wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 韩桂超、广东三堡物流服务有限公司： 关于申请执行人韩桂超申请执行广东三堡物流服务有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执1666号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月十二日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    李    家    文
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人刘文与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢213号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第045号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月24日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十四日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31467号之二 申请执行人：洪刚。 被执行人：罗广从。 申请执行人洪刚与被执行人罗广从借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币16500.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1631号原告：南京酷乐学教育培训中心有限公司，住所地南京市江北新区华府路43号新江雅苑南门107号，统一社会信用代码91320191MA20W7HY09。法定代表人：冯晓辉,该公司董事长。委托诉讼代理人:张蓉，女，该公司员工。被告：陈圆圆，女，1991年8月8日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京酷乐学教育培训中心有限公司与被告陈圆圆劳动合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案，原告南京酷乐学教育培训中心有限公司于2021年5月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告南京酷乐学教育培训中心有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院准许予以免交。审 判 员  金 鑫二〇二一年五月二十日法官 助理  梅婷见习书记员  罗欣雨
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0328刑初160号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人吴万幸，男，1987年10月29日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省洛阳市洛龙区，住。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年12月9日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。辩护人徐文，河南王城律师事务所律师。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人吴万幸犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员贺海平出庭支持公诉，被告人吴万幸及其辩护人徐文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月，被告人吴万幸经柳英辉（在逃）介绍认识姚某（已判决），在柳英辉、姚某的引导下吴万幸使用个人身份信息申请注册两个公司营业执照（洛阳溪灵电子科技有限公司、洛阳芬畅商贸有限公司）及相应对公账户，并将办理的两套手续交于姚某。后吴万幸在柳英辉承诺以过账资金5%的抽成作为报酬的情况下，同意柳英辉使用其名下的对公账户。经查，被告人吴万幸名下两个对公账户的转移支付结算资金达16900496.33元。其中，洛阳溪灵电子科技有限公司对公账户（17×××75）被用于违法犯罪使用，过账涉案资金62300元。另查明：2020年12月9日上午11时，被告人吴万幸主动到洛宁县公安局投案自首。上述事实，被告人吴万幸在审理中无异议，且有被告人吴万幸的供述，证人王志强、姚某等人的证言，辨认照片及笔录，吴万幸名下对公账户的开户申请、交易明细、涉案信息等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴万幸办理公司营业执照和对公账户出售给他人，其行为已触犯我国刑法，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴万幸主动到公安机关投案，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴万幸自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴万幸犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴万幸的刑期自2020年12月9日起至2021年6月8日止）罚金限判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 燕二〇二一年五月十三日书记员 卫国伦
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初395号公诉机关惠东县人民检察院。被告人王智斌，男，1989年10月8日出生，公民身份号码441×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县×××××××××××××。王智斌犯交通肇事罪于2018年6月25日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月19日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检刑诉〔2021〕347号起诉书指控被告人王智斌犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。被告人对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉。被告人王智斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2021年2月15日3时许，被告人王智斌饮酒后无证驾驶粤L×××**号牌两轮摩托车从惠东县平海往惠东县港口方向行驶，行驶至港口镇虹海湾一期门前驶入封闭扩建施工路段，未按操作规范安全驾驶，导致车辆失控倒地，造成王智斌受伤及车辆损坏的道路交通事故,后交警到场处置。经鉴定，被告人王智斌血液中乙醇含量为187.29mg/100ml。经交警部门认定，王智斌承担事故全部责任。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据,认为被告人王智斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王智斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月十五日,并处罚金人民币七千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人王智斌的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、户籍资料；6、机动车驾驶证查询信息;7、刑事判决书；8、交通事故认定书等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人王智斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王智斌归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王智斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年7月3日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二一年四月二十五日书记员  林志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执946号 莫昌权、莫冬英： 申请执行人莫昌权与被执行人莫冬英股权转让纠纷一案，申请执行人莫昌权于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日向被执行人莫冬英发出《执行通知书》，责令被执行人莫冬英当日内支付申请执行人案件受理费9000.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人莫冬英于2021年5月26日主动履行了支付义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执702号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：于野，男，1987年4月17日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人于野借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1388号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人于野发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人于野的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月八日 书记员  孙茂强
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初479号原告：蔡某，男，1978年6月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孙某，男，成年人，汉族，系孙维国儿子。被告：杨某，女，成年人，系孙某妻子。被告：赵某，男，1971年4月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告蔡某与被告孙某、杨某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款本金250000元整；2.请求法院判令被告给付原告欠款利息按中国人民银行同期贷款利率6％计算（时间从2015年9月14日起至今）；3.诉讼费、交通费、食宿费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告向原告借款250000元整，借款期限为10个月，双方约定于2016年7月13日前一次性还清，如有争议，管辖法院为公主岭市人民法院。还款到期后，原告向被告多次催要此欠款，被告以种种理由拒不给付，因债务人已故，所以起诉继承人及担保人。本院经审查认为，依据原告提供的被告孙某、杨某的住址未能找到被告并向被告送达法律文书，致使本案无法继续审理，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡某的起诉。案件受理费减半收取计2525元，退还原告蔡某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二一年五月二十日书记员  宫 萍
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3384号本院立案庭移送的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初13638号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初13638号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初138号之一 原告：王辉，男，1970年10月10日出生，汉族，马鞍山市博腾置业有限公司的执行董事，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被告：高文炎，男，1974年1月27日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈国松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。 原告王辉与被告高文炎股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王辉于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王辉撤诉。 案件受理费63180元，减半收取计31590元，由王辉负担。 审 判 长  施 琼 审 判 员  张 平 人民陪审员  付英英 二〇二一年五月七日 书 记 员  俞群群
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初2322号 原告：李贵生，男，生于1952年6月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：喻富德，男，生于1977年4月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告李贵生与被告喻富德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李贵生于同年5月31日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贵生提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贵生撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李贵生负担。 审判员  任佰安 二〇二一年五月三十一日 书记员  蹇 杰
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执490号 申请执行人：卞红海，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：胡必起，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 申请执行人卞红海与被执行人胡必起买卖合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2355号民事调解书所确定的义务，被执行人胡必起应偿还申请执行人卞红海借款本金44000元，在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初2355号民事调解书的执行。 如被执行人胡必起未按和解协议履行，则申请执行人钱红涛可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦                   二〇二一年五月十三日          书记员王艺涵
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦安军，男，汉族，1966年7月9日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州高新技术产业开发区梧桐办事处。住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**。法定代表人赵庚阳，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会。。住所地河南省郑州高新技术开发区秦庄嘉园负责人秦焕民，该村委会主任。再审申请人秦安军因诉郑郑州高新技术产业开发区梧桐办事处、郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会行政协议一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行终727号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦安军申请再审称：（一）《秦庄自然村关于改造拆迁补偿安置方案的通知(第3号)》第六条第三款第2项明确规定:过渡期间，政策内新生儿和新娶媳妇凭入户证明自次月起，始享受每人每月600元过渡补助费，200元生活补助费，36个月后，过渡费加倍；2015年5月6日秦庄两委会议记录也明确载明：经秦庄村两委集体会议研究决定，在第八届村两委三年任期内，正常新生儿、新娶媳妇可以正常回迁，享受一切村民待遇。这是政策允许，实际也是如此执行。（二）第一批分房后，第一次发放过渡费的公示明确记载：原有人口按分房比例发放过渡费，新增人口按原数(不按分房比例)发放过渡费，但几天后实际发放过渡费时，原有人口和新增人口均按分房比例发放过渡费，造成本次纠纷和诉讼。（三）关于一家共同居住及过渡费补助费(含生活补贴)的本质问题。原一审认为：第一批分房之后，已基本满足申请人全部家庭成员的居住需求，过渡费的历史使命已完成，二审认为：如果政府能提供临时过渡周转用房，就不存在向被征迁村民支付过渡补助费的问题，那么第一批分房后，即满足此条件，按比例发放过渡费系郑州市通常情况。而本案中，有村民自治方案不履行，有协议不履行，有违规策。综上，请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判，支持申请人的诉讼请求。本院认为，秦安军提起本案诉讼要求继续履行补偿协议，增补新增加人口的过渡补助费和生活补贴自2019年7月至房屋实际安置之日止。根据涉诉《拆迁补偿回迁安置协议》第三条第三项之规定，增减变化按照补偿安置方案有关条款执行，而《秦庄自然村关于改造拆迁安置方案的通告（第3号）》第六条第三款第二项“过渡补助费的增减”规定：过渡期间，政策内新生儿和新娶媳妇凭入户证明自次月起，开始享受每人每月600元的过渡补助费。故对于政策内新生儿和新娶媳妇等新增人口的过渡安置费应当按照《秦庄自然村关于改造拆迁安置方案的通告（第3号）》的规定，按照同其他安置人口一致的“过渡补助费”发放标准进行发放。且根据过渡费的发放用途，是为了保证被安置对象在获得安置房之前的居住需求。根据查明的事实，申请人家庭已经获得部分安置房，能够满足基本居住需求，在这种情况下被申请人按照未安置房屋比例发放过渡费并无不当。原审判决驳回秦安军的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。秦安军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回秦安军的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年五月二十四日法官助理郭敬涛书记员刘振江
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1302行监3号 原审原告：常月英，女，1946年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：宿州市埇桥区芦岭镇人民政府，住所地宿州市埇桥区芦岭镇中兴大街。 法定代表人：邵大伟，该镇镇长。 原审原告常月英与原审被告宿州市埇桥区芦岭镇人民政府房屋强拆违法一案，本院于2020年10月27日依法作出（2020）皖1302行初114号行政判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  周东平 审判员  夏丽清 审判员  陈万军 二〇二一年五月六日 书记员  付文静
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1706号 太仓立城房地产有限公司： 本院民事审判庭移送的被执行人太仓立城房地产有限公司买卖合同纠纷诉讼费一案中，被执行人太仓立城房地产有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保214号保全人：镇赉县中远物业管理有限公司被保全人：李永奎保全人镇赉县中远物业管理有限公司与被保全人李永奎物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执87号申请执行人：浚县建业混凝土有限公司。住所地：浚县产业集聚区永兴路与华山路交叉口东南角。法定代表人：程红春，职务：经理。被执行人张好红，男，1970年1月26日出生，汉族，住浚县。申请执行人浚县建业混凝土有限公司与被执行人张好红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1271号民事判决书已生效。判决内容为：被告张好红于判决生效后五日内给付原告浚县建业混凝土有些公司商砼货款78396元，并自2014年5月29日起支付利息至给付之日（2014年5月28日至2014年12月1日，以128396元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2014年12月2日至2019年8月19日，以78396元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日，以78396元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人张好红发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行生效判决的义务。后经双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人张好红当庭给付5000元，下欠部分按协议内容履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0621执87号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月十八日书记员  刘 峥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初2180号 原告：黄家军，男，1957年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃永香，广西传金律师事务所律师。 被告：林华，女，1980年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：韦雅京，女，1954年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：林耐德，男，1952年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告黄家军与被告林华、韦雅京、林耐德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告黄家军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄家军撤诉。 案件受理费230元，减半收取115元（原告已预交），由原告黄家军负担。 审判员  侯佳利 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈若兰
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初913号 原告：王玉全，男，生于1977年3月16日，汉族，住四川省雅安市天全县。 委托诉讼代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告:李楠，男，生于1986年7月24日，汉族，住四川省汉源县。 原告王玉全与被告李楠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉全的委托诉讼代理人陈玉到庭参加诉讼，被告李楠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告限期给付所欠原告民工工资7500元。2、判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月下旬时，被告因在做汉源县消防队展馆工程中需要做喷漆活路，于是在其朋友引进下与原告联系，双方见面后讲好后，原告便到被告处务工,先后做工十多天完工后，被告声称未结算工钱叫原告等，之后被告便一直找各种借口理由推脱，直到2019年2月2日在汉源公园处找到被告，被告便向原告出具欠条并承诺在2019年4月20日前付，但事后被告一直未付,且找各种借口理由推脱。被告行为已严重侵犯了原告合法权益，原告在无法情况下只有依法诉到法院，请求法院对原告诉求依法予以支持。 被告李楠未到庭也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月下旬，原告王玉全经人介绍到被告李楠在汉源县消防队展馆工程处务工。2019年2月2日，李楠向王玉全出具欠条，欠条载明欠到王玉全现金7500元，还款日期2019年4月20日前。后李楠未支付该欠款。经王玉全多次催收，未果。2021年4月，王玉全诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，欠条及当事人的陈述等。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告王玉全到被告李楠在汉源县消防队展馆工程处务工，后李楠向王玉全出具了欠条，确认欠到王玉全7500元。王玉全与李楠之间形成合法的债权债务关系，李楠作为债务人，应当对向其提供劳务的王玉全支付相应的劳动报酬，故本院对原告王玉全要求被告李楠支付民工工资7500元的诉讼请求依法予以支持。被告李楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告王玉全主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告李楠自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告李楠于本判决发生法律效力后十日内给付拖欠原告王玉全的民工工资7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半后收取5元，由被告李楠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周建平 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执399号当事人基本情况申请执行人:宾洪仲，男，1964年12月20日生，汉族，住惠水县涟江，公民身份号码。被执行人：罗娅，女，1979年4月27日生，汉族，住惠水县涟江街道，公民身份号码。二、案件由来申请人宾洪仲与被执行人罗娅租赁合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2178号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人宾洪仲申请执行被执行人罗娅租赁合同纠纷，被执行人罗娅将（12000.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年五月六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4184号 申请执行人：邓桂相，男,1992年9月19日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：邝笑红，女，1992年10月24日出生，汉族，住广州市花都区，系申请执行人妻子。 被执行人：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路**之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。 申请执行人邓桂相与被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11567号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司应向申请执行人支付107265.4元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人广州泓辉盈泰投资有限公司采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十六日 书记员  李雅芝
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民申3号 再审申请人（原审被告）：冯小龙，男，1988年2月17日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被申请人（原审原告）：高婷婷，女，1981年3月29日出生，汉族，现住北京市丰台区。 再审申请人冯小龙因与被申请人高婷婷买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）冀0281民初1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人冯小龙申请再审要求：一、依法撤销遵化市人民法院（2020）冀0281民初1768号民事判决书；二、依法驳回被申请人的诉讼请求；三、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，本案符合《民事诉讼法》第二百条第二项和第六项和第十三项枉法判决规定，请求再审此案。 一、一审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。人民法院在审理被申请人高婷婷与再审申请人冯小龙买卖口罩合同纠纷一案中，混清了个人合伙和民间借贷的法律关系。案件经遵化市人民法院作出判决，人民法院判决书中对冯小龙与高婷婷合伙事宜作出了详实的记载。冯小龙和高婷婷确实是有过口罩买卖。双方是以口罩买卖其中谋利为目的，即具有共同的口罩买卖其中谋利。其中冯小龙举证微信聊天记录为内容都证明冯小龙作为口罩买卖的联系人。可调取之前的微信卿天记录作为法院查阅。2020年2月，国内疫情严重，口罩紧缺，原告拟采购一批口罩，原告通过朋友介项联系到被告，2020年2月17日，原告与被告达成口头协议，约定由被告负责采购口罩并发货给原告，货款总额为15万，先付款后供货。同日，原告向被告转款15万元。被告已向原告转回货款2万元。2020年2月20日，被告通知原告无法发货，货款通过焦庆中转给厂家对接人杨东，焦庆中答应两天内发货，但两天后焦庆中说联系不上厂家对接人杨东，焦庆中上家是杨东，被告已报警北京市呼家楼派出所焦庆中诈骗，报警当天北京市呼家楼派出所联系焦庆中，江苏省浦县五段派出所核实此案件，结果北京市呼家楼派出所核实清楚后对被告说一案不能两所处理，你的上家焦庆中也报警杨东诈骗，后经公安机关查证杨东是诈骗人陆续将13万从取款机取出。事件明朗。双方的权利义务都是以双方是以口罩买卖其中谋利为目的，具有着平行性。冯小龙和高婷婷自从口头协商达成做项目以口罩买卖起，双方合伙双方是以口罩买卖其中谋利为目的意思表示是一致的。符合合伙合同实质完成，高婷婷申请唐山市中级人民法院强制执行导致冯小龙损失巨大，符合不要式的成立要件。根据最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》（试行）第50条“当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人，证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，表明实践中法律认可口头的合伙合同有效。至于合伙合同书面形式的要求仅仅是证据的层面的要求，并不是合同生效成立必备要件，是不要式合同，司法实践中确认口头的合伙合同有效并非个例。合伙合同在性质上也属于合同的一种。但是因合伙合同而形成的合伙人团体却是有一定的权利义务主体地位。 综上，再审申请人冯小龙与高婷婷口头达成的合伙协议符合个人合伙的四个特征，应当认定为公民之间的个人合伙。 民间借贷是借贷双方协商认定的由一方将一定数量的货币借给他方，他方按照合同约定时间以同等数量的货币归还，并按约定给付利息或不给利息的协议。根据民间借贷的定义，借贷合同所转让的是标的物货币的处分权，法律上和实质上货币的所有权还是属于贷与人，受贷人到期应当归还货币。借贷合同的客体为可消耗物，由此借用人在借用到期后只能向贷与人返还同等种类、数量的货币。借贷合同可以为有偿的，也可以为无偿合同。可以约定利息，也可以不约定利息。约定利息的利率不得高于国家的规定。也不得规定复利。 申请再审人冯小龙和高婷婷之间发生的口罩头卖给付行为并不符合民间借贷关系的法律特征，法院在审理案件中仅凭再审申请人冯小龙在与高婷婷达成口头合伙协议，接受合伙对方出资出具字据上写借款字样便武断判定双方为借贷法律关系，违背了以事实为依据，以法律为准绳的司法原则。 二、一审法院适用法律错误。承担案件审理的审判人员，基于案件表象主观武断判定当事人双方争议的事实所涉及的法律关系属性，自然在适用法律条款时发生错误，作出显失公正的错误判决。 三、一审法院程序违法。本案中一审法院应该依法追加焦庆中和杨东为本案被告参加本案诉讼，以便更好地查明本案事实，公正判决，程序违法适用法律错误。 综上所述，再审申请人认为一审法院的判决是认定事实不清程序违法适用法律错误。 被申请人高婷婷辩称，冯小龙与高婷婷系买卖合同法律关系，不是合伙关系，焦庆中、杨东不是合同相对人。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。 本院经审查认为，再审申请人冯小龙与被申请人高婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）冀0281民初1768号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人冯小龙的再审申请理据不足，亦未向本院提交足以推翻原判决的新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯小龙的再审申请。 审 判 员  张玉红 人民陪审员  闻 富 人民陪审员  姚宗生 二〇二一年五月十四日 书 记 员  严晓佳
汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1560号原告:汝阳县上店镇汝南村村民委员会，地址：河南省洛阳市汝阳县上店镇汝南村。法定代表人：刘秀英,主任。委托诉讼代理人：史铎，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳凯明利电子科技有限公司，地址：河南省洛阳市汝阳县上店镇汝南村，统一社会信用代码：91410326MA44XTUQ0C。法定代表人：李占从，该公司总经理。被告：黄团结，男，汉族，住汝阳县。本院在审理汝阳县上店镇汝南村村民委员会诉洛阳凯明利电子科技有限公司、黄团结合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝阳县上店镇汝南村村民委员会撤回起诉处理。审判员  周孝治二〇二一年五月七日书记员  李柏林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初3077号原告：伍胜翔，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××632。被告：倪学海，男，1993年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区××××××××××民组，公民身份号码：430××××××××××××515。原告伍胜翔与被告倪学海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年5月20日，原告伍胜翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伍胜翔撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告伍胜翔已预交50元），由原告伍胜翔负担。审 判 长  何自梁人民陪审员  周少珊人民陪审员  钟金强二〇二一年五月二十日书 记 员  黄敏仪何卓峻
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4321民初167号 原告：马石荣，男，1987年10月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：彭晓晨，新疆克兰律师事务所律师。被告：卢静，女，1983年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：郭成，男，1983年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马石荣与被告卢静、郭成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，审理中，马石荣申请追加郭成为本案共同被告参加诉讼，本院准予，公开开庭进行了审理，原告马石荣的委托诉讼代理人彭晓晨到庭参加诉讼。被告卢静、郭成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马石荣向本院提出诉讼请求：1．判令卢静、郭成返还承包经营管理费60,000元，赔偿违约损失9900元；2．判令马石荣承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月31日马石荣与卢静口头约定，马石荣以160,000元的价格租用卢静位于布尔津县禾木乡小河驿站17间700平方米房屋做餐饮住宿。2017年7月31日马石荣支付60,000元，卢静出具收条，并约定双方2017年8月10日签订正式合同。因该房屋属违章建筑2017年8月8日被政府拆除。马石荣多次找卢静协商返还60,000元，但卢静拒付至今。卢静、郭成经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩。本院经审理查明：2016年3月15日加尔亨·哈布力哈德尔将位于新疆布尔津县禾木喀纳斯乡禾木村352号房屋出租给郭成，约定租赁期限自2016年3月15日至2021年3月15日，郭成不用征得加尔亨·哈布力哈德尔同意，可将房屋转租给第三人并可以与第三人自行协商租赁费。郭成承租后用于经营阿勒泰禾木景区小河驿站。郭成、卢静系夫妻。2017年7月31日马石荣与卢静达成口头协议，将禾木景区小河驿站（17间700平方米）以每年160,000元的价格出租给马石荣，并约定2017年8月10日签订正式合同，同日，马石荣向卢静预支60,000元，卢静向马石荣出具内容为“今收到马石荣付禾木小河驿站承包经营管理费肆万元整（￥40,000元正）”“今收到马石荣付禾木小河驿站承包经营管理费贰万元整（￥20,000元正），备注2017年经营管理费共计壹拾陆万元整”的两张收条。另查明：郭成、卢静向马石荣转租的房屋中11间被列为违章建筑，2017年8月8日被布尔津县禾木哈纳斯蒙古乡人民政府拆除。以上事实由到庭当事人的陈述、马石荣向本院提供的卢静出具2017年7月31日向收条二张、申请调查令回执及附件、布尔津县禾木哈纳斯蒙古乡人民政府禾木村第一组拆除违章建筑奖励补偿统计表、加尔亨·哈布力哈德尔与郭成签订的《房屋租赁合同》、（2020）新43民终83号判决书等证据足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律、司法解释。卢静收取马石荣60,000元管理费，约定将禾木景区小河驿站（17间700平方米）以每年160,000元的价格出租给马石荣，2017年8月10日签订正式合同，系双方为下一步签订正式合同达成的预约合同，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定积极协商正式合同的缔约事宜，但因涉案租赁的部分房屋系违章建筑被布尔津县禾木哈纳斯蒙古乡人民政府拆除，卢静不能按约向马石荣交付17间房屋，导致双方未能签订正式租赁合同，卢静应将收取的60,000元返还马石荣。该笔债务形成郭成、卢静夫妻关系存续期间，郭成从加尔亨·哈布力哈德尔处承租涉案房屋后与卢静共同经营使用，应为夫妻共同债务，郭成与卢静应当共同承担向马石荣返还60,000元的义务。因涉案房屋部分系违章建筑被布尔津县禾木哈纳斯蒙古乡人民政府拆除，不应归责卢静、郭成，故马石荣主张卢静、郭成支付违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢静、郭成于本判决生效后十日内返还原告马石荣60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由原告马石荣负担92.07元，被告卢静、郭成负担557.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张文婷二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   马 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3965号之二 申请执行人：马岩萍，女，1963年5月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508号，统一社会信用代码：916501005802493119。 申请执行人马岩萍与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0102民初字第8903号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案执行。本案申请执行标的59750.09元，已执行标的为0.00元，未执行标的为59750.09元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月20日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月20日、2021年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年5月20日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的轮候查封商铺一套，位于乌鲁木齐市天山区新华北路XXX号中瑞国际中心商业XXX室因该商铺轮候，无法处置。 4、本院于2021年5月20日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有车辆信息车牌号为×××号、×××均已轮候查封，无法处置。 5、本院于2021年5月31日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司法定代表人赵士瑞高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年5月31日向申请执行人委托代理人玛依拉吾买尔告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月31日告知申请执行人委托代理人玛依拉吾买尔表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3965号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马岩萍发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年五月三十一日 书记员 米 扎 提
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2897号原告：冯梅，女，汉族，1977年5月27日出生，住河南省正阳县。被告：深圳市左右家私有限公司。法定代表人：黄腾新，公司董事长。被告：吴浩东，男，汉族，1979年9月6日出生，住河南省息县。原告冯梅诉被告深圳市左右家私有限公司、吴浩东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告冯梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告的购货款11500元及利息；2.判令两被告连带赔偿原告为解决该问题而产生的误工费、交通费等损失1800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月2日，原告按照被告公司官方网站公布的专卖店名称、地址，在吴浩东处购买家具，并支付订购款11500元，后原告得知吴浩东已经为躲债外逃，原告与被告公司多次沟通未果。原告诉至法院，请依法判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。原告冯梅诉被告深圳市左右家私有限公司、吴浩东买卖合同一案正在我院其他承办法官审理中，其又以同一标的、同一事实另行起诉，属重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告冯梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二一年五月二十一日法官助理孙春雨书记员王铁军
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执恢44号之一申请执行人：郑州强之强商贸有限公司。法定代表人：谢富州，该公司总经理。委托代理人：张相春，该公司员工。申请执行人：黑石香港投资（一）有限公司（SCVHONGKONGINVESTMENT1LIMITED），。法定代表人：徐宏洲，该公司董事。被执行人：平顶山市鹰海房地产开发有限公司。法定代表人：宋卫国，该公司总经理。关于黑石香港投资（一）有限公司（SCVHONGKONGINVESTMENT1LIMITED）与平顶山市鹰海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2018）豫民终1267号民事判决书已发生法律效力，原执行案号为（2020）豫01执1147号。本案于2021年1月26日恢复执行。恢复执行后，本院作出（2021）豫01执异134号执行裁定，变更郑州强之强商贸有限公司为（2021）豫01执恢44号执行案件的申请执行人。恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月27日发出恢复执行通知书、报告财产令，但被执行人既未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；二、本院于2021年1月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2021年2月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；四、本院于2021年2月5日向被执行人发出传票，传唤其法定代表人于2021年2月9日到本院接受询问，被执行人的法定代表人未到院接受询问；五、本院于2021年3月11日和3月24日两次为申请执行人开具律师调查令。经律师调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；六、本院于2021年3月16日委托平顶市新华区人民法院，到平顶山市不动产中心进行查询。经查，被执行人名下有一处房产，本院予以查封。后平顶山市不动产登记中心专门向本院复函称，经调阅原始登记档案，该不动产现权利人是永基地产发展有限公司。因平顶山不动产登记中心证明该不动产实际所有人为永基地产发展有限公司，本院无权处置；七、本院于2021年5月14日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；八、因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人于2021年5月14日向本院写出书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且书面申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年五月十九日书记员  叶本玉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执181号之一 申请执行人莫均杰,男,1985年4月28日出生,汉族,住广西玉林陆川县。 被执行人罗华东,男,1986年7月28日出生,汉族,住玉林市玉州区。 申请执行人莫均杰与被执行人罗华东民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院（2020）桂09民终942号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金31000元及利息给莫均杰。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱和昌
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2566号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹霞，女，1979年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人曹霞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4121号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张**。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4641号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行张**追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张**列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张**无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4641号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2109号原告：大连红旗水泥制品有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇湾家村。法定代表人：张和平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晨曦，辽宁好谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，辽宁好谋律师事务所实习律师。被告：大连老虎滩旅游开发有限公司，住所地连市中山区虎滩街3号。法定代表人：杨林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝伟，辽宁典之明律师事务所律师。第三人：大连永达建设工程有限公司,住所地辽宁省大连市沙河口区西北路31-3号。法定代表人：李永发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，辽宁融都律师事务所律师。原告大连红旗水泥制品有限公司诉被告大连老虎滩旅游开发有限公司、第三人大连永达建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连红旗水泥制品有限公司的撤诉申请是其对自身民事权利的合法处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连红旗水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费17890元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨明芬二〇二一年五月三十一日书记员  刘渐宽
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保564号关于保全申请人杨旻悦与被申请人任家青、翁芳财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十八日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初943号 原告:李艳君，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。 被告：周云鹏，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 原告李艳君诉被告周云鹏劳务合同纠纷一案，原告李艳君于2021年5月1日向本院提出申请，要求撤回对被告周云鹏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳君撤回对被告周云鹏的起诉。 案件受理费613.00元，由原告李艳君负担。 审判员  梁晓强 二〇二一年五月一日 书记员  李佳音
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3443号 刘璐瑶： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3080号判决书，于2021年3月10日立案受理刘璐瑶申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2030号原告：宁城县隆兴物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇（县房产综合楼**）法定代表人：杨国酩，系公司经理。委托诉讼代理人：宫相月。被告：刘凤琴，女，1966年7月7日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告刘凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。审 判 员 董相杰二〇二一年五月六日书 记 员 李俊瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4032号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:古志强。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12619号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行古志强追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人古志强列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人古志强名下的川ＫＦ××××号长城牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人古志强无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12619号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1768号蒋小波：蒋小波罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院申请执行的（2015）黔盘刑初字第824号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更563号                    罪犯陈宇华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省河源市中级人民法院于2015年12月11日作出(2015)河中法      刑一初字第41号刑事判决，以被告人陈宇华犯贩卖毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人      陈宇华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2016年5月9日作出(2016)粤刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯陈宇华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级      人民法院于2018年12月17日作出（2018）粤刑更1437号刑事裁定，对      其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至      2040年12月16日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯      陈宇华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥      夺政治权利改为九年，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于      2021年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯陈宇华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年6月12日至2021年1月31日考核期间共获得表扬      7次，剩余考核分数412分。广东省河源市中级人民法院于2018年6月      12日作出（2018）粤16执154号之一执行裁定书，认定本案执行依据      确定的执行内容已执行完毕，裁定（2018）粤16执154号案执行完      毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈宇华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  42                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯陈宇华予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2040年4月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 陈恩婷                                    43
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2235号 原告：庞崔，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩航，贵州威迪律师事务所律师。 被告：安静，女，1969年7月10日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：李友刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张有文，男，1974年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告庞崔与被告安静、李友刚、张有文租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告庞崔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞崔撤回起诉处理。 审判员  刘宇 二〇二一年五月六日 书记员  秦棋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3232号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：罗朝婷，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜尹，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：渝北区美乐汇歌城，经营场所重庆市渝**回兴街道果园新村****2-1，统一社会信用代码92500112MA5Y71CF7R。经营者：李凤太，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广州声悦文化传播有限公司与被告渝北区美乐汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月十九日书记员  陈义沁
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执405号 申请执行人：陈玲英，女，1963年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：湖南牧特自动化有限公司，住所地华容县工业园第**。 法定代表人：胡细平，总经理。 本院在执行陈玲英与湖南牧特自动化有限公司合同纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人湖南牧特自动化有限公司送达执行通知书，责令其立即向申请执行人陈玲英偿还人民币78000元及利息，并负担案件执行费人民币1070元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年4月2日，本院通过网络查控对被执行人湖南牧特自动化有限公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行、收益类保险、不动产的财产情况进行了查询，并于2021年4月20日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年4月2日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2021年4月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人丰立秋未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈福建
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初944号原告:桦南县大八浪乡振兴村村民委员会。法定代表人:栗田友，职务村委会主任。委托诉讼代理人：杨坤，系桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：高立才，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：高运霞，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，住桦南县。系被告女儿。本院在审理原告桦南县大八浪乡振兴村村民委员会与被告高立才土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告桦南县大八浪乡振兴村村民委员会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方现已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桦南县大八浪乡振兴村村民委员会撤诉。案件受理费100元，由桦南县大八浪乡振兴村村民委员会负担。审判员  朱朝阳二〇二一年五月二十六日书记员  曲 月
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2914号上诉人（原审原告）：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国所属开曼群岛大开曼岛。法定代表人：李嘉明，资深法律顾问。委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷豪，北京多禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人阿里巴巴集团控股有限公司（简称阿里巴巴公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初14855号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人阿里巴巴公司的委托诉讼代理人孟鸽、张雷豪到庭参加了诉讼。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：阿里巴巴公司。2.申请日期：2019年1月14日。3.申请号：35910846。4.标志：“双十一”。5.指定使用商品（第9类、0901-0902;0907-0909;0921-0923群组）：计算机软件（已录制）等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2020]第75819号《关于第35910846号“双十一”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月14日。被诉决定认定：诉争商标与第13643495号“双十一11.11”商标、第15526864号“双-11”商标、第13593481号“双11”商标（分别简称引证商标一至三）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形，诉争商标的申请注册构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形。国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实在原审诉讼阶段，阿里巴巴公司提交了国家知识产权局的在先裁决书；法院判决文书；天猫及其他电商平台的微博宣传；阿里巴巴公司在先己注册的“双十一”系列商标档案；官方机构对“双11”“双十一”的认可材料；关于“双11”系列商标的相关媒体报道；“双十一狂欢夜”“双11狂欢夜”的相关媒体报道；“双十一狂欢夜”“双11狂欢夜”于2015年-2018年的收视率排名等材料，用以证明诉争商标应予核准注册。北京知识产权法院认为，诉争商标使用在复审商品上，相关公众通常不会作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征，属于商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的标志，阿里巴巴公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已在复审商品上获得可供注册的显著性。阿里巴巴公司提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当予以初步审定公告的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阿里巴巴公司的诉讼请求。阿里巴巴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标系阿里巴巴公司独创，其标志本身具有较强的固有显著性，能够作为商标为相关公众所识别，诉争商标未构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形。2.对于商标是否具有识别性的判断标准不应过于严苛，应当考虑当下互联网环境下相关公众的普遍接受程度，商标权作为私权利，应当遵循“法无禁止即自由”的原则，同时尊重市场的判断，在诉争商标的申请注册未违反“其他缺乏显著特征”规定的情形且相关公众深知诉争商标来源于阿里巴巴公司的情况下，诉争商标应当予以初步审定公告。3.国家知识产权局及原审法院在其他案件中认可了“双十一”“双11”系列商标具有显著性，诉争商标不予初步审定，违反了审理标准一致性原则。4.诉争商标经阿里巴巴公司长期使用及宣传，与阿里巴巴公司形成紧密联系，阿里巴巴公司亦采取多种维权方式，使诉争商标具有较强显著性。5.活动品牌“双十一”系阿里巴巴公司打造和创新，诉争商标应当予以初步审定公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼阶段，阿里巴巴公司向本院提交了本院针对“京东双十一”“双11”等系列商标作出的二审行政判决书；用以证明阿里巴巴旗下平台对“双11”系列商标的使用情况的公证书；京东、拼多多等在微博进行促销活动的宣传情况截图等证据材料用以支持其诉讼请求。另查，阿里巴巴公司在商标评审阶段提交了商标实际宣传使用证据等。在二审庭审中，阿里巴巴公司明确表示引证商标三已被撤销注册并公告，其他引证商标的权利状态无变化，认可诉争商标与各引证商标的标志构成近似。以上事实，有阿里巴巴公司提交的证据材料及其陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第三项规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，对于商标的显著性应以相关公众能否以其区分商品或服务的来源为标准，综合考虑商标本身含义及其所指定使用的商品或服务等因素整体判断。本案中，诉争商标由文字“双十一”构成，整体易被理解为“十一月十一日”，在实际使用中相关公众易将其识别为用于表示某一特定日期。诉争商标指定使用在复审商品上，相关公众难以将其识别为标示复审商品来源的商标，缺乏显著性，属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。在诉争商标标志本身缺乏显著特征的情形下，应当结合相关证据判断该标志是否属于通过实际使用取得显著特征并便于识别的情形。阿里巴巴公司在本案中提交的证据不足以证明诉争商标在指定复审商品上经过使用已具有较高知名度并与其形成对应关系，能够使相关公众将其作为表示商品来源的标志进行识别，从而获得显著特征。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册违反商标法第十一条第一款第三项之规定并无不当。阿里巴巴公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。在二审诉讼中，引证商标三已被撤销注册并公告，不再构成诉争商标申请注册的障碍。阿里巴巴公司明确认可诉争商标与引证商标一、二的标志构成近似，被诉决定相关认定并无不当，原审法院对此未予评述确有不妥，鉴于阿里巴巴公司在二审诉讼中对此未再争议，且不影响原审判决作出的结论，本院经审查予以确认。商标授权审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，与诉争商标能否核准注册缺乏关联。阿里巴巴公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。阿里巴巴公司的其他上诉理由亦缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阿里巴巴公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由阿里巴巴集团控股有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年五月三十一日法官助理 孙志远书 记 员 赵静怡书 记 员 张洪诺
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人丁雪松与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢232号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第082号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月27日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十七日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初978号 原告：张广兵，男，1966年出生，汉族，住肃宁县。 被告：靳亚宾，男，汉族，1979年出生，住肃宁县。 原告张广兵与被告靳亚宾为土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张广兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张广兵撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月三十一日 书记员  范美娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2508号之一申请执行人：惠永强。被执行人：侯永锋。被执行人：曹琳。本院在执行申请执行人惠永强与被执行人侯永锋、曹琳劳务合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初806号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金33160元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，依法冻结被执行人名下银行账号、查封车辆。本案尚未执行标的本金33160元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2508号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月十七日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执724号 申请执行人：高文荣，女，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：范中宣，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 高文荣与范中宣其他案由一案，本院(2020)皖1221民初4913号民事判决书，已经发生法律效力。范中宣未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，高文荣于2021年1月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人范中宣发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月19日、3月26日、5月25日等多次依法查询被执行人范中宣的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人范中宣督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人范中宣暂无财产可供执行，并已告知申请执行人高文荣如不能提供被执行人范中宣可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴建达
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初305号原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码91231025MA197TXC2T,住黑龙江省林口县铁北新区32号楼35号门市房。法定代表人：郑勇石，职务，经理。委托诉讼代理人：于全洲,黑龙江国盛律师事务所律师。被告:刘丹丹，女，1982年11月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告刘丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员  张守业二〇二一年五月三十一日书记员  吴 楠
辽宁省黑山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0726行审15号 申请人：黑山县应急管理局，住所地黑山县黑山街道敬业路**。 法定代表人：武卫东，该局局长。 被申请人：黑山县凯隆塑料制品有限公司，住所地黑山县镇安乡营房村。 法定代表人：刘凯，该公司经理。 申请人黑山县应急管理局于2020年1月9日对被申请人黑山县凯隆塑料制品有限公司作出（黑）应急管罚[2020]1001号行政处罚决定书。被申请人黑山县凯隆塑料制品有限公司在法定期间内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又不履行行政决定。黑山县应急管理局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的事实证据和法律依据，经本院审查认为，申请人黑山县应急管理局作出的行政行为合法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行（被申请人已交罚款38,797.4元）。 审判长  周红娟 审判员  刘学良 审判员  郑孝锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨昱苒
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执632号之一 申请执行人：岑溪市志都家具商场，住所地广西岑溪市岑城镇玉梧大道**。 被执行人：吴敏，女，1964年3月10日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行申请执行人岑溪市志都家具商场与被执行人吴敏买卖合同纠纷一案,由于被执行人吴敏未履行相应义务，本院2021年4月7日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1918号民事判决书，被执行人应支付货物价款29740元，负担案件受理费1144元，承担本案执行费363元。 本案在执行过程中，经过对被执行人吴敏进行财产调查，查明吴敏每月有养老金收入，已于（2020）桂0481执697号每月予以依法提取2500元。此外，被执行人吴敏无可供执行的财产。经征询申请人岑溪市志都家具商场意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年五月十二日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2386号原告：周以建，男，1966年9月20日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李守付，宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：王召云，男，1974年2月9日出生，住宿迁市宿城区。原告周以建与被告王召云追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周以建及其委托诉讼代理人李守付到庭参加诉讼，被告王召云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周以建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机劳务费25080元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月份，被告经营养鱼，雇佣原告及原告挖机进行鱼塘扒挖作业，双方口头约定220元/小时。此后，双方结算，原告合计作业114小时，由被告在时间表上签字认可。原告多次向被告索要挖机款，但被告久拖不付，原告因此提起诉讼。被告王召云未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告以自有的挖机为被告提供挖掘作业，被告在原告记录的作业时间本上签字确认，经核算被告确认的时间共计114小时。此后，被告未支付挖机费用，原告因此提起本案诉讼。因被告未到庭，原告没有证据证明双方约定的挖机费用计算标准，本院因此在本案审理过程中对2017年左右使用原告类似的挖机市场价进行调查询价，结论为费用约为200元/小时。本院认为，原告按被告要求用自有的挖机为被告进行挖掘作业，被告理应支付使用费用。被告在原告制作的作业时间本上签名确认了作业时间合计114小时，本院对此予以确认。原告主张双方口头约定挖机使用为220元/小时，但并未提供证据加以证明，本院对此不予采信。经本院调查询价，酌定按200元/小时计算，则被告尚欠原告的价格为22800元。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王召云于本判决生效之日起十日内支付原告周以建22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取185元，由被告王召云负担。审判员  司杨凯二〇二一年五月三十日书记员  王小松
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1322执恢108号 广安市川东房地产开发有限公司、阳平、李建英： 广安市川东房地产开发有限公司与阳平、李建英商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的198867.06元。在执行过程中，本院对被执行人阳平、李建英所有的位于营山县××镇××路××号西岸枫景1幢1-27-5号住房一套进行公开拍卖，案外人潘勇明以340200.00元的最高价款依法竞买取得。其中支付申请执行人本金198867.06元，利息（从2016.9.29至2021.2.19）41930元，案件受理费2738元，共计243535元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；另外被执行人应该承担的房产过户税费是：29859.98元，执行费2924元，司法辅助拍卖佣金2722元，现剩余61159.02元提存在本院案款专户上。于2021年5月14日前将款已转入当事人提供的银行账户上。至此，广安市川东房地产开发有限公司申请执行的（2017）川1322民初664号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年五月十四日
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执保228号 申请执行人肖建中，男，1962年02月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人刘立明，男，1965年05月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人李艳姣，女，1986年05月08日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人李美兰，女，1969年02月20日出生，汉族，住桂林市灵川县。 本院在执行TDH04SQRR与TDH04BZXR借款合同纠纷一案中，经本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人TDH04BZXR的，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  朱光源 二〇二一年五月二十六日 书记员
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1011号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：胥立兵，男，1989年04月08日出生，汉族,住山东省高青县。 被执行人：陈换，女，1987年05月16日出生，汉族,住山东省高青县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人胥立兵、陈换借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初5782号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的203338.68元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5782号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权203338.68及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人胥立兵、陈换名下位于山东省滨州市邹平县××镇××花园××号楼××号不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月19日至2024年5月18日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员代 文 强
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢337号之二 被执行人：吴勇，男，汉族，1984年06月07日生，居 住四川省南充市 市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人吴勇在中国建设银行6217××××9227 17_156_1账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年五月七日 书记员李林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1509号申请执行人王超海，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王红，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省周口市太康县。申请执行人王超海与被执行人王红民间借贷纠纷一案，本院分别依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8786号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红的银行存款1万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年五月十七日书记员  史舒萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6940号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人张静保险合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故认定书明确写明驾驶员肇事逃逸，本身还无证驾驶，而且被上诉人已在拒赔通知书上签字，被上诉人车辆虽然在上诉人处投保了车辆损失险，但是以上两种情形均不属于保险中商业理赔范围，并且一审庭审中，上诉人已经向法庭提交了投保单种投保流程，上诉人在被上诉人投保过程中明确告知免责条款事项，被保险人签字确认，上诉人认为我司在商业险中不应承担此次事故的赔偿责任。一审法院的判决结果将举证责任增加到上诉人一方，本案的判决结果一旦给予确认，那么一定会造成负面影响。被上诉人张静辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张静向一审法院起诉请求：判令被告支付给原告车辆损失费89606元、鉴定费3924元。受理费由被告承担。本院认为，本案基本事实不清，应发回重审。本案所涉拒赔通知书（复印件）的内容，一审认定主要内容为拒赔，而通知书上的实际内容却是因肇事逃逸，现本人自愿放弃索赔，且张静签字按印。重审时应查明张静在该拒赔通知书签字的相关事实，再依法做出裁判。此外，在本案网上签名不能鉴定的情况下，宜结合投保全过程中形成的证据链予以审查，依法适用证据规则。综上，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1132号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费2138元予以退回。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年五月二十七日法官助理何燕书记员孙從轩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初472号原告：徐幸福，男，1989年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：焦一鹤，男，1982年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐幸福诉被告焦一鹤民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许莺歌人民陪审员  甘晓山人民陪审员  刘学继二〇二一年五月十一日书 记 员  吴 点
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执267号之一申请执行人：李兴均，男，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被执行人:李正林，男，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：李波，男，，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇南轩南路。申请执行人李兴均与被执行人李正林、李波合伙协议纠纷一案,本院作出的（2020）川0683民初2108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李正林支付合伙期间的亏损款18130.00元，李波支付合同期间的亏损款16880.00元。本院于2021年2月19日立案后,依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人李正林、李波的户籍地进行了财产调查。经查，被执行人李正林名下有零星银行存款；李波名下有零星银行存款、名爵牌车辆一辆。本院依法查封了被执行人李波名下名爵牌车辆（注册于2008年，查封到期日为2023年3月2日），因该车下落不明，暂无法处置；本院依法冻结了被执行人李正林、李波的银行账户（冻结到期日为2022年2月22日）并扣划了李正林的银行存款149.00元，扣划了李波的银行存款6230.73元，扣除执行费50.00元，扣除（2020）川0683民初2108号案件受理费163.00元、（2020）川0683民初1966号的案件受理费888.00元，余款5278.73元已支付给申请执行人李兴均。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 陈 亮二〇二一年五月七日法官助理 杨万静书 记 员 余 丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1847号 原告：丛学军，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：代东晓，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告丛学军与被告代东晓劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告丛学军于2021年5月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛学军撤诉。案件受理费20元，由原告丛学军负担。审 判 员 台利平 二〇二一年五月十五日 书 记 员 洪潇勇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2503号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：罗明勇，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆首华物业管理有限公司与罗明勇物业服务合同纠纷一案中，重庆首华物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆首华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月二十五日书记员  曹漓萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3826号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所天津市河**唐家口**路**。法定代表人：许婧，经理。委托诉讼代理人：方卫红，公司职员。被告：杨凤娥，女，1963年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告杨凤娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二一年五月二十五日书记员  叶雨滋
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初209号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人张永康，男，1977年1月18日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：保定市清苑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月12日被保定市徐水区公安局取保候审，同年4月2日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人张永康犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人张永康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日12时许，被告人张永康驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××重型运输车，沿保定市徐水区徐大公路由东向西行驶至谢坊村路段时，碰撞前方顺行斜过公路刘某驾驶的电动自行车，造成车辆损坏、刘某受伤经医治无效死亡的重大交通事故。案发后，张永康电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，张永康应负此事故的全部责任；刘某无责任。经鉴定，刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经调解，被告人张永康赔偿刘某近亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计90.2万元，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人张永康违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出张永康有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。并提供了证人李某证言，法医学尸体检验鉴定书及照片，交通事故痕迹检验鉴定及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，破案经过等证据。 被告人张永康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 本院认为，被告人张永康违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张永康有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张永康的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年五月十七日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初319号 原告：雷国文，男，生于1957年5月13日，汉族，住河南省确山县。 被告：郭永刚，男，生于1970年10月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告雷国文与被告郭永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 原告雷国文诉称，1.依法判令被告向原告偿还工资欠款4907元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在河南省鹤壁市淇县承包了污水处理厂水池的建设工程，原告的受雇在被告承包的工地干活，负责打混凝土。被告拖欠原告4907元一直没有结算，工程结束后被告于2016年12月14日给原告书写一张工资欠条，但几年间一直拒不履行偿还义务，原告多年间一直向被告追要工资欠款无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原告雷国文作为接收货币一方，其户籍所在地法院依法享有管辖权。经本院2021年5月14日在被告郭永刚户籍所在地雅安市名山区××镇××社区委员会调查核实，被告郭永刚多年不在户籍所在地，且无联系方式可以与其取得联系。另，原告雷国文户籍所在地为河南省驻马店市确山县××乡，距本院路途远，且本案诉讼标的较小，诉讼不便。因此，为减少当事人诉累，维护原告合法权益，本院认为，本案由原告户籍所在地河南省驻马店市确山县人民法院受理为宜。 依照最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定之规定，裁定如下： 本案移送河南省确山县人民法院处理。 审判员  刘宝东 二〇二一年五月十八日 书记员  唐 铫