辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终694号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司，营业场所鞍山市铁东区南建国路971号。负责人：王璐，该公司经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程雪，女，1986年9月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：程全勇，男，1981年12月4日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。被上诉人（原审被告）：鞍山市金路通运输有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法定代表人：董振铎，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司（以下简称“人民保险公司”）因与被上诉人程雪、程全勇、鞍山市金路通运输有限公司（以下简称“金路通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人吴祥非，被上诉人程雪到庭参加诉讼，被上诉人程全勇、金路通公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决改判对被上诉人程雪的误工天数和伤残等级进行重新鉴定，不服金额92,081元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审法院没有对被上诉人程雪的误工天数进行鉴定以及没有对伤残等级鉴定报告进行重新鉴定是错误的。本案在一审庭审中，被上诉人程雪提供伤残等级鉴定报告一份，上诉人提出做出该鉴定报告的鉴定机构不是法院委托的，属于程序违法，并申请了重新鉴定。并且程雪主张了973天的误工天数，明显超出了合理范围，上诉人也申请了误工天数合理性鉴定。在摇号选择鉴定机构后，上诉人得到一审法院的通知因上诉人没有到鉴定机构做现场鉴定，视为放弃鉴定申请。但上诉人并没有得到去鉴定机构的通知。之后上诉人又再次向法院提交了书面申请，要求再次进行鉴定，并同意承担程雪去鉴定机构的费用，但一审法院没有准许。上诉人认为对误工天数和鉴定报告进行鉴定是确认原告真实损失、维护双方合法利益的必要程序，是完全有必要的，并且没有法律规定第一次鉴定没做成之后，就不能进行再次鉴定。一审法院在没有进行鉴定的情况下便做出判决是属于认定事实不清，是错误的。鉴于此，请求二审法院依法改判。程雪辩称：请求维持原判。程全勇、鞍山市金路通运输有限公司未到庭参加诉讼，未出具书面答辩意见。程雪向一审法院起诉请求：一、请求判决被告给付原告医疗费等共计：244,801.41元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月18日9时0分程雪驾驶辽Ａ×××××车行驶至灯塔市M处时与程全勇驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车相撞，造成程雪受伤和双方车辆损坏的后果。事故发生后，原告被送往灯塔市中心医院和沈阳市医科大学附属中心医院住院治疗共用医疗费等244,801.41元。事故发生后，原告多次与被告和保险公司协商赔偿事宜，均未能达成一致意见。原告认为：被告所有的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××负本起事故的次要责任，应当承担赔偿责任。被告保险公司承保了交强险、商业险理应在此限额内给予赔偿，因此原告依据《民事诉讼法》之规定向人民法院主张权利，请人民法院保护原告人的权益下判。程全勇庭一审前提交答辩状一份辩称：一、答辩人是事故车辆辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××货车的雇佣司机，并非该车车主，该车辆是挂靠在第二被告金路通公司名下。由于是经人介绍再加上时间久了，答辩人记不住实际车主的名字了，不过可以通过金路通公司内部的《挂靠协议》查找到实际车主。二、答辩人是雇员，且该起事故发生在履行雇佣活动期间，所以答辩人对于原告的经济损失不承担任何赔偿责任。金路通公司一审未作答辩。人民保险公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和保额为100万元的第三者商业险，含不计免赔。在本起事故属于保险责任的前提下，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。我公司不同意赔偿诉讼费。对于原告不是在住院期间的收据，答辩人要求原告提供门诊病历证明与本案有关联性，否则对非住院时间的费用不同意赔偿。维达康商贸有限公司开具的发票并非正规发票，且没有医嘱，对于该420元不同意赔偿。原告的复印费属于间接损失，我公司不同意赔偿。诊断书应当有门诊病历佐证，如果没有，仅凭一张诊断书不能证明其真实性。工资表虽有单位公章，但是没有负责人签字。原告未能提供劳动合同及用人单位的营业执照。原告的司法鉴定并非由人民法院委托，其鉴定程序违法，对于鉴定意见书，我公司不予认可。鉴定费发票的真实性无异议，但是鉴定费不在保险理赔范围。我公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，对原告的合理误工天数进行鉴定。一审法院认定事实：2017年7月18日9时，程雪驾驶车牌号为辽Ａ×××××的厢式货车（车上载乘车人张景涛）由南向北行驶至灯塔市，超车时驶入道路中心线左侧，与相对方向程全勇驾驶车牌号为辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂货车相撞，造成程雪受伤及两车损坏的后果。本次交通事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，程雪负本次事故的主要责任，程全勇负本次事故次要责任。程雪受伤后被送至灯塔市中心医院救治，又于当日转入沈阳市医学院附属中心医院就诊，于2017年8月22日出院，经诊断为左胫骨开放性粉碎骨折、腓骨骨折、左腓骨开放性粉碎性骨折、踝部开放性损伤伴骨折、左踝部开放性损伤伴骨折、左足不全离断、左足拇指皮裂伤、桡骨骨折、左桡骨小头骨折、左桡骨干骨折、右腕部皮裂伤。程雪于2017年9月11日至2017年9月28日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为左胫骨骨折术后骨缺损、左胫骨骨折骨延长术后、陈旧性腓骨骨折、陈旧性桡骨骨折、左桡骨陈旧性骨折。程雪于2018年8月6日至2018年8月13日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为骨折外固定装置的调整。程雪三次住院共计59天，住院期间为二级护理59天。经灯塔市公安局交通管理大队委托，辽阳襄平司法鉴定所于2020年5月28日作出辽襄鉴[2020]法医鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：程雪左踝损伤为九级；左下肢缩短为九级。司法鉴定费1,000元，由程雪支付。程全勇驾驶的辽Ｃ×××××主车登记在金路通公司名下，并以金路通公司名义在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称第三者商险），第三者商险的保额为100万元，不计免赔。2020年道路交通事故损害赔偿标准数据为：2019年全体居民人均可支配收入为31,820元；2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为46,970元/年。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件、住院病历、医疗费票据、用药明细清单、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费票据等证据在卷为凭。一审法院认为：综合考虑程雪及被告程全勇在本起事故中的过错程度，程全勇应承担30%侵权责任。因程全勇驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保交强险及第三者商险，故对于程雪的合理损失，首先由人民保险公司在交强险的医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由人民保险公司在第三者商险限额内按30%比例予以赔偿。因提供的处方笺并非正规票据，故对于该票据中的666.90元不予认定。沈阳维达康商贸有限公司的票据虽非正规票据，但考虑到程雪的伤情，其购买轮椅及减震拐系必要支出，故对于该票据中的420元予以认定。程雪提供的其他医疗票据均系医院的正规票据，对于票据上的金额予以认定。经核算，程雪的医疗费合计为204,565.59元。伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算。原告主张伙食补助费2,950元（50元/天×59天=2,950元），予以支持。程雪未能提供证据证明护理人员的收入状况，故程雪的护理费可参照我省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算。程雪的护理费应为7,592元（46,970元/年÷365天×59天=7,592元）。人民保险公司虽对程雪的住院合理时长及辽阳襄平司法鉴定中心的鉴定结论有异议，但因辽阳市中级人民法院技术处已通知其鉴定的时间及地点，并已经告知其未按时到场参加鉴定视为放弃权利，故对于人民保险公司未到场参加鉴定的不利后果由其自行承担。根据程雪提供的住院病历及诊断书，可以证明程雪从发生交通事故之日至2020年5月7日一直处于误工状态。程雪的误工天数为1,024天。程雪提供的误工工资表虽有单位盖章，但无劳动合同及误工证明等佐证，故对程雪提供的工资表的真实性不予采信。考虑到程雪正处于劳动年龄阶段，其主张误工费并未超过我省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准，故对于程雪主张误工费按每日113.30元计算，予以支持。程雪的误工费应为116,019元（113.30元/天×1,024天=116,019元）。人民保险公司对于辽阳襄平司法鉴定中心的鉴定结论虽有异议，但其未能提供证据该鉴定结论不能作为证据使用，故对于人民保险公司的抗辩理由不予采纳。按照辽阳襄平司法鉴定中心的鉴定结论，程雪为两处九级伤残，可参照一处八级伤残标准计算，其伤残赔偿系数为30%。程雪的残疾赔偿金应为190,920元（31,820元/年×20年×30%=190,920元）。从程雪提供的发票来看，其仅支付救护车费一项即为900元。综合考虑程雪的住院天数及住所与医院的距离，对于程雪主张交通费1,000元的请求予以支持。因程雪在本起交通事故中负主要责任，故对于其主张精神损害抚慰金15,000元的请求，不予支持。程雪上述损失合计为523,046.59元，由人民保险公司在交强险限额内向程雪支付120,000元，剩余的403,046.59元（523,046.59元-120,000元=403,046.59元），由人民保险公司在第三者商险限额内按30%比例支付，即120,914元（403,046.59元×30%=120,914元）。程全勇、金路通公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制责任险限额内向程雪支付120,000元，在第三者责任险限额内向程雪支付120,914元，合计240,914元；二、驳回程雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,972元，减半收取2,486元，由程雪负担29元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司负担2,457元；司法鉴定费1,000元，由程雪负担700元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司负担300元；复印费297.50元，由程雪负担208.50元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司负担89元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人人民保险公司上诉请求对被上诉人程雪的误工天数和伤残等级进行重新鉴定一节，一审审理时上诉人人民保险公司曾向一审法院提出了对上述事项的鉴定申请，且已经辽阳市中级人民法院技术处摇号并选定了鉴定机构，并通知双方当事人于2020年11月18日上午10时到辽宁大学司法鉴定中心，此次鉴定系因上诉人未到场导致的鉴定机构将鉴定委托退回，故对上诉人主张再次鉴定的上诉请求本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,102元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二一年五月十八日法官助理王首智书记员胡子健