陕西省淳化县人民法院   民事判决书       (2021)陕0430民初374号      原告：淳化县XX社，住所：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：91610430709965002A。   法定代表人：赵录军，系该信用合作联社理事长。   委托诉讼代理人：邓某，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工。   委托诉讼代理人：文某，男，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工。   被告：陈某某，男，汉族，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。   被告：贾某某，女，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。   被告：王某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。   被告：姚某某，女，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民   原告淳化县XX社与被告陈某某、贾某某、王某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告淳化县XX社的委托诉讼代理人文某，被告陈某某到庭参加了诉讼，被告贾某某、王某某、姚某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告淳化县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、贾某某向原告偿还借款本金200000元及利息167348元（利息暂计算至2021年1月1日，本息合计367348元），后期产生的利息直至贷款结清为止；2、依法判令被告王某某、姚某某对上述借款本金、利息、罚息违约金等承担连带保证责任，连带偿还上述债务；3、本案诉讼费及相关产生的一切费用由被告共同承担。   事实与理由：2015年5月29日，被告陈某某、贾某某向原告申请贷款200000元，同日原告与被告陈某某、贾某某进行面谈面签，2015年6月1日原告与被告陈某某、贾某某签订了《个人借款合同》，借款期限为24个月（即从2015年6月2日起至2017年6月2日止，利率10.8‰，借款用途养猪周转，结息方式为按月结息。同日，被告王某某、姚某某与原告签订了《保证担保合同》，对陈某某、贾某某的该笔贷款承担不可撤销无限连带保证责任，并承诺贷款到期借款人无法按时归还，将代偿担保范围内一切债务。合同签订后，原告按约定履行了放款义务，但被告自贷款后一直拒不履行按期还本付息的义务，现贷款已提前到期，原告多次向被告催收均无果，故起诉。   被告陈某某答辩称，原告并未与他进行过面谈，这笔钱他实际也未见到，当时是秦河的马宝锋（音）让他帮忙贷款，办完贷款手续后信合主任就把卡直接拿走了，当时马宝锋（音）还答应给他用5万元，后来这个钱一直也没有见到。办理贷款时他和贾某某、王某某、姚某某都去了，但只是提供了身份证，并未提供户口本及结婚证，他和王某某都是马宝锋（音）找的，且该笔贷款已超过法律上的诉讼时效，不愿意承担还款责任。   被告贾某某、王某某、姚某某经本院传票传唤未到庭参加庭审亦未提交书面答辩。本院在向被告王某某、姚某某送达起诉状副本时，王某某辩称，担保属实，但自己与妻子姚某某是建档立卡贫困户，没有能力担保，只是去签字照相，陈某某也说他并未实际取得贷款，从2015年办理贷款至今原告并未向自己催要还款，不愿意承担担保责任。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的被告陈某某、贾某某借款申请、客户谈话备忘录、借款人及担保人影像资料、个人借款合同、保证担保合同、借款人及保证人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、陕西省农村金融机构借款借据、记账凭证、利息计算说明、银行贷款台账系统电脑截屏、被告陈某某账户明细等证据，真实、合法、与案件具有关联性，本院予以认定；   本院经审理认定事实如下：2015年6月1日被告陈某某、贾某某与原告签订了《个人借款合同》（陕农信淳借字[2015]第335号），申请贷款、签订借款合同时，被告陈某某、贾某某系夫妻关系。按照该借款合同约定，借款金额为200000元，用途“养猪周转”，期限自2015年6月2日起至2017年6月2日，分四期归还借款，即2015年12月30日还款10000元、2016年5月30日还款10000元，2016年12月30日还款10000元，2017年6月2日还款170000元，借款期限内各期借款利率固定不变，为月利率10.8‰，按月结息，借款期限届满（即2017年6月2日）未能偿还本息的，自借款期限届满之次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%，即月利率14.04‰；原告淳化县XX社于2015年6月2日向被告陈某某账号为2704140601109001946973的银行账户发放借款200000元。借款人违约的，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，并有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣收。原告于2015年6月2日向被告陈某某账户发放借款200000元。   被告王某某、姚某某于2015年6月1日与原告签订《保证担保合同》，按照合同约定，被告王某某、姚某某对被告陈某某、贾某某的200000元贷款承担连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。   各期借款到期后，共产生借期内利息52632元，原告于2015年6月27日收回利息1800元、2015年7月30日收回利息1000元、2015年8月29日收回利息2100元、2015年11月29日收回利息3000元，共计7900元，剩余借款本金200000元、借期内利息44723元、逾期利息均未清偿。   本院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否已超过诉讼时效，被告陈某某、贾某某是否应当偿还借款本息；    一、民事诉讼时效是指权利人经过法定期限不行使自己的权利，依法律规定其胜诉权便归于消灭的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中原、被告于2015年6月1日签订《个人借款合同》约定借款期限为2年即2015年6月2日至2017年6月2日，并于2015年6月2日原告向被告陈某某名下银行账户发放贷款，庭审中，原告要求被告履行还本付息义务，被告陈某某以诉讼时效已过进行抗辩，原告未能提供证据证明借款到期后2年内即2019年6月2日之前向被告陈某某主张过权利，对于原告陈述的在2021年向被告陈某某进行过催收的事实，此时诉讼时效已届满，且被告陈某某在原告催收时已明确表示不同意履行还款义务，原告关于催收的陈述不能视为诉讼时效的重新起算。原告亦未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情况，故被告陈某某对于该笔借款已过诉讼时效的抗辩成立。该笔借款系被告陈某某与被告贾某某基于夫妻关系在原告处办理的借款，主借款人陈某某以已过诉讼时效为由进行抗辩，现陈某某、贾某某二人夫妻关系仍然存续，被告陈某某的抗辩应及于共同借款人贾某某，故原告淳化县XX社主张权利的诉讼时效已过，应承担丧失胜诉权的不利后果，被告陈某某、贾某某关于本案已过诉讼时效的抗辩成立。   二、被告王某某、姚某某是否应当承担连带担保责任。   被告王某某、姚某某与原告签订《保证担保合同》，根据合同约定，担保期限为主债务到期之日起两年，本案借款于2017年6月2日到期，担保期间于2019年6月2日届满，原告无证据证明在担保期间内向被告姚某某、王某某主张过权利，故担保期间已过，姚某某、王某某亦不应承担保证责任。   综上，应驳回原告淳化县XX社的全部诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告淳化县XX社的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计3405元（原告已预交），由原告淳化县XX社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。            审 判 员 刘 芳       二〇二一年五月十八日         法 官 助 理 史 湘   书 记 员   薛 欢     附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。   《中华人民共和国担保法》   第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第二十条 民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第三十一条 保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。     人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            1 / 8