安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初788号 原告：周经聪，女，1971年11月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被告：王有军，男，1963年2月6日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：孙轶群，安徽大森律师事务所律师。 原告周经聪与被告王有军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周经聪的委托诉讼代理人郑贤奇、被告王有军的委托诉讼代理人孙轶群到庭参加了诉讼。本案审理过程中，被告王有军申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法予以扣除审限。本案现已审理终结。 周经聪向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付给原告交通事故损害的各项赔偿费用：医疗费23521元、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、误工费9960元（83天×120元/天）、营养费1650元、护理费8316元（63天×132元/天）、伙食补助费650元（13天×50元/天）、鉴定费2700元、精神抚慰金5000元、车损700元、手机500元、交通费1000元（法院酌定），合计129077元。重新鉴定后，原告将诉讼请求变更为：医疗费23521元、误工费21600元（180天×120元/天）、营养费2250元（45天×50元/天）、护理费9900元（75天×132元/天）、伙食补助费650元（13天×50元/天）、鉴定费2700元、精神抚慰金5000元、车损700元、手机500元、交通费1000元（法院酌定），合计67821元。2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日17时15分，王有军骑燃油正三轮摩托车，自南向北沿烟汕线行驶至烟汕线（合淮路）与创业大道交口时，与周经聪骑电动自行车发生碰撞，致周经聪受伤及手机损坏、车辆受损的交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定，当事人王有军负全部责任，周经聪无责任。受伤后周经聪经中国人民解放军联勤保障第九O一医院诊断为右肩锁关节脱位Ⅲ，住院治疗13天，用去医药费23521元。为确定伤残程度，经中和司法鉴定为十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期30日。为上述赔偿事宜特此诉讼，请求人民法院给予依法判决，支持原告诉请。 王有军辩称，1．原告主张23521元无事实依据，从原告提交的发票来看，医疗费金额虽然是23521元，但原告已经通过医保报销了8251元，原告因本次事故实际花费的医疗费为15270元，被告为原告已经垫付了17380元，原告垫付的医疗费已经超过了原告实际花费的医疗费，根据民法填平原则，被告认为医疗费应以原告实际花费为主；2．伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费，被告已经向法院申请重新鉴定，待鉴定结论出来后对上述赔偿项目发表质证意见。对营养费、护理费计算标准无异议，误工费方面，原告未提交其具体收入的证据，无法证明其有稳定工作和收入，误工费不应支持；3．原告主张车损700元、手机500元，但并未提供损毁的证据和维修费用，该主张缺乏事实和法律依据，不应支持；4．交通费过高，300元较适宜。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日17时15分，王有军骑燃油正三轮摩托车，自南向北沿烟汕线行驶至烟汕线（合淮路）与创业大道交口时，与周经聪骑电动自行车发生碰撞，发生了致周经聪受伤及手机损坏、车辆受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，当事人王有军负全部责任，周经聪无责任。周经聪受伤后，被送往中国人民解放军联勤保障第九O一医院住院治疗13天，出院诊断为：右肩锁关节脱位Ⅲ°。2021年1月11日至1月14日，周经聪又入住该院，行内固定取出术。两次共共住院16天，花费医疗费合计23520.64元，其中：医保报销8251元，个人支付15269.64元。2020年7月14日，经周经聪本人申请，安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为，1．被鉴定人周经聪因交通事故致右肩锁关节Ⅲ°脱位，右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2．被鉴定人周经聪误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为30日。本案审理过程中，王有军申请对周经聪的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，经本院委托，安徽龙图司法鉴定中心于2021年4月7日作出鉴定，鉴定意见为，1．被鉴定人周经聪因交通事故致右肩锁关节Ⅲ°脱位，经手术治疗，遗留右肩关节功能丧失20.8%以上，未达到伤残等级；2．被鉴定人周经聪误工期评定为180日，护理期评定为75日，营养期评定为45日（均含二次手术取内固定所需）。 另查明：周经聪事故发生前在合肥福春机械有限公司工作，且该起事故属于工伤，双方之间的工伤已经长丰县劳动人事仲裁委员会（2020）长劳人仲案字第262号仲裁调解书进行调解。 又查明：事故发生后王有军已向原告垫付费用17380元。 上述事实有原告提供的双方的身份信息、交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、鉴定意见书（两次）、鉴定费发票、仲裁调解书及被告提供的（2020）皖0121民初3543号民事案件开庭笔录等证据予以证明并在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案王有军驾驶燃油正三轮摩托车发生交通事故致周经聪受伤，长丰县公安局交通管理大队认定王有军负事故全部责任，周经聪无责任，双方均无异议，本院对事故认定书认定的事实及责任依法予以确认。王有军应对周经聪因交通事故遭受的损害承担赔偿责任。 根据审理查明的事实及审查确认的证据，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下： 1．医疗费，根据原告提交的有效票据，经核定，个人实际支付的金额为15269.64元，予以支持； 2．关于误工费，根据原告提供的仲裁调解书确认的事实，主张按120元/天计算误工费予以支持，具体为120元/天×180天（鉴定的误工期）=21600元； 3．住院伙食补助费，主张按13天计算未超过实际住院天数，予以支持，具体为50元/天×13天=650元； 4．营养费50元/天×45天（鉴定的营养期）=2250元； 5．护理费，主张按132元/天计算予以支持，具体为：132元/天×75天（鉴定的护理期）=9900元； 6．关于精神抚慰金，根据周经聪因交通事故受伤及经过二次手术治疗的客观事实，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，依法酌定为2000元； 7．鉴定费虽为查明伤情所支出的必要的、合理的费用，但周经聪支付的2700元费用中包括伤残等级、“三期”及后续治疗费，其中的伤残等级项目所支付的鉴定费用，因经重新鉴定，原告并未构成伤残等级，故该项鉴定费用应收其自行承担，后续治疗费用已经二次手术，该费用已经实际发生并主张，故该项鉴定费用也应由其自行承担，本院依法酌定按900元予以支持； 8．交通费，根据周经聪检查治疗期间实际支付交通费用实际，酌定为500元； 9.车辆和手机损失，原告主张按700元和500元要求赔偿证据不足，本案根据交通事故认定书的认定，车辆和手机损失客观事实，依法酌定两项损失合计按600元予以计算； 上述损失合计53670元（取整），扣除王有军已垫付的17380元，本案实际应赔偿36290元。超出上述赔偿范围原告周经聪的其他主张，证据不足，依法不予支持。被告王有军的其他抗辩意见，无有效证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王有军于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告周经聪36290元（不含王有军已垫付的17380元）； 二、驳回原告周经聪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取472.50元，由原告周经聪负担339.50元，被告王有军负担133元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：2000××××0018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审 判 员 曹宜莲 二〇二一年五月十七日 法官助理 陶艳艳 书 记 员 张 悠 附1：本案证据目录 一、原告周经聪提交证据及证明目的如下： 1．原告身份证复印件，证明原告主体适格； 2．被告身份证复印件，证明被告主体适格； 3．交通事故责任认定书，证明事故责任； 4．门诊病历、出院录，证明治疗情况； 5．治疗票据5张，证明受伤住院实际用去的费用； 6．司法鉴定书，证明伤残等级和三期情况； 7．鉴定费票据，证明鉴定费用。 补充提交：长丰县劳动人事仲裁委员会（2020）长劳人仲案字第262号仲裁调解书，证明事故发生前误工的事实。 二、被告王有军提交证据及证明目的如下： 1.（2020）皖0121民初3543号民事案件开庭笔录，证明在本次事故中被告已经为原告垫付了17380元医疗费。 2．被告王有军申请，安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明重新鉴定后周经聪的伤残等级及“三期”情况。 附2：附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。