wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1567号 原告：梁飞、男、汉族、1975年8月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：钟俊杰、男、汉族、1970年9月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告梁飞诉被告钟俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁飞及其委托诉讼代理人杨学勇，被告钟俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁飞向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即偿还欠原告的现金捌拾伍万元（850000.00元）人民币并从2019年8月26日起按月息1%利率偿还本金和利息直至还清本息为止；若被告不能尽快还清本息则按约定将抵债的桐梓县蟠龙大道金韵华庭商业×号楼×-×号612平方房屋转让过户给原告（审理中变更为判令被告立即偿还欠原告的现金捌拾伍万元（850000.00元）人民币并从2019年8月26日起按月息1%利率偿还本金和利息直至还清本息为止，放弃第一项后面部分的诉讼请求）；2.请判令被告赔偿原告交通费6000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告因购买桐梓县酒店门面一间123.02平方，现金壹佰陆拾伍万元（165万元），当时有捌拾万元（800000元）交到了桐梓法院执行局（已退还给原告），捌拾伍万元（850000元）转账给了被告。被告说在十天内将房产证过户到我名下，后因该房未拍卖成功，原告要求被告全额返还，但被告不讲信用，一直不予归还，双方当时口头约定每月按1%的利率偿还利息。2020年5月初原告又催被告还款，被告书面承诺从2020年5月5日起按银行同期贷款利息计算（便于让其妻子不埋怨他，欠条上写按同期贷款利息计算，实际上按月息1%偿还）。并保证在2020年12月30日前还清本息。至今多次找被告无果，特提起诉讼。 被告钟俊杰辩称：我欠原告85万元房款情况属实，但利息不是月利率1%，而是从2020年5月5日起按同期银行利率计算。交通费没有合同约定，无法律规定。 经审理查明：原告因购买桐梓县酒店门面一间123.02平方，现金165万元，当时有80万元交到了桐梓法院执行局（因此房未拍卖成功已退还给原告），另85万元转账给了被告。2020年5月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到梁飞购买桐梓县酒店门面一间123.02平方，现金165万元……另给钟俊杰85万元未还。现双方面议于2020年5月5日起，未还的85万元按银行同期贷款利息计算。于2020年12月30日前还清85万元的本……”2021年1月27日，被告向原告出具承诺书一份，载明“因本人2020年12月30日未还梁飞欠款85万元……宽限期限至2021年2月11日……如还40万元双方协商处理”。审理中，原告认为口头约定利息月1%，被告不予认可，并认为与原告妻子通话也没有明确1分计算。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的欠条、承诺书等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：涉案欠条及其承诺书，系合同当事人真实意思表示，对于其中涉及返还85万元及其利息、归还时间的约定内容，因其不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行义务。因被告未能在约定的“宽限期限至2021年2月11日”履行义务，构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告立即偿还欠款85万元并依法支付利息的请求，应予支持。由于双方在欠条中约定“现双方面议于2020年5月5日起，未还的85万元按银行同期贷款利息计算”，故其违约责任按照约定执行，但因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布贷款市场报价利率，故应按照全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率计算利息。对于原告主张的按照月息1%计算利息问题，因其内容系原告妻子与被告的通话，并非原告与被告的合同关系，现被告否认该事实，且从对话内容看也并未达成一致意见，加之2021年1月27日被告向原告出具承诺书中也未对此内容进行明确，因此，对原告此项主张不予采信。原告其他请求未提供证据佐证，应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、钟俊杰在本判决生效后立即支付梁飞购房款人民币85万元，并以85万元为基数，从2020年5月5日起至结清款项之日止按全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回梁飞的其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费6180元，由钟俊杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二一年五月十七日 书记员 刘 书 剑
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执76号申请执行人：宋爽，住长春市二道区。被执行人：王亚君，住长春市二道区。申请执行人宋爽与被执行人王亚君借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0105民初1941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王亚君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金30000元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执76号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  罗玉成二〇二一年五月二十七日书记员  李德林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4440号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：沈建春，男，汉族，1975年9月6日出生，户籍地湖北省汉川市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人沈建春、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4440号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1651号申请人：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：王研博。委托代理人：付君，系公司员工。委托代理人：田高慧，系公司员工。被申请人：张显峰，男，1974年3月2日出生，住郑州市金水区。申请人鑫苑科技服务集团有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人鑫苑科技服务集团有限公司称，被申请人张显峰拒不支付物业费18476.4元、违约金5033.7元,合计23510.1元。申请人鑫苑科技服务集团有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张显峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鑫苑科技服务集团有限公司物业费18476.4元、违约金5033.7元,合计23510.1元。申请费129元，由被申请人张显峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执37号之二申请执行人：刘景文，男，1967年3月3日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：宫世龙，男，1977年1月10日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行刘景文与宫世龙货运代理合同纠纷一案中，向被执行人宫世龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人宫世龙履行给付欠款的义务，但被执行人宫世龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宫世龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市义堂支行账号中的存款499.82元。本裁定立即执行。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年五月二十四日书记员 王艳丽
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1083刑初90号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人李永平，男，1996年9月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因诈骗于2020年8月17日被乳山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月8日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人李永平犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院于2021年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。山东省乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、尹艳蕊出庭支持公诉，被告人李永平到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省乳山市人民检察院指控，2020年7月3日至8月17日，被告人李永平到乳山市义乌××市场××小区××盗窃作案五起，盗窃手机三部及现金人民币1650元，经鉴定，被盗物品及现金共计人民币6950元。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，受案登记表，证人冷某、于某的证言，被害人郭进淑等人、刘某等人的陈述，被告人李永平的供述和辩解，乳山市价格认证中心价格认定结论书，监控录像光盘叁张等证据。山东省乳山市人民检察院认为，被告人李永平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证实确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永平认罪认罚，应当从宽处理。建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李永平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被盗手机全部追回，部分赃款已退还，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定规定，判决如下： 一、被告人李永平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李永平违法所得1060元，追缴后发还被害人周某910元，姜超150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 李 燕 二〇二一年五月十二日 书记员 魏瑞华
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初1886号 原告：舒雪玲，女，1990年8月11日出生，汉族，居民身份证：XXX，无固定职业，住喀什市。 被告：陈慧琳，女，1996年11月13日出生，汉族，居民身份证：XXX，无固定职业，住四川省邻水县。 本院在审理原告舒雪玲与被告陈慧琳合同纠纷一案中，本院立案后，原告舒雪玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告舒雪玲撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭 娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5776号之一申请人：陆琴，女，1970年6月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强、朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被申请人：周仲钢，男，1965年11月21日生，汉族，住宜兴市。申请人陆琴与被申请人周仲钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。申请人陆琴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周仲钢银行存款35万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陆琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周仲钢的银行存款35万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年五月二十六日书记员  李 洁
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初1847号 原告：喻静平，男，1971年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：四川聚浩建设工程有限公司，地址：成都市金牛区王贾路19号2栋1层9号，统一社会信用代码91510000MA61Y07H8E。 法定代表人：刘芳。 被告：合江县五通镇卫生院，住址：合江县五通镇五通场。 法定代表人：赵廷兵。 原告喻静平与被告四川聚浩建设工程有限公司、合江县五通镇卫生院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告喻静平于2021年5月28日以证据不足为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告喻静平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻静平撤回起诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告喻静平负担。 审判员  牟德良 二〇二一年五月二十八日 书记员  宋 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8725号申请执行人:张慧婷，女，1981年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王亮，男，1980年8月4日出生，汉族，住北京市西城区，。本院在执行张慧婷与王亮民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人张慧婷暂不能向本院提供被执行人王亮的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王亮采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十一日书记员  田 杨
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1436号 申请执行人：孙乃霞,女,1972年3月6日出生,汉族,安徽省寿县人,农民,住安徽省寿县, 被执行人:代贤珍,女,1973年7月21日出生,汉族,安徽省寿县人,业务员,住安徽省寿县。 申请执行人孙乃霞与被执行人代贤珍民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款140000元；负担案件受理费1500元、执行费2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3648号原告：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人：白如冰，职务：经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，1989年2月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告：陈士勇，男，1976年11月8日生，汉族，住址：滑县，现在河南省内黄监狱服刑。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司与被告陈士勇借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王亚楠及陈爱宇、被告陈士勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告偿还原告借款82839元并赔偿损失及支付违约金（每逾期一天按该笔金额的百分之三赔偿出卖人损失，按日万分之五支付违约金）；2．由被告承担一切涉诉费用。事实与理由：2015年10月23日，被告向原告滑县金秋大地房地产开发有限公司借款82839元，用于购买原告滑县金秋大地房地产开发有限公司开发的金秋华城的B29号楼1单元4楼402号房产。双方约定借款期限为2015年10月23日至2018年10月22日，到期日前5日存入出借人指定账户，每逾期一天按该笔金额的百分之三赔偿出卖人损失，并承担逾期日万分之五违约金。现该款已经到期，经出借人多次催要，借款人拒不还款，特具状起诉，望判如原告所请。被告陈士勇辩称：对借款的事实和数额均无异议。希望原告等被告出去后，再协商。经审理查明：2015年10月23日，被告陈士勇与案外人王风丽共同向原告滑县金秋大地房地产开发有限公司借款82839元，用于购买原告开发的金秋华城的B29号楼1单元4楼402号房产。双方约定借款期限为2015年10月23日至2018年10月22日，到期日前5日存入出借人指定账户，每逾期一天按该笔金额的百分之三赔偿出卖人损失，并承担逾期日万分之五违约金。借款到期后，被告及案外人王风丽未偿还原告滑县金秋大地房地产开发有限公司借款。以上事实，有原告提交的金秋华城借款协议书、商品房买卖合同、民事裁定书、保全费发票，以及原被告当庭部分陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。原、被告双方签订的借款协议书系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了向被告出借款项的义务后，被告应按照约定向原告履行偿还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款82839元的请求，本院予以支持。原告主张按合同约定由二被告赔偿损失并支付违约金，本院认为过高，酌定自二被告违约之日即2018年10月23日起至2020年8月19日按年利率24%向原告赔偿损失和支付违约金；2020年8月20日至实际清偿之日参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士勇于本判决生效后十日内偿还原告滑县金秋大地房地产开发有限公司借款82839元并赔偿损失及违约金（损失及违约金以82839元为基数，自2018年10月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止参照起诉时2021年4月15日一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算为宜）；二、驳回原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，保全费848元，由被告陈士勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二一年五月十七日书记员  孟 瑶
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执55号之二申请执行人：杨德伟，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：程宗雄，1976年2月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行杨德伟与程宗雄劳务合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院作出的(2020)川1802民初2068号民事判决书已经发生法律效力,本案执行标的*元。因本案被执行人程宗雄已就案涉成都市华川电装厂倒班宿舍楼建设工程在成都市青羊区人民法院提起民事诉讼，需待判决并申请执行以后，将所得执行款用于清偿本案债务。申请执行人杨德伟也同意被执行人程宗雄在判决生效申请执行后扣划其工程款用于清偿本案债务，同意对本案中止执行。以上事实，本院依法记录在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：中止对(2020)川1802民初2068号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  黄荣鸿审判员  颜昌玲二〇二一年五月二十日书记员  周学亮
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执886号 申请执行人：陈兴田，男，1966年2月10日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：何群力，男，1970年8月6日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行陈兴田与何群力租赁合同纠纷一案中（执行标的为23326元，已执行5405元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成在2021年7月30日前履行完毕的执行和解协议，本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2021）川0182民特59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月十七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1329号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位员工。 被告：李秀荣，女，1963年9月11日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：刘加利，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：李秀花，女，1969年2月2日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：刘光生，男，1960年9月3日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行（以下简称龙桑寺支行）与被告李秀荣、刘加利、李秀花、刘光生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙桑寺支行的委托诉讼代理人王永来、被告刘加利到庭参加诉讼，被告李秀荣、李秀花、刘光生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙桑寺支行向本院提出诉讼请求：1、被告李秀荣偿还借款本金78000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率，至还清之日止）刘加利、李秀花、刘光生承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告李秀荣向原告借款78000元，到期日为2021年8月28日，约定利率为10.42‰，并由被告刘加利、李秀花、刘光生承担连带保证责任。但被告李秀荣未按个人借款合同的约定履行义务，根据该个人借款合同第四条4.1（1）：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日。但被告李秀荣未按约定履行义务，根据该合同第八条约定：借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款。另，根据保证合同第四条4.5约定“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的合同项下债务提前到期之日起三年。”综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息。故诉至贵院，望判如所请。 刘加利辩称，对原告陈述无异议。 李秀荣在本案审理期间未答辩，未提交证据。 李秀花在本案审理期间未答辩，未提交证据。 刘光生在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，原告龙桑寺支行与被告李秀荣签订个人借款合同一份，约定：自2018年8月29日至2021年8月28日期间内，被告李秀荣向原告借款78000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告龙桑寺支行又与被告刘加利、李秀花、刘光生签订保证合同一份，约定：刘加利、李秀花、刘光生为被告李秀荣在原告处借款78000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。以上两份合同签订后，原告于2018年8月30日向被告李秀荣发放了贷款78000元，并约定月利率为10.4166‰，借款到期日为2021年8月28日。但被告李秀荣未向原告偿付借款本息，现尚欠本金78000元，被告刘加利、李秀花、刘光生亦未偿还。 本院认为，原告龙桑寺支行与被告李秀荣签订的个人借款合同及与被告刘加利、李秀花、刘光生签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李秀荣发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告李秀荣未按照个人借款合同约定的还款方式按时偿还借款，其行为已构成违约，同时双方通过《个人借款合同》约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款”，故原告诉请提前收回本息，于法有据，本院予以支持。 保证合同约定被告刘加利、李秀花、刘光生为该笔借款提供连带责任保证。在被告李秀荣到期未偿还原告借款本息时，被告刘加利、李秀花、刘光生作为连带共同保证人，应对被告李秀荣所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行借款本金78000元及利息（利息以本金78000元为基数，自2018年8月30日起至2021年6月12日止，按月利率10.4166‰计算；以本金78000元为基数，自2021年6月13日起至实际给付之日止，按月利率15.6249‰计算）； 二、被告刘加利、李秀花、刘光生对被告李秀荣应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行的以上借款本息连带清偿责任； 三、被告刘加利、李秀花、刘光生承担保证责任后，有权向被告李秀荣追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李秀荣、刘加利、李秀花、刘光生负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年五月十八日 书记员  徐兆文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保442号申请人山东省金曼克电气集团股份有限公司，住所地山东省金乡县荷香路**，统一社会信用代码：91370000166241349X。法定代表人吕洪。委托代理人韩双忠，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人河南豫能菲达环保有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区合欢街****统一社会信用代码：91410100MA3X45DM0T。法定代表人沈志昂。申请人山东省金曼克电气集团股份有限公司因仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，于2021年5月14日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南豫能菲达环保有限公司银行存款250000元或查封相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南豫能菲达环保有限公司银行存款二十五万元整或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十七日书记员  孙 培
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执221号申请执行人：姜元霞，女，1970年1月11日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。姜元霞申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第762号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人姜元霞工资19151.83元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜元霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初379号 原告：李某某，住文县。 被告：王某，住文县。 原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告李某某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。 审判员  张雪峰 二〇二一年五月十三日 书记员  董靓瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1908号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：王维剑，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。被告：曲宏祥，男，1988年6月8日生，汉族，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告曲宏祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以曲宏祥已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。审判员  于大民二〇二一年五月二十日书记员  徐士博
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0903民初775号之一 原告：玉林市福东水务有限公司，住所地：广西玉林市福绵区福绵镇福绵圩37号，统一社会信用代码：91450900MA5P1DKE12。 法定代表人：张能武，总经理。 委托诉讼代理人：杨柏，广西金大地律师事务所律师。 被告：杨诚贵，男，1969年12月02日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉林市福东水务有限公司与被告杨诚贵供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告玉林市福东水务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市福东水务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉林市福东水务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元（原告玉林市福绵区继业服装水洗厂已预交），由原告玉林市福东水务有限公司负担。 审判员 梁 贤 二〇二一年五月十六日 书记员 陈本钦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2021）内2501刑初41号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人：贺某，户籍所在地河北省张家口市，现住河北省张家口市，2021年1月8日因涉嫌犯开设赌场罪被二连浩特市公安局取保候审；2021年5月24日被二连浩特市人民检察院取保候审；2021年5月25日被本院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人贺某犯开设赌场罪，于2021年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员格日勒塔娜出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2019年6月份，被告人贺某收到手机短信链接后点击下载了万利平台“大满贯”游戏APP并绑定手机号、银行卡实名注册了游戏账号后开始进行了赌博。被告人贺某将“大满贯”游戏二维码推广给其他9人进行网络赌博，在该游戏平台上共赚取佣金38.588717万元。被告人贺某的行为涉嫌犯开设赌场罪。公诉机关认为，被告人贺某为赌博网站发展会员赚取佣金，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，自愿认罪、认罚，积极退交部分赃款，建议判处被告人有期徒刑二年二个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明等书证；被告人贺某的供述与辩解；扣押、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某为赌博网站发展会员并赚取佣金，其行为构成开设赌场罪。被告人贺某属犯罪情节严重。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪，认罚并签署具结书，退交部分违法所得，对被告人可以减轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人贺某退交的违法所得10.5万元依法予以没收，上缴国库；剩余违法所得28.088717万元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘良士二〇二一年五月二十六日法官助理  赵海荣书 记 员  焦斯琴本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初3178号原告：尚治军，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：程军艺，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会，住所地：河南省安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会。法定代表人：李春平，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张敬平，河南国银律师事务所律师。原告尚治军与被告程军艺、安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。尚治军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告给付原告工资款108439元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年被告安阳殷都区西郊乡北士旺村民委员会将村民自建楼主体工程承包给被告程军艺，2014年3月1日，原告与被告程军艺签订了《主体工程劳务分包合同》，被告程军艺将该工程分包给原告，双方约定了工程内容、承包方式为：包清工等内容；工程完工后，被告程军艺支付原告部分工资款后，被告程军艺于2017年7月20日给原告出具今欠到工资款108439元字据一张。经原告多次找被告程军艺催要工资款，被告程军艺一直以被告安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会未给其结算工程款为由，至今未给付原告工资款。原告去找被告安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会催要工资款，其一直以各种理由向后推诿，二被告相推诿至今未给付原告工资款，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，依法作出公判。本院经审查认为，原告尚治军与被告程军艺签订《主体工程劳务分包合同》，承包安阳市殷都区西郊乡北士旺新区1#2#楼主体工程劳务，被告安阳市殷都区西郊乡北士旺村民委员会系该工程的发包方，承包方为润华建设有限公司，原告要求二被告给付工资款实质系要求给付工程款，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案不属本院管辖范围，故对尚治军的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回尚治军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建芳二〇二一年五月十八日书记员  郭钇汎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5606号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理）、陶东菊（一般授权代理，实习律师），贵州四立律师事务所律师。 被告：严光飞，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告严光飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年五月十一日 书记员 邓理成
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2852号原告张某，女，1965年3月6日出生，汉族，住上蔡县。被告许某，男，1966年6月8日出生，汉族，住上蔡县。原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告许某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共生育三个子女，现均已成年。因原、被告草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，双方经常因琐事生气。2021年2月，双方再次生气，被告对原告实施暴力行为。现原告对被告心灰意冷，婚姻名存实亡，和好无望，为此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产；3、被告承担本案诉讼费。被告许某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人婚后育有三个子女，现均已成年。原、被告婚后感情一般。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年五月二十日书记员  戚喜林
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4256号 原告：史敬峰，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：焦杰，男，1968年10月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：牛志强，男，1989年7月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告史敬峰与被告焦杰、牛志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年05月10日，原告史敬峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告史敬峰撤诉处理。 案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告史敬峰负担。 审 判 员 张士中 二〇二一年五月十二日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7158号原告:冯翠芳，女，1973年8月8日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。被告：徐加兴，男，1971年4月5日生，汉族，住睢宁县。被告：仲崇法，男，1958年10月28日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告冯翠芳与被告徐加兴、仲崇法买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯翠芳的委托诉讼代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告徐加兴、仲崇法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款113817元及利息（以113817元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至还清款项之日止）；2、诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求标的为本金83817元及利息。事实和理由：被告仲崇法于2019年8月开始从原告处购买木方，双方共发生三次交易，被告承诺货到睢宁后很快就给付货款，但被告将木方拖走后，货款一直没有给付。原告多次找仲崇法催要货款，仲崇法让原告找被告徐加兴要货款，原告找到徐加兴后，徐加兴总是以各种借口拖延，一直没有给付货款。此后，原告又找二被告多次催要，二被告仍未给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告徐加兴、仲崇法未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。庭审中原告围绕诉讼请求进行了陈述，并提供了被告出具的欠条等证据，本院经审查确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年8月起，被告仲崇法三次从原告处购买木方用于建设工程，并于2019年8月15日、8月25日、9月11日向原告出具欠据三张，欠款金额共计是113817元。后来被告徐加兴在三张欠据上补签自己的名字。起诉后，徐加兴偿还原告3万元货款，余款83817元未付。原告特提起诉讼，请求依法判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告仲崇法因建设工程需要从原告处购买木方，三次共计欠款113817元，被告徐加兴后来在欠据上补签自己的名字，应视为愿意共同偿还欠款。起诉后，徐加兴偿还原告货款3万元，余款83817元未付。原告起诉要求二被告给付83817元货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐加兴、仲崇法经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐加兴、仲崇法于本判决生效后十日内给付原告冯翠芳货款83817元及利息（以83817元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清款项之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元、公告费600元，合计3176元，由被告徐加兴、仲崇法负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭胜审 判 员  郑炜人民陪审员  夏斌二〇二一年五月十四日书 记 员  苗琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢201号之二申请执行人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司,住所地张家港市塘桥镇人民路。法定代表人：朱丽珍，该公司董事长。委托代理人：常利明，该公司总经理。被执行人：张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口太平村。法定代表人：葛汝明，该公司董事长。被执行人：葛汝明，男，1957年1月23日生，汉族,住张家港市。被执行人：张金福，男，1965年9月18日生，汉族，住张家港市。本院在恢复执行申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司与被执行人张家港市金泰建筑装饰材料贸易有限公司、葛汝明、张金福金融借款纠纷一案中,申请执行人于2021年5月10日以双方正在协商为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月十一日书记员 沈家成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2304号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孙**亭,男,1980年6月11日出生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙**亭金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4214号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款161833.4元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2328元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执779号 申请执行人刘杰峰，男,1974年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广东猴嗨兔电子商务有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路684号（巨大创意产业园）12栋11楼，统一社会信用代码91440101MA5AXW467U。法定代表人：孙海丽。 申请执行人刘杰峰与被执行人广东猴嗨兔电子商务有限公司劳动争议一案，（2020）粤01民终22231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广东猴嗨兔电子商务有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广东猴嗨兔电子商务有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人广东猴嗨兔电子商务有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广东猴嗨兔电子商务有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异46号 异议人（利害关系人）：献县人民政府，住所地：河北省沧州市献县乐寿大街**。 法定代表人：王永昌，该县县长。 委托诉讼代理人：丁运涛，男，1979年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。 申请执行人：沧州市通达市政工程有限公司，住所地：河北省沧州市经济开发区九河东路**。 法定代表人：于树跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美华，河北衡泰律师事务所律师。 被执行人：献县自来水公司，住所地：河北省沧州市献县城内水源路 法定代表人：王增利，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建松，男，1985年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 在本院执行沧州市通达市政工程有限公司（以下简称沧州通达公司）与献县自来水公司建设工程合同纠纷一案中，异议人献县人民政府对（2021）冀09执30号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月10日举行了听证。异议人献县人民政府委托诉讼代理人丁运涛、孙书田，申请执行人沧州通达公司委托诉讼代理人张美华，被执行人献县自来水公司法定代表人王增利及其委托诉讼代理人王建松参加了听证，本案现已审查终结。 献县人民政府称，申请中止对被执行人献县自来水公司的强制执行，解除对献县自来水公司账户的查封，并对执行依据的仲裁决定书进行实质审查。事实与理由：沧州市中级人民法院于2021年2月22日发出的执行裁定书献县自来水公司已经收到，并向申请人作了汇报。申请人认为有必要向贵院提出异议，并建议贵院对执行依据的仲裁决定书进行实质审查，利于保障国有资产不被人以表面合法的方式非法的侵占。2014年由献县城市管理行政执法局具体实施，以献县自来水公司名义建设献县城区净水厂。该水厂自立项、设计、招投标到与沧州通达公司签订，《沧州市献县城区供水工程城区施工合同》，及后期工程的管理均由献县城市管理行政执法局（以下简称执法局）负责，工程款的拨付均由执法局申请，县政府批示，财政局评审认定拨付的方式进行付款，献县自来水公司负责配合执法局办理相关手续，水厂建成后负责接收运营。水厂建成后由于沧州通达公司提供的工程量清单与县财政局的评审结果无法达成一致，县财政局根据招投标文件和双方合同的价款结合财政评审的结果，将工程款已全部支付给了沧州通达公司。沧州通达公司在收取了工程款后，却根据所谓的仲裁协议（虽加盖了公章却不知道何人经手）,提起了仲裁申请，仲裁委明知涉案工程存在合同价款和财政评审已确定了工程款的情况下，却以沧州通达公司自行提供材料自行委托鉴定的鉴定结果作为依据，作出错误的仲裁裁决，帮助沧州通达公司多侵占了国有资产将近两千万。献县自来水公司是献县城区唯一供水企业，承载着城区及3个乡镇18万百姓的日常用水。民以食为天、食以水为先，冻结献县自来水公司工行账户将会导致其无法正常运转，影响18万老百姓的正常用水，诱发社会不稳定因素。综上所述。申请人特提出异议申请，申请贵院中止对被执行人献县自来水公司的强制执行，解除对献县自来水公司账户的查封，并对执行依据的仲裁决定书进行实质审查，以保障社会稳定，保障献县民生，保障国有资产不被人以表面合法的方式非法的侵占。 沧州通达公司称，一、沧州仲裁委员会（2020）沧仲裁秘字第0046号裁决书合法有效无需审查。献县自来水公司收到仲裁裁决书后已经向沧州中院提出过撤销仲裁裁决申请书，经沧州中院开庭审理作出了（2020）冀09民特39号民事裁定书驳回了申请，因此无需再次重复审查。二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定：(1)查封、扣押、冻结案外人财产的；(2)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(3)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(4)债务已经清偿的；(5)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(6)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其它情形。献县人民政府并不符合以上法律规定的解除查封条件，因此不能解除对献县自来水公司的查封。三、法院查封的是自来水公司的账户，并没有冻结自来水公司的水龙头，因此不会影响老百姓的任何利益。综上所述，献县人民政府提出执行异议并无事实和法律依据，请求法庭驳回异议。 献县自来水公司称，对异议申请认可。 本院查明，沧州市通达市政工程有限公司作为申请人与献县自来水公司作为被申请人建设工程施工合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2020年6月15日作出（2020）沧仲裁秘字第0046号裁决书，裁决“一、被申请人向申请人支付拖欠的工程款13397681元及其自2018年6月15日至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款双倍利率支付利息；二、驳回申请人其他仲裁请求；三、本案仲裁费148227元，申请人承担39694元，被申请人承担108533元。”后献县自来水公司向本院申请撤销（2020）沧仲裁秘字第0046号裁决书，本院于2020年11月4日作出（2020）冀09民特39号民事裁定书，驳回献县自来水公司的申请。执行过程中，因献县自来水公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2021）冀09执30号之五、（2021）冀09执30号之六执行裁定书，冻结献县自来水公司的银行账户，其中额度冻结了献县自来水厂名下在中国建设银行13×××79-1账户资金13506214元，实际冻结41091.33元;在工商银行04×××04账户13506214元，实际冻结892774.37元。现献县人民政府向本院提出异议。 本院认为，本院执行的沧州通达公司与献县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，献县人民政府作为本案当事人以外的法人提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”的规定，献县自来水公司于2020年10月14日申请撤销案涉仲裁裁决书，本院已于2020年11月4日，以（2020）冀09民特39号民事裁定书，驳回了献县自来水公司的申请，献县人民政府现要求对执行依据的仲裁裁决书进行实质审查，不符合法律规定，本院不予支持；本院在本案执行过程中，依据沧州仲裁委员会作出的（2020）沧仲裁秘字第0046号裁决书的内容，对被执行人献县自来水公司采取的强制执行措施并无不当，并未侵害献县人民政府的合法权益，故对献县人民政府要求中止执行，解除对献县自来水公司账户查封的异议申请，本院不予支持；但，被执行人献县自来水公司作为献县供水企业，承担公共服务职能，执行过程中应审慎采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回献县人民政府的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年五月十一日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6752号 原告：遵义市城投物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡还房小区，统一社会信用代码：91520300766087517H。 法定代表人：张俊，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，公司员工。 被告：王元甫，男，1947年3月11日生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市城投物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）与被告王元甫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陈伟、被告王元甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳从2013年5月26日起至2021年2月28日止的物业管理费9294元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告系海丰城小区业主，根据被告与原告于2012年3月5日达成的《物业管理服务合同》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告从2013年5月26日起至2021年2月28日止，拖欠物业管理费共计9294元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费均未果，故诉至法院提出前述请求。 被告王元甫辩称，原告提供服务期间未对楼道安全通道改建成门面及4楼转换层出租的租金收入，地下停车费收入、地下商场收入、广告费收入等向业主公示，该部分收入应属于业主所有，要求原告恢复安全通道并将租金收入分配给业主。此外，与原告签订的合同只有一年时间。 本院认为，被告虽与原告签订的《物业管理服务合同》约定合同期限为一年，但在合同期限届满后，原告一直为被告所在小区提供物业服务，被告并未与原告解除合同，双方签订的前述物业管理服务合同继续有效，对原、被告双方具有约束力。在原告提供物业服务后，被告应当按照约定交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十八条“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付物业服务费的请求依法予以支持，但鉴于原告提交的证据不足以证明其已全面按照合同约定履行了物业服务义务，对原告诉请的物业服务费酌情支持80%。此外，原告主张物业服务费的截止时间，因原告当庭陈述其公司已合并，以其公司名义提供物业服务的截止时间为2020年12月31日，在庭审后原告向本院出具情况说明，明确计算物业服务费的截止时间为2020年12月31日，该期间被告应交纳的物业服务费为9094元。据此，2013年5月26日至2020年12月31日被告应交纳的物业服务费为7277.06元［（99.74㎡×1元×91个月＋99.74㎡×1元÷30天×6天）×80%］。对被告提出原告应当将小区租金、广告等收益分配给小区业主的辩解，因对小区公共收益公示及分配问题应由业主委员会进行监督、管理，故对被告的辩解意见，依法不予采纳。对被告提出恢复安全通道的辩解，因被告未提交证据，且小区安全通道被占用属于侵权纠纷，与本案无关联，被告可依法另行主张权利。综上，被告拒交物业服务费的理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第九百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告王元甫于本判决生效后十日内支付原告遵义市城投物业服务有限公司2013年5月26日起至2020年12月31日止的物业服务费7277.06元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王元甫负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十四日 书记员  万玲琳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保280号鲁英：本院执行的申请保全人鲁英与被保全人上官小平劳务合同纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年五月二十六日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2054号之二 原告：山东菏泽德沃斯电梯有限公司，住所地曹县青岛南路路东（江山名郡17商铺）。 法定代表人：张可云，该公司总经理。 被告：海滨，男，汉族，1974年2月20日出生，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陈冲，山东汉泉律师事务所律师。 原告山东菏泽德沃斯电梯有限公司与被告海滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出(2021)鲁1721民初2054号民事裁定，冻结被告海滨银行存款、微信、支付宝资金共计10万元。原告山东菏泽德沃斯电梯有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回起诉，本院作出(2021)鲁1721民初2054号之一民事裁定，准许原告山东菏泽德沃斯电梯有限公司撤诉。 本院经审查认为，原告山东菏泽德沃斯电梯有限公司申请撤回起诉，业经本院裁定予以准许，本案已经审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告海滨银行存款、微信、支付宝资金共计10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁保忠 二〇二一年五月十日 书记员  张喜英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执248号 申请执行人：袁兆奎，男，汉族，住江苏省连云港市开发区猴嘴新城花园十号楼301室。 被执行人：徐秀学，男，汉族，住江苏省连云港市开发区猴嘴振云路宿舍楼1单元301室。 申请执行人袁兆奎与被执行人徐秀学买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初1701号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效后十日内向申请人支付货款25197元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人徐秀学依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人徐秀学名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人无可供执行的财产。本院于2021年5月15日，至被执行人住所地，未找到被执行人。被执行人家属称，“被执行人没有固定经济收入，现在新疆打工赚钱偿还债务。他们家经济条件不好，现三代5口人居住在这83平方米的房子里”。本院对被执行人采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度被本院纳入失信名单，对被执行人名下的银行存款予以冻结。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年五月二十七日 书记员  戴宪涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执3253号 申请执行人：陈小燕，女，1993年2月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海珠区海联路18-20号三楼自编23号。 法定代表人：林松兴。 被执行人：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编339号2楼之203/205房。 法定代表人：林松兴。 原告陈小燕与被告广州亿立体育有限公司、广州亿立体育有限公司南洲分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初19548号民事判决书已发生效力。申请执行人于2021年2月7日申请执行，要求被执行人返还会员费、赔偿损失、一审受理费共计3463元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何财产。本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司的经营地广州市海珠区海联路18-20号三楼自编23号调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司已经不在此地营业；本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司的经营地广州市海珠区南洲路自编339号2楼之203/205房调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司已经停业，场地空置。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年4月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执3253号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年五月十一日 书记员 严诗婷 徐喆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执1047号 申请执行人：徐坤，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽恒意环保科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，社会统一信用代码。 法定代表人：吴延伟，该公司董事长。 被执行人：安徽恒德环保科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，社会统一信用代码。 法定代表人：吴延伟，该公司董事长。 被执行人：吴延伟，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 徐坤申请执行安徽恒意环保科技股份有限公司、安徽恒德环保科技有限公司、吴延伟民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司、安徽恒德环保科技有限公司、吴延伟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司、安徽恒德环保科技有限公司、吴延伟暂无可供执行的财产，经申请人确认,本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2018)皖0303民初4369号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 政
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0791执398号之三 申请执行人李军，男，汉族。 被执行人连云港市新电建筑安装工程公司，住所地连云港市海州区碧霞寺路9号。 法定代表人倪祥如，董事长。 被执行人连云港市新电实业集团有限公司，住所地连云港市还会走去新海路161号。 法定代表人黄亚玮，董事长。 申请执行人李军与被执行人连云港市新电建筑安装工程公司、连云港市新电实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市中级人民法院（2020）苏07民终461号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人连云港市新电建筑安装工程公司应给付李军工程款4375342.64元及其利息，连云港市新电实业集团有限公司承担补充给付责任，并共同承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。 本案在执行过程中，向被执行人连云港市新电建筑安装工程公司、连云港市新电实业集团有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查：作出（2020）苏0791执398号执行裁定书对被执行人连云港市新电实业集团有限公司账户内银行存款采取冻结措施，因被执行人连云港市新电实业集团有限公司承担债务补充责任，本院冻结裁定书被连云港市中级人民法院所撤销；查明被执行人连云港市新电建筑安装工程公司名下登记有坐落于海州区幸福路的房产（丘号13900862-1），该房产所对应的土地使用权及他案外人房产对应的土地使用权共同登记在案外人连云港市农副产品批发市场服务中心名下，未进行分割、办理不动产登记权证，本院对上述房产进行了查封，因房产不符合办理不动产登记的条件，未能进行拍卖处置。综上，被执行人确无可供执行财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年五月三十一日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5365号 申请人：任彪，男，1975年3月16日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 申请人：吴楚兵，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：宿州市中信建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿怀路203号，统一社会信用代码91341302713923155U。 被申请人：刘快玉，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在审理申请人任彪、吴楚兵与被申请人宿州市中信建筑工程有限责任公司、刘快玉建设工程施工合同纠纷一案中，现申请人任彪、吴楚兵申请我院对被申请人宿州市中信建筑工程有限责任公司、刘快玉名下金融账户进行财产保全，并提供了阳光财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院认为申请人任彪、吴楚兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宿州市中信建筑工程有限责任公司、刘快玉名下的在金融机构的存款140000元。 二、人民法院冻结被申请人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年（自本裁定书的日期开始计算期限）。申请人任彪、吴楚兵如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请人任彪、吴楚兵自愿放弃申请延长期限的的权利。 本裁定立即执行。                   审判员  王伟    二〇二一年五月六日 书记员  任 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9459号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人彭永恒，总经理。委托代理人王建香，河南金纬律师事务所律师。委托代理人张晓丽，河南金纬律师事务所实习律师。被告邵宗敏，女，汉族，1985年4月26日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告邵宗敏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建香、张晓丽，被告邵宗敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿款40988.95元。2、依法判令被告向原告支付未付保费1963元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1177.80元；当期实际承保天数从2020年1月13日计算至2020年3月3日，共50天；当期已缴纳的保费0元；故未付保费为1177.80元/月÷30天×50天-0元）。3、依法判令被告向原告支付滞纳金暂计9947.67元。（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年3月3日起暂计算至2021年3月24日，合计386天）。2021年3月24日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。（以上合计：52899.62元）4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日，被告邵宗敏作为投保人与原告签订保单号为PBBR201841010000001519的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为78513.48元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费为1177.80元，缴费日期为银行扣款之日，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年7月13日，被告邵宗敏在华夏银行股份有限公司郑州分行成功申请贷款71000元（《个人保险保证借款合同》编号：ZZ11P11020180484），借款期限为36个月，自2018年7月13日至2021年7月13日。贷款分36期还款，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告邵宗敏却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年3月3日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿款40988.95元。原告在取得华夏银行股份有限公司郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邵宗敏辩称：关于中国人保公司的贷款，余款本金剩余4万之多，我承认此事实，因疫情原因，关于人保公司滞纳金违约金等希望可以一并免除，允许我只还剩余本金，在保证基本生活的情况下，希望可以分期（长期30期）偿还本金。经审理查明：原告提交的日期为2018年7月9日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》主要载明：被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行），投保人为被告，贷款金额71000元，保险费42400.8元，保险金额78513.48元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1177.8元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定清单中的特别约定主要载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还全部赔偿款项。视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔之后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年7月13日，被告（借款人）与华夏银行（贷款人）签订一份《个人保险保证借款合同》，主要载明：本合同项下贷款用途为购买大额耐用消费品，贷款金额为71000元，贷款期限为36个月，自2018年7月13日至2021年7月13日；贷款年利率为6.65%等。原告提交的已付赔款明细显示，应付赔款40988.95元，理赔日期2020年3月4日，实际理赔金额40988.95元，被保险人名称华夏银行，投保人邵宗敏。2020年3月3日，华夏银行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》主要载明：投保人为邵宗敏，贵公司个人贷款保证保险单项下的代偿款为40988.95元，我行已于2020年3月3日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔等。本院认为，涉案《个人保险保证借款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按期履行《个人保险保证借款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人华夏银行支付代偿款40988.95元，原告有权依据合同约定及法律规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告偿还其代偿款40988.95元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1177.8元，原告主张被告尚欠保险费1963元，被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金实为违约金，但双方约定的违约金千分之一标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，酌定违约金为代偿款40988.95元的10%即4098.895元，超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵宗敏于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款40988.95元；二、被告邵宗敏于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险费1963元；三、被告邵宗敏于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司违约金4098.895元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为561元、保全费549元，合计1110元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担122元，由被告邵宗敏负担988元。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年五月十七日书记员  李 青
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审555号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市×××××××市政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：梁永忠、梁炽航，该局南头分局工作人员。被执行人：广东旺太生活电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码914××××××××466574J。法定代表人：刘笃兵。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2020]第15010号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人社保障局于2020年9月11日作出中人社监字[2020]第15010号劳动保障监察行政处罚决定，认定广东旺太生活电器有限公司（以下简称旺太电器公司）无正当理由，拒绝按照劳动保障监察询问通知书要求在指定时间和地点接受调查询问。市人社保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条、《广东省劳动保障监察条例》第五十二条及《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准规则》第一百一十八条第（三）项第一目的规定，决定对旺太电器公司无正当理由，拒绝按照劳动保障监察询问通知书要求在指定时间和地点接受调查询问的行为处罚款5000元。市人社保障局于2020年9月14日向旺太电器公司送达了中人社监字[2020]第15010号劳动保障监察行政处罚决定书。旺太电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经催告，旺太电器公司逾期仍未履行。现市人社保障局申请强制执行的内容为责令旺太电器公司缴纳罚款5000元。本院认为，市人社保障局作出中人社监字[2020]第15010号劳动保障监察行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市人社保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2020]第15010号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年五月十四日书记员  叶晓桐
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执455号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳大街788号、790号，统一社会信用代码91450821791316190U。 负责人：张喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：何清。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被执行人：卢泳成，男，1995年4月22日出生，汉族，居民，住所地平南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行与被执行人卢泳成金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢泳成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人卢泳成偿还借款392233.09元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行对登记在被执行人卢泳成名下位于平南县（华鹏国际一期1幢14层3单元Ｇ3-13Ａ01号）商品房［不动产权证号：桂（2019）平南县不动产权第××号］折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；（3）被执行人卢泳成负担案件受理费7632元、律师代理费18658元及申请执行费6063元。本院于2021年2月22日依法予以受理。 在执行过程中，经查明，本院以（2021）桂0821执455号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人卢泳成名下位于平南县（华鹏国际一期1幢14层3单元Ｇ3-13Ａ01号）商品房［不动产权证号：桂（2019）平南县不动产权第××号］一套，并于2021年6月22日10时至2021年6月23日10时止（延时除外）对上述不动产进行网络司法拍卖。2021年5月25日，申请执行人以被执行人执行完毕为由,向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陆祖辉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陆 超 书 记 员 谢敏霞
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执193号 申请执行人：王向传，男，1973年12月31日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：邰金应，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省镇远县，住贵州省凯里市。 本院在执行申请执行人王向传与被执行人邰金应劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人邰金应于2021年6月起，于每月30日之前至少支付3000元按债权比例向王向传等十一个申请执行人支付劳务费，直至支付申请执行人劳务费完毕为止。和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)黔2625执193号案件的执行。 被执行人若未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可于最后一期履行期间届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 邰进华 审判员 吴志广 二〇二一年五月三十一日 书记员 曾运然
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初398号原告：王丙范，男，1953年3月1日出生，汉族，新铁煤矿职工，现住七台河茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司法律顾问。原告王丙范与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丙范的委托诉讼代理人刘涛，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丙范向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告护理费24250.00元（485天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2005年8月19日原告被诊断为职业病，2005年9月2日经工伤认定部门认定为工伤，2005年9月9日劳鉴为三级伤残。2019年6月26日至2020年12月10日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗6次共计485天，二级护理。住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费用，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，原告王丙范在住院期间，被告单位已经指派护理人员全程进行护理，被答辩人提起诉讼属于重复主张权利，该主张不应得到法庭的支持；被答辩人在住院期间，答辩人单位已经支付了139天的住院护理费用，共计人民币4865.00元并且已经支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位新铁煤矿工伤职工。2005年8月19日原告被诊断为职业病，2005年9月2日经工伤认定部门认定为工伤，2005年9月9日劳鉴为三级伤残。2019年6月26日至2020年12月10日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗6次共计485天，其中4天是三级护理，其余481天均为二级护理，住院期间被告单位已经按每天35.00元标准支付139天的住院护理费用共计人民币4865.00元。2021年3月12日，七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委以“其它情形，不予受理（证据不足）”为由不予受理，原告诉讼至本院。本院认为，原告王丙范于2019年6月26日至2020年12月10日因职业病旧伤复发住院治疗6次共计485天，其中4天是三级护理，其余481天均为二级护理，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未派专人对原告进行全程护理，也没有全额支付护理费，根据七台河市工资标准，原告要求被告每日按50.00元给付护理费的请求合理，应予支持。住院期间被告单位已经支付139天护理费用共计人民币4865.00元应从总额中扣除，该139天护理费亦应参照每日50.00元标准给付。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十四条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内立即给付原告王丙范护理费19385.00元（485天×50.00元-4865.00元）。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇二一年五月十二日法官助理李兴兴书记员王晓丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3421号之二申请人：陈建国，男，1961年11月10日生，汉族，住张家港市。申请人：周玉娟，女，1961年1月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：张英，女，1981年6月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：吉顺鹏，男，1995年1月4日生，汉族，住海安县。被申请人：陈金金，男，1995年5月29日生，汉族，住建湖县。被申请人：马怡文，女，1994年5月23日生，汉族，住张家港市。被申请人：袁伟，男，1994年9月15日生，汉族，住海安县。申请人陈建国、周玉娟与被申请人张英、吉顺鹏、陈金金、马怡文、袁伟股权转让纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）苏0582民初3421号民事裁定，冻结被申请人张英、吉顺鹏、陈金金、马怡文、袁伟的银行存款40万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人陈建国、周玉娟已经向本院申请撤诉，本院依法裁定予以准许。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张英、吉顺鹏、陈金金、马怡文、袁伟银行存款40万元的冻结及其相应价值的财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 烈二〇二一年五月十八日书记员 陈海燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执1031号申请执行人：顾玉星，男，1974年1月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏允柳，山东劳尔律师事务所实习律师。被执行人：孙焕磊，男，1987年10月25日生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人顾玉星与被执行人孙焕磊民间借贷纠纷一案中，依据（2020）鲁0691财保340号执行裁定书，查封了备案在被执行人孙焕磊名下的位于烟台市福山区县府街××情小区××房产，现因被执行人孙焕磊已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对备案在被执行人孙焕磊名下的位于烟台市福山区县府街奥林峰情小区38-1-301号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年五月十八日书记员  于静远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11411号 申请执行人申请执行被执行人王朦罚金一案，被执行人王朦已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初2338号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号，统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：路仿进，男，汉族，1966年11月23日生，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称中国农行临淄支行）与被告路仿进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行临淄支行委托诉讼代理人桑树松到庭参加诉讼。被告路仿进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农行临淄支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金72748.47元、利息1999.23元（截止到2020年10月28日）、违约金1320.54元、手续费1675.88元，以上共计：77744.12元，及直至借款还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日、2019年3月14日，路仿进向中国农行临淄支行申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经过中国农行临淄支行审核，路仿进从中国农行临淄支行处申领了卡号为62×××48、62×××79的金穗贷记卡。路仿进领卡后多次透支消费，截止2020年10月28日路仿进金穗贷记卡透支借款本金72748.47元、利息1999.23元、违约金1320.54元、手续费1675.88元，以上共计：77744.12元。 路仿进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日、2019年3月14日，路仿进向中国农行临淄支行申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中约定透支利率为日利率万分之五，未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%支付违约金。经过中国农行临淄支行审核，路仿进从中国农行临淄支行处申领了卡号为62×××48、62×××79的金穗贷记卡各一张。路仿进领卡后，多次透支消费，经核算，截止2020年10月28日，62×××48贷记卡账户总欠款为16544.16元，其中本金14412.89元，利息1334.52元，违约金796.75元；62×××79贷记卡账户总欠款为61199.96元，其中本金58335.58元，利息664.71元，违约金523.79元，手续费1675.88元。以上路仿进两贷记卡账户共透支借款本金72748.47元、利息1999.23元、违约金1320.54元、手续费1675.88元，共计77744.12元，路仿进一直未还，为此，中国农行临淄支行提起诉讼。 上述事实，由原告提供的贷记卡申请表2份（包含领用合约、章程）、被告身份证复印件一份、被告办理贷记卡时与原告工作人员的照片2张、被告签字的确认送达地址承诺函一份、贷记卡交易明细两份、透支余额欠息证明两份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，以上证据经本院审查属实，予以采信。 本院认为，被告从原告处办理了信用卡进行消费，双方对还款期限、透支利息及违约金等事项进行了约定，被告未按约定履行义务，应当承担违约责任。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告路仿进向原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行支付借款本金72748.47元、利息1999.23元(截止到2020年10月28日)、违约金1320.54元、手续费1675.88元，以上共计77744.12元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告路仿进向原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行支付利息（以72748.47元为基数，自2020年10月29日起至付清欠款之日止，按日万分之五计算），与上述第一项同时付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由被告路仿进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  范传保 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 琳
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终448号上诉人（原审原告）李青，男，汉族，1960年11月12日出生，住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）陶娟，女，汉族，1969年7月31日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人李青，男，汉族，1960年11月12日出生，住址广东省深圳市南山区，系上诉人陶娟的丈夫。被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路**设计大厦**。法定代表人张学凡，局长。委托代理人严韶华，该局工作人员。委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。上诉人李青、陶娟因诉被上诉人深圳市住房和建设局行政批复行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2308号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，原告申请取得所购涉案经济适用房完全产权，但未在通知的期限内缴纳上市收益分成款项，被告作出不予批准取得完全产权通知，认定事实清楚适用法律正确，原告要求撤销不予批准通知及责令被告作出准予批复的诉讼请求不成立，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人不服该判决，上诉请求：一、撤销原审行政判决；二、撤销被上诉人作出的《关于不予批准取得经济适用住房完全产权申请的通知书》；三、判令被上诉人履行承诺，按照深圳市人民政府作出的《关于进一步促进我市住房保障工作若干意见》相关规定执行，作出准予上诉人取得涉案房产完全产权的批复。主要理由是，原审判决查明事实基本属实，但对经济适用房销售时的通告和合同约定的取得完全产权条件的事实未予查明，且法律适用错误，违反信赖利益保护原则和法不溯及既往原则。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，予以确认。本院认为，本案为行政批复争议，审查被上诉人对上诉人申请取得经济适用房完全产权作出不予批准的行为是否合法、是否应当准予取得完全产权。关于被上诉人作出不予批准行为是否合法的争议。国家规定《经济适用住房管理办法》（2007年修订）第三十条第三款规定：“购买经济适用住房满5年，购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款，具体交纳比例由市、县人民政府确定，政府可优先回购；购房人也可以按照政府所定的标准向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权。”《深圳市保障性住房条例》（2011年修正）第四十一条第二款规定：“规定年限届满后，购买保障性住房的家庭或者单身居民申请取得完全产权的，应当缴纳土地收益并按照市政府确定的标准缴纳房产增值收益等价款。”上诉人系于2018年申请取得经济适用住房完全产权，应当适用上述法律规定，被上诉人适用上述规定不违反法律适用原则。被上诉人收到上诉人申请后，核算了应当缴纳的经济适用住房上市收益分成并通知上诉人在规定期限内缴纳，但上诉人并未缴纳。被上诉人据此事实，根据《深圳市保障性住房条例》第四十一条第二款、《经济适用住房管理办法》第三十条第三款，决定不予批准本次取得经济适用住房完全产权申请，具有事实和法律依据。关于是否应当准予上诉人取得经济适用房完全产权的争议。上诉人认为，遵照《深圳市国土资源和房产管理局关于保障性住房租售的通告》第七项、《深圳市人民政府关于进一步促进我市住房保障工作的若干意见》第二十一条和《深圳市经济适用住房买卖合同》第十六条规定，只要签订购房合同满五年，可依据相关规定申请取得全部产权，无须缴纳一定比例收益分成，上市转让才须缴纳一定比例收益分成。经查，这些内容并没有确定地规定取得经济适用房完全产权只要签订购房合同满五年的条件，均是要求按照相关规定执行，并没有形成只要签订购房合同满五年的合同条款拘束和信赖利益。上诉人对《深圳市国土资源和房产管理局关于保障性住房租售的通告》《深圳市人民政府关于进一步促进我市住房保障工作的若干意见》《深圳市经济适用住房买卖合同》相关内容的理解有误，正确的理解和执行是，应当按照关于经济适用住房取得完全产权的具体规定执行，亦即按照申请时施行的《深圳市保障性住房条例》《经济适用住房管理办法》等执行。上诉人未缴纳法定的收益分成，不符合取得经济适用房完全产权的条件，故其上诉请求没有事实、法律和合同根据。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李青、陶娟负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  王强力二〇二一年五月十八日书记员  熊雨潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2343号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：范智敏,女,1969年11月15日出生，汉族,住内蒙古巴彦淖尔市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与范智敏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4255号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款114694元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1620元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民再7号原审原告：张洪麒，男，1966年5月19日出生，汉族，住湖南。原审原告：舒采钢，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。以上二原审原告共同委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。原审被告：李淑萍，女，1952年3月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：王亚丹，女，1980年3月15日出生，汉族，住长沙市开福区。以上二原审原告共同委托诉讼代理人：李建中，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。原审被告：李建中，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。原审原告张洪麒、舒采钢与原审被告李淑萍、王亚丹、李建中债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）苏0312民初8147号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，应予再审。本院于2021年3月29日作出（2021）苏0312民监5号民事裁定，再审本案。在再审审理期间，张洪麒、舒采钢于2021年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，张洪麒、舒采钢的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许张洪麒、舒采钢撤回起诉；二、撤销本院（2018）苏0312民初8147号民事调解书。原审案件受理费80元，减半收取40元，由张洪麒、舒采钢负担。审 判 长  夏友锋审 判 员  李修满人民陪审员  詹其飞二〇二一年五月七日法官 助理  高玉玉书 记 员  朱永莎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7629号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：张茜，女，1973年2月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张茜银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29974号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款8681.99元，扣除执行费2800元后，余款5881.99元已向申请执行人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7629号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川