wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执29号申请执行人:慕艳勤，女，汉族，1978年5月17日出生，住安徽省桐城市。申请执行人：戴云华，女，汉族，1946年3月4日出生，住安徽省桐城市。申请执行人：汪颖，女，汉族，1999年7月14日出生，住安徽省桐城市。申请执行人：汪一航，男，汉族，2009年9月7日出生，住安徽省桐城市。被执行人：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地扬州市。被执行人：吴杰，男，1947年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。关于申请执行人戴云华、汪颖、汪一航、慕艳勤与被执行人扬州市金宝来旅游用品有限公司、吴杰买卖合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初2726号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，扬州市金宝来旅游用品有限公司已申请破产，扬州市广陵区人民法院作出的（2020）苏1002破申2号民事裁定书受理了扬州市金宝来旅游用品有限公司的破产清算申请。上述事实，有破产申请书、民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，被执行人扬州市金宝来旅游用品有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二一年五月十三日书记员  王瑾瀚
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民辖2号原告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。被告：淇县人民政府，住所地河南省淇县人民路与淇河路交叉口附近。法定代表人：马海澎，该县县长。被告：淇县公安局，住所地河南省淇县人民路与淇水路交叉口向西50米路北。法定代表人：孙正阳，该局局长。被告：河南德惠拍卖有限公司，住所地洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城商业区内2幢410。法定代表人：时学云。被告：淇县广厦房产置业有限公司，住所地河南省淇县桥盟乡政府院内。法定代表人：苏天明。被告：陈玉省，男，1952年11月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：李铭，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南濮阳县。第三人：淇县艾可威商务服务有限公司，住所地河南省淇县朝歌南路。法定代表人：张玉民。原告河南华安建设集团有限公司与被告淇县人民政府、淇县公安局、河南德惠拍卖有限公司、淇县广厦房产置业有限公司、陈玉省、李铭、第三人淇县艾可威商务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淇县人民法院于2021年5月12日立案。河南华安建设集团有限公司诉讼请求：1、判决被告淇县人民政府、淇县公安局、河南德惠拍卖有限公司、淇县广厦房产置业有限公司、陈玉省、李铭共同退还原告应得的工程款1820万元及利息（具体数额确定后再另行变更），并互相承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2012年10月8日，原告与第三人淇县艾可威商务服务有限公司签订了《建设工程施工合同》，承建了第三人开发的朝歌明珠中央商务区购物中心的建设工程。2013年9月12日，因第三人的原因，导致原告无法施工。2013年11月，第三人及其法定代表人因涉嫌刑事案件，被告淇县人民政府通知原告停工。之后，被告淇县人民政府成立了淇县艾可威服务有限公司清算组，并接管了第三人的所有债权债务及资产。清算期间，原告委托陈玉省、李铭向该清算组申报了债权。2019年1月份，原告得知被告淇县广厦房产置业有限公司在原告原来承建的朝歌明珠中央商务区购物中心建设工程的基础上继续施工，遂于2019年4月诉至淇县法院，要求判令被告淇县广厦房产置业有限公司排除妨碍、停止侵害，所有人员、机械设备撤离施工现场。该案经淇县法院审理，原告才得知涉案工程由被告淇县人民政府、淇县公安局委托被告河南德惠拍卖有限公司对第三人开发的朝歌明珠工程项目的土地使用权及地上附着物进行了拍卖，被告淇县广厦房产置业有限公司于2015年11月3日以15500万元的拍卖价格取得了朝歌明珠工程项目的土地使用权及原告承建的地上附着物。2019年5月31日，淇县法院作出（2019）豫0622民初1312号民事判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉，河南省鹤壁市中级法院于2019年7月25日作出（2019）豫06民终923号民事判决：驳回上诉，维持原判。之后，原告向被告追要工程款等款项，但各被告相互推卸责任，致使原告承建的涉案项目的工程款等款项至今无法取得，原告被迫提出诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。淇县人民法院经审查认为，因本案涉及淇县人民政府，为使案件得到公正审理、避免当事人合理怀疑，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请指定管辖。本院认为，本案被告涉及淇县人民政府，为使案件得到公正审理、避免当事人合理怀疑，淇县人民法院不宜行使管辖权，故将本案指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由浚县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年五月二十七日法官助理张路书记员杨蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执978号申请执行人梅华与被执行人德惠市大青咀镇复洲村村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民初103号 申请人：桂林儿童梦想湾文化发展有限责任公司，住所地，桂林市秀峰区中山中路45号华联商厦2-1号铺面。 法定代表人：禹东华。 诉讼代理人：农素艳。 被申请人：薛凡，男，1997年6月27日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住桂林市七星区。 本院在受理申请人桂林儿童梦想湾文化发展有限责任公司与被申请人薛凡撤销劳动仲裁裁决一案，原告桂林儿童梦想湾文化发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。本案中,原告桂林儿童梦想湾文化发展有限责任公司,逾期未交纳诉讼费,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告桂林儿童梦想湾文化发展有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  李永群 审 判 员  霍凤玲 二〇二一年五月二十四日 法官助理  杨 曦 书 记 员  伍解红
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                               （2021）冀0632刑初108号                               公诉机关                       河北省安新县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人王某甲，男，1987年6月6日出生于河北省安新县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，案发前住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月30日被安新县公安局刑事拘留，同年4月6日被安新县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检刑诉〔2021〕70号                               指控事实                       2020年12月31日凌晨1时许，被告人王某甲驾驶牌照号为冀FXXXXX的荣威牌小型轿车由北向南行驶至安新县崇文大街二中路段时，与曹某甲驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生交通事故，致曹某甲及乘车人杜某甲受伤，车辆受损。经认定，王某甲负此次事故的主要责任，曹某甲负此次事故的次要责任，杜某甲无责任。后经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为128.2毫克/100毫升。案发后，双方就民事部分达成调解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；被告人王某甲如实供述自己的罪行，自愿接受刑事处罚，且与对方达成调解，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                      审 判 员 王 东                                   二〇二一年五月二十八日                            书 记 员 李 倩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢231号申请执行人：贺威钢，男，1976年2月24日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：罗冠军，男，1972年7月10日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：王牧，男，1964年8月19日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人贺威钢与被执行人罗冠军、王牧民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年1月21日作出（2018）湘1321民初2650号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人贺威钢于2021年2月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年2月8日立案恢复执行。2021年2月8日，本院向被执行人罗冠军、王牧送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年2月9日、3月31日、5月27日对被执行人罗冠军、王牧发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询,未发现有银行存款、车辆、工商登记、证券等财产可供执行。本院对被执行人的不动产情况进行了查询，无财产可供执行。现申请人贺威钢与被执行人王牧已达成执行和解协议，由被执行人王牧支付320879元即履行完毕（已支付），被执行人王牧在本案中不再承担责任，申请人贺威钢向本院申请解除被执行人王牧限消以及查封和冻结等执行措施。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过微信方式告知了申请执行人，并要求其提供被行人罗冠军其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人罗冠军有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。2021年5月27日对罗冠军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  朱学东审判员  周荣遐二〇二一年五月二十七日书记员  杨 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7105号申请执行人：郭雅莹，女，汉族，1977年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘兴武，男，汉族，1968年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人郭雅莹诉被执行人刘兴武借款纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）甘0702民初8463号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘兴武偿还原告郭雅莹借款本金40000元，承担利息5000元，本息合计45000元，限于2020年11月30日前偿还10000元，2020年12月30日前偿还35000元；若被告刘兴武未按期履行，原告有权申请一次性执行剩余全部款项。案件受理费980元，减半收取490元，由被告刘兴武承担。该调解书生效后，被执行人刘兴武未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案办理。案件执行过程如下：1.2020年12月8日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2.本院依法向被执行人刘兴武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2020年12月9日、2021年1月4日、2月1日、2月23日、3月18日、4月13日、5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘兴武的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人刘兴武无存款，其名下有保险收益19777.90元，本院已依法扣划并发放申请人。刘兴武名下有一辆陕Ａ2××**号的江淮牌汽车。同时，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人刘兴武名下在X街延伸段X居住组团X号楼X层X室和X小区X号楼X层X室有不动产。经征询申请人意见，申请人不申请对上述车辆或不动产依法进行处置并不愿垫付相关费用。4.本院依法冻结被执行人刘兴武名下的银行账户。5.经调查，被执行人刘兴武无具体下落，无其他有效可供执行财产。6.2021年5月6日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人刘兴武高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。7.2021年5月25日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的45490元，执行到位19777.90元，未能执行到位25712.10元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年五月二十五日书记员 郭加光
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执285号之一 申请执行人：许远中，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：张玉凤，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人许远中与被执行人张玉凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）川0726民初1150号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2021年3月4日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被冻结被执行人名下数个银行账号，但余额不足。3.通过传统查控及住所地调查，未调查到有可供执行的财产。4.因被执行人未在居住地未能约谈被执行人。5.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 综上，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执285号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年五月十一日 书记员 唐 荣
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执恢148号 申请执行人：四川省威远县通联客运有限公司,住所地四川省内江市威远县严陵镇大桥街73号，统一社会信用代码915110242067148263。 法定代表人：夏年刚，董事长。 被执行人：陈红梅,女,汉族，四川省威远县人，1988年11月01日出生,住所地四川省威远县东联镇凤金山村3组3号。 被执行人：罗勇,男,汉族，四川省威远县人，1989年4月20日出生,住所地四川省威远县东联镇凤金山村3组3号。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1024民初1734号民事判决书，于2021年2月22日立案执行申请执行人四川省威远县通联客运有限公司申请执行被执行人陈红梅、罗勇其他权属侵权一案，申请执行标的额为591061.37元。 执行中，本院在2021年2月、3月、4月、5月期间，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况共计4次，系统反馈被执行人陈红梅、罗勇有银行存款1157.42元，依法扣划并支付给申请执行人1107.42元，缴纳执行费50元；无不动产、车辆、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。5月，因二被执行人的行为，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。6月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为591061.37元，被执行人继续向申请执行人清偿589953.95元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年五月二十七日 书记员  李文龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初1484号原告：李晓威，女，1975年11月28日出生，汉族，萨尔图区拥军街道办事处工人，住大庆市让胡路区。被告：郑岩，男，1982年2月16日出生，汉族，萨尔图区拥军街道办事处工人，住大庆市萨尔图区。原告李晓威与被告郑岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告原告李晓威、被告郑岩出庭参加诉讼，现已审理终结。原告李晓威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款利息117760元;2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权相关的各项费用。事实与理由：原告与被告系同时关系，被告向原告多次借款，以房屋租赁业务资金短缺为由，自2012年起共向被告借款35万元，被告于2017年1月1日给原告出具借条，对如何偿还35万元和如何支付利息，及利息具体数额达成了一致意见，被告承诺2020年底偿还全部本金和利息，利息约定为每月15‰，后被告未按借条约定按期还利息，故原告提起民事诉讼。被告郑岩承认原告李晓威的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告郑岩于本判决生效后十日内一次性向原告李晓威清偿借款利息117760元。案件受理费2844元，减半收取计1422元，由被告郑岩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵悦二〇二一年五月十四日书记员  邢辉附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2661号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所河北省保定市裕华西路519号，统一社会信用代码91130600674652929N。 法定代表人：左志兵，该行行长。 委托诉讼代理人:刘静、白慧茹，该行员工。 被告：周亚军，男，1993年11月10日出生，汉族住保定市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行（以下简称邮政银行保定分行）与被告周亚军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行保定分行代理人刘静、白慧茹到庭参加诉讼，被告周亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮政银行保定分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周亚军提前偿还原告借款本金486478.45元及利息、罚息11291.01元，共计497769.46元（现暂计算至2021年1月20日，自2021年1月21日起至实际偿清之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、请求判令被告周亚军承担原告为实现债权所产生的费用；3、请求人民法院确认原告作为抵押权人，对于被告周亚军名下位于双井小区19号楼2单元603室的房产（冀（2016）保定市不动产权第0001121号）拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告周亚军承担。事实和理由：2016年12月6日，被告周亚军与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款52.5万元，用于购买坐落于保定市的房屋。为确保按时还款，被告以其位于保定市的房屋向原告提供抵押担保并已经办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2017年1月6日向被告发放贷款52.5万元，双方签署借据并约定，借款期限为324个月，自2017年1月6日至2044年1月6日止，借款年利率为4.41％，借款用途为购房，还款方式为等额本息。现被告未按期还款且构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告提前偿还原告借款本金486478.45元及利息、罚息11291.01元（截止到2021年1月20日）。同时，原告请求法院确认原告享有对抵押物的优先偿权。故，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 周亚军未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2016年12月6日，被告周亚军与原告邮储银行保定分行签订了《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称借款担保合同）。合同约定：贷款人向借款人提供借款金额为人民币52.5万元，贷款用途用于购买保定市的房屋。合同签订后，原告依约于2017年1月6日向被告发放贷款。经核实，被告周亚军已经还清截至2021年5月18日之前拖欠本息，尚剩余借款本金476574.73以及按照借款担保合同计算的利息未偿还。被告周亚军希望能够按照双方的借款担保合同继续履行。但是，原告主张被告已经构成违约，依据合同约定提前宣布贷款到期，要求被告清偿全部贷款以及相应的利息。 上述事实有原告陈述、被告身份信息、借款担保合同、还款明细等证据予以证实。 本院认为，根据原告提交的借款担保合同可以认定原、被告之间存在借贷关系，原告主张被告周亚军偿还原告邮政银行保定分行借款本金476574.73元，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中明确约定了利息的计算方式，可认定双方对借款利息约定的真实性，且双方约定的利息未超过法律规定的上限，原告主张被告周亚军偿还原告邮政银行保定分行借款利息、罚息共计11291.01元，本院予以支持。被告周亚军在借款担保合同范围内以抵押物价值对上述债务承担抵押担保责任。原告对于抵押物保定市的房屋拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、依法判令被告周亚军于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行借款本金476574.73元，利息、罚息共计11291.01元（计算至2021年1月20日）。 二、被告周亚军于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行借款利息（自2021年1月21日起至实际付清之日止，按合同约定利率标准计算）。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行对于《个人购房／购车借款及担保合同》抵押物保定市房产拍卖、变卖或者折价所得享有优先受偿权。 案件受理费4383.27元，由被告周亚军负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初5853号   原告：石加强，男，1986年2月20日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。   被告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁。   法定代表人：杨珍美。   委托诉讼代理人：杨威，男，该公司宝庆家园项目电梯负责人。   被告：宁夏新恒通电力建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫苑A3号11-1。   法定代表人：马跃宗。   委托诉讼代理人：杨威，男，该公司宝庆家园项目电梯负责人。   被告：杨少辉，男，1970年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告石加强与被告苏州富士精工电梯有限公司、宁夏新恒通电力建筑工程有限公司、杨少辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石加强、被告苏州富士精工电梯有限公司、宁夏新恒通电力建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨威、被告杨少辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   石加强向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同承担原告吊车安装费2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏新恒通电力建筑工程有限公司将承建的宝庆家园既有住宅建筑加装电梯项目发包给苏州富士精工电梯有限公司，宁夏新恒通电力建筑工程有限公司杨少辉是现场负责人。2019年8月至2019年10月期间原告在被告杨少辉负责的宝庆家园项目中安装玻璃。2019年10月30日原告与被告杨少辉对账确认并出具欠条，欠条中写明：“现欠石加强宝庆家园吊车费（玻璃安装）2200元”。经原告多次催要，被告杨少辉拒不归还，故原告诉至法院。   杨少辉称，对原告陈述的事实及出示的证据均无异议，但认为其系被告宁夏新恒通电力建筑工程有限公司施工负责人，是公司行为，与个人无关。   苏州富士精工电梯有限公司、宁夏新恒通电力建筑工程有限公司称，杨威购买苏州富士精工电梯有限公司的电梯，交由被告杨少辉施工，因杨少辉无施工资质，用宁夏新恒通电力建筑工程有限公司资质进行施工，所有工人由杨少辉找来由杨少辉支付工资，与二公司无关。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年8月至2019年10月，原告在被告杨少辉负责的宝庆家园既有住宅建筑加装电梯项目中担任吊车安装。2019年10月30日，被告杨少辉向原告出具一张欠条载明：“现欠石加强宝庆家园吊车费（玻璃安装）（2200）贰仟贰佰元正。XXXX杨少辉，2019年10月30日”。原告要求被告杨少辉支付劳务费无果，故诉至本院。   本院认为，被告杨少辉拖欠原告吊车安装费的事实，有原告提交的欠条为证，被告杨少辉应及时足额向原告支付该费用，故对于原告要求被告杨少辉支付吊车安装费2200元的诉讼请求，本院予以支持；原告提供的施工公示牌不能证明其与被告苏州富士精工电梯有限公司、宁夏新恒通电力建筑工程有限公司存在劳务合同关系，对原告要求苏州富士精工电梯有限公司、宁夏新恒通电力建筑工程有限公司支付吊车安装费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告杨少辉于本判决生效之日起三日内支付原告石加强安装费2200元；   二、驳回原告石加强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计25元，由被告杨少辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蔡 涛   二〇二一年五月二十日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初345号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人喻和平，男，1982年12月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因嫖娼，2020年1月7日被长沙县公安局行政拘留五日。因本案，2021年2月22日被刑事拘留，同年2月27日由浏阳市公安局决定取保候审，2021年5月25日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]122号起诉书指控被告人喻和平犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈有道出庭支持公诉，被告人喻和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月7日零时30分许，被告人喻和平饮酒后驾驶号牌为湘Ａ7××**的小型轿车沿Ｓ324线由东往西行驶至本市沙市镇文光村Ｙ999线19ＫＭ＋600Ｍ十字路口时，与陈某驾驶的号牌为湘Ｆ××**重型半挂牵引车发生交通事故，接到报警后民警赶到现场进行处置，因被告人喻和平受伤需要到医院进行治疗，民警随即委托沙市镇卫生院医务人员对其抽血送检。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人喻和平血液中酒精浓度为242.7毫克／100毫升（根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人喻和平在本次事故中承担主要责任。2021年2月22日，被告人喻和平被传唤归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人喻和平犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；被告人喻和平于2021年4月26日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人喻和平在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、现场检测报告、查获经过、归案经过、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、医疗疾病诊断证明、出院记录、道路交通事故认定书等书证；证人陈某、喻某的证言；被告人喻和平的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、抽血照片；酒精含量司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻和平归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻和平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2021年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二一年五月二十五日书记员  李静璇附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9532号 张喜英： 你方起诉沈阳屏行视界人工智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二〇二一年五月二十六日 书记员  王玥
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终202号上诉人（原审被告）:白皓文，男，1988年8月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘永铭，海城市西柳镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告):由微，女，1984年1月13日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：吴加思，海城市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任强，男，1975年3月25日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人白皓文、由微因与被上诉人任强合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2020)辽0304民初4160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白皓文及其委托诉讼代理人刘永铭、上诉人由微及其委托诉讼代理人吴加思、被上诉人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白皓文上诉请求：1.请求贵院依法撤销鞍山市立山区人民法院（2020)辽0304民初4160号民事判决书，发回重审或查明事实依法改判。不服金额19,725元。2.上诉费用由任强承担。事实和理由：任强违约在先，任强与白皓文于2020年6月1日签订了为期一年的转让协议，6月4日又重新签订了补充协议，对上述转让协议进行了变更，约定任强经营到2020年7月19日，但任强无正当理由突然停止经营，因任强的停止经营给白皓文造成了一定数额的损失，现任强主张返还保证金、转让费等相关费用实属不当。由微辩称：该欠款与由微无关。任强辩称：服从原审判决。由微上诉请求：1.请求依法撤销鞍山市立山区人民法院（2020)辽0304民初4160号民事判决书，发回重审或查明事实依法改判。不服金额19,725元。2.上诉费用由任强承担。事实和理由：任强与白皓文之间签订的合同是其二人之间签订的转让合同与由微无关，因为合同具有相对性原则，该合同中没有由微的签名，不应由由微承担该责任。白皓文辩称：任强违约在先，无权主张返还保证金、转让费等相关费用，并保留另行提起诉讼追究任强违约的法律责任的权利。欠款不应由由微承担，白皓文与由微是业务上的上下级关系，虽由微给任强书写了欠据，但该欠据不能作为任强主张权利的依据。任强答辩称，服从原审判决。任强向一审法院起诉请求：一、判决转让合同及退费协议合法有效；二、白皓文、由微返还任强押金人民币5000元、转让费10,000元及系统内的现金额度4723元，合计19,723元；三、本案的诉讼费用由白皓文、由微承担。一审法院认定事实：白皓文、由微系合伙关系。2020年6月1日，任强(乙方)与白皓文(甲方)签订转让协议书，约定甲方对鞍山优速快递鞍山一部Q3(位于鞍山市立山区全境)享有经营权，甲方同意将该网点转让给乙方经营，转让期限一年，自2020年6月1日起至2021年5月31日。本协议签订时，乙方向甲方支付押金人民币5000元，押金由甲方交付给优速快递总部，乙方向甲方支付转让费10,000元……2020年6月4日，任强(乙方)与白皓文(甲方)再次签订转让协议书，约定经双方协商一致，决定在一个半月后提前解除上述协议，即自本协议签订之日起，乙方继续经营上述网点至2020年7月19日18：00，在此期间网点收入归乙方，如出现债务，也由乙方自行承担。乙方应在2020年7月19日18：00-19：00期间，将上述网点交换给甲方，甲方向乙方无息返还押金5000元及转让费10,000元。同时双方共同确认系统内的现金额度，待20日之后可以提现时，甲方将双方确认的现金额度提出交付乙方；乙方经营期间，每天向甲方支付送货运费50元，目前乙方支付500元，余下运费在双方办理网点交接时一并结算，届时甲方可从押金中扣除乙方应付的运费；本协议履行期间，一方发生违约行为时，应当就其违约行为给守约方造成的经济损失向守约方承担赔偿责任……由微向任强出具欠条一份，内容：欠任强大哥19,723元，由微。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。任强与白皓文签订的协议书、转让协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议书、转让协议书合法有效，故对任强主张确认协议书、转让协议书的诉讼请求予以支持；双方应按照合同约定全面履行各自的义务，白皓文应按照协议书约定返还任强押金5000元、转让费10,000元及系统内现金额度4725元，合计19,725元。由微在庭审中自认其与白皓文系合伙关系，由微系按白皓文对的账为任强签写的19,725元欠条，故对任强主张白皓文、由微返还19,725元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、任强与白皓文签订的协议书、转让协议书有效；二、由微、白皓文自该判决发生法律效力之日起十日内一次性返还任强押金5000元、转让费10，000元、系统内现金额度4725元，合计19,725元；案件受理费293元，减半收取147元，由由微、白皓文负担。本院二审审理期间，由微向本院提交新证据:1.鞍山市宇翔快运有限公司营业执照一份，拟证明鞍山市宇翔快运有限公司是独立法人，任强与白皓文签订的协议与由微无关。2.优速物流特许经营（加盟）合同一份，拟证明鞍山市宇翔快运有限公司加盟的是辽宁优速快递有限公司，白皓文与任强签订的合同与由微无关。3.房屋租赁协议一份，拟证明宇翔公司的经营场所情况。白皓文质证意见：对由微出具的证据及证明目的无异议。任强质证意见：这三份证据与本案无关联性，白皓文与由微就是合伙人，当时签合同时二人在场。本院认证认为，上述三份证据与本案不具有关联性，对由微主张的事实本院不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：白皓文、由微是否应当返还任强押金人民币5000元、转让费10,000元及系统内的现金额度4723元，合计19,723元。关于白皓文提出的任强无正当理由停止经营，造成其损失的主张，本院认为，白皓文与任强于2020年6月4日达成协议，同意任强提前终止鞍山优速快递鞍山一部Q3网点的经营，白皓文返还任强押金人民币5000元、转让费10,000元及系统内的现金额度，该合同是双方真实意思表示，依法成立有效，白皓文应当依照合同履行，白皓文所主张的因任强提前停止经营对其造成损失的事实，并未提供相应证据予以证明。故白皓文的上诉理由不成立，本院不予支持。关于由微提出的其不应承担返还任强19,723元责任、其与白皓文不存在合伙关系的主张，本院认为，由于一审庭审中由微自认其与白皓文属合伙关系，二审中由微所提供的证据又不足以推翻其一审自认的内容。且即使其与白皓文不存在合伙关系，由微以自己名义为任强出具载欠任强大哥19,723元”内容的欠条的行为，属于其向债权人任强表示愿意加入债务的意思表示，该意思表示真实、有效，故由微与白皓文对返还任强19,723元的义务应当共同承担责任。故由微的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人白皓文、由微的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人白皓文、由微负担。本判决为终审判决。审判长  曲涛审判员  王娟审判员  霍健二〇二一年五月二十五日法官助理吴孟奇书记员姜珊
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘09行终62号 上诉人（原审原告）：刘仲元，男，1936年10月25日出生，汉族，住湖南省桃江县******************。 委托代理人：丁小强，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：桃江县自然资源局。住所地：湖南省桃江县*************。 法定代表人：熊伟，该局局长。 委托代理人：张志军，该局法规股工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人：彭玉林，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人刘仲元诉被上诉人桃江县自然资源局不履行受理土地确权申请的法定职责一案，不服湖南省沅江市人民法院于2020年12月29日作出（2020）湘0981行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。 湖南省沅江市人民法院认定，刘仲元于2019年8月26日向桃江县自然资源局提出了书面《土地确权申请》，该申请书的申请事项为请求将争议土地确权给刘仲元。刘仲元于2020年1月6日向湖南省沅江市人民法院提起行政诉讼，请求判令桃江县自然资源局限期履行法定职责，对刘仲元的土地确权申请予以受理，并作出确权决定，该案在审理过程中，因双方协商达成桃江县自然资源局承诺受理刘仲元的申请并作出调查处理的一致意见，刘仲元向湖南省沅江市人民法院申请撤诉，湖南省沅江市人民法院于2020年4月16日作出了（2020）湘0981行初5号行政裁定书，依法准予刘仲元撤回起诉。2020年4月27日，桃江县自然资源局作出《对刘仲元申请土地确权事项的答复意见》，该意见书认定刘仲元的申请事项属于农村土地承包经营权争议，应向其户口所在地人民政府提出申请。刘仲元认为，桃江县自然资源未履行法定职责，向湖南省沅江市人民法院提起行政诉讼。 湖南省沅江市人民法院认为，本案系不履行法定职责案件，提起不履行法定职责诉讼，原告应提供证据初步证明其享有相应的合法权益、行政机关具有相应的法定职责义务。不能初步证明的，起诉不符合法定条件。《土地权属争议调查处理办法》第十条的规定，申请调查处理土地权属争议的，应当符合下列条件：（一）申请人与争议的土地有直接利害关系；（二）有明确的请求处理对象、具体的处理请求和事实根据。本案中，刘仲元在行政程序中向桃江县自然资源局提出确权申请时虽然提交了《土地确权申请》，该申请书的申请事项为请求依法将争议土地确权给刘仲元，但未明确争议土地的范围、面积及具体位置等信息。刘仲元在诉讼过程中亦未提交其与争议土地有直接利害关系的证据材料，其请求处理对象不明确，无事实根据，不符合申请调查处理土地权属争议的法定条件，故应认定刘仲元对争议土地不享有合法权益。另外，《土地权属争议调查处理办法》第四条的规定，县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作，对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。以及该法第十三条第一、三款规定，对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。根据上述法律规定，土地权属争议案件是否受理和确权是人民政府的法定职责，不属于国土资源行政主管部门的法定职责。本案中，刘仲元要求桃江县自然资源局履行受理土地确权并作出确权决定的法定职责，因桃江县自然资源局作为桃江县国土资源行政主管部门，其依据《土地权属争议调查处理办法》的授权，对土地权属争议仅有调查、调解和拟定意见报同级人民政府决定的职责，并无受理土地确权并作出确权决定的法定职责。故刘仲元以桃江县自然资源局为被告提起行政诉讼，其主张缺乏事实依据和法律依据，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，故裁定：驳回原告刘仲元的起诉。 上诉人刘仲元不服一审裁定，上诉提出：一审认定事实错误，适用法律错误，裁定结果错误。上诉请求：依法撤销湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981行初200号行政裁定。 被上诉人桃江县自然资源局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 双方当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院二审期间，双方当事人均无新的证据提交。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是，关于上诉人刘仲元以桃江县自然资源局为被告要求履行受理土地确权并作出确权决定的法定职责，是否有事实依据和法律依据，是否符合起诉条件的问题。首先，关于是否有事实依据的问题，上诉人刘仲元在行政程序中向桃江县自然资源局提出确权申请时虽提交了《土地确权申请》，请求依法将争议土地确权给刘仲元，但未明确争议土地的范围、面积及具体位置等信息。上诉人刘仲元在一、二审诉讼过程中亦未提交其与争议土地有直接利害关系的证据材料，不符合《土地权属争议调查处理办法》第十条规定的申请调查处理土地权属争议的法定条件，故其请求处理对象不明确，无事实依据。其次，关于是否有法律依据的问题，上诉人刘仲元要求桃江县自然资源局履行受理土地确权并作出确权决定的法定职责，因桃江县自然资源局作为桃江县国土资源行政主管部门，其依据《土地权属争议调查处理办法》的授权，对土地权属争议仅有调查、调解和拟定意见报同级人民政府决定的职责，并无受理土地确权并作出确权决定的法定职责，根据《土地权属争议调查处理办法》第四条、第十三条的规定，土地权属争议案件是否受理和确权是人民政府的法定职责。故一审法院认为上诉人刘仲元以桃江县自然资源局为被告提起行政诉讼，其主张缺乏事实依据和法律依据，不符合起诉条件，依法应驳回起诉的处理正确。 综上所述，上诉人刘仲元的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 斌 审判员 刘文煜 审判员 傅爱军 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖 贝
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1084号之一申请人：陈本贵，男，汉族，1965年8月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司,统一社会信用代码：91430900707387229M，住所地：湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。负责人：陈勇璇。陈本贵与吴立红、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈本贵于2021年5月28日向本院申请先予执行，请求先予执行中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司名下款项70000元作为申请人陈本贵的医疗费用。担保人曹丽萍以其名下号牌为湘Ｈ8××××、发动机号为×××18的哈弗牌ＣＣ6461ＲＭ01小型普通客车为上述先予执行向本院提供担保。本院经审查认为，吴立红驾驶的湘Ｈ9××××号小型普通客车在被申请人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司处投保了交强险、限额100万元商业第三者责任，本案交通事故中吴立红承担事故全部责任，保险公司应赔偿申请人陈本贵损失的总额在100万元以内。申请人陈本贵系五保户，无力支付医疗费，现已产生医药费69847.76元，不先予执行将严重影响申请人的继续治疗。综上，申请人陈本贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、划拨被申请人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司银行存款65,000元；二、冻结担保人曹丽萍（身份证号：430921198012××××）名下的号牌为湘Ｈ8××××、发动机号为×××18哈弗牌ＣＣ6461ＲＭ01小型普通客车。案件先予执行申请费875元，由申请人陈本贵负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二一年五月三十一日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1096号之三被执行人：丁怀军，男，汉族，1972年08月10日生，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的永城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁怀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁怀军在中国建设银行6217001670010709924_156_1账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二一年五月二十四日书记员  刘 辉
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1023刑初32号 公诉机关安徽省黟县人民检察院 被告人基本情况：被告人汪元，男，1973年9月22日出生于安徽省黟县，汉族，小学文化，砖工，住黟县。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年3月30日被黟县公安局取保候审。 公诉机关指控情况：起诉书文号黟检刑诉〔2021〕24号 指控事实：2021年3月26日14时20分许，被告人汪元饮酒后驾驶车牌号为皖JJWXX**二轮普通摩托车从黟县宏村镇塔川村丰登组出发，沿X030泗宏线、G530国道、横龙线由北向南行驶，14时50分许，行驶至横龙路4KM+300M处，与相对向陈某驾驶的车牌号为皖JZXX**小型普通客车交会时发生刮碰，造成汪元倒地受伤和双方车辆受损的道路交通事故。黟县公安局交通管理大队民警在处置事故时发现被告人汪元有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取其血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,被告人汪元的血液样本中乙醇含量为168.1mg/100ml。经黟县公安局交通管理大队认定,被告人汪元在事故中承担主要责任。被告人汪元到案后，如实供述自己的罪行，并就交通事故民事赔偿部分与对方达成调解协议并履行。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人意见：被告人汪元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人汪元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，值班律师相关意见予以采纳。被告人汪元醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人汪元系初犯，到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚且签字具结，民事赔偿已达成和解协议，具有悔罪表现，结合社区评估意见，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人汪元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡卫东 二Ｏ二一年五月十八日日 书记员  黄智敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4466号 原告：孙会娟，女，1984年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘树芹，女，1970年12月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙会娟与被告刘树芹合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，原告孙会娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按孙会娟撤诉处理。 审 判 员 徐品 二〇二一年五月二十七日 法官助理 丁洁 书 记 员 仲震
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初4145号 原告:淮北矿业相山水泥有限公司，住所地安徽省淮北市东山路189号。 法定代表人：王雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。 被告:安徽省博文物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦。 法定代表人:代劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 原告淮北矿业相山水泥有限公司(以下简称矿业水泥公司)与被告安徽省博文物资贸易有限公司（以下简称博文贸易公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矿业水泥公司的委托诉讼代理人王**、赵辉，被告博文贸易公司的委托诉讼代理人张子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告矿业水泥公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款463301.60元,并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至被告实际偿还欠款期间的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2001年,原告向被告采购无烟煤,同年11月份原告预付被告无烟煤款20万元,同时皖北局供应处支付给原告50万元银行汇票背书给被告作为无烟煤预付款,两笔共计70万元。2001年12月份原告收到被告无烟煤933吨,货款金额为275235.01元。被告欠原告货款424764.99元。2002年1月份原告收到被告公司材料款80万元,收到被告公司无烟煤1051吨,金额325809.99元;2月份收到被告公司材料款28万元;6月份又收到被告公司无烟煤1533吨,金额482895元。原告欠被告公司1463940元。2004年12月份原告欠宿州市盛隆物资贸易有限公司178958.40元,该笔欠款后并入被告公司,至此原告欠被告材料款1642898.40元。同年12月份,因安徽恒源煤电股份有限公司拖欠原告货款117万元,安徽省皖北煤电集团有限公司供应分公司欠原告货款125万元,通过三方抹账形式,转给被告公司242万元,至此被告欠原告777101.6元。2006年12月份,被告公司以“别克君越”轿车一辆作价313800元抵偿给原告,剩余463301.6元至今没有偿还原告。原告多次安排工作人员至被告公司对账,但被告以种种理由不予对账也不履行还款义务,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,原告特依法提起诉讼,请求法院依法判决。 被告博文贸易公司辩称,对原告起诉的金额和事实无异议；原告自2006年12月份向被告催要欠款，被告以别克君越轿车抵313800元后，自2006年12月以后，原告未向被告主张权利，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告起诉；本案不是正常所欠货款，属于双方抹账纠纷，未约定利息，不同意支付任何利息。 本院经审理查明事实如下：2001年,原告向被告购买无烟煤,同年11月份原告预付被告无烟煤款20万元,同时皖北局供应处支付给原告50万元银行汇票背书给被告作为无烟煤预付款,两笔共计70万元。2001年12月份原告收到被告无烟煤933吨,货款金额为275235.01元。被告欠原告货款424764.99元。2002年1月份原告收到被告材料款80万元,收到被告无烟煤1051吨,金额325809.99元;2月份收到被告材料款28万元;6月份又收到被告无烟煤1533吨,金额482895元。原告欠被告1463940元。因原告欠宿州市盛隆物资贸易有限公司178958.40元,该笔欠款并入被告公司,原告共计欠被告材料款1642898.40元。因安徽省皖北煤电集团有限公司供应分公司欠原告水泥款125万元，原告欠被告货款125万元，被告欠安徽省皖北煤电集团有限公司供应分公司煤款125万元，三方于2002年3月5日达成抹账协议，同意相互抹账。同日，安徽恒源煤电股份有限公司欠原告水泥款117万元，原告欠被告货款117万元，被告欠安徽恒源煤电股份有限公司煤款117万元，三方亦达成抹账协议，同意相互抹账。经两次抹账后，被告欠原告777101.6元。2006年12月份,被告以“别克君越”轿车一辆作价313800元抵偿给原告,剩余463301.6元未给付原告。 另原告矿业水泥公司原名称为淮北矿业（集团）水泥有限责任公司，被告博文贸易公司原名称为宿州市博文物资贸易有限公司。 本院认为，被告对原告起诉事实及数额无异议，对被告欠原告463301.6元的事实，本院予以确认。因双方未约定履行期限，原告起诉并未超过诉讼时效，对被告辩称原告起诉已过诉讼时效，本院不予采信。对原告请求被告偿还欠款463301.60元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，对原告主张的利息，本院不予支持。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告安徽省博文物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮北矿业相山水泥有限公司欠款463301.60元； 二、驳回原告淮北矿业相山水泥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4125元，由被告安徽省博文物资贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12144号原告：王虹，男，1960年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。被告：张美芳，女，1983年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：潘炜喆，男，1983年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：潘思英，女，1957年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王虹与被告张美芳,潘炜喆,潘思英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王虹撤回起诉处理。审判员  蔡菁菁二〇二一年五月十一日书记员  马 楠
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0421行审4号申请执行人：玉溪市生态环境局江川分局,住所地为云南省玉溪市江川区大街街道江通路香老村旁。负责人：张润斌，局长。委托代理人：王菲菲，女。被执行人：凌育平，男，1977年1月28出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪市生态环境局江川分局向本院申请强制执行玉环江罚〔2020〕18号行政处罚决定。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市生态环境局江川分局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉环江罚〔2020〕18号行政处罚决定：1.罚款人民币伍仟元整;2、自2020年9月12日起按每日3%加处的罚款（最高不超过本金）。事实和理由：玉溪市生态环境局江川分局于2020年8月24日对凌育平作出玉环江罚〔2020〕18号行政处罚决定，行政处罚决定书于2020年8月27日依法送达了凌育平。凌育平在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未在规定期限内履行该行政处罚决定。玉溪市生态环境局江川分局依据《中华人民共和国行政强制法》之规定，于2020年12月2日催告凌育平履行行政处罚决定，经催告，凌育平仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。玉溪市生态环境局江川分局依法提交了现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为笔录、凌育平身份证复印件、养殖场现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，玉溪市生态环境局江川分局具有实施环保行政处罚的主体资格，对凌育平作出的玉环江罚〔2020〕18号行政处罚决定不具有上述法律规定应裁定不准予执行的情形。凌育平收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，且经催告后仍未履行上述行政处罚决定书确定的义务，玉溪市生态环境局江川分局提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市生态环境局江川分局对凌育平作出的玉环江罚〔2020〕18号行政处罚决定：罚款5000元；并以罚款本金5000元为基数，按每日3%支付自2020年9月12日起至罚款缴纳之日止的加处罚款（不超过罚款本金5000元）。审 判 长  汪鸿泳人民陪审员  李金堂人民陪审员  普 留二〇二一年五月二十四日书 记 员  张箐敏
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执1271号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。 负责人：武继凯，行长。 被执行人：魏传慧，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：许福香，女，1961年08月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：缪春芝，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：许学亭，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：魏传魁，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：孙明义，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行申请执行魏传慧、许福香、缪春芝、许学亭、魏传魁、孙明义金融借款纠纷一案，（2021）鲁1521民特396号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。本案在执行过程中，被执行人魏传慧主动偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行50000元，此案了结。终结（2021）鲁1521民特396号民事调解书执行。 二〇二一年五月十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初557号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：郑喜才，男，1976年10月22日出生，汉族，住桦川县。被告：赵淑华，女，1979年12月3日出生，汉族，住桦川县。被告：王志彬，男，1989年10月1日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告郑喜才、赵淑华、王志彬、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息349087.75元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5617号之一 申请执行人王燕，女，汉族，1971年11月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 王燕与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6135号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的17313元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6135号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初784号   原告：王治学，男，1968年7月6日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：王多贵，男，身份信息不详。   原告王治学诉被告王多贵劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治学到庭参加了诉讼，被告王多贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告王治学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告打扫卫生人工工资14700元；2.被告所拖欠工资从2012年7月至今的利息应按银行同期利率的4倍给付原告15644.25元。（注：其中1900元从2018年1月计算利息）以上项共计30344.25元。3.案件受理费、处理费、执行费等全部由被告承担。事实与理由：原告夫妻携儿子女儿和2名朋友2012年7月为被告承包的某医院和户家打扫卫生，当时拖欠我们工资12800元，一直拖欠不给，一拖再拖，年年催要无果。后于2017年秋天被告又找原告为居民打扫卫生后又拖欠1900元不给，本以为这次干完能一次结清，结果还是拖欠不给，不守信用，被告2014年10月25日给原告打下12800元的《欠条》（有拍照片为证），后于2020年3月28日将2017年秋天给住户打扫卫生拖欠下的1900元工资打在一起，一共拖欠原告打扫卫生人工工资14700元（壹万肆仟柒佰元整）。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。   被告王多贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2012年7月间，被告王多贵雇佣原告王治学及其家人，在被告承包的某医院打扫卫生，共计20天左右，劳务费计12800元，完工后被告王多贵没有向原告支付该笔劳务费。2017年秋，被告又找原告王治学给住户打扫卫生，劳务费计1900元，两次共欠原告劳务费14700元，被告王多贵于2020年3月28日向原告王治学出具《欠条》一份，载明：今欠到王治学打扫卫生人工费壹万肆仟柒佰元整（14700元），欠款人王多贵。后经催要被告没有向原告给付所欠劳务费14700元，现原告王治学诉至本院，请求判令被告支付拖欠劳务费14700元及利息15644.25元。   上述事实有原告的当庭陈述及被告于2020年3月28日出具的《欠条》一份在卷资证，本院予以确认。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原、被告达成口头劳务协议，被告王多贵雇佣原告王治学打扫卫生，原告王治学如约完成工作任务，被告王多贵于2020年3月28日向原告出具《欠条》一份，证实欠劳务费14700元未付，被告王多贵理应按欠条所载数额支付原告劳务费，拖欠不付没有法律依据。被告王多贵未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。对原告王治学诉请应由被告支付利息15644.25元的主张，因没有提供证据证实，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王多贵于本判决生效后五日内一次性给付原告王治学劳务费14700元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费280元，由被告王多贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯 华   二〇二一年五月十二日   法官助理 张杨阳   书记员 吕 冰
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初336号原告：张其忱，男，1981年11月12日出生，汉族，住鹤岗市。被告：鹤岗市第二看守所，住所地：黑龙江省鹤岗市东山区日新村。负责人：游杰，职务：原负责人。原告张其忱与被告鹤岗市第二看守所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其忱、被告鹤岗市第二看守所负责人游杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张其忱向本院提出诉讼请求：判决被告履行合同义务，为原告办理不动产权证书登记手续。事实和理由：2012年被告鹤岗市第二看守所在东山区鹤兴办事处三星社区38委的位置为干警建设三栋住宅楼，原告按每平方米1,200.00元，总价108,072.00元的价格购置了第三幢四单元301号房，建筑面积90.06平方米，原告缴纳了全部房款，被告为原告出具了购房收据，双方为此签订了《商品房买卖合同》，之后原告入住并居住使用至今。但原告要求被告为原告办理房屋产权登记落户手续时，被告却始终不能履行作为房屋出售方应尽的义务，未办理个人不动产权证书严重影响到原告正常使用房屋合法权利，原告无奈，诉诸法律，请求依法判决被告继续履行合同，为原告办理个人不动产权证书。被告鹤岗市第二看守所辩称：原告所诉属实，因为2012年盖楼的时候土地产权不明晰。在2019年以产权人为鹤岗市第二看守所给所有住户办理了一个大照，以及我单位因为领导退休或调动，对此情况不了解，所以没有给原告及时办理相关手续，现在我方同意协助原告办理房屋相关产权过户手续。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月22日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告在鹤岗市房屋一户，价格为108,072.00元，建筑面积90.06平方米。原告缴纳了全部房款后被告为原告出具了购房收据，原告入住使用至今。在原告要求被告为原告办理房屋产权登记落户手续时，被告未能协助原告办理个人不动产权证书。2019年被告为原告办理XXXX号，权利人为鹤岗市第二看守所的不动产权证。原告认为被告方应当为原告办理权利人为其本人的不动产权证，故诉至法院要求被告继续履行合同，履行协助原告办理不动产权证书登记的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现原告按照合同约定缴纳了全部房款并入住使用至今，被告没有按约定给予原告办理符合规定的个人不动产权证书，原告可以请求被告继续履行义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告鹤岗市第二看守所于本判决生效后十五日内履行协助原告张其忱办理不动产权证书登记的义务。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鹤岗市第二看守所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王乐地二〇二一年五月二十日书记员  史美苓
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执449号 申请执行人：宋良辉,男,1965年3月6日出生,住四川省威远县。 被执行人：四川省吉晨金属制品有限公司,住四川省威远县新场镇红豆村22组，统一社会信用代码91511024597523575A。 法定代表人：陈爱岷，职务：董事长。 本院在执行申请执行人宋良辉与被执行人四川省吉晨金属制品有限公司其他权属侵权一案中，因申请执行人宋良辉撤销申请执行四川省吉晨金属制品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2021)川1024执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二一年五月二十一日 书记员  李文龙
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1885号 原告：张京，男，1973年2月3日生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王耀，河北泮林律师事务所律师。 被告：三河金潮房地产开发有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧黄金蓝湾小区项目10#楼1单元商业1. 法定代表人：周继梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。 张京与三河金潮房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0606民初1842号案件审理。 审判员  梁小军 二〇二一年五月十三日 书记员  王雨星
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1846号原告：王某某，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：郭某某，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告王某某与被告郭某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、耳环损失3,500元合计15,181.9元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某某于2020年3月4日下午前去被告处，泌阳县高店乡三道沟焦庄村，因借我钱一事我向焦留栓追款。到他家后，焦的父母、妻子都在，焦的妻子郭某某反问我干什么，我说：不还是欠钱一事。当时我本人也没有多说话，到焦留栓家时他家人就对我没有好脸色。也没有客气言语，焦的妻子就张口骂我，随后出去叫来堂哥堂嫂，过来后就破口大骂我，随后三人就群殴我，把我按倒在地拳脚相加，脸部被严重抓伤，又把我一枚耳环抓掉抢走，后焦家人推搡我出其家门，后来我侄儿接到我后去高店派出所报案，高店派出所对几个人作出了训诫，并出具了处罚决定书。由于伤情严重，原告在泌阳县中医院救治，住院治疗十五天，花去医疗费6,464多元。在住院期间，被告不管不问。被告郭某某未作答辩。经审理查明，2020年3月4日5时许，原告王某某到泌阳县××××村委焦庄焦留栓家要账，要账过程中与焦留栓妻子即本案被告郭某某发生矛盾引发打架，致使原告王某某脸部受伤。经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定，原告王某某人体损伤程度不构成轻微伤。2020年4月16日，泌阳县公安局高店派出所作出行政处罚决定书，对被告郭某某以殴打他人罚款300元。2020年3月4日，原告王某某前往泌阳县中医院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤轻型、全身多处全组织损伤，住院15天，花费医疗费6,464.75元。另查明，河南省2019年度居民服务业和其他服务业平均工资为46,858元，河南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资为47,272元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。本案原、被告因债务纠纷发生矛盾引发打架，造成原告王某某面部受伤，原、被告未依法正确处理债务纠纷，对损害结果的发生均存在过错，根据双方的过错程度，本院酌定由原告王某某承担10%的责任，被告郭某某承担90%的责任为宜。原告王某某的损失经依法核算为：医疗费6,464.75元、误工费1,942.68元（15天×47,272元/年÷365天）元、护理费1,925.67元（15天×46,858元/年÷365天）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、交通费300元，以上合计11,683.1元，由被告郭某某赔偿10514.79（11,683.1元×90%）。下余损失由原告王某某自行负担。原告王某某主张耳环损失3,500元，证据不足，不予支持。被告郭某某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担不利诉讼后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后五日内赔偿原告王某某各项经济损失共计10,514.79元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告郭某某负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽君二〇二一年五月六日书记员  孙雪艳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2553号 原告：保定市鸿胜水泥制品有限公司，住所地河北省保定市徐水区漕河镇米家营村北。 法定代表人：赵永胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢钢、段梦蕾，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：许跃军，男，1969年6月26日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 原告保定市鸿胜水泥制品有限公司与被告许跃军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告保定市鸿胜水泥制品有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市鸿胜水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告保定市鸿胜水泥制品有限公司负担。 审判员 霍 霞 二〇二一年五月十九日 书记员 崔昕雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2625号原告：陈文君，女，1970年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被告：朱建伟，男，汉族，1985年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告陈文君与被告朱建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈文君的委托诉讼代理人乔勇到庭参加诉讼。被告朱建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文君向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款20,300元；2．判令被告支付货款利息2,548元（20300×4.875‰×26个月，自2019年2月1日至2021年4月30日）。事实和理由：被告需用原告货物，到原告处采购，原告与被告达成了口头买卖协议，原告按被告订货单备货，被告自行运输货物。后原告按约定履行了合同义务。2019年1月6日，经原、被告对账，被告共计欠原告货款20,300元，并向原告出具欠条一张。但经原告向被告催要货款，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告朱建伟未作答辩。原告陈文君为证明自己的诉讼请求，依法提交了欠条，本院予以确认。对原告陈文君的起诉事实，本院予以确认。本院认为，被告朱建伟欠付原告陈文君货款20,300元的事实，有欠条及当事人陈述为证，被告朱建伟应当支付原告。故原告要求被告支付货款20,300元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付上述货款，原告有权主张自出具欠条之日起的利息损失。结合原告主张期间，被告应支付原告2019年2月1日起至2021年4月30日期间的利息损失，应以欠款20,300元为基数，其中，自2019年2月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算为20,300元×4.35%÷365天×200天=483.86元，自2019年8月20日起至2021年4月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算为20,300元×3.85%÷365天×620天=1,327.56元，以上合计1,811.42元，本院予以支持。被告朱建伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱建伟于本判决生效之日起五日内支付原告陈文君货款20,300元；二、被告朱建伟于本判决生效之日起五日内支付原告陈文君利息损失1,811.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185.60元，由被告朱建伟负担。邮寄送达费20元，由被告朱建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘     亚二〇二一年五月十九日书记员 迪丽娜尔马尔单
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1148号 本院于2021年5月11日对叶英哲与赵英凯、河北加一食品有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2021）冀0183民初1148号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0183民初1148号民事调解书第三页第八行中“报价利率计算的利息”存在误写，应补正为“报价利率四倍计算的利息”。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇二一年五月二十日 法官 助理  王聪慧 书 记 员  张雨涵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初4897号原告：孟钢，男，1980年6月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津通天文化艺术传播有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区工华道壹号D座-1-1002。法定代表人：孙志海。被告：孙志海，男，1988年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告孟钢与被告天津通天文化艺术传播有限公司、孙志海合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告孟钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟钢撤诉处理。审判员  耿娟二〇二一年五月二十日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4461号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路**。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：梁长贵，男，汉族，1985年4月21日出生，户籍地四川省自贡市自流井区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人梁长贵、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1743号 原告：李志钢，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：江爱军，河北崇州律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904#。 负责人：单计波，该公司总经理。 委托代理人：王晓剑，该公司员工。 原告李志钢诉被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江爱军、被告委托代理人王晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等损失合计145235元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年12月26日3时30分许，谷建红驾驶原告所有的车辆冀Ｄ×××××重型牵引车行驶至垂阳村路段时，与董景红驾驶的晋Ｄ×××××重型牵引半挂车发生交通事故。经事故认定书认定，谷建红负事故全部责任。该事故造成原告车辆严重受损，原告车辆在被告处投有车辆损失险，且事故发生在保险期间内。原告与被告就保险赔偿事宜无法达成一致，现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至涉县人民法院，望法院依法判决。 渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，在原告提供行驶证、驾驶证、资格证、营运证、事故认定书等有效证件前提下，在我公司核实该车辆无拒赔免赔情形后，同意将原告合法有据的损失在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，原告将自己的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车以涉县安通运输服务有限公司名义在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了商业险。保险期间：自2020年7月17日0时0分起至2021年7月17日0时0分止。商业险中，机动车损失保险保险金额为213440元（不计免赔），双方还约定了自燃损失险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、不计免赔险。原告在实际经营过程中，雇佣谷建红作为司机，由自己实际经营、自负盈亏。2020年12月26日3时30分，谷建红驾驶原告的冀Ｄ×××××车沿309国道由东向西行驶至垂阳村路段时，因采取措施不当与前方董景红驾驶的晋Ｄ×××××车尾部发生碰撞，造成冀Ｄ×××××车受损的交通事故。经事故认定书认定，谷建红负事故全部责任，董景红无责任。该事故发生后，原告向被告报案，被告查勘现场后未定损。在双方就理赔款未达成协议的情况下，原告委托涉县鼎泰评估有限公司对自己的冀Ｄ×××××车车损进行了鉴定，鉴定结果：冀Ｄ×××××车车损为140235元（未扣除残值）。其外，原告还支付施救费5000元。2021年5月7日，原告诉至本院。另查明，2021年4月10日涉县安通运输服务有限公司出具证明，原告是冀Ｄ×××××车实际车主，上述交通事故由原告负责保险理赔事宜。被告未提供证据，庭审中提交重新鉴定申请一份。 本院认为，原告为上述车辆的实际经营者和利益的归属者有权依照保险合同向被告主张权利。在保险合同约定的情形出现后，被告未依照保险合同理赔，实属违约，因此，本院对原告要求被告赔偿的主张予以支持。原告鉴定的冀Ｄ×××××车车损为140235元，未扣除残值，酌定扣除总额的5%为宜，即冀Ｄ×××××车车损按140235元×（1﹣5%）＝133223.25元，原告还支付施救费5000元，合计损失138223.25元，未超过冀Ｄ×××××车机动车损失保险保险金额，所以被告依法应在冀Ｄ×××××车机动车损失保险保险金额范围内赔付原告。被告未提供证据证明自己的主张，因此被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 限本判决生效后五日内被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××车机动车损失保险保险金额范围内赔付原告李志钢冀Ｄ×××××车车损、施救费共计138223.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3205元，减半收取计1602.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执恢23号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该行行长。 委托代理人：彭翔宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行职工。 被执行人：梁先文，男，1962年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被执行人梁先文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2017）川0302民初1728号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金90万元及相关利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费、执行费。执行过程中，因双方有达成和解意愿，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十二日 书记员 温罗娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2831号 原告：路继亮，男，1962年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：王卓强，男，1975年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告路继亮与被告王卓强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告路继亮于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路继亮以与被告王卓强私下协商为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路继亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路继亮负担。 审判员  解红玲 二〇二一年五月二十五日 书记员  海 雨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执45号 申请执行人：刘某，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被执行人：孟某，现住内蒙古自治区。 申请执行人刘某与被执行人孟某借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2049号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟某拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，请求被执行人孟某履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人孟某自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包青山 二〇二一年五月十九日 书记员  曹宝山
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执275号申请执行人：雅安市住房保障和房地产事务中心，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张云贵。委托代理人（特别授权）：黄梅，四川同兴律师事务所律师。被执行人：四川省雅安市三联实业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张凤翎。关于申请执行人雅安市住房保障和房地产事务中心与被执行人四川省雅安市三联实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月24日做出的（2020）川1802民初2114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执275号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执275号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市住房保障和房地产事务中心有债权，即被执行人四川省雅安市三联实业有限公司应当支付雅安市住房保障和房地产事务中心装饰装修款**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十五日书记员  程潇潇
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1575号原告：刘玉华，女，1967年1月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：张文才，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告刘玉华与被告张文才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华、被告张文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉华向本院提出诉讼请求：要求张文才偿还借款14000元及利息（自2019年2月6日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。事实理由：2019年2月6日张文才在刘玉华处借款14000元，约定月利率1.5%，并出具欠条一张。后经刘玉华多次索要未果，故诉至法院。张文才辩称，刘玉华起诉事实存在，最初向刘玉华借款是在2015年，借款本金是10000元，2019年2月6日重新结算后为其出具了14000元的欠据，把利息4000元打到本金里，约定月利率1.5%。同意偿还借款，但是暂时没有还款能力，希望秋收后偿还这笔借款。本院认为，张文才在刘玉华处借款并出具欠条，系双方真实意思表示，民间借贷法律关系成立，双方应按照约定履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，张文才应按照约定偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故刘玉华主张的利息请求应分段予以计算，且双方对2015年至2019年之前的借款本息结算后将利息4000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，推算可知前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额14000元可以认定为后期借款本金，故后期借款本金数额应按14000元认定。综上，自2019年2月6日起至2020年8月19日的利息应以14000元为本金按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日至借款还清之日止的利息应以14000元为本金按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：被告张文才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉华借款本金14000元及其利息（自2019年2月6日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，自2020年8月20日至借款还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告张文才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘兴福二〇二一年五月十九日书记员 钟 雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5562号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码：91370800865952369K。法定代表人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：孔祥喜，男，1981年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：付蓉花，女，1978年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告孔祥喜、付蓉花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费2938元，减半收取计1469元，由中国建设银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  徐云鹏二〇二一年五月七日书记员  王 伦
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3251号上诉人（原审被告）：天津航佳机场设备科技有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3005-100室。法定代表人：李桂云，董事长。委托诉讼代理人：刘军，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：颜晓靖，男，1969年7月18日出生，满族，住天津市河西区。上诉人天津航佳机场设备科技有限公司（以下简称“航佳公司”）因与被上诉人颜晓靖劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。航佳公司上诉请求：1、请求法院依法判令上诉人无需支付被上诉人2020年1月1日至2020年3月16日工资17820元;2、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在第一次仲裁申请时，在增加的请求事项中，包括了2020年1月至3月16日期间的工资和补偿金，仲裁已经受理。被上诉人第二次仲裁申请属于重复申请。2、被上诉人第一次仲裁申请的裁决书只支持了被上诉人2018年3月至2019年12月期间的工资和补偿金，未支持2020年1月至3月16日期间的工资和补偿金。被上诉人若对结果不服，应在收到裁决书15日内向法院提起诉讼，而被上诉人未在法定期间内提起诉讼。3、被上诉人于2019年提出仲裁申请后没有付出任何劳动，不应获取劳动报酬。颜晓靖辩称，不同意航佳公司的上诉请求。颜晓靖向一审法院起诉请求：1.判令航佳公司向颜晓靖支付工资17820元；2.本案诉讼费用由航佳公司承担。一审法院认定事实：颜晓靖于2014年4月1日入职航佳公司，双方签订劳动合同，最后一份劳动合同期限始自2018年4月1日。航佳公司为颜晓靖缴纳社会保险。2020年3月16日，颜晓靖以航佳公司无故拖欠工资、不支付年假工资为由与航佳公司解除劳动合同关系，并邮寄了解除劳动合同通知书。航佳公司未支付颜晓靖2020年1月至3月16日工资。2020年6月30日，颜晓靖申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年11月9日作出津东丽劳人仲裁字[2020]第403号仲裁裁决书，裁决航佳公司支付颜晓靖2020年1月至3月16日期间工资21345元。航佳公司向天津市第三中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院于2020年12月23日作出（2020）津03民特102号民事裁定书，裁定撤销津东丽劳人仲裁字[2020]第403号仲裁裁决。颜晓靖诉至一审法院。另查，双方曾因工资差额、经济补偿金、防暑降温费、冬季取暖补贴发生争议，航佳公司诉至一审法院，一审法院作出（2020）津0110民初2980号民事判决书，判决“一、原告天津航佳机场设备科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告颜晓靖2018年3月至2019年12月实发工资差额127609.7元、2019年防暑降温费704.4元、2018年12月25日至2019年3月15日和2019年冬季取暖补贴561.3元、经济补偿金51885元，共计180760.4元；二、驳回原告天津航佳机场设备科技有限公司的其余诉讼请求。”一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。双方劳动关系存续至2020年3月16日，航佳公司负有向颜晓靖支付2020年1月1日至3月16日期间劳动报酬的义务。航佳公司主张颜晓靖未提供劳动，但没有证据证实颜晓靖在诉争期间的工作模式与此前有较大差别，故其主张不予采纳。航佳公司同时认为颜晓靖本次主张工资系重复主张，津东丽劳人仲裁字[2020]第118-2号仲裁裁决书、一审法院（2020）津0110民初2980号民事判决书裁判的支付工资差额的期间与本案并不相交，航佳公司该项意见无事实依据，一审法院不予采纳。关于工资标准，航佳公司未能就其降低工资标准提供证据，故一审法院以原有工资标准8650元扣除五险一金个人负担部分后计算2020年1月1日至3月16日工资，扣减部分以航佳公司提交的员工申报情况汇总表中个人负担部分的数额核算。一审法院核算颜晓靖主张的数额在合法范围内，航佳公司应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条的规定，判决：“被告天津航佳机场设备科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜晓靖2020年1月1日至3月16日工资17820元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津航佳机场设备科技有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人主张被上诉人一直旷工，但未提供充分证据予以证明。此外，若被上诉人未提供劳动，而上诉人却未主动与其解除合同，且为被上诉人缴纳社保，亦不符合常理，故对其该项主张，本院不予支持。关于本案诉请是否重复主张的问题。经查，另案生效文书载明支付被上诉人工资的期间为2018年3月至2019年12月，而本案被上诉人主张的期间为2020年1月1日至3月16日，不存在重复主张的情形。一审法院对此判定并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津航佳机场设备科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 武 伟二〇二一年五月二十一日书记员 王雯月