wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执710号之一 申请执行人：蒋本旺，男，1964年3月24日出生，汉族，住安庆市岳西县。 被执行人：汪文辉，男，1986年2月16日出生，汉族，住安庆市岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初1891号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪文辉在安徽省农村信用社联合社6229××××9785账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年五月十二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2372号申请执行人：吐尔逊·玉苏普，男，1936年12月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。法定代表人：刘付荣，新疆天成汽车销售服务有限责任公司总经理。申请执行人吐尔逊·玉苏普与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字〔2021〕第554号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入2323.2元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月三十一日书记员  王燕
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保127号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行 被申请人：万丹丹 执行依据文号：（2021）川1527民初1090号移送查询函 申请事项：（保全）查询被申请人银行存款、不动产、动产结果：查询完毕 二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终1209号 上诉人（原审原告）：陈引芬，女，1945年10月12日出生，汉族，住北海市银海区。 被上诉人（原审被告）:陈东记，男，1945年10月25日出生，汉族，住北海市银海区。 被上诉人（原审被告）:陈海辉，男，1967年1月20日出生，汉族，住北海市银海区。 上诉人陈引芬因与被上诉人陈东记、陈海辉宅基地使用权一案，不服北海市银海区人民法院(2020)桂0503民初2945号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈引芬上诉请求：撤销北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初2945号民事裁定书，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院驳回其起诉没有事实与法律依据。上诉人在一审期间向法院提供证据材料《农村集体土地证》，证明上述人已获得土地使用面积595.2平方米，其中建筑占地216平方米，其余均为非建筑空地，上诉人主张200平方米宅基地与其相邻，属上诉人世居管理使用的土地，并在该幅200平方米宅基地上种植相思树、蕉树、大竹等。但被上诉人为了侵占上诉人涉案200平方米宅基地，在2017年12月将上诉人种植相思林斩去并出卖，还倒玻璃、垃圾堵塞上诉人大门。2019年5月，被上诉人再次上门恐吓上诉人，并动手殴打上诉人致伤。为此，上诉人向村委及福成镇政府反映，证据有上诉人的申诉书作证，在申诉书上有村委支书、主任与镇长的签名及处理意见。 陈引芬向一审法院起诉请求：被告归还非法侵占原告住宅旁的200平方米宅基地给原告。 一审法院认为，原告主张被告侵占其住宅旁边200平方米宅基地，要求被告予以归还。被告抗辩称原告没有提供相应证据予以证实，其主张的宅基地范围包括了被告具有使用权的80平方米宅基地。该院认为，首先，原告主张其住宅旁边的200平方米宅基地使用权归其所有，但未能提供相应证据予以证实；其次，原、被告对于自家住宅旁边的土地范围均主张具有使用权，但均无法提供该区域的土地使用权证予以证实，且双方主张的土地范围存在重合之处，双方为此已产生多年纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，原、被告对于土地使用权的争议因协商不成的，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，原告对有关人民政府的处理决定不服才可向人民法院起诉。现原、被告的土地争议未经有关人民政府作出处理决定，本案尚不具备起诉条件，故本案依法不属于该院管辖。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈引芬的起诉。 本院认为，陈引芬、陈东记均对涉案土地主张权属，但均未提供相应的权属登记证明，因此，涉案土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案应按照上述规定处理。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实及适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李文菁 审 判 员 魏 岚 审 判 员 陈 峰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陈彩钰 书 记 员 陈 宏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2950号 原告：仓玉娟，女，1966年5月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：姚花，女，汉族，住荣成市凤凰湖Ｂ区。 被告：郭文芹，女，1956年12月13日出生，汉族，住荣成市凤凰湖Ｂ区。 第三人：王慧，女，1987年5月17日出生，汉族，住荣成市凤凰湖Ｂ区。 原告仓玉娟与被告姚花、郭文芹民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告仓玉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仓玉娟撤回起诉处理。 审判长  马少华 二〇二一年五月十一日 书记员  秦梦遥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1385号之二 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，行长。 委托诉讼代理人：张海波，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹤，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：四川盛景绿化工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路******F。 法定代表人：曾明，职务不详。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司。住。住所地：成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，职务不详。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司。住。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：范乃贵，职务不详。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司。住所地。住所地：成都市青羊区下南大街******iv> 法定代表人：颜旭，职务不详。 被执行人：颜旭，男，1969年4月16日出生，汉族。 被执行人：宋静，女，1971年3月19日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2020）川国公证执字第363号执行证书，于2021年2月2日受理上海银行股份有限公司成都分行申请执行四川盛景绿化工程有限公司、成都旭和盛房地产开发有限公司、成都兴旭和房地产开发有限公司、成都旭和房地产开发有限公司、颜旭、宋静公证债权文书一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院依法于2021年2月8日将被执行人成都旭和盛房地产开发有限公司名下位于xxxxxx共32套房屋（监证4715210、监证4715239）予以查封，上述房屋系轮候查封且案外人提出异议，正在审查中，暂不宜处置。本院依法于2021年4月26日将被执行人宋静名下位于xxxxxx房屋（权1343839）、2号房屋（权1343844）予以查封，于2021年4月30日将被执行人宋静名下位于xxxxxx房屋（权3950784）、662号1层房屋（权3950781）予以查封，因上述房屋均设有第三人抵押权，且担保债权数额较大，暂不宜处置。本院依法于2021年4月30日将被执行人宋静名下位于xxxxxx房屋（权3950780）、650号1层房屋（权3950788）、652号1层房屋（权3950789）、654号1层房屋（权3950785）、664号附1号2层房屋（权3950783）、666号1层房屋（权3950763）、668号1层房屋（权3950793）、670号1层房屋（权3950791）予以查封，因上述房屋均系轮候查封且设有第三人抵押权，暂无法处置。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他可供执行处置的财产。 4、本院向申请执行人委托代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市国力公证处（2020）川国公证执字第363号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月十九日 书记员 李明明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2810号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：孔令斌，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××，身份证号码440××××××××××××4。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告孔令斌金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金165000元、应收利息3498.33元、拖欠本金的罚息3800.57元、应收利息的罚息122.35元，其中应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费4950元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告孔令斌未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人、被告孔令斌作为借款人通过电子服务渠道方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款、额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率、贷款期限、用途及还款时间为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告批准通过的循环贷款额度为165000元，有效期自2018年6月12日至2019年6月12日。2.原告履约：原告于2019年6月11日向被告发放贷款共计165000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约：本案借款已到期，借款到期后被告未按时足额偿还本息。暂计至2020年9月2日，被告尚欠本金165000元、利息3498.33元、罚息3800.57元、复利122.35元。4．律师费：原告委托律师代理本案，约定的律师费为4950元。本院认为：本案借款已到期，被告孔令斌未依约足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，《贷款合同》明确约定了因被告违约给原告造成的损失包括律师费由被告负担，本案中原告确实委托了律师，且原告主张的律师费并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孔令斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金165000元、利息3498.33元、罚息3800.57元、复利122.35元（罚息、复利暂计至2020年9月2日，此后的罚息以尚欠的本金为基数、利息以尚欠利息为基数，按年利率9.99%计算至实际清偿日止）；二、被告孔令斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3848元，由被告孔令斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙婉仪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7519号上诉人（原审被告）：北京环游旅游咨询有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路****052。法定代表人：阎建青，经理。委托诉讼代理人：郭双丽，女，北京环游旅游咨询有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杨延磊，男，1985年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人北京环游旅游咨询有限公司因与被上诉人杨延磊服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用法官独任制，公开开庭进行了审理。上诉人北京环游旅游咨询有限公司之委托诉讼代理人郭双丽、被上诉人杨延磊通过北京法院电子诉讼平台参加诉讼。本院审理过程中，杨延磊以其已与北京环游旅游咨询有限公司达成案外和解协议且已履行为由，向本院申请撤回起诉。同时，北京环游旅游咨询有限公司向本院申请撤回上诉，并同意杨延磊撤回起诉的申请。本院认为，一审原告杨延磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初5501号民事判决；二、准许杨延磊撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由杨延磊负担（已交纳）；二审案件受理费600元，减半收取300元，由北京环游旅游咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年五月二十四日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初454号原告：本溪银行股份有限公司东明支行，住所地：平山区东路街。负责人：李丹，该行行长。委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。被告：雍奎野，男，1958年2月21日出生，蒙古族，辽宁省沈阳市人，无业，住沈阳市于洪区。原告本溪银行股份有限公司东明支行与被告雍奎野金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪银行股份有限公司东明支行的委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼。被告雍奎野经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金226079.65元；二、请求法院判令被告偿还至2020年12月4日利息及罚息11726.49元、复利371.20元;三、请求法院判令被告偿还至2020年12月5日至欠款全部清偿之日止的利息、罚息及复利；四、请求法院判令原告对被告所有的位于沈阳市经济技术开发区的房产享有优先受偿权；五、请求判令被告承担本案的律师代理费13564.78元，以及诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，被告向原告申请借款，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为400000元，贷款期限60个月，从2017年11月16日至2022年11月15日，年利率为8%，计息方式为按月等额本息。双方约定：借款人未按期还款视为借款人违约，加收50%作为罚息，对未按期支付的利息及罚息按照罚息利率计收复利，贷款人有权收回全部贷款本息、行使抵押权。同时，因借款人违约致使贷款人采取措施所产生的费用由借款人承担。借款同时，被告将其所有的位于沈阳市经济技术开发区的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。随后，原告按约定履行了义务，但被告未按约还款，损害了原告的合法权益。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求法庭支持原告诉请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为40万元，贷款期限60个月，从2017年11月16日至2022年11月15日，年利率为8%。双方约定：借款人未按期还款视为借款人违约，加收50%作为罚息，对未按期支付的利息及罚息按照罚息利率计收复利，贷款人有权收回全部贷款本息、行使抵押权。2017年11月16日，原告与被告签订《借款抵押合同》一份，被告将其所有的位于沈阳市经济技术开发区的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证。2017年11月17日，原告向被告发放贷款40万元。后被告为能按时还款，截止到2020年12月4日，被告尚欠贷款本金226079.65元，尚欠利息11726.49元，尚欠复息371.2元。本院认为，原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其与被告签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告收到贷款后，未按时偿还贷款，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故对原告主张的第一至四项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费用一节，因原、被告双方在合同中并未进行明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雍奎野于本判决生效后10日内偿还原告本溪银行股份有限公司东明支行贷款本金226079.65元，尚欠利息11726.49元，尚欠复息371.2元；二、被告雍奎野于本判决生效后10日内偿还原告本溪银行股份有限公司东明支行贷款本金226079.65元的利息、罚息及复利（从2020年12月5日起至给付之日止，具体计算标准按合同约定）；三、原告本溪银行股份有限公司东明支行对坐落于沈阳市经济技术开发区房屋折价或拍卖、变卖的价款在被告雍奎野未能清偿本判决第一、二项所确认的债务范围内优先受偿；四、驳回原告本溪银行股份有限公司东明支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元（原告已预交），由被告雍奎野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 珍人民陪审员 巩 平人民陪审员 于荣荣二〇二一年五月十二日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保766号 申请人：任志珍，男，汉族，1975年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：洪永秒，男，汉族，1979年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 任志珍申请非诉财产保全一案，本院于2020年12月17日作出（2020）新2302财保1016号民事裁定，冻结被申请人洪永秒的中国农业银行、农商银行账户内存款37,238元（保全期限一年）。任志珍于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人洪永秒的中国农业银行、农商银行账户内存款37,238元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十五日 书记员  韩 娟
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初132号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人吴雪龙，男，1999年9月26日出生于广东省佛冈县，因本案于2021年1月7日被佛冈县公安局刑事拘留，同年2月9日被佛冈县公安局逮捕。现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］112号起诉书指控被告人吴雪龙犯故意伤害罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人吴雪龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人吴雪龙于2020年12月11日22时许，伙同邓某烨（在逃）以及同案人谢某、李某康、谢某聪、谢某恒、谢某冲（五人均未成年人，另案处理）、何某烽等人在佛冈县龙山镇皇茶奶茶店门口及店内殴打被害人汤某培，殴打期间被告人吴雪龙有持刀具以刀背拍打被害人，其他殴打被害人的人员有持刀具及木棍、摩托车座包。被告人等人的行为造成汤某培受伤。经广东省佛冈县××××××××对汤某培伤势进行鉴定，汤某培所受损伤评定为轻伤一级。2021年1月7日，经公安机关电话传唤，被告人吴雪龙主动到公安机关接受调查，并如实供述其与他人共同故意伤害被害人的犯罪事实。上述事实，被告人吴雪龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、立案决定书、受案登记表等书证，被害人汤某培的陈述，证人韦某鑫、陈某慧的证言，同案人何某烽、谢某聪等人的供述，被告人吴雪龙的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人吴雪龙的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人吴雪龙在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月的量刑建议。本院认为，被告人吴雪龙伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人吴雪龙在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。另被告人吴雪龙认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关对被告人吴雪龙的指控及量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴雪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇二一年五月二十四日书记员  李燕欧附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6165号原告：宁夏云上造型设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A3-1815室。法定代表人：刘晓莎，该公司执行董事。被告：李开颖，女，1991年3月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏云上造型设计有限公司与被告李开颖名誉权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商处理纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏云上造型设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告宁夏云上造型设计有限公司负担。审判员 杨瑞二〇二一年五月十九日法官助理 张艳书记员 王莉
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执恢76号 申请执行人：峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司,住所地：四川省峨眉山市双福镇五星村**。统一社会信用代码915111816899228999。 法定代表人：徐伟，总经理。 被执行人：四川天泰硅业有限公司，住所地：四川省沐川县黄丹镇芋荷村**。统一社会信用代码91511129560737983H。 法定代表人：尧开庆，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2237号民事判决书，于2021年1月27日受理峨眉山市红旗不锈钢构技术开发有限公司申请恢复执行四川天泰硅业有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人支付申请执行人货款743000元及利息（利息以800000元为基数，从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止），负担案件执行费9830元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10183号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人莫亮全行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审189号行政裁定书]，被执行人莫亮全已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3662号 原告：毕节市云森实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房**，统一社会信用代码：91520502053312024D。 法定代表人：王羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静（特别授权）、熊雨婷（一般授权），贵州威迪律师事务所律师。 被告：刘静，女，1989年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市云森实业有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节市云森实业有限公司的委托诉讼代理人张静、熊雨婷，被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市云森实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费3123元及逾期利息（利息从2018年5月10日起以3123元为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付至全部款项付清之日为止，暂计100元）；2.本案诉讼费由被告承担。（庭审中，原告将物业费期间明确为2016年8月1日至2018年5月9日。） 事实与理由：2015年11月1日，原告与被告签订《都市港湾前期物业服务合同》，约定由原告向被告居住的“毕节市都市港湾小区”提供物业管理服务，被告以1.2元/月×建筑面积（平方米）的标准每年一次性向原告缴纳物业管理服务费。合同签订后原告按照合同约定向小区业主提供相关物业管理服务至20I8年5月9日。期间，被告仅缴纳了2015年11月1日至2016年8月1日的物业费，剩余物业费尚未缴纳。原告认为，原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今未支付剩余物业费费的行为导致了原告利益受损，故原告为维护自身合法权益，只能向人民法院提起诉讼。综上，特依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定起诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告刘静答辩称：不是不交，但是也不能全部交。原告服务期间用停水威胁我家缴纳物业费，楼梯间都是垃圾需要自己打扫，小区保安未能充分考虑业主感受，声音过大影响业主休息，醉酒人员敲门我们当时只有过警。原告退场也没有通知我缴纳物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，以原告毕节市云森实业有限公司为乙方，毕节市振华房地产开发有限责任公司为甲方，双方签订《前期物业管理合同（委托管理前）》约定：“甲方委托乙方对振华都市港湾xx号楼提供物业管理服务。物业管理期限暂定为五年，自合同签订之日起生效。管理服务事项包括：房屋建筑公用部位的养护和管理，公共设施、设备的养护、运行和管理，市政公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，附属配套设施、场所和设施的养护和管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生和垃圾额的收集、清运，维护物业区域内的公共秩序，配合、协助当地公安机关实施小区的治安防范工作，管理业主档案及有关资料。物业管理服务费标准为，电梯房按房屋产权面积每平方米1.20元/月，从业主开始进行房屋装修起计算，由乙方向业主收取。”前期物业管理合同还就双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。签订《前期物业管理合同（委托管理前）》后，原告入驻振华都市港湾小区提供物业管理服务。之后，原告与被告刘静签订了《都市港湾前期物业服务合同》，就物业管理服务的内容、服务费用的交纳等事项进行了约定。其中，物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为1.20元/月·平方米，业主应于交房之日起开始交纳物业服务费用，物业管理服务费一年交纳一次。原告与被告签订了《装饰装修管理服务协议》，以及被告签订了《业主临时管理规约》。被告向原告支付2015年11月1日至2016年8月1日期间的物业费1338元，原告向被告出具了相应的收款收据。2018年5月9日，原告离开振华都市港湾小区，与新的物业公司办理了移交，双方签订了《都市港湾物业移交清单》。被告刘静系振华xx号房的业主，涉案房屋建筑面积为123.909平方米。2016年8月2日至2018年5月9日期间，被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费。原告向被告催收物业费未果后，以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述及提交的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、业主档案、《装饰装修管理服务协议》、《都市港湾前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、《前期物业管理合同（委托管理前）》、收款收据、《都市港湾物业移交清单》、图片等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”之规定，被告刘静作为原告提供物业管理服务的振华xx号房的业主，《前期物业管理合同（委托管理前）》对其具有法律上约束力，其应按照合同约定履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在2016年8月2日至2018年5月9日期间，被告未支付的物业管理服务费为3153.06元（123.909平方米×1.2元/月?平方米×12个月÷365日×645日）。但是，根据前期物业管理合同的约定，原告提供的物业服务存在小区局部区域垃圾未及时清理等问题。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条规定：“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。”结合本案物业服务合同的履行情况，对原告诉请判决被告支付的物业服务费，本院予以支持2837.75元（3153.06元×90%）。同时，对原告诉请从2018年5月10日起以3123元为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付利息的主张，本院不予支持。对于被告提出的部分答辩主张，因被告未提交相应的证据予以证明，且原告已经撤离振华都市港湾小区，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘静于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市云森实业有限公司2016年8月2日至2018年5月9日期间的物业管理服务费2837.75元； 二、驳回原告毕节市云森实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇二一年五月十日 书记员  胡晨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执54号申请执行人：翟伟强,男,1986年12月15日生,汉族,住河南省荥阳市。被执行人:张姮,女,1984年10月11日生,汉族,住河南省荥阳市。翟伟强申请执行张姮借款合同纠纷一案，我院于2020年12月16日作出的（2020）豫0182民初7728号民事判决书已经发生法律效力。翟伟强于2021年1月5日向本院申请执行。执行案号为（2021）豫0182执54号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年1月18日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年1月12日，通过荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年1月12日，通过郑州市公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。六、2021年4月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。本院对申请人短信约谈其终结本次执行程序，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  石明灿
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10662号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曾昭坤行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审205号行政裁定书】，被执行人曾昭坤已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4377号 原告：邓鹏，男，汉族，1978年9月9日生，住安徽省涡阳县。 被告：贾国全，男，汉族，1970年12月6日生，住安徽省太和县。 原告邓鹏诉被告贾国全买卖合同纠纷一案，原告邓鹏于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓鹏的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓鹏撤诉。 案件受理费188元，由原告邓鹏负担。 审判员  尹柱 二〇二一年五月二十五日 书记员  马宁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申124号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟欣宇，女，1980年10月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁旭通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙素芝，女，1975年8月6日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵春艳，女，1973年8月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。再审申请人迟欣宇因与被申请人孙素芝、赵春艳租赁合同纠纷一案，不服本院（2021）辽08民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迟欣宇申请再审称：一、请求撤销（2021）辽08民终332号民事判决；二、依法改判再审申请人不承担给付责任。事实和理由：原一审判决认定事实清楚，证据确凿，本应得到二审的维持，但是二审法院在没有任何新证据的情况下，竟然违背事实与法律，更改了原一审审判结果。再审申请人因走错法院而无法及时赶到庭审现场，二审法官不仅拒绝网络开庭，更加不给再审申请人延缓开庭时间，也没有经过二次庭审，就在再审申请人无法参加庭审进行质证辩证的情况下直接改判，严重剥夺了再审申请人的辩论权利，以及二次救济(上诉权利）。转租合同是三方签订的，且是公平、公正、合理的，因被申请人孙素芝拒不履行法院生效的法律文书而导致的本案租赁合同无法继续履行，故本案的所有费用及租赁费都应该由孙素芝给付，再审申请人没有任何过错，也没有格外受益，二审法院判断由再审申请人给付再审被申请人赵春燕17584元没有任何事实和法律依据。在三方转租当时，再审申请人只拿走了自己付给孙素芝的房租及装修房屋的费用，三方协商一致，不存在任何欺骗的情况，现二审法院违背法律及事实，改判一审判决结果，故再审申请人依法申请再审。本院经审查认为，原审根据查明事实，认定本案中再审申请人迟欣宇与被申请人孙素芝作为案涉房屋的转租方和出租方，均应对赵春艳承担房租返还责任，由再审申请人迟欣宇返还部分租金并无不当。关于再审申请人主张的房屋装修损失等因本案租赁合同产生的相关损失，原审认定由再审申请人迟欣宇向被申请人孙素芝另行主张权利解决，并无不当。综上，迟欣宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迟欣宇的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年五月二十八日法官助理赵宝书记员王宇廷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2538号 原告：陶亚欣，女，1988年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：河北如新建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**汇景国际**。 法定代表人：兰新杰。 被告：兰新杰，男，1993年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告陶亚欣与被告河北如新建筑装饰工程有限公司、兰新杰装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶亚欣撤回起诉。 简易案件受理费393元，由原告陶亚欣负担。 审判员  王展召 二〇二一年五月三十一日 书记员  高世欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5055号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何跃进金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何跃进的微信、支付宝、银行账户存款16349.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6470号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执209号朱来民、王春发：朱来民与王春发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33669.00元，其中，本金32000.00元，案件受理费650.00元，保全费620.00元，执行费399.00元。本院已于2021年5月26日将该款转付给朱来民。至此，朱来民向本院申请执行的（2021）吉0622民初81号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执582号申请执行人：于香莲，女，汉族，生于1954年2月13日，住邓州市东城区。被执行人：姚光顺，男，汉族，生于1968年1月21日，住邓州市。关于于香莲申请执行姚光顺为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初2218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚光顺未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于香莲向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月17日、4月6日、5月7日、5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人在金融机构仅有零星存款，并依法对其在河南邓州农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结，因余额过于微少，申请人不申请强制措施。四、2021年3月4日到邓州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金收入情况，经查被执行人在邓州市住房公积金管理中心无公积金收入。五、2021年3月4日到邓州市房产管理局查询被执行人的房产登记情况，经查被执行人在邓州市房产管理局有房产一处，我院于2021年3月依法对其的房产予以查封，但属于轮候查封，故不法处置。六、2021年5月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执5826号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年五月二十六日书记员  江 卫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保420号 晏晓东： 申请人晏晓东与被申请人张炎明关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币140000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初723号民事裁定书，对被申请人张炎明名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人张炎明有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年五月二十五日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执1752号申请执行人：深圳万顺叫车云信息技术有限公司沈阳分公司,住沈阳市于洪区西湖街**8门。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳翰林建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91210113MA10APRJ9E，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**。法定代表人：单涛,居民身份证号码：,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行深圳万顺叫车云信息技术有限公司沈阳分公司与沈阳翰林建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年五月二十七日()书记员  张续泽
灯塔市人民法院结 案 通 知 书(2021)辽1081执721号孙淑丽、灯塔北方化工有限公司：孙淑丽与灯塔北方化工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计37600.00元。经本院立案执行，现已执行到位16414元，其中，本金15950元，执行费464元,未执行到位的申请人申请放弃。至此，孙淑丽向本院申请执行的（2019）辽10民终1135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0114执1989号申请执行人：于跃，女，1989年1月18日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被执行人：刘辉，男，1986年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人于跃与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案中，我院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9582号民事调解书所确定的法律义务。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人向法院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0114执1989号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年五月二十四日书记员 于天龙
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执774号 申请执行人：魏明，男，汉族，1988年5月1日出生，住陕西省城固县。 申请执行人：王**，女，汉族，1994年6月20日出生，住陕西省城固县。 被执行人：成都西源投资有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏。 申请执行人魏明、王**与被执行人成都西源投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人魏明、王**依据成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5621号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的24283.5元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，因本院另案查封了被执行人名下资产，拟进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5621号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的24283.5元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月六日 书记员代 文 强
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1558号原告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：左某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。原告周某与被告左某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告周某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取303元，由原告周某负担。审判员 顾学文二〇二一年五月二十五日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异32号异议人（被执行人）：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：XX。申请执行人：某某有限公司。统一社会信用代码：XX。住址：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某，该行董事长。被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：XX。被执行人：杨某某2，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：XX。被执行人：胡某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：XX。在本院执行申请执行人某某有限公司与被告周某某、杨某某2、杨某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨某某以本院对其房屋采取的拍卖措施违法为由提出异议，要求确认本院拍卖的位于贵州省遵义市红花岗区中华路中心广场XX号住宅的行为无效。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨某某称，案涉房屋未经评估，即以600000元价格予以司法拍卖。该拍卖价格严重贬损了房屋的价值，更侵害了异议人的财产权益，也不符合房屋拍卖的市场惯例。为此提出前述异议请求。本院查明，某某有限公司与被告周某某、杨某某2、杨某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）黔0321民初8205号民事调解书调解：一、由被告周某某、杨某某2限于2020年11月10日前偿还原告某某有限公司借款本金570,000.00元及按合同约定支付利息（计算利息至2020年10月20日为11,854.42元，自2020年10月21日起至实际清偿之日止的应付利息按借款合同约定计算）；二、原告某某有限公司对被告杨某某、胡某某共同所有的位于贵州省遵义市红花岗区新舟镇建新路遵县房权证新舟字第XX号房屋（建筑面积151.85平方米）在本金570,000.00元及利息、实现债权费用的范围内享有优先受偿权；三、案件受理费减半收取4,809.00元，由被告周某某、杨某某2、杨某某、胡某某承担。因被告未自动履行，某某有限公司向本院申请强制执行。执行中，经本院查明：被执行人胡某某名下有房产可供执行，本院遂以（2021）黔0304执179号执行裁定书裁定：对被执行人胡某某所有的遵房权证监字第201011084号房产予以查封，期限为三年。同时查明，杨某某与胡某某系夫妻关系，案涉房产登记在胡某某名下，杨某某系共有人。2021年1月12日，被执行人杨某某与申请执行人某某有限公司就案涉房产协商议价并达成协议：对位于遵义市红花岗区中华北路中新广场XX栋XX号房屋（产权证号遵房权证监字第XX号）以一拍起拍价600000元予以网络司法拍卖。本院按法律程序，将房屋交由网拍辅助机构贵州瑞海拍卖公司予以司法拍卖。贵州瑞海拍卖公司于2021年3月4日发出公告，将案涉房屋在淘宝网予以拍卖。2021年4月4日，通过竞买，买受人杨碧玉以最高价胜出，拍卖成交价格为600000元。异议人遂以案涉房屋未经评估为由，向本院提出前述异议请求。同时查明，异议人对本院议价笔录无异议，认可在笔录上签字捺印。本院认为，案涉房屋经本院查封后，异议人与申请执行人某某有限公司对该房屋协商议价，同意将房屋予以网络司法拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条：“人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外”及第十条：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”以及《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”及第四条：“采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或者组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。双方当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价。”之规定，本院按法律规定程序将案涉房屋以双方协商一致的起拍价600000元，交由网拍辅助机构贵州瑞海拍卖公司予以司法拍卖。且网拍辅助机构贵州瑞海拍卖公司严格按照法律规定程序进行了司法拍卖。因此，异议人所持理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杨某某的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 刘   怀   江审判员 韦洋审判员吴中伟二〇二一年五月八日书记员 陈      烨
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1639号郑石光：关于本院民事审判庭移送的郑石光民间借贷纠纷诉讼费执行一案，执行标的共计970元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人自动向本院缴纳诉讼费970元。至此，(2020）苏0591民初5399号民事判决书中被执行人郑石光应承担的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3207号 申请执行人：郝玉清，女，汉族，1958年01月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：魏向东，女，汉族，1960年11月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行郝玉清申请执行魏向东民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初6733号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年5月19日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额18339.6元，案件受理费150元，执行费202元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初6733号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月十九日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初3150号 原告：刘伟，男，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：丁昊，男，1995年11月1日出生，汉族，住无为市。 原告刘伟与被告丁昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月7日，刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘伟负担。 审判员  文子英 二〇二一年五月七日 书记员  项新宇
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730财保41号 申请人：河北银行股份有限公司张家口怀来支行，住所地：怀来县长城路新城佳苑15号楼。 负责人：施东沙，行长。 委托代理人：刘锋，男，系公司员工。 被申请人：杨庭俊，男，1970年7月10日出生，汉族，住怀来县。 申请人河北银行股份有限公司张家口怀来支行于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨庭俊名下的位于怀来县房屋一套。申请人河北银行股份有限公司张家口怀来支行以其自有资产予以担保。 本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司张家口怀来支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨庭俊名下的位于怀来县房屋一套，期限为三年。 案件申请费4418元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭亚钊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初203号之二解除保全申请人：天津万事兴建材实业有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园经济开发区八一路。法定代表人：马晓光，总经理。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被申请人：中北华宇建筑工程公司，住所地北京市顺义区顺通路**。法定代表人：孟金生，总经理。委托诉讼代理人：曹达，该公司法务。被申请人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘谷艺城公建**楼法定代表人：张雪峰，经理。委托诉讼代理人：张克。委托诉讼代理人：付全通。解除保全申请人天津万事兴建材实业有限公司与被申请人中北华宇建筑工程公司、上海绿地集团天津文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）津0119民初203号民事裁定，对被申请人中北华宇建筑工程公司、上海绿地集团天津文化发展有限公司名下价值758643.92元的财产采取保全措施。天津万事兴建材实业有限公司于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施本院经审查认为，申请人天津万事兴建材实业有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中北华宇建筑工程公司、上海绿地集团天津文化发展有限公司名下价值758643.92元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉娄二〇二一年五月二十一日书记员  张健南附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5217号申请执行人：王小容，女，1976年03月25出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地:西安市曲江新区。法定代表人：杨瑞海。申请执行人王小容与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初5022号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司名下无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为21310元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿21310元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月十五日书记员  张 盼
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1402号 特灵空调系统（中国）有限公司 天津市浦川机电工程有限公司： 申请执行人特灵空调系统（中国）有限公司与被执行人天津市浦川机电工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1006号 原告：邢福寒，男，1983年12月23日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：司云鹏，男，汉族，现住衡水市冀州区。 原告邢福寒与被告司云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告邢福寒于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢福寒撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告邢福寒负担。 审判员  邢新同 二〇二一年五月十八日 书记员  关晓涵
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2254-1号 程某某： 你（单位）与刘某某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 王 茹 二〇二一年五月十二日 书记员 李子艺
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执384号之一 申请执行人：朱翠萍，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李兵兵，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 朱翠萍与李兵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初4431号民事调解书确认：李兵兵欠朱翠萍借款本金90000元及利息，李兵兵于2020年12月30日前付清（利息按月息2分从2020年7月1日起计算至借款履行完毕之日止）。案件受理费减半收取1410元，由原、被告各负担705元。朱翠萍于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李兵兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月7日、3月26日、5月24日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 诚
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3457号 熊苓帆： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11166号判决书，于2021年3月10日立案受理熊苓帆申请执行四川信诚房地产开发有限公司债权一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1386号之一申请执行人上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G。法定代表人：刘军，该公司总经理。被执行人：林长友，男，1976年7月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人林长友金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初3053号民事判决书已经发生法律效力。林长友于本判决发生法律效力之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司返还借款本金266611.04元；并支付逾期罚息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以266611.04元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元减半收取为2661元，该款上海讴特资产管理有限公司已预交，由林长友负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海讴特资产管理有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年03月05日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初3053号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十八日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异109号 异议人（案外人）：杨树槐，男，1962年8月30日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人杨树槐对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨树槐称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:杨树槐于2011年10月24日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年5月16日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，杨树槐与双龙公司于2011年10月24日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人杨树槐，建筑面积为132.26平方米，房款为301553元。杨树槐于2012年2月23日一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。杨树槐2012年5月16日收到入户通知单。杨树槐向本院出具2015年至2020年为案涉房屋交付的燃气费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨树槐于2011年10月24日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；杨树槐已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故杨树槐提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  关春辉 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十七日 法官助理高大博 书记员彭帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4060号原告胡根强，男，汉族，1984年7月30日出生，身份证住址江西省吉安市。委托代理人靳燕飞，广东先行律师事务所律师。被告哈宝林，男，回族，1967年4月30日出生，身份证住址辽宁省丹东市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币50000元及利息（利息以借款本金人民币50000元为基数，自2018年6月26日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%【3.85%*4】计算至还清全部借款本息之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于：案件受理费、财产保全费、财产担保费等。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈宝林应于本判决生效之日起十日内向原告胡根强偿还借款本金人民币50000元及利息（以人民币50000元为基数，从2018年6月26日起按照年利率15.4%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告负担，原告已预缴的人民币525元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币525元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年五月十日书记员  牟元源书记员  曾 雄
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11600号之二原告：东莞市景辉纸品有限公司，住所地：广东省东莞市×滘镇南丫卫屋工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××413E。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄世昌，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞宏博纸品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：91441900MA55ALKD6J。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县××××××××，公民身份号码：421×××××××********。本院在审理原告东莞市景辉纸品有限公司诉被告东莞宏博纸品有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告东莞市景辉纸品有限公司以被告已履行相应义务为由于2021年5月17日向本院申请撤回对被告东莞宏博纸品有限公司、陈某1的起诉。本院认为，原告东莞市景辉纸品有限公司撤回对被告东莞宏博纸品有限公司、陈某1起诉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市景辉纸品有限公司撤回对被告东莞宏博纸品有限公司、陈某1的起诉。本案受理费2275.81元、保全费1599.87元（原告已预付），由原告东莞市景辉纸品有限公司负担。审判员  卢俊宇二〇二一年五月十九日书记员  黄丽娟
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0585民初1016号 原告：汇仓新材料（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤杨路9-3号，统一社会信用代码91320585MA1TEHYH3N。 法定代表人：杨启东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：明群相，江苏众谊律师事务所律师。 被告：昆山金涌电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇民管路9号2号楼，统一社会信用代码91320583MA1NJKHF9K。 法定代表人：苏青娥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。 原告汇仓新材料（苏州）有限公司与被告昆山金涌电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，被告于2021年2月26日提起管辖权异议，本院于2021年3月15日进行听证，原告的委托诉讼代理人明群相、被告的委托诉讼代理人田露露到庭参加听证，本院于2021年3月15日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法适用小额诉讼程序于2021年4月14日进行证据交换，并于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告汇仓新材料（苏州）有限公司的法定代表人杨启东及委托诉讼代理人明群相到庭参加诉讼，被告昆山金涌电子材料有限公司的委托诉讼代理人田露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇仓新材料（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22921.6元；2.判令被告支付原告保全申请费250元及担保费800元。事实和理由：2020年8月11日被告向原告采购保护膜，重量为1432.6公斤，单价16元/公斤，货款金额为22921.6元，提货方式为自提。原告于2020年8月28日开具了金额22921.6元的增值税专用发票并交付给了被告，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告昆山金涌电子材料有限公司对于双方的交易经过及交易货款总额并无异议，但认为：1.原告供应给被告的保护膜存在质量问题，被告供应给第三方客户后造成第三方客户的产品受损，进而导致被告赔偿第三方客户10350元，该损失被告不在本案中主张，保留另案诉讼的权利。2.原告产品质量问题致使第三方客户向被告共计退回471.6千克的保护膜，对应货款为7074元，该部分金额被告主张在货款中予以扣除。3.原告主张的担保费800元金额过高且并无法律依据，被告不予认可。 被告对原告主张的交易经过及交易货款金额不持异议，本院依据原告提供的对账单、销货单、发票及双方当事人庭审陈述等证据作如下认定：2020年8月11日被告向原告采购品名为HC456的保护膜，该保护膜规格为1090*320*0.038,数量为12卷，重量为1432.6KG，双方约定保护膜单价为16元/KG，货款总金额为22921.6元。2020年8月28日原告向被告开具价税合计为22921.60元的增值税发票，并已交付给被告。2020年12月29日原告向被告发出律师函催要货款22921.6元，该律师函已于2020年12月31日经被告签收。 为证明原告提供的产品存在质量问题，被告向法庭提供了如下证据材料：1.被告与第三方客户四川羽玺电子科技有限公司的送货单，货物名称为3.8C透明静电吸附保护膜，规格为1090mm*3100m，数量为1432.6公斤，单价为21元/公斤，货款总额为30084.60元，产品共计12卷。 2.被告与四川羽玺新材料股份有限公司的会判单，其上记载：“我司在生产中发现贵司提供的4C透明静电吸附保护膜多卷在我们使用中粘性太黏，影响我们产品无法出货使用，造成对我们产品极大损失。产品现折合成人民币【壹万零叁佰伍拾圆整】望贵司尽快处理给我司。”物料名为4C透明（静电吸附保护膜），规格为1090mm*3200m，物料批号为20200811，来料总数为12卷。 3.被告工作人员曹延安与“羽玺黄厂长”的微信聊天记录及曹延安与原告法定代表人杨启东的微信聊天记录，记录显示2020年8月28日下午黄厂长向被告反映其提供的透明保护膜撕不开，被告随即与原告联系询问产品质量问题并反映保护膜黏住客户产品的情况。但原告未在微信上予以回应。 4.四川羽玺电子科技有限公司向被告出具的采购退货单，其上记载了因粘性高不稳定，该公司向原告退回471.6千克的3.8C透明静电吸附保护膜。 从被告向第三方供货的时间及产品规格、数量来判断，被告从原告处采购的货物与被告向第三方供应的货物及退货单中记载的货物具有高度一致性，故本院认定上述货物系同一批产品。但被告未能指明原、被告双方就产品质量约定的标准，被告仅以原告产品不满足第三方客户的需求为由主张产品存在质量问题，缺乏相应依据。经本院释明被告仍未能提供双方约定的产品质量标准并申请进行产品质量鉴定，亦未能提供其他证据证明自己的主张，应自行承担相应法律后果，本院对被告主张的质量问题碍难认定。 本院另查明：原告向本院提出诉讼保全申请，由天安财产保险股份有限公司提供担保，原告为此支出保全申请费250元、担保费800元。 本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告双方对付款时间未作明确约定，但被告已经收到原告交付的货物，应向原告履行付款义务。 原告另主张被告支付保全申请费和担保费。《诉讼费交纳办法》规定，诉讼费（包含申请费）由败诉方负担。被告对原告主张的保全申请费不持异议，本院综合考虑原告的诉请合理性及保全金额，对原告该项诉讼请求依法予以支持。原、被告未对担保费负担进行过约定，原告主张被告负担担保费800元，缺乏法律依据，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告昆山金涌电子材料有限公司支付原告汇仓新材料（苏州）有限公司货款22921.6元。 二、被告昆山金涌电子材料有限公司支付原告汇仓新材料（苏州）有限公司保全申请费250元。 三、驳回原告汇仓新材料（苏州）有限公司的其余诉讼请求。 上述款项均由被告昆山金涌电子材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付至原告汇仓新材料（苏州）有限公司的银行账户（户名：汇仓新材料（苏州）有限公司，开户行：中国农业银行太仓双凤支行，账号：1053XXXXX2954）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由被告昆山金涌电子材料有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴春辉 二〇二一年五月十九日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2409号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住址北京市朝阳区。被执行人：葛鑫，男，1967年7月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人葛鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20104元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十七日书 记 员  吴雨泽
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初520号 原告：中国工商银行股份有限公司田林县支行，住田林县乐里镇新市街**。 法定代理人：陈洁，行长。 被告：唐四新，男，1966年8月14日出生，壮族，，住广西柳州市柳** 被告：邓彩燕，女，1983年2月2日出生，汉族，，住广西田林县 被告：广西金辰置业投资有限公司，，住广西百色市田阳区隆平大道 法定代表人：陈为銮。 被告：广西金辰置业投资有限公司田林分公司，，住广西田林县武装部大门旁 法定代表人：林宝兴。 原告中国工商银行股份有限公司田林县支行与被告唐四新、邓彩燕、广西金辰置业投资有限公司、广西金辰置业投资有限公司田林分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司田林县支行在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下：   本案按原告中国工商银行股份有限公司田林县支行撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年五月二十六日 书记员  岑桂仙
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终359号 上诉人（一审原告、反诉被告）：车文树，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 上诉人（一审原告、反诉被告）：杨泽辉，女，1964年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告、反诉原告）：胡德怀，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：廖昌德，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。 上诉人车文树、杨泽辉因与上诉人胡德怀、廖昌德合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川 0303民初998号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。 审判长 杨 平 审判员 王家玉 审判员 邓 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 毅
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执6号申请执行人王忠诚，男，1963年2月26日生，满族，农民，住西丰县。被执行人李淑华，女，1967年4月28日生，个体户，住吉林省长春市。申请执行人王忠诚依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初538号民事判决书申请执行被执行人李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人李淑华偿还23000.00元及利息。本院在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人李淑华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李淑华于2021年1月23日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人李淑华的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人李淑华有可供执行财产。经本院向被执行人李淑华所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人李淑华的财产状况或财产线索，包括被执行人李淑华的经济收入来源、被执行人李淑华的到期债权等，发现被执行人李淑华确无其他财产可供执行。申请执行人王忠诚也未能提供被执行人李淑华有可供执行的财产。现申请执行人王忠诚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初538号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王忠诚尚未实现的上述债权，应由被执行人李淑华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李淑华有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人王忠诚可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年五月十七日书记员  王兴涌
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更504号                    罪犯唐文杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤03刑      初53号刑事判决，以被告人唐文杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五      年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2031年5月21日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪      犯唐文杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，      并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯唐文杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月7日至2021年1月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分370分。该罪犯已于2019年      9月9日履行财产性判项人民币20000元，财产性判项已履行完毕。以      上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯唐文杰确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯唐文杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年11月21日                                    止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 方慧敏
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢201号张良、晏春光、陈中华：张良于2021年5月21日向本院申请恢复执行与晏春光、陈中华民间借贷纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，本院依法划拨被执行人晏春光银行存款14600元，本案执行完毕，予以结案。特此通知审判员  谢红军二〇二一年五月二十八日书记员  曾铁光
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3667号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 被执行人李文清 中国平安财产保险股份有限公司申请执行李文清保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5489号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人李文清银行账户予以冻结，已经限制被执行人李文清高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5489号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十三日 书记员 叶 桃
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初874号 原告：张保新，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。 被告：丁付兴，男，1973年10月12日出生，汉族，住山东省。 原告张保新与被告丁付兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保新及其委托诉讼代理人宋保华、被告丁付兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款共计61000元。2、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告称因生意需要，分别于2012年9月5日、9月15日向原告借款50000元、20000元，共计70000元整，并有2张书面借条为证。后被告偿还9000元，尚有61000元未偿还。原告还因为催要欠款和被告发生肢体冲突，原告后报警也未得到解决。原告一直催要未果，为维护原告合法权益，特依法诉诸贵院，盼依法判如所请。 被告丁付兴辩称：原告所述与事实不符。本案借款是原告给我之后，我给了丁荣祥，我当时确实在原告处拿了70000元，但是我已经偿还了12000元，分别是大约2012年借完钱后的三四个月我自己去原告家还了7000元现金；第二次是我找了同村的两个人让他们去原告家还了3000元；第三次是原告的哥哥生病我让同村的两个人帮我送去了2000元，共偿还12000元。原告所称的2013年双方发生纠纷的过程与事实不符，派出所也有记录。我现在没有能力偿还原告。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村庄乡关系，被告分别于2012年9月5日、9月15日向原告借款50000元、20000元，共计70000元，被告向原告出具借条两张。后被告偿还9000元，尚欠61000元经原告催要至今未偿还。 以上事实有借条、当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，被告丁付兴于2012年9月5日、9月15日分两次分别向原告张保新借款50000元、20000元，共计70000元，并向原告出具借条两张，系其双方真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告丁付兴亦认可自原告处拿走70000元，故原被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以认定。关于还款数额，被告丁付兴辩称已经偿还12000元，并申请证人出庭证明其第一次去原告家实际偿还7000元，但证人并未亲历还款过程，原告对被告所称的还款数额亦不予认可，被告亦未提供其他证据证实其实际偿还数额，因此，对被告上述辩解意见，本院不予采信，还款数额应以原告认可的9000元认定。故对原告要求被告偿还余款61000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告丁付兴于本判决生效之日起十日内偿还原告张保新借款61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告丁付兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 姗
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执1309号之六 申请执行人：邱顶银，男，1963年8月16日生，汉族， 住四川省泸县。 119630816333X。 被执行人：王大全，男，汉族，1972年02月24日生， 住泸县。 02242915。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2 018）川0521民初3601号民事判决书，责令被执行人履行上 述法律文书确定的义务。但被执行人王大全至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王大全在四川省农村信用社联合社62103 30410005121893账户内存款人民币202900.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年五月二十五日 书记员  李世兵
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执772号刑事审判庭、王旭：王旭罚金执行一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000.00元。至此，刑事审判庭移送执行的（2019）吉0602刑初36号刑事判决书罚金项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4228号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:瞿盼。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11507号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行瞿盼追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人瞿盼列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人瞿盼无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11507号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5155号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：李水厥，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××614。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李水厥向原告偿还贷款本金46466.33元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）7154.65元、复利607.4元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：140000元；二、贷款发放时间及期限：2018年6月19日发放，2021年6月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金46466.33元、利息（含罚息）7154.65元、复利607.4元。本院认为，原告诉请被告李水厥还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李水厥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46466.33元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）7154.65元、复利607.4元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年6月19日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577.86元（原告已预交），由被告李水厥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4809号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人吴洪，男，汉族，1989年4月24日出生，住浈江区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人吴洪金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初2981号判决书已发生法律效力，被执行人吴洪未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2981号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人吴洪履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人吴洪的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为59127.97元及利息，未受偿金额为59127.97元及利息。因被执行人吴洪拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人吴洪采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4809号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 刘 赟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8612号原告：平安银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道123号名高中心首层01房、二层03房，统一社会信用代码91440101320997188Y。负责人：蔡锦茂，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：汤书琴，女，1981年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市,原告平安银行股份有限公司广州花都支行与被告汤书琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告平安银行股份有限公司广州花都支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告汤书琴起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二一年五月二十八日书记员 骆雪玲