wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1202行审10号申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码证号：11411200005802977K。住所地：三门峡市崤山路中段**。法定代表人倪爱武，该局局长。委托代理人牛原，该局工作人员。代理权限一般代理。委托代理人王建昌，该局工作人员。代理权限一般代理。被执行人三门峡市阜盛物业服务有限公司，住所地：三门峡市虢国路东段中原世纪苑****楼**。法定代表人张强，该公司经理。申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行编号为三人社监理字[2020]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》,申请强制执行被执行人三门峡市阜盛物业服务有限公司（以下简称阜盛物业）支付徐跃进等25人的工资153472.6元，另支付80%的赔偿金122778.08元，共计276250.68元。本院依法组成合议庭，对市人社局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审理终结。申请执行人市人社局于2020年6月2日对阜盛物业员工向市人社局劳动保障监察支队投诉阜盛物业拖欠其工资一案立案调查。经调查，情况属实，于当日向阜盛物业下达了劳动保障监察限期整改指令书（三人社监令字[2020]第15号），要求阜盛物业于2020年6月25日前支付员工工资，阜盛物业未按时支付员工工资。市人社局于2020年9月14日下达了三人社监理字[2020]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人阜盛物业做出如下行政处理：1、自接到本行政处理决定书5日内改正违法行为，依法支付拖欠员工的工资；2、逾期不支付，将按应付金额153472.6元的80%的标准想劳动者加付赔偿金122778.8元，两项合计276250.68元。申请执行人市人社局于2020年9月18日向被执行人送达该《行政处理决定书》，被执行人阜盛物业一直未支付拖欠员工的工资。本院认为，申请执行人市人社局作出的三人社监理字[2020]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处罚结果适当。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市人社局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局作出的编号为三人社监理字[2020]第3号《劳动保障监察行政处理决定书》的强制执行申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  金保华二〇二一年五月十七日书 记 员  杨 昭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保437号 申请人：江苏保丰融资担保有限公司，统一社会信用代码321321198903072911，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。 法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻慧、孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。 被申请人：史硕旺，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：杨建梅，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：史杰，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：牛倩倩，女，1990年6月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：牛保忠，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：卜利勤，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人江苏保丰融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人史硕旺、杨建梅、史杰、牛倩倩、牛保忠、卜利勤名下的银行存款、微信账户、支付宝账户共计140000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人史硕旺、杨建梅、史杰、牛倩倩、牛保忠、卜利勤名下的银行存款、微信账户、支付宝账户共计140000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月七日 书记员  杜亚洲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2541号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司,住芜湖市弋江区润地商业广场**楼**，统一社会信用代码：91340200758514072W(1-1)。 法定代表人：陈明龙，公司总经理。 委托代理人:苏爱珍，公司员工。 被告：管雪冰，男，1988年2月28日出生，住芜，住芜湖市弋江区div> 原告芜湖森林物业管理服务有限公司与被告管雪冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告芜湖森林物业管理服务有限公司于2021年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告管雪冰的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖森林物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二一年五月二十日 书记员  陶佳佳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执672号申请执行人：李念国，男，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市滨江水稻专业合作社，住所地密山市。法定代表人：王振宝，经理。被执行人：王振宝，男，汉族，住所地密山市。被执行人：陶秀华，女，汉族，住所地密山市。申请执行人李念国与被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华民间借贷纠纷一案，由于密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华没有履行生效法律文书确定的义务，李念国于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华给付欠款110000元及利息，受理费1643元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除被另案查封王振宝、陶秀华所有的烘干塔设备、大米加工生产线设备、房屋及附属房屋外无财产可供执行，目前密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李念国在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华新的线索，李念国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年五月二十五日书记员  徐闻亭
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1563号 林红： 关于你申请执行新津旺海饲料经营部劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二一年五月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4836号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1361号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人雷朝秒，男，1983年11月16日出生，畲族，文化程度初中，户籍住址为浙江省温州市苍南县。因本案于2020年8月2日被广州市公安局取保候审，2021年4月16日被广州市白云区人民检察院取保候审，5月6日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1198号起诉书，指控被告人雷朝秒犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人雷朝秒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日21时17分许，被告人雷朝秒酒后驾驶粤Ａ×××**号牌（为假号牌）普通二轮摩托车，途经广州市白云区广花一路平沙路北314米时，被执勤民警查获。经检验，雷朝秒的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为155.3mg/100ml。被告人雷朝秒到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人雷朝秒在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。雷朝秒如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。雷朝秒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人雷朝秒对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人雷朝秒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷朝秒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。雷朝秒犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。雷朝秒自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人雷朝秒的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷朝秒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年五月十日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14102号 黄永辉： 本院于2020年10月27日依法受理执行的申请执行人中国银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人黄永辉借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初4325号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1543号之一 申请执行人：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段63号，统一社会信用代码91510703205476969F。 法定代表人：赵邦富，公司执行董事。 被执行人：江油市康乐祥和生态农业开发有限公司，住所地四川省江油市中坝镇北大街10号1幢6楼，统一社会信用代码91510781078871770Q。 法定代表人：周靖，执行董事兼总经理。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781民初541号民事判决书，于2021年4月20日受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人绵阳市富祥建设开发有限公司申请执行被执行人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司向其给付2899243万元及利息，承担案件执行费。 执行过程中，本院于2021年4月21日向被执行人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司未实际履行。 本院自2021年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无证券、无车辆可供执行。 本院对被执行人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司在江油市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院到江油市康乐祥和生态农业开发有限公司住所地了解被执行人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院通过短信传唤被执行人法定代表人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。 本案申请执行人申请执行的本金及迟延履行金、诉讼费未能执行到位。 本院已对被执行人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司法定代表人适用限制高消费措施。 综上所述，被执行人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司名下暂无可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0781民初541号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十日 书记员  陈雪怡
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2216号 申请执行人：欧娜，女，1995年11月30日出生，土家族,住湖南省xx。 被执行人：四川金诚爱家房地产经纪有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：任强，职务不详。 欧娜申请执行四川金诚爱家房地产经纪有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案〔2020〕1476号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川金诚爱家房地产经纪有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川金诚爱家房地产经纪有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕1476号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢248号攸县中医院、易运娇、王易晴、吴子怡、吴王子康：申请执行人攸县中医院与被执行人易运娇、王易晴、吴子怡、吴王子康被继承人债务清偿纠纷一案，经本院执行，被执行人易运娇、王易晴、吴子怡、吴王子康已按（2019）湘0223民初19122号民事调解书履行义务，本案已全部兑现完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十一日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1180号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所：涿州市大石桥村西（107国道西侧）统一社会信用代码：91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 委托代理人：邓岩，该公司员工。 被告：唐跃，男，汉族，1982年8月1日生，住河北省涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告唐跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓岩到庭参加诉讼。被告唐跃经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告物业费、取暖费共计12260.64元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系涿州市水岸花城小区G9-1-1803室业主，住房面积为95.9平方米。2013年6月6日，被告与原告签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告需向原告支付物业费及取暖费。原告依合同约定履行自己的义务，被告只交纳物业费至2013年12月31日。物业费自2014年1月1日起至2020年12月31日(物业费按年度收取)，共计9804.92元；取暖费自2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日2016年3月15日、2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日、2019年11月15日至2020年3月15日七年的取暖费，因国家规定，对暂不用热的用户收取备用容量热价，按总热价的20%收取，共计2455.72元。以上两笔款项共计12260.64元，被告一直未给付。原告多次以各种形式向被告催要，被告仍置之不理。被告拒不支付原告物业费及取暖费的行为，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判决被告立即支付所欠款项。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，被告系水岸花城Ｇ9号楼1单元1803室业主。2013年6月6日，涿州市鹏润物业服务有限公司作为乙方与甲方即本案被告签订《前期物业服务协议》及《供暖协议书》，该协议约定由涿州市鹏润物业服务有限公司为被告位于涿州市（建筑面积：95.9平方米）提供物业管理服务，并约定双方权利义务、违约责任等内容。其中第四条规定：“……住宅物业管理费按建筑面积每月每平米1元收取……”。2016年12月27日，该小区高层物业费上调至每平米1.38元。 另查明，涿州市鹏渤物业服务有限公司后将名称变更为涿州和合物业服务有限公司即本案原告。被告尚拖欠原告2014年1月1日至2020年12月31日物业费9804.92元；2013年11月15日至2020年3月15日采暖季取暖费2455.72元，上述合计12260.64元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、准许变更登记通知书、物业费调整通知、水岸花城小区2017年度物业费交费汇总表、涿州市物价局冬季供热价格通知、欠费明细，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，《前期物业服务协议》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行协议约定的各项权利和义务。在原告已经提供物业服务的情况下，被告逾期未缴纳物业服务费的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时缴纳物业费并未给原告造成实际损失，其主张的违约金本院不再认定。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实和依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐跃于本判决生效之日起十日内支付原告涿州和合物业服务有限公司自2014年1月1日至2020年12月31日物业费9804.92元；2013年11月15日至2020年3月15日取暖季取暖费2455.72元；上述合计12260.64元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月十三日 书记员 单克斯
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初553号原告：铁力市四海房地产综合开发有限责任公司，住所地，黑龙江省伊春市铁力市铁力镇西城社区二委。法定代表人：谭紫明，职务：经理。委托诉讼代理人：赵建光，系该公司职工。委托诉讼代理人：林树龙，系黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：杨洪顺，男，1965年2月5日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市四海房地产综合开发有限责任公司与被告杨洪顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告铁力市四海房地产综合开发有限责任公司于2021年5月28日以涉案房屋需要经有关部门鉴定,待鉴定结果出来后再诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁力市四海房地产综合开发有限责任公司的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许铁力市四海房地产综合开发有限责任公司撤诉。案件受理费2,285.00元，减半收取计1,142.50元，由铁力市四海房地产综合开发有限责任公司负担。审判长  薛万志审判员  邓宝海审判员  王书刚二〇二一年五月二十八日书记员  王欣悦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9206号 申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码：×××211。 法定代表人：吴涛。 被执行人：义乌市暖烁电子商务商行，经营场所：义乌市苏溪镇王界村****204，统一社会信用代码：×××ＣＸＸ。 经营者：马建庆。 被执行人：马建庆，男，1983年7月2日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司申请执行被执行人义乌市暖烁电子商务商行、马建庆著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初10672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30775元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0303民初10672号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二一年五月二十七日 书记员 李志刚
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1002刑初127号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人白银奎，男，1974年1月3日出生，满族，初中文化，务工，户籍所在地廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2019年12月2日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2020年6月8日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2021〕Z68号起诉书指控被告人白银奎犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人白银奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日21时33分许，被告人白银奎酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区建设南路新开桥南侧处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人白银奎的血液酒精浓度为169.23毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人白银奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人白银奎判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元的量刑建议。 被告人白银奎在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人白银奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人白银奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二一年五月二十五日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 × × × × ×
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保292号关于申请人吴某某与被申请人宋某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执733号 唐安炳： 被执行人唐安炳被处罚金一案，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月9日向被执行人唐安炳发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金5000.00元，承担执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人唐安炳银行存款5050.00元用于支付本案案款5000.00元及执行费50.00元，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2607号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，董事长。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙），经营场所重庆市渝**龙溪街道松桥路**，统一社会信用代码91500112736563308C。法定代表人：邓小华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十一日法官助理 马 锐书 记 员 裴佳莹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执973号申请执行人：赵会灵，女，1972年7月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：单纲领，男，1972年10月14日生，汉族，住内黄县。赵会灵与单纲领支付令一案，本院作出的（2019）豫0527民督56号支付令已经发生法律效力。因被执行人单纲领未按上述生效法律文书履行义务，赵会灵向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人单纲领至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人单纲领有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人单纲领的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单纲领负有继续向申请执行人赵会灵履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年五月二十六日书记员 谢晓越
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1653号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：山东创尔沃热泵技术股份有限公司，住所地山东省桓台县果里镇泰山路**。 法定代表人：李安长，董事长。 委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：伊允桐，男，1966年6月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。 再审申请人山东创尔沃热泵技术股份有限公司（以下简称创尔沃公司）因与被申请人伊允桐劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019)鲁03民终4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 创尔沃公司申请再审称，1.关于申请人创尔沃公司应否向被申请人伊允桐支付经济补偿金问题。本案原审判决均以创尔沃公司拖欠伊允桐2019年1月、2月工资为由判决创尔沃公司应支付伊允桐经济补偿金。但截止伊允桐申请仲裁之日，创尔沃公司并未拖欠发放工资。创尔沃公司的工资发放形式为当月发放上月，发放时间为每月月底前。伊允桐自2019年2月11日即请假未再上班，2019年2月25日直接申请劳动仲裁，此时2019年1月份、2月份工资均未到工资发放日期，不存在拖欠工资的事实。而伊允桐申请仲裁前，从未与创尔沃公司提出过解除劳动合同事宜，申请仲裁后也没有与创尔沃公司就工作内容、财务等方面进行交接和结算。故原审判决认定创尔沃公司拖欠工资属于认定事实错误，也没有证据证明。2.关于创尔沃公司与伊允桐劳动关系存续期间的认定。一是原审判决均认定伊允桐的入职时间为2004年8月23日，该认定不符合客观事实，也没有证据证实。根据创尔沃公司的工商登记信息，创尔沃公司系2004年8月23日才注册成立，公司成立时伊允桐并没有来创尔沃公司工作。伊允桐提交的《专业技术职称评审简表》，实际上是在伊允桐2010年10月1日入职山东早春创尔沃热泵技术有限公司(后名称变更为“山东创尔沃热泵技术股份有限公司”)后，为申报职称对工作年限的需要，利用职权便利加盖的公司印章。单凭该份证据不能认定伊允桐自2004年8月23日即入职山东早春创尔沃热泵技术有限公司。二是原审判决以创尔沃公司与其关联公司存在混同用工情形，认定双方劳动关系存续期间至2019年2月25日错误。存在关联关系不等同于存在混同用工。伊允桐最初入职是在2008年6月1日，与淄博美能传热科技有限公司签订书面劳动合同，合同期限自2008年6月1日至2010年9月30日，合同期满双方办理了解除劳动合同手续。2010年10月1日，伊允桐与山东早春创尔沃热泵技术有限公司签订书面劳动合同，合同期限自2010年10月1日至2015年9月30日。合同到期后，双方续签劳动合同，劳动合同期限自2015年10月1日至2020年9月30日。从上述三份劳动合同签订的用人单位主体来看，伊允桐系先后在淄博美能传热科技有限公司、创尔沃公司两个单位工作，前后分别接受两个公司的管理，工资由两个公司分别支付，社会保险费由两个公司分别代扣代缴，不属于混同用工情形。3.关于创尔沃公司与伊允桐劳动关系存续期间的法律适用问题。一审法院认定的法律依据是《山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动争议案件若干问题会议纪要》第四条，而该条款适用的前提是“关联公司混同用工”。如前所述，淄博美能传热科技有限公司、创尔沃公司与伊允桐建立劳动关系是前后用工关系，并非同一时期与不同公司签订劳动合同并混同用工情形，因此，原审适用该条法律规定属于适用法律错误。4.关于伊允桐的未休带薪年休假工资问题。伊允桐主张的是2008年至2018年十年期间的带薪年休假工资。劳动者主张带薪年休假工资的仲裁时效应按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款确定的一年仲裁时效，从应休假年度次年的1月1日起算。因此，伊允桐主张的带薪年休假工资，除2018年度外，2008年至2017年度的带薪年休假工资均已超过仲裁时效，不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决是否具有事实和法律依据。 本案中，申请人创尔沃公司与被申请人伊允桐之间的劳动关系存续期间，创尔沃公司虽主张其与淄博创尔沃中央空调有限公司并不存在混同用工情形，但根据双方在原审中提供的证据，证实伊允桐曾在创尔沃公司及其关联公司同时任职，故原审判决认定创尔沃公司及其关联公司存在混同用工情形，并无不当。原审判决据此确认的双方劳动关系存续期间，并无不当。创尔沃公司主张其工资发放方式为当月发放上月工资，未拖欠伊允桐的工资，但伊允桐是2019年2月25日提起劳动仲裁，如创尔沃公司确系当月发放上月工资，则伊允桐2019年1月的工资理应发放，而伊允桐提供的相关证据证实创尔沃公司并未发放2019年1月的工资，故原审判决以拖欠工资为由确认创尔沃公司向伊允桐支付经济补偿金，并无不当。因创尔沃公司并未提供相关证据证实其已安排伊允桐休假，或已向伊允桐支付未休年休假工资，且创尔沃公司主张2018年以前的未休年休假工资已超过仲裁时效并无相关法律依据，故原审判决认定的伊允桐的未休年休假工资数额，并无不当。创尔沃公司的申请再审事由均不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人创尔沃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东创尔沃热泵技术股份有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年五月六日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1080号之一申请执行人李鑫，女，1996年11月7日出生，汉族，住河南省息县。被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人张丽荣。申请执行人李鑫与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司劳动合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月1日作出京怀劳人仲字［2020］第1478号裁决，被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司应给付申请执行人李鑫人民币68612.76元及利息，并承担相关费用。该裁决现已发生法律效力。申请执行人李鑫于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆等有价值财产信息。本院依法冻结被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司3个银行账号。经本院线下调查，被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李鑫尚未实现的债权，应由被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李鑫发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年五月二十七日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3335号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：艾尔肯.达吾提，男，1989年4月14日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。 本院根据依据已经发生效力的（2021）川0191刑初196号《刑事判决书》,于2021年4月7日立案执行责令艾尔肯.达吾提罚金、退赔纠纷一案，执行标的为被执行人缴纳罚金2000元，及向被害人余娟、黄梅分别退赔4270元、2000元。 执行过程中，经查询，未查询到被执行人艾尔肯.达吾提的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人艾尔肯.达吾提名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191刑初196号《刑事判决书》中缴纳罚金、退赔的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10387号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人卢志安行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审542号行政裁定书]，被执行人卢志安已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执884号 申请执行人：韩伟，男，汉族，1981年4月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘祖林，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韩伟与刘祖林借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初7782号民事判决书，已经发生法律效力。刘祖林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩伟于2021年1月27日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘祖林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月27日、2月18日、3月27日、5月25日依法查询被执行人刘祖林的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人刘祖林督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人刘祖林暂无财产可供执行，并告知申请执行人韩伟如不能提供被执行人刘祖林可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保115号 关于徐军与被申请人罗艳兵、罗才借款合同纠纷（2021）湘0981执保115号一案，本院于2021年5月6日立案保全执行，并于2021年5月17日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16330号 原告：佛山市南海区潮淋卫浴厂，经营场所广东省佛山市南海区丹灶镇罗行村杜家高田工业区麦有河厂房之四。 经营者：陈镇鑫，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：四川鸿宝装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长华路********。 法定代表人：常志娟，职务不详。 原告佛山市南海区潮淋卫浴厂与被告四川鸿宝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告佛山市南海区潮淋卫浴厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佛山市南海区潮淋卫浴厂撤回起诉处理。 审判员  杨思思 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗莉华
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保410号申请保全人:吉林省某有限公司被保全人:吉林某制药有限公司被保全人：吉林某科技有限公司被保全人：李某被保全人：曲某关于申请保全人吉林省某有限公司与被保全人吉林某制药有限公司、吉林某科技有限公司、李某、曲某保全一案，案号为（2021）吉0193执保410号。保全案件于2021年5月25日立案移送后，本院冻结被保全人银行账户一处，冻结期限一年，自2021年5月27日至2022年5月27日，现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年五月二十七日书记员  尹 航
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3873号 原告：赵金贵，男，1962年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘尧男、高少朋，河北朗域律师事务所律师。 被告：河北滨江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦24层2401室-2408室，统一社会信用代码：9113010074152408X5。 法定代表人：张坚，该公司董事长。 原告赵金贵与被告河北滨江房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告赵金贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵金贵撤回起诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇二一年五月十四日 书记员 吕梦园
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民终353号 上诉人（原审原告）:张金保，男，1970年12月13日出生，汉族，住 新疆呼图壁县 。 被上诉人（原审被告）：张述刚，男，1966年4月25日出生，汉族，106团3连职工，住 新疆呼图壁县 。 上诉人张金保因与被上诉人张述刚买卖合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2021）兵0603民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张金保上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院作出的(2021)兵0603民初19号民事裁定书。理由:1、本案案由错误，本案是追偿之诉，而非买卖合同纠纷。2、上诉人是本案适格的主体。一审上诉人出示了上诉人代被上诉人已偿还种子款的相关证据，证实上诉人是本案的适格主体。3、通过被上诉人向上诉人出具的《欠条》也能证实上诉人是本案适格的主体。 被上诉人张述刚未提出答辩意见。 上诉人张金保向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张述刚偿还种子欠款15120元、逾期利息2813.5元(利息58个月，按年利率3.85％计算)，合计1793.5元;2.本案诉讼费用由张述刚承担。事实和理由:2016年春，张金保代案外人付丙钊销售葫芦籽种。2016年4月10日，张述刚从张金保处赊购价值15120元的葫芦籽种，并于当日给张金保出具欠条一张，约定2016年10月31日前还清种子欠款。2017年4月20日，案外人付丙钊起诉张金保，要求张金保支付代销葫芦种款。2018年4月30日，张金保代张述刚及其他从张金保处赊购葫芦籽种尚未偿还的欠款人员向案外人付丙钊支付了欠款。后张金保多次找张述刚索要代其支付的种子欠款，张述刚总是借故推脱。故诉至法院，请求公正裁决。 一审法院认为,起诉必须符合原告是与本案有直接害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案中，张金保提交的《光板西葫芦籽种植收购合同》显示甲方系甘肃酒泉东玉种苗有限公司，张金保作为甲方代理人签名并按指印，乙方系张述刚。现张金保以其个人为原告起诉张述刚，主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下:驳回张金保的起诉。 本院认为，上诉人张金保代为清偿被上诉人张述刚拖欠他人种子款后，依法享有向被上诉人张述刚追偿的权利，其作为本案原告主体适格。上诉人张金保提起本案民事诉讼，是依法行使追偿权的法律行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法受理。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定驳回上诉人张金保的起诉属于程序错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2021）兵0603民初19号民事裁定； 二、本案指令新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张 翔 审判员  王洪涛 审判员  张卫民 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 星
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1917号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告:重庆淘辣食品有限公司，住所地重庆市江**北城天街**负**58，统一社会信用代码91500105078830928C。法定代表人：张齐勇，董事长。委托诉讼代理人：李响，男，汉族，1991年3月11日出生，公民身份号码5002211991********，系公司员工。原告朱兵武与被告重庆淘辣食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告朱兵武于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年五月十八日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初2653号原告：王志国，男，生于1973年2月19日，汉族，住邓州市。被告：刘云星，男，生于1983年8月25日，汉族，住邓州市。被告：赵香莲，女，38岁，汉族，住邓州市。本院在审理原告王志国与被告刘云星、赵香莲为民间借贷纠纷一案，原告王志国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：原告王志国经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告王志国撤回起诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员 胡 岳二〇二一年五月二十五日书记员 张燕春
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初1997号原告：王雪意，男，1978年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：徐现实，男，1973年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告王雪意与被告徐现实买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王雪意于2021年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪意撤诉。案件受理费20.00元，由原告王雪意负担。审 判 员 牧 斯二〇二一年五月二十一日书 记 员 张 晗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1627号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114667173524Q。法定代表人：曹文信，公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，公司员工，住辽宁省沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061967XXXXXXXX。被告：任露，男，1982年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。公民身份号码：2110051982××××××××。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告任露挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司以要求被告给付所欠费用12060元（2015年2月至2020年8月），并与被告终止挂靠经营合同，将车辆所属关系从原告处迁出等为由，起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，无法联系到被告，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的起诉。案件受理费51元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭艳君人民陪审员  康艳洁人民陪审员  陈 颖二〇二一年五月十三日书 记 员  林诗阳
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2123执110号   申请执行人：新疆煤交亚欧供应链有限公司，住所地：新疆哈密市伊洲区广东路**建行大厦**。   法定代表人：彭世杰，该公司总经理。   被执行人：托克逊县润北矿业有限公司，住，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县克尔碱镇润北煤矿矿区/div>   法定代表人：马玉龙，该公司总经理。   本院在执行新疆煤交亚欧供应链有限公司与托克逊县润北矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：   终结托克逊县人民法院（2019）新2123民初601号民事判决书的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期内可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   洪 春 风   审  判  员   西克然木   审  判  员   惠  昕   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   黄  河
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4402号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王浩。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101刑初10号文书，已向被执行人王浩发出执行通知，责令被执行人王浩接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王浩未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王浩的银行存款。二、冻结、扣留、提取执行人王浩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王浩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王浩财产以人民币0.6万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年五月八日书记员  李江南
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1470号申请执行人中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地沈阳市辽中区。法定代表人赵明轩，系行长。委托代理人李建民，男，汉族，系该行工作人员，现住沈阳市铁**。被执行人杨纯金，男，汉族，居人，现住沈阳市辽中区。被执行人许雅梅，女，汉族，居民，现住沈阳市辽中区。被执行人沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人杨为，系该公司董事长。本案在执行过程中，经查询被执行人杨纯金、许雅梅、沈阳宗润置业有限公司名下的银行、车辆、网络银行、不动产、证券、工商登记、公积金、出入境、金融理财、收益类保险等信息，发现被执行人杨纯金、许雅梅名下有处住宅楼，位于沈阳市××区××海滨水新城××水路××号*。本院依法进行了评估、拍卖，经过2次拍卖无人竞买，经询问申请执行人其表示不能以流拍价接收此住宅楼，但申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人按月偿还欠款，每月19日前还款2000元，直至还清本息为止，执行费、诉讼费、公告费由被执行人承担，双方签订的和解协议不违反相关法律规定，因履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条1款（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1244号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年五月二十八日书记员  张 驰
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执155号申请执行人:梁荣玉，男，1981年12月4日生，苗族，住长顺县摆所镇，公民身份号码。被执行人：贵州智慧物联网养殖公司；住所地：惠水县雅水镇雅水村场坝组；统一社会信用代码;法定代表人：张俊飞，系该公司执行董事。梁荣玉与贵州智慧物联网养殖公司借承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初1794号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容：“依据（2020）黔2731民初1794号民事调解书执行”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告贵州智慧物联网养殖公司应承担案件受理费一千四百八十二元。因被执行人贵州智慧物联网养殖公司未按上述生效法律文书履行义务，梁荣玉向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对贵州智慧物联网养殖公司相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人贵州智慧物联网养殖公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州智慧物联网养殖公司名下的财产。三、2021年4月28日我院执行工作人员到被执行人经营场所调查，经调查该公司已经没有实际经营，该公司已经无工作人员在此地，且无财产可供执行。四、已向被执行人贵州智慧物联网养殖公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梁荣玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初1794号民事调解书的终结本次执行程序。被执行人贵州智慧物联网养殖公司有继续向申请执行人梁荣玉履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二一年五月十日书记员管俊强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执821号之一 申请执行人：李某2，男，汉族，1976年11月29日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：丁惠，女，汉族，1987年2月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李某1，男，汉族，2007年6月23日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某2，系李某1父亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲组。 负责人：李晓青，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，系该居民委员会主任。 申请执行人李某1、李某2、丁惠与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0112民初4148号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。 2021年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月15日向被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月12日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的为本金86380元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1210元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月七日 书记员  侯 军
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执630号赵学林（被执行人）：赵学林罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，至此，本院申请执行的（2021）吉0602刑初82号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1570号 李家豪： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年12月25日对（2020）粤0781刑初457号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执1570号案执行完毕结案。 二〇二一年五月八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1504号 原告：邯郸市爱康医药有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街64号。 法定代表人：张树忠，该公司总经理。 被告：张慧丽，女，1972年12月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 第三人：邯郸市恒亿房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街69号。 法定代表人：闫志达，该公司经理。 原告邯郸市爱康医药有限公司与被告张慧丽、第三人邯郸市恒亿房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。 邯郸市爱康医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行邯郸市的租金（截止到2021年10月31日租金约为615000元，以实际冻结为准）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告邯郸市爱康医药有限公司与第三人邯郸市恒亿房地产开发有限公司（下称恒亿公司）和邯郸市天成工贸集团公司房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，2020年8月19日丛台区人民法院依法冻结了恒亿大厦Ｂ座11层的租金，被告张慧丽提出执行异议，丛台区人民法院作出（2021）冀0403执异3号执行裁定书，裁定：“中止对邯郸市租金的冻结。”原告认为，被告张慧丽的权利不能排除执行，具体理由如下：第一，恒亿公司与张慧丽签订的《恒亿大厦购房协议》是无效合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”恒亿公司作为出卖人至今都未取得商品房预售许可证明，因此，其与张慧丽于2019年6月12日签订的《恒亿大厦购房协议》是无效合同。第二，在人民法院查封之前张慧丽也未合法占有涉案房产。张慧丽提交的2019年6月25日电子回执单，是曹爱美向张慧丽转账时自行填写的附言，且款项数额与租赁合同约定的租金数额及支付时间不相吻合，不能证明张慧丽收到的是房屋租金。2019年3月10日至2020年4月30日、2020年5月1日至2021年10月31日涉案房产的两期租赁合同的出租房均不是张慧丽，足以证明张慧丽没有合法占有涉案房产。第三，张慧丽提交的两张房款收据没有相应的转账凭证予以佐证，不足以证明其已支付全部价款。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，张慧丽对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应准许执行涉案房产的租金。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院已于2021年4月28日出具执行裁定书，终结对案涉执行案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下： 驳回邯郸市爱康医药有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  李 冰 二〇二一年五月六日 书 记 员  李晓雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6382号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与高岩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高岩的微信、支付宝、银行账户存款5248.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7573号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4904号之一 原告：王德全，男，1930年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告：鲁娴，女，1932年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 两原告共同委托诉讼代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。 被告：王爱梅，女，1964年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市新疆昌吉市。 被告：王建疆，男，1969年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告王德全、鲁娴与被告王爱梅、王建疆不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王德全、鲁娴于2021年5月26日以“被告同意返还原告相关款项并已实际履行”为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王德全、鲁娴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德全、鲁娴撤诉。 案件受理费25元，由原告王德全、鲁娴负担。 审判员  何会英 二〇二一年五月二十七日 书记员  王昱秀
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢879号 申请执行人：广州建材企业集团有限公司，。 法定代表人：申志明。 被执行人：广州金鹏置业有限公司。。 法定代表人：袁道仕。 申请执行人广州建材企业集团有限公司与被执行人广州金鹏置业有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终14752号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日依法立案执行，执行标的（金钱）为1064436元，执行标的（行为）为交还涉案场地，执行费为13044元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，执行标的（金钱）部分，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。执行标的（行为）部分，本院于2021年5月17日前往涉案场地现场查勘占有使用情况，另有一部分场地堆放大量垃圾，且申请执行人无法明确涉案场地的权属边界。本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索并明确权属地块边界，但申请执行人不能提供且无法明确。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人已向实际占有使用人收取占有使用费，且存在部分边界不明的情况，无新财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年五月十八日 书记员 单小龙
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1446号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余秋红，女，1976年10月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址为广东省广州市越秀区。因本案于2021年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，2月10日被逮捕，4月23日被广州市白云区人民检察院取保候审，5月10日经本院决定继续被取保候审。辩护人向军，广东广厚律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1289号起诉书，指控被告人余秋红犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员肖雅菁出庭支持公诉，被告人余秋红及辩护人向军到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2021年2月5日13时许，被告人余秋红进入李某居住的、位于本市白云区黄石街黄石东路祥某花园某栋某房内，偷得李某放置于上址卧房抽屉内的人民币32700元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证、被害人陈述、勘验、检查及辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人余秋红入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。余秋红如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对余秋红判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人余秋红及其辩护人均对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。被告人余秋红的辩护人提出余秋红系初犯，归案后已退还盗窃所得的人民币32700元并求得被害人谅解，犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，请求法院依法对其从轻处罚。另查明，2021年2月6日21时许，被告人余秋红被公安机关抓获归案。案发后，公安机关已将缴获的赃款人民币32700元退还给被害人李某。本院认为，被告人余秋红入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余秋红犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余秋红犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人余秋红认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议及辩护人关于本案的辩护意见，本院在量刑时均已予以考虑和采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余秋红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年五月十三日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4842号上诉人（原审原告）：沈阳市合鑫园林工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街**。法定代表人：刘丽华，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：邢延军，男，1967年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大开发房地产有限责任公司，住所，住所地沈阳市和平区东纬路**div>法定代表人：徐镇阳。被上诉人（原审被告）：抚顺东进实业有限公司，住所地，住所地抚顺市顺城区前甸镇靠山村万胜新区iv>法定代表人：程城。上诉人沈阳市合鑫园林工程有限公司因与被上诉人邢延军、沈阳市大开发房地产有限责任公司、抚顺东进实业有限公司执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初11277号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人沈阳市合鑫园林工程有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市合鑫园林工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19835元，减半收取9917.5元，由上诉人沈阳市合鑫园林工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  赵钺审判员  王虹二〇二一年五月十九日书记员  张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2232号之一 申请执行人:东莞市悦美家居用品有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道立新综合市场金龙路**铺,统一社会信用代码：9144190009239937X9。法定代表人:何明珍。 被执行人:东莞市森田商贸有限公司，住，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝愉景花园御庭居**商铺一社会信用代码：91441900590104132K。法定代表人:李红军。 申请执行人东莞市悦美家居用品有限公司与被执行人东莞市森田商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终4008号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市森田商贸有限公司应向申请执行人东莞市悦美家居用品有限公司支付欠款及相关利息人民币326580元，并承担本案执行费4799元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人名下广发银行9550880206959800197的账户，冻结期限为壹年，从2020年12月28日至2021年12月27日止。扣划了被执行人上述银行存款共计12882.73元，扣除执行费93元后，本院已将剩余12789.73元执行款划付给申请人。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2232号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘文杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初469号原告：大庆美旗物业管理有限公司，注册地大庆市萨尔图区格林小镇C28号楼商服09号。法定代表人:郭洪雷，执行董事。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：李金彪，男，汉族，1969年11月25日出生，住大庆市。原告大庆美旗物业管理有限公司与被告李金彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告大庆美旗物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆美旗物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆美旗物业管理有限公司负担。审 判 长  宋旭明人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  帅秀梅二〇二一年五月三十一日书 记 员  王奕婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1200号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：马延平，男，汉族，1987年6月3日出生，村民，住陕西省定边县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与马延平追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1200号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4553号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督98号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：张照亮，男，1965年02月23日出生，汉族，山西省昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张照亮申请支付令一案，本院于2021年05月21日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  马蓉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2819号 原告：彭措，男，1975年3月18日出生，藏族，住四川省若尔盖县。 被告：邱光辉，男，1949年7月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭措与被告邱光辉运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭措、被告邱光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭措向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付运费26800元及逾期利息（以26800元为基数，以年利率6%为标准，自2019年9月1日至货款付清之日止，暂计算至2021年4月29日为2706元），共计29506元。事实和理由：原告为被告运送水泥、地砖，未支付原告运费。2018年8月28日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠运费26800元。被告承诺在2019年8月底支付运费，并写了书面凭证。后原告多次催收，被告拒不支付。 邱光辉辩称，与彭措具有运输合同关系无异议，对彭措举证的欠条及字据也无异议，但在书写欠条后分别于2018年8月29日、2019年1月25日、2019年7月1日向彭措转款45000元、20770元、21750元，已履行完毕支付义务。 经审理查明：2018年8月28日，邱光辉手写欠条一份，内容载明“今欠到彭措水泥、地砖运费26800元。”2019年7月1日，邱光辉在其身份证复印件上手写字据，内容为“周转房验收后付款，8月底支付”。庭审中，双方均认可关于2019年7月1日字据的形成背景为因邱光辉未按照2018年8月28日欠条内容履行支付义务，彭措携该欠条找到邱光辉后让其书写。另，双方一致确认该字据中的“8月底支付”具体指向日期为2019年8月底。 本院认为，本案争议点为邱光辉是否已履行完毕支付义务。依据庭审查明事实，彭措举证的两份证据具有前后关联性，2019年7月1日的字据系对2018年8月28日欠条履约义务支付时限的约定。邱光辉对该字据的抗辩意见为因年龄较大，不记得出具欠条后是否支付了相应款项，故书写了支付时限。本院结合双方庭审陈述及举证内容，认定彭措与邱光辉间除2018年8月28日载明的运费外，还存在其他单次的运输关系，邱光辉向彭措转款符合双方交易习惯，而邱光辉自书的“8月底支付”应视为其自认欠条载明运费的尚未支付。综上，本院对邱光辉的抗辩意见不予采纳，认定其尚欠彭措运费26800元，故对彭措主张邱光辉支付运费26800元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的主张，因双方未就违约责任作明确约定，但邱光辉违约行为确给彭措造成了一定损失，本院认定自逾期之日即2019年9月1日起，按彭措起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息适宜，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、邱光辉于本判决生效之日起五日内向彭措支付运费26800元及利息（利息计算方式：以尚欠运费为基数，自2019年9月1日起，按彭措起诉时一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按照本判决确定的付款之日履行付款义务的，上述利息计算至运费实际付清之日止）； 二、驳回彭措的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告邱光辉负担。（此款原告已垫付，被告应负担部分在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年五月二十一日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2588号 原告：唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇光明大街商业116号。 法定代表人：董海超。 被告：王树廷，男，汉族，1963年7月1日生，现住唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司与被告王树廷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，并向原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山市丰南区欣诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二一年五月十三日 书记员  姜 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7608号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：韦戈，男，1993年12月28日出生，汉族，住广西灵山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与韦戈银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20679号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆，因车辆流动性，本院暂无法扣押处置。查封期限自2021年5月10日起至2023年5月9日止，申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7608号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2068号之一 原告：李秀荣，女，汉族，1952年2月5日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区寿荣金属制品有限公司。统一社会信用代码：91130408MA0DE5WK69。 住所地：邯郸市永年区临名关镇河北铺铁路西。 法定代表人：李东东，该公司经理。 被告：李存良，男，汉族，1954年12月17日出生，住邯郸市永年区。 原告李秀荣与被告邯郸市永年区寿荣金属制品有限公司、李存良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李秀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秀荣撤回起诉处理。 审判员  李一晖 二〇二一年五月二十五日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1725号 原告：牛俊田，男，1965年4月17日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：杨荣根，男，1988年7月23日出生，汉族，现住河北省文安县。 原告牛俊田与被告杨荣根买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告牛俊田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛俊田撤回起诉处理。 审判员  郝远征 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 学
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终791号 上诉人（原审原告）：朱学林，男，1980年8月7日出生，汉族，务工人员，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：徐永芳，宣州区澄江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张小燕，女，1987年9月11日出生，汉族，教师，住安徽省宁国市。 上诉人朱学林因与被上诉人张小燕房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，朱学林一审提出的诉讼请求为：1.判令张小燕给付租金11000元;2.判令张小燕将租赁房屋恢复原状[具体包括：①将门面房正面（北面）的墙、玻璃拆除，改成大门并安装卷闸门；②将门面房室内拆除的楼梯及楼梯旁左侧的防护墙（栏）重新做起；③将室内的垃圾清除；④将缺失的天花板补上、损坏的天花板予以维修；⑤将损坏的配电箱盒子及缺失的盖板进行重新安装；⑥将外露的两处电线恢复原状]。围绕上述诉讼请求审理，原判决部分事实认定不清，审理程序欠妥，判决结果失当。体现在：第一，根据一审业已查明的事实反映，案涉《门面房租赁合同》约定的租赁期限届至2020年9月15日，张小燕丈夫王鹏于2020年4月向朱学林提出解除合同，朱学林附条件的同意解除合同。原判决认定双方未就合同解除达成一致，在此情形下，对租赁期间的租赁费酌定张小燕按60%比例承担，该自由裁量权的行使有失正当。第二，一审法院未组织当事人进行现场勘查，结合当事人提举的照片、二审现场勘查情况看，目前案涉门面房至少存在如下问题：一是案涉门面房仅能翻窗而入、不能正常通行；二是该门面房为上下两层，室内自一层不能正常通往至二层，仅能通过一处凿开的狭小墙体“窗口”攀爬进入，楼梯及二层的内部状况尚不明确。据此，该门面房明显处于无法合理使用的状况。根据双方微信聊天记录、通话录音资料可以看出，双方就门面房如何恢复原状进行过磋商，但未能形成一致意见。原判决以朱学林未对门面房承租给张小燕时的原状予以举证为由，不予支持其恢复原状的诉讼请求；同时以张小燕应履行合同附随义务为由，判令张小燕将门面房通道打开交付给朱学林。本院认为，①该“门面通道打开”的判决主文内容未予细化尺寸、标准，且涉及到现有墙体及玻璃窗拆除等具体问题亦未明确，该粗略判项容易产生理解上的分歧，造成执行上的困难，有失妥帖；②确定当事人履行合同附随义务，应符合诚实信用、公平合理原则，即若门面房租赁时的“原状”不明确，亦应在全面查明现状的基础上，按照能够合理使用的通常标准作出评判、处理。第三，鉴于当事人订立租赁合同时，未明确解除或终止租赁关系时如何恢复原状，且一般而言，以金钱补偿或赔偿替代恢复原状的处理方式较之能够彻底解决纷争，故就朱学林提出的恢复原状请求，一审法院应向而未向朱学林释明是否提出替代性金钱补偿或赔偿的诉讼请求，该节审理程序不当。二审中，朱学林对此明确表示愿意以金钱补偿或赔偿的方式替代解决恢复原状纠纷；张小燕表示不同意在二审中以金钱补偿或赔偿的方式处理恢复原状问题。因此，根据“不告不理”的民事诉讼原则，本院二审中不宜对此径行作出判决。综上所述，本院依法将本案发回重审。重审时，应依法认定合同有无解除、当事人有无过错及过错大小等问题，进而合理确定租金数额；对于恢复原状或附随义务的相关内容应依据查明的事实，结合相关法律规定和常情事理作出界定，在此基础上再以适当的金钱补偿或赔偿替代方式予以处理。此外，张小燕向朱学林交纳的履约保证金亦应在本案中一并处理，以减轻当事人讼累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初3741号民事判决； 二、本案发回安徽省宁国市人民法院重审。 上诉人朱学林预交的二审案件受理费75元，予以退回。 审 判 长  程 瑛 审 判 员  陈前香 审 判 员  包 娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  孙如梦 书 记 员  卢艳芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3808号 杨某、李某： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4620号民事判决书，于2021年4月23日立案受理杨某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2381号原告：彭晓园，女，1974年10月16日出生，汉族，现住天津市西青区。被告：天津市昊翔置业有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区7-4-101。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚欣，该公司员工。原告彭晓园与被告天津市昊翔置业有限公司（以下简称昊翔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓园、被告昊翔公司的委托诉讼代理人陈亚欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭晓园向本院提出诉讼请求：1.判令昊翔公司协助彭晓园办理房屋产权登记；2.诉讼费由昊翔公司承担。事实和理由：2007年11月20日，昊翔公司将天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧宝翔中路29号房产出卖给彭晓园，房屋面积72.62平方米，每平方米单价1680元，总房款122001元。双方已签订《商品房买卖协议书》，且彭晓园已交齐全款，但昊翔公司迟迟不予过户，侵犯了彭晓园的合法权益。彭晓园因此呈讼。彭晓园为证实其主张，提交如下证据：证据一、2007年11月20日彭晓园与昊翔公司订立的《购房合同》一份；证据二、2007年11月20日昊翔公司为彭晓园出具的收据（加盖昊翔公司财务专用章）一份，收据（加盖昊翔公司公章且由陈亚欣签字）复印件一份；上述证据证明彭晓园与昊翔公司签订了涉诉房屋的《购房合同》，彭晓园已经将房款全部给付昊翔公司。昊翔公司辩称，彭晓园所述属实，亦同意协助办理涉诉房屋的相应手续，但是由于涉诉的合同签订时间距今太长，因税务及其他相关政策原因未办理，本案不同意调解，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：昊翔公司系从事房地产开发、商品房销售等相关业务的有限责任公司，其开发建设了宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区项目。2007年11月20日，昊翔公司作为出卖人（甲方）与买受人彭晓园（乙方）签订《购房合同》，主要内容是：昊翔公司将坐落于宝坻区宝翔中路套内面积72.62平方米房屋出售给彭晓园，每平方米价格为1680元，价款为122001元；昊翔公司于2007年11月20日前将商品房交付彭晓园；商品房竣工验收合格后，昊翔公司须在30日内办理房屋所有权证。彭晓园于当日交付房款122001元，昊翔公司出具收据，载明：今收到彭晓园交来宝翔景苑14号楼-29号房款壹拾贰万贰仟零壹元正，该收据加盖有昊翔公司财务专用章。彭晓园交付房款后宝翔公司将涉诉房屋交付于彭晓园。经向涉诉的宝坻区大口屯镇宝翔中路-29号房产（即14号楼-29号商业用房）现使用人吕晓荣使用，其证实该房自数年前即向彭晓园处租赁使用至今，现由吕晓荣在此处开办“龙台烟酒”店。另查，截止至本案开庭前，涉诉的宝坻区大口屯镇宝翔中路-29号房产权利人登记仍为天津市昊翔置业有限公司（单独所有），该房产不存在其他产权登记记录，且该房产原查封期限均已届满（最后的查封期限截止至2020年11月12日）。彭晓园及昊翔公司均同意办理天津市宝坻区宝翔中路-29号房产所有权转移登记手续产生的契税等相关费用由各自负担。上述事实，有当事人陈述、购房合同、收据、不动产登记簿查询证明、询问笔录、照片等证据材料予以证实。本院认为，商品房买卖合同属于买卖合同中一种特殊的买卖合同，是出卖人将房屋交付并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，涉诉房屋系昊翔公司开发建设，且涉诉房屋系现房，具备销售条件，昊翔公司有权与彭晓园订立《购房合同》，将涉诉房屋出售。彭晓园于签订《购房合同》后已经向昊翔公司支付了全部购房款，且涉诉房屋已交付彭晓园占有使用至今，故该《购房合同》具备了商品房买卖合同的实质要件，因此本院认定双方签订的《购房合同》为房屋买卖合同之商品房销售合同，虽然该《购房合同》约定销售的房屋在合同签订时附载有抵押权，但不影响合同的效力，仅是合同标的物所有权及其他物权不能转移，故应认定为有效合同。现涉诉房屋登记在昊翔公司名下，且查封抵押期限均已届满，具备办理房产所有权转移登记条件，故彭晓园请求昊翔公司协助办理涉诉房产的房产所有权转移登记，理据充分，本院予以支持。双方均同意办理天津市宝坻区宝翔中路-29号房产所有权转移登记手续产生的契税等相关费用由各自负担，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市昊翔置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助彭晓园办理天津市宝坻区宝翔中路-29号房产所有权转移登记手续；二、办理天津市宝坻区宝翔中路-29号房产所有权转移登记手续产生的契税等相关费用，由彭晓园、天津市昊翔置业有限公司各自负担相应部分。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市昊翔置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付彭晓园。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二一年五月六日书记员 王灿征附相关法律条款：1．《中华人民共和国民法典》第二百一十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十八条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2．《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行审125号申请执行人北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人谢正光，主任。委托诉讼代理人罗承财，北京市交通运输综合执法总队工作人员。委托诉讼代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人李**，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县。申请执行人北京市交通委员会向本院申请强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY2000109《交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通委员会诉称，原北京市交通执法总队于2020年6月19日作出京交法（9）字09FXY2000109《交通行政处罚决定书》，并已向被执行人送达，要求被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内到就近银行缴纳罚款50000元。该决定现已发生法律效力，被执行人逾期未按要求缴纳罚款。后经催告，被执行人仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请贵院强制执行。本院经审查认为，原北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY2000109《交通行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。经催告后，被执行人仍未履行相应的义务。另查明，2020年7月14日，中共北京市委机构编制委员会作出京编委[2020]15号《关于北京市交通运输综合执法总队职责机构编制事项的通知》，不再保留北京市交通执法总队，设立北京市交通运输综合执法总队，为北京市交通委员会管理的副局级行政执法机构，以北京市交通委员会名义执法。综上，北京市交通委员会的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY2000109《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎雪莲审 判 员 伍 红审 判 员 闫 金二〇二一年五月二十五日法官助理 胡一兵书 记 员 姜尚言
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督98号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:曹南南，男，1989年2月24日出生，汉族，住宿州市市辖区。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年5月6日向本院申请支付令。2018年12月4日，被申请人曹南南向申请人申请办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度13000元，分期额度80000元，被申请人自2018年12月12日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务。截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金79804.95元，费用34791.15元，利息6828.25元，合计121424.35元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人曹南南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行信用卡逾期本金79804.95元，费用34791.15元，利息6828.25元，121424.35元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息及费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费910元，由被申请人曹南南负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年五月六日 书记员  付文静
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初866号之一 原告：王杜，男，1986年9月9日出生，汉族，住址枣强县。 被告：孙小雨，女，1989年3月15日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。 原告王杜与被告孙小雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。因被告已将借款返还原告，原告王杜于2021年5月25日向本院提出撤诉申请并解除被告财产保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、准许王杜撤诉； 二、解除对被告孙小雨名下财产的查封、冻结、扣押。 案件受理费1016元，撤诉减半收取计508元，财产保全费500元，共计1008元，由原告王杜负担。 审判员  范永烈 二〇二一年五月二十五日 书记员  桂士林