山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3112号 原告：张良松，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：徐培祥，山东贝特律师事务所律师。 被告：赵有利，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 被告：马陈雷，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地：江苏省新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。 负责人：陈伟，经理。 委托诉讼代理人：刘光辉，江苏宝同德律师事务所律师。 原告张良松与被告赵有利、马陈雷、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良松及其委托诉讼代理人徐培祥、被告保险公司的委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼，被告赵有利、马陈雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张良松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿各项损失93404元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月20日21时许，原告张良松驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（内载段向健、刘胜利、杨某、石某）从G25长深高速公路天津方向1485公里加500米处中心护栏东侧封闭车道内向东北方向驶出时，遇被告赵有利驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××重型普通半挂车）由南向北行驶至此处，两车发生碰撞，致杨某、石某死亡，张良松、段向健、刘胜利受伤，两车受损。潍坊市交警支队直属侦查大队作出交通事故认定，张良松对事故发生承担主要责任，赵有利对事故发生承担次要责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车所有人为原告张良松。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××重型普通半挂车）所有人为被告马陈雷，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为此，请求依法判决。 被告马陈雷未作答辩。 被告赵有利未作答辩。 被告保险公司辩称，对发生事故的事实无异议，相关民事赔偿责任由法院依法认定。事故造成多人伤亡，经法院判决，保险公司已经在交强险限额内赔付110000元，商业险限额内赔付682163.32元，本案仅在商业险剩余限额内对原告的合理合法损失承担责任，交强险医疗限额应当给另外两名伤者预留份额。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日21时许，被告张良松驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（内载施工人员段向健、刘胜利、杨某、石某）从G25长深高速公路天津方向1485公里加500米处中心护栏东侧封闭车道内向东北方向驶出时，遇赵有利驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂车（苏Ｃ×××××重型普通半挂车）由南向北行驶至该处，两车发生碰撞，致杨某、石某死亡，张良松、段向健、刘胜利受伤，两车受损。2019年11月27日，潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具第370797120190000006号道路交通事故认定书，认定被告张良松承担事故的主要责任，被告赵有利承担事故的次要责任，杨某、石某、段向健、刘胜利不承担事故责任。被告张良松不服事故认定，请求复核。2019年12月23日，潍坊市公安局交通警察支队出具潍公交复字结论[2019]第000533号道路交通事故复核结论，维持了上述事故认定。 事故发生后，原告于当日被送往临朐县人民医院住院治疗，入院诊断为右锁骨粉碎性骨折、右手软组织损伤、胸部损伤等，2019年10月26日行右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术。2019年11月10日遵医嘱转入济南市第三人民医院住院治疗，入院诊断为右锁骨骨折后并刀感染、右肋骨骨折，经治疗于2019年12月26日出院。 本案立案受理前，本院根据原告的申请，依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定。该所于2020年9月18日出具潍坊盛泰司法鉴定所[2020]临鉴字第1035号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.张良松之伤构成十级伤残。2.误工期限为伤后180日（含二次手术期间）。3.护理为壹人护理75天（含住院期间及二次手术期间）。4.营养期限为60日。5.锁骨内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟元或以实际合理支出费用审查认定。”本院同时委托青州市中证价格评估有限公司对原告驾驶车辆的损失进行评估，该所于2020年9月24日出具青证估字（2020）第0903号价格评估报告，结论为该车在评估基准日的损失价值为39592元。 原告张良松系山东北方路桥工程有限公司员工，住院期间由妻子祁玲凤护理，二人户籍所在地均为山东省陵县XX村。张良松、祁玲凤婚后育有二女，长女张某12013年11月13日出生，次女张某22016年7月5日出生；张良松父亲已去世，母亲付秀英1954年7月6日出生，共生育子女四人。 原告张良松因本次交通事故所受损失如下：医疗费33481.42元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1980元[30元/天×（20天+46天）]、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费21564元（119.80元/天×180天）、护理费6454.5（86.06元/天×75天）、交通费660元[10元/天×（20天+46天）]、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）132482.15元[（43726元/年×20年×10%）+（27291元/年×14年×10%÷4人）+（27291元/年×14年×10%÷2人）+（27291元/年×12年×10%÷2人）]、车损39592元、评估费2000元、鉴定费2600元、鉴定检查费75元、复印费58元（16元+42元），以上共计250147.07元。 被告赵有利持有A2机动车驾驶证及道路运输从业人员从业资格证，其驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂车登记车主为被告马陈雷。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2019年2月14日0时起至2020年2月13日24时止，第三者责任保险责任限额为1000000元。 本案交通事故同时造成杨某、石某死亡，经本院判决，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨某家属各项损失55343.38元，赔偿石某家属各项损失54656.62元；在第三者责任保险责任限额内赔偿杨某家属各项损失343211.22元，赔偿石某家属各项损失338952.10元。本院在审理上述案件时，向刘胜利、段向健发出书面通知，要求其在指定期限内就本次交通事故所受损害提起民事诉讼，刘胜利、段向健在规定期限内未起诉。 本院认为，本案系侵权损害赔偿之诉，涉案交通事故及损害后果均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十四条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定处理。 本案在审理过程中，原告张良松、被告保险公司对涉案交通事故的发生及公安交警部门作出的事故认定及复核结论均无争议，本院予以确认。本案系机动车之间发生交通事故，根据公安交警部门认定的事故责任，本院确定被告赵有利应对原告所受损失承担30%的赔偿责任。 本案双方当事人的主要争议是：原告的损失数额及具体的计算依据和标准。对原告主张的损失计算标准及证据，被告保险公司经质证提出异议。本院经审查认为，原告主张的医疗费均有证据证实，是否已经申请工伤报销，不影响本案赔偿责任的承担；原告主张的后续治疗费系因本次事故必然造成的损失，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费，应分别按每天30元、20元的标准计算；根据原告的申请，本院依法委托有资质的鉴定机构对原告的伤情进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见科学、合理，可以作为认定本案事实的依据，被告保险公司虽认为误工和护理期限过长，同时对十级伤残的结论不认可，但未提交足以推翻该鉴定意见的相关证据，故原告主张的误工和护理期限应以司法鉴定意见为准；对于原告主张的残疾赔偿金，本院依法予以认定；原告虽系山东北方路桥工程有限公司的员工，但未提交事故前6个月及误工期间银行工资卡明细，以及用人单位出具的因误工而实际减少收入的证明，故原告主张的误工费应按城镇居民标准计算；原告主张的护理费应按农村居民标准计算；原告主张的交通费应按住院期间每天10元计算；根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，原告主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，并自定残之日起算；原告在本次交通事故中承担主要责任，对其主张的精神损害抚慰金本院依法不予支持；原告主张的车辆损失有价格评估报告相佐证，本院依法予以认定；对被告保险公司关于车辆购置税、挂牌费、评估费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围的质证意见，本院依法不予采纳；原告主张的复印费系原告因本次交通事故所受合理损失，本院依法予以认定。 被告赵有利驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案事故造成杨某和石某死亡，被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨某、石某家属110000元，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗损失赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，合计12000元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，被告保险公司应按被告赵有利的责任比例，赔偿原告因本案交通事故导致的超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外损失的30%，计款71444.12元[（250147.07元-12000元）×30%]。 被告马陈雷、赵有利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，对原告张良松的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告张良松医疗费、车损等各项损失12000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告张良松机动车交通事故责任强制保险以外的各项损失71444.12元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告张良松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告张良松负担114元，被告赵有利负担954元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二一年五月二十六日 书记员  张龙龙