wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2527号 原告：河南零一零一科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设路**院**楼付**。 被告：福建省中马（武汉）建设工程有限公司新洲分公司，，住所地武汉市新洲区龙王咀龙场场部兴龙街****** 被告：沂水泽轩装饰材料有限公司，住，住所地沂水县许家湖镇东梅沟村/div> 被告：建湖天一文化传媒有限公司，住，住所地江苏省建湖县县城恒隆广场****/div> 被告：深证市添顺发贸易有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩云路**长城盛世家园****2D> 被告：襄阳乐芊商贸有限公司，住所地湖北，住所地湖北省襄阳市樊城区春园路民发盛特区********> 被告：鄂州市明塘西路芯达建材店，住所地鄂州市明塘西路，住所地鄂州市明塘西路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：湖北新港混凝土有限公司，住所地鄂州市鄂城区长港镇滨港，住所地鄂州市鄂城区长港镇滨港村新港路**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：武汉四新混凝土制品有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区（共，住所地武汉经济技术开发区（共建区）沙咀村特**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：福建省中马（武汉）建设工程有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告河南零一零一科技有限公司与被告福建省中马（武汉）建设工程有限公司新洲分公司、沂水泽轩装饰材料有限公司、建湖天一文化传媒有限公司、深证市添顺发贸易有限公司、襄阳乐芊商贸有限公司、鄂州市明塘西路芯达建材店、湖北新港混凝土有限公司、武汉四新混凝土制品有限责任公司、福建省中马（武汉）建设工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告河南零一零一科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河南零一零一科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵金武 二〇二一年五月十八日 法官助理 罗兴强 书 记 员 郭 芳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执251号 申请执行人：陈贵，男，1978年6月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张银燕，女，1971年3月9日出生，回族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323民初1823号民事调解书和陈贵的申请，依法于2021年2月1日立案执行陈贵与张银燕民间借贷纠纷一案。依据(2020)黔2323民初1823号民事调解书，被告张银燕于2020年11月30日一次性偿还原告陈贵借款本金20000元；若被告张银燕未按调解协议第一项规定的时间履行还款义务，则从2018年7月4日起以借款本金20000元为基数按月利率2%给付利息至全部借款清偿为止。 经本院执行查明，被执行人张银燕未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张银燕限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的20000元，已执行到位505元，未执行到位19495元，申请执行费200元，由被执行人张银燕承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人张银燕的银行存款、网络资产、不动产、车辆等财产情况依职权调查，未查到被执行人张银燕有可供执行财产。本院依职权对被执行人张银燕名下银行账户进行冻结。本院于2021年5月27日对申请执行人陈贵进行终结本次执行约谈，申请执行人陈贵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨福涛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1187号 申请执行人：朱珈慧，女，1989年9月4日生，汉族，住江苏省镇江市润州区。 委托代理人：贾坤，江苏中盟律师事务所专职律师。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码91310120795690278H，住所地上海市浦东新区耀川路**。 法定代表人：邹建明。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320191MA1MYMN35X）,住,住所地在南京市江北新区产业技术研创园浦滨路**扬子科创中心**B/div> 负责人：邹建明。 申请执行人朱珈慧与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称上海金汇公司）、上海金汇通用航空股份有限公司江苏分公司（以下简称金汇江苏分公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，该案(2020)苏0191民初1262号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：金汇江苏分公司应支付朱珈慧工资等费用27141.9元及经济赔偿金28800元，共计55941.9元；上海金汇公司就上述款项承担补充清偿责任；支付延迟履行金；负担案件保全费670元。朱珈慧以上海金汇公司、上海金汇通用航空股份有限公司江苏分公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行。 本案系上海金汇公司在本院系列案之一，执行过程中依法采取了下列措施： 一、2021年4月22日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈上海金汇公司中国银行三账户存款683376.79元、61722.55元、2977993.69元；民生银行两账户存款522228.88元、89023.96元；一农业银行账户存款1046991.19元；一浙商银行账户存款2294884.47元；一光大银行账户存款9709.02元；一工商银行账户存款2754051.57元。金汇江苏分公司一民生银行账户存款17962.83元。以上账户均已被冻结，无可供执行余额。经查询关联案件，被执行人在外有大量被执行案件。 二、2021年4月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年4月28日，因被执行人在本院涉系列案，经分配后本案从另案接收分配款9508.4元发放申请执行人。 四、2021年5月10日，本院委托被执行人经营地上海市浦东新区人民法院调查被执行人在当地财产信息。 五、同日，本院致函上海市宝山区人民法院委托查封被执行人上海金汇公司名下沪Ａ×××××丰田牌、沪Ａ×××××丰田牌、沪Ｂ×××××大通牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌、沪Ｅ×××××三力牌机动车共计十三辆。反馈均已被他案在先查封，本院于2021年5月12日轮候查封暂无处置权。 六、2021年5月18日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产信息，反馈结果与首次查询一致。 七、本院于2021年4月28日依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；同日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位9508.4元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本案经分配后已发放申请执行人9508.4元；另依职权调查被执行人名下财产信息，相关银行存款、机动车已被悉数在先冻结、查封。除此被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0191民初1262号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月二十一日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鲁1302执2192号                          （2021）鲁1302执恢1066号 刘其民、刘启云、商崇涛、张兰、商金明： 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1302民初2552号民事判决书，在执行申请执行人刘其民、刘启云与被执行人商崇涛、张兰、商金明民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人商崇涛、张兰、商金明已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年五月六日
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0113行审16号 申请人济南市自然资源和规划局。住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人卢光顺，济南市长清区自然资源局工作人员。 委托代理人张**海，济南市长清区自然资源局工作人员。 被申请人山东林安热能科技有限公司。住所地济南市长清区马山镇省道104西太平村大刘中桥西南800米。 法定代表人房玉林，经理。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济自然规划罚字（2020）第6075号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局认定被申请人山东林安热能科技有限公司未经批准，于2020年6月开始占用长清区马山镇西太平村3667平方米集体土地建设加工车间。截至立案调查时，加工车间主体已基本建成未投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该处违法占地面积3667平方米，建成建筑面积3667平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗地原地类为耕地113平方米；裸地3554平方米。该宗地不符合长清区马山镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济自然规划罚字（2020）第6075号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限山东林安热能科技有限公司十五日内将3667平方米集体土地退还给长清区马山镇西太平村村民委员会。2、限山东林安热能科技有限公司十五日内自行拆除在非法占用的长清区马山镇西太平村113平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对其非法占用113平方米基本农田的行为，按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计3390元；对其非法占用3554平方米未利用地的行为，按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计53310元。合计执行罚款人民币56700元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6075号土地行政处罚决定，于2020年8月14日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款56700元，但其他处罚义务未履行。申请人于2021年3月22日依法向被申请人送达了济自然规划催告字（2021）6016号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行。其申请内容为：拆除山东林安热能科技有限公司在非法占用的长清区马山镇西太平村113平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6075号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6075号土地行政处罚决定第（二）项“拆除山东林安热能科技有限公司在非法占用的长清区马山镇西太平村113平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 二、如被申请人山东林安热能科技有限公司在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。 以上裁定事项，由济南市长清区马山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二一年五月十八日 书 记 员  李顺心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13349号原告渠军胜，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省开封县。委托代理人李彦伟，河南格思律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人王国良，该公司总经理委托代理人蒋伟，系公司员工，特别授权。原告渠军胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告渠军胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告渠军胜撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月十七日书记员  李杨扬
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4828号 申请执行人唐元，男，汉族，1964年4月26日出生，住青羊区。 被执行人张鑫树，男，汉族，1956年11月16日出生，住四川省仁寿县。 唐元与张鑫树民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13895号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为110000元及利息，执行费1550元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13895号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  谭 豪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6380号 广州日报报业经营有限公司、赖桂新： 关于申请执行人广州日报报业经营有限公司与被执行人赖桂新物权保护纠纷一案，被执行人赖桂新已经履行（2021）粤0114民初131号生效民事调解书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2951号 原告：贾芯蕊，女，2003年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：许明英，女，1979年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告贾芯蕊与被告许明英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告贾芯蕊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾芯蕊撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年五月二十五日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2472号原告：李某1，女，2004年1月29日出生，汉族。法定代理人：李某2（系原告母亲），女，1983年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵秀玲，天津京秀律师事务所律师。被告：吴某，男，2004年5月6日出生，汉族。被告：付某，男，2003年8月6日出生，回族。被告：赵广浩，男，1999年5月26日出生，汉族。原告李某1与吴某、付某、赵广浩健康权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李某1于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。审判员  周姗姗二〇二一年五月十四日法官助理王浩书记员张明月
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民申1号 再审申请人（一审被告）：吴彰印，男，1984年9月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人（一审原告）：陈克兵，男，1987年1月22日生，土家族，住湖南省桑植县。 再审申请人吴彰印因与被申请人陈克兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖1524民初2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴彰印申请再审称，一、申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系；二、被申请人在本案中提交的证据真实性、合法性存疑，应当不予认可；三、就算被申请人通过诉讼索要垫付的款项，合伙人赵新海也应当作为本案的共同被告参与到诉讼中来，如前所述，该工程是申请人与赵新海合伙的，赵新海应当与申请人承担共同偿还责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且又未提供新证据的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。否则，将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院作出的（2020）1524民初2128号民事判决，一、被告吴彰印于本判决生效后10日内偿还原告陈克兵垫付款26807元；二、驳回原告陈克兵的其他诉讼请求；三、案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告吴彰印负担。吴彰印未提出上诉，一般应认为其接受一审判决结果。吴彰印所提供新的相关证据不能足以证明自己的再审主张成立，故本院对吴彰印的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴彰印的再审申请。 审判长 张 娅 审判员 李冠萍 审判员 詹政海 二〇二一年五月二十一日 书记员 吴 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1597号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。被执行人：周波，男，汉族，1976年07月08日出生，住重庆市北碚区。中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与周波银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初6800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为27569.33及其他利息、复利等款项（包括案件受理费248.74元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年3月16日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年，于2021年4月30日冻结被执行人在重庆资鉴生态农业开发有限公司（统一社会信用代码91500109MA6103K638）所持有的0.09355603%的股权，对应出资额28066.81元，冻结期限为3年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院于2021年4月2日轮候查封了被执行人名下渝XXXX**号汽车一辆（未实际扣押），于2021年4月6日查封了被执行人名下渝XXXX**号汽车一辆（未实际扣押），于2021年4月8日查封了被执行人名下渝XXXX**汽车一辆（未实际扣押），查封期限均为2年。本院于2021年4月6日轮候查封了被执行人名下的位于重庆市北碚区XX街道XX路XXX号-X-X房屋（有抵押），查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本院查封的被执行人的汽车未实际扣押，且渝XXXX**号汽车为轮候查封，查封的被执行人的房屋为轮候查封，均不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1597号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年五月二十六日书记员 许甜甜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6368号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码为911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李嘉豪，广东法仕律师事务所辅助人员。 被执行人：幸保军，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3546号民事判决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2021年4月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款96469.61元及支付手续费，并承担案件受理费2471元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）本院依法冻结了被执行人的中国农业银行62×××62、62×××11账户（冻结期限至2022年5月8日），但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查，被执行人有五菱牌车辆（车牌号：粤Ｓ×××××，查封期限至2023年5月11日）、东风牌车辆（车牌号：粤Ｓ×××××，查封期限至2023年5月11日），上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂未能处理，本院已依法档案查封。 （三）申请执行人向本院提供的有关被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××车辆的情况，本院通过向车辆登记部门查询，未查询到该机动车信息，故无法查封。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年五月三十一日 书记员  祁嘉熙
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执721号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部,住沈阳市和平区。被执行人：李英，男性,1979年11月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与李英追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的商业银行存款、公积金、不动产、车辆、互联网银行、证券等财产信息，暂未发现被执行人名下可供执行的财产；本院已对其采取了限制高消费的措施；经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐柏库审判员 ：李博群审判员 ： 耿 军二〇二一年五月二十一日书记员 ： 王 影
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初818号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路119号。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：何艳春，女，汉族，1987年3月25日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告何艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市百嘉物业管理有限公司以被告何艳春物业费已缴纳为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。审判员  胡先科二〇二一年五月二十八日法官助理黄国玲书记员蒋晓杰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3857号   原告：宁夏居家惠建材装饰设计有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区居然之家**楼****。   法定代表人：马少平，该公司经理。   委托诉讼代理人：金树伦，男，该公司法律顾问。   被告：赵玉庆，男，1976年10月26日出生，汉族，长庆油田川庆钻井监督部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王艳，系赵玉庆妻子。   原告宁夏居家惠建材装饰设计有限公司与被告赵玉庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏居家惠建材装饰设计有限公司委托诉讼代理人金树伦，被告赵玉庆委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏居家惠建材装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款7000元（12000元-未付赠品款5000元）、违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月15日签订了装修房屋合同，合同总价为92000元，约定被告在合同签订后三日内一次性支付合同总价款80%，墙面、饰面工程完工付款95%，否则违约方按照每日3%支付对方违约金。现工程已完工，被告仅向原告支付工程款80000元，原告承诺赠送八件赠品给被告，因赠品未到位，原告主动酌减未付赠品价值约5000元，现原告要求被告支付剩余工程款7000元（12000元-5000元），经催要未果，故诉至法院。   赵玉庆辩称，被告不欠原告工程款，直至2020年12月8日工程尚未完工，被告多次联系原告公司法定代表人马少平未果，被告只能自己找人做收尾工作。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《装修合同书》一份，约定：甲方委托乙方对石油城东方韵某室进行装潢；委托方式为大包；工程价款为92000元；甲方负责采购供应的材料、设备，应该是符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场，如延期到达，施工期顺延，并按延误工期处罚，甲方提供的材料经乙方验收后，由乙方负责保管，由于保管不当而造成损失，由乙方负责赔偿；付款方式为，合同一经签订，乙方进场施工，甲方3个工作日内支付工程总价款80%，墙面饰面工程施工完3个工作日内甲方支付工程总价款15%，乙方施工结束组织甲方验收合格后7个工作日内一次性结清付清工程尾款含新增款项，甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工，验收合格未结清工程价款时，不得交付使用，如甲方未签竣工验收单且已在使用则视为验收合同；甲方未按本合同规定期限预付工程价款的，每逾期一日按未付工程价款额的1%支付给乙方；如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的0.1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣除25%为止，如果因甲方原因而延迟完工，每延迟一日，以装修工程价款的3%作为误工费支付给乙方；工程质量验收，除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收，双方办理工程结算和移交手续；乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合同，如有问题，甲方自付责任，甲方自行搬进入住，视为验收合格。被告所持有的合同上方同时手写注明：“7月16日-8月30日木工，吊顶付款4万，8月1日-8月9日铺地、瓷砖、量门窗，8日付款2万”。上述合同签订后，被告于2020年7月15日向原告支付工程款10000元，于2020年7月20日支付20000元，于2020年7月28日支付10000元，于2020年8月9日支付20000元，于2020年8月15日支付20000元，合计已支付工程款80000元。庭审中，原、被告均认可涉案工程未办理工程结算和移交手续。   本案在审理过程中，被告提交照片12张、赵玉庆妻子王艳与原告法定代表人马少平的聊天截图一份、与安装橱柜师傅微信聊天截图一份，欲证明原告未按合同约定完成橱柜柜门的安装，墙面亦未粉刷完毕。原告对该证据的真实性予以认可，并称确有未完工的地方，但被告未按合同约定时间履行付款义务。   本院认为，原、被告提交的《装修合同书》、被告提交的照片、微信聊天截图及原、被告当庭陈述可以证实原、被告之间存在装饰装修合同关系。原、被告在《装修合同书》中约定，原告施工结束组织被告验收合格后7个工作日内一次性结清付清工程尾款，现原告认可涉案房屋确有未完工地方且原、被告未办理工程结算和移交手续，故原告不具备合同约定的收取剩余工程款的条件，原告亦未提交证据证明已经完工的工程价值，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告宁夏居家惠建材装饰设计有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏居家惠建材装饰设计有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘亚军   二〇二一年五月二十日   法官助理 李 静   书记员 程雯雯   附：相应法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执904号之一 案件移送部门:芜湖市鸠江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李静，男，1975年10月8日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李军，男，1982年6月9日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：吴昌文，男，1967年6月7日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地及现住地均为安徽省芜湖市无为市。 被执行人：陈照松，男，1972年8月4日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：孙复平，男，1965年2月14日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及现住地均为安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：龚晓飞，男，1975年6月7日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及现住地均为安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行李静、李军等人刑事罚金、违法所得移送执行一案中： 1、本院于2021年2月23日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记等信息，仅扣划到被执行人较小数额的银行存款； 3、本案在执行过程中通过芜湖市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207刑初290号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，本案可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年五月二十七日 书记员 朱 陶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6152号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。 被执行人：卢沛强，男性，1969年01月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卢沛强保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22866号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢沛强应支付申请人理赔款138712.83元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二一年五月二十五日 书记员代  大 辉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1160号 陶过、南京佳尚房地产经纪有限公司： 陶过与南京佳尚房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0191民初825号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2697号 原告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园4号楼，统一社会信用代码91341500738909325G。 负责人：王磊，六安锦绣花园支行行长。 委托诉讼代理人：杨磊。 委托诉讼代理人：王明凯，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：孙松,男,汉族,1994年5月5日生,住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行（以下简称徽商银行六安锦绣花园支行）诉被告孙松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊、王明凯到庭参加了诉讼，被告孙松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行六安锦绣花园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金59717.38元，利息244.54元，费用2576.94元，合计62538.86元，后续利息及费用自2021年2月3日起按合同约定计算至本清时止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年8月24日，被告孙松在阅读、充分了解《徽商银行黄山信用卡章程》（简称“章程”）及《徽商银行黄山信用卡领用合约》（简称“合约”）相关内容后签署了《徽商银行黄山信用卡申请表》，向原告申请徽商银行信用卡一张，原告经审查批准向被告发放卡号为6258××××7815的徽商银行黄山信用卡一张。信用卡合约规定：若被告未能在到期还款之日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还要按约定的比例和标准支付原告违约金；合约约定：履行合约发生的争议由原告所在地人民法院管辖，并约定了被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址，合约章程还对计息、收费等条款进行了约定，被告领卡使用后，未能按照约定即时偿还信用借款，截至2021年2月3日，被告尚欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计62538.86元，经原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 原告提供证据如下： 证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格； 证据二、徽商银行黄山信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、申请表，证明1.被告自愿从原告处申领徽商银行信用卡，并签字确认知悉全部材料信息内容及含义，自愿遵守各项规则；2.信用卡合约及章程对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准进行了约定； 证据三、信用卡客户交易流水、催收记录、系统截图，证明1.被告存在逾期还款行为，已构成违约，原告通过短信、电话等方式向被告主张债权；2.被告累计欠付原告62538.86元。 被告孙松未作答辩，也未向本院提交证据。 经审核，本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告孙松在阅读、充分了解《徽商银行黄山信用卡章程》及《徽商银行黄山信用卡领用合约》相关内容后签署了《徽商银行黄山信用卡申请表》，向原告申请徽商银行信用卡一张，原告经审查批准向被告发放卡号为6258××××7815的徽商银行黄山信用卡一张。信用卡合约规定：若被告未能在到期还款之日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还要按约定的比例和标准支付原告违约金，合约章程还对计息、收费等条款进行了约定，被告领卡使用后，信用卡消费贷款10万元，分期总计60期还款，被告未能按照约定即时偿还信用卡借款，截至2021年2月3日，被告逾期未支付原告信用卡借款本金59717.38元，利息244.54元，手续费、违约金等费用2576.94元，合计62538.86元。原告多次催要无果，现诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的徽商银行黄山信用卡领用合约、徽商银行黄山信用卡章程、徽商银行黄山信用卡申请表均系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定履行义务。被告未按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还信用卡借款本金59717.38元，利息244.54元，手续费、违约金等费用2576.94元，合计62538.86元以及后续利息及费用，事实清楚，证据确实，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙松于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行信用卡借款本金59717.38元，利息244.54元，手续费、违约金等费用2576.94元，合计62538.86元以及后续利息及费用，后续利息及费用以59717.38元为基数自2021年2月4日起按合同约定计算至本清时止（具体按信用卡约定条款中的利率定价标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由被告孙松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二一年五月二十日 书记员  胡 伟 附本案相关法条 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21335号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：胡家雄，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡家雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾         1
江江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5295号之三申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：杨旭，男，1989年8月12日生，汉族，住长春市双阳区。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行与被告杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)苏0582民初5295号之一民事裁定书。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行于2021年5月12日向本院申请解除对被告杨旭名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人杨旭名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年五月十二日书记员 庞芸芯
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执733号 范某某、范某某： 关于范某某申请执行范某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7500元，执行费50元。经本院2021年4月9日立案执行，在执行过程中，我院于2021年5月11日扣划被执行人范某某银行存款并给付申请人，申请人领取案款后出具结案申请。至此(2021）内0207执733号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执370号之一 申请执行人：万立翠,女，1976年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市冠誉商业发展有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段(嘉山宾馆院内)，统一社会信用代码91341182669477505R。 法定代表人：锁鸿妹，任公司总经理。 本院在高金玲与明光市冠誉商业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初3807号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市冠誉商业发展有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市冠誉商业发展有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人名下的银行存款有可供执行的余额。明光市冠誉商业发展有限公司在本院有大量的被执行案件，涉案总标的近6000万元，涉案申请执行人有五十多户。现被执行人明光市冠誉商业发展有限公司名下有一栋位于明光市池河大道159号“悠然度”商业广场，该楼为钢筋混泥土结构，地上十四层，地下一层，每层楼面的建筑面积约为920㎡，目前该商业楼现有楼盘已被全部查封，其中有在诉讼中保全，也有在执行过程中查封。明光市冠誉商业发展有限公司的“悠然度”商业广场在设计时系作为宾馆使用，如单独处置则可能减损该商业楼的整体商业价值，为最大限度保障全体申请人的共同利益，本院经认真研究核查认为，该栋商业楼暂不宜处置。 本院依法将被执行人明光市冠誉商业发展有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市冠誉商业发展有限公司及法定代表人锁鸿妹采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十五日 书记员  林 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0110民初5047号原告：宋振英，女，汉族，1973年3月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告：黑龙江省龙马房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路162-1号迪康财富大厦14层2号。法定代表人：辛梦龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨必闿，男，汉族，1994年3月28日出生，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。案由：合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黑龙江省龙马房地产开发有限公司为原告宋振英垫付2021年5月1日至2024年4月30日物业费及电梯费，原告宋振英不再向被告黑龙江省龙马房地产开发有限公司主张违约金；二、原告宋振英与被告黑龙江省龙马房地产开发有限公司在购房合同中达成的赠与家电协议，被告黑龙江省龙马房地产开发有限公司继续履行。案件受理费25元（原告已预交），由原告宋振英负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  宋志明二〇二一年五月十四日法官助理王楚萱书记员张倩倩
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执恢616号 关于申请执行人赵学谦与被执行人郑坦坦民间借贷纠纷一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年五月十八日 书记员  方明志
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1986号被执行人：霍晶晶，女,1990年07月12日出生，汉族，住河北省邱县。本院在执行霍晶晶追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍晶晶11800元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十八日书记员  池凯
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0204行审16号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆街1800号。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，满族，吉林市规划和自然资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。 被执行人赵德义，男，1969年8月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人赵德义土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1241号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2015年6月，赵德义在吉林市船营区大绥河镇通气沟村二组擅自占用541.83平方米集体土地建设库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年10月29日对赵德义作出吉市国土资告[2018]1241号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]1241号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。赵德义于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年11月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]1241号行政处罚决定书，认定赵德义未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对赵德义作出如下行政处罚：1.责令退还在大绥河镇通气沟村非法占用的541.83平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的不符合大绥河镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋，建筑占地面积90.47平方米），恢复土地原状；3.没收在非法占用的符合大绥河镇土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋，建筑占地面积451.35平方米）；4.对非法占用的不符合大绥河镇土地利用总体规划的90.47平方米土地处以271.41元罚款（其他土地90.47平方米×3.00元/平方米）；对非法占用的符合大绥河镇土地利用总体规划的451.35平方米土地处以3,159.45元罚款（耕地451.35平方米×7.00元/平方米）。共计罚款：3,430.86元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于2018年11月12日向赵德义送达。在法律规定的期限内，赵德义既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年6月6日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2019]1055号催告书，并于2019年6月21日向赵德义公告送达。赵德义至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]1241号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]1241号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。赵德义在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）于2018年11月8日对被执行人赵德义作出的吉市国土资罚字[2018]1241号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50.00元，由被执行人赵德义承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员 李 杰 二〇二一年五月二十五日 书记员 吕洋阳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初2149号原告：宋某1，女，1984年4月10日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人:唐志青，河南典策律师事务所律师。被告：孙某，男，1985年4月13日生，汉族，住河南省封丘县。原告宋某1诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某1及委托代理人唐志青到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出的诉讼请求为：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、女儿宋某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系自由恋爱，××××年××月××日原告生育女儿宋某2，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告既不照顾家，又不管孩子，遂原告搬回娘家居住，一直居住至今。现原被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，再无和好可能，为结束这痛苦的婚姻关系，特根据民法典婚姻家庭编的相关规定，起诉至贵院，望判如所请。被告孙某未到庭也未提交书面答辩意见。原告宋某1围绕诉请提交的证据如下：1、结婚证两份，证明原被告系合法夫妻关系。2、出生证明一张，证明女儿宋某2的出生情况。被告孙某未提交证据材料。经庭审，本院确认原告提交的证据1、2符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原、被告共同生活后，于××××年××月××日生育女儿宋某2，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。本院认为：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原被告系自由恋爱，在共同生活一段后，生育一女孩后补办结婚登记手续，双方感情基础较好。办理结婚登记后又共同生活三年有余，婚后感情尚可。现原告宋某1未提交证明其夫妻感情确已彻底破裂的证据的情形下，要求与被告离婚，不符合法定判决离婚的事由，故对原告宋某1要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某1和被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告宋某1减半负担（已负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李秋香二〇二一年五月二十四日书记员  马艳楠
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保116号申请人：王莉娟，女，汉族，1980年2月10日生，住新乡市红旗区。被申请人：赵月山，男，汉族，1971年9月13日生，住延津县。申请人王莉娟与被申请人赵月山施工合同纠纷一案，王莉娟于2021年5月18日向本院申请保全，请求立即查封被申请人赵月山名下位于新乡市户房产，保全金额160万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP21410122040000000013的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人赵月山名下位于新乡市户房产予以查封。案件申请费5000元，由申请人王莉娟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年五月十八日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保149号：申请人王莉娟与被申请人赵月山施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保116号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人赵月山名下位于新乡市户房产予以查封。二、查封期限三年（自2021年月日至2024年月日）。附：（2021）豫0726财保116号民事裁定书。二〇二一年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：张婉璐联系电话：15090******
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初303号 原告：杨景龙，男，1965年1月29日出生，蒙古族，住隆化县。 被告：刘杰，女，1985年5月10日出生，住隆化县。 被告：中国人民财险保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县下甸子迎宾大道右侧。 负责人：王国强，经理。 杨景龙与刘杰、中国人民财险保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨景龙于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨景龙撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。 审 判 员  徐 杨 二〇二一年五月二十八日 法官助理  陈明丽 书 记 员  安 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢806号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与吴天海金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初214民事判决书】，在执行过程中，申请执行人向本院书面确认被执行人已履行完毕本案债务，被执行人吴天海亦已缴纳执行费1181元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1693号 原告：杨某，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张某，女，1969年6月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告杨某在本院依法送达传票后，未按时到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  康云锦 二〇二一年五月十三日 书记员  李淑敏
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000060279 案号：(2021)鲁0611民初1527号   二〇二一年五月十七日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初773号原告：李胜利，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张广发，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告李胜利与被告张广发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加了诉讼，被告张广发经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款100,000元；2.要求被告从欠款之日起至给付之日止支付1分利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告做生意急需用款，从原告处借款100,000元，出具借据一张，约定还款时间为2015年11月30日，被告承诺到期不还给付1分利息，到期后经原告多次索要，被告均没有偿还借款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张广发经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告李胜利围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张广发经本院依法传唤，未出庭质证，本院经审查、核实对原告李胜利提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告欲从被告处购买煤炭，于2014年11月17日通过银行转账给被告汇款100,000元，被告收到汇款后，没有给原告发煤炭，后经原告多次到被告所在地索要，被告于2015年11月3日给原告出具借条一份，约定被告张广发欠原告借款100,000元，还款日期为2015年11月30日。后期经过原告多次索要，被告均没有偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告虽欲从被告处购买煤炭，但买卖关系没有实际发生，后被告张广发向原告李胜利出具借条，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，被告张广发应按照约定的内容履行给付义务，其不能如此，属于违约行为。原告李胜利主张被告张广发给付欠款100,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求利息的主张，因借条中没有明确约定利息，对于借款期间内的利息本院不予确认；本案原、被告约定还款日期为2015年11月30日，对于逾期利息，原告要求按月利息10‰给付，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广发于本判决生效之日起10日内给付原告李胜利借款本金100,000元及利息（利息：以100,000元本金为基数，按月利率10‰计息，自2015年12月1日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告张广发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  郝景武二〇二一年五月十四日书记员  魏嫣嫣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终936号 上诉人（原审被告）：王永梅，女，1971年11月22日出生，苗族，住广西壮族自治区柳城县。 被上诉人（原审原告）：谭建勇，男，1971年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 上诉人王永梅因与被上诉人谭建勇民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王永梅，被上诉人谭建勇的委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王永梅上诉请求：撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222民初345号民事判决。 事实及理由：2017年11月，谭建勇了解王永梅急需35000元，便借款给王永梅，同时双方约定“无利息、无期限、随有随还”，王永梅亦按照该约定进行还款。但谭建勇在出借借款次月就违背约定，每月借故找王永梅要钱，王永梅从2018年1月至12月分别转款21次，共计19800元整。根据此前“无利息、无期限、随有随还”约定，王永梅尚欠谭建勇本金15200元。2019年1月5日，谭建勇带人强迫王永梅重新补写借条并支付2%的利息，谭建勇的行为违背了双方之前的约定。因此，王永梅拒绝支付高额利息，应只需按借款当时的约定偿还本金35000元。王永梅无力承担每月2%的利息，恳请二审法院减免利息，判令王永梅只偿还本金给谭建勇。 被上诉人谭建勇辩称，王永梅上诉状提及的上诉理由与案件事实、一审庭审查明的事实有出入，一审判决认定事实正确，王永梅的上诉请求没有事实依据，请求二审法院驳回王永梅的诉讼请求，维持一审判决。 被上诉人谭建勇向一审法院提出诉讼请求：1.判令王永梅归还谭建勇借款本金21000元；2.判令王永梅支付给谭建勇借款利息5460元（2019年8月5日至2020年10月共15个半月，21000元×2%×15个半月）。 一审法院认定事实：2017年11月30日，王永梅因要还银行贷款向谭建勇借款35000元，王永梅立给谭建勇借条。2019年1月5日王永梅归还谭建勇借款14000元，尚欠21000元。王永梅在立给谭建勇借条中承诺分期限到2019年8月底还清，按月2%付给利息。但王永梅只付给谭建勇利息到2019年7月份，从2019年8月至今王永梅不归还谭建勇的本金21000元，也不再支付利息。依照王永梅在2019年1月5日立下借条中承诺案借款21000元本金月利息2%付息，王永梅应付利息5460元（2019年8月5日至2020年10月共15个半月，21000元×2%×15个半月）。 一审法院认为，债务应当清偿。王永梅向谭建勇借款，承诺了还款期限并给付利息，王永梅应及时归还借款并给付利息，现王永梅逾期不还款，于法不符，故一审法院对于谭建勇的诉请依法予以支持。关于借款利息问题。本案约定借期内利息为月息2%（年利率24%），谭建勇主张的利息包含了借期内利息和逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的精神，谭建勇在2020年8月20日前提起诉讼，借期内利息和逾期还款利率仍可适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前确定的民间借贷利率上限（年利率24%），谭建勇主张按照年利率24%的标准计算借期内利息和逾期还款利息，符合上述法律规定，一审法院予以支持。根据谭建勇主张的利息期间（2019年8月5日至2020年10月共15个半月），计算得出的利息金额为6510元，谭建勇主张该期间的利息金额为5460元，没有加重王永梅的责任，一审法院予以支持。 一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：王永梅偿还给谭建勇借款本金21000元并支付借款利息5460元。案件受理费462元，由王永梅负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明： 2017年11月30日，王永梅作为借款人向谭建勇出具借条，载明：2017年11月30日借到谭建勇现金转账35000元，无利息，随有随还，无期限。 2018年1月9日至2018年4月6日期间，王永梅均按每月350元向谭建勇支付款项。2018年5月14日至2019年7月5日期间，王永梅均基本按照每月210元向谭建勇支付款项。 本院认为，王永梅作为完全民事行为能力人，针对本案的借款曾出具过两张借条，2017年11月30日的借条上虽然没有约定利息，但在履行过程中，双方以实际行为变更了无息借款的约定，表现在从2018年1月起至2019年1月王永梅每月一直有规律地给付谭建勇钱款，将所付钱款界定为利息的依据在于，首先，双方在给付期间的微信聊天记录中出现利息的表述；其次，王永梅在2019年1月5日归还谭建勇14000元时重新出具的第二张借条上，清楚地载明了借款本金是21000元，证实之前每月的还款并不是在还本，而是在付息，因此在重新出具借条时只是将第一张借条上的借款本金35000元减扣还款14000元后，形成了第二张借条的借款本金21000元，该借条是双方的真实意思表示，王永梅在出具借条后继续按约定履行付息义务到2019年7月。因此王永梅主张本案系无息借贷，第二张借条系胁迫所写，没有证据证实，也与查明的案件事实不符，本院不予采信，一审法院判令王永梅还本付息正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费462元（上诉人王永梅已预交），由上诉人王永梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 文 审判员 周慧冰 审判员 丘洪兵 二〇二一年五月二十三日 书记员 吴琪琪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3661号 原告：幸福基业物业服务有限公司。 住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 负责人：孟惊，公司执行董事。 委托代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告：孟爱萍，女，汉族，1966年2月3日出生，现住廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告孟爱萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告幸福基业物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司承担。 审判员 林 琳 二〇二一年五月三十一日 书记员 吕双印
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1370号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与舞北路交叉口处。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文丽，该公司员工。被告：殷彦伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告殷彦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费61元，合计86元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年五月二十八日书记员  陈美丹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执158号 申请执行人：陶明军，男，汉族。 被执行人：夏兴妹，女，汉族，住连云港市墟沟镇久和东城一号。 申请执行人陶明军与被执行人夏兴妹民间借贷纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初623号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还借款本金2万元及其利息,并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案受理。 本案在执行过程中，向被执行人夏兴妹依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。本院已对被执行人名下银行存款情况、不动产登记信息、车辆情况以及工商登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索至连云港市连云区久和东城一号实地调查，并通过物业公司调查夏兴妹之子张敏住处为久和东城一号1号楼4单元202室，张敏称夏兴妹外出打工，其不愿替夏兴妹偿还债务。综上，被执行人确无可供执行财产，且下落不明。经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行风险告知书、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式继续对被执行人定期进行财产查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （本页无正文） 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年五月三十一日 书记员 戴宪涛 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1955号 原告：申春春，女，1990年3月16日出生，汉族，住住山东省菏泽市鄄城县。 委托诉讼代理人：吕超，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：山东中北置业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区曹州路1111号中北办公中心11楼。统一社会信用代码：91371700061993368A。 法定代表人：杨效民，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：叶菲，北京市立方律师事务所律师。 原告申春春与被告山东中北置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告申春春于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申春春的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申春春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申春春负担。 审判员  马营军 二〇二一年五月十四日 书记员  袁明娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001财保69号申请人：芜湖苏友劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城****楼D5034。法定代表人：于飞被申请人：马鞍山金石护栏有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥工业园。法定代表人：严家斌申请人芜湖苏友劳务有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山金石护栏有限公司名下价值248356.67元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人马鞍山金石护栏有限公司名下价值248356.67元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年五月十日书记员 任泽军
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执632号之二申请执行人：周建华，男，1967年5月24日出生，汉族,住仪征市。被执行人：陈平，女，1967年4月23日出生，汉族，住仪征市。申请执行人周建华与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初3195号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陈平欠周建华借款本金30000元，利息5000元，共计35000元，由陈平于2020年12月31日前归还原告15000元、案件受理费338元，2021年5月30日前归还原告15000元及利息5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人陈平名下有位于仪征市××州××都市枫林××室的房屋，该房屋系被执行人与案外人王正清共同共有，该房屋正由扬州市广陵区人民法院予以处置，本院已发函扬州市广陵区人民法院参与分配。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，除上述另案处置的房产之外，本院经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年五月二十八日书记员  许梦婷
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初324号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈远辉，男，1986年8月14日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址广州市南沙区。因本案于2020年12月20日被羁押，次日被广州市公安局南沙区取保候审，2021年5月25日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕288号起诉书指控被告人陈远辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月20日20时许，被告人陈远辉酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇豪岗大道进东濠路东40米处时被交警查获。经鉴定，被告人陈远辉血液中检出乙醇（酒精）含量为176.8mg/100ml。公诉机关认为被告人陈远辉具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人陈远辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈远辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈远辉有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈远辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年五月二十五日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2215号申请执行人：北京泰安志琪商贸有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王欢，执行董事。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：唐伟，总经理。北京泰安志琪商贸有限公司申请执行北京中电华强焊接工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12369号民事调解书已发生法律效力。北京泰安志琪商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司支付货款2168896元、案件受理费12076元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司名下车牌号为×××、×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人北京泰安志琪商贸有限公司亦未提供被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京泰安志琪商贸有限公司申请执行的货款2168896元、案件受理费12076元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京泰安志琪商贸有限公司确认，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京泰安志琪商贸有限公司享有要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司负有继续向申请执行人北京泰安志琪商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京泰安志琪商贸有限公司发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月十二日书记员 梁 栋
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2375号原告：庞红春，男，汉族，生于1977年8月20日，住西峡县。被告：张柯，男，住西峡县。原告庞红春与被告张柯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。同日原告庞红春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞红春以双方协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞红春撤诉。案件受理费550元，由原告庞红春承担。审判员  饶江鲤二〇二一年五月二十八日书记员  杨元晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11426号 申请执行人申请执行被执行人黄伶俐罚金一案，被执行人黄伶俐已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执8号之三申请执行人董燕国，男。被执行人郭志强，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初228号民事判决书，在执行申请执行人董燕国与被执行人郭志强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郭志强未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人郭志强银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险进行查询，查得部分银行存款，未查得其他可供执行财产。经向鹤岗市不动产登记中心、社会保险事业管理局、市场监督管理局、住房公积金管理中心、证券有限公司、富德生命人寿保险有限公司、中国人寿保险股份有限公司进行传统调查，查得被执行人郭志强缴纳基本养老保险6,465.36元，未发现其他可供执行财产。本院于2021年1月5日以147,797.50元为限在网络查控系统冻结了被执行人郭志强银行存款，2021年3月31日扣划银行存款2,899.20元。2021年4月26日，因鹤岗市人民检察院对本院（2020）黑0405民初228号民事判决书提出抗诉，鹤岗市中级人民法院作出（2021）黑04民抗1号民事裁定书，内容为：一、本案指令鹤岗市兴安区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，据以执行的法律文书再审，本案应终结执行。待再审裁决生效后，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初228号民事判决书的执行。待再审裁决生效后，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二一年五月二十七日书记员 姜源波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4620号原告：邢军，女，1953年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜德斌，黑龙江尊成律师事务所律师被告：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗林业综合办公楼。负责人：杜惠文，职务局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨树仁，职务执行董事。被告：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：吴国成，职务经理。原告邢军与被告科尔沁左翼中旗林业和草原局、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告邢军于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告邢军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢军负担。审 判 长 孟 焕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二一年五月二十七日书 记 员 吕颜伟
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0204行审20号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，住吉林市。 被执行人吴强，男，1974年12月9日出生，住吉林市。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人吴强土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]***号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年6月，吴强在船营区欢喜乡擅自占用1288.94平方米集体土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年11月1日对吴强作出吉市国土资告[2018]***号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]***号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吴强于同日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2018年11月8日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书，认定吴强未经审批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对吴强作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋、建筑占地面积933.51平方米），恢复土地原状；3.对非法占用的不符合欢喜乡土地利用总体规划的1222.95平方米土地处以16145.27元罚款（基本农田321.17平方米×25元/平方米＋其他耕地901.78平方米×9元/平方米），对非法占用的符合欢喜乡土地利用总体规划的65.99平方米土地处以131.98元罚款（农村宅基地×2元/平方米），合计16277.25元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于同日向吴强送达。在法律规定的期限内，吴强既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年5月28日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2019]***号催告书，并于同日向吴强送达。吴强至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是机构改革后新成立的行政机关，原吉林市国土资源局的权利义务由改革后的吉林市规划和自然资源局承继。吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。吴强在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局（原吉林市国土资源局）于2018年11月8日对被执行人吴强作出的吉市国土资罚字[2018]***号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50元，由被执行人吴强承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  李晶 二〇二一年五月三十一日 书记员  张雷
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审127号申请人尉氏县公安交通警察大队(尉氏县公安局交通管理大队)。住所地：尉氏县城关人民路西段。统一社会信用代码：11410223005359768L。单位负责人刘江涛，任教导员。委托代理人李进英、刘铭，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人要志伟，男，住尉氏县。申请人尉氏县公安交通警察大队于2021年5月向本院申请强制执行编号4102231009172144《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2020年09月18日09时22分，在尉氏县大营实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为（代码1094）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定对要志伟罚款200元，并要求要志伟持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向要志伟送达了《催告书》，但要志伟至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人要志伟作出的编号4102231009172144《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人要志伟罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的4102231009172144《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二一年五月十九日书记员  张亚丽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初323号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人朱山，男，1987年1月1日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，中共党员，公司职员，住湖北省荆州市公安县。因本案于2020年12月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年5月26日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉﹝2021﹞299号起诉书指控被告人朱山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月15日21时许，被告人朱山酒后驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××**普通二轮摩托车，行驶至广州市南沙区金沙大道出海庭一街东22米路段处时被交警查获。经鉴定，被告人朱山血液中检出乙醇（酒精）含量89.3mg/100mL。公诉机关认为被告人朱山醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱山有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人朱山自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人朱山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱山自愿认罪认罚并于庭前签署具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人朱山的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人朱山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二一年五月二十六日法官助理张建丽书记员常嘉瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初7227号原告曹玉亮，男，1954年11月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人李宜波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告金涛，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告金鸽，女，1982年6月30日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告曹玉亮与被告金鸽、金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑旭东、李宜波到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月23日、2017年1月17日,原告分两次向二被告出借60万元，约定月利率为1.5%，被告按期向原告支付利息。后经原告多次催要未还款，为维护原告合法权益，请求判令：1、二被告偿还原告借款60万元及利息（利息包含2020年1月份利息9000元及自2020年10月1日起，以本金60万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案保全费3565元、担保费1218元、律师费20000元。二被告未答辩。经审理查明：2016年9月23日、2017年1月17日，原告分别向金涛转款30万元、30万元，共计60万元。金涛向原告出具两份《借款合同》，约定：金涛借到原告20万元、40万元，借款期限六个月，借款月利率1.5%，原告以银行转账方式交付，利息以银行转账为准，若金涛到期未还款，愿意承担原告追讨借款所支出的一切费用。针对上述借款，2019年6月1日，原告与金涛又签订两份《借款合同》，约定：1、借款金额20万元，借款期限2019年6月1日至2019年12月1日，借款金额40万元，借款期限2019年6月1日至2020年5月31日。2、借款用途为发展，月利率均为1.5%，借款利息自原告实际放款之日起算，利息按月支付。2016年10月27日至2020年10月2日期间，金涛、金鸽累计向原告支付405000元。现原告以二被告未付清借款本息为由，提起本案诉讼。另查明：1、2021年4月14日，郑州高新技术产业开发区档案管理局出具《结婚登记审查处理表》一份，显示：2005年1月19日，金鸽、金涛登记结婚。2、原告委托上海锦天城(郑州）律师事务所代理本案纠纷，2020年12月17日，该律师事务所向原告开具金额为20000元的代理费发票。2020年12月30日，原告支出保全保险费1218元。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的中国银行明细清单二份、借款合同四份、以房抵债协议一份、保全费、担保费、律师费票据各一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。”本案中，2016年9月23日、2017年1月17日，原告分别向金涛支付借款本金30万元、30万元，双方约定月利率1.5%。自2016年9月23日起，以本金30万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至2017年1月16日，金涛应当支付原告利息17100元（30万元×1.5%×3.8个月）。自2017年1月17日起，以本金60万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日，金涛应当支付原告利息387900元（60万元×1.5%×43.1个月）。上述合计，金涛应当支付2020年8月19日之前的利息405000元，2016年10月27日至2020年10月2日期间，金涛、金鸽累计向原告支付405000元，应当优先抵扣2020年8月19日之前的利息。原告与金涛约定的月利率标准超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分，本院不予支持。因此，金涛应当向原告支付借款本金60万元及利息（其中2020年9月30日之前的欠息9000元，自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息，以本金60万元为基数，按照年利率15.4%计算）。原告请求金涛支付保全保险费1218元、律师费20000元，本院认为，本院已经判令金涛按照民间借贷最高保护利率标准向原告支付了逾期付款的利息，原告另行请求保全保险费、律师费，本院不予支持。原告请求金鸽对债权债务承担共同还款责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案争议借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且金鸽多次以自己名义向原告偿还借款利息，能够认定本案争议借款系二被告共同意思表示，属于二被告的夫妻共同债务。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金涛、金鸽于本判决生效后10日内支付原告曹玉亮借款本金60万元及利息（其中2020年9月30日之前的欠息9000元，自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息，以本金60万元为基数，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告曹玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，减半收取4945元，案件保全费3565元，共计8510元，由被告金涛、金鸽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二一年五月二十一日书记员 曹新芳