wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保186号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：朱祥虎，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求在价值160000元的范围内查封被申请人朱祥虎名下位于江阳区××路××号××幢××层××号房屋。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在160000元范围内查封被申请人查封被申请人朱祥虎名下位于江阳区××路××号××幢××层××号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年五月十日 法官助理  邓文洁 书 记 员  杨 飘
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0982行初42号 原告李艳容，女，汉族，1968年4月20日出生，住址四川省中江县。公民身份号码：5106231968××××××××。 委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 被告任丘市人力资源和社会保障局，住址任丘市建设路**。 法定代表人赵虎臣，局长。 本院在审理原告李艳容诉被告任丘市人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案中，原告李艳容于2021年5月26日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳容提出的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李艳容撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李艳容负担。 审判长  张立春 审判员  李 慧 审判员  李文娟 二〇二一年五月二十六日 书记员  颜秋杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特136号申请人：北京亿城西山物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺镇马连洼竹园住宅小区综合楼**603。法定代表人：化向东，总经理。申请人：北京亿城西山物业管理有限公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区泉湖西路1号院四区5号楼1至2层102。负责人：化向东，总经理。上述二申请人之委托诉讼代理人：梁卫，男，北京亿城西山物业管理有限公司法务。上述二申请人之委托诉讼代理人：赵京君，女，北京亿城西山物业管理有限公司人事主管。被申请人：冯文杰，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请人北京亿城西山物业管理有限公司（以下简称亿城公司）、北京亿城西山物业管理有限公司丰台分公司（以下简称亿城丰台分公司）与被申请人冯文杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）作出的京丰劳人仲字[2021]第1779号裁决书。事实和理由：一、冯文杰刻意隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁中，亿城公司、亿城丰台分公司答辩称，冯文杰在径自不上班后已经先后与北京青年路混凝土有限公司等单位建立劳动关系，并申请丰台区仲裁委调取或责令冯文杰提交2019年9月后的社会保险和个人所得税缴纳记录，冯文杰拒绝提交，刻意隐瞒关键证据。二、丰台区仲裁委认定亿城丰台分公司违法解除劳动关系系适用法律、法规错误，且即便认定公司违法解除，支付冯文杰工资应截止其与其他单位建立劳动关系之日止。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，该裁决应予撤销。冯文杰称，我不同意申请人的请求，要求其支付裁决的款项。2020年1月、2月新冠疫情期间，冯文杰没有工作和收入，没有社会保险缴费记录。因脚伤至今未愈，生活困难。经审查查明：冯文杰于2019年7月29日入职亿城丰台分公司，担任电工，工作至2019年9月6日，双方签订劳动合同期限为2019年7月29日至2020年9月30日。2019年11月4日，冯文杰收到亿城丰台分公司出具的解除劳动合同通知。双方发生劳动争议，经京丰劳人仲字[2020]第1646号终局裁决，认定亿城丰台分公司违法解除劳动合同，但因双方劳动合同期满，已丧失履行条件，且亿城丰台分公司明确表示不同意继续履行劳动合同，故驳回冯文杰要求继续履行劳动合同的请求，裁决亿城公司支付冯文杰2019年9月5日至2020年1月23日工资16132.18元。后，亿城公司和亿城丰台分公司申请撤销该裁决，被本院驳回。冯文杰又提起本案仲裁申请，请求为：亿城丰台分公司继续履行劳动合同；亿城公司、亿城丰台分公司支付2020年1月24日至2020年2月29日工资6000元。2021年2月25日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2021]第1779号裁决：一、北京亿城西山物业管理有限公司于裁决生效之日起10日内，支付冯文杰2020年1月24日至2月29日工资4465.52元；二、驳回冯文杰其他申请请求。该裁决对亿城公司、亿城丰台分公司为终局裁决。本院审理中，二申请人向本院提交冯文杰与北京青年路混凝土有限公司于2019年12月26日签订的劳动合同书复印件，并提供了该公司人事的联系电话。经本院核实，北京青年路混凝土有限公司认可该劳动合同书的真实性，称冯文杰于2019年12月26日起到其公司上班，并向本院提交了加盖其公司公章的冯文杰的考勤表和工资表。冯文杰经本院通知未出庭，但表示不认可上述证据的真实性，同意本院书面审理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”已生效的京丰劳人仲字[2020]第1646号裁决书认定亿城丰台分公司违法解除与冯文杰的劳动合同，其公司在本次仲裁中未提交充分证据推翻该裁决，故申请人关于仲裁委认定亿城丰台分公司违法解除劳动关系系适用法律、法规错误的理由不能成立，本院不予采纳。在本次案件仲裁中，亿城公司、亿城丰台分公司提出冯文杰在离开其单位后已入职其他单位的答辩意见，经本院调查冯文杰确已于2019年12月26日入职北京青年路混凝土公司并签订了劳动合同，冯文杰要求亿城公司、亿城丰台分公司支付其2020年1月24日至2020年2月29日工资，已无事实依据。但冯文杰隐瞒上述足以影响公正裁决的事实和劳动合同，有违诚信并导致丰台区仲裁委错误裁决亿城公司支付其上述期间工资，该情形符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，故亿城公司、亿城丰台分公司申请撤销京丰劳人仲字[2021]第1779号裁决的理由成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，裁定如下：撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2021]第1779号裁决。申请费10元，由被申请人冯文杰负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。当事人可以自收到本裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年五月二十七日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执985号之二 江苏紫罗兰酒业有限公司： 江苏紫罗兰酒业有限公司（以下简称紫罗兰公司）因犯非法吸收公众存款罪被本院判处退赔损失一案，依据本院（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项，你单位应退赔毕业亮6060元。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院委托淮安市淮安区古顺河酒业非吸处置领导小组办公室（以下简称淮安区古顺河非吸办）统一协调、处置本院立案执行的判项内容。在淮安区古顺河非吸办协调下，江苏省古顺河酒业有限公司（以下简称古顺河公司，江苏紫罗兰酒业有限公司系其销售公司）代为退赔。毕业亮已从古顺河公司领取了相应价值的酒，折抵损失6060元，且已执行到位。至此，（2018）苏0891刑初119号刑事判决书主文第七条第二项紫罗兰公司所负退赔毕业亮法定义务已经执行完毕，现己结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执638号 申请执行人：广州市花都区赤坭兴发砂石场，住所地广州市花都区赤坭镇赤坭大道**，统一社会信用代码92440101MA5A9CNX3U。 经营者：张木青。 申请执行人：张木青，男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇。 共同委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：任昌志，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人广州市花都区赤坭兴发砂石场、张木青与被执行人任昌志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15248号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人任昌志应向申请执行人支付111000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法冻结并扣划了被执行人任昌志名下银行账户内存款71763.11元，经分配后依法退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人任昌志采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年五月二十三日 书记员 任文俊
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1173号 原告：赵某某，男。 委托诉讼代理人：宋延华、朱冰，河北资冠律师事务所律师。 被告：付某某，男。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北首珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付国栋，男，汉族，1981年9月15日生，住址。 原告赵某某与被告付某某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵某某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费406元（已减半收取），由原告赵某某负担。 审判员  张秋力 二〇二一年五月十日 书记员  贾姗姗
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1384号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清工业园区内。 法定代表人：李玉田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：隋某某，女，1985年5月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。 原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告隋某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告廊坊益田房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金松 二〇二一年五月七日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执112号被执行人：颜恺毅，男，汉族，住连云港市海州区。本院于2009年12月1日作出的(2009)连刑一初字第0012号刑事附带民事判决已发生法律效力。因颜恺毅未全部履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，于2021年4月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人颜恺毅财产所在地在连云港市海州区人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人颜恺毅刑事附带民事赔偿一案[执行案号：(2021)苏07执112号，执行依据：(2009)连刑一初字第0012号刑事附带民事判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年五月二十四日法官助理 穆家乐书 记 员 苏宜洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执557号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司董事长。被执行人：杨翠芝，女，无固定职业，户籍地河南省沈丘县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、杨翠芝股票账户、资金账户中的余额193116元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   赖作林
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初712号 原告：张晶，男，1982年2月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**，统一社会信用代码11210100764388738A。 负责人：班昊，该队支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告张晶与被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告于2021年5月27日向本院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告张晶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 李 喆 二〇二一年五月二十七日 书记员 赵婷婷
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执444号之二申请执行人：宋会民，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王仑，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：许然然，女，1993年4月27日出生，汉族，户籍地：河南省宜阳县，现住河南省孟津县。宋会民与王仑、许然然民间借贷纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年2月24日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续办理。孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民初1446号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王仑、许然然应向宋会民清偿借款本金180000元及利息及迟延履行期间的债务利息。因王仑、许然然未按上述生效法律文书履行义务，宋会民向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年2月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、于2021年2月26日、3月1日、4月1日、5月7日对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、分别于2021年3月8日、5月8日、5月11日依法冻结了被执行人的主要账户，但无足额财产可供执行；2021年4月22日查封被执行人豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××小型汽车，查封期限两年。四、于2021年5月12日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查措施及执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产因轮候查封、案外人提出执行异议等原因暂无法处置，且被执行人涉及案件较多，多家法院的多个案件在执行过程中均因无财产可供执行而终结本次执行程序。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年五月三十一日法官助理李婷婷书记员牛艳婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执562号之一申请执行人：王少慈，男，1990年01月01出生，汉族，住盐湖区。被执行人：赵国奇，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省尹川县。本院在执行申请执行人王少慈与被执行人赵国奇买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初8583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款17600元、案件受理费120元。被执行人依法应承担执行费166元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月26日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2021年5月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17720元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年五月十七日书记员  李炎洁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4760号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。责任人：杨松柏。被告：刘光稳，男，1994年8月28日生，居民身份证号码320382199408286214汉族，住邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告刘光稳保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。审 判 员  张   元   领二〇二一年五月二十七日法官助理  薛红玲书记员王静
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1059号新疆库尔勒西北商贸有限责任公司：新疆库尔勒西北商贸有限责任公司与中国银行股份有限公司河南油田支行票据利益返还请求纠纷案由一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000元。本院已于2021年5月20日将该款转付给新疆库尔勒西北商贸有限责任公司。至此，新疆库尔勒西北商贸有限责任公司向本院申请执行的（2020）豫1302民初5299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李进春二〇二一年五月二十日书记员  张凯明
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3157号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：林宇南，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：李秀梅，女，1977年8月9日出生，汉族，住河北省武安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人李秀梅金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李秀梅在银行存款82624.72元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年五月八日书记员  崔兴翔
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1301号原告：贾东杰，男，1992年5月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张淅，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丽君，河南康益律师事务所实习律师。原告贾东杰与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾东杰及其委托诉讼代理人常兴武，被告张杰及其委托诉讼代理人张淅、白丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾东杰向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还其借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告在其处借款20万元。经催要，被告在2020年4月28日给原告出具借据一份，至今未归还。被告张杰辩称，原告所诉的20万元并不是借款，而是原告与其合伙做生意原告投入的资金。在双方合伙经营期间，该笔资金由于正常的经营风险而产生亏损，故被告不承担还款义务，而应当经过双方结算后实际剩余金额根据合伙比例进行分配。经审理本院认定案件事实如下：2019年4月12日，原告通过银行转账向被告账户转账20万元。2020年4月28日，针对该款，被告给原告出具一张借据，内容为“借条今借到贾东杰现金贰拾万元整（200000），于2020年12.30前归还完。张杰2020年4月28日”。庭审中，经质证被告对上述证据无异议，但是认为该款不是借款，而是原告与其合伙做生意被告投入的资金，至今尚未结算，应当驳回原告的诉讼请求。被告陈述的案件事实是：在2019年4月份之前其与原告不认识，当时其做砂石生意，通过他人介绍其和原告认识，原告手中有资金，后其和原告商量一起做砂石生意，双方各拿出一定资金，当时原告给我转款20万元用于合作经营砂石生意，其后二人一直在合作经营。过完2019年春节，原告多次给其打电话说原告母亲和妻子均向原告要钱，原告回家无法交差，无法回家，便找到其，让其给原告出具一份手续，其同意后，让原告自己起草一份合伙协议，但是原告一直没有起草。到2020年4月时原告和原告的朋友王峰（音）一起找到其给原告出具借据，并保证不会起诉其，只是为了回家好交差，其便给原告出具了借据。并且针对自己的主张向本院提供了2020年12月31日其与原告之间的电话录音，该电话录音是原告向被告要款时的录音，其中有一段为“张杰：给你说一下东杰，那20万当时倒料的钱是我把料拉孟县了，孟县把料钱欠在那，孟县欠了一部分，高速公路还压了一部分，我可不是光你这20万压在那，包括咱济源的大地搅拌站也压有，到现在还欠我钱，你可以去问。现在不管哪里的钱回来，我第一个先给你东杰的钱。贾东杰：带闰月到现在9个月了”…“张：当时我叫你拿这钱的时候，真是好心好意，当时形势正是好的时候，想叫你跟着挣点钱，后来弄成这样我心里也是可不得劲，咱倒料类用你这20万，没有叫你见过多少利润，后来钱也让压那里了，我心里其实可不得劲类。贾东杰：我现在去外边2万块都借不来”。被告并且在庭审后向本院提交了银行转账流水明细、他人给被告出具的收据以及原、被告微信聊天记录截图及群聊天记录截图，证明原、被告于2019年4月合伙做生意，2019年4月14日聊天记录可以显示双方讨论购买原材料相关事项，银行流水以及收据可以证明2019年4月12日原告给被告转款20万元系用于购买原材料。2019年6月20日聊天记录显示原、被告间原告是负责出售砂石并收款，二人合伙期间，一直由原告记账。原告向本院提供转账记录明细，证明其借给被告20万元之后，二人开始合伙，其合伙出资18.5万元。本院认为，庭审中被告对原告提供的2019年4月12日银行转20万元以及2020年4月28日被告给原告出具借据无异议，本院予以确认。本案的焦点问题是该20万元是借款还是合伙出资？原告主张该款是借款，虽然于2019年4月12日支付，但是经其多次催要，被告于2020年4月28日给其出具借条，被告应于偿还。而被告则辩称该20万元是其和原告2019年4月合伙出资，至今二人尚未结算，原告的诉讼请求不应当支持。根据原被告向本院提供的证据，可以证明2019年4月12日原告向被告银行转账20万元，以及原被告2019年4月二人没有签订书面合伙协议，但是均认可合伙经营生意的客观事实。按照被告陈述的案件事实，该20万元是合伙出资，是因为原告家人在家里生气导致原告向其要款，在多次催要的情况下，其才给原告出具了这张借条。从法律意义上来讲，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道给原告出具借条的法律后果，并且被告在借条中还注明还款的具体时间。故现在原告以民间借贷法律关系来要求被告偿还20万元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告张杰在本判决生效后十日内偿还原告贾东杰20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张杰负担。保全费1520元，由原告贾东杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年五月十一日书记员  杨 珉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初790号 原告：张相国，男，1959年10月11日生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。 被告：岳柏军，男，1971年3月26日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告张相国与被告岳柏军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张相国于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张相国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张相国撤诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，由原告张相国负担。 审判员  倪立存 二〇二一年五月二十七日 书记员  计 凯
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执316号申请执行人：中国建设银行股份有限公司某某分行，住所：益阳市益阳大道（金源大厦）。负责人：刘某某，该行行长。被执行人：益阳市某某包装有限公司，住所：益阳市赫山区衡龙桥镇。法定代表人：周某某，该公司负责人。被执行人：周某某，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：胡某某,女,1964年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：周某某,男,1970年4月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：王某某，女，1975年2月27日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行与被执行人益阳市某某包装有限公司、周某某、胡某某、周某某、王某某借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成执行和解并按约履行，申请执行人已申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 崔益沙审判员 彭 琦二〇二一年五月二十八日书记员 卜可让
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2428号 原告：董宗芬，女，1971年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告董宗芬与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董宗芬之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董宗芬向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年5月至2011年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年5月入职被告处，双方于2001年5月20日签订了从2001年5月20日至2006年5月19日为期五年的《劳动合同书》，于2006年5月20日签订了从2006年5月20日至2011年5月19日为期五年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告董宗芬于2001年5月20日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年5月20日至2006年5月19日止，共5年，于2006年5月20日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2006年5月20日至2011年5月19日止，共5年。董宗芬提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年5月至2011年4月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告董宗芬请求确认与被告双龙电化公司从2001年5月至2011年4月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示董宗芬从2001年5月至2011年4月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对董宗芬请求确认其与双龙电化公司于2001年5月至2011年4月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认董宗芬与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年5月至2011年4月劳动关系成立。 案件受理费10元，由董宗芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 吴 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执136号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街**。负责人：李永平，行长。委托代理人：陈建新，该行工作人员。委托代理人：李伟，山东金律通律师事务所律师。被执行人：梁传利，男，1971年2月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行与被执行人梁传利（2014）芝民一初字第196号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人梁传利买受的坐落于烟台市芝罘区锦绣新城四期2-2106号房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年五月二十六日书记员  崔兴翔
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初102号原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师。被告：灵宝市天阙娱乐有限公司。住。住所地：河南省三门峡市灵宝市函谷路北段/div>法定代表人：王文平。委托诉讼代理人：段艳梅，女，1981年6月1日生，汉族，住河南省灵宝市，该公司工作人员。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告灵宝市天阙娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年4月27日向本院提出变更诉讼请求的申请，同日又申请撤诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年五月八日法官助理葛秋燕书记员马志光
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执恢24号之四 申请执行人：伽师县振鑫建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伽师县团结东路4号。法定代表人：李从爱，该公司总经理。被执行人：新疆西星房地产开发有限公司伽师分公司，住所地新疆维吾尔自治区伽师县巴仁镇赛依哈纳村1组148号。负责人：艾尼江·肉孜，该公司经理。被执行人：伽师县玉米提瓦尔商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伽师县团结西路。法定代表人：艾尼江·肉孜，该公司总经理。关于申请执行人伽师县振鑫建筑安装有限责任公司与被执行人新疆西星房地产开发有限公司伽师分公司、伽师县玉米提瓦尔商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）新31民终141号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆西星房地产开发有限公司伽师分公司、伽师县玉米提瓦尔商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人伽师县振鑫建筑安装有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人伽师县玉米提瓦尔商贸有限公司名下的位于伽师县玉米提瓦尔商业步行街A段地下室3410.47平米、B段地下室5975平米、C段地下室6033.61平米的房屋所有权和相应土地使用权予以查封并进行评估。2020年10月20日，本院依法对上述财产进行公开拍卖，因无人竞买以23352002.92元的价格流拍。于2021年4月25申请执行人伽师县振鑫建筑安装有限责任公司与被执行人新疆西星房地产开发有限公司伽师分公司、伽师县玉米提瓦尔商贸有限公司达成执行和解协议同意以物抵债，本院作出2021年4月25日本院作出（2020）新31执恢24号之三裁定将被执行人伽师县玉米提瓦尔商贸有限公司名下的位于伽师县玉米提瓦尔商业步行街A段地下室3410.47平米、B段地下室5975平米、C段地下室6033.61平米的房屋所有权和相应土地使用权以流拍价23352002.92元的价格抵偿给申请执行人伽师县振鑫建筑安装有限责任公司。因执行和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）新31民终141号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔 · 麦图迪审  判  员   买买提艾力·多勒昆审  判  员   孙   延   军二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   王   国   权
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9510号原告:邓尹杰，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××329653X。被告：邓容富，男，1965年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××530。原告邓尹杰与被告邓容富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告邓尹杰于2021年5月13日以被告已履行赔偿义务为由，向本院申请撤回对被告邓容富的起诉。本院认为，原告邓尹杰的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告邓尹杰撤诉。本案受理费41.85元（原告已预交），由原告邓尹杰负担。审判员 兰 叶二〇二一年五月十三日书记员 王慧君
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执499号 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘强，男，汉族，1990年9月16日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行被执行人刘强罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2021）川0302刑初74号刑事判决书，被执行人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1,000.00元，追缴违法所得300.00元。因被执行人刘强未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月7日向本院移送执行，本院于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，依法划拨被执行人刘强的存款1,151.86元；除此，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产，本院已依法对被执行人刘强的银行账户作限额冻结，并对被执行人刘强发出限制高消费令。 本院认为，经查被执行人刘强暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行,且被执行人刘强尚在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执499号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，如发现被执行人刘强有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二一年五月二十三日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1338号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭艳辉，河北滦河律师事务所律师。 被告：王明艳，女，汉族，1977年4月28日生，住河北省保定市新市区。 原告庞大乐业租赁有限公司诉被告王明艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。 案件受理费1565元（已减半收取），由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二一年五月十五日 法官助理  董 鑫 书 记 员  裴立伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初506号原告:霍凤明，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：关向红，辽宁开疆律师事务所律师。被告:汤华山，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：邢文，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告霍凤明与被告汤华山、邢文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍凤明的委托诉讼代理人关向红、被告汤华山、邢文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍凤明向本院提出诉讼请求，1.要求二被告支付原告工资46,900元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月27日至2020年10月31日间，沈阳金珑劳务公司承包的长春融创益田水岸府邸项目，二被告承包该项目的部分工程，原告为被告承包工程提供劳务。截止2020年10月31日，二被告共欠原告工资67,900元，益田水岸项目部负责人、沈阳金珑劳务公司张海玉、被告汤华山在工资对账单上签字确认。2021年1月，经二被告同意后，沈阳金珑劳务公司支付给原告21,000元工资，尚欠46,900元未付。2021年2月5日，沈阳金珑劳务公司将包括原告在内的工资余款支付给二被告，同时被告汤华山向劳务公司出具承诺函，承诺向包括原告在内的20个工人发放工资。但原告要求其支付工资时，二被告以种种理由为借口，拒不支付，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告汤华山辩称，邢文是我老板，我是带班的，去年我们4月27日去的，当时去的时候我们自己承包的活没开始，工人给金珑劳务公司干了一个月的活，原告没去干活，只有工人自己干活了。在六月份的时候原告回来过一趟，在家待了大概半个多月，9月28日原告回来的，10月13日回去的，是因为金珑公司经理给他打电话说对账他才回去的。10月22日他又回家的，之后再也没去过。我们干活的36号楼一层标高原告告诉工人施工错了，我们损失了两万元。不同意原告的诉讼请求，我不同意支付他工资，我不是老板，我和他一样都是带班的。被告邢文辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的数额与我们之前协商的不符。当时我们协商的是日薪四百元，他要求的是500元一天。汤华山签的确认单我不认可，上面没有我的签字，他的工资我不承认。原告起诉我的数额不对，按照我算的数，现住也就欠一千多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告霍凤明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：记工单一份、收据一份、承诺书一份、录音光盘和文字整理资料一份。被告邢文向本院提交了下列证据：微信转账截图一组。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍凤明于2020年4月27日至2020年10月31日期间为长春融创益田水岸府邸项目提供劳务。邢文称此项目为沈阳金珑劳务公司（概称）承包，邢文承包了此项目的部分工程，被告汤华山为邢文做带班工人，邢文认可沈阳金珑劳务公司已经支付了其全部承包费。在原告提供劳务过程中，被告邢文及汤华山陆续向原告支付了一部分劳务费。2020年10月30日，由原告霍凤明、被告汤华山、沈阳金珑劳务公司张海玉、许占辉的签字和手印的记工单载明“长春融创益田水岸府邸项目金珑劳务施工工票，霍凤明月工费1,500元，4月27日至10月31日共计6个月零3天，工资共91,500元，生活费5,000元，借支28,600元，剩余67,900元”，记工单上有其他工人的工日情况记载。2021年2月5日沈阳金珑劳务公司给付分包木工、邢文、汤华山等人工费184,977元。沈阳金珑劳务公司于2021年1月给付原告劳务费21,000元，2021年2月7日被告汤华山给付原告劳务费12,022元。现原告诉至法院请求二被告支付其劳务费46,900元。本院认为，原告为被告邢文承包的项目工程提供劳务，邢文理应支付相应的报酬。现被告拖欠不付的行为已侵害了原告的合法权益，所以原告要求给付工资的诉讼请求理由成立，对于给付工资的数额，原告诉称被告汤华山支付的工资12,022元是工人任立涛的，已经转给了他。本院认为，原告与被告转账时没有特殊标注此款项是他人的工资，原告未提供有效证据证明此款为他人工资，且被告对此不予认可。被告汤华山转账给原告的款项应当认定为给付原告的劳务费，故原告主张的劳务费应减去被告汤华山已经给付的工资12,022元。本案中被告汤华山系为被告邢文带班的工人，其签字、付款等行为为职务行为，而被告邢文为工程的实际承包人，故欠原告的劳务费应由被告邢文承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告邢文于本判决生效后五日内，给付原告霍凤明劳务费共计34,878元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，原告霍凤明已预交，由被告邢文负担486元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应予退还486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年五月二十四日书记员  赵 欢
河北省邢台经济开发区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）冀0591民初283号 郑国华： 原告郑国华与被告王兴春等买卖合同纷一案，你向本院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理6880元、申请费0元、其他诉讼费0元，合计6880元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回处理。 本院诉讼费专户名称：河北省邢台经济开发区人民法院；开户银行：农行邢台新兴支行，账号：50×××67。 特此通知。 二〇二一年五月十日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2398号遵义市某某物业管理服务有限公司、张某某：申请执行人遵义市某某物业管理服务有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案。申请执行标的1227.38元及迟延履行利息，申请费50元，共计1277.38元。在执行过程中，已执行到位1277.38元（含申请费50.00元），迟延履行利息申请人遵义市某某物业管理服务有限公司自愿放弃，本院已将案款1227.38元转付给遵义市某某物业管理服务有限公司。至此，申请执行人遵义市某某物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2021）黔0321民初79号民事判决书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13592号 本院申请执行钟志成罚金一案，被执行人钟志成已按照（2020）粤1971刑初5777号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3587号李兴瑞:申请执行人李兴瑞与被执行人银川市兴庆区沙墨音乐餐厅、杨杰、徐文斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7726号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李兴瑞与被执行人银川市兴庆区沙墨音乐餐厅、杨杰、徐文斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7726号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初534号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2021年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】479号                               指控事实                       2020年12月2日20时40分许，被告人张某某酒后驾驶鲁B XXXXX小型客车，行驶至青岛市黄岛区XXX路与XXX路路口，被执勤交警查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为179mg/100ml。经抽取血样检测，在张某某血样中检出乙醇，含量为163.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年五月二十日                          书 记 员 薛 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5971号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路**明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：陈茸，女，1973年3月5日出生，住天津市河**。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告陈茸物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5085号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘兵。 在被执行人刘兵劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8042号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初8042号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨诗豪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5074号申请执行人：中国**银行股份有限公司**分行，住所地陕西省西安市碑林区******。负责人：李*，该行行长。被执行人：王*，男，1981年07月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区*************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人王*借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初3396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的额为本金1000及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执5074号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二一年五月二十日书记员  陶静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2013号 申请执行人：刘瑶，女，1997年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都好宜行汽车服务有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：张建军，职务不详。 刘瑶申请执行成都好宜行汽车服务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案〔2020〕1782号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位案款并支付给申请执行人xx元。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都好宜行汽车服务有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都好宜行汽车服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕1782号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初592号原告：兰州陆航汽车租赁中心，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇北环路凤凰城**。投资人：朱建，该公司经理。被告：罗向华，男，1978年5月9日出生，藏族，住青海省民和县。原告兰州陆航汽车租赁中心与被告罗向华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。原告兰州陆航汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给租赁费206200元，违约金50000元。合计256200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月开始被告在海石湾居住做生意多次到原告租赁中心租用轿车，2019年2月26日，2019年8月5日被告对欠付租金出具借条170000元，2019年8月5日后又发生租赁费36200元，被告承诺愿意将位于红古区的一处房产抵付原告，但后期被告偷偷出售给别人，至今被告拒绝给付拖欠租金，望法院判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中，依据原告提供的送达住址及联系方式，我院无法联系到被告罗向华，亦无法向被告罗向华送达相关法律文书，原告又不能补充提供正确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州陆航汽车租赁中心的起诉。案件受理费5143元，减半收取2572元，退还原告兰州陆航汽车租赁中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二一年五月十日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执26490号之一 申请执行人：陈刘勇，男，1985年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：苏业松，男，1987年3月5日出生，回族，住河南省淮阳县。 原告陈刘勇诉被告苏业松民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)粤0105民初19647号民事判决书已发生法律效力。权利人陈刘勇向本院申请执行，要求被执行人苏业松清还借款本金19万元及利息，并计付迟延履行金。本院于2020年11月30日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，本院轮候查封被执行人苏业松名下的位于广东省清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城合景苑三幢一单元8层01号房屋产权（已发函到首封的广州市越秀区法院申请参与分配），冻结被执行人持有的广州节彩能源科技有限公司出资额为100万元的股权份额，申请执行人暂不要求处理。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。另本院已发函到被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况。 本院认为，执行中经查，本案未实际控制被执行人的财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执26490号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二一年五月二十七日 书记员  李灶清
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初665号原告：孟令军，男，汉族，公司职员，住辽宁省台安县。被告：杨韫铭，女，汉族，银行职员，住辽宁省台安县。原告孟令军诉被告杨韫铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告孟令军到庭参加诉讼。被告杨韫铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孟令军诉称：我与被告系初中同学关系。2019年12月1日，被告因资金周转向我借款34820元。2020年4月29日，被告为我出具借条一张，约定借款期限为14个月，借期内利息为年利率5%，逾期利息为年利率20%。2021年2月7日，被告偿还本金5000元，尚欠借款本金29820元。我诉至法院，请求被告立即偿还借款本金29820元及利息（从2019年12月1日起至债务清偿完毕之日止，借期内利息按照年利率5%，逾期利息按照年利率20%计算），并由被告承担本案的诉讼费用（包括我因参加庭审而产生的误工费600元及车费512元）。被告杨韫铭在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨韫铭因资金紧张分别于2019年12月10日、2019年12月11日、2019年12月15日、2019年12月19日向原告孟令军借款1000元、3000元、27000元、4200元，合计34200元。2020年4月29日，被告为原告出具借条，约定：借款期限为14个月，借期内利息为年利率5%，逾期利息为年利率20%，借款用途为经营和家庭生活。2020年2月7日，被告偿还原告借款本金5000元。截止至2020年2月18日，被告尚欠原告借款本金29200元，利息2005.83元。（具体计算明细参见附表）上述事实，原告孟令军提供的证据有：转账记录、借条。以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告孟令军与被告杨韫铭间的借贷关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。被告未在约定还款期限内足额返还原告借款本金，系属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告杨韫铭返还借款本金29200元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告在借条上约定的借款金额虽为34820元，但根据原告提供的证据证实实际借款应为34200元，故本院认定借款本金为34200元。关于利息问题，原、被告约定的借期内利息年利率5%，逾期利息年利率20%，2020年8月19日以前，未超过利率保护上限，符合法律规定，本院予以支持；2020年8月20日以后，超过利率保护上限，本院不予支持，利率按全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。关于原告主张的因庭审而产生的相关费用，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨韫铭于本判决生效后10日内返还原告孟令军借款本金29200元、借期利息2005.83元及逾期利息（以29200元为本金，自2020年2月19日起至2020年8月19日止，按照年利率20%计算，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，原告已预交，由被告杨韫铭负担307元，于本判决生效之日起七日内向台安县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告应予退还307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二一年五月十二日书记员  赵丹丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初407号 原告：新巴尔虎右旗广大食品有限责任公司。 法定代表人：马强，董事长。 诉讼委托代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。 被告：张关玲，女，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎右旗广大食品有限责任公司与被告张关玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告新巴尔虎右旗广大食品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新巴尔虎右旗广大食品有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 孟铁红 二〇二一年五月三十日 法官助理 白刚刚 书 记 员 姹 娜 附：本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3106号 被执行人：邵雷，男，1989年12月6日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与邵雷容留他人吸毒罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人邵雷未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1582号原告.灯塔市水利灌溉服务中心，住所地：灯塔市万宝桥街道大荒地村，统一社会信用代码：12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，中心主任。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国栋，辽宁帝法律师事务所律师。被告：刘伟利，男，1986年03月20口出生，住灯塔市。原告灯塔市水利灌溉服务中心与被告刘伟利供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告灯塔市水利灌溉服务中心于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市水利灌溉服务中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市水利灌溉服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告灯塔市水利灌溉服务中心负担。审判员  殷晓伟二〇二一年五月十九日书记员  赵莹莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6598号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与马周均金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马周均的微信、支付宝、银行账户存款5600.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7769号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民申5号再审申请人（一审被告）：薛洛洛，男，汉族，1982年9月19日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诺然律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张候成，男，汉族，1957年9月7日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：马磊、靳世纪（实习律师），河南弘创律师事务所律师。第三人（一审被告）：薛跃婷，女，汉族，1958年4月16日出生，住所洛阳市洛龙区。再审申请人薛洛洛及第三人薛跃婷因与被申请人张候成买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0391民1570号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人薛洛洛申请再审称，再审请求1、依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1570号民事判决书；2、驳回再审被申请人的全部诉讼请求；3、本案一审受理费由再审被申请人承担。事实与理由，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。2018年12月20日出具欠条以后，张候成通过转账一直陆续收到了砂石货款。原审判决认定的数额与实际存在出入。申请人因缺席庭审，无法提交证据，直到执行才得知该事，现提交新证据，要求再审改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。申请人系洛阳市华筑水泥制品有限公司的职工，担任总经理职务。本案一审判决书在本院查明事实部分也有认定“被告家经营有洛阳市华筑水泥制品有限公司”。张候成是向洛阳市华筑水泥制品有限公司供货，不是申请人向张候成购买砂石，申请人签字只是代表洛阳市华筑水泥制品有限公司的职务行为，不是代表个人的意思表示。与张候成建立买卖合同关系的是公司，不是申请人。因此，申请人作为被告诉讼主体不适格。被申请人张候成提交意见称，1、原一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应予以维持；2、薛洛洛、薛跃婷出具欠条后并没有向张候成支付任何款项；3、本案欠款是薛洛洛、薛跃婷向张候成购买砂石所欠，该二人的购买用途与本案无关。期间，洛阳市华筑水泥制品有限公司也未向张候成出具任何手续。因此，砂石欠款是薛洛洛与薛跃婷二人的个人债务，与公司无关。薛洛洛在本案中存在虚假陈述的情况，建议法庭给予处罚。本院经审查认为，薛洛洛提交的新证据即：案外人薛方方的微信转账截图，不能证明与本案的关联性。同时，也不能证明本案砂石欠款的主体是洛阳市华筑水泥制品有限公司。薛洛洛的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经合议庭评议，并报本院审判委员讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人薛洛洛的再审申请。审 判 长  张胜杰人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二一年五月二十六日书 记 员  来亚娣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1001号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：黎波，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：付显琴，女，1986年3月25日出生。汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请人富登小额贷款（四川）有限公司与被执行人黎波、付显琴借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，和解期间，申请执行人向本院申请本案暂不采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2020）川0104民初371号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员 田 静
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4004执245号 申请执行人：新疆金诺典当行有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯恒信办公大楼**。 法定代表人：谭丁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被执行人：阿不拉江阿不都克里木，男，1968年12月13日出生，维吾尔族，住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：沙比热米尔扎阿力木，女，1970年5月1日出生，维吾尔族，住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人新疆金诺典当行有限责任公司与被执行人阿不拉江阿不都克里木、沙比热米尔扎阿力木典当纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院于2020年9月14日作出的（2020）新4004民初368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2021年4月29日依法立案执行，本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人向申请人给付部分欠款1000000元，就剩余案款100000元双方当事人达成还款和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2021）新4004执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提 阿 布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 吕         婷 二〇二一年五月二十七日 书记员 叶尔波拉提贾尔木哈买提
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3027民初46号原告：桑某某某，男，藏族，生于1987年，现住甘肃省夏河县桑科乡岗岔行政村第三自然村。被告：拉某某，女，藏族，生于1990年，现住甘肃省夏河县阿木去乎镇。原告桑某某某诉被告拉某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案在审理过程，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告桑某某某承担。审 判 长  刘万新审 判 员  周毛草人民陪审员  罗丽兰二〇二一年五月十八日书 记 员  祁国强
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初2707号 原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园长安萨尔斯堡49楼一层南面，统一社会信用代码91340123664218547X。 法定代表人：吴昌勋，总经理。 委托诉讼代理人：唐颖荣，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫宇，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：唐骥，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽长安物业管理有限公司与被告唐骥物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长安物业管理有限公司委托诉讼代理人李鑫宇、被告唐骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽长安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付自2018年1月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费4567元、违约金1370元,总计5937元;二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《长安萨尔斯堡小区前期物业管理服务协议》(以下简称“协议”),就原告为长安萨尔斯堡小区提供物业服务进行了约定,协议约定小区内物业服务费按建筑面积计收,具体标准为:多层住宅每月每平方0.74元,高层、小高层住宅每月每平方1.2元,商业物业费每月每平方1.5元,商业物业每月每平方1.50元。2013年8月23日,肥西县物价局办公室印发了文件,文件称:“核定长安萨尔斯堡物业综合服务费标准为有电梯住宅每月每平方米1.4元、无电梯住宅每月每平方米0.8元,该收费标准自2013年9月1日起执行。”协议签订后,原告按约定履行了服务义务,被告却自2017年12月31日起拖欠物业服务费至今,经原告多次催告,仍拒绝缴纳。截止到2020年6月30日,被告共计拖欠物业管理服务费30个月,共计4567元(计算标准为:1.4元/月/㎡*30个月*108.73㎡),因被告长期拖欠物业费,原告要求被告支付违约金1370元(计算标准为:综上,被告逾期缴纳物业费的行为,已严重侵犯了原告的合法权益。为了给小区其它业主提供更好的物业服务,维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告唐骥辩称：小区存在很多问题，诸如我的电瓶车被盗、物业在别人侵扰我家时不出面解决、小区电梯过了维保期物业没有修理等，原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先，我方主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用 本院认为，原告安徽长安物业管理有限公司与被告唐骥签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利和义务、收费标准等。协议系原、被告双方的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立物业服务合同关系，双方应当根据合同的约定履行各自的义务。原告安徽长安物业管理有限公司起诉认为，被告唐骥自2018年1月1日至2020年6月30日未向其支付物业服务费用，系违反了《前期物业管理服务协议》的约定。并提供了证据：《前期物业管理服务协议》、《肥西县物价局文件》、《服务价格登记证》、催费通知予以佐证，因此，对原告主张要求被告支付物业费4567元、违约金1370元,总计5937元，本院予以支持。关于被告辩称延迟缴纳物业费是因原告首先没有按照物业合同约定提供物业服务，系原告违约在先的抗辩理由，被告未提供充分有效证据予以证明，亦不构成被告拖欠物业费的合理理由，故对于被告的抗辩理由本院不予采信。另，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐骥于本判决生效之日起三日内向原告安徽长安物业管理有限公司支付物业费4567元、违约金1370元,总计5937元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元，由被告唐骥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月十八日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初82号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人张建华，男，1955年9月10日出生，汉族，初中文化，郎溪县凌笪供销社退休人员，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人王桢，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人张建华及其指定辩护人王桢到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年12月22日16时许，被告人张建华酒后驾驶皖Ｐ×××**小型轿车从郎溪县建平镇第二步行街驶往建平镇中房东郡小区，当其行驶至建平镇中港路与吉原路交叉口处，被郎溪县公安局交管大队城区中队民警查获，当场对其进行呼气酒精度检测，结果为138mg/100ml，随后带其至郎溪县人民医院抽取血样。经鉴定，张建华血样中乙醇含量为148mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张建华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。张建华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。张建华认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张建华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人张建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人张建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。张建华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张建华承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据被告人张建华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二一年五月十一日书记员  余泽泽附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3864号之二 申请执行人：马岩萍，女，1963年5月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508号，统一社会信用代码：916501005802493119。 申请执行人马岩萍与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0102民初字第3864号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的578905.83元，已执行标的为0.00元，未执行标的为578905.83元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月20日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月20日、2021年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年5月20日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的轮候查封商铺一套，位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心商业105室因该商铺轮候，无法处置。 4、本院于2021年5月20日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有车辆信息车牌号为×××号、×××均已轮候查封，无法处置。 5、本院于2021年5月31日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司法定代表人赵士瑞高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年5月31日向申请执行人委托代理人玛依拉吾买尔告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月31日告知申请执行人委托代理人玛依拉吾买尔表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3864号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马岩萍发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年五月三十一日 书记员 米 扎 提
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0431执异11号 案外人：王连娥，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 申请执行人：李伟珊，男，1987年3月11日出生，汉族，住鸡泽县。 被执行人：贾世辉，男，1989年4月15日出生，汉族，住鸡泽县。 被执行人：祁树奇，男，1994年4月20日出生，汉族，住鸡泽县。 被执行人：杜帅波，男，1989年8月8日出生，汉族，住鸡泽县。 本院在执行李伟珊申请执行贾世辉、祁树奇、杜帅波附带民事赔偿一案中，案外人王连娥于2021年4月27日就鸡泽县人民法院对王连娥的微信冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王连娥称，王连娥的微信号绑定手机号是17331093715，该手机号登记名为杜玉社，在微信绑定银行卡时，用的是杜帅波的银行卡，卡上提取过款，从王连娥的支付记录可以证明。但鸡泽县人民法院在执行杜帅波过程中，将王连娥的微信零钱冻结，王连娥认为该款属于王连娥所有，法院不能冻结，为此，申请法院依法解除对王连娥微信的冻结。 案外人王连娥提出执行异议后，本院依法向申请执行人李伟珊送达了执行异议申请书，申请执行人李伟珊未向本院提出答辩意见。 案外人王连娥提出执行异议后，本院依法向被执行人贾世辉、祁树奇、杜帅波送达了执行异议申请书，被执行人贾世辉、祁树奇、杜帅波未向本院提出答辩意见。 本院查明，李伟珊与贾世辉、祁树奇、杜帅波附带民事赔偿一案，本院于2020年7月29日做出（2020）冀0431刑初23号刑事附带民事判决书，判决第五项为被告人贾世辉、祁树奇、杜帅波赔偿附带民事诉讼原告人李伟珊各项损失共计人民币12442.26元，互负连带赔偿责任(待判决生效后十日内履行完毕)。贾世辉、祁树奇、杜帅波不服判决，提起上诉。2020年9月23日邯郸市中级人民法院做出(2020)冀04刑终554号刑事附带民事裁定书，驳回贾世辉的上诉，准许祁树奇、杜帅波撤回上诉。判决书生效后，申请执行人李伟珊向本院申请强制执行，2021年1月4日本院立案，案号为（2021）冀0431执7号。2021年1月5日，本院作出（2021）冀0431执7号执行裁定书，冻结、划拨被执行人金融资产12442.26元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应收入。2021年1月5日财付通支付科技有限公司反馈鸡泽县人民法院的查询结果信息一览表，显示杜帅波有账户。同日，财付通支付科技有限公司协助鸡泽县人民法院对杜帅波在其公司的账户依法冻结。2021年4月27日王连娥就鸡泽县人民法院对杜帅波的微信冻结提出书面异议。理由为杜帅波微信账户的微信零钱属于王连娥所有。为支持其主张，王连娥向本院提供了身份证复印件一份，微信截图打印件四张，2021年1月5日鸡泽县人民法院做出(2021)冀0431执7号执行裁定书原件一份。 本院认为，本院在执行李伟珊申请执行贾世辉、祁树奇、杜帅波附带民事赔偿纠纷一案中，本院依法做出(2021)冀0431执7号执行裁定书，冻结、划拨被执行人金融资产12442.26元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应收入，并无不当。2021年1月5日鸡泽县人民法院依法对杜帅波在财付通支付科技有限公司的账户进行冻结，符合法律规定。案外人王连娥以杜帅波的微信账户内的微信零钱属于王连娥所有为由，申请排除对案涉微信账户的执行并解除冻结。对其主张，案外人向本院提供了身份证复印件一份，微信截图打印件四张。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，以上证据不足以证明案外人王连娥是该账户的权利人，其主张的权利不能够排除人民法院的执行。故案外人王连娥的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回王连娥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郝静强 审判员  魏建勋 审判员  丁利民 二〇二一年五月七日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民特151号 申请人：肖彩芳，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被申请人：陈晓杰，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古赤峰市。 申请人肖彩芳申请宣告死亡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人肖彩芳称，请求依法宣告被申请人陈晓杰死亡。事实与理由：申请人与被申请人于1994年12月18日登记结婚，婚后生育一子。1997年6月26日，被申请人陈晓杰去北京看病失踪，至今杳无音讯，虽经申请人家里多方寻找，至今无法联系。现陈晓杰失踪下落不明已达22年5个月。因此根据民事诉讼法的规定，特提出此申请，请求依法宣告被申请人陈晓杰死亡。 经审理查明：被申请人陈晓杰，男,1973年12月19日出生，汉族，农民，户籍所在内蒙古赤峰市××旗，身份证号×××，系申请人肖彩芳的丈夫。被申请人陈晓杰于1997年6月26日去北京治病，后与家人失去联系，至今下落不明。申请人肖彩芳于2020年4月16日向本院申请宣告陈晓杰死亡，本院于2020年4月23日在人民法院报上发出寻找陈晓杰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，申请人肖彩芳作为陈晓杰的妻子申请宣告陈晓杰死亡主体适格。被申请人陈晓杰自1997年6月26日去北京治病与家人失去联系，至今下落不明达23年有余，符合法定宣告死亡条件，且经本院在人民法院报上发出寻找陈晓杰的公告，公告期间一年已满，确认陈晓杰符合宣告死亡条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告被申请人陈晓杰死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张志中 二〇二一年五月十日 书记员  杨伟达 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1647号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司、陶乐超： 中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司与陶乐超代为求偿权纠纷一案，申请执行标的共计12421元。本案立案执行后发现，该标的款已于2021年1月13日入账本院账户，中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司向本院申请执行的（2021）皖1221执1647号执行案件已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7937号 原告：上海深屹网络科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路**T1办公楼****。 法定代表人：于芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：武侯区徐记李卤食品经营部，住所地四川省成都市武侯区龙腾东路******附**。 经营者：李志强，职务不详。 原告上海深屹网络科技有限公司与被告武侯区徐记李卤食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告上海深屹网络科技有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海深屹网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海深屹网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海深屹网络科技有限公司负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  刘 影 人民陪审员  陶 英 二〇二一年五月十九日 书 记 员  苏雯琦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初812号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段**。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市建平县。被告：解志刚，男，1989年12月12日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。原告朝阳轩和物业管理有限公司诉被告解志刚物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳波到庭参加诉讼。被告解志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告拖欠的二年物业费1,738元；2、依法判决被告给付逾期每日万分之五的违约金；3、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告明确第二项诉讼请求按照每年物业费869元日万分之五计算违约金，每年158元，主张一年。事实和理由：2013年12月1日被告与原告签订物业服务合同，双方就服务期限及费用等均作出了明确约定，原告方一直按约定履行义务，但被告自2019年12月1日至2021年12月1日拖欠2年物业费至今，经原告多次催要无果后诉至法院。被告解志刚未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了资质证书、朝阳市物价局局审批表、西城华府小区物业服务价格公示板、前期物业服务合同、房屋面积成果表及原告在庭审中的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告解志刚购买了西城华府小区18号楼2单元402室楼房（建筑面积90.48平方米）。2013年12月1日，原、被告签订《西城华府前期物业服务合同》，主要约定原告作为物业管理服务单位对被告的房屋所在小区提供物业管理服务，住宅物业费为每平方米每月0.8元，业主应当按年交纳物业服务费；物业服务费用采取预收的方式，按年度一次性足额交纳；物业服务费下一年度收取时间为缴费到期日的前一个月；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。根据合同约定，被告每年应按照其房屋面积交纳物业费869元。被告未缴纳自2019年12月1日至2021年12月1日期间物业费合计1,738元。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，现拒绝交付于法无据，故原告主张被告交纳2019年12月1日至2021年12月1日的物业费1,738元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据物业合同已明确约定未能按时足额交纳物业服务费用的按照日万分之五的标准支付违约金，故原告诉请被告给付因未交纳物业费的违约金158元未超出法律规定范围，本院亦予以支持。被告解志刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解志刚于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司2019年12月1日至2021年12月1日期间的物业服务费1,738元；二、被告解志刚于本判决生效后七日内给付原告朝阳轩和物业管理有限公司因未交纳物业费的违约金158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告解志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  冯婷婷二〇二一年五月八日书记员  刘 晗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2190号 李金婵、李启明： 申请执行人李金婵与被执行人李启明婚姻家庭、继承执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十一日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢292号 申请执行人：喻发美，女，1964年3月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：涂曼，女，1987年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：涂鹭，女，1984年11月7日生，汉族，农民，住浙江省平湖市。 申请执行人：张有志，女，1923年5月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人:丁开清，男，1975年2月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：本院(2013)广民一初字第00169号民事判决书 立案标的：136483元 申请执行人喻发美、涂曼、涂鹭、张有志与被执行人丁开清机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢292号、原执行案号(2014)广执字第00391号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执973号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。被执行人李红旦，男，1945年11月21日生，汉族，住高平市。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与被执行人李红旦金融借款合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初3631号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李红旦未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中，本院发现被执行人李红旦年龄较大，身患疾病，在家务农，无劳动能力，无收入来源，本院已通过约谈的方式将上述情况告知申请执行人，申请执行同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0581民初3631号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  程红霞二〇二一年五月十九日书记员  张丽芳
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执316号 四川川科科技有限公司： 申请执行人闫洪祥等74人与被执行人四川川科科技有限公司劳动争议74案（执行依据:邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书等），因在执行过程中已强制执行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初698号原告：李新红，女，汉族，1964年11月30日出生，连州市人，住广东省连州市××××××××××××。委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。被告：连州市骏成木业有限公司，住所地：连州市×××××××××××××××。法定代表人：欧某1。委托代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。原告李新红诉被告连州市骏成木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李新红于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新红申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新红撤回起诉。本案受理费25元，由原告李新红负担。审 判 员 何新生二〇二一年五月十九日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附相关法律及其条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1270号上诉人（原审原告）：陈玉舟，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××。委托诉讼代理人：张胜婷，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区大塘镇人民政府，住所地：广东省韶关市曲江区大塘镇。负责人：李少军，该镇镇长。上诉人陈玉舟因与被上诉人韶关市曲江区大塘镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈玉舟上诉请求：1.撤销一审裁定，本案发回重审；2.本案诉讼费由韶关市曲江区大塘镇人民政府承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。在2020年6月30日前，陈玉舟一直在韶关市曲江区大塘镇人民政府处从事森林防火工作，韶关市曲江区大塘镇人民政府与陈玉舟之间存在管理与被管理的关系，后因机构改革韶关市曲江区大塘镇人民政府向陈玉舟发出解除劳务关系通知书引发本案。一审认定机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，具有一定的强制性，陈玉舟必须服从是将机构改革的主体与民事法律关系混为一谈。机构改革的主体仅限国家机关，属于行政系领域，必须服从的是国家机关，不适用于自然人。机构改革可能会引发一系列人事变动问题，但工作人员的变动与机构改革的变动是完全不同的概念，前者属于员工与用人单位之间劳动关系变动的民事领域，后者属于国家机关体系变动的行政领域。一审将两个变动混为一谈，强行将陈玉舟等同机构改革的主体处理，同时又对陈玉舟的身份区别对待，一审在主体认定问题上存在根本性的认知错误，进而作出错误裁定。二、一审适用法律错误。本案发生在机构改革期间，相关改革文件由政府制发，解除通知由韶关市曲江区大塘镇人民政府发出，表面属于行政行为，不适用民事法律关系调整，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，《中华人民共和国劳动合同法》并未将国家机关与自然人建立劳动关系的问题排除在民事法律适用之外。陈玉舟与韶关市曲江区大塘镇人民政府作为劳动者与用人单位，是平等的民事法律关系，均受劳动合同法的约束和保护。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，一审裁定应予撤销，本案依法应发回重审。韶关市曲江区大塘镇人民政府未向本院提交答辩状。陈玉舟向一审法院提出诉讼请求：1.确认陈玉舟与韶关市曲江区大塘镇人民政府于2010年9月1日至2020年6月30日存在劳动关系；2.韶关市曲江区大塘镇人民政府向陈玉舟支付2011年至2020年5-8月份工资差额共40800元（1200元×4个月×8年+1200元×2个月）；3.韶关市曲江区大塘镇人民政府向陈玉舟支付违法解除劳动关系经济赔偿金36000元（1800元/月×10个月×2倍）。一审法院经审查认为，引发本案的根源在于韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，此后韶关市曲江区大塘镇人民政府按照该实施方案，向陈玉舟发送了解除劳务关系通知书，从而导致本案争议的发生。机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，相关实施方案等文件属于行政命令性质，具有一定的强制性，当事人可以保留自身意见，但必须服从。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”但本案纠纷产生于机构改革期间，改革所适用的等文件都是经韶关市曲江区人民政府同意实施，在政府主导下进行，并非是用人单位自主推进，政府与被改制的单位和员工之间在法律关系中的地位是不平等的。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回陈玉舟的起诉。本院经审查认为：本案一方当事人虽然是韶关市曲江区大塘镇人民政府，但陈玉舟的诉请是要求确认其与韶关市曲江区大塘镇人民政府存在劳动关系，并按法律规定给付工资和赔偿金，其为用人单位与员工之间因劳动争议引发的纠纷，是平等的民事法律关系，属于民事案件调整范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对陈玉舟的起诉应予受理。原审以政府与被改制的单位和员工之间法律关系不平等为由驳回陈玉舟的起诉不妥，本院依法予以纠正。综上，陈玉舟的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1625号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市曲江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年五月二十一日书记员 江海欣