wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异33号异议人(案外人)：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：石某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：XX。在本院执行被执行人石某等罚金一案中，案外人何某某以被执行人石某拖欠其房款为由，向本院提出书面异议，要求本院在执行中协助其收回石某所欠购房款及税费。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何某某称，我于2012年5月将位于红花岗区三渡镇三渡中学旁边的库房两件出售与石某，石某至今欠我房款及税费36962元，为此提出执行异议，请求支持异议请求。本院查明，本院在执行石某等罚金一案中，经查，石某名下有财产可供执行，遂以（2021）黔0304执1281号之二执行裁定书裁定：查封被执行人石某所有的登记在石某、万官辉名下位于遵义市红花岗区三渡镇北街三渡中学旁边的房屋，查封期限为三年。案外人何某某以该房系其2012年出售与石某，石某至今拖欠其购房款为由，向本院提出前述异议请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，本案中，被执行人石某未按执行通知履行法律文书确定的义务，为此，本院查封被执行人石某名下的房产，符合上述规定。案外人以石某拖欠其购房款，要求本院在执行中协助其收回石某所欠购房款及税费为由，向本院提出执行异议申请。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，应予驳回。对其所称石某拖欠其购房款，系另一法律关系，可另案提起诉讼，在本案中本院不作评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人何某某的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 巩   华   山审判员 潘小涛审判员李书伟二〇二一年五月八日书记员 陈       烨
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京02刑申24号张玉华：你因张瑞寰犯故意杀人罪一案，对北京市东城区人民法院于2020年12月21日作出的（2020）京0101刑初652号刑事判决和本院于2021年4月8日作出的（2021）京02刑终167号刑事裁定不服，以张瑞寰构成自首，被害人存在过错，原审采信的司法鉴定意见不能客观反映出张瑞寰的状态，故申请对张瑞寰的刑事责任能力进行重新鉴定，原审认定事实错误，适用法律不当等为由，向本院提出申诉，请求撤销一审刑事判决和二审刑事裁定，对本案重新审理，减轻张瑞寰的刑罚。本院经审查认为，原审法院根据查明的事实，认为张瑞寰到案缺乏自愿性和主动性，不符合自首的法律规定，并无不当。原审法院对北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见的审查与认定亦无不当。你申诉称被害人存在过错，现亦无证据证明。张瑞寰在持刀故意杀人过程中致被害人身体损伤严重，原审法院考虑到张瑞寰系犯罪未遂并如实供述犯罪事实，已经对其予以减轻处罚。综上，原审定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初1521号 原告：张志高，男，1968年9月18日出生，汉族，住沂源县东里镇西长旺村。 被告：山东省淄博市沂源县东里镇西长旺村村民委员会，住所地沂源县东里镇西长旺村。 法定代表人：李学彬，主任。 委托代理人张洪正。 委托代理人耿安生。 原告张志高与被告山东省淄博市沂源县东里镇西长旺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因合村并居，该案被告由沂源县东里镇前西长旺村村民委员会变更为山东省淄博市沂源县东里镇西长旺村村民委员会。原告张志高，被告山东省淄博市沂源县东里镇西长旺村村民委员会的委托代理人张洪正、耿安生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款及垫付款17149.36元利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2003-2011年原告张志高在沂源县东里镇前西长旺村村民委员会任职期间，因被告方经济状况困难，原告张志高先后多次为其村委垫付各项费用17149.36元：并约定了利息1.5分。由被告方为其出具收据等，并在该村委账目上下账，该款多找被告索要，被告一直推拖拒付，为保护公民的合法权益不受侵害，此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款及垫付款17149.36元及利息，诉讼费由被告负担。 被告山东省淄博市沂源县东里镇西长旺村村民委员会辩称，经沂源县东里镇农村经济经营管理站核对，被告尚欠原告10033.98元，被告愿意按照沂源县东里镇农村经济经营管理站核对出的数额给原告付款。 本院经审理认定事实如下：2003-2011年原告张志高在沂源县东里镇前西长旺村村民委员会任职期间多次为沂源县东里镇前西长旺村村民委员会垫付资金，经沂源县东里镇农村经济经营管理站核对，沂源县东里镇前西长旺村村民委员会尚欠原告10033.98元。 另查明，2021年，因合村并居，沂源县东里镇前西长旺村村民委员会变更为山东省淄博市沂源县东里镇西长旺村村民委员会。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。本案中，原告为被告垫付资金，原被告均认可被告至今尚欠原告借款10033.98元，且原告自愿放弃剩余的7115.38元。因此，被告应向原告承担10033.98元还款义务。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条之规定，判决如下： 一、被告山东省淄博市沂源县东里镇西长旺村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张志高借款10033.98元。 二、被告山东省淄博市沂源县东里镇西长旺村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张志高借款利息（以10033.98元为基数，自2021年5月13日至借款给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告山东省淄博市沂源县东里镇西长旺村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二一年五月二十八日 书记员  张媛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4618号申请执行人：刘淑文。被执行人：邵秀龙。申请执行人刘淑文与被执行人邵秀龙民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年2月18日作出（2019）津0114民初263号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4618号。本院在执行申请执行人刘淑文与被执行人邵秀龙民间借贷纠纷一案中，执行标的金额15.165万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人邵秀龙名下无存款、车辆、房产、证券、公积金、民政、网络资金、公司信息等财产信息。在执行中，被执行人名下有存款5274元，我院依法扣划了被执行人名下存款5274元已发放给申请人。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年五月六日书记员 王爱军
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执1093号 申请执行人：刘宗波，男,1969年10月26日生，汉族，住临市河**。 被执行人：周广西，男,1984年5月21日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行刘宗波与周广西与公司决议撤销纠纷一案中，申请执行人刘宗波与被执行人周广西达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二一年五月十八日 书记员 顾 彬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2699号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤志强，男，1972年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人汤志强商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初10800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10441号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914××××××××0。主要负责人：解正才，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：潘其伟，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省平远县××××××，身份证号码360××××××××××××5。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告潘其伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××6）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19960.55元及利息9390.26元、违约金2474.93元、分期手续费402.6元（暂计至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月10日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月10日的利费共计10565.78元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘其伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19960.55元以及利息、违约金、分期手续费共计10565.78元（利息暂计至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告潘其伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3110号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，该公司董事长。被告：唐明兵，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆鹏顺物业服务有限公司与唐明兵物业服务合同纠纷一案中，重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鹏顺物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月二十四日书记员  畅 畅
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执433号申请执行人：刘秋霞被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）濮仲经调第120号仲裁调解书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行到位标的为6609元。在执行过程中，本案执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执433号执行案件已执行完毕。二〇二一年五月二十一日
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执254号申请执行人：惠水县好运来汽车租赁店；住所地：惠水县好花红镇新门村马路组；统一社会信用代码；法定代表人：韦敏，系该店董事长。被执行人:邓德九，男，1992年9月20日生，布依族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。惠水县好运来汽车租赁店与邓德九租赁合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓德九未按上述生效法律文书履行义务，申请人惠水县好运来汽车租赁店向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对邓德九相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对邓德九向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人邓德九名下银行账户有1074.69元，已发放给申请人惠水县好运来汽车租赁店。二、本院对被执行人邓德九名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈名下土地均抵押在银行，不便于处置。三、本院约谈申请人惠水县好运来汽车租赁店，其未能向本院提供被执行人邓德九可供执行的财产线索。四、已向被执行人邓德九发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人惠水县好运来汽车租赁店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初1139号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年五月二十一日书记员方茂洋
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初720号原告：丁莉红，女，1988年7月24日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：薛芳宁，女，1994年11月12日出生，汉族，住河南省修武县。原告丁莉红与被告薛芳宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告丁莉红到庭参加诉讼，被告薛芳宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告现金4600元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月12日前，被告借原告现金4600元归还信用卡用于消费，并给原告出具借据一张，言明2020年7月15日一次性还清。可是到期后，原告多次找被告讨要均以无钱为由拒付。故原告诉至法院请求解决。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为缺席，视为对诉讼权利的处分，不影响本案正常审理。根据原告起诉意见及被告缺席的事实，本院确定本案的调查重点为：原告诉请要求被告支付借款4600元有无事实及法律依据，应否得到支持。围绕调查重点，原告向本院出示被告给原告书写的借条一份，内容为：今向丁莉红借人民币4600元，肆仟陆佰元整，于2020年7月15号一次性还清。薛芳宁。2020年7月12日。被告缺席，视为放弃质证举证权利。经本院审查原告所举证据，符和证据三性特点，可以作为证据使用。根据原告起诉、所举证据、庭审笔录，本院确认案件事实如下：2020年7月12日前，被告借原告现金4600元归还信用卡用于消费，并于2020年7月12日给原告出具借据一张，言明2020年7月15日一次性还清。可是到期后，原告多次找被告讨要均以无钱为由拒付。故原告诉至法院请求解决。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告借到原告款项4600元，有原告向本院出具的借据在卷佐证，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛芳宁于本判决生效之日起十日内支付原告借款人民币4600元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并予以结清。本判决为终审判决。审判员  崔世兵二〇二一年五月十日书记员  赵 静
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1330号原告：任玉兰，女，汉族，1950年3月29日生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：陈少峰，男，汉族，1992年6月26日生，住址：河南省漯河市郾城区。原告任玉兰诉被告陈少峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告任玉兰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任玉兰的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任玉兰撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告任玉兰负担。审判员 何 娜二〇二一年五月三十一日书记员 袁林杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初823号原告：黄殿忠，男，1974年1月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：李顺彪，男，汉族，48岁，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告黄殿忠与被告李顺彪劳务合同纠纷一案中，原告黄殿忠于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄殿忠的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄殿忠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄殿忠负担。审判员  吴昊二〇二一年五月二十八日书记员  刘笑
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初712号 原告：康永岗，男，1980年出生，户籍地邢台市南和区。 被告：陈晓，男，50岁左右，户籍地邢台市南和区。 本院在审理原告康永岗与被告陈晓买卖合同纠纷一案中，原告康永岗于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康永岗撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2558号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘智鑫，男，1995年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人刘智鑫商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4838号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执218号申请执行人付建华，男，汉族，1972年5月20日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司。统一社会信用代码：915303287414554161。住所：云南省曲靖市沾益区白水镇白水三村杨梅山。法定代表人：宋应坤，董事长。关于申请执行人付建华申请执行曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)云0302民特14号民事裁定书已经发生法律效力。权利人付建华向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行，执行标的为1185000元及利息，执行费暂计14250元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，被执行人查无证券、保险数据、银行存款、互联网银行存款、房屋及车辆。另查明，被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司名下主要财产已被曲靖市中级人民法院另案执行查封，并依法拍卖，本院已发函联系曲靖市中级人民法院参与分配。现已将被执行人依法限制其高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执218号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年五月二十八日书记员 ： 何 昂
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异52号 异议人（案外人）：高鸽，女，1985年10月9日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 被执行人：盘锦双龙集团建筑安装有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王玉红，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人高鸽对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高鸽称，请求解除对××胜景××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:高鸽于2011年9月9日同开发单位签订合同，购买××胜景××室，并于2012年6月8日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，高鸽与双龙公司于2011年9月9日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第××号土地上的××胜景小区××室出售给买受人高鸽，建筑面积为68.99平方米，房款为136600元。高鸽于2011年12月16日首付56600元，银行按揭贷款80000元交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，2012年6月8日收到入户通知单。高鸽向本院出具2011年-2020年为案涉房屋交付的物业费、电费、水费、垃圾清运费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，高鸽于2011年9月9日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；高鸽已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故高鸽提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月十九日 法官助理高大博 书记员彭帅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1193号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱土生，男，1981年11月28日出生，壮族，文化程度初中，户籍住址为广东省连山县。2001年8月29日因犯抢劫罪被广东省三水市人民法院判处有期徒刑十五年，2010年1月4日刑满释放。2017年8月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年七个月，2019年7月23日刑满释放。因本案于2021年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1064号起诉书，指控被告人朱土生犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人朱土生到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2021年1月3日16时许，被告人朱土生伙同他人到本市白云区富某小区内的某大桥上，采取由他人动手行窃、得手后交由朱土生转移的方式，盗得被害人洪某上衣右侧口袋内的白色iPhone12手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币6203元。同年1月4日21时许，被告人朱土生伙同他人到本市白云区松南市场通往松北村的通道，采取同样的方式，盗得被害人李某随身携带的蓝色vivo手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币1825元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、被害人陈述、现场勘验、搜查及指认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人朱土生结伙扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱土生曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。朱土生犯罪后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，均可以从轻处罚。建议判处朱土生有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱土生对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。另查明，2021年1月13日21时许，被告人朱土生被公安机关抓获归案。本院认为，被告人朱土生结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱土生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。朱土生在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱土生如实供述自己罪行，可以从轻处罚。朱土生认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱土生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起，执行至2022年3月12日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱土生退赔被害人洪某人民币6203元、退赔被害人李某人民币1825元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年五月六日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执2035号 申请执行人:利辛县人民法院。 被执行人：师文兴，男，1991年11月27日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，初中文化，农民，住丰县。 安徽省利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，因（2021）皖1623执2035号案件的被执行人与（2021）皖1623执2034号案件被执行人相同，为了便于案件的执行，应将（2021）皖1623执2035号案件与（2021）皖1623执2034号案件合并执行，故（2021）皖1623执2035案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、（2021）皖1623执2035号案件与（2021）皖1623执2034号案件合并执行。 二、终结（2021）皖1623执2035号案件责令退赔一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年五月十三日 书记员  刘强
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初805号 原告：王振权，男，1958年2月17日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：褚红臣，男，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：宽城满族自治县顺兴矿业有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇白庙子村，统一社会信用代码：9113082710912017X0。 法定代表人：王超，职务，经理。 委托诉讼代理人：沈万伶，男，系该公司主任。 原告王振权与被告宽城满族自治县顺兴矿业有限公司（以下简称宽城顺兴矿业公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振权及其委托诉讼代理人褚红臣，被告宽城顺兴矿业公司的委托诉讼代理人沈万伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款3460000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告、张玉平于2020年12月9日签订协议书，协议约定了双方的权利和义务，协议生效后，被告只给付原告420000.00元欠款，剩余欠款到期后至今未付，构成严重违约，依照双方签订协议书第三条约定被告应向原告支付3460000.00元的欠款，后原告多次向被告催讨该款项，均被拒绝。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告宽城顺兴矿业公司辩称，原告起诉属实，我公司现在的意见是按原协议的内容继续履行。 本院经审理认定事实如下：2020年12月9日，张玉平作为甲方、王振权作为乙方与宽城顺兴矿业公司作为丙方签订协议书，协议约定：“2020年5月28日，王振权、何贵敏、张玉平签订了《协议书》，约定：何贵敏经营宽城顺兴矿业有限公司期间，欠王振权386万元，该债务由张玉平代表宽城顺兴矿业公司接收并经三方共同自愿同意偿还王振权280万元。在签订2020年5月28日协议书时，王振权、何贵敏、张玉平对各方的欠款数额均予以认可，所有的欠款原件均由张玉平、宽城顺兴矿业公司收回，协议书签订后，宽城顺兴矿业公司未按约定履行协议的内容，造成王振权诉讼张玉平的诉讼事宜，现就偿还乙方王振权欠款事宜，经甲、乙、丙三方友好协商，达成如下协议：一、丙方承认甲方与乙方之间签订的债权、债务关系，丙方自愿承诺偿还乙方280万元的债务，具体偿还时间按第二条执行。二、丙方承诺偿还欠乙方的280万元债务（不包括诉讼费、保全费2万元）在7个月内偿还完毕，于本协议签定之日起给付乙方人民币40万元及诉讼费、保全费2万元，合计人民币42万元；剩余240万元欠款，分别于2021年1月31日前给付40万元、于2021年2月28日前给付40万元、于2021年3月31日前给付40万元、于2021年4月30日前给付40万元、于2021年5月31日前给付40万元、于2021年6月30日前给付40万元。三、如果丙方未按上述约定期限给付，则乙方有权自丙方违约之日起，按全部欠款386万元减去丙方已给付乙方的欠款数额，对丙方向宽城满族自治县人民法院提起诉讼。四、丙方对协议内容约定的欠款数额和第三条违约责任全部认可，并不提出抗辩，丙方对甲方、乙方、何贵敏各方之间的债权债务均予以认可，且各方之间的欠款数额已经全部核实完毕，如各方不履行上述协议约定内容，起诉时以本协议第三条约定的数额为准……。甲方：张玉平，乙方：王振权，丙方：宽城顺兴矿业公司盖章，代理人：庞进兴签字，2020年12月9日”。协议签订当日，被告宽城顺兴矿业公司转账给原告王振权420000.00元（包含诉讼费和保全费合计20000.00元）。此后，被告宽城顺兴矿业公司未能按照协议约定按月履行还款义务，扣除被告已经偿还的400000.00元欠款，现被告宽城顺兴矿业公司尚欠原告王振权3460000.00元至今未付。 上述事实，有原告出示的2020年12月9日协议书，能够证明原、被告双方签订还款协议书的具体内容，且被告对该份证据无异议，本院予以采信。原、被告出庭人员的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据能够证实本院所确认的事实。 本院认为，原告王振权与被告宽城顺兴矿业公司签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定内容履行各自义务。现被告未按照协议约定按月偿还欠款，被告应按协议约定的欠款3860000.00元，扣除已支付的400000.00元欠款，剩余3460000.00元被告应及时给付。 综上所述，原告王振权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告宽城满族自治县顺兴矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王振权欠款3460000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34480.00元，减半收取计17240.00元，由被告宽城满族自治县顺兴矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 唐仕铁 二〇二一年五月六日 法官助理 李如月 书 记 员 郝 妍 附页 一、（2021）冀0827民初805号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1146号申请执行人：陈瑾，男，1981年8月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：刘春平，女，1986年4月14日出生，满族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的（2020）京0116民特447号民事裁定书，在执行陈瑾与刘春平借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下：终结执行。审判长 周 科审判员 施章义审判员 杨景军二〇二一年五月二十八日书记员 王泽华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢356号申请执行人陈福生，男，1942年11月6日出生。被执行人许友忠，男，1945年7月20日出生。陈福生与许友忠委托合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2013年7月15日作出的（2013）二中民终字第08486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈福生于2019年3月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人许友忠给付人民币973440.37元及利息。案件在执行过程中，陈福生与许友忠于2021年5月25日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）二中民终字第08486号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年五月二十七日书记员  刘 越
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初799号 原告：贵阳嘉天和工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目M区第1栋（1）1单元31层19号房[花果园社区],统一社会信用编码91520102590752623F。 法定代表人：陈丽，总经理。 委托诉讼代理人：林界，男，贵阳嘉天和工贸有限公司员工，住址同上。 委托诉讼代理人：陈华，女，河北陈华律师事务所律师，执业证号11308198511660176。 被告：承德高中压阀门管件集团有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇阀门产业园137号。 法定代表人：黄素红，总经理。 委托诉讼代理人：申海平，男，承德高中压阀门管件集团有限公司副总经理，住河北省承德市隆化县。 原告贵阳嘉天和工贸有限公司与被告承德高中压阀门管件集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告贵阳嘉天和工贸有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方经协商已经达成和解协议，原告自愿向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳嘉天和工贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7897元，由原告贵阳嘉天和工贸有限公司负担。 审判员  于春江 二〇二一年五月七日 书记员  姜 静
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初3218号原告：历城区汇洋建筑机械设备租赁站，住所地济南市历城区王舍人街道济青高速公路南500米院内东第1间，统一社会信用代码92370112MA3DF92F6W。经营者：潘德煌，男，汉族，1987年3月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：何清光，男，1985年07月29日出生，汉族，住山东省商河县。原告历城区汇洋建筑机械设备租赁站(以下简称汇洋租赁站)与被告何清光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇洋租赁站的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼，被告何清光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇洋租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令何清光立即支付汇洋租赁站租金112500元及支付逾期付款违约金，计算方式：以112500元为基数，自2019年8月1日起至全部租金付清之日止，按年利率15.4%计算暂计3万元；2.本案诉讼费、保全费等费用由何清光承担。事实与理由：2015年5月15日至2016年4月15日期间，何清光租用汇洋租赁站电动吊篮70台，何清光要求汇洋租赁站将该电动吊篮送到济南市东城逸家西地块1#、2#、3#中学工程外墙施工使用，截止到2017年6月14日经双方对账结算，何清光确认还尚欠汇洋租赁站租金112500元，当日何清光向汇洋租赁站出具欠条一份，但何清光至今分文未付。因此，为了维护汇洋租赁站的合法权益故诉至法院。何清光未予答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何清光因建筑建设需要，承租汇洋租赁站建筑设备。经双方结算，何清光于2017年6月14日出具欠条一份，载明：欠款人何清光于2015年5月15日至2016年4月15日租赁历城区汇洋建筑设备租赁站电动吊篮70台，用于济南市东城逸家西地块1#.2#.3#.中学工程外墙施工使用，今尚欠历城区汇洋建筑机械设备租赁站吊篮租赁费112500元，定于2019年7月30日前还清。如果超出前述期限不能还清，欠款人愿意按照未还清数额的日千分之五支付违约金。出具上述欠条后，何清光未再向汇洋租赁站进行偿还。本院认为，根据原告提交证据及法庭陈述，被告出具欠条证实尚欠原告租赁费112500元，原告要求其支付租赁费112500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张被告支付违约金，该欠条中约定的违约金计算方式过高，庭审中原告自愿将其调整为年利率15.4%。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”。故本院将违约金计算方式调整为：以112500元为基数、自2019年7月30日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何清光于本判决生效之日起十日内支付原告历城区汇洋建筑机械设备租赁站租赁费112500元；二、被告何清光于本判决生效之日起十日内向原告历城区汇洋建筑机械设备租赁站支付违约金(以112500元为基数，自2019年7月30日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算)；三、驳回原告历城区汇洋建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1575元，由被告何清光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年五月二十四日书记员  李晓敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12240号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：石金红，女，1980年7月25日出生，汉族，住河南省唐河县××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××321。关于原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告石金红信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司东莞分行撤诉处理。审判员 李 琼二〇二一年四月三十日书记员 胡秋琼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6493号 被执行人：广州道煦贸易有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪村迎宾路115号首层（部位：自编A2），统一社会信用代码91440113331356204Y。 法定代表人：李光耀。 根据已经发生法律效力的（2019）粤01民终5960号民事判决，被执行人广州道煦贸易有限公司应承担案件诉讼费24832元。因被执行人未按照上述判决缴纳诉讼费，本院大石人民法庭依法移送执行，本院于2021年3月30日以（2021）粤0113执6493号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州道煦贸易有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州道煦贸易有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州道煦贸易有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州道煦贸易有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人广州道煦贸易有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人广州道煦贸易有限公司限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广州道煦贸易有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月十三日 书记员  黄绮婷
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终572号上诉人（原审被告）：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上官春民，男，1976年2月13日生，汉族，住渑池县。上诉人河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称渑池农商行）因与被上诉人上官春民侵权责任纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2021）豫1221民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。渑池农商行上诉请求：1、依法撤销渑池县人民法院（2021）豫1221民初107号民事判决书；2、改判驳回上官春民的诉讼请求或发回渑池县人民法院重新审理；3、本案一、二审诉讼费用由上官春民承担。事实与理由：一、一审判决事实认定不清，渑池农商行业务系统中并不存在上官春民的贷款记录；上官春民在一审诉状中所提供的业务号：09113002007083102140001811卡号：09×××15贷款，该笔贷款的借款人为陈锋国，借款金额为贰万伍仟元整（小写：25000元），借款用途为购房，借款期限自2007年8月27日至2008年8月27日。渑池农商行人的银行业务系统中并不存在上官春民任何贷款记录，也不存在任何逾期记录，一审诉讼请求缺乏事实及法律依据。银行系统中显示的“疑似一户多号选择界面”与贷款记录及贷款逾期等情况存在明显差别，并不会因此对其个人信誉产生影响，一审判决中本院认为部分，认定“．．．．．．显示上官春民在其银行贷款25000元没有偿还的虚假记录．．．．．．”依照该认定内容，所作出的判决渑池农商行消除在银行业务系统上的虚假贷款记录与案件事实不相符，根本无法履行。二、渑池农商行未批准上官春民的贷款申请，并未给其造成任何实际损失。上官春民即便被认定为贫困户，但是根据国家金融扶贫政策的规定，也并不一定必然通过贷款申请。贷款申请的审核，需要经办部门对申请借款人的信用等级进行评估，对借款人的合法性、安全性等情况进行调查，如果经审查后不符合标准，贷款审批未获准，也并非贷款单位的责任，贷款资金本就属于贷款单位，因借款人资质不符合而导致贷款申请未获批准，并不会给借款人造成任何实际损失，一审判决酌定渑池农商行给上官春民造成3000元经济损失缺乏事实及法律依据。上官春民辩称，一、渑池农商行侵权行为成立，应依法承担消除影响的侵权责任。一审中上官春民提交渑池农商行出具的“疑似一户多号选择界面”网页截图，该证据证明渑池农商行其与贷款客户陈锋国因贷款纠纷，将上官春民身份证号作为陈锋国信息在系统中预留，并因陈锋国未及时还款，对上官春民贷款产生不利后果。渑池农商行因订立贷款时未尽审查义务，导致身份信息存在虚假，该行为对上官春民产生不利后果，严重影响到上官春民在渑池农商行处贷款发放。渑池农商行的不当行为与上官春民损害后果之间存在因果关系。另外，本案不存在履行不能，该系统系渑池农商行自己系统，受渑池农商行及其关联单位控制，消除不良记录在其支配范围内。二、渑池农商行未向上官春民发放贷款的原因与陈锋国预留身份信息虚假存在高度可能性。上官春民遭受可以救济的损失，一审判决渑池农商行赔偿上官春民损失3000元，并无不当。上官春民向一审法院起诉请求：1、依法判令渑池农商行停止侵权消除上官春民的不良个人贷款记录，赔偿上官春民经济损失费50000元、精神损失费30000元；2、本案诉讼费由渑池农商行承担。一审法院认定事实：上官春民系渑池县陈村乡滹沱村七组村民，2016年按照国家扶贫政策被确定为贫困户。2016年9月，上官春民按照国家金融扶贫政策，在村委的组织下向渑池农商行申请50000元扶贫贷款，渑池农商行经审核没有批准上官春民的贷款申请。2017年冬天，上官春民得知其贷款申请没有被批准，即到渑池农商行下属单位渑池县陈村营业所询问，工作人员告知其不能贷款的原因是由于本行业务系统上显示，上官春民2007年8月31日贷款25000元，该笔贷款逾期后一直没有偿还，存在不良征信。上官春民认为其没有在渑池农商行贷过款，对此不能理解，遂不断向渑池农商行反映情况，渑池农商行公司查证后确认该笔贷款记录系身份证串号所至，为银行业务系统误操作，并给上官春民出具了业务系统显示的“疑似一户多号选择界面”下载表一份。该表载明：“客户号：0100096805872，姓名：上官春民，性别：男；客户号：0102014549227，姓名：陈锋国，性别：男”等字样，且上述记录中“上官春民”一栏由系统加黑标注。后上官春民多次向渑池农商行反映不能享受扶贫贷款的情况，同时要求渑池农商行对业务系统显示的虚假记录予以纠正，渑池农商行工作人员以操作权限和技术问题为由，一直没能解决，后上官春民不断反映问题至今。2021年1月8日，上官春民无奈向一审法院起诉。一审法院认为，渑池农商行由于业务系统误操作，显示上官春民在其银行贷款25000元没有偿还的虚假记录，致使上官春民不能正常享受国家扶贫贷款政策，影响了其正常的生产生活，其合法权益受到了一定损害。现上官春民要求渑池农商行停止侵权消除虚假记录、赔偿损失，符合法律规定，予以支持。关于损失数额，上官春民没有提交相关证据予以证实，其要求赔偿损失50000元，无法认定，结合本案实际及上官春民多次反映问题不能解决的情况，酌定3000元为宜；上官春民诉求渑池农商行赔偿精神损失30000元，不符合法律规定，不予支持。渑池农商行辩称，“上官春民没有在我公司贷款，不存在有不良信誉记录”，该主张与本案事实不符，不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南渑池农村商业银行股份有限公司消除上官春民在其银行业务系统上的虚假贷款记录；二、河南渑池农村商业银行股份有限公司赔偿因虚假记录给上官春民造成的损失3000元；三、驳回上官春民的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由上官春民承担350元，河南渑池农村商业银行股份有限公司负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据查明事实，上官春民身份信息与案外人陈锋国身份信息在渑池农商行操作系统显示为“疑似一户多号选择界面”，并因该二人身份证串号，给上官春民造成了一定程度的影响。本案纠纷产生的原因是银行业务系统的误操作，上官春民在本案中不存在过错。故一审法院判决渑池农商行消除上官春民的虚假贷款记录，并结合本案实际以及上官春民多次反映问题不能解决的情况，酌定渑池农商行赔偿上官春民损失3000元，并无不当。综上所述，渑池农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 汤静侠审判员 申宇航二〇二一年五月二十四日法官助理韩点书记员贺涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4879号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1977号 申请执行人沈阳建邦物业服务有限公司与被执行人王某执行纠纷一案，被执行人王某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽0103民初9228号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳建邦物业服务有限公司与被执行人王宏执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5931号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁烨杰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁烨杰的微信、支付宝、银行账户存款6353.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7351号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初772号 原告：李树刚，男，1966年10月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：刘凤梅，女，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 二原告共同委托诉讼代理人：王洪泽，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：盘锦福瑞运输有限公司，住所辽宁省盘锦市兴隆台区振兴地区振北小区00B-0004号。 法定代表人：刘君田，该公司总经理。 被告：刘君田，男，1962年1月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 第三人：辽河油田建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：赵明波，该公司董事长。 本院在审理原告李树刚、刘凤梅与被告盘锦福瑞运输有限公司、刘君田，第三人辽河油田建设有限公司运输合同纠纷一案中，原告李树刚、刘凤梅于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李树刚、刘凤梅撤诉。 案件受理费4034元，已减半收取计2017元，由原告李树刚、刘凤梅共同负担。 审判员  王小卫 二〇二一年五月二十八日 法官助理 高婷婷 书记员 蒋婷婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2467号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码5121000008114243XK。被执行人徐春燕,女,1971年2月26日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人安利锋,男,1964年11月10日出生,达斡尔族,住四川省雅安市雨城区友谊路******,身份证号:513101196411100017。被执行人安治丞,男,1996年8月30日出生,达斡尔族,住四,住四川省雅安市雨城区友谊路******证号:513101199608300059。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与徐春燕、安利锋、安治丞追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求徐春燕、安利锋、安治丞偿还本金824707.85元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人的账户余额，扣划了1921.34元。并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人徐春燕、安利锋、安治丞司法拘留15日，2021年5月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十七日书记员 于国君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保216号申请人：深圳市鼎智知识产权代理有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403006658560067。法定代表人：陈晓锋，执行董事。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫镭创科自动化科技有限公司，住所地深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300088291710B。法定代表人：邓传辉。申请人深圳市鼎智知识产权代理有限公司与被申请人深圳市鑫镭创科自动化科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市鑫镭创科自动化科技有限公司价值人民币44050元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫镭创科自动化科技有限公司价值人民币44050元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年五月十一日书记员 杨夏尔
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0822民初748号原告：邸丽华，女，1970年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：李洪军（系原告丈夫），住黑龙江省桦南县。被告：刘跃斌，男，1965年4月22日出生，汉族，工作单位桦南县水务局，住黑龙江省桦南县。原告邸丽华与被告刘跃斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪军到庭参加诉讼，被告刘跃斌经本院依法传唤，无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2015年2月26日在原告处借款10000元，后经多次索要至今未还，故原告提起诉讼。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付利息6144元（以本金10000元为基数，自2017年5月1日起至2021年5月1日止，按月利率1.28%计算）。刘跃斌经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即原告邸丽华丈夫李洪军与被告刘跃斌系朋友关系，刘跃斌与案外人刘荣帅系父子关系。2015年2月26日，刘荣帅向原告借款10000元，期限为2015年2月26日至2015年8月26日止，月利率3分，被告刘跃斌在连带责任担保人处签名捺印。截止至2017年5月，刘荣帅依约支付了利息。因此后原告联系不上刘荣帅，经协商被告刘跃斌出具了借据，约定还款时间为2018年年末。到期后刘跃斌未及时给付，故原告诉讼来院。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1份，旨在证明刘荣帅向原告借款的时间、数额、约定利率及后期被告刘跃斌承诺偿还借款的事实，鉴于上述证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。本院认为，原告与案外人刘荣帅所签订的借款合同及原告与被告刘跃斌所签订的债务转让合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，故双方借贷及债务转让关系成立。原告支付借款后，借款人刘荣帅负有按约定偿还借款本息的法定义务；被告刘跃斌基于其与刘荣帅的父子关系及借款中的担保人身份承诺偿还债务，故原告要求被告给付借款及支付利息的诉讼请求应予支持。被告刘跃斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对民事诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘跃斌应于本判决生效之日起十日内给付原告邸丽华借款本金人民币10000元及利息6144元，本息合计为16144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元由刘跃斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二一年五月十八日书记员  郜 宇
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终634号 上诉人（原审原告）：杨绍举，男，1957年8月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：夏光荣，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人杨绍举因与被上诉人夏光荣劳务合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2021）川1922民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨绍举与被上诉人夏光荣自愿和解，并已经兑现欠款，现上诉人杨绍举自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，上诉人杨绍举在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2021）川1922民初824号民事判决； 二、准许杨绍举撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨绍举负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨绍举负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年五月二十四日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3223号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：罗朝婷，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜尹，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：渝北区美乐汇歌城，经营场所重庆市渝**回兴街道果园新村****2-1，统一社会信用代码92500112MA5Y71CF7R。经营者：李凤太，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广州声悦文化传播有限公司与被告渝北区美乐汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月十九日书记员  陈义沁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5796号 原告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏金湖人民路73号。 法定代表人：张晓雨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。 被告：四川隆青鸿业商贸有限公司，住所地四川省成都市郫都区团结镇学院街67号1-6层。 法定代表人：王和林，职务不详。 原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司与被告四川隆青鸿业商贸有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2021年5月7日立案并适用简易程序。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪华联超市连锁（江苏）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对四川隆青鸿业商贸有限公司起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司撤诉。 案件受理费1150元，由原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年五月十八日 书记员 牟徐全
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1641号申请执行人：江苏景氏环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍文路。法定代表人：景宏雨，总经理。被申请执行人：中电建科（北京）国际展览有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园三区21号楼1单元112室。法定代表人：张洪亮，经理。江苏景氏环保科技有限公司与中电建科（北京）国际展览有限公司承揽合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初743号民事判决书已经发生法律效力，江苏景氏环保科技有限公司于2021年1月6日申请执行，要求中电建科（北京）国际展览有限公司返还预付款等共计3.64万元，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向中电建科（北京）国际展览有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查中电建科（北京）国际展览有限公司银行无存款，无房产及车辆登记信息，经查找无下落。现中电建科（北京）国际展览有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人江苏景氏环保科技有限公司申请执行的3.6万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人江苏景氏环保科技有限公司同意，现中电建科（北京）国际展览有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月十五日书记员  杜 乐
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初108号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人黄康宁，男。因本案于2021年1月18日被佛冈县公安局刑事拘留，同年2月8日被决定执行逮捕，2021年4月16日被佛冈县人民检察院取保候审，2021年5月12日被本院依法决定逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］89号起诉书指控被告人黄康宁犯故意伤害罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人黄康宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年06月13日22时许，被告人黄康宁、黄某1（另案处理）等人在黄某2（已判刑）纠集下以被害人王某在村里开车太嚣张为由在佛冈县×××××××××××××××××民楼出租屋找到被害人王某，双方发生争执。被告人黄康宁、黄某1以及黄某2等人遂持铁夹、石头等工具在黄业彬居民楼门前路口殴打王某，致使王某的头部、背部、左臀部、左小腿等部位受伤。经鉴定，王某的损伤程度评定为轻伤二级。2021年1月18日，被告人黄康宁主动到佛冈县公安局汤塘派出所投案并如实供述自己的罪行，在审查起诉期间赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄康宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄康宁有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从依法从宽处理；双方达成了赔偿谅解，依法可以从宽处罚。建议判处被告人黄康宁有期徒刑一年缓刑二年执行。提请本院依法判处。被告人黄康宁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人黄康宁的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人黄康宁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.到案经过及证明、刑事判决书、谅解书、收据等书证；2.被害人王某的陈述；3.被告人供述与辩解；4.黄某2等证人证言；5.鉴定意见；6.现场勘验检查工作记录等证实，足以认定。本院认为，被告人黄康宁无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄康宁主动投案且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人黄康宁虽然有上述从轻或者减轻处罚和从宽处理情节，但是经本院委托佛冈县司法局调查评估，对被告人黄康宁适用缓刑对其所居住社区会产生不良影响，不符合适用缓刑的条件。公诉机关提出判处被告人黄康宁有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳，但适用缓刑的建议不当，不予采纳。为惩罚犯罪，根据被告人黄康宁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄康宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被羁押二个月三十天，折抵刑期二个月三十天，即自2021年5月12日起至2022年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇二一年五月十三日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2412号申请执行人：李某某，女，汉族，住遵义市播州区。被执行人：蒲某某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人李某某与被执行人蒲某某民间借贷纠纷一案，遵义仲裁委员会作出的（2020）遵仲裁字第1118号调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒲某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人蒲某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人蒲某某名下有机动车登记信息，本院已采取查封手续，但未实际控制。4、查明被执行人蒲某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人蒲某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人蒲某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2412号案件终结本次执行程序。被执行人蒲某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月三十日书记员  张峻锋
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2087号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市光明小区物业站。经营者：张然，男，1980年3月25日出生，满族，住敦化市瑞景新村5号楼。委托诉讼代理人：吴丽敏，敦化市源祥物业服务处职员。被告：张永亮，男，1984年6月21日出生，汉族，个体，住敦化市。敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）诉被告张永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。源祥物业的委托诉讼代理人吴丽敏，被告张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求：判令张永亮给付2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费1356元。事实与理由：张永亮是源祥物业管理的光明小区xx号楼xx门市，房屋面积70.68平方米。合同约定门市按每月0.4元/平方米收取物业费。源祥物业按合同的规定尽到服务义务。张永亮尚欠源祥物业2017年1月1日至2020年12月31日4年物业费1356元（70.68平方米×0.4元/月×12个月×4年）。张永亮辩称，源祥物业的相关服务不达标，且原告主张的物业费诉讼时效已经过了。本院经审理认定事实如下：张永亮是光明小区xx号楼xx门市的业主，房屋面积70.68平方米。由源祥物业提供物业管理服务。2016年4月源祥物业与光明小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2016年1月1日至2020年12月31日，物业费收费标准为门市每月每平方米0.4元。张永亮未交纳2017年1月1日至2020年12月31日4年物业费1356元（70.68平方米×0.4元/月×12个月×4年）。认定以上事实的证据有：源祥物业提供的营业执照、物业服务合同、催收照片。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，源祥物业与敦化市光明小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，故源祥物业与张永亮之间存在物业服务合同关系，该合同合法有效，且源祥物业确为张永亮所在小区提供了物业服务，张永亮作为敦化市光明小区业主，应当交纳相应的物业服务费用。关于张永亮提出的物业费已经超过诉讼时效的抗辩主张，经查源祥物业于2021年5月10日起诉，故源祥物业主张的2018年5月份之后的物业费未超过诉讼时效。但源祥物业向本院递交的证明材料，不足以证明其曾向张永亮主张过物业费用，故源祥物业主张的2018年4月份之前的物业费已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上，张永亮应当给付源祥物业公司从2018年5月至2020年12月的物业服务费904.7元（32个月×每平方米0.4元/月×70.68平方米）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条第三款之规定，判决如下：一、张永亮于本判决生效之日起立即给付敦化市源祥物业服务处，2018年5月至2020年12月的物业服务费904.7元。二、驳回敦化市源祥物业服务处其他诉讼请求。如果张永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由张永亮负担。本判决为终审判决。审判员 白明彬二〇二一年五月三十一日书记员 徐海耕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执恢239号申请执行人罗贵华，男，汉族，1975年5月15日生，重庆市人，住曲靖市麒麟区。被执行人梁国勋，男，汉族，1983年12月20日生，曲靖市会泽县人，住麒麟区。关于申请执行人罗贵华与被执行人梁国勋装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）麒民初字第3963号民事调解书已发生法律效力。权利人罗贵华于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为20000元。案件执行中，因被执行人查无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2021年5月24日，申请执行人与被执行人协商处理该案并协商达成一致，该案本院恢复执行。案件恢复执行后，经查明，申请执行人与被执行人自愿协商达成一致，由被执行人一次性支付申请执行人8000元，支付完8000元后，（2015）麒民初字第3963号民事调解书确定的剩余款项申请执行人自愿放弃。现被执行人已支付申请执行人8000元并缴纳案件执行费200元，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢239号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年五月二十六日书记员  庄 懿
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初4472号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆紫都酒店，住所地重庆市渝**余松一支路**，统一社会信用代码91500112676128426M。法定代表人：蒋昌君，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆紫都酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月八日法官助理 李麟书 记 员 程爽
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初727号 原告：张秀伏，女，1954年6月27日出生，汉族，住址枣强县。 原告：葛世凯，男，1980年6月30日出生，汉族，住址枣强县。 原告：葛世荣，女，1982年7月2日出生，汉族，住址枣强县。 被告：郭恒庄，男，1975年2月15日出生，汉族，住址枣强县。 被告：华泰财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区红旗大街318号金天地大厦612、613室。 负责人：杨元平，经理。 原告张秀伏、葛世凯、葛世荣与被告郭恒庄、华泰财产保险有限公司衡水中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。因双方和解，并已履行完毕，原告张秀伏、葛世凯、葛世荣于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀伏、葛世凯、葛世荣撤诉。 案件受理费400元，撤诉减半收取计200元，由原告张秀伏、葛世凯、葛世荣负担。 审判员  范永烈 二〇二一年五月二十一日 书记员  桂士林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3563号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：李小平。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人李小平信用卡纠纷一案中，本院(2018)陕0103民初13660号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金21711.63元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，依法冻结了被执行人名下的银行账号、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金21711.63元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3563号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月十四日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2550号 申请执行人：黄永辉，男，1962年4月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：岑仲仪，男，1968年12月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于黄永辉申请执行岑仲仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4775号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：岑仲仪应承担向黄永辉偿还借款本金170000、利息及迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人岑仲仪未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据黄永辉的申请，本院已于2021年2月19日依法立案执行。 本案执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除轮候查封被执行人岑仲仪名下粤Ａ×××××思域牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年5月26日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴梦满
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人丁晓妹与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢192号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第053号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月24日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十四日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审41号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县家得福百货超市。经营者徐凤香，女，1966年5月12日出生，住上蔡县。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县家得福百货超市作出的上公（消）行罚决字[2017]0021号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2017年4月21日作出上公（消）行罚决字[2017]0021号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2796号 申请执行人：吴桂英，女性,1990年8月11日生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：陈益，男性,1989年2月14日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91520502055034224B，住贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。 法定代表人：李当明。 本院在执行申请执行人吴桂英、陈益与被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案查明，本院（2021）黔0502执2816号执行裁定书查封了被执行人财产正在处置中。现申请执行人书面申请撤回本案执行，参与该案件评估价值财产的分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执2796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 凯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1771号被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。陈某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当缴纳罚金1000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十日书记员 邹      瀚      尭
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执326号 被执行人：马某，男，生于2004年5月16日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 本院在执行被执行人马某刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人马某应缴纳罚金3000.00元。执行中，本院对被执行人马某的银行、车管、不动产、工商等财产信息进行了调查，未调查到可供执行的财产，罚金3000.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马某具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  潘星桥 二〇二一年五月二十日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初730号 原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区兴华商城3号楼331、332号。 法定代表人:叶建华，总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，员工。 委托诉讼代理人：任华，女，员工。 被告：唐文卓，女，1984年4月30日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告唐文卓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二一年五月二十日 书记员  王俏
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1598号原告何某被告姚某原告何大贵诉被告姚胜开买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年五月二十五日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初190号之二原告：泽州县巴公镇畅鑫建筑设备租赁站，住所地：山西省泽州县。法定代表人：刘某，任站长。被告：林州中伟建筑劳务有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人：谭某某，任公司总经理。被告：谭某某，男，1984年6月2日出生，汉族，河南省林州市人。原告泽州县巴公镇畅鑫建筑设备租赁站与被告林州中伟建筑劳务有限公司、谭某某租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告泽某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽州县巴公镇畅鑫建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泽州县巴公镇畅鑫建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费301元，原告已预交，本院减半收取150.5元，确定由原告泽某负担。审 判 长 张丽芳人民陪审员 门 娟人民陪审员 宋慧琴二〇二一年五月二十八日书 记 员 张亚丽
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执427号 申请执行人霍某，男，住调兵山市。 被执行人孟某某，女，住调兵山市。 被执行人刘某甲，男，住调兵山市。 被执行人张某某，男，住调兵山市。 被执行人刘某乙，女，住调兵山市。 申请执行人霍某与被执行人孟某某、刘某甲、张某某、刘某乙借款合同纠纷一案，申请执行人霍刚依据调兵山市人民法院作出的（2020）辽1281民初1838号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽1281执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二一年五月十日 书记员  王丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申771号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜英，女，1976年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密公路管理局，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区红星东路19号。   法定代表人：麦合木提·艾合麦提，该局局长。   再审申请人姜英因与被申请人哈密公路管理局（以下简称公路局）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   姜英申请再审称，一、原审判决认定姜英系稽查员，存在严重失职行为，解除劳动合同已经通知工会，属于认定事实错误，导致判决错误。（一）姜英不具备收费站稽查员的身份，提交的证据反映出，姜英的本职工作系收费站安全员，被申请人没有明确对姜英稽查员的身份进行过任命或者授权，因此姜英不负有稽查员的相应职责。原审认定姜英为稽查员缺乏证据证明。（二）姜英认真做好本职工作，还多次获得优秀工作人员的表彰，不存在违反单位规定、不认真履行职责的行为。姜英也没有任何使用非法手段为自己谋取私利的行为。（三）姜英与其班长、收费员因犯罪活动给单位和国家造成损失的后果之间没有因果关系。第一，刑事判决中没有表述或者认定姜英严重失职、监督不力导致他人长期从事犯罪活动；第二，姜英客观上无法发现并阻止他人犯罪；第三，被申请人对于犯罪行为造成的损失具有不可推卸的责任。（四）二审法院认定被申请人解除与姜英的劳动合同通知了工会，系凭借推测认定。被申请人就单方解除劳动合同是否通知工会、工会是否做出相应的答复，被申请人均未提供证据予以证明。二、一审法院适用法律错误。（一）被申请人违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，与姜英解除劳动合同时并没有通知工会，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，被申请人应当向申请人支付经济赔偿金182,000元。（二）一审法院对于带薪年休假工资计算标准适用法律错误。被申请人没有证据证实2019年安排姜英休假，根据《职工带薪年休假条例》和《机关事业单位工作人员带薪年休假实施办法》相关规定，被申请人应当向姜英支付未休年假工资报酬8,965.52元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。   本院经审查认为，一、关于原审认定姜英系稽查员身份是否有误的问题。姜英自2006年起在公路局工作，并于2012年9月29日与公路局签订无固定期限的劳动合同，2015年公路局安排姜英在萨尔乔克收费站工作，原审中公路局提供的稽查记录表显示，姜英自2016年至2018年记录了萨尔乔克收费站的稽查内容，并在稽查人员一栏签字，姜英的行为符合稽查员的工作内容，另原审公路局提交的对萨尔乔克收费站原工作人员刑事案件中《谈话笔录》亦可以证实，姜英是稽查员岗位，姜英称自己不属于稽查员身份的再审理由不能成立。   二、关于公路局与姜英解除劳动合同是否属于违法解除的问题。原审中公路局提交的生效刑事判决证实，2016年至2017年期间萨尔乔克收费站部分工作人员利用职务便利，伙同他人以非法占有为目的，采取给外地籍货车更换本地牌照，遮挡号牌等手段，违规给不符合优惠政策的车辆享受优惠政策，事后再收取好处费，涉案人员已被追究刑事责任。姜英在此期间曾担任该收费站稽查员。根据公路局收费公路车辆通行费征收管理制度汇编规定，稽查员工作职责包括稽查所辖收费站车辆通行费征收政策、相关规定和要求的落实情况及所辖收费站工作人员日常工作情况，对稽查中发现的问题核实上报等。姜英作为在公路局工作多年的员工，应当清楚填写稽查记录表应承担的责任及所在岗位的职责，姜英任职期间未严格按照公路局单位管理制度履行稽查员职责，确实存在严重失职的情况，公路局依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”之规定解除与姜英之间的劳动合同，公路局解除与姜英之间的劳动合同不属于违法解除合同，原审对姜英主张的经济赔偿金请求不予支持并无不当。关于解除程序问题，根据原审查明的事实，公路局给姜英通过当面、电话及在哈密日报刊登通告送达《解除或终止劳动合同（关系）证明书》和《解除劳动合同通知书》，公路局履行了将解除理由事先通知的程序，程序符合法律规定。   综上，姜英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回姜英的再审申请。   审  判  长   祁万杰   审  判  员   伊 利   审  判  员   葛瀚文   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   崔 雨
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执384号 申请执行人史某某，女，住调兵山市。 申请执行人裴某某，女，住调兵山市。 被执行人某场，住所地调兵山市尚三家子村。 经营者：陈某某。 被执行人陈某某，男，住调兵山市。 本院（2020）辽1281民初1845号民事判决书已发生法律效力，权利人史某某、裴某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人某场、陈某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月19日、2021年5月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人某场、陈某某的证券、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 经网络查控发现银行账户有4000元，申请人表示不执行该财产。 4、本院通过法院办案系统发现被执行人名下有五菱牌汽车一辆，车牌号辽Ｍ×××××，申请人表示不执行该车辆。 5、本院通过传统查询，查询到被执行人某场、陈某某名下无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。发现陈某某名下有住房公积金，并于2021年3月26日通过铁岭市住房公积金登记中心铁煤集团分中心进行冻结，直至扣满40万为止。 6、本院通过铁煤集团某某矿冻结了被执行人陈某某的工资，每月扣款1500元，由申请人自行领取，直到扣满为止。 7、本院通过调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人某场、陈某某名下有不动产登记信息。 8、本院通过铁煤集团后勤保障服务中心查询到被执行人陈某某名下位于调兵山市××小区××房产，产权证号：2005XXXX，并通过铁煤集团后勤保障服务中心对该房产进行了查封，查封期限三年,申请人表示不执行该房产。 9、本院已将被执行人某场、陈某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 10、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人史某某、裴某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初1845号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王 丽