wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终256号上诉人（原审被告）：马某，男，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审原告）：乔某1，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省积石山县。被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，不识字，农民，住甘肃省积石山县。被上诉人（原审原告）：乔某2，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省积石山县。被上诉人（原审原告）：乔某3，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。上诉人马某因与被上诉人乔某1、陈某、乔某2、乔某3买卖合同纠纷一案，不服临夏县人民法院（2020）甘2921民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：1.依法撤销临夏县人民法院作出的(2020)甘2921民初2175号民事判决书,在查明案件事实的基础上,依法驳回被上诉人毫无事实依据的无理之诉。2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院查明案件事实不清,采纳证据有误,导致判决结果的严重不公。一审法院经审理查明“2018年9月至10月,被告购买过程中,牛款给一部分欠一部分,原被告买卖结束时,被告欠四原告牛款11.74万元。后经四原告…”实属查明案件不清。本案的基本事实是:上诉人系牛羊贩卖生意人,在沿途经过被上诉人处时打听得知其出售养殖的牛,经双方协商后,上诉人将被上诉人养殖的牛谈好价格后,因双方不熟悉故一手交钱一手交货的方式进行交易,从不赊账或拖欠牛款的行为发生,均以钱货两清的现金方式结算的。因于2018年9月份上诉人在向被上诉人乔某1购买牛的过程中,因上诉人所带钱款不够就欠了其5000元的款项,也是上诉人唯一一次拖欠牛款。在本次运输过程中发生一头牛死亡,故上诉人与其交涉让其承担一点损失,因此与被上诉人乔某1发生了纠纷。上诉人与其他被上诉人不存在任何的债权债务关系,即上诉人没有任何拖欠牛款行为和事实的发生。一审法院仅凭被上诉人乔某1单方面提供的电话录音确认债务缺乏事实依据,且在电话录音中亦没有提及确认债务的具体数额,一审法院对电话录音内容不明确的证据从何分析得出上诉人拖欠被上诉人达11.74万元的债务款项,实属缺乏法律事实和依据的无理推测。另一审法院认定的证人证言,证人没有出庭作证,其真实性无从认定,且上诉人与被上诉人现场交易时并没有所谓的证人在场。一审法院以电话内容不明确的所谓证据认定四被上诉人的诉求是偏袒被上诉人一方的不公判决,严重侵害了上诉人的合法财产权益。请上级法院依法查明案件事实的基础上,依法撤销一审判决,并驳回其缺乏事实和法律依据的无理之诉。2.一审法院适用法律有误,请二审法院依法予以界定。据上事实,依据《民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的诉讼原则,本案中被上诉人没有向法院提供证明其主张的任何有效的证据予以证明,且其他被上诉人与上诉人仅有一面之缘,其声音上诉人亦无法确定,故一审法院仅以没有明确内容的电话录音确定双方的债权债务关系实属适用法律有误。综上，本案中一审法院查明案件事实不清,且采纳证据有误,审理过程中以分析推测的方式推定上诉人拖欠被上诉人牛款，实属对适用法律有误的枉法裁判,请二审法院依法查明案件事实的基础上,支持上诉人上诉请求,以切实维护合法财产权益,彰显司法公平公正。被上诉人乔某1、陈某、乔某2、乔某3均未作书面答辩。乔某1、陈某、乔某2、乔某3向一审法院起诉请求：1.判令被告马某给付乔某1的售牛欠款4.3万元，给付陈某的售牛欠款3.4万元，给付乔某2的售牛欠款2.23万元，给付乔某3的售牛欠款1.82万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月至10月，被告从四原告处陆续购买肉牛，购买过程中，牛款给一部分欠一部分，原、被告买卖结束时，被告欠四原告牛款11.74万元。后经四原告多次向被告索要牛款，被告一直推拖不给。现四原告诉至一审法院，要求被告马某给付拖欠的牛款11.74万元；被告马某辩称只欠牛款5000元，其它牛款如果有欠条当场给付，没欠条不会给付。一审法院审理认为，四原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原、被告之间虽未书写欠条，但原告提供的与被告之间的通话录音是真实的，通过对录音内容综合分析，对被告拖欠四原告牛款的事实，一审法院予以确认，四原告要求被告给付拖欠牛款的诉求应予以支持。被告不欠四原告牛款的辩解理由无相关证据佐证，其辩解理由不成立，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：被告马某给付原告乔某1牛款4.3万元、原告陈某牛款3.39万元、原告乔某2牛款2.23万元、原告乔某3牛款1.82万元，合计11.74万元（本判决生效后十日内付清）。案件受理费2644元，由被告马某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审认定的相一致，对原审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人马某是否拖欠了四被上诉人购牛款的问题。上诉人马某与四被上诉人乔某1、陈某、乔某2、乔某3之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。上诉人马某对通话录音认可，在通话录音中，乔某1、乔某2提及欠款金额时马某没有明确表示反对，仅要求延期付款。现马某辩解通话录音不知道是谁打的而否认拖欠四被上诉人购牛款的事实，于法无据，本院不予采信。根据诚实信用原则，上诉人理应支付拖欠四被上诉人的购牛款。综上所述，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2644元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 张得胜审判员 马建魁审判员 尹冬冬二〇二一年五月七日书记员 杨灵珍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4346号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人黄敢，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与黄敢银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.378893万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年五月二十一日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终462号上诉人（原审原告）程苏熬，男，汉族，1962年11月9日出生，住河南省三门峡市陕州区菜园乡。上诉人（原审被告）三门峡粤泰房地产开发有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区天鹅湾社区C1会所。法定代表人：陈国新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹红星，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张冰，该公司总经理助理，代理权限为特别授权。原审第三人任辉，女，汉族，1981年8月13日出生，住河南省三门峡市陕州区。原审第三人张鹏飞，男，汉族，1994年3月20日出生，住河南省三门峡市。原审第三人张鹏辉，男，汉族，2006年1月10日出生，住河南省三门峡市。原审第三人张涛，男，汉族，1979年2月22日出生，住河南省三门峡市陕州区。原审第三人李巧锋，女，汉族，1980年5月12日出生，住河南省三门峡市陕州区。系张涛妻子。上述原审第三人共同委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。程苏熬诉三门峡粤泰房地产开发有限公司（以下简称粤泰公司）、第三人任辉、张鹏飞、张鹏辉、张涛、李巧锋侵权责任纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院作出(2020)豫1203民初1848号民事判决，程苏熬、粤泰公司均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院(2020)豫1203民初1848号民事判决；二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。二审案件受理费400元，上诉人程苏熬预交200元，上诉人粤泰公司预交200元，均予以退回。审判长  路增广审判员  张军保审判员  申宇航二〇二一年五月十三日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1207号之二申请执行人：刁小美，女，汉族，1964年7月5日生，住泰兴市。被执行人：刘勇，男，汉族，1965年12月28日生，住泰兴市。关于申请执行人刁小美与被执行人刘勇民间借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)苏1283民初9987号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘勇所欠申请执行人刁小美借款，双方一致确认以35000元结账，此款被执行人刘勇保证自2020年起于每年6月30日前、12月30日前各偿还申请执行人2000元，直至还清为止；二、如被执行人刘勇未按期足额偿还上述款项，申请执行人有权以总额35000元中被执行人未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取338元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人承诺于2020年6月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月29日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘勇的财产进行了调查，并依法冻结了刘勇名下的银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人名下车辆和不动产登记信息。2021年5月22日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人保证于2021年5月22日给付申请执行人10000元（已微信转账），2021年6月30日之前给付5000元，2022年6月30日前给付6000元，2022年12月30日前给付10338元；余款申请执行人自愿放弃。二、如申请执行人未按照本执行和解协议还款，申请执行人有权就扣除被执行人已还款金额后的部分。三、案件执行费370元由被执行人向法院缴纳……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初9987号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月二十五日书记员  张 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4215号原告：谢卓高，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第一卡。法定代表人：苏某1。原告谢卓高与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交楼违约金（以已付房款935128元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日即2020年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金）。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于中山市横栏镇市××××××××××××××××的房产，并支付了购房款935128元。按照合同约定，被告应于2019年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告如未能按合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截至2020年9月××日止，被告尚未在建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未能将商品房交付给原告使用。被告理应向原告支付逾期交房的违约金。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市横栏镇三沙市×××××××××××××××××的预售商品房，总价款935128元，其中281128元于2018年8月1日前以现金方式支付，654000元于2018年9月1日前以商业贷款方式支付。被告应当在2019年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。诉讼中，原告提供盖有中山市鼎吉担保有限公司（以下简称鼎吉公司）财务专用章的《收据》2份，称鼎吉公司是被告的债权人，被告为清偿债务，委托鼎吉公司代收业主的定金及首期购房款，并提供案外人陈霞与鼎吉公司签订的《星悦新天认购书》予以证明，《星悦新天认购书》载明：“中山市富润房地产开发有限公司（委托人）委托中山市鼎吉担保有限公司作为委托人合法委托代理单位，授权其代表委托人进行星悦新天《备案名》已销售房屋的定金及首期房款代收款工作。待签订《中山市商品房买卖合同》前重新与委托人签订订购书和更换相关资料”。上述2张《收据》记载鼎吉公司收到原告的购房款时间、金额分别为2018年7月9日2万元、7月16日261128元。同年8月13日，案涉房产办理商品房销售登记备案至原告名下。另查明，中国工商银行股份有限公司中山古镇支行出具《银行贷款证明》证实，原告向该行贷款654000元用于购买案涉商品房，该行已于2018年9月1日放款。本院认为，原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。虽然原告上述举证的《收据》上的收款人并非被告，但原告对案外人收取相关购房款的情况提供相关证据予以佐证，被告亦未提出抗辩，且从被告事后为原告办理案涉房产的不动产登记，原告顺利办理购房贷款的情况所见，本院采信原告已足额支付首期购房款的主张。现被告未在约定期限内将案涉商品房交付原告使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。原告主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。被告对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对被告承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，原告要求以实际支付购房款935128元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢卓高支付逾期交楼违约金（以已付房款935128元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元（已由原告预交），由被告负担，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二一年四月二十五日书记员  卢嘉泳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执588号申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：田秀芝，1940年11月20日出生，住址：河南省项城县金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、田秀芝股票账户、资金账户中的余额5563373.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   艾比江
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执263号之一 申请执行人：刘庆喜，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：肖永军，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘庆喜申请执行肖永军房屋买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初1339号民事判决书，已经发生法律效力。肖永军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘庆喜于2021年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人肖永军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月21日、5月17日依法查询被执行人肖永军的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人肖永军有车牌号为皖ＫＧ××××丰田牌汽车可供执行，我院于2021年4月5日委托查封（未实际控制）。现暂未发现被执行人肖永军有其他财产可供执行，并告知申请执行人刘庆喜如不能提供被执行人肖永军可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月二十八日 书记员 于进京
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5269号 王文普、成都爱庐大先生餐饮管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8058号判决书，于2021年4月15日立案受理成都市锦华元亨酒业有限公司申请执行王文普、成都爱庐大先生餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终516号 上诉人（原审原告）：龚浩，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 上诉人（原审原告）：贺静，女，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帅源，湖南理定明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区。 法定代表人：包兴建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林楚旭，男，该公司员工。 上诉人龚浩、贺静因与被上诉人益阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 龚浩、贺静上诉请求：撤销一审判决，支持龚浩、贺静的一审诉讼请求，由碧桂园公司承担全部诉讼费用。事实与理由：1.车位租赁协议约定车位面积21平方米系双方真实意思表示，没有违反法律的规定，但双方并未约定21平方米的车位面积包含了公摊面积，碧桂园公司也没有举证证明公摊面积的具体数额，21平方米都应该是车位的实际使用面积。2.车位并未实际交付给龚浩、贺静，双方签订《未竣工车位有偿使用协议书》时龚浩、贺静无法得知碧桂园公司违约，其使用车位后，才知道车位面积不达标且无法正常使用。龚浩、贺静得知车位面积不达标后，多次找碧桂园公司进行维权，但碧桂园公司一直拖延不处理。一审判决认定部分事实不清，适用法律错误。 碧桂园公司辩称，从交易习惯、生活常识和合同双方签订的合同目的三个方面足以推断21平方米车位面积包含公摊面积，碧桂园公司所交付的车位符合住房和城乡建设部发布的《车库建筑设计规范》的要求，也符合双方合同的约定及龚浩、贺静的使用要求，龚浩、贺静主张解除合同除斥期间已届满。即使解除合同，也应扣除租金和服务费。 龚浩、贺静向一审法院起诉请求：1.判决龚浩、贺静与碧桂园公司解除合同；2.判决碧桂园公司按合同约定退回龚浩、贺静已支付的使用费44806元以及已支付使用费总额5%的违约金2241元，共计47047元；3.判决碧桂园公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：龚浩、贺静与碧桂园公司签订《未竣工车位有偿使用协议书》，碧桂园公司将位于××街××号车位提供给龚浩、贺静使用，协议上约定“该车车位的面积为不少于21平方米，如竣工后实际少于21平方米的，乙方（原告）有权解除本协议书并要求甲方（被告）退回乙方（原告）已付使用费（无息）及支付乙方（原告）已付使用费总额5%的违约金”，龚浩、贺静分期支付车位使用费，于2017年11月2日支付了首期车位使用费，已经按时支付了六期，还有五期未支付，碧桂园公司依约将美岸XXX街X区XXX号车位于2017年12月30日前交给了龚浩、贺静使用，龚浩、贺静并于2018年6月8日开始交纳车位物业服务费。 一审法院认为，龚浩、贺静与碧桂园公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》没有违反国家的法律和行政法规强制性规定，是有效合同，双方应按协议的约定履行权利和义务。龚浩、贺静与碧桂园公司已按照协议于2017年11月2日履行支付车位使用费和2017年12月30日交付车位的义务。双方争议的焦点，该车位的面积不少于21平方米，是套内面积还是包括了公摊面积，商品房地下车位都是小车停车位，一个车位的实际面积一般为12-13平方米，协议中约定的面积不少于21平方米，明显已超出一个小车车位的实际套内面积，应包括了公摊面积，且龚浩、贺静已收车位已超过一年，并使用该车位超过一年，现龚浩、贺静以有误解，要求解除协议并退还车位使用费和赔偿违约金的主张，因与事实不符，且不符合商品房小车车位面积的交易习惯，为维护交易秩序的稳定性，故对龚浩、贺静的主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十五条、第一百二十五条之规定，判决：驳回龚浩、贺静的诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，由龚浩、贺静承担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明，一审庭审中，龚浩、贺静称涉案车位面积为10.95平方米，碧桂园公司称涉案车位测量面积为13.5平方米，公摊面积7.5平方米，龚浩、贺静已支付车位使用费44806元。除此之外，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系合同纠纷。本案二审争议的焦点是：《未竣工车位有偿使用协议书》是否应予解除。双方签订的《未竣工车位有偿使用协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，双方应按协议约定全面履行。现龚浩、贺静已按约定支付车位使用费，碧桂园公司应按协议约定交付相应车位。该车位实测面积少于21平方米，碧桂园公司虽辩称其协议约定的21平方米车位面积包含公摊面积，但并未提供相关行业标准或规范予以证明。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。本案中，双方对于车位实测面积21平方米是否包含公摊面积有争议，协议并未对此明确约定，故应当作出不利于格式条款提供一方即碧桂园公司的解释。碧桂园公司未按协议约定提供实测面积不少于21平方米的车位，存在协议第一条约定的违约情形，应按约定承担违约责任，对龚浩、贺静要求解除协议及碧桂园公司承担违约责任的诉讼请求，予以支持。 综上所述，龚浩、贺静的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4902号民事判决； 二、解除龚浩、贺静与益阳市碧桂园房地产开发有限公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》； 三、益阳市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还龚浩、贺静已支付的使用费44806元； 四、益阳市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付龚浩、贺静违约金2240.3元； 五、驳回龚浩、贺静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费980元，减半收取490元，二审案件受理费980元，合计1470元，由益阳市碧桂园房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执3470号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路**，统一社会信用代码11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳，职务局长。 委托代理人：李勇、江恋，系该局工作人员。 被执行人：广州市海珠区稻兴园快餐店，住，住所地广州海珠区后滘大街**102/div> 法定代表人：何忠仁。 被执行人：何忠仁，男，1995年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县洪家嘴乡何家下何小组**。 本院依据已发生法律效力的广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审6486号行政裁定书，要求被执行人广州市海珠区稻兴园快餐店缴纳罚款及加处罚款60000元。本院于2020年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并依职权向被执行人住所地法院发出协助调查函和委托调查函。除此之外，并未发现被执行人广州市海珠区稻兴园快餐店名下有其他可供执行的财产。 因被执行人广州市海珠区稻兴园快餐店未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤0105执3470号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年五月十五日 书记员 刘玉婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初13696号之一原告：东莞市百隆纸业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：钟启武，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小伟，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽环，广东闻仲律师事务所律师。被告：湛江市裕信包装印业有限公司，住所地：广东省湛江市麻章经济开发区××××侧。法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，男，1965年1月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：蔡裕辉，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。本院在审理原告东莞市百隆纸业有限公司诉被告湛江市裕信包装印业有限公司、蔡某1、蔡裕辉买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告东莞市百隆纸业有限公司以各方庭外达成和解为由于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市百隆纸业有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市百隆纸业有限公司撤诉。本案受理费2648.98元、保全费1852.65元（原告东莞市百隆纸业有限公司均已预付），均由原告东莞市百隆纸业有限公司负担。审判员  周玉婷二〇二一年五月十七日书记员  卢嘉雯冯乐怡
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执238号 申请执行人：温冬梅，女 被执行人：保定战神云车驿站电子商务有限公司 法定代表人：艾建东。 温冬梅诉保定战神云车驿站电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，该案做出的莲劳人仲案字（2020）第631号仲裁裁决书。申请执行人温冬梅于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人保定战神云车驿站电子商务有限公司偿还工资1600元。本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中，保定战神云车驿站电子商务有限公司法定代表人向本院说明，已经就此裁决书于2021年2月5日向本院提起了诉讼。 本院查明，保定战神云车驿站电子商务有限公司法定代表人就此裁决书以于2021年2月5日向本院提起了诉讼并于2021年2月22日立案审理案号为（2021）冀0606民初715号。 本院认为，莲劳人仲案字（2020）第631号仲裁裁决书，保定战神云车驿站电子商务有限公司法定代表人就此裁决书向本院提起诉讼并已经立案受理。依照《最高人民法院》第18条之规定，裁定如下： 不予执行莲劳人仲案字（2020）第631号仲裁裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁政 审判员  姜巍 审判员  贾旭 二〇二一年五月二十五日 书记员  胥松
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4456号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**，统一社会信用代码91500112MA5XEJGY48。投资人：陈梅。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区金秋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十五日书记员  陈义沁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2290号 申请执行人：丁磊 被执行人：龙淼 丁磊申请执行龙淼国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1584号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为××××元。目前执行到位××××金额元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，将被执行人龙淼名下车牌号为川ＡＣ××××梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封，但属轮候查封，无法处置；查封了被执行人名下两套房屋，但均属轮候查封，且有抵押，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1584号裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵雄峰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初749号原告：康平县沙金乡鑫裕达先锋种业销售中心，住所地：康平县沙金乡西扎气村。法定代表人：王风媛，系中心经理。委托诉讼代理人：梁文波，沈阳市康平县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：范征，男，满族，1972年1月7日出生，住辽宁省康平县。被告：王宪伟，女，汉族，1964年10月10日出生，住辽宁省康平县。原告康平县沙金乡鑫裕达先锋种业销售中心（以下简称“鑫裕达先锋种业销售中心”）与被告范征、王宪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫裕达先锋种业销售中心的委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼，被告范征、王宪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫裕达先锋种业销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付购买化肥欠款本金11970元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告（夫妻关系）于2015年5月1日，在原告处购买化肥、种子共欠款11970元，2016年7月14日出具欠条一张，约定按月息1.5分给付利息，同时约定在2016年年末将此欠款还清。单位每年都多次去被告处要求给付货款，可被告以各种理由推脱不给。故原告依法提起诉讼。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。范征、王宪伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告范征、王宪伟从原告鑫裕达先锋种业销售中心处购买种子化肥，价款总计11970元，二被告为原告出具欠条一张对上述欠款事实予以确认，约定还款日期为2016年年末，并约定按月息1.5分支付利息。此款及相应利息被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告王宪伟从原告鑫裕达先锋种业销售中心处赊购种化肥后，双方即形成买卖合同的债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。同时，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定利息为月息1.5分，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定对利息予以确认。现没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告鑫裕先锋达种业销售中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范征、王宪伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县沙金乡鑫裕达先锋种业销售中心欠款11970元及利息（自2015年5月1日至2020年8月19日按月息1.5分计算；自2020年8月20日至欠款全部还清之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王宪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年五月十七日书记员 刘雨霖
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执444号 申请执行人：黄伟，男，1981年8月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 被执行人：松桃龙源汽车综合服务有限公司，住所地贵州省松桃县。 法定代表人：龙秀怀，系公司经理。 被执行人：易鑫辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住所地贵州省松桃县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2470号《民事调解书》，于2021年3月11日立案受理黄伟申请执行松桃龙源汽车综合服务有限公司、易鑫辉退伙纠纷一案。于2021年3月16日向二被执行人发出《执行通知书》，责令二人支付申请执行人黄伟欠款80000.00元，并从2019年10月8日起以未还欠款为基数按月利率1%计算清偿之日止的利息，承担诉讼费1300.00元、本案执行费1100元的义务。 在执行过程中，被执行人松桃龙源汽车综合服务有限公司、易鑫辉主动支付了申请执行人黄伟欠款65000.00元，并缴纳了本案执行费1100元。尚欠余款15000.00元及利息、诉讼费1300.00元，经双方当事人自愿协商，达成《执行和解协议》，协议内容：一、被执行人松桃龙源汽车综合服务有限公司、易鑫辉保证定于2021年12月31日前将余款15000.00元及诉讼费1300.00元一次性支付申请执行人黄伟；二、申请执行人黄伟自愿放弃本案利息的执行；三、申请执行人黄伟自愿向本院申请撤回本案的执行，作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628执444号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年五月二十七日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4830号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层2001、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人王万雄，男，汉族，1983年5月7日出生，住云南省昭通市镇雄县彬树乡凤栖村民委员会沟边组54号。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王万雄金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初3134号判决书已发生法律效力，被执行人王万雄未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3134号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王万雄履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王万雄的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为90680.02元及利息，未受偿金额为90680.02元及利息。因被执行人王万雄拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人王万雄采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4830号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 刘 赟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1533号 申请执行人安徽省防腐总公司，住所地安徽萧县龙城镇健康路101号。 法定代表人：张祖东，职务总经理。 被执行人李卫，男，1973年6月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院在执行申请人安徽省防腐总公司与被执行人李卫其他案由纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初868号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵彦成
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执462号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行，住所地：安徽省广德市桃州镇桐汭西路**，统一社会信用代码913418226758966508。 法定代表人：俞龙，该行行长。 被执行人：万祥贵，男，1963年9月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：金融借款合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初4726号民事判决书 立案标的：54761.36元 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德市支行与被执行人万祥贵金融借款合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执462号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执6652号 成都市武侯区第五人民医院： 关于何章林申请执行你院工伤保险待遇纠纷一案，执行案号为（2021）川0107执6652号，因双方达成执行和解且你院已全部履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执137号之一申请执行人：潘福俊，男，汉族，1973年1月16出生，住四川省犍为县。被执行人：沐川县宇业煤矿,住所地：沐川县高笋乡龙槽村4组，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。委托代理人（特别授权）：胡民，该公司员工。申请执行人潘福俊依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初674号民事调解书，于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县宇业煤矿支付案款43138.78元。本院于2021年3月22日依法立案执行。案件在执行过程中，本院冻结了沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和奖补资金43685.78元（其中案款43138.78元、执行费547.00元），但现在指标尚未交易，奖补资金尚未拨付，不能执行。经查，被执行人沐川县宇业煤矿现在已经关闭，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2021年5月13日，本院向申请人潘福俊告知了案件执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年五月十三日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1087号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行），住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路**，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：罗嗣耀，该公司员工。 被告：余军三，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：余军辉，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容农商行与被告余军三、余军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告华容农商行于2021年5月12日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告华容农商行在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  郝海云 二〇二一年五月十二日 法官助理龚娟 书记员张曼妮
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3659号原告：大连润普电气制造有限公司。住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：郭第民，男，1978年11月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告大连润普电气制造有限公司与被告郭第民金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按大连润普电气制造有限公司撤诉处理。审判员  吕毅二〇二一年五月二十五日法官助理张艺箫书记员郑晓宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6010号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行，住所地宿州市埇桥区中山西街3号，统一社会信用代码91341300746779540T。 负责人：邓峰，该行行长。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：钱雷，男，1988年7月27日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 被告：宿州市统领汽车销售服务有限公司，住所地宿州市经济开发区外环一路南侧，统一社会信用代码91341300574430640U。 法定代表人：宋德立，该公司执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行与被告钱雷、宿州市统领汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行于2021年5月27日向本院提出对被告钱雷、宿州市统领汽车销售服务有限公司撤诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行撤诉。 案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行负担。 审 判 员 刘丽 二〇二一年五月二十七日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初2787号原告：陈辉汉，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××。被告：朱银春，女，1973年1月15日出生，汉族，住广西田阳县×××××××××。原告陈辉汉与被告朱银春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告朱银春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱银春撤回起诉处理。案件受理费50元，减半计收25元，由原告朱银春负担（原告朱银春已预交）。审判长 邝 羽审判员 许双阳审判员 马敏然二〇二一年四月二十九日书记员 张思颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异207号 申请人：钟维玉，女，1990年4月1出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：邓兆欣，系该公司员工，联系地址。 被执行人：广州市南海中旅贸易发展公司（已吊销企业营业执照），住所地广州市环市西路194号流花宾馆1632房。 法定代表人：彭丽崧。 被执行人：佛山市南海中旅集团公司（原名：南海市中旅集团公司，已吊销企业营业执照），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：聂鉴业。 被执行人：佛山市南海中国旅行社（原名：南海市中国旅行社，已吊销企业营业执照），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：余用文。 第三人：兰广标，男，1971年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司申请执行被执行人广州市南海中旅贸易发展公司（以下简称广州南海中旅公司）、佛山市南海中旅集团公司（以下简称佛山南海中旅公司）、佛山市南海中国旅行社借款合同纠纷一案过程中，申请人钟维玉申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明：权利人广州市新凤农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2002）海经初字第364号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广州南海中旅公司清还借款本金及利息、诉讼费等，佛山南海中旅公司对上述债务承担连带清偿责任，届时不能清偿上述债务时以佛山市南海中国旅行社（原名南海市中国旅行社）抵押的位于广东省××区西樵山中国旅行社（华侨大厦）白云楼折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿；等。本院以（2002）海经执字第529号立案执行。执行过程中，因被执行人广州南海中旅公司的经营地及主要财产均在广东省南海市人民法院辖区内，本院于2002年7月15日函至该院委托执行。2003年9月22日，广东省佛山市中级人民法院复函称：因被执行人的财产已被该院另案查封并提级执行，该院依法对所抵押给申请执行人的财产进行评估拍卖，拍卖得款1746011.75元拟在近期退回给申请执行人。由于被执行人已无财产可供执行，请我院依法中止执行或终结执行。本院遂于2006年6月8日裁定中止执行。 经查，广州资产管理有限公司以受让了涉案债权为由申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年6月30日作出（2020）粤0105执异120号执行裁定书，裁定变更广州资产管理有限公司为本案申请执行人，该执行裁定书已发生法律效力。申请执行人广州资产管理有限公司于2020年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州南海中旅公司、佛山南海中旅公司、佛山市南海中国旅行社继续履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日以（2020）粤0105执恢772号立案恢复执行。 在恢复执行过程中，查明申请执行人广州资产管理有限公司与第三人兰广标于2019年9月29日签订《债权转让协议》（协议编号：GZAMC-02-ZQZR-0-2019-099），将本案的债权转让给第三人兰广标。双方于2020年9月11日在羊城晚报A9版登报公告告知债务人债权已转让的事实。广州资产管理有限公司于2020年9月21日出具债权转让确认书确认上述债权转让事实。 另查，第三人兰广标与申请人钟维玉于2020年8月21日签订《债权转让协议》（协议编号：20200821-3），将本案的债权转让给申请人钟维玉。双方于2020年9月17日在羊城晚报A8版登报告知债务人债权已转让的事实。兰广标于2020年9月18日出具债权转让确认书确认上述债权转让事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案债权经过多次转让，现由申请人钟维玉继受，历次债权转让均签订了书面协议并在报纸上刊登公告，履行了告知义务，申请执行人广州资产管理有限公司、第三人兰广标分别出具书面债权转让确认书，确认上述债权转让事实。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认，申请人钟维玉的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定＞》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更钟维玉为（2002）海经执字第529号【恢复执行案号：（2020）粤0105执恢772号】案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  周 博 审判员  张 琳 二〇二一年五月十四日 书记员  叶均兰
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0902执异3号 案外人：塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司。住所地：第九师162团。 法定代表人：杨世基，公司董事长。 委托诉讼代理人:段玉梅，公司会计。 申请执行人：岳文，男，1987年8月21日出生，汉族，个体，住新疆昌吉市。 被执行人：刘文革，男，1971年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。 在本院执行岳文与刘文革买卖合同纠纷一案中，案外人塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司（以下称九鼎公司）于2018年10月15日对执行标的456,117.6元提出书面异议，本院受理后，作出（2018）兵0902执异8号执行裁定书，裁定驳回案外人九鼎公司的异议申请。九鼎公司不服该裁定，遂向第九师中级人民法院申请复议，第九师中级人民法院作出（2018）兵09执复6号执行裁定书，以程序和实体上出现矛盾且认定事实有误，证据不足为由撤销本院（2018）兵0902执异8号执行裁定书并发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人九鼎公司称：（2017）兵0902执73号执行裁定书和协助执行通知书无事实和法律依据，应予撤销。事实和理由为：1、案外人非执行案件当事人；2、无证据表明执行标的456,117.6元系刘文革在案外人公司的工程款或到期债权；3、执行划扣时所依据的法律明显错误。故请求予以撤销执行裁定，维护案外人合法权益。 本院查明，本院依据（2017）兵0902民初62号民事判决书中所确定的给付内容，于2018年2月8日作出（2017）兵0902执73号执行裁定书和协助执行通知书，依法冻结并划扣了刘文革在第九师164团项目未结工程款456,117.6元。2018年3月22日，本院将执行标的发放给岳文，因刘文革无其他财产可供执行，故本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为,本院依据生效法律文书执行，冻结划扣刘文革在第九师164团的未结工程款，具有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，提出异议的案外人,应当系执行标的直接的、法律上实体权利的权利人,且其提出的异议能够排除执行。九鼎公司无证据表明其对执行标的具有法律上的实体权利，故九鼎公司对执行标的不具有排他性权利。本院作出的（2017）兵0902执73号执行裁定书未损害九鼎公司权益，且其提出的异议申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下： 驳回案外人塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陆磊勇 审判员  张林武 审判员  李文娟 二〇二一年五月六日 书记员  杨海虹 1
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初582号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：卢建华，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：覃海峰，男，该公司职员。 被告：卢金言，住广西梧州市龙圩区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告卢金言追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯俊偿还原告代偿款99251.98元及利息6348.53元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月7日，原告与被告签订一份《最高额委托担保合同》（合同编号为：2017年梧委保字第0866号），约定由被告冯俊委托原告为其向授信机构提供连带责任保证，委托担保为最高债权余额为200,000元，债权发生期间为2017年3月8日至2022年3月7日,同时约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。 2019年9月26日，被告向广西金投互联网服务有限公司（以下简称“互联网公司”）提交《借款信息发布申请书》，申请在互联网公司旗下互联网金融平台发布借款信息，借款金额为100,000元，借款期限12个月，按季付息，到期还本。互联网公司在金投互联网平台发布了冯俊的该笔借款申请，发行产品：金投宝—个人消费贷2019000831号，项目金额为100,000元，期限12个月。该项目投满后于2019年9月29日起息，互联网公司将该笔借款100,000元发放至被告的平台账户，被告实际支用了该笔借款。因被告未能按约定偿还由互联网公司发布产品（金投宝—个人消费贷2019000831号）的借款。2020年10月16日，互联网公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期借款本息101551.98元；同日，原告代被告清偿了借款本息101551.98元。原告履行代偿义务后，被告于2020年11月11日归还代偿款2300元，剩余代偿款99251.98元至今未归还。 原告认为，被告与原告签订的《最高额委托担保合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因被告未能按约定时间归还贷款，致使原告为其代偿；被告在原告代偿其欠款后，并未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的纠纷是原告代为被告履行了合同编号为GXJTWD—20190926—00045485—1、GXJTWD—20190926—00045485—2《借款及担保合同》的义务而产生的纠纷，根据原告作为的担保方（即丙方）与出借人（甲方）、借款人卢金言（乙方）、居间方（丁方）广西金投互联网金融服务有限公司于2019年9月29日签订上述合同编号的《借款及担保合同》第十一条约定：本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决，协商不成，向丁方所在的人民法院起诉；而丁方所在地为南宁市青秀区金浦路22号，应当向南宁市青秀区人民法院起诉。根据上述合同条款解决争议的约定管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广西南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李碧波 二〇二一年五月二十日 书记员  黄颖健 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执617号之二申请执行人刘贯德，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住河南省太康县。被执行人李明老，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市。申请执行人刘贯德与执行人李明老买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）京0116民特312号民事裁定，该裁定书确认：李明老于二〇二〇年十二月三十一日前给付刘贯德劳务费42980元。因被执行人李明老未履行裁定书义务，刘贯德于2020年1月27日向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李明老发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人李明老未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人李明老名下财产进行统查，扣划存款人民币8239.22元，未发现其他可供执行的银行账户、车辆、不动产等财产。本院已依法对被执行人李明老采取了限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人李明老的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人李明老继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人李明老有可供执行财产或被执行人李明老有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 施章义二〇二一年五月二十七日书记员 高 雨
山东省淄博市周村区人民法院 刑事判决书 (2021)鲁0306刑初246号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人朱某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月26日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院适用依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年4月7日14时15分，被告人朱某某驾驶无号牌二轮摩托车沿周村区郑沈路由北向南行驶至沈家庄路段时，因实施未取得机动车驾驶证、驾驶未注册登记的机动车、酒后驾驶机动车的违法行为，被正在执勤的周村交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇含量为181.85mg/100ml，已达醉酒标准。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人朱某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶未注册登记的摩托车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人朱某某如实供述犯罪事实，依法其从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安宝哲 二〇二一年五月二十七日 书记员  辛 婕
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保121号 中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行、王娟红：申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被保全人王娟红信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初1859号民事裁定书，裁定对王娟红名下银行存款及网络资金7867.86元以内予以保全，期限为一年。在执行过程中，本院于2021年5月24日对被保全人王娟红中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX8101以7867.86元为上限进行了冻结，实际控制金额为29.83元；对被保全人王娟红中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8512以7867.86元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.19元；对被保全人王娟红陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXX545以7867.86元为上限进行了冻结，实际控制金额为157.66元；对被保全人王娟红财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为19.75元，以上实际控制金额为207.43元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保121案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1484号申请执行人：潘连青，男，1965年6月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：邵伟利，男，1978年6月2日生，汉族，住黑龙江省尚志市。关于申请执行人潘连青与被执行人邵伟利故意伤害罪执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213刑初973号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人邵伟利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年7月30日止）。二、被告人邵伟利在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘连青医疗费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失共计人民币36700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上,合计执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213刑初973号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十二日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4868号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保446号 申请人：曹万东，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：韩宗华，江苏宗泽律师事务所律师。 被申请人：于艳娥，女，1978年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人曹万东于2021年5月6日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人于艳娥名下的位于宿迁市宿豫区锦绣江南B2幢101室房屋，保全价值为100000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人于艳娥名下的位于宿迁市宿豫区锦绣江南B2幢101室房屋，保全价值为100000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月七日 书记员  杜亚洲
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢738号之一申请执行人：许必祥，男，1972年10月30日生，汉族，无业，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：杨文，女，1968年6月4日生，汉族，无业，户籍地常州市天宁区，住常州市钟楼区。申请执行人许必祥与被执行人杨文买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月19日作出的（2009）钟民一初字第1065号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告杨文于本判决生效之日起十日内给付原告许必祥欠款1300000元；二、驳回原告许必祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百两十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费16500元由被告杨文负担。因被告杨文未自觉履行义务，申请执行人许必祥于2010年9月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨文无财产可供执行且下落不明，申请执行人许必祥无法提供被执行人财产线索并同意终结执行，本院于2010年12月3日作出（2010）钟执字第903号民事裁定书终结本次执行程序。2020年10月12日申请执行人许必祥向本院申请恢复执行，本院于2020年11月12日立案受理。本案执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人EMS法院专递邮件详情单已退回，显示“查无此人，且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日作(2020)苏0402执2688号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年11月14日、2020年12月18日、2021年3月22日，2021年4月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨文的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人杨文无房产、车辆登记信息，冻结其若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2021年11月25日和2020年12月2日），2021年1月7日和2021年4月30日扣划被执行人杨文银行存款合计13290.26元全部通过电汇方式给付申请执行人许必祥。除此之外，被执行人杨文现无其他可供执行的财产。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。3、2020年11月14日、2021年4月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨文的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人杨文有供执行的财产及财产线索。4、2021年4月30日，本院通过微信聊天方式向申请执行人许必祥送达执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人许必祥在期限内未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的1316500元，执行标的执行到位13290.26元，剩余执行标的及迟延履行期间债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作记载等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2009）钟民一初字第1065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  尹春晖审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇二一年五月十日书记员  王凯媛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1105号原告：霍晓龙，男，1988年2月14日出生，汉族，现住兰西县。被告：尹鸿雁，男，1970年12月9日出生，汉族，现住肇东市。被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司。负责人：袁轶，职务总经理。委托诉讼代理人：彭春生，男，1980年2月14日出生，汉族，工作单位太平财产保险有限公司绥化中心支公司，现住肇东市。本院受理原告霍晓龙诉被告尹鸿雁、太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年5月25日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告霍晓龙撤回起诉。审判员  连家兴二〇二一年五月二十五日书记员  杜亚静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2790号申请执行人：广东太古可口可乐有限公司。法定代表人：徐晓红。被执行人：深圳市海涛通达商贸有限公司。法定代表人：谢锐玲。申请执行人广东太古可口可乐有限公司与被执行人深圳市海涛通达商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的（2020）粤0112民初7727号《民事判决书》，本判决生效之日起十日内，被告深圳市海涛通达商贸有限公司向原告广东太古可口可乐有限公司支付货款23125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0112执2790号立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总执行查控系统与广州天平查控系统对被执行人的银行存款、不动产、机动车、网络银行存款、证券等进行了调查，并委托住所地法院调查被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2021年5月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2790号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异181号异议人（申请执行人）：赵红梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案外人：王艳清，女，35岁，汉族，住甘肃省瓜州县。本院在执行申请执行人赵红梅与被执行人张兵胜民间借贷纠纷一案中，赵红梅要求追加王艳清为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查期间赵红梅于2021年5月6日向本院撤回执行异议申请。本院认为，赵红梅申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许赵红梅撤回执行异议。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二○二一年五月六日法官助理 张润东附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法定裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初638号原告:连云港市赣榆区塔山镇新葛埠村村民委员会，地址连云港市赣榆区塔山镇新葛埠自然村。法定代表人：王某某，职务村总支书记、村委会主任。委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：殷梅，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：吴平业，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆区塔山镇新葛埠村村民委员会与被告殷梅、吴平业土地承包经营合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。本案在审理过程中，原告连云港市赣榆区塔山镇新葛埠村村民委员会向本院申请撤回对被告殷梅、吴平业的起诉。本院认为，原告连云港市赣榆区塔山镇新葛埠村村民委员会的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告连云港市赣榆区塔山镇新葛埠村村民委员会撤回对被告殷梅、吴平业的起诉。案件受理费972元，减半收取486元，由原告连云港市赣榆区塔山镇新葛埠村村民委员会负担。审判员  王余峰二〇二一年五月十五日书记员  林笑影
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9555号上诉人（原审原告）：矫燕，女，1968年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：侯楠楠，男，1967年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：国贸物业酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**。法定代表人：唐炜，董事长。被上诉人（原审被告）：北京海文资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路**。法定代表人：丁林，经理。上诉人矫燕、侯楠楠因与被上诉人国贸物业酒店管理有限公司、北京海文资产经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初50752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人矫燕、侯楠楠于2021年3月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人矫燕、侯楠楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人矫燕、侯楠楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二一年五月二十五日书记员  孙 菲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执982号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。被执行人：李飞,男,1992年1月21日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与李飞追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月二十一日书记员  高丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1185号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区珠江道37号，统一社会信用代码91130301805250314Q。 负责人：何宏津，行长。 被告：李智慧，男，1991年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行与被告李智慧金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月12日立案后，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行未按指定期限缴纳诉讼费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交，通知后仍不预交的，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司秦皇岛市开发区支行撤回起诉处理。 审判员  柴国权 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐嘉忆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1083号   申请执行人：银川市西夏区澳斯曼卫浴西夏建材城店。   申请执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：黄某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：秦某，住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行申请执行人银川市西夏区澳斯曼卫浴西夏建材城店、李某与被执行人秦某、黄某买卖合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初3847号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人秦某、黄某在各金融机构存款7050元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人秦某、黄某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 张儒峰      二〇二一年五月六日   书记员 马双意
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17760号 原告：重庆赛欧机电安装工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号1-10室，统一社会信用代码915001025520264951。 法定代表人：徐子雯。 被告：重庆悠秀园林绿化景观规划设计建设有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-D2#，统一社会信用代码91500103747492023J。 法定代表人：林莉。 原告重庆赛欧机电安装工程有限公司与被告重庆悠秀园林绿化景观规划设计建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，后我院于向原告重庆赛欧机电安装工程有限公司发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院预交案件受理费10265.84元。原告重庆赛欧机电安装工程有限公司接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李超 二〇二一年五月七日 书记员  陈瑜
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初373号原告：伦乃师，男，1964年4月10日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××216。被告：邓可灿，男，1971年7月8日出生，汉族，身份证住址:广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××210。原告伦乃师与被告邓可灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦乃师到庭参加了诉讼，被告邓可灿经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦乃师向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款24500元给原告。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日，被告因急需资金周转向原告借款24500元，并立下借条承诺于2019年8月22日前还清借款，借款期限已满。被告不但分文未还，且在原告多次催促下仍拒绝还款，迫于无奈，原告唯有用起诉方式讨回借款。综上所述，由于被告拒不履行与原告约定还款期限，被告已经失信失义，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告邓可灿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告伦乃师与被告邓可灿是朋友关系。2019年2月22日被告以做生意缺资金为由向原告借款，原告支付借款给被告后，被告向原告出具一份《借条》，《借条》上载明被告向原告借款24500元，并约定于2020年8月22日还清，被告邓可灿在该《借条》上借款人处签名并按指模确认。借款期限届满后被告未依约向原告偿还上述借款，经原告多次催收无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邓可灿向原告伦乃师借款24500元人民币的事实，有原告提供由被告签名并按指模确认的《借条》予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告邓可灿未向原告履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告伦乃师要求被告邓可灿归还借款24500元的诉求，应予支持。被告邓可灿经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓可灿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金24500元给原告伦乃师。案件受理费412.5元，减半收取206.25元，原告伦乃师已预交，由被告邓可灿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯培彬二〇二一年五月六日书记员  林翠屏
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保187号之一 解除保全申请人：邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队，住所邯郸市肥乡区天台山镇东马固村。 投资人：闫伟娜。 委托诉讼代理人：李胜。 被申请人：林勇，男，1967年1月11日出生，汉族，住。 被申请人：靳志娥，女，1968年1月28日出生，汉族，住。 被申请人：吴登起，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 解除保全申请人邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队与被申请人林勇、靳志娥、吴登起机动车交通事故责任纠纷，本院于2021年5月21日作出（2021）冀0427财保187号民事裁定，查封被申请人吴登起驾驶邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队磁县大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号重型半挂车、冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车各一辆。申请人邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队于2021年5月27日向本院提供现金10万元作为担保金，申请解除对吴登起驾驶邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队磁县大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号重型半挂车、冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车各一辆的查封。 本院经审查认为，申请人邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对吴登起驾驶邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队磁县大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号重型半挂车、冀Ｄ×××××号重型罐式半挂车各一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔咏梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹丽悦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执7100号 申请执行人：周敏仪，女，1976年8月26日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 被执行人：谭伟强，男，1966年1月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院作出的（2020）粤0105民初10882号民事判决书书已发生法律效力。权利人周敏仪于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人谭伟强协助办理房屋产权变更登记手续。本院于2021年3月17日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院请求撤销上述案件的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是对其自身权利的合法处置，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2021)粤0105执7100号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  官芸芸 审判员  周 博 审判员  张 琳 二〇二一年五月二十一日 书记员  汪启星
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初4476号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆紫都酒店，住所地重庆市渝**余松一支路**，统一社会信用代码91500112676128426M。法定代表人：蒋昌君，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆紫都酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月八日法官助理 李麟书 记 员 程爽
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5414号原告王晓宏，女，1975年11月28日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托代理人马家强、王姗姗，辽宁融都律师事务所律师。被告大连博仁融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路****-3-7-1。法定代表人梁晓娟，系该公司总经理。委托代理人王媛媛，北京市京师（大连）律师事务所律师。原告王晓宏与被告大连博仁融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，于2020年12月2日中止审理，2021年4月8日恢复审理。原告王晓宏的委托代理人马家强，被告大连博仁融资担保有限公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓宏诉称，2014年9月29日，原告、被告签署了《借款合同》，被告向原告借款600万元，借款期限为3年，自2014年9月30日起至2017年9月30日止。原告于当日将600万元打入被告指定的大连东方天龙贸易有限公司建行21×××10的账户中。被告应于借款期届满当日偿还全部借款，但被告至今未返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款人民币600万元、支付逾期还款利息及违约金（利息及违约金以欠款金额600万元为本金，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2017年10月1日起计算至实际还清借款之日止）。被告大连博仁融资担保有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并不认识本案原告，也从来没有向本案原告借款。被告与案外人魏福样有多笔业务往来，本案的借款事实是被告向案外人魏福样借款，借款合同也是向案外人魏福样出具的。经审理查明，2014年9月29日，原告王晓宏与被告大连博仁融资担保有限公司签订借款合同，合同约定被告因经营需要向原告借款陆佰万元，借款期限为叁年，从2014年9月30日起至2017年9月30日止，被告应于借款期满当日归还全部借款，同时约定原告将陆佰万元通过电汇的方式汇款至被告指定账户，被告指定的账户信息为大连东方天龙贸易有限公司建行21×××10的账户中，合同约定了违约金为本合同出借款项20%，若被告未履行本合同的按时偿还所借款项之义务除按约定承担违约金，逾期未还的每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算罚息，逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收50%的罚息。合同落款处原告签字、被告加盖公章和法人印，被告法定代表人在合同首页借款人处填写被告名称并加盖公章，三页合同被告加盖骑缝印。合同签订后，2014年9月30日，原告通过农业银行开发区分行尾号为2168的账户分3笔向被告指定的账户支付400万元，120万元，80万元，合计600万元。上述款项被告至今未偿还。另查，2018年3月12日，被告企业名称进行变更，由“大连博仁投资担保有限公司”变更为“大连博仁融资担保有限公司”。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、银行流水、网上银行下载打印的交易受理单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修改）规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了被告向其出具的借款合同、银行流水、网上银行下载打印的交易受理单，证明款项出借的经过和事实，上述证据形成完整的证据链，能够认定原、被告民间借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告已按合同约定交付款项，被告应按合同约定及时偿还借款，故对原告要求被告偿还欠款6000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张不认识原告、未向原告借款，是向案外人借款一节，被告认可借款合同盖章处的印章及尾页乙方盖章处的印章真实性无异议、对于骑缝印没有异议，被告作为融资担保公司对相关法律规定的掌握优于一般企业和个人，其明知在借款合同中盖章的法律后果，在合同中加盖公章的行为应视为对借款事实的认可，且被告承认借款一事。故对被告的该节主张，本院不予以认定。关于原告主张被告按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍支付逾期利息及违约金一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修改）规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，因双方合同约定的违约金和利息过高，违反法律规定，原告主动调整至起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算，本院予以支持。依据上述法律规定，被告应支付的利息为以6000000元为基数，自2017年10月1日起至款付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计付。综上，依照根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修改）第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修改）第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告大连博仁融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓宏借款本金6000000及利息（以6000000元为基数，自2017年10月1日起至款付清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易程序案件受理费34857元（原告已预交），由被告大连博仁融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员 钟 茜二〇二一年五月十日书记员 于文文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申88号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市泓德生物科技有限公司。住所地：辽宁省喀左县平房子镇马家窝铺村西院。法定代表人：钟海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟海涛，男，1991年2月14日出生，汉族，现朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩大勇，男，1973年12月4日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司股东，住辽宁省建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李斌，男，1971年9月12日出生，汉族，喀左县平房子镇政府干部，住址喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董玉芝，女，1969年4月7日出生，汉族，无业，住址喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树春，男，1972年3月5日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人、股东，住辽宁省喀左县。再审申请人朝阳市泓德生物科技有限公司（以下简称：泓德公司）、钟海涛、韩大勇因与被申请人李斌、董玉芝、张树春民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终2439号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。泓德公司、钟海涛申请再审称，（一）本案一、二审基本事实认定错误，没有任何证据能够证明张树春的个人借款是泓德公司的借款。本案民间借贷的唯一证据就是个人借款凭证，而借款人是张树春个人签名，被申请人无其他证据能够证明是泓德公司借款；（二）有新证据证明本案的借款为张树春个人所借，其用途也是张树春个人所用，与泓德公司无任何关联性；（三）本案2019年4月1日和4月3日的询问笔录未经当事人相互质证，属程序严重违法，而二审时当事人提出对这一证据进行质证，但二审法院只审企业借没借款，张树春所借的钱用没用在企业生产经营上，对一审未经质证的证据却不审；（四）要求钟海涛个人与公司一起承担连带责任缺乏事实根据。请求撤销一、二审判决，指令再审或改判，诉讼费用由被申请人承担。韩大勇申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决；（二）原一审判决第三项判决韩大勇在未出资50万元本息范围内，承担补充连带责任是明显错误，二审法院维持一审判决也是错误的；（三）现在韩大勇早已不是股东，泓德公司已变成自然人独资有限公司，根据个人独资企业法第二条，应以个人财产对企业债务承担责任，与原股东无关；（四）认定公司债务应提供证据证明，公司的债务不仅要有公司法定代表人的陈述，还应有公司出入账目记录，盖公司印章三项条件，而所有案件中，并没有证据证明是泓德公司的债务，与原股东韩大勇无关；（五）一审案号116至130号案件中，张树春多次个人偿还利息，也充分证明属于张树春个人债务；（六）原案件中认定张树春是在泓德公司担任法定代表人期间借款没有证据证明；（七）本案中泓德公司账目丢失，无法区分公司债务还是个人债务，应以最基本的法律关系，也就是原告方提供的欠条为主，认定是自然人之间的借贷关系，而不能为公司无故延伸许多债务，公司也有其独立的法人地位，不能无故加重其责任，承担不该承担的债务；（八）张树春名下有两个公司，一个是助农农资销售有限公司，于2015年11月24日成立，注册资本100万，经营范围是：化肥、种子、农机、五金、建筑材料批发零售。泓德生物科技有限公司，于2016年5月13日成立，注册资本也是100万，经营范围是：生物有机肥生产技术开发生产、销售。请求发回重审或直接改判，韩大勇不应承担任何责任，一、二审诉讼费用由被申请人承担。李斌、董玉芝提交意见称，本案事实认定正确，法律适用得当，申请人的申诉理由不能成立，请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在本案一、二审审理中作为其答辩意见及质证意见均已作出陈述，一、二审法院对上述意见均已进行了审理和说明，关于再审申请人泓德公司、钟海涛所提出的张树春银行活期帐户交易明细证明本案所有借款都是张树春个人所借及个人消费支出，泓德公司未花一分钱的问题。因此节，经原审法院查明，张树春分别于2015年成立助农公司、2016年成立泓德公司。张树春于2016年8月以公司生产经营需要资金为由以个人名义向被申请人借款，逾期未还，应当向被申请人依法承担相应还款责任。因案涉借款系用于企业生产经营活动，而助农公司与泓德公司合在一起在泓德公司厂区内办理业务，即“一套人马、两块牌子”，两公司的人员、业务及财务等交叉或混同，导致各自财产无法区分，严重损害债权人利益，两公司相互之间应依法对案涉借款承担连带责任，被申请人就案涉借款向泓德公司主张承担还款责任，依法应予支持。2018年1月5日，张树春、韩大勇将泓德公司股权转让给钟海涛，虽然所签的协议书约定“甲方（张树春、韩大勇）将其所有的泓德公司的100%股权变更至乙方（钟海涛）名下之前泓德公司所发生的全部债务及纠纷均由甲方承担”，但该协议只约束协议双方当事人，其效力不能及于双方当事人之外的被申请人，且钟海涛受让股权后，作为泓德公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于泓德公司财产的举证责任。在其未能证明个人财产与公司财产已严格区分，并独立于公司财产的情况下，原审法院认定钟海涛应对泓德公司的债务承担连带责任并无不当。故就现有的证据，再审申请人泓德公司、钟海涛、韩大勇提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案的事实认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件的事实认定及法律适用并无不当。综上，泓德公司、钟海涛、韩大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市泓德生物科技有限公司、钟海涛、韩大勇的再审申请。审判长  郭晓波审判员  郭 群审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年五月三十一日书记员  白 石（法官助理代）
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执1028号 石恋芝、松桃精致优點皮奶茶店： 申请执行人石恋芝与被执行人松桃精致优點皮奶茶店劳动争议一案。申请执行人石恋芝于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法向被执行人松桃精致优點皮奶茶店发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人石恋芝劳动报酬7731.00元、承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人松桃精致优點皮奶茶店店长谭浪主动履行标的款7731.00元及执行费50.00元，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1089号原告：临颍县恒基物业管理有限公司。法定代表人：罗战胜，任该公司总经理。委托代理人：董艳兵，系该公司物业经理。被告：冯小敏。原告临颍县恒基物业管理有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告冯小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人董艳兵到庭参加诉讼，被告冯小敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按被告冯小敏缺席进行审理。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业服务费3631元、公摊照明费200元、违约金1080元,共计4911元。事实及理由：被告系临颍县颍川大道四季花都B区7号楼504室和7号楼112车库的业主，房屋面积113.23㎡，车库面积40.86㎡，根据合同约定服务费为0.45元/㎡。原告公司于2013年8月根据《物业管理服务合同》接管被告小区后，一直为该小区提供物业服务。原告积极履行物业服务合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告从2017年5月起一直拒绝交纳所欠物业管理费。经原告工作人员多次催促,仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：交房证明和钥匙签收表一份，证明被告2012年5月27日办理的交房手续；前期物业管理委托合同一份，证明原告依据并依据合同约定依法在四季花都B区从事物业管理服务工作；物业服务管理工作照片一份，证明原告公司工作人员进行了物业服务工作，履行了物业合同的服务内容；公示栏一份，证明原告公示其公司的服务内容、服务标准、收费项目及标准；通知被告交纳物业管理费2张，说明了原告依法通知被告交纳物业费用；被告交纳物业费用收据一份，说明被告在2016年11月以前一直再交物业费；各项费用的欠费明细表，证明被告从2017年5月至今拖欠物业费用共计4911元。被告冯小敏缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月10日，原告与临颍县鑫诚置业投资有限公司签订《前期物业管理委托合同》，协议约定由原告对案涉小区提供物业服务，协议对物业服务的相关事项，以及权利义务作出了规定，委托管理事项包括附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场地、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运、公共设施的清洁，交通秩序和车辆停放；物业管理服务费每月收取标准为：高层住宅0.9元/㎡、商业铺面0.9元/㎡、多层住宅0.45元/㎡，委托管理期限为5年；如业主和物业使用人逾期交纳物业费的，自逾期之日起每天按1元交纳滞纳金。合同生效后原告即入驻案涉小区进行物业管理服务，并将物业服务的相关规定、服务内容、原告及业主的相关权利义务和收费标准在小区信息公示栏中公示，信息公示栏显示公摊电费50元/年。合同到期后原告于2018年7月10日与临颍县鑫诚置业投资有限公司续签了《前期物业管理委托合同》，期限为五年。被告于2012年5月27日接收房屋钥匙，正式入住案涉小区7号楼2单元504（属多层住宅），并交纳当年期间的物业管理费。自2017年5月1日起，每年拖欠物业费907.52元[（127.2㎡+40.86）×0.45元/㎡×12月]及公摊照明费50元未交纳，原告对被告进行了催交，并将催交通知书张贴在被告门上。因被告一直未交纳物业费，原告遂提起诉讼。本院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”原告自与恒基物业公司签订前期物业管理委托合同，入驻案涉小区并提供物业管理服务后，即取得和承担了对案涉小区提供物业管理服务的权利和义务，并一直在为案涉小区提供物业服务。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工劳动对业主提供服务的合同，作为物业服务合同的双方，原告应当尽心尽责履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，才能赢得业主的理解与认同。业主享受物业服务，应当按时交纳物业管理费。物业公司以业主交纳的物业费维持正常运转并提供相应的服务，业主通过拒绝交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则会导致物业服务质量的进一步降低，损害的不仅仅是个人的利益，更会影响小区全体业主的利益。业主的生活环境需要物业公司细致的服务与管理，物业公司的经营需要业主的支持与推动，如此方能共建和谐美好家园。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告为涉案小区提供物业管理服务，被告作为该小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，应当及时交纳物业费用，原告提交的交房证明和钥匙签收表、前期物业管理委托合同、物业服务管理工作照片、公示栏照片、通知被告交纳物业管理费照片、被告交纳物业费用收据以及欠费明细表等证据材料，证明被告拖欠2017年5月1日至2021年4月30日期间的物业费3630.08元（907.52元/年×4年）、公摊照明费200元（50元/年×4年）经原告书面催交，被告仍未交纳的事实，本院予以确认。被告拒不交纳物业费用属违约行为，原告诉请被告支付物业费用3830.08元（3630.08元+200元），事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付违约金问题，原告提供的证据不足以证明完全按照合同约定提供了规范的物业管理服务，对此诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯小敏于本判决生效后三日内支付原告临颍县恒基物业管理有限公司2017年5月1日至2021年4月30日期间的物业服务费用3830.08元；二、驳回原告临颍县恒基物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告冯小敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年五月二十日书记员  何小航