wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2008号申请执行人:夏寿根，男，1949年9月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人:秦恩玉，女，1973年9月3日生，汉族，住江苏无锡市梁溪区。关于申请执行人夏寿根与被执行人秦恩玉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初9718号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、秦恩玉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏寿根货款79950元，并支付利息损失(自2020年9月27日起至实际给付之日止，以79950元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回夏寿根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，减半收取计899.50元、保全费1020元，二项合计为1919.50元，由秦恩玉负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人秦恩玉名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人秦恩玉名下有车牌号为苏Ｂ8××××、苏ＢＵ××××、苏ＢＭＳ983的车辆登记记录，上述车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人秦恩玉名下无房产登记。本案执行标的额81869.50元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初9718号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1779号 孙善璋： 你与单吕龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2029号民事调解书已发生法律效力。申请执行人单吕龙向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、孙善璋偿还单吕龙32750元及相应利息； （2）、承担执行费391元，孙善璋负担诉讼费309.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118034 特此通知。 二〇二一年五月二十日 联系人：孟超凌敏联系电话：15056524918 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1878号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A，住所地四川省成都市天府五街软件园E区2栋12楼。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：李梁吉，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李梁吉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田玉木 二〇二一年五月六日 书记员  刘乙键
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执413号申请执行人：丁肇军,男性,1964年7月8日出生,住黑龙江省佳木斯市向阳区杏林园小区。被执行人：乔羽，男性,1988年7月1日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行丁肇军与乔羽买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁肇军于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款15000.00元，执行费125.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款15000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  李婷婷人民陪审员  于 娜二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 丹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3171号 原告：六安市万**鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），统一社会信用代码91341500590168339L（1-1）。 法定代表人：汪本霞，公司经理。 委托代理人：汪贤凤，公司员工。 被告：凌晓鸣，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告六安市万**鹏程运输服务有限公司与被告凌晓鸣挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市万**鹏程运输服务有限公司的诉讼代理人汪贤凤到庭参加诉讼，被告凌晓鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市万**鹏程运输服务有限公司诉称，1、请求判令解除原被告之间签订的《汽车委托服务合同》。2、请求判令被告支付原告2020年度服务费500元，并承担违约金3000元。3、由被告承担本案诉讼费用。4、限7日之内将车辆转出。 事实与理由：原被告双方于2015年4月8日签订了《汽车委托服务合同》，合同约定被告委托原告对被告所有的车牌号为皖ＮＡ××××车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定，其中合同第四条约定，下列情形之一的，本合同终止：1、甲方违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审的，拖欠、偷漏国家税收，跑“黑头车”、“白皮车”的，不配合乙方工作，拖欠乙方服务费的。2020年8月17日保险到期，2020年8月年审到期，原告多次催促被告协助办理车辆保险以及车辆年审等相关业务，但被告始终不予配合，该脱管车辆使得原告根本无法实施监管，从而给社会留下了严重的安全隐患。 被告凌晓鸣未予书面答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一，行驶证、车辆登记证明，证明被告诉讼主体适格； 证据二，委托合同，保险单，证明被告挂靠事实。 被告凌晓鸣未到庭进行质证。 经审理查明，2015年4月8日，原、被告双方签订了一份《汽车委托服务合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号为皖ＮＡ××××号车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，双方就委托服务项目、相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但在2020年8月车辆年审到期后，原告多次催促被告协助办理车辆以及车辆年审等相关业务，但被告始终不予配合，致使该车辆脱管，2021年5月7日，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。被告未履行合同义务，原告不能实现对挂户车辆的监管，按照合同约定委托服务合同自行终止，现原告要求解除车辆挂靠合同关系，被告表示同意，本院应予支持。原告诉请被告支付2020年度服务费500元及违约金3000元，本院不予支持。据此，依据照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告六安市万**鹏程运输服务有限公司与被告凌晓鸣签订的皖ＮＡ××××重型普通货车的《汽车委托服务合同》； 二、驳回原告六安市万**鹏程运输服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市万**鹏程运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年五月十八日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5568号 原告：浙江硕克科技有限公司，住所地浙江省桐乡经济开发区二期工业区A-02地块11幢标准厂房529室。 法定代表人：章征国，总经理。 委托诉讼代理人：章征焕，男，系公司员工。 被告：四川英发太阳能科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区天威路1号。 法定代表人：司守俊，职务不详。 原告浙江硕克科技有限公司诉被告四川英发太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告浙江硕克科技有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江硕克科技有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江硕克科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取419元，由原告浙江硕克科技有限公司负担。 审判员 肖 华 二〇二一年五月八日 书记员 林佳莹
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0684刑初262号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人段亚栋，曾用名：段亚东，男，1989年3月5日出生。汉族，高中文化，户籍所在地河北省高碑店市，现住高碑店市。2020年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留,同年5月26日被取保候审,2021年3月17日被高碑店市人民检察院取保候审。同年5月11日被本院取保候审。 河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉﹝2021﹞50号起诉书指控被告人段亚栋犯危险驾驶罪，于2021年05月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频终端公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员魏丽颖出庭支持公诉，被告人段亚栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省高碑店市人民检察院指控，2020年5月20日2时15分许，被告人段亚栋酒后驾驶冀ＦXXXXX号小型普通客车行驶至高碑店市处时，被高碑店市公安局交警大队执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，段亚栋血液中乙醇含量为192.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人段亚栋酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人段亚栋拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人段亚栋的供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、抽血及查获视频、驾驶证信息、车辆信息、到案说明、立案决定书、户籍信息、违法犯罪前科证明、协同查核党员信息的复函等证据。 被告人段亚栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人段亚栋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人段亚栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳平 二〇二一年五月二十日 书记员  张 旭
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川10刑辖17号 四川省内江市东兴区人民法院： 关于四川省内江市东兴区人民检察院指控被告人朱捷、李良友犯容留他人吸毒罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年五月二十六日 抄送：四川省内江市人民检察院
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3699号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨德松，男，1988年6月29日出生，汉族，住天津西青区××镇××花园××号楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨德松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨德松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令杨德松给付捷信公司剩余贷款本金49,460.74元及自2018年8月15日起至2018年11月15日止按照1.875%利率计算的未付期内利息3,645.82元；2．判令杨德松向捷信公司支付自2018年11月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以49,460.74元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由杨德松承担。杨德松未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：36381332170063、贷款时间：2018年6月15日4、贷款本金：50,000元5、分期期数：45期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：1.875%8、月客户服务费率：1.125%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：2,039.26元13、首次还款日：2018年7月15日14、约定送达地址：天津西青区××镇××花园××号楼××二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月22日2．已偿还期数：1期3．逾期之日：2018年8月15日4．主张提前到期日：2018年11月15日5．逾期时未偿还本金：49,460.74元6．到期日前欠付利息：3,645.82元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨德松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金49,460.74元及自2018年8月15日至2018年11月15日止未付期内利息3,645.82元；二、被告杨德松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以49,460.74元作为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,795元，减半收取计897.5元，由被告杨德松负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1710号原告：杨某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：胡某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告杨某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告杨某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以经法院催交被告胡某已自动履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告杨某负担。审判员 姚晓琴二〇二一年五月二十七日书记员 任雪姣
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民申4号 再审申请人（原审被告）：刘伟钊，男，1968年12月22日生，汉族，现住赵县。 被申请人（原审原告）：刘连锁，男，1966年1月20日生，汉族，现住赵县。 被申请人（原审被告）：李云辉，男，1970年1月23日生，汉族，现住赵县。 被申请人（原审被告）：殷志强，男，1968年12月26日生，汉族，现住赵县。 再审申请人刘伟钊因为与被申请人刘连锁、李云辉、殷志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀0133民初159号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘伟钊申请再审称，2013年12月30日申请人与被申请人刘连锁签订民间借贷合同，约定申请人向被申请人刘连锁借款10万元，借期3个月，即于2014年3月29日到期偿还，并约定利率为月息5%，担保人是李云辉和殷志强，但事实上协议签订后，被申请人仅借给申请人23000元，其余款项一直未给，所以，原审判决认定被申请人刘连锁借给申请人10万元的钱款无事实依据，继而原审法院作出了错误判决。故依法向贵院申请对（2017）冀0133民初159号民事判决书予以再审，查明事实并依法改判。 本院经审查认为，首先，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。一审法院作出判决后，再审申请人未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由，而是直接申请再审，该行为规避了诉讼费缴纳义务及有关管辖的规定，故从程序上而言，其再审申请应直接驳回，一般不应再为其提供特殊的救济机制，以防止对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，这也是在维护两审终审制的基本原则。其次，鉴于本案判决于2017年5月24日就已经作出，再审申请人早就应当知道诉争民间借贷关系有争议的事实，再审申请人到2021年才申请再审，早已经超过申请再审的法定期间。再次，申请人刘伟钊申请再审时没有提供证据以支持其再审主张，现有证据不足以证实原审判决确有错误。综上，再审申请人刘伟钊的申请不符合再审条件，本案也不宜启动再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘伟钊的再审申请。 审判长  吕国清 审判员  焦吉波 审判员  李春苗 二〇二一年五月八日 书记员  张 玉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更475号罪犯路献忠，男，1969年4月7日出生，汉族，山东省菏泽市曹县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于二ＯＯ四年十一月二十九日以(2004)菏刑二初字第21号刑事判决，以被告人路献忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年五月十一日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第0425号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年5月11日起至2026年11月10日止），剥夺政治权利五年；二Ｏ一一年一月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第183号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年；二Ｏ一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1216号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年；二Ｏ一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1770号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二Ｏ一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第171号刑事裁定，对其减刑十一个月；二Ｏ一八年十二月二十日，本院作出（2018）鲁04刑更1015号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2007年5月11日起至2021年7月10日止）。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯路献忠的悔改表现，有罪犯路献忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯路献忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金十万元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯路献忠减余刑释放，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
贵州省六盘水市水城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0221行初111号起诉人：李两学，男，1973年2月4日生，汉族，住盘州市。起诉人：李世红，男，1961年9月12日生，汉族，住盘州市。起诉人：李三道，男，1977年3月16日生，汉族，住盘州市。起诉人：李世开，男，1959年1月9日生，汉族，住盘州市。起诉人：李大林，男，1964年4月27日生，汉族，住盘州市。特别授权委托代理人：王孝益，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：520202198207248030。2021年4月2日本院收到起诉人李两学、李世红、李三道、李世开、李大林作为38户居民诉讼代表人的起诉状，起诉人李两学、李世红、李三道、李世开、李大林向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告盘州市亦资街道办石家庄居委会、李世进于2019年3月28日签订的编号为5202220001200001048Ｊ的《农村土地（耕地）承包合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于盘州市平川坝靠近落洞的土地系原告集体所有，面积约20余亩。第三人李道明以其位于现平川坝柏油道路旁边四至界限为上抵埂子、下抵埂子、左抵沟、右抵李玉伯的面积为0.1亩的承包地向原告村民李小富提起返还之诉，人民法院在认定事实错误的基础上，张冠李戴作出（2014）黔盘民初字第4073号判决，将原告所有的未发包土地认定为第三人的承包地范围，而在该份判决书中，人民法院主持的现场勘验没有原告村民在场。2020年，第三人再次以承包经营权证为证据对原告村民集体管理的案涉土地提起排除妨碍诉讼，案号为（2020）黔0222民初67号，而第三人所依据的承包经营权证书为（2014）黔盘民初字第4073号判决书中已经出示的证据，但在（2020）黔0222民初67.号案件中，第三人主张的承包地面积却增加至1171亩，并在庭审中提交编号为520222020001048Ｊ《农村土地（耕地）承包合同》，而人民法院依然继续判决支持第三人诉讼请求，而该承包合同承包人系被告李世进。经法院审查，2016年6月13日，原盘县人民政府作出盘府发（2016）25号《县人民政府关于调整部分村组行政区划的通知》，在该通知中第三部分明确撤销亦资街道石家庄村，设立石家庄居民委员会。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体济组织或者村民小组发包......”及第十九条：“土地承包应当遵循以下原则（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”之规定，被告李世进与盘州市亦资街道办石家庄村村民委员会于2019年3月29日签订《农村土地（耕地）承包合同》，届时盘州市亦资街道办石家庄村村民委员会因行政区划，已不属于法律规定的村集体经济组织或者村民委员会，在签订合同时，盘州市亦资街道办石家庄村村民委员会尚无权行使管理村集体财产的职权，无权向外发包村集体土地。根据《村民委员会组织法》、《土地承包法》有关规定，盘州市亦资街道办石家庄村村民委员会主体不符，无权签订土地承包合同，双方签订的承包合同无效；因此，被告李世进与盘州市亦资街道办石家庄村村民委员会于2019年3月29日签订《农村土地（耕地）承包合同》因违反法律强制性规定损害原告集体土地所有权，应认定为无效。综上为维护原告的合法权益和社会秩序稳定，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉人诉请的二被告签订的《农村土地（耕地）承包合同》属平等主体之间的民事合同，不属于具体行政行为，不在行政案件的受案范围，故对起诉人的起诉本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李两学、李世红、李三道、李世开、李大林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  黄佑祥审判员  肖 笛审判员  郭 丽二〇二一年五月十八日法官助理王莉萍书记员李睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7639号原告:遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坪建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣。委托诉讼代理人：杨清江，男，1956年3月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告:田中琪，男，1984年9月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告田中琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。审判员  田应雪二〇二一年五月二十日书记员  何海英
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更346号罪犯陈本锋，男，1982年02月03日出生，汉族，山东省临沂市费县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省费县人民法院于二〇一九年四月十一日作出(2019)鲁1325刑初16号刑事判决，以被告人陈本锋犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币3.5万元，继续追缴非法所得1.5万元。该犯及同案不服提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于二〇一九年八月二十六日作出(2019)鲁13刑终344号刑事裁定书予以维持（刑期自2018年3月30日至2021年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈本锋的悔改表现，有罪犯陈本锋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈本锋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。另查明，本案罚金35000元，继续追缴非法所得15000元,于2021年1月25日已履行。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈本锋减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2236号申请执行人朴哲范与被执行人延吉市公交集团有限公司纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7243号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月30日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年5月18日向本院执行款账户汇款38,611元，扣除执行费394元后，向申请执行人发放38,217元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，朴哲范申请执行的本院（2020）吉2401民初7243号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1110号申请执行人陈亮、陈成与被执行人陈明珠、陈明军、陈明先、陈洪梅、陈淑梅、陈明月、陈玉梅、陈雷、袁光辉继承纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年五月二十五日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更415号罪犯梁芳宇，男，1973年11月04日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省桓台县人民法院于二〇一四年六月九日作出（2014）桓刑初字第34号刑事判决，以被告人梁芳宇犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。该犯及同案不服，提起上诉。该犯在二审期间撤诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年七月七日作出（2014）淄刑二终字第46号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判（刑期自2013年4月24日起至2026年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年五月十九日，本院作出（2017）鲁04刑更167号刑事裁定，对其减刑五个月。二〇一九年一月三十日，本院作出(2019)鲁04刑更34号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁芳宇的悔改表现，有罪犯梁芳宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯梁芳宇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯；原判罚金人民币十万元现未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁芳宇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月24日起至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初658号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人彭小兴，男，1970年3月25日出生于江苏省常熟市，汉族，文盲，无业，住常熟市。被告人彭小兴曾因犯盗窃罪，分别于2005年9月19日、2019年3月27日、2020年6月3日、2020年11月20日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月。被告人彭小兴因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月14日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人彭小兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人彭小兴于2021年4月4日至14日期间，先后至常熟市沙家浜镇彭介段×号、彭介段××号等地，采用直接骑走的手段盗窃作案3起，窃得自行车3辆。具体分述如下：1、被告人彭小兴于2021年4月4日晚至次日凌晨期间，至常熟市沙家浜镇彭介段×号，采用直接骑走的手段，窃得被害人张某停放在房屋东侧的自行车1辆。2、被告人彭小兴于2021年4月9日晚至次日凌晨期间，至常熟市沙家浜镇唐北村（1）×××号，采用上述同样手段，窃得被害人孙某停放在房屋东侧的自行车1辆。3、被告人彭小兴于2021年4月13日晚至次日凌晨期间，至常熟市沙家浜镇彭介段××号，采用上述同样手段，窃得被害人陈某停放在房屋东侧的自行车1辆。被告人彭小兴到案后如实供述了犯罪事实。2021年5月13日，被告人彭小兴在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人彭小兴多次盗窃公私财物，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人彭小兴拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人彭小兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人彭小兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭小兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年9月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人彭小兴退赔尚未退出的赃款赃物，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二一年五月二十日 书记员  朱怡婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异200号案外人：毛海燕，女，1982年2月5日出生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，济南博洁经贸有限公司法定代表人，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:徐肖**，女,住山东省郓城县，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人毛海燕向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区国际商贸城X座XXX号房产（以下简称案涉房屋）以及项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛海燕称，一、案涉房屋所有权归毛海燕所有。毛海燕与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，合同约定支付全款金额179301元。二、查封时，案涉房屋及土地已由毛海燕依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房屋虽已备案，但因被执行人富而通公司的原因没有办理产权登记。请求解除对案涉房屋及项下土地的查封。为支持其异议请求，毛海燕提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号、（2015）济中法执恢字第35号、（2020）鲁01执恢170号、（2020）鲁01执2523号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下X国用（20XX）第0XXX7号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限分别为2016年10月19日至2019年10月18日，2019年9月29日至2022年9月28日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。2019年3月13日,本院作出(2015)济中法执恢字第35号之五民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城X栋X层XX、XX、XX、XX号的房产。2020年7月23日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号之十八民事裁定,裁定查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城项目的全部房产（含查封房产占用的相应土地使用权），查封期限为3年，自2020年7月23日至2023年7月22日。同日向邹平市不动产登记中心作出（2015）济中法执恢字第35号之十八协助执行通知书。2021年4月，本院作出（2020）鲁01执2523号公告，拟拍卖被执行人富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区××路北侧国际商贸城XX东南XX、XX等合计156套房产及其占用的相应土地使用权（地号为0XXX7号）。另查明，2011年7月22日，毛海燕与富而通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富而通公司开发的位于山东省邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X幢X层XXX号房产，总价款为179301元。富尔通公司邹平分公司出具《收据》载明，毛海燕已缴纳全部购房款。邹平国际商贸城有限公司出具的《收据》载明，毛海燕在2011年8月30日向其支付水费、电费、管理费。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《收据》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。根据上述规定，案涉房屋自2012年12月11日起被人民法院查封。《中华人民共和国民法典》第三百五十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人毛海燕在法院查封前即从被执行人富而通公司处购买案涉房屋，已支付全部价款并实际占有案涉房屋，根据上述规定，该房产占用范围内的建设用地使用权已一并处分，故案外人毛海燕请求中止对案涉房屋及项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平市经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X座XXX号房产及占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年五月二十五日法官助理丁华辰书记员魏煜圻
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初7773号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1幢1单元31层3107号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：李加强，男，1998年6月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告李加强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十八日 书记员  覃春花
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初160号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人张文永，男，1978年9月26日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地辽宁省葫芦岛兴城市，现住兴城市。因涉嫌为危险驾驶罪，于2021年3月15日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2021）155号起诉书指控被告人张文永犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、金佳佳出庭支持公诉，被告人张文永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月1日10时15分许，被告人张文永酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车由北向南行驶至兴城市兴西线16公里100米附近路段时，被执勤民警当场查获，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张文永血液中乙醇成含量为156mg/100ml。 认定上述事实的证据如下，户籍证明；被告人供述与辩解；鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张文永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张文永在开庭审理后，主动缴纳了罚金。 本院认为，被告人酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到入罪标准，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张文永自愿认罪认罚，且犯罪情节较轻，并主动缴纳了罚金，依法应从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议依适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张文永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金6000元（已缴纳）。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  崔宝民 二〇二一年五月八日 书记员  孙仔嘉 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初3003号 原告：晋中市邦兴锅炉厂，住所地:山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区榆林街北侧。 投资人:赵富贵，职务:总经理。 被告:刘建国，男,1966年11月25日生。 原告晋中市邦兴锅炉厂与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告晋中市邦兴锅炉厂于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市邦兴锅炉厂撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年五月十日 法官助理 杜香绒 书 记 员 范鑫昱
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2925执30号申请执行人:李洪波，男，1981年9月16日生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。被申请执行人：杨丽萍，女，1985年10月2日生，汉族，初中文化，住弥渡县。关于李洪波与杨丽萍追偿权纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）云2925民初410号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨丽萍未履行法律文书确定的义务，申请执行人李洪波于2021年1月6日向本院申请强制执行。申请标的：由杨丽萍偿还李洪波欠款52200元；由杨丽萍承担负担案件受理费1194元，申请执行费683元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年1月8日向被执行人公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》。送达后，被执行人未履行。2.立案至今，本院先后三次查询了被执行人杨丽萍名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，无可供执行的财产。3.本院于2021年1月8日查询了被执行人杨丽萍名下车辆，其名下无车辆登记信息。4.本院于2021年1月8日查询了被执行人名下房产登记情况，查明其名下有一套坐落于弥渡县的房产，此房产存在抵押和查封，本案已经轮候查封。5.本院于2021年1月8日到被执行人户籍所在地进行调查，村干部证明在他们辖区无可供执行的财产。6.在执行过程中，于2021年1月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年五月十二日书记员  任 杰
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0602行审10号 申请执行人：白山市住房和城乡建设局。 统一社会信用代码：11220600691016799D。 法定代表人：王大泉，局长。 委托代理人：安勇，白山市房屋征收经办中心副主任。 被执行人：刘彦宏，男，1986年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托代理人：刘静龙（曾用名刘敬龙），男，1959年12月2日生，无职业，住吉林省白山市浑江区。 申请执行人白山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行其作出的白山建裁字（2009）第225号行政裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，对白山建裁字（2009）第225号行政裁决书的合法性进行了审查。 申请执行人称，我局于2009年9月18日作出白山建裁字（2009）第225号行政裁决书裁决：一、被执行人（被拆迁人）刘猛有照砖混结构住宅房屋45.60平方米，准予产权调换方式安置非住宅房屋。原面积产权调换拆一还一，每平方米结算差价600元，需扩大面积部分按销售价格交纳扩大面积款；二、对被执行人房屋附属物按下列标准补偿即刘猛拥有砖木仓房12平方米，每平方米补偿150.00元，计补偿1,800.00元；三、被执行人停工停业补助费，按照营业面积每10平方米计算1名从业人员，每人每月补助130元，按建设周期给予补助。经济损失，按照上一年度上缴所得税总额的30%给予一次性补偿，搬迁费以实际发生为准，由拆迁人（白山市龙都房地产开发公司）全额承担补偿；四、为保障我市棚户区项目顺利进行……。行政裁决书生效后，至今就拆迁补偿事宜一直没有得到合理解决。 被执行人称，白山建裁字（2009）第225号行政裁决书一直没有得到落实。我的安置补偿要求即一、偿还拆迁原面积45.6平方米并补偿过渡期间损失等相关费用，损失费用由申请执行人依据相关法律、法规给予核算；二、偿还被执行人房款273,600.00元（45.6平方米×6000元／平方米）并按银行贷款计算利息。 经审查查明，东站站前改建综合楼项目建设，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2006）286号文件批准立项，规划、土地等部门批准。经审核拆迁相关手续齐备，于2008年11月5日取得《房屋拆迁许可证》（拆许字2008第022号）实施拆迁，并于2008年11月14日张贴公告，同时以书面形式通知被执行人。 被执行人刘猛拥有砖混结构有照住宅房屋45.60平方米，房照载明用途为住宅，实际用于经营美发店。刘猛拥有附属砖木仓房12平方米。在规定期限内没有达成协议。经吉林省国理房地产评估事务有限公司评估，刘猛房屋评估为3,428.44元／平方米。 申请执行人依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》（国务院305号令）《吉林省城市房屋拆迁管理条例》（省人大2002第87号令）、《白山市城市房屋拆迁安置管理办法》（白山市政府2002第22号令）、《白山市区棚户区和煤矿棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》作出白山建裁字（2009）第225号行政裁决书裁决： 一、被执行人（被拆迁人）刘猛有照砖混结构住宅房屋45.60平方米，准予产权调换方式安置非住宅房屋。原面积产权调换拆一还一，每平方米结算差价600元，需扩大面积部分按销售价格交纳扩大面积款； 二、对被执行人房屋附属物按下列标准补偿即刘猛拥有砖木仓房12平方米，每平方米补偿150.00元，计补偿1,800.00元； 三、被执行人停工停业补助费，按照营业面积每10平方米计算1名从业人员，每人每月补助130元，按建设周期给予补助。经济损失，按照上一年度上缴所得税总额的30%给予一次性补偿，搬迁费以实际发生为准，由拆迁人（白山市龙都房地产开发公司）全额承担补偿； 四、为保障我市棚户区项目顺利进行……。 白山建裁字（2009）第225号行政裁决书送达后，就被执行人房屋安置补偿一事，协商至今没有达成协议。 本院认为，白山市住房和城乡建设局是法律、法规授权的房屋拆迁行政管理机关，有权对拆迁人（白山市龙都房地产开发公司）与被拆迁人（被执行人）就房屋拆迁安置事宜作出行政裁决。白山建裁字（2009）第225号行政裁决书所裁决回迁安置用房即被执行人（被拆迁人）刘猛有照砖混结构住宅房屋45.60平方米，准予产权调换方式安置非住宅房屋。原面积产权调换拆一还一，每平方米结算差价600元，需扩大面积部分按销售价格交纳扩大面积款。回迁安置房源不具体、不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对白山市住房和城乡建设局2009年9月18日作出的白山建裁字（2009）第225号行政裁决书，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二一年五月十九日 书记员  郑 钰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1980号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。被执行人：苏志斌，男，1971年8月29日出生，汉族，住所吉林省安图县明月镇。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人苏志斌追偿权纠纷执行一案，执行依据本院（2020）吉2401民初7737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（13,624.13元及违约金、律师费2500元、案件受理费103元）。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月十八日书记员  张 鹏
四川省平昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）川1923刑初82号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省平昌县人民检察院。 被告人张孝兰，男，1987年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省荣县，现住成都市双流区。因涉嫌滥伐林木罪于20212月26日被取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检四部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人张孝兰犯滥伐林木罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省平昌县人民检察院指派检察员张继元出庭支持公诉，被告人张孝兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院起诉指控，2020年10月中旬，被告人张孝兰与荣县籍居民林某、平昌县居民熊某达成在平昌县从事木材经营的口头合作协议，约定由林某负责提供资金（不参与具体事务），熊某负责联系林木卖主和办理林木采伐手续，被告人张孝兰负责林木的购买、采伐、运输和销售。协议达成后，熊某介绍被告人张孝兰认识了元山镇张公社区12组（原龙泉村5社）社长胡某1，并在胡某1介绍下购买了龙泉村5社村民胡某3、胡某2、胡显华、李联荣、李卓5人自留山（小地名：马铜梁）林木200余株。林木购买后，被告人张孝兰将林木采伐申请资料收齐并交由熊某代为办理林木采伐手续。随即，被告人张孝兰在未取得《四川省林木采伐许可证》的情况下，就雇请林木采伐工人陈某等人将购买的龙泉村村民胡某3、胡某2、胡显华3人自留山林木全部采伐。截止2021年2月3日案发，以上涉案林木的采伐手续仍未办理。经平昌县林业调查规划设计队鉴定，被告人张孝兰共计滥伐林木256株，折合立木蓄积57.466立方米。 2021年2月21日，被告人张孝兰主动向平昌县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。同年4月26日，被告人张孝兰在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录等证据。公诉机关认为被告人张孝兰违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人张孝兰主动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张孝兰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张孝兰有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。提请本院依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人张孝兰滥伐林木的行为，破坏了生态环境资源、损害了公共利益，请求判令被告人张孝兰对毁坏林木依法承担生态环境修复费用人民币2513.6元或在受损的林地上补栽林木768株，保证成活。 被告人张孝兰对指控犯滥伐林木罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。对附带民事公益诉讼起诉书的诉讼请求，被告人张孝兰表示愿意承担生态环境修复费用人民币2513.6元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：平昌县林业局对受损林地进行了植被恢复费概算为人民币2513.6元。被告人张孝兰于2021年4月26日预缴纳了生态环境修复费用2516元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；归案情况说明、户籍证明、植被恢复方案；证人林某、熊某、潘某、胡某1、胡某2、胡某3、陈某等人的证言；被告人张孝兰的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录及照片；地径测量记录、木材检尺；鉴定意见；森林、林木、林地状况登记表；微信交易明细；认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张孝兰违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门审批及办理林木采伐许可，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张孝兰的量刑情节有自首、主动缴纳生态环境修复费用、认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人张孝兰的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。 关于刑事附带民事公益诉讼部分：被告人张孝兰滥伐林木的行为严重破坏了生态环境资源，损害了社会公共利益，应当承担相应的民事赔偿责任。庭审中，张孝兰表示自愿缴纳生态环境修复费用，且已预缴纳，故对附带民事公益诉讼起诉人主张被告人张孝兰承担生态护眼镜修复费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千二百三十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张孝兰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、由被告人张孝兰赔偿因滥伐林木造成的国家损失人民币2513.6元（已缴纳2513元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何中正 审 判 员  白 均 审 判 员  苟清峨 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  王心会 人民陪审员  张会琼 人民陪审员  王春兰 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条…… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初51号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地综合楼2楼1#1F-0F246室（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王充，湖南星邦律师事务所律师。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年5月11日，湘潭崇文在线文化传媒有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭崇文在线文化传媒有限公司提交的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1552元，减半收取776元，由湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审判长  颜文军审判员  张雪强审判员  马 兰二〇二一年五月十四日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2205号申请执行人：江阴五洲置业有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3896号。法定代表人：黄细兰。被执行人：余鑫杰，男，1992年3月14日生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。关于申请执行人江阴五洲置业有限公司与被执行人余鑫杰追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初7954号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、余鑫杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金270872.6元；并支付期内欠息8881.77元、逾期罚息（自2018年9月22日起至实际给付之日止，以270872.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2018年9月22日起至实际给付之日止，以8881.77元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算）。二、余鑫杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付为本案诉讼支出的律师代理费19375元。三、对余鑫杰前述第一项债务，江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任。四、驳回中国工商银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元、保全费2070元，合计4980元，由余鑫杰、江阴五洲置业有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人余鑫杰名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人余鑫杰名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人余鑫杰名下有坐落于江阴市××广场××单元××号的房产，该房产已由本院其他案件首先查封，本案轮候查封，无处置权，依法参与分配。本院依法委托被执行人住所地人民法院进行调查，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的额306462.92元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0213民初7954号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更421号罪犯陈宏业，男，1981年10月18日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省桓台县人民法院于二〇一四年八月十三日作出（2014）桓刑初字第138号刑事判决，以被告人陈宏业犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；以盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万五千元。该犯不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2014年9月28日以（2014）淄刑一终字第66号刑事裁定书准许其撤回上诉。刑期自2014年1月25日起至2027年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年五月十九日，本院作出（2017）鲁04刑更80号刑事裁定，对其减刑五个月；二〇一九年四月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更258号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈宏业的悔改表现，有罪犯陈宏业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宏业能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系绑架罪判处有期徒刑十年，原判罚金五万五千元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈宏业予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年1月25日起至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3511号 申请人：洪铭靖，女，1989年10月16日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈昆，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马苏琳，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：韦栋妃，女，1975年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理洪铭靖与韦栋妃买卖合同纠纷一案中，申请人洪铭靖向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人韦栋妃名下价值51974.52元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具担保金额为51974.52元的保单保函[编号：6051103046020210000229]为申请人洪铭靖提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人洪铭靖的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦栋妃名下价值51974.52元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月十日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执44号申请执行人：包某碧，女，1970年12月23日出生，汉族，住贵州省雷山县。被执行人：况某，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人包某碧与被执行人况某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔2634民初600号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的偿还借款本金12万元及利息的义务。在执行过程中，被执行人已偿还借款10万元给申请执行人，经双方当事人自愿协商一致，就剩余的借款2万元及利息达成了执行和解协议，需较长时间履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执44号申请执行人包某碧与被执行人况某民间借贷纠纷一案的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨承楷审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二一年五月十二日书记员  李雄飞
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审543号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郑伟华，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人朗晨星宇教育科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人宋长浩。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人朗晨星宇教育科技（北京）有限责任公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1250050号《责令限期缴存通知书》（以下简称1250050号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年8月27日，公积金中心作出1250050号责缴通知，责令朗晨星宇教育科技（北京）有限责任公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工张瑶（身份证号：×××）补缴少缴的2016年5月至2019年7月住房公积金单位部分共计41084元。2020年8月27日，公积金中心将1250050号责缴通知直接送达朗晨星宇教育科技（北京）有限责任公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2021年3月1日向朗晨星宇教育科技（北京）有限责任公司直接送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1250050号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。朗晨星宇教育科技（北京）有限责任公司收到责缴通知后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年八月二十七日作出的京房公积金法改〔2020〕1250050号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇二一年五月十二日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执113号 申请执行人冯秋慧，女，1996年12月29日出生，住广西临桂县。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2020]第897号仲裁调解协议书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人冯秋慧工资、生育津贴及解除劳动关系经济补偿金合计70580.27元，其中包含工资41792.57元、生育津贴13387.7元、解除劳动关系经济补偿金15400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，执行到位金额为71539.29元，其中包含执行款70580.27元、执行费959元。被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2020]第897号仲裁调解协议书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年五月二十八日 代书记员 莫燕菱
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3764号原告：陈家庆，男，1994年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王晃，男，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：蚌埠轩瑞运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩路801号海通医疗物流园4号楼101，统一社会信用代码91340300MA2N12WL8J。法定代表人：冯吉怀，该公司总经理。原告陈家庆与被告王晃、蚌埠轩瑞运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。在本案诉前调解阶段，原告陈家庆以被告履行完毕为由，要求撤回对被告王晃、蚌埠轩瑞运输有限公司起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈家庆撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘雪梅二〇二一年五月十二日法官助理金如雪书记员马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保801号申请人：天津瀚洋律师事务所，住所地：天津市河西区。法定代表人：崔强，主任。委托诉讼代理人：王玉华，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人：李桂玲，女，1956年3月3日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：张凤彩，男，1952年12月2日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：张凤云，男，1963年1月21日出生，汉族，住天津市静海区。申请人天津瀚洋律师事务所与被申请人李桂玲、被申请人张凤彩、被申请人张凤云诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初7633号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李桂玲、被申请人张凤彩、被申请人张凤云名下价值230000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年五月二十六日书记员  石博睿
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书              （2021）陕0402民初2627号   原告：郝某某。   被告：咸阳志通投资管理有限公司。   法定代表人：汤沸，系公司总经理。   第三人：咸阳世茂房地产开发有限公司。   法定代表人：许世坛，该公司总经理。   共同委托诉讼代理人：李文伟，系陕西权诚律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：张宝刚，系陕西权诚律师事务所律师，（未出庭）   案由：房屋租赁合同纠纷。   本院在审理原告郝某某诉被告咸阳志通投资管理有限公司、第三人咸阳世茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郝某某撤回起诉。   案件受理费1598元，减半收取799元，由原告承担。                                审 判 员 李亚维       二0二一年四月十九日       书 记 员 杜 青                     1
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1686号 原告：何太书，男，汉族，1972年5月14日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川锟舟建设工程有限公司，住所四川省巴中市江北德福花园（巴州区周家街44号）A1幢F-1-2号，统一社会信用代码915119000667505337。 法定代表人：龙力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中秦鼎建筑安装有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511902MA62D3LTXY。 法定代表人：李发明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中秦鼎实业有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511900MA62D27R19。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段513号，统一社会信用代码91511922709177516J。 法定代表人：赵海年，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新燕，该公司法律顾问。 原告何太书与被告四川锟舟建设工程有限公司、巴中秦鼎建筑安装有限公司、巴中秦鼎实业有限公司、四川省南江春晖土地开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告何太书于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何太书的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何太书撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告何太书负担。 审判员  伍林 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳芮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初6872号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：张雅妮，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：乔伟红，女，1989年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。 被告：冯冬，男，1985年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告乔伟红、冯冬金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月七日 书记员  覃春花
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执17号申请执行人：张金晶，男，1992年8月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：贵州铭颢建设有限公司务川分公司，住所地：务川自治县都濡街道安定社区文明小区农行家属院，统一社会信用代码：91520326MA6E5HGT3F。负责人：邹远强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民特219号民事裁定书，于2021年1月3日受理张金晶申请执行贵州铭颢建设有限公司务川分公司司法确认调解协议纠纷一案，本案申请执行标的为328176元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询发现被执行人贵州铭颢建设有限公司务川分公司均无足额存款可供执行，网银内无存款、无证券、无不动产、无车辆登记。现依法将被执行人贵州铭颢建设有限公司务川分公司的银行卡予以冻结，将其法定代表人列入失信“黑名单”，限制其高消费。由于申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，本案承办人与申请执行人张金晶电话沟通反馈上述执行措施，申请执行人同意对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人贵州铭颢建设有限公司务川分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年五月十九日书记员 张丹娅
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初836号 原告：李培珍，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：东平县商老庄乡北李庄村村民委员会，住所地东平县商老庄乡北李庄村住地。统一社会信用代码：54370923ME0484085G。 法定代表人：李洪福，村委会主任。 原告李培珍与被告东平县商老庄乡北李庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李培珍于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李培珍撤诉。 案件受理费306元，减半收取计153元，由原告李培珍负担。 审判员  李强 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑红
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执840号之五 申请执行人：卢昌红，女，汉族，1988年6月20日生，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：张善荣，女，汉族，1979年10月28日生，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人卢昌红与被执行人张善荣民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人张善荣在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司雍阳支行62×××46_1账户、在财付通支付账号08XXXX1701ｄ9ａｆ64＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款。现被执行人张善荣已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张善荣在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司雍阳支行62×××46_1账户的冻结； 二、解除对被执行人张善荣在财付通支付账号085e98XXXX4@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年五月十八日 法官助理倪祖祥 书记员黎君军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初11356号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：许金莲，女，1982年12月14日出生，汉族，1982年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告许金莲金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案后，向原告送达了广东省非税收入缴款通知书，原告在2021年4月22日收到上述通知后于2021年4月23日向本院出具《情况说明》，明确将不交纳本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  韩文锋二〇二一年五月十九日书记员  陈婷婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2639号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京乐库科技有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号21幢。法定代表人：马成功，董事长。委托诉讼代理人：单玉林，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京拓天鸿祥房地产开发有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街18号院1号楼3单元907。法定代表人：李心红，董事长。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。再审申请人北京乐库科技有限公司（以下简称乐库公司）因与被申请人北京拓天鸿祥房地产开发有限公司（以下简称拓天鸿祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐库公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏基本法律常识。依照《中华人民共和国公司法》第五条、第六条、第七条以及《无照经营查处取缔办法》第十四条规定，被申请人不提供办理营业执照所需相关手续，应当承担责任，二审判决显失公正。申请人承租涉案房屋是因为要合法经营公司，无论证人汪某的证言是否有佐证，无论申请人开办公司是用于经营还是办公，均需要按照法律法规规定办理营业执照。二审判决依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，认定《房屋租赁合同》无效，就应维持一审判决。二审判决认定的基本事实缺乏充分的法律依据。现依法申请再审。拓天鸿祥公司提交意见称，申请人的再审事由及请求不能成立。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案的《房屋租赁合同》中未就办理营业执照事宜进行约定。乐库公司主张拓天鸿祥公司负有为其办理营业执照的义务，并在一审中申请汪某出庭作证，因汪某的证言无其他证据佐证，且拓天鸿祥公司在二审中提交录音，汪某的谈话内容与其一审证言相互矛盾。故依据现有证据，不足以认定拓天鸿祥公司负有为乐库公司办理营业执照的义务。乐库公司租赁房屋系办公使用，未办理营业执照并不必然导致房屋不能作为办公场所使用，且乐库公司已实际占用房屋，故应当支付相应的房屋占有使用费。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，乐库公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乐库科技有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年五月八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8711号申请执行人：北京阿吉祥商贸有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼1层176室。法定代表人：范继伟，执行董事。被执行人：北京汇事国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号3号楼412室。法定代表人：张杰。本院在执行北京阿吉祥商贸有限公司与北京汇事国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年五月八日书记员 宋羽晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1282号申请执行人：陈某，住宁夏吴忠市。被执行人：宁夏东梦新材料有限公司。法定代表人：温某，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈某与被执行人宁夏东梦新材料有限公司劳动仲裁一案中，经查，银西劳人仲字（2021）第55号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏东梦新材料有限公司在各金融机构存款7977元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人宁夏东梦新材料有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年五月二十六日书记员 马双意
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1109号 原告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区新华路159号5层。 法定代表人：孟灵一，总经理。 被告：白习强，男，1984年9月12日出生，汉族，住泊头市。 被告：顾世云，女，成年，住泊头市。 原告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险廊坊中心公司）与白习强、顾世云追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。2021年5月18日，原告大地财险廊坊中心公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费158元，由原告负担。 审判员 于 明 二〇二一年五月十八日 书记员 寇鹏雪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异137号申请人（申请执行人）：延吉市圣亿美食品商店，经营场所：吉林省延吉市河南街铁北路。经营者：于海洋，男，汉族，住吉林省延吉市河南街。委托代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路435号506室。法定代表人：尹基泉，经理。被申请人：延边芝麻开门电子商务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路435号506室。法定代表人：尹基泉，执行董事兼总经理。被申请人：翟文东，男，1972年12月9日出生，汉族，住所吉林省白山市浑江区红旗街东十二委一组。被申请人：李春艳，女，1989年4月4日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市春粮街56号。本院在执行申请执行人延吉市圣亿美食品商店与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案中，申请人延吉市圣亿美食品商店以被执行人延边逗妮开心科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司的股东延边芝麻开门电子商务管理有限公司、翟文东、李春艳未缴纳出资额为由，请求追加其为被执行人，以其认缴的出资额范围内承担责任。本案受理后，在进行审查过程中，申请人请求撤回异议申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人延吉市圣亿美食品商店撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  车秀英审判员  许靖研审判员  郑 兰二〇二一年五月二十一日书记员  徐寒梅
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘03知民初44号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地综合楼2楼1#1F-0F246室（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京硬核聚视科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街27号5层东侧5016号。法定代表人：卢鹏宇，该公司董事长、经理。委托诉讼代理人：强泰，男，汉族，1986年1月26日出生，住北京市海淀区，系公司法务。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京硬核聚视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年5月11日，湘潭崇文在线文化传媒有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭崇文在线文化传媒有限公司提交的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费296元，减半收取148元，由湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  宋智敏二〇二一年五月十三日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0824刑初63号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王中银，男，生于1973年7月25日，公民身份号码510824197307250036，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省苍溪县，住苍溪县陵江镇大石巷26号。1991年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；1994年8月3日因犯流氓罪、盗窃罪被本院分别判处有期徒刑三年、三年，决定执行有期徒刑五年；2007年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利三年；2020年1月17日因犯盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2020年9月28日刑满释放。2021年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年4月1日经苍溪县人民检察院由苍溪县公安局取保候审。经本院决定，于2021年5月19日由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       苍检刑诉〔2021〕11号                               指控事实                       2021年3月8日凌晨1点左右，被告人王中银驾驶一辆银灰色铃木牌二轮摩托车到苍溪县陵江镇望江路“腊肉坊”餐馆准备盗窃，凌晨3时许，王中银拨开餐馆院墙的风景竹潜入院内将悬挂在餐馆院内的腊肉、香肠盗走后逃离现场，并将其藏匿于自己家中。案发时，经搜查。被盗的腊肉重13.75千克、香肠重30.95千克。经鉴定，被盗的腊肉和香肠价值人民币2682元。被告人王中银被抓获归案后，积极配合公安机关退缴赃物，并取得被害人的谅解。                               量刑建议                       判处被告人王中银拘役四个月；并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人王中银对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王中银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王中银归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。被告人王中银曾因盗窃多次受过刑事处罚，依法对其酌定从重处罚。被告人王中银被抓获归案后，积极配合公安机关退缴赃物，并取得被害人的谅解，依法可对其酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王中银犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑14日，即自2021年5月19日起至2021年9月5日止。罚金限本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 舒 少 陵                          二〇二一年 五 月二十四日             本件与原本核对无异             书 记 员 李 锦 桦
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0302刑初138号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人杨绿容，女，1974年5月27日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，捕前住遵义市红花岗区。2015年5月6日、2018年11月22日两次因未经公安机关许可擅自经营旅店业，被遵义市公安局红花岗分局行政罚款；2018年12月28日因在公共场所拉客招嫖被遵义市公安局红花岗分局行政拘留三日。2021年1月5日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月9日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人陈晓凤，贵州宇辉律师事务所律师。指定辩护人刘颖，贵州宇辉律师事务所实习律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）121号起诉书指控被告人杨绿容犯容留、介绍卖淫罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员王小华出庭支持公诉，被告人杨绿容及其指定辩护人陈晓凤、刘颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月28日至2020年2月29日，被告人杨绿容在其开设的位于遵义市红花岗区的私人旅社内，分别介绍、容留卖淫女张某利、张某沙与嫖客伍某某在其开设的旅社内从事卖淫嫖娼违法活动。被告人杨绿容收取房费80元及嫖资440元，分别支付张某利、张某沙各100元后，从中获利人民币220元。上述事实，被告人杨绿容在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨绿容的供述，证人周某、张某利、张某沙、伍某某的证言，被告人杨绿容指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，被告人杨绿容、证人周某、张某利、张某沙、伍某某的微信交易明细，被告人杨绿容的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨绿容以盈利为目的，为他人卖淫嫖娼牵线搭桥并提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨绿容的刑事责任。鉴于被告人杨绿容到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。指定辩护人关于被告人杨绿容有坦白情节且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人杨绿容有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨绿容犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人杨绿容违法所得人民币220元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘奇俊人民陪审员  孙茂琴人民陪审员  唐贵夏二〇二一年五月二十日法官助理黎勇书记员欧国娅
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异136号案外人：冷显全，男，1971年9月25日出生，汉族，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。该单位员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人冷显全对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街51栋5单元8层130号，产籍号为42-121-43-5082的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中止对案外人位于鞍山市铁东区××单元××号，产籍号为42-121-43-5082的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2015年9月8日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款450000元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市铁东区××单元××号，产籍号为42-121-43-5082的房产。2012年盛仕德公司对坐落于鞍山市铁东区××单元××号，产籍号为42-121-43-5082房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2015年9月8日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了450000元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人冷显全的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月二十六日书记员  杨 冰