wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保112号申请人：天津修船技术研究所，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**，统一社会信用代码：121000004012462980。法定代表人：姚军，所长。委托代理人：王鑫。委托代理人：李媛，天津修船技术研究所法务。被申请人：中国石油管道局工程有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**中国石油天津大厦主楼**，统一社会信用代码：911201165661283106。负责人：李云富，负责人。申请人天津修船技术研究所于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国石油管道局工程有限公司天津分公司银行存款206444.25元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国石油管道局工程有限公司天津分公司银行存款206444.25元，冻结期限为一年。案件申请费1552元，由申请人天津修船技术研究所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年五月十三日书记员  赵金钞附财产线索：户名：中国石油管道局工程有限公司天津分公司开户行：建设银行天津开发分行账号：×××29。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初304号 原告：新疆腾格斯律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县人民西路。 主要负责人：海波，主任。 委托诉讼代理人：李**，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告：王得跃，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告新疆腾格斯律师事务所与被告王得跃诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告新疆腾格斯律师事务所于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新疆腾格斯律师事务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆腾格斯律师事务所撤诉。 案件受理费1,497.6元，减半收取计748.80元，保全费699元，合计1,447.8元由新疆腾格斯律师事务所负担。 审判员  解燕 二〇二一年五月二十五日 书记员  白莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执580号 梁华鲜、广西实德房地产开发有限公司： 本院执行的梁华鲜申请广西实德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西实德房地产开发有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9621号原告：广州欧千服饰有限公司，住所地广州市黄埔区城门大街18号401房，统一社会信用代码9144011232755112XE。法定代表人：邱基生，总经理。委托诉讼代理人：殷星元，系该公司业务经理。被告：全建友，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省廉江市，原告广州欧千服饰有限公司因与被告全建友加工合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告服装加工费24500元及违约金。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人殷星元到庭参加诉讼，被告全建友经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下：2018年5月30日，全建友出具《欠条》给广州欧千服饰有限公司，内容为：全建友于2017年12月21日委托广州欧千服饰有限公司加工服装，欠加工费24500元，定于2018年10月10日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日3%执行。欠款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未付。本院认为，原告与被告之间存在加工承揽合同关系，原告依约为被告加工服装，被告却未能依约支付加工费，显属违约，应将拖欠的加工费24500元偿还给原告。双方约定的逾期付款违约金为每日3%，明显过高，本院依法调整为：2020年8月20日前按年利率24%计算，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告全建友于本判决生效之日起十日内支付加工费24500元及逾期付款违约金（以24500元为基数，从2018年10月11日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至加工费支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告广州欧千服饰有限公司。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告负担。该费用原告已预交，本院予以退回，由被告在本判决生效后七日内另行向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 李 兵二〇二一年五月十日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初761号原告：河南亚为置业有限公司,统一社会信用代码：914102220778008230。住所地通许县解放路与裕丰路交叉ロ西南(冯庄乡七里湾村)。法定代表人：张景旭，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨阳，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王培建，男，汉族，1968年8月19日出生，住河南省通许县。原告河南亚为置业有限公司与被告王培建商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告河南亚为置业有限公司委托诉讼代理人杨阳、被告王培建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南亚为置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告《商品房买卖合同》购房款69724元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以逾期未付的金额69724元为本金，按照一年期贷款市场报价利率四倍自2015年7月7日起计算至实际付款之日止）。事实及理由：2015年6月8日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于通××县××北段西侧通许壹号公馆第11幢3单元201号房屋，房屋总价款464825元，按照按揭方式付款，首付款139825元，贷款325000元。合同签订后，被告办理了按揭贷款手续，但是首付款仅支付70101元，剩余69724元至今未支付。根据合同约定，××未按照合同约定时间付款，应当按日向出卖人支付应付未付购房款千分之八的违约金。现被告拒付购房款的行为已构成违约，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令如诉。被告王培建辩称，合同是我签的，抵过房款以后，原告诉称的剩余房款属实。回去以后和原告方协商。经审理查明：2015年6月8日，原告河南亚为置业有限公司（出卖人）与被告王培建（××）签订《商品房买卖合同》，约定被告王培建购买原告开发的位于通××县××北段西侧通许壹号公馆第11幢3单元201号房屋，房屋总价款464825元，××于2015年6月8日前付房款139825元，余款325000元以银行按揭方式支付。《商品房买卖合同》第七条约定××如未按本合同规定的时间足额付款，双方按照补充协议的相关约定执行。同时签订的合同补充协议（合同附件四）第五条第一款第（4）项约定，买方（乙方）未按约定期限付清购房款，逾期超过三十日的，甲方（河南亚为置业有限公司）有权解除本合同，甲方未行使合同解除权的，本合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至乙方实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付应付未付购房款总额千分之八的违约金，且在乙方支付所延迟支付的购房款和违约金前，甲方随时可以行使合同解除权。合同签订当天，被告仅支付首付款70101元，就首付款中下余69724元，被告王培建向原告出具承诺书一份，承诺书主要载明：本人王培建欲购买贵公司开发的壹号公馆小区住宅11号楼3单元201号房，因本人资金周转困难，故需借款69724元，现本人承诺所提供的购房相关资料真实有效，有按时偿还能力，若逾期，未按时还款，愿意贵公司将我所购房屋延期交付至出借人同意之日，或将交房手续由出借人代为办理。承诺书签订后，下余首付款69724元，至今未支付，首付款外的其他房款已办理了按揭贷款手续。庭审中，经法庭询问，被告明确表示案涉房屋已经交付。上述事实，有《商品房买卖合同》、被告王培建出具的承诺书、当事人陈述、法庭笔录等在卷作证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告王培建与原告河南亚为置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，本院予以认定。案涉《商品房买卖合同》签订当天，被告王培建就欠付的购房首付款69724元向原告出具借款承诺书，以借款形式支付相应购房首付款，名义上是借款，实际上是商品房买卖合同中被告王培建下欠的购房首付款，被告王培建应依法支付该款项，现被告王培建未按约定及时向原告支付该款项，构成违约，因此，原告河南亚为置业有限公司要求被告王培建支付该款项，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，原、被告双方虽未在承诺书上明确约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但依据最高人民法院相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以××违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告有权主张逾期付款违约金。双方就下欠购房款未明确付款期限，双方亦未举证证明约定了付款期限，根据相关法律规定，原告河南亚为置业有限公司可以随时要求被告王培建支付欠款，因原告河南亚为置业有限公司未举证证明其在起诉前曾要求被告王培建支付欠款，故下余欠款逾期违约金的起算时间本院依法调整为自起诉之日（2021年2月25日）起。综合本案实际情况，本院依法认定逾期付款违约金应以69724元为基数，自起诉之日（2021年2月25日）起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王培建于本判决生效之日起五日内给付原告河南亚为置业有限公司购房款69724元及逾期付款违约金（以69724元为基数按照一年期贷款市场报价利率自2021年2月25日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告河南亚为置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543.10元，由被告王培建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二一年五月十一日书 记 员  王晓艺
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1043号 申请执行人：张清升，男，1981年9月4日出生，汉族，住青岛市胶州市。 被执行人:李长佐，男，1970年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张清升与被执行人李长佐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初11631号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款1300000元。在执行过程中，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行线索，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十四日 书记员  王晓敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初348号原告：周莉，男，1967年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:杨清辉，男，1962年5月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告周莉与被告杨清辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，周莉到庭参加诉讼，杨清辉经传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告周莉的诉讼请求为：请求法院判令被告杨清辉偿还借款本金人民币2万元及利息（利息按银行贷款报价利率标准计算，从起诉之日起算至实际清偿之日），本案诉讼费由杨清辉承担。事实与理由如下：原告周莉与被告杨清辉系邻居,杨清辉以承包工程需要资金及生活所需为由,先后共计六次从周莉处借款人民币2万元,2020年5月10日,杨清辉为周莉出具了借据,承认欠款的事实，未约定利息及还款日期。后虽经周莉多次索要，但杨清辉始终拖延还款，现杨清辉已经拒接周莉的电话,为维护自身合法权益，周莉诉至法院。被告杨清辉未出庭，未答辩。原告周莉提供的证据为：落款时间为2020年5月10日的《借据》一张。被告杨清辉未提供证据。根据原告提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：周莉与杨清辉系邻居,杨清辉于2020年5月10日为周莉出具了借据一张,内容为:“借据人民币贰万元20000元从周莉手借的款,共计6笔,弟一10000元、弟二2000元、弟三1000元、弟四1500元（没付给我在绥化）、弟五500元、弟六5000元。借款人杨清辉”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告周莉提供的《借据》可以证明借款的事实，周莉和杨清辉之间形成了民间借贷的法律关系，杨清辉承认欠款金额为2万元，现原告周莉要求杨清辉立即偿还本金2万元的诉求本院予以支持。关于原告周莉主张的利息部分，本院认为，因杨清辉未及时还款，导致周莉多次索要未果后诉至本院，故杨清辉应当给付资金占用期间的利息，周莉的该主张本院应予支持，可按一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计息，从本案立案之日（2021年3月29日）起息，直至本金偿还完毕之日为止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清辉于判决生效后立即偿还原告周莉借款本金人民币2万元；二、被告杨清辉于判决生效后给付原告周莉资金占用期间的利息（利息计算方式为：以2万元为基数，按年利率3.85%的标准计算，从2021年3月29日起息至本金偿还完毕之日为止）。如果杨清辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由杨清辉负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二一年五月十一日书记员  汪宇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4261号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码91500114781556377N。法定代表人：郭荣生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玮星，重庆纵深律师事务所律师。被告：孙庆，男，1972年4月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：周钦燕，女，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆壹唐地产有限公司与被告孙庆、周钦燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆壹唐地产有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壹唐地产有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年五月三十一日书记员  石冬会
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1206号 原告：乔同明，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:张桂磊，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张兰侠，女，1960年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杨进场，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒋淑才，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张迎建，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告乔同明诉被告张桂磊、张兰侠、杨进场、蒋淑才、张迎建民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月20日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告乔同明负担。 审判员 邸 建 二〇二一年五月二十日 书记员 张成好
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1147号之一申请执行人：崔某某，男，1970年2月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某某，男，1972年12月19日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民特132号民事裁定书，于2021年3月30日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨政军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年五月二十四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8424号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：杨从彬，男，1994年1月31日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于一汽汽车金融有限公司与杨从彬金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10634号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8424号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1907号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区文华北路181号首层P6-P9号及一座三层1号、2号，统一社会信用代码9144060432480972X0。 负责人：潘启南。 委托诉讼代理人：许颖、郭水连，均系广东阐博律师事务所律师。 被申请人：佛山市穗屹源建筑劳务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙北路60号东成广场3幢10层6号，统一社会信用代码91440605MA51PHRNX6。 法定代表人：陈振英。 被申请人：陈振英，男，汉族，1967年2月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：苏焯恒，男，汉族，1965年10月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：何丽嫦，女，汉族，1970年7月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：路花兰，女，汉族，1970年3月7日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：苏梓钊，男，汉族，1993年3月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司禅城支行诉被申请人佛山市穗屹源建筑劳务有限公司、陈振英、苏焯恒、何丽嫦、路花兰、苏梓钊金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14661号]，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市穗屹源建筑劳务有限公司、陈振英、苏焯恒、何丽嫦、路花兰、苏梓钊的银行存款7246233.84元，或查封、扣押相应价值的其他财产（其中，对被申请人苏梓钊仅限查封其名下广东省佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑14栋1201房）。担保人广东南海农村商业银行股份有限公司禅城支行提供担保。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司禅城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市穗屹源建筑劳务有限公司、陈振英、苏焯恒、何丽嫦、路花兰、苏梓钊的银行存款7246233.84元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产（其中，对被申请人苏梓钊仅限查封其名下广东省佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑14栋1201房）。 案件申请费5000元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司禅城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  何嘉星
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初2965号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5GJJET2P。法定代表人：严杨，执行总经理。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告：曾志强，男，汉族，1995年1月3日出生，住址福建省惠安县。原告深圳市法瀛科技有限公司诉被告谭慧华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王虎独任审理。原告委托诉讼代理人曲新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币（以下币种相同）2319.65元及滞纳金（从2020年9月23日起，以代偿本金2265.50元为基数，按年利率15.4%的标准计算滞纳金至实际清偿之日止）；2.请求判令被告支付原告律师代理费150.00元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2019年10月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了编号为191025163204326561的《个人授信借款合同》。合同约定，被告贷款金额6600.00元，期限为12个月，分12期偿还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告通过来分期平台与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约发放了全部贷款。然而，被告并未按照合同约定履行还款义务，仅归还了8期贷款，归还本金4337.61元。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。信诚公司依约履行保证责任后，被告归还了人民币0.00元。2020年11月18日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。信诚公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知。现被告至今仍未偿还其拖欠的款项，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告向原告支付代偿款人民币1836.22元及滞纳金（从2020年9月23日起，以尚欠本金1783.58元为基数，按年利率15.4%的标准计算滞纳金至实际清偿之日止）。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告与信诚公司签订的《活动减免协议》约定:若被告未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为,则信诚公司除有权要求被告一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金。本院认为,本案系追偿权纠纷。被告与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚公司、百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚公司签订的《活动减免协议》均系当事人的真实意思表示,合同的内容未违反法律、法规的强制性规定,合法有效,各方均应依约履行各自的义务。合同签订后,百信银行依约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证,并在被告未依约支付借款本息的情况下,代为偿还了借款本息2319.65元,取得了向被告追偿的权利。后信诚公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。现原告将被告在借款后实际被扣款的金额，按照年利率15.4%的标准计算利息，超出部分视为偿还借款本金，并按此标准进行逐笔抵扣，最终以此作为本案主张的尚欠款项1836.22元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实际即为利息，因信诚公司按照《活动减免协议》的约定在被告未依约履行还款义务时，可以主张按年利率36%的标准计算滞纳金。现原告主张按照年利率15.4%的标准计算，以被告实际尚欠本金1783.58元为基数，自信诚公司实际履行代偿义务之日的次日（即2020年9月23日）起计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。信诚公司与被告签订的《委托保证合同》约定信诚公司代偿后,有权要求被告支付由此给信诚公司造成的一切损失和其他费用支出包括律师费。因被告逾期还款导致本案诉讼，因此产生的律师费150元由被告承担。被告未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾志强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市法瀛科技有限公司偿还欠款人民币1836.22元及利息（利息以尚欠本金1783.58元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年9月23日起计算至清偿之日止）；二、被告曾志强应于本判决生效之日起十日内向深圳市法瀛科技有限公司支付律师费150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担，原告已预交的50元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王虎二〇二一年五月二十五日法官助理张莹铃书记员殷雨晴
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执192号申请执行人：胡秀英，女，1962年9月5日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。胡秀英申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第747号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人胡秀英工资6474.66元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡秀英向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4139号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄强的微信、支付宝、银行账户存款15582.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5328号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2243号之一 申请执行人：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南。 法定代表人：荣家成。 委托诉讼代理人：马洁枝，申请执行人的公司员工。 被执行人：谢钰霞，女，1986年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市佛奥物业服务有限公司与谢钰霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谢钰霞应于判决书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市佛奥物业服务有限公司支付自2019年4月至2019年11月的物业管理费合计2496元；二、被告谢钰霞应于判决书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市佛奥物业服务有限公司支付自2019年3月至2019年10月的公摊水电费合计392.24元。因谢钰霞未按上述生效法律文书履行义务，佛山市佛奥物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人谢钰霞名下登记有位于佛山市顺德区×××××房的不动产一处，已被本院（2019）粤0606民初22888号案首先查封，现正由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执15055号案拍卖处置，本案已发函至佛山市禅城区人民法院参与分配。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余2888.24元及执行费50元未能实现。 本院认为，除上述正由佛山市禅城区人民法院拍卖处置的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2243号案终结本次执行程序。 被执行人谢钰霞负有继续向申请执行人佛山市佛奥物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐健铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执恢600号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：齐翔，男，1987年10月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2016）黑0103刑初223号刑事判决执行齐翔罚金一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人齐翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，被执行人已向本院交纳罚金2000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐翔确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0103刑初223号刑事判决中判处齐翔罚金判项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二一年五月二十六日书记员 徐浩哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保660号 申请人：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路**。 法定代表人：苗传浩。 被申请人：杨杰，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人宿州市兴瑞商贸有限公司诉被申请人杨杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨杰在金融机构存款3888元，申请人提供担保人苗建军名下车牌号名下皖Ｌ6××××号。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结杨杰在金融机构存款3888元。 二、查封担保人苗建军名下车牌号为皖Ｌ6××××号轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年五月八日 书记员  刘阿龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3351号 原告：昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路29号昌吉州文化创业基地11-1号办公区。 法定代表人：李红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吉凯丽，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：新疆得康农牧科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路72号华东容锦国际酒店7楼701室。 法定代表人：赵欣安，系该公司总经理。 原告昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司诉被告新疆得康农牧科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法由审判员库尼沙适用简易程序审理，原告昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤回对被告昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司的起诉申请。 本院认为，原告昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司撤回对被告新疆得康农牧科技开发有限公司的起诉。 本案受理费25元已减半收取，由原告昌吉市冠儒教育咨询服务有限责任公司负担。 审判员  库尼沙 二〇二一年五月二十一日 书记员  朱红伶
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初949号 原告：孟凡星，男，1981年12月2日出生，汉族，住景县。 原告：孟凡儒，男，1984年11月21日出生，汉族，住景县。 原告：刘峰，男，1992年9月13日出生，汉族，住景县。 原告：刘磊，男，1989年9月15日出生，汉族，住景县。 四原告共同委托诉讼代理人：刘伟、胡珀华，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：郭卫卫，男，1988年1月26日出生，汉族，住景县。 原告孟凡星、孟凡儒、刘峰、刘磊与被告郭卫卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟凡星、孟凡儒、刘峰、刘磊共同委托的诉讼代理人刘伟，被告郭卫卫通过网络开庭的方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告郭卫卫支付四原告工资款共计4600元，按总金额30%承担违约金1380元，合计5980元。事实与理由：2018年8月份，被告联系四个原告去济南金茂府工地施工项目工作，四个原告为一个小班组，工作性质为电工。2018年底项目完工后，经核对尚欠四个原告工资共计4600元，该工资被告未支付给原告而是于2019年3月给原告出具欠条。后经催要，被告以种种理由拒不支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告郭卫卫辩称，他们不是给我干的活，跟我没关系，原告都是跟我们老板干的活，让我给出证明，我才出的证明。原告没有向我提供劳务，我不能支付劳动报酬，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方是否存在劳务关系，四原告提供了署名郭卫卫的欠条一张，内容为“郭卫卫在济南金茂府工地欠孟凡星、孟凡儒、刘峰、刘磊共4600元，于7月份还清，如有违反，10倍返还，2019年3月6日，郭卫卫”。经质证，被告郭卫卫对欠条的真实性无异议，对欠条的证明效力提出异议，认为欠条只是证明给老板干的活，欠条的内容是受原告欺骗所写，不能证明欠原告钱，原告应提供发放工资的记录和工资账单，欠条不能形成完整的证据链。对该欠条的证明效力，被告郭卫卫虽提出异议，但未提供相反的证据以证明其主张，对四原告所提供欠条的证明效力，予以确认。根据上述证据，能够认定四原告在济南金茂府工地向被告郭卫卫提供劳务，被告郭卫卫拖欠四原告劳务费4600元，被告郭卫卫于2019年3月6日向四原告出具欠条一份，承诺于7月份还清，如有违反，10倍返还。 本院认为，四原告为被告郭卫卫提供劳务，双方即形成劳务合同关系，被告应及时支付劳动报酬，被告未给付四原告劳动报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。四原告要求被告给付4600元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。四原告主张，欠条中10倍返还的违约责任明显过高，要求被告郭卫卫按欠款的30%给付违约金。四原告要求被告郭卫卫给付违约金的主张，符合法律规定，但其主张的数额过高，应以被告郭卫卫逾期付款期间的利息损失确定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准，按年利率6%计算，自2019年8月1日起至给付之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告郭卫卫于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡星、孟凡儒、刘峰、刘磊劳务费4600元及违约金（以4600元为基数，按年利率6%，自2019年8月1日起计算至给付之日止的利息确定。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭卫卫负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 曹春来 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘秋君 书 记 员 曹 利
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执844号 申请执行人：楚顺香，女，1982年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：朱建波，男，1986年7月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 楚顺香与朱建波民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2020年12月3日作出（2020）鲁1702民初7449号民事调解书已发生法律效力。因朱建波未按期履行义务，楚顺香于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。 执行过程中，本院依法向朱建波发出《执行通知书》《报告财产令》，通知朱建波履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。朱建波至今未自动履行。 本院对朱建波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2021年5月21日对朱建波进行了第二轮查询，也未发现财产线索。 本院于2021年5月27日作出（2021）鲁1702执844号限制消费令，对朱建波限制高消费。本院于2021年5月27日作出（2021）鲁1702执844号执行决定书将朱建波纳入了失信被执行人名单。 本院于2021年3月20日向楚顺香送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供朱建波的财产线索，楚顺香至今未能提供。本案已执行到位390元，未执行到位9660元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初7449号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权9660元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王清峰 审判员  王保勤 审判员  彭 亚 二〇二一年五月二十八日 书记员  段敏敏
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3024民初263号 原告：乌恰县峰达气体有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县乌恰工业园区服务中心**。 法定代表人：秦志远，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦胜根，男，乌恰县峰达气体有限公司工作人员。 被告：蒋波，男，1991年2月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告乌恰县峰达气体有限公司（以下简称峰达公司）与被告蒋波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月22日公开开庭进行了审理，原告峰达公司的委托诉讼代理人秦胜根到庭参加诉讼，被告蒋波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峰达公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告蒋波支付原告峰达公司货款42，000元。事实和理由：2019年4月7日，原告峰达公司与被告蒋波签订了《工业气体供气合同》，原告峰达公司按照合同约定履行了供货义务，被告蒋波没有支付货款，被告蒋波于2019年12月23日向原告峰达公司出具《欠条》一张，确认尚欠原告峰达公司货款42，000元，《欠条》出具后，被告蒋波一直未还款，为维护原告峰达公司的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决。 被告蒋波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 经审理查明，峰达公司的经营范围为工业及医用气体充装、销售，消费器材销售置换，公司的法定代表人为秦志远。 2019年4月7日，蒋波与秦志远签订《工业气体供气合同》，该合同的甲方为蒋波，乙方为峰达公司。合同约定：由峰达公司向蒋波提供氧气、乙炔、二氧化碳、氩气、金火焰切割气，数量以实际使用供应的数量为准，单价为氧气每瓶65元，乙炔每瓶170元，二氧化碳每瓶160元，氩气每瓶180元，金火焰切割气每瓶280元，195升杜瓦瓶氧气每瓶2，340元，195升杜瓦瓶二氧化碳每瓶2，560元。交货方式及费用为乙方送到甲方工地运输费用及一切安全责任由乙方承担，货到甲方工地后由甲方仓管员清点数量交接签字为准。付款方式为月结即第一个月货到第二个月15日结算。合同的甲方由蒋波签字确认，乙方由秦志远代表峰达公司签字确认。 合同签订后，峰达公司向蒋波开始供货，供货完成后，经双方结算，蒋波于2019年12月23日向峰达公司出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠乌恰县峰达气体有限公司气体款42，000元整。”落款处蒋波签字予以确认，并备注其身份证号码。《欠条》出具后，蒋波未支付峰达公司欠付的货款。 上述事实有《工业气体供气合同》《欠条》，结合当事人的当庭陈述，足以认定。 本院认为，《工业气体供气合同》系双方当事人的真实意思表示，该买卖合同依法成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，当事人应当按照约定，全面履行各自的义务。峰达公司按约定履行了交付合同标的物的义务，蒋波应当履行支付峰达公司合同价款的义务。峰达公司提交的《欠条》足以证实蒋波尚欠峰达公司货款42，000元的事实，故对峰达公司要求蒋波支付峰达公司货款42，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。蒋波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋波于本判决生效之日支付原告乌恰县峰达气体有限公司货款42，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，保全申请费440元，共计865元，由被告蒋波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员 赵 峥 二〇二一年五月二十二日 书记员 刘妞妞
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民特10号申请人：张维艳，女，1955年2月14日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被申请人：隋德义，男，1952年1月20日出生，汉族，辽宁五一八内燃机配件厂退休职工，住丹东市元宝区。指定诉讼代理人：隋军（被申请人隋德义儿子），男，1981年3月9日出生，汉族，北京市蔷薇灵动科技有限公司员工，住北京市顺义区。申请人张维艳申请认定被申请人隋德义为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张维艳称：宣告被申请人隋德义为无民事行为能力人；指定张维艳为被申请人隋德义的监护人。事实和理由：申请人张维艳与被申请人是夫妻关系，目前被申请人隋德义没有意识行为，无言语表达能力，处于昏迷植物人状态。为办理房产事宜，因此向法院申请指定其为监护人。被申请人代理人隋德义称：同意宣告隋德义为无民事行为能力人，同意由张维艳作隋德义的监护人。经审理查明：隋德义，男，1952年1月20日出生，汉族，辽宁五一八内燃机配件厂退休职工，住丹东市元宝区，公民身份号码2106021952××××××××。隋德义与张维艳系夫妻关系，二人育有一子隋军。2021年5月8日，隋德义被诊断为：“脑出血术后，植物（人）状态，右半身偏瘫，继发性癫痫”。经本院询问，隋德义的儿子隋军认可被申请人为无民事行为能力人。诉讼中，本院工作人员实际走访查验被申请人隋德义的现状，隋德义现卧床，对外界事物无感知，也无反应，丧失语言功能，与申请人所述基本一致。本院认为，被申请人隋德义因脑出血、高血压等疾病处于植物人状态，对外界事物无任何认知能力，也无法感知外界行为，更无法从事民事法律行为，故本院认定其为无民事行为能力人。申请人张维艳作为隋德义的妻子，具有申请宣告隋德义为无民事行为能力人的资格，其申请具有事实基础，符合法律规定，应予准许。关于被申请人监护人的问题，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，申请人张维艳作为被申请人隋德义的妻子，自愿担任隋德义的监护人，且隋德义的儿子隋军同意由张维艳作为隋德义的监护人，故为维护被申请人合法权益，指定张维艳为被申请人隋德义监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、隋德义为无民事行为能力人；二、指定张维艳为隋德义的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙晓韬二〇二一年五月二十七日书记员  高 欣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执733号 申请执行人：戴修平,男,汉族,1971年2月24日生,住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：钱军炎，男，汉族，1981年8月3日生，住常州市新北区。 上述二申请执行人共同委托代理人：高建川，北京市中伦文德(常州)律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托代理人：陈涛，北京市中伦文德(常州)律师事务所律师。 被执行人：南京志腾体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1W3EDC3A，住所地南京市江宁区禄口街道信诚大道33号依云郡花园3#商业幢112号。 法定代表人：沈冉阳。 申请执行人戴修平、钱军炎与被执行人南京志腾体育文化发展有限公司股权转让合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年11月17日作出的2020常仲裁字第0320号仲裁裁决书已生效，依该裁决书：一、南京志腾体育文化发展有限公司向戴修平、钱军炎支付转让款(即押金)200000元并向戴修平、钱军炎支付逾期付款损失1326.11元；二、南京志腾体育文化发展有限公司补偿戴修平、钱军炎律师费15000元；三、本案仲裁费8991元，由南京志腾体育文化发展有限公司承担，上述第一、二、三项义务合计225317.11元，南京志腾体育文化发展有限公司应于本裁决书送达之日起15日内向戴修平、钱军炎履行完毕。因南京志腾体育文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，戴修平、钱军炎向本院申请执行，要求南京志腾体育文化发展有限公司支付225317.11元。本院于2021年3月29日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人南京志腾体育文化发展有限公司名下有可供执行的财产。 二、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人法人沈冉阳到庭接受谈话，并申报财产，称公司已经停止经营，名下无任何财产，暂无能力偿还债务。 三、本院工作人员于2021年4月27日前往被执行人南京志腾体育文化发展有限公司住所地江宁区禄口街道信诚大道××号依云郡花园××商业幢××号调查，未找到被执行人。 四、本院于2021年5月24日将被执行人南京志腾体育文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人沈冉阳限制高消费。 五、2021年5月26日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常州仲裁委员会作出的2020常仲裁字第0320号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2001号申请执行人大连建鑫商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区凌山二街10-3号。法定代表人杨德利，系该公司执行董事兼经理。委托代理人宗宇，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人杨曦，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20B号29层3号。法定代表人武金祥，系该公司董事长。申请执行人大连建鑫商贸有限公司与被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年12月8日作出（2020）辽0202民初7573号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月19日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  王琳琳审判员  张 敏二〇二一年五月二十七日书记员  王 宇
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执499号 申请执行人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：王胜达 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与王胜达服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1454.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1454元。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2600号之一申请执行人王道林，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。被执行人梅祥龙，男，1992年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。申请执行人王道林与被执行人梅祥龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初153号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人梅祥龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道林于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行。2021年4月14日，本院向申请执行人王道林送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年4月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月23日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查，通过上述措施，本院依法查封被执行人梅祥龙名下牌照为湘Ａ2××××汽车一辆（查封日期从2021年5月24日起至2023年5月23日止，未实际控制，暂不宜处置），现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话告知了申请执行人王道林，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年5月25日约谈申请执行人王道林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的额为20515.38元，尚有20515.38元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十五日书记员 谭松桦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3032号申请人：项某1，女，1982年2月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：孙某，女，1960年8月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：项某2，女，1992年11月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：项某3，男，1956年10月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人项某1与被申请人孙某、项某2、项某3法定继承纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某、项某2、项某3名下价值500万元的财产予以冻结或查封，并已提供保函担保。经审查，本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结孙某、项某2、项某3的银行存款500万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王亦华人民陪审员  陶 磊人民陪审员  王 玲二〇二一年五月二十一日书 记 员  陈敏珠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1427号 原告：卢建忠，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：许俊杰，男，1977年12月22日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：天津骏马供应链管理有限公司，统一社会信用代码91120222MA069UE532，住所地天津市武清区汽车产业园云景道1号汽车大厦716室-11。 法定代表人：闫连军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石高峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱飞，该公司员工。 原告卢建忠与被告许俊杰、天津骏马供应链管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告卢建忠于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢建忠撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢建忠负担。 审 判 员 纪石平 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王羽曼 书 记 员 石银夏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢133号申请执行人：王萍，女，1964年12月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：高明，男，1968年05月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：王吉琴，女，1967年11月02日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：詹俊，男，1987年08月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行王萍与高明、王吉琴、詹俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高明、王吉琴、詹俊金融机构存款335850元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月十日代理书记员  陈锡婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终8745号上诉人（原审原告）：北京草岚子房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区月坛小街甲2号华尔森宾馆8532室。法定代表人：吴明，总经理。委托诉讼代理人：刘建民，河南董彦军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高长生，男，1936年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京草岚子房地产开发有限责任公司因与被上诉人高长生所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初76329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京草岚子房地产开发有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，北京草岚子房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京草岚子房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35元，由上诉人北京草岚子房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸海荣审 判 员 付 辉审 判 员 于洪群二〇二一年五月十九日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 何昕燏
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保126号 何景东、何杏秀： 何景东与何杏秀民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的共计70000.00元。经本院立案执行保全，现已以70000元为限冻结何杏秀在广东化州农村商业银行股份有限公司十一万分理处（账号：80×××04）的存款。至此，何景东向本院申请执行的（2021）粤0982民初1106号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山西省原平市人民法院民事裁定书（2021）晋0981民初814号原告：王某，男，1986年9月10日出生，汉族，原平市人，住原平市。被告：郭某，男，1973年8月8日出生，汉族，住原平市。被告：霍某，女，1973年1月9日出生，汉族，住原平市。原告王某与被告郭某、霍某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以双方协商解决为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费270元，由原告王某负担。审判员 陈千里二〇二一年五月二十五日书记员 冯 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初5016号 原告：高飞，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。 被告：王保全，男，1986年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告高飞与被告王保全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告王保全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款9600元及利息（利息以9600元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起至清偿之日止）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系菏泽牡丹区银田农贸市场蔬菜批发商，2020年3月17日，被告在原告处购买价值9600元的蔬菜未支付钱款，并为原告出具欠条一份。该笔欠款经原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿，拒不支付。在多次向被告催要无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告王保全未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据，本院认定事实如下：2020年，被告王保全在原告处购买蔬菜，经结算，共计欠原告蔬菜款9600元。2020年3月17日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠高飞9600元货款王保全3／17372923198604××××山东省定陶县仿山镇前王楼行政村前王楼村245号现住万象城”。经原告催要，被告拒不偿还。 本院认定：被告王保全欠原告高飞蔬菜款9600元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条、及原、被告的聊天记录为证，本院予以确认。故对原告要求被告支付蔬菜款9600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告王保全于本判决书生效之日起十日内支付原告高飞蔬菜款人民币9600元及利息（利息以9600元为基数，自2021年5月7日起至清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高伟 二〇二一年五月十七日 书记员  郭闯
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2565号原告:高峄，男，1986年10月19日出生，住包头市。被告：王宁，男，1986年11月7日出生，住天津市静海县。本院在审理原告高峄诉被告王宁买卖合同纠纷一案中，原告高峄向本院提出撤诉申请，本院准许原告高峄撤回起诉。审判员 赵向宇二〇二一年五月十七日书记员 何苗苗
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1481号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：孤家子信用社员工。被告：黄秀兰，女，1960年7月23日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告黄秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人曲滢霏达到庭参加诉讼。被告黄秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄秀兰偿还逾期贷款本金50000.00元，利息40000元（该利息数计算至2021年4月15日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2008年8月1日，原告附属单位孤家子信用社与被告黄秀兰之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》，约定：被告黄秀兰向孤家子信用社借款50000.00元。借款到期日为2011年7月31日，月利率12.6‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2008年8月1日向被告发放了贷款50000.00元。截止2021年4月15日已经逾期本金50000.00元，欠息40000元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。黄秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息计算清单、贷款明细查询各一份，证明借款人尚欠的贷款本息及还款明细。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年4月16日录像催收光盘及录像书面内容各一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2008年8月1日，黄秀兰在梨树信用社附属单位孤家子信用社借款50000元，借款期限为2008年8月1日到2011年7月31日。合同期内月利率12.6‰，逾期加罚50%，借款合同到期后，黄秀兰于2008年12月29日偿还利息3150元，扣除已还利息，截止到2021年4月15日，黄秀兰尚欠原告贷款本金50000元，利息总额为227687.14元，但原告起诉时只主张利息40000元截止到2021年4月15日前的其余部分利息放弃。本息共计90000元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人黄秀兰之间的《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告黄秀兰本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明黄秀兰已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告黄秀兰应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告黄秀兰于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计90000元（此利息计算至2021年4月15日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告黄秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年五月十一日书记员 陈禹凝
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2581号 原告：安徽省中联新型材料有限公司。住所地：安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区月季路99号。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ55X。 法定代表人：马向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈龙，男，1964年6月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司。住所地：上海市宝山区顾新东路5号临4幢-1035。统一社会信用代码：913101130886263499。 法定代表人：黄彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王杰，男，1975年2月1日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：宋世徽，1973年12月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区安庆路77号县。 原告安徽省中联新型材料有限公司诉被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，诉讼期间，原告安徽省中联新型材料有限公司将诉讼标的变更为10000元，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省中联新型材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省中联新型材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省中联新型材料有限公司负担。 审判员  张西磊 二〇二一年五月二十日 书记员  扈正龙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1606号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人李伟，男，汉族，1968年3月23日出生，住四川省达县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与李伟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11971号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为54943.03及利息等。 执行中，本院查封被执行人李伟名下车牌号为新ＡＨ××××别克牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11971号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  吕德聪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2048号之一申请执行人：苏州健生源医药连锁有限公司,住所地苏州市吴中区横泾街道木东路**。法定代表人：邹永星，董事长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被执行人：张家港印象港城餐饮管理有限公司，经营场所张家港市杨舍镇大成广场****。法定代表人：李玉祥，总经理。苏州健生源医药连锁有限公司与张家港印象港城餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的(2019)苏0582民初9602号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：张家港印象港城餐饮管理有限公司应归还苏州健生源医药连锁有限公司装修押金10000元，限于判决生效后10日内履行。如张家港印象港城餐饮管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张家港印象港城餐饮管理有限公司负担。因张家港印象港城餐饮管理有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，苏州健生源医药连锁有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。执行标的为10000元。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未收到法院专递。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年2月23日、2021年3月1日、2021年3月16日、2021年4月9日、2021年5月7日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款本院依法予以冻结（期限一年，自2021年3月4日起至2022年3月4日止），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年2月23日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年4月15日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年5月7日，本院视频约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月十二日书记员 姚海燕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5119号 原告：吴宏宇，男，1992年7月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：聂长缨，四川经川律师事务所律师。 被告：杨红霞，女，1993年10月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告吴宏宇与被告杨红霞确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告吴宏宇未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴宏宇撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1384号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：解卫红，男，汉族，1995年8月6日出生，住鹿邑县。解卫红罚金一案，本院做出的(2021)豫1628刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人解卫红罚金3000元，并责令被告人解卫红退赔被害人韩某经济损失5878元，于判决生效之日起十日内缴纳。因解卫红未在规定时间内履行判决书确定的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月13日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人解卫红负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月二十八日书记员 陈政昀
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1722号被执行人：陈余，女1975年11月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈余罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈余10000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月七日书记员  池凯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行。法定代表人：杜宇。委托诉讼代理人：侯慧。被告：李德宁，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行与被告李德宁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行撤回起诉。案件受理费270.54元，减半收取计135.27元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行负担。审判员 包国兴二〇二一年五月十九日书记员 王珊珊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2481号 原告:四川省民和鑫新材料科技有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区同心路15号。 法定代表人：王鑫，经理。 委托诉讼代理人：蒋纯成，女，公司员工。 被告:德阳欧意安全防范设备制造有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路（白糖厂路口）。 法定代表人：欧敏，职务不详。 原告四川省民和鑫新材料科技有限公司诉被告德阳欧意安全防范设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川省民和鑫新材料科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省民和鑫新材料科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省民和鑫新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由原告四川省民和鑫新材料科技有限公司负担。 审判员  谭伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈维
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初1341号原告：信阳埃得尔生态农业科技发展有限公司。住所地：罗山县产业集聚区（开武路与站前路交界处）。统一社会信用代码：91411500558328638C。法定代表人：张玲，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伯斌，男，1967年8月4日出生，汉族，系该公司总经理，住罗山县。特别授权。被告：刘瑞，女，1969年2月18日出生，汉族，住罗山县。原告信阳埃得尔生态农业科技发展有限公司与被告刘瑞建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年5月18日以原被告双方需要私下协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳埃得尔生态农业科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信阳埃得尔生态农业科技发展有限公司撤回对被告刘瑞的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告信阳埃得尔生态农业科技发展有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年五月十八日书记员 殷丹阳
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执恢212号 张学良（申请执行人）： 王光举（被执行人）： 申请执行人张学良与被执行人王光举劳务合同纠纷一案，原执行案号（2018）鲁0921执561号，申请执行标的共计26073.00元。经本院立案执行，被执行人已主动将案件款过付于申请执行人，申请执行人申请本案执行完毕。至此，张学良向本院申请执行的（2017）鲁0921民初3131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初1088号原告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码91130301MA07N99788。负责人：李某。委托代理人：田某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郭某。被告：娜某1，现住址同上。被告：娜某2，现住址同上。被告娜某2、娜某1的法定代理人：郭某。被告郭某、娜某2、娜某1的共同委托代理人：云某，系郭某丈夫云泽的二叔，系娜某1、娜某2的叔伯爷爷。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码91150102329090208Q。负责人：贾某，经理。委托代理人：赵某。原告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告郭某、娜某2、娜某1、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某、娜某2、娜某1、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回对被告郭某、娜某2、娜某1、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的起诉。案件受理费5943元，减半收取计2971.5元，由原告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。审判员 马文娟二〇二一年五月二十七日书记员 邬培高
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1869号 原告：张元锋，男，1977年8月4日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，住商河县。 被告：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，住商河县。 被告：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，住商河县。 原告张元锋与被告任海强、吴仁功、吴志增买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张元锋于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张元锋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张元锋撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告张元锋负担。 审 判 员  张 菁 二〇二一年五月二十六日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2594号之一 申请人邹光明，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省三台县。 担保人邹光礼，男，生于1970年9月14日，汉族，住四川省三台县。 担保人陈晓蓉，女，生于1976年1月27日，汉族，住四川省三台县。 被申请人刘中学，男，生于1975年3月21日，汉族，住四川省资中县。 申请人邹光明与被申请人刘中学买卖合同纠纷一案，申请人邹光明于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘中学的银行存款21万元予以冻结或相应价值的财产予以查封，担保人邹光礼、陈晓蓉以位于三台县北坝镇北泉路运管所宿舍2幢1-4-1【所有权证号：川（2018）三台县不动产权第0××0号】住房一套为邹光明申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邹光明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘中学的银行存款210000元予以冻结（或相应价值的财产予以查封）； 二、对担保人邹光礼、陈晓蓉用于保全担保的位于三台县北坝镇北泉路运管所宿舍2幢1-4-1【所有权证号：川（2018）三台县不动产权第0××0号】住房一套予以查封。 本案收取保全申请费1570元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张明永 二〇二一年五月十七日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 李美芳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初101号 原告：蔡建芳，女，1971年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被告：吴敏，女，1984年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：蒲某1，女，2006年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：蒲某2，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省都江堰市，系蒲某1之父。 原告蔡建芳与被告吴敏、蒲某1房屋买卖合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡建芳的委托诉讼代理人梅晓东到庭参加诉讼，被告吴敏、蒲某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡建芳向本院提出诉讼请求：1．判令吴敏、蒲某1协助蔡建芳办理位于都江堰市××路××号××栋××单元××楼××号房屋的不动产权证登记手续；2．诉讼费由吴敏、蒲某1承担。事实和理由：2014年7月1日，蔡建芳与吴敏、蒲某1签订《房屋买卖合同》，从吴敏、蒲某1处付清全款购买位于都江堰市××路××号××栋××单元××楼××号房屋，吴敏、蒲某1将房屋及相关文书手续原件等均交与蔡建芳，蔡建芳居住房屋至今。房屋产权于2016年10月11日完成登记但产权登记由于需变更为不动产登记故一直处于办理中。2017年8月14日，经案外人王芬申请，都江堰市人民法院下达（2017）川0181民初2750号《民事裁定书》，对案涉房屋予以查封，后案外人王芬对案涉房屋申请执行，蔡建芳提出执行异议，案外人王芬提起执行异议之诉，经一审和再审，人民法院支持了蔡建芳的执行异议，驳回了案外人王芬的执行异议之诉的诉讼请求。蔡建芳多次向吴敏、蒲某1及相关部门要求办理案涉房屋过户登记未果，故诉至法院。 吴敏、蒲某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月1日，吴敏（甲方）与蔡建芳（乙方）签订了《房屋买卖合同》，该合同与本案相关的约定：1、甲方将位于都江堰市××栋××单元××楼××号××房出售给乙方，套内建筑面积70平方米，套型为二套一；2、双方协商该房出售价格为176000元；3、甲、乙双方协商成交签字以后，此房的一切权利全部转到乙方名下，属于乙方所有；4、甲方应协助乙方办理房产过户等一切相关手续。合同签订前，蔡建芳将购房定金20000元支付给吴敏及其父亲吴玉昌，签订合同时，蔡建芳将购房余款156000元支付给吴敏及其父亲吴玉昌，同日，吴敏、蒲某1向蔡建芳出具了收条，载明：“现已收到甲方（吴敏、蒲某1）出售给乙方（蔡建芳）位于都江堰市××栋××单元××楼××号××房，面积70平米。（套型为二套一）全款共计176000元。（大写：壹拾柒万陆仟圆整）。已一次性付清购房全款。”吴敏在该收条的出售方处签名，蒲某1在收条出售方处签名并捺印，吴玉昌在钱款代收人处签名并捺印。吴敏将案涉房屋钥匙及该房的拆迁安置书等手续原件交付蔡建芳。蒲某1的法定代理人蒲某2虽未在《房屋买卖合同》上签名，但其知晓并认可案涉房屋出卖给蔡建芳的事实。 另查明，通过成都个人住房信息系统查询的《房屋信息查询记录》显示案涉房屋系吴敏与蒲某1通过征地拆迁安置方式取得，现由吴敏和蒲某1共同共有。吴敏、蒲某1已经取得案涉房屋的房屋所有权证。 再查明，本院在审理王芬与吴敏、蒲某2民间借贷纠纷一案中，根据王芬的财产保全申请，于2017年8月14日以（2017）川0181民初2750号民事裁定书及（2017）川0181执保253号协助执行通知书，对吴敏与蒲某1共同所有的案涉房屋予以查封，查封期限为三年。后王芬与吴敏、蒲某2民间借贷纠纷案经本院、成都市中级人民法院（以下简称：成都中院）两级法院审理，成都中院于2018年6月20日作出（2018）川01民终6975号民事判决，判决撤销本院（2017）川0181民初2750号民事判决，吴敏于本判决生效之日起十日内向王芬偿还借款本金210000元并支付利息，驳回王芬的其他诉讼请求。2018年8月7日，王芬依据已发生法律效力的成都中院（2018）川01民终6975号民事判决向本院申请强制执行。2019年1月29日，本院发出（2018）川0181执1736号公告，拟对被查封的案涉房屋依法公开评估、拍卖。蔡建芳提出执行异议，本院经审查于2019年4月10日作出（2019）川0181执异25号执行裁定，裁定中止对位于都江堰市××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权证号：监证0××5）的执行。王芬不服该执行裁定，向本院提起执行异议之诉，本院于2020年2月27日作出（2019）川0181民初1684号民事判决，驳回王芬的诉讼请求。王芬不服该民事判决，向成都中院申请再审，成都中院于2020年10月13日作出（2020）川01民申426号民事裁定，裁定驳回王芬的再审申请。 上述事实，有当事人的陈述及当事人的身份信息、《房屋买卖合同》《收条》《房屋信息查询记录》、（2019）川0181执异25号执行裁定书、（2019）川0181民初1684号民事判决书、（2020）川01民申426号民事裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《房屋买卖合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴敏、蒲某1现为案涉房屋的所有权人，蒲某1的法定代理人蒲某2认可将案涉房屋出卖给蔡建芳的事实，根据合同的约定，吴敏、蒲某1有义务协助蔡建芳办理房产过户等手续。案涉房屋目前以（2017）川0181民初2750号、（2017）川0181执保253号、（2018）川0181执1736号文书限制登记，但根据本院查明的事实，蔡建芳就案涉房屋已通过执行异议、执行异议之诉确定享有足以排除强制执行的民事权益，因此蔡建芳请求吴敏、蒲某1协助其办理案涉房屋的不动产权证登记手续不因上述限制登记文书受到阻碍。蔡建芳的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴敏、蒲某1于本判决生效之日起三十日内协助原告蔡建芳办理位于都江堰市翔凤路幸福人家Ａ3（门牌843）23栋4单元5楼15号住宅房屋的不动产权证登记手续。 本案案件受理费1910元，公告费600元，共计2510元由被告吴敏、蒲某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保618号 申请人：马宝福，男，1981年4月7日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 委托诉讼代理人：马志轩，伊宁县巴依托海乡法律服务所法律工作者。 被申请人：马建军，男，1970年12月30日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人马宝福于2021年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马建军380,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人马宝福提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马宝福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马建军380,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人马宝福申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,420元，由申请人马宝福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月十二日  书记员 缪雅红
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执34号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3376号民事判决书，受理张禹杰申请执行冯中友民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人冯中友给付申请执行人张禹杰98,000元及利息、案件受理费及公告费2,600元，并承担执行申请费1,370元。执行中，被执行人冯中友主动履行案款98,000元,并缴纳执行申请费1,370元。对于利息、案件受理费和公告费，申请执行人张禹杰表示自愿放弃执行，并书面同意以本案以执行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执721号 威远县人民法院连界人民法庭、段平： 威远县人民法院连界人民法庭与段平追缴诉讼费一案，申请执行标的：130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130.00元。本院已将该款转付给威远县人民法院连界人民法庭。至此，威远县人民法院连界人民法庭向本院申请执行的（2020）川1024民初315号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初1295号 原告：孙嘉蔚，男，汉族，1991年8月4日出生，居民身份证号码：XXX，住乌鲁木齐县。 被告：新疆金富婕服装有限公司，住所地喀什经济开发区深圳产业园A20号标准厂房第一层。 法定代表人：张绍刚，该公司执行董事。 本院在审理原告孙嘉蔚与被告新疆金富婕服装有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，本院立案后，原告孙嘉蔚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙嘉蔚撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二一年五月十四日 书记员  彭 娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初1648号 原告：姚德徐，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠高新技术产业开发区天河科技园管理委员会，住所地安徽省蚌埠市高新区天河科技园。 法定代表人：张进，该科技园党工委书记。 委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。 原告姚德徐与被告蚌埠高新技术产业开发区天河科技园管理委员会（以下简称天河管委会）民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德徐及其委托诉讼代理人成娟、被告天河管委会的委托诉讼代理人朱五星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚德徐向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交付马城经济开发区安置小区安置房7号楼503室、7号楼504室（两套房屋预估价值100000元）。事实和理由：2012年6月27日，原告与怀远马城经济开发区管委会（以下简称马城管委会），签订《苏岗变输电线路工程拆迁和安置房协议书》，约定由马城管委会对原告的房屋进行拆迁安置，置换给原告位于马城开发区的开发区安置小区的房屋，协议书签订时安置房小区尚未建。2014年2月10日，马城管委会的事业单位建制被撤销，新设被告单位，承接原马城管委会事务。2018年6月1日，原、被告签订《苏岗变输电线路工程拆迁和安置补充协议书》，约定置换给原告位于马城经济开发区××小区××号楼××室××号楼××室××房屋，但自协议签订至今，被告仍未将涉案安置房交给原告。被告的行为违背了诚实信用原则和双方约定，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告天河管委会辩称，1、2018年10月底，案涉房屋已经符合安置还原交付条件，安置项目拆迁50多户，其中在2018年10月底符合交付的安置还原户有30多户，但包括原告在内的20多户没有安置还原，原因是该20多户在征迁项目启动之后原房屋被拆除后又建了自建房，建房时均承诺还原安置房时自行拆除，但是该20多户到现在均拒绝拆除自建房，因不符合一户一宅的法律规定和口头约定，而暂时未能安置还原，但是被告已经在2018年10月底通知原告拆除，并给予还原，但原告未能拆除；2、不能安置还原的原因是包括原告在内的20多户改变口头约定而引起的，责任在原告，不存在被告赔偿和违约的问题。 经审理查明：原告姚德徐系安徽省蚌埠市马城镇姚郢村村民。2012年6月27日，原告与怀远马城经济开发区管委会（以下简称马城管委会），签订《苏岗变输电线路工程拆迁和安置房协议书》，约定由马城管委会对原告的房屋进行拆迁安置，置换给原告位于马城开发区的开发区安置小区的房屋，协议书签订时安置房小区尚未建。2014年2月10日，马城管委会的事业单位建制被撤销，新设被告单位，承接原马城管委会事务。2018年6月1日，原被告签订《苏岗变输电线路工程拆迁和安置补充协议书》，协议中约定了置换给原告位于马城经济开发区的安置小区房屋等内容。自协议签订至今，被告仍未将安置房交给原告。原告姚德徐遂诉至本院。诉讼中，被告认可原告可置换的房屋即是原告主张的马城经济开发区安置小区7号楼503室、7号楼504室两套房屋，且已经具备交付条件，但被告以原告姚德徐违反拆除自建房的口头约定及一户一宅的法律规定为由，暂时不同意交付涉案房屋。 另查明：2014年2月10日，怀远县马城经济开发区管委会的事业单位建制被撤销，新设被告单位承接原事务。 以上事实，有原告身份证、机构编制文件、拆迁安置协议书及补充协议、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，当事人所签订的《苏岗变输电线路工程拆迁和安置房协议书》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告在诉讼中已表示案涉两套房屋已具备交付条件，但其未将两套房屋交付给原告的理由是“原告口头承诺要求交付安置房时要先行拆除自建房及原告违反一户一宅规定”。本院认为，关于被告主张的“原告口头承诺要求交付安置房时要先行拆除自建房”的事实，依据相关法律对于举证责任的规定，在原告姚德徐对此事实不予认可的情况下，被告对此事实，并未提出任何证据予以佐证，应由被告承担举证不能的法律后果，故对被告辩称“原告违反口头承诺拆除自建房，因此被告不予交付安置房”的理由，本院不予采信。关于被告辩称“原告违反一户一宅”的理由，本院认为，因为本案系民事主体间拆迁安置补偿合同民事纠纷，双方当事人签订的《苏岗变输电线路工程拆迁和安置房协议书》及补充协议中没有关于违反“一户一宅”等内容的约定，至于原告是否违反一户一宅问题与本案不是同一法律关系，关于被告辩称原告违反一户一宅的问题，可另行主张。综上，被告辩称的不予交付拆迁安置房的理由无事实和法律依据，在交付条件已具备的情况下，被告有义务依照协议约定将案涉两套房屋交付给原告姚德徐。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蚌埠高新技术产业开发区天河科技园管理委员会于判决生效之日起十日内将位于安徽省蚌埠市马城经济开发区安置小区安置房7号楼503室、7号楼504室房屋交付给原告姚德徐。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蚌埠高新技术产业开发区天河科技园管理委员会。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇二一年五月十二日 书记员  朱帅
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执字第130号申请执行人：景少华，男，汉族，1988年7月22日出生，住所地：河南省封丘县。委托代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：辉县市富兴运业有限公司，住所辉县市百泉镇西王庄辉薄路南天星御墅院A2栋110号商铺，统一社会信用代码：91410782569813743K。法定代表人：孙多礼。景少华与辉县市富兴运业有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，新乡市仲裁委员会作出的（2020）新仲裁字第209号已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，辉县市富兴运业有限公司退还景少华6000元，执行费50元。因辉县市富兴运业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，景少华向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人限期履行生效法律义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年4月14日、2021年5月25日在执行查控系统查询被执行人财产状况。经查明，被执行人辉县市富兴运业有限公司名下无银行存款、无股票、无投资权益可供执行。三、本院于2021年4月26日查询辉县市不动产登记中心，被执行人辉县市富兴运业有限公司名下无房产、土地登记;系统查询被执行人名下车辆，申请人不申请查封。四、本院已于2021年5月18日到辉县市天星御墅院A2栋110号商铺，被执行人辉县市富兴运业有限公司注册地现场查勘，实地了解，原辉县市富兴运业有限公司已于一年前改成“土特产名烟名酒饮料零售”。五、本院已于2021年5月20日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已书面告知申请人，目前被执行人无财产可供执行的情况以及是否申请律师调查令和本案拟终结本次执行程序事项。申请人未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，不申请律师调查令。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡仲裁委员会（2020）新仲裁字第209号号裁决书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年五月二十六日书记员  吕吉兵
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1421号 原告：李兴辉，男，1971年5月1日出生，汉族，住献县。 被告：献县新奥燃气有限公司，住所地献县乐寿镇丁庄建材市场。 法定代表人：韩继深，该公司经理。 原告李兴辉与被告献县新奥燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李兴辉于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴辉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴辉撤诉。 案件受理费131元，由原告李兴辉负担。 审判员  巩新建 二〇二一年五月二十日 书记员  李佳雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6537号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：深圳市汇迪轩贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路**广深大厦****0982。法定代表人：陈才雄。原告张磊与被告深圳市汇迪轩贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊于2021年5月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  严梅菊二〇二一年五月十四日书记员  黄妲婕