wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2298号 原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市。 代表人：杨红静，该行行长。 委托诉讼代理人：王志强，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王长春，男，该公司客户经理。 被告：潘吉义，男，汉族，1946年10月9日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王世哲（系潘吉义之女婿），男，汉族，1968年10月11日出生，住荣成市。 原告中国建设银行股份有限公司荣成支行（以下简称建行荣成支行）与被告潘吉义担保物权确认纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强、王长春、被告委托诉讼代理人王世哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行荣成支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被告所有的位于荣成市的房屋（房屋所有权证第20530、20534号）在权利价值范围内享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求明确为：判令原告对被告所有的位于荣成市的房屋（房屋所有权证第20530、20534号）在（2005）荣崖民二初字第13号民事调解书确定的债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：原、被告因金融借款合同纠纷一案在荣成法院审理，后法院作出（2005）荣崖民二初字第13号民事调解书，调解书中虽然记载了原告对抵押物享有抵押权，但未明确原告对被告所有的位于荣成市的房屋（房屋所有权证第20530、20534号）在权利价值范围内享有优先受偿权。原告为保护其合法权益，故再次诉至法院。 被告潘吉义辩称，原告诉请的金融借款及经法院调解处理的情况属实，被告认为抵押合同是有效的，但抵押物是无效的，因为该抵押物所占土地与房产的产权登记是分离的，房子确实登记在被告名下，但对应土地并未登记在被告名下。请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下： 2000年1月31日，原、被告签订《中国建设银行（个人住房贷款）借款合同》一份，约定：被告从原告处借款45万元，借款期限自2000年1月31日至2001年1月30日，合同还对其他事项进行了详细约定。 同日，原、被告又签订《中国建设银行（个人住房贷款）抵押合同》一份，约定：被告以其所有的位于荣成市的门市房（证号分别为荣房权证第××号、荣房权证第××号，面积分别为145.32㎡、69.63㎡，建筑结构均为混合，层数均为1-2）为上述借款提供贷款抵押，抵押担保范围包括：贷款金额45万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。原告于当日签署了《房地产抵押契约》（其上载明房地产现值为100万元），办理了抵押登记手续，并获得《房地产他项权证》（其上载明权利种类为贷款抵押）。 上述合同签订后，原告按约履行了出借义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。原告多次索款未果，遂于2005年7月15日向本院提起（2005）荣崖民二初字第13号诉讼，要求被告付清借款435001.17元及利息。经法庭主持调解，原、被告达成调解协议，约定：被告于2005年10月4日前付给原告人民币435001.17元，利息自2001年1月31日至本调解书履行之日止按6.3‰利率计算。本院据此制作（2005）荣崖民二初字第13号民事调解书，并依法进行了送达。 2005年12月10日，因被告未按上述调解协议内容履行还款义务，原告遂向本院申请执行【案号为（2006）荣执二字第63号】。本院向被告送达了《执行通知书》，但一直执行未果。 另查，荣成市不动产登记中心于2020年12月21日出具查询单记载：荣房权证第××号、荣房权证第××号房产仍登记在被告潘吉义名下，原告办理的涉案贷款抵押仍然有效，且无查封。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条“……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门……”之规定，本案中被告向原告借款，并以其名下荣房权证第××号、荣房权证第××号房产为抵押物办理了抵押登记手续，且该抵押现行有效，故原告对涉案荣房权证第××号、荣房权证第××号房产依法享有抵押权。至于涉案抵押房产与座落土地是否产权登记一体的问题，此涉及执行变现事宜，不影响抵押的效力。 据上，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，应当认定原告在担保债权范围对被告所有的位于荣成市的荣房权证第××号、荣房权证第××号房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 综上所述，原告之诉请，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条规定，判决如下： 原告中国建设银行股份有限公司荣成支行在（2005）荣崖民二初字第13号民事调解书确定债权范围内，对被告潘吉义名下位于荣成市的荣房权证第××号、荣房权证第××号房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇二一年五月二十五日 书记员  连丽娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初5149号 原告：邓士亮，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所执业律师。 被告：杨万杰，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：开封市舒心别苑假日酒店有限公司，住所地河南省开封市杞县金城大道与经四路交叉口东南角。统一社会信用代码91410221MA46UF2FXP。 法定代表人：张中盼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所执业律师。 本院在审理原告邓士亮诉被告杨万杰、开封市舒心别苑假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓士亮于2021年5月24日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨万杰、开封市舒心别苑假日酒店有限公司的起诉。 本院认为：原告邓士亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓士亮撤回对被告杨万杰、开封市舒心别苑假日酒店有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓士亮负担。 审判员  张艳 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴迪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初5225号 原告：延吉市热力公司，住所地：吉林省延吉市朝阳街海兰路。 法定代表人：白东海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祝，男，该公司党支部副书记，现住：吉林省延吉市北山街丹城委**。 被告：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：吉林省延吉市延西街园桥胡同。 法定代表人：金光哲，该公司总经理。 原告延吉市热力公司（以下简称为热力公司）与被告延吉诚信民族企业集团有限公司（以下简称为诚信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，2021年5月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人李祝到庭参加诉讼。被告诚信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 热力公司向本院提出诉讼请求：1、诚信公司向热力公司支付供热管网建设费1134112.5元；2、本案诉讼费由诚信公司承担。 事实与理由：2013年6月8日、2017年10月20日热力公司与诚信公司分别签订《延吉市热力公司供热合同》以及《补充协议书》，约定：诚信公司开发建设的位于延吉市长白山西路北侧、海兰江大街东侧的辉远小区按实际测量面积45364.50平方米缴纳供热管网建设费，标准为50元/平米，应缴纳金额为2268225元；结算方式为，热力公司同意诚信公司2017年供热前先入热力公司供热管网，管网建设费中50%由诚信公司承担并缓交，剩余50%诚信公司应在2017年12月1日前付清（后附延边朝鲜族自治州中级人民法院关于辉远小区住宅项目城市集中供热入网事宜的函）。诚信公司本别于2017年10月24日缴纳管网建设费40万元，2017年12月15日缴纳734112.50元（此款由延边朝鲜族自治州中级人民法院帐户转入），两次合计为1134112.50元，剩余管网建设费1134112.5元至今未缴纳，故诉至法院。 诚信公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月8日热力公司与诚信公司签订供热合同，约定：诚信公司开发建设的位于延吉市长白山西路北侧、海兰江大街东侧的辉远小区由热力公司进行供热管网建设，按照50元/平方米，面积为40360平方米，共计费用为2018000元。2017年10月9日，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延吉市政府发出《关于辉远小区住宅项目城市集中供热入网事宜》的函，允许该项目先接入城市集中供热管网；建议给予开发企业缓交50%，剩余的50%由法院团购户负责在交房时筹集资金支付。2017年10月20日，双方又签订补充协议，约定：辉远小区房产测绘成果报告书中确定的建筑面积57523.37平方米,加上无实测报告后盖的一层建筑物118.13平方米,扣除地下室12277平方米，最终供热管网建筑面积为45364.50平方米，建设费为2268225元；热力公司同意诚信公司2017年供热前先接入延吉市热力公司供热管网，管网建设费中50%由乙方承担并缓交，剩余50%应在2017年12月15日前全部付清。2017年10月24日、2017年12月15日诚信公司向热力公司分别支付供热管网建设费40万元、734112.50元（734112.50元由延边朝鲜族自治州中级人民法院代为诚信公司支付），共支付1134112.5元。 另查，现辉远小区已接入供热管网并交付使用。 认定上述事实的证据有：供热合同，延边朝鲜族自治州中级人民法院关于辉元小区住宅项目城市集中供热入网事宜的函，补充协议书，邮政银行的汇兑凭证，2017年12月15日证明及当事人的陈述，以上证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，热力公司与诚信公司签订供热合同和补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。热力公司按照协议约定已接入热力公司供热管网，但诚信公司至今未支付剩余供热管网建设费。双方未约定剩余供热管网建设费的具体支付期限，热力公司可以随时要求诚信公司履行，故热力公司要求诚信公司支付供热管网建设费1134112.5元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延吉诚信民族企业集团有限公司于本判决书发生法律效力后立即向原告延吉市热力公司支付供热管网建设费1134112.5元。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15007元（原告已预交），减半收取7503.5元，由被告延吉诚信民族企业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 琳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2269号之一 原告（反诉被告）：柯昌国，男，1948年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐文章，四川容宇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都双流新兴建材有限公司，住所地：成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，系公司员工。 本院在审理原告（反诉被告）柯昌国与被告（反诉原告）成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告（反诉被告）柯昌国于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）成都双流新兴建材有限公司也于2021年5月26日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）柯昌国申请撤回起诉以及被告（反诉原告）成都双流新兴建材有限公司申请撤回反诉的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）柯昌国撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）成都双流新兴建材有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费150元，由原告（反诉被告）柯昌国负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）成都双流新兴建材有限公司负担。 审 判 长 周 卫 人民陪审员 张 静 人民陪审员 袁冬梅 二〇二一年五月二十七日 法官 助理 何冬莉 书 记 员 陶悦瑞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢97号之三 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德 被执行人:李科蓄，男，1971年2月13日出生，住所地威远县。 被执行人:余立嘉，女，1972年10月4日出生，住所地威远县。 被执行人:李方成，男，1963年4月27日出生，住所地威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)川1024民初356号民事判决书申请执行李科蓄、余立嘉、李方成其他合同纠纷一案,责令被执行人向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司归还借款剩余利息1043024.89元。2021年5月22日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5841号原告：陈美红，女，1964年10月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：陆莹武，男，1991年6月12日出生，汉族，住张家港市。被告：陆进良，男，1965年3月18日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告陈美红与被告陆莹武、陆进良、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈美红的委托诉讼代理人顾艳钰、被告陆进良、被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。被告陆莹武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈美红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失154389.56元；2、诉讼费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年6月24日8时25分许，陆莹武驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿福新路由西向东行驶至福新路一干河东路路口右转弯时，该车与沿福新路南侧非机动车道由西向东行驶陈美红驾驶的二轮电动车相撞，致使陈美红受伤车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队做出认定，认定被告陆莹武负全部责任、陈美红无责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告陆莹武未作答辩。被告陆进良辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型客车在人保财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后陆莹武垫付医药费9020元，请求一并处理。被告人保财险张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型客车在我公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后垫付医药费10000元，请求一并处理。因陆莹武事发后离开现场，属于商业险免赔情形，我司仅在交强险范围内承担责任。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、陈美红受伤后治疗支出医药费及垫付情况、陈美红的伤残鉴定情况、苏Ｅ×××××小型客车的投保情况均无异议，本院予以认定。现陈美红因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告陆莹武承担事故的全部责任、陈美红不承担事故责任，故原告陈美红因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。人保财险张家港支公司认为陆莹武在事故发生后驾车离开现场，其在商业三者险范围内予以免赔，未提供保险条款等任何证据证实该项主张，本院无法采信。至于原告陈美红的损失数额。原告陈美红主张的医药费21114.76元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、财产损失1200元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元。以上损失合计153689.56元，扣除人保财险张家港支公司垫付的10000元，陆莹武垫付的9020元及其应负担的本案案件受理费、鉴定费合计5134.75元，由人保财险张家港支公司直接赔付给原告139804.31元，支付给陆莹武3885.25元。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美红139804.31元，支付给被告陆莹武3885.25元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，陈美红的开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，开户名称：陈美红，账号：62×××75）二、驳回原告陈美红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（已减半收取）、鉴定费4548.75元，合计5134.75元，由被告陆莹武负担。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年五月十九日书记员  王 婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终1203号上诉人（原审原告）：何德阳，男，汉族，1967年10月16日生，现住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚宏中，男，汉族，1969年1月16日生，现住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：胡延斌，江苏商鼎律师事务所律师。上诉人何德阳因与被上诉人姚宏中民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何德阳的上诉请求：撤销一审判决并依法改判被上诉人姚宏中归还借款本金40万元，从2015年8月15日起至还款之日止，按年息15.4%支付利息。事实和理由：除了一审判决的21万元借款外，一审判决漏判了2笔借款合计10万元和利息。1.2014年1月8日被上诉人姚宏中在上诉人家中借款现金4万元；2.2014年元月30日之前王寿岭欠上诉人现金，上诉人把被上诉人姚宏中银行卡给王寿岭，王寿岭转汇6万元至姚宏中账户。3.双方开始约定月息3分，2015年8月15日结账时上诉人同意按月息2分计算，经结账，被上诉人欠本金31万元、利息9万元，合计40万元，被上诉人亲笔立下借据，确认借上诉人40万元。姚宏中辩称，1.其仅仅向上诉人何德阳借款21万元，并且已经偿还，已经向银行申请调取转账记录；双方没有约定利息，何德阳主张利息没有依据。2.上诉人主张出借4万元现金不存在，收到王寿岭转汇的6万元，但这是被上诉人与王寿岭之间的往来，与何德阳无关。姚宏中向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款40万元并支付利息（以40万元为基数，从2015年8月15日按月利率2%计算到偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告分别于2013年11月9日、8月12日、12月12日、2014年9月20日通过银行向被告转账3万元、6万元、2万元、10万元，共计：21万元。双方对上述借款均未约定借款时间和利息。2015年8月15日，被告向原告立下了一份借据，注明：肆拾万元整，借用现金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的汇款记录以及原告的陈述等证据，能够确认原、被告之间就21万元的民间借贷关系成立，被告应当承担还款义务，对原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求应予以支持；对原告主张的其它19万元借款，被告当庭予以否认，原告亦未提供证据证明被告已实际收取了该款，不予支持。双方未约定借款时间和利息，原告可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告姚宏中于判决生效之日起十日内向原告何德阳偿还人民币21万元并承担利息（以21万元为基数，从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行义务之日止）；二、驳回原告何德阳超出以上判决范围之外的诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由原告何德阳承担1750元；由被告姚宏中承担1900元。二审期间，上诉人何德阳提供一份其与姚宏中的微信语音通话记录，以证明姚宏中认可双方约定有利息以及承认上诉人通过王寿岭转给他的借款。被上诉人姚宏中未提供证据。姚宏中质证后认为，不能确定微信语音通话记录的真实性，如果有，也是一审庭后调解过程中说的话。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。对何德阳提供的微信语音通话记录的证明效力在其后的说理部分一并论述。二审期间，双方当事人的争议焦点是：1.双方之间的借款本金如何认定？2.双方之间的借款是否约定了利息？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对争议焦点一，上诉人何德阳主张，除了一审判决认定的4笔借款共计21万元以外，其还向姚宏中出借4万元现金以及通过案外人王寿岭出借6万元。对4万元现金交付，姚宏中不认可收到4万元现金，何德阳亦不能提供其他证据佐证交付4万元现金，对何德阳主张的4万元现金借款证据不足，不予认定。对王寿岭转给姚宏中的6万元，因何德阳与王寿岭之间、姚宏中与王寿岭之间均有经济往来，何德阳不能充分举证证明王寿岭系根据何德阳指示交付款项给姚宏中，该笔款项何德阳可以与王寿岭另行结算，在本案中不能认定系何德阳出借给姚宏中的款项。故何德阳的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。对争议焦点二，何德阳主张双方约定有利息，2015年8月15日出具的借条记载的40万元借款本金中包含前期借款利息9万元，但借条上并未约定利息，何德阳二审提供的微信语音通话记录仅能证明双方商谈还款事宜，但不能证明具体借款金额以及利息计算，因此，何德阳就其利息主张未能提供充分证据，该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，何德阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费7300元，由何德阳负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  汤咏梅审判员  韩 杰审判员  刘 平二〇二一年五月三十日书记员  朱思佳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1443号申请执行人:王洛;被执行人:李现伟；申请人王洛申请执行李现伟为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人王洛申请执行李现伟为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 明二〇二一年五月二十六日书记员 郝立凯
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1800号之一 原告：马强，男，1981年6月12日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北顺兴律师事务所律师。 被告：隋建朋，男，1988年8月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告马强诉被告隋建朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告马强于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告隋建朋的起诉。 本院认为原告马强的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马强撤诉。 案件受理费25元，由原告马强负担。 审判员  王春平 二〇二一年五月二十五日 书记员  信连梅
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保89号 申请人：王举岩，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人：夏寒青，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 两申请人共同委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。 被申请人：郑小素，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人王举岩、夏寒青于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人郑小素所有的位于连云港市赣榆区青口镇怀仁路97号豪园（碧桂园）xx室房产（保全金额1650000元），并向本连云港市赣榆区××镇××路××号××的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下 一、查封被申请人郑小素所有的位于连云港市赣榆区青口镇怀仁路97号豪园（碧桂园）xxx室房产[不动产产权证号为：苏（2021）赣榆区不动产权第xxx号]； 二、上述房产的查封期限为三年，在查封期间内，禁止对上述房产进行买卖、抵押、损毁、变更产权登记等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。 案件申请费5000元，由申请人王举岩预交（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年五月二十六日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执233号之二 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，该银行职工。 委托诉讼代理人：李安奇，该银行职工。 被执行人：刘芳,女,1969年8月24日,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与刘芳信用卡纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020)皖0406民初519号民事判决书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘芳偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9755.03元，利息、违约金、手续费2310.69元，合计12065.72元。 本院于2021年2月4日立案后，依法向被执行人刘芳送达了（2021）皖0406执233号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人刘芳名下有可供执行的存款432.16元，除此之外，未发现刘芳有其他可供执行的财产。 本院已冻结刘芳的银行账户，且划拨上述存款432.16元，扣除本案执行费81元后，发放执行款351.16元；本院又已将被执行人刘芳纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人刘芳采取限制高消费措施。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为351.16元，已收取执行81元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月十一日 书记员  段环环
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初828号原告：王文宏，男，1968年10月18日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告:靳绿军，男，1973年10月8日出生，汉族，住焦作市中站区。原告王文宏与被告靳绿军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文宏的委托诉讼代理人郝绍成到庭参加诉讼。被告靳绿军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳绿军立即支付原告瓶款92000元、利息12600元（利息暂从2019年8月5日起至2021年2月4日止按月利息700元计算），以后利息按月利息700元计算至实际支付之日止；2案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在博爱县××井村西头经营塑料瓶生意期间，被告购买塑料瓶时欠款92000元。2019年6月30日，被告给原告出具欠条一张，承诺每月还款3000元，同时约定以92000元为基数，从2019年8月5日每月支付利息700元。被告未按约定付款。被告靳绿军未提交答辩意见，未提交证据材料。原告王文宏为支持自己的诉讼主张，庭审中向本院提交了2组证据材料，1、欠条1张，证明被告欠原告货款的事实，并约定还款期限；2欠息条1张，证明被告同意按所欠货款92000元为基数，自2019年8月5日起每月支付利息700元。被告靳绿军未到庭，应视为放弃对原告提交的上述证据材料质证的权利。本院审查后认为，原告提交的以上证据材料客观、真实，与本案有关联，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告王文宏在博爱县××办事处砖井村西头经销塑料瓶生意期间，被告购买塑料瓶欠原告塑料瓶款92000元。2019年6月30日，被告给原告出具欠条一张，承诺每月还款3000元，同时约定以92000元为基数，从2019年8月5日起每月支付利息700元。被告未按约定支付上述款项。本院认为，被告靳绿军向原告购买塑料瓶，双方之间买卖合同关系成立，原告向被告靳绿军交付塑料瓶，被告靳绿军理应支付相应的货款。虽然靳绿军承诺每月支付货款3000元，截止原告起诉尚未到最后一期的付款期限。但自被告承诺付款的时间2019年6月30日至原告起诉，被告未付款金额已经超过了欠款金额的五分之一，实属违约，现原告要求被告靳绿军一次性支付全额欠款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告靳绿军同意未给付货款期间按月息700元支付利息，经核算实际月利率为0.76%，未超过法律规定，原告要求按该标准支付利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳绿军应在判决生效之日起十日内给付原告王文宏塑料瓶款92000元，并给付利息（以92000元为基数，按月利率0.76%计算从2019年8月5日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元减半收取1196元，由被告靳绿军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二一年五月十日法官助理张继新书记员杜盆
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1109号原告：丁艳艳，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：李宁，男，满族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告丁艳艳诉被告李宁民间借贷纠纷一案，于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁艳艳到庭参加诉讼。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月22日，被告向我借款40000元，并出具书面借条。2018年，被告微信转账偿还我9000元，尚欠31000元。我诉至法院，请求被告立即偿还借款31000元。被告李宁在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月22日，被告李宁向原告丁艳艳借款40000元，并于当日出具借条一张。2018年，被告返还借款9000元；2021年5月5日，被告返还借款10000元；被告尚欠原告借款21000元。上述事实，有原告提供的证据有：借条一张。上述证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告李宁向原告丁艳艳借款40000元后，理应及时全额返还，现被告拖欠部分借款不还的行为构成违约，故原告要求被告返还尚欠借款21000元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后10日内偿还原告丁艳艳借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费288元，原告已预交，由被告李宁负担195元，于本判决生效之日起七日内向台安县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告丁艳艳负担93元，应予退还195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二一年五月十七日书记员  赵丹丹
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执792号 申请执行人抚松县松江河山河物业管理有限公司与被执行人李春林物业服务合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初261号民事判决书已发生法律效力，申请人抚松县松江河山河物业管理有限公司申请执行，要求被执行人李春林给付1627.74元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人李春林自动履行1677.74元（含执行费50元），并已支付给申请执行人抚松县松江河山河物业管理有限公司。现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初261号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621民初261号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执恢324号之一 申请执行人：秦子伟，男，1949年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 申请执行人：周大兰，女，1963年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：杜金明，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于秦子伟、周大兰与杜金明机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解，双方确认杜金明尚欠申请执行人秦子伟、周大兰赔偿款371952.75元、诉讼费3336元，合计375288.75元。上述款项按以下方式支付：从2021年5月起，杜金明每月28号前支付一次，每次支付不低于2000元，直至该款付清为止。本案执行费5479元，由被执行人杜金明负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议，符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执恢324号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。当事人对终结执行行为有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年五月十八日 书记员 杜玉清
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执177号 沈宇庆： 本院综合审判庭移送执行的对被执行人沈宇庆追缴刑事罚金（贩卖毒品罪）一案，在执行过程中，被执行人已履行缴纳罚金1000元，并对随案移送的作案工具蓝色VIVO牌手机一台予以拍卖，拍卖所得款及罚金予以上缴国库，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2135号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：左柱兴，男，1990年6月26日生，汉族，住广西昭平县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人左柱兴保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1319民事判决书，已发生法律效力。因被执行人左柱兴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的87568.97元，被执行人应负担的执行费1214元，合计88782.97元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左柱兴银行存款人民币88782.97元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年五月十三日书记员 马佩雯
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初1130号 原告:李真，男，1969年9月11日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李君才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告:陈定英，女，1975年10月26日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 法定代理人：李永兴，男，1976年4月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县（系陈定英之夫）。 本院在审理原告李真与被告陈定英土地承包经营权继承纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。原告李真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李真撤回起诉处理。 审判员  黄光华 二〇二一年五月二十二日 书记员  罗 茂
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2888号申请执行人：吴晓琴，女，1962年12月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：甘肃金张掖建筑材料有限公司。地址：张掖市长安乡南关村二社。法定代表人：李**，该公司总经理。申请执行人吴晓琴与被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人甘肃金张掖建筑材料有限公司协商解决本案纠纷”为由，向本院申请撤销对（2019）甘0702民初5506号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702民初5506号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年五月二十六日书记员  王 波
河南省郏县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫0425行初20号原告吴庆勋，男，1971年10月26日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。被告郏县教育体育局，住所地郏县龙山大道中段，统一社会信用代码11410425005492411Y。法定代表人李洁，局长。出庭应诉负责人李小慧，副局长。委托代理人时永涛，该局工作人员。被告郏县财政局，住所地河南省郏县行政路88号，统一社会信用代码114104250054921046。法定代表人范宗锋，局长。出庭应诉负责人马素果，郏县财政局产业聚集区财税分局局长。委托代理人刘小强，上海拓必拓律师事务所律师。原告吴庆勋诉被告郏县教育体育局（以下简称郏县教体局）、郏县财政局履行法定职责一案，吴庆勋向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月7日向郏县教体局、郏县财政局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。原告吴庆勋的委托代理人魏刚领，被告郏县教体局的副局长李小慧及委托代理人时永涛、被告郏县财政局产业聚集区财税分局局长马素果及委托代理人刘小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆勋诉称，吴庆勋父亲吴辛章原系薛店镇中心学校退休教师，其生前月基本退休费2537.2元。吴辛章于2021年3月5日因病去世，进行了土葬。其所在单位为吴辛章办理了工资停发手续。根据人社部、民政部、财政部在2008年6月18日下发关于事业单位工作人员和离退人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知，郏县教体局、郏县财政局应当支付吴庆勋因吴辛章死亡的一次性抚恤金。郏县教体局、郏县财政局以吴辛章没有执行火化规定，拒绝支付吴辛章死亡的一次性抚恤金。为维护吴庆勋的合法权益，特提起诉讼，请求郏县教体局、郏县财政局支付吴庆勋因父亲吴辛章死亡应支付的一次性抚恤金50744元。原告吴庆勋向本院提交证据材料有：一、郏县薛店镇吴村村民委员会证明一份。证明吴庆勋与吴辛章系父子关系，吴庆勋作为本案的诉讼主体适格。二、郏县薛店镇吴村村民委员会证明一份，证明吴辛章于2021年3月5日因病去世；三、郏县公安局薛店派出所注销证明一份。证明吴辛章去世户口注销；四、郏县机关事业单位财政全供人员死亡一次性抚恤金申报表。证明吴辛章生前所在单位薛店镇中心学校同意申报抚恤金；五、机关事业单位退休（职）人员死亡待遇核定表。证明吴辛章生前月基本工资2537.2元。被告郏县教体局辩称，吴庆勋的父亲吴辛章因病去世后，吴庆勋要求发放一次性抚恤金，但按照《殡葬管理条例》、《河南省殡葬管理办法》的规定，吴庆勋的父亲吴辛章病故后应当进行火葬，同时根据“郏县机关事业单位财政全供人员死亡一次性抚恤金申请表”的要求，必须提交火化证方可申报，由于吴庆勋未提交吴辛章病故的火化证，郏县教体局无法向郏县财政局进行申报，所以吴庆勋要求郏县教体局为其发放一次性抚恤金，不符合法律规定。综上，应依法驳回吴庆勋对郏县教体局的起诉。被告郏县财政局辩称，1.由于郏县财政局并非吴庆勋申请支付一次性抚恤金的主体，故吴庆勋诉郏县财政局履行法定职责，属于诉讼主体错误。因吴庆勋的父亲吴辛章原系郏县薛店镇中心学校退休教师，并非郏县财政局退休员工；2.吴辛章进行土葬，违反《国务院殡葬管理条例》、《河南省殡葬管理办法》等行政法规文件，是违法行为，不应为其支付丧葬费、丧葬补助费等费用。虽然人力资源和社会保障部、民政部、财政部《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》明确了一次性抚恤金发放的标准和办法，但是吴庆勋应依据其所在单位提交申请材料。吴庆勋无法提供火葬证明，无法申请一次性抚恤金，是其违法进行土葬造成的，待其消除违法行为后，补齐材料向其所在单位依法申请支付。被告郏县教体局、郏县财政局没有提交证据材料。经审理查明，吴庆勋的父亲吴辛章原系郏县薛店镇中心学校退休教师。吴辛章于2021年3月5日因病去世，吴庆勋家人依照当地农村风俗习惯将吴辛章安葬。郏县薛店镇中心学校履行相应手续后，吴庆勋将有关手续交给郏县教体局，郏县教体局审查后以吴庆勋未提交火化证，郏县教体局无法按照郏县财政局制作的申报表进行申报为由未向郏县财政局申报。吴庆勋为此提起诉讼。本院认为，依法行政是行政机关的基本要求。吴庆勋的父亲吴辛章原系郏县薛店镇中心学校退休教师,其病故后，按照一次性抚恤金申领程序要求，吴庆勋将有关手续提交郏县教体局，之后由郏县教体局向郏县财政局申请相关费用，郏县财政局审批后方能领取。本案，吴庆勋的父亲吴辛章是郏县薛店镇中心学校退休教师，郏县教体局是一次性抚恤金的发放主体，吴庆勋将有关手续提交郏县教体局，郏县教体局应基于对自属教体员工的关爱，在审查申请人的申请材料的基础上，努力协调各种关系，依法履行法定职责，并对吴庆勋的申请作出书面决定，而非以故推延。故吴庆勋要求郏县教体局履行法定职责的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：被告郏县教育体育局对吴庆勋申请办理其父亲吴辛章的抚恤金予以处理；驳回吴庆勋对郏县财政局的诉讼请求。案件受理费50元，由被告郏县教育体育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张广成人民陪审员  李月梅人民陪审员  吴素晓二〇二一年五月二十五日书 记 员  程乐乐附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢322号长春市筑信融资担保有限公司、吉林省沤栀经贸有限公司、李杰峰、王群山、刘燕童：本院申请执行人长春市筑信融资担保有限公司与被执行人吉林省沤栀经贸有限公司、李杰峰、王群山、刘燕童追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人接受以被执行人王群山名下房产以物抵债，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0105民初2582号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11731号原告：佛山市威麟勤力机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××5号，统一社会信用代码914406xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：林金爱，广东斐耀律师事务所律师。被告：衷小红，男，1979年7月22日出生，汉族，住江西省万安县××××××××××，公民身份号码362××××××××××××111。原告佛山市威麟勤力机械有限公司与被告衷小红买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市威麟勤力机械有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杜展媚二〇二一年五月二十日书记员  李慧敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3440号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，统一社会信用代码91341500796409513P，住所地六安市。 法定代表人：王正智，该公司主要负责人。 被执行人：周良勇，男，1975年8月3日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司申请执行周良勇追偿权纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人周良勇名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5637号 原告：严涛，男，1981年11月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：李相兵，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。 被告：成都锦和经纬汽车市场管理有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段280号1栋2单元3楼306号。 法定代表人：许芳，职务不详。 被告：成都锦和物业发展有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区内。 法定代表人：邓江，职务不详。 原告严涛、李相兵与被告成都锦和经纬汽车市场管理有限公司、成都锦和物业发展有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告严涛、李相兵未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严涛、李相兵撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终500号上诉人（一审原告）高秋生，男，1966年9月27日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**。法定代表人刘涛，乡长。委托代理人马怡，女，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。上诉人高秋生不服被上诉人北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下称十八里店乡政府）腾退补偿告知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。高秋生诉请一审法院撤销十八里店乡政府对高秋生作出的《腾退补偿告知书》。一审法院裁定认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，高秋生所诉《腾退补偿告知书》涉及乡级人民政府依据乡级人民代表大会通过的安置办法实施腾退安置的相关事项，该事项为政策调整范畴，不属于行政审判权限范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高秋生的起诉。高秋生不服一审裁定，向本院提起上诉称：国家法律明确规定，征收只能依照法律规定的权限和程序，并应当给予补偿，不得违反法律规定的权限和程序征收。法律没有赋予行政机关依据政策征收与补偿的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于人民法院受理行政诉讼的范围。因此，一审裁定认为“原告所诉《腾退补偿告知书》涉及乡级人民政府依据乡级人民代表大会通过的安置办法实施腾退安置的相关事项，该事项为政策调整范畴，不属于行政审判权限范围，对其起诉应予驳回”，没有事实和法律依据，而且严重违反法律的明确规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高秋生所诉《腾退补偿告知书》涉及乡级人民政府依据乡级人民代表大会通过的安置办法实施腾退安置的相关事项，该事项为政策调整范畴，不属于行政审判权限范围，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回高秋生的起诉并无不当，本院应予维持。综上，高秋生的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  胡兰芳审 判 员  冯秋丽二〇二一年五月二十七日法官助理  刘 毅法官助理  朱梦洁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执483号之二申请执行人：郑学芹，女，1982年12月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李学文，男，1963年2月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王志国，男，1979年1月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：衷爱文，男，1967年1月10日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人郑学芹与被执行人李学文、王志国、衷爱文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李学文名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李学文名下不动产，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  赵学雷二〇二一年五月二十六日书记员  钱晓超江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2021）苏0830执483号之二：本院在执行申请执行人郑学芹与被执行人李学文、王志国、衷爱文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0830民初3460号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助办理下列事项：查封被执行人李学文名下位于盱眙县盱城街道御景家苑10#-302不动产，期限为三年，查封限额为101150元及利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二一年月日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4501号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：孙鹏，男，1991年4月28日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被执行人：李秀艳，女，1962年2月27日出生，汉族，住吉林省镇赉县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人孙鹏、李秀艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20716号事判决书已经发生法律效力，被执行人孙鹏、李秀艳未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20716号事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人孙鹏名下有车牌号为吉XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人孙鹏、李秀艳发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为80577.29元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿80577.29元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5156号之一申请执行人王占武，男，1969年10月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被执行人苟其彬，男，1972年2月08日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王占武申请执行苟其彬借款合同纠纷一案，(2020)京0112民初12967号民事判决书已经发生法律效力。苟其彬生未自动履行法律义务，王占武向本院申请强制执行，要求苟其彬给付案款116250元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产。因申请执行人不同意垫付股权评估费，故本案未启动对被执行人名下股权评估事项。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十六日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2573号原告：马剑雄，男，1991年10月3日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王文亮，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘东，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：司旭，新疆元正盛业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵拥军，新疆元正盛业律师事务所律师。第三人：新疆百川壹线文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区华泰街405号2幢101室。法定代表人：曹小东，该公司总经理。原告马剑雄与被告刘东、第三人新疆百川壹线文化传媒有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告马剑雄于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马剑雄自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马剑雄撤诉。案件受理费18,048元，因适用简易程序，减半收取9,024.00元，以及邮寄送达费40元，合计9,064元由原告马剑雄负担。审判员  郑宝桐二〇二一年五月二十五日书记员  陈亚男
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执497号 威远县人民法院刑事审判庭、姚俊波： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024刑初175号刑事判决书，威远县人民法院刑事审判庭申请执行姚俊波罚金一案，申请执行事项：强制执行被申请人1000元罚金。在执行中，被执行人姚俊波已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3608号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与叶术明金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）川0105民初12012号民事判决书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2085号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人杨小艳，女，1976年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨小艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7193号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人杨小艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月2日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年4月2日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月23日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过电话告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年5月24日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年4月2日，本案应当执行的标的额为105756.61元，尚有105756.61元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十四日书记员 谭松桦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1963号原告：孔晓阳，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：刘晓远，男，1991年11月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告孔晓阳诉被告刘晓远民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告孔晓阳于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔晓阳申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔晓阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔晓阳负担。审判员  王旭栋二〇二一年五月三十一日书记员  武晨茜
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2487号 原告：张法军，男，1963年10月8日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：王瑞霞，女，1966年3月16日出生，汉族，住曹县。 被告：王卫民，男，1973年4月15日出生，汉族，住曹县。 原告张法军与被告王瑞霞、王卫民债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张法军于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张法军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张法军撤诉。 案件受理费2175元，减半收取1087元，由原告张法军负担。 审判员  祁保忠 二〇二一年五月十四日 书记员  张喜英
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3494-1号 谭某某： 本院已受理辽宁某某物业服务有限公司物业合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十五日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢281号 杨细妹、清远市美邦陶瓷实业有限公司： 本院在执行杨细妹与清远市美邦陶瓷实业有限公司劳动争议[原审案号：清新劳人仲案字（2020）35号之1至之21、原执行案号：（2020）粤1803执2744号]一案中，申请执行人确认被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执586号申请执行人：镇平县郭庄农业服务农民专业合作社联合社。住所地：河南省南阳市镇平县郭庄乡政府。统一社会信用代码：93411324MA458X053P。法定代表人：何海涛，任经理职务。委托代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托代理人：张登科，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被执行人：张新，男，生于1968年6月4日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：门迎旭，女，生于1971年12月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张化，男，生于1978年6月22日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县郭庄农业服务农民专业合作社联合社与被执行人张新、门迎旭、张化民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行。依据（2020）豫1324民初5054号民事判决书，一、限被告张新、门迎旭于判决生效后十五日内偿还原告镇平县郭庄农业服务农民专业合作社联合社借款本金850000元及利息（利息自2019年7月24日起按年利率3.7%计算至款付清之日止）；二、被告张化对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，由三被告负担。在执行过程中，双方于2021年5月8日达成执行和解协议书，现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 明审判员 李 智二〇二一年五月八日书记员 侯志斌
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执929号关于泸州农村商业银行股份有限公司与泸州市嘉裕酒厂、唐建国、王家平借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位本息及费用合计12480812.38元，并已缴纳75616元的执行费。至此，（2020）川0502民初4222号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执1336号 申请执行人：吴金国，男，1987年7月8日出生，汉族，居民，现住兰陵县。 被执行人：张广军，男，1981年3月9日出生，居民，现住兰陵县。 关于申请执行人吴金国与被执行人张广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2作出的（2020）鲁1324民初2580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴金国于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为69550元，本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施: 一、2021年4月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但至今未履行还款义务。 二、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查控，被执行人无可供执行财产 四、经线下查询，被执行人张广军名下有鲁Ｑ5××××号车辆，本院于2021年4月14日对该车辆查封并锁定。因无法实际控制车辆，暂无拍卖处置权无其他可供执行财产。 五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示暂无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下： 终结（2020）鲁1324民初2580号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二一年五月二十五日 书记员  方明志
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执773号 张文博、 南京峰晖置业有限公司： 张文博申请执行与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初4662号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十七日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢535号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段。法定代表人:刘桂华，董事长。被执行人：孟现良，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王红，女，1966年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：惠怀玉，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李梅英，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王爱友，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：倪银峰，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人孟现良、王红、惠怀玉、李梅英、王爱友、倪银峰借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执恢535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月二十八日书记员  刘春山
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2021)陕0402民初2831号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。   法定代表人：强波民，该行行长。   委托诉讼代理人：徐敏，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行资产保全员。   被告：任鹏，男。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告任鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人徐敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告诉称：被告在2019年2月2日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮储银行陕西咸阳工会卡普卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9173的信用卡。被告激活后，自2019年4月7日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年8月18日，被告尚欠信用卡透支消费本金19551.40元、利息3215.13元、费用2700.76元等，共计25467.29元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金19551.40元、利息3215.13元、费用2700.76元等，共计25467.29元。2、诉讼费由被告承担。    被告任鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   经审理查明，2019年2月2日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9173，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2019年4月7日，被告启用所办理的信用卡。2020年1月8日，被告开始逾期归还借款。截至2020年8月18日，被告尚欠信用卡透支消费本金19551.40元、利息3215.13元、费用2700.76元，共计25467.29元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。   上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及费用25467.29元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定， 判决如下:   被告任鹏于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金19551.40元、利息3215.13元、费用2700.76元等，共计25467.29元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费436元，减半收取218元，由被告任鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                审 判 员 雷铁峰          二〇二一年三月十五日      书 记 员 谢冬梅               1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3865号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京天地兴业科技有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区。法定代表人：张倩，执行董事、经理。委托诉讼代理人：向峰，北京市国度律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中国大连国际经济技术合作集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路219号。法定代表人：朱明义，董事长。委托诉讼代理人：孙江，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人北京天地兴业科技有限责任公司（以下简称天地兴业公司）、上诉人中国大连国际经济技术合作集团有限公司（以下简称大连国际公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于质量保证金应否预留的问题，施工合同解除质量保证金返还问题不再适用合同约定，除当事人另行约定外，质量保证金应予返还。一审期间双方在《诉讼中途先予撤场协议》中约定“本协议生效后不免除乙方施工的已完工程的质量保修责任和义务，有关质量和质量保修事宜按照原施工合同及补充协议条款执行”，该条款是否包含已就质量保证金返还事宜达成合意，需根据上述约定并结合本案事实进行进一步审查。天地兴业公司申请对大连国际公司撤场给其造成建安成本增加的费用及延期撤场给其造成的建安成本增加的费用进行鉴定属于当事人举证范畴，一审法院对天地兴业公司的申请未予准许，可能影响天地兴业公司的实体权利及程序利益，若天地兴业公司的申请具有合理理由，可委托鉴定该机构作出补充鉴定意见。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初4426号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京天地兴业科技有限责任公司预交的二审案件受理费149343元、上诉人中国大连国际经济技术合作集团有限公司预交的二审案件受理费90573元均予以退回。审 判 长 高宝钟审 判 员 陈 妍审 判 员 陈雨菡二〇二一年五月三十一日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初133号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王天阳，曾用名王阳，男，1991年10月3日出生，公民身份号码4115221991********，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省光山县，现住光山县诚信小区****。因犯故意伤害罪，2012年6月被光山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年5月8日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉 〔2021〕115号                  指控事实              2020年12月6日1时许，被告人王天阳酒后驾驶豫SV0T**号小型轿车在新县将军南路加油站对面盛世金典门口挪车时，撞上张涛停放在此的豫SY9Q**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人王天阳负全部责任。经检验，被告人王天阳血液中检验出乙醇含量为171.09mg/100ml。事故发生后，当事人双方达成赔偿协议，被告人王天阳取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人王天阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人王天阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人王天阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年5月8日起至2021年7月7日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                        二〇二一年五月十九日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终1580号 上诉人（原审第三人）：滨州市滨城区恒之泰房产经纪有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路503号。 法定代表人：孙丛丛，总经理。 被上诉人（原审原告）：张营营，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原审被告：耿介勇，男，1957年12月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上诉人滨州市滨城区恒之泰房产经纪有限公司因与被上诉人张营营及原审被告耿介勇房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查查明，上诉人收到缴费通知书后未在规定期限内预交案件受理费，经催缴明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人滨州市滨城区恒之泰房产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初1121号 原告：张元兵，男，1990年7月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省禹城市。 被告：张振宁，男，2001年7月25日出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。 原告张元兵与被告张振宁车辆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元兵、被告张振宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张元兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告将车牌号为鲁Ａ×××××的长城(嘉誉)车辆过户至被告处完成过户)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2020年9月5日在原告手里购买了一辆车牌为鲁Ａ×××××的长城轿车，两人约定十天内完成车辆过户业务。直到2021年4月6日，被告以各种理由推脱不完成过户，为防止车辆不过户在行驶中发生违章、事故等不必要的责任，特提起诉讼。 被告张振宁不同意原告的诉讼请求。事实与理由：在2020年9月原被告协商购车时，当时双方口头约定不需过户。后来原车主催原告过户了，原告才补了一份合同，后补的这个合同我没有见到过。目前这辆车已经被被告转卖，实际所有人在新疆。因为车不在原告的名下，原告的诉讼主体不适格。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的提交证据一车辆转让协议书复印件一份，证据二旧机动车转让合同复印件一份。被告经质证，认为均系复印件看不出来是否是被告的签字，对合同的内容不认可。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月，被告从原告处购买小型轿车一辆。该车是原告从王占波处购得，在购买后原告未办理过户手续，随之将该车卖与被告，被告之后又将该车再次转卖，购买人购得该车辆后将该车又转卖至新疆。原、被告双方因办理过户问题由此发生纠纷，形成本案。 本院认为，本案为车辆买卖合同纠纷。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。原告主张将车辆卖与被告，原告应在举证期限内提供证据原件。原告提交的证据均为复印件，被告不予认可，不能证明原告的诉讼主张，因此对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张元兵的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  黄培富 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕柔玥
河北省临漳县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0423民初1280号 原告：冀海珍，女，1963年4月15日生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 被告：张巧荣，女，1974年10月2日生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告冀海珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金6.5万元及利息至偿还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过担保人司海认识被告张巧荣。担保人司海和被告人张巧荣是老乡、朋友关系。2016年9月29日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借用人民币15万元，并由司海做担保人。借款期限3个月从2016年9月29日至2016年12月28日，约定月利息2.5%，到2017年5月2日，被告归还原告部分借款，仍欠原告本金6.5万元并由被告重新出具借条。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张巧荣支付原告冀海珍本金65000元及利息，其中2021年底偿还10000元及其利息，余款及其利息2022年底还清，利率从2020年2月份计算，年利率按百分之六计算。 二、原、被告各自放弃其它诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1425元，减半收取计720元，由被告张巧荣负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  梁随平 二〇二一年五月十七日 书记员  郭 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5950号之一 申请执行人：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室，统一社会信用代码：914419000930536376。 法定代表人：戴承荣。 委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。 被执行人：庄良红，男，1982年08月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司与被执行人庄良红融资租赁合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初14049号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人庄良红应向申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司支付租金本金、利息等费用共66958元（暂计），并承担本案执行费904元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年3月17日依法档案查封了被执行人庄良红名下车牌号为粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××的车辆，查封期限为二年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置；依法扣划了被执行人庄良红的银行存款1791.87元，扣除执行费50元，剩余款项1741.87元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月25日向申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5950号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十七日 书记员 周 志 震
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1510号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。统一社会信用代码：91371500168134694J。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪锋，男，职工。 被告：东阿县华鑫纺织有限公司，住所地东阿县科技工业园香江路东。统一社会信用代码：91371524753535691N。 法定代表人：张昭华，该公司经理。 被告：山东东阿利博纺织有限公司，住所地东阿县科技工业园。统一社会信用代码：91371524760042617M。 法定代表人：王红霞，该公司经理。 被告：张昭华，男，1964年9月15日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：郭凤霞，女，1959年7月6日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：朱金成，男，1957年12月27日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：孙桂荣，女，1952年2月11日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：赵淑玲，女，1961年2月14日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘传华，男，1960年6月18日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县华鑫纺织有限公司（以下简称华鑫纺织公司）、山东东阿利博纺织有限公司（以下简称利博纺织公司）、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪锋到庭参加诉讼。被告华鑫纺织公司、利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华鑫纺织公司偿还原告借款本金1元、利息167,599.4元及按合同约定承担借款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。 华鑫纺织公司、利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年6月21日，东阿农商银行与华鑫纺织公司签订（东阿农商行）流借字（2019）年第03145号《流动资金借款合同》。约定：借款人华鑫纺织公司向东阿农商银行借款399.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年6月21日至2020年6月15日；借款利率采用固定利率：年利率为5.22％，在合同有效期内利率不变；按日计息，按半年结息，借款到期，利随本清；于2020年6月15日借款期限届满之日一次性还本；担保方式为保证；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2019年6月21日，利博纺织公司、张昭华、郭凤霞作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第03145号《保证合同》；朱金成、孙桂荣、赵淑玲作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第03145-1号《保证合同》；2019年6月24日，刘传华作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第03145-2号《保证合同》。约定利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华为华鑫纺织公司在原告处的贷款399.7万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第十条约定：借款用途借新还旧。 三、履行情况 2019年6月27日，东阿农商银行向华鑫纺织公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150××××7143）发放借款3997000元，到期日为2020年6月15日，月利率为4.35000‰。华鑫纺织公司于2020年3月28日归还借款本金3996999元、利息1001元。截止到2021年12月20日，华鑫纺织公司还欠借款本金1元、利息167599.4元未偿还。 综上所述，东阿农商银行与华鑫纺织公司签订的《流动资金借款合同》，与利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向华鑫纺织公司账户发放借款3,997,000元，履行了自己的义务，华鑫纺织公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，华鑫纺织公司未对全部借款本息一并偿还，实属违约，故，原告要求华鑫纺织公司偿还借款本金1元、利息167,599.4元及相应利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华作为本案借款的保证人，知悉借款的数额、用途，自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告华鑫纺织公司、利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县华鑫纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息167,599.4元及自2020年12月21日起至实际给付之日止的利息及罚息。 二、被告山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,652元减半收取1,826元由被告东阿县华鑫纺织有限公司、山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月十四日 书记员  贾 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1148号 申请执行人：李兆海，男，1986年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：迮英杰，女，1988年8月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 本院在执行(2021)鲁0211执1148号申请执行人李兆海与被执行人迮英杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初19133号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款7225元。本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十六日 书记员  王晓敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终803号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄万康，女，1969年6月19日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被上诉人（原审原告）：潘俊成，男，1969年8月15日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人黄万康、潘俊成商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初345号 原告：刘新奇，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：赵尔增，男，1951年9月3日出生，汉族，退休职工，住临城县。 原告刘新奇与被告赵尔增委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 刘新奇向本院提出诉讼请求：此次起诉是为了弄清与刘占朝、乔**根的相邻通行权纠纷案件败诉的原因，为了维护公共通道和我家合法通行权不被他人侵占，请求法院依法立案，查清事实做出道路通行权的判决。事实和理由：因为自己的申诉也过期限了，所以起诉要求被告赔偿原告失去道路通行权的通道损失2万元，诉讼费由被告承担，此次起诉不是为了要两万元钱，不是要损失，是要说法，就随便写了一个两万元的起诉金额，实际这个道路两万元也不让刘占朝、乔**根他们占。原告起诉的目的希望知道这么多次败诉的原因，是为了让刘占朝、乔**根给原告让出道路，让原告通行，主要是要通行权。 本院经审查认为，原告主张相邻通行权纠纷，已经于2015年5月6日临城县人民法院（2015）临民一初字第145号民事判决书、2015年8月31日邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第495号民事判决书、2016年4月26日邢台市中级人民法院（2016）冀05民申15号民事裁定书作出了裁判。本案中，原告名义为起诉被告委托合同纠纷，实际仍是主张与刘占朝、乔**根的相邻通行权纠纷。 原告刘新奇的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘新奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二一年五月二十五日 书记员  冯宝静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初599号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：徐志军，男，1969年4月25日出生，汉族，住集贤县。被告：高美荣，女，1968年1月15日出生，汉族，住集贤县。被告：关守海，男，1988年11月19日出生，汉族，住集贤县。被告：刘春雪，女，1987年10月27日出生，汉族，住集贤县。被告：孙中元，男，1984年12月30日出生，汉族，住集贤县。被告：戴春雨，女，1985年4月29日出生，汉族，住集贤县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告徐志军、高美荣、关守海、刘春雪、孙中元、戴春雨、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息359291.43元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 杨晓艳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执421号申请执行人:朱某某,男,汉族,山丹县居民。被执行人:王某某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年11月4日作出的（2020）甘0725民初290号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年1月至2021年5月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，查出被执行人名下有存款4372元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。本院已于2021年5月19日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年5月21日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年5月21日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款50000元，已到位执行标的为案件款4372元，未执行标的为案件款45628元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只查出被执行人名下有存款4372元，已予以冻结扣划。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月二十一日书记员  黄 博
重庆市高级人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                   （2021）陕0112民初4441号 原告：长城物业集团股份有限公司。法定代表人陈耀忠。委托诉讼代理人：权阳。被告：王建民。原告长城物业集团股份有限公司（以下简称长城物业）与被告王建民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告长城物业集团股份有限公司的委托诉讼代理人权阳，被告王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王建民支付物业费及滞纳金14446.8元。事实与理由：其根据“汉长安城遗址区搬迁群众回迁安置小区（汉都新苑一标段）《前期物业管理合同》”，给被告提供物业服务，但被告未按照约定缴纳物业费，物业费起算时间为2019年5月1日，截至2020年6月，其多次催缴，被告仍未缴纳，故诉至法院，以维护其合法权益。被告王建民辩称，长城物业提供的物业服务质量太差，多次与其沟通，其仍未改观，其不愿意按照原告主张的标准支付物业费。其房屋面积共计576㎡，愿意按1.2元／㎡标准支付原告物业费等费用。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告提交的《前期物业服务合同》、《选房确认卡》、汉都新苑入伙通知书，被告对其真实性、证明目的均予以认可，本院予以认定。被告提交的小区门口、楼道等公共部分的照片，以及本院现场实际查勘，能够证实小区公共区域卫生清理、垃圾清运不及时，原告提供的卫生服务、秩序管理服务存在瑕疵，本院予以认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与西安市未央区未央宫街道办事处签订了《前期物业服务合同》，约定就汉长安城遗址区搬迁群众回迁安置小区（汉都新苑一标段）提供前期物业服务事宜。被告王建民作为回迁群众，在此小区拥有多套房屋，其应缴纳物业费的面积为576㎡。原告对房屋共用部位、共用设施设备、附属建筑物、绿化、公共环境卫生、公共秩序、安全防范等进行管理服务；合同签订后，原告为被告提供物业服务至今，其于2019年5月1日起开始收取费用，而被告未缴纳。庭审中，原告称其主张的物业费包含物业费、电梯费、公共能耗费，按照1.5元／㎡收取，生活垃圾费另外计算，期间为2019年5月1日至2020年6月30日。因双方分歧较大，至调解未果。另查，该小区物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为住宅：每月每平方米1.2元，电梯费：0.34元／月·平方米，公共能耗费：据实结算，按户分摊，生活垃圾费：6元／月·户。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照《前期物业服务合同》向被告提供物业服务，被告应当依约支付相应费用，原告提供的物业服务存在瑕疵，引起众多业主不满，结合被告自认按照1.2元／㎡标准支付物业费，本院酌情按照80%计算，即物业费为9676.8元。原告主张生活垃圾费420元计算正确，本院予以支持。因原告未举证证明因被告违约给其造成的损失，也未能证明履行物业服务合同时已全面履行合同义务，故对原告主张的滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                                    一、被告王建民于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司在2019年5月1日至2020年6月30日期间的物业费（含物业费、电梯费、公共能耗）9676.8元、生活垃圾费420元； 二、驳回原告长城物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费161元（原告已预交），由被告王建民负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员  王峥伟                            二〇二一年五月八日                          书  记  员  张天正
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执916号 江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行、张宜山、南京铁信建筑装饰工程有限公司、马敬宁： 江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行与张宜山、南京铁信建筑装饰工程有限公司、马敬宁借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初458号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5644号 原告：惠勇，男，1993年6月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：日照沃航置业有限公司，统一社会信用代码91371100588781425G，住所地山东省日照市东港区东营路188号生活印象15号会所。 法定代表人：张伦，执行董事兼总经理。 被告：山东日建建设集团有限公司，统一社会信用代码913711001683590416，住所地山东省日照市昭阳路14号。 法定代表人：王太华，董事长。 委托诉讼代理人：焦波，男，山东日建建设集团有限公司员工。 原告惠勇诉被告日照沃航置业有限公司、山东日建集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告惠勇向本院表示原、被告已经和解，不再向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告惠勇撤诉处理。 审判员  李隆财 二〇二一年五月二十八日 书记员  匡姗姗
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1262号之一 申请执行人刘凌，女，1980年2月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人谭远，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人谭增常，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人曹国英，女，1965年7月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 刘凌与谭远、谭增常、曹国英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初7241号民事判决书已经发生法律效力。由于谭远、谭增常、曹国英未履行生效法律文书确定的内容，权利人刘凌于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为42920元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人谭远名下网络银行存款211.15元以及划拨了被执行人曹国英名下网络银行存款1959.38元，上述款项共计2170.53元已支付给申请执行人刘凌。另外轮候查封了被执行人谭远、谭增常、曹国英共有的位于南宁市不动产，以及轮候查封了被执行人谭增常名下位于南宁市车位，但上述不动产被其他案件查封在先，故在本案无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权40749.47元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年五月十三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可