wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀07刑终115号 原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）白占玉，男，1946年8月22日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，退休工人，中共党员，现住张家口市宣化区，户籍所在地同上。2016年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 河北省张家口市宣化区人民法院审理河北省张家口市宣化区人民检察院指控原审被告人白占玉犯故意伤害罪一案，于2020年12月31日作出(2016)冀0705刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人白占玉不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2016年4月18日14时20分许，被告人白占玉与被害人张某1在宣化区，因接水管问题发生争执，后双方相互扭打在一起，张某1与白占玉二人摔倒在地，造成被害人张某1左手腕部受伤。经张家口市宣化区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某1的伤情构成轻伤二级。 认定上述事实的证据有：1.被告人白占玉供述；2.被害人张某1陈述；3.证人张某2证言；4.证人曹某证言；5.证人朱某证言；6.张家口市宣化区公安司法鉴定中心鉴定文书；7.户籍证明。 原审法院认为，被告人白占玉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关量刑建议予以采纳。关于被告人白占玉提出其无伤害张某1的故意的辩护意见，经查，被害人张某1陈述，证人张某2、曹某证言均能证实白占玉与张某1因琐事发生争执，后相互揪扯在一起互摔，二人均摔倒在地。经法医鉴定，二人的伤情均构成轻伤二级。二人对彼此的伤害后果均持放任的态度，故对此辩护意见不予采纳。关于公诉机关提出白占玉系自首的意见，经查，白占玉虽主动投案，但其并未如实供述自己的犯罪行为，故其行为不构成自首，对此意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人白占玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 白占玉上诉提出：其已经75岁，身患癌症，诉请二审对其改判缓刑。 本院审理查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。 二审期间，经本院主持调解，白占玉家属自愿一次性补偿被害人张某110000元（已履行），张某1对白占玉表示谅解。上述事实有调解协议、收条和谅解书予以证实，经张家口市人民检察院质证无异议。 本院认为,原判决认定原审被告人白占玉犯故意伤害罪的本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。鉴于本案系工友之间偶发的轻伤害案件，原审被告人白占玉犯罪主观恶性不大，积极赔偿被害人损失并得到谅解，且已经75岁高龄，身患疾病，经委托社区调查适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705刑初115号刑事判决对原审被告人白占玉的定罪部分。 二、撤销河北省张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705刑初115号刑事判决对原审被告人白占玉的量刑部分。 三、原审被告人白占玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二一年五月二十日 书记员 栗 智
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2359号 原告：张剑，男，1978年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：哈密康达清晨药业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区良种繁育场场部。法定代表人：吴波，总经理。原告张剑与被告哈密康达清晨药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告哈密康达清晨药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费44640元及利息（自起诉之日起算至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年1月15日，被告雇佣原告从事机械管理，商定年工资100000元，后被告陆续支付原告工资55360元，尚欠44640元未付向原告出具欠条一份。但截止到起诉前，被告仍未支付欠款，原告遂起诉至法院。被告哈密康达清晨药业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，被告哈密康达清晨药业有限公司雇佣原告张剑从事机械管理工作，商定年工资为100000元，后被告陆续向原告支付工资55360元，尚欠44640元未付向原告出具欠条一份，载明：“今有哈密康达清晨药业有限公司欠张剑工资费用44640元（肆万肆仟陆佰肆拾元整）。费用在出货后结清”。后因被告哈密康达清晨药业有限公司一直未向原告张剑支付劳务费，引起本案诉讼。另查，原告张剑在起诉前向本院申请了诉前财产保全，产生保全申请费466元，保全保险费500元。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告哈密康达清晨药业有限公司欠付原告张剑劳务费44640元，有其向原告张剑出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告哈密康达清晨药业有限公司在向原告张剑出具欠条后，理应及时支付相关费用，其未予及时支付，实属违约，除应承担相应的民事法律责任外，亦应承担迟延履行期间的利息。故对原告张剑要求被告哈密康达清晨药业有限公司支付劳务费44640元及自起诉之日起至欠款实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密康达清晨药业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张剑支付劳务费44640元。二、被告哈密康达清晨药业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张剑支付劳务费44640元的利息（自2021年5月7日起算至欠款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告哈密康达清晨药业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张剑支付保全保险费500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，保全申请费466元，邮寄送达费60元，均由被告哈密康达清晨药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   李芸芸
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1471号 太仓百睿针纺织品贸易有限公司、江苏锦凯集团有限公司、陈锦乐、陈鸿珍、陈锦钗、陈圣法、陈祥文： 申请执行人与被执行人太仓百睿针纺织品贸易有限公司、江苏锦凯集团有限公司、陈锦乐、陈鸿珍、陈锦钗、陈圣法、陈祥文金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6000号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与田治涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田治涛的微信、支付宝、银行账户存款4724.52元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7421号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1606号 案外人：汤华英，女，1968年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：方显辉，黑龙江屹昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，总经理。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司的财产采取保全措施。案外人汤华英对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段（华鸿金色柏林小区）1栋1单元18层2号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汤华英称，其与华鸿农博公司于法院查封前即签订书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款并于同日占有使用该房屋，未办理产权登记是华鸿农博公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉华鸿农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿农博公司位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段房屋（详见清单）。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年8月24日，汤华英与华鸿农博公司签订《员工内部团购协议》约定购买争议房屋，房屋总价521100元，汤华英已付清全部购房款。并于2018年11月占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《员工内部团购协议》、收据、银行流水凭证、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，汤华英在法院查封前已与华鸿农博公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，付清全部购房款，且占有使用该房屋，故汤华英请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段（华鸿金色柏林小区））1栋1单元18层2号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 汪云川
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10836号之一原告：东莞智炜新材料股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区科技十路**国际金融孵化中心******，统一社会信用代码：91441900MA4W0G6W76。法定代表人：张安洪，总经理。委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被告：李创波，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区××××××××××××××/**，公民身份号码：440×××××××********。关于原告东莞智炜新材料股份有限公司与被告李创波买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案，并于2021年4月25日裁定转为普通程序审理。原告东莞智炜新材料股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞智炜新材料股份有限公司撤诉处理。本案减半收取受理费5173.64元（原告已预交），由原告东莞智炜新材料股份有限公司负担。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二一年五月二十一日书记员 黄才玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2984号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，该公司董事长。被告：彭瑞，女，1991年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆鹏顺物业服务有限公司与彭瑞物业服务合同纠纷一案中，重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鹏顺物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十三日书记员  韩 畅
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初142号公诉机关嵩县人民检察院。被告人李某某，男，生于1982年12月5日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月15日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月14日12时许，被告人李某某驾驶豫Ｃ×××**号红色豪沃牌重型半挂牵引车牵引豫Ｃ×××**号红色重型仓栅式半挂车从汝阳出发到嵩县饭坡镇拉货，行至嵩县九皋镇郭岭村路段时，该车挂车左侧与对向牛某驾驶的未悬挂号牌的豫Ｄ×××**号洛嘉牌正三轮摩托车左前部相撞，造成牛某及车上乘员陈某受伤，两车损坏，被害人陈某经抢救无效当场死亡。2020年4月9日，嵩县公安局交通警察大队认定李某某负此事故的主要责任，牛某负次要责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成协议，除保险理赔款全部归被害人陈某亲属所有外，被告人李某某再一次性赔偿陈某亲属经济损失人民币33000元，被害人牛某所受损失，李某某已赔偿9000元，陈某亲属及被害人牛某对李某某的犯罪行为均表示谅解，不再要求追究李某某的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某陈述，证人王某、张某证言，现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二一年五月二十四日书 记 员  石菲菲
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初846号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：李臣，董事长。委托诉讼代理人：周长征，经理。被告：王绍清，男，1967年9月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告王绍清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员 魏永波二〇二一年五月十四日书记员 刘 苗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11055号原告：张琳，女，1985年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场**。法定代表人：邹峰，经理。原告张琳与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张琳到庭参加诉讼。被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告费用6000元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为其孩子在被告处购买早教课程，2017年1月起开始上课，课程快上完时，课程顾问向原告推荐加量课时包，并承诺“6000块钱60节课，没有有效期，随时可以按单节课退款”，2019年10月30日原告购买该课时包，手机支付宝付款，付款成功后截图给课程顾问，“后加课时包”没有合同。2020年12月26日原告带孩子上完第一个课时包所有课程，剩余“后加课时包”60节课，并向被告商家提出退费申请，经过与早教中心负责人（英文名：Ｃａｒｏｌ）沟通，同意退费，并告知退费流程和邮箱×××＠163.ｃｏｍ。2021年1月11日，原告向该邮箱发送退费申请，2021年1月16日得到回复“宝宝家长您好，经核对，您符合退费条件，退费将在30个工作日内处理完成，请回复您的银行卡信息到此邮件”，2021年1月21日原告向该邮箱回复银行卡信息，至今未得到回复。原告多次与早教中心联系，均未联系到负责人，目前早教中心已无工作人员，教室开始拆卸。望贵院依法判如所请。被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月8日签订课程销售协议，约定原告的孩子颜希源在被告处上早教课程，课程数为96节，赠送14节，费用为16,245元。原告依约交付上述费用，颜希源完成上述课时后于2019年10月30日原告与被告的工作人员LiIy老师通过微信确定加购课时60节，费用为6,000元。LiIy老师承诺：“6000块钱60节课，没有有效期，随时可以按单节课退款哈。”原告通过支付宝转账方式向被告交纳了上述费用。被告向原告发来的短信，截止2020年12月26日原告剩余课时为60节。2021年1月11日原告通过电子邮件的方式向被告申请退费，2021年1月16日被告通过电子邮件告知原告：“宝宝家长您好，经核对，您符合对非条件，退费将在30个工作日内处理完成，请回复您的银行卡信息到此邮件。”2021年1月21日原告将银行卡信息发送至被告邮箱。本院认为，原告与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司签订《课程销售协议》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间教育培训合同关系依法成立并生效。合同履行中，被告向原告发送的课时短信显示截止2020年12月26日原告剩余课时为60节，受疫情影响，原告向被告申请退款，被告通过电子邮件通知原告符合退费条件，并要求原告回复银行卡信息，包含合意解除合同、确认承担违约责任形式内容的行为，本案所涉《课程销售协议》终止履行。被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司培训公司依约应履行退还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张琳培训费6,000元。案件受理费减半收取计25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 涛二〇二一年五月十七日书记员 冷婷婷评价二维码附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初9564号 原告：李万超，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：上官灵，男，1979年9月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告李万超与被告上官灵租赁合同纠纷一案，本院立案后，经依法催交后，原告李万超明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李万超撤回起诉处理。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年五月二十五日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终486号上诉人（原审原告）：水翠琴，女，生于1967年11月28日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘志远，河南崤山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三门峡市陕州区菜园乡崔家村第八村民组，住所地河南省三门峡市陕州区菜园乡崔家村。负责人：崔刚林，组长。被上诉人(原审被告)：崔东辉，男，生于1981年2月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。水翠琴与三门峡市陕州区菜园乡崔家村第八村民组、崔东辉侵权责任纠纷一案,三门峡市陕州区人民法院于2020年12月30日作出（2020）豫1203民初1658号民事判决，水翠琴不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人水翠琴及其委托诉讼代理人刘志远，被上诉人三门峡市陕州区菜园乡崔家村第八村民组组长崔刚林、被上诉人崔东辉到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初1658号民事判决；二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。上诉人水翠琴预交的二审案件受理费131元予以退回。审判长  路增广审判员  张军保审判员  李 琦二〇二一年五月十九日法官助理茹雅宾书记员郎玉萍
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执21号汝阳县云联乡村网络科技有限公司、朱总卫：依据河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1645号民事调解书汝阳县云联乡村网络科技有限公司申请执行朱总卫合同纠纷一案，申请执行人汝阳县云联乡村网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人朱总卫已缴纳执行款37000元，执行费455元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2850号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住山东省青岛市市北区凤城路9号607户，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住重庆市北部新区民心路513号附31号第4层，统一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽，总经理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1844号申请执行人：夏桂琴，女，1961年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请执行人：徐国权，男，1973年8月15日出生，住浙江省东阳市。被申请执行人：方莉莺，女，1976年6月14日出生，住浙江省东阳市。本院在执行夏桂琴申请执行徐国权、方莉莺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初8937号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月24日向我院申请执行，申请执行标的为1919400元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年5月19日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产1919400元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十九日法官助理王鹏书记员童安琦
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执528号之六被执行人：陶亮，男，1971年05月05日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶亮在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年五月十一日书记员  孙安佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7476号 上诉人（原审原告）：四川金酉建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段56号。 法定代表人：黄文华，董事长。 委托诉讼代理人：付艺，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟志文，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。 上诉人四川金酉建筑劳务分包有限公司（以下简称四川金酉劳务公司）因与被上诉人钟志文工伤保险待遇纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人四川金酉劳务公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判四川金酉劳务公司不支付一次性伤残补助金37769.06元、一次性工伤医疗补助金9000元、一次性伤残就业补助金36000元、伙食补助费160元及护理费800元。事实与理由：一、四川金酉劳务公司与钟志文并未建立劳动关系，双方从未签订过劳动合同，钟志文亦未在四川金酉劳务公司处领取工资，双方不存在事实和法律上的劳动雇佣关系，故一审判决认定有误。二、本案劳动能力鉴定程序不合法。首先，本案钟志文的工伤鉴定及劳动能力鉴定均是在四川金酉劳务公司不知情的情况下进行，严重损害了四川金酉劳务公司权利。其次，本案工伤鉴定结论出具时间是2019年9月9日，而钟志文提出劳动能力鉴定申请的时间是2019年12月9日，根据广东省工伤保险条例的相关规定，劳动能力鉴定应在工伤认定作出结论30日内提起，故劳动能力鉴定已经超出法定期限，程序违法，劳动鉴定结论无法作为本案判定依据，四川金酉劳务公司无需向钟志文支付前述各项工伤待遇费用及伙食补助费、护理费。 被上诉人钟志文发表书面答辩意见称，一、潮州市潮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，四川金酉劳务公司应向钟志文支付相应赔偿共计109360元。钟志文每月工资应为9000元，一审法院认为钟志文未对工资金额进行举证，并参照广东省2018年度广东省建筑行业职工月平均工资5395.58元计算相应工伤赔偿有误，且钟志文对住院期间伙食补助费按20元／天计算也有异议。钟志文都没有上诉，四川金酉劳务公司反而上诉。二、四川金酉劳务公司并未提供新证据，其对钟志文的工伤待遇赔偿故意拖延给付，完全是浪费国家的司法资源，请求驳回上诉，维持原判。 四川金酉劳务公司向一审法院起诉请求：判决四川金酉劳务公司不支付钟志文一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金9000元、一次性伤残就业补助金36000元、伙食补助费560元及护理费800元，合计109360元。 一审法院判决：一、确认四川金酉劳务公司收到仲裁申请书之日起与钟志文的劳动关系解除；二、四川金酉劳务公司于判决生效之日起五日内向钟志文支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费，合计83729.06元；三、驳回四川金酉劳务公司的其他诉讼请求；四、四川金酉劳务公司不支付钟志文工伤医疗期工资8275.86元、交通费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由四川金酉劳务公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据四川金酉劳务公司的上诉理由及钟志文的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：四川金酉劳务公司是否应当支付钟志文相应的工伤保险待遇。针对本案争议焦点，本院评析如下： 首先，根据本案查明的事实，钟志文于2018年10月入职四川金酉劳务公司担任管理人员，2019年6月4日钟志文在四川金酉劳务公司承建的项目工程中受到事故伤害，其伤情已经潮州市潮安区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经由潮州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残程度十级。因此，四川金酉劳务公司主张双方不存在劳动关系，钟志文所受伤害不应认定为工伤的上诉理由无事实依据，本院不予支持。其次，根据《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”及该条例第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，钟志文作为工伤职工，其应当享受相应的工伤保险待遇，因四川金酉劳务公司未为钟志文缴纳工伤保险费，故，一审认定四川金酉劳务公司应当支付钟志文一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费及护理费并无不当，本院予以确认。 综上所述，四川金酉建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川金酉建筑劳务分包有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二一年五月十日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
重庆市大足区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝0111刑更6号罪犯王星，男，1998年9月20日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务工，住重庆市大足区。2020年12月3日，广东省珠海市斗门区人民法院作出了(2020)粤0403刑初512号刑事判决，以王星犯盗窃罪判处王星拘役五个月，缓刑一年。判决已发生法律效力并交付执行。重庆市大足区司法局于2021年4月25日向本院书面建议，撤销对罪犯王星的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市大足区司法局提出：王星有违反法律和社区矫正监督管理规定，具体事实如下：该员2021年2月28日伙同唐某、吴某位于重庆市大足区××5小区××栋的家中以烤吸的方式吸食毒品冰毒。于2021年4月13日被重庆市大足区公安局行政拘留。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十条、第四十六条第一款第五项之规定，建议对该社区矫正对象给予撤销缓刑。经审理查明，王星被判缓刑后，于2020年12月31日到重庆市大足区社区矫正管理局报到，该局当日安排王星到高升司法所接受社区矫正。王星在接受社区矫正期间，于2021年2月28日伙同唐某、吴某在吴某位于重庆市大足区××小区××栋的家中以烤吸的方式吸食毒品冰毒。因上述行为，王星于2021年4月13日被重庆市大足区公安局决定行政拘留五日。本院认为，罪犯王星因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院(2020)粤0403刑初512号刑事判决书中对罪犯王星宣告缓刑、缓刑考验期限为一年的执行部分；二、对罪犯王星收监执行原判拘役五个月。（刑期从裁定执行之日起计算；裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止时间以执行通知书为准。)本裁定作出立即生效。审 判 长  何春梅人民陪审员  倪佑珍人民陪审员  童世红二〇二一年五月十七日法官 助理  蒋爱廷书 记 员  李化霜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2986号 原告：雷蕾，男，1979年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃春云，四川蜀达律师事务所律师。 被告：华声在线股份有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内。 法定代表人：孔和平，职务不详。 原告雷蕾诉被告华声在线股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告雷蕾于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷蕾申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雷蕾撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷蕾负担。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  杨翠华 二〇二一年五月十四日 书 记 员  谢生娅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2561号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：张久亮，男，1981年9月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行孙敏与张久亮民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人22739.48元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十日书 记 员  洪倩萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2584号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：张定华，女，1991年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆首华物业管理有限公司与张定华物业服务合同纠纷一案中，重庆首华物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆首华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十一日书记员  韩 畅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1547号 申请人深圳市泰宇康电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花路****，统一社会信用代码91440300MA5ELMFM9X。 法定代表人李卫星。 被申请人玉溪宏呈通讯有限公司，住所地，住所地云南省玉溪市高新区九龙片区九龙路端制造产业园），统一社会信用代码91530400MA6MY7424L。 法定代表人王建武。 上列申请人与被申请人定作合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7641号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人玉溪宏呈通讯有限公司价值人民币37689.86元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十日 书记员  彭凤群
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1137号原告：重庆廉幕网络科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**4-商业****，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：深圳市大正网络有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新安街道自由怡景新村三巷****会信用代码91440300081882454E。法定代表人：李保山。原告重庆廉幕网络科技有限公司与被告深圳市大正网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告重庆廉幕网络科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆廉幕网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廉幕网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆廉幕网络科技有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  覃 柱人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年五月六日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4837号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5370号原告：黎定法，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李齐，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黎定法与被告李齐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告黎定法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黎定法撤诉处理。（此业无正文）审判员  马富二〇二一年五月二十七日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执222号 申请执行人，马占武，男，1968年11月22日生，满族，个体，现住阜新市海州区。 被执行人，李作财，男，1970年4月28日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 申请执行人马占武与被执行人李作财买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽09民终1300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李作财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马占武于2020年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李作财录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将被执行人李作财阜新蒙古族自治县农村信用合作联社蜘蛛山信用社441411010105944878、6210260500114649000、6210260500019939274、6210260500114649000、阜新蒙古族自治县农村信用合作联社营业部62144908300********予以冻结。被执行人李作财名下无房产、车辆。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人李作财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马占武在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽09民终1300号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年五月十一日 书记员  于 平
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004财保16号 申请人：许明霞，女，1965年8月2日出生，住牡丹江市西安区。 被申请人：牡丹江市炎培房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区康佳街**。 法定代表人：杨敏，该公司总经理。 被申请人：牡丹江职业技术专修学院，住，住所地牡丹江市爱民区康佳街**/div> 法定代表人：杨敏，该学院校长。 申请人许明霞于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牡丹江市炎培房地产开发有限公司、牡丹江职业技术专修学院名下银行存款3000000元。申请人许明霞提供其名下位于牡丹江市西安区XX、产籍号XXX、建筑面积104.49平方米房屋，担保人姜某提供其名下位于牡丹江市东安区XX小区X号楼X单元XX室、黑（2021）牡丹江市不动产权第XXX号、产籍号XXX、建筑面积74.21平方米房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人许明霞的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人许明霞名下位于牡丹江市西安区XX、产籍号XXX、建筑面积104.49平方米房屋产籍； 二、查封担保人姜某名下位于牡丹江市东安区XX小区X号楼X单元XX室、黑（2021）牡丹江市不动产权第XXX号、产籍号XXX、建筑面积74.21平方米房屋产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人许明霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 李 双 二〇二一年五月三十一日 书记员 董俊萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4519号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定五公里路**南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 委托诉讼代理人：何悦发，山东洪筹律师事务所律师。 被告：吴宝峰，男，1981年10月28日出生，住山东省济阳县。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告吴宝峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的委托诉讼代理人何悦发到庭参加诉讼，被告吴宝峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博南定支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1965.02元、罚息500.55元，合计2465.57元，并支付自2020年4月15日至借款本息实际清偿之日止的利息及罚息(按合同约定计算)；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2016年12月28日，原告与被告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》一份，合同约定被告向原告借款，借款期限12个月，自2016年12月28日至2017年12月28日。合同签订后，原告于2016年12月28日按合同约定向被告足额发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2020年4月14日被告尚欠原告借款本金1965.02元、罚息500.55元。 吴宝峰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2016年12月28日，被告吴宝峰通过原告电子商务金融服务平台向原告申请借款，并通过该平台与原告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，约定：借款期限为2016年12月28日至2017年12月28日；贷款利率为LPR加1%；逾期罚息利率为合同执行利率上浮50%。 二、合同履行情况。借款合同签订当日，原告向被告吴宝峰发放贷款5100元。贷款到期后，被告吴宝峰仅偿还部分贷款本息，截至2020年4月14日，尚有贷款本金1965.02元未还，产生罚息500.55元。 三、其他情况。原告为实现本案债权，向本院申请诉前财产保全，支出申请费85元；与山东洪筹律师事务所签订《委托代理协议》，约定由该所委派律师处理诉讼事宜，并约定律师代理费支付时间及金额。截至本案开庭时，原告律师代理费尚未实际支出。 以上事实，由原告提交的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、民事裁定书及电子发票、委托代理协议予以证实，足以认定。 本院认为：1.本案借贷事实发生在《中华人民共和国民法典》正式颁行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及配套司法解释的规定。2.原、被告通过双方均认可的方式签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》应合法有效，双方均应诚信全面履行。现原告已经依约发放贷款，吴宝峰未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。3.关于律师代理费，因原告并未实际支出该项费用，故其要求被告赔偿该项损失缺乏事实依据，本院不予支持。被告吴宝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中举证质证的权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴宝峰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行偿还借款本金1965.02元、支付截至2020年4月14日的罚息500.55元，并继续支付逾期利息及罚息（以借款本金1965.02元为基数，自2020年4月15日起至借款实际还清之日止，按照《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》的约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），诉前财产保全申请费85元，以上共计110元，由被告吴宝峰负担70元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年五月十一日 书记员 薛晓楠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保127号申请人：杨芳，女，汉族，1979年9月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：杨新建，女，汉族，1983年5月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请人杨芳因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人杨新建名下车牌号湘Ｋ3××**号小型轿车予以扣押。申请人向本院缴纳了担保金提供担保。本院经审查认为，申请人杨芳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人杨新建名下车牌号湘Ｋ3××**号小型轿车予以扣押。案件申请费620元，由申请人杨芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年五月二十七日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2248号原告：郑淳徽，男，1988年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。法定代理人：郑潜（郑淳徽之父），男，1956年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：沈雁，男，该单位员工。原告郑淳徽与被告中国银行股份有限公司重庆丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郑淳徽于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑淳徽申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑淳徽撤回起诉。案件受理费65.66元，减半收取计32.83元，由郑淳徽负担。审 判 员 黄朝娟二〇二一年五月十三日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初796号 原告：张某，女，汉族。 法定代理人：杨某某，（系原告母亲），女，汉族。 被告：张某某，男，汉族。 本院在审理原告张某与被告张某某因抚养费纠纷一案中，原告张某在人民法院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 苏建鹏 二〇二一年五月七日 法官助理 赵 慧 书 记 员 杨 旭
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终1665号上诉人（原审被告）：苏建国，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人（原审被告）：王秀云，女，1981年7月17日出生，汉族，住山东省夏津县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王之成，山东勤正律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐万辉，男，1981年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。上诉人苏建国、王秀云因与被上诉人徐万辉追偿权纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2021）鲁1482民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人苏建国、王秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏建国、王秀云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费271元，减半收取136元，由上诉人苏建国、王秀云负担。本裁定为终审裁定。审判长  王子超审判员  王 芳审判员  高红梅二〇二一年五月二十六日法官助理王一琪书记员潘科雯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1437号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，任该行行长。被执行人：张甜甜，女，生于1988年8月17日，汉族，住禹州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张甜甜信用卡纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初784号民事判决所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张甜甜的存款27151元；或扣留、提取被执行人张甜甜27151元的收入；或查封、扣押价值27151元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月十二日书记员 ：崔晓争
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4732号之四 申请执行人：高浩文，男，1977年3月28日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：李杰晖，男,1968年8月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人高浩文与被执行人李杰晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11604号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李杰晖应向申请执行人支付520000元及利息,并承担案件受理费4550元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人名下有存款4600元及号牌号码为粤Ｒ×××××的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法扣划上述存款，因一审案件受理费应优先扣除，故本院依法将上述款项转至广州市市本级非税收入汇缴账户，申请执行人无款项可受偿；同时，本院依法查封上述车辆，由于该车下落不明，暂无法处置；另，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑玉婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1632号 申请执行人：熊建川，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工，特别授权代理人。 熊建川依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10524号《民事调解书》，申请执行成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。 申请执行人熊建川已于2021年4月20日与被执行人成都西源誉腾投资有限公司达成执行和解。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初10524号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 勋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1979号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：郑智，该行行长。被执行人：郑兴江，男，1965年11月15日出生，蒙古族，通讯地址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人郑兴江借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10817号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初10817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年五月二十四日书记员  毛健璎
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1333号上诉人（原审原告）：范光华，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××。委托诉讼代理人：张胜婷，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区马坝镇人民政府，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇×××××××。负责人：徐海波，该镇镇长。上诉人范光华因与被上诉人韶关市曲江区马坝镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范光华上诉请求：1.撤销一审裁定，本案发回重审；2.本案诉讼费由韶关市曲江区马坝镇人民政府承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。在2020年6月30日前，范光华一直在韶关市曲江区马坝镇人民政府处从事森林防火工作，韶关市曲江区马坝镇人民政府与范光华之间存在管理与被管理的关系，后因机构改革韶关市曲江区马坝镇人民政府向范光华发出解除劳务关系通知书引发本案。一审认定机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，具有一定的强制性，范光华必须服从是将机构改革的主体与民事法律关系混为一谈。机构改革的主体仅限国家机关，属于行政系领域，必须服从的是国家机关，不适用于自然人。机构改革可能会引发一系列人事变动问题，但工作人员的变动与机构改革的变动是完全不同的概念，前者属于员工与用人单位之间劳动关系变动的民事领域，后者属于国家机关体系变动的行政领域。一审将两个变动混为一谈，强行将范光华等同机构改革的主体处理，同时又对范光华的身份区别对待，一审在主体认定问题上存在根本性的认知错误，进而作出错误裁定。二、一审适用法律错误。本案发生在机构改革期间，相关改革文件由政府制发，解除通知由韶关市曲江区马坝镇人民政府发出，表面属于行政行为，不适用民事法律关系调整，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，《中华人民共和国劳动合同法》并未将国家机关与自然人建立劳动关系的问题排除在民事法律适用之外。范光华与韶关市曲江区马坝镇人民政府作为劳动者与用人单位，是平等的民事法律关系，均受劳动合同法的约束和保护。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，一审裁定应予撤销，本案依法应发回重审。韶关市曲江区马坝镇人民政府向本院提交答辩状称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案实际系韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出的对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，该文件属于行政命令性质，具有一定的强制性。根据《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，范光华的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。范光华向一审法院提出诉讼请求：1.确认范光华与韶关市曲江区马坝镇人民政府于2010年9月15日至2020年6月30日存在劳动关系；2.韶关市曲江区马坝镇人民政府向范光华支付工资差额：其中2020年5月783元、4月600元，2019年8月400元、7月和6月各200元、5月440元，2018年6月及8月各600元、7月160元、5月300元；3.韶关市曲江区马坝镇人民政府向范光华支付违法解除劳动关系经济赔偿金42883.4元。一审法院经审查认为，引发本案的根源在于韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，此后韶关市曲江区马坝镇人民政府按照该实施方案，向范光华发送了解除劳务关系通知书，从而导致本案争议的发生。机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，相关实施方案等文件属于行政命令性质，具有一定的强制性，当事人可以保留自身意见，但必须服从。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”但本案纠纷产生于机构改革期间，改革所适用的等文件都是经韶关市曲江区人民政府同意实施，在政府主导下进行，并非是用人单位自主推进，政府与被改制的单位和员工之间在法律关系中的地位是不平等的。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回范光华的起诉。本院经审查认为：本案一方当事人虽然是韶关市曲江区马坝镇人民政府，但范光华的诉请是要求确认其与韶关市曲江区马坝镇人民政府存在劳动关系，并按法律规定给付工资和赔偿金，其为用人单位与员工之间因劳动争议引发的纠纷，是平等的民事法律关系，属于民事案件调整范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对范光华的起诉应予受理。原审以政府与被改制的单位和员工之间法律关系不平等为由驳回范光华的起诉不妥，本院依法予以纠正。综上，范光华的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1648号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市曲江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年五月二十一日书记员 江海欣
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2990号 原告：涿州和合物业服务有限公司（原涿州市鹏润物业服务有限公司、涿州市鹏渤物业服务有限公司）。 法定代表人：王拥军，男，职务：总经理。 统一社会信用代码：91130681688216896P。 地址：涿州市大石桥村西（107国道西侧）。 被告：闫帅君，男，1996年12月21日生，汉族，现住河北省保定市涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司诉被告闫帅君物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告涿州和合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二一年五月二十三日 书记员  单克斯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5038号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：合川区欢乐迪娱乐城，经营场所重庆市合川区合阳大道**宝龙城市广场****楼**3F-001，统一社会信用代码92500117MA5UFM5J2L。经营者：赵冬黎，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告合川区欢乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执406号之一申请执行人：夏放林，女，1970年6月12日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：曾卫国，男，1970年8月13日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人夏放林与被执行人曾卫国民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏放林于2021年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。2021年3月17日，本院发起第一次总对总网络财产查询，发现被执行人曾卫国名下有银行存款1860.49元（已扣划），车牌号为湘HJJ6**的小汽车一辆，已被本院查封，但未能扣押，暂时无法处置。除此之外，未发现有其他财产可供执行。2021年3月18日，本院向被执行人曾卫国送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人夏放林偿还借款本金15600元，并负担案件受理费95元，申请执行费135元，但被执行人一直未履行。2021年3月17日、3月23日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2021年3月29日，本院前往被执行人曾卫国户籍地桃江县桃花江镇半稼洲村进行现场调查，经查，被执行人曾卫国长期在外，具体去向不明，在当地的超市由其父亲经营，未发现有财产可供执行。2021年4月6日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月19日，本院对被执行人曾卫国采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年4月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年5月8日，本院强制执行到位1860.49元，用于缴纳案件受理费95元，申请执行费135元后，向申请执行人发放案款1630.49元。被执行人曾卫国还应向申请执行人夏放林偿还借款本金13969.51元。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月八日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0727民初217号 原告：贾瑞旭，男，1968年11月20日生，汉族，现住阳原县。 被告：陈井俊，男，1979年4月8日生，汉族，现羁押于阳原县看守所。 被告：张家口思凯赛斯新能源科技有限公司，住所地张家口市蔚县蔚州镇雪绒花大道7号。 法定代表人：史美霞，经理。 原告贾瑞旭诉被告陈井俊、张家口思凯赛斯新能源科技有限公司（以下简称思凯赛斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞旭、被告陈井俊到庭参加诉讼，被告思凯赛斯公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾瑞旭向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠原告的货款221110.85元，并承担由此产生的诉讼费等相关费用。事实与理由：2020年10月初，被告陈井俊和原告说，他和被告思凯赛斯公司是合作合伙关系，承揽上了蔚县镇政府、学校和医院的“煤改电”工程，需要向原告赊欠工程所需的水暖件，每笔提货十日后结清货款。为此，被告自同年10月9日起至同年10月26日止，派工人蔡洪顺、魏文刚、张利星、吴革、曹磊、杜希龙、雷文富等人为蔚县上述单位“煤改电”工程多次向原告提走价值221110.85元的货物。事后，二被告一直推诿，拒绝向原告付款。庭审中，原告称其一直和被告陈井俊联系，没有和被告思凯赛斯公司联系过。 被告陈井俊辩称，对诉状的事实认可，是我派的工人去提的货，具体价值多少我不清楚。我不知道原告是否和被告思凯赛斯公司之间存在联系，但我同意委托原告向被告思凯赛斯公司去要钱。庭审中，被告陈井俊确认原告是和其一直联系供货的。 被告思凯赛斯公司经合法传唤未到庭参加诉讼，开庭前也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.提货清单若干份、原告与被告工人魏文刚、吴革的微信聊天记录各一份、原告雇佣工人贾珍永出具的证明一份（上述证据共计55页），证明原、被告之间的货物买卖关系，二被告共欠原告货款221110.85元。被告陈井俊对上述证据均予以认可。 对原告提交的证据，本院认定如下：由于被告陈井俊认可提货清单上记载的蔡洪顺、魏文刚等工人是陈井俊雇佣的，且被告陈井俊对提货清单予以认可，本院对提货清单的真实性予以确认。对于微信聊天记录，由于聊天记录内容无法体现魏文刚、吴革是被告思凯赛斯公司的工人，该证据不能达到其证明目的，故本院对该份证据不予采信。对于贾珍永出具的证明，由于贾珍永本人未出庭接受质询，无法核实该证据的真实性，故本院对该份证明不予采信。 对本案的事实，本院认定如下：2020年10月初，被告陈井俊与原告约定，由原告向被告陈井俊提供水暖件。原告提供的提货清单显示，自2020年10月2日至2020年10月26日，工人蔡洪顺、魏文刚等人共提走原告价值221110.85元的货物。原告称上述货款一直未结，庭审中，被告陈井俊认可是陈井俊指派工人蔡洪顺、魏文刚等人向原告提货。原告诉状中称，其与被告陈井俊口头约定每笔提货十日后结清货款，被告陈井俊答辩时对该约定未提出异议。原告诉状中称，被告陈井俊说他本人和被告思凯赛斯公司是合伙关系，原告应向思凯赛斯公司主张货款，但原告及被告陈井俊均未提供证据证明上述情况。庭审中，原告称其一直和被告陈井俊联系，没有和被告思凯赛斯公司联系过，被告陈井俊也确认原告是和陈井俊一直联系供货的。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告自2020年10月2日至2020年10月26日期间向被告陈井俊供货，被告陈井俊的工人蔡洪顺、魏文刚等人在提货单上签字，并对每次所提的货款数额进行确认，由此可认定，原告贾瑞旭与被告陈井俊双方成立买卖合同关系，且该买卖合同未违反法律法规的相关规定，属有效合同。被告陈井俊指派工人共提走原告价值221110.85元的货物，但均未支付货款，由于被告陈井俊与原告约定每笔提货十日后结清货款，付款期限早已于2020年11月份届满，故对原告要求被告陈井俊支付221110.85元货款的主张，本院予以支持。由于原告及被告陈井俊均未提供证据证明思凯赛斯公司与案涉买卖合同有关联，本院对原告要求被告思凯赛斯公司支付221110.85元货款的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈井俊于本判决生效后10日内向原告贾瑞旭支付货款221110.85元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308.33元，由被告陈井俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李贵新 二〇二一年五月十七日 法官助理 李子杰 书 记 员 贾 娇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4541号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初656号 原告：敬朝均，男，生于1966年6月2号，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：冯文先，梓潼县法律援助中心指派法律工作者。 被告：母代强，男，生于1980年2月29号，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告敬朝均与被告母代强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告敬朝均的委托诉讼代理人、被告母代强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告敬朝均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告建房工资款8600元，并从2016年8月至还款之日承担迟延期间债务利息（按银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月在位于××乡××村××组××楼房，同年4月请原告带人给被告砌砖、粉水等工作，按天计算工资，每天130元，2016年8月完工。除已支付的工资外，仍欠原告和三位农民工工资8600元。原告多次催要被告仍未还款。2018年10月24日，原告和三位农民工去被告家催收工资，结算工资欠条被被告父亲抢夺撕毁，原告报警后，在民警调解下，由民警书写欠条内容，被告签字重新出具欠条。之后原告多次催收但被告仍不还款，原告为保护自身利益遂诉至法院。 被告母代强答辩称：我不是不给钱，是他们修建的房子质量不好，而且他们也没有按我的要求修建；原告在街上多次侮辱我的父母甚至于想动手打我。我说我该给的钱我会给但是他们每次来都是骂人，我也不承担诉讼费，我保留我上诉的意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告母代强自购原材料在××乡××村××组宅基地上修建房屋。同年4月，被告请原告带其他工匠给被告修建房屋砌砖、做防水、地板，原告及其他工匠均按天工计算报酬，每天130元。原告做工至当年8月完工，被告按计工向原告及其他工匠支付部分劳务报酬，对剩余的8600元，被告统一以欠条的形式向原告敬朝均写了欠条。2018年10月，原告及几位工友共同去被告家催要欠款，被告的父亲将原告出示的欠条撕毁。原告报警，在派出所民警出警调解下，被告母代强向原告重新补写欠条一张，载明：母代强欠敬朝均建房工资8600元，2018年10月24日。出具欠条后，原告曾向被告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，原、被告均认可原告是按天工向被告提供劳务，双方系劳务关系。被告自购原材料建房，原告提供劳务，按天计酬，双方无承包关系。现原告按做工天数已实际提供劳务，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务报酬8600元，双方均认可。原告完成劳务工作，被告应当支付剩余劳务费用，故对原告要求被告支付剩余劳务费8600元，本院予以支持。对于被告提出原告修建房屋质量问题不应支付费用的辩称，经查，原、被告并未签订承包合同，房屋的修建材料由被告自行购买，原告只管提供劳务作业，房屋修建的设计、用料、质量被告在施工中应自行安排、检查、督促，与原告提供劳务无法律关系。故对被告此辩称意见，本院不予采纳。对于原告诉请被告支付迟延履行的利息，经查，被告拖欠原告劳务费时间较长，有违诚信，应从被告第二次出具欠条时即从2018年10月24日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本息付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告母代强于本判决生效之日起十日内支付原告敬朝均劳务报酬剩余款8600元及利息（利息计算方式：以8600元为本金，从2018年10月25日起按四川梓潼农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算至本息还清时止）。 案件受理费减半收取25元，由被告母代强负担（于支付剩余劳务报酬时一并支付原告）。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞元东 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用时间效力 的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢181号 申请执行人，张克来,男,1940年6月15日出生,住阜蒙县城区。 被执行人，薛晓平，男,1961年9月18日生，农民，汉族，住阜蒙县。 被执行人，阜新蒙古族自治县亿通小额贷款有限公司，住所地阜蒙县南门湖畔花园**。法定代表人，赵彬殊，系公司董事长。 本院在执行申请执行人张克来与薛晓平、阜新蒙古族自治县亿通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中,依据本院（2015）阜县民初字第769号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人薛晓平、阜新蒙古族自治县亿通小额贷款有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）阜县民初字第769号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年五月二十五日 书记员 姬 庆
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4662号原告:哈尔滨泽众物业管理有限公司,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司总经理。被告:郭佰涛，男，汉族，1974年6月22日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告郭佰涛物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。审判员  华夏二〇二一年五月二十一日法官助理谷芳然书记员赵凰亦
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢307号之三 被执行人：李国锋，男，汉族，1988年04月16日生， 住剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李国锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李国锋在中国农业银行6228××××0460 6863账户内存款人民币5302.40元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年五月七日 书记员李林
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4514号之五十一被执行人：管延浩，男，1966年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：潘春芬，女，1969年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：薛俊满，男，1985年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王姜琪，女，1980年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在被执行人管延浩、潘春芬、薛俊满、王姜琪（2020）鲁0602执4514号非法吸收公众存款罪一案中，查封了被执行人用赃款购买的登记在潘春芬名下的车牌号为鲁Ｆ×××**号汽车、登记在上玉互联网金融信息服务（上海）有限公司名下的车牌号为沪Ａ×××**号汽车、登记在管延浩名下的车牌号为鲁Ｙ×××**号汽车、登记在潘春芬名下的车牌号为鲁Ｙ×××**号汽车、登记在潘春娟名下的车牌号为鲁Ｙ×××**号汽车等五辆汽车。现该五辆车均被依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除本院及其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人用赃款购买的登记在潘春芬名下车牌号为鲁Ｆ×××**号汽车一辆的查封。上述车辆如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理。二、解除本院及其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人用赃款购买的登记在上玉互联网金融信息服务（上海）有限公司名下车牌号为沪Ａ×××**的汽车一辆的查封。上述车辆如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理。三、解除本院及其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人用赃款购买的登记在管延浩名下的车牌号为鲁Ｙ×××**号汽车一辆的查封。上述车辆如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理。四、解除本院及其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人用赃款购买的登记在潘春芬名下车牌号为鲁Ｙ×××**的汽车一辆的查封。上述车辆如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理。五、解除本院及其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人用赃款购买的登记在潘春芬名下车牌号为鲁Ｙ×××**的汽车一辆的查封。上述车辆如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二一年五月十一日书记员  崔兴翔
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初747号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新洲九街**新洲苑**G02。法定代表人：叶惠明，董事长。委托诉讼代理人：黄桂莲，公司员工。被告：温金成，男，1983年9月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××。原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告温金成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 颜少珠二〇二一年五月十九日法官助理 张玉琴书 记 员 李彦霖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2055号 原告：额尔敦阿古拉，男，1967年3月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：布仁白音，男，1972年2月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：萨音浩格，男，1986年3月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：宝音朝格拉，男，1986年3月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：赛音乌力吉，男，1978年3月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：图力古拉，男，1969年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：那仁满都拉，男，1987年5月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：斯日古楞，男，1969年6月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：高日布，男，1967年10月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：赛吉日夫，男，1962年11月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：斯钦巴特尔，男，1963年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：那存布和，男，1959年8月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：哈斯朝鲁，男，1974年5月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：宝金良，男，1971年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：哈那日扎布，男，1971年7月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：文革，男，1967年1月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：那仁朝格图，男，1984年4月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：布和朝鲁，男，1974年7月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：道布丹增格，男，1952年5月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：达兰台，男，1983年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：斯钦巴图，男，1975年3月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：昭日格图，男，1974年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：乌力吉白音，男，1961年11月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：额尔敦阿古拉，男，1977年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：额日敦朝鲁，男，1979年8月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：哈斯宝鲁，男，1975年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告：斯钦朝图，男，1981年11月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 诉讼代表人：额尔敦阿古拉，男，1967年3月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 诉讼代表人：布仁白音，男，1972年2月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告：斯其图，男，1973年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告：鲍银山，男，1970年3月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市 被告：特布新扎木苏，男，1968年3月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市，身份证号××× 被告：宝山，男，1977年12月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告：宝泉（别名叫斯琴毕力格），男，1985年10月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告：鲍青山，男，1976年6月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告：白音巴特尔，男，1986年3月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告：巴彦布和，男，1990年4月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告：满都拉图，男，1985年10月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告：青巴图，男，1980年2月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告：潮络蒙，男，1985年4月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告：赛音白音，男，1970年2月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告：乌日娜，女，1963年9月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告：满都拉图，男，1985年12月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 诉讼代表人：斯其图，男，1973年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 诉讼代表人：鲍银山，男，1970年3月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市，身份证号×××。 被告：王彦春，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告额尔敦阿古拉、布仁白音等27人与被告斯其图、鲍银山等14人、被告王彦春确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告额尔敦阿古拉、布仁白音等27人的撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 呼 仓 二〇二一年五月九日 书记员 青格乐
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执201号申请执行人：李莉，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托代理人：李建定，（李莉之父），男，1948年11月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：张嫚朝，女，1978年4月3日出生，汉族，住西安市临潼区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初5021号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款170000元及逾期利息，负担案件受理费1850元，案件执行费2478元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2021年1月20日向被执行人发出执行通知书。2、2021年1月20日起本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人有任何可供执行的财产及财产线索。本院依法冻结了被执行人的银行账号。 3、2021年3月8日，本院依法查封被执行人名下登记的位于西安市临潼区XX大道XX园一路桃XX苑XX号楼XX单元XX层XX室的房屋。4、被执行人张嫚朝自觉交纳案件款6000元（申请执行人已领取）后，2021年5月8日双方当事人自愿达成执行和解：由张嫚朝从2021年5月起每月30日前向申请执行人支付案件款3000元，直至给付清止；如被执行人未按上述约定履行给付义务，则恢复原判决的执行，执行费由被执行人承担。本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执201号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华审  判  员  贾  明审  判  员  贾  如                              二○二一年五月二十四日 书  记  员  郝   晶1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执424号之一 申请执行人：闫娜，女，1983年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：刘金鹏，男，1983年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人闫娜与被执行人刘金鹏民间借贷纠纷一案中，双方于2021年5月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）新01执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   彭德翔审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   赖作林
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执65号申请执行人文桂生，男，汉族，1947年8月12日出生，住湖南省衡东县。被执行人曹倚胜，男，汉族，1988年2月21日出生，住湖南省衡山县。本院在执行文桂生与曹倚胜债权人代位权纠纷一案中，通知次债务人衡阳泰源商砼有限公司履行到期债权50万元，衡阳泰源商砼有限公司已支付30万元，并与申请执行人文桂生达成执行和解，延期至2021年9月30日前支付剩余20万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2020）湘0424民初796民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇二一年五月十三日书记员  曾铁光
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢99号之一申请执行人：范秋文，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：胡涛，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人范秋文与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出（2020）湘0408民初578号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人被执行人衡阳市蒸湘区蒸湘北路33-3号108室房屋【房产权证号：衡房权证蒸湘区字第0××2号、面积：7.06平方米）】，现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人胡涛适用限制高消费措施。本院于2021年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月24日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0408民初578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年五月二十七日法官助理农雷代理书记员  李文婷
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初2110号原告：石柱土家族自治县三一八建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路17号，统一社会信用代码91500240581479493P。法定代表人：陈德富，该公司经理。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。被告：孙建国，男，1978年10月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县三一八建材有限公司（以下简称三一八建材公司）与被告孙建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告三一八建材公司的委托诉讼代理人谭登胜到庭参加了诉讼，被告孙建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三一八建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款12630.00元并赔偿逾期付款损失（以12630.00元为基数，从起诉之日起按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算逾期付款损失至偿清时止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营页岩砖销售，被告于2016年11月至12月期间六次在原告处赊购页岩砖，被告在记帐台账中签字确认，经计算应付货款12630.00元。后经原告多次向被告催收未果，特诉至法院望依法裁判。孙建国未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告孙建国出售建材，双方虽未签订书面协议，但孙建国在原告账簿中记载的数量和单价后签字认可，计算所得金额与原告会计人员的催收货款通话记录以及原告的起诉金额一致，故本院对原告诉称的货款为12630.00元的事实予以认定。原告请求判令孙建国支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案原告主张逾期付款损失从起诉之日（2021年4月15日）起，按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）为基础加计50%计算逾期付款损失（即年利率5.775%），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙建国于本判决生效后五日内支付原告石柱土家族自治县三一八建材有限公司货款12630.00元，并赔偿逾期付款损失（损失以12630.00元为基数，从2021年4月15日起按年利率5.775%计算逾期付款损失至偿清时止）。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57.88元（原告已预交），由被告孙建国负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二一年五月二十一日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执815号 申请执行人：李小虹，女，汉族，1963年11月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何夕全，男，汉族，1965年1月28日出生，住四川省高县。 被执行人:刘作容，女，汉族，1968年1月14日出生，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初7413号民事判决书，于2021年2月5日立案受理申请执行人李小虹申请执行何夕全、刘作容民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请人借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息;2、本案案件受理费525元及执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年2月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年2月7日委托被执行人何夕全、刘作荣的户籍所在地四川省高县人民法院对何夕全、刘作荣的财产进行查询，高县人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产 四、本院于2021年5月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2021年5月26日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为50525元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执208号 申请执行人：张小贤，女。 被执行人：张杨，男。 申请执行人张小贤与被执行人张杨买卖合同纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小贤于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张杨给付申请人张小贤欠款80万元及利息、案件受理费及保全费10150元、执行费10400元。本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2021年3月4日向被执行人张杨送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2021年3月2日、4月9日、4月26日、5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张杨全部信息，发现被执行人张杨名下有房产一套，该房产本院已经查封，由于该房产抵押，申请执行人张小贤明确表示不处理该房产，未发现被执行人张杨名下有银行财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人张杨名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人张杨名下有住房公积金。 5、本院于2021年4月26日将被执行人张杨限制高消费。 6、本院于2021年5月18日到被执行人张杨住所地走访调查，未发现财产线索。 7、2021年5月19日执行人员终本约谈申请执行人张小贤，告知其被执行人张杨名下暂无可供执行财产，申请执行人张小贤认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人张小贤同意并书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款80万元及利息、案件受理费及保全费10150元、执行费10400元。本案已履行到位0元，剩余820550元及利息。 综上所述，因被执行人张杨名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人张小贤后，申请执行人张小贤明确表示提供不出被执行人张杨的财产线索，认可法院的调查结果，同意并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1114号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年五月十九日 书记员  胥松