wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初779号原告：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。地址：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕志军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，女，1990年10月28日生，汉族，住方城县，系公司员工。委托诉讼代理人：时兆凯，男，1996年9月14日生，汉族，住河南省方城县，系公司员工。被告：詹建荣，女，1957年6月23日生，汉族，住河南省方城县。被告：冯山，男，1956年10月6日生，汉族，住河南省方城县。原告中原农业保险股份有限公司与被告詹建荣、冯山为追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人王静、时兆凯到庭参加了诉讼，被告詹建荣、冯山经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告代以营、魏栓英、詹建荣、冯山向原告中原农业保险股份有限公司偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人詹建荣垫付的抢救费用10649.92元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日17时30分许，冯山驾驶三轮摩托车自南向北行驶至方城县××店乡焦庄大桥北头处时，与行人代发伍发生碰撞，造成代发伍及三轮乘坐人詹建荣受伤的交通事故。依据方城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告冯山应负该起交通事故的主要责任，代发伍负次要责任，詹建荣无责任。事故发生后，詹建荣到方城县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)，方城县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向方城县人民医院垫付詹建荣抢救费用10649.92元。代发伍在方城县人民医院治疗后出院，之后代发伍死亡。经调查，魏栓英为代发伍的母亲，代以营是代发伍兄弟。据代发伍的兄弟叙述，事故双方交通事故并未得到赔偿解决。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)第三十条规定:“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”;第三十三条规定:“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”;第三十四条规定:“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向方城县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，被告说事故未得到赔偿解决，被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告代以营(代发伍兄弟)、魏栓英(代发伍母亲)、詹建荣、冯山偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人詹建荣垫付的抢救费用10649.92元。被告詹建荣、冯山经本院传票传唤未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日17时30分许，冯山驾驶无号牌三轮摩托车自南向北行驶至方城县××店乡焦庄大桥北头处时，与行人代发伍发生碰撞，造成代发伍及三轮乘坐人詹建荣受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告冯山应负该起交通事故的主要责任，代发伍负此事故的次要责任，詹建荣无责任。事故发生后，詹建荣到方城县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)，方城县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向方城县人民医院垫付詹建荣抢救费用10649.92元。代发伍在方城县人民医院治疗后出院，之后代发伍死亡。审理过程中，原告自愿撤回对被告代以营、魏栓英的起诉，本案中不要求代发伍的继承人承担责任。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，詹建荣因交通事故受伤后在方城县人民医院抢救期间，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人向方城县人民医院垫付了詹建荣的抢救费用10649.92元，原告履行垫付义务后有权向交通事故责任人追偿。因方城县公安交通警察大队认定被告冯山应负该起交通事故的主要责任，代发伍负此事故的次要责任，詹建荣无责任。故应由被告冯山对原告垫付的医疗费承担80%返还责任，即8519.94元，被告詹建荣不承担返还责任。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。原告自愿撤回对被告代以营、魏栓英的起诉，本案中不要求代发伍的继承人承担责任，符合法律规定，本院予以准许。被告詹建荣、冯山经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯山于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款8519.94元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.30元，减半收取33.20元，由原告中原农业保险股份有限公司负担6.20元，被告冯山负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二一年五月十七日书记员  焦云豪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5980号原告：周晓妍，女，1982年4月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台乐凯置业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：王家惠，总经理。原告周晓妍与被告烟台乐凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告周晓妍在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周晓妍撤回起诉处理。审判员  代二丽二〇二一年五月三十一日书记员  马 晓
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执778号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行，住所地沧州运河区御河路南侧金鼎领域1幢101铺，统一社会信用代码91130908066250850。 被执行人：石晓萍，女，1980年5月8日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：丁瑞峰，男，1979年10月6日出生，汉族，现住泊头市。 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与被执行人丁瑞峰、石晓萍借款一案，沧州市仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0522号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月29日、6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书（查封、拍卖）； 二、2020年5月29日、8月21日、2021年5月18日多次对被执行人进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年6月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封了被执行人丁瑞峰、石晓萍名下位于河北省泊头市，未查找到其他财产； 四、被执行人传票传唤被执行人2020年6月5日到庭，被执行人未到庭； 五、已经对被执行人采取限制高消费措施； 六、被执行人丁瑞峰、石晓萍名下位于河北省泊头市经过一拍、二拍、变卖程序均无人进价流拍，申请执行人不同意以物抵债； 七、2021年5月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 申请执行人尚未实现（2018）沧仲裁秘字第0522号裁决书债权。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）沧仲裁秘字第0522号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘锡和 审 判 员  王庆喜 人民陪审员  张胜易 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  毛树军
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1026执219号 移送执行部门：那坡县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆秀芳，女，1988年7月25日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行那坡县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陆秀芳拐卖妇女罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）桂1026刑初62号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被执行人陆秀芳一次性缴纳罚金6000元。 经本院干警依法开展执行工作，查明被执行人陆秀芳在2019年1月9日已向本院缴纳罚金6000元。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2017年12月4日作出的（2017）桂1026刑初62号刑事判决书及本院立案执行的（2021）桂1026执219号案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇慷 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄恩培
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初1459号 原告：施小兰，女，生于1978年6月7日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛生强，男，生于1980年9月3日，汉族，住定边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尚小兰，女，生于1983年7月2日，汉族，住定边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛红，（又名牛虹），女，生于1979年12月19日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告施小兰与被告牛生强、尚小兰、牛红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施小兰与被告牛生强到庭参加了诉讼，被告尚小兰、牛红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施小兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照月利率12.8‰计算，从2020年9月4日起至执行完毕之日止）；2、请求三被告偿还所欠利息16000元（本金以20000元，月利率20‰计算，从2015年7月13日至2019年2月2日止）；3、请求三被告偿还利息5700元（本金以15000元，月利率20‰计算，从2019年2月3日至2020年9月4日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年农历7月13日，被告牛生强、尚小兰因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为20‰，由被告牛红提供担保。借款后，被告牛生强将借款利息清偿至2015年10月13日，又于2018年12月、2020年7月分两次偿还借款本金10000元，剩余部分经原告多次索要未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告牛生强答辩称，借款属实，偿还了10000元本金，但是现在没有偿还能力，请求分期偿还。被告尚小兰、牛红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证、质证。原告施小兰围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告均未提交证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证。被告牛生强对原告所举证据真实性及证明目的均无异议。因原告所举证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛生强、尚小兰于2013年8月19日（农历7月13日）向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告牛红提供担保，未约定保证方式、范围及期限。借款后，被告将2015年7月13日之前的利息清偿完毕，于2016年偿还利息1200元，于2019年2月2日（农历2018年腊月二十八）偿还本金5000元，于2020年9月4日（农历七月十七）偿还本金5000元。剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告牛生强、尚小兰向原告借款，并出具借款条据，不违反法律规定，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告牛生强、尚小兰偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。双方未约定保证人的保证方式、范围及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，由被告牛红对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告尚小兰、牛红经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告牛生强、尚小兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告施小兰借款本金10000元及利息（利息按月利率12.8‰计算，从2020年8月20日起执行完毕之日至）；二、由被告牛生强、尚小兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告施小兰从2015年7月14日起至2020年8月19日止产生的利息21700元；三、由被告牛红对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告施小兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告牛生强、尚小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                 审  判  员  常  伟                                    二0二一年五月二十日 书  记  员  刘亚军 1
文书内容黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1083刑初47号            公诉机关              黑龙江省海林市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈国军，男，1972年1月25日出生，初中文化，住黑龙江省海林市城区。1996年12月19日因X被本院判处有期徒刑八年。因本案于2021年4月8日被海林市公安局取保候审。同年5月14日由本院重新办理取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑海检一部刑诉[2021]45号                  指控事实              2021年4月1日14时50分许，被告人陈国军酒后驾驶号牌为黑X正三轮载客摩托车，沿河西路由北向南行驶至中心桥处被海林市公安局交通警察大队执勤民警截停检测酒精含量，陈国军因害怕被查出酒后驾驶，其驾车逃跑至海林市海烟路农业生产资料有限公司对面空地处时，被海林市公安局交通警察大队执勤民警当场依法查获。经鉴定，被告人陈国军血液中检出乙醇，乙醇含量为232.1mg/100mL，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人陈国军到案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈国军酒精含量达到200mg/100mL、有前科、逃避公安机关检查，可以从重处理。建议判处被告人陈国军拘役五个月，并处罚金人民币5 000元。                  被告人      意见              被告人陈国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈国军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国军血液酒精含量达到232.1mg/100mL、逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项的规定，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈国军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5 000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    郭冬梅                                          二Ｏ二一年五月十七日                  书  记  员    李彤昕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终599号上诉人（一审原告）李学胜，男，汉族，1943年4月15日出生，住河南省夏邑县。委托代理人贺会锋，男，汉族，1970年12月1日，住河南省夏邑县。上诉人（一审原告）张世民，男，汉族，1949年12月28日出生，住河南省夏邑县。委托代理人彭素云，女，汉族，1972年10月15日出生，住河南省夏邑县。系张世民同事。被上诉人（一审被告）夏邑县人民政府，住所地夏邑县府西路。法定代表人刘海鹰，县长。委托代理人司铭，夏邑县自然资源局工作人员。委托代理人窦文钊，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。原审第三人程利江，男，汉族，1961年6月25日出生，住夏邑县。原审第三人胡大素，女，汉族，1961年7月25日出生，住夏邑县。原审第三人程伟，男，汉族，1984年8月5日出生，住夏邑县。原审第三人程莎莎，女，汉族，1987年4月20日出生，住夏邑县。四原审第三人共同委托代理人蒋辉，河南言华律师事务所律师。四原审第三人共同委托代理人李晨阳，河南言华律师事务所实习律师。李学胜、张世民诉夏邑县人民政府、原审第三人程利江、胡大素、程伟、程莎莎行政批复一案，李学胜、张世民不服商丘市中级人民法院（2021）豫14行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。被诉行政行为：夏邑县人民政府2010年12月22日作出夏政集宅(2010)17号关于《歧河乡陈攀等14户申请建设宅基地的批复》，将部分宅基地批准给程利江、胡大素、程伟、程莎莎四人使用(该批复附件建设用地审批表中序号11-14用地单位为程利江、胡大素、程伟、程莎莎四人的宅基)。李学胜、张世民一审起诉请求撤销被诉土地批复中关于四位原审第三人的内容。商丘市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据上述规定，只有“有利害关系的公民、法人或者其他组织”才有权提起行政诉讼，行政法上的利害关系，一般是指行政机关在作出行政行为时，所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利或法律上的利益。就土地行政批复而言，行政法上的利害关系，一般是指影响土地权属归属的法律权利或利益，比如土地使用权、抵押权等。本案中，根据李学胜、张世民提供的原夏邑县曹集公社兽医院与夏邑县曹集公社东靳庄大队签订了《卖地协议》及夏邑县人民政府1991年8月12日为夏邑县曹集乡畜牧兽医站颁发的土地使用证，但夏邑县曹集乡畜牧兽医站属于夏邑县畜牧局下设机构，属于公共服务机构，且已经并入曹集乡农业服务中心。同时，在生效的民事裁定中已认定夏邑县曹集乡畜牧兽医站已非事业机构且未提供进行非法人组织登记的证据材料为由，认定夏邑县曹集乡畜牧兽医站原告主体不适格。故张世民作为夏邑县曹集乡畜牧兽医站职工提起本案诉讼中亦不具有本案的原告诉讼主体资格。李学胜虽称夏邑县曹集乡畜牧兽医站前身原曹集乡畜牧兽医站是其出资创办的无事实和法律依据，故李学胜亦不具有本案的原告诉讼主体资格。综上，一审原告依法不具备诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定：驳回李学胜、张世民的起诉。李学胜、张世民不服一审裁定，向本院上诉称，有证人可以证明涉案土地由李学胜出资购买，地权、房权不属于夏邑县曹集乡东靳庄村委会。涉案土地有张世民于2000年经夏邑县曹集乡人民政府批准自建的办公用房和住房，已自行翻盖并居住30多年，被上诉人的行政行为侵犯了两人的合法权益。二上诉人与本案土地有直接利害关系，本案属于人民法院的受案范围，上诉人具有诉讼主体资格。李学胜出资购买土地以设立夏邑县曹集公社兽医院,1980年4月22日与夏邑县曹集公社东靳庄大队签订《卖地合同》,夏邑县曹集公社兽医院与夏邑县曹集乡畜牧兽医站均未登记,未成立法人。根据《中华人民共和国民法典》第七十五条第一款“设立人为设立法人从事的民事活动,其法律后果由法人承受;法人未成立的,其法律后果由设立人承受,设立人为二人以上的,享有连带债权,承担连带债务”之规定,李学胜依法具有本案的诉讼主体资格。张世民出资于1991年8月12日经夏邑县人民政府颁发的夏土字(1991)13号《土地使用证》依然有效，且没有变更。商丘市中级人民法院(2021)豫14民终614号、商丘市中级人民法院(2021）豫14民终615号民事裁定均撤销原审裁定,认定夏邑县曹集乡华豫畜牧兽医站与涉案土地有直接利害关系,符合民事诉讼案件受理条件,具备民事诉讼主体资格。综上，请求撤销一审裁定，指令商丘中院审理本案，支持上诉人的一审诉讼请求。夏邑县政府答辩称，上诉人李学胜、张世民不具有诉讼主体资格，一审法院驳回其起诉，认定事实和适用法律正确。行政诉讼法规定，与具体行政行为有利害关系的公民或者法人才有资格提起行政诉讼，而行政法上的利害关系一般是指行政机关作出行政行为适用实体法时应当考虑尊重或者保护的行政相对人的某种权利，这种主体才是行政行为的相关人。而本案张学胜、张世民与案涉土地批复无任何利害关系，不是行政相对人也不是行政利害关系人，不具有行政主体资格。请求驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人程利江、胡大素、程伟、程莎莎共同答辩称，该涉案土地与上诉人没有关系，上诉人不是该行政行为的利害关系人，不具有诉讼主体资格，依法不能提起行政诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，李学胜、张世民的上诉理由不成立。上诉人李学胜、张世民出示的落款时间为1980年4月22日原夏邑县曹集公社兽医院与夏邑县曹集公社东靳庄大队签订的《卖地协议》、夏邑县人民政府1991年8月12日为夏邑县曹集乡畜牧兽医站颁发的土地使用证，即便与本案相关，也仅显示夏邑县曹集公社兽医院或夏邑县曹集乡畜牧兽医站与涉案土地具有一定的利害关系。李学胜、张世民提交的证人证言、房屋照片以及上述协议、证件等证据，不能证明李学胜所称兽医站是其出资创办的主张成立，不能证明李学胜、张世民对涉案土地的利用属于合法利用，亦即不能得出李学胜、张世民具有法律上的土地使用权的结论。故一审法院认定李学胜、张世民与被诉批复行为不具有法律上的利害关系，并以李学胜、张世民不具有本案原告主体资格为由裁定驳回起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年五月十三日书记员  刘慧蒙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1889号之一 申请执行人：于向前，男，1992年5月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：佛山市顺德区骏博德贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会红庙五街11号（红庙拆迁安置区10-4号地）首层之一。 法定代表人：欧阳岳恩。 被执行人：佛山市顺德区骏博德贸易有限公司伦教分公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会裕城南路3号广进商业中心3座2层202商铺。 负责人：付翠萍。 被执行人：付翠萍，女，1986年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告于向前与被告佛山市顺德区骏博德贸易有限公司、佛山市顺德区骏博德贸易有限公司伦教分公司、付翠萍定作合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初195号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区骏博德贸易有限公司伦教分公司、佛山市顺德区骏博德贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告于向前退还定作货款15927元；二、被告付翠萍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告于向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为99.09元（原告已预付），由被告佛山市顺德区骏博德贸易有限公司、佛山市顺德区骏博德贸易有限公司伦教分公司、付翠萍负担。因义务人佛山市顺德区骏博德贸易有限公司、佛山市顺德区骏博德贸易有限公司伦教分公司、付翠萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人于向前向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产如下： 1.被执行人付翠萍所有的车牌号为粤Ｘ×××××，粤Ｘ×××××的车辆，本案已作轮候查封。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余16026.09元及相应利息、执行费140.39元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1889号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月十八日 书记员  区铖达
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执583号申请执行人王江**，男，1984年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县经济开发置业有限公司，地址：宁远县舜陵街道莲花社区九嶷南路（金印豪庭小区）。法定代表人：谢胜民，任该公司执行董事。申请执行人王江**与被执行人宁远县经济开发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3170号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行，2021年3月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年5月27日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3170号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十七日代理书记员  郑根尉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终696号上诉人（原审被告）：义马瑞能化工有限公司。住所地：义马煤化工产业园。法定代表人：赵华堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世峰，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉琳，河南万基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南中兆建筑工程有限公司。住所地：兰考县仪封工业园区。法定代表人：陈啟来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。上诉人义马瑞能化工有限公司（以下简称瑞能公司）与被上诉人河南中兆建筑工程有限公司（以下简称中兆公司）建设工程合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2021）豫1281民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。瑞能公司上诉请求：撤销原判，改判驳回中兆公司的原审诉讼请求。事实和理由如下：1.原审认定事实错误。其与中兆公司除了签订本案所涉《燃气管道工程施工合同》外，还签订了《锅炉房、消防泵房、电缆沟工程施工合同》等建设工程施工合同。由中兆公司承建的锅炉房、消防泵房在质量保修期内出现了严重质量问题，有其拍摄的照片为证。其已将上述工程质量问题通知中兆公司；2.原审适用法律错误。锅炉房、消防泵房工程出现质量间题后，中兆公司一直没有前来维修。无奈，其只好扣留锅炉房、消防泵房工程的质保金以支付后续维修费用。双方互负到期金钱债务，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十八条的债务抵销条件；3.双方签订的合同明确约定质保金计息方式为无息，其不应支付质保金的利息。中兆公司答辩意见：1.本案所涉合同与《锅炉房、消防泵房、电缆沟工程施工合同》相互独立，并无关系。瑞能公司所述的锅炉房、消防泵房的质量问题，目前无法确定是由哪方原因导致；2.其未对瑞能公司负有到期债务，不符合债务抵销的条件；3.因瑞能公司逾期支付质保金，故应支付相应的利息。中兆公司原审诉讼请求：判令瑞能公司支付其质量保证金12000元及占用资金的利息（以12000元为基数，自2018年12月18日至实际履行之日，按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原审法院查明：中兆公司、瑞能公司双方于2017年9月23日签订《燃气管道工程施工合同》，约定质量保修期为1年，甲方（瑞能公司）在竣工验收之日起满1年后，无质量异议，将剩余保修金（无息）交付乙方（中兆公司）。瑞能公司对欠中兆公司12000元质保金的事实未提出异议。2017年12月18日，双方盖章确认的竣工报告显示，竣工日期为2017年12月18日。2017年12月18日，双方出具竣工验收意见书收单，对涉案产品进行了验收，综合验收等级为合格。原审法院认为：中兆公司、瑞能公司双方于2017年9月23日签订《燃气管道工程施工合同》，合同第十五条第二项规定，合同签订后，人材机进场后支付合同价款的30%作为预付款，竣工验收合格结算手续完成后支付至结算总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期一年，质保期满无质量异议，无息支付质保金，工程质量保修书第五条规定，甲方（瑞能公司）在竣工验收之日起满1年后，无质量异议，将剩余保修金（无息）交付乙方（中兆公司）。现中兆公司已交付产品，并通过工程质保验收，符合支付质量保证金的条件，故中兆公司诉请瑞能公司支付12000元的诉讼请求，应予以支持。对于质保金12000元的利息，双方约定在竣工验收之日起满1年后，无质量异议，将剩余保修金（无息）交付乙方（中兆公司），即瑞能公司应于2018年12月19日支付质保金，现瑞能公司逾期付款，故瑞能公司自2018年12月19日开始支付逾期付款利息。瑞能公司辩称，中兆公司其他工程存在质量问题，应以本案款项进行抵销，但中兆公司、瑞能公司双方尚未确定中兆公司应承担的违约责任，不能以此为由拒付款项，瑞能公司该辩称理由应不予采信。综上，中兆公司诉讼请求应予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百六十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、瑞能公司于判决生效之起十日内向中兆公司返还质量保证金12000元及逾期付款利息（以12000元为本金，自2018年12月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至该货款付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回中兆公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由瑞能公司承担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，中兆公司以瑞能公司应支付其工程质量保证金为由提起诉讼，根据最高人民法院《民事案由》的规定，本案案由应为建设工程合同纠纷，原审将本案案由确定为买卖合同纠纷不当，应予纠正。瑞能公司以其与中兆公司签订的其他建设工程施工合同，中兆公司承建的工程存在质量问题为由，主张对案涉质量保证金进行抵销。因瑞能公司所述的质量问题是否存在、责任如何承担等尚未确定，不属于法律规定的当事人互负到期债务的情形。双方的签订的《燃气管道工程施工合同》虽作出“质保期一年，质保期满且无质量异议，无息支付质保金”的约定，但瑞能公司自质保期满一年后即2018年12月19日未依约支付中兆公司质量保证金，客观上给中兆公司造成利息损失，故原审判令瑞能公司支付占用资金期间的利息适当。瑞能公司的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由义马瑞能化工有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二一年五月九日法官助理刘艳红书记员张润博
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新30民终129号 上诉人（原审原告）：沙力江塔外克，男，1979年6月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 委托诉讼代理人：古再丽努尔克尤木，新疆恰河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁凤满，男，1963年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 上诉人沙力江塔外克因与被上诉人梁凤满买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2021）新3001民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，并于2021年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人沙力江塔外克的委托诉讼代理人古再丽努尔克尤木到庭参加诉讼，被上诉人梁凤满经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人沙力江塔外克上诉请求：依法撤销（2021）新3001民初246号民事判决书第二项，改判梁凤满承担50136元付款责任。事实和理由：梁凤满于2017年在阿图什市上阿图什镇亚维勒克小学承包工程，我以每立方11元价格向梁凤满卖出6612立方米砂石。梁凤满先后给我支付了20000元，余款52736元至今未还，经多次催款梁凤满仍不支付。一审开庭梁凤满未参加，我向一审提交阿图什市上阿图什镇亚维勒克小学出具的证明及欠条，但一审没认定上阿图什镇亚维勒克小学出具的证明，也没到上阿图什镇亚维勒克小学进行调查，只支持了2600元，未支持剩余50136元是不对。 梁凤满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 沙力江塔外克向一审法院起诉请求：判令梁凤满承担52736元付款责任。 一审法院认定事实：沙力江塔外克与梁凤满口头约定，沙力江塔外克向梁凤满承包的阿图什市上阿图什镇要维力克小学工程出卖砂石料，梁凤满于2017年10月18日向沙力江塔外克出具一份欠其2600元的欠条，并在欠条上签字，并注明身份证号及联系电话。阿图什市上阿图什镇要维力克小学前任校长吐某向沙力江塔外克出具一份沙力江塔外克为梁凤满承包的阿图什市上阿图什镇要维力克小学工程出卖砂石料，梁凤满欠沙力江塔外克50136元的证明，并加盖了学校公章。一审法院认为，沙力江塔外克向梁凤满承包的工程出卖砂石料的行为，沙力江塔外克与梁凤满成立买卖合同关系，梁凤满出具的欠条，证实沙力江塔外克向梁凤满卖出5600立方米的砂石料的相关事实及梁凤满尚欠2600元砂石款是双方当事人真实意思表示，故对欠条予以采信。对于剩余的50136元，在梁凤满未向沙力江塔外克出具关于支付该款项的欠条或无约定的情况下，不能通过案外人即教育机构出具的证明，认定当事人之间存在债权债务关系，故对阿图什市上阿图什镇要维力克小学校长吐某出具的证明不予采信。综上所述，梁凤满应支付沙力江塔外克砂石款2600元，梁凤满经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对沙力江塔外克所述事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利，不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：梁凤满于判决生效之日起十日内向沙力江塔外克支付砂石款2600元，驳回沙力江塔外克的其他诉讼请求。 本院二审期间，沙力江塔外克提交以下证据： 证人吐某出庭作证，其陈述：2017年5月在修建上阿图什镇亚维勒克小学综合楼，此工程学校发包给梁凤满。经自己的介绍，沙力江塔外克以每立方11元的价格向梁凤满出卖砂石，具体购买数量他不清楚，梁凤满与沙力江塔外克进行结算时也不在场，以上阿图什镇亚维勒克小学名义出具的证明内容涉及的砂石数量6256立方是其与沙力江塔外克根据工程面积估算出来的，估算时梁凤满不在场。本院认证认为，砂石款50136元是由证人与沙力江塔外克估算得出，并非是由梁凤满与沙力江塔外克计算得出，故对证人证言不予采信。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为梁凤满是否应承担50136元付款责任。根据查明的事实，沙力江塔外克向梁凤满卖出砂石，梁凤满出具《欠条》确认欠沙力江塔外克的砂石款2600元，一审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决梁凤满向沙力江塔外克支付欠款2600元并无不当，本院予以确认。沙力江塔外克上诉提出一审判决认定事实不清，梁凤满应承担50136元付款责任的上诉主张，其在一审中提交上阿图什镇亚维勒克小学出具的证明及在二审中申请上阿图什镇亚维勒克小学前任校长吐某出庭作证，用于证明梁凤满欠沙力江塔外克砂石款50136元，但在庭审中证人陈述《证明》中的52736元砂石款是证人与沙力江塔外克根据工程的面积估算得出，并且估算时梁凤满不在场，也未得到梁凤满的签字确认，故沙力江塔外克提交的《证明》及证人证言不足以证实梁凤满还欠沙力江塔外克砂石款50136元的事实。现沙力江塔外克无直接证据证实50136元砂石款是通过其与梁凤满进行结算并由梁凤满签名确认或认可的事实，故对沙力江塔外克的上诉请求，本院不予支持。梁凤满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对沙力江塔外克所述事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利，不利后果应由其自行承担。 综上所述，沙力江塔外克的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1054元，由沙力江塔外克负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿不都卡  迪尔亚森 审 判 员 热拉古丽阿布都卡德尔 审 判 员 古力米克  热莫合旦 二〇二一年五月二十九日 法官助理 尼 里 帕  艾 尔 肯 书 记 员 古 丽 苏 木 买 买 提 书 记 员 龙    有    名
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1026号原告：宋安兰，女，1966年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：耿宏强，男，1967年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：耿闻微，男，1997年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：耿文振，男，2000年5月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：耿文契，男，2002年11月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：耿闻悦，女，2010年1月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：耿宏强，男，1967年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县人和镇贾寨村。被告的委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。原告宋安兰与被告耿宏强、耿闻微、耿文振、耿文契、耿闻悦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋安兰、被告的委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告猪饲料及兽药款共计8155元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是猪饲料及兽药经销商，赵普敏（又名赵敏，现已死亡）是搞猪养殖的，从2018年2月份到2018年9月份，赵普敏从原告那赊猪饲料及兽药共计8155元。原告多次催要，赵普敏一直推脱，2020年6月份左右赵普敏因交通事故死亡，赵普敏死后，原告多次向被告催要，被告一直未支付。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定。特提起诉讼。被告辩称，原、被告主体资格不适格，被告家人近亲属赵普敏从未经营过猪的养殖生意，从未佘过饲料款，也未和任何人签过字，赵普敏生前也没有要过任何欠款，请求依法驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月份至2018年9月份，赵普敏（又名赵敏）在原告处购买猪饲料、兽药款共计8155元，未支付价款。后赵普敏死亡，原告向本院提起诉讼。另查明，被告耿宏强系赵普敏之夫，耿闻微、耿文振、耿文契、耿闻悦系赵普敏与耿宏强的子女。本院认为，债务应当清偿。赵普敏生前购买原告的猪饲料、兽药而欠原告货款未支付，并出具了欠款手续，双方债权债务关系明确。本案中，赵普敏以个人名义给原告出具欠款手续，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此规定，赵普敏所欠债务应属其个人债务。赵普敏去世后，被告耿宏强、耿闻微、耿文振、耿文契、耿闻悦作为赵普敏的法定继承人，应当在继承赵普敏的遗产范围内清偿赵普敏生前所负债务。原告请求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告耿宏强、耿闻微、耿文振、耿文契、耿闻悦于本判决生效后七日内在继承赵普敏的遗产范围内支付原告宋安兰货款8155元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  佟立新二〇二一年五月十日书记员  邓文君
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1434号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。 主要负责人：廖莹莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：汪盛海，男，1958年6月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：徐菊兰，女，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告，临澧县盛海新型墙体材料厂，住所地湖南省临澧县烽火乡。 法定代表人：汪戈，该公司投资人。 被告：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道666号财富中心B栋21层。 法定代表人：余俞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。 被告：常德市中小微企业商会，住所地湖南省常德市武陵区人民中路中翰酒店六楼。 法定代表人：刘代礼，该商会会长。 委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师。 被告：陈超，男，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被告汪盛海、徐菊兰、临澧县盛海新型墙体材料厂、常德财鑫融资担保有限公司、常德市中小微企业商会、陈超金融借款合同、连带保证合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2021年5月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行以与被告汪盛海、徐菊兰、临澧县盛海新型墙体材料厂、常德财鑫融资担保有限公司、常德市中小微企业商会、陈超协商处理为由，向本院申请撤回对被告汪盛海、徐菊兰、临澧县盛海新型墙体材料厂、常德财鑫融资担保有限公司、常德市中小微企业商会、陈超的起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行撤诉。 案件受理费16093元，减半收取计8046.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行负担。 审 判 长  谌官忠 人民陪审员  江金海 人民陪审员  段克元 二〇二一年五月二十日 书 记 员  祁 翔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执2314号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街29号。 被执行人：王志彬，男，1969年4月16日出生，汉族,住成都市天府新区。 本院依据(2018)川0116刑初570号刑事判决书于2021年4月18日移送执行王志彬罚金、责令退赔、没收一案，执行标的3000元，执行到位0元。 在执行过程中，本院向成都市公安局天府新区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的剪刀1把、小扳手两把依法予以没收。同时，我院对被执行人王志彬的房屋、车辆、银行存款调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人王志彬采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二一年五月九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执960号之一 申请执行人：吴凤新，女，汉族，1974年2月2日，广西自治区凤山县人，住广西凤山县，现住凤山县。 被执行人：晏华勇，男，汉族，1973年7月29日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晏华勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晏华勇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币154300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十七日 书记员  何 乐
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1510号原告：韩伟立，男，1970年8月10日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范纪奎，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：伊川县水寨镇上天院村村民委员会。地址：伊川县水寨镇上天院村村民委员会。统一社会信用代码：54410329005437965R。法定代表人：韩增强，系上天院村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告韩伟立诉被告伊川县水寨镇上天院村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩伟立于2021年5月26日向本院提出撤回对伊川县水寨镇上天院村村民委员会的起诉。本院认为，原告申请撤回对伊川县水寨镇上天院村村民委员会的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩伟立撤回对被告伊川县水寨镇上天院村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取计3016元，由原告韩伟立负担。审判员  梁要轩二〇二一年五月二十七日书记员  李晓鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保519号申请人：山东东岳项目管理有限公司威海分公司，住所地威海市经区新都花园1区。被申请人：温州华杰建设工程有限公司，住所地温州市瓯海娄街道振兴路3号。被执行人：温州华杰建设工程有限公司威海分公司，住所地威海市。申请人山东东岳项目管理有限公司威海分公司与被申请人温州华杰建设工程有限公司、温州华杰建设工程有限公司威海分公司建设工程合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终723号民事判决已经生效。申请人山东东岳项目管理有限公司威海分公司同意按照执前调解程序执行本案。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告温州华杰建设工程有限公司、温州华杰建设工程有限公司威海分公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人温州华杰建设工程有限公司、温州华杰建设工程有限公司威海分公司的银行存款300000.00元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年五月二十五日书记员  吴梦苑
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2460号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：张庆伟，男性1979年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人张庆伟罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院与被执行人张庆伟达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执366号之一 申请执行人：木拉提别克卡开，男，1975年2月15日出生，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：别克包拉提斯马胡力，男，1983年10月14日生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人木拉提别克卡开与被执行人别克包拉提斯马胡力民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行10,000元后，双方当事人对剩余标的额的执行达成了长期履行和解协议，申请执行人于2021年5月26日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执366号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年五月二十六日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异110号 异议人（参与分配人）：四川永运建筑工程有限公司，住所地成都市双流区永安镇太平街158号。 法定代表人：赵文娟，总经理。 申请执行人：李慧，女，1988年11月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都奇妙冰上乐园文化投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道银河路五段777号。 法定代表人：谭巨华，总经理。 本院在执行申请执行人李慧与被执行人成都奇妙冰上乐园文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，参与分配人四川永运建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，四川永运建筑工程有限公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，四川永运建筑工程有限公司撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许四川永运建筑工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年五月二十一日 书记员  苏翠秀
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢385号关于申请执行人郭清良与被执行人湖南永益康饲料有限公司湘潭分公司劳动争议纠纷一案，依据生效的湘乡市劳动人事争议仲裁委员会湘乡劳人仲案字（2019）3号仲裁裁决书确认及申请执行人的申请，被执行人湖南永益康饲料有限公司湘潭分公司支付申请执行人工资8124元。本院于2021年5月11日作出（2021）湘0381执479号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年5月27日申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，被执行人湖南永益康饲料有限公司湘潭分公司自动履行了义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。审判员  刘辉南二〇二一年五月三十一日书记员  肖之钰
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初360号 原告：新河县洪铭水利机械厂，住所地河北省邢台市新河县西郑村北,统一社会信用代码91130530091131590E。 投资人：脱洪辉，该厂经理。 委托诉讼代理人：李东健，新河县鸿达法律服务所法律工作者。 被告：唐兴华，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被告：林时忠，男，1963年1月22日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 新河县洪铭水利机械厂与唐兴华、林时忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告新河县洪铭水利机械厂于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新河县洪铭水利机械厂撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告新河县洪铭水利机械厂负担。 审 判 员  陈 芳 二〇二一年五月二十日 法官助理  吴春成 书 记 员  金 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5663号 原告：万某卫，男，汉族，1985年10月18日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。 被告：李某四，男，汉族，1975年12月22日出生，住临沂市兰山区。 原告万某卫与被告李某四买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告万某卫于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万某卫自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万某卫撤诉。 案件受理费224元（已减半），由万某卫负担。 审判员  陈成合 二〇二一年五月十八日 书记员  周 芬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3226号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：宋建军，男，1964年1月2日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋建军名下银行存款816966.34元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十一日法官助理刘子齐书记员黄海涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢437号 王伟平： 你与陶良齐民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢601号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：孟庆林，男性,1958年11月8日生，汉族，住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：张淑霞，女性,1957年4月5日生，汉族，住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆林、张淑霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4788号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孟庆林、张淑霞应履行以下义务：一、于2021年05月18日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用TDH13EF_TZCD@AJSLF元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年05月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，车籍已查封，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年五月三十一日 书记员  李英昊
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1443号原告：杨伟明，男，汉族，1996年3月5日生，住襄城县。被告：李子鹏，男，汉族，2000年2月10日生，住襄城县。原告杨伟明与被告李子鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月20日，原告杨伟明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨伟明撤诉处理。案件受理费302元，减半收取151元，由原告杨伟明负担。审判员  丁慧丽二〇二一年五月二十日书记员  刘胜男
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4768号 申请执行人：肖芹，女，1956年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王涛，贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3646号民事判决书，依法受理肖芹申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案执行中，经查明毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司名下的财产已由本院另案（2020）黔0502执747号执行案件强制查封和处置中。现申请人向本院递交申请请求参与该案对毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司财产强制处置后分配为由，并申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执4768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十八日 书记员 吴运驰
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）冀1081行审175号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：翟桂菊，女，汉族。身份证号：1310811978××××××××。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】DZ008号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年5月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人霸州市自然资源和规划局做出的霸自然规【2020】DZ008号行政处罚，事实清楚，程序合法，符合法律规定。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的市、县政府具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】DZ008号行政处罚决定，准予强制执行，本裁定生效后，由申请执行人报请霸州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二一年五月十七日书记员  张立杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执535号 申请执行人：贾敬武，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：解军，男，1974年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行贾敬武与解军民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人解军名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金140000.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱 胜
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执973号 申请执行人：曾美凤，男，1957年3月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。 被执行人：谢良奇，男，1963年7月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人：邓学时，男，1964年10月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 本院在执行申请执行人曾美凤与被执行人谢良奇、邓学时财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人谢良奇、邓学时已按判决书判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执395号申请执行人：李某某，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：王某某，男，1955年11月08日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0902民初1766号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人王某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月24日向申请执行人李某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月24日发起总对总网络财产查控，查明王某某名下的股权、证券、银行存款、不动产、保险、公积金等情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人李某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李某某未能提供。本院于2021年4月9日对被执行人王某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人王某某暂无可供执行的财产。申请执行人李某某也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二一年五月二十五日书记员 卜可让
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3600号之一申请执行人厦门市爱影影视文化传媒有限公司，住所地厦门市集美区银江路134号225室。法定代表人范成章，董事长。被执行人北京名见经传国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区小雅宝胡同50号7幢1层103室。法定代表人刘哲，总经理。厦门市爱影影视文化传媒有限公司与北京名见经传国际文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币105989元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13461号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年五月二十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2507号 原告：李大才，男，汉族，1962年11月18日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被告：刘世兵，男，汉族，1977年10月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院于2021年4月29日立案受理原告李大才诉被告刘世兵建设工程合同纠纷一案。案在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李大才撤回对被告刘世兵的起诉。 案件受理费25元，由原告李大才负担。 审判员 石 明 二〇二一年五月二十六日 书记员 沈灵敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执890号之一申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，统一社会信用代码913100000593167555，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：陈维木，男，1976年11月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。卡得万利商业保理有限公司与陈维木保理合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初5134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈维木应于判决发生法律效力之日起十日内向卡得万利商业保理有限公司支付21582元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1175元，减半收取587.5元，由陈维木负担287.5元。因陈维木未履行生效法律文书确定的义务，卡得万利商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈维木邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电话联系拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日作出(2021)苏0402执890号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2021年3月5日、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈维木的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陈维木名下银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年5月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年5月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的21869.5元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月二十日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2720号原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼），统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，系该公司总经理。委托代理人金宸宸，河南明辩律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，调查取证，代签法律文书等。被告支xx，男，汉族，1953年12月25日出生，住河南省商水县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告支xx追偿权纠纷一案，现原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取438元由原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。审判员  周世昌二〇二一年五月二十日书记员  纪锦锦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7379号上诉人（原审原告）：景德镇博维陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：刘荣荣，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王鹏，国家知识产权局审查员。原审第三人：高伟伟。上诉人景德镇博维陶瓷有限公司（简称博维陶瓷公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11201号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：博维陶瓷公司。2.注册号：24335014。3.申请日期：2017年5月25日。4.专用期限至：2028年6月13日。5.标志：“五良大甫”6.核定使用商品（第21类）：缸、日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）、陶器、瓷器、咖啡具（餐具）、花瓶等。二、被诉裁定：商评字[2019]第178733号《关于第24335014号“五良大甫”商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2019年7月31日。国家知识产权局以诉争商标违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实在行政阶段，博维陶瓷公司提交了以下主要证据：1.营业执照；2.关于日本陶艺家五良大甫的介绍文章节选；3.公司照片、产品照片、购销合同及发票等；4.网络报道、所获荣誉证书及专利证书等。博维陶瓷公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，博维陶瓷公司向原审法院补充提交了以下主要证据（编号续前）：5.百度百科关于“五良大甫”的词条释义：6.天猫店铺截图；7.博维陶瓷公司申请注册的商标列表等。原审法院另查，根据相关史料记载，书有“五良大甫吴祥瑞造”款识的景德镇明代青花瓷器，其款识由来与明代时期渡华习陶的日本人五良大甫有关。相传五良大甫在明代中期约正德年间赴景德镇学习中国制瓷技艺，到中国后用吴祥瑞名，学成归国后将中国制瓷技艺传到日本。因此，书有“五良大甫吴祥瑞造”款识的景德镇明代青花瓷器，被普遍认为具有较高收藏价值。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册属于2013年商标法第十条第一款第（七）项规定的情形，应当禁止使用。2013年商标法第十条第一款第（七）项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，因此有关诉争商标使用的证据不应纳入考量范畴。博维陶瓷公司关于诉争商标经使用已与其形成唯一对应关系的主张缺乏法律依据，不予支持。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，博维陶瓷公司关于其他类似商标获准注册的情况，并非本案诉争商标应当维持注册的当然依据。博维陶瓷公司的相关主张缺乏法律依据，亦不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回博维陶瓷公司的诉讼请求。博维陶瓷公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、原审判决认定博维陶瓷公司违反2013年商标法第十条第一款第（七）项规定缺乏事实依据。二、诉争商标“五良大甫”经博维陶瓷公司实际使用及宣传推广，已被相关公众知晓，并同博维陶瓷公司形成了唯一对应关系，不会造成混淆与误认。国家知识产权局、高伟伟均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。带有欺骗性，是指商标标志或者其构成要素对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超出其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知能力和认知水平出发，如果社会公众根据日常生活经验或者通常认识并不足以引起误解的，不属于2013年商标法第十条第一款第七项规定的情形。本案中，诉争商标为汉字“五良大甫”，根据查明的事实可知，“五良大甫”现指制作及其精良的一种青花瓷，其中“五良大甫吴祥瑞造”款识的景德镇明代青花瓷得到了极高的评价和收藏价值。若将“五良大甫”核定使用在“缸、日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）、陶器、瓷器、咖啡具（餐具）、花瓶”等商品上，根据相关公众的日常生活经验，易对其核定使用商品的种类、品质、质量等特点产生错误认识，进而具有欺骗性。原审判决认定诉争商标的注册构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指情形并无不当。另外，根据2013年商标法第十条第一款所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，因此诉争商标无法经使用和宣传取得知名度而获准注册。博维陶瓷公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。博维陶瓷公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由景德镇博维陶瓷有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二一年五月二十六日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3421号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：张红艳，女，1978年3月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初7639号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张红艳的存款、收入33818.32元(其中本金33417.32元，执行费401元); 二、被执行人张红艳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张红艳相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年五月十一日 书记员 盛 晓 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢286号申请执行人：李春福，男，1949年05月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人：李诚，男，1968年08月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。申请执行人：李富花，女，1968年05月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。申请执行人：李菊花，女，1974年01月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。申请执行人：李青，男，1978年5月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省渭源县。被执行人：杨平，男，1990年02月21日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：唐嘏，男，1989年08月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人李春福、李诚、李富花、李菊花、李青与被执行人杨平、唐嘏机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103刑初401号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨平、唐嘏的存款、收入107,331.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨平、唐嘏负担本案执行费1,510元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月二十四日书记员  王燕
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1491号原告：和勇操，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：赵连飞，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省清丰县。原告和勇操与被告赵连飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告和勇操及其委托诉讼代理人扈世康、被告赵连飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和勇操向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等共计20,258.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月2日23时13分许，在清丰县××路与××大道十字路口，被告赵连飞驾驶“雷丁牌”四轮电动车自南向北行驶时，与自西向东步行过公路的和勇操、聂伟相撞，致和勇操、聂伟受伤，造成伤人道路交通事故，经清丰县交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤治疗的费用等，被告未予赔偿，故此诉至贵院，望依法判令上述诉请。被告赵连飞答辩称，对事实无异议，其为原告垫付医疗费2,000元，请法庭予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年3月2日23时13分许，在清丰县××路与××大道十字路口，被告赵连飞驾驶“雷丁牌”四轮电动车自南向北行驶时，与自西向东步行过公路的和勇操、聂伟相撞，致和勇操、聂伟受伤，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安机关作出道路交通事故认定书，认定赵连飞负此次交通事故的全部责任；聂伟、和勇操不负事故责任。事故发生后，原告和勇操被送往清丰县第一医院急救，并于2021年3月3日至2021年3月11日在清丰县第一医院住院治疗8天，主要诊断为颅脑损伤、腹部闭合性损伤、肺挫伤、双下肢挫伤，花费医疗费9,421.92元。被告赵连飞为原告和勇操垫付医疗费2,000元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、住院证。出院证、住院病历、医疗费单据等及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出道路交通事故认定书，赵连飞负事故的全部责任，聂伟、和勇操不负事故责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任划分依据，由被告赵连飞承担全部的赔偿责任。原告和勇操请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于医疗费9,421.92元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费400元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费600元，原告提交的病历无相关加强营养医嘱，故本院对其请求的营养费不予支持。4、关于误工费5,827.95元，原告是按照129.51元每天标准请求45天计算的，本院认为，原告因本次事故造成颅脑损伤、腹部闭合性损伤、肺挫伤、双下肢挫伤，本院根据原告的伤情结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对其请求的误工期30天予以认可，对其请求的误工费3,885.3元予以支持，超出部分不予支持。5、关于护理费3,848.4元，原告是按照128.38元每天标准请求30天计算的，本院根据原告的伤情结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对其请求的护理期15天予以认可，对其请求的护理费1,925.7元予以支持，超出部分不予支持。6、关于交通费160元，原告请求的标准及天数无误，本院予以支持。以上共计15,792.92元，由被告赵连飞承担，因被告赵连飞已垫付2,000元，故被告赵连飞还应赔偿原告和勇操各项损失共计13,792.92元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第二十二条之规定判决如下：一、被告赵连飞于本判决生效后三十日内赔偿原告和勇操各项损失共计13,792.92元。二、驳回原告和勇操的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告赵连飞负担104元，原告和勇操负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年五月七日书记员  武聪聪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执60号申请执行人：陈秋，男，1969年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：张辉香，女，1969年8月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：蒲青虎，男，1972年5月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4741号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行人陈秋、张辉香申请执行被执行人蒲青虎民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款180000元及利息（以本金180000元为基数，从2019年7月1日至清偿之日止按照年利率6%计算）、案件受理费1950元，并承担执行费2629元。本案在执行过程中，被执行人蒲青虎无法联系，已将执行通知书等材料张贴于被执行人住所地，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统未查到被执行人蒲青虎的房屋、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，已在另案中查封了被执行人蒲青虎名下的号牌号码为贵Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰机动车一辆（注册日期2015年11月1日），但未找到该机动车的下落无法进行实际处置，未查到被执行人蒲青虎其他任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人尚欠案款180000元及利息（以本金180000元为基数，从2019年7月1日至清偿之日止按照年利率6%计算）、案件受理费1950元、执行费2629元未履行，本院已将被执行人蒲青虎纳入失信被执行人名单和限制高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年五月二十六日书记员  冯广泽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4542号申请执行人：尹青川，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：华润置地（郑州）有限公司，住郑州市二七区铭功路与自由路交叉口华润大厦3404室。法定代表人：凌晓洁，该公司董事长。关于申请执行人尹青川申请执行华润置地（郑州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初516号民事判决书，责令被执行人华润置地（郑州）有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人尹青川向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2021）豫0103执4542号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执4542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十六日书记员  张浩然
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4347号之一 申请执行人：广州展泓贸易有限公司,地址：广州市番禺区市桥街清河东路**23A04。 法定代表人：余玉结。 被执行人：珠海市雅捷涂料有限公司,地,地址：珠海书香洲区梅华西路****/div> 法定代表人：钟广集。 关于广州展泓贸易有限公司与珠海市雅捷涂料有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初382号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4347号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执4347号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  区楚欣
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保60号 申请人：石家庄西瓜金融服务有限公司。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 被申请人：张宜陆，男，1980年9月7日生，汉族，住石家庄桥**。 申请人因诉前保全纠纷，于2021年5月12日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人张宜陆名下银行存款4092元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保人民币肆仟零玖拾贰元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张宜陆名下银行存款4092元或其他同等价值的财产。 案件申请费61元，由申请人石家庄西瓜金融服务有限公司预交。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二一年五月十二日 书记员  卢 娇
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初861号原告：某物业有限公司，社会信用代码证：91220382072270608J，住所地双辽市西化小区门市楼。法定代表人：郑克伦，职务：经理。委托诉讼代理人：张树伟，系双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1979年9月20日生，汉族，住双辽市辽河第一城北区。原告某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案。本院于2021年5月7日立案，原告某物业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员 孙金国二〇二一年五月十二日书记员 于 浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执636号申请执行人：孔祥有，男，1968年4月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被执行人：大庆向阳建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨尔图大街15号。法定代表人：关克，该公司总经理。被执行人：张辉，男，1971年8月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4296号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付39388元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4296号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  尹燕彪审判员  刘 博二〇二一年五月二十八日书记员  何海霞
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执950号袁雄伟、吴凯本院执行的袁雄伟申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4655号原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：夏占国，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。被告：孙研，男，1978年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：徐英娜，女，1981年6月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司与被告孙研、徐英娜财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。审判员 赵鑫二〇二一年五月三十一日书记员 刘璐
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执742号中银消费金融有限公司、黄羡庆、陈红娣：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4898号民事调解书，于2021年2月23日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄羡庆、陈红娣金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人已自动履行完毕。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初4898号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2865号原告：豫兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410100169971945J，住所地：郑州市惠济区长兴路**。法定代表人：魏加生，该公司总经理。委托诉讼代理人:舒文、张雅萍，该公司工作人员。被告：王旭，男，1973年6月18日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘坤、李其镇（实习），河南大鑫（郑州）律师事务所律师。原告豫兴建筑工程有限公司诉被告王旭劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案。本院经审查认为，本案与（2021）豫0108民初2547号案件是基于同一事实发生的纠纷，双方均不服惠劳人仲案字（2020）第315号仲裁裁决书，应合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0108民初2547号案件审理。审判员  潘晓利二〇二一年五月十九日书记员  弓豪森
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4429号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 被执行人蔡尚寅，男,1987年6月5日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人蔡尚寅借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人蔡尚寅名下银行存款账户,并扣划了存款1705.05元，退付申请执行人1655.05元，余款50元转为执行费。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人蔡尚寅名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人蔡尚寅采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人蔡尚寅在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十八日 书记员  黎子健
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执477号申请执行人:邹洪强，男，汉族，1971年3月28日出生，住信阳市浉河区。被执行人:潘家合，男，汉族，1980年3月7日出生，住信阳市浉河区。关于邹洪强申请被执行潘家合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6367号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘家合应偿还申请人本金26000元及利息。一、2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务。传唤被执行人到院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到院申报财产。二、分别于2021年2月19日、2021年3月17日、2021年5月31日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息、不动产等财产信息，未发现被执行人名下银行账户有可供执行存款，登记在被执行人名下豫Ｓ×××××大众牌汽车已被其他案件查封，无法处置。三、2021年3月18日前往信阳市不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心调查被执行人房产、公积金等情况，被执行人名下无住房公积金及房产信息。四、2021年5月31日将被执行人潘家合列入失信被执行人名单并对限制高消费。本院已告知申请执行人邹洪强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘家合负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定六十日之内，书面向本院提出执行异议。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年五月三十一日书记员  谢黎明
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢25号之三申请执行人：金建平，男，1958年5月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田吉宜，女，1953年11月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吉亚东，男，1978年11月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行金建平与田吉宜、吉亚东民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月二十四日书记员 王金晨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2492号之一 原告：吴小琴，女，1990年2月9日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：穆菡君，四川坤格律师事务所律师。 被告：承冠生技有限公司，住所地台湾地区彰化县秀水乡福安村通鹿巷**。 法定代表人：陈灐晴，职务不详。 被告：陈灐晴，女，1988年7月24日出生，台湾地区居民，住台湾彰化县。 被告：张雨晴，女，1991年5月11日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 被告：鲜阳，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告吴小琴与被告承冠生技有限公司、陈灐晴、张雨晴、鲜阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。 吴小琴向本院提出诉讼请求：1.判令承冠生技有限公司、陈灐晴、张雨晴、鲜阳返还货款890000元；2.判令承冠生技有限公司、陈灐晴、张雨晴、鲜阳支付利息自2020年11月1日起至2020年12月31日暂计24430.5元（日利率为0.045%计算至本金付清为止）；3.判令承冠生技有限公司、陈灐晴、张雨晴、鲜阳支付律师费30000元；4.判令承冠生技有限公司、陈灐晴、张雨晴、鲜阳支付邮寄送达费用。事实与理由：吴小琴与承冠生技有限公司、张雨晴签订《合作协议》，协议约定吴小琴在承冠生技有限公司处订购奶粉及其他母婴产品，支付货款以转账记录为凭证，协议第一条第2款约定吴小琴付款后5个工作日未收到货物则承冠生技有限公司按照每日0.045%的利率向吴小琴支付利息，付款后10个工作日未收到货物时，承冠生技有限公司应当在3个工作日内返还货款并赔偿相应的损失，吴小琴与陈灐晴在微信聊天记录中约定接受货物地为成都市双流区星空路898号佳兆业现代城。吴小琴在2020年8月分多次向承冠生技有限公司、陈灐晴、张雨晴、鲜阳转账合计893934元，均未受到货物，承冠生技有限公司及其法定代表人陈灐晴向吴小琴出具欠条，承诺在2020年11月30日返还货款，到期后吴小琴多次催讨未果，故为维护权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（2020年修正）第三条第一项“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件……”及第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”之规定，本案被告承冠生技有限公司系台湾地区公司、被告陈灐晴系台湾地区居民，加之本案系合同纠纷，因此本案属于涉外合同纠纷，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（2020年修正）第一条第一款第一项规定“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院……”，所以本案应由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第一项、第三条第一项、第五条的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。 案件受理费13244元，予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黎 莎 二〇二一年五月七日 法官助理  李心蕙 书 记 员  王 棋
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初2764号原告：王会斌，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东启卓律师事务所律师。被告：梁立军，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：李伟胜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告王会斌与被告梁立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开审判员 陈 军二〇二一年五月十四日书记员 刘柄弟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保792号 申请人：谢银喜，男，1976年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街博龙公司商住小区（四区一段）14幢23房号二层。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1幢5单元901室。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人谢银喜于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司所有的位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店价值180,920.85元财产予以查封。申请人谢银喜阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000760提供担保。 本院经审查认为，申请人谢银喜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司所有的位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店（限额：180,920.85元）保全期限三年。 案件申请费1,425元，由申请人谢银喜负担（缓交至申请执行时止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十七日 书记员  韩 娟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2510号原告：王某，女，1988年6月28日出生，住河南省周口市川汇区。被告：黄某，男，1990年11月20日出生，住河南省商水县。原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  郭自强二〇二一年五月十日书记员  李 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终4998号上诉人（原审被告）：沈阳雨萌科技有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新优街**（1-3-2）。法定代表人：李明山，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳东泽印刷有限公司，住所，住所地：沈阳市大**建设路**div>法定代表人：滕军良，职务：总经理。委托诉讼代理人：文娇，辽宁平安律师事务所律师。原审被告：金正杰，男，1977年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。上诉人沈阳雨萌科技有限公司与被上诉人沈阳东泽印刷有限公司、原审被告金正杰买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳雨萌科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条、第六条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳雨萌科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17508元，减半收取计8754元，由上诉人沈阳雨萌科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二一年五月二十日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条当事人提供的送达地址应当包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等。同意电子送达的，应当提供并确认接收民事诉讼文书的传真号、电子信箱、微信号等电子送达地址。当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址。第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。