wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3686号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：林建海，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告林建海金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法由审判员周彦洵适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告林建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金48998.79元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年1月22日，欠付利息1054.92元、罚息141.78元；2019年1月23日之后以尚欠本金48998.79元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年4月25日如约向被告发放了贷款。被告自2018年10月28日开始持续逾期，拖欠还款。2019年1月22日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行。 被告林建海未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年4月19日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。同日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年4月25日，天府银行锦江支行向被告发放贷款8.8万元，被告每月归还本金及利息共计2818.87元，自2018年8月开始逾期。 2019年1月22日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年4月25日的贷款，债权转让价款合计为50195.49元，截至债权转让日剩余借款本金48998.79元、未付利息1054.92元、未付罚息141.78元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款42693.72元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款7501.77元、交易名称为“贷款还款通用交易”。2019年2月24日，四川天府银行按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。截至2019年1月22日，被告尚欠借款本金48998.79元、利息1054.92元、罚息141.78元。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年1月22日尚欠的借款本金48998.79元、利息1054.92元、罚息141.78元，并应自2019年1月23日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告林建海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金48998.79元，并支付利息、罚息（截至2019年1月22日的利息1054.92元、罚息141.78元；自2019年1月23日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告林建海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨继伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8311号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人：李林聪，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省郫县。系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工。一般代理。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，汉族，1995年8月17日出生，住四川省南溪县。系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工。一般代理。 被告：李钢，男，1975年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告李钢信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告浙江民泰银行成都分行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰银行成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 本案受理费76元，减半收取38元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 慕 东 二〇二一年五月二十一日 书记员 吴秋兰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更153号 罪犯于鹤强，曾用名于海洋，男，1982年12月3日出生，汉族，黑龙江省肇东县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2019年1月15日作出了(2018)桂0403刑初176号刑事判决，以被告人于鹤强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年(刑期自2017年12月30日起至2021年12月29日止)，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。被告人于鹤强不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2019年4月16日作出（2019）桂04刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯于鹤强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯于鹤强予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯于鹤强报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯于鹤强在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯于鹤强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯于鹤强减去有期徒刑七个月(刑期自2017年12月30日起至2021年5月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员 宁可 审 判 员 徐文坚                            本件与原本核对无异                二〇二一年五月十三日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初562号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路52号。 法定代表人：胡雄伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘向阳，系该行风险合规部正式员工。 被告：邓某2，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：邓某1，男，2004年5月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 法定代理人：邓某2，系邓某1父亲。 以上两被告委托诉讼代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告邓某2、邓某1信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的费用共计49682.91元、利息1992.39元，违约金2527.58元，合计54202.88元（利息、违约金暂算至2020年11月23日，此后利息、违约金等按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权产生的各项费用：如律师费、财产保全费等（以实际支出为准）；3、判令被告邓某2对上述所有债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月18日，被告邓某2之妻许雪飞到原告处申办信用卡，原告审核后为许雪飞办理信用卡。之后，许雪飞激活并多次使用信用卡消费。截止2020年11月23日，该卡累计拖欠透支本金及产生的费用共计49682.91元、利息1992.39元，违约金2527.58元，合计54202.88元。因许雪飞已死亡，所以其遗产继承人应对其上述任务承担清偿责任。另该债务为邓某2与许雪飞婚姻存续期间债务，被告邓某2应对该债务承担连带清偿责任。请求法院判决。 本院经审查认为，本案所争执的信用卡透支款，系许雪飞生前与被告邓某2婚后期间所形成。经庭审查明，许雪飞的遗产继承人有邓某2、邓某1及许雪飞的父母，而原告向本院提起诉讼时，只起诉被告邓某2、邓某1俩人不当，还应追加许雪飞的其他继承人为被告参与诉讼。经本院通知原告限期提交许雪飞父母的身份信息并予以追加为当事人未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的起诉。 案件受理费减半收取578元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗利桃 二〇二一年五月二十七日 书记员  廖艳娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢539号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段。法定代表人:刘桂华，董事长。被执行人：窦永，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：朱义光，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人窦永、朱义光借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执恢539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月二十四日书记员  刘春山
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初2035号 原告：成都市龙泉宏业物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路177号5栋附108号。 法定代表人：杨煜原。 委托诉讼代理人：龙建才,四川维是律师事务所执业律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：颜川,四川维是律师事务所执业律师。（特别授权） 被告：唐烈，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李金花，女，1976年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司与被告唐烈、李金花物业服务合同纠纷一案中，原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司于2021年5月11日以被告已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐烈、李金花的起诉。 本院认为，原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司自愿撤回对被告唐烈、李金花的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司负担。 审判员  覃建伟 二〇二一年五月十一日 书记员  陈你好
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2611号原告：王桂勤，女，1936年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱红刚，男，1970年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：姜秀兰，女，1968年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙勤，女，1972年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱亚东，男，1970年11月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王桂勤与被告朱红刚、姜秀兰、孙勤、朱亚东债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告王桂勤于2021年5月14日以双方已达成赔偿和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂勤的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂勤撤诉。案件受理费7231元，减半收取3615.5元，由原告王桂勤负担。审判员  张颖二〇二一年五月十四日书记员  蒋彦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初110号-1原告：李跃华，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。被告：唐国珍，男，1946年8月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐建新，唐国珍之子，男，1976年10月7日出生，汉族，住江苏省。被告：扬州鹤鸣建设发展有限公司，住仪征市枣林湾生态园（铜山办事处）天池路枣林山庄。法定代表人：周峰，董事长。委托诉讼代理人：杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：仪征枣林湾十里长山农村建设有限公司，住仪征市铜山办事处枣林村。法定代表人：李珵，董事长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。本院审理原告李跃华与被公安唐国珍、扬州鹤鸣建设发展有限公司、仪征枣林湾十里长山农村建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李跃华于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李跃华撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李跃华负担。审 判 长  李 欣审 判 员  朱 建人民陪审员  刘长江二〇二一年五月二十七日书 记 员  包莉莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初4753号 原告：张兆一，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师 被告：魏魏，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：南京云联众创空间管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区马台街70号2号楼0203室，统一社会信用代码：91320106MA213C9U34。 法定代表人：沈浩，该公司经理。 被告：沈浩，男，1993年6月27日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：张长弓，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告二、被告三、被告四共同委托诉讼代理人：彭思远，北京友恒（南京）律师事务所律师。 原告张兆一诉被告魏魏、被告南京云联众创空间管理服务有限公司（以下简称云联公司）、被告沈浩、被告张长弓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆一委托的诉讼代理人池亚军，被告魏魏，被告二、被告三、被告四委托的诉讼代理人彭思远到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告张兆一向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款650000元及至清偿之日止的利息和违约金；2、被告云联公司、被告沈浩、被告张长弓承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏魏因为被告云联公司、沈浩、张长弓提供装修服务，向原告借款80万元，云连公司、沈浩、张长弓为上述全部债务提供担保，借款（担保）合同约定借款期限为2020年6月1日起至2020年10月10日止，借款到期后按剩余借款本金20%支付违约金，逾期利率按每日0.6‰计算，原告当庭变更要求被告支付利息及违约金合计不超过一年期贷款利率4倍，借款到期后被告未偿还借款。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告魏魏辩称：其确实借了原告张兆一80万元，已经还了15万元，合同约定的利息和违约金过高，另外三个被告应该承担连带保证责任。 被告云联公司、沈浩、张长弓辩称：借款（担保）合同未约定担保方式，按照《中华人民共和国民法典》规定应该视为一般保证，虽然合同成立日期在《中华人民共和国民法典》实施前，但是保证期限持续到《中华人民共和国民法典》颁布实施后，应该适用新法即《中华人民共和国民法典》关于保证责任的规定。 本院经审理认定事实如下：原告张兆一与被告魏魏、云联公司、沈浩、张长弓于2020年6月10日签订《借款（担保）合同》。合同约定：魏魏向原告张兆一借款80万元，借款期限自2020年6月11日起至2020年10月10日止，期内不计利息，逾期不还款按未偿还部分金额每日0.6‰的利率计算，并支付借款总额及应付利息20%的违约金，被告云联公司、沈浩、张长弓对借款提供担保，担保范围包括但不限于：主合同项下本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权等费用，未约定保证方式。2020年6月11日至2020年9月10日分四笔向魏娟转款80万元，被告魏魏当庭陈述是其指定让原告转款至魏娟账户，该笔转款也实际被支出。后被告魏魏偿还原告张兆一15万元整。 本院认为，原告张兆一与被告魏魏、云联公司、沈浩、张长弓签订《借款（担保）合同》，系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，且原告在合同签订后向借款人魏魏指定账户转款80万元，该合同真实有效。被告魏魏后期归还原告张兆一15万元，余款65万元没有偿还，故原告张兆一要求被告魏魏还款65万元本金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，被告逾期付款应按照未付款本金的日万分之六支付利息，同时支付借款总额及应付利息的20%支付违约金。原告张兆一在诉状中同时要求被告按照合同约定支付逾期还款利息和违约金，被告魏魏提出违约金和逾期还款利率过高请求调整，后原告张兆一当庭变更请求，要求支付利息和违约金总额不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院采纳原、被告意见，按照合同成立时即2020年6月10日一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期付款利息和违约金总额。 被告云联公司、沈浩、张长弓对于原告张兆一与被告魏魏的借款本金及利息、违约金等提供担保，未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”虽然被告云联公司、沈浩、张长弓提供的担保的保证期限跨越《中华人民共和国民法典》实施和原《中华人民共和国担保法》的废止。但是，担保合同成立于2020年6月，保证期限也开始于《中华人民共和国民法典》实施前。双方签订担保合同时虽未对保证方式作出明确约定，但是按照原《中华人民共和国担保法》的规定，当事人的合理预期是保证人提供连带保证而非一般保证。故本院对于被告云联公司、沈浩、张长弓辩解依照《中华人民共和国民法典》规定承担一般保证的意见，本院不予采纳。被告云联公司、沈浩、张长弓对未还的65万元债务及逾期利息等承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：判决如下： 一、被告魏魏在本判决生效之日起十日内偿还原告张兆一借款650000元及逾期还款的利息及违约金（以650000元为基数自2020年10月11日起至履行完毕之日止按照合同签订时的银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率4倍计算）； 二、被告南京云联众创空间管理服务有限公司、被告沈浩、被告张长弓对上述应偿还本金及逾期还款利息及违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由被告魏魏、被告南京云联众创空间管理服务有限公司、被告沈浩、被告张长弓共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  王 杰 二〇二一年五月二十六日 法官助理  张翩翩 书 记 员  赵 敏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2281号 原告：施邦荣，男，1964年7月12日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：屈成刚，男，1974年6月3日生，汉族，住四川省泸县。 原告施邦荣与被告屈成刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告施邦荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确告知拒绝交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施邦荣撤回起诉处理。 审判员 代 红 二〇二一年五月二十八日 书记员 万贤飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3986号 原告：张明德，男，1977年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所律师。 被告：薛庆，1963年7月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告张明德诉被告薛庆劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。原告张明德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张明德撤回起诉处理。 审判员  张东 二〇二一年五月十九日 书记员  吴瑞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1308号原告：李淑玲，女，1969年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：姚敬宇，女，1989年3月4日出生，法律工作者，住肇东市。被告：肇东市恒基房地产开发有限公司,住所地：肇东市南八街。法定代表人：范蓉，职务总经理。委托诉讼代理人：孙羽男，女，1984年8月20日出生，汉族，公司法务，住哈尔滨市南岗区。原告李淑玲与被告肇东市恒基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚敬宇、被告委托诉讼代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑玲向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还原告购房认筹金20,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月10日，原、被告签订龙江恒大世纪梦幻城认筹协议书，原告认筹被告开发的位肇东市东发办事处“恒大世纪梦幻城”内的商品房，原告交付认筹金20,000.00元。协议约定，如公开发售日不能认购到原告意愿物业或者原告放弃正式认购意愿，被告将于公开发售日后30天内通知原告到指定地点，办理全额无息退还登记金手续。开盘后，原告未购买城内楼房，按约定被告应返还20，000.00元认筹金，但经原告多次协商未果。肇东市恒基房地产开发有限公司辩称，双方签订认筹协议事实存在，但该款项根据双方签署的协议内容已转为认购款，不同意退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月7日，原告李淑玲与被告肇东市恒基房地产开发有限公司签订龙江恒大世纪梦幻城认筹协议书，原告认筹被告开发的位于肇东市××办事处“××世纪梦幻城”内××商品房××套，原告交付优惠登记金20,000.00元。协议约定，双方签署正式认购协议后，该登记金转为认购定金，如公开发售日不能认购到原告意愿物业或者原告放弃正式认购意愿，被告将于公开发售日后30天内通知原告到指定地点，办理全额无息退还登记金手续。开盘后，原告未认购“恒大世纪梦幻城”内商品房，被告未按约定返还该登记金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告肇东市恒基房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告李淑玲优惠登记金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告肇东市恒基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二一年五月二十四日书记员  王丽娜
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执90号申请执行人任俊、被执行人周瑞：本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2626民初1460号民事调解书，立案执行任俊与周瑞民间借贷纠纷一案。根据调解，周瑞应当支付任俊借款本金10万元及利息（以本金为基数从2020年6月22日起按月利息0.6％计算）、承担案件受理费1150元和执行费1417元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人同意被执行人支付本息和案件受理费计106800元，执行费由被执行人自行承担，其他权利自愿放弃。本院将上述案款扣划后，发放给申请人106800元、执行费1417元已经上交财政。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：本院（2020）黔2626执1460号民事调解书的内容已执行完毕，予以结案。二〇二一年五月十日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执174号申请执行人：李孙凤，女，1967年4月30日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。李孙凤申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第732号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人李孙凤工资15270.29元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李孙凤向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4509号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与卢鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人卢鹏的微信、支付宝、银行账户存款6573.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5802号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执恢4号申请执行人：魏义强，男。委托诉讼代理人：代丽虹，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被执行人：鹤岗市蔬园一煤矿，地址：鹤岗市兴安区。法定代表人：窦恩山，职务：矿长。委托诉讼代理人：王伟艳，职务：该矿职员。本院在执行申请执行人魏义强与被执行人鹤岗市蔬园一煤矿工伤待遇纠纷一案中，因申请执行人魏义强要与被执行人鹤岗市蔬园一煤矿私下和解，向本院申请撤回对被执行人鹤岗市蔬园一煤矿的执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人魏义强撤回对鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会做出的鹤劳人仲字（2020）第63号仲裁裁决书的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二一年五月二十日书记员 唐惠茹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执993号 申请执行人张绍炎，女，1968年4月28日出生，汉族，公民身份号码：4525261968××××××××住广西北流市。 委托代理人张婷。 被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司，住所地广西北流市北流镇印塘村西冲角。 法定代表人林文胜，负责人。 关于申请执行人张绍炎与被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初2330号民事判决书及申请执行人的申请，立案执行本案。 本案在执行过程中，查明：本院于2017年11月30日依法以588.1万元变卖被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司位于北流市北流镇印塘村西冲角厂房、房屋及土地（其中土地使用权面积11727平方米，房屋总面积7209.89平方米）给买受人叶明通，所得款项全部用于偿还被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司欠其他人的债务。目前被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人张绍炎同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0981执993号案件的执行。 如发现被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人张绍炎可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二一年五月七日 书记员  梁振权
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初580号 原告：吕兰华，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，人，住本村。 被告：常少岭，男，年月日出生，汉族，农民，人，住本村。 原告吕兰华与被告常少岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告吕兰华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕兰华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕兰华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕兰华负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年五月十四日 书记员 焦露露
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1755号之二申请执行人：马建扩，男，1955年2月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：白礼光，女，1948年2月19日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：文献友，男，1950年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人马建扩与被执行人文献友、白礼光借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初10423号民事判决书已经发生法律效力。被执行人文献友、白礼光逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金30万元及利息（截至2017年4月18日的利息9万元，其余利息详见判决书）、诉讼费3575元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人文献友、白礼光没有可供执行的财产。根据申请人提供的线索，本院依法查封了被执行人白礼光位于四川省大英县XX镇XX街X号房屋，该房屋面积27.69平方米，系木质结构。申请人申请暂不处置，查封期限至2024年5月7日。本院额度冻结文献友、白礼光银行存款399379元（未实际冻结），冻结期限至2022年3月22日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年5月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元及利息（截至2017年4月18日的利息9万元，其余利息详见判决书）、诉讼费3575元。本院认为，因被执行人文献友、白礼光目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马建扩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执1755号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年五月二十六日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5311号之一申请人：吴振华，男，1981年7月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郭建新、吴春花，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：江苏鲁工建设工程有限公司，住所地常州高新区溧阳科技园区（竹箦镇），统一社会信用代码91320481557141994Y。法定代表人：谈松林。被申请人：谈松林，男，1970年12月9日生，汉族，住溧阳市。被申请人：周玲，女，1971年11月9日生，汉族，住溧阳市。申请人吴振华与被申请人江苏鲁工建设工程有限公司、谈松林、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，申请人吴振华要求冻结被申请人江苏鲁工建设工程有限公司、谈松林、周玲银行账户上存款1600万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鲁工建设工程有限公司、谈松林、周玲银行账户上存款1600万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年五月十七日书记员  许媛媛
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初259号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人钟华，男，1986年12月24日出生。2015年7月22日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2021年4月19日因本案被取保候审。2021年5月26日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）240号                               指控事实                       被告人钟华于2021年4月4日晚，醉酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市钟楼区怀德路由西向东行驶至怀德路与西林路路口时，与同向行驶的被害人赵某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致二车受损，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钟华的血样检出乙醇成份，含量为198.4毫克/100毫升。             案发后，被告人钟华明知他人报警，主动停留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人钟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钟华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟华认罪认罚，且是自首，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人钟华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2021年8月9日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 赵行湛                                                    二○二一年五月二十六日                          书 记 员 诸凌燕
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初3279号之一原告：天津市福德新能源科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村南500米。法定代表人：周加鹏。委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建杰，上海华植善工律师事务所律师。被告:江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东。委托诉讼代理人：朱玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原告天津市福德新能源科技有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市福德新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市福德新能源科技有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取14413元，保全费5000元，合计19413元(原告已预交)，由原告天津市福德新能源科技有限公司负担。审 判 员 吴永飞二〇二一年五月二十日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2599号 原告：李心银，男，1966年6月14日出生，汉族，住河南省拓城县。 委托诉讼代理人：唐军，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：尹继强，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李心银与被告尹继强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月25日，原告李心银向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李心银撤回起诉。 案件受理费63元（已减半），由原告李心银负担。 审判员  唐正超 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 娇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5323号原告：韩旭，男，1970年12月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告：徐妍松，女，1971年7月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：韩旭，原告徐妍松丈夫。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告韩旭、徐妍松诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩旭，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭、徐妍松向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付“沈阳温州城”B座五层129号商铺2020年11月11日至2021年11月10日的房屋租金12297.68元(税前)；2.按《委托协议》规定，给付合同违约金（同期银行贷款利率4.35%)；3.赔偿原告因起诉而发生代写诉状费70元，共计人民币110元；4.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：本人委托被告代为出租位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”B座五层129号商铺。并签订了一份《委托协议》。协议商定被告若违约，应按应付金额银行同期贷款标准承担逾期违约金。2021年度被告拖欠租金，经原告多次电话催促的情况下，被告至今未支付本年度租金。因原告生活工作在抚顺，原告每次往返100公里，多次请事假至沈阳准备诉讼材料，给原告的工作生活造成极大的不便。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：租金从2020年8月30日至2021年8月29日，金额为22192.48元。滞纳金从2020年9月30日起，按照银行贷款利率计算。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金11027.5元，违约金同意按照合同约定支付，自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告的第三项诉讼请求，也没有合同约定和法律依据，故我方不同意支付。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-129），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……庭审中，原告对被告所述的欠付租金数额表示认可。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告韩旭、徐妍松与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付2020年11月12日至2021年11月11日期间铺位租金11027.5元（税后）及相应违约金。违约金应以租金11027.5元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告提出的第3项诉讼请求，因原告就此未能提交证据加以证明，应由其承担相应的法律后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩旭、徐妍松2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金11027.5元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩旭、徐妍松逾期支付商铺租金违约金（以租金11027.5元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告韩旭、徐妍松其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年五月二十日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初905号原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道珠江丽景A座三楼303室，统一社会信用代码91340400670917686X。法定代表人：汪浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂芳，该公司员工，女，汉族，1975年10月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王某某，女，汉族，1984年11月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出申请，要求将诉讼标的变更为10000元，并于2021年5月21日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回对被告王某某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。审 判 长  李保平人民陪审员  柴建玲人民陪审员  朱陶清二〇二一年五月二十五日书 记 员  庄 婕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执35号 申请执行人：陈勇，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：程宝玲，女，1980年2月28日出生，汉族，现住安徽省歙县。 被执行人：郑明春，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人程宝玲、郑明春民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）皖1003民初876号民事判决书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年五月二十六日 书记员  王甜甜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执226号之一被执行人：张勇，男1969年12月02日出生，汉族，住安徽省滁州市。张勇责令退赔一案，(2020)皖1102刑初262号法律文书已经发生法律效力。本院于2021年1月8日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计2970元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人张勇限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十九日代理书记员  吕筱楠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执352号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟正松，男，1991年11月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行钟正松罚金一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324刑初212号刑事判决书已发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十二六日书记员  朱楠楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6144号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，营业场所四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：高艺萍，女，1993年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告高艺萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。被告高艺萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．高艺萍归还中行锦江支行剩余贷款本金7006.88元、利息1502.98元、违约金3160.99元、手续费760元（数据截止于2021年5月12日，从2021年5月13日起，利息按日万分之五计算，按约计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及违约金计算至实际付清之日止）；2．本案的诉讼费用由高艺萍承担。事实理由：2018年9月18日，高艺萍向中行锦江支行申请57000元场景分期贷款，用于购买车位，分期期数为24期。同时签署了场景分期业务申请表等合同。根据合同约定：高艺萍应在每月还款日前结清当期分期金额，直至还清该笔贷款。截止2020年12月16日，高艺萍已连续6期未按时足额归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。中行锦江支行依据合同约定，向高艺萍发出了《提前结清贷款通知书》要求高艺萍一次性归还全部欠款，高艺萍至今未实际履行。 被告高艺萍未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，高艺萍向中行锦江支行提交信用卡申请表，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：在免息还款期内偿还全部欠款的无需支付透支利息，未全数偿还的应按本合约支付透支利息及滞纳金；在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。高艺萍向中行锦江支行申请办理了场景分期业务，借款57000元，手续费率8%，分期期数24期。 中行锦江支行经审核向高艺萍发放了信用卡，2018年9月27日，高艺萍刷卡透支57000元。2021年1月20日，中行锦江支行向高艺萍发出提前结清贷款通知：因截至2020年12月16日已连续6期未按时足额还款，要求结清全部欠款。截止2021年5月12日，高艺萍尚欠中行锦江支行本金7006.88元、利息1502.98元、违约金3160.99元、分期手续费760元。 另查明，《信用卡领用合约》载明：中国银行股份有限公司有权对收费项目标准进行修改并提前公告，申请人有异议有权销户，选择不销户视为同意并接受调整后的内容。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起执行调整滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变。 本院认为，高艺萍向中行锦江支行申请场景信用卡分期业务，知悉并自愿遵守《信用卡领用合约》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。中行锦江支行按约向高艺萍支付分期款项，但高艺萍未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。截止2021年5月12日，高艺萍尚欠中行锦江支行本金7006.88元、利息1502.98元、违约金3160.99元、分期手续费760元，高艺萍应当按约支付中行锦江支行。之后的利息以本金为基数按《信用卡领用合约》约定的每日万分之五计算。之后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。但利息、违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告高艺萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款本金7006.88元、分期手续费760元并支付利息、违约金（截止2021年5月12日，利息为1502.98元，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至本金清偿之日止；截止2021年5月12日，违约金为3160.99元，之后的违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计算至本金清偿之日止），但利息、违约金相加以不超过按年利率24%计算的金额为限； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元，由被告高艺萍负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年五月十八日 书记员  刘伟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1886号 原告：周磊，男，1981年3月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王耀，河北泮林律师事务所律师。 被告：三河金潮房地产开发有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧黄金蓝湾小区项目10#楼1单元商业1. 法定代表人：周继梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。 周磊与三河金潮房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0606民初1842号案件审理。 审判员  梁小军 二〇二一年五月十三日 书记员  王雨星
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1841号申请人：乐陵市通源混凝土有限公司，住所地乐陵市杨安镇驻地三岔口南首248省道西侧。法定代表人：马振辉，经理。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琦，山东华控律师事务所实习律师。被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店杏园东路**。法定代表人：夏书强。申请人乐陵市通源混凝土有限公司诉被申请人山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乐陵市通源混凝土有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人山东淄建集团有限公司银行账户存款1200000元或查封同等价值的其他财产。申请人乐陵市通源混凝土有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人乐陵市通源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人山东淄建集团有限公司银行账户存款1200000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔金莲二〇二一年五月二十五日书记员  王述鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初4918号 原告：四川非意欧国际皮革制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）驿都大道中路333号。 法定代表人：钟爱民，总经理。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 被告：陕华，女，1982年5月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院于2021年4月21日立案受理了原告四川非意欧国际皮革制品有限公司与被告陕华劳动争议一案，因系原告不服龙劳人仲案[2020]516号仲裁裁决而提起的诉讼，而对同一仲裁裁决，本案被告陕华已向本院提起诉讼，本院于2021年4月7日立案受理，案号为（2021）川0112民初4366号，依法应将后起诉的本案并入（2021）川0112民初4366号进行审理，审理后一并作出裁决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  邹 燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初11073号原告：黎城玮，男。委托诉讼代理人：林波，四川钧尧律师事务所律师。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚。原告黎城玮与被告广州唯品会电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告黎城玮于2021年5月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告黎城玮的上述撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎城玮撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告黎城玮负担。审判员  朱晓瑾二〇二一年五月三十一日书记员  戴瑜霞
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初67号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人郑某，女，户籍地湖南省永州市宁远县，住湖南省宁远县。无前科。2021年3月7日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被康乐县公安局刑事拘留，2021年3月25日经甘肃省康乐县人民检察院批准被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 甘肃省康乐县人民检察院以康检刑诉（2021）2号起诉书指控被告人郑某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2021年2月2日、2月3日被告人郑某明知他人使用自己的银行卡是为了实施违法犯罪行为，而将自己的中国建设银行卡和中国银行卡提供给他人使用，帮助犯罪分子转账共计1484446元，使犯罪分子犯罪行为得以顺利实施，并从中获利800元，其中向郑某名下的卡号为×××的银行卡涉嫌诈骗杨某人民币1500元钱。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、宁远县公安局移送人员通知书、归案情况说明、个人账号交易查询、手机聊天截图、银行卡交易明细及清单、常住人口基本信息、湖南省宁远县看守所的羁押证明、被害人杨某的陈述、被告人郑某供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。 公诉机关认为被告人郑某明知他人实施违法犯罪，仍提供自己的银行卡供他人结算，结算金额共计1484446元，并从中获利800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件使用法律若干问题的解释》第十一条第一款（三）项、第十二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人郑某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，提请依法判处；建议对被告人郑某以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年2月2日、2月3日被告人郑某明知他人使用自己的银行卡是为了实施违法犯罪行为，而将自己的中国建设银行卡和中国银行卡提供给他人使用，帮助犯罪分子转账共计1484446元，使犯罪分子犯罪行为得以顺利实施，并从中获利800元，其中向郑某名下的卡号为×××的银行卡涉嫌诈骗杨某人民币1500元钱。 另查明，被告人郑某2021年3月4日羁押在宁远县看守所。在本案审理过程中，被告人郑某自愿退赔涉嫌诈骗被害人杨某人民币1500元钱，向本院退赔违法所得人民币800元，且主动缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、宁远县公安局移送人员通知书、归案情况说明、个人账号交易查询、手机聊天截图、银行卡交易明细及清单、常住人口基本信息、湖南省宁远县看守所的羁押证明、被害人杨某的陈述、被告人郑某供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某明知他人实施违法犯罪，仍提供自己的银行卡供他人结算，结算金额共计1484446元，并从中获利800元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人郑某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退赔涉嫌诈骗被害人杨某人民币1500元钱，退赔违法所得，且主动缴纳罚金，对其可依法从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件使用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年9月3日止。） 二、被告人郑某退赔的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  孙 芳 人民陪审员  马如成 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王玉晶
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执465号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 被执行人：李远福，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与李远福金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初2628号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还56018.35元。 本院于2021年4月6日立案后，依法向被执行人送达了（2021）皖0406执465号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜成虎
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢274号 关于申请执行人史伟东与被执行人张洪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）吉0621民初20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人张洪伟给付欠款6,742.75元。 在执行过程中，被执行人张洪伟自动履行全部金钱给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初20号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执445号移送人株洲市渌口区人民法院刑事审判庭。被执行人向玉云，男，1987年1月21日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，无业，住衡东县。株洲市渌口区人民法院刑事审判庭移送强制执行的被执行人向玉云犯盗窃罪罚金及追缴违法所得一案的（2015）株县法刑初字第131号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人向玉云没有履行生效法律文书所确定的涉财产部分的义务，株洲市渌口区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日移送强制执行，本院依法立案执行。本院受理后，向被执行人向玉云送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2015）株县法刑初字第131号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、车辆、保险、公司债券和股权，经反馈，被执行人向玉云有少量存款可供执行。后，本院向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询不动产，未发现被执行人向玉云有可供执行的财产。2021年5月13日，本院依法扣划被执行人向玉云银行存款606.72元。故被执行人向玉云犯盗窃罪罚金及追缴违法所得一案的执行标的为70,000元，已执行到位606.72元，剩余69,393.28元未予执行。2021年5月31日，本院对被执行人向玉云采取限制高消费措施。因被执行向玉云无其他财产可供执行，且经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人向玉云有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  张天亮二〇二一年五月三十一日书记员  陈 慧
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢186号 申请执行人：罗大彬，男，生于1971年1月4日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 申请执行人：欧建英，女，生于1972年9月24日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被执行人：杨庆海，男，生于1974年6月11日，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省乐至县。 罗大彬、欧建英与杨庆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初830号民事判决书已发生法律效力。因杨庆海未履行生效法律文书确定的义务，罗大彬、欧建英向本院申请强制执行，本院以（2018）川2022执24号案件立案执行,2018年6月22日裁定终结本次执行程序。因案款分配，本院于2021年4月6日恢复立案执行。 在执行过程中，查明，本院依法拍卖唐术连名下的位于乐至县天池镇帅乡大道格林威治庄园12幢1单元3楼6号成套住宅，因该房屋系杨庆海与唐术连婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，拍卖价款在支付优先债权后剩余案款平均分配，杨庆海分得60524.60元。因涉杨庆海为被执行人的案件共10件，所有债权人均签字同意分配方案及金额，本案分得案款7378.44元，扣除执行费50元，向申请执行人罗大彬、欧建英支付案款7328.44元。本院依法向被执行人杨庆海公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人杨庆海7个银行账户合计存款金额405.46元，最大一笔金额为102.07元，因金额过小且分散，本院未采取执行措施。此外，无证券、保险、工商登记、不动产、网络资金、车辆登记等信息。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人杨庆海有位于乐至县天池镇池南路八仙巷2号成套住宅一套（产权证号：××，面积93.1㎡），已抵押贷款且本院另案查封。通过关联案件查询，本院涉杨庆海为被执行人的案件有20件均以终结本次执行程序结案。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述财产查控和执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，亦无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序。现被执行人杨庆海仍欠申请执行人罗大彬、欧建英借款本金192671.56元及利息。 本院认为，被执行人杨庆海名下的房屋已抵押贷款且系被执行人唯一居住用房，本案中不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢186号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十日 书记员  张意涵
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1529号 原告：黄雪，女，1988年1月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：参王朝（河北）生物科技有限公司，住所地在河北省沧州市运河区小王庄镇红庙村164号。 法定代表人：任永德，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。 原告黄雪与被告参王朝（河北）生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实不易查明，故本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，可以适用普通程序独任审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员  张 娟 二〇二一年五月十九日 见习书记员  张明涵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执985号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地：来**，统一社会信用代码：91X47。 被执行人：朱茂宾，男，1981年2月5日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行申请执行朱茂宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初375号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月16日向本院申请执行，申请标的：198469.96元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱茂宾名下的不动产、车辆、工商、银行存款等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，该案目前无财产执行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，并于2021年5月28日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初375号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民初375号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  江祖添 二〇二一年五月二十八日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执634号之二 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：苏多爱，男，汉族，1997年12月3日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市潘集区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与苏多爱罚金一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019)皖0406刑初82号刑事判决书。本院申请强制执行，要求被执行人苏多爱支付罚金2300元。 本院于2021年4月14日立案后，依法向被执行人苏多爱送达了（2021）皖0406执634号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人苏多爱有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人苏多爱的银行账户，已将被执行人苏多爱纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人苏多爱采取限制高消费措施。本案已执行标的额为0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十日 书记员  段环环
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19414号之一 申请执行人：蒋群英，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：吴泓勋，男，1990年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 原告蒋群英与被告吴泓勋追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）粤0606民初10985号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴泓勋于判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋群英支付2018年3月至2018年九月工资余额46021.81元。因吴泓勋未按上述生效法律文书履行义务，蒋群英向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴泓勋在广发银行股份有限公司佛山南海分行开户的账号为62×××91的银行账户已被深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执恢768号案冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院已冻结该账户并发函深圳市罗湖区人民法院参与分配。上述银行账户于2022年3月4日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.查明被执行人吴泓勋有位于深圳市盐田区××盐路东南侧壹海城（一区）1栋905的房产（不动产权证号：7000097634），该房屋由深圳市罗湖区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函深圳市罗湖区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人吴泓勋有车牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人吴泓勋有车牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号的车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年5月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述轮候查封的房产及未实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19414号案终结本次执行程序。 被执行人吴泓勋负有继续向申请执行人蒋群英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年五月二十六日 书记员 覃思健
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2262号 上诉人（原审被告）：温晓军，男，1994年3月15日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：周建民，男，1973年7月4日出生，汉族，现住武安市，系温晓军岳父。 被上诉人（原审原告）：刘有强，男，1977年1月20日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：李雪梅，河北九川律师事务所律师。 上诉人温晓军因与被上诉人刘有强买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2021）冀0481民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温晓军于2021年5月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，温晓军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许温晓军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由上诉人温晓军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹金荷 审判员  武运红 审判员  白 燕 二〇二一年五月十四日 书记员  李桂明
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初97号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李芳辉，女，1974年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳市平江县。因本案于2020年10月14日被羁押，同月16日被刑事拘留,同年11月19日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区。委托辩护人曾韵莹、张丽娟，均系广东金本色律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人李芳辉犯介绍、容留卖淫罪,于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行审理。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人李芳辉及其辩护人曾韵莹、张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月以来，被告人李芳辉在其经营的位于本区东涌镇大同村富贵路5号的“馨芳”理发店内，先后招聘吴某、陈某、罗某等人从事卖淫活动，从中收取每次15-30元不等提成。被告人李芳辉有向理发店内客人介绍卖淫的行为，容留上述卖淫人员在店内卖淫，并在2020年7月租赁本区东涌镇大同村富贵路3巷12号302房用于容留罗某卖淫。2020年10月14日晚上，公安民警抓获涉嫌卖淫嫖娼的罗某、吴某、冼永泉、梁某、严某等人，并予以行政处罚。同日，公安机关抓获被告人李芳辉。公诉机关认为，被告人李芳辉已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人李芳辉设置固定卖淫场所，在长达两年多的时间里容留、介绍至少三名卖淫人员卖淫，应酌情从重处罚。庭审过程中，被告人李芳辉在其辩护人见证下，与公诉机关达成《认罪认罚具结协议》。公诉机关建议本院对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人李芳辉认罪认罚。辩护人提出被告人有坦白情节，认罪认罚，家庭需要其照顾，经济条件不好等辩护意见，请求本院对其科以罚金时予以考量。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、本院予以确认的被告人人口信息查询资料、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、微信账号、微信聊天记录、转账记录、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、证人吴某、罗某、陈某、梁某、全某、严某、冼永泉、李某1、李某2、何某1等的证言、相关的辨认笔录、被告人李芳辉的供述及辩解等证据证实，被告人李芳辉在庭审中亦无异议，认罪认罚，足以认定。本院认为：被告人李芳辉设置固定卖淫场所，长期容留、介绍他人卖淫，已构成容留、介绍卖淫罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李芳辉自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:一、被告人李芳辉犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年10月14日起至2022年4月13日止。罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）二、继续追缴被告人李芳辉违法所得1020元，上缴国库。三、扣押于公安机关的作案工具手机1部，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡名态人民陪审员  孔小莹人民陪审员  冯炳佳二〇二一年五月七日书 记 员  马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执192号之一  申请执行人：陈岚，女，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：张超，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初2071号民事判决书，向被执行人张超发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人陈岚垫付的张陈君逸生活费、服装费、教育费41930元的义务。 执行中，本院对被执行人张超的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，于2021年2月7日冻结了被执行人张超的银行存款帐户，冻结期限一年，扣划银行存款7870.86元；被执行人张超名下无不动产及车辆等财产。经本院到被执行人张超住所地基层组织调查，未发现被执行人有可执行财产，申请人也未提供财产线索。已将被执行人张超纳入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月二十日  书记员  徐 瑞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初10058号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：李静，女，1989年3月26日出生，汉族，住山西省原平市。 被告：周桂霞，女，1980年2月12日出生，汉族，住山西省原平市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李静、周桂霞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告李静、周桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李静偿还腾铭公司代偿款19234.66元及违约金3846.93元（违约金按代偿款的20%计算），共计23081.59元；2.判令周桂霞承担连带清偿责任；3.判令李静、周桂霞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，李静因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且周桂霞作为反担保人。但在合同签订后，李静并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款19234.66元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李静、周桂霞沟通协商，要求偿还代偿款，李静至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，周桂霞也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 李静、周桂霞未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、机动车登记信息等证据，李静、周桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 李静与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定李静向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为68000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为2049元，从透支次月起每月15日前偿还，后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月17日，腾铭公司与李静签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为李静前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李静未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，李静应立即向腾铭公司返还该垫付款；因李静未按时向发卡银行偿还分期款，李静应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为李静贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，周桂霞作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向李静发放了信用卡，但李静使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李静向工行东大支行共计代偿了19234.66元，承担了合同项下的保证责任。李静至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李静签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李静未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李静追偿。故对于腾铭公司主张李静支付代偿款19234.66元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李静未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故李静还应支付违约金3846.93元（19234.66×20%）。因周桂霞自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对李静的上述还款义务，周桂霞应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向李静进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李静于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款19234.66元及违约金3846.93元； 二、被告周桂霞就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告周桂霞承担连带清偿责任之后，有权向被告李静进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告李静、周桂霞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁丽雅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 琳 书 记 员 童 宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5283号原告：赵新岳，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：浏阳市乐意烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇泉水村，统一社会信用代码91430181694018132A。法定代表人：聂后明。原告赵新岳诉被告浏阳市乐意烟花有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新岳及其委托诉讼代理人赵闯海，被告浏阳市乐意烟花有限公司的法定代表人聂后明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浏阳市乐意烟花有限公司的主要答辩意见：欠付劳务工资属实，但现在公司已经停产，账面上是没有能力支付劳务工资，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告系一家从事烟花生产的企业。自2015年2月以来，原告一直在被告处务工，主要从事做花炮筒子，工资按300元/吨计算。因政府整顿烟花生产行业，被告于2020年5月31日停产。2021年2月19日，原、被告在浏阳市北盛镇人民调解委员会组织下对工资数额进行了对账，并由被告的工作人员制作了工资表，确认尚欠原告2018年度的工资40000元。经催问无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为,被告雇请原告从事制作花炮筒子，双方形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。经双方对账确认至今尚欠原告劳务工资40000元，故本院对原告要求被告支付劳务工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：浏阳市乐意烟花有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵新岳劳务工资40000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由浏阳市乐意烟花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二一年五月二十八日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保68号王咏（申请执行人）、刘锦和、刘云（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计3776000.00元。经本院立案执行，现已保全到位30241元。至此，王咏（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1528民初2165号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十五日
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执745号雅安市雨城区人民法院、吴雨倩：雅安市雨城区人民法院移送执行吴雨倩罚金一案，申请执行标的8000元。经本院立案执行，吴雨倩已缴纳罚金8000元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2020)川1802刑初102号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终335号上诉人（一审原告、执行案外人）：房绍波，男，1981年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（一审被告、申请执行人）：北京罗德物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：金鹏，经理、执行董事。委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。委托诉讼代理人：包亚南，辽宁精远律师事务所律师。被上诉人（一审第三人、被执行人）：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张淑贤，董事。委托诉讼代理人：王明威，男，该公司员工。被上诉人（一审第三人）：卓兴立海（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王宇，经理、执行董事。委托诉讼代理人：董璐，男，该公司法务。上诉人房绍波因与被上诉人北京罗德物业管理有限公司、联合创意（北京）科技发展有限公司、卓兴立海（北京）科技发展有限公司（以下简称卓兴立海公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民初528号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。房绍波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判终止强制腾退上诉人合法租赁房屋（原北京市经济技术开发区荣京西街33号地块D座7003号，现北京市经济技术开发区荣京西街8号院1号楼D座7003号）（以下简称涉案房屋）；2.确认拍卖公告中的“无租赁”记载无效；3.判令卓兴立海公司继续履行租赁合同至租赁期满结束；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。因本案属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。根据本案争议的标的金额，计算二审案件受理费应为4787.83元；扣除已经交纳的70元，房绍波还需补交4717.83元。2021年5月7日，本院向房绍波送达《诉讼费交款通知书》，房绍波拒收，并未按时交纳案件受理费。本院认为，执行异议之诉是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度。当事人的请求只要涉及财产权益，即属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。本案争议的实质问题是，房绍波对案涉房屋是否享有足以排除执行的实体权益，显然涉及财产利益。现房绍波未依法补交二审案件受理费，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人房绍波自动撤回上诉处理。北京市第二中级人民法院（2020）京02民初528号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人房绍波已经交纳的二审案件受理费70元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 许雪梅审 判 员 刘 辉审 判 员 赵 彤二〇二一年五月二十七日法官助理 张乃丹书 记 员 翟释然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异286号异议人（案外人）：赵桂霞，女，1970年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住宁夏回族自治区银川市南薰西街**。法定代表人：张庚，该行行长。委托诉讼代理人：赵刚，男，该行职员。被执行人：于晓志，男，1966年10月15日出生，汉族，，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行宁夏分行）与被执行人于晓志信用卡纠纷一案中，异议人赵桂霞提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵桂霞提出执行异议称，2020年7月29日，赵桂霞全款购买了被执行人于晓志名下位于永宁县××镇银子湖水都××区××楼××单元××室房屋并于当日予以公证。购买后当月即开始结算物业费等相关费用。涉案房产属于赵桂霞所有。请求解除对位于永宁县××镇银子湖水都××区××楼××单元××室房屋的查封。建行宁夏分行称，不同意解除对位于永宁县××镇银子湖水都××区××楼××单元××室房屋的查封。本院经审查查明，建行宁夏分行与于晓志信用卡纠纷一案，本院作出（2019）宁0104民初4276号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告于晓志于2019年4月25日前偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金92387.97元、利息9624.64元、手续费12707.37元、违约金2440.5元，以上共计117160.48元，并以剩余欠款本金为基数支付自2019年2月21日起至欠款实际还清之日止的利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定的日万分之五的标准计算）；二、案件受理费减半收取计1322元，由被告于晓志负担（此款已由中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行预交，被告于晓志于2019年4月25日前将此款一并给付原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行）。于晓志未履行付款义务，建行宁夏分行向本院申请强制执行。2020年4月24日，本院作出（2020）宁0104执恢196号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人于晓志名下银行存款120159.48元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人于晓志应当履行义务部分的收入。2020年9月27日，本院查封了于晓志名下位于永宁县××镇银子湖水都××区××楼××单元××室房屋。现异议人赵桂霞提出执行异议并向法庭提交了房屋买卖合同、公证书、付款收据、物业费收据等证据的复印件，欲证明其所提异议的理由及事实。本院认为，本院依据生效法律文书对被执行人于晓志名下财产予以强制执行，执行行为符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋登记在被执行人于晓志名下，异议人赵桂霞无证据证明非因自身原因未办理过户登记。故，异议人赵桂霞所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵桂霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李霭杭审判员  周 勇审判员  刘 城二〇二一年五月三十一日书记员  黄茹霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。