wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4612号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地广州市番禺区南城路273、275、277、279房，统一社会信用代码91440101671813002K。 被执行人林静仪，女,1984年12月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人广东乐车购企业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街桥兴大道168号402房，统一社会信用代码91440101MA59HHJC23。 法定代表人：林静仪 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行与被执行人林静仪、广东乐车购企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初11247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人林静仪、广东乐车购企业管理有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经查，广州市中级人民法院已拍卖被执行人林静仪名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园红树湾一街60号的房地产，本院已向该院发函参与分配。 三、经全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人林静仪、广东乐车购企业管理有限公司名下有车辆、证券等可供执行的财产。 四、本院已依法对被执行人林静仪、广东乐车购企业管理有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人林静仪、广东乐车购企业管理有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  黎子健
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1457号 起诉人：孙龙雨，男，生于1978年2月18日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人孙龙雨提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工债权6,240.2元；2.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人孙龙雨于2002年入职蓥峰公司。2006年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2002年1月至2006年3月的社会保险费用8500元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用8500元中，个人实际应当承担的社保费用为2,259.8元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用6,240.2元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额6,240.2元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案孙龙雨所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孙龙雨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年五月十一日 书记员 李苗苗
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1028号 徐川羊、南京汉东装饰工程有限公司： 徐川羊与南京汉东装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初4340号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十二日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执329号申请执行人：方吉海,男,汉族1977年10月9日出生,四川省隆昌市人,村民,住四川省隆昌市普润镇明水村8组,公民身份证号码:511028197710096115。被执行人:卢长学,男,汉族,1963年11月5日出生,四川省隆昌市人,村民,住四川省隆昌市普润镇高山村5组,公民身份证号码:51102819631105591X。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院(2020)川1028民初2213号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人劳务费1355元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了其有存款的银行账户,其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年五月六日书记员  林茂娅
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初502号公诉机关林州市人民检察院。被告人李明杰，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月15日被取保候审，经本院决定，2021年5月31日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人李明杰犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人李明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月9日20时40分许，被告人李明杰酒后无证驾驶车牌为豫Ｅ×××**号小型轿车，沿林河线由东向西行驶至林州市陵阳镇林钢生活区附近路段时，被执勤民警当场查获，后经司法鉴定其血液中乙醇含量为294.4mg／100ml。被告人李明杰到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有并有证人王某、李某证言，驾驶人和车辆信息查询结果单、血样提取登记表及照片、车辆照片、鉴定意见、户籍证明、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明杰醉酒后在道路上无证驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人李明杰自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人李明杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年五月三十一日书记员  李国田
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书                          (2021)陕0124民初213号原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县农商街5号，统一社会信用代码：91610124MA6U617U05。法定代表人：张宏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周正安，男，1978年9月9日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司客户经理。被告：乔领军，男，1975年2月1日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕锐利，女，1976年6月18日生，汉族，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系乔领军之妻。被告：任毅，男，1964年1月17日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝爱子，女，1963年9月13日生，汉族，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系任毅之妻。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商行）与被告乔领军、吕锐利、任毅、郝爱子借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于 2021 年4月12日公开开庭进行了审理。原告周至农商行的委托诉讼代理人周正安到庭参加了诉讼，被告乔领军、吕锐利、任毅、郝爱子经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周至农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔领军、吕锐利、任毅、郝爱子归还借款本金249500元及其利息、罚息；2.由被告承担全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉请为：要求被告归还借款本金249500元，并承担该款自2020年11月18日起至借款还清之日止的罚息，罚息按月利率8.31‰上浮50%计算；被告应同时向原告支付2020年11月17日之前的罚息6771.4元。事实与理由：被告乔领军于2018年7月30日与原告签订富秦家乐卡借款合同，最高授信额度30万元，授信期限24个月，使用期限12个月的富秦家乐卡借款合同，月利率8.31‰，用途：收购猕猴桃，原发放人：王萌，原审批人：焦晓峰，现管户人：周正安。被告乔领军于2018年7月30日借款，月利率8.31‰，借款金额30万元，现借款余额249500元，该笔借款到期为2020年7月29日，此笔借款由被告任毅、郝爱子负连带保证责任，并签订保证担保合同。该笔借款到期后，经我行客户经理多次催收，截止2020年11月17日，被告除付清了全部借期内利息外，仍下欠原告借款本金249500元、罚息6771.4元。因被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法利益故诉至法院，提出如上请求。被告乔领军、吕锐利、任毅、郝爱子未出庭，亦未作答辩。经审理查明，2018年7月12日，被告乔领军向原告申请借款30万元用于收购猕猴桃。2018年7月30日，被告乔领军、吕锐利与原告周至农商行签订《借款合同》，约定该合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数的限制。合同有效期间内未使用的借款额度在合同到期后自动取消。被告乔领军的借款最高额度为30万元，合同有效期为2018年7月30日至2020年7月29日，借款用途为收购猕猴桃，借款利率为月利率8.31‰，按季结息。未按借据还款日归还借款，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。被告乔领军、吕锐利均在借款合同上借款人一栏进行了签字。同时，被告吕锐利签订了共同还款承诺函，承诺作为共同债务人对合同债务承担清偿责任。同日，被告任毅、郝爱子与周至农商行签订了《保证担保合同》、《保证承诺书》，约定由被告任毅、郝爱子对借款合同项下全部借款本金及利息、罚息等各项费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，在合同有效期内，被告乔领军按照合同约定，于2019年8月3日从原告处取得贷款30万元，借款到期日为2020年7月29日。借款到期后，截止2020年11月17日，被告乔领军除付清了全部借期内利息外，仍下欠原告借款本金249500元、罚息6771.4元，2020年11月17日之后被告亦再未还本及支付罚息。上述事实有身份证、户口本、结婚证、借款申请书、借款合同、共同还款承诺函、保证担保合同、保证承诺书、富秦家乐卡借款借据、职业收入证明、个人贷款业务客户谈话备忘录、面签影像资料及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告周至农商行与被告乔领军、吕锐利签订的《借款合同》及其与被告任毅、郝爱子签订的《保证担保合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告周至农商行依约向被告乔领军、吕锐利发放了贷款，被告乔领军、吕锐利有义务按约定归还借款本息，被告任毅、郝爱子应按约定的担保责任承担连带清偿义务。对原告要求被告乔领军、吕锐利归还借款本金249500元的请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告乔领军、吕锐利支付罚息的请求，因被告乔领军、吕锐利已逾期还款，故被告乔领军、吕锐利应按照约定向原告支付罚息，对原告的该项请求，本院依法予以支持。被告任毅、郝爱子应对以上债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔领军、吕锐利于本判决生效后十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金249500元，并承担该款的罚息（按月利率8.31‰上浮50%计算，自2020年11月18日起承担至实际给付之日止）； 二、被告乔领军、吕锐利于本判决生效后十日内支付原告陕西周至农村商业银行有限责任公司2020年11月17日之前的罚息6771.4元；三、被告任毅、郝爱子对以上款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费5040元（原告已预交），由被告乔领军、吕锐利、任毅、郝爱子共同负担，并于判决履行时一并支付给原告。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    闫雪娇  二〇二一年四月二十三日  法官助理     崔田野书  记  员     于  普 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3704号原告：郭楠楠，女，2003年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李某，女，2004年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告郭楠楠与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郭楠楠于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭楠楠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭楠楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭楠楠负担。审判员  邵仁军二〇二一年五月六日书记员  张维维
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2411号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：韦建红，男，1965年9月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告韦建红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执415号之二申请执行人：李莉，女，1978年03月08日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张瑞明，男，1977年11月16日出生，汉族，住睢县。本院在执行李莉与张瑞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初1721号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年2月2日申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月8日、2021年4月12日、2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2021年2月5日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月十八日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终87号上诉人（原审原告）：山东金栋宜业智能工程有限公司，统一社会信用代码91370811MA3M810F1F，住所地山东省济宁市任城区翠都国际商务中心办公楼01单元24层01-2407号房。法定代表人：申鲁亭，总经理。被上诉人（原审被告）：山东易阳消防车辆装备有限公司，统一社会信用代码913713003491442261，住所地山东省临沂市兰山区兰山工业园大阳路中段。法定代表人：贾晓云，总经理。上诉人山东金栋宜业智能工程有限公司因与被上诉人山东易阳消防车辆装备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811民初4893号民事裁定，向本院提出上诉。山东金栋宜业智能工程有限公司上诉称，上诉人提交的《销售合同》(以下简称合同1)中明确载明争议管辖地法院为济宁市任城区人民法院，合同1为双方签章的合同，依法对双方有约束力，因此本案的管辖地法院应为任城区人民法院。被上诉人提交的《销售合同》(以下简称合同2)为被上诉人单方制作，只有被上诉人一方的盖章，并无上诉人方的盖章，依法不能作为证据使用，合同2对上诉人没有约束力。不能因为被上诉人单方制作的合同2与双方签章的合同1不一致，就认定双方对管辖法院约定不一致。根据裁定书内容来看，被上诉人并未主张管辖权应以“合同约定不一致”为由要求移送，而是主张应以其单方制作的合同2的第九条的内容为准，认定管辖法院为临沂市兰山区人民法院。故一审法院以被上诉人单方制作的合同2与双方签章的合同1不一致为由，裁定将案件移送，依法应予以纠正。对于被上诉人提出的合同中的其他“篡改”等问题，因管辖权纠纷中对合同不进行实质审查，因此，被上诉人提出的理由不能成为管辖权移送的依据。需要向法院解释的是，上诉人提交的合同1中并没有任何篡改，划线对条款进行选择；另，对于合同的签订形式，因为被上诉人并非用传真形式将合同给上诉人的，同时被上诉人要求上诉人方回复合同原件，被上诉人未使用传真形式将盖章合同回复至被上诉人，因此双方并未履行合同中第八条第2款的约定，不能以该约定认定合同效力。就被上诉人故意约定以传真形式签订合同，而又不实际履行该约定，在合同履行出现纠纷时，故意隐藏双方签章合同不提供，而是以未收到传真件为由，提供一份单方制作的合同的行为，完全属于商业欺诈。请求撤销一审裁定，指定本案由山东省济宁市任城区人民法院继续审理。被上诉人山东易阳消防车辆装备有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人山东金栋宜业智能工程有限公司与被上诉人山东易阳消防车辆装备有限公司双方各提交了一份《销售合同》。上诉人认为被上诉人提交的《销售合同》只有被上诉人公司的盖章，并无上诉人公司的盖章，依法不能作为证据使用，该合同对上诉人没有约束力。被上诉人主张上诉人提交的《销售合同》，与合同中“本合同内容以打印部分为准，私自涂改无效”的约定不相符，该合同系篡改合同，合同中“如发生争议管辖权为济宁市任城区人民法院”的约定，系上诉人私自添加，济宁市任城区人民法院对本案无管辖权。讼争双方对各自对方所提交的《销售合同》均不认可，且双方均未提交相关证据材料以支持其主张。上诉人所提交的《销售合同》中约定的管辖法院为济宁市任城区人民法院，被上诉人所提交的《销售合同》中约定的管辖法院为临沂市兰山区人民法院，双方对管辖法院约定不一致，本案不能依据管辖约定确定案件管辖。本案应按照合同纠纷案件一般管辖原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。本案中，案涉《销售合同》未有约定履行地点，上诉人以被上诉人直接将消防车低价出售给案外人构成违约为由，要求解除合同、双倍返还定金及赔偿损失，其诉请的指向为被上诉人应向上诉人交付消防车的合同义务。故本案的争议标的应属于前述法律所规定的“其他标的”的范畴，被上诉人作为交付消防车义务方，其住所地山东省临沂市兰山区应认定为本案合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均为山东省临沂市兰山区，山东省临沂市兰山区人民法院对本案享有管辖权。原审法院对本案不享有管辖权，裁定将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年五月二十六日书记员  李 妍
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3588号 原告：龚青波，男，1993年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被告：蔡长发，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告龚青波与被告蔡长发劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚青波到庭参加诉讼，被告蔡长发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法按期开庭审理。本案现已审理终结。 原告龚青波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的48000元工资及20%的利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在承包了格巧高速的附属工程项目后，原告于2019年3月至2019年12月在被告的工地上代班。在工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告48000元工资未支付。被告于2020年1月21日向原告出具了欠条一份，约定被告所欠的48000元于2020年7月30日前付清。但至今被告未履行支付义务，且无法联系，原告遂诉至法院，提出上述请求。庭审中，原告放弃被告支付20%利息的诉讼请求。 被告蔡长发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡长发承建云南省格巧高速部分附属工程项目后，原告龚青波于2019年3月开始在被告的工地上代班。工程完工后，经双方结算，被告于2020年1月21日向原告出具欠条一份，主要内容为：蔡长发2019年3月到2020年1月21日期间拖欠龚青波工资合计48000元整，双方协商约定2020年7月30日之前全部付清。因此欠条引发诉讼，诉讼费用、律师费等所有费用由蔡长发承担，如有违约，按20%支付利息。被告在该欠条上签名并按指印。 上述查明事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、工时记录本、电话录音，证人陈某、张开富、邱某、彭某的证言予以证明，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同对双方当事人均具有约束力，合同的双方应履行合同约定的义务。被告蔡长发向原告出具欠条，并载明“工资”，综合证人的证言，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告在提供劳务后，被告应向原告支付相应的报酬，被告出具金额为48000元的欠条系对之前原告提供劳务的结算，欠条上载明的履行期限为2020年7月30日前，现已逾期。被告未到庭参加诉讼，也未提交相应的给付依据，其怠于行使诉讼权利，自行承担不利的法律后果。对原告要求被告支付劳务费48000元的请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付20%利息的主张，属于对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蔡长发自本判决生效之日起五日内支付原告龚青波劳务费48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费600元，由被告蔡长发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  郭其祥 审 判 员  王致谢 人民陪审员  李正富 二〇二一年五月十一日 法官 助理  黄三剑 书 记 员  程 胜 适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执200号 申请执行人：唐秀英,女,汉族，1973年01月07日出生,住所地四川省内江市威远县严陵镇西街94号。 被执行人：郭奕帆,男,汉族，1999年07月11日出生,住所地四川省自贡市自流井区南苑街紫罗香居5幢5单元附1号。 被执行人：郭珏池,女,汉族，1971年05月21日出生,住所地四川省自贡市自流井区南苑街紫罗香居5幢5单元附1号。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024民初133号民事判决书，于2021年2月25日立案执行申请执行人唐秀英申请执行被执行人郭奕帆、郭珏池其他合同一案，申请执行标的额为23万元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院在2021年2月、3月、4月、5月期间，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况共计5次，系统反馈被执行人郭奕帆、郭珏池无证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息，对被执行人银行存款902.36元，依法扣划并支付给申请执行人852.36元，缴纳执行费50元，对郭珏池所有的川ＣＡ××××车辆，已查封。3月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。5月，因二被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为23万元、迟延履行期间的债务利息，被执行人继续向申请执行人清偿229147.64元、迟延履行期间的债务利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年五月三十日 书记员  李文龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6492号之二解除保全申请人：李小委，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：王松，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市睢宁县，居住地江苏省张家港市。申请人李小委与被申请人王松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）苏0582民初6492号民事裁定，冻结被申请人王松的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李小委于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李小委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王松的银行存款300000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年五月二十六日书记员  蔡婷婷
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2234号 广州市从化区人民法院、冯天雄: 关于广州市从化区人民法院与冯天雄受理费执行一案，本院已于二〇二一年五月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执226号 申请执行人：吴国安，男，1940年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：傅利艳，女，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行申请执行人吴国安与被执行人傅利艳民间借贷纠纷一案中，被执行人应当给付9225元，执行中双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2021)皖1003执226号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年五月二十六日 书记员  王甜甜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初173号原告：许少武，男，1965年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘亚静，男，1981年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告许少武与被告刘亚静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  魏树军审 判 员  王晓东人民陪审员  张铁宝二〇二一年五月十七日书 记 员  杨 扬
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执582号之一 申请执行人：陶奎，男，1995年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：方秀，女，1998年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区,住址同××。 本院在执行陶奎与方秀同居关系纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初3203号生效法律文书。申请执行人陶奎向本院申请强制执行，要求被执行人方秀给付抚养费4800元。 本院于2021年4月8日立案后，依法向被执行人方秀送达了(2021)皖0406执582号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人方秀采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人陶奎亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  段环环
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6953号申请人：戴晓娟，女,1990年2月12日生,汉族,住张家港市。被申请人：刘**，男，1987年2月13日生，汉族，住张家港市。申请人戴晓娟与被申请人刘**合同纠纷一案，申请人戴晓娟于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘**的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以国任财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人戴晓娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘**的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年五月十七日书记员  刘 燕
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1221刑初21号公诉机关望奎县人民检察院。被害人宋某，男，1966年9月12日出生，汉族，小学文化，望奎县华晨超市更夫，住望奎县。被告人康志成，男，1977年8月21日出生于黑龙江省海伦市，捕前住望奎县。2020年12月28日因涉嫌犯放火罪被望奎县公安局刑事拘留，2021年1月6日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于被望奎县看守所。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人康志成犯放火罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员王启平出庭支持公诉，被告人康志成、被害人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月27日19时许，被告人康志成带上火机和香烟，在其居住的嘉年华小区院内的垃圾箱捡了一块塑料膜纸和一个塑料袋来到了宋某家门前，点燃了五根香烟并用塑料膜纸包上，放在宋某家门前的木头垛缝隙里，随后逃离现场。火起后被人发现并报警，消防人员赶到现场后将火扑灭。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人康志成无视国家法律，放火危害公共社会安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人康志成在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人康志成有期徒刑三年。被告人康志成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人康志成居住在望奎县嘉年华小区，其于2020年11月份到望奎县华晨超市打工，其在超市工作一段时间后就不干了。在给其结算工资时，超市因其上下班错打卡扣了其十元钱，康志成就向超市的保安科科长王建波要这十元钱，同在该超市打工的被害人宋某就不让他向王建波要。同年12月27日17时许，二人因此事发生口角。之后，康志成在家喝完酒想起自己辞去超市工作也和宋某有关，遂决定放火烧其家门前的木头垛。当晚19时许，康志成带上火机和香烟，在其居住的嘉年华小区院内的垃圾箱内捡了一块塑料膜纸和一个塑料袋来到了宋某家门前，按照以前其在“快手”里看到的放火视频，点燃了五根香烟并用塑料膜纸包上，放在宋某家门前的木头垛缝隙里，随后逃离现场。在屋内的宋某妻子杨某1发现木头垛起火后，随即打电话找其朋友和邻居救火，消防人员赶到现场后将火扑灭。经调取邻居家监控录像发现放火为康志成所为。被告人康志成在审查起诉环节对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破经过、证人王某、杨某2的证言、被害人宋某、杨某1的陈述、被告人康志成供述与辩解、现场勘查笔录、现场示意图及照片、视听资料、望奎县人民法院询问笔录、常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康志成故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人康志成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康志成犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2023年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  梁丽娟二〇二一年五月十九日法官助理宋文文书记员韩冬雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初565号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：乔涛，男，1991年3月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月5日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月7日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年2月7日被榆阳区人民检察院重新取保候审,2020年9月22日被本院决定重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉[2021]125号起诉书指控被告人乔涛犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人乔涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年1月4日22时50分许，被告人乔涛醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“新甲壳虫”牌小型轿车由西向东行驶至榆林市榆阳区榆阳路与延寿路十字路口处时，被执勤民警查获。 经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：乔涛血液中乙醇浓度为164.72mg／100ml。 上述事实，被告人乔涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人乔涛的供述与辩解、证人李某证言、检查笔录、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、现场查获照片、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询、无违法犯罪记录查询等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人乔涛判处拘役一个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。 本院认为，被告人乔涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人乔涛在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱 帅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执1099号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：秦智川，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人秦智川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）渝0117民初3251号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人秦智川在判决生效后10日内偿还给申请执行人信用卡透支本金20934.69元及利息、手续费、违约金；2、案件受理费435.81元，公告费560元，由被执行人秦智川负担。判决生效后，因被执行人秦智川未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、被执行人秦智川所有的位于重庆市黔江区城南街道XXX号房屋，该房屋涉及抵押登记；2、被执行人另有少量银行存款。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院对被执行人的少量银行存款未予扣划。现因被执行人的房屋涉及抵押登记，本案中不具备处置条件。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为信用卡透支本金20934.69元及利息、手续费、违约金。2021年5月24日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、终本申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人的房屋涉及抵押登记，本案中不具备处置条件；现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二一年五月三十日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8913号原告：张江兰，男，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址：河南省新野县××××××新张营13组，现居住地：广东省东莞市樟木头镇石新社区××××××2×，公民身份号码为411××××××××××××396。委托诉讼代理人：蔡育良，系广东赋权律师事务所律师。被告：陈永春，男，汉族，1986年11月4日出生，住四川省南充市嘉陵区×××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××018。原告张江兰诉被告陈永春买卖合同纠纷一案。原告张江兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告张江兰撤回起诉处理。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  杨东梅人民陪审员  吴东淑二〇二一年五月七日书 记 员  黄嘉豪
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保37号 申请人：李秀英，女，1968年7月22日生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：赵佳丽，女，2001年10月2日生，汉族，住阳原县。（系李秀英女儿） 被申请人：王梅，女，1970年7月8日生，汉族，现住阳原县。 申请人李秀英于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王梅驾驶的御捷牌电动四轮车一辆。担保人赵佳丽以其在中国银行阳原支行开设的（卡号为：62×××61）定期存款提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王梅驾驶的御捷牌电动四轮车一辆； 二、冻结担保人赵佳丽在中国银行阳原支行开设的（卡号为62×××61）账户存款5000元。 上述财产动产查封期限为二年、银行存款冻结期限为一年，查封期间被申请人不得就上述财产设定权利负担，不得处置、损毁已查封财产。需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李延飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张少卿 书 记 员 赵志飞
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初241号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人付春芬，女，1966年11月16日出生，汉族，小学肄业，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月13日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 指定辩护人李忠，河北王玉海律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人付春芬犯妨害公务罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王向林出庭支持公诉，被告人付春芬及其指定辩护人李忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日11时许，迁安市派出所民警赵某1带领文职姚某、赵某3及协勤赵某2等人前往迁安市付春芬家中，对付春芬丈夫李永生送达并执行行政处罚决定书。赵某1等人说明情况后，李永生拒不配合执行。被告人付春芬暴力阻拦赵某1等人依法执行职务，持刀威胁赵某1等人，阻拦执行李永生行政拘留，撕扯执行拘留人员，将民警赵某1右手抓伤，将协勤赵某2双手抓伤。后李永生被强制带走执行行政处罚。 经查，被告人付春芬有精神病史。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人付春芬为情感性精神障碍狂躁发作，在案发时具有限定刑事责任能力。 公诉机关就指控的上述事实，当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人付春芬以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。请依法判处。 被告人付春芬辩称，其砸派出所玻璃着，拿刀是割豆皮的，不是对付人的，其不构成犯罪。当庭未举证。 被告人付春芬的指定辩护人主要提出被告人付春芬文化程度低，法律意识淡薄，案发时为情感性精神障碍狂躁发作，应对其从轻或者减轻处罚。当庭未举证。 经审理查明：2019年12月25日11时许，迁安市派出所民警赵某1带领文职姚某、赵某3及协勤赵某2等人前往迁安市付春芬家中，对付春芬丈夫李永生送达并执行行政处罚决定书。赵某1等人说明情况后，李永生拒不配合执行。被告人付春芬暴力阻拦赵某1等人依法执行职务，持刀威胁赵某1等人，阻拦执行李永生行政拘留，撕扯执行拘留人员，将民警赵某1右手抓伤，将协勤赵某2双手抓伤。后李永生被强制带走执行行政处罚。 被告人付春芬有精神病史。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人付春芬为情感性精神障碍狂躁发作，在案发时具有限定刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.报警案件登记表、立案决定书证明本案案件来源。 2.被害人赵某1陈述证明：其系迁安市派出所副所长，2019年12月25日11时30分，其带队，到迁安市李永生家东房山后向李永生宣告出示处罚决定书，李永生拒绝执行，付春芬拿出水果刀对其及其他工作人员比划，后百般阻扰。其与工作人员劝说无果后，其下令强制执行，付春芬对其抓挠，致其右手被抠伤。 3.被害人赵某2陈述证明：其在迁安市派出所工作，2019年11月25日11时左右，副所长赵某1带着其和姚某、赵某3去徐流口村李永生家，赵某1、姚某、赵某3、李明达四个人先进去，其在门口，后赵某1招呼其，其进去后看见付春芬手里拿着一把长10公分左右黄色刀把的水果刀对着赵某1比划，边比划边说不让带走李永生，后付春芬又拿了一根ＰＶＣ管对着赵某3比划，还戳了赵某3的肩部，赵某3他们要带走李永生的时候，付春芬上前阻拦，其过去拉付春芬，付春芬将其右手大拇指、左手背抠流血了。 4.证人姚某证言证明：其系迁安市派出所文职，2019年11月25日11时30分左右，副所长赵某1带队，其和赵某3、赵某2等人去徐流口村李永生家出示迁安市公安局行政处罚决定书，并要求李永生配合，付春芬挡在李永生前面，并在作坊平台上拿起一把长10公分左右的水果刀在赵某1面前比划，后又拿起一根ＰＶＣ管戳了赵某3的右肩膀一下。后工作人员将李永生、付春芬带回派出所。12时40分左右，付春芬拿砖头砸了杨各庄派出所一楼门口的玻璃。 5.证人赵某3证言证明：其系迁安市派出所文职，2019年11月25日11时30分左右，副所长赵某1带队，其与赵某2等人去徐流口村李永生家下达迁安市公安局行政处罚决定书，并要求李永生配合，付春芬挡在李永生前面，并在作坊平台上拿起一把长10公分左右的水果刀在赵某1面前比划，后又拿起一根ＰＶＣ管戳了他的右肩膀一下。后工作人员将李永生、付春芬带回派出所。12时40分左右，付春芬拿砖头砸了杨各庄派出所一楼门口的玻璃。 6.调取证据清单、迁安市精神病院、秦皇岛市九龙山医院诊断证明及住院病历证明：付春芬曾因精神病入院治疗。 7.唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：付春芬情感性精神障碍，案发时具有限定刑事责任能力。 8.迁安市公安局证明、警官证证明：赵某1系迁安市派出所正式在编干警，赵某2系迁安市派出所协警。 9.迁安市人民医院诊断证明书证明：赵某2双手被抓伤，赵某1右手被抓伤。 10.迁安市公安局行政处罚决定书证明:李永生因殴打他人被迁安市公安局行政拘留七日，罚款三百元。 11.伤情照片及现场照片已当庭出示。 12.视听资料证明，迁安市杨各庄派出所民警出警记录及讯问被告人付春芬的事实经过。 13.被告人付春芬的供述和辩解，2019年12月25日11时左右，迁安市杨各庄派出所赵某1带着十来个人到其家，要把李永生送拘留所去。其因为派出所的人不容她说话，还拽其胳膊，就顺手拿了刮豆片用的小刀。后来其被带到派出所，因为生气，控制不住自己，砸了派出所的玻璃。 14.户籍证明证明，被告人付春芬的身份信息。 以上证据，本院予以确认。 本院认为，被告人付春芬以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人付春芬犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人付春芬案发时为情感性精神障碍狂躁发作，系限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚。被告人付春芬的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付春芬犯妨害公务罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金于判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王子良 审 判 员  刘 强 人民陪审员  王雅君 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执225号 申请执行人：陈根凤，女，1952年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：傅利艳，女，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行申请执行人陈根凤与被执行人傅利艳民间借贷纠纷一案中，被执行人应当给付13815元，执行中双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2021)皖1003执225号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年五月二十六日 书记员  王甜甜
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保78号 申请人：赣榆区墩尚镇鑫涛建材经营部，住所地连云港市赣榆区xx。 经营者：狄文涛，男，1，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：江苏奔牛建设工程有限公司，住所地江苏省东海县。 法定代表人：马永兵，总经理。 被申请人：高江，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人赣榆区墩尚镇鑫涛建材经营部于2021年5月18 日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人江苏奔牛建设工程有限公司、高江在连云港市新海实验中学的工程款730000元，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赣榆区墩尚镇鑫涛建材经营部的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏奔牛建设工程有限公司、高江在连云港市新海实验中学的工程款730000元，冻结期限为一年。 案件申请费4170元，申请人赣榆区墩尚镇鑫涛建材经营部已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年五月十八日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初2536号原告：中国银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市七一路**。统一社会信用代码：91411300X146902682负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告：王晓南，男，1987年4月10日出生，汉族，住，住中国河南省邓州市/div>原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告王晓南信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，并依照简易程序向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人郭瑞到庭参加了诉讼，被告王晓南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：被告王晓南于2014年10月16日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号62×××65的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。现原告请求：1、依法判令被告王晓南偿还原告信用卡透支本金19125.06元、利息21605.59元、应收费用6504.35元，共计47235.00元（利息、应收费用等暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起利息及应收费用等按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实。三、领用合约一份，以证明原被告双方约定的各方权利义务。四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中的历史交易和应付而未付的本金、利息和应收费用。五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息和应收费用的事实。六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实。七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告王晓南在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告王晓南无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2014年10月16日，被告王晓南向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在载明“本人参阅并同意中银信用卡领用合约的条款”的申请人申明及签名栏签名“王晓南”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定：其中约定利息为“第三条利息和收费21、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；22、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费21、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“33、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告，载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××65的信用卡后进行了透支消费，逾期还款后经原告多次催要未果。截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金19125.06元、利息21605.59元、应收费用6504.35元，共计47235.00元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任，原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王晓南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓南于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款本金19125.06元、利息21605.59元、应收费用6504.35元，共计47235.00元；并向原告支付自2021年1月28日起按照领用合约约定的利率计算方式计算至透支款清偿之日止的利息、违约金。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由被告王晓南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年五月二十二日书记员  袁雪阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3458号原告：王兵洋，男，1995年4月6日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。被告：段永跃，男，1973年2月16日生，汉族，住滑县。原告王兵洋诉被告段永跃合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵洋的委托诉讼代理人牛献卫到庭参加了诉讼。被告段永跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款15000元及利息（利息按照中国人民银行拆借中心公布的利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原、被告共同经营道口烧鸡门市，原告于2019年2月27日给被告缴纳加盟费80000元，由被告给原告出具收据一份：“今收王兵洋安阳店捌万元整80000元。2019年2月27日”。原告加盟后，开始由被告负责经营该门市。2020年5月份原告退出该烧鸡店的经营，由被告给原告出具欠条一张：“今欠到王兵洋现金贰万元整（20000元）欠款人：段永跃还款期限三个月。段永跃身份证号。2020年8月17日之前还清款项。欠款人：段永跃2020年5月17日”。还款期限届满后，被告仅于2020年12月13日偿还原告5000元，其他欠款被告根本没有还款诚意，总找各种理由给原告推脱不还。被告段永跃未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2019年2月27日交付原告80000元，由被告给原告出具收据一份：“今收王兵洋安阳店捌万元整80000元。2019年2月27日”，后被告于2020年5月17日向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到王兵洋现金贰万元整（20000元）欠款人：段永跃还款期限三个月。段永跃身份证号：。2020年8月17日之前还清款项。欠款人：段永跃2020年5月17日”。原告认可被告出具欠条后，又偿还原告5000元。被告至今未向原告支付剩余欠款15000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系合同纠纷。被告段永跃欠原告王兵洋15000元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告段永跃支付欠款15000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定利息，利息应自原告主张权利之日即2021年4月9日起参照2021年4月9日一年期贷市场报价利率计算。被告段永跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段永跃于本判决生效后十日内支付原告王兵洋15000元及利息（利息以15000元为基数，自2021年4月9日起至实际清偿之日止参照2021年4月9日一年期贷市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告段永跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二一年五月十八日书记员  孟 瑶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1434号申请执行人：巩义市自然资源和规划局。住所地：巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。法定代表人：崔国强，局长。被执行人：李红杰，男，汉族，1967年3月29日出生，住河南省巩义市。本院在执行巩义市自然资源和规划局与李红杰行政管理行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181行审194号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红杰在金融机构的存款33,014元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年五月二十日书记员  李晓娜
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2021)黔0521民督54号 申请人：王志昌，男，1953年6月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：蒋杰，男，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人王志昌于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人王志昌称，2018年10月13日被申请人向申请人借款20,000.00元，出具借条，定于2019年4月13日归还，借款利息按照2%计算，2019年7月13日被申请人再次向申请人借款20，000.00元，定于2019年10月13日归还。为证明以上事实，申请人向本院提交了借条2份。因被申请人至今未履行还款义务，为维护自身合法权益，申请人王志昌请求本院向被申请人蒋杰下达支付令，要求被申请人蒋杰偿还申请人王志昌借款40，000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王志昌借款40,000.00元。 申请费266.66元，由被申请人蒋杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二一年五月十三日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1543号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。 被告：杨冬冬，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被告杨冬冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨冬冬立即偿还借款本金23971.42元、利息594.3元、罚息1272.06元、复利37.54元，本息合计25875.32元（计算至2021年3月15日），及自2021年3月16日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金23971.42元为基数，复利以欠付利息为基数，均按照《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算）；二、判令被告杨冬冬支付原告律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，原、被告签订《个人额度借款合同》，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币10万元，借款额度存续期限为36个月，自2017年12月8日至2020年12月8日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月。合同对贷款利率、逾期罚息利率均作了明确约定。根据上述合同约定，2017年12月8日，原告向被告发放贷款10万元，借款期限36个月，自2017年12月8日至2020年12月8日。现贷款已到期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判若所请。 被告杨冬冬未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年12月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行（贷款人）与被告杨冬冬（借款人）签订合同，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度10万元，借款额度存续期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日;贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行,贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率;还款方式为等额本息还款法;罚息利率为约定贷款利率的1.5倍;就借款人不能按期支付的利息，贷款人在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。借款人不按合同规定按时偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 2017年12月8日，原告向被告指定账户发放借款10万元。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明，借款期限自2017年12月8日至2020年12月8日，年利率为6.65%。被告自2020年4月21日开始逾期，截至2021年3月15日，尚欠原告借款本金23971.42元、利息594.3元、罚息1272.06元、复利37.54元。 以上事实，由原告提交的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款清单、欠款截屏、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单以及原告陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款10万元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张被告偿还借款本金23971.42元、利息594.3元、罚息1272.06元、复利37.54元及自2021年3月16日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数，均按《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算），符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元，原告未提交相关证据证实，故对该请求本院不予支持。被告杨冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨冬冬于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行偿还借款本金23971.42元、利息594.3元、罚息1272.06元、复利37.54元，并支付自2021年3月16日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数，均按《个人额度借款合同》约定的罚息利率计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，由被告杨冬冬负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲍蕾 二〇二一年五月二十六日 书记员  田歌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1455号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人；尹秋丰，男，1969年2月17日出生，汉族，职务清收队长，现在肇东市。被告：高井春，男，1967年3月7日出生，汉族，现住肇东市，被告：王连伟，女，1970年10月14日出生，汉族，现住肇东市，被告：高景阳，男，1962年9月10日出生，汉族，现住肇东市，被告：石翠玲，女，1966年10月12日出生，汉族，现住肇东市，原告肇东市农村信用合作联社与被告高井春、王连伟、高景阳、石翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋丰、被告高井春、王连伟到庭参加诉讼，被告高景阳、石翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告高井春、王连伟偿还原告借款本金50,000.00元、利息及罚息17,944.53元，本息合计67,944.53元，自2021年4月20日起以50,000.00元为基数按月利率9.711‰支付逾期利息及罚息至全部借款付清之日止；2.要求被告高井春、王连伟、高景阳、石翠玲承担连带保证责任；3.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2018年1月11日，被告与原告签订农户互保借款合同，高井春、王连伟在原告处借款50,000.00元，借款期限为2018年1月11日至2019年1月11日，借款月利率7.47‰,高景阳、石翠玲为互保人。现高井春、王连伟尚欠原告借款本息71,358.65元。高井春、王连伟辩称，借款事实存在，数额也对，力争尽快还款。高景阳、石翠玲未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高井春和王连伟、高景阳和石翠玲均系夫妻关系。2018年1月11日，四被告共同向原告肇东市农村信用合作联社申请借款。同日，高井春、高景阳组成互保小组，与原告签订农户互保借款合同，每人在原告处借款50,000.00元，借款期限均为2018年1月11日至2019年1月11日，借款利率为月利率7.47‰，逾期利率上浮30%，保证期间为每笔借款到期后清偿完毕止。至2021年4月19日，高井春名下尚欠原告借款本金50,000.00元、利息及罚息17,944.53元，本息合计67,944.53元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高井春、王连伟给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金50,000.00元、利息及罚息17,944.53元，本息合计67,944.53元，并自2021年4月20起以50,000.00元为基数按月利率9.711‰支付逾期利息及罚息至全部借款付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、被告高景阳对上述借款本息负连带给付责任；三、驳回原告肇东市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.00元，由被告高井春、王连伟负担，由被告高景阳负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  闫立恒二〇二一年五月二十七日书记员  王丽娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6548号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：温州市鹿城区泰购百货商行，住所地浙江省温州市鹿城区五马街道矮凳桥228号3幢1608室北首。经营者：金雅静。原告张磊与被告温州市鹿城区泰购百货商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  严梅菊二〇二一年五月十八日书记员  黄妲婕
黑龙江省林口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1025执188号 张连成： 本院执行的张连成罚金一案，张连成已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执114号之一 申请执行人：徐建新，男，1964年10月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。 被执行人：罗和芬，女，1968年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院受理执行徐建新与罗和芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初266号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告罗和芬于本判决生效之日起十日内支付原告徐建新货款人民币50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号:62×××67）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计诉讼费1045元，由被告罗和芬负担（原告同意其预交的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，执行标的计人民币51045元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2021年1月13日至2022年1月12日；依法扣划被执行人银行存款共计14414.1元，扣除执行费后，余款13748.1元已发还申请执行人；反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年3月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2021年1月14日至2023年1月13日，因未实际控制，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年5月6日，本院工作人员至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供本案执行的财产线索。 5、2021年5月11日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的51045元，执行到位13748.1元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位13748.1元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月十五日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19961号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴郅，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴郅金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初616号 原告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。 法定代表人：王卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛晓鹏，该公司员工。 被告：李胜英，男，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司与被告李胜英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼代理人毛晓鹏到庭参加了诉讼，被告李胜英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 紫金财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告已支付赔偿款6600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月3日，李胜英无证驾驶冀Ａ×××××号五征三轮车在赵县与姚存锁驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损。该事故经赵县公安交警大队认定，李胜英负事故全部责任，姚存锁无责任。姚存锁驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失保险，不计免赔险（机动车损失保险）等险种，且事故发生在保险期间内，因被告李胜英一直未赔付姚存锁冀Ａ×××××的车辆损失，姚存锁向原告处申请了代位赔偿，原告依据保险合同的约定已代位赔偿姚存锁车辆维修费6200元，施救费400元，共计6600元，并已实际支付完毕。因被告在本次事故中报告李胜英负全部责任，原告根据保险合同约定对姚存锁因本次交通事故所致损失进行了代位赔偿后依法享有对被告追偿的权利，原告多次向被告索赔未果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《保险法》等相关法律规定，诉至人民法院。 李胜英未作答辩，也未提交答辩状。 本院认为，原告提交赵县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，冀Ａ×××××小型轿车的机动车辆保险单一份，冀Ａ×××××小型轿车维修费花费6200元、施救费400元的发票两张，代为求偿索赔申请书及权益转让书各一份，平安银行付款回执一份，冀Ａ×××××小型轿车定损单一份，共计6项证据，能够证明原告向被告的追偿权及追偿金额事实清楚，故对紫金财产保险股份有限公司河北分公司主张的事实予以确认。被告李胜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李胜英于本判决生效之日起10日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的赔偿款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李胜英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 焦吉波 二〇二一年五月六日 法官助理 罗 琨 书 记 员 赵尉淞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1815号 原告：侯某1，女，2007年11月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 法定代理人：侯某2，男，汉族，1976年1月8日出生，住河北省保定市竞秀区，系侯某1父亲。 委托诉讼代理人：邢俊卿，河北君律君律师事务所律师。 被告：高博，男，1979年4月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘东，河北日方昇律师事务所律师。 原告侯某1与被告高博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1、被告高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款328000元。二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至5月期间，被告高博先后向原告侯某1母亲马丽借款四次，共计328000元，被告出具借条及欠条四张。2019年11月11日马丽去世。2020年12月中旬，原告法定代理人在马丽遗物中发现上述借条欠条，得知上述债权的存在。原告侯某1为马丽独生女，原告父母已离异，马丽父母均已去世，原告侯某1为马丽唯一合法继承人，根据相关法律规定，被告应继续向原告履行还款义务，为此原告诉至法院。 被告高博辩称，原告所述不是事实，本案不是单纯民间借贷，被告并未收到原告所起诉的328000元，是原告母亲与被告共同生活期间的消费，后来二人有矛盾后打了借条，被告不否认收到过原告母亲的款项，具体金额记不清了，也均还清了，但肯定没有收到原告所诉称的328000元。 本院经审理认定事实如下：马丽系原告侯某1母亲，马丽生前曾与被告高博系朋友关系，马丽于2019年11月11日死亡。被告高博分别于2017年1月12日给马丽出具欠条一份，内容为：今欠马丽人民币现金50000元，承诺于2017年1月20日前归还，借款人高博；2017年2月22日借条一份，内容为：今借到马丽人民币现金200000元，借款日起三月内归还，借款人高博；2017年4月21日借条一份，内容为：今借到马丽人民币现金6000元，借款期限一个月，即日起生效，借款人高博；2017年5月29日借条一份，内容为：今借到马丽人民币72000元，定于2017年6月15日归还，如到期不归还本金及利息，本人高博应向出借人马丽除照付本金及利息外，并支付违约金（本金的3%），借款利息1分5厘，借款人高博。 本案审理期间，依原告申请，我庭依法调取马丽的银行流水记录，银行流水中并未显示马丽与被告高博的以上借款资金往来的内容。 以上事实有双方当事人陈述，银行流水记录若干份，欠条一份及借条三份等证据予以证实。 本院认为，原告作为马丽的法定继承人，起诉被告高博偿还四笔借款共计328000元，其提供的证据只有一份欠条和三份借条，没有借款交付给被告的证据，通过我院对马丽银行流水记录的查询，也未发现有与以上四笔借款相符的取款记录或转账记录，被告也否认收到了以上四笔借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证起诉的，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中依据马丽的银行流水记录，无法证实以上借款实际发生，因此对于原告侯某1的起诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告侯某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取3110元，由原告侯某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二一年五月十四日 书记员  李 薇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢420号 申请执行人：李照，男，1970年11月24日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王凤中，男，1963年6月16日生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李照与被执行人王凤中借款合同纠纷一案中，已查封被执行人王凤中名下坐落于蒙城县森林公园西区××号楼××室房产一处，因案外人对上述房产提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执恢420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二一年五月三十一日 书记员 胡金池 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0902执1267号 申请执行人：黄小洪，女，1985年5月20日出生，汉族，住北流市。 被执行人：玉林索美装饰工程有限公司，住所地玉东大道7号领东国际4层。 法定代表人：刘茂林。 申请执行人黄小洪与被执行人玉林索美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林索美装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小洪向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，经查，被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为60444元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈雨璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异292号异议人（被执行人）：殷某1，1986年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：温某，男，1962年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：谭某，女，1962年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：殷某2（系谭某之女），1985年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：申某，男，1960年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人温某与被执行人谭某、殷某1、殷某2、申某被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人殷某1提出书面执行异议。因异议所提事项已经解决，殷某1于2021年5月24日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，殷某1撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人殷某1撤回执行异议申请。审判长  李霭杭审判员  刘 城审判员  周 勇二〇二一年五月二十四日书记员  黄茹霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执恢133号 申请执行人：杨某，男性,1958年4月17日生，汉族，住延安市宝塔山冯庄乡李庄村8号。 被执行人：李某，男性,1969年2月13日生，汉族，住华州区恒利食品有限公司。 申请人杨某依据已生效的（2019）陕0503民初62号民事判决书于曾于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人李某支付运输费102000元及利息，负担案件受理费3722元及执行费1457元。执行中双方当事人经协商于2019年5月28日自愿达成执行和解协议,被执行人李某分批共支付了130206元案款后，下余案款再未履行。2021年4月27日，申请人杨某向本院申请恢复执行，要求被执行人李某支付剩余的案款15794元及利息部分。 在本次恢复执行中，申请人同意由被执行人一次性再给付17000元后该案了结，剩下不足部分申请人自愿放弃，2021年5月20日双方即履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0503执恢133号案件已执行完毕，于2021年5月20日结案。 二〇二一年五月二十日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执498号 关于徐金改与被执行人卢卫华为离婚后财产纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初5533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢卫华没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人卢卫华自动履行完毕。 本院认为，申请执行人徐金改基于申请执行的要求得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案予以结案。 二〇二一年五月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1496号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人杨**，男，1971年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人杨**拒不偿还信用卡欠款本金19137.19元、利息2212.93元、费用2195.24元[利息、费用暂计至2020年12月4日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合23545.36元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人杨**签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19137.19元、利息2212.93元、费用2195.24元[利息、费用暂计至2020年12月4日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合23545.36元。申请费130元，由被申请人杨**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执752号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路**。 负责人：刘华，职务：行长。 被执行人：罗扬碑，男，1979年9月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人罗扬碑信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人罗扬碑应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行截至2019年8月20日止的信用卡透支本金28029.76元、利息1945.33元、费用（滞纳金、违约金）8445.67元，以上共计38420.76元；被执行人罗扬碑向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付申请执行人为实现债权而产生的律师代理费700元；案件受理费778元，减半收取389元，财产保全费420元，合计809元（申请执行人已预交），由被执行人罗扬碑负担；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人罗扬碑未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人罗扬碑有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人罗扬碑有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇二一年五月二十七日 书记员 莫杨宁
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初677号之二 解除保全申请人：深州市联富塑胶科技有限公司，住所地深州市前磨头镇铁路南。 法定代表人：王立功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付庆安，男，1968年2月5日出生，汉族，住衡水市桃城区，系深州市联富塑胶科技有限公司职工。 被申请人：寿县傲翔塑业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县堰口镇锦绣工业园。 法定代表人：胡道平，该公司总经理。 原告深州市联富塑胶科技有限公司与被告寿县傲翔塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）冀1182民初677号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款11000元或查封、扣押同等价值财产。深州市联富塑胶科技有限公司于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对寿县傲翔塑业有限公司名下银行存款及财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟春权 二〇二一年五月十二日 书记员  高翠珠
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初120号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人谯志吉，男，1964年4月13日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因2016年11月16日实施未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2020年10月19日被处以罚款人民币2900元的行政处罚。因2021年1月13日实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2021年2月4日被处以罚款人民币1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被传唤到案，同月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2021年4月9日被南充市高坪区人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人谯志吉犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理时，被告人谯志吉对认罪认罚提出异议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员王必廉出庭支持公诉，被告人谯志吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年1月13日21时25分许，被告人谯志吉未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌三轮电动车，从南充市高坪区龙门街道办新政街往新公路方向行驶，行驶至正龙东街处被民警现场挡获。经南充市公安局物证鉴定所检验：谯志吉血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。 另查明，2021年1月25日，被告人谯志吉经电话通知，主动到案接受调查，次日离开。 还查明，被告人谯志吉因2016年11月16日实施未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2020年10月19日被行政处罚，罚款人民币2900元；因2021年1月13日实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2021年2月4日被行政处罚，罚款人民币1000元。 被告人谯志吉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结，且有户籍证明、挡获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单，抽血照片、现场照片、视频，强制措施凭证，酒精呼气仪测试结果单，血样提取表，吸毒现场检测报告书，南公物鉴（乙醇）字［2021］0059号检验报告，四川华大科技司法鉴定所关于无号牌三轮电动车（电机号：60Ｖ1200ＷＬ1801127972）的鉴定意见书，被告人谯志吉询问笔录、供述与辩解，证人屈某证言，立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，行政处罚决定书二份、缴纳罚款账单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谯志吉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谯志吉无驾驶资格驾驶机动车且因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人谯志吉主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谯志吉自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处理。被告人谯志吉因2021年1月13日实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政处罚罚款人民币1000元，该罚款与本案系因同一事实，对其判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的人民币1000元罚款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条之规定，判决如下： 被告人谯志吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金折抵已缴纳人民币1000元，剩余人民币1000元限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 覃  文  玲 二〇二一年五月二十八日 书记员 杜华晏（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚…… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百二十三条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7373号申请人：徐晓峰，男，1986年12月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛少平，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：陈志祥，男，1965年1月22日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人徐晓峰与被申请人陈志祥不当得利纠纷一案中，申请人徐晓峰于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志祥的银行存款19万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人徐晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈志祥的银行存款19万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年五月二十六日书记员 蔡子涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2338号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：于正荣,男,1994年8月15日出生，汉族,住江苏盐城市射阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于正荣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4249号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款111884.48元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1578元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋