wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1493号原告：白战军，男，1967年5月11日生，汉族，住址长葛市。被告：王俊安，男，1965年1月1日生，汉族，住址长葛市。原告白战军与被告王俊安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，于同年4月28日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白战军、被告王俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白战军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告王俊安向原告借款100000元，被告向原告出具借条一份并承诺用期1年。但到期后原告多次向被告催要，被告拒不还款。请法院支持原告的诉讼请求。被告王俊安辩称：原告白战军与被告系同村村民，被告原来在投资公司上班，借款是原告放到投资公司的，被告给原告白战军出具手续，投资公司给被告出具手续，被告没用一分钱，投资公司支付的利息都及时给他了。等被告申请执行投资公司的款执行回来了，把本金支付原告白战军。经审理查明：原、被告系同村村民。双方存在借款关系。2015年5月28日，被告更换借条给原告，内容为：借条今借白占军现金壹拾万元整﹙用期1年，利息1.5分﹚￥100000元王俊安2015.5.28之后被告未曾支付利息。原告催要借款本息无果，遂诉至本院。本院认为：被告王俊安向原告白战军借款100000元并约定1.5分年息的事实，有被告出具的借条在卷佐证，被告怠与履行还款义务，应承担本案纠纷全部责任，故对原告白战军主张被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张1.5分年息的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。虽被告王俊安抗辩借款非其所用，但其无证据予以印证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王俊安于本判决生效后十日内偿还原告白战军借款100000元及利息（按年息1.5分计算，自借款之日起至归还借款本息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，被告白战军承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二一年五月十七日书记员  胥栋浩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2693号 申请执行人隆波，男,1990年12月10日出生，汉族，住广州天河区。 被执行人阿拉丁(广州)科技有限公司，住所地广州番禺区南村镇博旺街****，统一社会信用代码91440101MA5CPBG48W。法定代表人：马广环。 申请执行人隆波与被执行人阿拉丁(广州)科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2020】4496号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人阿拉丁(广州)科技有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人阿拉丁(广州)科技有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人阿拉丁(广州)科技有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人阿拉丁(广州)科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2074-1号 李某： 你（单位）与王某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初168号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人丁均田，男，1965年3月28日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人丁均田犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人丁均田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日晚，被告人丁均田在固镇县××村“乡邻乡亲”饭店饮酒后驾驶皖ＣＳ××××黑色江淮牌小型普通客车沿着固镇县城关镇立新路由南向北行驶，当其行至立新路老瓜果市场附近时，被固镇县公安局交管大队执勤民警当场查获。2020年9月16日经安徽民正司法鉴定所鉴定：送检的丁均田血液中乙醇含量为186ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人张某、陆某的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第737号司法鉴定意见书、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图现场、视频、案发及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌公（交）行罚决字（2021）3403002700298181号公安交通管理行政处罚决定书，被告人丁均田的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人丁均田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁均田自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人丁均田拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人丁均田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：2021年4月1日，被告人丁均田因本次醉酒驾驶的行为被蚌埠市公安局交通警察管理支队吊销机动车驾驶证。 2021年5月27日，被告人丁均田向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人丁均田构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁均田归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁均田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1225民初670号之一 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑小区14＃楼一层，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人：李雪玲，总经理。 委托诉讼代理人：陶庆伟，男，1977年7月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：何显梅，女，1986年12月8日生，住广西罗城仫佬族自治县。 原告柳州鑫品物业服务有限公司诉被告何显梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳州鑫品物业服务有限公司以与何显梅在庭外达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，没有违反法律的强制性规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州鑫品物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费39元，由柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判员  韦才杰 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗萍珍
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初336号 原告：贺仲强，男，1960年5月30日出生，汉族，河北省武强县人，现住该村。 被告：国道307衡水市ＳＧ1标段项目部，负责人：朱明明，男，汉族，现住吉林是蛟河市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 委托诉讼代理人：魏腾腾。 原告贺仲强与被告国道307衡水市SG1标段项目部、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司为身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告贺仲强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺仲强撤回起诉处理。 审判员  许梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初2937号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5GJJET2P。法定代表人：严杨，执行总经理。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告：桂小燕，女，汉族，1989年6月20日出生，住址四川省广安市广安区。原告深圳市法瀛科技有限公司诉被告桂小燕追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王虎独任审理。原告委托诉讼代理人曲新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币（以下币种相同）2066.67元及滞纳金（从2020年10月4日起，以代偿本金2020.31元为基数，按年利率15.4%的标准计算滞纳金至实际清偿之日止）；2.请求判令被告支付原告律师代理费150.00元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2019年8月5日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了编号为190805132204216568的《个人授信借款合同》。合同约定，被告贷款金额5000.00元，期限为18个月，分18期偿还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告通过来分期平台与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约发放了全部贷款。然而，被告并未按照合同约定履行还款义务，仅归还了11期贷款，归还本金2979.69元。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。信诚公司依约履行保证责任后，被告归还了人民币0.00元。2020年10月21日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。信诚公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知。现被告至今仍未偿还其拖欠的款项，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告向原告支付代偿款人民币1547.22元及滞纳金（从2020年10月4日起，以尚欠本金1496.02元为基数，按年利率15.4%的标准计算滞纳金至实际清偿之日止）。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告与信诚公司签订的《活动减免协议》约定:若被告未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为,则信诚公司除有权要求被告一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金。本院认为,本案系追偿权纠纷。被告与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚公司、百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚公司签订的《活动减免协议》均系当事人的真实意思表示,合同的内容未违反法律、法规的强制性规定,合法有效,各方均应依约履行各自的义务。合同签订后,百信银行依约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证,并在被告未依约支付借款本息的情况下,代为偿还了借款本息2066.67元,取得了向被告追偿的权利。后信诚公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。现原告将被告在借款后实际被扣款的金额，按照年利率15.4%的标准计算利息，超出部分视为偿还借款本金，并按此标准进行逐笔抵扣，最终以此作为本案主张的尚欠款项1547.22元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实际即为利息，因信诚公司按照《活动减免协议》的约定在被告未依约履行还款义务时，可以主张按年利率36%的标准计算滞纳金。现原告主张按照年利率15.4%的标准计算，以被告实际尚欠本金1496.02元为基数，自信诚公司实际履行代偿义务之日的次日（即2020年10月4日）起计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。信诚公司与被告签订的《委托保证合同》约定信诚公司代偿后,有权要求被告支付由此给信诚公司造成的一切损失和其他费用支出包括律师费。因被告逾期还款导致本案诉讼，因此产生的律师费150元由被告承担。被告未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂小燕应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市法瀛科技有限公司偿还欠款人民币1547.22元及利息（利息以尚欠本金1496.02元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年10月4日起计算至清偿之日止）；二、被告桂小燕应于本判决生效之日起十日内向深圳市法瀛科技有限公司支付律师费150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担，原告已预交的50元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王虎二〇二一年五月二十五日法官助理张莹铃书记员殷雨晴
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢302号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,91511024738343966X,住威远县观英滩镇观音滩街150号； 被执行人：崔国扬,男性,1977年5月12日出生,511024197705127276,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被执行人崔国扬关于其他合同一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初895号 原告：陈浩然，男，汉族，1984年9月8日出生，茶陵县人，住茶陵县。 被告：陈刚，男，汉族，1987年6月28日出生，茶陵县人，住茶陵县。 原告陈浩然与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩然到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈浩然向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告陈刚偿还借款本金15000元，并按月息2%支付自2020年11月19日起至实际还款之日的利息，暂计算至2021年4月19日,借款利息计2250元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年9月30日，被告陈刚经原、被告的朋友介绍以急需资金周转为由向原告借款80000元，借期7天，约定月利率2%。借款到期后，被告陈刚并未依约偿还借款本息，经原告多次催讨，其于2020年11月19日偿还本金65000元。对于剩余本金15000元，被告陈刚承诺一个星期之内还清，但被告陈刚并未按期偿还。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告陈刚未出庭应诉，亦未提交书面的答辩状及相关证据。 原告陈浩然为支持其主张，向本院提交了借条、收条及湖南省农村商业银行对账单回单原件各一张，本院对此予以采信。 经审理，本院可以认定如下基本事实：2020年9月30日，陈刚因资金周转为由向陈浩然提出借款，陈浩然当天通过银行转账向陈刚支付80000元。当日，陈刚向陈浩然出具了借条及收条各一张，陈刚作为借款人和收款人在借条及收条上签字。双方在借条上约定：借款期限为7天（2020年9月30日至2020年10月6日），借款利息按月利率3%计算。借款期限到期后，经陈浩然催讨，陈刚于2020年11月19日偿还本金65000元，并承诺在一个星期之内偿还剩余本金15000元。之后，陈刚未按期偿还借款，陈浩然多次催讨未果，遂起诉至法院。另查明，2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%（年利率）。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈刚向陈浩然借款，陈浩然实际交付，双方形成了借贷关系，依法应予以保护。现陈刚尚欠陈浩然借款本金15000元，陈刚未按期偿还借款本金，陈浩然主张权利，本院予以支持。陈浩然主张的借款月利率2%超出了法律保护的上限，对其主张的借款利息，本院以年利率15.4%计算。故2020年11月19日至2021年4月19日期间的利息，本院依法核定为962.5元。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈刚在本判决生效后十日内偿还陈浩然借款本金15000元及利息962.5元（计算至2021年4月19日止）；2021年4月19日之后的利息以本金15000元为基数，按照年利率15.4%计算至偿清之日止。 二、驳回陈浩然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取116元，由陈刚负担107元，陈浩然负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭琴意 二〇二一年五月十一日 法官助理颜易焜 书记员谭谢天 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执233号申请执行人：夏蒙，女，1992年8月16日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。夏蒙申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第769号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人夏蒙工资27716.94元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏蒙向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执368号之二申请执行人:许晓华,男,汉族,1975年9月3日出生,住重庆市北碚区。被执行人：王雅悦,女,汉族,1985年12月23日出生,住重庆市北碚区。关于申请执行人许晓华与被执行人王雅悦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初9269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许晓华向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案受理，应执行案款51600元及利息、申请执行费674元。执行过程中，本院依法向被执行人王雅悦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年1月14日；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年5月19日，该案已支付申请执行人案款0元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执368号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年五月十九日书记员 郭玉花
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执377号申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人常军伟，男，汉族，1974年6月27日出生，住漯河市郾城区。被执行人漯河市城通汽车贸易有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口东南角。统一社会信用代码：914111020981192527。中原银行股份有限公司漯河分行申请执行常军伟、漯河市城通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，2020年11月26日本院作出的（2020）豫1103民初4313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告常军伟于判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金11220.45元及利息（利息、罚息、复利自2019年5月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、原告中原银行股份有限公司漯河分行对被告常军伟所有的车牌号为豫Ｌ×××**号野马牌小型普通客车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、被告漯河市城通汽车贸易有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因常军伟、漯河市城通汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月26日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月26日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年3月11日第二次进行执行网络查控系统查询；2021年4月15日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2021年5月6日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，常军伟、漯河市城通汽车贸易有限公司在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初4313号民事判决书的本次执行程序。被执行人常军伟、漯河市城通汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二一年五月二十六日书记员 赵常潇
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执58号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏路18号。 负责人：王青山，该行行长。 被执行人：菏泽巨鑫源食品有限公司，住所地曹县青菏北路西侧松花江路南侧。 法定代表人：孙德林，执行董事。 被执行人：孙德林，男，1964年12月25日出生，汉族，住曹县。 中国建设银行股份有限公司曹县支行与菏泽巨鑫源食品有限公司、孙德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1721民初4189号民事判决书已发生法律效力，因菏泽巨鑫源食品有限公司、孙德林未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司曹县支行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人菏泽巨鑫源食品有限公司、孙德林邮寄发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知菏泽巨鑫源食品有限公司、孙德林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 执行过程中，本院多次对菏泽巨鑫源食品有限公司、孙德林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 执行过程中，本院作出（2021）鲁1721执46号限制消费令，对被执行人菏泽巨鑫源食品有限公司法定代表人孙德林限制高消费。 本院于2021年5月12日向申请执行人中国建设银行股份有限公司曹县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，中国建设银行股份有限公司曹县支行未能提供相应财产线索。本院于2021年5月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国建设银行股份有限公司曹县支行，中国建设银行股份有限公司曹县支行同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1721民初449号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  姜全玉 审判员  杨艳丽 二〇二一年五月十六日 书记员  战德华
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3144号 申请人：俞晓堂，男，1969年8月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：黄军，男，1980年4月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人俞晓堂于2021年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人黄军价值42万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结黄军的银行存款42万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员 唐倩芸
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执190号 申请执行人：梁某，女，1995年9月29日出生，侗族，大专文化，住贵州省从江县。 被执行人：石某，男，1994年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省榕江县。 梁某申请执行石某抚养费纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初101号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁某于2021年4月27日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人石某送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2021年4月28日、2021年5月26日两次提起网络查控，通过最高院总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、保险、民政、税务、不动产、证券、网络资金和车辆登记情况等，被执行人名下有银行存款771.8元，我院已划拨。此外被执行人名下无其他可供执行的财产。 2、2021年4月28日，向从江县不动产管理部门以及委托榕江县人民法院向榕江县不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无不动产登记信息。 3、2021年5月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 本院已向被执行人石某发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔2633执190号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 倩 审 判 员  王绍勇 审 判 员  吴道生 二〇二一年五月二十八日                法官助理  付相丽                书 记 员  白福程
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初298号 原告：陶金海，男，1966年12月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇长林村四社。 被告：马树林，男，1962年2月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇新发村三社，现下落不明。 原告陶金海诉被告马树林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶金海到庭参加诉讼，被告马树林经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告马树林于2012年修建烘干塔，找原告干工程活，完工后结算工时款为60000元。因当时被告没钱，于2012年11月9日出具欠据一枚。后原告多次找被告催要未果。被告于2014年外出打工至今。为了维护当事人的合法权益，原告起诉至院，请求依法判令被告立即给付工时款60000元。 被告马树林缺席无答辩。 经审理查明，2012年原告给被告修建烘干塔等，共计工时费120000元，被告陆续给付原告60000元。被告于2012年11月9日给原告出具欠据一枚，2014年被告外出至今，下落不明。以上事实有舒兰市平安镇新发村民委员会出具介绍信原件、欠据及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告为被告修建烘干塔，双方之间便形成合法有效建设工程施工合同法律关系。工程结束核算后，被告理应足额支付其应当承担的费用。被告给原告出具60000元欠据，该款项应认定为被告所欠工时款的尾款。在原告催要后，被告未能履行给付义务，应属被告违约。且被告经被告马树林经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼，丧失了对陶金海给付剩余工时款请求的抗辩权，且被告马树林外出打工多，故对原告要求被告给付工程尾欠款的诉讼请求，本院予以支持。案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，适用当时的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马树林于本判决生效后十日内立即给付原告剩余工时款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告马树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  杨 俭 人民陪审员  孙胜才 人民陪审员  汪丽华 二〇二一年五月十二日 书 记 员  王红月
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5823号申请人：吴文辉，男，1983年8月1日出生，汉族，原住福建省南安市水头镇曾庄村苏厝9号，现住江苏省宜兴市。被申请人：傅长地，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告吴文辉与被告傅长地分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人吴文辉于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅长地的财产采取保全措施，保全金额为9万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，吴文辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结傅长地的银行存款9万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年五月二十六日书记员  习毓琦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2764号 原告：胡柳静，女，1987年3月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张建超，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：柳州市星苑房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市和平路134号之一华美·星园林居1栋1-7号，统一社会信用代码：91450200742097462W。 法定代表人：陈华，董事长。 本院在审理原告胡柳静诉被告柳州市星苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。2021年5月24日，原告胡柳静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一 -2- 百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡柳静撤诉处理。 案件受理费已减半收取计1114元（原告已预交），由原告胡柳静负担。 审判员  邓媛 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄娜 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条【按撤诉处理】原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6546号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：温州市鹿城区泰购百货商行，住所地浙江省温州市鹿城区五马街道矮凳桥228号3幢1608室北首。经营者：金雅静。原告张磊与被告温州市鹿城区泰购百货商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  严梅菊二〇二一年五月十八日书记员  黄妲婕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3976号 陈德明： 广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71行审复780号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市规划和自然资源局于2021年2月22日向本院申请执行，要求你方缴纳处罚金额共计人民币4153元及滞纳金人民币4153元，合计8306元，并承担本案的执行费。本院于2021年2月22日立案执行，案号为（2021）粤0105执3976号。经执行，你陈德明已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执3976号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执278号之三被执行人：李科，男，汉族，1989年02月04日生，住自贡市荣县。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决(2020)川0304民初620号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李科在中国工商银行7552账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年五月七日书记员  裴雨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1787号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：陆岩，男，1986年6月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与陆岩合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年五月二十七日书记员  徐士博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1411号原告：尤提线，女，1959年8月24日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑朋朋，女，1988年11月7出生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省洛阳市西工区。被告：胡兵强，男，1987年9月17日出生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省洛阳市洛龙区。被告：诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业房1-4号。负责人：薛文元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培娟，该公司员工。代理权限：特别授权。原告尤提线诉被告郑朋朋、胡兵强、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤提线及其委托诉讼代理人崔永辉，被告郑朋朋、胡兵强、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人杨培娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尤提线向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、拐杖和轮椅费用、施救费等共计167780.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月25日7时30分许，在洛阳市涧西区西环路尤东村路口东侧，被告郑朋朋驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿该道路由东向北右转弯驶入西环路时，遇原告尤提线驾驶电动车沿该道路由东向西行驶发生交通事故，由于被告郑朋朋驾驶小型客车转弯未让直行的电动车先行，致使小客车右后侧与电动车左前侧接触，造成车辆受损、尤提线受伤的交通事故。事故发生后，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队作出第410305120200000140号道路交通事故认定书，认定被告郑朋朋负事故的全部责任，原告无责。被告郑朋朋驾驶车辆的所有人为被告胡兵强，在被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内并且符合赔偿的范围。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望判如所请。被告郑朋朋辩称，我愿意在合情、合理、合法范围内赔偿原告的各项损失。原告住院期间我已垫付5400元，原告对此也认可。被告胡兵强辩称，我愿意在合情、合理、合法范围内赔偿原告的各项费用。被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1、在驾驶员有驾驶证，无醉酒驾驶的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额下赔偿原告的损失。2、肇事车辆仅投保有交强险，医疗费应扣减非医保用药及不合理用药部分，具体比例请法庭酌定。3、我公司愿意承担原告5000元的精神抚慰金。4、施救费、鉴定费、诉讼费等属间接损失，我公司不予承担。5、原告主张的交通费需提交交通费票据，请法庭酌定数额。经审理查明，2020年5月25日7时30分，在洛阳市涧西区西环路尤东村路口东侧，被告郑朋朋驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿该道路由东向北右转弯驶入西环路时，遇原告尤提线驾驶电动车沿该道路由东向西行驶发生交通事故，由于被告郑朋朋驾驶小型客车转弯未让直行的电动车先行，致使小客车右后侧与电动车左前侧接触，造成车辆受损、原告尤提线受伤的交通事故。2020年6月3日，洛阳市公安局交警支队长春交巡大队作出第410305120200000140号《道路交通事故认定书》，认定：被告郑朋朋承担该事故全部责任，原告尤提线不承担责任。事故发生当日，原告尤提线被送往洛阳东方医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨近段粉碎性骨折（累及股骨颈、粗隆间、粗隆下及股骨干）；2、唇裂伤；3、左侧眼睑、左肘及左外踝部皮肤擦伤；4、腰部软组织损伤；5、腰5椎体轻度滑脱；6、××变；7、继发性贫血；8、低蛋白血症；9、肝功能异常，其于2020年6月17日出院，住院23天，住院期间需两人护理。原告尤提线因治疗共花费医疗费用53101.07元、残疾辅助器具费316元，其中被告郑朋朋为其垫付5400元，被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司为其垫付10000元。事故发生前，原告尤提线在荣昌胡辣汤早餐店工作，月工资为2500元。2021年2月23日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所【2021】临鉴字第16号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人尤提线左下肢损伤伤残程度为十级。2、被鉴定人尤提线出院后误工期为330日，护理期为120日，营养期为150日”。原告尤提线为鉴定支付鉴定费1300元。另查明，豫Ｃ×××××号小型客车车辆所有人为被告胡兵强，该车在被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告对洛阳市公安局交警支队长春交巡大队出具的《道路交通事故认定书》没有异议，本案以该认定书为依据确定赔偿责任。根据原告尤提线的诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：一、医疗费53101.07元，有原告提交的发票，本院予以认定。二、营养费3460元，原告住院23天+出院后150天，每天按20元计算，计3460元。三、住院伙食补助费1150元，原告住院23天，每天按50元计算，计1150元。四、护理费21310.76元，原告尤提线住院23天需2人陪护，故护理费计算方式为：46858元/年÷365天×23天×2人+46858元/年÷365天/×120天×1人=21310.76元。五、误工费29013.7元，原告尤提线受伤前平均工资为2500元/月。2500元/月×12月÷365天×（23+330）天=29013.7元。六、残疾赔偿金66025.65，原告受伤时61岁且伤残为十级，故残疾赔偿金计算方式为：34750.34元/年×19年×10%=66025.65元。七、精神损害抚慰金5000元。八、交通费460元。九、残疾辅助器具费316元。十、施救费100元。十一、鉴定费1300元，原告提供鉴定费发票，本院予以认定。以上共计181237.18元，由被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔付120100元，扣除其已垫付的10000元，该公司应在交强险限额内赔偿原告110100元。超出交强险限额的61137.18，由被告郑朋朋承担，其垫付的5400元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告尤提线医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费等共计110100元（已扣减该公司垫付的10000元）；二、被告郑朋朋于本判决生效后十日内向原告尤提线赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计55737.18元（已扣减被告郑朋朋垫付的5400元）；三、驳回原告尤提线的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案受理费1828元，由被告郑朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 朕二〇二一年五月十三日书记员 刘会丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3346号之一 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地沭阳县。 被执行人：孙浩捷，男，1993年3月28日生，住沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行孙浩捷罚金一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人孙浩捷名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 志
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2091号原告：大连名仕物业管理有限公司，住所地大连巿中山区港湾街20号A座。法定代表人：孙晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。被告：金一男，男，朝鲜族，1970年10月4日出生，住大连市中山区。原告大连名仕物业管理有限公司与被告金一男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告大连名仕物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连名仕物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连名仕物业管理有限公司撤诉。案件受理费349元，减半收取175元，由大连名仕物业管理有限公司负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 松人民陪审员  郭永跃二〇二一年五月二十四日书 记 员  隋艾琳
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初1228号 原告：胡云玲，女，1966年1月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：蒋国辉，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告胡云玲与被告蒋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云玲及其委托诉讼代理人曾铁辉、被告蒋国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡云玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息自2021年1月1日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，2011年被告以投资农机店为由向原告借款50000元，口头承诺支付利息和分红。经原告多次催要，被告仅于2020年11月偿还本金15000元，被告重新出具借条，约定借款为本金35000元，元旦前偿还，借款到期后，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告蒋国辉辩称，2010年他注册了湘阴县鸿通农业机械有限公司，这笔钱是原告的投资款，2013年公司经营不善垮了。他愿意偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：1、2010年09月，被告与他人合伙经营湘阴县鸿通农业机械有限公司，原告投资50000元给被告，原告未参与经营管理，且未登记为股东。2、湘阴县鸿通农业机械有限公司因经营不善，原告要求被告将原告前期投资款退还，被告在2018年偿还本金15000元，并于2020年11月16日，向原告出具借条，约定借款金额为35000元，元旦节还完。3、借条期限届满后，被告未偿还该借款。4、2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告将50000元作为投资款支付给被告经营湘阴县鸿通农业机械有限公司，说明原、被告系合伙关系。后被告将原告的投入资金以借款的方式退还给原告的行为，应视为原、被告合伙关系的终止。被告出具给原告的借条系原、被告终止合伙关系后对合伙财产的处理而达成的债权债务清算协议，被告应按该借条约定偿还原告的欠款35000元。关于利息，借条中虽未约定利息，但被告未按约定期限还款造成原告资金占用期间的利息损失显而易见，利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（一）项之规定，按照贷款市场报价利率3.85%的标准，从约定还款的次日即2021年1月2日起计算至欠款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二条第一款、第十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告蒋国辉在判决生效后十日内向原告胡云玲偿还借款本金35000元，利息以未还本金为基数，自2021年1月2日起按年利率3.85%支付至借款清偿日止； 二、驳回原告胡云玲的其他诉讼请求。 案件受理费709元（原告胡云玲预交），减半收取计354.5元，由被告蒋国辉负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年五月三十一日 法官助理李冰瑶 书记员姚瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行） 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十四条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1001号陕西亮业科建设工程集团有限公司、王建利：申请执行人陕西亮业科建设工程集团有限公司与被执行人王建利买卖合同纠纷一案，（2020）陕0113民初23977号民事判决书已发法律效力，申请执行人陕西亮业科建设工程集团有限公司于2021年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，双方当事人达成和解，现被执行人王建利已将和解金额4360元支付给申请执行人陕西亮业科建设工程集团有限公司。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢1001号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5305号原告：居成芳（系死者孙德林之妻），女，1964年9月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：孙磊磊（系死者孙德林之女），女，1986年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：朱**祥，江苏格致律师事务所律师。被告：缪峰，男，1990年6月10日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港杰茂铝业有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市办事处新丰西路3号1。法定代表人：赵伟林，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路801号（国泰新天地广场）20楼Z2010-Z2013。负责人：方光辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，该公司员工。原告居成芳、孙磊磊与被告缪峰、张家港杰茂铝业有限公司（以下简称杰茂铝业公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中国平安张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙磊磊及两原告的共同委托诉讼代理人朱**祥、被告杰茂铝业公司的委托诉讼代理人钱耀祥、被告中国平安张家港支公司的委托诉讼代理人蔡海琳到庭参加诉讼。被告缪峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告居成芳、孙磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失604633元（超过交强险的部分按40%计算）；2、诉讼费由被告在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2021年1月12日8时14分许，死者孙德林驾驶电动两轮轻便摩托车上班途经张家港市凤凰镇境内西塘公路由东向西行驶至凤凰镇顶级手套路段由南向北过道路时，被缪峰驾驶的杰茂铝业公司所有的苏Ｅ×××××小型轿车沿西塘公路由西向东撞到，造成孙德林受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：孙德林承担事故的主要责任，缪峰承担事故的次要责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告缪峰未作答辩。被告杰茂铝业公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，缪峰是我公司的员工，事发时驾车为履行职务，苏Ｅ×××××小型轿车在中国平安张家港支公司投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后预付给原告50000元，请求一并处理。被告中国平安张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。超过交强险部分的损失赔偿比例不超过30%。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月12日8时14分许，孙德林驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车在西塘公路南侧非机动车道内由东向西行驶至凤凰镇顶级手套路段由南向北过道路时，该车左侧及其人体与沿西塘公路由西向东行驶缪峰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部相撞，造成孙德林受伤、两车损坏，孙德林经医院抢救无效死亡。经交警部门认定：孙德林承担事故的主要责任，缪峰承担事故的次要责任。缪峰系杰茂铝业公司员工，事发时为履行职务。苏Ｅ×××××小型轿车在中国平安张家港支公司投保了交强险及商业三者险（150万，含不计免赔），事故发生在保险期间内现死者孙德林法定继承人原告居成芳、孙磊磊因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故各方当事人根据各自的过错分别承担相应的责任。本案事故发生在机动车之间，道路交通事故认定书认定孙德林承担事故的主要责任、缪峰承担事故的次要责任，结合本案事故的发生经过及双方当事人各自的过错程度，两原告因孙德林在本案交通事故中死亡所造成的损失，应由被告中国平安张家港支公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任。两原告对本案事故责任认定有异议，但提供的证据不足以推翻交警部门的责任认定意见，本院无法采信。至于两原告的损失数额。死亡赔偿金1117248元、丧葬费49334.5元、车辆损失2000元，有交通事故认定书居民死亡医学证明等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；结合事故发生经过及双方当事人各自的过错程度，精神损害抚慰金酌情认定17500元，在交强险内优先赔偿；两原告另主张处理事故人员的误工费、交通费，无法律依据，本院无法支持。以上损失合计1186082.5元（死亡伤残部分1184082.5元、财产损失部分2000元），由中国平安张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付533429元，扣除杰茂铝业公司已经预付的50000元及其应负担的案件受理费1000元，由中国平安张家港支公司直接赔付给两原告484429元，支付给被告杰茂铝业公司49000元。综上，依照《中华人民共和民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告居成芳、孙磊磊484429元，支付给被告张家港杰茂铝业有限公司49000元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，居成芳、孙磊磊指定的开户银行：中国农业银行张家港塘市支行，开户名称：孙磊磊，账号：62×××72；张家港杰茂铝业有限公司的开户银行：中国银行张家港城东支行，账号：47×××21，开户名称：张家港杰茂铝业有限公司）二、驳回原告居成芳、孙磊磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元（已减半收取），由原告杜居成芳、孙磊磊负担712元，由被告张家港杰茂铝业有限公司负担1000元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年五月二十八日书记员  刘洁琼
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初543号原告商海峰。被告许彦龙。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，营业场所：崤山路中段58号，统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托代理人：陈方，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告商海峰诉被告许彦龙、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日受理，并将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、当事人权利义务告知书及传票送达给被告。本院于2021年3月26日依法适用简易程序公开开庭审理，原告商海峰、被告许彦龙、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司代理人陈方律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计9950元。(包括车辆维修停运期间的损失费400*21=8400元，差旅费500元，交警拖车停车场停车费550元，精神损失费500元。)；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是网约车司机，在2021年1月12日驾驶车辆，在机场接到开封乘客行驶至开封市，遇到被告驾驶的车辆。由于被告许彦龙驾驶不当，导致两车相撞事故，造成原告所驾驶的车辆严重损坏。本次事故经开封市公安局交通警察支队第一大队认定，被告许彦龙对本次交通事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任。由于被告许彦龙严重忽视交通安全导致本次事故的发生，故应对本次交通事故承担损害赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司作为车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。车辆维修后，与被告许彦龙商量对原告停运损失依法进行索赔时，被告许彦龙拒不承担，跟保险公司互相推诿，原告诉至本院。被告许彦龙辩称应有保险公司承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称：车辆在其公司有交强险及商业三责险，在车辆证件齐全的情况下、在没有免赔的情况下，其公司在限额内予以赔偿；原告起诉的停运损失属于间接损失，其公司不予承担；差旅费、停车费、精神损失费没有法律依据，其公司不予赔偿，诉讼费等间接损失，其公司不予承担。经审理查明，2021年1月12日14时20分许，许彦龙驾驶车辆沿新曹路由西向东行驶至事故地点调头时与沿新曹路由东向西商海峰驾驶的车辆发生碰撞，导致两车不同程度受损的交通事故，本次事故经开封市公安局交通警察支队第一大队认定：被告许彦龙对本次交通事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任。许彦龙所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保交强险及1000000元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间。商海峰所驾驶车辆车辆2021年1月19日进入河南名威汽车销售服务有限公司维修，结算时间为2021年2月2日。商海峰所驾驶车辆系中华人民共和国网络预约出租车，郑州市交通运输局颁发豫交运管许可郑字号网络预约出租车运输证。商海峰因本案事故支付开封市交通快捷机动车施救修理中心费用550元。上述事实有交通事故认定书、保险单、出租车运输证、发票、原、被告陈述在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安交通警察支队第一大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定许彦龙负事故全部责任、商海峰负不负事故责任，该决定书真实、合法，应作为本案责任划分依据。关于原告停运时间问题，通过原告维修单看，维修单载明的结算时间认定为车辆维修完毕时为宜。原告关于要求被告支付车辆停运期间的损失8400元（400×21）的诉讼请求，原告所驾驶车辆确实为网络预约车辆，事故停运必然会产生相应损失，根据庭审中原告关于日营业收入和日营业成本的陈述，原告该项诉求过高，本院酌定支持4200元（200×21）；原告关于要求被告支付差旅费500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告关于要求被告支付停车费550元的诉讼请求，有发票相佐证，本院予以支持；原告关于要求被告支付精神损失费500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，本院支持的原告损失总额为4750元，该4750元损失应由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险及商业险赔付限额内承担。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿商海峰停运费及施救费共计4750元；二、驳回商海峰对许彦龙的诉讼请求；三、商海峰其他诉讼请求予以驳回。案件受理费25元，由许彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二一年五月十三日书记员 单春晖
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2757号 原告：成都广泽物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元21楼2101-2111号。 法定代表人：王小雨，总经理。 委托诉讼代理人：李庆丰，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住四川省简阳市，成都广泽物业服务有限公司职工。 被告：母朝杰，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：刘李艳，女，1978年9月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都广泽物业服务有限公司与被告母朝杰、刘李艳物业服务合同纠纷一案中，成都广泽物业服务有限公司于2021年5月13日向本院申请撤诉，经本院审查，成都广泽物业服务有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都广泽物业服务有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年五月十三日 书记员 朱李月
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民申14号 再审申请人（原审被告）：亳州市谯城区凯艺二手车交易有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都路1129号。统一社会信用代码91341602MA2N9UYJ4T（1-1）。 法定代表人：张凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴寒露，安徽王善利律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈杰，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 再审申请人亳州市谯城区凯艺二手车交易有限责任公司（以下简称亳州市凯艺二手车公司）与被申请人陈杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖1602民初1292号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 亳州市凯艺二手车公司申请再审称：（1）原审法院未采取邮寄送达的方式向再审申请人而是采取公告送达的方式，导致再审申请人无法参与到庭审。（2）申请人未能出庭，无法对证据进行质证，原审在审理该案件时并未基于完全事实情况，应追加董凯作为被告出庭，原裁判适用法律错误。 本院经审查认为，（1）关于原审公告送达判决的问题。原审依据起诉状上载明的亳州市凯艺二手车公司的地址，在向亳州市凯艺二手车公司送达有关应诉文书及传票未果的情况下，采取公告的方式送达，符合法律规定。（2）关于原审认定事实问题。原审判决亳州市谯城区凯艺二手车交易有限责任公司偿还原告陈杰借款本金11万元，有陈杰身份证、被告营业执照、借款协议、汽车代购协议、汽车贷款协议、借据、汇款记录、魏艳红机动车登记证书等证明。谯城区凯艺二手车交易有限责任公司提交的董凯情况说明以及微信记录达不到证明目的。因此亳州市凯艺二手车公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回亳州市谯城区凯艺二手车交易有限责任公司的再审申请。 审 判 长  万玉红  审 判 员  潘 玲 审 判 员   陶金雪 二〇二一年五月十八日 法官助理  程 前 书 记 员  罗 拉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11626号原告：西安市出租汽车集团有限公司法定代表人：苏锋，任董事长。委托诉讼代理人：刘红春被告：耿西民被告：西安公交万**实业有限公司负责人：沈海良，任经理。委托诉讼代理人：方文被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司法定代表人：李腾，任总经理。委托诉讼代理人：王智慧，男，1989年10月2日出生，汉族，住公司，系公司员工。原告西安市出租汽车集团有限公司与被告耿西民、西安公交万**实业有限公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车集团有限公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员    杨金翠 二〇二一年五月十七日 书 记 员    吴瑜娇法 官助 理    王中堃 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6599号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：何荣生，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省××市临川区××村××号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与何荣生融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初27211号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6599号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4138号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯永钢金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯永钢的微信、支付宝、银行账户存款5298.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5329号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0821执277号之一申请执行人：苏美燕，女，1968年2月28日生，白族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：陶明宝，男，1987年3月5日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。关于苏美燕与陶明宝民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日作出的（2020）云0821民初13号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人陶明宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏美燕于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等财产情况进行了查询，均无可供执行财产。查明其名下有车辆登记信息，车牌号为云Ｊ×××××江淮牌Ｋ31型号车一辆、云Ｊ×××××荣威牌Ｋ31型号车一辆，本院已将其查封，但无法实际控制该车辆。本院向宁洱县住房和城乡建设局、宁洱县不动产登记中心查询，查明被执行人陶明宝在宁洱县无房产登记信息。另被执行人在本院有多件执行案件，无财产可供执行，本院已对陶明宝适用限制高消费措施，并已将上述执行情况及时向申请执行人苏美燕反馈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红二〇二一年五月十四日法官助理余晓艳书记员谭涛
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢426号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段。法定代表人:刘桂华，董事长。被执行人：刘自义，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197705051955。被执行人：范立艳，女，1980年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198003030343。被执行人：刘自军，男，1976年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197608121913。被执行人：杨元支，女，1979年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197912021925。被执行人：周元超，男，1986年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198610111911。被执行人：侯远玲，女，1987年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198710292465。被执行人：杨桂礼，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195510181910。被执行人：刘西珍，女，1960年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196010201924。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘自义、范立艳、刘自军、杨元支、周元超、侯远玲、杨桂礼、刘西珍借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执恢426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月二十八日书记员  刘春山
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执203号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：穆矢。 委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。 被执行人：李琦，女，1980年1月30日出生，汉族，住永济市。 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人李琦借款合同纠纷一案，上海快升金融信息服务有限公司于2021年4月12日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出的（2021）衢仲金网字第3032号仲裁裁决书。本院依法进行审查。 经查，2021年3月23日，衢州仲裁委员会出具《电子送达说明函》，载明：（2021）衢仲金网字第3032号裁决书已于2021年1月26日通过电子送达方式送达给申请人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人李琦，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《个人消费性借款合同》中借款人李琦的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2021）衢仲金网字第3032号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《个人消费性借款合同》中借款人李琦的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、19条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回上海快升金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年五月十九日 书记员  王馥颖
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1175号 上诉人（原审原告）：尹满秀。 被上诉人（原审被告）：张映强。 上诉人尹满秀因与被上诉人张映强健康权纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 尹满秀上诉请求：1、撤销湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初76号民事判决，改判张映强赔偿尹满秀医药费、车费、误工费、生活费、鉴定费等22410元；2、本案一、二审诉讼费由张映强承担。事实与理由：尹满秀、张映强系同村相邻组人，2020年5月17日下午7时，尹满秀夫妇请4人一起在自己承包的责任田里插秧，尹满秀当时不知是谁在自家责任田放了水鸭草，当时就大声问了几句，没人回应。后来尹满秀等人把其他两块责任田插完，插到放水鸭草的位置也没有人来认领。尹满秀把放在该田的水鸭草移到田坎上，张映强看见后，拿着木棍就朝尹满秀打去，尹满秀丈夫躲开，接着张映强将尹满秀猛打一棒，将尹满秀左手腕打伤。尹满秀因此次受伤造成的损失共计22410元，一审认定事实不清，因而作出错误判决。 张映强辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。尹满秀诉称其手腕被张映强打伤，纯属耍花样。在双方发生纠纷的第二天、第三天，尹满秀还在插田，而且发生纠纷是5月17日，尹满秀去医院检查是5月24日，如果尹满秀是发生纠纷过程中受伤，应该当天就去医院治疗。 尹满秀向一审法院起诉请求：判令张映强赔偿尹满秀医药费车费930元，误工费18000元，生活费2880元，鉴定费600元；本案诉讼费由张映强承担。 一审法院认定事实：尹满秀、张映强系同村相邻组人，2020年5月17日下午7时，尹满秀夫妇请4人一起在其自己认为系其承包的责任田里插秧，把张映强放在该田的水矮婆草移到田坎上，而张映强认为自己放水矮婆并没有放在尹满秀的田里而是放在案外人张金坤耕种了二十多年的田里，所以张映强发现后，前来阻止，双方产生争执，张映强用木棍将尹满秀左手腕打伤，伤后尹满秀去山门镇中心卫生院做检查并治疗。2020年5月24日，山门镇中心卫生院出具诊断证明书，诊断：左腕软组织挫伤，建议休息3个月、活血止痛、定期复查X线片、不适随诊。2020年5月25日，尹满秀到邵阳学院附属第一医院门诊做CT检查，2020年6月28日经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，其损伤程度为轻微伤。 一审法院认为：本案系健康权纠纷。张映强在得知其种植的水矮婆被尹满秀移走时，未能克制情绪与尹满秀进行有效沟通，产生争执后，用木棍打了尹满秀的手腕，造成尹满秀受伤，侵害了尹满秀的健康权，对尹满秀的损失应当承担赔偿责任。尹满秀明知他人种植了水矮婆，在未与他人进行有效沟通，处理好矛盾隐患的情况下，自行将张映强种植的水矮婆移走，导致双方产生争执，对矛盾的引发，尹满秀存在过错，故可以减轻侵权人的责任。结合本案事实，认定由张映强承担50%的赔偿责任为宜。尹满秀要求赔偿生活费，因未提供充分的证据证实，不予支持；张映强抗辩并没有实施侵权行为，尹满秀的伤是尹满秀拿水矮婆时被田里铁丝网上缠的棍子弄伤的，但未提供证据证实，故对该抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第六十五条第一款规定，判决：一、由张映强在判决生效后10日内，赔偿尹满秀医药费、误工费、交通费、鉴定费共计900元；二、驳回尹满秀的其他诉讼请求。一审案件受理费150元，由尹满秀负担75元，张映强负担75元。 二审期间，尹满秀提交了洞口县公安局黄泥江派出所的报警案件登记表，拟证实其是被张映强打伤。张映强质证认为对尹满秀提交的证据不予认可，尹满秀的伤不是张映强造成的。张映强提交了两份证人证言，拟证实张映强没有打尹满秀。尹满秀质证认为张映强提交的证人证言是虚假的。本院经审查认为，尹满秀提交的洞口县公安局黄泥江派出所的报警案件登记表能反映案件事实的客观情况，本院予以采信。张映强提交的证人证言不符合证据形式，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点是：1、一审认定赔偿责任比例是否正确；2、一审认定尹满秀的损失是否正确。尹满秀、张映强系同村相邻组人，张映强在得知其种植的水矮婆被尹满秀移走时，未能冷静克制，而是在与尹满秀发生争执后，用木棍打了尹满秀的手腕，造成尹满秀受伤。尹满秀未与张映强沟通，自行将张映强种植的水矮婆移走，引发矛盾。一审综合本案事实，确定由张映强对尹满秀因本次纠纷所产生的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。本案中，尹满秀提交医药费票据705.16元，考虑到尹满秀治疗、鉴定的需要，一审酌情认定尹满秀的医药费、车费共计903元，并无不当。根据邵阳市雪峰司法鉴定所的司法鉴定结论，尹满秀左手腕软组织挫伤，其要求认定误工费3个月，不合常理。尹满秀还提出应按200元/天计算误工费，但并未提交充分有效的证据证实该主张，故本院不予支持。一审考虑尹满秀伤后去医院检查治疗、伤情鉴定已实际发生的客观情况，酌情认定误工时间2日，并无不当。因尹满秀并未住院，其要求生活费，于法无据。关于鉴定费600元，一审法院根据尹满秀提交的票据予以支持，符合法律规定。 综上所述，尹满秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由尹满秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖莎菲 审判员  罗 松 审判员  肖碧兰 二〇二一年五月三十日 法官助理汪臻 书记员朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2245号   原告：王利贤，男，1971年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   被告：四川君羊建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。   法定代表人：杨召群，该公司董事长。   委托诉讼代理人：许映飞，该公司员工。   原告王利贤与被告四川君羊建设集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王利贤于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已自行和解并履行完毕，现原告王利贤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王利贤撤诉。   案件受理费995元，减半收取计498元，由王利贤负担。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   邓淑婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初205号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人黄明乐，男，1960年6月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省汨罗市，住汨罗市；因犯盗窃罪于2019年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月6日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月1日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月13日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2021]161号起诉书指控被告人黄明乐犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贾延武担任审判长、人民陪审员郭薇、翁立刚参加评议的合议庭，于2021年5月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人黄明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年12月19日17时许，被告人黄明乐在岳阳市岳阳楼区太子庙监利三州宾馆，将被害人刘某放在宾馆内麻将机上的1台价值1530元ＶＩＶＯ手机盗走，并销赃。2020年12月31日，被告人黄明乐被公安民警抓获。 上述事实，被告人黄明乐在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、现场勘验笔录及照片、监控视频及截图、被害人刘某的陈述、证人王某的证言、岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定【2021】13号价格认定结论书、本院（2019）湘0602刑初669号刑事判决书、抓获经过、释放证明，被告人黄明乐的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明乐秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄明乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人黄明乐到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人黄明乐辩称其有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人黄明乐盗窃被害人的财物未退还，致被害人刘某损失1530元，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄明乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年9月29日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人黄明乐退赔被害人刘某人民币1530元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  郭 薇 人民陪审员  翁立刚 二〇二一年五月八日 书 记 员  张 婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1335号之二申请执行人：陈素梅，女，1968年5月13日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：孙亚东，江苏文昌律师事务所律师。被执行人：倪文发，男，1959年5月3日生，汉族，住扬州市。被执行人：倪春天，男，1989年5月8日生，汉族，住扬州市。被执行人：葛松泉，男，1951年6月30日生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市。被执行人：朱学礼，男，1968年5月9日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王文清，女，1969年10月9日生，汉族，住扬州市广陵区。五被执行人共同委托代理人：刘志伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。关于申请执行人陈素梅与被执行人倪文发、倪春天、葛松泉、朱学礼、王文清股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初1713号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人银行存款112223元，案外人倪文富代履行1031509元，被执行人一方已足额履行1134541元。本院于2021年1月20日受理江苏富通机电设备工程有限公司家电维修城与陈素梅、朱书权民间借贷纠纷诉讼案，于2021年2月5日作出（2021）苏1002民初770号民事裁定书，裁定:冻结被申请人陈素梅、朱书权名下银行存款100万元人民币或查封、扣押其等值财产。本案到账款项扣除执行费9191元已发放申请人134541元，剩余款项1000000元因被诉讼保全暂未发放。本院认为，本案被执行人一方已全额履行生效法律文书确定的义务，因部分执行款被另案诉讼保全，暂不具备发放条件，本案可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二一年五月二十五日书记员  刘 娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执874号申请执行人：骆永前，男，1983年6月12日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：董天，男，1993年1月5日出生，苗族，住贵州省道真自治县。申请执行人骆永前与被执行人董天租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1245号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人遂申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其偿还申请执行人挖机租赁费48000元，支付案件受理费562元，并承担本案执行费628元。执行过程中，双方当事人自行协商达成和解履行协议，即被执行人董天立即履行8562元（已履行），剩余执行标的40000元于2021年8月31日前履行。另董天已缴纳执行费628元。本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，且约定履行期限较长，暂无需采取其他执行措施。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执874号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二一年五月十九日书记员 赵政果
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1984号原告：尹枝强，男，汉族，1990年9月11日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：余德辉，河南息州律师事务所律师。被告：孙权，男，汉族，1978年4月10日出生，住河南省息县。原告尹枝强与被告孙权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹枝强的委托诉讼代理人余德辉到庭参加诉讼，被告孙权经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。尹枝强向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙权偿还原告欠款85,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，被告向我购买白泥，后经结算，被告尚欠货款100,000元，并承诺如果不能按期归还借款，付违约金两千元，可此款到期后被告一拖再拖拒不返还欠款。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特起诉至法院，请求法院依法判如所诉。孙权未到庭应诉，也未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，被告孙权向原告尹枝强购买白泥，后经双方结算，孙权给尹枝强出具欠条一张，主要内容为“欠条今欠尹枝强货款130000整（大写：壹拾叁万元整），于2020年2月27日归还。孙权2020年1月14号”。出具欠条至今，孙权已偿还尹枝强货款45,000元，尚欠85,000元未偿还。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙权向原告尹枝强购买货物，经结算后出具欠条，现原告尹枝强持欠条要求被告偿还欠款，被告孙权作为债务人，应当承担还款责任。庭审中，尹枝强的委托诉讼代理人向本院提交了一份其对尹枝强的询问笔录，证实孙权尚欠尹枝强货款85,000元，本院予以采信。被告孙权经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙权于本判决生效之日起十日内，偿还原告尹枝强货款85,000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，被告孙权负担963元，原告尹枝强负担237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张恒二〇二一年五月二十六日法官助理甄叶书记员王金宝
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1524民初1363号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县光明街与青年街十字路口西南角。 法定代表人：郑乃生。 被告：杨正云，男，1964年12月31日出生，汉族，住东阿县。 被告：张风兰，女，1964年3月12日出生，汉族，住东阿县。 被告：张天良，男，1970年12月22日出生，汉族，住东阿县。 被告：周传建，男，1972年3月4日出生，汉族，住东阿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被告杨正云、张风兰、张天良、周传建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行撤诉。 案件受理费840元，减半收取计420元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行负担。 审判员  于振方 二〇二一年五月十四日 书记员  韩雯雯
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1174号原告：邹峰，女，汉族，生于1966年8月31日生，住开原市。委托诉讼代理人：张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告：王守发，男，汉族，生于1977年2月25日，住辽宁省铁岭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层，统一社会信用代码91210103088962879C。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，系中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地铁岭经济开发区柴河街南段77A号1-1之1、2、3和3-5三楼东侧，统一社会信用代码91211200MA0TQAWB61。负责人：赵庆丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，系该公司员工。本院在审理原告邹峰诉被告王守发，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹峰于2021年5月28日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹峰负担。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年五月二十八日书 记 员 沈佳男
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初234号原告：杨某，男，汉族，1968年2月1日出生，现住七台河市茄子河区，系死者父亲。原告：刘立新，女，汉族，1971年4月28日出生，现住七台河市茄子河区，系死者母亲。原告：杨博文（曾用名杨竣杰），男，汉族，2010年10月10日出生，现住七台河市茄子河区，系死者儿子。法定监护人：杨某，男，汉族，1968年2月1日出生，现住茄子河区。以上三原告共同委托诉讼代理人：姚文军，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省桃山水库管理处，住所地七台河市桃山区山湖路10号。法定代表人：王长春，处长。委托诉讼代理人：蔡贵喜，系该单位副处长。委托诉讼代理人：孙蕾，系该单位法律顾问。被告：安冬雪，女，汉族，1990年12月29日出生，中心医院职工，现住七台河市茄子河区。被告：杨德志，男，汉族，1986年2月12日出生，中心河乡政府职工，现住七台河市桃山区。被告：刘洋，女，汉族，出生日期及身份证号码不详，现住址不详被告：杜莲茹，女，汉族，1993年2月14日出生，无固定职业，现住七台河市新兴区。原告杨某、刘立新、杨博文与被告黑龙江省桃山水库管理处（以下简称桃山水库）、安冬雪、杨德志、刘洋、杜莲茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人姚文军到庭参加诉讼，被告桃山水库的委托诉讼代理人孙蕾、蔡贵喜，被告安冬雪、被告杨德志、被告杜莲茹到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某、刘立新、杨博文向本院提出诉讼请求：一、赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费共计728608.02元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月11日，第一、二原告的儿子、第三原告的父亲杨永辉与其他几个朋友到桃山水库（××）游玩，在游玩过程中杨永辉因下水抓河蚌时意外溺水身亡。死者死亡的地点在中心河村行政区域内，由第一被告负责管理，在事发地点周围没有任何警示标志。第一被告存在过错；第二被告是活动组织者，没有尽到安全保障义务存在过错，且第二、三、四被告是活动组织者，没有尽到相互保证安全和积极抢救的义务，应各自承担赔偿责任。第三原告现年九周岁需要支付抚养费。三原告受到重大精神损失，应当给予精神损失补偿。原、被告人就赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告桃山水库辩称，原告杨某、刘立新、杨博文所称的事实从诉状上看发生于2020年8月，桃山水库对此毫不知情，也未向桃山水库主张过权利。桃山水库与本案杨永辉的死亡没有因果关系，不是造成其死亡的侵权人，在其死亡过程中也不存在过错，桃山水库尽职履责在其库区设立了警示标识，尽到了管理责任，杨永辉系具有完全民事行为能力的成年人，系下水抓河蚌溺水身亡，故桃山水库不能也不应该对杨永辉溺亡承担任何赔偿责任。原告在诉状中未说明杨永辉溺亡的具体地点，其位置是否在库区尚未可知：一、杨永辉死亡的地点尚未确定，时过境迁后无法确定事故发生地，诉状中诉称事故发生地为中心河村段，众所周知，中心河村位于中心河乡政府，并不属于桃山水库的蓄水库区，临近桃山水库的蓄水库区，有天然倭肯河河道，还有灌渠。从记载桃山水库蓄水的水位上看，2020年8月11日为175.04米，桃山水库的库区距离各处均有很长的距离。杨永辉下水抓河蚌溺水身亡，桃山水库既未向社会开发水库库区，也未向任何人收取费用，从未与任何人形成任何服务关系，在本案中既不是侵权人，也不是违约人，理应无任何民事的行政的或者其他的责任；二、桃山水库已经尽到合理的安全注意义务，水库区域并非正常活动、通行的场所，依据一般的常识可知，无论是进入水库库区、还是进入倭肯河河道，下水抓河蚌均容易发生危及人身的危险，对此类危险的预见性，并不需要管理机关事先的警告、告知，也不需要专业知识就可以知晓。杨永辉及其朋友一行均是成年人，在明知存在危险的情况下下水抓河蚌，特别当时正是主汛期，其主观上符合过于自信的过失，其行为属于侵权责任法上的自甘风险行为，应自行承担相应的损害后果。且库区按照规定设有警示标志，并在更生村良种场屯西北区往倭肯河河道必经之路更生灌渠上小桥北侧设立明显警示标识提醒和警告市民水深危险、注意安全等；三、杨永辉溺亡是涉事人员缺乏安全意识，将自身陷于危险之中导致事故发生，与水库没有因果关系，杨永辉及其朋友一行游玩，在游玩过程中杨永辉因下水抓河蚌时溺水身亡，导致灾难性后果发生的原因是杨永辉自身对安全防范的不到位，本案死者下水抓河蚌的行为超出桃山水库的能力范围，桃山水库对本起事故发生具有法律上的非可责难性，恳请法院依法驳回原告对桃山水库的诉求及诉讼。被告安冬雪辩称，我不是组织者，死者是组织者，是被告刘洋要我去的。当时我也进行救了，但是我不会游泳没有下水，当时是我报的警。被告杨德志辩称，我是最后去的，是安冬雪让我去给他们送水，我去的时候死者已经溺水，我用棍子把刘洋拽上来了。被告刘洋未到庭参加诉讼没有答辩意见。被告杜莲茹辩称，当时我也溺水了，是其他人把我救上来的。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，原告杨某、刘立新的儿子杨永辉与被告安东雪、刘洋、杜莲茹相约到茄子河区中心河乡更生村良种场北侧水坑玩耍。杨永辉在下水抓河蚌的过程中溺水身亡。被告杨德志是被告安东雪打电话叫过去给他们送水的，到时杨永辉已经溺水，杜莲茹与刘洋也掉到了水里。后二人被他人从水中救起。杜莲茹当时立即被送往七台河市人民医院治疗9天。原告自述该河流系桃山水库河段，因未设置警示标志存在过错，其他被告方亦存在过错，故诉至法院请求赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，原告方主张被告桃山水库未尽到安全保障义务存在过错，但庭审中被告桃山水库举证证实在其库区按照规定设立了警示标识，提醒和警告市民水深危险、注意安全，已经尽到了管理责任，并且水库区域并非正常活动、通行场所，不下水玩耍属于众所周知的常识，故被告桃山水库对该溺水身亡的事件不存在过错，不应承担过错责任。被告安冬雪在庭审中提供了被告刘洋与死者杨永辉微信聊天记录，证实其活动组织者是死者杨永辉。被告杜莲茹陈述死者落水后，被告杜莲茹、刘洋用带木棒的渔网拽死者，没有拽上来，二被告均落水了。杨德志赶到事发地时已经发生溺水事件，杨德志将落水的刘洋拽上来。以上均能证实四名被告对死者进行了积极施救行为，不存在过错，并且死者系完全民事行为能力人，在明知存在危险的情况下仍下水抓河蚌，其自身存在过错，应自行承担后果。故被告安东雪、杨德志、刘洋、杜莲茹不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某、刘立新、杨博文的诉讼请求。案件受理费2331.52元，由原告杨某、刘立新、杨博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二一年五月十七日书记员  刘微微