广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初990号原告：黄海关，男，1982年11月17日出生，壮族，住广西宜州市×××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告：朱志敏，女，1962年6月9日出生，汉族，住广州市东山区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。两原告共同委托诉讼代理人：詹秦，广东莱特律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：冯嘉茹，广东莱特律师事务所实习律师。被告：陶雪霞，女，1976年8月20日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：中山市×××林花木场，住所地中山市××××××花卉苗木**一阶段**地块。投资人：陶雪霞。第三人：广州建筑股份有限公司，，住所地广州市越秀区×××××××法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：杨允真，女，1998年3月23日出生，汉族，系第三人员工。委托诉讼代理人：徐凡迪，男，1979年9月30日出生，汉族，系第三人员工。原告黄海关、朱志敏与被告陶雪霞、中山市×××林花木场（以下简称珊莹花木场）、第三人广州建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人詹秦和冯嘉茹、被告珊莹花木场的投资人即被告陶雪霞和第三人的委托诉讼代理人杨允真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海关、朱志敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除两原告与被告珊莹花木场2019年11月15日订立的《粤澳合作中医药科技产业园健康养生示范基地（培训）一期项目——绿化工程施工承包合同》；2.两被告向原告朱志敏返还工程预付款127200元，并自2020年7月9日起按照贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月15日，原告黄海关与被告珊莹花木场签订《粤澳合作中医药科技产业园健康养生示范基地（培训）一期项目——绿化工程施工承包合同》，约定原告将该绿化工程项目发包给被告，承包范围为提供或经认可的施工图中的特选精品苗种植、施工及三个月内的苗木养护，90天的苗木养护期从整体苗木种植完成之日起算，工程造价424000元，付款方式为按阶段支付，第一阶段于合同签订之日预付工程款127200元。合同签订次日，原告朱志敏向被告陶雪霞转账支付预付款127200元。两被告收取预付款后一直未进场施工。经追问，被告表示合同约定的苗木大部分已对外销售，剩余部分也不能依约提供，拒绝进场施工，且拒不返还预付款。第三人对案涉合同不予追认，原告遂以自己名义提起诉讼。被告珊莹花木场是陶雪霞的个人独资企业，陶雪霞应对珊莹花木场的行为承担责任。被告陶雪霞、珊莹花木场辩称，原告起诉被告不合理。双方签订的合同是在2019年11月份，但在没有签订合同之前的2019年7月份，被告已经在运作原告的项目，已经在报价、洽谈等，找种苗非常困难，也就是说之前被告就已经根据合同内容在操作和施工，在选定苗20天左右，才签订合同。选苗的时候，卖家要求下定金，合同项目是12月20日左右完工，是迎接澳门回归20周年的项目，所以在此之前，要把这个苗定下来，不然会被别人买走。苗不是被告苗场的，是代原告在市场找苗，被告急于下定金，才跟原告说要支付预付款，当时是要求在12月20日澳门回归纪念日之前必须完成项目。后来被告没有收到原告的通知要被告做这个项目，在12月1、2日的时候，被告问原告，项目马上到时间，是否开工，但原告称还在等通知。苗场也通知被告赶紧把苗拿走，原告一直说等通知。被告有付款记录、付款凭证。在等待过程中，就发生了疫情，被告也一直没有收到原告的通知。到2020年7月份，天气很热，而且是台风季节，在此期间，被告突然收到原告公司员工的电话，称准备上苗，要被告去看苗怎么样，被告称与原告的项目根据合同约定已经不存在，这个时候要求被告去处理，被告也很愕然，被告认为这个项目已经超过90天，已经取消了。被告只收取1万元1棵的施工费，被告与原告的服务费是种植、保养，而且是90天内完成养护期，被告只收8万元，被告告知原告，没有赚原告的钱。疫情过去之后，被告认为合同已经取消，原告还通知被告上苗。相隔这么长时间，被告也不知道苗是否还存在，如果存在，被告也愿意为原告继续提供服务；如果不存在了，原告是否需要重新选苗，而且中间会存在差价。被告把实际情况反映给原告，但原告仍然只是催促被告上苗，并称如果原告不上苗，就要被告等着。双方最后沟通过的时间是2020年7、8月份，之后双方没有再沟通过，直到原告现在起诉。被告现在把事情经过如实告知给法院，被告不想被冤枉，被告也不知道该怎么办，由法院来处理。第三人广州建筑股份有限公司述称：一、原告主张的合同及工程项目与第三人无关，第三人从未授权原告实施该合同行为，也未参与和履行合同。二、未经第三人正式授权的行为均不代表第三人。三、第三人将对任何冒用、假借第三人名义进行的违法活动保留追究法律责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的除微信聊天记录以外的证据均内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。另查明，2020年7月，原告通知被告进场施工，被告以所订苗木情况发生变化为由拒绝进场，双方未能就此达成补充协议。本院认为，原告黄海关虽以第三人名义与被告签订绿化工程承包合同，但第三人并未签字盖章，诉讼中也不予追认，而原告朱志敏通过银行转账方式向被告支付工程预付款，本院根据实际履行行为认定两原告与被告珊莹花木场是案涉绿化工程承包合同的双方当事人。虽双方在合同中约定了绿化养护期为三个月，但并未明确约定被告完成苗木种植（即进场施工）的具体期限，而90天的绿化养护期是在苗木种植后方起算，故应视为双方对于合同履行期限未作具体约定，原告有权要求被告随时履行。原告于2020年7月催告后至今已逾半年，早已超出了合同履行的合理期限，被告仍未进场作业，原告依法有权解除合同。基于合同处理的原则，被告应退还原告预付款项并按法定标准支付资金占用利息。原告诉请自2020年7月9日起计算利息属于其自行处分民事权利的合法行为，本院予以照准。被告未进场施工，原告未享受被告的任何工作成果，且本案属于被告违约导致合同解除的情形，故被告主张其为履行合同做了大量准备工作的成本应由其自行承担。被告珊莹花木场是被告陶雪霞投资设立的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，陶雪霞应对珊莹花木场的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下：一、解除原告黄海关与被告中山市×××林花木场2019年11月15日订立的《粤澳合作中医药科技产业园健康养生示范基地（培训）一期项目——绿化工程施工承包合同》；二、被告陶雪霞、中山市×××林花木场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志敏返还预付工程款127200元，并以127200元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年7月9日起支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3830元，由被告陶雪霞和中山市×××林花木场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二一年四月二十七日书 记 员  李智武法官助理  李紫薇书 记 员  王天赐