wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初316号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人叶某甲（曾用名叶某甲辉,乳名南某）,男,1979年10月28日出生于安徽省灵璧县,汉族,小学文化,务工,住灵璧县。曾因犯盗窃罪,于2001年4月4日被常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币1000元;因涉嫌故意伤害罪,于2021年4月28日被灵璧县公安局监视居住。2021年5月25日被本院决定监视居住。 被告人叶某乙（曾用名叶某京）,男,1985年2月10日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化,务工,住灵璧县。因涉嫌故意伤害罪,于2021年4月28日被灵璧县公安局取保候审。2021年5月25日被本院决定监视居住。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2021年2月11日下午,在灵璧县××楼镇××村吴某家门前,因家庭矛盾,被告人叶某甲、叶某乙将吴某殴打致伤。经鉴定,被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人叶某甲、叶某乙故意非法损害公民身体健康并致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人叶某甲拘役六个月，缓刑八个月；判处被告人叶某乙管制一年。提请本院依法判处。 被告人叶某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。并认罪认罚。 被告人叶某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。并认罪认罚。 经审理查明：2021年2月11日下午,在灵璧县××楼镇××村吴某家门前,因家庭矛盾,被告人叶某甲、叶某乙将吴某殴打致伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。 被告人叶某甲于2021年2月15日主动到灵璧县公安局接受处理。案发后被告人叶某乙、叶某甲已赔偿被害人经济损失,并获得谅解。 另查明：被告人叶某甲曾因犯盗窃罪,于2001年4月4日被常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币1000元。 上述事实，有二被告人供述，并有鉴定意见，勘验笔录，被害人陈述，证人证言，调解协议书、谅解书等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人叶某甲、叶某乙故意伤害公民身体并致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人叶某甲有前科，酌情予以从重处罚。被告人叶某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人叶某乙能如实供述自己的罪行，系坦白；二被告人能就民事赔偿问题取得被害人谅解；且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，对被告人叶某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十一条；对被告人叶某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第六十一条之判决如下： 一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人叶某乙犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张凌宇 二〇二一年五月二十五日 法官助理 孙 颖 书 记 员 李强胜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1163号-1申请执行人：张普玲，女，1956年05月17生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南四通地产有限公司，住所地许昌市劳动路东19号。法定代表人：宋晓丽。申请执行人张普玲依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1002民初4921号民事判决书，于2020年12月30日向本院申请强制执行借款合同纠纷一案，要求被执行人河南四通地产有限公司支付给申请执行人借款900000.00元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年12月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河南四通地产有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人河南四通地产有限公司名无可供执行的财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人河南四通地产有限公司名下无房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人河南四通地产有限公司名下没有住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人河南四通地产有限公司名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年五月十日书 记 员  袁宝洋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023财保126号 申请人：牛永建，男，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：金建刚，男，1975年12月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人牛永建与被申请人金建刚买卖合同纠纷一案，申请人牛永建于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金建刚在霍城县农商银行、霍城县工商银行、霍城县中国银行的存款67,880元。并用申请人牛永建名下的财产（一辆丰田牌小型越野客车）作抵押（车牌号：×××、价值30万元）。 本院经审查认为，申请人提供的担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第二款规定，裁定如下： 查封请人牛永建名下的丰田牌小型越野客车一辆，车牌号：×××，价值30万元。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费699元，由申请人牛永建负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  袁学军 二〇二一年五月二十六日 书记员  董天亮
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003民初2580号 原告：中国邮政集团有限公司威海市文登区分公司，住所地山东省威海市文登区天福办文山路32号。 法定代表人：刘浩杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘玳源，山东环周（威海）律师事务所律师。 被告：牛树荣，女，1963年2月23日出生，汉族。 原告中国邮政集团有限公司威海市文登区分公司与被告牛树荣储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。 中国邮政集团有限公司威海市文登区分公司（以下简称“邮政公司文登分公司”）向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认牛树荣在2018年8月1日-9月30日不存在在邮政公司文登分公司文登开发区网点存款600元的事实。2、请求判令本案诉讼费由牛树荣承担。事实和理由：牛树荣多次称其在2018年8月底在邮政公司文登分公司开发区网点处为缴纳人寿保险费存款600元，但是经过邮政公司文登分公司多次核查其根本不存在存款600元的事实，且牛树荣也从未提供任何存款相关证明，现牛树荣自2018年起至今多次向邮政公司文登分公司主管部门恶意投诉，给邮政公司文登分公司的经营造成非常恶劣的影响，现为维护邮政公司文登分公司的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法确认牛树荣在2018年8月1日-9月30日不存在在邮政公司文登分公司文登开发区网点存款600元的事实。诉讼中，邮政公司文登分公司申请变更诉讼请求为：请求依法确认牛树荣在2018年8月1日-8月31日不存在在邮政公司文登分公司文登开发区网点存款600元的事实。事实和理由：牛树荣屡次以其在2018年8月份在邮政公司文登分公司处存款600元但是没有记录为由，通过各种渠道对邮政公司文登分公司进行投诉，邮政公司文登分公司多次告知其在2018年8月份不存在600元的存款记录并向其提供了相应的对账单，其均不认可，现为维护邮政公司文登分公司的合法权益，故向法院依法确认牛树荣在2018年8月份不存在在邮政公司文登分公司文登开发区网点存款600元的事实。 本院经审查认为，原告的诉讼请求属于对事实和事实关系确认的请求，不属于诉的内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政集团有限公司威海市文登区分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 邓晓阳 二〇二一年五月十二日 法官助理 毕秀萍 书 记 员 梁 毅
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初796号原告：马红，女，1969年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘万举，男，1979年4月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王丹，女，41岁，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。原告马红与被告刘万举、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告马红于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马红撤诉。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告马红负担。审判员 吕 民二〇二一年五月十七日书记员 郭佳莹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2436号原告：李金俊，男，汉族，1969年1月23日出生，住唐河县。被告：刘永军，男，汉族，住河南省唐河县。原告李金俊与被告刘永军为租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李金俊于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告李金俊提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金俊撤诉。案件受理费25元，由原告李金俊负担。审判员  刘书堂二〇二一年五月十七日书记员  张 业
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1848号金碧物业有限公司郑州分公司（申请执行人）、李恒伟（被执行人）：金碧物业有限公司郑州分公司与李恒伟合同纠纷一案，申请执行标的共计3413.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3413.00元，至此，金碧物业有限公司郑州分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0182民初367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月二十日书记员  张云翔
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6301号原告：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市公。法定代表人：金军学，该公司负责人。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：李范龙，男，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告延边新世纪智慧物业管理有限公司诉被告李范龙物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年5月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新世纪智慧物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边新世纪智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二一年五月二十八日书记员  赵 丹
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保994号申请保全人赵雨婷与被保全人吴昊之间民间借贷纠纷一案，申请保全人赵雨婷向本院提出保全申请，要求冻结被保全人吴昊名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初5891号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1055号原告李泽洪，男，汉族，1971年1月11日出生，住河南省潢川县。委托代理人陶晶，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李保，河南平义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告沈进，男，汉族，1973年10月17日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李泽洪与被告沈进因建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽洪及其委托代理人陶晶、李保，被告沈进的委托代理人陈昌元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李泽洪诉称，原告承接被告承包的信阳市浉河区107国道与312国道立交桥北英才幼儿园劳务施工，后经双方结算，被告还欠原告劳务工程款844000元整，被告承诺2019年7月付清。到期后，虽经原告多次催促，但被告至今没有支付分文。为维护自身合法权益，原告特向法院提出如下诉请：1、判令被告立即支付工程款844000元整及利息（按同期同类贷款市场报价利率计算自2019年8月1日起至付清之日止）2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告沈进辩称，1.双方之间纠纷系建筑工程施工合同基础法律关系，2.双方之间签订的有《建筑工程施工劳务合同》，对于原告施工工程款的支付方式在合同第8条中有明确约定，支付方式为以房抵债和部分现金付款。具体来说，是用发包方拿出的1号楼的8套房屋按照每平米2900元计算，抵作承包方的工程款；如果8套房屋抵偿不足的部分，在工程全部主体封顶后付50%，二次结构结束后付20%，内外粉结束后付20%，验收后付5%，剩余5%完工后一年内付清。3.欠条的形成是基于双方原签订劳务合同的基础上书写的，欠条只是双方对合同的补充说明，且系附条件的民事行为，现施工合同及欠条约定的付款条件尚未成就，双方争议的工程款的结算与支付应依合同约定为准。请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，被告沈进作为发包方（合同甲方），将其以泰鑫建筑安装工程公司名义承包的英才幼儿园1#、2#楼的土建工程承包给原告李泽洪（合同乙方）施工，原、被告双方于2016年5月25日签订《建筑工程施工劳务合同》。该合同与本案争议有关的内容如下：工程名称为英才幼儿园1#、2#工程，工程地点金牛山管理区；工程承包范围按图纸、招标文件规定和图纸会审纪要及甲方提供变更范围的土建工程（不包括挖填土方，但人工负责清理、平整现场，临时用工给费用），防水、门窗制作与安装、外墙片干贴、水电安装不承包范围内；该工程土建部分按实际施工图纸计算面积，每平方承包价位为370元，工程所需钢材、水泥、沙子、石子、机械、加砌块等建筑材料由甲方供应；付款方式，发包方拿出1#的其中捌套房按2900元/㎡计算，抵做承包方的工程，剩余款项在全部主体封顶后付50%，二次结构结束后付20%，内外粉结束后付20%，验收后付5%，剩余5%交工后一年内付清；因甲方原因造成停建、缓建、总计超过一个月时，在一个月内甲方付清乙方所完成工程量的工程款，并负责乙方人工机械费、钢管扣件顶丝租赁费等……。上述《建筑工程施工劳务合同》签订后，原告李泽洪即组织人员进行施工，后因建设手续及资金等问题，该工程长期处于停建状态。2019年3月7日，被告沈进向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到李泽洪工程款（英才幼儿园项目）捌拾肆万肆仟元整（￥844000），此款70%抵本工程房，30%余款以现金结算，2019年7月份支付。欠款人：沈进”。现原、被告双方因还款事宜发生纠纷，原告李泽洪遂向本院提起诉讼，并提出如上诉请。本院认为，合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。本案原、被告双方签订的《建筑工程施工劳务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。被告沈进于2019年3月7日出具的《欠条》认可欠到原告李泽洪工程款844000元，是双方对《建筑工程施工劳务合同》履行期间工程价款的结算，本院予以确认。该《欠条》虽约定付款的方式及期限为“此款70%抵本工程房，30%余款以现金结算，2019年7月份支付”，但案涉工程非因原告方的原因长期停建，造成欠条约定的以房抵款的合同目的迟迟不能实现，依照该《建筑工程施工劳务合同》第九条“因甲方原因造成停建、缓建总计超过一个月时，在一个月内甲方付清乙方所完成工程量的工程款”之约定，应视为《欠条》所约定的付款条件已经成就，且所附期限已经届满，被告沈进应向原告李泽洪支付工程款844000元。关于原告主张的债务利息，因原、被告双方未约定工程款利息的支付及计算方式，且考虑到案涉工程处于长期停建状态，停建原因系多方因素造成，故原告李泽洪主张的工程款利息宜从其向本院提起诉讼之日即2021年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告沈进应于本判决生效之日起十五日内支付原告李泽洪工程款844000元及利息（自2021年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李泽洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6120元，由被告沈进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡海涛二〇二一年五月十八日书记员  李文萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1593号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人陈金山，男，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。被执行人陈金山犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初416号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈金山无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初514号 原告：山东靛岩信息咨询有限公司。 被告：武汉天昌益建筑工程有限公司。 被告：李庆维。 被告：熊丹。 原告山东靛岩信息咨询有限公司与被告李庆维、熊丹、武汉天昌益建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东靛岩信息咨询有限公司委托诉讼代理人康健、张中彩到庭参加诉讼。被告武汉天昌益建筑工程有限公司、被告李庆维、熊丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东靛岩信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告偿还借款本金1176000元。2、请求判令三被告向原告支付逾期利息（以1176000元为基数，自2019年5月28日起至实际清偿之日，按10.68％计算）。3、请求判令原告就上述第一、二项的确定的债权，对被告二李庆维名下位于武汉市青山区51街坊中冶新奥1栋1门301号的抵押房产拍卖、变卖或折价的价款，享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是搜易贷网络借贷服务平台（经营主体为：搜易贷（北京）金融信息服务有限公司的注册会员），2018年5月18日，被告一和被告二通过搜易贷平台发起房屋担保借款项目，经搜易贷平台网络撮合，2018年5月28日被告共计向平台其他注册用户借款1176000元，该笔借款以被告二名下的房产作为担保，由三被告与出借人委托搜易贷平台指定的出借人代表狐狸互联网小额贷款（宁波）有限公司签订了借款合同和抵押合同，上述借款期限为12个月。被告收到上述借款后，被告未能按照约定支付利息，借款到期后，被告也未能偿还借款本金。2019年6月26日和7月1日，磐石众智（天津）资产管理有限公司通过搜易贷平台受让上述债权。2021年1月14日，磐石众智（天津）资产管理有限公司将上述债权转让至原告名下，并向被告发出通知进行了告知。根据相关法律规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。因三被告拒不履行上述债权，原告特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告武汉天昌益建筑工程有限公司、被告李庆维、熊丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2018年5月18日，被告武汉天昌益建筑工程有限公司与被告李庆维通过搜易贷平台发起房屋担保借款项目，经搜易贷平台网络撮合，2018年5月28日，二被告共计向平台其他注册用户借款1176000元，借款期限为12个月。该笔借款以被告李庆维名下的位于武汉市青山区51街坊中冶新奥1栋1门301号，不动产权证书号：鄂（2018）武汉市青山不动产权第××号房产作为担保，由三被告与出借人委托搜易贷平台指定的出借人代表狐狸互联网小额贷款（宁波）有限公司签订了借款合同和抵押合同。合同约定，借款日期为2018年5月18日起至2019年5月17日止，借款用途为生产经营，利率为年息10.68%。被告熊丹承诺对以上借款金额承担连带责任，并在共借人声明书上签字。2018年5月24日、28日，搜易贷（北京）金融信息服务有限公司通过华夏银行股份有限公司北京分行分别向李庆维与武汉天昌益建筑工程有限公司付款1176000元。被告收到上述借款后，未能按照约定支付利息，借款到期后，被告也未能偿还借款本金。2019年6月26日和7月1日，磐石众智（天津）资产管理有限公司通过搜易贷平台受让上述债权。2021年1月14日，磐石众智（天津）资产管理有限公司将上述债权转让至原告名下，并向被告发出通知进行了告知。 本院认为，被告李庆维、武汉天昌益建筑工程有限公司通过搜易贷（北京）金融信息服务有限公司贷款1176000元，并与出借人代表狐狸互联网小额贷款（宁波）有限公司签订了借款合同，被告李庆维与被告熊丹与狐狸互联网小额贷款（宁波）有限公司签订了不动产抵押合同，并办理了不动产抵押登记。被告熊丹声明对以上贷款及其他损失承担连带责任，以上为各方当事人的真实意思表示，本院予以采信。后搜易贷（北京）金融信息服务有限公司将债权转让给磐石众智（天津）资产管理有限公司，磐石众智（天津）资产管理有限公司又将该债权转让给山东靛岩信息咨询有限公司，以上转让协议不违反法律法规规定，且均已通知被告李庆维、熊丹、武汉天昌益建筑工程有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让债权，应当通知债务人，原告提交的证据，能够证明已通知各被告，因此，以上债权转让对被告李庆维、熊丹、武汉天昌益建筑工程有限公司发生法律效力。《中华人民共和国民法典》第四百零七条规定“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但是法律另有规定或者当事人另有规定的除外”。因此，原告要求位于武汉市青山区51街坊中冶新奥1栋1门301号，不动产权证书号：鄂（2018）武汉市青山不动产权第××号的抵押房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年5月28日起至实际清偿之日，按照年息10.68%计算，不违反法律规定，且在法律规定利息之内，因此原告主张的利息，本院予以支持。被告李庆维、熊丹、武汉天昌益建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民法典》第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李庆维、武汉天昌益建筑工程有限公司于判决书生效后十日内偿还原告山东靛岩信息咨询有限公司借款本金1176000元及逾期利息（利息以1176000元为基数，自2019年5月28日起至实际清偿之日止，按照年利率10.68%计算）。被告熊丹对以上款项承担连带责任； 二、原告对被告李庆维名下位于武汉市青山区51街坊中冶新奥1栋1门301号，不动产权证书号：鄂（2018）武汉市青山不动产权第××号的抵押房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15384元，减半收取计7692元，由被告李庆维、熊丹、武汉天昌益建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨振峰 二〇二一年五月十日 书记员  施文浩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保871号关于张伟与孟丽萍民间借贷纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人孟丽萍在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人张伟申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执459号申请执行人：相升考，男，汉族，住江苏省灌南县新安镇相庄村1组。被执行人：张亚飞，男，1977年8月4日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省灌南县新集镇大前村8组。申请执行人相升考与被执行人张亚飞劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0724民特244号裁定书已经发生法律效力。双方已达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0724民特385号裁定书已经发生法律效力的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 肖 军二〇二一年五月六日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4095号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李明，男，1986年3月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：高佩，女，1987年4月10日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李明、高佩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告李明、高佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明、高佩共同归还原告剩余贷款本金197166.18元；2.判令被告李明、高佩共同支付截至2021年2月26日的利息14770.88元、本金罚息5969.31元、利息复利1210.92元；并支付自2021年2月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金197166.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息14770.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。3.判令被告李明、高佩支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告李明、高佩不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为27891230340831的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李明、高佩继续清偿；5.本案的诉讼费由被告李明、高佩承担。被告李明、高佩未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年8月17日，原告与二被告签订《个人担保贷款贷款合同》，约定：贷款金额500000元；贷款期限自2018年8月17日起至2021年8月17日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告李明以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为27891230340831的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年9月3日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年8月17日发放贷款500000元。二被告自2020年9月17日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月7日，二被告尚欠本金197166.18元、利息17812.57元、罚息11798.12元、复利2433.08元。本院认为，二被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求二被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆拍卖或者变卖、折价所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合双方合同约定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明、高佩共同偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金197166.18元及截至2021年5月7日的利息17812.57元、罚息11798.12元、复利2433.08元；二、被告李明、高佩共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金197166.18元为基数、复利以利息17812.57元为基数，均自2021年5月8日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；三、被告李明、高佩共给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；上述一至三项确定的被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告李明所有的车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为27891230340831的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费2308元，原告已预交，由被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月十七日书记员 罗美微
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初1444号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：张亚萍，女，1966年8月15日出生，汉族，住临渭区，居民，公民身份号码：61050XXXX60815822X。被告：魏铜川，男，1965年5月24日出生，汉族，住址，职业同上，公民身份号码：61050XXXX505248230，系被告张亚萍之夫。原告中银消费金融有限公司(下称中银金融公司)诉被告张亚萍、魏铜川借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金193635.59元，利息、滞纳费14405.67元（计算至2021年1月21日；从2021年1月22日开始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息和滞纳费，计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5809元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，原告与被告订【新易贷-乐享贷】消费金额贷款抵押申请和使用合约一份，合同约定被告以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为年化利率17.34%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2020年5月19日将贷款足额发放给被告，2020年10月1日被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金193635.59元，利息、滞纳费14405.67元（均暂计算至2021年1月21日）经原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。被告张亚萍、魏铜川经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自身的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，被告张亚萍与原告签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金额贷款抵押申请和使用合约》，5月8日，被告魏铜川签署了共同还款承诺书，约定：被告张亚萍以装修用途向原告借款人民币200000元，借款期限60个月，还款方式为等额本息方式；贷款执行固定年化利率为17.34%，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费；贷款逾期未还的，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按月息0.3‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。若被告未按期归还贷款本息，中银金融公司有权宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担被告因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权相关费用损失等（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院,陕西省渭南市临渭区XX路XX小区XX座XX单元XX号房作为被告的司法送达地址,该送达地址适用于包括一审、二审、执行等各个诉讼阶段。2020年5月19日，原告向被告张亚萍发放贷款200000元。被告张亚萍自2020年10月1日起开始逾期，被告未偿还贷款本金为193635.59元。另查,原告中银金融公司向律师事务所缴纳律师代理费5809元。被告张亚萍与被告魏铜川系夫妻。上述事实,有原告提供的信用贷款额度申请和使用合约、共同还款承诺书、结婚证复印件、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、发票证据及原告当庭陈述、被告魏铜川谈话在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应当恪守。原告按照合同的约定履行了放款义务，被告未按照约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告有权按合约约定提前收回贷款，要求被告支付所欠本息，故对原告主张要求被告偿还借款本金193635.59元及2012年1月21日利息、滞纳金14405.67元予以支持。原告要求被告承担律师费5809元，具有事实及合同依据，其金额也未超过律师收费的有关标准，故予以支持。原告主张的利息及滞纳费，本案贷款合同除借款利率外另行约定逾期付款时的每日滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，但原告中银金融公司在本案中诉求的利息和滞纳费的总额按照年利率24%计算低于合同约定的计算标准且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚萍、魏铜川于判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金193635.59元及利息、滞纳费（截止至2021年1月21日利息、滞纳费共计14405.67元；自2021年1月22日起至实际清偿之日止的借款利息和滞纳费，以借款本金193635.59元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告张亚萍、魏铜川于判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费5809元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告张亚萍、魏铜川承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审   判   员    崔   玲 二0二一年四月二十九日  书   记   员    高   甜 1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3311号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区杨士乡宁官村，统一社会信用代码：91210106793161487J。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：万文学。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告万文学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月十八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执955号申请执行人：王春玲，女，1946年2月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李光哲，男，1973年1月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人王春玲与被执行人李光哲、郑相允、石勇、金吉元、王兆花物权保护纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1287号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、李光哲、郑相允、石勇、金吉元、王兆花分别向王春玲支付赔偿金2698.29元；2、各自负担案件受理费195.37元）。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人李光哲、郑相允、石勇、金吉元发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李光哲名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查，被执行人李光哲名下有房屋登记信息。本院作出（2021）吉2401执955号之一、之二、之三执行裁定，冻结了石勇、王兆花、郑相允账户内存款。本院作出（2021）吉2401执995号之四、之五裁定，划拨王兆花、郑相允账户内存款至本院。石勇于2021年5月14日主动向本院履行2916.66元、金吉元于2021年5月18日主动向本院履行2916.66元。2021年5月20日，因郑相允、石勇、金吉元、王兆花已全部履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王春玲的申请，本院作出（2021）吉2401执995号之七执行裁定，终结对郑相允、石勇、金吉元、王兆花的执行。同日，本院在扣除执行费50元后向申请执行人支付11616.64元。2021年5月20日，本院对被执行人李光哲采取限制消费措施并对对申请执行人王春玲终本约谈，申请执行人王春玲同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月二十一日书记员  金 权
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执1087号 申请执行人:黄辉 被执行人：杜凯成、杜思雨 关于申请执行人黄辉与被执行人杜凯成、杜思雨房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行，执行中，申请执行人依据（2021）川0121民初388号民事判决书确定的“在办理房屋产权过户同时，黄辉向杜凯成、杜思雨支付剩余房款31800元”，该款已转入法院案款专户，待支付。另本院向协助执行部门金堂县不动产登记中心送达了相关执行文书，并扣缴执行费50元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1530号 邓先超： 你与张树义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1125民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张树义向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人树款32300元及相关利息。 （2）、承担执行费385元、诉讼费304元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118688 特此通知。 二〇二一年五月九日 联系人：陈汇泉、季红梅联系电话：18949102005 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保800号关于刘佩慧与延边大美酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人延边大美酒店管理有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人刘佩慧申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3250号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该物业公司文员。 被告：李培中，男，1953年7月5日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告李培中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告李培中已结清2018年1月至2019年6月 -2- 期间的物业服务费和路灯费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二一年五月二十八日 书记员  江婕婕 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5771号被执行人：薛卫星，男,汉族,1989年6月24日出生,住河南省兰考县。关于刑庭移送执行薛卫星罚金一案，本院作出的（2021）豫0105刑初92号刑事判决书已发生效力。判决如下：被告人薛卫星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因薛卫星未按上述生效法律文书履行义务，刑庭于2021年4月19日向本院移送强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月23日向薛卫星发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年4月30日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人薛卫星名下银行存款2138.19元，已冻结扣划上缴国库；2.发现被执行人薛卫星名下有车牌号为豫Ｂ×××××车辆，因车辆未实际控制，本院暂不采取强制措施；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人薛卫星未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人薛卫星名下无房产登记信息登记信息。三、向被执行人薛卫星户籍地所在的村委发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人薛卫星发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执5771号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月二十七日书记员  甘一行
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2239号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：赖宏利，男，1985年4月13日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人赖宏利信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8919号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、赖宏利应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行欠款本金76185.16元、利息（截止2020年12月17日为12855.78元；自2020年12月18日起至实际支付之日止，以76185.16元为基数，按日万分之五计算）。二、驳回宁波银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（已减半收取）、保全费1320元，合计2700元，由赖宏利负担2333元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担367元。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，赖宏利负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初8919号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保319号 申请人：赵鑫，男，1989年7月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：朱成彩，女，1988年12月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：刘臣东，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人赵鑫于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱成彩、刘臣东的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人赵鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱成彩、刘臣东的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人赵鑫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张君凤 二〇二一年五月十一日 书记员  张美玉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1628号原告：常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭路（捌海常德公馆小区）。法定代表人：曾乐群。被告：王四清，女，1965年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司与被告王四清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二一年五月二十四日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16632号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：廖美香，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告廖美香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告廖美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计27603.21元，其中本金16800元、利息1781.72元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息9021.49元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费441.65元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年8月25日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费441.65元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告廖美香于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16800元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告廖美香于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费441.65元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（原告已预交），由本院退还原告250.5元，原告自行承担25元，剩余225.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初756号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，系该公司董事长。 委托代理人：王佳慧，系该公司信贷员。 被告：孙建东，男，1967年10月1日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：季英艳，女，1972年7月3日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）诉被告孙建东、季英艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人王佳慧，被告孙建东、季英艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 清原农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1,000,000.00元及利息（利息计算：以贷款本金100万元为基数，从2018年2月9日至2020年2月4日，按照年利率8.6925%计算利息，从2020年2月5日起至实际给付之日止，按年利率13.0388%计算利息，期间被告偿还107,232.51元利息，在应付利息中予以扣除）；2、抵押人孙建东、季英艳在抵押物价值内承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：借款人孙建东于2015年2月17日以购装修门市房及购料名义在清原农商行申请贷款1,000,000.00元，于2018年2月12日重新办理贷款100万元，到期日为2020年2月4日，贷款期限内利率为年息8.6925%，逾期利率为原利率的150%。抵押物为孙建东名下一处门市，房产证号为清字第××号，该抵押物位于，面积248.08平方米。贷款到期后，我行信贷人员上门催要，被告都以种种理由搪塞拒不还款，截至2021年3月4日尚欠借款本金1,000,000.00元及利息，故原告诉至法院。 孙建东、季英艳辩称，借款事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告孙建东与季英艳系夫妻关系。2018年2月9日，被告孙建东与原告清原农商行签订《借款合同》，合同约定：贷款金额为1,000,000,00元，贷款用途为偿还MCON201502170000210项下贷款，贷款期限为2018年2月9日至2020年2月4日，贷款年利率为8.6925％，贷款偿还方式为按季还息，到期结清本息，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定（即13.0388%）。孙建东在借款人处签字，季英艳在共同借款人处签字。同日，原告清原农商行与被告孙建东、季英艳签订了《抵押合同》，以孙建东、季英艳二人名下位于（房权证号：清原县房权证清字第××号，建筑面积248.08平方米）为孙建东、季英艳的该笔贷款提供抵押担保。因国家政策原因，无法办理房产登记，故该贷款继续使用2017年2月4日抵押登记手续，借款人、抵押人、贷款人对此同意。截止2021年5月18日，被告孙建东共计偿还利息107,232.51元，尚欠借款本金100万元，经清原农商行多次催要未果，故诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、存款账户交易明细、还款交易明细、房权证、情况说明、承诺书及原、被告陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，原告清原农商行与被告孙建东、季英艳签订《借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。在本案中，原告清原农商行已按合同约定将贷款汇至孙建东的账户内，被告孙建东、季英艳未按时、足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告孙建东、季英艳偿还借款本金、利息及承担相应的违约责任，原告主张逾期利息的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。关于利息的认定，截止2021年5月18日，被告孙建东共计偿还利息107,232.51元，在应还利息的数额内应予以扣除。对于原告主张的请求抵押人孙建东、季英艳在抵押物价值内承担连带责任，本案中清原农商行与孙建东、季英艳签订了《抵押合同》，以其二人名下位于（房权证号：清原县房权证清字第××号，建筑面积248.08平方米）的房屋为孙建东、季英艳的该笔贷款提供抵押担保，该抵押虽未重新办理登记，但该笔借款系借新还旧，于2017年2月4日办理过抵押登记，此次未办理原因系国家政策的客观原因无法办理，且借款人、抵押人、贷款人同意该贷款继续使用之前的抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告孙建东、季英艳签订的《借款合同》合法有效； 二、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告孙建东、季英艳签订的《抵押合同》合法有效； 三、被告孙建东、季英艳于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款本金1,000,000.00元及利息（利息计算：从2018年2月9日至2020年2月4日，按照年利率8.6925%计算；从2020年2月5日起至实际给付之日止，按年利率13.0388%计算。扣除被告已偿还利息107,232.51元）； 四、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司对被告孙建东、季英艳二人名下位于（房权证号：清原县房权证清字第××号，建筑面积248.08平方米）的房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,849.00，由被告孙建东、季英艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年五月十九日 书记员 曲晓晴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初1240号 原告：刘江慧，女，1990年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：徐金龙，新疆振博律师事务所律师。被告：苏龙龙，女，1988年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告刘江慧与被告苏龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘江慧及委托诉讼代理人徐金龙，被告苏龙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘江慧向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还借款129,000元；2．请求判令被告向原告支付利息3310元（自2020年6月9日-2021年2月9日，按年利率3.85％计算）；3．请求判令被告自2021年2月10日至实际还款之日按年息3.85％支付利息；4．本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年被告因经营需要，在原告处借款，被告使用原告信用卡，共计花费114,000元，原告另向被告向原告借现金15,000元。现该款已拖欠多日，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒绝偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏龙龙未提交书面答辩状，其口头答辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有这个能力偿还，愿意每个月偿还原告2000元。经审理查明，被告因需要资金向原告借款。2020年6月9日向原告出具借条两张，内容分别为：“今借到刘江慧信用卡五张（招商、建设、农业、交通、浦发）共计114,000元（壹拾壹万肆仟元整），其中招商银行32,000元分12期还款、建设银行10,000元分12期还款、农业银行25,000元分12分期还款、交通银行26,000元分12期还款；浦发银行21,000元分12期还款。苏龙龙652701198807151734。另一张借据内容：“今借刘江慧现金15,000元（壹万伍仟元整），于2020年12月31日归还，到时一次归还15,000元。借款人苏龙龙，652701198807151734”。借款到期后被告偿还2100元后再未偿还借款，为此原告持有借条起诉至本院。另查明，经申请人刘江慧于2021年1月29日向本院提出保全申请，本院作出（2021）新2701财保237号民事裁定书，裁定：冻结被申请人苏龙龙名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款150,000元。产生保全费1270元，保全保险费300元。上述事实，由原告提供的借条二张及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，苏龙龙向刘江慧借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。苏龙龙收取借款后应当按约定期限偿还，但其至今未偿还借款，已构成违约。被告苏龙龙理应承担偿还借款及支付利息的民事责任，被告对原告主张利息计算不持异议，本院予以支持。庭审中，原告认可被告偿还借款2100元亦同意从借款中扣除，故对原告主张借款本金本院予以支持126,900元。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，刘江慧可以通过保险公司出具保函形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因苏龙龙违约引起本案诉讼，刘江慧为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系刘江慧支出的合理必要费用，属刘江慧的损失部分，故此对其主张要求被告承担保全费及保险费并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏龙龙于判决生效后十日内偿还原告刘江慧借款126,900元；二、被告苏龙龙于判决生效后十日内偿还原告刘江慧借款利息3310元；三、被告苏龙龙自2021年2月10日至实际还款之日按年利率3.85%支付原告刘江慧利息；四、本案保全费1270元、保全保险费300元，由被告苏龙龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告苏龙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈月 二O二一年五月十一日书 记 员 赵雯元 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初671号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：温庆金，男，1972年4月1日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告温庆金小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加诉讼。被告温庆金经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金14999元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，原、被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金2万元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金5001元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金14999元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告温庆金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、收款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款2万元，期限为12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.13%。贷款手续费400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额2万元，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费400元以及首期迟延还款手续费98元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2015年3月26日向被告温庆金银行账户转款19502元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金5001元，以及包括利息、管理费等各项费用1098元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费400元及首期迟延还款手续费98元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为19502元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息、管理费等各项费用1098元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已还本金合计5001元，因此，被告尚欠原告的本金数额为14501元（19502元-5001元），故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温庆金于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金14501元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费175元，公告费540元，由被告温庆金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 曦人民陪审员 周 硕人民陪审员 张宁宁二〇二一年五月十四日法官助理雷雪冬书记员张韦男
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2232号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：施志刚，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍所在地江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人施志刚信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8570号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：施志刚于本判决生效之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金103377.46元、利息（截至2020年11月30日为15039.35元，自2020年12月1日起至实际给付之日止，以103377.46元为基数，按每日万分之五计算）、违约金及费用19173.19元、律师费18555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1711.5元、保全费1270元，合计2981.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由施志刚负担，施志刚于本判决生效之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初8570号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执979号申请执行人：张文靓，女，1986年1月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：吉林省嘉翼汽车零部件有限公司法定代表人：刘洋，系该厂厂长。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初979号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院将被执行人土地、房屋已轮候查封并向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产线索，再未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年五月二十七日书记员  曲友伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1251号原告：赵丰臻，女，汉族，1965年11月26日出生，无职业，住址地沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈明良、戴显州，辽宁大宸律师事务所律师。被告：赵秀秀，女，汉族，1994年5月12日出生，住址地辽宁省沈阳市沈河区，现居住地吉林省延吉市开发区物流院内全州物流。原告赵丰臻与被告赵秀秀不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丰臻及其委托诉讼代理人陈明良、戴显州到庭参加诉讼。被告赵秀秀经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。赵丰臻向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还不当得利本金100.000.00元，利息17，689.87元，共计117，689.87元（以本金100，000.00元为基数，从2016年5月26日计算至2019年8月20日，按银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月21日至2020年9月1日，按同期拆业中心借款市场报价利率计算，利息合计为17，689.87元）．二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用．。事实和理由：原告是“铁五货物管理处”货运站的经营者，被告在“铁五货物管理处”货运站负责财务工作，户口登记在原告的户口簿名下．原告于2020年6月查询自己名下的银行卡，意外发现被告于2016年5月25日私自从原告的交通银行卡（62×××88）转账100，000.00元到其（622262031000492866）个人账户。根据《民法总则》第122条之规定，其行为构成不当得利，损害了原告的合法利益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。赵秀秀未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为亲属关系。原告是沈阳市沈河区铁五货物理货处的经营者。被告在该处负责财务工作，其户口于2002年5月20日由山东省安丘市景芝镇小东庄村迁来，登记在原告的户口簿名下。被告于2016年5月25日从原告的交通银行卡（62×××88）转账100，000.00元到其（622262031000492866）个人账户内。因该笔转款原、被告协商未果，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵秀秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据现有证据以及到庭当事人的陈述对案件事实予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告未举证证明其在原告账户取得的10万元的法律根据，故根据上述法律规定，原告有权请求就损失返还该笔款项及利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵秀秀于本判决发生法律效力后七日内一次性返还原告赵丰臻人民币10万元；二、被告赵秀秀于本判决发生法律效力后七日内一次性返还原告赵丰臻人民币10万元的利息（以本金100，000.00元为基数，自2016年5月26日计算至2019年8月20日，按银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月21日至2020年9月1日，按同期拆业中心借款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,654元，公告费800元，由被告赵秀秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  李 晶人民陪审员  崔亮亮二〇二一年五月十三日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6654号原告：梁爽，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：郝东方，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省舒兰市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：韩有盛，该公司经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，该公司经理。原告梁爽与被告郝东方及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费X元，退还给梁爽。审判员  尹永杰二〇二一年五月三十日书记员  金丽娜
宁陵县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)豫1423执490号：关于刘玉婷与徐仕霖婚姻家庭纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初834号判决已经发生法律效力。因被执行人徐仕霖在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：冻结：账号：085e9858ef84ac82345be95f8@wx.tenpay.com人民币1112.35财付通支付科技有限公司附：（2021）豫1423民初834号（生效法律文书）1份。二〇二一年五月十三日（）本院地址：宁陵县建设西路832号邮编：476700联系人：杨峰联系电话：
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保409号申请人：徐文良，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。被申请人：马树和，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行申请人徐文良与被申请人马树和民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人马树和暂无财产可供保全，现申请人徐文良向本院提出撤回对被申请人马树和的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)吉0581执保409号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十八日书记员  田 瑶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执357号申请执行人伍兰梅，女，1958年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人刘进清，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人伍兰梅与被执行人刘进清机动车交通事故责任纠纷一案，新化县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）湘1322民初4429号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘进清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍兰梅于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人刘进清邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现其有存款，对其银行账户及网络资金进行了冻结。于2021年3月1日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘进清的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人刘进清有可供执行的财产线索。本院于2021年2月4日对被执行人刘进清在银行账户的资金以及网络资金进行了冻结措施。本院于2021年4月29日对被执行人刘进清适用限制高消费措施,并向其寄送了限制高消费令。本院于2021年5月6日在执行局315室，传唤了被执行人刘进清进行当面约谈，确认其暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过电话约谈了申请执行人伍兰梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月29日电话约谈申请执行人伍兰梅，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人伍兰梅同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月17日，本案应当执行的标的金469388.4元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年五月十七日书记员  李 黎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执373号 申请执行人：周立会，女，1969年4月28日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳县富鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322690271579G，住所地沭阳县。 投资人：胡方举。 周立会与沭阳县富鑫木业制品厂买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8593号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行，申请执行金额为38389元及后续利息、迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行金融财产。 本案在诉讼过程中，本院依原告申请，依法保全查封了被执行人厂内的钢结构13压12层横式热压机一台和钢结构冷压机一台，本次查封期限两年，自2019年6月13日至2021年6月112日，因涉案机器已设定抵押，申请执行人在执行过程未申请对上述财产查封处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年5月20日至被执行人住所地调查，未发现其它可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月20日，本院现场约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十一日 书记员 姜成成
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2708号李金阳：你/你单位申请本院执行与赵天义借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵天义的财产状况。如不能提供有关被执行人赵天义财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2508号沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处：你/你单位申请本院执行与吴树杰借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吴树杰的财产状况。如不能提供有关被执行人吴树杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民再30号 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审原告：张婷婷，女，1989年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原审原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场6、7楼，统一社会信用代码91440300708552601N。 原审被告：沈伟强，男，1976年8月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原审被告：谢关珍，女，1979年11月22出生，汉族，住上海市黄浦区。 原审原告曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与原审被告沈伟强、谢关珍债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2017）皖1323民初5188号之二民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月26日作出（2020）皖1323民监138号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审查明：原审原告提交的借款合同约定因合同产生争议管辖法院为甲方所在地法院，合同载明甲方（出借人）为张小强，张小强户籍地为浙江省杭州市西湖区××路××号××大厦××号楼××层××室。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，借款合同对管辖法院的约定对债权受让方即本案原审原告有效，即管辖法院应为杭州市西湖区人民法院，故本院对该案无管辖权，应依法驳回原审原告起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖1323民初5188号之二民事裁定书； 二、驳回原审原告曹伟、张婷婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 亢电中 审 判 员 袁 萍 审 判 员 王 海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄宪烨 书 记 员 张恒生 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16644号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：廖钧，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告廖钧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告廖钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17357.64元，其中本金10500元、利息2126.76元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4730.88元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费277.72元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月14日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费277.72元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告廖钧于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10500元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告廖钧于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费277.72元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告已预交），由本院退还原告120.5元，原告自行承担25元，剩余95.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1217号原告：靳某，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马某，女，1969年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告靳某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告提供被告的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  衡永红人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年五月六日书 记 员  张苗苗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4671号 原告：蒋晓兰，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：成都德新齐佳商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋4层409号。 法定代表人：周莎，职务不详。 被告：龚彬，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：蒲维东，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：周巧群，女，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：叶耀钦，男，1945年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告蒋晓兰诉被告成都德新齐佳商贸有限公司、龚彬、蒲维东、周巧群、叶耀钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告蒋晓兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋晓兰撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二一年五月十八日 书记员 林佳莹
文书内容抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初98号            公诉机关              抚顺市望花区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人魏某某，男，1966年6月25日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区高湾镇高望路133栋0号。2021年3月10日因涉嫌交通肇事罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，2021年3月24日被抚顺市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              抚望检公诉刑诉〔2021〕45号                  指控事实              被告人魏某某于2021年2月5日6时许，驾驶辽DGX603号夏利牌小型轿车，沿抚顺市望花区丹东路由西向东行驶，行驶至丹东路与西丰街路口附近时，将由北向南步行在人行横道上的行人杜国臣撞倒，杜国臣经医院抢救无效后死亡。案发后，被告人魏某某拨打“120”、“122”电话，其驾驶车辆欲去医院，途中遇警车，遂向公安人员摆手示意，告知并指认事故地点。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者杜国臣系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。魏某某静脉血中未检出乙醇成份。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定：魏某某负此次事故的全部责任，杜国臣无责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：行人由北向南行走进入人行横道线处时北向南方向信号灯为绿灯状态。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人      意见              被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚；被告人赔偿被害方经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定                  判决结果              被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员   李      伊            二〇二一年五月二十八日            书  记  员   宋      婷
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执516号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行,住所地：浑江区。被执行人：徐田野，男,1984年11月21日生，汉族，住浑江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与被执行人徐田野借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，协议内容为：被执行人徐田野于2021年5月还款20,000.00元（已履行），2021年6月1日至2021年7月1日期间还清逾期本金和利息，从2021年8月开始每月按照原合同正常还款，被执行人徐田野如未按上述协议内容履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行将向法院申请强制执行徐田野在该行的抵押物。协议达成后，双方当事人均同意以和解长期履行方式终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0602执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙中海二〇二一年五月二十八日书记员  唐晓田
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保57号长春市铭隆供热集团有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保57号保全措施,我院于2021年5月27日依据（2021）吉7101民初167号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月二十八日