wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终3528号上诉人（原审被告）：金艳艳，女，1970年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市经济开发区××××××××。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××。主要负责人：陈立新，行长。原审被告：徐凌云，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖北省汉川市经济开发区××××××××上诉人金艳艳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行、原审被告徐凌云信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初19457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金艳艳在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，金艳艳应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人金艳艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年五月七日书记员  方洁婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1869号原告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：宋某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告刘某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宋某到庭参加诉讼。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息22000元，合计62000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，债务人宋某和宋某2（双方为夫妻关系）从原告处借走人民币40000元，并当场写下欠条一份，还款日期届满后，被告以各种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，2015年12月14日，案外人宋某2向原告刘某借款40000元，并由宋某2向原告出具借条一份，原告刘某将借款交付被告宋某2后，被告宋某就上述借款向原告亦出具借条一份，现原告刘某仅起诉被告宋某偿还借款，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费1350元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 侯继业二〇二一年五月八日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1723刑初84号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人唐春华,女,1976年12月29日出生于湖南省邵阳市,汉族,高中文化,无业,户籍地安徽省池州市贵池区,经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月30日被青阳县公安局刑事拘留,同年7月6日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人唐春华犯赌博罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员吴仙桃、检察官助理赵义臣出庭支持公诉，被告人唐春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2020年5月至6月,被告人唐春华先后多次在青阳县××小区××路××号偏屋内,组织他人进行“百家乐”网络赌博。唐春华先以1分折合1元人民币的价格从他处购买“百家乐”赌博参赌分数,通过笔记本电脑、彩色显示屏,操作自己注册的“百家乐”账号。参赌人员利用网络扑克牌比大小的形式计算点数、下注“庄赢”、“闲赢”或者“和”并押注赌博数额,由唐春华线上操作押分。唐春华根据线上输赢状况,线下收取、赔付参赌人员赌资,并从参赌赌资累积量（码量）中抽取0.9%作为渔利。 案发当日,唐春华用于赌博的电脑显示参赌赌资累计人民币35355元,民警现场扣押唐春华等人现金赌资人民币24980元,总计赌资人民币60335元。 2020年6月29日,唐春华在青阳县蓉溪北路137号被抓获到案。 公诉机关认为,被告人唐春华以营利为目的,聚众赌博,其行为应当以赌博罪追究其刑事责任；鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑六个月个月,并处罚金一万元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、前科劣迹查询证明、人口信息查询记录、到案经过、银行交易明细等书证;证人许某、张某、徐某等人的证言;被告人唐春华的供述和辩解;现场勘验、指认等笔录等证据证实。 被告人唐春华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人唐春华以营利为目的,聚众赌博,其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐春华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对扣押的涉案赌资予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文贵 二〇二一年五月十日 法官助理 王 琴 书 记 员 王会丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3145号 原告：周兴虎，男，1972年11月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：翟少勤，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：葛会起，男，1988年10月2日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被告：张学玲，女，1989年6月12日出生，住安徽省芜湖市三山区。 原告周兴虎诉被告葛会起、张学玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴虎的委托诉讼代理人翟少勤、马晓，被告葛会起到庭参加诉讼，被告张学玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兴虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛会起、张学玲偿还原告借款本金19759元；2、判令被告葛会起、张学玲以19759元为基数自立案起诉之日起按同期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告还清本息之日止。事实和理由：2019年5月12日，被告葛会起向原告周兴虎借款30000元。同日，原告周兴虎根据被告葛会起的指示，通过银行转账其妻子张学玲的银行账户汇款30000元，完成了出借义务。被告葛会起向原告出具借条一份，载明借到周兴虎30000元整。后，原告多次向被告催讨，被告至今仍有19759元未予偿还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，现被告无正当理由拒还归还欠款，依法应当承担违约责任。被告张学玲作为被告葛会起的妻子，通过使用其银行账户收款的行为，表明其对该笔借款知情且同意，应当对该笔夫妻共同债务予以偿还。综上，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告葛会起辩称：借款30000元、尚欠19759元未还均属实，应当归还借款。 被告张学玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告周兴虎经营物流公司，被告葛会起在该物流公司从事运输业务，双方据此相识。两被告系夫妻关系。2019年5月12日，原告周兴虎通过银行转账30000元给被告张学玲。同日，被告葛会起出具借条一份，载明借到周兴虎30000元。此后，被告葛会起以运输费折抵部分还款，现尚欠19759元未还。原告周兴虎向被告葛会起催要还款未果，遂成讼。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、结婚证复印件、银行转账记录、借条、微信聊天记录及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告葛会起向原告周兴虎借款，由原告周兴虎提交的银行转账记录、被告葛会起出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告周兴虎可随时向被告葛会起主张还款，经双方共同确认尚欠借款本金19759元未还，故本院对原告周兴虎要求被告葛会起归还借款本金19759元的诉请予以支持。原告周兴虎按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张自起诉之日（2021年3月31日）起至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二、被告葛会起、张学玲系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，所借款项未超出家庭日常生活需要，原告以夫妻共同债务要求被告张学玲承担还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛会起、张学玲于本判决生效之日起十日内归还原告周兴虎借款本金19759元及并以所欠借款本金为基数按2021年3月31日一年期贷款市场报价利率向原告周兴虎支付自2021年3月31日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取147元，由被告葛会起、张学玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年五月六日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1121执异18号 案外人：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。 负责人：徐敏彬，职位：总经理。 委托代理人：齐正，北京市汉华律师事务所专职律师。 申请执行人：乔华，女，1975年出生，汉族，住枣强县。 被执行人：孔宪成，男，1982年出生，汉族，住枣强县。 在本院执行乔华与孔宪成买卖合同纠纷一案中，案外人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司于2021年4月21日对执行被执行人孔宪成在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司投保的保险合同（保单号：P010000008375969）的保险提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司称，该保单的投保人、保险合同的相对人为马彦华，孔宪成只是被保险人、生存受益人，该保单的退保金的财产权益属于马彦华。根据保险法及相关法律规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人与投保人成立合同关系。马彦华于2015年向案外人平安人寿保险公司北京分公司投保了该保单，该保单目前属于停效状态，该保单退保金为10150元，马彦华作为投保人可以申请退保，退保后马彦华可以领取退保金，而该保单不是孔宪成的财产，孔宪成只是被保险人，孔宪成和案外人并不是合同关系，因该保单成立合同关系的是马彦华和案外人。故，孔宪成不是该保单保险合同的合同相对方，法院既没有也无权解除案外人与马彦华的保险合同，而且该保单的退保金的财产权益属于马彦华。另外，根据保险法的第十五条，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。可见，即便解除保险合同，也应当是投保人马彦华来解除，若投保人马彦华退保，投保人马彦华对其退保后的退保金享有所有权和处置权。 本院查明，原告乔华与被告孔宪成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）冀1121民初397号民事调解书，调解协议如下：一、经双方确认，被告孔宪成欠原告乔华货款30000元。被告于2019年4月16日给付原告货款3000元，于2019年5月10日前给付原告货款7000元，于2019年9月30日前给付原告货款10000元，剩余货款10000元于2019年12月31日前付清，原告乔华自愿放弃追要利息；二、如被告孔宪成任何一期未按时如数给付，原告乔华有权就剩余全部货款申请强制执行。调解书生效后，被告未按调解书确定的义务履行，经原告申请本案进入执行程序，本院于2019年12月19日作出（2019）冀1121执1240号执行裁定书，查封了被执行人孔宪成在案外人处投保的P010000008375969号保单，现该保险仍处于停效状态。2021年5月7日被执行人孔宪成的妻子马彦华自愿以P010000008375969号保险单的退保金为孔宪成提供担保，如若孔宪成不履行义务，同意法院扣划该保险单的退保金。 本院认为，被执行人孔宪成的妻子马彦华作为案涉保单的投保人及退保金的权利人有权处分该退保金，其自愿以P010000008375969号保险单的退保金为孔宪成提供担保的行为不违反法律规定，案外人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司非该保单退保金的权利人，无权就该退保金提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王兰品 审判员  谷树梅 审判员  刘晨霞 二〇二一年五月八日 书记员  孙丽新
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1695号之二申请执行人：秦雪昕。被执行人：张铸，男，汉族，1966年10月21日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张铸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张铸在丹东银行账户内存款人民币516308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0183民初698号 原告：瞿家林，男，1992年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李彦进，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思辰，四川光时律师事务所律师。 被告：邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇棉花街****。 法定代表人：李长清，职务不祥。 委托诉讼代理人：安季勋，四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林强，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。该公司员工。 原告瞿家林与被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瞿家林及其委托诉讼代理人李彦进、吴思辰、被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司的委托诉讼代理人安季勋、林强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 瞿家林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.判令被告退还原告租金、管理费、推广宣传费、履约保证金、管理基金等共计61130元；三、判令被告赔偿原告装修损失费29250元。 事实和理由：2016年10月8日，原、被告签订租赁合同，约定原告租赁被告的商铺进行经营活动，租赁期限自2016年10月8日起至2019年10月7日止。合同签订后，原告按约向被告交纳了租金等费用共计61130元，并对商铺进行相应装修。因被告租赁给原告的商铺至今未竣工交付使用，导致原告不能正常进行经营活动，给原告造成了严重经济损失。 邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司辩称，原告诉称签订租赁合同一事属实，但商铺不能正常经营使用系第三方原因造成，并不能归责于被告；同意原告解除租赁合同的诉求，同意退还原告诉称的租金等各项费用共计61130元，同意赔偿原告主张的装修损失29250元；请人民法院依法处理本案。 经审理查明，2016年10月8日，原告与被告签订《凯信家居装饰城租赁管理合同》，约定被告将“凯信家居装饰城”邛崃商场5楼18号经营场地（计租面积为267.39平方米）租赁给原告使用，租赁期限自2016年10月8日起至2019年10月7日止，租金为每月13元/平方米。原告向被告交纳了租金等费用共计61130元。 上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：1.原、被告的身份信息；2.原、被告签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》；3.原、被告的陈述。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。被告对原告解除合同的主张予以认可，根据前述法律规定，本院确认原、被告双方2016年10月8日签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》于2021年4月8日解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告对原告主张的退还款项及装修赔偿款项均予以认可，且被告的前述表态并不违反法律规定，本院予以照准。本院确认被告应当退还原告租赁费等费用共计61130元、被告应当赔偿原告装修费赔偿款29250元，共计90380元。 据此，依照《最高人民法院关于适用 典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、原告瞿家林与被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司签订的《凯信家居装饰城租赁管理合同》于2021年4月8日解除； 二、被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告瞿家林90380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告邛崃市凯信尚品商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟兴旺 二〇二一年五月六日 书记员  段昀卓
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初2056号 原告：眉山市金府物业管理有限公司，住所:眉山市东坡区一环北路328号金府丽景金府会所6楼。 法定代表人：常正年。 委托诉讼代理人：王潇,四川达宽律师事务所律师。 被告：王冬容，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：兰文清，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理原告眉山市金府物业管理有限公司与被告王冬容、兰文清物业服务合同纠纷一案中，原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王冬容、兰文清的起诉。 本院认为，原告眉山市金府物业管理有限公司自愿撤回对被告王冬容、兰文清的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市金府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由眉山市金府物业管理有限公司负担。 审判员  覃建伟 二〇二一年五月八日 书记员  陈你好
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执141号之二申请执行人：四川海云科技发展有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人：方东远。被执行人：陈玉好，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：孙丽，女，1973年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初334号民事调解书，执行申请执行人四川海云科技发展有限公司与被执行人陈玉好、孙丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，发现被执行人陈玉好、孙丽名下有位于绵阳市涪城区御安街10号凯越诗蓝.御营广场1栋1单元17楼9号（唯一号：876094）、凯越诗蓝.御营广场1栋1单元17楼10号（唯一号：876093）的房屋。现我院已对上述房产予以评估、拍卖。2021年5月1日，竞买人白波（身份证号：510725197008010025）以263000元和315000元的最高价分别竞得陈玉好、孙丽名下位于绵阳市涪城区御安街10号凯越诗蓝.御营广场1栋1单元17楼9号、凯越诗蓝.御营广场1栋1单元17楼10号的房屋。现买受人白波向本院申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈玉好、孙丽名下位于绵阳市涪城区御安街10号凯越诗蓝.御营广场1栋1单元17楼9号（唯一号：876094）、凯越诗蓝.御营广场1栋1单元17楼10号（唯一号：876093）上述两套房屋的查封；二、强制注销设定位于绵阳市涪城区御安街10号凯越诗蓝.御营广场1栋1单元17楼9号（唯一号：876094）、凯越诗蓝.御营广场1栋1单元17楼10号（唯一号：876093）上述两套房屋上的抵押权；三、位于绵阳市涪城区御安街10号凯越诗蓝.御营广场1栋1单元17楼9号（唯一号：876094）、凯越诗蓝.御营广场1栋1单元17楼10号（唯一号：876093）上述两套房屋的所有权均归买受人白波（身份证号：510725197008010025）所有，所有权自本裁定送达买受人白波时起转移；四、买受人白波（身份证号：510725197008010025）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 浩审 判 员  张 莉审 判 员  张 奕二〇二一年五月七日法官助理  苏红军书 记 员  王 理
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5434号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：张卓荣，四川简法律师事务所律师。 被告：杨彬，男，1977年5月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光公司）与被告杨彬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人张卓荣到庭参加诉讼。被告杨彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款66321.47元；2.判令被告向原告支付保费1330元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额67651.47元为基数，自2015年12月11日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款。双方在保险单约定，被告每月应支付保费1330元，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额70000元。中国光大银行股份有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2015年12月11日向中国光大银行股份有限公司赔偿66321.47元。被告尚欠原告保费1330元未付。 被告杨彬未答辩。 本院经审理认定的事实与阳光公司主张的事实一致。 以上事实，有原告阳光公司提交的个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，杨彬与阳光公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。阳光公司要求杨彬给付理赔款和支付保费，符合保证保险合同的约定，本院予以支持。阳光公司主张的违约金标准明显过高，本院将违约金标准酌情调整为以理赔款为基数，从阳光公司理赔之日起至杨彬付清理赔款之日止按年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告杨彬自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司给付理赔款66321.47元、保费1330元及违约金（违约金以理赔款为基数，自2015年12月11日起按年利率15.4%的标准计算至理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2044元，由被告杨彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月七日 书记员  侯入其
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6895号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静薇，四川伦德律师事务所律师。 被告：史宝红，女，1985年3月1日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：刘浩，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告广州网商商业保理有限责任公司诉被告史宝红、刘浩金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年五月六日 书记员  杭 赢
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初109号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人岳某，男，1990年8月20日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌买卖公文、证件、证明文件、印章于2018年7月11日被扎鲁特旗公安局行政拘留五日。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年12月3日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2021]Z34号起诉书指控被告人岳某犯伪造国家机关证件罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年4月份，被告人岳某受小兰之托向王泉泉提供了名为“鲁北新源绿化有限公司”法定代表人是王某泉的工商营业执照，经扎鲁特旗工商管理局查询此营业执照未在该局办理注册登记，该营业执照注册号公司法定代表人为他人。案发后，被告人岳某投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书及告知书，被告人岳某的供述，证人王某2、王某泉的证言，证明、借据、行政案件卷宗、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、变更强制措施建议书、情况说明、视听资料，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某伪造国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人岳某犯伪造国家机关证件罪的事实及罪名成立。被告人岳某案发后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人岳某认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现、自愿认罪认罚及有自首情节等，对被告人岳某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人岳某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉琢二O二一年五月十日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执841号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。 负责人：汤志斌，该行行长。 被执行人：王卫东，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人王卫东金融借款合同纠纷一案中，被执行人王卫东已履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王卫东名下银行账户、网络银行账户的冻结及车辆、房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年五月十日 书记员  杨 凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0112刑初97号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人郭井有，男，汉族，1958年12月8日出生于哈尔滨市，小学文化，农民，住哈尔滨市阿城区。2020年10月29日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审，2020年12月24日哈尔滨市阿城区人民检察院不批准逮捕。哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检一部刑诉（2021）65号起诉书指控被告人郭井有犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员程菲出庭支持公诉，被告人郭井有到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市阿城区人民检察院指控：被告人郭井有于2020年6月13日在哈尔滨市阿城区红星镇北赵村南赵屯山野鹿谷（红星林场国有林施业区25林班10小班）内砍伐水曲柳1株、黄某1株、色树槭2株，经鉴定，水曲柳、黄某均为国家二级保护野生植物，色树槭为非国家重点保护野生植物名录树木。砍伐的树木水曲柳1株、黄某1株、色树槭2株，立木蓄积为0.1233立方米。涉案树木价值52.62元。案发后，郭井有补植白桦树45株，并与红星林场被害人代表滕某1达成和解，红星林场被害人代表滕某1对郭井有的行为表示谅解。被告人郭井有于2020年10月29日向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郭井有非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株、黄某1株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第十二条应对郭井有适用犯罪时的法律，郭井有自动投案，如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或者减轻处罚，郭井有自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处郭井有有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人郭井有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明认定的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭井有赔偿给被害单位哈尔滨市阿城区红星林场林木损失52.62元，并补种白桦树45株，取得被害单位谅解。上述事实，有经过庭审质证、确认的案件来源及到案经过、扣押决定书、哈尔滨市阿城区红星镇北赵村村民委员会证明信、刑事附带民事赔偿和解书、谅解书、红星林场造林说明、现场勘查笔录、现场照片、补种树木照片、现场指认照片、现场伐根照片、检尺野帐、小班调查卡片、林权证、情况说明、往来结算票据复印件、评估鉴定意见书、被告人郭井有供述、证人滕某1、徐某、张某1证言、户籍证明、现实表现及品行证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭井有非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株、黄某1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。郭井有系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。郭井有积极赔偿被害单位的经济损失，并补种白桦树45株，取得被害单位的谅解，对其从轻处罚，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭井有犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期自判决确定之日其计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙艳英人民陪审员  景维伟人民陪审员  刘 驰二〇二一年五月八日法官助理张军书记员赵慧本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条违法国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执780号 谭向东： 本院于2018年4月26日作出的（2018）粤0229刑初33号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人谭向东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并继续追缴违法所得1234元。本院于2021年4月27日立案追缴。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人谭向东账户存款1234元汇入我院，现已缴纳广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2529号 原告：闫光权，男，1972年3月12日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：向宸锋，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁东，四川卓宇律师事务所律师。 被告：成都红运影视文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元11楼1114号。 法定代表人：李木奇，职务不详。 原告闫光权与被告成都红运影视文化传媒有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告闫光权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫光权撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月七日 书记员  张婉颖
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初347号 原告：南充市天程物业管理有限责任公司，住所地南充市滨江北路206号2幢1层22号，统一社会信用代码91511302665358293P。 法定代表人：鲜洁琼。 委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师,系特别授权。 被告:卢川军，男，汉族，生于1977年8月23日，住四川省西充县。 原告南充市天程物业管理有限责任公司与被告卢川军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告南充市天程物业管理有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市天程物业管理有限责任公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市天程物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告南充市天程物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  梁向荣 人民陪审员  帅国建 人民陪审员  王培德 二〇二一年五月六日 书 记 员  何玉凤
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4268号原告：武某。住所地：甘肃省武威市。法定代表人：胡某，系该合作社主任。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告武某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后。原告武某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武某负担。审判员 查银花二〇二一年五月十日书记员 陈 军
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执380号付永顺、李桂珍：你与赫金萍民间借贷一案，本院作出的（2018）辽1003民初619号判决已发生法律效力。申请执行人赫金萍于二〇二一年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款18000元。2、承担执行费170元。特此通知。执行员 ：王岩二〇二一年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执6835号申请执行人：徐莉，女，1974年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：罗迪烺。北京市海淀区人民法院对徐莉与北京泰跃房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的（2019）京0108民初39400号民事判决书已发生法律效力。权利人徐莉依法向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：北京市海淀区×××房屋的所有权登记至徐莉（身份证号：×××）名下。本执行裁定书自送达之日起立即生效。审判员 丛 喆二〇二一年五月六日书记员 王心园
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民初71号原告：张钧，男，汉族，1975年8月8日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：伊通满族自治县伊通镇文雅易五金店，地址：吉林省四平市伊通满族自治县中华西路阳光花园****。负责人：吕祥鑫原告张钧因与被告伊通满族自治县伊通镇文雅易五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张钧于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钧自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张钧撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告张钧负担。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹二〇二一年五月八日书记员 孙乙航
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执492号申请执行人：李成瑞，男，住吉林省舒兰市。被执行人：高艳福，男，住吉林省舒兰市。被执行人：董玉涛，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人李成瑞与被执行人高艳福、董玉涛借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初2373号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李成瑞于2021年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2021年4月12日，对被执行人身份信息进行网络查询。2021年4月12日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、证券、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2021年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执492号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年五月八日书记员  朴冠蓉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初299号原告：代俊艳，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。被告：王俊明，男，1971年6月9日出生，汉族，个体，住龙江县。被告：王晓娟，女，1970年12月12日出生，汉族，个体，住龙江县。原告代俊艳与被告王俊明、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭世乾及被告王晓娟、被告王俊明委托诉讼代理人王晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代俊艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款本息合计:688,000元(本金400,000元×0.012元×60个月=利息288,000元)；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系。二被告系夫妻关系。2011年10月原告的丈夫(杜晓峰意外死亡)所得赔偿款550,000元，被告将赔偿款中的400,000借走,用于做生意周转及家庭用款，2016年2月28日前的利息给付给原告。2016年2月28日二被告重新为原告出具借据一张，约定月利息0.012元，并约定每月支付利息。但二被告从打完借据后至今没有支付本金及利息。现原告急需用款，多次向被告索要未果。为了原告的合法权益不受损害，故诉至人民法院。被告王晓娟、王俊明辩称，对借款事实没有异议，但要求利息按照银行利率给付。对原告代俊艳依法提交的证据，被告王晓娟对借据无异议。本院经审查对原告代俊艳提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告和二被告系亲属关系。二被告系夫妻关系。2011年10月被告王俊明、王晓娟因生意周转及家庭用款向原告代俊艳借款400,000元。2016年2月28日被告王俊明、王晓娟在结清之前利息后重新给原告代俊艳出具借据一张，约定月利率12‰，以及按月支付利息。至今，二被告均未履行还本付息义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王俊明、王晓娟向原告代俊艳借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告代俊艳主张债权时，被告王俊明、王晓娟应予还款。关于原告代俊艳要求按月利率12‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告王俊明、王晓娟于本判决生效之日起10日内给付原告代俊艳借款本金400,000元，并以前述本金为基数，按月利率12‰计息，自2016年2月28日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,680元，减半收取5,340元，由被告王俊明、王晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  郝景武二〇二一年五月七日书记员  张 琳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初570号 原告：於家贵，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈达锋，浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：任聪聪，浙江律匠律师事务所实习律师。 被告：李善龙，男，1974年4月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院受理原告於家贵诉被告李善龙保证合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。2021年5月7日，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告於家贵撤回起诉处理。 案件诉讼费6650元，减半收取3325元，由原告於家贵负担。 审 判 长  吴玉锋 审 判 员  王慧芳 人民陪审员  孙正云 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈方翔 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3484号原告：重庆融雅物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，统一社会信用代码915001127474586346。法定代表人：李增明，总经理。委托诉讼代理人：杨光福，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：潘兴玉，女，1945年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆融雅物业管理有限公司(以下简称融雅物业公司)诉被告潘兴玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融雅物业公司的委托诉讼代理人杨光福、被告潘兴玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融雅物业公司诉称：2017年10月30日，我公司与重庆市北碚区静观镇俊强时代广场业主委员会签订了《物业服务合同》。此后，我公司按约对该小区提供物业服务，但被告潘兴玉未按约交纳2019年1月1日至2020年8月物业费1830元，经多次催收未果，故起诉要求被告潘兴玉给付尚欠物业费1830元。被告潘兴玉辩称：我楼下业主建围墙搭彩钢棚给我造成了影响，向原告融雅物业公司反映后一直未予解决好，不应交纳物业费。经审理查明：2017年10月31日，原告融雅物业公司与北碚区静观镇俊强时代广场业主委员会签订《物业服务合同》一份，其中约定：“住宅物业费标准：二楼0.90元/月.平方米，三楼含三楼以上1.10元/月.平方米（一年后，业主满意度达60%，上调为1.2元/月.平方米，合同期间最高按1.20元/月.平方米）”。2018年11月1日，原告融雅物业公司与北碚区静观镇俊强时代广场签订《补充协议》一份，其中约定：“从2018年11月1日起，物业费上调为住宅物管费1.2元/平方米.月”。被告潘兴玉系该物业中x-x号房业主，房屋建筑面积76.25平方米。自合同签订后，原告融雅物业公司便按约向该物业提供物业服务，但被告潘兴玉自2019年1月起，未按约交纳物业费。至2020年8月，共欠物业费1830元。原告融雅物业公司经多次催收，仍未交纳。审理中被告潘兴玉称该物业费因原告融雅物业公司对其反映的其楼下业主建围墙搭彩钢棚之事未予解决好，不应交纳。上述事实，有双方当事人的陈述、《物业服务合同》、《补充协议》等为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。案涉《物业服务合同》和《补充协议》，系原告融雅物业公司与北碚区静观镇俊强时代广场业主委员会自愿签订，且未违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，对双方均具有约束力。原告融雅物业公司按合同约定提供物业服务后，被告潘兴玉应按合同约定交纳服务费。对于被告潘兴玉的原告融雅物业公司未解决好其反映的其楼下业主建围墙搭彩钢棚之事不应交纳物业费的辩解意见，因原告融雅物业公司不具有裁决该事务的相关职权，该辩解意见故不能成立，原告融雅物业公司现要求被告潘兴玉给付尚欠物业费1830元的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：由潘兴玉从本判决书生效之日起5日内向重庆融雅物业管理有限公司给付尚欠物业管理服务费1830元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘兴玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二一年五月六日法官助理 梁 凯书 记 员 甘欣冉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4939号申请人：宜兴市丁蜀镇永山耐火经营部，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村，统一社会信用代码92320282MA1NY28Q4B。经营者：凡永山。委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：扬中市鲸波电气有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市八桥镇心安路**，统一社会信用代码91321182MA1MNKQF7T。法定代表人：王会波。被申请人：王会波，男，1979年7月21日生，汉族，住山西省长治市城区。被申请人：陈剑锋，男，1984年11月20日生，汉族，住江苏省靖江市。申请人宜兴市丁蜀镇永山耐火经营部诉被申请人扬中市鲸波电气有限公司、王会波、陈剑锋票据损害责任纠纷一案，申请人宜兴市丁蜀镇永山耐火经营部于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬中市鲸波电气有限公司、王会波、陈剑锋价值92万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市丁蜀镇永山耐火经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬中市鲸波电气有限公司、王会波、陈剑锋在银行中的存款92万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国斌二〇二一年五月十日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初3485号原告：艾洪祥，男，1968年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律服务工作者。被告：张浩，男，1990年3月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告艾洪祥与被告张浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾洪祥及其委托诉讼代理人郭向红到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾洪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款24，150元；2、判令被告支付原告款项利息2，826元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原告为被告承包的位于沙依巴克区巴州路148号乌鲁木齐丝路回凰餐饮管理有限公司提供室内装修，工程为包工包料，总工程款41，410元，工程于2019年7月7日完工，但被告仅支付原告工程款17，260元，剩余24，150元款项被告出具了结算单，被告承诺尽快付款但至今未付，原告遂提起诉讼。被告张浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告张浩出具结算单一张，载明：合同总金额：34，310元＋7，100元=41，410元。已付：4，260元＋3，000元＋10，000元=17，260元。剩余未付：41，410元-17，260元=24，150元。上述查明事实，有结算单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告艾洪祥与被告张浩之间虽不存在书面的装饰装修合同，但涉案结算单明确载明工程总价款，被告张浩已付工程款的数额及未付工程款的数额，结合当事人的陈述，可以认定原告艾洪祥与被告张浩之间存在装饰装修合同法律关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据涉案结算单显示，被告张浩欠原告艾洪祥未付工程款24，150元，亦没有其他证据证明被告张浩履行了该付款义务，故被告张浩应按照约定支付原告艾洪祥货款24，150元。关于原告艾洪祥主张的利息2,826元，本院认为被告张浩未依约付款，应承担资金占用期间的利息损失，但原告利息计算有误，本院调整后对其合理部分予以支持，利息应为1，412.8元［24，150元×4.875‰（月利率）×12个月（2019年7月8日-2020年7月8日）］。被告张浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张浩支付原告艾洪祥工程款24，150元；二、被告张浩支付原告艾洪祥利息1，412.8元［24，150元×4.875‰（月利率）×12个月（2019年7月8日-2020年7月8日）］；以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的26，976元，判决给付标的25，562.8元，给付标的占争议标的的94.76％。案件受理费474.4元，本院减半收取计237.20元（原告已预交），由被告张浩负担94.76%即224.77元，原告艾洪祥负担5.24%即12.43元。邮寄送达费80元，由被告张浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玲霞二〇二一年五月七日书记员  滚雅琴
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初859号 原告：岳克军，男，1986年11月23日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，装修工人，住贵州省贵定县。 被告：黄欢庆，男，1984年2月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告岳克军诉被告黄欢庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告岳克军到庭参加诉讼，被告黄欢庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告岳克军向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄欢庆立即支付原告务工工资人民币10900元；2．判令被告立即支付原告违约金3270元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月，原告受被告邀请到其位于龙里县苗氏药业的工地务工，做的是房屋墙体粉刷工作，工资待遇约定外墙280元／天、内墙240元／天计算，做工期间预支一部分工资作为生活费，余下工资待工程完工后立即结清。2020年7月30日，工程完工，原告共计做工100天，其中外墙粉刷85天，内墙粉刷15天，工资共计27400元；加上2019年被告未付原告务工工资4000元，被告所欠原告务工工资共计人民币31400元。做工期间原告向被告预支工资4500元，余下工资被告未按约定时间足额支付给原告。经多次协商，被告分别于2020年10月至11月共支付给原告16000元，余下10900元至今未付清。经多次催促，被告于2020年11月4日出具欠条一份给原告，承诺其于同年12月31日前支付原告余下工资，但被告一直未支付原告剩余10900元工资。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告黄欢庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、工天结算单1张、欠条1份、微信转账截屏为证，以上证据客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告经工友介绍认识被告表弟杨某，当时杨某负责管理被告承包的位于龙里县苗氏药业的工地。原告于2019年7月30日到被告上述工地做内外墙粉刷工作，其与杨洋口头约定工资按外墙280元／天、内墙240元／天计算。原告在上述工地工作至2020年7月30日。在此期间，原告向被告预支了4500元工资用于生活。经双方于2020年9月1日结算，杨某向原告出具工天结算单一份，载明：“岳克军：2020年大冲苗氏药业，外墙：85天×280元／天＝23800元，内墙：15天×240元／天＝3600元，19年欠4000元未付，借支：4500元。23800＋3600＋4＋000-4500＝26900元，共计剩余26900元。”杨某在该工天结算单上签名。2020年10月13日，被告在上述工天结算单注明：“已收到陆仟元整，还欠贰万零玖佰元整，在2020年10月30日之前付清。”被告在该结算单签名并捺印。2020年11月4日，被告又在上述工天结算单载明：“2020年11月4日收到黄欢庆人民币壹万元整（10000）。注：还欠壹万零玖佰元整（10900）”，被告在该上述工天结算单的尾部签名并捺印。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到岳克军工资人民币壹万零玖佰元整（10900）。注：在2020年12月31日之前付清，如到期未付，愿承担百分之三十违约金”，被告在该欠条的欠款金额处捺印处，且在“欠款人”处签名并捺印。 另查明：被告分别于2020年9月4日、9月29日、11月4日通过微信转账向原告支付劳动报酬3000元、3000元、10000元，共计16000元。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，被告雇佣原告到其承接的位于龙里县苗氏药业的工地做工，原告按照被告的要求完成工作任务，被告向原告出具了欠条，双方形成了事实上的劳务关系。被告应按欠条的约定向原告履行给付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳动报酬10900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付违约金，被告未按约定及时足额支付原告剩余劳动报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告认为双方约定的违约金计算标准过高，其自愿要求法院作出调整，结合本案实际，本院确定按诉请劳动报酬金额的15%的计算违约金为宜，计算为1635元（10900×15%），超过部分本院不予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席到庭的诉讼风险。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是在民法典施行前的法律事实引起，故适用当时的法律的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄欢庆于本判决生效之日起十日内支付原告岳克军劳动报酬10900元及违约金1635元； 二、驳回原告岳克军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄欢庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘红云 二〇二一年五月六日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823民初433号   原告：阿依努尔·艾合买提，1985年8月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：巴州悦城建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   法定代表人：郑波，该公司总经理。   原告阿依努尔·艾合买提与被告巴州悦城建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告阿依努尔·艾合买提于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿依努尔·艾合买提的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿依努尔·艾合买提撤诉。   案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告阿依努尔·艾合买提负担。   审  判  员   张新节   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   曹雨薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3492号 申请人深圳市鑫盛杰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区西环路**上星西部工业区华展物流园**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5FTJHE2P。 法定代表人：李盛军。 被申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司，住所地深，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块******信用代码914403005930495700。 法定代表人：刘志军。 上述申请人深圳市鑫盛杰电子有限公司与被申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市鑫盛杰电子有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司名下价值人民币204572.00元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：2020-1157】作担保，本院依法作出（2020）粤0306执保3888号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司名下价值人民币204572.00元的财产。现保全期限即将届满，申请人深圳市鑫盛杰电子有限公司向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司名下价值人民币204572.00元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司名下价值人民币204572.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年五月八日 书记员 陈海平
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1882号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市北碚区。被告：皮方忠，男，汉族，1967年11月16日出生，住重庆市北碚区月。原告重庆嘉佳物业管理有限公司（以下简称嘉佳物管公司）与被告皮方忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉佳物管公司的委托诉讼代理人冉春兰到庭参加诉讼，被告皮方忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉佳物管公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付2014年7月至2021年1月住宅物业费11289.1元，公摊费623元，违约金4356.76元，共计16268.86元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是畔溪名都50号7-1（1栋7-1）的产权人，被告为被告所使用物业的物业管理公司，原告一直提供良好有效的物业管理服务，然而被告却不按合同约定向原告支付物业费，被告的行为给原告带来了巨大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告皮方忠未作答辩。经审理查明，原告嘉佳物管公司于2007年2月进入重庆市北碚区畔溪名都小区进行物业服务。2015年9月9日、2017年11月29日、2020年7月4日北碚区畔溪名都业主委员会（甲方）与原告嘉佳物管公司（乙方）签订了三次北碚畔溪名都《物业管理委托合同》，合同期限分别是2014年5月1日起至2017年4月30日止、2017年5月1日起至2020年4月30日止、2020年5月1日起至2025年4月30日止。上述合同均约定由嘉佳物管公司对位于重庆市北碚区月兴村70号畔溪名都小区实施物业管理服务，双方还就物业服务内容及标准、双方权利义务、物业服务费用、违约责任等进行了约定。根据《物业管理委托合同》约定，物业管理收费标准按建筑面积计算，由业主按月交纳，高层住宅：1.00元/㎡/月；别墅、花园洋房：1.20元/㎡/月;商业物业:1.50元/㎡/月;公寓写字楼:1.2元/㎡/月;车库物业管理费:60元/月/车位;公共水电公摊费:据实公摊。违约责任，业主未能按时如数交纳物业管理费时，每逾期一天需向物业公司交纳所拖欠物业服务费的3‰的违约金并逐日累计计算。本案被告皮方忠系重庆市北碚区房屋业主，其房屋建筑面积为142.9㎡,按照约定住宅1元/㎡/月交纳物业服务费,皮方忠欠交2014年7月1日至2021年1月31日物业服务费为11289.1元;水、电费为据实公摊，皮方忠欠交2014年7月1日至2021年1月31日公摊水电费为623元。上述事实,有《物业管理委托合同》、物业服务合同备案证明、房产信息查询单、物业服务照片、欠费明细、催费通知书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为,根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释）[2009]8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在嘉佳物管公司提供物业服务后,皮方忠作为物业服务的接受者，应当向嘉佳物管公司支付物业服务费及相关费用。现嘉佳物管公司要求皮方忠支付物业服务费、公摊水电费符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，因皮方忠未按照合同约定支付相应的物管费已构成违约,应承担相应的违约责任,鉴于合同约定的违约金过高,原告嘉佳物管公司自愿将违约金调整为按日万分之三进行计算，符合法律规定，故本院对嘉佳物管公司要求皮方忠支付违约金的诉讼请求予以支持。被告皮方忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：皮方忠于本判决生效之日起十日内支付重庆嘉佳物业管理有限公司2014年7月1日至2021年1月31日的物业服务费11289.1元、公摊费623元、违约金4356.76元，共计16268.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.72元，减半收取103.36元，由被告皮方忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8299号申请执行人:田伟，女，1982年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：重庆市新惠东投资有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附******房。法定代表人：谭增。被执行人：谭川，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现羁押于重庆市万州区看守所。本院在执行田伟与重庆市新惠东投资有限公司、谭川民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人重庆市新惠东投资有限公司、谭川的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人田伟暂不能向本院提供被执行人重庆市新惠东投资有限公司、谭川的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人重庆市新惠东投资有限公司、谭川采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十日书记员  田 杨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1526号之一被执行人：文鹏，男，1994年2月10日生，汉族，住四川省西充县。文鹏罚金一案，本院于2020年9月11日作出的(2020)苏0582刑初568刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：文鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因文鹏未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为罚金人民币20000元。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月7日、2月25日及4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人文鹏有可供执行的财产。3、2021年2月23日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人文鹏名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月25日，本院依法委托被执行人文鹏户籍地西充县人民法院调查了被执行人文鹏的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人文鹏拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日发出限制消费令，限制其高消费。本案未执行到位罚金人民币20000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年五月六日书记员 徐隽娴
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执恢55号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号。 法定代表人：赵林，系该支行行长。 委托代理人：熊娅，女，汉族，住四川省北川羌族自治县，1987年8月25日出生，公民身份号码：“510503198708257067”系该支行职工。 被执行人：吕云聪，男，生于1970年5月17日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：吕华勇，男，生于1986年6月27日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：何建刚，男，生于1975年11月25日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与吕云聪、吕华勇、何建刚借款合同纠纷一案，经本院审理后于2011年11月9日，作出（2011）北民初字第822号民事判决：“（1）由被告吕云聪在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金11，069.42元，并按合同约定支付利息及罚息，利随本清，由被告吕云聪、何建刚承担连带责任；（2）驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求”。由于义务人没有按照生效判决履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行向本院申请强制执行，本院以（2019）川0726执711号案件立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月9日以申请执行人向本院撤回执行为由，裁定终结执行。债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2021年2月7日向本院申请恢复执行，本院审查后以（2021）川0726执恢55号案件立案恢复执行，责令被执行人吕云聪、吕华勇、何建刚偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行欠款30，764.02元及其利息，并承担本案执行费361.00元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务（2）本院从2021年2月7日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人的相关银行账户。公安部反馈信息显示，被执行人吕华勇名下有一辆“皖Ｂ2××××”号雪佛兰牌车辆（本院委托安徽省芜湖市中级人民法院查封），其余被执行人名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2021年2月22日分别到绵阳市安州区房产认定服务中心和不动产登记中心查询，被执行人吕云聪、吕华勇、何建刚名下均无房产登记记录信息。本院于2021年4月8日到绵阳市安州区××镇××村（现月儿门村）调查，也没有调查到被执行人可供执行的财产。（4）本院已对被执行人采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2021年5月5日以电话方式，将本案执行情况通报给申请执行人的委托代理人熊娅，并叫其向法院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人的委托代理人表示提供不出被执行人可供执行的财产，同意法院终结本次执行程序，等被执行人外省打工回来或者发现被执行人可供执行的财产后，再向法院申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的为30，764.02元及其利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽执行措施后仍然查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人供执行的财产，同意终结本次执行程序，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二一年五月六日 书记员 叶 俊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1382号 申请人：王东兴，男，1982年10月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳市卡尔威特工业智能有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观南大富社区虎地排121号锦绣大地11号楼2楼213室，统一社会信用代码91440300081857312B。 法定代表人：王东兴。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保50号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市卡尔威特工业智能有限公司价值人民币238688元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月八日 书记员  钟国良
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8721号申请执行人:刘雯英，女，1986年3月4日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：北京爱兑宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街36号5层504-09。法定代表人:郭爱，经理。本院在执行刘雯英与北京爱兑宝网络科技有限公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京爱兑宝网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人刘雯英暂不能向本院提供被执行人北京爱兑宝网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京爱兑宝网络科技有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十日书记员  田 杨
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0723执60号 申请执行人：杨世能,男,1962年3月19日出生,住上海市上海市金山区。 被执行人：张孝琼,女，汉族,1976年7月29日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人：王庆志,男，汉族,1958年10月28日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行杨世能与张孝琼、王庆志买卖合同纠纷一案中，申请标的：99000元，本院向被执行人张孝琼、王庆志送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行法定义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院告知申请执行人案件执行情况，申请人同意终本结案，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年五月六日 书记员 杨洪街
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执保7号 申请保全人周福文与被保全人王权胜追偿权纠纷一案，申请保全人周福文于2021年5月6日向本院申请保全，本院于同日立案执行。申请保全人周福文向本院申请冻结被保全人王权胜在吉林和龙农村商业银行股份有限公司中心分理处62318101053XXXXXXXX账户内的存款，本院已冻结。至此，（2021）吉7502执保7号案件的保全事项已全部实施完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初492号原告：王军花，女，1976年5月2日生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。被告：吕建平，男，1981年5月11日生，汉族。原告王军花与被告吕建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王军花到庭参加了诉讼。被告吕建平经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王军花向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款26000元及利息18200元（自2018年1月1日起以月利率2%为标准计算至起诉时）。事实与理由：原告在凉州区党校路口附近经营一家福利彩票店，被告吕建平常来原告处购买彩票，故二人相识。此后，被告于2018年1月14日一次性向原告借款现金26000元，并且出具了借条一张，承诺向原告每月按2%承担借款利息，借款到期后，经原告催要，被告一直推诿拒付。故诉诸法院判如所请。被告吕建平经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提供证据。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：原告在凉州区党校路口附近经营一家福利彩票店，被告吕建平常来原告处购买彩票，故二人相识。被告吕建平以向原告借款用于购买彩票为由，累计欠款共计26000元。被告于2018年1月14日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王军花现金人民币贰万陆仟元整（26000.00元），借款期限一周（2018年1月14日至2018年1月20日），借款月息2%，借款人：吕建平。”现原告以被告推诿拒付为由诉至本院并主张上述诉讼请求。因被告吕建平长期外流无具体下落，本院在根据原告提供的地址向被告送达相关法律文书时被告吕建平外出无具体下落，本院遂于2021年2月4日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达了相关法律文书，但被告仍未到庭应诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因资金周转借款而形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款本金之请求，于法有据，予以支持。原告关于被告偿付利息之请求，因双方约定了逾期偿还借款应当承担2%的利息，故视为双方约定了利息。根据最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价息率四倍的除外。”借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的息率上限。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第六百七十九条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕建平于本判决生效之日起10日内偿付王军花借款本金26000元及利息，利息自2018年8月1日起按年利率15.4%计算，息随本清。二、驳回王军花的其他诉讼请求。案件受理费906元，由吕建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长 张文科人民陪审员 张国花人民陪审员 杨 芳二〇二一年五月六日书记员 马玉梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5054号原告：韩学伟，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市朝阳街丰收委十二组。原告：卞秀菊，女,汉族，无职业，住吉林省延吉市朝阳街丰收委十二组。二原告委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告:金正万，男,朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市进学街丰盛委二十三组。被告：李爱锦，女，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市进学街丰盛委二十三组。本院在审理原告韩学伟、卞秀菊与被告金正万、李爱锦房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告韩学伟、卞秀菊向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩学伟、卞秀菊申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩学伟、卞秀菊撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由二原告负担。审判员 王 铁二〇二一年五月十日书记员 郭虹伶
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1156号上诉人（原审被告）：苏国斌，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省龙门县××××水西管理区木屋村**。上诉人（原审被告）：李宇凤，女，1982年10月11日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：裴小清，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省安乡县×××××××××××××。上诉人苏国斌、李宇凤因与被上诉人裴小清民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏国斌、李宇凤提起上诉后，于2021年1月22日向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查后，于2021年1月29日作出（2021）粤12立司终5号《缴交上诉案件受理费通知书》，认为苏国斌、李宇凤的申请不符合缓交条件，对其缓交申请不予准许，并委托原审法院代为送达该通知书。原审法院于2021年2月5日向其送达《缴交上诉案件受理费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费5560元，逾期不交按自动撤诉处理。苏国斌、李宇凤收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费。本院认为，苏国斌、李宇凤至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏国斌、李宇凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月二十六日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2972号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人高家源。 被执行人吴贵珍，女性，汉族，1989年08月03日出生，住重庆市大足区。 腾铭惠商集团有限公司与吴贵珍追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17363号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为40052.75元及利息。 执行中，本院查封被执行人吴贵珍名下车牌号为渝ＣＴ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17363号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月八日 书记员 肖金龙
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1154号 原告：重庆建安建设（集团）有限公司，住重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。 法定代表人：唐亚莉，公司董事长。 委托诉讼代理人：顾志东、李向化雨，贵州昌哲律师事务所律师。 被告：王应海，男，1966年8月9日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告重庆建安建设（集团）有限公司与被告王应海追偿权纠纷一案中，因原告重庆建安建设（集团）有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 张 涛 审判员 刘 静 陪审员 曾德英 二〇二一年五月七日 书记员 李堰铺
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执恢118号 关于王清河申请执行高学叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案执行，并于2021年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初944号 原告：汪艳美，女，1991年10月13日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：肖平舟，男，1989年6月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告汪艳美与被告肖平舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行审理。原告汪艳美，被告肖平舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪艳美向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还购房定金20,000元。事实与理由，2020年4月21日，原被告签订一份《房屋买卖合同》，该房屋位于奇台县，合同约定了双方的责任和违约责任的承担。原告按照合同约定向被告支付购房定金10,000元，被告承诺两个月后办理过户手续，后原告多次催促被告办理房产过户手续，被告一直推诿导致合同不能如约履行，造成原告不能实现合同目的。原告多次要求被告退还定金，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告肖平舟辩称，是原告违约在先，无权要求被告返还，原告自己说不要房子，且未在合同约定的90天内付首付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据《房屋买卖居间合同书》、微信聊天记录一份，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据分析认证如下：1、微信聊天记录三份，原告拟证实被告向其告知办理过户的时间。被告对该证据的真实性认可，认为被告并没有说什么时候可以办理过户。本院对该证据的真实性认可，经核查双方聊天记录未能显示出被告向原告告知办理过户的时间，故对证明的问题不予认可。本院经审理查明事实如下：2020年4月21日，原告与被告签订《房屋买卖居间合同书》，内容为“甲方（卖方）肖平舟身份证号码：XXX；乙方（买方）汪艳美身份证号码：XXX；丙方（中介方）–根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规规定，经丙方提供居间服务，甲乙双方在平等自愿的基础上，就乙方购买甲方房产事宜，为明确三方权利义务，经协商一致订立本合同。第一条，房地产基本情况经丙方介绍，甲方自愿将本条第二款所列房屋出售给乙方，甲方已将房屋状况充分告知乙方，乙方对甲方所出售的房屋及附属设施、装修等情况已充分了解，愿意购买该房屋。甲方同意将其所拥有的位于奇台县城南新区奇台县古苑新城雅居小区4号楼1单元1101室住房出售给乙方。该房地产建筑面积（产权实际面积127.16平方米），房屋所有权证号–附随该房屋一并转让的设施、设备包括（上墙物品一律不动）自行协商…第三条，成交价格经买卖双方协商一致，该房屋成交总价为人民币大写伍拾贰万柒仟元，小写527000元。第四条，付款方式1、本合同签订当日乙方应支付购房定金大写壹万元，小写10000元作为购房定金，甲方同意乙方支付的购房定金部分由丙方代为保管，保管金待乙方交接房屋时，丙方再部分购房定金交付甲方，此款在甲方实际交付房屋结清应付费用、房地产权全部过户至乙方名下之日结清。在申请办理房屋产权过户前，甲方毁约的，双倍返还乙方定金；乙方毁约的，无权要求甲方返还定金…申请公积金按揭贷款：乙方应于签订买卖合同后90日内，将首付款人民币大写壹拾万柒仟，小写107000元（包含已付定金）支付给丙方；甲方收到首付款后交接房屋时，与乙方申请办理产权转移手续…第八条其他条款…三、上述为办理贷款或产权过户手续，甲乙双方另行签订的房屋转让合同与本合同不一致的，以本合同为准。四、上述条款需要改动或补充：由于该房屋需要解押，且解押款需乙方首付帮忙垫付，待甲方预约解押时，乙方配合到银行还款解押，待解押完毕30个工作日内，甲方需配合乙方到公积金管理中心办理乙方公积金贷款手续。以上条款双方已达成协议，双方约定房款到位后三日内交付房屋。备注：先办理房产证后办理解押手续。甲方：肖平舟（签字并按捺手印）乙方：汪艳美（签字并按捺手印）2020年4月21日”。当日，原告向被告给付定金10000元。另查明，涉案房屋被告现已卖至他人并办理完毕过户手续。本案争议焦点为，被告是否应当向原告返还双倍定金？本院认为，原被告双方基于达成购买房屋的合意，于2020年4月21日签订《房屋买卖居间合同书》，该合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告认为由于被告未在约定的时间内办理过户手续致使合同不能实现，要求被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案双方在《房屋买卖居间合同书》明确约定，本合同签订当日乙方（原告）应支付购房定金大写壹万元，小写10000元作为购房定金，甲方（被告）同意乙方支付的购房定金部分由丙方代为保管，保管金待乙方交接房屋时，丙方再部分购房定金交付甲方，此款在甲方实际交付房屋结清应付费用、房地产权全部过户至乙方名下之日结清。在申请办理房屋产权过户前，甲方毁约的，双倍返还乙方定金；乙方毁约的，无权要求甲方返还定金。乙方应于签订买卖合同后90日内，将首付款人民币大写壹拾万柒仟，小写107000元（包含已付定金）支付给丙方；甲方收到首付款后交接房屋时，与乙方申请办理产权转移手续。被告辩称，系原告违约在先无权要求返还定金，原告未按照合同约定在签订买卖合同后90日内向被告给付房屋首付款。根据双方合同的约定，且庭审中原告认可其未向被告支付首付款，并于2020年10月向被告表示不购买该房屋的意思，原因是当时原告要辞职，辞职后没有缴纳公积金，所以办理不了公积金贷款。综上原告未按照双方的约定履行合同，本院对被告的辩解意见予以采信。故原告作为给付定金的一方，履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十七条规定，判决如下：驳回原告汪艳美的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由汪艳美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马兰二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   胡凯
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0402刑初130号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人马宇，男，1986年5月14日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月26日被白银市公安局白银分局刑事拘留。经本院决定，于2021年4月30日被依法取保候审。指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人马宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官路燕出庭支持公诉，被告人马宇及其辩护人姜忠平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月2日23时40分许，被告人马宇醉酒后驾驶甘J2***3号大众牌小型轿车，沿白银市白银区强湾路由北向南行驶至与南环路交叉路口时，车辆与沿南环路由西向东至该交叉路口左转弯的王某驾驶的甘D6***6号重型半挂牵引车（牵引甘A***0挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，致被告人马宇受伤，两车受损，造成道路交通事故。接警后，白银市公安局白银分局交通警察大队民警迅速赶赴现场处置，事故现场将涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人马宇抓获，并带至白银市中西医结合医院对被告人马宇采取血样取证。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，送检被告人马宇血样中检出乙醇，含量为193.5mg/100ml。经白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马宇负此次事故全部责任。上述事实，被告人马宇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、案情说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、现场检测报告书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、道路交通事故认定书等；证人魏某、王某的证言；白银市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书；被告人马宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宇无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马宇以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金4000元的建议适当，本院予以采纳。被告人马宇到案后如实供述其罪行，从侦查环节到审判环节均自愿认罪、自愿接受法律处罚，依法可从轻处罚。被告人马宇醉驾过程中发生交通事故且负事故全责，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。辩护人提出对被告人马宇从轻处罚并适用缓刑的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人马宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二一年五月六日法官助理 张莲梅书 记 员 张娟娟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初34号原告：李树喜,男,1987年12月7日出生,汉族,现住天津市滨海新区。被告：天津斯坦雷电气有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路140号，统一社会信用代码91120116600888381T。法定代表人:米谷光弘，董事长。委托诉讼代理人：陈庄，广东敬海（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：顾新，广东敬海（天津）事务所律师。原告李树喜与被告天津斯坦雷电气有限公司（以下简称斯坦雷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树喜、被告委托诉讼代理人陈庄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李树喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年4月7日入职被告处,岗位为操作工,月工资(离职前12个月平均工资)6000元,双方于2018年4月7日起签订无固定期限劳动合同,2020年6月16日,被告与原告解除劳动合同。被告解除与原告的劳动合同理由为原告在被告处卫生间吸烟,但原告并无在卫生间吸烟的事实,也不清楚被告将卫生间划分为禁烟区的相关规定,被告与原告解除劳动合同无事实和法律依据,属于违法解除。就上述请求事项申请劳动仲裁,现对仲裁裁决不服,故起诉。斯坦雷公司辩称，原告在职期间违反公司规章制度，在卫生间吸烟，符合规章制度规定解除劳动合同的条件。被告根据劳动合同法、规章制度解除劳动合同，解除行为合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李树喜于2008年4月7日入职被告斯坦雷公司，岗位为操作工，双方签订劳动合同，最后一份劳动合同期限为自2018年4月7日开始履行的无固定期限劳动合同。2020年7月8日，被告以原告严重违纪为由解除劳动合同。斯坦雷公司员工张瑞与丸山在卫生间内录制了视频，视频显示原告所在位置上方出现烟雾。被告解除劳动合同依据的事实为：2020年6月16日，原告在公司禁烟区卫生间内吸烟。被告《员工奖惩管理办公》G版第4.5条规定，员工有下列情形之一的，公司可以立即与其解除劳动关系，且不支付任何经济补偿；在禁烟区吸烟，或未经公司许可在工作场所内动用明火者。庭审中，原、被告双方对卫生间为禁烟区无异议。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年8月28日受理原告仲裁申请，于2020年12月16日作出津滨劳人仲裁字[2020]第40585号仲裁裁决书，原告不服，故起诉。本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告主张被告违法解除劳动合同，但被告提交了视频证实原告在禁烟区吸烟，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被告提交的视频证据显示原告所在卫生间位置上方出现烟雾，原告亦对此未能作出合理解释或提供反驳证据，本院可以确认吸烟事实具有高度可能性，认定原告在禁烟区吸烟的事实。被告据此认为原告严重违反规章制度进而解除劳动合同，不属于违法解除。故，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：驳回原告李树喜的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李树喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二一年五月六日法官助理曹康旎书记员马雨楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1843号之一原告（反诉被告）：上海娄城新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1168号1幢12层1212室。法定代表人：瞿国联，该公司董事长。委托诉讼代理人：偶超、王建明，江苏镇洋律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏恒生建设集团有限公司，住所地盐城市大丰区金丰南大街70号。法定代表人：陈文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。原告(反诉被告)上海娄城新材料科技有限公司与被告（反诉原告）江苏恒生建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。2021年5月10日，上海娄城新材料科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海娄城新材料科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取3733元，保全费2575元，合计6308元，由上海娄城新材料科技有限公司负担。审 判 员 宋会谱二〇二一年五月十日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2221号之三申请执行人：陈祥，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人人：陈红伟，男，1976年5月23日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处前杨村李厂庄，身份证号码3412241976********。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红伟在中国建设银行6217001790004178421_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月八日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：769****