山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终1624号 上诉人（原审第三人）：浙江舟山桂通石化有限公司，住所地：中国浙江自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-14485室。社会统一信用代码：91330900MA2A3M4T98。 法定代表人：李赛华，董事长。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连天健石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连市长兴岛经济开发区何屯村。社会统一信用代码：91210244MA0QEY9M7U。 法定代表人：张海泉，总经理。 委托诉讼代理人：王超，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大连堃达能源有限公司，住所地：辽宁省大连经济开发区先进装备制造业园区联东路17-3-1号-1-3层。社会统一信用代码：91210213MAOUTMNB98。 法定代表人：赵凤娟，经理。 委托诉讼代理人：孙玉杰，男，汉族，1960年1月19日出生，住辽宁省沈阳市辽中区。 原审第三人：昆山龙马船务供应链管理有限公司，住所地：江苏省昆山开发区弘基财富广场3号楼45室。社会统一信用代码：91320583067666288E。 法定代表人：谭佐军，总经理。 上诉人浙江舟山桂通石化有限公司（以下简称桂通公司）因与被上诉人大连天健石油化工有限公司（以下简称天健公司）、大连堃达能源有限公司（以下简称堃达公司）、原审第三人昆山龙马船务供应链管理有限公司（以下简称龙马公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 桂通公司上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0305民初3105号民事判决，裁定将本案发回重审；或者驳回被上诉人的全部诉讼请求并支持上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对本案无管辖权，依法应当依职权将本案移送有管辖权的法院审理。天健公司与堃达公司以《补充协议》约定由临淄区法院管辖违反民事诉讼法第34条的规定，该约定管辖无效。本案为买卖合同纠纷，被上诉人向临淄区法院起诉的依据是《补充协议》，根据民事诉讼法第34条的规定，被上诉人与堃达公司约定管辖法院只能是堃达公司住所地、合同履行地、合同签订地、被上诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。本案天健公司与堃达公司的住所地、协议签订地均在大连市，而合同履行地及标的物所在地也并不在临淄区，临淄区并不是与本案争议有实际联系的地点，被上诉人与堃达公司约定临淄区法院管辖违反上述规定，该管辖约定无效，临淄区法院对本案没有管辖权。本案各方当事人住所地均位于外省，且所涉标的额2000万元以上，应当由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，山东省对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区、诉讼标的额2000万元以上的第一审民商事案件，由所辖中级人民法院管辖。2、一审法院适用简易程序审理本案，其审判组织的组成不合法，应予以纠正。3、一审法院严重剥夺了上诉人的举证、质证权利。4、已有证据确认本案诉争标的“华骏油159”船上汽油应归桂通公司所有，一审法院认定上诉人未取得案涉货物所有权错误。 被上诉人天健公司、堃达公司在法定答辩期内均未提交书面答辩意见。 龙马公司在法定答辩期内未提交书面陈述意见。 天健公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2020年4月27日签订的《产品购销合同》；2、依法确认第三人龙马公司名下的船舶名为华骏油159(船舶识别号CN20164910302)所载的6576.028吨油品归原告所有，并向原告返还(油品暂估价值约为19684693.80元)；3、案件受理费、保全费由被告承担。 一审法院经审理认定事实：2020年4月27日，原、被告签订产品购销合同，约定，原告供被告混合二甲苯7000吨，每吨3350元，总金额23450000元。交货时间、地点及运输方式：山东日照岚山港，需方自提。2020年5月10日前提货，被告于提货前24小时通知原告船舶信息，原告安排船舶停泊计划。结算方式：签订合同被告支付总货款的10%作为定金，被告装完船及化验及格后，被告收到原告相关单据。根据第三方商检出具的装船数据，24小时之内付清全款。被告必须支付全款后船方可离港，原告应在6个工作日内为被告开具相应金额的增值税专用发票。若被告不能按期付款的，本批次货物货权仍归原告所有，并向原告支付货款总额10%的违约金，如有特殊原因及时和原告达成协商意见。执行本合同如发生争议，双方协商解决，如协商不成，守约方向违约方追诉经济损失。本合同的争议经协商不能解决的，由合同签订地（大连）人民法院管辖。双方对其他事项也进行了约定。2020年5月12日，原被告签订补充协议，约定，货物购销合同内容第十条变更为：执行合同发生争议，双方协商解决。协商不能解决的，由山东省淄博市临淄区人民法院管辖。本补充协议作为货物购销合同一部分，具有相同法律效力。除本补充协议作出的变更内容外，货物购销合同其余内容继续有效。2020年5月6日，被告支付原告定金2345000元并向原告发出提货通知书。2020年5月6日，原告按被告要求通知山东童海港业股份有限公司将7000吨92#汽油装至华骏油159船，目的港为广州。2020年5月7日，山东童海港业股份有限公司将6576.028吨汽油装至华骏油159船。原告经查证水路货物运单、船舶载运货物舱单、船舶载运货物清单，发现上述单据上货物托运人及收货人均不是被告，后要求更正并要求华骏159船不能开船均未果，现上述单据原件由原告持有。经原告多次催要，被告至今未支付原告货款。庭审中第三人桂通公司主张与上海翼匡石油化工有限公司（以下简称翼匡公司）签订汽油采购合同，并约定桂通公司购买翼匡公司7000吨汽油，单价4800元/吨。第三人桂通公司与第三人龙马公司签订航次租船总协议，航次租船确认函载明涉案货物由第三人龙马公司指定华骏油159船承运至卸货港钦州交付第三人桂通公司，后实际装船数量为6576.028吨，桂通公司已支付翼匡公司货款25547986.37元。 一审法院认为，原被告签订产品购销合同后，被告按合同约定支付原告定金2345000元并向原告发出提货通知书，原告按被告要求通知山东童海港业股份有限公司将涉案货物装至华骏油159船，但被告未按合同约定支付原告货款，根据合同约定，涉案货物所有权仍归原告所有。因被告违约行为致合同目的无法实现，为此原告诉求解除原、被告于2020年4月27日签订的产品购销合同、确认第三人龙马公司指定的船舶名为华骏油159（船舶识别号CN20164910302）所载的6576.028吨油品归原告所有一审法院予以支持。第三人桂通公司主张涉案货物已由翼匡公司卖给第三人桂通公司，涉案货物归第三人桂通公司所有，但第三人桂通公司未举证证实翼匡公司已取得涉案货物所有权，且第三人桂通公司庭审中陈述的已支付翼匡公司货款数额与其与翼匡公司签订的汽油采购合同约定的货款数额不一致，结合原告现持有的水路货物运单、船舶载运货物舱单、船舶载运货物清单原件，一审法院认为第三人桂通公司未取得涉案货物所有权，一审法院对第三人桂通公司主张的上述意见不予支持。鉴于涉案货物现装于第三人龙马公司指定的华骏油159船，华骏油159船应协助被告向原告返还涉案货物。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告大连天健石油化工有限公司与被告大连堃达能源有限公司于2020年4月27日签订的产品购销合同。二、第三人昆山龙马船务供应链管理有限公司指定的船舶名为华骏油159（船舶识别号CN20164910302）所载的6576.028吨油品归原告大连天健石油化工有限公司所有。第三人昆山龙马船务供应链管理有限公司指定的华骏油159（船舶识别号CN20164910302）协助被告大连堃达能源有限公司于本判决生效后十日内将上述华骏油159（船舶识别号CN20164910302）所载的6576.028吨油品返还原告大连天健石油化工有限公司。三、驳回第三人浙江舟山桂通石化有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69954元、财产保全费5000元，由被告大连堃达能源有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人桂通公司提交转账凭证一份，证明上诉人除了一审查明的自付货款25547986.37元外，还支付了507万元，共支付货款30617986.37元，说明支付完毕合同约定的97%货款。被上诉人天健公司经质证提出对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被上诉人与上海公司签订的汽油采购合同所载的货款总额为33600000元，与上诉人支付的款项不一致，该款项不是支付涉案油款。被上诉人堃达公司经质证提出对证据的真实性、关联性有异议。被上诉人堃达公司提交产品购销合同，证明油是卖给深圳前海公司。桂通公司经质证提出证据超过举证时限，不予质证。天健公司经质证提出对证据真实性无异议，堃达公司没有取得货物的所有权，无权对货物进行处分。本院认为，上述证据均与本案待证事实缺少关联性，对其证明力，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定：对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。可见，民事诉讼法对于合同纠纷案件中当事人约定管辖的规定，属于法律的强制性规定。如果当事人之间的约定违反了民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定该约定无效。本案中，2020年4月27日案涉购销合同的标的额为2345万元，已经超过了上述司法解释规定限额。按照上述法律规定及司法解释的精神，如果天健公司与堃达公司就本案纠纷意通过山东省淄博市法院处理，也应当约定山东省淄博市中级人民法院管辖。但双方在2020年5月12日签订的补充协议约定“执行合同发生争议，双方协商解决，协商不能解决的，由山东淄博临淄区人民法院管辖”。上述约定，违反了民事诉讼法关于级别管辖的强制性规定，应当认定无效。天健公司、堃达公司的住所地均位于辽宁省大连市，2020年4月27日的购销合同的签订地点是大连市，合同同时也约定“解决合同纠纷的方式为双方协商解决，如协商不成由合同签订地人民法院管辖”。因此，应当据此确定本案的管辖法院，故，本案由辽宁省大连市中级人民法院处理为宜。一审法院对本案无管辖权，其对本案实体法律关系作出裁判，不符合中华人民共和国民事诉讼法的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3105号民事判决； 二、本案移送辽宁省大连市中级人民法院处理。 一审案件受理费69954.00元，退回大连天健石油化工有限公司；二审案件受理费169540.00元，退回浙江舟山桂通石化有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王鲁建 审判员  郭 鹏 审判员  禚慧聪 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 飞