辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2201号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。负责人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：于思洋，男，1991年1月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省梨树县。被上诉人(原审原告)：吴春媛，女，1939年1月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马纪华，男，1991年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司(以下简称“太平保险沈阳公司”)因与被上诉人吴春媛、马纪华、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平保险沈阳公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，吴春媛伤情为多发肋骨骨折、右侧股骨髁上骨折，结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》伤者营养期最长不应超过180天，故德恒司法鉴定所出具的鉴定报告存在明显的不合理情况。应对其营养期进行重新核定。且该起事故另有一无责车辆，依据道交法76条第二款规定机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任，无责车辆应在其强险范围内承担12,000元赔偿责任。一审法院并未判决无责车辆承担责任明显违背道交法76条第二款规定。吴春媛答辩称，同意一审法院判决,请求维持原判.我方不同意上诉人的重新鉴定申请,一审期间上诉人参与鉴定,鉴定内容与程序均合法,一审开庭时上诉人也未对鉴定意见书提出异议,并未要求重新鉴定,也未要求鉴定人出庭接受质证,吴春媛因本起事故造成多处骨折,其本人年龄较大,在住院病历显示其骨折部位延迟愈合,因此鉴定意见书确定的营养期限并无不当.关于无责车辆,发生事故时无责车辆与吴春媛乘坐的车辆并没有碰撞,保险公司可在对吴春媛进行赔偿后对另一无责任车辆进行追偿。马纪华、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。吴春媛向一审法院的诉讼请求为：判令对方向吴春媛赔偿医疗费64,355.81元、伙食补助费1,600元、营养费70,600元、复印费131元、交通费1,000元、辅助器具费2,435.5元、伤残赔偿金36,593元、鉴定费1,720元、精神抚慰金15,000元、护理费22,519.86元。一审法院认定事实：2018年9月16日，马纪华驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈北新区道义二街正良二路与贺亮驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车上乘车人吴春媛受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，马纪华负事故的全部责任，吴春媛无责任。吴春媛受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院救治，共住院16天（2018年9月16日至2018年10月2日住院16天），主要诊断为右股骨髁上开放粉碎骨折伴骨缺损、胸外伤、左3-12肋骨骨折等损伤，二级护理共16天。出院医嘱加强营养及护理，继续止痛、消肿、2020年8月21日，吴春媛伤情经辽宁德恒司法鉴定中心评定为：右膝部九级伤残，肋骨十级伤残。本次外伤营养期建议为伤后706日，护理期建议为伤后175日。另查，案涉车辆辽Ａ×××**号小型轿车的所有人为马纪华，发生交通事故时由其本人驾驶，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为:公民的健康权受法律保护。马纪华违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故造成吴春媛身体损伤，其行为侵害了吴春媛健康权，应当承担民事赔偿责任。由于肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，故二保险公司应在保险范围内向吴春媛承担赔偿责任，并直接向吴春媛支付赔偿金。吴春媛发生的损失认定如下。吴春媛主张的医疗费64,355.81元、伙食补助费1,600元、残疾赔偿金36,593元、鉴定费1,720元、复印费131元、辅助器具费2,435.5元，符合法律规定，且有相应依据，一审法院予以支持。关于主张的护理费，考虑吴春媛的年龄及伤情等因素，一审法院采纳鉴定机构的鉴定意见认定护理期为175天。根据《辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准计算，吴春媛应得的护理费为22,519.86元。吴春媛主张的营养费，根据吴春媛所受到损害和治疗康复的需要及医疗机构医嘱，一审法院酌定20,000元为宜。关于交通费，一审法院酌定为800元。关于精神损害抚慰金，一审法院根据吴春媛伤残情况酌定为12,000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴春媛精神抚慰金12,000元、伤残赔偿金31,578.6元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告吴春媛医疗费64,355.81元；三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告吴春媛伙食补助费1,600元、辅助器具费2,435.5元、营养费20,000元、交通费800元、护理费22,519.86元、伤残赔偿金5,014.4元、鉴定费1,720元；四、被告马纪华赔偿原告吴春媛复印费131元；上述款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费762元，由被告马纪华负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院另查明:沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队2018年9月16日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》交通事故事实及责任一栏中载明：“马纪华驾驶辽Ａ×××**行驶至上述地点与贺亮驾驶辽Ａ×××**相撞，之后又与周伟驾驶的吉Ａ×××**相撞造成三车车损及贺亮受伤，贺亮车内吴春媛受伤，此事故马纪华负全责，周伟、贺亮、吴春媛无责。”本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于太平保险沈阳公司上诉提出吴春媛营养期过长，应对营养期进行重新鉴定的问题。本案中，根据辽宁德恒司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定意见中对吴春媛本次外伤营养期建议为伤后706日，现太平保险沈阳公司并未提供充分证据证明该鉴定意见书存在不应予以认定的情形，考虑吴春媛实际伤情、年龄、康复治疗情况以及医疗机构医嘱等情况，一审法院酌定太平保险沈阳公司赔偿吴春媛营养费为20,000元并无不当。故对太平保险沈阳公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于太平保险沈阳公司上诉提出另一无责车辆应承担不超过百分之十赔偿责任的问题。本案中，根据沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》记载内容，周伟驾驶的车辆与吴春媛乘坐车辆并没有接触，现太平保险沈阳公司并未提供证据证明周伟驾驶车辆与吴春媛所受伤害存在因果关系，且该车辆经责任事故认定为无责，故对太平保险沈阳公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，太平保险沈阳公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年五月十三日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。