wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4897号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：牟增江，男，1966年8月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告牟增江保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼；被告牟增江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款8429.81元、利息损失461.06元（以垫付款8429.81元为基数、自2019年8月26日起暂计算至起诉之日）及至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付欠付保险费5187.42元；3.判令被告赔偿律师费3325.55元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款8429.81元、利息损失580.96元（以垫付款8429.81元为基数、自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年5月13日）及自2021年5月14日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付欠付保险费1358.61元；3.判令被告赔偿律师费506元。被告牟增江缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2017年6月29日，原告向投保人即被告牟增江核发编号PBBR201737060000000467的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告牟增江，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行（以下简称光大银行解放路支行），保险金额为22116.47元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费370.53元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“送达、管辖特别约定”载明：被告牟增江提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2017年7月5日，被告牟增江与光大银行解放路支行签订《个人贷款合同》，约定被告牟增江向光大银行解放路支行申请人保小额贷款20000元，贷款期限为36个月。后光大银行解放路支行向被告牟增江发放贷款20000元。三、合同履行情况被告牟增江自2019年6月起未依约偿还贷款。2019年8月25日，原告代被告牟增江向光大银行解放路支行清偿全部贷款本息8429.81元，光大银行解放路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告牟增江自2019年6月起未向原告缴纳保险费，2019年6月应缴未缴保费金额为370.53元。庭审中，原告主张自逾期之月起共计110天的保费1358.61元（370.53元/月÷30天×110天）。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告牟增江自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2019年8月25日代其向银行偿还借款本息8429.81元之事实清楚、证据充分，原告要求被告牟增江偿还代偿款8429.81元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自逾期之月起共计110天的保费1358.61元（370.53元/月÷30天×110天）之诉讼请求。本院认为，被告自2019年6月起逾期偿还贷款及支付保费，保险事故已实际发生，原告要求被告支付自逾期之月起共计110天的保费于约无据、于理不合，故本院仅在370.53元（2019年6月应缴未缴保费）范围内支持原告的该项诉讼请求，超出部分予以驳回。原告对其要求被告赔偿律师费之诉讼请求于约无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告牟增江于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款8429.81元、利息损失580.96元（以垫付款8429.81元为基数、自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年5月13日）及自2021年5月14日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、限被告牟增江于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费370.53元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118元，由被告牟增江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年五月十三日书记员 曲泳美（代）
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民初1505号 原告：安徽金绿达建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****。统一社会信用代码9134010067756174XK。 法定代表人：张俊峰，该公司总经理。 被告：胡运江，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。 原告安徽金绿达建设工程有限公司（以下简称金绿达公司）与被告胡运江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金绿达公司法定代表人张俊峰、被告胡运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金绿达公司向本院提出诉讼请求：判令胡运江支付维修损失19850元及利息2000元。事实和理由：2018年6月，胡运江在金绿达公司承包部分木工劳务。后胡运江承认愿意承担19850元各项损失。再后来，胡运江反悔，在其诉请金绿达公司支付劳务费案件中，不愿意再承担该19850元损失。 胡运江辩称，金绿达公司提交的所谓维修损失清单上的数额已在劳务费用中扣除。该清单上电风扇市场上也就一百多元，却要求赔偿500元；集装箱房是金绿达公司提供给胡运江班组住的，不存在油污清理问题；防火门、检修口如果有问题，当时胡运江还在工地，不知何种原因要安排其他人维修等。此外胡运江在该维修损失清单上签字是迫于与金绿达公司结账。不签字，金绿达公司就不结账。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月，金绿达公司承包金寨县大别山玉博园精品酒店装饰装修工程，将部分木工劳务发包给胡运江施工。2019年1月17日，双方结算。胡运江在金绿达公司主张的相关维修损失清单上签字，损失清单记载的总金额为19850元。当日，金绿达公司法定代表人张俊峰在胡运江于2018年12月19日出具的《预算审核清单》（总价为516910.96元）上签署“实际支付500000”字样。 2021年3月1日，胡运江在本院起诉金绿达公司要求金绿达公司支付尚欠的劳务费20000元。金绿达公司提交了上述维修损失清单主张抵销。本院于2021年3月14日作出（2021）皖1524民初927号民事判决，判令金绿达公司给付所欠胡运江劳务费20000元。同时，该判决对金绿达公司主张的以维修损失19850元抵销问题，认为证据不足，未予支持。 上述事实，有当事人陈述，金绿达公司提交的维修损失清单，胡运江提交的《预算审核清单》，本院调取的（2021）皖1524民初927号劳务合同纠纷案庭审笔录、民事判决书在卷佐证。 本院认为，双方争议的焦点是：金绿达公司主张的维修损失是否已在劳务费用中核减问题。金绿达公司主张劳务费用结算清单中核减数额是对胡运江申报数额的核减，不是扣减该维修损失；而胡运江辩称《预算审核清单》中总金额为516910.96元，金绿达公司核减的16910.96元就是本案争议的维修损失。但双方对各自的主张均无证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此金绿达公司应当举证证明其在劳务费用核减的数额不属于维修损失的证据，但金绿达公司未提供其核减劳务费用的项目、范围等证据，应当承担举证不能的后果。此外，金绿达公司在（2021）皖1524民初927号劳务合同纠纷案中已提供了维修损失清单作为依据主张抵销，本院已认定证据不足而不予支持，本案中金绿达公司仍然仅提供维修损失清单，未补充其他证据，不足于推翻（2021）皖1524民初927号民事判决的相关认定。 综上所述，金绿达公司要求胡运江支付维修损失19850元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告安徽金绿达建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费346元，减半收取计173元，由原告安徽金绿达建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 谭 霖 二〇二一年五月二十二日 书记员 叶晓伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执259号之三 申请执行人：王淮忠,男,1963年2月22日出生,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人：钱林荣,男,1970年10月4日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 本院立案执行的王淮忠与钱林荣房屋过户纠纷一案，执行依据为(2008)鸠民一初字第766号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人钱林荣在芜湖市××镇××屯路××号房产登记信息，被执行人名下等级有皖ＢＢ××××、皖Ｂ1××××车辆。因联系不上被执行人钱林荣，该案的执行时效问题，被执行人是否需要适用相关法律规定进行抗辩等事宜均不得知。故申请人提出，法院不查封被执行人名下房产，不查封被执行人名下车辆，不对上述房产和车辆进行处置。但申请冻结被执行人账户并对其信用惩戒，以此促成被执行人主动履行，解决该案。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请人申请对该案件暂作终结本次执行程序处理。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2008)鸠民一初字第766号民事调解书的本次执行程序。等条件成就后，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月十七日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3639号 四川川捷中新新材料科技有限公司与周睿民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7674号民事调解书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更62号 罪犯王怀学，男，1998年10月10日出生，汉族，山东省定陶县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2017年9月14日作出(2017)云07刑初72号刑事判决，以被告人王怀学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年7月19日起至2027年6月11日止）,并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王怀学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯王怀学减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯王怀学报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯王怀学在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯王怀学在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯王怀学减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月19日起至2026年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员吴晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1684号 原告：攀枝花市吉源科技有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：915104005727642641H。 法定代表人：何中建，总经理。 委托诉讼代理人：张建军（公司员工），男，1982年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：香格里拉市雪域马帮房屋拆迁有限责任公司。住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市康定路延长线。统一社会信用代码：91533421597102922U。 法定代表人：那吉之史，执行董事。 本院在审理原告攀枝花市吉源科技有限责任公司与被告香格里拉市雪域马帮房屋拆迁有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二一年五月二十六日 书记员 胡林玲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执664号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：郑守松，男，1977年12月生，汉族，初中文化，淮北舜文商贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。本院在执行郑守松合同诈骗罪、职务侵占罪、伪造公司印章罪一案中，责令被执行人郑守松向本院缴纳罚金120000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑守松名下的银行存款120000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年五月六日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执887号之一 申请执行人成都善筑建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路****。 法定代表人陈攀，职务总经理。 被执行人久远产融控股有限公司，，住所地：成都市青羊区东胜街** 法定代表人夏建生，职务不详。 成都善筑建筑装饰工程有限公司与久远产融控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终9155号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为326405.29元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终9155号民事调解书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 默
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1758号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，地址重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J，负责人：郎兴云，该支行行长。被执行人：刘辉前，男，汉族，1985年5月29日出生，住湖南省安化县。关于重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请执行刘辉前银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初1308号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年3月5日立案受理，执行标的额为16850.55元（含案件受理费688.22元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月17日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1758号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年五月十八日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0303执36号 申请执行人：鸡西柳毛鑫润石墨有限公司,住鸡西市鸡冠区奋斗委27组。 被执行人：唐山鑫源炉料有限公司，住所地河北省唐山市丰南区临港经济开发区兴业街2号。法定代表人：柳某某。 本院在执行鸡西柳毛鑫润石墨有限公司与唐山鑫源炉料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1295330.00元，已执行到位67848.32元。我院于2021年1月18日立案执行该案并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，委托查封被执行人唐山鑫源炉料有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长：徐学文     审判员：李晓冬     审判员：李秀彬     二〇二一年五月二十七日  书记员  刘鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2319号 原告：严邦乙，男，1984年6月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 被告：单士进，男，1979年8月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告严邦乙诉被告单士进民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严邦乙撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告严邦乙负担。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1767号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人田川，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人田川拒不偿还欠款本金27035.81元，利息、罚息12467.11元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计39502.92元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27035.81元，利息、罚息12467.11元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计39502.92元。申请费263元，由被申请人田川负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更43号 罪犯代兵兵，男，1995年5月7日出生，汉族，江苏省兴化市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2017年10月19日作出了(2017)云05刑初281号刑事判决，以被告人代兵兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2017年4月29日起至2032年4月28日止)，并处没收财产人民币100000元。同案被告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2017年12月14日作出了（2017）云刑终1360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯代兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，被评为2018年度的监狱劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯代兵兵予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯代兵兵报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯代兵兵在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯代兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯代兵兵减去有期徒刑六个月(刑期自2017年4月29日起至2031年10月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢151号申请执行人：宋小军，男，1968年07月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：袁东志，男，1979年12月06日出生，汉族，住滁州市。被执行人：王静，女1978年05月05日出生，汉族，住滁州市。本院在执行宋小军与袁东志、王静民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁东志、王静金融机构存款95066元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十六日代理书记员  陈锡婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1913号 原告：雅安市雨城区彩亮光电电子经营部，住所地四川省雅安市雨城区康藏路111号附1号。 经营者：隆治伟，男，汉族，1983年7月2日出生，住四川省中江县。 被告：雅安银田应急救援服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江北路338号。 法定代表人：苟兴国。 原告雅安市雨城区彩亮光电电子经营部与被告雅安银田应急救援服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告雅安市雨城区彩亮光电电子经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安市雨城区彩亮光电电子经营部撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年五月十八日 法官助理  田 茂 书 记 员  帅德鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2206号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：张旭东，吉林亿特律师事务所律师。 被告：尉金丽，女，1969年11月21日出生，汉族，中国xxx有限公司职员，住吉林市昌邑区。 原告中银消费金融有限公司与被告尉金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中银消费金融有限公司于2021年5月28日以尉金丽已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3424元，减半收取计1712元，由原告中银消费金融有限公司负担（已交纳）。 审判员 吴 艳 二〇二一年五月三十一日 书记员 闫俊宏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢12号之一 申请执行人庄继誉，男，生于1955年10月1日，汉族，住金川区。 被执行人张清凤，男，生于1973年4月7日，汉族，原住武威市凉州区,现下落不明。 本院在执行申请执行人庄继誉与被执行人张清凤民间借贷纠纷一案中，于2021年3月11日扣划被执行人张清凤的银行存款38400元,并支付申请执行人庄继誉。除此之外,被执行人张清凤再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人张清凤可供执行的财产线索，致使本案借款89100元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年五月二十八日 书记员  程 晨
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执555号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：于占春，男，住吉林省舒兰市。本院执行的舒兰市林业局与于占春一案，申请执行标的额582.00元。本院于2021年04月16日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已主动给付申请执行人舒兰市林业局申请执行标的金额582.00元。至此，申请执行人舒兰市林业局申请执行的（2020）吉0283行审135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1223号上诉人（原审被告）：张启祥，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××公安处宿舍。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：广东省肇庆市端州区××××××，统一社会信用代码914××××××××××338X2。负责人：苏耀燊。上诉人张启祥因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行信用卡纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。张启祥提起上诉后，原审法院于2021年2月24日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费120.79元，逾期不交按自动撤诉处理。张启祥收到上述通知书后，却于2021年3月6日才缴纳120.79元上诉费，期间，其未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，张启祥应于2021年3月3日前交纳二审案件受理费或提出缓交、减交或免交申请。张启祥逾期缴纳本案的二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张启祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。张启祥逾期预交的二审案件受理费120.79元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月十九日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初138号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人布某，男，1975年5月11日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月9日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年4月16日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]95号起诉书指控被告人布某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年4月4日20时30分许，被告人布某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至省道208线68公里处时，被路面巡逻执勤的民警当场查获。经通辽市正杰司法鉴定所鉴定，布某血液中乙醇含量为211.42mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人布某到案后坦白，可从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人布某判处拘役二个月，并处罚金。被告人布某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人布某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人布某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二一年五月二十五日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执248号之一被执行人赵国庆，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初64号、鹤岗市中级人民法院（2021）黑04刑终29号刑事判决书，被执行人赵国庆罚金一案。因被执行人尚有20000.00未缴纳。经查，被执行人赵国庆尚有向鹤岗市公安局兴安分局缴纳的保证金20000.00未退还，本院认为该款项属于被执行人名下财产，系可供执行财产，应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：提取被执行人赵国庆已缴纳（现应予退还）的保证金20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑶二〇二一年五月三十一日书记员  刘荣
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执516号被执行人：张宠，男，1993年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。本院（2014）城法刑初字第00156号刑事判决书已生效，根据前述法律文书，被执行人张宠应缴纳罚金3000元，张宠逾期未履行义务，本院于2021年4月13日立案强制执行。执行过程中，本院对被执行人张宠采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、通过网络查询和实地调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的财产信息。3.向被执行人张宠发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，罚金作为附加刑，被执行人必须履行，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。被执行人张宠名下暂无可供执行的财产，案件无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执516号案件终结本次执行程序。本案立案标的为3000元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，如发现被执行人张宠有可供执行财产或其他条件成就时可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  张 兰审 判 员  张 燎二〇二一年五月二十八日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0127刑初55号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人张国杰，男，1972年6月19日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地:河北省高邑县，现住该处。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检刑诉（2021)33号起诉书指控被告人张国杰犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人张国杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月9日15时05分许，被告人张国杰饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，在高邑县处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，其酒精含量为206ｍｇ／100ｍＬ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张国杰事发时静脉血中检出乙醇成分，其含量为206.24ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，书证呼气式酒精检测仪检测结果、被告人静脉血提取笔录、河北医科大学法医鉴定中心出具事发时张国杰静脉血检出乙醇成分的鉴定意见，被告人被查获及到案经过，被告人的户籍信息、驾驶、车辆信息及涉案视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国杰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后自愿认罪认罚，量刑时应从轻处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张国杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  李茜薇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2899号 原告：伊宁市乾豫装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：凌齐南，执行董事。 被告：伊宁市广源装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：赵兴建，经理。 被告：赵兴建，男，1982年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市乾豫装饰工程有限公司与被告伊宁市广源装饰有限公司、赵兴建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告伊宁市乾豫装饰工程有限公司以双方当事人庭外协商解决纠纷为由于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市乾豫装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市乾豫装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告伊宁市乾豫装饰工程有限公司负担。 审判员 聂  中  伟  二〇二一年五月二十六日  书记员 阿依努尔艾买提
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2045号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘勇。 在被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26367号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26367号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2045号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  杨诗豪
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823民初453号   原告：尉犁县亦禾食品开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：黎安鑫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘琪佳，女，汉族，1991年11月5日出生，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：魏玮江，男，1985年12月29日出生，汉族，公司员工，住陕西省西安市，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告尉犁县亦禾食品开发有限公司与被告魏玮江劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告尉犁县亦禾食品开发有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尉犁县亦禾食品开发有限公司的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尉犁县亦禾食品开发有限公司撤诉。   案件受理费10元，由原告尉犁县亦禾食品开发有限公司负担。   审  判  员   张新节   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   曹雨薇
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1320号原告：郑文鑫，女，1991年9月24日出生，汉族，虎林市新乐乡富荣村农民，住虎林市。被告：高延龙，男，1986年3月18日出生，汉族，虎林市农民，住虎林市。原告郑文鑫与高延龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告郑文鑫于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑文鑫负担。审判员  张丹二〇二一年五月三十一日书记员  王然
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初226号 公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 被告人赵书伟，男，1977年2月1日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，中专文化，现住辽宁省瓦房店市（户籍地：辽宁省瓦房店市），无职业。因本案于2020年5月12日被盘锦市公安局取保候审，于2021年5月10日被盘锦市兴隆台区人民检察院取保候审。 指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。 盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2021）219号起诉书指控被告人赵书伟犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官张晶、检察官助理赵智盈出庭支持公诉。被告人赵书伟及其辩护人林超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日20时35分，赵书伟驾驶辽Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车由东向西行驶至兴隆台区向海大道双兴岗200米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场抓获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人赵书伟血液中乙醇含量为227.40mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人赵书伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明、身份证复印件、呼气式酒精检测结果单及检测结果告知笔录、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表、涉案车辆照片、提取血样样本照片、接受酒精呼气测试现场图片、无犯罪记录证明、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人赵书伟的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵书伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵书伟自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人赵书伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人赵书伟自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理中，被告人赵书伟主动缴纳罚金人民币七千元。 本院认为，被告人赵书伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵书伟血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚。被告人赵书伟自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。在审理中，被告人赵书伟能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵书伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏畅 二〇二一年五月二十日 法官助理李志慧 书记员肖懿容
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4793号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。负责人：刘战，该行行长。被告：何旭江，男，1987年6月22日出生，满族，住吉林省东丰县。被告：王佳佳，女，1988年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春市奥林柏益房地产有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：王占林，该公司经理。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告何旭江、王佳佳、长春奥林柏益房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序审理。中信银行股份有限公司长春分行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员 秦 童二〇二一年五月三十一日书记员 邓翔匀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2835号 被执行人：王继祥,男,汉族,1963年11月2日出生,住合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人王继祥民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1121民初809号   原告：刘×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：张×，文水县法律援助中心律师。   被告：李×，住山西省文水县。   原告刘×与被告李×提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。   刘×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告受伤造成的损失，包括：医疗费：19934.42元，住院伙食补助费：2200元，营养费：3000元，护理费：3600元，误工费：7200元，交通费：1000元，共计36934.42元，因被告已经支付了2000元，故被告还应当赔偿原告34934.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期受雇于被告经营的鸡场进行工作。2020年7月17日9时左右，原告在鸡场工作期间摔倒受伤。随即，被告的儿子将原告送往文水德济医院进行治疗，后又转入太谷骨科医院就诊并住院治疗。期间，被告儿子支付了2000元，但之后便对原告不管不问。原告出院后多次找被告协商赔偿一事，被告均以各种理由拖延解决，因原告伤情尚未稳定，与伤残有关的赔偿项目和金额待作出伤残鉴定后追加诉讼或另行起诉，原告受雇于被告，且在工作场地、工作时间从事相关工作的时候发生事故受伤，其损失应当由被告承担。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者适用本法。第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，被告李×于2014年1月13日成立文水县武午村恩旺养殖场，并领取了个体工商户营业执照，李×为经营者。原告受雇于该养殖场，从事捡蛋工作，因受伤而与被告发生争议，应先申请仲裁，对仲裁裁决不服，才能向人民法院提起诉讼。原告的起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条的规定，裁定如下：   驳回刘×的起诉。   案件受理费337元，退还刘×。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 武 锐      二〇二一年五月二十六日   书记员 武建华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1340号申请执行人：张桂花，女，1959年6月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：李旭，男，1978年2月8出生，务工，住泗洪县。申请执行人张桂花与被执行人李旭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2651号民事调解书，本案于2021年3月16日立案执行，根据该调解书及申请执行人张桂花的申请，本案的执行内容为：李旭偿还张桂花借款30000元及利息25000元，案件受理费525元，由李旭负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但李旭未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月17日、3月29日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月23日对被执行人限制高消费；3、2021年5月26日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年5月28日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张桂花表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年五月三十一日书记员  石杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初4299号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路176号，统一社会信用代码：9137010055370186X6。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：段晓婷，山东海洋（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，山东海洋（济南）律师事务所实习律师。被告：张亮，男，1988年12月14日出生，汉族，住济南市市中区。被告：孙媛媛，女，1985年11月4日出生，汉族，住济南市市中区。原告日照银行股份有限公司济南分行与被告张亮、孙媛媛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人段晓婷、张丽娜、被告孙媛媛到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。日照银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年7月15日签订的《个人消费性借款合同》；2、被告偿还原告借款本金118174.99元，嗣后利息、罚息、复利以118174.99元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算；3、被告赔偿原告律师费损失2000元；4、被告承担案件受理费、保全费。事实与理由：原、被告于2019年7月15日签订《个人消费性借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款15万元，贷款期限为60个月。合同签订后，原告依约发放贷款15万元，被告未按约偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院。孙媛媛辩称，与被告张亮系夫妻关系，被告张亮因生病无法到庭，对于原告主张的欠款事实没有异议，因疫情导致自身经营困难、家人生病及存在外债无法追回等多方面原因而产生欠款，短期内无力还款。张亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙媛媛到庭质证，均无异议，被告张亮未到庭质证，对原告提交的《个人消费性借款合同》、借据凭证、贷款详细查询、个人活期存款账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2016年5月20日登记结婚。2019年7月15日，被告张亮与原告日照银行股份有限公司济南分行签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告张亮向原告日照银行股份有限公司济南分行借款15万元用于买家具，借款期限自2019年7月15日起至2024年7月15日止，借款利率实行固定利率，利率为15.048%，还款方式为等额本息；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；并约定被告未按合同约定按期足额偿还借款本息时，原告有权提前收回合同项下已形成的债权及解除合同，并有权要求被告承担违约责任，赔偿原告律师费、诉讼费、财产保全费等。合同签订当日，原告向被告张亮发放借款15万元，因被告逾期还款，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金118174.99元及自2021年1月21日起的利息、罚息、复利。为本案诉讼，原告与山东海洋（济南）律师事务所签订《代理协议》，原告为此支出律师代理费2000元。本院认为，原告与被告张亮签订的《个人消费性借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约向被告张亮发放了借款，但被告张亮未按约偿还借款本息，已构成违约，现原告依据合同约定要求解除借款合同、偿还借款本金及嗣后利息、罚息、复利，并赔偿律师费损失的请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告日照银行股份有限公司济南分行与被告张亮2019年7月15日签订的《个人消费性借款合同》，于本判决生效之日起解除。二、被告张亮、孙媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金118174.99元；三、被告张亮、孙媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行自2021年1月21日起至实际给付之日止，以118174.99元为基数，按照《个人消费性借款合同》约定标准计算的嗣后利息、罚息、复利。四、被告张亮、孙媛媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照银行股份有限公司济南分行律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，财产保全费1111元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二一年五月十三日书记员 刘劭瑾
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2727民初536号 原告:贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道新舟村横三路旁，统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人:刘平燕，系该公司董事长。 委托代理人:李波。 委托代理人:满航。 被告：莫玉辉，男，1975年1月1日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。 被告：莫玉兵，男，1975年11月7日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告莫玉辉、莫玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司代理人满航、被告莫玉辉到庭参加了诉讼，被告莫玉兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币47777.10元和本金所产生的利息13006.21元（暂计算至2021年1月28日，一直计算到借款人将借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告莫玉辉以养牛为由，向贵州平塘农村商业银行股份有限公司西凉分理处借款人民币50000.00元，年利率10.08%（逾期年利率16.2%），合同约定本金到期日为2020年6月6日，借款期间按时结息到期还本，截止2021年1月28日，共欠本金47777.10元和本金所产生的利息13006.21元。被告在获得贷款支持后，未按照合同约定按时归还贷款利息及本金，已违反了双方签订的《借款合同》关于按时结息到期还本的约定。特向人民法院提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款利息、本金及因本案滋生的其他费用。 被告莫玉辉辩称：原告起诉的事实属实，确实借得原告本金50000元，还欠本金和部分利息，也愿意归还的，要求多让点时间。 被告莫玉兵未作答辩。 本案当事人争议的焦点：被告莫玉辉是否由被告莫玉兵担保向原告借得贷款本金50000元，应否由被告莫玉兵归还原告起诉主张的尚欠本金47777.10元及相应利息，被告莫玉兵是否承担还款连带责任；本案诉讼费怎样负担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：原 告的《营业执照》《中华人民共和国金融许可证》《法人代表身份证明书》《授权委托书》、法人的《居民身份证》、原告委托诉讼代理人《居民身份证》、被告的《居民身份证》《借款申请书》《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《保证合同》《担保承诺书》《贵州省农村信用社借款借据》等复印件，用以证实原告的诉讼主体资格及被告莫玉辉向原告借款、被告莫玉兵作担保的相关事实。 被告在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告莫玉辉对原告提交的证据均认可。 被告莫玉兵未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。 本院认证情况： 本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日被告莫玉辉由被告莫玉兵担保向原告的分支机构西凉分理处申请借款人民币50000元，被告莫玉辉与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告莫玉兵与原告签订了《保证合同》《担保承诺书》。原告于2017年6月7日向被告莫玉辉发放了借款50000元，双方约定到期日为2020年6月6日，利息按固定月利率9‰计算，按年结息，一次还本，超期从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告仅归还了贷款本金2222.79元、期限内的部分利息8710.18元、逾期的部分利息4000元，至今尚欠原告贷款本金47777.10元及相应利息。 本院认为：被告莫玉辉与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，系原告与被告莫玉辉的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告莫玉辉应按合同的约定全面履行自己的义务。签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定向被告莫玉辉发放了贷款，但被告莫玉辉未按约定归还原告借款本息的义务，被告莫玉辉的行为已经构成违约，原告主张的利息在期限内的按月利率9‰计算，超期从逾期之日起在月利率9‰的水平上加收50%罚息，该约定是原告与被告莫玉辉的真实意思表示，依法应予支持，故对原告诉请由被告莫玉辉归还尚欠借款本金47777.21元及支付按约定计算利息的请求，本院依法予以支持。对于原告诉请由被告莫玉兵承担归还借款本息连带责任的问题，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告的这一诉讼请求，应予支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告莫玉辉负担。据此。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告莫玉辉在本判决生效后三十日内归还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币肆万柒仟柒佰柒拾柒元壹角（￥47777.10元）及利息（期内即2017年6月7日至2020年6月6日的利息按月利率9‰计算，再扣减8170.18元，逾期即2020年6月6日后至还清款之日止的利息在月利率9‰的水平上加50%计算再扣减4000元）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告莫玉兵承担归还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本息及原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司为实现本案债权而发生的诉讼费等一切费用的连带责任。 本案案件受理费660元，由被告莫玉辉负担（原告已经垫付，被告莫玉辉再给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。 审判员  胡启刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱锦慧
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民申12号再审申请人（原审被告）：尚军旗，男，汉族，生于1979年7月17日，住鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘伟（曾用名刘俊杰），男，汉族，生于1968年10月2日，住鹿邑县。再审申请人尚军旗因与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1628民初227号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚军旗申请再审称，再审申请人有新的证据证明2016年12月26日所借被申请人20万元借款已偿还125800元，另证人刘某,4以证明2018年5月30日再审申请人向被申请人借款130000元未实际支付，请求对本案再审。本院经审查认为，再审申请人尚军旗的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚军旗的再审申请。审判长  杨雪飞审判员  荆武成审判员  赵泉舟二〇二一年五月二十一日书记员  杨国建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1386号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：张桂珍，女，汉族，1983年11月11日出生，住河南省邓州市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张桂珍拒不偿还欠款本金39404.53元，利息3947.62元，费用5658.89元，共计49011.04元（利息及费用暂计至2020年12月15日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计49011.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张桂珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金39404.53元，利息3947.62元，费用5658.89元，共计49011.04元（利息及费用暂计至2020年12月15日，之后的总利息、总费用以本金39404.53元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计49011.04元。申请费342元，由被申请人张桂珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1361号  原告：蔡德昌，男，汉族，1971年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：邵文宾，男，汉族，1975年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园B区。原告蔡德昌与被告邵文宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。蔡德昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵文宾向原告蔡德昌偿还借款35,000元；2、请求判令被告邵文宾向原告蔡德昌承担违约损失2,807元（2万元×3.85％×31个月＋1.5万元×3.85％×17个月，按2020年12月一年期LPR3.85％计算）；戈：370.73、请求判令该借款自2020年12月21日起至被告实际还款之日期间的违约损失按2020年12月一年期LPR3.85％计息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告从原告处借款2万元，并出具借条一份，约定2018年5月20日偿还。2019年5月23日，被告又从原告处借款1.5万元，并再次出具了借条一份，约定2010年7月10日偿还。现该两笔借款已逾期多日，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告蔡德昌起诉时提供被告邵文宾地址为新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园B区，本院受理后一直无法向被告邵文宾送达，原告蔡德昌亦未能提供能够向被告送达的其他详细地址，故视为被告不明确，应驳回原告蔡德昌起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡德昌的起诉。本案案件受理费746元，减半收取373元，退还原告蔡德昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 古力巴哈尔 二〇二一年五月二十六日书 记 员 孜丽努尔阿曼拉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7455号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼,统一社会信用代码：915203020677105927。 法定代表人：何艳，总经理。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：何太军，男，1973年12月29日生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何炳伍，男，1996年1月4日生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省遵义市红花岗区。与被告何太军系父子。 被告：蒲先会，女，1971年5月10日生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司（以下简称“约美物业公司”）与被告何太军、蒲先会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告约美物业公司的委托诉讼代理人张福明、被告何太军的委托诉讼代理人何炳伍、被告蒲先会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告约美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年10月1日起至2020年12月31日止的物业服务费2,173.31元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月起为云海·塞纳阳光小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，其房屋面积为101.32平方米，物业服务费计费单价为每平方米每月0.55元。自2017年10月1日起，被告就未向原告支付物业服务费。物业服务公司本属小微企业，收取物业服务费也是为了给小区业主提供良好的物业服务。为此，特诉请法院依法裁判。 被告何太军辩称，对原告诉请中的未交物业费的时间、住房面积及计算物业费的标准没有意见。但原告诉请的物业费有部分超过了诉讼时效，对超过诉讼时效的部分我不同意交纳，对在诉讼时效以内的物业费应当交纳。我交纳物业服务费的前提原告对我住房渗水造成的损失进行赔偿后，才交纳物业服务费。综上，请法院依法判决。 本院认为，原告约美物业公司与被告签订《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案原告为云海·塞纳阳光小区提供了物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。结合被告的答辩及举证，被告虽然提出其住房渗水造成的财产损失需由原告赔偿后才交纲物业服务费的辩称，但其提交的证据不能证明住房渗水原因，也不能确定承担渗水责任的主体，故对被告辩称由原告赔偿其住房因渗水造成的损失才交纳物业服务费的理由不能成立。综上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。但原告主张被告从2017年10月1日至2020年12月31日止的物业服务费，被告提出诉讼时效抗辩，原告不能举证证明其向被告主张的证据，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，对原告主张超过三年的部分，即以原告提起诉讼的时间2021年4月12日为准，对2017年10月1日至2018年4月11日期间的物业服务费，依法不予支持。对原告要求被告从2018年4月12日起至2020年12月31日止支付物业服务费的请求，依法予以支持。对被告应交纳的物业服务费按双方前期物业服务协议中约定的每月每平方米0.55元计算为1,820.38元（101.32平方米×0.55元×32月+101.32平方米×0.55元÷30天×20天）。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本案中，原告虽然履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、管理不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，并非恶意拒交，因此原告主张的逾期利息请求，本院不予支持。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告何太军、蒲先会在本判决生效后五日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司支付从2018年4月12日起至2020年12月31日止的物业服务费1,820.38元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告何太军、蒲先会负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月十二日 书记员  万玲琳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5303号之二解除保全申请人：张家港美景荣化学工业有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园天霸路**。法定代表人：韩冰，董事长。被申请人：苏州乐途纺织有限公司，，住所地吴江市盛泽镇西二环路****2-1-32（2153），2-1-30（**）号法定代表人：黄锐。本院在审理申请人张家港美景荣化学工业有限公司与被申请人苏州乐途纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2021）苏0582民初5303号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款人民币140000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港美景荣化学工业有限公司申请解除对被申请人财产的冻结或查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州乐途纺织有限公司的银行存款140000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 霞二〇二一年五月二十五日书记员 茅冬梅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3617号 原告：韩立凤，女，1968年5月4日出生，汉族，郯城县，村民。 被告：乔增勇，男，1967年11月12日出生，汉族，郯城县，村民。 原告韩立凤与被告乔增勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立凤到庭参加诉讼，被告乔增勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩立凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等费用共计5306.61元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月31日晚20时，原告驾驶电动车经过村丁字路口由西向东左转弯时与由东向西转弯的我村村民乔增勇发生碰撞事故发生后，原告被送往医院住院治疗。该纠纷经贵院作出（2019）鲁1322民初2528号民事判决，但被告并未按照判决内容履行。对于原告因事故产生的二次手术费用，双方协商未果。综上，原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告乔增勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、住院病例，据以证明原告伤情及住院治疗情况，住院八天；证据三、医疗费发票，据以证明原告支出医疗费3447.89元；证据四、(2019)鲁1322民初2528号民事判决书，据以证明事情发生的经过及原告前期损失情况，证明被告在事故中的过错程度。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩立凤与被告乔增勇系庄邻关系，2018年3月31日，原告韩立凤驾驶电动车与被告乔增勇驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使原告韩立凤受伤。后原告于2019年4月11日向本院起诉要求被告赔偿相关费用。本院于2019年6月14日作出（2019）鲁1322民初2528号民事判决，确定原告韩立凤、被告乔增勇承担责任的比例为5:5。但原告伤情未愈，于2021年1月11日再次进入郯城县第一人民医院治疗八天，花费相关医疗费用。原告为此再次向本院提起诉讼，要求被告进行赔偿。 另，原告韩立凤主张的赔偿明细为：医疗费3447.89元、误工费8天*82.42元=659.36元；护理费8天*82.42元=659.36元；伙食补助费8天*30元=240元；交通费300元,合计5306.61元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。本院于2019年6月14日作出（2019）鲁1322民初2528号民事判决书中，已经确定原告韩立凤与被告乔增勇承担责任的比例为5:5，该法律文书已生效。因此，对于原告此次主张相关损失仍应按照上述处理原则进行处理。本院对原告的相关损失认定如下：医疗费：3447.89元；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费的天数及赔偿标准适当，本院予以支持；交通费：原告主张交通费损失数额为300元，数额过高，结合本地实际交通状况和住院往返次数，本院酌情支持100元为宜；综上，原告韩立凤在本次事故中造成的损失金额为：医疗费3447.89元、误工费659.36元；护理费659.36元、住院伙食补助费240元、交通费100元，以上计款5106.61元。被告乔增勇按照50%责任比例赔偿原告韩立凤损失计款2553.31元。 被告乔增勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告韩立凤的相关诉讼请求，本院部分予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、原《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、原《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔增勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩立凤各项损失计款2553.31元； 二、驳回原告韩立凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告乔增勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范者华 二〇二一年五月十三日 书记员  王 尧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1679号之一申请执行人：张冲，男，1975年7月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码91341100738919849E，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。法定代表人：权家昌。本院在执行张冲与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，因滁州兴扬汽车有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执1679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵士梅二〇二一年五月十八日书记员  池 凯
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初2436号 原告:牛泽州,男,1982年1月28日出生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。 被告:鲍加贵,男,1978年4月20日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:鲍善庄,男,1968年11月7日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:何加学,男,1987年12月26日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告牛泽州与被告鲍加贵、鲍善庄、何加学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告牛泽州于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告牛泽州申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛泽州撤诉。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告牛泽州负担。 审判员  宋维国 二〇二一年五月二十八日 书记员  周甜甜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1783号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人王振华，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省林州市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王振华拒不偿还欠款本金37464.68元，手续费、违约金24626.98元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计62091.66元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王振华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金37464.68元，手续费、违约金24626.98元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计62091.66元。申请费451元，由被申请人王振华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保362号申请保全人：胡某，住长春市。申请保全人：郑某，住长春市。被保全人：闫某，住长春市。关于申请保全人胡某与被保全人郑某、闫某财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保3××号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年5月11日立案移送后，移送执行表内容全部处理完毕。现本保全案保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年五月十三日书记员 曲奉洲
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏10行再1号再审申请人（原审原告）秦敏，女，1979年6月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人（原审被告）仪征市自然资源和规划局，住所地在仪征市万年北路220号。法定代表人黄俊，该局局长。原审第三人仪征华懋实业有限公司，住所地在仪征市新集镇花园村。法定代表人刘胜，该公司董事长。再审申请人秦敏因与被申请人仪征市自然资源和规划局及原审第三人仪征华懋实业有限公司房屋登记纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003行初453号行政裁定已发生法律效力。秦敏不服，向本院申请再审。本院于2021年3月17日作出（2021）苏10行申1号行政裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。秦敏申请再审称，1、申请人在开庭前未收到开庭传票。申请人代理人周某某在2020年6月9日从上海往河南出差，人并不在扬州，根本不可能于当日签收法院邮寄的EMS快递。后申请人代理人查询后联系了快递员陈某得知快递仍在快递员处，其在没有联系收件人的情况下擅自在EMS系统中将该快递作签收处理，导致法院误以为EMS快递已被收件人周某某签收。2、申请人重新起诉后，原审法院以原告重复起诉为由，裁定驳回申请人的起诉。综上，请求撤销扬州市邗江法院（2020）苏1003行初453号行政裁定，指令扬州市邗江区人民法院继续审理本案。本院再审查明，原审法院以国内特快专递（单号1067983584093）向秦敏委托诉讼代理人周某某送达开庭传票的邮件，虽然网上作了妥投，但该邮件一直到2020年6月18日才向周某某送达。本院认为，再审申请人秦敏因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未能参加诉讼，原审法院按撤诉处理，损害了当事人的诉讼权利，本院予以纠正。故秦敏的再审请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003行初453号行政裁定；二、指令扬州市邗江区人民法院继续审理。审 判 长  周 涛审 判 员  华桂祥审 判 员  朱 纲二〇二一年五月二十五日法官助理  刘慧云书 记 员  喻彬蓉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1821号申请执行人王松春，男，1969年3月17日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人王**，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人蒋华富，男，1974年8月24日出生，汉族，住宜兴市。被执行人杜爱芬，女，1973年5月17日出生，汉族，住宜兴市。王松春与蒋华富、杜爱芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）苏0282民初10076号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：杜爱芬、蒋华富结欠王松春货款12365元，于2020年12月30日前一次性支付给王松春。杜爱芬、蒋华富按照上述支付款项后，双方再无其他纠葛。若杜爱芬、蒋华富未按上述支付款项，则承担违约金2000元，且王松春有权就12365元未付款想及违约金2000元，可一并立即向法院申请执行。三、本案诉讼费用224元（其中，案件受理费减半收取54元，保全费170元），由杜爱芬、蒋华富负担，该款已由王松春垫付，杜爱芬、蒋华富于2020年12月30日前直接支付给王松春。因被执行人杜爱芬、蒋华富未按调解书履行义务，申请执行人王松春向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月28日通过短信送达的形式向被执行人杜爱芬、蒋华富送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杜爱芬、蒋华富既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月16日、2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜爱芬、蒋华富名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人杜爱芬、蒋华富名下没有可处置的财产。3、本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜爱芬、蒋华富名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋华富名下注册于2010年的车牌号码为苏Ｂ7××××北京现代牌汽车一辆，已被本院查封。该车辆因年限较长，无处置价值，本院暂不处置。4、本院于2021年4月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人杜爱芬、蒋华富名下不动产登记信息，经反馈，被执行人杜爱芬、蒋华富名下无房产登记信息。5、本院于2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了名下住房公积金信息，经反馈，被执行人杜爱芬、蒋华富名下无公积金开户。6、本院已对被执行人杜爱芬、蒋华富适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院向申请执行人王松春发出执行情况、程序终结听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2021年5月27日进行终结本次执行程序听证，要求其向本院提供被执行人杜爱芬、蒋华富其他财产线索，但申请执行人王松春未能到庭，且未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法举行终结本次执行程序听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初10076号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王松春发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十七日书记员  吴文燕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4074号原告：吴登宏。委托诉讼代理人：姜明，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市正骨医院。法定代表人：苏继承，系该院院长。委托诉讼代理人：金军，系该院骨关节科主任。原告吴登宏诉被告海城市正骨医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜明、被告委托诉讼代理人金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴登宏诉称：2020年2月6日，原告因脚踝扭伤到被告处住院治疗，共住院183天，住院期间因手术不当导致原告切口感染。经原告申请，海城市卫生健康局委托鞍山市医学会作出鞍医会医鉴［2020］015号医疗事故技术鉴定书，经鉴定为三级丁等医疗事故，医方承担主要责任。原告因该事故的损失为285，319.37元，被告负主要责任，应赔偿199，723.56元。原告多次找到被告协商赔偿问题，一直未协商一致，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失199，723.56元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿其损失199，809.66元被告海城市正骨医院辩称：原告陈述的事实属实，对原告要求的赔偿数额和责任比例没有意见。经审理查明：2020年2月6日，原告因脚踝扭伤到被告处住院治疗，共住院183天，住院期间系二级护理，由其女儿护理，当天花费门诊医疗费1，390.99，住院期间花费医疗费96，503.79，出院后原告又花费复查费1，204.97元。原、被告切因原告切口感染的原因产生争议，经原告申请，海城市卫生健康局委托鞍山市医学会进行医疗事故技术鉴定。2020年12月9日鞍山市医学会作出鞍医会医鉴［2020］015号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：本病例构成三级丁等医疗事故，医方承担主要责任。原告花费鉴定费2,500元，原、被告双方对该鉴定结论无异议。三级丁等医疗事故依照《医疗事故分级标准》对应伤残等级为九级。综上，原告的全部损失为228，833.37元，其中医疗费99，099.75元、伙食补助费18，300元（100元×183天）、护理费30，324.62元（4，971.25元÷30天×183天）、残疾生活补助费66，609元（22，203元×15年×20%）、精神抚慰金11，000元、鉴定费2，500元、交通费1，000元。以上事实，原告提供的证据有：海城市正骨医院住院病历1份、医药费收据9张、住院费用汇总清单1份、鞍山市医学会鞍医会医鉴［2020］015号医疗事故技术鉴定书1份、鉴定费收据1张及其陈述；被告提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告受伤到被告处就医、双方形成医疗服务合同关系。原告因切口感染问题经鞍山市医学会作出鞍医会医鉴［2020］015号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：本病例构成三级丁等医疗事故，医方承担主要责任。原、被告双方对该鉴定结论均无异议，原告主张因被告承担主要责任，故应赔偿其全部损失的70%，被告对此亦无异议，故本院对原告该项主张予以支持。关于原告主张医疗费99，099.75元、伙食补助费18，300元、护理费30，324.62元、残疾生活补助费66，609元、鉴定费2，500元一节，因被告无异议，且符合法律规定，故本院对原告以上诉讼请求予以支持。关于原告主张精神抚慰金66，609元一节，虽然被告无异议，但因原告系伤残等级九级，故本院酌情确定被告支付原告精神抚慰金11，000元。关于原告主张交通费2，000元一节，虽然原告未提供证据，但该项费用是必然发生的，结合本案的实际情况，本院酌情确定被告支付原告交通费1，000元。综上，原告的全部损失为228，833.37元，被告应赔偿70%即160，183.36元，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《医疗事故处理条例》第五十条之规定，判决如下：一、被告海城市正骨医院与本判决生效后3日内赔偿原告吴登宏160，183.36元；二、驳回原告吴登宏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，147元，由原告承担395元，被告承担1，752元。1，752元原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付1，752元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二一年五月二十一日书记员  王月
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执保28号邵志新、于晓丽：邵志新与于晓丽财产保全一案，申请执行保全请求查封房产，经本院立案执行，已执行完毕。至此，邵志新向本院申请执行的（2021）黑0403财保12号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1226号原告：张洪海，男，汉族，1954年8月27日生，住黑山县。委托诉讼代理人：马宏志，辽宁一理律师事务所律师。被告：刘国平，男，汉族，1966年1月16日生，住黑山县。被告：刘亮，男，汉族，1988年12月6日生，住黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，地址抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：宁伯石，公司经理。委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路62号。法定代表人：颜德志，中心主任。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。原告张洪海与被告刘国平、刘亮、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪海的委托诉讼代理人马宏志、被告刘国平、刘亮、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称抚顺保险公司）委托诉讼代理人赵子刚、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路基金）委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费等损失共计172130.46元，其中医疗费146777.06元，护理费10553.4元，住院伙食补助费8200元，营养费6600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月11日10时许，通武线385公里黑山县屯绿山坡农药店门前，刘国平驾驶超载辽Ｇ×××××1号重型自卸货车由东向西行驶时与由南向北过道的行人张洪海相撞，致张洪海受伤。经黑山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人刘国平负此次事故的全部责任，当事人张洪海无责任。事故发生后，原告辗转于黑山县第一人民医院和沈阳虹桥中医院进行治疗。原告认为，被告刘国平的行为构成对原告的侵权，对原告的损失其应当承担赔偿责任，刘亮辽Ｇ×××××1号重型自卸货车车辆所有人辽Ｇ×××××1号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司县城业务三部投保，车辆事故发生在保险期限内，被告应对原告的损失承担赔偿责任，请支持原告的诉讼请求。因原告经济困难，现先就已发生的医疗等费用要求赔偿，之后的残疾赔偿金等损失待可鉴定时另案告诉。被告刘国平辩称，车是我开的，同意承担医疗费，其他费用不同意。被告刘亮辩称，我与刘国平系父子关系，车主是我，同意承担原告医疗费，其他费用不同意。被告抚顺保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，医疗费保险公司已经支付18000元，在交强险限额内已经履行完毕，不再另行支付其他医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费标准同意按照每天128.68元，按照二级护理记载支付，其他无意见。第三人道路基金述称，要求本案交通事故赔偿义务人优先偿还第三人为伤者张洪海垫付的抢救费5万元。原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程及责任划分；2、沈阳虹桥中医医院病志、情况说明（复印件）、入院通知单、诊断书、医疗费用汇总单、医疗住院收费票据7张，拟证明原告身体受到损害的事实、伤情及住院天数和护理级别和花费；3、黑山县仁和医院和黑山县第一人民医院急救车收据，拟证明急救车花费；被告刘国平、刘亮未提交证据。被告抚顺保险公司向法院提交保险代抄单和计算书列表，拟证明车辆投保交强险和已支付给原告18000元。第三人道路基金向法院提交审批表、银行电子回单各一份，拟证明已为原告垫付50000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘亮系辽Ｇ×××××号重型自卸货车所有人，刘国平与刘亮系父子关系。2020年10月11日10时许，在通武线385公里黑山县绿山坡农药店门前，刘国平驾驶超载的辽Ｇ×××××号重型自卸货车由东向西行驶时与由北向南过道的行人张洪海相撞，致张洪海受伤。事故发生后，张洪海被送往黑山县第一人民医院，后被黑山仁和医院救护车送往沈阳虹桥中医医院，诊断为踝部开放性损伤伴骨折，左足及左踝关节皮肤撕脱伤，重度碾挫伤，左足1－5趾撕脱离断伤，左足及左踝关节开放性损伤伴血管、神经、肌腱韧带损伤，左内外踝开放粉碎性骨折，左踝关节半脱位，左足第2－4跖骨骨折，住院82天，均为二级护理，支付医疗费用146777.06元（包括急救车费用）。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定，刘国平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，是导致事故的全部过错，负事故的全部责任。张洪海无过错，不承担责任。另查明，刘国平驾驶的辽Ｇ×××××号重型自卸货车在被告抚顺保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告抚顺保险公司已在交强险医疗限额内支付给原告张洪海18000元。第三人道路基金已为原告张洪海垫付医疗费50000元，原告承诺优先偿还。本院认为，自然人生命健康权利受法律保护，侵害人因过错造成他人身体伤害的，相关赔偿义务人应承担相应的责任。被保险机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由承保商业险的保险公司按照责任范围比例进行赔偿，仍然不足的部分，由侵权责任人进行赔偿。本案中被告刘亮为涉案车辆只投保了交强险，故被告抚顺保险公司只在交强险限额内承担责任，超出交强险责任部分，应由侵权责任人刘国平赔偿，原告未提交车主刘亮对事故发生具有过错的证据，故刘亮对原告的损失不承担责任。原告的损失，医疗费用146777.06元，被告均无异议，本院予以支持，其中18000元抚顺保险公司已支付，应予扣除；住院伙食补助费原告要求每日100元，住院82天，计8200元符合有关规定，予以支持；营养费住院病志中未见相关医嘱，不予支持；护理费参照2020年辽宁省居民服务业平均日工资128.68元计算，为128.68元×82天×1人＝10551.76元；第三人道路基金垫付50000元，应由赔偿义务人优先支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张洪海护理费10551.76元；二、被告刘国平赔偿原告张洪海医疗费剩余部分128777.06元，住院伙食补助费8200元，计136977.06元，其中50000元直接支付给第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，其余86977.06元支付给原告张洪海；三、驳回原告张洪海其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元（已减半收取），由被告刘国平负担1496元，原告张洪海负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇二一年五月十八日法官助理贾丽娇书记员管大为
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初92号 原告：高志成，男，1964年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲路街道屯河北路翡翠苑**。 被告：张海龙，男，1975年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告高志成与被告张海龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高志成到庭参加诉讼。被告张海龙经本院公告送达开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。 原告高志成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款40,000元；2.被告承担占用资金利息950元。事实及理由，2019年8月被告将位于健康西路的洗车店转租给原告，约定租金每年为7万元，洗车设备2万元，双方签订了转租合同，原告准备开业时被告却和原房主解除了租赁合同，导致原告不能正常营业。经原、被告协商后双方解除了转租合同，被告给原告出具4万元欠条一张，写明最晚于9月底还款。2019年12月被告还款1,000元，余款拖欠至今。 被告张海龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年8月，原、被告协商被告将位于昌吉市健康西路的洗车房转租给原告，双方签订了转租协议，约定转让费共计90,000元，其中房租70,000元，洗车设备20,000元。原告向被告交付40,000元，并给被告出具50,000元欠据一张。后原告认为租金太高，与被告协商解除了转租协议。被告于2019年9月1日向原告出具40,000元欠条一张，写明最晚9月底还款，该欠条中注明高志成给张海龙出具欠款欠条5万元，出现自动作废。被告于2019年12月给原告微信转账1,000元。余款拖欠至今。 上述事实有原告提交的欠条一张、微信转账记录一张及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告就被告经营的洗车房达成转租协议，原告给被告支付转租费40,000元，后经原、被告协商一致解除了该协议，被告给原告出具40,000元欠条一张，该行为表明原、被告已解除转租协议并达成了被告向原告返还原告支付的转租费40,000元的一致意见，被告写明于2019年9月底付清，其只支付了1,000元，余款拖欠至今，现原告要求被告支付39,000元欠款应予支持，因被告的拖欠行为给原告造成了一定损失，现原告要求被告承担利息950元，不违反法律规定，应当支持。被告未到庭视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告张海龙于本判决生效后十日内向原告高志成支付欠款39,000元，并支付逾期付款利息损失950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费824元，公告费450元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘向新 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  王风明 二〇二一年五月二十日 书 记 员  杜彦侠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执849号之一申请执行人：李成友，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省。被执行人：吴静，男，1986年7月10日出生，汉族，住贵州省。李成友与吴静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0502民初3362号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴静应于2020年12月31日支付李成友1000000元，于2021年6月30日前支付李成友150000元，于2021年12月31日前付清剩余款项443108元，承担案件受理费10499元，执行费15534元。因吴静未按上述生效法律文书履行义务，李成友向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年2月22日、2021年2月24日、2021年3月11日、2021年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴静仅有零星存款，并告知申请执行人，本院于2021年2月24日冻结吴静中国工商银行账户、中国银行账户，若要求继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3.查明被执行人吴静有别克牌汽车（车牌号：贵AR80**）和黄海牌汽车（车牌号：贵A329**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2021年5月21日委托查封该车辆（查封期限两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托贵州省清镇市人民法院和贵州省贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述车辆因暂未实际控制无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴静负有继续向申请执行人李成友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文)审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二一年五月二十四日书记员 牟建兰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执174号之一申请执行人：姜雪霞，女，1972年07月07日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：罗正旺，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行姜雪霞与罗正旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初2841号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月19日申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年1月19日、2021年2月20日、2021年3月8日、2021年4月12日、2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2021年1月21日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月二十八日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。