江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2108号原告：郝万**，男，1992年1月19日生，汉族，住睢宁县。被告：杜海洋，男，1990年7月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。原告郝万**与被告杜海洋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郝万**、被告杜海洋及其委托诉讼代理人卢小侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝万**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利47500元及利息，共计62500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告因生意需要以原告的名义向案外人陈真借款5万元（实际借款47500元，钱当时被被告杜海洋直接拿走用了），约定月利率3%，约定于2016年1月23日偿还，约定期间本息都由被告杜海洋偿还。因该款到期被告杜海洋未偿还，案外人陈真于2018年4月2日向睢宁法院起诉，后法院作出（2018）苏0324民初2828号民事判决。案外人陈真以上述判决申请执行，经执行，原告共计付给陈真62500元。后原告郝万**找被告杜海洋索要该款未果，故诉至法院，请求依法判决。被告杜海洋辩称：1.案外人陈真是职业放贷人，（2018）苏0324民初2828号民事判决变相保护了职业放贷人陈真的非法利益，缺乏正当性基础。该案本来已经进入睢宁法院再审程序（2019苏0324民再158号），因郝万**对该案判决不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，致使再审法院没有撤销该案判决。而在该案中，陈真明确不要求杜海洋承担还款责任，客观上阻却了杜海洋申请再审的权利，郝万**应依法申请再审，申请撤销上述判决，进而通过执行回转程序维护其合法权益。2.2015年10月23日的借款5万元，陈真在实际出借时已经直接扣除3个月利息4500元，杜海洋仅收到45500元。杜海洋自2016年5月11日至2017年8月13日，已实际偿还陈真55900元，基本清偿上述所谓5万元借款（实际出借45500元）及2016年4月30日10万元借条换据时所谓的利息1万元【1万元系所谓的利息约定，如按月利率2%计息，该10万元借款利息应为2066.67元（10万元×2%÷30日×31日）】。故郝万**的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法予以驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2018）苏0324民初2828号庭审笔录及民事判决书、（2019）苏0324执456号结案证明、收条。被告杜海洋对上述证据的真实性无异议。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。被告杜海洋提交了如下证据：（2019）苏0324民再159号民事裁定书。原告郝万**对其真实性无异议。本院对该裁定书的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝万**与被告杜海洋系同学关系。被告杜海洋因经营需要借款周转，通过原告郝万**介绍认识案外人陈真。关于借款情况，经（2018）苏0324民初2828号庭审查明如下：2015年10月23日，被告杜海洋需要借款找到原告郝万**并通过郝万**向案外人陈真借款，因陈真不认识杜海洋，不同意将款项出借给杜海洋，三方于是达成借款协议，由郝万**向陈真借款，杜海洋提供担保。同日，郝万**向陈真出具5万元借条一张，约定2016年1月23日归还，利息为月息3分。杜海洋在借条担保人处签名，未约定担保方式、范围和期限。该款实际交付给杜海洋47500元，预扣利息2500元。后郝万**偿还了2500元。在上述案件审理过程中，陈真明确只要求郝万**作为借款人承担还款责任，不要求杜海洋承担保证责任。依据以上事实，本院作出（2018）苏0324民初2828号民事判决，判决内容如下：一、郝万**于本判决生效后十日内偿还陈真借款47500元及利息（以47500元为本金，按月利率2%，自2015年10月23日起计算至实际履行之日止，扣除已付的2500元）；二、驳回陈真的其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由陈真负担138元，郝万**负担400元（鉴于陈真已预交，郝万**于履行义务时一并支付给陈真）。郝万**与杜海洋二人对上述判决不服，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。二审法院审理后，作出（2018）苏03民终5681号民事判决，二审认为上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。后陈真向睢宁县人民法院申请执行，经执行，郝万**给付陈真6万元。因借款由杜海洋实际使用，郝万**诉至法院，请求杜海洋返还上述垫付款62500元（含已付利息2500元）。本院认为：被告杜海洋以原告郝万**作为借款人、自己作为担保人方式向案外人陈真借款，款项由其实际使用，郝万**经法定程序偿还了借款本息，故有权向实际借款人即被告杜海洋追偿。原告郝万**的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告杜海洋辩称，陈真系职业放贷人，不应保护其非法利益，本院认为，上述（2018）苏0324民初2828号民事案件审理过程中，并无证据证实案外人陈真系职业放贷人，（2018）苏0324民初2828号民事判决是依法作出的裁判文书，并已生效，原告按其确定的义务履行后，有权行使追偿权。被告杜海洋辩称，借款时陈真扣除了利息4500元，只给付其45500元，关于其抗辩主张，与生效判决认定不符，其也无其他证据证实，本院不予支持。关于被告杜海洋辩称自2016年5月11日至2017年8月13日已实际偿还陈真55900元，经审查，杜海洋在（2018）苏0324民初2828号民事案件中自述其与陈真之间还存在其他多笔借贷纠纷，其是否还清其他借款没有细算，承办法官要求杜海洋提供偿还该案本息的还款时间及对应的还款项目，但其将上述55900元的还款转账记录在（2018）苏0324民初5585号陈真起诉其民间借贷纠纷案件中作为还款证据提交，本院认为，杜海洋将上述相关证据用于另案，其应承担自己行为产生的后果，（2018）苏0324民初2828号民事判决已生效，郝万**代为偿还后，有权依法行使追偿权，故对被告杜海洋的上述抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜海洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郝万**担保垫付款47500元、利息5000元，合计62500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由被告杜海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二一年五月二十日书记员  苏永浩附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。