wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执30号之一申请执行人：上海金脉电子科技有限公司，统一社会信用代码91310104631507182Y，住所地上海市徐汇XXx座。法定代表人：韩伟，该公司总经理。被执行人：苏州安靠电源有限公司，统一社会信用代码91320594323913736R，住所地江苏省苏州吴中经济开发区XXX。法定代表人：许玉林，该公司主要负责人。申请执行人上海金脉电子科技有限公司与被执行人苏州安靠电源有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初4043号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州安靠电源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金脉电子科技有限公司货款89000元，以及自2018年8月1日起至实际支付之日止以本金89000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告上海金脉电子科技有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州安靠电源有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年1月5日、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州安靠电源有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人苏州安靠电源有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏ED20102、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏ED18889、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏ED02723、苏ED00282、苏ED08789、苏ED00936、苏ED02666、苏ED02468、苏ED02006、苏Ｅ×××××、苏ED09291、苏ED02666、苏EF09185、苏ED01008车辆三十七辆，本院已查封（本案查封期限2021年2月2日至2023年2月1日）。申请执行人明确被执行人名下以上车辆年代久远，且本案为轮候查封，暂不要法院处置。被执行人名下的其他车辆无处分利益亦不要求法院查封、处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年1月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州安靠电源有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州安靠电源有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院于2020年3月27日以(2020)苏0591执53号之一执行裁定书查封了被执行人苏州安靠电源有限公司名下发明专利66项、实用新型97项，共计163项（查封期限2020年3月27日至2023年3月26日）。并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行，本院于2020年6月10日作出(2020)苏0591执53号之二号裁定书，将被执行人苏州安靠电源有限公司名下发明专利66项、实用新型97项，共计163项交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。执行过程中本院依法移送评估，因该案申请执行人未缴纳评估费评估机构退回评估。申请执行人向本院明确被执行人名下的专利和实用新型和设备无处分利益，暂不要求法院处置。6、被执行人名下另有部分机器设备均被其他法院在先查封，申请执行人明确无处分利益，暂不要求法院处置。7、2021年5月，本院查询了关联案件系统，被执行人苏州安靠电源有限公司在多个法院涉及系列案件，债务数额巨大。多个案件亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。8、执行过程中，申请执行人向本院提交执转破申请书，本院已向相关材料移送苏州市吴中区人民法院审查。9、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的90040元及利息。实际执结到位0元，尚未执行到位90040元及利息及执行费1251元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十七日书记员  张永强
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4326执94号 申请执行人：马有良，男，1964年10月1日出生，汉族，住吉木乃县。 被执行人：郭盛，男，1996年7月22日出生，汉族，住新疆额敏县。 本院在执行申请执行人马有良与被执行人郭盛民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院分别于2021年3月2日、2021年3月11日、2021年4月9日、2021年4月29日、2021年5月8日依法对被执行人郭盛的证券登记、工商总局登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆等财产线索进行了网络查询，2021年1月13日吉木乃县市场监督管理局、吉木乃县住房公积金管理中心、2021年4月29日向吉木乃县不动产登记中心、2021年4月30日吉木乃县社会保险管理局、中国人民财产保险股份有限公司吉木乃县支公司、中华联合保险集团股份有限公司吉木乃县支行、中国人寿保险股份有限公司吉木乃支公司、调取证据对被执行人郭盛证券、工商注册、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆、股息红利、社保登记、收益类保险、公积金等财产情况进行了调查。经查实被执行人郭盛无银行存款、无工商注册登记、无房产、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利、无住房公积金。经委托被执行人郭盛居住地额敏县人民法院查询，其基层组织无财产线索。被执行人郭盛暂无可供执行的财产，同时我院将被执行人郭盛限制高消费，并且将其纳入失信，上述执行信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 古力米娜沙力甫汗 审判员 褚   万   新 审判员 张      军 二〇二一年五月二十四日 书记员 汤      博
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特187号申请人：闫震，男，汉族，1994年1月3日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：曹琳琳，女，汉族，1991年3月5日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。本院于2021年5月21日立案受理申请人闫震与曹琳琳关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系朋友。申请人曹琳琳因资金周转困难于2020年4月28日向申请人闫震借款140000元，并于2020年7月出具借条一张，双方约定月利率1%，使用期3个月。申请人闫震多次讨要未果。申请人闫震诉曹琳琳民间借贷纠纷一案，于2021年5月21日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人曹琳琳偿还申请人闫震借款本金140000元及利息10000元，共计150000元。从2021年6月起，每月28日前最低偿还4000元，至2023年5月28日前偿还完毕。如申请人曹琳琳不按期足额履行，申请人闫震有权将剩余未清偿款项向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫震与曹琳琳于2021年5月21日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年五月二十四日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执371号 被执行人：钟佛宽，男，1990年3月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行被执行人钟佛宽罚金一案中,依据生效的（2020）桂1103刑初117号刑事判决书确定：被执行人钟佛宽向本院缴纳罚金8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人的不动产及在建工程均已被贺州市八步区人民法院查封；本院已进行轮候查封，但因无财产处置权，本院无法处置。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年五月十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保492号关于保全申请人扬州市晟景园林绿化工程有限公司与被申请人扬州天山房地产开发有限公司、扬州天山海世界文化旅游投资有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢475号申请执行人：嵇道胜，女，1962年10月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王琴，女，1955年12月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人嵇道胜与被执行人王琴借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)苏0902民初1878号]，本院于2021年5月14日立案执行。因被执行人王琴未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王琴银行存款140000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十九日书记员  沈贤璐
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审127号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：寿东卫生所，，住所地：馆陶县寿山寺 经营者：赵某某，女，，住所地：馆陶县寿山寺 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年5月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月4日作出的馆价检处﹝2017﹞4-192号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年5月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  平 蛟
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初183号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王金序，男，1982年8月12日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月29日被安丘市公安局取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]135号起诉书指控被告人王金序犯交通肇事罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，同年5月13日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员刘国丽出庭支持公诉，被告人王金序到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年11月15日7时许，被告人王金序驾驶鲁XXX**号重型货车在安丘市北矿场地磅南侧由东向西行驶时，与行人杨某1发生交通事故，致使杨某1死亡，王金序负事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王金序违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定；具有自愿认罪认罚的酌情从轻情节，建议判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。 被告人王金序对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。 经审理查明，2020年11月15日7时许，被告人王金序驾驶鲁ＤＥ80**号重型货车在安丘市北矿场地磅南侧由东向西行驶时，与行人杨某1发生交通事故，致使杨某1死亡，王金序负事故全部责任。 另查明，被告人王金序系主动到案并如实供述；庭前额外赔偿被害人杨某1亲属7万元，并取得了其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人杨某2、鞠某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见尸体检验报告书，书证被告人电子档案、被害人电子档案、事件单、归案经过、道路交通事故认定书、机动车查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、收到条，被告人王金序的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金序违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王金序犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  董学强 人民陪审员  王红霞 二〇二一年五月十九日 书 记 员  刘 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3490号申请执行人：王玉辉，男，1983年9月7日出生，汉族，住山东省文登市。申请执行人：丛金玲，女，1987年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人王玉辉、丛金玲与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3788号 原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段********，统一社会信用代码：91511502771675970L。 负责人：马祥均，总经理。 委托诉讼代理人：陈小莉，公司员工。 被告：王大平，女，汉族，1969年2月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告王大平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何鹏 书 记 员 彭敏
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执176号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋.负责人：杨智勇，该公司总经理。被执行人：罗志，男，1981年5月7日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被执行人罗志机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2020）湘0523民初753号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人罗志在判决书生效后十日支付给申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司车辆维修费、施救费、鉴定费等31781元，本案受理费98元。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2021年3月10日申请强制执行，本院2021年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年3月11日向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年3月16日向被执行人罗志发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未在规定期限内提供财产线索，被执行人罗志也未在规定期限内报告财产及履行义务,被执行人罗志目前外出，去向不明。本院于2021年3月11日至2021年5月17日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人罗志无足额银行存款、无工商、无证券等财产，2021年5月19日划拨被执行人罗志在银行存款1200元，2021年5月27日查封其名下吉利牌汽车（车号为：湘Ｅ9××××）。2021年3月29日对被执行人罗志适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2021年5月27日通过约谈告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司委托代理人肖鹏，并要求其提供被执行人罗志其他可供执行的财产线索，但申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月6日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人罗志有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的32257元，尚未执行到位31057元，虽查封被执行人罗志的车辆，但没有实际控制不能处置。目前申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司也未能提供其他财产线索，被执行人罗志目前去向不明，依据相关法律规定对被执行人罗志财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司发现被执行人罗志有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 唐超林审判员 李文玲二〇二一年五月二十八日书记员 邓小雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4044号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈宝宏，男，1972年2月12日出生，汉族，住陕西省岐山县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈宝宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金3952.3元、消费分期手续费22.74元、境内紧急取现手续费19.99元及利息，并承担案件受理费45元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5550.11元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月一日 书记员  陈浚聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11816号 本院申请执行李花罚金一案，被执行人李花已按照（2019）粤19刑终1207号刑事裁定书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1302行监8号 原审原告：李希初，男，1947年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：宿州市埇桥区芦岭镇人民政府，住所地宿州市埇桥区芦岭镇中兴大街。 法定代表人：邵大伟，系该镇镇长。 原审原告李希初与原审被告宿州市埇桥区芦岭镇人民政府房屋强拆违法一案，本院于2020年10月27日依法作出（2020）皖1302行初152号行政判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  周东平 审判员  夏丽清 审判员  陈万军 二〇二一年五月六日 书记员  付文静
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执62号 申请执行人河北迦南美景园林建设工程有限公司与被执行人石家庄市裕华区园林局合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第752号裁决书已发生法律效力，申请执行人河北迦南美景园林建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月08日立案执行，现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
文书内容                   昆明市晋宁区人民法院            民 事 判 决 书                        案号：（2021）云0122民初463号              案由：民间借贷纠纷              是否缺席：是                              当      事      人                    原告：洪万春，男，汉族，1964年11月21日生，住云南省昆明市晋宁区。                  被告：景利所，男，汉族，1978年8月3日生，住云南省昆明市晋宁区。                        诉      讼      请      求              一、 判令被告向原告偿还借款人民币10000元及赔偿逾期付款利息，利息计算方式：以借款本金10000元为基数，从2014年3月5日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止，暂算至起诉之日是425元，合计10425元；      二、由被告承担本案的诉讼费用等。                        案      件      事      实              原被告系同村人。2014年3月21日被告因买卖鲜花需资金周转，向原告借款10000元,并出具《借条》一份交由原告收执，承诺在2014年3月5日还款。因该款至今未予偿还，原告诉至法院。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,于2021年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。                  本院认为:债务应当清偿。被告景利所拖欠原告洪万春借款10000元属实，应予清偿。原告诉请要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：      一、被告景利所于本判决生效后十日内向原告洪万春偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2014年3月6日起至全部款项还清时止，按照原告起诉时即2021年1月29日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。    二、驳回原告洪万春的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费30元（原告已预交,已减半收取），由被告景利所承担（于本判决生效后十日内支付原告)。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。      本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。                                      审  判  员    鹿 俊            二○二一年五月十二日                                                                                    书  记  员    姜 莎
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局。再审申请人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京02行终1282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：2019年12月12日，西城公安分局收到李帮君邮寄的举报李刚涉嫌伪证罪的信件。经核实，该信件所反映的事项与李帮君2014年11月20日反映的事项属于同一案件，西城公安分局已于2015年1月19日出具了《公安机关处理信访事项答复意见书》。2019年12月25日，西城公安分局作出《北京市公安局西城分局回复》，告知李帮君“经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”李帮君不服上述答复，诉至法院，请求确认西城公安分局未履行法定职责违法。另查，2014年至今，李帮君多次向西城公安分局提交举报李刚涉嫌伪证罪的举报信，请求西城公安分局对其控告举报的李刚进行处理。西城公安分局收到举报信后，多次对李帮君进行了答复。李帮君针对西城公安分局的答复亦多次向北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。李帮君向本院申请再审，以原审事实不清、适用法律错误、程序违法等为由，请求本院确认李帮君申请符合再审情形，依法提审或指令再审。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项、第六十九条第一款第一项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人就其起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城公安分局对李帮君作出的《北京市公安局西城分局回复》系为前述重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，一审法院经阅卷、调查后迳行裁定驳回李帮君的起诉，二审法院经阅卷、调查后迳行裁定驳回李帮君的上诉，维持一审裁定，并无不当。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年五月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9363号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:凌烈顺。 在被执行人凌烈顺民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民初8882号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2021）粤0306民初8882号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4491号上诉人（原审被告）：北京习美物业管理有限公司，住所地北京市丰台区华源三里5号楼1层商业13-4。法定代表人：李振华，经理。委托诉讼代理人：沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京福瑞达物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区郭公庄699号。法定代表人：崔亭立，物业站长。委托诉讼代理人：王思晶，女，北京福瑞达物业管理有限责任公司员工。上诉人北京习美物业管理有限公司（以下简称习美公司）因与被上诉人北京福瑞达物业管理有限责任公司（以下简称福瑞达公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初31399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。本案现已审理终结。习美公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误。福瑞达公司在履行物业服务合同的过程中违约，应承担违约责任。福瑞达公司怠于提供物业服务，且提供的物业服务不到位，导致习美公司经营受到影响，造成经济损失。福瑞达公司有如下违约行为：1.未按协议约定组织开展大厦的宣传、推广，导致涉诉房屋所在大厦经营不善。2.福瑞达公司在卫生保洁方面提供的不到位，洗手盆维护不及时，时常没有水，绿化面积减少，公共区域整体绿化率极低导致整体环境指数差。3.福瑞达公司无故拖延退还装修保证金，长时间占用习美公司资金给习美公司造成经济损失。4.大厦内改建、扩建、完善配套项目，需提前通知习美公司，并尽量减少对习美公司经营造成的影响。2019年夏季多点便利店施工改造，未提前通知习美公司，直接施工，造成习美公司措手不及，给习美公司的经营造成影响。福瑞达公司辩称：同意一审法院判决。福瑞达公司一审诉讼请求：判令习美公司支付2018年8月28日至2020年1月1日的剩余物业费712213.95元。一审法院认定事实：双方当庭确认，年度物业费总额除以365即为每日的物业费金额。一审庭审中，习美公司主张福瑞达公司的服务不到位，给其造成损失，并以此为据拒绝支付剩余物业费，但其未就自身主张提交证据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，福瑞达公司与习美公司签订的物业合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应据此履行各自义务。现有证据显示福瑞达公司为涉诉房屋提供了物业服务，而习美公司尚未足额缴纳诉争期间的物业费，故福瑞达公司主张物业服务费的诉请具备事实及法律依据，该院予以支持。至于2018年8月28日至2020年1月1日的具体费用额度，双方均认可习美公司已交纳150000元，则该院据双方约定及当庭确认的计算方式核定剩余物业费金额，对福瑞达公司超出部分的诉请，该院不予支持。一审庭审中，习美公司主张物业服务不到位且使其遭受损失，但未就此提交证据，该院对其该项主张不予采信。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、习美公司于判决生效后7日内向福瑞达公司支付2018年8月28日至2020年1月1日的剩余物业费365491.08元；二、驳回福瑞达公司的其他诉讼请求。二审中，各方均未向本院提交证据。二审中，依法补充查明：2018年8月28日，福瑞达公司（甲方）与习美公司（乙方）签订《物业管理协议》，约定甲方为乙方承租区域提供服务，物业费每月31933.85元，甲方的物业服务内容包括：大厦公共部位的维修、养护和管理，大厦共用设备设施的维修、养护、管理和运行服务，大厦公共环境的清洁卫生、垃圾的收集清运和绿化，大厦公共秩序管理，协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身安全、财产的保险保管责任），大厦消防安全管理，大厦范围内的交通、车辆行驶及停泊管理，组织开展本厦的宣传、推广及策划活动等，依据有关法律、法规、规章、规范性文件规定，应由甲方管理的其它事项等。双方均认可习美公司于2018年10月25日支付了2018年8月28日至2020年1月1日期间的物业费150000元，剩余部分未付。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：福瑞达公司与习美公司签订的物业合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。福瑞达公司为涉诉房屋提供了物业服务，习美公司应当按约支付物业费。习美公司主张福瑞达公司提供的物业服务不合格，对其经营造成影响，导致经营损失，对此本院认为，习美公司首先对其关于福瑞达公司物业服务不合格的主张并未提供证据证明，其次其所述的损失问题并未在一审中提出反诉，本院不予处理。综上，习美公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10922元，由北京习美物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二一年五月二十一日法官助理  慕林芳书 记 员  段瑞强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初5543号原告：美宜佳控股有限公司（曾用名：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司），住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段****。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：张页辉、徐康，广东群豪律师事务所律师、实习人员。被告：广州市白云区同德一号便利店，，住所地广东省广州市白云区同德街西槎路****102经营者：吴俊杰。原告美宜佳控股有限公司诉被告广州市白云区同德一号便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告美宜佳控股有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美宜佳控股有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告美宜佳控股有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告美宜佳控股有限公司负担。原告美宜佳控股有限公司已预交诉讼费1050元。审判员  张里活二〇二一年五月二十五日书记员  许玉玲
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1575号 原告：欧阳义云，男，汉族，1973年10月20日生，住四川省广汉市。 被告：郑凡军，男，汉族，1973年10月3日生，住四川省广汉市。 原告欧阳义云和被告郑凡军的追偿权纠纷一案，本院在诉前委托广汉市民事纠纷人民调解委员会调解过程中，原告自愿撤回起诉。本院在向原告发送缴费通知书后，原告认为已无继续诉讼的必要，故未再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案案原告欧阳义云撤回起诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘润鑫 书记员  周 玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1166号 案外人：刘长岭，男，1961年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋，案外人刘长岭对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘长岭称，2017年11月30日，其与华鸿房地产公司于法院查封前即签订《商品房买卖合同书》购买争议房屋，已支付全部购房款，并于合同签订当日占有使用该房屋至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，刘长岭与华鸿房地产公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，刘长岭已支付全部购房款568200元，并于2017年11月占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《商品房买卖合同书》、付款凭证、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘长岭在法院查封前已与华鸿房地产公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故刘长岭请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年五月二十五日 书记员 汪云川
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保147号 被保全人：杨有海，男，1963年7月8日出生，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人杨有海财产保全一案中，对被保全人杨有海名下中国农业银行股份有限公司布尔津支行xxxx账号内存款人民币8000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人杨有海名下中国农业银行股份有限公司布尔津支行xxxx账号内存款人民币8000元，期限为三个月。本裁定立即执行。审  判  员   倪       耿  二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日  书  记  员    阿尔曼巴合提别克
余庆县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢232号张元明：万成均与你经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)黔0329民特72号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人万成均于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请执行人借款本金及利息80000元，承担本案案件执行费1100元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××16特此通知。二〇二一年五月二十五日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10959号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈子宁行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审1065号行政裁定书】，被执行人陈子宁已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1191刑初48号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人孙华东，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省临沂市莒南县，住日照市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日、2020年11月2日被取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人孙华东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员王海婷出庭支持公诉，被告人孙华东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月26日21时25分许，被告人孙华东醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照经济技术开发区昭阳南路由南向北行驶至上海路与昭阳南路路口南侧路段处时，与停放在道路东侧路边的鲁Ｌ×××××号牌货车发生碰撞，被告人孙华东负事故的主要责任。经鉴定，被告人孙华东静脉血中乙醇含量为283.1mg/100ml。被告人孙华东归案后，如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人孙华东的供述及辩解、被害人王某的陈述、现场检查笔录、现场照片、乙醇含量鉴定报告、户籍信息等证据，认为被告人孙华东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙华东拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人孙华东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人孙华东违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人孙华东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人孙华东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二一年五月十一日法官助理范子铭书记员赵蓓附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执1044号曾某某、某某置业有限公司：曾某某、某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的25371元。经本院立案执行，现已执行到位26250.23元，执行费281元由某某置业有限公司承担。本院已于2021年5月31日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔03民终5559号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执169号申请人：德昌县人民法院被执行人：方文雄,男,1976年6月2日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424刑初40号刑事判决书，依法受理了德昌县人民法院申请执行方文雄追缴违法所得一案。本案执行标的为860000元，在执行过程中，本院调查到被执行人方文雄无任何可供执行财产。该案剩余标的为860000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年五月十一日书记员 林科杰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执149号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5554号行政裁定书申请执行被执行人李兆成行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2913号申请执行人：施博譞，男，1988年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李巍，男，1983年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行施博譞与李巍民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，民间借贷纠纷扣划被执行人名下银行存款5667元(已发还),除此之外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李巍纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年五月二十七日书记员 刘 莹
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执保21号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地：金昌市金川区金川西路**。 负责人：吕天鑫，该行行长。 委托代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被申请人：金昌市富彤肥业有限公司，住所地：金昌市永昌县河西堡镇中小工业园区。 被申请人：施青，男，1963年4月25日出生，安徽省滁州市人，现住永昌县河西堡镇中小工业园区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行于2021年5月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人金昌市富彤肥业有限公司名下中国邮政储蓄银行存款账户（账号：1008××××0001），中国农业银行存款账户（账号：2714××××2958），被申请人施青名下中国农业银行存款账户（账号：6228××××2311），中国建设银行存款账户（账号：6236××××0381），中国工商银行存款账户（账号：6217××××3288），安徽省农村信用社存款账户（账号：6229××××8049）1754547.08元采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行以保证函一份予以担保。 本院于2021年5月25日受理该案，并2021年5月27日冻结了被申请人金昌市富彤肥业有限公司名下中国农业银行存款账户（账号：2714××××2958），被申请人施青名下中国农业银行存款账户（账号：6228××××2311），中国建设银行存款账户（账号：6236××××0381），中国工商银行存款账户（账号：6217××××3288），另被申请人金昌市富彤肥业有限公司名下中国邮政储蓄银行存款账户（账号：1008××××0001），因邮储银行金昌市金川支行系统问题，不能冻结。同时，申请人因不能提供被申请人施青名下安徽信用社账户的具体开户网点，请求撤回对账户（账号：6229××××8049）的保全。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下： 本院作出的（2021）甘0321财保37号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙世栋
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1921号 原告：梅勇，男，1987年10月17日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：胡良亭，男，1987年6月21日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告梅勇与被告胡良亭民间借贷纠纷一案中，根据原告梅勇提供的被告胡良亭的住址，本院向被告胡良亭送达法律文书而无法送达。原告梅勇至今未能提供被告胡良亭可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梅勇的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二一年五月二十六日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢62号 申请执行人：章应良，男，1959年12月15日出生，汉族，住益阳市 被执行人：张勇，男，1973年7月14日出生，汉族，住沅江市 被执行人：邬凤军，女，1978年7月10日出生，汉族，住沅江市 被执行人：长沙翰林纸业有限公司，住所地长沙市开福区江滨社区 法定代表人：张晓林。 申请执行人章应良与被执行人张勇等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2015)沅民二初字第247号、(2015)沅民二初字第247号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人章应良与被执行人邬凤军达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的(2015)沅民二初字第247号、(2015)沅民二初字第247号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月二十日 书记员  谢舞妮
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执228号 申请执行人：刘汉斌，男，生于1973年7月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘春洪，男，汉族，生于1971年5月5日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2965号民事判决书，受理了刘汉斌申请执行刘春洪民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为200000元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人刘春洪还应承担本案的执行费。 在执行过程中，本院依法分别对被执行人刘春洪在叙永县叙永镇人脚板山供水站享有的六分之二股份份额和刘春洪购买的登记于泸县富丽房地产开发有限公司名下位于叙永县叙永镇永宁新城四期工程1号楼-1-5号的商业服务房屋予以公开拍卖。其中，股份份额拍得450500元，房屋拍得1297560元，共计拍得案款1748060元。另外，本院拍卖被执行人刘春洪与第三人陈康友共有的位于叙永县××镇××路××号××幢××层××号××幢××层××号××幢××层××号的房屋，拍得案款2730697元。因被执行人刘春洪涉及案件较多，对拍卖的案款按法律规定进行分配，申请执行人刘汉斌分配得案款48135元，被执行人刘春洪尚欠申请执行人刘汉斌151865元及迟延履行期间的债务利息。 此外，本院依法对被执行人刘春洪的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，暂未发现被执行人刘春洪尚有其他可供执行的财产。因被执行人刘春洪未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人刘春洪纳入失信名单，并限制消费。本院将上述情况告知申请执行人刘汉斌后，申请执行人刘汉斌亦未能向本院提供被执行人刘春洪有可供执行的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘汉斌因被执行人刘春洪暂无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初2965号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有给付义务。申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年五月二十七日 书记员  唐 蔺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申144号再审申请人（一审被告）：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院5号楼3层303。法定代表人：徐群，董事长。委托诉讼代理人：张依伦，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶姗姗，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：何志刚，男，1963年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。再审申请人北京京西景荣置业有限公司（以下简称京西景荣公司）因与被申请人何志刚商品房预售合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京西景荣公司申请再审称：（一）一审事实认定错误。1.根据《中华人民共和国公司登记管理条例（2016修订）》等规定，公司登记一般情况下应提交产权证，申请人可提交购房合同、购房发票、商品房预售许可证复印件，就可以办理公司登记注册。2.在案涉项目取得大产权证前，已有诸多房屋进行了公司登记，进一步佐证办理工商登记与取得大产权证无关，为此提交了四家公司的工商登记信息复印件。3.2020年12月25日，申请人前往北京市市场监督管理局石景山分局咨询，值班科长的答复称申请人在取得大产权证之前，已经就案涉的9号院5号楼在石景山区市场监督管理局进行了注册地址的备案，因此即使没有大产权证，也可以办理，为此提交了咨询录音整理的材料一份。以上均可佐证被申请人无需大产权证即可办理工商登记。（二）有关联案件（2020）京0107民初10188号已因事实不清，被（2020）京01民终8624号发回重审，根据同案同判的原则，本案也应当发回重审或依法改判。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。何志刚提交意见称：本案一审判决时间为2019年12月，一审判决后，双方都未上诉，且案款已执行完毕，申请人提交的新证据均是在2019年12月前可以取得的，不属于新证据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，申请人提交的证据材料在一审庭审结束前已经客观存在，现申请人提交已逾期，且不足以推翻原判，故不属于再审审查中的新证据，本院不予采信。其次，申请人自始参与一审诉讼，一审判决作出后并未提出上诉，经查，一审判决已于2020年1月生效，申请人于2021年3月申请再审，已经超过申请再审六个月的法定期限。综上，北京京西景荣置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京京西景荣置业有限公司的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年五月二十六日法官助理 何宛珊法官助理 王明夫书 记 员 袁晓琳书 记 员 张 颖书 记 员 潘艺嫚
雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执保3号 赵明明、尹传山、四川达辰建筑工程有限公司、雷波县谷堆乡人民政府、张凤翎： 赵明明、尹传山与四川达辰建筑工程有限公司、雷波县谷堆乡人民政府、张凤翎建设工程合同纠纷申请保全一案，本院于2021年05月18日立案保全。经执行查控系统对被保全人四川达辰建筑工程有限公司、雷波县谷堆乡人民政府、张凤翎银行帐户进行了保全，冻结四川达辰建筑工程有限公司64858.08元，冻结雷波县谷堆乡人民政府0元，冻结张凤翎0元，合计冻结64858.08元。现已结案。 特此通知。 雷波县人民法院 二〇二一年五月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特284号 申请人：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B547室。 法定代表人：谢锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。 被申请人：何翠平，女，1988年4月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 申请人食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司（以下简称食品安全公司）与被申请人何翠平申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案〔2019〕03057号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人食品安全公司称，请求撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误。首先，公司的考核方案对绩效打分情况进行了详细的规定，但仲裁庭在未查清计算方案的情况下，错误按照劳动者最高的工资满额进行计算绩效工资，属于查明事实不清；其次，食品安全公司已就制定的新《绩效考核方案》履行了法定的通知义务，但成都市仲裁委认定公司制定的新《绩效考核方案》未经程序产生，属于法律适用错误；最后，食品安全公司称已经足额向何翠平支付完毕全部工资，但何翠平未按照合同约定提前30天书面提出辞职，故成都市仲裁委不应该适用由食品安全公司向何翠平支付经济赔偿金的规定，属于适用法律错误。2.何翠平隐瞒了足以影响公正裁决的证据。食品安全公司与何翠平签订的劳动合同中要求何翠平需要具有工程师资格，公司一直要求何翠平提交资格证明，但何翠平并未提交且欺骗仲裁委其具有工程师资格。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人何翠平称，1.何翠平在食品安全公司处履职期间，公司存在拖延、扣发工资的情况。从食品安全公司申请撤销的事实和理由可以印证食品安全公司的绩效考核方案不具有合法性，不能作为扣发何翠平工资的依据。2.食品安全公司认为仲裁委适用法律错误的主张实质属于事实查明问题，且何翠平不存在隐瞒工程师资格的情形。仲裁裁决书不具有撤销的法定事由，请法院依法驳回食品安全公司的申请。 食品安全公司提交了新证据：何翠平的员工入职表、绩效考核管理办法、薪酬绩效管理办法、微信聊天记录截图、钉钉打卡记录、人事任免通知及相关文件、岗位定级表、何翠平单方解除劳动合同通知书、何翠平绩效考核分数情况、工资发放表和银行流水，拟证明成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误，且何翠平隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 何翠平质证认为，根据食品安全公司提交的证据可以证明公司自认其制定新的绩效考核方案并未通过法律规定的正规表决程序。因此，食品安全公司确实存在扣发何翠平工资的行为。 经审查查明，2020年8月10日成都市仲裁委作出终局裁决：一、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向何翠平一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共5400元。二、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向何翠平一次性支付2019年10月工资差额4443.67元。三、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向何翠平一次性支付经济补偿金16000元。四、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内为何翠平办理离职手续，并为何翠平出具书面离职证明。五、驳回何翠平的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，食品安全公司以“认定事实不清”“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于认定事实不清的问题。本院认为，“认定事实不清”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，也不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，本院对该意见不予采纳。关于适用法律错误的问题。食品安全公司提出的异议实质仍是认为成都市仲裁委认定事实错误，如前所述，事实方面的争议不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，因此食品安全公司主张的案涉仲裁裁决适用法律错误的意见，本院不予采纳。关于隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，食品安全公司应就何翠平在仲裁时存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事实，承担相应的举证责任，食品安全公司未在庭审中提交相关证据证明其主张，故食品安全公司关于隐瞒证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，食品安全公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初402号 原告：滨州骏骋汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十六路渤海十五路**，统一社会信用代码913716005871525638。 法定代表人：付子永，该公司总经理。 委托代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。 被告：付玲玲，女，汉族，1985年6月26日出生，住滨州市滨城区。 被告：李玲玲，女，汉族，1982年2月13日出生，住滨州市滨城区。 被告：王洪贞（与被告李玲玲系夫妻关系），男，汉族，1978年1月21日出生，住滨州市滨城区。 原告滨州骏骋汽车销售服务有限公司与被告付玲玲、李玲玲、王洪贞追偿权纠纷一案，本院立案后，原告滨州骏骋汽车销售服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州骏骋汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州骏骋汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告滨州骏骋汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  赵海燕 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  许文月
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1128号 原告：乐亭县城关商贸城金阳食品商店，住所地：乐亭县冀东皮毛交易市场服务有限公司**（A）**。 经营者：张学明，男，1978年8月18日生，汉族，个体，现住乐亭县。 被告：王宝玉，男，1989年9月22日生，汉族，个体，现住。 原告乐亭县城关商贸城金阳食品商店与被告王宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县城关商贸城金阳食品商店的经营者张学明到庭参加诉讼，被告王宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县城关商贸城金阳食品商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款15295元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告的供货商，被告在乐亭县经营烧烤店。原告于2013年开始给被告供应烧烤食材,期间约一年,共欠货款人民币15295元(壹万伍仟贰佰玖拾伍圆整),至今未结。被告于2020年1月21日立欠条一张。原告多次催款未果，2021年1月2日下午,张学明配偶叶迎霞与王宝玉因欠账纠纷，叶迎霞报警，在110有出警记录。故为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 王宝玉未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王宝玉因从原告处购买烧烤食材而欠原告货款。2020年1月21日，被告王宝玉给原告出具欠条一张，内容为：欠金阳货款15295元整，壹万伍仟贰佰玖拾伍元整。落款处王宝玉签名按印，落款时间为2020年1月21日。2021年4月6日，原告乐亭县城关商贸城金阳食品商店诉至本院，要求被告偿还货款15295元。被告王宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为：被告因从原告处购买烧烤食材而欠原告货款人民币15295元事实清楚，双方因买卖合同而形成了明确的债权债务关系。原告诉至本院要求被告给付货款人民币15295元合理合法，本院予以支持。被告王宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《最高人民法院关于适用 被告王宝玉在本判决生效后五日内给付原告乐亭县城关商贸城金阳食品商店货款人民币15295元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告王宝玉负担（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二一年五月十七日 书记员 谷敬妍
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执393号之二被执行人：吴敬尧，男，1972年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于本院移交执行吴敬尧罚金一案，本院查明被执行人吴敬尧名下有车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××××奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴敬尧名下车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌小型汽车一辆、豫Ｅ×××××奇瑞牌小型汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张琰成二〇二一年五月三十一日书记员  李 娟
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执413号 申请执行人冀伟强，男，汉族，1987年1月1日出生，住鄄城县。 被执行人吴承立，男，汉族，1972年1月8日出生，住鄄城县。 被执行人冀现瑞，男，汉族，1986年11月2日出生，住鄄城县。 本院在执行冀伟强申请执行吴承立、冀现瑞劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日依据鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2226号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查明被执行人无可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人吴承立在鄄城县××街××号××小区××幢××单元××层××号××房××有房产一套，储藏室一间，共有人：李全英，已进行查封。本院于2021年2月4日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2021年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年5月24日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初2226号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年五月二十八日 书记员 王心美
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3254号之一申请执行人：喻享伟，男，2001年1月8日出生，苗族，户籍所在地湖南省城步苗族自治县。被执行人：湖南微梦教育咨询有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：肖体鹏。申请执行人喻享伟与被执行人湖南微梦教育咨询有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2021]第88号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月17日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月18日、5月28日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年5月27日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年5月26日）；2021年5月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的额为1950元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1950元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十九日书记员 曾万波
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执293号申请执行人代来才，男，汉族，1963年7月27日生，住曲靖市麒麟区。被执行人余发顺，男，汉族，1963年5月3日生，住曲靖市麒麟区。关于代来才诉余发顺民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出（2020）云0302民初2529号民事调解书，已发生法律效力，权利人代来才于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行标的326975元，执行费4805元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房屋情况进行了查询。经查询，被执行人名下无车辆信息；冻结被执行人银行账户1个，冻结金额约140元，因金额过小未做扣划；被执行人名下在曲靖市麒麟区的房产系被执行人共五个家庭成员共有，且为宅基地上建盖的，暂无法处置，申请人同意法院暂不查封、拍卖。本案已将被执行人依法其限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执293号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年五月二十六日书记员 ：卢祥礼
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初1376号本院于2021年4月30日对原告左平平与被告胡桂双、马佩月为侵权责任纠纷一案作出的(2021)豫1325民初1376号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)豫1325民初1376号民事裁定书中第一页第十行“原告左平平与被告胡桂双、马佩月为侵权纠纷一案”补正为“原告左平平与被告胡桂双、马佩月为侵权责任纠纷一案”。审判员  郑德欣二〇二一年五月七日书记员  谢铭铭
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初664号 原告：唐山市丰南建设投资有限公司，住所地：唐山市丰南区国丰大街126号。 法定代表人：冯秀杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怀桐，河北弘诚律师事务所实习律师。 被告：唐山木槿酒店管理有限公司，住所地：河北省唐山市路南区南湖紫天鹅庄99号木屋。 法定代表人：陆丽梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏苗苗，女，该公司员工。 原告唐山市丰南建设投资有限公司与被告唐山木槿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告唐山市丰南建设投资有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰南建设投资有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南建设投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4599元，由原告唐山市丰南建设投资有限公司负担。 审 判 员 张靖宜 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王焕然 书 记 员 杜雪宁
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初196号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李荣群，男，1974年11月24日，汉族，中专文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地:辽宁省大连市金州区）。曾因犯故意伤害罪于2017年8月31日被大连市金州区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经本院决定，于2021年3月4日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人李荣群犯危险驾驶，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人李荣群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月8日22时许，被告人李荣群醉酒后驾驶证驾不符的号牌为辽Ｂ×××××大型普通营运客车行驶至大连经济技术开发区振鹏南二路快乐作文培训学校路段时，被民警查获。2019年10月11日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，李荣群血中乙醇含量为98.05mg/100ml，系醉酒后驾驶营运机动车。2020年3月5日，被告人李荣群经电话传唤到交警大队，经审讯，被告人李荣群对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人李荣群的行为已构成危险驾驶，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李荣群对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李荣群主动缴纳罚金人民币三千元。 上述事实，有公诉机关提供的书证、户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、大连市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人李荣群供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书、现场查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣群违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李荣群经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人李荣群积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人李荣群自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人李荣群认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李荣群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  何洪艳 人民陪审员  崔晓慧 二〇二一年五月十三日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7501号原告：佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区，统一社会信用代码91440606722450492U。法定代表人：罗伟雄。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘董添，广东聚理律师事务所律师助理。被告：庹德明，男，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市合川市×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××65X。原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司诉被告庹德明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以双方达成和解，被告已经完毕和解协议的内容为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为571.37元（原告已预交），由原告佛山市顺德区丰华饲料实业有限公司负担。审判员  王成春二〇二一年五月十二日书记员  黄银瑞
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0524刑初26号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人国成远，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，系饶河县农民，住。2020年12月23日因涉嫌诈骗被饶河县公安局取保候审，2021年4月9日经饶河县人民检察院以涉嫌诈骗决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。指定辩护人雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人国成远犯诈骗罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人国成远及其辩护人雷金秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人国成远在申报2020年种植补贴款时，为了多得种植补贴款（玉米每亩补贴38元，大豆补贴为238元），将其种植的60亩玉米虚报为大豆，骗取国家大豆种植补贴款12000元。同年12月22日，被告人国成远经传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了饶河县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况，被告人国成远户籍证明、无犯罪记录证明、到案情况说明，饶河县监察委员会线索移送通知书，中共大通河乡委员会出具的关于大通河乡永明村村民国成远等5人套取国家种植补贴的问题情况报告，饶河县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押财物清单，证人张某、王某1、林某、邓某、王某2证言，现场勘查检查卷、现场勘验笔录及照片，饶河县公安局接受证据清单及接受的证据（存款截图一张），饶河县公安局调取证据通知书、调取证据清单及调取的证据（国成远农商行客户简易明细表、2020年生产者补贴情况表、农村信用社发放业务成功清单、大通河乡2020年玉米、大豆合法实际种植面积分户信息汇总表、农户种植玉米、大豆和水稻面积公示表），饶河县大通河乡永明村村民委员会出具的证明，黑龙江省财政厅关于拨付2020年玉米、大豆和稻谷生产者补贴资金的通知，饶河县公安局出具的2020年国成远粮食种植者补贴汇总表，饶司矫调意[2021]13号调查评估意见书，被告人签署的认罪认罚具结书，被告人国成远供述等证据。公诉机关认为，被告人国成远虚构事实隐瞒真相，诈骗公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人国成远犯罪以后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人国成远在审查起诉阶段自愿认罪认罚。建议判处被告人国成远有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人国成远对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白。2.被告人系偶犯、初犯，没有前科劣迹。3.被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，并积极退赃。4.本案为财产性犯罪，被告人没有暴力性行为，对社会危害性较小，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月23日，被告人国成远将骗取的国家大豆种植补贴款12000元上缴至饶河县公安局，由饶河县公安局依法扣押。本院认为，被告人国成远犯诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人国成远到案后如实供述自己的罪行，积极退还赃款，在审查起诉阶段认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人国成远犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人国成远违法所得12000元由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘金艳二〇二一年五月二十一日书记员  鲁昆齐
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执1359号丁务农、夏元博：本院执行的丁务农申请夏元博民间借贷纠纷一案，经被执行人夏元博自动履行，执行金额22788元，申请执行人已支取22214元，交纳受理费336元、执行费238元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十二日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕1023执恢78号申请执行人：商南县昌隆茶叶专业合作社。法定代表人：邱风琴，女，汉族。被执行人：金太华，男，汉族，生于1971年9月11日，住商南县试马镇栗子坪村**，系商洛市鸿伟生态实业有限公司法定代表人。身份证号码：6125241971********。申请执行人商南县昌隆茶叶专业合作社与金太华买卖合同纠纷一案，申请执行人商南县昌隆茶叶专业合作社依据商南县人民法院已生效的（2020）陕1023民初2003号民事调解书确定：由被告金太华于2021年2月11日之前向原告商南县昌隆茶叶专业合作社支付茶叶款50000元、承担案件受理费1063元，共计51063元。被执行人金太华未履行调解书确定的义务。申请执行人商南县昌隆茶叶专业合作社于2021年2月23日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人商南县昌隆茶叶专业合作社与被执行人金太华自愿达成执行和解协议：一、由被执行人金太华于2021年4月30日前偿还申请执行人商南县昌隆茶叶专业合作社茶叶款51063元；二、由担保人金虎为51063元茶叶款提供担保，若被执行人金太华未按期履行义务，依法执行担保人金虎及其财产。案件执行费666元由被执行人金太华承担。本案执行和解协议到期后，被执行人金太华仍未履行案件执行款。据此，申请执行人商南县昌隆茶叶专业合作社于2021年5月14日向本院申请恢复强制执行，申请执行人申请符合法律规定，本院依法受理。本院在恢复执行过程中，被执行人金太华将本案执行款51063元交纳至法院执行款专户并由申请执行人商南县昌隆茶叶专业合作社全额领取。申请执行人商南县昌隆茶叶专业合作社同意结案。案件执行费在首次执行中已交纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1023执恢78号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人韩秀芳与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢252号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第093号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月27日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十七日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2653号原告：郭赛，男，1979年2月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王德斌，男，1975年3月9日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告郭赛与被告王德斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告郭赛于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭赛自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭赛撤回起诉。审判员  贾芳二〇二一年五月二十一日书记员  朱淼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13442号 本院申请执行赵冠杰罚金一案，被执行人赵冠杰已按照（2020）粤1971刑初3173号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初4284号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区太湖街45号1门。 统一社会信用代码91210114667173524Q。 法定代表人：曹文信，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕树兵，系该公司员工。 被告：李淑娟，女，1971年2月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 公民身份号码：2109221971××××××××。 本院立案受理了原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告李淑娟挂靠经营合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司负担。 审判员 陈 璐 二〇二一年五月二十八日 书记员 王艺宁
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1169号 原告：张建军，男，1951年5月26日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者。 被告：胡小平，男，1963年1月15日生，汉族，住沅江市。 被告：中华联合财产保险有限公司益阳中心支公司，地址：益阳市。 负责人：彭冬平，总经理。 委托代理人：丁璐，女，1989年1月18日生，汉族，住益阳市，公司员工。 原告张建军与被告胡小平、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日依法受理。原告未缴纳诉讼费，经本院催缴，也未按期缴纳。 本院认为，原告未缴纳诉讼费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 刘朝东 二〇二一年五月二十八日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特377号申请人：赵凤俊,女，1972年04月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：伍慧群，北京贤林律师事务所律师。被申请人：李妍，女，1976年09月05日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李永生，北京秉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，北京市正平律师事务所律师。申请人赵凤俊与被申请人李妍申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赵凤俊称，请求确认赵凤俊与李妍于2020年3月24日签订的《借款合同》《担保合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：李妍于2020年11月23日依据2020年3月24日《借款合同》第十七条、《担保合同》第十九条向北京仲裁委员会（以下简称北仲）提交仲裁申请，北仲根据该《借款合同》中的仲裁条款受理了案件，案号为（2020）京仲案字第4841号。赵凤俊与李妍均系和谐众生投资控股有限公司（以下简称和谐众生）的理财户，双方不认识，也未对仲裁条款进行过合意，本案系因双方向和谐众生理财而产生的民间借贷纠纷，和谐众生现因涉嫌合同诈骗罪被北京公安局东城分局立案侦查，本案双方所签的《借款合同》《担保合同》等合同为和谐众生实施涉嫌犯罪行为的手段和方式，故《借款合同》《担保合同》所涉条款无效，不属于北仲管辖范围。被申请人李妍称，不同意申请人的申请事项，理由如下:1.双方之间为借贷关系，与和谐公司的理财关系无关；2.《借款合同》第十七条对争议解决条款有明确约定，是双方真实意思表示；3.针对赵凤俊在本程序中提出的请求，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第十七条关于仲裁协议无效列举的事项，本案无一符合，同时也不符合《仲裁法》第十八条规定，所以申请人申请事项不能成立；4.根据《仲裁法》第十九条，仲裁协议独立存在，合同变更解除终止或无效不影响仲裁协议效力；5.申请人以案外人和谐公司可能涉及刑事案件为由要求确认仲裁协议无效，该请求不属于本案审理范围。经审查查明，2020年3月24日，甲方借款人赵凤俊与乙方出借人李妍签订了合同编号：XJ（2020）-018的《借款合同》，该协议就借款种类、借款用途、借款期限等事项进行了约定。其中第十七条本合同争议解决方式及法律适用约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北仲申请仲裁解决。本合同的履行及争议解决应当适用中华人民共和国法律。《借款合同》每页底部及尾部均有赵凤俊、李妍的签字及按捺的手印，《借款合同》尾部提示：甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致。赵凤俊亦在该页对上述提示内容进行抄写，并签字捺手印确认。同日，为担保《借款合同》项下李妍债权的实现，赵凤俊、与李妍另行签订《担保合同》，该合同第十九条约定，双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决。李妍依据上述《借款合同》《担保合同》中关于仲裁条款的约定，就双方合同项下的争议向北仲提出了仲裁申请，案件编号为（2020）京仲案字第4841号。截至本案受理前，该案尚未开庭审理。本院认为，对仲裁协议效力的判断，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和第十七条等相关内容进行判断。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，双方在《借款合同》和《担保合同》中明确约定：双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决。赵凤俊、李妍在《借款合同》《担保合同》每页底部及尾部均签字并捺手印确认，在合同签署页的尾部赵凤俊还手写“甲方对上述合同内容认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致”字样，亦签字捺手印确认，故赵凤俊对仲裁条款的约定内容系明知并同意的。综上，现有证据显示，案涉仲裁协议约定内容明确，选定的仲裁机构明确具体，且当事人选定仲裁解决争议的意思表示真实，故案涉仲裁协议应为有效仲裁协议。现赵凤俊主张该仲裁协议无效，应提供证据证明仲裁协议存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效之情形。本案中，赵凤俊亲自手写并确认对合同内容认真阅读并充分理解，并与对方协商一致；赵凤俊称仲裁协议并非其真实意思表示，但就此并未提交证据证明赵凤俊在签署仲裁协议时对方存在胁迫行为。此外赵凤俊主张：和谐众生提供的贷款理财服务涉嫌合同诈骗等犯罪，《借款合同》是实现合同诈骗的工具，因《借款合同》引起的纠纷属于刑事案件，故不属于仲裁管辖范围。本院认为，本案为借款合同纠纷，和谐众生并非《借款合同》当事人，依据现有证据，尚不能确认本案与刑事案件有直接关联；综合全案证据情况，本案亦不存在仲裁协议无效的其他情形，故本院对赵凤俊关于案涉仲裁协议无效的意见不予采纳。另外，双方当事人选择仲裁作为发生纠纷的争议解决方式，该仲裁条款属于合同中有关争议解决方法的条款，而合同不生效、无效、被撤销或者终止都不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。综上，赵凤俊的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回赵凤俊的申请。申请费400元，由赵凤俊负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年五月二十八日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执274号 申请执行人林菊花,女,1984年10月6日出生,汉族,住安徽省宿市萧县。 被执行人赵渝程,男,1987年8月4日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 申请人林菊花与被执行人赵渝程其他案由纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初3979号民事判决书，判决内容如下：被告赵渝程应于本判决书生效之日起10日内偿还原告林菊花借款人民币1万元及利息，利息按照双方约定利率计从借款之日起至还清款之日止。被执行人赵渝程在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人赵渝程发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人林菊花亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初3979号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 周成成 审 判 员 王关强 二〇二一年五月三十一日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4498号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区圣玛歌城，经营场所重庆市渝北区龙瑞街62号，统一社会信用代码92500112MA5UM8BEXE。经营者：曹兴兵，男，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区圣玛歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十五日书记员  陈义沁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3076号 原告：胡增发，男，1946年2月2日出生，系乌鲁木齐市金盾公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘志凤，女，1952年5月1日出生，系乌鲁木齐市公安局退休干部，住乌鲁木齐市，系胡增发妻子。被告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桂林路54号。法定代表人：王世友，该公司董事长。委托诉讼代理人：阿里木江·亚尔买买提，新疆梦维律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河南东路18号。法定代表人：王涵，该公司董事长。原告胡增发与被告乌鲁木齐皓翔物业有限公司、第三人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡增发撤诉。本案案件受理费4,600元（原告已预交），撤诉减半收取2,300元，邮寄送达费120元，由原告胡增发负担。剩余案件受理费2,300元，由本院退还原告胡增发。审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   马桂红人民 陪 审员   马 贵二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   刘 伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4214号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人:杨笑薇，女，1995年11月07日出生，汉族，住陕西省西咸新区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨笑薇借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金22300元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4214号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二一年五月二十日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1684号 申请执行人：伍聪，男，1990年4月25日出生，汉族，身份证住址四川省洪雅县。 被执行人：广州德膳企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街机场路****。法定代表人：李华新。 伍聪与广州德膳企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初11232号民事判决书已发生法律效力，权利人伍聪于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为69295元，执行费为939元。 在执行过程中，本院于2021年1月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十七日 书记员  钟灿杰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021黔0281民初3917号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码：91520222914700468C。负责人：董金玉，系该行行长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15270202011182637。被告：金松，男，1997年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行与被告金松信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告中国工商银行股份有限公司盘州支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盘州支行撤诉。案件受理费208元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担。审判员  刘建二〇二一年五月十四日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜