安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1998号原告：孙传见，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。被告：侯留成，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：砀山县瑞沃汽车运输有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区王园村，统一社会信用代码91341321063635732C。法定代表人：李洪州,公司经理。上述二被告共同的委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。上述二被告共同的委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省埇桥区人民南路金方世纪城30幢109.110.200号，统一社会信用代码9134130078650244X9。负责人：窦长征，该公司经理。委托诉讼代理人：王永光，公司职员。原告孙传见与被告侯留成、被告砀山县瑞沃汽车运输有限公司（以下简称：瑞沃公司）、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：天安财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传见及其委托诉讼代理人冯高荣、被告侯留成及其与瑞沃公司共同的委托诉讼代理人李幸福、吕亚军、被告天安财险宿州公司的委托诉讼代理人王永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙传见向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾器具费等各项费用共计283762.99元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日凌晨零时50分，原告驾驶登记在妻子毛洪侠名下的皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿G310国道由东向西行驶至269KM+790M路段时，与同方向在前被告侯留成驾驶的被告瑞沃公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车相刮碰，造成原告孙传见受伤、车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经萧县公安局交通警察大队认定，原告孙传见负主要责任，被告侯留成负次要责任。原告孙传见受伤后，被送往徐州矿务集团总医院住院治疗，经诊断原告孙传见为失血性休克、右小腿毁损伤、右股骨干骨折、骨盆、髋臼骨折、左拇指不全离断、左足开放性骨折伴血管神经肌腱损伤、左膝部及会阴部开放性外伤、全身多处软组织挫伤、臂丛牵拉伤、正中神经损伤、纵膈气肿。行清创左拇指左跟部右下肢会阴部清创、右下肢残端修复、血管神经探查修复术、局部转移皮瓣修复术、石膏托外固定术、骨盆、髋臼骨折切开复位内固定术、右股骨骨折切开复位内固定加植骨术、左拇指骨折切开复位内固定术、左跟骨骨折切开复位内固定术。2018年6月8日，原告在砀山圣华医院进行二次手术，行右股骨折内固定取出术，住院10天，花费医疗费3574.2元。2018年12月25日经安徽恒正司法鉴定所鉴定，原告右小腿缺失构成七级伤残、右侧髋臼骨折后构成十级伤残、左拇指损伤构成十级伤残、左足损伤构成十级伤残。2017年6月10日，原告在徐州市优邦假肢矫形器有限公司安装假肢，假肢价格为人民币25600元，另因残肢较短需装配硅胶套和锁具，硅胶套价格为人民币3000元，使用寿命为一年，锁具2500元，使用寿命为两年。该假肢使用寿命约为三至五年，每年维修费为该假肢的8%。装配训练期为50天，食宿费为每天60元，装配期间需陪护1人。经查，皖Ｌ×××××号重型自卸货车在被告天安财险宿州公司处投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。侯留成、瑞沃公司共同辩称，被告侯留成驾驶的肇事车辆皖Ｌ×××××号货车在被告天安财险宿州公司处投保交强险及商业险，天安财险宿州公司应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，对超出保险责任限额的部分，因在2019年6月2日，原告已与侯留成、瑞沃公司签订协议，约定：对该次事故应承担的一切责任，用肇事车辆皖Ｌ×××××号货车抵偿。综上，原告起诉侯留成、瑞沃公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，请求依法驳回原告对侯留成的诉讼请求。天安财险宿州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；该案件已多次经法院判决、裁定，一审判决我司赔偿，我司不服上诉于宿州市中级人民法院，改判为我司在交强险内承担责任。且（2017）皖13民终2671号判决书及安徽省高级人民法院（2019）皖民申385号裁定书驳回侯留成的再审申请。我司在交强险部分已赔偿完毕；我司不承担本案诉讼费及其他间接费用。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日零时50分许，孙传见驾驶登记在妻子毛洪侠名下的皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿G310国道由东向西行驶至269KM+790M路段时，与同方向在前被告侯留成驾驶的瑞沃公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车相刮碰，造成原告孙传见受伤、车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经萧县公安局交通警察大队认定，原告孙传见负事故主要责任，被告侯留成负事故次要责任。孙传见受伤后被送往徐州矿务集团总医院住院治疗，2016年12月30日出院。2017年6月10日，孙传见在徐州市优邦假肢矫形器有限公司安装假肢。孙传见、毛洪侠于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日作出（2017）皖1321民初1834号民事判决书，天安财险宿州公司不服该判决，上诉于安徽省宿州市中级人民法院，安徽省宿州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖13民终2671号民事判决书，判决：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1834号民事判决；二、上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿被上诉人孙传见医疗费、护理费、误工费、交通费、施救费等合计29889.16元；三、被上诉人侯留成赔偿被上诉人孙传见医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计60333.3元，被上诉人砀山县瑞沃汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；四、上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿被上诉人毛洪侠车辆损失2000元；五、被上诉人侯留成赔偿被上诉人毛洪侠车辆损失7500元，被上诉人砀山县瑞沃汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；六、驳回被上诉人孙传见、毛洪侠的其他诉讼请求。后，侯留成向安徽省高级人民法院申请再审，要求天安财险宿州公司在商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任，安徽省高级人民法院于2019年3月8日作出（2019）皖民申385号民事裁定书，裁定驳回侯留成的再审申请。2018年6月8月，孙传见在砀山圣华医院住院治疗10天，期间行“右股骨折内固定装置取出术”。2018年12月25日，安徽恒正司法鉴定所接受安徽梨都律师事务所的委托对孙传见伤残程度依据《人体损伤致残程度分级》标准进行重新评定，鉴定意见为孙传见因交通事故致右小腿缺失，构成七级伤残；致右侧髋臼骨折术后，构成十级伤残；致左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残；致左拇指功能部分丧失，构成十级伤残。2019年6月2日，孙传见与侯留成、瑞沃公司签订一份《协议》，载明：甲方：孙传见（手印）乙方：侯留成、砀山县瑞沃运输有限公司（砀山县瑞沃运输有限公司印章）孙传见驾驶皖Ｆ×××××与侯留成挂靠砀山县瑞沃运输公司名下的皖Ｌ×××××两车相撞发生的一起交通事故，经双方协商达成如下协议：1.侯留成将挂靠在砀山县瑞沃运输公司的皖Ｌ×××××过户给孙传见，一切产权责任均属孙传见所有。2.孙传见自愿接受侯留成皖Ｌ×××××车辆，用此车抵销侯留成与孙传见两车相撞事故中的一切应负赔偿款。3.双方签字后，皖Ｌ×××××产权责任归孙传见所有。甲方：孙传见（手印）乙方：侯留成、砀山县瑞沃运输有限公司（砀山县瑞沃运输有限公司印章）2019年6月2日。侯留成已履行向孙传见交付皖Ｌ×××××号重型自卸货车的义务。侯留成在事故发生时未取得交通运输部门颁发的相关资格证书。天安财险宿州公司在交强险内的赔偿限额已全额赔偿。本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。涉案交通事故经萧县公安局交通警察大队认定，孙传见负事故主要责任，侯留成负事故次要责任。且皖Ｌ×××××号在天安财险宿州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。又天安财险宿州公司在交强险内的赔偿限额已全额赔偿，故孙传见诉求天安财险宿州公司在交强险赔偿限额内赔偿的意见，本院不予支持。因侯留成驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车是营运车辆，侯留成没有交通运输部门颁发的相关资格证书，根据保险条款的约定，应免除天安财险宿州公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。孙传见的剩余损失，因孙传见与侯留成、瑞沃公司于2019年6月2日签订的《协议》约定，侯留成将其挂靠在瑞沃公司名下的皖Ｌ×××××过户给孙传见，从而抵销侯留成与孙传见两车相撞事故中的一切应负赔偿款，该“一切应负赔偿款”应包含后续治疗等费用。该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。在协议有效、且侯留成将皖Ｌ×××××号重型自卸货车交付给孙传见，已履行了赔偿义务的前提下，孙传见再以机动车交通事故责任纠纷为由要求侯留成赔偿，不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙传见的诉讼请求。案件受理费2778元，由原告孙传见负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年五月十九日书记员  姬撑附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。