广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17818号原告：青岛幔利橡树医疗科技有限公司，住所地：山东省青岛市高新区锦业路1号蓝贝创新园智造工厂A3-3层，统一社会信用代码：91370222MA3MQ2835Y。法定代表人：史百惠，经理。委托诉讼代理人：董方蓥，山东尚航律师事务所律师。被告一：深圳市新浦自动化设备有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道君子布社区兴发路3号厂房102，统一社会信用代码：9144030005277362X1。法定代表人：毛铁军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彩霞，广东莞信律师事务所律师。被告二：深圳市斯科尔科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋二路1号C1001、C501、A901，统一社会信用代码：914403000703711813。法定代表人：董申恩。委托诉讼代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。原告青岛幔利橡树医疗科技有限公司与被告深圳市新浦自动化设备有限公司、深圳市斯科尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董方蓥、被告深圳市新浦自动化设备有限公司委托诉讼代理人胡新春、潘彩霞，被告深圳市斯科尔科技有限公司委托诉讼代理人邹拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛幔利橡树医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告一签订的合同编号为NP-20200219-03的《销售合同》；2.被告一向原告返还口罩机货款86万元、返还口罩机定金43.12万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付1291200元自起诉之日至判决生效之日期间的利息，被告二对前述金钱给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案相关事实冯学健与被告二的股东杨岗相识，原告经冯学健介绍，冯学健再经由杨岗介绍，促成原告与被告一达成交易。2020年2月19日，原告与被告一签订《销售合同》，合同编号为NP-20200219-03，主要约定：1.原告向被告一购买NPPM175H型高速平面耳带式口罩全自动机2台，单价43万元，总价86万元（含13%增值税）；2.设备交期为2020年2月29日交一台，2020年3月5日交一台。3.合同签订后1日内买方向卖方支付86万元。双方代表在该合同上签字盖章。同日，原告与被告一就上述销售合同签订《技术协议》，主要约定：1.设备技术参数：生产效率为100-110ppm，设备生产合格率99%，设备故障率2%；2.设备验收：被告一安装调试完成，出货前5天通知原告，由原告提供合格材料，安排技术人员来被告一现场，按照技术协议进行验收，验收合格双方签订合格报告，被告一发货；验收由双方指定技术人员参与并共同签署验收合格报告；3.安装调试和培训：设备送到原告工厂后，由被告一完成设备的安装与调试，安装调试在两周内完成；调试时，如出现设备问题由被告一负责解决；设备安装调试完毕后，被告一向原告操作人员及设备维护人员进行技术交接及操作维护培训，培训合格后方能使用该设备；4.质量保证及售后服务：设备的保修期限为设备正式验收合格之日起12个月，保修期满后五年内，被告一仍应负责对设备进行维修维护，仅收取合理的工时、交通费用以及配件成本费用。2020年2月19日，原告向被告二银行账户支付共计21.6万元，备注为两台口罩机订金。2月20日，原告向被告一支付口罩机货款共计86万元。2020年3月4日和2020年3月12日，被告一分别向原告交付1台NPPM175H型口罩机。原告收货时分别签署《设备安装调试验收单》，确认设备经被告一安装调试完成，验收结果为设备的品牌、外观、规格型号、数量及配件符合合同及技术协议约定，经安装调试后设备运行正常，技术资料齐全，验收合格。被告一主张设备交付后，因距离较远等原因，涉案设备的安装调试由原告自行完成。原告也主张被告一从未派人前往原告工厂进行调试和维修。原告与被告一工作人员的微信聊天记录显示，2020年4月3日至2020年4月10日期间，原告多次反映设备存在问题，如“齿轮压变形了，带布料起来，然后压痕菱形状”，“压不住鼻梁条，需要更换机构”，“刀切不正跑位”，“耳带机剪刀升降气缸断了”等问题，被告一回应“正在处理”、“收到，马上确认”。2020年4月12日至2020年5月4日期间，原告多次提出配件损坏或者设备超温等其他问题，被告一重新发送了刀滚、超声波、振子、焊头等配件，并由原告将部分配件邮寄给被告一返修。原告与被告二的股东杨岗的微信聊天记录显示，2020年5月5日，原告提出要求退货，杨岗表示同意，答应转给被告二的款项这周五退一半，另一半月底退回。2020年5月15日，杨岗表示因为忙错过了退款时间，下周一原路退回。2020年5月16日，原告向杨岗发出律师函。2020年5月22日，原告催促杨岗退款。2020年5月27日，原告再次催促退款，杨岗发出关于解除口罩机合同的协议，原告同意签署。2020年5月28日，原告工作人员焦典旭与被告一法定代表人毛铁军通话录音显示，毛铁军：“我们可能设备原来签的100ppm达不到，他们就拿这一点来给我退机”……“你也生产了那么长时间……你请师傅还是不错的，生产了好久是不是后来走了你才搞不住的”，焦典旭“对，那个时候来调了好几天，走了立马又趴窝了”。毛“我的意见是机器不退，然后我们回给你们一些钱”。焦“回多少”。毛“20万行不行”。焦“我们调试机器的师傅都花了十好几万，你给我20万”。毛“我补偿你20万，机器还是你的，不要退货，我还包你售后”，焦“建议你还是先退一台”。双方最终未达成一致意见。上述事实，有《销售合同》、《技术协议》、银行转账记录、微信聊天记录、通话录音、《送货单》、《设备安装调试验收单》等证据以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告一签订的《销售合同》、《技术协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。现就本案争议焦点评判如下：第一，涉案设备是否存在严重质量问题。首先，被告提交了《设备安装调试验收单》，证明设备交付时已经过原告验收。原告主张系被告一要求签署该验收单后才能交付货物。本院认为，原告作为商事主体，应知晓其签署验收单的行为可能产生的法律后果，其应当审慎进行验收确认。但一般情况下，当场只能对机器设备的外观进行验收，隐蔽问题需使用后才能发现。本院认为，该验收单可以确认设备完整交付给了原告，但不足以认定设备符合双方约定的技术要求。其次，从微信聊天记录可知，原告收货后立即多次提出质量问题，被告一虽然有通过远程指导或者更换配件等方式积极提供售后服务，但在长达近一个月的调试维修后涉案设备仍存在问题未能解决，已明显超过调试维修所需的合理时间。再次，结合原告提交的通话录音，被告一认可设备达不到约定的生产效率，但原告也自认在有调机师傅的情况下设备可以运转。庭审中，原告申请对设备进行质量鉴定，本院认为，在原告认可设备能运转，且被告一也自认其生产效率不符合约定标准的情况下，本案并无启动司法鉴定的必要。为节约司法资源以及当事人的诉讼成本，根据上述证据，本院推定涉案设备基本能实现运转，但仍存在一定的质量问题，且设备整体达不到约定的生产效率。第二，原告是否有权解除涉案《销售合同》。首先，《销售合同》约定“设备送到原告工厂后，由被告一完成设备的安装与调试，安装调试在两周内完成”，本案中，被告一并未前往原告工厂进行安装调试，其未履行该部分的合同义务，已构成违约，但该违约情形尚不能达到原告无法实现合同目的的程度。其次，如上所述，涉案设备交付后生产效率不达标，被告一对此构成违约，但鉴于设备基本能够运转，尚未达到严重质量问题的程度，也不构成根本违约。再次，原告向杨岗提出解除合同，杨岗虽然表示同意，但原告明知杨岗作为被告二的股东，并不能代表被告一的意见，原告亦未提交其他证据证明杨岗对被告一构成表见代理，故即使杨岗同意解除涉案合同，也不能对被告一产生协商一致解除合同的法律后果。最后，在原告与被告一法定代表人的沟通中，被告一明确不同意退货退款，仅同意补偿20万元。因此，原告与被告一未协商一致解除合同，而被告的违约程度尚未达到根本违约以致于原告无法实现合同目的的程度，原告诉请解除涉案《销售合同》，本院不予支持。第三，被告一的违约责任如何承担。被告一的违约行为包括未履行安装调试义务，以及交付的设备生产效率不达标。原告诉请被告一退还货款86万元以及定金43.12万元。本院认为，首先，原告与被告一的合同约定价款为86万元，未有证据证明被告一还指示原告向被告二支付21.6万元，关于该笔费用为何未写进涉案销售合同中，原告对此解释为交易时为卖方市场，原告与冯学健已通过微信约定该笔款项为合同定金。本院认为，原告明知冯学健并非被告一员工，冯学健要求原告向被告二支付21.6万元，不足以证明系被告一收取了该笔款项，原告诉请被告一退还定金，本院不予支持。其次，被告一的违约行为确实给原告造成损失，考虑到涉案口罩机部分配件存在问题，以及生产效率低于约定标准等因素，本院酌定被告一向原告赔偿50%合同价款即43万元作为违约金。因本院已支持上述违约金，足以弥补原告损失，原告关于利息的主张，于法无据，本院不予支持。第四，关于被告二的责任问题。原告主张其向被告二支付的21.6万元为涉案交易的定金，但其提交的证据不足以证明该主张，其对此应承担举证不能的不利后果。被告二未能提供证据证明其收取原告21.6万元的依据。另外，在涉案交易中一直由杨岗代表被告二与原告交涉，杨岗已在微信中同意退还该21.6万元，故被告二应向原告退还21.6万元，对原告超过该部分金额的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市新浦自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告青岛幔利橡树医疗科技有限公司赔偿430000元；二、被告深圳市斯科尔科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告青岛幔利橡树医疗科技有限公司赔偿216000元；三、驳回原告青岛幔利橡树医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8210元，由原告青岛幔利橡树医疗科技有限公司负担4102元，被告深圳市新浦自动化设备有限公司负担2374元，被告深圳市斯科尔科技有限公司负担1734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二一年五月十九日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。