wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省达日县人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)青2624执9号   申请执行人克昂，男，藏族，1971年10月1日出生，住址：青海省达日县。   被执行人陈见，男，藏族，1972年6月9日，住址：青海省达日县。   本院在执行申请执行人克昂与被执行人陈见买卖合同纠纷一案中，在执行期间调查到被执行人陈见未收到（2020）青2624民初64号民事判决书，故民事判决书未生效，经执行局合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2624执9号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 钱快乾   审 判 员 钱 措   审 判 员 陈 焱   二〇二一年五月七日   书 记 员 李慧芬
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2462号 原告：六安市美光齿轮有限公司，住所地六安市金安区城北产业园，统一社会信用代码91341500353215322P。 法定代表人：谭凡中，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 被告：安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司，住所地六安市裕安区恒生阳光城，统一社会信用代码91341500568955766P。 法定代表人：魏家敏，该公司总经理。 原告六安市美光齿轮有限公司与被告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告六安市美光齿轮有限公司认为由被告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司施工建设的工程有质量问题，并提出司法鉴定，现司法鉴定仍在进行中，目前原告所主张的具体事实尚不能确定，可待具体事实确定后双方自行协商或另行诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告六安市美光齿轮有限公司的起诉； 原告六安市美光齿轮有限公司预交的案件受理费11800元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 员 王玉新 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 虹 书 记 员 张帮荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2157号原告：王某，女，1978年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王梓萌（曾用名田昀凡），女，2004年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。法定代理人：王某，女，1978年7月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：田秋松，男，1950年8月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告王某与被告王梓萌、田秋松物权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边超独任审理，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告王梓萌的法定代理人王某（本案原告）、被告田秋松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求确认坐落于大庆市××区××小区××室房屋归原告所有；二、要求二被告协助办理房屋产权过户手续；三、原告自行承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王某与田洋于2011年4月26日离婚。双方离婚协议约定双方婚后坐落于大庆市××区××小区××室房屋归原告所有。田洋于2018年10月18日去世，双方始终未办理产权过户登记手续。现原告将被告起诉至法院，要求确认房屋归原告所有，望法院依法判决。被告田秋松辩称，对原告所述无异议。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一、离婚协议复印件一份、离婚证复印件一份、出生证明复印件一份、田洋居民死亡医学证明复印件一份、白桂云死亡注销证明复印件一份（均与原件一致），欲证明：原告与田洋2011年4月26日办理离婚，离婚协议约定大庆市××区××小区××室房屋归原告所有，田洋于2018年10月18日去世，原告与被告王梓萌（曾用明田昀凡）系母女关系，田洋母亲白桂云于2015年5月12日去世。被告田秋松质证意见：对真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据予以采信。二被告未向本院提交证据。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告王某与案外人田洋于2011年4月26日办理离婚登记，双方达成离婚协议，协议约定：“1、子女安排：婚生女儿田韵凡归女方抚养。男方每月支付1000元抚养费，直到孩子18周岁为止。孩子上大学所需要的费用以及孩子结婚所需要的费用男女双方各自承担一半；2、财产处理：婚后一处房产让胡路西苑小区-47-1-402室房屋产权归女方所有。婚后有一台车（黑Ｅ×××××）归女方所有；3、债务处理：让胡路区西苑小区-47-1-402室的房屋贷款由男方负责偿还，双方无债权、无争议。”案外人田洋于2018年10月18日去世，因双方始终未办理产权过户登记手续，故原告将被告起诉至法院，请求：一、要求确认坐落于大庆市××区××小区××室房屋归原告所有；二、要求二被告协助办理房屋产权过户手续；三、原告自行承担本案诉讼费用。另查，案外人田洋的第一顺位继承人为王梓萌、田秋松、白桂云（先于案外人田洋去世）。以上事实有当事人陈述、书证等在卷足以认定。本院认为，本案系因当事人离婚协议中涉及财产分割部分所引发的物权确认纠纷，争议焦点为（一）、原告王某与案外人田洋签订的离婚协议是否能引起案涉房屋物权变动的法律效果，本院认为，根据《物权法》第六条、第七条、第十四条、第十五条“物权法定原则，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，应当依照法律规定，当事人之间设立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效”的规定，物权变动的原因主要有三种1、法律行为；2、事件和事实行为；3、公法上的行为。物权变动的类型一般分为基于法律行为的物权变动和非基于法律行为的物权变动，基于法律行为的物权变动以法律行为的有效为物权变动的要件，以登记（公示原则）或转移占有为生效要件。本案中，原告王某与案外人田洋签订离婚协议，协议约定案外人田洋名下位于大庆市××区××小区××室房屋归原告所有。据此，本院认为，本案中引起案涉房屋物权变动的类型应为原告王某与案外人田洋签订离婚协议的双方法律行为，该法律行为未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，故本院对该离婚协议所产生的物权变动的法律效果予以确认。关于物权变动的生效要件的成就问题，本院认为，原告王某可按照法律规定自行到物权登记机构办理案涉房屋的不动产物权变动登记。争议焦点（二）、被告王梓萌、田秋松对案涉房屋是否享有继承权，根据《继承法》第二条、第三条“继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，本案中，案外人田洋在继承开始前已将其名下位于大庆市××区××小区××室房屋协议约定归原告所有，原告并实际占有，虽未办理不动产物权的变更登记，但不影响物权变动的效力。据此，案涉房屋不应作为案外人田洋的遗产处理，被告王梓萌、田秋松不享有继承权。另外，庭审中，被告王梓萌、田秋松亦未对案涉房屋主张权利。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第五条、第六条、第七条，第九条、第十条，第十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、位于大庆市让胡路区西苑小区-47-1-4XX室房屋归原告王某所有（公积金贷款由原告王某负责偿还，借款合同编号：2009040911020XXX）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费50元已减半收取，由原告王某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 边 超二〇二一年五月二十四日书记员 李冬梅附相关法条：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第五条物权的种类和内容，由法律规定。第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4395号 原告：王坤，男，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张侠，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁传业，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王玉峰，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：贺广伦，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 王坤与张侠、丁传业、王玉峰、贺广伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。王坤、贺广伦到庭参加诉讼，张侠、丁传业、王玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坤向本院提出诉讼请求：依法判决张侠、丁传业、王玉峰、贺广伦返还王坤借款50000元及暂计利息21173.56元（利息按年利率24%自2019年4月10日至2020年8月19日，利息16574.95元，余下利息按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%自2020年8月20日起计算至2021年3月22日止利息为4598.61元，下余利息计算至借款还清之日止）。事实与理由：因资金周转需要，张侠于2019年4月10日向王坤借款50000元，双方约定月利率2%，借款期间为3个月，于2019年7月10日归还本息。丁传业、王玉峰、贺广伦对此借款承担连带责任担保。该款经王坤催要未果。 贺广伦辩称，王坤所诉借条不属实，其是给丁传业担保，丁传业是借款人，后来打款的时候，其手机和丁传业手机不能用，借款没有成功。王坤所诉的借条不是原来的借条，其不认识张侠，其也不可能给张侠担保。丁传业曾向其出具了一张承诺单，证明贺广伦和王玉峰为丁传业担保150000元没有成功，因为账户不能用，给担保人没有关系，以前的借条无效。其也有与张侠的录音。 张侠、丁传业、王玉峰未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，因资金周转需要，张侠于2019年4月10日向王坤借款100000元，双方约定月利率2%，借款期间为3个月，于2019年7月10日归还本息,借款的第二天就返还了50000元。丁传业、王玉峰、贺广伦对此借款承担连带责任担保。该款至今未有清偿。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张侠向王坤借款50000元，有张侠向王坤出具借条及银行转账记录相佐证，张侠理应按时返还借款。丁传业、王玉峰、贺广伦在借条中担保人处签字捺印，未约定担保方式，应为连带责任担保，因双方未约定担保期间，故担保期限应自2019年7月10日向后6个月届满，王坤所举证据不足以证明其在担保期限内向丁传业、王玉峰、贺广伦主张债权，故丁传业、王玉峰、贺广伦的担保责任已经免除。王坤诉请借款利息，该利息应自2019年4月10日以本金50000元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张侠于本判决生效之日起五日内返还王坤借款50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2019年4月10日起按月利率2%算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。 二、驳回王坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元，减半收取789.5元，由张侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 员 张士中 二〇二一年五月八日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1102号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街198号。 负责人：徐青蓝，行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：林昌春，女，1961年4月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺支行）与被告林昌春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林昌春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行富顺支行向本院提出诉讼请求：判令被告林昌春偿还原告借款本金29512.42元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：截止2021年3月18日的利息、罚息为4882.57元和自2021年3月19日起按照年利率6.175%为标准计算至还清之日止）。事实和理由：2017年6月15日，被告林昌春向原告申请贷款并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告授信贷款额度30000元。当日，被告林昌春向原告申请支用贷款30000元，期限36个月，自2017年6月15日至2020年6月15日，利率为固定利率，年利率4.75%，逾期利率为年利率6.175%，还款方式为按季付息，到期还本，原告向被告林昌春账户发放了贷款30000元。自2018年3月起，被告林昌春未能按约定还款，截至2021年3月18日，被告林昌春尚欠原告贷款本金29512.42元及利息、罚息4882.57元未偿还。 被告林昌春未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月13日，被告林昌春向原告邮政银行富顺支行申请贷款。2017年6月15日，双方签订了《小额贷款借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款30000元，期限为36个月，从2017年6月15日至2020年6月15日，正常利率为年利率4.75%，逾期利率6.175%，贷款用途为肉鸡养殖，偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。原告于签订合同当日将贷款发放至被告林昌春指定账户。 借款到期后，被告林昌春均未能按约定还款，截至2021年3月18日，被告林昌春尚欠原告贷款本金29512.42元及利息、罚息4882.57元未偿还。 本院认为，原告邮政银行富顺支行与被告林昌春签订的《小额贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺支行依约向被告林昌春提供借款后，被告林昌春应当按照约定期限和还款方式还本付息，现被告林昌春未按约定还本付息，对原告要求被告林昌春立即偿还借款本金和利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林昌春在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金29512.42元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：截至2021年3月18日的利息、罚息4882.57元，自2021年3月19日起以尚欠借款本金为基数按年利率6.175%为标准计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为330元，保全费420元，合计750元，由被告林昌春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 司小丽 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘 芳 书 记 员 刘 芳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3307号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市祝丰街北段606号。 统一社会信用代码：112102817560673016。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：祁国瑞，男，1940年6月1日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：祁惠敏，女，1965年9月9日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：祁世伟，男，1968年6月17日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：祁晓光，女，1978年2月18日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与祁国瑞、祁惠敏、祁世伟、祁晓光不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令四被告在遗产继承范围内立即向原告返还大龄失地农民补助款25810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘淑芳原系瓦房店市祝华办事处三家村潘屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款25810元，但此后经刘淑芳信访要求享受大龄失地农民定额补助，经原告调查，刘淑芳所在地已经进行了第二轮土地承包，故刘淑芳不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为刘淑芳应返 还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故刘淑芳应向原告返还上述款项。由于刘淑芳已死亡，故四被告作为其继承人应当在继承遗产范围内向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令四被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向刘淑芳发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费223元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐铖铖
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初928号王云芳:你(单位)诉与于秀杰房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二一年五月二十日书记员  荐锐
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2393号 原告:成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：卿中华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，该公司员工。 被告：杨惠，女，1979年3月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告杨惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2021年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费55元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  庄丽 二〇二一年五月二十七日 书记员  钟恒
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1211号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地清新区。 法定代表人：吴金棠,行长。 委托代理人：杨熙龙，该行职员。 委托代理人：李泳标，该行职员。 被执行人：陈志满，男,1989年10月18日生，汉族，住清新区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行与被执行人陈志满银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初4502号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确认：被执行人陈志满于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行偿还借款339210.16元及利息。案件受理费3233元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行与被执行人陈志满双方自愿达成执行和解协议：被执行人已于2021年4月28日还清逾期所欠的贷款、利息，以及该案的受理费3233元给申请人，从2021年5月起，申请执行人同意被执行人再按双方原签订的《个人购房借款/担保合同》履行。执行费4988元由被执行人缴交到法院指定帐号。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行与被执行人陈志满双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执1211号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年五月十九日 书记员  李洪斌
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更531号罪犯叶秀文，男，1962年12月31日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）安中少刑初字第5号刑事判决，认定被告人叶秀文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。刑期自2013年6月1日起至2028年5月31日止。被告人叶秀文不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年5月23日作出（2015）豫法刑一终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年6月18日入狱服刑。该犯历经一次减刑，2018年6月15日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年6月1日起至2027年10月31日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯叶秀文减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶秀文在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，2019年11月被记过处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯叶秀文减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶秀文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶秀文准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2013年6月1日起至2027年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5710号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般代理），贵州四立律师事务所实习律师。证号：23072007219026。 被告：赵启勇，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告赵启勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月十一日 书记员  张婵婵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6927号原告：江苏金新城物业服务股份有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦****。法定代表人：吴佳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洁，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被告：丁磊，男，1992年8月27日生，汉族，住张家港市。原告江苏金新城物业服务股份有限公司与被告丁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告江苏金新城物业服务股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金新城物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）113元，由原告江苏金新城物业服务股份有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二一年五月二十六日书记员  徐昕怡
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2318号 原告:何某，女，1987年11月26日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：胡某，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告何某与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告何某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某以被告胡某已履行了2021年6月前的抚养费义务、且胡某现在异地暂时不能返回户籍地为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某撤诉。 案件受理费130元，由何某负担。 审判员  高云宝 二〇二一年五月三十一日 书记员  王澜霓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7373号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄从国，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与黄从国信用卡纠纷一案中，因被执行人黄从国没有履行本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0113民初13087号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7373号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷根源 审判员  吕荐宗 审判员  刘 洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  施美佳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执399号之九 申请人：田国峰,女。 被执行人：孟志青，男。 被执行人：裴菊青，女。 本院在执行田国峰与孟志青、裴菊青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴菊青在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴菊青在中信银行账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月十三日 书记员  白 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5402号之一 申请执行人：奉荷艳，女，1988年2月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：广州市竣翔酒店管理有限公司，住所地广州市南沙。 一、基本情况 关于奉荷艳与广州市竣翔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初14971号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，广州竣翔酒店管理有限公司应向奉荷艳支付2020年3月8日至2020年8月25日的租金合计14509.68元及违约金5000元；返还家私家电代购款23500元；返还律师费7000元；应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费1143元。因广州市竣翔酒店管理有限公司未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年3月15日立案执行，本案执行费656元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人广州市竣翔酒店管理有限公司的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5402号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年五月二十七日 书记员  张力君
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终836号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：劳永联，男，1964年8月4日出生，汉族，灵山县居民，住该镇江。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人劳永联商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3635号原告：周乐意，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：柳卫、王迪（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：黄磊，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。原告周乐意与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周乐意向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及其利息（利息自2017年8月13日起按月息2分计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告以做生意急需周转资金为由，通过担保人周某向原告借款10万元，口头约定月息2分。该款通过担保人周某以现金形式交付给被告，被告收到钱后给我出具了借条。2019年2月7日，被告给我重新出具了借条并出具18个月的利息欠条，承诺2019年5月1日偿还。但被告再次爽约，经催要无果，故诉之，请判如诉请。被告黄磊辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告从未向被告支付过任何款项，原告要求的本金及利息无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日，被告黄磊向原告周乐意出具金额为100000元借条一份，并于同日出具金额为37000元利息欠条一份。借条中未约定借款利息。以上事实有被告出具的借条、欠条、证人周某出庭作证的证言、原告之妻与被告之间的通话录音及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告黄磊从原告周乐意处借款100000元，有被告出具的借条、原告之妻与被告黄磊的通话录音及当事人陈述在卷为证，对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。被告于出具借条当日向被告出具金额为37000元利息欠条，利息欠条中写明利息计算时间为十八个月，结合证人证言、原告之妻与被告黄磊的聊天记录，可以认定借条是对之前所欠债务所补写的借条，根据借款金额及利息计算时间，被告出具的利息欠条已超过利息的法定保护上限，对利息本院调整为36000元，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。因被告补写的借条中并未重新约定利息，对原告要求被告之后仍按月息2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄磊偿还原告周乐意借款100000元及利息36000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十五日书记员  陈 辰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更571号罪犯周华健，男，1995年4月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2019年5月9日作出（2018）豫0105刑初1384号刑事判决，认定被告人周华健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2018年4月26日起至2021年10月25日止。宣判后，罪犯周华健于2019年7月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯周华健减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯周华健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯周华健减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯周华健自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周华健准予减去自本裁定送达之日起至2021年10月25日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1307号原告：吴英军，男，1962年11月6日出生，汉族，退休工人，现住本溪市明山区。被告：张维纯，男，1964年10月6日出生，汉族，本溪市新实业发展有限公司工人，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：陈影，女，1966年2月21日出生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：陈立，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。被告：本溪市志诚物业有限公司，住所地本溪市明山区文化路190栋。法定代表人：何浩，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宇宏，辽宁玄同律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌，辽宁玄同律师事务所律师。原告吴英军与被告张维纯、本溪市志诚物业有限公司（以下简称为志诚物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴英军、被告张维纯的委托诉讼代理人陈影、陈立、志诚物业公司委托诉讼代理人赵宇宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴英军向本院提出诉讼请求，被告赔偿原告经济损失1500元，被告承担诉讼费。事实及理由：2020年11月11日，被告家中自来水管道破裂跑水，造成原告物品受损，故原告诉至本院。被告张维纯辩称，其对跑水无责任，不同意承担赔偿责任。被告志诚公司辩称，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：通知、回访单、照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告张维纯系楼上、楼下的邻居关系，并由被告志诚物业公司提供物业服务。2020年11月11日晚19时许，被告张维纯家中位于自来水表后的自来水管道破裂跑水，造成原告家中漏水，但尚未造成财产损失，因原、被告未能在赔偿事宜上达成协议，故原告诉至本院。本院认为，被告坐落于明山区的楼房内，位于水表后的自来水管于2020年11月11日破裂跑水，因被告张维纯对跑水的自来水管负有维护义务，故对跑水造成楼下居民的财产损失，被告张维纯应当承担赔偿责任。因跑水尚未造成原告的财产损失，故原告提出的请求判令被告赔偿其经济损失1500元的诉讼请求，本院不予支持。被告张维纯提出的其无责任，不同意承担赔偿责任的答辩意见不成立，本院不予采纳。被告志诚物业公司提出的不同意赔偿的答辩意见成立，本院予以采纳，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴英军的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告吴英军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇二一年五月二十八日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1223号 原告：攀枝花市仁和区仁和镇人民政府，住所地：攀枝花市仁和区正商街80号，统一社会信用代码：11510303MB0W33012X。 法定代表人：李华军，镇长。 委托诉讼代理人：段春梅,四川三才律师事务所执业律师，执业证号：××。 原告：攀枝花市仁和区土地储备中心，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇仁和街216号，统一社会信用代码：125103035727585035。 法定代表人：陈清春，主任。 委托诉讼代理人：段春梅,四川三才律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：周纲坤，男，1947年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市仁和区仁和镇人民政府、攀枝花市仁和区土地储备中心与被告周纲坤合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审理。 原告攀枝花市仁和区仁和镇人民政府、攀枝花市仁和区土地储备中心向本院提出诉讼请求：1.请求被告依约腾空并搬离攀枝花市仁和区仁和老街的房屋【产权证号：攀房权证仁房改字第0××9号；土地使用权证号：攀国用（2006）第0××0号】；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：因原攀昆联合带钢厂棚户区改造而征收被告位于仁和老街的房屋，仁和区人民政府通过立项审批、发布公告、审查并决定征收。二原告作为征收人与被告签订了《城市房屋征收补偿安置协议书》，后因安置房直到2017年3月才得以选定。2017年4月1日，原告攀枝花市仁和区土地储备中心又与被告签订了《城市房屋征收货币安置协议》，协议载明被告自愿在“浩远兰庭”楼盘选择建筑面积114.38㎡的商品房。协议签订后，原告按约定将补偿款77172.36元支付给了被告。现被告领取了补偿款也取得了安置房。根据协议书之约定，被告应在签订协议后30日内腾空房屋并交回钥匙，但被告一直将已征收的房屋占为己有居住至今，工作人员通过上门劝导和书面发函、电话通知等多种方式要求被告搬离涉案房屋，但被告不予理睬，故诉讼至法院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原被告双方签订的《城市房屋征收货币安置协议》属于行政协议，被告不履行行政协议，不属于民事诉讼的受理范围。根据以上规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三项）规定，裁定如下： 驳回原告攀枝花市仁和区仁和镇人民政府、攀枝花市仁和区土地储备中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇二一年五月十四日 书记员  沙娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执411号申请执行人张峰，男，汉族，1954年10月10日出生，住郑州市金水区。被执行人张旭，男，汉族，1980年2月4日出生，住河南省淮阳县。关于张峰诉张旭借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初22823号民事调解书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款8万元及利息损失（利息损失以8万元为基数，自2020年6月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张旭负担。权利人张峰于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人张峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张峰表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张旭负有继续向申请执行人张峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年五月二十八日书记员代 红 涛
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1803号原告：樊志钦，男，汉族，1978年6月17日生，住襄城县。被告：王某，女，回族，1981年6月7日生，住襄城县。原告樊志钦与被告王某民间借贷纠纷一案，2021年5月20日，原告以其与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樊志钦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊志钦撤诉。案件受理费5100元（已减半收取），由原告樊志钦负担。审判员  岳豪远二〇二一年五月二十日书记员  杨 洋
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1557-1号 何功波： 你（单位）与杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能营口仙人岛热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执恢55号 申请执行人李会福，男，1964年3月9日生，汉族，农民，住尚志市。 被执行人刘春林，男，1988年10月3日生，汉族，司机，住尚志市。 本院依据（2019）黑0183民初659号民事调解书执行申请人李会福与被执行人刘春林借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元。 本院在执行过程中，经查被执行人刘春林暂无可供执行财产，申请执行人李会福向本院申请撤回本次执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初659号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘帅舟
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324财保222号 申请人：苗汉姐（死者重韦梅女儿），女，1979年5月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。 被申请人：廖旋，男，1986年9月10日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人苗汉姐于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖旋驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的8000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人苗汉姐的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人廖旋驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二一年五月十八日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初14919号原告深圳市宝安区福永鑫家诚手板材料商行，经营场所深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田新区53-1，统一社会信用代码92440300L56821265A。经营者贺家武。被告深圳市泽远精密模型有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区大朗山西路**楼房**，统一社会信用代码914403005763910163。法定代表人吴红辉。委托代理人钟纯，广东先盈律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费232元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年五月十三日书记员 陈晓玲书记员 苟 丹
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保143号 申请保全人李肇泰与被保全人朱明炜合同纠纷一案，申请执行标的共计255150.86元。经本院立案执行，现已执行冻结被执行人银行帐户。至此，本院（2021）粤0982执保143号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3014号原告：付宁，男，1973年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：华润停车场（天津）有限公司，住所地天津市和平区劝业场街锦州道与新华路交口聚和华大厦7-406。法定代表人：陈海鸥，总经理。委托诉讼代理人：马君君，天津大有律师事务所律师。原告付宁与被告华润停车场（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。本院经审查认为，根据法律规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本院于2021年3月25日立案受理了华润停车场（天津）有限公司起诉付宁争议纠纷一案，案号为（2021）津0101民初3004号，故本案并入该案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）津0101民初3004号案件理。审判员  陈亚洁二〇二一年五月二十八日书记员  关 悦本法律文书引用法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11570号 原告：孔杨，男，汉族，1971年9月28日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 委托诉讼代理人：邱枫凌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：程娟，女，系公司员工。 原告孔杨与被告重庆航悦置业有限公司（以下简称航悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员陈宏独任审判，于2021年5月10日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告孔杨的委托诉讼代理人孙世林、被告航悦公司的委托诉讼代理人邱枫凌、程娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金15010元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，双方对房屋总价、面积、交房时间、办证时间、逾期违约责任进行了约定，原告已经按合同交付了房款，但被告违反了合同，延期交房，故原告起诉来院。 被告航悦公司辩称，通知交房时间是2017年7月30日，本案已经超过了诉讼时效，故请求驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2017年1月15日，以被告为甲方、原告为乙方，签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：甲方将重庆市渝北区龙兴镇云湾路××号房屋出售给乙方，总价1137096元，按揭付款；第八条、交房手续的办理，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备；第九条、甲方逾期交房的违约责任：逾期在30日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日乙方要求继续履行合同的，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金；合同约定房屋交付时间为2017年6月30日前。 合同签订后，原告按合同约定交付了房屋款项。 2017年8月13日原告在涉案房屋的质保保证书签字并领取。 另查明，2020年9月9日通过网上立案的方式起诉了航悦公司案号为(2020)渝0112民初30739号，要求航悦公司赔偿涉案房屋的逾期交房违约金及逾期办证违约金，2020年12月21日原告撤回了关于逾期交房违约金的请求。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、房屋质量保证书、网上立案登记信息、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。 其中关于逾期交房违约金的请求。《重庆市商品房买卖合同》中对交房时间约定为2017年6月30日前，被告未能举示证据证明已经书面通知了原告在该时间接房，同时原告举示了商品房质量保证书，其中原告签字日期为2017年8月13日，据此应该认定原告接房时间为2017年8月13日，故被告已经逾期交房，应该承担逾期交房违约责任，逾期期间为2017年6月30日至2018年8月12日，共计44天，违约金共计44天×1137096元×0.0003=15010元。依据合同约定该违约金应该在房屋交付后30日内支付原告，故在2017年9月12日被告应该支付该违约金，因此在2019年9月12日，原告的债权达到诉讼时效，但原告于2019年9月9日通过网上立案方式诉请要求被告承担逾期交房违约金，因此本案原告的诉请尚未超过诉讼时效，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告重庆航悦置业有限公司在本判决生效后立即支付原告孔杨逾期交房违约金为15010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.63元，由被告重庆航悦置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宏 二〇二一年五月二十五日 书记员  莫密
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执819号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：邱山林，男性，1998年11月08出生，汉族，住。邱山林罚金一案，本院做出的(2018)豫1628刑初825号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人邱山林罚金1000元。因邱山林未在规定时间内缴纳罚金及退赔违法所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱山林负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年五月二十四日书记员 郑洋洋
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1944号 原告：王洪河，男，1958年2月28日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王壮，男，1990年12月26日出生，汉族，住惠民县。系原告之子。 被告：马成娟，女，1985年10月6日出生，汉族，住惠民县。 被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦1号楼108。统一社会信用代码：91371600788483991Y。 负责人：陈鹏，经理。 委托诉讼代理人：张龙龙，公司职工。 原告王洪河与被告马成娟、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪河的委托诉讼代理人王壮、被告保险公司的委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼。被告马成娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪河向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失39600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月10日20时32分，田志勇驾驶原告所有的车牌号为鲁ＭＨ××××小型轿车与崔振华驾驶被告马成娟所有的车牌号为鲁ＭＬ××××小型汽车发生交通事故，致双方车辆损坏。经惠民县交通警察大队认定，崔振华承担事故全部责任，田志勇无事故责任。另查明，被告马成娟名下车牌号为鲁ＭＬ××××小型轿车在华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业险。事故发生在保险期内，根据法律规定，被告应当承担保险责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院查清事实公正判决。 被告马成娟未作答辩。 被告保险公司辩称，涉案车辆鲁ＭＬ××××在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险有效期内，在保险范围内依法赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原被告双方对交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况均无争议，本院予以确认。 经原告申请，双方当事人参与，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对原告所有的鲁ＭＨ××××号车辆的损失价值进行鉴定，标的车辆在价格鉴定基准日事故损失价值为37000元。事故发生后原告支出鉴定费2000元，拖车费600元。损失共计39600元。 被告保险公司主张车辆损失鉴定报告中的配件价格鉴定过高，变速箱阀体损坏程度达不到更换标准，鉴定时被告保险公司到场参与鉴定，未对变速箱阀体的更换提出异议，且被告保险公司没有提交任何证据证明其主张，本院不予采信。 被告马成娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王洪河各项经济损失39600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告保险公司负担。 （被告将赔偿款及诉讼费汇入原告王洪河名下中国工商银行惠民县支行账户6212××××8269） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4151号申请执行人：闫龚悦，男，1993年8月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：马峥，男，1982年7月8日出生，汉族，天津闪派员工，住北京市丰台区。闫龚悦申请执行马峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民特422号民事裁定书已发生法律效力。闫龚悦向本院申请执行，要求被执行人马峥偿还借款本金66000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马峥发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马峥名下有可供执行的财产，申请执行人闫龚悦亦未提供被执行人马峥有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人闫龚悦申请执行的借款本金66000元未受清偿。经申请执行人闫龚悦确认，被执行人马峥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人闫龚悦享有要求被执行人马峥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马峥负有继续向申请执行人闫龚悦履行债务的义务。申请执行人闫龚悦发现被执行人马峥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月十四日书记员 梁 栋
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审58号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县肖里王加油站。经营者王全佑，男，汉族，1952年10月25日出生，住河南省驻马店市上蔡县。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县肖里王加油站作出的上公（消）行罚决字[2018]0094号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2018年10月30日作出上公（消）行罚决字[2018]0094号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢89号 申请执行人张从忍，男，1966年3月27日出生，住址：陕西省华阴市。 被执行人任新文，男，1962年3月24日出生，住址：陕西省华阴市。 申请执行人张从忍与被执行人任新文民间借贷纠纷一案中,被执行人任新文未按照已经发生法律效力的（2015）华阴民初字第00094号民事判决书所确定的内容履行义务，经查任新文有个人银行存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任新文银行存款246503.56元，冻结期限一年。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年五月二十日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初484号 原告：杨昆明，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：王路成，男，1981年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告杨昆明与被告王路成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告杨昆明到庭参加诉讼，被告王路成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨昆明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王路成支付原告杨昆明劳务费12,000元；2．请求判令被告王路成给付原告杨昆明劳务费利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率与LRP分段计算，以12,000元为基数，自2018年9月20日至2021年4月1日，利息共1,617.22元，（其中2018年9月20日至2019年8月19日共计334天，基准利率4.75%，金额为651.99元；2019年8月20日至2019年9月19日共计31天，LPR为4.25%，金额为54.14元；2019年9月20日至2019年11月19日共计61天，LPR为4.2%，金额为53.51＋51.78元=105.29元；2019年11月20日至2020年2月19日共计92天，LPR为4.15%，金额为156.9元；2020年2月20日至2020年4月19日共计60天，LPR为4.05%，金额为99.87元；2020年4月20日至2021年4月1日共计347天，LPR为3.85%，金额为549.03元）；3．由被告王路成承担本案诉讼费。事实及理由：被告王路成承包××乡××村××家的两个平房，房顶为彩钢结构由原告施工安装，两个房顶总劳务费用25,000元，被告已付10,000元剩余15,000元承诺完工后付清。原告于2018年9月15日完成施工要求，要求被告支付剩余的劳务费，被告立下欠条承诺，到期被告以各种理由拒绝支付，被告王路成于2021年5月2日通过扫码微信转账支付原告杨昆明3,000元，剩余12,000元至今未支付。 被告王路成未到庭答辩亦未提交答辩状。 本案经审理查明，被告王路成在××乡××村××家的两个平房，房顶为彩钢结构由原告施工安装，两个房顶总劳务费用25,000元，原告杨昆明于2018年9月15日完成施工要求，被告王路成已支付10,000元，剩余15,000元，并立下欠条承诺，到期后被告以各种理由拒绝支付，直到2021年5月2日被告王路成通过微信扫码转账支付原告杨昆明3,000元，剩余12,000元至今未付。 本院认为，原告杨昆明与被告王路成之间的劳务合同关系，由被告王路成于2018年9月20日出具的欠条予以证实，其事实清楚、证据确凿充分，该关系合法有效并受法律保护。该欠条表明被告欠原告劳务费15,000元，且被告在欠条中签字，被告王路成于2021年5月2日通过微信扫码转账支付原告杨昆明3,000元，剩余12,000元至今未支付，对于原告要求被告给付劳务费12,000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告杨昆明要求被告王路成支付利息1,617.22元的诉讼请求，工程完工后，被告王路成应当及时支付原告杨昆明劳务费，不按约定支付应当承担利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），自2018年9月20日至2019年8月19日共计334天，基准利率4.75%，金额为651.99元；2019年8月20日至2019年9月19日共计31天，LPR为4.25%，金额为54.14元；2019年9月20日至2019年11月19日共计61天，LPR为4.2%，金额为53.51＋51.78元=105.29元；2019年11月20日至2020年2月19日共计92天，LPR为4.15%，金额为156.9元；2020年2月20日至2020年4月19日共计60天，LPR为4.05%，金额为99.87元；2020年4月20日至2021年4月1日共计347天，LPR为3.85%，金额为549.03元，以上合计1,617.22元。对于原告要求被告给付利息1,617.22元的诉讼请求本院予以支持。被告王路成经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王路成于本判决生效后十日内向原告杨昆明给付劳务费12,000元； 二、被告王路成于本判决生效后十日内向原告杨昆明给付利息1,617.22元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140.43元，减半收取70.22元（原告杨昆明已预交362.5元），本案起诉标的13,617.22元，给付标的13,617.22元占起诉标的100%，即案件受理费70.22元由被告王路成负担，剩余292.28元由本院退还原告杨昆明，以上款项被告王路成与案款一并给付原告杨昆明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇二一年五月二十一日 书记员 李顺莉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4187号                            原告                       中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。             负责人：王欢，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       梁乃俊，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市东大街**********。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月2日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.梁乃俊归还中国银行股份有限公司成都开发西区支行欠款本金69 987.48元、利息6 889.59元、还款违约金9 706.80元（暂计算至2020年7月6日，从2020年7月7日起利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）；2.诉讼费用由梁乃俊承担。                               被告答辩情况                       梁乃俊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                       信用卡申请情况                       梁乃俊向中国银行股份有限公司成都开发西区支行申请办理中银白金信用卡。                               信用卡卡号                       4096 XXXX XXXX 0481                               利息计收方式及标准                       审理中，中国银行股份有限公司成都开发西区支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申请人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。梁乃俊未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年7月6日尚欠信用卡透支本金69 987.48元、利息（含复利）6 889.59元、还款违约金9 706.80元。                               定案证据                       原、被告身份信息，中银白金信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，对账单等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       梁乃俊于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都开发西区支行偿还截至2020年7月6日信用卡透支本金69 987.48元、利息（含复利）6 889.59元、还款违约金9 706.80元，共计86 583.87元，并支付自2020年7月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（含复利）、还款违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 964元，减半收取982元，由梁乃俊负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年五月十二日             书 记 员 贺家葆
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1169号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人黄山铺镇东土沟村村民委员会，住址沂水县黄山铺镇。 法定代表人谢乐成，该村村委书记。 关于申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人黄山铺镇东土沟村村民委员会行政非诉执行一案，经查，沂水县综合行政执法局因黄山铺镇东土沟村村民委员会未办理林地审批手续，擅自占用黄山铺镇xx村集体林地面积396平方米建设扶贫车间钢结构大棚，于2018年12月19日作出沂执法行处字[2018]第1585号行政处罚决定书：1、责令被申请人于2019年5月9日前将所占用林地恢复原状；2、按非法改变用途林地面积396方米，处以每平方米10元罚款，罚款共计3960元。该行政处罚决定生效后，被执行人黄山铺镇东土沟村村民委员会未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1项,本院审查后作出(2019)鲁1323行审703号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人黄山铺镇东土沟村村民委员会自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的林地恢复林地原状。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年五月二十四日 书记员  王建华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3223号原告：卫立志。被告：沈文娟。被告：钱菊丽。原告卫立志与被告沈文娟、钱菊丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫立志到庭参加诉讼。被告沈文娟、钱菊丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫立志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款96000元及资金占用期间的利息（自2020年7月30日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以2018年10月6日跟被告沈文娟、钱菊丽经营的张家港市杨舍镇紫苏大食堂配送菜等所需于2020年5月6日结束配送。因被告一直拖欠原告货款，经张家港市城北派出所协调于2020年7月30日打入欠条余款96000元至今未付。原告为此向法院起诉。被告沈文娟、钱菊丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，沈文娟、钱菊丽二人作为欠款人向原告卫立志出具《欠条》一份，内容为：“张家港市国泰新天地B1楼紫苏大食堂负责人钱菊丽（身份证号）、沈文娟（身份证号）欠卫立志货款（为本食堂送蔬菜的菜金）总金额玖万陆仟元整￥96000.经双方协商定于12月30日前付清（2020年12月30日）。”审理中，原告卫立志明确，其仅要求紫苏大食堂的经营者即被告沈文娟一人偿还债务。本院认为，原告卫立志向张家港市杨舍镇紫苏大食堂配送蔬菜，双方存在买卖合同关系，合法有效。由于该买卖行为发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告沈文娟、钱菊丽以其个人名义作为欠款人向原告出具欠条，承诺支付货款96000元，视为二人对紫苏大食堂的债务加入，二人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告仅向被告沈文娟一人主张债权，原告有权自行处分自己的民事权利，不违反法律规定。现在原告主张要求被告沈文娟给付货款并承担利息，理由正当合法，应予支持，但利息应自《欠条》中确定的履行期届满之日的次日开始计算，由于双方对利率没有约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈文娟应于本判决生效之日起十日内给付原告卫立志货款96000元，并承担利息（以96000元为基数，自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告沈文娟负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二一年五月十七日书记员  马雅蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10004号原告:华中国电电力集团有限公司,住所地郑州高新技术产业开发区丁香里**,统一社会信用代码为91410000777972781T。法定代表人：田志杰，董事长。委托诉讼代理人：陈涛，河南金合力律师事务所律师。被告：河南昊翔新能源科技有限公司，，住所地郑州市金水区经三北路****楼****统一社会信用代码为91410105566455071R。法定代表人：许玉格。原告华中国电电力集团有限公司诉被告河南昊翔新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告河南昊翔新能源科技有限公司经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告双方签订的《势能发电系统合作协议》已于2021年1月18日解除；2.判令被告返还已支付工程款200000元，并赔偿原告利息损失暂计13860元（以200000元为基数，自2019年7月11日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日起至2021年1月17日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2021年1月18日之后产生的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3.判令被告赔偿原告基础建设损失108400元；4.判令被告赔偿原告延迟交付违约金296824元（自2019年7月1日，按照日合同价0.2%的标准计算至2021年1月17日）；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，原、被告双方签订《势能发电系统合作协议》，约定：工程名称摆动势能发电系统设备安装与技术服务，承包范围：1.势能发电设备原理及设计与优化；2.完成势能发电结构安装、机电机动力设备安装、设备调试、试运行、发电电能质量符合要求；3.竣工验收及竣工资料提交至工程交付使用；4.承包范围内相关物资材料的提供，承包方式，包工包料，总价包干，合同工期：合同签订后于2019年7月1日之前实现该系统摆动（该日期之前可暂不实现发电），2019年7月10日之前实现该系统并入华中国电电力集团有限公司内网系统，合同价为人民币248000元，本合同采用固定总价包干合同方式确认。随后原告按照合同约定于2019年6月25日原告向被告支付工程预付款10万元，2019年7月5日，原告向被告支付10万元。原告按照被告的要求建造基础平台，并和其推荐的吴银红签订《钢结构加工合同》和《钢结构加工合同补充协议（二）》，并依约向其支付了108400元。但被告却未按照约定履行安装、施工及竣工交付义务，后经我公司多次催促，被告仍不能完成案涉工程。截止目前，被告所承建的摆动势能发电系统仍没有完工。期间被告多次承诺退还工程款，但一直不履行，故诉至法院。本院审查发现，原告提交的《势能发电系统合作协议》第9条争议解决约定：“9.1因合同及合同有关事项发生的争议，双方……无法达成一致的，按以下第1种方式处理：（1）仲裁：提交甲方所在地仲裁机构仲裁，按照申请仲裁时该仲裁机构有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。（2）向工程所在地人民法院提起诉讼。”本院认为：原、被告双方在合同中约定有明确的仲裁条款，本院对本案无管辖权，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华中国电电力集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二一年五月十九日书记员  薛建星
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执686号 关于杨伟娟申请执行申忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行，并于2021年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423财保14号之二申请人：济南金海企业管理有限公司，住所山东省济南市槐荫区经十路**乐梦中心**楼**。法定代表人：裴明，任执行董事兼经理。被申请人：德州富景达置业有限公司，住所山东省德州市庆云县石佛大街西侧、学苑路北侧鸿福苑小区5号商务楼1、2号商铺。法定代表人：赵强，任执行董事兼总经理。申请人济南金某企业管理有限公司（以下简称金某公司）于2021年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人德州富景达置业有限公司银行存款990万元或同等价值的其他财产进行保全。金某公司提供保函——保函号：0602051412011281202100006。本院经审查认为，申请人金某公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将德州富景达置业有限公司名下中国建设银行股份有限公司庆云支行账号37×××47、37×××31存款990万元进行冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人济南金海企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清渤二〇二一年五月十一日书记员  侯一玮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3589号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：亓某，住烟台市芝罘区。原告王某与被告亓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某与被告亓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 王    斌二〇二一年五月十八日书记员 隋香平（代）
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0922民初744号 原告：张建忠，男，1964年8月15日出生，汉族，农民住彰武县。 委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。 被告：辽宁金铜水泥制品有限公司，住所地彰武县四堡子镇冷家村**。 法定代表人：韩国军，经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，公司员工。 被告：王静博，男，1972年11月18日出生，汉族，个体，户籍地：辽宁省阜新市细河区。 被告：闫维新，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告张建忠诉被告辽宁金铜水泥制品有限公司、王静博、闫维新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。诉讼期间，因被告王静博未到庭参加诉讼，账目不能查清，双方应继续对账核实，故原告张建忠于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张建忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张建忠承担。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民陪审员  张 冲 二〇二一年五月二十日 书 记 员  侯 爽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0481执253号之一 移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈磊，男，1983年12月13日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：张发明，男，1995年4月2日出生，汉族，江西省赣州市赣县人，住江西省赣县。 被执行人：何东明，男，1994年3月22日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西苍梧县。 本院在执行被执行人陈磊、张发明、何东明刑事罚金一案中，由于被执行人陈磊、张发明、何东明没有履行发生法律效力的（2020）桂0481刑初272号刑事判决书确定的义务，本院于2021年1月21日向被执行人陈磊、张发明、何东明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈磊、张发明、何东明分别缴纳罚金人民币20000元、5000元、5000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈磊、张发明、何东明的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查。被执行人何东明主动缴纳了罚金人民币5000元。本院分别划拨了被执行人陈磊、张发明的银行账户内存款2280元、1200元。被执行人陈磊名下登记有号牌号码为赣Ｂ×××××吉利全球鹰牌（车辆识别代码011357）车辆1辆，本院已委托查封，由于未发现该车辆未能实施扣押处置。此外，未发现被执行人陈磊、张发明有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈磊、张发明采取了限制高消费。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人陈磊、张发明有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案被执行人陈磊、张发明尚未履行的金额分别为17720元、3800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年五月六日 法官助理 贤 静 书 记 员 元思波
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初253号 原告：孙勇，男，1960年3月9日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孙志峰（系原告之子），男，1986年8月27日出生，汉族，唐山市开滦碳素化工有限公司职工，住唐山市开平区。 被告：张兰军，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：祖洪垚，河北福航律师事务所律师。 原告孙勇与被告张兰军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托诉讼代理人孙志峰，被告张兰军的委托诉讼代理人祖洪垚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告占地费12360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年9月30日原告与伍家庄村委会签订了土地承包合同，承包北沟0.8亩土地（实际面积2.1亩）至今。2001年11月28日，孙士兴与伍家庄村委会就案涉土地签订了承包合同，兴建养殖场（占地1.5亩）从事养殖业，后因无力经营于2010年4月20日将涉案土地及养殖场转包给了被告经营，被告转包涉案土地后在养殖场南边空地上栽种了几十颗树木（占地6分），但未向原告支付土地占地费用。2017年3月15日，开平区人民法院作出（2019）冀0205民初1314号判决书确认孙士兴与伍家庄就案涉养殖土地承包合同无效。2019年6月14日，经洼里派出所协调，原被告就养殖场周围栽种的树木占地费事宜达成调解协议，被告自2017年1月1日起按6分地，每年每亩1300元支付占地费用，被告已给付2019年前的占地费，2020年至2021年的占地费1560元至今未付。另外，被告自2010年4月20日至2019年4月占用涉案养殖场土地1.5亩占地费10800元（1.5亩×800元/亩/年×9年）一直未予给付。上述占地费经原告多次催要被告拒绝给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为主张被告给付原告占地费14610元，2010年4月20日至2019年8月占用涉案养殖场土地1.5亩占地费13050元，其中2010年至2016年按每亩每年800元计算，2017年至2019年按每亩1300元计算。 被告张兰军辩称，一、原告主张的2020年至2021年树木占地费1560元，不具有事实和法律依据。首先，被告未曾与原告达成有关树木占地费的调解协议，故原告无权向被告主张该笔费用；其次，被告在2020年至2021年期间并未占有使用涉案土地。二、被告在承包使用该养殖场期间，已经向伍家庄村委会缴纳了2012年-2017年的承包费，故原告无权再向被告主张支付占地费。三、根据已生效判决可知，原告享有土地承包经营权的土地面积为0.8亩，而非1.5亩，故原告主张被告按照1.5亩支付占地费没有事实和法律依据。四、原告主张被告按照800元/亩、1300元/亩的标准向原告支付占地费，该标准没有客观依据，被告不认可。五、无论被告是否需要向原告支付占地费，原告主张被告支付自2010年4月至2019年4月期间的养殖场占地费13050元，已超过诉讼时效，应当驳回原告诉请。根据《民法典》中关于诉讼时效的法律规定可知，原告所主张的债权请求权的诉讼时效应当为3年，而原告于2021年1月27日向法院起诉要求被告支付2010.4-2018.1.27期间的占地费已然超过了诉讼时效3年，因此，对该部分诉请不应获得支持。六、根据庭审对原告身份的审查，原告已为市民户口，其不再是伍家庄村民，村内土地属于集体土地，原告已非农村户口，故其无权享有土地经营权，亦无权据此向被告主张任何权利。 本院经审理认定事实如下：1994年9月30日，原告孙勇与伍家庄村委会签订承包合同，约定，原告承包该村北沟0.8亩土地，期限30年，自1994年9月24日至2024年9月24日。1998年9月28日，唐山市人民政府制发土地承包经营权证书，确认上述0.8亩土地的承包经营权。2001年4月，原告孙勇经过与案外人孙士兴原告协商，同意案外人孙士兴借用其承包的北沟土地建养殖场。2010年4月20日，案外人孙士兴与被告张兰军签订转让协议，将养殖场转让给被告张兰军。被告张兰军向伍家庄村委会缴纳了2012年至2017年承包费。2017年原告孙勇以案外人孙士兴、本案被告张兰军为被告向本院提起土地承包经营权之诉，2017年3月15日，本院作出（2017）冀0205民初32号民事判决书，确认案外人孙士兴与被告张兰军签订的《转让书》无效，张兰军返还孙勇上述0.8亩土地，拆除地上附着物，恢复土地原状。张兰军不服提出上诉，2017年7月11日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终4480号民事判决书，维持了一审原判。2019年6月14日，经原告之子孙志峰与被告张兰军协商达成调解协议，约定“1.双方纠纷所涉树木的赔偿款（政府给付）由张兰军家领取，孙志峰家不再有争议。2.双方纠纷所涉土地（种有纠纷树木）的树木占地费有张兰军支付，按6分地每年每亩1300元给付，自2017年1月1日起算。现给付到2019年底。以后占地费在每年1月1日起给付当年的”，2019年8月，被告张兰军搬离涉诉土地，该养殖场于2020年9月被唐山市中级人民法院执行局强制拆除。 上述事实有（2017）冀0205民初32号、（2019）冀0205民初1314号、调解书及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，因案外人孙士兴与被告张兰军签订的《转让书》无效，本院作出的（2017）冀0205民初32号民事判决书，判决张兰军返还孙勇上述0.8亩土地，拆除地上附着物，恢复土地原状，该判决已生效。原告孙勇与被告张兰军无合同法律关系，原告自述涉案土地系原告孙勇借给案外人孙士兴建养殖场，被告张兰军系依据与孙士兴的转让合同取得养殖场，而非是其建造，故原告孙勇主张被告张兰军支付2010年4月20日至2019年8月养殖场占地费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告依据调解协议主张2020年至2021年树木占地费，被告抗辩已于2019年8月搬离涉案土地，未种植树木，涉案土地上的树木亦非被告所有，原告亦认可被告于2019年8月搬离涉案土地的事实,故原告孙勇向被告张兰军主张给付树木占地费理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，的规定，判决如下： 驳回原告孙勇的诉讼请求。 案件受理费159元，减半收取计80元，由原告孙勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二一年五月十二日 法官助理 肖 明 书 记 员 刘珊珊
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1796号 原告:张英,女,1986年2月7日出生，汉族,居民，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告:陶兴林,女,1989年12月3日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 第三人：张海青,男,1981年1月15日出生，汉族,居民，住安徽省合肥市庐阳区,系原告张英之兄。 原告张英与被告陶兴林、第三人张海青合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人张陈陈，第三人张海青到庭参加诉讼，被告陶兴林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英向本院提出诉讼请求：一、判令陶兴林继续履行2018年10月8日签订的《合伙人协议书》中确定的义务:向张英交纳合伙投资款50000元、保证金30000元(合伙期间张英已经从每个月给陶兴林的分红中扣除了70000元的保证金);二、判令陶兴林承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张英系合肥市汇拓资产管理有限公司(2019年5月31日公司名称核准表更为:合肥汇拓商业地产运营有限公司)的股东,出资比例10%,2015年4月与张海青(出资90%)出资成立了该公司。陶兴林系张英的老乡兼朋友,张英基于交情同意教授行业经验给陶兴林,让其拓展合肥市汇拓资产管理有限公司所经营的业务渠道。2018年10月,原、被告与张海青签订了一份《合伙人协议书》,协议主要约定:1.三方成立合伙，主要经营写字楼租赁、托管及其他配套服务;2.合伙期间,陶兴林负责业务开展;3.陶兴林作为合伙人之一,向张英交纳100000元保证金,保证5年内不退出合伙经营且不能兼职;4.陶兴林出资50000元,占三方出资的25%,三方每月按比例分红。但上述协议陶兴林只履行了10个月,期间还找借口向张英借款20000元,从张英处获取了从事此行业的技术和资源之后,一走了之。陶兴林不仅没有归还借款,合伙出资也没有缴纳完毕。至起诉之日,陶兴林尚欠保证金30000元、投资款50000元。陶兴林的行为严重违反了协议约定,侵犯了其他合伙人的合法权益,给张英造成了不可估量的损失。 陶兴林未应诉答辩。 张海青述称，张英所述是事实。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，张英与张海青登记成立合肥汇拓资产管理有限公司，2019年5月31日变更登记为合肥汇拓商业地产运营有限公司。原、被告与张海青于2018年10月8日签订合伙协议书，合伙项目为写字楼代理、中介租赁、托管及其他配套服务，合伙业务准备成立合肥汇拓商业地产运营有限公司蜀山分公司，但是没有在工商部门办理登记，对外以合肥汇拓商业地产运营有限公司蜀山分公司开展业务，该协议约定:陶兴林出资50000元，陶兴林按照25%分配利润，风险按上述比例承担，合伙期限5年（自2018年10月1日至2023年9月30日止），在本合伙期间不得兼职。该协议对其他事项亦作了约定。陶兴林未缴纳投资款。原、被告与张海青按照协议履行开展业务。2019年7月底，陶兴林没有以口头及书面方式通知张英及张海青，陶兴林单方退出合伙，突然离开。原、被告及张海青对合伙账目没有进行最终清算。 以上事实，有张英提供的张英身份证复印件、陶兴林身份证复印件、《合伙人协议书》、合肥汇拓商业地产运营有限公司营业执照复印件、工商信息复印件、工商信息变更表复印件、合伙运营期间的账本复印件、微信转账记录打印件、支付宝转账记录打印件、微信聊天记录打印件、发票复印件，张海青提供的身份证复印件，当事人的当庭陈述等载卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原、被告与张海青于2018年10月8日签订的合伙协议书合法有效，该协议当事人应履行协议约定的义务。2019年7月底，陶兴林单方退出合伙时，原、被告及张海青对合伙账目没有进行最终清算，陶兴林单方退伙行为无效，原、被告及张海青合伙关系仍然存在。现张英要求陶兴林继续履行2018年10月8日签订的《合伙人协议书》中确定的义务:向张英交纳合伙投资款50000元，符合法律规定，本院予以支持。张英要求陶兴林交纳保证金30000元(合伙期间张英已经从每个月给陶兴林的分红中扣除了70000元的保证金)，因张英未提交确实充分证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶兴林于本判决生效之日起十日向原告张英交纳合伙投资款50000元； 二、驳回原告张英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由原告张英负担375元，被告陶兴林负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪岳汉 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5382号之二解除保全申请人：江苏沛满国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长乐大厦306-7。法定代表人：顾亚飞，该公司执行董事。被申请人：上海鸿亘国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路313弄7号1302-2室。法定代表人：朱杰。被申请人：陈玮杰，男，1980年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人：海南潮润商贸有限公司，住所地海南省海口市美兰区琼山大道86号（江东新区）江东产业园加速楼103-01。法定代表人：陈玮杰。被申请人：陆兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏沛满国际贸易有限公司与被告上海鸿亘国际贸易有限公司、陈玮杰、海南潮润商贸有限公司、陆兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）苏0582民初5382号民事裁定书，冻结被申请人上海鸿亘国际贸易有限公司、陈玮杰、海南潮润商贸有限公司、陆兵银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏沛满国际贸易有限公司于2021年5月21日向本院申请解除对上海鸿亘国际贸易有限公司、海南潮润商贸有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏沛满国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海鸿亘国际贸易有限公司、海南潮润商贸有限公司冻结银行存款1200000元或查封其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年五月二十一日书记员 黄晓雷
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执394号申请人郑某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人贾某某，女，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人郑某某与贾某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即本案案款和诉讼费40050元，自2021年6月份开始每月从被执行人贾某某工资中扣划1200元，至到案款和诉讼费40050元履行完毕为止，同时申请人郑某某撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执394号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月二十五日书记员  刘吉文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1056号原告:宋宇，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：马春雪，1968年5月3日出生，汉族，农民，住。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称建达公司），统一社会信用代码：91230225663880731J，住所地甘南县甘南镇立新街。法定代表人：王新，职务经理。被告：朱森林，男，1966年2月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。原告宋宇与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马春雪到庭参加诉讼，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司、朱森林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋宇的诉讼请求：要求确认二被告签订且网签备案的宝山乡鑫宝祥小区8号楼3单元301室房屋买卖合同无效。事实及理由：2011年初被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与原告协商要在原告的住宅建楼房，双方经协商达成协议，并于2011年7月21日签订了房屋置换协议，被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2012年10月末把宝山乡鑫宝祥小区8号楼3单元301室房屋交付原告，原告已经入住，没有办理产权登记。2020年原告去办理房照时才知道二被告签订了买卖合同并网签备案。造成原告无法办理房照，故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。被告甘南县建达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告朱森林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了置换合同书复印件一份（与原件核对），证明原告与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于2011年7月21日签订置换协议书，取得宝山乡××小区××楼××单元××室房产，并以实际居住。二被告未出庭质证，结合本院调查，对原告提交的证据予以确认。二被告未向本院提交证据。本院依法调取如下证据：一、甘南县宝山乡鑫宝祥小区业主委员会于2021年4月30日出具的证明一份，可证实争议房产原告已经实际占有；二、2021年4月20日甘南县住房保障服务中心证明一份，可证实二被告就本案争议房产签订买卖合同并网签备案；三、2021年4月14日与张洪浩、朱森林的调查笔录，证实张洪浩、朱森林对争议房屋不再主张权利；四、2021年4月14日被告甘南县建达房地产开发有限责任公司法定代表人王新调查笔录一份，可证实原告取得本案争议房产合同有效，同时证明二被告签订并备案的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的，以上证据原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋宇与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司委托人杨万祥于2011年7月21日签订了房屋置换协议，原告已经实际取得并居住宝山乡××小区××楼××单元××室房屋。二被告于2013年8月12日因借贷关系签订宝山乡××小区××楼××单元××室房屋的买卖合同，并网签备案（合同备案号YS20130812000014号）。现原告宋宇因二被告签订的合同无法办理产权登记。故诉至法院，确认二被告签订的合同无效。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。行为人与相对人，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据本院庭前调查以及庭审中原告提交的证据，可确定二被告签订的房屋买合同意在达到借款抵押担保的目的。所以二被告签订的房屋买卖合同，并非双方真实意思表示，在买卖合同房屋未实际交付的情况下，原告方请求确认二被告房屋买卖合同无效，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第五百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告甘南县建达房地产开发有限责任公司与被告朱森林签订的商品房买卖合同（合同备案号YS20130812000014）无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年五月十八日书记员  徐 胜