安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初2269号原告：王松，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：周衍贵，男，1948年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。上述二原告共同的委托诉讼代理人：宋**健，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋3103、3201、3203-3204、3301-3307、3404室，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告王松、周衍贵与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：平安财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月09日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王松、周衍贵共同的委托诉讼代理人贾东峰、被告平安财险江苏公司的委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松、周衍贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失60000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:两原告分别系周本英(因交通事故死亡)的儿子和父亲。2020年4月30日23时40许,黄科碧酒后驾驶苏Ａ×××××号“大众”牌小型轿车,沿砀山县X009县道由东向西行驶至葛集镇王药铺村王大林家门口处时,与同方向王德全驾驶载有乘客周本英的“顺宝小天鹅”牌电动三轮车追尾碰撞后,“顺宝小天鹅”牌电动三轮车又追尾碰撞同方向汪艳华驾驶载有崔长林的“宗申”牌电动三轮车,造成三车和树木损坏,王德全和周本英当场死亡，黄科碧、崔长林、汪艳华受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队认定，黄科碧负事故全部责任。经查，黄科碧驾驶的苏Ａ×××××在平安财险江苏公司投有交强险,且事故发生在保险期内。2020年8月21日两原告与黄科碧达成交通事故赔偿协议,该协议中约定“因甲方(黄科碧)车辆投有交强险,甲方不参与主张,由乙方自行主张”。因平安财险江苏公司一直未赔偿,为此,特依法具状诉于法院,望支持原告的诉讼请求。平安财险江苏公司辩称：事故发生无异议；事故车辆在我司投保交强险，因驾驶员黄科碧系醉酒驾驶，我司在交强险范围内不承担赔偿责任。如法院判令我司承担责任，我司赔偿后依照法律规定应向黄科碧进行追偿。保险公司不承担本案诉讼费。交强险范围内死亡伤残赔偿限额为11万元，本次事故有其他伤者，如法院判决我司承担责任，应预留其他份额；财产损失不属于人身损害范围，我司在交强险范围内无赔偿义务。本院经审理认定事实如下：王松、周衍贵分别系周本英(事故中死亡)的儿子和父亲。2020年4月30日23时40许,黄科碧酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车,沿砀山县X009县道由东向西行驶至葛集镇王药铺村王大林家门口处时,与同方向王德全驾驶载有乘客周本英的“顺宝小天鹅”牌电动三轮车追尾碰撞后,“顺宝小天鹅”牌电动三轮车又追尾碰撞同方向汪艳华驾驶载有崔长林的“宗申”牌电动三轮车,造成三车和树木损坏,王德全和周本英当场死亡，黄科碧、崔长林、汪艳华受伤的道路交通事故。该事故经砀山县公安局交通警察大队以砀公交认字[2020]第20066号《道路交通事故认定书》认定，黄科碧负事故全部责任。黄科碧驾驶的苏Ａ×××××在平安财险江苏公司投有交强险,事故发生在保险期内。2020年8月21日两原告与黄科碧达成交通事故赔偿协议,该协议中约定“因甲方(黄科碧)车辆投有交强险,甲方不参与主张,由乙方自行主张”。周本英于1971年4月20日出生，死亡时49周岁。另查明，2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年；城镇非私营单位就业人员平均工资为79037元/年。本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。王松、周衍贵的合法损失为：丧葬费79037元/年÷12月/年×6月﹦39518.5元，死亡赔偿金37540元/年×20年﹦750800元，精神损害抚慰金50000元。合计840318.5元。涉案事故经砀山县公安局交通警察大队认定：黄科碧负事故全部责任。黄科碧驾驶的苏Ａ×××××在平安财险江苏公司投有交强险,事故发生在保险期内。又，涉案交通事故致两人死亡，故，平安财险江苏公司在交强险赔偿限额范围内先行替代黄科碧赔偿王松、周衍贵丧葬费39518.5元、死亡赔偿金750800元、精神损害抚慰金50000元，合计840318.5元中的55000元。因黄科碧属酒后驾驶机动车发生事故，致他人伤害，平安财险江苏公司在其赔偿后可向黄科碧追偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起20日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王松、周衍贵丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计55000元。二、驳回原告王松、周衍贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由王松负担55元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年五月九日书记员  姬撑上述款项请汇至：收款单位：砀山县人民法院案款专户，开户银行：徽商银行砀山支行账号：25×××50附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。