wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初1087号原告：中国银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码91640500928353436J。负责人：丁某。委托诉讼代理人：武某。委托诉讼代理人：陆某，宁夏君元律师事务所律师。被告：王某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司中卫分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武某、陆某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还信用卡透支本金119997.39元，利息9746.38元，费用15399.5元（信用卡利息、费用计算至2020年10月24日，之后的利息、费用按约定方式计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，并向原告递交了《中国银行长城环球通信用卡申请表》，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡各项合约规则并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款以及附则中的其他重要提示。原告核准并向被告发放了信用卡为×××的信用卡，信用额度120000元。被告于2011年12月2日开通卡片，并多次使用该信用卡消费。2020年10月24日对账单显示，被告逾期信用卡余额145143.27元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一【《长城环球通信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》】，证据二【信用卡对账单、信用卡逾期明细表】，证据三【电话催收记录】，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，对其证明效力本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日,被告向原告申请办理信用卡，并向原告递交了《中国银行长城环球通信用卡申请表》，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡各项合约规则并签名。领用合约规定：第三条利息和收费：1.除本合约另有规定,乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天,具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.乙方及制定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时,甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支接月计收复利、日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易日为准。4.乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。甲方按照法律规定和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。后原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，初始信用额度为5000元。2011年12月2日，被告开通了该信用卡，并进行了多次消费，但被告未按约定偿还信用卡欠款。截止2020年10月24日，被告欠付原告本金119997.39元、利息9746.38元、费用15399.5元(其中违约金13255.75元、其他费用2143.75元)。经原告多次催要，但被告至今未返还。为此，原告诉至本院并提出以上诉请。本院认为，被告王某向原告中国银行股份有限公司中卫分行申请办理信用卡，其在申请及领用登记处签字，依法予以认定原、被告之间形成信用卡领用合约关系。被告在申请时声明愿意接受《合约》全部条款规定，就应当严格遵守履行。依照《合约》规定，透支款属于发卡银行给予持卡人的贷款。被告使用信用卡，透支本金未能偿还，双方之间实际形成金融借款合同，被告透支后逾期返还，不再享受免息权利，并应当按照约定承担利息及违约金、费用，对造成原告借款本金及其他损失，依法承担清偿债务的民事责任。经核，截止2020年10月24日，被告欠付原告本金119997.39元、利息9746.38元、费用15399.5元(其中违约金13255.75元、其他费用2143.75元)。因此，原告要求被告返还本金，支付利息、违约金及其他费用的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司中卫分行返还信用卡透支本金119997.39元、利息9746.38元、费用15399.5元(其中违约金13255.75元、其他费用2143.75元)，合计145143.27元，2020年10月24日之后的利息、费用按照约定计付至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，减半收取计1601元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新二〇二一年五月六日书记员 卢 瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终562号 上诉人（原审原告）：新疆诚通西部物流有限公司，住所地石河子市北工业园区经七路42-A号。 法定代表人：罗政，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司，住所地石河子市北五路22小区164号。 法定代表人：许志新，董事长。 被上诉人（原审被告）：武汉大地艺术设计装饰有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街袁家墩还建小区内武汉四季鑫宝来酒店2601-2605室。 法定代表人：程立，执行董事。 上诉人新疆诚通西部物流有限公司（以下简称诚通公司）因与被上诉人新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司（以下简称兵团五建）、武汉大地艺术设计装饰有限公司（以下简称大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初4594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 诚通公司上诉请求：撤销一审错误裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：有证据表明兵团五建在履行建设工程施工合同中存在偷工减料行为，偷工减料的隐蔽性，难以被诚通公司发现，该行为已经构成对诚通公司欺诈，诚通公司在不知道偷工减料真相的情况下，对《工程造价咨询报告书》作出确认行为，为诚通公司设立按照《工程造价咨询报告书》支付工程款的义务，因此该确认行为是民事行为，属于可撤销的民事行为。原审法院将可撤销的民事行为（确认行为）认定为事实行为，明显属于认定事实错误。2.诚通公司要求撤销自己的确认行为，实质上是让该报告书处于效力待定状态，需要对偷工减料涉及的工程量进行确认并从中扣除，从而完善该报告书，这也是诚通公司的诉讼目的。诚通公司一般不可能、也没有必要完全否定该报告书的所有内容。当然，极端情况除外。诚通公司已经将该报告书作为证据向法院出示，当然不会否认其证据效力。诚通公司已经初步举证兵团五建存在偷工减料行为，其范围、程度需要通过司法鉴定予以确认，如果偷工减料范围、程度覆盖整个工程，诚通公司势必要坚持撤销当初的确认行为。如果其范围、工程可控、明确，可撤销将转化为可变更。当然，这个“转化”要在审理查明的情况下才能发生。因此，继续对案件进行审理是明确双方责任、权利、义务必不可少的法律程序，也是正确处理案件解决纠纷的法律程序。请二审法院主持公道，纠正一审错误裁定。 兵团五建辩称，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 大地公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 诚通公司向一审法院起诉请求：1.撤销2016年12月原告对世纪星价审字[2016]第070、071、072、073号《工程造价咨询报告书》中的确认行为；2.由两被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：诚通公司诉称，中国诚通物流园项目坐落于新疆石河子市北工业园区经七路42-A号，占地面积500亩，总建筑面积72590㎡，主要包括国标仓库。海关监管仓库、综合办公楼、集装箱和重型设备堆场(地坪)等。工程建设分三个标段依次为:1.综合办公楼。海关监管库、1#、2#、3#库房；2.服务用房及1#、2#、3#仓储配套服务用房；3.室外配套、电力外网、热交换站、消防泵房、大门。兵团五建作为总承包人，其中装饰装修工程由大地公司施工。工程建设期间:2013年9月-2015年11月。合同总价12857万元，2016年12月新疆世纪星工程咨询有限公司（以下简称世纪星公司）对上述工程的审定价为16382万元。当月内，三方对该造价咨询报告作出书面确认行为。2019年下半年，诚通公司发现园区道路、堆场出现不均匀沉降和裂缝跑沙等现象，进一步调研发现该工程竣工验收资料不全，房屋工程施工质量也存在问题，为慎重起见，诚通公司委托立信国际咨询有限公司（以下简称立信公司）对世纪星公司审定价16382万元复审，但世纪星公司拒绝提供相关工程施工资料，导致复审工作无法继续。直到2020年7月15日，诚通公司才委托石河子市中信检测有限责任公司（以下简称中信公司）对物流园广场堆场及相关地坪现场钻孔取芯、开挖、测量，中信公司的上述取芯、开挖、测量等专业技术选点、操作过程，石河子市公证处进行现场公证。中信公司出具的《检测报告》，公证书、龙门吊基础厚度均证明涉案工程存在严重偷工减料质量问题，而且形成工程安全隐患问题，直接危害涉案工程合理使用年限（50年）。由于偷工减料部分的工程量是虚构的，同时偷工减料所涉及的工程应当返工重做，由此造成的经济损失，兵团五建应当承担。对园区比较直观的地坪、龙门吊随机取点进行开挖和钻孔取芯，就已经发现兵团五建严重偷工减科事实，诚通公司有理由怀疑兵团五建在综合楼、配套服务用房,库房等工程施工中也存在偷工减料。鉴于基础工程涉及建成的建筑物、构筑物安全使用问题，诚通公司无法对其直接开挖或者钻孔取芯，将在诉讼中申请司法鉴定，由专业机构对房屋基础、龙门吊基础、库房基础进行鉴定。兵团五建施工过程中存在大量的、明显的偷工减料事实，已经危及建设工程合理使用年限，其行为严重违反《建设工程质量管理条例》第二十八条、第四十务、第六十四条、《建筑法》第五十八条、第七十四条规定，严重损害了诚通公司的合法权利。诚通公司依据《合同法》第五十四条、《民法总则》第一百四十八条第一百五十二条规定，对世纪星价审字[2016]第070、071、072、073号《工程造价咨询报告书》中的确认行为行使撤销权，以维护自身的合法权利。 一审法院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”当事人所提起的诉讼，应当基于导致引发财产关系或者人身关系设立、变更、消灭的民事法律行为。诚通公司在本案中提起的诉讼，针对的是其在《工程造价咨询报告书》中的确认行为，该行为仅是事实行为而非民事法律行为，不属于诉讼标的范围，不是人民法院审理和裁判的对象。其次，诚通公司请求撤销其在造价咨询报告书中的确认行为，实质上系在否认该报告书的证据效力。工程造价咨询报告书是造价咨询机构依据特定程序及法律法规的规定形成的专业结论，其性质在民事诉讼上属于诉讼证据种类之一，不具有可诉性。当事人对造价咨询报告书所涉内容若存在异议，可在双方之间的工程款纠纷案件审理过程中就证据的真实性、合法性、关联性提出意见，对该证据材料是否采信，属于审理法院认证范畴，不属于民事诉讼的受案范围，诚通公司无权就此单独提起诉讼。综上所述，诚通公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定： 驳回新疆诚通西部物流有限公司的起诉。 本院认为，工程造价咨询报告书是造价咨询专门机构依据特定程序及规定、运用专业知识形成的专业结论，通常在法院审理建设工程施工合同纠纷中被作为证据使用。工程造价咨询报告书因自身的证据属性，不具有民事可诉性，不属于民事诉讼受案范围。 综上，新疆诚通西部物流有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年五月十一日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3125号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：王虎，男，1987年5月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王虎、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年五月二十日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民申53号再审申请人（原审被告）：陈俊华，女，1957年3月5日出生，住包头市。被申请人（原审原告）：包头市昆区昆河镇和平村委会。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：韩文强，住包头市。再审申请人陈俊华因与被申请人包头市昆区昆河镇和平村委会（以下简称和平村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初4500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈俊华申请再审称，请求撤销包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初4500号民事判决，依法改判；一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.一审法院没有查清案件事实。再审申请人从2000年开始租房，并没有拖欠房租。再审申请人在整理证据时发现了一份2002年8月16日签订的房屋租赁合同，属于新证据，此证据可以证明双方签订了书面房屋租赁合同，约定房租每年4000元，并非一审判决认定的双方口头约定房租每年10000元。2.申请人在所谓的“欠条”上签字是被欺骗、胁迫的。3.2019年7月，和平村专门收房租的韩文瑞领着三男一女来到申请人的店，他们说和平村新旧领导班子要交接，所有租底店的人都需要按手印。他们捂住上面的内容，让申请人签了字摁了手印，到后来申请人才知道这是他们伪造的欠条。4.2019年农历八月，申请人的店被盗，抽屉里的房租收据凭证被人偷走了12万多元，现在手里只剩11万多元的收据，申请人一共交了24万多元。请求依法查明事实，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，人民法院受理申请再审案件后，应当对当事人主张的再审事由进行审查。再审申请人陈俊华称双方于2002年8月签订的房屋租赁合同，该房屋租赁合同约定房租每年4000元，但未提供租赁期满后双方仍然签订书面房屋租赁合同的证据，因此原审判决认定双方当事人未签订书面租赁合同，视为不定期租赁，和平村委会有权随时解除房屋租赁合同，陈俊华应当支付拖欠租金。再审申请人陈俊华称被胁迫、被欺骗在欠条上签名以及收据被盗的再审理由，未提供相应的证据予以证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人陈俊华的再审请求不符合民事诉讼法规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈俊华的再审申请。审判长 张志强审判员 韩 楚审判员 张 宽二○二一年五月二十六日法官助理 沈亚楠书记员 王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7046号上诉人（原审被告）：张彦斋，男，1978年1月28日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被上诉人（原审原告）：高真挚，男，1995年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：贾昌林，男，1963年10月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李家丰，男，1986年3月17日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4。负责人：高英波，该公司经理。原审被告：殷明和，男，1972年8月13日出生，住沈阳市沈河区。上诉人张彦斋因与被上诉人高真挚、贾昌林、殷明和、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、李家丰、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张彦斋于2021年5月24日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人张彦斋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张彦斋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1126元，减半收取563元，由张彦斋负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年五月二十四日法官助理王美琪书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执447号申请执行人：汪荣和，男，1964年4月13日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：王万国，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。汪荣和与王万国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）京0118民初5310号民事判决书，此判决书确认：“被告王万国于本判决生效之日起十日内给付原告汪荣和瓷砖款八万一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百一十三元，由被告王万国负担（限本判决生效之日起七日内交纳）”。现该判决书已发生法律效力，因王万国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人汪荣和提起执行申请程序，执行标的为案件受理费913元、瓷砖款81000元及相关利息，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。王万国到庭表示现在欠债太多，有多个案子，目前没有执行能力，但其努力挣钱还钱。本院多次通过法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经查，被执行人王万国名下无不动产、无可供执行的银行存款、无住房公积金、无机动车辆、无其他权益登记信息。本院冻结了王万国的银行存款账户（冻结期限1年，自于2021年1月26日起至2022年1月25日止）。本案在执行中，本院扣押了王万国手机一部，并进行了拍卖，拍卖款为44．50元，此款经申请执行人同意，本院收取为执行费。本院曾因另案到被执行人王万国的户籍所在地北京市密云区XXXX镇XXX村进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月22日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。目前，申请执行人的债权尚未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）京0118民初5310号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  刘 佩二〇二一年五月七日书记员  孙鹏飞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3105号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：夏增丽，女，1990年6月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告夏增丽、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年五月二十日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特174号申请人：北京轩扬珠宝科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路22号院四区5号楼6层701。法定代表人：李晓菱，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，北京轩扬珠宝科技有限公司员工。被申请人：路明雪，女，1990年10月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。申请人北京轩扬珠宝科技有限公司与被申请人路明雪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。北京轩扬珠宝科技有限公司（下称轩扬珠宝公司）称，路明雪的工资并非15000元，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称开发区仲裁委）事实认定错误，我公司与路明雪签订的合同约定路明雪月工资标准为13000元，增发的2000元为绩效奖金，应当以劳动合同为认定标准，而不应以实发工资为认定标准。2020年10月前路明雪并无申请带薪年休假资格，2020年路明雪可享受的带薪年休假仅为0.9天。我公司提交了自2021年2月19日起与路明雪协商终止劳动关系的证据，2021年3月4日交接完毕，路明雪主动要求离职，我公司已履行提前通知义务，路明雪系自愿提前离职。仲裁裁决认定事实错误，违反法定程序，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条的规定申请撤销京开劳人仲字（2021）第1422号裁决书。路明雪称，同意仲裁裁决，请求驳回轩扬珠宝公司申请撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：路明雪向开发区仲裁委提出仲裁申请，要求轩扬珠宝公司支付：1.2020年11月1日至2021年3月4日期间未续签劳动合同双倍工资差额62068元；2.违法解除劳动合同赔偿金差额30000元；3.2020年1月1日至12月31日期间未休年休假工资3448元；4.未提前30日通知解除劳动合同代通知金15000元。2021年4月16日，开发区仲裁委作出京开劳人仲字［2021］第1422号裁决：1.北京轩扬珠宝科技有限公司自裁决书生效之日起十日内向路明雪支付2020年11月1日至2021年3月4日期间未订立劳动合同二倍工资差额六万二千零六十八元整；2.北京轩扬珠宝科技有限公司自裁决书生效之日起十日内向路明雪支付2020年1月1日至12月31日期间未休年假工资三千四百四十八元整；3.北京轩扬珠宝科技有限公司自本裁决书生效之日起十日内向路明雪支付代通知金一万五千元整；4.驳回路明雪的其他申请请求。路明雪于2019年10月31日入职轩扬珠宝公司，任会计岗位，签订劳动合同，期限为2019年10月31日至2020年10月30日，工资标准每月15000元，执行标准工时制度。2020年10月30日劳动合同期满，双方未签订书面劳动合同，劳动关系仍持续。2021年3月4日，双方解除劳动关系。路明雪主张因不同意降薪被领导詹昊辞退，轩扬珠宝公司主张双方协商一致解除，路明雪办理了交接手续并收到1.5个月的经济补偿。路明雪离职前十二个月平均工资为15000元。轩扬珠宝公司提供考勤记录主张2020年2月17日至3月27日期间路明雪为外勤打卡未到公司上班，该期间发放全额工资，路明雪休息时间远超其应享有的5天年休假。路明雪提交微信聊天记录显示2020年2月9日詹昊发布《关于执行非常时期特殊人事规定的通知》要求员工远程办公，落实做六休一的调休制度，要求员工微信电话快速响应，无法保证上述工作效率的可以申请无薪休假。2月12日人事设置疫情期间外勤打卡，休息时间做六休一。路明雪未申请无薪休假，该期间频繁与轩扬珠宝公司法定代表人联系工作事宜。路明雪主张依据劳动合同第九条第二项约定“任何一方需要提出解除合同，必须提前三十天以书面形式通知对方，不足三十天者可以相应工资补偿”要求轩扬珠宝公司支付代通知金。本院认为，开发区仲裁委根据双方当事人对各自主张的举证，查明了轩扬珠宝公司与路明雪之间劳动合同的订立及解除、工资标准及支付、年休假的情况，并据此做出了轩扬珠宝公司向路明雪支付未订立劳动合同二倍工资差额、未休年休假工资及解除劳动合同代通知金的认定。现轩扬珠宝公司所提异议事项并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故轩扬珠宝公司申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京轩扬珠宝科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京轩扬珠宝科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年五月二十八日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初3821号   原告：李明明，男，1978年2月5日出生，汉族，住甘肃省清水县。   被告：西安市自来水有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：秦勇。   原告李明明与被告西安市自来水有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李明明于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李明明的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李明明撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。       审 判 员 郭 玉 萍        二○二一年五月十二日      书 记 员 杨 小 玲       1
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢10号之一 申请执行人：董国英，男，1959年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：郭佳丛，女，1991年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行董国英与郭佳丛借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人名下银行卡有7280元，本院予以扣划发放至申请人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年五月二十六日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2037号申请执行人元钟冲与被执行人方虎男不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉2401民初5582号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人支付50,000元；2.案件受理费1050元）。本院于2021年4月19日立案。在执行过程中，本院作出（2021）吉2401执2037号之一执行裁定书，将被执行人方虎男在银行账户内存款50,000元划拨至本院账户，扣除执行费683元，余款支付给申请执行人。申请执行人表示放弃剩余执行款，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人向本院申请执行本院（2020）吉2401民初5582号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执774号移送人：白山市浑江区人民法院被执行人：庞军峰，男，1977年3月14日生，汉族，无职业，户籍所在地：白山市浑江区。被执行人：梁秀英，女，1975年7月2日生，汉族，无职业，户籍所在地：白山市浑江区。被执行人庞军峰、梁秀英罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2018）吉0602刑初260号刑事判决书,已发生法律效力。判决并处庞军峰罚金人民币50,000元，梁秀英罚金人民币50,000元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年5月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；于2021年5月6日经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，发现庞军峰名下有号牌号码为吉F×××13松花江牌小型汽车一辆（已达报废标准）；梁秀英名下有号牌号码为吉F×××56五菱牌小型汽车一辆，由于车辆无法查找，我院已依法查封车辆车籍；查明梁秀英在财付通账户内有存款，已依法进行冻结并划拨至我院罚没账户146.22元；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；通过随卷查看，查明梁秀英于2019年1月14日向白山市中级人民法院交纳罚金10,000元。因被执行人未履行已生效的法律文书确定的法定义务及未报告财产，我院于2021年5月21日依法对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年5月25日依法对被执行人采取罚款强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二一年五月二十七日书记员 张 辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5974号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：费初苏，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省祁东县××××××××，身份证号码430××××××××××××497。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告费初苏金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加了诉讼，被告费初苏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金30433.83元、利息2460.37元、罚息2623.3元、复利462.23元（暂计至2020年11月15日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率9%为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；二、判令被告向原告偿还贷款本金8391.29元、利息350.79元、罚息1285.5元、复利165.44元（暂计至2020年10月21日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率9%为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；三、判令被告向原告偿还贷款本金9459.9元、利息956.63元、罚息945.48元、复利194.6元（暂计至2020年10月22日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率9%为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；四、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：被告费初苏通过网络渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：原告先后向被告发放3笔贷款，其中，第一笔贷款借款金额40000元，借款期限为二年，借款利率为9%（即在基准利率4.75%基础上上浮89.474%），第二笔贷款借款金额10000元，借款期限一年，借款利率为固定利率9%，罚息年利率为13.5%，第三笔贷款借款金额12000元，借款期限为二年，借款利率为9%（即在基准利率4.75%基础上上浮89.474%）。根据原告提供的最新欠息表，截止至2020年11月15日，被告第一笔贷款尚欠本金30433.83元、利息2460.37元、罚息2623.3元、复利462.23元；截止至2020年10月21日，被告第二笔贷款尚欠本金8391.29元、利息350.79元、罚息1285.5元、复利165.44元；截止至2020年10月22日，被告第三笔贷款尚欠本金9459.9元、利息956.63元、罚息945.48元、复利194.6元。另查明：庭审中，法院向原告询问双方是否就LPR利率变更适用问题进行协商约定，原告表示没有约定。本院认为：被告费初苏向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，有合同约定，依法有据，本院予以支持。关于第一、三笔贷款罚息利率的问题。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率，原告、被告双方并未就利率变更进行书面约定。故，本院根据合同约定以及公平原则，确认本案贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为一年期LPR利率基础上上浮89.474%再上浮50%，罚息利率根据每年1月1日所对应的一年期LPR利率作相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告费初苏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金30433.83元、利息2460.37元、罚息2623.3元、复利462.23元（暂计至2020年11月15日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息年利率计收，复利以尚欠利息为基数按罚息年利率计收,罚息利率为2019年12月20日对应的一年期LPR利率基础上上浮89.474%再上浮50%，并于次年1月1日根据公布的一年期LPR利率作相应调整）；被告费初苏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金8391.29元、利息350.79元、罚息1285.5元、复利165.44元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息年利率13.5%计收，复利以尚欠利息为基数按罚息年利率13.5%计收）；被告费初苏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金9459.9元、利息956.63元、罚息945.48元、复利194.6元（暂计至2020年10月22日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息年利率计收，复利以尚欠利息为基数按罚息年利率计收,罚息利率为2019年12月20日对应的一年期LPR利率基础上上浮89.474%再上浮50%，并于次年1月1日根据公布的一年期LPR利率作相应调整）；驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告费初苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十日书记员  梁颖仪
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执恢77号 盐亭县人民法院（申请执行人）、王雄武、杨涓（被执行人）： 盐亭县人民法院与王雄武、杨涓借款合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2175元，收取诉讼费2125元，收取执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1275号申请执行人：胡俊科,男,1975年4月27日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：赵海,男,1990年6月12日生,汉族,出生于贵州省六盘水市水城县,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区人民法院作出的2020黔0221民初4262号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人胡俊科款项6625元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年4月29日本院通过查控系统查询被执行人赵海的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人赵海无车辆信息，无银行存款，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，2021年5月8日前往本院干警前往不动产登记中心调查执行人赵海房产信息，经查被执行人赵海无房产，2021年5月13日对被执行人赵海户籍所在地勺米乡范家寨居委会进行调查，经查被执行人在当地无财产，2021年5月24日对被执行人赵海进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，本院于2021年5月24日依法将被执行人赵海列入失信人员、限制高消费，申请人胡俊科亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人胡俊科不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年五月二十五日书记员  宋先指
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1457号 原告：宜宾市南溪区恒达纸业有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。 法定代表人：谢小平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：肖正全（系该公司法律顾问），宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 被告：大拇指农林产业发展股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路387号2栋22楼2204、2205、2206号。 法定代表人：先泽洪，职务：董事长。 原告宜宾市南溪区恒达纸业有限公司与被告大拇指农林产业发展股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告宜宾市南溪区恒达纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市南溪区恒达纸业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 郎 桔 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 向传英 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 刘友权
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4225民初251号 原告：也肯别克·朱马别克，男，1974年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。被告：锁瑞，男，1975年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市二工镇。委托诉讼代理人：锁跃龙，男，1954年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市二工镇。（系被告锁瑞父亲）。被告：永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司（下称：永安保险公司）负责人：倪剑，永安保险公司总经理。委托诉讼代理人：张念一，男，1990年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。原告也肯别克·朱马别克与被告锁瑞、永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告也肯别克·朱马别克及其委托诉讼代理人吕保安、被告锁瑞的委托诉讼代理人锁跃龙、被告永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司的委托诉讼代理人张念一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告也肯别克·朱马别克向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付医疗费24849元，伙食补助费2352元，护理费6104元，误工费32264元，合计65569元。2、判令被告永安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月1日，原告驾驶小四轮在X831线由西向东行驶至23公里路段时，与被告锁瑞的重型货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，裕民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告锁瑞是主要责任，应承担70%的赔偿责任。原告放弃要求二被告给付残疾赔偿金的诉讼请求。被告锁瑞辩称，对事故责任划分没有异议，按照法律规定的赔偿标准进行赔付。被告永安保险公司辩称，对原告提出让我们承担70%的赔偿责任没有异议，但对伙食补助、误工费及护理费的计算标准有异议。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告锁瑞驾驶的(车牌号为×××)重型货车，沿X831线由西向东行驶至23公里＋500米路段处时，超前方同方向原告也肯别克·朱马别克驾驶的拖拉机（拉草的）时发生碰撞，原告也肯别克·朱马别克因害怕跳下拖拉机，致原告也肯别克·朱马别克受伤。原告也肯别克·朱马别克于2019年8月1日住院治疗19天，住院期间陪护1人，出院后全休3个月；于2020年10月8日第二次住院治疗9天，期间陪护1人，出院后全休1个月。其治疗期间的损失为医疗费31213元，住院伙食补助费3360元，护理费6104元，误工费32264元，合计72941元。经裕民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告锁瑞负主要责任，原告也肯别克·朱马别克负次要责任。被告锁瑞驾驶(车牌号为×××)重型货车于2019年6月18日在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中：商业保险第三责任险赔偿限额1000000元；交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案事故发生在保险期内。上述事实有原告也肯别克·朱马别克提交的裕民县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故情况证明、出院证明，诊断证明、门诊收费票据、原告也肯别克·朱马别克、被告锁瑞的当庭陈述、永安保险公司提交的动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单及当庭陈述在卷佐证。以上证据经本院审查，均有法律效力，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。因身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人予以赔偿。道路交通事故责任应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故的经过、事故证据及责任划分，已由裕民县公安交警大队作出认定，原、被告双方对此无异议，本院对此事故责任划分予以采信。原告也肯别克·朱马别克要求被告锁瑞承担70%的赔偿责任，二被告亦认可，原告也肯别克·朱马别克的诉讼请求，本院予以支持。被告锁瑞驾驶(车牌号为×××)重型货车发生事故时已向永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，该保险公司应在其保险责任范围内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告锁瑞于本判决生效之日起十五日内一次性向原告也肯别克·朱马别克给付医疗费24849元（含交强险应赔付的10000元）、住院伙食补助费2352元、误工费32264元、护理费6104元、共计：65569元。二、被告永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司在其保险责任范围内承担相应的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，经本院院长批准免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   陈晓明二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   杨云云
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2181号申请执行人延边延大建筑有限公司与被执行人张照弟之间建设工程合同纠纷一案，申请执行人延边延大建筑有限公司依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1765号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人张照弟履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年4月25日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年4月26日，本院作出（2021）吉2401执2181号之一执行裁定，冻结被执行人张照弟在中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行账户内存款197657.95元；2021年5月21日，被执行人张照弟向本院执行款账户汇入执行款208,250.44元（包括执行费2823元）；2021年5月25日，本院扣除执行费2823元，将剩余执行款205,427.44元支付于申请执行人延边延大建筑有限公司；2021年5月25日，本院作出（2021）吉2401执2181号之二执行裁定，解除被执行人张照弟在中国建设银行股份有限公司延吉吉融支行账户内存款197657.95元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，徐明军申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1765号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执65号申请执行人：王飞，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人:张渝铖，男，1987年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4321号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行人王飞申请执行被执行人张渝铖民间借贷纠纷一案，被执行人张渝铖应返还申请执行人王飞借款14300元，并承担执行费115元。本案在执行过程中，被执行人张渝铖无法联系，已将执行通知书等材料送达给张渝铖之父亲，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统未查到被执行人张渝铖的房屋以及银行存款，无公积金登记信息，查到有摩托车一辆（注册日期为2012年8月31日），但申请执行人认为价值不大不要求处置，查到张渝铖名下登记有两个公司，但申请执行人不要求处置。本院未查到被执行人张渝铖其他可供执行的任何财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及其他可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人张渝铖纳入失信被执行人名单和限制高消费，现被执行人尚欠案款14300元及执行费115元未付，本院已将被执行人张渝铖纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年五月二十六日书记员  冯广泽
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初632号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：徐保成，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，公司经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告四川新阳信息科技有限公司、徐保成融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。被告徐保成在答辩期内提出管辖权异议，认为本案的管辖法院应为被告徐保成所在地人民法院。2021年5月13日，仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。对被告徐保成提出的管辖权异议本院依法不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费3618元，减半收取计1809元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年五月十八日 书记员  李沛岭
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终453号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱艺，男，1981年11月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市锦江区。2020年2月20日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局武侯区分局取保候审，2021年4月8日被成都市武侯区人民法院取保候审。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人邱艺犯诈骗罪一案，于二○二一年三月十六日作出（2021）川0107刑初246号刑事判决，认定被告人邱艺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人邱艺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱艺申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人邱艺撤回上诉。 成都市武侯区人民法院（2021）川0107刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 李抒璟 审判员 傅 超 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘梦云
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4033号 原告：李之元，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：孙爱红，女，汉族，住吉林省延吉市。 原告李之元与被告孙爱红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李之元到庭参加诉讼。被告孙爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李之元向本院提出诉讼请求：1.孙爱红偿还借款本金1000元及违约金3000元；2.本案诉讼费由孙爱红承担。事实与理由：李元之于2018年3月向孙爱红出借10,000元。因孙爱红一直未还欠款，双方于2018年9月13日签订借条，约定孙爱红于2019年1月1日前还清借款本金1万元，如逾期应支付违约金3000元。截至2020年7月，孙爱红向李元之偿还借款本金9000元，尚欠1000元。 孙爱红未提交答辩意见。 经审理查明，2018年3月份，孙爱红向李之元借款1万元。2018年9月13日，孙爱红向李之元出具借条，确认借款金额为1万元，孙爱红于2019年1月1日前还清，如逾期不还支付违约金3000元。借款后，孙爱红于2020年7月份向李之元返还借款本金9000元。 上述事实有李之元的陈述、借条、证人姜艳峰的证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙爱红向李之元借款的事实证据充分，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。李之元要求孙爱红返还借款本金1000元及违约金3000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。孙爱红未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙爱红于本判决发生法律效力后立即向李之元返还借款本金1000元及违约金3000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（李之元已预交），减半收取计25元，由孙爱红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  苏羽菲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3172号 原告：六安市万**鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），统一社会信用代码91341500590168339L（1-1）。 法定代表人：汪本霞，公司经理。 委托代理人：汪贤凤，公司员工。 被告：刘明建，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告六安市万**鹏程运输服务有限公司与被告刘明建挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市万**鹏程运输服务有限公司的诉讼代理人汪贤凤到庭参加诉讼，被告刘明建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市万**鹏程运输服务有限公司诉称，1、请求判令解除原被告之间签订的《汽车委托服务合同》。2、请求判令被告支付原告2020年度服务费500元，并承担违约金5000元。3、由被告承担本案诉讼费用。4、限7日之内将车辆转出。 事实与理由：原被告双方于2019年5月14日签订了《汽车委托服务合同》，合同约定被告委托原告对被告所有的车牌号为皖Ｎ9××××车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定，其中合同第四条约定，下列情形之一的，本合同终止：1、甲方违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审的，拖欠、偷漏国家税收，跑“黑头车”、“白皮车”的，不配合乙方工作，拖欠乙方服务费的。2020年1月28日保险、年审到期，原告多次催促被告协助办理车辆保险以及车辆年审等相关业务，但被告始终不予配合，该脱管车辆使得原告根本无法实施监管，从而给社会留下了严重的安全隐患。 被告刘明建未予书面答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一，行驶证、车辆登记证明，证明被告诉讼主体适格； 证据二，委托合同，保险单，证明被告挂靠事实。 被告刘明建未到庭进行质证。 经审理查明，2019年5月14日，原、被告双方签订了一份《汽车委托服务合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号为皖Ｎ9××××号车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，双方就委托服务项目、相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但在2020年1月28日车辆年审到期后，原告多次催促被告协助办理车辆以及车辆年审等相关业务，但被告始终不予配合，致使该车辆脱管，2021年5月7日，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。被告未履行合同义务，原告不能实现对挂户车辆的监管，按照合同约定委托服务合同自行终止，现原告要求解除车辆挂靠合同关系，被告表示同意，本院应予支持。原告诉请被告支付2019年度服务费500元及违约金5000元，本院不予支持。据此，依据照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告六安市万**鹏程运输服务有限公司与被告刘明建签订的皖Ｎ9××××重型半挂牵引车的《汽车委托服务合同》； 二、驳回原告六安市万**鹏程运输服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市万**鹏程运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年五月十八日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3009号原告：夏福旺，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王朝月，女，1988年出生5年21月，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告夏福旺与被告王朝月买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告夏福旺到庭参加诉讼。被告王朝月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏福旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令王朝月偿还夏福旺羊肉款39000元；2、本案诉讼费用由王朝月承担。事实和理由：王朝月于2020年向夏福旺赊购羊肉，至2021年2月10日，共计欠付羊肉款39000元。夏福旺多次催要欠款未果，因此呈讼。王朝月未作答辩。本院经审理认定事实如下：夏福旺在宝坻区新安镇从事羊肉批发及零售业务，王朝月在周良庄镇水产大厅从事羊肉零售业务。自2020年4月起，夏福旺按约定向王朝月供应羊肉，由夏福旺送货至王朝月经营处，至2020年12月夏福旺终止供货，期间王朝月陆续结算部分货款，欠付部分货款，王朝月承诺于2020年年底结清。后王朝月未如约还款，经夏福旺催要，王朝月于2021年2月10日出具欠据，主要内容为：今欠夏福旺羊肉款叁万玖仟元整，欠款人王朝月，身份证号码120224198805××××，地址天津市宝坻区××镇××村，电话132××××0326。后夏福旺多次向王朝月催要，王朝月至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、欠据等证据材料予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然夏福旺与王朝月未签订书面的买卖合同，但夏福旺提交了由王朝月签字确认的欠据，并对其与王朝月之间的买卖过程做了合理详尽的表述，足以证实双方之间存在买卖合同关系，且已实际履行。夏福旺为王朝月供应了羊肉，王朝月应支付相应对价，其至今未支付款属于违约，应承担违约责任。故，夏福旺请求王朝月给付羊肉款39000元，理据充足，本院予以支持。王朝月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王朝月于本判决发生法律效力之日起五日内支付夏福旺羊肉款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由王朝月负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付夏福旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 杨二〇二一年五月十二日书记员 王灿征附相关法律条款：1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初269号原告:李某，女。被告：牟某，男原告李某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，对该案依法进行了审查。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女有原告抚养，被告每月支付抚育费2000元。3.婚内债务250640元有被告偿还。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告惊人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生女儿现13个月。因双方没有固定工作沟通创业欠下外债25万余元；被告在原告待产期间还有外遇。孩子七个月是才放心被告还有前科。现双方已无共同语言和感情，原告无奈诉至法院要求离婚。本院经审查认为，被告现无具体下落，原告又不能提供可供查找被告的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案受理费553元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇二一年五月八日书记员  王振宇
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初266号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人余伟杰，男，1984年6月12日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××611，汉族，中专文化，在业，户籍地佛山市三水区××××××××××9×。因本案于2020年12月22日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人余伟杰犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人余伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日18时许，被告人余伟杰饮酒后驾驶粤E×××××号牌小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区×××××××××路段时被交警查获。经鉴定，被告人余伟杰血液中乙醇含量为163.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人余伟杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人余伟杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人余伟杰的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人余伟杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人余伟杰归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年五月二十六日法官助理 丘雅琳书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民初1112号 原告：杨小燕，女，生于1989年9月14日，汉族，住四川省江安县。 被告：唐杰，男，生于1999年2月18日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告杨小燕与被告唐杰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月13日裁定转为普通程序，并于2021年5月19日向原告杨小燕送达了补交案件受理费通知书。原告杨小燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杨小燕撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费113元，减半收取计56.5元。 审 判 长  郎 桔 人民陪审员  向传英 人民陪审员  陈 静 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘友权
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3049号 申请执行人：雷毓娴，女，1983年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都锦月健康咨询有限责任公司，住所地：成都高新区锦城大道1518号。 法定代表人：姚芳，职务不详。 本院依据已作出的已经发生法律效力的（2020）川0191民初7999号《民事判决书》，于2021年4月1日立案受理雷毓娴申请执行成都锦月健康咨询有限责任公司服务合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人4769元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人成都锦月健康咨询有限责任公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初7999号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十四日 书记员  饶全标
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执261号之三 申请执行人：周国林，男，1979年4月15日出生，住镇远县。 被执行人：杨万堂，男，1975年05月24日出生，住天柱县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2021）黔2624民初3号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨万堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨万堂在贵阳银行62×××42_0001账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月十二日 书记员 姜程文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执113号申请执行人：魏汉兵，男，1972年03月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈民强，执行董事。本院在执行魏汉兵与中铁六局集团北京铁路建设有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年五月二十日书记员 储志蕊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1489号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒙启英，男，1989年10月3日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452××××××××××××,瑶族，小学文化，无固定职业，住××××××××××××，因本案于2021年1月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1293号起诉书指控被告人蒙启英犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，蒙启英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日0时20分许，被告人蒙启英饮酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车（于2019年以2300元全新购买，随车附有发票）行至佛山市南海区丹灶镇高沙开发区品澳五金厂对开路段时，与徐某停放在路边的一辆×××××的小型轿车发生碰撞，造成蒙启英受伤、两车损坏的单方道路交通事故。事故发生后，蒙启英受伤昏迷，后被送至医院治疗。经鉴定，蒙启英的血液中检出乙醇成分，含量为192mg/100ml，属醉酒。经事故认定，蒙启英承担本次事故全部责任。2019年5月7日，蒙启英赔偿事故相对方徐某并取得谅解。公诉机关认为被告人蒙启英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蒙启英如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蒙启英认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蒙启英拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒙启英在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙启英危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，蒙启英因本案无证驾驶被行政罚款人民币1000元（已缴纳）。本院认为，被告人蒙启英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蒙启英无证驾驶机动车，酌情从重处罚。蒙启英归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且事故发生后已赔偿对方的经济损失并取得谅解，综上考虑对从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙启英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其中行政罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元，余下罚金人民币1000元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘绮梅二〇二一年五月十二日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异124号申请人（申请执行人）：延吉市健民食品超市，经营场所：吉林省延吉市军民路。经营者：谢富春，男，汉族，住吉林省延吉市军民路。委托代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路435号506室。法定代表人：尹基泉，经理。被申请人：延边芝麻开门电子商务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路435号506室。法定代表人：尹基泉，执行董事兼总经理。被申请人：翟文东，男，1972年12月9日出生，汉族，住所吉林省白山市浑江区红旗街东十二委一组。被申请人：李春艳，女，1989年4月4日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市春粮街56号。本院在执行申请执行人延吉市健民食品超市与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案中，申请人延吉市健民食品超市以被执行人延边逗妮开心科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司的股东延边芝麻开门电子商务管理有限公司、翟文东、李春艳未缴纳出资额为由，请求追加其为被执行人，以其认缴的出资额范围内承担责任。本案受理后，在进行审查过程中，申请人请求撤回异议申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人延吉市健民食品超市撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  车秀英审判员  许靖研审判员  郑 兰二〇二一年五月二十日书记员  徐寒梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申144号再审申请人(一审被告)：大连大龙运输有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇三尖泡村。法定代表人：刘四新，经理。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。被申请人(一审原告）：张忠瑜，男，1959年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：大连金船实业总公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街1号。法定代表人：卓远杰。原审第三人：大连鑫广吊装有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区展望街37号1-8-2。法定代表人：管丽，总经理。原审第三人：大连文博运输有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯。法定代表人：王蕊。再审申请人大连大龙运输有限公司（以下简称大龙公司）因与被申请人张忠瑜、原审被告大连金船实业总公司(以下简称金船公司)、原审第三人大连鑫广吊装有限公司(以下简称鑫广公司)、大连文博运输有限公司(以下简称文博公司)劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连大龙运输有限公司申请再审称，大龙公司提供的真实《业务外包协议》可以证实张忠瑜提供的《业务外包协议书》是伪造的。管丽和管林福在为张忠瑜办理工伤认定及领取相关工伤待遇的单据中均由管丽和管林福的会计“姜延红”签名和盖有管丽、管林福私刻“大龙公司”尾号为2205的公章，而姜延红并非大龙公司的员工。张忠瑜只是和管丽、管林福假借的大龙公司存在劳动关系，与大龙公司之间不存在真实劳动关系，原审认定大龙公司与张忠瑜之间存在劳动关系是错误的。原审对大龙公司未经合法传唤，致使大龙公司未能参加诉讼并参与证据质证，原审认定事实的主要证据均未经大龙公司参与质证。张忠瑜提供虚假的大龙公司联系电话，原审没有依法穷尽送达方式即采取公告送达系违法送达。因此原审认定大龙公司与张忠瑜存在劳动关系的事实错误。综上，大龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（十）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，根据原审法院已生效的（2018）辽0203民初445号民事判决所确认的事实，张忠瑜曾系大龙公司员工，且大龙公司自2013年10月至2014年12月为张忠瑜缴纳社会保险，另该公司是张忠瑜受伤后申报工伤的用人单位，双方此时存在劳动关系。自2015年起，张忠瑜处于工伤治疗期间，其主张此期间工资由大龙公司发放，因此一审确认张忠瑜与大龙公司劳动合同关系存续符合法律规定。截止至2017年10月30日，鑫广公司向张忠瑜发放了一次工资，现根据生效判决的认定，鑫广公司的法定代表人管丽曾代表大龙公司订立合同、监事管林福曾挂靠在大龙公司，管林福曾以大龙公司的名义为张忠瑜申请了工伤，而大龙公司并未否认，后管林福自述申请工伤的是鑫广公司，可见鑫广公司与大龙公司存在关联性，鑫广公司为张忠瑜缴纳社会保险至2017年12月，一审认定发放的一次工资与缴纳的社会保险系鑫广公司代为大龙公司缴纳并无不当。截至2018年12月14日，张忠瑜与船舶重工等的另案诉讼作出终审判决，在此之前大龙公司未作出解除劳动合同的意思表示，据此一审认定张忠瑜与大龙公司自2013年10月1日至2018年12月14日存在事实劳动关系并判决大龙公司支付给张忠瑜相关的工伤待遇并无不当。关于再审申请人主张一审送达程序违法一节，据一审法院卷宗记载，一审法院在电话通知、邮寄送达及实地送达均未果的情况下，采取公告送达符合法律规定。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法。大龙公司再审主张张忠瑜提供的大龙公司与金船公司签订《业务外包协议书》是伪造的，其没有充分证据证明，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连大龙运输有限公司的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年五月三十一日书记员  隋 爽
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初403号之一 原告：刘永平，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：自贡茂林建筑劳务有限公司，住所地自贡市沿滩区瓦市镇洪沟街村宝乘路5号、7号。 法定代表人：易泳志，总经理。 委托诉讼代理人：张悦，女，1999年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系公司职工。 被告：罗洪，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于原告刘永平诉被告自贡茂林建筑劳务有限公司、罗洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘永平于2021年5月14日以被告罗洪已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由原告刘永平负担。 审判员 马 成 二〇二一年五月二十一日 书记员 康德蓉
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审78号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人赵超，男，汉族，1987年1月30日出生，身份证号码1310261987××××××××。住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2021]第03034号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2021年2月8日将涉案行政处罚决定送达被执行人赵超。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2021]第03034号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人赵超作出的文自然规罚字[2021]第03034号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县新镇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  史长水 人民陪审员  巩文明 二〇二一年五月十三日 书 记 员  刘 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4021号   原告：张**，男，1967年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。   委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：杨泽生，男，1968年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。   原告张**与被告杨泽生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。   原告张**向本院提出诉讼请求：被告向原告给付水泥款140万元、支付资金占用期间利息240,783.67元（140万元×4.75%÷360天×976天＋60,494.78元），利息以140万元为基数，自2016年12月16日至2019年8月19日按同期银行贷款利率4.75%计息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的平均值4.03%暂计至2020年9月10日，并计算至实际付清之日。事实与理由：2015年，被告从原告处陆续购买水泥用于工程建设，双方于2016年12月结算，确认被告欠付原告水泥款140万元，被告向原告出具借条并口头约定立即还款，后原告多次催要未果，故诉至法院。   经本院审查，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。起诉时，原告提供的被告居住地位于“新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什西路499号龙海新和居27号楼一单元401号”，经本院核实，喀什西路499号龙海新和居非新市区辖区，且该地址亦非被告的经常居住地，据此本院对本案没有管辖权。   《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，该司法解释系以程序法为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则，“给付货币一方”的义务系指实体内容的合同义务，“接收货币一方”系指依照合同约定享有接收货币的债权的合同当事人的住所地。本案中，原告要求被告给付货款系以金钱形式承担合同义务，原告住所地位于“新疆维吾尔自治区奇台县”，该地址属于新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖，故本案应当由新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 一 年 五 月 六 日   书  记  员   李 丹
西藏自治区申扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0625民初32号 原告：柴朝晖，男，汉族，住西藏自治区申扎县。 被告：段开明，男，汉族，住西藏自治区乃东县。 原告柴朝晖与被告段开明修理合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。柴朝晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。经立案庭多次电话通知后仍未办理交费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柴朝晖撤回起诉处理。 审 判 长 周  玲 审 判 员 孙 景 平 人民陪审员 次旺仁增 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 巴旦珠扎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4716号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴昊，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市公民身份号码：×××。被执行人：泉州锦泰置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路与福厦路交叉口冠亚爱家D902。法定代表人：吴昊。本院在执行北银消费金融有限公司与吴昊、泉州锦泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年五月十日书记员  石雨骏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5431号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：叶春来，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××××××，身份证号码362××××××××××××017。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告叶春来金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人招伟松、被告叶春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令叶春来向原告偿还贷款本金159836.91元及计至实际清偿之日利息、罚息、复利（贷款利率为固定利率，现执行贷款年利率为7%；罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即年利率为10.5%；对未按时支付的本金、利息按罚息利率计收罚息，对罚息、复利按罚息利率计算复利，暂计至2020年12月2日，利息241.12元、利息的罚息0.84元、本金的罚息1622.95元、复利3.75元）；2、请求判令叶春来向原告支付律师费3000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩如下：认为罚息、律师费过高，对本金无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2019年10月30日，原告与被告叶春来通过手机网络借贷申请的方式签订《“悦农小微贷”业务借款合同》，上述合同主要约定如下：1、原告给予被告叶春来最高额借款额度30万元，自2019年10月30日至2020年10月29日止；2、借款利率为固定利率7%，罚息利率为10.5%，即借款利率上浮50%；3、若被告叶春来未按合同约定履行，被告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款本金以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用；原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等由被告承担。二、履约情况：2019年11月3日，原告向被告发放贷款30万元。依据原告提供的最新欠息表，截至2021年3月28日，被告尚欠本金157842.91元、利息241.12元、拖欠本金的罚息6964元、应收利息的罚息9元、复利125.7元。三、律师费用：原告委托广东至高律师事务所律师代理本案，约定律师费为3000元。本院认为：被告叶春来向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2021年3月28日的相应利息、本金的罚息、利息的罚息以及律师费，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算，利息的罚息以尚欠利息为基数按照罚息利率计算。因合同仅约定对利息可以计收复利，故，对于基于罚息为基数计收的复利，本院不予支持。被告关于律师费过高的抗辩意见，经审查，本案合同已经明确约定因被告违约导致诉讼所产生的律师费由被告承担，且原告主张的律师费金额3000元，明显低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》确认的计收标准，故，对被告认为律师费费过高的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶春来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金157842.91元、利息241.12元、拖欠本金的罚息6964元、应收利息的罚息9元（暂计至2021年3月28日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息年利率10.5%计算,应收利息的罚息以尚欠利息为基数按照罚息年利率10.5%计算）；二、被告叶春来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元、财产保全费1344元，合计3141元，由被告叶春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月十一日书记员  梁颖仪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初983号原告：邓某，男，生于1986年9月23日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门油田作业公司工人，现住甘肃省酒泉市。被告：王某，女，生于1989年10月29日，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市。原告邓某诉被告王某离婚后财产纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼,被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：判令位于××区住房归原告所有。事实和理由：原、被告于2010年9月相识，次年3月3日登记结婚，生育一男孩取名邓景芝。因感情不和起诉离婚后，肃州区人民法院于2016年1月22日作出（2015）酒肃民一初字第806号民事调解书，准许原被告离婚，婚生子由被告抚养。虽在调解时涉及了住房问题，但在××区住房产权进行处理，导致现在产权不能登记。现原告特具状法院，望判如所请。被告未提供答辩。原告邓某为证明其主张向本院提供（2015）酒肃民一初字第806号民事调解书复印件、（2015）酒肃民一初字第806号庭审笔录及调解笔录各一份，以证明其主张。被告王某未提供证据。原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年9月认识、谈婚，2011年3月3日自愿登记结婚。2011年9月6日生育一男孩，取名邓景芝。2014年4月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告王某带儿子邓景芝回娘家居住。2015年7月20日，原告邓某起诉离婚，经调解双方达成一致，本院依法制作了（2015）酒肃民一初字第806号民事调解书，协议约定：原告邓某要求离婚，被告王某同意离婚，准许离婚；二、婚生男孩邓景芝（生于2011年9月6日）由被告王某抚养，抚养费由其自理。在调解时被告王某称位于酒泉市××区住房不是共同财产，故未予分割。离婚后，原告将该住房以300000元价款出售给单位同事，300000元价款存入银行。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。”但在调解时，被告王某称该住房不是共同财产不提出分割。根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的规定，原告请求判令位于酒泉市××区住房产权归其所有的诉讼请求不符合该规定。且原告邓某在起诉时，将被告王某住址填写在自己母亲居住的地址。因原告提供的被告王某地址不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邓某的起诉。案件受理费2900元(已减半收取)，退还原告邓某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林二○二一年五月十三日书记员 王 倩
余庆县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)黔0329执保67号胡廷坤：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人田维兵的财产状况。如不能提供有关被执行人田维兵财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1195号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张蕴，女，该公司员工。 被告：黄银，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告黄银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二一年五月十八日 书记员  赵勇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1145号申请执行人：常平芳，女，1959年3月30出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：高学军，男，1968年9月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：王丽华，女，1970年1月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：高桂丽，女，1971年4月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行常平芳与高学军、王丽华、高桂丽借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常平芳于2019年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款362582.00元，执行费5339.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款263471.03元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张海玲人民陪审员  张 慧二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘立强
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初169号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人邢传胜，男，1965年9月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省东丰县，曾因吸食毒品于2013年6月11日被苏州市公安局吴中分局行政拘留；因吸食毒品于2015年10月10日被梅河口市公安局行政拘留；因吸食毒品于2016年9月29日被梅河口市公安局社区戒毒；因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年8月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被梅河口市公安局取保候审，于2021年4月6日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］146号起诉书指控被告人邢传胜犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院经审查后于同日受理，经征询被告人邢传胜同意，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人邢传胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月4日10时50分许，被告人邢传胜在东街市场南门停车位，盗窃被害人张某停放的粉色雅迪电动车一台，电动车后视镜及机器外壳经被告人邢传胜拆解后损坏，经被害人估算该车价值人民币1000余元。2020年6月7日凌晨，被告人邢传胜在新城花园正门门洞，盗窃被害人杨某停放的黑色绿源牌两轮脚踏电动车一台，后被公安机关起回，返还给被害人。经价格认定，价值人民币550元。2020年6月6日，被告人邢传胜在畅通网吧自行车停放处，盗窃被害人袁某停放的黑色大洋牌两轮脚踏板电动车一台，后被公安机关起回，返还给被害人。经价格认定，价值人民币260元。2020年6月7日上午，被告人邢传胜在田园小区对面面馆门前，盗窃被害人王某停放的黑色雅迪两轮电动车一台，后被公安机关起回，返还给被害人。经价格认定，价值人民币450元。另查明：2020年6月9日11时许，民警在辽源市东丰县将邢传胜抓获归案。被告人邢传胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的法律手续、户籍证明、到案经过、前科劣迹查询、辨认笔录、勘验笔录、扣押决定书、发还物品清单、情况说明、指认现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人陈述、被告人供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。本院认为，被告人邢传胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。邢传胜曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；邢传胜多次盗窃，酌情从重处罚；邢传胜到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被害人张某自述其被盗的电动车价值人民币1000余元，被告人邢传胜对被害人的损失1000元应予退赔，对被告人邢传胜的违法所得150元予以追缴。综上，根据被告人邢传胜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邢传胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年12月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）二、责令被告人邢传胜退赔被害人张某经济损失1000元；继续追缴被告人邢传胜的违法所得150元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓光二〇二一年五月十一日书记员  崔玉涵
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初885号 原告：刘效兵，男，1958年4月17日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：王健博，内蒙古义德律师事务所律师。 被告：张新顺，男，1977年8月9日出生，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。 负责人李伟，公司总经理。 原告刘效兵与被告张新顺、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘效兵于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘效兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘效兵负担。 审判员  宋玉刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2328民初477号   原告：新疆木垒农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县北环东路55号。   法定代表人：罗旭东，该公司董事长。   被告：王建华，男，1978年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：马彦红，女，1979年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：方莉，女，1985年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：张静祯，男，1978年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司与被告方莉、张静祯、王建华、马彦红借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆木垒农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由新疆木垒农村商业银行股份有限公司负担。   审  判  员   赵倩倩   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   聂 钦