四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1021号 异议人（申请执行人）：黄德良，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。 被执行人：四川蓉垚房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区菊乐路**3-1-1。 法定代表人：曾波。 委托诉讼代理人：刘海洋，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，四川英济律师事务所律师。 在本院执行黄德良与四川蓉垚房地产有限公司（以下简称蓉垚公司）股权转让纠纷一案中，黄德良对本院作出（2020）川01执2575号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2021年5月12日公开听证，黄德良的委托诉讼代理人冯荣、胡琳媛，蓉垚公司的委托诉讼代理人刘海洋到庭参加了听证。本案现已审查终结。 黄德良提出异议称，请求撤销（2020）川01执2575号结案通知书，重新对本案债权与（2020）川01执2361号案件的债权进行品迭。事实与理由：1.法院于2019年4月30日冻结黄德良的5200万元用于抵扣（2020）川01执2361号案件的违约金明显错误，应当冲抵本金。2.本案420万元债权应当抵销（2020）川01执2361号案件的债权本金。3.法院对（2020）川01执2361号案件违约金的计算应当减去被申请人在诉讼中故意提交伪造证据导致的鉴定期间。4.法院以2021年3月15日作为品迭日期明显不当。 蓉垚公司答辩称，1.对判决确定的内容有异议，应当另行提起诉讼，原审鉴定期间应当计算违约金。2.关于黄德良主张5200万元应优先抵扣（2020）川01执2361号案件的本金，没有法律依据。 本院查明，黄德良与蓉垚公司股权转让纠纷一案，四川省高级人民法院于2020年8月3日作出（2019）川民终1157号民事判决，判决驳回上诉，维持原判（2018）川01民初538号民事判决内容，即“一、蓉垚公司于本判决生效之日起十日内向黄德良支付违约金4200000元；二、蓉垚公司应于本判决生效之日起十日内向黄德良移交南通华新建工集团有限公司在蓉垚北尚城一期施工过程中向原成都江银机电设备有限公司开具的9622万元发票及对应支付凭证、原成都江银机电设备有限公司公章与法定代表人章；三、驳回黄德良的其他诉讼请求”。其中关于违约金的认定为“案涉《股权收购框架协议书》第七条第二项约定，如由于蓉垚公司的原因，致使黄德良不能办理变更登记，或者严重影响黄德良实现订立本协议的目的，蓉垚公司应向黄德良案目标公司协议签订日账面总资产金额的15%支付违约金并赔偿相应损失。……虽然蓉垚公司未能按约全面履行合同义务，但蓉垚公司的违约行为并未对黄德良获得目标公司股权、实际控制目标公司、对目标公司进行治理等造成严重影响，不构成根本性违约……鉴于黄德良不能证明其因蓉垚公司签署违约行为造成的具体损失，一审法院结合案涉协议的履行情况、蓉垚公司的过错程度以及本案具体情况，酌情判定蓉垚公司向黄德良支付违约金420万元并无不当，本院予以确认”。后本院受理了黄德良的强制执行申请，执行案号为：（2020）川01执2575号。2021年3月17日，本院作出（2020）川01执2575号结案通知书，载明“因在另案（2020）川01执2361号案件中，四川蓉垚房地产有限公司对黄德良享有远大于本案的债权，故经双方当事人同意，本院于2021年3月15日对两案的执行标的进行品迭，后续执行工作将统一在（2020）川01执2361号案件中进行。根据《中华人民共和国合同法》解释二第21条、《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，结合双方当事人已经履行的情况，后续执行的内容为：1.黄德良支付蓉垚公司股权转让款本金132991843.23元；2.黄德良支付四川蓉垚房地产有限公司违约金12778400.04元（64793626.02-52000000-15225.98=12778400.04）；3.黄德良继续支付四川蓉垚房地产有限公司违约金：以132991843.23为基数按日万分之四的标准，从2021年3月16日计算至转让款本金付清之日止；4.黄德良支付四川蓉垚房地产有限公司迟延履行利息4513819.53元；5.黄德良继续支付四川蓉垚房地产有限公司迟延履行利息：以128791843.23元（132991843.23-4200000）为基数，按日万分之一点七五为标准，从2021年3月16日起计算至债务付清之日止；6.黄德良支付四川蓉垚房地产有限公司保全费5000元；7.蓉垚公司向黄德良移交南通华新建工集团有限公司在蓉垚北尚城一期施工过程中向原成都江银机电设备有限公司开具的9622万元发票及对应支付凭证、原成都江银机电设备公司公章与法定代表人章；8.案件受理费1022349元及执行费将在执行案款中优先扣除并上缴国库。经品迭后，本案将以执行完毕结案”。 另查明，黄德良与蓉垚公司股权转让纠纷另案，四川省高级人民法院于2020年8月3日作出（2019）川民终1156号民事判决，判决驳回上诉，维持原判（2018）川01民初538号民事判决内容，即“一、黄德良应于本判决生效之日起十日内向蓉垚公司支付股权转让款132991843.23元和违约金（以132991843.23元为基数，从2017年11月13日起以每日万分之四的标准计至股权转让款付清之日止）；二、驳回蓉垚公司的其他诉讼请求”。其中关于违约金的认定为“案涉《股权收购框架协议书》第七条第三项约定，如果黄德良未按约定时间向蓉垚公司转款，蓉垚公司有权要求黄德良每天按预期付款总额1‰支付违约金，……一审法院结合协议双方履行情况及本案争议情况，将违约金酌情调减为每日按未支付股权转让款金额的万分之四的标准，自2017年11月13日起计算，并无不当，本院予以确认”。后本院受理了蓉垚公司的强制执行申请，执行案号为：（2020）川01执2361号。 听证中，黄德良、蓉垚公司一致确认（2019）川民终1156号民事判决、（2019）川民终1157号民事判决生效时间均为2020年8月11日，黄德良同意就（2019）川民终1157号民事判决第二项判项即“蓉垚公司应于本判决生效之日起十日内向黄德良移交南通华新建工集团有限公司在蓉垚北尚城一期施工过程中向原成都江银机电设备有限公司开具的9622万元发票及对应支付凭证、原成都江银机电设备有限公司公章与法定代表人章”，在（2020）川01执2361号案件中执行。 本院认为，（2020）川01执2575号结案通知书系因与另案债权品迭而结案，故品迭事项因以（2020）川01执2575号案件确定的执行标的为限。（2020）川01执2575号结案通知书将（2020）川01执2361号案件的后续执行内容予以明确确有不当，其中冻结的5200万元亦非品迭本案债权，故不应在本案中就该5200万元品迭另案债权的方式予以明确。基于此，黄德良主张2019年4月30日冻结5200万元用于抵扣（2020）川01执2361号案件违约金明显错误，对（2020）川01执2361号案件违约金的计算应当减去被申请人在诉讼中故意提交伪造证据导致的鉴定期间的异议理由，本院在（2020）川01执2575号案件中均不进行审查，黄德良应当在（2020）川01执2361号案件中提出。 关于本案执行标的420万元债权与（2020）川01执2361号案件执行标的进行品迭的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”的规定，本案中，本案执行标的420万元系（2019）川民终1157号民事判决确定的“因蓉垚公司未能按约全面履行《股权收购框架协议书》，一审法院酌情判定蓉垚公司向黄德良支付违约金420万”，而（2019）川民终1156号民事判决确定“因黄德良未按《股权收购框架协议书》约定时间向蓉垚公司转款，一审法院将违约金酌情调减为每日按未支付股权转让款金额的万分之四的标准，自2017年11月13日起计算”，上述两案违约金均是基于当事人在履行《股权收购框架协议书》中的违约行为而产生，性质相同。故依据上述司法解释的规定，本案执行标的420万元应当品迭（2019）川民终1157号民事判决中的违约金，本院对此予以确认。黄德良主张本案420万元债权应当抵销（2020）川01执2361号案件债权本金的异议理由于法无据，本院不予采纳，但（2020）川01执2575号结案通知书中将420万元债权冲抵为（2020）川01执2361号案件迟延履行利息亦有错误，应予撤销。 关于品迭日期。因黄德良、蓉垚公司在听证中一致确认（2019）川民终1156号民事判决、（2019）川民终1157号民事判决生效时间均为2020年8月11日，加上判项确定的十日履行期间，故本案420万元的品迭时间应以2020年8月22日为宜，本院对此予以明确。黄德良主张（2020）川01执2575号结案通知书以2021年3月15日作为品迭日期明显不当的理由成立。 综上，黄德良的异议理由部分成立，（2020）川01执2575号结案通知书中将420万元债权抵销（2020）川01执2361号案件迟延履行利息确有错误，且（2020）川01执2575号结案通知书明确（2020）川01执2361号案件的执行内容确有不当，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院于2021年3月17日作出的（2020）川01执2575号结案通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月十七日 书记员  何静