广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5311号原告：佛山市泓昇食品配送有限公司，住所地佛山市禅城区文庆路田园大街工农一工业区×××××××，统一社会信用代码91440604MA53CHJNX0。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。被告：佛山市禅城区小酌一杯酒馆，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××（首层**、首层夹层**、首层夹层**、第****、第****），统一社会信用代码92440604MA53DRLM7L。经营者：胡曰明。被告：胡曰明，男，汉族，1985年11月15日出生，住贵州省普安县××××××长田组，公民身份号码522×××××××********。两被告共同委托诉讼代理人：张小波，系被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆员工。原告佛山市泓昇食品配送有限公司诉被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆、胡曰明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐浩宇、被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆、胡曰明委托诉讼代理人张小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿还欠原告货款共计77497.93元和利息1909.96元（以上按LPR年利率3.85%上浮30%即5.01%，从2020年10月10日起分段暂计算至2021年1月13日），其余逾期利息按年利率5.01%计算至实际给付之日止。2、判令两被告连带共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为经营食品配送的合法企业。被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆与原告于2020年8月1日签订了一份《食品配送合同》，约定原告向被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆的贰麻酒馆配送蔬菜、肉类、冻品、干杂、调味料等，并约定结款方法为月结，即“货款每月结算一次，次月10日前结清上月货款”，否则“甲方有权向法院起诉，要求乙方赔偿”。协议签订后，原告开始从2020年8月8日起依约向被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆配送蔬菜、肉类、冻品、干杂、调味料等。但被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆均未能依约向原告结清包括8、9、10、11月在内的全部货款共计112678.91元。后经原告多次追讨，被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆仅向原告支付了35180.98元的货款，其余货款共计77497.93元，至今仍未支付。原告被迫暂停供货至今。经查，被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆是被告胡曰明在佛山市禅城区开设的个体工商企业，被告胡曰明作为被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆及其贰麻酒馆的实际投资人。综上，鉴于被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆未按时支付欠款已构成根本违约，被告胡曰明作为被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆的实际投资人，应就被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆的欠款承担清偿义务。被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆的经营地为佛山市禅城区，而本案争议的标的为给付货款，买卖合同履行地为原告接收货款的经营所在地，贵院依法享有管辖权。为了便于审理和执行，为保障原告的合法权益不受侵犯，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法查清事实，做出公正的裁决。两被告辩称：对货款金额有异议，未与原告进行对账，应该先跟原告对账，被告方财务的单子显示只有五万多元，对账后协商付款。现在被告经营困难，缺乏付款能力。原告供货的价格过高。对账对清楚了原、被告可以协商付款。原告在诉讼中提供了以下证据：1、食品配送合同复印件，证明被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆与原告于2020年8月1日签订一份《食品配送合同》，约定原告向被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆的贰麻酒馆配送蔬菜、肉类、冻品、干杂、调味料等，并约定结款方法为月结，即“货款每月结算一次，次月10日前结清上月货款”，否则“甲方有权向法院起诉，要求乙方赔偿”。2、8月、9月、10月、11月送货单，证明协议签订后，原告开始从2020年8月8日起依约向被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆配送蔬菜、肉类、冻品、干杂、调味料等。但被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆均未能依约向原告结清包括8、9、10、11月在内的全部货款共计112678.91元。3、交通银行收款明细，证明经原告多次追讨，被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆仅向原告支付了35180.98元的货款，其余货款共计77497.93元，至今仍未支付。4、对账单，证明经原告多次追讨，被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆仅向原告支付了35180.98元的货款，其余货款共计77497.93元至今仍未支付，原告被迫暂停供货至今。5、被告工商登记及个人信息查询复印件。证明被告诉讼主体资格，以及被告胡曰明作为被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆的实际投资人，应就被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆的欠款承担连带清偿责任。两被告提供以下证据：贰麻酒馆商品报价表，证明原告送货价格过高。经庭审质证，两被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2，被告认为对送货单上签收人是韦泽飞、谭年明的不认识。对其他送货单无异议。对证据3-5无异议。原告对两被告提交的证据贰麻酒馆商品报价表，真实性有异议，认为该证据是被告单方制作，货物价格在送货单上均表明，被告工作人员也予以签收。本院认证：原、被告提交的上述证据与本案纠纷存在关联性，真实性均可以认定。综合认定的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：原告与被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆于2020年8月1日签订了一份《食品配送合同》，约定原告向被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆配送蔬菜、肉类、冻品、干杂、调味料等，并约定结款方法为月结。签订该合同后，原告于2020年8月、9月、10月、11月连续向被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆供货，供货时原告提供送货单，送货单上载明货物名称、数量、单价、金额及送货时间，送货单客户签收栏有被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆员工签字。截止到2020年11月1日，原告供货总金额为112678.91元，其中8月供货金额为35180.98元，9月供货金额为37239.25元，10月供货金额为39399.68元，11月供货金额为859元。被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆分别于2020年9月23日、2020年10月10日、2020年10月16日各向原告支付了1万元货款，2020年10月17日支付了5180.98元，合共支付货款35180.98元。另被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆企业类型为个体工商户，经营者为被告胡曰明。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订《食品配送合同》，并均确认进行商品交易，本纠纷系在交易中因货款问题发生纠纷。关于由“韦泽飞”“谭年明”签收的送货单的效力问题。被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆称不认识“韦泽飞”“谭年明”，故对上述两人签名的送货单不予认可。首先2020年8月份期间，大多数送货单为韦泽飞签收，被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆已支付完毕2020年8月份所有货款，被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆虽称不认识“韦泽飞”，但其付款行为可以认定为对韦泽飞签名效力的确认。其次，对于被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆称不认识“谭年明”，原告指出谭年明为被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆的仓管人员，结合本案中，被告对原告提供的对账单并无异议，该对账单明确记载由谭年明于2020年10月4日签收的三批货物货款。综上，本院对被告不认识“韦泽飞”“谭年明”的抗辩理由，不予采信。关于供货价格问题。商品价格系原、被告双方约定，被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆称原告供货价格过高，原告提供货物时一并提供送货单，送货单清晰载明送货商品的名称、单价、数量、总价，被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆在签收栏签字确认并收取货物，即为双方对此次交易价格达成一致，且在长达4个月的交易期间，被告均收货但均未提出价格问题。故对被告提出的原告供货价格过高的抗辩理由，本院不予采信。原告主张被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆尚欠货款77497.93元，并请求其支付该款项，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故被告胡曰明应与被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆共同清偿上述债务。关于利息问题，双方虽未约定逾期付款利息，但原告所受到的违约损失主要表现为货款的利息损失，本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆、胡曰明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市泓昇食品配送有限公司支付货款77497.93元，并支付利息（以77497.93元为本金，自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告佛山市泓昇食品配送有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为893元，由被告被告佛山市禅城区小酌一杯酒馆、胡曰明负担600元，由原告佛山市泓昇食品配送有限公司负担293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘永嘉二〇二一年五月七日书记员  黄思惠