文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1534号原告：戚建平，男，汉族，2009年4月24日出生，住重庆市忠县。法定代理人：戚华奎（系戚建平父亲），男，汉族，1975年4月14日出生，住址同上，公民身份号码512223197504149677。法定代理人王俊芳（系戚建平母亲），女，汉族，1975年4月29日出生，住址同上，公民身份号码51222319750429900X。委托诉讼代理人，张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：范洪波，男，汉族，1987年11月3日出生，住重庆市忠县。原告戚建平与被告范洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员王荣华适用简易程序独任审判,于2021年4月12日、4月23日公开开庭进行了审理，原告戚建平的委托代理人张建虎，被告范洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告范洪波赔偿原告住院伙食补助费、营养费、门诊检查费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金、护理费、鉴定费等共计102625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日晚，被告范洪波驾驶渝x号普通摩托车从忠县县城往黄金方向行驶，20时15分，当车行驶至重庆市忠县省道204线96公里500米（甘井小学段）时，与横过公路的行人原告戚建平相撞，致原告受伤的道路交通事故。该事故经忠县公安局交通巡逻警察大队作出认定书认定：被告范洪波承担此次事故的主要责任，原告戚建平承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往忠县人民医院住院治疗28天后出院休养。被告范洪波辩称，事实部分属实。事故发生后，其垫付了全部医疗费21944.73元，出院后另给原告父亲转账3000元。经审理查明，2020年7月6日晚，被告范洪波驾驶渝x的普通二轮摩托车，从忠县县城往黄金方向行驶，20时15分，当车行驶至重庆市忠县省道204线96公里500米（甘井小学段）时，与横过公路的行人戚建平相撞，造成戚建平及其车上乘客徐违受伤的交通事故。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定：被告范洪波承担事故的主要责任，原告戚建平承担事故的次要责任，徐围不承担事故的责任。原告戚建平受伤后，被送往忠县人民医院住院治疗28天，出院诊断为：车祸伤：1.右胫骨中段骨折；2.右腓骨上段骨折；3.右侧耻骨上下支骨折；4.右锁骨骨折；5.肋骨骨折；6.肺挫伤；7.头皮血肿；8.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.建议院外继续休息1月，加强营养；2.院外避免右下肢负重活动3月，避免右上肢及右下肢剧烈及重体力活动3-6月，术后1、2、3、6、12月按时复查摄片，严格在医师指导下功能锻炼，骨折愈合后，及时来院取除右胫骨骨折内固定物；3.我科及胸外科门诊随访，不适随诊。此次住院花去医疗费21944.73元，该费用由被告范洪波支付，出院后原告垫支门诊医疗费447元，另被告范洪波向原告父亲戚华奎微信转款3000元。2020年10月24日，原告经忠县司法鉴定所鉴定为：1、戚建平车祸造成右侧锁骨远段和右侧耻骨上下支及右侧胫腓骨中上段骨折经手术等治疗后目前遗留右膝关节活动功能丧失评定为十级伤残；2、戚建平车祸造成右侧胫骨粉碎性骨折骨性愈合后取出内固定器械的费用需人民币壹万元左右（10000元，包括定期复查摄片等费用），或者建议按实际产生的费用计算；3、戚建平车祸造成右侧锁骨远段和右侧耻骨上下支及右侧胫腓骨骨折后护理期和营养期分别评定为90天；骨折骨性愈合取出其内固定器械术后护理评定为7天，营养期评定为15天。此次鉴定花去鉴定费2200元。另查明，渝x的普通二轮摩托车未购买交强险。以上事实，有重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、住院病历、门诊收费单、住院医药费专用收据以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案交通事故作出的道路交通事故认定书，各方当事人对此均无异议，本院对该认定书载明的事实以及责任认定依法予以采信。因此原告因本次事故所致损失，依法应由被告承担主要民事责任。本案中，被告范洪波的车辆在交通事故时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此被告范洪波，应在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任后，对超出交强险赔偿限额以外的损失再按比例予以赔偿。交通事故认定书中认定，由戚建平承担次要责任，被告范洪波承担主要责任，因此对超出交强险赔偿限额以外的损失由范洪波承担70%的责任，戚建平承担30%的责任。本案的损失，依据有关法律规定，结合原、被告的举证、质证意见以及双方当事人的庭审陈述，认定如下：1.医疗费，住院期间医疗费，21944.73元，该费用由被告垫付；原告垫支门诊检查费447元，共计22391.73元，有医疗费票据和病历为证，本院予以确认。2.后续医疗费，后续治疗费10,000元，有司法鉴定意见佐证，本院予以认可。3.住院伙食补助费，原告方主张60元/天，住院28天。结合本地一般机关工作人员出差伙食补助标准，原告方的主张60元/天，本院予以支持；原告实际住院28天，故应当计算28天。因此，住院伙食补助费为60元/天×28天=1680元。4.营养费，原告方主张1000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，忠县人民医院的医嘱“1.建议院外继续休息1月，加强营养”结合戚建平损伤的伤情以及治疗情况，本院酌情支持1000元。5.护理费，原告方主张住院期间按120元/天计算35天（含第二次手术护理期7天），院外护理按60元/天计算62天，被告予以认可；即为120元/天×（28＋7）天＋60元/天×（90－28）天=7920元；6.交通费，原告方主张500元，综合戚建平实际治疗和复查的情况，本院酌情认定500元。7.精神损害抚慰金，此次事故导致原告十级级伤残，其精神抚慰金依法予以支持。考虑本案事故责任、性质以及本地生活消费水平，酌情认定2000元。8.残疾赔偿金，原告主张75878元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”故残疾赔偿金为：37939元/年×20年×10%=75878元。9.鉴定费，原告鉴定开支2,200元，有鉴定费发票，本院予以确认。综前所述，原告在本案中的损失为：医疗费22391.73元，护理费7920元，住院伙食补助费1680元，交通费500元，营养费1000元，残疾赔偿金75878元，精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元、后续医疗费10000元，共计123569.73元。前述费用中，属于交强险医疗限额范围内的医疗费为10000元，超过交强险医疗限额的费用为25071.73元（含续医费、住院伙食补助费、营养费）；护理费、交通费、残疾赔偿金、属于死亡伤残限额费用为84298元。前述未超过交强险赔偿限额范围的费用94298元，应由被告范洪波承担；精神抚慰金2000元，由被告范洪波承担，计96248元。超过交强险赔偿限额范围的费用27271.73元；（含鉴定费2200元），由范洪波承担70%计19090.2元；被告范洪波共计应承担115388.2元，扣除被告已垫付的费用24944.73元（即医疗费21944.73元和给原告方微信转账的3000元），被告范洪波还应支付原告90443.47元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条之规定，判决如下：一、被告范洪波于本判决生效后十五日内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费共计90443.47元；二、驳回原告戚建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告范洪波负担320元，原告戚建平负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王荣华二〇二一年五月六日法官助理 周琳玲书 记 员 周俊霞