wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0434民初734号 原告：成倩倩，女，1996年6月24日出生，汉族，河北省魏县人。 委托代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 被告：孙彦坤，男，1996年7月20日出生，汉族，河北省魏县人。 委托代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 原告成倩倩诉被告孙彦坤同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成倩倩诉称：我与被告2014年正月十八按照农村习俗典礼同居，××××年××月××日生育女儿孙某，现在随原告生活。原被告婚前缺乏充分了解，婚后双方感情一般，经常因琐事争吵，没有共同语言。2019年3月份，原被告双方再次发生矛盾，原告回其娘家居住，现双方均同意解除同居关系，因子女抚养问题未能达成一致意见，故，原告诉至法院，请求判令非婚生女儿孙某由原告抚养，被告支付孩子抚养费（抚养费从2019年3月1日起至孩子十八周岁止，每月支付1500元），本案的诉讼费由被告承担。 原告成倩倩为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、原告的身份证；2、2015年1月31日魏县人民医院出具的孙某的出生医学证明，孙某户口页。 被告孙彦坤辩称，被告要求抚养女儿孙某，抚养费可以自行承担，女儿从出生后就一直在男方家生活，直至原被告双方发生矛盾，女儿已经对被告家的环境产生了依赖，随意改变生活环境不利于子女的健康成长；根据社会普遍现象，男性的收入普遍敢于女性，被告能给孩子提供更多的物质，被告表明如果能抚养女儿将不会再婚，能有更多的精力和时间照顾孩子，应当判决孙某由被告抚养。对于原告要求被告每月支付1500元抚养费的诉求缺乏事实和法律依据，抚养费支付时间应当从判决之日起算并且按照农村相关标准计算。 经审理查明：原被告为同居关系，原被告于2014年农历正月十八按照农村习俗典礼同居，××××年××月××日生育女儿孙某，现女儿随母亲生活,2019年5月5日双方产生矛盾，导致分居。 本院认为，原、被告系同居关系，孙某为原被告同居后生育，且原告提供了孙某《出生医学证明》，该证据证明了孙某的生母为原告成倩倩。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十六条：对于已满两周岁的未成年子女，父母双方均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力；（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（三）无其他子女，而另一方有其他子女；（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。本案中，女儿孙某已满两周岁，从原被告双方分居后一直随原告生活，改变孩子的成长环境不利于其健康成长，且根据女孩的身体生长特性以及心理成长特性，由母亲抚养更为适宜，因此，孙某由原告抚养为妥。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。据此，被告应当给付孙某抚养费。经审理查明原被告2019年5月5日开始分居，女儿孙某从分居至此一直随原告生活，在此期间，被告作为孙某的生父，理应负担孙某的抚养费，因此，被告从原被告双方分居时开始负担孙某的抚养费直至其年满十八周岁。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条：抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。被告户籍所在地为魏县，被告为魏县农村居民，因此，按照河北省农村参照上述比例确定。河北省2019年度农、林、牧、渔业平均工资为23461元，故被告应按其收入的25%给付子女抚养费，即被告负担女儿2019年5月1日至2019年12月31日的抚养费共计3910元。河北省2020年度农、林、牧、渔业平均工资为28201元，故被告应按其收入的25%给付子女抚养费，即被告负担女儿2020年度及2021年度的抚养费共计14100元。因此，被告支付从2019年5月1日至2021年12月31日的抚养费共计18010元。根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五十条：抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五十三条：抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。考虑到被告的经济情况，决定被告每年定期支付子女的抚养费至子女十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十六条、第四十九条、第五十条、第五十三条之规定，判决如下： 一、女儿孙某由原告成倩倩抚养； 二、被告孙彦坤在本判决生效后五日内向原告成倩倩给付2019年5月1日至2021年12月31日的抚养费共计18010元。以后子女的抚养费由被告孙彦坤于每年的12月31日前按照河北省本年度农、林、牧、渔业平均工资标准的25%给付原告成倩倩下一年度的抚养费至孙某十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元由被告孙彦坤承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李贵君 二〇二一年五月二十日 书记员  杨文丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3133号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘国柱，男，1966年08月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县××××××××，公民身份号码：422××××××××××××253。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284146号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284146号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘国柱的粤S.WR902车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘国柱承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初11232号原告：王福明，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市垫江县，被告：广州光华鞋业有限公司，住所广州市番禺区沙头街桥兴大道739号，统一社会信用代码91440113618700260A。法定代表人：曾学钧。原告王福明与被告广州光华鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案。原告王福明于2021年5月24日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福明撤诉。本案受理费10元，由原告王福明负担。审判员  吴雪霞二〇二一年五月二十四日书记员  关嘉萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1321号申请人：东莞达生制衣有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人:阳小青，广东召棠律师事务所律师。被申请人：湘潭神舟进出口贸易有限公司，住所地为湖南省湘潭市高新区××××××××方金谷产业城一期c11栋0101002号。法定代表人：刘某1。东莞达生制衣有限公司与湘潭神舟进出口贸易有限公司加工合同纠纷一案，申请人东莞达生制衣有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人湘潭神舟进出口贸易有限公司价值1000000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞达生制衣有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湘潭神舟进出口贸易有限公司1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫秀波二〇二一年五月二十四日书记员  张哲涵
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21981号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：那莎，女，1982年08月17日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告那莎金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3119号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杜春娟，女，1985年06月03日出生，汉族，身份证住址：重庆市万州区×××××××××，公民身份号码：500××××××××××××985。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283980号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1663元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283980号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杜春娟的粤S.V782R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1663元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杜春娟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终7782号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈智丽，女，汉族，1974年11月11日出生，住广东省广州市芳村区。委托诉讼代理人：郭新民，北京市天平（广州）律师事务所律师。原审被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人陈智丽及原审被告广东智城梦乐城商业投资有限公司（以下简称梦乐城公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初33198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告陈智丽与被告广东广佛智城集团有限公司于2016年9月28日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于2020年12月25日解除；二、解除原告陈智丽与被告广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司于2016年9月28日签订的《租赁合同》；三、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款185278元及支付违约金34200元予原告陈智丽；四、驳回原告陈智丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费3326.6元（原告已预交），由被告广东广佛智城集团有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第三项为智城公司于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金185278元予陈智丽；2.本案一、二审费用由陈智丽负担。事实和理由：一审法院认定涉案合同合法有效，但却将合同解除的过错全部归于智城公司，属认定事实错误。涉案合同并未约定逾期交付物业属可解除涉案合同的情形，且涉案合同的合同目的因陈智丽实际收取租金已经实现，陈智丽在收取租金时并未提出过异议，即使其享有合同解除权，亦因未在合理期限内行使而消灭。退一步讲，陈智丽没有证据证明其实际遭受损失，即使一审法院认定智城公司就合同解除存在过错，违约金的计算标准亦过高。陈智丽答辩称，陈智丽认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，智城公司故意拖延时间，浪费司法资源，请求驳回智城公司的全部上诉请求。梦乐城公司未发表意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：1.《物业使用权转让合同》及《租赁合同》应否解除；2.若涉案合同予以解除，则合同解除后的责任承担问题。关于第一个焦点问题，涉讼物业所在建筑物至今仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，且陈智丽在本案中要求解除《物业使用权转让合同》《租赁合同》，智城公司对于返还物业使用权转让金亦无异议，故《物业使用权转让合同》已无法继续履行，应予解除。而《租赁合同》系在《物业使用权转让合同》约定智城公司能交付涉案物业予陈智丽出租的基础上签订，故《租赁合同》也应一并解除。综上，一审法院认定《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于智城公司收到载有解除意思表示的起诉状之日解除及《租赁合同》一并解除，处理妥当，本院予以维持。智城公司上诉对合同解除提出异议，理据不足，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，如上所述，智城公司逾期交付物业的行为已构成违约，一审法院综合考虑合同约定的物业交付时间、智城公司的违约程度、陈智丽的实际损失等案情，酌定违约金为已付转让款的15%，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月十七日法官助理 钟家欣书 记 员 陈倩晴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1697号被执行人：薛森,男,回族,1971年1月5日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。薛森犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初103号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人薛森未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1697号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十一日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2949号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人廖前鹏、梁砚心，该局长安分局工作人员。被执行人东莞市长安耀辉五金制品厂，住所地：东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××250。投资人刘平。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年6月30日作出的东环罚字[2020]2050号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币300000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币300000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年6月30日作出的东环罚字[2020]2050号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币300000元及加处罚款人民币300000元，共计人民币600000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市长安耀辉五金制品厂承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年五月十一日书记员 李伟婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4073号原告：张学武，男，1980年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。被告：李国威，男，1984年8月22日出生，汉族。被告：钟晓明，男，1984年7月16日出生，汉族。原告张学武诉被告李国威、钟晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张学武委托诉讼代理人林佳杰、张倩菲到庭，被告李国威、钟晓明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：张学武，借款人：李国威，保证人：钟晓明，借款金额：人民币40000元。借款期限：2020年9月30日至2020年12月31日。借期内利率：年利率12%，每月400元。逾期利率：年利率12%。二、借款交付的情况：方式：银行转账，金额：40000元，时间：2020年9月30日。三、担保情况：借款到期后未还的，钟晓明在两周内向原告归还本息。四、还款情况：2020年12月30日转3000元给案外人邹杨杨。2021年2月10日转1200元给案外人邹杨杨。邹杨杨将本案中借款利息1400元支付给原告，合计还款1400元。另2800元为归还本院（2021）粤0113民初4074号案件款项。五、原告诉讼请求：1、被告李国威向原告返还借款本金40000元。2、被告李国威向原告支付借款逾期利息（以40000元为基数，按照年利率12%的标准，自2021年1月1日计至实际清偿之日止）。3、被告钟晓明对上述债务承担连带责任。4、全部诉讼费用由二被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方当事人之间的纠纷发生在民法典实施前，应按照纠纷发生时的合同法及相应司法解释确定当事人的权利义务。原告主张向被告出借40000元，有提供转账记录及借款合同为证，本院确认借款事实存在。被告未出庭抗辩，原告自认被告已先后还款1400元，本院予以确认。按照借款合同约定，两被告已付清截至2020年12月31日的利息，且有多支付利息200元，应抵扣自2021年1月1日起的利息。原告主张以40000元为基数，按年利率12%计算逾期利息，符合借款合同的约定，不超出法律规定的上限，本院依法予以支持。被告钟晓明以担保人身份在借款合同上签名确认，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李国威、钟晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，原《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国威应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张学武偿还借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2021年1月1日起，按年利率12%计算至款项清偿之日止，利息应扣减两被告已支付的200元）。二、被告钟晓明对被告李国威的上述义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张学武的其他诉讼请求。案件受理费405元、保全费424元，由被告李国威、钟晓明共同承担。被告李国威、钟晓明应在判决生效后七日内向本院缴纳受理费405元、保全费424元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇二一年五月七日书记员 何震宇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执969号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1778号东方蓝海国际广场3号楼5A08室。法定代表人：梁晓伟。被执行人：张**，男，汉族，1980年9月6日出生，住山东省济南市长清区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人张**借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第2717号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月28日立案执行。经查，本案执行标的为110602.43元，被执行人张**住山东省济南××清区宾谷街665号4-1-602。本院认为，被执行人住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年五月二十一日书记员  冯英新
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1094号 申请执行人：徐效祥，男,1988年6月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：陈泽润，男，1984年1月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 徐效祥与陈泽润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2072号民事判决书已发生法律效力。因陈泽润未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月3日立案执行，申请执行金额为146000元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执480号之一  申请执行人：成都万事达净化彩板钢构有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡凉水井村8组。 法定代表人：吴足山，董事长。 被执行人：杨红君，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1519号民事判决书，向被执行人杨红君发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人货款102798元及逾期付款违约金的义务。 执行中，本院对被执行人杨红君的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，于2021年3月10日冻结了被执行人杨红君的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行。未发现被执行人其他有可执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，已将被执行人杨红君列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月二十八日  书记员  邹 靖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2214号 申请执行人：王博，男，1994年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁亚伟，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王博与梁亚伟纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民特1778号民事裁定书，于2021年3月12日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执1502号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁 标
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3420号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邹胜强，男，1980年07月18日出生，汉族，身份证住址：四川省武胜县××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××232。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287428号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2351元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287428号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邹胜强的粤S.M794A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2351元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邹胜强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1012号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地在江苏省常州市。被执行人：刘银涛，男，1968年3月7日出生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地在山东省菏泽市。关于中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与刘银涛、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司代位求偿权纠纷一案，本案执行标的共计12234元，执行费117元。执行过程中，被执行人刘银涛已主动给付本案全部案款人民币12234元，本案被执行人刘银涛已履行完毕生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已于民事判决书生效后立案执行前主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司依据(2020)苏1084民初4726号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二一年五月二十八日书记员 于金霞
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初206号公诉机关天长市人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐付昌,男,汉族,1972年8月13日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。曾因犯危险驾驶罪,于2013年12月25日被本院判处拘役一个月,并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月23日被天长市公安局取保候审。2021年5月24日经本院决定逮捕。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪,于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员徐辅红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年7月5日21时许,被告人徐某某酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车,沿着天长市平安路由南向北行驶至天康大道交叉口处,被执勤民警查获。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,徐某某的血液中乙醇含量为154mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2020年7月9日,被告人徐某某接民警电话通知后主动到案,并如实供述其犯罪事实。指控认为,被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某某拘役二个月,并处罚金人民币六千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、前科材料；证人陈某的证言；被告人徐某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚。被告人徐某某接民警电话通知后主动到案，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人徐某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二一年五月二十五日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初650号 原告：李桂英（李友全之妻），女，1965年10月18日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：于学亮，男，1980年5月5日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告李桂英与被告于学亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，公开开庭进行了审理，原告李桂英及其委托诉讼代理人冯鑫玉到庭参加了诉讼，被告于学亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告于学亮立即给付原告劳动报酬4320元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李桂英之夫李友全（2019年已故），2019年9月份，原告之夫李友全随被告到其在北京市门头沟区承包的工地打工，约定每天工资260元。原告之夫（李友全）共上班32天，工资共计8320元。工程完工后，被告支付给原告工资4000元，尚欠4320元工资未支付。后经原告多次催要未果，原告无奈，只得诉诸法院。综上，原告认为，原告之夫生前给被告打工提供了劳务，被告理应按约支付劳务报酬，被告拒不支付给劳务报酬的行为严重侵犯了原告的财产权。为维护原告的合法权益，请依法判决被告立即给付原告劳动报酬4320元及利息。根据《劳动合同法》及相关法律规定，请依法裁判。庭审中，将劳动报酬数额4320元变更为4268元。 被告于学亮未做答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李友全于2019年9月份到被告于学亮承包的位于北京市门头沟的工地上打工，约定日工资260元，共计干了31.8天，总计工资为8268元，后被告于学亮给付了李友全工资4000元，剩余工资4268元至今未给付。原告李桂英系李友全之妻，李友全的父母已经先于李友全去世，李友全的第一顺位继承人现有其妻子李桂英、儿子李长龙、女儿李成风，李长龙、李成风出具证明，放弃继承李友全遗产中的该笔债权。以上事实由被告于学亮记工单复印件一份、李友全记功单一份、陈某与被告于学亮录音一份、证人梅某、陈某的证人证言、2020年12月16日易州镇石庄村委会证明一份、2020年12月17日易州派出所户籍注销证明一份在卷佐证。 本院认为，李友全受被告于学亮雇佣在其工地上干活，为被告提供了劳务，被告理应给付原告相应报酬，被告欠原告工资款4286元，因李友全去世，原告李桂英作为其唯一第一顺位继承人承继其债权，享有向被告于学亮主张给付的权利，故对于原告李桂英要求被告给付劳动报酬4286元的诉求，本院予以支持。对于其要求利息的诉求，因未约定且原告方未陈述具体标准，故本院不予支持。被告于学亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院予以缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告于学亮于本判决生效之日起三日内给付原告李桂英工资款4286元； 二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于学亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二一年五月二十日 书记员  王 斌
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初163号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司客服中心经理。被告：王艳玲，女，现住吉林省长春市原告吉林省富阳热力有限公司与被告王艳玲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省富阳热力有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二一年五月二十五日书记员  孙媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1644号 原告：河北智达光电科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石北路**软件大厦****，统一社会信用代码：911301007825998460。 法定代表人：王国梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗秋林，女，系公司员工，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：侯增凡，河北厚正律师事务所律师。 被告：江门市江海区雷博照明有限公司，住所地，住所地江门市江海区科苑东路****首层（自编**）会信用代码：91440704MA4WBCXH5J。 法定代表人：费远霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡靖，河北济民（白沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵磊，河北济民律师事务所律师。 原告河北智达光电科技股份有限公司与被告江门市江海区雷博照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告河北智达光电科技股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北智达光电科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计4973元，由原告河北智达光电科技股份有限公司负担。 审判员  周涛涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  曲婷婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执532号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：刘金，男，汉族，汉族，居民，住湖南省汉寿县。 刘金掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月10日移送执行，要求被执行人交纳罚金10000元。 执行过程中，1.本院于2021年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年2月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，经本地查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。2021年4月26日网上委托湖南省汉寿县人民法院前往被执行人户籍地调查被执行人信息，被执行人无房产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院查明，被执行人刘金还在服刑（刑期即自2020年7月19日起至2021年6月18日止）。 综上所述，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更25号 罪犯林勇贤,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2013年12月18日作出(2013)港北刑初字第529号刑事判决，以林勇贤犯运输毒品罪判处有期徒刑十年，刑期自2013年3月25日起至2023年3月24日止，并处罚金人民币5000元。被告人林勇贤不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）贵刑一终字第24号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2014年6月25日交付执行。2017年3月28日裁定减刑六个月；2019年3月28日裁定减刑六个月，刑期至2022年3月24日止。执行机关梧州监狱于2021年4月26日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、广西壮族自治区贵城地区人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林勇贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2018年度和2019年度监狱改造积极分子，截至2020年11月30日累计获得7个表扬，确有悔改表现。该犯为累犯、毒品再犯，且不履行财产性判项，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握，建议对罪犯林勇贤予以减刑6个月。并附有罪犯林勇贤在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯林勇贤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯林勇贤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯系累犯、毒品再犯，且没有履行财产性判项。 本院认为，罪犯林勇贤在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且没有履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林勇贤减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员 黄丽芬 人民陪审员 李姬 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 李洪明 书 记 员 余意
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1882号原告：吕致明，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：张武，甘肃骊千律师事务所律师。被告：中共永昌县委政策研究室，住所地，永昌县城关镇西大街县委大院4楼。负责人：王德栋，该单位主任。被告：陈国龙，永昌县人，住永昌县。原告吕致明与被告中共永昌县委政策研究室、陈国龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告吕致明于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕致明以双方达成口头和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕致明撤诉。审判员 孟兆龙二〇二一年五月二十八日法官助理 吕 田书记员 邹家莉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执恢185号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庞跃庆，董事长。被执行人：连云港市万科建材有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人顾强。被执行人：连云港市亚星门窗制作有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人张永安。被执行人：顾强，男，汉族，住连云港市海州区.被执行人：张永安，男，汉族，住连云港市新浦区。被执行人：张永明，男，汉族，住连云港市新浦区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市万科建材有限公司、连云港市亚星门窗制作有限公司、顾强、张永安、孙强、张永明金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人顾强名下有位于连云港市海州区建设东路188号4号楼1单元1602室房产，本院于2020年9月14日予以查封，但申请执行人要求暂不处置。本院于2021年2月8日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为1年。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审 判 长 刘永峰审 判 员 刘 健审 判 员 杨 路二〇二一年五月二十六日法官助理 周 涛书 记 员 朱庭苇
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1304号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，系大连鑫晟物业管理有限公司员工；许致笙，系大连鑫晟物业管理有限公司法务。被告：赵群，男，1988年10月11日出生，汉族，住大连市旅顺，住大连市旅顺口区原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告赵群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计38元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年五月二十六日书记员  安 洋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0202民初171号 原告：独山子区孝义酒庄，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。统一社会信用代码：92650202MA784QTK84。经营者：田川红，男，1977年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区天悦佳苑23栋16号。委托诉讼代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区大庆西路41-17号。统一社会信用代码：91620202742235300D。负责人：王永斌，经理。委托诉讼代理人：刘其勇，新疆疆毅律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾大道75-12-1号。统一社会信用代码：916502007383642656。负责人：秦红，经理。委托诉讼代理人：刘其勇，新疆疆毅律师事务所律师。被告：畅通，男，1982年3月出生，汉族，天安保险股份有限公司奎屯中心支公司经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：赵东辉，新疆翰兴律师事务所律师。原告独山子区孝义酒庄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司（以下简称太平洋财险独山子支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称太平洋财险克市中心支公司）、畅通买卖合同及返还垫付款纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，独山子区孝义酒庄申请追加太平洋财险克市中心支公司为本案被告，太平洋财险独山子支公司申请追加畅通为本案被告。独山子区孝义酒庄的经营者田川红及其委托诉讼代理人沈建平、太平洋财险独山子支公司的负责人王永斌及其委托诉讼代理人刘其勇、太平洋财险克市中心支公司的委托诉讼代理人刘其勇、被告畅通及其委托诉讼代理人赵东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。独山子区孝义酒庄向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平洋财险独山子支公司、太平洋财险克市中心支公司向原告支付货款18,827元、利息2,165元（利息暂从2019年2月1日起，以本金18,827元为基数，按年息6％计算至2021年1月1日，此后应计算至被告货款全部付清时止），合计20,992元。二、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年9月至2019年1月，被告太平洋财险独山子支公司多次在原告处消费和购买货物，另外，原告还为被告垫付餐费1,195元，欠款共计18,827元。原告多次索款未果，故起诉至法院，请求判令被告太平洋财险独山子支公司、太平洋财险克市中心支公司向原告支付欠款。太平洋财险独山子支公司、太平洋财险克市中心支公司辩称：原告主张的债务属于被告畅通的个人债务，我公司不承担付款责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。畅通辩称，对原告主张的欠款事实没有异议。债务人是中国太平洋财险独山子支公司，我当时作为经理签单系履行职务行为。付款责任应由太平洋财险独山子支公司、太平洋财险克市中心支公司承担。经审理查明：2018年9月17日至2019年1月29日，被告太平洋财险独山子支公司以组织年会、回访答谢客户、招待上级领导等名义先后六次在原告独山子区孝义酒庄处就餐、购买酒水、礼品、发放奖品等累计消费17,632元，并由独山子区孝义酒庄垫付其在独山子今日酒店、明珠夜市的两次餐费1,195元，合计欠款18,827元。时任经理畅通在原告所出具的销售清单上签字，并备注消费用途以及参加人员等。原告多次索款未果，故诉来我院。另查明，自2017年7月17日至2019年9月，畅通在太平洋财险独山子支公司担任经理职务。太平洋财险独山子支公司自2021年1月开始，其上级公司变更为太平洋财险克市中心支公司，之前为太平洋财险奎屯中心支公司。以上事实，有原告提交的销售清单、工商查询信息，被告提交的企业工商登记信息、离职物品交接清单、畅通辞职声明以及原、被告双方当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：本院认为：被告畅通在担任太平洋财险独山子支公司负责人期间，因召开公司年会、答谢客户、发放年会奖品等原因在原告处消费签单，属于其职权事项范围，其行为内容与公司经营活动密切相关，故对于畅通代表太平洋财险独山子支公司签单消费的行为应认定为职务行为，该职务行为的后果应由太平洋财险独山子支公司承担，畅通个人不承担民事责任。原告独山子区孝义酒庄要求被告太平洋财险独山子支公司支付所欠餐费、货款，赔偿利息损失的主张符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持；被告太平洋财险独山子支公司辩解不承担付款责任的理由不能成立，本院不予采信。关于太平洋财险克市中心支公司应否承担民事责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，太平洋财险独山子支公司和太平洋财险克市中心支公司同属于“依法成立并领取营业执照的法人分支机构”，太平洋财险独山子支公司具有民事诉讼主体资格，故原告申请追加太平洋财险克市中心支公司为本案被告要求其承担民事责任无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百一十九条、第一百七十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向原告独山子区孝义酒庄支付欠款18,827元，于本判决生效之日给付。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向原告独山子区孝义酒庄支付逾期付款利息（从2019年2月1日起，以本金18,827元为基数，按年息6％计算至欠款全部付清时止）。三、驳回原告独山子区孝义酒庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.8元，减半收取计162.40元、保全费240元，合计402.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司负担，于本判决生效之日交纳或者直接给付原告独山子区孝义酒庄。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   何 青二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   赖丽娜
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终440号 上诉人（一审起诉人）:沈爱英，女，1958年5月生，汉族。 上诉人沈爱英因合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院(2021)皖1722民初221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。 沈爱英上诉请求:撤销(2021)皖1722民初221号民事裁定，予以受理,并作出民事判决。事实和理由：金华市银商宝信息科技有限公司（以下简称金华银商宝公司）以公司名义并以股权的形式向上诉人融资50000元,并承诺在次年返还款项,在收款后的8个月分配红利,然而金华银商宝公司在收款后却违约不分红,也不返还投资款显然是违约侵权行为,且其款是以公司名义收取,并且有42个股东认缴出资额达五亿元,完全有能力偿还对投资者返利还本。现原审石台县人民法院认为金华银商宝公司通过出售股权吸收公众存款,涉嫌构成刑事犯罪,公安机关已经介入调查,不属于民事诉讼的受理范围,而裁定不予受理。上诉人认为该裁定是认定事实错误，适用法律错误。我国最新颁布的《中华人民共和国民法典》第187条规定:民事主体因同一行为应当承担民事责任,行政责任和刑事责任,承担行政责任或刑事责任不影响承担民事责任;民事主体的财产不足以支付的,优先用于承担民事责任。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第2、3条规定单位因个别人触犯刑事责任,单位还是都要承担民事责任；第10、11条规定如不属经济纠纷的要移送公安或检察机关,如果发现与本案有牵连的,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪涉嫌线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。本案金华银商宝公司有42个股东认缴出资额5亿元人民币,而且是以集资办公司名义收取钱款,该款仍在公司,不能以公司个别人犯罪而豁免公司的责任而损害当事人的利益。 沈爱英向一审法院起诉请求：1、判令金华银商宝公司支付沈爱英投资款50000元;2.判令本案诉讼费由金华银商宝公司承担。其一审提出的事实和理由：2016年2月至6月期间，金华银商宝公司以办企业需集资为名，在上海通过代理商王爱珍（金华银商宝公司股东）向沈爱英融资50000元，同时配给股权证1张计50000股，金华银商宝公司口头约定一年后归还本金，此后金华银商宝公司没有给沈爱英分红，也无其他红利发放，沈爱英于2018年8月到金华银商宝公司索要投资款时，金华银商宝公司答应在2019年底全部归还沈爱英的钱款，此后沈爱英一直等待金华银商宝公司还款，然而2020年8月沈爱英去金华银商宝公司办理收款时，才知道金华银商宝公司虽然工商登记有具体的地址，但已迁移其他地方办公，下落不明。 一审法院经审查认为，金华银商宝公司通过出售股权,吸收公众存款的行为,涉嫌构成刑事犯罪,公安机关已经介入调查。因本案存在经济犯罪嫌疑,不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定,裁定:对沈爱英的起诉,不予受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中金华银商宝公司通过出售股权吸收公众资金，存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，沈爱英起诉不符合法定起诉条件。故一审法院裁定不予受理，并将有关材料移送公安机关并无不当。沈爱英要求撤销原判，予以受理并作出判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮敬东 审 判 员 余 玮 审 判 员 康启林 二〇二一年五月二十日 法官助理 张 勇 书 记 员 许文璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1490号 申请执行人：袁清华，男，1966年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：袁林，男，1992年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请人袁清华与被执行人袁林借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初2083号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初2083号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁林在银行和其他金融机构账户存款26,290元（其中案款26,000元、执行费290元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   潘乐梅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执449号申请执行人：莒县博盛汽车服务有限公司。被执行人：曲国收，男。申请执行人莒县博盛汽车服务有限公司与被执行人曲国收租赁合同纠纷一案，莒县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）鲁1122民初6294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，申请标的为10910元。本案在执行过程中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、被执行人名下有车辆，本院依法查封，但无实际扣押，属于不可处置的财产，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月二十五日书记员  王太武
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢90号本院刑事审判庭移送执行。被执行人朱忠于犯盗窃罪一案，山西省泽州县人民法院于2011年3月7日依法作出(2011)泽刑初字第24号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月22日移送执行局强制执行，要求被执行人朱忠于缴纳罚金1500元,于2020年6月16日终结本次执行程序。本院于2021年4月30日恢复该案的执行,现被执行人朱忠于主动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：(2011)泽刑初字第24号刑事判决书朱忠于缴纳1500元罚金执行完毕。二〇二一年五月六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7977号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：付绍全，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：黄约翠，女，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市开县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告付绍全、黄约翠保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜恒杰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执162号常州玛仕赫机电科技有限公司/无锡德申精密机械制造有限公司：关于申请人常州玛仕赫机电科技有限公司与被执行人无锡德申精密机械制造有限公司加工合同执行一案。申请人向本院申请执行，执行依据为（2020）苏0412民初1745号民事判决书。经本院立案执行。现已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4816号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路XXX号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区明光路XXX号。委托诉讼代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区建东街XXX号。被执行人：上海全毅快递有限公司。住所地：上海市青浦区崧泽大道XXX号X幢XXX室。统一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人上海全毅快递有限公司行政处理一案中查明，被执行人上海全毅快递有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向上海市第三中级人民法院申请破产清算。上海市第三中级人民法院已于2021年4月29日作出（2021）沪03破144号民事裁定书受理了上海全毅快递有限公司的破产清算申请。以上信息已告知申请执行人，申请执行人申请终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4816号案件的执行。待案件具备执行条件后，可再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年五月二十日书记员 李薇娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1973号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：耿雷、李郡（实习），河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金山，男，1960年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李博晗，男，1993年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）因与被上诉人李金山、李博晗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。中华联合财险商丘支公司上诉请求：依法改判减少上诉人赔偿数额11000元,上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经查明被上诉人具有逃逸情形，在商业三者险范围内,逃逸属于保险公司免责的情形。本案中一审法院对于免责情形未进行论述，直接认定交强险不足的部分由商业三者险继续承担保险责任，属于认定事实错误，导致适用法律错误。根据相关法律规定和保险合同的约定，肇事后逃逸的商业险不予赔付，医疗费用上诉人仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，对于超出部分，不应由保险公司承担。李金山答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。李博晗未提交书面答辩意见。李金山向一审法院起诉请求：判决李博晗、中华联合财险商丘支公司赔偿李金山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计109000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年7月10日，李博晗驾驶豫Ｎ-×××××号东风日产牌小型轿车，沿华夏路由北向南行驶至事故地点时，与沿华夏路由南向北行驶的李金山驾驶的玲珑玛牌电动三轮车相撞、造成李金山受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李博晗逃逸，李博晗于2020年7月28日到事故大队投案。该事故经商丘市公安局交通警察大队事故处理大队作出第411403120200000516号事故认定书，认定李博晗承担此次事故的全部责任，李金山无责任。李博晗驾驶的肇事车辆在中华联合财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李金山被送往商丘第四人民医院住院治疗19天，共花费医疗费17728.75元。李金山的伤情经一审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所作出李金山面部多发皮肤裂伤，其面部遗留长约13.5cm的条状瘢痕，构成十级伤残，出院后约需一个月护理期限1300，支出鉴定费1350元。李金山因此次交通事故住院治疗期间产生的交通费酌定为380元。李博晗前期为李金山垫付医疗费3000元。2019河南省城镇居民护理费为128.38元/天。2019年河南省城镇居民可支配性收入为34200.97元/年。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被保险机动车在商业险限额内予以赔付。本案中，李博晗负此次事故的全部责任，故首先由承保肇事车辆交强险的中华联合财险商丘支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，仍由该公司在商业险保险限额内承担全部赔偿责任。李金山的损失包括：医疗费17728.75元；营养费20元×19日=380元；住院伙食补助费50元×19日=950元；护理费128.38元×49日×=6290元；残疾赔偿金34200.97元/年×20年×0.1=68401.94元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1300元；施救费200元；交通费酌定380元，以上共计100630元。李博晗为李金山垫付医疗费3000元应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔偿原告李金山医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、施救费、交通费等共计100630元。二、原告李金山返还被告李博晗垫付款3000元。三、驳回原告李金山的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1240元，由被告李博晗负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，李博晗驾驶豫Ｎ-×××××号轿车，与李金山驾驶的电动三轮车相撞、造成李金山受伤，双方车辆受损的道路交通事故。李博晗在本案交通事故发生后逃逸，上诉人主张按照商业三者险保险合同的约定，案涉车辆的驾驶员弃车逃逸，上诉人在商业三者险保险限额内不应承担赔偿责任。从上诉人提交的证据来看，其不能证明向投保人提供了免责条款，并对该免责条款尽到了提示义务，故该条款不产生效力，一审判决上诉人在交强险和商业三者险内承担赔偿责任并无不当。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律正确,判决结果适当，应予维持。中华联合财险商丘支公司的上诉请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年五月二十四日法官助理王颖书记员辛鲁冰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1671号被执行人：周连成，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地天长市,现住天长市。被执行人：蔡永美，女，1974年1月29日出生，汉族，住天长市。本院依据天长市人民法院（2020）皖1181民初3914号民事判决书立案执行被执行人周连成、蔡永美追缴诉讼费一案，被执行人周连成、蔡永美负担诉讼费8290元。被执行人周连成、蔡永美一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1671号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十九日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9043号 上诉人（原审被告）：四川兴辉路安交通工程有限公司，住所地：成都市成华区建材路66号1栋1层附3号。 法定代表人：李富强，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川耀霖交通工程有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区腾飞路二路538号。 法定代表人：陈涌，公司总经理。 上诉人四川兴辉路安交通工程有限公司因与被上诉人四川耀霖交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人四川兴辉路安交通工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川兴辉路安交通工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二一年五月六日 书记员  甘万丹
广东省吴川市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤0883刑初71号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人邱雨，绰号“亚捞”，男，汉族，1987年7月24日出生，公民身份号码440××××××××××××052，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市××××新建南8巷14号。因本案，于2020年5月10日被吴川市公安局刑事拘留；同年6月17日被逮捕；现被羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检二部刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人邱雨犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月12日立案[案号：（2021）粤0883刑初20号]。后被告人邱雨又因犯妨害公务罪，被吴川市人民检察院提起公诉，本院于2021年2月9日立案[案号：（2021）粤0883刑初71号]。本院经审查认为，被告人邱雨在本院审理其犯贩卖毒品罪一案判决宣告前，又因犯妨害公务罪被提起公诉，属于一人犯数罪的情形，依法可并案审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第一条第3款第（一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）粤0883刑初20号案件审理。审 判 长  郭 雕审 判 员  陈华芳人民陪审员  沈卫明二〇二一年二月二十五日法官 助理  李春燕书 记 员  冯思恩附相关法律条文：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第一条第3款具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理：（一）一人犯数罪的；（二）共同犯罪的；（三）共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的；（四）多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢264号申请执行人：崔洋，男，1986年11月1日生，住磐石市。被执行人：王卫春，男，1993年3月9日生，住磐石市。被执行人：杨阳，男，1993年2月5日生，住磐石市。崔洋与王卫春、杨阳民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0284民初2306号民事调解书已经发生法律效力。崔洋于2017年11月1日，向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月三十一日书记员 张 扬
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终8548号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨蕾，女，汉族，1978年8月29日出生，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：杨雅兰，女，土家族，1992年12月11日出生，住湖南省石门县。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：江琪，广东博谦律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：石婷，广东博谦律师事务所实习律师。原审被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人杨蕾、杨雅兰及原审被告广东智城梦乐城商业投资有限公司（以下简称梦乐城公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、第二百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、确认原告杨蕾、杨雅兰与被告广东广佛智城集团有限公司签订的《物业使用权转让合同》关于物业使用权出让期限20年内的约定于2021年1月27日解除；二、解除原告杨蕾、杨雅兰与被告广东广佛智城集团有限公司、广东智城梦乐城商业投资有限公司签订的《租赁合同》；三、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款215033元及支付违约金35164.65元予原告杨蕾、杨雅兰；四、驳回原告杨蕾、杨雅兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3666.22元（两原告已预交），由两原告负担1052.22元，被告智城公司负担2614元，被告智城公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。两原告多预交的受理费2614元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第三项为智城公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款215033元予杨蕾、杨雅兰；2.本案一、二审费用由杨蕾、杨雅兰负担。事实和理由：根据涉案合同第五条的约定，若杨蕾、杨雅兰在2018年12月31日前未能付清合同约定的所有款项，则物业交付时间顺延至杨蕾、杨雅兰付清所有款项的当月底。本案杨蕾、杨雅兰仅支付物业使用权转让款的部分款项，未付清全款，故涉案物业交付条件尚未成就，不存在智城公司逾期交付物业的违约情形。因此，即使涉案物业尚未取得竣工验收备案表，杨蕾、杨雅兰要求解除合同并退还款项缺乏合同依据。退一步讲，一审法院即使判决合同解除，亦不应将合同解除的过错全部归责于智城公司一方。如前所述，杨蕾、杨雅兰没有付清涉案物业使用权转让款全款，本身存在违约情形，也没有证据证明其有实际遭受损失。因此，一审法院即使判决合同解除，亦不应再判决智城公司向杨蕾、杨雅兰支付违约金。被上诉人杨蕾、杨雅兰未发表答辩意见原审被告梦乐城公司未陈述意见。二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点：1.涉案《物业使用权转让合同》及《租赁合同》应否解除；2.若涉案合同予以解除，则合同解除后的责任承担问题。关于第一个焦点问题，经审查，虽杨蕾、杨雅兰迟延支付物业使用权转让款，仅支付了物业使用权转让款的部分款项，但涉讼物业所在建筑物至今仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，且杨蕾、杨雅兰在本案中要求解除《物业使用权转让合同》及《租赁合同》，智城公司对于返还物业使用权转让金亦无异议，故《物业使用权转让合同》已无法继续履行，应予解除。而《租赁合同》系在《物业使用权转让合同》约定智城公司能交付涉案物业予杨蕾、杨雅兰出租的基础上签订，故《租赁合同》也应一并解除。一审法院认定《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于智城公司收到载有解除意思表示的起诉状之日解除及《租赁合同》一并解除，处理妥当，本院予以维持。智城公司上诉对合同解除提出异议，理据不足，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，如上所述，智城公司逾期交付物业的行为已构成违约，一审法院综合考虑合同约定的物业交付时间、智城公司的违约程度、杨蕾、杨雅兰的实际损失等案情，酌定违约金为已付转让款的15%，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费679.12元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月二十四日法官助理 钟家欣书 记 员 陈倩晴
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1284号申请执行人：贾忠弘，男。被执行人：山东海右石化集团有限公司。申请执行人贾忠弘与被执行人山东海右集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月30日向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于5日内按照法律文书确定的内容履行义务，本院于2021年5月24日线下扣划被执行人21849元，本院于2021年5月25日将执行款支付给申请执行人，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人贾忠弘与被执行人山东海右集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二一年五月二十五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3120号申请执行人：韩志雪，男，1990年6月26日出生，壮族，住河北省唐山市。被执行人：任伟东，男，1975年2月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。韩志雪与任伟东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初9766号法律文书已发生法律效力。韩志雪向本院申请执行，要求任伟东支付8800元。本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人任伟东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人任伟东名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人任伟东名下的7个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置。账户冻结期限1年，自2021年3月10日起至2022年3月9日止，到期自动解封，在本案执行过程中，如需继续冻结，申请执行人韩志雪需于冻结期限届满前30日向本院提交继续冻结的书面申请。本案申请执行人韩志雪申请执行的8800元，已执行0元，尚有8800元及利息未受清偿。本院已将被执行人任伟东纳入失信被执行人名单，并限制被执行人任伟东高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人任伟东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初9766号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月二十七日书记员  郑 俊
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0225民特18号 申请人:毕叶金，男，2001年6月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托代理人：杨建，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：毕春燕，女，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 代理人：毕功义（系毕春燕之父），男，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人毕叶金申请认定被申请人毕春燕限制民事行为能力一案，本院于2020年3月25日立案。申请人毕叶金于2021年5月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人毕叶金撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人毕叶金撤回申请。 审判员  蒋昕馨 二〇二一年五月二十四日 书记员  司静文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14535号原告：陈沛宗，男，1973年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。原告：周如意，女，1967年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。被告：吕文绸，女，1981年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。原告陈沛宗、周如意诉被告吕文绸居间合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈沛宗、周如意到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还中介费48008.8元。事实和理由：广州千店万客商业管理有限公司承租广州市越秀区惠福东路星座美食广场东区广场事宜，承租人委托两原告与被告、谭懿冬、文玉青五位，联络所有业主落实签约意向，小业主支付1.5个月的租金即179922元作为中介费。2019年底，有关场地的承租事宜已经完成，签约率超过90%。广州千店万客商业管理有限公司将5个联络人中介费前后分5次支付到5位联络人共同指定的被告账户，再由被告按人数平均分配后支付给其他4个联络人。被告收到了179922元的款项后，应该支付其余四个联络人每人35984.4元。被告在2019年12月3日支付了原告陈沛宗11980元，支付了原告周如意11980元到陈沛宗农业银行账户23960元，至此尚余48008.8元未支付给两原告。2020年春节后至今天，两原告多次催要，被告手机多次不接，微信不理睬，不遵守承诺。在2020年8月6日，文玉青、谭毅冬两人起诉被告，法院已作出生效判决，判决被告需返还每人剩余所得中介费24004.4元给每人，但是被告一直没有履行返还中介费的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告无答辩。庭审中，两原告共同表示：被告本应返还的中介费共71968.8元，现被告已返还了23960元，剩余48008.8元。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。根据生效的（2020）粤0104民初36123号民事判决书的认定，两原告应分得的中介费共为71968.8元。现两原告表示已经收到23960元，尚欠48008.8元。两原告要求被告返还上述款项，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕文绸应向原告陈沛宗、周如意返还中介费48008.80元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告吕文绸负担。本判决为终审判决。审判员  周鸿明二〇二一年五月七日书记员  邵 欣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执927号申请执行人：靖江市左哥海鲜批发部，统一社会信用代码92321282MA1XE2HT69，住所地靖江市。经营者：左其虎。被执行人：陈龙，男，1988年12月22日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市左哥海鲜批发部与被执行人陈龙为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2021年1月19日作出（2020）苏1282民初5743号民事调解书，依该调解书：一、被告陈龙结欠原告靖江市左哥海鲜批发部借款2万元。约期自2021年1月起每月28日前归还1000元，直至上述款项还清时止。若被告任有一期不按时足额还款，原告可立即申请执行下余全部款项，被告另须支付原告违约金2000元。二、本案受理费800元减半收取400元，由被告陈龙负担（此款原告已交纳，被告陈龙在2021年1月20日前给付原告）。判决书生效后，因陈龙未履行生效法律文书确定的义务，靖江市左哥海鲜批发部向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2021年3月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的线索。3、本院于2021年3月4日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2021年3月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××龙户籍地××西××丹华村村民委员会实地走访。经调查，陈龙长期不在该地居住，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2021年5月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2021年5月25日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初5743号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年五月二十六日书记员 朱 婕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1104号之一申请执行人：徐庭军，男，1977年4月27日出生，汉族，初中文化，厨师，住天长市。被执行人：潘其林，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈可琴，女，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。徐庭军与潘其林、陈可琴民间借贷纠纷一案，执行标的101400元。本院在执行执行过程中采取了下列措施：1.本院于2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星存款，本案已依法冻结。2.本院于2021年3月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,发现被执行人潘其林名下有车辆一部，未发现车辆下落，无法扣押；未发现被执行人名下有可供执行的股权、股金收益。3.本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年4月12日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十五日书记员 尤海燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执852号申请执行人：宋登强,男,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市千益电子厂，住所地安徽省天长市。经营者：吴国华，该厂厂长。宋登强申请执行天长市千益电子厂劳务合同纠纷一案，申请执行人宋登强于2021年2月18日向本院申请执行，申请执行标的本金及利息46500元，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的本金及利息46500元。具体要素：1.本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行签收后，未实际履行。2.本院于2021年2月19日、2月26日、3月25日、3月26日、4月21日、5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款情况，被执行人的银行账户无存款。3.本院于2021年2月26日、3月25日、5月17通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人名下无房产、无车辆。4.本院于2021年2月26日、3月25日、5月17日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.本院于2021年5月20日走访了被执行人住所地，据反映，被执行人系租用其他公司土地房产进行生产，因经营不善，企业欠债较多，企业已关门息业，其负责人吴国华不知去向，无法联系得上。6.本院分别于2021年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于2021年5月21日通过电话方式告知了申请执行人和其代理人，并要求申请执行人提供被执行人及财产线索，但申请执行人明确表示提供不出线索。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十日书记员 李龙华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1257号 原告：牛江维，男，1986年12月2日出生，汉族，住文安县。 被告：张浩，男，1993年3月1日出生，汉族，住文安县。 原告牛江维与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛江维到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛江维向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款100000元及逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，被告因资金紧张向原告借款100000元用于周转，被告给原告书写借条为证，约定利息按照银行利息支付。此款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，原告特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。 本院经过审理认定事实如下：审理中，原告牛江维为证明自己的主张提供2019年9月7日被告张浩出具的借条一份，证明被告张浩向原告借款100000元。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认。经查，原告牛江维与被告张浩系亲属关系，被告张浩向案外人借款100000元，原告牛江维为该借款提供了保证，借款到期后，被告张浩未予偿还，原告牛江维作为保证人向债权人偿还了被告张浩的借款100000元，2019年9月7日被告张浩向原告出具了借条一份，内容为：“借条；今借到牛江维现金拾万元整（100000.00）；身份证号：1310261993××××××××；借款人：张浩；2019年9月7日”。借条出具后，被告张浩偿还了原告牛江维10500元，剩余借款89500元至今未还。 本院认为，原告牛江维与被告张浩之间的民间借贷关系合法有效。原、被告之间约定将欠款转为借款，并由被告向原告出具借条的行为，其实是将欠款按照借款来处理，系原告牛江维与被告张浩真实意思表示，并不违反法律的强制性规范，此协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告之间民间借贷关系形成后，被告张浩未返还借款的行为已构成违约，依法应当承担返还借款89500元的民事法律责任。因原、被告双方未就形成借款关系后的借款期限、利率和逾期还款利率等作出约定，故原告主张的逾期付款利息以从起诉之日起以借款本金89500元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告张浩返还原告牛江维借款本金89500元，并给付原告牛江维逾期利息（自2021年3月17日起至借款还清之日止以89500元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二一年五月十八日 书记员  王艳美
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执54号申请执行人:刘海山被执行人:吴国建,杨卫红我院执行的刘海山与被执行人吴国建,杨卫红民间借贷纠纷一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年五月十三日书记员 ：许志国
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1028号之一申请执行人：陶文超,男,1987年8月12日出生,汉族，住安徽省天长市。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。委托代理人：毛亚楠,安徽世浩律师事务所实习律师。被执行人：刘金城，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陶文超与被执行人刘金城民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年03月02日向本院申请执行，申请执行标的30000元，被执行人至今未全部履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年03月04日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2021年03月03日对被执行人采取限制高消费措施；于2021年04月08日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年03月02日、03月09日、03月11日、03月31日、05月08日、05月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已裁定冻结。4.本院于2021年03月13日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下暂无房产登记。5.本院于2021年03月02日、03月09日、03月11日、03月31日、05月08日、05月25日分别通过全国网络查控系统查询了执行人名下工商、证券、保险、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院于2021年04月16日至被执行人住所地社区调查，向周边群众了解情况，未发现其他可供执行财产。本院于2021年05月26日约谈了申请执行人代理人介绍了本案执行情况，并征求了申请执行人代理人执行意见，申请执行人代理人表示暂无法提供其他执行线索。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人代理人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人申请处置被执行人其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十六日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初1128号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人阙轻松，男，1999年4月21日出生，土家族，高中文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县××××××××××××××××××××××。2020年1月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月2日刑满释放（判决中认定的事实均发生在本案案发后）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年3月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院继续取保候审，经本院决定，于2021年5月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1024号起诉书指控被告人阙轻松犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人阙轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月19日17时许，被告人阙轻松去到佛山市顺德区乐从镇天佑城六楼，通过在六楼平台爬窗的方式进入被害人何某居住的天佑城XXX房内，盗走白色华硕牌手提电脑一台、黑色苹果7P手机一部（均无法核价），得手后爬窗离开现场。2020年4月3日，公安民警在广州市天河区××××××××抓获被告人阙轻松。破案后，赃物未能起回。2020年4月6日，阙轻松的家属代为赔偿被害人何某人民币7000元，何某对阙轻松表示谅解。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人何某的陈述，被告人阙轻松的供述及指认笔录，证人谯某1的证言，价格认定协助书、补充材料通知书，搜查笔录，接受证据材料清单、发还清单，收据，户籍证明，刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录及照片，侦查机关出具的情况说明等。公诉机关据此认为，被告人阙轻松无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阙轻松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人阙轻松有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人阙轻松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人阙轻松犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人阙轻松无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阙轻松犯盗窃罪，罪名成立。被告人阙轻松归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人阙轻松已通过家属对被害人进行赔偿并获得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人阙轻松的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人阙轻松的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阙轻松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的5日，即自2021年5月14日起至2022年1月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二一年五月十七日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3145号 被执行人：杨博翔，男，1996年9月21日生，住淮安市淮阴区。 沭阳县人民法院刑庭移送与杨博翔侵犯公民个人信息罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为1100000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人杨博翔未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志