wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17110号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张荣升，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张荣升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告张荣升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22925.15元，其中本金14391.76元、利息2443.93元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6089.46元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费366.80元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2408.24元、利息958.9元，自2019年10月27日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费366.80元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14391.76元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张荣升于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14391.76元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14391.76元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张荣升于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费366.80元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（原告已预交），由本院退还原告191元，原告自行承担25元，剩余166元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保824号关于丛玉合、丛玉山与李奇明劳务合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人李奇明在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人丛玉合、丛玉山申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执361号 申请执行人：周林申，男，1970年11月4日出生，汉族，住南和县。 被执行人：李永强，男，汉族，1968年10月11日出生，河北省邢台市南和县人。 本院在执行周林申与李永强买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院作出的（2019）冀0527民初807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李永强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李永强的存款0.147万元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人李永强相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月十五日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  高 杨
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初943号 原告：马俊春，男，1960年12月28日出生，汉族，住兴城市。 原告：杜荣伟，女，1958年10月3日出生，汉族，住兴城市。 被告：魏永宽，男，1972年7月1日出生，汉族，住兴城市。 被告：王忠敏，女，1974年4月3日出生，汉族，住兴城市。 原告马俊春、杜荣伟与被告魏永宽、王忠敏排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊春、杜荣伟，被告魏永宽、王忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马俊春、杜荣伟向本院提出诉讼请求：一.被告立即拆除对原告住宅客厅空调室外机台位的封堵，排除对原告使用及安装空调的妨碍。二.判令被告允许原告安装维修空调在其房前平台通行和临时合理使用。三.被告赔偿因其妨碍行为给原告造成的损失6000元。四.被告承担全部的诉讼费用及律师费。事实和理由：原、被告均为兴城市XXXX小区5-25号住宅居民，原告居西，被告居东。被告前面有一平台与原告安装空调室外机的平台相连。2020年9月，原告准备对房屋进行装修，发现被告用门将原告家安装空调室外机的平台用门堵上形成一个小房间，原告与之沟通，但被告拒绝，声称坚决不拆除，同时也不准原告安装空调从他家前面的平台路过。因被告的行为造成原告家无法对住宅进行装修，给原告造成极大的损失，要求法院判如诉请。 魏永宽、王忠敏辩称，在售楼时售楼员介绍露台及仓房是我们家的，所以在装修时就加了一个门。该加装的位置对应楼上其他用户均做空调外挂机使用。该地确应归双方共同使用，不能归一家所有，不属于某一家的产权。 本院经审理认定事实如下：原告马俊春、杜荣伟为夫妻关系，被告魏永宽、王忠敏夫妻关系。原、被告均为兴城市XXXX小区5-25号二单元二楼住宅居民，原告居西，被告居东。双方毗邻处有一露台，该露台西侧靠近原告处有一半封闭空间，对应二楼以上，双倍于该空间处为各住户的空调外挂机安放处。被告在装修时，将该半封闭空间加装门并独自使用。现原告因该矛盾，原告诉至我院。 以上事实，有原、被告陈述，照片等载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案双方对争议地均未提供证据证明为各自所有，且经原告申请，售楼方亦未证明该争议地的产权归属。根据双方提供的照片，并结合双方所在楼房和该小区其他楼房住户，其对应位置均为空调外挂机使用，故双方争议的毗邻原告之处应由双方做空调外挂机使用。《中华人民共和国民法典》第二百九十二条规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。第二百九十六条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。原告主张安装空调时被告给予通行之便利，符合以上法律规定，但在通行时应尽量减小对被告的损害。原告主张被告赔偿因此发生租房的经济损失，因未提供因此发生租房费用方面的证据，该主张不予支持。原告主张的律师费，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十二条规定，判决如下： 一、被告魏永宽、王忠敏于本判决生效后十五日内将毗 邻原告处空调室外机台位封闭空间予以拆除并恢复原状，排除对原告对安装空调的妨碍。 二、原告马俊春、杜荣伟安装维修空调外挂机在被告房前平台通行和临时合理使用时，被告魏永宽、王忠敏应给予提供必要的通行便利。 三、驳回原告马俊春、杜荣伟的其他诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，由被告魏永宽、王忠敏负担。于本判决生效之日起十日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年五月二十日 书记员 宋珊珊 附：本案所依照的法律、法规： 第二百八十八条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百八十九条【处理相邻关系的法律依据】法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第二百九十二条【相邻土地的利用】不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。 第二百九十六条【使用相邻不动产避免造成损害】不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1758号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。法定代表人：孙虹雨，经理。被告：杨兰敏，女，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告杨兰敏物业合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年五月二十八日书记员  李璐泉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初529号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王光睿，男，2001年2月8日出生于湖南省沅陵县，苗族，专科文化，无业，住湖南省沅陵县。因本案于2021年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人曹天舒，湖南瀛启律师事务所律师。辩护人吴素，湖南瀛启律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］445号起诉书指控被告人王光睿犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人王光睿及其辩护人曹天舒、吴素到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年12月至2021年1月期间，被告人王光睿明知朋友邱润茁（另案处理）通过银行卡进行非法活动，为牟取非法利益，仍以300元的价格将自己名下尾号为9893的中国邮政银行卡及尾号为3676的中国农业银行卡卖给邱润茁。邱润茁在长沙市芙蓉区××庙坪将该两张银行卡交给姚汉午（另案处理）用于上线转移电信诈骗资金。经查，王光睿尾号为9893的中国邮政银行卡共有20万余元的资金流水，尾号为3676的中国农业银行卡共有46万余元的资金流水。2020年12月31日，曾某被电信诈骗16870元，其中5000元通过王光睿尾号为3676的中国农业银行账户进行资金结算。2021年3月4日19时左右，被告人王光睿在长沙市岳麓区××社区××栋××单元××房被公安机关抓获。案发后，王光睿家属代其退缴违法所得300元，并赔偿曾某的经济损失，取得了曾某的谅解。上述事实，被告人王光睿在开庭审理过程中未提出异议。被告人王光睿的辩护人辩称：1、被告人王光睿犯罪情节轻微，社会危害性不大，在共同犯罪中起极其次要的作用，参与程度最浅，主观恶性小。2、被告人王光睿系坦白，自愿认罪认罚。3、被告人王光睿已取得被害人的书面谅解。4、被告人王光睿违法所得系同案最少，并已退赔。5、被告人王光睿系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。综上，请法庭对被告人王光睿适用缓刑。上述事实，有被告人王光睿的常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、微信聊天及转账截图、现金存款凭证、谅解书、银行流水明细、证人曾某的证言、另案处理的同案人邱润茁的供述、被告人王光睿的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为:被告人王光睿明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供相关支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王光睿如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人王光睿主动退赔其违法所得，赔偿了电信诈骗被害人的经济损失，取得了电信诈骗被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审查，王光睿符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人王光睿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王光睿自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人王光睿退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二一年五月二十七日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2825民初156号   原告：李明金，男，1952年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   原告：吕文阁，女，1957年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：雍光清，男，1965年7月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。   本院在审理原告李明金、吕文阁诉被告雍光清民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告李明金、吕文阁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李明金、吕文阁撤回起诉处理。   审  判  员   杜     依   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   伊力亚尔图尔荪
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1276号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告：苏远芳，男，汉族，1971年8月13日出生，住湖南省平江县。 被告：苏伟丽，女，汉族，1975年2月5日出生，住湖南省平江县。 本院于2021年3月15日受理原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告苏远芳、苏伟丽小额借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司以自行协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告苏远芳、苏伟丽的诉讼。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司承担。 审判员  单小军 二〇二一年五月十八日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6213号原告：李虓虎，男，1986年12月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。被告：山东意顺市政工程有限公司，住所地山东省济南市法定代表人：张丽萍，执行董事兼总经理。被告：孙士平，男，汉族，1965年9月4日出生，户籍地址江苏省南京市被告：张丽萍，女，汉族，1988年11月25日出生，户籍地址山东省济南市，原告李虓虎与被告山东意顺市政工程有限公司、孙士平、张丽萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。因原告李虓虎未按照通知的缴费期限预交案件受理费8700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 科二〇二一年五月一十八日法官助理  宋宪梅书 记 员  王晓菲
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执114号 申请执行人：杨爱华，女，1968年5月10日出生，汉族，居民。 被执行人：袁良科，男，1967年9月24日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人杨爱华与被执行人袁良科借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案执行。该案在执行过程中，本院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十五日 书记员 楚秀芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3752号 原告：费胜利，男，1972年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。 被告：任军，男，1965年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宋虹，新疆天地合律师事务所律师。 原告费胜利与被告任军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告费胜利的委托诉讼代理人李军锋，被告任军的委托诉讼代理人宋虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费胜利向本院提出诉讼请求：1．判令被告任军向原告费胜利偿还借款380,000元及逾期还款期间的利息14,630元（380,000元×3.85%×1年，自2021年1月1日起至2021年12月31日止）；2．案件受理费由被告任军承担。庭审中，原告费胜利针对逾期还款期间的利息变更诉讼请求为：判令被告任军支付自2021年1月1日起至2021年4月9日止期间的利息（以借款本金380,000元为基数，按照一年期贷款市场报价率标准计算），以及自2021年4月10日起至实际付清之日期间的利息（按照一年期贷款市场报价率标准计算）。事实和理由：2018年3月31日，被告任军向原告费胜利借款400,000元，2019年11月25日，被告任军向原告费胜利出具借条，承诺借款于2020年底还清，但被告任军并未按约定偿还借款，至原告费胜利起诉之日仍拖欠38万元本金未偿还。原告费胜利自行索要无果，故起诉至法院，请求判令被告任军偿还借款本金及利息等。 被告任军辩称，本案借款的产生系因原告费胜利从新疆华宿公司退股后，被告任军向其出具了借条，即该借款由投资款转化形成。被告任军同意偿还借款本金及合理部分的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告费胜利与任军签订《股东合作协议书》一份，约定原告费胜利向新疆华宿平安网络科技有限公司投资500,000元。2018年3月8日，原告费胜利向被告任军转账399,999元。2019年11月25日，原告费胜利与被告任军口头协商一致解除《股东合作协议书》，原告费胜利的投资款转化为被告任军向其的借款，同日，被告任军向原告费胜利出具借条一份，载明：今借到费胜利现金人民币叁拾捌万元整，于2020年底前还清，任军签字并捺印。借条约定的还款期限届满后，被告任军未履行还款义务，故原告费胜利诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告任军认可上述借款形成的过程，并表示同意偿还借款本金及合理部分的利息。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定作为裁判的依据。 被告任军欠原告费胜利380,000元款项的事实，有《股东合作协议书》、借条、费胜利中国农业银行账户交易明细清单、庭审笔录等为证，本院予以确认，故被告任军应当偿还原告费胜利借款本金380,000元。关于逾期还款期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。依照上述规定，本院对原告费胜利主张的逾期利息予以支持3,968元［380,000元×3.85%÷365天×99天（2021年1月1日-2021年4月9日）］；同时，被告任军自2021年4月10日起按未偿还本金数、年利率3.85%继续向原告费胜利支付利息至本金付清为止。 综上所述，原告费胜利的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告任军偿还原告费胜利借款本金380,000元； 二、被告任军支付原告费胜利逾期利息3,968元［380,000元×3.85%÷365天×99天（2021年1月1日-2021年4月9日）］；同时，被告任军自2021年4月10日起按未偿还本金数、年利率3.85%继续向原告费胜利支付利息至本金付清为止。 以上被告任军应给付原告费胜利款项合计后，于本判决生效后十日内向原告费胜利付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费3,642.50元（原告费胜利已预交），由被告任军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二一年五月十五日 书记员  徐珊珊
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3216号 原告：李大林，男，1972年8月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：洪勇，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王德成，男，1976年10月16日出生，汉族，住凤台县。 被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市左墩路11号。 法定代表人：崔峻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮芳芳，女，1996年6与10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告李大林与被告王德成、浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后。原告李大林于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李大林撤诉。 案件受理费25元，由原告李大林负担。 审判员  宋敏杰 二〇二一年五月十九日 书记员  王小宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6309号之一 申请执行人：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街**。 法定代表人：王晖，职务董事长。 委托代理人：肖泽全，北京天铎（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：熊良骥，女，1981年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第1211号公证书，于2020年11月11日立案受理成都银行股份有限公司诉熊良骥借款合同纠纷一案。在执行中，本院执行到位104691.24元，本院查封了被执行人熊良骥所有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房产【不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0××7号】，查封期限为三年，但本院为轮候查封，首封为成都市公安局，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川成蜀证执字第1211号公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月七日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执404号申请执行人：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人:段利民，董事长。被执行人：河南省振华木业有限公司，住所地：武陟县詹店镇车站街。法定代表人:冯俊雅，董事长。焦作市解放区人民法院(2020)豫0802执7号执行裁定书已经于2019年10月21日生效，因被执行人河南省振华木业有限公司未主动履行义务，申请人于2021年2月2日向本院申请执行。现被执行人河南省振华木业有限公司已将执行款2602738元转至郑州一建集团有限公司账户，郑州一建集团有限公司已收到该笔执行款项，（2020）豫0802民初7号执行裁定书剩余部分郑州一建集团有限公司自愿全部放弃，并告知法院被执行人河南省振华木业有限公司已向郑州一建集团有限公司全部履行完毕，申请人郑州一建集团有限公司于2021年5月28日向法院申请以执行完毕结案。依据焦作市解放区人民法院((2020)豫0802执7号执行裁定书，关于郑州一建集团有限公司申请执行河南省振华木业有限公司买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二一年五月二十八日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3635号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：杨玉萍，女，1968年11月20日出生，满族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告杨玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金102775.5元及至2020年11月10日的利息4231.09元，罚息639.59元，复利166.98元，合计本金及欠息共107813.16元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告杨玉萍未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年3月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2019年3月21日至2022年3月21日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年3月21日发放贷款163000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为购家私电器等，贷款期限为36个月，自2019年3月21日至2022年3月21日止，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款。被告自2020年7月22日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月23日，被告尚欠本金102775.5元、利息9073.74元、罚息3429.86元、复利759.67元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨玉萍偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金102775.5元及截至2021年4月23日的利息9073.74元、罚息3429.86元、复利759.67元；二、被告杨玉萍给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金102775.5元为基数、复利以利息9073.74元为基数，均自2021年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率19.8%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1230元，由被告杨玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月十日书记员 罗美微
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1609号原告：常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭路。法定代表人:曾乐群，公司负责人。被告：钱金娥,女，1971年9月17日出生，汉族，住常德市鼎城区。本院审理原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司诉被告钱金娥物业服务合同纠纷一案中，原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二一年五月十三日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保346号申请人：徐海霞，女，1975年11月1日出生，汉族，住梅河口市。被申请人：周旭，男，1984年11月1日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请人徐海霞与被申请人周旭装饰装修合同纠纷保全一案中，因被申请人周旭暂无财产可供保全，现申请人徐海霞向本院提出撤回对被申请人周旭的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)吉0581执保346号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十八日书记员  田 瑶
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2630号原告：宋浩，男，1991年3月5日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：邢亚楠，女，1993年6月19日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：钟祥冬，男，1969年12月26日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告宋浩诉被告钟祥冬劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日案受理后，依法由审判员王迪独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告宋浩及其委托代理人邢亚楠到庭参加诉讼，被告钟祥冬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋浩诉称：原告于2017年10月到被告处工作，工种为力工，口头约定工资为150元，2017年12月，原告离开被告处，被告还欠2400元工资未结清，原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，故向贵院提起诉状，请求贵院依法审理与判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2017年10月至2017年12月部分工资2400元；2、诉讼费由被告承担。被告钟祥冬未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：被告钟祥冬系包工头。原告于2017年10月到被告处工作，工种为力工，2017年12月，原告离开被告处，被告尚欠2400元工资未结清。2020年1月19日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠宋浩工资款2400元整”。后原告向被告索要工资款，被告未能给付。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：海劳人仲不字（2020）第707-708号不予受理通知书一份、欠条一份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告钟祥冬雇佣原告从事力工工作，理应按约定支付原告工资。被告为原告出具欠条一份，明确了欠付原告工资2400元，故应承担给付责任，故本院对原告要求被告给付工资款2400元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟祥冬于本判决生效后五日内支付原告宋浩工资款2400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告钟祥冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 王 迪二〇二一年五月十一日书记员 吴海军
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3616号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：于波，女，1983年3月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告于波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金55418.63元及至2020年11月10日的利息2010.58元，罚息2952.21元，复利210.5元，合计本金及欠息共60591.92元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告于波未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年11月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过50万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2017年11月13日至2020年11月13日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年11月13日发放贷款268000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限为36个月，自2017年11月13日至2020年11月13日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年6月14日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月23日，被告尚欠本金55418.63元、利息2157.32元、罚息9883.02元、复利400.22元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。但贷款到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计收复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于波偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金55418.63元及截至2021年4月23日的利息2157.32元、罚息9883.02元、复利400.22元；二、被告于波给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金55418.63元为基数、复利以利息2157.32元为基数，均自2021年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费660元，由被告于波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月十日书记员 罗美微
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1222号之一 被执行人：王丽萍，女，汉族，1994年07月13日生，居民身份证号码2102811994××××××××，住瓦房店市××××号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽萍在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十日 书记员  王维
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3394号 原告：张振华，男，1992年7月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘鹏，男，1987年11月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告张振华与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4万元，并支付按年利率18.25%计算至实际清偿之日的利息；2.被告赔偿原告借呗逾期后的经济损失及征信损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由（根据原告诉状整理）：2020年8月4日，被告以资金周转为由向原告借款23000元，借款期限三个月，日利率万分之五。借款到期后，被告未能偿还，并再次提出借款2万元，并口头承诺当日下午归还全部借款。原告迫于借呗的还款压力，再次从借呗中透支2万元借给被告。后原告多次催要，均未果。 被告刘鹏未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告刘鹏给原告出具一份借条，载明：借款人刘鹏于2020年8月4日向出借人张振华借款贰万叁仟元，借款期限3个月，日利率万分之五，于2020年11月4日归还本息；若不能按时归还，愿承担一切法律责任。当日，原告从借呗借款23000元转账给被告。被告于次日归还3000元。 2020年8月9日，原告又从借呗借款2万元转账给被告。 2020年9月17日，被告偿还840元；2020年10月30日，被告偿还600元。共计1440元。 以上事实，有原告提供的借条、支付宝借款详单、微信聊天截图，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告欠原告借款未偿还，事实清楚，证据充分。被告所负债务应当清偿。 关于借款本息数额。涉案两笔借款约定不同，关于借款利息，应当分别予以认定。 1、2020年8月4日的借款。原告出借23000元，被告于次日即归还3000元，实际借款本金20000元。该笔借款，约定了借款利率和还款期限。但约定的利率超过法律规定的上限，本院予以调整。借款利率应按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%。按此标准计算至原告起诉之日即2020年11月25日，利息为950元（20000元×15.4%×111天/360天）。原告自认被告支付利息1440元，扣减应付利息950元，其余490元应当扣减本金。故至2020年11月25日，被告尚欠本金19510元。 2、2020年8月9日的借款2万元。该笔借款没有约定借款期限及利率。应自原告向被告主张之日即2020年11月25日起按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。 被告刘鹏未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 本案涉及的法律规定，《中华人民共和国民法总则》与《中华人民共和国民法典》一致，故本案直接依据《中华人民共和国民法典》相关条款予以裁判。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张振华借款本金39510元。 二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张振华自2020年11月25日至实际给付之日的利息（分段计算：1、以19510元为基数，按年利率15.4%计算；2、以20000元为基数，按年利率3.85%计算）。 三、驳回原告张振华的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年五月十四日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初1070号 原告：施昌平，男，1958年6月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。 被告：宿迁市兴源医疗器械有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄镇机械产业工业集中区。 诉讼代表人：江苏路漫(宿迁)律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：徐超,江苏路漫(宿迁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐赏,江苏路漫(宿迁)律师事务所律师。 原告施昌平与被告宿迁市兴源医疗器械有限公司（以下简称兴源公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告施昌平及其委托诉讼代理人张磊，被告兴源公司的委托诉讼代理人唐赏、徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施昌平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告施昌平对被告宿迁市兴源医疗器械有限公司享有工程款、工人工资款债权274360元；2.依法确认原告施昌平对所建的传达室、围墙等工程在折价或拍卖所得价款在274360元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月份，原告与被告兴源公司达成口头协议一份，由原告组织工人为被告建设传达室、围墙、化粪池、丰水河等工程。原告按期完工后，被告拖欠原告工程款、工人工资款合计274360元，有被告兴源公司及其法定代表人祝某出具的欠条予以证实。原告及其工人多次向被告讨要，被告一直允诺。后被告经营不善，宿迁市宿豫区人民法院作出(2019)苏1311破申16号民事裁定书，裁定受理兴源公司的破产清算申请，指定江苏河滨律师事务所担任破产管理人。原告依法向管理人申报了上述债权，但管理人以证据不足未予确认。因而，特向贵院提起诉讼，请法院立案审理，判为所诉请。 被告兴源公司辩称，原告申报债权时代理人作为兴源公司管理人曾经就欠条的产生过程和产生时间对原告进行调查询问，原告陈述该份欠条产生于2020年3月份，也就是在兴源公司被破产宣告后，在管理人多方联系兴源公司法定代表人要求其办理公司破产事宜的交接手续，通知其停止一切以公司名义所进行的活动，在这个过程中出具的该份欠条，且据原告叙述，该份欠条由何人书写，其也不清楚，且该份欠条的产生也并非在双方对账结算的基础上产生的，原告也没有见过兴源公司的法定代表人祝某，所以我们认为该份欠条无论是形成过程和出具方也无权出具这份欠条，所以我们认为这份欠条不能作为证据来主张。 本院经审理查明事实如下：2020年3月，兴源公司原法定代表人祝某向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到施昌平建传达室及围墙等工程款金额贰拾柒万肆仟叁佰陆拾元整（￥274360）此据法人：祝某，加盖宿迁市兴源医疗器械有限公司公章，2015年11月18日”。 另查明，原告自述工程已于2015年9月份竣工。本院于2019年11月21日裁定受理宿迁吉雄机械有限公司对宿迁市兴源医疗器械有限公司破产清算申请，并于2020年9月28日宣告宿迁市兴源医疗器械有限公司破产。后施昌平就上述债权向兴源公司的管理人进行申报。管理人以证据不足未予以确认，双方因而成讼。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供证据能够证实兴源公司欠原告工程款274360元，故对原告主张确认工程款债权274360元的诉求，本院予以支持。关于原告所主张的优先权，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，施昌平提出优先受偿权期间早已届满，故对施昌平该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告施昌平对被告宿迁市兴源医疗器械有限公司享有普通破产债权274360元； 二、驳回原告施昌平的其他诉讼请求。 案件受理费5416元，减半收取2708元，由被告宿迁市兴源医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李志华 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第四十一条承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1673号 原告：薛德梅，女，1979年6月12日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：薛德强，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：孙伟，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告薛德梅与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛德梅的委托诉讼代理人薛德强、被告孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛德梅向本院提出诉讼请求：1.被告孙伟向原告薛德梅偿还借款30000元及利息(自2014年11月27起，以30000元为基数，按照中国人民银行公布的一年期贷款利率算至实际付款日)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃主张利息。事实和理由：2014年11月27日被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张，后原告经常向其索要，被告因种种原因未能偿还借款。2020年被告与其妻子协议离婚，山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院作出了(2020)鲁民初1559号民事调解书。被告与其妻子协议：夫妻共同债务30000元由被告孙伟承担，由被告孙伟于2020年12月31日前向原告薛德梅付清。但是被告至今没有向原告偿还借款，无奈之下，为了维护原告的合法权益，特此向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告孙伟辩称，欠款数额属实，但该欠款属于夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告孙伟向原告薛德梅借款30000元，并为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠薛燕妲小姑薛德梅三万元整。2020年6月24日，田俊芝起诉被告孙伟提起离婚诉讼，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0391民初1559号生效民事调解书，载明夫妻共同债务30000元由被告孙伟承担，由被告孙伟于2020年12月31日前向原告薛德梅付清。因被告孙伟未偿还该借款，原告提起本案诉讼。 本院认为，借款应当偿还。被告孙伟欠原告薛德梅借款30000元，事实清楚，证据充分，故对原告薛德梅要求被告孙伟偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙伟辩称系夫妻共同债务，因其已在离婚调解协议中自认由其承担该债务，且本院出具民事调解书予以确认，故该债务应由被告孙伟自行承担，对其辩解本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告薛德梅借款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年五月二十日 书记员 桑成娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2092号申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住所地尉氏县建设路南段88号。统一社会信用代码：91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。被申请人：李桂粉，女，1966年2月15日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：李新合，男，1965年6月7日出生，汉族，住尉氏县。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被申请人李桂粉、李新合金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款152330元或查封其他等额财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李桂粉、李新合名下银行存款152330元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二一年五月六日书记员  李 杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1111号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人：王亮，该支行行长。 被执行人：沭阳铭辉木业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：何建平，该公司总经理。 被执行人：刘长明，男，1971年3月29日生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：何建平，女，1969年4月5日生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初7356号民事调解书，申请执行被执行人沭阳铭辉木业有限公司、刘长明、何建平金融借款合同纠纷一案，本院依法立案恢复执行。执行标的为2514490.45元。 在本案执行过程中，被执行人沭阳铭辉木业有限公司相关财产处置情况如下：本院依法查封被执行人沭阳铭辉木业有限公司所有的下列机器设备：1、叉车一台；2、涂胶机五台；3、热压机5台；4、锅炉一套；5、反应釜两套；6、胶罐6只；7、排版线4条；8、直边锯2条；9、变压器2套（上述机器设备均抵押给沭阳县中小企业信用担保有限责任公司），并裁定对上述机器设备予以公开拍卖，本院委托相关机构对上述财产进行价格评估并发布淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，经两次公开拍卖及变卖均因无人竞卖而流拍。依沭阳县中小企业信用担保有限责任公司申请，本院依法裁定上述机器设备以变卖流拍价92.01万元归沭阳县中小企业融资担保有限公司所有。 上述事实，有查封、拍卖裁定书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对已查控到的被执行人朱志国的财产进行处置完毕。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  宋岩峰 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十八日 书记员  高 乾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1749号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人蒋爱红，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人蒋爱红犯赌博罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初20号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人蒋爱红无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初2062号 原告：杨学刚，男，1980年6月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：苗钢，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：谷斌，男，1978年11月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告杨学刚与被告谷斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额程序，后转为简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告杨学刚及其诉讼代理人苗钢到庭参加了诉讼，被告谷斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下： 一、是否签订书面合同：2016年8月9日签订《个人借款协议》。 二、签订主体：债权人为杨学刚，债务人为谷斌。 三、借款金额：7万元。 四、借款期限：还款日期为2017年12月30日。 五、借款利率（期内）：借款协议中利息约定不明确。 六、罚息利率：中国人民银行迟延付款罚息利率。 七、款项出借方式：2012年7月30日向谷斌银行账户存款4万元，2012年8月7日支付现金1万元，2016年8月9日对前期借款本息结算后计入后期借款本金为7万元。 八、是否有借款凭证：借条、收条各一张。 九、还款情况（利息）：2013年春节还款约5000元。 十、还款情况（本金）：无。 十一、逾期还款情况：谷斌承诺2017年12月30日还款，但未履行。 十二、是否签订抵押合同：否。 十三、是否办理抵押登记：否。 十四、抵押财产是否为共有财产：否。 十五、是否签订保证合同：否。 十六、是否约定保证方式：否。 十七、是否同时约定抵押担保和保证担保：否。 十八、原告是否主张配偶承担责任：否。 十九、配偶一方是否是在合同上签字：否。 二十、尚欠本息数额：尚欠本金7万元及逾期利息。 二十一、杨学刚因本案纠纷支出律师费4000元。 二十二、杨学刚向本院提出诉讼请求：1.判令谷斌偿还借款本金7万元及利息(自2016年8月9日起至2017年12月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2017年12月31日起至2019年8月19日逾期还款期间，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。2.判令谷斌承担原告的律师代理费4000元。3.诉讼费由谷斌承担。 谷斌未予答辩。 本院认为，双方借款合同合法有效。双方在2016年8月9日签订的借款协议中，利息约定不明确，视为没有约定利息。借款协议中虽有罚息的约定，但并未明确罚息具体的计算方式，应视为对逾期利息约定不明。谷斌未按约定还款，应向杨学刚承担违约责任。谷斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，本院对杨学刚的部分诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷斌于本判决生效之日起十日内偿付原告杨学刚借款本金7万元、逾期利息（自2017年12月31日起至2020年8月19日止，以7万元为基数，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按年利率3.85%计算）及律师费损失4000元。 二、驳回原告杨学刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告杨学刚负担50元、被告谷斌负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  肖 寒 二〇二一年五月十日 法官助理  李晓星 书 记 员  彭薪洁
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初163号原告：陈懂，男，1988年7月12日出生，汉族，住山东省微山县。委托代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：薛健，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍地：济宁市兖州区，住山东省济宁市任城区。被告：陈涛，男，1975年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告陈懂与被告薛健、陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈懂的委托代理人到庭参加诉讼，被告薛健、陈涛经本院公告送达开庭传票，逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈懂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告劳务费47300元及利息损失（以47300元为基数，自2015年3月12日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告承建微山县顺和家园小区工程，2013年，原告在二被告承建的顺和家园小区从事内墙粉刷劳务。2015年3月12日，经二被告结算，欠原告劳务费47300元，由二被告共同签字出具欠条一份。经原告多次催要，二被告以各种理由拖延还款时间，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院从速公断。被告薛健、陈涛均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、二被告出具的《欠条》一份。证明：二被告欠原告内墙粉刷人工费用共计47300元整。2、二被告的户籍登记信息查询结果两页。证明：二被告的身份信息以及二被告为本案适格被告。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案关联，被告无反证，本院依法确认为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛健、陈涛承建微山县顺和家园工程，在施工中，原告施工该工程中的内墙粉刷项目，完工后，经双方结算，被告薛健书写《欠条》一份，注明：今欠陈懂顺和家园内墙人工费肆万柒仟叁百元整（47300元），二被告薛健、陈涛作为欠款人分别在尾部签名确认，并写上各自的身份证号码。落款时间为2015年3月12日。之后，原告多次向二被告催要欠款，但二被告拒不偿还。原告起诉后，因二被告无法联系，经本院依法向二被告公告送达开庭传票，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。被告薛健、陈涛向原告陈懂出具的《欠条》证据，是证明双方存在劳务关系且被告薛健、陈涛欠付原告劳务款47300元的直接证据，双方在劳务关系的基础上形成的债权债务关系明确,原告陈懂是债权人，被告薛健、陈涛是债务人，事实清楚,证据充分。二被告在长达六年的时间内拒不偿还原告的劳务费，给原告造成一定损失，原告因此要求二被告支付欠款利息，合情合理、于法有据。被告薛健、陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告放弃了一审中答辩、质证等诉讼权利，相应不利后果应由其依法承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛健、陈涛于本判决生效之日十日内共同一次性支付给原告陈懂劳务费47300元及利息（以47300元为基数，自2015年3月12日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告薛健、陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于显科人民陪审员  马龙飞人民陪审员  梅潇丹二〇二一年五月二十日法官助理赵培环书记员温泉
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初251号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人黄亮，诨名“鸭子”，男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省常德市武陵区，现住地与户籍地一××。因吸食毒品行为，分别于2010年5月14日、2013年1月9日、2014年5月16日、2016年2月25日、2018年2月12日五次被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，分别于2010年9月14日、2012年9月6日被本院判处有期六个月，并处罚金人民币一千元，拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2021年1月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月23日由常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年3月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人黄亮犯容留他人吸毒罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人黄亮到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2021年2月21日至2021年2月23日期间，被告人黄亮三次容留周某、禹某在黄亮位于武陵区××街道××社区××组的家中采用注射的方式吸食毒品海洛因。同年2月23日，被告人黄亮在家中被抓获归案，其具体犯罪事实如下：1、2021年2月21日下午17时55分，违法人员周某通过微信转账出资195元，被告人黄亮购买毒品海洛因后，黄亮提供吸毒场所，在黄亮居住的常德市武陵区××街道××社区××组的家中，黄亮与周某采取静脉注射的方式吸食毒品海洛因；2、2021年2月22日下午14时35分，违法人员周某通过微信转账出资200元，被告人黄亮购买毒品海洛因后，黄亮提供吸毒场所，在黄亮居住的常德市武陵区××街道××社区××组的家中，黄亮与周某、禹阳采取静脉注射的方式吸食毒品海洛因；3、2021年2月23日8时22分，违法人员周某、禹某出资190元，被告人黄亮出资10元，通过被告人黄亮购买毒品海洛因后，黄亮提供吸毒场所，在黄亮居住的常德市武陵区××街道××社区××组的家中，黄亮与周某、禹阳采取静脉注射的方式吸食毒品海洛因。另查明，2021年5月13日，被告人黄亮在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对黄亮判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人黄亮在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过、接报案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书，扣押决定书及扣押、收缴清单，照片，（2020）湘0702刑初479号刑事判决书、释放证明，微信转账截图，现场检测报告书、告知笔录，周某手机通话记录，公安行政处罚决定书、告知笔录，情况说明，证人禹某、周某的证言，被告人黄亮的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人黄亮多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人黄亮如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二一年五月二十六日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初140号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人黄杨，男，1995年3月17日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，住淮安市淮安区。被告人黄杨曾因犯盗窃罪，于2020年9月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2020年10月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月26日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，同年3月8日转取保候审；因在取保候审期间再次实施盗窃，于2021年3月14日被淮安市公安局淮安分局再次刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2021]138号起诉书指控被告人黄杨犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人黄杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2021年2月至3月期间，被告人黄杨在淮安区城区实施盗窃作案8起，盗窃财物价值2135元，具体事实如下： 1.2021年2月2日23时许，被告人黄杨至淮安区竹巷街小敏贴膜店，撬窗入店，盗走被害人王某店内抽屉内现金75元； 2.2021年2月3日22时许，被告人黄杨至淮安区河下古镇阳春面馆，撬门入店，盗走被害人童某现金400元，饮料三瓶，价值15元； 3.2021年2月8日23时许，被告人黄杨至淮安区河下古镇徐氏蟹黄汤包店，盗走被害人徐某店内磨砂香烟两条，红南京香烟两条，硬中华香烟一包，价值585元； 4.2021年2月10日23时许，被告人黄杨至淮城镇阳光现代城西门国付龙虾排挡，撬门入店，盗走被害人刘某紫一品香烟半条，价值160元； 5.2021年2月10日23时许，被告人黄杨至淮安区都市花园小区1期东门UCC国际洗衣店，撬门入店，盗走被害人龙某现金400元； 6.2021年2月17日23时许，被告人黄杨至康马路老百姓大药店，撬门入店，盗走店内现金500元； 7.2021年2月14日23时许，被告人黄杨至淮安区都市花园小区D区的70后老灶台，撬门入店，未窃得财物，后离开现场。 8.2021年3月14日2时许，被告人黄杨至淮安区淮城镇梁红玉路济生医药连锁店，撬门入店，未窃得财物，后离开现场。 公诉机关提供了被告人黄杨的供述与辩解、辨认笔录，被害人王某、童某、徐某、刘某、龙某、陈某乙、李某、梁某、姜某的陈述，证人丁某、陈某甲的证言，淮安区烟草专卖局的关于中华（硬）等卷烟价格的说明，侦查机关的受案登记表、立案决定书等证据证实。 公诉机关认为：被告人黄杨的行为构成盗窃罪，考虑到其所具有的相关量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄杨对公诉机关指控的事实、证据和量刑建议等均不持异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 另查明：被告人黄杨被抓获归案后，如实供述了上述事实，因其在取保候审期间再次作案，被公安机关再次抓获归案；其曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2020年10月25日刑满释放。 上述事实，有公安机关出具的发破案经过说明和其他情况说明，被告人的前科判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄杨以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄杨归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，此外，其在被取保候审期间再次作案，还具有其他盗窃未遂之情节，均可酌情从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人黄杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月14日起至2021年9月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人黄杨于判决生效后十日内分别退赔本案相关被害人的被盗经济损失共计人民币2135元（包括：王星星75元、童爱兰415元、徐军585元、刘国付160元、龙海洋400元、康马路老百姓大药店500元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二一年五月十八日 法官助理  李 戈 书 记 员  葛晓桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。被告：黄晟福，男，1985年10月21日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告黄晟福信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人刘彦军、王家飞到庭参加诉讼。被告黄晟福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金15837.42元，逾期利息2018.09元，逾期费用2366.96元，共计20222.47元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月15日向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告黄晟福未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在申请表中确认了其住宅地址、单位地址及联系电话号码。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准了被告的信用卡申请，并向其发放了信用卡。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2020年4月21日，被告尚欠原告本金15837.42元，逾期利息2018.09元，逾期费用2366.96元，共计20222.47元。经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查批准了该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，未按约偿还本息，已严重逾期，经原告多次催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晟福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡欠款本金15837.42元，逾期利息2018.09元，逾期费用2366.96元，共计20222.47元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元减半收取153元，由被告黄晟福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇二一年五月十八日书记员  王 静
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初151号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人张乐，男，2001年2月2日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，厨师，住江苏省淮安市淮安区，户籍地江苏省淮安市淮安区。曾因殴打他人，于2020年9月22日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留10日并处500元罚款。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月12日被刑事拘留，4月16日被取保候审。现居住在家。 辩护人张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人张乐犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人张乐及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2021年3月10日凌晨，被告人张乐伙同他人至本区一品国际7号楼3单元楼下，采用拉开未锁车门的手段，将被害人侯某汽车内2500元现金及1块欧米茄星座系列手表盗走。经鉴定，被盗手表价值人民币15833元。 另查明，被告人张乐归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张乐亲属代为赔偿被害人损失2500元并取得被害人谅解。公安机关已将扣押的欧米茄星座系列手表发还被害人。 上述事实，有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，被害人侯某的陈述，证人周某、费某、黄某、王某、房某、董某的证言，鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过及归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、购物凭证及发票、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、行政处罚决定书、收条、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉机关认为，被告人张乐具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议以盗窃罪判处张乐拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。被告人张乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。被告人张乐的辩护人认为，被告人张乐主观恶性小，具有从轻处罚的量刑情节，建议对被告人张乐从轻处罚，并宣告适用缓刑。 本院认为，被告人张乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张乐被抓获归案，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张乐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张乐积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张乐具有违法前科劣迹，可酌情对其从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法决定对被告人张乐辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，并对被告人张乐适用缓刑。 综上，公诉机关指控被告人张乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陶明 书 记 员 王欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执373号之一 申请执行人:刘伟，男，1975年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：黄吉勇，男，1970年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人于2021年1月25日依据本院作出的（2019）新0105民初3535号民事判决书，即申请执行人刘伟与被执行人黄吉勇劳务合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款65897.34元。本院在执行过程中：1、本院于2021年1月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月29日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人拥有的银行账户28个，冻结银行存款17324.56元，我院依法扣划并向申请人发还。3、本院于2021年1月29日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2021年1月29日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年2月8日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，被执行人无财产可供执行。6、本院于2021年5月30日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，现被执行人下落不明，不要求我院走访。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为17324.56元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 0 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   马  磊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16731号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨艾荣，男，彝族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告杨艾荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告杨艾荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22389.62元，其中本金13800元、利息2795.17元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5794.45元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费358.23元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年10月9日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费358.23元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告杨艾荣于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨艾荣于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费358.23元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（原告已预交），由本院退还原告184.5元，原告自行承担25元，剩余159.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6664号原告：梁爽，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：杨峰，男，X年X月X日出生，户籍所在地为吉林省延吉市新兴街。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：韩有盛，该公司经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，该公司经理。原告梁爽与被告杨峰及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费X元，退还给梁爽。审判员  尹永杰二〇二一年五月三十日书记员  金丽娜
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初1143号 原告：汪汝荣，男，汉族，1951年5月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：练家财，男，汉族，1967年8月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告汪汝荣与被告练家财劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪汝荣到庭参加了诉讼。被告练家财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告练家财立即给付原告劳务费4170元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年9月12日到9月30日，原告在被告练家财承包的南溪纵九路交安设施安装工程从事普工工作，工资140元每天，加上加班费用，原告工资共计2170元。2019年10月1号到10月30号，原告在被告承包的南溪区刘家镇大庙村条石堡坎工程从事石匠工作，工资200元每天，工作了10天，工资2000元。两处工程被告共差欠我工资4170元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告练家财未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、欠条原件1张，证明被告练家财在其承包的大庙村条石堡坎工程中差欠原告劳务费2000元；3、承诺书原件1份及工天记录。证明原告在被告从成都路桥集团承包的照明工程中做工14天，加班12小时，劳务费共计2170元的事实；4、南溪区长江生态文化旅游产业综合开发ＰＰＰ项目照明工程劳务分包人成都华诚仕杰劳务派遣有限公司的代理人任某的证言，证明被告练家财在任某处承包工程后，雇请原告等十多名工人做工的事实。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月13日，被告练家财出具欠条一张，欠条载明：“今刘家镇大庙村施工班主练家财安装条石堡坎费用结算后欠工人苏民举8700元，限农历8月份前付清。经过练家财、苏民举协商达成一致协议，今后欠款由练家财支付给苏民举，与亿胜集团无关”。练家财在欠款人处签名并捺印。该欠条的下方备注8700元的明细为：苏明举4700元，韩友余2000元，汪汝云2000元。 2020年12月9日，被告练家财出具承诺书一份，承诺书载明：“从2019年9月12日至2019年12月13日，练家财欠工人工资共计33000元，欠薪人数共计16人，练家财承诺在十天之内即2020年12月20日内按照每个工人实际工资金额支付给所有工人，以下手写部分是人员名单”。练家财在承诺人处签名并捺印。人员名单中显示有汪如云，根据工人赵开荣所作的工天记录显示，汪如云工作14天，加班12小时，工资金额为2170元。 另查明：承诺书中的“汪如云”以及欠条中的“汪汝云”为笔误，实际做工人为本案原告汪汝荣。 因被告练家财未按上述约定支付原告工资，原告遂诉至本院。 本院认为，原告受雇于被告练家财到被告承包的工地做事，被告应按约定支付劳务费。通过审理，原告请求被告练家财支付劳务费4170元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告练家财于本判决生效之日起七日内向原告汪汝荣支付劳务费4170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告练家财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐珊 二〇二一年五月十一日 书记员  李红
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1523号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人汪维兵，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人汪维兵犯抢劫罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2013)南刑初字第0266号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人汪维兵无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3339号原告：赵海波，男，汉族，1956年12月6日出生，住址沈阳市。公民身份号码：被告：周海龙，男，1988年2月23日出生，住址沈阳市沈北新区公民身份号码：被告：张丽，女，1978年1月24日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：刘焕阳，系该公司员工。原告赵海波诉被告周海龙、张丽、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海波诉称，2019年5月11日，被告驾驶辽Ａ×××**在铁西区与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定原告无责，被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费10777.92元、护理费3960元、伙食补助费1800元、财产损失300元、复印费108元、残疾辅助器具费60元、交通费391元、托管费3000元、精神损害抚慰金20000元；2、诉讼费由被告承担。被告周海龙辩称，我垫付医药费646.7元，要求保险公司返还，同意承担复印费及诉讼费。被告张丽辩称，听从法院判决。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，医疗费需扣除医保之外自付费用后进行赔偿，垫付医疗费3920.29元，护理费每天赔付200元，托管费属于间接损失，不同意赔偿，物损同意赔偿150元，复印费及诉讼费不同意赔付，其他见质证意见。经审理查明，2019年5月11日在铁西区，被告周海龙驾驶被告张丽所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳市第四人民医院住院治疗13天，支付医疗费10777.92元（包含保险公司垫付医疗费3920.29元），被告周海龙另外为原告赵海波垫付医疗费646.7元（不含在原告诉请中），原告住院期间二级护理，支付护理费3960元，诉讼费及复印费被告周海龙当庭已给付。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年3月29日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人信息及车辆信息、住院病案、急诊病历、门诊病历、费用清单、医药费票据、诊断书、护理费发票、家政合同、营业执照、护工证及身份证、证明、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告周海龙驾驶被告张丽所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告周海龙承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险，故由被告周海龙承担的责任应先由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告周海龙赔偿。关于原告主张的医疗费、交通费、护理费、残疾辅助器具费，数额合理，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告住院13天，数额应为100×13=1300元，本院予以确认。关于财产损失，被告保险公司定损150元，本院予以确认。关于复印费，被告周海龙已当庭给付。关于托管费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵海波医疗费6857.63元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵海波交通费391元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵海波护理费3960元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵海波住院伙食补助费1300元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵海波财产损失150元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵海波残疾辅助器具费60元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告周海龙垫付的医疗费646.7元；（上述一至七项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。八、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，原告赵海波自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年五月七日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。