wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初11824号原告：王岫锋，男，1986年10月13日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：凌杰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路**（9门）**。法定代表人：董长安。原告王岫峰与被告辽宁联合房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岫峰的委托诉讼代理人刘劲到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王岫峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告广告费8万元；2.请求法院依法判令被告立即给付前述款项的逾期付款利息2.4万元（8万元×30%）；3.本案的诉讼费及相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳联创楼市广告有限公司（以下简称“联创公司”）于2012年8月31日与被告签订了《广告合同》，被告委托联创公司在《沈城楼市》报发布广告。联创公司按照合同约定履行了广告发布义务，被告按合同约定应付联创公司广告发布款8万元，但被告至今仍未向联创公司支付8万元广告款。虽经多次催要，但被告依然一直怠于付款。联创公司现已依法注销，故原告现以联创公司股东的名义提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付广告款8万元和逾期付款的利息2.4万云，共计10.4万元。被告辽宁联合房地产开发有限公司未向法院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，被告辽宁联合房地产开发有限公司与沈阳联创楼市广告有限公司签订《广告合同》，约定沈阳联创楼市广告有限公司为被告发布其在沈阳开发的房地产项目的广告，在沈城楼市报发布广告的价格为折后B版27500元/版、C版25000元/版。合同签订后，沈阳联创楼市广告有限公司在沈城楼市报为被告发布三版广告，分别为2012年8月27日的B版、2012年9月3日的B版及2012年9月17日的C版。2012年9月28日，沈阳联创楼市广告有限公司为被告开具8万元发票。被告未支付广告费。另查，2015年9月5日，沈阳联创楼市广告有限公司股东会决议，公司注销后，公司关于辽宁联合房地产开发有限公司的债权由王岫峰代表全体股东主张，债权实现后，由公司股东按出资比例重新分配。2015年9月15日，沈阳联创楼市广告有限公司被核准注销。上述事实，有广告合同、发票、广告截图、股东会决议、公司注销登记核准通知书及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告辽宁联合房地产开发有限公司与沈阳联创楼市广告有限公司签订的《广告合同》合法有效，双方均应按约定履行。沈阳联创楼市广告有限公司为被告发布广告后，被告未按时付款，构成违约，应承担违约责任。现沈阳联创楼市广告有限公司已注销，注销前股东会决议由股东王岫峰在公司注销后向被告主张债权，符合法律规定，故被告辽宁联合房地产开发有限公司应向原告支付广告费8万元（27500元+27500元+25000元）。关于原告主张被告支付逾期付款利息2.4万元（8万元*30%）的诉讼请求。双方在签订《广告合同》时虽对逾期付款未有约定，本院酌定2019年8月19日前，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，同时加计30%计算逾期付款损失，上述合计后以2.4万为限。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王岫峰支付广告费8万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王岫峰支付逾期付款违约金（以8万元为基数，自2012年9月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付款时止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，上述合计后以2.4万为限）；三、驳回原、被告的诉讼请求。案件受理费2380元、公告费660元，由被告辽宁联合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  王贵陵人民陪审员  王凤鑫二〇二一年五月十三日书 记 员  于子尧
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执64号申请执行人：吕秀芳，女，1971年8月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市广丰区，现住云南省丽江市古城区。被执行人：杨允中，男，1982年4月25日出生，纳西族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）云0721民初385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为40000元，至今未履行399956.68元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨允中采取了限制高消费等强制执行措施。本院经过网络查控，未查询到被执行人杨允中名下银行卡有余额，查询到被执行人名下有车牌号为云Ｐ×××××的车辆登记信息，本院已查封但未实际控制。本院对被执行人在玉龙县和古城区不动产登记信息进行了查询，查无不动产登记信息。本院还对被执行人户籍地村委会进行了财产调查，查无其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执64号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年五月三十一日书记员  和益寿
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4967号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6093号行政裁定书申请执行被执行人任国强行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1920号原告：贾晓琴，女，1983年6月28日生，满族，住辽宁省盖州市。被告：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明，该公司经理。原告贾晓琴与被告大连康力源国际旅行社有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告贾晓琴到庭参加了诉讼。被告大连康力源国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的员工。被告在2019年7月至2019年12月拖欠原告工资加提成53844元、欠原告公积金3600元。因被告缺少资金，2020年9月1日，原告为被告垫款旅游款32123元，以上被告共欠原告89567元，为此，原告多次向被告索要欠款，被告法定代表人李明在2021年3月10日承诺于2021年3月22日偿还所欠原告的欠款。原告认为，原告作为被告的员工，被告违反法律规定拖欠原告工资和公积金并利用原告的善良，让原告为被告垫付旅游款等费用共89567元至今未偿还给原告，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判令被告大连康力源国际旅行社有限公司立即偿还原告工资、公积金、垫付的旅游费共计89567元。被告大连康力源国际旅行社有限公司未到庭，未发表答辩意见，未提交证据。经审理查明，2016年3月1日，原告到被告处工作，从事业务销售。2020年10月，原告申请离职。2021年3月10日，原被告经过对账确认：被告拖欠原告2019年7月、8月、9月、10月、11月、12月工资及提成合计53844元，拖欠原告自行垫付的公积金3600元，拖欠原告垫款32123元，以上共计89567元，被告承诺于2021年3月22日之前将上述欠款偿还原告。被告法定代表人李明在该对账单上签字捺印。该款被告未能偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供离职员工申请表、对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的拖欠工资凭证为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告向原告出具了对账单，确认被告欠付工资、垫款的时间及金额，则双方已形成债权债务关系，被告应向原告支付所拖欠的款项，故原告要求被告支付欠款89567元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连康力源国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾晓琴89567元。如被告大连康力源国际旅行社有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元（已减半收取，原告已预交），由被告大连康力源国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 员  李 健二〇二一年五月十日法官助理  丛蓓蓓书 记 员  张 颖
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终3377号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦****103/**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋福来，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐凤丽，女，1977年10月1日出生，汉族，工人，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住，住所地石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商**/div> 负责人：宋世伟，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：方跃军，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司因与被上诉人唐凤丽、方跃军、中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司收到法院催缴案件受理费的通知后因双方和解不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年五月七日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更845号 罪犯王炳田，男，1959年4月9日出生，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2018年7月6日作出（2018）鲁0684刑初20号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王炳田有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯王炳田减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王炳田的悔改表现，有罪犯王炳田的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王炳田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王炳田减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月19日起至2021年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十八日 书记员 张鲁滨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民初67号原告：谢家群，女，汉族，住所地：贵州省毕节市。原告：周秩良，男，汉族，住所地：重庆市永川市。被告：贵州兴国房地产开发有限责任公司；住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村（兴国、锦绣康城）5幢1层24号统一社会信用代码：91520000584143135Y法定代表人：邓则宇。破产管理人指派委托代理人：孔令章，国浩律师（贵阳）事务所律师。破产管理人指派委托代理人：邓兰馨，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。原告谢家群、周秩良诉被告贵州兴国房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，于2021年1月15日向七星关区人民法院起诉，该院于2021年1月26日裁定移送本院处理。本院2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢家群、周秩良，被告贵州兴国房地产开发有限责任公司的破产管理人指派委托代理人孔令章、邓兰馨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告颜绍均、郑秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即为原告办理涉案商品房转移登记的有关文书交付原告；2、请求判决被告支付原告逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计83640.00元（违约金以345840.00元为基数，按日万分之一的标准，从2013年12月30日起计算到2020年9月30日止），请求判决将违约金计算至被告将涉案商品房转移登记的有关文书交付给原告之日止；3、退还向原告收取的四通费4279.00元；4、诉讼费由被告承担。本院查明：本院于2020年8月28日裁定受理申请人杨黔吉对被申请人贵州兴国房地产开发有限责任公司进行破产重整的申请，原告于2021年1月15日向七星关区人民法院提起诉讼并交纳案件受理费998.00元，原告起诉后向破产管理人申报债权，管理人对原告申报债权的部分金额予以确认，原告对被告确认的债权金额有异议，向管理人提出了异议，管理人尚未对原告的异议予以答复。本院认为：本院于2020年8月28日裁定受理申请人杨黔吉对被申请人贵州兴国房地产开发有限责任公司进行破产重整的申请，并于2020年9月29日指定国浩律师（贵阳）事务所担任破产重整管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。”的规定，原告应根据法律规定，将债权确认金额的异议向破产管理人提出，管理人解释或调整后仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，才能在债权核查结束后向人民法院提起债权确认之诉，因此，原告的起诉不符合上述法律规定，应予以驳回，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）》第八条的规定，裁定如下：驳回原告谢家群、周秩良的起诉。案件受理费988.00元（未交），原告谢家群、周秩良不再交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 李  可审判员 黄 塑 希审判员 曾  建二〇二一年五月七日书记员 ?王楚寒
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执941号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：庄长武，男，1974年04月10日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行大连市西岗区人民法院与庄长武罚金一案中，经查，被执行人庄长武未履行(2015)西刑初字第352号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄长武名下的中国农业银行的银行存款。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年五月十八日书记员 赵悦廷
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初185号 原告：周建华，男，1968年5月8日出生，汉族，四川省甘洛县人，居民，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈波宇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王横琨，男，1972年8月18日出生,汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：冉丽，泰和泰律师事务所律师律师，代理权限为一般代理。 被告：王涛，男，1973年5月27日出生,汉族，四川省乐山市五通桥区人，居民，住四川省乐山市五通桥区。 原告周建华与被告王横琨、王涛股权转让纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告周建华于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告周建华的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周建华撤诉。 案件受理费46800.00元，减半收取计23400.00元，由原告周建华负担。 审 判 长 袁 翩 翩 审 判 员 阿木尔举 人民陪审员 王  鹏 二〇二一年五月八日 法官 助理 朱 发 涛 书 记 员 王艺郁蝶
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初250号原告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地：河南省新蔡县产业集聚区文化路与月亮湾大道交叉口。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：安阳市文峰区玉红美食小吃店，经营场所：安阳市文峰区大院街一层3号“玉红美食自选砂锅麻辣烫”。经营者：杜玉红。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司与被告安阳市文峰区玉红美食小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河南花花牛乳业集团股份有限公司于2021年5月13日申请将诉讼请求变更为10000元，并于同日以案情需要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南花花牛乳业集团股份有限公司在本案审理期间变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南花花牛乳业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南花花牛乳业集团股份有限公司负担。审判长  智咏梅审判员  吕建伟审判员  张建斌二〇二一年五月十七日法官助理张宁书记员段红霞
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执720号 申请执行人：吴凯凯,男性,1994年10月26日出生,公民身份号码：XXX,汉族,住新疆伽师县。被执行人：向宝山,男性,1992年2月12日出生,公民身份号码：XXX,汉族,住新疆伽师县。本院依据已经发生法律效力的伽师县人民法院生效的（2021）新3129民特419号民事裁定书，责令被执行人向宝山履行20750元欠款及211元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20961元；二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张孝志二 〇 二 一 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   李小飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨一亭，男，汉族，1963年4月25日出生，住河南省杞县。委托代理人高继秀，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杞县板木乡人民政府，住所地杞县板木乡北村。法定代表人李森，乡长。出庭负责人孙阳，副乡长。委托代理人管麒麟、张佳佳，河南紫鼎律师事务所律师。再审申请人杨一亭因诉杞县板木乡人民政府（以下简称板木乡政府）行政强制及赔偿一案，不服开封市中级人民法院（2021）豫02行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨一亭申请再审称：（一）二审法院没有开庭审理，也没有询问当事人即作出判决，申请人未能提交新证据，违反法定程序；（二）案涉房屋虽然未登记，但是系合法建筑，二审法院以申请人未提交房屋权属证明为由判令被申请人不承担赔偿责任错误；（三）申请人将买地款交给了板木乡政府的工作人员，被申请人系案涉土地的权利人，其有权将案涉土地使用权转让给申请人；（四）被申请人对国有土地的房屋没有执法权，即使合法收回土地使用权也应当依法补偿，被申请人违法拆除申请人的房屋，应当依法赔偿。（五）二审法院没有对被申请人下发的《限期搬离通知书》的合法性进行评价。（六）被申请人作为乡镇政府批准申请人使用涉案国有土地属于非法批准使用土地,被申请人又违法拆除。即使认定申请人房屋属于违法建筑,因涉案土地系被申请人非法批准申请人使用,被申请人对申请人的损失应当依法赔偿；（七）案涉建筑物在《中华人民共和国城乡规划法》实施前建设的，法不溯及既往，不应认定违法建筑；（八）被申请人应当返还申请人的购地款并对申请人的合法财产予以赔偿；（九）被申请人未保障申请人的基本人权，申请人无家可归；（十）申请人取得了《集体建设用地使用证》，不属于违法建筑。综上，原审判决认定事实不清，审判程序违法，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，改判支持申请人的诉讼请求。被申请人板木乡政府答辩称：（一）申请人主张的新证据系案外人的录音，但是一审庭审中申请人未提交该证据，该录音证据并非被诉行政行为发生时的谈话记录，对本案没有影响，二审法院不开庭审理并无不当；（二）申请人没有取得国有土地使用权及其他合法手续建造案涉建筑，案涉建筑系违法建筑；（三）申请人主张向案外人支付土地出让金的主张不能成立，案外人没有权利出让案涉土地，申请人也未提交证据证明其拥有相关物权证书；（四）案涉建筑在被申请人的行政辖区内，被申请人具有按照上级命令清除违法建筑的职权；（五）二审法院未评价《限期搬离通知书》的合法性不违反法律规定；（六）被申请人从未批准申请人建造案涉建筑，申请人要求赔偿的理由不能成立；（七）申请人主张案涉建筑随着时间推移而演变为合法建筑的理由不能成立，无论多久，非法建筑都不能变成合法建筑；（八）被申请人未收取申请人的购地款，申请人要求被申请人返还购地款的主张不能成立；（九）申请人主张应当保护申请人的人权而不应拆除案涉建筑的理由不能成立，被申请人只保护合法利益而不保护非法利益；（十）申请人主张其取得了《集体建设用地使用证》故案涉房屋不是非法建筑的理由不能成立，案涉土地系国有土地，申请人不可能依法取得《集体建设用地使用证》。综上，一、二审法院判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，板木乡政府向杨一亭下发限期搬离通知书，到期后杨一亭未自行搬离，板木乡政府未履行相应的法定程序即将案涉房屋拆除，原审判决确认板木乡政府拆除行为违法正确。杨一亭向板木乡政府工作人员栗克民、李士松缴纳相关款项，板木乡政府将原大礼堂拆除后，杨一亭占用案涉土地建设房屋并在此居住十余年。板木乡政府拆除案涉房屋的行为违法，且其未提供证据证明在拆除案涉房屋前已将室内物品妥善搬离并保管，因此板木乡政府对其拆除行为给杨一亭造成的购买国有土地所支付的款项、利息及室内物品等损失应予赔偿。综上，杨一亭的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令开封市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年五月三十一日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛书记员郭建花
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初2458号原告：海阳市金城通信工程处，地址：山东省烟台市海阳市经济开发区黄海大道西青威高速北山海名苑小区。法定代表人：王建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：海阳龙凤热电有限公司，地址：山东省海阳市经济开发区工业园。原告海阳市金城通信工程处与被告海阳龙凤热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告海阳市金城通信工程处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海阳市金城通信工程处撤回起诉处理。审判员 田 颖二〇二一年五月六日书记员 纪亚平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初3765号原告：永城市芒山镇陈氏纸业，住所地：永城市。经营者：陈文远，男，汉族，1973年3月18日生，住河南省永城市。被告：洛阳联硕网络科技有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区关林镇皂角树村龙康B7-7号商铺。法定代表人：杨建青。被告：洛阳联硕网络科技有限公司陕西分公司，住所地：西安曲江新区翠华路808号科泰大厦11层东南角1102室。负责人：杨建青。原告永城市芒山镇陈氏纸业诉被告阳联硕网络科技有限公司、洛阳联硕网络科技有限公司陕西分公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告永城市芒山镇陈氏纸业于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告永城市芒山镇陈氏纸业申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永城市芒山镇陈氏纸业撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告永城市芒山镇陈氏纸业负担。审判员 党 育二〇二一年五月十九日书记员 魏诗园
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1750号原告：杜超，男，1987年9月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：吴霖，男，1981年3月20日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告杜超与被告吴霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，2021年4月27日，原告杜超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜超撤诉处理。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告杜超负担。审判员  吕冰二〇二一年五月二十八日法官助理于秦书记员刘艳平
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维，男，1989年11月10日出生，土家族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南德建律师事务所，住所地湖南省郴州市博物馆路雄森国际大酒店写字楼17楼。负责人：汪忠德，该所主任。委托诉讼代理人：李炎，湖南德建律师事务所律师。再审申请人张维因与被申请人湖南德建律师事务所委托合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张维申请再审称，1.新证据足以证明再审申请人有要求被申请人将关键证据提交法院，及被申请人律师朱益民的特别代理权是有限制的，不能变更诉求。2.朱益民清楚的知晓在委托案件中被告在法院进行虚假陈述和伪造材料，还私自变更诉讼请求，并在被告没有提交证据的情形下认可7万投资的存在，致使再审申请人财产被侵占。3.再审申请人明确指出和举证了被申请人不负责，拿钱不做事等过失，但二审判决只字未提，严重影响判决的关键主张和证据。请求依法改判。湖南德建律师事务所提交意见称：1.再审申请人诉称朱益民的代理存在过错行为，没有事实和法律依据，该案的起诉状、案件证据均由再审申请人签名确认后提交，且朱益民并未变更诉讼请求。2.本案不存在原判决遗漏或者超出诉讼请求的情形，且再审申请人在上诉时，未对一审判决提出过遗漏或者超出诉讼请求，二审判决生效后以此为由申请再审，人民法院不应支持。3.再审申请人对两起诉讼均不服判息诉，错误选择诉讼主体无休止地进行诉讼，在一定程度上是恶意诉讼和滥用诉讼权利。4.再审申请人捏造事实企图诬害代理律师。5.代理律师在当事人张维的授权范围内帮助立案和出庭，完成了本职工作，不存在过错，再审申请人的投资损失，归根结底是超市经营不善所致，属于再审申请人自身责任。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，根据合同法的相关规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，即执业律师因委托事务赔偿的前提是在执业过程中存在过错。本案中朱益民律师作为特别授权诉讼代理人参加了庭审履行了其代理义务，其提交的起诉状已经张维签字确认。张维作为完全民事行为能力人，此举应视为对该诉状载明内容的认可。湖南省桂阳县人民法院系根据当事人诉请将案由确认为合伙纠纷，故再审申请人主张朱益民擅自变更诉请，认可所代理案件案由为合伙关系的主张缺乏事实依据。此外，再审申请人主张因朱益民在所代理案件中未提交关键证据录音资料，致使（2018）湘1021民初6号民事判决认定事实不清、判决错误。但再审申请人未能提供充分证据证明要求朱益民向法庭提供其所述的关键录音资料，也无证据证明其所称的关键证据足以影响判决结果。律师代理案件能否产生预期结果,需要综合考量案件本身的事实和固有诉讼风险、当事人与律师之间的有效沟通情况、不同律师对法律的不同理解、举证责任难易程度等因素,在无证据证明朱益民律师存在过错的情况下，原审驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，张维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张维的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年五月二十一日法官助理黄理书记员杨萌
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更618号罪犯赤黑小马，男，1989年1月1日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，现于辽宁省。云南省临沧市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)临中刑初字第383号刑事判决，以被告人赤黑小马犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产1万元。刑期自2012年7月5日起至2027年7月4日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2025年11月4日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年12月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑小马在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赤黑小马准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2025年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保255号 申请人：肖玉财，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：高红，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被申请人：黄力成，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 申请人肖玉财与被申请人黄力成劳动争议纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初2236号之一民事裁定进行保全。于2021年5月10日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人黄力成在四川广汉农村商业银行股份有限公司账号：6214××××2966的存款17295.74元；在四川什邡农村商业银行股份有限公司回澜分理处，账号：6210××××9318的存款50.32元；在成都银行德阳分行，账号：1081××××7561-Ｃ100ＣＮＹ的存款9924.40元；在中国农业银行股份有限公司德阳庐山路支行，账号：6230××××9676的存款36619.27元；在中国工商银行四川省德阳工农村支行，账号：2305××××2616的14359.89元；在中国银行德阳旌阳支行，账户：1279××××9371ＣＮＹ0的存款58.19元，以上账户以141680元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初2236号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年五月十一日 书记员 曹红梅（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9821号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷共45案，本院作出的（2020）粤0604民初30518-30532、30534-30563号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执220号申请执行人：年福全，男，1969年11月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：白广志，男，1973年10月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈艳，女，1970年9月12日生，汉族，住睢宁县。年福全与白广志、陈艳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初3323号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：原、被告双方确定还款数额为50000元。被告白广志于2020年12月30日前给付原告年福全20000元，于2021年6月30日给付剩余款项。如被告按时完成履行，利息按照月息1分5计算，从2020年7月10日计算至实际履行之日止。如不按时履行按照月息2分计算。如果有任意一期被告不按时履行，原告有权就剩余所有款项一并申请法院强制执行。二、被告陈艳对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人白广志、陈艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人年福全向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、冻结了被执行人陈艳的工资账户。5、督促被执行人履行义务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权冻结了被执行人陈艳的工资账户，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十六日书记员  田 伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执58号钟伟明、李文钟：关于钟伟明申请执行李文钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4281号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人钟伟明未履行上述判决书确定的义务，根据黄振业的申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月八日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4860号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5490号行政裁定书申请执行被执行人张军行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5078号 上诉人（原审原告）：孙瑜，女，1978年9月25日出生，汉族，住莱西市。 上诉人（原审被告）：孙江燕，女，1997年12月7日出生，汉族，住莱西市。 原审被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。 原审被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 上诉人孙瑜因与上诉人孙江燕、原审被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人孙江燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人孙瑜当庭撤回上诉，本院将另行制作裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙江燕自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙江燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 衣 洁 二〇二一年五月七日 书记员 王雪迪
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1997号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城中区南川西路1幢322室。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹鹏，男，1985年12月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：刘艳，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告西宁合联物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘艳的起诉。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回对被告刘艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审判员 李江红二〇二一年五月七日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执231号 申请执行人：吴新萍，男，1972年9月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘正风，男，1966年8月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行吴新萍与刘正风义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人刘正风名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金52386.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱 胜
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执710号申请执行人：费新兵被执行人：杨超费新兵申请执行杨超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。本院立案受理后，经本院执行，申请人费新兵实际收到执行款9443.5元，余款自愿放弃。至此，费新兵向本院申请执行的(2019)苏0404民初3410号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年五月十日书记员  谢丽芸
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2692号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金。被告：李红雨，男，汉族，1988年2月25日出生，贵州省正安县人，现住正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告李红雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年五月二十八日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执731号被执行人：徐海军，男，1967年11月26日出生，汉族，住郑州市。本院于2021年5月27日立案执行的（2021）豫0106执731号被执行人徐海军罚金一案，执行标的为xxxx元，现被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2021）豫0106执731号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年五月三十一日书记员  李昆鹏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执877号之一申请执行人曹丰琴，女，1969年06月07出生，汉族，住卢氏县。被执行人水改换，女，1971年07月08出生，汉族，住卢氏县。曹丰琴申请执行水改换健康权一案，因被执行人水改换未按已经发生法律效力的（2021）豫1224民初28号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人水改换所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十日书记员  张海龙
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初563号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈浩文，男，1993年6月15日出生，公民身份号码445××××××××××××71X，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市×××××××××××。因本案于2021年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕430号起诉书指控被告人陈浩文犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓某1出庭支持公诉，被告人陈浩文到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2020年12月24日13时左右，被告人陈浩文驾驶银色电动车，至普宁市×××××××榕树旁“如意坊”（商铺）楼下附近寻找作案目标，预谋盗走被害人黄某1停放在该处的一辆红色“广本”牌二轮摩托车（价值人民币500元）及被害人黄某2停放在该处的一辆白色“三松”牌二轮电动车（价值人民币120元），后至xx镇xx村“益xx”后面一巷子寻找作案目标，预谋盗走被害人田某1停放在该处的一辆红色“南益”牌二轮摩托车（价值人民币750元）。当天15时左右，被告人陈浩文联系收购废品的赵建军，谎称收购了村民的摩托车，将上述三辆车辆以废品价共人民币960元卖给赵建军，由赵建军载走。二、2021年1月10日21时左右，被告人陈浩文至普宁市××××××被害人陈某1（陈浩文胞兄）经营的废品收购站，将被害人陈某1的一辆黑色二轮电动车（无法估价）通过遗留在电动车上的钥匙启动，后开至xx镇xx村“xx停车场”附近的草丛里藏放。2021年1月11日凌晨，被告人陈浩文驾驶银色电动车，至xx市xx镇“xx菜市场”附近寻找作案目标，预谋盗走被害人夏某1停放在该处的一辆白色“xx”牌二轮摩托车（价值人民币450元）及被害人费某1停放在该处的一辆黑色“xx”牌二轮摩托车（价值人民币600元）。当天16时左右，被告人陈浩文再次联系赵建军，谎称收购了村民的摩托车、电动车。后将上述三辆车辆以总价人民币960元卖给赵建军，由赵建军载走。三、2021年1月14日凌晨左右，被告人陈浩文驾驶银色电动车，至xx市xx镇“xx菜市场”附近寻找作案目标，乘无人之机，采用推离现场手段，将被害人张某1的一辆红色“豪爵铃木”牌二轮摩托车（价值人民币600元，案发后已追回发还张某1）推至xx镇xx村“xx停车场”附近的草丛里藏放。随后，被告人陈浩文又在“xx停车场”附近，乘无人之机，采用推离现场手段，将被害人傅某1一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车（价值人民币800元）推至上述草丛里藏放。当天下午，被告人陈浩文至xx镇xx村大榕树旁“xx”（商铺）楼下，预谋盗走被害人王某1停放在该处的一辆“火鸟”牌二轮摩托车（价值人民币900元），后至xx镇xx村“xx相馆”后面一巷子寻找作案目标，预谋盗走被害人林某1停放在该处的一辆紫色“赛鸽”牌二轮电动车（价值人民币500元）。当天16时左右，被告人陈浩文再次联系赵建军，谎称收购了村民的摩托车、电动车。被告人陈浩文将上述四辆车辆以总价人民币1530元卖给赵建军，后由赵建军载走。普宁市人民检察院认为被告人陈浩文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈浩文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处陈浩文有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人陈浩文对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈浩文归案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈浩文应对其盗取的摩托车、电动车按作价金额退赔被害人。扣押在案的三轮摩托车1辆因缺乏证据证明该辆摩托车属于供本案犯罪所用的被告人的财物或者系本案违法所得的财物，故不对该辆摩托车作处理，由扣押机关依法处理；扣押在案的作案工具银色二轮电动车1辆予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈浩文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2022年1月16日止）。二、责令被告人陈浩文退赔被害人黄某1人民币500元，退赔被害人黄某2人民币120元，退赔被害人田某1人民币750元，退赔被害人夏某1人民币450元，退赔被害人费某1人民币600元，退赔被害人傅某1人民币800元，退赔被害人王某1人民币900元，退赔被害人林某1人民币500元。三、扣押在案的作案工具银色二轮电动车1辆予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄琼懿二〇二一年五月十七日书记员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执416号申请执行人姜佳炜与被执行人永康市奥雅贸易有限公司网络购物合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初2138号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院自被执行人永康市奥雅贸易有限公司账户划拨执行款3344.83元，其中执行费50元已转入本院执行费专户，执行案款3294.83元已支付给申请执行人姜佳炜。申请执行人向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0191民初2138号民事判决书确认的给付内容已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初2138号民事判决书的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执274号之一申请执行人：邓江雄，男，1996年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：王淑，广东鹏讯律师事务所律师。被执行人：张锋，女，1991年1月9日出生，苗族，农民，住湖南省桑植县。本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院作出的(2020)湘0822民初1444号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张锋在中国工商银行0*****************8账户内存款人民币1****8.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭海波二〇二一年五月二十八日书记员  赵祥子附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系人：张作明联系
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保285号   阿力木依明、郭晓春：   申请人阿力木依明与被申请人郭晓春财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款3000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人郭晓春银行账户9个，额度冻结3000元，实际控制金额0元。至此，阿力木依明本院申请执行的(2021)新2924财保215号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执315号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：张晓刚，男，1985年6月7日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人张晓刚金融借款合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初5253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张晓刚未按上述生效法律文书履行支付借款11752.94元及利息的义务，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人张晓刚电子送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人张晓刚在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人张晓刚到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张晓刚至今未到本院接受调查询问，亦未履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人张晓刚的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人张晓刚名下银行账户有存款4139.05元，本院已扣划并支付给申请执行人。被执行人名下登记有2012年5月17日注册的车牌为贵Fx大阳牌车辆，申请执行人不要求查封处置。经查，被执行人无证券、工商、税务等信息。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人张晓刚不动产登记情况，未查到被执行人张晓刚有不动产登记信息。 4、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人张晓刚工商登记情况，未查到被执行人张晓刚有工商登记信息。 5、本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人张晓刚公积金登记情况，未查到被执行人张晓刚有公积金登记信息。 6、本院已对被执行人张晓刚采取限制高消费措施。 7、本院已将被执行人张晓刚纳入全国法院失信被执行人名单。 8、本院已对被执行人张晓刚作出拘留15日决定，因张晓刚下落不明，已交付公安机关进行布控。 9、经本院征求申请执行人意见，其明确表示无需委托律师向本院申请发出律师调查令。 10、本院告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示无需采取悬赏执行措施。 11、本院已告知申请执行人若发现被执行人有拒不执行判决裁定行为的，可在收集相关证据后提起自诉。 本案经执行，尚有借款7613.89元及利息未能实现。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张晓刚有可供执行的财产。经本院告知申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张晓刚负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘献明 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执977号之一申请执行人：黄天富,男,汉族,1974年6月8日生,住四川省珙县。被执行人：昆山诚勤建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇华寓路环湖佳苑28号楼1室，统一社会信用代码××。法定代表人：肖新望，该公司经理。申请执行人黄天富与被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初21355号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付9136元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月2日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2021年2月22日，本院通过点对点查控系统对被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下苏Ｅ×××××车辆进行查封登记，查封期间从2021年2月22日起至2023年2月21日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人执行承担。7、本院到被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、关于申请执行人提供的被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司对第三方苏州嘉盛万城建筑工业有限公司享有到期债权的财产线索，本院依法向该第三方苏州嘉盛万城建筑工业有限公司送达到期债务履行通知书，因其对到期债权提出异议，本院无法提取。9、2021年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司还涉及其他执行案件。11、2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付9136元，实际执行到位0元，剩余9136元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月二十四日书记员 金苏川
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执359号   申请执行人：沙安别克沙木红，男，1963年6月5日出生，哈萨克族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：叶尔夏提木那甫，男，1987年2月3日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人沙安别克沙木红与被执行人叶尔夏提木那甫装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案执行，于2021年4月10日向被执行人叶尔夏提木那甫送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人叶尔夏提木那甫自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2021）新4323民初107号民事调解书确定的义务，即向申请执行人沙安别克沙木红给付装修费20000元。被执行人叶尔夏提木那甫未在送达通知书限定的期限内履行义务，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人叶尔夏提木那甫居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人叶尔夏提木那甫无银行存款、无网络资金、无工商登记、无不动产登记、无住房公积金登记、无保险登记、无车辆登记。本院依法对被执行人叶尔夏提木那甫采取限制消费措施。本院将以上调查结果及执行措施告知申请执行人沙安别克沙木红，沙安别克沙木红亦无法提供可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列托列吾   审  判  员   马    辉   审  判  员   绕先 买 买提   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   董  庆  芬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执224号 陈拥军、惠州市一桌餐饮服务有限公司： 关于申请执行人陈拥军与被执行人惠州市一桌餐饮服务有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的位于经营所在地的室内财产，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-5567026 联系地址：广东省惠州市大亚湾区澳头新澳大道四街4号
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10109号申请执行人：中国环境科学学会，住所地北京市海淀区红联南村54号。法定代表人：王志华,秘书长。被执行人：北京中环学信教育科技发展有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心C座写字楼520室。法定代表人：关三虎。本院在执行中国环境科学学会与北京中环学信教育科技发展有限公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十六日书记员  王颢然
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执63号申请执行人：吕孝林，男，1975年4月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：江苏森舒建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门港新区发展大道99号，法定代表人杜云云。被执行人：杜云云，女，1986年9月25日生，汉族，住双峰县。申请执行人吕孝林与被执行人江苏林舒建筑装饰工程有限公司、杜云云追索劳动报酬纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初3039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏森舒建筑装饰工程有限公司、杜云云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕孝林于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年1月11日向被执行人江苏森舒建筑装饰工程有限公司、杜云云发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月11日、4月9日先后二次对被执行人江苏森舒建筑装饰工程有限公司、杜云云发起总对总网络查控，对被执行人江苏森舒建筑装饰工程有限公司、杜云云名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查无其他可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人吕孝林，要求其提供被执行人其他的财产线索，申请执行人吕孝云表示其提供不出被执行人江苏森舒建筑装饰工程有限公司、杜云云的其他财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2021年5月25日本院将被执行人江苏森舒建筑装饰工程有限公司、杜云云列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年5月25日，本院电话约谈申请执行人吕孝林，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人有其他可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人吕孝林表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为62125元，已执行到42245元，剩余未执行到位19880元，本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人吕孝林同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王接丰审判员  朱学东审判员  周荣遐二〇二一年五月二十五日书记员  朱明亮
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0204执1084号 申请执行人：邓泽东，男，1993年1月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被执行人：李光哲，男，1996年8月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人邓泽东与被执行人李光哲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0204民初470号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年5月8日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月8日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月8日和2021年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2021年5月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人李光哲名下不动产登记信息。 4、本院于2021年5月10日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人李光哲名下公积金登记信息。 5、本院于2021年5月10日到吉林市人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人李光哲名下保险登记信息。 6、本院于2021年5月19日到被执行人李光哲住所地吉林市昌邑区进行周边调查，未找到可供执行的财产。 7、本院已于2021年5月24日因被执行人李光哲未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月24日以电话约谈形式告知申请人，申请人表示同意。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄敬为
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                                    (2021)新4202执936号  申请执行人：朱雪梅，女，1969年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：王新平，女，1968年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请执行人朱雪梅依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2374号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中：1、本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款71989元，向本院缴纳执行费979元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年4月8日至5月2日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人王新平在银行开设有账户有存款另案已冻结，现对全部账户依法予以轮候冻结； 3、于2021年4月8日，对被执行人王新平的证券、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2021年4月15日，查询被执行人王新平的房屋所有权登记、土地使用权登记尚未发现有可供执行的财产；王新平名下唯一房产另案已查封。 5、于2021年5月2日，对被执行人王新平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2021年室5月2日通过电话约谈方式将被执行人王新平名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王新平尚无财产可供执行,且申请执行人苗培新不能提供新的财产线索，经合议庭合议，符合终结本次执行程序条件。本案未执行标的案件款71989元，向本院缴纳执行费979元。 综上所述，因被执行人王新平尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 五 月 二 日  书 记 员  王 维 乾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初11814号原告：陈培钦，男，1993年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：深圳市天影体育文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道洪湖路洪湖花园C座负一层，统一社会信用代码914403000859421195。法定代表人：戴国芳。原告陈培钦与被告深圳市天影体育文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培钦到庭参加诉讼，被告深圳市天影体育文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈培钦向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年8月1日至2020年8月31日正常上班工资5000元：2、被告支付2020年8月1日至2020年8月31日延长工作加班时间60.8小时费用2620元；3、支付2020年8月1日至2020年8月31日周末休息日加班20小时加班费1149.4元；4、支付2020年6月1日至2020年8月31日拖欠工资被迫离职赔偿金25000元；5、2020年5月15日至2020年8月31日用人单位未参保，要求补交社保；6、支付2020年5月15日入职至2020年8月31日未签订劳动合同赔偿金10000元。被告深圳市天影体育文化传播有限公司未答辩。经审理查明，原告主张其与被告之间存在劳动关系，于2020年5月15日进入被告处工作，2020年8月20日，因被告拖欠工资，原告被迫离职，双方没有签订劳动合同。为此，原告提交了工牌、钉钉打卡考勤记录、微信聊天记录、微信支付电子凭证等证据予以证明。经查，原告提交的工牌、微信群关于工作交接的聊天记录均无原件，钉钉打卡考勤记录为微信中保存的excel表格，原告称该表格系从被告公司钉钉打卡系统中导出。本院认为，原告提交的工牌、微信聊天记录中关于工作交接的聊天记录均无原件予以核对，钉钉打卡记录无法核实是否为被告公司设置的打卡系统中导出，不能作为认定事实的依据。有原始载体予以核对的微信聊天记录中，仅能看到对方名称为“戴总”、“E天影张总”，无法核实二人的真实身份以及与被告之间的关系。该二人虽有向原告转款，但无法证明款项性质为被告向原告支付的工资。综上，原告主张的诉讼请求系以于被告之间存在劳动关系为前提，但原告提交的证据不能证明其与被告建立劳动关系，故原告的诉请没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈培钦的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二一年五月十一日书记员  曾 岚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110财保67号 申请人：王士东，男，1986年10月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：邓广庆，男，1990年10月29日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请人王士东于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓广庆名下的银行存款25万元或查封、扣押其价值相当的财产（保全价值25万元）申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓广庆名下的银行存款25万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二一年五月十四日 书记员  于限英
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4163号原告：昆山赛瑞斯自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路168号，统一社会信用代码91320583MA1W6LJA02。法定代表人：刘战刚，该公司总经理。被告：浙江回寿堂生物医药科技有限公司，住所地浙江省衢州市常山县金川街道纬五路15号，统一社会信用代码91330822MA2DJ73Y2E。原告昆山赛瑞斯自动化科技有限公司与被告浙江回寿堂生物医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山赛瑞斯自动化科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王苏娜二〇二一年五月二十四日书记员  顾静超
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5415号 四川金源大鹏贸易有限公司申请执行中国工商银行股份有限公司成都草市支行金融借款合同纠纷一案，被执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年五月二十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4083号移送执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。被执行人苏州金本地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号。法定代表人沈根珠。原告陈钱霖与被告苏州金球地产有限公司、苏州金本地产有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7516号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州金球地产有限公司归还原告陈钱霖借款本金1000000元，并偿付利息269000元，合计1269000元，以及逾期利息(以借款1000000元为基数，自2019年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算)，前述款项于本判决生效之日起十日内履行；二、被告苏州金球地产有限公司赔偿原告陈钱霖律师费损失10000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告苏州金本地产有限公司对被告苏州金球地产有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17432元，由原告陈钱霖负担432元，由被告苏州金球地产有限公司负担17000元，被告苏州金本地产有限公司对此承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告陈钱霖预交的诉讼费用17000元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。原告陈钱霖预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未缴纳诉讼费用，本院民事审判庭于2021年4月6日将案件移交执行，执行标的为诉讼费17000.00元。执行中查明，2020年6月29日，本院(2020)苏0509破68号裁定受理对被执行人苏州金球地产有限公司的破产清算申请，本案将依法终结对被执行人苏州金球地产有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：苏州金球地产有限公司清算组；通讯地址：苏州市吴江区开平路500号国贸大厦12楼；联系人：徐璐、沙莎；联系电话：17372669986、188××××8210）。2020年8月27日，江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581破34号裁定受理对苏州金本地产有限公司的破产清算申请，本案将依法终结对被执行人苏州金本地产有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏瀛元律师事务所；通讯地址：苏州市西环路868号双桥868商务楼3层，联系人：程二刚、张范文，电话：151××××5312、180××××5913）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、(2020)苏0509破68号民事裁定书、（2020）苏0581破34号等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人苏州金球地产有限公司、苏州金本地产有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 陆亮亮审判员 范 君二〇二一年五月十日书记员 王冯楠
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔05执142号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被执行人：王荣方，男，1981年5月19日出生，住贵州省织金县。捷信消费金融有限公司申请执行王荣方借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月12日作出的（2019）北海仲字第J129号裁决书已经发生法律效力。申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）北海仲字第J129号裁决书确定的给付义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已依法采取如下措施：1、本院于2021年4月30日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人王荣方名下的财产信息，被执行人王荣方无银行存款、无证券数据，无税务登记信息，无车辆登记信息。2、2021年5月6日，本院依法向被执行人王荣方发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王荣方未向本院申报其名下财产。3、2021年5月6日，本院向毕节市住房公积金管理中心、毕节市保险行业协会查询，被执行人王荣方无公积金缴存记录、无保险登记记录。4、2021年5月12日，本院通过织金县茶店乡湖坝村村民委员会查询，被执行人王荣方常年在外，无法联系，在该村无住房、无其他收益性财产。5、2021年5月12日，本院向织金县市场监督管理局查询，被执行人王荣方无工商登记信息6、2021年5月13日，本院向织金县不动产登记中心查询，被执行人王荣方无不动产登记信息。7、2021年5月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统再次查询被执行人王荣方无银行存款、无证券数据，无税务登记信息。8、2021年5月24日，本院依法对被执行人王荣方采取限制消费措施。9、2021年5月24日,因被执行人王荣方无可供执行财产，申请执行人申请将本案作终结本次执行程序结案处理，待被执行人有可供执行财产后，再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为10632.70元，执行标的金额全部未执行到位。综上，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王荣方无可供执行财产。本院依法对被执行人王荣方采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市中级人民法院（2021）黔05执142号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 泽审 判 员  刘崇高审 判 员  陈 恒二〇二一年五月二十四日法官助理  胡海珊书 记 员  李 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0604执8390号之二 申请执行人：佛山市仁记物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金澜北路17号十三层F单元，统一社会信用代码914406045863535157。 法定代表人：谢加信。 委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。 被执行人：邓汉坚，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市仁记物业管理有限公司诉邓汉坚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1006号民事判决书已于2020年7月3日发生法律效力。根据上述生效判决书，邓汉坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市仁记物业管理有限公司支付2019年5月至9月的物业管理费43747.50元、电费2515.27元、水费78.32元，案件受理费526元，由邓汉坚负担490元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，本案执行费635元。 在执行过程中，经本院协调，双方达成执行和解协议，由于和解期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条，裁定如下： (2021)粤0604执8390号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年五月二十六日 书记员  蔡承忠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5668号之二 申请执行人:深圳市宝安区应急管理局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路。 被执行人:深圳华秦实业有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳华秦实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审9235号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳华秦实业有限公司应履行支付25000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  程兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3587号 原告：许超，男，1986年11月29日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告：范娟，女，1986年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 二原告共同委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。 被告：赵超，男，1985年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：刘静，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜倩，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告许超、范娟与被告赵超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月6日原告许超、范娟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许超、范娟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许超、范娟撤回起诉。 案件受理费7,130.67元（原告已预交），本院减半收取3,565.33元，由原告许超、范娟负担，余款3,565.34元本院予以退还原告许超、范娟。 审判员  王朴欢 二〇二一年五月六日 书记员  程金丽
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执421号申请执行人：郭富强，男，汉族，1971年4月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：吴慧红，男，汉族，1978年2月3日出生，住湖北省汉川市。被执行人：湖南省红康校园服务有限公司，统一社会信用代码：914309006850149067，住所地：湖南省益阳市马良教厂坪。法定代表人：吴慧红。本院在执行郭富强与吴慧红、湖南省红康校园服务有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人郭富强向本院提出撤回执行该案的申请，经审查本院认为申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曹 进二〇二一年五月七日书记员 卜可让
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执869号 申请执行人：田朝阳，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：孙杰，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：王雅晴，女，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人田朝阳申请执行被执行人孙杰、王雅晴民间借贷纠纷一案，被执行人孙杰、王雅晴拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年7月23作出的（2019）皖1324民初5643号民事判决书所确定的义务：被告孙杰、王雅晴于本判决生效后十日内偿还原告田朝阳借款本金4万元；案件受理费400元，由被告孙杰、王雅晴负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年2月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 1、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被冻结、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 2、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 3、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月30日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5643号民事判决书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5643号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年五月三十日 书记员  姚 玉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执210号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：李绍程，男，1987年1月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在执行本院综合审判庭移送的被执行人李绍程犯运输、贩卖毒品罪处罚金一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初234号刑事判决书，确认了被执行人李绍程应上缴罚金5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，综合审判庭于2021年1月25日移送强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年五月十三日 书记员  张金梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初580号原告：刘忠良，男，1979年12月29日出生，住黑龙江省大庆市大同区，现住大庆市大同区。被告：杨德福，男，1958年4月20日出生，住黑龙江省大庆市大同区，现住大庆市大同区。原告刘忠良与被告杨德福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘忠良于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠良撤回起诉。案件受理费281.25元，由原告刘忠良承担。审判员  佘庆辉二〇二一年五月十八日法官助理许琳妍书记员段箫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2643号原告：戴贵霞，男，1956年4月22日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告：江苏华泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203141866115G，住所地泰州市高港区高港科技园。法定代表人：程建国，执行董事。被告：泰州恒祥兴置业有限公司，统一社会信用代码9132120356533944XT，住所地泰州市高港区高港科技园。法定代表人：鞠霞银，执行董事长。委托诉讼代理人：沈婷，江苏恒桥律师事务所律师。原告戴贵霞与被告江苏华泰建设工程有限公司、泰州恒祥兴置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴贵霞撤回起诉。案件受理费5132元，减半收取计2566元，由原告负担（已缴）。审判员  王小健二〇二一年五月二十四日书记员  胡晓君
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初444号 原告：宿迁东方投资有限公司,统一社会信用代码:913213237724834798,住所地：江苏泗阳经济开发区东区。 法定代表人：董加柱,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丹丹，该公司员工。 被告：穆玉东，男,1970年12月25日出生，住泗阳县。 原告宿迁东方投资有限公司与被告穆玉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月21日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告宿迁东方投资有限公司委托诉讼代理人吴丹丹到庭参加诉讼，被告穆玉东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿迁东方投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款400000元并出具借条一张，后原告多次向被告催要该款未果。 被告穆玉东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年2月17日，被告向原告出具借条一张，载明：现借到宿迁东方投资公司现金肆拾万元（￥400000），用于解决潘某为新创雄铝制品有限公司建设厂房的工人工资。待江苏新创新铝制品有限公司从泗阳东吴村镇银行贷款到帐后立即归还（注：该借款由东方公司财务打入李虹敏个人卡中，提出后由本人领取。同日，原告向李虹敏银行账户转入400000元，双方对借款期限及利息均未约定。原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还借款。本案被告借到原告款400000元至今未还，则原告有权要求被告返还该款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆玉东于本判决生效后十日内向原告宿迁东方投资有限公司偿还借款400000元及利息（利息以400000元为本金，自2021年1月11日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费560元，由被告穆玉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  张东伍 人民陪审员  马付华 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  赵贝军 书 记 员  李婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初717号原告：深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市双清区佘湖新城志成新世界7栋01002号。负责人：黎峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖辉，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。被告：曾军，男，1971年6月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司（以下简称深圳北方物业）与被告曾军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付2016年7月31日至2019年12月31日的物业管理费7,779.75元；2、判决被告向原告支付滞纳金3,507.15元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、答辩人未与原告签订过任何协议，原告所签的协议书是与绿城物业签订的，北方物业无权起诉；2.绿城物业与深圳北方物业的转让合同没有绿城物业的负责人签字盖章，原告不予认可。3.催收通知单是虚假的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告系原告所管理的深圳北方物业的业主，被告在接收物业时从2016年7月31日按《物业管理条例》的相关规定与邵阳市志成置业有限公司签订的《前期物业管理条例》，约定按建筑面积1.25元每平方收取物业管理费，被告从2016年7月31日起一直未缴纳物业管理费。自2016年7月31日至2019年12月31日已欠物业管理费7,779.75元，经原告工作人员多年多次催收后，被告仍未缴纳。另查明，2015年1月4日，被告曾军签订承诺书，同意转让建设单位物业时取得物业继受人签署的本临时管理规约承诺并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效。再查明，2016年4月10日，邵阳市志成置业公司名下成立的邵阳市新世界绿成物业管理有限公司将其名下的一二期物业服务管理工作交由深圳北方物业接管，在清理和移交过程中，对已收房的业主尚欠物业费的名单及欠费金额全部移交给深圳北方物业，包括债权转让等。判决的理由与结果本院认为,本案属物业服务合同纠纷。关于《前期物业管理条例》对被告是否具有约束力的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故《前期物业管理条例》对原、被告均具备法律约束力，被告应当按照上述合同的内容履行义务。此外，邵阳市新世界绿成物业管理有限公司将债权转给深圳北方物业后，并通知了债务人，故该债权转让行为对被告等债务人具有法律约束力，因此被告提出原告不具备诉讼主体资格的主张，本院不予支持。另，原告未提供证据证明滞纳金的缴纳依据及计算方法，故原告起诉要求被告承担滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾军在本判决生效后十日内向原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司支付拖欠的物业费7,779.75元；二、驳回原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告曾军负担30元，原告深圳市北方物业管理有限公司邵阳分公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 刘 文二〇二一年五月三十一日书记员 尹灵丰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7524刑初27号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人韩斌彬，男，汉族，2000年12月23日出生于江西省上饶市万年县，初中文化，无职业，户籍所在地江西省上饶市万年县，现住江西省上饶市万年县本案于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省柴河林业地区看守所。黑黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检二部刑诉﹝2021﹞18号起诉书指控被告人韩斌彬犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员秦伟艳出庭支持公诉，赵震出庭协助工作，被告人韩斌彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7、8月份，被告人韩斌彬经他人介绍认识了柴某（另案处理），二人相识后，柴某告诉其倒卖银行卡可以赚钱。2020年9月21日，韩斌彬联络彭长校等人乘坐其朋友余某驾驶的车辆去江西省南昌市办理银行卡准备出售。到达南昌市后，韩斌彬让余某帮助其向他人收买信用卡，余某将其朋友朱怡琳介绍给韩斌彬，朱怡琳按照韩斌彬的指示，办理了一张新手机卡，并用新开通的手机卡办理了5张新银行卡，同时按照韩斌彬的指示将5张银行卡绑定到新开通的支付宝上。办结后，韩斌彬联系柴发强到其暂住的宾馆处将银行卡全部取走。韩斌彬收到2800元，韩斌彬转给朱怡琳2000元卖卡钱，自己留800元。经查证赵某在拇信平台刷单时被骗，其中48825元转入朱怡琳的中国建设银行卡账户内。韩斌彬于2020年11月18日抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩斌彬违反国家信用卡管理规定，收买、非法提供信用卡信息资料，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。建议对被告人韩斌彬判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。韩斌彬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。被告人韩斌彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人韩斌彬经他人介绍认识柴某，柴某告知其倒卖银行卡可以赚钱。2020年9月21日，韩斌彬让余某帮助其向他人收买信用卡，余某将朱怡琳介绍给韩斌彬，朱怡琳按照韩斌彬指示，办理一张手机卡，并用新开通的手机卡办理5张银行卡，并将5张银行卡绑定到支付宝账号上。后柴某取走银行卡，并通过支付宝将收买银行卡2800元转账给王某，王某又将该钱转入韩斌彬手机中，韩斌彬通过微信将2000元转入朱怡琳微信中，韩斌彬获利800元，朱怡琳获利2000元。经查证赵某在拇信平台刷单时被骗，其中48825元转入朱怡琳的中国建设银行卡账户内。韩斌彬于2020年11月18日抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的物证手机、书证到案经过、支付宝信息、银行卡开户信息、情况说明、证人陈某、王某、饶某等人的证言、被害人赵某陈述、韩斌彬的供述、辩认笔录、指认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人韩斌彬为谋取非法利益,向他人收买、非法提供信用卡,数量巨大,其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪,应依法予以惩处，公诉机关的指控成立。韩斌彬虽系抓获但到案后能如实供述自己的行为，是坦白；自愿认罪认罚，并取得赵某谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人韩斌彬犯收买、非法提供信用卡信息罪,判处有期徒刑三年,并处罚金二万元。(刑期从2020年11月19日起至2023年11月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳)。二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。三、被告人韩斌彬违法所得赃款人民币二千八百元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 楠审判员 郭 祎审判员 王传亮二〇二一年五月十七日书记员 杨茹雪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2903号 申请执行人四川朋润石油有限公司，住所地：成都市青羊区少城路9号1幢。 法定代表人罗雄文，职务董事兼总经理。 被执行人严涛，男，汉族，1972年11月29日出生，住四处啊是你横崇州市。 四川朋润石油有限公司与严涛买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1040号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为90315.94元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1040号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 默