四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1876号 原告：华伦俊（系死者徐某某之夫），男，1966年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：樊家瑜（特别授权），男，1962年9月3日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 原告：华亮（系死者徐某某之长子），男，1989年12月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：华兰英（系死者徐某某之次女），女，1990年12月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 以上二原告委托诉讼代理人：华伦俊（系原告华亮、华兰英之父，一般授权），男，1966年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：王孝勇，男，1972年3月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：资中县顺吉运输有限责任公司，住所地：资中县水南镇苌弘路。 法定代表人：赵扬扬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇（一般授权），系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地：资中县重龙镇后西街38号。 负责人：郑华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：廖炫淞（特别授权），系该公司员工。 被告：李平兰，女，1974年4月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告华伦俊、华亮、华兰英与被告王孝勇、资中县顺吉运输有限责任公司（以下简称资中顺吉公司）、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称人保财险资中支公司）、李平兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后,依法由审判员赵春来适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告华伦俊及其委托诉讼代理人樊家瑜、原告华亮、华兰英委托诉讼代理人华伦俊，被告王孝勇、资中顺吉公司委托诉讼代理人李勇、人保财险资中支公司委托诉讼代理人廖炫淞、李平兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华伦俊、华亮、华兰英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金765060.00元、丧葬费34633.50元、精神抚慰金30000.00元、参加丧葬人员误工、交通、住宿费6000.00元、医疗抢救费410.00元，合计836103.50元，品迭原告应承担459272.45元，再品迭被告先支付40000.00元，原告实际主张336831.05元；2、交强险范围内优先赔付；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2021年3月7日，徐某某驾驶川Ｋ6××××号二轮摩托车搭乘乘车人刘雨彤，从椑木镇方向经321国道往椑南方向行驶至肇事处，与被告王孝勇驾驶的停放于道路右侧的川Ｋ3××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成驾驶人徐某某经内江市东兴区人民医院医生现场抢救无效宣布死亡，乘车人刘雨彤受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，驾驶人徐某某承担事故主要责任，被告王孝勇承担事故次要责任。被告王孝勇驾驶被告资中顺吉公司所属川Ｋ3××××号重型仓栅式货车在被告人保财险资中支公司投保。 被告王孝勇、李平兰辩称：对事故的发生和责任认定无异议。事故发生后，已垫付原告40000.00元。 被告资中顺吉公司辩称：根据道路交通事故认定和原告诉状所述，川Ｋ3××××号车于事发时是停靠在道路右侧边上，是当事人徐某某驾驶未年检、被盗抢状态，无号牌的非法机动车上路，由于观察操作不当是造成此次事故的主要原因，川Ｋ3××××号车无主观故意肇事行为。川Ｋ3××××号车依法按期进行了车辆年检年审合法上路营运，并购买交强险和商业保险第三者责任保险100万元含不计免赔。事发时，保险合同在有效期内，保险公司应当在保险赔付范围内给予理赔。川Ｋ3××××号车实际车主为李平兰，李平兰于2017年5月15日自愿将车挂靠在资中顺吉公司名下经营，并签订了车辆营运服务合同。 被告人保财险资中支公司辩称：对事故的认定和发生无异议，事故认定书认定人保财险资中支公司承保的肇事车辆川Ｋ3××××驾驶员违法《中华人民共和国道路交通安全法》第21条的规定，根据商业险保险合同第24条的规定，故人保财险资中支公司不承担商业险的赔偿责任。川Ｋ3××××号车在人保财险资中支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔（在保险期内）。人保财险资中支公司不承担诉讼费。对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金无异议。参加丧葬人员误工费、交通费、住宿费，酌情认可2000.00元；医疗费，仅认可死者徐某某产生的医疗费。根据保险合同的约定，人保财险资中支公司不承担商业险责任。 本院经查理认定事实如下：2021年3月7日，驾驶人徐某某驾驶川Ｋ6××××号普通二轮摩托车搭乘乘车人刘雨彤，从椑木方向经321国道往椑南方向行驶至肇事处，与被告王孝勇停靠于道路右侧的川Ｋ3××××号中型仓栅式货车尾部相撞，造成驾驶人徐某某经内江市东兴区人民医院现场抢救无效宣布死亡，乘车人刘雨彤受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，死者徐某某承担事故主要责任，被告王孝勇承担事故次要责任。被告王孝勇驾驶被告李平兰所属挂靠于被告资中顺吉公司的川Ｋ3××××号车在被告人保财险资中支公司投保交强险和100万元三者险并购买不计免赔。事故发生后，被告王孝勇、李平兰已赔付原告40000.00元。 上述事实，有经过庭审质证的原告华伦俊、华亮、华兰英提供的身份证、《道路交通事故认定书》、医学死亡证明书、居民死亡户籍注销证明、土葬证明、医疗发票、机票、高铁票等，被告王孝勇、李平兰提供的身份证、驾驶证、行驶证等，被告资中顺吉公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、汽车营运服务合同等，被告人保财险资中支公司提供的营业执照、负责人身份证明、代抄单、机动车综合商业保险条款等，以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告华伦俊、华亮、华兰英的亲属徐某某因本次交通事故致死造成的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：死者徐某某承担事故主要责任，被告王孝勇承担事故次要责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因本案系机动车之间碰撞发生的交通事故，故宜按次责承担30%民事赔偿责任。本案被告王孝勇驾驶被告李平兰所属川Ｋ3××××号车在被告人保财险资中支公司投保，故被告人保财险资中支公司应在保险范围内承担赔偿责任。死者徐某某因本次交通事故发生的医疗费183.00元，予以确定。关于原告主张的死亡赔偿金38253元／年×20年＝765060.00元、丧葬费69267元÷2＝34633.50元、精神抚慰金30000.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于亲属处理丧葬事宜误工、交通、住宿费，因死者家属即华亮、华兰英均在外务工，故酌情支持亲属处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费等费用5000.00元。关于被告人保财险资中支公司是否承担商业险赔偿责任。被告人保财险资中支公司以其承保的川Ｋ3××××号车违反《机动车综合商业保险条款》第24条第三款“1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格”为由，拒绝商业险赔偿。本案川Ｋ3××××号车系经交通管理部门检验合格上路，而交警部门在机动车发生道路交通事故后，对车辆进行检验不格时，是认定驾驶员行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条中驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真“检查”，该条中“检查”与保险条款中的“检验”概念不同，指向的对象也不同，“检查”不是商业保险条款中的“检验”，因此，“检查”不属于保险公司商业险条款拒赔的理由；同时被告保险公司在本案中未提供证据证明其在投保时对投保人依法履行了对该免责条款的提示和明确说明义务，故被告保险公司依法应当承担三者险赔付责任。 综上所述，原告的经济损失共计834876.50元。由被告人保财险资中支公司在交强险中赔付180183.00元、在三者险中赔付（834876.50元-180183元）×30%=196408.05元，共赔付376591.05元。被告王孝勇、李平兰垫付的40000.00元赔偿款在被告人保财险资中支公司赔付原告的款项中予以品迭。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告华伦俊、华亮、华兰英各项损失339767.05元（已品迭受理费）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王孝勇、李平兰垫付款36824.00元（已品迭受理费）； 三、被告资中县顺吉运输有限责任公司不承担赔偿费用。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6352.00元，减半收取3176.00元，由被告王孝勇、李平兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 丽