wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2021)陕0626执5号 申请执行人：马早成，男，汉族，1979年4月13日生，住陕西省吴起县。被执行人：高峰，男，汉族，1972年11月7日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人马早成与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人马早成于2021年1月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初1697号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高峰偿还申请执行人马早成借款6.5万元及利息（以借款1万元为基数，按照年利率15.4%从2018年11月1日计算至还款之日），并交纳案件受理费712.5元。同日本院立案执行，并向被执行人高峰送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高峰立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费875元。本院在执行过程中，双方当事人于2021年5月18日自行达成和解协议：被执行人高峰于2021年10月30日前一次性偿还申请执行人马早成借款6.5万元及利息（以借款1万元为基数，按照年利率15.4%从2018年11月1日计算至还款之日）。申请执行人马早成于2021年5月18日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执5号案件的执行。案件受理费712.5元、执行费875元由被执行人高峰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2021)陕0626执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       穆建勋审  判  员       刘生龙审  判  员       梁志喜  二〇二一年五月二十五日                              书  记  员       齐艳花     1
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0306刑初232号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人安某某，2021年4月6日因涉嫌挪用公款罪被淄博市周村区监察委员会采取留置措施，同年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。原羁押于淄博市周村区看守所。2021年5月21日经公诉机关建议本院对其变更强制措施为取保候审。 辩护人郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。 淄博市周村区人民检察院以周检二部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人安某某犯挪用公款罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员童彩彩出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人郭良嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 1、2017年2月20日，某镇政府向某村拨付占地补偿款专项资金1260万元，该笔专项资金拨付至时、报账员的被告人安某某专用于村级对公资金存储的个人账户。2017年2月21日，安某某在该专项资金未正式向村民发放，亦未履行领款手续的情况下，利用其职务便利，私自从该专项资金中挪用10万元借给其子安某某用于个人公司经营使用。2017年3月1日，某村开始向村民发放征地补偿款，安某某用其家庭应发的补偿款（100320元，320元安某某后来领取）折抵了挪用的10万元。 2、2017年6月20日，被告人安某某利用其担、报账员的职务便利，私自从其负责存储管理的某村征地补偿款专项资金中挪用40万元，借给其同学张某某用于公司经营使用。2017年7月份，安某某将挪用的40万元归还。 3、2017年10月21日，某镇政府将1044.09万元工程项目占地补偿款拨付至被告人安某某专用于村级对公资金存储的个人账户。2017年10月22日，安某某利用其担、报账员的职务便利，私自从其负责存储管理的该笔占地补偿款中挪用5万元，借给其子安某某用于个人公司经营使用。后安某某以现金形式归还安某某5万元，安某某使用该5万元发放了村民占地补偿款。 4、2017年10月份，被告人安某某根据某镇政府的相关要求，协助镇政府收取某村的村民医疗保险费用，待全部收取完成后上交镇政府便民服务中心。安某某在收取、管理村民医疗保险费用期间，利用其担任套村村委委员、报账员的职务便利，私自从中挪用14万元借给其子安某某用于个人公司经营使用。2017年12月3日，安某某归还安某某14万元。安某某收到该款项后将某村的村民医疗保险费用上交某镇便民服务中心。 被告人安某某辩护人的辩护意见是：1、安某某具有自首情节；2、安某某犯罪情节轻微，主观恶性小；3、安某某系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、安某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚；4、安某某自身未获利，未将挪用资金用于非法活动，案发前在较短的时间内归还了挪用资金。综上，建议对其适用缓刑。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，2020年7月13日区委巡察办在对某镇某村进行村级巡察期间，发现该村原村委委员兼村报账员安某某存在挪用公款等问题，并与安某某进行谈话，安某某在巡察谈话中承认其存在挪用公款给其子安某某做生意使用情况，2021年3月26日周村区监察委对安某某立案审查调查，3月30日该委就相关问题同安某某进行核实，安某某交代了其涉嫌挪用公款的主要违法犯罪事实，4月6日该委电话通知安某某到周村区纪委走读式谈话点接受谈话，并宣布立案决定，同日对安某某采取留置措施，安某某对其涉嫌挪用公款69万元违法犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某某作为协助镇政府开展征地补偿工作和代收村民医疗保险费用的村“两委”人员，利用职务之便，挪用其负责存储和管理的公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某在巡察谈话时如实交代违法犯罪事实，在初核谈话中如实交代挪用公款主要违法犯罪事实，后接调查机关电话通知到案，视为主动投案，构成自首，依法可从轻处罚。被告人安某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人安某某自身未获利，未将挪用资金用于非法活动，案发前短期内归还所挪用资金，对其可酌情从轻处罚。被告人安某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》、全国人民代表大会常务委员会《关于第三百八十四条第一款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑泽利 人民陪审员  于 辉 人民陪审员  房 华 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  宋 昱
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5155号原告：宋振云，女，汉族，1958年08月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘月明，职务：公司员工。原告宋振云与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋振云的委托诉讼代理人沙媛，被告平安财险商丘中心支公司委托诉讼代理人刘月明到庭参加诉讼。原告撤回对被告孙志方的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.请求人民法院依法判决两被告赔偿原告各项损失共计15万元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年11月21日08时50分许，孙志方驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿华夏路规划新苑小区门口南北道路由北向南行驶至华夏路规划新苑小区门口南50米下车开门时，与同方向行驶原告宋振云驾驶的电动两轮车相撞，造成原告受伤。本次交通事故经交警部门勘验，认定被告孙志方承担此事故全部责任。原告被送至商丘第一人民医院，后转院至商丘中医院诊治，伤情诊断为：骨盆骨折，花费大量医疗费。现在为了索赔，需要对原告伤情申请伤残鉴定，根据有关法律法规，特诉至本院，望判如所请。被告平安财险商丘中心支公司辩称，1.请求法院核实肇事车辆及司机是否有有效的驾驶证、行驶证、资格证，如肇事司机不存在无证（包括准驾不符）酒驾、逃逸等法定免责情形，则答辩人同意就原告合法合理损失在交强险各限额内赔付，超出部分我司不予承担。2.医疗费应扣除非医保用药。3.诉讼费鉴定费间接损失不属于保险责任，我司不予承担。4.在原告住院期间我公司垫付医疗费18000元。本院经审理认定事实如下:2020年11月21日08时50分许，被告孙志方驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿华夏路规划新苑小区门口南北道路由北向南行驶至华夏路规划新苑小区门口南50米下车开门时，与同方向行驶原告宋振云驾驶的电动两轮车相撞，造成宋振云和电动车乘车人尤嘉乐受伤及双方车辆损坏受的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定孙志方承担此事故全部责任，宋振云、尤嘉乐无此事故责任。事故发生后原告宋振云先后在商丘第一人民医院、商丘中医院共住院62天，支付医疗费30858.80元。经原告宋振云申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所于2021年3月31日出具豫商丘京九司鉴所[2021]临鉴字第247号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人宋振云构成十级伤残；根据原告伤情需要护理60日；原告支付鉴定费1350元。事故发生前，原告在商丘旧货交易市场从事运输行业。事故发生后，被告平安财险商丘中心支公司为原告垫付医疗费18000元。另查明：孙志方驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险商丘中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城市居民家庭人均可支配收入34750.34元/年，河南省居民服务业年平均工资46858元/年，河南省交通运输业年平均工资75865元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定孙志方承担此事故全部责任，宋振云无责任，本院予以确认，孙志方依法应承担本案全部民事赔偿责任。因孙志方豫Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险商丘中心支公司投保有交强险，原告的损失，应由被告平安财险商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。关于被告认为三轮车通行证，无法证明原告从事交通运输行业，其误工费不予认可的意见，原告提供的有行政权力机关发放的三轮车运输通行证及从事运输行业的证据，能够证明原告一直从事运输行业的事实，对原告该项损失，本院依法予以支持。被告对伤残鉴定不认可的意见，因该伤残鉴定报告系本院委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观、真实，被告无证据证明该鉴定存在瑕疵，该鉴定结论合法有效，本院予以确认。被告辩称鉴定费属于间接费用，不予承担的抗辩意见，本案认为鉴定费系原告为确定伤残等级，明确损失金额所必须支出的费用，该费用应由保险公司承担，故本院对该辩称不予采信。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。综上，本院认定原告宋振云因交通事故受伤造成的各项损失如下：医疗费30858.80元、住院伙食补助费3100元（62天×50元/天）、营养费1240元（62天×20元/天）；护理费7959.44元(46858元/年÷365天×62天)、误工费20784.93元(75865元/年÷365天×酌定100天)、残疾赔偿金62550.61元（34750.34元/年×18年×10%）、交通费1240元（62天×20元/天）、鉴定费1350元、精神抚慰金酌情支持5000元；合计134083.78元。原告的上述损失，应先由被告平安财险商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告116884.98元，扣除为原告垫付医疗费18000元，还应赔偿原告98884.98元；不足部分17198.8元，由于原告与侵权人孙志方在庭外已自行协商解决，本院予以准许。由于原告未起诉实际侵权人，本案诉讼费由原告自行承担。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（2021）被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋振云残疾赔偿金等各项损失共计98884.98元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1650元，由原告宋振云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月二十四日书记员  李 瑞
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0508刑初266号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人刘凯，男，1971年10月3日出生，汉族，中专文化，住常州市武进区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月26日被取保候审，2021年5月8日经本院决定被逮捕。 辩护人孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。 辩护人徐滢，北京大成（苏州）律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人刘凯及其辩护人孙志洋、徐滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年11月20日15时许，被告人刘凯饮酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型客车从苏州市相城区某小区出发，途经御窑路、莲升路，行驶至广济北路、平河路口时追尾前方牌号为苏Ｅ×××××小型客车。对方车主报警后，民警到达现场发现被告人刘凯涉嫌危险驾驶，随后将被告人刘凯带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘凯血液中乙醇浓度为273mg/100ml。被告人刘凯明知他人报警而在现场等待处理，如实供述自己的罪行。2021年4月27日，被告人刘凯在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人刘凯的供述笔录，证人潘某的证言笔录、证人李某的证言及辨认笔录，执法视频、呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行驶轨迹，赔偿凭证、发票，人口基本信息、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人刘凯在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘凯犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘凯认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人刘凯对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。辩护人的主要辩护意见是：被告人刘凯系自首，认罪认罚，希望对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘凯犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年8月22日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鞠琳 二〇二一年五月八日 书记员  周芳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执904号被执行人：倪受桃，男，1967年8月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。倪受桃罚金执行一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人倪受桃处罚金5000元。因被执行人未履行义务，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年5月6日，本院执行人员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存信息，经调查，截止2021年5月6日被执行人在平顶山市住房公积金管理中心未能查询到缴存信息。2.2021年5月6日，本院执行人员到平顶山市不动产登记中心查询被执行人名下登记的不动产，经调查，截止2021年5月6日被执行人名下未登记不动产信息。3.本院通过网络查控系统查询被执行人倪受桃的车辆信息，经查询，截止2021年5月12日被执行人名下未登记车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪受桃负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年五月十四日书记员  荣 攀
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2469号 原告：白志杰，男，1970年3月24日出生，汉族，住定州市。 被告：王永，男，汉族，住定州市。 原告白志杰与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告白志杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白志杰撤回起诉处理。 审判员  张娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  聂航
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执926号之一申请执行人：卫国庆，男，1986年5月20日出生，汉族，住夏县。被执行人：秦秀荣，女，1960年2月18日出生，汉族，住运城市。被执行人：运城经济技术开发区管委会建设事业部。法定代表人：陈拥军。关于申请执行人卫国庆与被执行人秦秀荣、运城经济技术开发区管委会建设事业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初334号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人秦秀荣支付损失28000元，要求被执行人运城经济技术开发区管委会建设事业部支付损失33000元，二被执行人承担案件执行费815元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了6390.84元，被执行人运城经济技术开发区管委会建设事业部向申请人支付了损失33000元，现实际控制金额不足。3、经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人秦秀荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦秀荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年五月六日书记员 赵雅楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执920号之三申请执行人：蔡春喜，男，1983年3月20日出生，汉族。被执行人：宫克兰，女，1955年9月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人蔡春喜与被执行人宫克兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3394号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告宫克兰于本判决生效后五日内偿还原告蔡春喜借款本金3万元并支付利息0.6万元，合计3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告宫克兰负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行要求给付借款3万元、利息6000元及案件受理费350元，共计36350元。本院于2021年2月3日立案，执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2020年2月4日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并于当日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人名下无足额银行存款，无股权投资，名下有一套位于天津市和平区××路××号××号不动产，名下登记有车牌号为津ＦＺ××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车、车牌号为津ＧＱ××**的本田里程牌汽车；本院于2021年2月4日对被执行人名下银行账户3个进行了冻结，冻结期限为2021年2月4日至2022年2月3日；本院于2021年3月1日通过公安北辰分局查询被执行人的住所地和联系方式，但查询未果；2021年3月11日已经向被执行人发出限制消费令；2021年3月12日，对被执行人名下牌号为津ＦＺ××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车进行了查封（轮候），查封期限为2021年3月12日至2023年3月11日，但未实际控制，申请执行人暂不要求处置；因车牌号为津ＧＱ××**的本田里程牌汽车已报废，故未能查封；2021年3月26日，本院对被执行人名下位于天津市和平区××路××号××号不动产进行了查封（轮候），查封期限为2021年3月26日至2024年3月25日；本院于2021年5月13日前往被执行人住处天津市北辰区进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产；又分别于2021年3月3日、3月11日、3月29日、4月21日、5月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年5月25日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年五月二十六日法官助理冯赵岩书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执382号申请执行人：樊丰奇，男，汉族，生于1973年1月20日，住河南省南召县。被执行人：董六国，男，汉族，生于1973年4月15日，住南召县。樊丰奇与董六国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初2774号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董六国于本判决生效之日起十日内归还樊丰奇欠款13500元。因董六国未按上述生效法律文书履行义务，樊丰奇向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董六国发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人董六国至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人董六国名下财产。1、查明被执行人董六国名下无银行存款。2、查明被执行人董六国名下无车辆登记信息。3、查明被执行人董六国名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等信息。4、查明被执行人董六国名下无保险、证券等财产登记信息。三、本院已向被执行人董六国发出限制消费令，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人董六国的财产线索和人身下落。五、本院通过实地走访的方式对被执行人董六国户籍所在地进行了调查，未发现被执行人董六国的可供执行的财产线索和人身下落。本院已告知申请执行人樊丰奇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人董六国的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人樊丰奇同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董六国有可供执行的财产，被执行人董六国暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董六国负有继续向申请执行人樊丰奇履行债务的义务，被执行人董六国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴广勇审判员  崔乃元审判员  姬春侠二〇二一年五月三十一日书记员  沈 旭
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1313号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行,住所广东省信宜市××××××,统一社会信用代码914××××××××072003F。负责人:俞立金,该支行行长。委托诉讼代理人：罗军平，男，1982年2月10日出生，汉族，该公司员工，住广东省信宜市×××××，公民身份号码440××××××××××××810，电话189×××××220。被告：邓沛莲,女,1962年5月4日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××245。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行（以下简称水口支行）与被告邓沛莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告水口支行的委托诉讼代理人罗军平到庭参加诉讼;被告邓沛莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水口支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓沛莲偿还借款本金8500元及利息25221.31元(利息暂计至2021年1月20日，此后按双方签订的借据约定的逾期利率另计至还清借款之日止)给原告，合计33721.31元；2.判决本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邓沛莲分三次与原告签订借据。1996年3月13日签订的借据约定：1.被告向原告借款3000元，用途为种果买肥，借款期限为6个月（1996年3月13日至1996年9月13日止；2.贷款利率为16.08‰,如到期不还,超期部分约定加息50%。1996年5月7日签订的借据约定：1.被告向原告借款2500元，用途为购果苗，借款期限为6个月（1996年5月7日至1996年11月7日止；2.贷款利率为16.08‰,如到期不还,超期部分加息50%。1997年8月15日签订的借据约定：1.被告向原告借款3000元，用途为买猪料，借款期限为1个月（1997年8月15日至1997年9月15日止；2.贷款利率为11.76‰。签订借据当日，原告发放贷款给被告，原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务。贷款逾期后。虽经原告多次催收，被告仍不归还全部欠款，为此，原告起诉请求判如所请。原告水口支行提供的证据（均为复印件）有：1.核准变更登记通知书、被告身份证及社保卡信息；2.借据三张；3.结息明细表和逾期查询表;4.到、逾期贷款催收通知书，到、逾期借款还款计划;5.(2018)粤0983民初xxxx号受理案件通知书。被告邓沛莲未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告是经批准依法登记成立的股份有限公司分公司（非上市、自然人投资或控股），经营范围是吸收人民币公众存款、发放人民币短期、中期和长期贷款等业务。被告邓沛莲分三次向原告借款3笔。具体情况如下:1996年3月13日签订的借据约定：1.被告向原告借款3000元，用途为种果买肥，借款期限为6个月（1996年3月13日至1996年9月13日止；2.贷款利率为16.08‰,如到期不还,超期部分约定加息50%。该笔借款计至2021年1月20日欠本金3000元，欠利息为8339.40元。1996年5月7日签订的借据约定：1.被告向原告借款2500元，用途为购果苗，借款期限为6个月（1996年5月7日至1996年11月7日止；2.贷款利率为16.08‰,如到期不还,超期部分加息50%。该笔借款计至2021年1月20日欠本金2500元，欠利息7886.96元。1997年8月15日签订的借据约定：1.被告向原告借款3000元，用途为买猪料，借款期限为1个月（1997年8月15日至1997年9月15日止；2.贷款利率为11.76‰。该笔借款计至2021年1月20日欠本金3000元，欠利息8994.95元。借款逾期后，经原告多次催收，被告仍未归还全部尚欠本息。截至2021年1月20日止，被告尚欠借款本金8500元及利息25221.31元(8339.40元+7886.96元+8994.95元)。为维护合法权益，原告于2021年4月7日诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是被告邓沛莲尚欠原告多少借款本金及利息，应承担怎样的责任。原告提供了被告邓沛莲签名的三张借据、逾期未还款查询和结息明细表予以证明，故本院认定截至2021年1月20日被告邓沛莲尚欠原告借款本金8500元和利息25221.31元。现原告请求利息(暂计至2021年1月20日为25221.31元，此后按照双方签订的借据约定的逾期利率另计至还清借款之日止)给原告，没有违反原告和被告在借据中的约定，本院予以支持。被告邓沛莲借款后，经原告催还仍没有按合同约定归还，违反了合同诚实信用原则，依法应承担返还尚欠借款本金及利息给原告的责任。被告邓沛莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告均放弃答辩、质证的权利。本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告邓沛莲在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8500元和利息(暂计至2021年1月20日为25221.31元，此后按照双方签订的借据约定的逾期利率另计至还清借款之日止)给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告邓沛莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二一年五月八日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执196号之五申请执行人刘建发，男，1956年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人潘立娟，女，1973年9月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人刘建发与被执行人潘立娟民合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽1102民初274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人潘立娟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘建发向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人潘立娟已偿还20000.00元，余下欠款定于自2021年6月份起每月20日前还款2500元至欠款还清时止。申请执行人同意上述还款意见并同意撤回对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出（2020）辽1102民初274号民事判决的执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兆臣二〇二一年五月三十日书记员  张丽丽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3986号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖论坛城714幢116室。负责人：吴平旺，经理。委托诉讼代理人：金建辉，北京市德诚（苏州）律师事务所律师。被告：张永平，男，1962年12月24日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司诉被告张永平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币477元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员 江 伟二〇二一年五月二十五日书记员 陶雅洁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3482号原告：周丽丽，女，1997年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：石荣杰，男，1997年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告周丽丽与被告石荣杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案受理。原告周丽丽于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周丽丽撤回起诉。案件受理费减半收取1260元，由原告周丽丽负担。审判员  吴振宁二〇二一年五月二十日书记员  胡晓旭
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执464号 关于申请执行人白某某与被执行人华容县某某商业管理有限公司合同纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1447号 李劲鹏： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2021年4月30日对台山市人民法院（2021）粤0781刑初59号案的判决中罚金30000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执1447号案执行完毕结案。 二〇二一年五月八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢143号 邹晓娴、黄新权、高媛、李明、广东锑锑数控科技有限公司： 关于四会市耀华精密机械有限公司与你们买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初388号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人四会市耀华精密机械有限公司申请，本院依法以（2021）粤0115执恢143号【原执行案号：（2018）粤0115执恢299号、（2017）粤0115执2974号】立案恢复执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执恢143号之一 四会市耀华精密机械有限公司： 关于你方与邹晓娴、黄新权、高媛、李明、广东锑锑数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初388号民事判决已经发生法律效力。因邹晓娴、黄新权、高媛、李明、广东锑锑数控科技有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你方申请，本院依法以（2021）粤0115执恢143号【原执行案号：（2018）粤0115执恢299号、（2017）粤0115执2974号】立案恢复执行。经本院执行，被执行人邹晓娴、黄新权、高媛、李明、广东锑锑数控科技有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执529号 申请执行人，阜新蒙古族自治县人民法院,住阜蒙县人民大街49号。 被执行人：李金山，男,1981年4月8日生，汉族，住辽宁省阜新市。 本院执行的阜新蒙古族自治县人民法院与李金山罚金纠纷一案中，于2021年3月8日立案执行，经执行，于2021年5月24日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇二一年五月二十四日 书记员  张迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4882号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司被执行人：柯名松,男性,1978年7月13日出生申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人吴家斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5005号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额16052.32元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5005号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的16052.32元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4882号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十三日书记员 王家琪
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初414号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人朱广献，男，1968年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日被虞城县公安局取保候审，2021年5月13日被本院取保候审。被告人杨文法，男，1988年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日到虞城县公安局李老家派出所投案，同日被虞城县公安局取保候审，2021年5月13日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2021）165号起诉书指控被告人朱广献、杨文法犯盗窃罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人朱广献、杨文法到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，1、2020年5月下旬的一天晚上，被告人朱广献伙同被告人杨文法在虞城县李老家乡木兰度假村西南角的私人养殖鱼塘内，偷钓鱼四十余条，后两人将鱼平分；2、2020年6月7日晚上，被告人朱广献伙同被告人杨文法在上述养殖鱼塘内，偷钓鱼四十余条，后两人将鱼平分；3、2020年6月12日23时许，被告人朱广献伙同被告人杨文法、代幸福在上述养殖鱼塘内，在偷钓三十余条鱼时，被养殖鱼塘老板宋某2发现，宋某2和群众一起将朱广献当场抓获。经虞城县价格认定中心认定，被盗鱼价值为1680元。后朱广献和杨文法全部退赃并取得宋某2的谅解。建议判处朱广献拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；判处杨文法拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人朱广献、杨文法对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、谅解书、证人宋某1、苏某的证言、被害人宋某2陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、虞城县价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱广献、杨文法以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于朱广献归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；杨文法主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；均系初犯，全部退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；经社区调查评估，朱广献、杨文法具备适用社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。根据朱广献、杨文法的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱广献犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人杨文法犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨海营二〇二一年五月二十一日书记员  何 萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1394号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：张尔永，男，生于1967年10月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2969号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付17212.78元。 在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月13日起多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，本院于2021年4月16日查封了被执行人张尔永位于四川省江油市××镇××村××组××栋××楼××号房产，该房产系农房暂无法处置。被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额17212.78元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1394号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3265号之一申请执行人：肖静，女，1992年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：姚舜，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：沈娜，女，1981年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人肖静与被执行人姚舜、沈娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9986号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月17日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月18日、5月28日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年5月27日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个（冻结期限1年，到期日为2022年5月26日）；2021年5月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，本案在审理过程中，依法查封了被执行人沈娜名下的位于长沙市雨花区××路××号××栋××房（查封期限三年，从2020年11月12日至2023年11月11日止，已知抵押，为轮候查封，无处置权）；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月27日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月20日，本案应当执行的标的额为115272元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为115272元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十九日书记员 曾万波
无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1623刑初122号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐景玉，男，1957年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地无棣县，现住无棣县。2020年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年5月19日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕108号                               指控事实                       2020年6月8日17时47分许，被告人徐景玉酒后无证驾驶无牌电动四轮轿车沿G339道路由南向北行驶至信阳镇北国江南生态园门口附近时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐景玉血液中乙醇含量91.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人辩解意见                       被告人徐景玉对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐景玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐景玉认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐景玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 杨安坤 二〇二一年五月二十日 法官助理 蒲妍君 书 记 员 田吉斌
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢324号申请执行人：欧洪军被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司申请执行人欧洪军与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人收到执行款共计8465.5元。本案本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年五月十八日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执916-2号被执行人：代保新，男，1979年1月19日出生，汉族，住平顶山市高新区。关于代保新犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，本院冻结了被执行人代保新的银行存款账户，现因被执行人履行完（2020）豫0403刑初39号刑事判决书判决的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张顺生银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周刚审判员李艳飞代理审判员 刘      赞二〇二一年五月二十六日书 记 员 宋      珂
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执恢2号杜际林、赵春芳、于爱华、杨文普：申请执行人杜际林、赵春芳与被执行人于爱华、杨文普买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已执行到位60000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1010号 申请执行人：彭兴德，男，1963年12月6日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张世高，男，1971年12月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2021)皖1822民初59号民事调解书 立案标的：42425元 申请执行人彭兴德与被执行人张世高民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执1010号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初469号 原告：刘万胜，男，1949年11月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘家宾，1972年8月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区，系刘万胜之子。 被告：靳其伟，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告刘万胜与被告靳其伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万胜委托诉讼代理人刘家宾到庭参加诉讼，靳其伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年4月9日，被告向原告借款10000元，被告收到借款后向原告出具收款收据一张。时至今日，被告仍未偿还，经原告催告未果，故依法向贵院起诉。请依法判如所请。 靳其伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 刘万胜、靳其伟系朋友关系。2012年4月9日，靳其伟为资金周转，向刘万胜借款1万元，并书具借条一份。该款项经刘万胜催要未果，致有本案之诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘万胜、靳其伟之间的债权债务关系，事实清楚，证据充足，本院对刘万胜要求靳其伟偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，靳其伟经刘万胜起诉未履行还款义务，应赔偿刘万胜此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告靳其伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 靳其伟于本判决生效之日起10日内偿还刘万胜借款1万元及利息（自2021年1月13日起至实际付清之日止，以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告靳其伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年五月八日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初147号公诉机关新民市人民检察院。被告人汪志强，男，1971年9月4日出生于辽宁省沈阳市于洪区，蒙古族，文盲，务工人员，捕前住址辽宁省沈阳市皇姑区。1998年因犯强奸罪，被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑七年。因本案涉嫌盗窃罪，于2021年2月9日被新民市公安局取保候审，于2021年3月1日被新民市公安局刑事拘留，2021年3月9日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2021]113号起诉书指控被告人汪志强犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序于2021年5月21日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员周忠风出庭支持公诉，被告人汪志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2021年2月初的一天16时许，在辽宁省新民市，被告人汪志强趁被害人代某未在家，房门未锁，其进入代某家中，将代某家西屋西侧大衣柜内红色棉袄兜里的625元现金盗走。2.2021年2月初的一天16时许，在辽宁省新民市，被告人汪志强将被害人代某家房前的两捆大葱盗走。经鉴定，被盗大葱价值人民币32元。被告人汪志强于2021年2月9日到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，投案自首证明，户籍证明，刑事判决书，行政案件卷宗，被害人代某陈述，被告人汪志强的供述和辩解，辨认笔录，汪志强、代某的辩论笔录，鉴定意见，价格鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人汪志强以非法占用为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出建议对被告人判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人汪志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年2月初的一天16时许，在辽宁省新民市，被告人汪志强趁被害人代某未在家，房门未锁，其进入代某家中，将代某家西屋西侧大衣柜内红色棉袄兜里的625元现金盗走。被告人汪志强于2021年2月9日到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，抓捕经过，被告人汪志强投案自首的情况说明，辨认现场笔录，辨认照片，辨认笔录，被害人代某的陈述，人身安全检查笔录，人身安全检查照片，辽宁省沈阳市于洪区人民法院（1998）于刑初字第190号刑事判决书，新民市公安局公安行政案件卷宗，户籍信息，电话查询记录，新民市价格认证中心沈新价认定[2021]00050号价格认定结论书，新民市公安局鉴定意见通知书，价格认定协助书，被告人汪志强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪志强以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪志强犯盗窃罪罪名成立。被告人汪志强犯有前科，应酌情从重处罚。被告人汪志强主动到公安机关投案，在侦查及庭审阶段均能够如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人汪志强能够全部返赃，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关指控的第二起事实，因本案系入户盗窃，公诉机关指控的第二起事实并不是发生在户内，且公安机关对被告人的行为决定不予行政处罚，故本院决定对公诉机关指控的第二起事实予以调整。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2021年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 戴 兵审判员 景连柱审判员 贾立志二〇二一年五月二十八日法官助理王丹书记员王倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢905号申请执行人：李星佑，男，汉族，1995年4月17日出生，住址吉林省舒兰市。被执行人：姚舜智能科技（西安）研究院有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人张辉，该公司总经理。申请执行人李星佑与被执行人姚舜智能科技（西安）研究院有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经审查，本案被执行人姚舜智能科技（西安）研究院有限公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会做出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1610号裁决书，后于本院起诉仍不服，现已向西安市中级人民法院提起上诉，法院已立案受理，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定裁定如下：驳回李星佑执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年五月十三日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0505财保2号 申请人：刘月英，女，1960年7月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 申请人：刘月芬，女，1962年1月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 申请人：刘金行，男，1964年11月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被申请人：刘金芳，男，53岁，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被申请人：石淑珍，女，1943年7月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 申请人刘月英、刘月芬、刘金行于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对刘某在中国农业银行南芬支行账户内的银行存款(丧葬费、工资)申请诉前财产保全冻结，保全标的为4.5864万元。申请人已向本院提供了相应的担保并交纳诉前保全费479元。 本院经审查认为申请人的申请符合相关法律规定,应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结刘某在中国农业银行南芬支行账户（账号：62×××78）内的银行存款（丧葬费、工资）4.5864万元。 停止支付12个月，时间从2021年5月20日起至2022年5月19日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋宏兴 二〇二一年五月二十日 书记员  周淑华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1821民初1262号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，该公司工作人员。被告：李阳，男，1998年2月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“郎溪农商行”）诉被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告郎溪农商行委托诉讼代理人黄运祥到庭参加了诉讼，被告李阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款本金19999.66元；2.判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款利息1922.69元、违约金2210元，合计4133.17元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月13日向原告申领了杜鹃信用卡，并于2018年7月3日激活，此后被告多次使用此卡消费，但未按约定在到期还款日前还款。截止至2021年4月2日账单日，被告拖欠原告本金19999.66元、利息1922.69元、违约金2210.48元，合计24132.83元。后经原告多次催要，被告均未偿还。李阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。郎溪农商行为支持其主张，提交了以下证据：郎溪农商行营业执照、法定代表人身份证明书、李阳身份证复印件；《杜鹃信用卡申请表》、卡片明细查询、客户账务信用表、账单历史信息查询表、账户余额查询、信用卡账单明细。李阳未到庭质证，亦未提交证据。本院对郎溪农商行提交的证据审查认证如下：郎溪农商行提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，李阳向郎溪农商行申请办理杜鹃信用卡，其在申请表上载明“本人充分了解并非清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该信用卡相关费用收取规则为：持卡人消费发生的透支金额享受最长56天、最短25天的免息还款期，客户未足额还款时，所欠款项不能享受免息期，将从记账日开始按每日万分之五计收利息，按月计收复利；当持卡人在到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付费用，按最低还款额未还部分的5%收取，最低为5元。持卡人有权知悉信用卡的功能、使用方法、收费项目及标准、适用利率及有关的计算方法。后郎溪农商行向李阳发放了信用卡（卡号62×××78），李阳于2018年7月3日激活使用。截至2020年4月2日，李阳拖欠信用卡透支本金19999.66元、利息1922.69元、违约金2210.48元，合计24132.83元。另查明，持卡人逾期达六期（不含第六期）后，郎溪农商行对其作停息处理。本院认为，李阳在郎溪农商行处申请办理了杜鹃信用卡，双方在信用卡申请表上约定的内容，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。李阳透支信用卡资金后，应当按照约定的期限偿还透支款本息，现逾期不还已构成违约，故郎溪农商行主张李阳偿还信用卡透支本金19999.66元、利息1922.69元、违约金2210.48元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19999.66元、利息1922.69元、违约金2210.48元，上述款项合计24132.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二一年五月十二日书记员 杨立杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保565号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被申请人：廖添。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人廖添金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人廖添名下银行存款XXXXXXX元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖添的银行存款XXXXXX元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年五月三十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终172号   上诉人（原审原告）张菊，女，1969年7月25日出生，回族，乌鲁木齐市三康实业有限公司员工，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   委托诉讼代理人彭高芳，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，由乌鲁木齐市三康实业有限公司推荐。   被上诉人（原审被告）中国证券监督管理委员会新疆监管局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银路53号金融大厦。   法定代表人郭元忠，中国证券监督管理委员会新疆监管局局长。   委托诉讼代理人王新元，男，中国证券监督管理委员会新疆监管局工作人员。   委托诉讼代理人马瑶，女，中国证券监督管理委员会新疆监管局工作人员。   上诉人张菊因诉被上诉人中国证券监督管理委员会新疆监管局（以下简称新疆证监局）政府信息公开一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2021）新0105行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张菊及其委托诉讼代理人彭高芳，被上诉人新疆证监局委托诉讼代理人王新元、马瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   一审法院认定，张菊诉称，2020年5月18日，张菊通过中国证监会政府信息公开网提交了政府信息公开，根据中国证监会官网显示（见证据截图），提交成功，申请单号是20200518005，但是中国证券监督管理委员会新疆监管局对政府信息公开工作置若罔闻、肆意行政不作为，时间早己逾期，至今没有任何的回复，严重地违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》“答复时限20个工作日的”有关规定，也严重地侵害了张菊的政府信息公开权益，故诉至法院，要求确认新疆证监局2020年5月18日不履行政府信息公开职责的行政行为违法。   2020年5月18日，张菊向新疆证监局递交政府信息公开申请，申请事项为：公开新疆证监局对国泰君安证券股份有限公司乌鲁木齐新华北路营业部统计风险监测、违规处理、风险处置情况相关信息。张菊认为新疆证监局未按时作出答复，遂于2021年2月4日提起本案诉讼。同时张菊也向法院提起诉讼要求新疆证监局履行公开“新疆证监局对国泰君安证券股份有限公司乌鲁木齐新华北路营业部统计风险监测、违规处理、风险处置情况相关信息”的职责，案号为（2021）新0105行初33号。   一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”。据此，对于行政机关的违法不作为，人民法院根据当事人的请求，责令行政机关履行相应的法定职责，更能彻底地实现当事人的权利保护要求。责令履行法定职责本身就包含了对于行政机关不作为违法性的评价，只有在责令履行法定职责已经没有实际意义或者实际条件不能成就的情况下，才转而判决确认不作为违法。本案中，张菊以新疆证监局对其政府信息公开申请未作出答复为由，提起本案确认违法之诉，虽然在形式上似乎符合起诉条件，但其同时提起的要求履行政府信息公开职责之诉，即（2021）新0105行初33号案件，本身包含了对不作为违法性的评价，因此张菊提起本案确认不作为违法的诉讼请求没有权利保护的必要，其起诉明显缺乏诉的利益，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，一审裁定：驳回张菊的起诉。   上诉人张菊不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审未经开庭、质证即作出一审裁定，程序严重违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者改判被上诉人正确履行政府信息公开义务。   被上诉人新疆证监局答辩称，1．对于张菊在2020年5月18日提交的信息公开申请，我局办理了延期审批后，于2020年7月14日作出答复并通过中国证监会信息公开系统和邮寄送达（邮寄送达被张菊拒收），张菊请求二审法院改判我局履行信息公开义务已无必要；2．我局履职行为对张菊权利未产生实际影响，申请的信息与张菊也无利害关系；3．本案中张菊不具有依法应予保护的利益。张菊自2018年5月开始通过拨打中国证监会12386投资者服务热线、向证监会、自治区信访局及我局多次反映针对国泰君安证券的诉求，我局结合其诉求进行核实和调查并向其作出答复，张菊不满答复，持续多次反映诉求。我局认为张菊的申请行为实质是其投诉举报事项的延伸，其信息公开申请对其不产生实际影响，其具有诉的利益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。   本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。   本院认为，张菊的诉讼请求为，确认新疆证监局2020年5月18日不履行政府信息公开职责的行政行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”由此可知，确认不履行或者拖延履行法定职责违法，只是请求履行法定职责之诉的一个亚类或者补充，其含义是指，本来应当判决责令行政机关履行法定职责，只是因为“判决履行没有意义”，才将履行判决的方式转为确认违法判决。正是由于继续确认之诉与请求履行法定职责之诉涉及的是相同标的，所以存在相同的评价基础。本案中，张菊以新疆证监局未对其政府信息公开申请作出答复为由提起本案确认违法之诉，但其同时提起的要求履行政府信息公开职责之诉已包含了对不作为违法性的评价，故其本案诉讼请求并无权利保护的必要，其起诉明显缺乏诉的利益，应当予以驳回。   关于张菊提出的一审程序违法的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故本案一审法院未经开庭审理迳行作出一审裁定，不违反前述规定。张菊的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上，张菊的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   余 刚   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   李 婷
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初516号 原告：桑孟营，男，1978年4月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：山东钢铁股份有限公司，住所地:济南市钢城区。 法定代表人：王向东，该公司董事长。 被告：山东钢铁股份有限公司莱芜分公司，住所地：济南市钢城区。 负责人：王培文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王业贵，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 被告：欧冶链金再生资源有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山经济开发区。 被告：欧冶链金再生资源有限公司华东分公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山经济开发区。 被告：李岳珍，男，1984年10月5日出生，汉族，住新泰市。 原告桑孟营与被告山东钢铁股份有限公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司、欧冶链金再生资源有限公司、欧冶链金再生资源有限公司华东分公司、李岳珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告桑孟营于2021年5月7日向本院提出撤回对山东钢铁股份有限公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司、欧冶链金再生资源有限公司、欧冶链金再生资源有限公司华东分公司、李岳珍起诉的申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桑孟营撤回对山东钢铁股份有限公司、山东钢铁股份有限公司莱芜分公司、欧冶链金再生资源有限公司、欧冶链金再生资源有限公司华东分公司、李岳珍的起诉。 案件受理费2768元，减半收取计1384元，由原告桑孟营负担。 审判员  陈波 二〇二一年五月七日 法官助理刘庆国 书记员白雯靖
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初836号 原告：中国工商银行股份有限公司贵定支行。 住所地：贵州省贵定县。统一社会信用代码：91522723MA6DKXH31R。 负责人：陈贵光，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告：孙桦辉，男，汉族，1993年5月1日出生，户籍地贵州省贵定县。 被告：代洪芬，女，汉族，1992年10月17日出生，户籍地贵州省贵定县。 被告：贵定汇东实业有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DLL9WOR。住所：贵州省贵定县。 法定代表人：杨家伟职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴克梅，女，汉族，1965年3月17日生，户籍地重庆市铜梁县。 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行（以下简称工行贵定支行）与被告孙桦辉、代洪芬、贵定汇东实业有限公司（以下简称汇东公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟莹，被告代洪芬，被告汇东公司委托诉讼代理人戴克梅到庭参加诉讼，被告孙桦辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行贵定支行诉讼请求：一、判令被告孙桦辉、代洪芬偿还原告借款本金人民币145188.82元，并按借款合同约定支付借款本金及利息还清之日止所欠的利息、罚息、复利（暂计算至2021年2月21日利息为2394.97元）；二、判令被告贵定汇东实业有限公司对上述债务及相关费用承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费、律师代理费5000元和实现债权的其他费用由三被告承担。 事实及理由：2017年9月6日，原告与被告孙桦辉、代洪芬签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告孙桦辉、代洪芬发放17.9万元贷款，用于被告孙桦辉、代洪芬购买位于贵定县城关镇环东路书香未来房屋，贷款期限15年，同时，《借款合同》还对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确的约定，被告贵定汇东实业有限公司在《借款合同》保证人处签字盖章，自愿为被告孙桦辉、代洪芬的借款承担阶段性连带责任保证。被告孙桦辉、代洪芬作为抵押人，自愿以所购房屋作为借款抵押，并于2017年9月13日办理了抵押预告登记。其后原告按约于2017年12月1日向被告孙桦辉、代洪芬指定账户一次性发放贷款共计17.9万元。后被告孙桦辉、代洪芬不能按约归还贷款及利息，累计逾期还款已超过6期，构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特提出如上诉请。 被告孙桦辉未提交答辩意见。 被告代洪芬承认原告诉讼请求，表示已经与孙桦辉离婚，该贷款应由孙桦辉偿还。 被告汇东公司承认原告诉讼请求，要求孙桦辉、代洪芬及时还款，否则收回房屋。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告与被告孙桦辉、代洪芬签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告孙桦辉、代洪芬发放17.9万元贷款，用于被告孙桦辉、代洪芬购买被告汇东公司开发的位于贵定县城关镇环东路书香未来房屋，贷款期限15年，利率为年利率4.9%，还款方式为等额本息，按月还款；借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的借款利率基础上加收50%；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款到期，提前收回贷款；如借款人或者担保人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括律师费应由借款人、担保人承担；被告汇东公司自愿为被告孙桦辉、代洪芬的借款承担阶段性连带责任保证。被告孙桦辉、代洪芬作为抵押人，自愿以所购房屋作为借款抵押，并于2017年9月13日办理了抵押预告登记。原告按约于2017年12月1日向被告孙桦辉、代洪芬指定账户一次性发放贷款共计17.9万元。后被告孙桦辉、代洪芬不能按约归还贷款及利息，累计逾期还款已超过6期，截止2021年2月21日，尚欠原告借款本金145188.82元、相应利息2394.97元。汇东公司也未履行保证责任，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，孙桦辉与代洪芬于2019年12月2日登记离婚。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款申请表、《个人购房借款担保合同》《借款凭证》、预告抵押登记权证、被告欠款明细表、结婚证、离婚协议等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告孙桦辉、代洪芬及汇东公司签订的借款合同是各方的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款，被告孙桦辉、代洪芬应按约定支付利息并偿还借款，被告孙桦辉、代洪芬未依约还款付息，已构成违约，原告有权提前收回贷款。被告孙桦辉、代洪芬在借款时系夫妻，该笔债务为夫妻共同债务，虽然孙桦辉、代洪芬在离婚时约定该借款由孙桦辉偿还，但根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”因此该借款应由被告孙桦辉、代洪芬共同偿还。原告诉请要求被告孙桦辉、代洪芬还款并支付利息、罚息、复利的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙桦辉、代洪芬设置的抵押仅是预告登记，至今未办理正式抵押登记，在抵押权办理登记生效前，权利人不能据此享有抵押权，因此，汇东公司作为担保人，应对孙桦辉、代洪芬的借款承担连带清偿责任。关于律师费问题，原告未提供票据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙桦辉、代洪芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵定支行借款本金一十四万五千一百八十八元八角二分（￥145188.82）及截至2021年2月21日的利息二千三百九十四元九角七分（￥2394.97），并从2021年2月22日起按合同约定的利率计算支付相应利息至全部款项付清之日止； 二、被告贵定汇东实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵定支行其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，适用简易程序审理减半收取1676元，由被告孙桦辉、代洪芬、贵定汇东实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二一年五月十二日 书记员  吴颖雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10160号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗月娟行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审193号行政裁定书】，被执行人罗月娟已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2459号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行，住所地：河南省安阳县铜冶镇府前街。统一社会信用代码：914105221724722827。负责人：张安康，职务:行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：安阳市鑫阳洗选有限公司，住所地：安阳县伦掌镇东石井岗村南。统一社会信用代码：91410522061364852N。法定代表人：韩瑞堂。被告：安阳市太阳石洗选实业有限公司，住所地：安阳市北关区灯塔路128号。统一社会信用代码：914105007457541654。法定代表人：张国义。被告：韩瑞堂，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨旭东，男，1974年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：付保房，男，1972年5月27日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行与被告安阳市鑫阳洗选有限公司、安阳市太阳石洗选实业有限公司、韩瑞堂、杨旭东、付保房金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行撤回起诉处理。审判员  初蓓佳二〇二一年五月二十五日书记员  李阳岩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1858号 原告：阜新宇坤工贸有限公司，地址：阜新市海州区滨河路20号北3网，统一社会信用代码：91210902081114703F。 法定代表人：李会秋，系该公司经理。 委托代理人：顾贵学，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告：阜新盛明热电有限责任公司，地址：阜蒙县建阜路中段南侧，统一社会信用代码：912109217407861411。 法定代表人：项福禄，系该公司总经理。 委托代理人：施玉，系该公司员工。 原告阜新宇坤工贸有限公司诉被告阜新盛明热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾贵学及被告委托代理人施玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：自2017年11月开始，宇坤公司与盛明公司签订购销合同，双方商定由宇坤公司向盛明公司销售化肥用于盛明公司电力生产过程中脱硝使用。双方就化肥数量、质量、价款、履行期限、地点、方式以及结算等都做了约定。合同签订后，宇坤公司按约履行了合同义务，盛明公司也结算了部分价款。但截止到2021年3月末，尚有货款53.046万元未结算。盛明公司的违约行为已经严重损害了宇坤公司的合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付货款53.046万元；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：对原告的诉请没有异议，对拖欠货款事实认可，属实。由于公司的资金紧张，拖欠至今。 经审理查明：2017年11月，原告阜新宇坤工贸有限公司与被告阜新盛明热电有限责任公司签订购销合同，约定由原告向被告销售化肥，被告公司用于电力生产过程中脱硝使用。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告给付了部分货款。后经双方核对账目，截止到2021年3月末，被告尚欠原告货款53.046万元，原告向被告出具了发票，但此款被告至今未给付。 上述事实，有双方当事人陈述，对账单、增值税发票等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：被告阜新盛明热电有限责任公司在原告处购买化肥，双方系买卖合同关系，原告将货物给付被告，被告应按约定及时给付原告货款，被告未按时给付属于违约，应承担违约责任，对原告请求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告阜新盛明热电有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告阜新宇坤工贸有限公司货款53.046万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9146.00元，减半收取4573.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二一年五月六日 书记员  张海娣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9327号原告：中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司，营业场所广东省中山市三乡镇平南工业区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××099。负责人：田月霞，经理。委托诉讼代理人：高城养，该司员工。委托诉讼代理人：谭倩，该司员工。被告：谢滨冰，女，1977年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司与被告谢滨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司于2021年4月23日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司撤回起诉。案件受理费1888元，减半收取为944元（原告已预交），由原告中山市中颐物业管理有限公司三乡分公司负担。审判员  李海艳二〇二一年五月十一日书记员  梁晓林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33276号之一 申请执行人:李春霞，女，汉族，1981年11月23日出生，住广东省雷州市。 被执行人：张尚雄，男，汉族，1972年10月9日，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李春霞与被执行人张尚雄借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初648号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张尚雄应向申请执行人李春霞偿还借款本金26000元及利息、律师费4000元，并承担诉讼费1135元、本案执行费819元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。（二）本院向被执行人户籍所在地居委会调查被执行人的财产状况及下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2021年1月6日档案查封被执行人张尚雄名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2021年1月6日至2023年1月5日止。由于车辆设有抵押，且下落不明，故本案无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人李春霞告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33276号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁苑铃
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4313号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635758W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：张文静，北京恒德（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝**回兴街道金佳步行街****，统一社会信用代码92500112MA5URWHT3U。经营者：汤世英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十九日书记员  李虹江
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6588号 上诉人（原审原告）：娄大平，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川昊川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都禾丰运输有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路666号1栋29层2925号。 法定代表人：宋九林，职务不详。 上诉人娄大平因与被上诉人成都禾丰运输有限公司（以下简称禾丰公司）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初15188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 娄大平上诉请求：撤销一审判决，改判娄大平与禾丰公司之间存在劳动关系，诉讼费由禾丰公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，娄大平自2007年6月经工友介绍入职禾丰公司后，一直为禾丰公司工作并主要从事搬运工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已有长达13年的劳动用工关系，娄大平接受禾丰公司的管理与约束。一审法院不予采信娄大平出示的证据不当，综上，双方存在劳动关系，请求支持娄大平的上诉请求。 禾丰公司辩称，宋九林接手禾丰公司时是以承包的形式承包给组长的，是下面带班的工人临时请的娄大平，由于娄大平是临时工作性质所以没有购买保险，娄大平受伤之后禾丰公司尽到了相应的义务，经过协商，娄大平的医疗费、护理费、营养费都进行了支付。 娄大平向一审法院起诉请求：1.请求依法确认娄大平与禾丰公司之间存在事实劳动关系；2.请求依法判令禾丰公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：禾丰公司于2002年11月14日成立，法定代表人为宋九林，公司经营范围包括：普通货运；销售：建辅建材、五金交电、日用百货。娄大平自称其于2010年7月1日至禾丰公司从事货物搬运工作，工资由带班组长罗启志发放。 2020年1月3日16时左右，娄大平在禾丰公司位于成都市郫都区××镇××货运部搬运货物上车时，从叉车车顶摔落，导致腰背部及左手受伤。2020年1月6日，娄大平至中国人民解放军成都军区××骨科医院住院治疗，于2020年1月20日出院。出院诊断为：1、胸12椎体骨折；2、骶4椎体骨折；3、左桡骨远端粉碎性骨折等。 2020年7月1日，娄大平向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2020年10月14日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《超期未审结案件证明》，载明：申请人娄大平诉禾丰公司劳动争议案，本委于2020年7月1日受理（成金劳人仲委案字［2020］第1042号），至今未作出仲裁裁决；当事人可以根据《劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。娄大平遂于法定期限内起诉至一审法院。 一审法院认为，劳动关系是长期、稳定且带有人身依附性质的一种关系，其本质属性在于劳动者与用人单位之间存在从属（隶属）关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，劳动关系的认定应当从主体资格、管理性、人身隶属性以及劳动性质等几方面进行综合考量，并应将劳动者在人格上、经济上和组织上对用人单位的依附程度作为判定劳动关系是否存在的重要标准。本案中，虽然娄大平主张其与禾丰公司之间存在劳动关系，但是娄大平举示的工资发放记录系拍照图片，无其它证据予以佐证，不能证明其真实性，且其举示书面证人证言的证人未出庭作证，不能证实证人的真实身份及证言的真实性，故一审法院不予采信，娄大平所举证据不能证明其与禾丰公司之间的关系符合上述劳动关系成立的基本特征；其次，经一审庭审查明，娄大平自称工资由带班组长罗启志发放，无证据证明娄大平是直接接受禾丰公司的劳动管理和从禾丰公司获取劳动报酬，亦无证据证明娄大平与禾丰公司之间具有建立劳动关系的合意及进行了相应协商，因此，一审法院对娄大平要求确认其与禾丰公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。禾丰公司经一审法院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：娄大平与禾丰公司之间不存在事实劳动关系。一审案件受理费5元，由娄大平负担。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：娄大平与禾丰公司之间是否存在劳动关系。对此，本院评判如下： 本院认为，劳动关系中，劳动者由用人单位招聘并提供劳动，劳动者在劳动过程中，服从用人单位管理，遵守其规章制度，劳动者劳动报酬通常由用人单位按月、足额发放，其双方建立的关系应具有长期、持续、稳定性。根据本案查明的事实，娄大平称其经班组长罗启志介绍至案涉工地务工并从事搬运工作，而根据各方当事人的表述，禾丰公司称公司以承包形式承包给组长，再由组长请临时工来进行务工。现有证据并无法证实罗启志系禾丰公司员工，本案现有证据亦无法证实娄大平接受禾丰公司的劳动管理，从事禾丰公司安排的有报酬的劳动，其双方之间形成的关系并不符合劳动关系的特征。因此，娄大平主张与禾丰公司之间存在劳动关系的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，娄大平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由娄大平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年五月二十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 李 进
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初479号 原告：周付成，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：张光明，石棉县先锋法律服务所法律工作者。 被告：彭忠，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告周付成与被告彭忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告周付成于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周付成自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周付成撤诉。 案件受理费213元，由原告周付成负担。 审判员  周丽媛 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡远思
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8773号 申请执行人陈国杰与被执行人柴某执行纠纷一案，被执行人柴某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2019）辽0103民初12822号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人陈国杰与被执行人柴军执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2988号上诉人（原审原告）:李某1，女，1956年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩委志，天津枫畔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:董某1，男，1949年12月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：李维胜，女，1960年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：董某2，男，1951年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：李维胜，女，1960年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：郭某，女，1963年9月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：李维胜，女，1960年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：董某3，女，1987年7月27日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：李维胜，女，1960年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：董某4，女，1990年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李维胜，女，1960年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：董某5，男，1984年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：李维胜，女，1960年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：董某6，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：李维胜，女，1960年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：董某7，女，1959年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：李维胜，女，1960年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：康某1，男，1931年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李维胜，女，1960年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：康某2，男，1955年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李维胜，女，1960年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：康某3，男，1960年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李维胜，女，1960年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：康某4，男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李维胜，女，1960年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：康某5，女，1957年6月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李维胜，女，1960年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1948年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李维胜，女，1960年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：李维胜，女，1960年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1967年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，天津宝砚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姚伟，女，1954年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：姚某1，女，1958年10月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姚伟，女，1954年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：姚某2，男，1964年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：姚伟，女，1954年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：姚某3，女，1961年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姚伟，女，1954年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。原审第三人：郑某，女，1998年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王晖（郑某之父），住天津市河西区。李某1与董某1、董某2、郭某、董某3、董某4、董某5、董某6、董某7、康某1、康某2、康某3、康某4、康某5、李某2、李维胜、李某3、姚伟、姚某1、姚某2、姚某3及郑某继承纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年4月19日作出（2018）津0102民初8758号民事判决。李某3、郑某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日作出（2019）津02民终4858号民事裁定，裁定撤销天津市河东区人民法院作出的（2018）津0102民初8758号民事判决，发回天津市河东区人民法院重审。天津市河东区人民法院重审后，作出（2019）津0102民初9644号民事裁定，李某1不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院并未查清本案事实，上诉人李某1已在本案审理过程中向原审法院另案主张了涉案房屋的权利，因此，原审法院不能以未在其规定的时间内主张确认涉案房屋权利为由，裁定驳回上诉人的起诉。李某3辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。李维胜、董某1、董某2、郭某、董某3、董某4、董某5、董某6、董某7、康某1、康某2、康某3、康某4、康某5、李某2辩称，同意上诉人的上诉请求。姚伟、姚某1、姚某2、姚某3辩称，同意上诉人的上诉请求。郑某述称，郑某是诉争房屋所有权人，同意一审裁定。李某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判令原告继承被继承人名下坐落于天津市河东区××庄子庆余里25号（现为会阳里52号）房屋中面积为15.84平方米的七分之一，即2.26平方米；2.本案诉讼费由被告承担。后因上述房屋在诉讼过程中已被拆迁，故原告将第一项诉讼请求变更为要求继承拆迁所得利益的七分之一。一审法院经审查认为，本案诉争的坐落天津市河东区××庄子庆余里25号（现为会阳里52号）房屋中一间（面积15.84平方米）。现在登记于第三人郑某名下，非为被继承人苏恩亭名下。原告在一审法院限定期限内未另行解决确认该诉争房屋的权利，其未在规定期限内另行主张。2020年10月28日，李某1、董某1、董某2、郭某、董某3、董某4、董某5、董某6、董某7、康某1、康某2、康某3、康某4、康某5、李某2、李维胜、姚伟、姚某1、姚某2、姚某3在一审法院起诉李某3、郑某继承纠纷。本案所涉及的诉争房屋，未在被继承人苏恩亭名下,原告亦未在规定的期限内主张确认该房屋权利。故此应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告李某1的起诉。鉴定费5000元，由被告李某3负担。”本院认为，本案诉争的坐落天津市河东区××庄子庆余里25号（现为会阳里52号）房屋中一间（面积15.84平方米），现在登记于原审第三人郑某名下，非为被继承人苏恩亭名下，一审法院据此要求上诉人在限定期限内另行主张确认该诉争房屋的权利并无不当，而上诉人未在规定的期限内主张确认该诉争房屋权利，故应依法驳回上诉人的起诉。综上，李某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人李某1预交的二审案件受理费80元，退还上诉人李某1。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二一年五月六日书记员 康文娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3871—2号解除保全申请人：滕州市大坞供销合作社，住所地滕州市大坞镇振兴路。法定代表人：王海洲，该社主任。委托诉讼代理人：马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被申请人：邵泽号，男，1956年1月2日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人滕州市大坞供销合作社与被申请人邵泽号租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日作出（2021）鲁0481民初3871号民事裁定书，对被申请人邵泽号40000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。2021年5月28日，滕州市大坞供销合作社向本院申请解除对邵泽号的上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邵泽号40000元银行存款或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王森二〇二一年五月二十八日书记员  黄霞
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0121执64号   达瓦扎西、拉琼   本院执行的达瓦扎西与拉琼买卖合同纠纷一案，经被执行人拉琼自动履行4000元（大写：肆仟圆整），申请执行人达瓦扎西已全部支取完。本案执行费50元(大写：伍拾圆整)已由被执行人全额缴纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二一年五月十二日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2881号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行，住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：王瑜，男，系该行员工。被告：白树海，男，1964年9月17日出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行诉被告白树海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本案在审理过程中，因原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行在本院限定期限内明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤诉处理。审判员  范铭利二〇二一年五月三十一日书记员  纪峰亮
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1055号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：赵晓明，男，汉族，1995年10月09日出生，居民，住陕西省咸阳市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与赵晓明追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1055号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十七日书记员  高丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保465号中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行：申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被申请人吴飞诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保248号民事裁定书已经发生法律效力。确定查封被申请人吴飞名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权，期限为三年（保全价值138197.54元）。经本院执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被申请人吴飞诉前财产保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保248号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二一年五月二十六日