wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执异106号 案外人：曹胜斌，男，1999年10月28日出生，汉族，学生，住莒南县。 案外人：曹某，男，2008年7月1日出生，汉族，学生，住莒南县。 法定代理人：庄某（曹某母亲），女，1974年4月20日汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：庄欠树，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：山东双豪新材料有限公司，住所地：莒南县大店镇埠墩社区，统一社会信用代码：91371327MA3EX13Y5M。 法定代表人：曹佃峰，负责人。 被执行人：曹佃峰，男，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人庄欠树和被执行人山东双豪新材料有限公司、曹佃峰民间借贷纠纷一案中，案外人曹胜斌、曹某于2021年5月12日对查封不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹胜斌、曹某称，请求法院立即解除（2020）鲁1327执2165号执行裁定书对异议人所有的不动产的查封。2019年5月6日，两异议人的母亲庄某和被执行人曹佃峰离婚，协议双方约定婚后共同财产涉案厂房归婚生子曹胜斌、曹某所有，离婚协议已经生效。同时，（2019）鲁1327民初5274号判决书和（2020）鲁13民终4144号判决书中，都明确表示曹胜斌、曹某是涉案厂房的权利人。法院对于涉案不动产的查封，严重侵害了异议人的权益，请求法院解除查封。 本院查明，本院受理原告庄欠树与被告山东双豪新材料有限公司、曹佃峰民间借贷纠纷一案，2020年8月24日，本院作出(2020)鲁1327民初3801号民事判决书：一、被告山东双豪新材料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告庄欠树借款450000元及利息（自2019年2月26日起至实际还款之日止，以450000元为基数按照年利率6%计算，并扣除已支付的利息10000元）；二、被告曹佃峰对以上支付内容承担连带清偿责任；案件受理费4025元，由被告山东双豪新材料有限公司、曹佃峰负担。判决书生效后，庄欠树申请强制执行。2020年11月20日，本院作出（2020）鲁1327执2165号执行裁定书，二、查封被执行人曹佃峰的个人独资企业山东双豪新材料有限公司登记在莒南县双豪磨料磨具厂名下所有的不动产一宗[证号：莒南集用（2012）第102-016号]，查封期限自2020年11月30日至2023年11月29日。 另查明，2019年5月6日，男方曹佃峰与女方庄某在莒南县民政局签订离婚协议书，男孩曹某抚养权归男方，女孩曹媛抚养权归女方。财产处理，不动产（2016）莒南县不动产权第0000422号，位于莒南县××镇××村房屋一处（东临陈龙友、西临曹际师），位于莒南县大店镇埠墩社区厂房一处（东临陈龙山，西临陈龙星），位于莒南县大店镇埠墩社区厂房一处（东临曹佃波、西靠村路），上述房产及厂房都归曹胜斌、曹某所有，并享有财务监督权，男方有使用权，没有买卖权。 再查明，（2019）鲁1327民初5274号判决书，一、原、被告婚姻关系存续期间的婚后共同财产位于莒南县新建路县委家属院3号楼3层一单元301室【不动产权证号：鲁（2016）莒南县不动产权第0××2号】楼房一套归原告庄某所有；相关房贷分期付款由原告庄某支付，待房贷付清之日，被告曹佃峰应协助原告办理过户登记手续；二、被告曹佃峰自2020年起于每年的5月6日前支付给原告庄某30万元（支付总额共300万元，原告庄某再婚后，被告曹佃峰需一次性付清剩余尾款）并承担原告的保险费；三、驳回原告庄某的其他诉讼请求；案件受理费5800元，由原告庄某负担2900元，被告曹佃峰负担2900元。（2020）鲁13民终4144号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 曹胜斌、曹某提供证据一曹胜斌、曹某、庄某身份证复印件。 证据二（2020）鲁1327执2165号执行裁定书。 本院认为，本案争议焦点是曹胜斌、曹某请求解除（2020）鲁1327执2165号执行裁定书对异议人所有的不动产查封的异议是否成立。本院（2020）鲁1327执2165号执行裁定书查封被执行人山东双豪新材料有限公司的不动产，包括登记在莒南县双豪磨料磨具厂名下所有的不动产一宗［证号：莒南集用（2012）第102-016号］。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”山东双豪新材料有限公司是自然人独资公司，出资人股东是曹佃峰，异议人没有提供山东双豪新材料有限公司股东变更为异议人的相关证据。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是，法律另有规定的除外。”涉案不动产登记在莒南县双豪磨料磨具厂名下，后莒南县双豪磨料磨具厂转型为山东双豪新材料有限公司。曹胜斌、曹某提供曹佃峰与庄某离婚协议书，该离婚协议书虽约定涉案厂房归曹胜斌、曹某所有，但是，该离婚协议书不产生物权变动效力，涉案不动产并没有变更登记，曹胜斌、曹某并非涉案不动产权利人。异议人称（2019）鲁1327民初5274号判决书和（2020）鲁13民终4144号判决书都明确表示曹胜斌、曹某是涉案厂房的权利人，但是，曹胜斌、曹某不是两案的当事人，两份判决书没有判决曹胜斌、曹某是涉案不动产的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，曹胜斌、曹某并非涉案不动产的权利人，其异议理由不能排除法院执行。曹胜斌、曹某请求解除（2020）鲁1327执2165号执行裁定书对异议人所有的不动产查封的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回曹胜斌、曹某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史文思 审判员  魏本迎 审判员  徐雷健 二〇二一年五月十八日 书记员  王一茹
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执424号 申请执行人：尚志市自然资源局。住所地：尚志镇。 法定代表人：刘继和，局长。 被执行人：马德宝，男，1962年9月19日生，汉族，农民，住尚志市河东乡东安村。 本院依据（2020）黑0183行审6号行政裁定书，申请执行人尚志市自然资源局与被执行人马德宝行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的22977.40元。 本院在执行过程中，申请人尚志市自然资源局撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十二）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2020）黑0183行审6号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王中华 审判员  陶 华 审判员  王利娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  侯权轩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢563号申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人汤兴良，该公司董事长。委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。被执行人宜兴市新生辉环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴民营经济开发区，统一社会信用代码913202827883545753。法定代表人钱立强。被执行人宜兴市宏正达商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路141号101室，组织机构代码59391271-7。法定代表人陆辉。被执行人无锡鼎龙金属制品有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区金属城A4幢，组织机构代码56177773-3。法定代表人蒋银俊。被执行人钱立强，男，1980年11月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人孙彩云，女，1981年7月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人王韬，男，1982年11月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人张文燕，女，1989年6月14日生，汉族，住江西省德兴市。关于申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）与被执行人宜兴市新生辉环保设备有限公司（以下简称新生辉公司）、宜兴市宏正达商贸有限公司（以下简称宏正达公司）、无锡鼎龙金属制品有限公司（以下简称鼎龙公司）、钱立强、孙彩云、王韬、张文燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2016）苏0282民初12706号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，新生辉公司应归还江苏资产公司借款本金11000000元及相应利息；新生辉公司应归还江苏资产公司借款本金6499944.21元及相应利息；新生辉公司应赔偿江苏资产公司因本案需支出的律师费损失377950元；鼎龙公司对新生辉公司的上述第二项债务及相应律师费140380元承担连带保证责任；钱立强、孙彩云对新生辉公司的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；对新生辉公司的上述第一至三项债务及本案诉讼费，有权以宏正达公司提供抵押的坐落于宜兴市××街道××街××号中星湖滨城Ｃ区99幢226号的房产折价或者以拍卖、变卖前述房屋所有权的价款，在登记债权数额913万元范围内优先受偿；对新生辉公司的上述第一至三项债务及本案诉讼费，有权以王韬、张文燕提供抵押的坐落于××街道××花园××号××街道××花园××号××室的房产折价或者以拍卖、变卖前述房屋所有权的价款，依次在登记债权数额580万元、212万元范围内优先受偿；案件受理费141700元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计147300元，由新生辉公司、宏正达公司、鼎龙公司、钱立强、孙彩云、王韬、张文燕负担。因新生辉公司、宏正达公司、鼎龙公司、钱立强、孙彩云、王韬、张文燕未履行上述判决确定的义务，申请执行人江苏资产公司向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。因申请执行人撤回执行申请，本院于2018年11月21日裁定终结（2016）苏0282民初12706号民事判决书的执行。后本院于2019年6月21日立案恢复执行，于2020年6月15日裁定终结本院（2016）苏0282民初12706号民事判决书的本次执行程序。江苏资产公司再次向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案恢复执行。执行过程中，1、本院依法通过法院执行系统电子送达平台向被执行人新生辉公司、宏正达公司、鼎龙公司、钱立强、孙彩云、王韬、张文燕送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人新生辉公司、宏正达公司、鼎龙公司、钱立强、孙彩云、王韬、张文燕未实际履行义务。2、本院于2021年4月12日、2021年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人新生辉公司、宏正达公司、鼎龙公司、钱立强、孙彩云、王韬、张文燕的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明新生辉公司、宏正达公司、鼎龙公司、钱立强、孙彩云、王韬、张文燕名下无可供执行的财产。3、本院于2021年4月16日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人新生辉公司、宏正达公司、鼎龙公司、钱立强、孙彩云、王韬、张文燕名下的房产登记信息，查明新生辉公司、宏正达公司、鼎龙公司、钱立强、孙彩云、王韬、张文燕名下无房产登记。4、本院查明被执行人新生辉公司、宏正达公司、鼎龙公司、钱立强、孙彩云、王韬、张文燕名下可供执行的财产已在（2019）苏0282执恢640号案件中处置完毕，申请执行人江苏资产公司共收到执行款14787551.06元，现新生辉公司、宏正达公司、鼎龙公司、钱立强、孙彩云、王韬、张文燕名下已无可供执行的财产。5、本院于2021年5月24日通过法院特快专递向申请执行人江苏资产公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。后本院通过电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位14787551.06元，尚未执行到位2712448.94元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行记录仪视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初12706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十七日书记员  胡桢豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初1045号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。负责人：徐佩福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，1979年12月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2021年5月25日向本院提出对被告胡某某的撤诉申请。本院认为：原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回对被告胡某某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。审 判 长  李保平人民陪审员  柴建玲人民陪审员  朱陶清二〇二一年五月二十五日书 记 员  庄 婕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初420号之一   原告：银川东瑞达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市长城装饰材料市场l号厅一层3A。   法定代表人：余菊芳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。   被告：王鹏程，男，1979年8月12日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省定边县。   原告银川东瑞达商贸有限公司与被告王鹏程买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月7日立案。因原告申请补充提交证据，自愿于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川东瑞达商贸有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川东瑞达商贸有限公司撤诉。   案件受理费2242元，减半收取1121元，公告费300元，由原告银川东瑞达商贸有限公司负担。   审判员 刘雨婷   二〇二一年五月三十一日   法官助理 李金玉   书记员 孙燕燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4355号之一 申请执行人：候琼利，女，1974年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务律师。 委托代理人：曾小健，广东聚英华律师事务律师。 被执行人：张默，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。 关于申请执行人候琼利与被执行人张默民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初26691号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人张默应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金130000元申请执行人候琼利；被执行人张默应于判决发生法律效力之日十日内支付以130000元为本金自2020年8月6日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息予申请执行人候琼利；案件受理费减半收取1450元，由被执行人张默负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在另案中已依法委托被执行人张默户籍地所在的重庆市璧山区人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈无住房记录。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年五月十八日 书记员  冯锦平
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执519号申请执行人：石家会，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张家瑞，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人石家会与被执行人张家瑞民间借贷纠纷一案，石家会向本院申请强制执行，要求张家瑞给付执行款30000元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向张家瑞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张家瑞名下的财产信息，无银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人张家瑞名下的房产、不动产登记信息，张家瑞名下无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向张家瑞发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院将张家瑞纳入失信被执行人名单，进行失信信用惩戒；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人石家会，申请人石家会同意终结本次执行程序。申请人石家会未向我院提供被执行人张家瑞其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人张家瑞无财产可供执行，申请执行人石家会无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张家瑞应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石家会发现被执行人张家瑞有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月二十六日书记员  郭家俊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初145号原告：路中华，男，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告:连云港广通文化传媒有限公司，住所地江苏省连云港市海州区建设西路北镇海路东镇海路38号1号公建12号门面。法定代表人：王文忠，总经理。原告路中华诉被告连云港广通文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告路中华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路中华申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路中华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由路中华负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年五月十四日法官助理 卞俏丽书 记 员 王雪竹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7177号之一申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111及张家港建农路**。负责人：周童，该行行长。被申请人：李品高，男，1983年12月23日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人李品高金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李品高银行存款20000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李品高银行存款20000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年五月十九日书记员 庞芸芯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5302号原告：刘畅，女，1948年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：王凤安，男，1940年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告刘畅、王凤安诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘畅、王凤安，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅、王凤安向本院提出诉讼请求：1.被告偿还2021年度房屋租金10350元和迟纳金1150元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年5月，原告购买了位于沈阳温州城B座四层108号商铺，建筑面积15.96平方米。并于2010年11月12日与被告签订了委托出租协议，协议中商定：被告于租赁年度租期开始后一个月内按协议约定的租金标准支付给原告；如被告未按协议所约定的时间向原告支付租金，每逾期一日，被告应按应付金额银行同期货款利率标准承担逾期违约金。根据协议，被告应于2020年11月12日将2021年度房屋租金支付给原告，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯兑现，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判被告偿还原告2021年度房屋租金10350元，并支付迟纳金1150元和本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：租金从2020年11月12日至2021年11月11日，金额是10350元。滞纳金自2020年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金10350元，违约金我方同意按照合同约定支付。自2020年12月12日起计算。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3（4-108），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告刘畅、王凤安与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付2020年11月12日至2021年11月11日期间铺位租金10350元（税后）及相应违约金。违约金应以租金10350元（税后）为基数，自2020年9月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘畅、王凤安2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金10350元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘畅、王凤安逾期支付商铺租金违约金（以租金10350元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年五月二十日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4570号 原告：邱文凯，男，1989年4月28日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1983年10月16日生，汉族，现住张店区。 被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区创业火炬广场**。 负责人：张志明，总经理。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 原告邱文凯与被告刘鹏、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文凯及其委托诉讼代理人梁宁，被告刘鹏，被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱文凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计251317.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月25日11时28分，刘鹏驾驶鲁ＣＹ××××号车顺华光路由东向西行驶至事故地点处，与顺该路由西向东行驶至此的邱文凯驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，二车受损。经交警部门认定，被告刘鹏负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费33215.18元，被告保险公司无异议，予以确认。2.住院伙食补助费1170元，被告保险公司无异议，予以确认。3.经鉴定，营养期限80日，酌情确认营养费为2400元。4.虽经鉴定误工期限160日，但误工期限最长计算至定残前一日，共计145天。原告从事房产销售工作，工资数额不相对固定，应属于“无固定收入”情形。根据原告提供的其最近三年的收入银行流水计算，其事故前月平均收入为9528.34元。根据原告提供的银行流水显示，其事故后2021年1月份收入合计14001.27元，原告表示该收入系“10月8日至事故前的销售佣金”，但未提供证据予以证实，故对于原告的该意见，本院不予采纳，对于该收入，应予以扣减。故误工费为9528.34÷30×145－14001.27=32052.37元。5.经鉴定，住院39日两人护理，出院后15日一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为11160元。6.依据鉴定意见，酌情确认后续治疗费为10000元。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为390元。8.鉴定费1600元，证据充分，予以确认。9.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请评估，故酌情确认车损为1300元。10.核酸检测费124元，属于合理花费，予以确认。11.复印费，不符合规定，不予确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告保险公司为原告垫付的18000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邱文凯损失合计46502.37元（64502.37－18000）； 二、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告邱文凯损失合计23127.34元； 三、驳回原告邱文凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5070元，减半收取计2535元，由原告邱文凯负担1764元，由被告刘鹏负担771元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月十九日 书记员  朱俊颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11264号原告张超，男，汉族，1992年10月1日出生，住郑州市中原区。委托代理人王光粲，河南天基律师事务所律师。委托代理人屈宇飞，河南天基律师事务所律师。被告宋博，男，汉族，1992年9月4日出生，住郑州市金水区。原告张超与被告宋博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人王光粲到庭参加诉讼，被告宋博经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金341000元及逾期利息（自2020年10月1日起至实际清偿之日止案同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为294000元。事实与理由：被告因资金周转需要，自2017年至2019年陆续向原告借到本金341000元，后于2020年6月30日签订上述借款的借条，约定2020年10月1日一次性还全部本金。自2020年10月1日截止起诉之日为止，被告始终未按约定偿还本金，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权利，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院起诉，请人民法院依法审理，判决支持原告诉求。经审理查明：2020年6月30日，被告宋博作为借款人出具的《借条》主要载明：为个人借款事宜，现收到出借人张超以现金和转账出借的294000元（大写人民币贰拾玖万肆仟元整），借期自2020年6月30日至2020年9月31日，月息零，本息到期时一次性还清。自2017年5月本人宋博到2020年3月共借张超294000元。原告提交的其中国建设银行活期账户交易明细显示，2018年6月26日，原告向被告转账10万元；2018年11月12日，原告向被告转账11.3万元；2018年12月11日，原告向被告转账13.85万元。以上合计35.15万元。庭审中，原告称借条形成的过程为2018年6月份，被告多次向原告借款，没有出具借条，微信、电话多次催要，没有归还，在2020年6月30日，原告去被告开的按摩店找被告要求还钱，被告没钱归还，出具了借条。庭审中，原告称转账的金额大于借条载明的金额是因为，其中包含部分被告及其他案外人共同向原告借款。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效。原告已履行了出借义务将涉案借款支付被告，借款到期后被告未按约偿还借款构成违约，应当履行还款义务并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金294000元，合法有据，本院予以支持。借条约定的还款日期为2020年9月31日，未约定利息，原告主张逾期利息以294000元为基数，自2020年10月1日起按照原告起诉时的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR即年利率3.85%计算至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋博于本判决生效后十日内偿还原告张超借款本金294000元及逾期利息（以294000元为基数，自2020年10月1日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3208元，由被告宋博负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年五月二十日书记员  李 青
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1310号朱广伟：你与张丙陆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0221民初765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张丙陆向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人朱广伟偿还申请人1500元，被执行人承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××23特此通知。二〇二一年五月十四日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执998号 申请执行人：陈明富，男，1958年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张文贵，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于陈明富与张文贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）川0181民初2222号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款本金15,000元及利息。本院依法受理。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。该案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  马 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3836号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K（1-1）。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。 被告:吴大桂，女，汉族，1970年3月15日出生，住河南省夏邑县。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）与被告吴大桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行的委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼，被告吴大桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金136518.79元；2、被告支付原告截止2021年5月14日的利息5338.69元、复利115.84元及自2021年5月15日至债务清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）。事实和理由：2020年10月10日,被告向原告书面申请贷款15万元用于周转。当日,双方订立了《个人信用贷款合同》,约定贷款借期为36个月,年利率15.36%,等额还款，被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息，同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。嗣后,原告向被告发放贷款15万元。迄今,被告数期未能按时足额还款。原告认为,双方合同合法有效具有束力。原告提供借款后,被告负有还本付息义务,其拖欠拒付行为明显并背离合同,故应承担违约责任,继续并提前归还原告全部借款本金支付罚息、复利。故诉至法院，请依法审理。 被告吴大桂未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款15万元，贷款期限36个月，每月10日为应还款日，固定年利率15.36%，按月等额还款；未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定吴大桂的有效送达地址，地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、一审、二审等在内的各诉讼程序）中法律文书的送达。合同签订后原告按约发放了贷款15万元，被告未按约还款，自2021年3月10日开始逾期，截至2021年5月14日，尚欠贷款本金136518.79元、利息5338.69元、复利115.84元。 本院认为，原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。原告主张被告未按合约约定还本付息构成违约，被告未提供相反证据，对原告宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款，支付截至2021年5月14日贷款本金136518.79元、利息5338.69元、复利115.84元的诉请，本院予以支持。原告主张此后至实际清偿之日的罚息与复利应按合同约定的标准计付，双方约定标准已经超过有关规定，本院调整为以剩余全部本金为基数，按年利率24%为限支付至实际清偿之日止，对原告主张的超过部分不予支持。另,因被告在签约时约定了涉诉送达地址,现本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书,而被告未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴大桂于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金136518.79元、利息5338.69元、复利115.84元，并以拖欠本金为基数支付自2021年5月15日起至实际清偿之日止的利息(含罚息、复利,以上利息以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1586元，由被告吴大桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4472号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人高家源。 被执行人曾宪强，男，1975年03月15日出生，汉族,住广西北流市。 腾铭惠商集团有限公司与曾宪强服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初10098号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为37576.30元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初10098号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
公诉机关                       河北省景县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人夏海军，男，1964年7月24日出生于河北省景县，汉族，小学文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被取保候审。                               辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检刑诉（2021）121号                               指控事实                       2020年5月24日23时许，被告人夏海军饮酒后驾驶冀TU8Z79号小型轿车行驶至景县龙华镇第二人民医院附近路口处时被执勤民警当场查获。经检验，被告人夏海军的血液样本乙醇成分含量为142.75mg/100ml，属醉酒后驾驶。被告人到案后能够如实供述其犯罪行为。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人夏海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初172号                            判决理由                       公诉机关指控被告人夏海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏海军认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人夏海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员 王立军                          二〇二一年五月二十五日                          书记员 陆一铭
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执恢83号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县，统一社会信用代码：。被执行人程伟强，男，汉族，1983年9月9日生，住渑池县。被执行人蒋元武，男，汉族，1968年5月12日生，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第529号民事调解书，执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行程伟强、蒋元武金融借款一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，终结本院（2021）豫1221执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 上官万俊审判员 邵 红 伟审判员 张 群 芳二〇二一年五月三十一日书记员 邵  锋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1779号申请执行人双某。被执行人佟某，男，蒙古族。本院立案执行双某申请佟某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特235号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人双某于2021年4月27日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特235号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 升二〇二一年五月二十一日书记员 乌日罕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执恢10号之十五 被执行人：邓小伟，男，汉族，1972年11月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 关于申请执行人与被执行人邓小伟借款合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人邓小伟在2403×××××××××××账户内余额人民币450.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓小伟在中国工商银行2403×××××××××××账户内存款人民币182600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭 进
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执1178号 申请执行人：四川鑫琳建筑机械租赁有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳东巷****。 法定代表人：郭太波。 被执行人：四川王世江建筑机械租赁有限责任公司。。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇和顺三巷** 法定代表人：王世江。 被执行人：王世江，男，1984年8月30日出生，汉族,住四川省成都市简阳市。 本院在执行四川鑫琳建筑机械租赁有限公司与四川王世江建筑机械租赁有限责任公司、王世江租赁合同纠纷一案中（执行标的73668元，已执行20000元），双方达成执行和解协议，由被执行人于2021年5月17日支付申请人20000元，于2021年5月30日支付申请人40000元，共计支付申请人60000元，剩余执行标的申请人自愿放弃。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2020)川0182民初2746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1957号 原告：福建巨森卫生用品有限公司。 住所地：福建省晋江市磁灶镇中国包装产业(晋江)基地锦祥路8号。 法定代表人：谢拥军，该公司总经理。 被告：陆云雷，男，汉族，居民，1991年6月9日出生，住沂水县。 本院在审理原告福建巨森卫生用品有限公司与被告陆云雷买卖合同纠纷一案中，原告福建巨森卫生用品有限公司以与被告陆云雷庭外解决纠纷为由，于2021年5月31日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告福建巨森卫生用品有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建巨森卫生用品有限公司负担。 审 判 员  高 晓 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1010号之一 原告：吴刚，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：郑柏林，男，1960年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：邓华清，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告吴刚与被告郑柏林、邓华清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告吴刚于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴刚撤诉。 案件受理费1,550元，由原告吴刚负担。 审判员  段委 二〇二一年五月十九日 书记员  和言
河北省张家口市下花园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0706刑初25号                            公诉机关                       张家口市下花园区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郭海生，男，1977年4月9日出生，河北省怀来县人，汉族，群众，小学文化，现住怀来县，农民。2021年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局下花园分局取保候审，2021年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被我院决定取保候审。                               辩护人                       范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       张下检刑诉（2021）23号                               指控事实                       2020年12月1日中午，被告人郭海生驾驶无号牌黄色两轮摩托车独自到下花园金鑫大市场附近一饭店内吃饭并饮酒。15时0分许，郭海生驾驶该摩托车从饭店出发沿花园路、步行街、市场街、公路街回家，行驶至下花园区公园路口被执勤民警查获。郭海生机动车驾驶证准驾车型为D，状态为逾期未换证。经鉴定，其血液中酒精含量为136.46mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郭海生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人对罪名无异议，其系初犯，具有悔罪表现，能够如实供述，自愿认罪认罚，应从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭海生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚；其逾期未更换机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭海生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马永春                          二〇二一年五月二十五日                          法 官 助 理 王瑞芳             书 记 员 康丽如                本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢3号申请执行人：殷现勇，男，1956年7月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧，统一社会信用代码91340323793558193C。法定代表人：陈磊，该公司经理。本院在执行申请执行人殷现勇与被执行人安徽永久房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，殷现勇于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽永久房地产开发有限公司给付申请执行人殷现勇执行款1448962元等义务。本院立案执行后对被执行人安徽永久房地产开发有限公司已采取了如下执行措施：1、已向安徽永久房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽永久房地产开发有限公司名下的财产信息，无存款、车辆、房产（名下有房产，已处置完毕，经本院查封、评估、拍卖、变卖，因无人购买导致流拍，申请执行人殷现勇不接受以物抵债）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、2021年5月26日，本院对申请执行人殷现勇做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人殷现勇，殷现勇未向本院提供被执行人安徽永久房地产开发有限公司可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽永久房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人殷现勇无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽永久房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人殷现勇发现被执行人安徽永久房地产开发有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月二十六日书记员  宋强强
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执232号之一申请执行人：周天文，男，1968年9月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：吴**全，男，1978年7月2日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2020）黔2626民特33号民事裁定书，立案执行周天文与吴**全劳务合同纠纷一案，根据裁定书内容，吴**全应当支付周天文劳务费16000元。履行期限届满后，吴**全未履行生效法律文书确定的义务。在执行工程中，本院查封吴**全名下有车牌号为贵HZ4996林肯牌小型普通客车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴**全名下有车牌号为贵HZ--96林肯牌小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年五月三十日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3293号本院立案执行的申请执行人房强与被执行人山东众晨电力工程管理咨询有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案【2020】第1153号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案【2020】第1153号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年五月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4097号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行被执行人彭均平，男，汉族申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人彭均平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的房产已采取查封措施，因属于轮候查封，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为2940898.95元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月十七日书记员  张铭良
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执670号 申请执行人：张瑜，女，1984年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:王肖桧，男，1990年7月16日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人张瑜与被执行人王肖桧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初12543号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款209001元。在执行过程中，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行线索，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十四日 书记员  王晓敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3061号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李灵欣，该公司董事长。诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：王建明，男，汉族，1968年02月09日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告王建明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆好人家物业管理有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好人家物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年五月十二日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1094号 原告：马小乐，男，1970年6月6日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：天津市津铭宏大物流有限公司，统一社会信用代码9112011652688329M，住所地天津市滨海新区塘沽翔鹤园3-101。 法定代表人：胡高开，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 负责人：李剑云，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告马小乐与被告天津市津铭宏大物流有限公司（以下简称津铭公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭文利、被告平安财险的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告津铭公司负责人胡高开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马小乐诉称，2019年8月31日16时许，原告马小乐驾驶冀Ｆ×××××号轿车（车内乘坐马泽涛）沿保静线由西向东行驶到龙湾明星包装公司对面时，撞到司贺中停放在路边的津Ｃ×××××号重型集装箱半挂车后部，造成马小乐、马泽涛受伤及车辆损失的交通事故。该事故经雄县交警大队认定，原告马小乐与司贺中负事故的同等责任，马泽涛无责任。经了解，司贺中所驾肇事车辆的登记车主为被告津铭公司，该车在被告平安财险投保了交强险和商业险，其应在保险限额内承担赔偿责任。原告前期损失已经得到赔偿，现就后期医疗费用提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告医疗费12877元，交通费1000元，共计13877元；诉讼费由被告负担。 被告平安财险辩称，本次事故给原告造成的损失，原告已经起诉，公司已经赔偿完毕，请法院核实原告的诉求是否由于本次交通事故造成，否则我司不承担赔偿责任。如确属我司赔偿范围，对原告的损失在商业险范围内按50%进行承担。不承担诉讼费等间接损失。 本院依法送达起诉书副本后，被告津铭公司在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，2019年8月31日16时20分许，原告马小乐驾驶冀Ｆ×××××号微型轿车（车内乘坐马泽涛）沿保静线由西向东行驶到龙湾明星包装公司对面处，撞到司贺中停放在路边的津Ｃ×××××重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号重型集装箱半挂车后部，造成马小乐、马泽涛受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马小乐与司贺中负此事故的同等责任，马泽涛无责任。原告马小乐受伤后，被送到雄县医院治疗，同日转到北京丰台右安门医院住院治疗28天。 津Ｃ×××××重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号重型集装箱半挂车登记的车主是被告津铭公司，该车在被告平安财险处投保了交强险、商业三者险（保险金额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 另查明，本案原告马小乐及马泽涛曾向本院提起诉讼，请求二被告赔偿各项损失，本院于2020年6月30日作出（2020）冀0638民初1092号民事判决书，判决被告平安财险赔偿马小乐193782.47元，其中在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿87173元，在第三者责任险项下赔偿96609.47元；判决被告平安财险赔偿马泽涛1331.2元，其中在交强险死亡伤残项下赔偿300元，在第三者责任险项下赔偿1031.2元。但原告马小乐在第一次住院治疗时，未对牙缺失等进行治疗。2020年9月1日起原告因上颌牙列缺失、牙龈炎、牙髓炎多次到雄县医院、廊坊市第四人民医院门诊治疗，共支付医疗费25753元。原告又于2021年4月14日再次提起诉讼，请求被告赔偿后续治疗费及交通费。 上述事实，有身份证、事故认定书、保单、病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、本院（2020）冀0638民初1092号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，明确了原告马小乐与司贺中承担此事故的同等责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。原告马小乐与司贺中应共同承担相应的民事责任，具体责任比例以原告马小乐、司贺中各承担50%为宜。因事故车辆在被告平安财险处投保有交强险及第三者责任险，故原告的损失首先由被告平安财险在交强险赔偿限额内赔偿，不足的在商业三者险保险责任限额内按50%的责任比例进行赔偿。原告马小乐主张的各项损失，有医疗费25753元，有病历、诊断证明、医疗费票据证实，本院予以认定；交通费一项，原告提交的交通费票据虽不规范，但综合考虑原告伤情及治疗等实际情况，酌定800元。综上，原告马小乐的各项损失共计26553元。原告上述损失，由被告平安财险在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿交通费800元，在商业三者险限额内赔偿12876.5元（25753元×50%）。被告津铭公司的法定代表人胡高开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告马小乐款13676.5元。限本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告马小乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由原告马小乐负担1元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年五月二十五日 书记员  李安静
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初3132号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：石小毛。委托诉讼代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告石小毛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费316元（原告已预交），现减半收取，由原告负担，退还原告158元。                           审  判  员   唐楠楠                                二〇二一年五月二十四日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   刘江伟     打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1467号之一 申请执行人东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北涌工业区，统一社会信用代码：91441900669835755E。 法定代表人郭广全，任经理。 委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。 委托代理人熊沛棠，广东国悦律师事务所律师助理。 被执行人佛山市强达纸类加工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城中区村**地佛山市南海区品亿家居有限公司内自编（7）号厂房，统一社会信用代码：91440605MA4UK37M37。 法定代表人陈火强。 被执行人陈火强，男，1968没骂2月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人东莞市银桦纸品有限公司根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初6183号民事判决书申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年1月28日冻结被执行人陈火强名下开设于深圳前海微众银行的账户99XXX70，冻结期限为一年；于2021年1月22日冻结被执行人陈火强名下开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858ecc613dfa8blc1656@wx.tenpay.co m、085e9858ee06582f0ce6df819@wx.tenpay.com、085e9858e b89f79d0acbc3ad6@wx.tenpay.com），冻结期限为一年；于2021年2月20日查封被执行人陈火强名下号牌为粤Ａ×××××号的车辆，查封期限为二年，因该车下落不明，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1467号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖鑫辉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执648号 移送执行人：刑庭。 被执行人：陈妍锦，女，1998年11月06日出生，汉族,住都江堰市。 关于刑庭移送执行陈妍锦罚金一案，(2021)川0181刑初48号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付金钱4,000.00元。本院于2021年02月23日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年五月十八日 书记员  王劲飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1079号 被执行人：程俊，男，1990年4月20日生，安徽省长丰县人，汉族，高中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人程俊盗窃罪一案，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103刑初457号刑事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢946号李正良王金坚、张淑林、王**、湖南创金空调科技本院执行的李正良申请王金坚、张淑林、王**、湖南创金空调科技民间借贷纠纷一案，根据本院（2017）湘0124民初5332号民事判决书所确定的权利义务关系，按照恢复执行的标的和要求，已向申请执行人李正良发放案款1000元。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢946号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保248号 申请人郭芳芳与被申请人陈龙财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,申请人申请保全被申请人陈龙存放于新乐市公安交通警察大队处冀FH6519重型栏板货车，本院根据申请人申请对该车辆进行了查封，现对该案进行结案处理。 。 审判员  林建信 二〇二一年五月二十四日 书记员  王子贤
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执1025号 申请执行人：江苏长全物流有限公司，统一社会信用代码91320301MAIY04MT8C，住所地江苏省徐州市经济技术开发区金水路**。 法定代表人：王文霞，该公司经理。 被执行人：江苏远成投资有限公司，统一社会信用代码91320115560309591K，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元中路**诚基名苑****（江宁开发区）。 法定代表人：黄世阳，该公司总经理。 申请执行人江苏长全物流有限公司与被执行人江苏远成投资有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2019）苏0191民初3093号民事判决书已生效，依该判决书：江苏远成投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏长全物流有限公司运费528404.87元。因江苏远成投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏长全物流有限公司向本院申请执行，要求江苏远成投资有限公司支付运费528404.87元及诉讼费、保全费12604元。本院于2021年4月16日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人仅有少量银行存款，且已被他案冻结，无可用余额；除上述存款外，未发现其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 三、本院在另案中向江苏远成投资有限公司的次债务人江苏亨通电力特种导线有限公司、江苏亨通电力电缆有限公司送达履行到期债权通知书，但上述二公司均提出执行异议。 四、另案中，本院执行人员于2019年11月21日，前往江苏江苏远成投资有限公司的经营地南京市江宁区秣陵街道天元中路××号诚基名苑××幢××室实地调查，发现该公司已歇业。 五、本院于2021年5月24日对被执行人的法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院分别2021年5月28日再次提交网络查询，查询结果与之前查询一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3093号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1322号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路**。被执行人：王波，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省。中银消费金融有限公司与王波金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金156870.18元、2018年6月1日至2018年6月30日的利息合计2622.24元及自2018年7月1日起至还清为止的利息、滞纳费，律师代理费3540元，案件受理费1973元、保全费1420元。王波未按上述生效法律文书履行义务，泸州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、委托被执行人户籍地法院到被执行人户籍登记地进行实地走访调查了解，仍无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王波负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年五月二十六日书记员  李俊宏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙昌龙，男，1952年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人王文红，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人陈海军，主任。再审申请人孙昌龙因诉被申请人天津市社会保险基金管理中心、天津市社会保险基金管理中心北辰分中心征缴社会保险费一案，不服天津市第一中级人民法院作出（2021）津01行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙昌龙申请再审称：1.《中华人民共和国社会保险法》第七十三条第二款规定，社会保险经办机构应当按时足额支付社会保险待遇。所以再审申请人以二被申请人为被告有法律依据。2.被申请人违反《中华人民共和国立法法》第八十条：“没有法律或者国务院的行政法规、决定、命令的依据，部门规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范，不得增加本部门的权力或者减少本部门的法定职责”的法律原则。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，作出行政行为的行政机关是被告，两个以上行政机关作出同一行政行为的是共同被告，行政机关委托的组织作出的行政行为，委托的行政机关是被告。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款：没有法律、法规或者规章的规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使职权的，属于行政诉讼法二十六条规定的委托，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。5.两审法院在多次起诉该案中，故意违背事实，违背法律，有法不依，不敢开庭审理，剥夺公民诉讼权，辩论权，发言权，枉法判决。故，请求撤销两审行政裁定书,强烈要求高院开庭审理此案,立即停止扣除再审申请人的每年360元的大额救助缴费。本案焦点问题是再审申请人提起的诉讼是否符合法定起诉条件。再审申请人本案诉讼请求是：请求依法判决被告每年强制扣除我们企业退休人员“360元大额医疗救助缴费”行为违法。天津市第一中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）津01行终308号生效行政裁定认定“本案中，再审申请人系退休人员，按照上述《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》的规定，大额医疗费救助资金由退休人员所属机构天津市社会保险基金管理中心北辰分中心实施扣缴。如果再审申请人认为大额医疗费救助资金的扣缴违法提起诉讼，应以该分中心为被告提起诉讼。”现再审申请人以二被申请人为共同被告提起本案诉讼，明显不符合起诉条件，再审申请人同时以天津市社会保险基金管理中心北辰分中心为共同被告提起的本案诉讼亦不属一审人民法院管辖。故两审法院裁定驳回再审申请人起诉适用法律正确。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，孙昌龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙昌龙的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二一年五月二十七日法官助理陈爱敏书记员满开琳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初1821号原告：王光成，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。被告：陈延军，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住莒县。被告：纪村溪，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住莒县。上列两被告委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。原告王光成与被告陈延军、纪村溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光成的委托诉讼代理人翟玉强，被告陈延军、纪村溪的委托诉讼代理人巩再乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月15日，被告陈延军醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由西向东行驶至莒县天道线棋山镇东杨家庄村内道路处，与由东现西行驶的张坤驾驶的原告王光成所有的鲁Ｌ×××××号牌轻型封闭货车发生碰撞，造成陈延军受伤、车辆受损。经莒县交警大队认定，被告陈延军承担事故全部责任。鲁Ｌ×××××小型普通客车实际车主系被告陈延军，登记在被告纪村溪名下。经评估，鲁Ｌ×××××轻型封闭货车车辆损失为19600元，原告支出鉴定费800元。原告另支出施救费1000元。根据原告申请，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁1122财保105号民事裁定书，裁定扣押被告陈延军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆，扣押期限二年。原告支出保全费520元。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告陈延军作为鲁Ｌ×××××小型普通客车车主，对原告的车辆损失应当承担赔偿责任。被告纪村溪虽为事故车辆的登记车主，但对该车辆不实际占有、使用、支配，不承担赔偿责任。原告的车辆行驶证载明系非营运车辆，原告主张车辆租赁费36000元，但未提供有效证据证实租赁费的支出及合理性，本院不予支持。车辆拆检费系评估损失的一部分，原告不应重复主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告陈延军于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告王光成车辆损失2000元；二、被告陈延军于本判决生效后十日内赔偿原告王光成各项损失19400元[车辆损失17600元（19600元-2000元）＋施救费1000元＋评估费800元]；三、驳回原告王光成对被告纪村溪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费520元，由被告陈延军负担。案件受理费1324元，减半收取计662元（立案时已减半收取），由原告王光成负担430元，被告陈延军负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二一年五月十九日书记员  崔永杰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2268号 原告:肖仁蓉，女，1964年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被告:简怀兵，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告肖仁蓉与被告简怀兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐林于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告肖仁蓉及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告简怀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖仁蓉诉称，被告因需资金周转，向原告借款人民币75000元，并向原告出具借条一份。事后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，据此，请求法院判令被告归还本金75000元及利息（以75000元为基数按照2021年4月公布的LPR一年期利率从2021年4月26日起计算至付清全部借款本金之日止），诉讼费由被告承担。 被告简怀兵未发表辩论意见。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告以需资金周转为由，于2011年8月开始多次向原告借款人民币若干，原告以现金和转账方式支付。被告于2018年2月19日在其家中向原告出具借到原告现金75000元的借条一份。事后，被告未履行还款义务。 以上事实，有原告当庭陈述，借条，身份信息复印件，视频，结婚证等证据在案佐证。本院予以采纳。 本院认为，被告以需资金周转为由，向原告借款人民币75000元，被告于2018年2月19日向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。事后，被告未履行归还借款义务，其行为已构成违约。故原告请求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第九条，第二十四条第一款，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 被告简怀兵于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告肖仁蓉人民币75000元及资金占用利息（以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的贷款市场报价利率自2021年5月7日起计算至付清全部借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告简怀兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二一年五月二十七日 书记员  李敏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初934号   原告:贾某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：黄某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告贾某诉被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月13日，原告向本院提出书面申请，自愿申请撤回本案的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贾某撤诉。   案件受理费20元，由原告贾某负担。   审 判 员 石 晓 勇   二〇二一年五月十一日   法官 助理 刘 浩 娟   书 记 员 敖特更图雅
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执恢213号 李昌全： 绵阳市福德建筑劳务有限责任公司： 在（2021）川0722执恢213号案件执行中，被执行人绵阳市福德建筑劳务有限责任公司已主动履行义务向申请人李昌全给付案款171212元，向法院缴纳执行费2450元。至此三劳人仲案（2020）119号仲裁裁决书确定的义务被执行人绵阳市福德建筑劳务有限责任公司已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二一年五月二十七日
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0112民初13564号      原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。   负责人：钱健辉，行长。   委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。   被告：高东波，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告高东波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告高东波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计45141.36元(截至2020年11月30日止)，其中本金31226.94元、利息4822.29元、分期付款手续费2395.08元、逾期还款违约金6697.05元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。   二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。   三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。随后，被告取得所申办的信用卡（账号为34849359），并进行了使用。   四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。   五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计45141.36元，其中本金31226.94元、利息4822.29元、分期付款手续费2395.08元、逾期还款违约金6697.05元。   裁判理由与结果   本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：   一、被告高东波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金31226.94元；   二、被告高东波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费928元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 刘晓国         二〇二一年四月二十八日      法 官 助理 李雨菲   书 记 员 张 瑾      1              打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日                      1
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更525号罪犯罗桂太，男，1971年2月10日出生，汉族，重庆永川市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）洛刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人罗桂太犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；被告人罗桂太赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13027.50元。宣判后，2003年12月18日入狱服刑。该犯历经减刑五次，于2006年6月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；于2009年1月19日减去有期徒刑一年，于2012年1月15日减去有期徒刑一年三个月，于2015年6月4日减去有期徒刑一年二个月，于2018年2月9日减去有期徒刑六个月，共减去有期徒刑三年十一个月，减刑后刑期自2006年6月23日起至2022年1月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯罗桂太减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗桂太在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯罗桂太减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗桂太自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗桂太准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2006年6月23日起至2021年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿