wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1620号 原告:叶盛,男,1979年4月20日出生,汉族,户籍地安徽省明光市,现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张丽艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告:唐四七,男,1986年7月13日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 原告叶盛与被告唐四七买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶盛及其委托诉讼代理人张丽艳到庭参加诉讼，被告唐四七经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款11万元及利息。(利息计算方法:以11万为基准,按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计算加计30%的逾期付款损失，从起诉之日起开始计算至被告还款之日止,暂计两个月为917元；2.判令被告支付原告上门3次路费共计6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年从原告处购买麒麟绒面料,原告通过物流发货给被告,被告采用滚动付款的方式,通过银行转账以及支付宝转账付款。2018年2月9日,被告因付款困难,向原告出具分期付款的欠条,最后一次更换欠条的时间为2020年1月19日,欠款金额为13万,被告还款2万后,原告后面登门三次被告均未按欠条约定支付欠款。至起诉前,被告尚有11万货款未支付,且微信不回,原电话号码停用。原告为保护自身合法权益,请法院依据《最高人民法院关于审理 买卖合同案件适用法律问题的解释》的相关规定,支持原告的诉讼请求。 被告唐四七未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年从原告处购买麒麟绒面料,原告通过物流发货给被告,被告采用滚动付款的方式,通过银行转账以及支付宝转账付款。2018年2月9日,被告因付款困难,向原告出具分期付款的欠条,最后一次更换欠条的时间为2020年1月19日。欠条主要载明：“唐四七2017年欠款232694元，本来按协议2018年底付清，如有违约按2.5%付息。如今剩尾款13万元，利息零付款。结余款13万元，按分期付：第一次2020年1月20日付2万元，第二次？？？，第三次？？？，第四次？？？。以后付款通知，如不接电话，不回信息，上门讨款一次，每次加2000元路费，吃住开销有多少按票计算”。后被告偿还2万元，下余未付，原告即提起诉讼。原告主张被告支付原告上门3次路费共计6000元，未能对此提交相应的证据证实。 本院认为，被告下欠原告货款11万元，事实清楚证据充分予以认定，被告应当给付，被告并应从原告起诉之日2021年3月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息至付清时止。原告主张被告支付原告上门3次路费共计6000元，未能对此提交相应的证据证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐四七于判决生效后十日内，给付原告叶盛人民币11万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月23日计算至付清时止； 二、驳回原告叶盛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告叶盛负担69元，被告唐四七负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二一年五月十二日 书记员  凌 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初457号之一 原告：杨立斌，男，汉族，1978年7月19日生，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：张毅，河北法胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。 第三人：许明正，男，汉族，1994年9月24日生，山东省高唐县人，现住。 本院在审理原告杨立斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，第三人许明正财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨立斌撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告杨立斌负担。 审判员  胡跃勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  吕新南 附：《最高人民法院关于适用法的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定〉等十九件民事诉讼类司法解释的决定》修正）： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保657号 申请人：青州市天创液压机械有限公司，住所地山东省潍坊市青州市云门山街道凤凰山东路**，统一社会信用代码91370781MA3C92P23R。 被申请人：太重集团榆次液压工业(济南)有限公司，住所，住所地山东省济南市高新区和暄路**社会信用代码91370100061156981F。 申请人青州市天创液压机械有限公司与被申请人太重集团榆次液压工业(济南)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款169257.03元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1366元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月七日 书记员  高继广
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初2401号 原告：庐江县润邦物业有限公司，住所地庐江县庐城镇城西庐江大市场26-27＃，统一社会信用代码91340124578537349N。 法定代表人：王邦明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马骏，该公司员工。 委托诉讼代理人：余朝春，该公司员工。 被告：汤福军，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省明光市曹庄花苑东区。 原告庐江县润邦物业有限公司(以下简称润邦物业)诉被告汤福军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润邦物业的委托诉讼代理人马骏、余朝春到庭参加诉讼，被告汤福军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告润邦物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2018年4月17日至2021年4月17日物业管理费合计6510元。事实和理由：原告通过政府招标采购网获取“曹庄花苑小区”的物业管理权并与明光市国土资源和房产管理局签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告对“曹庄花苑小区”进行物业管理，原告进驻小区后与被告签订“物业服务管理协议”，双方约定由原告按建筑面积向业主及使用人收取物业服务费，被告住宅建筑面积为105.71平方米＋105.71平方米，收费标准为每月每平方0.855元。被告的曹庄花苑小区4幢1单元1301室面积105.71平方米，2018年4月17日至2021年4月17日被告拖欠物业管理费3255元，4栋1单元101室，面积105.71平方米，2018年4月17日至2021年4月17日，被告拖欠物业管理费3255元，合计6510元，原告多次催要，被告拒绝支付，故原告提起诉讼，请法院依法判决。 被告汤福军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，润邦物业中标曹庄花苑小区物业管理服务后，与明光市国土资源和房产管理局签订《物业管理服务合同》，约定甲方(明光市国土资源和房产管理局)将曹庄花苑小区物业管理项目委托于乙方(润邦物业)被告物业管理，委托管理期限为五年，由乙方按期按中标价自行向小区内住户收取，每年收取一次，物业服务等级标准三级，高层住宅物业管理费为0.855元/月·平方米。2016年4月18日，被告汤福军与原告润邦物业签订《承诺书》，同意按润邦物业临时管理规约、物业小区消防安全责任书、房屋装饰装修管理协议、物业管理服务协议履行和承担约定的各项责任和义务，物业管理服务协议中规定，“物业管理费：0.885元/㎡/月×12个月×建筑面积”。2016年4月25日，被告汤福军收取曹庄小区4幢1单元101室、4幢1单元1301室两套房产，两套房产面积均为105.71平方米。汤福军收房后，交纳了首次物业费，自2018年4月17日至2021年4月17日的物业费至今未交。 上述事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、润邦物业《物业管理手册》(包含临时管理规约、物业小区消防安全责任书、房屋装饰装修管理协议、物业管理服务协议)、《承诺书》，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中标后与明光市国土资源和房产管理局签订的《物业管理服务合同》系前期物业服务合同，被告书面承诺遵守被告包括物业管理服务协议在内的各项管理规定，履行和承担约定的各项责任和义务。被告尚欠原告自2018年4月17日至2021年4月17日曹庄花苑小区两套房产(曹庄花苑小区4幢1单元101室、4幢1单元1301室)的物业服务费用共计6510元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤福军于本判决生效后十日内向原告庐江县润邦物业有限公司支付两套房产(曹庄花苑小区4幢1单元101室、4幢1单元1301室)自2018年4月17日至2021年4月17日的物业管理服务费用6510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二一年五月二十五日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更635号罪犯陈其兼，男，1963年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在河南省焦作监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫0782刑初663号刑事判决，以被告人陈其兼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，退赔受害人共计人民币45170元。刑期自2018年5月28日起至2021年11月27日止。宣判后，罪犯陈其兼于2019年1月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯陈其兼减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭于公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈其兼在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯陈其兼减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈其兼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈其兼准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2018年5月28日起至2021年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5393号原告：张某1，男，2010年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：康某，女，1985年1月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘金永，北京宇昂律师事务所律师。被告：张某2，男，1975年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张某1诉称，原告母亲康某与被告于2016年5月21日签订了离婚协议书，并在北京市城区民政局婚姻登记处备案，签订的离婚协议书第3条约定原告由母亲康某抚养，被告每月支付抚养费2000元。但被告至今未支付过抚养费，原告现已入学，大病医疗、学习辅导和特长培训各项费用都大量增加。故要求判令：1.被告支付2016年5月21日至2020年7月31日的抚养费10万元（2000元/月×50个月）；2.被告支付2020年8月1日起以每月4500元标准计算的抚养费至原告18周岁，于每月1日付清；3.诉讼费用由被告承担。被告张某2在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原告提交的民事诉状及被告身份证复印件中虽然载明被告的住所地为烟台市芝罘区内7号，但本院向上述地址邮寄送达被退回。被告向本院提交的加盖北京市昌平区天通苑南街道办事处溪城珑原社区居民委员会印章、落款日期为2021年5月25日的居（借）住证明载明被告自2019年5月至今租房居住在北京市昌平区院5号楼1单元301室，且本院向上述地址邮寄送达的法律文书由被告本人签收。故本案依法应由北京市昌平区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 邹   艳二〇二一年五月二十九日书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5835号原告：高贤强，男，1985年9月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：位晓君，男，1984年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告高贤强诉被告位晓君买卖合同纠纷一案，于2021年5月20日立案。原告高贤强在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高贤强撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二一年五月三十一日书记员  林迎秋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初285号   原告：贾某，住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古塞外律师事务所律师。   被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告贾某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告贾某于2021年2月22日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告贾某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告贾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告贾某借款85000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，经常发生经济往来。2019年1月30日前被告多次向原告借款周转。2019年1月30日经双方结算，被告共欠原告借款115000元，由被告李某给原告出具借条一份，双方约定从2019年6月开始每月还款20000元，但被告后仅还款30000元，剩余借款85000元未偿还。被告的不诚信行为已使原告遭受损失，为保护合法权利，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款85000元。   被告李某未答辩。   当事人依法向本院提交了证据，经当庭举证，本院认定事实如下：   2019年1月30日原告贾某与被告李某因双方借贷结算，被告李某欠原告贾某115000元，李某写了借据，载明欠款金额，并承诺从2019年6月开始每月偿还20000元。而后被告只偿还30000元，剩余85000元至今未还。   上述事实有原告提供的借据、借贷往来明细证实，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿，原、被告的债权债务关系明确，被告欠款事实清楚，证据充分，被告未按约定偿还借款应负违约责任。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告李某偿付原告贾某借款85000元于判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费963元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 任 秀 勇   二Ｏ二一年五月十三日   书 记 员 其力木格   法条适用：   一、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第一百七十九条（八）项承担民事责任的方式主要有：   ……   （八）赔偿损失；   ……   法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。   本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初688号 原告王海，男，1958年12月19日出生，汉族，现住。 被告高大伟，男，1983年11月1日出生，汉族，现住康保县。 被告李志清，男，1971年6月25日出生，汉族，现住。 被告黄斌，男，1968年4月3日出生，汉族，现住。 原告王海与被告高大伟、李志清、黄斌劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告王海向本院提出诉讼请求:请求判令被告向原告归还工资款4600元及承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年6月9日经李志清招工，我及其余9人去乌海市在G6高速公路上为高大伟、李志清工地做更换高速护栏，其中乌海做了二十几天，临河做了大约十天左右，两处约一个月时间左右，工资按打日工计算。管吃住每天240元，干活期间，高大伟 给我们每人开支了一部分，给了我2300元，现被告仍欠我工资款4600元，经多次催要，至今未付，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告高大伟、李志清、黄斌口头辩称，原告所述属实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告高大伟、李志清、黄斌共欠原告王海工资款4600元，于2021年6月3日前一次性付清，被告高大伟、李志清、黄斌互负连带给付责任。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年五月十九日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3948号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：王正平，男，汉族，1989年2月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘敏，女，汉族，1973年5月17日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告王正平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司的委托代理人刘霞、被告王正平的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆缙邻物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2016年8月至2019年7月的物业服务费3628.8元、公摊水电费180元，共计3808.8元。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费由被告承担。被告王正平辩称，房屋产权人是王正平，面积为91.67平方米，欠费时间属实。欠费原因如下：物业公司管理不到位，我的房屋屋顶漏水，物业公司没有处理。小区监控、化粪池管理都不好。经审理查明：2015年10月31日，北碚“XX”业主委员会（甲方）与重庆缙邻物业管理有限公司（乙方）签订《XX服务合同》，约定由重庆缙邻物业管理有限公司对位于重庆市北碚区XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：1、多层住宅0.8元/平方米.月。2、高层（含小高层）住宅：（一至二层）0.8元/平方米.月、三层（含三层）以上1.1元/平方米.月（含电梯费）。3、非住宅2.2元/平方米.月。公摊水电费根据重庆市物价局（2004）778号文件第六条的规定：公摊水、电费按户据实分摊，由产权人和使用人缴纳。该合同为期三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止。双方还就其他权利义务进行了约定。2019年11月18日，XX社区出具《证明》，证明XX小区物业服务合同于2018年10月31日到期后，因该小区无业主委员会，未续签合同，重庆缙邻物业管理有限公司自愿按照原合同约定从2018年11月1日至2019年7月31日继续提供服务。原告方在庭审中陈述，物业费按1.1元/平方米.月收取，公摊水电费按每月5元收取。还查明，王正平系重庆市北碚区XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为91.67平方米。王正平共欠付2016年8月至2019年7月的物业服务费3628.8元、公摊水电费180元。现重庆缙邻物业管理有限公司与王正平因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆缙邻物业管理有限公司遂于2021年4月8日起诉来院。上述事实，有《XX服务合同》、《证明》、欠费明细、催费通知单、房产信息查询单等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆缙邻物业管理有限公司提供物业服务之后，王正平应当依照《XX服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。王正平提出物业管理问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。被告未提供相关证据，不足以证明其抗辩理由，本院对其抗辩理由不予采信。现重庆缙邻物业管理有限公司要求王正平支付物业服务费、公摊水电费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由王正平于本判决生效之日起三日内支付重庆缙邻物业管理有限公司2016年8月至2019年7月的物业服务费3628.8元、公摊水电费180元，共计3808.8元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由王正平负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初5807号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市，统一社会信用代码91500109578988238B。法定代表人：董菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：卿必珍，女，汉族，1987年9月24日出生，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被告：吕凌，男，汉族，1988年6月11日出生，住四川省乐至县。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告吕凌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月二十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执192号申请执行人：张春华，男，1968年01月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：犍为荣翼煤业有限公司，统一社会信用代码：91511123558245867B，地址：四川省犍为县双溪乡兰花村四组。法定代表人：高潮伟，该公司经理。申请执行人张春华与被执行人犍为荣翼煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人张春华依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初2174号民事判决书，于2021年2月18日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为荣翼煤业有限公司应向申请人张春华支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、经济补偿金、赔偿金、交通费和标识卡押金等共计133,521.6元并承担案件受理费5元。本案申请执行金额为133,521.6元，执行费1903元由被执行人承担。本院在执行申请执行人张春华与被执行人犍为荣翼煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月十四日书记员 宋奕苇
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1644号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：田红艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王妍、褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：王忠艳，女，1984年5月11日出生，汉族，户籍地陕西省山阳县，现住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 原告中银消费金融有限公司与被告王忠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王妍到庭参加了诉讼，被告王忠艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金69337.93元，利息、滞纳费7440.35元（计算至2021年3月11日；从2021年3月12日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2080元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。以上总计78858.28元。事实与理由：2019年10月8日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，被告以装修名义向原告贷款82000元，借款利息为年化利率22.50%，借款期限36个月。合同对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。合同履行过程中，原告于2019年10月9日将贷款足额发放给被告。2020年10月1日，被告还款逾期，至今仍欠原告贷款本金69337.93元，利息、滞纳费7440.35元（暂计算至2021年3月11日）。现经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王忠艳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、律师费发票、被告王忠艳的身份证复印件。经审查，以上证据客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系等基本事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实：2019年10月8日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告王忠艳（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（二〇一八年第二版）（合约编号：2019年消借第XXXXXXXXXX号），合同约定“乙方向甲方申请贷款82000元，用途为装修，借款期限36个月。第七条利率和费用：……贷款执行固定年化利率为22.50%。……逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：还款期内：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元；……更高贷款余额依以上规则类推。”第八条：还款方式为等额本息方式。第十条贷款违约责任：“1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）……或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。”第十一条贷款管理：“……3.本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天），应按相关费用（包括实现债权费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。”2019年10月9日，原告向被告发放贷款82000元，被告2020年10月1日开始逾期还款。截止2021年3月11日被告尚有本金69337.93元未偿还原告。原告为实现债权，委托陕西德伦律师事务所律师提起诉讼，支付代理费2080元。 另查明，2010年6月9日，中国银行业监督管理委员会上海监管局向原告中银消费金融有限公司颁发了金融许可证，同年6月10日，原告在上海市市场监督管理局办理了营业执照，原告系非银行金融机构。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王忠艳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告现已按约履行了放款义务，被告王忠艳未按约足额清偿本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张按照合同约定提前收回贷款本息、滞纳费及律师费支出，依法应予支持。关于贷款利息及滞纳费的计算，原、被告合同成立时约定的借款利率，以及借款利率与逾期利率之和，与各商业银行的总体贷款利率相比明显过高，虽然金融机构发放贷款不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但相较于民间借贷，金融机构的贷款利率应受到更为严格的限制，本案所涉合同于2019年10月9日成立并生效，被告自2020年10月1日开始发生贷款逾期，酌定逾期之日2020年10月1日至履行完毕之日的利息与滞纳费按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忠艳向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金69337.93元，并以69337.93元为基数，按照年利率15.4%计算2020年10月1日至借款清偿之日的利息与滞纳费。 二、被告王忠艳支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2080元。 上述一、二项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元，减半收取885.50元，由被告王忠艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 王贵珍 二〇二一年五月十日 法官助理 周 茜 书 记 员 吕文娟 1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执恢546号之二 申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区金融城城南路87号。 法定代表人刘安祺，职务行长。 被执行人李雨虹，女，汉族，1980年06月12日出生，住成都市锦江区。 被执行人周玉辉，男，汉族，1980年01月03日出生，住成都市金牛区。 渤海银行股份有限公司成都分行与李雨虹、周玉辉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1520号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1056589元。 执行中，本院查封了被执行人李雨虹名下位于成都市锦江区××路××号××栋××楼××号××房屋，但暂不具备处置条件。另本院查询到被执行人李雨虹名下车牌号为川ＡＶ××××的车辆和被执行人周玉辉名下车牌号为川Ａ3××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1520号民事调解书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 默
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执443号之二 申请执行人：蒲士英，女，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：潘付祥，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行蒲士英与潘付祥民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020)皖0406民终1680号民事判决书。申请执行人蒲士英向本院申请强制执行，要求被执行人潘付祥支付欠款49000元。 本院于2021年4月2日立案后，依法向被执行人潘付祥送达了（2021）皖0406执443号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人潘付祥有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人潘付祥的银行账户，已将被执行人潘付祥纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人潘付祥采取限制高消费措施。申请执行人蒲士英亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为0元，已收取执行费0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十日 书记员  段环环
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3104号原告：杨门康，男，汉族，1993年2月14日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华超，广东业证律师事务所律师助理。被告：李杰峰，男，汉族，1994年8月15日出生，住广东省清远市清城区东城凯旋管理区黄泥塘东村六巷**之一。原告杨门康诉被告李杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年5月11日，原告杨门康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨门康撤回起诉处理。案件受理费减半收取计886元，由原告杨门康负担。审判员  黄洁怡二〇二一年五月十一日书记员  杨娅乔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5134号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：夏春子，女，1980年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、夏春子房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初10288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二一年五月二十日书记员  侯 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保420号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍。委托代理人魏瑞娟，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人冯迎迎，河南鼎荣律师事务所实习律师。被申请人王恒杰，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人唐小艳，女，1986年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人郑州新尚置业有限公司，住所地新郑市学院路与中华北路交叉口西100米轩辕湖壹号售楼部一楼，统一社会信用代码：91410184050894719K。法定代表人唐立新。申请人中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王恒杰、唐小艳、郑州新尚置业有限公司银行存款4199328.13元或查封被申请人相应价值的其他财产。中信银行股份有限公司新郑支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人在本院裁定采取保全措施之前，申请撤回对被申请人的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中信银行股份有限公司郑州分行撤回诉前财产保全申请。审判员  李俊阳二〇二一年五月十一日书记员  孙 培
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初742号   原告：封某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：杨某，户籍所在地内蒙古自治区。   原告封某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。   封某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某返还借款人民币20000元并支付利息（按日利率万分之三的支付宝借款利息，从2018年8月7日起算至清款之日止）到起诉之日的利息为3696元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨某系临河鸿安驾校教练与学员关系，2018年8月被告杨某因还信用卡之需向原告封某借款20000元，口头答应用3到5天（由支付宝转账记录及微信记录为证）。被告不守信誉，至今未还。为此，原告多次向被告催要，被告刚开始以秋收还款等为由一拖再拖，现电话，微信均不回信息。现原告向法院起诉，要求被告杨某还本付息。   本院经审查认为，原告封某一直不能提供被告杨某的具体联系地址，经本院在送达平台电子送达及邮寄送达，一直不能与被告杨某取得联系，无法送达相关的应诉文书等，致使案件不能进入正常的审判程序。依照最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第八条一款（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告封某的起诉。   案件受理费150元（已减半收取），不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘瑞萍   二Ｏ二一年五月十九日   书记员 王 甫
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执969号 申请执行人吴树平，女，1976年8月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人张婷。 被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司，住所地广西北流市北流镇印塘村西冲角。 法定代表人林文胜，负责人。 关于申请执行人吴树平与被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初2321号民事判决书及申请执行人的申请，立案执行本案。 本案在执行过程中，查明：本院于2017年11月30日依法以588.1万元变卖被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司位于北流市北流镇印塘村西冲角厂房、房屋及土地（其中土地使用权面积11727平方米，房屋总面积7209.89平方米）给买受人叶明通，所得款项全部用于偿还被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司欠其他人的债务。目前被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人吴树平同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0981执969号案件的执行。 如发现被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人吴树平可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二一年五月七日 书记员  梁振权
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4337号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：齐林山，男，1968年4月4日出生，汉族，住河北省霸州市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告齐林山信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金19444.87元、违约金566.14元、消费分期手续费440.24元及利息，并承担案件受理费168.01元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25243.9元（含执行费274.54元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月一日 书记员  陈浚聪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0109执833号之三申请执行人万年华，男，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市北碚区。被执行人蔡家学，男，汉族，1964年2月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人刘光雄，男，汉族，1969年10月11日出生，住重庆市北碚区。关于万年华与蔡家学、刘光雄借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）渝0109民初3251号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡家学、刘光雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万年华于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金30万元及利息、迟延履行金、诉讼费11130元等费用。执行过程中，本院于2021年4月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人蔡家学名下位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X单元X-X房屋一套，拍卖价款297000元，扣除评估费、拍卖费、过户税费、诉讼费、执行费等后，余款由本案及其他债权人进行了分配，万年华已领取诉讼费11130元，垫付的评估费3000元，案款98959.3元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人蔡家学、刘光雄目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执833号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人蔡家学、刘光雄有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年五月十七日书记员 徐 瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25873号之一 申请执行人：黄毅，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：唐子杨，广东易春秋律师事务所律师。 被执行人：许海龙，男，1986年5月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人黄毅申请执行被执行人许海龙加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初35594号民事判决书已发生法律效力。权利人黄毅于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人：一、支付加工费32000元，并从2019年10月17日起至实际清付之日止以32000 元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，利息总额以32000元为限；二、支付一审受理费600元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人名下有任何财产。本院已委托被执行的户籍所在地法院，即广东省普宁市人民法院查询其在当地的财产状况，据普宁市不动产登记中心反馈被执行人在当地并无不动产登记信息。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年5月10日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25873号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年五月十一日 书记员 徐 喆 严诗婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7151号之一原告：张家港超梦金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇朱家宕村双朱路**。法定代表人：顾超，该公司总经理。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：张家港东振五金工具有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇大新村（海坝路西）。法定代表人：陈宏霞。被告：陈宏霞，女，1978年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，居住地江苏省张家港市。原告张家港超梦金属制品有限公司与被告张家港东振五金工具有限公司、陈宏霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告张家港超梦金属制品有限公司于2021年5月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张家港超梦金属制品有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港超梦金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取309元、保全费420元，合计729元，由原告张家港超梦金属制品有限公司负担。审判员  王伟剑二〇二一年五月二十五日书记员  蔡婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执1486号深圳市佳润资本管理有限公司、刘鹏飞：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会[2020]衢仲网字第25068号裁决书，执行深圳市佳润资本管理有限公司与刘鹏飞借款合同纠纷一案，申请执行标的1729.18元。本院在执行过程中，被执行人刘鹏飞自动履行了生效法律文书所确定的义务。执行到位标的1779.18元（包含执行费50元），本院已于2021年5月26日将该款交付给申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司放弃其他全部款项并向本院申请结案。至此，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新21执异6号 案外人：董在中，男，1965年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托代理人：罗桂华，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行（原名乌鲁木齐市商业银行股份有限公司小西门支行），地址：乌鲁木齐市建设路198号。 法定代表人：江磊，职务，支行行长。 委托代理人：王凯，新疆天阳律师事务所律师。 委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。 被执行人:新疆西部房地产开发有限公司（以下简称西部房产公司），住所地，乌鲁木齐市北京北路3号。 法定代表人：李江明，该公司董事长。 被执行人:新疆徕远经贸投资（集团）有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区新医路228号。 法定代表人：孟宪平，该公司董事长。 被执行人：新疆伊力特集团有限公司。住所地，新疆可克达拉市天山北路619号伊力特可克达拉市技术研发中心-科技研发楼B区4楼520室。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 本院根据新疆维吾尔自治区高级人民法院（2009）新执二监字第78号指定执行决定书，依法执行已经发生法律效力的由乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2008）乌中民二初字第24号民事判决书。执行过程中，案外人董在中对本院查封的被执行人新疆西部房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号5栋10层1002号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人董在中提出执行异议称：2004年12月22日，本人与被执行人西部房产公司签订商品房买卖合同，将被执行人西部房产公司名下位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号5栋10层1002号房产，折抵被执行人西部房产公司所欠本人工程款330,476元，该房亦实际交付给了本人。2009年3月，本人将该房以27万元价格出卖给冯刚。因当时该房产不具备办理房产过户的条件，本人在2011年交纳了该房屋契税，一直无法办理过户。后，冯刚起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，乌鲁木齐市新市区人民法院判决要求本人为冯刚办理过户手续。但在办理过程中，上述房屋被吐鲁番市中级人民法院于2019年12月5日查封，现申请解封。 申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行认为，案涉《商品房买卖合同》名为“买卖”实为“以物抵债协议”，属于新债清偿，且债权债务实际没有生效判决支持；异议人董在中并未在人民法院查封之前占有涉案房产；异议人董在中并未支付全部价款；异议人董在中并未举证“非因买受人自身原因未办理过户登记”。故要求驳回案外人的请求。 被执行人西部房产公司认为，涉案房产已抵偿给了董在中，并已签订《商品房买卖合同》，现登记在被执行人西部房产公司名下，但该房产所有权属于董在中。 本院查明： 1.2019年12月5日，本院执行局查封了被执行人西部房产公司名下位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号5栋10层1002号房产及土地使用权。 2.2004年12月22日，案外人董在中与被执行人西部房产公司签订《商品房买卖合同》，购买西部房产公司名下位于乌鲁木齐市北京北路3号5栋10层1002号房产，付款方式为：2004年12月22日支付房款330,476元，并注明：房款抵新疆昌吉建设集团有限责任公司工程款292,155.53元，抵乌市新城园林有限公司工程款38,320.47元。 3.2007年1月12日，案外人董在中交纳了上述房产2006年2月至12月的物业费1,696.20元、垃圾处理费108元。 4.2009年3月15日，案外人董在中将涉案房产以27万元价格出售给了冯刚。 5.2011年3月29日，案外人董在中交纳了涉案房产的契税。 6.2010年至2018年，冯刚陆续交纳所购房产的物业费、水费等费用。 7.2019年3月11日，冯刚交纳了所购涉案房产的住宅专项维修资金。 8.2009年4月，新疆维吾尔自治区高级人民法院将以新疆西部房地产开发有限公司为被执行人的案件指令本院执行后，本院执行过程中,被执行人法定代表人李江明长期不在乌鲁木齐市并难以查找。 9.2021年4月26日，被执行人西部房产公司出具《证明》，陈述董在中与西部房产公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，是折抵工程款。现房屋登记在西部房产公司名下，房屋所有权属于董在中。 10.2015年12月18日，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司更名为乌鲁木齐银行股份有限公司。 上述情况，有本院执行局查封房产的《协助执行通知书（回执）》、案外人董在中与被执行人西部房产公司所签订的《商品房买卖合同》、董在中及冯刚提交的物业费、水费、契税、专项维修基金等《收据》及新疆西部房产开发有限公司出具的《证明》、申请执行人更名材料等证据为证。 本院认为，案外人董在中在本院执行局2019年12月5日查封涉案房产之前的2004年12月22日，与本案被执行人西部房产公司签订《商品房买卖合同》，被执行人西部房产公司将其名下位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号5栋10层1002号房产以抵偿工程款的形式出售给了董在中，可认定案外人董在中已支付全部价款。后董在中亦支付过该房产2006年的物业费、垃圾处理费，在2009年董在中将该房产过户给冯刚后，冯刚亦于2010年至2018年陆续缴纳该房产物业费、水费等费用，故可认定该房产已被董在中及再次购买人冯刚陆续合法占有。由于被执行人西部房产公司法定代表人长期不在乌鲁木齐市，并难以查找，故可认定为非因案外人董在中自身原因未办理上述房产过户登记手续。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人新疆西部房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市新市区北京北路3号5栋10层1002号房产（房屋所有权证号：乌房权证新市区字第XXXX号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  卢 路 审 判 员  郭照玲 审 判 员  南 斐 二〇二一年五月二十五日 法官助理  翟英儒 书 记 员  沈予辉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执942号 申请执行人：唐玉兰，女，1971年5月21日生，汉族，住南京。 被执行人：江苏苏合时代冷链物流发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1Y92L91M，住所地南京市江宁区长青街19号长园(南京)智能电网产业园2-1栋4楼(江宁开发区)。 法定代表人：叶汪清。 申请执行人唐玉兰与被执行人江苏苏合时代冷链物流发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0191民初2626民事调解书已生效，依该调解书：江苏苏合时代冷链物流发展有限公司支付唐玉兰劳务费8000元，定于2020年8月10日前付清。因江苏苏合时代冷链物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唐玉兰向本院申请执行，要求江苏苏合时代冷链物流发展有限公司支付劳务费8000元。本院于2021年4月13日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人江苏苏合时代冷链物流发展有限公司名下有可供执行的财产。 二、本院于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭。 三、另案中，本院工作人员于2021年3月1日前往被执行人所在地江宁区长青街××号长园(南京)智能电网产业园××栋××楼调查，未找到被执行人。 四、本院于2021年5月24日将被执行人江苏苏合时代冷链物流发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人叶汪清限制高消费。 五、2021年5月29日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初2626民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十九日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初308号 原告：罗太伟，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈治强，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省布拖县。 原告罗太伟与被告陈治强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序进行审理，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗太伟到庭参加了诉讼，被告陈治强经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗太伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金60000元；2.判令被告支付原告以60000元基数，按年利率15.4%，自2019年9月27日起至款付清为止的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求：请求被告支付原告追索租金的加油费225.66元。事实与理由：2019年3月，被告陈治强因承建工程租用原告的挖掘机进行施工作业，截至2019年9月27日，双方结算共同确认陈治强尚欠原告挖掘机租金60000元，双方约定于2020年4月1日前全部支付，如逾期还应支付利息及交通费、误工费、律师费等。后经原告多次催收未果，故原告起诉至法院。 陈治强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：陈治强出具的欠条原件一张予以确认，汽油加油发票一张因无其他证据佐证该费用系罗太伟追索本案所涉租赁费产生的费用不予确认。 综合以上认定证据，以及原告当庭陈述，认定事实如下：2019年3月被告陈治强租赁原告罗太伟的挖掘机（含驾驶员）进行工程施工作业，租赁使用至2019年9月27日。原、被告进行结算，由被告陈治强向原告罗太伟出具欠条一张，载明：陈治强由于租用罗太伟挖机于2019年9月27日欠到罗太伟60000元，陈治强于2020年4月1日前全部归还，逾期未还按未还金额月万分之九收取利息和本金，由此产生的律师费、诉讼费等由陈治强负担。欠条出具后被告陈治强未支付原告租金，到期后经原告催收未果，故原告提起本案诉讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈治强租赁使用原告罗太伟的挖机，应当向罗太伟支付租金。双方经结算，被告陈治强尚欠原告租金60000元，故对原告请求被告支付租金60000元的主张予以支持。双方结算后，在约定的履行期限被告未向原告付款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告请求的利息，因双方仅约定了逾期利率，故从双方约定的逾期付款期限起算即从2020年4月2日起，按双方约定的月利率0.09%计算。原告主张的加油费，因证据不足不予支持。被告陈治强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判，且由此产生的法律后果由被告自行承担。 据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈治强于本判决生效之日起十日内向原告罗太伟支付租金60000元及利息（利息从2020年4月2日起，以60000元为基数，按月利率0.09%计算至款付清之日止）。 二、驳回原告罗太伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，保全费620元，公告费800元，合计2740元，由被告陈治强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  朱国华 人民陪审员  杨利洪 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  陈家玲
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129民初683号 原告：伽师县农佳乐农产品产销专业合作社，地址伽师县。法定代表人：阿力木·麦麦提，经理。委托诉讼代理人：阿力木江·阿布都热依木，新疆卡吾力律师事务所。被告：杨**，男， 汉族，住新疆阿图什 被告：倪水红，女，汉族，住江苏省南通市港闸区。（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，被告身份按原告起诉书记录）原告伽师县农佳乐农产品产销专业合作社与被告杨**、倪水红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告伽师县农佳乐农民产品销专业合作社于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伽师县农佳乐农产品产销专业合作社以对诉讼请求证据不足，收集足够的证据后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伽师县农佳乐农产品产销专业合作社撤诉。案件受理费4925.82元，减半收取计2462.91元，由伽师县农佳乐农产品产销专业合作社负担。审  判  员   开地日也·艾比布拉二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日法 官 助 理   穆拉迪力江·安外尔书记员古哈尔·达吾提
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4000号 原告：何胜利，男，1962年11月2日生，住西安市周至县。 原告：郝复查，女，1964年6月25日生，住西安市周至县。 原告：叶峰，男，1985年2月15日生，住郯城县。 原告：叶某1，男，2007年10月14日生，住郯城县。 原告：叶某2，男，2010年1月9日生，住郯城县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：yanagibanobuyuki，总经理。 委托诉讼代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司，住所地：山西示范区南中环街529号（清控创新基地A座22、23层） 法定代表人：杨家启，总经理。统一社会信用代码911400006701863184。 委托诉讼代理人：焦瑞杰，职工。 原告何胜利、郝复查、叶峰、叶某1、叶某2诉被告泰康在线财产保险股份有限公司、中煤财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何胜利、郝复查、叶峰、叶某1、叶某2的委托诉讼代理人马良君、被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人于凤忠、被告中煤财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人焦瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计542950.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由： 原告系何蓓蓓的法定第一顺序继承人，2020年12年10日19时47分，何蓓蓓驾驶电动自行车沿郯城兴郯路由南向北行驶至兴郯路与唐桥红绿灯路口南侧约1公里处与前方非机动车道郁友全顺停的重型自卸车相撞，造成何蓓蓓当场死亡，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，何蓓蓓负事故主要责任，郁友全负事故次要责任，现原告要求被告赔偿损失，庭审中，原告变更诉讼请求为545270.8元。 被告泰康在线财产保险股份有限公司答辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者100万元，我司同意在商业三者险范围额内按次要责任30%责任赔偿，同时扣减5%不计免赔率，同时，涉案车辆载货超载超长，我司应免赔10%商业险。认可原告精神抚慰金3000元。 被告中煤财产保险股份有限公司答辩称，事故发生属实，责任认定书无异议，涉案车辆在我司投保超赔险1000万，免赔100万元，没有垫付款。赔偿金额应在泰康在线财产保险股份有限公司赔偿后，我公司承担。程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月10日19时47分，何蓓蓓驾驶电动自行车沿郯城兴郯路由南向北行驶至兴郯路与唐桥红绿灯路口南侧约1公里处与前方非机动车道郁友全顺停的重型自卸车相撞，造成何蓓蓓当场死亡，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，何蓓蓓负事故主要责任，郁友全负事故次要责任。涉案车辆在泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者100万。中煤财产保险股份有限公司投保超赔险1000万，免赔100万元，没有垫付款。 事故发生后，原告于2021年1月30日在临沂市京智信价格评估有限公司作出评估结果：本次评估标的物在评估基准日的损失额为2501元。原告要求损失为：死亡赔偿金546580元，丧葬费42044.5元，叶某1抚养费133655元，叶某2抚养费213848元，交通费5000元，处理事故误工费10000元，精神抚慰金10000元，车损2501元，要求被告赔偿542950.4元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。何蓓蓓负事故主要责任，郁友全负事故次要责任。责任认定未记载何蓓蓓驾驶的是机动车，所以本院对何蓓蓓与郁友全责任酌情按6:4责任分担。原告要求的交通费无证据证明，本院不予支持。因何蓓蓓负事故的主要责任，为此原告主张的精神抚慰金不予支持，原告损失确认为：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，抚养费173751.5元，处理事故误工费741.78元，车损2501元，合计1065618.7元。上述款项由被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险范围内承担死亡赔偿金180000元，车损2000元，合计182000元，剩余死亡赔偿金666580元，丧葬费42044.5元，抚养费173751.5元，处理事故误工费741.78元，车损501元，合计883618.78元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司在40%商业险范围内承担计款353447.5元。被告泰康在线财产保险股份有限公司主张的涉案车辆超长，应扣除商业三者险10%和不计免赔5%未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。因中煤财产保险股份有限公司超赔险免赔100万元，所以本案中被告中煤财产保险股份有限公司不承担责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告535447.5元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9252元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二一年五月十八日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初251号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人祝万芳，女，1948年12月9日出生，汉族，小学肄业，农民，中共党员，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2021年4月8日经固始县公安局决定，同日被取保候审；2021年5月12日经本院决定，同日被取保候审。辩护人金鑫，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人祝万芳犯非法种植毒品原植物罪，2021年5月10日向本院提起公诉。本院同日审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员袁从兵独任审判，2021年5月17日公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员丁瑞、检察官助理张舒瑞出庭支持公诉。被告人祝万芳及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2021年3月23日，固始县张广庙乡派出所民警在巡逻时发现，被告人祝万芳在位于张广庙乡桂桥村的自家菜园内种植有疑似毒品原植物罂粟，现场铲除并清点共计579株。经鉴定，该疑似毒品原植物为罂粟科罂粟属罂粟。2021年4月8日，被告人祝万芳主动投案，并自愿如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、封装、提取笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人祝万芳非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。祝万芳犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；初犯、偶犯，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人祝万芳拘役三个月，并处罚金，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人祝万芳当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。辩护人金鑫对公诉机关指控被告人祝万芳构成非法种植毒品原植物罪的犯罪事实和定性不持异议，被告人祝万芳具有以下从轻或者减轻处罚情节：自首，初犯、偶犯，老年人犯罪，贫困户，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人祝万芳从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2021年3月23日，固始县张广庙乡派出所民警在巡逻时发现，被告人祝万芳在位于张广庙乡桂桥村的自家菜园内种植有疑似毒品原植物罂粟，现场铲除并清点共计579株。经鉴定，该疑似毒品原植物为罂粟科罂粟属罂粟。2021年4月8日，被告人祝万芳经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人祝万芳具备社区矫正条件。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经庭审示证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、到案经过、前科证明、扣押物品清单、销毁清单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，证人贾某证言，被告人祝万芳供述和辩解，现场封装笔录、提取笔录及现场照片，检验报告书，视频资料等。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人祝万芳非法种植毒品原植物罂粟579株，数量较大，其已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人祝万芳犯非法种植毒品原植物罪的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人祝万芳经电话通知到案，能够如实供述犯罪事实，系自首，初犯、偶犯，系老年人犯罪，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人金鑫提出对被告人祝万芳从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；提出适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人祝万芳犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人祝万芳犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇二一年五月十九日书记员  李 洋
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1681号 原告：大厂回族自治县广成物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县现代幸福城小区A区26幢57单元101（16号商铺）。统一社会信用代码：911310286622021628。 法定代表人：李广成，总经理。 委托诉讼代理人：朱良，河北德昂律师事务所律师。 被告：高清明，男，1961年2月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司诉被告高清明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县广成物业服务有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二一年五月二十七日 书记员  王滨
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0326民初1908号原告：汝阳县陶营镇柿园村第三村民组。负责人：张学记，该组组长。被告：王会平，男，1967年4月10日生，汉族，住汝阳县，农民。本院在审理原告汝阳县陶营镇柿园村第三村民组与被告王会平土地租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝阳县陶营镇柿园村第三村民组撤回起诉。本案受理费减半收取为100元，由原告汝阳县陶营镇柿园村第三村民组负担。审判员  李建华二〇二一年五月二十八日书记员  李嘉熙
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执726号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行张之立、孔一双借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）平阴证经字第506号具有强制执行效力的债权文书公证书。执行案号（2021）鲁0124执726号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了（2017）平阴证经字第506号具有强制执行效力的债权文书公证书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）平阴证经字第506号具有强制执行效力的债权文书公证书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年五月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6321号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。负责人：季颖。被申请人：黄剑武，男，1975年12月30日出生，汉族，住张家港市。被申请人：吴奇燕，女，1979年2月10日出生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人黄剑武、吴奇燕金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄剑武、吴奇燕银行存款45万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄剑武、吴奇燕银行存款45万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年五月十七日书记员  李文君
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执567号之一 申请执行人：许修震，男，1975年1月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王丽，女，1980年9月16日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行许修震与王丽民间借贷纠纷一案中，因移送执行人撤销对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2021）皖0406执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  段环环
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执1053号申请执行人：张成会，男，1971年08月12日出生，汉族。被执行人：刘森，男，1986年09月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2021）豫0822民初549号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘森的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年五月二十五日书记员  王静芳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初2013号 原告：林育辉，男，1985年9月19日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王方明，男，1976年11月15日生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：舒贤霞，女，1975年4月8日生，汉族，住江苏省南京江宁区。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 原告林育辉与被告王方明、舒贤霞合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 林育辉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告30000元人民币及利息1000元，总计人民币31000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告要学习被告王方明“瓜娃子串说”技术，与被告王方明签订了一份协议，签订协议时被告王方明提供了被告舒贤霞的银行账号。原告按照被告王方明提供的账号汇入3万元人民币。后因为没有找到合适的门面一直至2019年年底疫情爆发，疫情的暴发影响了整个餐饮市场，所以被告王方明与被告舒贤霞合伙经营的明光市体育路的瓜娃子串说火锅店也闭店了。2020年年底原告联系被告是否可以将学习技术的3万元人民币退还，被告王方明答应了。被告王方明让原告联系被告舒贤霞要钱，但被告舒贤霞说3万元在2020年3月份已经被被告王方明拿走。至此，两位被告互相推脱没有退还3万元人民币。故依法诉讼，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，原告林育辉与被告王方明2019年3月22日签订的《合作协议》第11.1条：本协议经甲乙双方签字盖章后生效。若发生争议，可由双方协商解决；若协商不成，交由南京仲裁委员会解决。该《合作协议》落款甲方签章处有经营者为舒贤霞的明光市瓜娃子串说火锅店盖章。被告舒贤霞在庭审答辩时以此为由主张该案纠纷应由南京仲裁委员会管辖，要求本院驳回原告林育辉起诉。原、被告双方在《合作协议》中订有仲裁条款，对仲裁机构作了明确约定，该仲裁条款不存在无效情形，应认定合法有效。原告林育辉的起诉不符合受理条件，鉴于该案已经受理，依法应当驳回原告起诉，原告应向原、被告约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告林育辉的起诉。 案件受理费287.5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万德央 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民再49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某1，女，2013年11月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某2（付某1之父，兼付某1法定代理人），1971年7月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1（付某1之母，兼付某1法定代理人），1981年9月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1940年3月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某3，男，1938年12月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某4，男，1963年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛某，女，1968年4月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某5，女，1965年7月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某6，男，1992年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某7，男，1967年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1974年1月15日出生，汉族，住北京市石景山区。上述八被申请人之共同委托诉讼代理人：李国松，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人付某2、付某1、王某1因与被申请人王某2、付某3、付某4、付某5、付某7、葛某、付某6、王某3分家析产纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2020年3月18日作出（2018）京0105民初51773号民事判决。王某1、付某2、付某1不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月29日作出（2020）京03民终6098号民事判决。王某1、付某2、付某1不服二审判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年12月25日作出（2020）京民申5727号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人兼付某1之法定代理人付某2、王某1，被申请人付某5及被申请人王某2、付某3、付某4、付某7、葛某、付某6、王某3之委托诉讼代理人李国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人付某2、付某1、王某1申请再审的事实、理由及请求，请求撤销（2020）京03民终6098号民事判决，依法再审，支持一审的诉讼请求。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审将涉案250号房屋的产权人认定为王某2个人，是错误的。王某2作为被腾退人签署补偿协议，只是250号院家庭成员的代表，付某2一直与父母居住，将工资收入上交父母，对250号院内房屋的翻建、新建有过出资、贡献。一般情况下，户内家庭成员中只要成年的家庭成员与宅基地申请人未分家，财产混同，原则上应认定其在建设房屋中是有贡献的。（二）2017年10月10日，付某2等人委托葛某进行选房、签协议、领取腾退拆迁补偿款等，受托人的行为后果应由委托人享有和承担。付某2并未明确放弃安置利益，应享有安置房购房指标。（三）一、二审法院认为，公民的合法权益受法律保护，被安置人付某1、付某2、王某1应按照安置政策享有相应的利益，但却未按照腾退安置办法确定付某1、付某2、王某1享有安置房屋150平方米面积。付某1、付某2、王某1作为被安置人口，应享有周转补助费的补偿。（四）付某4作为被腾退人签订协议，显然是不符合本次腾退政策的。付某4并非涉案250号房屋的所有权人，付某4作为被腾退人，明显侵害了作为涉案250号房屋共有权人之一付某2应享有的腾退补偿安置利益。按照拆迁政策，付某2一家三口应享有安置补偿利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人王某2、付某3、付某4、付某5、付某7、付某6、王某3、葛某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，说理充分，应依法维持。本院认为，在王某2作为乙方被腾退人、葛某作为王某2委托代理人签订的《南磨房乡棚户区改造区域集体土地房屋腾退补偿协议》中，载明了付某1、付某2、王某1作为实际应安置人口。按照腾退补偿政策，每位应安置人口可享受50平方米的安置房购房指标。上述协议中认定应安置面积为460平方米，包含了付某1、付某2、王某1可享受的安置面积。在此情况下，付某1、付某2、王某1是否有权获得相应的安置面积及相应的补偿款项，需要进一步审查认定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）京03民终6098号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初51773号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  赵 晖审 判 员  张 明审 判 员  孙 栋二〇二一年五月三十一日法官助理  周子俊书 记 员  王 郁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初4306号 原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：四川永辉超市有限公司南充市英伦城邦分公司，住所地南充市顺庆区白土坝路288号英伦城邦负一层。 负责人：王雪飞。 被告：四川永辉超市有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。 法定代表人：王雪飞。 被告：双城雀巢有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区友谊路。 法定代表人：罗士德。 原告周开礼与被告四川永辉超市有限公司南充市英伦城邦分公司、四川永辉超市有限公司、双城雀巢有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告周开礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周开礼撤回起诉处理。 审判员  陈叙瑺 二〇二一年五月二十五日 书记员  张筱妍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执66号之一 申请执行人段胜杰，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人宁苏勇，男，1993年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人段胜杰与被执行人宁苏勇民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行肥东县人民法院已发生法律效力的（2020）皖0122民初6338号民事调解书，申请执行人于2021年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的额20300元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人段胜杰进行约谈，告知以上执行措施，段胜杰亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人宁苏勇发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已经进行司法拘留措施。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙振峰 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年五月二十日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9997号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：黄小飞，女，公司员工。 被告：刘瑞丰，男，1961年1月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告刘瑞丰追偿权纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回对被告刘瑞丰的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 越
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执535号 邓金发： 关于你诈骗罪罚金一案，本院作出的（2018）吉0621刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人邓金发交纳罚金10,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邓金发主动向本院交纳罚金10,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1641号之一申请执行人：陈爱国，男，1955年12月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：叶科丰，男，1955年10月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙国友，男，1956年8月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行陈爱国与叶科丰、孙国友保证合同纠纷一案中，于2021年5月7日向被执行人叶科丰、孙国友发出执行通知书，责令被执行人叶科丰、孙国友履行义务，但被执行人叶科丰、孙国友未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙国友存款77000元。本裁定立即执行。审判员  沈代银二〇二一年五月二十四日法官助理王洪光书记员周波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7487号申请人：王力彭，男，1987年4月27日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：刘凯，男，1986年6月3日生，汉族，户籍地江阴市。原告王力彭与被告刘凯民间借贷纠纷一案，申请人王力彭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘凯的银行存款14.8万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人王力彭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘凯的银行存款14.8万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年五月二十八日书记员  陆晶晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9165号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区红草路中**，统一社会信用代码×××19Ａ。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪,广东知泓律师事务所律师。被告：广州市花都区花城韵莱茗茶行（个体户经营者：王清菊），经营场所广东省广州市花都区大华村电力局宿舍以西、大华三街以东自编**，统一社会信用代码×××Ｐ82。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告广州市花都区花城韵莱茗茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年五月二十一日书记员 柯潭靖祎
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初784号 原告：高艳超，男，1980年10月11日出生，汉族，住保市莲池区。 被告：保定天方展业房地产开发有限公司，住所地保定市满城区火车站南侧。 法定代表人：范恭，该公司董事长。 第三人：中国银行股份有限公司保定市满城支行，住所地保定市满城区中山东路**。 负责人：史跃宣，该支行行长。 原告高艳超与保定天方展业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告高艳超于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高艳超撤回起诉。 案件受理费100元。由原告高艳超负担。 审判员  董秀峰 二〇二一年五月十一日 书记员  王 琪
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初745号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：崔华锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 被告：陶倩，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省平武县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司与被告陶倩保证合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二一年五月七日 书记员  母元俊
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初477号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人卢某某，男，1965年6月3日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2021年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月8日被监视居住。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]395号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2021年1月8日18时许，被告人卢某某饮酒后驾驶无号牌电动三轮车，行驶至成都市双流区牧鱼二路金河苑1号门处时，与任远春驾驶的电动二轮车发生交通事故，致车辆轻微受损。经鉴定，被告人卢某某的血样乙醇浓度为222.4mg/100mL，其驾驶的无号牌电动三轮车车辆属性为机动车中的正三轮摩托车。 另查明，案发后，被告人卢某某明知他人报警在现场等待民警处置，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卢某某的行为构成危险驾驶罪，系自首、初犯、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二一年五月十八日 书记员 张晓凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初13412号原告张艳萍，女，汉族，1985年10月9日出生，住所地河南省永城市。被告郑州克拉时光美容服务有限公司，住所地郑州市郑东新区兴荣街22-4号，社会统一代码91410100MA3XFW2P9M。本院受理了原告张艳萍诉郑州克拉时光美容服务有限公司服务合同纠纷一案，经调解，被告已经履行，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张艳萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳萍负担。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十五日书记员  聂改勤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑执异239号异议人（被执行人）：刘海霞，女，1978年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，该公司总经理。被执行人：黑龙江东运国际道路运输有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区经济技术开发区。法定代表人：李大东，该公司董事长。被执行人：黑龙江洋欣国际道路运输集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路209号中浩华尔街A栋20层4号。法定代表人：李大东，该公司董事长。被执行人：双鸭山市道路运输服务中心，住所地双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：由宝凯，该公司董事长。被执行人：李大东，男，1968年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：韩辉，女，1971年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李扶玲，女，1964年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘亚明，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：范志伟，男，1977年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。本院受理的中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请执行黑龙江东运国际道路运输有限公司、范志伟、刘海霞等借款合同纠纷一案，被执行人刘海霞对本院冻结其在中国工商银行北京黄村西大街支行、交通银行北京百万庄支行银行内的存款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人刘海霞称，本院冻结的中国工商银行北京黄村西大街支行账户资金为工资收入，是唯一生活来源，其需要抚养两个小学二年级学生并赡养父母，冻结该账户资金所在单位无法扣除医疗、保险等费用，造成缴费中断。冻结的交通银行北京百万庄支行账户为其住房公积金专户，冻结后不能正常接收公积金，导致每个月的生活来源减少，无法满足家庭正常生活开支。请求本院解除冻结。本院查明，中国建设银行股份有限公司双鸭山分行诉黑龙江东运国际道路运输有限公司、范志伟、刘海霞等借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）黑民初31号民事判决书，判决：黑龙江东运国际道路运输有限公司于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司双鸭山分行借款本金9500万元及利息；黑龙江洋欣国际道路运输集团有限公司、范志伟、刘海霞等承担连带清偿责任。在本案执行过程中，本院依中国建设银行股份有限公司双鸭山分行书面申请，于2020年8月3日裁定变更中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司为本案申请执行人。另查明，刘海霞与范志伟为夫妻关系，二人有共同居住的父母朱强、刘继华及两名婚生子女范碧坤、范碧瑶，由其赡养和扶养。在本案执行中，本院已依法冻结刘海霞、范志伟在其他商业银行存款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）项的规定，对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。本院冻结的刘海霞在中国工商银行北京黄村西大街支行账户资金为工资收入，其负有赡养父母和扶养子女法定义务。本院在执行中依法冻结刘海霞、范志伟在其他商业银行存款后，刘海霞工资为其家庭主要收入来源。刘海霞请求本院解除对其工资账户的冻结，符合法律规定。关于本院是否可以冻结刘海霞公积金问题，根据《住房公积金管理条例》第三条的规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金属于职工个人所有。在保障被执行人刘海霞依法享有的基本生活及居住条件的情况下，本院可以对其公积金账户内的存储余额强制执行，刘海霞请求解除公积金账户的冻结理据不足，该项请求不予支持。综上，刘海霞执行异议部分请求和理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：解除对刘海霞在中国工商银行北京黄村西大街支行账户内资金冻结。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审判长 荆长新审判员王金海审判员 高   文   军二〇二一年五月六日书记员 崔   诗   阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02知民初142号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：莱西市言成超市，住所地山东省青岛市莱西市。 经营者：于言成。 原告温州市派克箱包有限公司与被告莱西市言成超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告温州市派克箱包有限公司未在本院指定期间缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  李英三 二〇二一年五月十四日 书记员  彭蕴琪