wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖17执异4号 异议人（申请执行人）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：东至县蓝巨星娱乐中心，住所地安徽省池州市东至县。 投资人：刘得发。 被执行人：刘得发，男，1977年7月生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与东至县蓝巨星娱乐中心、刘得发著作权权属、侵权纠纷一案中,异议人中国音像著作权集体管理协会认为（2021）皖17执30号终结执行错误，提出异议。本案在审查中，异议人于2021年5月26日向本院申请撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》三条的规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回异议。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 辰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执845号 申请执行人：李兴华，男，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：易红翠，女，1996年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李兴华与易红翠借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并到被执行人住所地（户籍地）进行传统调查，查明被执行人有银行存款2,026.77元可供执行，现已扣划至本院账户，其中434元支付本案执行费，余款1,592.77元支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，并对其作出拘留决定。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的34,035.23元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十二日 书记员 周若馨
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1937号原告：南乐县亿通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县城北4公里106国道东侧，统一社会信用代码91410923396335447Q。法定代表人：苏高峰，该公司法人代表。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德良，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。原告南乐县亿通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序依法公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人马德良,被告的委托诉讼代理人高亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县亿通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告车辆损失、施救费等共301033元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月28日7时00分许,王延达驾驶原告所有车牌号为豫Ｊ×××××的重型载货汽车,在河北省衡水市××区××线××+600M处发生交通事故，造成豫Ｊ×××××、J9B85挂号车辆损坏及道路旁树木损坏的道路交通事故。经交警部门认定王延达负本次事故全部责任。该事故造成原告所有的豫Ｊ×××××、豫J9B85挂挂车辆的损失,并产生施救费用。豫Ｊ×××××、豫J9B85挂挂重型货车在被告保险公司处投保有车损险三责险等险种;该事故发生在保险期间内,被告应当赔偿原告损失。被告人保郑州公司辩称，1、对于原告合理合法的损失，我公司愿意在相应的保险限额内承担赔偿责任；2、原告主张的施救费数额过高，请法院酌情予以减少；3、本保险有第一受益人需要有第一受益人出具相关证明来明确赔款支付对象。经审理查明，2021年3月28日7时00分许,王延达驾驶登记在原告名下的车牌号为豫Ｊ×××××的重型载货汽车,在河北省衡水市××区××线××+600M处发生交通事故，造成豫Ｊ×××××、J9B85挂号车辆损坏及道路旁树木损坏的道路交通事故。衡水市冀州区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王延达负本次事故全部责任。因此事故，原告支付施救费24200元，路产损失700元。经本院委托，濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司作出濮诚鉴字[2021]第00154号鉴定评估报告书，评估案涉车辆车损为276133元。原告为豫Ｊ×××××的重型半挂牵引车货车在被告处投保有交强险以及机动车损失保险，责任限额为343000元，机动车第三者责任保险1000000元；原告为J9B85挂仓栅式运输半挂车在被告处投保有机动车损失保险，责任限额为70000元，机动车第三者责任保险，责任限额为100000元，上述保险保险期间均为2021年2月18日至2022年2月18日。本案事故发生在保险事故期间内。另查明，一汽财务有限公司出具的保险委托书,载明委托原告办理豫Ｊ×××××、豫J9B85挂重型货车向被告办理索赔事宜并领取保险金。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××××的重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，J9B85挂仓栅式运输半挂车投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险,双方订立的保险合同成立且有效。一汽财务有限公司出具保险委托书载明,同意由原告行使保险权益,因此原告主体适格。本案豫Ｊ×××××、豫J9B85挂重型货车车辆损失价值,因原、被告均同意鉴定,应以重新作出的鉴定结论为准,根据作出的鉴定结论,豫Ｊ×××××、豫J9B85挂重型货车的车损为276133元,本院予以确认。关于原告主张施救费24200元，系为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用,且原告提交相应的施救费发票，对此项本院予以支持，被告辩称的施救费过高，但并未提交相应的证据，本院对其辩解不予支持。关于原告主张的路产损失700元，因本次事故还造成第三者路产植被损失,原告提交交通具体行政行为决定书以及非税收入一般缴款书，证明原告因事故支付公路设施损坏赔偿费700元。上述赔偿属于被告承保的交强险责任限额财产损失赔偿限额2000元及第三者责任险赔偿范围,应由被告赔偿。综上，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内偿还原告南乐县亿通汽车运输有限公司保险理赔款301033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年五月二十四日书记员  段府佑
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执265号姜某某、惠某某：申请执行人姜某某与被执行人惠某某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的（2018）陕0528民初3598号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行调解书确定的义务。申请执行人姜某某于2021年1月21日申请本院立案执行，申请执行标的为孩子姜辰阳2019年、2020年的抚养费9600元。本案在执行过程中，被执行人自觉交纳执行案件款9650元，扣缴执行费50元后下剩9600元已支付申请执行人，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执265号执行案件执行完毕，于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4850号原告：特朗普（天津）汽车零部件有限公司法定代表人：夏青洲，经理。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。被告：天津市大林新材料科技股份有限公司法定代表人：刘根友，董事长。原告特朗普（天津）汽车零部件有限公司（以下简称特朗普汽车公司）与被告天津市大林新材料科技股份有限公司（以下简称大林新材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特朗普汽车公司的委托诉讼代理人张向猛到庭参加诉讼。被告大林新材料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。特朗普汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款26,337元及自2021年2月8日（起诉之日）起至实际支付之日，按银行间同业拆借贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年4月至2019年12月期间，被告陆续向原告购买汽车零配件商品，但仅支付部分货款，尚欠26,337元未付。原告数次催要未果，双方的买卖合法有效，被告应及时付款。因被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故成讼。原告认为，双方送货开具发票的时间为2020年1月6日，被告最迟应在2020年2月6日之前支付货款，故主张自起诉之日（即2021年2月8日）起算利息，按照买卖合同司法解释规定逾期付款利息按照按银行贷款利率的1.3倍至1.5倍计算，故主张按照银行间同业拆借中心利率计算利息。大林新材料公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，特朗普汽车公司向本院提交了以下证据：证据一、物资采购申请表20份，证明大林新材料公司采购货物的情况；证据二、送货单19张，证明特朗普汽车公司向大林新材料公司送货的品种和数量；证据三、天津市增值税专用发票7张及收付款凭证4份，证明按照双方约定特朗普汽车公司向大林新材料公司开具了全额发票，大林新材料公司已接收，但尚欠26,337元货款未付。庭后，特朗普汽车公司补交采购订单截图2张、国家税务总局全国增值税发票查验平台查验上述天津增值税专用发票结果7份、顺丰运单号情况表1张。大林新材料公司未提交证据。结合当事人陈述，本院经审理后认定事实如下：特朗普汽车公司（卖方）与大林新材料公司（买方）系买卖合同关系，双方的交易模式系大林新材料公司向特朗普汽车公司发送汽车零部件采购订单，特朗普汽车公司按订单发货后向大林新材料公司开具采购商品明细的增值税专用发票，再由大林新材料公司付款。关于付款期限，特朗普汽车公司主张双方口头约定开具发票后一个月内付款，但大林新材料公司未按约付款。特朗普汽车公司自2019年4月初至2019年12月底发货后，其向大林新材料公司开具天津市增值税专用发票共计7张。其中，2019年5月15日开票金额1,729元、2019年6月12日开票金额350.5元、2019年7月30日开票金额分别为13,322元和6,600元、2019年10月9日开票金额10,360元、2019年12月3日开票金额6,202元、2020年1月6日开票金额9,775元，以上共计48,338.5元。交易期间，大林新材料公司支付了部分款项，分别为2019年9月12日向特朗普汽车公司转账支付1,729元、2019年9月29日向特朗普汽车公司转账支付350.5元、2019年11月15日向特朗普汽车公司背书转让承兑汇票20,000元。2019年11月14日，特朗普汽车公司向大林新材料公司转账78元，对此，特朗普汽车公司主张该笔退款系退还2019年7月30日发票总额19,922元的差额。现特朗普公司主张大林新材料公司尚未支付剩余三笔发票的货款共计26,337元，并提交了快递单号明细为证主张自起诉之日起算欠付货款的利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷，特朗普汽车公司作为卖方负有交货义务，大林新材料公司作为买方负有付款义务。在案证据显示，特朗普汽车公司履行交货义务后向大林新材料公司开具发票金额总计48,338.5元，大林新材料公司共计付款22,001.5元，现无在案证据证明剩余货款26,337元不满足付款条件，故特朗普汽车公司主张大林新材料公司继续履行付款义务，应予支持。对于特朗普汽车公司主张自起诉之日起计算利息一节，特朗普汽车公司主张双方口头约定开具发票后一个月内付款，但实际履行情况亦不足以印证该约定成立，应自权利人主张权利之日起计算资金占用期间的利息，故对特朗普汽车公司主张自立案之日（即2021年2月8日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，予以支持。大林新材料公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：天津市大林新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向特朗普（天津）汽车零部件有限公司支付剩余货款26,337元及利息（以26,337元为基数，自2021年2月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元、减半收取计229元（已预交），由天津市大林新材料科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起三日内一并给付特朗普（天津）汽车零部件有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛淑霞二〇二一年五月七日书记员  丁腾博评价二维码附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1121号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：文福先，男，1990年5月27日出生，汉族，陕西省子洲县人，村民，住陕西省子洲县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与文福先追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1121号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1358号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：秦哲，该行行长。 被执行人：牛晓飞，男，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李培培，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周晓侠，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与牛晓飞、李培培、周晓侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初8996号民事调解书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2021年3月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人周晓侠于2021年4月7日向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行承诺用本人工资按时还款，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行同意被执行人牛晓飞还款保证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年五月二十五日 书记员 张浩文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4438号原告：邵华，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南民建置业有限公司永城分公司，住所地永城市东城区光明路路南中原路东，组织机构代码证56372672-9。负责人：侯华东。被告：河南民建置业有限公司，住所地郑州市**京广南路天宇国际**楼**，统一社会信用代码91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，该公司总经理。本院在审理原告邵华诉被告河南民建置业有限公司永城分公司、河南民建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵华自动撤诉处理。审判员  汪蕾二〇二一年五月三十日法官助理朱东帅书记员苏天宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终8340号上诉人(一审起诉人)：翟鹏，男，1987年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，现羁押于沈阳市第二监狱服装二监区。委托诉讼代理人：黄海英，系辽宁常兴律师事务所律师。上诉人翟鹏因与被起诉人李波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初7257号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人翟鹏上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初7257号民事裁定书,由一审法院立案审理。事实和理由：上诉人按照法律规定，民法典511条第三款的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，上诉人因故意伤害罪现被羁押于沈阳市第二监狱服装二监区，现在没有法律明确规定被监禁地在一年以上的可以作为经常居住地及管辖地，上诉人只能在户籍所在地法院诉讼，故沈阳市沈河区人民法院对本案有管辖权。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币的一方为原告，但本案原告在监禁期间，被监禁的人作为原告提起诉讼，其所在地的管辖确定尚无相关法律规定，故本案由被告住所地人民法院管辖为宜。本案被告住所地位于葫芦岛市龙港区，沈阳市沈河区人民法院对本案无管辖权，因此该院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人翟鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理结论正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月二十四日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初201号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋某某，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，安徽省砀山县人，住砀山县。曾因假冒注册商标罪于2017年被砀山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年9月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              房锦文，安徽梨苑律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）117号                  指控事实              2020年12月21日21时许，被告人蒋某某酒后驾驶皖FXX**牌小型轿车行驶至砀葛路12公里园艺场处时，被执勤民警查获。经鉴定，蒋某某血样中乙醇含量为132.58mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                          二○二一年五月十四日                                             法官助理    罗 硕 秋                                     书 记 员    罗 硕 秋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1274号申请执行人：孟范伟，1988年6月8日出生，汉族，无职业，住敦化市丹江街江滨小区。被执行人：房思妤，女，2000年11月8日出生，汉族，无职业，住珲春市学府公寓。申请执行人孟范伟与被执行人房思妤机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初366号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孟范伟于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人房思妤：1.立即向申请执行人孟范伟给付案款64540元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费750元、执行费879元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月10日向被执行人房思妤邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人房思妤名下无房屋产权登记。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执1274号限制消费令及失信决定书，限制被执行人房思妤高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月28日，本院对申请执行人孟范伟告知上述执行情况，申请执行人孟范伟认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十九日书记员 张瀚文
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执965号 申请执行人：周德龙，男，1981年5月21日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 被执行人：张亚，男，1993年8月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人周德龙申请执行张亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1822民初251号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为25220元及利息，本案申请执行费278元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人张亚名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1822民初251号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑承丽 二〇二一年五月十三日 书记员  望 程
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初3078号原告：腾冲世纪城物业管理有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇西山坝世纪城腾盛苑32栋—1楼，统一社会信用代码91530522582377595J。法定代表人：李世方，任公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓芳、周晓明（实习律师）。特别授权代理。被告：肖某，女，1972年4月2日出生，汉族，住北京市石景山区。原告腾冲世纪城物业管理有限公司诉被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告腾冲世纪城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按腾冲世纪城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨继和二〇二一年五月二十八日书记员  王马毅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1770号 原告：杜支良，男，汉族，1965年1月7日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李亚辉，四川果城律师事务所律师。 被告：陈**勇，男，汉族，1990年10月21日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 原告杜支良与被告陈**勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。2021年5月21日，原告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杜支良撤回起诉处理。 案件受理费4400元，由原告杜支良负担。 审判员  刘金权 二〇二一年五月二十一日 书记员  冯 颖
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2022号 申请执行人沈阳德加物业管理有限公司与被执行人于晓东物业服务合同纠纷一案，被执行人于晓东未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2020）辽0103民初11076号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人沈阳德加物业管理有限公司与被执行人于晓东物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初338号原告：刘冬峰，男，1982年12月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省友谊县。被告：山东吉顺物流有限公司，住所地山东省济南市历下区姚家庄**。法定代表人：张峰文，该公司经理。被告：哈尔滨健神桥货物运输有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先峰路**（黑龙江神州综合物流有限公司****）/div>法定代表人：王吉越。被告：双鸭山市尖山区健桥配货信息咨询服务中心，住所地黑龙江省双，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路运管处院内**库iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘天军。原告刘冬峰与被告山东吉顺物流有限公司、哈尔滨健神桥货物运输有限公司、双鸭山市尖山区建桥配货信息咨询服务中心运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。立案后因疫情管控，终止了本案的审理，2021年3月8日恢复审理，原告刘冬峰于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬峰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，有原告刘冬峰负担。审判员  钱宏伟二〇二一年五月十二日书记员  王 娇
文书内容            辽宁省盘山县人民法院      刑事判决书                                                                        （2021）辽1122刑初43号                   公诉机关                  辽宁省盘山县人民检察院。                  被告人      基本情况                  被告人杨春光，男，1979年3月6日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，盘山县兴牧肉联有限公司员工，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日，被盘山县公安局取保候审。现在其处所。                  辩护人                  王悦，辽宁公理律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号                  盘县检刑诉[2021]49号                  指控事实                  2020年10月9日21时30分许，被告人杨春光醉酒驾驶辽LKGXXX号小型轿车，由北向南行驶至盘山县古城子镇宝来生物能源有限公司5号门（海欢线207km+200m）附近路段时，与吕某驾驶的左转弯的辽LXXXXX号重型货车相撞，造成杨春光受伤，两车受损的交通事故。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨春光血液中乙醇含量为140.75mg/100ml。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，杨春光承担本起事故的同等责任，吕某承担本起事故同等责任。二人已经达成赔偿谅解协议。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役两个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见                  被告人杨春光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的定罪、量刑意见。                  判决理由                  公诉机关指控被告人杨春光犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨春光认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人杨春光取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨春光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，建议对其适用社区矫正，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                  被告人杨春光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员    刘慧帝                                     二Ｏ二一年五月二十八日                                           书  记  员    王婷婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢620号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，统一社会信用代码9132059483773054XY，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。主要负责人：李剑刚，该行行长。委托代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：陈永才，男，1983年11月1日生，汉族，住淮安市。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人陈永才金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初10505号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈永才确认尚欠原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行借款本金126000元，暂算至2019年6月25日的利息687.15元、罚息（含复利）5329.44元，及自2019年6月26日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算的罚息和复利。上述款项被告陈永才于2019年11月3日前一次性结清。二、被告陈永才确认应赔付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行律师费9501元，被告陈永才于2019年11月3日前支付给原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行。三、案件受理费减半收取为1565元，保全费1270元，合计2835元，由被告陈永才负担，被告陈永才于2019年11月3日前支付给原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人陈永才住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由被执行人陈永才本人签收。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年12月1日、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈永才名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院扣划了陈永才名下中国银行账户46×××91CNY0存款71849.03元，已退付申请执行人。经查，该账户系被执行人工资账户，本院后续将定期扣划。此外，未发现其他可供执行财产。3、2020年12月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈永才名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年12月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人陈永才名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年12月9日，本院委托被执行人陈永才户籍地淮安市清江浦区人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的144352.59元，实际执行到位71849.03元，剩余72503.56元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年五月二十七日法官助理 李 辉书 记 员 顾大庆
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执216号  申请执行人：赵永红，男，汉族，住大邑县。 被执行人：张善志，男，汉族，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初757号民事调解书，向被执行人张善志发出执行通知书，责令被执行人张善志向申请人赵永红支付借款45000元。本院依职权调查了张善志的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，并于2021年2月8日冻结了被执行人张善志银行存款账户及网络银行账户，冻结期限一年；实际扣划被执行人张善志银行存款及网络资金共计16559.58元。经本院向被执行人张善志住所地所在基层组织调查，未发现被执行人张善志有可供执行财产；申请人也未能提供其他财产线索；对被执行人限制了高消费。现因被执行人无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  且国治    二〇二一年五月二十六日  书记员  曾心茹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1393号 原告：淮安经济开发区深蓝广告服务部，住所地淮安经济技术开发区东湖办事处机场村济南路2号。 经营者：刘前，男，1977年10月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：封景文，男，1985年11月18日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告淮安经济开发区深蓝广告服务部与被告封景文广告合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告淮安经济开发区深蓝广告服务部于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安经济开发区深蓝广告服务部撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮安经济开发区深蓝广告服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安经济开发区深蓝广告服务部负担。 审判员  张坤 二〇二一年五月二十四日 书记员  程斯
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1224号原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地，盘山县。法定代表人：李福彬，系该站站长。委托诉讼代理人：肖彪，男，1970年10月25日出生，汉族。该站工作人员，住辽宁省盘山县。被告：范垂宝，男，1939年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县古城子镇水利服务站与被告范垂宝供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖彪到庭参加了诉讼，被告范垂宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。盘山县古城子镇水利服务站向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告水费2,149.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是盘山县古城子镇岗毗岭村村民。耕种水田3.84亩，2017年至2020年欠我占水电费2,149.80元.虽经我站多次催缴，被告以不存在的事实为理由进行推脱，故起诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供收费许可证一份，盘山县古城子镇岗皮岭村村民委员会证明一份，被告欠水费明细账一份。证明被告承包土地3.84亩，拖欠水费2,149.80元的事实。被告范垂宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告范垂宝是盘山县古城子镇岗皮岭村村民，耕种水田3.84亩，其供水由原告提供。2017年—2020年每年每亩均应交水费140.00元，被告每年应交纳水费537.60元。被告合计应交纳水费2,150.40元。扣除被告2016年多交的0.60元，被告尚欠原告水费2,149.80元。本院认为：被告耕种水田，其用水由原告提供，原、被告之间形成了供用水合同法律关系，该法律关系合法有效。被告享有用水的权利，同时应当承担交纳水费的义务。被告未按规定交纳水费，属于违约行为，应当承担违约责任。原告向被告索要水费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范垂宝欠原告盘山县古城子镇水利服务站水费人民币2,149.80元，此款于判决生效后立即给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二一年五月十二日书记员  臧海天
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执1039号申请执行人香山红叶建设有限公司与被执行人山东东成建设咨询有限公司、山东东成建设咨询有限公司济南分公司招标投标买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月二十八日法官助理孙人亮书记员陈钰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1462号 申请执行人唐利莎，女，1958年12月6日出生，住成都市高新区。 被执行人徐明义，男，1953年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11539号民事判决，于2021年2月2日受理唐利莎申请执行徐明义民间借贷纠纷一案。执行标的为本金XXXX元及利息、迟延履行利息、案件受理费、保全费。目前已执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人唐利莎告知上述执行进展情况，申请人也无财产线索向本院提供，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11539号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年五月二十日 书记员 李开军
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2147号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：马星义，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市荥阳市，现住荥阳市。被执行人马星义因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初593号刑事判决书已经生效。本案由本院刑事审判庭于2021年4月16日移送执行，本院于2021年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人马星义至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行账户有少量存款、无车辆登记信息。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人马星义名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年五月二十五日书记员  张云翔
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1480号张开伟：张开伟因犯盗窃罪被处罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，光山县人民法院刑事庭申请执行的（2020）豫1522刑初176号判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执997号之二 申请执行人：陈金旺，男，1972年08月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余飞龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈金旺与被执行人余飞龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月22日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应支付给申请执行人货款45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费713元，执行费586元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月22日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息，有一处车辆登记信息已被本院裁定查封，但因未能找到该车辆下落，故暂时无法完成处置。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现余飞龙有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为45713元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保361号 申请人：临沂元兴混凝土有限公司，住所地郯城县。 法定代表人吕涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。 被申请人：山东港基景华市政园林有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人杨秀川，该公司经理。 申请人临沂元兴混凝土有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东港基景华市政园林有限公司的银行存款836955元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂元兴混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东港基景华市政园林有限公司名下的银行存款836955元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4705元，由申请人临沂元兴混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张道泉 二〇二一年五月二十七日 书记员  董冠群
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执664号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：肖宇飞，男,1978年5月13日出生，汉族，身份证号2310271978********，户籍所在地黑龙江省八五〇农场。被执行人：马长军，男，1972年4月7日出生，汉族，身份证号2201211972********，户籍所在地吉林省榆树市。被执行人：赵春平，男，1966年4月18日出生，汉族，身份证号2310271966********，住黑龙江省八五〇农场。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人肖宇飞、马长军、赵春平刑事罚金一案中，依据2021年1月12日作出的（2021）黑0381刑初1号刑事判决书和（2021）黑0381执664号执行通知书，责令肖宇飞、马长军、赵春平各缴纳罚金20000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款20000元。本院在执行过程中依法对肖宇飞、马长军、赵春平的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年五月六日书记员 张嘉宾
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执312号之一 被执行人：朱本敬，男，1983年5月10日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行洛河人民法庭移送朱本敬民间借贷纠纷一案中，标的17239元；本院于2021年03月09日向被执行人送达执行通知书，责令其履行(2018)皖0402民初247号民事判决书确定的义务，但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、2021年05月24日查询被执行人名下无公积金、不动产、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地上窑镇泉源村也未能查到其可供执行的财产线索；4、本院依法对其采取了限制高消费措施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年五月二十七日 书记员 韩雪梅
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执249号  申请执行人：毛正建，男，汉族,住四川省大邑县。 被执行人：王平，男，汉族,住四川省大邑县。 本院在执行毛正建与王平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2020)川0129民初651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付22200元，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，已冻结被执行人被执行人名下银行账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年五月二十七日  书记员  伍治龙
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异38号异议申请人（案外执行人)：刘丽霞。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯。被执行人：张永纯。本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯罚金一案中，案外人刘丽霞于2021年5月6日对执行吉林省昌晟房地产开发有限公司名下坐落于金地香山小区11号楼5单元5楼西门、5单元6楼中门的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经本院传票传唤未到庭（昌晟公司向本院递交了书面答辩状），本案现已缺席审查终结。刘丽霞诉称：2014年张永纯因无力偿还建设工程借款，故用昌晟公司的部分房屋顶账给张庆，其中包括本案涉案房屋。本人于2015年1月4日在张庆处买下金地香山11号楼5单元5楼西门、5单元6楼中门。被执行人昌晟公司、张永纯称，认为申请人申请不能成立。1、此案不属于民事受案范围，昌晟公司因工程急需用资金而向张庆借款，按张庆的要求用涉案房屋为其提供抵押，但张庆出借的钱款已被永吉法院作出的判决纳入非法吸收的范围，由刑事案件处理，需通过刑事案件进行退还非吸款项，而不是交付实体房屋，故案外人无权再以民事案件的角度主张权利；2、案涉房屋虽是抵押，但张庆不具有所有权，无权对外处分，且处分行为无效；3、案外人不是合法占有使用案涉房屋，答辩人没有向案外人合法交付房屋；4、案涉房屋被永吉法院查封，案外人主张的买卖是无效行为。经审查，2014年永吉县公安局因张永纯、昌晟公司非法吸收公众存款案件查封了涉案房屋，2017年6月23日永吉县人民法院进行了续查封；2014年5月4日张庆与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订以房抵冲欠款协议书；2014年5月4日，张庆对涉案房屋进行了预告登记；2015年1月4日刘丽霞与张庆签订以房抵账协议书。本院认为，本案是执行异议案件，通过相关形式要件判断是否应对涉及的标的物执行。对于双方具体的是否享有实体权利、实体权利是否受到侵害，不能处理。如果认为实体权利受到了侵害，可以通过诉讼、申诉等处理实体权利的相关程序处理，本案是根据当事人提出的主张、证据、法律依据等考量是否能够排除法院针对特定标的物的执行，不处分其实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，异议人对所主张房屋的购买是在司法机关查封之后进行的，因此异议人不能排除法院执行，故其异议请求应予驳回，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回刘丽霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  吴利爽审判员  毛 巍审判员  唐雪莲二〇二一年五月十七日书记员  刘宏扬
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1170号申请执行人：左广华,男性,汉族,1994年12月1日出生,住内蒙古扎安屯市。被执行人：张风雪,男性,汉族,1992年4月17日出生,住龙江县龙兴镇旧边村。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初521号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月三十一日书记员  苏 政
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1456号 申请执行人：敖立登，男，1974年11月16日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：肖新权，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 关于敖立登申请执行肖新权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初180号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：肖新权应承担向敖立登归还借款本金50000元及逾期利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人肖新权未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据敖立登的申请，本院已于2021年1月20日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，依法扣划被执行人肖新权名下银行存款25903.4元。另，查封被执行人肖新权名下的车牌号为粤Ａ×××××的飞度牌小型汽车档案，因找不到前述车辆现阶段暂无法具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年5月10日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文锋 审判员  魏文秀 审判员  李升山 二〇二一年五月十七日 书记员  吴梦满
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1659号 申请人：深圳市守真科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖三联路圣博雅商务中心**A11，统一社会信用代码：91440300MA5DRPCK3T。 法定代表人：卢胜玲。 被申请人：海南良行医疗产业有限公司，住所地：海南省三亚市崖州区崖州三亚市创意产业园（海南创新创业孵化基地），统一社会信用代码：91460000MA5TGHYK6K。 法定代表人：温正堂。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8090号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人海南良行医疗产业有限公司名下价值人民币2185836.2元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 丰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6577号原告：吴钦国，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市红岗区，现住北京市顺义区。被告：王增周，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省林州市××镇××巷村××村××号。原告吴钦国与被告王增周劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吴钦国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付原告人工费15852元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用；3.请求判令被告支付经济损失费、误工费5000元。事实与理由：2019年5月6日，原告在天津市中铁建工季景新城工地商业楼植筋。双方约定φ12为三元五角一根，φ8为一元五角一根，φ6为一元一根。原告总计植筋人工费为35852元。在2019年6月6日，被告给付两万元，剩余15852元未付，当时称三天之内打卡里，但至今未付。原告有被告也即老板王增周出具的欠据，经理王辉为证明人。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告王增周在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间并无书面合同，本案应根据原告就被告的管辖原则。王增周经常居住地为林州市桂林镇北马巷村岭西自然村91号，属于河南省林州市人民法院管辖。故本案应当移送河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，且被告为公民王福周。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告王福周户籍所在地为河南省林州市××镇××巷村××村××号，且根据其提交的林州市桂林镇北马巷村村民委员会出具的证明，其亦在北马巷村居住。被告王增周户籍所在地及经常居住地均属于河南省林州市人民法院辖区，故本案应由河南省林州市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：被告王福周对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省林州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二一年五月二十四日书记员  冯美燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执248号 关于申请执行人葛凤英与被执行人宝君民间借贷纠纷一案，申请执行人葛凤英依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1024号民事调解书，于2021年2月18日向我院申请执行，要求被执行人履行义务，给付已到期债权5500元，同时负担执行申请费50元。 本院受理后依法审查执行。在执行过程中我院依法划拨被执行人宝君在包头市洁安物业服务有限公司鄂伦春自治旗分公司未领取工资收入5500元履行义务，并通过法院一案一账户向申请人支付完毕，现查明双方当事人已将剩余债务5500元自动履行完毕。申请执行人基于执行依据的该项权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1024号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1816号 关于丁万良申请执行宜宾鼎屹酒业有限责任公司、李玉兰借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502民初2160号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2559号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘谦，男，1990年7月20日出生，汉族，住广西省宾阳县。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人刘谦商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502执保271号 申请人：东营市宏兴商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路黄河三角洲仓储园。统一社会信用代码91370502MA3F2P3H39。 法定代表人：田承军，经理。 被申请人：四川圣泰建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路711号1栋1单元11楼1106号。统一社会信用代码91510000309311667P。 法定代表人：王瑞学，总经理。 被申请人：吴丽男，女，1974年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被申请人：王景文，男，1960年6月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 申请人东营市宏兴商贸有限公司与被申请人四川圣泰建设工程有限公司、吴丽男、王景文分期付款买卖合同纠纷纠纷一案，申请人东营市宏兴商贸有限公司于2021年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人四川圣泰建设工程有限公司、吴丽男、王景文名下银行存款26万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市宏兴商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川圣泰建设工程有限公司、吴丽男、王景文名下银行存款26万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1820元，申请人东营市宏兴商贸有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华          二〇二一年五月二十五日 书记员高立冬
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执230号申请人:吴建发;被执行人:李柱高；关于吴建发与李柱高民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19120.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二一年五月二十八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2073号被执行人：乔万震，男，1975年1月17日出生，汉族，住庄河市。本院于2020年12月2日作出的（2020）辽0283刑初363号刑事判决书，对被执行人乔万震判处罚金2000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月23日立案执行。执行标的额：2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人乔万震至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人乔万震采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月25日冻结被执行人乔万震银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月25日-2022年4月24日）；于2021年5月17日查封被执行人乔万震所有位于庄河市××街道后××村后××号，建筑面积98平方米，产权证号201106097，查封期限为三年（查封期限自2021年5月17日-2024年5月16日）；于2021年5月19日划拨被执行人乔万震在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款365元、在交通银行62×××49账户内存款535元，乔万震共缴纳罚金900元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年五月二十六日书记员  刘 健
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1266号 申请执行人：王敏，女，1975年11月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳三正工贸有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：郑金玉，该公司经理。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，执行依据为（2018）苏1322执监22号执行裁定书，本院于2018年3月16日立案执行。现查明，本院受理沭阳三正工贸有限公司管理人申请沭阳三正工贸有限公司破产清算一案，并于2020年9月30日作出（2020）苏1322破9号之一民事裁定书，宣告沭阳三正工贸有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322执监22号执行裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1422号 原告：文怀伦，男，汉族，生于1957年2月3日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：肖小波，四川红彤律师事务所律师。 被告：文桂蓉，女，汉族，生于1967年11月28日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：龙韦，营山县方圆法律服务所法律工作者。 原告文怀伦与被告文桂蓉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石安全适用简易程序,于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告文怀伦及其委托代理人肖小波、被告文桂蓉及其委托代理人龙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文怀伦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告文桂蓉立即归还代原告文怀伦保管的存款8万余元，并支付保管期间的利息；2.本案所涉费用由被告承担。事实及理由：原告从小因家庭平穷，没读过书，无法处理自己的日常生活事务，为此，原告将平时自己赚的钱及政府补助款存在丰产乡农商银行后将存款单交由被告代为保管，到现在为止已有8万余元。2019年底，原告急需用钱，原告找被告拿存款单，自己想取点钱过年，但被告对原告不予理睬，2020年6月2日原告到丰产农商银行了解情况时才被告知，被告已将原告存在该行的存款,分多次全部取走。同时该银行工作人员还告知原告，取钱时除部分是被告签字外，还有部分是其他人签的字。原告认为被告将代原告保管的存款取走，侵害了原告的财产权利，取钱时即使是他人签字，但存单也是由被告保管的，其行为也是被告的授意行为。为此原告特具状起诉，请求法院作出以上诉请之判决。 原告向法庭提交了原被告的身份信息、被告代原告保管存款情况复印件、被告在丰产农商银行的部分取款记录以及原告的低保证复印件。 被告文桂蓉辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。其理由是：1.原被告系同胞兄妹关系，原告系五保户，无儿无女，常年独自生活，无固定工作收入，原告诉称的8万元存款不属实；2.被告确实帮原告取过两次钱，但均是受原告本人之托。2019年被告帮原告取款1万元，系因原告腰部受伤，行动不便，原告将自己的银行卡交由被告让被告帮忙取款。2020年原告在蓬安打牌输了，又将银行存单交给被告，让被告帮助取现4000元。两次取款1.4万元被告都是将钱交到原告手上的。原告诉称被告取走原告8万元存款，被告不知情；3.因原被告系同胞兄妹，原告又无儿无女，被告时常在生活中帮助原告，给原告提供生活用品以及必要的生活开支，但原告认为这都是理所应当的，原告之所以起诉被告也是因为被告现在不再愿意对原告提供经济或其他帮助。综上，原告的主张既无事实基础又无法律依据，其诉讼请求不应得到法院的支持。 被告向法庭出示了被告的身份信息以及邓粉蓉、甯素芬的调查笔录。 根据原被告双方当事人的书面申请，本院进行了调查取证。法院调取了原告文怀伦名下的2010年至2020年期间在四川营山农村商业银行股份有限公司的存款及取款交易明细。 本院经审理认定事实如下：原告文怀伦与被告文桂蓉系同胞兄妹关系，2016年后文怀伦陆续将自己的五张存款单交由被告文桂蓉保管，总金额为24800元。存款单交由被告文桂蓉保管后，被告文桂蓉于2017年至2020年期间，先后五次将款取出，分别为：2017年7月31日取款3008.37元，2019年5月22日取款两笔金额分别是6236.7元和4221.82元，2019年8月28日取款7161.9元，2020年5月22日取款4046.59元。被告文桂蓉取出原告文怀伦名下存款五笔共计24675.38元。后因原告向被告索要保管的存款无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告文怀伦将24800元的存单交由被告文桂蓉保管，被告文桂蓉共计取款24675.38元后，未将取款返还原告，构成不当得利。庭审中原告文怀伦诉称原告交由被告文桂蓉保管的存款单金额有5万元，另有3万元系原告借给被告的借款，但原告未出示证据证明其主张的数额属实。被告文桂蓉在庭审中辨称，自己所取24675.38元款项已经全部交给原告，但被告亦未出示证据证明将取款给付原告的事实。故，被告文桂蓉依法应当将取走的原告名下的存款24675.38元返还给原告文怀伦。原告文怀伦还要求被告文桂蓉支付保管期间的利息，但因标的属存款，利息已包含在取款中，且不属民间借贷法律关系，同时考虑原告与被告属兄妹亲人关系，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告文桂蓉自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告文怀伦返还存单取款24675.38元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告文怀伦负担622元，被告文桂蓉负担278元（此款原告已经垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  石安全 二〇二一年五月八日 书记员  蒲 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2251号原告：郝金凤，女，1952年8月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县，被告：王海迪，男，1996年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告郝金凤与被告王海迪民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告郝金凤于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝金凤撤诉。案件受理费减半收取275元（原告郝金凤预交），由原告郝金凤承担。审判员  江小彤二〇二一年五月二十五日书记员  卢秋晨
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更476号                    罪犯黎子健，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市南山区人民法院于2016年5月10日作出(2016)粤      0305刑初372号刑事判决，以被告人黎子健犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人黎子      健不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于      2016年8月22日作出(2016)粤03刑终1382号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯黎子健在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年9月7日、2020年1月17日作出（2018）粤19刑更1359号、（      2020）粤19刑更110号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天、      九个月。刑期执行至2021年11月3日。执行机关广东省东莞监狱于      2021年4月26日以罪犯黎子健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑四个月，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年      5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯黎子健在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年10月1日至2021年1月31日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分数45分。该犯于2017年2月15日已履行完罚金人民币      10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯黎子健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  4                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯黎子健予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年7月      3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 陈恩婷                                    5
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初61号原告：徐正腾，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张海丽，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南通宝置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。统一社会信用代码：91411200065261631P。法定代表人：张廷领，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连峰，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。本院在审理原告徐正腾与被告河南通宝置业有限公司（以下简称通宝置业）合同纠纷一案中，原告徐正腾于2020年5月19日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额535000元），要求对通宝置业的银行存款进行网络查控。本院于2020年5月20日作出（2020）豫1202执保119号民事裁定，利用执行网络查控系统查询通宝置业名下的银行存款，并采取保全措施。因冻结通宝置业的银行存款即将到期，徐正腾于2021年5月10日向本院申请续行冻结通宝置业的银行存款。本院认为，为了避免生效裁判难以执行或者造成当事人损害，应对被告通宝置业的银行账户续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：续行冻结被告河南通宝置业有限公司名下的银行存款535000元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  郭战民人民陪审员  裴建军人民陪审员  金保华二〇二一年五月十三日书 记 员  吕 蓉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终730号上诉人（一审被告）：陕西广播电视台，住所地陕西省西安市长安南路336号。法定代表人：刘兵，台长。委托诉讼代理人：王亮，男，1979年3月20日出生，陕西广播电视台员工，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（一审原告）：北京淘视界文化传播有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院2号楼20层2018。法定代表人：丁海滨，执行董事。委托诉讼代理人：张合，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雪萌，女，1988年11月30日出生，北京天驰君泰律师事务所实习律师，住海南省三亚市崖州区。被上诉人（一审被告）：中视合利文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李参军，执行董事兼董经理。上诉人陕西广播电视台因与被上诉人北京淘视界文化传播有限公司、被上诉人中视合利文化传媒（北京）有限公司著作权许可使用合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初32722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西广播电视台于2021年5月26日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，陕西广播电视台在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西广播电视台撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21404元，减半收取10702元，由陕西广播电视台负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二一年五月二十八日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执恢55号 李德红： 关于你部申请执行余群建房施工合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年五月十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3832号上诉人（原审原告）：罗伟，男，1992年4月25日出生。监护人：罗胜龙（罗伟之父），1968年9月25日出生。委托诉讼代理人：周若琪，北京蔚来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京肯德基有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层。法定代表人：屈翠容，首席执行官。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京首商集团股份有限公司西单商场，住所地北京市西城区西单北大街120号。负责人：徐腾，总经理。委托诉讼代理人：张培，北京市中喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓琼，北京市中喆律师事务所实习律师。上诉人罗伟因与被上诉人北京肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）、北京首商集团股份有限公司西单商场（以下简称西单商场）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人罗伟之监护人罗胜龙、委托诉讼代理人周若琪，被上诉人肯德基公司之委托诉讼代理人戴景阳，被上诉人西单商场之委托诉讼代理人张培、王晓琼，均通过线上庭审方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，事发现场监控视频可见，罗伟在从餐厅案涉楼梯向上步行时，身体失去重心向后跌倒，其间，罗伟存在右手下意识抓扶的保护动作。但事发现场楼梯并无扶手。诉讼中肯德基公司说明事发后案涉楼梯廊道已安装扶手。考虑到本案事故发生位置为通向肯德基公司地下一层区域的通道楼梯，事发当时该通道楼梯两侧均未安装扶手。罗伟身体失去重心向后跌倒时，由于肯德基公司的通道楼梯未安装扶手，未满足安全基本要求，是否导致丧失了对罗伟提供合理保护；如有扶手是否能降低损害程度，应进一步予以审查确认。此外，依肯德基公司与西单商场租赁合同约定，肯德基公司根据经营需要，对所租赁场所施工重新设计装修。但在肯德基公司租赁使用期间，西单商场亦应作为出租方负有对租赁标的物的监督管理之责。故此本院认为一审法院对上述主体是否存在侵权或者扩大损害后果等行为，审理事实不清。因上述事实认定关系本案侵权行为是否成立，责任承担主体及赔偿比例等案件基本事实，二审不宜直接改判，故本院将本案发回一审法院重审，将上述事实予以审查明确，妥善处理本案纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初6001号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。二审案件受理费30884元，罗伟已缓交，故无需退回。审 判 长  李 珊审 判 员  张 鹏审 判 员  侯晨阳二〇二一年五月三十一日法官助理  史佳伟书 记 员  王 慧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5104号齐振林、刘漪：申请执行人齐振林与被执行人刘漪民间借贷纠纷一案，本院（2021）陕0113民初5451号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘漪逾期未履行确定的义务，申请执行人齐振林向本院申请执行，请求被执行人偿还331788.50元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款331788.50元及执行费4877.00元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5104号执行案件执行完毕，于2021年5月13日结案。二〇二一年五月十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10292号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人薛声田行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审42号行政裁定书]，被执行人薛声田已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执1068号 关于贾海龙申请执行孙强承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月23日立案执行，并于2021年05月06日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3868号 原告：王启伍，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杜文欢，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王启伍与被告杜文欢劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启伍到庭参加诉讼，被告杜文欢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款3719元，交通费等500元，合计4219元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月份，被告请求原告提供木工服务，约定320元每天，并承诺在当年6月1日前全部结清。原告一行四人一起去被告指定的地点进行施工，施工期间原告已领取2000元生活费，工程结束后经结账，原告应得10719元，除去已经领取的2000元，被告后来又支付5000元，余下3719元至今未付。经多次催要，被告一拖再拖，无奈诉至法院。 被告杜文欢未到庭未予答辩。 经审理查明，原告王启伍曾跟随被告杜文欢务工，务工结束后，经结算，被告杜文欢于2020年5月31日向原告出具工资欠条一份：“王启伍，39.2×320=12544元，12544-2000=10544元，10544+175=10719元，合计10719元”。原告自认欠条出具后，共计收到被告工资款7000元。余款至今未付，王启伍诉至本院。 本院认为，原告王启伍与被告杜文欢虽未签订书面劳务合同，但王启伍跟随杜文欢处进行劳务作业，并在结算时杜文欢向王启伍出具欠条，可以认定双方劳务合同关系成立。杜文欢在出具的欠条上明确了其所欠数额为10719元，原告自认已经收到工资7000元，故对王启伍要求杜文欢支付余下劳务费3719元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费等500元，原告并未提供证据予以证明，故，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杜文欢于本判决生效之日起十日内支付原告王启伍劳务费3719元。 二、驳回原告王启伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜文欢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二一年五月八日 书记员  刘阿龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1289号 原告：翁牛特旗乌丹镇佳蕾装饰材料门市，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：赵某某，系经营者。 被告：姜海涛，男，汉族，1974年2月4日出生，居民。现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗乌丹镇佳蕾装饰材料门市诉被告姜海涛买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告姜海涛的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗乌丹镇佳蕾装饰材料门市撤回对被告姜海涛的起诉。 案件受理费243.00元，由原告负担。 审判员  王志华 二〇二一年五月六日 书记员  吴 静
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1367号上诉人（原审被告）：赵维明，男，1964年1月15日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。主要负责人：刘大壮，经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。上诉人赵维明因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华天津公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵维明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回中华天津公司的一审诉讼请求，诉讼费用均由中华天津公司负担。事实和理由：本次交通事故是常维轩的车辆撞了赵维明的车辆，且常维轩负事故主要责任，故认为不应当承担赔偿责任，应当依法改判。中华天津公司辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉、维持原判。中华天津公司向一审法院起诉请求：依法判令赵维明赔偿中华天津公司10211元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月25日，常维轩驾驶冀ＡＨ××××小型汽车与赵维明驾驶的无号牌农用三轮车发生交通事故，经天津市公安局静海分局交通警察大队城区大队作出事故认定，常维轩负事故的主要责任，赵维明负次要责任。冀ＡＨ××××车辆在中华天津公司投有交强险及车损险等险种。2019年11月8日，常维轩与中华天津公司签订保险索赔权益转让书，约定常维轩就事故损失29370元向第三方的追偿权转让予中华天津公司。2019年12月20日，中华天津公司向常维轩赔付车辆维修费、施救费共计29370元。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，常维轩承担事故主要责任，赵维明负次要责任。因赵维明对承保车辆的损害行为造成保险事故，中华天津公司自向常维轩赔偿保险金之日起，可就该金额范围于赵维明责任范围内代位行使常维轩对赵维明请求赔偿的权利。赵维明抗辩系遭常维轩撞击，自己系受害方，不应赔偿，该抗辩并非法定减免赔偿义务的情形，不予采信。中华天津公司诉请赵维明赔偿损失10211元的请求，计算正确，且符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款判决：赵维明于本判决生效之日起五日内给付中华联合财产保险股份有限公司天津分公司10211元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，已减半收取，由赵维明负担。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。中华天津公司与常维轩签订保险合同，在保险事故发生后，中华天津公司应当按照合同的约定对常维轩的合法损失承担赔付义务。经交管部门认定，赵维明在本次事故中承担次要责任，故赵维明对常维轩的合法损失应当按照责任比例承担赔偿责任。因中华天津公司已向常维轩履行了全部的赔付义务，中华天津公司有权在保险赔偿金范围内对赵维明行使代位求偿权，赵维明应当在其责任范围内承担赔偿义务。赵维明的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定的赔偿比例及赔偿金额并无不当，本院予以维持。综上所述，赵维明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人赵维明负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  常 静二〇二一年五月六日书记员  唐 啸
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1478号 申请执行人：杨丽蓉，女，汉族，1969年7月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李海国，男，汉族，1974年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：邵小琴，女，汉族，1980年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨丽蓉与被执行人李海国、邵小琴民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初312号民事调解书已发生法律效力：被告李海国、邵小琴支付原告杨丽蓉借款45826.85元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽蓉已向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月17日，我院向申请执行人杨丽蓉送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人李海国、邵小琴名下的财产线索。 2.2020年12月18日，本院依法分别向被执行人李海国、邵小琴送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。 3.2020年12月17日、2021年3月1日、2021年4月6日、2021年5月25日，本院通过四次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人邵小琴名下有一辆2015年注册的甘ＧＱ××××北京现代牌汽车，该车辆本案已查封，同时向交管部门发出扣押协助执行，待车辆实际控制后将对查控后的车辆采取评估、拍卖程序，被执行人李海国、邵小琴名下暂无其他可供执行的财产且被执行人李海国涉及被执行人未结案件共4件，被执行人邵小琴涉及被执行人未结案件共2件。 4.2020年12月18日，我院对被执行人李海国、邵小琴名下的账户采取了冻结信息的措施。 5.2021年3月24日，本院对申请执行人所提供的被执行人所在地进行调查，被执行人李海国、邵小琴一直在城里打工，不在村上居住，家中无养殖及耕地。 6.2021年5月19日，本院向被执行人李海国、邵小琴发出限制消费令措施。 7.2021年5月19日，本院对被执行人李海国、邵小琴采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的45826.85元，未能执行到位标的45826.85元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，反馈发现被执行人邵小琴名下有一辆2015年注册的甘ＧＱ××××北京现代牌汽车，该车辆本案已查封，同时向交管部门发出扣押协助执行，待车辆实际控制后将对查控后的车辆采取评估、拍卖程序，被执行人李海国、邵小琴名下暂无其他可供执行的财产且被执行人李海国涉及被执行人未结案件共4件，被执行人邵小琴涉及被执行人未结案件共2件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗晓彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终317号上诉人（一审原告）付贵华，男，1973年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区南邵镇人民政府，住所地北京市昌平区南邵镇南邵村。法定代表人鞠国栋，镇长。委托代理人丁峰，北京市昌平区南邵镇人民政府工作人员。委托代理人尚钊锐，北京市易和（昌平）律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区南邵镇小北哨村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇小北哨村。法定代表人李欣其，主任。委托代理人李航程，北京智深律师事务所律师。委托代理人王立琼，北京智深律师事务所律师。上诉人付贵华因强制拆除一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人付贵华及其委托代理人张伟，被上诉人北京市昌平区南邵镇人民政府（以下简称南邵镇政府）的委托代理人丁峰、尚钊锐，被上诉人北京市昌平区南邵镇小北哨村村民委员会（以下简称小北哨村委会）的委托代理人李航程、王立琼到庭参加了诉讼。一审法院查明，付贵华诉称其位于北京市昌平区南邵镇小北哨村小北哨大街49号宅基地上的房屋于2020年9月8日被南邵镇政府和小北哨村委会实施了强制拆除。南邵镇政府主张其并未实施拆除行为，亦未主导小北哨村委会实施拆除工作，据其了解，系小北哨村委会开展自主腾退工作，由小北哨村委会对上述房屋实施了拆除行为。小北哨村委会认可是由其委托海南固鑫诺建筑工程有限公司组织实施了对上述房屋的拆除行为。付贵华诉至一审法院，请求法院判决南邵镇政府及小北哨村委会将付贵华位于南邵镇小北哨村小北哨大街49号的房屋强制拆除、毁损付贵华财产的行为违法。2021年2月26日，一审法院裁定认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，付贵华主张南邵镇政府和小北哨村委会实施了强制拆除北京市昌平区南邵镇小北哨村小北哨大街49号宅基地上房屋的行为，但根据在案证据不能证明上述强制拆除行为系由南邵镇政府实施，且小北哨村委会认可由其单独组织实施了对上述房屋的拆除行为。故付贵华诉南邵镇政府强制拆除行为一案缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。因此，对付贵华的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回付贵华的起诉。上诉人付贵华不服一审裁定，上诉至本院，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：1.在一审时，付贵华已提供证据证明了南邵镇政府为案涉强制拆除行为的责任主体之一，而一审法院却忽略证据以南邵镇政府否认，小北哨村委会自认，认为缺乏事实依据，明显属于事实认定不清，且对证据认定存在双重标准；2.小北哨村委会的证据及庭上表述与实际情况不符，付贵华有证据证明村委会认可帮腾是在镇政府的组织下实施的，而非单独实施，故其自认不能作为定案证据；3.付贵华尚未签订任何形式的房屋腾退补偿协议，未获得任何形式的补偿，而其赖以居住的合法房屋却遭到了强制拆除，一审法院在强拆行为已然存在的情况下，未结合案件全面事实对南邵镇政府行为进行认定，而直接裁定驳回付贵华起诉显然是错误的；4.对于证明强拆主体这一项，一审法院对付贵华施加了过重的举证责任，此举显然不当。被上诉人南邵镇政府、小北哨村委会同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，付贵华主张南邵镇政府和小北哨村委会实施了强制拆除北京市昌平区南邵镇小北哨村小北哨大街49号宅基地上房屋的行为，但其未能提供充分的证据予以佐证。本案一审过程中，小北哨村委会主张其在自主腾退过程中，单独组织实施了对上述房屋的拆除行为，并提供了相应证据。一审法院据此认定付贵华诉南邵镇政府强制拆除行为一案缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，并无不当，本院应予维持。付贵华的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二一年五月二十七日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执712号刘普余、叶伟、刘斌、张术：本院执行的刘普余申请叶伟、刘斌、张术买卖合同纠纷一案，经被执行人张术、刘斌、叶伟自动履行，已向申请执行人刘普余支付货款5757元，申请执行人已领取。案件执行费50元已由被执行人缴纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年五月二十五日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2975号 原告：黄骅市永利水产养殖育苗服务中心。住所地：河北省黄骅市南排河镇。 负责人：刘宝霞，女，1966年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：陈桂彬，男，1962年9月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心与被告陈桂彬买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心撤回起诉。 本案受理费224元，由原告黄骅市永利水产养殖育苗服务中心承担。 审判员  孟庆亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  白龙飞
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执460号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程宝林，男，1987年2月17日出生，汉族，住甘肃省徽县。 本院在执行被执行人程宝林追缴违法所得一案中，据2020）粤1226刑初171号刑事判决书，被执行人应退出违法所得款10272.48元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2021年5月13日以（2021）粤1226执460号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。查明，被执行人无财产可供执行。被执行人一次性退出违法所得存在困难，经请示，被执行人的违法所得可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1226执460号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二一年五月二十七日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3999号 原告：白芳，女，1991年6月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：孙丽杰，女，1979年8月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。被告：齐菲菲，女，1989年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：雷洪俊，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。原告白芳与被告孙丽杰、齐菲菲、雷洪俊案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案。原告白芳于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白芳撤诉。案件受理费206.02元，原告白芳撤诉减半收取计103.01元（原告已预交），由原告白芳负担。审  判  长   马依热·买买提人民 陪 审员   魏  兴  兴人民 陪 审员   文     英二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   侍     芳
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)陕1026民初579号 原告：董国安，男，1981年4月15日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：胡邦磊，男，1991年3月1日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告董国安与被告胡邦磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告董国安于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，双方私下达成和解协议，现原告董国安申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告董国安撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告董国安负担。 审 判 员  舒 挺 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘丹宏 书 记 员  叶正环 1
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2297号原告：罗玉香，女，1977年06月10日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：易同海，男，1989年04月08日出生，汉族，住贵州省习水县。原告罗玉香诉被告易同海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告罗玉香于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉香申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玉香撤诉。案件受理费减半收取计25元，由罗玉香负担。审判员  张小英二〇二一年五月三十一日书记员  廖 鹏