wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初263号公诉机关商水县人民检察院。被告人张露豪，男，2003年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车,于2021年2月20日被商水县公安局行政拘留十五日,并处罚款五百元。因涉嫌交通肇事罪,于2021年3月5日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪,于2021年3月15日经商水县人民检察院批准，于2021年3月16日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检刑诉[2021]79号起诉书指控被告人张露豪犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人张露豪到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2021年2月19日16时20分，被告人张露豪无证驾驶达到报废标准的豫Ｐ×××××两轮摩托车，行驶至商水县张庄乡大郭村南高速桥北边200米处时，与同方向行驶的黄某2驾驶电动自行车发生碰撞，造成黄某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人张露豪负事故全部责任。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人张露豪违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张露豪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚。建议判处被告人张露豪有期徒刑一年六个月，如取得被害人近亲属谅解，可适用缓刑。被告人张露豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，2021年2月19日16时20分，被告人张露豪无证驾驶已达到报废标准的豫Ｐ×××××两轮摩托车，行驶至商水县张庄乡大郭村南高速桥北边200米处时，与同方向行驶的被害人黄某2驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人黄某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。商水县公安局交通警察大队于2021年3月2日作出第41162312020000135号道路交通事故认定书，认定被告人张露豪负事故全部责任。同时查明，2021年4月8日，本院作出民事判决，判决被告人张露豪赔偿被害人768291.46元。被告人张露豪未赔偿。认定上述事实的依据有经庭审举证、质证的书证被告人张露豪的户籍证明、无前科证明、注销证明、驾驶人机动车信息查询单、居民死亡医学证明、火化证、呼气酒精测试仪、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、商水县公安局“三台合一”110案件登记表、认罪认罚具结书，证人李某、黄某1、付某的证言，被告人张露豪的供述与辩解，（商）公（刑）鉴（痕检）字[2021]043号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书、（商）公（刑）鉴（尸检）字[2021]20号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书、周口三川司鉴所[2021]毒鉴字第352号周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张露豪违反交通运输管理法规，无证驾驶已达到报废标准的机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张露豪犯交通肇事罪罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张露豪认罪认罚，且已自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人张露豪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张露豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年3月5日起至2022年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二一年五月三十一日书记员 程**
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2783号原告：罗满辉，女，汉族，1951年11月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：张碧波，女，汉族，1975年1月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告罗满辉诉被告张碧波民间借贷纠纷一案，本院于4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗满辉到庭参加了诉讼，被告张碧波本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗满辉请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及按月息1.5分从2016年7月22日起计算至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张碧波未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年7月22日，被告张碧波向原告出具《借条》，载明：“今借到罗满辉同志人民币壹万元整，月息1分5厘。借款人：张碧波。（2014年-2016年利息未付），欠利息3,600元（月息1分5厘）。”后被告于2018年5月16日、2019年12月25日、2020年11月15日在该借条上签字确认。2016年10月14日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到罗满辉同志人民币肆万元整（40000.00）＋利息14,400元，总伍万肆仟肆佰元整，月息1分5厘。借款人：张碧波。”后被告于2018年5月16日、2019年12月25日、2020年11月15日在该借条上签字确认。2016年10月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到罗满辉同志人民币伍万元整（50000.00）+利息壹万伍仟元整（15000.00），总计陆万伍仟元整（65000.00），月息1分5厘。借款人：张碧波。”后被告于2018年5月16日、2019年12月25日、2020年11月15日在该借条上签字确认。经原告自述，上述借款本金于上述借条出具之前已通过现金的方式支付。因原告催讨无果，遂于2021年4月23日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，合法的债务应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。根据原告提供的证据，被告向原告借款并出具了书面借款凭证，原告也按约定支付了借款，原被告双方借贷关系成立并生效，被告张碧波未偿还原告借款本金，本院对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求依法予以支持，因双方在借据上约定了利息，原告要求计算利息符合法律规定，但是利率不得超过2021年4月一年期贷款市场报价利率的4倍，但是在2016年10月的两张借条上被告欠付的利息原告自愿放弃了，系对自身诉讼权利的放弃，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张碧波于本判决生效之日起十日内偿还原告罗满辉借款本金100000元以及以该本金为基数，从2016年7月22日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息，于2020年8月20日起按2021年4月一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至本金全部清偿之日止；二、驳回原告罗满辉的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已缴纳），由被告张碧波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月十九日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢307号薛立艳、董利华：申请执行人薛立艳与被执行人董利华借款合同纠纷一案，薛立艳本次申请恢复执行标的为10400.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人董利华已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故薛立艳向本院申请恢复执行的（2020）吉0283民初427号民事调解书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年五月十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2694号 申请执行人林良荣，男,1984年2月8日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人阿拉丁(广州)科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇博旺街12号1322房，统一社会信用代码91440101MA5CPBG48W。法定代表人：马广环。 申请执行人林良荣与被执行人阿拉丁(广州)科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】4531-4533号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人阿拉丁(广州)科技有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人阿拉丁(广州)科技有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人阿拉丁(广州)科技有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人阿拉丁(广州)科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3239号申请执行人：李占，男，1990年10月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：高桥，男，1975年2月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李占与被执行人高桥民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）京0113民初2580号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币41360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2580号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执371号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路**，统一社会信用代码91371100737213270C。负责人：杨永国，该行行长。委托代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所。委托代理人：刘肇洋，该行员工。被执行人：李斌，男，1992年3月24日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人李斌借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人李斌按照原合同继续履行，每月还款2000元；二、诉讼费3438元及执行费5470元由被执行人李斌承担，于2021年8月15日之前交纳；三、如被执行人李斌没有按原合同履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行有权对未履行部分申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年五月十四日书记员  赵 浩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保339号 关于李鑫2021年5月10日向本院申请诉讼财产保全中康建设管理（集团）股份有限公司合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人中康建设管理（集团）股份有限公司位于承德晟昊土地整理有限公司的工程款予以解除保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人中康建设管理（集团）股份有限公司位于承德晟昊土地整理有限公司的工程款解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初144号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人郑某，男，1975年5月26日出生，汉族，中专文化，中共党员，无职业，户籍所在地江西省景德镇浮梁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月22日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年1月29日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年1月13日11时25分许，被告人郑某驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车由东向西行驶至国道207线279公里+300米处时，与前方因交通事故无法通行而停在道路右侧的付焕智驾驶的×××号小型轿车相撞，致使×××号小型轿车向前滑行后又与李某军驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车相撞，造成××××××）号重型半挂牵引车驾驶员李某军死亡，×××号重型半挂牵引、×××号半挂牵引车。×××号小型轿车不同程度受损的交通事故。案发后，郑某迅速拨打“120”急救中心和“122”交通事故报警电话，并在事故现场被公安民警传唤到案。2021年1月18日，经通辽市秉信司法鉴定所通鉴司鉴【2021】酒鉴字第0084号司法鉴定检验意见书鉴定，郑某血液中未检出乙醇。2021年1月20日，经扎鲁特旗公安局交通警察大队公交认字【2021】第54号道路交通事故认定书认定，郑某负事故全部责任。2021年1月23日，山东远信物流有限公司与李某军近亲属达成赔偿协议书，并向李某军近亲属赔偿各项费用125万元，已取得李某军近亲属谅解。公诉机关认为，被告人郑某有自首情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人郑某判处有期徒刑九个月。被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、自首、赔偿谅解及自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二一年五月二十五日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执672号之五申请执行人：江永福，男，1950年4月4日出生，汉族，小学文化，住四川省富顺县。被执行人：王典堂，男，1963年7月25日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。申请执行人江永福与王典堂合伙协议纠纷一案，我院作出的（2020）川0322民初2753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月向本院申请强制执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王典堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王典堂在中国邮政储蓄银行62***18账户内存款人民币626183.09元，冻结期限为十二个月。审判员  王晓丽二〇二一年五月二十七日书记员  王晓芬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1966号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：孟龙，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人孟龙融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0207民初1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10499号上诉人（原审被告）：郑文捷。委托诉讼代理人：钟艾玲，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：江悦，广东君言律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：杨燕琴。委托诉讼代理人：许泽杨，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑淋锋。委托诉讼代理人：王庆敏，广东广和律师事务所律师。上诉人郑文捷、杨燕琴因与被上诉人郑淋锋确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初18679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人郑淋锋以其已经与上诉人郑文捷、杨燕琴协商一致，达成和解方案为由于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。上诉人杨燕琴以三方当事人经协商一致，达成和解方案为由于2021年5月26日向本院申请撤回上诉，并同意被上诉人郑淋锋撤回起诉。上诉人郑文捷以三方当事人经协商一致，达成和解方案为由于2021年5月27日向本院申请撤回上诉，并同意被上诉人郑淋锋撤回起诉。本院认为，上诉人郑文捷、杨燕琴在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人郑淋锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初18679号民事判决；二、准许被上诉人郑淋锋撤回起诉。一审案件受理费6900元（被上诉人郑淋锋已预交6900元），减半收取3450元，由被上诉人郑淋锋负担，多预交部分由一审法院予以退回。二审案件受理费27600元（上诉人郑文捷已预交13800元、上诉人杨燕琴已预交13800元），减半收取13800元，由上诉人郑文捷负担6900元，由上诉人杨燕琴负担6900元，多预交部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 俞 红审判员 吴春泷审判员 邓 媛二〇二一年五月二十八日书记员 刘尹琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2367号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈茂良,男,1985年10月29日出生，汉族,住山东省莒南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈茂良金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4279号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款115414.23元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1631元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初127号原告：李桂萍，女，1964年6月2日出生，汉族，住大石桥市。被告：周大鹏，男，1976年6月5日出生，汉族，住大石桥市。原告李桂萍与被告周大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂萍到庭参加了诉讼，被告周大鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因缺少资金于2015年12月22日向我借款10万元，后又于2017年1月26日再次向我借款20万元，当时约定月息3分，有被告为原告出具的借据及借款协议各一份为证。此款经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息。被告周大鹏未作答辩。原告李桂萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据一份，证明被告向原告借款10万元；2、借款协议一份；证明被告向原告借款20万元；3、银行流水2份，证明原告于2017年1月26日转给被告194000元及约定月利息三分；4、聊天记录一份，证明被告是按月利息三分偿还借款10万元的利息。上述证据经本院开庭审查核实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月22日，向原告借款10万元，约定月利率三分，期限60日。该10万元借款被告已按月利率三分给付原告利息至2018年7月22日。2017年1月26日，被告给原告出具借款协议一份，再次向原告借款人民币20万元，月利率三分，但原告实际支付给被告借款194000元，已按月利率三分扣除一个月的利息，该借款被告按月利率三分给付原告利息至2018年7月22日。本院认为，原告要求被告给付借款本金30万元，其中于2015年12月22日向原告借款10万元，有被告出具的借据及偿还利息的聊天记录证明，本院予以支持。其中2017年1月26日借款20万元，因原告实际支付被告是194000元，因此，原告请求被告偿还的该笔借款本金应按194000元计算。关于原告要求被告给付两笔借款按月利率三分给付尚欠的借款利息的请求，应按相关法律规定予以调整，即2020年8月20日前按月利率2分计算，2020年8月22日后按全国银行同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，判决如下：一、被告周大鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告李桂萍借款本金10万元，从2018年7月23日起至2020年8月20日前按月利率2分计算；从2020年8月21日起至付清之日止按照全国银行同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息。二、被告周大鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告李桂萍借款本金194,000.00元，从2017年10月27日起至2020年8月20日前按月利率2分计算；从2020年8月21日起至付清之日止按照全国银行同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告周大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  田运启审判员  黄东霞审判员  孙云鹏二〇二一年五月十九日法官助理赵杨书记员齐秀艳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3073号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：冯攀营，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告冯攀营小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告冯攀营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金1712.36元，利息28.25元，逾期利息（从2019年7月23日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年3月2日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分6期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2020年7月22日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1712.36元，利息28.25元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告冯攀营未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告冯攀营签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告冯攀营发放了借款5000元，被告冯攀营未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告冯攀营偿还尚欠的借款本金1712.36元，利息28.25元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告冯攀营不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯攀营于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1712.36元，利息28.25元及逾期利息（从2019年7月23日起，以1712.36为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯攀营负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年五月十九日书记员  张永睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8397号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都麦客娱乐中心，住所地：成都高新区（西区）合信路64号附401-402号4层。 投资人：昊科，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都麦客娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021）渝0229民初257号原告：黄善芝，女，1951年7月15日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：姜成兵，女，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：胥远刚（系原告儿子），男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：袁开坤，女，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王军体，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告黄善芝与被告袁开坤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄善芝及其委托诉讼代理人姜成兵，被告袁开坤及其委托诉讼代理人王军体到庭参加诉讼。2021年5月17日，本院再次公开开庭审理本案，原告黄善芝及其委托诉讼代理人姜成兵、胥远刚，被告袁开坤及其委托诉讼代理人王军体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄善芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁开坤依法赔偿原告黄善芝医疗费2570元及陪护加生活费5天共750元，合计3320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，袁开坤因地界争议与原告发生抓扯，致使原告黄善芝受伤，后原告前往城口县人民医院诊断为软组织疾患，全身多处软组织损伤，原告因住院花费2570元，原告儿媳因陪护产生误工费和生活费750元，共计3320元，被告一直拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至城口县人民法院。被告袁开坤辩称，原告诉称被告对其殴打的事实不成立，原告方提供的医疗证据也不能证实这一事实，原告没有直接证据证明原、被告发生了打架事件，且当时原告等人的行为属于违法行为，被告属于合法行为，根据法律和司法解释，在人身损害中，是否构成侵权，只有在加害人的行为构成侵权行为的前提下，才可以要求加害人承担赔偿责任，被告向法庭提供的证据，可以确定原告方一直进行的是违法建设的违法行为，是不应受到法律的支持，再根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，进一步说明了被告的行为是为了阻止原告违法行为的实施和进行。根据XX派出所的行政处罚决定书和XX派出所的调查笔录中体现的事实是只有原告对被告主动出手攻击和拉扯，被告方作为保护法律禁止性不准动工的场地，而受到了原告的侵害。从派出所的调查笔录中也没有任何一点能够体现出被告对原告方有主动出击主动侵犯的行为，所以结合人身损害的四大要件之一，加害人必须属于侵权行为，显然不符合，被告不得承担任何责任，原告方也无权要求被告承担责任。本案的性质属于治安纠纷的人身损害赔偿，那么当事人主张权利应当按照治安管理的法律及法律规定的程序及其规定的时效进行，显然本案的诉讼不符合治安管理法律法规的程序，所以法院应驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯他人生命健康权利的，依法应当承担民事赔偿责任。原、被告因建房有地界争议发生纠纷，2018年10月27日，被告到原告家建房现场阻止施工，原告上前阻拦，双方发生抓扯，导致原告受伤。被告称其未与原告有过抓扯，但根据原、被告及证人姜成兵在公安机关的陈述，及相关视频资料，足以认定双方发生抓扯的事实。当日原告到重庆市城口县人民医院入院治疗，诊断为（M79.900）软组织疾患，全身多处软组织损伤。结合原、被告发生抓扯的起因及经过，被告袁开坤应当承担主要责任。对于原告所主张的损失，医疗费2570元，有医疗机构出具的病历及票据佐证，被告虽不予认可，但没有提出足以反驳的证据，本院予以确认；原告称其住院5天，要求被告支付护理费750元，但根据原告提供的病历资料，原告实际住院3天，按每天120元计算，护理费应为360元。综上原告的损失共计2930元，由被告袁开坤承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任，故被告应向原告支付医疗费、护理费共计2051元。被告辩称本案已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。故对于被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁开坤于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄善芝医疗费、护理费共计2051元；二、驳回原告黄善芝的其他诉讼请求。案件受理费减半交纳200元，由原告黄善芝负担60元，由被告袁开坤负担140元。本判决为终审判决。审判员  程佳畅二〇二一年五月十九日书记员  周世明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2262号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：高小燕，女，汉族，1982年02月20日生，，住济源市大中华城市关于河南济源农村商业银行股份有限公司与燕东、高小燕、燕卫卫金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人高小燕在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高小燕在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××16账户内存款人民币12.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十四日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：01383892****
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2529执97号申请执行人：赛音艾日布，男，1953年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区正镶白旗明安图镇。被执行人：斯琴花，女，1978年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区正镶白旗明安图镇。本院在执行申请执行人赛音艾日布与被执行人斯琴花借款合同纠纷一案中，申请执行人赛音艾日布于2021年5月10日向本院书面申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）内2529执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 恩 克二〇二一年五月十日书记员 乃日嘎
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民事判决书      （2021）豫0192民初3055号                      原告              朱海涛，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省杞县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：邵培文，男，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付劳务费6420元及利息（利息以6420元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日计算至实际清偿之日止）；      2.判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱海涛的委托诉讼代理人王一丹、郭永强、被告孙家标、被告张文杰、被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“锦航劳务公司”）委托诉讼代理人邵培文、被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                        审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标。      本案原告于2020年4月跟随孙家标在蒲公英西苑项目工地从事车库模板作业。经结算，孙家标为朱海涛等七人出具欠条一份，载明欠朱海涛等7人工资（河南三建蒲公英项目）41 994元，到2020年7月20日之前结清。原告及被告孙家标均认可，上述7人分别为朱海涛、刘玉文、刘影、李纪生、刘文涛、刘玉周、刘红涛。该七人均已向本院就案涉劳务款提起诉讼，起诉金额分别为朱海涛6420元、刘玉文6420元、刘影6525元、李纪生3789元、刘文涛6140元、刘玉周6350元、刘红涛6350元，合计41 994元。                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事模板劳务作业，原告施工完成后，被告孙家标负有及时清偿劳务费义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告朱海涛支付劳务费6420元及利息（利息以6420元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日计算至实际清偿之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对本判决第一项中被告孙家标的支付款项承担连带清偿责任;      三、驳回原告朱海涛的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  乔东亮                        二〇二一年五月二十八日            书    记    员    吴迎晖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执568号申请执行人：晁长安，男，1975年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：沈影，女，1969年2月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：鲁大华，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人晁长安与被执行人沈影、鲁大华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日作出(2019)苏0382民初9219号民事判决书：沈影、鲁大华于判决生效之日起十日内给付晁长安垫付款11300元。案件受理费83元，由沈影、鲁大华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月14日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息。2021年5月26日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年5月27日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十七日书记员  戴 明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2327号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人阎鸿飞，系该行行长。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告高波，男，汉族，1987年1月27日生，住信阳市浉河区。被告王漫，女，汉族，1990年1月10日生，住址同上，系被告高波之妻。被告曾庆田，男，汉族，1978年12月16日生，住信阳市。被告信阳曾氏茶叶有限公司。法定代表人曾庆田，系该公司总经理。被告张家政，男，汉族，1991年3月11日生，住信阳市浉河区。被告李臻，女，汉族，1992年10月12日生，住址同上，系被告张家政之妻。被告张家政、李臻共同委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李宏义，男，汉族，1975年4月25日生，住信阳市浉河区。原告中国民生银行股份有限公司诉被告高波、王漫、曾庆田、张家政、李臻、李宏义、信阳曾氏茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托代理人陈昌元、被告张家政、李臻的代理人曹俊到庭参加了诉讼。被告高波、王漫、曾庆田、李宏义、信阳曾氏茶叶有限公司经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行诉称，2018年3月21日，原告与被告高波、王漫签订编号为HT3060201801294819的《借款合同》，约定贷款金额为人民币150万元，借款期限为2018年3月29日至2019年3月20日，约定年利率10.788％，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的方式。同时，被告曾庆田、张家政、李臻、李宏义、信阳曾氏茶叶有限公司与原告签订编号为HT3060201801294819的《担保合同》，为被告高波、王漫的贷款提供连带责任保证担保。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告高波、王漫贷款期间无故停止偿还本息，截止到2019年3月20日欠付本金及利息1511231.2元（其中本金1468528.7元，利息42702.5元），并自2019年3月21日起欠付逾期还款利息至今，其履约行为已构成合同违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告高波、王漫偿还欠付本金及利息1511231.2元（其中本金1468528.7元，利息42702.5元）及逾期利息，判令被告曾庆田、张家政、李臻、李宏义、信阳曾氏茶叶有限公司对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告共同承担。被告张家政、李臻辩称，原告诉请关于本金及利息应当出示相关明细证明借款人拖欠欠款金额；原告应当向法庭出示落款日期为2018年3月21日担保合同原件，因被告本人答辩称，本案主借款合同经多次延期，因被告签署过几次名字，对于本案中原告向法院提交的担保合同，被告记忆模糊，请求原告提供原件进行核实，如合同属实，被告依法应当承担相应保证责任，若合同签字不属实，被告则不应当承担保证责任。被告高波、王漫、曾庆田、李宏义、信阳曾氏茶叶有限公司未到庭答辩。经审理查明，2018年3月21日，原告与被告高波、王漫签订编号为HT3060201801294819的《借款合同》，约定贷款金额为人民币150万元，借款期限为2018年3月29日至2019年3月20日，约定年利率10.788％，约定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金的方式，同时约定逾期利率按借期内利率上浮50％为16.128％。同时，被告曾庆田、张家政、李臻、李宏义、信阳曾氏茶叶有限公司与原告签订编号为HT3060201801294819的《担保合同》，为被告高波、王漫的贷款提供连带责任保证担保。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告高波、王漫贷款期间无故停止偿还本息，截止到2019年3月20日欠付本金及利息1511231.2元（其中本金1468528.7元，利息42702.5元），并自2019年3月21日起欠付逾期还款利息至今，其行为已构成合同违约。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告高波、王漫签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告高波、王漫在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，原告诉请要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告曾庆田、张家政、李臻、李宏义、信阳曾氏茶叶有限公司分别与原告签订《担保合同》，约定对被告高波、王漫上述债务提供连带责任保证，故原告诉请要求被告曾庆田、张家政、李臻、李宏义、信阳曾氏茶叶有限公司对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高波、王漫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本息1511231.2元及逾期利息（逾期利息按照本金1468528.7元，按照年利率16.182%，自2019年3月21日计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、被告曾庆田、张家政、李臻、李宏义、信阳曾氏茶叶有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18402元，减半收取9201元，由被告高波、王漫、曾庆田、张家政、李臻、李宏义、信阳曾氏茶叶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年五月二十六日法官助理陈建勇书记员胡玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1541号 申请执行人：陈芳琴,女,1974年5月24日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：贺会文，男，1970年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：海英，女，1965年12月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人陈芳琴与被执行人贺会文、海英民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）新0109民初3969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺会文、海英其他金融机构帐户存款358255.35元（其中案款353059.35元、执行费5196元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   李 明
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1418号原告：白银振华环保能源有限公司，住所位于甘肃省白银市白银区白银城区高科技园银东区。法定代表人：张学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，韩玲，甘肃为道律师事务所律师。被告：白银区火山石爆鱼餐饮店，经营场所位于甘肃省白银市白银区红星路180号（04）15幢1-37。经营者：曾桐舜。原告白银振华环保能源有限公司与被告白银区火山石爆鱼餐饮店合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，原告白银振华环保能源有限公司申请撤诉。本院认为，原告白银振华环保能源有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银振华环保能源有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告白银振华环保能源有限公司负担。审 判 员  杨 华二〇二一年五月十三日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初52号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人孟宪存,男,1964年11月13日出生,汉族,初中文化,中共党员。住晋州市。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年12月23日被晋州市人民检察院取保候审。2021年2月23日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2021）Z90号起诉书指控被告人孟宪存犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、杨磊出庭支持公诉，被告人孟宪存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年6月19日22时许，被告人孟宪存酒后驾驶冀Ａ×××××机动车，行驶至晋州市安新线四昌路口附近时被晋州市公安局执勤民警查获，要求对其进行呼气式酒精检测，孟宪存不予配合，后晋州市公安民警将其带至晋州市人民医院采取血样，经晋州市司法鉴定中心鉴定，孟宪存的静脉血中检出乙醇成分其含量为234.8ｍｇ／100ｍＬ。被告人孟宪存醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。被告人孟宪存有立功表现，自愿认罪认罚；鉴于被告人的酒精含量是234.8ｍｇ／100ｍＬ、被查获时拒不配合公安机关工作，建议判处拘役二个月并处罚金。 被告人孟宪存对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；辩称我有立功表现。 经审理查明，2020年6月19日22时许，被告人孟宪存酒后驾驶冀Ａ×××××机动车，行驶至晋州市安新线四昌路口附近时被晋州市公安局执勤民警查获，要求对其进行呼气式酒精检测，孟宪存不予配合，后晋州市公安民警将其带至晋州市人民医院采取血样，经晋州市司法鉴定中心鉴定，孟宪存的静脉血中检出乙醇成分其含量为234.8ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由以下证据予以证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。 2、公安交通管理行政强制措施凭证。 3、孟宪存的驾驶人、机动车信息查询结果单： 孟宪存准驾证为A2；机动车所有人：李农志；机动车状态：正常。 4、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书： 孟宪存静脉血中检出乙醇成分其含量为234.8mg/100mL。 5、查获经过： 2020年6月19日22时许，晋州市公安民警在晋州市安新线处执勤时发现冀Ａ×××××小型轿车的驾驶员孟宪存有酒驾嫌疑，要求对其进行酒精检测，当事人拒不配合，后将其带至晋州市人民医院采取血样。 6、被告人孟宪存的到案经过、前科证明、户籍证明。 7、被告人孟宪存的供述。 2020年6月19日晚上22时许，我在晋州市昊阳酒店喝的酒，喝完酒后驾机动车来着。我当时喝了大概3、4两白酒。我当时喝完酒驾驶一輛黑色东风雪铁龙车，车牌照号:冀Ａ×××××，车是我朋友李农志的。我喝完酒后从昊阳酒店出来，驾机动车沿陈家庄村光明路向西行驶至陈家庄村ロ向西行驶至安新线附近时被交警查获。我被交警査获后直接被带到医院验的血。我检测的血液中的酒精含量为:234.8ｍｇ／100ｍＬ。我有驾驶证。 8、晋州市公安局出具的被告人立功证明材料。 （1）晋州市公安局东里庄派出所办案说明： 2020年10月23日，孟宪存向我单位举报在晋州市沙坑内有人非法采矿，并带领我单位将非法采矿嫌疑人抓获，现非法采矿案已立案侦查。附：10.25非法采沙案立案决定书一份。 （2）立功情况说明： 孟宪存，男，汉族，身份证号码:1323221964××××××××，户籍地:河北省晋州市。该人于2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2020年10月23日，孟宪存向我单位举报在晋州市村村北沙坑内有人非法采矿，并带领我单位将非法采矿嫌疑人抓获，现非法采矿案已立案侦查。 晋州市公安局（公章）负责人签字 晋州市公安局东里庄派出所（公章）办案人签字 （3）孟宪存反映非法采沙情况询问笔录： 我要举报非法采沙的详细情况，有一伙人在晋州市（元头村北边）的沙坑内非法采沙呢。我不知道是谁组织的人在非法采沙，那伙人用钩机和拉土的大车非法采沙，我不知道他们非法采沙是干什么用，非法采沙大概有5天左右了。前几天（记不清哪天了）我在饭店吃饭的时候听旁边一桌的人说的，说在挖沙子的事，我就记在心里了，我想立功就去看了几次，看到晚上有人在那挖沙子，当时那名吃饭的人是怎么说的非法采沙的事，当时听见没几句我没听太清，那个人说“”“晚上沙子”之类的话，具体记不清了。我可以带民警去现场进行勘察。 （4）晋州市公安局对犯罪嫌疑人李立立、李磊、袁太志、谷帅、李银雪、刘贝、张超波的取保候审决定书。 （5）晋州市公安局对犯罪嫌疑人杜铁闯、李立立、李磊、刘贝、袁太志、李银雪、谷帅、张超波的讯问笔录和证人彭某、姚某的证言。 （6）视频光盘一张。 上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人孟宪存在道路上醉酒驾驶机动车，具有血液酒精含量达到234.8mg/100mL、拒不配合交警检测的从重情节，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人孟宪存犯危险驾驶罪成立。被告人孟宪存有立功表现，自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条之规定，判决如下： 被告人孟宪存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 高 原 审判员 崔朝卿 审判员 杨建刚 二〇二一年五月十六日 书记员 郑晓聪
山东省巨野县人民法院       民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初2364号 原告：广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)。住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。 执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司(委派代表：宿大鹏)。 被告：魏玉阳，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住：山东省巨野县。 原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)与被告魏玉阳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)负担。 审判员  王庆 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘丽
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3228执116号 文某某： 被执行人文某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，被执行人文某某自动履行到位X元。至此，本院立案执行的（2021）川3228执116号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7341号申请人：何申清，男，1962年10月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐仁忠，男，1970年5月24日生，汉族，住张家港市。申请人何申清与被申请人徐仁忠买卖合同纠纷一案，申请人何申清于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐仁忠银行存款9万元或查封、扣押其等值财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人何申清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐仁忠银行存款9万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年五月二十五日书记员  李 惠
陕西省华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执24号 彭存虎、赵卫军： 彭存虎与赵卫军追偿权纠纷一案，华阴市人民法院作出的(2020)陕0582民初1138号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵卫军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭存虎向本院申请执行，要求被执行人赵卫军给付案款3125元。执行费50元由赵卫军承担。本院依法受理。 本案应执行标的3175元，被执行人赵卫军已履行3175元（含执行费50元），现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执24号执行案件执行完毕。 二〇二一年五月二十八日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执646号之一 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：王根乐，男，汉族，1977年9月27日出生于安徽省淮南市，文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与王根乐罚金一案中，执行依据为（2019）皖0406刑初36号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 本院于2021年4月14日立案后，依法向被执行人送达了（2021）皖0406执646号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜成虎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3279号原告:刘晓东，男，汉族，1988年3月18日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雪妍，河南神鹰律师事务所律师实习律师。被告:王宗楠，男，1991年6月17日生，汉族，住河南省汝州市。原告刘晓东与被告王宗楠运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从事汽车运输业务,原、被告经朋友介绍认识,2019年10月至2020年1月期间，被告使用原告车辆拉砂石料,未支付运费。后经原告多次催要未果，综上，为维护原告的合法权益，故具状诉之，望法院查明事实，判如所诉。本院经审查认为，原告刘晓东不能提供被告王宗楠准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王宗楠的送达地址，故应依法驳回原告刘晓东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告刘晓东的起诉。案件受理费1285元，退还原告刘晓东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二一年五月二十六日书记员  任一鸽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异308号异议人：银川市兴庆区鸿禧云集百货超市，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银通路燕鸽公寓**楼**北门门厅西拐角。经营者：曹娜，女，1988年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人：银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街银河巷**。法定代表人：杨银生，该公司董事长。被执行人：宁夏示申健康管理有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇燕鸽安置区商业综合体**法定代表人：高云，该公司执行董事。本院在执行银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司（以下简称兴庆国投公司）与宁夏示申健康管理有限公司（以下简称示申公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人银川市兴庆区鸿禧云集百货超市（以下简称鸿禧超市）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿禧超市称，2021年4月20日，异议人在兴庆区××镇燕鸽安置区商业综合体（以下简称燕鸽综合体）大门上见到兴庆法院张贴的（2021）宁0104执2965号公告，公告责令示申公司于2021年4月26日前迁出燕鸽综合体。示申公司向异议人告知法院强制执行事宜，要求异议人准备迁出燕鸽综合体，异议人认为兴庆法院的执行行为存在不当，侵害了异议人的合法权益，首先，兴庆法院并未要求异议人迁出燕鸽综合体，其次，异议人与示申公司签订的《租赁合同》合法有效，兴庆国投公司无权要求异议人迁出燕鸽综合体，现请求法院撤销（2021）宁0104执2965号公告并驳回兴庆国投公司的执行申请。本院查明，2020年5月12日本院受理兴庆国投公司诉示申公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院主持调解双方达成协议，本院作出（2020）宁0104民初4085号民事调解书，调解书生效后示申公司未按约定履行调解协议，兴庆国投公司申请执行，本院于2021年3月25日立案执行，案号（2021）宁0104执2965号，该案在执行过程中于2021年4月19日在燕鸽综合体张贴《公告》。本院认为，（2021）宁0104执2965号执行案件在执行过程中本院并未要求异议人迁出燕鸽综合体，其请求撤销（2021）宁0104执2965号公告并驳回兴庆国投公司的执行申请，无相应的事实与法律依据，其异议请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回银川市兴庆区鸿禧云集百货超市的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 周 勇审判员 刘 城审判员 徐敏超二〇二一年五月二十八日书记员 黄茹霞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4712号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：汪世强，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人汪世强金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执4712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十日 书记员  张翼翔
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4552号 原告：王全，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被告：许良，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 王全与许良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。王全及其委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼，许良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全向本院提出诉讼请求：依法判决许良返还王全代偿款8140元，并偿还王全为垫付银行贷款30000元及利息3465.13元。事实与理由：王全与许良系乡邻又系朋友，2017年3月20日许良因家庭需要用王全银行卡贷款35000元，以后每年偿还后再贷出使用。2019年3月15日，贷款到期后，王全代许良偿还借款本金5000元及利息3140元，并又贷出30000元由许良继续使用。2020年2月29日许良偿还并贷出后，2021年2月28日贷款到期后，许良未有偿还。王全代其偿还本金30000元及利息3465.13元。该款经王全催要未果。 许良未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，王全与许良系乡邻又系朋友，2017年3月20日许良因家庭需要用王全银行卡贷款35000元，以后每年偿还后再贷出使用。2019年3月15日，贷款到期后，王全代许良偿还借款本金5000元及利息3140元，并又贷出30000元由许良继续使用，为此许良向王全出具借条一份。2020年2月29日许良偿还并贷出后，2021年2月28日贷款到期后，许良未有偿还。王全代其偿还本金30000元及利息3465.13元。该款经王全催要未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。许良向王全借款8140元并承诺30000元贷款到期由其偿还，有许良向王全出具借条相佐证，许良理应按时返还借款。故对王全诉请许良返还借款41605.13元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许良于本判决生效之日起五日内返还王全借款本息合计41605.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由许良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 员 张士中 二〇二一年五月三十日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执1157号 周梦杰、周丽： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初4866号民事调解书，受理周梦杰申请执行被执行人周丽婚姻家庭纠纷一案。 执行中，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初4866号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初1358号 原告：王子连，男，1954年9月1日出生，汉族，住明光市。 委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 被告：史正国，男，1976年5月15日出生，汉族，住明光市。 原告王子连诉被告史正国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年5月17日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王子连的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王子连撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王子连负担。 审判员 钱 军 二〇二一年五月十七日 书记员 岳露露
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执774号申请执行人：杨继华，男。被执行人：冯银，男。申请执行人杨继华与被执行人冯银土地承包经营权纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）莒民初字第2607-1号民事裁定书，莒县农村土地承包仲裁委员会于2020年12月30日作出的莒农仲案（2020）第1号仲裁决定书，均已发生法律效力，权力人于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的7000元，及要求被执行人将店子集街道张家石河村西0.73亩一级土地上的地上物清除完毕，恢复耕种条件并予以返还。本院在执行杨继华与被执行人冯银土地承包经营纠纷一案，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中，申请人向本院递交撤回申请执行书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月二十四日书记员  王德京
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3276号申请执行人:杨林，女，汉族，1975年7月3日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人杨林与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币2362元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4498号原告：王国彬，男，汉族，1974年07月27日出生，重庆市合川区。被告：杨友明，男，汉族，1962年12月06日出生，重庆市合川区。原告王国彬与被告杨友明民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月12日立案。2021年5月24日，原告王国彬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国彬负担。审 判 员 张文智二〇二一年五月二十五日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执995号申请执行人刘某。被执行人吴某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。被执行人白某，现住科右中旗代钦塔拉苏木海力金忙哈嘎查北山前屯。本院立案执行刘某申请执行吴某、白某的合同纠纷一案民事调解书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2021年03月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3160号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白昌峰二〇二一年五月二十四日书记员 赵明明
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1151号 杨萍、刘永东： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初1629号民事判决书，受理杨萍申请执行刘永东借款合同纠纷一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且现已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初1629号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初413号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘长刚，男，1992年3月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月31日到虞城县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2021年5月13日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2021]160号起诉书指控被告人刘长刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人刘长刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份，被告人刘长刚为牟取利益，明知为犯罪所得赃款的情况下，帮助他人使用其工商银行卡及支付宝将被害人廖某20000元被骗款予以转移，共非法获利人民币1049.5元。案发后，刘长刚退还全部违法所得。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人刘长刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、抓获经过、银行交易明细、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长刚是明知是犯罪所得，而帮助他人转移赃款，从中牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。刘长刚主动投案并如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；系初犯，酌情从轻处罚；退回全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘长刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得人民币1049.5元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇二一年五月十九日书记员  杨亚静
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执715号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：刘红兵，男，汉族，1967年1月7日生，住河南省原阳县。该公司员工，特别授权。被执行人：付顺兴，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省新安县。被执行人：孟喜伟，男，汉族，1972年5月18日出生，住新安县。河南新安农村商业银行股份有限公司与付顺兴、孟喜伟为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告付顺兴于判决生效后十日内向原告偿还贷款本金85500元，利息6018.4元及逾期利息；二、被告孟喜伟对被告付顺兴的上述债务在最高限额10万元内承担连带清偿责任，被告孟喜伟在其承担保证责任后有权向被执行人付顺兴追偿。因付顺兴、孟喜伟未按上述生效法律文书履行义务，河南新安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月21日向被执行人付顺兴、孟喜伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付顺兴、孟喜伟名下财产：1.查询被执行人付顺兴、孟喜伟名下银行账户，发现仅有少量存款，我院于2021年4月21日、2021年5月6日、2021年5月28日，冻结被执行人付顺兴、孟喜伟名下部分有余额的银行账户，冻结期限为壹年，至2022年4月21日、2022年5月5日、2022年5月27日到期，申请人申请暂不扣划；2.查明被执行人均无房产信息；3.查明被执行人孟喜伟名下有一车辆登记信息，我院于2021年5月11日至新安县车管所查封，但查无车辆信息；4.查明被执行人付顺兴、孟喜伟名下无股票；5.被执行人付顺兴、孟喜伟在外无对于第三人的债权。三、2021年5月6日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人名下无不动产登记信息和公积金信息。四、2021年5月6日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人孟喜伟名下无工商登记信息，被执行人付顺兴名下有工商登记信息，但均为注销状态。五、2021年5月24日我院工作人员至被执行人付顺兴、孟喜伟住址所在地进行实地调查，未找到被执行人及相关可供执行的财产线索。六、2021年5月25日向被执行人付顺兴、孟喜伟发出限制消费令，并做出将被执行人付顺兴、孟喜伟纳入失信被执行人名单处理。2021年5月31日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘红兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付顺兴、孟喜伟负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二一年五月三十一日书记员  郭 奇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1585号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市游仙区仙桃路**。 负责人：杨崇礼。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊志英，四川智东律师事务所律师。 被告：邹玲，女，汉族，生于1986年7月17日，户籍地四川省中江县，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘家涛，男，汉族，生于1978年2月1日，户籍地四川省南部县，现住四川省绵阳市游仙区。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被告邹玲、被告刘家涛物业服务合同纠纷一案，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2021年5月24日向本院提出撤回对被告邹玲、刘家涛的诉讼。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审 判 长  汪 江 人民陪审员  张竞尹 人民陪审员  苏 聪 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  淳 洁 书 记 员  李 奎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8579号原告：高洪梅。被告：魏颖。原告高洪梅与被告魏颖不当得利纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告人民币5万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从不相识。2018年5月11日，原告经案外人段云芳指示向一个叫魏颖的人汇款5万元，原告误以为是原单位同事，通过建设银行账户向被告汇款5万元。当时段云芳说魏颖想找她借款，她碍于情面又怕魏颖不还钱，就跟魏颖说是找朋友借的钱再借给她。原告汇款前没有找同事魏颖核实，就转给了被告，后来问段云芳才知道汇款错误。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告魏颖辩称，被告与原告从不认识。被告与案外人段云芳之间存在借贷关系，2018年5月被告卡上多出5万元时，认为是向段云芳借的，被告给段云芳出具借条了。被告后来才得知段云芳让原告给被告汇的款。被告向段云芳借过多笔钱，每一笔都出具了借条。段云芳于2019年10月起诉被告民间借贷纠纷，现在被告对段云芳的债务已经全部清偿完毕了。被告不欠原告的钱，不同意原告的诉讼请求。2021年3月被告应诉时才得知有本案这笔汇款。被告与段云芳之间的借贷关系和原告与段云芳之间的合伙放贷行为无关，且原告于2018年草率地将5万元转给不相识的人，至2021年2月才来要这笔钱亦不合理。本院经审理认定事实如下：原、被告素不相识。2018年5月11日，原告经案外人段云芳指示向被告转款5万元。另查，本案在审理过程中，经向案外人段云芳核实，涉案5万元确系段云芳指示原告向被告转款，该款项系段云芳借给被告，现被告对段云芳的债务已全部清偿完毕。本案所涉5万元与被告无关。本院认为，不当得利系没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。其构成要件包括：一方取得利益；他方受到损失；获益与受损之间存在因果关系；一方获益无法律根据。经本院核实，原告经段云芳指示转给被告5万元后，系在被告与段云芳之间形成债权债务关系。现原告要求被告返还5万元缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高洪梅的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取525元，由原告高洪梅自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  杨旭萍二〇二一年五月二十五日书记员  张 鑫评价二维码
达拉特旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0621执700号王琴：王琴罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，本院已将该款转付给内蒙古自治区非税收入账户（虚拟账号模式：10×××08）。至此，（2019）内0621刑初360号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保7124号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与黄小湖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄小湖的微信、支付宝、银行账户存款16934.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8310号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1681民初2368号原告：时留厂，男，1977年12月13日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：杨辉，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告时留厂诉被告杨辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法进行了审理。原告时留厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨辉向原告时留厂给付劳务费203000元，并按照全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%)支付利息至实际清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告杨辉承担。事实与理由：原告时留厂跟随被告杨辉从事防水工作，双方结算后，被告杨辉共下欠原告时留厂203000元劳务费未给付。被告杨辉于2020年3月6日、2020年12月16日分别向原告时留厂出具欠条各一份。后经原告时留厂多次催要，被告杨辉至今未给付。无奈，原告时留厂为维护其合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持之所请，以彰显法律的公正，提高法律的公信力。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书五日内提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告时留厂的起诉。案件受理费2173元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇二一年五月二十五日书记员  周恩光
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更508号罪犯董利宾，男，1993年4月9日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2013年9月26日作出（2013）原刑初字第151号刑事判决，认定被告人董利宾犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年11月23日起至2022年11月22日止。宣判后，罪犯董利宾于2013年10月23日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2016年1月29日减去有期徒刑十个月。减刑后刑期自2012年11月23日至2022年1月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯董利宾减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年11月18日，被告人董利宾伙同他人在原阳县大宾乡强奸受害人。在共同犯罪中其系主犯。罪犯董利宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯董利宾减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯董利宾确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董利宾准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年11月23日起至2021年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2581号 原告:邱雪权,男,1981年5月2日生,汉族,个体户,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：叶新青,男,1971年1月8日生,汉族,小学文化，打工，住安徽省天长市。 原告邱雪权与被告叶新青修理合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱雪权的委托诉讼代理人赵永庚、被告叶新青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱雪权向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告叶新青支付剩余汽车修理费14000元及逾期付款违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年11月12日起至实际计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月左右，被告的车辆损坏，由原告为其进行维修。经结算，车辆维修费用为16000元。因被告当时无力偿还，便于2018年11月12日向原告出具欠条一张，明确了欠付原告车辆维修费的事实。欠条出具后，被告仅向原告偿还2000元，剩余费用至今未还，故起诉至法院。 叶新青辩称:我不欠原告这么多钱，我之前给过现金7000元，我是送到原告的修理厂，原告让我给老板，当时还有另外两个修理工人在场。之后我又通过微信转账2000元，一共给过9000元，所以我只欠原告7000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告叶新青因为酒驾导致车辆两个气囊弹出，前挡风玻璃破裂，左前门刮坏，保险杠损坏等处损坏，共花去修理费29000元，被告叶新青当场给付修理费13000元，剩余16000元于2018年11月12日出具欠条一张。此款经原告邱雪权多次催要，被告叶新青在通过微信转账2000元后，剩余14000元至今未付。 本院认为：原告邱雪权与被告叶新青之间的修理合同关系成立。被告叶新青欠原告邱雪权修理费14000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有被告叶新青出具的欠条可以证明，本院予以确认并在卷佐证。关于被告叶新青辩称偿还的现金7000元，因原告邱雪权否认偿还的事实，被告叶新青也未能提供证据予以证明，故对其辩称意见不予采信。关于利息，因双方未约定逾期付款利息，本院仅支持从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告叶新青于本判决生效之日起十日内偿还原告邱雪权修理费14000元及逾期付款利息（从2021年5月11日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日）。 二、驳回原告邱雪权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告叶新青负担。 本判决为终审判决。 审判员  芦桂兰 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡清晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1639号申请执行人大连开米森科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街2号西塔10层1号。法定代表人毕恩弗克穆，系该公司总经理。委托代理人王盛，系辽宁论典律师事务所律师。被执行人河南大河新型建材有限公司，住所地漯河市郾城区孟南工业开发区实德工业园。法定代表人宁斌，系该公司董事长。申请执行人大连开米森科技有限公司与被执行人河南大河新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年12月11日作出（2019）辽0202民初9605号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  王琳琳审判员  张 敏二〇二一年五月二十六日书记员  王 宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢434号之二 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，该公司执行董事。 被执行人：李玉光，男，1967年11月16日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：张素英，女，1968年12月29日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：石家庄鑫利棉织厂，住所地栾城区楼底镇霍家屯，统一社会信用代码73291067-5。 投资人：霍更金，该公司负责人。 本院在执行申请执行人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被执行人李玉光、张素英、石家庄鑫利棉织厂借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年五月二十七日 书记员 尹立清
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初10055号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：高立鑫，男，1994年11月19日出生，汉族，住山西省大同县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告高立鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告高立鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令高立鑫偿还腾铭公司代偿款26663.78元及违约金5332.76元（违约金按代偿款的20%计算），共计31996.54元；2.判令高立鑫承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，高立鑫因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，高立鑫并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款26663.78元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与高立鑫沟通协商，要求偿还代偿款，高立鑫至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 高立鑫未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、机动车登记信息等证据，高立鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 高立鑫与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定高立鑫向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为34000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为1034元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年2月13日，腾铭公司与高立鑫签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为高立鑫前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因高立鑫未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，高立鑫应立即向腾铭公司返还该垫付款，因高立鑫未按时向发卡银行偿还分期款，高立鑫应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为高立鑫贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向高立鑫发放了信用卡，但高立鑫使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代高立鑫向工行东大支行共计代偿了26663.78元，承担了合同项下的保证责任。高立鑫至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与高立鑫签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，高立鑫未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向高立鑫追偿。故对于腾铭公司主张高立鑫支付代偿款26663.78元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，高立鑫未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故高立鑫还应支付违约金5332.76元（26663.78×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高立鑫于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款26663.78元及违约金5332.76元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告高立鑫负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁丽雅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 琳 书 记 员 童 宇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执784号 申请执行人：郑兴贵，男，1950年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：彭博，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民终423号民事裁定书，受理了郑兴贵申请执行彭博民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为240000元。另外，被执行人彭博还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人彭博至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人郑兴贵的合法权益，依法应对被执行人彭博的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人彭博的银行存款人民币250000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人彭博所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年五月十三日 书记员 马梁城
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终1028号 上诉人（一审起诉人）：三门峡市隆汇陶瓷纤维技术有限公司，住所地河南省三门峡市三门峡交口工业园。统一社会信用代码：。 法定代表人：王满堂，总经理。 上诉人三门峡市隆汇陶瓷纤维技术有限公司（以下简称隆汇公司）因与被上诉人宜宾恒旭窑炉科技开发有限公司（以下简称恒旭窑炉公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2021）川1503民初742号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 隆汇公司上诉请求：依法指令四川省宜宾市南溪区人民法院立案管辖。事实与理由：隆汇公司与恒旭窑炉公司双方签订的《旋转窑炉保温工程合同》虽然名为“工程合同”，但从相关施工方案中可以看出其实质上并非建设施工合同，也非建筑施工合同，一审法院认为其属于建设工程施工合同进而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款认定其约定管辖无效，认定事实错误、适用法律错误。 本院经审查认为，从起诉人提交合同约定看，本案是否当事人基础法律关系应为承揽合同关系，当事人在合同中明确约定由合同签订地人民法院管辖，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖和级别管辖的规定，为依法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案合同签订地法院即四川省宜宾市南溪区人民法院对本案有管辖权。 综上，隆汇公司上诉理由能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2021）川1503民初742号民事裁定； 二、本案指令四川省宜宾市南溪区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 杨 永 审判员 赵宗秉 二〇二一年五月十八日 书记员 王杨文