文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初3027号原告：李林，男，1971年2月19日生，汉族，住江苏省睢宁县。系李某儿子。原告：李玲，女，1974年5月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。系李某女儿。原告：杜永侠，女，1947年6月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。系李某妻子。上述三原告共同委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：周文东，男，1990年1月10日生，汉族，住山东省郯城县。被告：郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，统一社会信用代码913713227591843199，住所地山东省临沂市郯城县城东外环路与南外环路交汇处向南100米郯城街道湖理村。法定代表人：沈壮壮，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。原告李林、李玲、杜永侠与被告周文东、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人乔文猛，被告周文东、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼，被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、评估费、保全费等共计404835.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月8日，周文东驾驶登记在郯城县顺行集装箱货运有限责任公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，沿S612线由东向西行驶至25KM+100M处，碰撞到由北向南李某驾驶的Q58763号两轮电动车及由南向北左拐弯向西行驶的王力驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车，致李某死亡，两轮电动车乘车人李浩然受伤，三车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，李某负事故的主要责任，周文东负事故的次要责任，王力和李浩然无责任。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，周文东驾驶的车辆在我司投保了交强险以及商业三者险1000000元，并含不计免赔率险，事故发生在保险期间内。我公司在核实其驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，同意在保险范围内依法赔付。本次事故造成两人伤亡，交强险应预留李浩然的费用。原告的损失应当先由王力驾驶的无责车辆在交强险无责范围内先行赔付，超过交强险的部分应该按责任划分，我司承担30%的赔偿责任。原告要求的各项损失金额过高，请求法庭依法认定。精神抚慰金原告主张过高，应按照双方过错程度来分担。原告要求的车辆损失1200元应当先由无责方车辆在交强险范围内先行赔付100元。对原告提供的公估报告有异议，车辆损失金额过高，维修车辆无正式发票。我公司不承担保全费和诉讼费。被告周文东辩称，对事故事实无异议，实际车主是我，挂靠在郯城县顺行集装箱货运有限责任公司名下经营，我开的车有保险，由保险公司赔偿。被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月8日7时18分，被告周文东驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车，沿S612线由东向西行驶至25KM+100M处，碰撞到由北向南原告亲属李某驾驶的Q58763号两轮电动车及由南向北左拐弯向西行驶的王力驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车，致李某死亡，两轮电动车乘车人李浩然受伤，三车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，李某驾驶非机动车上道路行驶至路口处时，未让优先通行的一方先行、超速行驶且未佩戴安全头盔，其违法行为是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；周文东驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶至路口处时，未减速慢行，其违法行为是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任；王力和李浩然无责任。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车系被告周文东所有，挂靠在郯城县顺行集装箱货运有限责任公司名下经营。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，各被告均未赔偿原告任何损失。再查明，死者李某，男，1950年3月18日生，死亡时已年满70周岁。李某父母已先于其去世。以上事实，有原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、法医学尸体检验报告、火化证、亲属证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，周文东驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车上道路行驶，行驶至路口未有减速慢行，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对原告的各项合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内按全部责任比例予以赔偿；不足部分，在扣除相应的无责任交强险限额后，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内按35%责任比例予以赔偿。就原告的亲属死亡造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金：原告主张558624元（55862.4元/年×10年），标准适当，本院予以支持。二、丧葬费：原告主张49335元，标准适当，本院予以支持。三、精神损害抚慰金：原告主张50000元，原告亲属李某因交通死亡，必然造成原告产生一定的精神损害，结合事故方过错程度等因素，其主张过高，本院酌定支持为20000元。四、处理丧葬事宜人员交通费、误工费：原告主张4629元，标准过高，本院酌定支持为3000元。五、财产损失费：原告主张1200元，有其提供的江苏徽商保险公估有限公司出具的对事故车辆凰中凰电动车的公估报告，证明电动车损失评估为1200元，本院予以支持。因本次事故造成一死一伤，且死者亲属与伤者已协商交强险死亡伤残限额全部由死者亲属获得，交强险医疗费限额全部由伤者获得，系当事人权利的自由处分，本院予以确认。因本次事故无责方承保的保险公司已在交强险无责限额内赔付医疗费1800元，死亡伤残18000元。财产损失限额100元未赔付，应予以扣除。且无责方车辆亦有损失，应与原告共同享有交强险财产损失限额2000元，本院预留1000元交强险财产损失限额于无责方王力。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险范围内赔偿原告181000元（死亡赔偿金160000元+精神损害抚慰金20000元+财产损失费1000元），在商业三者险范围内赔偿原告151570.65元[（死亡赔偿金398624元+丧葬费49335元+处理丧葬事宜人员交通费、误工费3000元+财产损失费200元-交强险死亡伤残无责赔付18000元-交强险财产损失无责赔付100元）×35%]，共计332570.65元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告李林、李玲、杜永侠332570.65元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李林、李玲、杜永侠对被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司的诉讼请求；三、驳回原告李林、李玲、杜永侠的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1215元，评估费200元，保全费520元，共计1935元，由被告周文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二一年五月三十一日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。