wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初620号 原告：南江成龙汽车服务中心，统一社会信用代码91511922MA62D4G89X，住所四川省巴中市南江县南江镇明月村汽修汽配城3号厂房一层8、9号门市。 经营者：李成龙，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省南江县，系该中心投资人。 委托诉讼代理人：邹得萍，四川中奥律师事务所律师。 被告：何飞，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江成龙汽车服务中心与被告何飞维修合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告南江成龙汽车服务中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江成龙汽车服务中心在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南江成龙汽车服务中心撤诉。 案件受理费51.00元，减半收取25.50元，由原告南江成龙汽车服务中心负担。 审 判 长 吴俐俊 审 判 员 杨 波 审 判 员 何 涛 二〇二一年五月十日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4670号上诉人(原审原告)：宋某，男，汉族，住所沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：宋某2，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人(原审被告)：滕某，女，汉族，住所沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人宋某因与上诉人滕某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。宋某的上诉请求，改判原审判决第二项、第三项、第四项，宋某不支付1250元、25000元、49675元。理由是原审认定事实错误，对方工资应该分割，共同债务认定错误。滕某的上诉请求，撤销原审判决第二项、第四项、第五项，依法分割房产，请求返还上诉人滕某借款2.6万元，确认双方共同债务金额为512853.14元，又双方共同承担。宋某向一审法院的诉讼请求为：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费用由双方承担。一审法院认定事实如下：1、婚后夫妻关系存续期间拖欠债务如何承担。被告滕某提供征信证明、报案记录、购买工具书截图、医药费票据、购买保健品截图支出、学习费用截图、经营电商购货等支出证明婚后欠债务512853.14元，其中拖欠信用卡卡贷380488.76元（浦发银行100549.03元、交通银行26332.99元、广发银行45130.94元、光大银行49004.71元、招商银行48123.89元、民生银行29224.70元、建设银行25902.63元、中信银行17193.47元、东亚银行28020.97元、盛京银行11005.43元）和网络平台欠款额度132364.44元（宜信贷款43198.88元、携程借款26340.77元、支付宝34388.10元、京东7683.42元、58同城20753.27元）用于夫妻共同生活支出，原告宋某予以否认并称原、被告的工资收入以及其的复员费、退役金足以满足日常的开销。被告滕某提供的欠债明细中用于治疗身体疾病支出医疗费11984.84元、购买工具书支出5199.40元、购买保健品支出12298元、经营电商购货支出27046.80元、学习培训支出42821.14元，计99350.18元，应属于婚后夫妻共同生活期间正常学习、生活支出所欠的债务应由原、被告双方共同承担，被告滕某所欠的其他债务，由于其未提供证据证明用于婚后的生活支出，故不予认定。2、车牌号辽Ａ×××××轿车是被告个人财产还是夫妻共同财产。被告滕某提供银行取款记录、偿还车贷的还款记录证明诉争车辆系被告父母给其购买，应该是其个人财产而不是夫妻共同财产不同意依法平分，原告宋某予以否认。诉争车辆是原、被告婚姻关系存续期间购买的，登记在被告滕某名下，被告滕某提供的证据不能证明其父母出资情况，故应认定其为夫妻共同财产。3、50000元是债权还是还款。被告滕某提供汇款记录、取款记录证明在夫妻关系存续期间原告宋某的伯父宋某2向原、被告借款50000元的事实，原告宋某对钱数予以认可但称是用来偿还其在2008年调动工作时曾向其伯父的借款。原、被告对钱数予以认可，原告宋某提出此款是用来偿还以前的借款，被告滕某予以否认，原告宋某未能提供证据证明其借款的事实，故此笔款应确定为债权。当事人双方认定的事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚,无婚生子女。夫妻共同财产位于沈阳市沈北新区房屋一处。现金2500元（在原告宋某处）。车牌号辽Ａ×××××轿车一辆，价值40000元。婚后共同财产：长虹彩电一台，海尔牌洗衣机一台，冷柜一台，空调一台，海尔牌热水器一台，老板牌排油烟机一台。一审法院认为，原告起诉离婚，被告同意，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告宋某要求平均分割位于沈阳市沈北新区房屋一处的主张，由于原、被告对房屋价格未达成一致意见，而且均不申请对房屋价格进行评估，故待房屋价格确定后，可另行起诉。原告宋某提出要求被告偿还欠其母亲借款100000元的主张，由于不属于同一法律关系，可以由债权人另行起诉。夫妻共同财产老板牌排油烟机一台、海尔牌热水器一台、空调一台归原告宋某所有；海尔牌洗衣机一台、长虹彩电一台、冷柜一台归被告滕某所有；现金2500元归原告宋某所有，原告宋某给付被告滕某1250元；车牌号辽Ａ×××××轿车一辆归被告滕某所有，被告滕某给付原告宋某车辆折价款20000元。夫妻共同债权50000元（原告宋某的伯父宋某2欠的）归原告宋某所有，原告宋某给付被告滕某25000元。婚后共同债务被告滕某拖欠信用卡卡贷99350.18元由被告滕某负责偿还，原告宋某给付被告滕某49675.09元。原告宋某提出有债务180000元（欠其弟弟宋文然）的主张，被告予以否认，原告宋某未提供予以证明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告宋某与被告滕某离婚；二、婚后共同财产：老板牌排油烟机一台、海尔牌热水器一台、空调一台归原告宋某所有；海尔牌洗衣机一台、长虹彩电一台、冷柜一台归被告滕某所有；车牌号辽Ａ×××××轿车一辆归被告滕某所有；现金2500元归原告宋某所有；被告滕某于判决书发生法律效力时15日内给付原告宋某18750元；三、夫妻共同债权50000元（原告宋某的伯父宋某2欠的）归原告宋某所有，原告宋某于判决书发生法律效力时15日内给付被告滕某25000元。四、夫妻共同债务99350.18元由被告滕某负责偿还，原告宋某于判决书发生法律效力后15日内给付被告滕某49675.09元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担75元，被告滕某承担75元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，对于上诉人宋某提出应分割对方工资3000元的主张，因未能提供充分的证据，不予支持。对于上诉人宋某提出不应负担共同债务的问题，因滕某提供的欠债明细中用于治疗身体疾病支出医疗费、购买工具书支出、购买保健品支出、经营电商购货支出、学习培训支出等费用，应属于婚后夫妻共同生活期间正常学习、生活支出所欠的债务，一审法院认定由双方当事人共同承担，并无不当。滕某提供汇款记录、取款记录证明在夫妻关系存续期间向宋某的伯父宋某2转款50000元，宋某对钱数予以认可，一审法院认定由宋某返还25000元并无不当。宋某主张该笔款项系用来偿还其向其伯父的借款。但其未能提供充分的证据，且滕某予以否认，一审法院认定并无不当。对于上诉人宋某提出的各项上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。对于上诉人滕某提出依法分割房产的主张，因诉争房屋的价格双方当事人争议较大，又均不申请评估，一审法院认为本案中不予处理，可另行起诉，并未影响双方当事人的实体权利，故本院予以维持。对于上诉人滕某主张应返还史某借款2.6万元的问题以及应确认双方共同债务金额为512853.14元的问题，应其未能提供充分证据，且涉及案外人利益，可由权利人另行主张，对于上诉人滕某提出的各项上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人宋某、滕某各承担300元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月二十五日法官助理冷焱书记员李慧敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4648号上诉人（原审被告）：刘云云，女，1989年9月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：李玉强，男，1978年1月12日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南贤品商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：周伟员，总经理。被上诉人（原审被告）：周伟员，男，1990年4月14日出生，汉族，住济南市。上诉人刘云云因与被上诉人李玉强、济南贤品商贸有限公司、周伟员买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初211号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，刘云云在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘云云自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二一年五月十一日书记员  程晓燕
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执551号申请执行人：贺学忠土地承包经营权户。被执行人：贺学容，女，汉族，1970年12月03日出生，重庆市渝北区。申请执行人贺学忠土地承包经营权户与被执行人贺学容农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特1065号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1480元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人贺学容名下的北京现代牌汽车一辆，该车辆属于轮候查封且设有抵押，并未能实际控制；本院依法冻结被执行人贺学容在重庆市荣昌区龙集镇供销合作社有限公司持有的股权，冻结期限为三年；本院依法查封被执行人贺学容所有的位于重庆市荣昌区房屋，该房屋属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托重庆市渝北区人民法院到被执行人贺学容的户籍地了解基本情况，发现长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的1480元，执行到位标的0元，未执行到位标的1480元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执551号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月二十六日书记员 王化梅
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初215号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陆建龙，男，1983年11月27日出生，公司员工，住靖江市。因本案于2021年3月17日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人陆建龙犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人陆建龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月12日14时50分许，被告人陆建龙持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿靖江市西来镇植物园路由北向南行驶至与龙家路交叉路口时，其车前部碰撞马某骑行的由南向西左转弯的人力三轮车右前侧，致马某轻伤二级。民警接路人报警后，至现场将被告人陆建龙抓获。当日15时37分，被告人陆建龙被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为80.0mg/100ml。被告人陆建龙对该鉴定结论提出异议，后经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检血液中乙醇含量为83.1mg/100ml。靖江市公安局交通警察大队认定被告人陆建龙承担本起事故的主要责任。被告人陆建龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人马某人民币21000元，并于庭前预缴了财产刑保证金人民币1500元。上述事实，被告人陆建龙无异议，且有经查证属实的涉案车辆照片等物证照片，接处警工作登记表、行驶证、交通事故损害赔偿调解书等书证，证人陆某乙的证言，被害人马某的陈述，被告人陆建龙的供述和辩解，鉴定书，检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，辨认笔录，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆建龙违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。陆建龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因陆建龙驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，故酌情从重处罚。鉴于其已经赔偿被害人经济损失，并预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆建龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据陆建龙的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二一年五月二十六日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1419号原告：吴某，男，土家族，农民，户籍地湖南省慈利县，现住庆阳市。被告：徐某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告吴某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告吴某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费671元，减半收取计335.5元，由吴某负担。审判员 李勇军二〇二一年五月十一日法官助理 李继东书记员 李 达
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申39号 崔伯荣： 你因犯故意伤害罪一案,不服本院(2020)皖13刑终27号刑事裁定,向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：（2020）皖13刑终27号刑事附带民事裁定书存在严重违法问题，请求再审，撤销原判，宣告无罪。 事实和理由： 1.二审综合评判的三个问题，理由均不成立。 （1）补充侦查三次，严重违反法定程序。本案经安徽省灵璧县人民检察院退回补充侦查两次，移送安徽省泗县人民法院审理后，安徽省泗县人民检察院又退回补充侦查一次，合计补充侦查三次。一审没有认定，二审没有正面回答，却说补充侦查延期合法，不能成立。崔伯荣上诉提出的是补充侦查三次违法，并非延期审理违法。二审未对补充侦查三次是否违法作出说明错误。 （2）二次鉴定是谁申请提出。二审认定秦某对伤情鉴定提出异议，于2015年11月25日申请重新鉴定，与事实不符。其一是秦某对第一次鉴定轻微伤无异议，亦不申请重新鉴定，并予签字确认；其二是灵璧县公安局灵城派出所于2016年3月28日收到鉴定书，秦某的重新鉴定申请书签署的时间为同年3月29日，显然不是秦某申请重新鉴定。同一处伤情，两次鉴定结论不同。二审对二次鉴定能否作为合法结论，应否采信，未阐明理由。 （3）秦某是否被崔伯荣打伤。卷宗内大量材料虚假，二审未予查证，裁判错误。 公安机关说明2015年9月21日何某1报警，在调查谢某被打时发现秦某也被打伤。但是谢某的调查笔录晚于秦某的，且对秦某的问话时间是在秦某办理住院手续过程中，与常理不符。何某2证明崔伯荣殴打秦某时手里拿了一串钥匙，与秦某戴个眼镜，眼镜未被打落、打坏，鼻子却被打骨折不符，且眼镜未落地，秦某自称被打“血流不止”，谢某证明没有看见明显伤，其他证人也没有证明“血流不止”，判决认定所有证人证明“血流不止”虚假，证人证明崔伯荣持钥匙打击秦某面部不符，与入院记录中面部无紫绀，鼻骨骨折矛盾。刘凯是灵璧县中医院麻醉师，并非骨科医生，不能接诊，晚上接诊看骨伤，未予查证，且孙晓云证言不真实；王怀强为辅警、出警人员，以村民身份作为勘验笔录的见证人签名虚假。秦某系2015年9月17日18时被打伤，ＣＴ机系晚20:07分出现故障，次日上午正常，期间为何没有拍摄ＣＴ片，一、二审判决均未对一个20多岁的年轻女子仅治疗手指而不治疗鼻骨骨折作合理解释。秦某于2015年9月23日在灵璧住院到徐州拍摄ＣＴ片，同年9月27日在徐州住院又到灵璧拍摄ＣＴ片，安徽永泰司法鉴定所回函复阅宿州市中医院ＣＴ片，依据上述鉴定检材作出的鉴定意见不能采信。 2.重审判决没有回答“事实不清，证据不足”的问题，二审不应维持原判。 （1）经过第三次补充侦查，仍未解决事实不清，证据不足的问题，同样的证据又变成“事实清楚，证据充分”了。 （2）重审判决基本照抄原一审判决，二审予以维持，应是二审原作出发回重审裁定错误，应给出一个合理理由。 （3）二审归纳的三个问题，亦未能给予正确的评判。 辩护人提出的辩护意见是：崔伯荣没有打秦某，不应该赔偿，原判认定崔伯荣构成故意伤害罪的事实不清，证据不足。1.本案存在两份鉴定意见，安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见与安徽永泰司法鉴定所的鉴定意见不一致，两家鉴定机构的鉴定意见具有同等法律效力，原判采用安徽新莱蒂克司法鉴定中心轻伤的鉴定意见不合理。2.2015年9月17日案发当天秦某未进行伤情检查，直到同年9月21日，秦某才进行检查发现鼻部受伤，不排除期间其他原因加重秦某的伤情，原判采信的证据不能认定崔伯荣的行为与秦某的伤情之间有直接因果关系，认定崔伯荣打伤秦某的事实不清，证据不足。 本院经审查，（一）关于补充侦查三次是否违法的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条、第二百零四条的规定，人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查，且无论退回侦查还是自行侦查，均应当受补充侦查不应超过二次的限制。但是人民检察院提起公诉的案件，在法庭审判过程中，其发现需要补充侦查，享有向人民法院提出建议，要求延期审理，进行补充侦查的职责。本案已生效的法律文书虽未针对崔伯荣上诉提出的事由进行说理，但人民检察院依法履行职责的行为，并非影响公正审判的程序违法情形。（二）关于二次鉴定的提出及结论能否采信的问题。经查，刑事侦查卷宗（证据卷）第95页附有秦某签署时间为2015年11月25日要求委托公安机关对伤情重新鉴定的申请书，第94页所附签署时间为2016年3月29日的申请书，系秦某在其伤情经重新鉴定构成轻伤后，要求公安机关依法处理的书面材料，并非崔伯荣申诉提出的秦某于鉴定结论作出后才申请重新鉴定。重新鉴定结论应否采信的审查，主要是看重新鉴定的秦某左侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折伤情是否存在。秦某存有左侧鼻骨骨折的伤情，安徽永泰司法鉴定所的鉴定意见已有认定，且崔伯荣申诉认为其行为不构成犯罪的依据之一为第一次鉴定结论，重新鉴定再次认定秦某存在该伤情并无不当。对秦某是否存在左侧上颌骨额突骨折伤情，2015年12月4日合肥市放射学会会诊中心影像学会诊报告书作出认定，重新鉴定机构据此作出认定具有依据，且2016年7月19日安徽永泰司法鉴定所《关于对秦某损伤程度补充说明的回函》中亦明确“复查审阅宿州市中医院ＣＴ片（20150923-62178）可见，左侧鼻骨皮质连续中断。伴有移位改变，上颌骨额突疑似骨折。”同时，本案已生效的法律文书对采信重新鉴定结论作出了针对性的说理，并非崔伯荣申诉提出未阐明应否采信的理由。（三）关于卷宗内部分材料是否虚假的问题。根据被害人秦某陈述，证人谢某、何某1、王某、何某2等证言，安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见等证据，可以认定崔伯荣将秦某鼻部打伤，致轻伤二级的基本事实。崔伯荣申诉提出本案卷宗内所附材料存在矛盾及不符常理之处，但不影响本案基本事实的认定。（四）关于重审是否解决“事实不清，证据不足”的问题。本案第一次二审发回重审后，重审一审针对重新鉴定的申请是否合法，安徽永泰司法鉴定所、徐州市中心医院为何没有检见秦某左侧上颌骨额突骨折伴移位的问题，向检察机关发出了补充侦查函，对检察机关指控犯罪所举证据组织了举证、质证。故，重审后二审认定重审一审查明事实清楚，判决驳回上诉，维持原判，并无不当。崔伯荣申诉及辩护人辩护提出已生效裁定认定崔伯荣构成故意伤害罪的事实不清，证据不足的意见，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十九条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百五十三条和本解释第四百五十七条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终151号上诉人（原审被告）：王志胜，男，1975年11月21日出生，回族，初中毕业，被上诉人（原审原告）：山东福源新能源工程有限公司，住所地山东省济南市长清区。上诉人王志胜因与被上诉人山东福源新能源工程有限公司、原审被告景延祎、许焕英、段志良、张书华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院(2021)鲁0113民初608号民事裁定，向本院提起上诉。王志胜上诉称，1.撤销济南市长清区人民法院(2021)鲁0113民初608号驳回管辖权异议民事裁定；2.本案移送由山东省济南市槐荫区人民法院管辖。事实与理由：一、一审裁定以“本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，股东损害公司债权人利益责任纠纷应按照侵权纠纷确定案件管辖”为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条驳回上诉人的管辖权异议，系适用法律错误。因为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。即纠纷产生的基础法律关系，是民事权益受到侵害，被侵权人请求侵权人承担侵权责任，根据一审原告诉讼请求，1.依法解除原告与被告2016年2月26日签订的《甲烷液供应系统安装与甲烷液配送合同》；2.请求判令五被告赔偿原告甲烷储液气化系统设备款500000元；3.请求判令五被告支付原告预期合同1500000元等。一审原告系基于合同纠纷而提起的诉讼，不应当适用1/3《民事诉讼法》第二十八条的规定。二、股东损害公司债权人利益责任纠纷，系依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释中有关公司注销、解散和股东责任的规定而制定案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，济南海菲德科技发展有限公司原注册地为济南市槐荫区物流大道666号，如果依据本案案由确定管辖，则应由济南市槐荫区人民法院管辖。三、本案基础法律关系为建设工程合同纠纷，应当依据《民事诉讼法》第三十三条第一项专属管辖的规定，确定审理法院。因为1.原告诉讼请求为解除《锅炉、配套设备及甲烷液供应系统安装与甲烷液配送合同》，并依据该合同约定主张五被告支付设备款、赔偿合同预期损失，所以涉案合同系本案纠纷产生的基础法律关系。2.涉案合同第一部分锅炉及辅机安装第一条1.1工程名称：锅炉、配套设备及甲烷液供应系统安装与甲烷液配送；1.2工程地点：济南海菲德科技发展有限公司厂区内；1.3承包范围：WNS2-1.6-Y.Q燃气蒸汽锅炉系统安装(其中包含：燃烧机安装、节能器安装、烟筒安装、本体仪表阀门平台扶梯安装、分汽缸安装、水泵安装、水处理安装、系统内管道仪表阀门安装、电器控制系统安装)；第三条工程质量及安装验收标准3.1《工业锅炉安装工程施工及验收规范》，3.2《蒸汽锅炉安全技术监察规程》，3.3《工业锅炉水质》，3.4《锅炉大气污染物排放标准》，3.5《建筑设计防火规范》，3.6《城镇燃气设计规范》，从前述约定内容可以确定，涉案合同属于锅炉设备安装工程合同。根据中华人民共和国国家标准GB/T50841《建设工程分类标准》1.0.3规定，建设工程按自然属性可分为建筑工程、土木工程和机电工程三大类，第5章机电工程第5.1.1规定，机电工程可分为机械设备工程、静设备与工艺金属结构工程、电气工程...2/3等；第5.2.1规定，机械设备工程可分为通用设备安装工程、起重设备安装工程、锅炉设备安装工程、专用设备安装工程等。因此，本案涉案《锅炉、配套设备及甲烷液供应系统安装与甲烷液配送合同》属于建设工程合同，基于建设工程施工合同产生的纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖；原告与济南海菲德科技发展有限公司签订的《锅炉、配套设备及甲烷液供应系统安装与甲烷液配送合同》第四部分合同共用条款第三条的约定管辖无效。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将案件应由山东省济南市槐荫区人民法院管辖。被上诉人山东福源新能源工程有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案中，山东福源新能源工程有限公司主张景延祎、许焕英、王志胜、段志良、张书华将海菲德公司注销致使其债权无法实现，根据现有证据,一审认定本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地为山东福源新能源工程有限公司住所地，山东福源新能源工程有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二一年五月十一日书记员  石慧
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢450号申请执行人孙召义与被执行人董春晓民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3772号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金5.2万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费550元、执行费500元）。本院于2021年5月18日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人董春晓主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人孙召义同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，孙召义申请执行的（2019）吉2401民初3772号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保742号申请保全人朴万松与被保全人李震宇、赵银珠之间民间借贷纠纷一案，申请保全人朴万松向本院提出保全申请，要求冻结被保全人李震宇、赵银珠名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初4623号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2786号原告：孙海龙，男，1973年5月19日出生，蒙古族，人，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：孙海波，男，1978年10月2日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。委托诉讼代理人：金作峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏颖，内蒙古宏冠律师事务所实习律师。原告孙海龙与被告孙海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告孙海龙于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙海龙撤诉。案件受理费减半收取为400元，由原告孙海龙负担。审判员 张曙明二〇二一年五月十二日书记员 郭子航
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2641号 原告：江油思源物业服务有限公司,住所地四川省江油市城区大河坝街42号（江油市金鑫宾馆5楼），统一社会信用代码915107815752839613。 法定代表人：杨杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，四川法从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兰，四川法从律师事务所律师。 被告：张桂华，女，生于1971年7月12日，汉族，四川省剑阁县人，户籍住址四川省市剑阁县。 本院于2021年4月29日立案受理原告江油思源物业服务有限公司诉被告张桂华物业服务合同纠纷一案，于2021年5月17日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油思源物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1660号   原告：高显平，男，1964年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵蒙蒙，新疆同泽（东莞）律师事务所律师。   被告：屈晓辉，男，1978年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：马玉文，新疆新天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈菩如，新疆新天律师事务所律师。   原告高显平与被告屈晓辉合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。   原告高显平诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1903096元；2.判令被告支付违约金97692.26元（以1903096元为本金，自2019年1月26日至2020年5月25日共16个月，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并自2020年5月26日起至被告实际履行完毕债务之日期间的违约金仍按上述标准计算；上述款项共计2000788.26元；3.判令被告承担本案案件受理费和送达费等相关费用。事实与理由：2009年5月20日，原、被告就药品销售合作事宜签订《合作协议书》，约定被告投资30万元，负责日常销售管理等工作，原告投资30万元，参与制定有关开发、销售决策，双方约定利润分配原则为被告55%、原告45%，协议期限为二年，自2009年5月20日至2011年5月20日止。2013年1月1日，双方当事人再次签订《合作协议书》，双方对投资金额以及利润分配比例重新作出约定，约定被告投资（增加至）122万元，原告投资（增加至）184万元，利润分配原则为被告50%、原告50%，协议期限为五年。上述合作协议签订后，原告依约交纳投资款，并与被告合作进行药品销售，但合作期限内被告未能按期足额向原告分配利润。2015年11月12日，双方结算确认被告欠原告分红款及合作期内原告垫付款项共计2353096元。此后被告陆续偿还45万元，尚欠1903096元未偿还，原告多次索要未果，故诉至法院。   经审查，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”1.被告屈晓辉住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2.经询原被告，2009年5月20日双方签订合伙协议书后共同经销药品供应给沙湾市人民医院，无争议合同履行地为沙湾市人民医院。依据上述法律规定，本院对本案不具有管辖权，本案由合同履行地沙湾市人民法院审理有利于查明案件事实。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   尚晓宁   二 〇 二 一 年 五 月 六 日   书  记  员   汪 雪
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初946号 原告：曹仁聪，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：田德生，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：杜北平，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原告曹仁聪诉被告杜北平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹仁聪及其委托诉讼代理人田德生到庭参加诉讼，被告杜北平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹仁聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬共计70000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月，原告与张辽、张俊礼经人介绍前往被告在宁夏回族自治州银川市承包的建筑工地务工，从事支模工作。2011年7月，原告与张辽、张俊礼离开该工地。通过结算，被告应支付原告工资70000.00元，约定年底结清，但被告未履行。2012年12月，原告在银川一建筑工地务工时偶遇被告，便向其催收所欠工资，被告以无钱为由拒绝支付，于2012年12月9日向原告立下书面欠据一张。后原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告杜北平未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩材料。 原告曹仁聪围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原告的身份证复印件、被告的户籍信息表，证明原、被告的身份信息；2.欠条原件，证明被告欠付原告工资70000.00元；3.两张借支账单原件，证明原告在被告处务工，完工后原、被告对工资进行了结算；4.南江县大河镇白院村村民委员会证明，证明被告在外务工无法联系；5.对张辽、张俊礼、杨在东的调查笔录，证明2011年2月至7月，原告在被告处务工，被告应支付原告工资70000.00元，且被告向原告立据后，原告未间断地向被告催收至起诉；6.对原告的询问笔录，证明起诉事实与原告陈述一致。 被告杜北平未向本院提交证据材料也未到庭质证，对原告提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,认定如下法律事实：2011年2月，原告与张辽、张俊礼被告承包的宁夏回族自治州银川市建筑工地务工，从事支模工作。通过结算，被告应支付原告工资70000.00元。2012年12月9日，被告向原告立下书面欠条一张。欠条内容为：“今欠到曹仁聪工资款共计大写柒万元整，￥70000.00元杜北平2012.12.9”。 本院认为，原告曹仁聪在被告承包的工地务工，双方形成事实劳务合同关系。双方经结算，对未支付的劳务工资由被告向原告立据，原、被告之间债权债务关系明确、具体，被告应及时支付。被告未按时足额支付，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付劳务工资70000.00元的诉请，本院予以支持。被告杜北平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜北平于本判决生效后十日内支付原告曹仁聪劳务工资70000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550.00元、公告费600.00元，由被告杜北平负担（原告已向本院预交的该案件受理费、公告费不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  任举成 人民陪审员  易罗元 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  常 欢
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3443号原告：大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组，住所地大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组。法定代表人：宋华均，小组长。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者，特别授权。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被告：戴合荣，男，汉族，1942年9月23日出生，住重庆市大足区。原告大足区龙岗街道西禅社区第一居民小组与被告戴合荣合同纠纷一案，本院本院于2021年5月21日立案。原告大足区龙岗街道西禅社区第一居民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大足区龙岗街道西禅社区第一居民小组撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二一年五月三十一日书记员  李文思
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1154号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：范兴伟，男，身份信息不详，住宁安市。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告范兴伟供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告桦树川水利站于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以与被告范兴伟达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川 灌区中心水利站负担。 审判员  乔巨国 二〇二一年五月十一日 书记员  李勃樾
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1490号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘波，男，1978年10月26日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码420××××××××××××,汉族，初中文化，无固定职业，住××××××××。因本案于2020年11月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉,刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日0时54分许，被告人刘波饮酒后驾驶一辆×××××号牌的小型轿车在佛山市南海区大沥镇黄岐广佛五金城内仁豪国际酒店门口停车场挪动车位时，与李某停放的一辆×××××号牌的小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的单方交通事故。事故发生后，刘波在现场以及医院有抗拒酒精呼气测试、抽取血样等行为。经鉴定，刘波的血液中检出乙醇成分，含量为196.9mg/100ml，属醉酒。经事故认定，刘波承担本次事故全部责任。2020年11月4日，刘波已赔偿事故相对方李某并签订协商协议书。公诉机关认为被告人刘波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘波如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘波拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘波在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘波危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘波在事故发生后在现场以及医院有抗拒酒精呼气测试、抽取血样等行为，酌情从重处罚。刘波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿对方的经济损失，综上考虑对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘绮梅二〇二一年五月十二日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初275号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司辽宁分公司，沈阳市浑南新区飞云路6号。法定代表人：靳华勇。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信集团有限公司辽宁分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年五月二十日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执133号之四申请执行人：刘洪斌，男，1976年11月28日出生，汉族，东宁市金融服务管理中心职工，住东宁市东宁镇。被执行人：张丽英，女，1960年1月10日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：叶新，女，1983年6月6日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：吕美涛，男，1977年2月11日出生，汉族，绥阳林业局资源科科员，住东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人刘洪斌与被执行人张丽英、叶新、吕美涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张丽英、叶新、吕美涛偿还欠款180000元及利息、并承担案件受理费4652元、保全费1637元，但被执行人叶新、吕美涛未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张丽英对上述债务承担连带偿还责任。本院以（2019）黑1024执133号之一执行裁定，裁定拍卖登记在被执行人叶新名下的位于东宁市东宁镇的车库，因无人竞买而流拍。本案申请执行人刘洪斌不接收上述房产抵债，参与本案财产分配的（2017）黑1024执310号案件和（2017）黑1024执520号案件申请执行人吕惠玲、（2018）黑1024执198号案件申请执行人杨丽娟与本案申请执行人刘洪斌达成财产分配协议，协议内容是：由参与财产分配申请人吕惠玲以变卖流拍价84150元接收该车库后，由吕惠玲从这个车库的价值中给付刘洪斌10000元分配款、给付杨丽娟13000元分配款，剩余车库价值61150元抵偿被执行人在（2017）黑1024执310号案件中欠吕惠玲的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人叶新名下的位于东宁市东宁镇的车库作价84150元交付参与财产分配申请人吕惠玲。抵偿参与财产分配申请人吕惠玲给付本案申请执行人刘洪斌的财产分配款10000元(其中：抵偿本案申请执行人刘洪斌垫付的案件受理费4652元、保全费1637元、评估费500元、借款本金3211元)、抵偿吕惠玲给付（2018）黑1024执198号案件申请执行人杨丽娟财产分配款13000元（其中：抵偿本案评估费500元、余款抵被执行人所欠杨丽娟债务）；抵偿参与财产分配申请人吕惠玲61150元（其中：抵偿本案评估费500元、余款抵被执行人在（2017）黑1024执310号案件中欠吕惠玲的债务）。东宁市东宁镇的车库的所有权自本裁定送达参与财产分配申请人吕惠玲时起转移。二、参与财产分配申请人吕惠玲可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  王传发审判员  张福利审判员  宋明环二〇二一年五月二十日书记员  原雪薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1751号原告：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西静路9号。负责人：宋仁环，职务行长。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁军，男，1973年4月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：吕艳燕，女，1978年9月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂第三油矿302队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行（以下简称工商银行让胡路支行）与被告吕艳燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦宇博、王铁军到庭参加诉讼，被告吕艳燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。工商银行让胡路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金33388.06元，累计利息4358.85元，表内违约金2921.46元，本息合计40668.37元，并给付自2020年8月2日起至实际给付之日的利息和违约金；2.被告支付律师代理费500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××62的信用卡于2020年2月25日开始逾期，截止至2020年8月1日，该信用卡累计透支本金33388.06元，累计利息4358.85元，表内违约金2921.46元，利息合计40668.37元，故原告诉至法院。吕艳燕未作答辩。本院经审理查明的事实如下：一、办理信用卡时间：2016年1月7日。二、卡号：62×××62。三、利息约定：按日万分之五计算复利。四、违约金约定：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期（每月）违约金最高500元。五、其他约定：发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。本案原告产生律师代理费500元。六、尚欠本息及违约金：尚欠本金33388.06元、截至2020年8月1日期间的利息4358.85元及违约金2921.46元；自2020年8月2日起至实际给付之日止，以37746.91元为基数按日万分之五计算利息。以上事实由原告提供的中国工商银行卡片启用凭条、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）、信用卡流水明细、工商银行终端交易平台截图、诉讼委托代理合同等予以证实。本院认为：本案被告在原告处申请办理信用卡后，未能按约定偿还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告主张为实现债权支出律师代理费500元，双方有明确约定，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吕艳燕于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行借款本金33388.06元、利息4358.85元及违约金2921.46元（截至2020年8月1日）；并自2020年8月2日起至实际给付之日止，以37746.91元为基数按日万分之五计算利息并按每月500元给付违约金；二、被告吕艳燕于本判决生效后五日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元（已由原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行预交），由被告吕艳燕承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  江小彤二〇二一年五月六日书记员  卢秋晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更408号罪犯谭国庆，男，1982年3月08日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市巴彦县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年九月十八日作出(2006)烟刑一初字第84号刑事判决，以被告人谭国庆犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月六日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1376号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1902号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1614号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更748号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年十二月二十日，本院作出（2018）鲁04刑更1011号刑事裁定，对其减刑三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯谭国庆的悔改表现，有罪犯谭国庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯谭国庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系强奸罪被判处无期徒刑罪犯，系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯；原判罚金50000元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭国庆予以减去有期徒刑三个月（刑期自2009年1月6日至2024年1月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异136号申请人（申请执行人）：延吉市鑫盛达食品超市，经营场所：吉林省延吉市公园街。经营者：吴长录，女，汉族，住吉林省延吉市公园街。委托代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路435号506室。法定代表人：尹基泉，经理。被申请人：延边芝麻开门电子商务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路435号506室。法定代表人：尹基泉，执行董事兼总经理。被申请人：翟文东，男，1972年12月9日出生，汉族，住所吉林省白山市浑江区红旗街东十二委一组。被申请人：李春艳，女，1989年4月4日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市春粮街56号。本院在执行申请执行人延吉市鑫盛达食品超市与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案中，申请人延吉市鑫盛达食品超市以被执行人延边逗妮开心科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司的股东延边芝麻开门电子商务管理有限公司、翟文东、李春艳未缴纳出资额为由，请求追加其为被执行人，以其认缴的出资额范围内承担责任。本案受理后，在进行审查过程中，申请人请求撤回异议申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人延吉市鑫盛达食品超市撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  车秀英审判员  许靖研审判员  郑 兰二〇二一年五月二十一日书记员  徐寒梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初4232号 原告：四川省与程国际贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园华冠路200号2楼204号。 法定代表人：李雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：黄轩，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖开杰，四川韬世律师事务所律师。 被告：魏淑贞，女，1995年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告四川省与程国际贸易有限公司（以下简称与程公司）与被告魏淑贞合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告与程公司诉称，其与魏淑贞于2019年12月11日签订《Finelycup梵妳卡波经销商销售权授权合同》，约定了魏淑贞作为与程公司品牌经销商的权利与义务，合同有效期为自签订之日起1年。根据授权合同约定，魏淑贞不得向其他经销商低价销售与程公司货品；销售存货应当遵守与程公司指定的价格指导，不得低价销售；不得以与程公司的进货渠道、定价策略为自身牟利。现与程公司经调查发现，早在2019年10月开始，魏淑贞便利用自身经销商身份，依靠其在授权合同履行期间获得的商业秘密，为自身牟取不正当利益，屡次向其他团队经销商或非经销商销售低价货品，持续至今，魏淑贞的违约行为严重扰乱与程公司正常经销体系，故诉至法院，请求判令：1.魏淑贞立即停止违规销售行为，即不得再低价销售与程公司finelycup产品；2.魏淑贞向与程公司支付《Finelycup梵妳卡波经销商销售权授权合同》履行期间违规销货的违约金118905元；3.魏淑贞向与程公司支付损失赔偿100000元；4.魏淑贞向与程公司支付保密违约金80000元；5.与程公司律师费30000元由魏淑贞承担。 本院经审查认为，虽然本案的立案案由为特许经营合同纠纷，但是根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下简称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下简称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。特许经营活动的特征在于经营活动基于诸如知识产权等无形的经营资源而开展。而与之相对应的商品经销行为，虽然也会涉及知识产权，但其经营活动的基础仍然是有形的商品。本案中，与程公司起诉时提交的《Finelycup梵妳卡波经销商销售权授权合同》显示，其签订方记载为与程公司（甲方）、魏淑贞（乙方）及胡琴（丙方，上级经销商），前述协议及附件主要内容记载为：与程公司授权魏淑贞成为其“Finelycup梵妳卡波”品牌线上产品的经销商。授权期间乙方可以在授权范围内从事有关推广、销售甲方旗下产品的合法商业活动；该协议书仅为销售权授权协议，乙方与甲方的经销商之间购销产品须与相应的上级购货渠道另行签订书面订购货物协议；甲方负责产品品牌知识产权维护，保证具有合法资格授予乙方相关销售权利；甲方为乙方提供产品宣传资料；乙方有权在授权范围内开展前述品牌产品销售及客户服务工作，并严格执行甲方给予的市场指导价格，不得随意篡改价格；乙方进购货物必须在丙方处进购货物，否则将承担相应责任；除非取得甲方的书面允许，乙方不得超出本协议使用甲方注册商标等；不准串货，只允许在自己直属上级处拿货；不准私自收取保证金，经销商应按照流程提交保证金到公司指定的财务账户；不准给无授权无保证金经销商供货。从前述合同约定可见，双方经营活动始终围绕有形商品的流转、经销权的授予而展开，双方的利润源于商品的销售，而非经营性资源的许可和使用。虽然合同涉及魏淑贞对于与程公司知识产权的维护等约定，但此约定始终围绕商品的经销行为进行，而并非对经营性资源的许可使用行为，因此涉案合同所约定的经营活动是商品经销而非特许经营。鉴于本案双方的争议事项为魏淑贞的经销行为是否违反合同约定，故本案不属于知识产权合同纠纷，本院对其不具有管辖权。根据诉争合同的约定，因合同引起的纠纷，由与程公司所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定。与程公司住所地位于四川省成都市成华区，故四川省成都市成华区人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  何庆中 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  何美玲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2293号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。 负责人：张越，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：石学龙，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被告：朴美仙，女，朝鲜族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：石学龙（系朴美仙丈夫），住吉林省龙井市。 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）与被告石学龙、朴美仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅、被告石学龙、被告朴美仙的委托诉讼代理人石学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除建设银行延边分行与二被告签订的个人消费普通借款合同；2.二被告立即偿还借款本金111,907.14元、利息7,178.76元，共计119,085.90元（利息计算至2020年10月8日），并承担2020年10月9日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3.二被告承担律师费1500元；4.建设银行延边分行对抵押物享有优先受偿权；5.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日，建设银行延边分行与石学龙、朴美仙签订个人消费普通借款合同，约定建设银行延边分行向二被告提供借款15万元，借款期限为60个月，即自2018年1月29日起至2023年1月29日止，还款方法为等额本息还款法。同日，二被告与建设银行延边分行签订个人消费普通借款抵押合同，二被告以其共同共有的位于龙井市安民街东山环路房屋（房屋所有权证号为龙井市房权证龙字第XXX号、房屋建筑面积为90.38平方米）为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，建设银行延边分行于2018年4月10日向二被告发放贷款15万元整，但二被告未能及时履行还款义务。故建设银行延边分行依法起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 朴美仙辩称，对建设银行延边分行的诉讼请求无异议。 石学龙辩称，对建设银行延边分行的诉讼请求无异议。 经审理查明：2018年1月29日，建设银行延边分行与石学龙、朴美仙签订了个人消费普通借款合同，约定石学龙、朴美仙向建设银行延边分行借款15万元，借款期限60个月，贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮25%，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；支付方式为贷款人将款项一次性划入石学龙的账户；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可解除合同。同日，建设银行延边分行与石学龙、朴美仙签订了个人消费普通借款抵押合同，约定石学龙、朴美仙以其共同共有的位于龙井市安民街东山环路房屋为上述借款设定抵押，抵押担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2018年2月2日，石学龙、朴美仙与建设银行延边分行对上述房屋办理了抵押登记，并确定抵押权人为建设银行延边分行。2018年4月10日，建设银行延边分行向石学龙发放贷款15万元。截至2020年10月8日，石学龙尚欠本金111,907.14元，利息7,178.76元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费1500元。 认定上述事实的证据有：个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、房屋所有权证及不动产登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）、律师代理费发票、二被告身份证、结婚证、以及建设银行延边分行与石学龙、朴美仙的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。建设银行延边分行与石学龙、朴美仙签订的个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同是双方真实的意思表示，未违反规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。石学龙、朴美仙未能按期还款，已构成违约。对建设银行延边分行要求解除个人消费普通借款合同、石学龙、朴美仙返还拖欠的借款本金111,907.14元，支付截至2020年10月8日的利息7,178.76元，并按罚息利率标准即年利率8.90625%支付2020年10月9日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对建设银行延边分行要求石学龙、朴美仙支付律师代理费1500元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对建设银行延边分行要求对石学龙、朴美仙抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因石学龙、朴美仙已将其名下的房屋就其上述借款抵押给建设银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告石学龙、朴美仙签订的个人消费普通借款合同； 二、被告石学龙、朴美仙于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金111,907.14元，支付截至2020年10月8日的利息7,178.76元，并按罚息利率标准即年利率8.90625%支付自2020年10月9日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、被告石学龙、朴美仙于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费1500元； 四、被告石学龙、朴美仙不履行上述第二、三项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对其共同共有的位于龙井市安民街东山环路房屋（房屋所有权证号为龙井市房权证龙字第XXX号、建筑面积为90.38平方米）折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元（原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已预交），减半收取计1356元，由被告石学龙、朴美仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年五月十日 书记员  苏羽菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9318号 上诉人（原审被告）：资阳大众广告传媒有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标16号楼16（F）-1-13号、14号。 法定代表人：陶鉴灵，执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村四组166号。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：冯贞，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人资阳大众广告传媒有限公司因与被上诉人成都途播爱创文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2021）川0192民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人资阳大众广告传媒有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人资阳大众广告传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人资阳大众广告传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人资阳大众广告传媒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何美琪 审 判 员  何 昕 二〇二一年五月六日 法官助理  刘 莉 书 记 员  何美玲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2750号 原告：鲜某1，男，2006年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：鲜某2，男，1977年10月10日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：许某，男，2004年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲某，男，2004年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王某，男，2004年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告鲜某1诉被告许某、蒲某、王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告鲜某1于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲜某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲜某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲜某1负担。 审判员  李俊珊 二〇二一年五月十二日 书记员  李世武
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2190号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所天津市静海区静文路。负责人：孙晏孺，行长。委托诉讼代理人：聂玉婷，女，该行职员。被告：李华刚，男，1977年10月27日出生，汉族，住天津市大港区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（以下简称农行静海支行）与被告李华刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行静海支行的委托诉讼代理人聂玉婷到庭参加诉讼，被告李华刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行静海支行向本院提出诉讼请求：1.判令李华刚偿还农行静海支行借款本金59844.40元、利息4672.23元、逾期还款违约金3412.27元、消费手续费1277.40元（截至2021年4月19日）；2.判令李华刚给付农行静海支行自2021年4月20日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；3.诉讼费用由李华刚承担。事实和理由：2009年3月3日，农行静海支行依据李华刚填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与李华刚签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.李华刚自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户60000元，在农行静海支行允许的时间内享受免息还款；3.李华刚未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4.李华刚未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行静海支行如约履行合同，将信用卡（卡号6228××××6722）邮寄至李华刚指定接收地址，李华刚开通并使用该信用卡，后其拒不按约定还款。截至2021年2月19日，李华刚欠农行静海支行本金59952.45元、利息2812.70元、逾期还款违约金2488.49元、消费手续费（含额度内分期）1277.40元，共计66531.04元。农行静海支行多次对李华刚进行催收，但李华刚拒不履行还款义务，故农行静海支行依法提起诉讼。起诉后，李华刚偿还农行静海支行部分本金。截至2021年4月19日，李华刚尚欠农行静海支行本金59844.40元、利息4672.23元、逾期还款违约金3412.27元、消费手续费1277.40元。李华刚未出庭，亦未提交书面意见及证据。本院经审理认定事实如下：2009年2月1日，李华刚向农行静海支行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李华刚签字的“中国农业银行金穗贷记卡申请表”附有“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”（以下简称领用合约），李华刚在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中农行静海支行为甲方，李华刚为乙方，合约第十条约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额（对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；第十二条约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条约定，申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。第二十一条约定，本合约适用中华人民共和国有关法律、法规及中国人民银行、中国银行业监督管理委员会相关规定，未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。双方在履行本合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。第二十二条约定，本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改。修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力。申领人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。超过公告期仍未至发卡处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。合约另约定其他条款。后中国农业银行修改领用合约，其中第2.11条约定，乙方（信用卡申请人）及附属卡向甲方（发卡人）申请办理信用卡分期付款、积分消费和兑换等相关业务前，可通过农业银行官方网站、客服热线、掌上银行、对账单等渠道查询并遵守相关业务规则，包括但不限于分期的条件、分期的还款规则、逾期还款的责任及信用卡积分累计和清理规则等。乙方申办前述业务的，视同乙方同意遵守前述业务的相关规则。领用合约签订后，农行静海支行经审核向李华刚发放了卡号为6228××××6722的信用卡。随后李华刚激活信用卡并使用。截至2021年4月19日，李华刚尚欠农行静海支行本金59844.45元、利息4672.23元、逾期还款违约金3412.27元、消费手续费1277.40元。以上事实有农行静海支行出示的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易流水及农行静海支行当庭陈述为证。本院认为，农行静海支行与李华刚之间的信用卡合同合法有效，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。李华刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对农行静海支行要求李华刚支付截至2021年4月19日的欠款本金59844.40元、利息4672.23元、逾期还款违约金3412.27元、消费手续费1277.40元的诉讼请求，本院予以支持。同时，农行静海支行与李华刚约定的利率不超过法律规定标准，农行静海支行要求李华刚给付自2021年4月20日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费符合合同约定且不违反法律规定，故对其该诉讼请求，本院予以支持。法律赋予当事人同等的诉讼权利。李华刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华刚于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行偿还本金59844.40元、利息4672.23元、逾期还款违约金3412.27元、消费手续费1277.40元（截至2021年4月19日）；二、被告李华刚于本判决生效之日起三日内按合同约定给付原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行自2021年4月20日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告李华刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二一年五月十一日书记员  张靖芳
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初808号 原告：李素华，女，1970年6月20日出生，汉族，住景县。 被告：景县宏科制衣有限公司，住所河北省衡水市景县梁集乡杨铁匠村，统一社会信用代码：91131127320060504R。 法定代表人：郝文升。 原告李素华与被告景县宏科制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，与祁秀格、王玲分别诉景县宏科制衣有限公司劳务合同纠纷案，公开开庭进行了合并审理。原告李素华到庭参加诉讼，被告景县宏科制衣有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款4050.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告景县宏科制衣有限公司做整理打包装工作，截止2019年5月22日尚欠工资4050.2元，有被告出具的欠条为证。后经我多次催要，被告拒不给付，为维护自已合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告景县宏科制衣有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠其劳务费4050.2元，提供了盖有景县宏科制衣有限公司公章及法定代表人郝文升署名的欠条[内容为“欠李素华工资肆仟零伍拾元贰角正（4050.2元），宏科、郝文升2019.5.22号”]一张，因被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其对质证权利的放弃，对该证据的证明效力，予以采信。根据上述证据，认定原告李素华在被告景县宏科制衣有限公司上班期间，拖欠原告李素华工资款4050.2元。 本院认为，原告李素华为被告景县宏科制衣有限公司提供劳务，双方即形成劳务关系，被告应及时支付劳动报酬，被告未及时给付原告劳动报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付4050.2元工资款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告景县宏科制衣有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李素华工资款4050.2元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告景县宏科制衣有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 曹春来 二〇二一年五月十九日 法官助理 安 娟 书 记 员 曹 利
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1447号申请执行人：田洪涛，男，1986年6月25日出生，汉族，个体，住吉林省延吉市清水湾小区。被执行人：延边延亿房地产开发有限公司，住吉林省延吉市爱丹路796-3。被执行人：纪国延，男，1965年11月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：宋苏杰，男，1980年5月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人田洪涛与被执行人延边延亿房地产开发有限公司、纪国延、宋苏杰建设工程合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初6794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边延亿房地产开发有限公司、纪国延、宋苏杰向申请执行人田洪涛支付470,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费4175元，执行费7013元）。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月7日,经传统查控，被执行人纪国延、纪航共在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（本案轮候查封）。2021年5月7日，本院作出（2021）吉2401执1447号之一执行裁定，一、查封被执行人纪国延、纪航共同名下位于延吉市人民路1444-9号1002的房屋（所有权证号为延房权证字第629096号、629095号，产籍号为2-10-175，建筑面积为133.41平方米）产籍手续，期限为三年；二、查封被执行人纪国延、纪航共同名下位于延吉市人民路1444-8号1001的房屋（所有权证号为延房权证字第629100号、629099号，产籍号为2-10-175，建筑面积为79.35平方米）产籍手续，期限为三年；三、查封被执行人纪国延、纪航共同名下位于延吉市海兰路983号2001的房屋（所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0022064号，产籍号为3-17-108，建筑面积为194.91平方米）产籍手续，期限为三年；四、查封被执行人纪国延、纪航共同名下位于延吉市人民路185-5号1005的房屋（所有权证号为延房权证字第629098号、629097，产籍号为2-10-183，建筑面积为243.65平方米）产籍手续，期限为三年；五、查封被执行人纪国延、纪航共同名下位于延吉市光华路22-17号1010的房屋（所有权证号为延房权证字第629094号、629093，产籍号为13-5-90，建筑面积为196.36平方米）产籍手续，期限为三年；六、查封被执行人纪国延、纪航共同名下位于延吉市光华路22-16号1009的房屋（所有权证号为延房权证字第629092号、629091，产籍号为13-5-90，建筑面积为162.22平方米）产籍手续，期限为三年；七、查封被执行人纪国延、纪航共同名下位于延吉市光华路22-15号1008的房屋（所有权证号为延房权证字第629090号、629089，产籍号为13-5-90，建筑面积为196.44平方米）产籍手续，期限为三年；八、查封被执行人纪国延、纪航共同名下位于延吉市海兰路987号1001的房屋（所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0022065号，产籍号为3-17-108，建筑面积为190.57平方米）产籍手续，期限为三年；九、查封被执行人纪国延、纪航共同名下位于延吉市人民路96号2单元302的房屋（所有权证号为延房权证字第629088号、629087，产籍号为2-15-73，建筑面积为124.76平方米）产籍手续，期限为三年；十、查封被执行人纪国延、纪航共同名下位于延吉市海兰路969号5001的房屋（所有权证号为延房权证字第629079号、629078，产籍号为3-17-108，建筑面积为172.74平方米）产籍手续，期限为三年；十一、查封被执行人纪国延、纪航共同名下位于延吉市新华街17号2001的房屋（所有权证号为延房权证字第629075号、629074，产籍号为6-9-30，建筑面积为137.92平方米）产籍手续，期限为三年；十二、查封延边延亿房地产开发有限公司备案登记在李海燕、宋苏杰共同名下位于延吉市东进街白翠源3号楼3单元401的房屋（所有权证号为吉（2019）延吉市不动产权第0013537号，产籍号为00-05-0689，建筑面积为89.2平方米）产籍手续，期限为三年。2021年5月25日，本院对被执行人延边延亿房地产开发有限公司、纪国延、宋苏杰采取限制消费措施。2021年5月18日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月二十五日书记员  金成龙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执75号 申请执行人:钟杰，男，1987年12月20日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：白双才，男，1958年8月11日出生，回族，住广西桂林市雁山区。 本院在执行申请执行人钟杰与被执行人白双才机动车交通事故责任纠纷执行一案，于2021年2月2日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金、车辆等财产，均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年五月十二日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1122号原告：黄岳龙，男，1969年4月25日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周静，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。原告：重庆市写意酒店有限责任公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇万灵福邸5栋1、2、3层，7栋3层，统一社会信用代码91500226MA607HGE9K。法定代表人：黄岳龙，经理。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周静，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆市荣昌区万灵山置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道43号附2号3-2,3-3，统一社会信用代码91500226355660999N。法定代表人：刘淑晶，董事长。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨运琪，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师。原告黄岳龙、重庆市写意酒店有限责任公司诉被告重庆市荣昌区万灵山置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告黄岳龙、重庆市写意酒店有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市荣昌区万灵山置业有限公司的起诉。本院认为：原告黄岳龙、重庆市写意酒店有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄岳龙、重庆市写意酒店有限责任公司撤回对被告重庆市荣昌区万灵山置业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告黄岳龙、重庆市写意酒店有限责任公司负担。审 判 员 黄玉婷二〇二一年五月二十八日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6715号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：陈文凯，男，1990年3月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2021年5月25日以被告已将拖欠款项支付原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  刘艳萍二〇二一年五月二十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初202号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人袁桂成，男，1971年3月12日出生，公司员工，住靖江市同康花苑南区。因本案于2021年3月19日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人袁桂成犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人袁桂成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月13日20时许，被告人袁桂成持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至靖江市中环花苑30幢北侧时碰撞到行人李树华，致李树华受伤。当日22时5分许，被告人袁桂成被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为114.1mg/100ml。靖江市公安局交通警察大队认定被告人袁桂成承担本起事故的全部责任。案发后，被告人袁桂成与被害人李树华已达成赔偿协议，赔偿李树华人民币5000元。被告人袁桂成明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并于庭前预缴了财产刑保证金人民币1500元。上述事实，被告人袁桂成无异议，且有经查证属实的涉案车辆照片等物证照片，接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被害人李树华的陈述，被告人袁桂成的供述和辩解，检验报告，道路交通事故认定书，协议书，收条，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁桂成违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。袁桂成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因袁桂成驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，故酌情从重处罚。鉴于其已经赔偿被害人经济损失，并预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁桂成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据袁桂成的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁桂成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇二一年五月十七日书记员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执2192号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地：遵义市红花岗区。统一社会信用代码：91520300214763257T。负责人：肖斌，该行行长。委托代理人：姜玉勇，代理权限为特别授权。委托代理人：王颖、田巧楠（实习）贵州佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：马佳，男，1988年8月21日出生，汉族。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区。统一社会信用代码：915200301666959197L。法定代表人：雷文进，该公司总经理。委托代理人：陈庆芳，该公司员工。本院已经发生法律效力的（2018）黔0302民初9017号民事判决书，于2020年5月29日受理中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行申请执行马佳、遵义新奥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行内容为：1、由被执行人马佳、遵义新奥房地产开发有限公司共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行167893.33元及利息；2、承担案件受理费1885元；3、缴纳执行费（据实计算）。本院执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人均未按期履行义务。在过程中，本院依法对预告登记在被执行人马佳名下的位于贵州省遵义市汇川区住宅一套（建筑面积：53.14ｍ2）进行了评估、拍卖、变卖，但因无人购买，现已流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行也不同意对上述房屋意接受以物抵债，现正在与被执行人协商另行处置上述房产。同时，本院通过全国网络执行查控系统查询，未查询到上述被执行人有银行存款、车辆信息及其他可供执行的财产。现被执行人已被本院纳入限制高消费名单，并告知申请执行人执行情况，同时也征求申请人是否申请律师调查令调查被执行人的财产、是否发布悬赏公告征集被执行人的下落以及是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人均明确表示暂不需要，且申请人对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对预告登记在被执行人马佳名下的位于贵州省遵义市汇川区住宅一套（建筑面积：53.14ｍ2）的查封。二、终结本院（2018）黔0302民初9017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年五月二十七日书记员  张 瑜
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初146号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：程海斌。 起诉书文号：川邛检刑诉〔2021〕114号。 被告人：龚天学，男，1964年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。2021年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2021年3月25日被邛崃市公安局决定取保候审，2021年5月8日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年8月7日晚上，被告人龚天学在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未登记“节油王”牌普通二轮摩托车沿邛崃市区××大道由东向西方向行驶，19时49分许，被告人龚天学驾车行驶至邛崃市××大道新西桥路口时被交警查获。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对龚天学血液乙醇浓度进行检验，结果为119.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人龚天学属醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：本院审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人龚天学所驾驶车辆系套用他人号牌川ＡＮ××××。被告人龚天学到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人龚天学醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人龚天学犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚天学到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人龚天学明确表示自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人龚天学的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 判决结果：被告人龚天学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗雪萍 二〇二一年五月十三日 书记员  万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4972号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司。住所地：天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16号楼1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：邢军，男，1975年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邵岩，女，1975年19月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司与被告邢军、邵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人高志成参加了诉讼，被告邢军、邵岩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费37047.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为雍海苑物业服务单位。被告系雍海苑1栋1单元业主，物业面积为324.98平方米。其未缴纳2018年7月至2020年12月期间的物业服务管理费。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、本院现场查验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津）地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。该协议约定，由原告为雍海苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，别墅每月每平方米3.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，别墅每月每平方米0.3元，被告缴纳物业管理服务费自开发建设单位通知本物业入伙之日其计算，应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用，被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并计入自逾期之日其每日千分之三的违约金。2016年3月2日，经南昌市市场和质量监督管理局核准，江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司变更登记名称为江西优居美家物业服务有限责任公司。2017年3月30日，天津市市场和质量监督管理委员会核准江西优居美家物业服务有限公司天津分公司变更为优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，原告现在持续服务中。天津滨海新区中新天津生态城雍海苑1-1别墅系被告邢军、邵岩共同所有，建筑面积324.98平方米。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为37047元。本院认为，2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津）地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。经本院现场走访发现，涉诉小区基本设施和公共设施建设良好，公共秩序管理较为完善，但原告提供的物业服务较之前有一定下降，存在一定瑕疵，对此，本院对被告应付物业费酌情扣减2%。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢军、邵岩于本判决生效后十日内共同给付原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司2018年7月至2020年12月期间的物业管理服务费36306元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币363元，由原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司负担8元，被告邢军、邵岩负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志强二〇二一年五月八日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1771号之二 申请执行人:朱晓红,女,1979年3月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:冯明玉,女，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯明玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯明玉在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月二十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审74号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人刘中年，男，汉族，1965年10月9日出生，身份证号码1328281965××××××××。住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2020]第244号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年9月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人刘中年。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  史长水 人民陪审员  巩文明 二〇二一年五月十三日 书 记 员  刘 森
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3454号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李祖辉，男，1983年04月04日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××610。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287952号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287952号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李祖辉的粤S.895M1车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李祖辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更443号罪犯刘建国，男，1990年9月9日出生，汉族，山东省潍坊市临朐县人，初中肄业，现在山东省滕州监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年九月二十二日作出（2011）潍刑一初字第53号刑事判决，以被告人刘建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯和同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）鲁刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年8月1日起至2024年7月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1120号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一六年八月三十日，本院作出（2016）鲁04刑更958号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一八年五月九日，本院作出（2018）鲁04刑更128号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘建国的悔改表现，有罪犯刘建国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建国减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞