云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终607号上诉人（原审被告）：楚雄伟光汇通文旅商业运营管理有限公司，住所地：云南省楚雄开发区彝人古镇土司府内。统一社会信用代码：91532300MA6MYEMK50。法定代表人：赵春琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊晓蕊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京高力国际物业服务有限公司，住所地：北京市东城区东长安街**东方广场西三办公楼**。统一社会信用代码：911101016000338858。法定代表人：邓懿君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪冬，北京护宪律师事务所律师。上诉人楚雄伟光汇通文旅商业运营管理有限公司（以下简称“文旅公司”）与被上诉人北京高力国际物业服务有限公司（以下简称“高力公司”）委托合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭于2021年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人文旅公司特别授权的委托诉讼代理人熊晓蕊，被上诉人高力公司特别授权的委托诉讼代理人李雪冬参加了诉讼。本案现已审理终结。文旅公司上诉请求：1.判令驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一审判决要求上诉人向被上诉人支付170000元缺乏法律依据，适用法律错误，具体如下：1.一审判决没有对双方违约行为的性质和责任作出准确区分。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”就本案而言，上诉人未按照合同约定的时间付款，应承担逾期付款违约责任。被上诉人未按合同约定的八个方面出具策划报告，未按服务内容约定的要求进行消费者调查、租户访谈、提供设计建议，经上诉人提出后仍未能改正，造成合同目的不能实现，属于根本性违约。2.由于被上诉人构成根本性违约，上诉人依法解除合同，无需向被上诉人承担赔偿责任。由于被上诉人构成根本性违约，上诉人依法向被上诉人发出了解除合同的通知。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于合同解除是被上诉人根本性违约造成的，上诉人无需向被上诉人承担赔偿责任。综上所述，一审判决要求上诉人向被上诉人支付170000元缺乏法律依据，适用法律错误。上诉人为维护自身合法权益，请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人合法权益。高力公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。高力公司向一审法院起诉请求：1.判令文旅公司支付首期策划服务费245000元;2.请求判令文旅公司支付违约金（以245000元为基数，按日千分之0.5的标准从2020年7月6日开始计算至起诉之日止的违约金数额9923元，以及从起诉之次日起至实际付清之日止的违约金）；３.本案诉讼费由文旅公司承担。一审法院认定事实：2020年6月文旅公司（甲方）与高力公司（乙方）签订《云南楚雄彝风湿地文旅小镇前期策划顾问服务委托合同》，主要约定：甲方委托乙方对云南楚雄彝风湿地文旅小镇项目进行前期策划顾问服务；服务费共计490000元，首期服务费在合同生效之日起15个工作日内支付50%；违约责任约定甲方未能按时向乙方支付服务费，自逾期之日起按未付服务费总金额的每日0.5‰支付违约金，以及乙方的违约责任等；该合同还约定服务内容及工作成果、服务团队及沟通机制、双方权利义务、合同变更解除条件等内容。附件一约定的服务内容：第一阶段，商业产品专题研究阶段；第二阶段，商业定位深化阶段；具体为:地:地缘价值分析旅文产品供需市场专题研究、商旅文产品UPS亮点分析、商旅文产品概念定位、产品功能组团细化、品牌研究及租户访谈、产品定位深化、财务测算八个方面；要求：1.消费者抽样访谈不少于200人，其中深度访谈不少于30人；2.租户访谈不少于80人，其中深度访谈不少于20人；3.需提供三项以上文旅小镇内工程设计建议；4.财务测算不少于五年。附件二，服务团队，约定了项目人员构架，项目核心团队人员。高力公司先后向文旅公司提供《楚雄彝风湿地前期策划报告》（2020.6）及（2020.7），开具服务费发票，发出催款函及律师函。文旅公司以高力公司提交的工作成果未达预期值为由，发出《关于终止云南楚雄彝风湿地文旅小镇前期策划顾问服务委托合同的函》，并于2020年8月26日寄送。一审另查明，2020年4月底至5月1日前高力公司曾到楚雄做了市场调研，消费者抽样访谈不确定。一审法院认为：文旅公司与高力公司签订的《云南楚雄彝风湿地文旅小镇前期策划顾问服务委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按照合同约定全面履行义务。文旅公司未按合同约定支付价款已属违约，应承担相应违约责任。高力公司提交的《楚雄彝风湿地前期策划报告》未按服务内容约定的八个方面出具策划报告，未按服务内容约定的要求进行消费者、租户访谈、提供设计建议，亦属违约。一审法院根据查明的案件事实及高力公司、文旅公司双方在本案中的违约情况，结合法律的规定，应当适当减免文旅公司应该支付的策划服务费，对高力公司主张的首期策划服务费，一审法院确认由文旅公司支付170000元为宜；高力公司主张的违约金，因高力公司、文旅公司双方均存在违约行为，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条规定，判决：一、由楚雄伟光汇通文旅商业运营管理有限公司于一审判决生效之日起15日内支付北京高力国际物业服务有限公司首期策划服务费170000元；二、驳回北京高力国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2562元，由北京高力国际物业服务有限公司负担862元，楚雄伟光汇通文旅商业运营管理有限公司负担1700元。二审中，文旅公司对一审认定的如下事实有异议：1.“第一阶段，商业产品专题研究阶段；第二阶段，商业定位深化阶段；”，认为高力公司没有按照合同的要求提供第一阶段和第二阶段的这些成果，提供的时间不对，是撤场之后才提供的；2.“附件二，服务团队，约定了项目人员构架，项目核心团队人员。”认为高力公司没有按照合同约定的服务团队提供人员，合同约定的团队人员已经离职，但高力公司未向文旅公司报告已经离职的信息。高力公司对一审认定的事实无异议，本院对各方当事人无异议的其他事实予以确认。二审中，双方当事人均无新证据提交。综合在案证据，依据当事双方签订的《云南楚雄彝风湿地文旅小镇前期策划顾问服务委托合同》约定，文旅公司应于合同生效后15日内支付首期服务费，并无其他附加条件。本案高力公司也仅起诉要求文旅公司支付该笔费用，故文旅公司对一审认定事实的异议与高力公司的诉讼请求无必然关联性，二审对文旅公司的异议不予认定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：上诉人文旅公司是否应当向被上诉人高力公司支付案涉合同首期服务费。本院认为，文旅公司与高力公司签订的《云南楚雄彝风湿地文旅小镇前期策划顾问服务委托合同》（以下简称“委托合同”），是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按照合同约定全面履行义务。该合同第6.1.1的约定：首期服务费由甲方（文旅公司）在本合同生效之日起15个工作日内，向乙方（高力公司）支付服务费的50%，即人民币【贰拾肆万伍仟】元整（￥245,000.00）。根据二审查明的事实，文旅公司并未支付首期服务费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。文旅公司上诉称高力公司提交的策划报告内容不符合合同约定，高力公司构成根本违约，文旅公司不应承担付款责任的上诉理由，本院认为，根据《委托合同》的约定，文旅公司支付首期服务费的条件系该合同生效十五日内，高力公司是否提交策划报告、提交的策划报告是否符合约定并不属于《委托合同》关于支付首期服务费的约定，故文旅公司上诉认为高力公司提交的策划报告内容不符合合同约定，其不应当支付首期服务费的上诉理由不符合《委托合同》的约定，本院对该项上诉理由不予支持。综上所述，上诉人文旅公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由楚雄伟光汇通文旅商业运营管理有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 倪志敏审 判 员 夏绍兴审 判 员 速 力二〇二一年五月十七日法官助理 杨 洁书 记 员 王贻佳