吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初292号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人严向阳，系公司经理。 委托诉讼代理人闫庆龙，系吉林吉泽律师事务所律师。 被告胡遵武，男，1975年6月14日生，住吉林省辽源市东丰县。 被告吉林省建设集团有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。 法定代表人孙兆国，系公司董事长。 委托诉讼代理人付强，系吉林常春（辽源）律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 法定代表人杨旭，系公司总经理。 委托诉讼代理人郑文琦，系公司法律顾问。 第三人吉林市华驰科技有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人刘俊华，系公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称为：太平洋保险公司吉林中心支公司）与被告胡遵武、吉林省建设集团有限公司（以下简称为：吉林建设集团）、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称为：人保辽源市分公司）、第三人吉林市华驰科技有限责任公司（以下简称为：华驰科技公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人闫庆龙，被告吉林省建设集团有限公司的委托诉讼代理人付强、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的委托诉讼代理人郑文琦到庭参加诉讼，被告胡遵武，第三人吉林市华驰科技有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡遵武、吉林省建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司给付代位赔偿款145883元（其中，由中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在保险范围内先行给付，不足部分由胡遵武、吉林省建设集团有限公司承担连带责任）；2.由胡遵武、吉林省建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月13日12时30分许，胡遵武驾驶吉DXXX**号重型自卸货车沿集阿公路由西向东行驶至集阿公路239KM处，其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，致使车辆失控发生侧滑，并与前方同向因发生事故损坏而无法移动停放在快车道内刘俊华驾驶的吉BXXX**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经东丰县公安局交通管理大队认定，胡遵武负此事故的全部责任；刘俊华无责任。经太平洋保险公司吉林中心支公司查询，吉DXXX**号车辆所有权人为吉林建设集团，吉林建设集团为该车辆在人保辽源市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内；吉BXXX**号车辆所有人为第三人华驰科技公司，第三人华驰科技公司为该车辆在太平洋保险公司吉林中心支公司处投保了机动车损失险，且事故发生在保险期间内。在本次交通事故中，刘俊华驾驶的吉BXXX**号车辆经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，胡遵武驾驶行为造成BXXXBQ号车辆的车辆损失为143883元及拖车施救费损失为2000元，上述经济损失合计145883元。现因胡遵武、吉林建设集团拒绝赔偿，第三人华驰科技公司向太平洋保险公司吉林中心支公司申请代位赔偿，太平洋保险公司吉林中心支公司已经代位赔偿完毕，故依照《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故太平洋保险公司吉林中心支公司依法诉至法院。 胡遵武经本院传票传唤未到庭答辩，但本院依职权对其作出的询问笔录中，胡遵武辩称，我不同意赔偿。我是吉林建设集团的合同工，事故发生当天，我开着吉林建设集团的车为东丰县东丰镇六合福二期工地送沙子。交通事故发生后，吉林建设集团对我进行了处罚，年底扣了我12000余元的工资，并开除了我。我认为我的事情已经处理完毕了，应由吉林建设集团负责。 吉林省建设集团有限公司辩称，我方对太平洋保险公司吉林中心支公司陈述的机动车交通事故事实部分无异议，但对太平洋保险公司吉林中心支公司单方委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书中的吉BXXX**号车辆是否达到报废标准及我方车辆发生追尾事故而应该承担损失的额度有异议，所以，我方暂时无法确定应该赔偿的具体损失数额。 中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司辩称，我方对太平洋保险公司吉林中心支公司陈述的机动车交通事故事实部分无异议，吉DXXX**号车辆在我公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司在机动车交通事故责任强制保险范围内对该车造成的财产损害的赔偿限额为2000元，现我公司已经先行将上款赔付给吉林建设集团，超额部分我公司则不能承担。现受损车辆的具体财产损失数额无法确定，且受损车辆的损失也应该由吉林建设集团代为我公司赔付。 吉林市华驰科技有限责任公司经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于案件的基本事实问题，胡遵武系吉林建设集团的员工，其驾驶吉林建设集团所有的吉DXXX**号重型自卸货车，该车辆在人保辽源市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。刘俊华系华驰科技公司的法定代表人，吉BXXX**号小型普通客车为华驰科技公司所有的车辆，该车辆在太平洋保险公司吉林中心支公司投保了机动车损失险等。2019年9月13日12时许，刘俊华驾驶吉BXXX**号车辆行至吉林省辽源市东丰县集阿公路时发生了事故，车辆左侧撞到公路中间的护栏上，刘俊华便将车辆停放在集阿公路239KM处的快车道内，车辆后方50米外设置了三角警示牌。胡遵武驾驶吉DXXX**号重型自卸货车沿集阿公路由西向东行驶至上述地点未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，致车辆失控发生侧滑与前方同向发生事故损坏且无法移动并停在快车道内刘俊华驾驶的吉BXXX**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经吉林省辽源市东丰县公安局交通管理大队认定：胡遵武负此事故的全部责任；刘俊华无责任。嗣后，吉林省辽源市东丰县东丰镇安驰汽车救援服务中心对吉BXXX**号车辆进行了施救，施救费为2000元。华驰科技公司随即以其所有的吉BXXX**号车辆在太平洋保险公司吉林中心支公司投保了机动车损失险为由而申请了理赔，太平洋保险公司吉林中心支公司为确定吉BXXX**号车辆损失价格向长春国信机动车价格鉴定评估有限公司申请了价格鉴定，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2019年11月11日出具了价格鉴定结论书，该价格鉴定结论为：吉BXXX**号奥迪Q5车辆损坏前价值为370000元。经鉴定该车单方事故、追尾事故的修复费用已超过车辆损坏前价值，达到报费标准（推定全损），扣除残值（-172900元）后的损失价格为197100元（详见车辆损失价格鉴定清单）。该车单方事故/追尾事故损失比例27%/73%（估计值），所以，单方事故损失为197100×27%=53217元；追尾事故损失为197100×73%=143883元。2019年12月19日，中国太平洋财产保险股份有限公司将理赔款145883元（含施救费2000元）通过转账的形式汇入华驰科技公司的账号内，华驰科技公司将赔偿损失的追偿权转移给太平洋保险公司吉林中心支公司，故太平洋保险公司吉林中心支公司依法提起了诉讼；另查明，中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司于2019年9月18日向吉林省建设集团有限公司支付了吉DXXX**号车辆的赔偿款2000元；2.关于长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书的认定问题，太平洋保险公司吉林中心支公司就吉BXXX**号奥迪Q5车辆损失价格向长春国信机动车价格鉴定评估有限公司申请了价格鉴定，经对该份价格鉴定结论书的审核，此次价格鉴定的价格鉴定人员姜山、李闯均具备汽车估损的资格；鉴定程序符合法律规定；鉴定意见有客观事实及损失价格鉴定清单为依据，故该份价格鉴定结论书能够客观的反映出吉BXXX**号奥迪Q5车辆的具体经济损失。虽然吉林建设集团和人保辽源市分公司对吉BXXX**号奥迪Q5车辆是否达到报废标准及吉林建设集团所有的吉DXXX**号对吉BXXX**号奥迪Q5车辆造成损失的具体数额问题提出了异议，认为应该就上述问题申请车损评估鉴定，但吉林建设集团和人保辽源市分公司提及的问题在长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书中均有所阐述并体现；同时，吉林建设集团和人保辽源市分公司在针对上述鉴定申请问题上也没有提供充分的证据或更为充分的理由足以反驳上述价格鉴定结论书的价格鉴定结论，故本院对吉林建设集团提出的鉴定申请不予准许，综上所述，本院认定长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书能够客观、真实的反映出吉BXXX**号奥迪Q5车辆的具体经济损失；3.关于人保辽源市分公司先行向吉林建设集团赔付的问题，中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司虽于2019年9月18日向吉林省建设集团有限公司支付了吉DXXX**号车辆的赔偿款2000元，但此次理赔不能代替人保辽源市分公司向由其承保的吉DXXX**号造成吉BXXX**号车辆损失的赔偿责任，故人保辽源市分公司仍应承担赔偿义务。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在2019年9月13日发生的交通事故中，胡遵武作为吉林建设集团的员工驾驶吉林建设集团所有的车辆从事职务行为时造成刘俊华驾驶的华驰科技公司所有的吉BXXX**号车辆的损害，在此次事故中，胡遵武负事故的全部责任；刘俊华无责任。华驰科技公司为此向太平洋保险公司吉林中心支公司申请了理赔，太平洋保险公司吉林中心支公司依照机动车保险单及长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书对华驰科技公司此次的经济损失进行了理赔，故太平洋保险公司吉林中心支公司在赔偿金额范围内代位行使华驰科技公司向胡遵武、吉林建设集团索赔的权利。吉林建设集团所有的吉DXXX**号车辆在人保辽源市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人保辽源市分公司应该对吉林建设集团所有的吉DXXX**号车辆造成第三者财产损失予以理赔，赔偿的限额为2000元。胡遵武系吉林建设集团的员工，其在履行职务行为时造成第三者损害的，由吉林建设集团承担赔偿责任。 综上所述，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司请求判令被告吉林省建设集团有限公司给付赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司给付赔偿款的诉讼请求，本院在机动车交通事故责任强制保险限额内予以支持；原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司请求判令被告胡遵武给付赔偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效后三日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿款2000元； 二、被告吉林省建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿款143883元 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1609元（原告已垫付），由被告吉林省建设集团有限公司负担，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年五月十七日 书记员  李欣儒