wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1252号上诉人（原审原告）：兰源（上海）投资咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：董海盛，执行董事。委托诉讼代理人：吴红利，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵继伟，国家知识产权局审查员。上诉人兰源（上海）投资咨询有限公司（简称兰源公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7697号行政判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：兰源公司。2.申请号：36519315。3.申请日期：2019年2月28日。4.标志：5.指定使用服务（第44类、4401-4402群组）：医疗按摩等。二、引证商标1.注册人：俏江南（北京）企业管理有限公司。2.注册号：6269910。3.申请日期：2007年9月10日。4.专用权期限至：2030年7月13日。5.标志：6.核定使用服务（第44类、4401-4402；4404-4405群组）：保健等。三、被诉决定：商评字[2020]第101129号《关于第36519315号“蘭LannMassage及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年4月27日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实兰源公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，兰源公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。兰源公司提交了诉争商标宣传使用材料等证据，用以证明诉争商标应予核准注册。截至本案原审审理时，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。北京知识产权法院认为，兰源公司申请中止审理的情形并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第六项所指的需要等待并中止审理的情形，故该申请不能成立。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。兰源公司提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回兰源公司的诉讼请求。兰源公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持兰源公司的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、引证商标因连续三年未使用已被提起撤销申请，其权利状态不稳定，故请求法院中止审理，待引证商标的权利状态稳定后再行审理本案。二、兰源公司于2018年4月26日申请注册了第30517164号“蘭”商标，国家知识产权局经实质审查后并未认定该商标与包括本案引证商标在内的其余商标构成类似商品上的近似商标，诉争商标系对该在先商标的延伸注册。因此，应对诉争商标的注册申请予以核准。三、第4171888号“蘭芯堂”、第777973号“Lan”等其他商标获准注册并共存的情况表明本案诉争商标亦应获准注册。四、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、显著部分、读音、含义等方面区别明显，不构成近似商标。五、兰源公司提交的证据足以证明诉争商标使用时间较长，已拥有较高的市场声誉和稳定的消费群体，并取得了不同于引证商标的显著性。诉争商标与引证商标共存于市场，不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，截至本案二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，截至二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于兰源公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的“医疗按摩；医疗保健；理疗；医疗护理；治疗服务；美容服务；按摩；桑拿浴服务；矿泉疗养；蒸汽浴”服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由汉字“蘭”、英文字母“LannMassage”构成，其显著识别部分文字“蘭”完整包含于引证商标的显著识别部分之一“LAN·蘭”中。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，同时使用在相同或类似服务上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对服务来源产生误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，兰源公司认为诉争商标的注册申请未违反商标法第三十条之规定的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政诉讼，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度等因素不予考虑，在案证据亦不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标相区分。商标注册人一般对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。兰源公司提交的证据尚不足以证明其在先注册的第30517164号“蘭”商标的知名度已经延及本案诉争商标，进而不会导致混淆误认的可能。另外，第4171888号“蘭芯堂”、第777973号“Lan”等其他商标获准注册并共存的情况并非本案诉争商标获准注册的当然依据。引证商标处于撤销行政程序中亦非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止审理的情形。因此，对兰源公司的相关上诉意见，本院均不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。兰源公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由兰源（上海）投资咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王东勇审 判 员 郭 伟二〇二一年五月十二日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1498号原告：陈某，女，1982年7月8日出生汉族，无业，户籍所在地凤城市，现住上海市闵行区。被告：王某，男，1981年3月20日出生满族，个体，住上海市闵行区。原告陈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉担任审判长，与人民陪审员宫云忠、任泽辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自愿于2015年8月31日签署离婚协议书协议离婚，并协议自离婚后被告需要五年内支付原告50万元，但自2015年8月31日离婚到今日2020年8月31日整五年内，多次催索，被告仍拒绝按双方约定向原告支付50万元，请求判令被告立即支付50万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：离婚协议里面，我给了原告110万元现金，给了原告一套住房，我当时承诺五年给原告50万元，但是原告当时走的时候拿走了家里所有的现金，我也没有钱，原告说这5年找我多次索要50万元，根本没有这个事，我们根本没有勾通过。因为我抚养两个女儿，我以为原告放弃了这个钱。因为两个女儿都是由我抚养，两个女儿每年所有费用大概约20万元，因为大女儿生病，每个月还有1万多的医疗费，因为疫情原因，我公司的收入也不太好，我外面有贷款几百万，我目前的经济条件下，只能勉强家庭生活日常开销，我现在确实拿不出这么多钱。我希望原告考虑到我抚养孩子的辛苦，能不能减少一部分钱，我也希望原告能让我分期给这个钱，我也希望有一个账户，把钱存在账户里留给孩子。经审理查明：原、被告于2015年8月31日在上海市滨江区民政局登记处协议离婚。婚生女二名，长女王涵逸，2010年3月12日出生；次女王卿逸，2014年9月2日出生。2015年8月31日，原、被告签订了离婚协议，该协议约定：一、双方自愿离婚。二、房产：1、福建晋江市梅岭社区凯旋国际1401一套所有权归女方；2、上海市闵行区灯辉路555弄45号402一套，所有权归男方；3、昆山市华侨鑫苑国际5号楼1607一套所有权归男方。三、共同财产：1、大众轿车一辆归男方；2、女方名下建设银行卡内110万人民币现金归女方；3、男方另需五年内分期支付给女方50万人民币。四、子女抚养问题：两个女儿（王涵逸、王卿逸）监护权、抚养权归男方，不需要女方承担抚养费。女方有探视权，女方每半月可以见孩子。五、共同债务：上海市闵行区灯辉路555弄45号402房屋贷款由男方承担。六、各自生活用品归个人所有。七、其他无异议。双方签字确认。现原告要求被告支付50万元诉至本院。庭审中，原、被告均认可双方自愿签订的“离婚协议”中的第三条3项，即“男方另需五年内分期支付给女方50万人民币”未履行，其余条款已履行完毕。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、原告提供离婚协议、常住人口登记卡等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：离婚协议是夫妻双方以自愿离婚为目的，就子女抚养、财产分割、债务处理、损害赔偿等协商一致的约定。本案中，原告与被告协议离婚时签订的离婚协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。该离婚协议在婚姻登记机关备案，且原、被告均在该离婚协议上签字予以确认，因此该离婚协议对原、被告双方均具有法律约束力，被告与原告办理离婚登记后，该协议生效。故原告要求被告按“离婚协议”履行，本院应予以支持。关于被告提出离婚时原告拿走家里所有的现金，要求法院调整给付数额和要求分期给付的抗辩意见，因原告提供的证据不足以证明其主张，且原告不认可。故被告此节抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后六十日内给付原告陈某50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王某承担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  赵桂泉人民陪审员  宫云忠人民陪审员  任泽敏二〇二一年五月二十五日书 记 员  邢春燕
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826财保72号申请人：耿庆宝，男，1979年7月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：张珊花，江苏众联成律师事务所律师。被申请人：赵大随，男，1979年1月29日出生，汉族，住山东省微山县。申请人耿庆宝向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵大随所有的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押，扣押价值16520元。申请人耿庆宝以其名下的苏Ｃ×××××别克小轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人耿庆宝的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人耿庆宝名下的苏Ｃ×××××车辆，查封价值为16520元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉。讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  满孝安二〇二一年五月十七日法官助理魏晋书记员於峰勇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初519号原告:赵国盈,男,1972年9月15日生，汉族，住舞阳县。被告:张秀莲,女,1944年11月9日出生,汉族,住舞阳县。原告赵国盈与被告张秀莲合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。赵国盈向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付危房改造款4500元,(期限自2018年1月1日起至给付完毕止)。2、本案诉讼费由被告承担。事由与理由2017年12月12日,原告与被告所在的村委会签订了一份《农村危房改造合同书》,合同约定被告所在的村委会2017年农村危房改造的工程由原告完成其中就有被告的砖瓦结构的4间房屋,2017年12月28日,原告为被告的房屋施工完毕。按照约定被告应给付危房改造费4500元。但至今没有给付,虽经原告多次追要被告至今没有给付。现原告为维护合法财产不受侵害,特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告的地址不明确，无法通知被告应诉。因此，本院认为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵国盈的起诉。案件受理费50元,退给赵国盈。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年五月十日书记员  黄晓曼
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执560号 申请执行人:王兴国，男，1981年1月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师。 被执行人:胡兴明，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 关于申请执行人王兴国与被执行人胡兴明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付24000元及损失，并承担诉讼费630元，执行费271元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年五月十九日 书记员 朱小燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1857号申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。被执行人易永平，男，1985年10月28日生，汉族，户籍地云南省丽江市永胜县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人易永平金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初4962号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：易永平应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金92200元；并支付期内欠息3356.6元（截至2020年11月2日）、逾期罚息(自2020年11月3日起至实际给付之日止，以92200元为基数，按年利率8.67%计算)、期内欠息之复利（截至2020年11月2日为61.12元，自2020年11月3日起至实际给付之日止，以3356.6元为基数，按年利率8.67%计算）以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费11680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元减半收取为1202元、保全费1120元，合计2322元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由易永平负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、本院委托云南省永胜县人民法院调查被执行人财产信息，经反馈被执行人名下无财产信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4962号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十四日书记员  阮家能
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5598号申请人：许伽琳，女，1990年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：洪维超，男，1991年10月6日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请人许伽琳与被申请人洪维超买卖合同纠纷一案，许伽琳于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结洪维超的银行存款4.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，许伽琳提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结洪维超的银行存款4.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月二十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2610号 原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地江苏省泗阳县王集镇振兴路27号。 法定代表人：陈亮，该单位理事长。 委托诉讼代理人：张棋，男，该合作社员工。 委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。 被告：石春雷，男，1978年2月21日出生，住江苏省泗阳县。 被告：魏华，女，1977年7月14日出生，住江苏省泗阳县。 被告：魏家建，男，1973年4月14日出生，住江苏省泗阳县。 被告：朱晓先，男，1965年8月5日出生，住江苏省泗阳县。 被告：张海祥，男，1978年2月24日出生，住江苏省泗阳县。 原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称惠民合作社）与被告石春雷、魏华、魏家建、朱晓先、张海祥民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民合作社的委托诉讼代理人张棋，被告石春雷到庭参加诉讼，被告魏华、魏家建、朱晓先、张海祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.石春雷、魏华共同归还借款40000元及资金使用费（自2018年10月21日起至2019年9月24日止，按月利率1.5%计算，自2019年9月25日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清款之日止，按年利率15.4%计算）；2.魏家建、朱晓先、张海祥承担连带还款责任。事实和理由：2018年9月25日，石春雷、魏华向惠民合作社借款40000元，双方约定月使用费率为1.5%，还款日期为2019年9月24日，逾期则按每月2.25%计息。魏家建、朱晓先、张海祥为该笔借款提供保证担保。借款到期后，借款人及保证人未能还款。 石春雷辩称，因资金困难，其才向惠民合作社借款，但在借款时惠民合作社扣留2000元存入其名下账户，且不让其提取该款，另惠民合作社主张的利息过高。 魏华未作答辩。 魏家建未作答辩。 朱晓先未作答辩。 张海祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2017年9月29日，惠民合作社（甲方）与石春雷、魏华（乙方）、魏家建、朱晓先、张海祥（丙方）签订《保证担保借款合同书》。合同约定：甲方出借40000元互助金给乙方，资金使用费率为月15‰，还款日期为2019年9月24日。如逾期，则按借款本金每月的22.5‰支付罚息，并承担甲方为实现债权的一切费用。丙方自愿为乙方的债务提供连带责任保证，保证期间为乙方履行还款期限届满之日起二年。若乙方未按合同约定履行，甲方有权要求丙方中全部或任一人承担连带保证责任，丙方中的全部或任一人应立即履行清偿义务，清偿本合同项下的全部互助金本金、资金使用费、罚息费、滞纳金，以及甲方为实现债权所产生的一切费用。 2017年9月29日，惠民合作社向石春雷实际交付38000元借款，另2000元存入石春雷在惠民合作社开设的账户。该2000元仅在上述贷款还清时方可提取，或者在最后还款阶段抵作借款本息。 惠民合作社已收到部分利息即520元，该利息系以40000元为基数，自2019年9月25日起按月利率1.5%计付至2018年10月20日。 本院认为，惠民合作社与石春雷、魏华之间的借款合同关系，与魏家建、朱晓先、张海祥之间的保证合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款并支付利息，逾期返还的，还应当按照约定支付逾期利息。石春雷、魏华向惠民合作社借款40000元，但惠民合作社实际交付38000元，另2000元虽然系存入石春雷名下账户，但惠民合作社对该款的提取作出了限制，即仅可在案涉贷款还清时方可提取，或者在最后还款阶段抵作借款本息，双方该合同内容之外的履行行为，实质上是惠民合作社利用其优势地位，制定了有利于自己而不利于交易对方的条款，损害了借款人的合法权益，违反了平等、自愿、公平等法律基本原则，对该条款的效力应作否定性评价。对于上述2000元，石春雷也表示应从借款本金中扣除，且对该2000元不主张存款利息，故惠民合作社可以直接扣划该款，在本案中本院也予以直接认定案涉借款的实际出借数额即为38000元。对于该38000元借款，现借款已逾期，石春雷、魏华作为借款人应当履行还款义务，并应按合同约定支付相应的资金占用费即利息。关于借款的利息，双方约定借款期限内月利率为15‰，也即1.5%，对于逾期利率，双方约定按月利率22.5‰计算，也即2.25%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对于借款的利息，应以38000元为基数，对于借款期限内即2018年9月25日至2019年9月24日的利息，应按约定的月利率1.5%计算；对于2019年9月25日至2020年8月19日的利息，双方约定的月利率为2.25%，超出了年利率24%的标准，应按年利率24%计算；对于2020年8月20日至实际给付之日止的利息，双方约定的月利率同样为2.25%，超出了2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故应按该年利率15.4%标准计息。惠民合作社已收到利息520元，但该利息系以40000元为基数，自2019年9月25日起按月利率1.5%计付至2018年10月20日，故对于本次惠民合作社主张的利息可以38000元为基数，并自2019年9月25日起开始计息，但在计息时应扣除该已付的利息520元。因石春雷、魏华逾期未能还款，依魏家建、朱晓先、张海祥与惠民合作社之间关于保证方式及范围的约定，应当对上述借款本息承担连带还款责任。魏家建、朱晓先、张海祥承担保证责任后，有权向石春雷、魏华追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、石春雷、魏华于本判决生效后十日内连带返还泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款38000元，并支付利息（以38000元为基数，自2018年9月25日起至2019年9月24日止，按月利率1.5%计算；自2019年9月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、魏家建、朱晓先、张海祥对本判决第一项中确定的石春雷、魏华的还款义务承担连带还款责任； 三、魏家建、朱晓先、张海祥承担保证责任后，有权向石春雷、魏华追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由石春雷、魏华、魏家建、朱晓先、张海祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李前康 二〇二一年五月十八日 书记员  朱 艳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执1781号 申请执行人：赵兴立，男，1966年11月25日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。 被执行人：姚伟，男，1969年12月4日生，汉族，住淄博市周村区。 申请执行人赵兴立与被执行人姚伟所有权纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初1347号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人姚伟银行存款271213元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年五月十九日 书记员  郑淑敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1731号申请执行人：王万国，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：李树祥，男，1945年7月6日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人王万国与被执行人李树祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2021）京0118民初887号民事调解书确定的给付内容为：被告李树祥于二〇二一年二月二十五日前给付原告王万国工程款五千元。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求李树祥给付5000元。本院于2021年3月1日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，前往住所实地调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年5月7日，本院将上述调查被执行人李树祥的执行情况告知了申请执行人王万国，并向申请执行人王万国释明了相关法律规定。王万国对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人王万国所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初887号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王万国未能实现的债权，应由被执行人李树祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人王万国发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年五月十三日书记员  李 扬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保69号申请人：河南毅嘉管业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：喻佳玲。委托代理人：陶寒冰，系该公司员工。被申请人：河南尚品优塑科技有限公司，住所地：新乡市红旗区。法定代表人：贾素云。申请人河南毅嘉管业有限公司与被申请人河南尚品优塑科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人河南毅嘉管业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南尚品优塑科技有限公司名下银行存款490000元。并由申请人河南毅嘉管业有限公司提供的在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函编号为：AZHZZ01Z0121Q000515S。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南尚品优塑科技有限公司名下银行存款490000元。案件申请费2970元，由申请人河南毅嘉管业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年五月十七日书记员  王 雨
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初1088号 原告：苏民举，男，汉族，1953年3月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：练家财，男，汉族，1967年8月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告苏民举与被告练家财劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏民举到庭参加了诉讼。被告练家财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告练家财立即给付原告劳务费7500元并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年9月12日到9月30日，原告在被告练家财承包的南溪纵九路交安设施安装工程从事普工工作，工资140元每天，加上加班费用，原告工资共计2800元。2019年10月1号到11月30号，原告在被告承包的南溪区刘家镇大庙村条石堡坎工程从事石匠工作，工资200元每天，做工23.5天，工资为4700元。两处工程被告共差欠我工资7500元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告练家财未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、欠条原件1张，证明被告练家财在其承包的大庙村条石堡坎工程中差欠原告劳务费4700元；3、承诺书原件1份及工天记录。证明原告在被告从成都路桥集团承包的照明工程中做工18天，加班15小时，劳务费共计2800元的事实；4、南溪区长江生态文化旅游产业综合开发ＰＰＰ项目照明工程劳务分包人成都华诚仕杰劳务派遣有限公司的代理人任某的证言，证明被告练家财在任某处承包工程后，雇请原告等十多名工人做工的事实。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月13日，被告练家财出具欠条一张，欠条载明：“今刘家镇大庙村施工班主练家财安装条石堡坎费用结算后欠工人苏民举8700元，限农历8月份前付清。经过练家财、苏民举协商达成一致协议，今后欠款由练家财支付给苏民举，与亿胜集团无关”。练家财在欠款人处签名并捺印。该欠条的下方备注8700元的明细为：苏明举4700元，韩友余2000元，汪汝云2000元。 2020年12月9日，被告练家财出具承诺书一份，承诺书载明：“从2019年9月12日至2019年12月13日，练家财欠工人工资共计33000元，欠薪人数共计16人，练家财承诺在十天之内即2020年12月20日内按照每个工人实际工资金额支付给所有工人，以下手写部分是人员名单”。练家财在承诺人处签名并捺印。人员名单中显示有本案原告苏民举，根据工人赵开荣所作的工天记录显示，苏民举工作18天，加班15小时，工资金额为2800元。 因被告练家财未按上述约定支付原告工资，原告遂诉至本院。 本院认为，原告受雇于被告练家财到被告承包的工地做事，被告应按约定支付劳务费。通过审理，原告请求被告练家财支付劳务费7500元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告练家财于本判决生效之日起七日内向原告苏民举支付劳务费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告练家财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐珊 二〇二一年五月十一日 书记员  李红
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初183号公诉机关长葛市人民检察院。被告人左建军，男，1957年5月26日出生，汉族，高中文化，群众，务工。户籍所在地：河南省长葛市新华路中段中心粮站家属院1号楼202室。2021年1月4日因涉嫌诈骗罪，被长葛市公安局刑事拘留；2021年1月19日因涉嫌诈骗罪被长葛市公安局执行逮捕。辩护人贺耀杰，河南元业灿律师事务所律师。辩护人赵东方，河南元业灿律师事务所实习律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉[2021]Z148号起诉书指控被告人左建军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人左建军及其辩护人贺耀杰、赵东方到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2012年4月20日，被告人左建军以做煤炭生意为由，向被害人王某提供一份煤炭购销合同以及伪造的购煤款收据，在取得被害人王某的信任后，以向其借款的名义骗取被害人王某现金人民币150万元后携款潜逃。认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证等。左建军的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人左建军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人辩护意见是：对起诉书指控的罪名无异议，但对指控的数额应按141万元，被告人当庭自愿认罪认罚，被告人系初犯，无违法犯罪记录，具有从轻情节，希望法庭根据其犯罪事实及认罪态度对其从轻处罚。经审理查明：2012年4月20日，被告人左建军以做煤炭生意为由，向被害人王某提供一份煤炭购销合同以及伪造的购煤款收据，在取得被害人王某的信任后，以向其借款的名义骗取被害人王某现金人民币141万元后携款潜逃。上述事实，被告人左建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人郭某、林某、韩某证言、刑事控告书、查某、汇款通知书、回某、银行账户明细、借款保证合同、借据、合同书、收据、证明、营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证、煤炭经营资格证、电力业务许可证、电煤购销合同、委托书、求购函、证明、照片、情况说明、民事判决书、查某通知书、协助冻结存款通知书回某、中国工商银行业务回单、转款凭证、照片及户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、抓获经过、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左建军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人左建军当庭自愿认罪,可以酌情从轻处理。辩护人所辩与本院查明一致，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2032年1月3日止。所处罚金于判决生效后缴纳。）二、责令被告人左建军于判决生效后退赔被害人王建军人民币141万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  马军平审判员  张**军审判员  李春红二〇二一年五月十七日书记员  燕 爽
余庆县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢235号余庆大美绿化工程有限公司：你单位与余庆县水务局行政非诉执行一案，本院作出的(2019)黔0329行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人余庆县水务局于二〇二一年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付水土保持补偿费471258元、水土保持补偿费滞纳部分的滞纳金332943.78元、罚款50000元，承担案件执行费10942元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××06特此通知。二〇二一年五月二十八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3419-1号 丹东某某置业有限公司、丹东某某某投资有限公司: 本院已受理原告谢某某与被告丹东某某置业有限公司、丹东某某某投资有限公司关于买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十七日
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执975号申请执行人：若春福，男，汉族，1961年12月29日出生，无职业，住梅河口市。被执行人：韩铭，男，1985年9月15日出生，农民，住梅河口市。本院在执行申请执行人若春福与被执行人韩铭民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，本案需长期履行，申请执行人同意且书面申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0581执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王海军二〇二一年五月二十八日书记员 ：刘明磊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1434号申请人：沈阳宏硕恒泰商贸有限公司，地址：沈阳市沈河区文萃路249号一层三门。法定代表人：李阳，系该公司经理。被申请人：兰天鹏，男，1979年12月18日，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。申请人沈阳宏硕恒泰商贸有限公司与被申请人兰天鹏买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）辽0103民初1402号民事判决书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰天鹏银行存款915481元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  蔡云二〇二一年五月二十七日书记员  刘薇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1052号之三 申请执行人：李加选，男，汉族，1966年10月11日出生，住安徽省定远县。 被执行人：陶梦城，男，汉族，1994年9月10日出生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶梦城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶梦城在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3092.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0724执2142号 移送机关灌南县人民法院。 被申请执行人陈如明，男，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县新集镇刘村十二组。 被执行人陈如明犯非法行医罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2014)南刑初字第00379号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。 本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。 经执行查明，被执行人陈如明无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。 上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈硕波 审判员  李文谦 审判员  张正军 二〇二一年五月十一日 书记员  戴 瑛
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1280号原告：梨树县农村信用合作联社法定代表人：倪晓东，理事长地址：梨树县梨树镇消防小区5号楼委托代理人：李中友，员工。被告：董青，男，汉族，1983年1月9日生，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告董青金融借款合同纠纷一案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告董青的告诉。案件受理费减半收取545元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。审判员 刘建华二〇二一年五月十八日书记员 李沐阳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5108号原告：延边方园物业服务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：林琳，该公司负责人。委托诉讼代理人：曲翠翠，该公司职员。被告：谢丽丽，女，1987年6月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边方园物业服务管理有限公司诉被告谢丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年5月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边方园物业服务管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边方园物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边方园物业服务管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二一年五月二十八日书记员  赵 丹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1772号原告（反诉被告）：吴明东，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所。被告（反诉原告）：徐安怀，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所。本院在审理原告吴明东与被告徐安怀不当得利纠纷一案中，徐安怀于2021年5月6日向本院提出反诉请求，吴明东于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，徐安怀于2021年5月12日向本院申请撤回反诉。本院认为，吴明东、徐安怀的撤回本诉及反诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴明东撤回起诉，准予徐安怀撤回反诉。案件受理费50元（减半收取），由原告吴明东负担。审判员  段鲜红二〇二一年五月十二日书记员  刘 淼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执889号申请执行人：徐某，男，1974年8月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴某，女，1971年8月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人徐某与被执行人朴某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）延民初字第616号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朴某向申请执行人徐某支付抚养费51200元；2.负担执行费668元）。本案于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朴某发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年3月3日，本院作出（2021）吉2401执889号之一执行裁定，查封被执行人朴某位于延吉市菊花小区11号楼5024的房屋［所有权证号为吉（2020）延吉市不动产权第XXXX号，产籍号为9-17-902，建筑面积35.41平方米］产籍手续，期限为三年。2021年5月29日，本院作出（2021）吉2401执889号之二执行裁定，冻结被执行人朴某在中国银行延边分行营业部账户×××内存款人民币51200元（该账户系被执行人工资账户），冻结期限为十二个月。现申请执行人徐某同意法院冻结被执行人的工资账户，直至本案执行款足额为止，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执889号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一搏执行员 杨鸿宝二〇二一年五月二十九日书记员 高龙奎
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2259号原告：袁海丽，女，汉族，1973年6月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：苏蔓奇、王远远（实习），河南修谨律师事务所律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。住所地：郑州市金水区经三路北路32号财富广场1号楼。统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：刘建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师律师事务所律师。原告袁海丽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称人寿保险豫东公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海丽委托诉讼代理人苏蔓奇、被告人寿保险豫东公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月19日，原告作为投保人为自己在被告处投保了合同编号为39001173852116的保险合同，主要保险项目有：1、金佑人身终身寿险（分红型）A款（2017版）；2、祥宁幸福保意外伤害保障计划；3、××保险A款（2017版）；4、乐享百万医疗保险（H2017A）。××保险A款（2017版），保险金额为100000元，保险金受益人为原告本人，保险期间自2017年9月19日至终身或合同列明的终止性保险事故发生时止，保费为1780元/年，按年缴费20次交清。自签订保险合同至今，原告均按时缴纳保费，保险合同均处于合同有限期内。2020年1月原告体检彩超检查时发现盆腔包块，遂入住太康县人民医院，经诊断为：盆腔包块；左侧附件囊肿；胆囊炎。原告入院后即施行腹式全子宫切除术、左侧卵巢囊肿切除、粘连松解术，身体与心理上遭受着双重折磨，为此花费大量医疗费用。原告多次向被告协商理赔事宜，但被告拒绝理赔。原告为维护合法权益，诉至贵院，恳请依法支持原告诉讼请求。被告人寿保险豫东公司辩称，原、被告双方签订了商业保险合同，××的范围、条件和种类，并且在投保人投保时对保险条款和保险利益的不确定性已经做出了详细说明，并且有投保人签名亲笔书写本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品特点和保单利益的不确定性，原告袁海丽所患××的范围。经审理查明，2017年9月19日，原告作为投保人在被告处投保了合同编号为39001173852116的保险合同，主要保险项目有：1、金佑人身终身寿险（分红型）A款（2017版）；2、祥宁幸福保意外伤害保障计划；3、××保险A款（2017版）；4、乐享百万医疗保险（H2017A）。××保险A款（2017版），保险金额为100000元，保险金受益人为原告本人，保险期间自2017年9月19日至终身或合同列明的终止性保险事故发生时止，保费为1780元/年，按年缴费20次交清。自签订保险合同至今，原告已按年缴纳3期（年），每次保费1780元，总共缴纳保费5340元。保险合同处于合同有限期内。2020年1月原告体检彩超检查时发现盆腔包块，遂入住太康县人民医院，经诊断为：盆腔包块；左侧附件囊肿；胆囊炎。原告入院后即施行腹式全子宫切除术、左侧卵巢囊肿切除、粘连松解术。原告住院10天，花费医疗费用10980.47元。上述事实有保险合同、原告住院病历、庭审笔录等在卷佐证，原、被告均无异议。本院认为，原、被告签订的人身保险合同，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成了有效的保险合同关系，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依照约定向被告足额支付了三年保费，被告亦应履行承保义务，双方应遵守诚实信用原则和公平原则。本案中原告投保的××保险A款（2017版）险种，××带来的损失，以实现被保险人及受益人合理期待的合法利益。原告的疾病，在住院后即被施行手术，所做的几种切除手术已经对原告身心造成了严重伤害，××范畴。被告对原告所患××”范围，××不承担责任因而不予理赔的辩称，显失公平；被告保险合同中的条款，××范围的列举严苛，免除自己应当承担的责任，该条款应为无效条款，被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所诉，原告诉讼请求合理、合法,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效之日起10日内给付原告保险金100000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘鸿义二〇二一年五月十四日书记员  周来鹤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2162号申请执行人：王命富，男，1976年11月16日出生，汉族。被执行人：河南金盏花实业有限公司，住所地河南省汝州市北环路与风穴路交叉口200米。法定代表人：黄会渠，执行董事。被执行人：河南金盏花实业有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区万丰路312-2。法定代表人：宋国毅，经理申请执行人王命富与被执行人河南金盏花实业有限公司、河南金盏花实业有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初20444号民事判决书，该判决书确定：一、河南金盏花实业有限公司、河南金盏花实业有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付王命富货款668770元。二、驳回王命富其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5391元，由王命富负担227元（已交纳），由河南金盏花实业有限公司、河南金盏花实业有限公司北京分公司负担5164元（其中由王命富预交2393元，河南金盏花实业有限公司、河南金盏花实业有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内直接支付给王命富，其余2771元于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人河南金盏花实业有限公司、河南金盏花实业有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人河南金盏花实业有限公司、河南金盏花实业有限公司北京分公司名下的财产信息，本院档案查封河南金盏花实业有限公司名下车辆两部，未实际扣押。经查，被执行人名下无可供执行的房产、证券、银行、互联网银行等财产。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20444号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二一年五月十三日法官助理  付博镓书 记 员  胡欣蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1521号中国银行股份有限公司南阳分行、熊新：本院在执行中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人熊新信用卡纠纷一案中，2021年4月26日提取被执行人熊新公积金账户人民币16594.55元（含执行费147元），本案已全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初4872号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年五月七日
河南省西华县人民法院行 政 判 决 书（2021）豫1622行初24号原告邓恒，男，汉族，1982年9月5日出生，住河南省西华县。被告西华县公安局交通警察大队，法定代表人朱国锋，职务大队长。委托代理人郭伟涛，西华县公安局交通警察大队工作人员。原告邓恒诉被告西华县公安局交通警察大队确认扣押财物行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓恒、被告西华县公安局交通警察大队委托代理人郭伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓恒诉称：2021年3月31日上午七点五分左右，原告驾驶的机动车豫Ａ×××××在倒车时意外碰到小区内停放的车内无人的号牌为豫Ｐ×××××的车辆，原告遂报警。被告工作人员抵达现场后，查看了现场，询问了原告和对方车辆车主，查清事故事实和成因后，被告工作人员决定以简易程序处理。后仅仅因原告理性地表达不认同责任划分、不会在事故认定书上签字，被告工作人员不是告知原告作出责任划分的依据、申请复核的权利和就民事赔偿提起诉讼的权利，而是只强调职权，最终对原告采取行政强制措施，扣押原告驾驶的号牌为豫Ａ×××××的机动车，当场出具原告一份道路交通事故扣押物品清单（西公交2021第033101号）。当日下午五时二十分左右在被告单位领放车单，随后去西华县看守所一停车场将扣押车辆领回。原告认为被告执法态度粗暴，不能够正确履行职责，扣押上述机动车的行为违法，具体理由如下：一、未向原告出具行政强制措施凭证或者扣押决定书。原告认为根据道路交通安全法第一百一十二条、行政强制法第二十四条、第十八条、道路交通事故处理程序规定第二十八条之规定，道路交通安全违法行为处理程序规定第二十三条、第十四条规定了被告交通警察扣留机动车应当当场履行正当程序并且出具行政强制措施凭证或者扣押决定书，而被告交通警察只当场出具给了原告道路交通事故扣押物品清单,始终未向原告出具行政强制措施凭证或者扣押决定书。故原告认为被告扣押原告前述机动车违反法律规定。二、被告未履行法律规定的正当程序，违反法定程序。行政强制法第二十四条、第十八条,道路交通事故处理程序规定第二十八条,道路交通安全违法行为处理程序规定第二十三条、第十四条均规定了被告交通警察上述行政强制措施应当履行的正当程序，而被告完全没有履行，违反法定程序。三、被告违反了处理原告的案件应当适用的法律规定。原告认为，本案系原告驾驶豫Ａ×××××的机动车倒车意外碰到停放在后方的车内无人的车辆，交通事故的事实和成因非常清楚，且对方当事人不要求原告赔偿，属于《道路交通安全法》第七十条规定的“仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚，当事人应当先撤离现场再进行协商处理”的情形。显然不需要扣留事故车辆。对于此类型交通事故的处理，道路交通安全法实施条例第八十六条、八十七条、八十九条及道路交通事故处理程序规定也有规定，均无需扣留机动车。交通警察仅仅因为原告不认同责任划分就采取上述扣押强制措施显然违反上述法律规定。四、本案亦不符合“因收集证据的需要，可以扣留事故车辆”的法定条件。原告认为道路交通安全法第七十二条第二款“因收集证据的需要，可以扣留事故车辆”，并不是说所有的交通事故都需要扣留事故车辆，同时该法律条文也不是说交通警察可以任意决定对事故车辆扣留。该条文为扣留车辆设定了明确的法定条件，即收集证据之需要。根据行政诉讼法及司法解释，被告应当对扣留事故机动车收集什么证据、收集的证据是不是需要承担举证责任。因此被告扣押事故车辆违反法律规定的要件。为此原告请求：一、判决确认被告扣押原告驾驶的号牌为豫Ａ×××××的机动车违法。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述属实，因执法民警业务不熟，致使执法错误。经审理查明，2021年3月31日上午7时许，原告邓恒驾驶车牌号为豫Ａ×××××的机动车在西华县温馨港湾小区倒车时碰到车牌号为豫Ｐ×××××的车辆，原告报警后，被告西华县公安局交通警察大队工作人员抵达现场勘验。后被告将原告事故车辆扣押到停车场，并向原告出具道路交通事故扣押物品清单一份。当日下午5时20分许，原告将扣押车辆领回。上述认定事实有原告提交的道路交通事故扣押物品清单、视频资料、事故现场视频截图等证据在卷佐证。本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定：交通警察应当对交通事故现场进行勘察、检查、收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。本案中被告没有提交因收集证据的需要需扣留事故车辆的证据，被告扣留原告事故车辆没有证据和法律依据，应确认其扣留原告事故车辆行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下：确认被告西华县公安局交通警察大队扣押原告邓恒车牌号为豫Ａ×××××机动车的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二一年五月十八日书 记 员  方娅南
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初386号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张文亮，男，1964年7月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯合同诈骗罪，于2012年2月16日被新密市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币90000元，2015年7月17日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月19日被新密市公安局刑事拘留，同年3月30日经新密市人民检察院批准逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人张文亮犯诈骗罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人张文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，被告人张文亮与被害人刘某系朋友关系。2021年1月19日至2021年3月18日，张文亮先后多次虚构事实，获得被害人信任，骗取钱财。1.2021年1月19日，被告人张文亮谎称一个朋友在河南省驻马店因吸毒被公安机关抓获，需要缴纳10000元保证金，骗取被害人刘某3000元，所得赃款已挥霍。2.2021年1月25日，被告人张文亮谎称其受朋友吸毒影响被公安机关抓获，需要缴纳10000元保证金，骗取被害人刘某10000元，所得赃款已挥霍。3.2021年3月18日，被告人张文亮谎称自己被人绑架需要刘某帮其交付20000元赎金。刘某报警，新密市公安局经侦查，在新密市张文亮家中将其找到。被告人张文亮于2021年3月18日被新密市公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、接警证明、银行账户明细、到案经过，证人崔某证言，被害人刘某陈述，被告人张文亮在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文亮以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人张文亮犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张文亮所犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。在第3起诈骗中，被告人张文亮已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张文亮到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其多次诈骗、曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年3月19日起至2022年3月18日止，所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人张文亮退赔被害人刘某损失人民币13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丹辉二〇二一年五月二十日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5723号原告:沈阳万绿物业有限公司。法定代表人：王在有。委托诉讼代理人：杨丽。被告：于文艳。原告沈阳万绿物业有限公司与被告于文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万绿物业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年五月二十八日书记员  孙 玲
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初758号 原告：杨泽和，男，1973年10月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陈顺琴，四川丰宜（屏山）律师事务所专职律师，由屏山县法律援助中心指派。 被告：杨长洪（曾用名：杨洪），男，1994年6月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告杨泽和与被告杨长洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泽和向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬14,000元及利息（从2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率暂计算至2021年4月27日为314元并直至付清止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历10月到12月间，被告雇请原告等人到仁寿修高速路护坡，约定原告的劳务报酬为200元/天。工程完成后，原、被告于2020年1月24日进行结算，原告做工70天，被告应付原告14,000元；6月28日，被告向原告出具欠条一张，约定三个月内支付，但被告至今未付，被告应当支付并承担违约责任。 双方当事人无争议的要素为：欠款的金额和欠款的基本过程。双方当事人有争议的要素为：欠款的支付。 对双方无争议的要素，本院予以确认。对双方有争议的要素，本院认定如下： 被告认为欠款应当分期给付，原告不认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告出具欠条，承诺三个月内支付一半，期限届满，被告未支付，构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，原告诉请被告支付全部款项并给付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告杨长洪于本判决生效之日起十日内支付原告杨泽和劳务报酬14,000元及利息（利息计算方式：以前述款项为基数，从2020年9月28日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，直至前述款项清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告杨长洪负担（并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杨泽和）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 雪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1697号原告：娄元平，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省延津县。被告：张洪字，男，汉族，1977年3月28日出生，住河南省延津县。原告娄元平与被告张洪字劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄元平到庭参加诉讼，被告张洪字经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄元平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资18987元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承包工程，让原告去给被告干活，工程结束后原告多次催要工资，被告于2015年8月24日出具工资欠条一张，后原告又多次催要无果，故诉至法院。被告张洪字未作答辩。原告娄元平围绕诉讼请求向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠付原告工资18987元。被告张洪字未向本院提交证据亦未质证。经审查，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年原告娄元平跟随被告张洪字干粉刷涂料，完工后经双方结算，被告共欠原告工资18987元，被告于2015年8月24日出具欠条一张，后经原告催要无果，特诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告工资18987元，有被告为原告出具的欠条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资18987元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张洪字于本判决生效之日起十日内支付原告娄元平工资款18987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告张洪字负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二一年五月二十九日书记员 王启迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初2290号原告：尹金平，女，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省洞口县竹市镇。委托诉讼代理人（特别授权）：杨松建，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者，执业证号：31805011102606。被告：邓松华，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：龙宁，女，1978年4月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告尹金平诉被告邓松华、龙宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹金平及其委托诉讼代理人杨松建到庭参加诉讼、被告邓松华、龙宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹金平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还其所欠原告货款本金43800元，利息暂计14820.54元，本息合计58620.54元，利息计算至货款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在怀化市鹤城区红星街道办事处香洲路140号开设“满意水果铺”，经营水果生意多年，二被告先后在大润发旁、迎丰中路三中旁开设奶茶店，由于业务需要，两被告常在原告水果店采购水果。截至2019年元月4日，两被告已累计在原告处赊购了价值43800元的水果。当日，被告出具欠条，承诺于2021年元月4日前还清，同时在欠条上附加了利息计算条件及起息时间，到期之后，原告多次联系被告催收欠款未果。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判决原告之诉请。被告邓松华、龙宁未作答辩。经审理查明：原告经营水果生意，二被告在原告处采购水果。2019年1月4日，双方对欠款进行结算，二被告向原告出具43800元的欠条，约定还款期限为2019年1月4日至2021年1月4日。原告在该欠条备注3点附加条件，其中一点为“钱必须在2021年1月4日全部到位，否则按2017年元月1日算利息4%”，被告邓松华对上述内容进行了确认。还款期限届满后，二被告仍未还款，原告因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有原、被告的身份情况，欠条及庭审笔录在案证实。本院认为：原、被告对往期货款进行了结算，二被告向原告出具了欠条，并约定了还款期限。现还款期限已经届满，原告请求被告支付欠付货款43800元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告之间在欠条上约定的利息不明确，应视为不支付利息，原告主张按照年利率15.4%支付利息的诉讼请求，欠缺法律依据，本院不予支持。原告可以主张逾期付款违约金，本院支持逾期付款违约金按照一年期贷款市场报价利率计算，自约定起算时间2017年1月1日起算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定判决如下：一、被告邓松华、龙宁限本判决生效之日起7日内支付原告尹金平欠付货款43800元，并自2017年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至款项付清之日止；二、驳回原告尹金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告尹金平负担101元，被告邓松华、龙宁负担532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  李 玲二〇二一年五月二十八日代理书记员  杨梅云
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1831号（申请执行人）、陈义增（被执行人）：与陈义增罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0182刑初768号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月二十日书记员  张云翔
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2085号原告：王权，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：何军，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省泌阳县，工作单位泌阳县象河乡人民政府。原告王权诉被告何军民间借贷纠纷一案，本院2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王权到庭参加诉讼，被告何军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王权向本院提出诉讼请求：一、判令被告何军向原告王权偿还借款9,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2016年，被告何军因资金周转向原告王权借款，原告借款给被告10,000元，有聊天记录为证。后追要被告何军仅偿还了1,000元，剩余9,000元后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不偿还。现具文起诉，请求泌阳县人民法院判如所请。被告何军经本院向其送达原告起诉书副本、应诉通知书、举证通知书，未提出答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王权与被告何军系朋友关系。2016年，被告何军因资金周转向原告王权借款10,000元。原告王权与被告何军的聊天记录显示：一万块钱你起码用了四五年了，3月8号你想办法……。何军回复：这会也在想办法。找到了都给你了。因何军未到庭，审判人员当庭电话询问何军该笔借款时，何军承认借王权10,000元，现下欠9,000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿对方损失等违约责任。原告王权出借给被告何军现金10,000元，被告何军下欠原告王权9,000元，有当事人陈述和原告王权举证的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告王权要求被告何军承担还款责任，理由成立，应予支持。综上所述，原告王权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2020]法释17号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何军于本判决生效后十日内偿还原告王权借款9,000元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何军负担。本判决为终审判决。审判员  乔景宝二〇二一年五月十一日书记员  李 冰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3729号 申请执行人：王少燕,女,1992年10月15日出生,汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 被执行人：马永军，男,1989年9月13日生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人王少燕与被执行人马永军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0781民初1629号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人王少燕向本院申请强制执行。申请执行标的40400.00元。本院于2020年12月2日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年5月25日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执3729号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  高 巍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1079号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人杨光辉，男，汉族，居民，住陕西省澄城县。被执行人杨光辉犯诈骗罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初457号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月10日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杨光辉无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6389号原告：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金军学，该公司负责人。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：刘鹤，男，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告延边新世纪智慧物业管理有限公司诉被告刘鹤物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年5月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新世纪智慧物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边新世纪智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二一年五月二十八日书记员  赵 丹
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初832号原告：殷朋朋，又名殷朋，男，汉族，1980年3月14日出生，住栾川县。被告：魏亮，男，汉族，1982年7月24日出生，户籍所在地栾川县，现住河南省郑州市金水区。被告：魏建，又名魏金海，男，汉族，1957年3月31日出生，住栾川县，系魏亮之父。委托诉讼代理人：魏佳，女，汉族，1988年7月13日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县，系魏建之女。原告殷朋朋与被告魏亮、魏建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告殷朋朋向本院提出诉讼请求:1、依法判令各被告偿还原告借款本金100000元并从2018年6月18日起按年利率24%计息至欠款全部还清之日；2、各被告对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，二被告向原告借款100000元用于在郑州装修房屋，承诺于2019年12月18日还款。后二被告推诿扯皮，以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告魏亮辩称：借款10万元属实，对原告主张利息无异议。被告魏建辩称：魏亮借款时我并不知情，后期原告要求魏亮还利息时联系不上他，原告到我家找时，才知道这事，听说魏亮已经按月息3分的标准给原告付过利息，具体付了多少，我不知道，借款时我没有签字，不是借款人，换条子时原告说让我做个见证人签个字，我并不是借款人，不是本案适格被告。据我所知，原告借给魏亮的并不是10万元，条子打了10万元。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日被告魏亮向原告殷朋朋出具借据、借条和收条各一份，均注明借款数额为100000元，经庭审查明被告魏亮实际收到原告殷朋朋借款97000元。本院认为，合法债权受法律保护。原告殷朋朋与被告魏亮之间属于民间借贷法律关系，魏亮欠殷朋朋借款未还清，有其出具借据为证，殷朋朋请求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率24%计息，借条中双方虽然没有明确约定，但在庭审过程中被告魏亮不持异议，利息确定为2018年6月18日起以未还本金为基数按照年利率24%标准计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至全部清偿完毕之日止。原告主张由魏建对上述借款承担还款责任及连带还款责任，被告魏建虽在原告出具的借条最下方签名，但没有明确表示对借款承担责任，原告也无其它证据予以印证，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏亮应于本判决生效之日起十日内归还原告殷朋朋借款本金97000元及利息（2018年6月18日起按照年利率24%标准计算至2020年8月19日，之后按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告殷朋朋的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告魏亮负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二一年五月二十六日书记员  王燕晓
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1207号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：王箫宇，系该行行长。委托诉讼代理人：赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：修婉瑞，系辽宁法大律师事务所实习律师。被告：田生辉，男，1977年12月10日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：张娟，女，1974年7月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告田生辉、张娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵娇婷、修婉瑞到庭参加了诉讼，被告田生辉、张娟经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田生辉偿还原告借款本金67，318.76元人民币、利息12，225.48元人民币、罚息50，357.16元人民币、复利10，229.11元人民币（前述数额暂计算至2020年12月16日为140，130.51元人民币），自2020年12月17日起至付清全部欠款之日止仍按《授信协议》约定标准支付利息、罚息及复利；2.请求依法判令被告张娟对上述借款本金及利息等承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。被告田生辉、张娟未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、借款合同具体约定2016年2月1日，原告与被告田生辉签订编号为15610101201600182号的《授信协议》，协议约定：被告田生辉向原告借款，最高借款本金额度为10万元，借款额度使用期限自2016年2月1日起至2019年1月31日止，在该期限内，被告可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过10万元，甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所约定的借款额度使用期限的终止日；贷款用途进货；贷款利率为年利率18%，为固定利率；每笔借款的还款方式以该笔借款的借款凭证为准；甲方违反本协议中的任何条款，乙方有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、担保合同中关于保证的约定2016年2月1日，原告与被告张娟签订《最高额保证合同》。约定：本合同所担保的主债权为乙方与债务人之间（依据15610101201600182号授信协议）所发生的全部债务，其中借款本金余额不超过10万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证责任方式为连带责任。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况原告依约于2016年2月1日向被告田生辉发放贷款人民币10万元，贷款期限自2016年2月1日至2019年1月31日，还款方式为等额本息。被告田生辉现已逾期还款，现欠付借款本金67318.76元和利息12225.48元以及截至2020年12月16日罚息50357.16元和复利10229.11元。本院认为，被告田生辉逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告田生辉应履行还款义务，原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。保证人被告张娟已签订最高额保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田生辉偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金67318.76元和利息12225.48元；二、被告田生辉给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2020年12月16日欠付的罚息50357.16元和复利10229.11元；三、被告田生辉给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2020年12月17日起至付清全部欠款之日的罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率18%上浮50%计算）及复利（以应还未还利息为基数，按照年利率18%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告张娟对上述一至三项被告田生辉应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的款项在债权本金10万元项下产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告田生辉追偿。案件受理费3100元，由被告田生辉、张娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘平人民陪审员  卢威人民陪审员  李毅二〇二一年五月十一日书 记 员  王静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8621号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦**2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都梦幻好声音歌城，住，住所地：成都高新区/div> 投资人：陈勇，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都梦幻好声音歌城侵害作品放映权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月21日立案，于2021年4月22日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年五月七日 书记员 韩艳玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1142号-1申请执行人：张宏阳，男，汉族，，住许昌市魏都区。被执行人：许昌煤安机械制造有限公司，住所地许昌市经济开发区紫阳大道。法定代表人：王涛。申请执行人张宏阳依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2015）魏半民初字第297号，于2020年11月30日向本院申请强制执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人许昌煤安机械制造有限公司支付给申请执行人借款500000.00元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌煤安机械制造有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人许昌煤安机械制造有限公司名下无可供执行的财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人许昌煤安机械制造有限公司名下无房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人许昌煤安机械制造有限公司名下没有住房公积金信息。本院于2021年5月8日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人许昌煤安机械制造有限公司名下已无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌煤安机械制造有限公司名下已无其他财产可供执行。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年五月八日书 记 员  袁宝洋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异79号 异议人（申请执行人）：广安华泰混凝土有限公司，住所地：四川省广安市前锋区奎阁街道石厂湾路1号。 法定代表人：张玉华，执行董事。 委托诉讼代理人：古国林，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何鑫，四川弘齐律师事务所律师。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，职务不详。 案外人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民，董事长。 委托诉讼代理人：张月蓉，北京市鑫诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。 在本院执行（2021）川0193执268号申请执行人广安华泰混凝土有限公司（以下简称“华泰公司”）与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称“六局三公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人华泰公司向本院书面申请追加中国建筑第六工程局有限公司（以下简称“中建六局”）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华泰公司异议称，六局三公司为一人有限责任公司，其股东为中建六局。现六局三公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，中建六局应被追加为被执行人。 案外人中建六局辩称，中建六局与六局三公司财产相互独立，两公司不存在财产混同，中建六局不应对六局三公司的任何债务承担连带责任，不应被追加为被执行人。 本院查明，华泰公司与六局三公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终15668号民事判决书已发生法律效力，经华泰公司申请，本院于2021年1月12日立案执行，执行案号（2021）川0193执268号，执行标的15809516.16元，执行费83210.00元。执行过程中，经过财产调查，六局三公司名下暂无财产可供执行，本院于2021年3月29日作出（2021）川0193执268号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，六局三公司成立于1980年12年13日，注册资本10000万元人民币，系中建六局法人独资的有限责任公司。2015-2018年度，六局三公司均进行了合并财务报表审计，并由具备合法资质的审计机构出具了相应的审计报告。此外，北京双斗会计师事务所接受六局三公司委托，在对六局三公司2018年12月31日、2017年12月31日、2016年12月31日、2015年12月31日的合并资产负债表，2018年度、2017年度、2016年度及2015年度的合并利润表、合并现金流量表进行审核的基础上，对六局三公司的资产进行了专项审核，并于2019年7月3日出具了《关于中建六局第三建筑工程有限公司资产独立性的专项审核报告》，认为六局三公司的资产由其独立经营取得，独立于公司股东的资产。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人六局三公司的财产虽不足以清偿生效法律文书确定的债务，但其2015-2018年度的合并财务报表审计报告以及《关于中建六局第三建筑工程有限公司资产独立性的专项审核报告》足以形成优势证据证明六局三公司建立了独立的财务核算制度，其财产并未与股东中建六局的财产混同。因此，六局三公司虽系一人有限责任公司，但其股东中建六局提供了优势证据证明公司财产独立于股东的财产，故对申请执行人华泰公司关于追加中建六局为被执行人的申请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回广安华泰混凝土有限公司申请追加中国建筑第六工程局有限公司为被执行人的请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  方 嘉 审 判 员  王 景 二〇二一年五月十四日 法官助理  关 佩 书 记 员  兰胜利
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初177号 原告：深圳鼎丰融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第十五层1503。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：王维，四川瑞念信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川瑞念信律师事务所律师。 被告：尹立菊，女，1986年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告深圳鼎丰融资担保有限公司与被告尹立菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告深圳鼎丰融资担保有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳鼎丰融资担保有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳鼎丰融资担保有限公司撤诉。 案件受理费3434元、公告费260元，由原告深圳鼎丰融资担保有限公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 杰
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221财保56号   申请人：魏武斌，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。   申请人：高长治，男，1980年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。   被申请人：石家庄市君宜服装有限公司，住所地河北省晋州市西关村大众街路北。   法定代表人：高广君，该公司法人。   申请人魏武斌、高长治于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄市君宜服装有限公司在和田县产业园区管理委员会限额200000元应收债权予以保全。申请人魏武斌、高长治以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。   本院经审查认为，申请人魏武斌、高长治于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄市君宜服装有限公司在和田县产业园区管理委员会限额200000元应收债权予以保全。申请人魏武斌、高长治以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人石家庄市君宜服装有限公司在和田县产业园区管理委员会限额200000元应收债权予以冻结，期限为一年（2021年5月26日至2022年5月25日）。   案件申请费1520元，由魏武斌、高长治负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   宋 佳
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3126财保97号   申请人：艾尔肯·艾麦提尼亚孜，男，1995年8月10日出生，维吾尔族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   被申请人：李流成，男，1961年7月8日出生，汉族，无固定职业，现住四川省都江堰市。   申请人艾尔肯·艾麦提尼亚孜于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李流成价值14000元的财产。申请人艾尔肯·艾麦提尼亚孜已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书一份（保单编号：12333123901265201313，保险期间为：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人艾尔肯·艾麦提尼亚孜的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人李流成价值14000元的财产。   案件申请费160元，由艾尔肯·艾麦提尼亚孜（垫付）负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   谢军   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   阿布力米提·努尔买买提
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8616号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦**2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都梦幻好声音歌城，住，住所地：成都高新区/div> 投资人：陈勇，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都梦幻好声音歌城侵害作品放映权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月21日立案，于2021年4月22日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年五月七日 书记员 韩艳玲
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执167号之九 被执行人：吴红英，女，汉族，1985年04月11日生，住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴红英在山东省农村信用社联合社913070300010100768505,0账户内存款人民币103.02元。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年五月十一日 书记员  刘宏楼
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保502号 申请人：肖伟，男，汉族，1987年7月11日出生，住沂水县。 被申请人：王光明，男，汉族，1980年6月16日出生，住费县。 申请人肖伟因诉前财产保全于2021年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人王光明驾驶的鲁Ｑ×××××号奥迪牌轿车一辆（保全标的40000元）；并提供40000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王光明驾驶的鲁Ｑ×××××号奥迪牌轿车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月十八日 书 记 员 邵 月
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保205号穆乾华、白山信弘元汽车销售有限公司：申请保全人穆乾华与被保全人白山信弘元汽车销售有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封被申请人白山信弘元汽车销售有限公司所有的吉利远景X6白色、车架号为L1077XXXXXX095054的车辆，查封期限为二年；二、查封申请人穆乾华所有的房权证号为吉（2021）白山市不动产权第00XXX01号房屋的房籍，查封期限为三年。本院立案执行，已于2021年5月26日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保61号民事裁定书。至此，穆乾华向本院申请执行的（2021）吉0602财保61号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初346号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田文勇，男，1990年5月17日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳市，现住安阳县。2021年2月10日因本案实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被安阳县公安局交通管理大队罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月18日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）165号                  指控事实              2021年2月8日20时58分许，被告人田文勇酒后无证驾驶车牌号为豫EXXXXX的五菱牌小型汽车行驶至安阳县高庄镇东小寒村路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年2月10日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：田文勇血液中的乙醇含量为250.7mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。                  被告人及辩护人意见              被告人田文勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田文勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人酒精含量达到200mg／100ml以上仍驾驶机动车，亦予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人田文勇被行政处罚的事实与指控的犯罪事实系同一事实，故行政处罚的罚款应当折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人田文勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚款五百元折抵罚金后限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年五月二十八日                                                书  记  员   陈  雷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13644号原告：天津市军辉门业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇引河桥装饰城五厅11号，统一社会信用代码91120113MA06FK4D0N。法定代表人：高殿，经理。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。被告：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，统一社会信用代码91120116103656846H。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，男，天津天房建设工程有限公司法务。天津市军辉门业有限公司与天津天房建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。天津市军辉门业有限公司诉称，2018年10月28日，原、被告签订《买卖、购销、其他合同》，约定原告为被告施工的位于天津市河东区××道××东兴立交桥交口东北侧，天房王欣城一期项目三地块供门，其中钢质门184樘，铸铝门199樘（包含替代门和铸铝门）。原告按照合同约定已经向被告交付钢质门和替代门并且已经安装完毕。被告仅向原告支付钢质门和替代门部分货款，尚欠货款71935元。原告按照被告要求制作铸铝门样品门后，双方均已认可铸铝门款式，原告已经定做铸铝门，2020年9月30日之前，原告已经将三地块替代门全部安装完毕并且依法进行消防备案，具备入住条件，2021年10月10日在业主入住之前，原告发现被告拆除原告替代门在涉案地块已经安装上王力牌的铝铸门，导致合同无法履行，故原告诉至法院，望判如所请。天津天房建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，被告实际经营地为天津市河西区珠江道77号增1号，且合同第十四条第二款约定，如发生争议应依法向合同签订地人民法院提起诉讼。条款意思表达为双方真实意思表示。故应依据合同约定及申请人实际经营地确定案件管辖。据此，被告申请将该案移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《买卖、购销、其他合同》第十四条约定，合同争议的解决方式为向合同签订地人民法院起诉。合同载明的签订地点为天津天房建设工程有限公司，而该公司的实际经营地为天津市河西区珠江道77号增1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告天津天房建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院审理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陈 玮二〇二一年五月二十六日书记员 史明瑛