宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初9738号原告：卢世军，男，l976年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被告：董海平，男，1980年11月20日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被告：宁夏可泰建筑工程有限责任公司固原分公司。负责人：毛玉红，系该分公司经理。委托诉讼代理人：葸彩虹，女，1973年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。代理权限为特别授权。被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司。负责人：潘兴佳，系该分公司经理。委托诉讼代理人：刘继硕，男，1975年10月3日出生，汉族，系四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司的员工，住宁夏回族自治区固原市。代理权限为特别授权。原告卢世军与被告董海平、宁夏可泰建筑工程有限责任公司固原分公司、四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢世军、被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司固原分公司的委托诉讼代理人葸彩虹、被告黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人刘继硕到庭参加诉讼，被告董海平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢世军向本院提出诉讼请求：1.被告董海平、宁夏可泰建筑工程有限责任公司固原分公司向原告支付劳务费81000元；2.被告四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司在未付劳务费范围内承担连带支付责任；3.三被告以上述未付劳务费为基础，按照银行同期贷款利率向原告支付自2019年1月25日至该劳务费支付之日的利息；4.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司负责承建固原市原州区荣华园小区D区的住宅楼承建工程。后被告四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司将荣华园小区D区的19#、23#住宅楼保温、真石漆分包给被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司固原分公司。后被告董海平挂靠被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司固原分公司的资质实际承建该工程。干活之前，被告董海平称其实际承包了被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司固原分公司在荣华园小区的承建工程，需要雇佣人员干外墙保温及真石漆。后经原告与被告董海平口头协商，约定由原告为被告董海平提供劳务，劳务费按平米计算，每平方米50元，劳务费在活干完后一次性结清。随后，原告按照三被告的要求认真提供劳务。原告干完活后，经结算被告董海平仅支付了部分劳务费，但未支付剩余劳务费81000元。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。董海平未作答辩。宁夏可泰建筑工程有限责任公司固原分公司辩称，被告董海平与被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司固原分公司在涉案工程中系挂靠关系。原告与被告董海平未签订书面合同，双方协商时被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司固原分公司并不知情，被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司固原分公司不知道原告施工的工程量是多少。被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司固原分公司与原告之间并未签订合同，四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司也未向被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司固原分公司付清工程款。不同意原告对被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司固原分公司的诉讼请求。四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司辩称，因被告四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司无外墙保温的施工资质，就将涉案外墙保温工程发包给有资质的被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司固原分公司。双方于2018年12月15日进行了工程结算，结算已全部结束。通过双方的账务往来及被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司固原分公司委托被告董海平所借账务进行了整体结算，现被告四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司不欠被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司固原分公司的工程款，被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司固原分公司尚未向被告四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司提供金额约100余万元的增值税发票。不同意原告对被告四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司的诉讼请求。原告卢世军、被告四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司向本院提交了证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的欠条1张来源合法，内容真实，能够证明原告为被告董海平提供了劳务，被告董海平于2019年1月25日向原告出具欠条1张，确认欠原告等人劳务费81000元，予以采信；被告四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司提交的《外墙保温及真石漆饰面工程承包合同（19、23）》复印件1份来源合法，内容真实，能够证明被告四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司将固原荣华园文化广场D区19#、23#楼外墙保温和真石漆装饰工程发包给被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司固原分公司，予以采信；被告四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司提交的竣工结算书（十八）复印件1份、对账单打印件2份、借款单复印件3张、借款借据复印件3张与本案无关联性，不予采信。本院经审理认定的事实如下：被告四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司将固原市原州区荣华园小区D区的住宅楼工程中的19#、23#住宅楼的外墙保温和真石漆装饰工程分包给被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司固原分公司，被告董海平挂靠被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司固原分公司进行了实际施工。经原告等人与被告董海平口头达成协商，约定原告等人在被告董海平施工的工程中干活。原告等人提供了劳务，被告董海平支付了部分劳务费，就所欠原告等四人的剩余劳务费共计81000元向原告出具了欠条1张，欠条内容为：“今下欠荣华园19#、23#楼外墙工程款81000元。”被告董海平至今未向原告支付该81000元。本院认为，原、被告口头订立的劳务合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告等人向被告董海平提供了劳务，被告董海平应当向原告等人支付劳务费。被告董海平就所欠原告等四人的剩余劳务费81000元向原告出具了欠条，原告有权要求被告董海平支付该劳务费81000元。因双方未约定支付时间，原告在被告董海平出具欠条后可以随时要求被告董海平付款。基于上述事实和理由，原告要求被告董海平支付劳务费81000元的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。原告要求被告董海平支付利息，因原告与被告董海平虽然未约定付款时间，起诉后被告董海平仍未付款，故确定被告董海平按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年11月6日（本案立案之日）至本判决生效之日的利息，对原告主张的超出部分的利息不予支持。被告董海平虽然挂靠被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司固原分公司施工，但被告董海平以其个人名义与原告等人订立了劳务合同，被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司固原分公司并未参与合同订立、劳务费结算等事项，因此，应当由被告董海平承担合同相对人的民事责任，被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司固原分公司在本案中不承担民事责任，故原告对被告宁夏可泰建筑工程有限责任公司固原分公司的诉讼请求理由不能成立，不予支持。本案系劳务合同纠纷，故原告对被告四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司的诉讼请求于法无据，不予支持。原告称原告等人与被告董海平口头约定在干活结束后支付劳务费，因原告未提交证据证明，对其该陈述不予采纳。被告董海平未到庭，视为其自愿放弃陈述、举证、质证的权利。虽然原告等人与被告董海平订立劳务合同、原告等人提供劳务的行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，但因原告与被告董海平未约定剩余劳务费的支付时间，故本案的处理应当适用《中华人民共和国民法典》。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百一十条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用一、被告董海平于本判决生效后十日内向原告卢世军支付劳务费81000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月6日计算至本判决生效之日）；二、驳回原告卢世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元、公告费600元，由被告董海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 刘汉龙人民陪审员 何 姝人民陪审员 吴维香二○二一年五月二十二日书记员 金小荣附：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》：第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《最高人民法院关于适用第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。