wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执2485号申请执行人：白璐,男性,1989年1月11日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：杨名，男性,1982年9月20日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市铁**建设西路**佳华国际C505。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行白璐与杨名买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年五月三十一日()书记员  张续泽
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执205号申请执行人:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路**；统一社会信用代码;法定代表人：谭军，系该公司董事长；委托代理人：梁厚义，系该公司员工。被执行人:李发武，男，1963年9月25日生，布依族，住清镇市站街镇，公民身份号码。被执行人：曾秀珍，女，1938年8月27日生，汉族，住贵阳市云岩区，公民身份号码。贵州惠水农村商业银行股份有限公司与李发武、曾秀珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初1635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“依据（2020）黔2731民初1635号民事判决书履行”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零六元，由被告李发武承担。因被执行人李发武未按上述生效法律文书履行义务，贵州惠水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人李发武、曾秀珍作为被执行人现阶段无可控执行的财产。申请执行人也向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对李发武相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人李发武、曾秀珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李发武名下的财产。三、2021年5月14日，本院查明被执行人名下有不动产登记信息，经申请人申请本院依法查封被执行人曾秀珍名下位于贵州省贵阳市云岩区枣山路113号A幢3单元6层3号（房产证号：筑房权证云岩字第G010037626HAO）房屋。曾秀珍已年逾83岁，且该房屋是其唯一住房，如强制执行会产生不良的社会影响，现只能查封，待条件成熟后可恢复申请执行处理房屋。四、已向被执行人李发武发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2731民初1635号民事判决书终结本次执行程序。被执行人李发武有继续向申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  龙祥审判员韦祥二〇二一年五月十五日书记员管俊强
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初953号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋1-1-1号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳（公司职员），女，1991年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王成林，男，1963年3月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告王成林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  周国海 二〇二一年五月七日 书记员  唐 林
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初91号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人赵奉荣，男，1954年6月15日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月11日被安丘市公安局取保候审，2021年3月3日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人刘学亮，山东衡明律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]73号起诉书指控被告人赵奉荣犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人赵奉荣及其辩护人刘学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日17时许，在安丘市××镇××村，被告人赵奉荣和被害人赵某1因琐事发生争执，后二人互相扔砖头殴打对方，过程中被告人赵奉荣用砖头将赵某1面部等部位打伤。经鉴定，赵某1鼻部损伤为轻伤二级，左眼部损伤为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵奉荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵奉荣具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年三个月，视赔偿情况决定是否适用缓刑。 被告人赵奉荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶行和社会危害性小，愿意赔偿被害人损失，被害人存在重大过错，建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2020年8月5日17时许，在安丘市××镇××村，被告人赵奉荣与被害人赵某1因琐事发生争执，后二人互相扔砖头殴打对方，殴打过程中被告人赵奉荣用砖头将赵某1面部等部位打伤。经鉴定，赵某1鼻部损伤为轻伤二级，左眼部损伤为轻微伤。 案发后被害人赵某1之子打电话报警，办案民警到达现场后将被告人赵奉荣传唤到案。本案审理过程中，被告人与被害人经自行协商达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证的被害人赵某1陈述，证人赵某2、王某的证言，鉴定意见安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、办案说明，视听资料手机录像，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵奉荣法律意识淡薄，故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。辩护人关于被告人系自首、被害人存在重大过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人赵奉荣自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵奉荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王英杰 人民陪审员  董学强 人民陪审员  王红霞 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王超超
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执635号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：罗璇，女，1984年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与罗璇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗璇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人罗璇银行存款17,777.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月二十四日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执4859号 （2021）粤0305执恢719号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入住深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：徐杰，男，汉族，户籍地址浙江省衢州市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人徐杰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初10597号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付借款本金26000（人民币，下同）及利息（利息计算方式详见判决）、受理费及公告费663.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号为（2017）粤0305执4859号。2017年12月15日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2021年4月16日，申请执行人向本院递交《结案申请书》，称被执行人已全部履行完毕本案义务并向本院申请结案。被执行人已向本院缴交执行费403.4元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执4859号、（2021）粤0305执恢719号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年五月九日 书记员 曾嘉瑜
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1344号原告何红亮，男，1962年2月28日出生，汉族，住遂平县。被告宣俊红，男，1973年7月15日出生，汉族，住遂平县。原告何红亮与被告宣俊红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告何红亮于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何红亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何红亮撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告何红亮负担。审判员  崔蜀豫二〇二一年五月八日书记员  吴泽兵
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1228号 原告：王忠民，男，1956年6月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：吕海强，男，1973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告王忠民与被告吕海强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。因原、被告达成协议，原告王忠民于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王忠民撤诉。 案件受理费982元，减半收取491元，由王忠民负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年五月七日 书记员  王丽品
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初234号原告：长沙市雨花区家泰调料商行，经营场所湖南省长沙市雨花区湖南高桥火焰大市场8区5栋南向5号。经营者：罗远兴，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：戴双庚，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，女，1980年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告经营者妻子。被告：湘乡市新湘路一碟小菜饭店，经营场所湖南省湘潭市湘乡市新湘路办事处长桥社区汽车站一楼门面。经营者：邵幸明。原告长沙市雨花区家泰调料商行（以下简称原告）诉被告湘乡市新湘路一碟小菜饭店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴双庚、周玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24477元；2、判令被告支付原告逾期利息3129元（以24477元为基数，按照全国贷款市场报价利率（LPR）的标准计算，自2018年3月10日计算至2020年12月10日的利息为3129元，继续计算至货款全部清偿止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月至2018年3月期间，被告两次从原告处购买调料等货物，货款总价值24477元。被告收到货物后，一直未向原告支付货款，原告一直催促被告付款，但被告至今未支付任何款项。为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明：原告从事调料供应销售生意。原告提交的销售单显示，被告于2018年1月至3月期间陆续从原告处购买调料等货物，货款总金额24067元。后因被告未及时支付货款，原告委托律师发函催收无果后，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的身份资料、销售单、律师函以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的销售单、律师函等证据能够与其陈述相互印证，证明被告从原告处购买调料后，尚欠付原告货款24067元的事实，被告经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院予以认定。原、被告之间形成买卖合同关系，被告作为买受人应当向原告支付货款，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。被告未及时向原告支付货款，原告主张逾期利息具有合理性，本院对此认定为从原告起诉之日即2021年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘乡市新湘路一碟小菜饭店于本判决生效后7日内支付原告长沙市雨花区家泰调料商行货款24067元及利息（以24067元为基数，从2021年1月5日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市雨花区家泰调料商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，公告费560元，合计1050元，由被告湘乡市新湘路一碟小菜饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  王建春二〇二一年五月十二日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执116号被执行人：刘惠鼎，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王道华，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨丽丽，女，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨建，男，汉族，住连云港市赣榆区。本院于2012年7月25日作出的（2012）连刑初字第0039号刑事判决已发生法律效力。因刘惠鼎、王道华、杨丽丽、杨建未全部履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，于2021年4月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘惠鼎、王道华、杨丽丽、杨建财产所在地在连云港市赣榆区人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人刘惠鼎、王道华、杨丽丽、杨建罚金、没收财产一案[执行案号：(2021)苏07执116号，执行依据：（2012）连刑初字第0039号刑事判决书]指令由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年五月二十五日法官助理 穆家乐书 记 员 苏宜洁
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢310号申请执行人：李娟、马盈盈被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司申请执行人李娟、马盈盈与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司居间合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人收到执行款共计2500元。本案本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年五月十八日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终1079号   上诉人(原审被告):河北久安消防工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区和平路396号同仁花园财富大厦8层G1、G2号。   法定代表人：张某1，该公司执行董事。   被上诉人(原审原告)：内蒙古品正商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路东(内蒙古金海国际五金机电城8B-11号)。   法定代表人:邵某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郝某，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：张某2，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人河北久安消防工程有限公司因与被上诉人内蒙古品正商贸有限责任公司、张某2买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人河北久安消防工程有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费，亦未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人河北久安消防工程有限公司自动撤回上诉处理。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴 芳   审判员 吴铁刚   审判员 卜 芳      二〇二一年五月八日   法官助理 雅 茹   书记员 云利荣
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审293号申请执行人：大连市自然资源局。住所地：大连市中山区人民路**。统一社会信用代码：11210200MB15614160。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：大连壹林国际贸易有限公司。。住所地：大连市普兰店区丰荣街道**28法定代表人：栾煜翔，系该公司经理。申请执行人大连市自然资源局于2021年5月7日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2020年9月10日作出的大自然资监普土罚字[2020]第066号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第066号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第066号行政处罚决定：1、责令将非法占用的5583平方米土地退还给大连市普兰店区太平街道姚家社区居民委员会；2、没收符合土地利用总体规划的5394平方米农用地上非法建设的66平方米建筑物和4714平方米固化地面及其他设施，恢复土地原状；3、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的189平方米土地上建设的189平方米固化地面面积及其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用5302平方米耕地、243平方米农村道路的行为处以每平方米20元罚款，4平方米建设用地、34平方米未利用地的行为处以每平方米10元罚款，罚款金额合计111280元整。申请执行人于2020年9月10日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2021年3月11日交纳罚款111280元。2021年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行拆除建筑物、恢复土地原状的义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第066号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释>》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第066号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月二十四日书记员  王明媛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3058号原告：苟治才，男，1953年5月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：郑泽勇，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理苟治才与郑泽勇民间借贷纠纷一案中，苟治才于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，苟治才的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许苟治才撤回起诉。案件受理费25元，由苟治才负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月二十四日书记员  曹漓萍
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1124号 原告：安平县诚信物业服务有限公司，住所地：衡水市安平县红旗大街44号。 法定代表人：王锋。 被告：韩祝强，男，1983年9月1日出生，汉族，现住冀州区。 原告安平县诚信物业服务有限公司与被告韩祝强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告安平县诚信物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安平县诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴林鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  贾广祺
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7934号上诉人（原审原告）：金丽丽，女，1982年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：潘磊（金丽丽之夫），住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：樊燕平，女，1970年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人金丽丽因与被上诉人樊燕平名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案中，金丽丽以人格权纠纷为案由将樊燕平起诉至一审法院，并提出相应诉讼请求。一审法院以名誉权纠纷为案由审理本案与金丽丽起诉案由不符，一审法院未对金丽丽起诉案由进行审理而做出一审判决，违反法定程序，应予撤销。另，二审审理中，金丽丽称其已经取得精神残疾证，一审法院在重审中亦应就金丽丽民事行为能力问题进一步予以审查。故综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2021）京0101民初4881号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人金丽丽预交的二审案件受理费436元予以退回。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇二一年五月三十一日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3304号原告：韩林周，男，1962年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：薛红霞，女，1962年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨宇豪，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：马建武，男，1972年7月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：济源市银基房地产开发有限公司，住所地：济源市北海大道东段玉泉办事处银基上河城**门面房。法定代表人：常福旺。被告：洛阳锦艺实业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区吉庆路与伊滨路交叉口。法定代表人：许晓镔。原告韩林周、薛红霞诉被告马建武、济源市银基房地产开发有限公司、洛阳锦艺实业有限公司租赁合同纠纷一案，因原告韩林周、薛红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩林周、薛红霞撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇二一年五月二十五日书记员 汪亚琳
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1728民初983号 原告：高提灵，女，汉族，住山东省东明县。 被告：邵某，男，汉族，住山东省东明县。 被告：邵洪彦（邵某法定代理人），男，汉族，农民，住山东省东明县，系被告邵某之父。 被告：李艳苹（邵某法定代理人），女，汉族，农民，住山东省东明县，系被告邵某之母。 原告高提灵与被告邵某、邵洪彦、李艳苹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高提灵，被告邵某、邵洪彦、李艳苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高提灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月24日15时27分，原告在刘楼会场赶会，在路边走着时，有一辆白色御杰牌电轿车开过来，原告立马躲闪，还是被电轿车撞住右腿，撞到原告后，驾驶电轿的人立即开车逃跑了。在现场的人员就立马拨打报警电话和急救电话，原告被送往东明县人民医院住院治疗。经东明县公安局刘楼派出所查证，该车辆在德宏学校东一沟渠内找到，开该电轿的男子名叫邵某，15周岁，户籍地：东明县，邵某本人因年幼时患病导致精神失常。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉。 被告邵洪彦辩称，邵某患病在家，由他母亲在家照顾，在没有注意的情况下，他跑出家门，也不知道坐的什么车去了刘楼，后来发生什么事我们也不清楚，派出所打电话才知道出的这个事。原告受伤后我们也拿过2000元，后来没钱了说停一段时间给原告，原告不愿意，到法院起诉。 被告李艳苹辩称，邵洪彦说的都是事实，在我上厕所的时间，邵某就跑出去了，我就找，周围都找遍了也没有找到，派出所打电话才知道出的这事。 本院经审理认定事实如下：被告邵某年幼时时患脑炎留下智力残疾后遗症，平时在家由其母亲照看，被告邵洪彦、李艳苹称在家没有教过邵某骑电车、开电轿，但邵某看到谁家的电车或电轿没有拔钥匙，就骑上或坐上开电车或电轿。2020年11月24日下午，被告邵某在其母没有注意的情况下来到，开一辆御杰牌电轿车在刘楼会场撞到原告高提灵。原告高提灵受伤后，于当日到东明县中心卫生院检查治疗，检查花费85元，随后原告高提灵到东明县人民医院检查治疗，诊疗花费970.43元、救护车费110元。原告高提灵于2020年11月24日入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：右下肢软组织挫伤，住院至2020年11月30日，住院6天，住院治疗花费4702元。经原告高提灵申请，本院委托，2021年4月27日，东明县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：高提灵误工期限拟为伤后30天；护理期限拟为10天，护理人员1人；营养期拟为10天。原告高提灵支付鉴定费800元。事故发生后，被告支付给原告高提灵2000元。 另查明，2020年度山东省农村居民人均纯收入为18753元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告邵某智力残疾，平时在家由其母亲照看，2020年11月24日下午，被告邵某在其母没有注意的情况下来到，开一辆电轿车撞到原告高提灵。事故发生时，被告邵某未满十八周岁，且为智力残疾人，被告邵洪彦、李艳苹作为被告邵某的监护人，没有尽到监护责任，存在过错，应对邵某造成原告高提灵的损害承担侵权责任,对原告高提灵因此事故造成的经济损失承担赔偿的责任。原告高提灵为农村居民，应按2020年度山东省农村居民人均纯收入计算误工费，原告高提灵未提供护理人员身份情况，但原告高提灵受伤住院应有人护理，且有鉴定意见，护理费按2020年度山东省农村居民人均纯收入计算。原告高提灵的经济损失包括：医疗费5757.43元，误工费1541元（18753÷365×30），护理费514元（18753÷365×10），住院伙食补助费480元（80×6），营养费300元（30×10），鉴定费800元，交通费110元，以上经济损失共计9502.43元。被告邵洪彦、李艳苹应赔偿原告高提灵9502.43元，被告已经支付给原告高提灵2000元，被告邵洪彦、李艳苹还应赔偿原告高提灵7502.43元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告邵洪彦、李艳苹共同赔偿原告高提灵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计7502.43元（应赔偿9502.43元，已赔偿2000元），于本判决生效后7日内一次性付清。 二、驳回原告高提灵的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邵洪彦、李艳苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二一年五月十七日 书记员  王 爽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2498号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：王林臣，男，1971年7月16日出生，汉族，工人，住所地大连市普兰店区。被告：王斌，女，1971年3月9日出生，汉族，临时工，住所地大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告王林臣、王斌金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告大连润普电气制造有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连润普电气制造有限公司在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币650元（原告已预交），由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  孟红伟二〇二一年五月二十七日书记员  周佳宇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初1020号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李春明，男，1978年2月8日出生，公民身份号码232×411，汉族，中专文化，务工，户籍所在地黑龙江省庆安县×××兴胜委****。因本案于2021年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕871号起诉书指控被告人李春明犯强制猥亵罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，李春明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2021年1月23日下午4时许，被告人李春明在中山市石岐区XX楼X幢X楼员工宿舍内强行进入被害人尹某某的房间，将尹某某推倒在床上强行亲吻、摸胸，尹某某激烈反抗后，李春明逃离现场。当日，李春明在中山市石岐区关东王烧烤店被公安人员抓获。归案后，李春明如实供述上述犯罪事实，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李春明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春明无视国家法律，以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。李春明有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。对辩护人提出被告人坦白、属初犯、取得被害人谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  杨 波人民陪审员  林 英二〇二一年五月十四日书 记 员  黄 婷吴曼榕
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执452号之十一被执行人：巴山山，男，汉族，1986年10月01日生，住东营市垦利区。关于申请执行人与被执行人巴山山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人巴山山在62×××11账户内余额人民币13298.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人巴山山在中国农业银行62×××11账户内存款人民币13298.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年五月三十一日书记员  刘 茹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保172号之一解除保全申请人:中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：李赛，北京邵蹟律师事务所律师。被申请人：北京远东建业技术培训有限公司，住所地北京市丰台区角门**枫竹苑****楼**316。法定代表人：冯彪。本院审理的中国人事出版社有限公司诉北京远东建业技术培训有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人中国人事出版社有限公司于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结北京远东建业技术培训有限公司名下银行账户存款200000元，本院以(2021)京0106财保172号民事裁定书冻结北京远东建业技术培训有限公司的银行账户存款。现中国人事出版社有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国人事出版社有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对北京远东建业技术培训有限公司名下银行账户存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭聪聪二〇二一年五月二十日法官助理 郭婧芳书 记 员 杨璟怡
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2057号 上诉人（原审原告）：司洪申，男，1964年7月6日出生，汉族，初中毕业，住东阿县。 被上诉人（原审被告）：赵立国，男，1966年9月13日出生，汉族，初中毕业，住东阿县。 上诉人司洪申因与被上诉人赵立国排除妨害纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2021）鲁1524民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。司洪申、赵立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的起诉请求，责令被上诉人履行村规民约，在其邓庙路东地块的大棚北边界恢复至远离上诉人土地4米远，避免对上诉人耕地造成遮阴、热辐射、通风等各项妨碍，或发回重审。2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人和被上诉人均为司岗村村民。司岗村村委会对于本村村民使用、耕种土地存在严格的村规民约，就是以防对相邻地块造成损失。在一审时，上诉人已经向法院提交了村委会出具的证明，足以证实被上诉人是违反了村规民约，擅自变更大棚种植边界，从而对上诉人的土地种植造成影响。所以，被上诉人的行为不是基于诚实守信、公序良俗的合理行为，主观上存在故意。其种植的大棚也实际上确实对上诉人耕种的土地造成了影响。二、在庭审过程中，原审法院拒绝上诉人提供民法典第二百九十三条等法律条款，属于阻碍上诉人的举证权利。上诉人为务农农民，承包地的庄稼是家庭的主要支柱，被上诉人的行为构成侵权，有村委会的证明为证，上诉人的诉讼请求理应予以支持。 被上诉人辩称，大棚搭建在我的耕地上，棚高2.3米，棚墙离上诉人的耕地有半米到1米的距离，棚墙是有坡度的，不遮阳。 司洪申向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将其在邓庙路东地块的大棚的北边界恢复至远离原告土地4米远，避免对原告耕种的土地造成遮阴和通风，排除妨碍；2.判令被告赔偿原告2000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原被告均系东阿县村民。2012年分地时，原被告系地邻，被告在其耕地上建设了大棚。2020年10月份，被告将大棚建设向北扩建建设至原被告的地界。庭审中，原告提交一份司岗村村民委员会出具的证明，证明内容：“2012年分地时赵立国大棚后面原来有4米赵立国本人耕地，现在赵立国将大棚移至与司洪申原分地的地界处”。 一审法院认为，本案为排除妨害纠纷，原告起诉被告的大棚对其耕种的庄稼造成了严重的遮阴和通风障碍，并赔偿原告损失2000元，原告仅仅提供了村委会出具的证明无法证明被告的大棚对原告的耕地造成了影响及实际损失。结合农作物的实际生产情况，现无法进行鉴定。故对原告诉求应予驳回。原告可待证据充实后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告司洪申对赵立国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告司洪申负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明事实同一审。 本院认为，根据《民法典》第二百九十三条规定：建造建筑物，..........不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案上诉人司洪申认为赵立国搭建的大棚影响了其耕地的通风、采光，其提交了村委会的证明，但并不能推断出村里大棚与邻地有4米距离的村规民约，也不能证明赵立国的大棚已经影响了其耕地的通风、采光，给其造成损失。根据《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，故一审法院以司洪申证据不足驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，司洪申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人司洪申负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年五月二十四日 法官助理 莫陈愿 书 记 员 李宇晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审91号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**。负责人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：杜别克·加肯，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。委托代理人：黄军平，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。2021年5月20日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）的强制执行申请书，以其作出的乌自然罚决〔2020〕第812号《行政处罚决定书》为依据，申请事项：1、责令新疆紫东盛锦建设工程有限公司退还在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡东绕城高速外侧燕新国际家居产业园区非法占用的0.12亩（140平方米）土地；2、限新疆紫东盛锦建设工程有限公司十五日内拆除在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡东绕城高速外侧燕新国际家居产业园区非法占用的0.12亩（140平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，对破坏自然资源享有处罚权的行政机关对逾期未恢复原状的违法行为享有代履行或者委托没有加害关系的第三人代履行的间接强制执行权，故申请执行人向本院申请执行限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合代履行中对恢复原状的规定，在被执行人未如期执行决定时，作出处罚的主体，可依上述规定代履行被执行人恢复原状的义务。关于申请执行人申请“责令退还非法占用的土地”的申请事项，本院认为，所谓责令违法者退还，应当指制止违法者非法建设行为，消除违法占用的状态，恢复所有者使用土地的条件。自责令退还非法占用的土地的行政处罚决定作出之日，即视为被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，因此不具有可执行的内容。综上，申请执行人的申请事项不符合向人民法院申请强制执行的法定情形，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   宋 峰二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   安 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1378号 原告：陈生秀，女，生于1971年2月23日，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司，住址：四川省泸州市纳溪区民强村，统一社会信用代码：91510503752307303F 原告陈生秀与被告泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陈生秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈生秀撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年五月二十日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5235号 原告（案外人）：蒋飞，男，1983年1月11日出生，汉族，住定州市西城区。 原告（案外人）：王栓庄，男，1959年4月4日出生，汉族，住定州市西城区。 原告（案外人）：王子敬，男，1969年6月18日出生，汉族，住定州市。 三原告委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：任小欣，女，1968年3月21日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：任鸿飞，男，1964年7月27日生，住定州市西城区，系任小欣丈夫。 第三人（被执行人）：定州市方基永泰汽车零部件有限公司，住所地定州市西城区蔡庄子村。统一社会信用代码91130682308329304P。 法定代表人：马建珍，公司经理。 原告蒋飞、王栓庄、王子敬与被告任小欣、第三人定州市方基永泰汽车零部件有限公司（以下简称方基公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋飞、原告王栓庄及三原告委托诉讼代理人董红茹、被告任小欣的委托诉讼代理人任鸿飞到庭参加诉讼，原告王子敬及第三人方基公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋飞、王栓庄、王子敬向本院提出诉讼请求：1、撤销定州市执行裁定书对财产的执行，并解除对方基公司设备（车床5台、叉车一台、造型机8台价值35万元）的查封；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，定州市人民法院因被告任小欣起诉第三人方基公司欠款，作出了2016-3987号民事裁定书，查封了第三人质押给原告的设备车床5台、叉车一台、造型机8台，后又在执行程序中作出了2019-59号执行裁定书，裁定查封了质押给原告的上述设备。原告知道后于2020年6月22日提出书面异议，定州市人民法院于2020年9月7日给原告送达了2020-38号执行裁定书，现原告不服提出异议之诉。在2016年由于被告方基公司经营不善向三原告借款用于公司资金周转，分别向蒋飞借款15万元，向王子敬借款10万元，向王栓庄借款10万元，共计35万元，双方达成了质押协议，但是方基公司未如期履行债务，故质押物归原告三人所有，就包括被查封的物品，这些设备已不是第三人的财产了，被告任小欣查封有误，损害了原告的合法权益，故要求撤销裁定，解除查封。 任小欣辩称，任小欣是方基公司的股东和出资人，查封设备的时候王栓庄亲自开的门并没有提出设备质押给谁，就算质押也应该已给了王子敬和蒋飞，不应该在厂子里放着，这不是真的。 方基公司法定代表人诉讼中述称，公司不开了，公司的设备抵押给蒋飞、王子敬和王栓庄了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：本院在审理任小欣与方基公司民间借贷纠纷一案过程中，因任小欣提出诉讼保全申请，本院裁定查封了方基公司车床5台、叉车一台、造型机8台，本院在执行该案过程中又作出裁定，查封方基公司所有的上述设备并通知双方选择评估机构及勘验现场。三原告提出执行异议认为法院查封错误，其异议被驳回。三原告提出异议之诉并提交了下列证据：一是三原告各自与方基公司签订的《动产质押合同》、后附有《质押物交付清单（无日期）》；二是三原告与方基公司签订的仓储合同和与他人签订的保管合同；三是方基公司的收据，收据载明收到蒋飞15万元，收到王子敬10万元，收到王二庄80839.46元（五张收据）；四是盖有方基公司公章的表格（原告称是公司会计账目），其上融资一栏记载有蒋飞15万元，暂借一栏记载有王二庄四笔计78300元。三原告用上述资料拟证明方基公司向蒋飞借款15万元、向王子敬借款10万元、向王栓庄借款10万元并已将所查封的财产在被查封之前质押给三原告的事实。 另查，设备被查封时仍在方基公司处，查封清单中有方基公司的公章；三原告提交的动产质押合同未载明其需担保的债权数额，其后所附的质押物交付清单也未书明时间。 再查明，查封清单中无原告王子敬的物品，原告王子敬也称查封物品中没有自己的物品。 本院认为，质权自出质人交付质押财产时设立，设立质权应当采用书面形式订立质押合同，一般包括下列条款，（一）被担保债权的种类和数额……（五）质押财产交付的时间、方式。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，原告蒋飞、王栓庄在质押合同中载明的物品一直在被执行人方基公司处，且其二人提交的质押合同也没有载明其所担保的债权数额、虽有交付清单却没有交付时间，不能必然认定方基公司对二原告负有15万元和10万元债务也不能证明被查封的物品担保的就是该15万元和10万元，所以原告蒋飞、王栓庄并无确切证据证明其自己的主张，故其二人要求撤销2020-38号执行裁定书并解除查封没有依据，本院不予支持。关于原告王子敬的诉讼请求其并未提交充分证据证明，所以原告王子敬要求撤销2020-38号执行裁定书也无事实及法律依据，亦不予支持。 综上所述，经本院审理委员会评议决定，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十七条、第四百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告蒋飞、王子敬、王栓庄的异议请求。 案件受理费6550元，由三原告蒋飞、王子敬、王栓庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 本院（2020）冀0682执异38号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  渠英章 二〇二一年五月十九日 书 记 员  黄 昕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执27号 申请执行人：陶某1，男，2007年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：陶某2，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，系陶某1父亲。 被执行人：张玉英，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陶某1与张玉英教育机构责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初7255号民事判决书，已经发生法律效力。张玉英未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陶某1于2021年1月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张玉英发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月4日、2月19日、5月24日等多次依法查询被执行人张玉英的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。我院多次联系被执行人张玉英督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人张玉英暂无财产可供执行，并已告知申请执行人陶某1如不能提供被执行人张玉英可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨世瑞
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1068号 原告：沧州来彬广告制作有限公司，住所地盐山县靖远东路。 法定代表人：郭丰芸，任公司经理。 被告：孙艳芳，女，1983年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 沧州来彬广告制作有限公司与孙艳芳侵权责任纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。2021年5月24日，原告沧州来彬广告制作有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按沧州来彬广告制作有限公司撤诉处理。 案件受理费525元，由沧州来彬广告制作有限公司负担。 审 判 员 白洪港 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏佩瑛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华优建筑设计院有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路丙12号办公楼11层1107-1114房间。法定代表人：刘蕴卓，经理。委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏春兵，北京市亿达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵白山。委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏春兵，北京市亿达律师事务所律师。再审申请人苏佩瑛因与被申请人华优建筑设计院有限责任公司（以下简称华优公司）、赵白山合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终4205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏佩瑛申请再审称，（一）本案案件事实不清，故申请人在二审中提交调查取证申请及司法会计、审计申请，二审法院不予批准，导致本案客观事实不清。（二）原审法院适用法律错误。（三）在合同无效的情况下，被申请人也应该承担合同无效的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求撤销（2018）京0108民初4593号民事判决和（2020）京01民终4205民事判决，发回重审或予以改判，支持申请人的诉讼请求。华优公司、赵白山提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，华优公司在改制前原为集体所有制企业，所有财产属于劳动群众集体所有，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十八条第（四）项之规定，企业职工工资形式、工资调整方案、奖金和分红方案、职工住宅分配方案和其他有关职工生活福利的重大事项应由集体企业的职工（代表）大会审议决定。本案中，根据《产权界定工作报告书》的记载，华优设计院共有职工26人，且庭审中各方当事人均认可管理费扣除成本或税金的部分为华优设计院的利润，故苏佩瑛、刘韫、寇庆鳌、赵白山通过签订《华优契约》的方式将属于华优设计院全体职工所有的财产分配给该四人所有，违反了上述行政法规的强制性规定，应属无效。此后，华优设计院改制成为华优公司，股东为刘豫蒙一人，苏佩瑛并非华优公司股东，故其无权向华优公司主张权利。苏佩瑛提出的调查取证和会计审计鉴定的内容与其一审中自行举证的内容重复，故二审法院对其申请不予批准，并无不当。苏佩瑛所提申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏佩瑛的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理 肖修娟书 记 员 张潇潇
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执534号申请执行人：白×，孝义市振兴街办东庄村。被执行人：李×，男，汉族，孝义市振兴街办仁智村，现住本村。上列当事人因白×与李×买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月21日作出（2020）晋1181民初2610号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人294500元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3256.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4318元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年五月十七日书记员 郭美君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执518号之一申请执行人：福鼎市万邦石业有限公司，统一社会信用代码91350982MA345KJ5XQ，住所地福建省福鼎市XXX。法定代表人：马起到，该公司总经理。被执行人：朱伟锋，男，1977年1月7日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人福鼎市万邦石业有限公司与被执行人朱伟锋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初4087号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱伟锋于本判决生效之日起十日内向原告福鼎市万邦石业有限公司支付货款63万元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人朱伟锋住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年1月22日、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱伟锋的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年1月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱伟锋的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人朱伟锋名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院查询关联案件，发现被执行人朱伟锋在本院（2019）苏0591执2451号案件中有作为申请执行人的案件，本院已于2021年5月25日发出协助执行通知书，但该案现终结本次执行，暂未执行到位。6、另查询，被执行人江苏省内有多个作为被执行人和被保全人的案件。7、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。明确被执行人现不在江苏省苏州工业园区天域花园6幢103室居住。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的630000元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位630000元及利息及执行费8700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十五日书记员  张永强
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3969号原告：张凤英，女，1941年7月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:谢永国，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告张凤英与被告谢永国排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告张凤英于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张凤英申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张凤英负担（已交纳）。审判员 高 满二〇二一年五月二十四日书记员 陈文佳
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0611执恢76号谢胜平、邹琴：申请执行人谢胜平依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初506号民事调解书向本院申请恢复执行，恢复执行标的30000元。案件在执行过程中，被执行人邹琴自动履行了向法院交来执行款30000元，该30000元执行款已兑付给申请执行人谢胜平，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3531号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区巴巴拉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处大足商城D区16-21-50，统一社会信用代码91500225077267010P。法定代表人：宋胜才。本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市大足区巴巴拉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案中，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4477号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场**。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，1980年1月27日出生，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。 被告：刘建新，男，汉族，1962年12月10日出生，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告刘建新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  罗连鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴盈华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5818号 上诉人（原审原告）：青岛新顶服装有限公司，住所地山东省莱西市。统一社会信用代码：91xx8B。 法定代表人：李昌熙，总经理。 委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙xx，女，1970年7月1日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 上诉人青岛新顶服装有限公司（以下简称新顶服装公司）因与被上诉人孙xx劳动争议一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 新顶服装公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判新顶服装公司不支付孙xx独生子女父母一次性养老补助金22898元；2.一、二审诉讼费用由孙xx负担。事实和理由：新顶服装公司系外国独资企业，国家独生子女政策实施主体应该是政府，新顶服装公司不应该支付独生子女父母退休一次性养老补助。且孙xx系2017年到新顶服装公司处工作，即使新顶服装公司支付该待遇，也应该按照孙xx在新顶服装公司处的工作年限与孙xx曾经工作的其他企业共同承担该费用。 孙xx未答辩。 新顶服装公司向一审法院起诉请求：1.判令新顶服装公司不予支付孙xx独生子女父母退休时一次性养老补助22898元；2.诉讼费由孙xx负担。 一审法院认定事实：孙xx于2017年2月到新顶服装公司处工作。2020年7月，孙xx达到法定退休年龄，新顶服装公司为其办理了退休手续，孙xx从新顶服装公司退休。孙xx与任家涛婚后于1998年8月育有一子任峰良，并持有独生子女光荣证。孙xx退休时，新顶服装公司未向其支付独生子女父母退休时一次性养老补助。2019年度青岛市职工年平均工资为76328元。 2021年，孙xx向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求新顶服装公司支付孙xx独生子女父母退休时一次性养老补助22898元。2021年1月19日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2021]第165号仲裁裁决书，新顶服装公司支付孙xx独生子女父母退休一次性养老补助22898元。该裁决书向双方当事人送达后，新顶服装公司对裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。孙xx系独生子女母亲，退休前系新顶服装公司职工，在达到法定退休年龄时，新顶服装公司应按规定在为其办理退休手续时向其发放独生子女父母退休时一次性养老补助22898.4元（76328元×30%）。现孙xx要求新顶服装公司支付独生子女父母退休时一次性养老补助22898元，符合法律规定，一审法院予以支持。新顶服装公司不支付孙xx独生子女时一次性养老补助的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。 综上，新顶服装公司应支付孙xx独生子女父母退休时一次性养老补助22898元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项之规定，一审法院判决：青岛新顶服装有限公司于判决生效之日起10日内支付孙xx独生子女父母退休时一次性养老补助22898元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛新顶服装有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据我国法律规定，独生子女父母办理退休手续时，其所在用人单位应向其支付独生子女父母一次性养老补助。本案中，新顶服装公司在为孙xx办理退休手续时未向其支付独生子女父母一次性养老补助，一审根据孙xx的退休时间判决新顶服装公司支付孙xx独生子女一次性养老补助22898元，符合法律规定，本院予以维持。新顶服装公司上诉主张其作为外国独资企业，不应支付孙xx该项待遇，即使支付该待遇，也应按孙xx在其公司的工作年限与其他企业共同承担该项费用，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人新顶服装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛新顶服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长   陈明明 审判员   孙向东 审判员   马 喆 二〇二一年五月十三日 法官助理 王莉莉 书记员 胡荣华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1209号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：文靓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李莉，女，呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司职工。 被告：卢春莲，女，1972年2月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告卢春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 审判员  卢金鑫 二〇二一年五月十四日 书记员  郭明远 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执3493号之一 申请执行人：冯志均，男，1969年2月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：广州勇友家具有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇高沙村花上路东街**，统一社会信用代码91440101MA59F4HY3M。 法定代表人：李方友。 关于冯志均与广州勇友家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0115民初8608号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州勇友家具有限公司应履行向冯志均一次性支付工资244500元的义务。因广州勇友家具有限公司没有履行，经权利人冯志均申请，本院依法立案执行，本案执行费3568元由被执行人广州勇友家具有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州勇友家具有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人广州勇友家具有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州勇友家具有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具有限公司住所地所属的物业管理单位大岗镇高沙工业园办公室调查，该办公室工作人员反映该公司已于2020年4月停工，公司设备尚在工厂里，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人广州勇友家具有限公司住所地广州市南沙区大岗镇高沙村花上路东街**现场调查，发现被执行人广州勇友家具有限公司内有机器设备被东莞市第二人民法院以（2019）粤1972民初9654号案查封，经本院商情，该法院将上述财产移送本院执行，本院(2020)粤0115执4082号案拟对上述涉案财产评估拍卖处置，拍卖后将统一分配及并案处理。鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人广州勇友家具有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费，对被执行人广州勇友家具有限公司的法定代表人李方友限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初8608号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除另案待处置的设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执385号王某某、温某某：王某某申请执行温某某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的8700元。经法院立案执行，本案全部法律文书款，现已兑付给申请人。至此，本案法律文书款已得到全部实现，现本案作执行完毕结案，申请人给予签字确认。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢244号 关于申请执行人李志明与被执行人岳龙借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出的（2015）定民初字第2760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志明向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2015）定民初字第2760号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李志明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2015）定民初字第2760号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月六日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2336号 原告：毕可殿，男，汉族，1953年9月21日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。 被告：荣成市虎山镇梁家村村民委员会，住所地荣成市虎山镇梁家村驻地。 法定代表人:梁传生。 委托诉讼代理人：王元宗，山东成山海天律师事务所律师。 原告毕可殿与被告荣成市虎山镇梁家村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕可殿及委托诉讼代理人徐滨、被告委托诉讼代理人王元宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕可殿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还承包费168000元。事实与理由：2005年1月1日，原、被告口头达成承包该村虾池的协议，约定承包期15年，每年承包金90000元，原告必须先支付被告5年承包金450000元。原告自筹168000元，向被告借款282000元，向被告付清承包金450000元。原告接手虾池后，经营不到1年时间，被告单方解约，强行收回虾池，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院。 被告荣成市虎山镇梁家村村民委员会辩称,一、原告虽未在被告提供的承包协议上签字，但原告已实际交付承包金450000元并开始改造虾池，故原告应受协议约束。协议第四条规定，租金的支付方式为每年90000元，中标者于本协议签订生效时一次性以现金方式交足5年承包款450000元，再每年1月1日以现金的方式交足当年的承包款90000元，最后4年不缴。但原告拖欠承包款，至2006年1月1日仍然不交第二年承包款90000元。合同第七条规定，承租期内乙方因经营不好等原因违约，甲方不退承包金，转为定金。根据上述情况和村委规定，2006年1月18日，被告研究决定，原告承包虾池违约，已交的168000元以及借款282000元归村委，不退个人。二、16年来，原告从未主张返回承包费168000元，其主张超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。可以认定，2005年1月1日，原、被告达成虾池租赁协议，被告将其村虾池出租给原告经营，约定承包期15年，每年承包金90000元，原告需一次性缴纳5年承包金450000元，2006年以后，每年1月1日缴纳当年承包金90000元，最后4年不需缴纳承包金。当日，原告向被告借款282000元，另以部分现金及被告应付原告工程款，合计450000元，向被告付清5年的承包金。原告接手虾池后，即进行改造等经营活动。在原告经营1年左右的时间，被告以原告违约为由收回虾池重新对外出租，同时决定原告已交承包金168000元及借款282000元，归村委，不退给个人。至今在被告账上还显示原告欠款282000元。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：一、被告庭审期间提供承包参池虾池协议书一份，称该协议即被告拟定的承包合同，虽然原告未签字，但原告对其中租赁期限、租金的缴纳等均无异议，故该协议已实际履行，原告应受该协议约束，因被告未提供证据证明原告知道该协议其他部分的内容，故协议中其他条款，未经原告确认的，对原告不发生效力。二、承包合同解除的时间。原告称被告在合同履行的当年无故单方违约，强行收回虾池，原告证人梁正清称，原告大约经营虾池一年左右时间，原告证人梁某称当年10月末，村委将虾池收回，被告提供村委会议记录一份，显示时间为2006年1月18，内容为“毕可电西海虾池违约，经支部研究决定，毕可电已交168000元及借款282000元归村委，不退给个人”，因原、被告提供的证据均达不到优势证据，故应当认定原告主张的事实不存在。二、诉讼时效的起算点。本案系合同之债，自被告解除与原告的承包合同并决定不予退还原告已缴纳的承包金之日起，原告的返还请求权已经产生，诉讼时效从此开始计算。三、原告是否在时效期内主张权利。原告证人梁正清出庭作证称，其1998年至2011年在村委任职，原告虾池刚被收回时，原告找到他要求返回已缴纳的承包金168000元，证人要求其找村书记，原告不在村委任职后，原告再未因为这168000元的退还找过证人，因被告账上还显示原告欠款282000元，证人不在村委任职后，原告找过证人要求帮助协调解决这282000元的问题。证人梁某出庭作证称，2005年以后，经常看到原告到村委，至于干什么不清楚。根据原告提供的证据，不能认定原告在诉讼时效期间内不间断的主张权利。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案原告要求被告返还已缴纳的168000元承包金的请求权自被告2006年初决定不予退还时已经产生，原告未提供证据证明其按照上述法律规定，不间断的向被告主张权利，其现在向法院提起承包金返还之诉，超过法律规定的诉讼时效。被告关于原告超过诉讼时效，丧失胜诉权的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告毕可殿的诉讼请求。 案件受理费1832元，由原告毕可殿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 常 佳 二〇二一年五月二十五日 书记员 王振州
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1474号原告:黄志强，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××138，电话135×××××601。被告：成国华,男,1977年7月17日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××，公民身份号码440××××××××××××117，电话180×××××557。原告黄志强与被告成国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强到庭参加诉讼;被告成国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告成国华偿还原告黄志强借款本金20000元整及逾期利息(从2020年12月26日计至2021年3月26日为1800元,此后利息按照借款本金20000元，按双方签约约定的每万元月利息为300元自起诉之日起计至付清款项之日止);2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月26日，被告因生意周转困难向原告借款20000元。原告与被告签订借款协议书。协议书约定，借款期限为三个月，自2020年12月26日至2021年3月26日，每月利息为每万元300元，被告每月25日前支付给原告。协议书签订后，原告已按协议书金额借款给被告。但是，被告未按照协议约定履行，经原告多次电话和上门催收，被告依然不履行协议书约定。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，即应按照协议书约定向原告归还借款和支付利息，并向原告赔偿损失。为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告黄志强提供的证据（均为复印件）有：1.原告的身份证；2.被告身份证、借款协议书和借据。被告成国华未作答辩。本案经审理确认以下法律事实：2020年12月26日，被告以欠缺资金周转为由，向原告借款20000元整。原告与被告签订借款协议书，在协议书约定，借款期限为三个月，自2020年12月26日至2021年3月26日，每月利息为每万元300元，被告每月25日前支付给原告。协议书签订后，原告已按协议书约定借款金额借款给被告。被告写借据给原告收执。借据的主要内容为，“现有成国华借到黄志强现金人民币贰万元（￥20000元），按以上借款合同规定还款。立此据日期2020年12月26日。借款人：成国华，2020年12月26日。”借款逾期后，原告多次催促被告还款，被告一直未还款给原告。原告于2021年4月15日诉至本院提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点，一是被告尚欠原告多少借款本金；二是所欠本金应如何计算利息。首先，对于被告尚欠原告多少借款本金的问题。原告提供有被告签名的借款协议书和借据证明被告借原告20000元，借款后被告未还过款给原告，故本院认定被告借原告借款本金20000元。被告在借款逾期后，经原告催还仍未履行还款的义务，是违反民法典的有关规定，应当依法承担相应的民事责任。因此对于原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于尚欠借款应如何计算利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告和被告约定借期内年利率为36%（每万元月息300元），未约定逾期利率，故借期内的利率可按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从逾期日（2021年3月27日）后也可按当时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场利率为3.85%，即本案借期内受保护的利率上限为年利率15.4%（3.85%*4）。现原告请求从2020年12月26日起至2021年3月26日的利息和从起诉之日起均按双方约定的年利率36%（每万元月利息为300元）计算利息，超出了受保护的利率上限，对于超出部分本院不予支持。本院认为借期内的利息从2020年12月26日至2021年3月26日的利息按年利率15.4%计算为768元，从起诉之日2021年4月15日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告成国华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（从2020年12月26日至2021年3月26日的利息为768元。从2021年4月15日起至还清借款之日止以20000元为基数，按年利率15.4%计）给原告黄志强；二、驳回原告黄志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告成国华负担。本判决为终审判决。审 判 员 林启新二〇二一年五月二十四日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1736号 申请人：周国安，男，汉族，1963年5月20日，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：周启谦、陈丽婷，分别系广东康格律师事务所律师、实习律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 被申请人：卢森仔，男，汉族，1963年6月23日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 被申请人：谢玉怡，女，汉族，1964年10月18日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 申请人周国安诉被申请人卢森仔、谢玉怡建设工程施工合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14368号]，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢森仔、谢玉怡的银行存款430000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周国安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢森仔、谢玉怡的银行存款430000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2702元，由申请人周国安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年五月十一日 书记员  严嘉琪
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初172号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人潘某某，男，1978年8月4日生于河南省卫辉市，汉族，高中文化，无业，住卫辉市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年4月27日被卫辉市公安局取保候审；于2021年5月25日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以新卫辉刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于2021年5月25日立案，依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年4月初，被告人潘某某在租赁位于卫辉市李良屯村李某2的房内开设赌场，该赌场利用自动麻将机及扑克牌斗地主聚众赌博。其赌博方式为点炮胡50元、100元，斗地主100元，每桌每3个小时抽200元作为抽头渔利，期间共抽头渔利1万元。2020年4月26日23时许，卫辉市公安局对该赌场予以查处，现场查获赌资2400元。2020年4月27日，被告人潘某某将违法所得1万元退至卫辉市公安局。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人潘某某的供述，证人卜某、申某、张某1、刘某、李某1、代某、孙某、吴某、张某2、孟某、宋某、郭某、柴某、李某2的证言，指认现场照片、现场图、行政处罚决定书、房屋租赁居间合同、收缴物品清单、河南省政府非税收入财政票据、现金缴款单、抓获证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人潘某某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，又被告人潘某某主动退出1万元违法所得，可以从轻处罚；建议判处被告人潘某某有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人潘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人潘某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯开设赌场罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人潘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，又主动退出违法所得，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人潘某某所在辖区司法局认为其对居住地社区影响较小，依法对被告人潘某某适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、已退出的违法所得10000元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年五月二十六日代理书记员  张晓
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执565号  移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：何丽，女，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2021)川0129刑初7号刑事判决书，向被执行人何丽发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依职权调查了被执行人何丽的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产信息，并于2021年3月25日冻结了被执行人何丽银行存款账户及网络银行账户，冻结期限一年。经本院向被执行人何丽住所地所在基层组织调查，未发现被执行人何丽有可供执行财产；对被执行人限制了高消费。现因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  且国治    二〇二一年五月二十七日  书记员  曾心茹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初3378号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托代理权限：一般授权 被告：肖风，男，汉族，1990年09月03日出生，住湖南省安化县。 原告四川天府银行股份有限公司与被告肖风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告肖风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金52923.95元，利息、罚息（暂计至2021年3月30日利息3375.14元、罚息9356.12元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告2次向原告申请借款共计53000.00元，并与原告签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年3月30日，逾期未还金额为65655.21元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告肖风未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年5月10日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订了2份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计53000.00元，贷款期限为12个月，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.035000%，收款账户：中国建设银行账号6217××××6324，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款53000.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金52923.95元，利息3375.14元、罚息9356.12元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金52923.95元，利息3375.14元、罚息9356.12元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖风于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金52923.95元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告肖风于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由被告肖风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年五月二十四日 书记员 文诗懿
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢293号 申请执行人：白海,男,1973年10月10日出生,回族,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：张从武,男,1982年7月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人白海申请执行被执行人张从武民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1825号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年五月二十五日 书记员  方涛
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2021）陕0104执保246号申请人：吴斌，女，1967年8月31日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨锡瑛，女，1965年2月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：姜成英，男，1957年3月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安迎宾汽车服务有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码91610135MA6W1BC09K。法定代表人：夏明翰，该公司总经理。被申请人：夏明翰，男，1963年5月2日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王家贵，男，1975年2月10日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人吴斌与被申请人杨锡瑛、姜成英、西安迎宾汽车服务有限公司、夏明翰、王家贵合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2249号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年2月24日向本院申请诉讼中财产保全，请求冻结被申请人杨锡瑛、姜成英、西安迎宾汽车服务有限公司、夏明翰、王家贵名下存款127532元或查封、扣押价值127532元财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年3月1日依法冻结被申请人杨锡瑛名下银行账户1个，实际控制金额共计127532元，上述银行账户冻结期限自2021年3月1日至2022年2月28日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保246号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2249号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩 二〇二一年三月十日                        书    记    员     唐  明
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初925号原告：顾怀敏，女，1972年8月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：曲文静，贵州福万律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈登安，贵州福万律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：骆进翠，女，1973年3月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告顾怀敏与被告骆进翠民间借贷纠纷一案中，原告顾怀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告顾怀敏承担。审判员  袁熙单二〇二一年五月八日法官助理葛鑫书记员张淼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7911号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：洪云翔，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告洪云翔保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年五月十一日 书记员  邢鹏
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1699号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：甘磊，男，1988年1月26日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：容留他人吸毒罪 执行依据：本院(2019)皖1822刑初51号刑事判决书 立案标的：5000元 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行甘磊犯容留他人吸毒罪缴纳罚金一案，本院(2021)皖1822执1699号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4514号之三十七被执行人：管延浩，男，1966年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：潘春芬，女，1969年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：薛俊满，男，1985年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王姜琪，女，1980年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于被执行人管延浩、潘春芬、薛俊满、王姜琪（2020）鲁0602执4514号集资诈骗、非法吸收公众存款一案，本院于2020年12月29日以(2020)鲁0602执保3574号保全裁定对管延浩其他案由、诈骗、非法吸收公众存款一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行管延浩其他案由、诈骗、非法吸收公众存款一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人管延浩在招商银行622588535180×××01账户内存款人民币869.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年五月六日书记员  崔兴翔
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1089号 申请执行人：吕宗武，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李升海，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 吕宗武与李升海买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年10月20日做出的（2020）阜仲字第328号裁决书已经发生效力。该裁决书确认：一、被申请人李升海于本裁决送达之日起十日内偿还申请人吕宗武钢材款人民币107900元，并支付逾期付款违约金（以107900元为基数，按月息2%计算，自2019年5月1日起至全部欠款付清之日止）；二、驳回申请人吕宗武的其他仲裁请求。本案仲裁费用人民币4389元（申请人已预交），由被申请人承担（被申请人直接支付申请人）。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人吕宗武于2021年2月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年2月7日、2021年4月25日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年五月二十六日 书记员 张浩文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初3235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，住所地辽宁省鞍山市中华南路288号。负责人：刘镇，系行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。被告：王丹，女，1985年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行诉被告王丹信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行撤回起诉处理。审判员  范泓滢二〇二一年五月二十六日书记员  赵萃婷
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1055号之一 被执行人：付家发，男，汉族，1974年11月02日生，住贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付家发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付家发在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 乐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2623号原告：陈玉江，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。被告：张连欢，男，1990年4月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张连超，男，1987年9月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告陈玉江与被告张连欢、张连超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉江到庭参加了诉讼，被告张连欢、张连超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工资款13100元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付工资款13000元。事实和理由：二被告系包工头,2019年12月至2020年1月期间,二被告雇佣原告在二被告合伙承包的位于天津市蓟州区××镇××庄××道××装修工程从事外墙保温、粉刷工作,约定每天工资300元,期间二被告给原告支付了部分劳务工资,尚欠原告劳务工资款13100元,于2020年1月5日为原告出具欠条一张,后被告向原告支付100元，尚欠13000元至今未予给付,现原告无奈,为维护自身的合法权益,提起诉讼。张连欢、张连超未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告雇佣原告从事外墙保温及粉刷工作，2020年1月5日，二被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陈玉江工资13100元（壹万叁仟壹佰元），工作地点天津市蓟州区西芦庄中学马道小学，外墙保温粉刷工程人工费。后经原告催要，被告向原告支付100元，尚欠13000元至今未付。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证实。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，双方当事人虽未签订书面的劳务合同，但依据陈玉江提交的欠条及其当庭陈述，可以认定双方之间存在劳务合同法律关系及张连欢、张连超拖欠陈玉江劳务费13000元的事实，故本院对陈玉江的诉讼请求予以支持。被告张连欢、张连超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张连欢、张连超于本判决发生法律效力后立即向陈玉江支付劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由张连欢、张连超负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二一年五月十二日书记员 迟小栋