wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初493号 原告：李红珍，女，1967年1月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。 被告：卢迎波，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：张景中，男，任县诚信法律服务所法律工作者。 原告李红珍与被告卢迎波健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红珍及其委托诉讼代理人曹运格，被告卢迎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计26000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系对门邻居，2020年8月15日，被告在其门口南边河边停放汽车时，将原告存放在原告门前、被告门口南边河边上，并不影响被告停放车辆的一些杂物推到河里，原告提出异议，被告随与原告发生争执，并用木棍击打原告，致原告头部受伤，经鉴定，原告的伤害系轻微伤。原告受伤后住院治疗24天，花费一万多元，但是被告对原告的损失拒绝赔偿，无奈只有诉至贵院，请求依法判决。 卢迎波辩称，一、2020年8月15日16时，原告丈夫公彦云手持铁锹殴打被告卢迎波，过错责任在前，公彦云被行政拘留四日。原告李红珍与公彦云是夫妻关系，家庭是一个整体，经济也是一个整体，原告诉讼请求的医疗费等完全由被告承担从情理上是不应该的，原告应对纵容其丈夫公彦云殴打被告的过错行为负责，根据过错责任相抵原则，被告只承担部分医疗费；二、原告的病例显示，原告李红珍原患有颈椎间盘颈2-3、3-4、4-5、5-6椎间盘突出，其住院期间检查费、药费由被告承担，无法律根据，应对其诉求不合理部分依法驳回；三、原告李红珍的伤情无需住院24天，主伤情头皮裂伤，裂伤长度1为1.6cm，2长度为1.3cm，按常情七天后拆线，拆线后即可出院。因原告未在举证期间提供用药清单，原告住院期间不排除休床情况。综上所述，被告只承担原告七天内合理医疗费等费用的二分之一，请求法院依法支持被告的主张。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，在邢台市任泽区，卢迎波与李红珍因停车发生争执。之后，李红珍的丈夫公彦云用铁锹殴打卢迎波，卢迎波用木棍打伤李红珍头部。经邢台市任泽区人民医院诊断，李红珍的伤情为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、脑震荡；4、多处软组织损伤。李红珍于2020年8月15日至9月8日在邢台市任泽区人民医院住院治疗24天。李红珍在邢台市任泽区人民医院支付的医疗费用共计为16718.4元。 本院认为，被告卢迎波造成原告李红珍人身损害，应当赔偿原告李红珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。原告李红珍的各项损失确定为：医疗费用16718.4元。误工费、护理费参照河北省统计部门2020年度公布的农、林、牧、渔业平均工资计算，即误工费为1854.24元（24天×77.26元），护理费为1854.24元（24天×77.26元）。营养费确定为210元。住院伙食补助费1200元（50元×24天）。以上各项损失共计21836.88元。 原告李红珍为农村居民，其主张误工费应按城镇居民人均收入计算，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告李红珍主张丈夫公彦云在邢台市金瑞通机械制造有限公司工作，误工费应按其实际收入计算。由于原告李红珍对于自己的主张，只提供了邢台市金瑞通机械制造有限公司的营业执照和考勤表复制件，该证据不足以证明公彦云和邢台市金瑞通机械制造有限公司具有劳动合同关系，为此，本院对此不予支持。原告李红珍要求赔偿交通费损失500元，未提交证据加以证实，本院不予支持。被告卢迎波对原告李红珍治疗的合理性有异议，但未提供证据加以证实，本院对此不予采纳。被告卢迎波主张李红珍的丈夫公彦云用铁锹殴打了自己，过错责任在先，原告李红珍应对纵容公彦云的行为负责，根据过错责任原则，被告卢迎波只应当承担部分其医疗费。由于卢迎波的该项主张没有法律依据，本院不予支持。公彦云若对卢迎波造成了损害，可另案处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢迎波赔偿原告李红珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计21836.88元； 二、驳回原告李红珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告李红珍负担24元，被告卢迎波负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二一年五月二十四日 书记员  张玉玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2417号 原告：祁艳梅，女，1954年6月23日出生，汉族，吉林市xxx公司退休职工，住吉林省吉林市高新区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，该公司员工。 原告祁艳梅与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告祁艳梅于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告祁艳梅向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁艳梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁艳梅负担（已交纳）。 审判员 吴 艳 二〇二一年五月三十一日 书记员 闫俊宏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢876号 申请执行人张振平与被执行人马永强劳务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马永强向申请执行人支付劳务费3750元。被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款3750元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人马永强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2541号 上诉人（原审被告）：崔礼军，男，汉族，1973年4月2日出生，住南皮县。 被上诉人（原审原告）：沧州市运河区派尼学校，住所地：沧州市运河区永济西路**。 法定代表人：张润军，该公司董事长。 统一社会信用代码：521309037356183384。 委托诉讼代理人：董卫兵，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 上诉人崔礼军因与被上诉人沧州市运河区派尼学校民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔礼军上诉请求：撤销运河区人民法院（2020）冀0903民初3635号民事判决书，改判上诉人不偿还被上诉人借款本金10万元及利息。事实与理由：我没有借过沧州市运河区派尼学校钱，我同沧州市派尼学校签订过借款10万元的协议，但沧州市派尼学校10万元到现在也没有付款。李瑾给李德忠打款同本案没有关联性，而且沧州市运河区派尼学校和沧州市派尼学校是两个民事主体。所以说一审法院判决我偿还沧州市运河区派尼学校10万元本息没有事实和法律依据。退一步讲，假如沧州市运河区派尼学校和沧州市派尼学校是同一民事主体，那么借款也是有质押担保的，逾期偿还的法律后果是将质押物折价或者变卖、拍卖质押物受尝。如不足以偿还的再有债务人偿还不足部分。综上，上诉人认为原审认定事实不清，适用法律有误，望中院在查清事实的基础上判如所请。 被上诉人沧州市运河区派尼学校答辩称，1、沧州市派尼学校与沧州市运河区派尼学校是同一主体。派尼学校最初叫沧州市派尼学校后更名叫沧州市运河区派尼学校。2、被上诉人按照上诉人的要求将10万元款项汇入李德忠的账户，上诉人向被上诉人出具了收条。被上诉人已履行了全部出借义务，上诉人理应欠债还钱；3、上诉人提供了抵押物，但这并不构成债权人提起民事诉讼的障碍，派尼学校提起诉讼符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 沧州市运河区派尼学校向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告本金10万元及利息（利息按照中国人民银行公布的银行间同业拆借利率的1.5倍计算，从2019年3月27日计算至偿还完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月27日，派尼学校（甲方出借人）与崔礼军（乙方借款人）签订《借款协议》，主要约定“一、今借张润军先生资金100000元（大写：壹拾万元），用于支付工资。二、借款期限：叁个月，自2018年12月27日起至2019年3月26日止。三、保证方式：乙方同意以现场木料（模板、木方）作为质押。四、保证人梁德禹代刘玉清为乙方上述借款进行担保。担保期限为借款到期之日起壹年。如有违反约定，守约方可申请运河区人民法院诉讼。”派尼学校在甲方处盖章，崔礼军在乙方处签字摁手印，梁德禹代刘玉清在担保人处签字摁手印。同日，崔礼军向派尼学校出具《收条》一份，写明“今收到沧州市派尼学校借款10万元（大写：壹拾万元整）已到账。收款人：李德忠收款卡号：62×××52开户行：建设银行东光支行”。崔礼军在借款人处签字。2018年12月28日，派尼学校通过财务人员李瑾的银行账户向崔礼军指定的李德忠个人银行账户转入借款100000元。至今，崔礼军未偿还借款本金。以上事实由借款协议、收条、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。 一审法院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告已收到所借款项，应承担还款义务。故原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于利息，因《借款协议》未约定利息，原告主张利息自被告逾期还款之日即2019年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告崔礼军偿还原告沧州市运河区派尼学校借款本金100000元及利息（利息自2019年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告偿清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，保全费1070元，由被告崔礼军负担。 本院二审期间，上诉人崔礼军提交证据一组：《政府信息公开申请答复书》、沧州市运河区人民法院送达回证及受理通知书各一份，证明目的是被上诉人沧州市运河区派尼学校不是本案适格主体。被上诉人沧州市运河区派尼学校提交证据一组：编号沧运民准许字20160001号《关于准予沧州市派尼学校名称变更为沧州市运河区的决定书》及《沧州市运河区民政局关于做好部分教育类民办非企业单位名称变更登记的通知》各一份，证明目的是沧州市派尼学校与沧州市运河区派尼学校是同一主体。 上诉人崔礼军质证认为，对证据真实性没有异议。但是时间是2016年3月28日，我们的借款时间是2018年的12月18日，期间过了两年多时间，他两套章都在使用。变更应该属于工商局备案，不应该以民政局备案。 本院认为，关于被上诉人沧州市运河区派尼学校是否为适格诉讼主体问题，被上诉人沧州市运河区派尼学校提交编号沧运民准许字20160001号《关于准予沧州市派尼学校名称变更为沧州市运河区的决定书》及《沧州市运河区民政局关于做好部分教育类民办非企业单位名称变更登记的通知》，能够证明沧州市派尼学校于2016年经民政局准许更名为沧州市运河区派尼学校，故沧州市运河区派尼学校为本案适格诉讼主体，本院予以确认。上诉人崔礼军与被上诉人沧州市运河区派尼学校签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上诉人崔礼军为涉案借款提供抵押物亦不影响被上诉人沧州市运河区派尼学校提起民事诉讼主张债权，故一审法院根据双方《借款协议》约定判决上诉人崔礼军承担还款义务，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人崔礼军承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苗笑臣 审 判 员 位海珍 审 判 员 葛淑红 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 坤 书 记 员 曹鑫红
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终515号上诉人（原审被告）：丁利，男，1963年6月27日生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：武秀林，女，1970年7月9日生，住辽宁省开原市，系丁利妻子。被上诉人（原审原告）：孙浩然，男，1999年7月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：孙宝军，1973年10月27日生，汉族，住辽宁省昌图县，系孙浩然父亲。委托诉讼代理人：衣长山，开原市法律援助中心法援律师。被上诉人（原审被告）：徐贵清，男，1950年9月16日生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：开原市妇女儿童医院，住所地辽宁省铁岭市开原市西环路456号。法定代表人：徐贵清，该院院长。被上诉人（原审被告）：开原市吉平房地产开发有限公司，住所地开原市文化路235号。法定代表人：朱国清，该公司经理。上诉人丁利因与被上诉人孙浩然、徐贵清、开原市妇女儿童医院及开原市吉平房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人孙浩然购买的房屋是“顶账楼房”，是由开发商、承包商和买房人三方主体共同完成的，涉及到开发商开原市吉平房地产开发有限公司与承包商孟祥涛之间的工程款结算，又涉及到承包商将对开发商的债权有偿转让给买房人、买房人直接与开发商签订《商品房买卖合同》，由开发商实际履行商品房交付等义务，所以，要查明三方共同的意思表示和行为，来判断这些行为形成的不同法律关系，准确适用法律。要查明被上诉人孙浩然向承包商孟祥涛支付价款的行为与开发商开原市吉平房地产开发有限公司以孟祥涛的债权冲抵房屋价款之间的事实和关联以及法律关系后，再作裁判。综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初81号民事判决；二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。上诉人丁利预交的二审案件受理费5894元予以退回。审判长  曹红鹰审判员  赵国忠审判员  姜福田二〇二一年五月二十七日法官助理耿煦杭书记员冯春阳
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执175号 黄某某、杨某： 申请执行人黄某某与被执行人杨某继承纠纷一案，申请执行标的共计32800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33192.00元，其中，案款32800.00元，执行费392元。至此，申请执行人黄某某向本院申请执行的（2021）黔26民终443号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3479号原告：新疆天暖锅炉环保设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区友好路振兴村北侧。法定代表人：王立勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎先峰，男，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市润茂安矿业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路372号综合楼一栋七层702室。法定代表人：冯玉兰，该公司总经理。原告新疆天暖锅炉环保设备有限公司与被告乌鲁木齐市润茂安矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告新疆天暖锅炉环保设备有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆天暖锅炉环保设备有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告新疆天暖锅炉环保设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆天暖锅炉环保设备有限公司撤诉。案件受理费416.25元，由原告新疆天暖锅炉环保设备有限公司负担。审判员  张绍娟二〇二一年五月二十五日书记员  倪冬玲
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执892号之一 申请执行人：陈文良，男，1955年8月12日生，汉族，居民，住安徽省宣城市广德市。 被执行人：安徽广德华丰建设有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山路丽晶风情街**楼**，统一社会信用代码91341822733022872T。 法定代表人：董万原，系公司执行董事。 申请执行人陈文良与被执行人安徽广德华丰建设有限公司民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2021年1月18日作出的(2021)皖1822民初484号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行部分义务后，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1822民初484号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄良红
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1745号原告：陈彦平，女，1959年1月24日出生，住黑龙江省肇源县。被告：刘贺，男，1973年4月15日出生，住黑龙江省大庆市大同区。原告陈彦平与被告刘贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告陈彦平军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈彦平军撤回起诉处理。审判员  李佳音二〇二一年五月二十日书记员  贾美阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16280号 原告：倪浩，男，1980年4月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：万夏夏，男，1981年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告倪浩与被告万夏夏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告倪浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按倪浩自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 静
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1798号 原告：李玉东,男,1978年11月22日生,汉族,户籍地安徽省明光市,现住安徽省明光市。 被告：何平,男,1966年4月15日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,。 原告李玉东与被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉东到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13626元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在明光市长期经营木地板销售业务,被告在明光市从事承包工程业务,从原告处购买各种木地板材料没有支付货款,后原告多次催要找到被告家里,被告于2019年出具欠条一张,证明欠到原告货款13626元,被告答应过一段时间有钱就支付给原告货款。后原告多次电话催促被告支付欠款,被告总是答应付款但总是推诿不给,导致原告利益受损。鉴于上述事实,原告与被告经协商未果,原告请求人民法院依照《民法典》等相关法律法规的规定,依法判决支持原告的诉讼请求。 被告何平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在明光市经营木地板销售业务。被告在明光市从事承包工程业务，从原告处购买木地板材料。2019年10月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告13626元。后经原告催要被告没有给付，原告即提起诉讼。 本院认为，被告欠原告货款13626元，事实清楚证据充分予以认定，被告应当给付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何平于判决生效后十日内，给付原告李玉东人民币13626元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二一年五月十三日 书记员  凌 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1507号原告：吴迪，女，1966年2月16日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：张波，女，成年人，汉族，公主岭市人，现在长春市女子监狱服刑。原告吴迪与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。吴迪向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款总额8800元（或本金以及利息2分计算，自2018年5月25日至实际偿还之日止）。2、请求被告偿还借款11000元（或本金以及利息2分计算，自2019年1月28日至实际偿还之日止）。3、案件受理责由被告负担。事实和理由：2018年5月2日至2019年1月28日，被告分二次向原告借款8800元及11000元，用于经营和家庭生活需要。当时双方约定月利二分，被告为原告分别出具了借据二张。逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还。本院经审查认为，被告张波现在监狱服刑，且暂不能会见或组织开庭，原告吴迪本案中据以诉请的事实及理由暂无法查明，本案应予驳回起诉。吴迪待张波服刑监狱恢复会见、开庭秩序时可再行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴迪的起诉。案件受理费147元，依法律规定退还吴迪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年五月二十日书记员  高振熙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3024号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人徐慧，女，1973年7月17日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人徐慧金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年5月15日作出（2020）辽0202民初2528号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  王琳琳审判员  张 敏二〇二一年五月二十四日书记员  王 宇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初325号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘明亮,男，1986年10月20日出生于天津市,汉族,大学文化,户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2021年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审。2021年5月28日,经本院决定予以逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检一部刑诉（2021）199号起诉书指控被告人刘明亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2021年2月12日21时许,被告人刘明亮酒后驾驶车牌照津ＧＮ××**白色的丰田牌卡罗拉三厢轿车从天津市东丽区立业酒店出发,沿东金路向北行驶至津塘公路,再沿津塘公路由东向西行驶右转无名路后向北行驶至大安道军秀园南门处被民警查获。经鉴定,被告人刘明亮血液中乙醇含量为266.9ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，有被告人刘明亮的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，现场照片，光盘，被告人刘明亮的户籍证明，驾驶证信息及车辆信息，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘明亮具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘明亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月28日起至2021年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐波二〇二一年五月二十八日书记员  吴伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3301号之一申请执行人长沙市法瀛科技有限公司。被执行人陈炬光，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省高州市。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人陈炬光追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销对终结本院作出的（2020）湘0111民初13863号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13863号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十六日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1369号 上诉人（原审被告）：王福龙，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，原住新泰市，现在浙江省长湖监狱服刑。 被上诉人（原审原告）：张圣男，女，1971年11月5日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 上诉人王福龙因与被上诉人张圣男民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 王福龙虽在法定期间提出上诉，但其申请免交上诉费，经本院审批，同意其缓交上诉费。 本院审理过程中，于2021年4月20日向上诉人王福龙邮寄发出催交诉讼费用的通知书，通知王福龙在7日内预交二审案件受理费。法院专递邮件详情单显示本院该催费通知的签收日期为2021年4月22日。2021年5月11日，本院在泰安市岱岳区司法局组织双方当事人通过远程视频会见系统进行了二审法庭调查。经查询，上诉人王福龙至今未交纳上诉费（即本案二审案件受理费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王福龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 张立胜 审判员 薛 茜 二〇二一年五月十四日 书记员 宋姚瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1547号之二申请执行人：史某某，1983年4月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：史某某，男，1963年07月13日生，汉族，现汝州市4。被执行人：李某某，女，1989年6月20日出生，汉族，现汝州市4。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初1480号民事判决书，于2021年5月8日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史根明在河南省农村信用社联合社00000×××011账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年五月十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）      (2021)陕0825民初4146号         原告：李某某，男性。   被告：蔡某某，男性。   本院在审理李某某与蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告李某某负担。      审 判 员 高玉海   二〇二一年五月二十九日   书 记 员 张艳玲      1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1843号之一被执行人：马玉武，男，满族，1990年08月11日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马玉武在中国农业银行62×××77账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终547号上诉人（原审被告）深圳市南山区沙河街道办事处，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城中新街**。法定代表人薛声波，主任。委托代理人赵政，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人李佑国，广东海埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨安利，女，1967年10月10日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市南山区沙河街道办事处因与被上诉人杨安利诉强制拆除行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2467号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人杨安利向本院申请撤回起诉，即撤回（2020）粤0308行初2467号案之起诉；上诉人深圳市南山区沙河街道办事处亦向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市南山区沙河街道办事处申请撤回上诉及被上诉人杨安利申请撤回起诉均系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2467号行政判决；二、准许上诉人深圳市南山区沙河街道办事处撤回上诉；三、准许被上诉人杨安利撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人深圳市南山区沙河街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年五月二十六日书记员  黄**聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1769号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人王超，女，1985年9月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王超拒不偿还欠款本金25855.92元，手续费、违约金10756.72元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计36612.64元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25855.92元，手续费、违约金10756.72元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计36612.64元。申请费238元，由被申请人王超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2081号之一申请执行人：赵永彬，男，1982年12月26日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：王振兴，男，1982年5月6日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。赵永彬与王振兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）苏0582民初13435号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王振兴于本判决生效之日起10日内支付赵永彬报酬82200元及该款自2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取928元、保全费1320元，合计2248元。因王振兴未履行生效法律文书确定的义务，赵永彬向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理，立案标的83132元。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年2月24日、3月2日、16日，5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限壹年，自2021年3月4日起至2022年3月3日止）。本院查询到被执行人所有的苏Ｕ×××**、苏Ｅ×××**的机动车（上述车辆出厂年份分别为2006年、2003年，本院另案已作查封且已无剩余价值，经与申请执行人谈话，其同意本案不做查封）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年4月7日，本院委托被执行人住所地的山西省太原市万柏林区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院通过张家港不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位83132元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月二十八日书记员 沈家成
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3321号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市祝丰街北段606号。 统一社会信用代码：112102817560673016。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：刘云珍，女，1945年10月14日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与刘云珍不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款25810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓦房店市祝华办事处三家村潘家屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款25810元，但此后经被告信访要求享受大龄失地农民补定额补助，经原告调查，被告所在地已经进行了第二轮土地承包，故被告不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为被告应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故被告应向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向被告发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费223元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐铖铖
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1419号上诉人（原审原告）：赵德志，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，现住招远市。被上诉人（原审被告）：赵德新，男，1955年3月22日出生，汉族，居民，现住招远市。上诉人赵德志因与被上诉人赵德新财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2020)鲁0685民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵德志上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人损失系4根水泥柱子无事实依据。上诉人向一审法院提交了招远市公安局经济开发区派出所的出警记录，证实被上诉人将上诉人与被上诉人家地中间的一排围杆推到，足以推翻原审法院的4根水泥柱的事实；二、一审法院关于对上诉人的损失程序违法。一审法院通过调查建材经销处来确定上诉人的损失程序违法，显失公正。对于上诉人的损失一审法院应通过委托有资质的评估机构作出评估结论；三、原审法院对于上诉人的损失未充分考虑被上诉人给上诉人造成的人工损失，显失公平公正。被上诉人赵德新答辩称，村委开的证明证实上诉人所建围栏都在我的地里，我推倒围栏没有过错，不应给上诉人赔偿。赵德志向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失8000元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告系同村村民，两家口粮地相邻，原告土地在堰下，被告土地在堰上。原告沿自己土地周围建了围栏及一处平房。因原告所建围栏及平房部分在被告的土地范围内，2020年5月6日，被告将原告建在两家土地中间的围栏部分推至倾斜，有4根水泥柱子断裂，每根约1.5米至1.8米，共计约8米。原告报警，后起诉至一审法院。审理中，原告主张财物损失8000元，未提供证据证明。经一审法院现场实地查看，断裂的水泥柱子每根在1.5米至2米之间。一审法院调查两处建材经销处，原告的围栏所使用水泥柱子每米价格约9元至12元。一审法院认为，被告将原告建设在两家土地中间的外围设施推至倾斜，并折断了4根围栏杆子。原、被告因地界及围栏问题发生矛盾，应该充分沟通或者通过村委解决确认双方土地范围，但双方均未正确处置。原告自行设立围栏设施未充分考虑相邻方权益，被告亦应采取合法手段解决，其自行将原告建设的围栏设施推倒，造成原告所用水泥柱子断裂，应予赔偿。根据一审法院现场查看实际情况及调查的市场价格，认定被告应赔偿原告经济损失96元（12元/米×2米×4根）。原告主张财物损失8000元，未提供证据证明，依法不予支持。被告的抗辩理由，没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，一审法院于2020年11月12日判决：一、被告赵德新于判决生效后10日内赔偿原告赵德志96元；二、驳回原告赵德志的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵德新负担。二审庭审中，本院经组织双方事人现场勘验，上诉人与被上诉人两家土地中间的围栏全部倾斜，有13根水泥柱子断裂。上诉人对勘验结果无异议，被上诉人则提出异议，主张其只推断了4根水泥柱子，其余的水泥柱子是上诉人自己推断的。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由，以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失8000元，理由是否成立，法院应否予以支持。被上诉人将上诉人设立在两家土地中间的围栏推倒的事实清楚，双方当事人对此均无异议，本院依法予以确认。经一审法院现场勘查，被上诉人行为造成4根水泥柱断裂。上诉人主张有38根柱子损坏，但其未提供充分证据证明，且招远市开发区派出所的出警记录仅载明赵德新将与赵德志家中间一排围栏推倒，并未对损失情况作出认定，不能证明上诉人主张的事实。二审审理中，本院虽组织双方事人进行了现场勘验有13根水泥柱子断裂，但被上诉人只认可其推断了4根水泥柱子，上诉人未能提供充分证据证实其余9根断裂水泥柱子系被上诉人推断的。现有证据不足以证实上诉人因被上诉人的侵权行为造成经济损失8000元的事实，一审法院根据本案实际情况判决上诉人赔偿被上诉人4根水泥柱子的损失，并无不当，应予维持。上诉人上诉主张其因被上诉人的侵权行为造成经济损失为8000元，缺乏事实根据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵德志负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二一年五月二十一日书记员  王 玥
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初199号 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：李明，男，1984年12月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告李明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘冬蕊 二〇二一年五月二十日 法官助理 史 博 书 记 员 任 媛 （本件共2页，共印8份）
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1423号原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，理事长。委托诉讼代理人：张晓东，福兴地信用社主任。被告：王淑洁，女，1962年9月1日出生，蒙古族，农民，住彰武县。原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王淑洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行审理，原告信用社委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告王淑洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉请：1、要求解除合同，王淑洁返还借款本金150000元、2021年4月21日前利息8447.29元，并自2021年4月22日起至全部还清按年利率4.75%支付利息。2、要求对王淑洁提供抵押担保的位于彰武县西二老组15亩家庭承包地土地经营权享有优先受偿权。3、诉讼费由王淑洁承担。诉讼期间变更第1项诉讼请求，要求王淑洁对未到期贷款150000元及2021年4月21日前利息8447.29元一次性全部偿还，并自2021年4月22日起至全部还清按年利率4.75%支付利息。事实和理由：2019年6月28日，王淑洁向我社借款并签订合同，约定：王淑洁借款150000元用于养牛，实际是陈欠贷款重组本金累计150000元，期限自2019年6月28日至2022年5月27日，年利率4.75%，逾期上浮30%。按日计息，按年结息，本金分三年还，第一年还20%即30000元，第二年还30%即45000元，第三年还50%即75000元。王淑洁以其所有的位于彰武县名下彰农地使用权（2019）第1822号土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，彰武县农地使用他项（2019）第1885号。根据借款合同第七条第2项、第九条1款3-8项第6目、第十条第1项约定，如王淑洁未按期足额还款付息，我社有权提前收回已发放的贷款。合同履行期间，王淑洁未按约定履行还本付息义务。经多次催要，王淑洁仍未按约还款付息。王淑洁现在的行为表明，到期也不能还款付息。故我社有权要求王淑洁提前还清全部借款本息。截至2021年4月21日，王淑洁尚欠本金150000元及利息8447.29元。被告王淑洁未作答辩。原告信用社为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：1、借款合同1份，证明：2019年6月28日，王淑洁向我社借款150000元用于养牛，期限自2019年6月28日至2022年5月27日，年利率4.75%，逾期上浮30%。按日计息，按年结息，每年12月20日结清本年度利息。本金分三年还，第一年末还20%本金即30000元及150000元第一年的利息，第二年末还30%本金即45000元及150000元第二年的利息，第三年末还50%本金即75000元及150000元第三年的利息。2、抵押合同1份，证明：2019年6月28日，王淑洁以其所有的位于亩家庭承包地，彰农地使用权（2019）第1822号，为上述借款提供抵押担保，并签订了抵押合同。3、他项权利证1份，证明：2019年6月28日，在彰武县农村土地流转中心，对上述抵押土地经营权办理了抵押登记，彰武县农地使用他项（2019）第1885号。4、分期还款计划1份，证明：2019年6月28日，我社与王淑洁约定了还款计划。按日计息，按年结息，每年12月20日结清本年度利息。本金分三年还，2020年年末还本金30000元及当年利息，2021年年末还本金45000元及当年利息，2022年年末还本金75000元及当年利息。5、借款凭证1份，证明：2019年6月28日，我社向王淑洁发放150000元贷款，执行利率：年利率4.75%，到期日2022年5月27日。6、还款明细1份，证明：2019年8月19日结息400元，2020年1月10日结息500元，2020年12月27日结息1360元，3笔共计结息2260元。7、借据台账信息1份，证明：截至2021年4月21日含当日，王淑洁名下贷款欠本金150000元，形式是贷款重组，年利率4.75%，欠息8447.29元。8、信用社口头催收过程说明，证明：第一年到期后，信贷员多次以口头方式向王淑洁催收，告知了其履行合同义务及违约责任，没有书面手续。经催收，偿还了1260元，没有达到还款金额。以上证据经庭审举证和本院审查证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，王淑洁与信用社签订借款合同，约定：王淑洁借款150000元用于养牛，实际是陈欠贷款重组，本金累计150000元，期限自2019年6月28日至2022年5月27日，年利率4.75%，逾期上浮30%。按日计息，按年结息，本金分三年还，第一年还20%即30000元，第二年还30%即45000元，第三年还50%即75000元。借款当日，王淑洁与信用社签订抵押合同，以其所有的位于彰武县名下彰农地使用权（2019）第1822号土地为上述借款做抵押，并办理了抵押登记，彰武县农地使用他项（2019）第1885号。合同履行期间，王淑洁未按约定履行还本付息义务。经多次催要，王淑洁仍未按约还款付息。信用社主张根据借款合同第七条第2项、第九条1款3-8项第6目、第十条第1项约定，王淑洁未按期足额还款付息，信用社有权提前收回已发放的贷款。故信用社要求王淑洁提前还清本金150000元及截至2021年4月21日利息8447.29元。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。信用社与王淑洁签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，合法有效。王淑洁应按合同约定偿还借款，拒不还款系违约行为，应负违约责任。信用社要求王淑洁偿还借款本息以及判令对被告的贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告王淑洁返还彰武县农村信用合作联社借款本金150000元及2021年4月21日前利息8447.29元，并自2021年4月22日起按年利率4.75%支付利息至本判决履行之日止。二、彰武县农村信用合作联社对被告王淑洁的贷款抵押物即彰武县农地使用他项（2019）第1885号家庭承包地土地经营权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468.95元，由被王淑洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  王吉奎二〇二一年五月二十七日书记员  温 馨
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1081刑初116号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王永胜，男，1968年6月29日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被仪征市公安局取保候审，2021年5月20日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人王永胜犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人王永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日20时7分左右，被告人王永胜醉酒后无证驾驶已达报废期限的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市真州镇胥浦街道由东向西行驶至十五里墩立交桥路段处被查获。经鉴定，被告人王永胜血液中乙醇含量为182.04mg/100ml。被告人王永胜归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王永胜在开庭审理过程中表示无异议，且有证人时某证言、现场查获照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王永胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩处。鉴于被告人王永胜如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王永胜的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二一年五月二十一日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5620号原告：杨蕴红，女，1966年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区刘柱佳成饭店，住所地天津市蓟州区渔阳镇东风路北段西侧。经营者：刘柱，男，1992年12月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。实际经营者：侯政，男，1969年5月14日出生，汉族，住天津市蓟州区××镇××村××号。原告杨蕴红与被告天津市蓟州区刘柱佳成饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。原告杨蕴红向本院提出诉讼请求：要求被告天津市蓟州区刘柱佳成饭店给付货款34467元。事实和理由：原告经营销售水产品，被告系经营饭店的个体工商户。登记经营者为刘柱，但实际经营者为侯政。2018年至2019年期间，被告陆续从原告处赊购活鱼，累计拖欠货款34467元。后经原告多次催要，但被告均未给付。本院经审查认为，原告杨蕴红起诉的被告天津市蓟州区刘柱佳成饭店，已于2021年1月5日注销，被告天津市蓟州区刘柱佳成饭店主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杨蕴红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年五月二十七日书记员  侯晶洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5910号 原告：钱家祥，男，1952年4月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：余永忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告钱家祥与被告余永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告钱家祥于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱家祥撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱家祥撤诉。 案件受理费减半收取181元，由原告钱家祥负担。 审判员  孙秀芹 二〇二一年五月七日 书记员  赵 彪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7669号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘曾霁，男，1974年12月26日出生，汉族，住新疆温泉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告刘曾霁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告刘曾霁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘曾霁支付保费3431.2元、代偿款62831.07元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由刘曾霁承担。事实和理由：2018年4月9日，刘曾霁向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。同日，刘曾霁与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，后光大银行成都分行向刘曾霁发放了借款。借款后刘曾霁未归还应当在2018年12月9日应归还的款项。2019年2月27日人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付代偿款62831.07元。据此，光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。刘曾霁未向人保成都分公司支付相关款项。 被告刘曾霁未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刘曾霁以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，刘曾霁在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿62831.07元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求刘曾霁赔偿的权利。刘曾霁应当支付人保成都分公司62831.07元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告刘曾霁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款62831.07元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取728元，由被告刘曾霁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭文佳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5470号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人芦增杰，女，1979年02月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 四川锦程消费金融有限责任公司与芦增杰金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3794号民事判决书已发生法律效力，因芦增杰未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为21842.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3794号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十三日 书记员  陈远勇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更158号 罪犯刘育昆，男，1986年8月3日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市玉州区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年8月11日作出了(2017)桂0422刑初103号刑事判决，以被告人刘育昆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月(刑期自2016年11月22日起至2021年6月21日止)，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。同案被告人不服，向广西壮族自治区梧州市中级民法院提出上诉，该院于2017年11月29日作出（2017）桂04刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘育昆在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2019年度监狱劳动能手，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯刘育昆予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯刘育昆报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘育昆在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘育昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘育昆减去有期徒刑一个月(刑期自2016年11月22日起至2021年5月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴任均，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：郭瑞刚，四川民志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘香锡，男，1943年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祥玉，女，1950年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人吴任均因与被申请人刘香锡、张祥玉侵权责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1588号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人吴任均的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉请求不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，吴任均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴任均的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二一年五月十八日 书记员 赵 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异274号异议人（案外人）：周志华，女，1973年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：胡金柱，宁夏宁银律师事务所律师。申请执行人：李小萍，女，1974年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街**。法定代表人：徐毅，该公司董事长。本院在执行申请执行人李小萍与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案中，异议人周志华提出书面执行异议。因涉案房产系轮候查封，周志华于2021年5月21日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，周志华撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人周志华撤回执行异议申请。审判长  李霭杭审判员  刘 城审判员  周 勇二〇二一年五月二十一日书记员  黄茹霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保80号 申请人：中国银行股份有限公司淮南分行，住所地淮南市龙湖南路**，统一社会信用代码91340400850224836N(1-1)。 负责人：樊伶，该行行长。 委托代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：冯XX，男，汉族，1993年3月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区，户籍地淮南市谢家集区，其他一般情况不详。 申请人中国银行股份有限公司淮南分行于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额为189300元，请求查封、冻结被申请人冯XX名下价值人民币约189300元的房屋【财产线索：淮南市田家庵区山南新区××栋××室，产权证号】。申请人中国银行股份有限公司淮南分行以自有财产提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯XX名下位于淮南市田家庵区山南新区××栋××【产权证号】，查封期限为三年。 案件申请费1467元，由申请人中国银行股份有限公司淮南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月十日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢183号 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华,董事长。 委托代理人:陈高，系四川乐至农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：杨庆海，男，生于1974年6月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被执行人：唐术连，女，生于1970年1月10日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被执行人：龙术珍，女，生于1953年10月10日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被执行人：刘亚雄，男，生于1951年2月28日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被执行人：杨钰梅，女，生于1970年2月16日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 四川乐至农村商业银行股份有限公司与龙术珍、刘亚雄、杨钰梅、杨庆海、唐术连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初342号号民事判决书已经发生法律效力。因龙术珍、刘亚雄、杨钰梅、杨庆海、唐术连未完全履行生效法律文书确定的义务，四川乐至农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院以（2016）川2022执566号案件立案执行，于2016年9月28日裁定终结本次执行程序。因案款分配，本院于2021年4月6日恢复立案执行。 在本次执行过程中，查明，本院在（2018）川2022执恢204号案件中依法拍卖唐术连名下的位于乐至县天池镇帅乡大道格林威治庄园12幢1单元3楼6号成套住宅，因该房屋系杨庆海与唐术连婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，拍卖价款在支付优先债权后剩余案款平均分配，杨庆海分得60524.60元。因涉杨庆海为被执行人的案件共10件，所有债权人均签字同意分配方案及金额，本案分得案款2452.41元，扣除执行费50元，向申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司支付案款2402.41元。 本院依法向被执行人龙术珍、刘亚雄、杨钰梅、杨庆海、唐术连送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人龙术珍、刘亚雄、杨庆海、唐术连银行账户存款金额和网络资金余额过小且分散，本院未采取执行措施。此外，无证券、保险、工商登记、车辆登记等信息。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人杨庆海有位于乐至县天池镇池南路八仙巷2号成套住宅一套（产权证号：××，面积93.1㎡），已抵押贷款且本院另案查封。被执行人杨钰梅、刘亚雄有位于四川省乐至县××路××号××单元××楼××号住房一套（产权证号2××9），本院以（2020）川2022执恢201号执行裁定书予以查封，但系二被执行人唯一住房，本案不宜处置。通过关联案件查询，本院涉杨庆海为被执行人的案件有20件均以终结本次执行程序结案。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院将上述财产查控和执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，亦无其他财产线索提供且申请终结本次执行程序。现被执行人龙术珍、刘亚雄、杨钰梅、杨庆海、唐术连仍欠申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司借款本金64067.08元及利息。 本院认为，被执行人杨庆海名下的房屋已抵押贷款且系被执行人唯一居住用房，被执行人刘亚雄、杨钰梅名下的共有住房，本院已查封但亦是唯一居住用房，本案中不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供且申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢183号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十一日 书记员  张意涵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1641号原告：王培义，男，1963年10月1日出生，汉族，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所。被告：张本禄，男，1986年6月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：郑化林，男，1974年11月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告王培义与被告张本禄、郑化林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培义的委托诉讼代理人马海成，被告张本禄、郑化林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款11.9万元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告将自己种植的168亩胡萝卜，其中67亩以每亩4000元出售，100亩以每亩4100元出售，合计67.8万元。被告陆续付款35万元，于2018年8月29日下欠32.8万元，扣除押金10万元，尚欠22.8万元，被告给原告出具欠条一张，陆续给付后，还欠原告8000元。2018年9月15日，二被告将原告另外种植的30亩地红萝卜，以每亩3700元收购，合计11万元，前后被告欠原告11.9万元未付。经原告多次催款无果，遂诉至法院。张本禄辩称，欠条是我出具的，出具欠条之后，陆续向原告支付22.8万元，欠款已经付清。郑化林辩称，2018年8月29日欠条上的字不是我写的，欠条上的欠款已经付清了。原告诉状中30亩地的萝卜和欠条上的萝卜不是一回事，欠条上的是东湖村的萝卜，款项已经全部付清。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：2018年8月29日，被告郑化林、张本禄向原告出具欠条一份，写明：今欠到王培义东湖村种植地约82亩，胡萝卜地每亩4000元，约32.8万元，押金打1万元，下欠约22.8万元。后二被告陆续付款22万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王培义仅以肃州区张义镇村民委员会出具的证明一份，要求被告张本禄、郑化林给付货款11.1万元，该证据不足以证明张本禄、郑化林收购王培义30亩地萝卜，欠付货款11.1万元的事实，故对该主张，原告应承担举证不能的后果。对被告出具欠条后未支付的8000元，被告应按时足额支付原告，故对该8000元的诉请。本院予以支持。关于二被告称欠条中货款已全部付清，剩余8000元系现金给付的抗辩，因未提交证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张本禄、郑化林于本判决生效后三日内给付原告王培义货款8000元；二、驳回原告王培义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告王培义负担1290元，被告张本禄、郑化林负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二一年五月八日书记员  谭青青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执7817号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。 在被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初43647号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初43647号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执7817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢86号 董绳礼、张朝有、何香凤： 申请执行人董绳礼与被执行人张朝有、何香凤民间借贷纠纷执行一案，原执行案号为（2020）粤0282执恢197号，本院依据（2017）粤0282民初941号民事判决书，责令被执行人张朝有、何香凤应履行生效法律文书确定的义务，即偿还执行款人民币423800.00元，并承担本案执行费人民币6257.00元。在执行过程中，被执行人张朝有、何香凤已履行偿还执行款423800.00元的义务，并已缴纳本案执行费6257.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初451号 原告：伍照刚，男，1986年出生。 原告：倪昌伟，男，1973年出生。 原告：周洪兴，男，1985年出生。 原告：谢盛彬，男，1981年出生。 原告：胡明全，男，1985年出生。 原告：邓万田，男，1972年出生。 原告：胡光辉，男，1969年出生。 原告：鄢立中，男，1987年出生。 被告：黄长青，男，1963年出生。 原告伍照刚、倪昌伟、周洪兴、谢盛彬、胡明全、邓万田、胡光辉、鄢立中诉被告黄长青买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍照刚、倪昌伟、周洪兴、谢盛彬、胡明全、邓万田、胡光辉、鄢立中到庭参加诉讼，被告黄长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向八原告支付欠款41，060元及利息1786元（以41，060元为基数，按照4.35%为年利率，自2020年4月3日开始计算至实际履行之日，暂计1年），合计42，846元；2、请求依法判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年，原、被告之间就旧滴灌带以旧换新达成口头协议，被告将八原告的旧滴灌带拉走，但被告未按照约定将新滴灌带提供给八原告也未将旧滴灌带归还给八原告。经八原告多次催要，2020年4月1日，原、被告共同进行结算，被告合计欠八原告滴灌带款41,060元，且被告承诺于2020年4月3日前付清，并由被告向八原告出具欠条对上述欠款事实签字进行确认。现付款期限已届，八原告多次催要未果，八原告为维护自身合法权益，起诉至法院，以维护原告的合法权益。 原告向本院提供的证据：《欠条》原件一份，证明欠款事实。被告黄长青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如： 2019年11月左右，原、被告达成口头买卖合同，约定被告黄长青以每卷旧滴灌带折抵新滴灌带90元的价格收购八原告旧滴灌带，被告于2020年3月将新滴灌带交付给八原告。后八原告按照约定将共计434卷旧滴灌带交付给被告。2020年3月，被告黄长青未按照约定将新滴灌带交付给八原告。八原告因生产需要，从他处购买了新滴灌带。2020年年初，因被告黄长青急需用钱，原告周洪兴、谢盛彬向被告借款共计2000元。2020年4月1日，八原告与被告进行核算，被告向八原告出具《欠条》一份，载明：“因在2019年底，以旧滴灌带以旧换新，欠伍照刚、倪昌伟、周洪兴、谢盛彬、胡明全、邓万田、胡光辉、鄢立中等人人民币41,060元〔肆万壹仟零陆拾圆（元）〕。承诺在2020年4月3日前结清.欠款人：黄长青。”被告共计欠付八原告欠款41,060元，该欠款至今未予偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告达成口头的买卖合同，八原告按照约定将旧滴灌带交付给被告，被告应全面履行向八原告提供新滴灌带的义务。被告未向八原告提供新滴灌带，也未向八原告支付旧滴灌带费用，故对八原告要求被告支付旧滴灌带费用39，060元的诉讼请求，本院予以支持。合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告周洪兴、谢盛彬借款，被告应按照约定向原告周洪兴、谢盛彬偿还借款，故对原告周洪兴、谢盛彬主张被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息1786元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄长青应于本判决生效之日起五日内偿还原告伍照刚、倪昌伟、周洪兴、谢盛彬、胡明全、邓万田、胡光辉、鄢立中各项款项共计42,846元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，减半收取计436元，由被告黄长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年四月十九日 书记员 马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执135号之一 申请执行人：杨秋冬，男，1978年7月13日出生，汉族，住邵阳市邵阳县。 被执行人：曾吉祥，男，1986年1月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人杨秋冬与被执行人曾吉祥不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）湘0511民初64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾吉祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨秋冬向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人曾吉祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾吉祥至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾吉祥名下财产，但未查找到被执行人曾吉祥有可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人曾吉祥无房产登记、无银行存款、无金融理财产品、无住房公积金缴存记录，本院已对被执行人曾吉祥的银行账户和网络账户采取冻结措施。 三、已向被执行人曾吉祥发出限制消费令。 本院已告知申请执行人杨秋冬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曾吉祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨秋冬在指定期限内不能向本院提供被执行人曾吉祥可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾吉祥有可供执行的财产，被执行人曾吉祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾吉祥负有继续向申请执行人杨秋冬履行债务的义务，被执行人曾吉祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年五月三十一日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1719号上诉人（原审被告）：吴继珍，女，1962年8月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：臧迎，女，1990年7月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程俊平，男，1959年2月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：刘玉凯，男，1964年11月26日出生，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号。负责人：刘扬，该公司总经理。上诉人吴继珍因与被上诉人臧迎、程俊平、刘玉凯、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴继珍向本院申请撤回上诉。本院认为，吴继珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴继珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人吴继珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年五月十七日书记员  吴 刚
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初1517号之一 原告：朱继山，男，1962年7月15日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。 被告：赵庆松，男，1962年5月7日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被告：连云港华尔力环保工程有限公司，住所地连云港市。 法定代表人：何宪忠，公司经理。 原告朱继山与被告赵庆松、连云港华尔力环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱继山于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱继山撤诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由朱继山负担（免缴）。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  羊彭善 人民陪审员  鞠新女 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  周红燕 书 记 员  朱静云
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1101号原告：巧家县恒德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530622MA6N9KWA8E。住所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇红卫街延长线。法定代表人：潘选俊，总经理。委托代理人：凌育斌，男，生于1984年9月23日，云南省巧家县人，公司职工，住巧家县。被告：青纪虎，男，生于1977年6月5日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县恒德物业服务有限公司诉被告青纪虎物业服务合同纠纷一案中，原告巧家县恒德物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巧家县恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00，减半收取为25.00元，由原告巧家县恒德物业服务有限公司承担。审判员  冉隆寿二〇二一年五月二十四日书记员  左元兴
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1225民初686号之一 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑小区14＃楼一层，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人：李雪玲，总经理。 委托诉讼代理人：陶庆伟，男，1977年7月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：罗智光，男，1979年10月5日生，住广西罗城仫佬族自治县。 原告柳州鑫品物业服务有限公司诉被告罗智光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳州鑫品物业服务有限公司以与罗智光在庭外达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，没有违反法律的强制性规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州鑫品物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费32元，由柳州鑫品物业服务有限公司负担，。 审判员  韦才杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗萍珍
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初438号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王某，男，2000年4月25日出生于河南省固始县，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市管城回族区，户籍所在地河南省固始县。曾因犯盗窃罪于2016年12月23日被本院判处罚金人民币四千元（犯罪时未满十八周岁）。因本案于2021年3月7日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉【2021】Z86号起诉书指控被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察官张才辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月份，被告人王某为谋取不正当利益，在明知李创辉（另案处理）收购银行卡用于违法犯罪活动的情况下，按照事先约定每张银行卡出售500元的价格，将自己在郑州市金水区郑汴路与英协路交叉口东北角农业银行申办的一张（卡号62×××74）中国农业银行卡含U盾，及在附近办理的一张本人名下移动手机卡，非法出售给李创辉等人使用。经审计，2020年11月25日至2020年12月21日，上述涉案农业银行账户（62×××74）合计收入833942.56元；被害人黄某、章某等20人向涉案农业银行账户转入金额378424.12元。2021年3月5日，被告人王某到郑州市公安局金水分局凤凰台判处所投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某、同案犯李创辉的供述，被害人黄某、章某等人的陈述，审计报告，营养开户资料，交易明细，刑事判决书，受案经过，到案经过及户籍证明等证据，认为被告人王某明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供银行卡结算工具帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为：被告人王某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月7日起至2021年9月6日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二一年五月二十五日书记员  张蕊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3495号之一 申请执行人：沭阳县交通运输局，统一社会信用代码11321322014313980B，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人：陈宏，该公司主要负责人。 被执行人：陈兴春，男，1981年12月20日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人沭阳县交通运输局申请执行陈兴春行政处罚一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人陈兴春名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2170号 原告：谢正伟，男，1970年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：国梁宏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：孙华梅，女，1977年12月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告谢正伟诉被告孙华梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正伟及其委托诉讼代理人国梁宏到庭参加诉讼，被告孙华梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢正伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款10万元。2、诉讼费由被告承担。原告诉求依据的事实与理由如下：2020年12月29日，被告借到原告现金壹拾万元整，被告给原告出具了收到原告借款现金壹拾万元整的收条。时至今日，被告没有返还原告任何借款，原告曾多次要求被告返还，均遭被告拒绝。为使原告方的合法权益得到维护，为此起诉。 被告孙华梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、收条一份，二、山东临淄农村商业银行股份有限公司辛店支行余额明细查询一份，三、中国银行股份有限公司淄博临淄凤凰城支行新线存款历史交易明细清单一份，四、照片三份。 本院对原告提交的上述证据经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款10万元事实清楚、证据充分，原告诉求被告归还借款10万元本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙华梅归还原告谢正伟借款10万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元、申请费1030元，由被告孙华梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年五月三十一日 书记员  霍 静
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初2056号 原告：山东发地物业管理有限公司，住所地：菏泽市巨野县开发区苏南国际商贸城小商品市场1-1-501商铺。 法定代表人：赵桂梅。 被告：房保良，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东发地物业管理有限公司与被告房保良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月19日，原告山东发地物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东发地物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东发地物业管理有限公司负担。 审判员 王 庆 二〇二一年五月十九日 书记员 王园园
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初401号原告：成都耘峰物业管理有限公司，住所：成都市蒲江县鹤山街道家钰路39号。法定代表人：谢大波，总经理。被告：赵兴良，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都耘峰物业管理有限公司（以下简称耘峰物业公司）与被告赵兴良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告耘峰物业公司的法定代表人谢大波到庭参加了诉讼，被告赵兴良到庭参加了第二次庭审，未到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告耘峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2018年9月至2020年12月31日的物业管理费955元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，原告与蒲江县鹤山街道铁炉佳苑物业管理委员会签订了《物业委托代管服务合同》，约定由原告为农村集中居民点铁炉佳苑小区提供相关物业服务，居民点住户按照3元/平方米/年标准支付物业费。原告按照上述约定，向居民点的住户提供了相应的物业服务，但，被告从2018年9月起未向原告支付过任何费用。原告多次催收，被告置之不理，遂向本院提起诉讼。被告赵兴良辩称，1.其未与耘峰物业公司签订过协议，耘峰物业公司无权起诉赵兴良，耘峰物业公司应该向签订合同的人主张费用；2.在占用土地修建小区时，修建方承诺了，被占用了土地的村民，以后不产生任何费用且在收房领钥匙的时候，村领导也承诺了，以后都不产生任何费用包括物管费；3.耘峰物业公司的服务及卫生管理不到位，未配置保安，疫情期间也未宣传疫情知识。经审理查明，2019年8月16日，蒲江县鹤山街道铁炉村铁炉佳苑第一届业主委员会（以下简称铁炉佳苑业委会）与耘峰物业公司签订了《物业委托代管服务合同》，主要约定：铁炉佳苑业委会经过两年对新村的管理，没有实质性成绩和效果，经铁炉佳苑业委会讨论通过将铁炉佳苑小区委托耘峰物业公司进行物业管理、服务；合同期限一年，自2019年9月1日至2020年8月31日止；住宅用房为0.25元/月/平方米；物业费从每年9月1日开始收取；合同自签字之日生效。2020年8月30日，铁炉佳苑业委会再次与耘峰物业公司签订了《物业委托代管服务合同》，合同期限一年，自2020年9月1日至2021年8月31日，约定内容同上。以上两份合同签订后，耘峰物业公司依约对该小区进行了物业服务。耘峰物业公司以缴费通知单的形式，向业主催缴了物业服务费。铁炉佳苑属于农村居民集中居住点。另查明，赵兴良是×小区×幢×单元×号房屋业主，面积140平方米。铁炉村村委会分别出具证明或情况说明称，铁炉佳苑小区自入住以来欠交的物业费，由耘峰物业公司全部代收；耘峰物业公司在物业管理服务过程中，按照合同约定履行了相应职责；物业费为3元/平方米/年。赵兴良认可入住后第一年的物业费在保证金中已经被扣除。耘峰物业公司还提交了一份署名为“赵兴良”的铁炉佳苑入住农户承诺书，落款日期为2017年9月27日，承诺书中载明了小区物业收费制度：按照每年3元/平方米/年的标准支付物业费，其中第一年的费用在入住保证金中扣除，第二年及以后由入住农户在每年1月31日前全额缴纳。对前述入住农户承诺书中的签名，赵兴良不认可其真实性。上述事实有当事人身份信息，《物业委托代管服务合同》，情况说明，证明，询问笔录以及原、被告的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，案涉履行争议主要发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。铁炉佳苑业委会与耘峰物业公司签订的两份《物业委托代管服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，《物业委托代管服务合同》对铁炉佳苑全体业主具有约束力。赵兴良作为该小区业主，应按合同约定的物业服务费标准履行支付物业服务费的义务。关于支付时间，合同中约定的是“从每年9月1日开始收取”，没有明确年份，但现在合同约定的部分期限已经届满，故耘峰物业公司有权收取其已履行了服务期内的物业费即对2019年9月1日起至2020年12月31日期间的物业费560元（0.25元/月/平方米×140平方米×16个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于耘峰物业公司诉请2018年9月至2019年8月期间的物业服务费395元（955元-560元），根据查明的案件事实，耘峰物业公司有权对其入驻前欠交的物业费进行代收，但根据其提交的署名为“赵兴良”的铁炉佳苑入住农户承诺书入住时间在2017年9月27日，虽赵兴良不认可入住承诺书中签名的真实性，但承诺书内容与《物业委托代管服务合同》、情况说明、证明均能够相互印证，故本院仅对承诺书中除签名外的内容予以采信，为此，根据承诺书中载明的日期第二年物业费也应是从2018年10月1日起计算才较为客观、公平，故耘峰物业公司仅有权对2018年10月至2019年8月期间的物业服务费385元（0.25元/月/平方米×140平方米×11个月）进行主张，对于超出部分，本院不予支持。前述两项合计，赵兴良应交的物业服务费为945元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，赵兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵兴良于本判决生效之日起五日内支付原告成都耘峰物业管理有限公司物业服务费945元；二、驳回原告成都耘峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵兴良负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 倪 旺二〇二一年五月二十六日书记员 梁亭婷