wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初68号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人李泽权，男，1982年8月17日生于贵州省玉屏县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县。因犯抢劫罪于2001年12月26日被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，2005年12月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2008年9月28日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2013年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月3日被瓮安县公安局刑事拘留，2021年1月7日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 公诉机关瓮检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人李泽权犯盗窃罪。于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人李泽权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月，被告人李泽权先后在瓮安县天柱县多次实施盗窃，经鉴定被盗物品价值50983.24元。 1、2020年11月初的一天晚上，李泽权伙同韦某（另案处理）驾驶贵Ｄ×××××越野车来到瓮安县，将接入配电房20多米长的电缆线用事先准备好的钢锯锯断盗走，后将盗窃的电缆线运至贵州省玉屏县以4100元人民币卖给收购废品的刘某2。经鉴定，被盗电缆线价值7686元人民币。 2、2020年11月中旬的一天凌晨2时许，李泽权伙同韦某驾驶贵Ｄ×××××越野车来到天柱县坪地镇将车牌号换为贵Ｄ×××××后，驾车到坪地镇开发村麻唐组兴达矿业有限公司工地库房内将三卷电缆线盗走，后以1870元人民币卖给贵州玉屏县新店乡路边收购废品的刘某2。经鉴定被盗的三卷电缆线价值10572.24元人民币。 3、2020年11月25日左右的一天晚上23时许，李泽权伙同韦某、夏某（另案处理）驾驶贵Ｄ×××××越野车来到瓮安县玉山镇新庄村农兴农业有限责任公司办工楼附近，将办公楼旁约30米远处电杆上的一台变压器推落到地面，用工具将变压器撬开，造成该变压器毁坏，发现该变压器内无铜芯线，李泽权等三人驾车离开现场。经鉴定，被盗变压器价值32725元人民币。 公诉机关认为，被告人李泽权以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李泽权伙同他人以破坏性手段盗窃瓮安县农兴农业有限责任公司价值32725元人民币的变压器，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，同时因破坏性手段盗窃他人财物毁损，应酌定从重处罚。被告人李泽权具有坦白，认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，具有前科劣迹的酌定从重处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李泽权有期徒刑四年，罚金人民币五千元。 特提起公诉，请依法判处。 被告人李泽权对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明：2020年11月期间，被告人李泽权先后在瓮安县天柱县境内多次实施盗窃。经鉴定，被盗物品价值人民币50983.24元。各次犯罪事实如下： 1.2020年11月初的一天晚上，李泽权与韦某（另案处理）驾驶贵Ｄ×××××号车辆到瓮安县将贵州通源工程路料有限公司配电房处20余米电缆线盗走，后将盗窃的电缆线运至贵州省玉屏县卖给收购废品的刘某2。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7686元。 2.2020年11月中旬的一天凌晨2时许，李泽权与韦某驾驶贵Ｄ×××××号车辆到贵州省天柱县坪地镇开发村麻唐组将天柱县兴达矿业有限公司工地库房内的三圈电缆线盗走，后在贵州省玉屏县路边卖给收购废品的刘某2。经鉴定，被盗电缆线价值人民币10572.24元。 3.2020年11月25日晚上23时许，李泽权与韦某、夏某（另案处理）驾驶贵Ｄ×××××号车辆到瓮安县玉山镇新庄村将贵州省瓮安县农兴农业发展有限责任公司办工楼约30米处电杆上的一台变压器推落到地面，用工具将变压器撬开，造成该变压器毁坏，发现该变压器内无铜芯线，李泽权等三人驾车离开现场。经鉴定，被盗变压器价值人民币32725元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、 搜查证、搜查笔录、扣押笔录及清单、调取证据通知书及证据、接受证据清单及证据、前科材料、情况说明；证人韦某、夏某、刘某1、李某、刘某2、伍某的证言；被害人罗某、陈某、卢某的陈述；被告人李泽权的供述与辩解；价格认定结论；现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李泽权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李泽权与他人以破坏性手段盗窃他人财物造成他人财物毁损，依法应当从重处罚。被告人李泽权与他人以破坏性手段盗窃瓮安县农兴农业有限责任公司变压器，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李泽权到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人李泽权应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人李泽权的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李泽权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2024年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚清明 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  龚 碧 二〇二一年五月十日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1175号 原告：田志松，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，新疆赛天律师事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区9栋四单元1101室。法定代表人：袁秀，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆云，水磨沟区居正法律服务所法律工作者。被告：周林，男，1964年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。第三人：托克逊县亿昌建材有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县工业园区月光湖路（业泰能源公司院内）。法定代表人：李长安，该公司总经理。原告田志松与被告江苏省江建集团有限公司新疆分公司、周林、第三人托克逊县亿昌建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告田志松于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田志松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田志松撤诉。变更诉讼请求后案件受理费50元（原告田志松已预交3,226.25元），减半收取25元，由原告田志松负担（由本院退还原告田志松3,201.25元）。审  判  员   田启朦二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   王 艳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执989号申请执行人：吴庆贤，男，1970年1月14日生，蒙古族，教师，现住通榆县。被执行人：宋秋生，男，1969年6月26日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行吴庆贤与宋秋生民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年五月二十五日书记员  孙冰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初700号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王彦军，男，1978年9月28日出生于山西省临汾市，汉族，硕士文化，北京中科网威信息技术有限公司员工，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被刑事拘留，同日因病被取保候审，2021年4月19日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕343号起诉书指控被告人王彦军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2020年5月22日5时许，被告人王彦军醉酒后驾驶车牌号为×××白色东风雷诺牌小型普通客车，行驶至北京市丰台区南苑西路丽源兴停车场门前时，与杨小刚驾驶的×××号大型普通客车发生交通事故。经认定，被告人王彦军对交通事故承担全部责任，杨小刚无责任。经检测，被告人王彦军血液中酒精含量为106.2mg/100ml。被告人王彦军于2020年5月30日经传唤至北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队。被告人王彦军到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。被告人王彦军已赔偿353路公交车队的车辆维修费用，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王彦军醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王彦军拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王彦军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王彦军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王彦军造成交通事故且负事故全部责任，具有从重情节。鉴于被告人王彦军到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿353路公交车队的车辆维修费用并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王彦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年6月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二一年五月八日书记员 薛碧晗
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1226号 原告：安徽伟基基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳大道北侧满庭芳金融大厦1510室。统一社会信用代码913402705971362X7。 法定代表人：张士成，总经理。 委托诉讼代理人：李健，男。 被告：江苏柯瑞机电工程股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇民营二区。统一社会信用代码91320500743140733R。 法定代表人：程剑新，总经理。 原告安徽伟基基础工程有限公司与被告江苏柯瑞机电工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽伟基基础工程有限公司撤诉。 案件受理费4459元，减半收取计2229.5元（原告已预缴），由原告安徽伟基基础工程有限公司负担。 审判员  汪少文 二〇二一年五月七日 书记员  苏曼琳
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执928号 申请执行人于华与被执行人郑尚成、郑尚军借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2020年12月9日作出的（2020）甘0982民初1968号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付了所有案款，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初1968号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7121号 原告：严立统，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：李小燕，女，1985年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告严立统与被告李小燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告严立统于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严立统向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严立统撤诉。 案件受理费收取1,949元，由原告严立统承担。 审判员  李洪琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  李冬梅
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1668号 原告：张登贵，女，汉族，1952年4月27日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川锟舟建设工程有限公司，住所四川省巴中市江北德福花园（巴州区周家街44号）A1幢F-1-2号，统一社会信用代码915119000667505337。 法定代表人：龙力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中秦鼎建筑安装有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511902MA62D3LTXY。 法定代表人：李发明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中秦鼎实业有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511900MA62D27R19。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段513号，统一社会信用代码91511922709177516J。 法定代表人：赵海年，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新燕，该公司法律顾问。 原告张登贵与被告四川锟舟建设工程有限公司、巴中秦鼎建筑安装有限公司、巴中秦鼎实业有限公司、四川省南江春晖土地开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张登贵于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张登贵的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张登贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张登贵负担。 审判员  伍林 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳芮
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1436号原告：甘肃成纪新盛物业管理有限责任公司，住所地：静宁县城关镇北二环东路新盛花园小区物业办公楼。法定代表人：景某1，任副主任。委托诉讼代理人：景某2，男，该公司员工。被告：张某，女，汉族，住静宁县。原告甘肃成纪新盛物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。甘肃成纪新盛物业管理有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃成纪新盛物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃成纪新盛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃成纪新盛物业管理有限责任公司负担。审判员 温学斌二〇二一年五月十二日书记员 阎惜娟
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执恢57号申请执行人梅河口市三株供热有限责任公司与被执行人梅河口市宸企房地产开发有限公司供用热力合同纠纷执行一案，梅河口市三株供热有限责任公司向本院申请的（2021）吉0581执恢57号案件执行标的共计3310728元。经本院立案执行，将被执行人梅河口市宸企房地产开发有限公司所有的位于梅河口市山城镇风宸北苑小区7#-6，面积为30.55平方米、7#-7，面积为30.55平方米、7#-12，面积为31.50平方米、8#-10，面积为29.37平方米、8#-11，面积为31.33平方米、8#-12，面积为31.50平方米、8#-13，面积为27.79平方米、9#-14，面积为27.29平方米、9#-15，面积为27.29平方米、9#-16，面积为29.08平方米、9#-17，面积为29.08平方米、9#-18，面积为27.29平方米、9#-19，面积为27.29平方米、13#-4，面积为21.79平方米、13#-5，面积为21.79平方米、13#-6，面积为21.79平方米、13#-7，面积为21.79平方米、13#-8，面积为26.15平方米、13#-9，面积为26.15平方米、13#-10，面积为26.15平方米、13#-11，面积为21.79平方米、13#-12，面积为21.79平方米、13#-15，面积为26.88平方米、13#-16，面积为26.88平方米、13#-17，面积为29.88平方米、13#-18，面积为35.24平方米、13#-19，面积为29.35平方米、13#-20，面积为33.65平方米、13#-21，面积为33.65平方米、13#-22，面积为29.35平方米、13#-23，面积为29.35平方米、13#-24，面积为33.65平方米、13#-25，面积为33.65平方米、13#-26，面积为29.35平方米共计34个车库进行评估拍卖，上述34个车库一拍以3455928元的价格流拍，申请执行人梅河口市三株供热有限责任公司申请以一拍流拍价格3455928元接收上述34个车库抵偿债务，抵偿后，无剩余，余欠款项及利息申请执行人梅河口市三株供热有限责任公司自愿放弃同时申请执行人自愿负担申请全部执行费36960元，至此（2016）吉0581民初2194号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民监1号 二审上诉人（一审原告）：周茂义，男，1963年11月27日生，汉族，住安徽省淮南市。 二审被上诉人（一审被告）：淮南市九龙岗镇人民政府，住所地淮南市大通区九龙岗镇，组织机构代码00305473-30 法定代表人：胡传斌，该镇镇长。 二审上诉人周茂义与二审被上诉人淮南市九龙岗镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）淮民一再终字第40号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无主文） 审 判 长  孙 根 审 判 员  刘 瑞 审 判 员  魏 玲 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李雅茹 书 记 员  胡倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初7777号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1幢1单元31层3107号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：王冬，男，1996年10月24日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告王冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十八日 书记员  覃春花
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执881号申请执行人：洪小明，男，1966年3月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨林，男，1964年9月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨林，总经理。被执行人：孙磊，男，1976年6月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨思闻，男，1964年9月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人洪小明与被执行人杨林、吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司、孙磊、杨思闻民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初6546号民事判决已经发生法律效力，但被执行人杨林、吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司、孙磊、杨思闻至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人洪小明向本院申请强制执行，要求杨林偿还借款本金100万元，并支付利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率15.4%计算），吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司、孙磊、杨思闻对上述债务承担连带保证责任，并负担案件受理费10,365元、保全费5000元、执行费12,554元。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1日、2021年3月2日、2021年3月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、被执行人杨林及孙磊有工商登记、无证券。2021年3月1日，通过最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙磊、杨思闻名下有车辆。通过传统查询，查询到被执行人杨林、孙磊、杨思闻名下有房屋。2021年3月2日，本院作出（2021）吉2401执881号之一执行裁定书，冻结被执行人杨思闻在财付通支付科技有限公司085e9858e3bc869b959d93a62@wx.tenpay.com账户内存款9,053.62元（8,744.62元）。同日，本院作出（2021）吉2401执881号之二执行裁定书，冻结被执行人吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司在中国银行157204057772账户内存款1,027,919元（实际冻结28,970.64元）。2021年3月3日，本院作出（2021）吉2401执881号之三执行裁定书，查封被执行人孙磊名下车牌号码为吉H×××77的奇瑞牌汽车车籍手续（因未实际扣押车辆，故未处置）。2021年4月9日，本院作出（2021）吉2401执881号之四、之五执行裁定书，扣划上述账户内实际冻结存款共计37,715.26元，并交付给申请执行人洪小明。在执行过程中，2021年4月23日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人向本院申请核实拍卖物情况后评估拍卖被执行人名下房屋。申请执行人洪小明向本院申请终结本次执行程序。2021年4月29日，本院依申请执行人洪小明的申请，对被执行人杨林、吉林省华兴工程建设集团万盛源建设有限公司、孙磊、杨思闻采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年五月八日书记员 关 印
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602财保32号申请人：中国工商银行股份有限公司河源分行，地址河源市新市区××××××。负责人：金稳涛。被申请人：河源市众韬科技有限公司，地址河源市新市区××××××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。被申请人：黄某1，男，身份证号：360××××××××××××，住河源市新市区××××××××××。被申请人：张小岸，女，身份证号：320××××××××××××，住河源市新市区××××××××××。申请人于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄某1名下位于河源市新市区×××××××××边永福农贸中心市场，河源市源城区源西办事处粤赣高速公路市区出口北边、万绿大道南面金沟湾花园，河源市源城区源西办事处粤赣高速公路市区出口北边、万绿大道南面金沟湾花园，请求查封被申请人张小岸名下位于河源市宝源金鼎小区E区金鼎花园商铺。申请人提供了其在中国人民银行股份有限公司河源市××支行账户（账号：200××××××××××××0006）的资金作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，为便于案件的审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄某1名下位于河源市新市区×××××××××边永福农贸中心市场，查封期限三年；二、查封被申请人黄某1名下位于河源市源城区源西办事处粤赣高速公路市区出口北边、万绿大道南面金沟湾花园，查封期限三年；三、查封被申请人黄某1名下位于河源市源城区源西办事处粤赣高速公路市区出口北边、万绿大道南面金沟湾花园，查封期限三年；四、查封被申请人张小岸名下位于河源市宝源金鼎小区E区金鼎花园金吉阁，查封期限三年。保全金额以389万元为限。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司河源分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟军二〇二一年五月六日书记员  袁艺祯
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0502民初2974号    原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。   负责人：李亚军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。   被告：张利明，简况不详。   第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。   法定代表人：边浩，系该合作社理事长。    原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张利明、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。      审  判  员   张 婷      二0二一年五月十七日       法 官 助 理 李 瑞    书  记  员   韩 萌          1
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执恢180号 元氏县同舟汽车运输有限公司： 安海彬： 关于元氏县同舟汽车运输有限公司申请执行安海彬合同、无因管理、不当得利一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初1436号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县同舟汽车运输有限公司要求被执行人按生效判决的义务履行。 本案执行过程中，被执行人已按生效判决的义务全部履行。本院（2018）冀0132民初1436号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执恢180号买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更420号罪犯上官振楠，男，1988年12月24日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年十二月六日作出（2018）鲁1324刑初730号刑事判决，以被告人上官振楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，依法追缴违法所得款人民币755000元。刑期自2018年5月5日起至2021年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯上官振楠的悔改表现，有罪犯上官振楠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯上官振楠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判依法追缴违法所得款人民币755000元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯上官振楠减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终6358号上诉人（原审原告）：廖桂凤，女，1973年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46、54、58、59层。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：张琳，女，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司工作人员。委托诉讼代理人：苗瑞，男，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司工作人员。上诉人廖桂凤因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初31885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。廖桂凤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判中国平安人寿保险股份有限公司（下称平安人保公司）支付廖桂凤2017年12月25日至2018年10月24日期间工资39600元；2.依法改判平安人保公司支付廖桂凤2017年12月25日至2018年10月24日的车费3000元、买资料费用3000元、误工费20000元；3.本案的诉讼费用由平安人保公司承担。事实与理由：我2017年12月25日平安人保公司打电话邀约进入公司培训，当时签订了固定期限劳动合同，合同约定工资6000元一个月。后来打听才了解6000元一个月的工资是有业绩的情况下才有。我后来离开时平安人保公司又打电话说工资是3600元一个月，是售后服务部且不需要业绩，北京市只有四个售后服务部。我来到中国平安保险售后服务部（丰台区开阳路1号瀚海花园大厦2层203），于2018年1月29日签订了劳动合同，并交510元押金。至2018年10月24日退回500元押金中止合同，在职期间没有给我发过一个月的工资，平安人保公司说的是没有转正，转正后成为正式业务员就好了。在这10个多月的时间里，我一直依靠家里人的扶持支撑了这段艰难时期，在我经济困难的时候还买了平安人保公司的保险充当业务，但我发生了疾病和意外时，从来没有得到理赔。请法院维护我的合法权益。平安人保公司辩称，同意一审判决，不同意廖桂凤的上诉请求和理由。廖桂凤向一审法院起诉请求：1．平安人保公司支付我2017年12月25日至2018年10月24日期间工资39600元；2．平安人保公司支付我2017年12月25日至2018年10月24日的车费3000元；3．平安人保公司支付我2017年12月25日至2018年10月24日买资料费用3000元；4．平安人保公司支付我2017年12月25日至2018年10月24日的误工费20000元；5．以上合计金额共计65600元，本案诉讼费由平安人保公司承担。一审法院认定事实：廖桂凤主张其于2018年1月29日与平安人保公司签订了劳动合同，交纳510元押金，约定月工资3600元；2018年10月24日双方中止合同，平安人保公司向其退回500元押金；在此期间，平安人保公司未向其发放工资。为证明其主张，廖桂凤提交短信记录、保单、微信聊天记录、银行流水、保险代理合同书、新人指导手册、个人信用报告等作为证据。平安人保公司仅认可保险代理合同、保单、新人指导手册的真实性，对其他证据的真实性以及廖桂凤的主张均不予认可。双方于2018年1月29日签订的《保险代理合同书》第一条载明：“本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系。”2020年10月22日，廖桂凤提起劳动仲裁。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2020年10月28日作出京丰劳人仲不字［2021］第4号《不予受理通知书》。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖桂凤主张与平安人保公司自2018年1月29日至2018年10月24日期间存在劳动关系，并称双方签订了劳动合同，但并未向法院提交劳动合同作为证据。而根据双方签订的《保险代理合同书》，双方明确约定并不构成劳动关系。据此，一审法院于2021年1月判决如下：驳回廖桂凤的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖桂凤上诉主张其与平安人保公司之间存在劳动关系，并基于此要求平安人保公司支付其工资及其他各项费用，但廖桂凤并未能提交相应的劳动合同予以证明。且廖桂凤与平安人保公司之间签订有《保险代理合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政规定的强制性规定，应属合法有效。根据该《保险代理合同书》第一条的约定，“本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动合同关系”，据此廖桂凤与平安人保公司之间不成立劳动关系，故对于廖桂凤的该项上诉主张，本院不予采信。廖桂凤基于劳动关系要求平安人保公司向其支付工资及其他各项费用的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，廖桂凤的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由廖桂凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二一年五月十日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1837号原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。营业场所：隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。负责人：李军，公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉、孙丽英。代理权限为特别授权。被告：王家保，男，1952年8月27日生，汉族，住隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司诉被告王家保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以被告已付清相关费用为由，于2021年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  杨自凤二〇二一年五月十日书记员  樊晓娇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初817号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路174号，统一社会信用代码：91130400805528961P。 负责人：索理，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王树恒，系河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜新新，系河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被告：郭晓宇，女，1990年8月5日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告郭晓宇为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。立案受理后，原告以被告已还清欠款为由，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案准许原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回对被告郭晓宇的起诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员 张 刚 二〇二一年五月六日 书记员 贾晓娜
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执163号 申请执行人黄尚将，男，1985年3月21日出生，壮族，住广西平果市马头镇岜造路133号青山元小区斜对面平果县。 被执行人覃小艳，女，1985年6月8日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行黄尚将与覃小艳民间借贷纠纷一案中，依法向覃小艳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前覃小艳没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月八日 书记员  黄克锋
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1646号 马勇： 你与张志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初7897号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张志向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人借款本金995000元 （2）、承担执行费12350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118702 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3258号 申请执行人:成都市交通运输局，住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人：王翼刚，局长。 被执行人：张志华，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省石棉县。 本院依照已发生法律效力的（2021）川0191行审53号行政裁定书，于2021年4月6日立案受理成都市交通运输局申请执行张志华行政非诉执行纠纷一案。本案执行标的额为14000元及利息，执行费110元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆及银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并依法对被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的线索或财产，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191行审53号行政裁定的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执 行助 理 范 莉 书 记 员 杨 玲
长春铁路运输法院 通 知 书 任海： 我院在执行（2021）吉7101执保31号一案中，依法冻结你银行账号及财付通账户如下： 1.2021年5月10日冻结中国建设银行股份有限公司调兵山振兴支行，账号：623XXXX732的银行存款人民币2210.12元。 2.2021年5月11日冻结财付通支付科技有限公司，账号：085XXXX58@wx.tenpay.com的银行存款2771.48元。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初91号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人陈宏飞，男，1991年1月27日出生，汉族，初中文化，群众，个体，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。2021年1月25日，因涉嫌交通肇事罪被永清县公安局指定居所监视居住，同年2月10日被永清县公安局取保候审。2021年4月8日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院永检未刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈宏飞犯交通肇事罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员韩雅娟、崔坤出庭支持公诉，被告人陈宏飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2020年12月29日7时40分许，被告人陈宏飞驾驶冀Ｒ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车沿永清县城文苑路由北向南行驶，转到金雀街由东向西行驶至西塔巷村便民道北口时因疏于观察采取措施不当与沿金雀街由西向东行驶的邓文芳骑行的电动自行车（载乘王博瑶）相撞，造成邓文芳及王博瑶当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，陈宏飞负事故的全部责任，邓文芳、王博瑶无事故责任。案发后被告人陈宏飞拨打报警电话和急救电话，在现场原地等待，积极赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人陈宏飞的供述，证人王某、段某等人的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验照片、赔偿协议书、到案经过、死亡医学证明书、户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人陈宏飞违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首。被告人陈宏飞自愿认罪认罚并取得被害人家属的谅解，可以从宽处理。提请本院依法判处，同时提出判处被告人陈宏飞有期徒刑三年缓刑四年的量刑建议。 被告人陈宏飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月29日7时40分许，被告人陈宏飞驾驶冀Ｒ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车沿永清县金雀街公路由北向南行驶至西塔巷村便民道北口时，因疏于观察采取措施不当与沿金雀街由西向东行驶的邓文芳骑行的电动自行车（载乘王博瑶）相撞，造成邓文芳及王博瑶当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，陈宏飞负事故的全部责任，邓文芳、王博瑶无事故责任。案发后被告人陈宏飞拨打报警电话和急救电话，在现场原地等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈宏飞积极赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人陈宏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈宏飞在公安机关的供述，证人王某、段某等人的证言，机动车安全技术检验报告、天津迪安司法鉴定中心津迪安【2020】病理鉴字第748、749号司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心津迪安【2021】毒物鉴字第10、20号司法鉴定意见书、津迪安【2020】痕迹鉴字第664号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、死亡医学证明、现场图及照片、现场勘查笔录；到案经过、办案说明，驾驶证、行驶证复印件、身份信息证明、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宏飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宏飞的行为构成交通肇事罪。被告人陈宏飞自首并认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈宏飞赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人陈宏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人陈宏飞自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  郭品佳 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  邢昊燃
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1931号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路。法定代表人：曹光俊，行长。被执行人：李明俊，男，1984年3月11日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人李明俊之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初5059号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人李明俊名下位于延吉市铁北路铁路小区1号楼2单元302的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 金明奎
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0502民初2964号    原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。   负责人：李亚军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。   被告：张仕相，简况不详。   第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。   法定代表人：边浩，系该合作社理事长。    原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张仕相、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。      审  判  员   张 婷      二0二一年五月十七日       法 官 助 理 李 瑞    书  记  员   韩 萌          1
黑龙江省农垦中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑81执异12号 异议人（被执行人）：黑龙江省齐齐哈尔种畜场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区宛屯东。 法定代表人：安洪宇，该场场长。 委托诉讼代理人：周某某（周某)，女，汉族，出生，住，该场法务。 申请执行人：赵某某，男，汉族，出生，住。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，无职业，住。 赵某某申请执行黑龙江省齐齐哈尔种畜场（以下简称种畜场）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人种畜场不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81执46号执行裁定对其在中国工商银行齐齐哈尔铁东支行09***************01账户的冻结，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，被执行人即本案异议人与申请执行人于2021年5月28日达成执行和解并已履行完毕，现异议人种畜场申请撤回执行异议。 本院认为，种畜场在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许黑龙江省齐齐哈尔种畜场撤回执行异议。 本裁定立即执行。 审判长 韩 冬 审判员 林建华 审判员 刘红丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈 宇
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2577号杨紫惠：你/你单位申请本院执行与海洋借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人海洋的财产状况。如不能提供有关被执行人海洋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2825民初113号      原告：龚培华，男，1967年5月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：周虎，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。   被告：裴同付，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   原告龚培华与被告裴同付劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告龚培华及其委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼。被告裴同付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告龚培华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付拖欠的采棉花款235,000元，并支付利息3,366元（在庭审中原告放弃该项诉讼请求）；2．判令被告给付索款交通费3,112元（在庭审中原告放弃该项诉讼请求）；3．由被告承担本案的保全费1,695元。事实和理由：2020年10月14日原告龚培华与被告裴同付在且末县河东开发区签订了棉花采摘合同，约定每亩采摘费为170元，每七天付一次款，被告支付了部分采摘款428,000元，剩余235,000元至今未付，故原告诉至法院。   被告裴同付未作答辩。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，当事人有争议的事实质证和认定如下：原告龚培华围绕诉讼请求依法提交与被告裴同付签订的棉花采摘合同一份，以及被告裴同付出具的欠款证明一份，证明原告为被告采收棉花及欠款的事实和金额，出示保全费票据一张，证实其诉前保全缴纳保全费1,695元，因原告出示的证据能够证实其主张，故本院予以确认。   经审理查明：2020年10月14日原告龚培华与被告裴同付签订棉花采摘合同一份，约定由原告用自己的一台采棉机为被告裴同付在且末县河东开发区采摘棉花，每亩170元，共计需采摘10000亩，每七天付一次款，用于采收机油耗等费用，主采完成被告必须一次性付清正采全部费用，最晚十天，2020年10月16日原告到达被告指定的位置，如果没有按时到达并开采，耽误农户的采摘造成的损失由原告承担经济损失，采摘结束时间为11月15日等内容。2020年12月19日，经原、被告双方结算，由被告裴同付出具证明一份，内容为原告龚培华的采棉机2020年10月14日开始在且末县河东为被告裴同付采摘棉花，双方签订合同共采摘10000亩，实际采摘3900亩，还有6100亩明年再采收，今年还有245,000元未付，且末县法院结了农户欠我的采棉款后给付原告。出具证明后，被告裴同付向原告支付了10,000元，剩余235,000元至今未向原告龚培华支付。   另查明，2021年3月9日原告龚培华向法院申请诉前保全被告裴同付的银行账户及网络资金235,000元，并缴纳保全费1,695元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告龚培华与被告裴同付之间劳务合同关系依法成立，为合法有效。原、被告签订合同约定主采完成被告必须一次性付清正采全部费用，且被告于2020年12月19日出具证明证实2020年还有245,000元未付，故除去被告之后支付的10,000元，被告还应当向原告支付剩余采摘款235,000元。被告在出具证明时书写且末县法院结了农户欠其的采摘款后给付该欠款，系对合同内容的变更，因原告不同意该付款时间，故被告应当按照原合同约定的时间向原告支付剩余采摘款。因被告未支付欠款，原告为保障债权的实现向法院申请保全，支出的保全费1,695元，应当由被告负担。   综上所述，对原告龚培华要求被告裴同付支付采棉款235,000元、支付保全费1,695元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告裴同付于本判决生效后十日内向原告龚培华支付欠款235,000元、保全费1,695元，合计236,695元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,922.16元，减半收取2,461.08元，由原告龚培华负担35.87元，由被告裴同付负担2,425.21元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。            审  判  员   杜      依            二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日      书  记  员   热孜亚姆罕库尔班
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4872号 申请人：南宁恩宇建材有限公司，住所：南宁市兴宁区三塘镇那况村红灯坡4号，统一社会信用代码：91450102MA5N0MPP02。 法定代表人：唐旭峰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：韦祖玲，广西湘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦鸿霞，广西湘维律师事务所实习律师。 被申请人：中海诚壹建设集团有限公司，住所：江西省南昌市南昌县富山乡富山街325号3-107，统一社会信用代码：91361000566278466U。 法定代表人：范琼，执行董事兼总经理。 本院在审理南宁恩宇建材有限公司与中海诚壹建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人南宁恩宇建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人中海诚壹建设集团有限公司名下价值157180.81元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司国际业务部出具担保金额为157180.81元的保单保函[编号：PZDM202145000000000085]为申请人南宁恩宇建材有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁恩宇建材有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人中海诚壹建设集团有限公司名下价值157180.81元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月二十五日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1415号申请执行人：徐小妹，女，1972年3月16日出生，汉族，延吉市吉林小棉袄家政团股份有限公司职员，住吉林省延吉市。被执行人：朱茹昆，男，1985年6月17日出生，汉族，分众传媒有限公司职员，住吉林省延吉市。申请执行人徐小妹与被执行人朱茹昆借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朱茹昆自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朱茹昆给付徐小妹借款本金6万元，并支付利息；2.案件受理费860元、执行费813元。）经审查符合立案条件，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，发现被执行人朱茹昆名下有保险、工商、不动产登记信息，但无银行存款、互联网存款、证券、车辆登记信息。经传统查控，被执行人朱茹昆名下有房产登记信息。2021年4月12日，本院作出（2021）吉2401执1415号之一执行裁定书，查封了被执行人朱茹昆名下位于延吉市爱民路1229号锦绣天景小区9号楼2单元701房屋（所有权证号：延房权证字第646071号，建筑面积：79.85平方米）的产籍手续。2021年5月21日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年5月24日，本院对被执行人朱茹昆采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月二十四日书记员  齐俊旭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3219号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈日庄，女，1967年10月12日出生，汉族，身份证住址：广西北流市××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××221。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285048号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2635元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285048号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈日庄的粤S.P791M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2635元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈日庄承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初7778号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1幢1单元31层3107号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：胡宁，男，1997年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告胡宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十八日 书记员  覃春花
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初2006号 原告：于福军，男，1957年11月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。 被告：郭宝，男，1982年5月14日出生，汉族，司机，现住山东省高青县。 被告：王**，女，出生年月日不详，汉族，居民，现住山东省邹平市。 被告：于孝波，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，山东省邹平县，现住山东省邹平市。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区文明路11号。 负责人：甄晓峰，经理。 原告于福军诉被告郭宝、王**、于孝波、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福军的委托诉讼代理人王建伟，被告郭宝，被告于孝波到庭参加诉讼。被告王**，被告永安财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于福军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共计143412.93元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月8日18时45分，被告郭宝驾驶冀Ｄ7××××（冀Ｄ××××挂）号重型半挂车沿临淄区金桓路由北向南行驶至临淄区张皇路金桓路路口向西右转弯，因驾车转弯未确保安全，与在事故地点停车等候信号灯的原告于福军驾驶的电动自行车相撞，致使原告于福军受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告郭宝负事故的全部责任，原告于福军不负事故的责任。 被告郭宝辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其系被告王**、于孝波雇佣的司机，系职务行为，其不承担赔偿责任。 被告王**未做答辩。 被告于孝波辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，落户在被告王**名下的冀Ｄ7××××（冀Ｄ××××挂）车辆系其与被告王**所有，其与王**系夫妻关系，被告郭宝系其雇佣的司机，肇事车在被告永安财险投保了交强险一份、商业三者险，要求依法判决。 被告永安财险书面辩称，原告主张的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请求法院依法予以驳回；若判处其公司承担赔偿责任，应在其他保险公司承保的保险范围内与其公司均摊比例。 本院经审理认定事实如下：2020年10月8日18时45分，被告郭宝驾驶冀Ｄ7××××（冀Ｄ××××挂）号重型半挂车沿临淄区金桓路由北向南行驶至临淄区张皇路金桓路路口向西右转弯，因驾车转弯未确保安全，与在事故地点停车等候信号灯的原告于福军驾驶的电动自行车相撞，致使原告于福军受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告郭宝负事故的全部责任，原告于福军不负事故的责任。原告于福军，1957年11月1日出生，事故发生后在临淄区齐都医院住院治疗26天。原告于福军的伤情经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定：伤残等级评定为十级伤残；出院后60日1人护理；后续医疗费以实际发生费用为准。肇事车辆冀Ｄ7××××（冀Ｄ××××挂）号重型半挂车在永安财险投保交强险一份，商业三者险100万元。被告王**、于孝波为原告垫付25000元。 本院认为，原告因此次交通事故受到侵害，可向侵权人主张造成的损失。核定各项损失如下:1.医疗费：24878.73元；2.护理费：10320元，原告于福军住院26天，经鉴定出院后1人护理60日，按照淄博市护工标准120元/天计算；3.住院伙食补助费：780元，原告住院26天，每天按照30元计算；4.交通费：260元；5.残疾赔偿金：74334.20元，伤残系数10%，按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年计算17年；6、精神损害抚慰金：原告因事故造成伤残，在本次事故中不负事故的责任，酌情支持2000元；7.鉴定费：3640元；8.误工费：原告系居民，其提交证据无法证实因事故导致收入减少的具体情况，仅能够证实其事故发生前存在劳动收入，参照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年，结合原告病情，误工时间计算至定残前一日，共计152天，为18209元；9.后续治疗费实际发生后另行主张；10.车辆损失：原告未提交证据，不予支持。 以上共计134421.93元。 被告永安财险对原告的主张提出异议，但未提交证据予以证实，对永安财险的辩解本院不予支持。被告永安财险先在交强险限额范围内赔付，不足部分由永安财险在商业三者险限额范围内赔付，仍有不足的，由被告王**、被告于孝波共同承担赔偿责任。被告永安财险在交强险限额范围内赔偿原告于福军医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金74334.20元、护理费10320元、交通费260元、误工费18209元，以上共计115123.20元；被告永安财险在商业三者险范围内赔偿原告于福军医疗费14878.73元、鉴定费3640元、住院伙食补助费780元，以上共计19298.73元。 综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告于福军医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金74334.20元、护理费10320元、交通费260元、误工费18209元，以上共计115123.20元； 二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告于福军医疗费14878.73元、鉴定费3640元、住院伙食补助费780元，以上共计19298.73元； 三、驳回原告于福军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，由原告于福军负担99元，被告王**、于孝波负担1485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑爱村 二〇二一年五月七日 书记员  朱萌萌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1140号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：百年人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心北塔25楼2501号-2507号、南塔26楼2601-2604号和南塔2楼205、206号。 负责人：王黎明，总经理。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩学芬，女，1968年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 再审申请人百年人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称百年人寿四川分公司）与被申请人韩学芬人身保险合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百年人寿四川分公司申请再审称，原审认定胡祥峰履行了如实告知义务，并判决百年人寿四川分公司承担保险责任有误。如实告知义务是投保人的法定义务，投保人应当履行。只有投保人和被保险人对询问的内容如实告知，保险人才能根据所告知的内容作出承保、拒保、延迟承保或提高保险费等决定。本案中，投保人胡祥峰在与百年人寿四川分公司签订《人身保险合同》时，未告知韩学芬曾于2018年2月28日在富顺县人民医院接受过超声波等检查，且检查出韩学芬存在甲状腺结节、甲状腺激素测定低于正常值等症状以及3-6月随访复查的情况，同样，亦未告知韩学芬曾于2017年10月18日至2017年10月22日在云南省丽江市人民医院接受痔疮手术住院治疗的情况。因此，韩学芬、胡祥峰在投保时未履行如实告知义务，其行为违反了《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知”的规定。同时，通过韩学芬在核工业四一六医院的病历资料可知，韩学芬所患的甲状腺双侧叶乳头状癌系韩学芬所患的甲状腺结节进一步行穿刺活检出的结果，显然韩学芬此次确诊的甲状腺双侧叶乳头状癌与投保前患有的甲状腺结节系同一疾病，并非是合同成立后初次患有，应不属于重大疾病保险和医疗保险的责任范围。故百年人寿四川分公司无需向韩学芬支付重大疾病保险金和医疗保险金。综上，百年人寿四川分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 韩学芬提交意见称，胡祥峰在投保时，针对百年人寿四川分公司询问的内容和范围履行了如实告知义务。虽然韩学芬体检出存在甲状腺结节，但体检报告也仅要求3-6个月进行复检，并未建议及时就医，该体检报告并未确诊韩学芬患有甲状腺类恶性肿瘤。同时，百年人寿四川分公司未逐项询问韩学芬的健康事项，也未举证证明胡祥峰投保时，向其说明了甲状腺疾病包括甲状腺结节。而百年人寿四川分公司在收到理赔申请后没有及时解除合同，其解除权已经消灭，故案涉保险合同未解除，百年人寿四川分公司应向韩学芬承担保险责任。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回百年人寿四川分公司的再审申请。 本院审查认为，本案争议的焦点为原审认定胡祥峰履行了如实告知义务及百年人寿四川分公司应承担给付保险金的责任是否有误的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有异议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对保险单询问中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外”的规定，胡祥峰的如实告知义务以百年人寿四川分公司询问的范围和内容为限，百年人寿四川分公司未询问的，胡祥峰不负如实告知的义务。在对询问范围及内容有异议时，百年人寿四川分公司负举证责任。本案中，双方对胡祥峰投保时是否如实向百年人寿四川分公司告知了韩学芬是否患有甲状腺疾病以及身体存在不明包块等发生争议，而百年人寿四川分公司在“健康告知询问事项”列出的问题中“内分泌系统疾病，例如甲状腺或甲状旁腺疾病”“原因不明的包块或肿物”等并不明确具体，而韩学芬发现颈部肿块就医，系胡祥峰投保后。现百年人寿分公司提供的证据并不足以证明在胡祥峰投保时，已向其说明了甲状腺疾病包括甲状腺结节，以及对“原因不明的包块或肿物”尽到了明确说明义务。百年人寿四川分公司亦不能证明就投保书所列明的所有要求投保人应告知的事项逐一向投保人进行了询问。虽然韩学芬在2018年体检时，检测出存在甲状腺结节，但因百年人寿四川分公司提供的证据不足以证明在双方对上述有异议的询问范围及内容已向胡祥峰进行了询问，亦就不存在胡祥峰在为韩学芬投保时，需履行如实告知韩学芬患有甲状腺结节的义务。况且，体检报告也仅要求韩学芬3-6个月进行复查，并未建议及时就医，且患有甲状腺结节并非必然发展为甲状腺恶性肿瘤，两者之间并不具有必然的客观应然性。另，虽然韩学芬在五年内存在超声波类的检查，但韩学芬进行的甲状腺彩超系体检项目，不应与因疾病所需的检查等同，不能认定经过体检的被保险人会增加保险公司赔付的风险。对被保险人的健康状况进行审查并评估，进而判断保险理赔的概率，系保险公司的义务，不应以投保人进行了体检，从而将被保险人健康状况的审查义务转移给投保人。综上，百年人寿四川分公司作为专业性保险机构，应对被保险人的健康状况尽到谨慎注意义务。现有证据不足以证明作为普通老百姓的胡祥峰、韩学芬，针对百年人寿四川分公司不具体、明确的健康事项询问，存在故意或重大过失未履行如实告知义务的情形。因此，原审认定胡祥峰履行了如实告知义务，并判令百年人寿四川分公司承担给付保险金的责任，并无不当。 综上所述，百年人寿四川分公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回百年人寿保险股份有限公司四川分公司的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 邓 军 审 判 员 蔡莹莹 二〇二一年五月十九日 法官助理 尤战洪 书 记 员 崔 艳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1800号 张俊： 你与孔蕊不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔蕊向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还孔蕊不当得利款60000元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费800元，诉讼费1300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117421 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈汇泉，扬端联系电话：14790077363 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2290号原告：谢振东，男，1992年11月27日生，苗族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。委托诉讼代理人：付双飞，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号码：15202201811046823。代理权限：特别授权。被告：倪虎虎，男，1987年7月1日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告谢振东诉被告倪虎虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，原告谢振东于2021年5月27日以双方私下和解好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢振东申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢振东撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告谢振东负担。审判员  胡显谆二〇二一年五月二十七日法官助理张兴友书记员李建军
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢422号申请执行人延边朝鲜族自治州再就业小额贷款担保服务中心与被执行人高厅瑞合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉2401民初2586号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人支付70,000元）。本院于2021年4月28日立案。在执行过程中，被执行人高厅瑞自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人向本院申请执行（2019）吉2401民初2586号民事调解书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1164号之一申请执行人赵亮，男，1985年6月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人胡雨薇，北京市两高律师事务所律师。被执行人赵强，男，1981年9月14日出生，汉族，住山西省武乡县。赵亮与赵强民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南宁于2021年1月25日申请执行，要求被执行人给付欠款30.29万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月28日解除了被执行人赵强名下保险单号为×××的中国平安保险合同，扣划退保金人民币48935.99元，提取执行费634.04元后，发还申请执行人48301.95元；本院于2021年2月22日档案查封被执行人名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无其他保险登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人赵强纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，被执行人赵强名下无可供执行的公积金，被执行人为外省户籍且申请执行人无法提供被执行人下落，不要求法院调查、走访被执行人。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11875号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二一年五月二十一日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初953号 原告太原市宝丰隆物贸有限公司。 法定代表人陈兆枢，公司法人。 委托代理人张慧敏，单位职工。 委托代理人程鑫斌，单位职工。 被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。 法定代表人张清民，总经理。 被告山西兆丰铝业有限责任公司。 法定代表人杨希印，总经理。 原告太原市宝丰隆物贸有限公司诉被告山西兆丰铝业有限责任公司、山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人张慧敏、程鑫斌均到庭参加诉讼，二被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，要求1、判决被告山西兆丰铝业有限责任公司支付原告货款人民币30798.4元，并从2019年7月13日起，以30798.4元为基数，以月利率2%计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日；2、判决被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司支付原告货款人民币55923.13元，并从2020年1月8日起，以55923.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日；3、被告山西兆丰铝业有限责任公司对上述第二项所列欠款本息承担共同清偿责任；4、案件受理费、律师费、差旅费等原告实现债权所产生的所有费用由二被告共同承担。 二被告未到庭亦未提供书面的答辩意见。 经审理查明，原告称，2014年10月至2017年7月，原、被告之间存在业务合作关系，双方签订一系列《产品购销合同》，合同约定，原告向被告山西兆丰铝业有限责任公司提供货物并开具增值税专用发票，被告山西兆丰铝业有限责任公司按约定支付货款，截至目前，原告已向被告山西兆丰铝业有限责任公司提供全部货物并开具全额增值税发票，但被告山西兆丰铝业有限责任公司尚未完全支付完毕货款。被告山西兆丰铝业有限责任公司最后一次付款时间为2019年7月12日。双方通过对账共同确认：被告山西兆丰铝业有限责任公司尚欠原告货款30798.4元。自2017年7月至2019年末，因被告山西兆丰铝业有限责任公司进行公司改制，转由其分公司即被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司与原告进行业务往来，购销合同模式不变，截止2020年1月7日，原告已向被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司提供货物并开具全额增值税发票，但被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司尚未完全履行付款义务，被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司最后一次付款时间为2020年1月7日。双方经对账共同确认：被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司尚欠原告货款55923.13元。故原告要求二被告承担相应的还款义务及利息。 以上有原告提供对账单、销售合同、增值税发票、付款时间记录、微信催款记录及当事人陈述为证。 本院认为，原告提供对账单、销售合同、增值税发票、付款时间记录、微信催款记录证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，本院予以确认。双方签订的《产品购销合同》是其真实意思表示，应属合法有效，本院予以认可，原、被告均应当依照合同约定履行义务。 依据双方签订的对账单，被告共计欠原告86721.53元（30798.4元+55923.13元）,被告应当向原告支付该款项。 关于原告要求自2019年7月13日起，以30798.4元为基数，以月利率2%计算利息至2019年8月19日计算的标准，无法律规定，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，双方对逾期付款没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故该部分的违约金应当自2019年7月13日至2019年8月19日以30798.4元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日； 关于原告主张自2020年1月8日至实际还款之日，以55923.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费等，因无证据提供，本院不予支持。 被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司是被告山西兆丰铝业有限责任公司依法设立的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告货款55923.13元及逾期付款利息（以55923.13元为基数，自2020年1月8日至实际还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告山西兆丰铝业有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告货款30798.4元及逾期付款利息（以30798.4元为基数，自2019年7月13日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、若被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司财产不足以承担以上债务，则由被告山西兆丰铝业有限责任公司承担； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1968元，减半收取984元，由被告山西兆丰铝业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二一年五月七日 书记员  李义伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执519号之一申请执行人：李某，住宁夏银川市。被执行人：薛某，住宁夏银川市。本院执行申请执行人李某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案，执行标的138844.03元，执行费1983元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，于2021年3月15日冻结了被执行人薛某名下5个银行账户（共计扣划被执行人薛某银行存款560元），于2021年2月25日冻结了被执行人薛某名下×××号车辆的车户（因车辆无法找到，故暂时无法处置），冻结期限为二年；本院于2021年4月29日轮侯冻结了被执行人薛某名下位于银川市××区房屋的产权产籍（轮侯冻结，暂无法处置），轮侯冻结了薛某与张某名下共同共有的位于银川市××区房屋的产权产籍（轮侯冻结，暂无法处置），以上房屋轮侯冻结期限为三年。根据（2020）宁0105民初3088号民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人薛某纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 谢 旭二〇二一年五月十九日书记员 唐 磊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执162号 关于申请执行人桂林市三鼎混凝土有限公司与被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、谢宇荣买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）桂0311民初472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、谢宇荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人桂林市三鼎混凝土有限公司货款人民币1477093.09元、违约金20万元、律师代理费37000元，案件受理费10113元，本院依法受理。 在执行过程中，已扣划被执行人银行存款给付申请执行人，本院（2020）桂0311民初472号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林市三鼎混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费19642元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出（2020）桂0311民初472号民事判决书确认履行给付款义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2372号 原告：凌道文，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：汤云火，男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：黄代清，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：曹孝俊，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：罗文革，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：刘步兴，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：黄若强，男，1962年3月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：黄维宝，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 共同委托诉讼代理人：熊小兵，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：叶金龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告凌道文、汤云火、黄代清、曹孝俊、罗文革、刘步兴、黄若强、黄维宝与被告叶金龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告凌道文、汤云火、黄代清、曹孝俊、罗文革、刘步兴、黄若强、黄维宝的共同委托诉讼代理人熊小兵到庭参加诉讼，被告叶金龙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘燕君向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决由被告向原告支付人工工资本金120000元及资金占用利息19968元，共计139968元；2.请求依法调解或判决由被告向原告支付因催收而产生的交通费、生活费及误工费等共计2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年在承包山南市亚堆乡垃圾填埋场土建工程时雇佣原告8人从事房屋修建工作，该工程于2018年完工验收，经结算尚欠原告8人共计120000元工资未结清。2019年12月21日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“现欠到凌道文在山南市亚堆乡垃圾填埋场人工工资120000元，大写：壹拾贰万元整，此据为凌道文等8人人工工资，此款于2019年12月30日前一次性付清，逾期未支付由叶金龙负责一切法律责任。证明人：程静”。但该欠款虽经原告多次催收，至今未果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院予以支持。 被告叶金龙当庭电话辩称，欠8原告120000元是事实，出示欠条后，是否后支付过工资需核实。 本院经审理认定事实如下：2014年八名原告曾为被告工作过，相互认识。2016年被告叶金龙在承包西藏山南市亚堆乡垃圾填埋场土建工程时雇佣八名原告在工地上从事砖工、泥工工作。工程竣工验收后，经结算被告尚欠八名原告劳务费120000元未付。2019年12月21日被告向原告出具《欠条》一张，载明：现欠到凌道文在山南市亚堆乡垃圾填埋场人工工资共计120000元，大写：壹拾贰万元整，此据为凌道文等8人人工工资，此款于2019年12月30日前一次性付清，逾期未支付由叶金龙负责一切法律责任。被告在欠条上签名捺印。证明人程静也在欠条上签名证实。后经原告多次催收未果。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍登记信息查询结果表复印件、借条等证据在卷佐证。 本院认为，本案中，原告出示的欠条能够证明八名原告与被告之间形成了劳务合同关系，且被告存在欠付八名原告劳务费120000元的事实，加之被告对欠条及欠款金额的真实性无异议，故原告要求被告支付劳务费120000元的诉请,本院予以支持。原告要求被告从2020年1月1日起至付清款项之日止，按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息的请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付交通费、生活费、误工费的请求，因双方在欠条上未明确约定且未提供证据证实，该项诉请缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶金龙在本判决生效后十日内向原告凌道文、汤云火、黄代清、曹孝俊、罗文革、刘步兴、黄若强、黄维宝支付劳务费120000元及利息（利息以120000元为基数，从2020年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告凌道文、汤云火、黄代清、曹孝俊、罗文革、刘步兴、黄若强、黄维宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告叶金龙负担。（此款已由原告先行垫付，被告在执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 秦建彬 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘 丹 书 记 员 谢 丹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1492号原告：肇庆星湖名郡物业服务有限公司，住所肇庆市××××××××。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：王玥，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍斌长，男，该公司员工。被告：高学凡，男，1980年10月18日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市××××××。原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司与被告高学凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年五月六日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初625号原告：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地肇州县肇州镇万宝村村。法定代表人：腾永军，职务：村长。委托诉讼代理人：于树东，男，汉族，1969年4月5日出生，职业系肇东市东发办事处法律服务所法律工作者，现住肇州县。被告：张志龙，男，汉族，1968年10月5日出生，职业农民，现住肇州县。本院于2021年5月10日立案受理原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会诉被告张志龙土地承包经营权纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇州县肇州镇万宝村村民委员会撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月十八日书记员 史晓明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2088号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：赵岩，男，1987年6月9日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人赵岩银行卡纠纷一案，本院（2020）吉2401民初842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年3月1向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人赵岩发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人赵岩名下银行卡及网络存款少、无证券、无车辆信息、无房产信息、无工商信息。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2088号之一执行裁定，冻结赵岩名下财付通账户内存款1009.19元。2021年5月18日，本院作出（2021）吉2401执2088号之二执行裁定，划拨赵岩财付通账户内存款1009.19元至本院账户。2021年5月25日，本院你在扣除执行费50元后，剩余959.19元支付给申请执行人。2021年5月24日，本院对被执行人赵岩采取限制消费措施。2021年5月24日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月二十六日书记员  金 权
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1438号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王彭，男，1993年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳县×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××135。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]970号指控被告人王彭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人王彭到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月29日1时30分许，被告人王彭酒后驾驶粤S×××××小型轿车，途经东莞市×××××××××××时，被交警当场查获。经鉴定，王彭的血液中乙醇含量为149.98mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人王彭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王彭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王彭一个月十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王彭对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王彭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王彭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王彭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王彭归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人王彭的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王彭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月三十日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初298号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人周岳勇，男，1970年5月20日出生，身份证号码445××××××××××××838，汉族，广东省揭阳市人，初中文化。住广东省揭阳市榕城区××××××巷12号。因本案于2021年2月27日被刑事拘留，2021年3月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉［2021］242号起诉书指控被告人周岳勇犯信用卡诈骗罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人周岳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周岳勇于2013年3月12日在中国工商银行股份有限公司揭阳分行（以下简称工行揭阳分行）申领了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为6222350066****38，信用额度为50,000元（均为人民币），2015年5月4日信用额度提升到100,000元。2015年11月至2020年8月6日，周岳勇利用该信用卡消费透支本金共79,910.46元。周岳勇透支逾期后，工行揭阳分行多次进行催收，周岳勇称其无力还款，后改变联系方式工，逃避银行催收。2021年2月27日，周岳勇被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周岳勇在开庭审理过程中亦无异议，并有工行揭阳分行的报案材料、被害单位代表陈楚和的陈述、证人曾卡斯的证言、信用卡交易明细、催收记录、邮寄催收函收据、抓获经过证实材料，被告人周岳勇的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周岳勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人周岳勇坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周岳勇有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周岳勇自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周岳勇无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周岳勇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周岳勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周岳勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人周岳勇退赔中国工商银行股份有限公司揭阳分行人民币79,910.46元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇二一年五月二十日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。第七条催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的“有效催收”：（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。对于是否属于有效催收，应当根据发卡银行提供的电话录音、信息送达记录、信函送达回执、电子邮件送达记录、持卡人或者其家属签字以及其他催收原始证据材料作出判断。发卡银行提供的相关证据材料，应当有银行工作人员签名和银行公章。第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1268号 原告：桂林市英雅消毒洗涤经营部(微型企业)，住所：桂林市叠彩区大河乡大村村委半边塘168-8，统一社会信用代码：914503035871210628。 投资人：唐力，男，1966年9月1日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：桂林铭人华都酒店管理有限责任公司，住所：桂林市叠彩区中山北路42号综合楼1-7层，统一社会信用代码：91450300MA5L55RM8F。 法定代表人：潘戟。 原告桂林市英雅消毒洗涤经营部诉被告桂林铭人华都酒店管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告桂林市英雅消毒洗涤经营部于2021年5月17日以被告桂林铭人华都酒店管理有限责任公司已将欠款全部给付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的理由为被告桂林铭人华都酒店管理有限责任公司已将欠款全部给付完毕，该撤诉系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市英雅消毒洗涤经营部撤诉。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告桂林市英雅消毒洗涤经营部负担，另275元由本院退回原告桂林市英雅消毒洗涤经营部。 审判员 曾 妤 二〇二一年五月十七日 书记员 管仲裔