安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2828号 原告：方拥军，男，1968年7月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。 被告：钱海明，男，1973年3月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 原告方拥军诉被告钱海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方拥军的委托诉讼代理人芮道进，被告钱海明的委托诉讼代理人戴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方拥军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元，并自2021年2月2日起按2021年2月2日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日。事实和理由：被告于2014年4月3日向原告借款10万元，约定借款期限为一年。至2019年8月16日，被告偿还原告部分借款，仍有7万元未向原告支付。原、被告于2019年8月16日补充签订欠条一份，明确约定被告向原告借款7万元，自2020年1月1日起，每月向原告偿还5000元。期限届满，被告并未履行约定，仍拖欠原告70000元。 因被告未依约定偿还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告钱海明辩称：2014年4月3日，被告向原告借款10万元属实，当时约定月息3分。2015年4月3日、2016年4月3日，被告连续两年按月息3分向原告支付利息，合计72000元。2016年底，被告偿还原告借款本金30000元，拖欠借款本金为70000元，此后又陆续按月息2分支付了3年的利息。被告累计支付原告本息合计150000元。2019年8月16日，原、被告结算的时候，双方都认可借款本金清偿完毕，认为还要支付70000元利息，所以出具了欠条，故原告诉请的70000元不是借款本金，是利息，不能计算复利。根据最高人民法院的司法解释，年利率不得超过15.4%，超出部分应折抵本金，经计算被告还应当支付原告30000余元，请求法院依法作出判决。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月3日，被告钱海明向原告方拥军借款10万元，并出具借条一份，载明方拥军借给钱海明10万元，借期壹年，利息为每月3000元，按月支付等内容。借款后，被告钱海明归还原告方拥军部分借款本息，并于2019年8月16日向原告方拥军出具欠条一份，载明借方拥军7万元，从明年一月一号起，每月还5000元等内容。欠条出具后，被告钱海明未能还款，遂成讼。庭审中，原告方拥军陈述被告钱海明归还借款本金3万元及6万元左右的利息，2019年8月16日结算的时候，原告方拥军放弃部分利息后，被告钱海明出具了欠条。被告钱海明陈述10万元借款按月息3分支付了两年的利息，归还本金3万元，7万元借款按月息2分支付了三年的利息，并申请证人陈某出庭作庭，证人陈某向法庭陈述：曾经代被告钱海明向原告方拥军按月转交过3000元和1400元，除代为转交之外，被告钱海明也有可能直接支付给原告方拥军，付款总额不确定。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、借条、欠条、中国光大银行活期账户对账单、证人陈某出庭作证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱海明向原告方拥军借款，由被告钱海明出具的借条、欠条及双方当事人的陈述予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。欠条约定的还款期限业已届满，原告方拥军可向被告钱海明主张权利，故本院对原告方拥军要求被告钱海明归还借款本息的诉请予以支持。本案所涉借款由2014年4月3日借款转化而来，双方当时约定月息3分，折合月利率36%，未超出当时的司法解释规定的利率保护上限。被告钱海明辩称其已按月息3分或2分归还借款本息合计15万余元，仅有被告钱海明陈述和证人证言，尚不足以证明该事实，被告钱海明的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。即便被告钱海明所述属实，其归还利息均在2020年8月20日前，应按当时的司法解释规定，即当事人自行履行的利率上限为年利率36%（折合月利率3%）、法律保护的利率上限为年利率24%（折合月利率2%），被告钱海明所称归还利息并未超出当时司法解释的上限，不应当返还或折抵本金，被告钱海明该项辩称，缺乏法律依据，本院亦不予采信。综上认定，本院对原告方拥军要求被告钱海明归还借款本金70000元的诉请予以支持。借条中未约定利息，原告方拥军主张的利息损失应自借款期限届满次日（2021年3月1日）起至实际清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钱海明于本判决生效之日起十日内归还原告方拥军借款本金70000元并以所欠借款本金为基数按2021年3月15日一年期贷款市场报价利率向原告方拥军支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取775元，由被告钱海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年五月十八日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。