wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2659号 原告：苟华荣，女，生于1963年12月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：李静，女，生于1959年1月1日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：董容，女，生于1975年5月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告苟华荣、李静与被告董容民间借贷纠纷一案，原告苟华荣、李静于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告苟华荣、李静撤诉。 案件受理费7300元，收取730元，由原告苟华荣、李静负担。 审判员 巩 麟 二〇二一年五月二十一日 书记员 黄雪晶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初550号 原告：黄岂唏，女，1989年8月16日出生，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：王禕峰、张群，上海兰迪律师事务所律师。 被告：黎少坤，女，1958年9月16日出生，户籍地址广西梧州市万秀区，现住上海市徐汇区。 原告黄岂唏与被告黎少坤共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄岂唏于2021年5月31日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄岂唏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄岂唏撤诉。 本案案件受理费6974元，减半收取计3487元（原告黄岂唏已预交），由原告黄岂唏负担。 本裁定立即开始执行。  审判员  汪瑞远 二〇二一年五月三十一日 书记员  区莹莉  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1291号   原告：呼图壁县新城蔬菜育苗农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇。   法定代表人：徐道军，该合作社社长。   委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。   被告：蒋学伦，男，1969年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告呼图壁县新城蔬菜育苗农民专业合作社与被告蒋学伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告呼图壁县新城蔬菜育苗农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告呼图壁县新城蔬菜育苗农民专业合作社撤诉处理。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   郑红玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执602号申请执行人：徐元木，男，汉族，1969年8月16日出生，住重庆市大足县。被执行人：张小波，男，土家族，1980年11月2日出生，住重庆市黔江区。申请执行人徐元木与被执行人张小波租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初305号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐元木于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的为70000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张小波发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人张小波至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年2月5日与2021年3月11日、2021年5月28日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人张小波名下的房屋、银行、工商等财产信息，本院查询到被执行人张小波名下有车牌号为渝H55XXX的纳智捷牌小型普通客车一辆，本院对其进行了查封（未能实际扣押），查封期限为两年。除有极少数零星存款外未查询到被执行人张小波名下有其他可供执行财产线索。2021年5月12日，本院干警到被执行人张小波的住所地实地随访，但当地居委告知本院张小波长期在重庆务工，在建筑工地上。在某村家里有木房1.5间，没有在老家居住，土地1.2亩。2021年2月7日，本院已依法将被执行人张小波纳入限制消费措施名单，2021年5月28日，本院已依法将被执行人张小波纳入失信被执行人名单。2021年5月28日，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐元木关于本案的执行情况，申请人徐元木表示也无法提供被执行人张小波的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。至此，本案申请执行人尚有70000元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月三十一日法官助理  张 益书 记 员  庹智红
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1282民初2775号之二原告：凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司，住所地江苏省泰州市靖江经济开发区。法定代表人：郭进鹏QUEKCHINGPONG，该公司董事长。委托诉讼代理人：严宝琪，该公司员工。委托诉讼代理人：瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。被告：遵义骏宏汽车贸易有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：陈世凡，该公司总经理。被告：陈世凡，男，汉族，1963年12月1日出生，住重庆市忠县。原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司与被告遵义骏宏汽车贸易有限公司、陈世凡为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月24日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司撤诉。案件受理费1302元减半收取计651元，财产保全费620元，合计1271元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二一年五月二十四日法官助理 葛玉婷书 记 员 陈 雨
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执恢64号 申请执行人：金玉成，男，汉族，住佛山市高明区。 被执行人：区志军，男，汉族，1979年6月1日出生，住佛山市高明区。 关于金玉成与区志军民间借贷纠纷一案,被执行人区志军应按照（2017）粤0608民初383号民事判决书的判决向申请执行人金玉成偿还欠款本金231500元及违约金19200元，同时案件受理费2405、执行费3750元由被执行人区志军负担。该案原执行案号为（2017）粤0608执1647号，因被执行人区志军至今未全部履行上述法律义务，申请执行人金玉成向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下： 1、2021年3月5日，本院向被执行人区志军送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人区志军未按期履行。 2、本院在（2016）粤0608执1583号案中扣划到被执行人区志军名下的在佛山市高明区荷城街道双埇村经济合作社村民分红款11500元，根据分配方案，金玉成可以分的案款7184.22元。本院向申请执行人区志军送达了分配方案和分配了上述案款。除此之外，没有发现被执行人区志军名下还有其他财产可以执行。 3、本院依法对被执行人区志军采取限制高消费措施。 4、本院向申请执行人金玉成告知了本案的详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人金玉成享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依法扣划到被执行人区志军名下的村民分红款并且制定了分配方案，本案的申请执行人金玉成分得案款7184.22元。除此之外，没有发现被执行人区志军名下还有其他财产可以执行。现本案财产执行措施已实施完毕，经申请执行人金玉成同意，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年五月二十一日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
山东省平度市人民法院    山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0283民初3129号 原告：王晓艳，女，1965年12月20日出生，汉族，住平度市。 被告：冷进涛，男，1971年7月12日出生，汉族，住平度市。 被告：张西连，女，1966年4月9日出生，汉族，住址同上。 原告王晓艳与被告冷进涛、张西连民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 王晓艳向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，二被告因在家开猪场养猪资金周转不开，找原告借款20000元，原告借给被告现金20000元。被告给原告打借条一支，载明：今借到王晓艳现金20000元整，月息二分五厘。如一方违约，起诉法院处理。之后原告每年多次找被告追要借款，被告一拖再拖，无还款之诚意。原告为维护合法权益，特具状法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王晓艳的起诉。 案件受理费300元，退还原告王晓艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇二一年五月二十四日 书记员  崔萍萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9321号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:文锡亮。 在被执行人文锡亮民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初41002号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初41002号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  杨诗豪
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3230执恢39号 三某、湖南××有限公司： 三某与湖南××有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计230000元，案件申请执行费3350元。双方达成和解协议，被执行人履行115000元给付义务，剩余115000元申请人自愿放弃。本院已执行到位116675元，已于2021年5月19日将115000元案款转付给三某，减半收取申请执行费1675元。至此，三某向本院申请执行的(2017)川3230民特80号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初326号 原告：臧福林，男，1954年12月5日生，满族，住通化县。 被告：黄继勇，男，农民，住通化县。 原告臧福林与被告黄继勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告臧福林于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告臧福林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许臧福林撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告臧福林负担。 审判员  孙国军 二〇二一年五月三十一日 书记员  张策焜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申182号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人：江根禄，该组组长。委托诉讼代理人：郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈喆，男，2002年6月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。再审申请人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下称江庄居民组）因与被申请人陈喆侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组申请再审称，被申请人要求参与分配没有依据；根据居民大会和居民代表大会决定，被申请人的诉讼请求不应得到支持；分配方案属于居民自治范畴，不属于人民法院受案范围，被申请人的起诉应予驳回。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院受案范围。陈喆的母亲具有江庄居民组经济组织成员资格，陈喆自出生户籍即随母亲入户在江庄居民组处，在其他地方无户籍，江庄居民组2019年2月决定向其集体经济组织成员分配生活用地安置房时，陈喆已经具有江庄集体经济组织成员资格，故陈喆请求享受与其他江庄集体经济组织成员同等待遇符合法律规定。综上，驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年五月二十日书记员 徐孟浩
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1729号原告：管欣琢，女，1995年8月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告管欣琢与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管欣琢的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管欣琢向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款104215元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘5-2-102室，建筑面积135.41平方米，单价为每平方米7696元，总房款共计1042147元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计104215元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，我公司在与原告签订合同同时已经告知原告案涉房屋存在在建工程抵押，并承诺在交付时可以进行备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，管欣琢与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定管欣琢认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘5幢2单元102室，建筑面积为135.41平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：管欣琢以1042147元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-5#2-102号，建筑面积为135.41平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款84215元，于2020年7月30日前支付楼款208429元，于2020年10月30日前支付楼款208429元，于2021年1月30日前支付260537元，余款260537元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月3日，嘉悦公司向管欣琢出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为104215元，庭审中嘉悦公司认可已收到此款。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向管欣琢出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。管欣琢与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向管欣琢出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，管欣琢无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故管欣琢主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还管欣琢支付的首付款104215元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告管欣琢与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告管欣琢购房款104215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1192元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0804刑初41号之二 被告人刘通盗窃一案，经本院审理，于二〇二一年五月十二日作出（2021）苏0804刑初41号刑事判决书。现发现该份刑事判决书中有错误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第2页第19行“被告人刘通认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国”，现更正为“被告人刘通能如实供述犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国”。 本裁定书与被补正的（2021）苏0804刑初41号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  张绍萍 二〇二一年五月十四日 书记员  裘鑫阅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2718号原告:姬广成，男，1988年9月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏众嘉联策房地产营销策划有限公司，住所地淮安市清江浦区云梦清河国际社区二期锦苑13-1号楼55-15室。法定代表人：赵丽华。原告姬广成与被告江苏众嘉联策房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月26日立案。原告姬广成于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由申请撤回对被告江苏众嘉联策房地产营销策划有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姬广成撤诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二一年五月十二日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执809号 山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司： 张家港特锐机械制造有限公司： 申请执行人山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司与被执行人张家港特锐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计600874.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位620573.00元，其中执行费8409元。至此，山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0921民初1077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1993号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：郭栋梁，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人郭栋梁融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0207民初1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初2120号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：蒋忠鹏，男，汉族，1979年9月9日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告蒋忠鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年五月二十六日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初326号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人周石军，男，1971年5月24日生，无锡市人，汉族，初中文化，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕271号起诉书指控被告人周石军犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人周石军到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年5月13日中午，被告人周石军同他人在无锡市锡山区××镇××路某饭店内饮酒后，于当日13时许驾驶号牌号码为苏ＢＹ16Ｑ6小型轿车行驶至无锡市锡山区××镇××路路段，开车撞在路边树上。经鉴定，送检被告人周石军的血液中检出含有乙醇，其含量为198ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人周石军明知他人报警，留在案发现场向民警投案；归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周石军拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人周石军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周石军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周石军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周石军明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周石军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年五月十七日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3004号 被执行人：乙合林，男，1984年8月28日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与乙合林故意伤害罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人乙合林未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1949号原告：冮庆红，女，1996年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：范春苗，系辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦有权，系辽宁正太律师事务所律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告冮庆红与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冮庆红的委托诉讼代理人范春苗、秦有权，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冮庆红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》；2、请求判令被告立即向原告返还定金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年3月23日，原告与被告签订《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定原告购买沈抚恒大生态文化城楼盘1幢3单元102室，建筑面积151.28平方米，单价为6178元/平方米，总价为934544元。原告依约向被告交付了购房定金20000元，同时约定签订正式合同时将定金转入房款。现原告与被告按认购书约定签订《商品房买卖合同》，被告向原告出示《告知确认书》，告知认购房屋属于抵押房，要求原告接受该不合理条件。由于被告的原因，双方无法订立商品房买卖合同，致使不能实现合同目的，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房认购书，因为认购书中并没有约定关于房屋备案的条款，虽然案涉房屋存在在建工程抵押，但不影响合同的履行，原告不能以无法备案为由要求解除，应该继续履行签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月23日，冮庆红与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定：冮庆红认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘3幢1单元102室，建筑面积151.28平方米，总价为934544元。双方约定的付款方式为分期付款：乙方需于2021年3月27日前支付首期房款73454元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……该认购书第五条约定乙方（冮庆红）须在约定的付款方式和期限内到沈抚恒大生态文化城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方（嘉悦公司）无须通知乙方，可另行销售该房屋。同日，冮庆红向嘉悦公司支付定金20000元。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向冮庆红出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，冮庆红与嘉悦公司签订的《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》仅对房屋的总价款、房号及冮庆红的付款方式及期限进行了约定，而未对房屋买卖合同中应当明确的房屋交付使用的条件及日期、装饰、设备标准承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺及有关权益、办理产权登记的有关事宜等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，冮庆红与嘉悦公司签订《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》中约定乙方（冮庆红）需于2021年3月27日前支付首期房款73454元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……，但至庭审之日，因嘉悦公司将案涉房屋抵押，其并未提供证据证明其已将房屋抵押的事实告知冮庆红，致使双方仍未能签订《商品房买卖合同》，可以认定系嘉悦公司违反了预约合同的约定，致使本约未能达成，故冮庆红主张解除《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月14日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。嘉悦公司作为收受定金的一方未履行约定的义务，冮庆红主张返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告冮庆红与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》有效，于2021年5月14日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冮庆红定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告冮庆红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十日书记员  张 明
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2338号 原告：唐某，男，1937年10月12日出生，汉族，住金堂县。 原告：史某，女，1944年9月1日出生，汉族，住金堂县。 二原告委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。 被告：胡某，女，1974年12月29日出生，汉族，住金堂县。 原告唐某、史某与被告胡某继承纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告唐某、史某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐某、史某撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二一年五月二十日 书记员  徐荣龙
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执325号移送人株洲市渌口区人民法院刑事审判庭。被执行人戴拥军，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。株洲市渌口区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人戴拥军犯容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2020年12月4日作出（2020）湘0221刑初182号刑事判决书，判决被执行人戴拥军在判决书生效后五日缴纳罚金5,000元。刑事判决书生效后，被执行人戴拥军未按照刑事判决书内容履行义务，株洲市渌口区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日移送强制执行。本院受理后，向被执行人戴拥军送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2020）湘0221刑初182号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院已对被执行人戴拥军采取限制高消费措施，且通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人戴拥军有可供执行的财产。经过本院穷尽措施调查，未发现被执行人戴拥军，有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  张天亮二〇二一年五月三十一日书记员  陈 慧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2474号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，系该银行行长。委托诉讼代理人:杨绍昌,贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐琴,贵州佳信律师事务所律师。被告：郭文兰，女，汉族，1981年5月20日出生，住贵州省绥阳县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工行遵义京华支行）诉被告郭文兰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行遵义京华支行委托诉讼代理人杨绍昌到庭参加了诉讼，被告郭文兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行遵义京华支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金7955.61元、截止2020年7月1日的利息848.40元、违约金868.48元，共计9672.49元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月2日起至实际清偿之日止以7955.61元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月2日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月1日被告已欠原告本金7955.61元、利息848.40元、违约金868.48元，共计9672.49元，被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告郭文兰经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交任何书面答辩及证据。经本院审理认定事实如下：被告郭文兰向原告工行遵义京华支行申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）相关规定。其中，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十四条约定，发卡机构对牡丹信用卡卡片设定有效期，如持卡人到期需要继续使用，应办理更换新卡手续。原告向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，被告于2019年6月6日启用了该信用卡，被告在使用该信用卡的过程中，并未按约履行还款义务，截止2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金7955.61元、利息848.40元、违约金868.48元。原告因催收无果诉至本院。本院认为：被告郭文兰向原告工行遵义京华支行申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，即被告应偿还原告尚欠借款本金人民币7955.61元、利息（截止2020年7月1日尚欠利息848.40元，从2020年7月2日起的利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止）、违约金（截止2020年7月1日尚欠违约金868.48元，从2020年7月2日起的违约金按每月最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元）。另原告要求被告支付律师费的主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告郭文兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：一、被告郭文兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行尚欠借款本金人民币7955.61元、利息（截止2020年7月1日尚欠利息848.40元，从2020年7月2日起的利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止）、违约金（截止2020年7月1日尚欠违约金868.48元，从2020年7月2日起的违约金按每月最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已依法减半预交），由被告郭文兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  唐凤二〇二一年五月十四日法官助理季琴书记员陈聪
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3228执114号 文某某： 被执行人文某某、文某某1买卖合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，被执行人文某某、文某某1自动履行到位X元。至此，（2021）川3228执114号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 文某某1： 被执行人文某某、文某某1买卖合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，被执行人文某某、文某某1自动履行到位X元。至此，（2021）川3228执114号案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1297号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人谢乐堂，男，汉族，居民,住沂水县。 关于申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人谢乐堂行政非诉执行一案，经查，沂水县综合行政执法局因谢乐堂未办理林地审批手续，擅自占用黄山铺镇xx村林地面积6000平方米存砂，于2019年10月29日作出沂执法行处字[2019]第1228号行政处罚决定书：1、责令被申请人于2020年3月30日前将所占用林地恢复原状；2、按非法占用林地面积6000平方米，处以每平方米10元罚款，罚款共计60000元。该行政处罚决定生效后，被执行人谢乐堂未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1项,本院审查后作出(2020)鲁1323行审298号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人谢乐堂自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的林地恢复林地原状。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年五月二十一日 书记员  王建华
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181财保57号 申请人：四川鑫福石油化工设备制造有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济技术开发区堰华路。 法定代表人：王福贞。 委托诉讼代理人：黄茂生，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏凤飞，四川贞固律师事务所律师。 被申请人：江苏安普特能源装备股份有限公司。住所地：江苏省常州市武进区遥观镇华昌路5号。 法定代表人：马国良。 申请人四川鑫福石油化工设备制造有限责任公司于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3388540元，其提供了相关银行账户信息。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人四川鑫福石油化工设备制造有限责任公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏安普特能源装备股份有限公司在中国建设银行常州遥观支行账户3200××××0152存款3388540元。 上述银行存款冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 双
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1440号 屈慧芳： 关于你“罚金”一案，本院立案执行标的共计30000.00元。现已强制执行到位30350元，其中，罚金30000元，执行费350元。被执行人屈慧芳已于2021年5月24日将该款转付给本院案款专户。至此，本院执行的(2021)川1921刑初16号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2453号 原告：六安市金安区三十铺镇恒缘挖掘机修理厂，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇胜利路与大华山路交叉口向东100米，统一社会信用代码92341502MA2TM9XU7L。 法定代表人：邹婷婷。 委托诉讼代理人：张书周,安徽金六州律师事务所执业律师。 被告：翟红伟，男，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告六安市金安区三十铺镇恒缘挖掘机修理厂与被告翟红伟劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告六安市金安区三十铺镇恒缘挖掘机修理厂提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市金安区三十铺镇恒缘挖掘机修理厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告六安市金安区三十铺镇恒缘挖掘机修理厂负担。 审 判 员  龚 敏 二〇二一年五月十九日 法官助理  许晓明 书 记 员  吴 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执346号 申请执行人：尚志市自然资源局。住所地：尚志镇。 法定代表人：刘继和，局长。 被执行人：黑龙江福山投资建设发展有限公司。住所地：尚志市乌吉密乡。 法定代表人：张宏伟，经理。 本院依据（2020）黑0183行审16号行政裁定书，申请执行人尚志市自然资源局与被执行人黑龙江福山投资建设发展有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的18791元。 本院在执行过程中，申请人尚志市自然资源局撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十二）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2020）黑0183行审16号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王中华 审判员  陶 华 审判员  王利娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  侯权轩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7694号原告：李楚梵，女，1992年12月30日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市赤坎区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××669。被告：赵杏培，男，1965年11月1日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××733。被告：珠海润胤贸易有限公司，住所：珠海市金湾区平沙镇沙美工业区×××××××××××××面。统一社会信用代码：914××××××××××501X8。法定代表人：梁某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市××××××××××××泰福国际金融大厦19楼。统一社会信用代码：914××××××××××××065。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：李松鹤，女，该公司员工。原告李楚梵诉被告赵杏培、珠海润胤贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后。原告李楚梵于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李楚梵撤诉。本案案件受理费减半收取计318元，由原告李楚梵负担。审判员 胡 醇二〇二一年五月十一日书记员 黄楚鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2114号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县。负责人：张**。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被执行人：阮祥雨，男，1980年11月19日出生，住泗阳县。被执行人：魏清环，女，1985年9月12日出生，住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人阮祥雨、魏清环金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特1321号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行，本案执行标的133916.8元，已经履行0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。未查到被执行人有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查封被执行人阮祥雨、魏清环所有的泗阳县××镇××北侧××室房产，被执行人名下无其他不动产登记信息。4.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人阮祥雨、魏清环于2021年5月25日达成和解协议，且协议正在履行中，协议主要内容为：阮祥雨、魏清环从2021年5月起，按原还款协议正常还款，6月底付清律师费3500元，2023年6月底之前结清余款。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行于2021年5月25日向本院提交和解申请书。5.申请执行人申请对所有被执行人不限制高消费和不纳入失信被执行人名单措施，申请解除被执行人的银行账户、网络资金的查封。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执2114号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年五月三十一日书记员  刘 欣
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执676号 申请执行人：何美娟，女，1955年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：张桂森，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 关于申请执行人何美娟与被执行人张桂森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂森至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何美娟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的下列义务：1、被执行人张桂森偿还借款本金16万元及利息（利息计算办法：自2020年2月1日起至还清之日止的利息，以本金16万元为基数按年利率18%计算）给申请执行人何美娟，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人何美娟；2、被执行人张桂森负担案件受理费1830元，执行费2300元。本院于2021年4月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人张桂森名下金融机构、车辆、土地、商铺、工商登记等处的财产状况，发现其名下仅有少量银行存款，本院已依法予以冻结。另外被执行人张桂森名下有位于平南县（华鹏中央公园）1幢1单元13Ａ层13Ａ02号商品房［不动产权证书号：桂（2016）平南县不动产权第0000131号］一套。2021年5月19日，申请执行人何美娟与被执行人张桂森协商达成和解，和解协议如下：一、申请执行人何美娟同意被执行人张桂森偿还19万元（包含本息、受理费）后，本案即履行完毕；二、双方签订协议后，被执行人张桂森即通过转账方式偿还10万元给申请执行人何美娟（如银行限额可顺延1-2天），剩余9万元（6万元本金、3万元利息）于2021年12月31日前偿还完毕；三、被执行人张桂森需支付以6万元本金为基数，自2021年5月19日起至2021年12月18日按月利率1.5%计算的利息；四、被执行人张桂森支付10万元给申请执行人何美娟后，申请执行人何美娟同意解除对被执行人张桂森名下金融机构账户的冻结及对被执行人张桂森名下位于平南镇××路（华鹏中央公园）1幢1单元13Ａ层13Ａ02号商品房的查封；五、被执行人张桂森如不按上述期限履行，申请执行人何美娟可恢复原判决的执行；六、申请执行费2300元，由被执行人张桂森承担。 本院认为，双方当事人达成执行和解，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二一年五月二十日 法官助理 侯家栋 书 记 员 徐汉辰
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0903行初14号 原告张云海，男，1976年1月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人尹威振，北京市盈科律师事务所律师。 被告沧州市运河区房屋征收管理办公室，住所地沧州市浮阳南大道68号运河区政府4楼。 法定代表人杨昊，办公室主任。 委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。 原告张云海诉被告沧州市运河区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）行政强制行为一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告张云海诉称，原告系涉案土地合法承包经营权人以及涉案地上附着物的合法所有权人。2019年，因大运河城市区提升改造工程（一期）南关张家坟片区项目，涉案土地在征收范围内。征收过程中，被告未依法征收，未对地上附着物依法进行评估并送达原告，在未与原告签订补偿协议的情况下，径直对原告所有的地上附着物进行了违法强制清理。原告认为，被告作为行政机关，其委托实施的强制拆除行为，既未履行法定程序，又无合法依据，属于严重的违法行政行为，违反了依法行政、依法征收的原则，给原告造成了重大财产损失，应当依法确认其强制清理行为违法。综上所述，为了维护原告的切身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院：1、依法确认被告2020年4月30日对原告所有的地上附着物（具体位置：沧州市运河区张家坟南园子两块土地）进行强制清理的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告区征收办辩称，1、张云海不具备本案原告的诉讼主体资格。如原告张云海起诉提交的承包土地使用证可见，承包人户主为张贵荣，全家六口人，原告无证据证明其为承包时的家庭成员，即使运河区政府对涉案区域房屋征收，不能证明政府征收补偿与原告存在利害关系，故张云海不具备本案原告的诉讼主体资格。2、原告所诉承包地上附着物被强制清理实施主体不是被告，不存在被告具体行政行为侵犯原告合法权益的情形，原告也没有提供合法有效的证据证明其主张，被告不具备本案被告主体资格。3、大运河城市区提升改造项目是为社会公共利益所实施的重点项目，运河区人民政府对区域居民决定征收完全符合公共利益和法律规定。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告所诉为强制清理行为，根据被告提交的用地补偿协议书（甲方沧州市自然资源和规划局运河区分局、乙方沧州市运河区南环办事处张家坟小区管委会、丙方沧州市大运河建设发展有限公司）中第五条关于权利和义务约定：“乙方配合用地单位按时完成拆迁清场工作……；”，根据上述协议，案涉土地的拆迁清场工作系由沧州市运河区南环办事处张家坟小区管委会所实施，而非政府有关部门组织实施，原告应以该管委会为被告提起相关民事诉讼以主张权利，原告的起诉错列被告且不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张云海的起诉。 案件受理费50.0元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  井 丽 人民陪审员  张 敏 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  段婷婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10364号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人胡克兵行政非诉执行纠纷一案[执行依据：（2021）粤1971行审654号行政裁定书]，因被执行人胡克兵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日 （） 联系人：肖荣庆、周志震 联系电话：（0769）-22247620 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执731号 泰安点石资产管理有限公司： 本院在执行（2017）鲁09民初122号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费4300元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4743号之一解除保全申请人：潍坊鑫德阳光新能源科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路1537号鑫润北国之春10号楼06。法定代表人：耿晓时，该公司经理。委托诉讼代理人：赵月楚，山东本初律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣海，山东本初律师事务所律师。被申请人：江苏爱康绿色家园科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路5号爱康大厦B1803。法定代表人：刘启桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春，该公司员工。解除保全申请人潍坊鑫德阳光新能源科技有限公司与被申请人江苏爱康绿色家园科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初4743号民事裁定书，冻结被申请人江苏爱康绿色家园科技有限公司银行账户85000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人潍坊鑫德阳光新能源科技有限公司于2021年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏爱康绿色家园科技有限公司银行存款85000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二一年五月二十一日书记员  徐昕怡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1878号之一 原告：于秋菊，女，汉族，1982年9月生，住山东省即墨市经济开发区。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：彭吉宾，男，汉族，1981年6月生，户籍地河北省衡水市阜城县，现住江苏省常熟市。 被告：多海宁，女，汉族，1983年7月生，户籍地河北省阜城县，现住江苏省常熟市。 原告于秋菊与被告彭吉宾、多海宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于秋菊于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于秋菊撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费540元，合计565元，由原告于秋菊负担。 审判员  翟艳伟 二〇二一年五月十二日 书记员  戴若愚
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执330号申请执行人：李明,男,汉族,1963年10月7日出生,四川省隆昌市人,村民,住四川省隆昌市普润镇张佛村1组,公民身份证号码:511028196310075919。被执行人:卢长学,男,汉族,1963年11月5日出生,四川省隆昌市人,村民,住四川省隆昌市普润镇高山村5组,公民身份证号码:51102819631105591X。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院(2020)川1028民初2185号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人劳务费3750元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了其有存款的银行账户,其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年五月六日书记员  林茂娅
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初481号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人郑某，男，1966年4月19日出生于山东省济宁市，汉族，小学肄业，务工人员，住济宁市任城区（户籍所在地济宁市任城区）。2020年5月27日，因本案被济宁市交警支队任城区勤务大队处以罚款1000元，吊销驾驶证（E证）的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被济宁市公安局任城区分局取保候审，于2020年5月28日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕483号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人郑某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月12日21时11分许，被告人郑某饮酒后驾驶众新牌四轮电动车，在沿城区内建设北路由北向南行驶至李营街道李营医院附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为129mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郑某血液中的乙醇成分含量为121.4mg/100ml；经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，郑某案发时所驾车辆为纯电动汽车，属于机动车范畴。被告人郑某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、受案登记表、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单等书证；鉴定意见；办案干警执法录像；被告人郑某的供述及辩解等。公诉机关据此认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。并提出判处被告人郑某拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人郑某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人郑某具有坦白情节；当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书；系初犯、偶犯；血液中乙醇含量相对较低，驾驶的系普通电动四轮车，社会危害性相对较小。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2021年5月11日被告人郑某全到案后能够自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有书证：济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件、常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、山东华宝利新能源汽车有限公司出厂证明、购车收据、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书、济宁市公安局交通警察支队出具的鲁H公交决字【2020】第370800-2200376960号行政处罚决定书、认罪认罚具结书、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队车辆管理分所出具的证明、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的情况说明；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1875号检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所出具的【2019】交鉴字第1574号司法鉴定意见书；视听资料：现场查获被告人郑某酒后驾驶机动车执法记录仪视频光盘一张；被告人郑某供述及辩解。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郑某全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郑某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；能够签署认罪认罚具结书，对其依法可以从宽处罚，庭审中认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年五月二十七日书记员  周晨曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2391号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：夏明芬,女,1973年12月26日出生，汉族,住重庆市涪陵区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与夏明芬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4303号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款99962.64元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1399元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初216号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人姚玉红，男，1979年4月7日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地系安徽省明光市，现租住于山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人姚玉红犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人姚玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日14时56分左右，被告人姚玉红酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车行驶至齐河县城区处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，姚玉红血液中乙醇含量为127.7mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，姚玉红主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚玉红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚玉红认罪认罚，可以从宽处理。被告人姚玉红具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人姚玉红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人姚玉红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚玉红犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人姚玉红自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚玉红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二一年五月二十八日书记员  杨 芳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1477号原告：道真仡佬族苗族自治县仡山亮化广告制作店，住所地道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道一转盘426栋门面。经营者：杨红涛，该店经营者。被告：周虎，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告道真仡佬族苗族自治县仡山亮化广告制作店与被告周虎广告合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。道真仡佬族苗族自治县仡山亮化广告制作店于2021年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，道真仡佬族苗族自治县仡山亮化广告制作店申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许道真仡佬族苗族自治县仡山亮化广告制作店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由道真仡佬族苗族自治县仡山亮化广告制作店负担。审判员  刘仕位二〇二一年五月二十七日书记员  邹 青
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0180司惩167号 被拘留人：艾伟，男，汉族，1976年06月16日出生，汉族,住四川省内江市市中区。 本院在执行(2021)川0180执1362号陈丽英与艾伟借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人艾伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对艾伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十三日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1976号原告：刘新星，男，1966年12月25日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××之一，公民身份号码：440×××××××********。被告：余武强，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××巷**，公民身份号码：440××××××××××××211原告刘新星与被告余武强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月17日，原告刘新星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘新星撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元（此款原告刘新星已缴纳），由原告刘新星负担。审 判 员 余小红二〇二一年五月十八日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执520号之一 申请执行人：董强战,男,汉族,1981年1月24日出生,个体工商户，住河南省滑县。 被执行人：徐克柱,男,汉族,1982年6月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱传徐,男,汉族,1978年8月12日出生，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行董强战与徐克柱、朱传徐买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2508号生效法律文书。申请执行人董强战向本院申请强制执行，要求被执行人徐克柱、朱传徐偿还85200元。 本院于2021年4月7日立案后，依法向被执行人徐克柱、朱传徐送达了（2021）皖0406执520号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人徐克柱、朱传徐采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人董强战亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜成虎
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执157号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行，住所地常熟市支塘镇任阳朝阳路1幢，统一社会信用代码91320581X32276001R。 法定代表人：张忆峰。 被执行人：余林波，男，1982年1月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：肖湘琼，女，1985年6月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行与余林波、肖湘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0581民初11316号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告余林波、肖湘琼于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行借款本金20万元，支付计算至2020年8月11日的利息1120元、罚息4513.60元，并支付自2020年8月12日起至实际归还之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。被告余林波、肖湘琼于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行实现债权的律师代理费12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2289元，诉讼保全费1520元，两项合计3809元，由被告余林波、肖湘琼负担。被告余林波、肖湘琼负担的诉讼费用由上述被告在本判决生效之日起十日内向法院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，执行标的218533.6元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2021年1月18日至2023年1月17日。反馈被执行人名下登记有一处位于昆山市周市镇苏尚家园11号楼1802室不动产，本案予以查封，查封期限三年，自2021年1月19日至2024年1月18日。上述查封财产到期如需续封，申请人应于查封到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。查封车辆未实际扣押无法处置，查封不动产本院（2021）苏0581执155号案件处置中，除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年5月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的218533.6元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月二十日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执恢71号之一 申请执行人：吴喜桃，女，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：石丁香，女，1967年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行申请执行人吴喜桃与被执行人石丁香民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴喜桃因与被执行人石丁香自愿达成和解协议，故申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人吴喜桃申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0511执恢71号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年五月十三日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执666号申请执行人：王玉坤，女，1978年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：邢海波，男，1983年1月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人王玉坤与被执行人邢海波合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年11月4作出的（2020）京0116民初5281号民事调解书已经发生法律效力，内容为：一、邢海波向王玉坤偿还10万元（其中，于2020年11月30日之前给付5万元，于2020年12月31日给付剩余5万元）；二、本案案件受理费1150元，由邢海波负担（于2020年12月31日前向王玉坤给付）。该调解书生效后，邢海波未按调解书履行义务，申请执行人王玉坤于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务，但其未履行义务。经本院查询被执行人车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人王玉坤亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年五月二十八日书记员  刘 晴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9033号原告：孟竹，女，满族，1989年11月19日生，现住址辽宁省本溪满族自治县。被告：辽宁岽方人力资源管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区太湖街12-4号（2-3-2)，统一社会信用代码91210114MA0UXHGD9U。法定代表人：于秀丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于阳，男，汉族，1978年8月21日生，住辽宁省辽中县，系该公司员工。原告孟竹诉被告辽宁岽方人力资源管理有限公司（以下简称“岽方公司”）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟竹，被告岽方公司的委托诉讼代理人于阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟竹诉称，1、判令被告返还安置工作咨询服务费4650元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月29日，原告与被告辽宁岽方人力资源管理有限公司签订了《合作协议书》，被告给原告做安置工作咨询服务，工作岗位为特勤。原告给付被告4650元咨询服务费。2020年10月1日，原告到被告介绍的企业上岗，到岗后发现工作岗位与被告发布的岗位不符合。根据协议约定，如企业提供的岗位信息与被告发布的岗位信息不符合，原告有权拒绝岗位并要求被告退回全部咨询服务费。被告没有按协议约定履行承诺，实现协议目的。现原告要求被告返还咨询服务费4650元。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告岽方公司辩称，第一点，对原告起诉4650元费用，我不知道650元费用在哪，因为我们的合作协议上是4000元钱的费用。对这有异议。按照我们合同约定，合同的第六点，乙方到参加企业、学校首次面试前需完全了解和熟悉所应聘岗位，他全部是以包括但不限于合同性质、工作时间、薪资待遇等。乙方首次参加企业学校面试时，如企业提供的岗位信息与甲方发布的岗位信息不符的，乙方有权利拒绝该岗位，并要求甲方退回全部咨询服务费，体检费不退。对于乙方到企业入职培训后，相关求职应聘岗位变更，甲方不承担任何法律责任。按照合同约定，被告已经全部履行完，原告是在9月15日到企业面试，10月1日到企业上岗。按照这个合同我的第六点约定我们全部履行完了，所以说公司没有给他返还的义务。原告提交体检费，在体检之前原告与我公司签订了一份体检说明是这么说的，甲方辽宁岽方人力资源管理有限公司乙方孟竹经甲乙双方友好约定，约定如下协议，一、乙方自愿委托甲方为其本人办理特勤岗位安置工作。二、乙方在确保自身身体安全、健康情况下，甲方方可为其代理安置工作。三、甲方在收到乙方身体健康体检表且完全符合用人单位标准情况下，方可安排乙方进行面试。四、乙方到企业面试以后，无论因为任何原因不能正常入职的，甲方都不负责乙方体检费支出任何事项。五、为了保障体检结果真实性，乙方需要到甲方指定地点进行身体健康体检检查，否则甲方可以拒绝不安排乙方进行面试，由此产生的费用乙方自行承担。然后乙方孟竹本人在里边签字，本人已阅读体检费用，说明全部款项本人自愿进行身体健康体检。所以说在本庭谈不到体检费的费用退还问题。经审理查明，2020年5月29日，原告孟竹与被告岽方公司签订《合作协议书》一份，约定甲方（岽方公司）对乙方（孟竹）求职的安置工作咨询服务费为4000元，工作岗位为特勤，协议期限为60个工作日，自2020年5月29日起至2020年8月21日止，如约定服务协议到期时乙方因非自身原因未能通过相关岗位面试，则甲方可继续为乙方服务，本协议在乙方未提出书面异议的情况下，自动延续至双方签署书面终止协议为止。乙方参加企业(学校)首次面试前，需完全了解和熟悉所应聘(学习)岗位的全部事宜(包括但不限于合同性质、工作时间、薪金待遇等)。乙方首次参加企业(学校)面试时，如企业提供的岗位信息与甲方发布的岗位信息不符的，乙方有权拒绝该岗位并要求甲方退回全部咨询服务费(体检费不退)。对于乙方到企业入职(培训)后，相关求职应聘岗位的变更，甲方不承担任何法律责任。乙方通过面试后，办理企业(学校)入职(培训)之时，本协议约定服务完成，合同终止。合同签订后，原告通过扫码方式向被告支付了服务费4000元及体检交通费650元，被告向原告开具了首款收据二张。后经被告介绍，原告于2020年10月1日到沈阳奉安保安服务有限公司从事特勤工作。庭审中，原告自述其在沈阳奉安保安服务有限公司工作至2020年11月6日，期间签订了劳动合同并赚取3700余元的工资收入，2020年11月6日至今没有接到沈阳奉安保安服务有限公司的上班通知。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《合作协议书》、收款收据、体检费说明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案争议事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告孟竹与被告岽方公司签订的《合作协议书》系双方在自愿平等协商一致的基础上所形成，体现了原告孟竹与被告岽方公司的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据约定，被告岽方公司为原告孟竹办理了沈阳奉安保安服务有限公司的特勤工作之后，其就已履行了合同约定的义务，据此，原告主张被告退还服务费4650元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告孟竹的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告孟竹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年五月六日法官助理孟子煊书记员张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执224号 申请执行人：何艳峰，男，1977年12月3日生，汉族，住泊头市。 被执行人：林贸兰，女，1955年7月10日生，汉族，现住泊头市。 被执行人：刘学军，男，1981年6月7日生，汉族，住泊头市。 申请执行人何艳峰与被执行人林贸兰、刘学军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初2468号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年2月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费10265元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书。 二、2021年2月1日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行的财产，轮候冻结林贸兰银行账户（沧州银行尾号5148，冻结期限至2022年2月1日），轮候查封刘学军名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号汽车（查封期限至2023年5月9日）。 三、2021年3月3日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年5月27日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年8月13日保全查封刘文杰（林贸兰配偶、刘学军父亲）名下位于泊头市房产一套（查封期限至2022年8月12日），因继承事宜，申请执行人同意暂不做处置。 六、2021年2月19日、3月31日本院进行第二次、第三次网络查控，未查找到其他可供执行的财产。 七、2021年5月27日本院执行人员约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人限制高消费。 申请执行人尚未实现债权786489元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭全忠
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初124号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人刘超，女，1987年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。因本案，于2021年3月23日被黑山县公安局取保候审，2021年3月24日被黑山县人民检察院取保候审。指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人刘超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察韩某、许某出庭支持公诉，被告人刘超及其指定辩护人张志刚参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月28日15时10分许，被告人刘超在黑山县黑山镇大棚农副厅的老窦家海鲜摊卖鱼时，与被害人丛某和其弟弟丛长青发生口角刘超向二人扔出一面白色塑料壳化妆镜，致丛某鼻子受伤。2017年7月14日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，丛某损伤程度为轻伤二级。2021年3月22日刘超被传唤至黑山县公安局接受讯问。被告人刘超已对被害人赔偿并已取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘超的行为构成故意伤害罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，系认罪认罚。应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赔偿了被害人的损失取得谅解，自愿认罪认罚，同意公诉机关的意见。经审理查明，2017年5月28日15时10分许，被告人刘超在黑山县黑山镇大棚农副厅的老窦家海鲜摊卖鱼时，与被害人丛某和其弟弟丛长青发生口角刘超向二人扔出一面白色塑料壳化妆镜，致丛某鼻子受伤。2017年7月14日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，丛某损伤程度为轻伤二级。2021年3月22日刘超被传唤至黑山县公安局接受讯问。被告人刘超已对被害人赔偿并已取得被害人谅解。黑山县司法局同意负被告人刘超进行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的：1.案件来源、抓捕经过、户籍证明、赔偿协议书及收条、认罪认罚具结书等；2.被害人丛某的陈述；3.被告人刘超的供述和辩解；4.义县人民医院法医司法鉴定所的关于丛某的鉴定意见书；5.讯问录像。6.评估调查意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘超认罪认罚，积极赔偿了被害人的损失。其故意伤害行为已取得被害人的谅解。可以对其从轻处罚。社区矫正机关通过调查同意对其进行社区矫正，公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条、第二百条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 剑人民陪审员  张亚芝人民陪审员  刘冬霞二〇二一年五月二十八日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初604号 原告：李某某，男，1987年7月27日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：李镜泉，受赞皇县法律援助中心指派，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：河北某某人家食品有限公司，公司地址：赞皇县。 法定代表人：袁某某，任公司经理。 原告李某某与被告河北某某人家食品有限公司（以下简称某某食品）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人李镜泉到庭，被告某某食品经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告快递服务费用合计22万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营快递业务，经原被告核对账目，截止2019年10月18日共欠原告快递服务费合计22万元，原告多次催要，被告除给付部分外，22万元至今不给，为此原告提起诉讼，请求依法判决。 被告某某食品经依法传唤未到庭，未提交书面答辩状及书面证据材料。 经审理查明，原告李某某经营快递运输业务（韵达快递），2018年9月1日，被告某某食品法人袁世辉（甲方）与原告（乙方）签订《快递合作协议》，协议第四条约定：“甲方发往各地的快件费用，按双方协商的价格（3公斤内4.4元／单），每月快递费用次月15日前结清，如未按时结清费用，甲方给付乙方按2分付息”。2019年2月1日，被告某某食品法人袁世辉给原告出具“欠条”，载明：“今欠到李某某快递费用壹拾伍万捌千元158000元，2月底前先给付李某某壹拾万元在暂时未付李某某款之前，李某某可以先贷款解决韵达快递工人工资等费用，贷款利息由我支付（贷款利息2分5厘，利息从贷款之日起算）”；2019年10月18日，被告某某食品又给原告出具“欠条”，载明：“经双方核对往来账目，截止到2019年10月18日止共欠李某某（身份证号证：1301291987××××××××）快递服务费用合计人民币贰拾贰万元整（¥220000.00元）；此欠条自即日生效，之前签署的或其它任何形式达成的协议、合同等全部作废”。以上事实有原告提交2019年2月1日、2019年10月18日欠条两份、《快递合作协议》及当事人陈述在案佐证。 庭审中，原告还提交为被告快递业务服务的所有明细单的电子版、部分纸质版，拟证实双方持续存在快递服务业务与原告提交其他两份欠条、《快递合作协议》形成证据链条。 本院认为，原被告于2018年9月1日签订《快递合作协议》，原告为被告提供快递业务服务，截止2019年10月18日，经双方核对往来账目被告某某食品共欠原告李某某快递服务费220000元，以上事实有原告提供《快递合作协议》、2019年10月18日欠条及被告快递业务明细单电子版等为证，形成证据链条，本院依法予以确认。被告经依法传唤未到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，应依法承担相应法律后果。原告李某某要求被告某某食品给付拖欠快递服务费220000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后五日内，被告河北某某人家食品有限公司给付原告李某某快递费220000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告河北某某人家食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:0311-842××××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李静萱 二〇二一年五月十八日 书记员  张慧思
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初26号原告：叶光昶，男，1978年5月23日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆浩星,江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华,江苏行德律师事务所律师。原告：张晟瑜，女，1983年9月22日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆浩星,江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷华,江苏行德律师事务所律师。被告：胡添，男，1989年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区，现羁押于江苏省句容监狱。被告：胡建农，男，1964年11月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：杨吕英，女，1965年7月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告叶光昶、张晟瑜与被告胡添、胡建农、杨吕英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶光昶、张晟瑜的共同委托诉讼代理人许婷华、被告胡添、胡建农、杨吕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶光昶、张晟瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告于2019年9月8日签订的《无锡市房屋转让合同》于2020年1月2日解除；2、请求判令胡添、胡建农、杨吕英立即返还定金10万元、赔偿10万元，合计20万元；3、请求判令胡添、胡建农、杨吕英赔偿原告中介费损失2万元；4、本案诉讼费、保全费由胡添、胡建农、杨吕英承担。事实与理由：2019年9月8日，叶光昶、张晟瑜与胡添、胡建农、杨吕英签订《无锡市房屋转让合同》，合同约定胡添、胡建农、杨吕英将坐落于无锡市××室房屋以200万元的价格卖予叶光昶、张晟瑜，合同签订后，叶光昶、张晟瑜按约支付10万元购房定金、支付了2万元中介费，后叶光昶、张晟瑜亦通过贷款审批，被告应自行还清贷款并办理抵押注销手续并配合办理过户，但被告迟迟未能还清贷款，配合履行合同义务，已构成根本违约，故起诉至法院，请求判如所请。被告胡添辩称：其确实想把房子卖给原告，希望法院调解，违约金折中。被告胡建农、杨吕英共同辩称：原告违约在先，原告隐瞒了在上海已有两个房贷的情况，导致一开始没法办贷款，原告回上海处理一套房子贷款后，时间拖了一个多月，导致其儿子出事后无法办理房屋买卖后续手续。经审理查明：胡建农、杨吕英系胡添父母，无锡市惠山区天河嘉寓349-502室房屋于2011年11月18日登记于胡建农、杨吕英、胡添三人名下，于2019年5月27日办理了抵押权人为中国平安财产保险股份有限公司、担保债权数额为2057000元的最高额抵押，于2019年7月12日办理了抵押权人为缪成幸禾、担保债权数额为300000元的一般抵押。2019年9月8日，胡添、胡建农、杨吕英（甲方）与叶光昶、张晟瑜（乙方）在居间方无锡市筑家网络科技有限公司见证下签订《无锡市房屋转让合同》，合同约定胡添、胡建农、杨吕英将坐落于无锡市××室房屋以200万元的价格出售给叶光昶、张晟瑜。双方还约定：合同签订时，乙方支付甲方定金10万元，房款委托中介转付，2019年9月8日支付房款2万元至中介，9月20日前支付98万元至中介，余款90万元乙方委托中介公司办理商业贷款，乙方承诺此次为本人第2次贷款购房，符合银行贷款政策和相关规定。并于2019年9月20日之前委托中介公司根据银行政策办理贷款手续。若甲方尚有贷款未还清，则甲方应于贷款审批通过三个工作日内还清该笔贷款并注销相关部门对该房屋设置的抵押贷款权。违约责任：甲乙双方任何一方未按时履约视为违约，每逾期一日，由违约方向对方支付购房总价款的万分之五违约金。任何一方逾期10天以上未履约，视为对合同根本性违约，甲方违约应双倍返还定金或承担本合同确定房款总额的10%作为违约金，乙方违约定金归甲方所有或承担本合同确定房款总额的10%作为违约金，双方另有约定除外。违约方应承担中介公司居间服务费（违约按购房价格的3.2%计算）及因此给中介公司造成的其他损失，守约方同时可按法律规定行使合同解除权。其他约定：1、乙方保证具有银行贷款资格且信用良好。2、甲方保证此房内只有一笔平安银行抵押且保证过户之前自行还清并注销他项获得完全产权……。合同签订后，叶光昶、张晟瑜支付了定金10万元，同时支付了中介费2万元，又分别于2019年9月8日、9月25日支付了房款2万元、83万元至中介公司。2019年10月23日，叶光昶、张晟瑜与招商银行股份有限公司无锡分行签订个人购房借款及担保合同。另查明，2019年7月20日，胡添、胡建农、杨吕英曾与江成签订了《房屋买卖居间合同》，将无锡市××室房屋以150万元的价格出售给江成。审理中，胡添、胡建农、杨吕英陈述与江成之间并非房屋买卖关系。2019年11月2日，胡添因涉嫌合同诈骗罪被苏州市公安局相城分局刑事拘留。以上事实，有无锡市房屋转让合同、收条、中介收款收据、个人购房借款及担保合同、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、房产证（复印件）、拘留通知书、起诉书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力禁止性、强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行自己的义务。胡添、胡建农、杨吕英与叶光昶、张晟瑜签订合同前，明知该房屋设有平安保险借款抵押及个人借款抵押，且与江成签订有房屋买卖居间合同，仍与叶光昶、张晟瑜签订买卖合同，亦在合同中写明保证案涉房屋只涉有平安保险借款抵押，故存在违约。而叶光昶、张晟瑜支付了定金、中介费、首付款、申请并通过了银行贷款，履行了合同义务。胡建农、杨吕英抗辩称叶光昶、张晟瑜隐瞒房贷情况，导致案涉房屋贷款拖延，违约再先，但并未提供证据证明，而叶光昶、张晟瑜最终办妥了贷款，并不影响合同的履行。因卖方在贷款审批通过后三天内并未还清贷款，案涉房屋又有其他抵押和纠纷，此后胡添又被限制人身自由，导致合同目的无法实现，故叶光昶、张晟瑜有权解除合同，并要求赔偿违约损失，而本案原告选择了要求三被告承担双返定金的违约责任，故叶光昶、张晟瑜的全部诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、叶光昶、张晟瑜与胡添、胡建农、杨吕英签订的《无锡市房屋转让合同》于2020年1月2日解除。二、胡添、胡建农、杨吕英于本判决生效后十日内退还叶光昶、张晟瑜定金10万元。三、胡添、胡建农、杨吕英于本判决生效后十日内赔偿叶光昶、张晟瑜违约金10万元、中介费损失2万元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12280元、保全费1670元，合计13950元，由胡添、胡建农、杨吕英负担，上述款项已由叶光昶、张晟瑜预交，叶光昶、张晟瑜预交的诉讼费用13950元可在本判决生效后十日内向本院申请退回，胡添、胡建农、杨吕英应负担的诉讼费用13950元在本判决生效后十日内向无锡市惠山区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄树杰二〇二一年五月二十四日书记员  程慧宏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2647号 原告：莫系文，男，1958年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。 被告：赵开全，男，1973年5月9日出生，汉族，四川省阆中市。 原告莫系文诉被告赵开全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告莫系文之委托诉讼代理人莫柏到庭参加诉讼，被告赵开全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告莫系文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款款20,000元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱于2018年2月7日在原告处借款30,000元，并于当日书写借条一份。后经催收被告于2021年1月17日偿还了10,000元，剩余20,000元被告一直未偿还。 被告赵开全未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理查明，双方约定借款利息为壹分，但未约定是月利率或年利率。本院开庭审理认定的其他事实与原告莫系文诉称事实一致。 本院认为，被告赵开全向原告借款30,000元，有其出具的借条为据，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认。借贷关系发生后，被告仅偿还了部分借款10,000元，原告要求被告赵开全偿还剩余借款本金20,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽约定借款利息为1分，但未约定是该利息是月利率还是年利率，本院视为约定不明，原告要求被告赵开全支付利息，本院依法确定被告赵开全从原告向本院提起诉讼之日（2021年3月30日）起至借款还清之日止按照年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。被告赵开全经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵开全在本判决生效之日起十日内偿还原告莫系文借款本金20,000元，并从2021年3月30日起至借款还清之日止按照年利率3.85%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵开全负担。（原告莫系文已预交，由被告赵开全直接交给原告莫系文） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓维
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129民初667号 原告：师某，女，1993年10月3日出生，汉族，大学本科学历，住伽师县。委托诉讼代理人：张强，新疆驼铃律师事务所律师。被告：许某，男，1992年5月2日出生，汉族，大专文化，住伽师县。原告师某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告师某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有申请撤诉的权利，原告以双方已和好为由申请撤诉，应予准许。现原告师某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由师某负担。审  判  员   王     霞二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   米耶赛尔·塞米