wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异139号申请人（申请执行人）：中成国际运输有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区友谊路35号城市大厦2503室。负责人：孙景义，总经理。委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东军，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人：北京宏达创世国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院金隅大成时代写字楼6层6-616。法定代表人：付金良，总经理。第三人：付金艳，女，1967年2月12日出生，汉族。本院在执行中成国际运输有限公司天津分公司（以下简称中成国际天津分公司）与北京宏达创世国际贸易有限公司（以下简称宏达创世公司）仲裁纠纷一案[执行案号：(2018)京02执118号]过程中，申请执行人中成国际天津分公司申请追加第三人付金艳为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中成国际天津分公司称，请求追加付金艳为(2018)京02执118号执行案件的被执行人，在北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1716号裁决书确定的债务范围内与宏达创世公司承担连带清偿责任。主要理由：我方与宏达创世公司合同纠纷一案，已经北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1716号裁决书确认。裁决书生效后，宏达创世公司未履行义务，我方向贵院申请执行，执行案号为（2018）京02执118号。执行过程中，因被执行人宏达创世公司无财产可供执行，贵院裁定终结本次执行程序。宏达创世公司于2008年11月7日成立。股东付金艳于2014年5月14日受让杨叶宏股权300万元、2015年9月28日受让杨叶亮股权300万元及受让杨叶宏股权400万元，股权变更后的股东情况为：付金艳持有出资1000万元，企业类型变更为自然人独资的有限责任公司。股东付金艳自2015年9月28日至2016年11月21日股权转让前，系宏达创世公司的唯一股东并担任法定代表人。2016年6月12日申请执行人与被执行人宏达创世公司签订货运代理合同，2016年10月28日被执行人宏达创世公司以《费用确认书》书面形式认可所欠款项。合同签订以及后续的货款催要皆发生在付金艳担任一人股东及法定代表人期间，即本案债权债务发生在付金艳作为该公司股东期间。在此期间，付金艳股东财产与宏达创世公司财产混同，对宏达创世公司履行债务的能力具有实质性影响。申请执行人认为，被执行人作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，付金艳作为公司唯一股东并担任法定代表人，实际掌控公司的运营管理，其未将公司财产完全独立于股东财产，存在公司财产与股东财产混同，并且恶意转让公司股权逃避公司债务，应当对公司的债务承担连带责任。我方依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加付金艳为被执行人，对宏达创世公司的债务承担连带责任。经审查查明，中成国际天津分公司与宏达创世公司仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1716号裁决书发生法律效力后，中成国际天津分公司向本院申请强制执行，本院以(2018)京02执118号立案受理。在执行过程中，本院依法开展执行工作，因被执行人宏达创世公司暂无财产可供执行，本院于2018年5月21日作出(2018)京02执118号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，宏达创世公司成立于2008年11月7日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人付金良为其唯一股东。审查过程中，为证明其主张，中成国际天津分公司向本院提交如下证据：证据一，（2017）京仲裁字第1716号裁决书，证明经北京仲裁委员会2017年10月18日审理裁决我方对宏达创世公司享有合法债权，宏达创世公司应支付涉案货物的海运费、港杂费735905.1元；支付计算至2017年8月20日的迟延付款违约金156713.04元并以735905.1元为基数按照年利率12%的标准支付自2017年8月21日起至实际支付之日止的迟延付款违约金；支付律师费80000元；支付仲裁费用33237.61元；证据二，（2018）京02执118号执行裁定书，证明：证明北京仲裁委员会裁决书生效后，我方依法向北京市第二中级人民法院申请强制执行。执行过程中，因宏达创世公司无财产可供执行，2018年5月21日北京市第二中级人民法院裁定终结本次执行程序，我方未执行回任何案款；证据三，宏达创世公司企业信息用信息、工商档案信息，证明付金艳2014年5月14日受让杨叶宏股权、2015年9月28日受让杨叶亮及杨叶宏全部股权，自2015年9月28日起至2016年11月21日股权转让前，付金艳系宏达创世公司的唯一股东并担任法定代表人，其在担任股东期间个人财产未与公司财产独立，应当承担公司所负债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。当事人依照此规定申请追加的，人民法院应当与被申请追加人取得联系并送达相关材料，由被申请追加人对公司的财产独立于自己的财产进行举证。本案中，被执行人宏达创世公司企业基本信息显示唯一投资人为付金良，第三人付金艳此前系宏达创世公司股东现并非该公司股东。另,根据第三人付金艳身份证住址以及申请人提交的执行追加申请书上列明的第三人付金艳的联系地址，本院均无法与第三人付金艳取得联系并送达追加申请书及相关证据材料，故本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：终结本院（2021）京02执异139号案件的审查程序。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 姜高华审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年五月二十一日法官助理 申艺丹书 记 员 桑 林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4952号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：蒋鑫，男性,1987年12月19日生，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人蒋鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5278号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额39123.39元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5278号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的39123.39元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4952号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十三日书记员 李培培
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6484号原告：杨超，男，1994年10月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：肖秀娟，女，1995年9月6日出生，汉族，住咸阳市秦都区。本院在审理原告杨超诉被告肖秀娟民间借贷纠纷一案中，原告杨超于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费1325元，本院减半收取663元，由原告自行承担。 审    判    员      岳宪印                    二Ｏ二一年五月七日 法  官  助  理     张   涓书    记    员      赵   莹 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26095号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨颖森，男，2000年8月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。 被告人杨颖森犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初744号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月18日就被告人杨颖森刑事罚金和退赔被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人杨颖森罚金人民币八千元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统调查了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商、车辆、保险等财产信息，经到被执行人住所地查核，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产和下落，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26095号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院核实后恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年五月八日 书记员  李晓婷
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6633号之一宝石花物业管理有限公司沈阳分公司:宝石花物业管理有限公司沈阳分公司与杨世军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6633号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月十四日书记员  ：刘淼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1503号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码：914406007993402916。 法定代表人：李川，系该单位董事长。 被执行人：张全保，男，汉族，1976年6月16日出生，住所地：广东省雷州市。 被执行人：陈春梅，女，汉族，1978年4月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与张全保、陈春梅金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初21381号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金796225.02元，利息38602.15元，本金的罚息1234.44元，利息的罚息1444.9元及律师费3000元（暂计至2020年8月11日，此后至实际清偿之日止本金的罚息、利息的罚息分别以尚欠本金、利息为基数按罚息利率8.085%计收）,加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担案件受理费及财产保全费合计10700元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费10912元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问。 二、被执行人张全保、陈春梅名下位于佛山市禅城区南庄大道中68号1区八座2803房的不动产由佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执恢1926号案件查封并拍卖中，本院依法发函佛山市南海区人民法院参与分配。佛山市南海区人民法院于2021年3月25日向本院邮寄复函、财产分配方案，根据该分配方案，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司可分得优先权款项876504.25元，诉讼费10700元（实际得款为887204.25元），本案执行费10912元。佛山市南海区人民法院于2021年4月1日向本案执行账号转账898116.25元，该款扣除本案执行费10912元，余款887204.25元退付申请执行人。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1503号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗玉宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2203号 申请执行人:山东荣成农村商业银行股份有限公司。 被执行人：山东荣城建筑集团有限公司。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司与被执行人山东荣城建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2028号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付违约金816498.26元、诉讼费7238元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2028号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员  张海涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终113号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭继伟，男，1968年8月25日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化，湖南省湘西自治州七六零二台职工，住吉首市。因犯非法拘禁罪于2011年12月1日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日取保候审。现在家。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人彭继伟犯危险驾驶罪一案，于2021年3月10日作出（2021）湘3101刑初22号刑事判决。彭继伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问彭继伟，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月30日下午1时许，彭继伟与其朋友龙某在吉首市向阳坪老菜农饭馆吃饭饮酒，彭继伟喝了约三两白酒、半瓶啤酒。当日17时许，彭继伟无证驾驶湘Ｕ0××××女式二轮摩托车沿吉首市北一环往新桥方向行驶，行驶至吉首市委党校路段时被交警查获。经呼气酒精含量检验，其乙醇含量为198ｍｇ／ｌ00ｍｌ。交警遂带其抽血送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，送检的彭继伟血样中乙醇含量为154.7209ｍｇ／ｌ00ｍｌ。彭继伟到案后自愿认罪认罚，并于2020年10月14日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。原判据以认定案件事实的证据如下：1.接报案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、驾驶人（机动车）信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果单、血样提取登记表、（2011）州刑一终字第61号刑事判决书等书证,证明本案立案经过、被告人彭继伟的身份情况、系被抓获归案、彭继伟无机动车驾驶证、其呼气酒精含量检验结果为198mg/l00ml、对其抽血提取过程合法、彭继伟的前科情况。2.被告人的供述和辩解，证明彭继伟于2020年8月30日17时许，醉酒无证驾驶湘Ｕ0××××女式摩托车行至吉首市委党校路段时被交警查获。3.证人龙某的证言，证明龙某与彭继伟于2020年8月30日下午一起吃饭饮酒。4.司法鉴定意见书，证明经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，送检的彭继伟血液中乙醇含量为154.7209mg/l00ml。5.现场照片、抽血照片，证明案发现场情况、抽血过程合法。原审认为，被告人彭继伟在公共道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭继伟无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人彭继伟到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭继伟有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人彭继伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人彭继伟上诉请求改判免予刑事处罚。理由是：1.其认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现。2.其不属深度醉酒，驾驶的是小型女式摩托，车速较慢，不存在使公共安全受损的潜在危险性。3.其家庭生活困难，若被判处刑罚，家庭将陷入困境。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判决据以认定案件事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人彭继伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。彭继伟上诉请求改判免予刑事处罚。经查，彭继伟无驾驶资格，其在道路上醉酒驾驶机动车，社会危害性较大，依法应从重处罚，不属于“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形。其在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，认可原公诉机关提出“判处拘役三个月，并处罚金”的量刑建议，并在原审庭审时对该量刑建议再次确认。原判根据其犯罪性质、情节及对社会危害程度，采纳了公诉机关的量刑建议，考虑其认罪态度好等因素，还对其适用了缓刑，量刑适当。故其上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨向路审判员  鲁勤练审判员  叶明生二〇二一年五月六日法官助理向力书记员杨蒙轩
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保344号何雷锋：你与被申请人郑爽财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初3114号民事裁定书，执行标的为67000元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人郑爽名下在交通银行青岛四方支行（账号为：62×××87）的银行存款31041.74元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初168号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人张磊，男，1991年4月30日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业，户籍地及居住地均为淄博市临淄区。因犯贩卖毒品罪于2020年3月6日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因有漏罪于2021年4月2日被淄博市公安局临淄分局从德州监狱押回再审。现羁押于淄博市临淄区看守所。 辩护人王慧，山东全正（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]185号起诉书指控被告人张磊犯贩卖毒品罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员史爱莲出庭支持公诉，被告人张磊及辩护人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2014年10月中旬的一天傍晚,被告人张磊在淄博市临淄区稷下街道办事处小刘家生活区附近贩卖给王某一包冰毒，价格为400元，冰毒净重0.2克。 2、2014年10月中旬的一天傍晚,被告人张磊在淄博市临淄区稷下街道办事处小刘家生活区附近贩卖给王某一包冰毒，价格为400元，冰毒净重0.2克。 3、2019年5月4日13时08分，吸毒人员郭某通过微信向被告人张磊转账900元购买一包冰毒，冰毒净重0.2克；13时53分，郭某通过微信向被告人张磊转账50元用于购买冰毒时的打车费用。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张磊多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人张磊判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应实行数罪并罚；被告人张磊自愿认罪认罚，可以从宽处理，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张磊有期徒刑三年，并处罚金。 被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表的辩护意见是：1、被告人张磊有坦白情节；2、被告人张磊自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好。 经审理查明： 1、2014年10月中旬的一天傍晚,被告人张磊在淄博市临淄区稷下街道办事处小刘家生活区附近贩卖给王某一包冰毒，价格为400元，冰毒净重0.2克。 2、2014年10月中旬的一天傍晚,被告人张磊在淄博市临淄区稷下街道办事处小刘家生活区附近贩卖给王某一包冰毒，价格为400元，冰毒净重0.2克。 3、2019年5月4日13时08分，吸毒人员郭某通过微信向被告人张磊转账900元购买一包冰毒，冰毒净重0.2克；13时53分，郭某通过微信向被告人张磊转账50元用于购买冰毒时的打车费用。 另查明，被告人张磊因犯贩卖毒品罪于2020年3月6日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2019年7月17日起至2022年7月16日止。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、郭某等人的证言，辨认笔录，发破案经过，刑事判决书，户籍材料，被告人张磊在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊多次向他人贩卖冰毒0.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张磊自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。辩护人发表的辩护意见本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十七日起至二○二四年一月十六日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王国明 审 判 员  张英斌 人民陪审员  马志洪 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  王一涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9033号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：余红，女，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告余红保理合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗龙
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4576号 原告:太和县广通汽车销售服务有限公司。地址:太和县。 法人代表:孙海堂，该公司经理。 被告人:袁宏伟，男，1977年4月14日出生，汉族，地址:安徽省太和县。 原告太和县广通汽车销售服务有限公司与被告袁宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本案在审理中原告太和县广通汽车销售服务有限公司于2021年5月20日向本院提出申请，请求撤回对袁宏伟的起诉。 本院认为，原告太和县广通汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太和县广通汽车销售服务有限公司撤回对袁宏伟的起诉。 案件受理费152元，由原告太和县广通汽车销售服务有限公司承担。 审判员  马从亮 二〇二一年五月二十日 书记员  王 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3244号 申请执行人：汪良凤,女,1956年10月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋三楼,统一社会信用代码91340100728526494N。 法定代表人:徐飞龙,公司总经理。 被执行人：卢碧波，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 汪良凤与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、卢碧波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初4456号民事判决书已经发生法律效力，因广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、卢碧波未履行生效法律文书确定的义务，汪良凤于2021年4月28日向本院申请立案执行，执行标的为159915.70元。 1.执行立案后，本院于2021年5月8日向被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、卢碧波发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、卢碧波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，查封了被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、卢碧波名下的小型汽车各一辆，因下落不明，无法处置，其他未查询到可供执行的财产线索。 4.本院于2021年5月31日对被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、卢碧波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪良凤。 综上，被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、卢碧波无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3244号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年五月三十一日 书记员  王从朋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终7677号上诉人（原审被告）：姜某，女，1991年3月15日出生。被上诉人（原审原告）：李某，女，1964年3月15日出生。上诉人姜某因与被上诉人李某抚养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜某于2021年5月19日申请撤回上诉。本院认为，姜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人姜某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晨阳审 判 员 宋 光审 判 员 张 鹏二〇二一年五月三十一日法官助理 杨一树书 记 员 刘 越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4216号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人:刘瀚蔚，男，1986年09月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘瀚蔚借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金32534.1元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4216号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二一年五月二十日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6582号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李德庚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李德庚的微信、支付宝、银行账户存款6672.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7813号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初276号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：临漳县临漳镇乐惠便利店。住所地：河北省邯郸市临漳县临漳镇城市之星小区C区底商。 负责人：杜延川，该便利店经营者。 原告上海家化联合股份有限公司因与被告临漳县临漳镇乐惠便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 胡海军 二〇二一年五月二十八日 法官助理 吴广晓 书 记 员 杨 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终259号上诉人（原审被告）：张晓磊，男，1986年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：刘晓斌，男，1981年6月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。原审被告：范云龙，男，1982年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：沈阳东北金属制品有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新阳路**。法定代表人：王炳杰，系该公司经理。上诉人张晓磊因与被上诉人刘晓斌、原审被告范云龙、沈阳东北金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初7342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张晓磊上诉请求：请求撤销原审裁定；并依法改判指定沈阳市于洪区人民法院审理。事实和理由：一、本案与上诉人张晓磊个人无关，即使按照被上诉人主张的事实与理由，本案也不应适用专属管辖，故沈河区人民法院无合法管辖权。二、本案应当按照合同纠纷确定管辖法院，故本案被告住所地具有管辖权，及于洪区人民法院具有管辖权，本案应当移送至于洪区人民法院。被上诉人被上诉人刘晓斌未提交书面答辩意见。原审被告范云龙、沈阳东北金属制品有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程所在地位于沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月二十七日法官助理朱丹书记员杜倩倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4329号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人梁春梅，女，1970年1月23日出生，汉族，户籍地河北省张家口市下花园区花园街３７号院１号楼１１３号。广发银行股份有限公司北京分行与梁雪梅银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.315775万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17785号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年五月二十一日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8780号原告:林盛山，男，1983年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省五华县××××××社兰门，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：唐海花，广东凯行律师事务所律师。被告：黄国飞，男，1968年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省清新县××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告林盛山诉被告黄国飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法向原告林盛山送达预交受理费通知书，通知其在收到预交款通知书后七日内预交案件受理费150元，逾期不交，则依法裁定按自动撤回起诉处理。原告林盛山至今未予缴纳，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李海艳二〇二一年五月十一日书记员  梁晓林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5397号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：何向雨。 被告：黄智英，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都支公司）与被告黄智英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险成都支公司的委托诉讼代理人何向雨到庭参加诉讼，被告黄智英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财险成都支公司向本院提出诉讼请求：1．黄智英向阳光财险成都支公司支付理赔款87861.72元。2．黄智英向阳光财险成都支公司支付保费9162.9元。3．黄智英向阳光财险成都支公司支付违约金，以上述赔偿总额及保费为基数自2019年1月15日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。4．黄智英承担本案诉讼费用。庭审中，阳光财险成都支公司确认保费按80天计算为6586.67元，多余部分放弃。事实与理由：黄智英向阳光财险成都支公司申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在保险单中约定，黄智英每月应支付保费2470元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，黄智英应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险成都支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险成都支公司支付违约金。黄智英基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额130000元。光大银行按约定向黄智英指定账户放款。但因黄智英未按期还款，阳光财险成都支公司依据以上保险，于2019年1月15日向光大银行赔偿87861.72元。黄智英还欠保费9162.9元未付。 被告黄智英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，黄智英向阳光财险成都支公司投保个人贷款保证保险。2017年8月24日，黄智英签署阳光个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为黄智英；保险金额为154570元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额为2470元。投保单和保险单中均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年8月24日，黄智英与光大银行玉双路支行签订个人贷款合同，约定：光大银行玉双路支行向黄智英发放贷款130000元，期限为36个月；贷款利率6.65%、贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，黄智英签署了贷款借据。因黄智英未按约向光大银行玉双路支行还款，阳光财险成都支公司于2019年1月15日向光大银行玉双路支行支付保险赔偿款共计87861.72元。2020年10月21日，光大银行玉双路支行出具代偿债务与权益转让确认书。 以上事实有阳光财险成都支公司提交的投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、查询交易明细、还款流水、代偿债务与权益转让确认书、情况说明以及阳光财险成都支公司的陈述在案佐证。黄智英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，黄智英与阳光财险成都支公司签署个人贷款保证保险保险单，这是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。黄智英未按个人贷款合同约定偿还借款，阳光财险成都支公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款87861.72元，履行了保险责任。现阳光财险成都支公司请求黄智英支付理赔款，符合约定，本院予以支持。黄智英未按照保险合同约定缴纳保险费已逾80天，阳光财险成都支公司请求80天的保险费6586.67元，本院予以支持。黄智英和阳光财险成都支公司约定，黄智英违约时需支付违约金，故阳光财险成都支公司有权主张违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院调整违约金以保险理赔款为基数，自2019年1月15日起按年利率15.4%计算至理赔款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄智英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险费6586.67元、保险理赔款87861.72元，并支付违约金（违约金自2019年1月15日起，以尚欠保险理赔款为基数，按年利率15.4%的标准计算至保险理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1766元，由被告黄智英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月七日 书记员  姚燕妮
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执469号申请执行人：刘正恒，男，1954年4月15日出生，汉族，住湖南省澧县大堰垱镇安合村6组。被执行人：刘勇军，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省望城县坪塘镇太平村等觉寺组9号。本院在执行申请执行人刘正恒与被执行人刘勇军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0723执469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二一年五月十七日书记员  蓝 皓
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6585号之一沈阳新沈物业管理有限公司:沈阳新沈物业管理有限公司与何恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6585号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月十四日书记员  ：刘淼
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1422号原告:马红强，男，1961年11月7日生，汉族，住汝阳县。被告：姚秋峰，男，1972年9月19日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：郭万奇，男，1968年8月28日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告马红强与被告姚秋峰、郭万奇借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告马红强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马红强撤回起诉处理。审判员  张为民二〇二一年五月七日书记员  周彦兆
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4271号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:谭秋节。 被执行人:李潇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6553号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行谭秋节、李潇追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人谭秋节、李潇列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人谭秋节、李潇无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6553号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更962号 罪犯张顺，男，1984年12月16日出生，汉族，内蒙古自治区人，现服刑于山东省。 山东省威海市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）威刑二初字第16号刑事判决，以被告人张顺犯抢劫罪、xx罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年12月28日减刑一年三个月；2019年3月28日减刑六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯张顺减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张顺的悔改表现，有罪犯张顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张顺减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月27日起至2032年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年五月二十八日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执39号申请执行人：于冰，女，1990年2月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市岗店街道办事处云台村王屯255-1号。被执行人：王志刚，男，1981年5月27日出生，汉族，住焦作市嘉隆国际1号楼23层8号。本院在执行于冰与王志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于冰以双方达成执行和解协议，于2021年5月10日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1265号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月十三日书记员  刘志杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5224号申请执行人：王欢，女，1995年06月25出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人：殷超丹。申请执行人王欢与被执行人陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2020］2075号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司名下无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为5256元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿5256元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月十五日书记员  张 盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审199号 申请人宿迁市生态环境局，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。 法定代表人王燕枫，局长。 被申请人桑德泗阳水务有限公司，统一社会信用代码91321300056648244F，住所地泗阳县临河镇振兴路东侧、徐淮路南侧。 法定代表人章涛涌。 申请人宿迁市生态环境局以被申请人桑德泗阳水务有限公司在法定期限内未履行该局作出的宿某罚字[2020]（3）27号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市生态环境局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该处罚决定。 本院在审查过程中，申请人宿迁市生态环境局于2021年5月11日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。 本院经审查认为，申请人宿迁市生态环境局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人宿迁市生态环境局撤回宿环罚字[2020]（3）27号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇二一年五月二十日 书记员  徐 益
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异95号 异议人（案外人）：王永军，男，1980年3月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人王永军对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王永军称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:王永军于2011年9月7日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年2月5日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，王永军与双龙公司于2011年9月7日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人王永军，建筑面积为65.55平方米，房款为192717元。王永军于2011年10月25日首付79717元，银行按揭贷款113000元交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。王永军2012年2月5日收到入户通知单。王永军向本院出具2012年至2020年为案涉房屋交付的物业费、水费、取暖费、电费、电梯费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王永军于2011年9月7日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；王永军已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故王永军提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  李晓林 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十七日 法官助理高大博 书记员彭帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9498号上诉人（原审被告）：深圳市东山珍珠岛实业有限公司法定代表人：林汉军。委托诉讼代理人：胡庆海，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敏委托诉讼代理人：周诚祯，广东茂亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟兰花，广东茂亨律师事务所实习律师。上诉人深圳市东山珍珠岛实业有限公司（以下简称东山珍珠岛公司）因与被上诉人李敏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人东山珍珠岛公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项、第四项、第五项判决，并改判驳回李敏的全部诉讼请求；2.李敏承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人李敏辩称，驳回东山珍珠岛公司的上诉请求，维持一审判决。李敏向一审法院起诉请求：1.东山珍珠岛公司支付李敏工作期间休息日加班工资20186.68元；2.东山珍珠岛公司支付李敏2019年1月、2月业绩提成1000元；3.东山珍珠岛公司支付李敏被迫解除劳动合同补偿金201522.17元；4.东山珍珠岛公司支付李敏本案律师费16000元；5.东山珍珠岛公司承担本案诉讼费。一审判决：一、维持深鹏劳人仲（南澳）案【2019】3号仲裁裁决书第一项、第三项、第四项裁决；二、东山珍珠岛公司在判决生效之日起十日内支付李敏休息日加班工资13655.17元；三、东山珍珠岛公司在本判决生效之日起十日内支付李敏经济补偿金175265.75元；四、东山珍珠岛公司在判决生效之日起十日内支付李敏律师费5000元；五、驳回李敏其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（李敏已预交），由东山珍珠岛公司承担。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查，2019年1月30日，东山珍珠岛公司行政人事部作出《2018年度绩效奖公告》。东山珍珠岛公司人事部经理在公司微信群中通知公司员工于2019年1月31日至其办公室签收2018年度绩效奖。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依东山珍珠岛公司上诉主张，本案二审争议焦点为：东山珍珠岛公司应否向李敏支付经济补偿金。首先，依本案查明事实，东山珍珠岛公司于2019年1月30日即作出《2018年度绩效奖公告》，并于2019年1月31日向公司员工发放2018年度绩效奖；但本案中，截至李敏于2019年3月20日向东山珍珠岛公司发出《被迫解除劳动合同通知书》，东山珍珠岛公司并未足额向李敏发放2018年度绩效奖。故一审认定东山珍珠岛公司未足额向李敏支付劳动报酬，处理正确，应予维持。其次，李敏于一审已提交东山珍珠岛公司制作的值班表，用以证明李敏休息日加班情况。本院认为，本案中，东山珍珠岛公司并未提交足以反驳该值班表的证据，故一审采信该值班表据以核算涉案加班工资，并无不妥，本院予以维持。据此，东山珍珠岛公司确存在欠付李敏休息日加班工资的情形。综上，东山珍珠岛公司未及时足额向李敏支付2018年度绩效奖和涉案休息日加班工资，已构成拖欠劳动报酬。故李敏于2019年3月20日向东山珍珠岛公司主张解除劳动合同，于法有据，应予支持。据此，东山珍珠岛公司应依法向李敏支付经济补偿金。一审处理正确，应予维持。另，一审关于涉案律师费的分析和处理均正确，本院不再赘述，予以维持。综上，东山珍珠岛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（深圳市东山珍珠岛实业有限公司已预交），由深圳市东山珍珠岛实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二一年五月十七日书记员 陈晓莹（兼）
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3087号 原告：温欢欢，男，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：冀闰，河北咏远律师事务所律师。 被告：孙喜花，女，住河北省石家庄市平山县。 被告：郄丽刚，男，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：袁宏利，河北英汇律师事务所律师。 原告温欢欢与被告孙喜花、郄丽刚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告温欢欢及其委托诉讼代理人冀闰，被告孙喜花、郄丽刚及二被告的委托诉讼代理人袁宏利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 温欢欢向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款30000元，支付利息2055.26元，承担逾期还款违约责任，并承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由:原告与二被告系朋友关系，二被告为夫妻关系，被告孙喜花曾在原告经营的店铺工作。2018年11月份二被告向原告借款30000元，称用于经营店铺，后原告通过网货为被告借得30000元，并通过支付宝将该30000元转给被告郄丽刚，因原告基于对二被告的信任，并没有要求二被告为其书写借条，双方仅头约定了过段时间被告就将借款和网贷利息还给原告。自2019年2月份原告多次向被告催要借款和网贷利息，但是二被告以各种借口拖延，至今分文未还，原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 孙喜花辩称：孙喜花不知道3万元的来龙去脉，没有参加他们之间的经营活动，二人干了什么孙喜花都不知道，孙喜花从头到尾就没参与过二人之间的经营。 郄丽刚辩称，答辩人从来没有借过原告3万元钱，答辩人和原告是合伙经营饭店，后来因为合伙纠纷报过警，答辩人和原告3万元是合伙资金的来往，原告拿着转账记录报警称我骗了原告3万元钱，警察过来调查，经调查发现3万元是原告的入股资金，当天口供原告承认是3万元的合伙入股，有记录。我媳妇全程没有参与根本不知情，我和原告之间的关系不是特别好，原告不可能自己没有钱网贷借款给我，不符合常理。 本院经审理认定事实如下：郄丽刚与孙喜花系夫妻关系。郄丽刚曾于2018年11月份开始经营谷满天粥铺。2018年11月12日，温欢欢向郄丽刚转账30000元。郄丽刚称纠纷曾报过警“警察过来调查，通过调查发现3万元是原告的入股资金，当天口供原告承认是3万元的合伙入股，有记录的”，本院到平山县公安局城关派出所调查取证，只有“报警案件登记表”，没有笔录。在报警案件登记表中记录有“报警内容，发生经济纠纷，出警情况，2019年12月18日18时08分许，温欢欢报警称有人骗钱，民警到场后了解温欢欢与郄丽刚因开饭店，导致经济纠纷，已告知到相关单位处理。” 本院认为，郄丽刚陈述，温欢欢当天口供承认3万元是入股资金，经本院调查取证，没有上述记载，对郄丽刚陈述不予认可。孙喜花称不清楚温欢欢与郄丽刚之间的转账情况，温欢欢没有证据证明孙喜花知道或应当知道，故温欢欢请求孙喜花共同承担还款义务，本院不予支持。温欢欢向郄丽刚转账30000元，虽没有出具借条但仍视为借款合同成立。因双方没有约定利息，可自原告起诉之日起按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释﹝2018﹞2号第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条规定： 一、判决生效后十日内，郄丽刚偿还温欢欢欠款30000元及利息（自2020年10月30日起至实际给付之日止按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。） 二、驳回温欢欢对孙喜花的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费370元，共计645元，由郄丽刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中 二〇二一年五月七日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9753号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该司法务。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该司法务。被告：中山市约定娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××、二层、三层。法定代表人：孙某1。被告：中山市科尔玛商务酒店有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××、四层、五层。法定代表人：江某1原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市约定娱乐有限公司、中山市科尔玛商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年五月十一日书记员  刘洁欢
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执224号申请执行人肖国燕，女，1981年1月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人苏大会，女，1984年11月25日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，住北京市怀柔区。肖国燕与苏大会民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月26日作出的（2020）京0116民初5252号民事判决书已生效，判决苏大会于判决生效后七日内偿还肖国燕借款20000元及利息。案件受理费150元由苏大会负担。权利人肖国燕于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向申请执行人肖国燕发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年1月12日依法向被执行人苏大会发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人苏大会银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，对查询到的被执行人苏大会银行开户3个进行冻结，实际冻结金额63.75元，对苏大会财付通支付账户进行冻结。实际冻结金额338.22元。强制扣划苏大会住房公积金9340元，已发还申请执行人肖国燕，未发现被执行人苏大会有其他可供执行的财产。本院去被执行人苏大会住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人苏大会采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人肖国燕亦无法提供被执行人苏大会其他财产或财产线索。经本院与申请执行人肖国燕联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人肖国燕尚未实现的债权，应由被执行人苏大会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人肖国燕发现被执行人苏大会有可供执行财产或被执行人苏大会有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年五月二十五日书记员  李俊华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3810号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号××。 被告:吴俊贤，男，1997年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司与被告吴俊贤追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，立案后因原告宜宾市科言商贸有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司自动撤诉处理。 审判员 曹 静 二〇二一年五月二十一日 书记员 雷秋兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申682号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。   法定代表人：吴超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，新疆元正盛业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王丹蕊，新疆元正盛业律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：王平湖，男，1981年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。   委托诉讼代理人：王倩，上海华诚（成都）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：佘良，上海华诚（成都）律师事务所律师。   二审被上诉人（一审被告）：河南省惠浦建设发展有限公司喀什分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市团结路西域中央大厦A座1单元1503室。   负责人：曹峥山，该分公司经理。   一审被告：陈巧云，男，1963年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。   再审申请人河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）因与被申请人王平湖、被上诉人河南省惠浦建设发展有限公司喀什分公司（以下简称惠浦公司喀什分公司）、一审被告陈巧云劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2021）新31民终28号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   惠浦公司申请再审称，二审法院以书面方式审理违反法律规定，剥夺了惠浦公司的辩论权利。王平湖与陈巧云之间系劳务承包关系，王平湖属实际施工人，而非农民工，二审认定王平湖系农民工及其所主张款项系农民工工资的事实缺乏证据证明。二审适用国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发［2016］1号）错误，不应将该《意见》作为裁判的直接法律依据。惠浦公司将案涉工程转包给陈巧云，陈巧云又将木工、土建等部分工程违法分包给王平湖，而且惠浦公司已不欠陈巧云工程款，根据合同相对性原则，不应判令惠浦公司承担责任。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。   王平湖提交意见称，王平湖在二审阶段没有提出新的事实、证据和理由，二审采用书面审理完全符合法律规定，不存在剥夺惠浦公司辩论权的情形。二审查明的基本事实有证据证明且与一审法院一致。根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律法规等规范性法律文件的规定》第六条规定，二审法院参照国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发［2016］1号）并无不当。惠浦公司将工程转包陈巧云违反法律禁止性规定，王平湖虽以个人名义提起诉讼，但实际提供劳务的是王平湖及班组，且已交付劳动成果，惠浦公司享有该成果，王平湖理应得到相应报酬。惠浦公司的申请不符合应当再审的法定条件，应予以驳回。   本院经审查认为，惠浦公司中标英吉沙县人民法院审判法庭工程，后交由惠浦公司喀什分公司建设。惠浦公司喀什分公司与陈巧云签订《工程施工内部承包协议书》，将该工程以内部承包方式全部转包陈巧云施工，收取3%管理费，违反法律禁止性规定。王平湖（土建、木工班组）提供劳务、已完成约定施工内容，案涉工程亦已于2015年交付建设单位使用，其报酬应受法律保护。施工期间，惠浦公司与建设单位协商复工等事宜，收取建设单位所付工程款，2016年1月11日惠浦公司向陈巧云出具授权委托书，委托陈巧云处理审计决算和相关事宜。陈巧云于2016年1月28日以该工程项目部名义向王平湖出具欠条，该欠条载明所欠款项为土建、木工班组农民工工资，符合《保障农民工工资支付条例》关于保护农民工工资权益精神。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综合全案情况，二审判令惠浦公司承担清偿责任并无不当。王平湖上诉未提出新的事实、证据或者理由，二审未开庭审理不违反法律规定。   综上，惠浦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回河南省惠浦建设发展有限公司的再审申请。   审  判  长   康   建   强   审  判  员   吾尔古丽·吐尔逊   审  判  员   郭   宣   宣   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   刘   新   宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6437号 被执行人：黄建，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省汉川市。 被执行人黄建危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初813号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 頔
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终814号上诉人（一审起诉人）刘星，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人刘星不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初221号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人刘星称：一审法院裁定驳回刘星的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人刘星请求撤销（2021）京0102行初221号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，刘星以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。刘星向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。刘星向一审法院诉称：2019年11月14日，刘星因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，刘星至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘星要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因刘星的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对刘星的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故刘星的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对刘星的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 王 元审 判 员 王 琪二〇二一年五月三十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5015号 吴华英： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案（2020）2008号仲裁裁决，于2021年4月13日立案受理吴华英申请执行成都中闽宏泰招标代理有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都中闽宏泰招标代理有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保420号解除保全申请人：景莉，女，1970年10月23日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地西咸新区，统一社会信用代码：91611102MA6TKG4E7B。法定代表人：史泓，该公司董事长。解除保全申请人景莉与被申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司股东出资纠纷一案，解除保全申请人景莉依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104民初2458号之三民事裁定书于2021年4月7日向本院申请解除财产保全，请求解除对其名下浦发银行账户所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保288号执行裁定书，于2021年3月10日冻结解除保全申请人景莉名下浦发银行账户1个，冻结时账户余额889.29元，冻结期限自2021年3月10日至2022年3月9日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年4月15日依法解除对浦发银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2458号之三民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审    判    员      刘新浩   二Ｏ二一年四月二十七日 法  官  助  理      吴君帅            书    记    员      张亦甜
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执287号 申请执行人：卢韶州，男 申请执行人：崔精刚，男 被执行人：秦丽华，女 申请执行人卢韶州、崔精刚与被执行人秦丽华借款合同纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初792号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢韶州、崔精刚于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人秦丽华退赔申请人卢韶州、崔精刚案款29.4万元。本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2021年3月4日向被执行人秦丽华邮寄及电子送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2021年3月4日、3月18日、4月12日、5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦丽华全部信息，未发现被执行人秦丽华名下有银行财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人秦丽华名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人秦丽华名下有住房公积金。 5、本院于2021年5月26日将被执行人秦丽华限制高消费。 6、本院于2021年5月8日到被执行人秦丽华住所地走访调查，未发现财产线索。 7、2021年5月24日执行人员终本约谈申请执行人卢韶州、崔精刚，告知其被执行人秦丽华名下暂无可供执行财产，申请执行人卢韶州、崔精刚认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人卢韶州、崔精刚同意并书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款29.4万元。本案已履行到位0元，剩余29.4万元。 综上所述，因被执行人秦丽华名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人卢韶州、崔精刚后，申请执行人卢韶州、崔精刚明确表示提供不出被执行人秦丽华的财产线索，认可法院的调查结果，同意并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初792号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年五月二十六日 书记员  胥松
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3923号 陈土妹、中山市古镇卡蒂丝美发中心、吴天波： 陈土妹与中山市古镇卡蒂丝美发中心、吴天波劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1944号 原告：王志力，男，1987年8月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：史真，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区长江路中达尚城商业楼2号003号。 法定代表人：赵善勇，该公司经理。 原告王志力与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王志力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志力撤回起诉处理。 审判员 吴 倩 二〇二一年五月十九日 书记员 孙德天
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2924号 原告：合肥万派物业服务有限公司，住所地肥西县金寨南路与青年北路交叉口，统一社会信用代码91340100077225769R。 法定代表人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，公司员工。 被告：郭建，男，1987年8月4日出生，汉族，住肥西××小区××室。 原告合肥万派物业服务有限公司诉被告郭建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合肥万派物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥万派物业服务有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥万派物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告合肥万派物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月二十四日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2633号之一申请执行人李亚伟，男，1982年5月19日出生，汉族，电焊工，住河北省张家口市。被执行人代生成，男，1970年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李亚伟与被执行人代生成劳务合同纠纷一案中，灵武市人民法院于2020年7月1日作出的（2020）宁0181民初1738号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人代生成于本判决生效后三日内支付原告李亚伟劳务工资25000元。后被执行人未按照判决履行，申请人李亚伟于2020年11月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人代生成发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单，冻结其名下银行卡账户信息，轮候查封被执行人代生成名下车牌号为宁A******号车辆登记信息，车辆未实际控制，暂不具备处置条件，轮候查封被执行人代生成名下位于灵武市房屋登记信息，因系轮候查封，暂无法处置。经银行、车管、房管、土地、工商、证券、网络信息两次查询，被执行人代生成暂无可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人李亚伟也未向本院提供被执行人代生成其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人李亚伟告知其享有要求被执行人代生成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人代生成有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人代生成在我院有3件案件未执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月八日书记员  杨 顺
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0291民初503号 原告：唐山联创橡塑制品有限公司，住所地唐山市路**西越河西。 法定代表人：李伟，职务经理。 被告：唐山金拓机械设备有限公司，住所地唐山市高新区宋各庄村南。 法定代表人：李晓强。 唐山联创橡塑制品有限公司与唐山金拓机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告唐山联创橡塑制品有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山联创橡塑制品有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。 审判员  路新华 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘佳妮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执705号申请执行人：马翌峰，男，1993年9月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：李龙飞，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请李龙飞与被执行人李龙飞租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年12月28日作出的（2020）京0116民初6427号民事判决书已经发生法律效力，内容一：李龙飞于本判决生效后七日内给付马翌峰厂房租金及装修赔偿款共计260000元。内容二：案件受理费2600元，由李龙飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，李龙飞未按判决书履行义务，申请李龙飞于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李龙飞发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人李龙飞银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人李龙飞有可供执行财产。本院到被执行人李龙飞住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人马翌峰亦无法提供被执行人李龙飞其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请李龙飞尚未实现的债权，应由被执行人李龙飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请李龙飞发现被执行人李龙飞有可供执行财产或被执行人李龙飞有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施章义审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年五月二十八日书记员  刘 晴
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保151号 被保全人：阿斯木别克加海，男，1982年5月2日出生，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人阿斯木别克加海财产保全一案中，对被保全人阿斯木别克加海名下新疆布尔津喀纳斯农村商业银行总行营业部XXXX账号内存款人民币2000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人阿斯木别克加海名下新疆布尔津喀纳斯农村商业银行总行营业部XXXX账号内存款人民币2000元，期限为1年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执886号申请执行人邓有龙，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。被执行人刘金超，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。邓有龙与刘金超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）京0114民初8372号法律文书已发生法律效力。邓有龙于2020年10月28日向我院申请执行，要求刘金超返还借款27860元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘金超送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人刘金超无银行存款、无公积金、股权及其他财产，已查封刘金超名下汽车两辆，未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行人邓有龙申请执行的标的金额已执行2100元，尚有25760元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人刘金超纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘金超的高消费及有关消费。经核实，被执行人刘金超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初8372号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月六日书记员 田慧娟
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执640号 刘润莲、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据发生法律效力的峨眉劳人仲案[2020]118号仲裁调解书,受理申请执行人刘润莲申请执行被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的由被执行人为给付申请执行人工资1689.10元，负担案件执行费50元。 执行中，本院在（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得案款中支付申请执行人工资1689.10元，收取执行费50元，本案现已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1908号 原告：马树成，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晨曦，山东易知律师事务所律师。 被告：杨洪祥，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告马树成与被告杨洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树成到庭参加诉讼，被告杨洪祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马树成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨洪祥偿还借款52,000元及利息；2.请求本案的诉讼费用由被告杨洪祥承担。事实和理由：马树成、杨洪祥系朋友关系，2018年3月30日杨洪祥以发工资需要资金周转为由，分四次共向马树成借款39,000元，2018年4月1日杨洪祥又向马树成借款13,000元，以上借款共计52,000元，杨洪祥当天给马树成出具了借款合同一份，约定借款12万元，于2019年4月1日前还清借款，并出具了一份房屋转让合同作为担保，4月2日马树成发现担保房屋并不存在，杨洪祥撕毁房屋转让合同，之后马树成没有继续借款给杨洪祥，且多次向杨洪祥催要52000借款，杨洪祥以各种理由拖延，拒不归还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马树成与被告杨洪祥系朋友关系。2018年3月30日被告以发工资需要资金周转为由，向原告借款。2018年4月1日，被告为原告出具《借款合同》一份，欲借款12万元，《借款合同》载明“杨洪祥因资金需求借马树成人民币12万元整，借款时间2018年04月01日，于2019年04月01日还清借款人杨洪祥：371323198511××××被借款人马树成：372926199003××××日期：2018年04月01日借款人：杨洪祥被借款人：马树成”。原、被告分别在自己的身份证号码和落款签名上摁手印。原告马树成于2018年3月30日、4月1日以支付宝和微信转账的形式多次向被告马树成转款，共计52000元。后因2018年4月2日被告为原告提供的房屋担保证明系虚假房产，致使原告在4月2日之后没有继续再向被告提供剩余借款，原告实际出借资金52000元。该借款自原告知晓被告提供的房屋担保证明系虚假房产后，一直向被告催要，被告至今未偿还借款。为此原告诉至本院，请求依法判令被告杨洪祥偿还借款52000元。 本院认为，债务应当清偿。被告杨洪祥向原告马树成借款52000元，有被告杨洪祥书写的借款合同、原告的打款记录及其他证据予以佐证。被告杨洪祥向原告马树成借款52000元，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。对于原告主张的借款利息，因借款合同中未约定利息，原告的损失可自借款到期后开始计算。被告杨洪祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃答辩、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨洪祥于本判决生效后十日内清偿借原告马树成款52000元； 二、被告杨洪祥于本判决生效后十日内清偿原告马树成借款利息损失（利息以52000元为基数，自2019年4月2日至2020年8月20日按银行同期贷款利率计算，自2020年8月21日至付清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告马树成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，已减半收取550元，由被告杨洪祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周京刚 二〇二一年五月十二日 书记员  胡凡丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5882号之一申请执行人河南昊隆汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号9号楼2505室。法定代表人：李元东。被执行人李梅，女，1972年4月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人大理顺泰运输有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区琪年时代商贸城一期19幢1号。法定代表人：李梅。河南昊隆汽车贸易有限公司与李梅、大理顺泰运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28937号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李梅于本判决生效后十日内支付原告河南昊隆汽车贸易有限公司垫付款128284元及利息（利息分别自每笔款项实际垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告大理顺泰运输有限公司对上述第一项判决内容向原告河南昊隆汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。李梅、大理顺泰运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，河南昊隆汽车贸易有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划5014.98元，并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有车牌号为云Ｌ×××××、云Ｌ×××××等车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托大理市人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年五月二十四日书记员  张 楠
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执571号申请执行人：刘志才，男，汉族，1985年06月03日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：李让婷，女，汉族，1992年08月08日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人刘志才与被执行人李让婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产线索及下落线索。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取临控措施。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的3350元，已执行到位标的0元，未执行到位3350元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执571号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及下落线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年五月十日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初283号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王少旗，男，1988年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌开设赌场罪于2021年1月12日被洛阳市公安局伊滨经开分局刑事拘留，2021年1月25日被执行逮捕。辩护人刘新民，河南铭志律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕595号起诉书指控被告人王少旗犯开设赌场罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王少旗及其辩护人刘新民到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年12月份开始至2021年1月11日，被告人王少旗以营利为目的在洛阳市洛龙区李村镇下庄村自己家中次卧内摆放一张自制桌子，组织同村村民及朋友胡某1、李某、张某1、张某2等人以“推饼”方式聚众赌博，从中抽头渔利，累计获利3万余元。公诉机关认为，被告人王少旗开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王少旗辩称公诉机关指控的获利金额包括其为赌博人员买烟、槟榔等物品，其实际获利仅有22000元，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人王少旗获利金额为3万余元的证据不足，根据在案证据认定为22000元为宜。2.被告人王少旗愿意退缴违法所得。3.被告人王少旗无前科，认罪态度好，具有悔罪表现，犯罪情节较轻。4.被告人王少旗有认罪认罚的意愿。综上，建议对被告人王少旗从轻处罚。经审理查明，被告人王少旗以盈利为目的，从2020年12月开始在其位于洛阳市洛龙区李村镇下庄村的家中次卧提供赌具、赌资、香烟、槟榔等开设赌场，组织其朋友胡某1、李某、张某1、张某2及同村和周围人员以“推饼”方式进行赌博，直至2021年1月11日被公安机关当场查获，王少旗从中抽头渔利3万余元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王少旗的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过，现场查获照片，收缴物品清单，胡某1、李某、张某1、张某2等11人的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、行政拘留执行回执，赌资及行政罚款罚没票据，证人李某、张某2、张某1、张某3、张某4、胡某1、宋某、张某5、穆某、张某6、胡某2的证言，被告人王少旗的供述与辩解等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王少旗以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王少旗到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王少旗系初犯，当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。被告人王少旗及其辩护人对公诉机关指控的获利金额提出的异议，本院不予采纳；被告人王少旗在对获利金额的供述一直非常稳定，且有证人证言予以印证，被告人王少旗提出异议是因其认为应当扣除其为赌博人员购买香烟、槟榔等物品的钱，上述钱款是其犯罪成本，不应从其违法所得中予以扣除，故其异议不成立。其辩护人提出的认罪态度较好，系初犯的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王少旗的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王少旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月12日起至2022年7月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）二、被告人王少旗违法所得人民币3万元，依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强审 判 员  蒋 潇人民陪审员  焦改三二〇二一年五月二十一日书 记 员  郭浩鹏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1714号上诉人（原审原告）：天津柏意达建筑保温工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄村村北100米。法定代表人：吴志远，总经理。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中冶建工集团（天津）建设工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路**。法定代表人：郑志军，董事长。委托诉讼代理人：庞超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：盛昫頠，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨丽小城镇建设开发有限公司，住所地天津市东丽区军粮城示范镇杨台大街****。法定代表人：刘耘昊。委托诉讼代理人：刘彬，男。委托诉讼代理人：胡光慧，女，该公司法务。上诉人天津柏意达建筑保温工程有限公司、上诉人中冶建工集团（天津）建设工程有限公司因与被上诉人天津市滨丽小城镇建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2012号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津柏意达建筑保温工程有限公司预交的二审案件受理费79310元予以退回，中冶建工集团（天津）建设工程有限公司预交的二审案件受理费55517元予以退回。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年五月十四日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执819号之一申请执行人：贺兰县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11640122010103759Q。法定代表人：李某。被执行人：宁夏家园房地产开发有限公司，统一社会信用代码9164000071500518XQ。法定代表人：纳某，系该公司董事长。申请执行人贺兰县住房和城乡建设局与被执行人宁夏家园房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）宁0122行审25号行政裁定书，确定由被执行人宁夏家园房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费49415.76元。申请执行人贺兰县住房和城乡建设局于2021年2月24日向本院申请强制执行，执行费641元，执行标的共计50056.76元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封被执行人宁夏家园房地产开发有限公司名下车号为×××号车辆的户籍，轮候查封被执行人宁夏家园房地产开发有限公司名下位于银川市××区、912室、913室房屋及该房屋所占相应面积的土地。未查询到被执行人宁夏家园房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人宁夏家园房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将案件执行情况告知申请执行人贺兰县住房和城乡建设局并听取其意见。申请执行人贺兰县住房和城乡建设局也不能向本院提供被执行人宁夏家园房地产开发有限公司的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年五月二十三日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2996号 原告：涿州和合物业服务有限公司（原涿州市鹏润物业服务有限公司、涿州市鹏渤物业服务有限公司）。 法定代表人：王拥军，男，职务：总经理。 统一社会信用代码：91130681688216896P。 地址：涿州市大石桥村西（107国道西侧）。 被告：侯玉枝，女，1973年10月13日生，汉族，现住河北省保定市涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司诉被告侯玉枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告涿州和合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二一年五月二十三日 书记员  单克斯