四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1052号 原告：雷华明，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：陈小艳，女，1986年1月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。 被告：邓国清，男，1981年11月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：滕德彪，男，1977年7月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路173号，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：李华，副总经理。 委托诉讼代理人：吴孟恒，公司员工。 被告：包月华，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市市辖区东南片区宏志大道599号201-204号，统一社会信用代码915116005927998557。 负责人：王拥军，总经理。 委托诉讼代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。 原告雷华明、陈小艳与被告邓国清、滕德彪、包月华、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民财保广安市分公司）、中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称大地财保广安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日、2021年5月21日两次公开开庭审理了本案，原告雷华明、陈小艳的委托诉讼代理人余鑫，被告滕德彪、包月华、邓国清、人民财保广安市分公司的委托诉讼代理人吴孟恒、大地财保广安中心支公司的委托诉讼代理人周克虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷华明、陈小艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告邓国清、滕德彪、包月华按照责任比例向原告赔偿各项费用共计807713.5元（其中死亡赔偿金36154元×20年，丧葬费69267元÷12×6，精神抚慰金5万元）；2、、请求依法判决被告人民财保广安市分公司、大地财保广安中心支公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任。事实和理由：2020年12月7日，被告邓国清驾驶汽车超车时将二原告的儿子雷某某撞倒后碾压，随后被告滕德彪、包月华驾驶车辆相互间发生擦挂、碾压雷某某，共同导致雷某某当场死亡。2021年1月5日，武胜县××队出具道路交通事故认定书，认定原告的儿子雷某某在此次事故中无责，被告邓国清负主要责任，被告滕德彪、包月华负次要责任。经查，被告邓国清、滕德彪、包月华在此次交通事故中驾驶的车辆分别在被告人民财保广安市分公司、大地财保广安中心支公司投保，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告邓国清辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，川ＸＰ××××号宝骏牌小型轿车的车主是被告邓国清。该车在被告人民财保广安市分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内，其他意见和被告人民财保广安市分公司答辩意见一致。 被告大地财保广安中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，按照责任划分，被告邓国清应承担70%责任，被告滕德彪承担20%责任，被告包月华承担10%责任。原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准每年14670元计算，精神抚慰金认可25000元，对原告主张的丧葬费无异议。 被告包月华辩称，同意被告大地财保广安中心支公司的辩称意见。 被告滕德彪辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，被告滕德彪承担20%责任过高，对原告主张的费用同意被告大地财保广安中心支公司的辩称意见。 被告人民财保广安市分公司辩称，对本次事故的事实及责任划分无异议，按照责任划分，被告邓国清应承担70%责任，被告滕德彪承担15%责任，被告包月华承担15%责任。原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准每年14670元计算，精神抚慰金认可25000元，对原告主张的丧葬费无异议。 原告雷华明、陈小艳向本院提供了以下证据：1、身份证复印件、户口薄、出生证明复印件，拟证明二原告是雷某某父母亲，诉讼主体适格；2、死亡证明、户籍注销证明、尸检报告，拟证明二原告之子雷某某在本次道路交通事故中死亡的事实；3、道路交通事故认定书，拟证明本次事故发生的经过以及当事人的责任划分；4、学籍证明，拟证明二原告之子雷某某生前系武胜县龙女初中学生，其消费、生活及经常居住地在城镇；5、武胜县县城总体规划图、原告雷华明的工作证明及工资表，拟证明原告家庭的位置纳入了2012-2023年武胜县城市规划，应属于城镇。原告在广州务工，收入消费来源于城镇。死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。 被告对原告提供的证据质证意见：对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，认为原告为农村户口，死者雷某某生前在武胜县龙女初中读书，不能以此证明其消费、生活和经常居住地在城镇，不符合在城镇连续居住一年的条件。武胜县县城总体规划图非行政文件，不能达到证明目的。原告雷华明的工作证明及工资表，没有劳动合同、营业执照、工资流水、纳税凭证等证据证明，系孤证，其真实性无法核实，不能达到证明目的。 被告大地财保广安中心支公司向本院提供了以下证据：被告包月华的保单抄件，拟证明被告包月华在被告大地财保广安中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。 被告包月华向本院提供了以下证据：驾驶证、行驶证、保单抄件，拟证明被告包月华在被告大地财保广安中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。被告包月华具有驾驶资格。 被告人民财保广安市分公司向本院提供了以下证据：1、被告邓国清、滕德彪的保单抄件，拟证明被告邓国清、滕德彪在被告人民财保广安市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内；2、询问笔录、录音记录，拟证明死者雷某某生前在武胜县龙女初中读书，属于农村户口，长期跟随其爷爷奶奶居住生活在武胜县××镇××村××组。 被告滕德彪向本院提供了以下证据：驾驶证、行驶证、保单抄件，拟证明被告滕德彪在被告人民财保广安市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。被告滕德彪具有驾驶资格。 被告邓国清向本院提供了以下证据：驾驶证、行驶证复印件。 原告对被告提供的证据质证意见：对被告人民财保广安市分公司提供的询问笔录、录音记录的三性有异议，询问笔录的真实性无法核实，录音证据无原始载体，形式不合法，不能达到证明目的。对被告提供的以上其他证据无异议。 本院组织当事人进行了证据交换与质证，经审查，原告提供的以上第1、2、3、4组证据具有真实性、合法性，与本案待证事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证，但第4组证据学籍证明，只能证明死者雷某某生前系武胜县龙女初中学生，不足以证明雷某某生前消费、生活和经常居住地在城镇。原告提供的以上第5组证据，没有其他证据印证，未形成完整的证据链，其真实性无法核实，本院不予采信。被告提供的以上证据均具有真实性、合法性，与本案待证事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年12月7日6时40分，被告邓国清驾驶川ＸＰ××××号宝骏牌小型轿车从武胜县万善镇出发往武胜县城方向行驶。7时6分，当车行驶至交通事故发生地点处超车时，车辆将从右至左横过道路的行人雷某某撞倒后碾压，随后雷某某被相向行驶由被告滕德彪驾驶的川ＸＤ1××××号比亚迪牌小型轿车和被告包月华驾驶的川ＸＢ××××号雪佛兰牌小型轿车刮擦、碾压。致雷某某当场死亡及车辆部分受损，造成交通事故。2021年1月5日，武胜县××队对此次道路交通事故作出武公交认字【2021】第2号道路交通事故认定书，认定被告邓国清负主要责任，被告滕德彪、包月华负次要责任，雷某某无责任。 案涉川ＸＰ××××号宝骏牌小型轿车的车主为被告邓国清，案涉川ＸＤ1××××号比亚迪牌小型轿车的车主为被告滕德彪，案涉川ＸＢ××××号雪佛兰牌小型轿车的车主为被告包月华，案涉川ＸＰ××××号宝骏牌小型轿车和川ＸＤ1××××号比亚迪牌小型轿车均在被告人民财保广安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内。强制险责任限额均为死亡伤残赔偿限额180000元，无责任限额18000元；医疗费用赔偿限额18000元，无责任限额1800元；财产赔偿限额2000元，无责任限额100元。第三者责任险限额均为100万元。案涉川ＸＢ××××号雪佛兰牌小型轿车在被告大地财保广安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内。强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任限额11000元；医疗费用赔偿限额10000元，无责任限额1000元；财产赔偿限额2000元，无责任限额100元。第三者责任险限额为100万元。 案涉川ＸＰ××××号宝骏牌小型轿车、川ＸＤ1××××号比亚迪牌小型轿车、川ＸＢ××××号雪佛兰牌小型轿车均具有合法的行驶证，被告邓国清、滕德彪、包月华均具有驾驶资格。 另查明，原告雷华明系死者雷某某的父亲，原告陈小艳系死者雷某某的母亲。死者雷某某生前在四川省武胜县龙女初中读书，系农村户籍，居住生活在武胜县××镇××村××组。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对本次交通事故的损失，当事人应当按照各自的过错承担相应的民事责任。原被告对武胜县××队作出的事故认定书无异议，该认定书可作为认定本案当事人承担责任的依据。由此，本院确认被告邓国清承担70%的责任，被告滕德彪、包月华各承担15%的责任。被告邓国清所有的案涉川ＸＰ××××号宝骏牌小型轿车和被告滕德彪所有的案涉川ＸＤ1××××号比亚迪牌小型轿车在被告人民财保广安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内。被告包月华所有的案涉川ＸＢ××××号雪佛兰牌小型轿车在被告大地财保广安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本次事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本次交通事故造成雷某某死亡的各项合理损失首先应由被告人民财保广安市分公司、大地财保广安中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额部分由被告邓国清承担70%，被告滕德彪、包月华各承担15%，该部分由被告人民财保广安市分公司、大地财保广安中心支公司按照保险合同的约定在商业三者险限额内赔付，不足部分再由被告邓国清承担70%，由被告滕德彪、包月华各承担15%。 原告向本院提供的证据不足以证明死者雷某某生前消费、生活和经常居住地在城镇，结合本案证据，雷某某的死亡赔偿金应当按照2020年度四川省全省农村居民人均可支配收入15929元标准计算，被告对原告主张的丧葬费34633.5元（69267元÷12×6）无异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第一条、第五条之规定，原告主张赔付精神抚慰金是合理的，结合本案侵权人的过错程度及当地的平均生活水平等因素，本院确认精神抚慰金为3万元。雷某某因本次交通事故死亡的合理费用认定如下：1、死亡赔偿金318580元（15929元×20年）；2、丧葬费34633.5元；3、精神抚慰金3万元，共计383213.5元。依据中国银保监会2020第2号公告规定，截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行，在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。交强险新规实施后，意外身故或伤残的赔偿限额为18万元;意外医疗保障的额度为1.8万元;财产损失的赔偿额度为2000元。本次交通事故发生在2020年9月19日零时后，交强险保单项下的意外身故或伤残的赔偿限额应为18万元，共计54万元。被告人民财保广安市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付25.547567万元（36万元×38.32135万元÷54万元）,被告大地财保广安中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付12.773783万元（38.32135万元-25.547567万元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第一条、第十二条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第一条、第五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在交强险限额内向原告雷华明、陈小艳赔偿因雷某某在本次交通事故死亡的各项损失费255475.67元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险限额内向原告雷华明、陈小艳赔偿因雷某某在本次交通事故死亡的各项损失费127737.83元； 三、驳回原告雷华明、陈小艳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4438元，减半收取2219元，被告邓国清承担1553元，被告滕德彪、包月华各承担333元（案件受理费原告已垫付，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈道金 二〇二一年五月二十五日 书记员  向兰兰