广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1321民初426号 原告：涂世水，男，1953年3月23日出生，壮族，住忻城县。 被告：石恒达，男，1967年9月23日出生，壮族，户籍地忻城县，现住忻城县。 原告涂世水与被告石恒达租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告涂世水、被告石恒达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂世水向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告铲车机械租用费9237.5元；二、判令被告支付自2017年12月1日起至2021年3月23日期间的资金占用费（以9237.5元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月间，被告承建忻城县城南新区移民点工程时租用原告的铲车（柳工50型），双方约定租用铲车每小时支付给原告机械人工费250元。施工中，原告列有施工清单，经被告过目签字确认。11月8日还有勾机工作产生费用。完工后，原告多次催促被告支付费用，被告均以种种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告石恒达辩称，原告提供的施工清单存在虚假，施工清单记录铲车工作日期十天，被告签名的只有三天，其余日期没有被告签名，被告不认可。且有签名的记录上，租用铲车的时间也做假，勾机不是被告租赁。被告实际只租用原告的铲车三天，租用时间共计17小时40分钟，应付的租金是4416元，在当天结算时已用现金支付清楚，不存在欠款。 本院经审理认定事实如下：2017年11月间，被告石恒达因在忻城县城南新区移民点承建工程向原告涂世水租用铲车，双方约定租用费用为每小时250元。经结算，原、被告共同确认：2017年11月7日租用铲车时间为5时30分至6时30分，费用为250元；11月8日租用铲车时间为8时至12时、1时30分至6时10分，费用为2166元；11月8日租用勾机时间为1时30分至3时，费用为375元；11月9日租用铲车时间为9时30分至12时、1时30分至5时10分，费用为1541元；11月10日租用铲车时间为8时至12时、1时30分至5时15分，费用为1937元；11月11日租用铲车时间为9时至12时、1时30分至6时，费用为1875元。原告涂世水还自行记录11月14日租用铲车的时间为10时至11时20分，费用为333元；11月21日租用铲车的时间为4时至5时，费用为250元；11月22日租用铲车的时间为1时至2时20分、3时至6时，费用为1666元。原告涂世水认为被告石恒达尚欠租金9237.5元未付，遂于2021年4月8日诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用当时的法律，即适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案的争议焦点是：一、 被告石恒达租用原告涂世水的铲车、勾机的租赁时长及租金是多少；二、被告石恒达是否尚欠原告涂世水租金；三、原告涂世水主张被告石恒达支付资金占用费有无依据。 关于第一个争议焦点。根据原告涂世水提供的、有被告石恒达签名确认的施工清单，可证明原、被告双方对2017年11月7日至11日期间被告租用原告铲车、勾机的情况进行结算，确认租赁时长共32小时35分，确认租金共计8144元。对于原告主张2017年11月14日、21日、22日的租金，因被告不予认可，原告又提供不出其他证据，本院不予确认。对于被告主张在施工清单上的签名仅确认2017年11月8日、9日、11日的铲车费用，本院认为，11月7日和8日的铲车租金记录在同一张清单，11月8日的勾机租金和9日的铲车租金记录在同一张清单，11月10日和11日的铲车租金记录在同一张清单，清单上记录的内容包含租赁时间、租金计算方式和合计数额，被告在清单上签名，属于对该清单上的所有内容予以确认，对被告这一辩解本院不予采纳。 关于第二个争议焦点。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是租赁合同纠纷，应由承租人对支付租金的情况承担举证责任。被告未提供证据证明其已支付租金，应承担不利后果。原告主张被告尚未支付租金，本院予以支持。 关于第三个争议焦点。本院认为，原告主张的资金占用费实质上是指因被告未及时支付租金给原告造成的损失，原、被告双方在结算时对租金的支付期限和逾期付款责任未作约定，原告也未提供证据证明其明确要求被告限期支付租金的情况，故 原告主张被告应自2017年12月1日起按年利率6%支付资金占用费没有依据，原告起诉之日可视为原告要求被告支付租金并主张资金占用损失之日，被告应自2021年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上，原告涂世水起诉要求被告支付尚欠租金及资金占用费的合理部分，本院予以支持，过高部分不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告石恒达应支付原告涂世水租金8144元； 二、被告石恒达应支付原告涂世水资金占用费（以8144元为基数，自2021年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清租金之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告石恒达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院非税收入汇缴专户，开户行：中国银行股份有限公司来宾市迎宾路支行， 账号：62×××33）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄海涓 二〇二一年四月三十日 书记员  蓝 祺 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。