河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1848号 原告：滦平豪门大酒店有限公司，住所：滦平城关05鑫港小区**楼。 统一社会信用代码：91130824089444192C。 法定代表人：陈卫东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所执业律师。 被告：滦平县鑫盛源水产店，经营场所：滦平县滦平镇农贸市场。 统一社会信用代码：92130824MA09NNH525。 经营者：黄秀明，女，1966年7月25日出生，满族，住，住河北省承德市滦平县/div> 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。 原告滦平豪门大酒店有限公司与被告滦平县鑫盛源水产店产品责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告滦平豪门大酒店有限公司法定代表人陈卫东及其委托诉讼代理人韩雪莲、被告滦平县鑫盛源水产店委托诉讼代理人曲威到庭参加诉讼，被告滦平县鑫盛源水产店经营者黄秀明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦平豪门大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失10000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告因经营需要，于2019年7月20日，在被告滦平县鑫盛源水产店购买了包括两包辣椒段在内的厨房调料用品，且双方系长期合作关系。2019年7月23日，滦平县市场监督管理局委托山东恒诚检测科技有限公司对原告处的干辣椒段食品进行了抽检，对结果并做出NO：SK68129190816号检验报告书，检验结果为不合格。滦平县市场监督管理局据此对原告做出10000.00元罚款的处罚决定。被告作为干辣椒段食品的销售者，其所销售货物质量不合格，给原告造成10000.00元的财产损失。故，被告对于原告的经济损失应承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向滦平县法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告滦平县鑫盛源水产店辩称，一、原告于2019年7月20日在被告处购买辣椒段2包，每包2.5kg，共计5KG，原告不能确定在被告处购买的辣椒段系检验不合格的辣椒段。理由：1、从抽检到处罚，在整个过程中，被告从来没有看到及接触到抽检的辣椒段，也没有通知被告到现场核查，更没有核对过抽检的辣椒段与销售的辣椒段是否系同一批次，只是从原告处得知其供应的辣椒段不合格。2、检查部门到被告处检查没有发现同一批次检验不合格的辣椒。3、原告于2019年7月20日在被告处购买辣椒段共计5Kg，7月29日检查时抽检的辣椒段基数为4Kg(检验报告书中记载抽样基数为4Kg）也就是说10天的时间原告处才用了1Kg辣椒段，经被告与原告处后厨工作人员核实，原告每天用辣椒段就能达到4-5斤，并且原告也在其他地方采购辣椒段。 二、辣椒段检验不合格后，原告向被告索要营业执照、食品经营许可证、天津市永恒辣椒种植专业合作社开具的证明信，上面详细记载了生产者名称，并且该辣椒段检验系脱氢乙酸及其钠盐不合格，如果系被告处购买的辣椒段存在问题，那么系产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 三、原告要求被告赔偿罚款没有法律依据。原告在进货过程中未向被告索取过任何相关的证件，后期辣椒段不合格才向原告索要相关资质及证明，原告应意识到没有索取证件购进产品产生的风险，其自身未尽到足够的注意义务，行政机关对原告违反行政管理秩序的行为进行行政处罚，主体是原告，不能以该罚款作为财产损失转嫁给被告，这样就达不到行政处罚的目的。 四、原告要求被告赔偿罚款没有法律依据，在产品责任纠纷的法律关系下，原告要求被告赔偿被行政处罚造成的损失进行经济赔偿，没有法律依据。综上，原告不能证明在被告处购买的辣椒段系检验不合格的辣椒段，同时原告要求被告赔偿被行政处罚造成的损失于法无据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告滦平豪门大酒店有限公司出示如下证据材料： 1、原告处的采购人员为被告出具的收据、欠条、被告代理律师为原告出具的收条，证明2020年7月30日以前原、被告一直系合作关系，被告为原告提供辣椒段等调料用品；2019年原告共计拖欠被告货款66123.00元，于2020年7月30日给付56123.00元，原告留存剩余10000.00元，被告应赔偿原告因使用被告提供不合格产品被处罚10000.00元的损失。 2、滦平县市场监督管理局做出的滦市监餐【2019】3号检验结果告知书及山东恒诚检测科技有限公司做出的NO：SK68129190816检验报告书一份，证明滦平县市场监督管理局已经依法将食品抽检报告向原告送达；原告处所抽检的干辣椒段因脱氢乙酸及其钠盐（以脱氢乙酸计）不符合检验标准，检验结果为不合格。 3、滦平县市场监督管理局做出的责令改正通知书及行政处罚局决定书即滦市监餐【2019】3号处罚决定书，证明因抽检的干辣椒段不合格，被滦平县市场监督管理局处罚，处罚措施为：责令改正即停止使用不合格食品同时并处以10000.00元罚款。 4、河北省非税收一般缴款书票据原件，编号为0300012389，证明原告已将滦市监餐【2019】3号处罚决定书10000.00元罚款缴纳到滦平县财政局的公户内。 5、滦平县市场监督管理局作出的滦市监餐【2019】3-2询问通知书及孙文兰、刘杰、法人陈卫东、李海涛的询问笔录及其供货小票及证明信各一份，证明孙文兰系原告处的工作人员，从事采购工作；所抽检食品中干辣椒段的供货商为被告；被告为原告供货时，向原告提供了被告的营业执照、食品经营许可证、供货小票、法人身份证明复印件、天津市永恒辣椒种植专业合作社开具的证明信复印件；刘杰为原告处的库房管理人员；库房管理人员与厨房负责人可以证实抽检食品干辣椒段的供货商为被告。 6、滦平县市场监督管理局对被告处现场查验笔录及其杨小兵的询问笔录一份，证明杨小兵负责被告处的全面工作与被告登记的负责人黄秀明系夫妻关系；原告处所抽检的干辣椒段与被告向原告所供货的辣椒段为同批次，即所抽检的辣椒段系原告在被告处购买的事实，被告予以认可；2019年7月20日，原告在被告处购进辣椒段2包，此2包辣椒段与被告从天津市永恒辣椒种植专业合作社进货的6包为同批次。 7、杨小兵的身份证复印件、收据和授权委托书，证明杨小兵负责被告处全面工作及其在天津市永恒辣椒种植专业合作社购进的辣椒段为6包；时间为2019年7月5日。 5-7号证据为我方向法庭申请调取的滦平县市场监督管理局滦市监餐【2019】3号卷宗。 被告滦平县鑫盛源水产店的质证意见为：1号证据收条中上部分和下部分字体不一致，下半部分不是黄秀明书写的，欠条以及收款真实性认可，是真实的，被告没有同意过将货款抵顶罚款，现在的货款原告已经支付给被告了。2号证据真实性予以认可，但是不能证明原告在被告处购买的辣椒段系本次抽检的辣椒段，因为原告于2019年7月20日在被告处购买辣椒段共计5KG，7月29日检查时抽检的辣椒段基数为4KG，10天的时间原告才用了1KG的辣椒段，对于原告的经营规模不可能，经与原告工作人员核实原告每天用辣椒段就用4-5斤，原告也在其他地方采购辣椒段。3号证据真实性予以认可，但是不能证明原告的观点，不能证明抽检的辣椒段是被告提供的。4号证据对于发票的真实性予以认可，罚款应该由原告自行承担。5号证据对于孙文兰、刘杰、法人陈卫东、李海涛的询问笔录不予认可，对于杨小兵2019年9月20日现场笔录不予认可，原告的授权委托书是2019年9月23日出具的，23日之前杨小兵没有权利代表被告。对于杨小兵9月23日的询问笔录不予认可，与杨小兵本人核实从抽检到处罚，整个过程中被告从来没有看到或者接触到抽检的辣椒段，也没有任何人通知被告到现场进行核实，更没有核对过抽检的辣椒段与销售的辣椒段是否系同一批次，只是从原告处得知其供应的辣椒段不合格，并且检查部门到被告处检查没有发现同一批次及不合格的辣椒段。对于证明信日期为2019年8月，可以证明原告在购买产品是没有向被告要过营业执照许可证以及证明信，该证明信系后期所补。 被告滦平县鑫盛源水产店出示如下证据材料： 原告处后厨工作人员曹凯峰与被告经营者黄秀明的聊天记录，证明原告处一天使用辣椒段的数量为4-5斤。 原告滦平豪门大酒店有限公司的质证意见为：真实性、关联性、合法性均不予认可，不能证实被告的观点。我公司后厨没有叫曹凯峰的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理当事人有异议的证据及事实认定如下： 原告滦平豪门大酒店有限公司因经营需要，于2019年7月20日在被告滦平县鑫盛源水产店购买了包括两包干辣椒段在内的厨房调料用品。2019年7月23日，滦平县市场监督管理局委托山东恒诚检测科技有限公司对原告滦平豪门大酒店有限公司在被告滦平县鑫盛源水产店处购买的干辣椒段进行了抽检，并做出NO：SK68129190816号检验报告书，检验结论为不合格。2019年10月28日，滦平县市场监督管理局作出滦市监餐〔2019〕3号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项，给予滦平豪门大酒店有限公司罚款人民币10000.00元的行政处罚。2019年11月12日，原告滦平豪门大酒店有限公司缴纳了该罚款。 本院认为，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。滦平县市场监督管理局针对原告滦平豪门大酒店有限公司在被告滦平县鑫盛源水产店处购买的干辣椒段进行抽检，检验结论为不合格，据此给予原告滦平豪门大酒店有限公司罚款人民币10000.00元的行政处罚。处罚的对象是原告滦平豪门大酒店有限公司本身，处罚的原因是因在被告滦平县鑫盛源水产店处购买的干辣椒段为不合格产品。被告滦平县鑫盛源水产店作为销售者，向原告滦平豪门大酒店有限公司交付干辣椒段应当符合质量要求，因其交付的干辣椒段不符合质量要求，原告滦平豪门大酒店有限公司遭受财产损失，被告滦平县鑫盛源水产店应当承担赔偿责任，原告滦平豪门大酒店有限公司要求被告滦平县鑫盛源水产店赔偿损失10000.00元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告滦平县鑫盛源水产店赔偿原告滦平豪门大酒店有限公司损失10000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，适用简易程序，减半收取25.00元，由被告滦平县鑫盛源水产店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  石 刚 二〇二一年五月十日 法官助理  刘小玉 书 记 员  林 辉 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称