wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8423号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区生态大街××号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：魏艳明，男，1983年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市××八一乡涂埠村××自然村××号，公民身份号码。 关于一汽汽车金融有限公司与魏艳明金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10635号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。另查明，被执行人名下有江西省南昌县八一乡涂埠村罗家五组房产，因该房屋为农房，暂无法查封处置。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8423号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨林川
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初784号 原告：贵港市惠港混凝土有限公司，住所地贵港市覃塘区林产品加工区（广兴木业旁）。 法定代表人：何伟权，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林春丽、林燕秋，广西正大五星律师事务所律师。 被告：滕国荣，男，1973年7月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告贵港市惠港混凝土有限公司诉被告滕国荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序审理，现原告贵港市惠港混凝土有限公司以双方已庭外和解，无需诉讼为由，申请撤回本次起诉。 本院认为，原告贵港市惠港混凝土有限公司的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市惠港混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费5213元（撤诉已减半收取），由原告贵港市惠港混凝土有限公司承担。 2 审判员 余 艳 二〇二一年五月二十八日 书记员 罗翠斐
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢266号郭守太、王吉亮、高炳华：本院执行的申请执行人郭守太、王吉亮与被执行人高炳华转让合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人17370元，被执行人款项已全部执行完毕。现申请执行人申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0105执恢266号案件执行完毕。二〇二一年五月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4430号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：吴海霞，女，1986年07月02日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：李晓彬，男，1985年12月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 腾铭惠商集团有限公司与吴海霞、李晓彬追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初222号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为96553.25元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人吴海霞名下车牌号为鲁ＭＫ××××东风雪铁龙牌汽车、查封被执行人李晓彬名下车牌号为鲁Ｍ4××××海马牌汽车，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初222号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2067号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。 被告：尹勇林，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告尹勇林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告尹勇林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告尹勇林清偿贷款本金8万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日及罚息、复利等），并承担诉讼等费用。事实和理由：2019年7月2日，尹勇林在山东临清农村商业银行股份有限公司处签订个人借款合同，向原告借款8万元，当时约定：此贷款的月利率是11.7450‰，到期日是2020年7月1日。山东临清农村商业银行股份有限公司依约履行了贷款义务。贷款到期后，经山东临清农村商业银行股份有限公司多次催讨，尹勇林未及时还本付息。 尹勇林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年7月2日，山东临清农村商业银行股份有限公司与尹勇林签订《个人借款合同》，约定贷款金额80,000元，贷款期限自2019年7月2日起至2020年7月1日止，借款利率为月利率是11.7450‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%。 二、合同履行情况。原告山东临清农村商业银行股份有限公司于合同签订后向尹勇林发放贷款80,000元。到期后，尹勇林未按约定履行偿还义务，本金未偿还，利息偿还至2020年7月2日。 本院认为，山东临清农村商业银行股份有限公司与尹勇林签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东临清农村商业银行股份有限公司按约向尹勇林发放贷款80,000元，尹勇林未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹勇林于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告尹勇林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月十三日 书记员  姚景冉
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执761号 申请执行人：方周全，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：侯宏馨，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人方周全与被执行人侯宏馨民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯宏馨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方周全于2021年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人归还本金57700元并支付利息（利息计算方法：25000元从2018年3月26日起按年利率6%计算,32700元从2016年8月30日起按月利率1%计算，直至还清之日止）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费703元和执行费766元。本院于2021年4月22日依法予以受理。 在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构、车辆、工商、房产、土地、公积金等处的财产情况，除银行账户内有小额存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除银行有小额存款外，未发现被执行人侯宏馨有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄钊宇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6025号之一原告：天津市云淼市政园林工程有限公司（统一社会信用代码91120110684743752E），住所地天津市东丽区华明街李明庄津赤路90号厂院内。法定代表人：杨春生，经理。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。被告：河北龙信生态智能科技发展有限公司（统一社会信用代码91130293780847033A），住所地唐山市高新区火炬路。法定代表人：张春杰，经理。被告：天津市东丽区新地河水库管理所（统一社会信用代码12120110401254378R），住所地东丽区东丽湖度假区。法定代表人：王超。原告天津市云淼市政园林工程有限公司与被告中河北龙信生态智能科技发展有限公司、天津市东丽区新地河水库管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市云淼市政园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市云淼市政园林工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告天津市云淼市政园林工程有限公司负担。审判员  张宇鑫二〇二一年五月十三日书记员  姜 帅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8359号 原告：黄有国，男，1971年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：徐永素，女，1971年1月4日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码：91520502308779664Q。 法定代表人：王虎，系该公司执行董事。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：姚进（特别授权代理），男，1982年12月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告黄有国、徐永素与被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司（以下简称“诚诚物业”）、贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“桂华房开”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄有国到庭参加诉讼。被告诚诚物业、桂华房开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄有国、徐永素向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告收取的四通费3790元（燃气开户费2500元，电表入户费560元，有线电视开户费350元，水表开户费380元）：四通费占用期间的利息，利息从2016年8月22日起暂计：905元，【利息以3790元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2016年8月22日起计算至2020年10月28日（共1532天）（四通费3790元×4.75%×占用1532天）÷365天＝755元，实际计算应以3790元为基数按年利率4.75%计算至债务还完日为止】；二、案件受理费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，原告黄有国、徐永素作为买受人，被告桂华房开作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区；建筑面积139平方米，套内建筑面积110.08平方米；按套（单元）计算，该商品房总价款365431.00元；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受收取该商品房总价款以外的费用；出卖人应当在2016年4月30日前，向买受人交付该商品房；该合同第十二条约定，供水、供电交付时达到使用条件，有线电视交付时线路敷设到户，有线电视需要买受人自行办理开通使用手续。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2016年8月22日向被告诚诚物业交纳了水表开户费380元、电表开户费560元、电视开户费350元、燃气开户费2500元。 上述事实，有原告的陈述，以及所举的证据，已收卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行义务。 对于原告要求被告返还各项开户费的诉讼请求，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，故被告另行收取原告各项开户费无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。 对于原告要求被告桂华房开承担赔偿责任的诉讼请求，因该费用系被告诚诚物业收取，原告举证不能证明诚诚物业收取该费用受桂华房开委托，故该费用应由诚诚物业退还，故原告此诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄有国、徐永素四通费（开户费）3,790.00元； 二、驳回原告黄有国、徐永素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年五月十九日 书记员  付娟华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5661号之一解除保全申请人：周晓东，男，1979年8月4日出生，汉族，居民身份证号码3205821979********，住张家港市金港镇学田村北片第****。被申请人：李洋，男，1986年12月5日出生，汉族，住，住安徽省霍邱县/div>解除保全申请人周晓东与被申请人李洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出(2021)苏0582民初5661号民事裁定，冻结被申请人李洋的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人周晓东于2021年5月27日向本院申请解除对李洋在中国农业银行六安新城支行的账号为62×××76的银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周晓东的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李洋在中国农业银行六安新城支行的账号为62×××76银行账户的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年五月二十七日书记员  马雅蕾
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初29号原告屈俊良，男，汉族，1979年5月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告牛自立，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省鹿邑县。原告屈俊良诉被告牛自立民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告屈俊良委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼，被告牛自立经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金602500元以及按年利率15.4%计算的自2016年9月1日至实际清偿之日止的利息（暂时计算至2020年12月31日的利息为人民币394336，以后利息另计），共计996836元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牛自立以经营河南灵石建筑工地为由，在2016年9月1日向原告借款人民币602500元，向原告出具借条一张，并约定月息2分、在2018年9月还款。上述借款清偿期限届满后，虽经原告向被告催要还款，但被告借故拖延至今未还。被告未答辩。原告提供以下证据：借条一份，证明2016年9月1日，被告向原告借款602500元，约定月息2分，借款期限为2016年9月10日至2018年9月15日，该笔借款原告以现金给付。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该证据内容真实，来源合法，本院予以确认。综合当事人庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告牛自立以承包河南灵石建筑工地为由，向原告屈俊良借款602500元，约定月息2分，借款期限自2016年9月1日至2018年9月15日。该笔借款到期后，经原告催要，被告未还。至2020年12月31日，按年利率15.4%计算，被告应支付原告借款利息394336元。本院认为，被告借原告款602500元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应承担还款责任。原、被告约定借款利息月息2分，原告诉请2016年9月1日至2020年8月19日期间的利息按年息15.4%计算，是对其权利的一种处分，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛自立于本判决生效之日起十日内偿还原告屈俊良借款602500元，利息394336元（2021年1月1日后利息按照全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行完毕止），合计996836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13768.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  宋洪涛人民陪审员  吴 杰二〇二一年五月十日法官助理姚鹏起书记员李龙龙
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7399号申请执行人:豆自新，男，汉族，1973年9月16日出生，甘肃省临泽县人，住该县，农民。被执行人：张军德，男，汉族，1965年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人豆自新与被执行人张军德民间借贷纠纠一案，我院作出的（2019）甘0702民初10032号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告张军德应偿还原告借款13000元，于2020年3月20日前付清。案件受理费62.5元，由被告张军德负担。根据权利人的申请，本院于2020年12月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年12月21日、2021年1月6日、2月24日、4月6日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人名下有甘ＧＺ××××号汽车一辆，已由本案查封，其余反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年12月21日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年5月27日，本院依法将被执行人张军德限制高消费。5、2021年5月27日，本院依法将被执行人张军德纳入失信被执行人名单。6、2021年4月21日，本院对被执行人张军德的住所地进行现场调查，得知被执行人张军德下落不明。7、2021年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13062.5元，已执行到位2012元，下剩11050.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年五月二十八日书记员 郭建飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初3090号原告：李建斌，男，回族，1963年9月5日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：宋军，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：蒋燕，女，汉族，1967年11月23日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘俊，男，汉族，1991年10月21日出生，系蒋燕之子。被告：刘俊，男，汉族，1991年10月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：陈桂珍，女，汉族，1945年6月15日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘俊，男，汉族，1991年10月21日出生，系陈桂珍之孙。原告李建斌与被告蒋燕、刘俊、陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建斌撤回起诉处理。审判员  王伟华二〇二一年五月二十一日书记员  马 泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保502号申请人黄小祥，男，1974年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人周志刚，河南兰博律师事务所律师。被申请人周辉，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡林里村，统一社会信用代码：91340500571797607H。法定代表人蔡连刚。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人石雨。申请人黄小祥因劳务合同纠纷一案，于2021年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人周辉、安徽智钢建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司银行存款24000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周辉、安徽智钢建筑工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司银行存款二万四千元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月三十一日书记员  孙 培
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 决 定 书 (2021)桂11刑更163号 罪犯唐振洋，男，1972年8月31日出生，汉族，广东省罗定市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2013年11月11日作出了(2013)藤刑初字第205号刑事判决，以被告人唐振洋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币120000元，剥夺政治权利五年。被告人唐振洋不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2014年3月19日作出（2014）梧刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2016年12月14日以(2016)桂11刑更1382号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以（2018）桂11刑更957号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年8月25日起至2026年3月24日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 在本院审理过程中，执行机关以广西壮族自治区漓东地区人民检察院提出检察意见，认为对罪犯唐振洋提请减刑建议不当，要求改变剥夺政治权利幅度，经监狱长办公会讨论决定申请撤回对罪犯唐振洋的（2021）钟狱减字第163号减刑建议书，对其附加刑剥夺政治权利期限是否提请减刑进行重新讨论。于2021年4月23日向本院提交了（2021）钟狱撤回字第18号提请撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯唐振洋的减刑建议。 本院认为，广西壮族自治区钟山监狱提请撤回对罪犯唐振洋的减刑建议，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下: 准许广西壮族自治区钟山监狱撤回对罪犯唐振洋的减刑建议。 二〇二一年五月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2105号申请执行人：罗颜，女，1981年03月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：徐根友，男，1968年11月11日出生，汉族，住滁州市琅区。本院在执行罗颜与徐根友民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐根友52680元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月二十日书记员  池 凯
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民辖终1号上诉人（原审原告）：曾华勇，男，汉族，1971年11月29日出生，住四川省德阳市旌阳区被上诉人（原审被告）：四川锐意建筑工程有限公司，住所地四川省广安市岳池县九,法定代表人：尹建华，执行董事兼总经理。上诉人（原审原告）曾华勇于2020年12月26日以被上诉人（原审被告）四川锐意建筑工程有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。被上诉人（原审被告）四川锐意建筑工程有限公司在提交答辩期间提出管辖权异议，2021年3月5日一审法院裁定被上诉人（原审被告）四川锐意建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，上诉人（原审原告）曾华勇不服向本院提起上诉称：1.请求撤销（2021）川3337民初21号之一民事裁定；2.裁定（2021）川3337民初21号案由四川省稻城县人民法院审理；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的合同无论是名称和内容都不是民事案由中的一般劳务合同，而是建筑工程施工分包合同；2.申请人（即原审原告）立案时，曾按稻城县人民法院的要求专程前往被申请人住所地的广安市岳池县人民法院立案，该院以案涉合同实质为建设工程分包合同为由拒绝；3.案涉合同的标的在稻城县县城，建设施工活动及案情涉及到的行政监管（如工程质量、竣工验收、农民工工资）等均发生在稻城县，为定纷止争，本案也应由稻城县人民法院管辖为宜；4.案涉合同约定本案由承包人所在地管辖无效。综上所述，一审裁定在认定事实和适用法律上均有错误，恳请二审法院撤销四川省稻城县人民法院(2021)川3337民初21号之一民事裁定书，并裁定该案由四川省稻城县人民法院管辖。被上诉人（原审被告）四川锐意建筑工程有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人（原审原告）曾华勇起诉时主张的诉讼请求、事实及理由，一审法院将本案立案案由定为劳务合同纠纷不当，从合同内容来看，施工范围涵盖稻城信用社综合楼建设，除主体以外的全部分部分项工程，有工期、竣工验收、工程价款结算等建筑施工活动的权利、义务约定，而非仅为雇佣性质的一般劳务合同，实质上包含了建设工程施工分包合同的性质和内容，故本案案由应定建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案双方当事人约定管辖无效，本案应由合同履行地和不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程位于四川省稻城县贡巴路，故四川省稻城县人民法院对本案有管辖权，上诉人（原审原告）认为本案应由四川省稻城县人民法院审理的上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销四川省稻城县人民法院(2021)川3337民初21号之一民事裁定；二、本案由四川省稻城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 邵 苓审判员 卢 燕审判员 林杉杉二〇二一年五月六日书记员 苏秋英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1554号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：申科，男，1989年01月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2021年4月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与申科民间借贷纠纷一案，执行标的7,976.95元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。同时，本院委托被执行人申科户籍所在地当地法院进行财产调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 超 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何 宇 书 记 员  冯 瑞
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初624号原告：常秀平，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：刘春华，女，1958年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。原告常秀平与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常秀平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还玉米款23103元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日被告以每公斤1.53元价格赊账收购原告的玉米15100公斤，价款人民币23103元，当时承诺年前付款，后来被告法定代表人以各种理由拒不给付玉米款，原告多次向被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社索要未果，为此诉至本院。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告常秀平出示粮食收购发票原件，证明2019年11月9日被告共欠原告玉米款23103元。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未质证。对该份证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常秀平于2019年11月9日将玉米卖给被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社，净重为15100斤，单价为1.53元，总金额为23103元，约定2020年1月1日前付款，被告至今未给付此款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告李良玖已经将玉米交付给被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应给付原告李良玖玉米款44290元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日立即给付原告常秀平玉米款23103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.79元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员审判员  赵雪平二〇二一年五月十四日法官助理陈红娜书记员许晓琳相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5346号原告：曹庆平，男，1967年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告曹庆平诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹庆平，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付房屋租金43,945元及违约金4395元及利息，利息自合同约定之日起计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2010年购买座落在沈阳市和平区民族南街68甲4(5-212)商业用途的楼房，2010年5月31日交付使用，并于2012年10月19日办理房屋所有权证。原告与被告在2010年签订二份委托协议，原告将自己楼房委托被告进行出租，从2010年5月31日开始履行协议。在2019--2020年度被告因客观原因未给付房屋租金43,945,按约定己违约，要求违约金4395元。故原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法判决。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：要求被告支付我方2020年3月8日至2021年3月7日税后租金43945元并支付自2020年4月8日至实际给付之日止的违约金，按银行拆借利率计算。被告温州城公司辩称：对租金金额没有异议，我方拖欠该年度原告税后租金43945元，违约金同意按照合同约定支付自2020年4月8日起计算至实际给付止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-212），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告曹庆平与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年4月8日前支付原告2020年3月8日至2021年3月7日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付2020年3月8日至2021年3月7日期间铺位租金43945元（税后）及相应违约金。违约金应以租金43945元（税后）为基数，自2020年4月8日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹庆平沈阳市和平区民族南街68甲4(5-212)商铺2020年3月8日至2021年3月7日期间的租金43945元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹庆平逾期支付商铺租金违约金（以租金43945元（税后）为基数，自2020年4月8日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费504元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年五月二十日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢865号 申请执行人中华联合财产保险股份有限榆林中心支公司与被执行人申兴玉追偿权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人申兴玉向申请执行人支付借款人民币33500元。被执行人承担案件受理费310元、执行费410元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款34210元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费410元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人申兴玉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13318号申请人:天津市森保建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西，统一社会信用代码911201165503534413。法定代表人:王兆军。被申请人:中建六局土木工程有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路66号中建大厦12层，统一社会信用代码911201167328113432。法定代表人:郭中华。申请人天津市森保建筑材料有限公司与被申请人中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市森保建筑材料有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建六局建设发展有限公司名下1755080.3元银行存款或查封、扣押其他等值财产。并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人天津市森保建筑材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建六局土木工程有限公司名下银行存款1755080.3元（冻结期限为1年、自冻结之日起计算）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇二一年五月十一日书记员  刘 婧
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初1085号   原告：李禄文，男，1967年3月4日出生，住瓜州。   被告：瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社,住所地瓜州县三道沟铁道南500米，统一社会信用代码9362092231615222XG。   法定代表人:贾生福。   原告李禄文与被告瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告李禄文向本院提出诉讼请求：被告给付原告葵花款14315元、利息1171元，合计15486元。事实和理由：2016年原告将葵花籽出售给被告，被告由于没有现金，承诺一个月付清。期限届满后被告仍没有支付欠款。经原告多次催要，被告用葵花种子抵付部分欠款，被告于2017年4月10日向原告出具证明一张，用种子抵部分欠款后还欠原告葵花款14315元，期间产生的利息为1171元，合计15486元。原告多次催要未果，故诉至法院。   本院经审查认为，依据原告起诉状中提供的被告瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社的送达地址，本院无法通知被告瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社应诉，原告亦未能重新提供被告瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社准确的送达地址，原告起诉的被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告李禄文的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 陈 典      二〇二一年五月十四日   书记员 李许平
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1323司救民11号 谭顺浩： 你诉被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4赡养纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请免交。因申请人年老多病，无经济来源，交纳案件诉讼费确有困难，依据《最高人民法院（法发【2016】16号）关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款之规定，决定如下： 同意谭顺浩缓交诉讼费130元。 二〇二一年五月二十日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更649号罪犯马国存，男，1962年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人。现在河南省焦作监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）豫09刑初10号刑事附带民事判决，以被告人犯马国存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币100000元。刑期自2016年7月6日起至2031年7月5日止。宣判后，罪犯马国存于2017年7月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马国存减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭于公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯马国存在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯马国存减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马国存自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国存准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2016年7月6日起至2031年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4099号原告：上海银行股份有限公司北京分行，住所北京市朝阳区建国门外大街丙12号1层、8层、9层、10层，统一社会信用代码91110105697716200E。负责人：陈力平，分行行长。委托诉讼代理人：马亦凡，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萱，北京大成律师事务所实习律师。被告：方腾飞，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。第三人：上海和丰永讯金融信息服务有限公司，住所上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1095室，统一社会信用代码91310114086194327X。法定代表人：张雱，公司执行董事。第三人：北京京汇小额贷款有限公司，住所北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103，统一社会信用代码91110000318302332L。法定代表人：区力，公司执行董事。原告上海银行股份有限公司北京分行与被告方腾飞、第三人上海和丰永讯金融信息服务有限公司、北京京汇小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款72600.04元并支付利息、违约金、律师费等。事实和理由：2016年9月26日，原告、北京京汇小额贷款有限公司与被告线上签订借款合同，向被告借款80000元。同日，两贷款人通过京东金融向被告指定账户足额发放借款。被告未按时还款，构成逾期。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从原告提交的《借款合同》形式上来看，合同的主体为原告、被告、北京京汇小额贷款有限公司，并无重庆两江新区盛际小额贷款有限公司；虽然该合同将重庆两江新区盛际小额贷款有限公司简称为京东金融，并约定争议由京东金融所在地人民法院管辖，但该公司所在地即北碚区与争议没有实际联系，该约定无效。本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告位于北京市，且本案属签订、履行行为均在互联网上完成的借款合同纠纷。本案属北京互联网法院案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陶艾二〇二一年五月十四日书记员  刘静
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执19号之一 申请执行人：刘敏强，男，1993年9月25日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 被执行人：胡竹生，男，1974年7月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 刘敏强依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初119号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人胡竹生发出执行通知，被执行人胡竹生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人胡竹生发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县不动产登记中心、吉安市不动产登记中心、吉安市住房公积金管理中心查询等方式调查，发现被执行人胡竹生有银行存款3706.31元和车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，本院已对该存款进行了划拨且委托了广东省东莞市第一人民法院对该车辆进行了查封但实际未扣押。2021年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14356元，截至2021年5月6日已执行3706.31元，未执行10649.69元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二一年五月六日 书记员  游开林
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5713号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般代理），贵州四立律师事务所实习律师。证号：23072007219026。 被告：张兴红，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告张兴红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月十一日 书记员  张婵婵
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初454号 原告:闵刚，男，汉族，1979年9月25日出生，住四川省双流县。 被告：张富贵，男，汉族，1964年1月5日出生，住四川省富顺县。 被告：永逸集团有限公司。住所地：遂宁市船山区开善路213号。统一社会信用代码：91510903599988683Q。 法定代表人：肖峰。 特别授权委托诉讼代理人：阮长志，公司员工。 原告闵刚与被告张富贵、永逸集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告闵刚于2021年5月11日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵刚的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闵刚撤回起诉。 本案减半收取诉讼费1303元，由原告闵刚承担。 审 判 长  王 进 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  何小华 二〇二一年五月十一日 书 记 员  罗 晶
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初4768号之一 原告：光明乳业股份有限公司，住所地上海市吴中路578号。 法定代表人：濮韶华，该公司董事长。 被告：安塔乳业（苏州）有限公司，住所地张家港市苏虞张公路凤凰镇路段8号。 法定代表人：元水来。 被告：成都市博鲜季商贸有限公司，住所地成都市龙泉驿区成洛大道5899号成都西博西南食品城43栋1层1室。 法定代表人：秦德。 本院于2021年4月7日作出（2021）苏0582民初4768号民事裁定书，冻结被告安塔乳业（苏州）有限公司的银行账户存款35万元、被告成都市鲜博季商贸有限公司银行存款5万元或查封其相应价值的财产。现原告申请解除对被告安塔乳业（苏州）有限公司的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告安塔乳业（苏州）有限公司的全部财产保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  石松林 二〇二一年五月二十六日 书记员  许 燕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1059号原告：二连浩特市红日物业有限公司。法定代表人：任某，经理。委托诉讼代理人：王某，公司法律顾问。被告：朱某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市红日物业有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告二连浩特市红日物业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市红日物业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市红日物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告二连浩特市红日物业有限公司负担。审判员 王 源二〇二一年五月二十六日书记员 刘佩佩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执恢46号之一 申请执行人：何贵泽，男，1968年5月15日，汉族，住所地：广西来宾市兴宾区。 被执行人：黄大军，男，1972年11月12日生，住所地：广西来宾市兴宾区。 被执行人：黄小花，女，1975年6月17日生，住所地：广西来宾市兴宾区。 本院在执行已经发生法律效力的（2020）桂1302民初2886号民事判决书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人黄大军名下有（车牌号为：桂Ｇ×××××）车辆一辆，该车辆已于2020年4月14日办理转移手续，其他均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初2886号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1302民初2886号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年五月十一日 书记员  彭文闯 附：相关法律条文 【最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执565号 申请执行人：范庆亮，男，2002年1月13日生，汉族，农民，住邯郸市大名县。 被执行人：刘春青，男，1982年12月2日生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：广东捷辰天丰集团有限公司，住址：广东省广州市天河区燕岭路89号2304号房。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 申请执行人范庆亮与被执行人刘春青、广东捷辰天丰集团有限公司民间借贷纠纷一案,河北省涉县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）冀0426民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人刘春青、广东捷辰天丰集团有限公司给付借款37500元，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人刘春青、广东捷辰天丰集团邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人刘春青、广东捷辰天丰集团逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人刘春青、广东捷辰天丰集团纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘春青、广东捷辰天丰集团名下相关财产信息，发现被执行人刘春青、广东捷辰天丰集团银行账户有部分存款，但已被在先案件冻结，本案采取轮候冻结措施，无法处置。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人刘春青、广东捷辰天丰集团名下有房产、车辆、公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院前往被执行人刘春青住所所在地邢台市宁晋县，向周边群众进行调查刘春青，未发现有可供执行财产线索。 5.本案申请执行人尚有债权37500元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6．上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人范庆亮，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，电话同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人刘春青、广东捷辰天丰集团经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人范庆亮电话同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年五月十七日 书记员  江红丽
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1524民初1396号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县光明街与青年街十字路口西南角。 法定代表人：郑乃生。 被告：贾卫东，男，1970年6月10日出生，汉族，住东阿县。 被告：房淑霞，女，1977年6月17日出生，汉族，住东阿县。 被告：赵晓光，男，1969年9月29日出生，汉族，住东阿县。 被告：周军，男，1973年11月10日出生，汉族，住东阿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被告贾卫东、房淑霞、赵晓光、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行撤诉。 案件受理费5408元，减半收取计2704元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行负担。 审判员  于振方 二〇二一年五月十四日 书记员  韩雯雯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢259号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该行行长。被执行人：寇宝辉，男，1975年04月05出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：王代丰，女，1976年01月16出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与寇宝辉、王代丰金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人寇宝辉、王代丰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王代丰在灵宝市人民法院执行款账户中有房屋拍卖款261500元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王代丰在灵宝市人民法院执行款账户中房屋拍卖款124596元。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二一年五月二十八日书记员  刘 飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初3292号原告：天津市西青区中北镇西姜井村民委员会，地址天津市西青区中北镇西姜井村。法定代表人：刘春起，主任。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。原告：天津市鑫达房地产开发公司，住所地天津市西青区中北镇外环线七号桥西苑别墅B区61号。法定代表人：刘春起，总经理。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。被告：天津市长城房地产开发有限公司管理人，办公地点天津市南开区红旗路214号中环电子计算机院内D栋2楼。委托诉讼代理人：程露瑶。原告天津市西青区中北镇西姜井村民委员会、原告天津市鑫达房地产开发公司与被告天津市长城房地产开发有限公司管理人返还纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。天津市西青区中北镇西姜井村民委员会和天津市鑫达房地产开发公司诉称，2005年9月8日，原、被告双方签署《协议书》，原告将天津青年培训中心十三、十四、十五、十六层共计四层房屋交付被告使用。在协议履行过程中，双方发生纠纷。2019年9月23日，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终4746号民事判决书，判令确认解除原、被告双方于2005年9月8日签订的《协议书》，被告继续占用天津青年培训中心的四层房屋已无法律依据，被告应当将占用的房屋腾空后交付给原告，应当向原告支付房屋使用费。二原告提起诉讼，要求：1.判令被告将天津青年培训中心十三、十四、十五、十六层房屋立即腾空并交付给原告；2.判令被告按照房屋租赁市场租金指导价向原告支付占用房屋使用费；3.本案诉讼费用由被告承担。天津市长城房地产开发有限公司管理人向本院提交天津市第二中级人民法院于2021年2月26日作出的（2021）津02破申58号民事裁定书和2021年3月3日作出的（2021）津02破27-43号决定书，要求将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。现天津市长城房地产开发有限公司作为债务人被债权人申请破产重整，已经天津市第二中级人民法院于2021年2月26日受理，本案系法院受理破产申请后原告提起的诉讼，故本案应移送至天津市第二中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亚洁二〇二一年五月十七日书记员  关 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2669号原告：李中旭，男，1946年1月16日出生，汉族，住济源市。被告：济源市天火能源科技有限公司，住所地：济源市承留镇曲阳村。法定代表人：李迩艳，经理。委托诉讼代理人：王前，公司员工。原告李中旭诉被告济源市天火能源科技有限公司所有权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中旭、被告济源市天火能源科技有限公司的委托诉讼代理人王前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中旭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告在被告企业工作期间采购材料款48826.8元。事实和理由：原告自2010年到被告企业工作，在厂里负责餐厅采买看管仓库等工作。2012年8月至2013年工厂停产期间原告为企业餐厅购买食材液化气、铲车加油等支出48826.8元。被告以工厂应政府下令停产搬迁，待补偿款到位后支付为由拖欠至今。被告济源市天火能源科技有限公司对原告所述无异议。对于原告提供的张建、赵奔奔出具的证明、报销单及票据，被告均予以认可。本院认定事实如下：原告自2010年起在被告公司负责餐厅采买、看管仓库等工作。从2012年至2013年期间，原告为被告垫付餐厅购买食材、液化气、铲车加油等开支，扣除被告支付的部分款项后，剩余48826.8元被告未支付原告。经原告催要，被告以工厂停产搬迁补偿款未到位为由，拖欠至今。本院认为，被告拖欠原告款项48826.8元的事实，被告当庭予以认可，且有张建、赵奔奔出具的证明、报销单以及票据为证，本院予以认定。债务应当偿还。现原告要求被告支付上述垫付款项的诉请，理由正当，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下:被告济源市天火能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李中旭款项48826.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取510.5元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年五月六日书记员  王蒙蒙
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1007号之一申请执行人：毋军辉，男，1974年7月29日生，汉族，住灵宝市新灵**。被执行人：河南秦岭冶炼股份有限公司，住所地灵宝市豫灵镇中州路。法定代表人：郭小峰。被执行人：张彦珍，男，1974年4月3日生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院于2020年6月1日作出的（2020）豫1282民初1118号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人张彦珍、河南秦岭冶炼股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款20万元及利息、案件受理费1639.5元。本院查明豫Ｍ×××**号丰田牌汽车登记在被执行人张彦珍名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张彦珍名下的豫Ｍ×××**号丰田牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年五月八日书记员  张 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2402号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张健新,男,1987年8月7日出生，汉族,住广东省肇庆市端州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张健新金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4314号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款100424.25元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1406元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执333号 申请执行人：李长胜，男，1996年5月13日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被执行人：王斌,男,1994年11月17日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 李长胜与王斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王斌未按生效法律文书履行义务，申请执行人李长胜向本院申请强制执行，要求被执行人王斌支付劳务费10000.00元及利息，承担诉讼费238.00元。本院于2021年3月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，且被执行人长期在外，无法取得联系，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年五月二十七日 书记员  张明月
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保75号 威远县人民法院连界人民法庭： 你庭移送的关于曾其全与刘林财产保全一案，要求：一、解除刘林名下位于成都市青羊区光华东五路458号10栋1单元13楼1302号的住宅【证书编号：川（2018）成都市不动产权第0××2号】的查封；二、解除刘林名下川Ａ9××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆的查封；三、解除对刘林在成都金富邦企业管理有限公司50%的股权的冻结措施；一、我局已委托成都市锦江区人民法院代为办理了房产的解封措施；二、我局已委托成都市郫都区人民法院代为办理了车辆的解封措施；三、我局已委托成都市武侯区人民法院代为办理了股权的解冻措施。现办理完毕。 特此附函。 二〇二一年五月二十三日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保551号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县,统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：杨纪仲，男，1963年8月11日出生，汉族，住沛县。被申请人：杨广立，男，1968年2月18日出生，汉族，住沛县。被申请人：杨广泉，男，1986年11月22日出生，汉族，住沛县。被申请人：张生群，男，1965年8月12日出生，汉族，住沛县。被申请人：杨纪本，男，1961年12月29日出生，汉族，住沛县。被申请人：申景龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住沛县。被申请人：申景阳，男，1988年8月27日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杨纪仲、杨广立、杨广泉、张生群、杨纪本、申景龙、申景阳金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3884号】中，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人杨纪仲、杨广立、杨广泉、张生群、杨纪本、申景龙、申景阳银行存款409710.24元或查封其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨纪仲、杨广立、杨广泉、张生群、杨纪本、申景龙、申景阳银行存款409710.24元或查封其他同等价值财产。案件申请费2569元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年五月二十八日书记员  李 蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4471号申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：熊淦枢，男，1993年6月2日出生，汉族，住广东省增城市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人熊淦枢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊淦枢未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20744号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人熊淦枢发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为41339.93元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿41339.93元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董峰，男，1968年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区津围公路小淀村南。法定代表人高源，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人王宝雨，区长。再审申请人董峰因诉被申请人天津市北辰区小淀镇人民政府（以下简称政小淀镇政府）政府信息公开及被申请人天津市北辰区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津0行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董峰申请再审称：一、两审法院裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，一审法院应该在查明案件事实基础上如果认为再审申请人申请不符合法律规定，再审申请人申请事项不属于被申请人依法公开的信息，应该判决驳回再审申请人的诉讼请求，而非裁定。一审没有开庭审理也没有要求再审申请人进行任何补正或者更正，就迳行裁定，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的法律规定。二、一审法院实体认定错误，二审法院不依法纠正错误。1．根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条，除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息；乡（镇）人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开贯彻落实农业农村政策、农田水利工程建设运营、农村土地承包经营权流转、宅基地使用情况审核、土地征收、房屋征收、筹资筹劳、社会救助等方面的政府信息。再审申请人提出的申请是小贺庄村土地转让，符合法律规定的镇政府公开内容的申请，被申请人拒不公开申请内容属于违法行为。2．被申请人区政府作为复议单位，没有依法纠正错误决定并维持了小淀镇政府作出的决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，应该作为共同被告承担法律责任。综上，两审法院审理案件事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定申请再审。请求：撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113行初135号行政裁定书，天津市第二中级人民法院（2021）津02行终72号行政裁定书，发回重审。本院认为，本案焦点问题是再审申请人申请的信息是否属于政府信息。再审申请人向被申请人小淀镇政府提出信息公开申请，申请小贺庄村于2013年与个人签订的出让土地三百亩并要求查看双方购地合同及约定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况……（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。再审申请人申请公开的信息属于上述《中华人民共和国村民委员会组织法》中所规定的村务信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，再审申请人亦未提供能够证明被申请人区小淀镇政府曾经在履行职责过程中获取过其所申请信息的证据，被申请人小淀镇政府作出的被诉《不予公开告知书》对再审申请人的权利义务不产生实际影响，再审申请人对被申请人小淀镇政府提起的诉讼应裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉的规定，二审法院认定再审申请人对被申请人区政府作出的复议决定提起的诉讼亦应裁定驳回正确。再审申请人再审申请缺乏法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉，一审法院书面审理本案符合法律规定，审判程序合法。综上所述，董峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回董峰的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二一年五月二十七日法官助理陈爱敏书记员满开琳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8867号 中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行： 你方起诉付晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二〇二一年五月二十日 书记员  王玥
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2709号原告：刘化立，男，1953年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张建国，男，1973年10月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。被告：曹春燕，女，1974年2月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。原告刘化立与被告张建国、曹春燕不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理,原告刘化立于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘化立申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘化立撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘化立负担。审 判 员 彭德宝二〇二一年五月二十四日法官助理 仲进洋书 记 员 许 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7435号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈永森，男，1996年2月5日出生，汉族，住广东省电白县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈永森信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16381号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7435号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2021）冀0522执184号 申请执行人冯超，男，汉族，1991年3月24日出生，临城县临城镇射兽村人。 被执行人王宾，男，汉族，1991年9月26日出生，临城县临城镇王家庄村人。 本院2021年5月14日受理申请执行人冯超申请执行与被执行人王宾交通事故责任纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2021）冀05民终693号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并长期履行，现本案执行终结。 执 行 员 宋少辉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1485号 原告：曹学勤，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：代留红，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告曹学勤与被告代留红承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学勤、被告代留红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹学勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款36000元；2.被告自2018年12月11日起按贷款市场报价利率计付利息至欠款给付完毕之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月原被告达成口头协议，被告将其承包的牙克石市××区屋面隔气层、卫生间防水等工程交给原告施工，原告在当年按约定时间完工并交付使用。被告于2018年12月10日出具36000元欠条，此款至今未付。 被告代留红辩称，对原告陈述的事实经过以及欠款数额没有争议，目前没有能力给付。但是不同意给付利息，双方口头约定回访期5年，原告在2017年末交工，现回访期未到，双方约定回访费6000元，应在尚欠款中扣除。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张双方口头约定回访期和回访费6000元，但原告不予认可，被告未提交相关证据予以证实其主张成立，对被告上述主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹学勤与被告代留红于2017年达成口头协议，被告将其承包的牙克石市××区屋面隔气层等工程交由原告施工，原告于2017年末施工完毕并向被告交付。被告于2018年12月10日出具欠条，写明2017年中富凯成屋面隔气层工程款36000元，并由被告签字确认。此款至今未付。 本院认为，被告代留红将其承包的部分建设工程交由原告施工并出具欠条，原告已按约定完工并将工程向被告交付，被告应及时向原告支付工程款，现欠原告工程款36000元未付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”现原告要求被告给付工程款36000元符合上述规定，本院予以支持。因双方未约定工程款给付时间也未约定违约金计算方式，原告未举证证实其向被告主张权利要求给付工程款的确切时间，应以其向本院提起诉讼时间2021年4月27日为主张权利时间，被告应及时给付，现逾期未付应承担相应责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告按贷款市场报价利率计付利息符合上述规定，本院予以支持，但应自2021年4月28日起按年利率3.85%计付，原告要求自2018年12月11日开始计付依据不足，本院不予支持。被告主张双方口头约定回访期和回访费6000元，但未举证证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告上述主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告代留红于本判决生效之日起五日内给付原告曹学勤工程款36000元； 二、被告代留红给付原告曹学勤逾期利息，以36000元为基数，自2021年4月28日起，按年利率3.85%，计算至欠款全部给付完毕之日止； 三、驳回原告曹学勤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告代留红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二一年五月二十五日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢82号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行,91511024206701670W,住威远县镇西镇胜利街73号； 被执行人：四川缔铂酒业有限公司,暂无证件号码,住威远县镇西镇食品工业园3号； 被执行人：刘钢,男性,1958年10月6日出生,511024195810060035,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：王国友,男性,1963年1月7日出生,511024196301074719,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：宋仁宽,男性,1973年6月18日出生,320621197306187113,汉族,出生于江苏省南通市海安市,住江苏省海安县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行与被执行人四川缔铂酒业有限公司、刘钢、王国友、宋仁宽关于合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执173号申请执行人：谢良全，男，1968年7月14日出生，住四川省犍为县。被执行人：温长贵，男，1972年03月25日出生，住四川省犍为县。申请执行人谢良全与被执行人温长贵劳务合同纠纷一案，申请人谢良全依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初2032号民事判决书，于2021年2月1日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人温长贵应向申请人谢良全支付劳务费9,000元并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行金额为9,025元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人谢良全与被执行人温长贵劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月十八日书记员 胡 龙
西安市阎良区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0114民初1090号                     案由                   供用热力合同纠纷                         诉讼           参           加           人                   原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。           法定代表人：卞新。           委托诉讼代理人：代进学,男。                         被告：禄某某，。                         程序                   简易程序                         诉讼           基本           情况                   原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告禄某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。                         裁判           依据           及           主文                   本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：           准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                         诉讼           费用                   案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                         审判           组织                   审 判 员 王 江 艳                       二〇二一年五月八日                      法官助理 孙 彤           书 记 员 吴 亚 娟                   1
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初431号 原告：何承平，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：李仁德，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告何承平与被告李仁德买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易（小额诉讼）程序。本院审理过程中，原告何承平于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何承平以李仁德已支付材料款为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下： 准许何承平撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由何承平承担。 审判员  黄辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  汪扬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3137号申请执行人：叶现书,男,汉族,1970年6月12日出生。被执行人：贵州海远供应链管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦综合大楼**，统一社会信用代码：915203033563986972。法定代表人：史琦。被执行人：史琦，男，汉族，1971年10月7日出生。申请执行人叶现书与被执行人贵州海远供应链管理有限公司、史琦借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州海远供应链管理有限公司、史琦银行存款人民币610000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月十九日书记员 冷雪云
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初3611号之一原告：卢孝全，男，1963年11月8日出生，汉族，住四川省大竹县××××××××，身份证号码：513××××××××××××474。被告：陈仕双，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省达州市达州区××××××××××××，身份证号码：513××××××××××××459。原告卢孝全与被告陈仕双劳务合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月27日裁定转为普通程序，并于2021年4月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告卢孝全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告卢孝全撤回起诉处理。已经收取的案件受理费335元，减半收取为167.5元。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  王建海二〇二一年五月二十七日书记员  姚智健
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1325号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路10号。 负责人：张霞 委托代理人：荣珅。 委托代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师 被告：陈连胜，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住山东省省青州市。 被告：李煜鑫（曾用名李怀涛），男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住山东省临沂市平邑县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告陈连胜、李煜鑫（曾用名李怀涛）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人荣珅到庭参加诉讼、被告陈连胜、李煜鑫（曾用名李怀涛）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付我司垫付的赔偿款76392.26元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日16时15分，陈连胜无证驾驶鲁Ｑ0××××小型汽车沿金河路由东向西行至金紫南苑Ｂ区门口时，与出小区的张良军驾驶的鲁Ｐ1××××小型轿车发生交通事故，事故书认定陈连胜负全部责任。经查鲁Ｑ0××××号车主李煜鑫（曾用名李怀涛）。事故发生后，我方于2021年1月8日垫付被保险人张良军赔偿款76392.26元，被告按责任应承担76392.26元。根据保险法规定原告代为取得向被告追偿的权利，但被告至今未付分文，故为求维权提起本诉，望判如所请。 在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告支付我司垫付的赔偿款76272.26元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈连胜、李煜鑫（曾用名李怀涛）未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月13日16时15分许,陈连胜无证驾驶鲁Ｑ0××××小型汽车沿金河路由东向西行至金紫南苑Ｂ区门口时，与出小区的张良军驾驶的鲁Ｐ1××××小型轿车发生交通事故，致辆车损害。事故发生后,被告陈连胜连驾车逃逸,且其驾驶渝Ｑ0××××小型汽车时尚未取得机动车驾驶证且为醉酒驾驶。交警部门出具《道路交通事故认定书》,认定被告陈连胜承担事故的全部责任。鲁Ｑ0××××小型汽车系被告李煜鑫（曾用名李怀涛）所有。前述事故发生后,中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2021年1月8日垫付被保险人张良军赔偿款76392.26元。原告于2021年4月7日向本院起诉。 以上事实有原告的陈述、机动车辆保险出案记录、道路交通事故认定书、结算单、维修发票、服务费发票、支付回单、驾驶人信息查询结果单、车辆受损照片等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。本案中，被告陈连胜醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故,致张良军小型汽车损害。原告在交强险限额内向张良军赔偿后,根据前述规定,其有权向被告陈连胜追偿。被告李连胜在事故发生时尚未取得机动车驾驶证，被告李煜鑫（曾用名李怀涛）系鲁Ｑ0××××号小型汽车的车主,其未履行对车辆的控制和管理义务,也属前述规定的侵权人,故原告亦有权向其追偿。根据过错责任原则，被告李连胜承担本次事故责任比例80%，被告李煜鑫（曾用名李怀涛）承担本次事故的责任比例20%为宜。被告陈连胜、李煜鑫（曾用名李怀涛）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千二百零八条、第一千二百一十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李连胜在本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司偿还61017.81元； 二、被告李煜鑫（曾用名李怀涛）在本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司偿还15254.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告陈连胜负担684元、李煜鑫（曾用名李怀涛）负担171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张新伟 二〇二一年五月二十日 书记员  孔晓燕
山西省垣曲县人民法院支 付 令(2021）晋0827民督2号申请人：王海良，男，1972年9月7日出生，汉族，住垣曲县。被申请人：闫波，男，1982年3月3日出生，汉族，住垣曲县。申请人王海良于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人王海良称，申请人王海良与被申请人闫波系朋友关系，2017年4月8日，被申请人闫波因急需用钱，向申请人王海良借款7万元，并出具了借条，后一直未向申请人偿还，申请人多次催要，被申请人一再推拖。现申请人要求被申请人立即偿还借款7万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫波应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人王海良借款7万元。申请费516元，由被申请人闫波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邢阿静二〇二一年五月十八日法官助理 张明瑜书 记 员 许智文
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1998号原告：吴继红，女，汉族，1968年7月10日出生，住驻马店市驿城区。被告：周志刚，男，汉族，1962年10月25日出生，住汝南县。原告吴继红与被告周志刚不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴继红到庭参加诉讼。被告周志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人刘某、薛某、柴某出庭作证。本案现已审理终结。原告吴继红向本院提出的诉讼请求为：被告返还原告款20000元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告款20000元。事实与理由：2017年7月份，原告通过朋友刘某认识被告，被告谎称汝南县第一高级中学的餐厅需拆迁重建，拆迁工程可以介绍给原告施工，但需让原告支付押金20000元。由于原告对拆迁工程熟悉，也愿意承揽上述拆迁工程，于是2017年7月份在被告的家中，原告交付给被告周志刚20000元的押金。在场人有刘某、薛某、柴某。被告收到上述款项后，工程一直没动静，后经询问就不存在上述拆迁工程。加之原告丈夫患病需用钱治疗，原告多次催要被告返还收到的上述款项，被告一直承诺返还但至今未予返还。被告周志刚未提供答辩意见，亦未提供证据。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有法律根据取得利益而使他人受损的事实。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。本案中，被告占有原告给付的2万元而不返还，该事实由原告申请的证人刘某、薛某、柴某予以证明。原告给付的被告20000元是为实现餐厅拆除而给付的押金，但拆除餐厅的目的未能实现，被告取得原告的款项没有法律根据，造成了原告的损失，且被告不存在基于道德义务的给付、期前清偿、非债清偿的例外情况，被告的行为已构成不当得利，被告应将取得的不当利益返还给原告。现原告向被告主张返还款20000元，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周志刚返还原告吴继红款20000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。本案受理费减半收取150元，由被告周志刚负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二一年五月二十六日书记员  石昆
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执562号 申请执行人：吴昆凤,男,1981年11月5日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：杨钱英,女,1983年1月20日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。 被执行人：余长财，男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余德生，男，1955年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：四川省自贡九鑫房地产开发有限公司，住所地自贡市贡井区贡井街和平路**。 法定代表人：刘世先。 本院在执行吴昆凤、杨钱英与余长财、余德生、四川省自贡九鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2248号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购房款，承担案件受理费2150.00元、执行费2900.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十九日 书记员 温罗娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5105号 原告：陈素华，女，1954年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川环福置地有限公司，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 原告陈素华与被告四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。陈素华在收到本院缴纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告陈素华撤诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二一年五月二十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1555-1号 李红志： 你（单位）与杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能营口仙人岛热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙