wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执1613号黄某某申请执行程某某建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。至此，黄某某申请执行程某某建设工程施工合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  方远二〇二一年五月二十一日法官助理赵雷书记员张川黔
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执187号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 被执行人：丁祥喜，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁祥喜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）皖1802民初3198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁祥喜未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金94439.18元及逾期付款利息损失，律师费2833元，案件受理费1000元，并承担本案执行费1455元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结并扣划被执行人丁祥喜名下银行存款，未发现被执行人丁祥喜有车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、申请执行人中银消费金融有限公司鉴于被执行人丁祥喜名下位于宣州区××路××花园小区××期××幢××室房××住房，考虑实际情况，暂不申请处置上述房产。 三、本院已将被执行人丁祥喜纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11358号原告：万日栋，男，汉族，住广东省深圳市南山区××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人:张晴川，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人:许伟洁，广东仁人律师事务所实习律师。被告：东莞市富盈十里银湾建造有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：谭某1。第三人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××健升大厦。负责人：李宝生。原告万日栋诉被告东莞市富盈十里银湾建造有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司东莞市分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告万日栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万日栋撤回起诉处理。审 判 长  胡志炜审 判 员  翟静文审 判 员  周昭君二〇二一年五月六日法官助理  黎晓明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6417号之二 原告：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路**。 法定代表人：苗传浩。 委托诉讼代理人：苗建军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：屈立星，男，1970年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市兴瑞商贸有限公司与被告屈立星买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后。原告宿州市兴瑞商贸有限公司于2021年5月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告宿州市兴瑞商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市兴瑞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，保全费54元，合计79元，由原告宿州市兴瑞商贸有限公司承担。 审判员  祝干干 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘阿龙
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢343号申请执行人：于洋，女，住吉林省舒兰市。被执行人：刘胜武，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人于洋与被执行人刘胜武经司法确认的调解协议纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2020）吉0283民特67号民事裁定书，判决主文为：“申请人刘胜武与于洋2020年4月7日经舒兰市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢343号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执恢343号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹秀文审判员袁明生审判员 赵   海   涛二〇二一年五月二十六日书记员 徐       光
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2041号原告：陈**，男，汉族，1971年1月1日生，住河南省尉氏县。被告：陈全喜，男，70岁左右，汉族，住尉氏县。被告：陈治全，男，汉族，65岁左右，尉氏县。被告：陈全国，男，汉族，60岁左右，住尉氏县。本院在审理原告陈**诉被告陈全喜、陈治全、陈全国排除妨害纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案后。原告陈**自愿于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告陈**自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  崔亚东二〇二一年五月二十七日书记员  杨 晨
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1968号 上诉人（原审原告）：王俊东，女，1949年9月14日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：王同海，男，1946年12月28日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王萌，男，1980年4月19日出生，汉族，初中毕业，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人:王立平，男，聊城市拓峰公路工程有限公司推荐人员。 上诉人王俊东、王同海因与被上诉人王萌排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初10711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王俊东及二上诉人共同委托诉讼代理人陈瑞楠、被上诉人的委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊东、王同海上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1502民初10711号民事判决，改判或发回重审；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。王俊东、王同海系夫妻关系，婚后由本村民委员会给两上诉人规划了一处空宅地，1990年12月30日聊城市土地管理局给王同海颁发了集体土地建设用地使用证[聊新集建（90）字第3366号]。2000年村里冲路，将该宅基分为两处宅基。2002年10月18日，聊城市规划局给王同海颁发了（2002）聊规许私建字第393号私有房屋建设工程规划许可证，同时给王俊东颁发了（2002）聊规许私建字第394号私有房屋建设工程规划许可证（这两个规划许可证是3366号宅基建设用地），许可证在2002年颁发后两上诉人在394号规划处筑建了房屋，393号规划证因资金紧张没有建设，只是垒了地基在宅基上种了树至今。2018年2月份王萌及其父亲王加强（已去世）非法侵占侵害上诉人宅基，并且在上诉人的[聊新集建（90）字第3366号]宅基地的393号规划处北边私自垒了一堵砖墙，影响上诉人建设使用，一直侵占侵害至今，2004年被上诉人办理的私有房屋建设工程许可证与上诉人所取得的使用宅基地393号规划证建设手续相重复，被上诉人的规划证是后办理的，应无效。而一审法院只认定了两上诉人所提交的证据即可证明其系[聊新集建（90）3366号]集体土地建设用地使用证、（2002）聊规许私建字第393、394号私有房屋建设工程规划许可证所载明的集体土地建设用地使用权的合法使用人，而一审法院并没有认定被上诉人的侵权行为，两上诉人在一审提交了证据能证明：“由被上诉人在现场侵占的附着物（照片），荒垒上的六米长两米高的砖”，一审法院认定上诉人没有证据能证明被上诉人的侵权，一审法院认定的事实错误。 被上诉人辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求人民法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 王俊东、王同海向一审法院起诉请求：判令被告立即停止侵权行为、排除妨害，赔偿经济损失10,000元。 一审法院认定事实：两原告系夫妻关系，原、被告均系聊城市东昌府区新区街道办事处董付村村民。1990年聊城市东昌府区新区街道办事处董付村村民委员会给两原告规划宅基地一处，1990年12月30日当时聊城市土地管理局给王同海颁发集体土地建设用地使用证[聊新集建(90)3366号]，2002年该村委会又给原告规划一处宅基，2002年10月18日，聊城市规划局给原告王俊东颁发了(2002)聊规许私建字第394号私有房屋建设工程规划许可证，给王同海颁发了(2002)聊规许私建字第393号私有房屋建设工程规划许可证，2002年原告建筑了房屋。2004年被告办理私有房屋建设工程申请表及建设工程规划许可，被告取得其所使用宅基地的建设审批手续。 一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，原告所提交的证据仅可证明其系[聊新集建（90）3366号]集体土地建设用地使用证、（2002）聊规许私建字第393、394号私有房屋建设工程规划许可证所载明的集体土地建设用地使用权的合法使用人，但原告提交的证据无法证明被告存在侵权行为的事实，也无证据证明被告侵权行为造成的损失为10,000元。故原告的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持，判决：驳回原告王俊东、王同海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王俊东、王同海负担。 本院二审期间，经上诉人王俊东引领前往涉案宅基地现场勘验，上诉人村庄的房屋均已拆迁，上诉人所称的砖头墙也已经拆除，拍摄照片四张。上诉人质证：对照片无异议，但拆除时间是在开庭后，涉案宅基院墙和废杂物已经影响了上诉人应该得到的楼房，要求被上诉人包赔上诉人损失1万元。被上诉人质证：对照片的真实性无异议，可以看出没有院墙了，更正庭审时陈述的被上诉人未在上诉人的宅基地上建院墙。 本院认为，上诉人所提交的私有房屋建设工程规划许可证仅能证明对所载明的宅基及房屋享有权利，其提交的砖墙照片没有时间记载，不能证明是在双方（2006）聊民一终字150号案件调解后被上诉人又重新堆砌的；本院前往现场勘验，因上诉人涉案宅基地所处的村庄已经被拆除，上诉人一审提交的照片中所载有的其称是被上诉人堆砌的砖头墙也已经被拆除，故上诉人无证据证明被上诉人侵占了其宅基地，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，王俊东、王同海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王俊东、王同海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年五月十七日 法官助理 莫陈愿 书 记 员 刘心磊
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执148号 周邦云、刘林江： 申请执行人周邦云申请执行被执行人刘林江民间借贷纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1467号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘林江逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人周邦云向本院申请执行，请求被执行人刘林江偿还申请执行人周邦云借款本金及违约金合计人民币70000元，并承担本案案件申请执行费950元及受理费755元。 在执行过程中，申请人周邦云自愿放弃违约金40000元，只要求被执行人偿还30000元，被执行人刘林江主动履行案款5000元，其母亲帮其偿还25000元，现已将执行案款支付给申请执行人。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执148号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。 二〇二一年五月七日
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0213刑初157号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人周某，男，1980年2月11日出生，汉族，大学本科文化，经商，户籍所在地山东省青岛市市南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月8日被刑事拘留，同日被青岛市公安局李沧分局取保候审。2020年4月28日被本院取保候审。 辩护人邓文志，山东卓润律师事务所律师。 辩护人苏振，山东卓润律师事务所实习律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人邓文志、苏振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至8月期间，被告人周某伙同王堃（已被提起公诉）以营利为目的，组建群名为“五湖四海天南地北?20”的微信群，拉人入群，利用“盛世麻将三缺一”游戏软件，组织李某、滕某、于某、徐某等群成员通过打麻将的方式进行赌博，从中以收取房间费的名义抽头渔利共计5.4万余元，后二人均分。周某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人周某开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因其到案后如实供述其罪行，对其可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。 被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，但辩称自己系从犯。 辩护人提出的主要辩护意见：被告人认罪认罚，自愿缴纳罚金，如实供述罪行;系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月至8月期间，被告人周某伙同王堃（已判刑）以营利为目的，组建群名为“五湖四海天南地北?20”的微信群，拉人入群，利用“盛世麻将三缺一”游戏软件，组织李某、滕某、于某、徐某等群成员通过打麻将的方式进行赌博，从中以收取房间费的名义抽头渔利共计5.4万余元，后二人均分。周某到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人周某系被抓获到案。再查明，同案犯王堃已退缴违法所得人民币5.4万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、扣押决定书及清单、指定管辖决定书、天水路派出所出具的情况说明、兴城路派出所出具的情况说明、户籍证明、调取证据通知书、深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的注册信息及交易明细、自李某、滕某、于某手机中提取的赌博输赢情况及微信转账记录、微信截图、自周某手机中提取的“盛世麻将三缺一”软件截图、周某在“五湖四海天南地北?20”的微信群内发送的微信收款二维码、行政处罚决定书；证人李某、滕某、于某、徐某的证言，同案犯王堃的证言、辨认笔录及照片；被告人周某的供述、辨认笔录及照片；被告人周某的审讯同步录、电子物证检查工作记录及光盘、被告人周某账号及流水光盘。 本院认为，被告人周某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚；该积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。关于被告人周某及其辩护人所提被告人系从犯，建议适用缓刑的辩解及辩护意见，经查，被告人周某与王堃合谋通过建立微信群在网上开设赌场，由周某负责管理微信群，拉人入群及发放游戏软件，抽头渔利由二人均分，该系积极参与共同犯罪活动中，非从犯，且抽头渔利达5.4万元，属情节严重，社会危害性大，故对该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王建义 人民陪审员  易小云 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  刘松建 书 记 员  郭 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6311号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与谢碧海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢碧海的微信、支付宝、银行账户存款6825.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7505号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3497号申请执行人：张兴卫，男，1987年10月4日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人：钱玲玲，女，1988年5月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人张兴卫、钱玲玲与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0107刑初10号 公诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。被告人李作东，男，1982年9月14日出生，汉族，出生地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区雷家沟村9队，小学毕业，农民，现住乌鲁木齐市达坂城区，因本案于2021年3月16日被取保候审。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院以达检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人李作东犯危险驾驶罪于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国赋出庭支持公诉。被告人李作东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月12日1时22分许，被告人李作东酒后驾驶×××号小型客车沿达坂城古城新街洛宾路路口由南向北行驶左转弯时，被执勤民警查获。经鉴定，李作东血液酒精含量为228MG／100ML。被告到案后自愿如实供述了全部犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币10,000元。上述事实，被告人李作东在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询单、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李作东犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李作东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   王红泉二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   卢雨晴
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2114号 原告：慕胜富，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：石幸福，男，汉族，住安徽省来安县。 原告慕胜富与被告石幸福劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告慕胜富于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，慕胜富自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告慕胜富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慕胜富负担。 审 判 员  马海青 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  蒋 辉 代理书记员  胡家敏
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1754号 原告，杨明，男，1983年2月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告，马希强，男，汉族，1966年9月15日出生，住盖州市。 原告杨明与被告马希强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告杨明于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明负担。 审判员  杨宪伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  贾宝超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4828号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人曹斌，男，汉族，1990年1月4日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人曹斌金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初2989号判决书已发生法律效力，被执行人曹斌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2989号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人曹斌履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人曹斌的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为45340.14元及利息，未受偿金额为45340.14元及利息。因被执行人曹斌拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人曹斌采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4828号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 刘 赟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢257号 黎土江、彭贤科： 申请执行人黎土江与被执行人彭贤科机动车交通事故责任纠纷一案［首执案号：（2017）桂1102执187号，执行案号：（2021）桂1102执恢257号，执行依据为本院（2016）桂1102民初2682号民事判决书］，经双方协商履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初2682号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保490号关于保全申请人江苏华东文化科技融资租赁有限公司与被申请人南京红太阳生物化学有限责任公司、南京红太阳股份有限公司、红太阳集团有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终307号上诉人（原审被告）：北京奥晟国际科技发展有限公司，工商注册登记地北京市房山区河北镇南车营村三区203号。法定代表人：马世坤。被上诉人（原审原告）：蒋静，女，1987年5月6日出生，身份证住址四川省仪陇县。原审被告：王鑫，女，1981年1月23日出生，身份证住址北京市房山区。上诉人北京奥晟国际科技发展有限公司（以下简称奥晟公司）因与被上诉人蒋静，原审被告王鑫合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初30750号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。奥晟公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人奥晟公司的注册地址虽然位于北京市房山区，但实际办公地点位于北京市朝阳区，即北京市朝阳区大郊亭中街2号华腾国际。本案系买卖合同纠纷，应由上诉人的住所地即北京市朝阳区人民法院管辖。综上，奥晟公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。蒋静对奥晟公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系蒋静以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”蒋静起诉要求奥晟公司、王鑫支付拖欠的货款等，现未有证据显示双方约定了合同履行地，蒋静系接收货币一方，其所在地应为合同履行地。蒋静户籍地位于四川省，综合考虑其提交的北京和平嘉业物业管理有限公司开具的《证明》等证据，可以认定蒋静经常居住地位于北京市通州区，故本案合同履行地位于北京市通州区，一审法院对本案具有管辖权。据此，奥晟公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京奥晟国际科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 蔡 琳审判员 刘险峰二〇二一年五月二十七日书记员 胡鸿远
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1961号 原告：孙国强，男，1960年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住宁城县。原告：王久昌，男，1960年9月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住宁城县。原告：王久良，男，1967年10月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住宁城县。原告：张宏信，男，1955年1月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住宁城县。原告：曲运龙，男，1957年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住宁城县。原告：李文海，男，1950年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住宁城县。六原告委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：李中奎，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告孙国强、王久昌、王久良、张宏信、曲运龙、李文海与被告李中奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告孙国强、王久昌、王久良、张宏信、曲运龙、李文海于2021年5月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙国强、王久昌、王久良、张宏信、曲运龙、李文海撤诉。案件受理费20.00元，由原告孙国强、王久昌、王久良、张宏信、曲运龙、李文海负担。审 判 员 牧 斯 二〇二一年五月十一日 书 记 员 张 晗
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初189号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1953年11月11日出生于内蒙古自治区包头市,捕前住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）122号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2021年1月25日8点25分，被告人张某在本市昆都仑区少先路八一公园南门附近，将被害人吴某购物临时停放的电动车及背包盗走，背包内装有吴某收购的旧手机20部。经鉴定，涉案电动车及手机价值共计14305元。案发后，公安机关已将涉案物品扣押并发还被害人吴某。公诉机关认为被告人吴某具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实有报案材料及被害人陈述、证人证言、常住人口详细信息表、抓捕经过、情况说明、扣押、发还清单、吸毒人员动态管控信息、前科情况说明、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被盗赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2022年1月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 杰二〇二一年五月十八日书记员 张恩槐附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初845号 原告：盖州市城区物业服务中心，住所地辽宁省营口市盖州市鼓楼办事处民胜社区清河家苑**楼4、5、6、7、19号8号门市。 法定代表人：张家和，经理。 委托诉讼代理人：朱应岩，辽宁法昌律师事务所律师。 被告：佟自力，1971年4月21日出生，住。 原告盖州市城区物业服务中心与被告佟自力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告盖州市城区物业服务中心于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，盖州市城区物业服务中心向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，盖州市城区物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市城区物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市城区物业服务中心负担。 审判员  张庆利 二〇二一年五月十二日 书记员  关新宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初9900号原告孙某1，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告孙某2，男，1958年5月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被告孙某3，男，1954年7月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告孙某4，男，1948年4月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区居民，公民身份号码×××。被告孙某5，男，1944年11月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民，公民身份号码×××。原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1，被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令北京市顺义区×村×号宅院内“北院”房屋北正房5间，西厢房3间及院墙其他建筑物归原告孙某1法定继承所有;北京市顺义区×村×号“中间院落”北正房3间、西厢房3间、东厢房3间及院墙归被告孙某3法定继承所有;北京市顺义区×村×号“南院”宅院内房屋，北正房3间，南倒座5间含门道1间及院墙其他建筑物归被告孙某2法定继承所有其他建筑物共同使用;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：孙增福于1991年5月23日去世，户口已注销与梅连凤（于2016年4月14日出生，户口已注销）系夫妻关系，夫妻二人共生育五子，长子孙某5，次子孙某4，三子孙某3，四子孙某2。五子孙某1再无其他子女。孙增福与梅连凤在北京市顺义区×村×街有一处宅基地。2011年由被告孙某3出资翻建北京市顺义区×村×号“中间院落”宅院内，北房3间西厢房3间，东厢房3间及院墙其他建筑物。2016年由被告孙某2出资翻建北京市顺义区×村×号。宅院“南院”内房屋，北正房3间，南倒座5间含门道一间及院墙其他建筑物。1977年由父母出资建北京市顺义区×村×号宅院内房屋“北院”北正房5间，西厢房3间及院墙其他建筑物。上述房屋均属原告家的老宅子，确权时因家中无人，对土地也进行了丈量，未发放红本。以上三处房屋巨均无红本，原是一块在基地。父母去世前，对上述财产已进行分割，原告为维护自己的合法权益，请通过法律确认分家单的合法性，故诉至法院。被告孙某2、孙某3、孙某5、孙某1辩称：同意原告全部诉讼请求，认可其陈述的事实和理由。本院经审理认定事实如下：孙增福与梅连凤共生育五子,分别为长子孙某5、次子孙某4、三子孙某3，四子孙某2、五子孙某1，无其他子女。涉诉宅院位于北京市顺义区×村×号，无集体土地建设用地使用证，该宅院现有北院、中间院落和南院构成。北院有北正房五间、西厢房三间，中间院落有西厢房三间、东厢房三间，南院有北正房三间、南倒座五间。双方共述，涉诉房屋北院北正房五间，西厢房三间及院墙其他建筑物为孙增福与梅连凤1977年出资所建，涉诉房屋中间院落西厢房三间、东厢房三间为被告孙某3于2011年出资翻建，南院为被告孙某2于2016年出资翻建。上述事实，有当事人的陈述、土地房产所有证存根复印件、户口本复印件、常住人口登记卡、×村村委会证明、宅院平面图、宅院照片等在案佐证。本院认为，建设用地使用权是权利人享有利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施的权利，确认建筑物的所有权，其权利基础在于权利人取得相应土地的建设用地使用权。原告主张对涉诉宅院内房屋的继承权以及依据继承权修建房屋而取得新建房屋的所有权，在涉诉宅院未取得集体土地建设用地使用证的情况下，本院不宜处理。双方可待取得相关部门对涉诉宅院建设用地审核批准后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条之规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇二一年五月三十一日书记员  石 在
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0523执恢197号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：东营市大宽化工有限公司，住，住所地：广饶县大王镇郭明田村/div> 法定代表人：延振宝，该公司总经理。 被执行人：东营市振宝工贸有限责任公司，住，住所地：广饶县大王镇田辛村/div> 法定代表人：延振宝，该公司总经理。 被执行人：延振宝，男，1959年3月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：聂秀霞，女，1963年4月26日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营市大宽化工有限公司、东营市振宝工贸有限责任公司、延振宝、聂秀霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月24日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年五月二十四日 书记员  尹梦飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3998号原告：沈凌娟，女，1993年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：汤肃霜，江苏立泽律师事务所律师。被告：钱红民，男，1971年9月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张雪珍，女，1974年4月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告沈凌娟诉被告钱红民、张雪珍房屋买卖合同纠纷一案中，因原告沈凌娟无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费9060元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告沈凌娟自动撤回起诉处理。审判员  张白帆二〇二一年五月八日书记员  蔡雨青
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4036号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路**利玛锦苑小区**。法定代表人：郑振铎，该公司经理。被告：王胜利，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告王胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11立案，2021年5月26日，原告连云港市二月花物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市二月花物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。审 判 员  王 敏二〇二一年五月二十七日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初715号   原告：马祥均，男，1974年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。   被告：沈伯伦，男，1962年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所律师。   原告马祥均与被告沈伯伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥均及其委托诉讼代理人李荣、被告沈伯伦的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马祥均向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款79,684元，并承担欠款利息11,952元（30个月，月息5‰）元，合计91,636元。2．本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告在富蕴县可可托海进行工程施工，从原告处赊购防护栏及相关材料，现尚欠货款79,684元未付，经原告多次索要未果，请求法院依法判决。   沈伯伦辩称，2020年1月17日，其已向原告支付剩余材料款80,000元，支付货款的义务履行完毕，不存在拖欠原告货款的事实，请求驳回原告诉求。   经审理查明：2017年至2018年7月30日，被告从原告处购买护栏、隔离栅网、铁艺大门等材料，双方未签订书面买卖合同，亦无结算单据，经双方口头结算，货款总额为111万元。原告向被告交付货物后，被告以银行转账方式向原告支付货款103万元。2020年11月23日至2021年4月14日期间，原、被告通过微信及电话对欠付货款事宜进行联系。   以上事实有银行转账明细、通话录音等证据及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合双方通话录音、银行转账明细等证据，能够印证双方存在合法有效的买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告应按约履行支付价款义务。庭审中，被告对原告向其供应材料货款总金额111万元的事实予以认可，但银行明细单显示实际付款金额为103万元，且双方三次的通话录音内容能够反映被告向原告支付“最后一笔8万元（差几百块）”货款未实际到账的事实，故此，原告主张被告支付剩余货款79,684元具有事实及法律依据，本院予以支持。   关于利息请求，被告怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，因双方未约定利息计算方式，原告要求自2019年1月1日起按照月息5‰计算利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本院依法调整利息以79,684元为基数，自原告第一次向被告主张权利起（即2020年11月23日）至本院判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告沈伯伦于本判决生效之日起十五日内向原告马祥均支付货款79,684元及利息（以79,684元为基数，自2020年11月23日起至本院判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告马祥均的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,090.90元，减半收取计1,045.45元，由被告沈伯伦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈       云   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   阿勒停阿依努尔兰   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3462号 申请执行人：华杰国际私人有限公司，住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。 法定代表人：FongSheeBeng,该公司董事。 委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：唐兆强，男,1979年12月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人唐兆强侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐兆强应向申请执行人支付30000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人唐兆强名下有号牌为粤Ａ×××××的小型汽车，本院已另案【（2021）粤0114执201号】依法锁定上述车辆的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人唐兆强采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案锁定被执行人名下车辆档案因未能实际控制暂无法处理外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月三十一日 书记员  李雅芝
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审120号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：农资门市，，住所地：馆陶县市庄 经营者：袁某某，男，，住所地：馆陶县市庄 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年5月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月8日作出的馆价检处﹝2017﹞4-201号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年5月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  平 蛟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执994号之二 申请执行人：沈孝毕，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：佛山市淼智五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村七滘工业区七路**之一。 法定代表人：陈霞。 申请人沈孝毕与被申请人佛山市淼智五金制品有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字〔2020〕4708号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市淼智五金制品有限公司应向申请人沈孝毕支付2020年7月份工资7500元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产,且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未能实现债权为7500元及债务利息。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年五月十九日 书记员  梁润光
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1241号   原告：刘传递，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：袁正新，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告刘传递与被告袁正新服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告刘传递于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘传递以被告袁正新经调解已给付了滴灌管理费为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘传递撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘传递负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   法 官 助 理   马 春 明   书  记  员   麦尔则耶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1771号之一申请执行人张某，男，汉族，1979年8月15日出生，住汝州市。被执行人：罗某，男，汉族，1989年07月07日生，住河南省平顶山市汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人罗某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人罗某名下有存款。但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年五月二十七日书记员  赵乐乐
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执20号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地：阜新市海州区新华路。 负责人：孙勇，系该行行长。 被执行人张帅，男，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被执行人张帅借款合同纠纷一案中，经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户；被执行人名下无车辆，经线下传统查询，被执行人名下房产已查封（申请人要求暂不处置）、无公积金、无理财产品、无收益性保险；现无其他可供财产，且本院已对已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初176号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵 耀
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初336号原告：于海飞，男，1984年2月19日出生，汉族，住烟台牟平区。被告：刘剑，男，1980年7月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告于海飞与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告于海飞到庭参加诉讼，被告刘剑经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元，并支付违约金200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月14日，被告以做生意为由从原告处借款10000元，并约定一个月后归还。但被告一周后就把原告联系方式拉黑，至今未还款。被告刘剑未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日，被告从原告处借款10000元。同日，被告向原告分别出具了10000元的《借条》和10000元的《收条》。其中《借条》约定：“上述借款约定于2020年9月15日前还清；如不能按时归还借款，借款人应向出借人支付利息及违约金每日合计人民币100元。”上述事实有原告提供的《借条》和《收条》等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。在被告未举证反驳的情况下，本院认定原告提供的证据真实有效。该宗证据足以证实被告拖欠原告借款本金10000元的事实。原告要求被告立即偿还借款本金10000元，本院予以支持。被告逾期未还款，除应当继续归还借款本金外，还应当向原告承担违约责任。双方在《借条》中关于逾期还款利息和违约金的约定过高，但原告实际主张的违约金（逾期付款利息）200元，并不违反法律法规或司法解释规定的相关标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘剑于本判决生效后十日内向原告于海飞还清借款本金10000元及逾期付款违约金200元，计10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于俊峰人民陪审员  王成先人民陪审员  宋肖臣二〇二一年五月二十六日书 记 员  徐贵英
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执996号 申请执行人：:邵连意，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘深，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人邵连意与被执行人刘深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初4792号民事调解书，已经发生法律效力。刘深未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，邵连意于2021年2月28日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘深发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月2日、3月4日、3月18日、5月14日依法查询被执行人刘深的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结被执行人的银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人刘深督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现已告知申请执行人邵连意如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨世瑞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初525号 原告：卢永坤，男，1974年11月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘智攀，男，1987年6月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：赵健，男，1988年8月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告卢永坤与被告刘智攀、赵健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永坤、被告刘智攀到庭参加诉讼，被告赵健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢永坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告洗砂设备款14000元及利息；诉讼费、保全费及实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：两被告于2019年7月20日购买原告洗砂设备，共计设备款17000元，后被告赵健通过微信转账方式给原告3000元，剩余14000元未付，并于2019年7月20日给原告出具欠条一份，约定2019年8月15日之前付清，但到期后原告多次向两被告催要，被告均以种种理由拖延拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告刘智攀辩称，应该是四个人合伙，徐涛、崔宁、赵健和我，原告售出的3500元钱是我给的，然后又转出去的，洗砂设备我没见到，没到我手里来，我也不知道。联系人是赵健，赵健和他们认识，2019年7月20日我给了3000元，2019年7月21日转给原告了500元，2019年7月19日6000元给的赵健，2019年9月12日转了4000元，2019年7月17日转了2000元，并且设备我也没见，也不在我手里，钱多支付了不少。 被告赵健未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告刘智攀、赵健购买原告卢永坤洗砂设备，价格17000元，被告刘智攀当日给付货款3000元。两被告同时为原告卢永坤出具欠条一份，内容为：“今欠现金14000元整（洗砂设备）壹万肆仟元整刘智攀赵健2019.7.20日8月15之前付清”。2019年7月21日，被告刘智攀给付原告卢永坤货款500元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘智攀、赵健购买洗砂设备并出具欠条，应当按期履行支付价款的义务。原告卢永坤要求被告刘智攀、赵健给付洗砂设备款13500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘智攀辩称洗砂设备系其与徐涛、赵健、崔宁合伙购买，因合伙关系产生的纠纷可另案处理。关于利息，应自原告起诉之日即2021年1月25日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告承担实现债权的费用，无事实依据，本院不予支持。被告赵健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘智攀、赵健于本判决生效之日起五日内给付原告卢永坤货款13500元及利息（以13500元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告卢永坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘智攀、赵健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 冯立柏 二〇二一年五月十八日 法官助理 郝桂红 书 记 员 张旭蝶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5586号申请执行人：高宏伟，女，1978年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司，住所地北京市昌平区科技园振兴路**。法定代表人：张松，院长。高宏伟与北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2021）第706号调解书已经发生法律效力，高宏伟于2021年4月1日申请执行，要求北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司支付工资等共计9.0625万元，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年5月7日，现暂无履行能力。现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人高宏伟申请执行的9.0625万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2021）第706号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0226行审2号 申请执行人：三江侗族自治县市场监督管理局。地址：三江侗族自治县古宜镇侗乡大道94号。统一社会信用代码：11450225MB0263855D。 法定代表人：梁玉，局长。 被申请执行人：三江县吴明刚肉摊。地址：广西三江侗族自治县独峒乡巴团村巴团屯147号之二。 经营者：吴明刚，男，1964年8月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县独峒乡巴团村巴团屯147号之二。 申请执行人三江侗族自治县市场监督管理局于2021年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年10月9日作出的三市监处字(2020)109号行政处罚决定书。 本院于2021年5月27日受理后，依法组成合议庭，对三江侗族自治县市场监督管理局作出的三市监处字(2020)109号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人三江侗族自治县市场监督管理局作出的三市监处字(2020)109号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释﹝2018﹞1号第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人三江侗族自治县市场监督管理局作出的三市监处字(2020)109号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  郑小林 人民陪审员  李 柯 人民陪审员  覃淑贞 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  潘彭烟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4375号上诉人（原审被告）：邵福珍，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：王小波，系上诉人配偶，住沈阳市浑**。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：万晶，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人邵福珍因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初8044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人邵福珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邵福珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2564元，减半收取1282元，由上诉人邵福珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年五月六日法官助理何燕书记员孙從轩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执624号 申请执行人：石婷,女,汉族,1985年6月4日出生,住湖北省蕲春县。 申请执行人:石林,女,汉族,1982年12月28日出生,住安徽省临泉县。 被执行人：郭付英,女,汉族,1982年10月12日出生,住安徽省临泉县。 被执行人：章陈玉，男，汉族，1984年3月18日出生，住福建省福鼎市。 石林、石婷与郭付英、章陈玉民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初6037号民事调解书，已经发生法律效力。郭付英、章陈玉未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，石林、石婷于2021年1月14日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭付英、章陈玉发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月14日、2月22日、5月25日等多次依法查询被执行人郭付英、章陈玉的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。2021年4月30日，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨世瑞
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初1540号原告：郭继国，住安徽省广德市。被告：陈德祥，住安徽省广德市。被告：匡秀云，住安徽省省广德市。委托诉讼代理人：陈德祥，同上，系匡秀云丈夫。原告郭继国与被告陈德祥、匡秀云追偿权纠纷一案，本院2021年3月18日受理后，依法适用普通程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现审理终结。郭继国诉称：2017年9月28日，二被告因向广德农商银行借款50万元，委托广德县广大融资担保有限公司提供保证，原告及胡志清向该公司提供反担保，后该公司履行了保证责任后在贵院起诉了原告、胡志清及二被告，案号为(2018)皖1822民初4480号，一审法院判决二被告在判决书生效后一次支付该公司代偿款509735.08元，违约金5万元，律师费2万元及代偿资金占用费，原告及胡志清对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向二被告追偿。该案二审维持原判。2020年3月16日，原告及胡志清的配偶（此时胡志清已死亡)与二被告达成和解协议，原告承担三分之一，合计21万元，2020年4月30日实际支付。为此，特书起诉，恳请依法判决。现请求：1、依法判令二被告立即支付代偿款21万元，并从2020年5月1日起按人民银行贷款利率计算利息，直至此款付清为止；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，郭继国向本院提交如下证据：1、身份证；证明原告主体资格。2、广德县人民法院(2018)皖1822民初4480号判决书及二审宣城市中级人民法院(2019）18民终1278号判决书；证明1、原告因被告借款50万元向广德县广大融资担保有限公司提供反担保2、原告履行担保责任后有权追偿。3、执行和解协议书广德县人民法院(2019)皖1822执2137号调解书、结算票据；证明2020年4月30日，原告通过执行和解协议实际支付代偿款21万元。陈德祥、匡秀云辩称：原告诉请不属实，我不认识原告，原告给我提供贷款，我没找过他，是胡志清找他担保签字，签字时我不在场；贷款后，我用了20万元，我打给了胡志清30万元，胡志清与原告各用了15万元；原告应该在胡志清生前找其要钱，不应该找我。现贷款金额包括律师费及代偿资金占用费总计63万余元，我与原告、胡志清各承担21万元。原告向我追偿不合理，胡志清用了30万元，应该向他追偿，不能只找我一个人。为证明自己的主张，陈德祥、匡秀云向本院提交如下证据：1、原告在(2018)皖1822民初4480号案中答辩状一份；证明原告为被告担保，是胡志清找到原告，不是被告找到原告的。2、银行汇款凭证；证明贷款的50万元，汇款给胡志清30万元。对郭继国提交的证据，陈德祥、匡秀云的质证意见是无异议。对陈德祥、匡秀云提交的证据，郭继国的质证意见是：证据1无异议，是胡志清找我为二被告担保，是事实。证据2我不认可，胡志清生前，没有参加上述两个案件的诉讼。事后我问过胡志清30万元的事情，胡志清说他们之间还有账没算清，他们之间另有其他经济往来，我没有用过被告说的15万元。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。另查明：2020年3月16日，原告及胡志清的配偶（此时胡志清已死亡)与二被告达成和解协议，系广德县广大融资担保有限公司申请执行(2018)皖1822民初4480号案，原告因反担保的担保责任，承担了该案三分之一标的款，合计21万元。本院认为，被告陈德祥、匡秀云因向广德农商银行借款50万元，广德县广大融资担保有限公司提供保证，原告及胡志清向该公司提供反担保，均系合同双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，各合同双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务；借款合同履行后，被告陈德祥、匡秀云未按借款的约定偿还借款，致使广德县广大融资担保有限公司按借款的约定履行了保证责任，此后要求原告、胡志清及二被告支付代偿借款及相关费用，符合法律规定，依法得到本院支持。现原告向广德县广大融资担保有限公司履行了反担保的保证责任，有向借款人或者其他担保人追偿的权利。故原告诉请，本院依法予以支持。关于被告辩称“打给了胡志清30万元，胡志清与原告各用了15万元”的主张，因不能提交充分有效证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：被告陈德祥、匡秀云在本判决生效后十五日内支付原告郭继国代偿款21万元及利息（按本金21万元，自2020年5月1日起至实际清偿之日，按中国人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由陈德祥、匡秀云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  汪继福人民陪审员  鲍清凤二〇二一年五月七日书 记 员  饶秉天附：《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。汇款中国银行广德支行6232636300105930852广德县人民法院
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初1244号 原告：劳某雄，女，1970年3月24日出生，汉族，灵山县居民。 原告：陈某琴，女，1998年3月25日出生，汉族，灵山县居民。 原告：陈某涛，男，2000年6月13日出生，汉族，灵山县居民。 原告：陈某聪，男，2001年10月20日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闭万健，广西拓展律师事务所律师。 2 被告：梁某升，男，1982年1月23日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄封增，灵山县法律事务中心法律工作者。 原告劳某雄、陈某琴、陈某涛、陈某聪与被告梁某升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告劳某雄、陈某琴、陈某涛、陈某聪的委托诉讼代理人闭万健、被告梁某升的委托诉讼的诉讼代理人黄封增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳某雄、陈某琴、陈某涛、陈某聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息32478.9元（利息计算：以本金30000元为基数，从2016年3月15日起计至2020年8月19日止，按月利率2%计算，利息为32478.9元，从2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算利息）给原告；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月15日，被告立写借据及复印身份证向陈胜华借款30000元，约定月利率为6%，借款期限四个月，被告至今未有归还借款本息。陈胜华于2018年12月23日病故，其父母先于陈胜华死亡（父亲陈凤正于1916年出生、1976年10月病故，母亲祝运英于1927年出生、2009年7月病故）；陈胜华的法定继承人有妻子劳某雄、女儿陈某琴、大子陈某涛、二子陈某聪。2021年2月8日，原告四人回家过春节，在整理陈胜华遗物时发现了被告的《借据》及其身份证复印件，原告才知道该笔借款。2021年2月18日，原告劳某雄到被告家催收，被告避而不见，原告给其兄弟留下联系电话，但至今没有电话联系。为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请支持原告诉讼 3 请求。 被告梁某升向本院提交书面答辩称：被告与陈胜华的《借据》约定，借期四个月，即到2016年7月15日债权到期。期间，被告每月支付利息1800元给陈胜华，共支付了7200元利息及归还了20000元本金。之后，陈胜华一直不催过被告还款。所以，2019年7月14日己超过三年的诉讼时效，原告称2018年12月23日陈胜华因病死亡，仅是诉讼时效中止，合理时间应为二个月。所以，本案的诉讼时效增加2个月，即2019年9月14日止为诉讼时效的期间。现原告2021年知道己是已超过法律保护的诉讼时效—年半多。所以，原告的诉讼请求超诉讼时效，不受法律保护，其诉求应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并申请了证人刘某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对双方当事人经质证无异议的证据及证人证言的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月15日，被告向陈胜华借款，双方签订了《借据》一张，约定借款30000元作周转，为期四个月，利息每月按百分之六计息，如有逾期，每天按百分之六月息计算，从2016年3月15日起至2016年7月15日止，为期四个月。陈胜华于2018年8月13日因病死亡。2021年2月8日，原告整理陈胜华遗物时，发现该借据，因向被告追偿未果，为此诉至法院。 另查明：陈胜华与妻子劳某雄共同生育有儿女陈某琴、陈某涛、陈某聪，其父母已经早于陈胜华死亡。 4 本院认为，本案的争议焦点有两个：第一是本案的诉讼时效是否已超过法律规定的诉讼时效；第二是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 关于诉讼时效的问题，陈胜华与被告所签订的借条中还款时间为2016年7月15日，根据当时适用的《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效为还款之日起满两年，但根据2017年10月1日生效的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”以及第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，本案应当适用三年的诉讼时效规定。陈胜华于2018年8月13日因病死亡，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条的规定，此时诉讼时效中止，因无其他证据证实陈胜华的继承人知道该笔债权的存在，故诉讼时效的时间应当从陈胜华的继承人知道该笔债权存在之日起满6个月才届满。原告几人作为陈胜华的继承人，于2021年2月8日回家整理陈胜华的遗物才发现该笔债权，在2018年8月14日至2021年2月发现借据之前的时间内，四原告因其他障碍并不能行使请求权，该段时间诉讼时效中止，四原告在中止事由消除后六个月内,于2021年4月1日起诉至本院，未超过三年的诉讼时效。对于被告辩称关于本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案是民间借贷纠纷，债权人陈 5 胜华已经死亡，其继承人劳某雄、陈某琴、陈某涛、陈某聪作为原告提起诉讼，诉讼主体适格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，被告抗辩已经偿还借款的，应当对其主张提供证据证明。被告答辩称已经支付了7200元利息及归还了20000元本金，但未提供相应证据证实，因此，对于被告已经偿还原告利息及本金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告未按照借条约定偿还本息，已构成违约，被告应承担还本付息的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告梁某升偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，按照24%的年利率从2016年3月15日起计至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息计至欠款还清之日止）给原告劳某雄、陈某琴、陈某涛、陈某聪。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费681元（已减半收取），由被告梁某升负担。 6 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 琴 二〇二一年五月十二日 法官助理  黎道君 书 记 员  檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0                邮政编码：535400
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初3643号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，任公司董事长。委托诉讼代理人：袁园，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙春涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：王海平，女，汉族，1976年6月12日出生，住邓州市。原告东风汽车财务有限公司与被告王海平为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行了审理。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付剩余全部租金31060.62元及违约金1121.64元；被告支付原告为实现债权费用发生的律师费1500元；判令原告对案涉抵押车折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，其与被告签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，合同签订后，原告按约向被告回购指定的车牌，并将该车辆租赁给被告使用，但被告未按照合同约定租赁期支付租金。本院经审查认为，本案案由错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告东风汽车财务有限公司对被告王海平的起诉。案件受理费292元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二一年五月二十日法官助理代小丽书记员康京业
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初470号 原告：铁岭市兴众矿业集团兴盛石料有限公司，住所地铁岭市经济开发区八家子分厂。 法定代表人：张佐利，系该公司总经理。 委托代理人：钱深源，男，1987年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住址铁岭市银州区。 代理权限：出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书，申请执行。 被告：铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司，住所地铁岭县腰堡镇范家屯村。 法定代表人:侯军，系该公司经理。 原告铁岭市兴众矿业集团兴盛石料有限公司与被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱深源、被告法定代表人侯军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人立即支付材料款177665元及利息（从2016年1月1日起至给付之日止按照2019年8月20日所对应的一年期贷款市场报价利率计付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年至2015年期间持续为被告供应石子，总计材料款为333313元，被告于2015年以现金及顶账的方式共计给付155648元，尚欠177665元，虽经原告多次催要，但被告一直以各种借口拒绝给付。故诉至法院，请求依法裁判。 被告承认欠款属实，同意原告要求的利息计算方法和起始时间。但没有偿还能力，可以向原告转让债权。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当依照约定履行自己的义务。被告未能依约给付货款，已构成违约。被告对原告主张的欠款数额、利息计算方法及起算时间无异议，故对原告主张由被告支付货款177665元及利息（从2016年1月1日起至给付之日止按照2019年8月20日所对应的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计付利息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款（依法成立的合同，受法律保护），第四百六十九条第一款（当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式）、第五百零九条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第五百七十七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）的规定，判决如下： 被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告铁岭市兴众矿业集团兴盛石料有限公司货款177665元，并按照年利率4.25%给付原告自2016年1月1日起至货款清偿之日止利息。逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费3853元（原告预交），减半收取1926.5元，由被告铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二一年五月十日 书记员  李一
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6332号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：璧山区夜宴娱乐服务中心，住所地重庆市璧山区建璧城街道兴旺正街**附**，统一社会信用代码92500227MA5UN6363E。经营者：邹勇。原告陈玉建与被告璧山区夜宴娱乐服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告陈玉建于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉建负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢55号 申请执行人：薛跃虎，男性，1963年02月25出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李长明，男性，1968年10月06出生，汉族。 被执行人：赵风琴，女性，1968年10月06出生，汉族。 本院在执行薛跃虎与李长明、赵风琴借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  刘 靖 二〇二一年五月十三日 书记员  常子轩
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1834号 原告：中国建设银行股份有限公司永清支行，住所地永清县益昌路东侧126号。 负责人：左新生，行长。 委托诉讼代理人：田野，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌艳，河北泰科律师事务所律师。 被告：李勇，男，1976年11月12日出生，汉族，辽宁省西丰县人，现住北京市丰台区。 中国建设银行股份有限公司永清支行与李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司永清支行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司永清支行撤诉。 案件受理费6368元，减半收取计3,184元，由原告中国建设银行股份有限公司永清支行负担。 审判员  郝远征 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 学
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执696号之四 申请执行人：尤胜德，男，1974年7月14日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市泗县。 委托代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被执行人：王献昌，男，1974年6月16日出生，汉族，身份证住址安徽省凤台县。 被执行人：淮南嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。 法定代表人：袁国美。 被执行人：王廷香，男，1975年7月16日出生，汉族，身份证住址安徽省凤台县。 尤胜德与王献昌、淮南嘉泰房地产开发有限公司、王廷香民间借贷纠纷，执行依据为本院作出的（2019）粤0111民初25733号民事判决书，判决内容如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告王献昌、淮南嘉泰房地产开发有限公司、王廷香共同向原告尤胜德偿还欠款本金4710000元及利息（利息按照月利率2%的标准分段计算：以1300000元为本金，从2014年1月8日起计算至实际清偿之日止；以910000元为本金，从2014年2月23日起计算至实际清偿之日止；以1200000元为本金，从2014年4月10日起计算至实际清偿之日止；以1300000元为本金，从2015年7月2日起计算至实际清偿之日止；但上述利息总额中应扣除被告王廷香已支付的800000元利息）。二、驳回原告尤胜德的其他诉讼请求。 因王献昌、淮南嘉泰房地产开发有限公司、王廷香未履行生效法律文书确定的义务，尤胜德向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，立案执行标的4710000元（暂计），执行费49500元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，其中： 一、已查封被执行人淮南嘉泰房地产开发有限公司名下位于安徽省淮南市毛集实验区共28套房产。上述28套房产经本院依法拍卖，但经过二次拍卖，均因无人缴纳保证金而流拍。对此，申请执行人同意以物抵债，抵偿本案债务金额为3929497.04元（即上述28套房产第二次拍卖所定的保留价）。 二、已查封被执行人淮南嘉泰房地产开发有限公司名下位于安徽省淮南市毛集实验区共30套房产。上述30套房产经本院依法拍卖，但经过二次拍卖，均因无人缴纳保证金而流拍。对此，申请执行人同意以物抵债，共抵偿本案债务金额为3202035.76元（即上述30套房产第二次拍卖所定的保留价）。 以上合计58套房产，通过以物抵债的方式，共抵偿本案债务合计7131532.8元。 三、本案在诉讼阶段，以（2019）粤0111执保1568号查封被执行人淮南嘉泰房地产开发有限公司名下位于安徽省淮南市毛集实验区的房产（查封期限均为三年），上述房产均设有抵押登记，抵押权人均为安徽凤台通商村镇银行股份有限公司。对此，申请执行人表示因抵押权优先受偿，按照目前的情况本案难以获得分配款，故暂不处置。 四、本案在诉讼阶段，以（2019）粤0111执保1568号查封被执行人淮南嘉泰房地产开发有限公司名下位于安徽省淮南市毛集实验区的房产（查封期限均为三年）。对此，申请执行人表示只是阁楼，无法单独处置，故暂不处置。 五、本案在诉讼阶段，以（2019）粤0111执保1568号轮候查封被执行人淮南嘉泰房地产开发有限公司名下位于安徽省淮南市毛集实验区的房产，经查，上述房产均已被安徽省凤台县人民法院经办的（2015）凤执字第00732号案首先查封。对此，因本案属于轮候查封，故没有处置权。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求对被执行人王献昌、淮南嘉泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒，但要求解除被执行人王廷香的失信被执行人和限制高消费名单，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，并结合申请执行人的意见，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执696号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二一年五月十八日 书记员  黄雅琪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1031号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被执行人田洪国，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人田洪国行政非诉执行一案，经查，沂水县综合行政执法局因田洪国未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇XX村集体土地2724平方米建设砖坯车间，于2018年11月22日作出沂执法行处字[2018]第1422号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇XX村村民委员会；2、自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划638平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划2086平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占用其它草地面积638平方米，处以每平方米罚款20元，计12760元，按非法占用农村道路面积189平方米，处以每平方米罚款25元，计4725元，按非法占用旱地面积1897平方米，处以每平方米罚款30元，计56910元，罚款共计74395元。该行政处罚决定生效后，被执行人田洪国未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第3项,本院审查后，作出(2019)鲁1323行审746号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 没收被执行人田洪国在非法占用符合土地利用总体规划2086平方米土地上新建的建筑物及其他设施，由沂水县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年五月十日 书记员  王建华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢922号 陈彦全： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，本院依据(2020)川0104刑初82号刑事判决书，于二〇二一年五月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1号申请执行人：王小强，男，1979年7月11日生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：徐鑫，女，1979年6月1日生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请人王小强申请被执行人徐鑫民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行(2021)辽0114民初926号民事判决书所确定的121350元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0114民初926号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年五月三十一日书记员 于天龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1405号 申请执行人：陈小娟，女,1967年9月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：文丽芳，女,1973年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴潮辉，男,1968年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈小娟与被执行人文丽芳、吴潮辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文丽芳、吴潮辉应向申请执行人支付1713600元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人吴潮辉名下有位于广州市花都区学府路XXX房，本院已轮候查封上述房产，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人文丽芳、吴潮辉采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下房产无权处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月三十一日 书记员  李雅芝
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执344号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托代理人：马海涛，男，宁东支行行长。被执行人：陈祥亭，男，1962年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：赵春风，女，1963年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈颖，女，1985年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：姜金学，男，1982年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥亭、赵春风、陈颖、姜金学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的已发生法律效力的（2019）宁0181民初3719号民事判决书，判令被执行人陈祥亭于本判决生效后十日内支付申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司本息408157元，并以借款本金379000元为基数，按月利率11.41875‰，支付自2019年5月10日至本判决确定的给付之日的利息、复利，被执行人陈颖、姜金学对上述本息承担连带清偿责任；受理费7422元，公告费600元，由被执行人陈祥亭、赵春风、陈颖、姜金学负担。后被执行人未履行，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈祥亭、赵春风、陈颖、姜金学发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人陈祥亭、赵春风、陈颖、姜金学纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，依法轮候查封被执行人陈祥亭、赵春风名下所有的位于灵武市房产，扣划被执行人陈颖、姜金学名下所有的银行存款18634元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人陈祥亭、赵春风、陈颖、姜金学可供执行的财产线索。本院依据相关法律规定，已经向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人陈祥亭、赵春风、陈颖、姜金学继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈祥亭、赵春风、陈颖、姜金学负有继续向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年五月十日书记员  李 鹏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执188号申请执行人:李进，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李文正，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人李进与被执行人李文正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初3680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李进依法向本院申请执行，要求被执行人李文正偿还借款108000元。本院于2021年01月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年01月20日通过电子送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年01月20日、2021年03月31日、2021年04月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款已冻结扣划转执行费1613.92元。3.本院于2021年01月20日、2021年03月31日、2021年04月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，车户已查封（但该车辆未实际控制）。4.本院于2021年01月20日、2021年03月31日、2021年04月29日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2021年01月20日、2021年03月31日、2021年04月29日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息。6.本院于2021年01月20日、2021年03月31日、2021年04月29日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年01月22日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因被执行人在外地，未对其采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2021年04月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二一年五月七日书记员  李翠翠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执432号申请执行人：胡丽苹，女，65岁，汉族，个体。被执行人：乌吉斯古楞，女，46岁，蒙古族，农民。被执行人：乌音毕力格，男，47岁，蒙古族，农民。本院执行胡丽苹申请乌吉斯古楞、乌音毕力格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8109民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月28日，2021年05月13日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计75.35元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执432号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文   霞二〇二一年五月十九日书记员 伊拉塔布和
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初1885号 原告：张喜艳，女，1988年11月23日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王振丽，（又名王振利），女，1967年7月22日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张喜艳与被告王振丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜艳到庭参加诉讼，被告王振丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年9月8日起计算至2020年8月19日止的利息按月利率18‰计算；从2020年8月20日起计算至付清之日的利息按月利率12.83‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王振丽于2014年9月8日向原告张喜艳借款50000元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限。该笔借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告王振丽未到庭答辩、举证、质证。原告张喜艳围绕诉讼请求依法提交了证据:贷款条据1支。被告王振丽未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王振丽于2014年9月8日向原告张喜艳借款50000元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限。借款后，被告将借款利息清偿至2015年9月8日后，该笔借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告王振丽向原告张喜艳借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告王振丽应当向原告返还借款，对原告张喜艳请求被告王振丽偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王振丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王振丽于本判决生效后5日内偿还原告张喜艳借款本金50000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年9月9日起计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告王振丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  折小兵   二〇二一年五月十四日   书  记  员  武靖泳       1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2619号原告：梁铁炎，男，汉族，1960年1月25日生。被告：洛阳市洛龙区科技园街道办事处梁屯社区居民委员会。法定代表人：梁丙学。委托诉讼代理人：马瑜骏，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告梁铁炎诉被告洛阳市洛龙区科技园街道办事处梁屯社区居民委员会不当得利纠纷一案中，原告梁铁炎于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁铁炎的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁铁炎撤回起诉。案件受理费329元，由原告梁铁炎负担。审判员  毛继光二〇二一年五月十七日书记员  牛玉凤
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1314号申请执行人郭秀岩，男，1961年6月10日出生，住虎林市虎林镇。被执行人盖彩霞，女，1970年2月13日出生，住虎林市。被执行人李德军，男，1969年10月7日出生，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人郭秀岩与被执行人盖彩霞、李德军民间借贷纠纷一案中，郭秀岩以自行达成和解长期履行为由。于2021年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月二十二日书记员 于华伟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1391号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：冯瑞秋，女，1977年5月22日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人冯瑞秋（2019）鲁0602民初3576号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十日书记员  孙鹏皓
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4425号 被执行人：傅晓君，女性,1987年7月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 关于被执行人傅晓君犯假冒注册商标罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072刑初225号刑事判决，被执行人须缴纳罚金100000.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月七日 书记员  欧东芸