wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执44号之一申请执行人：江苏浦盛安消防机电工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：周军，该公司执行董事。被执行人：北京东霖消防科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：晋国强，该公司主要负责人。申请执行人江苏浦盛安消防机电工程有限公司与被执行人北京东霖消防科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2019)苏0591民初13235号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告北京东霖消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏浦盛安消防机电工程有限公司报酬247281.55元。二、驳回原告江苏浦盛安消防机电工程有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4063元，由原告江苏浦盛安消防机电工程有限公司负担1885元，由被告北京东霖消防科技有限公司负担2208元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年1月7日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款7992.73元，未发现其他财产。3、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年1月18日，本院冻结被执行人的银行账户7个（冻结期限自2021年1月18日至2022年1月18日），已成功扣划银行存款人民币7992.73元。此款中3642.00元已用于缴纳本案执行费，其余4350.73元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、在关联案件中，本院委托北京市朝阳区县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院有1个作为被执行人的执行案件，因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年5月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币249489.55元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币4350.73元，尚未执行到位人民币245138.82元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币3642.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月二十八日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢488号马如山:申请执行人马如山与被执行人王佳豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9901号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王佳豪赔偿申请执行人马如山损失45866.22元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费168元，依法缴纳执行费591元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马如山与被执行人王佳豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9901号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5569号原告：杨军梅，女，汉族，1975年11月20日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××1×2×××××××，身份证号码610×××××××********。委托诉讼代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。被告：珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司。住所地：珠海市香洲区敬业路********、3楼及宿舍。统一社会信用代码：91440400MA4UJFLG0Y。法定代表人：袁某1。原告杨军梅与被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣标到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付的美容保养款共计3542元；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告在其公司处设有美容、瑜伽、韩（汗）蒸等馆房，2018年原告在被告处预付胸部套餐保养费3360元，可用26次，实际消费9次，余17次（折算2197元）。预付面部保养费1980元，可用20次，实际使用19次，余1次（折算99元）。2020年11月29日再预付面部保养费980元，可用6次，但尚未使用。另余没有使用的韩蒸券9次，折算金额266元。2021年1月11日韩蒸房关门结业，被告要求会员高价购买其烟酒茶等物品充抵剩下的韩蒸款或转卡至其它健身房，拒绝退款。至此，原告余胸部套餐2197元，面部保养1079元，韩蒸266元，共计3542元。原告预付的是美容、保养、韩蒸款，既然相关的馆房关门歇业，被告就应当退回剩余的款项，原告没有义务转卡或购买其他物品。因协商未果诉诸法院，望判如所请。被告未答辩。本院查明，2020年1月21日珠海格莱利车人生活汽车服务有限公司更名为珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司。2017年9月20日原告向格莱利车人生活汽车服务有限公司（即被告）转账支付5340元，分别购买胸部保养套餐26次，金额3360元；购买面部保养套餐20次，金额1980元。原告已消费胸部保养9次，余17次未做；消费面部保养19次，余1次未做。2020年11月29日原告再次向被告转账支付980元，购买面部保养6次，但尚未使用。原告主张其曾在被告处充值1778元，购买韩蒸券60张，已使用51次，尚余9次未使用。原告仅提交剩余的9张韩蒸券，但未提交充值记录及使用记录。2021年1月11日，被告在微信公众号上发布一则通知，告知客户被告决定于2021年1月12日起暂停营业。本院认为，原告向被告购买美容保养等服务，双方构成服务合同关系。被告应当按照双方约定为原告提供服务。但被告在2021年1月12日停业，无法继续为原告提供服务，已构成违约。原告提交的转账记录和消费记录表可以证明原告购买胸部保养和面部保养的金额及已消费次数。现被告无法继续为原告提供服务，原告要求被告退还尚未消费的美容保养款3276元（3360元÷26次×17次+1980元÷20次×1次+980元），有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张未使用的韩蒸款，因原告未提交充值购买记录，也未提交其消费记录，无法证明其提交的9张韩蒸券为原告购买以及支付的款项金额，故原告要求被告退还韩蒸款266元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨军梅返还美容保养款人民币3276元；二、驳回原告杨军梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二一年五月十九日书记员 陈丽婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民监3号 原审原告：路增智，男，1971年6月29日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区。 原审被告：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住所地住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路223号。 法定代表人：赵福元，该公司总经理。 原审原告路增智与原审被告新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）新2302民初1468号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 何 周 审判员 周 君 审判员 谢召涧 二〇二一年五月二十六日 书记员 金莉梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13656号 本院申请执行冯新杰罚金一案，被执行人冯新杰已按照（2020）粤1971刑初3325号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保389号 申请人:马云，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人:道日娜，女，蒙古族，现住东胜区。 被申请人：鄂尔多斯市东胜区聚德利装饰有限责任公司。 住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请人马云于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求轮候冻结被申请人道日娜在东胜区鄂尔多斯银行的工资账户。申请人马云提供中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法轮候冻结被申请人道日娜在东胜区鄂尔多斯银行的工资账户，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年五月十七日 书记员  刘 源
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初2815号原告陈俊花，女，汉族，1963年8月28日生，住尉氏县。被告王德强，男，汉族，1969年1月18日生，住尉氏县。被告石艮玲，女，汉族，1970年3月4日生，住尉氏县。原告陈俊花与被告王德强、石艮玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：原告从事钢管、扣件等建筑材料租赁生意。二被告系夫妻关系。2020年5月23日，原告与被告王德强双方于当日签订《钢管扣件租赁合同》一份，合同约定被告坊多次从原告处租赁钢管、扣件等建筑材料，被告方需按月向原告支付租金，每月结算一次，每月1-5日结清。后被告方从原告处租赁上述建筑材料后，被告方却从未按照合同约定向原告按时支付租金。自2020年5月23日（租赁之日）起至今，被告方尚欠原告租金共计8770元。因被告方一直不予支付租金，且存在多次根本违约的行为，故原告认为应解除原告与被告王德强双方之间签订的《钢管扣件租赁合同》，并有二被告向原告返还租赁物钢管1211.4米、扣件螺丝300套。为维护原告合法权益。故诉至法院，请求法院依法判决解除原告与被告王德强双方之间签订的《钢管扣件租赁合同》；二被告向原告支付租赁期间的租金共计8770元；二被告向原告返还租赁物钢管1211.4米、扣件螺丝300套；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王德强、石艮玲自愿于2021年6月2日前偿还原告陈俊花17000元（包括丢失的钢管款1211.4米、扣件螺丝300套、租赁费）。案件受理费、保全费、保函费633元由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  崔亚东二〇二一年五月二十八日书记员  杨 晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2731号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行,住所地林州市茶店乡后子岗村。负责人：张宏庆，该支行行长。被执行人：郝建伏，男，汉族，1972年12月28日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与郝建伏、王中海、林州市辉博车桥厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝建伏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝建伏在中国工商银行17×××22账户内存款人民币520249.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十八日书记员  李 斌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保87号之一 申请人：王玉芳，女，1969年9月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:刘校枝，1963年2月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人王玉芳于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2021年5月25日至2023年5月24日。 案件申请费90元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱小青 二〇二一年五月二十五日 书记员  亓东美
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6594号 一汽租赁有限公司、杨田、长沙迅美汽车租赁有限公司： 本院在执行一汽租赁有限公司与杨田、长沙迅美汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初6364号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳执行费507元，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初312号原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县。法定代表人：赵刚，该公司经理。被告：温凤武，男，成年，民族、职业不详，住黑龙江省呼玛县。原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告温凤武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告呼玛县美达物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按呼玛县美达物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠占海二〇二一年五月三十一日法官助理杨显峰书记员毛丽君
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2972号原告：陈广义，男，1951年8月8日出生，汉族，住址新民市。被告：新民市前当堡镇小太平庄村村民委员会，住所地新民市前当堡镇小太平庄村。法定代表人：马光伟，系该村负责人。被告：李奎林，男，1951年1月26日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：彭欢，新民市诚信法律服务所法律工作者。原告陈广义与被告新民市前当堡镇小太平庄村村民委员会、李奎林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广义、被告李奎林委托代理人彭欢到庭参加诉讼，被告新民市前当堡镇小太平庄村村民委员会经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告李奎林于1994年任职新民市前当堡镇小太平庄村村民委员会书记，在2010年村委会一直租用原告陈广义油厂房给低保户李国昌、侯显章住用，每人每年1200元。在侯显章居住一年后，将陈广义水井、红砖、杨树拉走，合计3300元，由被告李奎林为原告出具证明一份。现原告诉至法院，要求被告支付租金等共计3300元，并支付利息4950元。被告新民市前当堡镇小太平庄村村民委员会未出庭、未答辩。被告李奎林辩称，原告所述事实存在，但我不应成为本案的诉讼主体。我于2010年8月退休，该事情发生在我在任期间，租金和拉走水井、红砖、杨树等数额系3300元，我确实给原告出具利息的证明，但是没有利息起算日期。经审理查明，被告李奎林于1994年任职新民市前当堡镇小太平庄村村民委员会书记。在2010年村委会租用原告陈广义油厂房给低保户李国昌、侯显章住用，每人每年1200元。在侯显章居住一年后，将陈广义水井、红砖、杨树拉走，合计3300元，由被告李奎林为原告出具证明一份。后被告李奎林为原告出具证明一份，记载“利息年1分2厘利息”。现原告诉至法院，要求被告支付租金等共计3300元，并支付利息4950元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的证明两份等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告陈广义将油厂房租赁给新民市前当堡镇小太平庄村村民委员会，村委会用于解决五保户李国昌、侯显章的居住问题，该问题由时任村书记李奎林、主任郝文明签字确认，本院对该事实予以确认，双方形成租赁合同法律关系。经双方确认，租金数额及拉水井、红砖、杨树等共计3300元，被告新民市前当堡镇小太平庄村村民委员会应当支付相应租金等费用。原告要求被告村委会支付利息4950元，提供证明一份，欲证明时任村书记、主任同意给付年1分2厘利息，但是该利息起算时间约定不明，本院无法确定，因此对该部分请求，本院不予支持。被告新民市前当堡镇小太平庄村村民委员会经本院送达开庭传票，未出庭应诉，视为对答辩和质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新民市前当堡镇小太平庄村村民委员会于本判决生效后5日内向原告陈广义支付房屋租金等3300元；二、驳回原告陈广义其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王旌棘二〇二一年五月十六日书记员  张海林
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3534号 陈梅影： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11769号判决书，于2021年3月11日立案受理陈梅影申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4769号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊益，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：丹阳市丹北镇星安卫浴经营部，经营场所丹阳市丹北镇尧巷村滨江国际商城**115,117，118,120，统一社会信用×××Ｐ9696。经营者：邱安。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告丹阳市丹北镇星安卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年5月8日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对被告丹阳市丹北镇星安卫浴经营部的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员  郦 超二〇二一年五月八日法官助理  李 燕书 记 员  陈**萍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执964号之一 申请执行人：纪耀，女，汉族，1982年12月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲**。 负责人：王铁军，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人纪耀与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）湘01民终5349号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于2021年3月26日立案执行。 2021年3月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月29日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月1日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月29日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的为本金83000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1172元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月十一日 书记员  侯 军
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)晋0729刑初47号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人向浩南，男，2002年5月15日出生，汉族，中专文化程度，系广西工业技师学院学生，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月23日被灵石县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，经灵石县人民检察院批准，于2021年2月4日被灵石县公安局逮捕。现羁押于灵石县看守所。 指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检一部刑诉{2021}Z27号起诉书指控被告人向浩南犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员张国红出庭支持公诉，被告人向浩南及其指定辩护人史红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：被告人向浩南于2020年11月份通过ＱＱ、蝙蝠聊天软件结识一收银行卡从事赌博等违法犯罪活动的陌生男子。被告人向浩南欲意向该陌生男子出售银行卡，并与该男子前往农业银行网点，按该男子指使将自己一张中国农业卡（卡号：6230××××1076），户名向浩南重新绑定该男子指定的手机号后出售，从中获利400元。目前已经查证，被告人向浩南出售银行卡后被用于电信网络诈骗资金支付结算活动，支付结算金额为1815895元。 被告人向浩南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人史红敏提出的辩护意见是：被告人向浩南具有坦白情节，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，主观恶性较小，可以对其从轻、从宽处理。同意公诉机关的量刑建议。 为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人员前科劣迹调查表、向浩南抓获经过、中国农业银行资金流水单（用户向浩南尾号1076）（证明18位被害人给向浩南农业银行专户转款情况）、扣押决定书（证明扣押向浩南ｖｉｖｏ手机一部，身份证，银行卡5张）、号码查询（手机号155××××4452账户名为向浩南）、向浩南尾号1076的农行卡手机绑定记录、被害人张某、贺某、徐某、宋某、曾某、杨某1、叶某、刘某1、陈某1、李某1、陈某2、邹某、李某2、汪某、梁某、杨某2、廖某、刘某2的陈述、犯罪嫌疑人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人向浩南明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供银行卡帮助支付结算，涉案金额 1815895元，情节严重，该的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人向浩南自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人向浩南对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且于2021年4月14日签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向浩南明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供银行卡帮助支付结算，涉案金额达1815895元。公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院应当予以支持。鉴于被告人向浩南自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议及指定辩护人史红敏提出的辩护意见均具有法律和事实依据，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人向浩南犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月23日起至2021年8月22日止）。 二、供犯罪所用的Vivo手机一部予以没收。 （上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 楷 二〇二一年五月十日 书记员 董倩云
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执258号申请执行人杜长伟，男，汉族，住虎林市。被执行人胡喜兰，女，汉族，住虎林市。申请执行人杜长伟与被执行人胡喜兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）黑0381民初1440号民事调解书，法律文书发生法律效力后，胡喜兰未履行生效法律文书确定的给付义务。杜长伟于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杜长伟与被执行人胡喜兰民间借贷纠纷一案中，杜长伟以自行达成和解并长期履行为由，于2021年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月二十八日书记员 李晓明
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1414号 申请执行人：吴明树，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：钱劲波，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住浙江省绍兴市上虞区。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初4535号民事调解书 立案标的：100000元 申请执行人吴明树与被执行人钱劲波劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1414号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6249号原告：于保强，男，1976年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘峰，男，1979年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告于保强与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因原、被告自行协商解决，故原告于保强于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于保强撤诉。案件受理费已减半收取计900元，由原告于保强负担。审判员 路建军二○二一年五月十八日法官助理 薛 盟书记员 刘 婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2637号 原告：朱树磊，住河北省沧州渤海新区。 被告：滕金福，住河北省黄骅市。 被告：孔令香，住河北省黄骅市。 被告：滕金明，住河北省黄骅市。 被告：孔浩，住河北省黄骅市。 被告：常倩倩，住河北省黄骅市。 原告朱树磊与被告滕金福、孔令香、滕金明、孔浩、常倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告朱树磊于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滕金福、孔令香、滕金明、孔浩、常倩倩的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱树磊撤回对被告滕金福、孔令香、滕金明、孔浩、常倩倩的起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告朱树磊承担。 审判员  周延刚 二〇二一年五月十七日 书记员  夏雅芳
山东省肥城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0983刑初185号被告人武富珍、李忠、冯大明诈骗罪一案，本院于二〇二一年三月二十五日作出（2020）鲁0983刑初185号刑事判决书。现发现其中有如下错误，特此补充裁定如下：原判决书中第1页第九行“2020年3月24日被逮捕。”现更正为“2021年3月24日被逮捕。”审 判 长  叶淑盈人民陪审员  武 霞人民陪审员  王 红二〇二一年五月六日书 记 员  王 玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执90号申请执行人:郭鹏飞,男,1987年10月29日出生，汉族，住金乡县。申请执行人:郭保锋,男,1960年10月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人:张兆荣,女,1955年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:石金树,男,1951年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:渠国际,男,1976年11月1日出生，汉族，现羁押于金乡县看守所。被执行人:石文喜,女，1979年1月26日出生，汉族,住金乡县。本院在执行申请执行人郭鹏飞、郭保锋与被执行人张兆荣、石金树、渠国际、石文喜房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2021年1月11日、3月12日、5月26日，通过执行办案系统查询了被执行人张兆荣、石金树、渠国际、石文喜的银行存款信息，被执行人张兆荣、石金树、渠国际、石文喜名下无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张兆荣、石金树、渠国际、石文喜名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人张兆荣、石金树、渠国际、石文喜的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人张兆荣、石金树、渠国际、石文喜存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人张兆荣、石金树、渠国际、石文喜名下无房产登记信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2021年3月4日将被执行人张兆荣、石金树、渠国际、石文喜限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的962000元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年五月三十一日书记员  张宁晞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执287号   申请执行人：彭献双，男性，1955年12月出生，汉族，无固定职业，住富蕴县。   被执行人：阿拉依古丽江杰义，女性，1977年12月出生，哈萨克族，农民，住富蕴县。   被执行人：额登巴依尔占了斯拉，男性，1975年2月出生，蒙古族，农民，住富蕴县。   本院在执行彭献双与额登巴依尔占了斯拉、阿拉依古丽江杰义之间的民间借贷纠纷一案中，执行标的7,200元，现执行0元。本院于2021年4月4日、2021年5月11日、2021年5月31日进行了网络查控，查询其名下的证券、银行、不动产、车辆、保险、网络银行、税务、民政、工商登记等并且已冻结其名下的中国工商银行、富蕴农商银行等银行开户的银行账户，同时进行了村委会走访查询，但未发现可供执行财产，本院已对被执行人阿拉依古丽江杰义、额登巴依尔占了斯拉依法采取限制高消费措施。   本院认为，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克阿美   审  判  员   毛肯哈 布德力   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督60号申请人：韩建国，男，1962年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座2楼210室。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人韩建国于2021年5月10日向本院申请支付令。韩建国称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，韩建国缴纳2019年10月18日—2020年10月17日的物业费1775元。申请人韩建国要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人韩建国物业费888元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人韩建国物业费888元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  程浩朋二〇二一年五月十四日书记员  李雪倩
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终34号 上诉人（原审被告）：内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司，住所地内蒙古通辽市霍林郭勒市工业园区，统一社会信息代码911505007438743312。 法定代表人：王铁军，职务：董事长。 被上诉人（原审原告）：河北滦宝装备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山，统一社会信息代码91130803678506443U。 法定代表人：白瑞祥，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张婧，女，1983年9月3日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 上诉人内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司不服河北省承德市双滦区人民法院（2021）冀0803民初426号民事裁定，向本院提出上诉。 内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司上诉请求：请求撤销河北省承德市双滦区人民法院（2021）冀0803民初426号民事裁定，将本案移送至内蒙古通辽市霍林郭勒市人民法院审理。事实和理由：一、原审认定事实不清、适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外，”因此，原审原告作为合同受让人，应受原合同管辖协议的约束。事实上，上诉人至今未收到案外人承德威伯输送机械有限公司任何形式的债权转让通知。上诉人得知上诉人与案外人签订的《悬挂输送机买卖合同》、《悬挂式冷却输送机组买卖合同》项下债权被转让是在原审原告携带《债权转让协议》及上诉人与案外人签订的《悬挂输送机买卖合同》、《悬挂式冷却输送机组买卖合同》找到上诉人时。这就说明原审原告即合同受让人在债权转让时就已经知道上诉人与案外人承德威伯输送机械有限公司的管辖约定，所以原审原告与案外人签订《债权转让协议》时未约定管辖。因此，也就不存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三十三条规定的“转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的例外情况，本案中，上诉人与案外人《悬挂输送机买卖合同》、《悬挂式冷却输送机组买卖合同》项下的债权尽管被转让，原合同管辖协议对《债权转让协议》受让人有效，因此原审法院适用法律错误；二、河北省承德市双滦区人民法院对本案无管辖权。根据上诉人与案外人签订的《悬挂输送机买卖合同》、《悬挂式冷却输送机组买卖合同》一般条款第十八条明确约定：“执行本合同如发生争议由双方协商解决，协商不成，依法向人民法院起诉，由合同履行地人民法院管辖”，另合同第七条第二款明确约定合同履行地为“内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司铝合金续建项目炭素厂”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，被上诉人所在地河北省承德市双滦区既不是“被告住所地”也不是“合同履行地”，且合同双方当事人在《悬挂输送机买卖合同》、《悬挂式冷却输送机组买卖合同》中选择了管辖的人民法院，因此河北省承德市双滦区人民法院对本案无管辖权，综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，恳请二审法院撤销河北省承德市双滦区人民法院（2021）冀0803民初426号民事裁定，将本案移送至内蒙古通辽市霍林郭勒市人民法院审理。 被上诉人河北滦宝装备制造有限公司答辩称，被上诉人与案外人承德威伯输送机械有限公司签订的《债权转让协议》第八条明确约定“凡因本协议发生或与本协议有关的一切争议，由双滦区人民法院管辖”，且已经送达上诉人，即关于管辖条款的约定对上诉人是有约束力的，因此无论是基于双方关于管辖法院的约定还是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案就应该由双滦区人民法院管辖，希望二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，被上诉人取得对上诉人债权权利的基础是其与案外人承德威伯输送机械有限公司于2012年1月31日签订的《债权转让协议》，而该协议自通知到上诉人后即对上诉人产生效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人受让的债权具体内容为应收设备款，起诉标的是要求上诉人给付应收设备款，故被上诉人作为争议标的接收货币一方，其住所地即河北省承德市双滦区为合同履行地，河北省承德市双滦区人民法院依法对本案具有管辖权，故被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。 综上，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  范 典 审 判 员  陈德军 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王 荻 书 记 员  龚舒一
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审191号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人沭阳县桑墟镇冠汇旋板厂，统一社会信用代码92321322MA1YE5JB0D，住所地沭阳县桑墟镇元兴村五组74号。 经营者刘迎山，男，1953年12月10日生，住江苏省沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2019年10月被申请人沭阳县桑墟镇冠汇旋板厂非法占用桑墟镇元兴村土地建设钢架结构厂房，该局依法下达《责令改正违法行为通知书》，但被申请人未改正。2020年7月28日，该局就上述行为立案调查，截止调查之日，已建成1幢钢架结构厂房。经实际勘测丈量，建筑面积3844平方米，建筑占地面积3844平方米，实际使用土地面积为5.77亩（3844平方米）。经对照桑墟镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地5.66亩（3771平方米）规划为一般农用地（3661平方米现状为耕地、110平方米现状为交通用地），不符合桑墟镇土地利用总体规划；0.11亩（73平方米）规划为建设用地（现状为耕地），符合桑墟镇土地利用总体规划。该局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年8月24日对沭阳县桑墟镇冠汇旋板厂作出沭自然资规（罚）字[2020]64号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的5.77亩土地；2.限期拆除在非法占用的5.66亩（3771平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的0.11亩（73平方米）土地上新建的建筑物及其他设施；4.对非法占用的3661平方米不符合规划的耕地处以每平方米25元罚款，计罚款91525元；对非法占用的不符合规划的110平方米一般农用地处以每平方米20元罚款，计罚款2200元；对非法占用的符合规划的73平方米耕地处以每平方米20元罚款，计罚款1460元，以上合计95185元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的5.77亩土地；2.拆除在非法占用的5.66亩（3771平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款95185元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]64号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]64号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的5.77亩（3844平方米）土地，拆除非法占用的5.66亩（3771平方米）新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施； 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]64号《行政处罚决定书》中第4项行政处罚决定内容，即罚款95185元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。 执行费用由被申请人沭阳县桑墟镇冠汇旋板厂负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二一年五月十四日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2726号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行,住所地林州市合涧镇开发区。负责人：王泽华，本行行长。被执行人：崔东英，女，汉族，1971年12月01日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行与孙俊江、李吉昌、崔东英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔东英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔东英在财付通支付科技有限公司085e9858e60a92d7f4976600a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1678.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十八日书记员  李 斌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢234号 申请执行人：雷世友，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张伟，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 雷世友申请执行张伟合伙协议纠纷一案，本院依法对被执行人张伟的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询。因被执行人张伟涉及债务众多，雷世友作为债权人已在另案（2021）川0180执恢131号案件中已按比例分配执行案款30,657.02元（含诉讼费3,650元）,本案执行费2,955元已缴纳。现因被执行人张伟无其他财产可供执行，且已被依法限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有172,993元标的未执行到位，执行费2,955元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月十七日 书记员  雷 瑶
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4476号上诉人（原审被告）：北京嘉华友朋餐饮有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦B1层北侧。法定代表人：付士海，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘守立，男，1984年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。上诉人北京嘉华友朋餐饮有限公司（以下简称嘉华友朋公司）因与被上诉人刘守立房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初27191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉华友朋公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘守立的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决事实不清。诉争合同是北京花盏餐饮有限责任公司（以下简称花盏公司）事务执行人孙卫华、李小东冒用嘉华友朋公司名义与刘守立签订，并非嘉华友朋公司的意思表示。嘉华友朋公司至今未收取过刘守立的履约保证金，根据合同第五条约定，合同在履约保证金全额到账之后方为有效，故双方未签订有效协议。2.一审判决证据不足，刘守立未提交向嘉华友朋公司转账的记录或其他凭证，不能充分证明刘守立与嘉华友朋公司事实上签订了租赁合同。刘守立辩称，同意一审判决，不同意嘉华友朋公司的上诉请求。具体答辩意见：1.何人掌握嘉华友朋公司公章与刘守立无关，刘守立认可合同盖章的主体。履约保证金是以现金方式交给嘉华友朋公司，嘉华友朋公司向刘守立出具收据并在收据上盖章。2.嘉华友朋公司2019年10月18日要求刘守立等商户强制搬离，称其受到疫情影响，而当时并非发生疫情。二审中嘉华友朋公司又称合同与其无关，其陈述前后矛盾。刘守立向一审法院提出诉讼请求：1.确认刘守立与嘉华友朋公司签署的房屋租赁合同无效；2.请求判令嘉华友朋公司立即向刘守立返还履约保证金2.5万元；3.请求判令嘉华友朋公司立即向刘守立返还装修补偿费2.5万元；4.请求判令嘉华友朋公司立即向刘守立支付违约金1万元。一审法院认定事实：2018年3月30日，嘉华友朋公司金隅嘉华店（甲方）与刘守立（乙方）签订《北京嘉华友朋餐饮有限公司租赁合同》。合同约定：乙方承租甲方商铺，面积约18平方米，租赁期限自2017年12月1日起至2020年11月30日止。乙方应在本合同签订之时向甲方交纳2.5万元作为履约保证金，履约保证金是乙方履行本合同相关约定的保证，为保证消费者权益不受侵害，合同期满待乙方清退场九十日，无客户索赔、投诉、售后服务纠纷，无欠租、欠费和其他未履行事宜等情况发生，甲方方能退给乙方履约保证金，履约保证金不计利息。在乙方遵守本合同的前提下，甲方有义务保障乙方对商铺的经营权不受第三方干涉。甲方违约需承担违约责任，须赔偿乙方人民币1万元整；乙方违约需承担违约责任，须赔偿甲方人民币1万元整。赔偿金无法弥补损失的，受损一方有权要求对方赔偿其余损失。当日，刘守立向嘉华友朋公司缴纳履约保证金2.5万元、装修进场费2.5万元。嘉华友朋公司向其开具两张收据。装修进场费收据中标注“不退”字样。2019年9月23日，北京金隅物业管理有限责任公司金隅嘉华分公司向租户张贴《关于友朋餐厅到期不再续租的通知》，载明：金隅嘉华大厦C/D座B1层友朋餐厅、C座B1层东侧1#友朋餐厅办公室、D座B1层西侧2#友朋餐厅办公室，将于2019年10月14日租赁合同到期，到期后不再续租。为保证广大业主/客户的利益，如有在友朋餐厅办卡、充值的公司及个人，请及时消费卡内余额或与店面进行沟通。庭审中，刘守立称其于2020年10月18日被强制搬离，并明确其所主张的合同无效是指超出嘉华友朋公司与第三方公司租赁期间部分的合同无效。一审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，刘守立提交了盖有嘉华友朋公司公章的租赁合同及收据，证明其与嘉华友朋公司间建立了合同关系并向嘉华友朋公司支付了相应费用，则嘉华友朋公司理应按照约定履行自己的义务。根据该院查明事实，在合同实际履行过程中，因嘉华友朋公司与第三方公司间的纠纷，导致刘守立对商铺的经营权受到第三方干涉，进而无法正常使用涉案商铺，故嘉华友朋公司存在根本违约行为，刘守立依法享有解除权。刘守立通过直接到法院起诉的方式要求确认超出嘉华友朋公司与第三方合同期限部分无效，其实际是主张要求解除其与嘉华友朋公司之间的租赁合同，该起诉状于2020年11月16日送达嘉华友朋公司，该日视为嘉华友朋公司知悉解除权人主张解除合同之日，涉案租赁合同于此日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。刘守立要求嘉华友朋公司返还押金并支付违约金的诉请，具备事实及法律依据，该院予以支持。就刘守立要求嘉华友朋公司退还装修进场费一节，考虑嘉华友朋公司就装修进场费的性质、付款依据及用途均未做出合理解释，故在嘉华友朋公司违约导致合同解除的情况下，刘守立要求嘉华友朋公司退还该部分费用，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决：1.确认刘守立与嘉华友朋公司签订的《北京嘉华友朋餐饮有限公司租赁合同》于2020年11月16日解除；2.嘉华友朋公司于判决生效后七日内退还刘守立履约保证金2.5万元、装修进场费2.5万元，并向刘守立支付违约金1万元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘守立持嘉华友朋公司加盖公章的房屋租赁合同及收据对嘉华友朋公司提起诉讼，嘉华友朋公司称他人冒用其公司公章，但未对此提交证据予以证明，且即使他人掌握其公司公章，在嘉华友朋公司未举证证明刘守立恶意缔约的情况下，嘉华友朋公司仍应对加盖其公司公章的合同承担相应合同责任。故对嘉华友朋公司主张签订合同并非其真实意思表示的上诉意见本院不予支持。房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现嘉华友朋公司在房屋租赁期限内，使刘守立无法正常使用租赁房屋，其行为构成根本违约，刘守立有权要求解除合同并要求嘉华友朋公司赔偿违约金。刘守立就其要求返还押金、装修进场费的诉讼主张，提交了嘉华友朋公司加盖公章的收据为证，嘉华友朋公司主张未收到款项，缺乏事实依据，本院不予采信。在双方合同基于嘉华友朋公司违约行为解除，以及嘉华友朋公司未就收取费用的性质、支付依据等做出合理说明的情况下，一审法院判令嘉华友朋公司返还该部分费用，认定正确，本院亦予确认。综上所述，嘉华友朋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由北京嘉华友朋餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二一年五月二十八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1636号 申请执行人：张雨，男，1986年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工，特别授权代理人。 张雨依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10519号《民事调解书》，申请执行成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。 申请执行人张雨已于2021年4月20日与被执行人成都西源誉腾投资有限公司达成执行和解。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初10519号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 勋
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初111号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人张荣军，男，2001年1月1日出生，居民身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地:梅州市五华县×××××××××,现住址:兴宁市××××××××××××出租屋。2019年因犯盗窃罪被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑一年四个月,于2020年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月17日被兴宁市公安局刑事拘留，同月25日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人曾宇清，系广东中流柱律师事务所律师，由兴宁市法律援助处指派。兴宁市人民检察院以兴检刑诉[2021]82号起诉书指控被告人张荣军犯盗窃罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉。被告人张荣军及其辩护人曾宇清到庭参加诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2021年2月16日23时许，被告人张荣军从外面返回其租住地兴宁市××××××××××××，途径被害人吴思苑三楼的家门口时，发现房门未锁，便进入房中实施盗窃，盗得现金人民币850元后逃离现场。次日，被害人吴思苑等人去到被告人张荣军上述租住地找到被盗赃款后报警，公安民警赶赴现场后将被告人张荣军传唤回公安机关审查，破案后公安机关已起回被盗赃款归还被害人。2021年2月17日，被告人张荣军在兴宁市××××××××××××出租屋被公安机关传唤回公安机关审查。公诉机关认为被告人张荣军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求法院依法判处。上述事实，被告人张荣军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已经触犯《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控被告人张荣军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人张荣军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张荣军归案后能如实供述犯罪事实，赃款已起回归还被害人，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张荣军有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议，与被告人的罪责相符，依法予以采纳。辩护人提出被告人有坦白、认罪认罚等从轻情节的辩护意见，与本院认定的事实相符，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月17日起至2021年10月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  廖思谦二〇二一年五月十四日书记员  王 霞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢571号 关于申请执行人张锐祥申请执行广州市白云区钟落潭镇龙塘村民委员会劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2008）云法民执字第1943号，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢571号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初782号原告：黑龙江省应赫物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐小区**。法定代表人：刘东春，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕希江，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张淑娟，女，该公司职工。被告：王耀震，男，1942年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省应赫物业管理有限公司与被告王耀震物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黑龙江省应赫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省应赫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋长文二〇二一年五月二十四日法官助理王彩婷书记员曹力强
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2553号陈某某(申请人)、陈某2（被执行人）：陈某某申请执行陈某2经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计170000元。经本院立案执行，现已执行到位170000.00元及申请执行费2450.00元，现已兑付给申请人，申请人自愿放弃相关利息。至此，陈某某向本院申请执行的(2021)黔0304执2553号执行案件现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十二日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1389号宁波银行股份有限公司、梁锦华：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人梁锦华金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初460号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6987号 申请执行人：张丽娟，女，2002年10月14日出生，汉族，住址江西省宜春市袁州区。 被执行人：广州千清丝化妆品有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科创路C03号。法定代表人：郑军。 张丽娟与广州千清丝化妆品有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2021]863号调解书已发生法律效力，权利人张丽娟于2021年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为6167元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年4月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟灿杰
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1092号申请人贵州祥盛源建材贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇达夯村七组。法定代表人高家祥。被申请人杨小松,男,1967年12月20日出生,住贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵州祥盛源建材贸易有限公司与杨小松财产保全中，本院对被保全人杨小松的财产在价值341425.15元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人杨小松在价值341425.15元的财产以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年五月二十五日书记员 罗梦雅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终210号上诉人（原审被告）：陆纹佳，男，1985年8月9日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被上诉人（原审原告）：张波，男，1996年5月3日出生，汉族，住河南省济源市。原审被告：李锋，男，1988年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。上诉人陆纹佳因与被上诉人张波、原审被告李锋劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初5761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。陆纹佳上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省呼玛县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，鉴于陆纹佳已经离开北京，但离开北京时间未满一年，本案应由陆纹佳户籍所在地的黑龙江省呼玛县人民法院管辖。一审法院认为，本案的基础法律关系为劳动争议，依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，本案中，北京维镀体育有限公司（以下简称维镀体育公司）注销前的注册地址在北京市昌平区，张波亦主张其实际工作地址也在北京市昌平区，因此一审法院对本案具有管辖权，陆纹佳、李锋提出的管辖异议均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回陆纹佳、李锋对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，首先，张波诉至一审法院要求确认其与维镀体育公司之间存在劳动关系。因维镀体育公司已清算注销等原因，张波一并要求公司股东陆纹佳、李锋承担支付工资、经济补偿金等民事责任。据此，一审法院认定本案基础法律关系属于劳动争议正确，本院予以确认。其次，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，维镀体育公司注销前的注册地址在北京市昌平区，张波亦主张其实际工作地址在北京市昌平区，即用人单位所在地和劳动合同履行地均在北京市昌平区。据此，一审法院对本案具有管辖权正确，本院予以支持。陆纹佳上诉主张应根据被告住所地确定本案管辖法院。对此，本院认为，本案作为劳动争议案件，确定管辖法院时依据特殊的管辖规则，并非依据被告住所地人民法院管辖的一般规则，即本案中一审被告陆纹佳的住所地与本案管辖法院的确定不具有法律上的联系。故对其上诉主张，本院不予采信。综上，陆纹佳的上诉请求缺乏法律依据，不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年五月二十日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终793号上诉人（一审起诉人）郭明陆，男，1978年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人郭明陆不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初206号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人郭明陆称：一审法院裁定驳回郭明陆的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人郭明陆请求撤销（2021）京0102行初206号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，郭明陆以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。郭明陆向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2．诉讼费由北京市人社局承担。郭明陆向一审法院诉称：2019年11月14日，郭明陆因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，郭明陆至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郭明陆要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因郭明陆的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对郭明陆的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故郭明陆的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对郭明陆的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊晔审 判 员 李汉一审 判 员 王 元二〇二一年五月三十一日法官助理 郝琪琪书 记 员 黄雅楠
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3756号 原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088。 负责人：林聪辉。 被告：张健，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年五月十七日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1015号 原告：陈参军，男，1962年6月9日出生，汉族，安化县职业中专学校教师，住安化县。 委托诉讼代理人：陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者。 被告：刘芳义，男，1980年10月1日出生，汉族，安化县职业中专学校教师，住安化县。 委托诉讼代理人：李林丰，湖南江之浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师。 原告陈参军与被告刘芳义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈参军及其委托诉讼代理人陶远进，被告刘芳义及其委托代理人李林丰、蒋航波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈参军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60万元；2.被告偿还原告从2018年3月1日至2021年4月14日的利息27.2万元（已扣除已付6.1万元）。3.原告对被告座落在安化县南区××路××栋××房屋享有优先受偿权。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘芳义至2018年3月1日，累计借原告陈参军人民币80万元，到期无法归还，就用其座落在安化县南区××路××栋××房作价20万元抵押给原告，并出具收条一张，剩余60万元，出具年息15％的借条一张，同时写有还款协议，约定2018年12月1日前还清全部借款。但是被告一直借故拖至今日，没有按协议还款付息。 被告辩称，原告所称与事实不符，双方不能确定借款的金额，原告诉求的金额需要提供资金交付的凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，双方一致确认如下： 2014年，被告刘芳义向原告陈参军借款30万元，2016年又借款30万元，利息按3分计算已支付到2017年。之后，被告陆续支付（或折价）原告利息61100元。2021年4月29日，双方签订还款协议，约定：被告在5月10日前，将座落在安化县南区××路××栋××房过户给原告，原告放弃所有债权。因被告另有其他债务，且该房屋已就被告向邮政储蓄银行的借款办理了抵押登记手续，故该协议至今未履行。被告至今欠付原告本息。 本院认为，原告陈参军与被告刘芳义之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。双方应切实按照合同约定履行自己的义务。原告已向被告支付借款本金，被告未按约偿还原告全部借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院依法予以采信。故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告的房屋已先行抵押给邮政储蓄银行，不能重复抵押，故被告与原告约定将座落在安化县南区××路××栋××房过户给原告以抵消债务的行为是无效的民事行为，不产生法律效力。故对原告要求对被告座落在安化县南区××路××栋××房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘芳义在本判决生效后30日内，偿还原告陈参军借款本金60万元，利息27.2万元（自2018年3月1日计算至2021年4月14日），合计87.2万元； 二、驳回原告陈参军的其他诉讼请求。 案件受理费12520元，减半收取6260元，由被告刘芳义承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳中级人民法院。 审判员  曹波 二〇二一年五月十一日 书记员  何畅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0591执1074号之一申请执行人：苏州工业园区黄**君果品经营部，统一社会信用代码92320594MA1P794P4J，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道弘德隆市场内。经营者：黄**君，男，1986年3月17日生，居民身份证号码35060019860317451x，汉族，住福建省漳州市芗城区石亭镇北斗村367号被执行人：谢兰伟。申请执行人苏州工业园区黄**君果品经营部与被执行人谢兰伟买卖合同纠纷一案，本院于(2020)苏0591民初5040号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、原、被告双方确认被告谢兰伟尚欠原告苏州工业园区黄**君果品经营部货款56840元。双方同意分期付款，支付方式：被告于2020年8月至2020年10月（每一个月为一期，共计三期）每月25日前支付原告货款3000元，于2020年11月至2021年6月（每一个月为一期，共计八期）每月25日前支付原告货款5315元，于2021年7月25日前支付剩余款项5320元。(户名：黄**君，开户行：中国农业银行苏州工业园区扬东路支行，卡号：62×××79)二、案件受理费减半收取611元，保全费620元，合计1231元，该款已由原告苏州工业园区黄**君果品经营部先行垫付法院，法院不再退还，双方同意由被告谢兰伟于2021年7月25日前一次性支付予原告苏州工业园区黄**君果品经营部。(户名：黄**君，开户行：中国农业银行苏州工业园区扬东路支行，卡号：62×××79)三、上述协议达成后，双方就本案再无纠葛。四、如被告谢兰伟未如期履行上述第一、二项付款义务，则原告苏州工业园区黄**君果品经营部有权要求被告另行支付违约金1万元，且原告有权就全部未付款项（包括违约金）向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市南环桥市场郝金才蔬菜经营部已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址安徽省太和县李兴镇谢寨村委会谢梨园27号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人且电联无果”而退回。2、2021年2月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月18日、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人谢兰伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年2月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年2月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月17日，本院委托安徽省太和县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年3月15日，本院依法查封被执行人谢兰伟名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××机动车二辆，查封期限自2021年3月15日至2023年3月14日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年4月，被执行人因违反财产报告制度，无正当理由拒不到庭申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。10、2021年5月8日，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人谢兰伟在苏州市吴中区人民法院存在查无财产可供执行而终结本次执行程序的案件。11、2021年5月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其无法提供可供执行财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币57071元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币57071元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币756元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十日书记员  邢天一
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执951号申请执行人：罗锡良,男性,汉族,1986年3月7日出生,住龙江县龙兴镇。被执行人：徐艳成,男性,汉族,1980年6月20日出生,住龙江县龙兴镇。被执行人：马忠华,女性,汉族,1984年4月3日出生,住龙江县龙兴镇。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初146号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月三十一日书记员  苏 政
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1641号中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、向泊龙：申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人向泊龙保险人代位求偿纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初15412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1641号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2021）内0823刑初70号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人武某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。2021年4月27日经乌拉特前旗人民检察院决定被取保候审于现住址。2021年5月6日经本院决定被取保候审于现住址。指定辩护人任某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉﹝2021﹞35号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员付某出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2020年3月25日21时50分许，被告人武某酒后驾驶×××号五菱牌小型面包车，从乌拉特前旗某镇某村去往某村途中，在行驶至乌拉特前旗某镇时，被巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队民警现场查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检验，被告人武某每100ml血液中含有166.55㎎乙醇，系醉酒驾驶。被告人武某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人武某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，提起公诉，请依法判处。被告人武某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署具结书，在开庭审理过程中无异议。其辩护人的辩护意见是被告人武某系坦白，自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人武某系坦白，自愿认罪认罚，属于初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。根据被告人武某1的犯罪情节、悔罪表现等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。本判决生效后由乌拉特前旗司法局社区矫正执法大队对被告人武某执行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 许 承二〇二一年五月八日书记员 刘百川附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2450号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，统一社会信用代码9134050071994044X6（1-1）。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴克春，男，1971年2月4日出生。 委托诉讼代理人：姚献峰，男，1966年4月19日出生。 被告：吉翔，男，1994年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告吉翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2021年5月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司要求撤回对被告吉翔的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对被告吉翔的起诉。 案件受理费减半收取计154元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 铭
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保108号 申请人：伏三万，男，1953年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：王英俊，男，1975年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：訾小默，女，1974年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人伏三万于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人訾小默名下新源县农村信用合作联社账户存款50,080元（卡号：×××）。申请人伏三万以阳光财产保险股份有限公司价值50,080元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人訾小默名下新源县农村信用合作联社账户存款50,080元（卡号：×××）。（以实际冻结金额为准） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴冯菊 二〇二一年五月二十一日 书记员  李玉巧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4536号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127,统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢234号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行许志豪罚金一案，经本院强制执行，被执行人许志豪,男性,汉族,1994年3月16日出生,住广东省惠来县隆江镇关镇居委市尾新村建兴三巷14号。已履行完毕（2020）粤0113刑初540号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2021）粤0113执恢234号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6369号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被告：杨宏民，男，1968年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告杨宏民保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月十三日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5129号申请执行人：杨林，男，1988年10月13出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被执行人：韩朋，男，1986年11月28出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。申请执行人杨林与被执行人韩朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初14813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩朋未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人杨林于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初14813号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。嗣后，本院依法向被执行人韩朋发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为17665元、利息及迟延利息，未受偿17665元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  张 盼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10296号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人张基行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审155号行政裁定书]，被执行人张基已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5366号申请人：浏阳奕储贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇永安东路**，组织机构代码MA4Q93PP-9。法定代表人：陈康建。被申请人：湖北正浩建设集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**织机构代码66547553-7。法定代表人：肖举平。本院在审理申请人浏阳奕储贸易有限公司与被申请人湖北正浩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院冻结被申请人的银行存款7579334.35元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并提供了案外人蒋红春的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结湖北正浩建设集团有限公司的银行存款7579334.35元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封登记权利人为蒋红春、位于浏阳市××的房产1处，不动产权证号为浏房权证字第0××**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二一年五月十九日书记员 王安琪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2497号原告：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地：郑州高新技术产业开发区长椿路11号15幢中国石油大厦，统一社会信用代码：914101007251286850。法定代表人：刘星国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**磊，河南英泰律师事务所律师。被告：登封新瑞合兴能源科技有限公司，住所地：登封市市区嵩阳路北段古城新村门口门市房，统一社会信用代码：91410185MA453NFR46。法定代表人：张力清。第三人：河南中石油新瑞石油天然气有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段东侧，统一社会信用代码：914101857957235278。法定代表人：张力清。原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司诉被告登封新瑞合兴能源科技有限公司、第三人河南中石油新瑞石油天然气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘隆斐二〇二一年五月十八日书记员  魏晓慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初415号 原告：李德坤，男，1951年12月17日出生，汉族，个体户，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路**盛丰大厦****。统一社会信用代码：91350100MA2Y88TCX0。 负责人：陈宜专，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于得水，河北群言律师事务所律师。 原告李德坤与被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李德坤于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德坤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  董越强 二〇二一年五月七日 书记员  张 蕊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢304号 中国农业银行股份有限公司清远分行、陈桃霞： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人陈桃霞借款合同纠纷一案中，被执行人陈桃霞已履行本院（2016）粤1803民初1024号民事判决书确定的义务，并缴纳本案执行费306元。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书(2021)豫0702民初3549号原告王彬，男，汉族，1981年5月3日出生，住新乡市。被告张向阳，男，汉族，1993年2月1日出生，住新乡市。原告王彬诉被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止到2021年5月24日被告张向阳共欠原告王彬借款390000元；从2021年6月起每月25日前偿还原告王彬不低于10000元，于2022年11月25日前偿还完毕；二、如被告张向阳未按期履行上述任何一期还款义务，利息从逾期之日起以未偿还本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止，并且可就剩余未还款数额向法院申请强制执行；三、双方就本次诉讼别无其他争议。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告王彬承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后既具有法律效力。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。审判员  吴行州二〇二一年五月二十五日书记员  张 博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13655号之二十七 申请执行人：广州市合和(花都)置业发展有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道**,统一社会信用代码91440101741888721R。法定代表人：胡应湘。 委托代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。 被执行人：李坤，男，1982年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：庄欣美，女，1986年3月9日出生，汉族，住广州市天河区。 关于申请执行人广州市合和(花都)置业发展有限公司与被执行人李坤、庄欣美商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6383号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李坤、庄欣美应向申请执行人支付违约金400440元、律师费38000元及相应利息。本院于2020年11月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并查封了被执行人庄欣美名下的位于广州市花都区万和北路1号404房,且冻结、扣划了部分款项。被执行人庄欣美到庭申报财产，称无能力一次性支付全部款项，请求分期履行，承诺从2021年4月起每月20日支付14000元，直至将全部款项还清为止，并请求本院暂不处置其名下的房产，并保证按时缴款。现本案已执行到位款项共310249.22元。 本院认为，本案已执行大部分款项，对于余款，被执行人庄欣美亦正在按还款计划进行履行，且本院已查封了被执行人庄欣美名下的位于广州市花都区万和北路1号404房。因本案需按还款计划分期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  曾敬林 执行员  李帮华 二〇二一年五月六日 书记员  郑玉婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2722民初576号   原告：王跃明，男，1973年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被告：罗杰，男，1960年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   本院在审理原告王跃明与被告罗杰买卖合同纠纷一案中，原告王跃明于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王跃明以原告诉讼主体应以营业执照登记字号进行起诉为由撤回起诉，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王跃明撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王跃明负担。   审  判  员   吾·吾尔纳   二 ○ 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   张   艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保215号申请人：仇俊力，男，汉族，1996年10月5日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李建军，男，汉族，1968年1月18日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人仇俊力于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建军名下银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人仇俊力已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人仇俊力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建军名下银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年五月三十一日书记员  韩晓梅
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执236号 申请执行人：付长军，男 被执行人：保定战神云车驿站电子商务有限公司 法定代表人：艾建东。 付长军诉保定战神云车驿站电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，该案做出的莲劳人仲案字（2020）第630号仲裁裁决书。申请执行人付长军于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人保定战神云车驿站电子商务有限公司偿还工资8100元。本院于2021年3月2日立案执行。 在执行过程中，保定战神云车驿站电子商务有限公司法定代表人向本院说明，已经就此裁决书于2021年2月5日向本院提起了诉讼。 本院查明，保定战神云车驿站电子商务有限公司法定代表人就此裁决书以于2021年2月5日向本院提起了诉讼并于2021年2月22日立案审理案号为（2021）冀0606民初1260号。 本院认为，莲劳人仲案字（2020）第630号仲裁裁决书，保定战神云车驿站电子商务有限公司法定代表人就此裁决书向本院提起诉讼并已经立案受理。依照《最高人民法院》第18条之规定，裁定如下： 不予执行莲劳人仲案字（2020）第630号仲裁裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁政 审判员  姜巍 审判员  贾旭 二〇二一年五月二十五日 书记员  胥松
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1208号之二申请执行人：贺养民，男，1971年03月09出生，汉族，住永济市城北街道晓朝村。被执行人：姬永亮，男，1973年04月08出生，汉族，住永济市银杏东街怡和苑小区。本院在执行贺养民与姬永亮合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人姬永亮名下的两套房屋，因本案被执行人已主动履行完毕，现需解除对被执行人名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本案对被执行人姬永亮名下两套房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年五月十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申126号再审申请人（一审原告，二审上诉人）朱云龙，男，1954年11月20日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人殷浩，北京在明律师事务所实习律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。再审被申请人（一审第三人，二审被上诉人）北京中建京东置业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路7-87号。再审申请人朱云龙因房屋拆迁许可一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03行终506号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，涉案拆迁项目为集体土地上的棚户区改造项目，北京中建京东置业有限公司向北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）申请房屋拆迁许可，提交的申请材料符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》及《北京市发展和改革委员会北京市重大项目建设指挥部办公室关于加快涉及集体土地棚户区改造和环境整治项目审批有关事宜的通知》（京发改〔2015〕693号）、北京市住房和城乡建设委员会、北京市国土资源局下发的《关于加快办理1000亿元土地储备开发等重大项目拆迁审批手续的通知》（京建拆〔2009〕439号）、北京市住房和城乡建设委员会下发的《关于办理拆迁行政审批手续过程中涉及规划批准文件问题的批复》等相关规定的要求，顺义区住建委履行了法定审查、发证、公告的职责，被诉拆迁许可行为并无不当，原审判决驳回朱云龙的诉讼请求正确。综上，朱云龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回朱云龙的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶书 记 员 王星凯
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5420号原告：徐州润林物业管理有限公司。住所地：徐州市鼓楼区轻工路东侧（殷庄五金机电城商铺6—095）。法定代表人：张福庆，总经理。委托诉讼代理人：王永侠，该公司职工。被告：刘冲，1987年10月9日生，汉族，居民，住邳州市开发区。原告徐州润林物业管理有限公司与被告刘冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。2020年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐州润林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐州润林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  吴连运二〇二一年五月十四日书记员  聂 庆