wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特675号申请人：高水林，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请人：中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街**。法定代表人：夏桂兰，董事长。委托代理人：朱晓东，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：刘行，北京市天元律师事务所律师。申请人：歌伦资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王超，经理。委托代理人:盛冲，北京盛冲律师事务所律师。委托代理人:光莹，北京盛冲律师事务所律师。本院于2021年5月10日立案受理申请人高水林与中信国安集团有限公司、歌伦资本管理（北京）有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人高水林与中信国安集团有限公司、歌伦资本管理（北京）有限公司因合同纠纷，于2021年5月10日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、中信国安集团有限公司于确认本调解协议效力的裁定书生效后十个工作日内向高水林支付《歌伦安盈18号私募投资基金基金合同》项下调解款项五十万元；二、高水林注销其所持有的歌伦安盈18号私募投资基金份额。高水林、歌伦资本管理（北京）有限公司于中信国安集团有限公司向北京多元调解发展促进会调解中心交纳调解款项后两个工作日内，配合办理完毕基金份额注销手续；三、各方就本案无其它争议。本案调解费4400元，由高水林承担（已交纳）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高水林与中信国安集团有限公司、歌伦资本管理（北京）有限公司于2021年4月26日在北京多元调解发展促进会调解中心的主持调解下达成的2021年京促诉前调字第20号调解协议书合法有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增辉二〇二一年五月十二日书记员  李天佳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初686号原告：陈雪东，男，1979年3月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××。被告：陈玉新，男，1980年2月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××。原告陈雪东诉被告陈玉新恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告陈雪东于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雪东撤回起诉。本案受理费50元，由原告陈雪东负担。审 判 员 颜少珠二〇二一年五月二十六日法官助理 张玉琴书 记 员 李彦霖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执360号申请人：赵某，男，汉族，1978年3月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省金沙县。被执行人：某公司。赵某申请执行某公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字［2020］347-348号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人某公司支付申请人赵某工资4054.00元、解除劳动合同的经济补偿金1800.00元、未签劳动合同双倍工资966.00元，共计6820.00元（大写人民币：陆仟捌佰贰拾元整），该款在本裁决书生效之日起十五日内付清。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行还款义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某公司仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、委托广东省东莞市人民法院对被执行人财产情况进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年五月十八日书记员 何       方       伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1893号原告：趙洪云，男，1953年3月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：赵明镜，男，1964年11月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：舒伦宏，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：夏先恒，男，1966年8月25年出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告趙洪云与被告赵明镜、舒伦宏、夏先恒提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年3月24日受理后，原告趙洪云于2021年5月7日向本院提出对被告赵明镜、舒伦宏、夏先恒的撤诉申请。本院认为，原告趙洪云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告趙洪云撤回对被告赵明镜、舒伦宏、夏先恒的起诉。案件受理费301.23元(已减半)，由原告趙洪云负担。审判员  张显霖二〇二一年五月七日书记员  周小意
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1689号 原告：何忠文，男，1983年9月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市盘州市。 被告：吴加富，男，1967年12月17日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告何忠文与被告吴加富修理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告何忠文于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何忠文自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何忠文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何忠文负担。 审判员  李梅仙 二〇二一年五月六日 书记员  杨 洋
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢569号姚兴烨、叶德寿、陈泽荣：申请执行人姚兴烨与被执行人叶德寿、陈泽荣金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初15887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚兴烨向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢569号执行案件执行完毕，于2021年5月28日结案。二〇二一年五月二十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3426号之一申请执行人：王欣，女，1975年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：燕增鹏，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍地山东省广饶县。王欣申请执行燕增鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7679号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告燕增鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王欣借款本金500000元；二、被告燕增鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王欣借款利息（以500000元为基数，自二〇二〇年九月五日至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14473元，由燕增鹏负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由燕增鹏负担（王欣已交纳，燕增鹏于本判决生效后七日内给付王欣）。权利人王欣于2021年3月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人燕增鹏发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年3月5日、2021年3月8日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人燕增鹏名下的财产信息。经查，被执行人燕增鹏有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年3月9日分别冻结被执行人燕增鹏名下中国农业银行、中信银行2个账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月。本院于2021年5月26日分别冻结被执行人燕增鹏名下北京农村商业银行、中国工商银行、中国民生银行等8个账户，实际控制金额为人民币23.93元，冻结期限12个月。未发现被执行人燕增鹏的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2021年3月19日对被执行人燕增鹏采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人燕增鹏一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人燕增鹏户籍地山东省广饶县广饶街道办事处唐王村**的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人燕增鹏名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初7679号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年五月二十八日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1423号之一 被执行人：姜志刚，男，汉族，1973年01月31日生，居民身份证号码2102251973××××××××，住庄河市××郑镇宋派村××号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜志刚在中国农业银行62×××74账户内存款人民币28265.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十八日 书记员  王维
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1509号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄兴起，男，1982年6月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为河南省泌阳县。因本案于2021年1月18日经广州市公安局决定被取保候审，2021年4月12日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年5月17日被本院取保候审。公诉机关于2021年5月17日以穗云检刑诉〔2021〕1309号起诉书指控被告人黄兴起犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人黄兴起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月18日1时许，被告人黄兴起饮酒后驾驶号牌粤Ｍ×××**的小型轿车，途经本市白云区时，被执勤民警查获。经检验，黄兴起静脉血液中乙醇（酒精）含量为181.5mg/100mL。公诉机关认为被告人黄兴起犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。当庭建议判处被告人黄兴起拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄兴起对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄兴起犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄兴起犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄兴起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年五月十九日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1766号 申请执行人:周仁君,男,1967年02月15日出生,汉族。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路**南谯中路**，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人周仁君与被执行人滁州市××商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十四日 书记员  武 冕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0506民初1号 原告：喻书伟，男，1972年5月2日生，汉族，住河南省正阳县。 委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1979年6月25日生，汉族，住河南省固始县。 被告：陈军，男，1972年2月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：曹祖豪，男，1983年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：徐玲、邓芹芹，江苏蓝之天律师事务所律师。 原告喻书伟与被告陈海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依照原告申请依法追加了陈军、曹祖豪为被告参加诉讼。现原告于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告喻书伟撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币3484元，由原告喻书伟负担。 审判员 梁 虹 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐姝玢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7835号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：特木其呼，男，54岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：赵春花，女，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请特木其呼、赵春华金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2020）内0522民初3389号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月13日，2021年04月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7835号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年五月四日书记员 张  龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1031号 申请执行人：陈明亮，男，1994年12月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请执行人：梁永健，男，1993年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁建辉，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人陈明亮、梁永健与被执行人梁建辉房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初19983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁建辉应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈明亮、梁永健返还保证金87000元及支付利息。案件受理费998.65元，由被执行人梁建辉负担。因被执行人梁建辉未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人陈明亮、梁永健的请求，本院于2021年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年4月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为92259.51元（含执行费1264.92元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执1031号一案的本次执行程序。 被执行人梁建辉有继续向申请执行人陈明亮、梁永健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年五月八日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1252号原告：张玉朝，男，汉族，生于1972年5月23日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师，特别授权。被告：谢荣伟，男，汉族，生于1964年5月16日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王建锋，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，特别授权。原告张玉朝与被告谢荣伟为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后,原告张玉朝于2021年5月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张玉朝撤诉。案件受理费减半为2813元，由原告张玉朝负担。审判员  郑德欣二〇二一年五月二十五日书记员  谢铭铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保687号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：陈文静申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈文静金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈文静名下银行存款400000元或查封、扣押其等价值的其他财产。2021年5月20日申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈文静的银行存款400000元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8009号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1993年3月13日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：施光龙，男，1990年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告李红梅、施光龙保理合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  周燕云 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执2151号之一   申请执行人：谢某，住银川市。   被执行人：银川宝塔精细化工有限公司。   法定代表人：马某。   申请执行人谢某与被执行人银川宝塔精细化工有限公司劳动争议一案,本院于2020年11月16日立案执行，执行标的28200元，执行费323元，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院查询到被执行人银行账户有存款两万余元，但已被其他案件冻结在先。本院于2020年11月18日、2021年5月7日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年；于2021年5月7日冻结了被执行人名下证号为银国用（2014）第60070号国有土地使用权（价值28523元的部分）及其名下位于银川市××区宝塔石化房产（自建工程证号：2011074383）的产权产籍（价值28523元的部分），冻结期限为三年；经核查被执行人已停产，在全区涉被执行案件63件，多数因无财产可供执行而终结本次执行程序，根据仲裁裁决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人的法定代表人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年五月十一日   书记员 万 红
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3155号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘圳，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号附22号3-1，统一社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，无职务。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十七日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执3445号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广州市越秀区环市中路**。 负责人：杨柳。 被执行人：广州顺兴标识制作有限公司，住，住所地广州市海珠区工业大道南路**/div> 法定代表人：余志傲。 申请执行人广州市生态环境局与被执行人广州顺兴标识制作有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院依据的（2020）粤7101行审1050号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市生态环境局于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人广州顺兴标识制作有限公司强制改正违法行为，产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，在密闭空间或设备中进行，按照规定安装、使用污染物防治设施，也采取措施减少废气排放和强制被执行人缴纳罚款50000元及加处的罚款50000元，共100000元。本院于2021年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。关于申请执行人要求被执行人改正产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，在密闭空间或设备中进行，按照规定安装、使用污染物防治设施，也采取措施减少废气排放的执行请求，因被执行人已不在原址经营，故无法执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，且同意本案终结本次执行 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执3445供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年五月十九日 书记员  谢敏仪
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3381号本院立案执行的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12493号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初12493号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2145号申请人：杨光喜，男，1968年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：程再强，男，1964年3月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：赵霞，女，1963年12月28日出生，汉族，住址同上。申请人杨光喜与被申请人程再强、赵霞买卖合同纠纷一案。申请人杨光喜于2021年5月27日向本院申请财产保全，申请利用网络执行查控系统，对被申请人程再强、赵霞名下的银行存款进行查询，并冻结查询到的银行存款至7万元。申请人杨光喜自被申请人程再强、赵霞的银行账户被冻结当月起，每月垫付给被申请人程再强、赵霞基本生活604元至被申请人程再强、赵霞的银行账户被解冻时止。申请人杨光喜提供担保人郑杨所有的，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区龙山国际小区****1001，面积84.92平方米的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人鸡西市广源建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用网络执行查控系统，对被申请人程再强、赵霞名下的财产进行查询。二、冻结查询到的被申请人程再强、赵霞的银行存款至七万元，期限为一年。三、查封担保人郑杨所有的，位，位于黑龙江省鸡西市鸡冠区龙山国际小区****1001积84.92平方米的房屋，期限为三年。上述账户及财产在冻结、查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理解冻、解除查封等相关手续。上述账户及财产在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述账户及财产冻结、查封期限届满前7日内向本院提出书面续冻结、查封申请。逾期，因冻结、查封期限届满导致冻结、查封的账户及财产自动解除冻结、查封的后果由申请人自行承担。案件申请费720元，由申请人杨光喜预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝明二〇二一年五月二十八日书记员  袁 冰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1210号之一 移送执行单位:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:张林果，男，1974年7月2日出生于四川省南充市，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，现住四川省南充市高坪区。 江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人犯诈骗罪罚金执行一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。江油市人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付5000元。 在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月6日起多次通过全国网络查控系统及广元市利州区不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额5000元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1210号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 欣
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1004号 原告郑海云，女，1969年4月10日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托代理人聂琳霖，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。 被告刘彦文，男，1965年6月23日生，汉族，农民.现住同上。 本院在审理原告郑海云诉被告刘彦文同居关系纠纷一案中，原告提出撤诉申请。 本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郑海云撤回起诉。 案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担。 审判员  张晓勇 二〇二一年五月十四日 书记员  张 成
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执363号 申请执行人：张振文，男，1968年2月10日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：李升，男，1966年4月10日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人张振文与被执行人李升劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初397号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人履行给付劳务费7640元。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令; 二、2021年3月18日、2021年4月15日进行了多次网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、金融理财类产品、收益类保险、股息红利； 三、2021年4月15日，本院向隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，无房产登记信息,向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，无公积金登记信息； 四、2021年4月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、本院依法对被执行人李升限制了高消费。 本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初397号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二一年五月二十四日 书记员  张辰阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3220号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：罗朝婷，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜尹，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：渝北区美乐汇歌城，经营场所重庆市渝**回兴街道果园新村****2-1，统一社会信用代码92500112MA5Y71CF7R。经营者：李凤太，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广州声悦文化传播有限公司与被告渝北区美乐汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月十九日书记员  陈义沁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5007号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：合川区外滩歌舞娱乐城，住所，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道**社会信用代码92500117MA5YRTL74X。法定代表人：唐传龙。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告合川区外滩歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3862号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人王凯，男，1987年5月25日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初15852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王凯给付人民币8.724867万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初15852号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3200号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：克依木·胡加克，男，1973年2月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：迪美娜·买买提，女，1976年7月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：司拉义，男，1975年10月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：先米西卡买尔·阿不都克力木，女，1976年2月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张文虎，男，1981年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张宏梅，女，1984年11月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告克依木·胡加克、迪美娜·买买提、司拉义、先米西卡买尔·阿不都克力木、张文虎、张宏梅金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年5月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元已减半收取，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年五月十二日 书记员 马永新
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢111号申请执行人：韩秀琴，女，生于1953年8月14日，汉族，住邓州市。被执行人：赵利军，男，生于1956年12月2日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市博立劳务有限公司，住所地：邓州市聚财路88号。法定代表人：吴生伟，该公司经理。关于韩秀琴申请执行赵利军、邓州市博立劳务有限公司为合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初2899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵利军、邓州市博立劳务有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人韩秀琴向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被二执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月1日、3月8日、4月6日、5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人赵利军在金融机构仅有零星存款，申请人不申请强制措施。被执行人在车辆登记部门有车牌号为豫Ｒ×××××小型汽车一辆，但该车辆下落不明，申请人不申请强制措施。四、2021年5月20日到邓州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金收入情况，经查被执行人在邓州市住房公积金管理中心无公积金收入。五、2021年5月20日到邓州市房产管理局查询被执行人的房产登记情况，经查被执行人赵利军有房产登记一处，但因该房产有抵押且已被另案查封无法处置，申请人不申请强制措施。六、2021年5月21日向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢111号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年五月二十二日书记员  江 卫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2723号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行,住所地林州市合涧镇开发区。负责人：王泽华，本行行长。被执行人：郭军利，男，汉族，1974年05月23日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行与秦鹏岗、王子芳、郭军利、郭修青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭军利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭军利在财付通支付科技有限公司085e9858ebe62a2ef0a8465e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币10001.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十八日书记员  李 斌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6289号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都皇钻风尚年华量贩娱乐有限责任公司，成都市锦江区三槐树路1号三楼。 法定代表人：曹程，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都皇钻风尚年华量贩娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  李玉佳 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京花满园饮食服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑东三区2号楼23门。法定代表人：崔琳，总经理。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京佰城宜租物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区26号楼19门1层102室。法定代表人：李青兰，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂德山，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂灵生，男，1995年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂灵敏，女，1997年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿秀娟，女，1963年5月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力艳，女，1970年8月1日出生，回族，住北京市朝阳区。再审申请人北京花满园饮食服务有限公司（以下简称花满园公司）因与被申请人北京佰城宜租物业管理有限公司（以下简称佰城公司）、桂德山、桂灵生、桂灵敏、耿秀娟、张力艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2021)京01民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花满园公司申请再审称，依法判令花满园公司无需支付原审判决第二项款项，改判由佰城公司、张力艳承担赔偿责任；本案诉讼费用由被申请人承担。理由为：（一）花满园公司给曹美兰等员工提供宿舍本身是具有福利性质的，花满园公司对租赁宿舍是否存在潜在危险并不明知，也无从得知。（二）佰城公司应当承担全部责任，即使只是承担主要责任，那责任比例也应当高于一审判决的70%。（三）张力艳作为房主，无论其和佰城公司的租赁合同如何约定，都不能冲抵其对出租房屋应尽的管理义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，花满园公司依法申请再审。本院经审查认为，本案在再审审查阶段的焦点系张力艳是否需承担责任以及佰城公司承担责任比例是否合理的问题。张力艳为涉案房屋所有权人，其在与佰城公司签订房屋租赁合同时，涉案房屋地下室并未安装本案发生事故的电热水器，且没有证据显示张力艳同意佰城公司将地下室作为生活居住使用，亦未有证据显示张力艳同意安装涉案房屋内热水器设施。故现有证据不能证明张力艳对于曹美兰的死亡存在过错。花满园公司要求张力艳承担责任的主张，不能成立。佰城公司作为涉案房屋的转租人，未能履行安全保障义务；花满园公司作为承租人，将不符合居住条件的涉案房屋地下室作为员工宿舍，且并未提供有效证据证明其提示员工正确使用热水器，未能尽到管理责任。原审根据佰城公司和花满园公司的过错，酌定佰城公司承担70%的赔偿责任、花满园公司承担30％的赔偿责任，并无不当。花满园公司的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京花满园饮食服务有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年五月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4064号 原告:宿州动信通信工程有限公司，住所地:安徽省宿州市汴河路与宿蒙路交叉口恒丰公寓商住楼0210室。统一社会信用代码:91341302MA2NBU4B9F。 法定代表人:马理想 委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。 被告:武汉贝斯特通信集团股份有限公司，住所地:武汉市江汉经济开发区江兴路25号C栋。统一社会信用代码:9142010317784054XA。 法定代表人:李六兵 被告:安徽陆网建设工程有限公司，住所地:安徽省合肥市包河区皖江路19号金悦领地花园1幢商104、104上室。统一社会信用代码:91340100MA2NGKG723。 法定代表人:殷和平 原告宿州动信通信工程有限公司与被告武汉贝斯特通信集团股份有限公司、安徽陆网建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。诉讼中，原告将诉讼请求数额由136213元变更为12500元。原告于2021年5月10日向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告宿州动信通信工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州动信通信工程有限公司撤回起诉。 案件受理费112元，由原告宿州动信通信工程有限公司承担。 审 判 员  周 芹 二〇二一年五月十日 法官助理  蒋悦悦 书 记 员  魏 硕
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初280号   原告：张某，现住内蒙古自治区武川县。   被告：申某，男，汉族，职业不详，现住内蒙古武川县。   被告：苏某，职业不详，现住内蒙古武川县。   原告张某与被告申某、苏某保证合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。   原告张某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告履行保证责任，偿还原告借款5万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日原告通过被告苏某作为理财顾问在武川县与北京日益盛投资管理集团有限公司（以下简称日益盛公司）、中利基业（北京）投资担保有限公司签订《出借咨询与服务协议》，借款期限12个月，利息为每年1分2厘。同日原告通过被告苏某将5万元转入北京日益盛公司的账户，当时原、被告还签订了《北京日益盛投资管理集团有限公司理财顾问和客户协议书》，约定由被告担保借款本金5万元，借款期限自2018年8月1日至2019年8月1日止，同时约定，如公司不能归还，由被告负责归还本息，被告承诺用本人财产和工资等作为担保。2020年1月7日，被告自愿履行担保责任，支付原告2000元，同时承诺剩余本息在2020年8月中旬全部付清，当时由被告夫妇签名确认，但到期后经原告多次催要，二被告至今未履行。现原告为了维护自身的合法权益，特向武川县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应当适用《中华人民共和国担保法》的规定。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，本案中原告张某与被告申某、苏某约定：“如公司不能归还，理财顾问负责归还，用本人财产和工资等作为担保”，故双方之间的保证方式为一般保证，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；经本院向原告释明，原告张某明确表示不同意将债务人北京日益盛投资管理集团有限公司列为本案当事人，也不同意向北京日益盛投资管理集团有限公司主张权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费525元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨树祯      二〇二一年五月六日   书记员 梁香君   附相关法律、法规、司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ......   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初2695号原告：深圳市威风电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区沙浦二路****宏利达厂厂房301-302，统一社会信用代码91440300MA5ECERL6U。法定代表人：李娜娜。委托诉讼代理人：张洋，广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师。被告：付志兵，男，1978年11月1日出生，汉族，住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：宋柯，广东万哲律师事务所律师。原告深圳市威风电子科技有限公司和被告付志兵劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行了审理。原告法定代表人李娜娜、原告委托诉讼代理人张洋以及被告委托诉讼代理人宋柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2020年3月25日。二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。三、员工的工作岗位：工程部设计师。四、双方工资约定：12200元。五、员工实际发放工资：2020年4月至7月每月实际发放工资为12018元、11058元、11538元、12500元。六、双方解除劳动关系的时间：2020年9月9日。七、仲裁请求：1、2020年8月1日至2020年9月9日期间工资15568元；2、2020年4月25日至2020年9月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额110910元；3、2020年3月25日至2020年9月9日期间加班工资70590元；4、违法解除劳动关系赔偿金11778元。八、仲裁结果：一、被申请人于本裁决书终局裁决部分生效之日起五日内一次性支付申请人2020年8月1日至9月9日期间工资15568元。二、被申请人于本裁决书非终局裁决部分生效之日起五日内一次性支付申请人2020年4月25日至9月9日未签订书面劳动合同二倍工资差额53830元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：请求判决原告无需向被告支付下列款项:2020年4月25日至9月9日未签订书面劳动合同二倍工资差额53830元。十、需要说明的其他情况：关于本案用工主体。原告主张与被告不存在劳动关系，认为被告是徐州标格电子科技有限公司（以下简称标格公司）派驻到原告处工作。原告提交了微信截图、银行流水单及标格公司出具的证明。本院认为，原告主张其与标格公司存在业务合作关系，但未提供证据予以证明，仅凭以上证据不足于认定被告由标格公司派遣到原告公司工作的事实。原告自认第一笔工资是支付被告于2020年3月25日至3月31日五天的工作报酬，与被告主张的入职时间相同，此后被告一直在原告处工作，直至被告离职后，原告出具加盖公司财务专用章的《告知函》对被告离职情况进行说明。因此，应当认定被告与原告存在事实劳动关系，对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告深圳市威风电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告付志兵支付2020年4月25日至9月9日未签订劳动合同二倍工资差额53830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年五月二十日书记员 黄佳春（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执394号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：温伯昌，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人温伯昌追缴违法所得一案中，据（2021）粤1226刑初7号刑事判决书，被执行人应退出违法所得款8000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2021年4月16日以（2021）粤1226执394号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结期限为一年。查明，被执行人无财产可供执行。被执行人一次性退出违法所得存在困难，经请示，被执行人的违法所得可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1226执394号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二一年五月二十五日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初848号 原告：杨华堂，男，1957年10月10日出生，汉族，退休工人，住邯郸市复兴区。 原告：杨记堂，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住涉县。 原告：杨翠英，女，1956年3月3日出生，汉族，农民，住涉县。 原告：杨翠花，女，1959年12月8日出生，汉族，农民，住涉县。 原告：杨青花，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住涉县。 原告杨华堂、杨翠英、杨翠花、杨青花的委托诉讼代理人:杨记堂,男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住涉县。系杨华堂、杨翠英、杨翠花、杨青花的兄弟。 原告杨记堂、杨翠英、杨翠花、杨青花的委托诉讼代理人:杨运堂，男，1963年4月26日出生，汉族，住涉县，系涉县民委员会推荐。 被告：杨忠堂，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住涉县。 原告杨华堂、杨记堂、杨翠英、杨翠花、杨青花与被告杨忠堂共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨记堂及委托诉讼代理人杨运堂、被告杨忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华堂、杨记堂、杨翠英、杨翠花、杨青花向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨晚堂遗产意外保险20万元，按六个继承人依法分割；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告亲属杨晚堂，男，汉族，1973年2月24日生，住涉县。2018年中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司委托涉县星宇保险公司代售平安金联安一年期意外伤害保险，杨晚堂2019年5月31日购买二份平安金联安一年期意外伤害保险，保额20万元，保单号：14515053900693034991。2019年7月9日20时许，杨晚堂因交通事故受伤住院，于2019年7月15日无效抢救死亡。杨晚堂死亡后经涉县人民法院和邯郸市中级人民法院判决，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿五原告及被告20万元，保险公司已赔偿到位，赔偿款在涉县人民法院财务处。被告不积极履行，不配合法院执行，原告为维护其合法权益诉至法院。 杨忠堂辩称，1.20万元不能分割，杨晚堂有遗书，这个钱不能分割；2.杨记堂拿杨晚堂不到19万元没有分；3.杨记堂拿杨晚堂电子泵、高压喷雾器。 本院经审理认定事实如下：原告杨华堂、杨记堂和被告杨忠堂是杨晚堂的哥哥，原告杨青花、杨翠花、杨翠英是杨晚堂的姐姐，杨晚堂无妻子儿女，其父母已死亡。2019年5月28日杨晚堂购买两份投保人被保险人为本人，受益人为法定的平安金联安一年期意外伤害保险。2019年7月9日20时许，杨晚堂因交通事故受伤住院，后于2019年7月15日经医院抢救无效死亡。原、被告于2020年1月2日向本院提起以中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为被告的保险纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）冀0426民初6号民事判决书，判决：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内向原、被告支付保险金20万元。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司不服，上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2020年9月1日作出（2020）冀0426民终3161号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司将20万元保险金打入本院账户。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条第二款第（一）项规定：“受益人约定为法定或者法定继承人的，以民法典规定的法定继承人为受益人”。本案中，杨晚堂为自己投保的平安金联安一年期意外伤害保险约定的受益人为法定，根据上述规定，杨晚堂的法定继承人即为受益人，死者杨晚堂没有第一顺序继承人，原、被告是第二顺序继承人，故该20万元保险金系原、被告共有，而非杨晚堂的遗产，本案的案由应变更为共有物分割纠纷。被告辩称杨晚堂有遗书20万元不能分割，因该20万元并非遗产，故其主张本院不予采信。原、被告均有权分割该20万元保险金，根据原、被告与死者的远近亲疏关系，认为应平均分割。20万元平均分割六份每份为33333.33元，余0.02元，原告在庭审中表示除不尽的多分给被告，对此本院予以准许。被告辩称杨记堂拿杨晚堂约19万元、电子泵、高压喷雾器，不属于本案的审理范围，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第三百零八条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下： 原、被告共有的保险金20万元,原告杨华堂、杨记堂、杨翠英、杨翠花、杨青花各分得33333.33元，被告杨忠堂分得33333.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由五原告负担1792元，由被告杨忠堂负担358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二一年五月八日 书记员  郝春芳 相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第三百零八条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的兄弟姐妹。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第九条投保人指定受益人未经被保险人同意的，人民法院应认定指定行为无效。 当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按以下情形分别处理： （一）受益人约定为法定或者法定继承人的，以民法典规定的法定继承人为受益人： （二）受益人仅约定为身份关系的，投保人与被保险人为同一主体时，根据保险事故发生时与被保险人的身份关系确定受益人；投保人与被险人为不同主体时，根据保险合同成立时与被保险人的身份关系确定受益人； （三）约定的受益人包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指受益人。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1080号申请执行人:郝某某，男，汉族，1982年3月10日生，住河南省淇县。被执行人：董某某，女，汉族，1997年5月29日生，住河南省汝州市。关于申请执行人郝某某申请执行被执行人董某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）豫0482民特159号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董某某自2020年10月起每月30日前偿还申请人借款不低于1000元并按月息0.06%支付利息，至2022年10月20日前全部偿还完毕。因董某某未按上述生效法律文书履行义务，郝某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还2021年1月和2月到期的借款2000元及利息本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人董某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人董某某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人董某某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人董某某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人董某某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人董某某名下无可供执行的房产信息。5.查明被执行人董某某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人董某某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人董某某名下无可供执行的车辆信息。三、已向被执行人董某某发出限制消费令，并依法将被执行人董某某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人董某某名下有公积金账户开户信息。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人董某某名下无房产信息。六、已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人郝某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人董某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郝某某在指定期限内不能向本院提供被执行人董某某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董某某有其他可供执行的财产，被执行人董某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某某负有继续向申请执行人郝某某履行债务的义务，被执行人董某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郝某某发现被执行人董某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郝某某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  刘高扬
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执406号 被执行人：冯慰清，男，1987年10月6日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市武江区。 关于本院责令冯慰清退赔一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）粤0229刑初68号刑事判决已经生效，依其判决：冯慰清在判决书发生法律效力后十日内应退赔人民币3255元给受害人陈新俊，退赔人民币3360元给受害人刘定照。因被执行人未按刑事判决向受害人退赔，本院于2021年2月23日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向冯慰清发出执行通知及报告财产令，冯慰清至今未履行，也未申报财产。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对冯慰清的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 3、经电话与被执行人户籍所在地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 4、本院委托武江法院调查被执行人财产，也没发现其有可供执行财产，另冯慰清作为被执行人的罚金案件因无财产可供执行已终本。 5、向冯慰清发出限制消费令、失信决定书。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金人民币0元，未执行罚金人民币6615元。 本院认为，责令退赔受害人财产损失是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，均发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年五月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1102号 申请执行人：蒋梦武，男，1959年11月19日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 被执行人：李军，男，1975年1月13日出生，汉族，湖北省襄阳市南漳县村民，住永昌县。 本院在执行申请执行人蒋梦武与被执行人李军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人蒋梦武于2021年5月24日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人蒋梦武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁彦明
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3095号 申请人：苏州中粤拓新材料有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区北环路**港城广场**楼****，统一社会信用代码9132058555253609X0。 法定代表人：赖有为，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏金太律师事务所实习律师。 被申请人：上海东明玛西尔电动车有限公司，住所地中，住所地中国由贸易试验区临港新片区海杰路****1车间，统一社会信用代码91310120062595679L。 法定代表人：牟惠霞，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：深圳玛西尔电动车股份公司，住所，住所地深地深圳市龙华新区东环一路油松科技大厦******信用代码91440300734149971W。 法定代表人：董中华，该公司总经理。 原告苏州中粤拓新材料有限公司与被告上海东明玛西尔电动车有限公司、深圳玛西尔电动车股份公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州中粤拓新材料有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海东明玛西尔电动车有限公司、深圳玛西尔电动车股份公司的银行账户存款66000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海东明玛西尔电动车有限公司、深圳玛西尔电动车股份公司的银行账户存款66000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  季 光 二〇二一年五月二十一日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执557号 申请执行人:张安宇,男,1963年3月16日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：张华，男，1976年3月13日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。 本院在执行张安宇与张华劳务合同纠纷一案中（执行标的为15000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异177号本院受理申请执行人沈阳固信建筑工程有限公司与被执行人沈阳市大东区房产局第六管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2021年5月26日作出（2021）辽0104执异177号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执1215号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，董事长兼总经理。被执行人：张登峰，男，1977年9月19日出生，汉族，住山西省长治市。申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人张登峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金93560元、违约金及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下有银行存款21373.44元，本院依法予以扣划并支付申请人；2、被执行人名下有车牌号为xxxx已报废，不具备执行条件；3、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人进行传统调查，亦未发现其财产线索；5、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。2021年5月8日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月13日，被执行人尚欠申请执行人租金93560元、违约金及利息、案件受理费等（应扣除已支付给申请人的21373.44元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1215号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年五月十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初844号 原告（反诉被告）：固安孔雀洲房地产开发有限公司。 住所地：河北省廊坊市固安县新兴产业示范园区。 统一社会信用代码：91131022347978112Q。 法定代表人：胡学文，该公司总经理。 委托代理人：王晓亭，北京保和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴丹，女，1992年9月6日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 委托代理人：叶雪飞，北京市万腾律师事务所律师。 原告固安孔雀洲房地产开发有限公司与被告吴丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。被告吴丹于2021年5月6日向本院提出反诉，本院决定合并审理。原告（反诉被告）固安孔雀洲房地产开发有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吴丹于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）固安孔雀洲房地产开发有限公司及反诉原告（本诉被告）吴丹的申请均不违反法律规定，亦未损害相对方的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）固安孔雀洲房地产开发有限公司撤诉。 二、准许反诉原告（本诉被告）吴丹撤诉。 本诉案件受理费6906元，由原告（反诉被告）固安孔雀洲房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费4079元，由反诉原告（本诉被告）吴丹负担。 审 判 员  李 珉 二〇二一年五月二十五日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1417号 胡良兵、胡良才： 申请执行人胡东生、汤月兰与被执行人胡良兵、胡良才赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现双方当事人达成和解且被执行人履行完毕。 二〇二一年五月二十四日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终2609号 上诉人（原审原告）：于爱玲，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：于丙峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：于丙会，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人于爱玲、于丙峰因与被上诉人于丙会共有物分割纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查上诉人于爱玲、于丙峰提出上诉后未交纳上诉费，山东省聊城市东昌府区人民法院于2021年5月12日向其邮寄送达了《二审案件受理费缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费3179元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。上诉人于爱玲、于丙峰未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人于爱玲、于丙峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月三十一日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2111号 申请执行人：赵海涛，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：成都尚作电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：龙淼。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01487号仲裁裁决书，于2021年3月1日立案受理赵海涛申请执行成都尚作电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为39520元及利息，执行费493元。执行过程中，本院依法对被执行人成都尚作电子商务有限公司的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第01487号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行审171号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，局长。 委托代理人李志明。 委托代理人张天祥。 被执行人罗庆瑞，男，1983年3月6日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人罗庆瑞非诉执行一案，申请执行人向本院申请强制执行曹综执行处字〔2020〕第30号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。 申请执行人曹县综合行政执法局申请称，就被执行人罗庆瑞未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2020年9月14日向被执行人送达了曹综执行处字〔2020〕第30号行政处罚决定。被执行人缴纳了罚款，在规定期限内未履行该处罚决定第1、2项，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人无正当理由逾期仍未全部履行该处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地498平方米给桃源集镇罗砦村集体经济组织；2、没收非法占用的土地上新建的498平方米建筑物。 申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县自然资源和规划局文件：2020年第一季度疑似违法图斑移交函；2、2020年第一季度卫片疑似违法图斑信息表；3、地类及规划情况认定书；4、行政处罚立案审批表；5、现场检查（勘验）笔录、现场勘验图及现场勘验图片；6、罗庆瑞询问笔录及其身份证复印件；7、罗全省调查笔录及其身份证复印件；8、关于罗庆瑞非法占用土地案件的调查终结报告；9、案件集体讨论记录；10、重大行政处罚决定法制审核意见书；11、行政处罚告知审批表；12、行政处罚听证会告知书及送达回证；13、行政处罚决定审批表；14、行政处罚决定书及送达回证；15、罗庆瑞延期缴纳罚款申请书；16、延期缴纳罚款审批表；17、延期缴纳罚款决定书；18、山东省非税收入通用票据；19、行政强制执行催告书及送达回证。 本院于2021年5月17日依法对罗庆瑞进行了询问。 经审查查明，罗庆瑞未经审批于2019年在曹县桃源集镇罗砦村南地东西路南建设钢构厂房、铁皮锯末屋、厕所，钢构厂房占地东西长20米，南北长24米，占地面积480平方米；铁皮锯末屋占地南北长3米、东西长4米，占地面积12平方米；厕所占地南北长3米，东西长2米，占地面积6平方米，共计占地总面积为498平方米，遥感监测图斑号371721202003307602。曹县自然资源和规划局出具的“地类及规划情况认定书”显示，该用地符合土地利用总体规划（2006年-2020年），占地类型在2018年土地利用现状图中为建设用地。申请执行人依法调查取证，查明罗庆瑞未经批准，非法占用土地的事实后，于2020年9月14日作出曹综执行处字〔2020〕第30号行政处罚决定，对罗庆瑞处罚如下：1、责令7日内退还非法占用的土地498平方米给桃源集镇罗砦村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上新建的498平方米建筑物；3、按15元/m²的标准处以罚款，498平方米，共计罚款7470元整，上缴国库。申请执行人于2020年9月14日向被执行人送达了处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。被执行人于2020年11月16日缴纳了罚款7470元。被执行人未履行该处罚决定第1、2项内容，经申请执行人催告仍未履行。 本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2020〕第30号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。现曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字〔2020〕第30号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人罗庆瑞于本裁定送达之日起7日内自动履行。如被执行人罗庆瑞逾期不自动履行处罚决定第1项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施；如不自动履行处罚决定第2项，由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢 程 人民陪审员  王艳桂 人民陪审员  鲁效燕 二〇二一年五月三十日 法官 助理  徐鹤菲 书 记 员  单世美
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3694号之八 申请执行人：广州清沣高纸业有限公司，住所地广州市花都区秀全街迎宾大道**，统一社会信用代码91440101MA59FWCJ5G。 法定代表人：窦建民。 委托代理人：叶伟英、严嘉雯，广东南天明律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区石井联升包装纸品加工厂，住，住所地广州市白云区石门街滘心长胜街**首层一社会信用代码92440101L5644165XK。 经营者：郭志权。 被执行人：郭志权，男,1982年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张绍胜，男，1970年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人广州清沣高纸业有限公司与被执行人广州市白云区石井联升包装纸品加工厂、郭志权、张绍胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2552号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市白云区石井联升包装纸品加工厂、郭志权、张绍胜应向申请执行人支付333562.92元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划被执行人郭志权、张绍胜名下银行存款2313.79元，用于支付本案执行依据的部分案件受理费。另外，本院依法查封被执行人郭志权的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆，暂无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州市白云区石井联升包装纸品加工厂、郭志权、张绍胜采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付部分案件受理费、查封车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  邓国靖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5771号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹丽华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹丽华的微信、支付宝、银行账户存款11379.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7177号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2651号原告：建海峰，男，1968年5月2日出生，汉族，住灵宝市。被告：中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司。住所地：三门峡市崤山路中段北侧**。负责人：周三伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告建海峰与被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司保险纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。审理中，原告建海峰于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建海峰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建海峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建海峰负担。审判员 贾  万  超二〇二一年五月二十六日书记员 苏泽江（兼）
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初312号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张倩,女,1990年4月6日出生,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省利辛县,现住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月1日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人张倩犯故意伤害罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官杨姣姣出庭支持公诉，被告人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日22时30分许,在利辛县城关镇皖北商城巷子胡同音乐餐厅内,被告人张倩与刘梦情因琐事发生辱骂殴打,过程中使用酒瓶等物品互砸,张倩将旁边拉架的被害人刘某头部砸伤,经利辛县公安司法鉴定中心鉴定,刘某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张倩故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对张倩判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，被害人刘某陈述，证人江某、郑某等人证言，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人张倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人张倩通过赔偿，取得被害人谅解。另查明，2020年11月29日,被告人张倩主动到利辛县公安局春店派出所投案，归案后如实供述罪行。 本院认为，被告人张倩的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且其自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年五月二十六日 书记员  武子娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执169号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：洪翔宇，男，汉族，住虎林市。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司与被执行人洪翔宇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月二十二日书记员 潘正隆
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初1471号 原告：沂源县卡迪那自助餐厅，住所地沂源县成和商厦八楼，统一社会信用代码92370323MA3UJ0UE9M。 经营者：邱纪祥。 被告：淄博市金伯利置业有限公司，住所地沂源县荆山西路西段北侧，统一社会信用代码91370323MA3M15AN3Y。 法定代表人：王伟，经理。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 原告沂源县卡迪那自助餐厅与被告淄博市金伯利置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告沂源县卡迪那自助餐厅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告淄博市金伯利置业有限公司支付室内展厅、外墙广告位、会员信息等合作费用100000.00元；2、请求依法判令被告淄博市金伯利置业有限公司支付城市展厅从2020年11月30日起到2021年3月31日租赁费40000.00元；3、请求依法判令被告淄博市金伯利置业有限公司赔偿餐厅经济损失106480.00元。后续不履行协议，将继续按天追究香麓园故意占用本店就餐位影响正常经营的赔偿责任，直到拆除店内展厅并支付完所有租赁费用为止；4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，原告去香麓园谈外展点合作事项，经过和香麓园营销总监褚总、销售经理沈浩共同协商决定，自2020年8月1日起到2020年11月30日止，在成和商厦八楼卡迪那自助餐厅内建设一处香麓园城市展厅，用于宣传和营销所用；在成和商厦主体楼南侧卡迪那自助餐厅广告牌的位置加上香麓园的广告位和购房电话；并且香麓园愿意邀请卡迪那自助餐厅所有会员到售楼处参加活动，我们提供会员卡联系方式，由香麓园打电话邀约。由沈浩代表公司签订上述合作洽谈记录、活动方案以及报价表等。上述协议达成后，原告按照协议履行并由香麓园公司营销总监褚总，经理沈浩代表被告公司去实地考察验收，还在八楼卡迪那自助餐厅搞了一周活动，各位置业顾问全部到场参加与顾客互动。在上述宣传推广租赁期完成后，原告去被告处结账，被告人事调整，当初经手营销经理沈浩与现任的销售总监谢总、营销经理张迪当面交代了原被告上述合作事宜，但现任香麓园的项目总经理付敬辉却以各种理由拖延支付费用。至今香麓园城市展厅依然在原告店内摆放没有拆除，耽误店内正常的坐人以及经营秩序，造成了巨大的经济损失。为此来来回回经过长达数月的交涉无果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。 本院经审查认为，原告沂源县卡迪那自助餐厅起诉被告淄博市金伯利置业有限公司名称错误，主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告沂源县卡迪那自助餐厅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜兆满 二〇二一年五月二十七日 书记员  曹春燕
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初1114号 原告：四川兴能新材料有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区内。 诉讼代表人：吴忠，该企业管理人。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓敏敏，四川天称律师事务所律师。 被告：新疆融创诚新能源有限公司，住所地新疆哈密市伊州区天山北路**（工商银行火车站支行）。 法定代表人：肖耀洪，执行董事兼总经理。 原告四川兴能新材料有限公司与被告新疆融创诚新能源有限公司借用合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川兴能新材料有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,在本案进入诉讼程序后，原告四川兴能新材料有限公司以被告新疆融创诚新能源有限公司已将涉案的车辆予以返还、双方争议业已消除为由申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川兴能新材料有限公司撤诉。 案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，由原告四川兴能新材料有限公司负担。 审判长 李 东 审判员 罗晓莉 审判员 赵冬梅 二〇二一年五月二十五日 书记员 罗梦侨
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初271号公诉机关禹州市人民检察院。被告人娄高举，男，生于1988年4月12日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地河南省禹州市，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2021年2月9日禹州市公安局对其取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年5月6日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人娄高举犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人娄高举到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2021年2月4日21时26分许，被告人娄高举酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车，由南向北行驶至禹州市颍川路颍川桥北路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人娄高举血液中乙醇含量为112.26mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1.被告人供述;2.证人证言;3.书证;4.鉴定意见;5.视听资料等。公诉机关认为，被告人娄高举醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人娄高举到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人娄高举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2021年2月4日21时26分许，被告人娄高举酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车，由南向北行驶至禹州市颍川路颍川桥北路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人娄高举血液中乙醇含量为112.26mg/100ml。本院认为：被告人娄高举违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人娄高举到案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人娄高举认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综合考虑被告人娄高举的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人娄高举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年五月二十日法官助理杨娟书记员解枫来
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2283号上诉人（原审原告）：崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王一然，天津德度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑**楼-201。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。上诉人崔伟政因与被上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔伟政以最高人民法院已对案涉房屋作出（2020）最高法民再370号民事判决为由，于2021年4月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人崔伟政在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28881号民事判决；二、准许上诉人崔伟政撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由崔伟政负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由崔伟政负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年五月十七日法官助理王洪飞书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9234号 起诉人：袁双明，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 2021年5月13日，本院收到袁双明的起诉状。起诉人袁双明向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人林小蓉排除对起诉人位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（简称案涉房屋）漏水妨害；2、判令被起诉人支付房屋漏水对起诉人造成的财产损失30000元；3、判令被起诉人支付起诉人误工费3152元、复印费112元、交通费14元、律师费4000元；4、判令被起诉人立即解决厕所、厨房、餐厅的防水问题。事实和理由：被起诉人位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋在起诉人居住的案涉房屋楼上，其房屋自2008年起就存在陆续漏水的情况。起诉人多次告知被起诉人，被起诉人都未采取实质性的补救措施。2021年3月16日晚上，被起诉人房屋大量漏水，导致案涉房屋的天花板、墙面严重毁坏，日用物品受损，给起诉人造成严重损失，影响起诉人的正常生活，但被起诉人拒绝赔偿。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。起诉人因被起诉人的房屋漏水，导致其居住的房屋受损，起诉人以相邻权纠纷提起本案诉讼。本案系相互毗邻的不动产权利人在行使不动产使用权时，因不动产漏水引起的纠纷，属于前款规定的因不动产的相邻关系引起的物权纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋所在地为成都市武侯区，不属本院辖区，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对袁双明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇二一年五月十八日 书记员  彭俊
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1060号原告：邓杰，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地四川省南部县×××××××××，公民身份号码512××××××××××××033。被告：惠东县吉隆侨信真皮行，（个体工商户营业执照注册号441××××××××6201），经营场所：惠东县××××××。经营者：蔡明楷，男，1972年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县××××××，公民身份号码330××××××××××××614。原告邓杰与被告惠东县吉隆侨信真皮行买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓杰、被告惠东县吉隆侨信真皮行经营者蔡明楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓杰向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告赔偿原告损失16954元；2、法院依法判令被告退回原告已支付货款8500元；上述款项合计25454元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年购买一批鞋皮料，使用一部分鞋皮料生产出成品鞋，鞋在销售过程中发现鞋皮料是质量不合格，在检查出有型号：8009有58双，每双鞋成本价是83元，型号：8010有132双，每双鞋成本价是85元，共190双成品鞋有质量问题，损失交易价款16034元；运费920元，合计损失金额16954元。剩余鞋皮料有8500元原告没有使用，原告要求被告将未使用的鞋料退回款项，与被告多次协商赔偿原告损失未果，原告无奈之下寻求法律途径。综上所述，依据法律规定被告对原告的所有损失应承担责任。为维护原告合法权益，原告特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向本院起诉。被告惠东县吉隆侨信真皮行答辩称：原告提供的收款收据上有注明：“客户须知：在接用本材料时，请先试产合格，否则，造成生产损失的一切后果，与供货方无关”，原告自己制作鞋子的工艺问题，造成鞋子有质量问题的，不是材料本身有问题，被告认为不应支持原告诉请。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告居民身份证、工商登记查询情况，证明原告主体适格；2、被告身份信息，个体户机读档案登记资料、证明被告主体适格；3、收款收据，证明原被告交易往来；4、微信聊天记录，证明被告提供的材料质量有问题；5、证人证言，证明被告提供的材料有质量问题；6、民事判决书二份。被告惠东县吉隆侨信真皮行对证据提出答辩意见：对证据1-2的三性均无异议；证据3收款收据的三性无异议，是我们送货到原告处，由原告的妻子梁配菊签名确认的；对证据4真实性无异议，关联性有异议，我当时和原告说了质量没问题，原告后面生产有问题与我无关；对证据5的关联性有异议，证据5不能证实我货物有问题，我不认识饶宏文；对证据6，两份判决书中原告因质量问题要抵扣货款的答辩意见被驳回，证据不足。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告邓杰经营的惠东县平山申达元隆鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为生产、销售：鞋，经营者为邓杰。2018年9月26日，惠东县平山申达元隆鞋厂已办理注销登记。被告惠东县吉隆侨信真皮行系核准成立的个体工商户，经营范围为鞋料皮革批发、零售及加工，经营者为蔡明楷。2016年，原告邓杰向被告惠东县吉隆侨信真皮行购买皮料，被告向原告出具收款收据核对金额，下方有字样：“客户须知：在接用本材料时，请先试产合格，否则，造成生产损失的一切后果与供货方无关。”原告主张被告提供的皮料质量有问题，向本院提交了《收款收据》、饶宏文的证明书等材料，原、被告双方对货款的质量问题协商未果，遂向法院提起诉讼。另查，本院于2020年5月28日作出了（2020）粤1323民初1131号判决书，确认了本案原、被告双方的买卖合同关系，邓杰不服（2020）粤1323民初1131号判决，提起上诉，惠州市中级人民法院于2020年10月14日作出的民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，原告邓杰与被告惠东县吉隆侨信真皮行之间买卖合同关系已在本院作出的（2020）粤1323民初1131号判决书中已查明，本院予以确认。关于本案原告制作的成品鞋存在质量问题与被告提供的鞋材之间是否存在关系的问题。原告向本院提交了微信聊天记录、收款收据、案外人饶宏文的证明书等作为证据，上述证据证明力薄弱，不能证明原告主张的其成品鞋质量问题与被告提供的鞋材存在因果关系，亦不能证明原告因此损失16954元。原告对其主张不能提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果；其次，被告出具收款收据时在下方备注：“客户须知：在接用本材料时，请先试产合格，否则，造成生产损失的一切后果与供货方无关。”原告收到货物后并未及时对货物质量问题主张权利，亦存在一定过错。综上所述，对原告诉请被告因货物质量问题赔偿损失及退还已支付货款的诉请请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告邓杰的全部诉讼请求。案件受理费218元（原告已预交），由原告邓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二一年五月十一日法官助理 刘 宇书 记 员 冯 娜