河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1730号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，公司经理。统一社会信用代码：91410700872937220T。委托诉讼代理人：刘佩，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被告：张愿明，男，1952年7月16日生，汉族，，住封丘县委托诉讼代理人：张春艳，女，1984年6月6日生，汉族，，住封丘县系被告女儿。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）与被告张愿明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司委托诉讼代理刘佩、被告张愿明委托诉讼代理人张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告4116.8元及利息【利息以4116.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）从起诉之日起计至付清之日止】;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，黄合驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，与张愿明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损失的道路交通事故。因豫Ｇ×××**号小型轿车在原告处投保有机动车车辆损失保险，陈秀玫作为被保险人向原告申请对车辆损失进行定损理赔，原告经定损维修共支付维修费用5024元。经交警认定，张愿明承担事故主要责任，黄合承担事故次要责任。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在赔偿豫Ｇ×××**号小型轿车损失后，依法诉至法院向被告追偿，请求法院判如所请。被告张愿明未提交答辩状，庭审中口头辩称：1.原告虽然依法取得代位请求赔偿的权利，但未将赔偿情况通知被告，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持”的规定，原告代位行使向被告请求赔偿权利的诉讼请求，于法无据，对此不应予以支持。2.在发生交通事故之后，被告已经与实际驾驶人黄合达成了协议，双方损失自负，被告不再承担赔偿义务。实际驾驶人黄合保证日后不再因此事向被告以任何理由要求赔偿损失或追究任何责任，该保证实际是黄合放弃了要求被告承担赔偿责任的权利。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应予支持。原告向本院提交的证据有：1.代抄单打印件、豫Ｇ×××**号车辆行驶证复印件各一份。以此证明案涉车辆豫Ｇ×××**车辆在原告处投保有车损险及不计免赔险。2.事故认定书原件一份、被告身份证复印件一份。以此证明事故事实、责任比例、被告信息。3.车辆照片十张、情况说明原件一份、代位求偿案件索赔申请书原件一份、车辆定损单打印件一份、转账回单打印件一份、机动车辆索赔权转让书原件一份。以此证明豫Ｇ×××**号车辆损坏情况，原告向该车辆被保险人已实际支付维修费用5024元，原告具有索赔权。被告未向本院提交的证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据除对事故认定书有异议外对其他证据无异议，被告认为事故认定书认定的事实有错误，被告没有转弯，认定书显示有转弯。本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日9时10分，张愿明未取得机动车驾驶证驾驶的三轮电动车，沿冢沁308省道由东向西行驶至58公里封丘县黄德镇黄德村路口时，与对方向黄合（男，27岁）持C1证驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型轿车相撞，造成张愿明受伤两车损坏的交通事故。2019年7月29日封丘县公安局交通警察大队作出第410727420190000867号道路交通事故认定书，认定：当事人张愿明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行;”之规定。当事人黄合的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；”之规定。当事人张愿明负事故主要责任；当事人黄合负次要责任。车辆所有人陈秀玫作为被保险人为车牌号豫Ｇ×××**的小型轿车在原告处投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险、第三者责任保险、不计免赔（车损险）、机动车损失险、不计免赔险（三者险），保险期限：自2019年4月29日0时0分至2020年4月28日24时0分。陈秀玫作为被保险人向原告提出先行赔付的索赔申请，被保险车辆经原告定损维修，原告共支付陈秀玫理赔款5024元。2019年8月3日陈秀玫为原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任对方张愿明追偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十三条其中规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。2008年2月1日后执行的机动车交通事故责任强制保险责任限额其中被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为:死亡伤残赔偿限额：110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，封丘县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定当事人张愿明驾驶的三轮电动车为机动车，张愿明未投保机动车交强险，对其发生交通事故造成豫Ｇ×××**的小型轿车的损害，张愿明应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即财产损失赔偿限额2000元。不足部分即剩余3024元按照各自过错比例分担，张愿明负事故主要责任，承担70%，即3024元×70%﹦2116.8元。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向张愿明请求赔偿，故张愿明应当向人保财险新乡公司支付赔偿款4116.8元。对原告的利息诉请，无有法律依据，本院不予支持。本案立案案由立为财产保险合同纠纷不妥，修正为保险人代位求偿权纠纷较宜。关于被告答辩意见适用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条第一款，该条款内容不适用本案；另被告答辩称事故发生后已与实际驾驶人黄合达成双方损失自负的协议，因被告未能提供有效证据予以证明，对此答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张愿明于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付赔偿款4116.8元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张愿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二一年五月七日书记员  李致言