wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终829号上诉人（一审起诉人）马某某，男，1989年6月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人马某某不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初230号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人马某某称：一审法院裁定驳回马某某的起诉，属适用法律错误，因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益，神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人马某某请求撤销（2021）京0102行初232号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，马某某以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。马某某向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2．诉讼费由北京市人社局承担。马某某向一审法院诉称：2019年11月14日，马某某因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，马某某至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，马某某要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因马某某的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对马某某的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故马某某的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对马某某的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 王 琪审 判 员 王 元二〇二一年五月三十一日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1740号 韩信（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 韩信与利辛县智诚置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计57025元。经本院立案执行，现已执行到位57025元。本院已将该款转付给韩信（申请执行人）。至此，韩信（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  马超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13652号 本院申请执行梁湘黔罚金一案，被执行人梁湘黔已按照（2021）粤1971刑初469号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初306号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭春林,男，1974年4月19日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月10日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）137号                  指控事实              2021年2月7日14时15分许，被告人郭春林酒后驾驶牌号豫EXXX**的别克牌小型汽车行驶至安阳县永和乡王小庄村路段时，被安阳县公安局交通管理大队民警当场查获。2021年2月9日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：郭春林血液中的乙醇含量为147.3mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人郭春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭春林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年五月十九日                                                书  记  员   陈  雷
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初497号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省青岛市黄岛区。2008年8月13日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】441号                               指控事实                       2020年9月9日21时许，被告人张某某驾驶鲁B XXXXX号牌的蓝色的东风小康面包车行驶至黄岛区黄河路中泽国货处被交警当场查获。经呼气式酒精检测，检测结果为243 mg/100ml。经抽取血样测试，在张某某血样中检出乙醇，含量为255.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万二千元                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月14日起至2021年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年五月十四日                          书 记 员 薛 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特252号 申请人：成都荟友文化传播有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元20层2024号。 法定代表人：马慧，总经理。 被申请人：熊琴，女，1992年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人成都荟友文化传播有限公司（以下简称荟友公司）与被申请人熊琴申请撤销仲裁裁决一案，不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）5451号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人荟友公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：被申请人熊琴入职时，申请人荟友公司尚未完成工商注册，被申请人熊琴的工作受四川音影荟文化传媒有限公司的安排，工资由音影荟公司发放、工作成果归属于音影荟公司，而且由音影荟公司为被申请人熊琴购买社保，应认定为被申请人熊琴与音影荟公司建立劳动关系。被申请人熊琴主张双倍工资差额及补发2020年7月及8月工资的主体不适格，被申请人熊琴在仲裁时隐瞒了上述情况，足以影响仲裁委作出符合事实的公正裁决。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人熊琴称，公司购买社保是2020年9月底，也就是在离职并进行仲裁之后才购买的，公司是为了规避仲裁裁决所以才故意购买的社保。仲裁裁决没有错误。 经审查查明，2021年1月14日高新区仲裁委作出终局裁决：一、荟友公司在裁决生效后5日内，以现金方式向熊琴支付2020年7月7日至2020年9月18日期间的二倍工资差额9839元；二、荟友公司在裁决生效后5日内，以现金方式向熊琴补发2020年7月至2020年8月的工资共计840元。三、驳回熊琴的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，荟友公司以“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，荟友公司应就熊琴在仲裁时存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事实，承担相应的举证责任，荟友公司未在庭审中提交相关证据证明其主张，故荟友公司关于隐瞒证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，荟友公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都荟友文化传播有限公司的申请。 申请费400元，由成都荟友文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月十一日 法官助理 王洪云 书 记 员 李宛泽
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执647号被执行人路猛,男,1974年4月12日出生,汉族,住陕西省富平县。被执行人路猛组织、领导传销活动罪罚金一案，渭南市中级人民法院于2020年4月27日作出的(2020)陕05刑终32号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人路猛逾期未履行该判决书确定的法律义务，本院于2021年4月21日立案执行,执行的标的额为罚金80000元。本案在执行中查明，被执行人路猛经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，本院依法将被执行人路猛限制消费。现被执行人路猛在监狱服刑，到被执行人路猛家中送达，其家中无人，后电话联系被执行人妻子，其表示家庭经济困难，无能力替被执行人交纳罚金。本院认为，被执行人路猛经财产调查，未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0528执647号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  杨福涛审判员  王喜兰二〇二一年五月十九日书记员  王 堃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5134号之一申请执行人：段楠，女，1988年03月31出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：刘孝斌，男，1986年11月18出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人段楠与被执行人刘孝斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初13774号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘孝斌未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人段楠于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初13774号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为陕xxxx汽车一辆，本院已委托西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。嗣后，本院依法向被执行人刘孝斌发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为11100元，未受偿11100元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  张 盼
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初161号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李志欣，男，1981年10月24日出生，回族，大专文化，个体，户籍地为天津市河北区，现住天津市北辰区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。辩护人满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人李志欣犯非法拘禁罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院经审查于2021年3月11日受理立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人李志欣及其辩护人郭明、满如华均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年9月27日至10月25日期间，被告人李志欣伙同魏征、张堃、吴超、姜景文、李元帅（均另案处理）等人，以向被害人张某（曾用名张雁鹏）索要债务为由，在天津市河西区江山××街××小区××号楼××号等地，通过不间断轮流看管被害人张某的方式，非法限制被害人张某人身自由。2017年10月25日，被害人张某趁看管人员不备从天津市河西区江山温泉洗浴酒店逃离。2020年11月9日，被告人李志欣被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李志欣犯非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定进行处罚。庭审中，公诉机关提出庭前被告人李志欣与公诉机关签署认罪认罚具结书，建议判处被告人李志欣有期徒刑一年。被告人李志欣当庭自愿认罪，辩称其只在白天魏征公司看管过，且次数就几次。被告人李志欣的辩护人提出的辩护意见是：被告人李志欣系从犯，参与非法拘禁时间较短，系索取合法债务以及被告人李志欣自愿认罪认罚。建议判处被告人李志欣有期徒刑七个月。经审理查明，2017年9月27日至10月25日期间，被告人李志欣伙同魏征、张堃、吴超、姜景文、李元帅（均另案处理）等人，以向被害人张某（曾用名张雁鹏）索要债务为由，在天津市河西区江山××街××小区××号楼××号等地，通过不间断轮流看管被害人张某的方式，非法限制被害人张某人身自由。2017年10月25日，被害人张某趁看管人员不备从天津市河西区江山温泉洗浴酒店逃离。2020年11月9日，被告人李志欣被民警抓获归案。另查明，被告人李志欣自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的辨认笔录，被害人张某的陈述，证人哈某.拨拉提汉、刘睿哲、王毓董、张志雄、张国琼、樊明祖、李忠义、张德良、王志嫒、孙渤雨、张广生、杨文新、魏征、张涛、张堃、吴超、姜景文、李元帅的证言，案件来源、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、常住人口基本信息、人员详细信息、情况说明、住宿记录、交易统计表、工商登记信息、法院民事诉讼材料、住宿记录、美团外卖、滴滴打车订单信息等书证，电子数据，被告人李志欣的供述等证据证实。本院认为，被告人李志欣伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李志欣起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李志欣当庭自愿认罪认罚，对其从轻处罚。对于辩护人提出的索要的债务系合法债务的辩护意见，无相关依据，本院不予采纳。对于辩护人提出建议判处李志欣有期徒刑七个月的辩护意见，综合考虑到被告人李志欣在共同犯罪中所起到的作用、认罪态度等因素，本院认为公诉机关的量刑建议恰当，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李志欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莹人民陪审员  赵锦兴人民陪审员  陈 倩二〇二一年五月二十七日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2621号 申请执行人：戴久臣，男，1997年1月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：成都高新和于同康中医诊所（有限合伙），住所地：成都市高新区天府二街****楼****。 执行事务合伙人：成都和于同德中医药有限公司（委派代表张飞亚）。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）03444号仲裁裁决书，于2021年3月11日立案受理戴久臣申请执行成都高新和于同康中医诊所劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为12000元及利息，执行费80元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议正在积极履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 中止成高劳人仲案（2020）03444号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨 玲
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1268号原告:甘智浩，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××××，现住广东省信宜市××××××，公民身份号码440××××××××××××835，电话158×××××291。被告：雷兵强,男,1992年5月1日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××234，电话17322930569。原告甘智浩与被告雷兵强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘智浩到庭参加诉讼；被告雷兵强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘智浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷兵强偿还原告甘智浩借款本金7500元整及逾期利息(按照本金7500元，月利率2%自2021年2月28日起暂计至清偿之日止);2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系,2019年8月向原告借款10000元整,承诺2个月还清,到期后被告一直不还.原告催得多了就给一点,已还本金和利息3500元,剩余7500元多次承诺还钱但都不了了之。为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告甘智浩提供的证据（均为复印件）有：1.原告身份证;2.被告驾驶证；3.借款协议；4.被告名下企业信息表；5.所有人为罗某某机动车行驶证、所有人为陆某机动车行驶证、陆某身份证；6.微信聊天记录13页；7.撤诉申请书。被告雷兵强未作答辩。本案经审理确认以下法律事实：2019年8月被告借原告的信用卡使用。当时原告和被告约定，被告在使用信用卡过程中从信用卡借的款和信用卡每月的手续费用由被告归还、负担，但被告使用信用卡借款10000元后没有还款，也没有负担信用卡每月的手续费。被告使用信用卡借用的款10000元和信用卡的手续费由原告支付。从而造成被告欠原告的款。被告已偿还了一部分款（本息合计约4000元）给原告。原告曾于2021年1月4日向本院起诉被告[案号（2021）粤0983民初xxx号]，后撤回了起诉。原告撤诉后，被告于2021年1月28日在借款协议和撤诉申请书中签名均确认欠原告金额为7500元，并限于2021年2月28日一次性还清。但欠款逾期后，原告多次催促被告还款，被告拒绝偿还。原告于2021年4月1日诉至本院提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点，一是被告是否欠原告借款本金7500元，是否应承担偿还7500元给原告的责任；二是所欠本金应如何计算利息。首先，对于被告是否欠原告借款本金7500元的问题。原告提供有原告与被告的微信聊天记录、被告签名的撤诉申请书和被告签名的借款协议证明被告尚欠原告借款7500元，这7500元是经原告和被告结算后确认的金额，故本院认定被告欠原告借款本金7500元。被告向原告借款后，经原告催还仍未履行还款的义务，是违反民法典的有关规定，应当依法承担相应的民事责任。因此对于原告请求被告偿还借款本金7500元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于尚欠借款应如何计算利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告和被告未约定借期内利率，故从逾期之日（2021年3月1日）起按一年期贷款市场报价利率计算利息。全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场利率为3.85%，即本案受保护的利率上限为年利率3.85%。现原告请求从2021年2月28日起按月利率2%计算利息，超出了受保护的利率上限，对于超出部分本院不予支持。本院认为利息应从2021年3月1日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告雷兵强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金7500元及利息（以7500元为基数，按年利率3.85%从2021年3月1日起计至还清借款之日止）给原告甘智浩；二、驳回原告甘智浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷兵强负担。本判决为终审判决。审 判 员 林启新二〇二一年四月二十九日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11174号原告：浙商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新安一路中怡名苑C栋一楼大厅东侧和二楼，统一社会信用代码91440300577653049W。法定代表人：李伟新。委托诉讼代理人：谭笑，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦露文，广东仁皓律师事务所律师。被告：周希望，男，1982年7月2日出生，汉族。原告浙商银行股份有限公司深圳宝安支行与被告周希望信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告浙商银行股份有限公司深圳宝安支行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙商银行股份有限公司深圳宝安支行撤诉。案件受理费649.0元，由浙商银行股份有限公司深圳宝安支行负担。审判员  陈沁寰二〇二一年五月十三日书记员  游通敏
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1938号 原告：王聿巧，男，1962年7月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：王利华，男，1967年4月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告王聿巧与被告王利华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理，原告王聿巧到庭参加了诉讼。被告王利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王聿巧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及约定利息并承担诉讼费等费用。事实及理由：2017年4月3日被告王利华向原告借款2万元，用于生意经营，约定利息每月每元1分3厘，利息结算自借款之日起至还款日止。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令被告王利华偿还借款2万元及利息，实现原告的诉讼请求。 王利华未答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：欠条1张，证明：被告王利华向原告借款金额：人民币2万元整，约定利息1分3厘。经本院开庭审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王利华向原告王聿巧借款10万元，被告已偿还借款8万元，下欠2万元未还。被告王利华于2017年4月3日给原告王聿巧出具欠条1张。内容为：今欠到人民币贰万元（20000元），利息壹分叁厘，被告王利华签名按手印，后经原告王聿巧催要，被告未偿还借款2万元及利息。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。被告借原告款2万元，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。“民法典”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。因此，原告要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告未到庭，本案缺席判决。 综上所述，原告王聿巧要求被告王利华偿还借款2万元及利息的诉讼诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审 理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王利华于本判决生效之日起十日内偿还原告王聿巧借款2万元及利息（利息自2017年4月3日起至还清款之日止，按照双方约定月息1分3厘计付）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王利华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张剑锋 二〇二一年五月七日 书记员  郭良坤
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初3056号 原告：刘志广，男，1984年10月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李志良，男，1975年9月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区英雄山路129号1幢18层，统一社会信用代码：9137010056811828X2。 负责人：彭振国，经理。 委托诉讼代理人：李杰，男，该公司员工。 原告刘志广与被告李志良、太平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志广，被告太平财险的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告李志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志广向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李志良、太平财险赔偿刘志广停运损失3950元；2.请求诉讼费等相关费用由李志良、太平财险承担。事实和理由：2021年3月17日16时30分，李志良驾驶鲁ＡＸ××××小型汽车，沿舜义路由南向北行驶至经十路口向西左转时，遇刘志广驾驶鲁ＡＴ××××小型汽车（载王铭泽），沿草山岭中路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成王铭泽受伤，眼镜受损，两车受损的交通事故。经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，李志良负事故全部责任，刘志广无责任。刘志广的停运损失，双方协商未果，刘志广为维护其合法权益，故诉至法院请求判如所请。 太平财险辩称，太平财险对免责条款已经尽到告知义务，刘志广主张的停运损失、诉讼费属于间接损失，太平财险不予承担。太平财险已经就刘志广的车辆损失赔偿完毕。 李志良未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2021年3月17日16时30分，李志良驾驶鲁ＡＸ××××小型汽车，沿舜义路由南向北行驶至经十路口向西左转时，遇原告刘志广驾驶鲁ＡＴ××××小型汽车，沿草山岭中路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成王铭泽受伤，眼镜受损，两车受损的交通事故。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具第370197420218001279号道路交通事故责任认定书（简易程序）认定，李志良在本次事故中负全责，刘志广在本次事故中不承担责任。 二、车辆保险情况：鲁ＡＸ××××小型汽车在太平财险投保交强险及商业三者险（限额50万元并不计免赔）。 三、赔偿责任：李志良承担事故全部责任，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平财险主张刘志广要求赔偿停运损失的诉讼请求，根据商业三者险保险合同约定，其不应承担赔偿责任，并提交有李志良签字确认的电子保单，机动车综合商业保险条款1份、机动车商业保险投保单打印件1份等证据予以证实对于免责条款尽到了提示说明义务。本院认定太平财险提交的证据足以证实其向投保人履行了提示说明义务，该免责条款具有法律效力。李志良经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果，故本院认定太平财险对于停运损失不承担赔偿责任，应由侵权人李志良承担。 四、垫付费用或已赔偿情况：鲁ＡＴ××××小型汽车的车辆维修费已由太平财险负担。 五、核定各项损失如下： 关于停运时间问题，刘志广主张的停运时间10天，其提供维修部门出具的证明予以证实，结合司法实践及车辆损失情况，本院对停运时间予以采信。关于该车辆停运损失的计算标准，刘志广提供的济南市出租汽车协会出具的关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明，仅为营业额收入，该数额并未扣除燃油等成本费用，不能作为认定刘志广停运损失的依据。鉴于经本院释明，刘志广、太平财险均不对停运损失申请鉴定，且进行司法鉴定必然扩大双方当事人的损失，双方均同意由本院酌定，结合本院近期审理的同类型案件中对城市中从事客运出租经营的出租车的停运损失进行评估的评估意见，本院酌定刘志广的停运损失按照每日350元计算，故本院认定刘志广因本次交通事故造成的停运损失为（350元×10天）=3500元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志良于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志广停运损失3500元； 二、驳回原告刘志广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李志良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 卉 二〇二一年五月二十四日 法官助理  刘雪亭 书 记 员  韩 菁
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2737号廖某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2060号 申请执行人：周开庆，男，1981年12月14日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：成都夭夭科技有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：王宏成，职务不详。 周开庆申请执行成都夭夭科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案〔2020〕465号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都夭夭科技有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都夭夭科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕465号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7945号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3638号申请执行人：孟凡程，男，汉族，1972年11月17日出生，住辽宁省新民市。被执行人：吴军，男，满族，1977年7月28日出生，住沈阳市和平区。申请执行人孟凡程与被执行人吴军民间借贷纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1854号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付100000元及相关利息。本院于2021年4月7日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人吴军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人吴军银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年4月27日将被执行人吴军纳入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年5月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，申请人认同执行结果,并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索，申请人未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十四日书记员  王雨晴
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢243号 刘文诗： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6444号判决书，于2021年4月9日立案受理刘文诗申请执行孔华英、成都坤洲房地产经纪有限公司、李志豪、韦光辉、张秀丽、袁婷婷、王宇红、李丽其他案由一案。在执行过程中，被执行人孔华英、成都坤洲房地产经纪有限公司、李志豪、韦光辉、张秀丽、袁婷婷、王宇红、李丽已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
青海省化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执异2号案外人：马某甲申请执行人：马某被执行人：李某在本院执行申请执行执行人马某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，案外人马某甲认为本院作出的（2021）青0224执125号执行裁定书将异议人的位于化隆县群科新区向东街道门面房进行了错误保全，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马某甲称，2016年6月17日，被执行人李某与其妻子将位于化隆县群科新区向东街道门面房上下约60平方米一次性转让给现所有人马某甲永久使用，双方在中间人肖国良的参与下达成转让协议，并于当时从中国建设银行肖国良卡上转给李某门面房款270000元，并约定了双方的权利和义务关系，合同第三条再次明确了被执行人及家人不得已任何理由干涉此条款，因当时政府没有分配街道门面，所以没有办理过户手续。2021年4月份，在执行过程中，误将案外人的房屋查封进行了保全，申请人依法提出本执行异议。一、请求化隆县法院终止对被执行人李某在位于化隆县群科新区向东街道门面房的查封。。案外人为证明自己的异议请求，提供如下证据：1、铺面转让协议书一份，2、中国建设银行个人活期交易明细一份，3、收据一份，4李么有来、肖国良身份证复印件一份。证明涉案铺面已转让给案外人李某所有。申请执行人马某辩称，该涉案房屋是夫妻共同财产，要求依法执行。并向法院提交如下证据：1、化隆县人民法院（2020）青0224民初896号民事判决书，证明该涉案房屋原审认定为夫妻共有财产进行了分割。2、群科新区建设征地拆迁协议书，证明房屋所有权归李么有来所有；3、化隆县群科新区综合服务中心证明。证明该房屋竣工时间2020年6月9日。经审查查明，马某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）青0224民初896号民事判决书，判决：被告李某给付原告马某夫妻共同财产71940.45元。涉案房屋（商铺号XXX、商铺面积为62.16平方米）原被告离婚后作为夫妻共同财产进行了分割。因被告未主动履行给付义务，马某向本院申请执行。本院于2021年4月20日作出（2021）青0224执125号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人所有的位于群科新区向东村临街安置的商铺（商铺号XXX、商铺面积为62.16平方米）；二、查封期限为三年（自2021年4月20日至2024年4月19日）。案外人马某甲认为2016年6月17日被执行人马么由来将涉案商铺号XXX已永久性转让给自己，该商铺使用权归马某甲。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。”本案中，案外人所提供的铺面转让协议书、中国建设银行个人活期交易明细、收据并不能证明该涉案房屋排除执行的条件。执行异议审查系程序性审查，无法对实体权利予以确认，案外人的请求不符合上述解除涉案房屋查封的情形，其权利不能排除执行中的查封，案外人可通过诉讼程序确认涉案房屋的权属，故案外人所提执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条、第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回案外人马某甲的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。此页无正文。审 判 长 孙 成 祖 审 判 员 王 耀 庭 审 判 员 张 文 洲  二〇二〇五月十七日  法官助理 马 杰 书 记 员 邵 芬 玲 1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6684号申请执行人：洪梅萍,女,1981年6月1日出生,汉族,住济源市。被执行人：隋洪玉,男,1964年4月9日出生,汉族,住山东省。被执行人：刘培花,女,1967年9月17日出生,汉族,住山东省。本院在执行洪梅萍与隋洪玉、刘培花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初7058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告隋洪玉、刘培花应于本院判决生效后十日内偿还原告洪梅萍250000元及利息，如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由被告隋洪玉、刘培花负担。因隋洪玉、刘培花未按上述法律文书履行义务，洪梅萍向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人隋洪玉、刘培花仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人隋洪玉、刘培花名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有253222.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人隋洪玉、刘培花负有继续向申请执行人洪梅萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高庆忠审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年五月十三日书记员  李 博
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1233号申请执行人宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：季云，公司总经理。委托代理人：陈骁，北京市景运（银川）律师事务所律师。被执行人徐宁，男，1979年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人徐斌，男，1977年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司申请执行徐宁、徐斌小额借款合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2021）宁0181民初802号民事判决书，申请执行人宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司于2021年4月29日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，经执行双方达成和解协议，申请执行人宁夏灵武市融鼎盛乡镇小额贷款有限公司申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执1233号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年五月十七日书记员  王 玥
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1835号曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社、许红卫、巴茂奉、张鸿祥、何雪梅：曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与许红卫、巴茂奉、张鸿祥、何雪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的178920.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月十日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2644号 原告：董雪娇，女，1981年10月3日出生，汉族，工人，住唐山市曹妃甸区。 被告：高新华，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住唐山市迁安市。 原告董雪娇与被告高新华返还原物纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告董雪娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董雪娇撤回起诉处理。 审判员  王永军 二〇二一年五月十七日 书记员  刘艺鸿
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382破申4号 申请人：石荣平，男，1969年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。 被申请人：徐州市永强木业有限公司。住所地邳州市邳城镇河口村。 法定代表人：吕强，该公司总经理。 执行过程中，经石荣平申请，于2021年4月6日决定将徐州市永强木业有限公司移送破产审查。2021年4月19日，本院对徐州市永强木业有限公司移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，石荣平请求撤回上述申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。石荣平自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许石荣平撤回对徐州市永强木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 李健审判员吴涛 审判员 谢  军  强 二〇二一年五月七日 书记员 吴     点
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏天，男，1989年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人夏雨（夏天之兄），1984年5月7日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区金光北街2号。再审申请人夏天因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行赔终84号行政赔偿判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏天申请再审称：一、夏天购买涉案房屋的效力不存在问题；二、北京市房山区人民政府西潞街道办事处（以下简称西潞街道办）应对其作出的违法行政行为付出应有代价，赔偿夏天的相应损失。三、夏天主张的房屋装修、周转费、律师费、利息损失等费用属合理诉求，一、二审法院认定的赔偿数额过低。故请求撤销北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111行赔初66号行政判决及二审判决，改判支持夏天在一审中提出的全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项、第（八）项的规定，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。另据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，关于涉案房屋及不可分割的附属物、房租等损失，由于夏天未能提供涉案房屋合法有效的权属登记手续，且夏天并非村集体经济组织成员，其购买涉案房屋行为的效力尚不确定，尚无法确认夏天对涉案房屋享有合法权益。二审法院据此对其该项主张暂不处理，并明确待确认夏天对涉案房屋享有合法权益后其可另行起诉，所作判决并无不当。关于屋内物品损失，双方均未提交充足、有效的证据予以证明。二审法院结合损失的性质、在案证据材料及各方陈述，酌定赔偿金额8500元，符合逻辑推理和生活经验、生活常识，本院予以认可；关于奖励款、搬家费、差旅费、误工费、打印费、律师费、赔偿款利息等其他损失，因不属于因西潞街道办违法行为造成的直接损失，故二审法院不予支持并无不当。综上，夏天的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回夏天的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十七日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1103执860号 陈爽、苏昭思： 申请执行人陈爽与被执行人苏昭思民间借贷纠纷一案中，被执行人主动缴纳案款4500元，并承担案件执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈爽与被执行人苏昭思民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终208号上诉人（原审被告）：陆纹佳，男，1985年8月9日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被上诉人（原审原告）：邵炜，男，1998年8月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原审被告：李锋，男，1988年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。上诉人陆纹佳因与被上诉人邵炜、原审被告李锋劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初5765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。陆纹佳上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省呼玛县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，鉴于陆纹佳已经离开北京，但离开北京时间未满一年，本案应由陆纹佳户籍所在地的黑龙江省呼玛县人民法院管辖。一审法院认为，本案的基础法律关系为劳动争议，依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，本案中，北京维镀体育有限公司（以下简称维镀体育公司）注销前的注册地址在北京市昌平区，邵炜亦主张其实际工作地址也在北京市昌平区，因此一审法院对本案具有管辖权，陆纹佳、李锋提出的管辖异议均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回陆纹佳、李锋对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，首先，邵炜诉至一审法院要求确认其与维镀体育公司之间存在劳动关系。因维镀体育公司已清算注销等原因，邵炜一并要求公司股东陆纹佳、李锋承担支付工资、经济补偿金等民事责任。据此，一审法院认定本案基础法律关系属于劳动争议正确，本院予以确认。其次，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，维镀体育公司注销前的注册地址在北京市昌平区，邵炜亦主张其实际工作地址在北京市昌平区，即用人单位所在地和劳动合同履行地均在北京市昌平区。据此，一审法院对本案具有管辖权正确，本院予以支持。陆纹佳上诉主张应根据被告住所地确定本案管辖法院。对此，本院认为，本案作为劳动争议案件，确定管辖法院时依据特殊的管辖规则，并非依据被告住所地人民法院管辖的一般规则，即本案中一审被告陆纹佳的住所地与本案管辖法院的确定不具有法律上的联系。故对其上诉主张，本院不予采信。综上，陆纹佳的上诉请求缺乏法律依据，不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年五月二十日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2851号之二 申请执行人：昆山市华鼎装饰有限公司，住所地昆山开发区前进东路707号1501号房，统一社会信用代码913205836284804336。 法定代表人：袁振红，执行董事兼总经理。 被执行人：太仓立城房地产有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇苏州西路101号，统一社会信用代码9132058556033069X7。 法定代表人：姚建立，该公司总经理。 申请执行人昆山市华鼎装饰有限公司与被执行人太仓立城房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0585民初7206号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书:一、被告太仓立城房地产有限公司支付原告昆山市华鼎装饰有限公司工程款及利息60万元，该款由被告于2020年4月至2021年11月每月月底前分别支付原告3万元。二、如被告任意一期未按约履行，原告可就被告未履行部分全额申请强制执行，被告还应支付原告违约金15万元。三、此次纠纷一次性了结，双方之间再无其他纠纷。四、案件受理费11588元，减半收取5794元，财产保全费2077元，合计7871元，由原告负担（已交纳）。因太仓立城房地产有限公司未履行生效法律文书确定的金钱履行义务，昆山市华鼎装饰有限公司于2020年9月3日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的额为750000元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2020年9月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 2.2020年9月3日-2021年5月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款；被执行人太仓立城房地产有限公司名下位于××××号商铺（整幢）、苏Ｅ×××××汽车（注册日期为2013年）、苏Ｅ×××××汽车；除了上述财产外，未发现其他可供执行的财产。 3.本院以（2020）苏0585执恢216号执行案件为代表依法查封被执行人太仓立城房地产有限公司名下位于××××号商铺××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室不动产，另本案中本院依法查封被执行人太仓立城房地产有限公司名下苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，其中房地产查封期限至2023年7月1日止、车辆查封期限至2023年5月18日止。【针对上述保全措施，如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。】 4.执行过程中，本案申请执行人昆山市华鼎装饰有限公司从（2019）苏0585执2918号执行案件中参与受偿157518.15元。另本院在本案及另案（2020）苏0585执恢216号案件中依法拍卖太仓立城房地产有限公司名下位于××××号商铺××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室不动产，经两次拍卖、变卖均无人报名参加竞买而流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人不同意接受以物抵债。 5.2021年5月18日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案现已执行到位157518.15元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初7206号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年五月十九日 书记员  潘凯文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5337号原告：张雪梅，女，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：苏州美涂艾艺术文化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区开平路**吴江万象汇商业中心**。法定代表人：冯晓文。本院在审理原告张雪梅与被告苏州美涂艾艺术文化有限公司劳动合同纠纷一案，原告未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 惠二〇二一年五月二十四日书记员 马文秋
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初834号 原告：中国建设银行股份有限公司肃宁支行 负责人：刘虎寅职务：该行行长 地址：肃宁县。 委托代理人张浩天，男，河北子帅律师事务所。 被告：郭强，男，汉族，住址：山西省太原市。 原告中国建设银行股份有限公司肃宁支行与被告郭强为借款纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司肃宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司肃宁支行撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月二十三日 书记员  范美娜
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保84号李国贞：你与被保全人刘新平婚姻家庭纠纷一案，经网络查询已对被保全人刘新平银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1496号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：孟和格日乐吐，男，1979年02月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处申请执行孟和格日乐吐买卖合同纠纷一案，申请执行人科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处于2021年04月27日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）内0522执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文霞二〇二一年五月二十六日书记员  安鹏
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1908号 原告：刘红，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务法律工作者。 被告：蒋绍勇，男，1970年7月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘红与被告蒋绍勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘红于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红撤诉。 案件受理费400元,减半收取计200元，由原告刘红负担。 审判员 涂 胜 二〇二一年五月十三日 书记员 刘欣宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3669号之一申请执行人张青娇，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人西安市高新区就是这火锅店，住所地陕西省西安市高新区。经营者：魏敏。被执行人魏敏，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人张青娇与被执行人西安市高新区就是这火锅店、魏敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8179号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安市高新区就是这火锅店、魏敏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张青娇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张青娇与被执行人西安市高新区就是这火锅店、魏敏达成执行和解协议。因该和解协议约定的履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3669号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年五月二十一日书记员 郝 妮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7959号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：崔明均，男，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：王冬梅，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告崔明均、王冬梅保理合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗龙
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保94号舞阳县农村信用合作联社：你与被保全人韩某借款合同纠纷一案，经网络查询对被保全人韩某无财产可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初799号原告：张万发，男，1951年7月13日出生，汉族，原虎林市果品公司退休工人，住虎林市。被告：虎林市太和供销合作社，住所地虎林市宝东镇太和村，统一社会信用代码912303811307110626。法定代表人：刘振斌,主任。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告张万发与被告虎林市太和供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宋成文于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万发向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万发撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张万发负担。审判员  张淑梅二〇二一年五月十八日书记员  王 萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初1675号原告：兰明强，男，1966年5月7日出生，住宁夏固原市原州区。被告：马丽亚，女，现年50岁，住宁夏西吉县。本院在审理原告兰明强诉被告马丽亚民间借贷纠纷一案中，因原告兰明强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告兰明强负担。审判员 王 芳二〇二一年五月六日书记员 刘爱荣附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许撤诉或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初80号原告：周兴，男，1983年11月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：30602171100182。被告：大连鑫润百达防腐工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****，统一社会信用代码：91210213MA0U9NN61X。法定代表人：张学良，系该公司执行董事、经理。原告周兴与被告大连鑫润百达防腐工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告周兴于2021年5月25日向本院提出申请，申请撤回对被告大连鑫润百达防腐工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周兴撤回对被告大连鑫润百达防腐工程有限公司的起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告周兴负担。审判长  王正强审判员  贾宏霞审判员  孔晓斐二〇二一年五月二十六日法官助理王真书记员刘晓微
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6180号上诉人（原审被告）：陈静，女，1987年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××,公民身份号码421×××××××********。委托诉讼代理人：彭展峰，广东准汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王印，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××,公民身份号码231×××××××********。上诉人陈静因与被上诉人王印民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈静于2021年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈静负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 珊审判员 黄 维审判员 袁秋华二〇二一年五月二十日书记员 幸丹丹
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初322号原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201810065083。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102199711710513。被告：栾富，男，1987年9月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司经理。原告大连市住房公积金管理中心与被告栾富、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告大连市住房公积金管理中心于2021年5月12日向本院提出申请，申请撤回对被告栾富、大连市住房置业担保有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连市住房公积金管理中心撤回对被告栾富、大连市住房置业担保有限公司的起诉。案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由原告大连市住房公积金管理中心负担。审判员  王正强二〇二一年五月十八日法官助理王真书记员刘晓微
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执512号 申请执行人，赵某，男，1989年8月19日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，孙某，女，1995年1月18日生汉族，现住阜蒙县。 申请执行人赵某与被执行人孙某离婚纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋恒于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙某录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将被执行人孙某中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市山西街支行6217992270010040742、阜新蒙古族自治县农村信用合作联社太平信用社6214490810010601581、锦州银行21×××29账户予以冻结。本院对被执行人孙某名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人孙某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1254号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年五月十九日 书记员  于 苹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢萍，女，汉族，1975年9月9日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵小丽，女，汉族，1972年6月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原审第三人：徐建喜，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人谢萍与被申请人赵小丽、原审第三人徐建喜执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫03民终8435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢萍申请再审称，依据民事诉讼法第二百条（一）、（二）、（六）三项申请再审，一、一审诉讼程序违法，二审判决对一审的程序违法问题没有回应；二、涉案房产依据谢萍与徐建喜的协议归谢萍单独所有是客观事实。谢萍与徐建喜是案涉房产的共有人，有房产证上记载的购房时间和该房产的产权界定卡为证，对于婚姻关系存续期间购置的共有房产双方在《补充协议》中予以了明确，该协议于2012年6月18日签定并生效，此时案涉房产已归谢萍单独所有，二审诉讼中谢萍找到并提交了《补充协议》原件，一审诉讼请求确认谢萍对案涉房产单独所有正是依法维权；三、徐建喜对案涉房产早已没有任何份额，离婚后徐建喜居无定所，不仅不配合谢萍办理房产过户手续，就是其承诺的两个孩子的抚养费也没有给过，更别说案涉房产按照《补充协议》没有徐建喜的份额，即使有也早已抵销其应付给子女的抚养费了，且还远远不够；四、一、二审判决对于案涉房产是谢萍与徐建喜婚姻关系存续期间共有，离婚后归谢萍单独所有的事实不予认定属于对案件基本事实认定错误，依法应予纠正。二审判决推定谢萍未能办理房屋所有权转移（变更）登记有过错没有法律依据，谢萍依法诉求法院确认案涉房产归谢萍所有就是在依法维权，且谢萍的该项诉求依法也应当得到法院判决的支持。案涉房产对于谢萍及子女来说是生活必须的也是唯一的，关系到谢萍母子三人的生存权问题。赵小丽对徐建喜所享有的是一般的金钱债权，在权利的保护顺位中，赵小丽的债权应让位于谢萍的债权。二审判决不保护谢萍的权利违反了法律适用规则，也明显违背了立法原意。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823一次会议通过修改、修正）第四条明确规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。五、赵小丽存在虚假诉讼或者套路贷嫌疑。赵小丽到底借给徐建喜多少钱、徐建喜到底已还她多少钱？赵小丽扣押抵债的一辆汽车也是谢萍与徐建喜婚姻关系存续期间购置，依法也有谢萍的份额。综上所述，一、二审判决事实认定错误，程序不当，适用法律错误，判决结果错误，请求依法对本案再审，依法支持谢萍的一审诉讼请求，依法保护妇女儿童合法权益。赵小丽提交意见称，赵小丽于2014年6月18日借给徐建喜40万元，并签订借款合同，借款期限为二个月，到期后多次讨要拒不归还，赵小丽起诉至涧西区人民法院，法院于2015年5月27日下达判决书，涧西区人民法院执行局于2016年3月执行徐建喜名下雷诺汽车一辆，2019年案外人谢萍提出执行异议，2019年8月16日被涧西区人民法院执行局驳回，谢萍于2020年9月被涧西区法院民事庭驳回。同年12月又被洛阳市中级人民法院驳回。两年时间内此案件被三次驳回，难道都是驳回错误？徐建喜名下涉案房产被涧西区人民法院、西工区人民法院、洛龙区人民法院四次轮流查封，难道都是查封错误？案外人谢萍无理取闹，拿不出有力的证据，明显利用法律空子，浪费司法资源，企图对抗执行，相信人民法院一定会做出公平公正的判决。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，谢萍的主要再审申请主张已在一、二审审理中予以阐述，已经生效判决予以审查和认定，现以此为由提出再审申请，却未提供充分证据证明其主张。本案案涉房屋登记的所有权人为徐建喜，申请人谢萍未提供充分证据证明其对未办理案涉房屋所有权转移登记没有过错，故原审据此认为申请人谢萍要求停止对案涉房屋执行的主张缺乏法律依据，并无不当，谢萍的再审理由依据不足，不予采信。综合以上，本院认为谢萍的再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢萍的再审申请。审判长 迟 军审判员 谷春峰审判员 赵河龙二〇二一年五月二十五日书记员 谭志祎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1650号 原告：刘晓，男，1996年5月21日生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张健飞，山东鲁安律师事务所律师。 被告：淄博元亨商贸有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****，统一社会信用代码91370303MA3MXTAUOC。 法定代表人：张元刚，经理。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 原告刘晓诉被告淄博元亨商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘晓于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告刘晓负担。 审判员  赵党国 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙红霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执603号申请执行人：张静，女，1977年9月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限公司,统一社会信用代码91370811165947171B，驻山东省济宁市济安桥北路45号。法定代表人：田兴光，董事长。关于申请执行人孙静与被执行人济宁金城房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。执行标的311500.00元。1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人济宁金城房地产综合开发有限公司名下银行账户，反馈信息或未反馈，或余额为零，或无开户信息、或无关联信息。2、车辆：经依法查询公安部车辆信息，被执行人济宁金城房地产综合开发有限公司名下查无车辆信息。3、不动产：通过司法查控系统查询，被执行人被执行人济宁金城房地产综合开发有限公司名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：1、本院通过司法查控系统查询被执行人济宁金城房地产综合开发有限公司名下无不动产登记信息。2、本院已将被执行人被执行人济宁金城房地产综合开发有限公司纳入限制高消费名单。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未提供，建议依法终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二一年五月十五日书记员  刘延刚
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初335号原告：张大群，男，1967年10月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：石喜凤，女，1970年7月23日出生，汉族，住焦作市中站区。原告张大群与被告石喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大群、被告石喜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大群向本院提出诉讼请求：1、判令被告石喜凤偿还借款本金10000元，支付2018年6月1日至2021年3月29日的利息3000元；2、判令诉讼费由被告石喜凤承担。事实和理由：被告石喜凤于2018年6月1日向原告张大群借款现金10000元整，约定还款日期为2019年5月31日，并出具借条一张，还款日期到期后，被告石喜凤未及时归还借款，原告向被告多次讨要借款，被告多次用种种理由推脱。2020年10月石喜凤开始不接电话，并搬离住址，原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。被告石喜凤辩称，一、被告不是实际借款人，被告与原告存在不实的借贷关系，借款时原告只给被告8000元。2018年6月1日牛戈和原告、原告的弟弟张海群到被告处，牛戈说急用钱需要被告进行担保。牛戈与原告商议好后，让被告同原告去取钱，原告给了被告8000元现金，被告问为什么少了2000元，原告说扣了2000元利息。被告给牛戈打电话，牛戈说他把房产抵押出来后可以把钱还给原告，让被告先出具借条，为此，被告出具了10000元借条，被告回家后将8000元钱给了牛戈。二、被告已还清借款。借款发生后，自2018年6月10日起，被告陆续通过微信、支付宝还款36470元。原被告之间并不了解，是牛戈和张大群恶意串通骗取被告的钱。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。被告对原告提交的借据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的微信转账凭证、支付宝转账凭证，系被告与案外人张群海的转账，与本案无关，本院对其证明指向不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告石喜凤借原告张大群现金10000元，并出具借条一张，记载“今借到张大群人民币10000元整，此借款定于2019年5月31日归还，财产由借款方自行处理。如违约，则从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款年利率之四倍计算支付此笔借款的资金利息，并且因此产生的诉讼费用由借款人承担。借款人石喜凤，居民身份证号码：，借款日期：2018年6月1日”。借款到期后，被告石喜凤未归还借款形成本诉。本院认为，原告与被告的借贷关系成立并受法律保护，原告按约定履行了出借款项的义务，被告有义务按时还款，被告至今未还款，属违约行为，应依法承担偿还借款及违约利息的责任。原告要求被告返还本金10000元，理由正当，本院予以支持；关于违约利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》公布日期2020.12.29时效性现第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。”根据以上规定，利息以10000元为基数进行分段计算，从2018年6月1日至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2020年8月20日至2021年3月29日按照起诉之日2021年3月30日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对于2021年3月30日以后的利息，因原告未主张，本院不予处理。被告辩称实际借款人不是被告及实际借款本金为8000元的主张，未提交证据予以证实，该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告石喜凤于本判决生效之日起十日内给付原告张大群借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照以下方式分段计息：2018年6月1日至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2020年8月20日至2021年3月29日按照起诉之日2021年3月30日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利息总计不超过3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，保全费150元，由被告石喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王健二〇二一年五月十八日法官助理王喜欢书记员谢琰
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1519号 原告：李桂连，女，1967年11月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被告：吴泽民，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦。 原告李桂连与被告吴泽民、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月10日立案。原告李桂连于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂连申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂连撤诉。 案件受理费810元，减半收取405元，由原告李桂连负担。 审判员 李 鹏 二〇二一年五月十七日 书记员 石璜芮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2179号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：郑智，该行行长。被执行人：白利，男，1985年11月19日出生，汉族，住所地沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人白利借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初13093号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初13093号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年五月二十四日书记员  毛健璎
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民申9号 再审申请人（原审被告）：成辉，男，1971年12月23日出生，汉族，务工人员，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（原审原告）：于田县嘉和新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区于田县。 法定代表人：阳春文，该公司总经理。 再审申请人成辉因被申请人于田县嘉和新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区于田县人民法院（2020）新3226民初320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成辉申请再审称，1、请求撤销新疆维吾尔自治区于田县人民法院（2020）新3226民初320号民事判决书，重新审理此案。2、请求追加深圳中壹建设工程有限公司为本案第三人，并判决由深圳中壹建设工程有限公司承担向被申请人于田县嘉和新型建材有限公司支付货款的义务。3、本案诉讼费用由深圳中壹建设工程有限公司承担。事实和理由：本人系建筑行业从业者，2019年6月由其介绍后，深圳中壹建设工程有限公司与于田德行兔业有限公司签订了综合楼的《建设施工合同》。2019年8月深圳中壹建设工程有限公司向本人邮寄了一份公章，公章名称及内容为“深圳中壹建设工程有限公司，于田德行兔业有限责任公司综合楼土建工程项目资料专用章，仅限于工程资料，其他经济类协议及合同无效”，合同及财务以外，现场及其他工作由我负责。2019年9月业主方通知项目停工，随后引发民工工资及材料款未发放争议后，深圳中壹建设工程有限公司派律师过来进行了多次协商未果。我们决定先行回南宁再通过法律程序维护合法权益，但是在相关人员及律师先行之后，本人在宾馆遭到被申请人所带人员的殴打，迫于无奈给被申请人于田县嘉和新型建材有限公司书写了欠条，并承诺在两个月内还清。随后本人便回广西南宁生活。2020年8月，收到四川老家转来的快递，经上网查询才知道，该案一审已经于2020年7月3日作出判决。首先，一审法院未对本人进行有效送达，剥夺了本人的有诉权，本案应当重审。本人身份证住址虽未变更，但是自2006年开始长期生活在广西壮族自治区南宁市良庆区，一审法院邮政快递方式向本人送达，但签收人并非本人，也不是本人共同居住生活的成年人家属，而是一个同村村民。其次，本人与深圳中壹建设工程有限公司是代理人与被代理人的关系，根据《民法典》的相关规定，本人行使代理行为的法律后果由深圳中壹建设工程有限公司承担。为此深圳中壹建设工程有限公司才作为原告提起（2019）新3226民初388号案件诉讼。综上一审作出的（2020）新3226民初320号案件严重程序错误。 本院经审查认为，一、再审申请人成辉于2019年10月25日向被申请人于田县嘉和新型建材有限公司出具的欠条中明确写明自己的地址与身份证地址一致，并留有自己在用的手机号码，并没有将自己的常住地址如实写明。虽然提交了一份“证明”，证明签收人与再审申请人无关，但是邮寄中的联系电话没有错，邮件的到来再审申请人成辉是应当知道的。因此一审法院邮寄送达有效。二、再审申请人成辉提交的（2019）新3226民初388号民事判决书，该判决不能证明其为深圳中壹建设工程有限公司的代理人，也不能证明其买卖行为后果应当由深圳中壹建设工程有限公司来承担。况且一审庭审查明事实前期混凝土买卖协议与成辉口头约定，结算后剩余款60,689元成辉于2019年10月25日向被申请人出具了欠条，并约定了支付期限。对于该欠条的形成再审申请人在申请中陈述“本人在宾馆遭到被申请人所带人员的殴打，迫于无奈给被申请人于田县嘉和新型建材有限公司书写了欠条，并承诺在两个月内还清。”对该陈述没有提供相应证据证实，故不予采信。综上，一审判决并无不当，再审申请人成辉的再审申请事由不成立。 本院认为，成辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成辉的再审申请。    审 判 长 邱   红   成 审 判 员 章   晓   萍 审 判 员 沙阿代提阿不都艾尼  二〇二一年五月二十七日  书 记 员 阿衣古扎 力阿不拉
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执异37号案外人：崔连涛，男，1963年4月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院），住所地：抚顺市经济开发区滨河路东段**。法定代表人：王兆宝，该单位董事长。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段**。法定代表人：任红，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，案外人崔连涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔连涛称，我于2017购买取得抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区1-10号楼2单元1101号房屋。2017年4月18日以我名字办理入住手续，取得房屋钥匙，向抚顺博圣御府龙湾物业有限公司交纳垃圾清运费、装饰材料运输费、物业费、水电费共计3002.064元。我于2021年3月17日开具不动产统一发票。贵院于2017年4月20日查封该房屋项下土地，因为我取得房屋在先，现办理产权登记手续，请贵院审查后解除查封房屋项下土地的手续，使我能办理房屋产权登记手续，特提出异议申请，请贵院批准。本院查明，原告沈阳工学院诉被告博圣公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2017）辽0404民初1044号民事判决：“一、被告抚顺博圣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告沈阳工学院借款本金4352192.24元及利息（自2013年12月20日开始至本判决确定给付之日止按照年利率24%计付）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费93344元，由原告沈阳工学院承担19752.74元，被告抚顺博圣房地产开发有限公司承担73591.26元，保全费5000元，由被告抚顺博圣房地产开发有限公司承担。2017年4月20日本院依法查封了包括案涉房屋项下土地在内的土地。另查明，抚顺市中级人民法院曾于2014年3月5日对上述土地进行的查封，现已解除。本案中案外人崔连涛提供了相关证据如下：“《商品房买卖合同》（预售）；《房屋预售许可证》；物业缴费通知单；辽宁增值税普通发票；《未办理产权证说明》；《情况说明》；电费结算明细；《御府龙湾一期降水工程施工合同》；《入户证明》；《房屋顶账协议书》；《抵账房抵账协议书》。”以上证据拟证明案外人崔连涛在本院查封之前以抵债方式取得房屋的事实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人崔连涛仅提供了前述所列证据，主张以抵债方式从博圣公司处取得房屋，与上述规定不符，因在审判实践中，该类案件存在合同倒签、发票倒开的现象，其商品房买卖合同等证据的真伪辨别，超出了本案的审查范围，需通过诉讼或其他程序予以解决。故案外人崔连涛的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人崔连涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 吴      亮审判员 张耀光审判员赵刚二〇二一年五月十日书记员 陈      勇
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初401号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张广通，男，1975年8月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地山东省曹县，现住址河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年1月6日被荥阳市公安局取保候审，2021年5月20日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]698号起诉书指控被告人张广通犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰出庭支持公诉，被告人张广通到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年12月23日21时许,被告人张广通酒后驾驶豫Ａ×××××大众牌小型轿车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至高铁桥南约200米处时,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,张广通血液中乙醇含量为138.92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张广通的供述、户籍证明、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、驾驶证复印件、到案经过等证据。据此认为被告人张广通的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人张广通判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张广通对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张广通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张广通犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张广通到案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张广通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2021年5月20日起至2021年6月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李丰二〇二一年五月二十六日书记员  蒋贺
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执157号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5809号行政裁定书申请执行被执行人李焕强行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初396号 原告：沈伟俊，男，1981年8月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张世杰，男，1988年1月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。系沧州渤海新区中捷产业园区盐场社区推荐。 被告：河北华斯生活购物广场商贸有限公司，住所地肃宁县肃尚路东侧华斯裘皮城。统一社会信用代码：91130926320274895F。 法定代表人：贺素成，该公司总经理。 原告沈伟俊与河北华斯生活购物广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。因双方当事人和解履行，原告沈伟俊于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈伟俊撤诉。 案件受理费减半收取107元，由原告沈伟俊承担。 审判员  徐亚利 二〇二一年五月三十一日 书记员  周新苓
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1961号之一 申请执行人：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司,统一社会信用代码：91520502569214214K,住贵州省毕节市七星关区贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）； 负责人：潘东。 被执行人：唐宗青,女,1986年1月4日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法（2020）黔0502民初12304号判决，受理重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司申请执行唐宗青追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐宗青名下位于毕节市xx号（不动登记证明号：xx，建筑面积76.93平方米）房屋。现申请执行人以本案申请执行标的较少，书面申请暂不处理上述查封房屋，终结本次执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月六日 书记员  赵 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3966号申请执行人程国顺，男,住西安市未央区。被执行人西安雅博装饰工程设计有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人余小明,职位不详。申请执行人程国顺与被执行人西安雅博装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初2431号民事判决书于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权26857元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3966号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月七日书记员  朱琛
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221财保27号申请人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，系该公司员工。被申请人：郭旭，男，1982年10月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请人吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭旭的存款1，000.00元予以冻结。吉林永吉农村商业银行股份有限公司以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人不能提供明确的被保全财产信息，不能提供等值的财产担保，应驳回其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的申请。审判员 焦桂香二〇二一年五月二十七日书记员 刘佳庆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5703号原告：廖象文，男，1971年4月19日出生，汉族，住湖南省涟源市×××××××廖家组，公民身份号码为432×××××××********。委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。被告：中南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区××××××××江山资源大厦**，统一社会信用代码为914300××××××××659F。法定代表人：伍某1。原告廖象文与被告中南建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年5月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖象文撤诉。本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告廖象文负担。审判员  方琪芬二〇二一年五月十七日书记员  彭立文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执4063号 张学敏： 关于你（单位）申请执行被执行人成都市规划和自然资源局行政纠纷一案，本院已于2021年5月19日执行完毕，执行情况如下： (2021)川0191行初14号《行政判决书》确定被执行人给付申请执行人50元案件受理费内容已全部执行完毕。 二〇二一年五月十九日
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执904号申请执行人陈洪富与被执行人山东智杰大数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月二十一日法官助理孙人亮书记员陈钰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初467号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：刘永军，男，1966年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市应承贸易有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路与体育路交叉处鹰都商城6号楼西单元2层西户。统一社会信用代码9141040206269612XY。法定代表人：孙平安。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘永军、平顶山市应承贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  操玉江审判员  黄 璜审判员  张占营二〇二一年五月二十三日书记员  张文锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执157号申请执行人：邓先明，男，土家族，1967年6月1日出生，住张家界市武陵源区。被执行人：肖飞，男，土家族，1982年1月18日出生，住张家界市武陵源区。邓先明申请肖飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)湘0811民初647号民事调解书已发生法律效力，但肖飞未履行生效法律文书确定的义务。2021年5月25日，邓先明向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。本院认为，该案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘0811民初647号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴扬顺审 判 员 覃 穗审 判 员 郑小兰二〇二一年五月二十八日法官助理 裴 伟书 记 员 舒长祥附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执101号 田学云： 关于你与雅安大彤农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，你们双方已达成执行和解附条件分期支付案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在约定的条件成交后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年五月十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××