wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2048号上诉人（原审原告）：鞍山市量子炉材集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇黄家屯村。法定代表人：张炳龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜昊，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：张金龙，男，汉族，1966年1月17日出生，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人鞍山市量子炉材集团有限公司因与被上诉人张金龙劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2021)辽0303民初997号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞍山市量子炉材集团有限公司上诉请求：1、请求撤销鞍山市铁西区人民法院的（2021)辽0303民初997号判决，依法发回重审或改判。2、如支持一审法院所做的判决，请求法院指令张金龙配合申报鞍山市量子炉材集团有限公司为其投保的意外保险。3、一、二审诉讼费用由张金龙全部承担。事实与理由：1、一审事实不清，对于转账记录，是华夏外包服务（辽宁）有限公司给张金龙发放工资，如果不是用人单位，为何要给张金龙发工资，对此证明不予采纳事实不清。2、工作中，鞍山市量子炉材集团有限公司是代为管理，从来没有给张金龙等开过会，没有做出实质管理。3、从张金龙的工作内容和技能要求，并不是主要工种。4、判断劳动关系，虽然鞍山市量子炉材集团有限公司未能提供劳务派遺协议，但从实质内容也可判断出并不是劳动关系，而是劳务关系。5、法律依据适用参考《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）中第二条中的（一）（三）（四）项鞍山市量子炉材集团有限公司均已举证，并足可以证明张金龙与鞍山市量子炉材集团有限公司并非劳动关系，而是劳务关系，一审法院并未适用。综上，一审法院事实不清，证据未采纳，适用法律不正确，特此上诉至贵院，请求依法支持鞍山市量子炉材集团有限公司的全部诉讼请求。张金龙辩称，服从原审判决。鞍山市量子炉材集团有限公司向一审法院起诉请求：判决张金龙与鞍山市量子炉材集团有限公司是用工关系，即劳务派遣。一审法院认定事实：2019年9月，张金龙到鞍山市量子炉材集团有限公司处工作，从事维护铁沟工作。2021年1月7日，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍经开劳人仲字［2020］第322号仲裁裁决书，裁定双方存在劳动关系，鞍山市量子炉材集团有限公司不服仲裁裁决书诉至该院。另查，鞍山市量子炉材集团有限公司系鞍山市市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位主体资格。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，该案的争议焦点是鞍山市量子炉材集团有限公司与张金龙是否存在劳动关系。该案鞍山市量子炉材集团有限公司是符合用人单位主体资格的企业，张金龙在鞍山市量子炉材集团有限公司处从事维护铁沟工作，实际接受鞍山市量子炉材集团有限公司的管理和监督，按照其规章制度进行考勤和请假。且鞍山市量子炉材集团有限公司每月向张金龙发放工资，故鞍山市量子炉材集团有限公司、张金龙之间存在事实上的劳动关系。关于鞍山市量子炉材集团有限公司称双方系劳务派遣关系一节，该案鞍山市量子炉材集团有限公司并未提供相应的证明其与派遣单位之间签订书面的派遣协议，且张金龙亦未与派遣单位签订派遣合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故该院认定鞍山市量子炉材集团有限公司、张金龙之间系劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第一条、参考《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：鞍山市量子炉材集团有限公司与张金龙之间存在劳动关系。案件受理费10元（鞍山市量子炉材集团有限公司已预交），由鞍山市量子炉材集团有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：上诉人鞍山市量子炉材集团有限公司与被上诉人张金龙是否存在劳动关系。本院认为，张金龙从2019年9月至2020年9月期间一直在被上诉处从事维护铁沟工作,接受鞍山市量子炉材集团有限公司的劳动管理和监督,工作内容亦系被上诉人单位业务的组成部分。关于上诉人主张其与被上诉人之间系劳务派遣关系不是劳动关系一节。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案诉讼过程中，上诉人提供的证据不足以证明此主张。因华夏外包服务（辽宁）有限公司并未与张金龙签订书面劳动合同,提供的证据亦不足以证明华夏外包服务（辽宁）有限公司为张金龙发放工资、缴纳社保,故基于上述事实，既无法证明华夏外包服务（辽宁）有限公司与张金龙之间存在劳动关系,亦无法证明被上诉人张金龙系劳务派遣人员，故对于上诉人的此项主张，本院不予支持。因此，原审认定上诉人与被上诉人之间系劳动关系并无不妥，应予以维持。关于上诉人上诉状中提出的第二项上诉请求，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十四条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案审理中，上诉人在二审庭审中增加独立的诉讼请求，被上诉人明确表示不同意上诉人增加此项上诉请求，因此，对于增加的诉讼请求本院不予审理，上诉人可以另行起诉。综上，原审判决并无不当，应予以维持。综上所述，鞍山市量子炉材集团有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山市量子炉材集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年五月二十八日法官助理闫亚书记员洪佳竹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1401号申请执行人：于丹，女，1988年7月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市清水湾小区5-2-302。申请执行人：付新乐，男，1987年6月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市清水湾小区5-2-302。被执行人：柴艳霞，女，汉族，1979年3月6日生，住延吉市。被执行人：于科，男，汉族，1979年6月2日生，住延吉市。申请执行人于丹与被执行人柴艳霞、于科借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初6884号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人柴艳霞、于科向申请执行人于丹、付新乐支付借款本金432,210元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3,893.50元，执行费6442元）。本院于2020年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日、7日、5月17经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月6日,经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月22日，本院作出（2021）吉2401执1401号之一执行裁定，1.冻结被执行人于科在中国农业银行6228451036002133865账户内存款人民币442,545.50元；2.冻结被执行人柴艳霞在中国银行157247561769CNY0账户内存款人民币442,545.50元；3.冻结被执行人于科在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6,709.30元，冻结期限为十二个月。2021年5月20日，本院作出（2021）吉2401执1401号之二执行裁定，1.划拨被执行人于科在中国农业银行6228451036002133865账户内存款人民币20,380元至延吉市人民法院执行款账户；2.划拨被执行人于科在财付通支付科技有限公司085e9858ee385b7e65ae7ccca@wx.tenpay.com账户内存款人民币1,990.30元至延吉市人民法院执行款账户。同日，本院分别作出（2021）吉2401执1401号限制消费令，限制被执行人于科、柴艳霞高消费，将被执行人于科、柴艳霞纳入失信名单。2020年5月21日，本院向申请执行人于丹支付22,140.30元（扣除执行费230元），并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月二十一日书记员  金成龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初7653号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1幢1单元31层3107号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：刘鹏，男，1996年10月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十八日 书记员  覃春花
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9488号原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代31210102573467855E。法定代表人：王立峰，系该公司总经理。委托代理人：刘畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：李云凯被告：苏坤。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告李云凯、苏坤物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  刘静明二〇二一年五月七日法官助理李明阳书记员夏子晴
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执418号之三 申请执行人：肖晓军，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：田方彬，男，1982年8月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行肖晓军与田方彬借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表、传票等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1529执418号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年五月二十四日 书记员 余 玲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初4201号原告:吴中区城区吴盛门窗店，住所地苏州市吴中区盘蠡花园47幢109号。经营者：吴杰。委托诉讼代理人:朱小清，系吴杰妻子。被告：熊先进，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍地盐城市滨海县，暂住地苏州市姑苏区。原告吴中区城区吴盛门窗店诉被告熊先进买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者吴杰及其委托诉讼代理人朱小清到庭参加诉讼，被告熊先进经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中区城区吴盛门窗店向本院提出诉讼请求：1.被告支付其货款40400元及该款自2020年4月1日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付其货款38400元。事实与理由：其系做经营门窗生意的，被告因工地需要向其订购门窗。2020年1月8日，双方结算被告结欠其货款为41400元，并约定2020月3月份归还。被告在2020年9月25日支付1000元及诉讼中支付2000元，故仍结欠其38400元。被告熊先进未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴中区城区吴盛门窗店为个体工商户，经营者吴杰，经营范围销售门窗及配件。2015、2016年左右，原告经朋友介绍，向被告指定工地供应门窗。至2017年，被告已欠原告1万多，当时抹零算作1万元，2018年被告欠原告40438元，共计50438元。被告于2018年支付5000元，于2019年2月3日微信支付4000元，后被告于2020年1月8日在原告书写的汇总表下方确认结欠原告41400元。该汇总表主要内容为：2018年总计40438元+去年欠10000元=50438元，2018年支付5000元，2019年2月3日微信支付4000元，欠款余额41438元。2020年1月8日之前，铝合金货款总计41400元，2020年3月之前结清。后被告于2020年9月25日支付原告1000元，于2021年5月8日支付原告2000元，故被告仍结欠原告38400元。审理中，原告称，其与被告另有的其他经济外来，系其他工地的材料款，与本案无关。以上事实，由原告提供的营业执照、汇总表、微信聊天记录及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的汇总表、微信聊天记录及所作陈述，可以认定被告结欠原告货款38400元。现原告主张被告向其支付货款38400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊先进于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区城区吴盛门窗店货款人民币38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币380元，由被告熊先进负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 周长丽二〇二一年五月二十日法官助理 孙文科书 记 员 顾 琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3479号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄廷远，男，1982年05月21日出生，汉族，身份证住址：河南省罗山县××××××××××××，公民身份号码：413××××××××××××358。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288197号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288197号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄廷远的粤S.5556S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄廷远承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1610号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何毅，男，1980年11月10日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××354,汉族，大专文化，务工人员，住佛山市南海区××××××××××××××××××××××，因本案于2021年1月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1435号起诉书指控被告人何毅犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，何毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月11日21时42分许，被告人何毅醉酒后（血液中乙醇含量为184.8mg/100ml）驾驶一辆×××××号牌小型普通客车行驶至佛山市南海区××××××××时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人何毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何毅如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；何毅认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何毅拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人何毅在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何毅危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何毅归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年五月二十日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执738号之一被执行人：高家龙，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市，公民身份证号码×××。关于本院刑事审判庭移送的高家龙犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2020）京0109刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，判决高家龙罚金人民币100万元，追缴高家龙违法所得人民币100万元，予以没收，高家龙退缴的人民币30万元予以抵扣，不足部分，继续追缴。本院刑事审判庭于2021年2月25日移送执行。执行过程中，1.本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月25日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法扣划27065.28元并上缴国库，银行账户本院依法冻结，被执行人名下无房产、车辆登记信息。3.本院于2021年4月20日对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年4月21日联系被执行人户籍地村委会对被执行人及其名下财产进行调查，未找到可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故本案执行标的167.293472万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年五月十一日书记员 郑佳丽
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢319号 边丽萍、赵娜、郝美花： 边丽萍与赵娜、郝美花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计135500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135500.00元。本院已将该款转付给边丽萍。至此，边丽萍向本院申请执行的(2018)内0621民初3513号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3131民初105号 原告：尹海燕，女，1980年2月2日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区图木舒克市。委托诉讼代理人：唐振亚，湖南大湘律师事务所律师。被告1：新疆同心建设集团有限公司，公司住所地：新疆和田地区法定代表：阿卜来提·艾比卜拉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所律师。被告2：塔什库尔干塔吉克自治县教育和科学技术局，住所地：新疆维吾尔自治区塔什库尔干县塔什库尔干镇慕仕塔格路118号。负责人：买买提依明·吐拉洪，原该局法定代表人（已调离，机构代码未更新）。委托诉讼代理人：胡尔西地·亚力坤，该单位干部。原告尹海燕与被告新疆同心建设集团有限公司（以下简称“同心公司”）、塔什库尔干塔吉克自治县教育和科学技术局（以下简称为“塔县教科局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告尹海燕、委托诉讼代理人唐振亚、同心公司委托诉讼代理人罗杰彬、塔县教科局委托诉讼代理人胡尔西地·亚力坤到庭参加诉讼。原告尹海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程欠款221101.01元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫刘成2013年8月（2015年底突然故去），期间，受第一被告承建企业的授权，为塔什库尔干县教育局所辖的瓦恰乡、马尔洋小学新建及加固校舍维修建设工程承包承建施工。该工程（项）早已竣工交付。现因刘成原欠的债务逼紧，经核对已有的证据及材料证实，被告至今仍欠有刘成的工程款221101.01元未能支付。迫于无奈，特向贵人民法院提起诉讼，望如诉判决。被告1同心公司辩称，1.涉案工程的实际施工人为刘成，刘成去世后及对外享有的合法债权债务，根据相关法律规定，应当由其全部法定继承人，共同享有。本案原告并非唯一的法定继承人，在无其他法定继承人出具放弃继承的相关承诺的情况下，原告并非本案唯一诉讼主体。2.被告1已将收到的工程款全部支付给刘成。对于欠付的工程款，未支付的原因为被告塔县教科局未能向本公司支付，导致被告1无法支付剩余的工程款。被告1同意在收到被告2塔县教科局的支付的剩余工程款后，扣除相应税费，将余款支付给原告或由被告2直接向原告支付剩余工程款并由原告向被告2支付缴纳相应税费开具发票。被告2塔县教科局辩称，根据我们当时单位负责人电话联系，瓦恰乡、马尔洋小学新建及加固校舍维修建设工程合同价1420050.55元，审定价1215101.01元，已拨付994000元，剩余221101.01元未拨付。经庭审理查明：刘成于2015年年底去世，刘成的直属亲属为刘成的爸爸刘积帧（2016年4月份去世）、刘成的母亲杨秀珍，刘成的妻子尹海燕和刘成的儿子刘博宇。本院经审查认为，刘成与尹海燕夫妻在婚姻关系存续期间所得的本案债权，为夫妻的共同财产。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十条规定：父母和子女有相互继承遗产的权利的规定，刘成去世后其财产的一半发生法律上的继承，债权继承人应为刘成的父母、配偶和儿子。因刘成的父亲后于其去世，则刘成父亲继承部分发生法定继承和代位继承。本案根据相关法律规定，刘成去世后及对外享有的合法债权债务，应当由上述全部继承人享有。因此，本案原告尹海燕并非唯一的法定继承人，在无其他法定继承人出具放弃继承的相关承诺的情况下，原告并非本案唯一诉讼主体。继承关系是一种身份关系，子女对父母的赡养是法律规定的义务，不能适用合同上的权利义务对等的关系，因此对原告主张的“以前工程上所有债务和欠款都是判决尹海燕承担，现在工程上的债权应该由尹海燕来享受”的辩驳，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回尹海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判长 梁红柳审判员 阿卜杜力瓦斯提人民陪审员 合巴丽·沙帕尔买买提二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   古丽娜尔·亚库普
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3015号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：鲁强，行长。 委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑升旭，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：马群，男，1994年5月28日生，汉族，户籍地为吉林省和龙市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政银行延边分行）与被告马群之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮政银行延边分行的委托诉讼代理人郑升旭、被告马群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与马群签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令马群偿还邮政银行延边分行借款本金327,607.79元、利息和罚息12,657.99元，共计340,265.78元（利息和罚息暂计至2020年5月28日，自2020年5月29日起至全部偿还本息之日止，按年利率7.644%计算）；3.判令马群支付律师代理费10,000元；4.判令原告对被告抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，邮政银行延边分行与马群签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：马群向原告借款34万元用于购房，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行同期同档基准利率上浮20%执行，罚息利率以贷款利率为基础上浮50%。2018年6月6日，马群用其单独所有房屋作抵押，并办理抵押登记。2018年6月8日，邮政银行延边分行按照合同约定向马群发放了贷款34万元，借款期限为自2018年6月8日至2038年6月8日，借款利率为年利率5.88%，逾期利率为7.644%。后马群未按合同约定按时偿还借款本息，截止2020年5月28日，马群尚欠本金327,607.79元、利息和罚息12,657.99元。 马群答辩称，原告主张的事实属实。 经审理查明：2018年6月7日，邮政银行延边分行与马群签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：马群向原告借款34万元用于购房，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行同期同档基准利率上浮20%执行，罚息利率以贷款利率为基础上浮50%。2018年6月6日，马群用其单独所有房屋【位于延吉市长白山东路1718号蓝天家园B27号楼3单元601，产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0014577号，建筑面积为94.35平方米】作抵押，并办理抵押登记【不动产登记号为吉（2018）延吉市不动产证明第0009435号】。2018年6月8日，邮政银行延边分行按照合同约定向马群发放了贷款34万元，借款期限为自2018年6月8日至2038年6月8日，借款利率为年利率5.88%，逾期利率为7.644%。后马群未按合同约定按时偿还借款本息，截止2020年5月28日，马群尚欠本金327,607.79元、利息和罚息12,657.99元。 另查，2021年4月14日，邮政银行延边分行委托北京市京师（延吉）律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费10,000元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人购房/购车借款及担保合同、房屋所有权证、不动产登记证、贷款借据、贷款放款单、还款计划表、还款流水清单、贷款结清试算表、被告身份证、吉林省增值税发票以及原告邮政银行延边分行和被告马群的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。邮政银行延边分行与马群签订的个人购房/购车借款及担保合同，系本人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，合同对双方具有约束力，且邮政银行延边分行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，马群连续多期未按时还款及支付利息，已构成违约，邮政银行延边分行有权要求解除双方签订的合同，并要求马群提前偿还全部贷款。邮政银行延边分行要求解除个人购房/购车借款及担保合同，并要求马群偿还借款本金327,607.79元、利息和罚息12,657.99元（利息和罚息暂计至2020年5月28日，自2020年5月29日起至全部偿还本息之日止，按年利率7.644%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马群用其购买的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。邮政银行延边分行要求对马群提供的抵押房屋经折价或者进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邮政银行延边分行要求马群支付律师代理费10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十九条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条条之规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与马群签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、马群于本判决生效后立即返还中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金327,607.79元、利息和罚息12,657.99元（利息和罚息暂计至2020年5月28日，自2020年5月29日起至全部偿还本息之日止，以本金327,607.79元为基数，按年利率7.644%计算）； 三、马群于本判决生效后立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费10,000元； 四、中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对马群提供的抵押房屋【位于延吉市长白山东路1718号蓝天家园B27号楼3单元601，产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0014577号，建筑面积为94.35平方米、不动产登记号为吉（2018）延吉市不动产证明第0009435号】经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果马群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6704元（邮政银行延边分行已预交），减半收取3352元，由马群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年五月十九日 书记员  赵 丹
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初115号原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎,董事长。委托诉讼代理人:董雪,江苏泰坤律师事务所律师。被告：海州区岗埠农场魅惑美妆化妆品经营部，住所地江苏省连云港市海州区岗埠农场腾飞西路49-1号。经营者:葛金艳。原告株式会社纳益其尔诉被告海州区岗埠农场魅惑美妆化妆品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔请将其诉讼请求第二项变更为依法判令被告赔偿原告经济损失10000元,并于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元（原告已预交550），减半收取25元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十七日法官助理  卞俏丽书 记 员  祝蔷薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2977号申请执行人菅海兵，男，1975年11月25日出生，住北京市丰台区，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于菅海兵申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10552号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，菅海兵向我院申请强制执行，执行总标的为人民币2.023万元，本院于2021年4月2日立案执行。立案后，本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年4月23日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年4月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10552号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年五月十三日书记员  何卿
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初2048号 原告：杨文理，男，汉族，生于1969年12月8日，住四川省南部县。 被告：赵光斌，男，汉族，生于1962年9月13日，住四川省南江县。 原告杨文理与被告赵光斌合同纠纷一案，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑亚平 二〇二一年五月二十四日 书记员  戴雨宏
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执223号申请人：周成民,男,汉族,1965年5月15日出生,山东省潍坊市人。被执行人:四川省金钒科技有限责任公司本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初273号民事调解书，依法受理了周成民申请执行四川省金钒科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为54028元，在执行过程中，被执行人四川省金钒科技有限责任公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为54028元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年五月二十四日书记员 林科杰
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初448号 原告：文其林，男，1962年6月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：慎云兵，男，1976年5月29日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 被告：黄露，女（系被告慎云兵之妻），1977年2月27日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告文其林诉被告慎云兵、黄露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文其林到庭参加了诉讼，被告慎云兵、黄露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告文其林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告慎云兵、黄露归还原告文其林借款本金50000.00元及利息21000.00元，合计71000.00元（大写：柒万壹仟元整）；2.本案的案件费由被告承担。事实及理由：被告慎云兵、黄露因买车钱不够，于2018年9月2日向原告文其林以银行转账形式借款本金50000元，利息21000元，合计71000元（大写：柒万壹仟元整）。在原告多次追问下，被告始终推三阻四，至今未归还，现在利息我不要了，只要求二被告尽快归还借款本金，如果二被告不能在履约期间归还借款本金50000.00元，在申请强制执行时要求二被告双倍支付利息。请依法判决。 被告慎云兵、黄露经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 原告为证明其主张出示证据如下： 一、借条原件一份，证明二被告于2018年9月2日向原告借款50000.00元。 二、中国农业银行四川省分行交易明细一份，证明原告于2018年9月3日通过银行转账借给二被告50000元。 被告慎云兵、黄露未出庭应诉，亦为向本院提交书面的答辩意见。 本院对原告出示的上述证据所要证明的内容，因二被告未到庭应诉，故本院对原告出示的上述证据所有证明的内容予以采信。 经过审理，本院认定事实如下：2018年9月2日，二被告因买车向原告借款50000.00元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借小高镇红岩村五社文其林人民币伍万元整（50000.00元）此款借来用于买车到工地上使用，在此期间，每月付给利息一千元整，直到还本为止。此据，借款人，慎云兵、黄露。2018.9.2.”原告于当日通过银行向二被告转款50000.00元，二被告于2018年9月3日收到该笔借款，因二被告至今未归还借款，原告遂于2021年4月3日起诉来院，要求1.请求判令被告慎云兵、黄露归还原告文其林借款本金50000元及利息21000元，合计71000元（大写：柒万壹仟元整）；2.本案的案件费由被告承担。 本院认为：依据，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，因二被告至今未归还原告借款，庭审中又未出庭应诉，故原告的诉讼请求，本院予以支持，庭审中，原告要求二被告尽快归还借款50000.00元，则放弃利息21000.00元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告文其林自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。对此，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 由被告慎云兵、黄露于本判决生效后十日内返还原告文其林借款本金50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告慎云兵、黄露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  范云 二〇二一年五月二十七日 书记员  卢雪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1474号原告：朱颖，女，汉族，住东海县。被告：李文，男，汉族，住灌云县。原告朱颖与被告李文民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二一年五月十三日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执435号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人：徐艳，行长。被执行人：赵雄，男，汉族，生于1982年3月9日，住四川省南溪区南溪镇交通街。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1959号民事判决书，于2021年3月23日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人赵雄信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：偿还信用卡及利息7595.04元。在执行过程中：一、本院于2021年3月24日通过司法专邮形式向被执行人赵雄邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人赵雄有可供执行财产。三、本院于2021年3月24日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人赵雄有可供执行财产。四、本院于2021年4月29日对被执行人赵雄采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年5月18日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，该结果得到了申请执行人的认同，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，本案被执行人赵雄名下暂无可供执行财产，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡平二〇二一年五月二十六日书记员  黄茂
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19427号 原告：田晶灵，女，1999年2月24日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：贾鹏侠，男，1990年11月17日出生，汉族，住山西省平顺县。 原告田晶灵与被告贾鹏侠房屋租赁合同纠纷一案，原告田晶灵于2021年5月11日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告田晶灵自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田晶灵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晶灵负担。 审 判 员 黄明真 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1197号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王小容，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。 被告：杨小川，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告杨小川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵勇
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执2号 申请执行人：陆东章，男，1979年8月13日出生，汉族，住昭平县。 被执行人：李振雄，男，1960年1月1日出生，汉族，住昭平县。 本院在执行陆东章与李振雄民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1121民初1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人借款10，000元及利息，承担受理费25元。本院依法受理。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，接受调查，向本院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除位于昭平县属于被执行人李振雄及其夫人共有的以外，均未发现被执行人没有其他可供执行财产。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未实现的债权本金10，000元及利息，受理费25元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2021）桂1121执2号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二一年五月六日 书记员  刘泓辰
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1475号原告：田孟贤，男，汉族，1990年2月3日生，住贵州省六盘水市红桥新区。被告：六盘水来新居房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区。统一社会信用代码：91520200577106512U。法定代表人：苟向义，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：周克智，贵州长空律师事务所律师。执业证号：15202201410453179。原告田孟贤与被告六盘水来新居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，原告田孟贤于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告田孟贤提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田孟贤撤回起诉。案件受理费1142元，因撤诉减半收取571元，由原告田孟贤负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年五月二十日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3292号 钟宇凯、成都炎龙科技有限公司： 关于钟宇凯申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议纠纷一案[(2021)川0191执3292号]，本院已于2021年5月20日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1881执1563号 被执行人：沈洪飞，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人沈洪飞追偿诉讼费一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)皖1881民初2964号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年5月10日移送执行追偿诉讼费808元，案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，本院已对查获的306.48元进行了扣划，剩余金额因可供执行的有效财产信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 文 审判员 谈德军 审判员 张晓根 二〇二一年五月十一日 书记员 袁 炜 胡涛
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1669号 原告：汪群华，女，汉族，1970年2月2日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川锟舟建设工程有限公司，住所四川省巴中市江北德福花园（巴州区周家街44号）A1幢F-1-2号，统一社会信用代码915119000667505337。 法定代表人：龙力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中秦鼎建筑安装有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511902MA62D3LTXY。 法定代表人：李发明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中秦鼎实业有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511900MA62D27R19。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段513号，统一社会信用代码91511922709177516J。 法定代表人：赵海年，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新燕，该公司法律顾问。 原告汪群华与被告四川锟舟建设工程有限公司、巴中秦鼎建筑安装有限公司、巴中秦鼎实业有限公司、四川省南江春晖土地开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告汪群华于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪群华的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汪群华撤回起诉。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告汪群华负担。 审判员  伍林 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳芮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民特103号申请人：余静，女，1996年3月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。被申请人：余志强，男，1968年6月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。代理人：余银川（系被申请人余志强的哥哥），男，住宁夏银川市西夏区。申请人余静申请宣告余志强无民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案。申请人余静于2021年5月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人余静撤回申请。审 判 员 张  静二〇二一年五月十一日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1442号 原告：刘日帅，男，汉族，1986年10月25日出生，河北省沙河市。 被告：石志军，男，汉族，50岁，沙河市。 本院在审理原告刘日帅与被告石志军相邻关系纠纷一案中，原告刘日帅于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告刘日帅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告刘日帅撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告刘日帅负担。 审判员  范思亮 二〇二一年五月十七日 书记员  路飞飞
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保54号 申请人：冯春彦，女，1969年3月26日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：中投华北（北京）投资基金管理有限公司，统一社会信用代码：911101080896500332，住所地：北京市朝阳区东三环中路9号24层2807。 法定代表人：邵光明，系该公司经理。 被申请人：长春市雁翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91220181MA159WC73K，住所地：吉林省长春市九台区团结街旭景家园综合楼。 法定代表人：张军，系该公司经理。 申请人冯春彦于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封雁翔房地产开发有限公司开发的位于吉林省长春市九台区雁翔欧园一期54套房屋，中国大地财产保险股份有限公司为申请人冯春彦提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封雁翔房地产开发有限公司开发的位于吉林省长春市XX区雁翔欧园一期，房号分别为雁翔欧园一期共计54套房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年五月六日 书记员  孙 甜
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0184执348号申请执行人：姜文福，男，1964年6月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：吴广宇，男，1969年9月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经过本院的执行双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请人可在两年内向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年五月二十五日书记员  李晓宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4576号申请人：梁钰，女，汉族，1994年9月22日出生，住湖北省天门市。被执行人：中投摩根信息技术（北京）有限责任公司，住所：北京市海淀区。法定代表人韦小毛。本院在执行梁钰与中投摩根信息技术（北京）有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中投摩根信息技术（北京）有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年五月十日书记员 胡 坚
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1340号 上诉人（原审原告）：程元海，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：万传通，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。 上诉人程元海因与被上诉人万传通建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 程元海上诉请求：1.依法撤销淄川区人民法院作出的（2021）鲁0302民初925号民事判决书，发回重审或依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，明显偏袒向被上诉人。1、被上诉人在欠条上备注“钱要上来付要不上来全部作废”是被上诉人本人意，不发生法律效力。当时上诉人和民工彭涛、李仲蒲、张立波到被上诉人家中催要三年前的欠款，被上诉人才写了这份欠条，且要求上诉人写上“要不上来我不要”不然不给欠条，被上诉人的行为属变相敲诈。试想，上诉人干的是苦力，赚得是血汗钱，能不要吗？欠15000元拆除工程的人工费，双方都认可。被上诉人应当立即支付，但被上诉人却只打2500元欠条，备注上要不上来作废，就是想变相赖账。因此，一审支持支付工程款2500元，而对剩余15000元的主张不予支持，严重损害了上诉人的合法权益，有失公正。2、涉案工程是上诉人分包被上诉人的拆除工程，至于被上诉人是否从发包方要回工程款项是被上诉人与发包方的事。一审法院也未查明。3、一审认定被上诉人打电话要求上诉人将工程原始资料返还错误，实际上是上诉人给被上诉人打电话催要欠款。综上，被上诉人欠上诉人人工费17500元，事实清楚，证据充分。请求二审法院依法支持上诉人的请求，撤销淄川区人民法院作出的（2021）鲁0302民初925号民事判决书，发回重审或改判。 万传通辩称，维持原判。 程元海向一审法院起诉请求：1.判令被告万传通支付工程款17500元，并赔偿经济损失（按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告万传通承担。 一审法院认定事实：2016年1月份，万传通承包位于淄川区的龙德陶瓷有限公司的建筑拆除工程，将其中的部分拆除工程分包给程元海。施工完毕后，万传通实际支付程元海9000元。程元海于2019年2月2日带领其他四人到万传通家中催要欠款，万传通给程元海写下欠条一份，内容为：“今欠到人工工程款：贰仟伍佰元。万传通，2019年2月2号。6月以前付清。备注钱要上来付壹万伍仟，剩余款1.5万要不上来全部作废。万传通。”程元海在备注下面写下：“程元海，要不上来我不要。”当日，万传通将其与龙德陶瓷有限公司拆除工程原始资料明细及收据交给程元海。2019年6月份后，万传通打电话要求程元海将工程原始资料明细返还，一起找人咨询律师催款并答应支付2500元，程元海以万传通应再书写剩余的15000元工程款欠条为条件，未去取2500元。 一审法院认为，程元海与万传通的建设工程分包合同依法成立，程元海已履行完相应的合同义务，万传通应按合同约定支付相应价款。2019年2月2日双方对于剩余欠款的付款情况进行了补充约定，由万传通于6月份以前支付程元海2500元，剩余15000元待龙德陶瓷有限公司支付给万传通工程款后再支付程元海，故万传通应支付程元海工程款2500元。因双方对于剩余15000元的付款约定了相应付款条件，程元海也在欠条上写明“要不上来我不要”并签名确认，应认定为原、被告真实意思表示，案涉工程款是程元海分包万传通的拆除工程价款，并不是程元海个人的劳动报酬，故上述约定不违反劳动法的相关规定，因程元海未提供充分证据证明万传通已将案涉工程的款项从发包方催要得到，付款条件未成就，付款条款未生效，故程元海要求万传通支付剩余15000元，不予支持，待双方约定的付款条件成就后，程元海可另行主张。因万传通通知程元海收取2500元，程元海不取款，不存在万传通逾期付款情形，故程元海要求万传通赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。程元海主张其在欠条中所书写的“要不上来我不要”是万传通逼迫所写，不书写上述内容，万传通不给欠条，因程元海未提供充分证据证明，且程元海带四人到万传通家中催要欠款，万传通逼迫其书写上述内容不符合常理，故不予采信，应认定双方自愿协商的真实意思。综上所述，万传通应支付程元海工程款2500元。程元海的其它诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、万传通支付程元海工程款2500元，于判决生效后十日内付清；二、驳回程元海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告程元海负担94元，被告万传通负担25元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。程元海提交证据一，干工程时上诉人自己记录的记账本一个，拟证明上诉人给被上诉人干工程每天300元，共计26500元，干完工程当时给了9000元，还欠着17500元，就是本案所诉的金额；证据二，被上诉人向甲方要工程款的工程量单价格表一宗，拟证明被上诉人从承包和分包中获利了，被上诉人要不来工程款，与上诉人无关。万传通质证称，对证据一有异议，与事实不符，记账本没有被上诉人的签字，17500元里面包括2500元人工费，上诉人说欠工人工资2500元，被上诉人把2500元记账了，给上诉人打了欠条，被上诉人叫上诉人6月底或者7月份去拿，上诉人一直拖着没去拿；对证据二有异议，公司不可能先给被上诉人钱让被上诉人去干活，这17500元上诉人说去要，上诉人要不上来又去被上诉人家里找被上诉人，让被上诉人给上诉人打了2500元的欠条，明细都在上诉人手里。本院经审查认为，被上诉人对上诉人的上述证据有异议，上述证据不足以证明上诉人的主张，对上述证据在本案中的证明效力不予采信。 本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致，予以确认。 本院认为，民事法律行为可以附条件。本案中，双方当事人在被上诉人出具的欠条中约定了剩余15000元的付款条件，现上诉人并未提供证据证明其主张的工程款项已经具备付款条件，也未提供证据证明被上诉人为自己的利益不正当地阻止条件成就，一审未支持上诉人要求被上诉人支付15000元工程款的诉讼请求并无不当，其可待付款条件成就后再行主张。上诉人主张其在欠条中写上的“要不上来我不要”，系被上诉人对其的变相敲诈，亦未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人程元海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费238元，由上诉人程元海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 娜 审 判 员  马士军 审 判 员  杨继生 二〇二一年五月二十五日 法官助理  庞风华 书 记 员  周京京
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1456号被执行人：迟宝强，男性，汉族，1985年08月14日出生，现住黑龙江省前锋农场。本院在执行迟宝强罚金一案,建三江人民法院(2020)黑8102刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年09月09日强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款300000.00元，执行费0.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款300000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年五月七日书记员  李克铭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初3636号 原告：梁某某，男，1957年10月13日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁某某2，男，1967年4月29日出生，壮族，住南宁市。 原告梁某某与被告梁某某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告梁某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告人归还原告的耕地面积1亩多和十年前土地燃气管征地补偿，共计15000元；2、本案诉讼费、保全费由被告人承担。事实和理由：原告于1994年强占我位于“敢消地”面积一亩，事情发生后，我曾经多次要求村委会和镇政府及司法所调解，但都跟踢皮球一样没有结果，特别今年我在该地上种上了南瓜，准备收获时，被告用除草剂把我瓜地全部杀死。被告拒不归还土地及破坏我农作物的行为严重侵害了原告的合法权益，综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我认为原告说的不是事实。 本院认为，原告提出的返还土地、赔偿损失等诉求均应以确认涉案土地权属为前提。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，因本案诉争双方对涉案土地权属存在争议，应先 由人民政府处理，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下: 驳回原告梁某某的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄子祥 二〇二一年五月十八日 书记员  梁丹娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3186号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人雷泽兵，男，1977年03月06日出生，汉族，身份证住址：湖北省松滋市杨林市×××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××372。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284729号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2029元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284729号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人雷泽兵的粤S.Q170N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2029元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人雷泽兵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初3784号 原告：许国江，男，1966年7月31年出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：张天意，男，1978年2月2日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被告：张玮，男，1987年4月19日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被告：樊海军，男，1978年3月7日出生，汉族，住西安市蓝田县。 原告许国江与被告张天意、张玮、樊海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国江的委托诉讼代理人贾发令、李敏，被告张天意、张玮、樊海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国江向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告返还材料款25000元及资金占用费7579.17元（以25000元为基数按照年利率6%的标准，自2016年1月1日至实际支付完毕之日止，暂算至2020年12月23日）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：陕西天缘装饰装修有限公司拖欠原告材料款25000元，并于2015年9月21日出具欠条一份，但时至今日经原告多次催要一直未支付。现陕西天缘装饰装修有限公司被注销，三被告应承担责任，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，提起诉讼。 三被告共同答辩称，一、原告主张的材料款25000元，系陕西天缘装饰装修有限公司所欠。起诉答辩人系诉讼主体错误，答辩人依法不承担责任。二、陕西天缘装饰装修有限公司已经依法完成清算并注销登记。在清算程序中，公司清算组登报公告要求申报债权，原告怠于申报，其后果应当自行承担。三、原告2017年9月21日诉讼时效期限届满，其起诉已经过法定诉讼时效，义务人依法可以不履行义务。三被告均认可是天缘公司的股东，天缘公司欠原告25000元货款未还。不同意向原告支付资金占用费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下:1、陕西天缘装饰装修有限公司（以下简称天缘公司）于2015年9月21日向许国江出具欠条一张，注明签材料款25000元。三被告当庭予以认可。2、陕西天缘装饰装修有限公司于2015年4月3日成立，注册资金300万元，法定代表人为张天意，股东为张天意、樊海军、张玮三人，张天意出资40%、樊海军、张玮各出资30%。2018年3月5日天缘公司办理了简易注销公告，三被告签署了全体投资人承诺书，承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责、如果违法失信，则全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。庭审中，三被告称公司注销前并未通知原告，仅公示注销。 本院认为,天缘公司欠付原告货款，三被告当庭认可，本院予以确认。天缘公司注销，原告起诉股东未尽清算义务，被告身份适格。三被告在行政机关通过简易注销公告的形式注销了公司，但其隐瞒尚欠原告货款的事实，且并未直接通知原告主张权利，违反了诚实信用，应承担向原告清偿货款的责任。本案双方并未约定还款期限，原告之诉并未超出诉讼时效。原告主张本院依法予以支持。但双方并未约定还款时间和违约责任，故原告主张的资金占用费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第十一条之规定，判决如下： 一、被告张天意、张玮、樊海军于本判决生效后十日内，向原告许国江支付货款25000元（三被告互负连带责任）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取312元，由被告张天意、张玮、樊海军负担（原告已预付，被告直付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二一年五月二十日 法官助理 王 适 书 记 员 张亚兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1950号   原告：王苏联，男，1982年11月12日出生，住江苏省淮安市淮安区。   委托诉讼代理人：蒋新耀，高新区（新市区）金诚法律服务所。   被告：西安祥泰软件设备系统有限责任公司，住西安市高新区沣惠南路34号1幢2单元21303室。   法定代表人：王林祥，系该公司执行董事。   原告王苏联与被告西安祥泰软件设备系统有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王苏联于2021年4月29日因双方已达成和解向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王苏联撤诉。   案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由王苏联负担。由本院向原告退回525.00元。   审  判  长   王 辉   人民 陪 审员   王慧新   人民 陪 审员   任桂霞   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   张梦璐
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1607号 原告：孙嵩，男，1993年2月18日出生，汉族，住商河县。 被告：王守明，男，1971年8月25日出生，汉族，住商河县。 被告：利宝财产保险股份有限公司济南中心支公司，住山东省济南市济阳区安康街21-29号一层。 法定代表人：胥磊，经理。 原告孙嵩与被告王守明、利宝财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告孙嵩在本院依法送达应诉通知书后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙嵩撤诉处理。 审判员  信丰国 二〇二一年五月七日 书记员  张 敏
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执819号刘继玉：刘继玉罚金执行一案。依据已经发生法律效力的（2021）吉0602刑初41号刑事判决书，执行标的为罚金2000元。经本院立案执行，现已执行到位罚金2000元。至此，白山市浑江区人民法院作出的（2021）吉0602刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十八日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初3316号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。负责人：苏金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐春，上海市金马律师事务所律师。被告：尹家海，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：陈维钰，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令俊，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：灵璧县灵运第一运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南关，统一社会信用代码913413237585181024。法定代表人：张汝奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，安徽坦途律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。被告：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府，统一社会信用代码91360622690981669J。法定代表人：徐昌成，该公司经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告尹家海、灵璧县灵运第一运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出对被告鹰潭市顺泰物流有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对鹰潭市顺泰物流有限公司的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告鹰潭市顺泰物流有限公司的起诉。审判员  张**二〇二一年五月十三日法官助理耿婷书记员周雪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2351号 原告：崔松子，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：周秀香，女，汉族，住吉林省延吉市。 原告崔松子与被告周秀香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告崔松子、被告周秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔松子向本院提出诉讼请求：1.周秀香偿还借款本金18,000元及利息（自2017年3月3日至全部偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由周秀香承担。事实与理由：2017年3月3日，周秀香多次找到崔松子，称有好的项目可以挣钱，让崔松子拿18,000元，什么都不用管，只等着收益。并承诺如果这个项目不行没有回本，由周秀香全额给付。本案中，名为投资，实为借款。崔松子曾多次要求周秀香返还此款，周秀香总以各种理由推拖，故诉讼至法院。 周秀香辩称，其并不认识崔松子，涉案款项是投资款。当时崔松子说如果赔钱由周秀香来负责，于是同意了。周秀香没有收到涉案款项，也没有出具借条，故不同意偿还。 经审理查明，2016年年底，崔松子经同事介绍认识周秀香并投资购买莱特币，取得莱特币账号。2017年3月3日，崔松子为了挽回投资损失，又找到周秀香投资1.8万元，周秀香承诺如果有风险由周秀香承担。 上述事实有崔松子、周秀香的陈述、交通银行个人客户交易清单、微信聊天记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于崔松子与周秀香之间是否成立民间借贷关系的问题，崔松子陈述将涉案款项1.8万元以现金方式支付给周秀香，周秀香否认收到此笔款项，崔松子未能提供证据证明向周秀香支付涉案款项，周秀香亦未出具借据等债权凭证，崔松子提供的现有证据不足以证明双方之间存在借贷关系，故本院对崔松子的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕17号)第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回崔松子的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（崔松子已预交），减半收取计150元，由崔松子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年五月十二日 书记员  曹喜博
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1496号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨杰，男，1987年4月14日出生于贵州省黄平县，公民身份号码522××××××××××××，苗族，初中文化，无固定职业，住××××××××，因本案于2021年1月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1288号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月16日0时许，被告人杨杰饮酒后驾驶×××××号小轿车上道路行驶。杨杰驾车行驶至佛山市南海区××××××××时，被民警查获。归案后，杨杰供述上述经过。经检测，被告人杨杰血液中检出乙醇成份，含量为175.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人杨杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨杰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨杰拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨杰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘绮梅二〇二一年五月十二日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异107号案外人：潘岭，男，1983年12月22日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：潘洪刚，男，1957年12月18日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。该单位员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人潘岭对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街55栋5层12号，产籍号为42-121-41-1052的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-1052的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2015年4月14日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款700000元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-1052的房产。2011年盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-1052房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2015年4月14日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了700000元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人潘岭的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月二十六日书记员  杨 冰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执944号申请执行人：孟繁梅，女，1963年10月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：谷玉琴，女，1962年11月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边太阳谷生态农业开发有限公司，住所吉林省延吉市朝阳川镇横道村。法定代表人：陈思宇，董事长。申请执行人孟繁梅与被执行人谷玉琴、延边太阳谷生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初1321号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人谷玉琴、延边太阳谷生态农业开发有限公司向申请执行人孟繁梅支付174,600元及利息；2.案件受理费3792元、执行费2574元）申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年3月1日,经传统查控，被执行人谷玉琴、延边太阳谷生态农业开发有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月3日，本院作出（2021）吉2401执944号之一执行裁定，冻结谷玉琴名下的风神牌（车牌号为吉HG0577）。2021年5月12日，本院对被执行人谷玉琴、延边太阳谷生态农业开发有限公司采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月十二日书记员  金成龙
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督64号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：宋业鹏，男，汉族，1979年02月08日出生，住桦南林业局。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，申请人于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；申请人起诉要求被申请人缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠申请人取暖费4976元，物业费733元，经多次催缴拒不缴费；要求被申请人给付申请人桦南林业局有限公司取暖费4976元，物业费733元。共计5709元，本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋业鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费4976元，物业费733元。共计5709元。申请费16.67元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭云祥二〇二一年五月十九日书记员  刘金彪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执恢30号申请执行人：韩明明,男性,1980年11月10日出生,住黑龙江省前锋农场。被执行人：刘月娥，女性,1984年12月10日生，汉族，住黑龙江省前锋农场。本院在执行韩明明与刘月娥借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩明明于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20720.00元，执行费211.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款20720.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  李婷婷人民陪审员  于 娜二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 丹
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复53号复议申请人（申请执行人）：张德洪。被执行人：阳升建设集团有限公司。法定代表人：王礼清。被执行人：连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司。法定代表人：马学军。复议申请人张德洪不服江苏省连云港市连云区人民法院（以下简称连云区法院）（2020）苏0703执757号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。连云区法院经审查查明，张德洪与被执行人阳升建设集团有限公司(以下简称阳升公司）、连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司（以下简称嘉瑞宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，该院作出的（2020）苏0703民初216号民事判决书已发生法律效力。该生效判决判令：“一、被告阳升建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张德洪劳务费920000元及利息（以920000元为基数，自2020年1月16日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司在欠付被告阳升建设集团有限公司工程款范围内对上述欠款及利息承担连带给付责任”。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人张德洪向连云区法院申请执行，该院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，被执行人嘉瑞宝公司向连云区法院提出异议称，生效判决确定的执行内容不明确，未明确嘉瑞宝公司是否欠付阳升公司工程款及数额，判决书在事实认定及裁判说理部分亦未对此进行认定。因而，该生效法律文书未明确对嘉瑞宝公司的执行内容。连云区法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行依据即本院（2020）苏0703民初216号民事判决书主文第二项“连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司在欠付被告阳升建设集团有限公司工程款范围内对上述欠款及利息承担连带给付责任”，由于本案的执行依据中对嘉瑞宝公司是否拖欠工程款及欠付多少工程款并没有明确，且嘉瑞宝公司也否认欠阳升公司款项。因此，对申请执行人张德洪要求嘉瑞宝公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任的执行申请予以驳回。据此，连云区法院于2020年12月16日作出（2020）苏0703执757号执行裁定，驳回申请执行人张德洪对嘉瑞宝公司的执行申请。复议申请人张德洪不服上述裁定向本院申请复议称，根据《建设工程司法解释》第26条第2款的规定，实际施工人起诉发包人主张工程款的，发包人应举证证明己向总承包人支付的工程款数额，发包人未能举证己付工程款数额的，应当与承包人对工程欠款承担连带责任。此规定意在，发包人与总承包人是否承担连带责任，取决于发包人有否证据证明全额付清了工程款，不能证明的，就应当与总承包人承担连带给付责任。连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民事216号民事判决书认定“连云港深喜嘉瑞宝投资有限公司提供的证据不能证明其与阳升建设集团有限公司己就涉案工程进行了结算，且已全额支付了工程款……”，因此判决嘉瑞宝公司承担连带给付责任，连带给付的金额应当就是92万元以及利息。如果否认了这一点，“连带责任”的判决就是一纸空文，如果阳升公司无法履行上述给付义务，且又因故不能或者不与嘉瑞宝公司进行结算、结账，那么，即便进行了结算，他们之间的结算，支付情况复议申请人无法知道，所以连带责任的判决意味着石沉大海！本案所谓的“工程款”，实质就是农民工工资，恳请上级法院依法撤销原裁定，重新作出公正的裁定。本院经审查查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，本案执行依据（2020）苏0703民初216号民事判决书主文第二项为“连云港深喜嘉瑞宝投资经营管理有限公司在欠付被告阳升建设集团有限公司工程款范围内对上述欠款及利息承担连带给付责任”但未明确嘉瑞宝公司欠付工程款的数额。并且在该判决的说理部分认定为“嘉瑞宝公司提供的证据不能证明其与阳升公司己就涉案工程进行了结算，且已全额支付了工程款，故其应在欠付阳升公司工程款范围内对阳升公司欠付原告的款项承担连带责任”，也未对欠付工程款的数额进行确定。因此，本案的执行依据执行内容不明确。一审法院驳回张德洪对嘉瑞宝公司的执行申请并无不当。综上，张德洪提出的复议申请理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张德洪的复议申请，维持连云港市连云区人民法院（2020）苏0703执757号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二一年五月二十日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8010号申请执行人：潘长银，男，1948年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：尹寿友，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，公民身份号码×××。本院在执行潘长银与尹寿友借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执8010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年五月十日书记员 宋羽晨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1121号 孙大洲依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第04623号民事判决书向本院申请执行周帅、沈娟借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月17日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2620号 原告：李清娟，女，汉族，住吉林省延吉市开发区。 委托诉讼代理人：李德刚（系李清娟父亲），住吉林省龙井市。 被告：程佳，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告李清娟与被告程佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李清娟的委托诉讼代理人李德刚到庭参加诉讼。被告程佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清娟向本院提出诉讼请求：1.程佳偿还借款本金4.5万元；2.本案诉讼费由程佳承担。事实与理由：2020年8月28日，程佳因经营扩展向李清娟借款4.5万元。双方约定程佳于2020年12月30日之前一次性偿还全部借款，并约定如不能按期偿还借款，程佳以其名下吉H×××23车辆抵债。 程佳未提交答辩意见。 经审理查明，李清娟与程佳系朋友关系，程佳因资金周转需要向李清娟借款4.5万元。双方于2020年8月28日签订借条，确认程佳向李清娟借款4.5万元的事实，主要内容为程佳因经营扩展向李清娟借款4.5万元，借款种类为现金，借款期限为2020年8月28日至2020年12月30日，借款人需于2020年12月30日之前一次性偿还所有借款，程佳承诺如未能按期还款，将以其名下吉H×××23车辆抵债。 上述事实有李清娟的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。程佳向李清娟借款的事实有借条等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。李清娟要求程佳返还借款本金4.5万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。程佳未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程佳于本判决发生法律效力后立即向李清娟返还借款本金4.5万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（李清娟已预交），减半收取计462.50元，由程佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年五月八日 书记员  曹喜博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3965号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：李壮，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告李壮金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。李壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：判决李壮支付借款本金72239.66元和支付利息、罚息（截至2019年4月25日的利息为2073.6元、罚息为255.09元；自2019年4月26日起至实际付清之日止，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息），并承担诉讼费。 李壮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，经小安时代公司推荐，李壮向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款25万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，李壮在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年4月27日，天府银行锦江支行向李壮发放贷款15万元。后天府银行锦江支行按等额本息月还款额度收取了第1至19期分期本息。 2019年4月25日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为74568.35元，含剩余本金72239.66元、未付利息2073.60元、未付罚息255.09元。同日，小安时代公司向李壮上述还款账户分别转账59898.44元和14669.91元用于提前还款。2019年5月9日，天府银行锦江支行向李壮预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人李壮未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，小安时代公司主张的数额和计算标准与事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 李壮应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金72239.66元和支付利息、罚息（截至2019年4月25日的利息为2073.60元、罚息为255.09元；自2019年4月26日起至实际付清之日止，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，减半收取计1031元，由李壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁 丹