安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1752号 上诉人（原审被告）：干留记，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 上诉人（原审被告）：赵小欣，女，1980年10月03日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永芝，女，1954年7月6日出生，汉族，住址安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：张欢乐，男，1988年1月7日出生，汉族，住址安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：张同超，男，1978年3月14日出生，汉族，住址安徽省亳州市谯城区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱凯宁，安徽香樟律师事务所执业律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李琼，安徽香樟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。 法定代表人：闫子才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙静，安徽公德律师事务所律师。 上诉人干留记、赵小欣因与被上诉人张永芝、张同超、张欢乐、中铁上海工程局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人干留记、赵小欣的共同委托诉讼代理人任素莉、被上诉人张欢乐及被上诉人张永芝、张同超、张欢乐的共同委托诉讼代理人朱凯宁、李琼、被上诉人中铁上海工程局集团有限公司的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 干留记、赵小欣上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对事实与证据审查不充分，责任划分比例不合理，判定干留记、赵小欣承担责任过重，进而作出的判决有失公正，严重损害干留记、赵小欣合法权益，应依法纠正。一、本案道路交通事故认定书明确表明了造成此交通事故的主要原因系张云明驾驶非机动车操作不当、疏忽观察。故被上诉人方应承担主要责任，主要责任至少为80%。本案中关键的证据《安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》，该鉴定意见书仅鉴定出来上诉人驾驶的货车与无号牌两轮电动车驾驶员发生碰擦及碾压。在张云明车辆与非机动车道内的围挡发生碰撞时，位置发生偏移，正常行驶路过的干留记、赵小欣车辆与其发生碰擦是合理的，且亦是干留记、赵小欣无法预料到的，更无任何证据证明当时干留记、赵小欣行使超速。故干留记、赵小欣在此次事故中的直接责任很轻微，均无任何证据证明干留记、赵小欣存在导致此次事故的直接过错行为。根据司法实践，同等责任为50%和50%,且在一方为行人的情况下，责任比例倾斜为60%和40%;本案事故责任为主次责任，主次责任原则为70%和30%,结合本院同类型判例以及上述分析的干留记、赵小欣的行为，一审法院应将责任比例倾斜为80%和20%,而不是按照同等责任比例判定干留记、赵小欣的责任，加重干留记、赵小欣的责任，有失公允。望二审法院依法审查后，给予纠正。二、干留记、赵小欣依法缴纳保险，且积极配合保险公司，使得张永芝第一时间拿到赔偿，在此基础上，中铁上海工程局集团有限公司在上述次要责任中应承担更多的责任。本案，干留记、赵小欣车辆投保的保险公司已一次性支付保险限额内的182000元，虽交强险范围内不划分责任赔偿，但此笔费用亦系干留记、赵小欣遵纪守法，每年按时缴纳保险费用间接的赔偿，故在此基础上，仍要求干留记、赵小欣与中铁上海工程局集团有限公司承担同样赔偿比例，有失公平，违背司法精神。另在本案中若中铁上海工程局集团有限公司依法依规管理，及时在围挡处设置明显的警示标志，极大可能是能够避免本案悲剧的发生，故在次要责任比例中，中铁上海工程局集团有限公司应当承担更大的责任。三、张永芝、张同超、张欢乐主张的精神损害抚慰金过高，应给予调整。根据司法实践造成死亡的精神抚慰金一般为50000元，然一审法院未依法审查结合双方的过错程度直接认定62000元，且也超出该院同类型判例对于精神损害抚慰金的认定。望二审法院依法审查后，给予调整。综上，一审法院责任划分比例严重不合理，干留记、赵小欣责任承担比例过重，赵小欣系残疾人无任何劳动能力，一直由干留记扶养照顾，望二审基于情理和法理综合考虑，支持干留记、赵小欣上诉请求。 张永芝、张同超、张欢乐辩称，一、一审法院判决张云明承担60%的责任并无不当。张云明驾驶的是非机动车，干留记驾驶的是机动车，对于机动车与非机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，参照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第54条第四项，要求张云明承担60%的责任符合规定。二、干留记、赵小欣与中铁上海工程局集团有限公司内部责任分配，同意中铁上海工程局集团有限公司应承担更多的责任。三、一审法院认定本案的精神抚慰金为62000元合理。参照《安徽省高级人民法院审理人身损害案件若干问题的指导意见》第25条，在交通事故中死亡的，精神抚慰金在5万至8万之间，一审法院裁量本案精神抚慰金为62000元并无不当。 中铁上海工程局集团有限公司辩称，一、一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，责任比例划分并无不当。一审法院判决认定事实清楚，且有涉案事故责任认定书、财产评估报告等证据支持。根据《民法典》一千二百一十三条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条之规定，一审判决就涉案保险公司赔偿后的损失按照主次60%/40%、中铁上海工程局集团有限公司与干留记、赵小欣各承担20%的责任比例划分亦无不当。干留记、赵小欣作为涉案事故责任方之一，配合张永芝、张同超、张欢乐领取交强险赔偿份额系其应尽义务，并不能作为中铁上海工程局集团有限公司应当承担更多的赔偿责任的理由。干留记、赵小欣在上诉状中以此为由主张中铁上海工程局集团有限公司应承担更多赔偿责任于理不合，于法无据。二、中铁上海工程局集团有限公司收到一审判决书后，在第一时间将一审判决金额转入法院账户，其赔偿责任已履行完毕。综上，一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，干留记、赵小欣上诉内容并无任何证据及法律支持，恳请二审法院依法驳回干留记、赵小欣的上诉请求，维持一审判决。 张永芝、张同超、张欢乐向一审法院起诉请求：1.依法判决干留记、赵小欣、中铁上海工程局集团有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理受害人丧葬事宜误工费、交通费、车辆施救费、车损、车损鉴定费等共计202367.6元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：2020年9月20日5时43分许，张云明驾驶电动自行车沿Ｇ311线自东向西行驶至亳州市谯城区××路××处，车辆与非机动车道内的半幅围挡发生碰撞，张云明跌落，此时沿该道路同向行驶的干留记驾驶的豫Ｐ5××××号中型自卸货车经过，车身右侧中部及右后车轮与张云明发生碰擦及碾压。致使张云明当场死亡。亳州市公安局交通警察支队二大队作出第34160212020000745号道路交通事故认定书，认定：张云明负此交通事故的主要责任；干留记负此交通事故的次要责任，中铁上海工程局集团有限公司亳州市311国道改建工程项目经理部负此交通事故的次要责任。豫Ｐ5××××号中型自卸货车所有人为赵小欣，该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。庭审前，三原告已与中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司达成调解协议。另查明，张永芝系张云明（1955年6月6日出生）的妻子。张永芝与张云明共生育有二个子女：张欢乐、张同超。根据张欢乐的委托，中衡保险公估股份有限公司于2020年10月20日作出中衡公估［2020］34ＺＨ7ＣＸＦＢ2020005763号道路评估报告，评估标的张云明所述小鸟牌电动车损失金额为1726元。张欢乐为此支付评估费200元。另支付电动车施救费200元。 一审法院认为，受害人张云明因交通事故死亡，张永芝、张同超、张欢乐依法应当得到相应赔偿。原告主张的办理丧葬事宜的误工费无相关证据予以证明，关于张永芝、张同超、张欢乐所主张损失，本院经审查认定如下：死亡赔偿金591630元（39442元／年×15年）、丧葬费39518.50元（当庭变更）、精神损害抚慰金62000元、车损1725元、评估费200元、施救费200元，合计697273.50元。豫Ｐ5××××号中型自卸货车驾驶员在本次事故中负次要责任。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险死亡伤残伤残保险责任限额内支付原告保险金180000元；在交强险财产损失保险责任限额内支付原告保险金2000元。对于张永芝、张同超、张欢乐的下余损失515273.50元，干留记、中铁上海工程局集团有限公司应分别承担20%、20%的赔偿责任。赵小欣自愿与干留记承担相应的赔偿责任（答辩），予以支持。张永芝、张同超、张欢乐要求被告赔偿各项损失共计206109.40元。故干留记、赵小欣应赔偿张永芝、张同超、张欢乐103054.70元；中铁上海工程局集团有限公司应赔偿张永芝、张同超、张欢乐共计103054.70元。中铁上海工程局集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、干留记、赵小欣于本判决发生法律效力之日起五日内向张永芝、张同超、张欢乐赔偿103054.70元；二、中铁上海工程局集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向张永芝、张欢乐、张同超赔偿103054.70元；三、驳回张永芝、张同超、张欢乐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由干留记、赵小欣负担328元，由中铁上海工程局集团有限公司负担328元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，赵小欣提交残疾证一份，证明其本人身体情况及家庭经济状况较差，希望将此情况考虑到责任划分比例中。张永芝、张同超、张欢乐质证意见：对真实性有异议，且与本案不具有关联性。中铁上海工程局集团有限公司以表示原件真实性无法确认为由不予质证。因该证据为复印件，无原件相核对，且与本案不具有关联性，本院对其证明目的不予采信。本院对一审采信的证据予以确认。本院查明事实同一审。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、一审责任划分比例是否适当；二、一审酌定精神抚慰金是否适当。 关于责任比例问题，根据亳州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定,张云明负此交通事故的主要责任，干留记和中铁上海工程局集团有限公司亳州市311国道改建工程项目经理部均负此交通事故的次要责任。一审根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条的规定,结合本案案情，判决干留记、中铁上海工程局集团有限公司应分别承担20%、20%的赔偿责任并无不当，且干留记、赵小欣在一审当庭答辩亦陈述应与中铁上海工程局集团有限公司分别承担20%责任，故其该项上述请求不能成立，本院不予支持。 关于精神抚慰金问题，一审法院综合侵权行为的损害后果、过错程度及当地经济水平等因素，酌定精神损害抚慰金62000元并无不当，本院二审予以确认。 综上所述，干留记、赵小欣的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费815元，由干留记、赵小欣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王桂燕 审 判 员 陈 芹 审 判 员 孙 曼 二〇二一年五月二十日 法官助理 郜志鹏 书 记 员 李风雪