wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1092民初2316号 原告：孙立成，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路**。 法定代表人：王辉，总经理。 被告：唐殿普，男，1968年6月17日出生，满族，现羁押于辽宁省盘锦监狱。 第三人：王辉，男，1963年11月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 原告孙立成与被告威海港领置业有限公司、唐殿普、第三人王辉股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月14日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知书。孙立成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按孙立成撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费26900元，减半收取计13450元。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  江淑芬 人民陪审员  邵爱英 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  周静洁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2006号 原告：商河安屿文化创意产业工作室，住所地山东省济南市商河县。 经营者：王康，总经理。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何钧泓，山东耕清读雨律师事务所实习律师。 被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：付国明，执行董事。 委托诉讼代理人：宋晓桐，女，该公司员工。 原告商河安屿文化创意产业工作室与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告商河安屿文化创意产业工作室于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商河安屿文化创意产业工作室撤诉。 案件受理费275元，由原告商河安屿文化创意产业工作室负担。 审 判 员 马倩倩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 穆象雪 书 记 员 宋开芬
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2484号 申请执行人段春法，男，汉族，1938年2月1日出生，住定州市北城区。 被执行人李智芬，女，汉族，1958年11月26日出生，住定州市北城区。 被执行人吕和平，男，汉族，1964年6月27日出生，住定州市北城区。 被执行人张克勤，男，汉族，1945年11月14日出生，住定州市北城区。 被执行人程建发，男，汉族，1949年6月1日出生，住定州市 段春法申请李智芬等债务转移合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初1566号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人段春法同意暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初1566号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈 骅
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更425号                    罪犯张国东，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年6月22日作出(2011)惠中法      刑二初字第26号刑事判决，以被告人张国东犯抢劫罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人      张国东不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2011年11月25日作出(2011)粤高法刑四终字第244号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张国东在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2016年2月2日作出（2016）粤高法刑执字      第1008号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十      年；本院于2018年11月9日作出（2018）粤19刑更第1449号刑事裁      定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年。刑期执行至      2035年6月1日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯      张国东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥      夺政治权利减为八年，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于      2021年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理，公开开庭审      理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员周      家诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警蔡金萍、刘庆腾出      庭履行职责，罪犯张国东到庭参加庭审，本案现已审理终结。          广东省东莞市人民检察院于2021年3月11日作出东检八部减意〔      2021〕Z25号减刑建议检察意见书，认为广东省东莞监狱对罪犯张国      东的减刑建议不当，综合考虑该犯考核期内服刑表现，建议对其减去      有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。          经审理查明，罪犯张国东在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法                  10                  律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2021年1月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分460分。该罪犯已于2017年4月      19日履行罚金30000元，罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、检察建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯张国东确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑正确。该罪犯原犯暴力性犯罪，对其减刑      依法应从严掌握。检察机关提出的意见，经查，具有事实和法律依      据，本院予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危      害程度、原判刑罚、检察建议及生效裁判中财产性判项的履行情况、      交付执行后的一贯表现、检察机关的意见等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张国东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年（刑      期执行至2034年12月1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 丁翠君                  11
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢953号 周红梅、成都浜润药业有限公司： 关于周红梅与成都浜润药业有限公司劳动争议一案，本院依据（2020）川0104民特612号民事裁定书，于二Ｏ二一年五月十七日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2111号之二申请人：李运涛，男，1978年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李**，男，1990年6月23日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：贺春燕，女，1992年8月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李运涛与被申请人李**、贺春燕合同纠纷一案，申请人李运涛于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**、贺春燕名下存款78000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人李运涛提供担保。申请人于2021年5月6日申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李**、贺春燕名下存款78000元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年五月六日书记员  刘文杰
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执76号之二 被执行人：梁某某。 关于申请执行人与被执行人梁某某追偿权纠纷一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人梁某某在6214670330004374006_156_1账户内余额人民币700.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨晓坤
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1417号原告：李小虎，男，1965年7月17日出生，汉族，住济源市。被告：孙呈祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，系济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：孙彪，男，1986年1月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，系济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段******。负责人：郑国铅，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘英杰，系该公司员工。原告李小虎与被告孙呈祥、孙彪、渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小虎，被告孙呈祥和孙彪的委托诉讼代理人常兴武，被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司的委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小虎向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费等12626.63元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年12月4日,被告孙呈祥驾驶被告孙彪所有的皖Ｓ×××**号牌小型轿车沿327国道北半幅由东向西行驶左转弯向东掉头时违反让行规定,致使案外人卢光洲驾驶豫Ｕ×××**号牌客车行驶至事发地点后采取避险措施,撞至道路中央隔离护栏上,造成车上乘坐人员原告等人受伤,车辆毁坏。原告后被送至济源肿瘤医院住院治疗。经诊断为胸骨骨折,鼻骨骨折等。经济源交警四大队认定,被告孙呈祥承担该起事故的主要责任,卢光洲承担该起事故的次要责任。另查明,被告孙呈祥驾驶的皖Ｓ×××**号牌小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司处投保交强险,该起事故发生在保险期间。事故发生至今,双方未能就赔偿事宜达成一致意见。为此,特诉至贵院,请求依法判决。被告孙呈祥和孙彪辩称：第一，对本次事故的发生无异议，但事故是因为卢光洲驾驶车辆超速行驶，未保持有效车距造成事故，所以卢光洲应当承担事故的主要责任。本案中原告所花医疗费应当按照责任比例进行划分，由保险公司在交强险范围内承担后，超出部分其承担30%赔偿责任。其认为原告起诉应追加卢光洲为被告。原告的诉请费用应由合理证据加以证实。第二，孙彪在本次事故中不存在任何过错，且其将车辆出借给有驾驶资格的孙呈祥，车辆也是检验合格的车辆，根据法律规定，应驳回原告对孙彪的起诉。被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司辩称：该事故发生至今承保车辆车主及驾驶员未向其公司进行报案，其公司无法核实驾驶员及车辆证件是否齐全有效，根据双方车辆碰撞痕迹，与本次事故完全不相符，另本案涉及伤者较多，关于交强险项下应按比例分配。另其公司非直接侵权人，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，本院予以认定；2.原告提供的外购护具有医生的医嘱能够证明，故对该费用予以确认；3、住院伙食补助费和营养费应按每天50元和20元计算；4、原告出院医嘱建议胸部护具外固定4-6周，出院休息5周为宜，故误工时间为44天；5、原告居住在市区，故误工应按城镇居民人均可支配收入计算。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年12月4日13时26分许,被告孙呈祥驾驶被告孙彪所有的皖Ｓ×××**号牌小型轿车沿327国道北半幅由东向西行驶至779KM＋550米处路段左转弯向东掉头时违反让行规定,致使案外人卢光洲驾驶豫Ｕ×××**号牌客车行驶至事发地点后采取避险措施,撞至道路中央隔离护栏上,造成车上乘坐人员原告等人受伤,车辆毁坏。原告后被送至济源肿瘤医院住院治疗。经诊断为胸骨骨折,鼻骨骨折等，住院9天，支出医疗费3961.21元，另购买护具支出1800元。经济源市公安局交通管理支队第四大队认定,被告孙呈祥承担该起事故的主要责任,卢光洲承担该起事故的次要责任，原告不承担该事故的责任。另查明,被告孙呈祥驾驶的皖Ｓ×××**号牌小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司处投保交强险,该起事故发生在保险期间。诉讼中原告同意不让保险公司在交强险医疗费项下赔付。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定孙呈祥承担该事故主要责任，卢光洲承担该起事故的次要责任，原告无责任，本院予以确认。根据相关法律的规定，被告孙彪并无过错，不应承担责任，原告的损失，应由其余被告赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费3961.21元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院9天，其主张分别按照50元/天和20元/天的标准计算为450元和180元，具备合理性，本院予以认定；3.护理费，原告住院9天，期间陪护一人，其主张按照2020年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算为1154.42元具备合理性，本院予以认定；4.交通费，原告住院20天，其主张按照20元/天的标准计算为180元具备合理性，本院予以认定；5.购买护具1800元；6.误工费，住院9天，出院医嘱5周为宜，2020年度河南省居民人均可支配收入34750.34元/年的标准计算误工费为4189.08元，本院予以支持。原告以上损失共计11914.71元，原告不要求保险公司在交强险医疗费项下赔付，故医疗费项下的损失为3961.21元＋1800元＋450元＋180元＝6391.21元，被告孙呈祥应按70%承担赔偿责任，即赔偿原告4473.85元。死亡伤残赔偿分项下的损失为4189.08元＋180元＋1154.42元＝5523.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙呈祥于本判决生效后十日内赔付原告李小虎4473.85元；二、被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李小虎5523.5元；三、驳回原告李小虎要求被告孙彪承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告负担33元，被告孙呈祥负担25元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郭 峰二〇二一年五月二十日书记员 张阿珍
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终776号 上诉人（原审被告）：邵东市中医医院。 法定代表人：尹超平，系该医院院长。 委托诉讼代理人：姜向阳，系该医院职工。 委托诉讼代理人：廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某。 法定代理人：张某，系李某之母。 委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。 上诉人邵东市中医医院因与被上诉人李某医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在李某仅起诉要求邵东市中医医院赔偿各项经济损失共计50万元整的情况下未要求李某明确各项具体损失的数额就认定李某的各项损失为996532.96元事实不清，证据不足，同时在没有进行护理依赖程度鉴定的情况下认定李某后期护理期为20年，护理依赖程度为40%的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3341号民事判决； 二、本案发回湖南省邵东市人民法院重审。 上诉人邵东市中医医院预交的二审案件受理费1944元予以退回。 审 判 长  彭淑婷 审 判 员  朱红伟 审 判 员  颜锦霞 二〇二一年五月二十八日 代理书记员  黎 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10890号之一 申请人:王廷杰，男，1976年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邓伟，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹琪禹，山东上和律师事务所律师。 被申请人:王诚，男，1989年4月20日生，汉族，住北京市大兴区。 申请人王廷杰与被申请人王诚民间借贷纠纷一案，王廷杰于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王诚价值17万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王诚价值17万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1370元，由申请人王廷杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十五日 书记员  王严
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保917号之一解除保全申请人：杨霄，男，1992年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被申请人：姜杰，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人杨霄与被申请人姜杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）鲁0612财保917号民事裁定书，依法冻结被申请人姜杰银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年5月7日，申请人杨霄向本院提出申请，要求解除对被申请人姜杰的上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨霄的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人姜杰银行账户存款150000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费1270元,由申请人杨霄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二一年五月七日书记员  宋春露
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初224号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人姜明德，男，1988年1月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月29日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2021年5月7日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人姜明德犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官郝建强出庭支持公诉，被告人姜明德到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2021年3月24日21时许，被告人姜明德醉酒后持B2证驾驶豫Ｇ×××**号桑塔纳牌小型轿车，沿辉县市百泉路由北向南行驶至百泉路与水竹大道交叉口附近时，被辉县市公安局执勤民警抓获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，姜明德送检血液中乙醇含量为193.2mg/100ml。上述事实，被告人姜明德在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、违法犯罪查询记录、姜明德呼气式测试照片、呼气式酒精测试单及河南省计量科学研究院检定证书、姜明德抽血照片、当事人血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2021]539号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜明德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人姜明德到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜明德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年7月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二一年五月二十日书记员  孙静兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执412号之一 申请执行人：牛晓娟，女，1972年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被执行人：牛素芬，女，1964年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。本院在执行申请执行人牛晓娟与被执行人牛素芬民间借贷纠纷一案中，双方于2021年5月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）新01执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   彭德翔审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   赖作林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费绍萍，女，1962年8月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世忠，男，1959年6月4日出生，汉族，国家安全部退休干部，住北京市海淀区。再审申请人费绍萍因与被申请人刘世忠所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费绍萍申请再审称，2001年（2000）海民初字第9779号判决书判决×××松花江微型面包车归我所有，刘世忠在判决后拒绝协助办理车辆过户，后×××松花江微型面包车报废，刘世忠侵占我×××车辆指标购买了×××福克斯轿车，×××雪佛兰轿车是由×××福克斯轿车延续而来，而×××福克斯轿车又是×××松花江微型面包车延续而来，我要求判定刘世忠×××雪佛兰轿车给我并配合过户有理有据。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为所有权确认纠纷，费绍萍要求确认×××雪佛兰牌轿车归其所有，并要求刘世忠配合费绍萍进行过户，故费绍萍应就其对诉争×××雪佛兰牌轿车享有合法物权的事实负有举证义务。虽然费绍萍主张×××雪佛兰牌轿车是刘世忠将×××福克斯牌轿车卖后购买，而×××福克斯牌轿车是由×××松花江微型载客车报废后购买，但机动车车辆与机动车车牌、机动车指标系不同的法律概念。费绍萍基于与刘世忠的离婚判决对×××松花江微型载客车享有合法物权，且费绍萍于离婚后实际占有使用×××松花江微型载客车，但其从2001年直至2010年12月23日《北京市小客车数量调控暂行规定》实施后一直未向法院申请将×××松花江微型载客车变更登记为费绍萍所有，明显超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间，其怠于申请执行的行为使其丧失了对该车辆指标申请强制变更登记的权利。费绍萍对×××松花江微型载客车所享有的物权自该车辆被报废时灭失，该车车牌作为车辆的附属物亦于被注销登记时灭失。费绍萍对×××福克斯牌轿车以及×××雪佛兰牌轿车均未出资，故其不能证明其对目前×××雪佛兰牌轿车享有合法物权。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。费绍萍申请再审的理由不能成立。费绍萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回费绍萍的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年五月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执恢130号之一 申请执行人：莫志聪，男，汉族,1973年10月26日出生，住广东省清远市。 被执行人：陈彬全，男，汉族,1966年3月11日出生，住清远市清新区。 被执行人：叶国营，男，汉族,1969年9月13日出生，住清远市清新区。 申请执行人莫志聪与被执行人陈彬全、叶国营借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清新法民一初字第288号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人陈彬全应于本判决生效之日起10日内归还借款18500元、律师费3000元合共21500元及利息（利息以本金18500元从2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款日止）给申请执行人莫志聪。二、被执行人叶国营对陈彬全的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费410元，由被执行人陈彬全、叶国营负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人莫志聪与被执行人陈彬全、叶国营双方自愿达成执行和解协议：一、申请执行人莫志聪与被执行人陈彬全、叶国营双方确认，被执行人陈彬全、叶国营欠申请执行人莫志聪借款本金18500元及利息，律师费3000元，受理费410元，各项合共60000元。两被执行人定于2021年5月18日还30000元，余款30000元在2021年9月30日前全部付清。二、如被执行人没有按期还款，则按原（2015）清新法民一初字第288号民事判决书确定的义务继续履行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人莫志聪与被执行人陈彬全、叶国营双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执恢130号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘 恒
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1880号原告：胡存花,女，1970年8月28日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日生，住延津县。被告：延津县科技和工业信息化局。住所地：延津县平安大道移动公司**。统一社会信用代码：11410726MB1977868C。负责人：李德刚，任局长。委托诉讼代理人：任传政、张豪，河南众硕律师事务所律师。原告胡存花诉被告延津县科技和工业信息化局（以下简称县科技信息化局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡存花代理人杨明、被告延津县科技和工业信息化局代理人张豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡存花向本院提出诉讼请求：请求确认原告胡存花与延津建业材料厂之间自1985年7月至2001年8月2日存在劳动关系。事实和理由：原告胡存花于1985年7月到延津县××砂砖厂（后××为××县建业材料厂）工作，该厂于2002年2月25日被注销，在此期间，原告一直在该厂工作，因该厂未为原告办理相关社保手续，导致原告无法退休。因被告系该厂的主管单位，现诉至法院，要求确认原告与被告主管的单位延津建业材料厂之间存在劳动关系。望判如所请。被告延津科技和工业信息化局辩称：本单位是延津建业材料厂的主管部门，延津建业材料厂的前身是延津灰砂砖厂，原告与被告之间不存在劳动关系，至于原告与延津建业材料厂是否存在劳动关系，本单位并不知晓，请法院依法审核原告提交的相关证据，依法作出相应判决。原告胡存花围绕诉讼请求依法提交了：延津劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明仲裁前置被告对原告提交的证据无异议。被告县科技信息化局向本院提交的证据有：1.延津县人民政府证明一份（复印件），证明被告是延津建业材料厂主管单位，2.（2018）豫0726破申8号、（2018）豫0726破8号裁定书两份（复印件），证明延津建业材料厂于2018年申请破产，但该厂于2002年2月25日被注销，无法破产清算，驳回了延津建业材料厂的破产诉求，3.情况说明一份，证明延津建业材料厂被注销时，厂里通知工人办理解除劳动合同的手续，厂里统一为部分工人办理了解除劳动合同的手续，时间为2001年8月2日，对于未解除劳动合同包括原告在内的部分工人，厂里同意也按照2001年8月2日解除双方的劳动合同。原告对被告提交的证据均无异议，要求法院依法核实认定。依原告申请，本院调取了原告的档案。原告对本院调取的证据无异议，被告对本院调取的证据无异议。经审查，原告提供的证据，本院予以认定。被告提交的证据，本院予以认定。本院调取的证据，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：延津建业材料厂的前身为河南省延津灰砂砖厂，于1996年更名为延津建业材料厂，该厂于2002年2月25日被延津工商行政管理局注销。2001年8月2日，延津建业材料厂与厂里部分职工解除了劳动合同，本案原告没有与延津建业材料厂解除劳动合同。延津科技和工业信息化局系延津建业材料厂的主管单位。2018年5月30日，延津建业材料厂向本院提出申请，申请对延津建业材料厂破产清算。本院于2018年5月31日作出（2018）豫0726破申8号民事裁定书，受理延津建业材料厂的破产清算申请。2018年12月20日，本院作出（2018）豫0726破8号民事裁定书，认为延津建业材料厂已经被注销，已经不具备企业法人的诉讼主体资格，裁定驳回延津建业材料厂的破产清算申请。本院调取原告的档案记载，原告招收新工人登记表载明原告出生于1968年7月，原告于1985年到延津灰砂砖厂工作，原告主张其与延津建业材料厂的劳动合同终止日期为2001年8月2日，被告同意。2021年5月18日，胡存花向延津劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年5月18日作出延劳人仲案字[2021]第185号不予受理通知书，以不属于仲裁委的受案范围为由，决定不予受理。胡存花起诉来院。本院认为：发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据本院调取原告的原始档案，可以证明原告胡存花在延津建业材料厂工作的事实，据此，原告胡存花主张确认其与原延津建业材料厂之间存在劳动关系的主张,本院予以支持。根据劳动法等相关法律规定，原告的出生日期应当以原告的原始档案记载的出生日期1968年7月为准，公民年满十八周岁系劳动法律关系的主体，本案中，原告年满十八周岁的年龄为1986年7月，故原告与延津建业材料厂自1986年7月存在劳动关系。原告主张2001年8月2日其与延津建业材料厂解除劳动关系，被告无异议，本院予以确认。综上，本院确认原告胡存花自1986年7月起至2001年8月2日止与延津建业材料厂存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告胡存花与被告延津县科技和工业信息化局主管的原延津县建业材料厂自1986年7月起至2001年8月2日止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡存花负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇二一年五月二十八日书记员  谷东伟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初2048号 原告：朱希来（又名朱三），男，1972年8月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：郭连忠，男，1957年4月12日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。 原告朱希来与被告郭连忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱希来到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱希来向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清所欠炉灰款二万九千二百五十元，并负担诉讼费。事实和理由：被告郭连忠在太阳升镇果园村开办砖厂，2020年8月7日被告来我厂购买炉灰，并自己拉走。经核算炉灰款为29,250元，当时未付款，而是给我打个欠条，答应年末付清。可是到期未付，我催要多次他一拖再拖，最后电话也不接了，实属违约，不讲诚信，我急需用钱做生意，不容长期拖欠，为此起诉要求被告立即付清所欠炉灰款29,250元，负担一切诉讼费。请法院判决清收。 郭连忠辩称，原告所述与事实不符，原、被告双方口头协议由原告送炉灰到被告处，被告用砖抵顶炉灰款，原告所述的数额不应是29,250元，被告尚欠原告炉灰款为12,675元，应用砖价零售为0.25元抵顶，原告并未找被告协商，被告给原告出示的欠条不是最终结算的数据，有相关的证人证言作证，证明欠条之后已付16,575元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱希来，常用名朱三。2020年8月7日，郭连忠在朱希来处购买炉灰，并出具欠条，内容为：贰万玖仟贰佰伍拾元正，炉灰合计29,250元，并有郭连忠签字。庭审中，郭连忠提供朱三委托司机去其处拉砖的收款凭证、司机证实材料，司机吴成河、刘杰明、丁长生出庭证明是朱希来雇用其到郭连忠砖厂拉砖。朱希来对郭连忠用砖抵顶炉灰款一节予以否认。 本院认为，朱希来与郭连忠之间有欠条为证，双方之间未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系,合法有效，依法应予保护。郭连忠未按约定给付炉灰款，应当承担付款责任，故朱希来要求郭连忠给付炉灰款的理由成立，根据欠条上的金额，郭连忠应当给付炉灰款29,250元。郭连忠辩称已用砖抵顶炉灰价款16,575元一节，因未有直接证据证明双方存在抵顶条款，且与本案不是同一法律关系，郭连忠可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下： 被告郭连忠于判决生效后十日内给付原告朱希来炉灰款29,250元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告郭连忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 王 茹 人民陪审员 姜 桥 人民陪审员 柳金婵 二〇二一年五月二十七日 书 记 员 李子艺
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3973号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区龙吟天下娱乐会所，经营场所重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1887号3楼，统一社会信用代码92500112MA5UJKB1X9。经营者：赵虹，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈玉建与被告渝北区龙吟天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4333号申请执行人：重庆东矩金属制品有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002263049600358。法定代表人：何顺凯。被执行人：蔡兵兵，男，汉族，1981年09月08日出生，住河北省沧州市。关于申请执行人重庆东矩金属制品有限公司与被执行人蔡兵兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初3735号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人蔡兵兵送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人蔡兵兵的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资、保险与社保等财产信息，车管所反馈其车辆已过户，未发现可供执行财产线索；三、已对被执行人名下支付宝账户进行了冻结，因金额过小未扣划，已对被执行人名下股权进行了冻结；四、已通过传统查控对被执行人蔡兵兵的财产情况进行调查，未发现可供执行财产线索；五、已将被执行人蔡兵兵纳入失信被执行人名单并依法限制高消费；六、已对申请人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的34751元及利息，执行费421元。到位0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执4333号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年五月七日书记员  李梦竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执256号之一申请执行人：王俊，男，1989年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：深圳市前海圈子文化酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：徐旭升，该公司总经理。申请执行人王俊与被执行人深圳市前海圈子文化酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初629号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人深圳市前海圈子文化酒店管理有限公司退还申请执行人王俊购房款300000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2850元，依法缴纳执行费4443元，以上共计307293元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下2个银行账户，我院已于2021年1月18日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费4443元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富二〇二一年五月二十五日书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1493号 原告：孙郁，男，1983年12月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：郭凌锟，男，1989年9月4日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。被告：孟颖，女，1988年5月2日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。原告孙郁与被告郭凌锟、孟颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙郁到庭参加诉讼，被告郭凌锟、孟颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙郁向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款本金63000元及利息（自2019年4月6日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款实际还清之日止按年利率15.4%计算）。2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年，被告以生意资金周转为由向原告陆续借款，截至2019年4月6日，经原、被告计算后，原、被告签订了《还款协议书》。被告认可仍欠原告63000元，被告承诺自2019年4月5日起按年利率30%的利息按月归还原告本息。此后，原告多次向被告追讨到期本息，但被告都拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭凌锟、孟颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，被告郭凌锟从原告处借款100000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到孙郁现金壹拾万元正100000元，此据，借款人：郭凌锟，2019年2月4日。当日又出具收条一份，载明：“今收到孙郁交至现金拾万元整100000元，今收人：郭凌锟，2017年2月4日”。2019年4月6日，原告孙郁与被告郭凌锟签订还款协议书一份，载明：“甲方（债权人）：孙郁，乙方（债务人）：郭凌锟，2017年2月4日，乙方因资金困难，向甲方借款总计人民币100000元整（拾万元整），借款期限为2017年2月4日至2018年2月4日，截至2019年4月5日此借款一直未能偿还，现为归还借款本金利息，经甲乙双方充分协商，达成如下还款协议：一、甲方确认至2019年4月5日为止，总计借款本金63000元整（陆万叁仟元整）。二、就上述借款本息，乙方承诺按照以下还款计划来归还借款：1、2019年5月5日向甲方归还利息1500，本金5500元整；2、2019年6月5日向甲方归还利息1400，本金5500元整；3、2019年7月5日向甲方归还利息1300，本金5500元整；4、2019年8月5日向甲方归还利息1200，本金4000元整；5、2019年9月5日向甲方归还利息1100，本金4000元整；6、2019年10月5日向甲方归还利息1000，本金4000元整；7、2019年11月5日向甲方归还利息900，本金4000元整；8、2019年12月5日向甲方归还利息800，本金4000元整；9、2020年1月5日向甲方归还利息700，本金4000元整；10、2020年2月5日向甲方归还利息600，本金4000元整；11、2020年3月5日向甲方归还利息500，本金4000元整；12、2020年4月5日向甲方归还利息400，本金4000元整；13、2020年5月5日向甲方归还利息300，本金4000元整；14、2020年6月5日向甲方归还利息200，本金4000元整；15、2020年7月5日向甲方归还利息100，本金4000元整；三、乙方承诺将严格依据上述还款计划来按期、足额还款，如乙方未能按期及足额归还任何一笔款项，则未到期借款视为到期，甲方有权就全部借款向乙方主张还款。四、就本协议的履行，如产生纠纷，甲乙双方约定管辖法院为伊州区人民法院。甲方因此产生的诉讼费及律师费由乙方承担。五、本协议自甲乙双方签字、盖章后生效。六、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：孙郁，乙方：郭凌锟，本协议签订日：2019年4月6日”，后因被告一直未向原告偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，公民之间的合法债权受法律保护。本案中，被告郭凌锟从原告孙郁处借款100000元，剩余63000元至今未还的事实，有被告郭凌锟出具的借条、收条、还款协议书、一张原告孙郁名下农业银行卡交易明细单及原告在法庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。虽原告孙郁主张被告郭凌锟与被告孟颖系夫妻关系，该借款是在夫妻婚姻存续期间所借，应由两被告共同偿还，但对此未提供证据证实，故原告要求两被告共同偿还借款63000元的诉讼请求，本院不予以支持。该借款应当由被告郭凌锟偿还。对于原告要求自2019年4月6日至2020年8月19日按年利率24%，2020年8月20日至借款实际还清之日止按年利率15.4%计算支付利息的主张，双方在还款协议中明确约定了还款期限为15个月，借款利息合计为12000元，由此计算双方约定的年利率为（12000÷15个月×12个月÷63000元）×100%≈15.2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，双方约定的15.2%的年利率未超过法律规定的上线，故被告应按照双方约定的利率支付利息，即被告应从2019年4月6日至借款实际清偿之日按年利率15.2%计算支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭凌锟于本判决生效之日起三日内偿还原告孙郁借款63000元。二、被告郭凌锟于本判决生效之日起五日内支付原告孙郁借款63000元的利息，利息自2019年4月6日起按年利率15.2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，邮寄送达费180元，均由被告郭凌锟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   帕提曼 · 艾依提二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0722行审2号申请执行人汉寿县自然资源局，住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人王浩，该局局长。委托代理人李享，系汉寿县自然资源局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，系汉寿县自然资源局执法监察大队工作人员。被执行人廖南华，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人廖翠石，男，1940年4月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县自然资源局于2021年5月7日向本院申请强制执行汉自然资罚字[2020]第20号自然资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人汉寿县自然资源局的委托代理人李享、刘敏杰、被执行人廖南华到庭参加听证。被执行人廖翠石经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县自然资源局向本院申请强制执行的内容：责令廖南华、廖翠石退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在超占土地上修建的房屋和其他设施，并恢复原种植条件。事实与理由：2017年4月，廖南华和廖翠石以两户联建的形式修建房屋，批准用地面积360平方米，2018年春节前建成入住，实际占用土地总面积4829平方米。现围墙内修建有一栋四合院，占地394平方米，四合院天井占地256平方米，杂屋占地106平方米，休闲亭占地6平方米，假山占地406平方米，铺设地砖1210平方米，硬化地面462平方米，鸡舍占地468平方米，果园占地1033平方米，绿化占地488平方米。经认定占用的土地系汉寿县太子庙镇福星村集体土地，其中水田3186平方米，林地499平方米，建设用地（农村宅基地）1144平方米，除1144平方米建设用地外均不符合土地利用总体规划（2016-2020年）（2016年修订版）。汉寿县自然资源局认为，廖南华和廖翠石超出批准用地范围非法占用4469平方米土地，修建房屋和其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属非法占地的行为。对此，汉寿县自然资源局已依法作出行政处罚决定，并于2020年9月16日将汉自然资罚字[2020]第24号《自然资源违法案件行政处罚决定书》送达给了廖南华和廖翠石。现法定期限届满，廖南华和廖翠石既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定。2021年4月3日，汉寿县自然资源局向廖南华送达了《催告通知书》，其仍未履行处罚决定。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县自然资源局向本院提供了如下证据：1、汉寿县自然资源局组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明汉寿县自然资源局有自然资源行政处罚的主体资格；2、询问笔录三份及被询问人身份信息、太子庙镇廖南华、廖翠石用地现状图、土地利用规划图，拟证明汉寿县自然资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。廖南华辩称，汉寿县自然资源局称占用水田面积与事实不符，实际3186平方米的水田基本属于荒山旱土，仅233平方米为旱田多年来无法耕作；499平方米林地实际为旱土；修建围栏是为种植收获保障；假山406平方米是为了美观及防止山体滑坡损坏房屋主体；鸡舍占地面积468平方米不属实；铺设地砖面积实际为750平方米；房屋除父母居住的180平方米外，其余房屋均为雄鹰生态开发有限公司农业生产辅助设施用地。廖南华认为汉寿县自然资源局提交的土地利用规划图中，占用的是荒山，不是农业用地；对其他证据无异议。廖南华向本院提供了如下证据：1、申诉书，拟证明3186平方米占地与事实不符；2、农业部（2019）4号文件，拟证明占用部分土地属于农业设施允许；3、合同书，拟证明土地流转；4、图片，拟证明与汉寿县自然资源局强制执行不符。汉寿县自然资源局认为廖南华提交的证据与本案没有关联性，即便是农业设施用地也要通过审查审批手续。廖翠石未予答辩。经审查汉寿县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，汉寿县自然资源局作出的汉自然资罚字[2020]第20号自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。廖南华、廖翠石至今未履行行政处罚决定的内容，汉寿县自然资源局申请本院强制执行，应予准许。廖南华的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县自然资源局向本院申请的内容，即：责令廖南华、廖翠石退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在超占土地上修建的房屋和其他设施，并恢复原种植条件。上述强制执行内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈海红人民陪审员  谢腾勇人民陪审员  徐福久二〇二一年五月十七日法官助理安纯书记员周锐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1927号 原告：王云龙，男，2000年6月19日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：刘承芳，惠民正师法律服务所法律工作者。 被告：张立辉，男，1987年5月25日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：李晓娜，女，1990年12月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：焦方浩，系公司职工。 原告王云龙与被告张立辉、李晓娜、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙的委托诉讼代理人刘承芳、被告李晓娜、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼，被告张立辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、事故造成的手机、钥匙、眼镜等损失共计54366.87元。2、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内优先承担赔偿责任。3、请求判令上述被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2020年12月16日17时43分，张立辉驾驶鲁Ｍ1××××小型轿车从南向北行驶至惠民县××米处时，与由东向西横过道路的王云龙、王锋浩发生碰撞，后王云龙又与由北向南行驶至此庞彬驾驶的鲁Ｍ8××××的小型越野客车发生碰撞。事故造成王云龙、王锋浩受伤，王锋浩经抢救无效死亡。后经惠民县公安局交通警察大队认定，张立辉承担事故的主要责任，王云龙承担事故的次要责任，庞彬、王锋浩无责任。张立辉驾驶鲁Ｍ1××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险、商业险等，涉案事故发生在保险期间内。 张立辉未作答辩。 李晓娜辩称：无异议。 中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：一、本案系三方事故，伤者王云龙及死者王锋浩均产生医疗费等各种费用，需要扣除另一机动车无责赔付限额，我司交强险赔付王云龙损失应考虑死者王锋浩交强险分配比例。二、出险以后驾驶员驾驶证及该车行驶证被交警队暂扣，我司未见到以上证件，无法落实是否正常年审属于保险责任，在第一、二被告提供以上证件后，经落实假如正常年审属于保险责任，我司会依据合同约定在法庭依法确定原告损失的情况下，在保险限额内依法进行赔付。但诉讼费、鉴定费属间接损失，不在我司理赔范围。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：与原告所述一致，事故造成王云龙、王锋浩受伤，王锋浩后经医院抢救无效死亡。 二、车辆保险情况：鲁Ｍ1××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险及限额为100万元商业三者险并不计免赔。 三、垫付费用或已赔偿情况：鲁Ｍ8××××的投保保险公司已将无责限额医疗费用限额1800元赔付给原告王云龙，其他限额赔付王锋浩因死亡造成的经济损失。 四、核定各项损失如下： 1、医疗费：41710.82元，扣除无责赔付1800元，余39910.82元； 2、住院伙食补助费：50元/天×18天=900元； 3、误工费：原告滨州市中心医院出院记录中出院医嘱载明，若病情稳定，1月后我科复诊。如有不适，及时就诊。本院参考病历酌定原告院外误工期为30天，误工费计86.06元/天×（18天+30天）=4130.88元； 4、护理费：86.06元/天×18天×1人=1549.08元； 5、交通费酌定为：600元； 6、原告主张因交通事故造成的物品损失眼镜损失488元、遥控车钥匙损失500元、手机损失3999元，但事故认定书无记载，经查阅公安卷宗材料也无相关记录，原告无法证实上述财产损坏与本事故的关联性，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告王云龙医疗费、住院伙食补助费11527.94元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王云龙剩余损失的80%，计35562.84元×80%＝28450.27元； 三、驳回原告王云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告王云龙负担154元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担426元。 （以上赔偿款及案件受理费汇入王云龙在中国邮政储蓄银行惠民县支行账户：6215××××7453） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 解希军 二〇二一年五月二十八日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执679号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：王尚仁，男，1976年6月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王仁香，男，1951年11月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与王尚仁、王仁香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王尚仁、王仁香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王尚仁、王仁香银行存款9,513.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1528号 原告：徐荣，女，1986年7月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：乐至县名帅房地产经纪服务有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇帅乡大道乐府江南二中心****。统一社会信用代码91512022MA68X4FCXK。 法定代表人：唐利知，经理。 原告徐荣与被告乐至县名帅房地产经纪服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告徐荣于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐荣撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告徐荣负担。 审判员  薛建明 二〇二一年五月十日 书记员  邓惠文
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初344号公诉机关原阳县人民检察院。被告人师忠雨，男，1989年12月06日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月15日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人师忠雨犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官靳锋敏出庭支持公诉，被告人师忠雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：2021年3月26日21时35分许，被告人师忠雨饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**起亚牌小型轿车，沿新乡市平原城乡一体化示范区桥北乡马井村街道由西向东行驶至马井菜市街口处时，被执勤民警当场查获。同日22时32分在新乡市平原分局交通管理大队办公室抽取被告人师忠雨静脉血2份。经新乡公安局物证鉴定所检验，被告人师忠雨血液乙醇含量为142.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人师忠雨的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。上述事实，被告人师忠雨在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；证人贾某的证言；被告人师忠雨的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人师忠雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人师忠雨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人师忠雨自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师忠雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即从2021年5月15日起至2021年6月14日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二一年五月十九日书记员  杨月月
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更566号                      罪犯杨再文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2018年12月28日作出(2018)粤      0604刑初1535号刑事判决，以被告人杨再文犯故意伤害罪，判处有期      徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月21日。执      行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯杨再文在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2021年5月7日报请      本院审理。本院于2021年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭      审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员      周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警蔡金萍、刘庆腾      出庭履行职责，罪犯杨再文到庭参加庭审。本案现已审理终结。          广东省东莞市人民检察院于2021年5月14日作出东检八部减意﹝      2021﹞Z31号减刑建议检察意见书，认为广东省东莞监狱对罪犯杨再      文减刑建议不当，综合该犯考核期内服刑表现，并考虑其财产申报情      况及履行情况，建议对其减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯杨再文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年2月27日至2021年1月31日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分数262分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杨再文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑合法。综合考虑该罪犯犯罪      的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表      现、广东省东莞市人民检察院的检察建议等因素，依照《中华人民共                  48                  和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款及第      二款的规定，裁定如下：          对罪犯杨再文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 陈恩婷                                    49
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执恢66号之一申请执行人：任乐波,男,1964年1月12日出生,汉族,住义马市。被执行人：宋留圈,男,1962年8月30日出生,汉族,住义马市。任乐波与宋留圈借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1281民初1580号民事调解书已经发生法律效力，由于宋留圈未按期履行法律文书所确定的义务，权利人任乐波于2018年1月19日向本院申请强制执行，划扣被执行人宋留圈27950元后双方和解，案件终结执行。2021年5月24日任乐波申请本案恢复执行，执行标的为：2897.5元、案件受理费212.5元。本院已立案受理。现查明被执行人宋留圈在本院有案款3388元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人宋留圈在义马市人民法院案款3388元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓晓辉二〇二一年五月二十五日书记员  张富鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1200号 原告：李某环，男，1986年6月17日出生，汉族，灵山县居民。 被告：赖某湖，男，1984年3月8日出生，汉族，灵山县居民。 被告:王某，女，1995年1月18日出生，汉族，河南省南阳市内乡县居民。 原告李某环与被告赖某湖、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李某环于2021年5月6日向本院申请撤回对被告赖某湖、王某的起诉。 本院认为，原告李某环撤回对被告赖某湖、王某的起诉是其真实意思表示，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某环撤回对被告赖某湖、王某的起诉。 审 判 员 陈光波 二〇二一年五月六日 法官助理 黎道君 书 记 员 檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1462号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长 被执行人：刘东旭，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院于2021年4月15日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与吕金奎民间借贷纠纷一案，执行标的6183.32元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执1461号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月三十一日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1863号被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。刘某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初594号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该向被害人退赔3437.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十一日书记员 邹      瀚      尭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7845号上诉人（原审被告）：薛东良，男，1970年3月7日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王秀芝，女，1965年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人薛东良因与被上诉人王秀芝民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。薛东良的上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判薛东良于判决生效后30日内偿还王秀芝利息人民币5000元；2.本案一、二审诉讼费由王秀芝负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。我认可尚拖欠王秀芝15万元欠款，但不认可利息金额及计算依据。借款凭证已明确约定利息为月息5000元，借款期限即一个月，借款利息共计5000元，并未约定逾期利息，一审法院对此未予查明。王秀芝辩称：同意一审判决，不同意薛东良的上诉请求和理由。王秀芝向一审法院起诉请求：1.判令薛东良向王秀芝偿还借款本金150000元；2.判令薛东良向王秀芝支付利息（以250000元为基数，自2019年1月1日起至2020年10月4日按照月利率2%计算；以200000万元为基数，自2020年10月5日起按照月利率2%计算至2021年2月9日；以150000元为基数，自2021年2月10日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；3.判令薛东良承担本案诉讼费。一审法院查明事实：2019年1月1日，薛东良向王秀芝出具《借条》一张，载明：“今借到王秀芝现金贰拾伍万元整（25万元整），月息：伍仟元整（5000元整），借款人：薛东良，时间2019年1月1日。2020年10月5日已付本金伍万元（5万元整），付款人：薛东良。”2016年3月31日和同年8月30日，王秀芝通过银行账户向薛东良转账20万元和5万元。庭审中，双方一致认可薛东良于2020年10月5日向王秀芝偿还借款5万元，薛东良之子代其于2021年2月10日向王秀芝偿还借款5万元，2019年1月1日之后的利息未偿还。王秀芝称要求按照月利率2%计算利息，但薛东良不予认可，要求按照法律规定的利率计算。一审法院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。王秀芝与薛东良签订的借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王秀芝向薛东良出借款项后，薛东良应按约定偿还借款，现其未按期偿还借款本息的行为构成违约，故王秀芝要求薛东良偿还借款本金的诉讼请求，法院予以支持；关于利息一节，因王秀芝主张的利率标准超过法定上限，故法院依法予以调整。判决：一、薛东良于判决生效之日起七日内向王秀芝偿还借款本金150000元；二、薛东良于判决生效之日起七日内向王秀芝偿还借款利息（以250000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2019年1月1日起计算至2020年8月19日；以250000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至2020年10月4日计算；以200000万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年10月5日起计算至2021年2月9日；以150000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年2月10日起计算至实际付清之日止）；三、驳回王秀芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王秀芝向薛东良出借款项后，薛东良未按期偿还借款本息。一审法院结合合同约定、实际履行情况及相关法律规定，对本案所做处理并无不当。薛东良上诉坚持主张诉争利息应为5000元，因事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，薛东良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薛东良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年五月三十一日法官助理  张海桃书 记 员  曹 静
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4514号之四十四被执行人：管延浩，男，1966年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：潘春芬，女，1969年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：薛俊满，男，1985年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王姜琪，女，1980年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于被执行人管延浩、潘春芬、薛俊满、王姜琪（2020）鲁0602执4514号集资诈骗、非法吸收公众存款一案，本院于2020年12月29日以(2020)鲁0602执保3574号保全裁定对潘春芬其他案由、诈骗、非法吸收公众存款一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行潘春芬其他案由、诈骗、非法吸收公众存款一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘春芬在中国农业银行62×××13账户内存款人民币2817.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年五月六日书记员  崔兴翔
文书内容天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）津0116刑初806号            公诉机关              天津市滨海新区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫小亮，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省乐陵市，住天津市滨海新区。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              津滨检一部刑诉[2021]472号                  指控事实              2020年8月31日21时许，被告人闫小亮饮酒后驾驶鲁NKXXXX小轿车，沿天津市滨海新区塘黄路由西向东行驶至与新北路交口处时，被执勤民警拦截检测并当场查获。经鉴定，闫小亮血液中乙醇含量为135.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人闫小亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人闫小亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。闫小亮有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人闫小亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）      二、在缓刑考验期限内，依法对被告人闫小亮实行社区矫正。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   信  彧                  二〇二一年五月二十五日      书  记  员   刘逢年              ?            评价二维码
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执60号 申请执行人：李文元，男，1964年11月24日出生，汉族,住成都市。 被执行人：谭小平，男，1988年07月04日出生，汉族,住重庆市渝北区。 被执行人：朱永刚，男，1971年02月05日出生，汉族,住江西省九江市彭泽县。 本院在执行李文元与朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人传唤并作出拘留决定后，被执行人履行部分案款，并承诺后续逐步履行剩余案款，本案分配案款4505元。被执行人谭小平名下渝ＢＲ××××车辆已本院另案查封，未实际控制。本院通过网络执行查控系统及传统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年五月二十七日 书记员  王振刚
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3014号 原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场A3-2楼4室，统一社会信用代码：91340881695740098L（1-1）。 法定代表人：叶松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方国栋，该公司员工。 被告：江济川，男，汉族，1982年2月18日出生，住安徽省桐城市。 本院在审理原告桐城市城北物业管理有限公司诉被告江济川物业服务合同纠纷一案中，现原告桐城市城北物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告桐城市城北物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告桐城市城北物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市城北物业管理有限公司承担。 审判员  周玲菊 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱明明 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0523民初1992号 原告：和县土地和房屋征收管理中心，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路187号，统一社会信用代码12340523592658921H。 法定代表人：裴启伟。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：杨建平，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告和县土地和房屋征收管理中心与被告杨建平合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告和县土地和房屋征收管理中心于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告和县土地和房屋征收管理中心申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县土地和房屋征收管理中心撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告和县土地和房屋征收管理中心负担。 审判员 彭 俊 二〇二一年五月十三日 书记员 张开丽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢114号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：何生强，男，1991年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人何生强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人何生强支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费72359.12元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人何生强名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人何生强名下的银行存款156.71元，支付申请人156.71元；3.何生强名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人何生强限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人何生强尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费72359.12元（需扣除已支付申请执行人的标的款156.71元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢114号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终91号上诉人（原审原告）：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇大埔屯社区。法定代表人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：章秋月，女，汉族，1982年11月16日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。上诉人广州天力物业发展有限公司惠东分公司因与被上诉人章秋月物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初8043号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州天力物业发展有限公司惠东分公司上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》约定“本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院诉讼”，该约定中的甲方所在地是指甲方购买房屋的所在地，而不是甲方户籍所在地。因被上诉人在惠东县×××××××××××购置房屋，双方才签订《前期物业服务协议》约定由上诉人为业主提供物业服务，双方履行合同最密切联系地为惠东县×××××××××××，故“甲方所在地”是指被上诉人购买房屋所在地，故原审法院对本案具有管辖权。二、双方管辖约定属约定不明的管辖约定。双方约定的甲方所在地不能一概只认定为被上诉人户籍所在地，当被上诉人的户籍所在地与其居住地不一致时，被上诉人所在地也可以是上诉人的居住地。所以该条款并未排除其他法院的管辖权，没有确定发生争议必须由甲方户籍所在地人民法院管辖。故在管辖约定不明的情况下，上诉人在双方履行合同最密切联系地人民法院提起诉讼并无不妥，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人请求依法撤销广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初8043号民事裁定，裁定本案由广东省惠东县人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》第二十五条约定：“本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院诉讼。”上述管辖条款是上诉人与被上诉人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致，经常居所视为住所。”涉案合同甲方即章秋月有效身份登记记载的住所地位于广东省深圳市龙华新区××××××××××城市阳光花园尚庭阁503，属于广东省深圳市龙华区人民法院管辖范围，本案应移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年五月十七日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6804号之一反诉原告：东莞市继瑞机械实业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所律师助理。反诉被告：深圳市众为复实业有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区同富裕工业区××××××。法定代表人：孟某1。委托诉讼代理人：王小平，广东君一律师事务所律师。原告深圳市众为复实业有限公司诉被告东莞市继瑞机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案。2021年3月24日，被告东莞市继瑞机械实业有限公司对原告深圳市众为复实业有限公司提出反诉。2021年04月21日，反诉原告东莞市继瑞机械实业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告东莞市继瑞机械实业有限公司的撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告东莞市继瑞机械实业有限公司撤回反诉。本案反诉案件受理费22127.73元，由反诉原告东莞市继瑞机械实业有限公司负担。审 判 员 周昭君二〇二一年四月二十一日法官助理 黎晓明书 记 员 刘韵诗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4299号上诉人(原审被告)：河北博路天宝石油设备制造有限公司，住所地：河北临城经济开发区丹霞路西段。法定代表人：路斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘锦辉、卢鹏鹏，河北冀华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈阳机床股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：车欣嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：代兴亮，辽宁华轩律师事务所实习律师。上诉人河北博路天宝石油设备制造有限公司（以下简称“博路天宝公司”）因与被上诉人沈阳机床股份有限公司（以下简称“沈阳机床公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员陈睿、张小娇共同组成合议庭审理了本案。本院认为，首先，博路天宝公司在原审审理过程中曾向一审法院提起反诉，要求解除与沈阳机床公司之间的关于四台其认为存在瑕疵的机床的买卖合同关系，并要求退货。博路天宝公司的反诉请求与沈阳机床公司的本诉请求具有关联性，原审法院应当合并审理而未予合并审理，程序违法。现博路天宝公司已就反诉请求向河北省临城县人民法院提起诉讼，该案现因被上诉人沈阳机床公司提出管辖权异议，主张河北省临城县法院对本案并无管辖权，要求将该案移送至沈阳经济技术开发区法院进行审理。鉴于该案与本案在结果上具有关联关系，故建议本案可以该案处理结果为依据抑或两案合并进行审理；其次，本案双方争议最大的争议点为ASCARAPIDP-160数控刨台式铣镗床，其中，沈阳机床公司要求给付货款，而博路天宝公司要求退货并赔偿损失。原审判决第十项仅判令由沈阳机床公司进行维修并承担维修费用，该判项对于何时维修、如何维修、维修所需的具体时间、维修后如仍未达到约定效果如何处理等方面均未予明确，不具备可执行性。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初702号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。河北博路天宝石油设备制造有限公司缴纳的二审案件受理费72,223元予以退还。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小娇二〇二一年五月十九日书记员  钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1592号 原告：郭成榜，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住武安市。 被告：李书梅，女，1977年7月24日出生，汉族，教师，住所地涉县，确认后的送达地址：涉县涉城镇北岗小学。 被告：王海保，男，1977年11月19日出生，汉族，职工，住所地邯郸市复兴区，确认后的送达地址：涉县涉城镇北岗小学。 原告郭成榜诉被告李书梅、王海保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭成榜向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款陆万壹仟元整（61,000元）。二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月5日，债务人李书梅、王海保夫妻从原告处借走人民币陆万壹仟元整（61,000元），并当场向原告写下了借条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 李书梅、王海保未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告郭成榜是被告李书梅的舅舅。2020年1月5日，被告借原告现金61,000元。双方约定借款期限一年，未约定支付利息。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今尚未偿还。原告于2021年4月20日，诉至本院。 本院认为，从原告提供的借据和被告接电话通知后拒不出庭抗辩等情况综合来看，原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告在借款到期后不偿还借款，实属违约。因此，本院对原告要求被告偿还原告借款61,000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李书梅、王海保于本判决生效后十日内偿还原告郭成榜借款61,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,325元，减半收取计662.5元，由被告李书梅、王海保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二一年五月二十日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1377号原告：韩玉天，男，汉族，1958年2月10日出生，住新乡县。被告：马河静，男，汉族，1955年8月15日出生，住新乡市。原告韩玉天诉被告马河静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告韩玉天到庭参加了诉讼，被告马河静经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告韩玉天向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款16850元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告在承包新乡市德龙机械有限公司期间，由于资金困难，向原告借款16850元，2018年原告向被告要求偿还借款时，被告无钱，给原告换了借条。经多次催要，被告总以无钱而一推了之。无奈之下，原告只能依法保护自己的合法权益，故将被告诉至贵院，恳请贵院依法准予原告的诉请。被告马河静未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称系被告工人，2015年11月25日被告向原告借款10000元，2016年3月16日向原告借款6850元，被告于2018年2月15日向原告出具借据一份，“借据今借到韩玉天现金壹万陆仟捌佰伍拾元整借款人：马河静2018.2.15日实际借款日期：2016.3.16日6850元2015.11.25日10000元”。原告称其中10000元现金支付，6850元系工资。经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马河静欠原告韩玉天借款共计16850元，有被告向原告出具的借条为证，结合原告对借贷情况的陈述，双方债权债务关系成立，被告应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马河静于本判决生效后十日内偿还原告韩玉天借款16850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取110元，由被告马河静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年五月八日书记员 ： 张 玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2121号申请执行人：沈仕平，男，汉族，生于1972年03月25日，重庆市南川市人，住南川市。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿。负责人：任佳胤。统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H。申请执行人沈仕平依据已发生法律效力的习劳人仲字（2021）018-1号仲裁裁决书于2021年5月10日向本院提出申请，请求对被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿按上述生效法律文书确定内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人所依据的法律文书已经生效，被执行人应当履行，故被执行人未履行的行为是拒绝履行，申请执行人的申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条规定，裁定如下：对习劳人仲字（2021）018-1号仲裁裁决书确定的被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿应履行的义务予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪卫中二〇二一年五月二十七日书记员  胡艾伶
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民监12号原审原告：太原市锦馨源贸易有限公司。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：闫某，太原市锦馨源贸易有限公司实际控制人，住山西省太原市。委托诉讼代理人：关某，山西邦宁律师事务所律师。原审被告：山西鑫四海房地产开发有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，山西鑫四海房地产开发有限公司董事长，住山西省太原市。委托诉讼代理人：梁某，住山西省太原市。原审原告太原市锦馨源贸易有限公司与原审被告山西鑫四海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）晋01民初878号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 罗忻昕二〇二一年五月七日书记员 张 敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9830号 申请执行人东莞市广诚汽车销售有限公司申请执行被执行人张运良、罗依婷借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）粤1971民初29030号民事判决书]，被执行人张运良、罗依婷已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终199号上诉人（原审原告）：深圳智慧优元实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华道清华社区清龙路6号港之龙科技园商务中心C栋609-16。法定代表人：慕临峰，执行董事。委托诉讼代理人：姜勇，浙江法豆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡丽菲，女，1969年5月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。上诉人深圳智慧优元实业有限公司（以下简称智慧优元公司）与被上诉人蔡丽菲不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初43464号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。智慧优元公司上诉请求：依法撤销一审裁定，本案继续由北京市海淀区人民法院审理，诉讼费用由蔡丽菲负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。蔡丽菲提交社区居委会证明，用以证明其经常居住地为广东省佛山市顺德区，但智慧优元公司对证据不予认可，一审法院亦未能核实证据的真实性，该证据没有单位负责人及制作证明材料人员的签名，不符合证据形式。一审法院对证据未作任何查证，以此裁定移送证据不足。居委会并非暂住信息的法定主体，蔡丽菲并未提供暂住证，也未提供流动人口登记表等证明，认定其居住在佛山依据不足。2.已生效的裁判文书证实蔡丽菲居住地为北京市海淀区。一审法院可能受到案外因素影响。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本案一审查明情况，蔡丽菲提交的具有经办人签字及单位盖章的居委会证明、房地权证、不动产登记信息查询结果、常住人口登记卡、公司营业执照及法院专递邮件详情单等，已经能够形成一条完整的证据链条，证明蔡丽菲经常居住地为广东省佛山市顺德区。对比其在北京市的户籍登记信息为集体户口，根据证据高度盖然性原则，认定蔡丽菲的常住地为广东省更具有合理性，据此，一审法院综合上述证据情况，认定蔡丽菲经常居住地位于广东省佛山市顺德区并无不当，智慧优元公司关于居委会证明效力不足、缺少证据证明蔡丽菲经常居住地位于广东省佛山市顺德区，生效判决证实蔡丽菲的经常居住地位于北京市海淀区的上诉理由不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二一年五月二十六日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初15号 原告：杭州武减武文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华盛达时代中心2幢1403室，统一社会信用代码：91330108MA27WF6G19。 法定代表人：龚竹，总经理。 委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：卢艳，汉族，女，1987年9月出生，住四川省高县。 原告杭州武减武文化创意有限公司诉被告卢艳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告杭州武减武文化创意有限公司于2021年5月31日以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州武减武文化化创意有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州武减武文化化创意有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州武减武文化创意有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄 莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10939号原告：刁春兰，女，1967年6月19日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨香坊区。被告：田琦，男，汉族，1963年5月14日出生，职业不详，户籍地北京市昌平区。原告刁春兰与被告田琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。因原被告已达成庭外和解，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁春兰撤回起诉。案件受理费188元（原告已预交，退费637元），原告负担。审 判 长  郝满堂人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二一年五月十一日法官助理李钰琢书记员张圣君