wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初1397号原告：肖飞，女，1988年7月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：丁某某，女，1986年6月9日出生，瑶族，住湖南省中方县蒿吉坪瑶族乡。原告肖飞与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款90万元；二、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告丁某某因需资金周转于2021年1月1日至3日共向原告借款90万元，其中1月1日借款25万元，1月2日借款20万元，1月3日借款45万元，上述借款均通过银行转账，同年1月3日丁某某向原告肖飞出具了借条，约定2021年1月12日归还全部借款，并且约定用其名下的房产抵押。因被告逾期没有归还借款，原告于2021年1月20日向怀化市鹤城区人民法院申请诉讼保全，该院于当日作出了（2021）湘1202执保23号裁定，裁定查封了被告位于怀化市鹤城区河西十里江湾碧桂园18栋2602住房一套。因被告至今未偿还借款，现特向法院提起诉讼。被告丁某某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细二份、借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2021年1月1日至2021年1月3日，被告丁某某陆续向原告肖飞借款90万元，并出具借条一份，约定：还款日期为2021年1月12日，如有违约，以名下房产为抵押。原告以银行转账的方式向被告交付90万元借款本金。借款到期后，被告仍未偿还。原告向被告催要借款无果后，遂将被告诉至法院，形成纠纷。原告向本院申请诉前保全，支付诉前保全措施申请费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告丁某某向原告肖飞借款后应按双方约定及时还款，现被告没有按借条上的约定及时履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告丁某某偿还的借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的诉前保全措施申请费，为原告的损失，被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某限于本判决生效之日起10日内偿还原告肖飞借款本金90万元；二、被告丁某某限于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖飞的诉前财产保全措施申请费损失5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年五月八日代理书记员  杨梅云
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初140号 原告：潘保华，男，1970年4月9日出生，汉族，住武邑县。 被告：高路，男，1988年4月16日出生，汉族，住景县。 原告潘保华与被告高路劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘保华到庭参加诉讼，被告高路经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘保华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告工资127600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告承揽了衡水市VTVO手机店的装修工程。被告承揽该工程后雇佣原告为其做木工活，经结算被告共应付原告工资127600元，被告于2019年5月17日给原告出具欠条一张。该工资经原告多次催要，被告以种种理由推托，原告为了维护自己的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法判决。 被告高路在法定期限内未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，被告没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告高路承揽述工程后雇佣原告潘保华为其做木工活，经结算共合计工资款127600元，被告于2019年5月17日给原告出具欠条一张，载明：欠潘保华工资127600元。 本院认为，被告高路雇佣原告为其做装修工程，并为原告潘保华出具了工资欠条，双方形成了劳务合同关系。被告应当按照出具欠条约定的欠款数额悉数给付原告，现原告请求被告给付所欠劳务费，其诉讼请求合理合法，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高路于判决生效之日起三日内给付原告劳务费即工资款127600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，由被告高路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  代宪友 人民陪审员  温国瑞 人民陪审员  司风景 二〇二一年五月六日 书 记 员  崔津铭
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初529号原告：张恭飚，住吉林省四平市铁东区。被告：无锡中磊环保工程技术有限公司。法定代表人：柳在柏。被告：施志鸣，男，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：柳在柏，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告张恭飚与被告无锡中磊环保工程技术有限公司、施志鸣、柳在柏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月27日向原告张恭飚发出了交纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳案件受理费。原告在通知书规定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于春颖二〇二一年五月十二日书记员 王 佳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5021号上诉人（原审原告）：冯建国，女，1969年8月14日出生，汉族，住北京市密云县。被上诉人（原审被告）：权金城企业管理（北京）有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：景慎，经理。委托诉讼代理人：张正光，男，该公司员工。上诉人冯建国因与被上诉人权金城企业管理（北京）有限公司（以下简称权金城公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯建国上诉请求：撤销一审判决，改判支持冯建国一审全部诉讼请求。事实和理由：国家延迟退休，冯建国到50周岁还得继续交社保到55周岁，用工单位在50岁之前应给冯建国上保险，理应补偿最低工资，需要用人单位协助调一下工资表。权金城公司答辩称，同意一审判决，请求维持原判。冯建国向一审法院起诉请求：1.判令权金城公司支付冯建国2019年1月12日至2020年1月22日保险费14400元及缴纳社保损失；2.判令权金城公司支付冯建国2020年1月23日至2020年12月31日的最低工资16940元;3.判令权金城公司支付差额工资，同工同酬3600元；4.我要求上班。一审法院认定事实：2019年1月12日冯建国与权金城公司签订《劳务协议》，协议期间自2019年1月12日至2022年1月11日止，约定乙方的报酬为17元／小时。当日冯建国开始在权金城公司处上班。冯建国自述其每天出勤8个小时以上，每周可以休息4天。冯建国薪水由权金城公司支付至其工商银行卡内，结算支付周期为1月。冯建国正常出勤至2020年1月22日，后因疫情原因至今未返岗，权金城公司表示因为效益问题，确实安排不了冯建国上班，双方也未解除劳务协议。冯建国2020年11月16日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请：1.要求权金城公司支付2019年1月12日至2020年1月22日期间的保险费15000元；2.要求权金城公司支付2020年1月23日至2020年11月15日疫情期间的最低工资15000元。2020年11月16日仲裁委作出京平劳人仲不字【2021】第24号不予受理通知书。一审法院认为，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时长不超过四小时，每周工作时间累积不超过二十四小时的用工形式。且非全日制用工劳动报酬结算周期最长不得超过十五日。本案中冯建国与权金城公司虽然签订了《劳务协议》，但冯建国每日工作时间均超过了4小时，且劳动报酬结算周期也超过了十五日，故双方为劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”冯建国要求权金城公司支付2019年1月12日至2020年1月22日保险费，应向相关行政部门申请解决，只有相关行政部门确不能为其补办时，其才有权向法院提起诉讼，故一审法院对冯建国的第一项诉讼请求不予处理。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”据此，2019年8月14日冯建国年满50周岁已达到法定退休年龄，劳动合同终止，故冯建国无权以双方存在劳动关系为由主张2020年1月23日之后的工资和要求上班。冯建国主张同工同酬的工资差额没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回冯建国的诉讼请求。二审期间，冯建国提交其名下银行账户对账单，证明权金城公司没有给其上保险，其自己在交纳保险。权金城公司发表质证意见称，真实性认可，关联性及证明目的不认可，该证据无法证明是冯建国自己交纳的还是找代缴公司交纳的。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中冯建国与权金城公司虽然签订了《劳务协议》，但根据冯建国的实际工作情况，双方实质构成劳动关系。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。冯建国要求权金城公司支付2019年1月12日至2020年1月22日保险费，应向相关行政部门申请解决，故对冯建国该项上诉请求，本院不予处理。冯建国于2019年8月14日年满50周岁达到法定退休年龄，根据法律规定，此时劳动关系终止，此后冯建国与权金城公司属于劳务关系。冯建国正常出勤至2020年1月22日，其以双方存在劳动关系为由主张2020年1月23日之后的工资和要求上班，无事实和法律依据，本院不予支持。冯建国主张同工同酬的工资差额亦没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，冯建国的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冯建国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年五月十日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5641号申请人：何万龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：孙焕青，男，1965年3月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郭志刚，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郭艳娥，女，1962年12月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：孙焕松，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：蒋明纲，男，1958年12月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：孙小豪，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：周素芳，女，1991年4月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：黎荣华，男，1962年8月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郭迎红，女，1967年11月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郭茂平，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：孙笑东，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：胡均杰，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：但恒夫，男，1987年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：刘婷，女，1986年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被执行人：孙再平，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：周志勇，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：姜文婷，女，1992年9月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郭爱斌，女，1965年11月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：陈子怡，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郭熙柱，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郭春华，女，1969年8月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：喻军荣，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：胡启德，男，1965年6月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：孙碧兰，女，1968年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：孙碧玉，女，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：朱劲松，男，1958年7月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：吴树星，男，1989年11月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：胡肖，女，1992年2月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：苏小春，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：湖北万星面业股份有限公司，住所地湖北省武穴市工业园（蕲孔路北）。法定代表人：孙焕青，董事长。被执行人：武穴市志星健康食品有限公司，住所地湖北省武穴市吴谷英社区（万星面业公司内）。法定代表人：郭志刚，总经理。本院在执行何万龙依据（2019）京0106民初7361号民事调解书申请执行孙焕青、郭志刚、郭艳娥、孙焕松、蒋明纲、孙小豪、周素芳、黎荣华、郭迎红、郭茂平、孙笑东、胡均杰、但恒夫、刘婷、孙再平、周志勇、姜文婷、郭爱斌、陈子怡、郭熙柱、郭春华、喻军荣、胡启德、孙碧兰、孙碧玉、朱劲松、吴树星、胡肖、苏小春、湖北万星面业股份有限公司、武穴市志星健康食品有限公司民间借款纠纷一案中，因申请人何万龙自愿撤回（2021）京0106执5641号案件的执行申请,本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0106执5641号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二一年五月二十日书记员 付博镓
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （适用简案快审程序审理） (2021)冀0132刑初129号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序简案快审程序 被告人被告人李清，男，1989年1月7日出生，居民身份证号码130132198901072872，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县马村乡张掖四村大街路91号，务农。因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年10月19日被元氏县公安局取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号元检刑诉〔2021〕9号 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役5个月，并处罚金五千元。 被告人及辩护人意见被告人李清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年09月29日14时许，被告人李清驾驶号牌为冀A22FM7的小型机动车，沿元氏县碧桂园北侧道路由西向东行驶至红旗大街道口时，与由北向南行驶至此耿搏程驾驶的小型轿车（号牌为冀A09Q59）发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经责任认定，李清负此事故的主要责任。经鉴定，被告人李清血液酒精含量为：371.09mg/100mL，属于醉酒驾驶。 判决理由被告人李清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李清案发时血液酒精含量超过200mg/100mL、发生交通事故且负主要责任，应予从重处罚。鉴于被告人李清具有如实供述、认罪认罚等轻、宽处罚的情节，故本院对其适当予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人李清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。） 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：杨小勇 二〇二一年五月二十四日 （院印） 书记员 ：胡晶晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5729号原告：丁元山，男，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所。被告：延边兴达建设有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。法定代表人：万博文，该公司执行董事。第三人：延边第二建筑公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。法定代表人：常惠彬，该公司经理。原告丁元山与被告延边兴达建设有限责任公司、第三人延边第二建筑公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告丁元山于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告丁元山同意与延边兴达建设有限责任公司庭外和解并自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁元山撤诉。案件受理费3374元，退还给原告丁元山。审判员  郑恩花二〇二一年五月二十七日书记员  孙 洋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1021号申请人：李殿山，男，1950年10月24日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人：李秀英，女，1953年9月14日出生，汉族，住霍城县。被申请人：张思华，男，1961年6月2日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：杨加俊，男，1965年11月18日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：杨加玉，男，1974年2月12日出生，汉族，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：孔锤统，男，1964年7月10日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：杨国良，男，1964年5月19日出生，汉族，哈密市伊州区。被申请人：郭兴琪，男，1943年10月5日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人李殿山、李秀英于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张思华、杨加俊、杨加玉、孔锤统、杨国良、郭兴琪名下50000元财产进行财产保全。申请人李殿山、李秀英以在中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司购买的50000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，李殿山、李秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张思华、杨加俊、杨加玉、孔锤统、杨国良、郭兴琪名下的财产50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人李殿山、李秀英支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   张   慧   霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7548号原告：刘佳怡，女，1977年10月16日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：吕健，男，1980年4月19日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郑黔丽，女，1953年3月28日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。与吕健系母子关系，与刘佳怡系婆媳关系。被告：贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道桃溪河畔一号会所。法定代表人：刘建国，执行董事。原告刘佳怡、吕健与被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳怡、吕健的委托诉讼代理人郑黔丽到庭参加了诉讼，被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘佳怡、吕健向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付二原告购房补贴款126714元，并以126714元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息，自2019年1月1日起直至全部欠款还清之日止（利息暂记至起诉时为10746.04元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告刘佳怡、吕健与被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限公司（以下简称“世纪中天公司”）签订了《商品房买卖合同》，购买由其开发的位于遵义市红花岗区房屋一套，房屋总价为693960元，协议签订后，二原告以银行按揭付款的方式向被告支付了购房款。同时根据被告世纪中天公司的销售方案，原告购买该套房屋后，可获被告福利房购房补贴款277564元，该笔补贴款由被告分46个月分期支付。原被告双方遂于同日签订《福利购房补贴协议》、《购房增值补贴协议》，载明了购房补贴款的总金额及其支付方式和期限。但其后由于被告经营不善，仅向原告支付了12068元补贴后，便一直拖欠补贴款未付。直至2018年3月12日，经原被告双方协商一致，同意解除上述购房补贴协议，将被告原应支付的购房补贴款减免至50%（即138782元），并据此由原告刘佳怡与被告世纪中天公司签订了《解除、书（一）》一份，约定剩余126714元补贴款，被告应当在2018年12月31日前支付完毕。但该付款期限届满后，被告却一直以各种借口，拖延付款，时至今日已逾期两年有余。为保护原告的权益，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：《商品房认购书》、《商品房买卖合同》、《福利购房补贴协议》、《解除福利购房补贴协议》、《购房增值补贴协议书》。被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘佳怡、吕健与被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限公司于2014年8月20日签订了《商品房买卖合同》，购买由被告开发的位于遵义市红花岗区房屋一套，房屋总价为693960元，原告以银行按揭付款的方式向被告支付了购房款。同日双方签订《福利购房补贴协议》、《购房增值补贴协议》，载明了由被告支付原告购房补贴款277564元及相应的支付方式和期限，后被告向原告支付了补贴款12068元。2018年3月12日原告刘佳怡与被告世纪中天公司签订了《解除、书（一）》，重新对购房增值补贴进行了约定，双方明确了由被告于2018年12月31日前支付原告购房增值补贴126714元。本院认为，原告与被告签订《解除、书（一）》是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告要求被告支付购房增值补贴126714元的诉求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告以126714元为基数自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率向原告支付资金占用费用直至款项还清之日止的诉求，本院予以支持。被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告刘佳怡、吕健支付购房增值补贴126714元及违约金（计算方式为：以126714元为基数从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算违约金至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（已减半收取），由被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇二一年五月十九日书记员  刁孝娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初67号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：连云港图商网络科技有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区宋跳工业区振华路北。法定代表人：任红伟。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告连云港图商网络科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京版之光文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京版之光文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月十日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执11号王秀玲、王雪琳、延边农村商业银行股份有限公司申请执行人王秀玲与被执行人王雪琳、延边农村商业银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3865号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被告王雪琳、延边农村商业银行股份有限公司于判决发生法律效力之日立即协助原告王秀玲将被告王雪琳名下的延边农村商业银行股份有限公司股金账号为2140155号，股份为30万股中的3.5万股变更登记到原告王秀玲名下；2.被告王雪琳于判决发生法律效力之日立即向原告王秀玲支付股权利润8,080.8元；3.支付迟延履行期间债务利息；4.负担案件受理费876元）。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月22日作出（2021）吉2401执11号之四执行裁定，将被执行人王雪琳名下的延边农村商业银行股份有限公司的3.5万股变更登记到申请执行人王秀玲名下，并委托长春市南关区人民法院代为执行；于2021年3月30日作出（2021）吉2401执11号之五执行裁定，划拨了被执行人王雪琳在中国工商银行股份有限公司账户内存款9,006.8元。本院收取申请执行费50元。剩余执行款8,956.8元，因被本院（2021）吉2401民初2930号案件予以保全，采取了暂存措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人王秀玲申请执行的本院（2020）吉2401民初3865号民事判决确定的义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4643号 申请人：谭瑞亮，男，1983年1月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：曾繁昌，广西程和律师事务所律师。 被申请人：江志伟，男，1978年11月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理谭瑞亮与江志伟买卖合同纠纷一案中，申请人谭瑞亮向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人江志伟名下价值30000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具担保金额为30000元的保单保函[编号：6051104046020210000156]为申请人谭瑞亮提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人谭瑞亮的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江志伟名下价值30000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月十二日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初786号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人许军，男，1975年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市沽源县，现住址天津市滨海新区。2021年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕453号起诉书指控，2021年2月17日20时55分许，被告人许军饮酒后有证驾驶车牌号为沪Ｃ9××××号白色大众牌小型轿车（报废车），在天津市滨海新区海滨街创业路由西向东行驶至北苑小区北门时，被交警拦检，经呼气式检测，其酒精含量为139ｍｇ／100ｍｌ。后经鉴定，其血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人许军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许军认罪认罚且具有坦白，可从轻处罚。建议判处被告人许军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人许军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人许军，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年五月二十一日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1929号原告：王思佳，男，1984年4月4日出生，汉族，大庆油田创业集团开普化工有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘晓梅，女，1957年10月13日出生，汉族，大庆油田水务公司退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘博雅,黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：陈波，男，1979年5月4日出生，汉族，大庆油田创业集团开普化工有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告王思佳与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王思佳及其委托诉讼代理人刘晓梅、刘博雅和被告陈波均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。王思佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款9135元及利息（以9135元为基数，自2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日被告向原告借款15000元，原告通过美团借贷平台贷款15000元后，将15000元通过中国建设银行转账给被告。原告与被告约定被告分期给付原告欠款每月1349.7元，截止目前被告已还款5865元。2020年2月26日，被告陈波给原告王思佳出具借条一份，双方约定剩余欠款为9135元，还款期限为3个月，在2020年5月26日前还清全部欠款。原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中王思佳向本院增加诉讼请求为：1.请求法院判令被告给付原告欠款9135元及利息（以9135元为基数，自2020年2月26日起，按照月利率1%，支付利息至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。陈波发表答辩意见称，我承认原告诉讼请求，等我钱回来了我就给。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，陈波向王思佳借款15000元，王思佳以银行转账的形式将该15000元给付陈波。经王思佳索要，陈波陆续还款5865元，尚欠9135元无力偿还。故陈波于2020年2月26日给王思佳出具借条一张，载明尚欠借款金额为9135元，借款期限3个月，月利率1%。截止诉讼时，该借款本息尚未偿还，故王思佳诉至法院。本院认为：陈波从王思佳处借款，并为王思佳出具借条一张，足以证明其与王思佳之间存在民间借贷法律关系，陈波应按照借条的约定偿还上述借款本金及支付利息，故对王思佳要求陈波偿还其借款9135元的诉讼请求本院予以支持。关于王思佳利息的主张，因符合双方当事人的约定且不违反法律法规的规定，故本院也依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告陈波于本判决生效后五日内给付原告王思佳借款本金9135元及利息（以本金9135元为基数，按照月利率1%计算，给付自2020年2月26日起至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告王思佳预交），由被告陈波承担。本判决为终审判决。审判员  吴佳丽二〇二一年五月二十一日法官助理刘艳书记员田梦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初857号 原告廖永恒，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被告湖南良点实业发展有限公司，住所地郴州市人民西路国际大酒店C座3楼。 法定代表人杨丹。 原告廖永恒诉被告湖南良点实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告廖永恒于2021年5月8日向本院提出撤回对被告湖南良点实业发展有限公司的起诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告廖永恒向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖永恒撤回对被告湖南良点实业发展有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1221元，由原告廖永恒负担。 审判员  马朝晖 二〇二一年五月八日 书记员  陈丹英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保440号申请人：宋凤春，女，1947年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：陈二雨，男，1947年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。二申请人诉讼代理人：赵莉，北京市公衡律师事务所律师。被申请人：贾晨，男，1973年10月17日出生，满族，住北京市朝阳区。申请人宋凤春、陈二雨于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾晨名下的价值1500000元的财产予以查封、冻结。申请人宋凤春、陈二雨以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋凤春、陈二雨的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贾晨名下价值1500000元的财产。案件申请费5000元，由申请人宋凤春、陈二雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高磊二〇二一年五月十九日书记员  段超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6480号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王立本，辽宁大领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曲岩，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初9909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。王某的上诉请求：应当撤销原判，不应当返还对方钱款，存款已经花销完毕。李某辩称，要求维持原判。李某向一审法院的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付婚内财产40万元；2、本案全部费用由被告承担。一审法院认定事实如下：××××年××月××日，原告李某与被告王某登记结婚。××××年××月××日，婚生女李某2出生。2014年1月17日，案外人向原告支付购房款83.5万元。2014年1月25日，原告向被告转款80万元（即为本案原告要求与被告分割的共同财产）。2015年7月5日，被告向案外人分别转款100000元、200000元。2016年8月25日，被告向转款80000元。2016年9月9日，被告向转账197000元。2016年5月22日，王某在短信中表明正在与原告商量离婚事宜，认为共同财产80万元应该归其所有。2016年8月18日，原告以感情破裂为由，诉至本院，请求本院判令其与被告离婚。（2016）辽0103民初9280号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。后原告认为双方感情未好转，于2017年7月4日再次起诉，经审理后2017年10月31日作出（2017）辽0103民初10453号民事判决书，判决解除了双方的婚姻关系。在该离婚案件审理过程中，对于本案原告要求分割夫妻共同存款80万元的请求，上述存款系出售原告父母的财产所得，以上财产涉及案外人，对于上述诉讼请求未予处理。该判决已生效。2018年1月3日，原告的父亲母亲与本案原、被告因不当得利纠纷起诉，其中一项诉讼请求为要求本案原、被告返还80万元。（2018）辽0103民初70号民事判决书，认为该80万元系父母对本案原、被告的赠与，判决驳回了其父母关于返还该80万元的请求。该判决已生效。2019年1月22日，原告就该80万元与被告协商未果，起诉要求：1、被告向原告支付婚内财产40万元；2、本案全部费用由被告承担。（2019）辽0103民初1228号民事判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求。宣判后，原告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。该院认为，“本案存在如下问题。1、一审法院对于王某提交的浦发银行流水明细，在未组织双方当事人对该主要证据进行质证的情况下，直接依据该证据对本案的重要事实作出认定，违反了法定程序。且一审法院认定王某通过其浦发银行卡向案外人转账的数额与事实不符。2、一审法院关于李某向王某的80万元转账的支出情况未予查清，且认定李某将80万元转账给王某的行为视为其同意由王某管理、处分该笔款项无事实及法律依据。故将本案发回重审，应在查明相关事实的基础上，依法作出裁判”，故该院于2020年6月3日作出（2019）辽01民终3219号民事裁定书，裁定：撤销（2019）辽0103民初1228号民事判决、发回重审。本案重新审理过程中，组织原、被告对80万元共同财产的支出明细进行了质证，被告主张80万元的支出主要包括取现（孩子保险、开学费用2万元左右，美容卡5万元左右、转账王合计577000元，信用卡还款25600元，广州支出24900元、呼伦贝尔支出29000元）。其中2016年5月22日之后被告主张该卡的支出明细情况：原告予以认可的有:2016年5月29日被告支出护理费4000元,2016年8月25日被告支出1500元用于孩子开学，2016年9月8日被告支出100元用于交电话费，合计5600元；原告不认可的有：2016年8月17日、2016年8月24日被告合计支出29000元用于自驾呼伦贝尔旅游，2016年8月25日、2016年9月9日分别向转账合计277000元用于偿还以往借款，2016年8月25日被告支出30000元用于办美容卡，以上合计336000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2014年1月25日，原告将80万元转至被告账户，被告认可该80万元共同存款的存在，经已生效判决认定，原告要求分割的80万元系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。2016年5月22日，原、被告双方开始协商离婚事宜，故对80万元共同财产的支出，应从2016年5月22日起从严掌握。通过组织双方对80万元存款的支出情况进行质证，结合原告方的自认，对被告80万元存款的以下支出不予认可：1、2015年7月5日，向转款300000元，金额较大，被告未能提供相关证据予以证明；2、2016年8月17日至2016年8月24日期间，（自驾呼伦贝尔旅游）取现29000元；3、2016年8月25日，向王玉兰转款80000元，被告未能提供相关证据；4、2016年8月25日，美容院办卡30000元；5、2016年9月9日，向转款197000元。上述支出合计：636000元，被告未能举证证明用于双方日常共同生活，被告应返还原告共同财产不当支出款项318000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告李某婚姻期间共同财产318000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告李某负担1230元，被告王某负担6070元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，对于上诉人王某提出并没有共同财产可以分割的主张，因2014年1月25日，李某向王某转款80万元。2016年5月22日，双方当事人在协商离婚事宜时，王某发的短信内容为“共同财产80万元归我”。同时王某在二审审理期间主张当时并非剩余80万元，仅剩余存款50余万元。故对于王某提出钱款都已用于偿还债务等花销的主张，本院不予采信。一审法院经审查对共同财产予以分割，并无不当。对于上诉人提出的各项主张，均因缺乏依据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人承担本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月二十一日法官助理冷焱书记员李慧敏
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初655号 原告：赵以芳，男，1961年1月28日出生，汉族，住四川省南江县（原燕山乡枇杷村2社）。 委托诉讼代理人：陈柏帆，巴中市南江县沙河法律服务所法律工作者。 被告：汪军，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省南江县。 原告赵以芳诉被告汪军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵以芳及其委托诉讼代理人陈柏帆到庭参加诉讼，被告汪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵以芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资款72100.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年起原告陆续到被告承包的工程处从事木工工作，至2013年2月8日、19日，被告共欠原告工资72100.00元，并分别立下欠据二份，约定当年6月前付清。此后原告数次找到被告追收此款，被告以各种理由推延，后来连电话号码也更换，无法取得联系。被告的欠债行为严重损害了原告的合法权益，据此，原告特依法起诉追收，请求依法判决。 被告汪军未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩材料。 原告赵以芳围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原告的身份证复印件及被告的常住人口信息表，证明原、被告的身份信息；2.欠条原件二份，证明被告欠付原告劳务工资62100.00元，并向原告借款10000.00元的事实。 被告汪军未向本院提交证据材料也未到庭质证，对原告提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,认定如下法律事实：2009年起原告赵以芳陆续在被告汪军承包的工程处从事木工工作。2012年上半年，原告在被告承包的山东淄博和德州的两个工地务工，下半年在黑龙江大庆油田的工地务工，年底经结算，被告汪军应支付原告赵以芳劳务工资62100.00元。被告无钱支付，给原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠到赵以芳人工费：陆万贰仟壹佰元，小写：￥（62100.00元）2013年6月份还欠款人：汪军2013年2月8日”。后原告多次催收未果，被告更换电话号码，无法联系。 本院认为，原告赵以芳在被告承包的工地务工，双方形成事实劳务合同关系。双方经结算，对未支付的劳务工资由被告向原告立据，原、被告之间债权债务关系明确、具体，被告应及时支付，被告未按时足额支付，应当承担继续履行的义务。经庭审查明，被告欠付原告劳务工资62100.00元，向原告借款10000.00元。劳务合同与借款合同系不同的法律关系，故对原告主张被告支付其劳务工资72100.00元的诉请，本院仅支持支付劳务工资62100.00元的诉请，对借款10000.00元另案予以处理。被告汪军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪军于本判决生效后十日内支付原告赵以芳劳务工资62100.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1603.00元、公告费600.00元，由被告汪军负担（原告已向本院预交的该案件受理费、公告费不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  齐东芳 人民陪审员  任举成 人民陪审员  易罗元 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  常 欢
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3198号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑健波，男，1978年01月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××513。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284846号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人郑健波的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执893号申请执行人：邢子翠，女，1972年2月24出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：夏艳生，男，1973年11月20日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行邢子翠与夏艳生借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2021)黑8102民督19号民事支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢子翠于2021年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款21391.00元，执行费221.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款21391.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张海玲人民陪审员  张 慧二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘立强
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初574号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张湛，男，1975年6月2日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省常熟市。被告人张湛因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人张湛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人张湛于2020年12月23日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市虹桥街道徐市羊庄出发，行驶至海虞镇海棠路海福新城东门旁晨光文具店门口处时，与陈某停放在路边的苏Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张湛血液中乙醇浓度为216mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张湛负该事故的全部责任。被告人张湛到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张湛已赔偿对方车辆损失并取得谅解。2021年4月27日，被告人张湛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议对被告人张湛判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张湛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张湛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张湛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇二一年五月八日 书记员  濮瑜雯
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初869号 原告：郄建龙，男，1983年4月14日生，汉族，行唐县人。 被告：刘从站，男，1985年9月25日生，汉族，行唐县人。 被告：常云会，女，1983年12月26日生，汉族，行唐县人。 原告郄建龙与被告刘从站、常云会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告郄建龙到庭参加诉讼，被告刘从站、常云会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郄建龙向本院提出诉讼请求：依法判令二被告刘从站、常云会给付我煤款93250元并承担相应利息。事实与理由：2018年左右，被告刘从站在我经营的煤场购买煤，在停止购买后，2020年4月9日经双方结算，被告刘从站尚欠我煤款93250元，并向我出具借条一张。后经我多次催要，被告不予给付，因被告刘从站从事购销煤炭生意，其利润用于家庭生活开支，应让其妻子常云会共同偿还欠我的93250元煤款。 被告刘从站、常云会未答辩。 经审理查明：2018年原告在行唐口头经营煤场期间，被告刘从站多次在原告处拉煤，未当下付款，共计欠原告煤款143250元，中间给付50000元，2020年4月9日经原告与被告刘从站对账，被告刘从站尚欠原告93250元，当下为原告出具借条一份，借条内容为：今借到郄建龙现金93250元，玖万叁千贰佰伍拾元，借款人刘从站。后原告多次催要，被告刘从站至今没有给付原告。审理中，原告主张被告刘从站与被告常云会为夫妻关系，被告刘从站经营运煤业务所得用于家庭生活，但未提交相关证据。 以上事实有原告提交的借条、过泵单、被告刘从站给原告转账50000元的记录一份及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及原告的主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：合法的债权受法律保护。被告刘从站欠原告煤款93250元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告刘从站给原告出具的借条上未注明还款时间及利息，原告可随时要求被告刘从站还款，现原告已起诉，被告刘从站应及时还款；原告以被告刘从站经多次催促拒不还款为由，要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持，原告不能证明第一要求被告还款的时间，应承担不利后果，被告可自原告起诉之日按同期一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%，按年息5.775%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告要求被告常云会还款，但未提交上述规定中但书部分所需证据，应承担不利后果，本院对此不予支持，原告补充其他证据后可另行解决。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百二十八条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘从站于判决生效后五日内归还原告郄建龙欠款93250元，并自2021年4月22日起按年息5.775%给付原告郄建龙逾期付款损失，至欠款给付完毕之日止。 二、驳回原告郄建龙对被告常云会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告刘从站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇二一年五月二十日 书记员  岳静怡
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执72号 班玛更珠： 丹巴县人民法院刑事审判庭移送执行班玛更珠刑事罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人班玛更珠已自动履行完毕全部案款并上缴国库。至此，丹巴县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)川3323刑初5号刑事判决书刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执83号 关于申请执行人桂林市永坚混凝土有限公司与被执行人李金刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0311民初378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金刚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市永坚混凝土有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书。现被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的具有执行内容的（2020）桂0311民初378号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林市永坚混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费1863元，已由被执行人李金刚缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2020）桂0311民初378号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3911号 被执行人周能征，男，1981年6月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄妮娜，女，1982年7月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行周能征、黄妮娜罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初263号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周能征、黄妮娜的银行存款人民币及其它款项人民币6000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年五月十三日 书记员 梁玉婷
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督48号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：高春华，男，汉族，1973年10月25日出生，住桦南林业局枫润佳园7-6-602室。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月18日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，申请人于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；申请人起诉要求被申请人缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠申请人取暖费2214元，物业费233经多次催缴拒不缴费；要求被申请人给付申请人桦南林业局有限公司取暖费2214元，物业费233元，合计2447元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高春华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费2214元，物业费233元，合计2447元。申请费16.67元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭云祥二〇二一年五月十九日书记员  刘金彪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4270号原告：厦门森鑫达工贸有限公司。住所地：福建省厦门市同安区工业集中区思明园207号。法定代表人：庄金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。被告：长春迅航电子产品有限公司。住所地：吉林省长春市南关区大经路18号703号房。法定代表人：刘严。原告厦门森鑫达工贸有限公司（以下简称森鑫达公司）与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）、长春迅航电子产品有限公司（以下简称迅航公司）侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL××××××××××××××）一案，本院于2020年12月8日立案。森鑫达公司诉称，森鑫达公司是专利号为第ZL××××××××××××××、名称为“拖鞋（鱼）”外观专利权人，迅航公司未经森鑫达公司许可，擅自制造、销售、许诺销售涉案被控拖鞋产品，构成专利权侵权。寻梦公司作为专业的网络交易平台，未尽合理注意审查义务，间接协助销售、许诺销售侵害涉案专利的产品，构成共同侵权。据此，森鑫达公司请求法院判令：1.迅航公司立即停止侵犯森鑫达公司拥有的ZL××××××××××××××号外观设计专利权的行为，停止制造、销售、许诺销售侵犯森鑫达公司专利权的产品，并销毁所有库存的半成品、成品以及专门用于制造侵权产品的模具；2.寻梦公司立即提供涉案链接销售数据，删除涉案侵权链接，下架被控侵权产品；3.寻梦公司、迅航公司向森鑫达公司支付赔侵权偿金以及森鑫达公司为制止侵权行为而支付的合理费用3万元；4.寻梦公司、迅航公司承担本案全部诉讼费用。寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为专利权纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。且本案发货地与侵权行为实施地之间内含存在明显差异。综上，寻梦公司请求将本案移送上海知识产权法院审理。本院经审查认为，本案属于专利侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯外观设计专利权产品的制造、许诺销售、销售等行为的实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。本案中，首先，寻梦公司及迅航公司的住所地分别为上海市长宁区和吉林省长春市，不属于本院管辖范围。其次，经初步审查，森鑫达公司提交的公证取证公证书显示本案被控侵权产品是由拼多多平台销售，即侵权行为地不在本院辖区内。因现有证据未显示被诉侵权行为实施地及侵权结果发生地发生在广东省内，故亦不属于本院管辖范围。故，本院对本案不具有管辖权。寻梦公司申请将本案移送上海知识产权法院审理请求，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海知识产权法院处理。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  彭 盎审 判 员  江闽松审 判 员  裘晶文二〇二一年三月十一日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执699号申请执行人：于长荣，男，1948年2月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：施福升，男，1970年7月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初5089号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年五月二十五日书记员  李晓宇
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初919号原告：席春玲，女，1981年9月1日生，蒙古族，个体，住吉林省镇赉县。被告：杨永刚，男，1971年12月27日生，汉族，工人，住吉林省镇赉县。被告：康玉杰，女，1973年9月15日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。原告席春玲与被告杨永刚、康玉杰无因管理纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告席春玲、被告杨永刚到庭参加诉讼，被告康玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。席春玲向本院提出诉讼请求：1.要求杨永刚、康玉杰支付席春玲269,550.00元及利息（从2021年4月19日开始按照银行年利率计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由杨永刚、康玉杰承担。事实和理由：2013年6月3日，席春玲从杨永刚、康玉杰处购买位于镇赉县交通局楼下北门1号商服，席春玲未及时办理产权过户，后因杨永刚、康玉杰在镇赉县人民法院被第三人张某起诉，镇赉县人民法院执行局将席春玲从杨永刚、康玉杰处购买的房屋查封保全。席春玲为了将自己购买的房屋解除查封，替杨永刚、康玉杰支付给第三人张某269,550.00元（含诉讼费3,050.00元）。席春玲为维护合法权益不受侵害，特诉至贵院。杨永刚辩称，席春玲起诉的是事实，同意给付，但目前没有能力给付。我需要等待另一案件的执行款。康玉杰未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：席春玲于2013年6月3日在杨永刚、康玉杰处购买位于镇赉县交通局楼下北门1号商服，但未办理过户。杨永刚、康玉杰因在案外人张某处借款，被张某诉至法院。本院依法作出（2017）吉0821民初2105号民事判决。该案生效后，张某申请执行，本院依法查封了杨永刚名下的房产，即镇赉县交通局楼下北门1号商服。2021年4月19日，席春玲为解除涉案房屋的查封，代替杨永刚、康玉杰偿还张某借款包括诉讼共计269,550元。本院认为，席春玲提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述可以证明席春玲代替杨永刚、康玉杰偿还二人债务没有法律根据，席春玲的偿还行为致使自己财产受损，而杨永刚、康玉杰取得利益。故诉争双方之间形成了不当得利之债关系。本案案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故席春玲要求杨永刚、康玉杰返还不当利益269,550元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，席春玲代杨永刚、康玉杰偿还债务后其损失还应包括该款的法定孳息，即银行存款利息，故席春玲要求自2021年4月19日开始按银行存款计算利息符合法律规定。综上，杨永刚、康玉杰应向席春玲返还不当利益269,550元，并自2021年4月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的贷款市场报价利率3.85%给付利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨永刚、康玉杰于本判决生效后立即返还席春玲不当得利款269,550元，并自2021年4月19日起至付清时止按年利率3.85%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,671.62元（已减半收取），由杨永刚、康玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 韩丽丽二〇二一年五月二十日书记员 赵书淼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申4331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李义中，男,1954年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大足区人民政府。住所地：重庆市大足区北环二路东段1号。 法定代表人：李步彬，该区区长。 再审申请人李义中因诉重庆市大足区人民政府（以下简称大足区政府）不履行信访复查职责一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终758号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 李义中向本院申请再审，请求撤销二审裁定并发回重审。事实及理由：大足区政府未受理李义中根据《信访条例》提出的复查申请，属行政不作为，侵害了李义中的合法权益，李义中对此提起诉讼属于行政诉讼受案范围。 本院认为，李义中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回李义中的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年五月十七日 法官助理于磊 书记员李元星
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初2276号 原告：鲁炳元，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张建明，男，1989年10月21日出生，汉族，住四川省通江县。 原告鲁炳元与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告鲁炳元到庭参加诉讼，被告张建明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁炳元向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金8,000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年7月31日被告因资金周转困难，向原告借款8,000元，原告通过微信转账给被告，被告出具了借条一张，载明今鲁炳元借给张建明人民币捌仟元整，即8,000元，借款期限为2020年8月1日起至2020年8月16日止，经原告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告张建明未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告鲁炳元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、借条、微信聊天记录、微信转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年7月31日被告因资金周转困难，向原告借款8,000元，原告通过微信分多次转账给被告，被告向原告出具了借条一张，载明：“今鲁炳元借给张建明人民币捌仟元整，即8,000元，借款期限自2020年8月1日起至2020年8月16日止”。被告张建明签字按印。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案被告张建明未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。被告张建明向原告借款8,000元的事实有原告提交的被告张建明本人签字按印的借条及微信转账记录予以佐证，足以说明原告鲁炳元已将出借款项向被告张建明完成了交付的事实，本院对原告主张的借贷关系予以确认，本案权利义务关系明确，双方约定了还款期为2020年8月16日，债务人应当及时履行债务，现已逾期未偿还，原告主张被告偿还借款本金125,000元符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定借款期间的利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告张建明于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁炳元借款本金8,000元及利息（利息以8,000元为基数，从2020年8月17日按照中国人民银行公布的银行同期存款利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元(已由原告鲁炳元向本院缴纳)，由被告张建明负担，并于本判决生效之日起十日内向原告鲁炳元给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 海 二〇二一年五月十三日 书记员 杨彦玲
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1814号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区×××××（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：曾超圆，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：林惠芳，女，1984年7月生，汉族，住阳江市江城区××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××221。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告林惠芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加了诉讼，被告林惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625××××××××××629）本金21914.51元、利息2123.12元、违约金1165.70元，合计25203.33元[计至2020年12月10日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月11日向原告申领金穗信用卡一张，卡号为625××××××××××629，并签名确认愿意遵守中国农业银行信用卡相关《章程》和《领用合约》的规定，但透支后，被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2020年12月10日，被告信用卡拖欠透支本金21914.51元、利息2123.12元、违约金1165.70元，合计25203.33元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告林惠芳未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息、违约金，截至2020年12月10日，被告信用卡拖欠透支本金21914.51元、利息2123.12元、违约金1165.70元，合计25203.33元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林惠芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××629）透支款本金21914.51元、利息2123.12元、违约金1165.70元[上述款项计至2020年12月10日，从2020年12月11日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元（原告已预交），由被告林惠芳负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二一年四月二十六日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初690号原告：洪广财，男，1955年7月3日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××818。被告：陈少恭，男,1966年4月7日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××314。原告洪广财与被告陈少恭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告洪广财在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪广财撤回起诉处理。案件受理费1334.5元，减半收取计667.25元（原告已预交）由原告洪广财承担。审 判 长  伍喜坤人民陪审员  洪少霞人民陪审员  李钦武二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1367号原告：静宁县建兴物业管理有限公司，住所地：静宁县八里工业小区。法定代表人：周某，任公司经理。被告：张某，男，65岁，汉族，住静宁县。原告静宁县建兴物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月10日，静宁县建兴物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按静宁县建兴物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由静宁县建兴物业管理有限公司负担。审判员 温学斌二〇二一年五月十日书记员 阎惜娟
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1727号   原告：赵世军，男，1973年6月6日出生，住甘肃省天水市麦积区。   被告：苟建雄，男，1981年7月1日出生，住甘肃省天水市麦积区。   原告赵世军诉被告苟建雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告赵世军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苟建雄的起诉。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告赵世军的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赵世军撤诉。   案件受理费900元，减半收取计450元，由赵世军负担。         审判员 何建军   二〇二一年五月二十七日   法官助理 赵御钦   书记员 刘沛森
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执2126号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地：遵义市红花岗区。统一社会信用代码：91520300214763257T。负责人：肖斌，该行行长。委托代理人：姜玉勇，代理权限为特别授权。委托代理人：王颖、田巧楠（实习）贵州佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：曹琳，女，1974年1月7日出生，汉族。被执行人：张天龙，男，1972年10月27日出生，汉族。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区。统一社会信用代码：915200301666959197L。法定代表人：雷文进，该公司总经理。委托代理人：陈庆芳，该公司员工。本院已经发生法律效力的（2018）黔0302民初9064号民事判决书，于2020年5月29日受理中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行申请执行曹琳、张天龙、遵义新奥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行内容为：1、由被执行人曹琳、张天龙、遵义新奥房地产开发有限公司共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行165791.83元及利息；2、承担案件受理费1855元；3、缴纳执行费（据实计算）。本院执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人均未按期履行义务。在过程中，本院依法对预告登记在被执行人曹琳、张天龙名下的位于贵州省遵义市汇川区住宅一套（建筑面积：53.14ｍ2）进行了评估、拍卖、变卖，但因无人购买，现已流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行也不同意对上述房屋意接受以物抵债，现正在与被执行人协商另行处置上述房产。同时，本院通过全国网络执行查控系统查询，张天龙名下云xxxxxx未能实际控制不具备处置条件，被执行人曹琳、张天龙的少量银行存款，因其上述房产正在进一步协商处置中，申请人同意暂不冻结、扣划。现被执行人已被本院纳入限制高消费名单，并告知申请执行人执行情况，同时也征求申请人是否申请律师调查令调查被执行人的财产、是否发布悬赏公告征集被执行人的下落以及是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人均明确表示暂不需要，且申请人对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对预告登记在被执行人曹琳、张天龙名下的位于贵州省遵义市汇川区住宅一套（建筑面积：53.14ｍ2）的查封。二、终结本院（2018）黔0302民初9064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年五月二十七日书记员  张 瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1871号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。被执行人童立新，男，1970年5月15日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人童立新金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）苏0213民初11066号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：童立新应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金172495.94元；并支付利息19841.22元、逾期罚息（自2019年11月20日起至实际给付之日止，以172495.94元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4123元减半收取为2061.5元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由童立新负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11066号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十六日书记员  阮家能
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书         (2021)陕0502执113号之一   申请执行人：李晓梅，女，1958年4月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   委托代理人：加中顺，男，汉族，1959年8月2日出生，汉族，住所地同申请人（系申请执行人李晓梅丈夫）。   被执行人：薛梦洁，女，1989年2月18日出生，汉族，住陕西省渭南市，居民。   申请执行人李晓梅与被执行人薛梦洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初2812号民事判决书已发生法律效力。因薛梦洁未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人李晓梅依法向本院申请执行，申请执行标的为：250000元、利息45000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2863元。   本院于2021年1月20日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年4月30日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2021)陕0502执113号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审  判 员  田丽君       二0二一年四月三十日       书  记  员  王 千
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督49号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：季相林，男，汉族，1969年11月18日出生，住桦南林业局七星芳庭10-6-1室。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月18日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，申请人于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；申请人起诉要求被申请人缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠申请人取暖费2922元，经多次催缴拒不缴费；要求被申请人季相林给付申请人桦南林业局有限公司取暖费计2922元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人季相林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费计2922元。申请费16.67元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭云祥二〇二一年五月十九日书记员  刘金彪
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执546号之二 申请执行人：张贵民，男，1965年10月30日生，汉族，农民，住武安市。 被执行人：王茂堂，男，1971年7月12日生，汉族，农民，住涉县。 张贵民与王茂堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）冀0426民初489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人234000元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、工商登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息。被执行人名下车辆、不动产已进行轮候查封。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案尚有债权234000元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年五月十日 书记员  贾振华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初1813号 原告：员红丽，女，1987年6月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人陆通，河北尚悦律师事务所律师。 被告：齐杲晔，男，1978年2月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：闫秀娟，女，1978年10月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告员红丽诉被告齐杲晔、闫秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员红丽委托诉讼代理人陆通、被告齐杲晔、闫秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告员红丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款本金16万元及利息（自本案起诉之日起至实际付清止的利息标准为同期银行间拆借利率）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月16日至2020年9月20日，被告从原告处陆续借款16万元，但在借款到期后，经多次催促，被告一直未能归还。因被告无工作，也没有正常收入，借款基本用于夫妻共同生活。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判令被告向原告归还借款，并承担本案诉讼费用。 被告齐杲晔辩称，我借钱了，我还了但是不是这些钱，我总共借了54700元，还了31335元。第一个借条10万元他就跟我说让签个字没有写内容，第二个借条是他和她妈逼我的，我打的6万是我打的我承认。借款全部是微信转账给我的。我还的也是微信转账。 原告为证明其主张提交： 证据一，10万元欠条一张，证明被告齐杲晔向原告借款10万元现金。 证据二，6万元借条一张，证明被告齐杲晔向原告借款6万元。均约定了还款日期。 证据三，微信支付交易明细10页，证明原告通过微信转账方式向被告交付了部分借款。部分借款为54700元，是6万元的借条里面的。 证据四，短信记录，证明被告在当天用原告的信用卡套现4500元之后于同日转账给原告4450元。 被告齐杲晔质证称：6万的我认，但是交款是54700元，10万元没有给我，她挣不了那么多钱。我没有碰过她信用卡，没有套现。 被告闫秀娟质证称：他们的一切跟我没关系。 被告齐杲晔为证明其主张提交：微信往来款记录，证明原告给我打了54700元，还了31335元。 原告质证称：2020年1月16日和5月31日两笔共计1020元的转账是被告齐杲晔给付原告的利息，2020年9月20日4450元是被告齐杲晔用原告信用卡套现4500元后将套现金额转给原告而并非偿还原告，原告这有信用卡短信。在2020年10月19至12月25日包含在25335元之内的款项均是被告齐杲晔向原告支付的利息，三笔共计6000元的转账和本案无关联性。以上转账的日期和数额属实。 被告闫秀娟质证称：和我无关。 被告闫秀娟未提交证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系。原告提交借条一份，载明：“本人齐杲晔向员红丽借60000元整，今承诺4天以后归回，12月7号归还员红丽本人。本人齐杲晔身份证1521041978××××××××，借款人：齐杲晔（签名捺印）。”原告称该笔借款通过微信转账方式向被告支付54700元，其余是现金方式交付。被告齐杲晔认可该借条系其签署，但只收到原告微信转账的54700元，现金部分未收到。2020年1月16日至2020年12月25日被告齐杲晔分16笔向原告微信转账23350元，分3笔向“闭颜”（被告称系员红丽房东）微信转账6000元，被告齐杲晔称上述转账均是向原告还款。原告提交工商银行信用卡短信记录一份，其中消费支出4500元，交易场所为秦皇岛得钵得钵餐饮有限公司，其称其中4450元是被告齐杲晔用原告信用卡套现4500元后将套现金额转给原告并非还款，其余转账均为被告齐杲晔支付的利息，转给“闭颜”的6000元与本案无关。 原告提交欠条一份，载明：“本人齐杲晔今欠员红丽现金十万元整，还款日期2020年10月28日。身份证号：1521041978××××××××。欠款人：齐杲晔（签名捺印）。”原告称该笔借款为现金交付。被告称其未收到10万元的借款。 本院认为，关于10万元借款，原告提交的证据不足以证明10万元借款已实际向被告交付，故对原告主张二被告偿还该笔10万元借款的诉讼请求不予支持。关于6万元借款，原告主张转账之外其余部分借款以现金方式交付，但二被告不予认可，原告提交的证据不足以证明其已向被告实际交付6万元，故本院认定借款本金为54700元。关于被告齐杲晔还款，其中被告向原告转账的4450元及向“闭颜”微信转账的6000元，被告提交的证据不足以认定系向原告还款。其余18900元转款原告主张系被告偿还利息，但原告所提交的借条中未约定借款利息，原告主张被告还款为利息证据不足，故2020年12月7日前被告偿还的13020元应为本金。2020年12月7日后偿还的款项应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）扣除利息后折抵本金，经计算，至2020年12月25日被告尚欠原告借款本金人民币35878.15元，并自2020年12月26日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 原告主张二被告共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告齐杲晔于本判决生效之日起七日内偿还原告员红丽借款人民币35878.15元及利息，利息自2020年12月26日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由原告员红丽负担1401元，被告齐杲晔负担349元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年五月十日 书记员  彭 澎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民特358号申请人：鲍景珍，女，1948年6月24日出生，住大庆市萨尔图区。委托代理人：赵静，女，1971年11月20日出生，住大庆市大同区。被申请人:刘彬，男，1968年2月14日出生，住大庆市萨尔图区。被申请人：刘伟，男，1973年1月21日出生，住大庆市大同区。本院于2021年5月24日立案受理申请人鲍景珍与被申请人刘彬、刘伟关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人鲍景珍与被申请人刘滨、刘伟因法定继承于2021年5月24日达成调解协议如下：一、位于大庆市××××室房屋的遗产份额（50%）由申请人鲍景珍继承，申请人鲍景珍给付被申请人刘彬房屋折价款23000元、刘伟房屋折价款23000元。其余财产二被申请人放弃继承。二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后双方当事人就此息事，双方不再因此次事件再产生任何纠纷。三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由申请人一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鲍景珍与被申请人刘彬、刘伟于2021年5月24日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 凤二〇二一年五月二十四日书记员 于丽丽
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执715号宋家宇：本院依据（2019）吉0602刑初152号刑事判决书执行被执行人宋家宇罚金40,000.00元，经立案执行，宋家宇已主动缴纳。至此，本院作出的（2019）吉0602刑初152号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初77号 原告：尔古木果，男，彝族，1978年3月6日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，村民。 委托诉讼代理人：卢银华，四川谦亨律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：王依哈，男，彝族，1984年3月4日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，村民。 第三人：阿苦克阿乙，男，彝族，1970年9月13日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县，村民。 原告尔古木果与被告王依哈、第三人阿苦克阿乙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告尔古木果于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告尔古木果的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告尔古木果撤诉。 案件受理费964元，减半收取482元，由原告尔古木果负担。 审判长  邱远鹏 审判员  王宗胜 审判员  陈盛阳 二〇二一年五月二十一日 书记员  沙 紫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初2366号原告：闻某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告闻某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付下欠蔬菜款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系蔬菜销售个体，被告从2020年4月起陆续到原告处进购蔬菜。双方未签订纸质供货合同，口头约定：被告定点从原告处进购蔬菜，原告按次做账，按月结清，价格随行就市。之后，双方一直按照该约定执行，但被告仅支付过部分菜款。2021年1月13日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到闻某2020年6月至9月菜款共计陆仟元整”。但此后，被告一直未予支付上述款项。原告多次催要，被告始终以各种理由拖延拒绝支付。故原告诉至法院。被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月13日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠到闻某2020年6月至9月菜款共计陆仟元整（￥6000.00元）欠款人：张某。”。欠条出具后，原告多次向被告催要未果。为此原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告蔬菜款6000元事实清楚，有原告提交的有效证据在卷佐证。原告已按约定向被告提供了蔬菜，被告应当按照结算价款向原告履行付款义务，故原告要求被告支付蔬菜款6000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原被告之间的买卖合同发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内支付原告闻某蔬菜款6000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马元华二○二一年五月十七日法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。