wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民初2号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范立红，河北虹天律师事务所律师。 被告：李雨，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省容城县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告李雨著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，因原告奥飞娱乐股份有限公司与被告李雨已在庭外和解，原告于2021年5月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  李 健 审 判 员  崔海生 人民陪审员  赵保强 二〇二一年五月二十日 书 记 员  刘泽欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1384号上诉人（原审被告）：律庆喜，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住盖州市。上诉人（原审被告）：韩丽英，女，1962年11月21日出生，满族，农民，住盖州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张宏伟，鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡清，男，1950年2月23日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：池书秀（胡清妻子），住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：韩景富，男，1937年10月15日出生，满族，农民，住盖州市。上诉人律庆喜、韩丽英因与被上诉人胡清、韩景富民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。律庆喜、韩丽英上诉请求：一、请求撤销盖州市人民法院作出的（2020)民初3245号民事判决书。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人称借款处的手印是韩丽英捺的，上诉人不认可借款人处的手印是其捺的并申请指纹鉴定，经营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定，辽宁正大司法鉴定中心认为指纹不具备检验条件，出具终止鉴定告知书。故一审认定借款3万元民间借贷法律关系，并以借条整个内容（利息2分）作为判决依据是错误的，涉案只有本金无利息，借条是原告伪造的证据。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的第25条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，法院应结合双方通话录音能够根据当事人交易方式、交易习惯等因素确定。2018年通话双方协商原告无借条让上诉人出具的事实，以及2018年末再不还款2.2万元（本金3万元已偿还8000元本金），双方协商给不上才商定拿点利能怎的。一审法院判偿还3万元，从2013年3月15日计息24%年率，2020年8月20日起按15.4%计息至付清之日止无法律依据。原审法院偏面混淆一个月就600元是主观臆断的自认为，600元是三年付清2.2万元的协商结果，是上诉人每个月还600元三年付清，录音体现借款3万元无利息已还款8000元尚欠2.2万元，2.2万元每个月还600元，三年内还清，如逾期还600元再给利息，但利息双方未约定数额。上诉人对帐的录音是实际情况，事实尚欠2.2万元，逾期还600元再商定给多少利息。2、原审法院判决适用法律错误。双方无约定利息，原审判决书第三页认为根据法律规定，在不足以清偿全部债务的情况下，应先还利息，原审原告无此相关证据提供法院，原审法院偏袒原告中途无故休庭，原告出庭打电话与“人”沟通“开小会”，开庭当天提供录音三份，原审法院说两份显然录音证据存在“潜规则”，侵害上诉人权利。胡清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。韩景富辩称，韩丽英让我跟胡清帮忙借款3万元，后面一直没有还钱，利息定的是月利2分。胡清向一审法院起诉请求：1．判令被告一、被告二、被告三共同偿还原告借款3万元及利息，利息从2014年4月15日计算至还清借款之日，按照年利率24%计算；2．诉讼费等费用由被告一、被告二、被告三承担。一审法院认定事实：律庆喜与韩丽英系夫妻关系，韩景富系韩丽英的父亲。2013年3月15日，律庆喜、韩丽英通过韩景富向胡清借款3万元，约定借款利息为月息2分，未约定还款时间。韩景富为借款提供担保，但未约定保证方式。借款后，律庆喜、韩丽英共偿还8,000元，律庆喜、韩丽英主张偿还的是本金，胡清主张偿还的是利息。现胡清提起诉讼，要求律庆喜、韩丽英、韩景富偿还借款3万元并从2014年4月15日起按照年利率24%计算利息。一审法院认为，律庆喜、韩丽英向胡清借款3万元，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。律庆喜、韩丽英未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。韩景富为借款提供保证，未约定保证方式，根据借款当时的法律规定，应承担连带保证责任。关于律庆喜、韩丽英偿还的8,000元是借款本金还是利息，根据法律规定，在不足以清偿全部债务的情况下，应先偿还利息。关于借款的利息，双方约定按月息2分计算，现已超出法律保护范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从借款之日到2020年8月19日之前的利息按双方约定的年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，已偿还的利息应予扣除。对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告律庆喜、韩丽英于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡清借款3万元，并从2013年3月15日起按照年利率24%计算利息至2020年8月19日、从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至借款还清之日止（应扣除已偿还的8,000元）。二、被告韩景富对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告胡清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告律庆喜、韩丽英、韩景富负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人律庆喜、韩丽英虽主张2013年借款发生时借贷双方并未明确约定借款利息，逾期还款利息应从2018年开始起算，但并未充分举证证明其主张，依法应由上诉人承担举证不能的不利后果。另，各方当事人均对律庆喜曾于2013年从胡清处借款3万元的事实无异议，本院依法予以确认。现二上诉人虽主张借款时并未约定利息，但上诉人韩丽英父亲韩景富作为借款保证人自认案涉借款发生时即约定借款利率为月息2分，与借条载明利息2分的事实相互印证，故本院认定借贷双方当事人借款发生时即约定月息2分的事实具有高度盖然性。综上，上诉人上诉请求依据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人律庆喜、韩丽英上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人律庆喜、韩丽英负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年五月二十八日法官助理宫剑书记员杜梓琦
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执恢74号 陈本祥（申请执行人）、高睿（被执行人）： 陈本祥与高睿民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30900.00元，其中，本金30000元，执行费500.00元，诉讼费400.00元。本院已于2021年5月11日将该款转付给陈本祥（申请执行人）。至此，陈本祥（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3434民初1154号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1156号之一 被执行人：潘锦堂，男，1974年6月27日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区杏坛镇德彦大道北关一巷**。 被执行人：伍结莹，女，1978年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人潘锦堂、伍结莹欠缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0606民初13503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘锦堂、伍结莹应承担案件受理费及财产保全费85186元。因债务人未按上述生效法律文书履行有关诉讼费的义务，本院于2021年1月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、关联案件审查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未能实现债权为85186元及债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海龙 审判员  卢致慧 审判员  周扬芷 二〇二一年五月十七日 书记员  梁润光
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申950号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓昌宗，男，1966年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建斌，男，1975年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。 法定代表人：董永瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李善继，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆卓翰律师事务所律师。 再审申请人邓昌宗因与被申请人吴建斌、中建新疆建工集团第三建设工程有限公司（以下简称中建第三建设公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓昌宗申请再审称，一、原审人民法院事实认定错误，我在原审中提交了向吴建斌、吴建斌妻子及朱家刚转账6450500元的银行转账明细，因吴建斌未到庭参加诉讼，其代理人以不知情为由拒不认可，原审人民法院对该部分的已付款不予认定错误。二、本案中，吴建斌不仅仅提供了劳务，有双方就施工材料进行过核算的证据，原审人民法院案由定性错误，本案应为建设施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。三、2016年12月16日我与吴建斌签订的《协议书》，明确写明我给吴建斌出具的结算单不是双方的结算凭证，是为向业主方索要工程款才做出的工作量结算。最终的结算应该以我与天山铝业的结算为准。原审人民法院不采纳该《协议书》，而以结算单作为双方的结算凭证不当。故，我申请对本案予以再审。 再审审查期间，邓昌宗提交以下新证据：1．朱家刚出具的《情况说明》，用于证明朱家刚是吴建斌找的负责人；2.2017年朱家刚与肖秋元的《工程量对账清单》，用于证明2016年12月16日出具的结算单不是真实的结算凭据，要以与天山铝业的最终结算为准；3．提交（2018）兵9001民初4550号裁定，用于证明石河子市法院采纳了涉案《协议书》的效力。经质证，吴建斌发表意见：对《情况说明》真实性认可，涉及的款项已计算到已支付工程款中，可以证明我们直接向中建第三建设公司提供劳务，其向我们支付劳务费；对《工程量对账清单》三性均不认可，原审中已出示包括中建第三建设公司员工、邓昌宗共同签字确认的工程量总产值结算单，应当以共同签字的结算单进行计算；对裁定证明的问题不予认可，该裁定邓昌宗已撤诉。中建第三建设公司发表意见：对《情况说明》合法性不认可，该证据属于证人证言，证人应当出庭接受质询。对《工程量对账清单》的真实性认可，可以证明吴建斌队系在邓昌宗手下干的活，因此吴建斌和我们不存在直接的劳务关系，应当以他们双方最终结算为准；对裁定的三性认可，对证明问题不认可，裁定证明吴建斌和邓昌宗是劳务合同关系，双方在工程款上有纠纷，因此吴建斌主张与我们有劳务关系是不属实的。本院经审查认为，1．《情况说明》系证人证言的性质，证人应当出庭接受当事人询问和法院质询，故本院对该证据不予采纳；2．《工程量对账清单》系案外人朱家刚与肖秋元签字确认，本院无法确认该证据的真实性，且该份清单均是对工程量的签字确认，并非劳务费的结算。故本院对该证据不予采纳；3．（2018）兵9001民初4550号裁定系准许邓昌宗撤诉，并未采纳涉案《协议书》，故本院对该证据证明的问题不予采纳。 本院经审查认为，一、虽然2016年12月16日吴建斌与邓昌宗同时签署了《协议书》和结算单据，但吴建斌提交的2012年至2016年期间每年的劳务费结算单与2016年12月16日的结算单据能够印证，且2012年至2016年期间的结算单上均有邓昌宗或其现场施工员和中建第三建设公司派驻工地员工的两方签字确认，故原审人民法院采纳2016年12月16日的结算单据并无不妥，邓昌宗主张双方的结算不真实的再审申请理由不成立。二、根据2016年12月16日的结算单据，邓昌宗2011年7月-2016年12月已付款16300000元，应视为截止2016年12月16日双方对已付款的结算，而邓昌宗提交的向吴建斌、吴建斌妻子及朱家刚转账的银行转账明细均发生在2012-2014年期间，原审人民法院不予采纳并无不当。三、根据邓昌宗向吴建斌出具的2012年-2016年的结算单，均为吴建斌队劳务结算，吴建斌也系依据上述结算单主张劳务费，故原审人民法院按照劳务合同纠纷审理本案并无不当。综上，邓昌宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓昌宗的再审申请。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 刘   俊   英 审判员 张   露   露 二〇二一年五月二十八日 书记员 岳      靓
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执10号之二 申请执行人：东顺国际贸易集团有限公司 被执行人：石培峰 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石培峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石培峰在财付通支付科技有限公司085e9XXXX3afe10a29baba18@wx.tenpay.com账户内存款人民币275.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月十二日 书记员  王 倩
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03民终356号 上诉人（一审原告、反诉被告）：龚桂珍，女，1963年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 上诉人（一审原告、反诉被告）：林剑波，男，1962年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告、反诉原告）：胡德怀，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：廖昌德，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。 上诉人龚桂珍、林剑波因与上诉人胡德怀、廖昌德合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川 0303民初994号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。 审判长 杨 平 审判员 王家玉 审判员 邓 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 毅
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保390号申请人周彩霞与被申请人姜守海健康权纠纷一案，申请人周彩霞于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人姜守海名下的价值11000元财产。本院于2021年5月26日作出（2021）吉2403执保390号执行裁定书，禁止被申请人姜守海名下在黑石乡插鱼河村自有土地1.55公顷进行土地流转，变更等情况。经查，被申请人姜守海无其它可供保全财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保390号，申请人周彩霞与被申请人姜守海健康权纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初483号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某，男，1972年12月2日出生，汉族，大学文化程度，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省青岛市黄岛区。2017年3月14日因酒后驾驶机动车被青岛市公安局交警支队黄岛大队罚款壹仟元并暂扣驾驶证六个月。2021年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人成琳，山东德衡（青岛自贸区）律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]432号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月9日21时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁ＢXXX**号小型普通客车，行驶至黄岛区被查获。经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为149ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血样测试，在刘某某血样中检出乙醇，含量为172.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘某某构成危险驾驶罪无异议；被告人刘某某构成自首；被告人刘某某仅是酒后驾驶机动车，未发生事故；被告人刘某某系青岛土木建工集团六公司分公司经理；被告人刘某某负责的青岛海华莱康**物医药有限公司产业园项目系青岛市重点工程；被告人刘某某身患多项疾病；被告人刘某某系家中顶梁柱；被告人刘某某自愿认罪认罚。综上，请求对被告人刘某某从轻减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2021年1月5日，被告人刘某某经电话通知主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人刘某某辩护人所提刘某某构成自首、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见，不影响本案的定罪，在量刑时酌情予以考虑。被告人刘某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人刘某某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月14日起至2021年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年五月十四日 书记员  薛丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1456号原告：桓仁精诚平物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街08组7幢3单元2-1号。法定代表人：李彦平，系该公司经理。被告:张晓夫，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁精诚平物业管理有限公司与被告张晓夫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁精诚平物业管理有限公司于二○二一年五月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚平物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁精诚平物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚平物业管理有限公司负担。审判员  陈艳娥二〇二一年五月三十一日书记员  马晓彦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初3818号 原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路。 法定代表人：姜积全。 被告：汪昌范，男，1978年9月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在受理原告大连佳和物业管理有限公司与被告汪昌范物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二一年五月三十一日 书记员  王嘉明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢434号申请执行人卢东红，女，1959年8月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人程治和，男，1950年7月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人李秀梅，女，1959年10月30日生，汉族，住址同上。卢东红与程治和、李秀梅民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并于2018年8月31日作出（2017）辽0202民初1707号民事判决书，现已发生法律效力。2021年3月9日申请人申请恢复执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人程治和银行账户存款人民币23523元，支付申请人，扣除申请人垫付的本案执行费人民币902元，实际执行回款人民币22621元。期间，我院分别于2021年3月10日、4月1日、4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人程治和、李秀梅名下的工商登记税务信息、银行存款及证券保险信息、房产情况和车辆信息，于2021年4月26日通过点对点系统查询了程治和、李秀梅名下工商登记、银行理财信息及住房公积金信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年五月三十一日法官助理马军书记员曲琳洁
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初311号原告：刘艳，女，1968年1月27日出生，汉族，瓦工，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：孙彦，男，1967年9月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：任艳芳（与孙彦系夫妻关系），户籍所在地黑龙江省庆安县，现住黑龙江省铁力市。被告：任艳芳，女，1968年3月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住黑龙江省铁力市。原告刘艳与被告孙彦、任艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托诉讼代理人郭庆明、被告任艳芳（被告孙彦的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳向本院提出诉讼请求：1.孙彦、任艳芳偿还刘艳借款110000元；2.孙彦、任艳芳支付刘艳利息18000元（以100000元为基数，按月息1.5分自2020年1月20日计算至2021年1月20日），要求计算至清偿日止。事实和理由：孙彦与任艳芳系夫妻关系，二人与刘艳系朋友关系。2020年1月前，孙彦与任艳芳因家庭经营需要，多次向刘艳借款，在偿还部份款项后，就尚欠借款向刘艳出具借条3份，时间分别为2020年1月8日、2020年1月20日、2021年1月13日，借款金额分别为70000元、30000元、10000元，均约定月息3分，未约定还款期限。因借款至今未还，故诉至法院。孙彦、任艳芳辩称，同意偿还借款110000元，因此款中包括利息，所以不同意再支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。任艳芳称110000元中包括利息，但未能提供证据证实。刘艳提供的其与任艳芳的谈话录音中，刘艳多次提到任艳芳欠借款本金为190000元，任艳芳未表示任何异议，后任艳芳偿还80000元，故对110000元为借款本金的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，孙彦、任艳芳尚欠刘艳借款110000元，双方在借条中未约定还款期限，刘艳可随时要求孙彦、任艳芳履行还款义务。关于利息，2020年1月20日至2020年8月19日期间的利息按刘艳主张的月息1.5分计算为10500元，2020年8月20日至2021年1月20日的利率依法应按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算为6416.65元，并按该利率标准计算至清偿日止。刘艳主张以100000元为基数计算利息，本院予以支持。综上所述，支持刘艳诉讼请求126916.65元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、孙彦、任艳芳于本判决生效之日起三日内偿还刘艳借款110000元；二、孙彦、任艳芳于本判决生效之日起三日内支付刘艳利息16916.65元，并以100000元为基数，自2021年1月21日起按年利率15.4%计算至清偿日止；三、驳回刘艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由孙彦、任艳芳负担1416元，由刘艳负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二一年五月六日书记员 孟招君
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1602执207号 申请执行人：潘启文，男，住河源市源城区。 被执行人：河源市明鑫模具科技有限公司，住所地河源市高新技术开发区高新二路**创业服务中心****。 法定代表人：陈望。 上列申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤1602民初1337号民事判决书已发生法律效力后，被执行人尚未履行生效判决确定的义务。本院已对被执行人河源市明鑫模具科技有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院依法查询对被执行人河源市明鑫模具科技有限公司的财产登记情况（房产、土地、银行存款、车辆等），发现被执行人河源市明鑫模具科技有限公司名下财产在本院另案处置，除此以外未发现被执行人黄玉同有其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二一年五月十三日 书记员  邱铰
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执恢14号申请执行人：张进，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:管阳，男，1994年1月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临民初字第00426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张进于2021年1月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付某某执行人张进人民币 81798元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法向被执行人管阳送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人张进与被执行人管阳达成和解协议：案件标的款本金50000元（其余案件款申请执行人放弃），双方予以认可，管阳于2021年6月开始每月月底向张进支付案件款1000元（打入张进指定账户），直至给付完毕。执行费550元，由被执行人管阳承担。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执恢14号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  长  刘志豪   审  判  员  党宏侠   审  判  员  张  华    二〇二一年五月十三日      书  记  员  唐凤龙    1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执261号申请执行人：谢凤姣，女，1965年7月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张晓纯，女，1974年3月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于谢凤娇与张晓纯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初5011号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人张晓纯应履行标的为赔偿金80000元，于2020年12月份起，每月20日之前用工资的70%偿还借款。诉讼费减半收900元、保全费820元。由原告谢凤娇承担、因被执行人未履行义务，张晓纯向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人张晓纯有银行存款及网络资金予以冻结，申请人明确要求法院对已冻结的账户暂不做扣划处置.2.查明被执行人张晓纯所有的住房公积金，本院已轮候冻结（2024年2月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓纯负有继续向申请执行人谢凤娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年五月二十六书记员朱玉豪
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0523执260号之二 被执行人：匡家本，男，1973年02月19日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 本院依据已经发生法律效力的龙陵县人民法院作出的（2021）云0523刑初41号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人匡家本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人匡家本在云南省农村信用社联合社25×××89账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈发寿 二〇二一年五月二十日 书记员  李文臣
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初462号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寇彩桥，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：曲阳县兵利日用百货店，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北岳路**，统一社会信用代码：92130634MA0ET0YW65。 经营者：王丽君。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告曲阳县兵利日用百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  戎瑞良 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  张 倩 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  边 塞
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2489号上诉人（原审原告）：罗切姆集团公司，住所地瑞士。法定代表人：艾琳·艾格曼，董事。委托诉讼代理人：李霞，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高妍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人罗切姆集团公司（简称罗切姆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初15153号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：罗切姆公司。2.申请号：36212869。3.申请日期：2019年1月29日。4.标志：5.指定使用服务（被驳回部分，第40类，4001；4012-4015群组）：水处理和净化；空气净化；打磨；材料处理信息等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：江苏坤奕环境工程有限公司。2.申请号：35213891。3.申请日期：2018年12月10日。4.标志：5指定使用服务（第40类，4001；4012-4015群组）：水处理和净化；空气净化；材料处理信息等。（二）引证商标二1.申请人：江苏坤奕环境工程有限公司。2.申请号：35206670A。3.申请日期：2018年12月10日。4.初审公告日期：2019年7月6日。5.标志：6.核定使用服务（第40类，4001；4013；4015群组）：材料处理信息；空气净化；气体加工服务。三、被诉决定：商评字[2020]第151855号《关于第36212869号“ROCHEMDTRO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月8日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十一条规定为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实国家知识产权局查明，截止商标驳回复审审理时，引证商标一、二为在先申请的商标。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用的水处理和净化等全部复审服务与引证商标一、二核定使用的空气净化等服务属于同一种或类似服务，经审查予以确认。诉争商标完整包含引证商标显著识别部分“ROCHEM”，二者在文字组成、文字字形等方面相近，已构成近似商标。二者共存于同一种或类似服务上，容易引起相关公众的混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二已分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于罗切姆公司所提中止审理的主张，经查，引证商标一、引证商标二目前仍为有效在先申请商标，仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回罗切姆公司的诉讼请求。罗切姆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标与引证商标一、二在构成要素、整体外观、呼叫上可以区分，不构成近似商标。2.引证商标一目前处于驳回复审程序中，引证商标二处于商标异议程序中，若引证商标一、二最终分别被驳回和不予注册，其将不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，国家知识产权局于2021年1月27日发布的第1729期《商标注册公告（二）》载明：引证商标二经异议审查或不予注册复审予以核准注册，其专用期限自商标初步审定公告三个月期满之日起算。引证商标二现为有效的注册商标。另查二，截至二审审理终结，引证商标一仍处于驳回复审行政程序中，现为有效的在先申请商标。以上事实，有商标档案、商标注册公告等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否构成近似，需综合考虑商标标志的近似程度、服务的类似程度、相关公众的注意程度等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。鉴于罗切姆公司对原审判决及被诉决定关于诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二指定或核定使用的服务构成同一种或类似服务的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标为文字商标，由字母“ROCHEMDTRO”构成；引证商标一为图文组合商标，由字母“ROCHEM”及图构成；引证商标二为文字商标，由字母“ROCHEM”构成。诉争商标与引证商标一、二在字母构成、呼叫、整体外观等方面较为相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，原审法院关于诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十一条规定的认定并无不当，本院予以确认。罗切姆公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。本案为商标授权行政案件，主要是对被诉决定的合法性进行审查，且引证商标一目前仍为合法有效的在先申请商标，引证商标二已经核准注册，均构成诉争商标注册申请的权利障碍，引证商标一处于相关驳回复审行政程序中并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止审理的理由。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。罗切姆公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由罗切姆集团公司负担（均已交纳）。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年五月三十一日法官助理  谢伟辉书 记 员  何 雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3185号之一 申请执行人：梁晨,男,汉族1989年8月27日出生,住合肥市瑶海区。 申请执行人：代琼,女,汉族1988年1月23日出生,住合肥市瑶海区。 申请执行人：梁修瑞,男,汉族2016年1月19日出生,住合肥市瑶海区。 被执行人：李权,男,汉族1965年1月02日出生,住合肥市瑶海区。 申请执行人梁晨、代琼、梁修瑞与李权交通事故责任纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院机动车交通事故责任纠纷(2020)皖0102民初6740号生效法律文书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年4月27日申请强制执行，执行标的为13805元。 1、执行立案后，本院于2021年4月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月25日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执3185号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初8842号原告：鲍建封，男，1993年11月14日出生。委托诉讼代理人：常淑贤，北京嘉维律师事务所律师。被告：安超，男，1987年11月15日出生。原告鲍建封与被告安超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告鲍建封于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍建封自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍建封撤诉。案件受理费25元，由鲍建封负担（已交纳）。审判员 安 乐二〇二一年五月二十八日书记员 郭小强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3341号之二解除保全申请人：李颜龙，男。被申请人：罗艳军，男。本院在审理原告李颜龙与被告罗艳军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）辽0111民初3341号民事裁定，冻结罗艳军银行存款261,000元。李颜龙于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因李颜龙已与罗艳军和解，故本院认为李颜龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对罗艳军261,000元银行存款的冻结及其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费1,825元，由李颜龙负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪敏二〇二一年五月二十七日法官助理王菲书记员李雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1062号 异议人（被执行人）：成都澜山置业有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 委托诉讼代理人：谢敏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：尹森林，四川路阳律师事务所律师。 申请执行人：四川发展资产管理有限公司，，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府箐蓉中心** 法定代表人：杨朝晖，职务不详。 委托诉讼代理人：陈睿，四川蓉城律师事务所律师。 被执行人：肖锋，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：巫亚丽，女，1977年5月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都市元亨一品置业有限公司，，住所地四川省成都市武侯区武青南路** 法定代表人：肖锋，职务不详。 被执行人：四川一品天下置业有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段****/div> 法定代表人：肖锋，职务不详。 本院在执行四川发展资产管理有限公司（以下简称发展资产公司）与成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业）、肖锋、巫亚丽、成都市元亨一品置业有限公司、四川一品天下置业有限公司其他案由一案中【执行案号(2020)川01执1302号】，被执行人澜山置业向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 澜山置业的异议请求为：1.中止对位于成都高新区南华路1266号1栋3层附301号、302号商业用房（以下简称争议房屋）的拍卖变卖程序；2.对上述房屋进行重新评估。事实与理由：执行法院委托成都泰宇房地产资产评估有限责任公司（以下简称泰宇公司）对争议房屋进行评估，2020年8月14日，泰宇公司出具《房地产估价报告》，异议人澜山置业于2020年10月左右收到该份《房地产估价报告》，其载明的位于成都高新区南华路1266号1栋3层附301号商业用房，建筑面积697.26平方米，每平方米14183元；位于成都高新区南华路******附**商业用房，建筑面积652.16平方米，每平方米14183元。异议人认为，该两套房屋均是精装修的商业用房，而泰宇公司在评估时只是参考了市场清水房的价格，并未将装修款170多万元包括在内，损害了被执行人的利益。 经审查查明，发展资产公司与澜山置业、肖锋、巫亚丽、成都市元亨一品置业有限公司、四川一品天下置业有限公司其他案由纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证内经字第101598-101600、（2018）川成蜀证内经字第115112号具有强制执行效力债权文书公证书，其后又作出（2020）川成蜀证执字第389号执行证书。发展资产公司持执行证书向本院申请强制执行，本院以(2020)川01执1302号执行案立案执行，执行标的金额本金、利息及公证费合计136016555.56元。 执行中，本院于2020年11月6日作出(2020)川01执1302号执行裁定，拍卖包括争议房屋在内的登记在澜山置业名下的房产。 另查明，2020年8月14日，泰宇公司出具《房地产估价报告》，并向澜山置业送达，澜山置业确认2020年10月收到该份《房地产估价报告》。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法”及第二十四条第一款：“当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理”的规定，本案中，澜山置业在2020年10月收到评估机构作出的估价报告后，在上述司法解释规定的收到报告后5日内未提出书面异议，现超过规定期间提出的异议不应当受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回成都澜山置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年五月九日 书记员  周红燕
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终68号 上诉人（原审被告）：南京锦衣为科技服务有限公司B。 法定代表人：宋俊碧。 被上诉人（原审原告）：展卫，男，1978年1月25日出生，住泰州市姜堰区。 原审被告：蒋莉，女，1985年12月30日出生，住泰州市海陵区。 上诉人南京锦衣为科技服务有限公司因与被上诉人展卫及原审被告蒋莉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2021)苏1204民初227号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人南京锦衣为科技服务有限公司上诉称，请求撤销一审法院（2021)苏1204民初227号之一民事裁定;将本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的借款协议实际上是股权投资协议，本案《借款协议》11页纸，大部分都是对公司股权的相关约定，明显不同于正常的民间借贷，在《借款协议》1.4条明确贷款人享受公司利润分成，第二条还约定了转股安排，综合整个合同，更多的条款是关于股权相关的约定，所以应该由公司注册地所在地人民法院审理，申请人住所地为江苏省南京市区建邺区梦都大街**，根据法律规定本案应该依法由申请人所在地南京市建邺区人民法院审理。 被上诉人展卫未作答辩。 原审被告蒋莉未作陈述。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，现展卫要求南京锦衣为科技服务有限公司偿还借款，展卫作为接收货币的一方，其，其住所地为合同履行地，展卫的住所地在泰州市姜堰区中天御苑小区审法院对本院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 严 蒙 书 记 员 陈晓军
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执438号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：李×,男性,142325198007166234,出生于山西省吕梁市兴县,住兴县。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉李×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×银行存款2000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二一年五月十日书记员 孟菁蓉
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京03刑申24号刘希江：你因犯非法采矿罪一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118刑初138号刑事判决以及本院（2020）京03刑终593号刑事裁定，以你不具有犯罪故意；北京市密云区人民法院（2014）密民初字第977号民事判决不能作为定案依据；原审判决适用法律错误，违背公平原则、从旧兼从轻原则、罪刑法定原则；应当宣告你无罪等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，重新审判。本院经审查认为，依据本案在原审中当庭举证、质证、认证的书证、多位证人证言、现场勘查笔录、调查报告以及你在原审中的供述等证据相互印证，能够证实你以营利为目的，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采砂并予以变卖，其行为已构成非法采矿罪，且情节特别严重。原审裁判认定你犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于你认为北京市密云区人民法院（2014）密民初字第977号民事判决不能作为定案依据的问题。经查，原审刑事判决将（2014）密民初字第977号民事判决作为证据使用，主要用于证明你与张某在该案诉讼中予以认可的砂石数量以及销售金额，该证据只是本案定罪证据之一，并非本案全部证据，故可以作为证据使用。对于双方买卖行为是否合法、该民事判决是否应当撤销、张某的收赃、销赃行为是否构成犯罪等问题，不属于本案的审查范围。关于本案的法律适用问题。经查，依据《中华人民共和国矿产资源法》（2009年修正）第十六条规定，开采矿产资源的，由国务院地质矿产主管部门审批，并颁发采矿许可证。2016年11月28日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，无许可证的；应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”。2001年12月7日《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条规定“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”。本案中，你的犯罪行为发生在2011年期间，故原审判决适用法律并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的重新审判的情形，原审裁判应予维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1032号 案外人：马友君，男，1964年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人马友君对查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××广场××层立体车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马友君称，其于2013年1月5日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿国际中心地下3层立体车位，其支付了全部的款项并占有使用车位至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**）岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。 另查明，2013年1月5日，马友君与华鸿房地产公司签订了《车位预订协议》购买华鸿国际中心地下3层立体停车位，合同约定车位总价款为264000元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马友君虽在法院查封之前签订《车位订购协议》购买车位，但未约定具体车位号，马友君购买车位时未尽到审慎注意义务，因此，不能办理过户登记马友君存在过错，故其要求解除对所述车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回马友君的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年五月十一日 书记员 荣之灵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢654号申请执行人赵鹤婷，女，1985年2月9日生，汉族，住大连市甘井子区被执行人薛淑苓，女，1966年12月26日生，汉族，住大连市经济开发区申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初5593号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二一年五月二十六日书记员  张丽楠
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更494号                    罪犯张前程，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2015年2月5日作出(2015)佛顺法      少刑初字第61号刑事判决，以被告人张前程犯抢劫罪，判处有期徒刑      十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决生效      后，交付执行。因罪犯张前程在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2017年7月15日、2019年5月31日作出（2017）粤19刑更736号、（      2019）粤19刑更736号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月、七个      月，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2027年8月31日。执行机关      广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯张前程在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，并于      2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张前程在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年2月1日至2021年1月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分1分。该罪犯已于2018年8月      20日、2018年8月27日共履行财产性判项人民币14000元，财产性判项      已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张前程确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该罪犯系暴力      性犯罪，且属于累犯，对其减刑依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性                                    判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张前程减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑      期执行至2027年3月31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯                                                                                                 二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 方慧敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4140号上诉人（原审原告）：郑小梅，女，1959年11月9日出生。被上诉人（原审被告）：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：于霞菲，北京彩和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，北京彩和律师事务所律师。上诉人郑小梅因与被上诉人北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。本案现已审理终结。郑小梅上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持郑小梅的全部诉讼请求。事实和理由：2018年8月28日，郑小梅和中加公司签订担保函合同，三项担保项目均为真实有效，中加公司应履行担保义务赔偿损失。中加公司没有刑事案件，郑小梅可以民事起诉担保方主张权利，中加公司理应代北京东方富海网络科技有限公司（以下简称富海公司）赔偿本金及利息。中加公司未提交答辩意见。郑小梅向一审法院起诉请求：1．请求判令中加公司向郑小梅支付借款本金100000元；投资收益22800元（2018年8月22日至2020年8月21日），展期额外收益1500元（2018年8月21日起至2018年11月21日），以上三项合计金额124300万元。2．本案诉讼费用由中加公司承担。一审法院认定事实：2017年8月22日，郑小梅（甲方、投资人）与富海公司、北京润顺科技发展有限公司（丙方、借款方，以下简称润顺公司）及金钥匙控股有限公司（丁方、担保方，以下简称金钥匙公司）签订《北京润顺二期F应收账款项目服务协议》，协议约定郑小梅向北京润顺二期F项目月返投资10万元，投资期限为12个月，金钥匙控股有限公司作为合同履行的担保方。富海公司于2018年8月28日向郑小梅出具保证兑付补充协议，承诺如润顺公司、金钥匙公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，由富海公司对尚未兑付的投资本金及收益先行足额兑付。同日，中加公司也出具担保函，承诺对郑小梅与富海公司于2018年8月28日签订的保证兑付补充协议中富海公司应当对郑小梅履行的全部义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）承担连带保证责任。后润顺公司、金钥匙公司、富海公司、中加公司均未偿还郑小梅投资款。郑小梅已就其签订的涉案合同向公安机关报案，该案已经立案侦查并移送北京市人民检察院第三分院提起公诉。经法院向北京市人民检察院第三分院核实，富海公司系为了犯罪而成立的公司，富海公司关于北京润顺二期F项目涉及的相关人员已经按非法吸收公众存款罪提起公诉，中加公司的法人代表郑清也因涉嫌犯罪被调查。一审法院经审查认为，郑小梅诉中加公司合同纠纷一案中，《北京润顺二期F应收账款项目服务协议》及担保合同涉及的当事人已由北京市人民检察院第三分院提起公诉。郑小梅与中加公司的担保合同的效力及中加公司该如何承担民事责任的处理应等待相关刑事案件认定。鉴此，根据相关司法解释规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回郑小梅的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，对《北京润顺二期F应收账款项目服务协议》中，富海公司对郑小梅履行的全部义务承担连带保证责任，郑小梅提起本案诉讼要求中加公司承担担保责任。但由于担保合同的效力直接受主合同效力的影响，而富海公司关于北京润顺二期F应收账款项目及担保合同涉及的相关人员已经被提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后再进行认定。一审法院据此驳回郑小梅的起诉，于法有据，并无不当。综上所述，郑小梅的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年五月二十四日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢701号 申请执行人：四川联胜科技有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：马建设，总经理。 被执行人:四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。 法定代表人：刘波，四川中软科技有限公司董事长。 本院在执行申请执行人四川联胜科技有限公司与被执行人四川中软科技有限公司劳动争议纠纷一案中，成都市锦江区人民法院于2020年8月7日作出（2020）川0104破申6号民事裁定，受理了对四川中软科技有限公司的破产清算的申请，并以（2020）川0104破4号决定书，指定了破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0104执恢701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十二日 书记员 倪 霞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1191号申请执行人王虎，男，1991年2月2日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人北京米翼电子商务有限公司，住所地北京市密云区宾阳北里**楼****。统一社会信用代码91110228MA01DMEE2H。法定代表人李春利，经理。米氏云商（北京）科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街******2020社会信用代码91110302MA01D9MW5R。法定代表人张锦韬，执行董事。申请执行人王虎与被执行人北京米翼电子商务有限公司、米氏云商（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年9月23日作出（2020）京0118民初3707号民事判决书，判决如下：一、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王虎二○二○年二月至四月工资差额二万五千二百元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；二、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王虎二○一九年十一月至二○二○年四月未休带薪年休假工资一千九百三十一元零三分，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；三、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王虎违法解除劳动合同赔偿金四万二千元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；案件受理费五元，由被告北京米翼电子商务有限公司负担。因该判决书已生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日向二被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日、5月25日依法通过全国执行网络查控系统对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并分别赴二被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人米氏云商（北京）科技有限公司与北京米翼电子商务有限公司都未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结二被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年5月25日依法对二被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初3707号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十五日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6655号申请执行人：张贝贝，女，1982年12月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：谢保锋，男，1978年11月25日出生，汉族，住济源市。张贝贝与谢保锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民特115号裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢保锋应于本院判决生效后10日内支付张贝贝9300元。因谢保锋未按上述法律文书履行义务，张贝贝向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有9300元未能实现。本院认为，关于张贝贝申请执行谢保锋一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢保锋负有继续向申请执行人张贝贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年五月三十一日书记员  程桃丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初557号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社，住所地朝阳市龙城区联合乡联合村。负责人：王晓辉，主任。委托诉讼代理人：张**，男，1993年9月17日出生，汉族，该联社职员，住朝阳市双塔区。被告：夏国雷，男，1974年8月28日出生，汉族，无业，住辽宁省喀左县。被告：陈志杰，女，1976年5月29日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳思源酒业有限公司，住所地朝阳市龙城区联合镇下麻地村。法定代表人：马思源，总经理。以上三被告的委托诉讼代理人：夏冰，女，1969年3月24日出生，汉族，公司职员，住内蒙古赤峰市宁城县，现住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社与被告夏国雷、陈志杰、朝阳思源酒业有限公司（以下简称思源酒业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张**、被告夏国雷、陈志杰、朝阳思源酒业有限公司的委托诉讼代理人夏冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏国雷立即偿还2016年1月19日借款至还清之日止的利息198,817.25元，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利（扣除已还利息63,468.95元）；2.被告夏国雷、陈志杰不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖朝阳思源酒业有限公司抵押物所获价值范围内优先受偿。3.要求由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告夏国雷于2016年1月19日在联合信用社借款65万元，期限24个月，利率10.8%，此款为抵押担保贷款，抵押物为朝阳思源酒业有限公司房产及土地。贷款约定到期后，我社多次向被告夏国雷催要，被告于2019年3月11日前偿还了借款本金65万元及利息63,468.95元，剩余利息至今尚未偿还。故今诉至龙城法院，要求被告夏国雷立即偿还借款还清之日止的利息198,817.25元，在被告夏国雷不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，并承担违约责任及一切诉讼费用。被告夏国雷辩称，我这笔贷款已经做贷款重组了，在贷款重组前利息已经偿还了，我同意偿还利息，但是不同意偿还罚息及复利。被告陈志杰、被告朝阳思源酒业有限公司答辩意见同被告夏国雷。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款合同、借款凭证、抵押手续、电子许可证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日被告夏国雷、陈志杰与朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社签订了《借款合同》，约定被告夏国雷从朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社借款65万元用于收粮，借款期限24个月，自2016年1月19日起至2018年1月18日止，年利率为10.8%。被告陈志杰作为夏国雷的配偶在借款合同的共同借款人处签字，并承诺愿意共同承担还全部贷款本息义务。2016年1月12日被告朝阳思源酒业有限公司与朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，约定以其厂房及土地作为抵押（位于朝阳市龙城区联合镇下麻地村，建筑面积为453平方米，及位于朝阳市龙城区联合镇下麻地村的土地，建筑面积726.45平方米）。抵押人担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社于2016年3月15日向被告夏国雷提供了约定的借款，但借款到期后，被告夏国雷于2019年3月11日支付了本金65万元及利息63,468.95元，剩余利息至今未付。本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》和《抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约履行。合同签订后既然原告按约向被告提供了借款，那么借款到期后，被告亦应依约履行还本付息的义务，逾期不付已侵害了原告的合法权益，所以现原告请求被告夏国雷立即偿还按借款合同约定利率计算的利息（扣除已还部分），依法应予支持；因原告支付款项的时间为2016年3月15日，被告偿还本金的时间为2019年3月11日，故支付利息的起止时间应为2016年3月15日至2019年3月11日。对于罚息和复利部分，双方在借款合同中并未明确约定，故本院对此不予支持。请求在被告夏国雷、陈志杰不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖朝阳思源酒业有限公司抵押物所获价值范围内优先受偿，因原被告签订的《抵押合同》中明确约定抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定，请求人民法院拍卖、变卖抵押财产以取得价款优先受偿，本院对于此项诉讼请求应予支持。被告陈志杰为被告夏国雷的配偶，共同在借款合同上签字，并承诺愿意共同承担还全部贷款本息义务，故被告陈志杰对此笔借款应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏国雷、陈志杰自2016年3月15日起至2019年3月11日止按约定的利率计算给付原告利息(扣除已还利息63,468.95元)；二、在被告夏国雷、陈志杰届期不履行上述付款义务的情况下，原告朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社对未清偿的部分在拍卖、变卖朝阳思源酒业有限公司抵押物所获价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,276元，减半收取2,138元，由被告夏国雷、陈志杰负担2,138元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年五月二十五日法官助理苏秀书记员赵欢
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025民初1769号 原告：张自利，男，1964年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：赵虎，男，1972年11月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：苏美娅，女，1969年7月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：李新，男，1976年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：陈福德，男，1971年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告张自利与被告赵虎、苏美娅、李新、陈福德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告张自利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张自利撤回起诉处理。 审判员  赵杰 二〇二一年五月二十日 书记员  汪昊
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执753号之三 申请执行人：广州意浓实业有限公司，住所地广东省广州市从化温泉镇宣星村00893自编201，统一社会信用代码： 914401017397192597。 法定代表人：薛双有。 申请执行人：广州创艺装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建1二层，统一社会信用代码：91440101MA59M067XH。 法定代表人：吴新平，职务总经理。 被执行人：廖东如，男性,1982年12月30日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于广州意浓实业有限公司、广州创艺装饰工程有限公司与廖东如商品房预售合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2152号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金 262294.00元及其利息。 申请执行人于2021年3月31日以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人广州意浓实业有限公司、广州创艺装饰工程有限公司撤回对被执行人廖东如的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执753号案终结执行。 因撤回申请而终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年五月十二日 书记员  吕慧敏
江苏省丹阳市人民法院                结 案 通 知 书 （2021）苏1181执恢482号 申请执行人徐红旗与被执行人姚群买卖合同纠纷一案即(2020)苏1181执2067号，本案被执行人已经全部履行完毕，应按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9300号原告：孙千，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘海维，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵玉禄，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：马文彪，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街238号A单元23层D区。法定代表人：徐凤军，该公司总经理。被告：哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号。法定代表人：刘少波，该公司总经理。原告孙千与被告赵玉禄、马文彪、哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司（以下简称锋华公司）、哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司（以下简称龙运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告诉称，2010年，锋华公司与龙运公司签订《施工合同》，锋华公司承包龙运公司位于哈尔滨市××物流院内××龙××物流××区工程项目。锋华公司将该工程分包给赵玉禄，赵玉禄与马文彪为合伙关系，共同承包该工程。原告受赵玉禄、马文彪雇佣，对工程主体的土木部分提供劳务，该工程于2012年施工完毕。原告的工资迟迟未付，故诉至法院请求1、判令被告赵玉禄、马文彪支付拖欠原告的工资60000元，支付自2015年12月20日至2019年8月19日的利息损失10600.42元，支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息损失；2、被告锋华公司对上述拖欠的工资承担连带给付责任；3、被告龙运公司以未结清的工程款为限对上述拖欠的工资及损失承担责任；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，雇主被告赵玉禄、马文彪住所地与经常居住地均不在本院辖区范围内，被告赵玉禄、马文彪实际居住地为黑龙江省巴彦县。本案依法不属于我院管辖，应由黑龙江省巴彦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送巴彦县人民法院处理。审判员  于海泳二〇二一年五月二十一日法官助理袁越书记员郑琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3240号 原告：刘扬文，女，汉族，1992年5月18日出生，住岳阳市青年东路富兴鹏城**。 委托诉讼代理人：龚北临，男，汉族，1988年3月7日出生，住岳阳市青年东路富兴鹏城**，系原告的丈夫。 被告：岳阳经济技术开发区哈尼泡泡婴童游泳馆，住岳阳经济技术开发区富兴鹏城商业街****，统一社会信用代码：924306000MA4LRY2M64。 经营者：向文花，女，汉族，1976年3月8日出生，住，住岳阳楼区/div> 本院在审理原告刘扬文与被告岳阳经济技术开发区哈尼泡泡婴童游泳馆服务合同纠纷一案中，原告刘扬文于2021年5月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘扬文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘扬文负担。 审判员  米辉 二〇二一年五月六日 书记员  任丹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更586号                    罪犯王小玲，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2004年12月23日作出(2004)东中法刑初字第448号刑事判      决，以被告人王小玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过      二审审理，于2005年6月4日作出(2005)粤高法刑一终字第119号刑事      判决，对其维持原判，交付执行。广东省高级人民法院于2008年2月      21日作出（2008）粤高法刑执字418号刑事裁定，对其减为有期徒刑      二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2010年4月23日、      2012年6月20日、2014年2月20日、2016年5月30日、2018年9月7日作      出（2010）东中法刑执字864号、（2012）东中法刑执字1499号、（      2014）东中法刑执字295号、（2016）粤19刑更850号、（2018）粤      19刑更1358号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年一个月、一年十      一个月、一年三个月、九个月、七个月，剥夺政治权利减为五年。刑      期执行至2021年7月20日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月      26日以罪犯王小玲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      一个月，剥夺政治权利改为三年，并于2021年5月7日报送本院审理。      本院于2021年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯王小玲在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年5月1日至2021年1月      31日考核期间共获得7个表扬，剩余考核分30分。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。                                        本院认为，罪犯王小玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯王小玲减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2021年6月20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1649号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：刘其德，男，1970年3月22日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘其德（2019）鲁0602民初4080号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕昌范审判员赵玉涛审判员 潘   锦   文二〇二一年五月二十六日书记员 孙   鹏   皓
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2001号之一 被执行人：温杰锋，男,1981年5月14日出生，汉族，住清远市清城区。 关于温杰锋罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初822号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：支付罚金20000元。因被执行人温杰锋拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人温杰锋名下有位于清远市清城区源潭镇公园路10号维杰鸿福世家六号楼梯2层02号【不动产权证书号：粤房地权证清字第××号|粤房地权证清字第××号】，已依法查封该房屋，但该房屋价值明显超出案件执行标的，不适宜处置。除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2001号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  毛应忠
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初3447号 原告：阿聪，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：孔伟，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告阿聪诉被告孔伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿聪到庭参加诉讼，被告孔伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 阿聪向本院提出诉讼请求：1.判令孔伟偿还借款35000元；2.本案诉讼费用由孔伟承担。事实与理由：孔伟因做生意资金困难，于2018年8月25日向阿聪借款37000元，并于2019年1月23日出具借条一份。2021年2月10日孔伟通过微信向阿聪偿还借款2000元，下欠35000元未还。后经孔伟多次催要，阿聪以种种理由一拖再拖，至今分文未付。阿聪为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 孔伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，孔伟因资金周转陆续向阿聪借款，后经双方结算，截至2019年1月23日，孔伟尚欠阿聪借款共计37000元。当日，孔伟向阿聪出具一份借条，借条载明“今借到阿聪37000元整”，借条中未约定还款时间，未约定借款利息。借条出具后，2021年2月10日，孔伟通过微信转账形式向阿聪偿还了2000元，剩余35000元至今未还，以致成诉。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。孔伟向阿聪借款并出具了借条，足以证明借贷事实的存在。在阿聪履行完毕付款义务的情况下，孔伟对上述借款负有偿还义务。因此本院对于阿聪要求孔伟偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。 综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 孔伟于本判决生效之日起五日内向阿聪支付借款35000元。 案件受理费减半收取337.5元，由孔伟承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 娟 二〇二一年五月十七日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7089号 原告：朱龙，男，1974年11月12日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：甘大琴，系原告朱龙妻子。 原告：甘大琴，女，1979年6月9日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚进，系公司职工。 被告：毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码：91520502308779700Q。 法定代表人：王虎，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚进，系公司职工。 原告朱龙、甘大琴与被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司、被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙的委托诉讼代理人即原告甘大琴到庭参加了诉讼，被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司、被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判决二被告向原告退还已收取的数字电视开户费350元、供电局一户一表开户费560元、供水公司一户一表开户费380元、燃气一户一表开户费2,500元，共计3,790元；2．诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年9月15日，原告朱龙、甘大琴与贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为345484元的住宅出卖给原告，交房时间为2015年12月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2016年9月19日，被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司根据被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司的委托向原告收取电视开户费350元、电表开户费560元、水表开户费380元、燃气入户费2500元。被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司收取前述费用后，将所收取的全部费用交纳给被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司。原告同意由被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司承担返还责任。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司在收取原告房屋总价款之外另行收取原告有线电视开户费、电表开户费、水表开户费、燃气入户费无事实及法律依据，应予返还。 被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司、被告毕节市七星关区诚诚物业管理有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱龙、甘大琴燃气入户费、电入户费、有线电视入户费、水表开户费共计3,790元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月八日 书记员  谢媛媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初2382号原告:任丽,女,1977年5月2日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告:张建尧,男,1962年3月24日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。第三人:蚌埠市蚌山区金陵春梦足道养生尊享会所,住所地安徽省蚌埠市蚌山区,统一社会信用代码92340303MA2NTCMH14。经营者:杨良瑞,男,1988年9月20月出生，汉族，住安徽省蚌山区。原告任丽与被告张建尧、第三人蚌埠市蚌山区金陵春梦足道养生尊享会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告任丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任丽撤回起诉处理。审判员  刘心乐二〇二一年五月十日书记员  罗 嵩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1520号 申请执行人：刘波，男，汉族，1971年6月25日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：湖南恒瑞紫光物联有限公司，住所地湖南望城经济开发区雷锋大道胜利路**。 法定代表人：黎科威。 申请执行人刘波与被执行人湖南恒瑞紫光物联有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1073号民事调解书立案执行，但被执行人湖南恒瑞紫光物联有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南恒瑞紫光物联有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初1073号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南恒瑞紫光物联有限公司银行存款140000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  戴佳洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1974号被执行人：姜国华，男，1977年4月13日出生于辽宁省庄河市，汉族，住庄河市。本院于2020年9月14日作出的（2020）辽0283刑初262号刑事判决书，对被执行人姜国华判处罚金4000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行。执行标的额：4000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人姜国华至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人姜国华采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年五月二十六日书记员  刘 健
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1224刑初93号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人曹玉峰，男，1988年12月5日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月3日被卢氏县公安局刑事拘留，2020年11月17日被逮捕，2020年12月16日被卢氏县公安局取保候审，2021年4月7日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2021〕Z64号起诉书指控被告人曹玉峰犯故意伤害罪于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年5月7日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人曹玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2021〕Z64号起诉书指控：2020年8月31日10时许，在卢氏县城关镇高村曹某1，武某2家门前巷内，因武某2、曹某1因言语冲突发生吵架推搡，武某1、曹某2、武某4及被告人曹玉峰相继到场后发生争执厮打，其中被告人曹玉峰与武某4相互纠缠厮打，在厮打过程中造成双方不同程度受伤。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定：武某1、武某2、曹某1、曹某2伤情为轻微伤；武某4伤情为轻伤二级。2020年10月30日，卢氏县公安局对武某1、武某2、曹某1、曹某2以殴打他人给予行政处罚。2020年12月7日，被告人曹玉峰同武某4达成赔偿协议并取得武某4谅解。2021年3月20，武某4同被告人曹玉峰达成协议取得被告人曹玉峰谅解。另经庭审查明：被告人曹玉峰归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹玉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局城关派出所受案登记表、立案决定书，被害人武某4的陈述，证人曹某1、曹某2、武某1、武某2、武某3的证言，现场照片，卢氏县公安局卢公（城关）刑罚决字〔2020〕884、885、886、887号行政处罚决定书，卢氏县公安局物证鉴定室卢公鉴（法医）〔2020〕L124、L127、L141号鉴定书，视频资料，卢氏县公安局城关派出所出具的武某曹某1等人打架案监控说明，赔偿协议书、谅解书、收条、协议书，被告人曹玉峰户籍证明、前科证明等证据证实。本院认为，被告人曹玉峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹玉峰归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人曹玉峰能赔偿被害人武某4经济损失并取得被害人武某4的谅解，可酌情对其从轻处罚；本案系邻里纠纷，且被害人有一定过错，可酌情对其从轻处罚。被告人曹玉峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人曹玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  李花芹人民陪审员  宋志灵二〇二一年五月十三日书 记 员  李冰溪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2731号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行,住所地林州市茶店乡后子岗村。负责人：张宏庆，该支行行长。被执行人：郝建伏，男，汉族，1972年12月28日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与郝建伏、王中海、林州市辉博车桥厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝建伏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝建伏在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币520249.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十八日书记员  李 斌
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保107号 申请人：杨玉，男，1963年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：李元普，男，1976年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：谢平，女，1978年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人杨玉于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李元普、谢平名下新源县房产。申请人杨玉以中国太平洋财产保险股份有限公司价值541,210元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李元普、谢平名下新源县房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴冯菊 二〇二一年五月二十日 书记员  李玉巧
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执253号 候咪： 追缴候咪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人主动缴纳了2000元罚金。本院已于2021年5月27日将该款存入国库。至此，本院执行的(2021)川3322刑初28号刑事判决书涉罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日