四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4911号 上诉人（原审原告）：冯仁兵，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：敬建民，四川厚海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丰和营造集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区丰和中大道1266号翠林国际大厦7楼。 法定代表人：揭建刚，总经理。 委托诉讼代理人：饶钰，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李正波，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审被告）：四川润帮建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道西北村十一社。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人：张佳红，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄胜基，四川兴超律师事务所律师。 上诉人冯仁兵因与被上诉人丰和营造集团股份有限公司（以下简称丰和营造公司）、李正波、四川润帮建筑劳务有限公司（以下简称四川润帮劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 冯仁兵上诉请求：撤销一审判决并依法改判丰和营造公司、李正波、四川润帮劳务公司向冯仁兵赔偿损失113261.16元。事实及理由：一审法院认定“冯仁兵手受伤导致左胸第6-11肋骨骨折不符合常理，伤残鉴定结果与本案案发时受伤没有关联性”，系事实认定错误。根据本案事实和庭审查明的事实可知，冯仁兵的左侧肋骨骨折完全系本案案发时受伤导致的。一审法院已查明，案发时冯仁兵的手被卷入钢筋套丝机后，手连带着身体，被转动的套丝机拉扯并致摔倒，导致全身多处受伤。且根据套丝机的工作原理，冯仁兵的手被卷入套丝机后，工作状态下的套丝机必然在拉扯冯仁兵手的同时，致使身体顺带被拉扯摔倒，在该过程中手和身体同时致伤是合理的。通过冯仁兵2019年6月30日、7月9日、7月20日、7月25日、7月26日的门诊病历及检查会诊报告单分析可知，冯仁兵在受伤后第一次门诊病历中，已发现其存在左侧胁肋部肿痛，左侧胁肋部可见多处皮肤挫伤，并专门进行了肋骨骨折检查，充分证明冯仁兵的左侧肋骨骨折系案涉事故导致的。然而，新都区人民医院在后续的诊断治疗过程中，并未尽到充分的检查及治疗义务，在2019年6月30日的首次治疗过程中，仅对冯仁兵的手部进行了检查，也仅建议对左腕进行CT检查，初步诊断意见也仅表示为左腕骨骨折，并对骨折有疑问。冯仁兵的左侧肋骨骨折伤情不明显，也是导致延后检查及诊断出骨折结果的重要原因。综上，为维护冯仁兵的合法权益，特上诉，望依法支持冯仁兵的上诉请求。 丰和营造公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 李正波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 四川润帮劳务公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 冯仁兵向一审法院起诉请求：依法判令李正波、四川润帮劳务公司、丰和营造公司向冯仁兵赔偿损失113261.16元（医疗费471.06元、护理费4800元、误工费24000元、营养费1800元、残疾赔偿金66432元、被抚（扶）养人生活费6458.1元、交通费2000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元）。 一审法院判决：一、李正波在判决生效之日起七日内赔偿冯仁兵8091.82元；二、四川润帮劳务公司在判决生效之日起七日内赔偿冯仁兵5394.54元；三、驳回冯仁兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元（已减半收取），由李正波负担92元，四川润帮劳务公司负担61元，冯仁兵负担1130元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人对一审认定的事实部分均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.冯仁兵左侧肋骨骨折是否与案涉的劳务有关,2.冯仁兵的受损应如何赔付。对此，本院评析如下： 冯仁兵主张因为在案涉工地提供劳务导致的自己左侧肋骨骨折，李正波、四川润帮劳务公司应对自己十级伤残进行赔偿。对此李正波在2019年6月30日发生事故时存在左侧肋骨受伤的事实提交西南石油大学校医院《门诊病历》证明，在受伤当天的门诊比例上载明“双侧肩部、双侧上臂、左侧斜肋部可见多处皮肤挫伤，局部压痛”，在2019年7月25日成都市新都区人民医院的《门诊病历》上载明“左侧肋弓疼痛不适两周，翻身疼痛明显”，从以上证据可以看出冯仁兵当时受伤时的部位包括左侧肋骨，但根据冯仁兵在2019年7月26日的CT检查报告因其肋骨骨折“断端对合可”的特殊状况，在检查出左胸第6-11肋骨折后，无需石膏固定等方式进行治疗就逐渐康复。故对于冯仁兵主张自己左侧肋骨骨折系在案涉工地提供劳务时造成的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院予以支持。经四川求实司法鉴定所的鉴定，冯仁兵肋骨骨折的致残程度为十级，故冯仁兵该项上诉请求成立，本院予以支持。 对于冯仁兵的人身损害各项经济损失本院认定如下：1.对于误工费，冯仁兵无固定收入，冯仁兵未住院治疗，无相应医疗机构的证明确定误工期，可计算至冯仁兵定残日前一天，但冯仁兵主张误工期120天，故误工费为50725元/年÷365天×120天=16676.71元；2.交通费本院酌定300元；3.冯仁兵伤残等级为十级，其残疾赔偿金33216元×20年×10%=66432元；4.冯仁兵有一个2006年出生的儿子，被扶养人生活费应为23484元×5年×10%÷2=5871元，冯仁兵主张被扶养人生活费3522.60元，本院予以支持；5.鉴定费1100元；6.根据事故发生的原因和冯仁兵的伤残等级，本院酌定冯任兵精神损害抚慰金1000元；7.医疗费471.06元；8.对于冯仁兵主张的护理费、营养费，冯仁兵未住院治疗，无相应医疗机构的证明，故本院不予支持。综上，冯仁兵各项损失共计89502.37元。 冯仁兵此次受伤系在案涉工地操作钢筋套丝机时因操作失误双手卷入机器中，对于冯仁兵的受伤，由冯仁兵与违法分包人李正波各承担50%，四川润帮劳务公司将案涉工程劳务违法分包给李正波，对于李正波应承担的责任负连带赔偿责任。 综上李正波应赔偿冯仁兵45251.18元，四川润邦劳务公司承担连带责任。 综上所述，冯仁兵的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初5296号民事判决； 二、李正波在判决生效之日起十日内赔偿冯仁兵45251.18元； 三、四川润邦建筑劳务有限公司对本判决第二项确定的李正波应承担的赔偿义务承担连带责任； 四、驳回冯仁兵的其他诉讼请求。 一审案件受理费1283元，由李正波负担92元，四川润邦劳务有限公司负担61元，冯仁兵负担1130元。二审案件受理费2566元，由李正波负担931元，冯仁兵负担1635元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 滕洁 二〇二一年五月十三日 法官助理 胡盼 书 记 员 谢军