江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2703号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290（1/1），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜佳倩，该公司法务。被告：吕守侠，女，1964年9月29日生，汉族，住睢宁县。被告：龚瑞，男，1988年9月10日生，汉族，住睢宁县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告吕守侠、龚瑞追偿权纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人颜佳倩，被告龚瑞到庭参加诉讼，被告吕守侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕守侠偿还垫付款61063.72元；2.判令被告吕守侠赔偿利息损失16903.25元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年10月22日，之后的利息以61063.72元为本金，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；3.判令被告吕守侠承担差旅费1000元。4.判令被告龚瑞对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年1月8日，被告吕守侠向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行朝晖支行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与二被告签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告龚瑞作为被告吕守侠的反担保人承担无限连带保证责任。后原告向工商银行朝晖支行出具了《担保承诺函》。合同签订后，工商银行朝晖支行按约履行了义务，但被告未按约定还款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年6月30日支付5686.51元，于2018年9月25日支付5660元，于2019年1月25日支付6890元，于2019年5月24日支付7240.82元，于2019年9月24日支付7000元，于2019年12月24日支付2600元，于2020年2月26日支付3900元，于2020年4月25日支付21851.57元，于2020年8月24日支付234.82元。原告代偿后，要求被告履行还款责任，但被告至今未履行。原告为维护合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告吕守侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告龚瑞没有异议。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月8日，被告吕守侠(债务人/抵押人)向工商银行朝晖支行(债权人/抵押权人)申请信用卡分期购车，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人为获取商品或服务等合法需求，通过牡丹信用卡从债权人取得相应的透支资金，用于支付债务人基础交易所需全部或部分款项，债务人按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费；债务人在本合同项下的透支金额为人民币55600元，具体用途及金额为：（1）债务人向浩驰公司购买雪佛兰牌轿车，交易总价为72000元，债务人自行支付首付款25000元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为47000元；（2）债务人向浩驰公司支付金融服务费的附加消费8600元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为8600元；债务人不可撤销地授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至浩驰公司的指定账户；同时，债务人承诺：债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；本合同项下透支分期还款期数为36期，本合同项下债务人向债权人支付手续费4912.26元。双方还就权利义务、抵押担保、争议解决及其他事项进行了约定。原告浩驰公司（甲方）又与被告吕守侠（乙方暨被担保人）、龚瑞（丙方暨反担保人）签订《购车按揭担保合同》，约定：乙方拟所购汽车品牌雪佛兰牌、发动机号172567211，并为此车辆经甲方合作方协助向银行申请按揭贷款，借款金额为55600元，期限为36月，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准；甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保；乙方为了尽快提车，请求甲方在其贷款资料审核完毕、资信调查完成后，委托甲方向经销商或出卖人先行垫款车款共计55600元，乙方确认以甲方或其工作人员将垫付款最终支付至汽车经销商或出卖人账号之日视为乙方收到甲方垫付款之日，乙方同意并不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入甲方指定账户，用以归还甲方先行垫付的车款；若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保。丙方提供反担保的保证期限为债务履行期届满之日起两年。反担保范围为：甲方因承担保证责任而产生的向乙方追偿的包括但不限于债务本金、利息损失、保管费、拖车劳务费、停车费以及为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等所有费用。丙方同时确认并承诺：除提供反担保责任外，对乙方在履行《购车按揭服务合同》及本协议过程中对甲方所负的一切债务提供连带保证担保。丙方提供的保证期限为债务履行期届满之日起两年。担保范围为:乙方应当支付的包括但不限于债务本金、利息、利息损失、违约金、损害赔偿金、保管费、实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等等所有费用。2020年10月21日工商银行朝晖支行出具代偿证明一份，证明因被告吕守侠未能按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定及时履行义务，截至2020年8月24日，浩驰公司向工商银行朝晖支行代偿被告吕守侠的债务61063.72元，分别为2018年6月30日代偿5686.51元、2018年9月25日代偿5660元、2019年1月25日代偿6890元、2019年5月24日代偿7240.82元、2019年9月24日代偿7000元、2019年12月24日代偿2600元、2020年2月26日代偿3900元、2020年4月25日代偿21851.57元、2020年8月24日代偿234.82元。原告的委托诉讼代理人因本次诉讼支出差旅费795.4元。上述事实，有被告吕守侠与工商银行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告吕守侠、龚瑞与原告浩驰公司签订的《购车按揭担保合同》，工商银行朝晖支行出具的证明，担保承诺函，住宿费发票、车票及发票，原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告浩驰公司与被告吕守侠、龚瑞签订的《购车按揭担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定承担民事责任，履行民事义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告代被告偿还车辆按揭贷款的时间发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告吕守侠向工商银行朝晖支行申请信用卡透支分期付款购车，原告按照合同约定履行担保代偿责任，而被告未履行偿还代偿款的义务，原告有权要求被告偿还代偿款并按照合同约定承担利息损失；被告龚瑞作为反担保人，应按合同约定对被告吕守侠的债务承担连带保证责任，故原告的主张本院予以支持。原告主张的差旅费1000元，符合合同约定，且原告提供了相应的车票和发票予以证实，本院核实后支持795.4元。被告吕守侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利。综上，依据，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告吕守侠于本判决生效后十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款61063.72元及利息【以5686.51元为基数，支付自2018年6月30日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计付；以5660元为基数，支付自2018年9月25日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计付；以6890元为基数，支付自2019年1月25日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计付；以7240.82元为基数，支付自2019年5月24日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计付；以7000元为基数，支付自2019年9月24日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计付；以2600元为基数，支付自2019年12月24日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计付；以3900元为基数，支付自2020年2月26日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计付；以21851.57元为基数，支付自2020年4月25日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计付；以60828.9元为基数，支付自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付；以234.82元为基数，支付自2020年8月24日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付】；二、被告吕守侠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司为实现债权而支出的差旅费795.4元；三、被告龚瑞对上述款项承担连带保证责任。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告吕守侠负担，鉴于原告已经预交，被告于履行还款义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 炜二〇二一年五月二十五日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。