wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初693号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟，辽宁坤略律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：吴小燕，女，汉族，1983年10月11日出生，住址内蒙古通辽市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告吴小燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人刘晓娟、潘喆到庭参加诉讼。被告吴小燕经本院传票传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付拖欠本金1万元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，原、被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金1万元，借款期限为18个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告分文未还，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金1万元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴小燕未到庭应诉。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、收款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款1万元，期限为18个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%。贷款手续费200元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额1万元，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费200元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2014年1月2日向被告吴小燕银行账户转款9800元。被告自贷款发放后未偿还任何款项。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费200元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为9800元。被告自借款之日至原告起诉之日未偿还任何款项，因此，被告尚欠原告的本金数额为9800元，故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴小燕于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金9800元；案件受理费50元，由被告吴小燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 曦人民陪审员  周德玉人民陪审员  戴及英二〇二一年五月十二日法官助理雷雪冬书记员张韦男
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2292号原告：南京华诗庭装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢708室。法定代表人：程大伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董帆，该公司员工。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。被告：吕岩，女，1985年5月10日生，汉族，住邳州市。原告南京华诗庭装饰工程有限公司与被告吕岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺 峰人民陪审员  郑思德人民陪审员  白元风二〇二一年五月二十一日书 记 员  李怡丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1702号之五申请人：李某，男，1989年4月19日生，汉族，住汝州市。被执行人：任某，男，汉族，1972年08月26日生，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行任某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人任某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某在中国建设银行2441019980130179852_156_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年五月十九日书记员  赵乐乐
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4571号原告：胡飞，男，汉族，1987年4月16日出生，山东亚邦广告传媒有限公司法定代表人，住山东省济南市委托诉讼代理人：刘杨，山东汪太源律师事务所律师。被告：济南旺客物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3CBCE48K。法定代表人：邵俊涛，执行董事兼经理。原告胡飞与被告济南旺客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告胡飞于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡飞负担。审判员  闫秋芹二〇二一年五月十三日书记员  段雅绮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1443号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王中兵，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人王中兵犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初431号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1443号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王中兵无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初751号原告：朱某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：柴某，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：潘某，辽宁辰阳律师事务所律师。原告朱某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告朱某于2021年5月14日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费1088元，由原告朱某负担。审判长  包俊杰审判员  丽 娜审判员  张 静二〇二一年五月十八日书记员  张志鹏
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1804号原告：张保箱，男，1942年7月10日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：卜倩倩，河南黄池律师事务所律师。被告：封丘县荆隆宫乡马林寨村村民委员会，地址：封丘县荆隆宫乡马林寨村。负责人：姬浩先，系该村村委会主任。委托代理人：张金伟，男，1980年5月24日生，汉族，住封丘县，系该村村委会委员。原告张保箱与被告封丘县荆隆宫乡马林寨村村民委员会（以下简称马林寨村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保箱及其委托代理人卜倩倩，被告马林寨村委会委托代理人张金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保箱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付47000元土地置换款及利息；2、地上附属物归原告所有；3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。明确利息以47000元为本金，按同期银行贷款利息自2019年4月30日计算至付清之日止。事实和理由：被告将原告家庭承包地于2016年左右转承包于马林寨村另外两位村民，经封丘县××宫乡人民调解委员会调解，被告原意给予原告47000元土地置换款，并于2018年11月6日三方签订了人民调解协议书，协议书约定:被告于2019年4月30日前将以上钱款交于原告本人，但被告至今未给原告分文。被告马林寨村委会辩称，诉求中的47000元已经打过条了该还还，对于利息按照规定判决。地上的树存在纠纷，还有另外两家人说树是他们的，村委会无法确定树到底是谁的。原告张保箱围绕诉讼请求向本院提交了证据1、张保箱户口本，证明原告属马林寨村村民是户主，原告及家庭成员有承包土地的权利；证据2、土地承包经营权证一份，证明在经营权证中已经不显示本案中的1.12亩土地，案涉土地的承包经营权已经被剥夺；证据3、荆隆宫乡人民调解委员会调解卷宗一册，证明原被告在调解过程中于2018年11月6日在封丘荆隆宫人民调解委员会的调解下达成一致协议，被告应当依约履行。被告马林寨村委会未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告张保箱提交的证据1、2、3，真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告张保箱与被告马林寨村委会在封丘县××宫乡人民调解委员会主持下签订了一份《人民调解协议书》，该协议书主要内容为：“经调解，自愿达成如下协议;1.马林寨村委会于2019年4月30日前必须将张保箱的地亩（1.12亩）款47000元（肆万柒仟元）给张保箱本人。2.马林寨村委会在商定时间内未付清张保箱地亩款前，现在张金祥、张东坡经原村委会置换张保箱的那块（1.12亩）地及地上的附属物，任何人都不能进行处置。3.本协议按期履行后，张保箱的1.12亩地与张保箱无关，归张金祥、张东坡管理使用。4.本协议自签订之日起，当事双方严格履行，一式三份，当事双方各一份，乡调委会一份”。原告张保箱在协议书中当事人处签名并按指印，被告马林寨村委会在当事人处签署村干部张永生、刘学谦名字并加盖村委会公章，封丘县××宫乡人民调解委员会在该协议书上加盖公章。后经原告催要，被告马林寨村委会至今未按照协议约定向原告支付47000元土地款。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告因土地承包经营权纠纷通过人民调解委员会自愿达成了调解协议，并且双方均已签字或盖章，案涉调解协议内容对原被告双方具有法律约束力，各方均应履行调解协议。原告张保箱要求被告马林寨村委会支付土地款47000元，事实清楚，证据充分，被告马林寨村委会应依照调解协议约定向原告张保箱给付土地款47000元。关于利息，因原被告未约定利息，对于原告的利息主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告封丘县荆隆宫乡马林寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张保箱土地款47000元。二、驳回原告张保箱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487.50元，由被告封丘县荆隆宫乡马林寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年五月二十四日书记员  刘鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初5958号原告：延边新世纪智慧物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园街。法定代表人：金军学，经理。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：王大全，男，成男人，住吉林省延吉市金海小区。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司与被告王大全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司以与被告王大全自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边新世纪智慧物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边新世纪智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月三十日书记员 李美燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2223号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：汪士俊，男，1991年9月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院依据已作出的（2020)川0191民初10747号《民事判决书》，于2021年3月2日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行汪士俊借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人3625元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人汪士俊纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年4月13日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初10747号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十二日 书记员  饶全标
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初4097号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。 主要负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。 被告：陈锡宁，男，1986年9月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称济南平安一中支）与被告陈锡宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告济南平安一中支委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼。被告陈锡宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南平安一中支向本院提出诉讼请求：1.判令陈锡宁赔偿理赔款26800元及利息（以26800元为基数，在2021年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.涉案费用由陈锡宁负担。事实和理由：2020年8月22日，陈锡宁驾驶鲁ＶＡ××××与王辉驾驶的鲁Ａ7Ｋ6Ｂ1车发生交通事故，造成两车损坏，陈锡宁肇事后驾车离开现场。该事故经交警大队认定，陈锡宁承担事故的全部责任。因鲁Ａ7Ｋ6Ｂ1车被保险人及车辆所有人为张燕，该车在济南平安一中支投保保险，济南平安一中支已就鲁Ａ7Ｋ6Ｂ1车车损依照保险合同约定履行理赔义务，并依法取得代位求偿权。为此，济南平安一中支诉至法院。 陈锡宁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 济南平安一中支围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，济南平安一中支提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院经审理查明事实与济南平安一中支诉称事实一致。 本院认为，济南平安一中支依照保险合同就鲁A7K6B1车依法理赔并取得代位求偿权后，现持有效证据就涉案事故在理赔限额内向侵权人陈锡宁追偿，并无不当，依法支持。另，在济南平安一中支向鲁A7K6B1车履行理赔义务后，主张自理赔款项之日起的利息损失，并要求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算不违反法律规定，依法支持。诉讼中，陈锡宁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未依法提交任何证据，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈锡宁于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司支付理赔款26800元及利息（以26800元为基数，在2021年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计235元，由陈锡宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年五月二十三日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民申7号再审申请人：李伟，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王树颖，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被申请人：南阳市广顺建筑工程有限公司，住所地南阳市卧龙区潦河镇永胜街25号。统一社会信用代码：91411300749233412X。法定代表人：柳总超，任该公司董事长。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏洪景，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系公司员工。李伟与南阳市广顺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，李伟不服泌阳县人民法院于20I6年11月28日作出的（2016）豫1726民初2584号民事判决书，以原判决认定事实及适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人李伟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长  韩会丽审判员  刘改新审判员  杜 伟二〇二一年五月二十六日书记员  黄艳辉
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1005民初310号原告：张久顺，男，1984年2月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：辽阳市弓长岭区龙艺玻璃制品厂，住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇孙家村。投资人：赫日鑫（已故），该厂厂长。被告：李井娟（赫日鑫妻子），68岁，汉族，住辽阳市弓长岭区。被告：赫龙（赫日鑫之子），48岁，汉族，现住址不详。被告：赫坤（赫日鑫之子），45岁，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告张久顺与被告辽阳市弓长岭区龙艺玻璃制品厂、李井娟、赫龙、赫坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告张久顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付打工工资款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2013年3月初期间，被告经营原龙芝玻璃厂时雇用，原告调料工作，每日工资240元，以前工资款全部结清了，只欠2000元工资。而在玻璃厂即将停业时，被告承诺玻璃厂动迁时付给动迁费后，全部给原告结清工资，而在2020年10月份，该厂动迁后，动迁款己经付给了被告，原告得知消息后多次给被告打电话催要工资款，而被告却以种种理由不予支付原告打工款，并连电话都不接了，后来原告到被告家中，而被告拒不接待原告，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付农民工打工工资2000元。本院经审查认为，原告张久顺的诉请系与被告辽阳市弓长岭区龙艺玻璃制品厂在事实劳动关系存续过程中发生的工资纠纷,属于劳动争议,应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,未经劳动仲裁前置,不得直接进行民事诉讼。因此,原告直接向法院提起诉讼,不符合法律的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张久顺的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告张久顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审□□判□□员□□□李晓锋二Ｏ二一年五月十九日□□法官助理□□□杨瑶书□□记□□员□□□常玲玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5477号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：姚晓军。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告姚晓军物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年五月十八日书记员  宋 雪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0311执164号 关于申请执行人钟贤国与被执行人陈桂赟、桂林梦梓科技发展中心服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0311民初700号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟贤国于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书。现被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出具有执行内容的（2020）桂0311民初700号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人钟贤国基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费357元已由被执行人陈桂赟缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出具有执行内容的（2020）桂0311民初700号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执730号 申请执行人：孙萍，女，1978年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁京奥置业有限公司，统一社会信用代码91321322691324986N，住所地沭阳县（原服装厂西侧）。 法定代表人：王**俊，该公司总经理。 孙萍与宿迁京奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初24号民事判决书已发生法律效力。因宿迁京奥置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月22日立案执行，申请执行金额为30995元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人宿迁京奥置业有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宿迁京奥置业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人宿迁京奥置业有限公司联系，电话接听人称非本人。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年五月十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1133号 申请执行人：吴士洋，男，1962年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：孙琼，女，1986年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：吴丹娣，女，1992年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳盛扬服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人章少华，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，执行依据为（2014）沭执监字第0369号执行裁定书，本院于2014年10月10日立案执行。现查明，本院受理沭阳盛扬服饰有限公司管理人申请沭阳盛扬服饰有限公司破产清算一案，并于2020年7月20日作出（2020）苏1322破5号民事裁定书，宣告沭阳盛扬服饰有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）沭执监字第0369号执行裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初51号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人刘春梅，女，1972年3月17日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，群众、个体（系临淄区益康保健品店经营者），户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2020年6月12日被淄博市公安局临淄分局取保候审,2021年2月24日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 辩护人王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检二部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人刘春梅犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘春梅及其辩护人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 被告人刘春梅在经营临淄区益康保健品店期间，在未获得口服类保健品经营许可、未查验供货方许可证、食品合格证等证明文件的情况下，2019年年底私自从上门推销保健品的陌生人处购进“棒老头”、“金枪不倒”、“硬十天”、“极品伟哥”、“精品伟哥”、“黄金玛卡”等口服类保健品并销售。2020年1月8日，被告人刘春梅以100元的价格销售给杨某“棒老头”3盒、“金枪不倒”2盒、“硬十天”2盒。因杨某服用“金枪不倒”、“棒老头”片剂后感到身体不适，怀疑有违禁成分，遂于2020年1月13日向淄博市公安局临淄分局直属大队报案。2020年4月23日，淄博市公安局临淄分局侦查人员依法对临淄区益康保健品店进行搜查，查获并扣押未售出的“金枪不倒”4盒、“硬十天”22盒、“棒老头”14盒、“极品伟哥”13盒、“精品伟哥”17盒、“黄金玛卡”10盒。经青岛谱尼测试有限公司鉴定，其中“金枪不倒”、“极品伟哥”、“精品伟哥”、“黄金玛卡”中均含有“西地那非”成分，属于国家明令禁止在保健食品中添加的化学药品。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据。 公诉机关认为被告人刘春梅销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。被告人刘春梅自愿认罪认罚，建议判处被告人刘春梅有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人刘春梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘春梅的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人刘春梅系坦白。2、被告人刘春梅自愿认罪认罚。3、被告人刘春梅系初犯。 经审理查明： 被告人刘春梅在经营临淄区益康保健品店期间，在未获得口服类保健品经营许可、未查验供货方许可证、食品合格证等证明文件的情况下，2019年年底私自从上门推销保健品的陌生人处购进“棒老头”、“金枪不倒”、“硬十天”、“极品伟哥”、“精品伟哥”、“黄金玛卡”等口服类保健品并销售。2020年1月8日，被告人刘春梅以100元的价格销售给杨某“棒老头”3盒、“金枪不倒”2盒、“硬十天”2盒。因杨某服用“金枪不倒”、“棒老头”片剂后感到身体不适，怀疑有违禁成分，遂于2020年1月13日向淄博市公安局临淄分局直属大队报案。2020年4月23日，淄博市公安局临淄分局侦查人员依法对临淄区益康保健品店进行搜查，查获并扣押未售出的“金枪不倒”4盒、“硬十天”22盒、“棒老头”14盒、“极品伟哥”13盒、“精品伟哥”17盒、“黄金玛卡”10盒。经青岛谱尼测试有限公司鉴定，其中“金枪不倒”、“极品伟哥”、“精品伟哥”、“黄金玛卡”中均含有“西地那非”成分，属于国家明令禁止在保健食品中添加的化学药品。 另查明，被告人刘春梅经营壮阳类保健品获利大约400元，已交至本院。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人杨某的证言。 2、发破案经过、接受证据材料清单以及照片、微信截图、扣押决定书、扣押清单、办案说明、行政处罚决定书、说明、交款单据、户籍资料等书证。 3、青岛谱尼测试有限公司的检测报告。 4、搜查笔录。 5、被告人刘春梅的供述。 上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人刘春梅销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春梅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘春梅系初犯，积极缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。被告人刘春梅自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人发表的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人刘春梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内予以缴纳）。 二、禁止被告人刘春梅在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的保健品，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟纯良 审 判 员  刘 玲 人民陪审员  王 娜 二〇二一年五月十九日 书 记 员  张 雪
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执487号 本院于2021年3月19日立案执行的申请执行人辛全山与徐福田、张守国建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为40000元，执行费500元。 在执行本案过程中，本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）鲁1103民初2993号民事调解书确定的义务。本案执行过程中，被执行人徐福田履行完毕本案法律文书确定的义务，现申请人辛全山向本院申请结案。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人辛全山与徐福田、张守国建设工程合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十一日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2092号 原告：王某，男，1974年4月26日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：李彬，四川贵博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方严，四川贵博律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1978年9月23日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告王某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告王某于2021年5月25日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费463元，由原告王某负担。 审判员  杜丕强 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱 欢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1761号 原告：赵伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：齐建学，男，1981年7月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：淄博辰逸耐磨材料有限公司，住所地淄博市张店区中埠镇孟家村东南方向309国道北侧创业大厦西侧房屋。 法定代表人：王曼，总经理。 原告赵伟与被告齐建学、淄博辰逸耐磨材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告赵伟于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伟提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤诉。 案件受理费减半收取计150元，保全费220元，两项合计370元，由原告赵伟负担。 审判员 朱 琳 二〇二一年五月二十五日 书记员 桑成娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3815号原告：韩明州，男，1968年3月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张金龙，男，1972年10月10日生，汉族，住河南省荥阳市。原告韩明州与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩明州到庭参加诉讼，被告张金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩明州向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金5万元并从借款之日起按月息10%支付利息至实际还款之日。事实和理由：2019年10月28日被告因其工程项目需要资金，向原告借款5万元，约定还款日期为2020年5月，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。张金龙未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款5万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求其支付利息，本院予以支持。因双方在借期内未约定利率，本院确定被告自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告韩明州借款本金5万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付自2019年12月29日起至实际清偿之日的利息；二、驳回原告韩明州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张金龙负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年五月二十五日书记员  任一平
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初848号原告：宋世超，男，1991年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：戴兆国，男，1977年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告宋世超诉被告戴兆国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋世超在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋世超撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  王飞二〇二一年五月二十一日书记员  阚赛
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执54号之一 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所：河北省邢台市南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码号：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 被执行人：邢台永佳薄板有限公司，住所：河北省南和县城西工业园区，统一社会信用代码：91130527794164372U。 法定代表人：孙聚平，该公司总经理。 被执行人：邢台国联制管有限公司，住所：河北省邢台市开发区二干河大街北侧飞燕起重有限公司东侧，统一社会信用代码：911305016992016817。 法定代表人：孙占普，该公司执行董事。 被执行人：孙聚平，男，汉族，1969年7月7日出生，住邢台市桥东区。 被执行人：解书芬，女，汉族，1968年12月1日出生，住邢台市桥东区。 本院受理的河北南和农村商业银行股份有限公司与邢台永佳薄板有限公司、邢台国联制管有限公司、孙聚平、解书芬借款合同纠纷一案，执行依据：本院（2018）冀0527民初369号民事判决书，本院于2021年2月23日立案执行，执行标的：1512万元。 本院在执行过程中，于2021年2月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人邢台永佳薄板有限公司、邢台国联制管有限公司及其法定代表人、孙聚平、解书芬纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）冀0506执54号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月二十九日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  孙宇航
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1529执359号之一 申请执行人：廖代荣，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：刘元珍，女，1980年3月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：傅康廷，男，1980年1月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初1333号民事判决书，于2021年2月2日立案受理申请执行人廖代荣、刘元珍申请执行傅康廷物权保护纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人停止侵权，搬出并归还申请执行人廖代荣、刘元珍坐落于屏山县XX镇XX小区XX单元XX层XX号房屋；2、赔偿申请执行人廖代荣、刘元珍经济损失人民币4000元及迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费50元、执行费50元。   在执行过程中： 一、本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执359号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年5月27日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月27日对被执行人傅康廷采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二一年五月二十七日 书记员 王 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执524号 吉临杰： 关于你申请执行成都市中艺文综教育咨询有限公司国内非涉外仲裁一案，本院已于2021年5月13日结案，执行情况如下： 成高劳人仲案（2020）05552号仲裁调解书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6694号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：张鹏，男，1985年2月8日出生。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告张鹏及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 瑶二〇二一年五月三十日书记员 林美娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1510号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人席雷，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人席雷犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00042号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人席雷无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6791号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：郭文军，男，汉族，户籍所在地吉林省松原市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉鑫隆出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：陈有权，经理。原告梁爽与被告郭文军及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉鑫隆出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  郑恩花二〇二一年五月三十日书记员  孙 洋
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初1250号 原告：杨东升，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：蒯林文，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告杨东升与被告蒯林文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升到庭参加诉讼，被告蒯林文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李从明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告人工工资13100元。事实和理由：2019年12月，重庆丰宇家具厂因生产赶货，期间由于时间紧张，工厂老板蒯林文就找我负责给他做完这一批家具，我当时看了货源多，时间紧张，为了赶工期我就请了两位师傅（张师傅、李师傅）一起做，当初蒯林文承认2020年1月17日做完了就给全部工资，那时他（蒯林文）也说了保证给全部工资，可是做完后又说等安装了就给全部工资，十天后说没有收到款，过了一个月说现在没有钱，过几个月吧，一直到现在都说没钱。做工地点在重庆南岸区南山工业园区。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告蒯林文未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告杨东升通过朋友介绍帮被告蒯林文在重庆市南岸区××工业园区的丰宇定制家具厂做家具。由于做工时间紧急，原告杨东升邀请了张晓云和李春林两位师傅一同去做家具，做工时间为差不多20天，经结算，3人人工工资共计13100元，其中张晓云、李春林二人的工资为7100元。2020年1月17日，被告向原告出具欠条，载明：“丰宇家具厂因生产急需要已请以下人员做临时工，杨师傅、张师傅、李师傅3人，合计工资13100元。（壹万叁千一百三元正）欠款人：蒯林文收款人：杨东升时间：2020.1.17日”。后经过原告多次催收，被告蒯文林仍未支付三人工资。2020年12月28日，原告杨东升与张晓云、李春林到重庆市南岸区××山派出所报警，根据报警记录载明，被告蒯林文通过电话向民警表明，自己确实欠杨东升三人工资13100元，但是暂时没钱支付，本人暂时不在重庆市南山区，民警已告知双方采取合理途径解决劳资纠纷。之后，原告杨东升向张晓云、李春林支付了二人应得的工资。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》、重庆市公安局案（事）接报回执等证据予以证实。 本院认为，原告杨东升与被告蒯林文之间形成劳务关系，原告按照被告的安排提供了劳务，被告应当支付原告劳务报酬。现原告诉请被告支付劳务费用13100元，本院予以支持。 综上所述，原告杨东升的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒯林文在本判决生效后十日内支付原告杨东升劳务费13100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由被告蒯林文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈霞 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵勇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1504号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人韩立成，男，汉族，居民，住江苏省滨海县陈涛乡友渔村向阳组95号。被执行人韩立成犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2014)南刑初字第00133号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人韩立成无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初212号公诉机关涟水县人民检察院。被告人郭杰，男，1989年4月6日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地常州市新北区，住南通市崇川区。被告人郭杰因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月17日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕216号起诉书指控被告人郭杰犯交通肇事罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院于当月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官夏祥林出庭支持公诉，被告人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日17时50分左右，被告人郭杰驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车从涟水县大润发超市到宿迁市沭阳县南湖公园，沿涟水县创业路由东向西行驶至陈师镇朱楼村程庄组路段时，撞到前方同向由朱某丙（男，1956年11月4日出生）步行驾驶的手扶拖拉机，致朱某丙当场死亡。经涟水县公安局法医鉴定，朱某丙符合交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经涟水县公安局认定，被告人郭杰负该起事故的主要责任。案发后，被告人郭杰已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。另查明，事故发生后，被告人郭杰打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭杰在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某甲、朱某乙的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，涟水县公安局物证鉴定室出具鉴定书，涟水县公安局制作的现场勘查笔录，涟水县公安局制作的道路交通事故认定书，发破案经过，协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郭杰犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭杰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人郭杰已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二一年五月二十八日法官助理侯秀丽书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2334号原告：董永峰，男，1978年8月7日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被告：李飞，男，1988年4月27日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。原告董永峰与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告董永峰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董永峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董永峰撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告董永峰负担。审判员  李长顺二〇二一年五月二十四日书记员  焦文强
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保353号申请人：郭春芳，女，1947年12月23日出生，汉族，退休，住梅河口市。被申请人：宗光伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住梅河口市。被申请人：马彩林，女，1949年1月3日出生，汉族，退休，住梅河口市。本院在执行申请人郭春芳与被申请人宗光伟、马彩林民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人宗光伟、马彩林暂无财产可供保全，现申请人郭春芳向本院提出撤回对被申请人宗光伟、马彩林的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)吉0581执保353号执行裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十八日书记员  田 瑶
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2021)豫0183民初2941号                  原    告              张晓蓥，男，汉族，1988年11月2日出生，住河南省新密市城关镇。                  被   告              周朋飞，男，汉族，1986年11月1日出生，住河南省新密市超化镇。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即偿还原告货款9066元，并自起诉之日起按全国银行间同期贷款报价利率支付占用期间的利息；      2、本案诉讼费由被告承担。                   原告张晓蓥与被告周朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张晓蓥到庭参加了诉讼，被告周朋飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告张晓蓥为被告周朋飞提供了货物，被告周朋飞应按照约定向原告支付货款，被告欠原告货款9066元，有原告提供的明细清单、微信聊天记录、通话录音予以证明，故对原告要求被告支付货款9066元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告周朋飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告周朋飞于本判决生效后十日内向原告张晓蓥支付货款9066元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告周朋飞负担。      本判决为终审判决。                                     审 判 员   王玉萍                                             二〇二一年五月二十四日                  书 记 员   杨兴华
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执195号之一申请人：陈世林,男,汉族,1967年8月28日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人:代云龙,男,汉族,1988年8月26日出生,四川省德昌县人,村民。本院在执行陈世林与代云龙租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人代云龙在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币37700.00元，现因现因申请人与被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代云龙在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币37700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年五月十四日书记员 林科杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3478号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林河，男，1971年10月28日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××912。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288178号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288178号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林河的粤S.89W32车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林河承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初950号 原告：张绍兵，男，1962年5月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。 被告：中创国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段293号15栋1单元14楼1405号。 法定代表人：杨鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：尹作超，男，1970年7月30日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李艳琴，四川蜀合律师事务所律师。 被告：余兴华，男，1964年8月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 原告张绍兵与被告中创国际建设集团有限公司、余兴华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍兵及委托诉讼代理人白宝泉、被告中创国际建设集团有限公司委托诉讼代理人尹作超、李艳琴、被告余兴华委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务款34800元。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告中创国际建设集团有限公司（原四川杰新建设工程有限公司）中标承建苍溪县彭店乡供水工程，被告余兴华实际施工，被告余兴华组织原告等民工在该工地务工。工程完工后，经过与被告余兴华结算，被告尚欠劳务款34800元。2018年12月20日，在原告等民工的催收下，被告余兴华向原告出具欠条，载明“彭店供水项目所欠人工工资清单1.张绍兵零工金额34800.002.李材先看场27000.003.侯军水泥8400.004.王加邦零工1200.005.刘思汉焊工15000.006.李明城零工65000.00合计151400.00欠款人：余兴华2018年12月20日”。此后，原告向被告余兴华催收，余兴华以被告中创国际建设集团有限公司没有向其支付为由，拒绝支付。后经过向业主方苍溪县乡镇供水总站了解，由于该工程被告中创国际建设集团有限公司的施工瑕疵，总站提起诉讼，法院判令被告中创国际建设集团有限公司向总站支付未完成工程款项9万余元，该案已经执行终结。即业主单位已不欠承包人任何款项。鉴于此，为维护自己的合法权益，特依法起诉，请予支持。 被告中创国际建设集团有限公司辩称：1.对于原告是否在涉及项目务工，被告中创国际建设集团有限公司不清楚，是否欠付劳务工资不清楚；2.根据原告诉称，涉案项目虽由被告中创国际建设集团有限公司中标，但实际由余兴华施工，即使原告在项目务工，也还有应收劳务款，也应由被告余兴华支付，与被告中创国际建设集团有限公司无关。 被告余兴华辩称：1.原告在涉案项目工地从事劳务及欠付劳务款属实；2.被告余兴华代四川省苍溪县乡镇供水总站垫付该工程土地租赁及青苗损失款87826元；3.待四川省苍溪县乡镇供水总站将上述款项87826元退还给被告余兴华后，被告余兴华立即将该笔款项用于支付欠付原告的劳务款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原被告身份信息、原告与被告中创国际建设集团有限公司均提供的广元市中级人民法院（2020）川08民终455号民事判决书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的余兴华出具的彭店供水项目所欠人工工资清单，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人当庭陈述及认证的证据，本院认定如下事实：2014年12月24日，被告中创国际建设集团有限公司（原四川杰新建设工程有限公司）中标苍溪县彭店集中供水工程农村饮水安全项目。2015年1月4日，四川省苍溪县乡镇供水总站与被告中创国际建设集团有限公司签订了《建筑工程施工承包合同》。2015年1月5日，被告中创国际建设集团有限公司派公司职员李小平对现场施工进行管理，将工程交给被告余兴华施工。被告余兴华组织原告等人在工地务工。工程完工后，经结算下欠原告部分劳务工资，经原告催收，被告余兴华于2018年12月20日出具彭店供水项目所欠人工工资清单一张，载明“彭店供水项目所欠人工工资清单1.张绍兵零工金额34800.002.李材先看场27000.003.侯军泥水8400.004.王加邦零工1200.005.刘思汉焊工15000.006.李明城零工65000.00合计151400.00欠款人：余兴华2018年12月20日”。后此款一直未付，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告张绍兵受被告余兴华雇佣，为其提供劳务，双方之间的劳务关系依法成立，应当受到法律保护。原告按照被告余兴华的要求提供劳务，经双方结算后，被告余兴华向原告出具了下欠34800元的欠款清单，系双方真实的意思表示，被告余兴华应当承担全额支付所欠劳务费的责任，故原告要求被告余兴华支付下欠34800元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。本案的基础法律关系为劳务合同纠纷，原告受被告余兴华雇佣提供劳务，并未与被告中创国际建设集团有限公司建立劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告张绍兵要求被告中创国际建设集团有限公司支付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告余兴华在本判决生效后立即支付原告张绍兵劳务费34800元; 二、驳回原告张绍兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由被告余兴华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  蹇京校 二〇二一年五月九日 书记员  周碧红
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2260号原告：陈某，男，1961年4月26日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：安某，女，1962年12月16日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告陈某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。受理费减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  于秀丽二〇二一年五月二十六日法官助理郝云鹤书记员吴丹
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初188号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人王猛，男，出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年5月7日被东海县公安局刑事拘留。经本院决定于2021年5月13日被执行逮捕。现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉﹝2021﹞137号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2021年4月28日22时许，被告人王猛酒后驾驶小型轿车，沿东海县牛山街道幸福路由南向北行驶至地下桥南侧路段，被执勤民警现场查获。经乙醇含量检验，王猛血液中检出乙醇成分，含量为259mg/100ml。 归案后，被告人王猛如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人王猛拘役四个月，并处罚金五千元。 被告人王猛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王猛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王猛到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王猛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 综上，根据被告人王猛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等情况，本院决定对被告人王猛从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年9月6日止；罚金款已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安红卫 二〇二一年五月十四日 书记员  庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执993号申请人：李海华被执行人：王成朝关于李海华申请执行王成朝为婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，申请人申请的（2017）豫1322民初32号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执993号执行案件执行完毕，予以结案。执行员 王 明二〇二一年五月二十七日书记员 毛寅飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4917号 原告：寇亚雄，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：崔凯凯，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川省高鹏人力资源管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3栋7楼703号。 法定代表人：周水根。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘静，四川卓宇律师事务所律师，一般授权代理人。 原告寇亚雄与被告四川省高鹏人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案。原告寇亚雄于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇亚雄的撤诉申请系真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寇亚雄撤诉。 案件受理费5元，由原告寇亚雄负担。 审判员  程洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  唐瑜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1696号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王传洲，男，汉族，居民，住响水县。被执行人王传洲犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初377号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王传洲无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16739号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：朱广平，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告朱广平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告朱广平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18319.65元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5091.63元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费293.11元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年9月19日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费293.11元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告朱广平于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告朱广平于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费293.11元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（原告已预交），由本院退还原告132.5元，原告自行承担25元，剩余107.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1113号 原告：于福丽，女，1960年12月6日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：郑秀萍，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：于福水，男，1955年3月29日出生，汉族，居民，住威海市经济技术开发区。 原告于福丽与被告于福水共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于福丽于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于福丽撤诉。 案件受理费2581元（系减半收取），由原告于福丽负担。 审判员  孙爱平 二〇二一年五月二十七日 书记员  于大洋
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢278号 李辉、李荣泽、佘永芳、雷华虎： 本院受理你们的借款合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇二一年五月二十一日 书记员  李勇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3180号 原告：安徽正天物业服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口（中辰一品），统一社会信用代码9134150006520846XF。 负责人：何艳，公司经理。 委托代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：王泽龙，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽正天物业服务有限公司六安分公司与被告王泽龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽正天物业服务有限公司六安分公司的诉讼代理人李登宏到庭参加诉讼，被告王泽龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽正天物业服务有限公司六安分公司诉称，1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费5645元（自2015年11月1日至2020年10月31日）、滞纳金（违约金）1693.5元，合计人民币7338.5元。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告王泽龙未予书面答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 证据一，营业执照（副本）复印件、身份证复印件，证明原被告身份及诉讼主体资格。 证据二，中辰一品前期物业服务协议、服务价格登记证，证明1、证实原告参照六安市物业服务收费标准，于2015年2月17日同被告签订前期物业管理服务协议，就物业服务相关事宜加以约定，双方约定物业费按照被告所购房屋建筑面积结合被告所购房屋类型计收；2、证实依照协议第四十一条之规定，逾期交付物业费的，应自逾期之日起每日按应缴物业费的千分之三标准支付滞纳金（即逾期付款违约金），鉴于被告长期拖欠不付，应依约承担逾期交付违约金。 证据三，六安市商品房网上备案确认单、业主交楼流转单、物业费催缴通知单，证实被告所购位于六安市××路××路××幢××室房屋，于2014年3月27日同开发商签订购房合同，于2014年4月3日完成房屋备案，并于2015年2月17日领取所购房屋，开始享受原告持续提供的物业服务。被告享受物业服务的同时，依约、依理、依法均应支付物业服务费用的事实。 被告未到庭进行质证。 经审理查明，被告王泽龙系原告所管理的六安市中辰一品小区2幢203室的业主，房屋面积94.06㎡。2015年2月17日，王泽龙与安徽正天物业服务有限公司六安分公司签订《中辰一品前期物业服务协议》，约定由原告为中辰一品小区提供物业管理和服务，对小区物业的公共秩序维护、绿化、保洁及公用设施维护等进行系列的物业管理与服务工作。并约定物业服务费用实行包干制，每月收费标准按住宅建筑面积计收，高层住宅1.2元／㎡（其中一层是0.6元/㎡/月，二至六层是1元/㎡/月，七层以上是1.2元/㎡/月），2015年11月1日起王泽龙至今未缴纳物业管理费，截止到2020年10月31日被告王泽龙共欠交物业费5645元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费，如不交纳物业服务费会导致无法保障物业服务质量的恶性循环，由此影响到全体业主的利益。被告拒交物业费行为违反国家法律规定，应当承担民事责任。被告应支付2015年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5643.6元（94.06M2×1元×60个月）。原告请求被告支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王泽龙于本判决生效之日起五日内支付原告安徽正天物业服务有限公司六安分公司2015年11月1日至2020年10月31日期间物业服务费人民币5643.6元。 二、驳回原告安徽正天物业服务有限公司六安分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽正天物业服务有限公司六安分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 玲 二〇二一年五月十九日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初552号原告：王兰珠被告：薛相君原告王兰珠诉被告薛相君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员陈赫、隋电波组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰珠到庭参加诉讼，被告薛相君经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王兰珠诉称，2014年3月17日，被告以承包工程没有资金购买材料为由，向原告借款二万元，说工程结款马上就还。我多次向被告要求还款，被告称工程没有结款，后期被告不接电话，并把微信拉黑。原告诉至法院，要求1、判令被告归还借款本金20000元及利息以20000元为基数从2014年3月17日起按月利率2%计算至还清之日止，共计6万元利息；2、诉讼费由被告承担。被告薛相君未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年3月17日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：今有薛相君借王兰珠人民币二万元整。下方有借款人：薛相君的签名并注明日期。借款后原告向被告要求还款，被告未偿还，原告起诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告借款，经原告催讨，被告未按时偿还，原告主张被告还款2万元，理由正当，予以支持。关于原告主张的利息，原告没有证据证明双方约定利息，故从原告主张之日起按一年期贷款市场报价利率标准予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛相君于本判决生效后十日内偿还原告王兰珠借款本金20000元；二、被告薛相君于本判决生效后十日内给付原告王兰珠借款的利息，从2020年9月8日起，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，至付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王兰珠其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告薛相君承担300元，原告王兰珠承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  陈 赫审判员  隋电波二〇二一年五月六日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6954号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区13号楼3单元401室。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：赵吉平，男，1979年10月5日生，汉族，无职业，户籍所在地河南省承德市承德县。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告赵吉平及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1809号张建红（被执行人）：与张建红罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，本院申请执行的（2018）豫0182刑初211号形式判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月二十日书记员  张云翔
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18137号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：叶世雷，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告叶世雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告叶世雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计28119.24元，其中本金17500元、利息3544.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7074.63元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费449.9元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年10月22日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费449.9元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金17500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告叶世雷于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金17500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金17500元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告叶世雷于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费449.9元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（原告已预交），由本院退还原告257元，原告自行负担25元，剩余232元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1398号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人孟凡亮，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人孟凡亮犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初362号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1398号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孟凡亮无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1294号之一 被执行人：张卫东，男，汉族，1970年07月13日生，居民身份证号码2102191970××××××××，住瓦房店市××××。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫东在中国工商银行34×××26账户内存款人民币42736.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十日 书记员  王维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1228号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司： 关于你申请执行林立超借款合议纠纷一案，本院已于2021年5月14日结案，执行情况如下： (2020)川0191民初11250号民事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
辽宁省调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1281刑初48号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人马某，曾用名马某1，男，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地辽宁省西丰县，现住辽宁省铁岭市西丰县。2015年9月6日因赌博罪被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币23000元。因涉嫌非法采矿罪于2020年12月11日被西丰县公安局刑事拘留，同年12月24日经西丰县人民检察院批准于次日被西丰县公安局执行逮捕。现羁押于西丰县看守所。 指定辩护人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 西丰县人民检察院以辽铁西检二部刑诉[2021]9号起诉书指控被告人马某犯非法采矿罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理，西丰县人民检察院指派员额检察官王孟玉、检察官助理张秋红出庭支持公诉，被告人马某及指定辩护人申怀富到庭参加诉讼。现已审理终结。 西丰县人民检察院指控：1、2020年3月，被告人马某伙同张某（另案处理）在西丰县非法采挖泥炭。经西丰县价格认证中心认定，马某非法采挖的泥炭价值人民币25000元。2020年4月17日，西丰县自然资源局对马某作出罚款人民币100000元的行政处罚，马某缴纳罚款人民币20000元。 2、2020年9月，被告人马某在西丰县河道内非法采挖河砂。经西丰县价格认证中心认定，马某非法采挖的河砂价值人民币1800元。2020年9月15日，西丰县水利局对马某作出罚款人民币5000元的行政处罚，马某缴纳罚款人民币5000元。 3、2020年12月，被告人马某伙同张某在西丰县河道内非法采挖河砂。经辽宁远见工程咨询有限公司勘测，马某非法采挖被扣押的净砂56.7立方米、砂漏57.5立方米，经西丰县价格认证中心认定，马某非法采挖净砂价值人民币4219元、砂漏价值人民币863元。 综上，被告人马某在未取得采矿许可证和河道采砂许可证的情况下，二年内因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为，共非法采矿三起，涉案总价值人民币31882元。 2020年12月11日，被告人马某被西丰县公安局传唤到案。 公诉机关当庭列举了案件来源及到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关建议对被告人马某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款之规定，以非法采矿罪处罚。建议判处被告人马某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万五千元，其向西丰县水利局缴纳罚金人民币五千元应当折抵。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意公诉机关提出的量刑建议。 指定辩护人申怀富的辩护意见是：对指控的犯罪事实、罪名无异议。被告人马某的前二起采矿行为已经受到行政处罚，后一起采矿行为涉案金额相对较小，犯罪情节相对较轻，且被告人马某有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚。被告人马某向西丰县自然资源局缴纳的二万元罚款应折抵罚金。 经审理查明：1、2020年3月，被告人马某伙同张某（另案处理）未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县土地采挖泥炭。2020年4月17日，西丰县自然资源局对马某作出没收非法开采出的矿产品及违法所得，并处罚款人民币10万元，限期30日内自行恢复土地种植条件的行政处罚。2020年8月11日，被告人马某缴纳罚款人民币2万元。 2、2020年9月，被告人马某未办理采砂许可证、未经水行政主管部门批准，擅自在西丰县河道管理范围内采砂。2020年9月15日，西丰县水利局对马某作出停止违法行为，恢复河道原状，罚款人民币5000元的行政处罚。2020年9月21日，被告人马某缴纳罚款人民币5000元。 3、2020年12月，被告人马某伙同张某在西丰县河道内无证采挖河砂。经辽宁远见工程咨询有限公司测算，被依法扣押的被告人马某非法开采的砂石堆的储量（体积）分别为净砂56.7立方米，砂漏57.5立方米。经西丰县价格认证中心鉴定，被告人马某非法采挖净砂价值人民币3119元，砂漏价值人民币863元。 上述事实有案件来源及到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人马某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证和河道采砂许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。公诉机关指控被告人马某非法开采泥炭价值人民币25000元，2020年9月非法开采河砂价值人民币1800元，因事实不清、证据不足，本院对该非法开采的矿产品价值的指控不予支持。公诉机关指控被告人马某2020年12月非法开采的净砂价值人民币4219元，但根据鉴定报告，现场被依法扣押的净砂价值为人民币3119元，故本院认定被告人马某开采的净砂价值为人民币3119元。被告人马某因非法采挖泥炭向西丰县自然资源局缴纳罚款人民币20000元，因非法采砂向西丰县水利局缴纳罚款人民币5000元，其缴纳的罚款依法应当折抵相应罚金，即应当折抵罚金人民币25000元。被告人马某认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年7月10日止。所判处罚金人民币三万五千元扣除已经折抵的二万五千元，剩余的一万元于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱立宏 审 判 员  穆琳琳 人民陪审员  任 玲 二〇二一年五月二十八日 法官助理  金 军 书 记 员  刘 伟