wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执58号 申请执行人石家庄盛强园林工程有限公司与被执行人石家庄市裕华区园林局合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第750号裁决书已发生法律效力，申请执行人石家庄盛强园林工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月08日依法立案执行，现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执恢256号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行 法定代表人:郭政,行长 被执行人:张巧环,女,1975年4月出生，住山东省嘉祥县。 被执行人:崔维川,男,1970年11月出生,住山东省嘉祥县。 被执行人:济宁厚泽置业有限公司 法定代表人：仲从立，执行董事 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人崔维川、张巧环、济宁厚泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2021年2月2日向泗水县人民法院递交强制执行申请书，申请依法立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人崔维川、张巧环、济宁厚泽置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应履行（2018）泗证经字第37号公证书所确定的法律义务，依法偿还中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金及利息459403.48元。本院于2021年2月2日依法立案执行。 本院通过直接送达形式向被执行人崔维川、张巧环送达传票、执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表，被执行人崔维川、张巧环签收后，未实际履行。本院通过邮寄送达形式向被执行人济宁厚泽置业有限公司送达传票、执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表，被执行人济宁厚泽置业有限公司签收后，未实际履行。 本院在执行过程中，分别于2021年2月4日、2021年3月15日、2021年4月15日、2021年5月10日通过总对总网络查控提起查询被执行人崔维川、张巧环、济宁厚泽置业有限公司银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等情况，发现仅有零星存款，无其他可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券等财产信息。 本院于2020年9月2日通过到济宁市住房公积金管理中心泗水管理部查询被执行人崔维川、张巧环的住房公积金缴纳情况，未发现被执行人有住房公积金缴纳信息。 本院于2021年5月11日依法向被执行人崔维川、张巧环、济宁厚泽置业有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿459403.48元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2018）泗证经字第37号公证书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年五月十二日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2334号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。 负责人：任奔滔。 被执行人：曾燕琼，女，1991年12月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与曾燕琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12947号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：曾燕琼在判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金416502.54元、手续费37170元、利息（截至2020年10月3日为10652.83元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金17134.14元。由于义务人曾燕琼未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2021年2月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人曾燕琼发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人曾燕琼履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2021年3月19日，本院依法轮候查封被执行人曾燕琼名下位于博罗县的产权档案；2021年3月17日和5月11日，本院依法向首先查封法院深圳市龙岗区人民法院发出参与分配函；暂未发现被执行人曾燕琼有其他可供执行财产。2021年2月9日，本院依法委托被执行人曾燕琼户籍所在地法院广东省惠州市博罗县人民法院代为调查其财产，该法院前往博罗县不动产登记中心调查，除上述已轮候查封房产外，无其他财产登记信息；2021年2月23日，本院依法向被执行人曾燕琼发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人曾燕琼确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初12947号《民事判决书》已发生法律效力，义务人曾燕琼应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人曾燕琼可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2334号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年五月十二日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6511号之一申请执行人:张树林，男，汉族，1961年04日21出生,住济源市被执行人：李全民，男，汉族，1960年01月28，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李全民在中国工商银行02×××92账户内存款人民币419831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年五月十八日书记员  李 博
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执395号之四 申请执行人田宇，男，1991年6月26日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。 被执行人葛贵家，男，1982年5月7日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。 本院在执行田宇与葛贵家借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黑1003民初873号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人葛贵家偿还申请人田宇XXXXX.XX元，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人田宇享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人葛贵家是否有履行债务能力。本案已向被执行人葛贵家发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人田宇，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执395号案件的本次执行程序。 申请执行人田宇享有要求被执行人葛贵家继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人葛贵家负有继续向申请执行人田宇履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二一年五月二十六日 书记员  李春辉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初547号原告：孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部。负责人：宋**健，职务：孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部经理，男，1995年4月16日出生，汉族，住孙吴县。委托诉讼代理人：王德权，职务：孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部职员，男，1958年10月21日出生，汉族，住孙吴县。被告：张宝，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住逊克县。原告孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部（以下简称润丰服务部）与被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年5月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰服务部的委托诉讼代理人王德权到庭参加了诉讼。被告张宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润丰服务部向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告张宝偿还化肥农药款本金17349元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2017年7月间，被告张宝在原告润丰服务部处赊购农药化肥，总计价值53543元。欠款到期后，原告润丰服务部向被告张宝索要，被告张宝偿还了部分欠款本息。截止2021年5月6日被告张宝尚欠原告润丰服务部化肥农药款本金17349元，原告润丰服务部多次向被告张宝索要未果，无奈诉至法院，要求被告张宝偿还化肥农药款本金17349元、并要求被告负担诉讼费用。张宝未向本院递交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年3月15日至2017年7月17日，被告张宝分八次在原告润丰服务部购买农药，赊欠原告润丰服务部欠款本金53543元，分别约定于当年的11月30日前还清欠款，按月利率1%计算利息，逾期未还自赊购之日起按月利率1.5%计算利息。欠款到期后，被告张宝偿还过部分本金及利息，截止2021年5月6日尚欠化肥农药本金17349元。经原告润丰服务部多次向被告张宝索要未果，故诉至本院，请求依法解决纠纷。本院认为，依据原告润丰服务部举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告张宝截止2021年5月6日尚欠原告润丰服务部化肥农药款本金17349元的事实客观存在。据此，本院认定，原告润丰服务部与被告张宝之间因赊购农药化肥形成的债权、债务关系成立。被告张宝理应按照约定，向原告润丰服务部承担给付义务。故，原告润丰服务部要求被告张宝偿还化肥农药款本金17349元的诉求，本院应予保护。在庭审中，原告润丰服务部自愿放弃主张利息的诉求，是在法律允许的范围内处分自己的权利，且不违反相关法律规定，本院应予支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。被告张宝未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告润丰服务部的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：被告张宝于本判决生效之日偿还原告孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部化肥农药款本金17349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（已减半收取），由被告张宝负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  何俭生二〇二一年五月七日书记员  董子悦
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执602号王某某申请执行王某追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。至此，王某某申请执行王某追索劳动报酬纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  方远二〇二一年五月十一日法官助理赵雷书记员张川黔
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2434号 原告：柳巨木，男，1949年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：当涂县金鹏制衣厂，住所地安徽省当涂县乌溪镇，统一社会信用代码91340521798137005Y。 投资人：汤骏，该厂厂长。1968年5月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告柳巨木与被告当涂县金鹏制衣厂民间借贷纠纷一案中,原告柳巨木于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳巨木撤回起诉。 审判员  芮习凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  宋佳佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执7号之一申请执行人：李玉娟,1969年11月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘培涛，男，1957年7月3日出生，汉族，住邳州市。申请执行人李玉娟与被执行人刘培涛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月19日作出（2019）苏0382民初7541号民事判决书：刘培涛于判决发生法律效力之日起十日内偿还李玉娟借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照月利率1.8%,自2012年2月20日计算至实际给付之日止。）。案件受理费1164元，由刘培涛负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月4日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人银行存款12129.65元，已查封。3、2021年1月4日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2021年1月4日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年5月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、因被执行人未履行法律义务，本院对已冻结的银行存款12129.65元，予以划拨案款，并放至申请执行人账户。9、2021年5月15日，本院通过电话向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李玉娟与被执行人刘培涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院对已冻结的银行存款12129.65元，予以划拨案款，并放至申请执行人账户，其他再无财产可控执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十二日书记员  郭子崴
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1410号 原告：周蓉，女，汉族，1987年3月20日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：邓朝鑫，男，汉族，1998年3月10日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：邓成友，男，汉族，1965年12月22日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告周蓉与被告邓朝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告周蓉及被告邓朝鑫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过冯祥认识被告后，因双方都是冯祥的好朋友，被告以做生意为由，双方通过协商，原告出于信任于2020年1月22日通过支付宝转账两万元给被告，后原告在微信多次向被告催要，被告至今未归还，故原告提起本诉。 被告邓朝鑫发表辩论意见：钱我是收到了，但是这个钱是转给我之后要我转给小华富，每个月两万元2000的利息，利息也是别人在支付。当时我和周蓉在谈恋爱，相互转钱很正常，这个钱是她经过我转手借给别人的。 被告邓朝鑫的代理人邓成友发表答辩意见：邓朝鑫当时在和冯某谈恋爱，原告是冯某的嫂子，这个钱只有支付宝转账作为证据不充分，当时他们一起吃吃喝喝的，这个钱就开支了，并不是借款，具体情况原、被告都清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、微信转账记录和微信聊天截图。拟证明借款的事实。对原告提交的该证据被告邓朝鑫的代理人邓成友认为不清楚。2、证人冯某的证人证言，拟证明借款时原被告在自己在场时协商借款，并通过转账将款项转给邓朝鑫的事实。对原告提交的该证据被告邓朝鑫的代理人邓成友有异议，认为原告系证人的亲嫂子。 被告邓朝鑫未提供证据。 对原告提交微信转账记录和微信聊天截图，本院予以采信，对于证人冯某的证人证言，鉴于证人为被告前女友，对其证人证言将结合证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，周蓉通过支付宝向被告邓朝鑫转账20000元。后原告周蓉多次在微信上向邓朝鑫讨要该款。 本院认为，本案争议的焦点为被告邓朝鑫是否应当归还原告周蓉20000元的问题。对此，被告邓朝鑫辩称案涉款项只是自己经手，实际为出借他人，其陈述与其委托代理人辩称的款项用于大家一起吃喝的称述相矛盾，且被告对其辩称也未举出相应的证据加以证明，在询问款项转借何人时其也未提供相关信息。综合原告提交了支付宝转账记录和微信聊天截图，以及冯某的证人证言，能够认定原被告之间的借贷关系成立。借款人借款后，应当按照约定时间归还借款。本案中被告邓朝鑫应当按照约定归还原告周蓉借款人民币20000元。 依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 由被告邓朝鑫于本判决生效后30日内归还原告周蓉借款人民币20000元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告邓朝鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年五月十三日 书记员 蔡和平 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3382号本院立案执行的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12266号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初12266号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十九日
四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川04行辖2号 熊占国、易开荣诉攀枝花市东区人民政府、攀枝花市东区银江镇人民政府强制拆除房屋或者设施一案，四川省攀枝花市东区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，四川省攀枝花市东区人民法院报请指定管辖的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下: 本案由四川省盐边县人民法院管辖。 二〇二一年五月二十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保960号申请人：徐向梅，女，1969年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：姚慧丽，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被申请人：殷云峰，男，1981年4月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院于2021年5月14日受理了申请人徐向梅与被申请人殷云峰民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初5204号。申请人徐向梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷云峰的银行存款80万元或查封相应价值的财产。申请人徐向梅已提供担保。本院经审查认为，申请人徐向梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人殷云峰的银行存款80万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十日书记员 陈歆媛
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执1021号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张春华，女，1972年3月10日生，住磐石市。被执行人：彭玉国，男，1975年7月5日生，住磐石市。被执行人：徐家君，男，1972年7月16日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与张春华、徐家君、彭玉国借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1241号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2021年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张春华自动履行50,385.80元。本案件执行完毕。特此通知。执行费450.00元由被执行人张春华承担。二〇二一年五月三十一日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初161号公诉机关庄河市人民检察院。被告人夏玉文，男，1966年4月6日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月7日经庄河市公安局决定取保候审，2021年5月14日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2020年11月1日14时许，被告人夏玉文无证超速驾驶未注册登记的正三轮摩托车沿塔岭镇福宁村夏屯村道路由东向西行驶至夏小线交叉路口左转弯时，与被害人柏某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，柏某当场死亡。经庄河市公安局交管大队认定：夏玉文负事故主要责任，柏某负次要责任。2020年11月9日，被告人夏玉文与柏某亲属协商达成赔偿谅解协议。2021年1月7日，夏玉文经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。公诉机关据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人夏玉文对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人夏玉文犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人具有自首并自愿认罪认罚、与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人夏玉文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  衣本伟二〇二一年五月十九日书记员  刘瑜瑾
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执1188号 关于申请执行人河北省隆化县交通警察大队与被执行人王星行政非诉一案，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部罚款缴纳义务，本院于2021年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4438号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**，统一社会信用代码91500112MA5XEJGY48。投资人：陈梅。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区金秋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十五日书记员  陈义沁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1160号原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**（东和时光第******），统一社会信用代码915002245616331824。法定代表人：王建忠，执行董事。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆展图实业有限公司，住所，住所地重庆市北部新区人和镇新南路******社会信用代码91500000666432686P。法定代表人：廖宏文，执行董事。原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告重庆展图实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李明星审 判 员  唐德波人民陪审员  吴光荣二〇二一年五月六日法官 助理  向 菲书 记 员  伍 玥
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初3074号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路**。 法定代表人：袁庆军，总经理。 委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。 被告：端木祥冬，男，2000年10月16日出生，汉族，农村居民，住郓城县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告端木祥冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 审判员  郭科永 二〇二一年五月十三日 书记员  付 豪
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终880号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙定法，男，1946年12月20日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：熊友权，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聂仁凯，男，1994年1月30日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司(以下简称人保常德公司)因与被上诉人龙定法，聂仁凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初3343号民事判决。向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人人保常德公司于2021年4月29日向本院撤回上诉。本院认为，本案审理期间，人保常德公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费299.98元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉平审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二一年五月八日书记员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终173号上诉人（原审被告）：李国梁，男，1974年5月22日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：刘淼，女，1977年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李国梁因与被上诉人刘淼合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初48886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。李国梁上诉称，刘淼一审起诉时的案由是合伙协议纠纷，后变为确认合同有效纠纷，但刘淼并未提供任何合同。本案不涉及合同履行地。本案应由被告李国梁住所地人民法院管辖。刘淼起诉时提供的李国梁住所地有误，李国梁的住所地位于北京市东城区，而非位于北京市海淀区。故本案应当由北京市东城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，刘淼诉至一审法院，要求李国梁支付合伙经营期间其应当支出的租金，并提交相关证据证明口头合伙合同存在，一审法院适用合同纠纷确定管辖并无不当。刘淼与李国梁未约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，其所指向的是债务人对支付自己应当承担的债务的合同义务，刘淼作为接收货币一方，其住所地即合同履行地。刘淼住所地位于北京市海淀区，故本案合同履行地为北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，李国梁的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由李国梁负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年五月二十五日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5846号 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6082号判决书，于2021年4月15日立案受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行王翔、上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司债权一案。在执行过程中，被执行人王翔、上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯第一分公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3526号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区巴巴拉娱乐有限公司，住，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处大足商城**16-21-50一社会信用代码91500225077267010P。法定代表人：宋胜才。本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市大足区巴巴拉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案中，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1422号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长 被执行人：贺云，男，1989年3月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2021年4月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与贺云民间借贷纠纷一案，执行标的7096.69元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执1422号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行员到被执行人户籍所在地进行了财产调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初1373号 原告：王建金，男，汉族，1981年7月17日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：杨青霞，女，汉族，1974年3月12日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 原告王建金与被告杨青霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告王建金于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建金自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王建金撤回起诉。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告王建金负担。 审 判 员 陈书敬 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4784号之一申请执行人：廖静，女，1984年07月15出生，汉族，住雁塔区。被执行人：杨啸，男，1986年04月14出生，汉族，住咸阳市渭城区。申请执行人廖静与被执行人杨啸民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初8050号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人杨啸名下有车牌号为苏xxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，已该车未实际控制所以不具备执行条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为123354.65元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿123354.65元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十一日书记员  张 盼
贵州省盘州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021)黔0281刑更12号罪犯被告人饶刚，男，1979年12月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2019年11月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑十个月，因患有严重疾病，2019年12月16日被贵州省水城县人民法院决定暂予监外执行，于2020年10月15日暂予监外执行完毕。2020年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪被盘州市公安局监视居住，于2021年3月25日被盘州市人民检察院继续监视居住，同年4月8日被本院继续监视居住。2021年4月15日本院作出了（2021）黔0281刑初148号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯饶刚有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。罪犯饶刚经六盘水市人民医院诊断为：1、慢性肾脏病5期，梗阻性肾病，肾性高血压，肾性贫血；2、肾结石。结合患者辅助检查结果，其病情符合（司发通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附《保外就医严重病症范围》之第六条的相关规定。罪犯饶刚以患严重疾病为由申请暂予监外执行。经查，罪犯饶刚因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，依法应收监执行。现因饶刚患严重疾病需保外就医，不宜收监执行，符合暂予监外执行的法律规定，依法应暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯饶刚暂予监外执行。（刑期从判决执行之日起计算。即自2021年5月13日起至符合收监执行条件之日止。）二〇二一年五月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1694号 申请执行人：贾大武，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：刘富燕，女，1989年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工，特别授权代理人。 贾大武、刘富燕依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10520号《民事调解书》，申请执行成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行。 申请执行人贾大武、刘富燕已于2021年4月20日与被执行人成都西源誉腾投资有限公司达成执行和解。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初10520号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 勋
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2916号上诉人（原审原告）：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国所属开曼群岛大开曼岛。法定代表人：李嘉明，资深法律顾问。委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷豪，北京多禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人阿里巴巴集团控股有限公司（简称阿里巴巴公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初14853号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人阿里巴巴公司的委托诉讼代理人孟鸽、张雷豪到庭参加了诉讼。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：阿里巴巴公司。2．申请日期：2019年1月14日。3．申请号：35921941。4．标志：“双11”。5．指定使用商品（第9类、0901-0902;0907-0909;0921-0923群组）：计算机软件（已录制）等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2020]第75809号《关于第35921941号“双11”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月14日。被诉决定认定：诉争商标与第13643495号“双十一11．11”商标、第15526864号“双-11”商标、第13593481号“双11”商标（分别简称引证商标一至三）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形，诉争商标的申请注册构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形。国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实在原审诉讼阶段，阿里巴巴公司提交了国家知识产权局的在先裁决书；法院判决文书；天猫及其他电商平台的微博宣传；阿里巴巴公司在先己注册的“双十一”系列商标档案；官方机构对“双11”“双十一”的认可材料；关于“双11”系列商标的相关媒体报道；“双十一狂欢夜”“双11狂欢夜”的相关媒体报道；“双十一狂欢夜”“双11狂欢夜”于2015年-2018年的收视率排名等材料，用以证明诉争商标应予核准注册。北京知识产权法院认为，诉争商标使用在复审商品上，相关公众通常不会作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征，属于商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的标志，阿里巴巴公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已在复审商品上获得可供注册的显著性。阿里巴巴公司提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当予以初步审定公告的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阿里巴巴公司的诉讼请求。阿里巴巴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．诉争商标系阿里巴巴公司独创，其标志本身具有较强的固有显著性，能够作为商标为相关公众所识别，诉争商标未构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形。2．对于商标是否具有识别性的判断标准不应过于严苛，应当考虑当下互联网环境下相关公众的普遍接受程度，商标权作为私权利，应当遵循“法无禁止即自由”的原则，同时尊重市场的判断，在诉争商标的申请注册未违反“其他缺乏显著特征”规定的情形且相关公众深知诉争商标来源于阿里巴巴公司的情况下，诉争商标应当予以初步审定公告。3．国家知识产权局及原审法院在其他案件中认可了“双十一”“双11”系列商标具有显著性，诉争商标不予初步审定，违反了审理标准一致性原则。4．诉争商标经阿里巴巴公司长期使用及宣传，与阿里巴巴公司形成紧密联系，阿里巴巴公司亦采取多种维权方式，使诉争商标具有较强显著性。5．活动品牌“双十一”系阿里巴巴公司打造和创新，诉争商标应当予以初步审定公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼阶段，阿里巴巴公司向本院提交了本院针对“京东双十一”“双11”等系列商标作出的二审行政判决书；用以证明阿里巴巴旗下平台对“双11”系列商标的使用情况的公证书；京东、拼多多等在微博进行促销活动的宣传情况截图等证据材料用以支持其诉讼请求。另查，阿里巴巴公司在商标评审阶段提交了商标实际宣传使用证据等。在二审庭审中，阿里巴巴公司明确表示引证商标三已被撤销注册并公告，其他引证商标的权利状态无变化，认可诉争商标与各引证商标的标志构成近似。以上事实，有阿里巴巴公司提交的证据材料及其陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第三项规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，对于商标的显著性应以相关公众能否以其区分商品或服务的来源为标准，综合考虑商标本身含义及其所指定使用的商品或服务等因素整体判断。本案中，诉争商标由文字“双11”构成，整体易被理解为“十一月十一日”，在实际使用中相关公众易将其识别为用于表示某一特定日期。诉争商标指定使用在复审商品上，相关公众难以将其识别为标示复审商品来源的商标，缺乏显著性，属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。在诉争商标标志本身缺乏显著特征的情形下，应当结合相关证据判断该标志是否属于通过实际使用取得显著特征并便于识别的情形。阿里巴巴公司在本案中提交的证据不足以证明诉争商标在指定复审商品上经过使用已具有较高知名度并与其形成对应关系，能够使相关公众将其作为表示商品来源的标志进行识别，从而获得显著特征。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册违反商标法第十一条第一款第三项之规定并无不当。阿里巴巴公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。在二审诉讼中，引证商标三已被撤销注册并公告，不再构成诉争商标申请注册的障碍。阿里巴巴公司明确认可诉争商标与引证商标一、二的标志构成近似，被诉决定相关认定并无不当，原审法院对此未予评述确有不妥，鉴于阿里巴巴公司在二审诉讼中对此未再争议，且不影响原审判决作出的结论，本院经审查予以确认。商标授权审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，与诉争商标能否核准注册缺乏关联。阿里巴巴公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。阿里巴巴公司的其他上诉理由亦缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阿里巴巴公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由阿里巴巴集团控股有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年五月三十一日法官助理 孙志远书 记 员 赵静怡书 记 员 张洪诺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民申37号再审申请人（一审被告）：贵州贵汇投资建设有限公司,住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园入口处。法定代表人：汪超，该公司董事长。再审申请人（一审被告）：韩继坤，男，1966年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人（一审被告）：韦林岐，男，1974年12月21日出生，壮族，住贵州省贵阳市南明区。三再审申请人共同委托诉讼代理人:张鸿，贵州恒格律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人:王雪芹，贵州恒格律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：贵州强雄物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路********。法定代表人：赵东升，该公司总经理。委托诉讼代理人:潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人:傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。再审申请人贵州贵汇投资建设有限公司（以下简称贵汇公司）、韩继坤、韦林岐因与被申请人贵州强雄物资有限公司（以下简称强雄公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵汇公司、韩继坤、韦林岐申请再审称，（一）强雄公司将《钢材购销合同》中约定的部分资金占用费折算成货款并开具虚假送货单作为证据提交一审法院，一审法院基于该公司提交的该虚假送货单，对涉案供货货款本金作出了错误认定。（二）申请人现能提供新证据证明强雄公司提供的证据是伪造的，足以推翻一审判决认定的事实，本案应予再审。贵汇公司、韩继坤、韦林岐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。贵汇公司、韩继坤、韦林岐申请再审提供强雄公司“邓文辉”与韦林岐于2017年6月21日签署的《贵州贵汇投资建设工程有限公司采购钢材款项说明》、强雄公司“邓文辉”与贵汇公司工作人员李冰星于2017年6月23日签署的《贵州贵汇投资建设工程有限公司采购钢材款项说明》、强雄公司“邓文辉”与贵汇公司工作人员李冰星于2017年11月15日签署的《2017年11月15日三都贵汇对账单（建房、修路）》作为新的证据，拟证明强雄公司将《钢材购销合同》中约定的部分资金占用费折算成货款并开具虚假送货单。经查，该三份证据的真实性无法确认，且从该三份证据的落款时间来看，均系在一审中能提供的证据，贵汇公司、韩继坤、韦林岐因自身原因而未在一审中提供，亦未通过提起上诉在二审中提供，因此，该三份证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据。故贵汇公司、韩继坤、韦林岐该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。贵汇公司、韩继坤、韦林岐主张强雄公司在一审提供的部分送货单系伪造，强雄公司将部分资金占用费折算成货款并开具虚假送货单。经查，贵汇公司、韩继坤、韦林岐申请再审提供的证据并不能证明原判决据以认定本案货款的钢材购销合同、送货单、结算清单、银行转账凭证等主要证据系伪造。故贵汇公司、韩继坤、韦林岐该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，贵汇公司、韩继坤、韦林岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州贵汇投资建设有限公司、韩继坤、韦林岐的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二一年五月二十一日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3281号申请执行人：陈林，男性，1965年12月12出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：李小龙，上海森叶律师事务所律师。被执行人：寇红文，男性，1977年02月02出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行陈林与寇红文合同纠纷一案中，本院（2020）豫1082民初1123号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告寇红文于本判决生效之日起七日内偿还原告陈林借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息自2018年7月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。被执行人至今未履行，陈林向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面提出申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇红文有继续向申请执行人陈林履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年五月十一日书记员  卢亚光
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初85号                            公诉机关                       河北省肃宁县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人吴翠环，女，1987年6月20日出生于河北省肃宁县，公民身份号码1309261***********，汉族，初中文化，农民，群众，住肃宁县尚村镇东青口村。2020年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局监视居住，同年9月18日被肃宁县公安局刑事拘留，同年9月24日经肃宁县人民检察院批准由肃宁县公安局执行逮捕，同年11月19日被肃宁县人民检察院取保候审，2021年5月10日被本院取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       肃检一部刑诉〔2021〕Z22号                               被告人及 辩护人意见                       被告人吴翠环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴翠环犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴翠环当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人吴翠环犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吴翠环犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员   王曼清                            二〇二一年五月十四日                           书 记 员   张成浩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2515号原告：田中伸，男，1959年1月7日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：田中绪，男，1955年3月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张仲侠，女，1956年6月12日生，汉族，农民，住邳州市。二被告共同委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原告田中伸与被告田中绪、张仲侠排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  魏 星人民陪审员  陈传平人民陪审员  刘凤田二〇二一年五月二十四日书 记 员  惠祥江
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执146号申请执行人：齐齐哈尔宇丰实业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代表人：杨承，经理。被执行人：侯万军，男，1977年12月19日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人：兴安盟旭源物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：王双文，经理。本院在执行买卖合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初872号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十二日书记员  苏 政
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更513号                     罪犯吴俊贤，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市中级人民法院于2017年7月22日作出(2016)粤20刑      初67号刑事判决，以被告人吴俊贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七      年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人吴俊贤不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月2日作出      (2017)粤刑终1298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因      罪犯吴俊贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月29日作出（      2019）粤19刑更1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执      行至2022年3月9日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪      犯吴俊贤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，      并于2021年5月7日报请本院审理。本院于2021年5月7日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴俊贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年8月1日至2021年1月31日期间共获得表扬3次，剩      余考核分294分。该罪犯已于2019年4月15日、2019年6月21日、      2019年9月9日共缴纳罚金人民币30000元，罚金已履行完毕。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴俊贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  3                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯吴俊贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月      9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 黎锦衬                                    4
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1211号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被执行人孙隆玲，女，汉族，居民，住址沂水县。 关于申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人孙隆玲行政非诉执行一案。经查，沂水县综合行政执法局因孙隆玲未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇xx村集体土地164.97平方米建设平房住宅，于2019年7月10日作出沂执法行处字[2019]第0756号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇xx村；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划164.97平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定生效后，被执行人孙隆玲未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1、2项，本院审查后作出(2019)鲁1323行审967号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人孙隆玲自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的土地退还给黄山铺镇xx村并拆除在非法占用不符合土地利用总体规划164.97平方米土地上新建的房屋。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年五月十日 书记员  王建华
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1508号 原告：张红卫，男，1979年2月1日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，地址：涉县龙山大街335号。 负责人：张海相，任公司经理。 委托诉讼代理人：李太行，该公司员工。 原告张红卫诉被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红卫委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告施救费8500元、吊车费8000元及代为第三者赔偿的损失20000元，共计36500元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告经营一辆半挂牵引车冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××，该车挂靠在涉县润达物流服务有限公司，实际车主是原告，2020年5月10日8时40分，原告雇佣司机孑建军驾驶该车沿着沁柏线由西向东行驶至沁源县沁柏线22ｋｍ路段时，因车速快，操作不当致使车辆侧翻，司机受伤，造成伤人的交通事故。该事故经山西省沁源县公安局交通警察大队认定原告司机负事故的全部责任，事故产生施救费8500元、吊车费8000元，代为第三者赔偿的损失是20000元，共计36500元，原告车辆在被告处投有强险及商业险且在保险期内，但双方未达成赔偿协议，故原告诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司辩称，1、我公司在被保险机动车处于保期内且正常年检，驾驶员具有合法的驾驶证，资格证的前提下，进行合理的理赔。2、在事故发生后我公司已经赔偿原告车损和施救费4600元，三者损失我公司在强险限额内赔付原告2000元，对于原告损失已经赔过的部分不再理赔，3、原告诉求施救费，吊车费重复，施救费中应该包含吊车费，两项诉求金额过高，我公司只能认可4600元，超过部分不认可，4、对于第三者赔偿的损失我公司不认可原告诉求金额，根据省高院31号文件原告未提供相应的评估报告，我公司有权对三者的损失进行重新核定，我公司核定2000元，已经赔付原告，故不应该再赔付。5、诉讼费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一辆半挂牵引车冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××，挂靠于涉县润达物流服务有限公司，2020年5月10日8时40分，原告雇佣司机孑建军驾驶该车沿着沁柏线由西向东行驶至沁源县沁柏线22ｋｍ路段时，因车速快，操作不当致使车辆侧翻，司机受伤，造成伤人的交通事故。该事故经山西沁源县公安局交通警察大队认定原告司机负事故的全部责任，事故产生施救费8500元、吊车费8000元，代为第三者赔偿的损失是20000元，共计36500元，原告车辆在被告处投有交强险、机动车损失险、第三者责任保险并不计免赔险，事故发生在保险期内，因损失赔偿事宜，原、被告协商未果，原告于2021年4月13日诉至本院。 另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司已在机动车损失险责任限额内赔偿原告施救费4600元，在交强险财产损失限额内给付原告赔偿第三者损失费2000元。 本院认为，该交通事故的真实性、事故车辆的吊车费、施救费，有交通事故认定书、沁源县沁河镇安顺吊装服务部、涉县正伟停车场出具的增值税正式发票等予以证实，本院对此予以确认。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司投有第三者责任保险并不计免赔险,且事故发生在保险期间内，被告应当按合同约定赔偿原告相关损失。原告主张赔偿第三者财产损失20000元，有实际受侵害人及收款人出具的收据(并加盖沁源县中峪乡中峪村民委员会公章）为证，但考虑到该收据并非正式票据等，根据本案的实际情况，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险财产损失限额内已给付原告赔偿第三者损失费2000元，应予扣除，故其应在机动车第三者责任保险限额内给付原告赔偿第三者损失费16000元为宜。根据保险法规定，施救费（包含吊车费）是为防止或减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司应予赔付该项费用。因被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司已在机动车损失险责任限额内赔偿原告施救费4600元，应予扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告施救费3900元、吊车费8000元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十日内在机动车三者险限额内给付原告张红卫赔偿第三者损失费16000元、施救费3900元、吊车费8000元，合计27900元； 二、驳回原告张红卫其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取357元，由原告张红卫承担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙倩文 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人张玉良与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢178号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第116号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月24日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十四日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初792号 原告：宋美华，女，1966年1月7日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 被告：迟乐建，男，1972年7月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 第三人：大连顺鑫源房地产开发有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇三家居民委西岗屯。 统一社会信用代码：91210246665837534X。 法定代表人：王洪海。 原告宋美华与被告迟乐建、第三人大连顺鑫源房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日受理。诉讼过程中，原告宋美华以需补充证据为由，于2021年5月7日向本院提出撤回对于被告迟乐建、第三人大连顺鑫源房地产开发有限公司的起诉的申请。本院认为，原告宋美华在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋美华撤回对于被告被告迟乐建、第三人大连顺鑫源房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5403元（原告已预交），减半收取2702元，公告费300元，合计3002元，由原告宋美华负担。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  夏洪祥 二〇二一年五月七日 书 记 员  吴晓岩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执472号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：李艳霞，该分行行长。委托诉讼代理人：刘增伟、梁倩倩，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台永宝水产品有限公司,住所地烟台开发区大季家工业园。法定代表人：丁广勇，该公司经理。被执行人：烟台宝发水产有限公司,住所地烟台开发区大季家街道办事处芦洋村村北。法定代表人：刘品德，该公司经理。被执行人：丁广勇,男,1979年10月2日出生,汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：邱玲玲,女,1982年2月20日出生,汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台永宝水产品有限公司、烟台宝发水产有限公司、丁广勇、邱玲玲金融借款合同纠纷一案，保全审理期间查封被执行人烟台永宝水产品有限公司、丁广勇、邱玲玲名下的车辆将届满到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台永宝水产品有限公司名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车一辆。查封期限为二年。二、继续查封被执行人丁广勇名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车一辆。查封期限为二年。三、继续查封被执行人邱玲玲名下的车牌号为鲁Ｋ×××××号汽车一辆。查封期限为二年。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年五月二十五日书记员  崔兴翔
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1747号 申请执行人刘建军、王三勤： 刘建军与王三勤民间借贷纠纷案件，申请执行标的款42210元。经本院立案执行，现已强制到位42210元。至此，向本院申请执行的(2020)皖1221民初2849号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2614号申请执行人:某物业集团股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁市兖州经济开发区永安路**，统一社会信用代码：91370882MA3C0XR26。被执行人：赵某，男，1986年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人某物业集团股份有限公司济宁分公司与被执行人赵某物业服务合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执2614号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾庆国二〇二一年五月二十六日书记员  杨理师
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3434号上诉人（原审原告）：中健颐康(徐州)健康管理有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路104号徐州智慧信息产业园10号楼205室。法定代表人：张建东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱松，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付楠楠，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李孝强，男，1978年4月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人中健颐康(徐州)健康管理有限公司因与被上诉人李孝强劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2021)苏0303民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中健颐康(徐州)健康管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由徐州市云龙区人民法院审理。事实和理由：中健颐康(徐州)健康管理有限公司2021年1月20日才知晓仲裁裁决，于2021年2月4日提起诉讼，未超过15日起诉期限，符合法律规定。李孝强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。中健颐康(徐州)健康管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判决中健颐康(徐州)健康管理有限公司不支付李孝强工资68530元；2、本案诉讼费用由李孝强承担。一审法院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。中健颐康(徐州)健康管理有限公司提供的证据显示，徐劳人仲案字[2020]第418号仲裁裁决书于2020年11月18日投递，2020年11月19日被他人（同事）代收。中健颐康(徐州)健康管理有限公司不服应在十五天提起诉讼,起诉期限截止至2020年12月4日。中健颐康(徐州)健康管理有限公司于2021年2月4日起诉，已超过法定的起诉期限。另据中健颐康(徐州)健康管理有限公司所述，其系被法院强制执行时方得知该仲裁裁决书的存在，亦能印证该仲裁裁决书已生效的客观事实。综上，中健颐康(徐州)健康管理有限公司未在起诉期限内提出起诉，徐劳人仲案字[2020]第418号仲裁裁决书已发生法律效力，中健颐康(徐州)健康管理有限公司的起诉已超过法定的起诉期限,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，驳回中健颐康（徐州）健康管理有限公司的起诉。本院二审期间，中健颐康(徐州)健康管理有限公司提交徐州市劳动人事争议仲裁送达回执一份及智慧华川健康养老（徐州）有限公司注册信息等相关证据。二审查明，中健颐康(徐州)健康管理有限公司成立于2019年5月31日，注册地址为徐州市云龙区淮海东路104号徐州智慧信息产业园10号楼205室。李孝强以中健颐康(徐州)健康管理有限公司作为被申请人于20202年5月14日申请劳动仲裁。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月17日作出徐劳人仲案字[2020]第418号仲裁裁决书，并于2020年11月18日向中健颐康(徐州)健康管理有限公司邮递，邮递地址为徐州经济开发区金龙湖软件园聚智楼3A23室。该仲裁书于2020年11月19日被他人（同事）代收。李孝强申请执行仲裁裁决后，中健颐康(徐州)健康管理有限公司法定代表人张建东于2020年1月20日由徐州市云龙区人民法院通知到院，并制作询问笔录。中健颐康(徐州)健康管理有限公司于2021年2月4日向徐州市云龙区人民法院提起诉讼。本院认为，变更送达地址应当由当事人书面告知。本案中，涉案裁决书的邮递地址与上诉人中健颐康(徐州)健康管理有限公司的注册地不一致，在卷证据中亦无中健颐康(徐州)健康管理有限公司对邮递地址的书面确认，故中健颐康(徐州)健康管理有限公司收到仲裁裁决书的日期应当认定为2020年1月20日。中健颐康(徐州)健康管理有限公司于2021年2月4日提起诉讼，未过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2021)苏0303民初1019号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二一年五月三十一日书记员  杨 帅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5352号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、李燕梅： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人李燕梅信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人李燕梅已履行完毕（2019）粤0402民初7872号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保191号杨书方：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初1378号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年5月24日查封被申请人洛阳瞾华置业有限公司名下瞾华水郡（西门）7号楼1单元101、102、202、301、302、401、402、501、502、701；（东门）7号楼2单元101、102、201、202、301、401、402、501、502、601、602、701、702；（西门）6号楼1单元101、102、201、202、401、402、501；一号楼商铺101、102、104、105、107、108、109、110、111、112、113。住房共计30套，商铺共计11间，以上房产查封期限均为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全（本条适用于诉前保全完成前提下）。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年五月二十四日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1496号 申请执行人：朱云兰，女，汉族，1967年6月7日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：于明名，男，汉族，1988年1月2日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：于方方，男，汉族，1991年12月1日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：于诗文，女，汉族，1996年6月22日出生，住安徽省临泉县. 被执行人：满坤坤，男，汉族，1993年7月7日出生，住安徽省临泉县。 朱云兰、于明名、于方方、于诗文与满坤坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）皖1221民初177号民事判决书，已发生法律效力。该判决书满坤坤未履行，朱云兰、于明名、于方方、于诗文于2021年3月12日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月16日、5月28日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3287号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：李冬玉，男，1984年11月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告李冬玉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加了诉讼，被告李冬玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金8933.09元，截止2019年9月27日的利息1839.54元，应收费用1577.29元，共计12349.92元；自2019年9月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年6月26日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××55的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告李冬玉未到庭，未答辩。经审理查明，2016年3月17日，李冬玉向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，经中国银行驻马店分行审核后向李冬玉发放了卡号为62×××55的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，李冬玉出现多次逾期还款的情况，截至2019年9月27日，李冬玉欠应收本金8933.09元，利息1839.54元，应收费用1577.29元，共计12349.92元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李冬玉向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告李冬玉多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告李冬玉偿还卡号为62×××55信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为8933.09元，利息截至2019年9月27日为1839.54元，2019年9月28日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费用1577.29元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原、被告双方并未对收取违约金进行约定，故对该部分请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李冬玉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××55信用卡全部本金8933.09元、利息（截至2019年9月27日的利息1839.54元，2019年9月28日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担20元，被告李冬玉负担35元。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年五月十一日书记员 李璐璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初638号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人程满意，男，1981年4月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被宿州市公安局取保候审。2021年5月17日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）414号起诉书指控被告人程满意犯危险驾驶罪于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人程满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月3日22时许，被告人程满意在宿州市埇桥区解集乡酒后驾驶皖ＬＸ××××号牌小型普通客车行驶至028县道33公里西解集乡前程村其父亲程某家后，因与程某发生争执，程某报警。宿州市公安局埇桥分局解集派出所民警因程满意酒驾，遂将其移交至宿州市公安局交警支队三大队处理。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，程满意静脉血液中乙醇含量为177.35毫克／100毫升。 2021年2月22日，被告人程满意经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程满意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人程满意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月22日，被告人程满意经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人程满意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程满意经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程满意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年五月二十四日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3049号原告：王某，女，1987年4月21日出生，满族，住址：辽宁省兴城市。被告：孙某，男，1987年9月12日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年5月26日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员 李 响二〇二一年五月二十六日书记员 王晓琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执779号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。被执行人：刘艳飞，男，1973年7月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区大青乡宁官村西区3号2-4-2，身份证号：211224197307070913。被执行人：龚秀平，女，1975年12月14日出生，汉族。住沈阳市铁西区大青乡宁官村西区3号2-4-2，身份证号：210114197512140328。被执行人：李赛璇，女，1990年3月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区金觉寺街85号1-1-1，身份证号：210103199003020643。被执行人：沈阳市轮海汽车轮胎用品有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街92号（18门），统一社会信用代码：9121010278007718XP法定代表人：刘艳飞申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘艳飞、龚秀平、李赛璇、沈阳市轮海汽车轮胎用品有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17079号民事调解书已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行已经该笔债权转让。现依照申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17079号民事调解书终结执行。终结期间两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二一年五月二十七日书记员  杨 潇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11108号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被执行人：郭美君，女，1988年12月15日出生，汉族，埃米科技（北京）有限公司职员，住北京市昌平区。本院在执行南京银行股份有限公司与郭美君借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人银行存款9082.43元发还申请人，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十日书记员  崔少晖
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢94号申请执行人：刘春斌，男，1977年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被执行人：刘延冬，男，1991年8月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人刘春斌与被执行人刘延冬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初897号民事判决书，要求被执行人给付欠款10150.00元。本院认为，（2020）吉0221民初897号民事判决书确定内容10150.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初897号民事判决书确定内容10150.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初490号原告：吴某，女，1963年7月24日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：冷伟，系双辽市辽北街道法律服务所法律工作者。被告：某股份有限公司四平市双辽支公司（以下简称天安保险公司双辽支公司），住所地吉林省四平市双辽市郑家屯街吉运小区1侧号楼、2号楼、5商号楼1-2层。负责人：武国华。统一社会信用代码：91220382MA0Y6KBW7T委托诉讼代理人：刘佳奇，系该公司职工。委托诉讼代理人：胡宪文，系吉林双智律师事务所律师。原告吴某与被告某股份有限公司四平市双辽支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷伟，被告天安保险公司双辽支公司的委托诉讼代理人刘佳奇、胡宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗保险金38961.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日原、被告签订了天安人寿健康易享医疗保险合同，原告交纳保险费1085.00元，双方保险合同依法成立。原告于2020年10月12日被吉林大学第一医院确诊为横结肠管状腺癌，住院治疗6天。原告重大疾病发生在双方保险合同期限内，随即，原告按照双方保险合同规定向被告申请理赔保险金38961.9元，被告以当时签合同时不如实告知为由，不予理赔。原告认为，被告从未让原告告知，据此被告拒赔理由不成立。被告已于2020年12月29日向原告送达了拒赔通知书，故原告起诉被告，要求被告按照保险合同规定给付原告医疗保险金38961.9元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求继续履行合同。天安保险公司双辽支公司代理人胡宪文辩称，原告在我公司投保的健康易享医疗保险属实，原告发病时是在保险合同有效期内，但根据原告的住院病历原告在与我公司签订保险合同时具有高血压病史，因原告在签订保险合同时未履行如实告知义务，故我公司对原告的医疗费不予理赔。第二，原告请求我公司给付医疗保险金38961.9元没有事实根据，根据原被告签订的保险合同约定，原告的损失我公司理赔时具有年度免赔额一万元，该一万元不应该计算在我公司理赔数额范围内。根据原告的实际损失，原告在农合报销后，我公司应当理赔28961.9元。天安保险公司双辽支公司代理人刘佳奇辩称，答辩意见同上。原告诉状中的事实与理由部分称原告患有横结管状腺癌，但根据原告的病历记载，医生确诊为结肠管状腺瘤，对于原告增加诉讼请求要求我公司继续履行合同，我公司没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月18日，原、被告签订《天安人寿健康易享医疗保险合同》，合同号00186410171308088。投保人：李岩刚，被保险人吴某。2020年10月12日，原告因患横结肠管状腺瘤在吉林大学第一医院住院6天，花费医疗费60453.63元，通过新农合报销了一部分，未报销金额为38961.90元。原告承保的天安人寿健康易享医疗保险，一般医疗基本保险金额为100万元。本院认为，原告与被告天安保险公司双辽支公司形成人身保险合同，该保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同条款，被告天安保险公司双辽支公司应在重大疾病医疗保险金项下赔偿原告此次相应的医疗费，根据保险合同第十页2.35款记载：1.若被保险人已通过基本医疗保险、公费医疗获得医疗费用补偿，则年度免赔额为人民币1万元，原告自认通过新农合报销了一部分医疗费，未报销医疗费为38961.90元，根据合同约定，被告享有年度免赔额1万元。故被告天安保险公司双辽支公司应赔偿原告医疗费28961.90元。至于被告天安保险公司双辽支公司称原告在签订保险合同时具有高血压病史，未履行如实告知义务，但被告未能提供证据证明原告的高血压系投保时就患有高血压病，故对被告的该辩解不予支持。综上，被告某股份有限公司四平市双辽支公司赔付原告吴某合同号为00186410171308088下《天安人寿健康易享医疗保险》一般医疗基本保险金28961.90元，款项赔付完毕后，合同号为00186410171308088的保险合同在原告继续缴纳本合同保险费的情况下继续有效。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条规定，判决如下：一、被告某股份有限公司四平市双辽支公司于本判决生效后即赔付原告吴某合同号：00186410171308088下《天安人寿健康易享医疗保险》一般医疗基本保险金28961.90元；二、上述款项赔付完毕后，合同号为00186410171308088的保险合同在原告继续缴纳本合同保险费的情况下继续有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.00元，由被告某股份有限公司四平市双辽支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 孙亚洲二〇二一年五月六日书记员 于 浩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2753号之一 申请执行人：四川全通车业服务有限公司。 法定代表人：苏颉。 被执行人：王福明。 四川全通车业服务有限公司申请执行王福明合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初4515号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年03月02日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王福明未向本院申报财产； 2、向被执行人王福明发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人王福明车牌号为川Ａ6××××的汽车一辆，因轮候查封故暂无法处置，随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人王福明住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川全通车业服务有限公司代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4515号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十四日 书记员 王智飞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更935号 罪犯孙志高，绰号“胖子”，男，1979年5月13日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2018年9月6日作出（2017）鲁0681刑初355号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孙志高有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元，继续追缴违法所得人民币11500元。2019年2月20日交付执行。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯孙志高减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙志高确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯孙志高的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯孙志高的财产性判项全部未履行，未提交证据证明确无履行能力。 本院认为，罪犯孙志高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙志高减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月24日起至2029年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 强
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初3461号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。 被告：曾锋，男，1980年10月20日出生，汉族，住桐梓县 被告：邱明南，女，1955年05月05日出生，汉族，住桐梓县 被告：邓书林，女，1987年06月26日出生，汉族，住桐梓县。 被告：會现佑，男，1952年04月21日出生，汉族，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与會现佑、邓书林、邱明南、曾锋、第三人金融借款合同纠纷一案，原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张海翔 二〇二一年五月十三日 书记员  阳志坚
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0702刑初184号                            公诉机关                       山东省潍坊市潍城区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人丁洪敦（曾用名：丁红敦），男，1979年5月23日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，潍坊市潍城区村民，住本村。2021年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年4月2日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                               辩护人                       王佳龙，山东春盛律师事务所律师。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       潍城检一部刑诉（2021）138号                               指控事实                       2021年2月28日14时许，被告人丁洪敦饮酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿杏乐路由南向北行驶至潍坊市潍城区青银高速桥下时，遇交警执勤检查，被告人丁洪敦未按照民警示意停车接受检查，驾车逃窜至潍城区于河街道庙埠村后，民警将其拦停查获。经提取被告人丁洪敦的血样进行检测，其血样中检出乙醇含量为238.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人 意见                       被告人丁洪敦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人不是累犯以及犯罪集团的首要分子，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家人需要照顾，请求对其从宽处理并适用缓刑。                               法院审理查明情况                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁洪敦归案后如实供述自己的罪行。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁洪敦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚，对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人丁洪敦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期详见执行通知书。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 武 冬 梅                          二〇二一年五月十七日                          书 记 员 曲 梦 琦
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫15执246号申请执行人：东莞市大朗金益纺织品经营部，统一社会信用代码92441900MA4X0K068M。负责人：刘秋利，身份证号码4405241974××××××××，该经营部负责人。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区纺织路23号。委托代理人：李嘉森，辽宁匡扶律师事务所律师。委托代理人：曹娇，辽宁匡扶律师事务所律师。被执行人：刘如学，男，汉族，1976年11月10日生，住河南省商城县。本院执行的申请执行人东莞市大朗金益纺织品经营部与被执行人刘如学买卖合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-7602号裁决书已经发生法律效力。执行过程中，双方当事人于2021年5月8日自愿达成了执行和解协议。经审查，该和解协议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)豫15执246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二一年五月十七日书记员  周 薇