wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终8266号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邝洁芬，女，1986年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林健华，广东骏和律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人邝洁芬租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初31315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金80662元并支付逾期交付违约金33128.4元予原告邝洁芬；二、驳回原告邝洁芬的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2982.33元（原告已预交），由原告邝洁芬负担1891.33元，由被告广东广佛智城集团有限公司负担1091元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告邝洁芬，本院不另收退。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回邝洁芬的全部诉讼请求；2.本案一、二审费用由邝洁芬负担。事实和理由：一、一审判决认定涉讼《物业使用权转让合同》约定的物业使用权转让期限超过二十年部分无效属适用法律错误。1.《物业使用权转让合同》包含使用权转让和使用权赠与两种法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制规定。《中华人民共和国民法典》中“租赁期限不得超过二十年”的规定不属于效力性强制规定，不会导致合同无效。2.涉讼物业所在的广佛智城项目为集体土地入市项目，集体土地的租赁期限可以突破合同法“租赁期限不得超过二十年”的规定。因此，该集体土地入市后所投资开发的物业在土地使用权租赁期限内可以依法使用或转让其使用权。二、退一步讲，即使一审法院认为涉讼《物业使用权转让合同》约定的物业使用权转让期限超过二十年部分无效，智城公司也无需退还转让金本金，更无需支付利息。1.《物业使用权转让合同》约定的转让金对应的为二十年有偿使用期限的价款，并不包含无偿赠送使用期限。2.涉讼物业使用权转让价款并没有明显超出以租金市场标准计算得出的二十年转让限额的租金总额，转让金显然没有包含赠送期限在内的转让对价。涉讼《物业使用权转让合同》实际履行的使用期限应自涉讼物业竣工验收备案次日起算。三、一审法院判决认定合同部分无效并退还部分款项与事实不符，且对智城公司毫并不公平。涉案《物业使用权转让合同》为双方自愿签订、合法有效，不存在任何欺诈、胁迫的情形。邝洁芬在签订时即清楚知悉涉案物业使用权的转让期限为20年，转让期限届满后为赠送使用，智城公司并未收取相应对价，一审法院认定合同部分无效并退还部分款项与事实不符。四、一审法院判决智城公司支付逾期交付违约金33128.4元予邝洁芬，属于事实认定不清。邝洁芬并未因涉案物业延迟确定竣工验收备案而遭受任何损失。因此，一审法院判决智城公司支付逾期交付违约金缺乏依据。被上诉人邝洁芬答辩称，邝洁芬不同意智城公司的全部上诉请求，邝洁芬因购买案涉公寓而产生的损失远远高于一审所判的违约金，按本金15%计算的违约金低于本金多年来按LPR计算的利息，智城公司提出上诉明显为了拖延时间。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：1.《物业使用权转让合同》的效力问题；2.智城公司是否需向邝洁芬退还转让金本金；3.智城公司应否支付违约金，如需支付，违约金应如何确定。关于第一个焦点问题，根据《物业使用权转让合同》的约定可知，智城公司向邝洁芬让渡的是涉讼物业的使用权，符合租赁合同法律关系的法定构成要件，双方之间形成的是租赁合同关系。该合同在约定涉讼物业使用权转让期限的同时，又约定赠送期限，该赠送租赁期限的条款实际上是为规避法律对租赁期限最长不得超过二十年的限制所作，故涉讼物业的实际租赁期限应为《物业使用权转让合同》约定的租赁期限加赠送期限，该合同租赁期限超出二十年部分的约定无效。关于第二个焦点问题，邝洁芬根据《物业使用权转让合同》支付的使用权转让金对应的使用期限应为实际租赁期限即约定租赁期限加赠送期限，而租赁期限超出二十年部分的约定无效，智城公司因无效部分获得的转让金应当予以返还。智城公司以赠送期限为无偿使用为由上诉主张无需返还超出二十年期限部分的转让金理据不足，本院不予支持。至于智城公司上诉主张涉讼物业实际租赁期限应自涉讼物业竣工验收备案次日起算的问题，本院认为，《物业使用权转让合同》约定涉讼物业使用权的转让期限自合同签订之日起计算，故一审判决自合同签订之日起计算实际租赁期限正确，本院予以维持。智城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。智城公司应返还邝洁芬超出二十年部分相应比例的物业使用权转让金80662元，一审判决对此处理正确，本院予以维持。关于第三个焦点问题，涉讼《物业使用权转让合同》约定涉讼物业的交付时间为2017年6月30日，但涉案物业于2019年11月26日才竣工验收，故智城公司已构成迟延履行，应承担相应的违约责任。一审法院综合考虑合同约定的物业交付时间、智城公司的违约程度、邝洁芬的实际损失等案情，酌定违约金为已付转让款的15%，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2182元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月二十四日法官助理 钟家欣书 记 员 陈倩晴
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执328号申请执行人：姚德喜，男，1967年10月10日生，汉族，农民，现住镇赉县莫莫格乡包力村农林屯。被执行人：谢治民，男，1972年3月6日生，蒙古族，农民，现住镇赉县莫莫格乡米太村西乜尔吐屯。被执行人：包海英，女，1972年8月16日生，蒙古族，农民，现住镇赉县莫莫格乡米太村西乜尔吐屯。申请执行人姚德喜与被执行人谢治民、包海英民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初657号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姚德喜向本院申请执行，要求被执行人给付20000元，经审查符合立案条件。本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人名下无其他可供执行财产。二、由于被执行人有履行能力拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年五月十一日书记员  杨 超
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1045号王国丰：关于王国丰与江苏省建工集团装饰工程有限公司保全一案，本院于2021年5月24日立案执行，保全标的1200000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被保全人江苏省建工集团装饰工程有限公司名下中国建设银行1100××××5413账户，实际冻结金额1200000.00元，冻结截止2022年5月26日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初825号 原告：安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街**，统一社会信用代码：91130400589652852R。 法定代表人：郑永强，系该公司经理。 被告：张艳朝，男，1976年1月11日出生，汉族，住邯郸县。 原告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司与被告张艳朝追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司承担。 审判员  牛少广 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 培
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执426号之一申请执行人：陈浩，男，汉族，住江苏省连云港市海州区西门村巴狗庄19号。被执行人：宋婷，女，汉族，住江苏省连云港市海州区南极南路188号水墨江南6号楼2单元302室。陈浩与宋婷借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初3275号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年五月二十七日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执149号被执行人：冯虎,男性,汉族,1994年7月6日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行冯虎罚金一案中，被执行人冯虎判处罚金5，000.00元。经查，冯虎现无存款、无车辆、无房产及其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十六日书记员  辇丰恺
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初95号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人潘建明，男，1983年5月25日出生，公民身份号码:362××××××××××××916，江西省上饶市玉山县人，汉族，大专文化，企业负责人，户籍地江西省上饶市，住所地广州市海珠区×××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月2日被取保候审。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人潘建明犯交通肇事罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人潘建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日9时许，被告人潘建明驾驶车号为粤A×××××小型越野客车搭载被害人贾蕾杰沿广昆高速公路由东往西方向行驶，期间，被告人潘建明使用定速巡航和车道偏离纠正系统模式驾驶车辆，当行驶至50KM+255M处时，与被害人莫某1驾驶的道路养护作业车辆粤M×××××轻型货车发生碰撞后，向前滑行时碰撞正在作业的被害人陈某明、李元佳，造成被害人陈某明、李元佳死亡、被害人莫某1、贾蕾杰受伤及两车和路产损坏的交通事故。被告人潘建明案发后报警并在现场等候交警处理。经公安交警部门根据事故现场勘查和调查取证材料认定，被告人潘建明驾驶车辆在高速公路行驶时使用定速巡航和车道偏离纠正系统模式驾驶车辆，因过于自信车辆辅助驾驶功能从而疏忽大意驾驶车辆，遇事采取措施失当造成车辆失控，以致事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致事故的根本原因及过错；无证据证明被害人陈某明、李元佳、莫某1、贾蕾杰有导致此事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，认定被告人潘建明承担此次事故的全部责任，被害人陈某明、李元佳、莫某1、贾蕾杰无责任。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某明符合创伤性休克死亡，被害人李元佳符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人潘建明案发后已赔偿被害人及其亲属损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人潘建明的行为构成交通肇事罪，并具有自首、愿意接受刑事处罚、已赔偿被害人及其亲属损失并取得了其谅解的量刑情节，建议对被告人潘建明判处有期徒刑三年，适用缓刑。被告人潘建明对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘建明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘建明具有自首、愿意接受处罚、已赔偿被害人及其亲属的损失并取得谅解的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。根据被告人潘建明的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二一年五月二十五日书记员  杜国新附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2288号原告：刘鑫垚，男，1985年2月2日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。被告：陈钦，男，1990年1月8日出生，汉族，住靖江市。原告刘鑫垚与被告陈钦为租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告刘鑫垚于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鑫垚撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担（已交纳）。审判员  冯雅颂二〇二一年五月二十五日书记员  陆 萍
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初132号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人秦某，男，1976年2月13日出生于山西省长治县，汉族，初中文化，农民，居住地山西省长治县。2017年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，2018年1月19日被该分局取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2021］Ｚ36号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄先超出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2017年5月19日22时20分许，滁州市韩上电器宿舍楼五楼走廊内，被告人秦某因怀疑其老婆郭某与被害人吴某有婚外情而与吴某发生口角，后双方发生厮打，在此过程中，秦某将吴某左腿踢伤。 经依法鉴定，吴某左髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人秦某的刑事责任，提请本院依法判处被告人秦某有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2017年5月19日22时20分许，被告人秦某因怀疑其配偶与吴某有婚外情与吴某在滁州市韩上电器宿舍五楼走廊内发生口角，继而相互厮打，秦某将吴某左腿踢伤。经依法鉴定：吴某左髌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。 另查明：在本院审理期间，被告人秦某与被害人达成协议，被告人赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人郭某、董某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人秦某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人秦某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人秦某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人秦某的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙倩倩 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚 瑶 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初2413号原告：贯效晨，男，1989年6月29日生，汉族，住天津市东丽区。被告：安慰，男，1982年5月4日生，汉族，住天津市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：李维彪，职员。原告贯效晨与被告安慰、被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贯效晨,被告安慰到庭参加诉讼，被告泰康在线经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年11月23日8时30分。二、事故发生地点：河东区奉化桥下桥处。三、事故经过：安慰车由东向西行驶，贯效晨车由东向西行驶，安慰车前与贯效晨车后接触，造成车损。四、事故认定情况：安慰承担事故全部责任；贯效晨不承担事故责任。五、事故车牌照号：津ＭＮ××××。六、事故车辆所有者：安慰。七、事故车辆驾驶员：安慰。八、事故车辆交强险保险公司：泰康在线。九、事故车辆商业三者险保险公司：泰康在线。十、商业三者险赔偿限额：100万元十一、停运期间：15天。原告贯效晨主张停运期间15天，提供修车结算单及天津柳林丰田汽车销售服务有限公司提供的情况说明予以佐证。被告泰康在线辩称时间过长，未提供证据予以证明。本院认为，原告主张，符合法律规定，予以支持。十二、停运损失费数额：4267.6元。原告贯效晨主张，每日标准按照390.5元主张，并提供天津市银建的士有限公司的证明予以佐证。被告泰康在线辩称，标准过高，且停运损失不属于保险理赔范围，为提供证据予以证明。被告安慰认为停运损失应当由保险公司进行赔偿。本院认为，停运损失费应当按照天津市交通运输业标准予以支持，对于泰康在线的辩称，被告泰康在线未提供证据予以证明，本院不予支持。故原告贯效晨停运损失费为103845元/年÷365日×15日=4267.6元。十三、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失费5857.5元；2.诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条（车损）、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，泰康在线财产保险股份有限公司在商业险限额内赔偿贯效晨4267.6元；二、驳回贯效晨其他诉讼请求。如果泰康在线财产保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安慰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二一年五月十八日书记员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执533号 申请执行人:韦兆乐，男，1987年生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人：广西伟弘房地产开发有限责任公司，。 申请执行人韦兆乐与被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初182号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司支付申请执行人韦兆乐逾期交房违约金89528.66元、诉讼费1019元。因被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人韦兆乐于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执533号。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查明，被执行人涉案众多；其在银行有账户，但已被其他法院在先冻结；同时查明，被执行人名下有不动产，但其所涉及的不动产均已设立抵押权且被其他案件或其他法院在先查封或处置，本案中不宜处置；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案现暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1281执533号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理  覃美溜 书 记 员  谭多淇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1231号 原告：芜湖辉业装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商14栋1538-1539，统一社会信用代码91340207MA2T0KQH60。 法定代表人：刘卫，总经理。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：安徽昶江建设工程有限公司，住所安徽省安庆市潜山市源潭镇棋盘岭，统一社会信用代码91340824153980804H。 法定代表人：蒋平安，总经理。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：李瑞英，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告芜湖辉业装饰工程有限公司与被告安徽昶江建设工程有限公司、李瑞英建设工程施工合同纠纷一案，原告芜湖辉业装饰工程有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖辉业装饰工程有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖辉业装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费10418元，予以免交。 审判员  陈立平 二〇二一年五月二十六日 书记员  卢青书
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执1051号 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:潘和平，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人潘和平因犯非法持有毒品罪被判处罚金一案，四川省古蔺县人民法院于2015年11月21日作出的(2015)古蔺刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力，因潘和平未按生效法律文书履行义务，本院于2021年4月25日依法立案执行被执行人潘和平罚金刑一案，立案执行标的：罚金50000元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人潘和平名下有可供执行的财产。 三、将被执行人潘和平限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘和平名下有可供执行的财产，本院已将被执行人潘和平限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于扬 审判员  陈蔺 二〇二一年五月二十四日 书记员  王越
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1922号 申请执行人：戴永梅，女，1985年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：卢玉龙，男，1981年9月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 戴永梅与卢玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3080号民事调解书已发生法律效力。因卢玉龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月15日立案执行，申请执行金额为103005元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1890号 原告：鄄城县闫什镇人民政府。 住所地：鄄城县闫什镇闫什街1号。 统一社会信用代码：11371726004528291R。 法定代表人：钱宁，镇长。 被告：山东大舜农业有限公司。 住所地：鄄城县彭楼镇王集村南300米路东。 统一社会信用代码：91371726MA3QYR574B。 法定代表人：陈安生，经理。 原告鄄城县闫什镇人民政府与被告山东大舜农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院在立案当日向原告送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未交纳该案受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王新安 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 珩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1002执974号 申请执行人：万明福，男，1973年1月5日出生，汉族，住云南省文山苗族自治州富宁县。 被执行人：盘刚，男，1974年9月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人万明福与被执行人盘刚民间借贷纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人盘刚所有的财产位于百色市，因该房有抵押且已被云南省富宁县人民法院于2020年9月10日首次查封，故本院无法处置。除以上财产外被执行人无其他财产可控执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 高 审判员 刘桂龙 审判员 郭耀坤 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄 汉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初4010号 原告：郑舒文，女，1997年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司，地址:四川省成都市经开区总部经济港E7栋，统一社会信用代码：91510100MA6C920P8A。 法定代表人:方义。 原告郑舒文诉被告四川仕途名师堂教育科技有限公司（以下简称仕途教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。 原告郑舒文向本院提出诉讼请求：1.因被告无法履行与原告签订的《培训协议书》，判决退还原告缴纳的培训款8800元；2.请求判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告（乙方）与四川仕途名师堂教育科技有限公司宜宾分公司（甲方）（以下简称仕途教育宜宾分公司）签订《培训协议书》，约定为期两年的公务员及事业单位招聘考试培训辅导，合同费用8800元。合同签订后，原告支付了全部款项8800元，之后原告仅在2020年5月26日-2020年12月4日参加了仕途教育宜宾分公司提供的培训服务。2021年3月1日原告要求参加2021年上半年公务员考试培训未果，又咨询2021年上半年事业单位考试培训无果，后得知仕途教育宜宾分公司已于2021年3月11日注销，培训服务不能继续履行。而被告仕途教育公司也未开设相关班次，且已经停止营业，无法履行培训合同内容。原告认为仕途教育宜宾分公司严重违反诚信原则，使原告财产遭受损害，但由于仕途教育宜宾分公司于2021年3月11日注销，其权利义务应当由被告仕途教育公司承担。为维护自身合法权益遂诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告（乙方）与仕途教育公司（甲方）于2020年5月26日签订的《培训协议书》，虽然在《培训协议书》甲方落款处加盖的是仕途教育宜宾分公司的章，但仕途教育宜宾分公司已于2021年3月11日注销，其主体资格已经消灭，因此，本案不能按仕途教育宜宾分公司住所地受理案件。因本案被告为仕途教育宜宾分公司的开办单位仕途教育公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告仕途教育公司的住所地法院管辖。案涉《培训协议书》载明，仕途教育公司总部地址为：成都市经开区总部经济港E7栋，该地址位于四川省成都市龙泉驿区，因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送四川省成都市龙泉驿区法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李德其 二〇二一年五月二十八日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3222刑初12号 公诉机关四川省理县人民检察院。 被告人余建强，男，藏族，1982年9月16日出生,住四川省理县。2017年9月29日，余建强因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。2018年5月5日刑满释放。2020年11月19日，被告人余建强因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人符军，理县法律援助中心律师。 公诉机关以理检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人余建强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月24日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥出庭支持公诉，被告人余建强及其辩护人符军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日22时33分左右，被告人余建强在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶川Ａ8××××小型轿车，由理县杂谷脑镇营盘村往玛瑙村方向行驶，当该车行驶至杂谷脑镇胆扎木路1公里＋800米处，与敖某停放在路边的川Ａ1××××小型轿车发生碰撞，造成被告人余建强受伤，上述两车受损的道路交通事故。经理县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，余建强负事故全部责任，敖某无责任。余建强血液样品，经成都市公安局道路事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，检验结果为血液乙醇浓度为147.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人余建强醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人余建强认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其在归案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；事故发生后，与被害人达成赔偿协议，并积极履行赔偿义务，取得被害人的谅解。综上，建议判处被告人余建强拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人余建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人符军提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。2、被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白且自愿认罪认罚。3、被告人存在醉驾及无证驾驶的事实。4、其积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解。5、其家庭困难。综上，请求法院对其从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余建强与被害人达成赔偿协议且履行完毕，取得被害人的书面谅解。 本院认为，被告人余建强醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人余建强归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议且履行完毕，取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚；其无证驾驶发生事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定应从重处罚；其于2017年9月29日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人余建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，即自2021年6月7日起至2021年9月6日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王慧 二〇二一年五月二十七日 书记员  兰敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1682号被执行人：唐玉龙，男，汉族，1965年12月22日出生于安徽省天长市，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人唐玉龙追缴罚金一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初51号刑事判决书已发生法律效力，因唐玉龙未缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1682号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十一日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1016号之一申请执行人：吴永林，男，汉族，住天长市。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。被执行人：何月东，男，汉族，住天长市。吴永林申请执行何月东民间借贷纠纷一案，申请执行人吴永林于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的本金80000元及利息，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的本金80000及利息。具体要素：1.本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行签收后，未实际履行。2.本院于2021年3月2日、3月11日、4月25日、5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款情况，被执行人的银行账户仅有零星存款，本案已对其冻结。3.本院于2021年4月25日、5月17通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人在天长市石梁镇石街社区何庄队有一处房产，但该房产系在农村宅基地上所建，土地性质为农村集体土地，一时无法处置。被执行人名下无车辆。4.本院于2021年3月2日、3月11日、4月25日、5月17日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.本院于2021年5月17日走访了被执行人住所地干部及周围邻居，据反映，被执行人长年在外，不知去向，无法联系得上。6.本院分别于2021年3月2日、3月5日将被执行人分别纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于2021年5月26日通过电话联系方式告知了申请执行人代理人，并要求申请执行人提供被执行人及财产线索，但申请执行人明确表示提供不出线索。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效率。审判员 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十六日书记员 李龙华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4919号 原告：张大威，女，1980年1月14日生，汉族,住天津市河北区。 委托代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。 被告：唐山爱尚阳光健身服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区汇金中心2楼B1-01号商铺。 法定代表人：黄祝波。 被告：黄祝波，男，1963年2月8日生，汉族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。 张大威与唐山爱尚阳光健身服务有限公司、黄祝波违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张大威于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张大威撤诉。 审 判 员  刘英红 二〇二一年五月二十六日 助理审判员  张天洁 书 记 员  冯艳霞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1867号 吴满春： 你与潘小英、陆潘君浩、潘思韵、陆树法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初1161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘小英、陆潘君浩、潘思韵、陆树法向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、吴满春偿还潘小英、陆潘君浩、潘思韵、陆树法76400元及相应利息； （2）、承担执行费1046元，吴满春负担诉讼费855元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118784 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3147号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓务生，男，1978年08月29日出生，瑶族，身份证住址：湖南省江**瑶族自治县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××456。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284284号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284284号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓务生的粤S.61F72车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓务生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1023号之一申请执行人：戴宗绵，男，1989年12月29日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：倪相如，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人戴宗绵与被执行人倪相如合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初2330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款130000元等。被执行人依法应承担执行费1850元。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月3日通过法院司法专邮形式向被执行人倪相如邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人倪相如未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人倪相如名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款。本院已裁定冻结被执行人名下数个银行存款账户。此外未能查询到被执行人倪相如名下有房产、车辆、证券、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人倪相如纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人倪相如适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十六日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1809号 中国农业银行股份有限公司柳州东环支行、韦宝胜： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州东环支行申请韦宝胜银行卡纠纷一案，经被执行人韦宝胜自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1520号 原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行，住所地新疆喀什地区喀什市人民东路53号。 负责人：祁海波，行长。 被告：李帆，男，1993年11月7日出生，汉族，住喀什市，居民身份证：XXX。 原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告李帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司喀什地区分行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方自愿达成调解协议，现原告中国银行股份有限公司喀什地区分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司喀什地区分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李帆负担。 审判员 李 煜 二〇二一年五月十八日 书记员 陆彬彬
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执768号 申请执行人：程云海，男，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：盛英乐，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行程云海与盛英乐合伙协议纠纷执行一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月十八日 书记员  李天一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执514号 申请执行人：侯志清，男，1956年12月30日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人：窦玉兴，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：池乃臣，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人：窦建平，男，1991年8月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 委托代理人：李建东，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200810931344。 被执行人：史长富，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人侯志清、窦玉兴、池乃臣、窦建平与被执行人史长富劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0825民特385号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款37300元，缴纳执行费460元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，查找到被执行人有可供执行的车辆（一辆），已查封； 三、2021年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产。 四、2021年5月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、2021年5月27日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人史长富纳入失信被执行人、限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825民特385号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐 瀛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执644号之二申请执行人:董礼朝，男，1978年2月11日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：夏银军，男，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地江苏省盱眙县，现住安徽省天长市。申请执行人董礼朝与被执行人夏银军合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖1181民初4682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款本金450000元等。被执行人依法应承担执行费合计6650元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月8日通过法院司法专邮形式向被执行人夏银军邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人夏银军未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年2月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人夏银军名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。此外未能查询到被执行人夏银军名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人夏银军纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,本案的申请执行人享有的债权依法守法律保护,但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序过程中,本院已穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本次执行程序应予终结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初724号之二 申请人：武静涛，男，1989年12月9日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：翟慧娇，河北宏世成律师事务所律师。 被申请人：万信刚，男，1972年11月8日生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市东西湖区。 武静涛与万信刚买卖合同纠纷一案，本院于二0二一年四月二十六日作出（2021）冀0121民初第724号之一民事裁定，冻结被申请人万信刚的银行存款40000元或查封同等价值的财产。武静涛于二0二一年五月二十五日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，武静涛申请解除保全的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人万信刚银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何海源 二〇二一年五月二十五日 书记员  樊程铭
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执209号 申请执行人：杭东明，男，1968年11月20日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人：孙亚英，女，1971年12月1日生，汉族，住常州市武进区。 被执行人：江苏翼龙航空设备有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MTYRR2G，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区龙翔路9号。 法定代表人：苏榆。 申请执行人杭东明、孙亚英与被执行人江苏翼龙航空设备有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2020）第1071号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏翼龙航空设备有限公司应向申请执行人杭东明、孙亚英支付执行款56614.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。被执行人登记住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区××路××号系租赁使用。常州市中级人民法院在（2020）苏04执75号一案中查封了被执行人名下所有的机器设备，查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日止，目前暂未处置。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的80430.00元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴 超 审 判 员  陈 建 审 判 员  何家亮 二〇二一年五月二十六日 法官助理  尤烨佳 书 记 员  李晓英
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21628号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李勰思，男，1991年12月19日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李勰思金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初791号 原告：郭树飞，男，1985年10月10日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王宇飞、冯梅英，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸开发区杨子物流有限公司，住所地邯郸市经济开发区南沿村镇田堡村邯临路北。 法定代表人：杨生强，该公司董事长。 原告郭树飞与被告邯郸开发区杨子物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告郭树飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭树飞撤回起诉处理。 审判员  杨洪民 二〇二一年五月二十五日 书记员  宁 磊
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0522刑初75号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人杜安华（曾用名：杜安平），男，1975年12月24日出生，汉族，小学文化程度，务工，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月27日被合江县公安局取保候审，于2021年5月14日被本院取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人杜安华犯交通肇事罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉，被告人杜安华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日13时许，被告人杜安华驾驶川Ｅ5××××号小型普通客车从合江县符阳街道建设路中医医院方向往建设路京奥酒店方向行驶，当该车行驶至建设路人民街路口处时，因杜安华未确保行车安全将人行横道上的被害人赵某撞倒致其当场死亡。此后，被告人杜安华拨打了急救和报警电话并在医院等待民警接受调查。经法医学鉴定，被害人赵某系交通事故致胸部损伤死亡。经合江县交通警察大队认定，被告人杜安华承担此次道路交通事故的全部责任。 被告人杜安华归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杜安华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杜安华案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杜安华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人杜安华向被害人家属进行了赔偿，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杜安华有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、户籍证明、前科查询说明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故责任认定书、赵某急救病历、协议书、收条、民事判决书、证人刘某、何某的证言、被告人杜安华的供述和辩解、死亡原因和方式鉴定意见书、车辆鉴定意见书、呼气酒精含量检测记录表、吸毒现场检测报告、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人杜安华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，事故发生后，被告人杜安华与被害人家属于2020年9月28日达成协议，并先行支付被害人家属50000元赔偿款。被害人家属于2020年11月11日向本院提起民事诉讼，本院于2020年12月9日作出（2020）川0522民初3704号民事判决书，该判决已生效并实际履行。 本院认为，被告人杜安华违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杜安华在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；案发后，积极施救、赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。根据被告人杜安华的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜安华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 姚玉林 二〇二一年五月二十四日 法官助理 唐 军 书 记 员 彭恋媚 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3791号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方立新，男，1980年04月30日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289647号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1891元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190289647号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方立新的粤S.S89**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1891元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方立新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1358号申请执行人：赵焕志，男。被执行人：海汇集团有限公司。申请执行人赵焕志与被执行人海汇集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于5日内按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人于2021年5月24日交来执行款36028元，本院于2021年5月25日将执行款支付给申请执行人，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人赵焕志与被执行人海汇集团有限公司纠纷一案予以结案。二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1767号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区朋飞友谊建筑租赁站，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村八队160号101室。经营者：胡朋飞，男，1989年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：冯昭禄，男，1959年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人乌鲁木齐市米东区朋飞友谊建筑租赁站与冯昭禄租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初1385号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1385号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯昭禄在银行和其他金融机构账户存款97,898元（其中案款96,550元、执行费1,348元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   潘乐梅
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执737号周长友：本院在执行你与李忠民、肖玉凤买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执737号，被执行人已于2021年5月11日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月十一日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1557号 申请执行人利辛县自然资源和规划局，社会统一信用代码11341623MB1681880U，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：宋际洲。 被执行人：潘善敏，男性1965年4月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县自然资源和规划局与潘善敏行政非诉执行一案中，依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月18日依法将被执行人列入失信人员，限制消费。申请人未能提供财产线索，经申请人同意，终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 李 磊 审判员 罗 凯 二〇二一年五月十八日 书记员 石莉莉
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0781刑初219号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人顾某某，男，1947年7月9日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地山东省济南市天桥区，住所地青州市。1985年11月21日因贪污罪被判处有期徒刑八年。2020年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2021]177号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，后于2021年4月14日变更为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员向阳出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月16日16时30分许，在青州市中央华府沿街门头西门子助听器店内，被告人顾某某趁人不备窃取该店内德国汉莎通耳背式助听器一个。2020年11月23日，该助听器被追回已退还被害人。经青州市价格认证中心鉴定，该助听器被盗时价格为8890元。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人顾某某，并宣读、出示了被害人陈述、辨认笔录、书证、视听资料及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某某自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币五千元。 被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月16日16时30分许，在青州市中央华府沿街门头西门子助听器店内，被告人顾某某趁人不备窃取该店内德国汉莎通耳背式助听器一个。2020年11月23日，该助听器被追回并已退还被害人。经青州市价格认证中心鉴定，该助听器被盗时价格为8890元。 2020年11月23日，被告人顾某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述其盗窃事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人宋某的陈述，辨认笔录，书证受案登记表、人员档案、办案说明、济南市天桥区人民法院刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、助听器照片、接受证据材料清单、青州市价格认证中心价格认定结论书，视听资料现场监控光盘一张，被告人顾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人顾某某有故意犯罪前科，应酌予从重处罚。被告人顾某某到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春富 人民陪审员  赵 帅 人民陪审员  李成富 二〇二一年五月二十六日                               法官助理   王栋栋                               书记员    焦玉飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1650号 申请执行人：张婷，女，1994年4月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：李宝明，男，1968年7月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 张婷与李宝明民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初2678号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，申请执行金额为25000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划其银行存款4817元，未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月27日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人电话空号，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初950号原告：刘洪彦，男，1962年生，汉族，无职业，住肇州县。被告：肇州县新福乡乐园村村民委员会，住所地肇州县新福乡乐园村。法定代表人：尚洪涛，职务村主任。原告刘洪彦与被告肇州县新福乡乐园村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪彦到庭参加了诉讼。被告肇州县新福乡乐园村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月份，原告为被告村委会修建红砖路，价款共计35万元。道路完工后，被告支付了33万元，余款2万元一直未付。2017年1月25日，被告给原告出具欠据一枚，证实拖欠原告修路款2万元。后原告又多次向被告索要此款，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付修路款2万元。诉讼费用由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠据一枚，欲证实被告现拖欠原告修路款2万元。通过庭审及当事人提交的证据，本院认定的法律事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，原告为被告修建村路，双方当事人之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该建筑合同合法有效。原告已依约履行了筑路行为且已实际交付使用，被告则应按照约定向原告支付工程款。但拖欠的筑路款虽经原告多次索要，被告一直未付，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告肇州县新福乡乐园村村民委员会给付原告刘洪彦工程款20,000元。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二一年五月二十日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初4566号原告：王盼盼，男，汉族，1997年1月15日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。被告：韩飞飞，男，汉族，1990年10月15日出生，住安徽省临泉县。原告王盼盼与被告韩飞飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盼盼及其委托诉讼代理人张加义到庭参加诉讼，被告韩飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告；劳务工资款8560元（从2019年12月11日起按年利率6%付至还清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年6月份，被告请原告带人在阜阳市颍州区颍州府碧桂园工地安装门窗，结算工资时部分给付，还欠4120元未付，被告给原告出具未付工钱结算单。2019年12月份，被告请原告带人在临泉县城关镇当代城安装门窗，还欠工钱4440元，原告给被告发微信要求付款，被告在微信语音中说，还欠4440元。原告要求付款，被告答应支付，但一直推拖，被告以各种理由推脱不付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩飞飞未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王盼盼为被告韩飞飞工地安装门窗。结算工程款时部分给付，还欠4120元未付，另一工程欠4440元未付，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告给被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。后经结算，被告欠原告工资款共计8560元，由被告出具结算单及双方聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付从欠款之日起至清偿之日止的利息，因双方结算时并未约定利息，且无其他证据证明。故原告请求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告韩飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩飞飞于本判决生效之日起十五日内支付原告王盼盼工资款8560元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二一年五月二十六日书记员  吴晓帆附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初704号原告：吴奕敏，男，1992年2月3日出生，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇龙吉美村柚园区3×。委托诉讼代理人：姚少贤，广东法帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖寅凯，广东法帆律师事务所律师。被告：杨家俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇金砂四村杨村中区×××之1。原告吴奕敏诉被告杨家俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奕敏及其委托诉讼代理人姚少贤到庭参加诉讼，被告杨家俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴奕敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨家俊偿还原告货款46000元及逾期利息（逾期利息以46000元为基准，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告杨家俊偿还原告货款46000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）。事实和理由：自2019年起，被告向原告购买各式卫浴配件。截止2019年12月4日，被告共结欠原告56514元货款。2020年1月，被告通过微信转账还款10000元。此后，原告向被告追讨剩余欠款，但被告拒不付还。2021年2月7日，经双方再次核对，被告出具《结欠单》确认结欠原告卫浴配件货款46000元。经原告多次催讨，被告拒不付还尚欠货款。被告杨家俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告前向原告购买不锈钢卫浴配件。2021年2月7日，被告出具《结欠单》确认结欠原告卫浴配件货款46000元，该款至今没有付还。原告于2021年2月26日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反《中华人民共和国民法典》的规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后于2021年2月7日出具《结欠单》确认尚欠原告货款46000元，该款至今没有付还。被告怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。被告未作答辩，也没有提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨家俊应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告吴奕敏货款46000元并赔偿该款的利息损失（自2021年2月26日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告杨家俊负担。被告负担的受理费已由原告已预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二一年五月十日书记员  杨 霓
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终375号 上诉人（原审被告）：张雷，男，汉族，1987年10月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被上诉人（原审原告）：胡胜国，男，汉族，1983年6月8日出生，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：汪亮，男，汉族，1992年7月25日出生，住安徽省池州市贵池区。 上诉人张雷因与被上诉人胡胜国、原审被告汪亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 张雷上诉请求：撤销一审判决有关“被告张雷、汪亮于本判决生效之日起十日内支付原告胡胜国返还预付款50000元及逾期利息（自2020年6月22日起按银行拆借计算至实际清偿之日止）”的内容，依法予以改判或发回重审。事实和理由：张雷对原审认定收到胡胜国50000元款项予以认可，对一审判决认定的双方为买卖合同关系不予认可，认为原审法院对案件事实没有查明，适用法律错误。张雷与胡胜国、汪亮之间系合伙关系，三方筹集资金向第三方购买货物。张雷并没有案件所涉及的货物，而是收到款项后向他人购买。张雷与胡胜国之间没有书面买卖合同，如果是即时结清的买卖关系也应是一手交钱一手交货，而原审法院仅凭胡胜国出具的一份收条就认定双方为买卖关系，显然证据不足。胡胜国将款项汇给张雷正是共同筹集资金向他人购买货物，然后，双方利润按约定进行分成，这是典型的合伙协议，张雷出具给胡胜国的“收据”也正好说明双方之间是合伙关系。原审法院以《中华人民共和国民法典》第509条判决是适用法律错误。基于本案不是买卖合同关系而是合伙关系，望二审法院依据着《中华人民共和国民法典》的相关规定，在查明案件事实的基础上支持张雷的合法请求。 胡胜国和汪亮未向本院提交书面答辩意见。 胡胜国向一审法院起诉请求：1、请求判令张雷、汪亮立即返还预付款5万元及利息暂计800元（利息自2020年6月22日起按LPR计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用等由张雷、汪亮共同承担。 一审法院认定事实：2020年6月16日，胡胜国及张雷、汪亮经协商达成协议，胡胜国在张雷处购买鹅卵石，由胡胜国向张雷、汪亮预付货款5万元，如果2020年6月21日张雷、汪亮不能正常发货，张雷、汪亮应当返还上述预付款。协议签订当日，胡胜国通过微信直接支付和委托案外人代为支付预付款5万元至张雷账户，张雷、汪亮共同向胡胜国出具收条。之后，被告未按协议约定履行义务，胡胜国遂诉至一审法院。一审另查明，张雷于2021年2月1日收到一审法院发送的诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，于2021年2月23日向一审法院邮递管辖权异议申请书。 一审法院认为，当事人签订的鹅卵石买卖协议，系真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力，双方应当遵守。胡胜国按约定支付货款，张雷、汪亮未按时提供货物，已构成违约，胡胜国要求返还货款及逾期利息，符合协议约定，予以支持；张雷提交管辖权异议申请书，超过法律规定的答辩期限，其申请不予审查；张雷未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张雷、汪亮于本判决生效之日起十日内向胡胜国返还预付款50000元及逾期利息（自2020年6月22日起按LPR计算至实际清偿之日止）；案件受理费1070元，减半收取535元，由张雷、汪亮共同负担。 张雷、胡胜国和汪亮在二审期间未提交新证据。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据本案查明的事实，胡胜国与张雷、汪亮签订的《协议》明确收款人张雷、汪亮收到胡胜国预付款5万元，用于铜陵钟鸣工地鹅卵石，如果2020年6月21日张雷、汪亮不能正常发货将无条件退还胡胜国5万元。双方当事人约定胡胜国预付5万元款项用于购买鹅卵石，张雷认可收到预付款5万元，则张雷应承担货物不能及时交付的违约责任，一审判决对此认定正确。张雷上诉主张其与胡胜国系合伙关系，但未提交任何证据予以证明，现仅凭张雷个人陈述无法认定双方合伙关系，对张雷该项上诉主张，不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对张雷的上诉请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1050元，由上诉人张雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘玉管 审 判 员 程 进 审 判 员 田 蓓 二〇二一年五月十四日 法官助理 陈金玲 书 记 员 程 晗
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初199号原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：邹国义，系董事长。被告：吴英花，住吉林省长春市宽城区。原告长春市铭隆供热集团有限公司诉被告吴英花供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法由本院审判员李春香适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市铭隆供热集团有限公司负担。审判员  李春香二〇二一年五月二十八日书记员  陈猛猛
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初157号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司客服中心经理。被告：王洪伟，男，现住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司与被告王洪伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省富阳热力有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二一年五月二十五日书记员  孙媛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3824号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄锦献，男，1986年04月17日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县××××××洋塘，公民身份号码：441××××××××××××034。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190290025号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人黄锦献的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初288号 原告：保定市景昌机电有限公司，统一社会信用代码911306067926607946。 住所地:保定市莲池区三丰中路**三丰五金机电市场东一厅。 法定代表人：柏志璞，该公司总经理。 被告：河北钢山杭萧钢结构工程股份有限公司，统一社会信用代码91130600347851111P。  住所地：保定市望都县经济开发区蒙牛路**/div> 法定代表人：左凤山，该公司董事长。 原告保定市景昌机电有限公司与被告河北钢山杭萧钢结构工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告保定市景昌机电有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市景昌机电有限公司撤诉。 案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告保定市景昌机电有限公司负担。 审判员  连峥 二〇二一年五月十九日 书记员  张玉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5197号原告：石景瑞，男，1989年7月10日出生，汉族，住邳州市。被告：邳州市公安局，住所地邳州市银杏大道北侧。法定代表人：周军，该局局长。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：刘震，该公司经理。原告石景瑞与被告邳州市公安局、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告石景瑞于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石景瑞撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告石景瑞负担。审判员 吴 丹二〇二一年五月二十八日书记员 刘书良
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执恢39号 申请执行人：朱先鹤，男，1983年5月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：吴世平，男，1968年1月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被执行人：都志清，男，1957年7月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人朱先鹤与被执行人吴世平、都志清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初762号民事调解书，于2021年4月26日向被执行人吴世平、都志清发出执行通知书，责令被执行人吴世平、都志清接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务。 执行中，申请执行人朱先鹤与被执行人吴世平、都志清达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1825执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡凡非 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 群
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂13刑终55号 上诉人（原审自诉人）：曹**香，女，1989年1月4日出生，汉族，户籍住址广西融安县。 委托代理人：覃伟进，广西覃通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）：唐翼，男，1968年出生，汉族，柳钢职工，住广西柳州市鱼峰区。 来宾市兴宾区人民法院审查原审自诉人曹**香诉原审被告人唐翼犯盗窃罪一案，于2021年2月24日作出（2021）桂1302刑初163号刑事裁定。原审自诉人曹**香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 自诉人曹**香以被告人唐翼涉嫌犯盗窃罪于2021年2月23日向原审法院院提出控诉：自诉人与被告人于2015年相识、恋爱、同居。被告人于2017年6月购买一辆价值五万元的吉利远景小轿车赠与自诉人，并落户到自诉人名下，车牌号为桂Ｂ×××××。2018年5月10日晚，自诉人驾车到来宾并将车停在来宾市兴宾区裕达大学园小区负二楼停车场，当晚被被告人盗走并开回柳州。自诉人向来宾市公安局城北派出所报案，派出所于2019年12月30日出具撤销案件告知书，认为：被告人唐翼盗窃一案没有犯罪事实发生，不需要追究刑事责任。之后，自诉人到来宾市兴宾区人民检察院要求立案监督，该院答复认为：被告人唐翼在恋爱期间出资购买桂Ｂ×××××号小轿车给自诉人使用，因恋爱分手被告人将自己出资购买的车辆开走并卖掉，属于民事法律关系，未涉嫌犯罪，公安机关撤销案件正确，不符合立案监督案件，不予启动立案监督程序。自诉人认为，被告人赠与自诉人车辆，符合法律规定，赠与关系成立，赠与车辆属于自诉人所有的合法财产。被告人以非法占有为目的，秘密将自诉人车辆开走占为己有，属于盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。为保护自诉人合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项之规定，自诉人向人民法院提起刑事附带民事自诉，请求人民法院判决：一、被告人唐翼犯盗窃罪，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；二、被告人赔偿自诉人曹**香经济损失五万元。 原审法院审查后认为，盗窃罪不属于“告诉才处理”的案件，系公诉案件；自诉人控诉被告人盗窃数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，不属于轻微刑事案件；以上两类案件均不属于自诉案件范畴。综上，自诉人曹**香的控诉，不符合自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定：对自诉人曹**香的控诉不予受理。 上诉人曹**香上诉请求：依法撤销来宾市兴宾区人民法院（2021）桂1302刑初163号刑事裁定，指令该院依法受理。事实和理由：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；(二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；(三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。上诉人在刑事附带自诉状中即明确认为本案属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第(三)项之规定的第三类自诉案件，一审法院以本案不属于告诉才处理的案件，也不属于被害人有证据证明的轻微刑事案件为由裁定不予受理，适用法律错误，依法应予撤销，由来宾市兴宾区人民法院受理审判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案中，上诉人曹**香主张被上诉人唐翼将上诉人车辆开走占为已有，构成盗窃罪，应提供充分证据证实被上诉人存在相关的犯罪事实。而本案被上诉人是在恋爱期间出资购买案涉车辆给上诉人使用，现被上诉人因恋爱分手而开走自己出资购买的车辆，上诉人未能证实被上诉人涉嫌犯罪。如前所述，原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定不予受理正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 宋曾丽 二〇二一年五月十三日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案； ⒉暴力干涉婚姻自由案； ⒊虐待案； ⒋侵占案。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案； ⒉非法侵入住宅案； ⒊侵犯通信自由案； ⒋重婚案； ⒌遗弃案； ⒍生产、销售伪劣商品案； ⒎侵犯知识产权案； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初14661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区益田路４８号信息枢纽大厦２楼１－５轴至Ｂ－Ｊ４１－４３楼，统一社会信用代码914403006670639745。负责人：陈丹。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭怡程，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：王玉龙，男，汉族，1988年3月17日出生，身份证住址甘肃省环县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行与被告王玉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年05月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为469.49元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  郭奕好二〇二一年五月十七日书记员  陈 霞