wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3578号原告：重庆加晨物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路309号3单元6-3，统一社会信用代码91500109MA5UCK1H9D。法定代表人：戴相荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳，重庆索达律师事务所律师。被告：江建彬，男，汉族，1970年9月3日出生，住重庆市北碚区。原告重庆加晨物业管理有限公司与被告江建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。原告重庆加晨物业管理有限公司于2021年5月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆加晨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆加晨物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月十日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执恢235号申请执行人：李海铭，男，1978年4月25日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。被执行人：朱静，女，1978年12月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第159号民事判决书，受理李海铭申请执行朱静婚约财产纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱静银行存款人民币63000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 吴 昊二〇二一年五月十日书记员 罗袁琦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初902号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人:田林，男，该行员工。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：武威，男，1978年8月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告武威信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人田林、腾天龙，被告武威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金69774.52元，支付2020年5月3日前的利息13196.86元、违约金5435.15元，共计88406.53元；2.判令被告每张卡从2020年5月4日起至给付全部本金之日止分别以拖欠本金为基数按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五为标准支付复利，每张卡按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处共申请信用卡两张，进行透支消费。至2020年5月3日两张信用卡拖欠本金、利息及违约金共计88406.53元。被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告武威承认原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的全部诉讼请求，并同意还钱，但希望分期还款。依据双方当事人的陈述及举证、质证，可以确定本案的事实如下：2005年4月16日被告在原告处申请信用卡一张，卡号为45×××42，进行透支消费，截止至2020年5月3日，被告已拖欠本金49990.94元、利息9357.84元、违约金2750.77元，共计62099.55元。2017年7月21日被告进行换卡，将卡号为45×××42换卡为62×××61。2017年7月25日被告通过网上操作在原告处又申请信用卡一张，卡号为62×××74，并使用该卡进行透支消费，截至2020年5月3日，被告已拖欠本金19783.58元、利息3839.02元、违约金2684.38元，共计26306.98元。被告未按约定还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告武威承认原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告主张偿还借款本金、利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。但原告要求以拖欠的利息为基数按日万分之五的标准按月支付复利的诉讼请求，本院认为，虽然双方在牡丹信用卡领用合约（个人卡）中约定给付复利，但未约定复利的计算方式，无法计算复利，故对原告要求被告给付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告要求给付公告费、律师费的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告武威于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行卡号为62×××61的借款本金49990.94元，给付截止至2020年5月3日前的利息9357.84元、违约金2750.77元，共计62099.55元；被告武威于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行卡号为62×××74的借款本金19783.58元，给付截止至2020年5月3日前的利息3839.02元、违约金2684.38元，共计26306.98元。并分别以卡号为62×××61、62×××74未偿还本金为基数按照日万分之五的标准给付原告自2020年5月4日起至本金全部偿还之日止的利息及每张卡每月违约金500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元（已减半），由被告武威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇二一年五月七日书记员  马兴宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初451号   原告：王永胜，男，1974年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：张伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李海丞，男，1988年3月12日出生，汉族，系该公司职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告王永胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称人保财险阿盟分公司）保险纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托诉讼代理人李音衡、被告人保财险阿盟分公司的委托诉讼代理人李海丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险理赔款119431.46元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月8日9时25分，原告驾驶×××号机动车行驶至陕西省延安市某路段时，与王某驾驶的×××号机动车发生碰撞，经交警部门认定原告承担事故的全部责任。×××号机动车经陕西省米脂县鸿骏汽车修理厂施救并修复，产生修理费111301.46元，施救费8130元共计损失119431.46元。经原告与被告保险公司多次协商，被告保险公司均以事故发生时原告未取得机动车道路运输从业资格证为由，拒绝赔偿。但该条款作为免责条款，被告公司从未向原告进行解释说明，原告也没有在投保单签字确认，原告认为被告公司并未就格式条款中的责任免除情形对原告明确说明，按照《保险法》及相关司法解释的规定，该免责条款对原告不生效。综上，被告保险公司无理拒赔，严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法利益。   被告辩称，案涉车辆×××号在我方处投保了保额为100万元的商业第三者责任险，对于原告主张的×××号机动车因本次事故造成的车辆损失及施救费用，应当在×××号机动车交强险财产损失保额2000元内先行扣减，剩余部分由答辩人在商业第三者责任险保额内承担赔偿责任。因事故发生时原告没有取得道路运输从业资格证，根据双方签订的《机动车综合商业保险条款》第24条第6款约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，属于商业三者责任险的责任免除情形，故对原告给×××号机动车造成的经济损失，超出交强险的部分应由其自行承担，诉讼费不属于保险责任我方不予承担。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××“陕汽”牌重型半挂牵引车系原告王永胜所有，原告王永胜将该车辆挂靠在某有限公司进行营运，并在被告处投保了机动车第三者商业保险、不计免赔险，投保人与被保险人均为原告，保险期间自2019年10月9日0时起至2020年10月8日24时止。2020年6月8日，原告驾驶的×××“陕汽”牌重型半挂牵引车由西向东行驶至某路段超车时，与迎面方向行驶的案外人王某驾驶的×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。甘泉县公安局交通警察大队作出XX号交通事故认定书，认定原告负此次事故全部责任，案外人王某无责任。事故发生后，原告向被告报案，经被告对案外人王某的车辆扣残值后定损金额为111301.46元。产生拖车施救费8130元。之后，×××号车辆由米脂县鸿骏汽车修理厂进行修理。原告王永胜已向米脂县鸿骏汽车修理厂支付×××号机动车产生的修理费施救费共计119431.46元。被告对案外人王某的车辆维修费用及拖车施救费，以原告王永胜驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，属于商业三者责任险的责任免除情形为由拒绝赔偿。双方协商未果，原告于2021年2月19日诉至本院。   本院认为，本案系保险纠纷。原告王永胜在被告人保财险阿盟分公司处投保了机动车第三者商业保险、不计免赔险，原告与被告之间即形成了合法有效的保险合同关系。本案中，被告以事故发生时原告没有取得道路运输从业资格证，符合《机动车综合商业保险条款》第24条第6款约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，属于第三者商业保险的责任免除情形之规定为由拒绝赔付。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。”本案中被告人保财险阿盟分公司并未提交证据证明就上述条款向原告王永胜进行了提示说明，原告王永胜亦否认人保财险阿盟分公司就免责事由履行了提示说明义务。在此情况下，该条款并不能自动转化为保险条款中的免责事由。故本院对被告人保财险阿盟分公司的该项抗辩意见不予采纳。本次交通事故发生在保险责任期间，被告人保财险阿盟分公司理应在第三者责任保险的保险责任范围内向原告承担保险责任。原告的机动车交通事故责任强制保险未在被告公司处投保，2000元机动车交通事故责任强制保险应予以扣除，原被告双方也予以认可。被告对原告主张的修车费用111301.46元及拖车施救费8130元金额予以认可，本院依法予以确认。综上，扣减机动车交通事故责任强制保险2000元，被告应在第三者责任险限额内赔付修车费用109301.46元及拖车施救费8130元。本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第九条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在机动车第三者责任保险限额内向原告王永胜赔付修车费用109301.46元及拖车施救费8130元，以上合计117431.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清；   二、驳回原告王永胜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1344元，由原告王永胜负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司负担1319元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 丁晓峰   二〇二一年五月十日   法官助理 谭胜男   书记员 孟香宇
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执670号 艾楚慧、李红： 本院依据已发生法律效力的(2015)都江民初字第1349号民事调解书，受理艾楚慧申请执行李红婚姻家庭纠纷一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且现已支付申请人 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2015)都江民初字第1349号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执877号申请执行人：天津蒙东物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧15号F库14号。法定代表人：黄世军，总经理。被执行人：天津市乾堂物流有限公司，地址：天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧15号F库4号。法定代表人：徐春丽，总经理。委托诉讼代理人：武天龙，男，该公司员工。被执行人：徐春丽，女，1987年5月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：武天龙，男，系徐春丽丈夫。被执行人：武天龙，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市东河区，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津蒙东物流有限公司与被执行人天津市乾堂物流有限公司、徐春丽、武天龙运输合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初3263号民事判决书已经发生法律效力，内容如下：一、被告天津市乾堂物流有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告天津蒙东物流有限公司2018年8月24日之前发生的运输费用293,800元及利息（以未付款293,800元为基数，自2020年6月3日起计算至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告天津市乾堂物流有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告天津蒙东物流有限公司2018年8月24日之后发生的运输费用11,560元及利息（以未付款11,560元为基数，自2020年6月3日起计算至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告徐春丽、武天龙对上述第一项确定的被告天津市乾堂物流有限公司应当支付给原告天津蒙东物流有限公司的运输费用293,800元及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告天津蒙东物流有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940元，保全费2,047元，由被告天津市乾堂物流有限公司、徐春丽、武天龙连带负担4843元，由被告天津市乾堂物流有限公司负担144元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人310203元，该款当庭给付5000元（已缴纳），余款自2021年6月开始，每月30日前给付5000元至付清为止。二、如果被执行人按期给付则申请执行人放弃迟延利息，否则被执行人支付迟延利息。三、执行费4480元，由被执行人担负。鉴于双方达成和解协议需要长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初3263号民事判决书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  荆梦瑜审判员  闻 娣二〇二一年五月十日书记员  曹建强附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1028号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:苏州中盟标识工程有限公司。 在被执行人苏州中盟标识工程有限公司、施丽华承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30402号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终30402号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1028号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执499号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：房丽媛。被执行人：高艳福，男，住吉林省舒兰市。被执行人：董玉涛，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被执行人高艳福、董玉涛借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初2370号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2021年4月13日，对被执行人身份信息进行网络查询。2021年4月13日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、证券、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2021年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：高艳福房产由（2018）吉0283执534号执行案件首封，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执499号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年五月八日书记员  朴冠蓉
北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京01民终3098号 上诉人（原审被告）：程诚，男，1988年6月28日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：单梦茹，女，1988年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人程诚因与被上诉人单梦茹民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀山区人民法院（2020）京0108民初44655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法由本院审判员杨力独任审判，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人程诚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人程诚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1152元，减半收取576元，由程诚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 杨力 二〇二一年五月十日 法官助理 孙鑫 书 记 员 江瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3481号 申请人深圳市苏宁易购销售有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路72号莲塘第一工业区102栋国威路70-1号3-6楼，统一社会信用代码91440300728582306G。 法定代表人：戴冯军。 委托诉讼代理人：古鉴璇,广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，广东卓建律师事务所律师。 被申请人深圳市佳润恒隆实业有限公司，住所地深圳市南山区中山园路1001号TCL科技园区D1-2C，统一社会信用代码91440300081267611H。 法定代表人：郑欣胜。 申请人深圳市苏宁易购销售有限公司与被申请人深圳市佳润恒隆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市佳润恒隆实业有限公司名下价值相当于人民币771711.89元的财产，该项保全由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：20460244030221000717】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市佳润恒隆实业有限公司名下价值人民币771711.89元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年五月七日 书记员 陈海平
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初598号原告:龙沙区鑫岩汽车租赁行（个体工商户），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民意路综合楼C单元101室，统一社会信用代码92230202MA19N6FW6C。经营者:王岩，男，1982年4月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人:张明月，系该汽车租赁行职员，女，1990年7月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：王禹，男，1983年7月25日出生，汉族，建龙北满特殊钢有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告龙沙区鑫岩汽车租赁行与被告王禹租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理，依法适用简易程序,由审判员佟丰独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理，龙沙区鑫岩汽车租赁行的委托诉讼代理人张明月到庭参加诉讼，王禹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。原告龙沙区鑫岩汽车租赁行的诉讼请求为：请求法院判令解除与王禹租车合同,判令王禹返还租赁的车辆；请求法院判令王禹给付拖欠的租车费(其中,2021年1月28日之前的租车费为14000.00元,该日之后的租车费按每天150.00元计算至实际交还车辆之日为止),诉讼费由王禹负担。事实与理由如下：2020年10月7日，张明月代表龙沙区鑫岩汽车租赁行与王禹签订《租车合同》一份，同时签署《车辆出租单》一份，约定将龙沙区鑫岩汽车租赁行的车牌号为黑Ｂ×××××的大众宝来轿车一辆出租给王禹使用，约定租金为每天150元，当日王禹将车辆取走。王禹仅支付了9天的租车费后就不再支付租车费，张明月代表租赁行多次向王禹索要，直至2021年1月28日，张明月再次找到王禹，双方结算后，抹掉零头，张明月同意王禹给付1.4万元的租车费即可，王禹出具了欠条，同意于第二天付清欠款，但王禹未按约定付款。所租赁的车辆现在仍由王禹占有使用，但王禹始终不支付租赁费，并且躲避不见，电话关机。因王禹的违约行为，给龙沙区鑫岩汽车租赁行造成了很大损失，现委托张明月作为代理人诉至法院，要求解除租赁合同，要求王禹立即返还租赁的车辆，要求王禹支付欠付的租赁费。请法院查明事实，依法支持原告的诉求。被告王禹未出庭，未答辩。原告提供的证据为：2020年10月7日《租车合同》一份及《车辆出租单》一份，2021年1月28日《欠条》一份，机动车辆登记证书。被告未提供证据。根据原告提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：车牌号为黑Ｂ×××××的大众宝来轿车登记的车主为王旭，其将该车辆委托给张明月和龙沙区鑫岩汽车租赁行占有使用，2020年10月7日，张明月代表龙沙区鑫岩汽车租赁行与王禹签订《租车合同》及《车辆出租单》，约定将该轿车出租给王禹使用，租金为每天150元，未约定还车的时间。合同签订后，王禹将车辆取走。2021年1月28日，张明月找到王禹，双方对账后，王禹出具了《欠条》一张，明确欠张明月租车款人民币14000.00元，约定于2021年1月29日将此款付清。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，被告王禹经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，未答辩、未提供证据，王禹应承担相应的后果。原告已经提供了证据，证明租车合同的存在及欠付租车款的事实，本院认为，王禹无正当理由拒绝给付租车费，原告现要求解除双方的租车合同的主张符合法律规定，本院应当予以支持，双方的租车合同应当解除，王禹应当立即将占有的车辆返还给原告。原告主张的租车费用标准，符合双方的合同约定，也不违反法律规定，该主张本院应当予以支持，截至2021年1月28日的租车费双方确认过为14000.00元，此日之后的租车费仍应按合同约定的每天150.00元计算，从2021年1月29日起算至车辆交还之日为止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除龙沙区鑫岩汽车租赁行与王禹2020年10月7日签订的租车合同。二、王禹立即将租赁的车牌号黑Ｂ×××××的大众宝来轿车返还给龙沙区鑫岩汽车租赁行。三、王禹给付龙沙区鑫岩汽车租赁行2021年1月28日之前的租车费人民币14000.00元。四、王禹按每天150.00元的标准给付龙沙区鑫岩汽车租赁行从2021年1月29日起至车辆交还之日止期间的租车费。如果王禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.50元，减半收取166.25元，由王禹负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二一年五月十日书记员  汪宇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1290号上诉人（原审被告）：朱永华，女，1971年11月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：朱**福，男，1950年9月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。委托代理人：朱永志（系朱**福之子），男，1974年7月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。委托代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。上诉人朱永华因与被上诉人朱**福保管合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱永华于2021年5月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱永华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱永华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人朱永华负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年五月八日书记员  张 雷
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初576号原告：尹秀娟，女，1965年3月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。被告：许利群，男，1995年7月20日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东四条路82号。负责人：秦佟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩传仁，该公司查勘员。原告尹秀娟与被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称天安公司）、许利群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦明，被告许利群、被告天安公司的委托诉讼代理人韩传仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告165311.9元。事实和理由：2020年7月13日13时许，许利群驾驶黑Ｃ×××××小型客车在绥芬河市大直路和文化街交叉口将原告撞伤。经交警部门认定许利群负事故全部责，原告无责任。原告住院28天，支付医疗费49076.86元。经鉴定原告构成十级伤残。黑Ｃ×××××车辆在天安公司投保了交强险和商业险。当事人不能就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判决。庭审时，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费49076.86元。二被告辩称，对原告诉讼请求及依据的事实和理由没有异议。原告围绕其诉讼请求提供如下证据。一、道路交通事故责任认定书复印件一份。证明2020年7月13日13时，被告许利群驾驶汽车在绥芬河市大直路与文化街交叉路口将原告撞伤，经认定许利群负事故全部责任，原告无责任。二、医疗门诊票据、住院费票据各一份、住院患者费用清单三张。证明原告被撞伤后支付医疗费用49076.86元。经质证，二被告对上述证据形式要件及证明问题均无异议。本院经审查认为，二被告对证据形式要件及证明问题均无异议，本院对证据予以采信。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许利群驾驶的黑Ｃ×××××车辆在天安公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额100万元，不计免赔额、免赔率。2020年7月13日13时许，许利群驾驶黑Ｃ×××××小型客车沿绥芬河市文化街由西向东行驶至大直路左转弯时，行人尹秀娟、付桂珍沿文化街大直路交叉口北侧人行横道斑马线由东向西横过大直路，车辆与行人在人行横道斑马线处接触相撞，造成车辆损坏，行人尹秀娟受伤，行人付桂珍受伤后于2020年8月28日经医院抢救无效死亡的交通事故。原告受伤后，在绥芬河市人民医院急诊检查、住院治疗支付医疗费49076.86元，其中许利群垫付医疗费13000元。天安公司将交强险医疗费用1万元支付付桂珍抢救费用。许利群与付桂珍的近亲属达成协议。本院认为，许利群驾驶车辆与原告及案外人付桂珍相撞，造成原告及案外人付桂珍受伤的交通事故，经交警部门认定许利群负此起事故的全部责任，原告、付桂珍无责任，许利群应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，许利群驾驶的黑Ｃ×××××号车辆在天安公司投保了交强险和商业险。天安公司应在交强险和商业险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，根据交警部门关于许利群负全部责任的认定，由许利群予以赔偿。天安公司将交强险医疗费用1万元支付了付桂珍的抢救费用，其交强险医疗费用赔偿限额已履行完毕。原告支付的医疗费不超过天安公司承保的第三者责任险的赔偿限额且赔偿限额不计免赔额、免赔率，天安公司应赔偿原告医疗费用。原告受伤后，在绥芬河市人民医院急诊检查、住院治疗支付医疗费49076.86元，扣除许利群垫付医疗费13000元，天安公司仍应支付原告医疗费36076.86元。原告要求被告赔偿医疗费49076.86元，超出被告应赔偿的数额，本院对超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理＜道路交通事故损害赔偿案件＞适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理＜人身损害赔偿案件＞适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿尹秀娟医疗费36076.86元；二、驳回尹秀娟的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026.9元，减半收取513.45元，尹秀娟负担162.49元，天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担350.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本案报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  车玉军二〇二一年五月七日法官助理岳琦书记员薛泽东
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初461号 原告：张笑山，男，1996年10月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：李要明，男，1990年12月18日出生，汉族，公司职工，住河北省邢台市巨鹿县。 原告张笑山与被告李要明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张笑山到庭参加诉讼，被告李要明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张笑山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款3万元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年8月8日向我借款10,000元整、于2019年9月20日分两次分别借10,000元整，共计两万元整，总计3万元整，有三张借条为证。到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还我的借款。为维护我的合法权益，故依法向你院提出诉讼，请依法判准我上列诉请。庭审中，张笑山变更诉讼请求为21,200元及利息。 李要明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，李要明向张笑山出具借条一张，载明：“借条李要明（借款人）因资金周转需要，向张笑山（出借人）借款人民币壹万元整（￥10000）借款用于临时资金周转，借款期限为12个月，月利率为_%。此借款于_年_月_日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人；逾期30天以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰／天计算的违约金给出借人。……借款人：李要明身份证号码：1305291990××××××××日期：2019.8.8”，张笑山于2019年8月8日向李要明中信银行账户转款10000元。2019年9月20日，李要明向张笑山出具借条两张，均载明：“借条李要明（借款人）因资金周转需，向张笑山（出借人）借款人民币壹万元整（￥10000）借款用于临时资金周转，借款期限为12个月，月利率为_%。此借款于_年_月_日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人；逾期30天以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰／天计算的违约金给出借人。……借款人：李要明身份证号码：1305291990××××××××日期：2019.9.20”，张笑山于2019年9月20日分两次每次10000元向李要明微信转款共计20000元。李要明于2019年9月至12月向张笑山还款8800元。 本院认为，原告张笑山主张被告李要明借款21,200元，证据充分，本院应予支持。双方约定的逾期违约金过高，应以法律保护上限为准。被告李要明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和当庭陈述的权利。 综上所述，被告李要明应偿还欠原告张笑山借款21,200元及该款逾期违约金；被告李要明经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告李要明于本判决生效之日起三日内偿还原告张笑山借款本金21,200元及逾期违约金（其中20,000元自2020年9月21日至实际偿清之日止，以2019年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.20%的四倍计算；1,200元自2020年8月9日至实际偿清之日止，以2019年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25%的四倍计算）。 二、驳回原告张笑山的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告李要明负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 牛晓峰 二〇二一年五月六日 法官助理 杨志静 书 记 员 张玲芳
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初169号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人牟富才，男，1949年2月25日出生，藏族，高中文化，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康县，现住四川省都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉（2021）151号起诉书指控被告人牟富才涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人牟富才自愿认罪认罚，且经其同意，依法适用速裁程序，独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员辛国升出庭支持公诉，被告人牟富才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，20ｌ9年ｌ2月26日晚上ｌ9时30分许，被告人牟富才酒后驾驶川Ｕｌ××××长安牌黑色小轿车，行驶至都江堰市一环路（观景路）建兴路口，与从相对方向左转行驶的川Ａ2××××白色“东风雪铁龙”牌小轿车相撞，后在靠边停车过程中又与前方白色川ＡＵ××××“丰田”牌小轿车相撞，致以上三车不同程度损坏，无人员受伤。经鉴定，被告人牟富才血液乙醇浓度为（ｌ91.0±9.2）ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人牟富才明知他人报警在现场等待，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人牟富才违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟富才具有自首情节，自愿认罪认罚，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人牟富才判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人牟富才对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与下，听取了值班律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牟富才违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人牟富才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟富才明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人牟富才自愿认罪认罚且已签字具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人牟富才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（所判罚金，限被告人于判决书生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年五月七日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终393号 上诉人（原审被告）：重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区两河口**附****，统一社会信用代码：91500110060515962E。 负责人：冉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司，住，住所地：重庆市长寿区园丁路****1-9一社会信用代码：91500115688907486K。 负责人：冉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈兵，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路**附**社会信用代码：91500106574803304Q。 负责人：董力，该公司经理。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建平，男，1979年4月25日，汉族，住江西省南康市。 被上诉人（原审被告）：广州市永航物流有限公司，住所地：广州，住所地：广州市黄埔区黄埔东路****代码：91440101558359389U。 法定代表人：李丽红。 被上诉人（原审被告）：李大全，男，生于1981年2月19日，汉族，住河南省上蔡县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地：东莞市长安镇锦，住所地：东莞市长安镇锦厦社区德政中路******441900745521492A。 负责人：符春华，该公司总经理。 上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司因与被上诉人陈兵、王建平、李大全等机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司撤回上诉。 二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二一年五月七日 书记员  杨艺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7376号原告：谭光辉，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××，公民身份号码440××××********。委托诉讼代理人：李国，广东佛明律师事务所律师。被告：佛山市南海诺高座椅有限公司，住所地广东省佛山市南海西樵镇西岸工业区，统一社会信用代码914××××××××082963Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：冼贤芳，女，该公司职员。原告谭光辉与被告佛山市南海诺高座椅有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国，被告的委托诉讼代理人冼贤芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：确认双方于2018年6月20日至2020年2月29日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2021〕575号仲裁决定书，认为双方对劳动关系存续期间不存在争议，且被申请人提交的两份《劳动合同书》均证明双方于2018年6月20日至2020年2月29日期间存在劳动关系，决定如下：撤销谭光辉诉佛山市南海诺高座椅有限公司确认劳动关系争议一案。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁决定书向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原告与被告于2018年6月11日至2020年12月31日存在劳动关系；（2）被告承担本案诉讼费用。4.签订劳动合同的情况。原、被告双方已签订劳动合同，劳动合同期限分别为：2018年6月11日至2020年6月10日、2020年2月7日至2021年2月6日。原告的工作岗位为保安。5.参加社会保险的情况。2020年3月至2020年12月，被告为原告参加了社会保险。6.工资情况。被告通过银行转账的方式向原告发放工资。7.最后的工作时间。2020年12月30日。8.被告的答辩意见：确认原、被告2018年6月11日至2020年12月30日存在劳动关系。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲案字[2021]575号仲裁决定书、EMS快递单、邮单查询、送达回证、网上立案查询表；3.工作证、考勤卡、账户明细查询、短信记录、劳动合同书；4.广东省社会保险个人参保证明、佛山市社会保险参保缴费证明。被告没有证据提交。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告双方劳动关系的问题。原告在本案中的诉讼请求，与其在仲裁期间主张的仲裁请求，具有不可分性，故本院合并审理。现原告主张双方于2018年6月11日至2020年12月31日存在劳动关系。现被告确认双方于2018年6月11日至2020年12月30日期间存在劳动关系。经查实，原告的最后工作时间为2020年12月30日。结合原告提供的劳动合同、工资的银行转账明细及工作证、佛山市社会保险参保缴费证明等证据，本院确认原、被告双方于2018年6月11日至2020年12月30日期间存在劳动关系。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、确认谭光辉与佛山市南海诺高座椅有限公司于2018年6月11日至2020年12月30日期间存在劳动关系；二、驳回谭光辉的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年五月七日书记员  邓可戎
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执933号宋严：我院受理的宋严罚金执行一案经本院立案执行，宋严已履行了义务，至此，宋严罚金执行一案的（2020）吉0284刑初243号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民申5号再审申请人（原审被告）：张某，现住乌拉特前旗。再审申请人（原审被告）：陈某，男，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇。再审申请人（原审被告）：高某，现住乌拉特前旗。被申请人（原审原告）：王某，现住乌拉特前旗。再审申请人张某、陈某、高某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）乌前民初字第1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某、陈某、高某申请再审称：2012年11月13日，申请人张某向被申请人王某贷款80万元人民币，书面约定月利率为3.5%，申请人陈某为张某借款连带保证责任人。2015年4月10日，王某对三申请人提起民事诉讼。此次庭审活动因张某当时患有严重疾病，陈某在外地谋生，高某对张某向王某借款情况不甚了解，且在本次诉讼前，高某与张某已离婚，故三申请人均未到庭参加诉讼。根据（2015）乌前民初字第1540号民事判决书，判决张某、高某给付王某借款90万元，利息从2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止，核减已给付的利息1万元。申请人张某向王某真实给付借款本金利息如下：从2012年11月13日张某向王某借款之日起，以3.5%的约定月利息，张某向王某连续支付8个月每月利息28000元，计付利息224000元。2012年9月12日，张某向王某付利息21000元。2012年9月15日，张某向王某给付借款本金130000元，利息23450元。至此，张某实欠王某借款本金67万元，结清此前全部利息。2012年10月、11月，以67万元为本金，张某分别支付王某当月利息各23450元。从2012年1月13日起至2012年11月12日止，张某实付王某利息294350元，本金130000元。2013年1月29日，王某持张某工行卡取款36900元，至此，张某实付王某利息331250元。因受高额利息之压，从2012年12月1日后除给付过王某10000元利息后，再无力向王某支付本息。2013年11月15日，张某应王某要求结算本息，截至2013年11月15日，以67万元本金为基数，按月利息3.5%计算，张某欠王某利息234500元。双方结算当时，王某自愿放弃利息4500元，将23万元利息计入本金，张某向王某重新出具借款凭证90万元。申请人认为：1、凡申请人向王某支付的高额利息部分应依法剔除后计入应付利息；2、将23万元利息计入本金由张某向王某出具90万元本金无法律根据，仍应以67万元依法计息；3、原审判决申请人向王某承担90万元本金事实不清证据不足。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请人请求撤销的（2015）乌前民初字第1540号民事判决于2015年7月3日作出，显然申请人的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，且其提供的证据不能足以推翻原判认定的事实，故对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某、陈某、高某的再审申请。审判长 郑春霞审判员 赵 俊审判员 王聪明二〇二一年五月七日书记员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1838号原告：王文石，男，1969年6月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：唐威，江苏岸庆律师事务所律师。被告：江苏皇岗建设（集团）有限公司，住所地淮安市淮安区石塘镇工业集中区88号。法定代表人：周宪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。被告：王青林，男，1967年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王文石与被告江苏皇岗建设（集团）有限公司（以下至判决主文前简称皇岗公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，被告皇岗公司申请追加王青林作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文石及其委托诉讼代理人唐威，被告皇岗公司的委托诉讼代理人陈平和被告王青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文石向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告退还管理费20万元，并支付逾期付款利息2000元，合计202000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中又增加诉讼请求3、解除双方于2017年6月5日签订的《工程施工管理协议书》。后原告又变更第3项诉讼请求为：确认双方于2017年6月5日签订的《工程施工管理协议书》无效。事实和理由：2017年5月，被告皇岗公司的法定代表人周宪超称，要在淮阴区建设温氏养殖家庭农场工程，问原告是否有意承建，原告表示愿意承建，周宪超要求原告先打入20万元管理费后双方签订协议，原告于2017年5月24日向周宪超指定账户打入20万元管理费。2017年6月5日，原告与被告皇岗公司签订《工程施工管理协议书》，约定：凌桥乡泗河村温氏养殖家庭农场工程由被告皇岗公司中标……乙方（原告）要配精人员力量、物质，按照招标文件及施工合同要去，保质标量完工。2017年6月底，周宪超称该工程被取消，原告向被告皇岗公司索要上述管理费20万元，被告未给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告皇岗公司辩称，我方中标凌桥乡项目以及与原告签订《工程施工管理协议书》属实，签订该协议后，原告将涉案工程转包给被告王青林施工，由被告王青林与我方进行工程款结算等事宜，原告向我方缴纳的20万元管理费，我方不应返还。原告诉请要求我方返还20万管理费以及利息无事实和法律依据，请求驳回。被告王青林辩称，1、凌桥乡工程是原告与被告皇岗公司签订，我与被告皇岗公司当天签订的老张集合同，老张集工程于5月份开始施工，9月之后凌桥乡项目转到赵集，因为没有人施工，所以被告皇岗公司出面协调工程由我来做。2、20万元管理费不是交给我的，与我没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告皇岗公司（甲方）与原告王文石（乙方）签订《工程施工管理协议书》，约定凌桥乡泗河村温氏养殖家庭农场工程由被告皇岗公司中标，中标价为人民币7301136.73元，中标工期90日历天，甲方将该工程转包给原告王文石（乙方）。乙方要配齐配精人员力量、物质，按照招标文件、投标文件及施工合同要求，保质保量完工。乙方至本工程中标后交付甲方本工程中标价的管理费用合计：人民币叁拾陆万伍仟元整等内容。2017年5月24日，原告王文石通过李永奇向宋国秀转账20万元，作为原告王文石向被告皇岗公司支付的管理费。另查明，《工程施工管理协议书》约定的工程由被告王青林实际施工，双方未签订书面合同，工程实际施工地点为原淮阴区赵集镇洪滩村。涉案项目的工程款、材料款均由被告皇岗公司直接支付给被告王青林，双方未进行最终结算。再查明，原告王文石并非被告皇岗公司的员工，与被告皇岗公司无劳动关系，原告王文石没有项目经理证书或其他建筑类证书。上述事实，有原告提供的《工程施工管理协议书》、转账明细和被告皇岗公司提供的（2019）苏0804民初4016号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，因本案建设工程施工合同纠纷发生在现行民法典生效以前，故本案应适用当时的法律和司法解释。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位。本案中，被告皇岗公司在中标涉案工程后，将其承包的全部建设工程转包给原告王文石，因原告王文石并无相应建设工程承包资质，故双方签订的《工程施工管理协议书》因违反法律的禁止性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告皇岗公司应返还原告支付的20万元管理费，并支付资金占用期间的利息。故原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告皇岗公司称原告王文石应与实际施工人被告王青林主张相关款项的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏皇岗建设（集团）有限公司与原告王文石于2017年6月5日签订的《工程施工管理协议书》无效；二、被告江苏皇岗建设（集团）有限公司于本判决生效后三十日内向原告王文石返还20万元管理费，并支付2000元利息，合计202000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，适用简易程序减半收取2165元，由被告江苏皇岗建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；缴纳上诉费账号分别为：原告王文石：6232636100136645275，被告江苏皇岗建设（集团）有限公司：6232636100136645283，被告王青林：6232636100136645309）。审 判 员 龚正军二〇二一年五月六日法官助理 李 萍书 记 员 孙亚伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3854号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行，住所地:贵州省毕节市七星关区威宁路3号。 负责人:刘翠，系该行支行长。 委托诉讼代理人:彭亚。 委托诉讼代理人:彭梦琪。 被告:刘建，男，1988年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行（以下简称邮政银行七星关支行）与被告刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行七星关支行的委托诉讼代理人彭梦琪到庭参加诉讼。被告刘建经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行七星关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘建偿还原告借款本金人民币95831.79元及至2021年01月15日止的利息、罚息2208.46元，本息合计98040.25元;并承担自2021年01月16日起至本息得以清偿时止的相应利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年07月16日，被告刘建以装修住房和购买家具为由向原告提出借款申请，于2020年07月20日与原告签订《个人额度借款合同》，合同编号为:52004454220073783053，授信贷款额度100000.00元。被告于2020年07月20日支用贷款金额50000.00元，贷款期限:2020年07月20日至2021年07月20日，还款方式为按周期结息，到期还本；2020年07月21日支用贷款金额50000.00元，贷款期限:2020年07月21日至2021年07月21日，还款方式为等额本金，利率采用浮动利率，在具体支用日前一日的单笔支用贷款期限对应的LPR(1年及以下期限贷款对应1年期LPR+2.153%)，该利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。被告刘建拿到借款之后，仅履行了部分还本付息义务，2020年09月开始未履行还款义务，原告多次催促被告刘建履行还款义务，但其拖延至今仍未履行还款义务。故我行宣布被告所欠我行剩余借款本金及利息98040.25元提前到期，要求被告立即清偿借款本息。综上所述，原被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，已成立、生效。原告依合同约定履行了借款义务，被告违反合同约定，没有按期偿还借款。为此，原告依据合同中关于诉讼管辖法院为原告所在地法院的规定提起诉讼，请求人民法院维护商业信用和契约权威，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘建未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证，证明被告的身份信息；2.《借款合同》、放款单，证明原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按约定向被告刘建发放了贷款；3.还款截图、还款流水清单，证明被告的还款情况及欠款情况。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实： 2020年07月20日，原告邮政银行七星关支行作为贷款人与被告刘建作为借款人，双方签订《个人额度借款合同》，约定授信贷款额度100000.00元，借款额度存续期间为子系统额度生效时间起向后推算60个月。贷款利率采用浮动利率，在具体支用日前一日的单笔支用贷款期限对应的LPR(1年及以下期限贷款对应1年期LPR+2.153%，1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR+2.553%，5年以上期对应5年以上期LPR)该利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。借款合同约定，借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%确定。《个人额度借款合同》第十四条约定：“发生下列任一情况，均构成违约：14.1.1不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；”第十五条约定：“如发生本合同第十四条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：15.6宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。” 《个人额度借款合同》签订后，被告刘建于2020年07月20日支用贷款金额50000.00元，贷款期限:2020年07月20日至2021年07月20日，还款方式为按周期结息，到期还本；于2020年07月21日支用贷款金额50000.00元，贷款期限:2020年07月21日至2021年07月21日，还款方式为等额本金。原告分别于2020年07月20日、2020年07月21日向被告刘建发放了贷款共计100000.00元。但被告刘建收到借款后，仅履行了部分还本付息义务，2020年09月开始未继续还款，导致该两笔借款逾期，截止2021年1月15日，尚欠借款本金人民币95831.79元，利息、罚息共计2208.46元，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告邮政银行七星关支行与被告刘建签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定向被告刘建履行了发放贷款的义务。被告刘建未按约定全面履行还款义务，导致本案中两笔借款均逾期，截止2021年1月15日，尚欠借款本金人民币95831.79元，利息、罚息共计2208.46元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定及双方《个人额度借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。故对原告主张判令被告刘建偿还原告贷款本金人民币95831.79元及截止2021年1月15日的利息、罚息共计2208.46元，2021年1月16日起的利息和罚息，按照借款合同约定计算至履行完毕之日止的诉请，本院予以支持。 被告刘建未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由刘建于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行归还借款本金人民币95831.79元，及截止2021年1月15日的利息、罚息共计2208.46元，2021年1月16日起的利息和罚息按照双方签订的《个人额度借款合同》约定标准进行计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1126.00元，由被告刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年五月七日 书记员  张 欢
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0402刑初66号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人吴建华，男，1962年9月20日出生，住白银市白银区。2020年12月8日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人吴建华犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简化审理的方式，组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员高承菊出庭支持公诉，被告人吴建华及其辩护人张凌燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日15时30分许，被告人吴建华在白银市白银区强湾乡后长川一工地门口值班时，与工地司机张某因挪车问题发生口角，后双方相互厮打，进而持钢管相互殴打，在相互殴打的过程中，致张某左手骨折，背部多处软组织损伤。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定张某所受损伤被评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示了住院病历、体检记录、户籍证明等书证，证人孙某的证言，被害人张某的陈述，被告人吴建华的供述和辩解，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，辨认笔录等证据证实，认为被告人吴建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，并建议适用缓刑。提请本院依法判处。被告人吴建华在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均未提出异议，表示自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见主要是，对被告人吴建华定罪不持异议，被告人吴建华具有系自首、初犯、偶犯，主观恶性不大，未造成严重社会危害后果，自愿认罪认罚，取保期间表现良好，被害人也有一定过错，已赔偿被害人损失等从轻处罚情节，请求依法对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年9月14日15时30分许，被告人吴建华在白银市白银区强湾乡后长川一工地门口值班时，与工地司机张某因挪车问题发生口角，后双方相互厮打，进而持钢管相互殴打，在相互殴打的过程中，致张某左手骨折，背部多处软组织损伤。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定张某所受损伤被评定为轻伤二级。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人吴建华与被害人张某已就赔偿事宜达成协议并已实际履行。上述事实，被告人吴建华及其辩护人张凌燕在开庭审理过程中亦无异议，被告人吴建华表示自愿认罪认罚，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、体表原始伤情记录表、归案情况说明、现场检测报告书、伤情照片、调取证据通知书及清单、甘肃省中医院白银分院住院病案、户籍证明、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、办案说明等；证人孙某的证言；被害人张某的陈述；被告人吴建华的供述与辩解；辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片；白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建华无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴建华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;提出以故意伤害罪判处被告人吴建华有期徒刑一年，可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人吴建华主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且在侦查及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人就民事赔偿达成调解协议并赔偿经济损失，且被害人对本案的引发存在一定的过错，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有以上从轻或者减轻处罚情节，以及系初犯、偶犯等辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人吴建华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  顾庆华人民陪审员  张东霞人民陪审员  张成荣二〇二一年五月八日法官 助理  党晓梅书 记 员  苏新智
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5194号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街****。 法定代表人：刘敏。 被执行人：唐斌，男，1973年04月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与唐斌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初320号民事判决书已发生法律效力，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的232014.75元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初320号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月七日 书记员  吕德聪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执306号申请执行人：潘培强，男。被执行人：天柱县社学乡桥联村江头寨采石场。住所地：天柱县社学乡桥联村江头寨壕头。执行事务合伙人：王德。本院在执行申请执行人潘培强与被执行人天柱县社学乡桥联村江头寨采石场租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2627民初2684号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容，一、应支付潘培强租赁款167675元；2021年4月16日，申请执行人潘培强向本院申请执行，本院于当日立案受理。该案在执行中，本院已对被执行人天柱县社学乡桥联村江头寨采石场采取了如下的财产调查措施：一、本院向被执行人天柱县社学乡桥联村江头寨采石场发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月7日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人天柱县社学乡桥联村江头寨采石场同意于2021年5月7日支付申请人本金61871元；剩余76807元于2021年6月底内付清；（二）执行费2129元，由被执行人天柱县社学乡桥联村江头寨采石场负担。本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执306号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  石治桂审判员  杨义枢审判员  卢 慧二〇二一年五月八日书记员  罗 成
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执930号乔柱：我院受理的乔柱罚金执行一案经本院立案执行，乔柱已履行了义务，至此，乔柱罚金执行一案的（2021）吉0284刑初79号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1020号原告：二连浩特市安达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：庞某，经理。被告：高某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市安达物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告二连浩特市安达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 源二〇二一年五月八日书记员 刘佩佩
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初1347号原告：朱传定，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：杨某，女，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：朱某，女，2018年6月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。法定代理人：杨某，系朱某祖母。三原告共同委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：刁月圣，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽汝成律师事务所律师。原告朱传定、杨某、朱某诉被告刁月圣机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月19日立案受理后,依法适用简易程序,开庭进行了审理。原告朱传定、杨某、朱某的法定代理人杨某及其三原告共同委托诉讼代理人张永杰、被告刁月圣及其委托诉讼代理人孙邦潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱传定、杨某、朱某向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告方交通事故损失695746.97元(其中按交强险分项赔偿为死亡赔偿金110000元，医药费1331.97元，财产损失6000元);2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年1月3日16时54分左右,刁月圣驾驶皖19／×××××变型拖拉机，沿舒城县百神庙镇舒合村村道由西向东行驶至舒城县辖区路百神庙镇方圩村村道与千百路交叉口处,遇朱雪峰驾驶NWY157小型面包车沿千百路由北向南行驶到此处时,发生碰撞,造成车辆损坏,朱雪峰受伤,后经舒城县人民医院抢救无效后于2021年1月3日死亡,发生死亡道路交通事故。此事故经舒城县公安局交通警察大队认定,朱雪峰与刁月圣负事故同等责任,另查明皖19／×××××变型拖拉机登记车主为刁月圣,该车未缴保险,此事故发生,原被告双方就赔偿未达成协议。原告方向贵院提起诉讼,请求依法处理。刁月圣辩称，朱雪峰是醉酒驾驶，且事故发生的经过是朱雪峰主动撞上刁月圣的车子，故朱雪峰应承担事故全部责任；刁月圣驾驶的是拖拉机，该车已不予年审，买不了交强险，故要求刁月圣承担110000元交强险，刁月圣不应承担；被抚养人生活费应190256元，精神抚慰金不应超过50000元，车辆损失6000元过高。经审理查明:朱雪峰为朱传定、杨某之子，系朱某之父；案外人王良茹为朱某之母，朱雪峰与王良茹于2020年6月29日离婚。2021年1月3日16时54分左右,刁月圣驾驶皖19／×××××变型拖拉机，沿舒城县百神庙镇舒合村村道由西向东行驶至舒城县辖区路百神庙镇方圩村村道与千百路交叉口处,遇朱雪峰驾驶NWY157小型面包车沿千百路由北向南行驶到此处时,两车发生碰撞,造成车辆损坏,朱雪峰受伤,后经舒城县人民医院抢救无效后于2021年1月3日死亡,发生死亡道路交通事故。2021年2月4日，舒城县公安局交通警察大队本起交通事故责任认定为：当事人朱雪峰负事故同等责任；刁月圣负事故同等责任。期间，朱雪峰支付医药费1331.97元，刁月圣向其支付30000元。另查明：皖19／×××××变型拖拉机登记车主为刁月圣,其未为该车投保。再查明：事故发生时，朱雪峰未按规定让行；刁月圣驾驶的皖19／×××××变型拖拉机未定期进行安全技术检验，并在事故发生时未确保安全驾驶。以上事实,有当事人陈述、书证在卷佐证,足以认定。本院认为，公民依法享有生命健康权，朱雪峰在交通事故中死亡，其近亲属理应获得相应的赔偿；未依法投保“交强险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在“交强险”责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本起交通事故中，经交警部门对事故责任划分，朱雪峰与刁月圣负本起事故的同等责任，故刁月圣对原告所受损失应承担相应的民事赔偿责任；基于刁月圣在本起交通事故驾驶的皖19／×××××变型拖拉机为机动车,其未依法投保“交强险”，故朱传定、杨某、朱某主张刁月圣应在“交强险”保险责任限额内先予承担赔偿责任,依法予以支持。关于本起事故责任划分问题，事故发生时，朱雪峰未按规定让行，刁月圣驾驶未定期进行安全技术检验的皖19／×××××变型拖拉机，并在未确保安全驾驶通行，故舒城县公安局交通警察大队认定朱雪峰与刁月圣违反法律规定，并根据其各自行为对本起交通事故所起的作用认定“朱雪峰与刁月圣为负本次事故的同等责任”，并无不当，故本院依法予以确认；刁月圣以朱雪峰醉酒驾驶为由，主张其应负事故全部责任，因刁月圣未提供证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，本院对其抗辩主张，依法不予采信。本院核定原告因朱雪峰在本起交通事故中死亡的具体受损项目及计算标准如下：医药费1331.97元；丧葬费为39518元；朱雪峰死亡赔偿金为750800元(安徽省城镇人均可支配收入37540元×20年）；朱雪峰因事故直接死亡，虽对原告造成极大的心理创伤，但考虑其在本起事故中存在过错，并结合其死亡给予其近亲属心理造成伤害的程度，依法酌定精神抚慰金为40000元(80000元×50%)；处理丧葬事宜亲属支出的费用,本院按照丧葬地(舒城县)习俗，酌定为每人每天住宿、交通、误工费计200元，按2人(朱传定、杨某计算)、7天(头七)，总计费用为2800元；财产损失的NWY157小型面包车受损在事故责任认定书中已载明，故其财产损失本院酌定为4000元；被抚养人生活费190256元（23782元/年÷2人×16年），共计受损数额为1028705.97元。朱传定、杨某、朱某主张刁月圣在“交强险”保险责任限额内赔付死亡赔偿金110000元，医药费1331.97元，不违反法律规定，本院予以确认；财产损失，依照法律规定，在“交强险”保险责任限额内赔付应为2000元，计113331.97元。下余915374元,根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条之规定，朱雪峰与刁月圣均驾驶的机动车，故刁月圣应承担50%赔偿责任，即915374元×60%=457687元。扣除其已支付的30000元，刁月圣总计应向朱传定、杨某、朱某赔付541018.97元(457687元＋113331.97元-30000元)。综上所述，原告朱传定、杨某、朱某的诉讼请求，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告刁月圣于本判决生效之日起十五日内向原告朱传定、杨某、朱某赔付541018.97元；二、驳回原告朱传定、杨某、朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附、开户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取5379元，由朱传定、杨某、朱某负担1379元，刁月圣负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二一年五月十日书记员  朱洪波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民保令6号   申请人：王妃，女，1984年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。   被申请人：刘金奎，男，1979年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请人王妃与被申请人刘金奎申请人身安全保护令一案，本院于2021年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人王妃称其与被申请人刘金奎系夫妻关，双方于2017年经人介绍相识，2019年12月12日登记结婚。婚后第三天被申请人就动手殴打申请人，共同生活期间被申请人多次殴打申请人，双方于2021年3月开始分居，被申请人多次到申请人单位及娘家无故吵闹，且多次夜间到申请人住处纠缠，严重影响了申请人及家人的正常生活，申请人多次报警，被申请人对公安机关的警告不予理睬，继续跟踪、纠缠、威胁申请人。为维护申请人的合法权益，故申请法院依法作出人身安全保护令，要求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的母亲吴亚君；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人的母亲吴亚君。   本院经审查认为，申请人与被申请人于2019年12月12日登记结婚。2020年1月13日至2021年4月20日期间，被告3次报警称被丈夫殴打，双方2次因离婚纠纷发生矛盾报警。医院于2020年1月13日诊断申请人脑震荡、头皮血肿、头面部外伤、左眼挫伤、全身多处软组织伤。被申请人分别于2020年10月20日，10月22日向申请人出具保证书，保证绝不动手打申请人。综上，申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：   一、禁止被申请人刘金奎殴打、威胁申请人王妃及吴亚君；   二、禁止被申请人刘金奎骚扰、跟踪、接触申请人王妃及吴亚君。   本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   如被申请人刘金奎违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 丁秀琴   二〇二一年五月六日   书记员 金俊婷   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《中华人民共和国反家庭暴力法》   第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。   第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：   (一)有明确的被申请人；   (二)有具体的请求；   (三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。   第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。   第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：   (一)禁止被申请人实施家庭暴力；   (二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；   (三)责令被申请人迁出申请人住所；   (四)保护申请人人身安全的其他措施。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1792号之二 申请执行人：林瑞虹,女,1967年11月17日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：东莞市锦华物业发展有限公司,住所地：广东省东莞市东城区东城南路39号四楼，注册号：441900000309254。 法定代表人：谢锦明。 被执行人：东莞市东城建筑公司,住所地：广东省东莞市东城区东城南路39号，统一社会信用代码：91441900198065546Y。 法定代表人：谢锦平。 被执行人：东莞市锦华房地产开发有限公司,住所地：广东省东莞市东城区东城南路39号三楼，注册号：441900000159667。 法定代表人：谢雪娟。 被执行人：谢锦明,男,1964年10月12日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人：谢锦平,男,1955年8月5日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人：谢锦贤,女,1961年11月26日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人：张燕笑,女,1952年2月22日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 本院在执行申请执行人林瑞虹与被执行人东莞市锦华物业发展有限公司、东莞市东城建筑公司、东莞市锦华房地产开发有限公司、谢锦明、谢锦平、谢锦贤、张燕笑借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，申请撤回对被执行人的执行。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年五月十日 书记员  黄洁文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4101号原告：延边拓达科贸有限公司。法定代表人:南洋,经理。委托诉讼代理人：王伟龙，该公司职工。被告：长春金豆装饰有限公司。本院在审理原告延边拓达科贸有限公司与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告延边拓达科贸有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边拓达科贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边拓达科贸有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告延边拓达科贸有限公司负担。审判员  朴昌海二〇二一年五月六日书记员  金莉娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6277号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被申请人：陶国忠，男，1967年1月29日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人陶国忠银行卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶国忠银行存款622042元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶国忠银行存款622042元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年五月六日书记员  陆晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5148号原告：周峰山。被告：齐开喜。原告周峰山与被告齐开喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日登记立案。原告周峰山收到本院限期缴纳诉讼费用通知书后，未按时预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释>》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周峰山撤诉处理。审判员 顾佳丽二〇二一年五月六日书记员 张 淼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2819号 申请执行人：鲍恩波，男，1969年9月25日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人：殷地前，男，1979年9月13日生，住沭阳县。 申请执行人鲍恩波申请执行殷地前装修合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人殷地前名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十日 书记员  徐 志
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7075号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李元明，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行李元明金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李元明的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人李元明采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初677号 原告：赵品勇，男，1971年10月17日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：新疆三正家俱有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：杨仁美，系该公司经理。 原告赵品勇与被告新疆三正家俱有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告赵品勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵品勇撤回起诉处理。 审判员  程海河 二〇二一年五月十日 书记员  闫 玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3807号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：刘江，该公司总经理。委托代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人：高飞，男，1993年7月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人高飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初19592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高飞未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初19592号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人高飞发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为6425元及迟延利息，未受偿6425元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初1105号 原告：赵东，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省西充县。 原告：于红芬，女，汉族，1973年1月1日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：南充市金天置业有限公司，住所地西充县晋城镇安汉大道三段滨河路，统一社会信用代码915113257400371242。 法定代表人：陈志贤。 原告赵东、于红芬与被告南充市金天置业有限公司（以下简称金天置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东、于红芬的委托诉讼代理人文永强到庭参加诉讼。被告金天置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东、于红芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权证及违约损失；2、诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告撤回了要求被告承担违约损失的诉讼请求。事实与理由：2008年12月30日，原告在被告处购买了位于西充县××单元××号住房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，并进行了公证。原告已按约履行了义务，被告已将房屋交付原告居住十年之久，但至今都未给原告办理该房屋的不动产转移登记，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告金天置业公司未到庭应诉亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2008年12月30日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：二原告购买被告在西充县××单元××层××号住房一套，建筑面积141平方米，单价780元／平方米，总房款119981元，付款方式为一次性付款。产权登记为房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原、被告双方在2008年12月30日在西充县公证处进行了公正。后原告向被告支付了全部购房款，同时支付了契税、维修基金、办理产权证的费用、水、电及天然气安装等费用。二原告一直居住该房至今，被告均未向二原告办理不动产权证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告均应按照约定履行各自义务。被告未能按照合同约定办理案涉房屋的转移登记，构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，案涉合同签订及约定登记办理时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南充市金天置业有限公司于原告赵东、于红芬向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对四川省西充县南台街道望湖巷85号2单元3楼2号房屋办理不动产权登记； 二、驳回原告赵东、于红芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告预交），由被告南充市金天置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二一年五月六日 书记员  安平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6703号之一申请人：何传祺，男，1987年12月16日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。被申请人：羊文婷，女，1991年2月28日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：何晓庆，男，1985年8月16日生，汉族，户籍地四川省成都市金堂县。申请人何传祺与被申请人羊文婷、何晓庆房屋租赁合同纠纷一案，申请人何传祺于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人羊文婷、何晓庆银行存款66667元或查封、扣押其等值财产，并以保险提供担保。本院经审查认为，申请人何传祺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人羊文婷、何晓庆银行存款66667元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年五月十日书记员 庞芸芯
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执684号 被执行人魏振革，男，1966年10月17日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院在执行魏振革责令退赔一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621刑初142号刑事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人魏振革退赔给被害人李兆芳2,201.00元、退赔给被害人王耀武人324.00元、退赔给被害人鲁秀芬85.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人魏振革送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏振革退赔给被害人李兆芳2,201.00元、退赔给被害人王耀武人324.00元、退赔给被害人鲁秀芬85.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月七日 书记员  刘东林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13897号原告：东莞市众信五金科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇松岗村松岗一街********厂房，统一社会信用代码：91441900MA4UYK917N。法定代表人：游舰。委托诉讼代理人：伍琼，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市腾量科技有限公司，，住所地：深圳市龙华新区民治街道民康路**蓝坤大厦725统一社会信用代码：914403003118147147。法定代表人：陈振钟。原告东莞市众信五金科技有限公司诉被告深圳市腾量科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍琼、蔡敏到庭参加了诉讼。被告深圳市腾量科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原被告双方于2020年3月29日签订的《购销合同》；2.被告赔偿损失917600元及逾期付款利息9966.16元（以917600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年06月22日起，暂计至2020年07月28日止）；以上合计人民币927566.16元整。3.由被告承担本案诉讼费及保全费等。原告起诉的事实与理由：原、被告于2020年3月29日签订了合同编号为TZ001《购销合同》，约定由被告向原告购买额温枪套筒100万套，合同金额为185万元，被告预付20%货款后，原告再分批交货，且约定被告前期支付的20%预付款保持不变。被告于2020年3月30日、2020年4月10日、2020年4月29日共支付预付款370000元及少量货款7400元，要求原告第一批生产50万套，其余50万套货物按被告指示再交货。原告自2020年4月8日至2020年4月20日共交付了20200套额温枪套筒，余下298000套额温枪套筒被告以仓库无空间放货为由拒不收货。原告自2020年4月28日起多次催促被告接收剩余298000套产品并支付全部货款，但被告时至今日仍未取货及支付货款。被告拒不收货、拒不支付货款行为已经严重侵害原告合法权益。被告深圳市腾量科技有限公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2020年3月29日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，约定被告向原告采购额温枪套筒1000000个，含税单价1.85元，货款合计1850000元，2020年4月1日交货。付款方式为预付20%货款，每天供8万套，货物供足20万套结算一次货款，预付款不变。被告付款情况：2020年3月30日支付10万元，2020年4月10支付188700元，2020年4月29日支付88700元，合计377400元。原告交货情况：2020年4月8日交付60000套、2020年4月10日交付42000套、2020年4月17日交付40000套、2020年4月20日交付60000套，合计202000套。庭审中原告解释为系根据被告指定的时间交货。原被告微信聊天记录显示，原告多次催促被告支付合同约定的预付款和货款，2020年4月10日，原告说“等下就送货到”，被告说“先暂停……我们整个工业园都堆满了……没地方周转”。原告“好，你们通知，我们再送”。2020年4月28日，原告询问被告之前的50万个能否发货，被告答复不行。原告提交的照片显示其仓库已存放有供应给被告的298000套额温枪套筒。上述事实，有《购销合同》、送货单、银行回单、微信聊天记录等证据以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已向被告交付202000套产品，并且已依约备货298000套产品，合计为被告生产50万套产品，经原告多次催告被告仍迟迟不接收，导致货物无法交付，被告的行为已构成根本违约，原告诉请解除合同，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。另外，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十三条的规定，因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。因此，原告的实际损失可按合同约定的金额计算，50万套×1.85元/套-已支付377400元=547600元，被告应向原告赔偿547600元，原告超出该部分金额的诉请，本院不予支持。原告诉请被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月22日起支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告东莞市众信五金科技有限公司与被告深圳市腾量科技有限公司于2020年3月29日签订的《购销合同》已解除；二、被告深圳市腾量科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市众信五金科技有限公司赔偿547600元及逾期付款利息（以547600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月22日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市众信五金科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6538元、保全费3258元，合计9796元，由原告负担3950元，由被告负担5846元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱 嘉 蹊二〇二一年五月十日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百四十三条因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。