wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初609号原告：李永祥，男，1941年3月7日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：唐娟，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。被告：李俊华，男，1954年9月1日出生，汉族，现住泰州市高港区。原告李永祥与被告李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李永祥及其委托诉讼代理人唐娟，被告李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告12000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第1项诉讼请求为要求被告偿还原告借款11400元。事实和理由：原、被告为叔侄关系。2005年被告称要做生意，向原告借钱。原告从银行取款12000元交付被告，被告出具了借条。被告至今未还款，故诉至法院。被告李俊华辩称，向原告借款12000元属实。但我家的田自1997年由原告耕种至今，当时我父母和原告曾讲过由原告种我家的田，我欠原告的款项即不用偿还，原告当时口头答应。2015年原告不慎摔伤，我作为侄子对其进行了两个多星期的护理，我产生了五千余元的误工费、交通费、伙食费等。原告曾私自拆走我家空调一台，价值三千余元，上述款项应予抵扣。我现在经济困难，而原告每月有退休金四千元。本院经审理认定事实如下：2005年8月，被告李俊华向原告借款用于资金周转，原告给付被告现金12000元。同年8月16日被告向原告出具借条一份，载明“今借到李永祥现金人民币壹万贰仟元正”。2021年4月原告李永祥起诉至法院。审理中，原、被告双方均陈述双方为叔侄关系。原告认可耕种被告户田地一事，但否认曾与被告户达成以耕种田亩抵算借款偿还的协议，而认为被告户宅基地中有原告的田亩，故嗣后原告耕种了被告的田亩。原告认可被告曾护理原告的事实；认可拿被告的空调，但不同意抵扣借款，可由被告取走。上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中被告李俊华向原告李永祥借款12000元，原告给付了被告现金12000元，有被告李俊华出具的借条及双方陈述为证，双方借贷关系成立。上述借款未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。被告辩称已与原告达成协议，原告耕种被告户的田地抵算借款的偿还，原告予以否认，被告未能提供证据证明，故对被告此辩称本院不予采信。原告基于被告曾护理原告的情况，仅要求被告偿还借款11400元的诉讼请求，未加重被告负担，本院予以支持。被告主张其因护理原告产生的误工费、交通费等损失，以及原告拿走的空调折算还款问题，原告不予认可折抵及折抵金额，因与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十一条第一款之规定，判决如下：被告李俊华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李永祥偿还借款本金11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由原告负担8元，被告负担42元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 员 冀小燕二〇二一年五月十日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1628号上诉人（原审原告）：王金宝，男，1979年2月20日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：沭阳县得力出租车有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道金禾理想城22幢33-1商铺。上诉人王金宝因与被上诉人沭阳县得力出租车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2021）苏1322民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人王金宝于2021年5月6日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人王金宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王金宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王金宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年五月七日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6589号申请人：张家港市广纳机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥村港华路旁。法定代表人：马小双。被申请人:张家港市港西化工机械有限公司,住所地张家港市南沙镇虎苑路50号。法定代表人：蒋惠兴。被申请人：蒋惠兴，男，1956年9月7日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人:蒋惠芹,女,1958年2月16日生,汉族,户籍地张家港市。申请人张家港市广纳机械制造有限公司与被申请人张家港市港西化工机械有限公司、蒋惠兴、蒋惠芹买卖合同纠纷一案，申请人张家港市广纳机械制造有限公司于2021年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港市港西化工机械有限公司、蒋惠兴、蒋惠芹的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市广纳机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市港西化工机械有限公司、蒋惠兴、蒋惠芹的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年五月十日书记员  刘 燕
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1164号原告：东风汽车财务有限公司，住所:湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层,统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人:冯长军,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晶，上海和基律师事务所律师。被告：冯涛，男，1975年2月20日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被告:江吉艳,女,1981年2月18日出生,汉族,住贵州省普定县。原告东风汽车财务有限公司与被告冯涛、江吉艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗时友二〇二一年五月十日法官助理龙霞书记员龚杰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2355号 原告：张丽萍，女，1963年2月28日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区松江西路77号。 法定代表人：苏建友，总经理。 本院在审理原告张丽萍与被告吉林市大唐房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告张丽萍以因需要补充证据为由，于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽萍申请撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张丽萍撤回起诉。 案件受理费92元，由原告张丽萍负担（已交纳）。 审判员  胡宗阁 二〇二一年五月十日 书记员  吕洋阳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2311号 关于胡永模与唐云生民间借贷纠纷一案，本院已于2021年5月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月八日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1441号 原告：王军，男，1974年3月21日出生，住甘肃省玉门市。 被告：陈大平，男，1980年1月18日出生，住甘肃省高台县。 原告王军与被告陈大平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月10日，王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王军撤诉处理。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由王军负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年五月十日 法官助理 魏建海 书 记 员 王娟霞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初1149号原告：重庆市黔舟物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处石峡路（税苑小区），统一社会信用代码9150011477846827X2。法定代表人：潘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：朱科贤，女，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司（以下简称黔舟物业）诉被告朱科贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告黔舟物业的委托诉讼代理人熊刚、被告朱科贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱科贤立即向原告黔舟物业支付2018年9月至2020年11月前尚欠的物业管理费、水费、垃圾处置费、电梯费、共用电分摊费、车库维护费等费用合计人民币3312.8元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱科贤系黔江区XXXX业主，该小区XXXX号商品房为其所有，原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司是该小区的物业服务企业，与XXXX业主委员会签订了《住宅小区物业服务合同》，该《合同》第四约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅0.58元/月/平方米；商业物业1.00元/月/平方米；垃圾处置费6.4元/月；电梯费收费标准从3楼起价25元，每上一楼增加一元”。该小区业主使用水费没有实行一户一表改造，均由原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司代收代缴；XXXX业主委员会将该小区的车库委托原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司管理(包括车库卫生打扫、停车秩序维护)，每个车位每月收取30元服务费。原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司一直依照约定对黔江XXXX小区实施规范的物业管理履行了自己应尽的义务。被告朱科贤以各种借口拖欠2018年9月起至2020年11月的物业管理费、水费、垃圾处置费、电梯费、公共用电分摊费、车库维护费用合计3312.8元，原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司多次进行催收，被告朱科贤至今不予缴纳。综上所述，被告以各种借口拒缴物业管理服务费、水费、垃圾处置费、公共用电分摊费、车库维护费给造成原告经济损失。为了维护原告的合法权益和小区物业服务的有序开展和维持，根据我国《合同法》、《物权法》的相关规定和《民事诉讼法》第119条规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求为盼。被告朱科贤辩称，我入住后没过多久，客厅上面、卧室就发霉，我给物管公司反映，物管公司找各种理由借口一直没有处理。原告方叫我们去找开发商，但是开发商已经走了，我现在只找原告。本院认为，原告黔舟物业与重庆市黔江区XXXX业主委员会签订的《前期物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。重庆市黔江区XXXX业主委员会作为小区全体业主的代表，有权签订物业服务合同，且其签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，也接受了该服务，其应当承担给付物业服务费的义务，但被告经原告书面催收后仍未交纳物业服务费，原告有权要求被告支付拖欠的物业服务费。被告对原告主张的XXXXC栋XXX房屋尚欠物业服务费3312.8元，无异议，本院予以确认。原告的主张具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。建设单位应当按照国家规定的保修期和保修范围，承担物业的保修责任，被告辩称其房屋墙发霉，系房屋本身质量问题，非因原告在进行物业服务的过程中所致，被告以此为由拒绝缴纳物业管理费的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱科贤于本判决生效后三日内向原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司支付尚欠的物业管理费用、水费、垃圾处置费、电梯费、公摊电费，以上共计3312.8元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱科贤负担。本判决为终审判决。审判员  刘磊二〇二一年五月八日书记员  王霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5057号原告：延吉市精诚白钢经销部。经营者：王富旺，总经理。委托诉讼代理人：韩天，吉林仁祐律师事务所律师。被告:蒋立辉，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市朝阳街。本院在审理原告延吉市精诚白钢经销部与被告蒋立辉建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告延吉市精诚白钢经销部向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市精诚白钢经销部申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市精诚白钢经销部撤诉。案件受理费243元（原告已预交），减半收取121.5元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二一年五月十日书记员 郭虹伶
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执恢164号 关于时海鹏申请执行常伟涛合同纠纷一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年05月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5636号 原告：张晓旭，女，1983年10月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都美上美医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街********。 法定代表人：李柯。 原告张晓旭与被告成都美上美医疗美容门诊部有限公司（以下简称美上美公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓旭到庭参加诉讼。被告美上美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张晓旭向本院提出诉讼请求：1.解除张晓旭与美上美公司之间的服务合同关系；2.判令美上美公司立即返还张晓旭已预先支付的美容费用，合计21707元；3.美上美公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月2日，张晓旭与美上美公司就张晓旭进行美容项目服务等事宜达成一致，张晓旭于同日向美上美公司支付了美容项目相关费用共计30680元（费用包含：菲洛嘉1次680元、丝丽动能素4次5360元、菲洛嘉6次5960元、乔雅登玻尿酸3次15000元、BOTOX除皱1次599元、基础水光针6次998元、胶原针1次1980元、热玛吉1次、定金103元、水之论医用面膜1盒），美上美公司只为张晓旭进行1次乔雅登玻尿酸、4次菲洛嘉。2020年7月，张晓旭得知美上美公司停止营业的相关消息，张晓旭多次联系美上美公司询问，但美上美公司一直未予回应。现为维护张晓旭的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 美上美公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理对张晓旭诉称的内容予以确认，张晓旭共向美上美公司支付费用30544元。美上美公司向张晓旭提供1次乔雅登玻尿酸、4次菲洛嘉美容服务，共产生费用8837元。 本院认为，根据张晓旭提交的《成都美上美医疗美容收款单》、账单详情等证据，足以证明张晓旭与美上美公司之间成立医疗服务合同关系。张晓旭支付医疗费用后，美上美公司未履行提供医疗服务的义务，且经张晓旭催告后在合理期限内仍未履行，其行为已构成违约。张晓旭据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。美上美公司未为张晓旭提供除1次乔雅登玻尿酸、4次菲洛嘉美容外的医疗服务，共产生医疗服务费用8837元，故美上美公司应当退还相应费用21707元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告张晓旭与被告成都美上美医疗美容门诊部有限公司之间的医疗服务合同关系； 二、被告成都美上美医疗美容门诊部有限公司之间于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张晓旭退还医疗服务费21707元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为342元，减半收取为171元，由被告成都美上美医疗美容门诊部有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年五月八日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执366号之二 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：鹿俊青，男。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与鹿俊青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鹿俊青在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鹿俊青在中国建设银行账户内存款人民币1146024.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月七日 书记员  白 芳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终1050号上诉人（原审原告）：姜波，男，1958年7月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王春胜，山东嘉悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石磊，女，1972年5月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜福花，女，1937年4月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：石伟，女，1974年10月23日出生，汉族，住莱阳市，系被上诉人姜福花之女。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。上诉人姜波因与被上诉人石磊、姜福花第三人撤销之诉一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人姜波上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院对本案实体进行审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、(2016)鲁0682民初2411号民事判决系尚未发生法律效力的判决，已由(2016)鲁行终1776号行政裁定书给予确认，故一审法院才会依据(2016)鲁0682民监9号民事裁定而作出判决主文为“维持莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初2411号民事判决书”的(2019)鲁0682民再1号民事判决书，也就是说，(2019)鲁0682民再1号民事判决书才是发生法律效力的民事判决书。上诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第56条，《最高人民法院关于适用的解释》第292条、第295条之规定提起本案第三人撤销之诉有充分的法律依据；2、一审法院对本案先后数次进行开庭审理，上诉人为支持自己的诉讼主张向一审法院提供了真实性、合法性、关联性均符合民事诉讼规则要求的来源于莱阳市原土地管理局的档案材料且经开庭质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第85条，在被上诉人未提供任何反驳证据的情形下，应当认定为合法有效的定案依据，一审法院对此未予认定错误。被上诉人石磊、姜福花答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。姜波向一审法院起诉请求：1、依法撤销一审法院（2019）鲁0682民再1号民事判决书，改判驳回被告石磊在一审法院（2016）鲁0682民初2411号案中的诉讼请求或驳回起诉；2、依法确认登记在原告名下（房产证编号为202014）的房屋将来的回迁房归原告所有；3、对二被告恶意串通进行虚假诉讼的行为依法进行处理，依法追究虚假诉讼的刑事责任；4、诉讼费和律师服务费由被告承担。一审法院认定事实如下：本案被告石磊曾以所有权确认纠纷为由以本案被告姜福花为被告向一审法院提起诉讼，一审法院受理后于2016年7月27日作出（2016）鲁0682民初2411号民事判决书，判决：“现登记在姜波名下（房产证编号为202714）的房屋将来补偿的回迁房归原告石磊所有。”该判决发生法律效力后，2016年9月5日，原承办人以因姜波本人真实存在且一审判决结果与烟台市中级人民法院（2015）烟行初字第177号行政判决结果相冲突为由提请一审法院审判委员会研究，经审判委员会讨论决定对（2016）鲁0682民初2411号一案进行再审。再审后，一审法院于2019年10月14日作出（2019）鲁0682民再1号民事判决书，判决结果为维持莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2411号民事判决。本案原告姜波曾以莱阳市人民政府、莱阳市城厢街道办事处为被告，以本案被告石磊为第三人向烟台市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认莱阳市人民政府、莱阳市城厢街道办事处拆迁涉案房屋违法。烟台市中级人民法院于2016年8月11日作出（2015）烟行初字第177号行政判决书，判决：“确认被告莱阳市人民政府、莱阳市城厢街道办事处拆迁登记在原告姜波名下的房屋违法。”莱阳市人民政府、莱阳市城厢街道办事处及石磊不服上述行政判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院受理后于2017年作出了（2016）鲁行终1776号行政裁定书，裁定：“一、撤销烟台市中级人民法院（2015）烟行初字第177号行政判决；二、驳回原审原告姜波的起诉。”一审法院经审查认为，第三人提起撤销之诉，应当针对发生法律效力且损害其民事权益的判决书、裁定书、调解书而提起，依据查明的事实，结合原告的陈述，对原告的民事权益实际上有影响的是一审法院2016年7月27日作出的（2016）鲁0682民初2411号民事判决书，现原告针对一审法院于2019年10月14日作出的（2019）鲁0682民再1号民事判决书提起第三人撤销之诉并要求撤销该判决书没有法律依据，故一审法院认为对原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，一审法院于2020年11月11日裁定：驳回原告姜波的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交（2018）鲁0682民初6073号、（2020）鲁06民终3177号、（2020）鲁民申9518号法律文书，证实本案争议房产与上诉人无关。上诉人对此质证称：对三份法律文书真实性没有异议，6073号、3177号民事判决系在没有事实的情况下所作出的错误判决。上诉人认为9518号民事裁定认定事实错误，已申请烟台市人民检察院进行抗诉。被上诉人提交的三份法律文书与本案系两个不同的诉，本案属于基础之诉，如果本案的所有权之诉能够得到正确处理，该三份文书也会得到公正结果，该三份法律文书与本案无关联性。本院二审查明的其他案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为，涉案房屋原所有权登记人名为上诉人姜波，一审法院（2016）鲁0682民初2411号民事判决书判决“现登记在姜波名下（房产证编号为202714）的房屋将来补偿的回迁房归原告石磊所有。”，后经一审法院审判委员会讨论，决定对该案进行再审。再审后，一审法院作出（2019）鲁0682民再1号民事判决书，判决结果为维持（2016）鲁0682民初2411号民事判决。因上述两份民事判决书均已发生效力。上诉人作为涉案房屋原所有权登记人，应当是具有独立请求权的第三人，在一审法院审理（2019）鲁0682民再1号案过程中，寄交了以第三人身份参与再审诉讼，一审法院作出了不予准许的书面通知书，未能参加一审法院（2019）鲁0682民再1号案件诉讼，系因不可归责于上诉人的事由，上诉人主张该两案的判决严重损害了作为案外第三人即上诉人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条之规定提起第三人撤销之诉，符合民事诉讼法的相关规定，应予受理。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，应予撤销。上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初861号民事裁定；二、本案指令山东省莱阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二一年五月八日书记员  王 玥
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4677号胡香、郭兴：申请执行人胡香与被执行人郭兴机动车交通事故责任纠纷一案，（2021）陕0113民初4841号民事调解书已发法律效力，申请执行人胡香于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，被执行人郭兴已将本案案款9100元自动支付给申请执行人胡香。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4677号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1407号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码914502008986550535。 法定代表人：颜毅，该公司经理。 被执行人：宜兴市杨巷镇汇源货物配载服务部，住，住所地江苏省宜兴市杨巷镇庵桥村广通路**一社会信用代码92320282MA1NP0J90K。 法定代表人：吴强，经营者。 被执行人：吴强，男，汉族，住江苏省宜兴市。 案由： 执行依据：宣城市中级人民法院(2020)皖18民终1762号民事判决书 立案标的：41803元 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被执行人宜兴市杨巷镇汇源货物配载服务部、吴强代位求偿权纠纷一案，本院(2021)皖1822执1407号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执恢149号 杜乐强： 杜乐强罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执944号田振华：我院受理的田振华罚金执行一案经本院立案执行，田振华已履行了义务，至此，田振华罚金执行一案的（2021）吉0284刑初49号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初745号原告：王某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：金某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告王某诉被告金某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费35元（原告已交纳），由原告王某负担。审判员 王 源二〇二一年五月七日书记员 刘佩佩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5133号之一解封申请人：张家港有道机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰同德路。法定代表人：陈华东，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲律师事务所法律工作者。被申请人：许仲平，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。解封申请人张家港有道机械科技有限公司与被申请人芜湖东辰管业有限公司、许仲平承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)苏0582民初5133号民事裁定，冻结被申请人芜湖东辰管业有限公司、许仲平的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港有道机械科技有限公司于2021年5月6日向本院申请解除对被申请人许仲平的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港有道机械科技有限公司申请解除被申请人许仲平保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人许仲平的银行存款55000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年五月六日书记员 蔡子涵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执807号之二申请执行人：王贵荣，男，1945年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杜增美，女，1980年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：徐有芳，男，1999年4月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人：张帅，男，1992年10月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行申请执行人王贵荣与被执行人杜增美、徐有芳、张帅财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初3336号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告张帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵荣损失37244.4元；二、被告杜增美于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵荣损失12414.8元；三、被告徐有芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵荣损失6207.4元；四、驳回原告王贵荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由原告王贵荣负担2589元，被告张帅负担731元、杜增美负担110元、徐有芳负担50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。在执行过程中，被执行人张帅将案款38445.4元（含执行费470元）汇入本院账户，本院已发还申请人37975.4元，张帅已履行生效法律文书所确定的申请执行人所申请之给付义务；但被执行人杜增美、徐有芳未履行生效法律文书确定的义务，本院已采取如下措施，主要为：一、2021年1月28日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年1月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人杜增美、徐有芳名下未发现有股权等财产性权益可供执行，无不动产，无机动车，其余未发现可供执行的财产线索；三、2021年3月1日，已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年2月24日，3月17日，4月22日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院至被执行人居住地现场调查，未发现可供执行的财产线索；六、2021年5月7日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年五月七日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7083号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：黄奇，男，1992年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行黄奇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人黄奇的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人黄奇纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3429号 申请人深圳市创卓鑫五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东风社区宏达工业小区八栋四层，统一社会信用代码91440300052797592B。 法定代表人李斌。 被申请人深圳市佳隆达五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦窑北工业区3号B栋1楼，统一社会信用代码91440300785280443L。 法定代表人梁子汉。 被申请人深圳市巨隆五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区清水路227号宿舍楼101，统一社会信用代码91440300MA5G17WP34。 法定代表人洪东旭。 申请人深圳市创卓鑫五金电子有限公司与被申请人深圳市佳隆达五金制品有限公司、深圳市巨隆五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市创卓鑫五金电子有限公司提出财产保全的申请，经本院作出（2021）粤0306执保1695号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市佳隆达五金制品有限公司、深圳市巨隆五金制品有限公司名下价值人民币146762.4元的财产。现申请人深圳市铭卓创新科技有限公司向本院提交申请，请求解除对被申请人深圳市佳隆达五金制品有限公司、深圳市巨隆五金制品有限公司名下财产的保全措施。 经审查，申请人深圳市创卓鑫五金电子有限公司的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市佳隆达五金制品有限公司、深圳市巨隆五金制品有限公司名下价值人民币146762.4元的财产的查封（或扣押、冻结）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 范 藜 二〇二一年五月七日 书记员 陈海平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3502号 申请人曾露华，1993年1月2日出生，汉族，住址广西北流市。 委托代理人：周伟，广东恩典律师事务所律师。 被申请人深圳市泽远精密模型有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区大朗山西路13号楼房5二层，统一社会信用代码914403005763910163。 法定代表人：吴红辉。 申请人曾露华与被申请人深圳市泽远精密模型有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市泽远精密模型有限公司名下价值相当于人民币233311.50元的财产，该项保全由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供保函【编号：BH2135004852021000110】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市泽远精密模型有限公司名下价值人民币233311.50元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年五月八日 书记员 陈海平
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初958号 原告：纪业礼，男，1992年6月12日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被告：陈少排，男，1991年12月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告纪业礼诉被告陈少排民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告纪业礼于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪业礼撤回起诉。 本案受理费1238元,减半收取619元（原告已预交），由原告纪业礼负担。 审 判 员  吴 丹 二〇二一年五月十日 法官助理  孔维星 书 记 员  覃玉新
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5580号 原告：成都城鼎物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 法定代表人：王海波，执行董事。 委托诉讼代理人：马剑波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒲巧，女，系公司员工。 被告：韩光，男，1982年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告成都城鼎物业服务有限公司（以下简称城鼎公司）与被告韩光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城鼎公司委托诉讼代理人马剑波、蒲巧到庭参加诉讼。被告韩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城鼎公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.判令韩光向城鼎公司支付欠付的物业服务费、垃圾清运费及水费共计931.05元；2.本案诉讼费由韩光承担。事实及理由：2018年7月26日，韩光承接了位于融城云熙（原鼎云国际）721号房屋，城鼎公司向721房屋提供物业服务，每月物业服务费为人民币298.31元，每月垃圾清运费为8元，但截止2019年9月30日，韩光共计欠付物业服务费894.93元、垃圾清运费24元，水费12.12元。后经多次催收，韩光仍然拒付上述款项。据此，诉至法院，望判如所请。 韩光辩称，认可与城鼎公司建立物业服务关系，对于诉请主张的物业服务费、垃圾清运费及水费931.05元金额无异议，但是韩光已经支付上述费用，故请求法院驳回城鼎公司的诉讼请求。 本院认为，虽然韩光抗辩其已经支付了上述费用，经本院告知后韩光未向本院提供证据证明其支付了相关费用，故应当承担支付相应费用的义务，韩光系案涉物业业主，对于韩光的抗辩意见，本院不予采纳。原告提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。现城鼎公司主张韩光欠付2019年3月1日起至2019年5月31日止的物业服务费894.93元、垃圾清运费24元、水费12.12元，共计931.05元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上，对城鼎公司的全部诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韩光于本判决生效之日起五日内向原告成都城鼎物业服务有限公司支付欠付物业服务费、垃圾清运费及水费共计931.05元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩光负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 肖婕 二〇二一年五月八日 法官助理 张琳 书 记 员 洪莹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1443号 原告：高姜蓉，女，生于1971年10月29日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：马代康，男，成年人，汉族，住四川省甘孜州泸定县。 原告高姜蓉与被告马代康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告高姜蓉于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高姜蓉提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高姜蓉撤回起诉。 诉讼费25元，由原告高姜蓉负担。 审判员  简素群 二〇二一年五月七日 书记员  陈倩怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初3182号原告：贾某，住宁夏固原市。被告：白某，1991年4月l1日出生，住宁夏吴忠市同心县。原告贾某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年5月7日，原告贾某经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某负担。审判员 马文娜二〇二一年五月七日书记员 马玲芳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执354号之三 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：郭月何，男。 被执行人：冯君亮，男。 本院刑事审判庭移送执行郭月何、冯君亮罚金一案中，经查，被执行人冯君亮在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯君亮在中国农业银行账户内存款人民币16500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月七日 书记员  白 芳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7882号原告：贵州黔正太劳动服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市胜境街道小街村**，统一社会信用代码91520222MA6DMARC78。法定代表人：张辉敏，系贵州黔正太劳动服务有限公司总经理。诉讼代理人：梁爽，男，1978年3月24日出生，汉族，住上海市闸**。诉讼代理人：吴春林，男，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，，住所地天津双港工业区丽港园**统一社会信用代码91120116794956935P。法定代表人：王志军，系中铁十八局集团第四工程有限公司总经理。诉讼代理人：王风风，女，1995年9月18日出生，汉族，住陕西省彬县。诉讼代理人：余本好，男，1966年6月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：盘州市交通运输局，住，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道**一社会信用代码11520202009465293F。法定代表人：范友忠，系盘州市交通运输局局长。诉讼代理人：朱昌更，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省盘县。诉讼代理人：林佳，男，1988年12月28日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市亦资街道东河社区）交通局宿舍。原告贵州黔正太劳动服务有限公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司、盘州市交通运输局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州黔正太劳动服务有限公司的诉讼代理人梁爽、吴春林，被告中铁十八局集团第四工程有限公司的诉讼代理人王风风，被告盘州市交通运输局的诉讼代理人朱昌更、林佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州黔正太劳动服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁十八局集团第四工程有限公司向原告支付“机械破碎坚石”工程款4394278元。2、判令盘州市交通运输局承担连带支付责任。3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告中铁十八局集团第四工程有限公司在承建被告盘州市交通运输局发包的农村公路工程浑水塘至白河沟公路中，需要补充现场施工力量。2016年7月，原告与被告中铁十八局集团第四工程有限公司签订了《劳务协作合同》，约定由被告中铁十八局集团第四工程有限公司负责现场施工组织、技术、质量等综合管理，原告自带机械负责“用挖机破碎坚石和爆破破碎坚石”的现场施工作业。同时约定：被告中铁十八局集团第四工程有限公司的管理费按工程款13%计取，原告的作业费按工程款87%计取。经建设单位（被告二）、监理单位、施工单位（被告一）三方确认，原告现场作业中已完成“机械破碎坚石”工程量65596.03立方米，此项单价107元/立方米（此单价原告依据市场价格及施工实际成本），原告应得工程款（65596.03*107）*0.87=6106334元。但是，二被告均以“本工程没有机械破碎坚石的定额、单价”为由，不据实计价结算，而是按“爆破坚石计价”单价为30元/立方米，则工程款为（30*65596.03）*0.87=1712056元。所以导致原告单价差为107-30=77元/立方米，该项工程款差额（77*65596.03）*0.87=4394278元，因此欠付原告应得工程款4394278元。施工结束后，原告多次要求被告中铁十八局集团第四工程有限公司据实结算支付机械破碎坚石工程款4394278元，但被告中铁十八局集团第四工程有限公司称盘州市交通运输局没有确认机械破碎坚石价格，我方无法确认此价格，也无法进行计价及支付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告中铁十八局集团第四工程有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由是：原告主张的工程款，工程量和单价不确定，未对机械破碎石方工程量和单价进行确认，合同中也未约定，工程也未完成最终结算。被告盘州市交通运输局辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、其与原告没有任何合同关系，不是适格的被告，根据合同相对性原则，其不承担连带支付责任。2、其未收到施工单位关于该项目变更申请联系单，工程量清单单价按合同实施。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，盘州市交通运输局向中铁十八局集团有限公司发出《中标通知书》，通知中铁十八局集团有限公司确定为中标人。2016年4月20日，盘州市交通运输局作为发包人与中铁十八局集团第四工程有限公司作为承包人签订了《单项施工合同》，合同约定盘州市交通运输局将盘县乡道Y069浑水塘至龙潭头公路改造工程承包给中铁十八局集团第四工程有限公司施工。2016年7月25日，中铁十八局集团第四工程有限公司作为甲方与贵州黔正太劳动服务有限公司作为乙方签订了《劳务协作合同》，合同对工程合同工作对象及提供劳务内容、劳务作业期限、合同价款及劳务作业量签认、劳务报酬及支付程序、材料采购供应及材料用量的控制、工程质量和检查验收、双方责任、履约保证金、违约责任等进行了约定。合同签订后，贵州黔正太劳动服务有限公司对工程进行了施工，盘州市交通运输局先后向中铁十八局集团第四工程有限公司支付工程款9049200元；中铁十八局集团第四工程有限公司先后向贵州黔正太劳动服务有限公司支付工程款8102239元。2020年10月28日，涉案工程完成交工验收并投入使用。上述事实，有原被告的陈述，《劳务协作合同》、《招投标文件》、《省公路局的批复》、《设计图纸》、计量规则、施工合同、0号台账、支付台账、《工程量统计表》等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案中，被告盘州市交通运输局将其建设的盘县乡道Y069浑水塘至龙潭头公路改造工程承包给被告中铁十八局集团第四工程有限公司施工，被告中铁十八局集团第四工程有限公司又将涉案工程转包给原告贵州黔正太劳动服务有限公司，原告贵州黔正太劳动服务有限公司按照合同约定进行施工，并经验收合格交付使用。原告贵州黔正太劳动服务有限公司收到部分工程款后并未对涉案工程进行最终结算，且在诉讼过程中，原告贵州黔正太劳动服务有限公司虽申请对工程价款进行鉴定，但其不认可该鉴定结论，且现有证据不能确认原告贵州黔正太劳动服务有限公司完成的涉案工程款的具体金额，可待完成最终结算后另行主张权利，故对原告贵州黔正太劳动服务有限公司主张工程款的诉讼请求，暂不予支持。对被告中铁十八局集团第四工程有限公司及被告盘州市交通运输局均提出请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州黔正太劳动服务有限公司的诉讼请求。案件受理费20977元，由原告贵州黔正太劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  朱刚二〇二一年五月十日书记员  王蝶
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3974号原告：林某，男，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李某，女，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告林某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案。原告林某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。审 判 员 陈永静二〇二一年五月七日法官助理 马 丽书 记 员 张 捷
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0921执7号申请执行人李竹清，女，汉族，生于1975年12月25日，云南省宁洱县人，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人杨福春，男，彝族，生于1976年2月11日，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人李竹清与被执行人杨福春民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）云0921民初407号民事调解书，调解书约定：“一、被告杨福春归还原告李竹清借款本金411000元，还款方式：被告杨福春于2020年9月30日前办理土地股金退股后支付给原告李竹清162000元，剩余249000元分四期支付，于2021年2月12日（春节）前支付69000元，2021年6月14日（端午节）前支付60000元，2021年9月21日（中秋节）前支付60000元，2022年2月1日（春节）前支付60000元。”调解书已发生法律效力，因被执行人杨福春未履行生效民事调解书约定的义务，故申请执行人杨竹清于2021年1月8日向本院申请执行，本院同日立案受理立案。本案在执行过程中，本院将执行材料送达被执行人杨福春后，至今未履行。经查询，被执行人杨福春无存款、无车辆，其名下有不动产登记信息，本院已对该不动产进行查封，因该房产涉及其被执行人杨福春父母、妻儿共同居住，暂不具备处理条件，被执行人杨福春暂无可供执行财产，本院已将被执行人杨福春限制高消费行为、列为失信人员。本院于2021年4月12日约谈马弘（系申请人李竹青委托代理人），其表示暂时无法提供被执行人杨福春的其他可供执行财产信息，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭评议后，一致意见该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)云0921执7号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再恢复申请执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二一年五月六日书记员  毕云伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3161号之五解除保全申请人：蔡晓云，女，1965年2月12日出生，公民身份号码32052119650212606X，汉族，住张家港市南丰镇永琪园3幢304室。委托诉讼代理人：刘海，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被申请人：林某，男，1964年6月20日出生，汉族，住张家港市。原告蔡晓云与被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）苏0582民初3161号之一民事裁定书，并于同年2月25日冻结了林某名下的交通银行武汉汉正街普惠金融专营支行账号62×××76、中国农业银行账号62×××76、62×××77的存款。2021年4月30日，原告蔡晓云申请解除对林某名下的交通银行武汉汉正街普惠金融专营支行账号62×××76的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告林某名下的交通银行武汉汉正街普惠金融专营支行账号62×××76的存款冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈美芳二〇二一年五月十日法官助理 陶 萍书 记 员 卞 影
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1387号 原告：吴文涛，男，生于1969年7月5日，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：沈照美，女，生于1992年6月28日，户籍地四川省雷波县。 原告吴文涛与被告沈照美劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文涛及其委托诉讼代理人钱绪露参加了诉讼,被告沈照美经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳务费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告承包了位于四川省雅安市雨城区××十里××小区××道××期的房屋装修工程。因施工需要，被告雇佣原告在其承包的工地从事泥工工作，双方口头约定劳务报酬按实际完成量结算。原告自2018年5月起到被告工地提供劳务至2018年8月完工离场，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告劳务费7000元，并约定于2019年10月付清。欠款到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉讼来院。 被告沈照美未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的事实与原告吴文涛起诉的事实一致。 上述事实，有原、被告的身份证明、欠条及原告的庭审陈述在案佐证。 本院认为：本案的欠款等事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决。 被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受法律保护。欠条签订后，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行义务的行为构成违约。因此，对原告请求由被告支付未付劳务费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告沈照美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴文涛劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈照美负担。此款原告吴文涛已垫付，在本案执行时，由被告沈照美直接支付原告吴文涛。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二一年五月七日 书记员  陈倩怡
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5152号原告：王玉萍。被告：于鹏山。原告王玉萍与被告于鹏山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。王玉萍于2021年5月6日以于鹏山下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉萍申请撤回对被告于鹏山的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王玉萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王玉萍负担。审判员 顾佳丽二〇二一年五月七日书记员 张 淼
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执141号申请执行人：黄雨，男，1978年10月16日出生，汉族，装修工人，住安徽省固镇县。被执行人：赵永刚，男，1975年1月9日出生，汉族，厨师，住安徽省固镇县。本院在执行黄雨与赵永刚承揽合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵永刚其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄雨发现被执行人赵永刚有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月八日书记员  王宗源
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1365号 上诉人（原审原告）：张效勇，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新泰市金华工贸有限公司，住所地：新泰市青龙路，统一社会信用代码913709827526540583。 法定代表人：王建柱，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张效军，男，1970年10月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：周华，女，1972年6月4日生，汉族，居民，住新泰市。 上诉人张效勇与被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司、新泰市金华工贸有限公司、张效军、周华案外人执行异议之诉一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案的被执行人应为新泰市金华工贸有限公司、王建柱、马培荣、新泰市君盛商贸有限责任公司、张效军、周华、张孝东、马培风、赵瑞忠、刘全春等10人，而一审法院仅将上述被执行人中的新泰市金华工贸有限公司、张效军、周华等三人列为被告，遗漏了其他诉讼主体，剥夺了当事人合法的诉讼权利，该行为违反了法定程序。该案在发回重审后，一审法院应当严格按照上述法律规定办理，追加其他被执行人参加诉讼，并根据其对案外人执行异议的意见来列明当事人的诉讼主体地位，以进行公正审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初795号民事判决； 二、本案发回山东省新泰市人民法院重审。 上诉人张效勇预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二一年五月八日 书记员  张甜甜
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初2005号原告张苗苗，女，1989年7月5日出生，汉族，个体，住五常市五常镇泓霖****楼5单**。被告张影，女，1984年1月26日出生，汉族，农民，住，住五常市/div>身份证号：原告张苗苗诉被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告自行承担。审判员  房金影二○二一年五月八日书记员卢宝
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初671号 原告：安科技，男，布依族，1979年11月13日生，贵州省都匀市人，户籍地：贵州省都匀市，现住贵州省贵定县。 被告：中联建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路**，统一社会信用代码913600007814892664。 法定代表人：李海文，系该公司总经理。 被告：付元彬，男，汉族，1976年9月19日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 原告安科技诉与被告中联建设集团股份有限公司、付元彬买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安科技于2021年5月7日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安科技以诉讼主体资格有误为由，自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安科技撤回起诉。 案件受理费2542元，适用简易程序减半收取计1271元，由原告安科技承担。 审判员  刘琴琴 二〇二一年五月七日 书记员  庞先才
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9484号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市安恒钢结构工程有限公司。 被执行人:欧永辉。 在被执行人深圳市安恒钢结构工程有限公司、欧永辉买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38091号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38091号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971财保231号申请人：广东澳洋顺昌金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××××。法定代表人：陈锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被申请人：惠州新辉电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市××××××××××××，统一社会信用代码：9×××××××××××。法定代表人：林某1。被申请人：深圳市新广达电子五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市××××××××××，统一社会信用代码：9××××××××××××××××。法定代表人：李某1。被申请人：林某1，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省新宁县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××310。申请人广东澳洋顺昌金属材料有限公司与被申请人惠州新辉电子科技有限公司、深圳市新广达电子五金制品有限公司、林某1申请诉前财产保全纠纷一案，申请人广东澳洋顺昌金属材料有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人惠州新辉电子科技有限公司、深圳市新广达电子五金制品有限公司、林某1价值人民币446107元的财产，申请人广东澳洋顺昌金属材料有限公司以其名下的位于东莞市××××××的土地（权属证书号为东××××××××××号）为本案诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结申请人广东澳洋顺昌金属材料有限公司名下的位于东莞市××××××的土地（权属证书号为东××××××××号）（以人民币446107元为限）；二、查封、扣押或冻结被申请人惠州新辉电子科技有限公司、深圳市新广达电子五金制品有限公司、林某1价值人民币446107元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  常甲甲审判员  赖艳君审判员  雍 维二〇二一年五月八日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初1465号 原告：桑贤闯，男，汉族，1992年12月1日出生，居民身份证：XXX，山东省菏泽市人，个体，住喀什市。 被告：张海刚，男，汉族，1975年9月13日出生，居民身份证：XXX，吉林省图们市人，无固定职业，住喀什市。 原告桑贤闯与被告张海刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑贤闯、被告张海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桑贤闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系。被告于2020年4月30日向原告借款800元，用于购买爱玛电动车。原告当日以微信转账方式给被告借款800元（有微信转账记录为证）。被告于2020年5月3日辞职，原告了解情况后便向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款，并将原告微信删除。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。 张海刚辩称，原告起诉状陈述不属实，没有向原告借款800元。 经审理查明，被告曾通过原告的“安代驾”平台从事代驾工作。2020年4月30日，被告因购买电动车资金不足，遂通过微信向原告提出借款要求，原告于当日通过微信给被告转款800元。诉讼中，被告对收到800元无异议，但辩解，800元是原告偿还之前向其借款，对此并未提交证据予以证实。 以上事实，有微信聊天记录、微信转账凭证及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，被告因购买电动车资金不足向原告借款，有原告提交的微信聊天记录、微信转账凭证相互印证，本院予以认定。被告辩解收到的800元系原告给其偿还的借款，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告张海刚于判决生效后偿还原告桑贤闯借款800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  只金燕 二〇二一年五月十日 书记员  张 静
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0522民初1383号 原告：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：司维国，公司经理。 被告：杨**，男，1976年9月5日出生，汉族，住含城。 原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，2021年5月7日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取81元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二一年五月七日 书记员  孙齐花
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3635号 原告：亳州市颜飞农资销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区新农贸市场19栋116号，统一社会信用代码91341600325514392T。 法定代表人：颜飞雁，该公司总经理。 被告：许良，男，1967年2月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 亳州市颜飞农资销售有限公司（以下简称颜飞销售公司）与许良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日按照简易程序立案受理，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。颜飞销售公司的法定代表人颜飞雁到庭参加诉讼，许良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜飞销售公司向本院提出诉讼请求：依法判决许良支付颜飞销售公司化肥款71360元。事实和理由：2017年1月20日许良从颜飞销售公司购买化肥，经双方结算，许良下欠颜飞销售公司化肥款71360元，为此许良向颜飞销售公司出具欠条一份。该款经颜飞销售公司催要未果。 许良未答辩，亦未提交相关证据材料。 经审理查明，2017年1月20日许良从颜飞销售公司购买化肥，经双方结算，许良下欠颜飞销售公司化肥款71360元，为此许良向颜飞销售公司出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠亳州市颜飞农资销售有限公司货款（￥71360.00元，大写：柒万壹仟叁佰陆十元），欠款人：许良，2017年1月20日”。该款经颜飞销售公司催要未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。颜飞销售公司所举证据足以证明双方存在买卖合同关系及许良下欠其货款71360元，故对颜飞销售公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许良于本判决生效之日起五日内支付亳州市颜飞农资销售有限公司货款71360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取792元，由许良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张士中 二〇二一年五月八日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初293号原告：于志学，男，1969年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告:哈尔滨市呼兰区统计局，住所地哈尔滨市利民开发区南京路。法定代表人：赵景峰，职务局长。被告：于志孝，男，1962年5月27日出生。第三人：孙礼，男，1960年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告于志学与被告哈尔滨市呼兰区统计局（以下统计局）、被告于志孝、第三人孙礼合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法对本案进行了审查。于志学向本院提出诉讼请求：一、请求确认于志学幸福小区5号楼一楼3门、4门、8门、9门、10门、13门、14门以及地下车库房产所有权；二、请求法院依法确认第三人孙礼抵押一楼商铺及地下车库的合同无效。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年于志学与统计局合作承建幸福五号楼，于志学购买了幸福小区5号楼一楼商服3门、4门、8门、9门、10门、13门、14门以及地下车库。孙礼以手续呼兰幸福小区5号楼一楼商服3门、4门、8门、9门、10门、13门、14门以及地下车库1300平方米作为抵押物与原告购买的楼房完全一致。故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查查明，本院（2004）呼民初字第119、120号民事调解书已经将幸福小区5号楼一楼3门、4门、8门、9门、10门、13门、14门以及地下室1400平方米归孙礼所有。本院认为，于志学主张涉案房产归其所有以及确认孙礼抵押合同无效，均应审查于志学是否对涉案财产具有所有权，而在本院（2004）呼民初字第119、120号民事调解书已经确认涉案房产归孙礼所有的情况下，对于已为法院生效文书确定的事实，人民法院应当维护其既判力，于志学应按照相关法律规定另行主张权利，而不是提起新的确认之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回于志学的起诉。诉讼费50元，应予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张松柏二〇二一年五月六日书记员  张丽娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初3643号 原告：杨井东，男，1961年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：章其浩，男，1975年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨井东与被告章其浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨井东委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告章其浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨井东向本院提出诉讼请求：请求判令被告章其浩支付原告杨井东劳动报酬10000元及利息（自2016年9月29日起，按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年7月至9月，原告为被告在河南省开封市的工地提供外墙保温劳务，9月29日，经结算，被告尚欠原告工资10000元。后经多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告章其浩未作答辩。 本案经审理查明如下事实：2016年7月至9月，原告为被告在河南省开封市的工地提供外墙保温劳务。同年9月29日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬10000元，并出具欠据。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的劳务合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以确认。被告尚欠原告劳动报酬10000元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告章其浩理应向原告履行付款义务，并自逾期之日起承担赔偿原告损失的违约责任。被告章其浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告章其浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨井东劳动报酬10000元及逾期付款损失（自2016年9月29日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章其浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  于在会 二〇二一年五月十日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：法官根据审判系统一案一人一账号填写（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务护着履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民初20号 原告:北京版之光文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：祝寸英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。 被告：运城市肃然人力资源服务有限公司，住所地：山西省运城市。 法定代表人：令狐龙敏。 原告北京版之光文化传媒有限公司与被告运城市肃然人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2020年4月13日，原告北京版之光文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按北京版之光文化传媒有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京版之光文化传媒有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  毛松伟 审判员  路志杰 二〇二一年五月十日 书记员  卫骁戈
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终471号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号，统一社会信用代码91510500775800433P。 负责人：王玉勇，总经理。 委托诉讼代理人：张碧璘，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：泸县良风车队，住所地四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码915105215821791420。 投资人：廖成容，队长。 委托诉讼代理人：易国荣，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 上诉人永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称永安财保泸州支公司）因与被上诉人泸县良风车队保险合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月25日公开开庭进行审理。上诉人永安财保泸州支公司的委托诉讼代理人张碧璘，被上诉人泸县良风车队的委托诉讼代理人易国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永安财保泸州支公司上诉称，1.川Ｅ××××挂靠车自行改装加装举升货箱，增加了行车危险，此次事故正是因为加装举升货箱超载所致，依照保险合同约定，上诉人不应承担本次事故损失赔偿责任；2.驾驶人在事故发生时虽有道路危险货物运输从业资格证但并未取得道路普通货物运输从业资格证，事故车辆运输普通货物而非危险货物，按照合同约定该情形属于驾驶人员无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的情形，保险公司应予免赔，且上诉人已就该条款履行了说明义务，上诉人不应承担商业险的赔付义务。 被上诉人泸县良风车队辩称，1.车辆加装护栏并未改变车辆的适用性质，也未造成车辆超载，且本次事故并非超载所致，而是操作不当所致，已经交通事故责任认定书予以确认。2.驾驶人员取得了道路危险货物运输从业资格证，属于比道路普通货物运输从业资格证更高级别证书。况且保险公司并未将驾驶该车具体需要哪些证件明确告知投保人，未尽到详细说明义务，不应凭借免责条款予以免赔。因此，被上诉人泸县良风车队认为原判正确，请求本院驳回上诉、维持原判。 泸县良风车队向一审法院起诉请求：1.判令永安财保泸州支公司向泸县良风车队赔付川Ｅ6××××号车损失费23500元；2.判令永安财保泸州支公司向泸县良风车队赔付车辆川Ｅ××××挂车损失费18500元；3.判令永安财保泸州支公司向泸县良风车队赔付川Ｅ6××××号车辆损失费15600元；4.判令永安财保泸州支公司向泸县良风车队赔付胡治强医疗费2072元（后撤回该项诉讼请求）；5.诉讼费由永安财保泸州支公司承担。 一审法院认定事实：2020年7月26日，泸县良风车队驾驶员胡治强驾驶川Ｅ6××××号重型半挂牵引车牵引川Ｅ××××挂重型平板自卸半挂车在蓝田街道公路翡翠城搅拌站时因操作不当发生侧翻，与喻斌驾驶车牌号为川Ｅ6××××的重型货车碰撞致胡治强受轻伤、两车受损的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队二大队现场勘察认定胡志强负事故的全部责任。事故发生后，永安财保泸州支公司派查勘员到现场，并对事故车辆进行损失确认。泸县良风车队对受损车辆进行维修，产生维修川Ｅ6××××号车维修费23500元、川Ｅ××××号挂车维修费18500元、川Ｅ6××××号车维修费15600元，共计57600元。泸县良风车队将车辆修复完好后，向永安财保泸州支公司理赔时，永安财保泸州支公司认为驾驶员胡志强只有危险化学品运输从业资格证，没有普通货物运输从业资格证，拒绝对事故损失进行赔偿。 一审法院认为，永安财保泸州支公司对事故经过、损失金额均无异议，一审法院对泸县良风车队主张的事实予以确认，泸县良风车队主张的保险赔付款共计保险赔付款共计57600元（23500元+18500元+15600元）。永安财保泸州支公司抗辩主张泸县良风车队仅有危化从业资格证，无货运资格证，因此免责。对此，一审法院认为，泸县良风车队驾驶员持有的驾驶证为A1A2驾证以及道路危险货物运输驾驶员证，其准驾车型包括永安财保泸州支公司主张的普通货运车辆，永安财保泸州支公司主张驾驶员无从业资格证的抗辩理由不符合事实和相关法律规定，依法不予支持。永安财保泸州支公司主张驾驶员驾驶车辆存在超重的情形但并未提供相应证据支撑，其免责主张依法不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸县良风车队保险赔偿款57600元。案件受理费1240元，本院减半收取620元，由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。 本院二审审理期间，上诉人永安财保泸州支公司向法庭出示车辆照片12张（包括车辆行驶证及证上车辆照片）和车辆过磅单2张，拟证明事发时车辆加装了货箱，改变了车辆的使用性质，以致车辆超载造成事故。被上诉人泸县良风车队经质证认为，车辆加装护栏只是便于运输，并未改变车辆使用性质。且过磅单一审时已经提交，并非事发时案涉车辆的过磅单。经审查，从上述照片显示，案涉车辆的确添加了挡板，但添加挡板的行为并未改变该车运输货物的使用性质，也不必然导致超载的后果发生。过磅单并非事发当日的过磅单，亦不能证明案涉车辆在事发时存在超载的事实。故上诉人提交的上述证据不能达到其证明目的，本院不予采信。被上诉人泸县良风车队无新证据向法庭提交。本院二审审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于：永安财保泸州支公司应否在商业险范围内承担赔付义务。上诉人永安财保泸州支公司认为，案涉车辆加装货箱挡板改变了使用性质，以致车辆超载造成交通事故。且驾驶人员在事发时虽持有道路危险货物运输从业资格证但并未持有道路普通货物运输从业资格证，而案涉车辆在事发时拉运砂石，属于普通货物，按保险合同约定属于保险公司的免责事由。经审查，首先，案涉车辆虽加装了货箱挡板用于拉运砂石，但案涉车辆系重型平板自卸半挂车，加装货箱挡板的行为并未改变该车使用性质，也不必然导致运输超载。结合道路交通事故认定书认定的事实及责任，交警部门并未认定事发当时案涉车辆存在超载的情形，上诉人主张案涉车辆超载也并未提供充足证据证明其主张。因此，根据在案证据不能推定案涉车辆因改装后超载造成此次交通事故的事实；其次，案涉车辆的驾驶人员持有道路危险货物运输从业资格证，除能运输危险货物外，也能运输普通货物。案涉车辆在事发时运输砂石，驾驶人员持有道路危险货物运输从业资格证，属于具备交通运输管理部门核发的许可证书，不属于保险合同约定的免责情形。上诉人认为持有道路危险货物运输从业资格证不能从事普通货物运输工作，但并未提供相关依据予以证明，且不能就普通货物运输相较于危险货物运输增添的危险性做出合理说明，故不能以案涉车辆驾驶员未持有道路普通货物运输资格证书为由主张免赔。 综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1240元，由上诉人永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年五月七日 书记员  党樟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2711号申请人易某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人刘某某，男，甘肃省民乐县人。申请人易某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）甘0722民初3102号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘某某支付原告易某某剩余劳务工资18520元，限于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费263元，减半收取131.5元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人易某某已向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年12月8日、2021年2月3日、2021年4月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下财付通账户内有存款金额141.39元，上述存款我院已依法划拨。3.本院依法查明被执行人刘某某名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月10日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年5月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标141.39元，剩余执行标的18510.11元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月十日书记员  刘吉文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5101号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。法定代表人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴潇羽，天津唯辩律师事务所律师。被告：王**，男，1974年8月7日出生，汉族，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十日书记员  高 倩
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终381号 上诉人（原审被告）：重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区两河口97号附14号二楼，统一社会信用代码：91500110060515962E。 负责人：冉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码：91500115688907486K。 负责人：冉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李仕怀，男，1949年3月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号，统一社会信用代码：91500106574803304Q。 负责人：董力，该公司经理。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建平，男，1979年4月25日，汉族，住江西省南康市。 被上诉人（原审被告）：广州市永航物流有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路1743号101房，统一社会信用代码：91440101558359389U。 法定代表人：李丽红。 被上诉人（原审被告）：李大全，男，生于1981年2月19日，汉族，住河南省上蔡县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地：东莞市长安镇锦厦社区德政中路222号二楼212-214号，统一社会信用代码：91441900745521492A。 负责人：符春华，该公司总经理。 上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司因与被上诉人李仕怀、王建平、李大全等机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司撤回上诉。 二审诉讼费312元，减半收取156元，由上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二一年五月七日 书记员  杨艺
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执1013号之三 申请执行人：王某某，现住陕西省。 委托代理人：郭某某，内蒙古首佳律师事务所律师。 被执行人：马某某，现住包头市。 本院在执行王某某申请执行马某某不当得利纠纷一案中，申请执行人王某某依照（2019）内0207民初272号民事判决书申请执行被执行人马某某给付申请执行人王某某不当得利款等。本院于2020年11月17日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控于2020年11月23日查封被执行人马某某所有的汽车各一辆，但不能实际控制车辆。经传统查控，于2020年12月22日查封被执行人马某某所有的房产一套，属家庭共有且有抵押，暂无法处置；被执行人马某某在包头市石拐区人民法院有案款收入，我院已要求包头市石拐区人民法院协助扣留此笔案款收入，暂未到期不能提取；未找到被执行人马某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人马某某纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年五月八日 书记员  张 园
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初785号 原告：王**，女，满族，1988年11月20日出生，住广东省深圳市南山区。 被告：朱学凯，男，汉族，1987年11月15日出生，住河北省保定市莲池区。 本院在审理原告王**诉被告朱学凯民间借贷纠纷一案中，原告王**于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨柳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费1276元，由原告负担。 审 判 长  濮惠来 人民陪审员  曹海涛 人民陪审员  崔立周 二〇二一年五月七日 书 记 员  姜 璐
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初1313号 原告：绵阳市游仙区仙鹤镇洛水村第十一农业合作社，住所地：绵阳市游仙区仙鹤镇洛水村十一社。 负责人：左春周。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 被告：绵阳市猕红添香种养殖专业合作社，住所地：绵阳市游仙区柏林镇洛水村七组11号。 法定代表人：白春容。 被告：谢明生，男，汉族，生于1965年8月12日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：白春容，男，汉族，生于1977年7月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张成吉，男，汉族，生于1948年11月25日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：唐菊，女，汉族，生于1983年3月23日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：唐克枝，男，汉族，生于1955年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何晓东，男，汉族，生于1979年11月22日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告绵阳市游仙区仙鹤镇洛水村第十一农业合作社诉被告绵阳市猕红添香种养殖专业合作社、被告谢明生、被告白春容、被告张成吉、被告唐菊、被告唐克枝、被告何晓东土地承包经营权合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区仙鹤镇洛水村第十一农业合作社在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二一年五月七日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执227号 申请执行人:王现勇，男，1968年9月30日生，汉族，农民，住天津市北辰区。 被执行人：汪月胜，男，1990年9月15日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人王现勇与被执行人汪月胜民间借贷纠纷一案,涉县人民法院于2020年6月13日作出的（2020）冀0426民初1016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王现勇于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金50000元，并负担迟延履行期间的利息和执行期间的费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人汪月胜发出执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人均逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人汪月胜纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人汪月胜名下相关财产信息，未发现被执行人汪月胜名下在银行有存款。 3．通过线下传统查询，未发现被执行人汪月胜有房产、公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.因被执行人汪月胜拒不报告财产，经本院调查，前往户籍所在地涉县，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索，且群众们表示已经多年未回家。 5．本案申请执行人尚有债权50000元及利息未能执行。 6．上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人王现勇，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人汪月胜经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人王现勇书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年五月七日 书记员  江红丽
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初539号 原告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。 统一社会信用代码：915226009159015950。 地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。 法定代理人：李江波。 委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州省远迈律师事务所律师。 被告：陆应财，男，1983年12月1日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司与被告陆应财保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司的委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼、被告陆应财经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的银行借款本息共计人民币22008.4元；2、判令被告向原告支付剩余保险费15969.62元；3、判令被告以37978.02元为基数按日千分之一计算自2020年12月5日起至清偿完毕之日止向原告支付违约金；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月12日被告向农行凯里金泉支行贷款5万元，并向原告投保个人信用贷款保证保险，为该笔贷款提供担保，担保期限和贷款期限为2018年11月16日至2021年11月15日，保费为每月1068.14元。合同签订后，农行凯里支行将5万元贷款汇入被告指定账户，后因被告逾期，原告于2020年12月5日按照合同约定代被告偿还银行借款本息共计22008.4元，被告至今尚欠15969.62元保险费未支付。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉请如前。 被告陆应财未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告陆应财无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月12日被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，并签订了合同，合同就双方权利义务进行了约定。2018年11月16日原告与被告以及中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行签订了《个人担保借款合同》，该合同就三方权利义务进行了约定。2018年11月16日中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行将贷款本金50000元汇入被告陆应财账户。自2020年8月16日之后，被告陆应财未能按合同约定向中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行履行还款义务和向原告支付保费的义务。2020年12月5日原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行履行了全部还款义务22008.4元。至今被告尚欠原告保费15969.62元。2021年3月30日原告向本院起诉要求被告支付原告代其偿还的贷款本息22008.4元，未支付保费15969.62元以及违约金。 本院认为，被告与原告签订的保险合同以及原告、被告和中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行签订的《个人担保借款合同》均未违反法律规定，且系当事人真实意思表示，合同合法有效，依法予以保护。现被告未能按合同约定履行还款义务和支付保费的义务，已构成违约，应承担本案的法律责任。原告已按合同约定向中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行履行了保证义务，因此其享有了对被告追偿的权利。为此对原告要求被告支付22008.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠原告保费15969.62元未支付，已构成违约，应承担本案的法律责任，对原告要求被告支付保费15969.62元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按LPR的四倍支付违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆应财于本判决生效之日起十五日内支付22008.4元给原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。 二、被告陆应财于本判决生效之日起十五日内支付15969.62元给原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。 三、被告陆应财自2020年12月5日起以37978.02元为基数至债务清偿之日止按LPR四倍向原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司支付违约金。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取374元，由被告陆应财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  姚希富 二〇二一年五月七日 书记员  曾宪镇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1781号原告：大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝3-1#-1-102室。法定代表人：李金龙，职务公司经理。委托诉讼代理人：李春艳，该公司员工。被告：吴永军，男，汉族，1975年1月5日出生，住大庆市让萨尔图区。原告大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司与被告吴永军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司于2021年4月30日本院提交申请，请求撤回对被告吴永军的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且不违反法律法规、不损害国家利益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤回对被告吴永军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市龙之运汽车租赁服务有限公司负担。审判员  赵悦二〇二一年五月六日书记员  邢辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14451号 申请执行人:周志凤，男,1971年10月15日生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县。 委托代理人：李锦，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 被执行人:阮彬炜，男,1984年7月18日生，汉族，户籍地址广东省东莞市。 申请执行人周志凤与被执行人阮彬炜借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初27937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币575825.59元及利息（利息计算方式详见民事调解书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人阮彬炜名下兴业银行39×××13账户内存款，实际冻结人民币51.8元，额度冻结人民币303408.15元，期限自2020年11月17日至2021年11月17日；二、已查封被执行人阮彬炜名下登记的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限自2020年12月2日至2022年12月1日，因车辆未实际控制，暂无法处置；三、已查封被执行人阮彬炜名下登记的车牌号为粤Ａ×××××的车辆，查封期限自2021年4月14日至2023年4月13日，因车辆未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年五月六日 书记员  王 秀
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初914号原告：张某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被告：陈某，群众，现住内蒙古自治区。身份证号码：×××。原告张某与被告陈某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某负担。审判员 于 双二〇二一年五月七日书记员 于倩倩