wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初846号  原告：张惠燕，女，1989年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：张永江，男，1987年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告张惠燕与被告张永江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张惠燕到庭参加诉讼，被告张永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张惠燕向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还借款50000元；2．判决被告向原告支付资金占用费7750元；（利息计算方式：30000元×5％×2个月／12个月＋50000元×5％×3年）3．判决由被告承担本案诉讼费、送达费，共计57750元。事实和理由：2018年4月4日，被告问原告借款50000元，约定于2018年6月30日还款30000元，剩余2018年8月30日还清。同时，被告向原告出具借条一份。事后原告多次要求被告返还借款，但被告却迟迟不予解决。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判如诉请。 被告张永江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告张永江向原告张惠燕借现金50000元，借款当日，被告张永江向原告出具借条一张，写明：“今借到张惠燕50000元整（伍万元整）于2018年6月30日还款30000元整，剩余2018年8月30日还清。”被告人张永江在欠款人处签名捺印，并注明身份证号：XXX。欠款到期后，原告向被告索要未果。故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明：原告张惠燕在庭审中认可其在被告张永江开的饭店吃过两次饭，可以抵款1000元。 以上事实有原告张惠燕提交的欠条一张及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张永江向原告张惠燕借款50000元，被告张永江向原告出具欠条并在欠款人处签名确认，可以证实原告张惠燕与被告张永江之间借款合同关系成立并生效，故被告张永江依法应当按照合同约定向原告偿还借款50000元。原告在庭审中自认其在被告处用餐可抵款1000元，故被告张永江依法应当向原告偿还借款49000元。 关于利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还部分的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告张永江出具的欠条中明确被告应当于2018年6月30日还款，但被告未按照约定履行还款义务，故本院依法计算逾期利息为6,529.31元。【即：49000×5%／12个月／30天×780天（自2018年7月1日至2020年8月19日）＋49,000元×3.85%／12个月／30天×233天（自2020年8月20日至2021年5月13日）。】被告张永江依法应向原告张惠燕支付逾期利息6,529.31元。 被告张永江经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告张惠燕提交的证据没有异议。 综上所述，原告张惠燕的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条；《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释＞等二十七件民事类司法解释的决定》（法释【2020】17号）第二十九条，第三十二条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永江于本判决生效之日起一次性向原告张惠燕偿还借款49000元、利息6529.31元，合计55529.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243.76元，减半收取计621.88元，邮寄费200元，合计821.88元，由被告张永江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   周秋菊  二〇二一年五月十七日  书  记  员   高 娟  附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释＞等二十七件民事类司法解释的决定》（法释【2020】17号）第二十九条， 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1240号原告：薛银萍，女，汉族，1981年9月20日出生，住辽宁省康平县。被告：王英，男，汉族，1975年11月10日出生，住辽宁省康平县。原告薛银萍诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛银萍到庭参加诉讼。被告王英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛银萍向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即偿还欠款2,000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2020年11月29日，被告给原告发了一段微信小视频，说车被交警支队扣留，急需要2,000元钱交罚款，原告就通过微信转账借给被告2,000元，现原告因急需用钱，多次向被告催要借款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还欠款2,000元。被告王英未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年11月29日，原告薛银萍通过微信支付方式向被告王英转账2,000元。后原告着急用钱多次通过微信方式要求被告偿还借款，但被告至今未偿还借款。庭审中，原告变更诉讼请求为2,000元，符合法律规定，本院予以准许。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告薛银萍提供的微信转账记录及微信聊天记录，原告向被告出借了款项，被告应当及时偿还借款，原、被告之间虽未签协议，但确系民间借贷关系，被告在原告多次索要后拖欠不还系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告王英按转账记录偿还欠款2,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英于本判决生效后10日内给付原告薛银萍欠款本金2,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年五月七日书记员  张晓康
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审169号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人李学花，女，1961年8月11日出生，汉族，居民，住费县。身份证号：×××1927。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其2020年8月17日对被执行人李学花因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0206号行政处罚决定（以下简称TD0206号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0206号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人李学花在未经批准的情况下，擅自占用费县上冶镇西毕城村村北集体土地567平方米，建设空心砖结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年8月17日作出TD0206号行政处罚决定，对被执行人李学花作出处罚：1.责令退还非法占用的567平方米土地；2.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币17010元。申请执行人于2020年8月17日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0206号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0206号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0206号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人李学花负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄晓晓
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初139号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人梁某某，男，1996年10月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，居住地四川省成都市天府新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月23日被南部县公安局刑事拘留，于2021年2月26日被南部县公安局取保候审并释放。2021年4月28日经本院决定被取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员蒲倪竹、检察官助理尤敏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月3日3时许，被告人梁某某饮酒后驾驶川ＢＪ××××号普通二轮摩托车，沿南部县新华路至东风路方向行驶，行至南部县东风路2号路段时，与文某某停靠在道路右侧的川Ｒ7××××号小型轿车、杨某停放在路边的川ＲＫ××××号小型普通客车相撞，造成梁某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：所送检材（梁某某）中检出乙醇含量为193.4ｍｇ／100ｍｌ。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人梁某某承担此次事故的全部责任，当事人文某某、杨某无责任。被告人梁某某已对文某某、杨某进行赔偿，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人梁某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人梁某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案情况说明、受害人陈述、证人证言、谅解书、辨认比例、酒精呼吸测试结果单、被告人的供述、血样提取表、鉴定意见、检验报告、现场勘验笔录，现场图、道路交通事故认定书、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为193.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人梁某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元的量刑建议，本院认为适当并予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许筱然 二〇二一年五月八日 书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执异33号申请人（暨申请执行人）：尚振球，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人：德邻装饰设计工程（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路596号。法定代表人：朱文兵。被申请人：朱文兵，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被申请人：董敏，女，1984年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。尚振球与德邻装饰设计工程（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)苏0508民初272号民事判决书已经发生法律效力。因德邻装饰设计工程（苏州）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，尚振球向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案。执行立案后，被执行人德邻装饰设计工程（苏州）有限公司仍未履行，并于2020年8月12日办理公司注销。经查，德邻装饰设计工程（苏州）有限公司注册资本为1000万元，股东为朱文兵、董敏，其中朱文兵认缴出资700万元、董敏认缴出资300万元，出资比例分别为70%、30%，出资时间为2038年12月31日，该公司清算报告中显示公司偿还债务0万元。执行中，申请执行人向本院提出申请，要求变更追加股东朱文兵、董敏为本案被执行人，对被执行人德邻装饰设计工程（苏州）有限公司的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，德邻装饰设计工程（苏州）有限公司未经实质清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请人可以申请变更该公司股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：变更朱文兵、董敏为本案被执行人，对(2020)苏0508民初272号民事判决书中德邻装饰设计工程（苏州）有限公司应负担债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  程广超审判员  吴 鸿审判员  张 鹏二〇二一年五月十三日书记员  张 军
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执487号移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄剑轩，男，汉族，1976年1月9日出生，四川省自贡市荣县人，住自贡市荣县留佳镇花红村。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1503司惩1号《决定书》判决移送执行黄剑轩司法罚款决定案件，于2021年3月24日立案受理黄剑轩司法罚款决定一案，强制执行内容：1.支付罚款金额100000.00元。在执行过程中：一、本院于2021年4月3日通过司法专邮形式向被执行人黄剑轩邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年4月2日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人黄剑轩有可供执行财产。三、本院于2021年4月2日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中未查询到被执行人黄剑轩有可供执行财产。四、本院于2021年4月29日对被执行人黄剑轩采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人黄剑轩名下暂无可供执行财产，经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 庆审判员 韩 松审判员 陈 兵二〇二一年五月二十日书记员 杨仁杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1708号原告：麦提托合提伊敏托合提，男，1986年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：梁永，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告麦提托合提伊敏托合提与被告梁永合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告麦提托合提伊敏托合提于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦提托合提伊敏托合提提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦提托合提伊敏托合提撤诉。案件受理费25元，已减半收取（原告预交623.03元），由原告麦提托合提伊敏托合提负担；余款598.03元由本院退还给原告麦提托合提伊敏托合提。审判员 古丽加娜提玉素甫二〇二一年五月二十四日书记员 艾孜买提阿合买提
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2541号沈伟：你/你单位申请本院执行与王延芝借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王延芝的财产状况。如不能提供有关被执行人王延芝财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初381号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某1，男，1973年5月2日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，农民，住淄博市淄川区。2021年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）402号                               指控事实                       2021年2月15日20时许,张某1酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿青州市庙上路由北向南行驶时与刘传玺驾驶车牌号为鲁GXXXXX的小汽车从马岭杭村碑处自东向西向南拐弯时发生碰撞，致两车受损。             经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，张某1静脉血中乙醇成分含量为229.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张某1拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               本院另查明                       被告人张某1明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。                               被告人             意见                       被告人张某1对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某1危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人张某1在案发后，明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 郑学军             二〇二一年五月二十六日             法 官 助 理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1684号 原告：赵国秀，女，汉族，1970年7月24日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川锟舟建设工程有限公司，住所四川省巴中市江北德福花园（巴州区周家街44号）A1幢F-1-2号，统一社会信用代码915119000667505337。 法定代表人：龙力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中秦鼎建筑安装有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511902MA62D3LTXY。 法定代表人：李发明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中秦鼎实业有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511900MA62D27R19。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段513号，统一社会信用代码91511922709177516J。 法定代表人：赵海年，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新燕，该公司法律顾问。 原告赵国秀与被告四川锟舟建设工程有限公司、巴中秦鼎建筑安装有限公司、巴中秦鼎实业有限公司、四川省南江春晖土地开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告赵国秀于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国秀的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵国秀撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告赵国秀负担。 审判员  伍林 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳芮
吉林省东辽县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0422刑初41号   公诉机关吉林省东辽县人民检察院。   被告人黄德江，男，1973年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址：东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月3日由东辽县公安局刑事拘留；同年2月8日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。   吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人黄德江犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人黄德江到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2021年1月30日18时许，被告人黄德江，驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至东辽县平岗镇前进村金三环轴承厂门前道路时，与行人郑喜武发生交通事故，造成郑喜武当场死亡的交通事故后果，经依法认定负事故全部责任。   为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄德江的供述与辩解，证人张某、刘某、王某、梁某、孙某、郝某等人证言，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见，电子证据。   公诉机关认为，被告人黄德江，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年至五年。   被告人黄德江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人黄德江，违反道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄德江有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；同时被告人能积极补偿对被害人造成的经济损失，取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人黄德江的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人黄德江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长 李 鹏   审判员 刘 嘉   人民陪审员 杨 凯   二〇二一年五月十八日   书记员 刘笑岑
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民申2号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘方一，男，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张学云，女，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。再审申请人刘方一因与被申请人张学云民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初3689号及本院（2020）苏07民终1466号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘方一申请再审称，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，致再审申请人的合法权益和诉讼权利未得到应有的保障和便利。事实和理由：1、一审法院认定被申请人涉嫌非法集资刑事犯罪无事实和法律依据，再审申请人与被申请人之间的债权债务关系不涉嫌非法集资犯罪。2、二审法院认为一审裁定驳回起诉的裁判结果既不确定当事人构成犯罪，也不当然影响当事人在民事方面的诉讼及实体权利，属认定事实和适用法律错误。如再审申请人重新起诉，借款利息权益将损失近百万元人民币。再审申请人刘方一根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项的规定申请再审，请求依法撤销一、二审民事裁定，指令一审法院继续或者中止审理本案。张学云发表意见称，刘方一的申请无事实和法律依据。公安机关经调查认为张学云无犯罪事实，张学云对该结果表示尊重。再审申请人应另行提起诉讼，其申请再审是因为对法律法规理解不到位，请求依法驳回刘方一的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，一、二审法院根据张学云一定时间内涉及民间借贷诉讼案件的数量、人数、借贷金额等情况，认为张学云的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回刘方一的起诉，将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，符合司法解释的规定。连云港市赣榆区公安局经审查认为被移送的案件没有犯罪事实，决定不予立案。刘方一再审审查中提交的《不予立案通知书》，系公安机关对移送案件审查后的处理意见，虽在二审审查结束后形成，但刘方一可以据此另行提起诉讼。且根据最高人民法院的上述司法解释，刘方一应重新向人民法院提起诉讼。故刘方一申请再审的事由不能成立。综上，刘方一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘方一的再审申请。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 刘玉琪二〇二一年五月十二日法官助理 刘李彦书 记 员 宫丽坪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更399号罪犯葛景明，男，1964年04月25日出生，汉族，山东省菏泽市郓城县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于二〇〇九年五月八日作出（2009）菏刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人葛景明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失242727.63元。刑期自2009年5月25日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第1415号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一四年五月三十日济宁市中级人民法院作出（2014）济刑执字第4807号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年八月十六日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更5264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年十月二十六日济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更5913号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯葛景明的悔改表现，有罪犯葛景明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯葛景明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失242727.63元，未履行，且无证据证明无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛景明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期起止自2011年10月20日至2027年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
敖 汉 旗 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）内0430民初2950号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：敖汉旗新惠镇新城区丽水河畔小区院内。法定代表人：李永亮，经理。 委托诉讼代理人：冯敏娟。被告：周文才，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告周文才物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。  审 判 员 马 广 萍  二〇二一年五月十七日 法 官 助 理 兴 安 书 记 员 冯 静 雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初12627号原告:李建伟，男，1976年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇三正世纪豪门豪景苑1栋1603号房，公民身份号码：422××××××××××××453。委托诉讼代理人：吕远霞，系广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽明，系广东佑德律师事务所律师。被告:熊绍远，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省遂川县×××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××511。原告李建伟诉被告熊绍远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉萍适用小额诉讼程序并公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶丽明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10140元及逾期还款利息（以10140元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行全国银行间同行的拆借贷款市场利率计至清偿之日止，暂计至2021年1月31日为906元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告向原告借款10140元，并签订了借条，约定还款日期为2018年12月31日，原告按约支付了借款，但被告在借款到期后未偿还过任何款项，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，原告分别于2016年10月29日、2016年11月22日、2017年2月23日通过微信方式向被告分别转账了3000元。2017年12月25日，被告出具借条给原告，内容为被告因有事应急借到原告共计10140元，并承诺于2018年12月31日前归还。被告在借条借款人处签字并加盖指纹。原告主张原、被告系同事关系，后被告因资金周转所需向原告借款，原告除了微信方式支付借款，还通过现金方式向被告支付了剩余借款，向被告交付了共计10140元借款，并主张被告在借款到期后未偿还过任何款项，故要求被告支付尚欠的借款本金10140元及从逾期之日即2019年1月1日起计算的资金占用利息。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录截图，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交的证据的真实性，本院予以采信。借条约定的借款期限已经届满，被告未提交任何证据证明其已归还涉案款项，故本院对原告要求被告偿还原告借款本金10140元的诉讼请求予以支持。借款未约定利息，应认定为无息借款，原告有权要求被告支付从逾期之日起计算的资金占用利息，因此利息应以10140元为本金，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告熊绍远于本判决生效之日起三日内向原告李建伟归还借款本金10140元及逾期利息（以10140元为本金，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38.08元，已由原告李建伟预交，由被告熊绍远承担。本判决为终审判决。审判员  黄玉萍二〇二一年五月十二日书记员  叶欣怡书记员  刘佩珊附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1833号申请执行人：王德全，男，1978年2月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙振阳，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省客左县。申请执行人王德全与被执行人孙振阳劳务合同纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初1556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（2400元，案件受理费25元）。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。经2021年5月6日，本院对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月六日书记员  张 鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3997号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市。负责人：赵影红，经理。被告：路连勇，男，住吉林省延吉市。延边恒睿物业管理有限责任公司与路连勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边恒睿物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边恒睿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年五月二十六日书记员  苏羽菲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终181号上诉人（原审被告）：山东省城镇劳动就业训练中心，住所地济南市市中区。法定代表人：杨卫华，主任。委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋光荣，女，1958年5月12日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。原审被告：山东汇富建设集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：徐光亮、王洪翔，山东天齐律师事务所律师律师。上诉人山东省城镇劳动就业训练中心因与被上诉人隋光荣、原审被告山东汇富建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院(2021)鲁0113民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人山东省城镇劳动就业训练中心上诉称，请求依法撤销山东省济南市长清区人民法院(2021)鲁0113民初1189号民事裁定；将本案移送至济南市天桥区人民法院处理。事实与理由：一、本案为建设工程施工合同纠纷，一审法院认为本案系劳务合同纠纷系认定错误。1、根据被上诉人所述，被上诉人是涉案工程的承包人并实际进行了施工，其在施工过程中还供应了材料，其与原审被告系挂靠施工。现被上诉人不仅起诉了原审被告要求支付工程款，还根据建设工程施工合同纠纷司法解释的相关规定起诉了上诉人，因此本案明显不属于劳务合同纠纷，应为建设工程实施合同纠纷。2、一审法院在本案诉前调解程序【案号(2020)鲁0113诉前调5060号】向上诉人送达应诉通知书和传票时认为本案系建设工程施工合同纠纷，而上诉人依法提出管辖权异议后，一审法院却又认为本案系劳务合同纠纷，一审法院前后自相矛盾的认定实在是令人费解。二、因建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，故本案应适用专属管辖，由不动产所在地法院即济南市天桥区。综上，请二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院处理。被上诉人隋光荣未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案应适用专属管辖的规定。涉案工程位于山东省劳动和社会保障厅服务技工学校（现山东商业职业技术学院天桥校区）院内，地址为济南市天桥区北坦街道三孔桥街1-1号。原审法院对本案不具有管辖权，本案应当由山东省济南市天桥区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市长清区人民法院(2021)鲁0113民初1189号民事裁定；二、本案由山东省济南市天桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年五月十七日书记员  石 慧
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2021)陕0524民初808号   原告：雷相明，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。   委托诉讼代理人：赵延红，合阳县法律援助中心律师。   被告：陕西省合阳县路井镇新民社区村民委员会。   法定代理人：李山峰，该社区村民委员会主任。   原告雷相明与被告陕西省合阳县路井镇新民社区村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷相明到庭参加诉讼，被告陕西省合阳县路井镇新民社区村民委员会经传票传唤逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告雷相明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告劳务款57433元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原合阳县XX镇XX村委会（后合并为新民社区）为了加强新农村建设，需要改造涝池、制作沿路广告牌、修建刘家寨门头等灵活，当时李伟全为新民村村长。2017年6月，被告让原告为其干活，同时原告找了十几个人从事以上劳务。2017年10月左右，原告按被告的要求完工，被告却一直未给原告结算劳务款。经结算，被告欠原告劳务工资57433元，2018年2月7日，被告向原告出具欠条一份。原告后来多次催要未果。无奈，为了维护自身合法权益，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。   被告陕西省合阳县路井镇新民社区村民委员会对欠原告劳务款57433元的事实认可，但村里资金紧缺，不能一次性偿还欠款，要求分期偿还。   经审理查明，2017年6月，原合阳县路井镇新民村村民委员会（后合并为新民社区村民委员会）与原告雷相明建立口头合同，由原告为该村新农村建设改造涝池、制作沿路广告牌、修建刘家寨门头等相关工作。后经双方核算，被告应付原告劳务款共计57433元。原告在催要劳务款过程中，被告于2018年2月7日向原告出具欠条一份。但此后，经原告多次催要，被告一直以村上资金紧张为由至今未付。现原告起诉要求被告支付拖欠劳务款57433元，被告仍以村资金紧张不能一次性偿还为由，要求分期偿还。经调解无效。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿订立口头合同，且原告已实际履行了合同约定相关劳务工作，被告理应按照约定支付相应报酬。故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西省合阳县路井镇新民社区村民委员会在本判决书生效后十五日内支付原告雷相明劳务报酬57433元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1236元，减半收取618元，由被告陕西省合阳县路井镇新民社区村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 员 王增祥      二〇二一年五月十八日      书 记 员 管盼盼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2093号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：高立敏，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人高立敏银行卡纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初838号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月22、23日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年5月8日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年5月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年五月二十四日书记员  辛郑熙
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执367号申请执行人：寇大容，女，1970年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石镇街村。被执行人：宜宾市南溪区永铠家庭农场，住所地：宜宾市南溪区裴石镇石林村7组。投资人：陈照鸿，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石镇石林村。被执行人：陈照鸿，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区裴石镇石林村。本院依据已发生法律效力的（2020）川1503民初1926号民事判决，受理寇大容申请强制执行被执行人宜宾市南溪区永铠家庭农场、陈照鸿健康权纠纷一案，被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封陈照鸿与案外人杨仕先共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道壹城中心一期壹城中心一期成套住宅一套。查封期限为三年。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  甘强二〇二一年五月二十四日书记员  陈兵
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终218号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃志友（曾用名覃天德），男，1999年10月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人覃志友犯开设赌场罪一案，于2021年4月7日作出（2021）桂0923刑初161号刑事判决。原审被告人覃志友不服，提出上诉。本院于2021年4月29日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人覃志友，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月至6月间，被告人覃志友伙同覃涛（已判刑）、覃某（另案处理）等人经商量后，在博白县亚山镇亚山街一间卖农药的房屋背后处开设赌场，利用色子“择色”（一种赌博方式）的形式聚众赌博，从中牟利。2020年6月20日15时许，公安机关依法对该赌场进行查处，当场抓获参赌人员覃子豪、陈国亮、林振辉、宋家福、张雪、覃金德、梁富崇、甘善军、覃泽贵等人，扣押赌资5020元、赌具“色盅”1副。 原判认为，被告人覃志友伙同他人以非法营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。覃志友伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场的共同犯罪中，覃志友起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃志友归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；覃志友承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人覃志友犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、暂扣于博白县公安局的赌资人民币五千零二十元予以没收，上缴国库；赌具“色盅”一副予以没收销毁。 上诉人覃志友上诉提出：1.其在本案开设赌场共同犯罪中应认定属于从犯，而不是主犯；2.其归案后如实供述自己的罪行，属坦白。综上，请求本院依法对其从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。在二审期间，上诉人覃志友未向本院提交有新的证据。 对于上诉人覃志友的上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评析如下： 1.对于上诉人覃志友上诉提出其应属从犯，而不是主犯的意见，经查，上诉人覃志友的供述与同案人覃涛的供述内容相互印证，证实覃志友伙同同案人经商量后，共同实施本案开设赌场，并从中占股获利的犯罪事实。覃志友在开设赌场共同犯罪中，起主要作用，依法应认定属主犯。原判认定覃志友属主犯正确，本院予以维持。 2.对于上诉人覃志友上诉提出其属坦白的意见，经查，覃志友归案后如实供述其伙同他人开设赌场的犯罪事实，属坦白；但原判已对其属坦白的情节予以认定，并予以从轻处罚，二审期间，覃志友以相同的理由请求本院再对其处以更轻的刑罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，对上诉人覃志友的上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃志友伙同他人以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。覃志友伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场共同犯罪中，覃志友起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃志友归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的赌资，依法应予以没收，上缴国库。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人覃志友的上诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭嘉崎 审 判 员 陈一军 审 判 员 钟广夏 二〇二一年五月十九日 法官助理 邱俊华 书 记 员 韦以欣
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1021民申1号 再审申请人孙荣升，（原审被告），男，生于1970年5月27日，汉族，居民，住陕西省洛南县。 再审被申请人何武林，（原审原告），男，生于1988年5月19日，汉族，农民，住陕西省丹凤县。 委托代理人何玉萍，女，生于1976年5月24日，汉族，农民，现住陕西省洛南县，系何武林之胞姐。 再审被申请人孙洛文，（原审被告），男，生于1969年5月23日，汉族，居民，住陕西省洛南县。 再审申请人孙荣升与再审被申请人何武林、孙洛文因房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）陕1021民初588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙荣升申请再审称，洛南县人民法院（2020）陕1021民初588号民事判决书认定事实不清，适用法律错误。首先，申请人孙荣升与被申请人何武林签订的合同，系双方自愿达成，而且合同已实际履行，是合法的买卖合同关系，该合同合法有效，事实清楚，违反法律行政法规的强制性规定并不必然致合同无效；其次，被申请人孙洛文非法侵占了被申请人何武林己实际拥有的房产，非法侵占何武林房产的人并非孙荣升，而是孙洛文，应由侵占人孙洛文归还何武林房产，或由孙洛文归还何武林损失的房款及利息；再次，根据民法通则意见第52条规定“合同一般都是双方的法律行为，只有双方当事人协商一致才能成立”，以及根据《合同法》、《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）规定：“双务合同不成立、无效或者被撤销时，标的物的返还与价款返还互为对等给付，双方应当同时返还”，原审法院认定合同无效后，仅判定申请人孙荣升返还被申请人何武林购房款，在公平对等的情况下，也应该判决由被申请人何武林归还其从申请人处购买的房产，原审判决却未判定被申请人何武林返还房屋。事实上，该房屋己被被申请人孙洛文非法占有，被申请人何武林也不存在房屋返还的能力。综上，原审法院在对事实认定不清的情况下作出民事判决，认定申请人孙荣升与被申请人何武林签订的《房屋买卖合同》无效，由申请人归还被申请人何武林购房款145000元及利息，系适用法律错误，请洛南县人民法院撤销原审判决，依法改判，支持申请人的再审请求。 被申请人何武林、孙洛文均未申辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。上述法条以列举式的方法列举当事人申请再审，法院应当再审的情形。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”。本案争议的焦点为孙荣升与何武林签订的涉案房屋买卖合同是否无效，若无效后何武林是否应该向孙荣升返还涉案房屋。根据原《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。申请人孙荣升与被申请人何武林2015年9月1日签订的房屋买卖合同所涉房屋，因违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条等法律法规，洛南县住房和城乡建设局于2013年12月18日已对涉案房屋进行了立案调查。且涉案房屋修建在农村集体土地上，何武林并不具备该集体经济组织成员身份，原审判决确认孙荣升与何武林之间签订的《房屋买卖合同》，违反强制性法律规定应属无效,并无不当。作为合同的相对方，何武林将购房款支付给了孙荣升，在购房合同被确认无效时，孙荣升应返还何武林支付给其的购房款及利息。而该涉案房屋因系违法建筑物，故法院无法对权属不明的违法建筑物作出处分。综上所述,孙荣升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回孙荣升的再审申请。 审 判 长 周梦琳 审 判 员 贺**山 审 判 员 刘延洛 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静 1
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保50号吉林省富阳热力有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保50号保全措施,我院于2021年5月18日依据（2021）吉7101民初143号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1486号原告：方利，女，1989年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：何家林，男，1999年12月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告方利与被告何家林名誉权纠纷一案,本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方利到庭参加诉讼。被告何家林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，后接受了本院的询问。本案现已审理终结。原告方利向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害行为，恢复原告的名誉，赔礼道歉；2.被告赔偿原告精神损失30000元，并承担法律责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月某日，被告与原告通过朋友认识，期间也并无联系往来。因原告开设足疗城并担任法定代表人，足疗城每天来往客人几百人。被告散播棋牌麻将机检查有问题，并以在足疗城打牌输了钱为由，找原告索取。因原告不搭理被告，被告通过朋友圈、抖音发布原告的视频，并备注原告造假，导致原告遭受心理压力和外界舆论压力，让原告蒙受耻辱，损害了原告经营的足疗城生意。后原告报警备案，经派出所告知遂到法院起诉维权。被告何家林辩称，本案原告过错在先。原告开设赌场，邀人在她那里打麻将，且麻将机存在问题，我在那里输了8万元，有的人在那里输了100多万元。原告所诉称的麻将造假问题，不是我一人在传播，而是别人发了朋友圈后才转发的。我发觉不妥，就及时删除了。我的行为并未对原告造成多大影响。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告方利系仁怀市贵阅沐足会所（2021年3月9日注销）的经营者。该会所主要从事足疗、泡澡等。会所内安装多台麻将机供客人娱乐，并按照每房间2000元标准保底消费。2021年1月某日，被告何家林在该沐足会所与他人打50元一炮的麻将，因输掉现金80000元，怀疑会所麻将机存在问题，便在微信朋友圈、抖音上发布信息，称该洗浴中心（沐足会所）“专业麻将打假”等。关于麻将机的问题。方利陈述：经会所的经理和方利共同检查，除了一间新麻将机无问题外，其余各房间麻将机都有问题，疑是被别人拆卸后安装过的，可能是打麻将的人所为。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。方利在其经营的会所内提供多台麻将机，供他人赌博用，其行为违反法律规定，违背公序良俗。虽然何家林的行为对方利的名誉会造成一定的影响，但我国法律保护的是民事主体的合法权益，且不得违背公序良俗。方利的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第八条、第一千零二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方利的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告方利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡思强二〇二一年五月十日书记员  张贤彬
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑1081民初615号原告：王宁，男，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：牟延庆，男，*年*月*日出生，*族，无职业，住山东省博兴县。原告王宁与被告牟延庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宁撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王宁负担。审判员  王海雁二〇二一年五月十日书记员  冯雅楠
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1497号原告：伏东莲，女，汉族，1971年5月24日生，陆良县人，小学文化，个体户，住陆良县。被告：王瑞，男，汉族，1983年8月7日生，陆良县人，农民，住陆良县。原告伏东莲与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告伏东莲到庭参加了诉讼，被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伏东莲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款人民币28500元。二、本案诉讼费和实支费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相互认识，被告做猪生意因急需资金周转向原告借款，于2020年1月22日借款28500元，2020年10月23日补写了一份借条给原告持有。原告履行了出借义务，但是被告却没有履行还款义务。原告曾多次催要，被告却以各种理由推诿，不予以还款。被告王瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；二、借条一份、微信转账记录一份、结丛说明一份、证人证言一份，用于证实被告借款28500元的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相互认识，2020年1月22日因被告做生意资金周转向原告借款20000元（其中通过微信转账14000元，原告代被告偿还方美关5800元，丛钱利息200元），后又因被告尚有8500元的丛钱未归还原告，被告于2020年10月20日亲笔书写借条一份，借条中载明借款金额为人民币28500元。后原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。至起诉时止，被告尚未偿还原告借款。本院认为，原告伏东莲向被告王瑞提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。被告王瑞未按约定的借款期限返还借款，已构成违约，原告伏东莲的这一诉讼请求应予支持。被告王瑞经依法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据适用民法典时间效力司法解释的规定，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞于本判决生效后一次性偿还原告伏东莲借款本金28500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费512.5元减半收取256.25元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二一年五月十四日书记员  陈艳娜
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民申5号 再审申请人（原审被告）：李树伟，男，1979年12月17日生，汉族，上海市平安养老保险股份有限公司职员，住上海市浦东区。 委托诉讼代理人：张喜权，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张淑环，女，1954年4月4日生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市城阳区。 被申请人（原审被告）李玉和，男，1954年11月8日生，汉族，白山市顺和公路有限公司职工，住白山市浑江区。 被申请人（原审被告）蔡国珍，女，1954年7月17日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被申请人（原审被告）李树国，男，1977年12月28日生，汉族，白山市浑江区统战部工作人员，住白山市浑江区。 再审申请人李树伟与被申请人张淑环、李玉和、蔡国珍、李树国民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）吉0602民初1092号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李树伟申请再审称，1、请求撤销吉林省白山市浑江区人民法院2020吉0602民初1092号民事调解书；2.请求驳回被申请人张淑环对申请人李树伟的诉讼请求。事实及理由：一、2020年8月5日申请人李树伟签署的授权委托书中未包含调解的特别授权，本案调解结案违反自愿原则；我国民事诉讼法第59条第2款规定：授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第89条规定：授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者提起上诉。该解释第147条第1款规定：人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。根据前述法律及司法解释规定，人民法院调解案件时，须经委托人的特别授权代理人方可参加调解，并在调解协议上签名。代理人李玉和参加调解未经李树伟对调解的特别授权并且授权书也未注明“特别授权”或“全权代理”的字样，故代理人李玉和参加调解并在调解协议上签名的行为超越代理权限民事诉讼法第93条的规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解；第96条的规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。上述规定要求人民法院在进行调解时，必须在双方当事人自愿的基础上进行，不得强迫当事人进行调解。本案虽无证据证明存在强迫调解的情形，但代理人李玉和参加调解未经李树伟的特别授权，亦未得到李树伟的同意或追认，李玉和超越代理权限与张淑环达成的调解协议，不符合调解协议应当出于当事人自愿签订的要求。民事诉讼法第201条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。根据上述规定，由于李树伟的代理人李玉和未经特别授权参加调解，超越代理权限与张淑环达成调解协议，违反自愿调解原则，调解书应予撤销。根据我国法律的规定，本案也可以单独撤销调解书中，李树伟的法律责任，即涉及李树伟的调解内容无效，其他部分仍然有效。二、本案卷宗内的2020年7月13日的授权委托书非李树伟签署，该授权委托书虚假；首先，2020年7月13日的授权委托书非申请人本人签署，也不是本人按的手押。本人将申请鉴定机构对此进行鉴定，同时也请求法院依职权进行鉴定真伪。因授权委托书虚假而发生的错误，应由责任方承担相应法律责任。其次，主审法官也发现7月13日的授权委托书有很大的疑点，所以要求代理人李玉和重新提供授权委托书，并要求附李树伟签署授权书时的照片为证（详情见卷宗照片）。这样才有了真实的授权委托书，真实的授权委托书是8月5日签署并邮寄给白山；按时间推算，委托书到达自山后的第二天或第三天（即8月10日），本案进行了第二次开庭并达成调解协议。第三，该授权日期为7月13日，当日本案进行第一次庭审。申请人在上海居住和工作，签授权书不可能当日到达自山市，从时间上看2020年7月13日的授权委托书是虚假的。三、2020吉0602民初1092号民事调解书属于无效的调解书，本再审申请不存在当事人在调解书发生法律效力后六个月内提出再审的问题；根据民事诉讼法司法解释第384条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。当时有效的民法总则第171条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力；155条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。结合本案，代理人李玉和没有代理权、超越代理权的行为作出的调解协议，对申请人不发生效力。并且该无效属于自始(2020年8月10起)不发生效力，那么本案对申请人来说，也就不存在调解书在发生法律效力后六个月内提出再审的问题。四、驳回被申请人（原审原告）张淑环对申请人李树伟的诉讼请求。本案的借款数额巨大，但基本都是现金交易，存在款项虚假或砍头息等可能；案件中，具体当事人张淑环、李明淑、李玉和关系敏感，存在转移资产等可能；同时，本案还存在自然人之间未约定利息、诉讼时效、主体的确定等问题。最重要的是，主要当事人都知道款项用于家族企业和具体当事人，债务本身和申请人一点都没关系。所以对申请人李树伟对本案的所涉债务不承担偿还义务。申请人一直没有看到本案的判决书，只是听说判了并且等政府的款项下来就偿还。本案强制执行时，申请人也不知道本案是调解结案的，还以为是法院判决的。直到今年三月份，在申请人李树伟一再索要下，才看到调解书；申请人希望本案依法判决，因为申请人对案件本身有诸多异议，所以授权时申请人没有授权调解这一项。综上所述，(2020）吉0602民初1092号民事调解书在未经申请人李树伟合法授权的情况下作出，属于无效调解书，自始无效，当然无效。请求贵院依法裁定本案再审，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，申请人李树伟虽称案涉授权委托书并非其本人签署，且案涉授权委托书未包含调解的特别授权，但本案卷宗中附有两张光盘，内容为李树伟委托李玉和代其参加诉讼，且同意李玉和代其进行400万元以下的调解。该两张光盘内容足以证明案涉委托授权书系李树伟本人所写，委托授权书上的内容也是其本人意思表示，李玉和代其参加诉讼，并签署的调解不违反法律规定，合法有效。李树伟要求撤销案涉民事调解书并驳回张淑环对李树伟的诉讼请求的再审请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李树伟的再审申请。 审判员  张振良 二〇二一年五月十七日 书记员  王佳乾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2044号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：尹立国，男，1983年3月18日出生，汉族，住所地为辽宁省建昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人尹立国银行卡纠纷一案，本院（2020）吉2401民初607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年3月1向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人尹立国发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人尹立国名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息。2021年4月24日，本院作出（2021）吉2401执2044号之一执行裁定，查封了尹立国名下位于延吉市朝阳街联社小区5号楼2单元701号房屋，因本案标的小，且该房屋有抵押，申请执行人暂不要求处置上述房屋。2021年5月24日，本院对被执行人尹立国采取限制消费措施。2021年5月24日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月二十六日书记员  金 权
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2051号申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人汪霞、汪志龙银行卡纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2609号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月10日划拨被执行人汪霞名下银行存款67,735.94元，扣除执行费1448元后，向申请执行人发放66,287.94元。2021年5月20日，申请执行人向本院表示剩余案款被执行人已履行完毕，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请执行的本院本院（2020）吉2401民初2609号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14123号原告：天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖里。法定代表人:朱芝胜，总经理。委托诉讼代理人:许青，该公司员工。被告:朱荣滨，男，住天津滨海新区。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司与被告朱荣滨供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不妥，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）计25元，由天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司负担。审判员  尤秀芳二〇二一年五月三十一日法官助理周宣文书记员朱琳评价二维码
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人：徐艳，行长被执行人：李福莲，女，汉族，生于1971年7月14日，住四川省南溪县南溪镇桂花村。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1495号民事调解书，于2021年3月23日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人李福莲信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：偿还信用卡及利息50125.82元。在执行过程中：一、本院于2021年3月25日通过司法专邮形式向被执行人李福莲邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月25日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人李福莲有可供执行财产。三、本院于2021年3月25日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人李福莲有可供执行财产。四、本院于2021年4月29日对被执行人李福莲采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年5月25日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人对该调查结果表示认可，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，本案被执行人李福莲名下暂无可供执行财产，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡平二〇二一年五月二十六日书记员  黄茂
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0703民初715号原告：江苏省淮安市保安服务总公司，统一社会信用代码9132080013943513XT，住所：淮安市翔宇大道28号。法定代表人：赵爱忠，总经理。委托诉讼代理人：杨培刚，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。被告：李金龙，男，汉族，住江苏省灌南县三口镇何荡村三组。原告江苏省淮安市保安服务总公司与被告李金龙劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法由审判员刘文风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏省淮安市保安服务总公司委托诉讼代理人杨培刚、被告李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省淮安市保安服务总公司诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付二倍工资差额27338.33元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原告出示证据证明双方已签订过劳动合同。原告因连云港办事处设立时间短，人员多杂，工作人员要一一统计，所以在2020年10月19日统计到被告用工时，原告工作人员通过微信向被告询问是否已签订合同，目的是为了下一步工作推进，被告明确回答“嗯了”。被告在仲裁庭中也陈述签订东西太多，记不清楚。仲裁庭也认为被告该辩解意见不具有合理性。二、双方已签订劳动合同起止时间的认定。原告作为国有企业在用工方面非常完备，基本不会不与劳动者签订劳动合同，被告入职后就与包括被告在内的其他工作人员签订了劳动合同。当时连云港办事处因设立时间短，办公地点简陋，工作人员基本住宿在一起，因此所有文件均放在员工宿舍，导致极小部分人文件丢失可能。但这并不影响合同签订时间的认定，通过其他工作人员也可证明合同签订相关内容，原告作为安保类企业，用工具有一定规律性，所用人员岗位比较普遍，合同签订内容基本相当，原告单位是用工之日起一个月内签订劳动合同。另外，原告通过每月按时向劳动者发放工资记录也能看出，原告总公司是按照员工办理完入职手续并正常用工后，才会根据合同约定按月发放工资。综上，我们认为被告存在违反诚实信用原则，恶意阻挠原告为其建立劳动关系。为此，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李金龙辩称：1、原告并未与被告签订劳动合同。原告用人单位拿不出劳动合同，劳动合同应一式三份，合同文本由用人单位和劳动者各执一份。原告说“用工方面非常完备，基本不会不与劳动者签订劳动合同”，模棱两可。2、原告没有为被告缴纳社保。原告说“用工非常完备”，一定会为被告缴纳社保，然而未查到为被告缴纳社保记录。原告说合同遗失，是不想承担责任。经审理查明：2020年3月6日，被告到原告公司入职，从事驾驶员工作。2020年10月19日下午，原告工作人员给被告发送微信，内容：“你的合同签了吧”，被告回复“嗯了”。同年11月27日，原告工作人员给被告发送微信的记录显示：“领导通知，6000加不到，你现在可以写辞职报告，今晚就能回去了”，被告回复：“我现在不干了，涨6000我也不做了，该你们负的责任你们要负”。从此被告不再上班提供劳动。2020年12月8日，被告给原告寄出信件，在邮件交寄单内件品名及数量栏中注明“你公司不为我缴纳社保导致我离职的离职报告”。另查明，2020年3月至11月，原告支付被告应发工资分别为3655元、4606元、4676元、4606元、4906元、4696元、4616元、5010元、4500元。因劳动报酬、赔偿金争议，原告李金龙向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2021年1月26日作出莲劳人仲案字（2021）第46-2号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告二倍工资27338.33元。上述事实，有连区劳人仲案字（2021）第46-2号仲裁裁决书、微信记录、工资发放表、邮件交寄单及双方陈述证实，并在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点是双方是否在法定期限内签订了书面劳动合同。原告江苏省淮安市保安服务总公司自招用被告李金龙工作之日起双方即建立了劳动关系，应按法律规定签订书面劳动合同。用人单位与劳动者签订书面劳动合同，是用人单位的法定义务，并对签订劳动合同事实存在承担举证责任。在开庭审理中，经审查原告所举证据，其提供的2020年10月19日下午微信记录是证实双方签订了书面劳动合同事实的唯一证据，但该证据所记载内容证明事项存在并不充分。即使能够证明存在书面劳动合同，对劳动合同签订时间等要件亦无证据支持。鉴于被告对2020年10月份起双方存在书面劳动合同事实有认可的意思表示，本院亦予确认。原告提出无需向被告支付二倍工资差额的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。据此，原告应支付被告2020年4月7日至2020年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额27184.8元（4606元÷30天×24天+4676元+4606元+4906元+4696元+4616元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告江苏省淮安市保安服务总公司的诉讼请求。二、原告江苏省淮安市保安服务总公司于本判决生效后十日内，支付被告李金龙二倍工资差额27184.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏省淮安市保安服务总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。审判员  刘文风二〇二一年五月二十日书记员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3907号申请执行人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。被执行人：山东凯地置业有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。法定代表人：钱贤探，总经理。申请执行人中铁建工集团有限公司与被执行人山东凯地置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初39386号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、山东凯地置业有限公司于本判决生效后十日内返还中铁建工集团有限公司投标保证金100万元；二、山东凯地置业有限公司于本判决生效后十日内向中铁建工集团有限公司支付上述款项的利息（以100万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2015年9月3日起至款付清之日止）；三、驳回中铁建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15520元，由山东凯地置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月17日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋等财产信息。3.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限二年，至2023年4月15日止。4.本院于2021年4月6日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39386号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年五月十二日书记员  燕 君
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执132号申请执行人：王玉菊,女性,1967年5月14日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：康志富，男性,1968年10月7日生，汉族，下落不明。本院在执行王玉菊与康志富借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉菊于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款35988.00元，执行费440.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款35988.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  李婷婷人民陪审员  于 娜二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 丹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初270号 原告：尹建广，男，汉族，1970年6月8日出生，住晋州市。 被告：李立业，男，汉族，1979年5月11日出生，晋州市人。 被告：田淑青，女，汉族，1979年7月13日出生，晋州市人。 原告尹建广与被告李立业、田淑青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹建广到庭参加诉讼，被告李立业、田淑青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹建广向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告砂石款5000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年二被告在夫妻关系存续期间共同经营沙石料场，原告供给被告沙石料，被告欠原告货款5000元，原告多次催要未果，2018年2月12日被告为原告出具欠据，根据相关法律规定，请求人民法院依法判决。 李立业、田淑青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年间，被告李立业多次购买原告砂石料，并陆续向原告支付部分货款。后经双方结算，被告李立业尚欠原告货款5000元，被告李立业于2018年2月12日向原告出具欠款证明一份，该证明载明：“证明今欠建广沙子石子款：5000元（伍仟元）李立业2018.2.12”。后经原告多次催要未果，导致诉讼。 另查，被告李立业、田淑青系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。被告李立业欠原告砂石料款5000元，由原告提交的欠款证明、庭审中原告的陈述等证据予以证实，应予认定。原告要求被告李立业给付砂石料款5000元并自2018年2月12日起按照中国农业银行一年期存款利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告田淑青支付货款，但未能举证证实该债务系二被告的夫妻共同债务，故本院不予支持。被告李立业、田淑青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李立业于本判决书生效后十日内日给付原告尹建广货款5000元并支付利息（利息的计算方法为：以5000元为基数，自2018年2月12日起按照中国农业银行一年期存款利率计付至付清之日止）。 二、驳回原告尹建广要求被告田淑青给付货款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李立业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判长  李志永 陪审员  彭国安 陪审员  张惠卿 二〇二一年五月二十六日 书记员  张伟娜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初659号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人马建新，男，1969年1月25日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，务工，住常熟市。被告人马建新因涉嫌犯袭警罪，于2021年5月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月14日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人马建新犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人马建新于2021年5月6日下午，酒后因涉嫌殴打其母亲潘某被传唤至常熟市公安局福山派出所接受调查，传唤过程中马建新多次言语辱骂处警民警张某，并在该派出所大厅内采用踢踹张某腿部、言语威胁等方式，妨害民警张某、警辅缪某等人依法执行公务。2021年5月13日，被告人马建新在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人马建新以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议判处被告人马建新拘役五个月。 被告人马建新对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人马建新犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马建新犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日起至2021年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二一年五月二十日 书记员  朱怡婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执966号申请执行人：曲官伟，男，1966年9月12日生，汉族，住长春市南关区永兴街道街道委。被执行人：钟健，男，1956年11月15日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：方德海，男，1963年6月29日生，汉族，住吉林省德惠市建设街迎新村龙凤山屯。被执行人：仲建荣，男，1956年2月27日生，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人曲官伟与被执行人钟健、方德海、仲建荣民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李世超人民陪审员  吕淑环人民陪审员  仲 娜二〇二一年五月二十七日书 记 员  宋云飞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1080号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：张萃先，女，汉族，1957年1月11日出生，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于晓红，天津品专律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宁，女，汉族，1989年6月3日出生，天津品专律师事务所实习律师，住天津市南开区。原审第三人：广西索芙特集团有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。法定代表人：梁志莹。上诉人国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4979号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：广西索芙特集团有限公司（简称索芙特公司）。2．注册号：1130852。3．申请日期：1996年11月14日。4．核准日期：1997年11月28日。5．标志：“滙源及图”。6．核定使用商品（第32类）：啤酒、制饮料香精、饮料制剂。二、被诉决定：商评字[2019]第38140号《关于第1130852号“滙源及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月7日。被诉决定认定：诉争商标于2014年10月20日至2017年10月19日期间（简称指定期间）在“啤酒”商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，在其余核定使用商品上未进行公开、真实、有效的商业使用。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：诉争商标在“啤酒”商品上予以维持注册，在其余核定使用商品上予以撤销注册。三、其他事实行政阶段，索芙特公司提交了以下主要证据：商标使用许可合同、商超经销协议书、产品价目表、发票、商标使用许可合同、活动运营合同及发票等。原审诉讼阶段，张萃先提交了以下主要证据：1．索芙特公司及被许可人食品生产证、查询记录；2．索芙特公司及被许可人的工商档案；3．经销合同对应的经销商档案及相关行政许可信息查询记录；4．经销合同对应的部分经销商许可证信息查询记录；5．索芙特公司在“啤酒”商品上的“索芙特及图”等商标档案；6．万市监复字（2019）41号文件；7．（2019）京73行初4980、4981号判决书；8．广州市靓本清超市有限公司工商档案；9．被许可人所涉化妆品买卖合同纠纷的判决书。索芙特公司未出庭应诉，未提交书面陈述意见，未补充提交证据。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为：索芙特公司提交的商标使用许可合同和两份商超经销协议书可以证明索芙特公司许可广西梧州索芙特美容保健品有限公司使用诉争商标，广西梧州索芙特美容保健品有限公司与凯里鑫浩商贸有限公司、湖北天之勤贸易有限公司签订经销协议，由凯里鑫浩商贸有限公司、湖北天之勤贸易有限公司作为终端经销商进行滙源系列产品的销售，并有部分产品价目表和销售发票等证据予以佐证，但上述证据仅能够证明广西梧州索芙特美容保健品有限公司与凯里鑫浩商贸有限公司、湖北天之勤贸易有限公司之间存在经销合同关系，属于特定主体之间的商业交易，不能证明使用诉争商标的商品在市场流通领域的使用情况，无法起到让普通消费者识别商品来源的作用，并非“商标法意义上的使用行为”。而索芙特公司提交的与广州市靓本清超市有限公司的商标使用许可合同、广州市靓本清超市有限公司与广州市昶飞广告有限公司签订的活动运营合同，其提交的两张发票仅体现广州市昶飞广告有限公司一方信息，无法佐证合同的履行，亦无法直接证明诉争商标的使用情况。因此，上述证据均无法证明诉争商标于指定期间在“啤酒”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。国家知识产权局认定有误，予以纠正。由于张萃先对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，对此不再予以评述。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：索芙特公司提交的商超经销协议书、产品价目表、发票、活动经营合同等证据体现了诉争商标，使用在生啤、鲜啤等商品上，综合考虑索芙特公司提交的商标使用许可合同等证据，可以形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间在生啤、鲜啤等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。故诉争商标在与之类似的“啤酒”商品上应予维持注册。张萃先、索芙特公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、相关证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为在案证据能否证明诉争商标于指定期间在“啤酒”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。2013年修正的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。在撤销复审行政诉讼中，许可使用协议可以作为商标使用的证据，但不能作为单独的定案依据。对于使用注册商标的商品或服务范围，只有在核定使用的商品或服务上的使用才是对注册商标的使用。商标在注册人核定使用的商品或服务上使用注册商标的，在与该商品或服务相类似的商品或服务上的注册可予以维持。在与核定使用的商品或服务类似商品或服务上的使用，若并非是对注册商标的使用，则不能据此维持注册商标有效。本案中，索芙特公司仅在商标评审阶段提交了诉争商标的使用证据，均为复印件，在原审诉讼阶段，未参加诉讼，亦未提交证据相应原件，对证据真实性无法核实。商标许可使用合同显示广西索芙特公司许可广西梧州索芙特美容保健品有限公司、广州市靓本清超市有限公司使用诉争商标，但需要其他证据予以佐证诉争商标的实际使用。经销协议书未体现核定使用商品，所附产品价目表均为广西梧州索芙特美容保健品有限公司单方盖章，劳务清单及发票未体现诉争商标。影视制作合同书及发票在无其他证据佐证的情况下，难以认定诉争商标使用在核定使用的商品上进行了宣传使用。广西索芙特公司提交的其他证据，或者为自制证据，或者与诉争商标的使用情况无关，或者未显示诉争商标，均不能证明诉争商标于指定期间在“啤酒”商品上进行了真实、有效的商业使用。综合在案证据，广西索芙特公司提交的证据不足以证明其于指定期间在“啤酒”商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的使用。故国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年五月十二日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初265号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杨敏，男，1981年10月3日出生于湖北省宜城市，公民身份号码420××××××××××××530，汉族，大学文化，在业，户籍地广东省中山市西区×××××××金怡苑金丰阁204房。因本案于2021年1月28日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人杨敏犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月22日1时11分许，被告人杨敏饮酒后驾驶粤T×××××号牌的小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区××××××××颐安天朗名庭路段机动卡点时被交警查获。经鉴定，被告人杨敏血液中乙醇含量为161.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人杨敏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人杨敏的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨敏归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年五月二十六日法官助理 丘雅琳书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1316号原告：高雲方，男，1958年3月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：李泽香，女，1954年11月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：钱维福，男，1971年11月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告高雲方、李泽香与被告钱维福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月27日，原告高雲方、李泽香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高雲方、李泽香撤诉处理。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告高雲方、李泽香负担。审判员  穆进二〇二一年五月二十七日法官助理张子烨书记员何金宇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢454号李忠民责令退赔一案，被害人刘桂琴依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401刑初386号刑事判决向本院申请执行，要求发放执行款5134.99元。本院于2021年5月19日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年6月28日暂存了划拨李忠民账户的6082元。本院又划拨了李忠民名下交通银行账户内存款1231.25元、农业银行账户内存款1387.63年、中国银行账户内存款5234.11元。因强制腾迁东港市东兴园小区的房屋产生了公证费5000元、租赁车库费1800元、搬家费2000元，故扣除上述费用后剩余5134.99元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，被害人刘桂琴向本院申请恢复执行的本院（2016）吉2401刑初386号刑事判决5134.99元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日