wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初760号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告单位徐州盈特康重工科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人刘宏。诉讼代表人赵宏建，男，1969年10月5日生，住徐州市泉山区。被告单位徐州市戴氏工程机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人戴永奎。诉讼代表人戴永奎，男，1964年10月21日生，住徐州市。被告单位徐州市康豪物资贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人程红雷。诉讼代表人程红雷，女，1970年11月10日生，住徐州市铜山区。被告人肖翠翠，女，1963年3月30日生，汉族，小学文化，徐州市戴氏工程机械有限公司实际控制人，住徐州市泉山区。户籍地徐州市鼓楼区。2019年7月31日曾因涉嫌虚开增值税专用发票被邳州市公安局取保候审。被告人刘宏，女，1971年5月19日生，汉族，大学文化，徐州盈特康重工科技有限公司法定代表人，住徐州市鼓楼区。2019年7月29日因涉嫌虚开增值税发票被邳州市公安局取保候审。辩护人孟军，江苏青创律师事务所律师。辩护人陈真真，江苏青创律师事务所律师。被告人段磊，男，1988年8月16日生，汉族，中专文化，中共党员，个体经营户，住徐州市铜山区。2019年7月29日因涉嫌虚开增值税发票被邳州市公安局取保候审。被告人徐建，男，1970年12月29日生，汉族，中专文化，徐州市康豪物资贸易有限公司实际控制人，住徐州市铜山新区。2019年7月31日因涉嫌虚开增值税发票被邳州市公安局取保候审。被告人程玉国，男，1973年2月22日生，汉族，中专文化，徐州市康豪物资贸易有限公司员工，住徐州市云龙区。2019年7月29日因涉嫌虚开增值税发票被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告单位徐州盈特康重工科技有限公司、徐州市戴氏工程机械有限公司、徐州市康豪物资贸易有限公司、被告人肖翠翠、刘宏、段磊、徐建、程玉国犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员吕军舰出庭支持公诉。被告单位徐州盈特康重工科技有限公司诉讼代表人赵宏建、徐州市戴氏工程机械有限公司诉讼代表人戴永奎、徐州市康豪物资贸易有限公司诉讼代表人程红雷、被告人肖翠翠、徐建、段磊、程玉国、被告人刘宏及其辩护人孟军、陈真真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年9月至2019年3月期间，被告单位徐州市康豪物资贸易有限公司（以下简称康豪公司）为谋取利益，在与徐州市国朔建设工程有限公司（以下简称国朔公司）无实际货物购销的情况下，经国朔公司会计李辉（已判刑）联系康豪公司员工被告人程玉国（李辉丈夫），被告人程玉国联系康豪公司实际控制人被告人徐建，由国朔公司支付康豪公司票面额5%的开票费用，让康豪公司为国朔公司分三次虚开增值税专用发票9份，票面额人民币659560元，税额人民币90973.79元。2、2018年11月至2019年1月期间，被告人肖翠翠经营的被告单位徐州市戴氏工程机械有限公司（以下简称戴氏公司）为谋取利益，在与国朔公司无实际货物购销的情况下，经国朔公司张强（已判刑）安排王龙（已判刑）联系被告人肖翠翠，由国朔公司支付戴氏公司票面额8%的开票费用，让戴氏公司为国朔公司虚开增值税专用发票14份，票面额人民币1420000元，税额人民币195862.07元。3、2018年10月份，被告人刘宏经营的被告单位徐州盈特康重工科技有限公司（以下简称盈特康公司）为谋取利益，在与国朔公司无实际货物购销的情况下，经被告人段磊联系，国朔公司支付盈特康公司票面额10%的开票费用，让盈特康公司为国朔公司虚开增值税专用发票8张，票面额人民币802800元，税额人民币110731.04元。其中，被告人段磊获得票面额4%的开票费用。上述增值税专用发票均被国朔公司用于认证、抵扣税款。案发后，出受票单位将上述认证、抵扣税款全部退缴。被告人段磊退赃人民币32112元。2019年7月29日，被告人刘宏、程玉国、段磊主动到邳州市公安局投案；2019年7月31日，被告人肖翠翠、徐建主动到邳州市公安局投案。五被告人归案后均如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告单位及被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有李辉、王龙、张强等人供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过，银行交易流水信息，增值税专用发票及认证抵扣情况，采购合同、收据，退税款收据，刑事判决书及被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告单位徐州市戴氏工程机械有限公司、徐州盈特康重工科技有限公司、徐州市康豪物资贸易有限公司在无实际货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大；被告人肖翠翠、刘宏、徐建分别作为三被告单位直接负责的主管人员，被告人程玉国系被告单位徐州市康豪物资贸易有限公司的直接责任人员；被告人段磊介绍他人虚开增值税专用发票，行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐建、程玉国系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人程玉国在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，依法应当从轻处罚；被告单位的实际控制人被告人肖翠翠、刘宏、徐建、被告人程玉国、段磊犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，被告单位及被告人均系自首，依法均可以从轻处罚；三名被告单位及五名被告人均自愿认罪认罚，税款已全部退缴，依法可从宽处理。综合各被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人肖翠翠、刘宏、徐建、段磊、程玉国宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位徐州市戴氏工程机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元，上缴国库。二、被告单位徐州盈特康重工科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元，上缴国库。三、被告单位徐州市康豪物资贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元，上缴国库。四、被告人肖翠翠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人刘宏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人段磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）七、被告人徐建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人程玉国犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人段磊退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 瑞人民陪审员 李 华人民陪审员 董雪利二〇二一年五月十日书 记 员 曹艺莲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2174号申请人：门福利,男,1953年5月24日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：陈建华，男，1953年6月15日出生，汉族，××控制中心办公室。申请人门福利与被申请人陈建华不当得利纠纷一案。申请人门福利于2021年5月27日向本院申请财产保全，申请利用网络执行查控系统查询被申请人陈建华名下银行账户，并冻结查询到的银行账户，冻结金额至59268元时止。申请人门福利提供本人在中国农业银行股份有限公司08×××38账号内的存款20000元作为担保。本院经审查认为，申请人门福利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用网络执行查控系统查询被申请人陈建华名下银行账户。二、冻结被申请人陈建华名下银行账户，冻结金额至59268元时止，期限为一年。三、冻结申请人门福利提供担保的，在中国农业银行股份有限公司08×××38账号内的存款20000元。期限为一年。上述财产在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述财产冻结期限届满前7日内向本院提出书面续冻结申请并提供担保。逾期，未提供担保，因冻结期限届满导致冻结的财产自动解除冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费240元，由申请人门福利预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇二一年五月二十七日书记员  袁冰
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执保183号   阿克苏市金典农资经销部，戴传平：   申请人阿克苏市金典农资经销部与被申请人戴传平财产保全执行一案，本案受理执行后，因发包方已注销，无法保全，故本案依法按照无标的物可供保全予以结案。   特此通知。    温宿县人民法院   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2247号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：王丹，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：赵乌日乐，男，1980年9月20日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵乌日乐纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5.963445万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月八日书 记 员  吴雨泽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执852号 苏旭怀、范肖芬： 关于申请执行人苏旭怀与被执行人范肖芬买卖合同纠纷一案，执行期间被执行人范肖芬主动缴纳全部执行款人民币11352.5元，目前前述相应款项中的人民币11287.50元已退付给申请执行人苏旭怀，并向本院提交了书面结案申请。另本案执行申请费65元已收取。因此，申请执行人苏旭怀依据本院（2020）粤1202民初4400号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2012号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：徐卫东，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，住建平县。被告：马素珍，女，1979年10月29日出生，汉族，职业不详，户籍地建平县，现住建平县。原告建平添一物业服务有限公司与被告马素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼，被告马素珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付2018年1月1日-2020年12月31日物业服务费1427元及300元违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系通泰小区业主，2018年1月1日通泰小区业主委员会与原告签订物业委托管理合同，约定住宅物业服务费0.6元/月平米，仓房及车库0.6元/月平米，商业网点0.6元/月平米，逾期违约金100元/年，被告房屋面积为66.1平方米。被告未按时交付物业费，故起诉至法院。原告在庭审中撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。被告马素珍未作答辩。本案经审理认定事实如下:被告马素珍系建平县叶柏寿街道办事处双虹社区01-02号楼7单元07071房屋的业主，该房屋建筑面积66.1平方米。2018年1月1日，原告与通泰小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定由原告建平添一物业服务有限公司为建平县通泰小区提供物业管理服务，合同期限3年，多层住宅物业服务费按0.6元/月/平米收取。合同签订后，原告按约定对建平县通泰小区提供了物业管理服务。被告马素珍至今未缴纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1427元（66.1×0.6×12×3）。上述事实，原告提交的关于同意成立通泰小区业主委员会的批复、通泰小区业主委员会名单、《物业委托管理合同》、依法公示、催缴通知单照片、查档证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，案涉法律事实发生于民法典实施之前,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定,本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》、相关法律法规、司法解释的相关规定。原告与建平县通泰小区业主委员会于2018年1月1日签订的《物业服务管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（自2009年10月1日起施行）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告作为小区的业主，该《物业服务管理合同》对其具有约束力。原告对建平县通泰小区整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费。被告现拖欠原告物业费1427元，原告要求被告支付物业服务费1427元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，对此系原告对其自身民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马素珍于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平添一物业服务有限公司2018年1月1日-2020年12月31日的物业服务费1427元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马素珍负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年五月三十一日法官助理赵晓东书记员毕凯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初132号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁文乔，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省南部县，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月26日被取保候审，2021年3月2日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人黄惠琴，广西中名律师事务所律师。 立案日期2021年4月27日 开庭日期2021年5月12日 指控意见公诉机关根据右检刑诉〔2021〕106号起诉书，指控被告人梁文乔犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。 辩护意见被告人梁文乔对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解、初犯、偶犯等从轻、减轻情节，建议对被告人适用缓刑。 查明事实2020年1月12日7时许，被告人梁文乔驾驶川Ａ×××××小型普通客车搭载同事黄实夏、翟化玺沿银百高速公路Ｇ69线由广西百色往南宁方向行驶，行至2135ｋｍ＋600ｍ处时，因梁文乔驾驶车辆操作不当，致使车辆驶出右侧路面，侧翻于路边的排水沟，造成车辆损坏、翟化玺当场死亡、梁文乔和黄实夏受伤的交通事故。案后发，梁文乔让现场人员帮忙拨打电话报警，并在现场等候交警到来处理，后经电话传唤，梁文乔自行到公安机关接受调查。经交警部门认定，梁文乔承担此事故全部责任。 案发后，被告人梁文乔与翟化玺家属达成协议，梁文乔已赔偿翟化玺家属全部经济损失，并取得谅解。 本院意见被告人梁文乔的行为构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚、全部赔偿并取得谅解的从轻情节。 判决主文被告人梁文乔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二一年五月十七日 法官助理 岑林玥 书 记 员 隆振东
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2906号上诉人（原审原告）：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国所属开曼群岛大开曼岛。法定代表人：李嘉明，资深法律顾问。委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷豪，北京多禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人阿里巴巴集团控股有限公司（简称阿里巴巴公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初14751号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人阿里巴巴公司的委托诉讼代理人孟鸽、张雷豪到庭参加了诉讼。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：阿里巴巴公司。2.申请日期：2019年1月14日。3.申请号：35918655。4.标志：“双11全球狂欢节”。5.指定使用服务（第35类、3501-3504;3506-3509群组）：广告等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2020]第29971号《关于第35918655号“双11全球狂欢节”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月3日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项规定情形。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实在原审诉讼阶段，阿里巴巴公司提交了国家知识产权局的在先裁决书；法院判决文书；天猫及其他电商平台的微博宣传；阿里巴巴公司在先己注册的“双十一”系列商标档案；官方机构对“双11”“双十一”的认可材料；关于“双11”系列商标的相关媒体报道；“双十一狂欢夜”“双11狂欢夜”的相关媒体报道；“双十一狂欢夜”“双11狂欢夜”于2015年-2018年的收视率排名等材料，用以证明诉争商标应予核准注册。北京知识产权法院认为，诉争商标使用在复审服务上，相关公众通常不会作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征，属于商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的标志，阿里巴巴公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已在复审服务上获得可供注册的显著性。阿里巴巴公司提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当予以初步审定公告的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阿里巴巴公司的诉讼请求。阿里巴巴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标系阿里巴巴公司独创，其标志本身具有较强的固有显著性，能够作为商标为相关公众所识别，诉争商标未构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形。2.对于商标是否具有识别性的判断标准不应过于严苛，应当考虑当下互联网环境下相关公众的普遍接受程度，商标权作为私权利，应当遵循“法无禁止即自由”的原则，同时尊重市场的判断，在诉争商标的申请注册未违反“其他缺乏显著特征”规定的情形且相关公众深知诉争商标来源于阿里巴巴公司的情况下，诉争商标应当予以初步审定公告。3.国家知识产权局及原审法院在其他案件中认可了“双十一”“双11”系列商标具有显著性，诉争商标不予初步审定，违反了审理标准一致性原则。4.诉争商标经阿里巴巴公司长期使用及宣传，与阿里巴巴公司形成紧密联系，阿里巴巴公司亦采取多种维权方式，使诉争商标具有较强显著性。5.活动品牌“双十一”系阿里巴巴公司打造和创新，诉争商标应当予以初步审定公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼阶段，阿里巴巴公司向本院提交了本院针对“京东双十一”“双11”等系列商标作出的二审行政判决书；用以证明阿里巴巴旗下平台对“双11”系列商标的使用情况的公证书；京东、拼多多等在微博进行促销活动的宣传情况截图等证据材料用以支持其诉讼请求。另查，阿里巴巴公司在商标评审阶段提交了商标实际宣传使用证据等。以上事实，有阿里巴巴公司提交的证据材料等在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第三项规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，对于商标的显著性应以相关公众能否以其区分商品或服务的来源为标准，综合考虑商标本身含义及其所指定使用的商品或服务等因素整体判断。本案中，诉争商标由文字“双11全球狂欢节”构成，整体易被理解为“11月11日全球狂欢节”。目前市场营销方式多样化，电商平台或实体商店通过“狂欢节”的方式进行促销活动已经成为较为普遍的商业活动，该词汇与可以表示某一特定日期的“双11”结合使用在复审服务上，公众难以将其识别为标示上述服务来源的商标，缺乏显著性，属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。在诉争商标标志本身缺乏显著特征的情形下，应当结合相关证据判断该标志是否属于通过实际使用取得显著特征并便于识别的情形。阿里巴巴公司在本案中提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用服务上经过使用已具有较高知名度并与其形成对应关系，从而能够使相关公众将其作为表示服务来源的标志进行识别从而获得显著特征。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册违反商标法第十一条第一款第三项之规定并无不当。阿里巴巴公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标授权审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，与诉争商标能否核准注册缺乏关联。阿里巴巴公司的该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。阿里巴巴公司的其他上诉理由亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阿里巴巴公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由阿里巴巴集团控股有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年五月三十一日法官助理 孙志远书 记 员 赵静怡书 记 员 张洪诺
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2111号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼（特别授权）代理人：施燕，四川谦益律师事务所律师。 被告：程雪华，女，汉族，生于1987年12月4日，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市华兴房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中经济开发区安康路28号。 法定代表人：尹保国。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告程雪华、巴中市华兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。现原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费681元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行承担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年五月六日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执141号被执行人刘巧儿，女，1964年2月11日生，汉族，高平市米山镇王家庄村。被执行人王合肉，男，1964年2月19日生，汉族，高平市米山镇王家庄村。刘巧儿、王合肉民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2360号民事判决书现已发生法律效力。本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢148号之一申请执行人：王艳辉，女，汉族，1971年11月20日生，住黑山县。被执行人：张勇，男，汉族，1965年03月02日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在盛京银行623081070007×××01账户内存款人民币631100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年五月二十五日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：0416559****
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特213号申请人：贵州黔运通达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村****。法定代表人：罗倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：杨昌凯，男，1984年4月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，贵州黔都律师事务所实习律师。申请人贵州黔运通达物流有限公司与被申请人杨昌凯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州黔运通达物流有限公司委托诉讼代理人陈涛、吴俊杰，被申请人杨昌凯委托诉讼代理人马贵荣、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。贵州黔运通达物流有限公司称，一、仲裁所依据的事实不清。杨昌凯原系贵州黔运通达物流有限公司的临时雇佣工人，因公司工作安排调整，将杨昌凯推荐到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，需杨昌凯现行办理相关手续，杨昌凯在贵州现代智运冷链物流有限公司的工作内容与其之前在贵州黔运通达物流有限公司的工作内容一致，并未损害到杨昌凯的合法权益，且根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，公司经研究决定解除与杨昌凯的劳动关系并事先通知了杨昌凯，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定贵州黔运通达物流有限公司为了维护自身权益与杨昌凯发生争执，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定认定解除杨昌凯的劳动合同不符合法律规定是错误的。二、仲裁裁决的法律适用错误。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司支付经济补偿金不符合法律规定，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第五十八条、第八十六条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司补缴社会保险与事实和相关政策文件、实施意见不符。根据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅、国家税务总局、贵州省税务局联合发布关于阶段性减免企业社会保险费的通知，贵州黔运通达物流有限公司并非未给杨昌凯缴纳社会保险。首先，根据该通知第一项阶段性免征三项社会保险费单位缴费部分：从2020年2月起至2020年6月止，对参加社会保险的中小微企业、以单位形式参加社会保险的个体工商户免征三项社会保险单位缴费部分。其次，根据该通知第三项缓缴企业三项社会保险费：受疫情影响生产经营出现严重困难的参保单位（含参加企业基本养老保险的事业单位），经市（州）级以上人力资源社会保障行政部门批准，可按有关规定对应缴三项社会保险费申请缓缴。最后，在疫情期间贵州黔运通达物流有限公司积极响应政府号召，通过捐赠物资等方式帮助受疫情严重影响的武汉市，现因经营情况出现困难，而仲裁委并未实际考虑贵州黔运通达物流有限公司的实际经营状况，裁决贵州黔运通达物流有限公司补缴社会保险，给企业造成了严重影响，这不仅不利于企业的经济发展，也违背了仲裁裁决应当兼顾民营企业实体经济发展的实际情况，贵州黔运通达物流有限公司缓缴社保并不会影响杨昌凯享受相关的社保待遇，因此仲裁裁决不符合关于缴纳社保相关政策文件精神，对贵州黔运通达物流有限公司有违公平、公正。三、仲裁程序违法。综上所述，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序和相关政策文件精神，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故请求：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第137-1号裁决书；2、本案诉讼费用由杨昌凯承担。杨昌凯辩称，本案没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故应驳回贵州黔运通达物流有限公司的申请。经审理查明：杨昌凯因经济补偿金等与贵州黔运通达物流有限公司发生劳动争议，杨昌凯向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：裁决贵州黔运通达物流有限公司向杨昌凯支付经济补偿金3425.78元。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出（2021）观劳人仲裁字第137-1号裁决书，裁决：贵州黔运通达物流有限公司于本裁决书生效之日起三十日内一次性支付杨昌凯补偿金人民币叁仟肆佰贰拾伍元柒角捌分（￥3,425.78）。同时查明，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2021）观劳人仲裁字第137-1号裁决书第2页部分内容载明：贵州黔运通达物流有限公司辩称“经过协商贵州黔运通达物流有限公司把杨昌凯调入贵州黔运通达物流有限公司合股投资的贵州现代智运冷链物流有限公司工作，虽然是不同的法律主体，但是贵州现代智运冷链物流有限公司是贵州黔运通达物流有限公司一同成立的公司，因此，不存在违法解除需要支付赔偿金、补偿金。”且该仲裁裁决书第2页-第3页部分内容同时载明:“另查，贵州现代智运冷链物流有限公司非贵州黔运通达物流有限公司分公司及全资子公司，贵州黔运通达物流有限公司也不是贵州现代智运冷链物流有限公司股东。”“上述事实，有杨昌凯提供的微信截图；银行流水和庭审笔录等书证在卷佐证。”又查明，本院审查中，贵州黔运通达物流有限公司称其与杨昌凯不存在劳动关系，但其在仲裁时并未提交相关证据，所以仲裁就认定双方存在劳动关系，并在裁决中进行了仲裁，贵州黔运通达物流有限公司主要针对仲裁裁决对这些事实问题的处理不服，提出的适用法律错误，并称仲裁程序没有违法之处。本院认为，本案中，贵州黔运通达物流有限公司所称其与杨昌凯不存在劳动关系，其推荐杨昌凯到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，且经研究决定解除与杨昌凯的劳动关系并事先通知了杨昌凯，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会错误认定其解除杨昌凯的劳动合同不符合法律规定的理由，均属于事实认定问题，且贵州黔运通达物流有限公司在仲裁时辩称其经协商将杨昌凯调入贵州现代智运冷链物流有限公司处工作，但贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会查明：贵州现代智运冷链物流有限公司非贵州黔运通达物流有限公司分公司及全资子公司，贵州黔运通达物流有限公司亦非贵州现代智运冷链物流有限公司股东，而贵州黔运通达物流有限公司仲裁时并未对其辩称提供直接证据予以证明，故贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条等法律规定作出裁决并无不当，而贵州黔运通达物流有限公司在本院审查中亦称仲裁程序并无违法之处，因此，贵州黔运通达物流有限公司前述申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州黔运通达物流有限公司的申请。申请费10元，由贵州黔运通达物流有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年五月十八日法官助理王一多书记员吕伊玲
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执627号 郭本贵： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行郭本贵罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。在执行过程中查明，被执行人郭本贵已于本院发出执行通知书之前完成了缴纳罚金2000元的义务。至此，生效法律文书确定的罚金刑被执行人郭本贵已履行完毕。长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔2729刑初69号刑事判决确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初823号之二解除保全申请人：阜阳市欣源医疗用品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区总干渠路南侧辛桥路西侧,统一社会信用代码913412003217016926（1-1）。法定代表人：司正翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。被申请人:安徽慈仁堂制药有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园振兴路**,统一社会信用代码913401000739329843。法定代表人：范时银，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范士明，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁真珍，安徽皖大律师事务所实习律师。原告阜阳市欣源医疗用品有限公司诉被告安徽慈仁堂制药有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）皖1203民初823号民事裁定，冻结被申请人安徽慈仁堂制药有限公司的银行存款312876.84元或查封其同等价值的其他财产，并根据该裁定于同年1月29日冻结了被申请人在徽商银行合肥习友路支行的账户。现申请人以被申请人已履行民事调解书为由申请解除对被申请人银行存款312876.84元的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结，不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人安徽慈仁堂制药有限公司银行存款312876.84元元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬冬二〇二一年五月十二日法官助理王玉洁书记员汪影
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执恢68号申请执行人：杨东芳，男，1964年11月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：付双月，男，1970年1月28日生，汉族，住内黄县。杨东芳与付双月民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初5377号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告付双月自愿于2019年2月4日前给付原告杨东芳22600元，于2019年12月31日前偿还剩余的60000元，共计82600元；二、其他双方今后互补追究。案件受理费933元，由原告杨东芳负担。因付双月未按上述生效法律文书履行其义务，2019年4月3日申请执行人杨东芳向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年9月28日向本院撤回执行申请。现因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产，主动履行交付案件款1000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查被执行人付双月名下在中国邮政储蓄银行有存款5200元，本院予以划拨并支付给申请执行人；2.另查明被执行人付双月在中国人寿保险股份有限公司购买有保险，累计缴纳保费2000元。本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂不需要对该保险采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付双月负有继续向申请执行人杨东芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  张鹏宇二〇二一年五月三十一日书记员  刘旭灿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0110民初5658号原告：刘易，女，汉族，1987年1月6日，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵玉，黑龙江承成律师事务所律师。被告：汉洪涛，男，汉族，1985年6月4日出生，职业不详，住黑龙江省绥化市。本院在审理原告刘易与被告汉洪涛民间借贷纠纷一案中，原告刘易于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘易的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘易撤回起诉。案件受理费425元（原告已预交），减半收取213元，由原告刘易负担。审判审判员  宋志明二〇二一年五月十日法官助理王楚萱书记员张倩倩
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初658号 原告：洪树海，男，1981年5月27日出生，汉族，四川省汉源县人，村民，住汉源县。 被告：德昌厚地稀土矿业有限公司，住所地：德昌县德州镇西环路城市首座**门市。 统一信用代码：91543424570734436M。 法定代表人：马军。 原告洪树海与被告德昌厚地稀土矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告洪树海于2021年5月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告洪树海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪树海撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洪树海负担。 审判员 李 帆 二〇二一年五月十九日 书记员 柳飞飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保913号申请人：张家港市舜爵地坪工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地**B2707，统一社会信用代码91320582796512211C。法定代表人：李军明，该公司总经理。被申请人：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路******701，统一社会信用代码91120000767627781E。法定代表人：郭中朝，该公司经理。。本院于2021年5月6日受理了申请人张家港市舜爵地坪工程有限公司与被申请人天津天一建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4691号。申请人张家港市舜爵地坪工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津天一建设集团有限公司的银行存款500000元或查封相应价值的财产。申请人张家港市舜爵地坪工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市舜爵地坪工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天一建设集团有限公司银行存款500000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月十八日书记员 华永忠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2730号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗安玉，女，1982年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人罗安玉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2243号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码5121000008114243XK。被执行人李云峰,男,1975年10月20日出生,汉族,住辽宁省辽中县。被执行人刘静霞，女,1977年3月6日出生,汉族,住辽宁省辽中县。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与李云峰、刘静霞追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李云峰、刘静霞偿还本金23087.57元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月4日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人的银行账户，扣划了9041.27元，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李云峰、刘静霞司法拘留15日，2021年5月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十七日书记员 于国君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1001号 案外人：王明刚，男，1978年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：徐绘，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春波，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院受理中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场1栋、2栋、3栋的房屋以及哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人王明刚对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××广场××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王明刚称，其与华鸿房地产公司于法院查封前即签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》购买争议房屋，已支付全部购房款并于2017年5月5日占有使用该房屋至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第**）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用：哈国用［2014］第**期限三年；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××区的车库（预售证号：［2018］哈房经开：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**）闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第012号，：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**）场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，王明刚与华鸿房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》购买争议房屋，王明刚已支付全部购房款2540000元，并于2017年5月占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、收据、银行转款凭证、水电气发票等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王明刚在法院查封前已与华鸿房地产公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故王明刚请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××广场××栋××单元××层××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年五月十三日 书记员  王杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑终348号上诉人(一审自诉人)：张忠孝，男，1949年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人张忠孝诉祝某常侵占罪一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105刑初269号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张忠孝上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105刑初269号刑事裁定书，由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人2006年7月与沈阳市春长房屋管理供暖服务中心签订《公房买卖契约书》，委托被起诉人代收、代管上诉人的购房款并代为归集到沈阳市指定银行账户。该委托行为及办事程序符合沈阳市政府公房制度改革相关政策法规。上诉人《公房买卖契约书》、购房款《交款收据》证据的法定要件齐备，案涉《公房买卖契约书》合法有效。被起诉人非法侵占“公房买卖”购房款，具有主观故意，非法占有明显，拒不退还，符合侵占罪行为，人民法院应当予以受理。一审法院作出裁定超过审查期限，程序违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案上诉人张忠孝控诉祝某常犯侵占罪，因上诉人一审、二审提交的证据材料中缺乏祝某常犯罪相关罪证，故一审法院以起诉缺乏罪证裁定不予受理并无不当。一审法院作出裁定超过法定期限，程序违法，本院予以纠正。但一审裁定结果并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张忠孝的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月二十七日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1633号原告：张月，女，汉族，1974年12月29日生，住吉林省公主岭市。被告：高辉，男，汉族，1983年5月29日生。原告张月与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。张月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款肆万元整（40000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2020年3月10日，被告经营二手车辆，在原告处先后几次借款合计肆万元，并给原告出具肆万元借条，约定在2020年12月31日还清全部借款。借款期限届满，被告无还款诚意，经原告多次催要未果，无奈原告依法提起诉讼主张，望人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。本院经审查认为，本院经审查认为，本院审理中根据原告提供的被告的地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书向被告进行邮寄送达和直接送达，均未能送达成功。因原告无法提供被告的准确居住地址，致使本案无法继续审理。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张月的起诉。案件受理费减半收取计400元，由本院全额退还原告张月。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年五月三十一日书记员  王 蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3297号原告：韩林周，男，1962年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：薛红霞，女，1962年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨宇豪，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：曲振峰，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：杜文豪，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：济源市银基房地产开发有限公司，住所地：济源市北海大道东段玉泉办事处银基上河城**门面房。法定代表人：常福旺。被告：洛阳锦艺实业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区吉庆路与伊滨路交叉口。法定代表人：许晓镔。原告韩林周、薛红霞诉被告曲振峰、杜文豪、济源市银基房地产开发有限公司、洛阳锦艺实业有限公司租赁合同纠纷一案，因原告韩林周、薛红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩林周、薛红霞撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇二一年五月二十五日书记员 汪亚琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18880号 申请执行人辛岭，女,1976年12月6日出生,汉族,住广东省广州市。 被执行人东莞诺佳德家具有限公司,住所地：广东省东莞市高埗镇北王路段冼沙工业区。 法定代表人大卫·宝德。 申请执行人辛岭与被执行人东莞诺佳德家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院高埗庭案字[2020]116号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在裁决书生效后向申请执行人支付工资27500元及解除劳动关系经济补偿金49500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：依法查封被执行人东莞诺佳德家具有限公司名下存放在东莞市高埗镇XXX工业区厂房内的机械设备等财产，2020年12月28日，经京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖，拍卖所得款为116850元，该系列案件正进行分配。另查得被执行人名下有部分存款，本院依法进行了扣划（详见执行款分配表）。（三）另案财产保全查封被执行人名下原材料存放在东莞市XX木业有限公司厂房内，2021年4月14日、2021年4月24日，经二次拍卖，无人竞价，拍卖标的流拍。2021年5月9日正进行变卖程序中，但仍未能变卖成交，有待进一步处理。（四）本院已向被执行人东莞诺佳德家具有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年5月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18880号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二一年五月十七日 书记员  单柱傍
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执477号申请执行人：杨秀兰，女，住吉林省舒兰市。被执行人：闫晓录，男，住吉林省舒兰市。申请执行人杨秀兰与被执行人闫晓录其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款38379.31元及执行费476.00元，至此，（2020）吉0283民初2543号民事判决书、（2021）吉02民终461号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年五月十日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执360号申请人赵明林，男，汉族，生于1967年1月5日，住河南省唐河县。被执行人唐河县大河屯镇夏岗村民委员会。法定代表人何园森，该村委主任。赵明林申请执行唐河县大河屯镇夏岗村民委员会为车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1328民初2046号民事判决书生效后，唐河县大河屯镇夏岗村民委员会未自觉履行，赵明林申请本院强制执行。在执行中经协商，双方已另行约定还款时间，还款时间较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）豫1328民初2046号民事判决书终结执行。被执行人不履行或不完全履行双方约定，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二一年五月二十八日书记员 邱殿鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特157号申请人：北京笑掌文化传媒有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街18号院1号楼7层713。法定代表人：朴花顺。委托诉讼代理人：于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：韩洁，女，1991年9月23日出生，汉族，住山西省古县。申请人北京笑掌文化传媒有限公司（以下简称笑掌公司）与被申请人韩洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。笑掌公司称，请求撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）京西劳人仲字[2021]第17号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。双方是合法解除劳动合同，仲裁委未采信笑掌公司提交的相关证据；裁决支付加班工资的证据不足。韩洁辩称，同意仲裁裁决。韩洁在仲裁中提交了录音证据，证明笑掌公司辞退韩洁的理由是公司经营不下去，要裁人。关于加班工资韩洁提交了微信聊天记录为证。经审查查明：2021年2月1日，韩洁向西城区仲裁委申请仲裁，要求笑掌公司支付违法解除劳动合同经济补偿金12000元；2020年6月2日至2020年7月31日延时加班工资4137.93元；2020年6月2日至2020年7月31日休息日加班工资16551.72元。西城区仲裁委于2021年3月31日作出京西劳人仲字[2021]第17号裁决书，裁决：一、北京笑掌文化传媒有限公司于裁决书生效之日起15日内，支付韩洁解除劳动关系经济补偿金5400元；二、北京笑掌文化传媒有限公司于裁决书生效之日起15日内，支付韩洁2020年6月2日至2020年7月31日延时加班工资744.82元、休息日加班工资993.1元；三、驳回韩洁的其他仲裁请求。该裁决对笑掌公司为终局裁决。本院审理中，笑掌公司补充提交其公司法定代表人朴花顺与总经理李钟文、李钟文与会计王蓓蓓的微信聊天记录，以证明韩洁严重违反其公司的规章制度。韩洁不认可上述三人之间的微信聊天记录，称其系受李钟文指示做的工作，且并不管理公章，没有违反规章制度。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，韩洁为证明其主张，向西城区仲裁委提交了笑掌公司微信群及其与李钟文之间的微信聊天记录以证明其存在加班的事实，提交了其与李钟文的谈话录音以证明双方劳动关系的解除原因。笑掌公司亦向仲裁委提交了劳动合同、考勤打卡记录、微信聊天截图等证据，西城区仲裁委根据双方举证情况，鉴于笑掌公司未就解除与韩洁的劳动合同提供充分证据，认定应支付韩洁解除劳动关系经济补偿;鉴于韩洁提交的证据证明其存在加班事实而酌定笑掌公司支付加班费，适用法律均无错误。综上，笑掌公司申请撤销该仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京笑掌文化传媒有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京笑掌文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年五月三十一日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执4258号 金军日： 关于本院刑庭移送执行金军日缴纳刑事罚金一案，现被执行人金军日已交刑事罚金12000元,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1208号 原告：马飞虎，男，1987年10月7日生，汉族，农民，住涉县。 被告：许鑫健，男，1988年1月23日生，汉族，农民，住涉县。 被告：许森健，男，1990年1月1日生，汉族，农民，住涉县。 被告：李智超，男，1988年2月17日生，汉族，农民，住涉县。 原告马飞虎诉被告许鑫健、许森健、李智超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞虎、被告李智超到庭参加诉讼，被告许鑫健、许森健经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马飞虎向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告欠款82300元及利息（按日利率万分之六），从2020年8月12日起至全部欠款付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告收到原告预付货款105500元，截止2020年8月12日，经原、被告确认，被告仍欠原告82300元，被告于当日给原告出具了欠款82300元欠条一张，原告多次催要未果，诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告许森健辩称，三被告合伙债务已经进行拆分，原告债务由李智超、李晓强负责偿还，与其无关。 被告许鑫健未到庭，未答辩。 被告李智超辩称，不存在个人借贷的问题，原告从三被告公司进货，给付的是预付款，我们公司是搞大棚种植，原告的预付款是从我处拉渣料给付的预付款，公司曾经运行一段时间，但是现在是停工状态。经结算，三被告公司还欠原告82300元，虽然是公司欠款，但是被告三人签字出具欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告从三被告处购买渣料，2020年三被告收到原告预付货款105500元，截止2020年8月12日，经原、被告结算确认，除原告购买渣料外，三被告处仍有原告预付货款82300元，三被告于当日给原告出具了欠条一张：今欠到马飞虎82300元(大写捌万贰仟叁佰元整)三人（李智超、许鑫健、许森健），自立字据起自愿支付马飞虎总欠款万分之六日利息。此欠条真实有效，三人共同签字摁手印生效。欠款人许鑫健、许森健、李智超并捺手印，2020年8月12日。2021年1月29日被告李智超通过微信转账给付原告10000元。原告多次向三被告催要剩余欠款及利息未果，于2021年3月24日诉至法院。 本院认为，原告从三被告处购买渣料等，并预付货款，原、被告双方形成买卖合同关系。经原、被告结算确认，三被告尚欠原告预付货款82300元，有三被告出具的欠条为证，本院予以认可。现原告要求三被告给付预付货款82300元及利息（按日利率万分之六），因被告李智超于2021年1月29日偿还原告10000元，按照相关法律规定，2020年8月12日至2020年8月19日利息按双方约定即日利率万分之六计算，利息为49元（82300元×6?×8天）；2020年8月20日至2021年1月28日应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，利息为5281元（82300元×3.85％×5个月/12个月×4），扣除相关利息5330元，实际偿还本金4670元，未偿还本金为77630元。三被告应共同偿还原告本金77630元及利息（从2021年1月29日至还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。关于被告许鑫健辩称，三被告内部已对原告债务进行分配，与其无关问题，因原告不予认可，并且其内部协议对原告无约束力，故其抗辩，本院不予采信。关于被告李智超辩称，该债务系公司债务，不是个人债务，但原告不认可，并且三被告是以个人名义在欠条上签名，故其抗辩不成立。被告许鑫健、许森健未到庭参加诉讼，未对相关证据进行质证，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告许鑫健、许森健、李智超于本判决生效后十日共同内给付原告马飞虎预付货款77630元及利息（从2021年1月29日至还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）； 二、驳回原告马飞虎其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，减半收取928元，由原告马飞虎承担53元，三被告许鑫健、许森健、李智超共同承担875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二一年五月十七日 书记员  孙倩文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3624号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、罗诗滨： 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0191民初102号民事判决书，于2021年4月15日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行罗诗滨借款合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执820号之一 申请执行人：江国磊，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽友铭建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路泓泰苑V-28-G，统一社会信用代码913401005957294491（1-1）。 法定代表人：鲍正宏，总经理。 本院在执行江国磊与安徽友铭建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2021年2月5日依据合经区劳人仲裁字[2020]495号劳动争议仲裁调解书申请执行被执行人安徽友铭建筑装饰工程有限公司银行存款人民币119079.72元（其中支付工资35096.72元，提成工资36322元，垫付的投标保证金46000元，负担案件执行费1661元）。 本院立案受理执行后,采取如下执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已经执行到位案款13737元，并支付给申请执行人，经查被执行人暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的不动产。 5、通过现场调查，暂未发现被执行人下落。 本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 被执行人暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二一年五月三十一日 书记员 张明镜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2066号申请执行人：毋某，住太原市。被执行人：山西万宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100754092124T。法定代表人：郭某。关于申请执行人毋某与被执行人山西万宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初2175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西万宸房地产开发有限公司银行存款人民币2076.62元（包括违约金1526.62元，执行费550元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年五月十四日书记员 张志超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17246号申请执行人：张巧莹，女，汉族，1998年3月10日出生，住河南省西平县。被执行人：冷国梁，男，汉族，1991年2月21日出生，住河南省社旗县。张巧莹申请执行冷国梁房屋租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初23622号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告冷国梁于本判决生效之日起十日内退还原告张巧莹租金押金共计3597元。驳回原告张巧莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冷国梁承担。因冷国梁未履行生效法律文书确定的义务，权利人张巧莹向本院申请强制执行，本院于2020年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冷国梁仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人冷国梁名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人冷国梁名下无房产信息。4.经向郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人冷国梁未缴纳住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年五月二十四日书记员 屈雅博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3749号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码：9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙，总经理。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号：××。 被告：李自勋，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司诉被告李自勋追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告宜宾市科言商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执78号 申请执行人：钱某某，男，1970年2月22日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：朱某某，男，1968年1月10日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行钱某某与朱某某买卖合同纠纷一案中，被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务，经查询，被执行人朱某某无存款、房产、车辆、收益类保险、住房公积金、证券等可供执行的财产，本院已将被执行人朱某某列入失信被执行人名单、并限制高消费。经约谈申请人钱某某，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二一年五月二十八日 书记员  崔 柳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5849号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李毛毛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李毛毛的微信、支付宝、银行账户存款6128.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7260号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3694号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆豪派歌城，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段**一社会信用代码91500000MA5U41L36A。投资人：唐相婴。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆豪派歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十七日书记员  李虹江
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执4576号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：陈继达、袁卫星，系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：杨苑艺，女，1978年4月12日出生，汉族，住广西灵山县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与杨苑艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初17288号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨苑艺应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30332.7元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费400元、案件受理费368元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人名下位于广州市白云区麓景路444号901房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人名下的前述房产被其他法院首封，故本院无法进行处置。 本院依法委托被执行人的户籍所在地法院代为调查其在当地的财产及情况，但未发现可供执行的财产及其下落。 本院执行人员前往被执行人名下房产地址执行，但未发现被执行人的下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执4576号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 煜
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1204号原告：陈开兴，男，1983年11月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何海迪，男，1988年2月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。第三人：贵州客莱茹家房地产经纪有限公司凯旋城分公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道凯旋城********商铺。统一社会信用代码：91520422MAAKDXP11W。负责人：杨朝江。本院在审理原告陈开兴诉被告何海迪、第三人贵州客莱茹家房地产经纪有限公司凯旋城分公司买卖合同纠纷一案中，陈开兴于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈开兴在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈开兴撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由陈开兴负担。审判员  周盛雕二〇二一年五月二十日法官助理冯建立书记员陈姗姗
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4004刑初13号 公诉机关霍尔果斯市人民检察院。 被告人蒋进平，男，汉族，1978年8月5日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，高中文化，农民，户籍所在地及现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 霍尔果斯市人民检察院以霍市检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人蒋进平犯猥亵儿童罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员赵军出庭支持公诉。被告人蒋进平到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍尔果斯市人民检察院指控，被告人蒋进平于2021年2月1日16时，在被害人宋某1家中，以搂抱、强制摸胸、摸臀部等方式对被害人宋某1实施猥亵。 公诉机关提交了人口信息表、破案经过、归案情况说明、违法犯罪情况说明；证人宋某2、蒋某、李某、叶某的证人证言；被害人宋某1的陈述；被告人蒋进平的供述；新疆伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所［伊州公物鉴（法物）字［2021］58号］鉴定意见书；辨认笔录；现场指认视频、手机聊天记录及照片提取视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人蒋进平以寻求刺激、满足性欲为目的，采取搂抱、抠摸等手段对不满14周岁的儿童实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。同时提出，对被告人蒋进平判处有期徒刑二年刑罚的量刑建议。 被告人蒋进平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋进平在被害人家中以搂抱、强制摸胸、摸臀部等方式猥亵儿童，侵犯了儿童的身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋进平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋进平对不满十二周岁的儿童实施猥亵，应当依法从严惩处；蒋进平自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关以此提出的公诉意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人蒋进平的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋进平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  任利军 二〇二一年五月十日 书记员  孙振超
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执89号 申请执行人：高喜君，男，1967年1月5日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191967×××××××× 被执行人：孙茂革，男，1970年11月13日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102191970×××××××× 申请执行人高喜君与被执行人孙茂革民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281民初4262号民事调解书已经发生法律效力，本院依法送达执行通知书和报告财产令，2021年5月25日对被执行人作出限制消费令。2021年1月11日冻结被执行人孙茂革在大连银行62×××18账户，冻结期限一年。需要继续查封的，应当在期限届满前向本院提出继续查封的书面申请。经本院对被执行人名下银行、保险、房产等信息的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 静 审判员 吴 旭 审判员 由金玲 二〇二一年五月二十八日 书记员 徐春赟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢83号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈丹，女，1991年11月19日出生，汉族，住甘肃省民乐县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人陈丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人陈丹支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费65493.84元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人陈丹名下有车牌号为甘XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人陈丹名下的银行存款6762.76元，支付申请人6762.76元；3.陈丹名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人陈丹限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人陈丹尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费65493.84元（需扣除已支付申请执行人的标的款6762.76元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢83号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终356号上诉人（一审原告）：洪丽温，女，1971年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘慧君，北京市汉华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京天星资本股份有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢8层909、910、9111、912、913、915。法定代表人：刘研，董事长。委托诉讼代理人：李萍，女，北京天星资本股份有限公司法务。委托诉讼代理人：刘梦，女，北京天星资本股份有限公司法务。一审第三人：陈永科，男，1970年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师。一审第三人：陈晓东，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师。上诉人洪丽温因与被上诉人北京天星资本股份有限公司，一审第三人陈永科、陈晓东案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，洪丽温于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，洪丽温在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洪丽温撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25200元，减半收取12600元，由上诉人洪丽温负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 许雪梅审 判 员 刘 辉审 判 员 李 颖二〇二一年五月三十一日法官助理 谢嘉雯书 记 员 贾蒙霓
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1534号申请执行人：靳桂凤,女性,汉族,1968年9月1日出生,住龙江县济沁河乡。被执行人：马金玲,女性,汉族,1967年1月23日出生,住龙江县济沁河乡。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初621号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月三十一日书记员  苏 政
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1865号被执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。黄某某追缴违法所得一案，本院作出的（2020）黔0321刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向黄某某追缴违法所得6000.00元。被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十五日书记员 邹      瀚      尭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5455号原告:沈阳百乐物业经营管理有限公司。法定代表人：王国坤。委托诉讼代理人：刘劲。被告：于舫。原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告于舫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年五月十八日书记员  孙 玲
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执264号之一申请执行人：李化彭，女，1986年5月7日出生，汉族，河北省邢台市广宗县大平台乡贺南苏村农民，住河北省邢台市广宗县。申请执行人：刘某1，女，2013年8月2日出生，汉族，河北省邢台市广宗县大平台乡贺南苏村农民，住河北省邢台市广宗县。申请执行人：刘某2，女，2017年6月10日出生，汉族，河北省邢台市广宗县大平台乡贺南苏村农民，住河北省邢台市广宗县。申请执行人：刘某3，女，2010年10月9日出生，汉族，河北省邢台市广宗县大平台乡贺南苏村农民，住河北省邢台市广宗县。申请执行人：刘云河，男，1963年10月7日出生，汉族，河北省邢台市广宗县大平台乡贺南苏村农民，住河北省邢台市广宗县。申请执行人：牛素爱，女，1962年12月1日出生，汉族，河北省邢台市广宗县大平台乡贺南苏村农民，住河北省邢台市广宗县。被执行人：高忠，男，1981年2月12日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古赤峰市。被执行人：查干朝鲁，男，1989年8月20日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赤峰路威运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区。法定代表人：刘贵山，经理。申请执行人李化彭、刘某1、刘某2、刘某3、刘云河、牛素爱与高忠、查干朝鲁、赤峰路威运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）京0109民初2011号民事判决书已经发生法律效力。申请人李化彭、刘某1、刘某2、刘某3、刘云河、牛素爱于2021年1月18日向本院申请执行，要求高忠、查干朝鲁、赤峰路威运输有限责任公司给付215.4553万元及利息，案件受理费2.4769万元，查干朝鲁给付公告费260元，负担本案执行费2.3946万元。执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人高忠、查干朝鲁、赤峰路威运输有限责任公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人高忠、查干朝鲁、赤峰路威运输有限责任公司名下财产信息。经查，未发现三被执行人名下房屋登记信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年2月3日、2021年5月20日，已轮候查封赤峰路威运输有限责任公司名下机动车，查封时间为2021年2月、5月。3.本院2021年3月2日已对被执行人高忠、查干朝鲁、赤峰路威运输有限责任公司适用限制高消费措施。4.本院2021年3月2日已将被执行人高忠、查干朝鲁、赤峰路威运输有限责任公司纳入失信被执行人名单。5.本院委托被执行人户籍地、住所地法院对被执行人财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年5月19日通过谈话方式将被执行人高忠、查干朝鲁、赤峰路威运输有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不申请将被执行人赤峰路威运输有限责任公司移送破产审查。本案执行标的215.4553万元及利息，案件受理费2.4769万元，公告费260元未能执行。综上所述，因本案被执行人高忠、查干朝鲁、赤峰路威运输有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年五月二十八日书记员  华 珍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1723执保272号 申请人：张啟峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：山东金特能源发展股份有限公司，住所地：山东省成武县张楼镇工业园区**，统一社会信用代码：91371723MA3CEJJK6Y。 法定代表人：韩世贺，经理。 被申请人：韩世贺，男，1984年4月17日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人张啟峰与被申请人山东金特能源发展股份有限公司、韩世贺财产保全一案，申请人申请财产保全，请求冻结被申请人山东金特能源发展股份有限公司、韩世贺名下银行存款203450元。本院依法作出（2021）鲁1723民初1202号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金特能源发展股份有限公司、韩世贺名下银行存款203450元。 在保全过程中，本院于2021年5月26日线上冻结被申请人山东金特能源发展股份有限公司在中国农业银行股份有限公司成武县支行15×××99帐户存款最高限额203450元，实际冻结989.78元。线上冻结被申请人韩世贺在中国建设银行股份有限公司金乡新城支行62×××58_156_1帐户存款最高限额203450元，实际冻结77.9元。在中国工商银行济宁市金乡支行16×××69帐户存款最高限额203450元，实际冻结246.01元。在中国建设银行股份有限公司金乡新城支行62×××_1帐户存款最高限额203450元，实际冻结26.88元。以上帐户冻结期限均一年（2021年5月26日起至2022年5月26日止）。于2021年5月26日线上冻结韩世贺在山东金乡农村商业银行股份有限公司金马支行90×××66,0帐户存款最高限额203450元，实际冻结2589.92元。在山东金乡农村商业银行股份有限公司金马支行62×××08,0101,0帐户存款最高限额203450元，实际冻结772.83元。在山东金乡农村商业银行股份有限公司金马支行62×××,0帐户存款最高限额203450元，实际冻结361.92元。在山东金乡农村商业银行股份有限公司鸡黍支行90×××08,0帐户存款最高限额203450元，实际冻结155.41元。在山东金乡农村商业银行股份有限公司鸡黍支行62×××,0帐户存款最高限额203450元，实际冻结118.55元。以上帐户冻结期限均一年（2021年5月27日起至2022年5月27日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2021）鲁1723执保272号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 渠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1635号原告：葛东，男，1991年5月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：大庆市雅居房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：任宇峰，职务总经理。委托诉讼代理人：殷蕾，该公司员工。原告葛东与被告大庆市雅居房地产开发有限公司（以下简称“雅居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告葛东、被告雅居公司委托诉讼代理人殷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛东向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告楼款678,357元，并以678,357元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自2020年10月17日起至实际给付之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月7日购买大庆恒大御湖庄园项目3幢1单元1001室，并已经缴纳全部购房款678,357元。2020年10月17日，原告与被告签订《大庆市恒大御湖庄园项目解除及认购书的协议》一份，约定解除双方签订的商品房买卖合同以及楼宇认购书，原告将所购买的大庆恒大御湖庄园3幢1单元1001室退回被告，被告应退回原告楼款678,357元。上述协议签订后，被告未履行合同义务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即退回楼款678,357元以及解除合同后的房款占用利息、案件受理费由被告承担。被告雅居公司辩称，一、被告与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效，现原告主张被告返还全部购房款，则其性质属于解除合同，而被告在与原告签订买卖合同的同时已将涉案房屋登记备案至原告名下，依据合同约定，原告有义务配合被告办理联机备案解除手续；同时依据法律规定，解除合同的法律后果之一也是恢复原状，原告既然向被告主张返还购房款，则其也应履行自己的义务即配合被告办理解除登记备案手续。二、依据被告与原告签订的无理由退房协议书第二条约定，原告行使无理由退房权利的，被告仅将其所交纳的房款本金退还给原告，所以原告要求被告给付利息没有事实和法律依据。首先被告针对所销售的房屋推出无理由退房的优惠政策是给予客户的一种福利，方便原告在不符合解除合同的条件下享有单方解除权并免于承担违约责任。原告在提出退房后，被告针对涉案房屋的二次销售在销售时间和销售价格上均会造成影响，原告退房的行为已经给被告造成了客观损失，而被告在没有过错的前提下却还要支付利息，该诉求有悖诚实信用原则；其次，在2020年10月12日，原告出具具结书称由于其本人原因，自愿退出对涉案房屋的购买，由此引发的任何法律纠纷和经济赔偿均由其本人负责，与被告无关，所以原告关于利息的主张属无理诉求，不应得到支持。庭审中，原告提交《商品房买卖合同》（预售）复印件一份（与原件核对无异，原件退回）、发票复印件2份，欲证明2020年7月7日原告购买恒大御湖庄园3号楼1单元1001室，已经支付全部房款678,357元。经质证，被告无异议。被告提交以下证据：证据一、《商品房买卖合同》复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告为购买涉案房屋与被告在2020年7月7日签订《商品房买卖合同》，被告于签订合同当日将涉案房屋登记备案至原告名下（合同编号为YS202007060022096），依据合同约定及法律规定，原告都应配合被告办理涉案房屋撤销备案登记手续。经质证，原告称，无异议，同意配合被告办理涉案房屋撤销备案登记手续。证据二，无理由退房协议书复印件一份、具结书复印件一份（均与原件核对无异，原件退回），欲证明被告与原告签订的无理由退房协议书第二项明确约定被告将原告所缴纳的楼款本金退还后视为双方权利义务履行完毕，该协议书上并无利息的约定；而原告本人出具的具结书也明确因退房产生的法律纠纷和经济赔偿均由其本人负责，与被告无关，所以原告无权向被告主张利息损失。经质证，原告无异议。本院对原、被告所举上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛东与被告雅居公司于2020年7月7日签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发的大庆恒大御湖庄园3幢1单元1001室房屋。同日，原、被告签订无理由退房协议书，协议第二条约定：乙方（葛东）行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方（雅居公司）将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕。被告已经全额支付房款678,357元。2020年10月12日，原告出具具结书一份，具结书体现原告由于个人原因，自愿退出对涉案房屋的购买，若因此引起任何法律纠纷和经济赔偿均由原告本人负责，与被告无关。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）及无理由退房协议书系双方真实意思表示，内容合法有效。现原告要求被告退回购房款678,357元，符合双方合同约定，被告亦无异议，本院予以支持。关于原告的利息主张，原、被告签订的无理由退房协议书仅约定被告返还房款本金，未约定利息，且原告出具的具结书体现因原告自愿退房引起的经济赔偿由原告负责，故原告主张利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告大庆市雅居房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告葛东购房款678,357元；二、驳回原告葛东其他诉讼请求。如被告大庆市雅居房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,292元（已减半收取），由被告大庆市雅居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年五月十一日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初1254号原告：汪明洪，男，1975年9月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：韩忠義，男，1966年11月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告汪明洪与被告韩忠義劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪明洪到庭参加了诉讼，被告韩忠義经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。汪明洪向本院提出诉讼，经变更后确认诉讼请求为：1.判令被告支付原告劳务工资33400.00元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日，原告给被告承建的位于四川省成都市宝狮湖饮水（顶管）工程务工，于2019年6月23日结束。通过结算，被告应付劳务工资33400.00元，口头约定6月底支付，同时出具了欠条。此后原告多次找被告催收欠款未果，特诉至法院望判如所请。韩忠義未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告汪明洪等5人通过被告韩忠義邀约在其承包的四川省成都市宝狮湖饮水（顶管）工程做劳务。经结算，被告于2019年6月23日给原告出具了“欠条”，载明：今欠到汪明洪顶管班组，除去借支17000.00元，下余工资33400.00元。如果在36米之内顶不过管，汪明洪等返回修理，如通知不到位将在本工资中扣除修理费用。此条韩忠義笔。但被告至今未付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据与被告的口头约定完成了被告承包项目中的劳务，被告应当依约支付相应的劳务报酬。双方经结算被告尚欠原告劳务报酬33400.00元的事实有被告亲笔书写的“欠条”为证，原告起诉要求被告支付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩忠義于本判决生效后五日内支付原告汪明洪劳务工资33400.00元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317.50元（原告已预交），由被告韩忠義负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈静二〇二一年五月十一日法官助理 谢剑书 记 员 向彬