wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0702刑初160号 公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 被告人王长滨，男，1961年10月23日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，无业，住潍坊市奎文区（户籍所在地：潍坊市奎文区）。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2021年3月24日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。 辩护人殷光法，山东广则律师事务所律师。 潍坊市潍城区人民检察院以潍城检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人王长滨犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人王长滨及其辩护人殷光法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月7日21时30分，被告人王长滨酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车沿潍坊市潍城区潍胶路行驶至曹家村处时摔倒并受伤，遇一重型厢式货车行驶至此撞鲁Ｇ×××××号二轮摩托车。经提取被告人王长滨血样进行检测，检出乙醇含量为193.95ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、物证、书证、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王长滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王长滨如实供述自己的罪行，建议判处被告人王长滨拘役二个月，并处罚金。 被告人王长滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对被告人从宽处理。 经审理查明，2019年3月7日21时30分，被告人王长滨酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车沿潍坊市潍城区潍胶路行驶至曹家村处时摔倒并受伤，遇一重型厢式货车行驶至此撞鲁Ｇ×××××号二轮摩托车。经提取被告人王长滨血样进行检测，检出乙醇含量为193.95ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王长滨归案后如实供述自己的罪行。案发后，事故各方签订道路交通事故快速处理协议书对事故进行处理。 上述事实有经庭审质证、确认的物证事故现场照片；书证被告人、证人的身份信息，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故快速处理协议书，当事人血样（尿样）提取登记表，陈述材料；证人王某的证言，侦查人员出具的抓获经过；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人王长滨无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王长滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期详见执行通知书。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  武冬梅 人民陪审员  张金生 人民陪审员  洪德江 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  曲梦琦 （附：本案适用的法律条文） 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定： 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定： 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定： 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执690号之一申请执行人：广东畅读信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路908号2708房（仅限办公）。法定代表人：潘炳亮，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：本真天地科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄建立。广东畅读信息科技有限公司与本真天地科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东畅读信息科技有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，立案标的额人民币26,666．66元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内16021．17元，法院已通过（2021）京0491执685号扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月26日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执字第758号之一申请执行人陆亚平，男，1955年9月17日生，汉族，户籍在无锡市崇安区，现住无锡市南长区。被执行人杨钰承，男，1980年11月10日生，汉族，户籍在无锡市南长区，现下落不明。被执行人尤铁兵，男，1979年9月14日生，汉族，住无锡市北塘区。关于申请执行人陆亚平与被执行人杨钰承、尤铁兵民间借贷纠纷执行一案。原无锡市南长区人民法院作出的（2010）南扬民初字第435号民事判决书已发生法律效力。现杨钰承、尤铁兵未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨钰承、尤铁兵名下银行存款135566.3元或查封、扣押、划拨、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年五月二十六日书记员  姚 瑶
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执异40号 案外人：闫腾，男，1988年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。 申请执行人：山东万达电缆有限公司，住所地：东营市垦利区永莘路68号，统一社会信用代码91370521164883743R。 法定代表人：巴文广，董事长。 委托诉讼代理人：吴国栋，男，山东万达电缆有限公司职工。 被执行人：东营业和新能源有限公司，住所地：东营市河口区山东河口蓝色经济开发区（黄河口高新技术企业创业园），统一社会信用代码91370503579371803L。 法定代表人：李昊，执行董事兼总经理。 被执行人：孙其星，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省河口区。 本院在执行申请执行人山东万达电缆有限公司（以下简称万达电缆公司）与被执行人东营业和新能源有限公司、孙其星等借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日作出（2020）鲁05执558号之一执行裁定，查封被执行人孙其星名下不动产一处。现案外人闫腾向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人闫腾异议称，东营市中级人民法院于2020年12月1日查封了济宁市高新区方圆商住区3号楼东单元26层2603号房屋。该房屋事实上已经于2017年4月27日就通过济宁圆中园房地产有限公司出售给了案外人，并已经实际使用至今。买卖双方于2017年4月27日即签订了《济宁市商品房买卖合同》，并付清了全部房款，于2017年4月27日交付使用。案外人于2021年4月16日到济宁市不动产登记中心办理房屋产权证时才知道此房屋已经被查封。案外人认为，在该案原、被告成诉之前，案外人就与济宁圆中园房地产有限公司完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付使用，案外人是该房屋拥有合法产权的案外人，对该房屋查封执行明显错误。请求：立即中止执行，并解除对济宁市高新区方圆商住区3号楼东单元26层2603号房屋的查封。 申请执行人万达电缆公司辩称，一、涉案房屋登记在被执行人孙其星名下，法院执行查封正确。二、案外人闫腾具有过错，法院不应中止执行并解除查封。一是涉案房屋登记在被执行人孙其星名下，案外人购买登记在别人名下的房屋，理应认识到该房屋在变更登记之前存在被查封的风险。二是案外人在长达四年的时间里未将涉案房屋登记在自己名下，属于对风险的自愿承担。三是即便因第三方原因而未能登记于案外人名下，也属于在购买该房屋时对前述风险的理应认识和自愿承担，与涉案房屋被法院执行查封无关。另外，不能排除案外人与被执行人孙其星恶意串通排除执行的可能。综上，对涉案房屋查封正确，不应中止执行并解除查封，案外人的执行异议于法无据，应予驳回。 本院查明，2020年9月10日本院作出（2020）鲁05民初142号民事调解书，协议内容为：一、被告东营业和新能源有限公司向原告万达电缆公司支付欠款本金3000万元、2020年8月31日之前的利息4255000元以及至实际给付之日止的利息，具体支付方式为：2020年9月21日前支付300万元；2020年10月21日前支付1200万元；2020年11月21日前支付19255000元及自2020年9月1日起至实际给付之日止，以未清偿本金部分为基数，按年利率6%计算的利息（支付至原告的下列账户：户名为万达电缆公司，开户行为中国银行垦利支行，银行账号为21×××08，以电汇形式偿还全部款项）；二、被告戴丽莉、李昊、孙其星对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、若上述任意一期款项支付出现逾期，原告万达电缆公司有权立即就尚未支付的全部款项申请强制执行；四、案件受理费208975元，减半收取为104487.50元，保全费5000元，诉讼责任险保费35000元，由四被告东营业和新能源有限公司、戴丽莉、李昊、孙其星共同负担。 2020年10月20日，本院根据申请执行人万达电缆公司的申请立案执行。2020年12月1日，本院作出（2020）鲁05执558号之一执行裁定书，裁定查封被执行人孙其星名下不动产单元号为370811016020GB00003F00180078号方圆商住区3号楼东单元26层2603号不动产。 根据案外人提交的证据查明，2017年4月27日，案外人闫腾、孙可可与济宁圆中园房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买方圆商住区3号楼一单元26层2603号房屋。同日，双方签订了《商品房结算移交协议书》，并办理了该房屋的购房网签备案手续。2021年4月12日涉案房屋所在小区开始集中办理不动产权证。2021年4月7日案外人交纳了住宅专项维修基金13106.78元。2021年4月15日济宁圆中园房地产有限公司为案外人开具了购房发票。案外人到济宁市不动产登记中心申请办理不动产权证时发现该房屋被法院查封。 济宁市不动产登记中心出具的《关于方圆商住区3号楼东单元26层2603号房产登记情况的说明》证实：2021年4月16日，闫腾向该中心申请该房产不动产权登记时，发现该房产已被法院查封，并当场提出异议。该中心立即核实有关信息，通过查询相关档案发现，2017年4月25日银行申请办理了该房屋抵押登记注销手续，开发商向济宁市房产交易中心申请办理了撤销商品房买卖合同网签备案手续。因该中心的不动产登记信息管理系统与济宁市房产交易中心的商品房买卖合同网签备案系统未联网，孙其星与开发商签订的房屋买卖合同备案与撤销该购房合同备案以及改变合同网签备案的信息未推送给该中心，故该中心登记系统仍保留孙其星的预告登记信息。这是造成该中心给东营市中级人民法院提供的房产登记信息与购房合同改变后重新备案的状态不一致的原因。该房产已不属于孙其星所有。 本院认为，本院基于济宁市不动产登记中心提供的被执行人孙其星名下房产信息，而作出（2020）鲁05执558号之一执行裁定书，裁定查封涉案房屋，该执行行为符合法律规定。但根据济宁市不动产登记中心的《关于方圆商住区3号楼东单元26层2603号房产登记情况的说明》，由于其内部原因导致该中心对被执行人孙其星与开发商签订的房屋买卖合同备案与撤销该购房合同备案以及改变合同网签备案的信息未能获取，导致其给本院提供的房产登记信息与购房合同改变后重新备案的状态不一致，从而将该房屋继续作为被执行人孙其星名下的房屋予以查封。 根据案外人闫腾提供的《商品房买卖合同》、《商品房结算移交协议书》、购房发票、住宅专项维修基金收据、水电费明细等证据，能够证实被执行人孙其星购买该房屋的合同及登记信息撤销后，案外人自济宁圆中园房地产有限公司购买了涉案房屋，并于2017年交付入住至今，该房屋的实际所有权人为案外人，而非被执行人孙其星。 综上，涉案房屋的实际所有权人为案外人闫腾、孙可可，而非被执行人孙其星，本院基于济宁市不动产登记中心的错误信息对涉案房屋予以查封，导致查封错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对济宁市高新区方圆商住区3号楼东单元26层2603号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二一年五月十三日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3658号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：樊宏涛，男，汉族，1993年3月29日生，住陕西省洛南县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告樊宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告樊宏涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二一年五月二十七日书记员 雷振华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审33号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道63号。 负责人莫军宁，局长。 委托代理人：徐孝艳，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 委托代理人：张**，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 被申请人冯诗瀚，男，1995年5月4出生，汉族，住广西容县。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称兴宁区城管局）向本院申请强制执行其于2021年3月11日作出的南兴城管两违执行决〔2021〕008号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年5月19受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人冯诗瀚擅自占用南宁市兴宁区6173.99平方米的集体土地修建钢架大棚用作花卉和树苗培育及储存农产品的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条以及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定。申请人兴宁区城管局根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《南宁市 -2- 人民政府关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》以及《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的6173.99平方米土地至兴宁区；2、限期拆除在非法占用的6173.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款61739.9元。计算方法为：6173.99平方米×10元／平方米＝61739.9元。《行政处罚决定书》同时注明：1、限被处罚人自接收本决定书之日起，15日内自行退还土地至兴宁区；15日内自行拆除上述位于南宁市兴宁区建设的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款必须于收到本决定书之日起15日内向建设银行（任一网点）缴纳。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该《行政处罚决定书》于2021年3月11日送达给被申请人后，同日被申请人缴纳了罚款61739.9元。因被申请人未在法定期限内全部履行该处罚决定，申请人向被申请人作出《行政处罚决定履行催告书》，被申请人于2021年3月22日签收该催告书，但对行政处罚的其他内容未予履行。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定书规定的义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。故申请人向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的相关内容：强制拆除其在南宁市兴宁区非法占用的6173.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地 -3- 原状。符合相关法律规定，应准予执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出的南兴城管两违执行决〔2021〕008号行政处罚决定中关于要求：强制拆除其在南宁市兴宁区非法占用的6173.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被申请人冯诗瀚负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年五月二十日 -4- 书记员卢宣谕 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1437号幸某某、付某某、付某某、付某某、付某某、付某某：幸某某等与付某某人格权纠纷一案，申请执行标的共计572.77元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，幸某某等向本院申请执行的(2021)黔0304执1437号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年五月十二日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2344号 原告：涿州市佳运物业服务有限公司，地址：涿州市开发区平安北街国富嘉园2号楼底商1室，统一社会信用代码：9113068177276333IP。 法定代表人：宋鸽，系该公司董事长。 委托代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。 被告：尉金生，男，汉族，1977年3月8日出生，住涿州市。 委托代理人：赵立花，女，汉族，1973年11月11日出生，住涿州市。 本院在审理原告涿州市佳运物业服务有限公司诉被告尉金生物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告涿州市佳运物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二一年五月十日 书记员  单克斯
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执122号被执行人：魏永见，男，汉族，住连云港市海州区。本院于2020年12月7日作出的(2020)苏07司惩4号决定书已发生法律效力。依上述决定书：对魏永见罚款50000元。因魏永见未履行生效法律文书确定的义务，经本院民事审判第四庭移送，于2021年4月25日立案执行。在执行过程中查明，被执行人魏永见住所地在连云港市海州区人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人魏永见罚款一案[执行案号：(2021)苏07执122号，执行依据：(2020)苏07司惩4号决定书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年五月二十六日法官助理 穆家乐书 记 员 苏宜洁
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初171号公诉机关临颍县人民检察院。被告人赵某某，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，籍贯河南临颍县，住临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日被临颍县公安局取保候审；2020年5月20日被临颍县人民检察院决定取保候审后潜逃。2020年7月15日被临颍县人民检察院决定逮捕，经临颍县公安局网上追逃后，于2021年2月10日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】105号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年4月11日00时许，被告人赵某某饮酒后驾驶豫Ｋ×××**别克牌白色小型轿车沿临颍县颍川大道自西向东行驶至临颍县人民医院北门口时，与停放在临颍县人民医院北门处东边路沿上谷江涛驾驶的豫Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经湖北崇新司法鉴定中心检测，赵某某血液中乙醇含量为248.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。经临颍县公安局交警大队集体研究作出漯公交认字（2020）第055号道路交通事故认定书，认定赵某某负事故的全部责任，谷江涛无责任。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通运输法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定，其血液中的乙醇含量为248.20mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金27000元。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人赵某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人赵某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币27000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月10日起至2021年6月9日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二一年五月十日书记员  赵亮地
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7905号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：左智高，男，1988年1月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告左智高保理合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  周燕云 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 磊
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保370号 申请人王鉴阳，男，汉族，2003年5月9日生，临朐县。 法定代理人郭保玲。 被申请人马丽明，男，1986年5月4日生，汉族，临朐县。 申请人于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马丽明驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人马丽明驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月十三日 书记员  司顺军
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执245号之二申请执行人：李兴均，男，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇。委托代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被执行人:杨继刚，男，1963年1月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇。申请执行人李兴均依据本院作出（2020）川0683民初1828号民事调解书申请执行被执行人杨继刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）川0683执245号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人杨继刚的银行存款人民币101400.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。现因申请执行人已与被执行人达成了执行和解协议，并向本院申请解除对被执行人杨继刚的银行账户等财产的冻结等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨继刚名下价值101400.00元的财产的查封、扣押及冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 亮二〇二一年五月七日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执354号之一申请执行人：北京天成瑞源电缆有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路**。法定代表人：纪文明，执行董事。被执行人：北京慧科盟科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区生态产业园（妙峰山镇政府院内）**。法定代表人：李金辉，经理。申请执行人北京天成瑞源电缆有限公司与北京慧科盟科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）京01民终7648号判决书已经发生法律效力，申请人北京天成瑞源电缆有限公司于2021年1月21日向本院申请执行，要求北京慧科盟科技发展有限公司给付54.916069万元及迟延履行利息，一审案件受理费4592元，二审案件受理费8000元，负担本案执行费7892元。执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人北京慧科盟科技发展有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月22日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京慧科盟科技发展有限公司名下财产信息。本院已冻结其名下银行账户，冻结时间为2021年5月20日至2022年5月19日，未发现其名下房屋、车辆登记信息。3.本院2021年3月25日对被执行人北京慧科盟科技发展有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已于2021年5月13日对被执行人北京慧科盟科技发展有限公司适用限制高消费措施。5.本院已于2021年5月13日将被执行人北京慧科盟科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院2021年5月19日通过谈话方式将被执行人北京慧科盟科技发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京慧科盟科技发展有限公司移送破产审查，本案执行标的54.916069万元及迟延履行利息，一审案件受理费4592元，二审案件受理费8000元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京慧科盟科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年五月二十六日书记员  华 珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执26号申请执行人：蒋玉龙，男，1991年7月4日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏翰融信息科技有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区大新镇新渠稍村银川国际鲜花港**交易馆。法定代表人：张东龙，该公司总经理。申请执行人蒋玉龙与被执行人宁夏翰融信息科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]587号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏翰融信息科技有限公司支付申请执行人蒋玉龙2019年8月1日至2020年10月31日工资12700元、经济补偿金2250。依法缴纳执行费124元，以上共计15074元。本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年五月二十四日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 判 决 书（2021）豫0711行初3号原告：陈勇，男，汉族，1954年8月2日出生，住新乡市。委托代理人：高经纬，广东格士律师事务所律师。被告：新乡市牧野区城乡建设局，住所地新乡市牧野区和平大道北21号。法定代表人：杨震，局长。委托诉讼代理人：许恒芳，丁力，河南正安律师事务所律师。原告陈勇诉被告新乡市牧野区城乡建设局（以下简称城乡建设局）房屋征收或者征用补偿纠纷一案，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07行初184号行政裁定书，裁定本案移送新乡市牧野区人民法院审理。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人高经纬，被告城乡建设局的委托诉讼代理人丁力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求判令被告依法履行行政协议内容，支付原告超期临时安置补助费人民币53048元；二、请求判令被告交房时没有室内门，厨房、卫生间没有内墙砖瓷，卫生间没有洁具，其他房间没有粉刷白墙，所有房间都没有做成品地面，支付所欠原告工程市场差价14000元；三、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年因城市更新发展需要，牧野区政府决定对枣焙街周边区域进行棚户区改造，并开发建设“都市名城”项目。项目启动后，经原被告协商，于2012年5月10日签订《征收与补偿协议书》。协议约定，过渡期限为30个月（从2012年5月10日到2014年11月9日），临时安置补助费以每月每平米8元，补助面积66.31平方米的标准发放。另约定“超过过渡期30个月，临时安置补助费为每月每平方米16元。”协议签订后，原告按照约定履行了搬迁义务并将房屋交给被告。后因“都市名城”项目建设超期，于2019年1月才向原告交付安置房屋，超期50个月。原告就拖欠超期过渡安置费的问题多次向被告协商讨要，被告拒不履行协议内容，原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告城乡建设局辩称：一、答辩人应支付被答辩人安置补助费应为52305.32元。根据双方签订的拆迁补偿协议第二、2、（3）条约定，临时安置补助费8月/㎡/月，补助面积66.31㎡，补助期限30个月，合计15914.40元（过渡期从2012年5月10日到2014年11月9日，根据实际周转期限，实行多退少补）。超期时段为2014年11月10日至2018年12月18日，超期时间为49个月零9天，按协议约定应补给被答辩人16×66.31×（49+9/30）=52305.32元；二、答辩人同意按2240元的标准进行补偿，被答辩人所称答辩人应向其支付工程市场差价14000元没有事实与法律依据，由于每个安置户的要求不一，有的因为装修设计不需要室内门、卫生间洁具等，故对于不要求安装这些材料的安置户，答辩人统一按照2240元的标准进行了补偿。综上，安置补助费应是52305.32元，交房差价补偿金应为2240元。望法院查明事实依法判决。被告城乡建设局向本院提交2018年12月18日“都市名城”项目3号楼1002号业主缴纳维修基金收据一份，证明案涉“都市名城”项目3号楼的安置房在2018年12月18日已具备交房条件开始交房。原告对被告城乡建设局提交证据无异议，予以认可。原告向本院提交了以下证据：身份证复印件；枣焙街棚户区改造区域住户通知书；新乡市枣焙街区域棚户区改造项目（“都市名城”项目）征收补偿方案；枣焙街区域棚户区改造项目（“都市名城”项目）征收补偿方案；建筑物（房屋）征收补偿评估结果明细表；征收与补偿协议书；征收与补偿核算表；收款收据；建筑材料采购安装单据；陈勇的母亲杨素芳银行交易流水清单，作为补偿的间接证据，证明半成品新房不符合交房条件，缺少配套设施补偿金；都市名城2号楼简装修照片，证明2号楼与原告所居住的3号楼同为拆迁安置楼，2号楼交付时具备简装修的交付条件；新乡市卫滨区剑华建材经营部出具的证明，证明原告自己装修案涉房产所采购建材。被告城乡建设局对原告提供的证据质证意见是，对收款收据和原告母亲的银行流水证明目的有异议，认为达不到原告的证明目的，根据原告提交的证据来看，新乡市名城置业有限公司转账给原告母亲杨素芳3号楼0605房简装修补偿费2240元；原告提交的装修材料采购单据，不是正规发票，不具备合法性，不具证据效力。对其他的证据没有异议。根据有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：2012年，新乡市牧野区决定对枣焙街周边区域进行棚户区改造，并开发建设“都市名城”项目。项目启动后，经原被告协商，于2012年5月10日签订《征收与补偿协议书》。协议约定，临时安置补助费为每月每平米8元，原告房屋的补助面积为66.31平方米，过渡期限从2012年5月10日到2014年11月9日，共30个月，根据实质周转期限，实行多退少补。另约定超过过渡期30个月，临时安置补助费为每月每平方米16元。协议签订后，原告按照约定履行了搬迁义务并将房屋交给被告。后因“都市名城”项目建设超期，安置房于2018年12月18日向安置户交付，超期期限为自2014年11月10日至2018年12月18日，共49个月零9天。另查明，原告的安置房屋位于“都市名城”项目3号楼1单元3层0305户。对于都市名城项目安置户的房屋未进行简装修而交付的，被告统一按照2240元的标准对安置户进行装修补偿，原告母亲杨素芳的安置房也在都市名城项目3号楼，与原告本人的安置房分属不同楼层，且原告母亲杨素芳已收到该2240元的补偿金。本院认为：本案原告要求被告按照协议约定，支付原告超期临时安置补助费，本案系房屋征收或者征用补偿纠纷，被告作为房屋征收部门与原告签订协议具有职权来源。关于超期临时安置补助费的计算问题，根据征收与补偿协议书约定，原告临时安置补助费的补助面积为66.31平方米，过渡期自2012年5月10日到2014年11月9日，根据实际周转期限，实行多退少补，超过过渡期30个月，临时安置补助费为每月每平方米16元。案涉“都市名城”项目3号楼在2018年12月18日向安置户交付房屋，故超期期限应为2014年11月10日至2018年12月18日，共超期49个月零9天，超期临时安置补助费应为16×66.31×（49+9/30）=52305.328元，约为52305.33元，故被告应向原告支付超期临时安置补助费52305.33元，原告要求被告支付超期临时安置补助费53048元没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付工程市场差价14000元的问题，根据原告提交的其母亲杨素芳的银行流水明细及庭审查明，被告对于向“都市名城”项目安置户交付的未进行简装修的安置房屋，统一按照2240元的标准向安置户支付补偿金，原告的母亲收到了该笔补偿金，认可为装修补助金，故被告也应该按照2240元的标准向原告支付装修补偿金。原告要求被告支付工程市场差价14000元没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告应向原告支付超期临时安置补助费52305.33元，装修补偿金2240元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告新乡市牧野区城乡建设局于本判决生效之日起十日内向原告陈勇支付超期临时安置补助费52305.33元;二、被告新乡市牧野区城乡建设局于本判决生效之日起十日内向原告陈勇支付装修补偿金2240元；三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告新乡市牧野区城乡建设局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 王 林人民陪审员 杨 华人民陪审员 李贵新二〇二一年五月十七日书 记 员 耿 新
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初184号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李月理，男，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，现住址同上。2010年5月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；2017年6月19日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2019年1月25日因盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2019年9月25日刑满释放。2021年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人张哲，陕西智聪律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新城检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人李月理犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王虎城出庭支持公诉，被告人李月理及其指定辩护人张哲到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年10月7日5时许，被告人李月理在本市新城区XX店内，趁被害人李某某熟睡之际将其放在餐桌上正在充电的一部星河银色IQ00牌ZI手机（经鉴定，价值人民币2448元）盗走，后将手机销赃。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，被害人李某某的报案材料及陈述，提取笔录、监控视频及观看记录，辨认笔录及照片，新城区XX中心价格认定结论书，陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初34号刑事判决书、释放证明书，被告人李月理的供述等证据。据此认为，被告人李月理的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人李月理判处有期徒刑十一个月。庭审中，被告人李月理对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实不持异议，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李月理以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李月理犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人李月理系累犯且有多次盗窃前科，应对其从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人李月理的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人李月理犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年2月4日起至2022年1月3日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）；二、依法责令被告人李月理退赔赃物或赃物折价款人民币二千四百四十八元，发还给被害人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审  判  长 李熹微                                 人民陪审员  王娟莉                                人民陪审员  刘俊锋 二〇二一年五月十日                                   书 记 员   何  坤 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保90号 申请人李淑英，女，1941年8月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人徐辛新，男，1983年7月10日生，汉族，住河北省唐山市海港区。 申请人李淑英与被申请人徐辛新诉前财产保全纠纷一案，申请人李淑英于2021年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人徐辛新驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李淑英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人徐辛新驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年五月十八日 书记员  郭起忠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15589号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××管理大厦，统一社会信用代码914×××××××××××687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：杨丽平，系该公司员工。委托诉讼代理人：龙炬文，系该公司员工。被告：陈永飞，女，1990年2月18日出生，汉族，住广东省怀集县永×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。本院在审理原告雅生活智慧城市服务股份有限公司诉被告陈永飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司负担。审判员 高 宇二〇二一年五月三十一日书记员 陈绮靖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5230号原告：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地:宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋新宇，该司员工。被告：梁会标，男，1986年10月23日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理浙江汇银汽车服务有限公司与梁会标追偿权纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张坤二〇二一年五月二十八日法官助理 梁爽书 记 员 巩波
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2055号申请执行人：陕西华东建筑劳务工程有限公司。被执行人：陕西勇捷建设工程有限公司。关于申请执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司与被执行人陕西勇捷建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0802民初8876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。因被执行人陕西勇捷建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陕西勇捷建设工程有限公司银行账户存款（收入）8750318.46元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二一年五月十七日书记员 周联杰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初750号原告：刘阳，男，汉族，1983年5月11日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王艳玲（刘阳妻子），女，汉族，1982年5月20日出生，住辽宁省康平县。被告：王文明，男，汉族，1957年4月28日出生，住辽宁省康平县。原告刘阳与被告王文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托诉讼代理人王艳玲到庭参加诉讼，被告王文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王文明立即偿还借款本金20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月9日，被告王文明在原告处借款20000元，口头约定利息为月息1.5分，借款期限为一年，借条中约定如未能按期还款,应按每日多付给甲方100元。此款到期后，经原告多次催要，给付借款利息1000元，但借款本金及之后的利息被告至今未还。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。王文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告王文明在原告刘阳处借款20000元，约定借款期限为一年，同时，借条上写明了如果被告不能按期还款，应每日多付给甲方100元。上述借款经原告多次催要，被告仅给付借款利息1000元。上述借款本金20000元及其他利息被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王文明从原告刘阳处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。被告应按约定及时履行还款义务。同时，被告应按约定给付借款相应利息，双方仅约定不能按期还款、应每日多付给100元，故应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”对利息予以确认。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告刘阳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文明于本判决生效后10日内一次性给付原告刘阳借款本金20000元及利息（自2018年10月9日开始至借款全部还清之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算;已付利息1000元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由被告王文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年五月十七日书记员 刘雨霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5172号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：陈建霞，女，1978年11月28日生，汉族，住浙江省龙游县。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人陈建霞金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建霞的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建霞的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6354号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被告：汪福春，男，1962年12月30日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告汪福春保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月十三日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1532号 被执行人：张永武，男，1994年06月10日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 本院在执行成都市锦江区人民法院与张永武罚金、责令退赔一案中，依法划扣了张永武银行存款200.16元，并支付给被害人刘中山。尚有余款1689.84元，罚金2000元未受偿。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月二十日 书记员  王 凯
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1752号龚维洪：龚维洪罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2014）黔盘刑初字第389号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2698号原告韩秀英（反诉被告），女，汉族，1961年10月11日生，住新蔡县。被告赵海超（反诉原告），男，汉族，1966年11月8日生，住新蔡县。原告韩秀英与被告赵海超生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀英、被告赵海超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失11625元（详见赔偿清单）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年3月3日下午14时55分，被告赵海超因抛洒原告韩秀英堆放在路边石子，发生争吵，后引起厮打，被告赵海超用拳脚对原告韩秀英进行殴打。后经报警处理，新蔡县公安局作出新公（栎）行罚决字（2021）579号行政处罚决定书，对被告赵海超作出行政拘留四日的处罚。现原告因此事花费的医疗费被告拒绝赔付。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求判决。被告赵海超辩称：我们打架是事实，我没有像原告说的那样。反诉原告（本案被告）向本院提出诉讼请求：1、依法驳回被反诉人对反诉人赔偿损失的诉讼请求；2、依法判令被反诉人赔偿反诉人因伤害造成的损失3953.5元；3、依法判令被反诉人付给反诉人因堆放石子应得的土地占用费4000元；4、本案诉讼及反诉费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人是同村邻居，反诉人居西，被反诉人居东，两户中间有一南北通行路。被反诉人于2016年在通行路西反诉人所拥有的空地上堆放石子。反诉人急用该土地，被反诉人置之不理，于2021年3月2日为此事再次发生争执报警到栎城派出所。直到3月3日下午在被反诉人没有将石子挪离的情况下，反诉人才用铁铣将石子往通行路上挪。被反诉人发现后就带着其外甥到现场，其外甥从反诉人后面搂着腰，被反诉人拿砖头照反诉人头部、肩膀、脸部猛砸，是反诉人多处受伤，经新蔡县公安局刑事技术科鉴定为轻微伤。反诉人受伤先后在新蔡县人民医院和栎城乡人民医院门诊治疗共4天，共花去医疗检查费1291.14元、误工费518.04元、护理费513.52元、伙食补助费200元、营养费80元、交通费300元、为鉴定伤情花去检查费1050.8元，以上合计3953.5元。被反诉人的行为是造成本案的主要原因，被反诉人要求反诉人赔偿其所受损失，没有法律和事实依据，请求法庭驳回被反诉人的诉讼请求，支持反诉人的反诉请求。反诉被告（本案原告）韩秀英辩称：他给我出医疗费，我就给他出医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2021年3月3日，被告赵海超因抛洒原告韩秀英堆放在路边的石子，双方开始发生争吵，进而引发厮打。被告赵海超用拳脚对原告韩秀英进行殴打，原告用石子砸被告。原、被告双方互有损伤，经新蔡县公安局物证鉴定室对原、被告的损伤进行鉴定，鉴定结果为原告韩秀英、被告赵海超之损伤程度均为轻微伤。新蔡县公安局对原告韩秀英以殴打他人行政拘留一日，对被告赵海超以殴打他人行政拘留四日。原告韩秀英受伤后，于当日被送往新蔡县月亮湾医院进行住院治疗，于2021年3月17日出院，共住院14天。被告赵海超于2021年3月3日在新蔡县人民医院（河南省人民医院豫东南分院）门诊进行治疗，未住院。2020年度河南农村居民人均纯收入为16107.93元，2019年河南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元。上述事实有原、被告的一致陈述、新蔡县公安局调查笔录、医疗票据及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告韩秀英、被告赵海超均未能理性面对矛盾，引发争吵继而发生厮打，最终导致原、被告的身体均受到损害，且双方均受到了公安机关的行政处罚。故原告要求被告赔偿其医疗费等、被告要求原告赔偿其医疗费等，理由均正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。本院根据原、被告双方的过错程度、行政处罚的结果及各自的情况，且综合事件的起因，酌定原告韩秀英承担40%的责任、被告赵海超承担60%的责任为宜。原告韩秀英因伤造成的各项合理损失：医疗费5534.59元、护理费1797.29元、营养费280元、住院伙食补助费700元、误工费617.84元，因原告未提供交通票据，但实际发生，本院酌情考虑交通费300元，上述款项合计9229.72元。被告赵海超因伤造成的合理损失：医疗费2151.9元,因原告未提供交通票据，但实际发生，本院酌情考虑交通费300元,以上合计2451.9元。被告赵海超提供的新蔡县栎城乡卫生院门诊费用收据，非有效票据且不能证明与本案有关，故本院不予采信。原告要求被告赔偿石子损失及被告要求原告赔偿土地占用费，双方均未提供相关证据，故本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告韩秀英因伤造成的合理损失为9229.72元，被告赵海超承担60%、即5537.83元，于本判决生效后十日内履行清结；二、被告赵海超因伤造成的合理损失为2451.9元，原告韩秀英承担40%、即980.76元，于本判决生效后十日内履行清结；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第一项、第二项，原告韩秀英与被告赵海超金钱给付义务相抵后，被告赵海超还应给付原告韩秀英4557.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元、反诉费25元，合计275元，由原告韩秀英负担110元，被告赵海超负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年五月十八日书记员  张 涛
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2715号原告：董彦峰，男，1975年9月15日生，汉族，住内黄县。被告：郭军（俊）亮，男，1972年10月3日生，汉族，住内黄县。原告董彦峰与被告郭军亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告董彦峰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告董彦峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董彦峰撤诉。案件受理费25元，由原告董彦峰负担。审判员  牛砚洲二〇二一年五月二十一日书记员  白瑞丹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保453号 申请人：苏福河，男，1967年8月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人:孙金合，男，1976年4月2日出生，汉族，住河北省肃宁县。 申请人苏福河于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙金合所有的银行存款60000进行保全。太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人苏福河提供担保。 本院经审查认为，申请人苏福河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙金合在银行的存款60000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 峻
西安铁路运输法院      结 案 通 知 书      （2021）陕7102执199号      申请执行人石某某与被执行人程某某机动车交通事故责任纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102民初128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人石某某于2021年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1 996.65元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人程某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人程某某名下银行存款人民币1 996.65元及执行费人民币50元进行了扣划，并已向申请执行人石某某发还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人程某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二○二一年五月二十四日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初313号 原告：唐明勇，男，1994年6月28日出生，汉族，村民，住四川省达州市达川区。 被告：杨永好，男，1988年10月1日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告唐明勇与被告杨永好劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐明勇到庭参加诉讼，被告杨永好采用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的其他方式无法送达，本院依法向被告杨永好公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期限届满后，被告杨永好仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐明勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年3月至2019年1月工资40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月聘用原告工作，每月工资6000元。自2018年3月至2019年1月，被告未向原告支付工资40000元。经原告多次催收未果，故原告提出上述诉讼主张。 被告杨永好未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1、身份证，拟证实原、被告是本案适格的诉讼主体情况；2、工资款结算（单）一份，原告拟证实被告欠原告工资42000元未给付的事实；3、原、被告微信聊天记录，原告拟证实被告欠原告工资未支付，原告并向被告催收工资的事实。 以上证据，被告未到庭参加诉讼，经本院审查核实，对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并采信。 另在本院受理本案后，依法询问被告之胞兄杨红军，其陈述从2020年端午后，杨永好就没有与家人联系过了，现不知其在哪。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告雇请原告及钟正清、连桓成等人在云南普洱市西萌县从事农村土地的测量、复核工作。2019年7月22日，经原告及钟正清、连桓成、周国发与被告结算，被告向原告及钟正清、连桓成、周国发出具一份“工资款结算”，载明：“2018年3月在云南省西萌县因工资对账纠纷，今因杨永好暂付工资……需暂付钟正清肆万圆整，需暂付连桓成叁万圆整、需暂付唐明勇肆万贰仟圆整”。2019年7月22日付款人：杨永好”。经原告多资催收，被告未向原告等人支付工资款。诉讼中，原告自愿放弃工资2000元，现要求被告支付工资40000元。 本案诉讼中，经本院向连桓成核实，其证实与原告为被告工作后，被告一直未向原告及连某某支付工资。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告雇请原告等人从事相关工作后，由被告向原告等人出具“工资款结算”，明确了双方的劳务报酬数额，故原、被告已形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，理应获得相应的劳务报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”现被告未按约定支付原告劳务报酬，构成违约，应承担相应民事责任。故对原告要求被告给付劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃对证据的质证和对事实的抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决 综上所述，被告欠原告劳务费40000元的事实成立，被告应承担该债务清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨永好于本判决生效之日起十日内支付原告唐明勇劳务报酬40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杨永好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  张 军 人民陪审员  吕仕金 二〇二一年五月十三日 书 记 员  柳 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保471号关于保全申请人刘正勤与被申请人周健文、邵凤珠财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2917号上诉人（原审原告）：马卉，女，1960年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：吉林省建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：曹贵祥，该公司经理。委托诉讼代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。上诉人马卉因与被上诉人吉林省建筑工程有限责任公司（以下简称建工公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6602号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马卉上诉请求：一、就本案，上诉人马卉以提供新的法律与新的证据为由，请求吉林省长春市中级人民法院依法启动民事再审程序，重审吉林省长春市中级人民法院（2009）长民二终字第1192号。二、请求二审长春市中级人民法院依法撤销原审裁定。事实和理由：一、长春市中级人民法院（2009）长民二终字第1192号民事裁定书法院审查认证部分存在重大异议；与本案事实严重不符。二、上诉人马卉有足够的证据证明：上诉人马卉是被上诉人公司员工，与被上诉人存在劳动关系至今，上诉人已经超过法定退休年龄而被上诉人没有为上诉人马卉办理退休手续。三、上诉人马卉不是吉林省建筑工程有限责任公司北方分公司员工。本案诉求被上诉人偿付2006年8月用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》单方解除上诉人马卉劳动关系造成马卉无法正常提供劳动所损失的“劳动者应得工资”以及与之相应的经济补偿金、经济赔偿金；办理退休手续”等权益，该诉求与上诉人马卉是否在北方分公司工作以及北方分公司是否在吉林省国企改制范围之内并无关系。四、上诉人马卉是原国企吉林省建筑工程有限责任公司聘任并派往山东北方分公司任财务负责人，马卉劳动报酬应由任用单位偿付，与北方分公司是否在改制范围无关。五、本案与2008年所诉案件诉讼事实不同；诉讼主体不同；诉讼法律依据不同；诉讼请求不同；诉讼标的也不同。六、上诉人马卉的劳动者合法权益，受到了严重侵害，始终得不到人民法院依法公正有效保护；该案只有重审长春市中级人民法院（2009）长民二终字第1192号案件，才能真相大白；随同《民事上诉状》上诉人马卉一并递交法院《民事再审申请书》一份，敬请法官明察。建工公司辩称，上诉人的上诉主张不成立，原审判决正确。建议驳回上诉人上诉请求。马卉向一审法院起诉请求：1．要求建筑公司支付马卉2001年10月1日到2006年8月31日应付工资354000元、差旅费9082.50元、住宿费81000元；2．要求建筑公司支付马卉2006年9月1日至2020年10月31日由于用人单位违反劳动法、劳动合同法应支付的工资360000元、经济补偿金90000元（应得工资的25％）、经济赔偿金114000元；3．要求依法裁定建筑公司单方解除劳动合同无效，为马卉办理退休，马卉系干部档案，要求按干部身份退休。一审法院经审查认定，马卉原系吉林省建筑工程有限责任公司北方分公司的员工。2005年12月30日国资委作为转让方与受让方吉林省江城路桥有限公司（以下简称路桥公司）签订了国有资产转让合同，将原建筑公司整体出售给路桥公司。2005年12月29日，原建筑公司制定了改制方案，方案规定改制范围为本公司及公司控股的吉林省泓源劳务有限责任公司，不包括北方分公司。目前，原建筑公司改制已完成，现建筑公司为吉林省建设集团有限公司的全资子公司。2008年，马卉以吉林省人民政府国有资产监督管理委员会、吉林省建设集团有限公司、吉林省建筑工程有限责任公司为被告，请求判令被告支付拖欠马卉的工资（2008年2月1日-2009年6月1日每月二倍工资）30万元、经济补偿金60750元、赔偿金1401750元、食宿费29700元、差旅费5696.50元、养老保险金和失业保险金13536元、养老保险费滞纳金14571元、医疗保险金8340元、职工住房公积金8340元。长春市南关区人民法院于2009年7月20日作出（2008）南民初字第2152号民事裁定书：驳回原告马卉的起诉。马卉对该裁定不服，提起上诉，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长民二终字第1192号民事裁定书：驳回上诉，维持原判。马卉申请再审，2010年4月22日，吉林省高级人民法院作出（2010）吉民申字第124号民事裁定书认为马卉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审的情形，驳回马卉的再审申请。另查明，马卉于2020年8月5日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字[2020]第364号不予受理通知书。一审法院认为，马卉在2008年已就本案相关诉请进行了仲裁并提起了诉讼，经吉林省长春市南关区人民法院一审、吉林省长春市中级人民法院二审并经吉林省高级人民法院再审均已审理完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，马卉基于同一事实再次起诉，已构成重复诉讼，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，原审裁定：驳回马卉的起诉。案件受理费10元，退回马卉。本院经审查认为：马卉在本案中提出的工资、差旅费、住宿费、经济补偿金、赔偿金等诉讼请求，已在（2008）南关初字第2152号案件中进行主张，建工公司系该案被告之一，虽然本案中马卉增加了部分诉讼请求，但因生效的（2008）南关初字第2152号民事裁定、（2009）长民二终字第1192号民事裁定、（2010）吉民申字第124号民事裁定均已认定马卉提起的劳动争议不属于人民法院审理民事案件的范围并驳回其起诉，本案中马卉增加的其他诉讼请求实质上欲否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，原审法院认定马卉本次起诉构成重复诉讼并无不当。关于马卉要求对另案提起再审的上诉请求，属于审判监督程序中的请求，本案不予审理。综上，马卉的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年五月六日书记员  刘梦岑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5351号申请执行人：王锋，男，1993年6月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。被执行人：陕西迪博睿科网络科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张翼，系该公司董事长。申请执行人王锋与被执行人陕西迪博睿科网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2021]117号裁决书已经发生法律效力，被执行人陕西迪博睿科网络科技有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人王锋于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字[2021]117号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西迪博睿科网络科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为33609.4元，未受偿33609.4元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  张 盼
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执201号 申请执行人：潘银凤，女，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:安徽百诺匀诚服饰有限公司,住所地安徽省临泉县经济开发区三期标准厂房第七栋3层4层,统一社会信用代码91341221MA2RQWNP5L。法定代表人：吕挥云，任总经理。 潘银凤与安徽百诺匀诚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）皖1221民初9547号民事判决书，已经发生法律效力。安徽百诺匀诚服饰有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，潘银凤于2021年01月05日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月06日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月07日、01月20日、03月20日、05月13日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨世瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执854号之一 申请执行人：吴桐万，男，1963年4月22日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：深圳峰业皮具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路231号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENF1K54。 法定代表人：李玮峰。 申请执行人吴桐万与被执行人深圳峰业皮具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1964号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，申请执行人于2021年5月10日向本院提交结案申请书，称被执行人已经主动向申请人支付了本案执行款，故向法院申请结案。本院认为，申请执行人基于深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1964号仲裁裁决文书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1964号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳峰业皮具有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 黄 海 二〇二一年五月十四日 书记员 李汶峰
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执183号 刘传洪、李德初： 广东连州农村商业银行股份有限公司与刘传洪、李德初金融借款合同纠纷一案，申请执行（2020）粤1882民初1529号案件受理费3088.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位3088.29元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1123执46号申请执行人：何旭，女，1984年6月20日出生，汉族，现住逊克县。被执行人：刘立伟，男，1984年10月5日出生，汉族，现住逊克县。本院在执行何旭与刘立伟民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  马红霞审判员  卜晓丹二〇二一年五月二十七日书记员  仲光楠
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢8号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路**。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：王青松，男，1975年9月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县涔南乡和平村**。被执行人:杨翠菊，女，1950年12月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县张公庙镇荣家河居委会**。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人王青松、杨翠菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0723执恢8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二一年五月十七日书记员  蓝 皓
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初1816号 原告：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场**楼**，统一社会信用代码91341021054493111L。 负责人：胡砚卿，行长。 被告：朱礼军，男，1987年7月24日出生，汉族,住安徽省歙县。 原告徽商银行股份有限公司歙县支行诉被告朱礼军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告徽商银行股份有限公司歙县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司歙县支行撤回起诉处理。 审判员  俞建平 二〇二一年五月二十一日 书记员  鲍艺玮
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2681号张某某、贵州某某建设工程有限公司：张某某与贵州某某建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计22100元、执行费232元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将案款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2021）黔0304民初293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月八日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0722民初289号 原告：张泽旭，男，1993年11月12日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：王宝，男，（其他情况不详）。 原告张泽旭与被告王宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 张泽旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时给付货款18000元；2.被告承担本案全部受理费。事实和理由：2020年3月至2020年12月期间，被告陆续向原告购买铝板等建材，2021年1月2日，经原告与被告结算总货款，被告尚欠原告18000元货款，被告向我出具欠条一张载明“今欠到张泽旭材料款18000元，壹万捌仟元整，欠款人王宝”，并约定3天后还款。到期后，被告至今未给付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。 本院经审查认为，原告提供被告的信息不足以认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张泽旭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  刘 升 二〇二一年五月一日 法官助理  高海涛 书 记 员  郭轶杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1733号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人王金成，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县经济开发区。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人王金成罚金一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  马超
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执258号之二 申请执行人：贵州天成建筑劳务有限责任公司，法定代表人：周君成。住所地：贵州省贵阳市。 被申请执行人：内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司，法定代表人：李建成。 被执行人：李成龙，男，汉族，1962年2月16日生，住乌兰察布市兴和县新城区三马路内蒙古兴和县。 本院在执行贵州天成建筑劳务有限责任公司与内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司、李成龙建设工程合同纠纷一案中，责令其履行兴和县人民法院（2020）内0924民初1561号民事调解书确定的义务，但被执行人内蒙古兴和县东方建筑安装有限责任公司、李成龙未履行生效法律文书确定的义务，我院依据相关规定冻结了被执行人李成龙在你行（账号：********）的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李成龙在兴和县农村信用合作联社的存款，账号为：**********的存款*******元。 本裁定立即执行。 审判员  霍宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定制定，供人民法院划拨存款时用。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1561号张某：张某与杨某租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6281号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆市大足区潮麦娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路**（大足印象**第**），统一社会信用代码915002253316267370。法定代表人：李云川。原告陈玉建与被告重庆市大足区潮麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告陈玉建于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉建负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初895号原告：郑家增，男，1962年10月4日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王红平，系辽宁杨威律师事务所律师。被告：辽宁连山钼业集团兴利矿业有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村，统一社会信用代码912114025613808833。法定代表人：张钢生，系该公司经理。原告郑家增诉被告辽宁连山钼业集团兴利矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。原告郑家增向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资款132000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月在被告处从事保安工作，主要负责看护矿山设备、坑口等事务，月工资2000元，自2016年1月1日起至2020年12月15日被告未向原告支付工资，被告拖欠原告66个月工资，共计132000元，原告多次要求被告支付工资，被告拒不支付。原告为维护自身权益，向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，被告知不予受理。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告郑家增不能提供证据证明原、被告之间存在劳务关系或劳动关系，不能确定原告与本案有直接利害关系，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郑家增的起诉。案件受理费1470元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二一年五月十七日法官助理赵明宇书记员蔡博
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1313号 原告：中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：方志明，行长。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被告：黄山顺牌扑克印刷有限公司，住所地安徽省歙县。 法定代表人：吴永光，总经理。 被告：吴永光，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。 原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行（以下简称建行黄山分行）与被告黄山顺牌扑克印刷有限公司（以下简称顺牌扑克公司）、吴永光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行黄山分行的委托诉讼代理人洪伟及被告吴永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行黄山分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金212703.51元、罚息4932.51元（罚息暂算至2021年4月12日），本息共计217636.02元以及自2021年4月12日始至贷款本金还清之日的罚息（罚息利率按照7.50375%，具体金额以原告贷款系统计算的数额为准）；2.被告支付律师费2000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，二被告与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告在2019年4月15日至2020年4月15日期间授信二被告239000元借款额度，若二被告在上述期间使用该借款额度，则贷款按年利率5.0025%执行，按月结息，利随本清。逾期还款的，罚息利率按照合同约定利率上浮50%。因二被告逾期还款导致原告诉讼追收的，被告还按照合同约定支付律师费、诉讼费、保全费等费用。合同签订后，被告顺牌扑克公司于2019年4月15日支用该笔贷款。该笔贷款到期后，原告与二被告约定将贷款期限延长至2020年10月15日。贷款到期后，二被告除归还贷款期限内的全部利息、罚息2402.71元及本金2695.92外，未能再归还原告贷款本息。原告经多次催收未果，为维护合法权益，特诉讼至法院。 顺牌扑克公司、吴永光辩称，双方借款合同属实，借款后已经归还了本金和利息共计27100元，请求法院查明；因疫情、洪水原因导致公司生产经营困难，希望法院组织调解，从有利于被告及时恢复生产活动出发，让被告每月还款或办理贷款续借手续。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日，顺牌扑克公司、吴永光（甲方）与建行黄山分行（乙方）签订《小微快贷借款合同》，约定在2019年4月15日至2020年4月15日期间，乙方授信甲方239000元借款额度。贷款利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点（1基点等于0.01%，即为年利率5.0025%），按月结息，结息日固定为每月的第20日。最后一次还款时，利随本清。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%（即为年利率7.50375%）。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由甲方承担。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，建行黄山分行于2019年4月15日将贷款239000元放至吴永光银行账户。2020年3月16日，建行黄山分行与顺牌扑克公司、吴永光签订《借款延期协议》，约定将贷款期限延长至2020年10月15日。贷款到期后，顺牌扑克公司、吴永光未按时足额归还贷款本金及利息。截至2021年4月12日，顺牌扑克公司、吴永光仍欠建行黄山分行贷款本金212703.51元、利息4932.51元。 本院认为：顺牌扑克公司、吴永光与建行黄山分行签订《小微快贷借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。建行黄山分行履行了发放借款义务，借款到期后顺牌扑克公司、吴永光未能按照合同约定履行还款义务，系违约，依法应承担违约责任。双方在合同中明确约定了借款利率及逾期罚息利率的收取条件和计算方法，该约定符合法律的规定，故对建行黄山分行诉请要求顺牌扑克公司、吴永光偿还借款本息，本院予以支持。建行黄山分行主张的律师代理费2000元，符合双方合同约定和相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄山顺牌扑克印刷有限公司、吴永光于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行借款本金212703.51元、利息4932.51元及自2021年4月13日起至实际付清之日止的利息（以212703.51元为基数，按照年利率7.50375%计算）； 二、被告黄山顺牌扑克印刷有限公司、吴永光于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司黄山市分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元、保全费1724元，合计4165元由被告被告黄山顺牌扑克印刷有限公司、吴永光共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐业稳 二〇二一年五月八日 书记员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ………… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执193号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园**楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被执行人：周建军，男，1977年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。江苏银行股份有限公司北京分行与周建军金融借款合同纠纷一案，江苏银行股份有限公司北京分行于2021年1月15日向本院申请执行，立案标的是给付人民币217,509．89元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行存款、网络资金财产不足以扣划；被执行人名下无保险、无工商信息、无车辆、无不动产、无证券等财产。法院已冻结被执行人在北京住房公积金管理中心公积金账户，冻结期限一年，自2021年5月13日起至2022年5月12日止。2021年5月26日，本院执行法官前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十六日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初576号 原告：河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行。 法定代表人：曹文玲，行长。 统一社会信用代码：911309003084194140。 地址：沧州市运河区。 被告：岳云广，男，1987年3月25日出生，住沧州市运河区。 被告：刘晓雯，女，1993年7月9日出生，住沈阳市铁**。 被告：曹西钊，男，1986年6月22日出生，住河北省献县。 被告：沧州市中盟医疗科技有限公司。 统一社会信用代码：91130903MAO7TWD1XX。 法定代表人：岳云广。 地址：沧州市运河区。 原告河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行诉被告岳云广、刘晓雯、曹西钊、沧州市中盟医疗科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行向本院提 出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告岳云广、刘晓雯、曹西钊、沧州市中盟医疗科技有限公司偿还原告债权截至2021年1月21日本金1599000元及利息8077.61元，共计1607077.61元，自2021年1月22日至履行完毕之日止的利息、罚息及复利应当按照合同约定履行。2、判令处置被告岳云广、刘晓雯抵押于原告的房产（产权证书编号冀（2018）沧州市不动产权第0022372号，地址运河区怡成路天成明月洲小区**楼2-602），原告有权优先受偿。3、被告曹西钊、沧州市中盟医疗科技有限公司承担连带保证责任。4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年09月21日,借款人岳云广及其配偶刘晓雯向河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行借款人民币160万元整,借期36个月,到期日2023年09月20日.还款方式为按月付息,一次性还本,自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日。抵押物为岳云广及其配偶刘晓雯名下的房产，产权证书编号（2018）沧州市不动产权第0022372号，地址运河区怡成路天成明月洲小区**楼2-602。由于借款人岳云广涉及非法集资已被公安机关羁押，根据《个人借款合同》第十七条违约情形及第十八条违约责任的约定，借款人已构成违约，原告可要求借款人立即清偿款项及所产生的利息及其他费用，故我行决定依照合同提前收回贷款。截至2021年1月21日，借款人欠我行本金1599000元，利息合计8077.61元，本息共计1607077.61元。 经审查，本院认为，按照原告确认的上述被告的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回河北银行股份有限公司沧州宏宇城支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  张 艳 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  马 静
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执141号 本院于2021年1月8日立案执行的申请执行人余乙莉与被执行人何潇亮租赁合同纠纷一案，原民事案号：（2020）湘1002民初1571号，已于2021年5月7日结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3645号原告：江苏铭天建工集团有限公司，统一社会信用代码91321323668358942X，住所地泗阳县众兴镇北京东路1号。法定代表人：吴立闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴以森，江苏优楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：符倩男，江苏优楚律师事务所律师。被告：江苏昌润城建开发有限公司，统一社会信用代码91320211782738965G，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢十五层。法定代表人：王奇，该公司总经理。被告：无锡市政建设集团有限公司，统一社会信用代码91320206135994014Q，住所地无锡市惠山区堰桥借到西业路38号。法定代表人：何人杰，该公司总经理。破产管理人：无锡融海投资咨询有限公司，统一社会信用代码9132020578273629X2，住所地无锡市锡山经济技术宛山湖西路88号。法定代表人：薛美娟，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：泗阳县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11321323MB04284617，住所地泗阳县北京东路。法定代表人：孙波，该局局长。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯禹铭，该局工作人员。原告江苏铭天建工集团有限公司与被告江苏昌润城建开发有限公司、无锡市政建设集团有限公司、泗阳县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告江苏铭天建工集团有限公司于2021年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏铭天建工集团有限公司自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏铭天建工集团有限公司撤诉。案件受理费已减半收取46900元，鉴定费180000元，合计226900元，由原告江苏铭天建工集团有限公司负担。审判员  许丽娟二〇二一年五月二十一日书记员  丁梦竹
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初928号 原告:仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海市天梯律师事务所。 被告：吕华平，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，经理。 原告仲津国际租赁有限公司与被告吕华平、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月24日仲津国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲津国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲津国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费1534元，减半收取计767元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。 审判员  鲁万千 二〇二一年五月二十八日 书记员  李沛岭
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0119执379号申请执行人：唐春梅，女，1969年10月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：任会兵，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京岭上田园农业发展有限公司，住所北京市怀柔区，统一社会信用代码911101163355940744。法定代表人：任会兵，执行董事。申请执行人唐春梅与被执行人任会兵、北京岭上田园农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)京0119民初415号民事判决书，判决为“北京岭上田园农业发展有限公司给付唐春梅劳动报酬8450元，任会兵承担连带责任（判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京岭上田园农业发展有限公司负担，任会兵承担连带责任（判决生效后七日内交纳）。”因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2021年1月7日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人未履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结，被执行人任会兵名下的车辆已被本院依法查封，但未实际控制。3．执行员已到被执行人住所地查询被执行人财产情况，未发现可供执行财产。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  刘建军审判员  张立新二〇二一年五月二十八日书记员  林 苏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2389号原告周振，男，汉族，1982年12月24日生，住新蔡县。被告金东风，男，汉族，1988年7月9日生，住新蔡县。原告周振与被告金东风买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告周振向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成协议为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告周振撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告周振负担。审判员  蔡青锋二〇二一年五月六日书记员  张 涛
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执恢36号苏芬战、王辉、唐治富、黎德明、崔严辉、张道胜、施光义：申请执行人苏芬战、王辉、唐治富、黎德明、崔严辉与被执行人张道胜、施光义装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张道胜、施光义已按生效法律文书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月三十一日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢305号 王洋洋（申请执行人）、秦亮（被执行人）： 申请执行人王洋洋与被执行人秦亮纠纷一案，申请执行标的共计68328.64元。经本院立案执行，现双方达成执行和解协议，并已自动履行。至此，王洋洋（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖1221民初6508号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日