wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执260号之一申请执行人：郑培峰，男，1954年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：征翼，男，1979年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人郑培峰与被执行人征翼房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5628号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人征翼支付申请执行人郑培峰租金134082元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1484元，依法缴纳执行费1933元，以上共计137499元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息，本院于2021年1月18日冻结了被执行人名下7个银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日书面向本院申请续冻结；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1933元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二一年五月十八日法官助理 吴跃进书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2480号 原告：刘树奎，男，1960年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 被告：陈立军，男，1967年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 本院在审理原告刘树奎诉被告陈立军承揽合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告刘树奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘树奎撤回起诉处理。 审判员 康      建  二〇二一年五月十七日  书记员 苏热艳木斯拉普力
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3587号之一 原告：翟鸿，男，1958年8月31日生，汉族，昌吉学院退休干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：王建秀，新疆巨百律师事务所律师。 被告：新疆宏峰煤炭制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市硫磺沟镇。 法定代表人：王占江。 被告：王俊强，男，1968年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：潘晓东，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：邱岐玉，男，1953年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院在审理原告翟鸿与被告新疆宏峰煤炭制品有限公司、邱岐玉、王俊强建设工程施工合同纠纷一案中，原告翟鸿以自愿息诉为由于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟鸿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翟鸿撤回起诉。 本案受理费9,802元，此款已由原告翟鸿预交，退还原告翟鸿4,901元，由原告翟鸿负担4,901元。 审 判 长  艾令起 人民陪审员  刘晓明 人民陪审员  饶子伟 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  张新丽
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终489号上诉人（原审原告）：周毅，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋纯钢，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：龙咸卫，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人周毅因与被上诉人李俊、蒋纯钢、龙咸卫追偿权纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周毅上诉请求：撤销一审判决，改判李俊、蒋纯钢、龙咸卫连带偿还70万元及利息（自2019年8月12日起至付清之日止，按年利息6%计算），并由李俊、蒋纯钢、龙咸卫共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审适用法律错误，本案应为追偿权纠纷；二、生效文书已确定以下事实，上诉人无须再举证。1、益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2369号民事判决确认上诉人未参与合伙经营；2、资阳区法院（2017）湘民初1618号民事判决中对三被上诉人与上诉人借款100万元的事实进行了判决；3、资阳区法院（2017）湘0902民初590号民事判决确认舒某苏的50万元由四人共同偿还；4、资阳区法院（2019）湘0902民执825号之一裁定书确认上诉人支付70万元执行款；5、李俊自认舒某苏通过上诉人汇款事实。三、一审认定本案为民间借贷错误。虽然上诉人在出具给舒某苏的借条上签名，但并非实际借款人，该笔借款用于了三被上诉人的合伙承包项目，上诉人支付了执行款后，有权追偿。李俊答辩称：一、弃土场项目投资开始只邀请了周毅，舒某苏、易某华是周毅另行邀请并多次实地考察过。项目投资时周毅表态不直接参与投资项目管理，只以借据形式分红，投资150万元周毅称有50万元系舒某苏的，答辩人对此不知情。投资款未到期，周毅及其邀请的投资人已收回84万元，周毅虽未参与项目管理，却在项目实施阶段提前享受了投资回报，周毅及其他投资人收回了大部分款项，答辩人的投资全部在亏损中，周毅的投资款项在分享利润的同时应该共同承担亏损；二、周毅与舒某苏达成和解协议，答辩人未参与并不认可，其70万元和解还款协议“除了本次的50万元转账和以前的大几十万加上2分的率息”的约定是周毅与舒某苏的个人借贷关系，并非周毅所称本案的50万元投资款，周毅行使追偿权，要求答辩人承担全部还款责任明显与事实不符。李俊请求驳回周毅的上诉请求，维持原判。龙咸卫、蒋纯钢均未进行答辩。周毅向一审法院起诉请求：1．判令李俊、蒋纯钢、龙咸卫连带偿还周毅70万元及利息（自2019年8月12日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2．李俊、蒋纯钢、龙咸卫共同承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：舒某苏与周毅、李俊、蒋纯钢、龙咸卫民间借贷纠纷一案，经湖南省益阳市资阳区人民法院一审、湖南省益阳市中级人民法院二审，认定：2014年1月17日，舒某苏通过中国银行账户向周毅转账50万元，2014年1月18日，由周毅向舒某苏出具借条一张，借条上载明：“今借舒某苏现金人民币壹佰伍拾万元整（1500000），2016年1月19日前还清，借款人：李俊、蒋纯钢、周义、龙咸卫。2014.1.18”。之后，借条上用黑色笔迹补充内容：“证明周义即周毅，证明人李俊，2016.1.19”，该内容为李俊补充书写，仅用于证明“周义”即“周毅”，借条上“周义”的二字为周毅本人所签，舒某苏仅向周毅转账500000元，周毅、李俊、蒋纯钢、龙咸卫向舒某苏出具借款1500000元的借条，是由于周毅、李俊、蒋纯钢、龙咸卫当时合作投资开发一个工程项目，认为该项目开发会产生两倍的利润空间，故向舒某苏出具借款本金三倍的借条一张。本案在执行过程中，周毅与舒某苏达成了和解，由周毅支付舒某苏70万元，舒某苏撤销对周毅的执行，但舒某苏未撤销对李俊、蒋纯钢、龙咸卫的执行。一审法院认为：在舒某苏诉周毅、李俊、蒋纯钢、龙咸卫民间借贷纠纷一案中，湖南省益阳市资阳区人民法院、湖南省益阳市中级人民法院均认定周毅、李俊、蒋纯钢、龙咸卫是共同借款50万元用于投资开发弃土场项目，现周毅起诉认为其与李俊、蒋纯钢、龙咸卫就该50万元是借贷关系，但未提供借条或其他有效证据证实周毅与李俊、龙咸卫、蒋纯钢之间存在借贷关系，故不能认定周毅与李俊、龙咸卫、蒋纯钢之间存在借贷关系；根据现有证据，周毅与李俊、龙咸卫、蒋纯钢系合伙向舒某苏借款50万元用于弃土场项目，诉讼中周毅与李俊、龙咸卫、蒋纯钢均未举证证实合伙人在合伙中的出资比例及合伙约定的债务清偿比例，周毅因此案向舒某苏支付的70万元执行款，应在周毅与李俊、龙咸卫、蒋纯钢合伙的弃土场项目中进行清算。综上，对周毅的诉讼请求，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回周毅的诉讼请求。案件受理费5400元（已减半收取），由周毅负担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明：2018年10月26日，一审法院就周毅诉李俊、蒋纯钢、龙咸卫民间借贷一案作出（2017）湘0902民初1618号民事判决，因该案中李俊、蒋纯钢、龙咸卫有向周毅出具借条，生效文书认定100万元涉案款项为借款。除此之外，二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案纠纷起源于案外人舒某苏起诉周毅、李俊、龙咸卫、蒋纯钢四人民间借贷纠纷案，该案周毅、李俊、龙咸卫、蒋纯钢四人合作投资开发弃土场工程项目，共同向舒某苏借款，四人承担共同还款责任的事实已经生效法律文书确认。前案执行过程中引发本案追偿权纠纷，故就本案而言，周毅提出其并非实际借款人，不应承担责任的上诉主张与生效法律文书认定事实不符。周毅与李俊、龙咸卫、蒋纯钢之间另有100万元借贷，因李俊、龙咸卫、蒋纯钢向周毅出具了借条，该100万元另行经生效判决认定为四人之间的民间借贷。当事人共同向舒某苏借款引发的本案与四人之间的民间借贷案为两笔不同的款项。本案共同承担还款责任的事实已经生效法律文书确认，一审认定周毅执行中支付的和解款应在工程项目中清算，对周毅的追偿诉求予以驳回正确，周毅主张就70万元有权追偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，周毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人周毅负担。本判决为终审判决。审判长  李京伟审判员  陆康彪审判员  黎 娜二〇二一年五月二十四日法官助理张怀书记员方赛兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执454号之一 申请人执行人：鲁大祥、男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：鲁平建，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人鲁大祥与被执行人鲁平建借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令并加入失信被执行人名单；本院已冻结鲁平建名下银行卡、支付宝账号。现申请执行人鲁大祥对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划，对于未实际控制车辆不申请查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月二十四日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初352号 原告：王立辉，男，1975年8月26日出生，汉族，党员，职工，大专文化，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：吴冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：王随平，男，1966年9月15日出生，汉族，住邢台市任泽区。 原告王立辉与被告王随平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立辉到庭参加诉讼，被告王随平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王立辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款90000元，并自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至实际还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告购买橡胶，欠到原告90000元。2018年1月24日，经过原、被告对账，被告向原告出具了欠条，并承诺尽快付清，但是，至今被告没有偿还欠款。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王随平未答辩。 本院经审理认定事实如下：王随平欠王立辉橡胶款90000元，2018年1月24日，王随平为王立辉出具了欠条。2021年2月26日，因王随平未清偿货款，王立辉提起诉讼，要求王随平清偿橡胶款，并支付逾期付款违约金。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王随平作为买卖合同的买受人，应当向原告王立辉履行支付货款的义务。原告王立辉要求被告王随平支付逾期付款违约金，由于原告王立辉未提供证据证实双方约定了明确的付款期限，为此，本院对原告王立辉的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王随平于本判决生效之日起十五日内给付原告王立辉货款90000元； 二、驳回原告王立辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告王随平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二一年五月十八日 书记员  张玉玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1646号原告：甘肃大成瑞祥建筑机械有限公司，住所地兰州市城关区麦积山路会宁路综合市场3、4号楼1层50号。法定代表人：张江元，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。被告：重庆速维建筑工程集团有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路17号1单元7-3号。法定代表人：王成亮，该公司董事长。被告：吴海军，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。被告：刘波，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。原告甘肃大成瑞祥建筑机械有限公司与被告重庆速维建筑工程集团有限公司、吴海军、刘波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年5月11日，原告甘肃大成瑞祥建筑机械有限公司以与被告重庆速维建筑工程集团有限公司、吴海军、刘波庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃大成瑞祥建筑机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取3031元，由原告甘肃大成瑞祥建筑机械有限公司负担。审判员  刘克斌二〇二一年五月十一日书记员  申俪洁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执1041号之一 申请执行人：于芝丽，女，1977年5月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：河北融泉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街23号，统一社会信用代码91130100055472646W。 法定代表人：武红磊，该公司经理。 本院在执行于芝丽与河北融泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年五月十一日 书记员 尹立清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初4454号原告:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××772U。法定代表人：丁学清，总经理。委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兰芳，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市宏润汽配科技有限公司，住所地：东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：91441××××××××1038U。法定代表人：刘某1。被告：惠州宏润汽车零配件有限公司，住所地：博罗县×××××××××侧，统一社会信用代码：91441322MA4X2RJ0XH。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，女，1990年7月20日出生，汉族，住江苏省靖江市季市×××××××××××，身份证号码：321××××××××××××027。被告：张彬，男，1987年12月30日出生，汉族，住江苏省靖江市××××××××××××，身份证号码：321××××××××××××416。原告因融资租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告东莞市宏润汽配科技有限公司（以下简称“东莞宏润公司”）立即向原告支付全部剩余租金167999元以及逾期利息23722.36元（逾期利息暂计算至2020年9月1日，2020年9月2日起以全部剩余租金为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.原告为实现上述债权而支出的律师费1500元、担保费1057.11元由被告东莞宏润公司承担；3.被告东莞宏润公司立即向原告支付违约金70000元；4.被告惠州宏润汽车零配件有限公司（以下简称“惠州宏润公司”）、刘某1、张彬对被告东莞宏润公司关于第一、第二、第三项诉讼请求承担连带保证责任；5.四被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、出租人：原告；二、承租人：被告东莞宏润公司；三、租赁物总价款：1400000元；四、首付款：420000元；租赁保证金：0元；预付保险费2800元；五、租赁期限:24个月；六、租金：第一期租金支付日为实际起租日，其后各期租金每一个月支付一期；每期租金为47600元；七、违约处理的约定：如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息，该逾期利息须自应付日起至实际支付日止逐日计算；出现或存在违约事件的，出租人有权要求承租人立即支付合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项；八、保证：2018年2月8日，被告惠州宏润公司、刘某1、张彬分别签署了《担保书》，承诺对被告东莞宏润公司作为承租人与原告订立的融资租赁合同及其所有附件项下被告东莞宏润公司对原告所负债务提供连带责任保证；九、律师费、担保费：出现或存在违约事件的，出租人有权向承租人追讨因执行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等；原告并提交了《法律服务合同》、律师费发票、担保费发票等证明原告已支出律师费1500元、诉讼保全担保费1057.11元；十、违约情况：被告东莞宏润公司未能按照合同约定履行租金付款义务；十一、欠款数额：截至2021年4月19日，被告东莞宏润公司尚欠原告租金167999元、逾期利息43042.25元；十二、违约金:出现或存在违约事件的，出租人有权要求承租人立即支付违约金，违约金金额等于合同项下的租赁保证金金额，出租人有权直接用全额租赁保证金冲抵承租人应付的违约金，合同未约定租赁保证金金额的，违约金金额按租赁物件购买价款的百分之五计算。本院认为，原告主张租金、逾期利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于违约金。因该违约金与逾期利息的性质相同，在原告没有提供证据证明存在其他损失的情况下，不应再支持原告关于违约金的请求。故对于原告要求被告东莞宏润公司支付违约金的诉请，本院依法不予支持。由于被告东莞宏润公司的违约行为导致原告提起本案诉讼，并支付了律师费1500元，根据合同的约定，该费用应由被告东莞宏润公司承担。至于诉讼保全担保费，该费用并非原告提起诉讼必然产生的费用，且《融资租赁合同》中并未明确约定被告东莞宏润公司应承担担保费，《融资租赁合同》中约定的保险费亦并非指诉讼保全担保费，故对于原告主张担保费由被告东莞宏润公司承担的诉请，本院依法不予支持。关于保证。被告惠州宏润公司、刘某1、张彬分别签署了《担保书》，承诺对被告东莞宏润公司的案涉债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告惠州宏润公司、刘某1、张彬对被告东莞宏润公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告惠州宏润公司、刘某1、张彬承担连带保证责任之后，可依法向被告东莞宏润公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市宏润汽配科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司支付租金167999元及逾期利息（暂计至2021年4月19日，逾期利息为43042.25元，后续逾期利息以尚欠租金为基数按日万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；被告东莞市宏润汽配科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司支付律师费1500元；被告惠州宏润汽车零配件有限公司、刘某1、张彬对被告东莞市宏润汽配科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告惠州宏润汽车零配件有限公司、刘某1、张彬承担连带保证责任后，可依法向被告东莞市宏润汽配科技有限公司追偿；四、驳回原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2632.09元、诉前保全费1841.39元（原告已预交），由原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担707.69元，由被告东莞市宏润汽配科技有限公司、惠州宏润汽车零配件有限公司、刘某1、张彬负担3765.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二一年五月六日书记员  姚智健
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更623号罪犯段光星，男，1973年8月15日出生，汉族，河南省栾川县人，高中肄业文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年12月3日作出（2015）洛龙刑初字第240号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2015年4月23日起至2028年4月22日止。宣判后，罪犯段光星于2016年1月28日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年01月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2015年4月23日起至2027年9月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯段光星减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯段光星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯段光星减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯段光星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段光星准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2015年4月23日起至2027年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5558号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P,住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 被执行人刘炳山，男，汉族,1973年02月04日出生，住成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘炳山金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初2854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的56191.48元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2854号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐佳敏
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初732号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王某某，男，1999年1月19日出生，土家族，初中文化，户籍地址湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。因本案，于2021年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人刘石明，广东君一律师事务所律师。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】602号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，建议判处被告人王某某十一个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见                  被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。      被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某犯罪情节轻微，无前科，认罪认罚，具有坦白情节，建议判处缓刑。                  查明事实              被告人王某某与被害人程某某系朋友关系。2019年12月4日下午，被告人王某某来深圳市龙华区找被害人程某某，并暂住在被害人程某某位于深圳市龙华区龙华街道东埔龙新村某栋某房的住处。被告人王某某趁被害人程某某在便利店付款时记下了被害人程某某的支付宝支付密码。2019年12月5日22时许，被告人王某某趁被害人程某某睡着且手机屏幕未锁，从被害人程某某的支付宝借呗中借出27100元至被害人程某某的支付宝账号中，后转入自己的支付宝账号。次日，被告人王某某离开深圳。      2021年2月28日16时许，被告人王某某在湖北省恩施市火车站站前广场被抓获归案。                  本院意见              被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处理。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月28日起至2022年1月27日止）。      二、责令被告人王某某退赔被害人程某某经济损失人民币27100元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员   陈      敏                                                        二〇二一年五月二十八日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7367号之一申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：张家港炫德贸易有限公司，住所地张家港市乐余镇长江路一号院内综合楼二楼。法定代表人：胡沛。被申请人：胡沛，女，1988年11月18日生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港炫德贸易有限公司、胡沛金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张家港炫德贸易有限公司、胡沛银行存款19万元或查封、扣押其等值财产，并以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港炫德贸易有限公司、胡沛银行存款19万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年五月二十四日书记员 庞芸芯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5544号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建业，职务行长。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：刘合良，男，1974年12月11日出生,汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘合良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初12036号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金240000元、手续费42875元、透支利息及还款违约金，并承担受理费2780元、财产保全费1940元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券等财产。被执行人名下登记有湘Ｈ×××××号、粤Ｂ×××××号小型汽车，本院已轮候查封车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置；被执行人名下位于广州市增城区中新镇学院南路1号4幢2001房已被其他法院查封，本案轮候查封但无法处置；另本院已划扣被执行人的存款2000元，上述款项优先转为执行费。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的存款2000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5544号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。  审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖 云
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0502民初2965号    原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。   负责人：李亚军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。   被告：张涛，简况不详。   第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。   法定代表人：边浩，系该合作社理事长。    原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张涛、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。      审  判  员   张 婷      二0二一年五月十七日       法 官 助 理 李 瑞    书  记  员   韩 萌          1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2199号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：郭德文，男，1969年9月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘廷会，女，1970年2月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告郭德文、刘廷会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二一年五月二十四日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保201号申请人：彭桂香，女，汉族，1954年8月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：杜海洲，湖南民声律师事务所律师。被申请人：黄志军，男，汉族，1965年12月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理申请人彭桂香与被申请人黄志军民间借贷纠纷一案中，申请人彭桂香向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人黄志军位于湖南省娄底市娄星区××小区××栋××号房××市场××号××号门面予以查封或对其他银行存款等其他财产予以查封、扣押、冻结。担保人赵自得（公民身份号码：432501195010××××）提供其名下的位于湖南省娄底市娄星区××路××幢××号住房作为财产担保。本院经审查认为，申请人彭桂香的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2021）湘1302民初3252号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人黄志军名下位于湖南省娄底市娄星区××栋××号房产（土地使用证号：娄国用2012-04983号；房产证号：娄房权证娄底字第0××6号）和位于娄星区长青农贸市场Ｍ-1104号门面［不动产证号：湘（2021）娄底市不动产权第0××7号］、Ｍ-1105号门面［不动产证号：湘（2021）娄底市不动产权第0××6号］予以查封；二、对担保人赵自得（公民身份号码：432501195010××××）所有的位于湖南省娄底市娄星区××路××幢××号房产（房产证号：娄房权证娄底字第0××1号）予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 鑫二〇二一年五月二十四日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初156号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人李昌权，男，1990年11月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，中专文化，务工，户籍地隆昌市，住威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月11日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人李昌权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月26受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员晋军出庭支持公诉，被告人李昌权到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人李昌权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李昌权在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李昌权被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。李昌权醉酒程度在130毫克/100毫升以下，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李昌权的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李昌权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人李昌权回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  叶佳玉 二〇二一年五月二十八日 书记员  俞晓霞 附有关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢581号 申请执行人张贺康申请执行被执行人黎灼勋其他案由八案，被执行人黎灼勋已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更527号罪犯秦宝亮，男，1987年7月23日出生，汉族，河南省新乡市人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2008年7月24日作出（2008）卫滨刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人秦宝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；被告人秦宝亮与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计5883.50元。刑期自2007年12月23日起至2022年12月22日止。被告人秦宝亮不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）新刑一终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年12月11日入狱服刑。该犯历经一次减刑，2015年10月8日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2007年12月23日起至2022年4月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯秦宝亮减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦宝亮在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，罚金人民币10000元已缴纳，附带民事赔偿人民币5883.50元已执行。刑罚执行机关提请对罪犯秦宝亮减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦宝亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦宝亮准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2007年12月23日起至2021年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6786号 申请执行人：陈金德，男，1970年4月26日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：欧志雄，男，1966年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陈金德诉欧志雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初20987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，欧志雄应向陈金德支付劳务报酬42000元及逾期利息21000元，并支付案件受理费680元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人陈金德向本院申请执行，本案执行费855元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年4月1日向被执行人欧志雄发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2021年4月1日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产可供执行； 三、本院于2021年5月13日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2021年5月13日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6786号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年五月二十一日 书记员  余泽明
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0185民初2296号原告：王雷，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郭龙飞，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省登封市。原告王雷与被告郭龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告郭龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年4月20日计算至起诉之日即2021年3月20日，按月二分计息共9200元整）,共计本金及利息29200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同学关系。2018年4月21日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄2万元借给被告，约定月息2分，被告出具借条一张，借条载明：今借到现金2万元。自出借之日起截止2019年4月20日，被告分三次陆续向原告支付12个月的利息共计4800元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。郭龙飞未到庭、未答辩、亦未举证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条和银行交易明细，可以证明被告郭龙飞向原告王雷借款20000元，故被告应偿还原告借款20000元，本院予以支持。关于利息问题，根据原告提供的微信聊天记录和支付宝、微信转账电子凭证，可以证明原、被告双方约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条又规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，故本案利息应以2020年8月20日为界线进行分段计算，2020年8月20日之前的利息按年利率24%计算，故被告应支付原告利息为：以20000元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月21日至2020年8月19日止，已经支付的4800元利息予以扣除；2020年8月20日之后的利息，本院按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，故被告应支付原告利息为：以20000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日至借款实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷借款20000元及利息（利息应分段计算，以20000元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月21日至2020年8月19日止，已经支付的4800元利息从上述应付利息中予以扣减；以20000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王雷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，减半收取265元，由被告郭龙飞承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二一年五月三十一日书记员  曹皓迪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执162号 申请执行人：刘永胜，男，1946年9月4日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京鑫中达农业科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1TCTQ56Y，住所地南京市溧水区和凤镇孔镇乌飞塘。 法定代表人：陈兵。 申请执行人刘永胜与被执行人南京鑫中达农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月16日作出的(2020)苏0191民特13号民事裁定书已生效，依该裁定书：南京鑫中达农业科技有限公司返还刘永胜货款共计20000元，分别定于2020年4月30日前、2020年5月30日前各支付5000元，余款10000元定于2020年8月30日前付清。因南京鑫中达农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘永胜向本院申请执行，执行请求南京鑫中达农业科技有限公司支付欠款20000元。本院于2021年1月14日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京鑫中达农业科技有限公司名下并无银行存款，本院依法冻结其公司账户。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人法定代表人陈兵到庭接受执行谈话，称公司已付给申请人1000元，公司经营异常，暂无力偿还。申请人认可已收到990元。 三、本院执行人员于2021年4月14日前往被执行人南京鑫中达农业科技有限公司经营地南京市溧水区和凤镇孔镇乌飞塘进行现场调查，未发现可供执行财产。 四、本院于2021年2月4日将南京鑫中达农业科技有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人陈兵限制高消费。 五、2021年3月1日、4月2日、5月24日，本院依法通过司法网络查控系统多次调查了被执行人名下财产，均未发现可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位990元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位990元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民特13号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十四日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17182号原告：深圳市某科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：曾桂张，广东启创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟，广东启创律师事务所实习律师。被告：深圳市某电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄某。本院在审理原告深圳市某科技有限公司与被告深圳市某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告深圳市某科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘甜甜二〇二一年五月十九日本件与原本核对无异书记员  徐 泓
茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执115号 杨武波： 杨武波其他案由一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，本院移送执行的（2019）川3223民初353号民事判决书追缴案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执26253号 华昌融资租赁(中国)有限公司： 缪金清与华昌融资租赁(中国)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计53013.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，缪金清向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执170号申请执行人：欧建科，男，1983年3月2日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：钱青维，男，1988年10月14日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初1299号民事调解书，立案执行欧建科与钱青维买卖合同纠纷一案，根据调解书内容，钱青维应当支付欧建科货款19969元；现履行期限届满，钱青维拒不履行生效文书确定的义务。立案执行后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其申报财产，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和实地调查了解，钱青维名下无银行存款、无车辆登记信息、无理财产品和有价证券等相关财产信息，其名下有异地扶贫搬迁房房屋一套，因系政策性保障住房，经申请人同意，本院不予处置。通过到被执行人钱青维户籍地调查了解，其家庭系建档立卡户，已搬迁至大榕社区居住，不在户籍地居住。4、因被执行人钱青维未履行生效文书确定的义务，本院向其发布限制消费令，限制其进行高消费，并将其列为失信人员名单，进行信用惩戒；同时对其作出拘留决定书，因其认识到自身错误并履行了部分案款，经申请人申请，本院解除对其的拘留处罚。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年5月29日约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院发现被执行人有可供执行的财产，也可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年五月二十九日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1405号之一 申请执行人：盛永灿，男，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金**，公民身份号码：XXX。 被执行人：黄根，男，1994年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行盛永灿与黄根买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初3032号民事判决书，于2021年4月19日向本院申请执行。申请执行标的827,613元，已执行标的0元，未执行标的827,613元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成协议：一、被执行人黄根偿还申请人盛永灿案款共827,613元，申请人自愿放弃利息及逾期利息；二、被执行人黄根从2021年6月起，每月10日前向申请人支付10,000元，从2022年6月起，每月10日前向申请人支付15,000元直至付清；三、案外人黄占中自愿用其名下位于昌吉市2区7丘12栋W1层1-2号商铺为被执行人的债务提供担保，担保期限至案款付清之日；四、被执行人如不按本协议履行，申请人有权申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执1405号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年五月二十九日 书记员  郜繁昌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2318号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘志军,男,1966年6月16日出生，汉族,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘志军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4229号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款89867.74元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1248元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1061号 原告：蔡晨光，男，1978年7月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：邵坤，男，1980年3月25日出生，汉族，住正定县。 原告蔡晨光与被告邵坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告蔡晨光于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡晨光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡晨光撤诉。 案件受理费345元（已减半），由原告蔡晨光负担。 审判员  吴雷雷 二〇二一年五月三十一日 书记员  颜志岭
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初389号 原告：刘文侠，女，1974年1月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：承德盛丰钢铁有限公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇大马沟村。统一社会信用代码91130827750252784L。 法定代表人：翁大民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李士正，男，1980年10月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。该公司职员。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 原告刘文侠与被告承德盛丰钢铁有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月25日登记诉前调解，于2021年1月20日转入诉讼立案，依法进行审理。 原告刘文侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付其拖欠原告的加班费人民币3647.40元（其中休息日部分2894.40元，法定节假日部分753.00元）；2、请求人民法院判令被告向原告支付两年的未休年休假工资报酬；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，与被告签有劳动合同，在被告处工作。后因相关政策原因，被告公司于2020年9月30日被责令关闭，公司全体在岗在册人员均被终止劳动关系。在劳动关系存续期间，被告一直未按照相关法律法规执行双休日规定，全部为单休日，法定节假日也安排原告加班工作，并且平时安排原告参加计划检修的工作时间远超出法定的工时制度。更未按照法律法规规定给原告安排年休假。同时在劳动关系存续期间内产生的，应当向原告支付的加班费，被告一直未向原告足额支付，未休年休假工资报酬也一直未向原告支付，以上两项费用拖欠至今。原告出于无奈，于2020年10月7日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，2020年12月4日仲裁委作出的宽劳人裁字［2020］第578号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付年休假工资报酬，但对原告的其他仲裁请求不予支持。现原告对仲裁委作出的仲裁裁决结果不服。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条的规定，作为劳动者的原告应当依法享有获得加班费与带薪年休假的权利。作为用人单位的被告应当按照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定的标准，向原告足额支付加班费及未休年休假工资报酬。综上所述，被告的行为违反了国家法律法规的规定，侵害了劳动者的权利。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告承德盛丰钢铁有限公司按照政府有关钢铁行业去产能工作方案的要求被关停，属于政策性关停。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原、被告之间的纠纷不是因企业自主进行改制引发的，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘文侠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  玄文斌 审 判 员  王文君 人民陪审员  邵艳杰 二〇二一年五月十二日 书 记 员  徐苏阳 附页 一、相关法律规定 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号） 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号） 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初5920号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。 负责人：吴雷鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：谢君，女，1978年1月29日出生，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告谢君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金338236.62元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2021年4月2日的利息768649.67元、罚息867804.91元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。 被告谢君未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实要素如下： 合同编号 平银西安分行个信贷字 2013第RL20130912001190 签订时间 2013年9月10日。 贷款金额 50万元 贷款期限 24个月 贷款利率 月利率1.89% 还款方式 每月12日为还款日、等额还款 罚息、复利 利率 按照合同约定的利率加50%计收罚息。 对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 逾期时间 2014年6月 欠款金额 （截止2019年5月31日） 本金：338236.62元 利息：768649.67元 罚息总计：867804.91元 约定送达地址条款 第4.3条 基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢君于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金338236.62元、利息768649.67元、罚息867804.91元及自2021年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11286元（已减半），由被告谢君承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员杨惠妮 二0二一年五月十三日 书记员李国梅 1
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执112号申请执行人岑巩县老百姓建材电器经营部被执行人姚元敏：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初1132号民事调解书，于2021年2月2日受理了申请执行人岑巩县老百姓建材电器经营部申请执行姚元敏买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经双方协商，被执行人姚元敏自愿以家中九成新的格力空调折抵本案案款3800元，由申请人岑巩县老百姓建材电器经营部补给被执行人姚元敏900元，被执行人姚元敏负责空调的拆卸及安装。被执行人已交纳执行费50元，且已上缴国库，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：申请执行人岑巩县老百姓建材电器经营部申请执行姚元敏买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6937号之一申请人：陈建国，男，1960年3月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：蔡正华，男，1986年4月6日生，汉族，住张家港市。原告陈建国与被告蔡正华民间借贷纠纷一案，申请人陈建国于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人蔡正华的银行存款1250000元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人陈建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡正华的银行存款1250000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇二一年五月十七日书记员  陈豪豪
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执恢166号 申请执行人王凤军，男，1969年11月04日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：朱建伟，男，1971年7月7日出生，汉族,住阳信县。 被执行人：李建霞，女，1972年11月13日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人王凤军与被执行人朱建伟、李建霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1622执恢166号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 兵 审判员 王 赛 审判员 吕振刚 二〇二一年五月二十五日 书记员 周惠芳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异254号异议人（案外人）刘永超，男，汉族，1973年8月13日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，汉族，1967年8月20日出生，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人张作义，该公司总经理。本院在执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了天鸿房地产公司开发的位于西平县康馨佳苑小区8号楼3单元4-5楼西户房屋，案外人刘永超对本院查封该房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘永超称，其于2014年4月19日购买天鸿房地产公司开发的位于西平县××小区××楼××单元××楼西户房屋，并于2014年4月19日支付了购房款508113元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封、中止执行。本院审查查明，天鸿房地产公司2014年4月19日与刘永超签订商品房买卖合同，合同约定以508113元的价格购买天鸿房地产公司开发的位于西平县××小区××楼××单元××楼西户的房屋，天鸿房地产公司于2014年4月19日向刘永超出具购买康馨佳苑小区8号楼3单元4-5楼西户房屋收据（2555014）一张，金额为508113元。本院在执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月14日查封了天鸿房地产公司开发的位于西平县××共××套房屋，包括案涉异议人房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据及本院调取卷宗材料予以证实。本院认为，根据现有证据显示，异议人刘永超已付房屋全部价款，且提供的商品房买卖合同显示签订日期在本院查封之前，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。故异议人刘永超提出案涉房屋为其所有，排除案涉查封房屋执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区8号楼3单元4-5楼西户的房屋执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年五月十七日书记员  黄 蛟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6887号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李晓燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李晓燕的微信、支付宝、银行账户存款7149.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8139号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2021)渝0229执159号申请执行人：曾易祥，男，1949年3月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：李诗成，男，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人曾易祥申请执行被执行人李诗成民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初90号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金及利息60，000元，支付案件受理费655元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院通过扣划被执行人银行账户2290.97元，并将该标的款支付于申请人，除上述财产外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的2290.97元，未实现执行标的为58，364.03元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过扣划被执行人银行账户2290.97元，并将该标的款支付于申请人。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0229执159号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年五月七日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保868号 申请人卢飞龙与被申请人吕雪民间借贷纠纷一案，申请保全标的为110000元，本院作出（2021）桂0902民初4225号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2437号 原告:四川嘉喜物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇学涪街滨江半岛二期A区。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：骆金，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉喜物业服务有限公司与被告骆金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告四川嘉喜物业服务有限公司于立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉喜物业服务有限公司以被告骆金已履行缴费义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川嘉喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川嘉喜物业服务有限公司负担。 审判员  高云宝 二〇二一年五月十一日 书记员  王澜霓
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1468号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源,职务董事长。 被执行人苗雪枝,女,生于1978年7月11日,汉族,住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行四川省成都市青羊区人民法院委托代为执行的申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人苗雪枝追偿权纠纷一案中，于2021年5月24日前往金川区宝晶里社区查询被执行人苗雪枝的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况,经查询,被执行人苗雪枝已不在此辖区居住,无法提供上述信息,并将结果反馈四川省成都市青羊区人民法院,至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1468号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年五月二十四日 书记员  程 晨
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复123号 复议申请人（异议人）：王百刚，男，1970年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。 申请执行人：赵振勇，男，1995年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：尹建华，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。 被执行人：王同建，男，1964年8月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：孙英霞，女，1966年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：欣昇物流有限责任公司。住所地：河北省渤海新区金源广场第******。 法定代表人，王同建，该公司经理。 复议申请人王百刚不服河北省黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983执异89号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年5月28日,复议申请人王百刚以与申请执行人赵振勇达成执行和解协议为由，向本院提出撤回复议申请的请求。 本院认为，复议申请人王百刚向本院撤回复议申请，系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许王百刚撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初1963号 原告：李小华，男，汉族，生于1966年5月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：杨小明，男，汉族，生于1972年4月6日，住四川省西充县。 原告李小华与被告杨小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小华的委托诉讼代理人文永强到庭参加了诉讼，被告杨小明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付欠原告的材料款20000元及资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程需要页岩机砖，遂要求原告为其供应。原告供货完毕后，双方进行了结算，扣除被告支付的外，被告尚欠原告2万元并当即出据。后原告多次催促被告付清下欠款，但未果。鉴此原告据民事诉讼法及民法典之规定，向法院提起诉讼，望支持原告请求。 被告杨小明电话短信辩称，我在新疆，我不是不给，我挣了给他，这是材料款，不是人工工资。 经审理查明：被告因工程需要页岩机砖，遂要求原告为其供应。原告供货完毕后，2019年2月2日原、被告双方进行了结算，扣除被告支付的外，被告尚欠原告2万元并当即出据欠条，载明：“欠条今欠到李小华材料款（贰万元）（20000.00）欠款人：杨小明所有货条作废2019年2月2号”。后原告多次催收欠款未果，引起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，本案适用民法典施行前履行合同发生争议时的法律、司法解释。 本案中,原告李小华对其诉讼请求向法庭提交了被告杨小明出具的欠条，证明了被告杨小明欠原告李小华货款20000元的事实，原告李小华与被告杨小明买卖合同关系成立，被告杨小明尚欠原告李小华货款20000元事实清楚，证据充分，对原告李小华要求被告杨小明支付20000元货款的诉讼请求，本院予以支持，对原告李小华主张的资金占用费，本院确定从原告李小华向法院起诉之日即2021年5月18日起至实际付款之日止，按照2021年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小明于本判决生效后十日内向原告李小华支付货款20000元，并以20000元为基数自2021年5月18日起至实际付款之日止按2021年5月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告杨小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李开志 二〇二一年五月二十七日 书记员  郑 敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7661号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张春燕，女，1971年3月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告张春燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告张春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令张春燕支付保费3659.95元、代偿款69155.6元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由张春燕承担。事实和理由：2018年1月11日，张春燕向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。同日，张春燕与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，后光大银行成都分行向张春燕发放了借款。借款后张春燕未归还应当在2019年10月9日应归还的款项。2018年10月30日人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付代偿款69155.6元。据此，光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。张春燕未向人保成都分公司支付相关款项。 被告张春燕未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，张春燕以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，张春燕在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿69155.6元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求张春燕赔偿的权利。张春燕应当支付人保成都分公司69155.6元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款69155.6元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取810元，由被告张春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭文佳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6095号申请执行人：马杰，男，1983年2月4日出生，回族，住济南市市中区。被执行人：梁庆涛，男，1975年6月13日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李田田，女，1984年1月27日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人马杰与被执行人梁庆涛、李田田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初8678号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告梁庆涛、李田田于本判决生效之日起十日内偿还原告马杰借款54300元；二、驳回原告马杰的其他诉讼请求。因梁庆涛、李田田未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月19日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人梁庆涛、李田田发出限制消费令，限制被执行人梁庆涛、李田田消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年5月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月十七日书记员  徐 进
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5573号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路30号，统一社会信用代码：91370800865952369K。法定代表人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人（一般授权）：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：边成斌，男，1976年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：韩金防，女，1973年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告边成斌、韩金防金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行,2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费6489元，减半收取计3244.5元，由中国建设银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  徐云鹏二〇二一年五月八日书记员  王 伦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5943号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。 委托代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），贵州四立律师事务所实习律师。 被告：张建华，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。 审判员  陆云 二〇二一年五月十一日 书记员  高立
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执281号 申请执行人：王康，男，1975年8月10日出生，住四川省洪雅县。 申请执行人：王将洪，男，1987年1月26日出生，住四川省洪雅县。 申请执行人：王亚玲，男，1982年2月15日出生，住四川省洪雅县。 申请执行人：王俊杰，男，1993年9月27日出生，住四川省洪雅县。 申请执行人：鲜加琪，男，1996年9月30日出生，住四川 省洪雅县东岳镇骑龙村2组。 被执行人：陆志友，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 王康、王将洪、王亚玲、王俊杰、鲜加琪与陆志友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初73号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆志友未完全履行生效法律文书所确 定的义务，王康、王将洪、王亚玲、王俊杰、鲜加琪向本院申请强制执行，要求陆志友支付工资87000元。本院2021年1月14日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陆志友送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人陆志友名下银行账户金额过小，不宜扣划。被执行人名下有车牌号为川ＡＲ××××奥迪牌汽车一辆，本院另案依法予以查封，因实际控制该车辆，故无法处置。此外，被执行人无股票、证券、等财产信息。本院到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院财产调查和执行措施无异议，亦无其他可供执行的财产线索提供且同意终结本次执行程序。现被执行人陆志友仍应支付王康、王将洪、王亚玲、王俊杰、鲜加琪工资87000元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执281号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十日 书记员  谢 文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5501号申请人：陈国海，男，1968年3月16日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：常州市武进东升橡胶制品有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇楼村村，统一社会信用代码91320412718583698Q。法定代表人：唐晓东，该公司执行董事。本院在审理原告陈国海与被告常州市武进东升橡胶制品有限公司（以下简称东升公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人陈国海于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人东升公司的财产采取保全措施，保全金额为38万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，陈国海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结常州市武进东升橡胶制品有限公司的银行存款38万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二○二一年五月十九日书记员  周燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5775号 原告：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市胜利中路**。 负责人：王亚伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛。 委托诉讼代理人：姚旭。 被告：安徽省宿州市益丰粮油有限公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河办事处宿符路东侧/div> 法定代表人：黄燕。 被告：黄燕，女，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告安徽省宿州市益丰粮油有限公司、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。 原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告安徽省宿州市益丰粮油有限公司偿付原告借款本金人民币40万元及相应的利息76727.28元（利息计算至2020年12月09日，此后至全部清偿债务之日止的利息含欠息、复息、罚息等顺延计算）；2.判决被告黄燕对安徽省宿州市益丰粮油有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告安徽省宿州市益丰粮油有限公司、黄燕共同承担全部诉讼费用。事实和理由：根据被告安徽省宿州市益丰粮油有限公司（以下简称益丰粮油）向原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称徽行埇桥支行）提出的贷款申请，原告埇桥支行与益丰粮油签订了1份《流动资金借款合同》(合同编号为流借字第0120180510061号)，合同金额为人民币200万元。另外，上述借款合同均作出如下约定：借款期限为12个月，借款期限起始日与借款凭证（借据）不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准，上述借款到期日作相应的调整及其他事项和双方的权利与义务等。为了保证上述借款合同的有效履行，微行埇桥支行和被告黄燕签订了一份徽宿高保字第0120180306066号《最高额保证合同》，约定黄燕为安徽省宿州市益丰粮油有限公司的债务提供连带责任保证。在以上合同签订后，按照益丰粮油的申请和合同约定，徽行埇桥支行向益丰粮油于2018年05月23日发放贷款200万元，约定按月支付利息，到期本息结清。贷款到期后至今，益丰粮油仍拒付贷款本息，保证人黄燕也没有履行相应的担保责任。截至2020年12月09日，被告拖欠借款本金40万元及相应的利息76727.28元。另外，被告黄燕为借贷提供连带责任保证，应对益丰粮油的债务承担连带清偿责任。 本院经审查，原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行因本案所涉借款于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院于2020年11月3日作出（2020）皖1302民初7012号民事判决书。该民事判决书已经生效，故原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初2903号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：苏艳，女，系原告公司员工。 被告：朱恩博，男，1993年7月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（简称环宇物业）与被告朱恩博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇物业的委托诉讼代理人苏艳到庭参加了诉讼。被告朱恩博经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告环宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱恩博向原告支付物业费2369元、生活垃圾处置费143元、滞纳金259元；2.由被告朱恩博承担本案诉讼费用。事实和理由：根据原告与南充强晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，约定自2014年3月1日至2017年3月1日为南充市顺庆区清风北路一段58号金色愿景小区提供前期物业服务，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘请物业管理有限公司签订物业服务合同生效时，本合同自然终止。故由原告继续为该小区提供物业服务至今，约定的物业费标准为住宅每平方米1.4元，垃圾处置费6.5元/户/月。被告朱恩博系该小区13栋1单元1楼2号房屋（建筑面积76.93平方米）业主，其无故拖欠自2017年4月1日起至2019年1月31日物业管理费2369元、生活垃圾处置费143元，滞纳金259元，合计2771元。我方以多种形式将被告催收，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告朱恩博未答辩和举证。 审理查明：2012年3月6日，南充强晟房地产开发有限公司与原告环宇物业签订《前期物业管理服务合同》，约定南充强晟房地产开发有限公司委托环宇物业对其开发的金色愿景•东苑小区进行物业管理服务，委托管理期限暂定为三年（2014年3月1日至2017年3月1日）期满或业主委员会成立与业主大会所聘请的物业管理公司签订物业管理服务合同时，本合同自然终止。原告环宇物业在《前期物业管理服务合同》到期后，继续为金色愿景•东苑小区提供物业管理服务至2019年1月底。被告朱恩博系金色愿景东苑13栋1单元1楼2号房屋（建筑面积76.93平方米）业主，其未缴2017年4月1日至2019年1月31日期间的物业服务费、垃圾处置费。原告环宇物业通过张贴催款通知单等方式向被告催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 另本院通过查询原告起诉案涉小区其他区业主物业服务合同纠纷系列案件查明，原告在金色愿景小区服务期间，在公共设施设备维护、绿化养护、环境维护、车辆管理等方面存在一定瑕疵。 上述事实有原告提交的营业执照、被告的户籍证明、《前期物业管理服务合同》、原告进行物业服务的照片、张贴催费通知书照片等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案前期物业服务合同期满后，原告继续为案涉小区业主提供物业管理服务至2019年1月底，这期间被告接受了原告提供的服务，双方仍构成物业服务合同关系，被告仍应支付相应的物业服务费。故原告要求被告支付2017年4月1日至2019年1月31日期间的物业服务费、垃圾处置费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告在公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面确实存在瑕疵，本院据此酌定被告按90%交纳物业管理服务费，并对原告主张的滞纳金请求不予支持。 被告朱恩博自2017年4月1日起至2019年1月31日欠费共计22个月，物业费应为76.93平方米×1.4元/月/平方米×22月=2369元，按90%计算还应支付原告环宇物业2132元。垃圾处置费应为6.5元/月×22月=143元。以上两项合计2275元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱恩博于本判决生效后十日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司物业管理费2132元、生活垃圾处置费143元，合计2275元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告朱恩博负担23元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担2元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年五月十四日 书记员  舒 凤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5648号之一 申请执行人余海勤，女，汉族，1987年09月12日出生，住成都市温江区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 余海勤与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6204号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11238元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6204号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执540号之一 申请执行人：曹贵翠（曾用名曹桂翠），女，1952年10月20日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘倩倩，女，1980年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行曹贵翠与刘倩倩民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初2478号生效法律文书。申请执行人曹贵翠向本院申请强制执行，要求被执行人刘倩倩支付赔偿款共计100050元。 本院于2021年04月08日立案后，依法向被执行人刘倩倩送达了（2021）皖0406执540号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人刘倩倩纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人曹贵翠亦无法提供其他可供执行财产线索，申请人曹贵翠同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  李梦蝶
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执1550号申请执行人：管春生，男，1977年12月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州北州机电有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人暨被执行人：廖承群，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人管春生与被执行人扬州北州机电有限公司、廖承群承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1002民初1488号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张育飞二〇二一年五月三十一日书记员  刘 娜
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)苏0707执1号 本院在执行张淑娟与李楠买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初2770号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款83576.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李楠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十五日