陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2021）陕0526民初652号      原告：宋争利，男，1961年02月17日出生，汉族，住陕西省富平县。   委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。   被告：蒲城县嫣红花炮有限公司，住所地：蒲城县。   法定代表人：王**莉，系该公司董事长。   被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区。   负责人：侯军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。   原告宋争利与被告蒲城县嫣红花炮有限公司（以下简称嫣红公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保渭南分公司）健康权纠纷一案，本案于2021年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋争利及其委托诉讼代理人鲁海鹏、被告嫣红公司法定代表人王**莉、被告人保渭南分公司委托诉讼代理人蔡娇娇到庭参加了诉讼，被告人保渭南分公司负责人侯军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告宋争利向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共同赔偿原告医疗费20016.56元、后续治疗费10000元、更换义眼费用13000元、营养费1200元、误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费2370元、残疾赔偿金98608元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计175194.56元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日原告同村村民苏文斌结婚时，原告帮忙燃放花炮，在燃放过程中花炮因质量问题突然发生炸盘，造成原告眼部受伤。后原告被送往西安市第四医院住院治疗9天，经诊断为：眼球破裂伤，花费医疗费20016.56元。因造成原告受伤的花炮系被告嫣红公司生产，发生事故后，其应当承担赔偿责任。同时，因被告人保渭南分公司为涉案花炮投保，故其应当在保险范围内承担赔偿责任。   被告嫣红公司辩称，第一，对于原告在燃放花炮过程中，因质量问题发生炸盘，造成原告眼部受伤，被告表示道歉。事故发生后，被告积极与原告协商赔偿，并垫付了全部医疗费；第二，被告系一家正规花炮生产企业，有营业执照及许可证，同时被告为所生产的花炮产品在被告人保渭南分公司购买了产品责任保险，保险限额为60万元。如发生保险事故，应当由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分，被告愿意承担相应赔偿。   被告人保渭南分公司辩称，经核实，原告发生事故时，使用的花炮产品是喜从天降，被告公司虽承保产品责任险，但承保的产品是恭喜发财，造成原告受伤的产品不是被告公司承保的产品，不属于被告公司承保责任范围，被告公司不是本案的适格被告，请求驳回对被告公司的诉讼请求。   本院经审理认定证据及事实如下：原告宋争利提交的证据1.西安市第四医院的诊断证明、病历、花费清单、医疗费票据、鉴定意见书；证据2.收款收据及销货清单；证据3.公安报警受理处理情况登记表、照片；证据4.证人宋某甲、宋某乙的证言。被告嫣红公司对上述证据予以认可，被告人保渭南分公司对证据1、2、3的真实性予以认可，但认为证据1的票据姓名处有“傅淑娥”、“宋增利”，结合住院病历所记载的信息及住院时间，能够印证出确属原告宋争利因该次事故产生的花费，本院对证据1、2、3予以认定。对于证据4，被告人保渭南分公司认为证人宋某甲的证言无法说明事实，证人宋某乙的证言不能达到证明目的，不予认可，因此，本院仅对与证据1、2、3能够相互印证的部分予以认定。被告嫣红公司提交的证据1.营业执照、许可证、检验报告；证据2.产品责任保险单；被告人保渭南分公司提交的证据1.投保单、检验报告、许可证、王**莉的身份证复印件、特别约定、嫣红公司的营业执照、产品保险条款。对二被告提供的证据，各方当事人均对真实性无异议，本院对真实性予以认定。经审理查明， 2020年5月11日，富平县XX镇XX村XX组村民在村上办理婚礼时，安排原告宋争利和宋某乙等人负责燃放花炮。当日上午11时许，原告宋争利在帮忙点放花炮时，花炮从包装旁边走火，造成原告眼睛被炸伤。当即，原告便被送往西安市第四医院住院治疗，初步诊断为：1、眼球破裂伤；2、右眼外伤性玻璃体积血；3、右眼外伤性视网膜脱落；4、右眼前房积血；5、右眼眼内炎；6、右眼睑皮肤裂伤；7、高血压。原告住院9天，花去医疗费20016.56元。2020年10月20日，原告对因本次事故造成的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限申请诉前鉴定，2020年12月17日，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.宋争利受伤致右眼球破裂，目前遗留右眼球萎缩，构成七级伤残；2.宋争利的误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日；3.宋争利右眼义眼安装及更换费用约需人民币贰仟陆佰元（￥2600.00），最低使用年限4年。若后期因病情进展需要行右眼摘除术并行义眼台成形术，其后续治疗费用约需人民币壹万元（￥10000.00元）。花去鉴定费2900元。   另查明，被告嫣红公司的经营范围是组合烟花类（C、D）级制造、销售（许可证有效期限至2022年2月9日）。造成原告受伤的花炮系从被告嫣红公司生产，并于2020年5月10日至11日从公司直接购买。事故发生后，被告嫣红公司垫付原告医疗费20016.56元。被告嫣红公司在被告人保渭南分公司投保产品责任保险，保单号为PZAIXXXXXXXXXXXXXX0007，产品名称为花炮及烟花等，保险期间为2020年4月2日至2021年4月1日。双方特别约定每次事故绝对免赔额1000元或免赔率20%，两者以高者为准。第二次事故起增加免赔率10%；以此类推，最高不超过60%。累计赔偿限额200万元，每次事故赔偿限额60万元，其中每次事故人身伤亡赔偿限额56万元，每次事故人身伤亡赔偿限额死亡赔偿限额40万元，伤残赔偿限额8万，医疗费用赔偿限额8万元，其中每次事故财产损失赔偿限额4万元，被告嫣红公司在特别约定上加盖印章。事故发生在保险期间。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，根据原告宋争利提供的收款收据和销货清单、结合证人宋某甲的证言，能够确定造成原告受伤的花炮是由被告嫣红公司生产，并从被告嫣红公司购买的事实。被告嫣红公司均予以认可。因此，原告的损害后果与被告嫣红公司所生产的花炮之间有因果关系，被告嫣红公司应承担相应的赔偿责任。而被告嫣红公司为产品在被告人保渭南分公司投保，原告受伤发生在保险期内，二被告对免赔额、赔偿限额等进行了特别约定，因此，被告人保渭南分公司应在保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任。被告嫣红公司辩称其公司是合法的生产企业，所生产的产品是合格产品，并提供了营业执照、安全生产许可证、2019年5月的检验报告予以证明，但被告提供的检验报告无法确定与原告造成损害的花炮是同一批花炮。即使是同一批花炮，也仅能说明受检产品抽取的样品是合格产品，并不能说明其余产品不存在问题。而花炮造成原告受伤的事实真实存在，因此，对该辩称意见依法不予采信。被告人保渭南分公司辩称造成原告受伤的花炮是“喜从天降”，但被告公司承保的产品是“恭喜发财”，因此，被告公司不应承担赔偿责任。而被告嫣红公司提供的产品责任保险保险单上显示产品名称及规则型号为“花炮及烟花等”，并非被告人保渭南分公司所陈述的承保的产品是“恭喜发财”，同时，被告人保渭南分公司提供的投保单上显示附带被保险人的全称是“恭喜发财烟花等”，产品名称是“大礼炮组合烟花”，被告并未提供其他证据印证所承保明确具体的烟花种类，也并未对“恭喜发财烟花等”作出明确合理解释，因此，本院对被告人保渭南分公司的辩称意见依法不予采信。   综上，对原告遭受的各项损失，结合原告的诉讼请求，确认为：医疗费20016.56元、后续治疗费10000元、更换义眼费用以鉴定意见确定为2600元、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、交通费酌情确定为800元、残疾赔偿金98608元（12326元×20×40%）、精神抚慰金酌情确定为5000元。以上费用合计162494.56元。若原告后续需要另行更换义眼，其可另行诉讼。被告人保渭南分公司扣除医疗费的20%，应赔偿原告医疗费26093.25元；扣除伤残赔偿金的20%，应赔偿原告伤残赔偿金78886.4元；被告人保渭南分公司共计赔偿原告104979.65元。被告嫣红公司应赔偿原告57514.91元, 已支付20016.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、原告宋争利医疗费、后续治疗费、更换义眼费用、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计162494.56元，由被告蒲城县嫣红花炮有限公司赔偿57514.91元（已支付20016.56元），被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔偿104979.65元；    以上给付内容，判决生效后十日内付清。   二、驳回原告宋争利的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3804元，减半收取1902元，鉴定费2900元，共计4802元，由原告宋争利负担802元，被告蒲城县嫣红花炮有限公司负担4000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。­         审 判 员  王彦成          二〇二一年五月二十日         书 记 员 杨 英