四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1839号 原告：金明胜，男，汉族，1958年12月7日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：苟静，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，四川睿桥律师事务所律师。 被告：盐亭县隆盛牧业有限责任公司。住所地：盐亭县麻秧乡望江村。 法定代表人：何东文。 被告：何东文，男，汉族，1971年5月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何东兵，男，汉族，1968年2月9日出生，住四川省盐亭县。 原告金明胜与被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司（以下简称隆盛牧业公司）、何东文、何东兵合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告金明胜及其委托诉讼代理人苟静、陈杰到庭参加诉讼。被告隆盛牧业公司、何东文、何东兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明胜向本院提出诉讼请求：1.被告隆盛牧业公司向原告支付拖欠的装机机械款及材料费共计176400元及利息（利息以176400元为基数从2008年6月29日起按银行公布的贷款基准利率计算至实际还本付息之日止）；2.被告何东文、何东兵在未出资本息范围内就第一项诉请承担补充赔偿责任；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2008年，被告隆盛牧业公司因建设公司养猪厂房向原告购买砂石材料，并使用原告提供的机械设备。2008年6月29日，经过双方结算，被告隆盛牧业公司共欠原告装机及材料款176400元。原告多次向被告催收，被告均置之不理，严重损害原告的合法权益。被告何东文、何东兵作为被告隆盛牧业公司的股东，未按期履行对被告隆盛牧业公司的出资义务，应在未出资范围内承担补充赔偿责任。故诉至本院，恳请依法支持其诉请。 被告隆盛牧业公司未答辩，亦未提供证据。 被告何东文未答辩，亦未提供证据。 被告何东兵未答辩，亦未提供证据。 原告金明胜向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告隆盛牧业公司工商登记信息、被告何东文、何东兵户籍登记信息查询结果各一份，拟证明：原告、被告诉讼主体适格。2.《欠条》一份,拟证明：2008年，被告隆盛牧业有限公司因建设公司养猪厂房向原告购买砂石材料，并使用原告方提供的机械设备。2008年6月29日，经过双方结算，被告隆盛牧业公司共欠原告装机及材料款176400.00元。3.隆盛牧业公司2008年7月29日《股东会纪要》、2008年7月29日《股东会关于公司法定代表人任职决定》、2008年7月29日《公司章程》各一份,拟证明，《欠条》经手人岳定甫曾系被告隆盛牧业公司股东、法定代表人、执行董事。4.2008年8月26日，四川宏伟资产评估有限责任公司出具的《资产评估报告》（川宏伟评【2008】第064号）一份,拟证明，被告隆盛牧业公司曾于2008年在麻秧望江村建设办公楼、圈舍等建筑，用于被告隆盛牧业公司生产经营。5.（1）《内资企业登记基本情况表》一份，拟证明，被告隆盛牧业公司股东何东文，出资比例98.5%，认缴出资额197万元，股东何东兵，出资比例1.5%，认缴出资额3万元；（2）绵阳正誉会计师事务所《验资报告》一份，拟证明，被告隆盛牧业公司在减资后注册资本人民币200万元，实收资本140万元；（3）被告隆盛牧业公司《公司章程》（2010年6月28日制订）、2010年6月28日隆盛牧业公司《会议纪要》各一份，拟证明，被告何东文认缴出资额197万元，实际出资额138万元，被告何东兵认缴出资额3万元，实际出资额2万元，两股东约定二年内交足剩余陆拾万元整。 本院经审查认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法、民事诉讼法司法解释和民事诉讼证据规定的相关规定，具有证据三性，能够证明原、被告之间存在因原告向被告出售砂石、被告使用原告装机及操作人员产生的合同之债的债权债务关系的法律事实，被告隆盛牧业公司、何东文、何东兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，未举证反驳、亦未对原告所举证据质证或者依法进行抗辩、依法参加法庭辩论，应视为其放弃举证、质证、抗辩、辩论的诉讼权利并应承担由此导致的法律责任，故本院对原告所举证据均予以确认，并作为认定本案事实的依据。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月29日前，因被告隆盛牧业公司在盐亭县麻秧乡望江村建设公司养猪厂房向原告购买砂石材料，并使用原告提供的装机及操作人员，欠付原告金明胜装机材料费。 2008年6月29日，经双方结算，被告隆盛牧业公司的时任法定代表人岳定甫向原告金明胜出具《欠条》一份，载明“欠条今欠到金明胜装机、材料费合计176400元，大写壹拾柒万陆仟肆佰元正欠款单位盐亭县隆盛牧业公司经手人：岳定甫2008年6月29日”，该《欠条》加盖有被告隆盛牧业公司财务专用章及岳定甫签名章。 2008年7月29日，被告隆盛牧业公司选举岳定甫为该公司法定代表人，其亦系该公司时任股东、执行董事。 2008年8月26日，四川宏伟资产评估有限责任公司出具的《资产评估报告》（川宏伟评【2008】第064号）一份,能够证实，被告隆盛牧业公司曾于2008年在麻秧望江村建设办公楼、圈舍等建筑，用于被告隆盛牧业公司生产经营的事实。 2010年6月28日，被告隆盛牧业公司股东岳定甫、周玉顶与被告何东文、何东兵签订《股东股权转让协议书》一份，约定，原股东岳定甫在公司认缴的出资300万元，实缴出资实物120万元，转让给现股东何东文120万元（实物资产），并由岳定甫承担转让前的民事责任；原股东周玉顶在公司认缴的出资200万元，实缴出资实物80万元，分别转让给现股东何东文77万元（实物资产）和现股东何东兵3万元（实物资产），并由周玉顶承担转让前的民事法律责任，由何东文、何东兵承担转让后的民事法律责任。转让后股东何东文和何东兵认缴出资实物和现金人民币200万元，其中：股东何东文认缴出资实物和现金人民币197万元、股东何东兵认缴现金出资3万元，合计200万元人民币，共同组建盐亭县隆盛牧业有限责任公司。由股东何东文和何东兵共同承担对出资额的法律责任。该协议加盖有被告隆盛牧业公司印章，并由岳定甫、周玉顶、被告何东文、何东兵签字及岳定甫、被告何东文、何东兵捺印。 被告何东文、何东兵先后于2010年5月1日、2010年8月12日，分别向岳定甫支付股权转让款120万元，向周玉顶支付股权转让款80万元。 2010年8月13日，经被告隆盛牧业公司申请，工商部门进行了公司股东及减资变更登记。 截止本案法庭辩论终结，无相关证据证实，被告隆盛牧业公司向原告金明胜归还了《欠条》所载装机、材料费176400元。 另查明，被告隆盛牧业公司因两年未年检已于2016年6月24日被工商管理部门依法吊销《营业执照》。 本院认为，合法的债权应受法律保护，被告隆盛牧业公司出具的欠条应属当事人真实意思表示，已表明购买原告砂石未足额支付，合法有效，被告隆盛牧业公司应当遵循诚实信用原则及时归还欠款，其未及时归还属于违约，应当承担继续履行并赔偿原告金明胜资金占用损失的义务，被告隆盛牧业公司原股东岳定甫、周玉顶与现股东被告何东文、何东兵达成的股权转让协议仅在协议各方之间具有约束力，不能对抗协议之外的原告金明胜向被告隆盛牧业公司主张权利，因此，对原告金明胜关于被告隆盛牧业公司向原告支付拖欠的装机机械款及材料费共计176400元及利息（利息以176400元为基数从2008年6月29日起按银行公布的贷款基准利率计算至实际还本付息之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 但原告金明胜关于由被告何东文、何东兵在未出资本息范围内就第一项诉请承担补充赔偿责任的主张，本院不予支持。其理由：一是通过审查2010年6月28日被告隆盛牧业公司股东岳定甫、周玉顶与被告何东文、何东兵签订《股东股权转让协议书》及收条，可以证实被告何东文、何东兵足额履行了出资义务；二是根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》(法释[2011]3号)第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”，即使被告何东文、何东兵未全面履行出资义务，其承担补充赔偿责任的前提是公司债务不能清偿的部分，现被告隆盛牧业公司未进行清算并尚有实物资产，原告提交的现有证据尚不能证明被告隆盛牧业公司已完全无清偿债务的能力。 被告隆盛牧业公司、何东文、何东兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》(法释[2011]3号)第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向原告金明胜归还所欠装机及材料费176400元及利息（利息以176400元为基数从2008年6月30日起按银行公布的贷款基准利率计算至实际还本付息之日止）。 二、驳回原告金明胜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5799元、公告费900元，共计6699元，由被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司负担（受理费5799元、公告费900元已由原告金明胜垫付，由被告盐亭县隆盛牧业有限责任公司在归还所欠装机及材料费176400元及利息时一并向原告金明胜支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 进 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  何小华 二〇二一年五月八日 书 记 员  罗 晶