贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5506号 原告：韦嵘，男，1981年5月6日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：陈斌，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：糜加岭，男，1995年12月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈向，男，1989年4月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告韦嵘与被告陈斌、糜加岭、陈向劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦嵘,被告陈斌、糜加岭、陈向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦嵘向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈斌支付原告工资30857元整;2.判令被告陈斌支付原告住宿费生活费车费等费用7500元;3.判令被告陈斌承担木案的诉讼费用。 事实与理由：2018年7月，原告韦嵘在被告陈向的带领下,在被告陈斌承包的毕节市鸭池镇做电表更换及下线。被告糜加岭作为现场管理员及资料员，20I8年9月8日工作完成后由被告糜加岭核对工作量，工资金额并出具‘欠韦嵘等人总工资67457元，2018年10月底支付完毕’，但原告韦嵘等人只收到36600元整，还欠30857元整。原告2018年10月1号从住址广西省前往毕节市找被告陈斌，被告糜加岭，被告陈向，四人协商好，由被告陈斌亲口承诺全部工资于2018年10月20日前结清给原告韦嵘，由被告陈向当面签名同意支付。原告2018年10月底没有收到钱，再次从住址广西省前往毕节市找被告陈斌，被告糜加岭，被告陈向协商，被告陈斌同意并由被告陈向委托付款，被告糜加岭出具欠条欠韦嵘队工资30857元整，于2018年11月20日前结清。由于一直没有收到钱，原告韦嵘2019年1月22日从广西省住址前往毕节市，原告韦嵘拨打手机向被告陈斌催讨工资，2019年1月23日在七星关区市郊供电局，工程项目部调解下核对工资金额，被告陈斌再次答应2019年6月30日结清，于2019年1月24日下午，被告陈斌让他管理员被告糜加岭出具了欠条：“今欠韦嵘等人户表更换工资30875元（实际欠30857元，笔误写成30875元），双方商定在2019年6月20日全部付清，但原告韦嵘一直都没有收到工资，2019年12月24日从住址广西省前往毕节市市郊供电局负责人约谈原告韦嵘及项目部员李光泰，但找不到陈斌，于2020年12月I9日在原告韦嵘从住址广西前往毕节市市郊供电局约谈，但陈斌再次也没有到场，至今2021年3月12日原告曾多次拨打手机向被告催讨工资，但被告不接电话由于原告为了催讨工资，己5次从广西省，来贵州省毕节市。因此，被告应支付原告车费生活费住宿费1500元（来回一趟）。综上所述，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分。因被告缺乏诚信，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律、法规的规定，原告特向人民法院起诉，请支持前列诉讼请求。 被告陈斌答辩称：原告和我没有直接关系，他应该去找陈向，由陈向来找我，这笔钱我只能支付给陈向，不能支付给原告。原告的账目、数量是跟陈向直接算账的，我们只认陈向的总数，他们的账目只能由他们两人负责。原告主张的住宿费生活费不应支付，我和原告没有直接关系。 被告糜加岭答辩称：原告起诉状陈述的是事实，确实陈斌差欠原告30857元的工资，是否支付我不清楚。当时写欠条的时候陈斌也在现场，我有视频为证。 被告陈向答辩称：给原告写了欠条是经过陈斌确认，从我做电表的工钱里面扣除后支付给原告，这个钱是全部打到卡上的，我是拿不到的。陈斌总共欠我的是105300多元，扣除陈斌已经支付的钱和应付原告的工资，现在陈斌还差欠我的工钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，原告韦嵘以及案外人韦贤磷等人根据被告陈向的安排为被告陈斌在鸭池镇做电表更换等工作，被告糜加岭系被告陈斌的现场管理人员。2018年9月8日，被告糜加岭代表被告陈斌向原告出具《欠条》载明，今欠到韦嵘队的工资67457元。被告支付36600元工资后，尚欠30857元工资未支付。经原告与三被告结算后，根据被告陈斌的安排，被告糜加岭于2018年11月6日向原告出具《欠条》载明：“今欠到韦嵘队的工资30857元整，于2018年11月20日前结清，在陈向工程款内扣除，不足由陈向负责，以钱到账为准，此条作废，否则按劳动法追究误工费，原糜加岭欠条作废。欠款人：糜加岭，委托付款人：陈向，被欠款人：韦嵘。”《欠条》约定的付款期限内被告仍未支付欠款，2019年1月24日，被告糜加岭再次代表被告陈斌向原告出具《欠条》载明：“今陈斌施工队欠韦嵘、韦贤磷等人工资30875元，于2019年6月20日前结清，以钱到账为准，否则按劳动法追究误工费。（鸭池镇电表轮换工作）。被欠款人：韦嵘，施工队管理员：糜加岭，负责人：陈斌，身份证号：4228021968××××××××。”原告向被告催要工资未果，其将《欠条》中涉及到的韦贤磷工资支付完毕后，以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 另查明：2021年5月11日，原告购买高铁票支付388元车费。 上述事实，有原、被告的陈述及提交的《欠条》三张、工资结算表、证明、图片、身份证复印件、视频光盘在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告承包的工程更换电表后，被告向原告出具《欠条》载明欠原告等人工资30875元，原告将其余人员工资支付完后向被告主张未果，被告未按约定履行支付劳务工资义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，被告应承担违约责任。对于被告陈斌辩称其仅认被告陈向，不应向原告支付劳务工资。但是，经原告与被告三人结算后，根据被告陈斌的安排，由被告糜加岭代表陈斌向原告出具《欠条》，认可由被告陈斌向原告支付劳务工资，并从被告陈斌应支付给陈向的工资中扣除。故被告陈斌的该抗辩主张，本院不予采纳。对于被告陈斌提交《领条》证明原告的工资已经支付给了被告陈向，原告应向被告陈向主张支付工资。被告陈向认为其与被告陈斌之间并未结算完毕，除了《领条》的款项之外被告陈斌尚差欠被告陈向款项。经查，《领条》载明的已付款项实际支付时间为2018年9月之前，原告与三被告对账结算后被告向原告出具《欠条》的时间为2018年11月6日，此时《领条》中的款项已经实际支付，因此不应认定《领条》中的款项包括本案30857元劳务工资。故对被告关于原告劳务工资已经支付完毕的主张，本院不予采纳。综上，对原告诉请判决被告陈斌支付劳务工资30857元的请求，本院予以支持。原告诉请判决被告支付住宿费生活费车费等费用7500元，其提交2020年12月22日从南宁至毕节金额为354.5元的车票，及2021年5月11日从广州到毕节金额为388元的车票。对于2020年12月22日的车票，不能够认定系主张权利支出费用，本院不予确认。对于2021年5月11日的车票，结合本案开庭时间为2021年5月12日的事实，能够认定系主张权利支出费用，本院予以支持。原告未就其余车费以及住宿费生活费等费用主张提交证据材料，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈斌于本判决生效之日起五日内支付原告韦嵘劳务工资、车费共计31245元； 二、驳回原告韦嵘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由原告韦嵘负担88元，被告陈斌负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇二一年五月十七日 书记员  胡晨