山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1160号 原告：凌永成，男，1992年7月18日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵新海，山东泛海律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街****商务楼**。 负责人：张克国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞龙，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪军，男，1981年1月4日出生，汉族，住该××宿舍。 原告凌永成与被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司财产保险合同一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌永成及委托诉讼代理人赵新海、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人庞龙、周纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌永成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付保险赔偿金161000元、土地租金41600元、鉴定费5000元、种植费用22800元、运费4000元，共计234400元；2、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告凌永成向被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司购买林木保险，保险标的物为原告在潍坊市坊子区××庄××村种植的林木，保险数量为26亩，每亩保险金额19385.96元，保险期间为2018年2月10日至2019年2月9日。2018年12月26日，上述林木发生火灾，经潍坊市公安消防支队峡山生态经济发展区大队出具的火灾事故认定书认定，过火面积约9000平方米。自事故发生至今，原告与被告多次调解，但未达成一致意见，被告也未支付保险赔偿款。为依法维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称：1、被告仅在保险合同承保范围内承担赔偿责任，保险标的为火灾直接造成死亡的林木，而原告主张的土地租金、鉴定费和种植费用均不在保险责任范围内，且无事实和法律依据，系间接损失不予赔偿；2、原告投保的林木，在发生火灾前和发生火灾后均有人为砍伐情况，经2018年12月29日被告首次勘察实际存在林木为413棵，过火树木数量393棵，未过火树木20棵，2019年4月23日经被告第二次勘察，过火树木发芽数量90棵左右，过火林木存活率达22.5%，说明原告实际损失树木300棵左右，根据保险合同条款第22条赔偿计算方式，原告实际损失额应为37802.6元减去免赔额5000元为32802.6元，而非原告主张的林木损失161000元；3、根据潍坊市公安消防支队峡山生态经济发展区大队出具的火灾事故认定书，排除了因自然原因等意外造成的火灾，不排除外来火源引发火灾，结合林木原有大量被砍伐情况，现场人为破坏严重，被告有理由认为原告存在故意行为骗取保险；综上，原告主张无事实和法律依据，且存在骗保行为，故被告不承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告凌永成将其承包种植的26亩林木在被告处投保了林木商业保险，每亩保险金额19385.96元，总保险金额504035元。保险期间自2018年2月10日至2019年2月9日，原告支付保费2520.18元。庭审中,原告提交林木保险承保明细表一份、山东增值税普通发票一份对此予以证明，被告质证无异议,但认为该证据表明被告对原告的损失存在免赔额，免赔额不低于五千元或五亩。 2018年12月26日18时28分，潍坊市公安消防支队峡山中队接到报警称峡山区峡寿街国际垂钓中心以北树林发生火灾。涉案起火树林是原告凌永成种植的银杏树，过火面积约9000平方米，火灾未造成人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2018年12月26日17时40分许，起火部位位于银杏树林东南侧银杏树，经现场勘验和对现场目击者询问，起火原因为排除天气原因、架空电线故障、自燃，不排除外来火源引发的火灾。开庭审理前，经原告凌永成申请，我院委托山东金庆房地产土地评估测绘有限公司对火灾损失进行评估，该评估公司出具评估报告书一份，证明原告种植林木因火灾事故造成损失161000元，原告支付评估费5000元。被告经质证对评估结论不予认可，但未提供相反证据。 原告庭审中提交案外人栾赐深出具的证明、原告向栾赐深转账的微信记录等，证明2016年4月原告自峡山区太保庄镇凤凰岭村村民栾赐深处承包案涉26亩土地，租金已付至2020年4月，年租金9000元。原告称因本案事故发生时间是2018年12月26日，但被告一直未核定损失，原告为便于最终核定损失一直没有再种植，导致土地荒废，原告的土地租金损失也属于为确定损失支出的合理费用，因此对原告的租金损失41600元依法应由被告承担。提交于2016年7月13日由案外人李训刚出具的收据，证明原告因种植林木花费运输费4000元、种植费22800元（人工费11400元、机械费11400元）。原告因种植支出的费用也因为林木的烧毁而无法挽回，应由被告一并承担。经质证被告对此损失均不予认可。 本院认为，原告凌永成将其承包种植的26亩林木在被告处投保了林木商业保险，双方之间形成合法有效的财产保险合同关系。在保险期限内，原告凌永成投保的林木发生保险事故，造成损失，被告应当依照保险合同的约定承担保险责任。火灾事故发生后，双方因为赔偿数额产生争议，审理过程中，经我院委托评估损失价值为161000元，经庭审质证被告虽有异议但并未提供相反证据证明，故本院对该损失数额予以确认，同时根据双方的林木保险承保明细表中约定的免赔额不低于五千元或五亩，本院对于免赔额确定为五千元，故原告要求被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿林木保险金额156000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。评估费5000元由被告承担。对于原告主张的租金损失41600元，因被告作为保险人已履行对火灾损失作出核定的义务，只是因为数额无法和原告达成一致，未能及时理赔，但为便于最终核定损失土地没有再种植，导致撂荒时间损失，双方皆有责任，根据本案实际，以被告承担租金损失四千元为宜。对于原告主张的种植林木运输费、种植费等数额系原告的正常支出，价值已体现在林木评估价值中，不应再单独核算，故对该部分主张，本院不予支持。综上，原告主张的损失数额165000元（156000元+5000元+4000元），本院依法予以支持，超过该数额部分的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿给原告凌永成保险金165000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告凌永成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1800元，由原告凌永成负担608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周振华 二〇二一年五月六日 书记员  张晓倩 法律条文释明 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十二条投保人对保险标的应当具有保险利益。 投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。 保险利益是指投保人对保险标的具有法律上承认的利益。 保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体。 《中华人民共和国保险法》第十三条第一款投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。