wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执348号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司行者支行，住所地：西安市临潼区。负责人：韦向阳，该行行长。委托代理人：李**，男，1989年5月9日出生，住渭南市临渭区杜桥办，该行员工。被执行人：王汪，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证经字第4442号公证书及（2020）西临证执字第049号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司行者支行向本院申请执行，要求被执行人王汪支付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司行者支行借款本金人民币60000元及利息，负担案件执行费873元。本院在执行过程中，依法向被执行人王汪送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书。2、2021年1月26日至2021年5月19日本院多次网络查询银行、工商、房管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有足额财产可供执行。本院依法额度冻结被执行人王汪银行账户。3、2021年2月26日本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院举证被执行人王汪可供执行的财产线索。4、2021年4月16日本院依法对被执行人王汪采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员某某。    5、本案执行人员去临潼区房屋管理部门查询被执行人名下无房产登记信息。2021年5月21日,经本院与申请执行人委托代理人李**谈话告知本案执行进程后,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  张  华审  判  员  贾  明审  判  员  贾  如                               二〇二一年五月二十五日书  记  员  郝  晶1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异273号 异议人（案外人）：王买良，男，汉族，1977年9月18日出生，现住东胜区。 申请执行人：范俐阳，女，汉族,1975年12月4日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：杨海英，女，汉族，1979年6月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李坪，男，汉族，1976年7月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人范俐阳与被执行人杨海英、李坪民间借贷纠纷一案中，异议人王买良提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王买良称，被申请人范俐阳诉杨海英、李坪民间借贷纠纷一案，由东胜区人民法院作出了（2017）内0602民初6666号民事调解书，调解内容为杨海英、李坪偿还被申请人范俐阳借款本金123000元及利息64680元。由于杨海英、李坪未按时履行义务，2019年6月28日东胜区人民法院作出了（2019）内0602执52号之二执行裁定，依法查封杨海英所有的位于东胜区（产权证号：10××40）房屋，针对以上事实提出如下异议：（一）该查封房屋实际拥有人为申请人王买良所有。2009年10月29日杨海英与斯庆毕力格签订了《房屋买卖协议》将位于铭鑫玫瑰家园小区X号楼X单元XXX室（现更名为东胜区）房屋出售给斯庆毕力格，2010年11月24日斯庆毕力格与申请人王买良签订了《房屋买卖协议》将位于铭鑫玫瑰家园小区X号楼X单元XXX室（现更名为东胜区）房屋出售给王买良。（二）按照《房屋买卖协议》申请人王买良一次性付清首付款582500元，剩余217500元按揭付款按月缴纳。申请人于2010年12月开始向中国工商银行缴纳剩余房屋贷款，现有斯庆毕力格出具的《收条》、中国工商银行汇款票据及银行流水为证。（三）杨海英购买位于东胜区（产权证号：10××40）时，属于贷款房屋不具备过户条件，因此该查封房屋至今未进行过户。（四）申请人购买该查封房屋已有11年，在该房屋居住十余年，现有申请人缴纳水电费、物业费票据为证，东胜区人民法院作出的（2019）内0602执52号之二执行裁定将申请人王买良居住的房屋查封，损害了申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”购房者可以对执行标的提出书面执行异议，凡符合上述情形的，法院应当裁定中止对该标的执行。综上所述，请求贵院立即停止对申请人王买良所有的位于东胜区（产权证号：10××40）的执行。 本院查明，原告范俐阳与被告杨海英、李坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日，作出（2017）内0602民初6666号民事调解书，内容“一、二被告偿还向原告的借款本金123000元及利息64680元（从2013年7月15日起至2017年9月12日止，月利率按1%计算）。二、给付时间及方式：于2018年11月28日之前一次性给付。案件受理费2117元，由二被告负担。”。后被告杨海英、李坪未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。执行中，本院于2019年6月28日作出（2019）内0602执52号之二执行裁定书，裁定“一、轮候查封被执行人李坪所有的位于康巴什新区（产权证号：11××91）、位于康巴什新区鼓阳街旗顺家园小区**楼（产权证号：11××93）、位于康巴台新区（产权证号：11××88）、位于（产权证号：11××80）、康巴什新区朝阳街旗顺家园小区7号楼（产及行号：118307）；二、轮候查封被执行人杨海英所有的位于东胜区1号楼1单元802（产权证号：10××40）。二、查封期限为三年。”另，申请执行人范俐人现已成为案涉房产首查封人。 本院认为，本案争议房屋登记在被执行人杨海英名下。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”之规定，本案中，案涉房屋登记在被执行人杨海英名下，异议人并不是案涉房屋权利人，即使案涉房产买卖真实存在，但异议人明知案涉房产未依法登记领取权属证书，不具备转让条件而同意交易，是自身对风险没有履行合理的注意义务，故异议人排除执行理由不能成立。综上，故本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十五之规定，裁定如下： 驳回异议人王买良的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年五月十日 书 记 员  杨 乐
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初2314号 原告：靖边县鑫建水泥拌合厂，住所地：陕西省榆林市靖边县。经营者：张建伟被告：李永平，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告靖边县鑫建水泥拌合厂与被告李永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告靖边县鑫建水泥拌合厂于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县鑫建水泥拌合厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖边县鑫建水泥拌合厂撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告靖边县鑫建水泥拌合厂承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二一年五月十二日 书 记 员    李建鑫1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执727号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商大厦。法定代表人：李军，该分行行长。被执行人：罗长连，女，1978年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：徐厚春，男，1978年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人罗长连、徐厚春执行证书一案中，被执行人已给付案款40000元，剩余未支付案款，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）新0105执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 0 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   马  磊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2099号 原告：张云翔，男，1984年11月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：田鑫，男，1995年7月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张云翔与被告田鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。张云翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张云翔撤诉处理。 案件受理费人民币275.00元，由张云翔负担。 审判员  刘文建 二〇二一年五月七日 书记员  杨春华
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1208号 原告：孙明起，男，1969年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：皮景明，通达法律服务所法律工作者。 被告：李凤西，男，1958年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 委托诉讼代理人：常蒙青，河北卓强律师事务所律师。 原告孙明起与被告李凤西买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告孙明起于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙明起的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙明起撤诉。 案件受理费59元，由原告负担。 审判员  刘帅 二〇二一年五月二十七日 书记员  高冉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初88号原告：周丽苹，女，1983年3月12日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：伏林智（又名王国方），男，1970年1月15日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告周丽苹诉被告伏林智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。原告周丽苹于2021年5月25日以其证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周丽苹的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽苹撤诉。案件受理费1326.00元，减半收取计663.00元，由原告周丽苹承担。审 判 长  刘武强人民陪审员  许祥英人民陪审员  王利萍二〇二一年五月二十五日书 记 员  雷云婷
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初190号公诉机关天长市人民检察院。被告人林某某,男,汉族,1967年9月18日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月9日被天长市公安局刑事拘留；同年3月12日被天长市公安局取保候审。2021年5月17日经本院决定逮捕,同年5月20日由天长市公安局执行，现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪,于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年10月30日20时08分许,被告人林某某酒后驾驶皖Ｍ×××××北京现代牌小型普通客车沿天长市X085线由南向北行驶,途径X085线与G345线交叉口处实施左转弯驶入G345线时,与沿G345线由西向东行驶的董某驾驶的豫Ｌ×××××重型厢式货车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,林某某的血液中乙醇含量为206.91mg/100ml,属醉酒驾驶机动车；经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人林某某负此起事故的全部责任。2020年11月13日，被告人林某某主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。同日，被告人林某某与被害人董某就赔偿等事项达成协议。指控认为,被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某某拘役三个月,并处罚金人民币九千元。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用简易程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、交通事故处理协议书；被害人董某的陈述；被告人林某某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某酒后驾驶机动车，造成负全部责任的道路交通事故，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人林某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人林某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月20日起至2021年8月15日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。减四天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年五月二十日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1502执212号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。法定代表人邢建卓，系该行行长。被执行人郑加军，男，汉族，1974年3月20日出生，住河南省固始县。被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。法定代表人曾幼全，系该公司经理。中国银行股份有限公司信阳分行诉郑加军、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6451号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑加军、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司偿还申请人欠款321870.89元。因被执行人郑加军、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2021年1月19日向被执行人郑加军、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本案于2021年1月19日、2021年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑加军、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司名下财产，查明被执行人郑加军名下位于河区××大道××住宅楼××单元××号房屋一套，申请人同意暂不处置被执行人房产。三、已向被执行人郑加军、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑加军、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年五月二十五日书记员  杜仁意信阳市浉河区人民法院合议笔录时间：2021年5月25日地点：浉河区法院执行局办公室合议人员：孙良军刘洋汪明安记录人：杜仁意杜仁意：关于申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行诉被执行人被执行人郑加军，男，汉族，1974年3月20日出生，住河南省固始县汪鹏乡蔡寨村高庙组、被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷中，查明被执行人郑加军名下位于信阳市浉河区湖东大道南湖林语10号住宅楼1单元26层2602号房屋一套，申请人表示暂不处置被执行人房产。案件也临期，请合议庭成员合议案件下一步该如何进展。孙良军：本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行诉郑加军、信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人郑加军名下位于信阳市浉河区湖东大道南湖林语10号住宅楼1单元26层2602号房屋一套，申请人表示暂不处置被执行人房产。我建议本案终结本次执行程序。刘洋：同意，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，终结本次执行程序。汪明安:同意承办人意见，完善好相关材料并且附卷，做好案件报结的相关手续。经合议庭一致意见，终结（2021）豫1502执212执行程序。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1420号 原告：黄强，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，四川和创律师事务所律师。 被告：杨晓龙，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄学宁，北京盈科（成都）律师事务所律师。 第三人：四川田园科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静渝路48号1栋6层609-610号。 法定代表人：麦先俊，职务不详。 委托诉讼代理人：谢奇锋，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟松，四川拓泰律师事务所律师。 原告黄强与被告杨晓龙与第三人四川田园科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄强于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄强向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄强撤诉。 案件受理费减半收取6,800元，由原告黄强承担。 审判员  唐江 二〇二一年五月十八日 书记员  余丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执恢309号 申请执行人成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都市西御街**西御商务饭店**29F。 法定代表人：石建昌。 被执行人成都前行科技发展有限公司，住所地成都市青羊区大石西路****。 法定代表人：李洪。 被执行人成都西部前行教育投资有限公司，，住所地郫都区古城镇蜀韵西街** 法定代表人：李洪。 被执行人成都品鉴贸易有限公司，住，住所地成都市青羊区大石西路**/div> 法定代表人：姚远。 被执行人李洪，男，1961年3月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人李敏，女，1964年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人全利，女，1969年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 成都合力创业融资担保有限公司与成都前行科技发展有限公司、成都西部前行教育投资有限公司、成都品鉴贸易有限公司、李洪、李敏、全利公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第588号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。执行案号（2015）青羊执字第1897号，因案件暂无执行条件，本院裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行案号为（2021）川0105执恢309号。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15708号民事判决书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十一日 书记员  陈远勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申703号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙修博，男，汉族，1964年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和田天萌果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区民丰县工业区。 法定代表人：郑忠武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。 再审申请人孙修博因与被申请人和田天萌果业有限公司（以下简称天萌公司）公司决议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙修博申请再审称，原审法院未对2016年9月10日的股东会决议作全面审查，该决议中所有股东一致同意并约定，将公司的经营权承包给股东陈宋银，承包期为5年，自2016年9月10日起至2020年12月31日止。承包期间的公司收益由陈宋银享有，前三年承包费免除，后两年需向其他股东支付承包费。但是天萌公司2017年8月26日未经法定程序通知全体股东而由两位股比例过半数的股东作出的股东会决议表决通过对2016年9月10日的股东会决议不再执行，且决议书内容存在免除陈宋银支付义务等股东滥用股东权利损害公司和其他股东利益的违反法律、行政法规的情形，应认定该股东会决议效力无效。原审认定案涉《股东会决议》内容没有违反法律、行政法规强制性规定，亦不存在侵害其他股东利益的情形不正确。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 天萌公司辩称，本案中股东会的召开程序符合法律规定，天萌公司已经尽到合理通知义务，且股东会决议作出后，也依法交付孙修博。案涉《股东会决议》的内容符合法律规定，不存在决议效力无效的法定情形。总之，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院依法驳回孙修博的再审申请。 本院经审查认为，本案纠纷的起源是孙修博认为天萌公司2017年8月26日、2018年3月24日的股东会决议损害公司和其他股东利益，故请求法院确认该决议效力无效。本案中，虽然全体股东在2016年9月10日召开的股东会上一致同意并约定，将公司的经营权承包给股东陈宋银，承包期为5年，承包期间的公司收益由陈宋银享有，前三年承包费免除，后两年需向其他股东支付承包费等内容，但是天萌公司在2017年8月26日召开的股东会上表决通过对2016年9月10日的股东会决议不再执行。上述股东会决议都是天萌公司关于经营管理的内部自治行为，且符合公司法相关的规定。孙修博认为2017年8月26日的股东会召开程序有瑕疵，陈宋银未经法定程序通知全体股东而由两位股比例过半数的股东作出的股东会决议不能体现全体股东对于2016年9月10日决议内容变更作出一致的意识表示，且该决议免除了陈宋银的支付义务，严重侵害其他股东的利益，违反《中华人民共和国公司法》第20条之规定，应认定该股东会决议效力无效的主张不是股东会决议效力无效的法定要件，故原审不予支持孙修博请求确认2017年8月26日、2018年3月24日天萌公司股东会决议效力无效的诉求并无不当。 综上，孙修博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙修博的再审申请。 审 判 长 康    建    强 审 判 员 木尼拉· 阿 不力米提 审 判 员 苗    德    旺 二〇二一年五月二十六日 法官助理 麦力沙力·麦麦提依力 书 记 员 热衣沙·  艾尼娃尔
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执658号之一申请执行人：邢力，男，1968年4月1日生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：侯奎，男，汉族，1968年05月23日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯奎在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币197236.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月二十五日书记员  马 烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张永洲联系电话：04165593165
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1653号原告：李信龙，男，1957年2月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：建湖县金石机械制造有限公司，住所地建湖县近湖民营工业园区内。法定代表人：赵海宏，该公司总经理。原告李信龙与被告建湖县金石机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李信龙于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李信龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李信龙撤诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告李信龙负担。审 判 员  赵 涌二〇二一年五月十三日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2006号 申请执行人沈阳都帮物业有限公司与被执行人吕某龙执行纠纷一案，被执行人吕某龙未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2019）辽0103民初12281号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳都帮物业有限公司与被执行人吕兆龙执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执151号之一 申请执行人：刘富全，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：许锡乾，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院执行申请执行人刘富全与被执行人许锡乾买卖合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)川0302民初2181号民事判决书，执行标的共计111,468.20元，应收执行费1,572.00元。 执行过程中，本院查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产，划拨被执行人存款5081.00元，收取执行费后剩余款项已向申请执行人支付。被执行人现无可供执行的财产或财产暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审245号申请执行人：大连市普兰店区卫生健康局，住所地大连市普兰店区府前路**。法定代表人：董振一，系该局局长。委托诉讼代理人：赵潍，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：高益国，男，1968年6月23日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区卫生健康局于2021年5月8日向本院申请，要求强制执行该局于2020年9月10日作出的普卫医罚字【2020】第5006号行政处罚决定。本院于2021年5月8日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区卫生健康局作出的普卫医罚字【2020】第5006号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市普兰店区卫生健康局作出的普卫医罚字【2020】第5006号行政处罚决定：1、没收药品，2、没收违法所得伍佰元整（500元），3、罚款人民币伍万元整（50000）。并于2020年9月10日将该行政决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年3月25日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市普兰店区卫生健康局作出的普卫医罚字【2020】第5006号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区卫生健康局作出的普卫医罚字【2020】第5006号行政处罚决定准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十九日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6958号原告：马莲芳，女，1978年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：苏松坡，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告马莲芳与被告苏松坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告马莲芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马莲芳撤回起诉处理。审判员  杨明霞二〇二一年五月三十一日书记员  栗文骏
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初208号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人栾刚，男，1963年4月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月17日被安丘市公安局取保候审，同年5月13日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]164号起诉书指控被告人栾刚犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员刘国丽出庭支持公诉，被告人栾刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年12月13日20时许，被告人栾刚酒后无证驾驶无牌电动轿车沿安丘市安阳路由东向西行驶至安丘市凌河街道某路口南100米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人栾刚静脉血中乙醇含量为126.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人栾刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栾刚具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证人口信息、抓获经过、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、安丘市公安局扣押决定书及扣押清单，视听资料，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人栾刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人栾刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人栾刚自愿认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人栾刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、现扣押于安丘市公安局的“岭岳”牌电动轿车1辆，由安丘市公安局于本判决生效后十日内发还被告人栾刚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于书清 二〇二一年五月十九日 书记员  王超超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4538号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张习勇。 被执行人:吴艳。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7341号民事判决，于2021年4月7日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行张习勇、吴艳追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张习勇、吴艳列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张习勇、吴艳无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7341号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执657号申请执行人刘友库,男性,中国（大陆）籍,1970年7月10日出生。被执行人特格喜白尔,男性,中国（大陆）籍,1969年1月15日出生。被执行人亮花,女性,中国（大陆）籍,1971年9月1日出生。本院执行刘友库申请特格喜白尔、亮花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2123号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年05月06日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人刘友库提出撤销对特格喜白尔、亮花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2123号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年五月二十日书记员 白成格尔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初10087号原告魏某，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省漯河市郾城区。被告某公司，住所地郑州市金水区金水路。法定代表人雷某。原告魏某诉被告某公司合伙合同纠纷一案，原告魏某未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告魏某自动撤诉处理。审判员  李莉二〇二一年五月七日书记员  董高
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢23号申请人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。负责人：陈某某，该支行行长。委托代理人：肖某某，该公司职工。被执行人：李某某，男，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：XX。本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2020）黔0321民初2054号民事调解书，受理了某某有限公司与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，执行内容：由被执行人李某某偿还申请执行人借款本金459999.00元及利息。承担案件受理费4099.00元，执行申请费6800.00元。执行过程中，申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执恢23号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二一年五月二十日书记员  陈 烨
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1820号申请执行人孙得安，男，1951年1月27日出生，汉族，住北京市密云区西田各庄镇西庄户村****。身份证号码×××。被执行人北京市密云区西田各庄镇西庄户股份经济合作社，地址北京市密云区西田各庄镇西庄户村。统一社会信用代码N2110228770406381T。法定代表人孙友民，董（理）事长。申请执行人孙得安与被执行北京市密云区西田各庄镇西庄户股份经济合作社债权转让合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2018年7月23日作出（2018）京0118民初7419号民事判决书，判决如下：被告北京市密云区西田各庄镇西庄户股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告孙得安债权转让款二十万元。案件受理费二千一百五十元，由被告北京市密云区西田各庄镇西庄户股份经济合作社负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月8日、3月10日、3月16日、5月21日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已划拨被执行人名下银行账户内存款5．5万元发还申请执行人，被执行人名下账户内现无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年5月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因本案尚有案款14．5万元未执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初7419号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十五日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4550号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127,统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执591号申请执行人：张XX，男，2012年9月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。法定代理人：蒋XX(张XX之母)，女，1985年7月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：张XX，男，1980年7月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人张XX依据本院(2020)川0683民初267号调解书向本院申请执行，要求被执行人张XX支付生活费7200.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人张XX应在(2021)川0683执591号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张XX的银行存款人民币7250.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月十九日书记员  余丽
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0922执338号 申请执行人：彰武某造材料有限公司，住所地彰武县。 法定代表人：邓某辉，系该公司董事长。 被执行人：凤城市某精密铸件厂，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：孙某斌，系经理。 本院在执行申请执行人：彰武某造材料有限公司与被执行人凤城市某精密铸件厂买卖合同纠纷执行一案中，依据本院（2018）辽0922民初2889号民事判决书，于2021年2月2日向凤城市某精密铸件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但凤城市某精密铸件厂至今未自动履行。 执行过程中，本院将凤城市某精密铸件厂信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询凤城市某精密铸件厂的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到凤城市某精密铸件厂名下可供执行财产。本院于2021年5月19日对白勇进行了限制高消费，因凤城市某精密铸件厂暂无财产可供执行，彰武某造材料有限公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为79277.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2018)辽0922民初2889号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 林 审判员 赵 斌 审判员 孟凡旭 二〇二一年五月十九日 书记员 高 振
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初788号原告：朱某2，男，1972年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：陆某，女，1970年12月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。第三人：朱某1，男，2003年10月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。法定代理人：朱某2，系朱某1父亲。原告朱某2与被告陆某、第三人朱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某2及其委托诉讼代理人王登丰、被告陆某均到庭参加了诉讼，第三人朱某1的法定代理人朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行《离婚协议》，立即支付第三人到期欠款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和于2020年12月1日自愿向凤冈县民政局申请登记解除婚姻关系，在凤冈县民政局的组织下，双方就离婚、夫妻共同财产、债务、子女抚养、土地等事项达成《离婚协议》，协议约定:子女朱张柳和朱异柳已成年，离婚后，子女朱某1归男方抚养及监护，男方自愿放弃女方支付子女朱某1的任何费用，但女方有探望子女的权利；共同财产有自建房屋一栋（占地面积120平方米）归子女朱某1个人所有，婚姻存续期间在凤冈县所有的山林和地归子女朱某1个人所有；自离婚之日起五年之内，女方支付子女朱某1贰拾万元整（￥200000元）（注：经双方协商，女方分期支付，女方于每年的农历腊月八日支付肆万元整），指定的银行账户名为朱张柳，账号为62×××23）。时至2020年农历腊月28日，原告催促被告支付款项，被告却置若罔闻，拒不支付到期欠款，故提起诉讼，请求依法判决。陆某辩称：我不识字，离婚协议是原告强迫我签的，我没有钱，无法兑现离婚协议的内容。大女儿朱张柳在我这里借了7万元，要求用这笔钱进行抵扣。第三人未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法进行当庭陈述并提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对原告提供的证据：身份证、户口薄，离婚证、《离婚协议》，本院予以确认并载卷佐证。对被告提供的证据银行流水，对其真实性本院予以确认，但不能证明取款人系朱某2或朱某1，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年12月1日自愿向凤冈县民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议》载明“五、其他：自离婚之日起五年之内，女方支付子女朱某1贰拾万元整（200000元）（注：经双方协商，女方分期支付，女方于每年的农历腊月二十八日支付支肆万元整（40000元），指定的银行帐户名为：朱张柳，帐号为：62×××23）。”另查明：1.庭审中，朱某2、朱某1自愿将支付总额变更为150000元并分五年期支付。2.朱某2、朱某1认可朱张柳向其归还了30000元，同意该30000元抵扣2020年陆某应支付朱某1的款项。本院认为，原、被告在自愿、平等、协商的基础上在凤冈县民政局登记离婚，双方离婚时所签订的《离婚协议》是双方真实意思的表示，系达成特定目的、合法有效的协议，双方均应受该协议的法律约束，不得随意反悔。现陆某未按照《离婚协议》的约定履行给付子女朱某1相应款项的义务，应承担继续履行的义务。对陆某所持“我不识字，离婚协议是原告强迫我签的”的辩称意见，经庭审查明，双方签订《离婚协议》时，民政局工作人员就《离婚协议》的内容向陆某进行了宣读，陆某对《离婚协议》的内容是明知的，且其确认协议上女方签名“陆某”处的手印是其本人捺印，同时，其并未提供证据证明其是系胁迫而签字捺印，也未提起相应变更或撤销之诉，故对陆某上述辩称意见，本院不予采纳。对陆某所持“没有钱，无法兑现离婚协议的内容”的辩称意见，不属于法定免除义务的情形，本院不予采纳。对陆某提出的“女儿朱张柳在我这里借了7万元，要求用这笔钱进行抵扣”的辩称意见，与本案无关，本院不予采纳。朱某2、朱某1自愿将支付总额变更为150000元并分五年期支付，同意朱张柳向朱某2归还的30000元抵扣2020年陆某应支付朱某1的款项，系对自己权利所作出的处分，未损害国家、集体、第三人及被告的权益，反系减轻被告陆某的责任，对陆某并无不利，本院对此予以确认。综上，被告陆某应支付朱某12019年款项为30000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限陆某于本判决生效之日起十日内向朱某1支付人民币30000元。二、驳回朱某2的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由陆某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  高明琴二〇二一年五月十一日法官助理刘剑钦书记员张成
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2924刑初93号   公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。   被告人麦米提力奥斯曼，男，2002年9月30日出生，，维吾尔族，中专文化程度，户籍地新疆沙雅县，现住该地，无前科。因本案于2021年2月22日被沙雅县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人麦米提力奥斯曼犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员樊璐出庭支持公诉，被告人麦米提力奥斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2021年2月18日15时许，被告人麦米提力奥斯曼与朋友阿某在古勒巴格镇广场篮球场旁边的亭子饮芒果果酒后，无证驾驶两轮摩托车前往沙雅县银桥市场停车场接上女朋友热某及其弟弟后，驾驶两轮摩托车与阿某及其朋友玉某一同前往金桥超市后面的吴佳米粉店内吃饭，期间被告人麦米提力奥斯曼再次饮酒。18时30份许结束后，被告人麦米提力奥斯曼酒后驾驶两轮摩托车，带上热某及其弟弟从金桥超市出发，行驶至县医院十字路口时，因驾车违章被执勤交警拦截，后在城区中队执勤点接受处罚时，被民警查获饮酒驾车。经鉴定，被告人麦米提力·奥斯曼血液中酒精含量为143mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   认定上述事实的证据：书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；刑事技术照片；视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人麦米提力奥斯曼醉酒后无证驾驶机动车在道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麦米提力奥斯曼归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人麦米提力·奥斯曼拘役二个月二十日，并处罚金5,400元。   本院查明事实与公诉机关指控事实一致。   被告人麦米提力奥斯曼对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有书证接处警情况登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、常住人口信息、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表；被告人麦米提力奥斯曼的供述与辩解；肖某、热某、阿某的证人证言，新疆中信司法鉴定所［2020］毒鉴字第5519号司法鉴定意见书；鉴定意见告知书、刑事技术照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人麦米提力奥斯曼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麦米提力奥斯曼归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人麦米提力奥斯曼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5,400元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   王 梅   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   毛倩文
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终348号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张纪东，男，1992年3月19日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人张纪东犯诈骗罪一案，于2021年3月31日作出（2021）京0112刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人张纪东不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张纪东，核实了相关证据，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院判决认定：2020年2月至3月，被告人张纪东在微信群中谎称可以买到合法、合规、有资质的一次性医用口罩骗取翟某钱款，翟某在北京市通州区马驹桥镇合生世界花园通过银行账户转账等方式向张纪东给付钱款。张纪东将部分钱款用于赌博及个人消费。同年10月30日，公安机关在河南省濮阳市华龙区将被告人张纪东抓获。经核算，翟某被骗数额共计人民币67.59万元。一审法院认定上述事实的证据有：被害人翟某的陈述，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定书，公安机关出具的到案经过、扣押清单、户籍证明，公安机关调取的银行交易明细，被告人张纪东的供述等。根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人张纪东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张纪东到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。故判决：被告人张纪东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；责令被告人张纪东退赔被害人翟某人民币六十七万五千九百元；已扣押手机一部，予以没收。上诉人张纪东的上诉理由是：原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人张纪东未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人张纪东所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据张纪东所具备的如实供述、当庭认罪等量刑情节对其判处的刑罚并无不当，故上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张纪东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据张纪东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令上诉人退赔被害人经济损失及对扣押物品的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张纪东的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 冰审判员 汤笑然审判员 方 玉二〇二一年五月二十七日书记员 程 序
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执502号 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈宏德，男，汉族，1979年10月5日出生,住四川省自贡市大安区。 本院在执行被执行人陈宏德罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2021）川0302刑初8号刑事判决书，被执行人陈宏德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1,000.00元，追缴违法所得200.00元。因被执行人陈宏德未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月20日向本院移送执行，本院于2021年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法划拨被执行人陈宏德的存款200.10元，并依法对其银行账户作限额冻结。除此，未发现被执行人有效的可供执行的财产，本院已对被执行人陈宏德发出限制高消费令。 本院认为，经查被执行人陈宏德暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行,且被执行人陈宏德尚在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执591号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，如发现被执行人陈宏德有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二一年五月二十三日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1276号原告:蓝铭云，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××，公民身份号码440××××××××××××616，电话135×××××282。被告：俞厚庄,女,1986年6月13日出生,汉族,住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××029，电话137×××××382。原告蓝铭云与被告俞厚庄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝铭云到庭参加诉讼;被告俞厚庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝铭云向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞厚庄偿还原告蓝铭云借款本金9000元整及逾期利息(按照本金9000元，月利率6%自起诉之日起暂计至清偿之日止);2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系,2019年5月29日，被告以急需资金周转为由，向原告借款9000元整,并签好欠条,约定2020年5月29日前偿还。随后，原告通过微信先后转账5000元、4000元给被告。时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催被告还款，但被告一拖再拖拒不还款。原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告蓝铭云提供的证据（均为复印件）有：1.原告的身份证；2.被告身份证；3.欠条。被告俞厚庄未作答辩。本案经审理确认以下法律事实：2019年5月29日，被告以急需资金周转为由，向原告借款9000元整,约定2020年5月29日前偿还,并签好欠条给原告。随后，原告通过微信先后转账5000元、4000元给被告。欠条的主要内容为，“本人俞厚庄因资金周转困难，向蓝铭云借款现金人民币玫仟元正（¥9000元），定于明年即2020年2月前还清。为保证还款，本人自愿用本人财产做抵押，逾期未还清，处理财产优先偿还。特立此据。欠款人：俞厚庄，2019年5月29日”。原告称被告借款后按每月300元支付了二个月的利息合计600元给原告。借款逾期后，原告多次催促被告还款，被告拒绝偿还。原告于2021年4月2日诉至本院提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点，一是被告尚欠原告多少借款本金；二是所欠本金应如何计算利息。首先，对于被告尚欠原告多少借款本金的问题。原告提供有被告签名的欠条证明被告借原告9000元，虽然原告称被告支付给原告的600元是利息，但原告和被告在欠条中没有约定如何计算利息，故本院认定被告还给原告的600元是还本金，故本院认定被告欠原告借款本金8400元。被告在向原告借款后，经原告催还仍未履行还款的义务，是违反民法典的规定，应当依法承担相应的民事责任。因此对于原告请求被告偿还借款本金9000元的合理部分（尚欠8400元），本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。其次，对于尚欠借款应如何计算利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告和被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故从2020年5月30日（逾期日）后可按当时一年期贷款市场报价利率计算利息。全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场利率为3.85%，即本案受保护的利率上限为年利率3.85%。现原告请求从2021年4月2日（起诉日）起按月利率6%计算利息，超出了受保护的利率上限，对于超出部分本院不予支持。本院认为利息应从2021年4月2日（起诉日）起按年利率3.85%计至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告俞厚庄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金8400元及利息（以8400元为基数，按年利率3.85%从2021年4月2日起计至还清借款之日止）给原告蓝铭云；二、驳回原告蓝铭云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告俞厚庄负担。本判决为终审判决。审 判 员 林启新二〇二一年四月二十九日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执679号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇。被执行人：李选平，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。被执行人：刘德军，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。被执行人：李双，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住，住桃江县桃花江镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与李选平、刘德军、李双金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人李选平、刘德军、李双发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人李选平、刘德军、李双向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息259506.41元，并承担案件受理费1959元、执行费3793元。在执行过程中本院冻结了刘德军在银行的代发工资和住房公积金账户，且申请执行人同意终结执行。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年五月二十一日书记员  文美娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1814号 原告：王韬鹏，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：汤振，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告王韬鹏与被告汤振民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告王韬鹏、被告汤振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王韬鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款7000元及逾期产生的利息（利息从2019年6月30日起至付清之日止，按银行定期存款利率2.25%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告因与高速地产楼盘有业务合作，高速地产楼盘领导周文当时向原告借款人民币8000元，之后周文告知原告这笔钱由被告来偿还原告，因为被告当时欠周文的钱。当着周文的面，被告同意并认可了这8000元由被告来偿还原告。之后原告多次要求被告还钱，被告一直以各种理由拖延时间。后来在原告的多次要求和协商下，被告于2018年12月1日给原告打了欠条，被告承诺将8000元按每月1000元归还给原告，承诺在2019年6月30日前还清。打完欠条后，在原告的多次讨要和催促下，被告于2019年2月3日给原告转账1000元，之后被告又一直以各种理由推脱余下的7000元不还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 审理查明：2018年12月1日，被告出具欠条确认欠原告8000元，并承诺在2019年6月30日前还清，此后，被告归还了原告1000元。 本院认为，原告依约借款，被告应按约货款，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院依法应于支持，原告要求被告按银行定期存款利率2.25%支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告汤振于本判决生效后十日内归还原告王韬鹏借款7000元。 二、驳回原告王韬鹏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤振负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二一年五月七日 书记员  胡 洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0602民初548号 原告：保定中信消防工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区联盟东路吉恒园小区第13排2号，统一社会信用代码：91130606105976608A。 法定代表人：孙涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，该公司员工。 被告：保定市盛泰房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区朝阳南大街358号商用，统一社会信用代码：911306057777464852。 法定代表人：刘育鹏，该公司经理。 原告保定中信消防工程有限公司与被告保定市盛泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告保定中信消防工程有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定中信消防工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定中信消防工程有限公司撤回起诉。 案件受理费11768元，减半收取5884元，由原告负担。 审 判 员  李 辉 二〇二一年五月十四日 法官助理  王思奇 书 记 员  寇娇娇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保426号 广西东宝建设工程有限公司： 申请人广西东宝建设工程有限公司与被申请人广西路桥工程集团有限公司关于建设工程合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币916981元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初714号民事裁定书，对被申请人广西路桥工程集团有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人广西路桥工程集团有限公司的银行账户余额916981元，冻结期限至2022年5月14日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4891号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3216号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：罗朝婷，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜尹，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：渝北区美乐汇歌城，经营场所重庆市渝**回兴街道果园新村****2-1，统一社会信用代码92500112MA5Y71CF7R。经营者：李凤太，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广州声悦文化传播有限公司与被告渝北区美乐汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月十九日书记员  陈义沁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6757号 原告：锦江区都会风尚小区第二届业主委员会。住所地：成都市滨江东路158号。 负责人：王波，锦江区都会风尚小区第二届业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张睿，四川皓锦律师事务所律师。 被告：资阳市居美物业服务有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区滨江东路158号1栋1单元1层架空层。 负责人：杨万秀，资阳市居美物业服务有限公司成都分公司经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川君合律师事务所律师。 被告：资阳市居美物业服务有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区娇子大道北三巷360号。 法定代表人：龚仁国，职务不详。 原告锦江区都会风尚小区第二届业主委员会（简称都会风尚第二届业委会）与被告资阳市居美物业服务有限公司成都分公司（以下简称居美物业成都分公司）、资阳市居美物业服务有限公司（以下简称居美物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 都会风尚第二届业委会向本院提出诉讼请求：1．判令居美物业公司、居美物业成都分公司转付都会风尚第二届业委会小区公共收益85,000元（自2018年6月至2021年4月，收取的地面及地下停车费、广告费等）以及利息15,300元（按年利率6%计算）；2．判令居美物业公司、居美物业成都分公司将位于都会风尚小区二单元顶楼字样为“都会风尚”的地理名标牌，恢复原状；3．判令居美物业公司、居美物业成都分公司承担本案全部诉讼费。 事实和理由：居美物业成都分公司是都会风尚小区的物业服务企业，物业服务合同于2016年到期，都会风尚第二届业委会于2018年11月依法成立。自2018年起，居美物业成都分公司一直收取小区地面及地下等公共区域收益，经多次催告，拒不转付给都会风尚第二届业委会。根据《中华人民共和国民法典》规定，小区公共部分属于业主共有，全体业主享有共有权和成员管理权，收益属于全体业主所有，应该支付给都会风尚第二届业委会。居美物业成都分公司的行为侵害了业主的财产权，故诉至法院。 本院经审查认为，都会风尚第二届业委会立案时向本院提交的《物业服务合同》仅有都会风尚第二届业委会加盖骑缝章，落款处未经居美物业公司、居美物业成都分公司盖章确认，不能以此合同确定本案管辖。后居美物业成都分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，并提交《都会风尚小区物业服务合同》，该合同系锦江区都会风尚小区第一届业主委员会（都会风尚第一届业委会）与居美物业成都分公司于2015年10月20日签订，合同约定该业委会委托居美物业成都分公司为都会风尚小区提供物业服务，服务期限自2015年11月1日起至2018年11月1日，物业服务期限届满顺延。本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交成都仲裁委员会依法裁决。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”以及第九百四十八条第一款“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期”之规定，都会风尚小区业主均应受《都会风尚小区物业服务合同》的约束。都会风尚第二届业委会作为都会风尚小区业主新选举的业主委员会，代表业主行使共同管理的权利，在业主未新选聘物业服务企业之前，也应接受上述合同的约束，故都会风尚第二届业委会应向仲裁机构申请仲裁。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告锦江区都会风尚小区第二届业主委员会的起诉。 案件受理费2,896元，退还原告锦江区都会风尚小区第二届业主委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二一年五月二十日 书记员  覃雪梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初5044号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广州市越秀区东风中路****。法定代表人：周湛文。委托诉讼代理人：卢晓平，公司法务。被告：安吉曼龙运动防护用品有限公司，住所地浙江省安吉县杭垓镇杭垓，住所地浙江省安吉县杭垓镇杭垓村喇叭口村****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱丽忠委托诉讼代理人：魏云龙，浙江昌硕律师事务所律师。被告：朱丽忠，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。本院在审理原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司与被告安吉曼龙运动防护用品有限公司、朱丽忠著作权许可使用合同纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取5300元，由原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司负担。审判员 欧阳福生二〇二一年五月十二日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执256号 申请执行人：李冠冲，男，1984年5月1日出生，京族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 被执行人：黎春，男，1974年8月24日出生，京族，住广西东兴市。 申请执行人李冠冲与被执行人黎春民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0681民初1641号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元，并负担案件受理费1150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年四月二十日 法官助理 庞庆康 书 记 员 庞玉亭
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执958号之一申请执行人：常文静，女，1965年12月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路******。法定代表人：娄文罡，总经理。常文静与北京海纳瑞丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)京0109民初3142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10万元，负担案件受理费575元，被执行人依法应承担执行费1409元。执行过程中，1.本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可用银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2021年5月26日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院曾前往被执行人实际经营地开展调查，发现被执行人已经搬离，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10.0575万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年五月二十七日书记员 郑佳丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1228号 钱小明申请执行高丙宇、胡方娟民间借贷纠纷一案，依据：(2019)苏1322民特59号确定的债权，被执行人已于2021年5月14日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年五月十四日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初345号原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码91231025MA197TXC2T,住所地林口县铁北新区****门市。法定代表人：郑勇石，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：于广友，男，1965年6月2日出生，汉族，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告于广友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以被告已主动履行合同义务为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员  张守业二〇二一年五月二十日书记员  吴 楠
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2245号原告：潘晓燕，女，汉族，1973年6月25日出生，住漯河市召陵区。被告：朱国杰，女，成年。被告：董新，男，成年。原告潘晓燕诉被告朱国杰、董新机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱国杰、董新的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘晓燕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘晓燕负担。审判员 兰 晶二〇二一年五月十九日书记员 张婧沄
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初913号 原告：焦克祥，男，1953年11月12日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。 被告：任宏伟，男，1976年3月14日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 原告焦克祥与被告任宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦克祥及其委托代理人闫金振、被告任宏伟的委托代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告45.5万元，并支付利息（其中4万元自2016年5月19日、7万元自2015年10月15日、2万元自2015年11月18日、2万元自2016年5月19日、2万元自2016年5月26日、8万元自2016年10月29日、1万元自2016年12月31日、1万元自2017年2月2日、10万元自2017年11月27日、3万元自2018年8月18日、3万元自2019年4月16日、2.5万元自2018年8月11日开始均按年息10%计算利息至本息付清之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民。被告陆续向原告借款，双方约定年利率10%，现被告共向原告借款45.5万元，45.5万元中有部分利息4000元计入了本金。为了维护原告的合法权益不受侵害。特起诉至贵院，望贵院早日作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请45.5万元确实有这个款项，但是本案并不是民间借贷，该款项是公司入股款，已经投入到公司中，因公司经营亏损，所以投入的款项无法收回，因此该案应属于公司法的法律范畴，不应使用民事法的法律关系。我方不承担利息。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、出示协议书12份； 2、出示原告家庭的照片5张。 被告对证据1真实性无异议，证明目的有异议；对证据2真实性无异议。 被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 任宏伟经营的涿州鸿尚房地产开发有限公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明。 原告对该证据真实性认可，对证明目的不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月19日至2019年8月11日期间，任宏伟（甲方）与焦克祥（乙方）分别签署12份《增资入股协议书》，双方约定乙方拟将资金作为投入资金，投资人投入资金，以资金到账起次日开始计算分红。每满年度按投资人本金总额的10%分派红利，首个投资年度以实际投资天数核算。乙方投入资金，不承担公司经营风险。甲方有义务保证乙方投入资金的安全性。投资人之间可以相互转让其全部或部分投资款。投资人申请退股，必须在满年度分红后。特殊情况要求退股时，应提前与甲方取得联系，并不享有年度分红，按银行当期活期存款利率计息。任宏伟签名并加盖印章、刘超签名捺印，并落款日期。 该12份《增资入股协议书》载明金额共计455000元。庭审中，原告焦克祥自认上述款项金额中有4000元计入了2016年5月19日的20000元本金中，2016年5月1日实际提供款项为16000元。对此，被告认可其以12笔现金形式收到原告提供的上述款项，但在2016年5月1日的款项中含有4000元分红。 本院认为，原、被告双方签订的十二份《增资入股协议书》，虽然协议名为入股，但是从内容上看，被告任宏伟承诺原告焦克祥投入资金，不承担公司经营风险，其有义务保证焦克祥投入资金的安全性。根据本案证据及当事人庭审陈述，双方之间不符合收益共享、风险共担的投资法律关系，而是民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了上述款项，虽然双方并未约定案涉款项的返还期限，但原告有权在合理期限内要求被告返还该借款，故原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，关于被告应偿还的借款本金数额，应以其实际出借金额451000元为准。原告的相关利息主张，因双方在借款时已对利率进行约定，且该利率未超出法律允许的范围，故对于原告的利息之情，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告任宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告焦克祥借款本金人民币451000元，并支付利息（其中第一笔以40000元为基数，自2016年5月19日起；第二笔以70000元为基数，自2015年10月15日起；第三笔以20000元为基数，自2015年11月18日起；第四笔以16000元为基数，自2016年5月19日起；第五笔以20000元为基数，自2016年5月26日起；第六笔以80000元为基数，自2016年10月29日起；第七笔以10000元为基数，自2016年12月31日起；第八笔以10000元为基数，自2017年2月2日起；第九笔以100000元为基数，自2017年11月27日起；第十笔以30000元为基数，自2018年8月18日起；第十一笔以30000元为基数，自2019年4月16日起；第十二笔以25000元为基数，自2019年8月11日起；均至实际偿还完毕之日止，按照年利率10％的标准计算）； 二、驳回原告焦克祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元、保全费4195元，均由被告任宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高献辉 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 硕
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢442号侯某（申请人）；陈某某（被执行人）：侯某申请执行陈某某合同纠纷一案，执行过程中，被执行人陈某某向本院缴纳本案的全部法律文书款35000.00元及申请执行费380元，剩余利息申请人自愿放弃。至此，本案现做执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十四日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初13527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：高小杰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告高小杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告高小杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计67632.52元 (截至2020年11月30日止)，其中本金50270.7元、利息6077.77元、逾期还款违约金9213.91元、分期付款手续费2010.14元、其他手续费60元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。被告取得所申办的信用卡（账号为34698059），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计67632.52元，其中本金50270.7元、利息6077.77元、逾期还款违约金9213.91元、分期付款手续费2010.14元、其他手续费60元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告高小杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金50270.7元； 二、被告高小杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月二十八日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6815号之一 申请执行人：支从举，男，1963年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘玉兰，女，1967年5月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：邱玉红，男，1971年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行支从举与刘玉兰、邱玉红民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初6544号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，两被执行人无有价证劵、无房屋登记信息、本院划拨被执行人刘玉兰存款2906.78元支付申请执行人、被执行人刘玉兰在七星关区XX合作社拥有股份，申请执行人表示没有价值不要求冻结处置、被执行人邱玉红名下登记的贵Jx**翼虎牌车辆申请执行人表示下落不明不要求查封处置。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月七日 书记员 单 杰
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初254号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人胥成秋，男，1972年8月2日出生于四川省盐亭县，公民身份号码510×××××××********，汉族，小学文化，在业，户籍地四川省盐亭县××××××*××××。因本案于2020年11月11日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人胥成秋犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人胥成秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日21时许，被告人胥成秋饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车去到佛山市三水区白坭镇永强加油站机动卡点时被执勤交警查获。经鉴定，被告人胥成秋血液中乙醇含量为173.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人胥成秋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人胥成秋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人胥成秋的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胥成秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人胥成秋无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胥成秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年五月十九日法官助理 丘雅琳书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初433号 被告人基本情况：方强，男，1982年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市东部新区。2007年2月12日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七年；2012年7月27日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年7月16日因犯抢劫罪（未遂）被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年4月19日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年1月11日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年8月13日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年11月4日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月17日刑满释放。2020年11月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月23日被监视居住。2021年1月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］294号起诉书指控被告人方强犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年9月1日12时许，被告人方强来到成都市温江区学府路南段133号地铁首座小区14栋架空层，将被害人王某停放在此处的一辆白色雅迪牌电动自行车盗走，随后销赃。 2020年11月18日，民警在成都市成华区××巷××号方强的居住地将其挡获。方强对上述犯罪事实供认不讳，并赔偿了王某人民币2000元取得了王某的谅解。2020年11月23日，成都市公安局温江区分局对方强监视居住。经鉴定，被盗的雅迪牌电动自行车价值人民币3167元。 2021年1月6日14时许，被告人方强来到成都高新区天府大道1700号新世纪环球中心，将被害人董某停放在Ｅ1附近的一辆黑色爱玛牌电动自行车盗走，随后销赃。 2021年1月21日，民警在成都市成华区××小区××栋××单元××号房挡获被告人方强，方强对上述事实供认不讳。经鉴定，被盗爱玛牌电动自行车价值人民币2304元。 公诉机关建议判处被告人方强有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人方强的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.方强系累犯，依法应当从重处罚；2.方强到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.方强认罪认罚，依法可以从宽处理；4.方强有多次前科，且在监视居住期间再次犯罪，酌定从重处罚；5.方强已赔偿被害人王某部分损失并取得谅解，酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人方强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月21日起至2021年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人方强分别向被害人王某、董某退赔损失人民币1167元、2304元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年五月十二日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初467号 原告：马向辉，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：朱雪洁，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：马海龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告马向辉与被告马海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，于2021年5月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向辉的委托诉讼代理人朱雪洁、被告马海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马向辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告人工工资13,500元。事实和理由：2017年9月原告应被告请求为被告承包的霍尔果斯热网项目进行施工，施工地点为金运小区和总部基地。约定支付方式为计件付费，一件25元。2017年10月原告完成预定工作，经结算，被告应当向原告支付的人工工资为13,500元。被告于2017年11月11日向原告等人出具欠条一张载明该工程已完工，经验收不存在质量问题，同时载明了欠付工资金额。后经原告多次催讨该笔欠款，被告均以种种理由拒绝支付。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向贵法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付人工工资13,500元，同时要求由被告承担本案诉讼费及其他涉诉费用。 被告马海龙辩称，原告所述不属实，至2017年11月11日工程没有完工，也未经过验收，原告的工作并未完成。我与原告口头约定工程要百分百过关，但原告并未按照技术要求来，并且所做的工作没有达到技术要求，欠条是工程未完工之前提前写的。当时约定的计价方式不是一件25元而是一寸25元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月被告马海龙雇佣原告马向辉等六人为其承包的霍尔果斯热网项目提供劳务，施工地点在金运小区和总部基地，主要工作是安装暖气管道（热网），双方就涉案劳务的计价方式、完成要求等作了口头约定。2017年11月11日被告马海龙向原告马向辉等人出具欠条一张，载明：“欠马磊马向辉陈艳良赵虎军赵存军张建军人工工资75,350元（柒万伍仟叁佰伍拾元）工程完工验收没有质量问题。结清工资最晚2017年年底解决。”该欠条所涉金额中，原告马向辉的劳务费为13,500元，后原告马向辉向被告马海龙索要劳务费，被告马海龙以工程未完工且存在质量问题为由拒绝支付劳务费，双方产生纠纷。 以上事实有原告马向辉提交的欠条原件、委托书原件及当事人陈述在案佐证。 对于被告马海龙向本院提交的《关于马海龙等人工资发放的说明》复印件，拟证明原告马向辉等人未按照约定完成劳务，且完成部分存在质量问题，其不应当向原告马向辉等人支付劳务费。证明是否存在质量问题应当由有资质的专业鉴定机构作出鉴定，被告马海龙提交的证据并无其他证据佐证涉案劳务是否完工及存在质量问题，故对该证据本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马向辉受雇于被告马海龙从事劳务，双方当事人虽未签订书面合同，但符合劳务合同关系，原告马向辉完成劳务工作，被告马海龙应当按照约定履行付款义务。被告马海龙以工程未完工且质量存在问题为由主张不予给付劳务费，但向本院提交的证据不足以证明其抗辩理由，依法不予支持。当事人如因工程质量问题产生损失，可另案主张。 综上所述，原告马向辉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马海龙于本判决生效之日起十五日内向原告马向辉支付劳务费13,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.75元，由被告马海龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 庞  晓  燕 二〇二一年五月三十一日 书记员 开吾沙尔努尔东