新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初2180号   原告：张亮亮，男，1983年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：赵翠芬，新疆名顺律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市幸福中路14号。   负责人：李汝江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘言秋，男，该公司员工。   原告张亮亮与被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联阿克苏分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告张亮亮的委托诉讼代理人赵翠芬、被告中华联阿克苏分公司的委托诉讼代理人刘言秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张亮亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告在机动车损失保险范围内赔偿原告损失44,600元；2．判令被告在机动车第三者责任险范围内赔偿原告28,294元；3．判令被告承担鉴定费用2,500元；以上合计：75,394元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月30日11时30分，吾某驾驶属于原告所有的×××重型自卸货车与倪某驾驶的×××号重型半挂牵引车发生交通事故，事故造成两辆车均受损。吾某驾驶的属于原告所有的×××重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险和第三者责任险，事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝支付保险金，故原告诉至法院。   被告中华联阿克苏分公司辩称，对事实认可，但原告张亮亮的驾驶员在驾驶×××重型自卸货车时，无有效的运输管理部门核发的道路从业人员资格证书，根据双方签订的保险责任免责条款规定第24条第6点，该情形属于机动车损失保险免赔情形，被告公司按照合同约定不应承担赔偿责任；事故车辆的被保险人是新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交机动车登记证书一份、机动车行驶证一份、×××号牌车辆道路运输证两份、2020年1月2日《机动车管理合同》一份、2020年9月3日中华联公司机动车辆保险单一份，用以证明×××号牌车辆挂靠在强龙公司，实际所有人为原告，车辆有合法的行驶证及道路运输资格证，该车在被告处投保了机动车损失险和第三者责任险。经质证，被告对该组证据认可。经审查，本院确认该组证据对本案具有证明效力。   2．原告提交道路交通事故认定书一份、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份，用以证明吾某驾驶原告所有的×××号牌车辆与倪某驾驶的×××车辆发生交通事故，吾某负事故的全部责任；×××号牌车辆在检验有效期内，且原告雇佣的驾驶员吾某具有驾驶资格。经质证，被告对该组证据认可。经审查，本院确认该组证据对本案具有证明效力。   3．原告提交车辆损失价格评估报告两份、新疆增值税电子普通发票三张、收据三张、鉴定费发票两张，用以证明新疆佳益价格评估有限公司对车辆损失进行评估，经评估原告所有的×××号牌车辆损失为49,790元，倪某驾驶的×××重型半挂牵引车×××的损失为28,294元；因被告拒绝理赔，故原告向维修车辆单位支付维修费用共计78,084元，并由修理单位出具了发票；原告因委托评估产生评估费2,500元。经质证，被告对上述证据的真实性、关联性认可。对价格认定的损失和鉴定费不认可。经审查，本院确认该组证据对本案具有证明效力。   4．原告提交《证明》一份、《情况说明》一份，用以证明新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司将×××号车辆购买保险单的受益权转让给张亮亮，中国人保阿克苏分公司在交强险赔偿限额内将×××号重型半挂牵引车的2,000元财产损失支付给了原告张亮亮。经质证，被告对上述证据的真实性、关联性认可。经审查，本院确认该组证据对本案具有证明效力。   5．被告提交2020年9月3日投保人申明一份，用以证明被告已向被保险人提示过免除责任条款。经质证，原告对该证据的三性均不认可，认为该证据是复印件，不符合证据形式，同时无法反映第24条第6点免责的具体内容。经审查，该份证据不符合证据形式要件，本院确认该组证据对本案不具有证明效力。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年9月3日，新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司为登记在其名下的×××重型自卸货车在中华联阿克苏分公司投保机动车商业险，其中含机动车损失保险，保险金额44,600元，机动车第三者责任保险，保险金额2,000,000元，不计免赔。保险期间自2020年9月3日15时至2021年9月4日0时止。   2020年10月30日11时30分，吾某驾驶车牌号×××重型自卸货车在阿克苏地区阿克苏市交通路与倪某驾驶车牌号为×××重型半挂牵引车发生交通事故，造成两辆车不同程度受损。阿克苏市公安局交通管理大队作出第65290142020800XXX号道路交通事故认定书，认定驾驶员吾某负事故的全部责任，倪某无责任。   事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以原告驾驶员吾某无有效从业资格证，对两辆事故车辆拒绝商业险赔偿，原告为修理×××重型自卸货车支出49,790元，为修理×××重型半挂牵引车支出28,294元。原告委托新疆佳益价格评估有限公司对×××车、×××车两辆车受损情况进行评估，支出鉴定费2,500元。   另查明，新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司将机动车辆保险单的受益权转让给张亮亮。2020年10月30日，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司已在交强险财产赔偿限额内将应该赔付给×××重型半挂牵引车的2,000元支付给原告张亮亮。   本院认为，本案的争议焦点为被告中华联阿克苏分公司以原告张亮亮的驾驶员吾某无道路从业资格证为由拒绝理赔是否有法律依据。庭审中，被告辩称已将免责条款第24条“驾驶出租机动车或者营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”告知并对原告进行了说明，但被告未在法庭规定的时间内提交证据加以证实。同时，驾驶员有无从业资格，并不影响其持有效驾驶证驾驶准驾车辆的资格，也没有证据证实驾驶员无从业资格，显著增加了保险车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接的因果关系，进而增大保险公司的理赔风险。出险时驾驶员吾某持有B2型驾驶证，符合驾驶条件。新疆阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司将×××车的机动车辆保险单的受益权转让给张亮亮，且张亮亮作为实际车主，保险费的实际交纳人，对投保的车辆具有保险利益，张亮亮为本案的适格原告。故对原告要求被告在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失44,600元，本院予以支持。关于对原告要求被告在机动车第三者责任险范围内赔偿原告28,294元的诉讼请求，因原告为修理×××重型半挂牵引车实际支出修理费28,294元，扣减中国人保阿克苏分公司已支付的2,000元，本院支持26,294元。关于原告要求被告承担鉴定费2,500元的诉讼请求，因原、被告双方对鉴定费没有约定，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张亮亮损失44,600元；   二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张亮亮26,294元；   三、驳回原告张亮亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,685元，减半收取842元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司负担792元，由原告张亮亮负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王小丽   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   廖杉杉