wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1358号申请执行人：张云霞，女，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民督24号支付令及当事人的申请，于2021年3月19日立案强制执行申请执行人张云霞与被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用特殊程序案件案由一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执1358号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1239号 原告：张玉杰，男，1969年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被告：顾学喜，男，1974年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：康龙，男，1981年8月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区和田市。 本院在审理原告张玉杰诉被告顾学喜、康龙劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告张玉杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张玉杰撤回起诉处理。    审判员  郑海军 二〇二一年五月二十一日 书记员  董 仕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2352号原告：中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路490号。负责人：陈克彪，系该行行长。委托诉讼代理人：权文军，男，汉族，1965年12月18日出生，系该支行风险经理，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李红霞，女，汉族，1969年9月1日出生，系该支行风险经理，住甘肃省兰州市七里河区。被告：马小军，男，东乡族，1996年2月2日出生，住上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行与被告马小军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行撤诉。案件受理费减半收取707元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行负担。审判员  田孜二〇二一年五月十日书记员  胡洁
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初3226号原告：泗洪金氏缘农机有限公司，住所地泗洪县宁徐路西侧（农机大市场）1幢B08，统一社会信用代码91321324060181368Q。法定代表人：黄本玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：王正利，男，1971年4月25日出生，住泗洪县。原告泗洪金氏缘农机有限公司与被告王正利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，于2021年5月24日通过人民法院电子送达平台向原告泗洪金氏缘农机有限公司发送开庭传票，定于2021年5月26日9时30分在泗洪县人民法院第十一法庭公开开庭审理。经电子送达平台送达报告显示，原告泗洪金氏缘农机有限公司已接收到上述送达信息。原告泗洪金氏缘农机有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泗洪金氏缘农机有限公司撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告泗洪金氏缘农机有限公司负担。审 判 员 张新育二〇二一年五月二十八日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304财保37号申请人：黄玉聪,男,汉族,1987年1月2日生,住洛阳市瀍河区。被申请人：宋苑苑,女,汉族,1988年9月26日生,住洛阳市瀍河区。申请人黄玉聪于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋苑苑银行存款人民币192015元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄玉聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋苑苑的银行存款人民币192015元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本案受理费1480元，由申请人黄玉聪先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏宇二〇二一年五月二十四日法官助理唐艳玲书记员李楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5804号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：义乌市健晟电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凌云八区76栋1单元305室。法定代表人：王聪聪。原告张磊与被告义乌市健晟电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张磊于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张磊负担。审判员 黄 薇二〇二一年五月二十四日书记员 庞芸芯
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执恢166号之二申请执行人：福建省建坤建设工程有限公司,住所地惠安县涂寨镇文笔街镇政府内,统一社会信用代码:91350521770664639D。法定代表人:曾清海,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李俊毅，福建一脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。被执行人：周先学,男,1972年12月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:崔海金,男,1970年2月6日出生,汉族,住安徽省固镇县。被执行人:史玉红,男,1974年2月19日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人福建省建坤建设工程有限公司与被执行人周先学、崔海金、史玉红追偿权纠纷一案中，因申请执行人福建省建坤建设工程有限公司与被执行人周先学、崔海金、史玉红达成和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0323执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月十一日书记员  宋强强
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3794号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：高见伟，男，汉族，1993年1月7日生，住河南省上蔡县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高见伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告高见伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费36元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6752号申请人：张家港鸿利来国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐余村。法定代表人：秦长红，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凤兵，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：天津市椰联国际贸易有限公司，住所地天津市河北区靖江路义江道36号H107。法定代表人：张进频，该公司执行董事兼经理。被申请人：张进频，女，1963年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在审理申请人张家港鸿利来国际贸易有限公司与被申请人天津市椰联国际贸易有限公司、张进频买卖合同纠纷一案中，申请人张家港鸿利来国际贸易有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市椰联国际贸易有限公司、张进频的银行存款38万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港鸿利来国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市椰联国际贸易有限公司、张进频的银行存款38万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年五月十一日书记员 蔡子涵
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更692号罪犯燕伟宾，男，1975年1月8日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2019年7月18日作出(2019)豫1221刑初91号刑事判决，认定被告人燕伟宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。刑期自2018年7月9日起至2022年5月8日止。被告人燕伟宾不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）豫12刑终187号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯燕伟宾于2019年10月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯燕伟宾假释的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯燕伟宾在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次；本案审理期间该犯已将违法所得退缴40000元，并于2020年1月8日将罚金20000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯燕伟宾假释，已经过社区矫正评估、监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、河南省偃师市司法局出具的社区矫正评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯燕伟宾已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯燕伟宾准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6059号原告：高翔，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：钱伟妍，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被告：王解放，男，1978年4月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，男，该公司员工。原告高翔与被告王解放、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称中国人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月17日对本案公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托诉讼代理人钱伟妍、被告王解放及被告中国人保昆山支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高翔向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计103235.1元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日15时45分许，被告王解放驾驶苏Ｅ×××××小型客车在江苏省张家港市塘桥镇南京路出塘桥镇中路西约90米行驶时，由于疏于观察路面情况，遇情况采取措施不当，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告跌倒受伤，电动车损坏。2020年5月19日，张家港市公安局交通警察大队对该起事故做出责任认定，认定被告王解放承担事故全部责任，原告没有责任。原告为维护合法权利，提起诉讼。王解放辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我们三方在保险公司达成协议，我付给原告方非医保1900多元，请求法院依法处理。中国人保昆山支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司为原告方赔付医药费17430元，对原告提供的银行流水、微信及支付宝转账记录真实性无异议，但是所有的流水均是在事故发生前一年产生的，中间有2个月的空窗期没有任何收入，经过了解原告在事发前2个月从原来公司离职，于2020年5月份在张家港鹿苑开了一家超市，因此我司认为对原告的误工计算，不应该按照上一年度的收入水平计算，应该按照实际减少来计算。对住院伙食补助费认可40元/天×18天；营养费认可40元/天×90天;护理费认可90元/天×90天；误工费认可4360元每月*6个月；交通费认可300元；鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况，双方当事人无异议，本院依法予以认定。对于原告高翔因本案中所主张的损失，本院审核认定如下：住院伙食补助费900元，营养费4500元，护理费9000元，误工费27784.5元（事故发生前，原告已经从原工作单位离职，并开始从事个体零售业，本院认为，误工费应以事故发生时受害人的实际工作情况作为认定其误工费的依据，故原告主张的按照其在原工作单位平均工资收入计算误工费用，不符合法律规定，对该主张本院不予采纳），交通费300元，鉴定费1860元，合计44344.5元上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告王解放的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、车辆维修发票、营业执照及庭审笔录等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，王解放承担事故全部责任，高翔不承担事故责任。本案原告高翔在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告王解放驾驶的机动车在被告中国人保昆山支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人保昆山支公司应按照法律规定在交强险及商业三者险范围内赔偿原告高翔损失44344.5元。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应赔付原告高翔赔偿款44344.5元，限于本判决生效后10日内履行。（原告收款账户户名：高翔，账号：62×××71，开户行：张家港农村商业银行鹿苑支行。）二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取458元，由原告高翔负担258元，由被告王解放负担200元。该款原告已经预交，由被告王解放在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年五月二十五日书记员  许 梅
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1203刑初60号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人孔坚，男，1974年10月5日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，个体户，住泰州市高港区。2021年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月13日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2021﹞24号起诉书指控被告人孔坚犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官蒲阳、检察官助理陈姝婧出庭支持公诉。被告人孔坚到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2021年3月26日23时05分左右，被告人孔坚饮酒后驾驶小型轿车（车牌号为苏Ｍ×××××）沿泰州市高港区春港路由西向东行驶至国瑞大酒店路段时，与前方同向行驶的孙某驾驶的小型轿车（车牌号为沪AD39167）发生碰撞，致两车受损。泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人孔坚负此事故全部责任。经鉴定，案发时被告人孔坚血液中的乙醇含量为211.7mg/100ml。案发后，被告人孔坚明知他人报警、在现场等候，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解。诉讼中，被告人孔坚向本院预缴财产刑保证金人民币2500元。被告人孔坚对指控事实和罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孔坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人孔坚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人孔坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，且预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 韩 燕二〇二一年五月十三日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初2547号原告：邹兰英，女，汉族，1963年4月15日生，住河南省许昌市建安区。被告：尚鹏超，男，汉族，1981年7月1日生，住河南省许昌市建安区。原告邹兰英诉被告尚鹏超合同纠纷一案，本院依法予以受理。经本院合法传唤，原告邹兰英未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告邹兰英经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，且经本院核实原告邹兰英未按时足额缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告邹兰英诉被告尚鹏超买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 冯    涛二〇二一年五月二十五日书记员 王誉娴（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2288号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘跃军,男,1982年12月29日出生，汉族,住河南省新野县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘跃军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4198号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款146084.84元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2091元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初445号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 被告：张海亭，男，1935年6月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）与被告张海亭追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人吕益艳到庭参加诉讼，被告张海亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决张海亭支付保险公司先行垫付的赔偿金8975元；2、本案的诉讼费用全部由张海亭承担。事实和理由：2020年9月10日20时，王凯强驾驶冀D382G9号小型轿车沿鸡泽县棉纺工业园区道路由东向西行驶时，与张海亭停放在路边的“五征”牌电动三轮相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队鸡泽县大队认定张海亭负次要责任，王凯强负主要责任。王凯强驾驶的冀D382G9号小型轿车在保险公司处投有交强险和商业险，被保险人为邯郸市金粟粮食购销有限公司（以下简称金粟公司），该车辆维修花费25250元。事故发生后，张海亭不同意理赔。被保险人向保险公司申请保险理赔，保险公司于2020年9月29日向邯郸市广汇之星汽车销售有限公司代被保险人履行车辆损失费用25250元，保险公司依法取得了代位求偿权。根据法律相关规定，张海亭应支付保险公司先行垫付的赔偿款8975元，(25250-2000)×30%+2000=8975元。为此，保险公司特依法提起诉讼，望判如所请。 保险公司为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、保险公司营业执照复印件1张，法人身份证复印件1张，用以证明保险公司诉讼主体身份； 2、道路交通事故认定书原件1张，用以证明涉案车辆发生事故的经过、时间以及责任划分情况； 3、车辆维修清单原件1张、发票原件2张、车辆实物赔付和购买修理服务协议原件1张，用以证明车辆维修费用，保险公司起诉的事实依据； 4、被保险人金粟公司营业执照及法人的身份证复印件各1张(加盖公司印章）、代位求偿案件索赔申请书、声明书原件各1张，用以证明被保险人将追偿权转让给保险公司； 5、电子转账回单原件2张，用以证明保险公司依法履行赔偿义务取得代位求偿权，保险公司诉请的事实依据和法律依据； 6、保险单抄件照片打印件1张，用以证明事故车辆在保险公司投保交强险和商业险的事实； 7、商业保险条款打印件1份，用以证明被保险人与保险公司之间签订商业保险的条款内容，保险公司支付赔偿款的事实依据。 张海亭经本院向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等相关法律文书后，未应诉，未举证，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日20时，王凯强驾驶冀D382G9号小型轿车沿鸡泽县棉纺工业园区道路由东向西行驶时，与张海亭停放在路边的“五征”牌电动三轮相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年9月14日邯郸市公安局交通巡逻警察支队鸡泽县大队作出第130431420200000863号道路交通事故认定书，认定王凯强负主要责任，张海亭负次要责任。冀D382G9号小型轿车在保险公司投保机动车损失保险（保险金额为1135000元），被保险人为金粟公司，保险期间自2019年12月21日17时0分至2020年12月21日24时0分，该事故发生在保险期内。 事故发生后，张海亭未对冀D382G9号小型轿车的损失进行赔偿。被保险人金粟公司对其车辆损失向保险公司申请理赔，保险公司指定被保险人到邯郸市广汇之星汽车销售服务有限公司、丛台区黄粱梦格拉思汽车美容服务中心进行修理。2020年9月29日保险公司向邯郸市广汇之星汽车销售服务有限公司支付24550元维修费，向丛台区黄粱梦格拉思汽车美容服务中心支付700元维修费。金粟公司于同日向保险公司签署机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给保险公司，授权保险公司以自己名义向责任对方张海亭追偿。保险公司于2021年4月19日向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，张海亭驾驶的电动三轮车系机动车，未投保交强险，有道路交通事故认定书为据。 以上案件事实亦由庭审笔录予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故车辆在保险公司处投保机动车损失保险，对于车辆损失费25250元，保险公司根据被保险人金粟公司的申请已按保险合同约定向其赔付，金粟公司亦向保险公司出具机动车辆索赔权转让书，将向责任方追偿的权利转让给保险公司，故根据法律规定和合同约定，保险公司依法取得代位求偿权，有权向侵权人张海亭进行追偿。 对于张海亭应承担的赔偿数额，冀D382G9号小型轿车的车损为25250元，因张海亭驾驶的电动三轮车系机动车，未投保交强险，故张海亭应先在交强险分项限额内赔偿2000元，对于剩余损失23250元，根据道路交通事故认定书的责任划分，张海亭承担次要责任，故张海亭应承担30％的赔偿责任，即23250×30％=6975元，以上共计8975元。因保险公司已取得对张海亭的代位求偿权，故张海亭应向保险公司支付赔偿金8975元。张海亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张海亭于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付赔偿金8975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张海亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年五月二十八日 书记员 段懿轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2427号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨云,男,1964年8月8日出生，汉族,住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4343号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款77815.29元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1067元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2848号原告：李发学，男，1960年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：重庆坤源建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号18幢3-9-3，统一社会信用代码91500115MA5ULQ5E5C。法定代表人：张代春，该公司总经理。原告李发学诉被告重庆坤源建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李发学于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李发学撤诉。案件受理费5元，由原告李发学负担。审 判 员 许武星二〇二一年五月二十日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执309号执行申请人：蒋殿哲，男，汉族，1957年11月27日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市迎祥镇水龙村3组14号，公民身份证号码：511028195711275511。被执行人：四川均益农牧业有限公司。住所地：隆昌市迎祥镇高星社区。法定代表人：谢治国，职务：执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案(2020)96-13号劳动仲裁一案，于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人劳动报酬4355元，并承担执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年五月七日书记员  曾金梅
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢297号之一 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行，住所地威远县观英滩镇观音滩街150号，统一社会信息代码：91511024738343966X。 负责人：陈跃军 被执行人:徐洪，男，1971年2月13日出生，住所地威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据已经发生法律效力的本院(2020)川1024民初1840号民事判决书申请执行徐洪其他合同纠纷一案,要求被执行人返还借款本金29992.72元及利息27006.99元。2021年5月26日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，解除对被执行人徐洪的强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月二十六日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初1077号 原告：山西东方资源发展有限公司，住所地：稷山县西社镇薛家庄东，统一社会信用代码：91140824736327516H。 法定代表人：薛国栋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫翔，山西汾水律师事务所律师。 被告：阳泉市安通铝矾土制品有限公司，住所地：阳泉盂县牛村镇白土坡村，统一社会信用代码：91140322588508963A。 法定代表人：安利波，系执行董事。 原告山西东方资源发展有限公司与被告阳泉市安通铝矾土制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫翔到庭参加诉讼，被告阳泉市安通铝矾土制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西东方资源发展有限公司（以下简称东方资源公司）向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告阳泉市安通铝矾土制品有限公司立即给原告交付金额为149069.6元的全额增值税专用发票，并支付其未按期开具发票税额部分的滞纳金（以149069.6为基数，自2019年12月1日起至发票交付时止）；2.在被告不能出具增值税专用发票时，由被告按合同约定承担增值税及附加税产生的税费损失17149.6元、企业所得税损失32980元、三项税费损失1714.96元，并按结算金额149069.6元的15%支付违约金22360.44元；3.判令被告立即退回原告多预付的货款90.4元；4.由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日，原、被告签订了一份《产品买卖合同》，原告在被告处购买铝矾土，合同中对双方的权利义务等做了详尽的约定，按照合同约定，原告于2019年11月25日向被告支付货款149160元，被告实际给原告供货价值为149069.6元。被告在收到原告货款后虽经原告多次催促，一直不按合同约定给原告开具增值税专用发票。原告认为，被告作为出卖方在收款后为买受方开具增值税专用发票，不仅是其作为合同当事人的一项合同义务，而且根据法律规定，也是其法定义务，被告不予给原告开具增值税专用发票的行为不仅违反法律规定，而且违反合同约定。原告为此起诉，请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 原告山西东方资源发展有限公司提供下列证据证明自己的主张：1.产品买卖合同一份；2.付款凭证一张；3.采购过磅计量单两张，证据1.2.3能证明双方之间的买卖合同关系以及付款和收取货物的金额及时间；4.微信聊天记录，证明原告多次催促被告开发票，被告至今未开；5.计算说明一份，证明因被告公司未给原告公司开具增值税发票，致原告公司造成的损失计算方法；6.另根据付款凭证和过磅单能看出，其公司还多给被告公司预付了货款90.4元。 被告阳泉市安通铝矾土制品有限公司未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月25日签订《产品买卖合同》，合同约定由原告从被告处购买铝矾土，同时约定被告应当承担开具增值税专用发票的约定义务，“卖方不能开具发票，卖方承担增值税和附加税产生的税费，承担因发票引起的全部损失，并按结算金额的15%支付违约金”，“不能按期开具发票的，应按未开票税额部分每天万分之五支付滞纳金”，约定了不能开具发票的应当承担的税费、实际损失承担责任、违约金以及不能按期开具发票应当给付的滞纳金。原告于2019年11月25日向被告支付货款149160元，被告实际给原告供货价值为149069.6元。被告在收到原告货款后虽经原告多次催促，一直未向原告开具增值税专用发票。 上述事实，有《产品买卖合同》、建设银行单位客户专用回单、过磅单以及原告当庭陈述在案作证。 本院认为，首先，被告应当向原告开具增值税专用发票，并承担给付滞纳金的违约责任。原、被告双方签订《产品买卖合同》，并在合同上签字盖章，符合双方真实意思表示，合同明确约定被告开具增值税专用发票的义务，则被告应当承担向原告开具增值税专用发票的违约责任，因此原告交付金额为149069.6元的全额增值税专用发票的诉讼请求本院予以支持。同时合同约定了“不能按期开具发票的，应按未开票税额部分每天万分之五支付滞纳金”，双方在《产品买卖合同》中未约定被告开具增值税专用发票的时间，根据《合同法》第六十二条第一款第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，因此被告应当从原告主张要求其开具增值税专用发票之日起算。根据原告提供的微信聊天记录显示，2019年12月12日，原告开始催告被告开具发票，因此，滞纳金应以149069.6为基数，按照每天万分之五的计算标准，自2019年12月12日起至发票交付时止计算。其次，《产品买卖合同书》约定了卖方不能开具发票，应当承担增值税和附加税产生的税费，因发票引起的全部损失，并按结算金额的15%支付违约金等责任。因此被告不能出具增值税专用发票时，被告应当按合同约定承担增值税及附加税产生的税费损失17149.6元、企业所得税损失32980元、三项税费损失1714.96元，并按结算金额149069.6元的15%支付违约金22360.44元，本院予以支持。再次，根据原告提供的“中国建设银行单位客户专用回单”，原告于2019年11月27日向被告转账149160元（货款），而根据《产品买卖合同》约定产品单价为2260元，“采购过磅计量单”显示被告供货共计65.96吨，则原告实际应支付款项为149069.6元（2260元×65.96吨），因此被告应当退还原告多支付的款项90.4元（149069.6元—149160元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 被告阳泉市安通铝矾土制品有限公司自本判决发生法律效力起十日内向原告山西东方资源发展有限公司开具金额为149069.6元的全额增值税专用发票，并支付其未按期开具发票税额部分的滞纳金（以149069.6元为基数，按照万分之五每日标准计算，自2019年12月12日起至发票交付时止）； 被告阳泉市安通铝矾土制品有限公司无法履行第一项时，承担增值税及附加税产生的税费损失17149.6元、企业所得税损失32980元、三项税费损失1714.96元以及违约金22360.44元，共计74205元； 被告阳泉市安通铝矾土制品有限公司退回原告山西东方资源发展有限公司货款90.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告阳泉市安通铝矾土制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  任赞毅 二〇二一年五月二十七日 书记员  卫 涛
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1186号原告：周克亭，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告：周玉中，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省睢县。原告：周学杰，男，1960年8月24日出生，汉族，住河南省睢县。原告：周学禹，男，1951年9月1日出生，汉族，住河南省睢县。原告：蒋正权，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告：周学生，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省睢县。原告：曹洪雨，男，1966年7月17日出生，汉族，住河南省睢县。原告：王久坤，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告：程永旗，男，1973年1月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告：刘红伟，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告：靳志祥，男，1970年11月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告：靳乐生，男，1946年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。原告：楚玉玲，女，1971年5月12日出生，汉族，住河南省睢县。十三个原告共同委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：王在强，男，1966年12月24号出生，汉族，住河南省睢县。被告：王汤营，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省民权县。原告周克亭、周玉中、周学杰、周学禹、蒋正权等十三个原告与被告王在强、王汤营劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久坤及十三个原告的共同委托诉讼代理人余均政、被告王在强、被告王汤营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付十三原告工资款169437元。事实和理由：二被告合伙承包了位于商丘市南京东路商丘中学宿舍楼的工程，2017年夏季和秋季，十三原告跟着二被告打工，完工后被告仅支付部分工资给原告，下欠169437元工资款一直没有给付，而商丘中学已将全部工程款支付给被告，众原告多次找被告催要均未果，被告于2017年10月6日给众原告出具欠条一份，被告承诺年底前还清，而时至今日，在众原告多次催要的情况下，被告一拖再拖。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王在强辩称，欠原告工钱是事实，但是应当由被告王汤营支付给原告工钱，与被告王在强无关。被告王汤营辩称，欠原告工钱是事实，但是这个工钱当时已经通过中间人商量好了，应当由王在强支付给原告。本院经审理认定事实如下：原告周学生，曾用名周文生；原告周学禹，曾用名周学雨；原告周玉中，曾用名周学领；原告周克亭，曾用名周建伟；原告程永旗，曾用名程红旗；原告曹洪雨，曾用名曹国民。被告王汤营与被告王在强合伙承包了位于商丘市南京路东段商丘中学的教师公寓楼及宿舍楼工程，被告王汤营与王在强签订了协议，约定：1、2016年9月30日王汤营与马征强所签订合同书以王汤营一人名义签订，实际双方是合伙关系，参与实际施工。2、工程无论盈利或者亏损均有双方共同承担。3、双方均有权利和马征强进行结算工程款，结算后双方再进行内部结算。4、此协议自双方签字或者按印后即产生法律效力，不得反悔。2017年夏季和秋季，十三原告跟随二被告在该工地上打工，完工后，二被告支付给原告部分工资款，剩余的工资款经结算，由被告王在强书写了一份工人工资表，由被告王汤营签名并捺手印确认。拖欠十三原告的工资数额分别为：周克亭的47630元、周玉中的15830元、周学杰的7200元、周学禹的6200元、蒋正权的13786元、周学生的4680元、曹洪雨的13985元、王久坤的24806元、程永旗的18418元、刘红伟的10000元、靳志祥626元、靳乐生697元、楚玉玲5579元。本院认为，被告王在强与被告王汤营合伙承包了位于商丘市南京路东段商丘中学的教师公寓楼及宿舍楼工程，二被告应当对合伙的债务承担连带责任。十三原告跟随二被告干活，在原告按约定完成工作后，二被告应当按照约定支付给原告工钱，本案二被告尚欠十三原告169437元工钱未付的事实清楚。因此对于十三原告要求二被告共同给付工钱的诉讼请求，应予支持。综上所述，被告王在强、被告王汤营应当支付拖欠十三原告169437元的工钱。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王在强、王汤营于本判决生效之日起10日内共同给付原告周克亭、周玉中、周学杰、周学禹、蒋正权、周学生、曹洪雨、王久坤、程永旗、刘红伟、靳志祥、靳乐生、楚玉玲工钱共计169437元（其中周克亭的47630元、周玉中的15830元、周学杰的7200元、周学禹的6200元、蒋正权的13786元、周学生的4680元、曹洪雨的13985元、王久坤的24806元、程永旗的18418元、刘红伟的10000元、靳志祥626元、靳乐生697元、楚玉玲5579元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告王在强、王汤营共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二一年五月十七日书记员 孟明新
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初1147号 原告：杨永涛，男，1946年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘梅，山东颐衡律师事务所律师。 被告：张富军，男，1958年8月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：朱军，男，1974年2月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：马中会，山东昶灏律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区文化北路40号。 负责人：朱勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭青，山东恒志远律师事务所律师。 原告杨永涛与被告朱军、张富军、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。2021年5月14日，原告杨永涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨永涛撤诉处理。 案件受理费50元，由杨永涛负担。 审判员  段伦星 二〇二一年五月十四日 法官助理王敏 书记员王悦
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1431号原告：林佳杰，男，1996年6月24日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会三分场七组。身份证号码：441××××××××××××917。被告：钟上机，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会四分场八组。身份证号码：441××××××××××××512。原告林佳杰诉被告钟上机劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林佳杰到庭参加了诉讼，被告钟上机经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林佳杰诉称，原告与被告曾经做工地至2020年，被告共欠原告11300元，被告出具欠条一份，原告多次向被告追讨，被告答应还款，被告迟迟未付，请求法院判令：1、被告依法偿还原告欠款11300元及利息500元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告林佳杰为证明其主张向本院提交了如下证据：一、聊天记录；二、对账单；三、身份证复印件。被告钟上机未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2019年8月至2020年6月，原告为被告承接的工地上刮墙，工资按200元每天计算。2020年11月份，被告确认原告做工金额共计为11300元，被告为此签名确认。但时至今日，被告依然未支付上述劳务费。本院认为，原告为被告提供了相应的劳务，被告应当按照其出具类似欠条载明的金额支付原告劳务费11300元。被告怠于支付该款项，违反了诚实信用原则，故被告应当支付原告劳务费11300元。被告钟上机经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟上机于本判决生效之日起三日内支付原告林佳杰劳务费人民币11300元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47.5，由被告钟上机负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二一年五月十九日书记员  胡 杰附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初633号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：何春兰，女，1962年5月12日出生，汉族，住桦川县。被告：杨波先，男，1965年1月30日出生，汉族，住桦川县。被告：张景全，男，1976年3月14日出生，汉族，住桦川县。被告：郭红，女，1989年8月23日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告何春兰、杨波先、张景全、郭红、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息178588.47元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2397号 原告：胡玉梅，女，1965年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：高兴福，男，1988年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地新疆哈密地区哈密市融合路华宇大厦第一幢一层。主要负责人：马俊，总经理。委托诉讼代理人：邵广山，男，系该公司人伤理赔部员工。原告胡玉梅与被告高兴福、中国平安财产保险有限公司哈密中心支公司（以下简称平安保险哈密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉梅、被告平安保险哈密支公司的委托诉讼代理人邵广山到庭参加诉讼，被告高兴福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付医疗费2300元；2．判令被告支付交通费500元；3．判令被告支付误工费3500元；4．判令被告支付营养费500元。事实和理由：2020年9月30日11时58分，在哈密市伊州区前进东路光明花园小区前信号灯处，被告高兴福驾驶×××小型轿车由南向西左转时将原告碰撞，导致原告受伤。经哈密市伊州区公安局交警大队出具事故认定书，认定被告高兴福负全部责任。被告高兴福的车辆在被告平安保险哈密支公司投保了交强险。事故发生后，被告以各种理由拒不承担赔偿责任，为维护原告合法权益起诉至法院，请求判如所请。被告高兴福未作答辩。被告平安保险哈密支公司辩称，对本次事故发生的事实及交通事故责任认定没有意见，案涉车辆在被告平安保险哈密支公司投保了交强险。对原告诉求中要求被告平安保险哈密支公司赔偿的医疗费认可并同意赔付，其他诉讼请求并无证据证实，请法庭公正裁决。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日11时58分，在哈密市伊州区前进东路光明花园小区前信号灯处，被告高兴福驾驶×××小型汽车由南向西左转行驶时与原告胡玉梅由南向北横过道路时发生碰撞，造成原告一人受伤的道路交通事故。事故经哈密市伊州区公安局交通管理大队事故中队出具第652201420208003606号道路交通事故认定书认定，认定原告无责任，被告高兴福负全部责任。事故发生后，原告被送往哈密市中心医院急诊科门诊治疗，2020年9月30日哈密市中心医院出具诊断证明书，载明：“诊断：1．胸腹部外伤；2．双下肢外伤；3．右足第一趾趾骨骨折”，支付门诊医疗费1564元，非药品费用123元。2020年11月16日，原告在哈密永康中医骨伤科医院进行治疗，支付治疗费742元。2021年4月22日，原告在哈密仁安堂药品零售连锁有限责任公司购买外购药品381.6元。以上合计2810.6元，原告当庭表示医疗费仅主张2300元。另查，被告高兴福驾驶的×××小型汽车在被告平安保险哈密支公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。以上事实有哈密市伊州区公安局交通管理大队事故中队道路交通事故认定书、哈密市中心医院诊断证明书、哈密市中心医院门诊收费票据、门诊处方明细等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告高兴福驾驶×××小型汽车由南向西左转行驶时与原告胡玉梅由南向北横过道路时发生碰撞，造成原告一人受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本案中，被告高兴福作为案涉机动车驾驶人，在此次事故中负全部责任。案涉车辆在被告平安保险哈密支公司投保机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内，故应先由被告平安保险哈密支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的各项费用。1．医疗费：原告实际支付哈密市中心医院门诊医疗费1564元、非药品费用123元、哈密永康中医骨伤科医院治疗费742元、哈密仁安堂药品零售连锁有限责任公司购买外购药品花费381.60元，上述医疗费合计2810.6元，原告当庭表示医疗费仅主张2300元，本院予以确认。2．交通费：事故发生后，原告被救护车送往哈密市中心医院进行治疗，并未住院，检查结束当天离开医院，且原告并未提供证据证实其因交通事故产生交通费500元，故对原告主张交通费的诉求，依据不足，本院不予支持。3．误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告作为受害人，就其误工时间并未提供相应证据予以证实，故对原告主张误工费的诉求，本院不予支持。4．营养费：营养费根据受害人伤残情况以及参照医疗机构的意见确定，事故发生后原告被送往哈密市中心医院治疗，当天离开医院，根据哈密市中心医院出具的诊断证明书，并未有加强营养的医嘱，故对原告主张营养费的诉求，本院不予支持。综上，原告诉求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告胡玉梅医疗费2300元；二、驳回原告胡玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高兴福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   张雪雷二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日法 官 助 理   丁飞飞书  记  员   牟丽君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5633号申请人：宜兴市伟鑫冶金设备制造有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇善卷村宜广公路善卷段西侧**，统一社会信用代码91320282660068377R。法定代表人：陈伟南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被申请人:湖北立晋钢铁集团有限公司，，住所地湖北省枣阳市襄阳路**统一社会信用代码91420683706878974W。原告宜兴市伟鑫冶金设备制造有限公司（以下简称伟鑫公司）与被告湖北立晋钢铁集团有限公司（以下简称立晋公司）买卖合同纠纷一案，申请人伟鑫公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人立晋公司价值88000元的财产进行保全。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人伟鑫公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人立晋公司（含下属分支机构）名下价值88000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年五月二十四日书记员 许佳珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执755号之一 申请执行人：张茂领，男，1963年1月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市昌成纸业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：刘士平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张茂领与被执行人淮南市昌成纸业有限责任公司民间借贷一案中，于2021年3月24日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。4、申请执行标的额177099.00元，已执行到位3676.95元，执行费2556元，已收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十七日 书记员  张欣琛
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1465号   原告：常某，男，1990年12月24日生，汉族。   被告：万顺机动车驾驶员服务有限公司，住所地：山西省晋城市。   被告：周某，男，1991年5月23日生，汉族。   原告常某诉被告晋城市万顺机动车驾驶员服务有限公司一案，本院于2021年5月11日立案，立案案由为劳务合同纠纷。   原告常某诉称，周某是万顺机动车驾驶员服务有限公司的法人代表，原告于2020年5月份中旬应聘在这家公司上班，来了说是6月1日要签劳动合同，但是被告一直未与原告签订劳动合同，原告在这家公司上班到9月30日，一个月工资都没有发过，期间和被告要过多次工资，一直是推脱和欺骗，就是不给原告发工资。四个月整，正常工资共计7000元整，至今未发，也至今未签劳动合同，应从第二个月起给原告发双倍工资，共计12250元整。故请求：要求两被告立即支付原告工资12250元整，本案诉讼费由被告承担。   经审查，原告常某与被告万顺机动车驾驶员服务有限公司之间的劳动争议纠纷未经劳动仲裁。   本院认为，原告认为自己到被告万顺机动车驾驶员服务有限公司上班，被告应当和其签订劳动合同，被告未和其签订劳动合同，应当向其支付二倍工资，以及支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。根据该规定，原、被告之间属于劳动争议纠纷，且劳动争议纠纷实行劳动仲裁前置程序。原告与被告之间的劳动争议纠纷，未经劳动仲裁机构作出裁决，故原告的起诉不符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告常某的起诉。   案件受理费10元，已预交55元，退还原告常某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张晋林      二〇二一年五月二十八日   法官助理 卢 娜   书 记 员 张林林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1073号申请执行人：朱某，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：靳某，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人朱某与被执行人靳某离婚纠纷一案。本院于2020年11月17日作出（2020）苏0382民初7700号民事判决书：靳某应于判决生效后十日内支付给原告朱某共同财产分割款5万元。靳某于判决生效后十日内支付给朱某精神损害抚慰金40000元。案件受理费370元，减半收取计185元，由朱某负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月3日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、房产，无工商登记信息，有存款1211.95元本院已扣划发放申请人；2021年5月12日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年5月27日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十七日书记员  戴 明
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初262号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：樊丽春，女，1971年12月14日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告樊丽春、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息143556.17元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 王京京
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5000号 原告：黄铠璇，男，1993年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：袁海莲，女，1996年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 原告黄铠璇与被告袁海莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告黄铠璇于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄铠璇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告黄铠璇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄铠璇撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告黄铠璇负担。 审判员  阮文婷 二〇二一年五月十一日 书记员  张跻腾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2096号 上诉人（原审原告）：苏国友，男，1957年3月11日出生，住新乐市。 被上诉人（原审被告）：苏俊生，男，1940年3月11日出生，住新乐市。 委托诉讼代理人：苏玉红，女，住新乐市。 上诉人苏国友因与被上诉人苏俊生排除妨害纠纷一案，不服新乐市人民法院（2020）冀0184民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 苏国友上诉请求：请求二审法院撤销原判，直接改判支持上诉人诉请。事实和理由：一、一审判决认定事实清楚。“上诉人与被上诉人是左右邻居，上诉人在自家院子东北角建一洗澡间，该洗澡间东边紧邻被上诉人西房后墙。2020年4月5日、4月18日被上诉人两次无故将洗澡间东墙、南、北墙一部分拆掉。”上述事实清楚，双方当事人均无异议。从法院认定事实可见：被上诉人拆除的是其西墙外的上诉人宅基地范围内的建筑物给上诉人造成了经济损失，该建筑物在上诉人的院内且属于其宅基地范围，被上诉人侵权事实清楚。二、上诉人与被上诉人争议焦点是相邻关系的损害赔偿，不是土地的所有权和使用权，一审判决适用法律错误。本案中上诉人的洗澡间既未在被上诉人的宅基地范围内，又未给被上诉人造成任何妨碍，被上诉人无故拆除上诉人建造的洗澡间，造成上诉人的损失，事实清楚，应当依法排除妨害、恢复原状、赔偿损失。双方当事人对于各自院落内的宅基地权属均无异议。一审法院依据《土管法》第十四条规定，以土地的所有权和使用权不明判决驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。 苏俊生辩称，上诉人所述没有事实根据和法律依据，应驳回其一审诉求。苏国友所建厕所东西墙，侵占答辩人宅基地，应自动拆除。苏国友曾拆墙时没拆到位，答辩人曾向新乐法院申请实地查看过。苏国友侵占答辩人宅基地，曾拆时没拆到位，要求苏国友拆除侵占部分，后经村委会帮大哥调解无效，答辩人只拆掉了厕所，位于答辩人宅基地上的东墙，答辩人拆墙时厕所内没有燃气灶，天花板等物品，基于上述事实，上诉人属于诬告，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，归还侵占答辩人所属的宅基地。 苏国友向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，赔偿损失。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告苏国友与被告苏俊生是左右邻居，原告在自家院子东北角建一洗澡间，该洗澡间东边紧邻被告西房后墙。2020年4月5日、4月18日被告两次无故将洗澡间东墙、南、北墙一部分拆掉。 原告称，该洗澡间东墙占用的是其自家宅基地，被告的行为造成其屋内物品损坏，其提交了原被告两家的宅基地清理登记表及照片予以证明。被告对原告的证据不予认可，称该洗澡间所占用的是被告家宅基地，并向本院申请对实际占地情况进行现场勘验。经现场勘验，原告苏国友房屋占地，东西宽12.8米、南北长13.56米；被告苏俊生房屋占地南北头宽窄不一，南头部分的东西宽11.28米，北头部分的东西宽10.15米，南北长25.84米。 一审法院认为，农村居民应依法使用宅基地，原被告系邻居应本着互谅互让的原则和睦相处。案件审理过程中，原告提交了原被告双方的宅基地清理登记表等证据，但原告房屋所在宅基地登记表上记载的户主姓名并非原告本人，原告称该户主是其父辈，但未提交相关证据。原告的证据不能证实其具有主张权利的主体资格，且经本院对案涉房屋宅基地情况现场勘验，双方房屋实际占地情况与宅基地清理登记表所记载的情况均不一致。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”判决：驳回原告苏国友的诉讼请求。案件受理费40元，由原告苏国友负担。 本院审理查明事实同原审法院查明事实基本一致。 本院认为：上诉人苏国友以被上诉人苏俊生擅自拆除其院内东北角建造的洗澡间东墙、南、北墙部分为由，要求被上诉人排除妨害，赔偿损失；被上诉人苏俊生则主张上诉人建造的洗澡间部分占用了自家的宅基地，必须进行拆除。经听取双方当事人陈述，本案虽为排除妨害纠纷，但双方争议的根本问题还是在于双方宅基地界限不清。经审理查明，上诉人与被上诉人均未办理宅基地使用权证或土地使用权证，村委会留存的两家的宅基地清理表中记载的尺寸、面积也与双方实际占用宅基地尺寸、面积不符。且宅基地清理表并非宅基地正式确权文件，不能代替宅基地使用权证或者土地使用权证作为确定双方宅基地范围或界限的证据使用。原审法院认定本案实质上属于土地所有权和使用权争议，并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府进行处理。故本案双方当事人争议的内容依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回苏国友起诉。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，作出驳回苏国友诉讼请求的判决，系适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销新乐市人民法院（2020）冀0184民初3364号民事判决； 二、驳回苏国友的起诉。 一审案件受理费40元，退还苏国友；上诉人苏国友预交的二审案件受理费40元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 寻 亚 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二一年五月三十一日 书记员 王西西
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢64号申请执行人：张秀荣，女，1949年9月16日出生，汉族，固镇县城关镇医院退休工人，高中文化，住安徽省固镇县。被执行人：寒威，女，1962年6月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人张秀荣与被执行人寒威民间借贷纠纷一案，张秀荣于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人寒威给付申请执行人张秀荣执行款266000元等义务。本院立案执行后对被执行人寒威已采取了如下执行措施：1、已向寒威发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人寒威名下的财产信息，无存款、车辆、房产（名下房产已处置完毕，拍卖变现金额为507479.83元，其中50%属于安雪峰、刘寒，剩余50%待分配完毕后再行发放）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2021年5月26日，本院对申请执行人张秀荣做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人张秀荣，张秀荣未向本院提供被执行人寒威可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人寒威无财产可供执行，申请执行人张秀荣无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人寒威应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张秀荣发现被执行人寒威有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月二十六日书记员  宋强强
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告辽宁天马物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路49巷2号。法定代表人杨丹，系该公司总经理。委托代理人隋鹏翊，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告陈学敏，住沈阳市皇姑区。            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初4294号                  当事人              原告              原告辽宁天马物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路49巷2号。      法定代表人杨丹，系该公司总经理。      委托代理人隋鹏翊，系辽宁中宇智博律师事务所律师。                  被告              被告陈学敏，住沈阳市皇姑区。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2017年至2019年期间的物业费4629.60元及2020年上半年物业费771.60元，合计5401.20元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费      □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              160.77平方米                  收费      标准              0.8元/平方米/月              欠费      时间              2017年1月1日至2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。      关于被告提出的自原告进驻园区后房屋出现下雨渗水，向物业公司报修无人解决的情况，涉及的是房屋质量方面遗留问题，被告以此作为拒交物业费的抗辩主张，本院不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋建筑面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2017年1月1日至2020年6月30日止，共计42个月)予以计算，原告诉请被告给付此期间的物业费5401.20元并无不当，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告陈学敏向原告辽宁天马物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费5401.20元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈学敏承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二一年五月七日法官助理王晶书记员李冬梅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3471号原告：周浪，女，1995年9月7日出生，土家族，住重庆市黔江区太极乡太河村****，公民身份号码5002391995********。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市黔江区戴氏教育培训学校，，住所地重庆市黔江区法定代表人：吕亚伟，该学校校长。原告周浪与被告重庆市黔江区戴氏教育培训学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本案在审理过程中，原告周浪于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告周浪撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周浪负担。审 判 员 唐璜二〇二一年五月二十五日法官助理 黄霞书 记 员 谭欣
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初743号原告：杨柏成，男，1959年10月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。被告：张永庆，男，1985年4月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：张春梅（系被告之姐），女，1983年1月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告杨柏成与被告张永庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杨柏成诉称，原、被告系亲属关系，原告是被告张永庆的亲舅舅。被告因购买小轿车缺钱向原告借款100000.00元，2012年10月24日，原告从自己农行卡支出100000.00元，通过邮政银行给被告汇款100000.00元，没有约定利息，也没有约定还款期。被告于2013年以汇款方式偿还60000.00元，原告从2014年开始对余款40000.00元索要至今，被告以不正当理由拒不给付。现原告诉至法院，要求判令被告给付借款40000.00元；并承担本案诉讼费用。被告张永庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告系在大庆市××岗区杏树岗镇中内××达屯出生，且一直居住在此村，该村为被告的经常居住地，故本案应当由黑龙江省大庆市红岗区人民法院管辖，请求贵院将本案移送至黑龙江省大庆市红岗区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”以及第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案系公民之间的民间借贷纠纷，被告的户籍地虽然××为黑龙江省××村，但其经常居住地为黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村，本案应移送黑龙江省大庆市红岗区人民法院处理。被告提出的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张永庆对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省大庆市红岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任金山二〇二一年五月二十日书记员  冯晓东
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执292号申请执行人：唐永清，男，1957年12月8日出生，汉族,隆昌市人,村民,住四川省隆昌市迎祥镇水龙村4组20号,公民身份证号码:511028195712085517。被执行人：四川均益农牧业有限公司。住所地:隆昌市迎祥镇高星社区。法定代表人：谢治国，职务：执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院(2020)107-7号劳动仲裁一案，于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人劳动报酬共2135元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人有存款的银行账户，其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年五月七日书记员  林茂娅
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1403执恢112号 申请执行人:齐某，女，住葫芦岛市连山区。 被执行人：梁某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：马某，女，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行齐某与梁某、马某民间借贷纠纷一案中，申请人齐某与被执行人梁某、马某达成和解协议并已履行完毕。申请执行人齐某向本院申请结案，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1403民初1219号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年五月二十四日 书记员 李树常
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执858号 被执行人：张浩，男，1991年9月22日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324刑初103号刑事判决书，立案执行张浩追缴违法所得一案。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施: 一、2021年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行还款义务。 二、2021年4月27日，因被执行人张浩未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查控，被执行人张浩无可供执行财产。 四、通过线下调查，被执行人张浩亦无可供执行财产。 综上所述，本案被执行人无可供执行的财产，至此，本案的本次执行程序应于终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定,裁定如下： 终结（2019）鲁1324刑初103号刑事判决书的本次执行程序。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二一年五月七日 书记员  方明志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1750号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：杨元兴，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人杨元兴拒不支付物业费1133.46元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨元兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业费1133.46元。申请费17元，由被申请人杨元兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执恢14号之四被执行人：魏二曼，女，汉族，1984年07月27日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏二曼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏二曼在财付通支付科技有限公司085e9858e8b3038793926c01b@wx.tenpay.com账户内存款人民币411.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年五月二十一日书记员 郑福明
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1474号原告：中国工商银行股份有限公司余庆支行，住所地余庆子营街道中华中路198号。负责人：黄中清，系该行行长。委托诉讼代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：陈加兴，男，1978年9月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行与被告陈加兴信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司余庆支行撤回起诉处理。审判员 张 玉二〇二一年五月二十四日书记员 李明迟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2852号申请执行人：曾茜，女。被执行人：袁荣华，男。上述申请执行人与被执行人支付令一案，本院已于2021年4月12日审结，该案（2021）湘0103民督133号支付令已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资12734元，并应承担案件申请费40元，案件执行费91.61元，以上共计12865.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁荣华的银行账户存款12865.61元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁荣华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年五月十七日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1223号 申请执行人：毛琴，女，1985年12月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托代理人：王国弟，江苏法德东恒律师事务所律师。 被执行人：南京乐鸿建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MK9B100，住所地南京市鼓楼区和燕路线路新村15栋。 法定代表人：余乐。 申请执行人毛琴与被执行人南京乐鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初4744号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：南京乐鸿建筑工程有限公司欠毛琴货款132994元，应于2021年1月20日前向毛琴支付该款项；对上述付款义务，若南京乐鸿建筑工程有限公司未按期足额支付，毛琴可就剩余全部未支付款项一并申请法院强制执行，且南京乐鸿建筑工程有限公司需承担利息(以132944元为基数，自2021年1月21日起，按年利率4.3%标准计算至实际付清之日止)；本案案件受理费2960元，减半收取1480元，保全费1220元，总计2700元，由南京乐鸿建筑工程有限公司承担(该费用毛琴已先行垫付，南京乐鸿建筑工程有限公司于2021年1月20日前支付给毛琴)。毛琴以南京乐鸿建筑工程有限公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年4月25日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人名下有车牌号苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车两辆，本院已依法查封，但属轮候查封,不具备处置权；除此之外未发现其他可供执行财产。 二、2021年4月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令其限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年5月7日，本院审查申请执行人提供的财产线索后，依法向南京市森桐园林景观有限公司发送执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人在该处105849元应收账款。南京市森桐园林景观有限公司反馈该款项具体数额未经审计对账，暂不具备支付条件。 四、2021年5月11日，本院依法对被执行人法定代表人余乐采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2021年2月4日，本院执行人员于另案执行中线下前往被执行人工商注册地南京市江宁区林陵街道诚信大道××号星光名座广场××幢××室实地调查。经调查，未发现被执行人下落。 六、2021年5月12日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查被执行人名下财产，与首次调查结果相同，仍无可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、反馈单、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0191民初4744号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月十二日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初3667号 原告：谢小萍，女，1968年3月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：孔德政，男，1980年8月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告谢小萍诉被告孔德政民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小萍，被告孔德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小萍向本院提出诉讼请求：要求被告孔德政返还原告谢小萍28000元。事实和理由：2017年10月20日，孔德政因资金紧张向谢小萍借款65000元用于周转，写下借条并约定二个月一次还清欠款，当时付利息3000元。到期后，孔德政以没钱为由拒绝归还，然后这几年当中慢慢的还了大部分借款。后来，孔德政一直借故拖延不还，电话不接、信息不回。根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告孔德政辩称：被告原来有账本，现在未找到，原告起诉欠28000元，被告认可，但现在没有能力归还，每月只能归还几百元。 经审理查明：原、被告互不相识，原告谢小萍通过案外人将款项借给被告孔德政。2017年10月20日，被告孔德政出具借条一份，载明借到谢小萍65000元。因被告孔德政未能还清借款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孔德政向原告谢小萍借款，由被告孔德政出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告谢小萍可随时向被告孔德政主张权利，被告孔德政对欠原告谢小萍借款本金28000元的事实认可，故本院对原告谢小萍要求被告孔德政归还借款本金28000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告孔德政于本判决生效之日起十日内归还原告谢小萍借款本金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取250元，由被告孔德政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年五月十三日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2762号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良。委托诉讼代理人：李美，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被申请人：朱蕴灵，女，1995年7月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人朱蕴灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）苏0508民初2762号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人朱蕴灵名下的银行存款人民币292508.98元或同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年5月14日向本院申请解除对被申请人朱蕴灵的财产保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱蕴灵的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年五月十四日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2021﹚川1011民初833号 原告：邓杰，男，1990年5月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王雪艳（特别授权），系四川金援律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区大千路北沿线８８８号金科公园王府A1幢1单元1层6-8号、2层1-4号、3层3-4号。 负责人：彭建坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：鄢麟（一般授权），系四川法锐律师事务所律师。 原告邓杰与被告中国平安财产保险股份内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告邓杰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓杰向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓杰撤回起诉。 本案案件受理费4404.00元，由原告邓杰承担。 审判员  赵春来 二〇二一年五月十一日 书记员  张 丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初2221号原告：王拥军，男，1979年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王静楠，河南大然律师事务所律师。被告：山东侨华电子商务集团有限公司，住所地山东省济南市高新区金达路1666号-106室。法定代表人：乔朋朋，经理。被告：丁德贤，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。原告王拥军与被告山东侨华电子商务集团有限公司、丁德贤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告王拥军于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王拥军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王拥军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王拥军负担。审判员 胡 科二〇二一年五月二十日书记员 许新伟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3504号 原告：于长凤，女，1960年2月28日出生，汉族，山东省郯城县居民，住该处。 委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。 被告：马保金，男，1968年2月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告于长凤与被告马保金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告于长凤及委托诉讼代理人胡俊莹、被告马保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告立即支付原告工资7200元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马保金长年在建筑行业承揽一些项目工程。2014年7月份，被告从郯城恒泰建筑安装工程有限公司承建的尚城嘉园小区项目中分包了21号楼的项目，并雇佣原告等人为其施工。原告被安排进行混凝土搅拌工作。该项工作是最脏最累的活，被告却只给原告每天90元的报酬。原告共计干了80天，应发工资7200元。但被告却没有及时支付，而是给原告出具一张欠条，写明欠工人工资7200元。此后，原告多次向被告催要，被告却称只能给原告2000元。原告再催要，被告则拒绝给付。综上，原告现根据民诉法第119条提起诉讼，请法院予以支持。 被告马保金辩称，原告所说的不属实，之前原告已经领取了2500元，我给打的条是后来补的。打的条是管事的发工资没有和我实说，原告说欠80天的活我就给打的这个条子，实际上不欠原告这么多的钱，现在原告要求偿还7200元工资，我不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告马保金因承揽了郯城恒泰建筑安装工程有限公司承建的尚城嘉园小区21号楼的施工工程，雇佣原告从事劳务工作，后因故未支付原告的劳动报酬，2014年7月，原告向被告索要劳动报酬，被告马保金为原告出具欠据一张，欠据载明：“恒泰建筑安装工程有限公司尚城嘉园21号楼欠工人工资7200元柒仟贰佰元项目负责人马保金”。后原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付酿成纠纷。 本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，被告拖欠原告劳动报酬7200元，有原告的陈述及被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告未按约定的期限履行给付义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼主张，合法有据，本院应予支持。被告辩称实际不欠原告那么多工资并已支付原告工资2500元，仅提供其自书的开工记录和记账凭证，但原告不予认可，被告提供的证据不足以证实其主张，故对被告的辩解本院不予采信。 综上所述，原告于长凤要求被告马保金支付劳动报酬7200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，原《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告马保金于本判决生效后十日内偿付原告于长凤劳动报酬7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马保金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二一年五月十八日 书记员  王亚茹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2707号申请执行人：宋鹏飞，男，1994年10月22日出生，汉青岛市即墨区230。被执行人：青岛成豪机械有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处辛庄三村，统一社会信用代码：913702826903251352。法定代表人：孙立章，总经理。申请执行人宋鹏飞与被执行人青岛成豪机械有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2021]第352号调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛成豪机械有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2021]第352号调解书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年五月十七日书记员  张玉波
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2738号原告：张忠生，男，1964年5月12日出生，汉族，个体经营者,户籍地昌图县，现住昌图县。被告：邵四平，男，1967年5月17日出生，汉族，教师，昌图县。原告张忠生与被告邵四平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张忠生于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张忠生申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予张忠生撤诉。案件受理费50元，由原告张忠生负担。审判员  赵冰二〇二一年五月二十五日法官助理赵天书记员李明明
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2343号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901k，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：张洪礼，男,1974年4月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与张洪礼罚金一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 石莉莉
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执7号之三 申请执行人：王琳，女，1984年11月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人：李巧莲，女，1980年12月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人：刘军，男，1982年11月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古。 本院在执行申请执行人王琳申请执行刘军、李巧莲借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0624民初2009号民事调解书申请法院执行57000元。法院受理执行案件后，依法于2021年1月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书；经总对总查控和传统财产查控，发现被执行人刘军、李巧莲有存款，2021年1月27日扣划刘军存款241.84元，2021年5月13日扣划李巧莲存款1010元，被执行人主动履行15000元；发现刘军所有的蒙Ｋ×××××福田牌汽车在另案中已查封，经核实该车辆已经于2016年4月26日经公证后转卖给他人，申请人同意不予查封；2021年2月1日对被执行人刘军、李巧莲采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；因被执行人刘军、李巧莲经传唤拒不到庭，2021年5月20日对被执行人刘军、李巧莲采取布控措施；2021年5月20日到二被执行人所在地社区进行现场调查，未发现被执行人刘军、李巧莲有可供执行财产线索；2021年5月24日与申请人通过面谈方式进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；被执行人刘军、李巧莲名下再无可供执行财产。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱塔娜 审判员  郭宇强 审判员  王铁钢 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘东科
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6322号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。负责人：季颖。被申请人：刘建明，男，1966年6月28日出生，汉族，住张家港市。被申请人：谢凤玉，女，1965年9月28日出生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建明、谢凤玉金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘建明、谢凤玉银行存款120万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建明、谢凤玉银行存款120万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年五月十四日书记员  李文君