wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执5号申请执行人：严秀芳，女，1961年10月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖漫城旅游用品有限公司，统一社会信用代码91320925MA1WC27W5N，住所地建湖县。法定代表人：崔亚。申请执行人严秀芳与被执行人建湖漫城旅游用品有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日作出的(2019)苏0925民初6428号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行436004.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十日书记员 潘以超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1152号 叶玉娟依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初10451号民事判决书申请执行梁三园加工合同纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4004号原告：延边嘉园物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王方杰，总经理。委托诉讼代理人：林明花，女，职员。被告：董恩廷，成年人，住吉林省延吉市。原告延边嘉园物业管理有限公司与被告董恩廷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告延边嘉园物业管理有限公司以与被告董恩廷自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边嘉园物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费166元，退还给延边嘉园物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二一年五月二十八日书记员  苏羽菲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执895号申请执行人：周德宽，男，1954年1月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：吴友龙，男，1965年5月27日生，汉族，住建湖县经济开发区。申请执行人周德宽与被执行人吴友龙劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初5239号民事调解书，于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初5239号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十九日书记员 潘以超
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执297号申请执行人：刘振强，男，1972年2月2日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：薛红良，男，1967年1月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：吴正艳，女，1962年3月25日生，汉族，退休职工，住白山市浑江区。申请执行人刘振强与被执行人薛红良、吴正艳买卖合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2021）吉0602民初200号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付煤炭款59,504元。案件受理费644元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控（扣划被执行人吴正艳银行账户内存款8,979.78元给付申请人），除此外，未发现有其他可供执行的财产情况。通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况。因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施，依申请人申请，将被执行人薛红良纳入失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年五月二十六日书记员  林亚军
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5526号原告：杨建桥，男，1982年7月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吴昊，女，1983年4月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告杨建桥与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨建桥、被告吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建桥向本院提出诉讼请求：判决被告吴昊偿还原告杨建桥借款25000元本金和利息（利息自2020年9月25日起，以25000元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，至实际偿还日止）。事实与理由：被告吴昊于2019年9月至2020年6月期间向我借钱，共计前后向我借款25000元，经过我多次催要，被告总是骗我，拒绝还钱，为维护原告的合法权益，无奈之下，起诉至法院，请法院支持原告的诉讼。吴昊辩称，不认可这笔欠款，并不是当时借的钱，是跟我一起玩彩票的，拿到利润的时候也没有说什么，钱赔了之后才跟我要这个钱。这个欠条是因为原告的媳妇去我家闹逼着我，才给他打的欠条。打完欠条说的是以半年为限如果我有了就给你。2020年疫情我也没有工作，没有收入。诉讼费我也不认可，是原告起诉，跟我一起玩彩票的时候他已经得到利润了。经审理查明：2020年7月25日，吴昊给杨建桥出具欠条，欠条载明：吴昊截至2020年7月25日共欠杨建桥25000元，保证于2020年9月25日归还本金及5%的利息，每拖延一天，支付每日800元作为违约金。现吴昊未按欠条约定还款，杨建桥诉至本院要示吴昊返还借款25000元及支付利息。吴昊辩称双方并非借款关系，主张杨建桥转账25000元系用于买彩票理财，自己2019年9月20日转账给杨建桥1200元是理财的收益，给杨建桥出具上述欠条是受杨建桥逼迫。杨建桥对吴昊的辩称不予认可，主张双方之间就是借款关系，吴昊转账的1200元性质为返还借款本金。因杨建桥提供了上述欠条及三笔转账记录用于证明其主张，吴昊除其述及1200元的转账记录外未提供其他证据证明其主张，故本院对杨建桥的主张予以确认，对吴昊的主张不予采信。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吴昊给杨建桥出具欠条，双方之间成立民间借贷合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定的部分，合法有效，对双方具有法律约束力。现吴昊未按约定返还借款，应当承担继续还款、支付利息等违约责任。因杨建桥认可吴昊向其转账1200元为返还本金，故本院对借款本金数额认定为23800元。杨建桥要求吴昊返还借款、支付利息的诉讼请求，不超过本院认定数额及国家有关规定确定的保护上限的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴昊于本判决生效之日起十日内返还杨建桥借款23800元并支付利息（以23800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月26日起计算至还清之日止）；二、驳回杨建桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由吴昊负担203元（于本判决生效后七日内交纳），由杨建桥负担10元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年五月二十日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保315号 申请人：尹逊娜，女，1996年2月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：蒋长锋，山东冠鲁律师事务所律师。 被申请人：张本源，男，1998年9月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阳县。 申请人尹逊娜于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张本源的银行存款16万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人尹逊娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张本源的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人尹逊娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张君凤 二〇二一年五月十一日 书记员  张美玉
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫0527行审68号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人刘海波，局长。委托代理人李国江，内黄县自然资源局工作人员。被执行人王彦芳，男，1970年1月2日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年5月18日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第141号《行政处罚决定书》。本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第141号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人王彦芳未经审批占用建设用地1209.21平方米，建彩钢房做蔬菜市场。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年8月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人王彦芳作出内自然资监罚决字（2020）第141号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、罚款3627.63元。该《行政处罚决定书》于2020年8月19日向被执行人王彦芳送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2021年3月25日向被执行人王彦芳送达了催告书，被执行人王彦芳在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第141号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第141号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第141号《行政处罚决定书》第一项，即：退还非法占用的土地。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第141号《行政处罚决定书》；二、内黄县自资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第141号《行政处罚决定书》第一项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费50元，由被执行人王彦芳负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  胡淑芳二〇二一年五月二十日书记员  张利勇
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初150号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人黄某某，男，1967年12月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省南部县，住所地与户籍地一致。2014年8月30日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处罚金4000元；2016年3月因犯盗窃罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑七个月；2019年5月7日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月19日被南部县公安局刑事拘留。2021年2月5日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员李璇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月18日8时许，被告人黄某某在南部县城三中附近乘车至定水镇，在定水镇上扒窃了被害人涂某、孙某、孟某共计3部手机，并将手机卡丢弃。后黄某某被群众抓获，从其身上搜出被盗手机。目前，被盗手机已返还被害人。 公诉机关认为，被告人黄某某在公众场所采取扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某有累犯、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人黄某某有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人黄某某对公诉机关指控他犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人黄某某于2021年1月18日被南部县公安局抓获。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人供述、扣押决定书、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公众场所秘密窃取他人随身携带的财物，属扒窃行为，已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人黄某某判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院认为适当并予以采纳。 综上，为严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，到案当日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月19日起至2021年9月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许筱然 二〇二一年五月十四日 书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4006号原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：盛芳宝，总经理。委托诉讼代理人：姜永和，该公司职员。被告：高磊，成年人，住吉林省延吉市。延吉市东旭物业服务有限公司与高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告延吉市东旭物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市东旭物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延吉市东旭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由延吉市东旭物业服务有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年五月二十八日书记员  苏羽菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3218号 原告：金牛区九鹿王服装经营部，经营场所四川省成都市金荷花市场A座4楼149号。 经营者：褚建平，男，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曾贞，四川霖澳律师事务所律师。 被告：罗波涛，男，1985年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：李娟，女，1989年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告金牛区九鹿王服装经营部（以下简称“九鹿王经营部”）与被告罗波涛、李娟合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。九鹿王经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付货款195830.24元并支付资金占用利息4131.21元(利息以195830.24元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)3.85%的四倍为标准计算至钱款清偿之日，现暂计算至2021年4月1日，小计50天)。 事实与理由：2018年，九鹿王经营部(甲方)与被告罗波涛(乙方)签订《江苏九鹿王服饰有限公司特许加盟合同书》(以下简称涉案合同)，后续由二被告(系夫妻关系)共同与原告履行涉案合同。在签订该涉案合同后，原告一直积极向二被告履行涉案合同约定的义务，二被告仅支付了10000元，剩余195830.24元一直未支付。2020年12月25日，原告向被告李娟询问货款给付时间，被告李娟口头承诺在2021年2月10日前就给付该货款，但时至今日，二被告依然未给付货款，且对于原告要求给付货款的请求予以推诿。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项之规定，中级法院管辖最高人民法院确定由中级人民法院管辖的一审民事案件。《最高人民法院关于同意在南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，同意指定成都市中级人民法院管辖以下知识产权案件……2.发生在成都市辖区内有关商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事、行政案件（最高人民法院授予管辖权的基层人民法院管辖的上述第一审知识产权民事、行政案件除外）。因此本案是否由本院管辖取决于本案争议的合同是否属于特许经营合同。根据《中华人民共和国商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下简称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下简称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在同一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。原告九鹿王经营部所称涉案合同名称为《江苏九鹿王服饰有限公司特许加盟合同书》，但合同基本内容是甲方授权乙方在其经营的店铺中销售由甲方提供的男装产品，合同中对于年度销售量以及货品货款结算进行了详细的约定，虽然双方对乙方经营店铺形象以及经营用品进行了约定，但是其未对包含商标在内的知识产权经营资源许可并收取费用进行约定，合同价款均围绕货品销售进行，因此本案合同实际为一般的买卖合同，销售过程中对于货物销售环境进行的约定不应当理解为对于经营资源的许可使用，故本案合同并非特许经营合同，由此产生的纠纷应当适用一般民事案件的管辖规定，根据涉案合同13.6条“因履行本合同产生的一切纠纷，应先协商解决，协商不成的任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉。”的约定，甲方九牧王经营部登记注册的经营场所为四川省成都市金牛区，故本案应移送至四川省成都市金牛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  何 虎 二〇二一年五月十一日 法官 助理  周 燚 书 记 员  陈家希
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2372号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：张雷，男1994年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人张雷罚金一案中，因（2021）皖1623执2372号案件的被执行人与（2021）皖1623执2373号案件被执行人相同，为了便于案件的执行，应将（2021）皖1623执2372号案件的被执行人与（2021）皖1623执2373号案件合并执行，故将（2021）皖1623执2373号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、（2021）皖1623执2372号案件的被执行人与（2021）皖1623执2373号案件合并执行； 二、终结(2021)皖1623执2372号罚金案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 祥 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年五月十四日 书记员 马继峰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07知民初55号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：河南省安阳市滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，总经理。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：新乡市高新区卤豫坊熟食店，住所地：河南省新乡市高新区华兰大道与新一街交叉口金博城4号楼103号门面房。经营者：王吉星。被告：王吉星，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省封丘县。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告新乡市高新区卤豫坊熟食店、被告王吉星侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。案件审理过程中，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年4月28日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第三项变更为“判决被告赔偿原告经济损失10000元（含调查取证、制止侵权、聘请律师费用等合理费用）”，并于2021年4月28日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司申请撤回对被告新乡市高新区卤豫坊熟食店、被告王吉星的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  朱光民审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二一年五月二十一日法官助理赵艺婷书记员王楚媛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1540号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人董树伟，男，汉族，居民，住响水县。被执行人董树伟犯罚金罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初242号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人董树伟无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初3076号 原告:滁州天裕房地产开发有限公司,住所地安徽省定远县定城镇东城新区，统一社会信用代码91341100799811620B(1-1)。 法定代表人:郑肯尼,董事长。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告:董微微,女,1986年5月8日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。 本院在审理原告滁州天裕房地产开发有限公司与被告董微微房屋租赁合同纠纷一案中。原告滁州天裕房地产开发有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告滁州天裕房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州天裕房地产开发有限公司负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 玮
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1132号 原告：薛景荣，女，汉族，住吉林省延吉市。 被告：张国龙，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告薛景荣与被告张国龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告薛景荣到庭参加诉讼。被告张国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛景荣向本院提出诉讼请求：1.张国龙偿还借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，自2018年9月8日至全部偿还之日止，按照月利率2%计算）；2.对张国龙抵押的房屋（位于延吉市XXX）的拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费由张国龙承担。事实与理由：张国龙因资金周转问题，于2018年8月8日向薛景荣借款25万元，并签订了借款合同，合同约定借款金额为25万元；借款期限为2018年8月8至2020年1月8日；借款利息为月利率2%。同时，为担保上述债务如约偿还，双方签订了《抵押借款合同》，约定以张国龙名下的位于XXX房屋为涉案借款25万元本息进行抵押担保，并办理了房屋抵押登记[不动产抵押登记号码为：吉（2018）延吉市不动产证明第XXX号]。合同签订后，薛景荣于2018年8月8日向张国龙转账支付20万元，2018年8月9日向张国龙转账3.5万元和给付1.5万元现金。截止到借款期限届满，张国龙仅支付了第一个月的利息5000元，后再未向偿还本息。 张国龙未答辩。 经审理查明，2018年8月8日，张国龙向薛景荣借款，双方签订借款合同，约定借款金额为25万元，借款期限自2018年8月8日至2020年1月8日，借期内利息为月利率2%，张国龙向薛景龙出具收条，内容为收到现金25万元。同日，双方又签订抵押借款合同，约定张国龙以其名下的位于延吉市房屋为涉案借款提供抵押担保。同日，薛景荣向张国龙转账支付借款20万元，2018年8月9日，薛景荣向张国龙转账支付借款3.5万元。2018年8月9日，双方为上述房屋办理抵押登记。2019年1月8日，双方签订委托买卖及欠款偿还协议，约定张国龙委托薛景荣出售上述房屋，张国龙提出以房款偿还所欠本金及利息。借款后，张国龙支付2018年8月份利息5000元。 上述事实有薛景荣的陈述、借款合同、抵押借款合同、委托买卖及欠款偿还协议、中国农业银行卡交易明细清单、收条、不动产权证书及不动产登记证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张国龙向薛景荣借款的事实证据充分，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。薛景荣要求张国龙返还借款本金25万元，薛景龙仅能提供23.5万元的证据，未能提供支付现金1.5万元的证据，故本院按照实际支付金额23.5万元认定为本金。关于利息，薛景荣陈述张国龙已支付2018年8月份利息5000元，多支付的300元应从本金中扣除，截至2018年9月8日剩余借款本金为234,700元，故张国龙应以本金234,700元为基数，自2018年9月8日至2020年8月19日，按照月利率2%计算，自2020年8月20日至全部偿还之日止，按照年利率15.4%计算利息。薛景荣要求对张国龙抵押的位于延吉市房屋优先受偿的诉讼请求，薛景荣与张国龙已就上述房屋为涉案借款办理抵押登记，抵押权已设立，故本院对上述诉讼请求予以支持。张国龙未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张国龙于本判决发生法律效力后立即向薛景荣返还借款本金234,700元，并支付利息（以本金234,700元为基数，自2018年9月8日至2020年8月19日，按照月利率2%计算，自2020年8月20日至全部偿还之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、张国龙不履行上述第一项判决确定的债务时，薛景荣对张国龙名下的位于XXX房屋[不动产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积为73.69平方米]折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，公告费600元，合计7450元（薛景荣已预交），由张国龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  于晓虹 人民陪审员  王 伟 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  苏羽菲
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初528号原告:赵国盈,男,1972年9月15日生，汉族，住舞阳县。被告:朱卫锋,男,1975年10月4日出生,汉族,住舞阳县。原告赵国盈与被告朱卫锋合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。赵国盈向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付危房改造款4000元,(期限自2018年1月1日起至给付完毕止);2、本案诉讼费由被告承担。事由与理由：2017年12月12日,原告与被告所在的村委会签订了一份《农村危房改造合同书》,合同约定被告所在的村委会2017年农村危房改造的工程由原告完成其中就有被告的砖瓦结构的3间房屋,2017年12月28日,原告为被告的房屋施工完毕。按照约定被告应给付危房改造费4000元。但至今没有给付,虽经原告多次追要被告至今没有给付。现原告为维护合法财产不受侵害,特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告的地址不明确，无法通知被告应诉。因此，本院认为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵国盈的起诉。案件受理费50元,退给赵国盈。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年五月十日书记员  黄晓曼
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1249号 原告：何婷，女，1989年11月16日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，现住四川省金堂县。 被告：曾家兵，男，1993年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告何婷与被告曾家兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30万元及利息10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年以来，双方在恋爱期间，被告以投资及用于本人和母亲治病为由，陆续向原告借款，原告自2019年12月1日起通过微信向被告微信及其女儿微信转款20次共计206100元，并为被告支付他人借款利息10000元。2020年2月22日，被告称需投资向原告借款，原告从其表哥处借款5万元后转借给被告。2020年1月18日，被告为偿还他人债务，将原告所有的汽车（车牌号：川Ａ1××××）以71000元的价格予以变卖，用于还债，后被告承诺此汽车变卖款系向原告借款71000元。至此，被告共向原告借款337100元，期间，被告通过微信向原告归还借款36000元，剩余借款301100元未归还。后经原告多次催收，被告于2020年4月6日向原告出具借条一张，载明：被告共向原告借款30万元，定于2020年4月30日前归还15万元，于2020年12月29日前全部还清。但被告至今分文未还。 本院经审查认为，被告与原告确立恋爱关系后，短时间内以各种理由向原告借了大笔金额，一直未归还。且在交往初期，并未以真实姓名和年龄示人，也隐瞒了自己已婚的事实，该行为有可能涉嫌犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关线索、材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告何婷的起诉。 案件受理费2975元，退还原告何婷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江艳 二〇二一年五月二十五日 书记员  薛莹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1118号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张新生，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人张新生犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初494号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月12日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张新生无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初148号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某某甲，男，汉族，1946年9月23日出生于四川省南部县，小学文化，无业，户籍地及居住地南部县。1984年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1990年7月28日因犯抢劫罪被原阆中县人民法院判处有期徒刑十二年，2007年2月14日因盗窃被南充市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年，2013年4月26日因犯盗窃罪被西充县人民法院判处拘役5个月，2018年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年4月13日经南部县公安局决定监视居住并释放，同年10月13日被南部县公安局决定解除监视居住，2021年5月7日被本院决定监视居住。现在家。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]106号起诉书指控被告人李某某甲犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯、书记员寇竹出庭支持公诉，被告人李某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月27日上午，被告人李某某甲在南部县中仁医院内，趁被害人李某某乙不备，将被害人李某某乙外衣包内的白色ＶＩＶＯ牌Ｘ7型手机一部盗走。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗手机鉴定价格为1118元。 案发后，被盗手机已返还给被害人李某某乙。 公诉机关认为，被告人李某某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某甲有认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人李某某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。 被告人李某某甲对公诉机关指控他犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2018年3月28日，南部县公安局在被告人李某某甲处搜查并扣押了白色VIVO牌手机一部、蓝色魅族牌手机一部、苹果牌手机一部。 上述事实，被告人李某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频图片、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书，被害人的陈述，被告人李某某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某甲曾因盗窃受过刑事处罚，其在医院盗窃病人或者病人亲友财物，可以酌定从重处罚。被盗财物已由公安机关追回并返还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人李某某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押的财物与本案无关但已列入清单的，由扣押机关南部县公安局依法处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈刚 二〇二一年五月七日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初786号 原告：刘风浩，男，1965年6月7日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：孟德兴，男，1975年6月25日出生，汉族，住阳信县。 原告刘风浩与被告孟德兴承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风浩及其委托诉讼代理人赵家强、被告孟德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘风浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份，被告承揽了阳信县工业园区污水处理厂的水池修建工程，雇佣原告作为施工技工从事建筑施工，起初按20元/方计算酬劳，后变更为按260元/日（技工），根据原告劳务量结算，被告应向原告支付共计23000元，被告未付。故提起诉讼。 被告孟德兴辩称，该工程是被告承包给原告，但工程质量存在问题，原告应承担相应赔偿责任；原告主张的23000元没有扣除被告代原告支付的1000元罚款，代原告支付给“老五”工资800元，代原告支付给孟令格等三、四个人的零工工资1320元；对于工程漏水维修费由原告承担。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条、通话录音各一份，欠条内容为“欠条今欠刘风浩壹万元整（10000.00）孟德兴2020.8.5号”，该欠条为被告向原告出具的部分欠款的凭证，录音内容证实被告欠原告工程款共计23000元，经被告质证真实性均无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其抗辩意见未向本院提交证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年3月份，原告在被告处承揽了阳信县工业园区污水处理厂部分水池修建混凝土工程，原告修建完毕后，被告欠原告工程款23000元。期间，被告代原告缴纳罚款1000元，代其支付部分工人工资2120元，故被告尚欠原告工程款共计19880元。 本院认为，原告刘风浩按照被告孟德兴的要求完成了修建工作，交付了工作成果，原、被告双方形成承揽合同关系，被告孟德兴应当支付相应的报酬，故对原告刘风浩要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告修建的工程质量存在问题，原告应承担赔偿责任的意见，经本院审核认为，该工程已交付超过一年，但被告仍未能向本院提交证据证实其主张，故本院不予采纳。关于被告抗辩称代原告支付的部分钱款应在工程款中扣除的意见，原告称该钱款已经在诉讼标的中扣除，但未向本院提交证据证实，与本院查明事实不符，故对该抗辩意见，本院予以采纳。 综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告孟德兴于本判决生效后十日内向原告刘风浩支付工程款19880元； 二、驳回原告刘风浩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告刘风浩负担25.50元，被告孟德兴负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王赛 二〇二一年五月十一日 书记员  刘娟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保64号 申请人：秦四彦，女，汉族，1963年3月2日出生，住日照市岚山区。 被申请人：陈德兰，女，汉族，1965年1月22日出生，住日照市岚山区。 申请人秦四彦于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德兰所有的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈德兰所有的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值20000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费220元，由申请人秦四彦负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二一年五月二十一日 法官助理 孙 玮 书记员 邹圣洁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1561号 被执行人：徐长恩，男，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人徐长恩追偿诉讼费一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)皖1881民初2000号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年5月10日移送执行追偿诉讼费750元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2000号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁炜 胡涛
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1963号原告：肖祺轩，男，1989年4月28日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：范春苗，系辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦有权，系辽宁正太律师事务所律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司**）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告肖祺轩与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖祺轩的委托诉讼代理人范春苗、秦有权，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖祺轩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》；2、请求判令被告立即向原告返还定金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年4月1日，原告与被告签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定原告购买沈抚恒大生态小镇楼盘12幢3单元202室，建筑面积147.01平方米，单价为8232元/平方米，总价为1210166元。原告依约向被告交付了购房定金20000元，同时约定签订正式合同时将定金转入房款。现原告与被告按认购书约定签订《商品房买卖合同》，被告向原告出示《告知确认书》，告知认购房屋属于抵押房，要求原告接受该不合理条件。由于被告的原因，双方无法订立商品房买卖合同，致使不能实现合同目的，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我司不同意解除商品房认购书，因为认购书中并没有约定关于房屋备案的条款，原告不能以无法备案为由要求解除，应该继续履行签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月1日，肖祺轩与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定：肖祺轩认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态小镇楼盘12幢3单元202室，建筑面积147.01平方米，总价为1210166元。双方约定的付款方式为分期付款：乙方需于2021年4月9日前支付首期房款585083元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……该认购书第六条约定乙方（肖祺轩）须在约定的付款方式和期限内到沈抚恒大生态小镇销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方（嘉悦公司）无须通知乙方，可另行销售该房屋。同日，肖祺轩向嘉悦公司支付定金20000元。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向肖祺轩出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，肖祺轩与嘉悦公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》仅对房屋的总价款、房号及肖祺轩的付款方式及期限进行了约定，而未对房屋买卖合同中应当明确的房屋交付使用的条件及日期、装饰、设备标准承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺及有关权益、办理产权登记的有关事宜等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，肖祺轩与嘉悦公司签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》中约定乙方（肖祺轩）需于2021年4月9日前支付首期房款585083元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……，但至庭审之日，因嘉悦公司将案涉房屋抵押，其并未提供证据证明其已将房屋抵押的事实告知肖祺轩，致使双方仍未能签订《商品房买卖合同》，可以认定系嘉悦公司违反了预约合同的约定，致使本约未能达成，故肖祺轩主张解除《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月14日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。嘉悦公司作为收受定金的一方未履行约定的义务，肖祺轩主张返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告肖祺轩与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》有效，于2021年5月14日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖祺轩定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告肖祺轩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十日书记员 苏美琪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1863号 王蕾： 你与方超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方超向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、王蕾偿还方超50000元及相应利息（自2018年10月1日起按月利率1.25%计算至借款付清时止）； （2）、承担执行费650元，王蕾负担诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118048 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执38号申请执行人：郑州中建大观置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道。法定代表人：白更言。被执行人：高欣欣，女，1996年6月26日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：马鹏，男，1995年4月2日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行郑州中建大观置业有限公司与高欣欣、马鹏追偿权纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告高欣欣、马鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑州中建大观置业有限公司代偿款39904.11元及补偿金6385.14元（该数据暂计算至2020年5月29），并承担自2020年5月30日起按照日万分之五计算至实际履行完毕之日止的补偿金。二、被告高欣欣和被告马鹏对以上款项互负连带清偿责任。本案受理费减半收取399元，由被告高欣欣、马鹏负担。高欣欣、马鹏未按上述生效法律文书履行义务，郑州中建大观置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月12日、2021年4月23日、2021年5月21日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。经郑州市不动产登记中心登记信息系统查询，被执行名下无登记房产信息。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为46688.25元及相关利息，执行费600元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、公积金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年五月二十七日书记员  赵朋娅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2035号原告：宋海斌，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：詹小二，男，1972年4月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘红军，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省武陟县。原告宋海斌与被告詹小二、刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海斌、被告詹小二到庭参加诉讼。被告刘红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹小二向原告偿还借款本金8000元；2、判令被告承担逾期还款的违约金384元（违约金计算方式为：以本金8000元为基数，按照日千分之三的标准，自逾期还款之日即2021年2月23日起暂计算至2021年3月10日，之后违约金按上述标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令被告刘红军在被告詹小二依法强制执行后仍不能履行债务时，对以上债务承担清偿责任；4、本案诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告詹小二因资金周转紧张，在2021年2月9日从原告处借到现金8000元，并出具借据。借据载明：借款期限为2021年2月9日至2021年2月22日，逾期不还按照日千分之三承担违约金。被告刘红军自愿为该笔债务提供担保并在借据担保人落款处签字捺印。借款期限早已届至，原告多次催告被告詹小二还款，并向一般保证人刘红军主张担保责任，均不予理会。综上，为维护原告合法权利，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，原告变更本案诉讼请求为：1、判令被告詹小二向原告偿还借款本金6000元；2、判令被告承担逾期还款的违约金（违约金计算方式为：以本金6000元为基数，按照日千分之三的标准，自逾期还款之日即2021年2月23日起计算至实际清偿完毕之日止）。被告詹小二辩称，对原告起诉内容无意见，认可借了原告6000元，借款之后没有还过钱。被告刘红军庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:原、被告系朋友关系。2021年2月9日，被告詹小二作为借款人，被告刘红军作为保证人，向原告借款6000元，并出具借据一张，载明“今借到宋海斌人民币（大写）捌仟元整，（小写）8000.0元。借款期限自2021年2月9日起至2021年2月22日止（如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之三作违约金）。借款人：詹小二，身份证号码：，手机号码：138××××1333，本人经查证，确认现已收到上述借款。（转账现金圆整）借款人：詹小二，2021年2月9日，担保：本人自愿对上述借款人的借款提供担保（本担保期限为借款之日起两年）。担保人：刘红军，电话137××××6190，身份证号：”。庭审中，原告明确本案实际借款金额为6000元。现原告要求二被告偿还借款未果，遂起诉至法院。上述本院认定的事实，有原告和被告詹小二的当庭陈述及原告提供的借条一张在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。因被告刘红军缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。1、本案中，原告和被告詹小二认可实际借款金额为6000元，本院对此予以确认。现原告要求被告詹小二偿还借款6000元，于法有据，本院予以支持。2、关于原告诉请的利息（违约金）。借条中双方约定逾期违约金为日千分之三，超过了法律保护的利息上限，原告诉请的违约金应从逾期之日即2021年2月23日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。3、被告刘红军作为担保人在借据中上签字捺印，借据上未约定保证方式，根据法律规定，其应当承担一般保证责任，即被告刘红军在被告詹小二财产经本院依法强制执行,仍不能履行债务时,由被告刘红军承担清偿责任。刘红军履行给付义务后,有权向债务人詹小二追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告詹小二于本判决生效后十日内向原告宋海斌偿还借款本金6000元及违约金（以本金6000元为基数，自2021年2月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告詹小二财产经本院依法强制执行,仍不能履行债务时,由被告刘红军对上述第一项判决内容承担清偿责任；三、驳回原告宋海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由詹小二、刘红军负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年五月十三日书记员  李 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2442号原告：通辽市科尔沁区大林镇兴隆村吴海龙种子化肥直销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇兴隆村。经营者：吴海龙，男，1980年10月17日出生，蒙古族，人，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇大合心嘎查。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：郝海波，内蒙古宏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：胡金壮，男，1973年9月30日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村吴海龙种子化肥直销处诉被告胡金壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村吴海龙种子化肥直销处于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村吴海龙种子化肥直销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村吴海龙种子化肥直销处撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告通辽市科尔沁区大林镇兴隆村吴海龙种子化肥直销处负担。审判员 杨志远二〇二一年五月十三日书记员 谭宏志
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。被告：张振民，男，1964年8月3日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告张振民信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人刘彦军、王家飞到庭参加诉讼。被告张振民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金18450.27元，逾期利息1172.06元，逾期费用5409.14元，共计25031.47元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月6日向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告张振民未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，被告在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在申请表中确认了其住宅地址、单位地址及联系电话号码。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准了被告的信用卡申请，并向其发放了信用卡。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期。至2020年6月22日，被告尚欠原告本金18450.27元，逾期利息1172.06元，逾期费用5409.14元，共计25031.47元。经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查批准了该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，未按约偿还本息，已严重逾期，经原告多次催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡欠款本金18450.27元，逾期利息1172.06元，逾期费用5409.14元，共计25031.47元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由被告张振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇二一年五月十八日书记员  王 静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2053号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人周洋，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人周洋犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00297号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月25日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人周洋无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2278号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：于广东，男，1975年12月20日生，汉族，住滨海县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人于广东金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初2166号已经发生法律效力。依该裁判：于广东应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金239607.78元；并支付期内欠息25906.39元、逾期罚息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以239607.78元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以25906.39元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费25139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元减半收取为2505元、保全费2020元，合计4525元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由于广东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，本案已扣划被执行人名下银行存款2605元并发放给申请人,无其余可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至申请执行人提供的被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初2166号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更477号罪犯孙丕厚，男，1946年10月27日出生，汉族，山东省临沂市沂水县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省沂水县人民法院于二〇一七年七月五日作出(2017)鲁1323刑初273号刑事判决，以被告人孙丕厚犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年1月17日起至2028年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙丕厚的悔改表现，有罪犯孙丕厚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙丕厚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙丕厚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止自2017年1月17日起至2027年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1772号 原告：郭宗香，女，1974年4月16日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：俎林林，男，1984年11月24日出生，汉族，住惠民县。 原告郭宗香与被告俎林林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗香及委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告俎林林经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭宗香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告刮瓷人工费2660元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年夏天，我为被告承包的惠民县孙武街道办事处孙武村回迁房四号楼室内工程刮瓷，经结算，被告欠我人工费2660元。2018年2月15日，被告为我书写欠条一张。我多次向被告催要所欠人工费，被告至今未付。 被告俎林林未到庭答辩。 经审理查明，2014年夏天，被告俎林林雇佣原告郭宗香为被告承包的惠民县孙武街道办事处孙武村回迁房四号楼室内工程刮瓷19天。经结算，被告欠原告人工费2660元。2018年2月15日，被告为原告书写欠条一张，后经原告多次向被告催要，被告至今未付。 本院认为，被告俎林林欠原告郭宗香人工费2660元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告归还人工费，本院予以支持。原被告在欠条中未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俎林林支付给原告郭宗香人工费2660元，于判决生效后七日内付清。 二、驳回原告郭宗香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告俎林林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长 崔 杰 二〇二一年五月二十七日 书记员 孙丽媛
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执669号韩树波（被执行人）：本院执行的韩树波罚金一案，执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，已将被执行人的银行账户内2000元强制扣划至法院罚金账户，至此，本院执行的（2020）吉0602刑初210号刑事判决书罚金事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初430号 原告欧斌，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告李杰，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告欧斌与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧斌到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧斌诉至本院请求：一、判令被告偿还原告借款本金48000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告李杰到原告欧斌家做客，因急需资金周转为由向原告借款本金80000元。因被告李杰当时有官司在身，银行账号被冻结，向原告欧斌借用手机银行，原告顾念多年感情将手机银行借给被告使用，被告通过原告的手机银行向多人、分多笔转走80000元。被告在原告家住了四天后，趁原告不在家，独自一人带着原告的手机离开，不知去向。经原告多次催讨，被告偿还了32000元后，于2017年10月17日向原告出具欠条一张载明：今欠到欧斌人民币48000元整，还款日：2018年4月1日。后经原告多次催讨，被告却以各种理由拖欠至今未还。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判如所请。 被告李杰未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院对原告提供的证据进行审查，经庭审质证，认为原告提交的借条及电话录音具有真实性、合法性、关联性，又有中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证，故将其作为定案的证据。结合原告的陈述，查明本案的如下事实： 2017年8月14日，被告李杰以急需资金周转为由向原告欧斌借钱，欧斌顾念双方系多年战友，遂将自己的的手机银行借给李杰使用。李杰用欧斌的手机转账后，一直未向欧斌还款。2017年10月17日，双方进行结算，李杰向欧斌出具欠条：“甲方李杰今欠到乙方欧斌人民币48000.00大写肆万捌仟元整，还款日2018年4月1日。利息2厘”。但经欧斌多次催讨，李杰未偿还该笔借款。 本院认为,被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利,应当承担由此产生的不利法律后果。被告李杰向原告欧斌借款48000元的事实，有其出具的欠条为证,又有电话录音和中国建设银行转账记录佐证,足以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，李杰未按约定向欧斌返还借款，故对原告要求被告李杰按欠条所载偿还借款48000元的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、限被告李杰于本判决生效后十日内向原告欧斌偿还借款48000元； 二、驳回原告欧斌其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取500元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马朝晖 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈丹英 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保923号关于孙宏亮与陈波、秦磊借款合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人陈波、秦磊在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人孙宏亮申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6725号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：于占军，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告于占军及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 威二〇二一年五月三十日书记员 白雪微
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保927号关于姜峰与金福花追偿权纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人金福花在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人姜峰申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1437号王美霞、王华、高唐文汇完全中学、濮阳鑫欧陆实业有限公司：王美霞与王华、高唐文汇完全中学、濮阳鑫欧陆实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计616550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息、诉讼费、执行费共计1823822元，其中执行费8566元。本院已于2021年5月26日将该款转付给王美霞。至此，王美霞向本院申请执行的（2019）豫09民终2998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执2431号马利：你/你单位与中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行于二〇二一年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8581号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都时代芒果歌城，，住所地：成都高新区 投资人：汪根停，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都时代芒果歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16974号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：高肖娟，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告高肖娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告高肖娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21249.45元，其中本金13011.2元、利息2421.52元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5816.73元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费339.99元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金988.8元、利息414.17元，自2019年9月27日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费339.99元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告高肖娟于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13011.2元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告高肖娟于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费339.99元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由本院退还原告170元，原告自行承担25元，剩余145元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6781号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：宫衍刚，男，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告宫衍刚及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  郑恩花二〇二一年五月三十日书记员  孙 洋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1399号申请执行人：陈朗生，男，1951年6月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：田成玲，女，1953年7月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：徐舟，女，1970年1月4日生，汉族，住盐成市城南新区。申请执行人陈朗生、田成玲与被执行人徐舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0925民初3461号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行139785.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十四日书记员 冯 蕾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡淑敏，女，1943年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：史德胜（蔡淑敏之夫），1942年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张友华，北京市安衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国隆置业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路68号201室。法定代表人：刘淑华，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀荣，女，1954年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人蔡淑敏因与被申请人北京国隆置业有限公司（以下简称国隆置业公司）、刘秀荣民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡淑敏申请再审称，（一）蔡淑敏向一审法院起诉时，适用了房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由，后变更为确认合同效力纠纷，法院仍适用变更前的案由不当。（二）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决对涉案土地使用权的归属认定错误；2.蔡淑敏提交的京民司鉴字［2016］文鉴字第226《司法鉴定意见书》足以证实刘秀荣在《放弃声明》中伪造蔡淑敏签名，损害了蔡淑敏合法权益的事实；3.《司法鉴定意见书》足以证明刘秀荣在签署拆迁补偿安置协议时，严重侵犯了蔡淑敏的合法权益，其行为确属无效。（三）蔡淑敏向二审法院提交《调查令申请书》，但未获批准，应予纠正。（四）一、二审判决在涉及案件关键事实的认定方面存在重大失误，因而必然导致适用法律不当。综上，蔡淑敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实，综合双方当事人提交的证据，同时结合另案已生效判决认定的事实及法律关系，认定国隆置业公司在与刘秀荣签订《北京市住宅房屋拆迁补偿协议》时尽到了基本的审查义务，同时认定被拆迁房屋的土地使用者为刘秀荣并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院应当调查收集。蔡淑敏向二审法院递交书面调查取证申请：1.向北京市朝阳区高碑店乡政府核实确认村委会证明的法律效力；2.向北京市朝阳区不动产登记事务中心调查涉案土地归属。二审法院以蔡淑敏调查取证申请不符合法律规定的要求，且调查事项与本案之间缺乏关联性，部分事实已经另案生效判决予以确认为由，未予准许亦无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡淑敏的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年五月十二日法官助理 董殿超书 记 员 张 璇
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保138号申请人：李道雪被执行人：候正君本院在执行申请人李道雪与被执申请人候正君为财产保全一案中，已对被申请人候正君的财产保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保138号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1293号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区抚顺城路西段28号，统一社会信用代码：91210400463304617K。 负责人：贺鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：张忠波，该行员工。 委托诉讼代理人：方颖，该行员工。 被告：刘兵，男，1975年11月7日出生，汉族，身份证地址所在地辽宁省抚顺市顺城区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行（以下简称农业银行抚顺分行）与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行抚顺分行委托诉讼代理人张忠波、方颖到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行抚顺分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘兵偿还我行信用卡透支款项557203.21，其中：本金499947元及利息19705.42元、违约金26903.82元、消费手续费10646.97元（计算至2020年11月11日）；并承担2020年11月12日贷款本金到全部清偿之日的利息和逾期还款违约金；2、被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：被告于2011年9月16日，向原告申请办理金穗白金信用卡，原告审查、审批后，于2011年9月24日发卡，授信额度50万元。刘兵于2011年10月5日起开始用卡消费，截止2020年11月11日，拖欠我行本息合计557203.21元（利息、逾期还款违约金计算至2020年11月11日）。刘兵的信用卡透支逾期后，经过我行工作人员多次进行催收，刘兵仍未及时还款。为确保银行资金安全，维护国家利益，恳请法院判令被告刘兵即刻偿还上述拖欠款项，以保护原告的合法权利，维护法律尊严。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告于2011年9月16日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，被告在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》上签名。金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：“乙方（金穗信用卡申请人）在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%）。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡。原告审核被告资料后向被告发放信用额度50万的金穗信用卡。因被告使用信用卡透支后拖欠本息，原告已停止被告的信用卡透支。截止2020年11月11日，被告共透支本金金额499947元，产生利息19705.42元、逾期还款违约金26903.82元，消费手续费10646.97元、合计557203.21元。 本院确认的上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、信用卡综合管理平台系统截屏、交易明细及当事人当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，被告到原告处申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡领用合约、章程上签名，原告经审查后为被告办理了信用卡，被告在透支消费后，应当遵守协议约定按期还款付息，其逾期未还已构成违约，故原告的诉求应当予以支持。原告主张被告偿还信用卡透支本金499947元、利息19705.42元、逾期还款违约金26903.82元、消费手续费10646.97元、合计557203.21元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告给付自2020年11月12日起至贷款本金全部清偿之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，符合双方约定，本院予以支持。被告刘兵经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘兵于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行截止2020年11月11日的信用卡透支款本金499947元、利息19705.42元、逾期还款违约金26903.82元、消费手续费10646.97元，合计557203.21元； 二、被告刘兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业 银行股份有限公司抚顺分行信用卡透支款利息、逾期还款违约金（自2020年11月12日起至贷款本金全部清偿之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9372元，减半收取4686元，由被告刘兵负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行已预交9372元，应退还原告9372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇二一年五月二十日 书记员  胡 梅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1200号 被执行人：宋晓龙，男，1989年04月02日出生，汉族，住安徽省宁国市玉屏路北侧西津河畔苑商业Ｄ区（宁国市壹诺建筑工程有限公司内）。 被执行人宋晓龙追偿诉讼费一案，本院于2021年3月24日作出的(2021)皖1881民初232号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年4月17日移送执行追偿诉讼费25元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初232号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁炜 胡涛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16654号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈世顺，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈世顺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告陈世顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22190.54元，其中本金13800元、利息2795.17元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5595.37元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费355.05元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年10月21日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费355.05元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈世顺于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈世顺于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费355.05元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（原告已预交），由本院退还原告182元，原告自行承担25元，剩余157元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘