四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1107号 案外人：方玲，女，1963年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。 申请执行人：程春兰，女，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。 被执行人：成都九龙（集团）有限公司，住所地四川省成都市锦江区青年路8号。 法定代表人：尚宪国，董事长。 被执行人：四川大有投资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街248号世界贸易中心A座13楼。 法定代表人：沈力奋，董事长。 被执行人：李建平，男，1962年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：黄晓东，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：郑晓慧，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：姚为平，男，1961年12月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈月贵，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：尚宪国，男，1952年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在执行申请执行人郑元考与被执行人成都九龙（集团）有限公司（以下简称九龙公司）、四川大有投资担保有限公司（以下简称大有公司）、李建平、黄晓东、郑晓慧、姚为平、陈月贵、尚宪国租赁合同纠纷一案中，案外人方玲对执行位于成都市高新区××路××号××栋××楼××号××、成都市高新区××新区××村××组××栋××楼××号××、位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋、成都市青羊区金泽路118号16栋-1层29号车位、成都市青羊区金泽路118号16栋-1层30号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人方玲称，争议房产购买于方玲与姚为平婚姻关系存续期间，双方约定争议房产产权登记在姚为平的名下，方玲占有份额70%，姚为平占有份额30%；该案应中止对争议房产的执行。故请求中止对争议房产的执行且依法分割案涉争议房产70%的份额。 本院查明，郑元考诉九龙公司、大有公司、黄晓东、郑晓慧、姚为平、陈月贵等租赁合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2011年6月2日作出（2010）川民终字第403号民事判决，判决：一、维持本院（2009）成民初字第583号民事判决第一项“九龙公司于本判决生效之日起十日内向郑元考支付2008年度尚未支付的收益578万元”、第二项“九龙公司于本判决生效之日起十日内向郑元考支付违约赔偿款260万元”；二、撤销本院（2009）成民初字第583号民事判决第三项“当九龙公司不能履行上述给付义务时，姚为平、陈月贵、黄晓东对九龙公司不能给付的部分承担补充赔偿责任”、第四项“当九龙公司、姚为平、陈月贵、黄晓东不能履行上述给付义务时，大有公司、郑晓慧对九龙公司不能给付的部分承担补充赔偿责任”、第五项“驳回郑元考其他诉讼请求”；三、如九龙公司不能履行上述给付义务时，大有公司、郑晓慧对九龙公司不能给付的部分在各自出资不实的本息范围内承担补充赔偿责任；姚为平、陈月贵、黄晓东在各自受让股权范围内对九龙公司不能给付的部分连带承担补充赔偿责任；四、驳回郑元考的其他诉讼请求。郑元考诉九龙公司、大有公司、李建平、黄晓东、郑晓慧、姚为平、陈月贵、尚宪国租赁合同纠纷两案，本院于2012年9月29日作出（2010）成民初字第661号民事判决，判决：一、九龙公司于判决生效之日起十日内向郑元考支付2009年度的收益789万元；二、九龙公司于判决生效之日起十日内向郑元考支付违约赔偿款300万元；三、如九龙公司不能履行上述给付义务时，大有公司、李建平、黄晓东、郑晓慧对九龙公司不能给付的部分在各自出资不实的本息范围内承担补充赔偿责任；姚为平、陈月贵、黄晓东、尚宪国在各自受让股权范围内对九龙公司不能给付的部分连带承担补充赔偿责任；四、驳回郑元考的其他诉讼请求。本院于2012年9月29日作出（2011）成民初字第1104号民事判决，判决：一、九龙公司于判决生效之日起十日内向郑元考支付2010年度的收益894万元；二、九龙公司于判决生效之日起十日内向郑元考支付违约赔偿款340万元；三、如九龙公司不能履行上述给付义务时，大有公司、李建平、黄晓东、郑晓慧对九龙公司不能给付的部分在各自出资不实的本息范围内承担补充赔偿责任；姚为平、陈月贵、黄晓东、尚宪国在各自受让股权范围内对九龙公司不能给付的部分连带承担补充赔偿责任；四、驳回郑元考的其他诉讼请求。上述三判决发生法律效力后，郑元考向本院申请执行，执行案号：（2013）成执字第851号。 执行中，本院分别作出（2013）成执字第851号之一、之九执行裁定，查封了被执行人姚为平名下位于成都市高新区××路××号××栋××楼××号、成都市高新区××新区××村××组××栋××楼××号、成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋、成都市青羊区金泽路118号16栋-1层29号车位、16栋-1层30号车位。2020年12月29日作出（2013）成执字第851号之十一执行裁定，终结本案本次执行程序。2021年1月6日，因申请执行人申请对被执行人的财产进行查封，本院恢复对本案的执行，恢复执行案号为：（2021）川01执恢90号。 另查明，1.本院于2021年2月26日作出（2021）川01执异622号执行裁定，将程春兰变更为（2021）川01执恢90号执行案件的申请执行人；2.案外人方玲曾于2018年2月8日对争议房产提出异议，要求排除执行。本院于2018年4月3日作出（2018）川01执异219号执行裁定，裁定中止对争议房产的执行。裁定生效后郑元考向本院申请执行异议之诉，本院于2019年12月30日作出（2018）川01民初1573号民事判决，判决准许执行登记在姚为平名下的争议房产。该判决生效后，方玲向四川省高级人民法院上诉，该院于2021年1月6日作出（2020）川民终1495号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实有民事判决书、执行裁定书等证据在案予以佐证。 本案审查中，方玲提交了以下证据材料：1.协议书，拟证明2006年4月25日，姚为平与方玲签订协议，凡方玲名下的任何财产，归方玲个人所有，姚为平名下的任何财产，30%归姚为平所有，70%归方玲所有。2.成都市青羊区人民法院（2021）川0105民诉前调3686号先行调解告知书，拟证明其提起了析产诉讼，法院已受理立案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，2017年12月13日，本院作出（2013）成执字第851号之四执行裁定对案涉争议房产进行拍卖，方玲据此提出了执行异议，本院作出的（2018）川01执异219号执行裁定就方玲请求排除对争议房产的执行进行了审查，申请执行人对该裁定不服，向本院提起了申请人执行异议之诉，经过一、二审诉讼，最终判决准予执行案涉争议房产。现方玲再次对争议房产提出排除执行的请求，属于重复申请，应不予受理。对于方玲请求依法分割争议房产70%的份额应另案诉讼解决，该异议不属于本案审查范围，本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人方玲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员 傅江云