wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3322号本院立案庭移送的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12619号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初12619号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十七日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执116号之一申请执行人：赵×，孝义市人，现住孝义市。被执行人：马×，孝义市人，现住孝义市。本院在执行申请执行人赵×与被执行人马×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人马×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，冻结了被执行人名下存款740元并划拨，扣除诉讼费、执行费75元后，将余款665元交付申请执行人。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人名下有一处房产，现处于抵押状态，且该房产价值不足偿还借款本息。4、本院在孝义市住房公积金中心进行了调查，被执行人未缴纳住房公积金。5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 段鸿鹏审判员 张开旺二〇二一年五月二十七日书记员 梁志宏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5278号 上诉人（原审被告）：青岛宇达顺昌工贸有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：方修科,执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地青岛市即墨区。 负责人：王平刚，行长。 委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶瑶，山东森扬律师事务所律师。 原审被告：方修科，男，1960年6月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：吕淑云，女，1963年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：青岛福毅铝业有限公司，住所地青岛即墨市。 法定代表人：方玉静，执行董事兼总经理。 原审被告：方玉静，女，1988年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告:青岛青山机械有限公司,住所地青岛市即墨区店集镇驻地。 法定代表人：于普信，职务执行董事兼总经理。 原审被告：于普信，男，1968年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：万淑艳，女，1968年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛宇达顺昌工贸有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行、原审被告方修科、吕淑云、青岛福毅铝业有限公司、方玉静、青岛青山机械有限公司、于普信、万淑艳金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初10367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 二审诉讼中，本院按上诉人在当事人送达地址确认书中载明地址向其邮寄开庭传票，上诉人无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定,裁定如下: 本案按上诉人青岛宇达顺昌工贸有限公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费124元、减半收取62元，由上诉人青岛宇达顺昌工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二一年五月十八日 书记员 翟国媛 书记员 姜青秀
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初382号 原告：程秀云，女，1947年3月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王晓东，系程秀云儿子。 被告：中煤一公司岭北职工医院。 法定代表人：韩新义，该医院院长。 本院在审理原告程秀云与被告中煤一公司岭北职工医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告程秀云未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张慎 二〇二一年五月二十八日 书记员  贾咪
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1117号原告：中国XX行被告：金XX被告：惠水XX公司本院于2021年4月1日立案受理了原告中国XX行诉被告金XX、惠水XX公司金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判长  周彰良二〇二一年五月十三日书记员  薛 飞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1527号上诉人（原审原告）：衡水亚泰建筑工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区中华大街20号。法定代表人：霍庆杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志国，辽宁卓臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市伟峰建筑工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇大庄子村。法定代表人：苏峰，该公司总经理。上诉人衡水亚泰建筑工程有限公司因与被上诉人日照市伟峰建筑工程有限公司及建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡水亚泰建筑工程有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人衡水亚泰建筑工程有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人衡水亚泰建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,944元，减半收取1,972元，由上诉人衡水亚泰建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年五月二十八日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1126号之一申请执行人：张勇，男，1978年5月7日出生，汉族，住省平顶山市卫东区。被执行人：龚文建，男，1958年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2020）豫0403民初2900号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人龚文建位于平顶山市建设南路四号院7号楼4单元三层西户（房产证号：02××59）的房产依法过户给申请执行人张勇。二、申请执行人龚文建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年五月二十七日书记员  左 菡
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初1027号原告：辽宁汇联科技有限公司，住所地朝阳市龙城区龙城大街144B号506室。法定代表人：任树国，总经理。被告：王春艳，女，1986年4月30号出生，汉族，住朝阳县。原告辽宁汇联科技有限公司诉被告王春艳不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告辽宁汇联科技有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁汇联科技有限公司撤回起诉。案件受理费3868元，减半收取计1934元，由原告辽宁汇联科技有限公司负担。审判员  冯婷婷二〇二一年五月二十五日书记员  刘 晗
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1602号申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司，住所地吉林省敦化市华康路**。法定代表人：李慧军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪冰，系该公司科员。被执行人：王连君，男，1975年6月20日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市紫钰家园********中门。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人王连君金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初3090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司支付欠款30000元及利息；给付诉讼费345.5元；负担执行费364元。本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月20日依法向被执行人王连君送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月15日经总对总网络查控，查询到被执行人王连君名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月20日经传统查控，王连君在敦化市无房屋。本院于2021年5月28日在敦化市敦化市江南镇双胜村村委会、江南镇经济管理服务中心调查，王连君名下无土地。强制措施情况：本院已于2021年5月29日对被执行人王连君采取限制高消费的措施。2021年5月29日，本院对申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈雪冰进行终本约谈，同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十九日书记员 关永学
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5159号原告：李新炳，男，1971年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：孙斌，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李新炳与被告孙斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新炳、被告孙斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新炳向本院提出诉讼请求：1.孙斌支付李新炳工资款3845元；2.本案诉讼费由孙斌负担。事实与理由：2018年4月，孙斌雇请李新炳在位于浏阳市××镇××坊社区四方桥建筑工地做零工。2019年2月2日，经双方对账，孙斌欠李新炳工资款3845元，并出具欠条一份。欠条出具后，孙斌至今尚未履行支付义务，为维护自身合法权益，李新炳遂起诉至本院。孙斌辩称，欠款属实，但因发包方尚欠孙斌工程款，导致孙斌无力支付工资款。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，孙斌雇请李新炳在位于浏阳市××镇××坊社区的四季花园工地做零工。2019年2月2日，经双方结算，孙斌向李新炳出具欠条一张，欠条载明：“今欠李新军（3845元）叁仟捌佰肆拾伍元整孙斌2019年2月2号”。欠条出具后，孙斌至今未支付李新炳工资款。另查明，欠条中的“李新军”与李新炳系同一人。以上事实，有双方当事人陈述、欠条、证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，李新炳为孙斌提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案中，欠条等证据可以证明孙斌欠李新炳工资款的事实，故对李新炳要求孙斌支付工资款3845元的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案法律事实形成于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限孙斌于本判决生效之日起三十日内支付李新炳工资款3845元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二Ｏ二一年五月十八日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2450号 原告：徐林，男，1974年9月6日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张华平，男，1969年11月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告徐林与被告张华平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。立案后原告徐林明确表示不交纳案件受理费并提出撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐林撤回起诉处理。 审判员 王 琴 二〇二一年五月二十七日 书记员 游一二
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6438号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：黄键秀，女，1989年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××36X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄键秀向原告偿还贷款本金33454.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）8327.51元、复利1031.97元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月27日发放，2020年9月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月15日，尚欠贷款本金33454.17元、利息（含罚息）8327.51元、复利1031.97元。本院认为，原告诉请被告黄键秀还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄键秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33454.17元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）8327.51元、复利1031.97元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435.17元（原告已预交），由被告黄键秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖培轩，男，1944年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国义，男，1979年12月16日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵立平，女，1969年5月21日出生，汉族，现住山东省单县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董新义，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹明防，男，1947年2月3日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县博修缝合材料有限公司，住所地山东省单县孙溜镇张庄行政村斗虎营自然村。 法定代表人：姚文海，总经理。 再审申请人肖培轩因与被申请人徐国义、赵立平、董新义、曹明防、单县博修缝合材料有限公司（以下简称博修公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终730号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖培轩申请再审称，原裁定适用法律错误。申请人与单县人民法院（2017）鲁1722民初1739号民间借贷案件具有利害关系，在申请人诉博修公司的单县人民法院（2018）鲁1722民初4820号民间借贷案件中，博修公司为借款人，徐国义、董新义、霍爱保为保证人，该案经单县人民法院审理判决借款人偿还申请人借款本息。判决生效后，申请人申请人民法院强制执行，执行中得知博修公司的财产已经被曹明防申请强制执行并拍卖。申请人查阅（2017）鲁1722民初1739号民间借贷案件的调解书，发现该案审理中存在多处程序错误，调解违法，且无证据证明曹明防所主张的民间借贷事实真实存在的情况下，一审法院认定博修公司为连带保证人，承担连带责任，致使博修公司的财产被强制执行，使得申请人的合法权益无法保障，申请人具有提起第三人撤销之诉的主体资格，有权请求撤销（2017）鲁1722民初1739号民间借贷案件的调解书，一审法院裁定认定申请人不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，二审法院维持一审法院的裁定，驳回申请人的起诉缺乏法律依据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，单县人民法院审理的（2017）鲁1722民初1739号民间借贷案件仅是在执行程序中，因博修公司的财产被该案的债权人申请强制执行，而涉及到申请人的合法权益，但申请人在（2017）鲁1722民初1739号民间借贷案件中，既不是出借人、也不是借款人和保证人，也就是说，申请人在该案中既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，且其所主张的事实与（2017）鲁1722民初1739号民间借贷案件争议的事实没有关联性，故原审裁定认定申请人不具有撤销（2017）鲁1722民初1739号民间借贷案件调解书的第三人身份，进而驳回申请人的起诉符合民事诉讼法第五十六条的规定。申请人主张单县人民法院在审理（2017）鲁1722民初1739号民间借贷案件中涉嫌调解违法，且存在多处程序错误。对此山东省菏泽市中级人民法院已经对单县人民法院（2017）鲁1722民初1739号民间借贷案件按照民事诉讼法规定的审判监督程序启动再审，申请人若认为自己的合法权益受损，可以按照程序向山东省菏泽市中级人民法院反映。 综上，再审申请人肖培轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖培轩的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年五月二十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4703号 申请执行人：深圳市恒久恒装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙禧雅苑**E013，统一社会信用代码：91440300326548666A。 法定代表人：陈义。 委托代理人：郭天喜，广东邦富律师事务所律师。 委托代理人：郑晓璇，广东邦富律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市利建建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海珠社区南海大道**保利大厦2603，统一社会信用代码：91440300743216179R。 法定代表人：范边。 申请执行人深圳市恒久恒装饰设计工程有限公司与被执行人深圳市利建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0305民初12649号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工程款人民币（下同）451368.54元及律师费12000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市利建建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候冻结被执行人名下一个银行账户，实际冻结金额0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹纪才
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初296号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李雪，男，1995年1月3日出生于江西省新余市，汉族，中专文化，住江西省新余市渝水区。因本案于2020年10月16日被尉氏县公安局抓获，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年10月18日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。被告人张聪，男，1995年11月15日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，住江西省新余市渝水区。因本案于2020年10月15日被尉氏县公安局抓获，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年10月18日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。辩护人王飞,河南循规律师事务所律师。被告人陶金勇，男，1988年10月5日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，住江西省新余市渝水区。因本案于2020年10月16日被尉氏县公安局抓获，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年10月18日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。被告人乔恩体，男，1980年7月17日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜南县，现住深圳市龙岗区。因涉嫌非法吸收公众存款于2015年8月26日被羁押，同年10月30日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。2020年7月8日，因犯非法吸收公众存款罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。因本案于2020年10月19日被深圳市公安局抓获，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年10月22日被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月25被逮捕。辩护人段军晓,北京市京师（郑州）律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2021）111号起诉书指控被告人李雪、张聪、陶金勇、乔恩体犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，被告人李雪，张聪及其辩护人王飞、被告人陶金勇，乔恩体及其辩护人段军晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月份,被告人李雪、张聪、陶金勇三人共同商议注册公司并开通公司对公账户,然后将公司营业执照、对公账户、网银等手续出售给他人用于网络犯罪转账使用,随后被告人张聪使用本人身份信息注册“新余雨淋玲科技有限公司”“新余青豪贸易有限公司”并开通对公账户、网银等手续,被告人陶金勇使用本人身份信息注册“新余梦琪贸易有限公司”、“新余歆雨鑫科技有限公司”并开通对公账户、网银等手续,被告人李雪以每套4500元的价格将“新余梦琪贸易有限公司”、“新余青豪贸易有限公司”的营业执照、公司印章、对公账户、网银等手续出售给被告人乔恩体。被告人乔恩体在明知姜庆雨收买公司对公账户用于网络犯罪使用的情况下,将这两家公司的营业执照、公司印章、对公账户、网银等手续以每套7000元的价格出售给姜庆雨。2020年5月31日至2020年6月2日，通过新余梦琪贸易有限公司账户转账212.9万余元；2020年9月4日通过新余青豪贸易有限公司账户转账67万余元，其中被害人朱某被骗的26万元转入该公司账户。上述事实，被告人李雪、张聪、陶金勇、乔恩体在开庭审理过程中均无异议，且有同案人姜庆雨、伍靖，证人朱某、傅某、刘某的证言，辨认笔录，企业工商登记材料，银行流水明细及清单，微信截图，抓获证明，谅解书，认罪认罚具结书、量刑建议书，乔恩体前科刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪、张聪、陶金勇、乔恩体明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李雪、张聪、陶金勇、乔恩体均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张聪积极退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李雪、张聪、陶金勇系初犯，可酌情予以从轻处罚。被告人乔恩体在缓刑判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。非法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初1768号刑事判决主文第二项被告人乔恩体犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元的缓刑部分。二、被告人乔恩体犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；加上原判刑罚有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五万八千元；被告人李雪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人张聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；被告人陶金勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，李雪的刑期自2020年10月16日起至2021年7月15日止；张聪的刑期自2020年10月15日起至2020年6月14日止；陶金勇的刑期自2020年10月16日起至2021年7月15日止；乔恩体的刑期自2020年10月19日起至2022年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李雪的非法所得9000元、乔恩体的非法所得5000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王培炎审 判 员  韩天宇人民陪审员  凡清梅二〇二一年五月三十一日书 记 员  李志民
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1147号樊明军：本院执行的樊明军与王长新借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额10000.00元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审118号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：延飞超市，，住所地：馆陶县刘庄 经营者：贾某某，男，，住所地：馆陶县刘庄 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年5月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月25日作出的馆价检处﹝2017﹞4-189号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年5月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  平 蛟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初10976号 原告:叶雪琴，女，1979年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。 被告：王静林，女，1970年4月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：湖北世恒建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区渣家左路7-123号。 法定代表人：钱宝泽，职务不详。 第三人：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。 法定代表人：陈卫国，职务不详。 本院在审理原告叶雪琴诉被告王静林、湖北世恒建筑劳务有限公司，第三人中建三局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶雪琴自愿撤诉。本院认为，原告叶雪琴撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶雪琴撤回对被告王静林、湖北世恒建筑劳务有限公司、第三人中建三局集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶雪琴负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十六日 书记员  童 宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1245号之一 移送执行单位:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐彦均，男，1977年6月3日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省江油市。 江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人犯盗窃罪罚金执行一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。江油市人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付3000元。 在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月7日起多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额3000元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1245号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 欣
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0192执28号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：王建，该公司员工。 被执行人张密春，男，1978年6月18日出生，住长春市双阳区。 被执行人吉林省顺之捷物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司和被执行人张密春、吉林省顺之捷物流有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1264号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中,被执行人主动向申请执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，双方再无其他争议，被执行人缴纳执行费XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1264号民事调解书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1396号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：王韶钦，男，1974年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人王韶钦（2019）鲁0602民初3186号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十日书记员  孙鹏皓
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初1027号 原告：徐钢，女，1994年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：罗云科，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省高县。 原告徐钢与被告罗云科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月12日，原告徐钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐钢撤诉处理。 案件受理费213元，由原告徐钢负担。 审判员  刘云峰 二〇二一年五月十二日 书记员  陆仟贵
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1261号原告：锦州华冠环境科技实业股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：李卫东，系经理。委托代理人：杨志成，男，满族，1976年4月26日出生，现住辽宁省锦州市凌河区，系公司员工。被告：辽阳县华信特钢厂，住所地辽宁省辽阳县刘三家村。法定代表人：商玉军，系经理。委托代理人：马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。本院在审理锦州华冠环境科技实业股份有限公司与被告辽阳县华信特钢厂关于买卖合同纠纷一案中，原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州华冠环境科技实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审判员  王洪宝法官助理周旦旦二〇二一年五月三十一日书记员  徐庆久
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执524号 申请执行人：内蒙古普泰路桥有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯东胜经济科教(轻纺工业)园区管理委员会。住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯东胜经济科教(轻纺工业)园区建设局。住所地：鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人内蒙古普泰路桥有限公司与被执行人鄂尔多斯东胜经济科教(轻纺工业)园区管理委员会、鄂尔多斯东胜经济科教(轻纺工业)园区建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回（2020）内0602民初3398号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）内0602民初3398号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于明 二〇二一年五月六日 执行员  陈伟 书记员  呼楷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初1133号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李本辉，男，1992年8月29日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区陈村镇某快递有限公司司机，户籍地山东省嘉祥县××××××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被佛山市顺德区公安局取保候审,同年4月21日被佛山市顺德区人民检察院保候审，同年4月30日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]987号起诉书指控被告人李本辉犯故意伤害罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李本辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年1月29日4时许，被告人李本辉驾驶货车进入佛山市顺德区陈村镇某快递公司停车场内，遇被害人谢某团驾驶货车前来，谢某团未关闭远光灯，李本辉就用手电筒照着谢某团，让其将远光灯关掉。后二人因此事下车发生争吵，继而打架，过程中李本辉两次将谢某团摔在地上，用手按住谢某团头部，用膝盖顶着谢某团的腰背部，致谢某团受伤。经鉴定，谢某团所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其右侧第6、7前肋骨折，谢某团的损伤构成轻伤二级。2021年3月13日，李本辉赔偿谢某团人民币4万元，获得谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过，被害人谢某团的陈述，被告人李本辉的供述，证人肖某1的证言，相关辨认及指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书，户籍证明，现场勘验笔录及照片，现场监控视频等。公诉机关据此认为，被告人李本辉无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李本辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李本辉有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李本辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李本辉犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李本辉案发后经民警电话通知，主动到公安机关接受调查。本院认为，被告人李本辉无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李本辉犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李本辉案发后经民警电话通知，主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案事出有因且被告人李本辉已向被害人进行赔偿，并获得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人李本辉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李本辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人李本辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  吴瑞青二〇二一年五月十三日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执317号张春玲、王付春:本院在执行申请执行人张春玲与被执行人王付春民间借贷纠纷一案。现被执行人王付春向申请执行人张春玲履行现金160000元。申请执行人于2021年5月18日向本院申请结案,该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民再122号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2094号 申请执行人：应锡英，女，1973年10月27日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川骅阳物业服务有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：曾昭林，总经理。 应锡英申请执行四川骅阳物业服务有限公司劳动争议一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案[2019]14号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人四川骅阳物业服务有限公司名下银行开户信息。本院已经限制被执行人四川骅阳物业服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案[2019]14号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十九日 书记员 唐雪瑜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复126号 复议申请人（案外人）:凉山农村商业银行股份有限公司会理支行。住所地四川省会理县城关镇顺城东路93号。 负责人：柯鸿祥，行长。 委托诉讼代理人：蔡由飞，男，系公司员工。 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉，董事长。 委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹军，四川商信律师事务所律师。 被执行人：会理县宏升矿业有限责任公司。住所地四川省会理县通安镇。 法定代表人：苟先顺。 被执行人：苟先顺，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省会理县。 复议申请人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行（以下简称凉山农商银行会理支行）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0106执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 凉山农商银行会理支行提出复议称，执行法院在执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被执行人会理县宏升矿业有限责任公司（以下简称宏升公司）、苟先顺融资租赁合同纠纷一案中，于2020年2月28日依法拍卖了苟先顺抵押给凉山农商银行会理支行的国有土地使用权。但执行法院仅于2020年9月3日向凉山农商银行会理支行划转案款823209.02元，尚余拍卖款1059139.98元未划归复议人，严重影响复议人款项的回收。复议人在向执行法院提出划转款项的执行申请后，执行法官要求改为执行异议申请，故请求法院支持复议人划款请求，撤销（2021）川0106执异17号异议裁定。 执行法院查明，卡特彼勒公司与宏升公司、苟先顺融资租赁合同纠纷一案,卡特彼勒公司提出财产保全申请，请求查封宏升公司、苟先顺价值500000元的财产，执行法院于2016年3月16日作出（2016）川0106民初2099号民事裁定书及于2016年3月28日作出（2016）川0106执保357号协助执行通知书，对案涉土地使用权予以查封。上述法律文书于2019年4月19日向会理县国土资源局送达。2016年6月7日，执行法院作出（2016）川0106民初2099号民事判决书，判决：一、宏升公司于判决生效后十日内向卡特彼勒公司支付全部未付租金374839.3元及截至2016年5月23日的已到期未付违约金88009.62元，其余违约金从2016年5月24日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至付清之日止：二、宏升公司于判决生效后十日内向卡特彼勒公司支付律师发函费490元以及诉讼代理费14700元；三、苟先顺对宏升公司偿还卡特彼勒公司上述债务承担连带偿还责任；苟先顺承担偿还上述债务后，有权向宏升公司追偿。上述法律文书于2016年7月8日发生法律效力。因苟先顺、宏升公司未按照生效法律文书的规定履行义务，卡特彼勒公司申请强制执行，执行案号（2016）川0106执3105号。 在执行过程中，执行法院于2016年12月14日作出（2016）川0106执3105号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后卡特彼勒公司申请恢复执行，执行法院于2018年4月4日恢复执行本案，执行案号：（2018）川0106执恢218号。2018年11月28日，执行法院作出（2018）川0106执恢218号执行裁定书，裁定：终结卡特彼勒公司与宏升公司、苟先顺融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序，如发现有其他可供处置的财产或申请执行人发现被执行人有其他财产的可供执行的，可以申请恢复执行。2019年2月27日，执行法院作出（2018）川0106执恢218号执行裁定书及协助执行通知书，继续查封案涉国有土地使用权。后卡特彼勒公司再次申请恢复执行，执行法院于2019年5月5日恢复执行本案，执行案号：（2019）川0106执恢594号。由于被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法拍卖了案涉国有土地使用权，案外人王潇以1974710元竞价购得该宗国有土地使用权。2020年3月19日，执行法院作出（2019）川0106执恢594号之一执行裁定书及协助执行通知书，确认案涉国有土地使用权自裁定送达买受人王潇时转移为其所有。2020年4月28日，执行法院作出（2019）川0106执恢594号之二执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 同时查明，凉山农商银行会理支行系案涉国有土地使用权的抵押权人，抵押土地面积900.01平方米，抵押贷款金额3000000元。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，凉山农商银行会理支行请求将拍卖案涉国有土地使用权的剩余案款划转该行及裁定税费由买受人王潇承担并在规定期限内及时缴纳属于执行请求，不属于人民法院执行异议案件的受理范围，其申请应予驳回。遂驳回凉山农商银行会理支行的异议申请。 本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”因此当事人、利害关系人提出执行异议的对象为执行法院已经做出的执行行为，而本案中复议人所提要求继续执行的请求，为向执行法院提出的执行请求，并未对已实施的具体执行行为提出异议，不属于执行异议案件的审查范围，故执行法院在执行异议案件中不予审查符合法律的规定。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回凉山农村商业银行股份有限公司会理支行的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2021）川0106执异17号执行裁定异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年五月二十五日 书记员 荣之灵
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执669号丁剑、莫厚仁本院执行的丁剑申请莫厚仁机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人莫厚仁自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1781号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：范文宁。被执行人：成国星，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省清新县。被执行人：伍伙妹，女，1984年3月26日出生，汉族，住广东省清新县。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与成国星、伍伙妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11394号民事判决书，于2020年9月29日发生法律效力。根据上述生效法律文书，成国星、伍伙妹应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金69689.37元及利息、罚息、复利，支付律师费1000元，并承担受理费、财产保全费共计3015元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，执行费1175元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、冻结被执行人成国星名下开户行为兴业银行股份有限公司佛山分行、账号XXXXXXXX（冻结期限均为至2022年5月7日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、冻结被执行人成国星名下开户行为深圳前海微众银行、账号XXXXXXXXX;开户行为中国民生银行佛山分行营业部、账户XXXXXXXX（冻结期限均为至2022年3月4日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 3、冻结被执行人伍伙妹名下开户行为中国民生银行佛山分行、账号XXXXXXXXX（冻结的期限至2022年5月7日。届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 4、冻结被执行人伍伙妹名下财付通账号（冻结的期限至2022年3月5日。届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 5、轮候查封被执行人伍伙妹名下所有的车牌号为粤YXXXXX车辆及轮候查封被执行人成国星名下所有的车牌号为粤EXXXXX车辆，均暂无法处理。 三、案款分配情况 未有执行款分配情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1781号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十五日 书记员  张月明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6434号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：杨智杰，男，1975年2月8日出生，汉族，住广东省电白县××××民委员会宿舍，身份证号码：430××××××××××××055。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨智杰向原告偿还贷款本金132816.5元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）34482.29元、复利4278.42元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月17日发放，2020年7月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月15日，尚欠贷款本金132816.5元、利息（含罚息）34482.29元、复利4278.42元。本院认为，原告诉请被告杨智杰还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨智杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金132816.5元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）34482.29元、复利4278.42元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1865.77元（原告已预交），由被告杨智杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执6006号 申请执行人叶杰羽，男，汉族，19××年××月××日出生，住址为江西省吉安县。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人叶杰羽与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2021)粤1973民初1256号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人叶杰羽工资和经济补偿金共计人民币130387元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。但申请执行人作为优先债权人申请预留的金额与本院最后实际调解的金额不一致，现本院已将上述执行款分配表中没有争议的工资部分按照实际调解金额支付给了申请执行人。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。后，另案申请执行人东莞市顶卓环保材料有限公司申请将被执行人为东莞市金娃食品工业有限公司的系列案件移送破产审查。因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，本院已依法作出《决定书》，将被执行人为东莞市金娃食品工业有限公司的系列案件移送东莞市中级人民法院进行破产审查。且本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1973执6006号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  杨 欢 审判员  胡 威 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭悦敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执242号申请执行人：龚某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。龚某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款10000元及利息；2、诉讼费250元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，龚某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某某名下有存款743.61元，已划拨给申请人。2.查明被执行人刘某某名下无不动产信息。3.查明被执行人刘某某名下有贵CXY340号车，申请人知晓该车情况，不需要法院进行处置。4.查明被执行人刘某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9256.39元、诉讼费250元、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执242号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人龚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年五月二十八日书记员  李西南
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3696号原告：马兴才，男，1962年9月17日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告：刘俊辉，男，1982年1月7日生，汉族，住。原告马兴才诉被告刘俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴才及委托诉讼代理人李宏法到庭参加了诉讼，被告刘俊辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币1350000元及利息（自2020年7月14日起至付清之日止，按照月息2分/元/月计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于资金紧张，被告分别于2017年2月14日、2018年3月14日先后向原告借款500000元、1000000元，并约定月息2分/元/月，被告分别向原告出具了书面借据。期间被告偿还原告本金150000元，被告支付利息至2020年7月14日。后经原告数次催要，被告均以困难为由未予偿还借款。被告刘俊辉缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告刘俊辉分别于2017年2月14日向原告马兴才借款500000元、于2018年3月14日借款1000000元，以上共计1500000元，期间被告偿还了本金150000元，下余1350000元未付。该款经原告催要，原告马兴才（乙方）、被告刘俊辉（甲方）于2021年4月1日签订《房屋转让抵押借款协议》，协议主要约定：甲方将位于滑县产业集聚区英民路东段滑县翰林苑南区小区内（地块编号：A-57号，房屋坐落：115号）的房屋以1350000元整转让抵押给乙方，甲方自乙方处已借款人民币壹佰叁拾伍万元整（￥1350000元）及利息，抵押期限贰年（24个月），借款利率为人民币0.02元/元/月，本协议在该笔借款偿还完毕、利息支付完毕当日自动解除，刘俊辉、马兴才在协议上签字摁手印。2021年4月8日，本院依据马兴才提出的保全申请，作出（2021）豫0526财保86号民事裁定书，对刘俊辉名下的位于滑县产业集聚区英民路东段滑县翰林苑南区小区内的土地房屋（地块编号：A-57号，房屋坐落：115号）予以查封，查封期限三年，保全申请费5000元，马兴才已预交。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、《房屋转让抵押借款协议》、（2021）豫0526财保86号民事裁定书、发票及原告部分当庭陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘俊辉向原告马兴才借款1500000元，有原告提交的借条予以证实，欠款事实清楚，原、被告债权、债务关系成立。出具借条后，被告偿还了本金150000元，故原告马兴才要求被告刘俊辉偿还下余借款1350000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据相关法律规定，应自2020年7月14日起按照月息2分/元/月计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照原告起诉时即2021年4月16日一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告实际付清之日止。被告刘俊辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊辉于本判决生效后七日内偿还原告马兴才借款1350000元及利息（自2020年7月14日起按照月息2分/元/月计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起参照2021年4月16日一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至被告实际付清之日止）；二、驳回原告马兴才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8475元，保全费5000元，由被告刘俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年五月十日书记员  刘晓娟
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初193号原告：艾梦琪，女，1988年5月29日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区，公民身份号码：61272XXXX805290284。被告：李元元，男，1989年4月16日生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX904160258。原告艾梦琪与被告李元元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾梦琪到庭参加诉讼，被告李元元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾梦琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元整（利息从本案起诉之日起以银行同期利率计算至本笔借款还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因出于情面被告向原告借钱，被告于2012年4月18日给原告打下借款条据一支，且亲自签名按手印。这些年来，原告无数次催要，被告总是推拖不还。万般无奈，原告提起诉讼，请人民法院支持原告诉求。被告李元元未作答辩，也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据，被告李元元经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。因借款数额不是很大，原告陈述以现金交付，结合原、被告之间关系，本院对该证据的真实性和证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾梦琪与被告李元元系从小认识的朋友关系。2012年4月18日，被告李元元向原告艾梦琪借款10000元。原告以现金交付后，被告向原告出具借款条据一支，其内容为：“借条 今借到艾梦琪人币壹万圆整（10000元）借款人：李元元 2012年4月18日”。后被告未予偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告艾梦琪与被告李元元于2012年4月18日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其债权债务关系明确。该笔借款的借款金额不是很大，原告陈述以现金交付，结合原、被告之间关系，不违反交易习惯，该借款合同成立。该笔借款双方未约定明确还款期限，原告可随时主张返还。被告李元元作为借款人，应当承担偿还借款的责任。因借据中未记载双方约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告艾梦琪主张从起诉之日起以银行同期利率计算利息的请求，本院不予支持。被告李元元经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李元元于本判决生效后七日内偿还原告艾梦琪借款10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李元元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员    申世芬   二○二一年四月二十六日 书  记  员    吕世轩 1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执148号之二申请执行人：张斌，男，汉族，1985年4月4日生，住泰兴市。被执行人：上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司，住泰兴市。负责人：陆奕。关于申请执行人张斌与被执行人上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司工资争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字（2020）第589号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：一、确认申请执行人与被执行人双方劳动关系于2020年7月31日解除；二、被执行人于2020年12月19日前一次性支付申请执行人工资合计17018元；三、以上款项履行完毕后，双方确认申请执行人在职期间所有费用均已结清，不再存在任何劳动争议及经济纠纷，今后无涉。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额17018元，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月8日、1月11日、2月22日、3月30日、4月22日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月12日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2022年1月11日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。本院依法查封上海扬括文化发展有限公司名下厨具、桌椅、设备等，上述资产本院已另案处置，目前在处置过程中，待处置完毕后，申请执行人可以参与分配。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2021年5月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人负责人陆奕发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户外（余额不足），本院已另案处置上海扬括文化发展有限公司名下厨具、桌椅、设备等，待拍卖成交后，申请执行人可以参与分配，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2020）第589号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十八日书记员  蒋雯君
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6315号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区山倾城**楼中央大街**。法定代表人：矫健，执行董事。委托诉讼代理人：徐会平，该公司员工。被告：刘学民，男，住天津市蓟州区。原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告刘学民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。天津市泓昊天物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市泓昊天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市泓昊天物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二一年五月二十六日书记员  李浩淼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初151号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人陈某某，男，1975年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，云南，住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月8日被禄劝公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年5月6日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月6日20时42分，被告人陈某某与肖福华等人在张某家做客，期间陈某某喝了两杯约二公两左右的“散装小锅酒”。20时左右，陈某某驾驶云Ａ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车从张某家出发准备回家。20时42分，当陈某某所驾车辆行驶至禄劝县乌东德新村村委会至移民村道路水塘村路段处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取陈某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为96.76ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。陈某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人陈某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，如果积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人陈某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人陈某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后认罪态度较好，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟德权二〇二一年五月六日书记员  李芮彤
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执2133号申请执行人：丁连全。被执行人：魏珠进。关于申请执行人丁连全与被执行人魏珠进机动车交通事故责任纠纷一案，天津市武清区人民法院作出了（2020）津0114民初3700号民事判决书，执行案号：（2021）津0114执2133号，执行标的金额81484元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中，双方私下达成和解协议，被执行人魏珠进应给付申请执行人丁连全人民币81484元，被执行人于2021年5月10日给付申请执行人人民币20000元整，现此款已给付完毕，被执行人于2022年6月1日前给付申请执行人20000元整，于2023年6月1日前给付申请执行人20000元整，于2024年6月1日前将剩余全部款项给付给申请执行人。另双方对还款方式、权利义务、强制措施的采取进行了约定。现申请执行人丁连全书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(3)项的规定，裁定如下：终结（2021）津0114执2133号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年五月十一日书记员 李 洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6439号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：郭红专，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县×××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××318。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告郭红专向原告偿还贷款本金50342.43元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）8440.07元、复利874.38元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月23日发放，2021年8月23日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月15日，尚欠贷款本金50342.43元、利息（含罚息）8440.07元、复利874.38元。本院认为，原告诉请被告郭红专还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红专应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50342.43元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）8440.07元、复利874.38元；后续利息按固定年利率14.4%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645.71元（原告已预交），由被告郭红专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初1090号 原告：蒋涛，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蒋林，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告蒋涛与被告蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告蒋涛到庭参加诉讼，被告蒋林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18000元及利息暂计88元（按年利率6%自2020年10月9日起暂计算至2020年11月8日，并顺延至还清本息时止）。事实和理由：2016年8月30日，被告从原告处借款25000元，后经原告多次催要，被告陆续偿还7000元，尚欠借款18000元未还。2018年7月3日，被告重新出具借条，借条载明:“今借到蒋涛人民币壹万捌仟元整（18000元），此据蒋林”。原告现因资金需要，多次向被告催要还款，而被告却一直无故拖延。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉请法院支持原告的诉请。 蒋林未作答辩。 蒋涛为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据：证据一，被告2016年8月30日出具的借条复印件一份，用于证明被告曾向原告借款25000元；证据二，被告2018年7月3日出具的借条一份，用于证明被告至当日尚欠18000元借款并重新出具了借条。 蒋林未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 经审查，本院认为蒋涛提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：蒋涛与蒋林曾经均在合肥市开出租车而相识，又因系同一乡镇的老乡，故双方成为朋友关系。2016年8月30日，蒋林以经济周转需要资金为由，从蒋涛处借款现金25000元，并出具了一张借条。之后，蒋林向蒋涛偿付了共计7000元，并于2018年7月3日重新出具了一张借条交与蒋涛收存，该借条载明:“今借到蒋涛人民币壹万捌仟元正，（¥18000-）此据：蒋林2018.7.3日”。之后，蒋涛多次向蒋林催要借款，蒋林至今未予以偿付。 本院认为，蒋涛将借款以现金方式交付给蒋林，履行了出借借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方关于返还借款的期限未作约定，蒋林可以随时返还，蒋涛也可以随时要求其返还，其应当及时予以返还，但是经蒋涛多次催要，蒋林不予返还，显然违反了法律规定。蒋涛庭审中主张不要求蒋林支付借款利息，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定。 综上所述，对蒋涛主张蒋林返还借款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第五百一十条、第五百一十一条（四）项、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 蒋林所欠蒋涛借款18000元于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由蒋林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  秦明军 人民陪审员  周 佳 人民陪审员  王先理 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  李庆楠 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。 第五百零九条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 （第二款）当事人约定遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢307号 临泉县奥达建材有限公司（申请执行人）、中国第四冶金建设有限责任公司（被执行人）： 申请执行人临泉县奥达建材有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90013元。经本院立案执行，现双方达成执行和解协议，并已自动履行。至此临泉县奥达建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）皖1221民初6869号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初2071号 原告：王科,女,汉族，1979年4月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杨婷，女，汉族，2001年2月26日出生， 住四川省巴中市巴州区，系王科之女。 被告：李福方,男,汉族，1961年4月16日出生，住四川省平昌县。 原告王科诉被告李福方买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科的委托代理人杨婷到庭参加了诉讼,被告李福方经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王科诉称：2020年1月22日，被告李福方在原告王科处购买建材材料共计货款40000元，被告李福方立借条金额为40000元，约定2020年5月偿还，2020年1月、3月偿还5000元，下欠35000元，到期后，经原告王科多次催收无果，为了维护原告王科的合法权益,根据相关法律之规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告李福方支付原告王科货款35000元，本案的诉讼费用由被告李福方承担。 被告李福方未作答辩。 经审理查明：2016年至2020年间，被告李福方在原告王科处购买建材材料，于2020年1月2日原被告通过结算，被告李福方下欠原告王科货款40000元，当天被告李福方给原告王科书立借条（实为欠条）,其具体内容为:借条、今借到王科，身份证号码513701197904××××，现金40000元，大写肆万元正。借款人：李福方身份证号码513028196104××××，此款在2020年5月底还清。借款人住址：上江一号1-2-11-3，坦溪乡青云村4社39号，联系电话1598998422，如此款逾期未还，按银行算息结清。借款人:李福方,2020年1月22日。2020年1月、3月被告李福方共支付原告王科货款5000元，下余35000元，被告李福方至今未付,原告王科多次催收无果，2021年5月19日原告王科诉讼来院。 上述事实，有原告王科的委托代理人陈述,以及原告王科提供的借条、微信截图等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被告李福方购买原告王科门市的建材材料，下欠原告王科货款35000元,有原告王科提供被告李福方书立欠条证实，其债权债务关系成立，但被告李福方至今下欠35000元，分文未付,被告李福方之行为明显属违约行为，被告李福方现应立即履行支付下欠原告王科货款35000元的义务，故对原告王科的诉讼请求依法予以支持。原告王科自愿放弃利息的请求，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告李福方在判决生效后五日内付清下欠原告王科货款35000元。 二、驳回原告王科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由被告李福方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二一年五月三十一日 书记员  冉志敏
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初491号原告：广西高航投资有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区秀安路19号2栋1-6号铺面及货场。法定代表人：罗高平，该公司总经理。原告：张麦平，男，汉族，住湖南省衡东县。二原告委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。被告：梧州市中龙房地产开发有限责任公司，住所地广西省梧州工业园区工业大道6号103室。法定代表人：郑雄文。原告广西高航投资有限公司、张麦平与被告梧州市中龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。原告广西高航投资有限公司、张麦平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告钢材欠款本金879909元及违约金135506元（违约金从2019年1月2日其按年利率15.4%暂计至2021年1月1日，后计算至还清钱款日止）；2、被告支付律师费4万元；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：2018年4月，被告委托韦春义、陆安利向原告采购钢材。合同签订后，原告向被告承建的梧州市工业大道018号郑投新两广商贸城工程项目供应钢材157.892吨，被告收到后拒不还款。2019年1月3日，原、被告达成还款协议，确认钢材货款879909元，被告于2019年3月30日前还清，逾期按千分之一点五每天计算违约金。到期后，被告仍未支付任何款项。本院经审查认为，根据原告起诉时提供的证据材料及本院向原告的询问情况，本案的供货方系原告广西高航投资有限公司，后原告广西高航投资有限公司将本案的债权转让给了原告张麦平，原告现基于债权转让后的事实提起诉讼。因债权已转让，广西高航投资有限公司不再是债权人，不能与张麦平共同主张债权，故本案原告的主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广西高航投资有限公司、张麦平的起诉。本案原告广西高航投资有限公司预交案件受理费7149元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇二一年五月十二日法官助理宁蓉蓉书记员张丹            校对责任人：宁蓉蓉                 打印责任人：张丹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异111号申请人：宋颀，女，1979年5月24日出生，住北京市朝阳区。申请执行人：范明霞，女，1982年9月18日出生，住重庆市江北区。被执行人：吴井泽，男，1963年4月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行范明霞与吴井泽民间借贷纠纷一案[执行依据：哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第0592号裁决书；执行案号：（2020）京01执96号]过程中，申请人宋颀向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院在审查此案过程中，宋颀向本院提出撤回变更申请执行人的申请。经审查，本院认为，宋颀提出的撤回变更申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许宋颀撤回变更申请执行人的申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二一年五月二十五日法官助理 徐梓程书 记 员 陈 静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2577号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄俊才，男，1976年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：张成娇，女，1977年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人黄俊才、张成娇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11776号 本院申请执行朱春艳罚金一案，被执行人朱春艳已按照（2019）粤19刑终1207号刑事裁定书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初588号 原告：徐子强，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**。统一社会信用代码：9113030067033320XJ 负责人：张楠，总经理。 原告徐子强诉被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告徐子强于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐子强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨迎辉 二〇二一年五月十九日 书记员  周 一
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初676号   原告：张某，男，汉族，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州。   被告：赵某，男，汉族，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州。   原告张某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤回起诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。（已预交）   审判员 王宏燕      二〇二一年五月十八日   书记员 李美琪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1117号申请执行人：高传仁，男，1946年01月13出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：田春锋，男，1964年03月04出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人高传仁申请执行田春锋劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年5月31日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月三十一日书记员  刘 博
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2021）藏06民终129号上诉人（原审被告）：金火生，男，1980年12月1日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：张许峰，西藏蜀藏铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：比如壹龙商品混凝土有限责任公司。住所地西藏自治区比如县。统一社会信用代码：91542423321393431。法定代表人：龙显林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄永罗，西藏雪域律师事务所律师。上诉人金火生因与被上诉人比如壹龙商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服比如县人民法院（2020）藏0622民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案从现有的证据显示，四川××公司与本案有利害关系，而一审法院未将其追加为本案当事人，属于遗漏诉讼当事人，应追加四川××公司为本案当事人。二审期间，本院组织上诉人金火生的委托诉讼代理人、被上诉人比如壹龙商品混凝土有限责任公司、四川××公司进行调解，未达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区比如县人民法院（2020）藏0622民初126号民事判决；二、本案发回比如县人民法院重审。上诉人金火生预交的二审案件受理费14,652.72元予以退回。审 判 长 德吉措姆审 判 员 李 耀 斌审 判 员 旦增曲吉二〇二一年五月十四日书 记 员 索朗旺姆1
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初244号 原告：许建军，男，1970年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被告：何正平，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告许建军与被告何正平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告许建军于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告许建军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许建军负担。 审判员  时永辉 二〇二一年五月二十六日 [核对 位置] 法官助理刘悦 书记员张敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6426号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房201房。法定代表人：叶小坡。 被执行人：王家伟，男，1992年5月17日出生，汉族，住广东省海丰县。 中国银行股份有限公司广州白云支行与王家伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15000号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司广州白云支行于2021年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为306433.19元，执行费为4497元。 在执行过程中，本院于2021年3月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，在诉讼阶段，申请执行人申请保全轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路骏雅豪园雅鸣阁1座702房，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟灿杰
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执266号之二申请执行人刘建春，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人黄彦淇，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。申请执行人刘建春与被执行人黄彦淇合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄彦淇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年4月13日向被执行人发送了执行通知书，并发起总对总网络财产查控，查询了其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，查明被执行人黄彦淇名下有车辆，本院已依法查封，但无法处置，其他均无可供执行的财产。2021年5月6日本院对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述情况，申请执行人表示认同，其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈戈二〇二一年五月二十五日法官助理曾文新书记员阳闻琦            校对责任人：曾文新                打印责任人：阳闻琦
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0402民初214号 原告：谭宜好，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告:俞海，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告谭宜好与被告俞海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭宜好及其委托诉讼代理人高勤山到庭参加诉讼，被告俞海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谭宜好向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元,及利息25000元,合计本息75000元,利息按百分之二到本金偿还清为止。(利息每月1000月,2018年12月7日至2020年12月6日,计25个月,暂计)；2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：被告2018年12月7日向原告借款50000元,约定每月利息1000元,即月息百分之一,并约定2019年1月6日归还,借款当天,原告朋友帮原告取款,并在场看到被告拿到该笔现金,被告亲笔给原告书写借条,并签字按指印,但是被告却把借款日期写成了2018年12月6日,而实际借款日是2018年12月7日,原告已履行了出借该款的行为,被告也实际拿走了50000元现金,原被告之间借贷关系真实存在。后原告多次向被告讨要该款,被告没有给付原告。为维护原告的合法权益,特依法起诉,请求人民法院依法支持原告的诉求。 俞海未到庭答辩，也未提交证据。 经审理查明：俞海向谭宜好借款，谭宜好于2018年12月7日从其银行卡里取现金50000元借给俞海，俞海给谭宜好出具一张借现金50000元的借条，约定2019年1月6日归还。 以上事实有当事人的陈述、中国银行交易流水明细单、借条等证据在卷佐证。 本院认为，俞海向谭宜好借款50000元，并约定了还款期限。由于俞海到期未还款，谭宜好要求俞海偿还50000元借款,于法有据，本院予以支持。俞海出具的借条中虽有利息1000元的约定，但属于约定不明，视为没有利息，谭宜好主张支付利息，本院不予支持。俞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告俞海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭宜好借款50000元； 二、驳回原告谭宜好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，原告谭宜好负担625元，被告俞海负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  马金花 审 判 员  邹 明 人民陪审员  吴庆苗 二〇二一年五月十日 书 记 员  杨 凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条第三款借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2854号 原告：阿不都合里力·克里木，男，1950年3月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：赛尔孜牙，女，1956年6月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告阿不都合里力·克里木与被告赛尔孜牙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告阿不都合里力·克里木于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿不都合里力·克里木自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿不都合里力·克里木撤诉。 案件受理费165元已减半收取，由原告阿不都合里力·克里木负担。 审判员 木 拉 力 二〇二一年五月十七日 书记员 阿依巴提
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5623号原告：无锡市丰齐化工贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路218-601-01。法定代表人：周国虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛一飚（受无锡市丰齐化工贸易有限公司的特别授权委托），该公司员工。委托诉讼代理人：李爽（受无锡市丰齐化工贸易有限公司的特别授权委托），该公司员工。被告：江苏日增能源有限公司，住所地江苏省常州市武进区戚墅堰街道劳动东路**。法定代表人：张晓州。被告：张晓州，男，1991年1月3日生，汉族，住江苏省江阴市。原告无锡市丰齐化工贸易有限公司与被告江苏日增能源有限公司、张晓州买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告无锡市丰齐化工贸易有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市丰齐化工贸易有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市丰齐化工贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由无锡市丰齐化工贸易有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二一年五月二十七日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥