wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执246号之一 申请执行人：苏建伟，男，汉族，1969年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：萨拉木·图尔迪，男，维吾尔族，1969年4月2日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。被执行人：新疆金桥矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县城西工业园区二期。法定代表人：萨拉木·图尔迪，该公司总经理。申请执行人苏建伟与被执行人萨拉木·图尔迪、新疆金桥矿业有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2019）乌仲调字第65号调解书已发生法律效力。因被执行人萨拉木·图尔迪、新疆金桥矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏建伟向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行。本案申请执行标的578771元，已执行标的为0元，未执行标的为578771元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2021年4月10日通过法院专递向被执行人萨拉木·图尔迪、新疆金桥矿业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2021年4月8日、2021年4月9日、2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人萨拉木·图尔迪、新疆金桥矿业有限公司名下的财产信息，发现被执行人萨拉木·图尔迪、新疆金桥矿业有限公司名下银行账户、网络资金账户有极少余额，无证券、保险、对外投资、车辆登记信息。3．本院于2021年4月15日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人萨拉木·图尔迪、新疆金桥矿业有限公司名下不动产信息，发现被执行人萨拉木·图尔迪、新疆金桥矿业有限公司名下无不动产登记信息。本院于2021年4月22日委托奇台县人民法院查询被执行人萨拉木·图尔迪、新疆金桥矿业有限公司名下无不动产登记信息，奇台县人民法院奇台县向奇台县不动产登记中心查询被执行人萨拉木·图尔迪、新疆金桥矿业有限公司名下不动产信息，发现被执行人萨拉木·图尔迪名下无不动产登记信息。发现被执行人新疆金桥矿业有限公司名下有一宗土地使用权，本院于2021年5月25日查封被执行人新疆金桥矿业有限公司名下位于奇台县城西工业园的土地使用权（证号：2012-018号）。对上述土地使用权，申请执行人苏建伟明确表示暂不申请处置。4．本院于2021年4月22日委托奇台县人民法院前往被执行人萨拉木·图尔迪、新疆金桥矿业有限公司住所地进行实地走访、调查，奇台县人民法院于2021年4月26日前往被执行人萨拉木·图尔迪、新疆金桥矿业有限公司住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5．因被执行人萨拉木·图尔迪、新疆金桥矿业有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院根据申请执行人苏建伟的申请于2021年4月26日将被执行人萨拉木·图尔迪、新疆金桥矿业有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2023年4月26日。6．本院于2021年5月8日限制被执行人新疆金桥矿业有限公司的法定代表人萨拉木·图尔迪及被执行人萨拉木·图尔迪高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月11日、2021年5月26日分别告知申请执行人苏建伟，其表示无异议且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人萨拉木·图尔迪、新疆金桥矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人苏建伟对此予以认可，且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   赖作林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10041号 申请执行人张文燕申请执行被执行人何俊杰其他案由一案[执行依据：（2020）粤1971民初30088号民事判决书]，被执行人何俊杰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3644号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，经营场所重庆市江北区建北一支路8号第四层，统一社会信用代码9150010566894380XP。法定代表人：李永兵，职务不详。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年4月27日立案受理。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执325号  申请执行人：范正元，男，汉族,住四川省大邑县。 申请执行人：何志云，女，汉族,住四川省大邑县。 被执行人：庞斌，男，汉族,住四川省大邑县。 关于申请执行人范正元、何志云与被执行人庞斌劳动争议纠纷一案，本院(2020)川0129民特439号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年2月18日立案执行。执行中，本院向被执行人庞斌发出执行通知书，责令其支付申请人范正元劳务费4567.00元。本院依职权调查了庞斌的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年五月三十一日  书记员  陈荣力
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2542号原告：王斌宁，男，2000年8月27日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：冯志强，男，1997年4月16日出生，汉族，住河南省登封市。原告王斌宁与被告冯志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王斌宁到庭参加诉讼，被告冯志强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12300元整，利息1107元（利息暂算自2020年10月1日至2021年4月1日，按月利息1.5分计算，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告原系同事关系，2020年9月23日被告因资金紧张向原告借款12300元，由被告亲自出具的欠条为证，被告还书面承诺还款日期为2020年10月1日前，后原告多次催要被告，被告总是一再推脱，至今仍欠原告12300元本金，因被告未按时还款，故应支付逾期利息，故成讼。被告冯志强未到庭，无答辩。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款12300元，并提供借条、转账记录及与被告的聊天记录为证，双方之间的借贷关系明确，既约定了还款期限，被告应按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款12300元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息及逾期利息，对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院依法调整为被告应自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心的公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日至。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌宁12300元及利息（以12300元为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心的公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日至）；驳回原告王斌宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取68元，由被告冯志强承担。本判决为终审判决。审判员  王晓彦二〇二一年五月三十一日书记员  李佳欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1176号   申请人：许玉杯，男，1972年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：徐华亮，男，1979年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：候斌华，男，1977年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人许玉杯诉被申请人徐华亮、候斌华民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保796号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人许玉杯提供了被申请人徐华亮、候斌华的财产信息，请求对被申请人徐华亮、候斌华名下价值985,951.50元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人徐华亮、候斌华名下价值985,951.50元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初1060号 原告：湖南湘江电力建设集团有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：刘某，北京市康达律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市能源投资开发有限公司杭锦旗分公司。 负责人：张某。 被告：鄂尔多斯市能源投资开发有限公司。 法定代表人：王某。 原告湖南湘江电力建设集团有限公司与被告鄂尔多斯市能源投资开发有限公司杭锦旗分公司、鄂尔多斯市能源投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告湖南湘江电力建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南湘江电力建设集团有限公司撤诉处理。 审判员  郭波 二〇二一年五月七日 书记员  石军
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4416号 原告：中装华泰（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇老三余9号46幢平房。 法定代表人：董忠生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩军祥，北京市津润商（天津）律师事务所律师。 被告：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路93号。 法定代表人：范立昆，该公司总经理。 原告中装华泰（北京）装饰工程有限公司与被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩军祥到庭参加诉讼，被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 中装华泰（北京）装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告缴纳的投标保证金20万元并支付从起诉之日起至实际支付日止的利息，该利息按照银行同期同类贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告项目邯郸串城项目步行街（冰场以北）精装修分包工程进行招标，原告在2018年2月27日和2018年5月21日分两次（包括商业标段和百货标段），每次十万元，向被告缴纳了投标保证金。后来原告没有中标，依照相关法律规定，被告应当退还保证金。原告多次找到被告协商退还保证金事宜，被告找出各种理由推诿，经原告多次与被告协商均无果后，无奈，原告只好拿起法律武器依法维护自己的合法权益，将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 中装华泰（北京）装饰工程有限公司为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、邯郸串城街项目百货精装修分包工程招标文件和投标须知各一份，证明招标范围、招标的工程概况、招标方式以及招标担保等内容，并证明提交投标保证金的金额和时间要求；2、网上银行电子回单两份，证明原告按照招标须知的要求，在2018年2月27日和2018年5月22日分别就两个招标项目交纳了20万元投标保证金。 邯郸勒泰城投房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月，被告出具了《邯郸串城街项目百货精装修分包工程招标文件》和《投标须知》各一份，其主要内容为：1、工程项目：邯郸串城街项目百货精装修分包工程；2、投标担保金额：人民币10万元；3、投标保证金须交给招标人保管，招标人须在投标有效期内完成投标评审，并在与中标单位正式签订施工承包合同后的5个日历天内无息退还所提交的投标保证金给所有投标人：但中标单位提交的投标保证金则须在中标单位按合同提交了履约保函后，才会退还。 2018年2月27日和2018年5月22日，原告分两次向被告交纳投标保证金20万元，每次10万元。后在招标过程中，原告未中标。现原告要求被告退还投标保证金20万元并支付利息，诉至法院。 本院认为，根据我国《民法总则》的有关规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告为招标向被告交纳招标保证金20万元，原告未中标后，被告应当将原告交纳的招标保证金退还给原告，现被告拒不退还，仍持有原告交纳的招标保证金20万元，已构成不当得利。被告应当向原告返还20万元并承担给原告造成的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 邯郸勒泰城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还中装华泰（北京）装饰工程有限公司人民币20万元整及利息（该利息自2020年10月15日起至20万元付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由邯郸勒泰城投房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年五月十七日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4036号 原告：乐山东信物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区滨河路汇景苑B幢。统一社会信用代码：915111007316327734。 法定代表人：廖平生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 被告：高小力，女，1987年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：杨军，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告乐山东信物业服务有限公司与被告高小力、杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告乐山东信物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山东信物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山东信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山东信物业服务有限公司负担。 审判员  高兴伟 二〇二一年五月二十日 书记员  卢霜意
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2738号之一申请执行人：杨永来，男，1946年4月17日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：李凤学，女，1949年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：杨国伟，女，1973年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：杨静，女，2000年11月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：马涛，男，1978年1月26日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。杨永来、李凤学、杨国伟、杨静与马涛机动车交通事故责任纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初3974号民事判决书已经发生法律效力。马涛未自动履行法律义务，杨永来、李凤学、杨国伟、杨静向本院申请强制执行，要求马涛给付案款456196．34元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人马涛名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十四日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执973号申请执行人：胡中伟，男，1967年4月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地河南省平顶山市卫**黄楝树小区**楼**，统一社会信用代码：914104001718073277。申请执行人胡中波申请执行被执行人平顶山市兴平房地产开发公司借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初924号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为借款62000元及利息、案件受理费1970元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，胡中波向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山市兴平房地产开发公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市兴平房地产开发公司的财产。1.经过网络查询，查明被执行人平顶山市兴平房地产开发公司银行账户有少量存款，申请人暂不要求处置。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人平顶山市兴平房地产开发公司名下有房产，该公司已经进入破产清算阶段，该公司的房产暂无法处置。3、经向网络查控反馈被执行人平顶山市兴平房地产开发公司名下无车辆登记信息。4、经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人平顶山市兴平房地产开发公司名下未缴纳公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。1、2021年5月10日我院干警孔华东、魏森森前往被执行人平顶山市兴平房地产开发有限公司进项现场调查，经了解该公司已进入破产清算环节，未见到被执行人，我们将传票贴在该公司附近。四、已向被执行人平顶山市兴平房地产开发公司发出限制消费令，以上是我们的执行情况。2021年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况，本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款62000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年五月二十九日书记员  李冬伟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0382刑初354号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人冯现雷，曾用名冯联合，男，1967年7月24日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。因犯盗窃罪，1988年6月4日被邳县人民法院判处有期徒刑一年；1992年11月21日被本院判处有期徒刑四年。2020年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。2021年5月18日由本院决定逮捕，5月19日由邳州市公安局执行逮捕，因邳州市看守所以冯现雷直肠癌术后化疗中，有肝硬化为由不予收押，次日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人冯现雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人冯现雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日凌晨，被告人冯现雷至邳州市议堂镇龚湖村一组32号蒋某家中，将蒋某的一桶“鲁花”牌食用油、一辆“雅迪”牌电动自行车盗走。经邳州市价格认定中心鉴定，被盗食用油、电动自行车分别价值人民币80元、2905元。2020年5月10日，被告人冯现雷被抓获归案，如实供述主要犯罪事实，退交全部违法所得，取得谅解。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯现雷在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人蒋某陈述，证人冯某、刘某等证言，邳州市公安局现场勘验笔录、现场图，照片，辨认笔录，价格认定意见，刑事判决书，收条、谅解书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯现雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冯现雷曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次入户盗窃，应从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，退交违法所得，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯现雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇二一年五月二十日书记员  刘 慧
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保121号于宝：关于申请人于宝与被申请人秦克华机动车交通事故责任纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621财保17号民事裁定书，于2021年5月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十九日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执377号之一申请执行人：北京贝壳小额贷款有限公司，住所地北京市密云区新南路****楼长城大厦****。法定代表人：冯天梅，董事长。委托诉讼代理人：肖占东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庄志豪，男，该公司员工。被执行人：崔克民，男，1986年6月8日出生，汉族，住北京市密云区。北京贝壳小额贷款有限公司与崔克民小额借款合同纠纷一案，北京贝壳小额贷款有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，立案标的额人民币129,166．65元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户存款3252元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下有车牌号×××机动车一辆，法院已查封车档，查封期限两年，自2021年5月21日起至2023年5月20日止；被执行人名下无保险、无工商登记信息、无不动产、无证券、无网络资金财产。2021年4月27日，本院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申85号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朝阳市泓德生物科技有限公司，住所地辽宁省喀左县平房子镇马家窝铺村西院。法定代表人：钟海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟海涛，男，1991年2月14日出生，汉族，现朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人，住辽宁省建昌县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩大勇，男，1973年12月4日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司股东，住辽宁省建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵彦贺，男，1973年12月22日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树春，男，1972年3月5日出生，汉族，原朝阳市泓德生物科技有限公司法定代表人、股东，住辽宁省喀左县。再审申请人朝阳市泓德生物科技有限公司（以下简称泓德公司）、钟海涛、韩大勇因与被申请人张树春、赵彦贺追偿权纠纷一案，不服本院(2019)辽13民终2454号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。泓德公司、钟海涛申请再审称，1、本案一、二审基本事实认定错误，没有任何证据能够证明张树春的个人借款是泓德公司的借款。本案民间借贷的唯一证据就是个人借款凭证，而借款人是张树春个人签名，被申请人无其他证据能够证明是泓德公司借款。2、有新证据证明本案的借款为张树春个人所借，其用途也是张树春个人所用，与泓德公司无任何关联性。3、本案2019年4月1日和4月3日的询问笔录未经当事人相互质证，属程序严重违法，而二审时当事人提出对这一证据进行质证，但二审法院只审企业借没借款，张树春所借的钱用没用在企业生产经营上，对一审未经质证的证据却不审。4、要求钟海涛个人与公司一起承担连带责任缺乏事实根据。请求撤销一、二审判决，指令再审或改判，诉讼费用由被申请人承担。韩大勇申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原审判决。二、原一审判决第三项判决韩大勇在未出资50万元本息范围内，承担补充连带责任是明显错误，二审法院维持一审判决也是错误的。三、现在韩大勇早已不是股东，泓德公司已变成自然人独资有限公司，根据《个人独资企业法》第二条，应以个人财产对企业债务承担责任，与原股东无关。四、认定公司债务季桂印应提供证据证明，公司的债务不仅要有公司法定代表人的陈述，还应有公司出入账目记录，盖公司印章三项条件，而所有案件中，并没有证据证明是泓德公司的债务，与原股东韩大勇无关。五、一审案号116至130号案件中，张树春多次个人偿还利息，也充分证明属于张树春个人债务。六、原案件中认定张树春是在泓德公司担任法定代表人期间借款没有证据证明。七、本案中泓德公司账目丢失，无法区分公司债务还是个人债务，应以最基本的法律关系，也就是原告方提供的欠条为主，认定是自然人之间的借贷关系，而不能为公司无故延伸许多债务，公司也有其独立的法人地位，不能无故加重其责任，承担不该承担的债务。八、张树春名下有两个公司，一个是助农农资销售有限公司，于2015年11月24日成立，注册资本100万，经营范围是：化肥、种子、农机、五金、建筑材料批发零售。泓德生物科技有限公司，于2016年5月13日成立，注册资本也是100万，经营范围是:生物有机肥生产技术开发生产、销售。请求发回重审或直接改判，韩大勇不应承担任何责任，一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人提交意见称，原审法院判决事实认定正确，法律适用得当，再审申请人的理由不能成立，请求依法驳回再审申请。本院审查认为，再审申请人泓德公司、钟海涛提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，关于再审申请人泓德公司、钟海涛为支持其再审请求所提出张树春的银行活期帐户交易明细证明本案所有借款都是张树春个人所借及个人消费支出，泓德公司未花一分钱的问题。因此节，经原审法院查明，张树春分别于2015年成立助农公司、2016年成立泓德公司。张树春于2016年8月以公司生产经营需要资金为由以个人名义向被申请人借款，逾期未还，应当向被申请人依法承担相应还款责任。因案涉借款系用于企业生产经营活动，而助农公司与泓德公司合在一起在泓德公司厂区内办理业务，即“一套人马、两块牌子”，两公司的人员、业务及财务等交叉或混同，导致各自财产无法区分，严重损害债权人利益，两公司相互之间应依法对案涉借款承担连带责任，被申请人就案涉借款向泓德公司主张承担还款责任，依法应予支持。2018年1月5日，张树春、韩大勇将泓德公司股权转让给钟海涛，虽然所签的协议书约定“甲方（张树春、韩大勇）将其所有的泓德公司的100%股权变更至乙方（钟海涛）名下之前泓德公司所发生的全部债务及纠纷均由甲方承担”，但该协议只约束协议双方当事人，其效力不能及于双方当事人之外的被申请人，且钟海涛受让股权后，作为泓德公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于泓德公司财产的举证责任。在其未能证明个人财产与公司财产已严格区分，并独立于公司财产的情况下，原审法院认定钟海涛应对泓德公司的债务承担连带责任并无不当。故就现有的证据，再审申请人泓德公司、钟海涛、韩大勇提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，泓德公司、钟海涛、韩大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市泓德生物科技有限公司、钟海涛、韩大勇的再审申请。审判长  郭晓波审判员  郭 群审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二一年五月三十一日书记员  白 石(法官助理代)
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1222行审62号 申请执行人太和县自然资源和规划局。 法定代表人单朝晖，局长。 委托代理人宋良策。 委托代理人梁健。 2021年4月21日，本院收到申请执行人太和县自然资源和规划局太自然资执强申（2021）36号《强制执行申请书》，申请执行人以于善帮未履行申请执行人作出的太自然资执[2020]103号《行政处罚决定书》确定的第一、二、三项内容为由，申请本院强制执行，要求：1、于善帮退还违法占用的土地786.69平方米;2、拆除违法占用土地上新建的建筑物466平方米;3、于善帮缴纳罚款11800.35元。 申请执行人申请称，2020年5月18日，申请执行人对于善帮违法占地一案，作出太自然资执[2020]103号《行政处罚决定书》，该决定书于2020年5月18日送达于善帮，于善帮在法定期限内未履行退还违法占用的土地786.69平方米及拆除违法占用土地上新建的建筑物466平方米的义务，也未履行缴纳罚款11800.35元的义务，故申请强制执行。 经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2020年5月18日向于善帮送达太自然资执[2020]103号《行政处罚决定书》，于2021年4月21日向本院申请强制执行，超过了上述规定的申请执行的法定期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的行政机关申请法院强制执行的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对太和县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陶 磊 审判员 马从亮 审判员 尹 柱 二〇二一年五月十日 书记员 曹梦圆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4200号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司。负责人：陈胜强。委托代理人：马海龙。被告：丁骏飞。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告丁骏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年五月十三日书记员  孙 玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏增安，男，回族，1954年3月20日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市社会保险局，住所地郑州市中原区汝河路86号。法定代表人连书平，局长。苏增安因诉郑州市社会保险局保险待遇一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终577号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。苏增安申请再审称，河南工程学院作为申请人的用工单位应当作为第三人参加诉讼，原审未依职权追加，致使无法查清基本事实，程序严重违法。申请人不是对2012年被申请人制定退休养老金计发标准这一行为起诉，而是针对被申请人未依法变更养老金发放标准的不作为起诉，违法行为每个月持续发生，每月违法行为都属于一次新的行为。且《河南省人民政府关于印发河南省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法的通知》于2015年11月11日才发布，在该文件中才明确规定机关事业单位编制外人员应依法参加企业职工基本养老保险，2012年退休时没有相关规定，原审法院以2012年计算起诉期限明显错误。金水区法院审理的数个同类型纠纷经法院调解被申请人依法变更养老金计发标准，原审却驳回申请人起诉，没有案结事了。政府应主动变更申请人的退休养老金计发标准。请求撤销一审、二审裁定，改判本案发回原审重新审理或者改判支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，苏增安的起诉已经超过了法定起诉期限。苏增安的诉讼请求为“判决撤销以前对其事业单位退休所做出的发放标准并按企业退休人员标准发放”。其主张判令郑州市社会保险局对其从退休之日起按企业养老保险标准向苏增安重新计发养老金并补发重新计发养老金之前少发的养老金。其实际是对办理退休时按照事业工资计发养老金有异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，其至2020年对该行为提起诉讼，已经超出了行政行为从作出之日最长为五年的起诉期限。即便按照苏增安主张，其2018年5月才看到省政府2015年11月下发的68号文件“编制外人员应依法参加企业职工养老保险”，此时已知道应当变更养老金发放标准，也已经超过了关于知道或者应当知道行政行为内容之日最长为两年的起诉期限。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。苏增安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏增安的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年五月二十七日书记员  刘慧蒙
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢267号之一 本院于2020年10月9日对申请执行人叶建与被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)渝0156执恢267号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： (2020)渝0156执恢267号执行裁定书中第2页第11行中“已有冻额”补正为“已有冻结”。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  蒋明珠
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初1509号 原告：梁宝国，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，现住永清县。 被告：贾永涛，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，现住永清县。 原告梁宝国与被告贾永涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝国到庭参加诉讼。被告贾永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁宝国向本院提出诉讼请求：1、判令被告即行给付原告广告牌装修费7,500元；2、诉讼费由被告承担，因讨要欠款所用车费和长期不还所产生的利息共600元，由被告给付。事实和理由：2019年11月被告雇佣原告为其在泥安的门店广告牌进行装修，完工后共拖欠7,500元，被告承诺过几天就给，但一直未付。原告多次催要，被告于2020年1月24日给原告书写欠条一张，之后被告电话不接，微信不回，还经常换手机号码来逃避债务，无奈诉至法院，请求贵院判准所请。 贾永涛未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 1、欠条一份，证明被告贾永涛拖欠原告梁宝国装修费7,500元； 2、照片一张，证明原告提交的欠条系被告贾永涛书写； 3、电话录音一份，证明原告向被告贾永涛追讨装修费的事实。 上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证被告贾永涛拖欠原告梁宝国装修费7,500元的事实，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告经别人介绍相识，2019年11月份被告请求原告为其在泥安的门店广告牌进行装修，原告依据被告的要求垫资完成装修工作，后交付被告使用。完工后，经过核算，连工带料共计7500元。2020年1月24日被告给原告书写欠条一张，欠条载明：“今欠梁宝国装修款7500元，身份证号4402041979××××××××，欠款人：贾永涛”。 原告于2021年4月20日诉至本院，要求被告贾永涛支付装修费7,500元及讨要欠款支付的交通费及利息600元。本院受理后依法进行了调解，被告贾永涛对欠付原告装修费7,500元的事实未提出异议，但以各种理由拒绝来法院签字确认。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷案件，原告梁宝国按照被告贾永涛的要求完成装修施工，被告拖欠原告装修费7,500元未付，有被告贾永涛书写的欠条、照片以及原告与被告贾永涛的通话录音等证据为证，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付装修费7,500元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条相关规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，被告贾永涛通过邮件详情单上记载的诉讼文书的名称应当知道自己涉及诉讼，但拒绝签收，说明其有意逃避法律、不愿承担责任，对此所引起的不利后果应由其本人承担。因欠条中未载明给付装修费的日期，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付讨要欠款支付的交通费200元，因原告未提供任何证据佐证，本院亦不予支持。被告贾永涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告贾永涛于本判决生效后十日内支付原告梁宝国装修费7,500元； 二、驳回原告梁宝国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.0元，由被告贾永涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二一年五月十八日 书记员  贾彩云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2986号原告：陈皋强，男，1968年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈沙沙，女，1991年7月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系原告陈皋强之女。被告：胡彦力，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告陈皋强与被告胡彦力劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈皋强撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇二一年五月二十八日书记员  侯莉敏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执427号之一   申请执行人：段建光，男，1974年2月出生，汉族，住阿勒泰市。   被执行人：裴泽扬，男，1975年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行段建光与裴泽扬民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）新4322民初250号民事调解书，被执行人裴泽扬需向申请执行人支付欠款及利息66000元。在案件执行过程中，被执行人裴泽扬未履行法定义务。   一、本院于2021年4月16日、4月21日、4月27日、5月24日先后四次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中除车辆以外没有发现可供执行的存款、房产、股权的登记信息。   二、2021年4月21日，本院前往被执行人裴泽扬的居住地（乌鲁木齐市水磨沟区部队大院）进行实地查看，。2021年4月22日，本院通过前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，经查询被执行人裴泽扬名下没有房产登记信息。2021年5月24日，本院通过委托乌鲁木齐市米东区人民法院查封了被执行人裴泽扬名下的大众牌（车牌号为×××）车辆未实际扣押，通过查控及调查，未查询到可供执行的财产线索。本院于2021年5月22日与申请执行人段建光进行了终本约谈，2021年5月15日对被执行人裴泽扬采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人裴泽扬无可供执行的财产，申请执行人段建光未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈 布德力   审  判  员   李     娜   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   张  成  芳
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初242号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人王某某，男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省黄骅市，住河北省沧州市渤海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年6月25日00时许，被告人王某某驾驶冀Ｊ9Ｆ9Ｐ2号小型轿车行驶至黄骅交口处时，被执勤民警查扣，经呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为132ｍｇ／100ｍ1。经黄骅法医鉴定中心进行鉴定，送检的王某某静脉血中乙醇含量为170.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 黄骅市人民检察院提交了被告人王某某的供述；书证：受案登记表、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过说明、户籍信息；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王某某认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人王某某予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡建英 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王朝文 书 记 员 孔德莹
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初556号 原告：阳信云昊研磨材料有限公司，住所地滨州市阳信县河流镇刘同智村西首100米路西。 法定代表人：张美腾，经理。 委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 被告：沾化福美康**物医药有限公司，住所地山东沾化经济开发区（恒业四路与富源五路交叉口北200米处）。 法定代表人：魏静静，经理。 被告：山东宗鑫贸易有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路**亚太假日花园**楼**。 法定代表人：常华伟。 被告：常华锋，男，1976年5月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：魏静静，女，1985年9月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：常华伟，男，1985年10月16日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：毕晓芳，女，1987年3月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告阳信云昊研磨材料有限公司与被告常华锋、魏静静、常华伟、毕晓芳、沾化福美康**物医药有限公司、山东宗鑫贸易有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年5月31日，原告阳信云昊研磨材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阳信云昊研磨材料有限公司撤诉处理。 案件受理费25253元，由原告阳信云昊研磨材料有限公司负担。 审 判 长  卢国强 人民陪审员  邵云东 人民陪审员  侯明忠 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  刘岩敏 书 记 员  张瑞芳
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执106-2号申请执行人：潘勋，男，1965年1月15日出生，汉族，住孟津县。被执行人：何海洋，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。潘勋与何海洋民间借贷纠纷一案中，原孟津县人民法院作出的（2020）豫0322民特19号民事裁定书已经发生法律效力。因何海洋未按上述生效法律文书履行义务，潘勋向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下有车辆登记信息，我院已查封，但未实际控制无法处置，其名下的房产已由优先权法院瀍河法院拍卖处置完毕，余款19203.19元已领取，未发现其他可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年五月二十八日书记员  马 超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1777号申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，男，苗族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。被执行人：刘某某2，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：罗某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人刘某某2、罗某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民督806号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金129,891.85元及利息，案件费1,203.00元，申请执行费1,866.42元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，二被执行人各有两台车因车龄长且未实际控制，申请人同意不予查封处置。其他未查询被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月七日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1251号 时金鑫： 被执行人时金鑫危险驾驶罪一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执137号 申请执行人：胡中臣，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：范新刚，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 胡中臣与范新刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初7758号民事判决书确认：范新刚偿还胡中臣借款100000元。案件受理费2300元，由范新刚负担。胡中臣于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人范新刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月4日、3月26日、3月27日、5月24日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 诚
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执581号申请执行人：王某，男，1995年03月20日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：李某某，男，1987年06月02日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行王某与李某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初176号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款101000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年五月十三日书记员  赵晓涵
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初1336号原告：覃再漫，女，1983年8月16日出生，布依族，现住贵州省荔波县。被告：李通成，男，1976年11月28日出生，住浙江省温岭市。原告覃再漫与被告李通成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告覃再漫于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃再漫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃再漫撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由覃再漫负担。                   审判员  姜文明[院印]二〇二一年五月二十六日法官助理韦晚川书记员覃育希
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5695号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：合川区欢乐迪娱乐城，经营场所重庆市合川区合阳大道**宝龙城市广场****楼**3F-001，统一社会信用代码92500117MA5UFM5J2L。经营者：赵冬黎，男，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告合川区欢乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月二十六日法官助理 马 锐书 记 员 陈义沁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6121号上诉人(原审被告)：张琳琳，女，汉族，1986年10月11日出生，住河南省巩义市新市。委托诉讼代理人：刘惠宾，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：万大东，河南尤扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘志录，男，汉族，1971年3月12日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。原审被告：杨坤鹏，男，汉族，1986年2月18日出生，住河南省巩义市新市。原审被告：杨路锋，男，汉族，1958年4月19日出生，住河南省巩义市。原审被告：李宏跃，男，汉族，1958年8月15日出生，住河南省巩义市。原审被告：郑州坤鹏房地产开发有限公司，住所地巩义市回郭镇人民路中段附**。统一社会信用代码：91410181699965382R。法定代表人：杨路锋，该公司执行董事。上诉人张琳琳因与被上诉人刘志录，原审被告杨坤鹏、杨路锋、李宏跃、郑州坤鹏房地产开发有限公司（以下简称“坤鹏房地产公司”）民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2021）豫0181民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人张琳琳的委托诉讼代理人刘惠宾，被上诉人刘志录的委托诉讼代理人李春军到庭参加诉讼。原审被告杨坤鹏、杨路锋、李宏跃、坤鹏房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。张琳琳上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判本案借款本金为579442.19元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对多支付的利息折抵后的借款本金计算有误，应予纠正。刘志录辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。杨坤鹏、杨路锋、李宏跃、坤鹏房地产公司未作答辩。刘志录向一审法院起诉请求：1、判令被告张琳琳偿还原告借款本金600,000元及自2020年12月29日起至实际清偿之日止按月利率3%计算的利息；2、被告杨坤鹏、杨路锋、李宏跃、坤鹏房地产公司对以上借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等各项诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2020年10月29日，由被告杨坤鹏、杨路锋、李宏跃、坤鹏房地产公司担保，被告张琳琳向原告刘志录借款600000元，并于当日向原告刘志录出具借条一份，张琳琳作为借款人，杨坤鹏、杨路锋、李宏跃、坤鹏房地产公司作为担保人均在借条上签名、盖章。约定借款期限为三个月，从2020年10月29日起至2021年1月28号止，月利率3%，两个月付一次利息。未约定保证方式及保证期间。当日，原告刘志录向被告张琳琳银行账户转款600000元。2020年12月31日，被告坤鹏房地产公司通过银行转账向原告刘志录支付利息36000元。其余款项未付，引起诉讼。另查明，坤鹏房地产公司股东为杨路锋、李巧、杨坤鹏，其中杨路锋持股比例60%，杨坤鹏持股比例20%。在诉讼过程中，依原告申请并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保，一审法院于2021年2月22日作出（2021）豫0181民初1094号民事裁定书，冻结张琳琳、杨坤鹏、杨路锋、李宏跃、坤鹏房地产公司在金融机构的存款600,000元或者查封其同等价值的其他财产。一审法院认为，被告张琳琳向原告刘志录借款的事实,有其出具的借条及原告的转款凭证为证，一审法院予以认定。被告张琳琳应当按期偿还借款并依法支付相应的利息。因借款时双方约定的“月利率3%”超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分不予支持。被告于2020年12月31日按月利率3%偿还的利息36000元，其中超出年利率15.4%的部分即19798元{36000-(600000×15.4%÷365×64﹜应当折抵本金。被告辩解的该部分意见成立，一审法院予以支持。关于本案的保证方式是一般保证还是连带责任保证的问题，因本案保证合同成立于2020年10月29日，保证方式应按保证人提供担保时的法律规定确定，依照当时的《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案中保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。被告辩解按一般保证承担保证责任的辩解意见不能成立，不予采纳。关于被告坤鹏房地产公司辩解其提供担保未经董事会或股东会决议，不承担保证责任的意见，经查，因共同持有该公司三分之二以上有表决权的股东杨路锋、杨坤鹏作为共同保证人均在借条上签字，原告刘志录有理由相信坤鹏房地产公司提供担保符合公司的真实意思表示，故被告坤鹏房地产公司应当承担保证责任。其辩解意见不能成立，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志录借款本金580202元及利息（以580202元为基数，自2021年1月1日起至实际还款之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告杨坤鹏、杨路锋、李宏跃、郑州坤鹏房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告张琳琳追偿；三、驳回原告刘志录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告张琳琳负担。本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案中上诉人张琳琳与被上诉人刘志录民间借贷关系事实清楚，应予认定。上诉人张琳琳应当偿还借款本金并支付利息。上诉人张琳琳2020年12月31日按月利率3%偿还的利息36000元，其中超出年利率15.4%的部分应当折抵本金。一审法院认定上诉人张琳琳支付利息至2020年12月31日，并据此折抵后认定本案借款本金为580202元正确。上诉人张琳琳主张其支付利息至2020年12月29日并应据此认定本案借款本金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张琳琳负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二一年五月二十六日书记员  黄奕潇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4090号 原告:黄清凤，女，汉族，1999年7月4日出生，住四川省渠县。 被告:四川光火永恒企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道王何大道97号附372号。 法定代表人:谌成，职务不详。 原告黄清凤与被告四川光火永恒企业管理有限公司（以下简称“光火公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理后，由审判员朱成均依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清凤到庭参加了诉讼，被告光火公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄清凤向本院提出诉讼，请求判令：被告支付原告2020年7月工资2390元，8月工资2183元，合计4373元。事实与理由：原告2020年7月到被告光火公司务工，入职后遵守被告的各项规章制度，接受被告的劳动管理及工作安排，并由被告支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系，但被告未与原告签订劳动合同。被告于2020年8月21日终止与原告的劳动关系，但未给予书面通知。被告拖欠原告2020年7月、8月的工资未支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告光火公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的各方当事人身份信息、《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年9月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到黄清凤在成都市郫都区××街道务工的工人工资4373元。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告出具的欠条载明其欠付原告工资的事实，且被告未举证证明其已经支付原告2020年7月至8月的工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，被告应及时发放原告的工资。故原告主张被告支付工资4373元具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告光火公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川光火永恒企业管理有限公司在本判决生效后十日内向原告黄清凤支付2020年7月、8月工资4373元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元，由被告四川光火永恒企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱成均 二〇二一年五月七日 书记员  陈 茜
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终965号 上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。 负责人：高丰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邢腊梅，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵金瑞，男，1970年10月10日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：赵鸿远，男，2001年1月5日出生，汉族，住定兴县，系赵金瑞之子。 被上诉人（原审被告）：李伏臣，男，1978年8月29日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵金瑞、李伏臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销(2020)冀0626民初1697号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决中，法院以上诉人未提供充分证据证实对免除保险人责任的条款向投保人进行了明确的提示说明义务，另结合事故成因，认为上诉人公司的免赔事由不成立，并判决上诉人需要在商业险赔偿限额内进行赔偿。庭审中上诉人提交了投保单、商业险条款以及拒赔通知函，以此来证明上诉人在被保险人投保时尽到了免责告知的义务。在一审中未能查明上诉人在被上诉人李伏臣在签订保险合同中已尽到免责告知的义务，导致上诉人多支出14488元，超出上诉人的赔偿责任，加重了上诉人的负担。 赵金瑞辩称，对上诉人上诉不认可，支持一审判决。 李伏臣未提交答辩意见。 赵金瑞向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失16488元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故发生的事实、责任划分以及车辆的保险等情况予以确认。对于有争议的事实和证据，认定如下：原告赵金瑞主张冀Ｆ×××××号车的维修费15788元和施救费700元，提供了维修发票、维修清单和施救费发票各一张，被告方对施救费提出异议，称需提供施救明细，对其他证据无异议，原告方称，施救费系从事故发生地定兴县小朱庄乡到涿州4Ｓ店产生的实际支出，一审法院认为，原告提供了有效证据予以证实，被告未提供反驳证据，故对原告主张的维修费和施救费损失予以认定。 一审法院认为，被告李伏臣驾驶京Ｍ×××××号轻型栏板货车在行驶过程中与赵鸿远驾驶原告赵金瑞所有的冀Ｆ×××××号车发生碰撞，造成冀Ｆ×××××号车辆受损的交通事故，被告李伏臣承担事故的全部责任，赵鸿远无责任。被告李伏臣驾驶的京Ｍ×××××号车在被告国泰保险公司投保了交强险和商业三者险（保额200000元），附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间，被告李伏臣具备合法的驾驶资格，京Ｍ×××××号轻型栏板货车年检正常。根据相关法律规定，原告赵金瑞的损失应当首先由被告国泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，即在交强险财产损失2000元限额内赔付2000元；超出交强险限额部分，被告国泰保险公司称商业险免责，提供了由国泰保险公司单方委托北京华大保险公估有限公司出具的公估报告复印件一份，该公估报告的核查结论为：“当事司机李伏臣用标的车长期从事营运活动，改变车辆使用性质，存在非法营运行为。”原告方对该证据不认可，经一审法院审查该公估报告中所附资料，被告李伏臣对营运行为和改变车辆使用性质的说法不认可，对此，一审法院认为，被告国泰保险公司未提供充分证据证实对免除保险人责任的条款向投保人进行了明确的提示说明义务，另结合事故成因，认为被告国泰保险公司的免赔事由不成立，应在商业三者险保险限额内依据事故责任比例承担14488元【（16488元-2000元）×100%】的赔偿责任。上述赔偿未超出保险限额，故被告李伏臣不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后五日内赔付原告赵金瑞车辆损失等共计16488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106元，由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人提交的《调查报告》系单方委托公估公司出具的，不足以证实涉案车辆在事故发生时长期从事营运活动，其提交的证据亦不足以证实对免责条款尽到明确提示及说明义务，一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元212元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  万丙申 审 判 员  肖 雅 二〇二一年五月十七日 法官助理  赵云龙 书 记 员  何 军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6874号 被执行人韦安，男,1989年10月15日出生，壮族，住湖南省永州市江**瑶族自治县。 被执行人韦安罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初2747号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韦安应支付罚金5000元、退赔款2500元。本院于2021年2月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦安发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人韦安名下财付通账户，冻结期限为2021年3月29日起至2022年3月28日止。（三）本院已向被执行人韦安发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人韦安发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6874号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月十五日 书记员  谢兰玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0627民初1522号   原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388。   法定代表人：赵某，职务董事长。   被告：内蒙古东神煤炭有限公司，统一社会信用代码91150627776139667X。   法定代表人：李某1，该公司执行董事。   被告：一本控股有限公司，统一社会信用代码91150627575684749A。   法定代表人：李某2，该公司执行董事。   被告：内蒙古盛邦房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506276900696966。   法定代表人：李某3，该公司执行董事。   被告：李某2，公民身份号码×××，男，1967年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇斋森召村一社33号。   被告：陈莲，公民身份号码×××，女，1969年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工会巷24街坊12队59号。   被告：李某3，公民身份号码×××，男，1977年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇斋森召村一社28号。   被告：高洁，公民身份号码×××，女，1977年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克路南14街坊2-2-8号。   原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与内蒙古东神煤炭有限公司、一本控股有限公司、内蒙古盛邦房地产开发有限责任公司、李某2、陈莲、李某3、高洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司未在七日内未预交案件受理费撤回起诉处理。   审 判 员 新吉乐夫   二○二一年五月二十七日   书 记 员 孙 睿 晗
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执395号申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，理事长。被执行人：乔兰筠，女，1948年9月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王燕玲，女，1971年9月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社与被执行人乔兰筠、王燕玲金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初2258号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：一、被告乔兰筠于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金49700元及利息（利息自2007年3月17日起至借款本息清偿完毕之日止，按月利率9.9‰计算）；二、被告王燕玲对判决第一项上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，由被告乔兰筠、王燕玲负担。因被执行人乔兰筠、王燕玲未履行法律文书确定的义务，2021年1月26日申请执行人申请对被执行人乔兰筠、王燕玲的强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乔兰筠、王燕玲发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人乔兰筠、王燕玲未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人乔兰筠、王燕玲名下的财产信息，发现被执行人乔兰筠、王燕玲名下无证券、无房产、无车辆、无住房公积金等登记信息。本院依法冻结被执行人乔兰筠、王燕玲银行账户，仅有零星存款，冻结期限为2021年5月17日至2022年5月17日本院已告知申请执行人需在冻结到期前十五日内向本院提交续行冻结申请。通过电话联系等形式联系被执行人乔兰筠、王燕玲，未能查找到被执行人乔兰筠、王燕玲有其他可供执行的财产。已向被执行人乔兰筠、王燕玲发出限制高消费令并依法将被执行人乔兰筠、王燕玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人乔兰筠、王燕玲暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人乔兰筠、王燕玲有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年五月二十四日书记员  冯庆攀
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1288号 原告：徐涛，男，1996年6月23日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东路**摩根中心****。统一社会信用代码：9151010057226671XK。 负责人：陈刚，总经理。 原告徐涛诉被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年5月13立案。原告徐涛以经法院调解后得到赔偿为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告徐涛撤诉。 案件受理费减半收取计38.00元，由原告徐涛负担。 审 判 员 代春梅 二〇二一年五月二十四日 法官助理 舒成学 书 记 员 王 睿
北京市丰台区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）京0106刑更23号罪犯满恒盛，男，1958年7月19日出生，回族，初中文化，无业，户籍地北京市丰台区，现住北京市丰台区。2006年6月16日因酒后滋事被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。本院于2021年1月28日作出(2021)京0106刑初247号刑事判决书，以危险驾驶罪判处满恒盛拘役五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，满恒盛提出上诉，后在二审审理期间撤回上诉。2021年4月23日，(2021)京0106刑初247号刑事判决书已发生法律效力。本院于判决生效当日对满恒盛送看守所羁押，丰台看守所以满恒盛患有严重疾病、易危及生命，对满恒盛暂缓收押。后罪犯满恒盛以自己患有严重疾病为由申请暂予监外执行。2021年5月14日，经北京丰台医院诊断，罪犯满恒盛患有高血压病1级（极高危）、冠心病、心率失常等疾病。经查，罪犯满恒盛患有高血压病达到很高危程度，同时伴有冠心病等疾病，易出现心脑血管疾病危及生命，暂不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，本院决定，对罪犯满恒盛暂予监外执行。二〇二一年五月三十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初1934号原告：郭道英，女，1976年11月12日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：张莉莉，女，1986年1月10日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。原告郭道英与被告张莉莉道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭道英及其委托诉讼代理人翟宴军、被告张莉莉及其委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭道英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失168225.95元（其中医疗费13895.99元、住院伙食补助费2080元、营养费6000元、护理费16950元、误工费76122元、交通费5000元、残疾赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费3152元、轮椅费398元，合计240322.79元中的70%即168225.95元）。事实和理由：2017年8月14日4时10分，张莉莉驾驶电动自行车由南向北行驶到扬州市联谊路与同方向行人郭道英发生碰撞，致郭道英受轻微伤。公安机关认定：张莉莉驾驶电动自行车未注意安全应负主要责任，郭道英未走行人道应负次要责任。被告张莉莉辩称，对事实发生的事实无异议，但对责任认定有异议，被告认为本起事故应当是同等责任，具体赔偿意见质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年8月14日4时10分，张莉莉驾驶电动自行车由南向北行驶到扬州市联谊路与同方向行人郭道英发生碰撞，致郭道英受轻微伤。公安机关认定：张莉莉驾驶电动自行车未注意安全应负主要责任，郭道英未走行人道应负次要责任。2.原告受伤后于2017年8月14日至8月21日在扬州华创医院治疗7天；后于2017年8月21日至9月27日在武警江苏省总队医院住院治疗37天，后于2020年5月27日至6月4日在武警江苏省总队医院住院治疗8天。根据本院（2018）苏1002民初412号民事调解书载明：一、原告郭道英首期医疗费计46732.93元，由被告张莉莉承担32713元，扣除被告已垫付的14000元，余款18713元，被告同意于2018年3月30日前给付原告医疗费8713元，于2018年7月30日前给付原告医疗费10000元；二、就原告首期产生的医疗费7190.42元（系被告垫付），待双方提供医疗发票后另行处理。本次诉讼原告提供的医疗费金额为13895.99元。原告提供一张其本人的金额为1950元的护理费发票（开票日期为2017年9月6日），原告称是其住院13天发生的护理费。原告因受伤购买轮椅支出398元。3.2021年1月15日，经我院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人郭道英右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限以500日为宜，护理期限以150日为宜，营养期限以150日为宜”。原告支出鉴定费3152元。4.原告提供2020年5月28日江苏联谊农副产品批发市场出具的证明，载明：郭道英在该市场长期经商。5.原告提供了火车票、汽车票发票、出租车发票等共48张，但仅有两张火车票载明乘车人为原告本人。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据相关当事人过错程度，本院酌定被告张莉莉与原告郭道英民事赔偿责任比例为7/3。因此，被告张莉莉驾驶电动车与原告发生交通事故致原告受伤产生的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张莉莉承担70%的赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费13895.99元，有票据等为证，予以认定。2.住院伙食补助费，认定为2080元（40元/天*52天）。3.根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为4500元（30元/天*150天）。4.关于护理费，原告提供的金额为1950元护理费发票未载明护理天数，原告称是13天的费用，无法律依据，不予采信。原告护理费用住院期间按80元/天计算，出院后按50元/天计算。根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为9060元（80元/天*52天+50元/天*98天）。5.关于误工费，原告提供的江苏联谊农副产品批发市场出具的证明，不足以证明原告在江苏联谊农副产品批发市场开店从事批发零售工作。根据原告伤情，结合鉴定意见以及原告年龄等因素，误工费酌定按每日100元计算，误工费认定为50000元（100元/天*500天）。6.根据原告伤情，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为111724.8元（55862.4元*20*10%）。被告辩称原告不构成伤残，但其没有申请重新鉴定，也没有提供证据来推翻扬州东方医院司法鉴定所确定的伤残等级，故对被告的抗辩意见本院不予采信。7.交通费酌定为2000元。8.鉴定费3152元，有票据为证，予以认定。9.轮椅费398元，系原告必要支出，予以认定。上述损失合计为196810.79元。根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为3500元。关于原告首期产生的医疗费7190.42元，因原、被告双方均未提供医疗发票，本院不予处理。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张莉莉于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告郭道英141267.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半为620元（原告已预交），由原告郭道英负担100元，由被告张莉莉负担520元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二一年五月十七日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初544号原告：汤小昆，女，1978年1月12日出生，汉族，现住西藏自治区日喀则市。被告：董昆苓，男，1967年2月18日出生，汉族，现住西藏自治区日喀则市。原告汤小昆与被告董昆苓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告汤小昆于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤小昆的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤小昆撤诉。案件受理费892元，减半收取446元，由原告汤小昆负担。审 判 员 徐 志 彬二〇二一年五月二十六日法 官 助 理 次仁扎西书 记 员 扎西宗吉1
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保107号 李兵、李小学 你与杨瑞聪、刘云峰、刘阳、刘文洁抚养协议纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初1276号民事裁定书，于2021年5月10日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执2541号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。负责人：王浩，该支行行长。委托代理人：陈宝江。被执行人：石书国。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人石书国借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年6月16日作出了（2020）津0114民初3258号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，执行案号：（2021）津0114执2541号，执行标的金额28896元及利息。在执行过程中，被执行人石书国在执行立案后已将该执行案件的执行款项给付给申请执行人，现申请执行人申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0114执2541号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年五月十八日书记员 李 洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5386号之一申请人:杨葵，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：陈稳江，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：王**，女，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人杨葵与被申请人陈稳江、王**买卖合同纠纷一案，申请人杨葵于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈稳江、王**的银行账户存款47000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人杨葵及其配偶王小红自愿以其名下的坐落于浏阳市关口办事处的房屋一套［国土证号码为：湘（2019）浏阳市不动产权第0×**，预售证号为2019-0159］向本院提供担保。本院认为，申请人杨葵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结陈稳江、王**的银行账户存款47000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封杨葵及其配偶王小红名下的坐落于浏阳市关口办事处的房屋一套［国国土证号码为：湘（2019）浏阳市不动产权第0×**预售证号为2019-0159］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年五月十八日书记员  易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3556号上诉人（原审被告，反诉原告）：中国文化艺术发展促进会，住所地北京市东城区北池子大街甲52号。法定代表人：王建国，秘书长。委托诉讼代理人：李晓光，北京李晓光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京李晓光律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：中合融信资产运营有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7幢二层B221b室。法定代表人：张国梁，执行董事。委托诉讼代理人：周玲，北京市公衡律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京中文传媒文化有限公司，住所地北京市东城区东安门北街甲83号113室。法定代表人：张亦农，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄随涛，北京怀庆律师事务所律师。上诉人中国文化艺术发展促进会（以下简称文促会）因与被上诉人中合融信资产运营有限公司（以下简称中合公司，原名称为中合融信投资担保有限公司）、被上诉人北京中文传媒文化有限公司（以下简称中文传媒公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初11513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，社会团体作为非营利法人，不得从事营利性活动。根据《中华人民共和国民法总则》第八十七条之规定，是否向出资人、设立人或者会员分配所取得的利润是营利法人与非营利法人的重要区别之一。中华人民共和国民政部《关于规范社会团体开展合作活动若干问题的规定》指出，社会团体可以作为独立法人与其他民事主体联合开展业务活动。本院认为，对于非营利法人从事营利性活动的认定，不应狭义理解为社会团体的业务行为是否产生了利润，而应在于其是否向出资人、设立人或者会员分配了所取得的利润以及该业务行为是否违反了社会团体设立的宗旨。本案中，中合公司并未举证证明文促会将《关于国际足联（布拉菲公司）邮集项目的合作协议》（以下简称《合作协议》）中约定的“利润”在出资人、设立人或会员之间进行了分配。因此，一审法院关于文促会从事营利性活动的认定缺乏事实依据。同时，文促会作为社会团体，其提交的《社会团体法人登记证书》载明自身业务范围包含文化交流、书刊编辑、国际合作、咨询服务。本案中，《合作协议》约定文促会的责任及权利包括：“1、负责提供国际足联针对各项邮集的授权证书。2、负责协调邮集由国际足联运输到中国，并前期承担海关税费、空运及陆运费用。3、负责将邮集中的介绍文字翻译至中国，并负责监督内容的完整性和准确性，翻译费用由甲方承担。4、有权与乙方协商邮集的市场发行价格，并对此进行监督。5、有权监督邮集在市场发行过程中的广告行为，广告涉及内容必须符合国际足联的要求，不得进行虚假宣传。6、负责协助乙方协调市场发行过程中需要的相关部门手续。”由此可见，文促会作为拥有相关邮集中国地区独家发行权的社会团体，其签订并履行《合作协议》的相关行为并未超出自身业务范围。综上，涉案《合作协议》尚不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，且作为文促会与中合公司的真实意思表示，应属合法有效。在此前提下，一审法院应当对文促会与中合公司在《合作协议》项下的权利义务以及履约情况进行重新审查并作出认定。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初11513号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人中国文化艺术发展促进会预交的二审案件受理费24069元予以退回。审 判 长  李 雪审 判 员  周晓莉审 判 员  石 东二〇二一年五月三十一日法官助理  贾相力书 记 员  卫梦佳
达拉特旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0621执476号李慧荣、达拉特旗蒙达羊大酒店：李慧荣与达拉特旗蒙达羊大酒店劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40428.66元。经本院立案执行，现已执行到位40428.66元，执行费已交清。至此，李慧荣向本院申请执行的达劳人仲字（2020）第197号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19391号之二 申请执行人：佛山市金丰裕金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会第二工业区**地之****。 法定代表人：胡玲。 被执行人：惠州市华尔万通实业有限公司，住所地广，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石村新屋小组区内）。 法定代表人：关良贵。 关于佛山市金丰裕金属材料有限公司与惠州市华尔万通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13755号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告佛山市金丰裕金属材料有限公司与被告惠州市华尔万通实业有限公司确认，截至2019年10月8日，被告惠州市华尔万通实业有限公司共计拖欠原告佛山市金丰裕金属材料有限公司货款共计2055601.2元；二、原告佛山市金丰裕金属材料有限公司为本案诉讼支出了律师费80000元、诉讼保全保险费3900元、案件受理费12258.53元、保全费5000元；三、被告因拖欠货款应付违约金暂计为72087.5元（以90万元为本金，按每日1‰计算，自2019年4月5日暂计至2019年6月23日，之后按照该计算标准计算至实际付清之日止）；四、就上述第一至三项债务，由被告分期偿还（具体约定详见上述调解书载明的第四项内容）；五、本调解协议经双方签订后具有法律效力，即日生效，如果被告有任何一期未能按期足额还款的（此处的逾期应未超过还款期限后次月的10号），原告有权就剩余未履行部分本金和全部利息向法院一次性申请强制执行，其中利息部分以2055601.2元为本金，按月利率2%计算，自2019年10月8日起计算至实际还清之日（即从2019年10月8日起，对货款本金2055601.2元按照月利率2%重新计算本息，扣减被告已归还的分期款项）。原告因诉讼产生的全部费用101158.53元（律师费、案件受理费、保全费、保全保险费）以及2019年7月的利息13500元均由被告承担，原告可一并向法院申请强制执行，而不受上述分期计划的限制。因惠州市华尔万通实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市金丰裕金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有机器设备一批，但被其他法院首先查封且抵押给深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行，现本院已向东莞市第一人民法院发函参与分配其中由该院负责处理的部分设备。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余1852531.25元及执行费21199.39元未能实现。 本院认为，除上述由其他法院首先查封而本院无权处置的机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19391号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市华尔万通实业有限公司负有继续向申请执行人佛山市金丰裕金属材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐健铭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9316号原告：陈子成，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：刘海维，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵玉禄，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：马文彪，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街********。法定代表人：徐凤军，该公司总经理。被告：哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司，住所地，住所地哈尔滨市香坊区学府东路**iv>法定代表人：刘少波，该公司总经理。原告陈子成与被告赵玉禄、马文彪、哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司（以下简称锋华公司）、哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司（以下简称龙运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告诉称，2010年，锋华公司与龙运公司签订《施工合同》，锋华公司承包龙运公司位于哈尔滨市××物流院内××龙××物流××区工程项目。锋华公司将该工程分包给赵玉禄，赵玉禄与马文彪为合伙关系，共同承包该工程。原告受赵玉禄、马文彪雇佣，对工程主体的钢筋部分提供劳务，该工程于2012年施工完毕。原告的工资迟迟未付，故诉至法院请求1、判令被告赵玉禄、马文彪支付拖欠原告的工资10000元，支付自2015年12月20日至2019年8月19日的利息损失1766.74元，支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息损失；2、被告锋华公司对上述拖欠的工资承担连带给付责任；3、被告龙运公司以未结清的工程款为限对上述拖欠的工资及损失承担责任；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院关系。本案中，雇主被告赵玉禄、马文彪住所地与经常居住地均不在本院辖区范围内，被告赵玉禄、马文彪实际居住地为黑龙江省巴彦县。本案依法不属于我院管辖，应由黑龙江省巴彦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送巴彦县人民法院处理。审判员  于海泳二〇二一年五月二十一日法官助理袁越书记员郑琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初2388号   原告：阿克苏地区金锋建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：王成浩，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯茂权，新疆奉强律师事务所律师。   被告：周小东，男，1974年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：王玉波，新疆同惠律师事务所律师。   原告阿克苏地区金锋建筑安装工程有限责任公司与被告周小东确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯茂权，被告周小东及委托诉讼代理人王玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏地区金锋建筑安装工程有限责任公司（以下简称金锋公司）向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告之间不存在劳动关系;2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系段某的临时帮工人，而不是与原告之间存在劳动关系。1．因木工承揽人段某在承揽过程中，需临时帮工，继而找到被告临时帮忙，与原告没有任何关系，且被告的工作并不受原告的指派，也无劳动法上的从属关系。2．原告与被告之间并没有丝毫的建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。   周小东辩称，1．被告自愿放弃答辩期。2．原告在诉状里认可被告是在其承建的工地工作，不论是临时帮工还是长期工人，都是其承建工地的工人。3．原告在诉状里认可其将工程的木工部分分包给了没有用工主体资格的段某，根据原劳动和社会保障部（2005）12号文件第四条之规定，故阿地劳人仲裁（2021）第79号仲裁裁决正确。4．根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项之规定。不论是否存在劳动关系，原告都应当承担被告工伤保险的主体责任。   本院通过对原、被告当庭陈述及其提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：原告金锋公司承建阿克苏地区妇幼保健院发热门诊二楼建设项目，原告将该项目的木工部分口头承包给段某。原、被告之间未签订劳动合同，亦未给被告缴纳社会保险。被告系灵活就业人员，2020年10月7日被告由工友周某介绍到上述项目工地从事木工支模工作。被告与段某口头约定每天工资500元，工资当日结算，第一天工资800元，申请人在该工地工作8天，段某以微信方式给被告发放工资4,300元，被告受木工承包人段某管理。2020年10月8日，被告在阿克苏地区妇幼保健院发热门诊二楼建设项目施工时摔伤。   另查明，被告周小东向新疆维吾尔自治区阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告金锋公司之间存在事实劳动关系。该仲裁委于2021年4月22日作出裁决，认定被告周小东与原告金锋公司存在事实劳动关系。   庭审中查明的上述事实与阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会的案情相符，且原、被告均无异议。   上述事实有原、被告的当庭陈述、仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。   本院认为，根据庭审查明，本院将本案案由劳动合同纠纷变更为确认劳动关系纠纷。对原告金锋公司与被告周小东是否存在劳动关系，分析如下：首先，被告提交微信聊天记录截图，用以证明原告知道有被告这么一个工人，且原告给被告购买了工伤保险。原告认可聊天记录的真实性，但原告不知道被告在段某处施工或承揽木工，有无购买保险不是由段某能证明的。本院对上述证据的真实性予以确认，对证明观点不予认可，且该份证据不能证明原、被告之间是否存在劳动关系。   其次，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会认为根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，认定了被告周小东与原告金锋公司存在事实劳动关系。虽然《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”然，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，与发包方与劳动者之间是否形成劳动关系不存在关联性。原、被告未签订劳动合同，现被告主张其与原告之间形成事实劳动关系，其需举证证明周小东与金锋公司之间就用工问题形成合意、周小东在工作中接受金锋公司的管理及工作安排、由金锋公司向周小东发放劳动报酬等。但被告提供的证据不足以证明上述事实的存在。故，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会法律适用错误。故原告金锋公司与被告周小东之间不存在事实劳动关系。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：   被告周小东在阿克苏地区妇幼保健院发热门诊二楼建设项目施工期间与原告阿克苏地区金锋建筑安装工程有限责任公司不存在劳动关系。   案件受理费10.00元，由被告周小东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄延敏   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   尹婷婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2749号原告：田江宏，女，1971年7月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王东峰，男，1968年8月31日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：刘贵臣，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。关于原告田江宏与被告王东峰、刘贵臣民间借贷纠纷一案，本院2021年4月29日立案后，原告田江宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田江宏撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二一年五月十九日书记员  王贞咏