河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初894号 原告：张书芹，女，1962年08月24日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李清春，河北正照律师事务所律师。 被告：闫从从，男，1991年10月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：邯郸市肥乡区邦典运输有限公司，住所地邯郸市复兴区西环路与下庄村口南行50米路东。 法定代表人：靳卫平，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。 负责人：蔡瑞，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。 负责人：徐沛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱亚南，河南荟智源策律师事务所律师。 原告张书芹与被告闫从从、邯郸市肥乡区邦典运输有限公司（以下简称肥乡邦典运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称太平洋财险内蒙古分公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书芹委托诉讼代理人李清春、被告闫从从、被告华安财险河南分公司委托诉讼代理人朱亚南到庭参加诉讼。被告肥乡邦典公司、太平洋财险内蒙古分公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张书芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计200278.39元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月22日13时30分许，闫从从驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿边黄线由西向东行驶至临漳县时，与由北向南行驶的张书芹驾驶的小鸟牌电动三轮车发生碰撞，造成张书芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故由邯郸市公安局交通巡逻警察支队临漳县大队作出道路交通事故认定书认定，闫从从负此次事故的主要责任，张书芹负此事故的次要责任。事故发生后，张书芹先后在河北工程大学附属医院和临漳县医院共计住院治疗77天。肇事车辆在太平洋财险内蒙古分公司投保交强险一份，在华安财险河南分公司投保保险金额100万元的第三者责任保险一份，投保有不计免赔。太平洋财险内蒙古分公司应在交强险各分项限额内优先赔偿，不足部分由华安财险河南分公司在第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例赔偿。邯郸市肥乡区邦典运输有限公司应承担连带赔偿责任。保留因眼睛受伤二次手术费用诉讼的权利。事故发生后，分别收到被告闫从从、太平洋财险内蒙古分公司垫付款14000元、10000元。 被告闫从从辩称，其车辆投保有交强险和商业险，其在该事故中应承担的赔付责任应当由保险公司承担，请求保险公司直接返还垫付给原告的医疗费14000元。 被告肥乡邦典运输公司未答辩。 被告太平洋财险内蒙古分公司未答辩。 被告华安财险河南分公司辩称，我司愿在保险赔偿范围内承担原告的合理合法经济损失。涉案车辆交强险未在我司投保，原告的经济损失应当在交强险限额122000元内优先赔付。事故认定书认定原告承担事故次要责任，车辆驾驶人闫从从承担事故主要责任，赔偿应按照次责30%、主责70%责任比例进行划分，原告主张被告闫从从一方承担85%责任比例明显过高，超过70%部分我司不予承担。原告外购治疗神经等药品无医嘱证明，且部分票据显示原告所购药品为营养保健食品，该部分医药费用不应计入原告医疗费用损失中，按照商业险合同约定，原告的住院医药费中应扣除10%的非医保用药。护理人员住宿费，非因事故造成的直接损失，不属于法定赔偿范围，不应计入原告经济损失数额。原告主张营养期为77天，无法律依据，应依据鉴定机构出具的鉴定意见确定营养期限。原告按照每年360日为基数得出日平均工资，并以此计算误工费和护理费显然是错误的，不应支持。原告主张车辆维修费用没有任何证据加以证明，不应支持。护理人员护理费标准应当参照居民服务业计算。精神损害抚慰金不属于商业险的赔偿范围，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司均不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月22日13时30分许，被告闫从从驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿边黄线，由西向东行驶至时，与由北向南行驶的原告张书芹驾驶的小鸟牌电动三轮车发生碰撞，致张书芹受伤及小鸟牌电动三轮车损坏。临漳县交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定闫从从承担事故的主要责任，张书芹承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送到河北工程大学附属医院住院治疗，诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（重型），2.弥漫性轴索损伤，3.脑挫伤（额、双）（枕、右），4.创伤性蛛网膜下腔出血，5.右侧上颌骨骨折，6.右颊侧挫裂伤，7.下唇贯穿伤，8.牙齿缺失，9.牙槽突骨折，10.动眼神经损伤，11.多处软组织损伤。住院44天，花费医疗费85227.09元。后原告又转入临漳县医院住院治疗，诊断为：1.颅内损伤后遗症，2.动眼神经损伤，3.外伤性牙齿损失。住院33天，花费医疗费6184.87元。经原告张书芹申请，本院委托邯郸市法证司法医学鉴定中心进行鉴定，张书芹的伤残等级评定为拾级伤残壹处，误工期限180日，护理期限77日，营养期限60日，伤后四周护理人数为2人，其后护理人数为1人。鉴定费2200元。 另查明，该事故车辆登记车主为肥乡邦典运输公司，实际车主系闫从从，闫从从与肥乡邦典运输公司系挂靠关系。该事故车辆在太平洋财险内蒙古分公司投保交强险一份，保险限额为122000元，在华安财险河南分公司投保第三者责任保险一份，保险金额为100万元，投保有不计免赔。保险期间均自2020年4月15日至2021年4月14日止。事故发生在保险期间内。 以上事实有当事人陈述、书证、司法鉴定意见书等证据在卷证明。 本院认为，被告闫从从驾驶车辆与原告张书芹驾驶的电动三轮车相撞，致原告张书芹受伤及车辆损坏，被告闫从从承担事故的主要责任，应赔偿原告的经济损失。被告闫从从应承担的赔付责任，应首先由承保事故车辆交强险的被告太平洋财险内蒙古分公司，在交强险122000元保险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由承保事故车辆第三者责任保险的被告华安财险河南分公司，按照主责70%比例予以赔偿。 原告张书芹的经济损失中具体赔偿项目、数额，结合相关证据计算认定如下： 1、请求赔偿医疗费，提供证据有河北工程大学附属医院住院收费票据1张、门诊收费票据1张、临漳县医院住院收费票据1张、临漳县医院门诊收费票据4张、邯郸市眼科医院门诊收费票据2张、邯郸市第七医院门诊收费票据1张、邯郸市中心医院门诊收费票据2张，住院医疗费计96570.49元；提供有河北增值税发票(外购营养神经药物费)8张，外购药品费计20012.2元，以上医疗药品费共计116582.69元，本院予以认定。原告还请求赔偿其它医疗费3116.58元，提交了邯郸市中心医院和临漳县医院门诊预交款凭证4张，因预交款凭证仅系原告曾向医院交款的临时证据，不能作为最终结算医疗费依据，故对该部分费用不予支持。被告华安财险河南分公司辩称，原告外购治疗神经等药品无医嘱证明，且部分票据显示原告所购药品为营养保健食品，该部分医药费用不应计入原告医疗费用损失中，经查，河北工程大学附属医院住院病历多处记载显示，原告治疗过程中需给予营养神经等药物保守治疗，长期医嘱单显示神经节苷酯需自备，可见原告购买上述药物系遵照医嘱购买且为治疗伤情所必须，故对被告辩称意见不予采纳。被告华安财险河南分公司还提出，原告的住院医药费中应扣除10%的非医保用药，系商业险合同免责条款，但未能举证证明已向投保人就该免赔条款的内容尽到了明确说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力，其辩称意见不能成立。 2、请求赔偿住院伙食补助费，住院77天，认定住院伙食补助费为3850元（50元×77天）。 3、请求赔偿营养费，依据邯郸法证司法医学鉴定中心对原告营养期限作出鉴定意见，原告的营养期限为60日，该鉴定机构系在查看原告伤情基础上，依据其专业知识，结合住院病历资料得出原告的营养期限为60日，该鉴定意见符合原告伤情的客观实际情况，本院予以采信，故认定营养费为1200元（20元×60天）。原告请求按营养期限77日，每日50元标准计算营养期限，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告华安财险河南分公司提出，应按照鉴定意见确定的营养期限计算营养费的意见，予以采纳。 4、请求赔偿护理费，鉴定护理期限为77日，伤后四周护理人数为2人，其后护理人数为1人，参照2020年度居民服务和其他服务业职工年平均工资42115元计算护理人员护理费，认定护理费为12115.27元[（42115元/年÷365天×28天×2人）+（42115元/年÷365天×49天）]。原告请求参照建筑行业等标准计算护理人员护理费，虽提供了四川立润建设工程有限公司和临漳县邺令南大街丽人小铺健康**活馆出具的营业执照、误工及日平均工资证明，但未按照法律规定要求，提供备案劳动合同、社保证明、连续三个月以上的工资银行流水等证据，尚不足以证明护理人员荣强只、李东芳二人系有固定收入人员，对其请求的护理费计算标准不予支持。 5、请求赔偿误工费，鉴定误工期限180日，参照2020年度农林牧渔业职工年平均工资计算，认定误工费为13907.34元（28201元÷365天×180天）。原告请求按照每年360天为基数得出平均日工资的方法，明显错误，不予采纳，对被告华安财险河南分公司，应当按照每年365天计算日平均工资的主张，予以支持。 6、请求赔偿交通费，住院77天，认定交通费为1540元（20元×77天）。 7、请求赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告的伤残等级鉴定为10级伤残1处，参照2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元，认定残疾赔偿金为71476元（35738元×20年×10%）。临漳县砖寨营乡金庄村村民委员会及户籍身份证明，案发时张玉清、张月弟均为77周岁，二人生有一子张太平、一女张书芹，被扶养人生活费均按五年计算，参照2020年度城镇居民人均消费性支出23438元计算，认定被扶养人生活费为11719元［(23438元×5年×10%×2人)÷2］。故认定原告的残疾赔偿金为83195元（71476元+11719元）。 8、请求赔偿鉴定费，有鉴定机构出具鉴定费发票证明，该2200元费用系原告处理本次事故诉讼支出的必要费用，依法应计入原告的经济损失中，被告华安财险河南分公司提出不予赔偿该费用的意见，无法律依据，不予支持。 9、请求赔偿精神损害抚慰金5000元，住院病历资料显示，原告颅脑、眼部、嘴部多处受伤，伤情较为严重，住院治疗恢复时间较长，对其请求予以支持；被告华安财险河南分公司答辩称精神损害抚慰金不属于商业险的赔偿范围，无法律依据，本院不予支持。 10、请求赔偿电动三轮车损坏修理损失859.4元，未提交购买电动三轮车原始发票及车辆维修费用票据，且未申请价格鉴定，其主张无证据支持，不予支持，对被告辩称原告车辆维修费用无证据证明不应支持的意见，予以采纳。 11、请求赔偿住宿费3000元，提供了护理人员荣强只在临漳县祥云宾馆住宿费票据一张，而荣强只作为护理人员应在医院实时对张书芹进行陪护，不应产生住宿费用，其请求的住宿费，不符合《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中规定的，在外地就医且因客观原因不能住院产生的住宿费用，故对其该项请求不予支持。对被告华安财险河南分公司辩称，此项费用不属于原告因事故所造成的直接损失，非法定赔偿范围，不应赔偿的意见，予以采纳。 综上，原告张书芹的经济损失中医疗费116582.69元、营养费1200元、住院伙食补助费3850元，小计为121632.69元，被告太平洋财险内蒙古分公司已向原告垫付医疗费10000元，故在本案交强险医疗费用责任分项限额内不再承担赔偿责任；超出医疗费用限额剩余部分为111632.69元。原告张书芹的经济损失中护理费12115.27元、误工费13907.34元、交通费1540元、残疾赔偿金83195元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，小计为117957.61元，由被告太平洋财险内蒙古分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张书芹110000元，超出死亡伤残限额剩余部分为7957.61元。上述医疗费用和死亡伤残超出交强险剩余部分和为111632.69元+7957.61元=119590.3元，由被告华安财险河南分公司按照主要责任70%比例，即119590.3元×70%=83713.21元赔偿给原告张书芹。被告闫从从垫付给原告的14000元，由被告华安财险河南分公司从第三者责任保险赔偿款中，直接返还给被告闫从从。 原告请求被告按照85%的主要责任比例承担赔偿责任，请求比例过高，超过70%比例部分，本院不予支持。原告提出其眼睛受伤需后续治疗，请求保留诉讼权利不违反法律规定，可待费用发生后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张书芹110000元。 二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张书芹69713.21元，返还给付被告闫从从垫付款14000元。 三、驳回原告张书芹的其他诉讼请求。 案件受理费4304元，减半收取计2152元，由原告张书芹负担221元，由被告太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担1182元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担749元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冀韵海 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭 杰