江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2983号原告：顾祥勇，男，1952年10月20日生，汉族，住涟水县，系顾某父亲。原告：唐素英，女，1951年10月24日生，汉族，住涟水县，系顾某母亲。原告：顾梦洁，女，2008年6月3日生，汉族，住淮安市，系顾某长女。原告：顾梦涵，女，2017年6月7日生，汉族，住址同上，系顾某次女。原告：顾梦情，女，2019年12月25日生，汉族，住址同上，系顾某三女。原告顾梦洁、顾梦涵、顾梦情法定代理人暨原告：朱苏明，女，1989年9月9日生，汉族，住址同上，系顾某配偶。上述六原告共同委托诉讼代理人：王磊，江苏宗泽律师事务所律师。上述六原告共同委托诉讼代理人：王珂，江苏宗泽律师事务所律师。被告：张相如，男，1983年12月24日生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340100MA2N16M039，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002室。负责人：罗诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁立生，该公司职工。原告顾祥勇、唐素英、朱苏明、顾梦洁、顾梦涵、顾梦情与被告张相如、连云港昊天物流有限公司、永安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告连云港昊天物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告朱苏明及六原告的共同委托诉讼代理人王磊，被告张相如的委托诉讼代理人高辉，被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人袁立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计636582.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月31日，被告张相如驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车，沿淮徐高速由南向北行驶至131KM+300M处时，因观察疏忽，与停放在应急车道内高速公路施工车辆发生碰撞，致顾某当场死亡，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，张相如负事故的全部责任，顾某无责任。另查明，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了商业三者险。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告张相如辩称，对事故事实无异议，肇事车辆是我本人所有，挂靠在连云港昊天物流有限公司名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险及1000000元商业三者险，在永安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了安全责任险10000000元，应当由保险公司赔偿。事故发生后我支付了原告30000元安葬费，应当返还。被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆苏Ｇ×××××号重型厢式货车在我公司投保物流安全责任险10000000元，应当先由交强险及商业三者险赔付，超出部分我公司按保险合同约定赔偿，每次事故限额5000000元。我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告诉请过高，死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神损害抚慰金因驾驶员已承担刑事责任，不应再支持。处理丧葬事宜人员误工费、交通费主张过高，我公司认可2000元。诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月31日17时5分许，被告张相如驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车，沿淮徐高速由南向北行驶至131KM+300M处，因调节驾驶室内音乐U盘播放器，观察疏忽，操作不当致车辆越过行车道与应急车道分界线，碰撞施工区域内工人顾某、杨洪兵及杨洪兵停放在应急车道内施工车辆苏Ｈ×××××号重型普通货车，致顾某、杨洪兵两人当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，张相如负事故的全部责任，顾某、杨洪兵无责任。另查明，苏Ｇ×××××号重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险及商业三者险1000000元，太平洋保险公司已在交强险及商业三者险范围内赔偿原告590000元，赔偿另一死者亲属592000元。苏Ｇ×××××号重型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了物流安全责任保险5000000元，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告张相如已先行赔偿原告30000元安葬费。再查明，顾某，男，1987年12月7日生，死亡时已年满32周岁。以上事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、法医学尸体检验报告、火化证、亲属证明、（2021）苏0324民初1059号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，张相如驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车上道路行驶时，观察注意不够，违反了道路交通安全的法律法规，导致本起交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。对原告的各项合理损失，在扣除交强险及商业三者险赔偿限额后，应由被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司在物流安全责任险范围内按全部责任比例予以赔偿。就原告的亲属死亡造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金：原告主张1117248元（55862.4元/年×20年），标准适当，本院予以支持。二、丧葬费：原告主张49335元，标准适当，本院予以支持。三、精神损害抚慰金：原告主张50000元，因被告张相如已承担刑事责任，即是对原告的精神慰藉，再主张该费用，将加重对被告的处罚，有失公允，本院不予支持。四、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费：原告主张10000元，标准过高，本院酌定支持为3000元。综上，被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司应在物流安全责任险范围内赔偿六原告579583元（死亡赔偿金1117248元+丧葬费49335元+处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元-已付590000元）。被告张相如先行垫付的30000元，原告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告顾祥勇、唐素英、朱苏明、顾梦洁、顾梦涵、顾梦情579583元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行），于本判决生效后十日内付清；六原告应将上述赔偿款中的30000元返还被告张相如；二、驳回原告顾祥勇、唐素英、朱苏明、顾梦洁、顾梦涵、顾梦情的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1791元，由被告张相如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二一年五月二十八日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。