wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异161号案外人：王洪会，男，汉族，1979年10月4日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人：路阳，男，满族，1993年10月9日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：王加国，男，汉族，1972年2月2日出生，住址：辽宁省新民市。被执行人：郑国辉，男，汉族，1973年8月17日出生，住址：内蒙古通辽市。被执行人：蔡雨玲，女，满族，1985年8月17日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。法定代表人：郑国辉，职务：经理。本院在执行申请执行人路阳与被执行人王加国、郑国辉、蔡雨玲、沈阳晨丰商品混凝土有限公司（以下简称晨丰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王洪会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王洪会称：一、案外人不是执行案件的被执行人，贵院无权对案外人名下财产采取强制措施。二、沈阳市皇姑区崇山东路4-2号121房产为案外人个人所有的房产，案外人不是执行义务人，贵院无权对案外人名下的个人财产查封、腾空、评估、拍卖。1、沈阳市皇姑区山东路4-2号121房产为案外人婚前登记取得的个人财产，与蔡雨玲无关，该房产2011年12月9日就登记在案外人名下明确登记为个人财产，直到现在还登记为案外人个人所有的房产。2、案外人与银行签订房产抵押合同，把房产抵押给银行，抵押人只有案外人一人，这也从另外一方面证明该房产为案外人一个人所有。3、房产没有变更登记，证明权属一直没有发生变化。如果蔡雨玲系房屋共有人，应当对房产进行变更登记，并且在完成共有人变更登记时，其才成立房屋共有人，但是该房产从设立后一直没有进行变更登记，到现在也没有共有人，这充分证明该房屋为案外人一人所有。4、没有证据证明蔡雨玲对该房产享有权利。案外人与蔡雨玲2013年登记结婚后因收入有限，婚后蔡雨玲就要求案外人父母偿还房贷。因案外人父母与申请人共同居住，他们有固定的劳保，所以一直是案外人父母帮着偿还房贷，蔡雨玲没有参与偿还该房产的贷款。蔡雨玲只是案外人妻子，不论从房产登记上还是客观事实上，其对皇姑区崇山东路4-2号121房产不享有权利。该房产系案外人一家五口人的唯一住房，贵院的强制执行措施已经严重侵害了案外人的合法权益，请求法院解除对案外人名下位于沈阳市皇姑区崇山东路4-2号121房产的查封，并终止对上述房屋的腾空，评估、拍卖等执行措施。本院经审查查明，原告路阳与被告王加国、郑国辉、蔡雨玲、晨丰公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2018）辽0104民初12218号民事判决书，判决主文为：一、被告王加国于本判决生效后10日内偿还原告借款本金2,511,576元；二、被告王加国于本判决生效后10日内偿还原告借款利息（以借款本金35,717元为基数，时间自2018年8月6日起、以借款本金7,784元为基数，时间自2018年8月30日起、以借款本金77,247元为基数，时间自2018年9月2日起、以借款本金118,458元为基数，时间自2018年8月13日起、以借款本金167,528元为基数，时间自2018年8月21日起、以借款本金425,703元为基数，时间自2018年8月18日起、以借款本金279,139元为基数，时间自2018年8月4日起、以借款本金166,666元为基数，时间自2018年9月3日起、以借款本金733,334元为基数，时间自2018年8月3日起、以借款本金50万元为基数，时间自2018年8月9日起至欠款本金付清之日止，按年利率24%计算，扣除3,600元）；三、被告郑国辉、蔡雨玲、晨丰公司对上述一、二项承担连带给付责任，其承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向债务人王加国追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，被告王加国不服，提起上诉。2019年10月21日申请撤回上诉，沈阳市中级人民法院裁定准许撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日期发生法律效力。原告路阳于2019年11月向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）辽0104执5010号。另查，本院于2020年3月作出民事裁定书，查封王洪会（蔡雨玲配偶）名下的位于沈阳市皇姑区崇山东路4-2号1-2-1房产，面积：55.52平方米。2021年3月本院对上述房屋进行询价评估；2021年3月本院作出公告，责令上述房屋占有人于2021年4月10日前将该房屋腾空。再查，坐落于沈阳市皇姑区崇山东路4-2号1-2-1的房屋所有权人为案外人王洪会（单独所有），房屋登记时间为2011年12月9日。案外人王洪会与被执行人蔡雨玲于2013年5月27日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的个人财产，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，案涉房产取得时间在案外人王洪会与被执行人蔡雨玲结婚登记之前，而且该房产登记在案外人王洪会个人名下，且注明单独所有，该房产应视为案外人王洪会的个人财产。故案外人王洪会的异议请求成立，其主张能够排除本院对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区崇山东路4-2号1-2-1房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二一年五月十四日书记员  尤 悦
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执1036号 申请执行人陈建民，男，1969年12月2日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：高俊杰，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人陈建民与被执行人高俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初2020号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。 在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初2020号民事调解书的执行。 如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年五月十九日 书记员  李雨衡
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2485号张岩：你/你单位申请本院执行与沈阳红麦房产经纪有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳红麦房产经纪有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳红麦房产经纪有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初2132号 原告:於绍兴,男,1965年9月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。 被告:孙传利,男,1975年4月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 被告:徐珍,女,1974年7月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。 原告於绍兴与被告孙传利、徐珍所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 於绍兴向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于蚌埠市××小区××＃××单元××层××号【皖（2016）蚌埠市不动产权第0012939号】房屋所有权归原告所有；2、案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2012年4月7日，原告与徐善龙、夏远芳签订房屋买卖合同，购买位于蚌埠市龙子湖区××小区××＃××单元××层××号××，支付购房款63万元并实际占有使用至今，由于开发商原因，购房时未能办理房产登记，出于安全考虑，原告与徐善龙办理了全权委托公证。2013年11月，原告为向被告孙传利借款，将上述房屋作为借款的担保，与孙传利签订了《房屋买卖合同》并进行了公证。由于借款一直未还清，2016年9月份，原告与孙传利合意将该房屋形式上过户至孙传利名下，双方约定待原告清偿全部债务后，孙传利将该房屋返还（办理过户）给原告。2019年1月，原告将被告借款全部还清，由于该房屋登记在孙传利名下时，被告以孙传利名义向银行进行了抵押贷款，现原告尚欠银行贷款未还清，无法办理产权过户，故被告孙传利向原告出具承诺一份，承诺待原告还清银行贷款时将房屋过户给原告。原告认为，原告与被告孙传利之间不存在房屋买卖合同关系，被告不享有案涉房屋的所有权。故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理……。最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条规定：严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定。在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当……,由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。由于本案诉争房屋现在登记孙传利名下，已被蚌埠市龙子湖区人民法院依法查封。原告诉讼来院请求确认房屋归其所有，因为房屋处于司法查封状态，其只能向作出执行行为的蚌埠市龙子湖区人民法院提起执行异议之诉,不能另行向其他法院提起确权之诉,故原告来院诉请确认所有权违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告於绍兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘心乐 二〇二一年五月十七日 书记员  罗 嵩
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢28号申请执行人马震，男，1960年12月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人赵烨，女，1970年10月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州明德能源科技有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇光伏产业园从山路18号。法定代表人赵烨，该公司总经理。被执行人锦州弘奥光电科技有限公司，住所地锦州市古塔区士英南街滨河花园1-50号。法定代表人赵烨，该公司总经理。协助执行人奈曼旗青龙山镇人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗青龙山镇。法定代表人王**，职务：镇长。申请执行人马震与被执行人赵烨、锦州明德能源科技有限公司、锦州弘奥光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0702民初1157号民事判决书、锦州市中级人民法院（2017）辽07民终183民事判决书均已经发生法律效力。本院于2017年5月9日立案执行，2017年12月14日终结本次执行程序，2021年1月22日恢复执行。本院在执行过程中查明，协助执行人奈曼旗青龙山镇人民政府在收到本院的执行裁定书及协助执行通知书后，负有协助法院冻结被执行人锦州弘奥光电科技有限公司对奈曼旗青龙山镇人民政府享有的到期债权的义务，奈曼旗青龙山镇人民政府未经本院允许擅自将锦州弘奥光电科技有限公司的到期债权全部支付给案外人，经本院责令追回期限内未予追回，未履行协助冻结财产义务而且转移被冻结的财产，应承担相应的法律责任。现申请执行人马震申请要求执行奈曼旗青龙山镇人民政府擅自付出到期债权的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第44条规定》的规定，裁定如下：冻结、划拨协助执行人奈曼旗青龙山镇人民政府的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年五月三十一日法官助理孙梦彤书记员马悦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初1368号  原告：顾兵，男，1971年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：乌苏市博腾工程机械配件中心，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市黄浦江西路**。 法定代表人：白俊，系公司经理。 原告顾兵与被告乌苏市博腾工程机械配件中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，于2019年10月20日依法作出（2019）新4202民初2334号民事判决。被告乌苏市博腾工程机械配件中心不服该判决提出上诉，塔城地区中级人民法院于2020年6月1日依法作出（2020）新42民终355号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾兵与被告乌苏市博腾工程机械配件中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾兵向本院提出如下诉讼请求：1．解除双方的买卖合同；2．判令被告退还原告原厂发动机款15,000元、赔偿济损失12,300元，合计27,300元；3．本案的诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告向被告购买铲车玉柴原厂发动机一台，原告向被告支付了货款15,000元。但被告却给原告购进了一台组装发动机，告知原告可以使用，并保证发动机性能与原厂发动机一致，承诺质保18个月，若有故障被告会随叫随到修理。之后原告将发动机使用15天后就发现发动机出现缸体炸裂，不能使用，原告多次打电话被告迟迟不来修理。原告为了不耽误收棉花，只好租赁别人的铲车，产生租赁费12,300元。被告拖欠原告发动机款和质保金至今拒付，依法应当承担法律责任。 被告乌苏市博腾工程机械配件中心辩称，2018年6月份原告购买我的发动机属实。收到原告的15,000元属实，但其中5,000元为质保金，10,000元是发动机的保养、维修总成的费用。同意退还5,000元质保金。对原告损失的12,300元经济损失不同意承担，因为没有依据，发动机的损坏原因需要相关部门认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告顾兵因加工棉花需要向被告乌苏市博腾工程机械配件中心购买铲车玉柴原厂发动机一台，用于更换自己铲车的发动机。原告向被告支付了货款15,000元，但被告向原告提供的商品为组装发动机。因该发动机产生故障，2018年8月20日，原告与被告负责人白俊经协商后签订《铲车修理承诺书》，被告承诺该组装发动机性能与原厂发动机一致，并同意提供质保18个月，若有故障被告会随叫随到修理，不影响生产，暂退给原告5,000元作为质保金，2019年4月在质量及保修无异议下全额返还原告5,000元。后该发动机在使用过程中出现缸体炸裂，无法继续工作，在此期间，为不耽误收棉花，原告租赁他人的铲车并产生租赁费12,300元。 另查明，1．被告于庭审中出具《送货单》两份，用以证明被告已对组装发动机进行了维修，产生配件和材料款19,000余元，因原告未在《送货单》中签字，故对证据不予认可； 2．涉案发动机目前由原告存放在修理铺，原告已另行购买新的发动机投入使用。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，原告要求购买玉柴原厂新发动机一台，但被告向原告交付的为组装发动机，故被告的行为违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。因被告提供涉案发动机不符合质量要求，在质保期内发生故障后不能使用，亦未按照承诺书约定履行，致使原告将该发动机用于生产的目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，原告支付的15,000元货款应由被告予以退还，同时，原告应当将涉案发动机向被告予以返还。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因原告在被告处购买的用于铲车的发动机不符合合同约定并出现故障，为生产需要，致使原告产生铲车租赁费12,300元，本院对原告要求被告赔偿损失12,300元的诉讼请求予以支持。 被告辩称，因发动机损坏原因无法确定，故不同意退款及承担损失。本院认为，被告交付的发动机为组装产品，违背了原告要求原装发动机的诉求，被告无法证实其提供了符合质量要求的合格产品，发动机损坏的原因并不影响被告构成的违约行为。故本院对该辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告顾兵与被告乌苏市博腾工程机械配件中心关于发动机的买卖合同； 二、被告乌苏市博腾工程机械配件中心应当于本判决生效后十日内向原告顾兵退还发动机款15,000元、赔偿损失12,300元，合计27,300元； 三、原告顾兵当于本判决生效后十日内向被告乌苏市博腾工程机械配件中心返还涉案发动机。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，投递费64元，合计546元，由被告乌苏市博腾工程机械配件中心负担（原告已交费用546元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 长 程 诗 娟 人民陪审员 戴 宝 昌 人民陪审员 徐 生 德    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日  书 记 员 许 雪 梅
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1875号原告：大连汇鹏工程机械销售有限公司，住所地大连市西岗区工五巷**。法定代表人：阎丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹霞，女，1974年11月3日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连金旺达运输有限公司，，住所地辽宁省大连长兴岛经济区锦城路**法定代表人：牟岩。被告：于德才，男，1972年1月5日生，汉族，户籍地吉林省辉南县。被告：蔡庆升，男，1970年9月29日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告大连汇鹏工程机械销售有限公司（以下简称“汇鹏公司”）与被告大连金旺达运输有限公司（以下简称“金旺达公司”）、于德才、蔡庆升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告汇鹏公司委托诉讼代理人王丹霞到庭参加了诉讼，被告金旺达公司、于德才、蔡庆升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇鹏公司诉称，2020年5月20日、5月22日被告金旺达公司分别与原告汇鹏公司签订了2份《分期付款买卖合同》，5月20日签订的合同购买了1台66**型0628号装载机、5月22日签订的合同购买了1台65**型1828号装载机。被告金旺达公司自主选定在原告汇鹏公司处以分期方式购买了上述2台山工装载机，选择分期付款12个月。截止起诉日被告金旺达公司所买的2台装载机累计逾期欠车款363420元。被告于德才及蔡庆升两人自愿为被告金旺达公司提供了不可撤销的连带责任担保，在被告金旺达公司不履行约定还款义务时由二人负责承担。合同第十一条第一款约定了违约责任，约定逾期一天按欠款额月5%计算，向原告汇鹏公司支付资金占用费，原告汇鹏公司现自愿降低按照LPR利率的1.5倍主张资金占用费为4352元。原告汇鹏公司依据《分期付款买卖合同》已向三被告等催要欠款多次，但均被被告等人以种种理由推拖至今。为维护原告汇鹏公司合法权益，请求判令被告金旺达公司偿还到期所欠车款共363420元，逾期资金占用费4352元；被告于德才、蔡庆升承担连带清偿责任。被告金旺达公司、于德才、蔡庆升未到庭，未发表答辩意见，未提交证据。经审理查明，2020年5月20日，原告（甲方）与被告金旺达公司（乙方）、于德才（丙方）、蔡庆升（丙方）签订《分期付款买卖合同》一份，约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选配，将663D型号的装载机以分期付款的方式卖予乙方，总价款540000元，首付款162000元，分期时间为12个月，自2020年6月30日起至2021年5月30日止，每月30日付款31500元；乙方对甲方交付的标的车辆有任何异议，对外观、型号、规格有异议的，应在接受当时以书面形式提出，对内在质量有异议的应该在收到标的车辆的3日内以书面形式向甲方提出，如乙方未在规定的时间内对所交付的标的车辆提出异议，则视为甲方所交付的标的车辆符合本合同约定的质量、型号、规格；在使用期内，乙方不得以质量问题拖延还款，逾期给付货款及其他应付费用的，每逾期一天，按拖欠费用的月5%向甲方支付资金占用费；丙方为乙方提供不可撤销的连带保证责任，在乙方不履行约定义务时由丙方负责承担，担保期限为全部还清车款后两年。合同签订后，原告汇鹏公司将案涉车辆及随车资料等交付被告金旺达公司。被告金旺达公司于2020年5月22日向原告汇鹏公司支付首付款30000元，此后再未付款。2020年5月22日，原告（甲方）与被告金旺达公司（乙方）、于德才（丙方）、蔡庆升（丙方）又签订《分期付款买卖合同》一份，约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选配，将653D型号的装载机以分期付款的方式卖予乙方，总价款350000元，首付款105000元，分期时间为12个月，自2020年6月23日起至2021年4月23日止，每月23日付款20416元，最后一期2021年5月23日付款20424元。合同约定其余内容与上述2020年5月20日《分期付款买卖合同》基本一致。原告汇鹏公司将案涉车辆及随车资料等交付被告金旺达公司，被告金旺达公司于2020年5月23日向原告支付首付款20000元，2020年6月23日支付首期车款20416元，此后再未付款。2020年11月10日，原告汇鹏公司以被告金旺达公司截至2020年10月30日欠付663D型号装载机首付款及五期购车款289500元、653D型号装载机首付款及四期购车款166664元，合计456164元为由诉至本院，要求被告金旺达公司、于德才、蔡庆升连带清偿并支付逾期资金占用费。本院于2020年12月12日作出（2020）辽0203民初5909号民事判决，判决被告金旺达公司给付原告汇鹏公司车款456164元及逾期资金占用费7327元，被告于德才、蔡庆升对上述债务承担连带清偿责任。该判决已生效。2020年11月30日至2021年5月30日，被告金旺达公司应支付原告汇鹏公司663D型号装载机剩余七期购车款220500元、653D型号装载机剩余七期购车款为142920元，合计363420元。本院所确认的上述事实，有原告汇鹏公司提供的分期付款买卖合同、收车证明、上海浦东发展银行业务凭证、专用收款收据、催收短信、民事判决书及原告陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告汇鹏公司与三被告签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自义务。原告汇鹏公司按照合同约定将装载机交付被告金旺达公司，被告金旺达公司应当依约付款，其逾期付款，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，故原告汇鹏公司要求被告金旺达公司支付剩余购车款共计363420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告汇鹏公司主张的逾期资金占用费一节，原告汇鹏公司重新调整后的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告汇鹏公司要求被告于德才、蔡庆升承担连带责任一节，因合同约定二被告对案涉债务承担连带保证责任，故原告汇鹏公司的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告金旺达公司、于德才、蔡庆升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金旺达运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连汇鹏工程机械销售有限公司支付购车款363420元及逾期付款资金占用费4352元；二、被告于德才、蔡庆升对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3415元（原告已预交），由被告大连金旺达运输有限公司、于德才、蔡庆升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  李 健二〇二一年五月十日法官助理  丛蓓蓓书 记 员  张 颖
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢154号之八申请执行人：王春华，女，1972年1月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县被执行人：李天龙，男，1986年01月24日出生，汉族，居民，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李天龙在广发银行62×××30账户内存款人民币11833.00元。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年五月二十五日书记员  于大海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545909839
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622民初1040号 原告：董洪卫，男，汉族，1972年7月26日出生，住阳信县。 被告：吕树军，男，汉族，1969年9月22日出生，住阳信县。 原告董洪卫与被告吕树军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告董洪卫于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董洪卫申请撤诉是其真实意思表示，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董洪卫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董洪卫负担。 审判员  张立霞 二〇二一年五月十七日 书记员  李 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执719号之一申请执行人：孙滨，男，1988年8月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：江苏满容科技有限公司，住无锡市锡山区安镇街道翠山路488号无锡东站高铁商务中心C栋六楼611室。法定代表人：范明浩，该公司总经理。申请执行人孙滨与被执行人江苏满容科技有限公司（以下简称满容公司）追索劳动报酬争议一案，江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字(2020)第310号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书,满容公司应向孙滨支付11200元。因被执行人满容公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人孙滨的申请，本院于2021年2月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人满容公司发出执行通知书、报告财产令，责令满容公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但满容公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人满容公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人满容公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人满容公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人满容公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人满容公司住所地无锡市锡山区安镇街道翠山路488号无锡东站高铁商务中心C栋六楼611室实地调查，未找到被执行人满容公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人满容公司违反财产报告制度，本院已将满容公司纳入失信名单予以公布。因被执行人满容公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的11200元暂未执行到位，执行费68元未能收取。本院已向申请执行人孙滨书面告知上述执行情况并征求意见，孙滨未提出异议，亦未向本院提供被执行人满容公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人满容公司有其他可供执行的财产，申请执行人孙滨亦未向本院提供满容公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字(2020)第310号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人满容公司确有可供执行的财产，申请执行人孙滨可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十三日书记员  唐伟勋
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3024号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：由春艳，女，1977年9月29日生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住辽宁省大连市瓦房店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告由春艳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告由春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币46526.5元及自2019年6月4日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币2205.14元。事实和理由：2017年10月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币82936.77元。保费为按月支付，每月人民币1248.19元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年11月14日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币75000元，后光大银行向被告发放贷款75000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年6月4日，原告向光大银行赔付46526.5元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2019年6月4日，被告拖欠原告保险费人民币2205.14元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年10月25日，被告由春艳向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2017年11月3日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额75000元，保险费44934.84元（按月支付，每月1248.19元），保险金额82936.77元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年11月14日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行向被告发放贷款75000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年6月4日，原告向光大八一路支行支付代偿款46526.5元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2019年6月4日，被告由春艳拖欠原告保险费2205.14元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款46526.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年6月4日拖欠保险费2205.14元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款46526.5元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起731.64至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告由春艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2205.14元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取510元（原告已预交），由被告由春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年五月二十七日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢300号谢全军、蒲城县新北方洁净煤业有限公司：申请执行人谢全军与被执行人蒲城县新北方洁净煤业有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2068号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒲城县新北方洁净煤业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢全军向本院申请执行，请求被执行人蒲城县新北方洁净煤业有限公司偿还案款18000元及迟延履行金，案件受理费125元，向本院缴纳执行费170元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人蒲城县新北方洁净煤业有限公司已自觉履行案款18125元，向本院缴纳执行费170元，下余案款迟延履行金自愿放弃，并同意本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人蒲城县新北方洁净煤业有限公司已履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0526执恢300号案件已执行完毕。二〇二一年五月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1011号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘，该公司经理。被执行人：李艳飞，女，1979年03月22日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：孙爱民，男，1978年10月28日生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人李艳飞、孙爱民代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5430号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：李艳飞、孙爱民于本判决生效之日起十日内共同偿还中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款17790.69元并支付利息（自2017年3月14日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；李艳飞、孙爱民于本判决生效之日起十日内共同支付中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费1950.77元；案件受理费343元，公告费690元，由李艳飞、孙爱民共同负担。判决书生效后，被执行人李艳飞、孙爱民未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人李艳飞、孙爱民发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，并在辽宁诉讼服务网上公告。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李艳飞、孙爱民名下的财产信息，依法冻结被执行人李艳飞名下尾号为1039的大连银行账户，冻结期限自2021年4月16日至2022年4月15日；依法冻结被执行人李艳飞名下尾号为7602的浦发银行账户，冻结期限自2021年4月16日至2022年4月15日；依法冻结被执行人孙爱民名下尾号为9910的中国邮政储蓄银行账户，冻结期限自2021年4月16日至2022年4月15日；依法冻结被执行人孙爱民名下尾号为2247的广发银行账户，冻结期限自2021年4月16日至2022年4月15日；依法冻结被执行人李艳飞在财付通支付科技有限公司的网络资金账户，冻结期限自2021年4月16日至2022年4月15日；依法冻结被执行人孙爱民在财付通支付科技有限公司的网络资金账户，冻结期限自2021年4月16日至2022年4月15日。3、依法查封被执行人李艳飞名下车牌号为辽Ｂ×××××车辆档案，查封期限自2021年5月14日至2023年5月13日。本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。4、被执行人名下无其他可供执行的不动产、证券、保险、工商登记信息。5、本院对被执行人采取限制高消费措施。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年五月十七日书记员  黄诗佳
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初496号原告：中国电信股份有限公司南县分公司。公司地址：南县南洲镇南华北路。负责人：宋斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：张海林，男，1956年7月11日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国电信股份有限公司南县分公司与被告张海林返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，中国电信股份有限公司南县分公司于2021年5月7日向本院提撤诉申请。本院认为，本院立案后，原告中国电信股份有限公司南县分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司南县分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由中国电信股份有限公司南县分公司负担。审判长  艾可书二〇二一年五月七日法官助理徐雯书记员段密
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0115民初2083号原告：王某1，女，1983年2月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：王某2，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告诉称,原、被告于2008年10月16日登记结婚，婚后生育两名子女，长子王齐、长女王某，现年均为12岁。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，经常因家庭生活琐事发生口角。现原、被告已分居长达10年之久，实在无和好的可能。原告曾于2020年10月12日向法院起诉离婚，后因被告下落不明无法联系，原告又是第一次起诉，原告为了能尽快离婚，故2020年10月14日原告向法院申请撤诉。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告再次诉至法院，请求法院判决离婚，离婚后原告要求两名子女归被告自行抚养。本院经审查认为，本案被告住所地为黑龙江省讷河市，且被告经常居住地亦不在本院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第十二条规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。现原告以自己住所地为由主张本案由本院管辖,缺乏事实及法律依据,本院对本案无管辖权,故本案移送被告住所地黑龙江省讷河市人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十二条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省讷河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  路康二〇二一年五月十九日法官助理鲍怡纳书记员李聪
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫17行初23号原告冯光华，男，汉族，1959年7月1日出生，住河南省正阳县。委托代理人徐明，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告正阳县人民政府。住所地：正阳县东大街2号。法定代表人王东征，正阳县人民政府县长。原告冯光华诉被告正阳县人民政府不履行作出土地征收补偿决定职责一案，于2021年2月21日向本院提起诉讼。本院2021年2月24日立案受理后，于当月26日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院在审理原告冯光华诉被告正阳县人民政府不履行作出土地征收补偿决定职责一案过程中，原告冯光华以诉讼期间被告正阳县人民政府已经作出土地征收补偿决定为由，向本院申请撤回对被告正阳县人民政府的起诉。本院认为，原告冯光华申请撤回起诉是其真实意思表示，经审查，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许冯光华撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告冯光华负担。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二一年五月十九日书记员  赵 地
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2596号 原告:沈小玲,女,汉族，1958年7月10日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫，上海创美律师事务所律师。 被告:程跃斌,男,汉族，1964年3月20日生,住六安市金安区。 被告:赵丽,女,汉族，1965年2月10日生,住六安市金安区。 原告沈小玲与被告程跃斌、赵丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告沈小玲于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈小玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈小玲撤诉。 案件减半收取受理费460元，由原告沈小玲负担。 审判员 朱 莉 二〇二一年五月七日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3141号原告：任卫国，男，1973年1月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：齐方云，男，1989年8月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：冉婷艳，女，1989年1月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。二被告共同委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。原告任卫国与被告齐方云、冉婷艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案在审理过程中，原告任卫国于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任卫国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任卫国撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告任卫国负担。审判员 罗 帆二〇二一年五月二十四日书记员 帅卫华
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1896号原告：沈阳惠众物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：王德才，系该公司经理。委托诉讼代理人：宁井德，男，汉族，系沈阳惠众物业管理有限公司员工，住址辽中区。被告：那少兵，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告沈阳惠众物业管理有限公司与被告那少兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳惠众物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告沈阳惠众物业管理有限公司负担。审判员 杨 涛二〇二一年五月三十一日书记员 侴伟博
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2513号 原告：宋洁，女，1982年3月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：赖军，男，1969年9月22日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：邵西林，女，1975年10月23日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：宋玉明，男，1958年5月2日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：周普凤，女，1958年6月21日出生，汉族，住四川省双流县。 原告宋洁与被告赖军、邵西林、第三人宋玉明、周普凤合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。宋洁于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，宋洁自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋洁撤回起诉。 案件受理费950元，由宋洁负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 黄小琴
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2569号原告：辽宁兴燚高温材料科技有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇河南村。法定代表人：于洪娟，该公司经理。委托诉讼代理人：应春明，辽宁和至祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。负责人：陈敬东，该公司经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告辽宁兴燚高温材料科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告辽宁兴燚高温材料科技有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁兴燚高温材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁兴燚高温材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费7,766元，减半收取计3,883元，由原告辽宁兴燚高温材料科技有限公司负担。审 判 长  张连杰人民陪审员  刘 琦人民陪审员  王丹阳二〇二一年五月二十一日法官助理马文姣书记员贾帅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17681号 原告：四川领秀物业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区青羊大道晋平路领秀别墅。 法定代表人：但永生，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋丽惠，女，公司员工。 被告：肖顺强，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告四川领秀物业有限责任公司与被告肖顺强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告四川领秀物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川领秀物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 越
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执375号王永锋、李增羊：申请执行人王永锋与李增羊买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3000民事调解书已发生法律效力。被执行人李增羊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王永锋向本院申请执行，请求被执行人支付案款4770元、案件受理费25元，并向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人李增羊银行账户4795元。被执行人李增羊并向本院缴纳执行费50元，现本案已履行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：被执行人李增羊已履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0526执375号执行案件已执行完毕。二〇二一年五月六日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2779号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：王红杰，女，1973年5月4日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住辽宁省大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王红杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告王红杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币45441.5元及自2019年7月13日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币2616.71元。事实和理由：2018年5月15日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保费为按月支付，每月人民币720.63元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险笮载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年5月24日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币6万元，后光大银行向被告发放贷款6万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年7月13日，原告向光大银行赔付45441.5元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2019年7月13日，被告拖欠原告保险费人民币2616.71元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年5月15日，被告王红杰向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2018年5月16日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6万元，保险费25942.68元（按月支付，每月720.63元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年5月24日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2018年5月24日向被告发放贷款6万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年7月13日，原告向光大八一路支行支付代偿款45441.5元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2019年7月13日，被告王红杰拖欠原告保险费2616.71元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款45441.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年7月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年7月13日拖欠保险费2616.71元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款45441.5元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2019年7月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告王红杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2616.71元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取501元（原告已预交），由被告王红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年五月二十七日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1243号 上诉人(原审被告）：蒙城新时代商贸有限公司，住所地蒙城县庄子大道与政通路交叉口（建材家居城24#101、201、301铺），统一社会信用代码91341622MA2QPX7R6L。 法定代表人：杨永康。 委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨令，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨永青，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴涛，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：杨永康，男，1996年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人蒙城新时代商贸有限公司、杨令因与被上诉人杨永青、戴涛、杨永康民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：对于杨永青与蒙城新时代商贸有限公司之间是民间借贷关系还是入股退股关系原审未予查明；对于杨永青与杨永康是否进行结算未予查明；在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2)在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，对于蒙城新时代商贸有限公司股东是否出资完毕、股东出资是否到期、是否符合股东出资加速到期等事实原审未予查明，直接判决杨永康、杨令、戴涛在未缴出资范围内对欠款承担连带清偿责任，并在蒙城新时代商贸有限公司履行债务后对各自出资比例外的部分可向其他股东行使追偿权明显不当。 综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5173号； 二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。 上诉人蒙城新时代商贸有限公司预交的二审案件受理费24522元予以退回；上诉人杨令预交的二审案件受理费24522元予以退回。 审 判 长 刘秋菊审判员彭亮 审 判 员 张   继   民 二〇二一年五月二十四日 法官助理 卢   丽   娜 书 记 员 牛   梦   军
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2876号 原告：李辉，男，1977年6月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市安宇建筑工程有限责任公司船营分公司，住所地吉林市船营区。 负责人：王晓春。 原告李辉与被告吉林市安宇建筑工程有限责任公司船营分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李辉于2021年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李辉向本院提出撤诉申请，理由合法，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李辉撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告李辉负担（已交纳）。 审判员  吴艳 二〇二一年五月十八日 书记员  姜帆
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2791号原告：王永恒，男，1968年4月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托代理人：王静，辽宁昊众律师事务所。被告：大连南翔船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼103室）。法定代表人：南亚晨。委托代理人：刘慧，辽宁启成律师事务所。原告王永恒与被告大连南翔船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告王永恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王永恒撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二一年五月二十一日书记员  刘頔一
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1987号 原告：崔应龙，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：邓能，铜陵市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：解启会，铜陵市法律援助中心指派律师。 被告：安徽龙熙电器设备有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区绿云会馆3楼螺蛳山社区办公楼内，统一社会信用代码913407000665131402。 法定代表人：刘流，总经理。 原告崔应龙与被告安徽龙熙电器设备有限公司（以下简称：龙熙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓能到庭参加诉讼。被告龙熙公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔应龙向本院提出诉讼请求为：请求判令被告偿还借款104500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日至2021年3月31日期间，原告因被告的聘请在其单位从事保安工作，原告已按被告的要求完成了工作内容。截止2021年4月1日经被告结算扣除已付部分尚欠原告工资104500元，同时出具欠条一份以作为凭证。为维护劳动者的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告龙熙公司既未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求，所举证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告龙熙公司信息一份，证明被告主体资格。3、欠条一份，证明被告欠原告工资的事实。 被告龙熙公司未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，经本院审核，对原告所提交的三份证据均予以认定。 根据上述认定的证据，本院审理查明的事实为：原告系被告单位的员工，从事保安工作。自2015年2月12日起，至2021年3月31日，原告已按被告的要求完成了工作内容。双方约定原告每年工资总额为24000元，被告每年仅支付部分工资，截止2021年4月1日，经被告结算扣除已付部分尚欠原告工资104500元，同时出具欠条一份以作为凭证。该欠条写到：“今欠到崔应龙自2015年2月12日上班至2021年3月31日共计欠发工资：104500元整。1、2015年欠发11000元；2、2016年欠发15000元；3、2017年欠发12000元；4、2018年欠发13000元；5、2019年欠发23500元；6、2020年欠发24000元；7、2021年欠发6000元。”出具前述欠条后，因被告无力支付欠付工资，故原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为：原告崔应龙为被告公司工作，被告公司依法应当按月向原告支付劳动报酬。从查明的事实可以看出，被告龙熙公司累计欠发原告劳动报酬104500元的事实清楚，故原告崔应龙要求被告龙熙公司支付拖欠的劳动报酬104500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十五条之规定，判决如下： 被告安徽龙熙电器设备有限公司在本判决生效后，十日内一次性向原告崔应龙支付所欠劳动报酬104500元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为10元，减半收取5元，由被告安徽龙熙电器设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  薛贵清 二〇二一年五月十日 书记员  邾海霞 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2069号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马辉，男，1985年6月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张金龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 再审申请人马辉因与被申请人张金龙民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马辉申请再审称，一审中被申请人提交的证据光盘没有存放在档案中，一审判决被申请人偿付申请人，事实清楚，证据充分。二审法院在没有新证据的情况下，罔顾事实靠推测改判，没有事实依据，且被申请人在庭审中承认欠钱事实，只是用被胁迫打欠条及在赌场上借钱相抗辩，此说法也没有任何证据予以佐证，二审判决明显错误。请求依法再审。 本院经审查认为，申请人作为原告，主张其出借15万元系现金支付，但未提供相关证据证明；且被申请人对此不认可，并主张15万元借条在受胁迫下书写，且该债务系赌资产生，15万元数额是虚假的，包括高额利息和抽水，多次叠加形成，并提交录音予以佐证。原判决依法改判驳回申请人的诉求，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马辉的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月二十日 书记员  聂文净
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执2592号沈阳意诚工程造价咨询有限公司：你单位申请本院执行与姚坤林、沈阳坤林装饰装修工程有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人姚坤林、沈阳坤林装饰装修工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人姚坤林、沈阳坤林装饰装修工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初812号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，注册地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。被告：夏安乐，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告夏安乐借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告夏安乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏安乐归还原告借款本金200000元，支付至到期日2019年12月20日的应付利息10275.19元，2019年12月21日之后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率10.962%，以借款本金200000元为基数清偿至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费（6000元）。事实与理由：2018年12月28日，被告夏安乐与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款本金额度为人民币200000元，自2018年12月28日起至2019年12月28日止，借款年利率为10.44%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定。合同还约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。借款发放后，被告夏安乐仅支付借款利息10147.17元，贷款到期后，被告夏安乐未向原告归还本金。原告经多次催收，被告夏安乐仍未支付其它借款本息。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，诉请如前。被告夏安乐辩称：虽然合同、借据系自己所签，但是借款的实际使用人是案外人李伟，自己并没有使用借款，所欠借款本金及利息不应当由自己归还。南县农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法人代表证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同，证明2018年12月28日，被告夏安乐与原告签订《个人借款合同》的事实；4、借款借据，证明2018年12月28日，被告夏安乐向原告借款200000的事实；5、贷款放款业务凭证，证明2018年12月28日，被告夏安乐向原告借款以及原告向被告发放贷款200000的事实；6、贷款利息回收查询，证明被告夏安乐支付贷款利息10147.17元，本金余额为200000元的事实；7、贷款发放回收查询，证明2018年12月28日，原告向被告夏安乐发放贷款200000，借款到期后，被告夏安乐未向原告归还借款以及借款本金余额为200000的事实；8、律师代理费增值税发票，证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元的事实。夏安乐质证认为，对原告所提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，夏安乐认为合同、借据虽然是本人所签，但自己没有花一分钱，不应承担还款责任；律师非由本人聘请，原告因聘请律师花费的律师代理费应由原告自己承担。夏安乐向本院提交了如下证据：借条一张，借条载明：“今借到夏安乐现金壹拾万（100000元），（明山头农商行贷款）利本由李淑珍负责，借款人：李淑珍，2017.11.12”，证明李伟的妈妈李淑珍为借该笔贷款给夏安乐打的借条。南县农商银行质证认为，对借条真实性有异议，该借条无法证实是否由借款人李淑诊所出具，即使借条是真实的，也与本案无关联性，具体而言：第一，借款人李淑珍并非农商银行工作人员，第二，该借条上的借款时间是2017年1月22日，而被告向原告的借款之日以及原告向被告发放贷款之日系2018年12月28日，因此，该借条属于无效证据。对南县农商银行、夏安乐所举证据，本院认证如下：原告所举的8组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对于原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对于被告向本庭提交证据的瑕疵问题，被告仅口头说明该借条系2018年所签订，只是借条上的落款时间提前到了2017年，但对这一情况无其他证据予以佐证，对于被告反映的情况，真实性无法确定，关联性本院不予认定，因此本院不予采纳该证据。经审理查明，本院认定本案事实如下：2018年12月28日，被告夏安乐与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款本金额度为人民币200000元，自2018年12月28日起至2019年12月28日止，借款年利率为10.44%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定。合同还约定借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。2018年12月28日，原告依约向被告夏安乐的接收贷款账户发放了贷款2000000元，夏安乐出具了亲笔签名的借款借据并在放款确认书上签名确认。贷款发放后，被告夏安乐仅支付借款利息10147.17元，尚欠借期内利息10275.19元没有归还；贷款到期后，经原告多次催收，被告夏安乐未归还本金，逾期利息也没有支付。本院认为，被告夏安乐与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》双方对借款的金额、利率、借期、逾期罚息及原告实现债权的费用承担等作了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应诚实履行合同义务。合同签订以后，原告依约定向被告夏安乐账户发放贷款200000元。被告夏安乐获得借款后，没有按约定支付利息，尚欠部分利息未归还，借款到期后也没有归还本金，逾期利息也没有支付，其行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金，支付欠付的借期内利息及按照约定支付逾期后利息的民事责任。另根据合同约定，被告应承担因实现债权而支付的律师代理费等费用。原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应当予以支持。至于被告在庭审中反映自己没有用款，实际用款人系他人，不应当承担还款责任的情况，没有证据证实，即使是事实，也是另外一种法律关系，被告可另行向他人主张权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告夏安乐于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，支付欠付的借期内利息10275.19元并承担逾期罚息（承担逾期罚息的方式是以本金200000元为基数，从2019年12月21日起按年利率10.962%为标准计算直至借款实际清偿之日止）;二、由被告夏安乐于本判决生效之日起15日内支付原告湖南南县农村商业银行股份有限公司实现债权的费用（律师代理费）6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取计2227元，由被告夏安乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇二一年五月十日法官助理徐雯书记员段密
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1370号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人：东兴广告店本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行东兴广告店为行政非诉执行一案，在执行中，被执行人东兴广告店已履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1401号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2782号原告：毕再坤，男，1987年6月7日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托代理人：王静，辽宁昊众律师事务所。被告：大连南翔船舶工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼103室）。法定代表人：南亚晨。委托代理人：刘慧，辽宁启成律师事务所。原告毕再坤与被告大连南翔船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告毕再坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毕再坤撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二一年五月二十一日书记员  刘頔一
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1041号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘，总经理。被执行人：侯方，男，1981年07月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人侯方代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4070号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：侯方于本判决生效之日起十日内共同偿还中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款48756.88元并支付利息（自2016年11月16日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；侯方于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4236.9元；案件受理费1286元，公告费690元，由侯方负担。判决书生效后，被执行人侯方未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人侯方发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人侯方名下的财产信息，依法冻结被执行人侯方名下尾号为3744的大连银行账户，冻结期限自2021年4月21日至2022年4月20日；依法冻结被执行人侯方名下尾号为9590的大连银行账户，冻结期限自2021年4月21日至2022年4月20日。3、被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。4、本院对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年五月十七日书记员  黄诗佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13568号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第**，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：孙宝柱，男，汉族，1988年10月4日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告孙宝柱无因管理纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。因被告孙宝柱已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年五月二十日法官助理董云书记员运倩评价二维码
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执2701号中国沈阳国际经济技术合作有限公司：你单位申请本院执行与沈阳瑞家置业有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人沈阳瑞家置业有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳瑞家置业有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十七日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保149号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛。被申请人：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段68号。法定代表人：吴雄飞。被申请人：四川星际里百货有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区提督街1号。法定代表人：吴雄飞。被申请人：威远雄飞至诚房地产开发有限公司，住所地四川省威远县严陵镇外北路东段389号1层13号。法定代表人：吴雄飞。被申请人：吴雄飞，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：曾淑兰，女，1966年4月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：吴思雄，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：吴思远，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与四川雄飞集团有限责任公司、四川星际里百货有限责任公司、威远雄飞至诚房地产开发有限公司、吴雄飞、曾淑兰、吴思雄、吴思远借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川雄飞集团有限责任公司、四川星际里百货有限责任公司、威远雄飞至诚房地产开发有限公司、吴雄飞、曾淑兰、吴思雄、吴思远所有的价值13670000元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初981号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川雄飞集团有限责任公司、四川星际里百货有限责任公司、威远雄飞至诚房地产开发有限公司、吴雄飞、曾淑兰、吴思雄、吴思远所有的银行存款13670000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年五月六日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4135号原告：冯书通，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：孙奖，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住邳州市。原告冯书通诉被告孙奖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯书通到庭参加诉讼，被告孙奖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯书通诉称：2020年1月20日，被告孙奖欠原告货款20400元，被告出具欠条一张，保证于2020年2月2日还清。到期后，经原告索要，被告于2020年5月19日偿还10000元，余款10400元被告至今未偿还，特具状起诉，请求依法判决：1、被告支付原告货款10400元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。被告孙奖未答辩。经审理查明：原告冯书通经营销售名人字画，被告孙奖做直播销售。2019年8月，被告从原告处购买20400元的字画，因被告未及时支付原告字画价款，经原告索要后，被告于2020年1月20日向原告出具借条一张，证明被告欠原告货款20400元。原告认可被告于2020年5月19日偿还10000元，余款10400元至今未偿还引起本案诉争。庭审中，原告自愿放弃利息。以上事实有借条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告冯书通与被告孙奖之间的买卖合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应及时支付原告货款，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孙奖于本判决生效之日起十日内偿还原告冯书通货款10400元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告孙奖负担。本案为终审判决。审判员  孙双二〇二一年五月十四日书记员  张娇
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初2352号 原告：李彩玲，女，1979年12月7日出生，汉族，住长治市。 被告：长治市宜臣物业管理有限公司，住所地长治市郊区大辛庄镇北寨村。 法定代表人：谷俊刚 统一社会信用代码×××。 被告：谷俊刚，男，1979年3月17日出生，汉族，住长治市。 第三人：申喜开，女，1978年12月13日出生，汉族，住长治市。 原告李彩玲与被告长治市宜臣物业管理有限公司、谷俊刚合伙纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告李彩玲于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彩玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李彩玲撤回起诉。 案件受理费6650元（已减半），由原告李彩玲承担。 审 判 员  路海霞 二〇二一年五月十九日 书 记 员  王树琴 法官助理  郜笑堃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8088号 被执行人：佛山市澜石供销公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石大马路27号。统一社会信用代码440602000115490。 法定代表人：邓永淇。 被执行人：佛山市禅城区澜石工贸实业总公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石大马路27号。统一社会信用代码440602000041808。 法定代表人：董力。 关于佛山市澜石供销公司、佛山市禅城区澜石工贸实业总公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市澜石供销公司、佛山市禅城区澜石工贸实业总公司应负担案件受理费112000元。因被执行人未向本院缴纳，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，此外，未发现财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8088号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定立即执行。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年五月二十四日 书记员  余泽明
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执96号申请执行人：赵红涛，男，1974年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：程鸿林，男，1980年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王天力，男，1985年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人赵红涛与被执行人程鸿林、王天力借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）甘0702民初7488号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告程鸿林偿付原告赵红涛借款20000元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕；二、被告王天力对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告王天力履行保证责任后有权向被告程鸿林追偿。案件受理费864元，原告赵红涛负担458元，被告程鸿林负担406元，被告王天力负连带清偿责任。公告费400元，由被告程鸿林、王天力共同负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。因被执行人未按时履行，申请人于2021年1月6日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2021年1月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。2.2021年1月8日，本院查询发现被执行人程鸿林、王天力在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。3.2021年1月8日、2021年2月20日、2021年3月18日、2021年4月18日、2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王天力名下有甘Ｇ7××**号众泰牌汽车一辆，申请人表示上述车辆本身价值不大，且使用年限久，无实际处置意义，因此，不要求法院对上述车辆进行查封、评估、拍卖处置，也不愿垫付车辆评估、拍卖过程中所产生的费用。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户及财付通、支付宝账户。4.2021年5月7日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，该村村民陈述被执行人王天力欠债较多，经常外出躲债，长期不在家居住，家中亦无可供执行财产。5.2021年5月7日，本院工作人员到甘州区乌江镇安镇村调查被执行人情况，该村村民委员会向本院出具证明一份，证明被执行人程鸿林长期不在该村居住，下落不明。6.2021年5月13日，本院依法将被执行人限制高消费。7.2021年5月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20806元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 张燕燕审判员 张明虎二〇二一年五月二十五日书记员 李 鹏相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1887号被执行人：谢飞飞，男，汉族，1991年03月04日出生，住租住琅琊区白云巷。本院在执行与谢飞飞追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢飞飞32283元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执1472号 颜廷龙： 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人颜廷龙借款合同纠纷一案，本院依据临沂市中级人民法院（2020）鲁13执36号执行裁定书和衢州仲裁委员会2019年7月19日生效的（2019）衢仲网裁字第74491号裁决书立案执行，执行标的是本金984.84元及利息、仲裁服务费50元、仲裁费30元和申请执行费。执行过程中查明，被执行人在2020年3月9日通过支付宝支付给申请执行人1300元，申请执行人在2021年5月21日向本院缴纳了剩余362.61元（含执行费50元），本院已经通知申请执行人办理领款手续。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74491号裁决书及相关联执行案件临沂市中级人民法院（2020）鲁13执36号和(2021)鲁1323执1472号确定内容已经全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2741号 原告：成都广泽物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：王小雨，总经理。 委托诉讼代理人：李庆丰，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住四川省简阳市，成都广泽物业服务有限公司职工。 被告：梁龙前，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：赵小丽，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住四川省彭州市天彭街道东北市。 本院在审理原告成都广泽物业服务有限公司与被告梁龙前、赵小丽物业服务合同纠纷一案中，成都广泽物业服务有限公司于2021年5月13日向本院申请撤诉，经本院审查，成都广泽物业服务有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都广泽物业服务有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年五月十三日 书记员 朱李月
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0623执216号被执行人：潘月明，男，1975年10月30日生，汉族，小学文化，住吉林省白山市江源区孙家堡子镇，现在吉林省梅河监狱服刑。被执行人潘月明没收财产一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送立案执行，责令被执行人立即缴纳没收财产40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人的证券、银行、保险、工商总局、税务、网络资金、不动产、车辆等财产进行网上查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行有存款165.82元，已扣划至本院罚没款专户，在中国平安人寿保险股份有限有保险一份，因其不属于理财性保险，经合议庭合议暂不予采取强制措施。被执行人注册的白山市邮网易商贸有限公司，经调查，未发现该公司经营场所，经线下查询，该公司无不动产及车辆信息，被执行人名下无房产，无公积金信息。因被执行人未履行法定义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  于周希二〇二一年五月二十八日书记员  李文宇
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582破申23号 申请人：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市。 法定代表人：陈建兴，董事长。 被申请人：张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司，住所地张家港市。 法定代表人：陈洪法，总经理。 本院在执行过程中，经张家港市金港投资担保有限公司申请于2021年5月6日决定将被执行人张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司（简称天霸公司）的执行案件移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：天霸公司注册成立于1993年7月，注册资本1000万元，股东陈洪法、张桂明，公司主要从事氨纶纱线、化纤弹力丝、特种纱线制造加工和销售等。经执行程序中查明，公司因经营不善而歇业，主要资产已被司法拍卖处置，目前尚遗留变现价款3331971.77元，在案未执行标的5000余万元。申请人系天霸公司债权人，对公司享有债权850余万元。 本院认为：被申请人天霸公司长期不能还付到期债务，并明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理张家港市金港投资担保有限公司对张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄海燕 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇二一年五月二十六日 书记员  施 丹
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩230号 被拘留人：黄帆，男，2000年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行张天宇与黄帆借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人黄帆违反财产报告制度、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄帆拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2256号 广州市南沙区万顷沙镇红江经济联合社、广州市南沙区万顷沙镇红江村经济合作社： 关于广州市南沙区万顷沙镇人民政府与你们行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审14896号裁定已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州市南沙区万顷沙镇人民政府申请，本院依法以（2021）粤0115执2256号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执2256号之一 广州市南沙区万顷沙镇人民政府： 关于你方与广州市南沙区万顷沙镇红江经济联合社、广州市南沙区万顷沙镇红江村经济合作社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审14896号裁定已经发生法律效力。因广州市南沙区万顷沙镇红江经济联合社、广州市南沙区万顷沙镇红江村经济合作社没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你方申请，本院依法以（2021）粤0115执2256号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区万顷沙镇红江经济联合社、广州市南沙区万顷沙镇红江村经济合作社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执805号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪继双，男性，1975年02月28出生，汉族，住三台县。 被执行人洪继双因犯盗窃罪，被本院(2019)川0722刑初348号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金22000元，在判决指定的期限内未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人洪继双的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产，到其户籍所在地走访调查，也未发现可以执行的财产，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人洪继双有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的财产。 审 判 长 刘东 审 判 员 李锋 审 判 员 曾波 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2954号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码9134040085022772XW(1-1）。 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：程维波，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与被告程维波保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1411元，减半收取计705.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
鞍山市铁西区人民法院不 予 赔 偿 决 定 书（2021）辽0303法赔2号赔偿请求人：刘克营，男，汉族，1954年7月15日出生，住鞍山市铁西区。赔偿请求人于2021年4月16日以本院强制执行款项到位后未及时通知赔偿请求人，且赔偿请求人至今未收到执行款项为由，向本院申请国家赔偿。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。赔偿请求人刘克营的赔偿请求是：1、请求赔偿执行款40726.50元及利息（自该执行款执行到位之日起至实际交付申请人之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、赔偿案件受理费1629元。申请赔偿的理由：申请人所承包经营的原鞍山市第一粮库经贸公司盈益粮油经销处与海城市高坨镇人民政府间的买卖合同纠纷一案，已经鞍山市铁西区人民法院于1999年3月8日审理完毕，原鞍山市第一粮库经贸公司盈益粮油经销处在申请执行生效后【（1999）西经初字第4号民事判决书】生效后，依法向鞍山市铁西区人民法院申请了强制执行。鞍山市铁西区人民法院将执行款执行到后，采取不通知申请人、以及案件执行员采取隐瞒执行真相及事实的方式对申请人进行欺骗，致使申请人至今未拿到执行款。故为维护自身权益，特提出如上申请事项，请依法支持。本院查明：赔偿请求人所述鞍山市第一粮库经贸公司盈益粮油经销处诉被告海城市高坨镇人民政府购销合同货款纠纷一案，本院于1999年3月8日作出（1999）西经初字第4号民事判决书，判决：1、原鞍山市制漆厂欠原告鞍山市第一粮库经贸公司盈益粮油经销处货款四万零七百二十六元五角由被告海城市高坨镇人民政府负责对鞍山市制漆厂进行清理，以该厂的财产予以偿还，于本判决生效后三十日内给付；2、案件受理费一千六百二十九元（原告已预付）由被告海城市高坨镇人民政府以鞍山市制漆厂的财产清理给付原告一千六百二十九元，于判决生效后三十日内给付。此后，鞍山市第一粮库经贸公司盈益粮油经销处依据该判决于1999年8月31日向本院申请强制执行，执行案号为（1999）经执字第177号。另查，根据（1999）西经初字第4号卷宗中的《营业执照》记载，鞍山市第一粮库经贸公司盈益粮油经销处的企业性质为全民所有制企业，赔偿请求人刘克营为该经销处的负责人。本院认为：（1999）西经初字第4号案件的原告及（1999）经执字第177号案件的强制执行申请人均为鞍山市第一粮库经贸公司盈益粮油经销处，而该经销处为全民所有制企业，赔偿请求人刘克营仅为该企业的负责人。因此，有权就该案强制执行提请国家赔偿的主体应为鞍山市第一粮库经贸公司盈益粮油经销处，而非刘克营。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，决定如下：对赔偿请求人刘克营的赔偿请求决定不予赔偿。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向鞍山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。鞍山市铁西区人民法院二〇二一年五月二十八日
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1425刑初225号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人王汝才，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被齐河县公安局刑事拘留，同年1月30日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以齐检一部刑诉[2021]202号起诉书指控被告人王汝才犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人王汝才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月15日18时27分许左右，被告人王汝才酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车行驶至齐河县城南新区交叉路口处附近时，与于克军驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车相刮蹭，后被执勤交警当场查获。经鉴定，王汝才血液中乙醇含量为294.8mg/100mL。案发后，经公安机关电话传唤王汝才主动到案并如实供述犯罪事实。民事部分已调解。公诉机关认为，被告人王汝才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王汝才认罪认罚，可以从宽处理。被告人王汝才具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人王汝才拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人王汝才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王汝才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王汝才具有自首情节，自愿认罪认罚，民事部分已调解，且已缴纳罚金，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王汝才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴琳琳二〇二一年五月二十六日法官助理张淑洁书记员张鑫