wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0691执异6号 异议人（被执行人）：保定巨威电器有限公司，住所地保定市翠园街**科技产业园**-5F，统一社会信用代码：911306057356329223。 法定代表人：夏晓惠，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：保定盛兴典当行有限公司，住，住所地保定市朝阳北大街**星光国际商务酒店****北侧一社会信用代码：91130605789800899W。 法定代表人：孟建才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高明，该公司员工。 在本院执行保定盛兴典当行有限公司与保定巨威电器有限公司借款合同纠纷一案中，异议人保定巨威电器有限公司对本院委托评估、鉴定机构对被申请人保定巨威电器有限公司名下位于东北侧，迎宾街东侧，拟开曙光路东侧，不动产权证书号：保清国用（2015）第13062200002号土地中2号研发楼南侧一栋建筑物的市场价格进行评估、鉴定不服。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 保定巨威电器有限公司向本院提出异议称：1、请求立即停止拍卖保定巨威电器有限公司不动产证号：保清国用（2015）第13062200002号土地中2号研发楼南侧1栋建筑物；2、请求停止对上述土地及建筑物的市场价格进行评估，停止选择评估机构、现场勘验。事实和理由：异议人保定巨威电器有限公司与保定盛兴典当行有限公司借款合同纠纷一案已立案执行，异议人已向法院执行部门汇报了地上建筑物详细情况。一、异议人名下不动产证号：保清国用（2015）第13062200002号，坐落：东北侧，迎宾街东侧，拟开曙光路东侧，面积：29150.52平方米，地上建，地上建筑物2层生产研发楼，面积：11300平方米、4栋建筑标准厂房的大部分建筑物在此土地上，面积4000多平方米。二、我公司于2020年在此土地陆续建筑12＃、13＃车间，面积7547.62平方米，于2021年2月2日办理建设工程规划许可证，建筑施工许可证正在办理中。并且2栋12层生产研发楼也已规划好，正在进行施工图设计。法院的执行措施严重影响了工程进度和项目的整体规划。三、法院至拍卖地上其中1栋建筑物，被执行标的物上面还有其他多栋建筑物不在执行范围之内，地上房，地上房屋与土地分开所有不同的建筑物所有人、企业无法正常工作，造成新的矛盾，产生新的损失，违背了司法公正和社会利益。四、异议人所实施的项目是省重点项目，法院应当给予支持和保护。河北省发展和改革委员会，2015年7月“推动京津冀协同发展央企进河北”合作协议汇编，该产业园区是河北省给予国机集团在冀产业园区专项项目建设、招商引资等方面的大力支持。详见：保定市京津冀协同发展合作项目目录。五、保定市清苑区人民政府与保定巨威电器有限公司《投资协议书》、保定市清苑区人民政府与保定中国汽车零部件产业基地有限公司《合作协议书》，以上政府所供土地及政策性支持资金只用于该项目建设。综上所述，异议人依法提出不同意拍卖保定巨威电器有限公司不动产证号：保清国用（2015）第13062200002号土地中2号研发楼南侧1栋建筑物的市场价格进行评估，停止选择评估机构、现场勘验通知书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”异议人（被执行人）保定巨威电器有限公司提出的执行异议申请针对的保清国用（2015）第13062200002号土地中2号研发楼南侧1栋建筑物，在此前的执行拍卖中并未列入（宗地图显示该建筑物并未完全在拍卖土地范围内），在后续土地部门进行测量时，显示该建筑物在本院查封的土地上，本院执行部门将其列入执行范围，故保定巨威电器有限公司提出的执行异议申请针对的是执行标的，而非执行行为，其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回保定巨威电器有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭宏伟 人民陪审员  狄 洁 人民陪审员  杨海霞 二〇二一年五月十八日 书 记 员  刘佳慧
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2695号之一 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，统一信社会用代码91520500680169343C，住所地，贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓**。 法定代表人：常青。 被执行人：刘兵,男性,1978年2月7日出生,汉族，住贵州省毕节市； 被执行人：常会菊,女性,1982年2月3日出生,汉族，住贵州省毕节市； 被执行人：赵兴春,女性,1984年2月3日出生,汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行毕节发展村镇银行有限责任公司与刘兵、常会菊、赵兴春金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人刘兵房屋财产，其余被执行人无银行存款、无车辆登记、无不动产登记，未购买证券，现申请执行人以本院查封的被执行人刘兵房屋系精准扶贫安置房，暂不要求本院评估拍卖，申请将被执行人刘兵纳入失信被执行人名单并限制消费令，终结本次执行程序。经研究认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 凯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5490号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：林兴路，四川简法律师事务所律师。 被告：王红，女，1986年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称阳光财保成都中心支公司）与被告王红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财保成都中心支公司的委托诉讼代理人林兴路到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保成都中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付理赔款112873.18元；2、请求法院判令被告向原告支付保费8877.84元；3、请求法院判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总额及保费总计121751.02元为基数自2019年7月29日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算（暂计算至起诉之日止480天，违约金额58440.5元）以上诉求共计金额180191.5元；4、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号为：Ｃ83252017110818××××，用于被告向中国光大银行股份有限公司（简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费2500元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额200000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年7月29日向光大银行赔偿112873.18元，且截至今日，被告尚欠原告保费8877.84元未付。 被告王红未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，王红向阳光财保成都中心支公司投保个人贷款保证保险。2017年11月8日，阳光财保成都中心支公司与王红签署《阳光个人贷款保证保险保险单》。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），投保人为王红。保险金额为237800元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费金额为2500元。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2017年11月8日，王红与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行成都分行向王红发放贷款200000元。借款期限为36个月，即自2017年11月8日至2020年11月8日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2017年11月8日，光大银行成都分行依约向王红发放了200000元贷款。 王红未按约向光大银行成都分行还款，阳光财保成都中心支公司于2019年7月29日向光大银行成都分行转账支付保险赔偿款共计112873.18元。2019年7月29日，光大银行成都分行向阳光财保成都中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。 另查明，截止理赔之日，王红尚欠保费8877.84元。 以上事实，有原被告的身份信息、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、签约客户声明、《个人贷款合同》、贷款借据、还款流水、保费扣缴流水、《代偿债务与权益转让确认书》以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，王红与阳光财保成都中心支公司签订《阳光个人贷款保证保险保单》，双方的保证保险合同关系是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王红未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息，保险事故发生后，阳光财保成都中心支公司已按照保证保险合同约定向光大银行成都分行支付了保险赔偿款112873.18元，用于偿还王红所欠借款本息，现阳光财保成都中心支公司请求王红支付理赔款112873.18元的主张，符合合同约定，本院予以支持。王红未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，截止理赔之日尚欠保费8877.84元。阳光财保成都中心支公司要求王红支付上述保费的诉讼请求，本院予以支持。 阳光财保成都中心支公司以尚欠全部款项为基数按每日千分之一主张的违约金，符合合同约定，但标准明显过高，本院将违约金标准调整为以保险赔偿款为基数按年利率15.4%计算，按阳光财保成都中心支公司代偿之日2019年7月29日起至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王红自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款112873.18元、保费8877.84元及违约金（违约金以112873.18元为基数，自2019年7月29日起，按年利率15.4%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1952元，由被告王红负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月六日 书记员  陈亚芬
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1415号原告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区。法定代表人：郭刚被告：刘洪亮，男，1972年3月7日出生，其他自然情况不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司诉被告刘洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司负担。审判员  关爽二〇二一年五月二十五日书记员  王媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5856号被执行人：熊巍，男，1970年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。刑庭移送执行熊巍罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1210号刑事判决书已发生法律效力。文书内容如下一、被告人周风华犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百万元；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一百万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日，指定居所监视居住95日折抵刑期48日，留置一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2035年4月25日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、被告人熊巍犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日，指定居所监视居住19日折抵刑期10日，留置一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2024年12月2日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。三、涉案赃款依法予以追缴。苑好轩未履行生效法律文书确定的义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有五辆车，因车辆下落不明且未实际控制，本院暂无法处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 春 尧审判员 郭  宏审判员 王  千二〇二一年五月十二日书记员 :孙晓情郑州市金水区人民法院合议笔录时间：2021年5月12日地点：执行局525合议人员：张春尧、王千、郭宏书记员：孙晓情评议内容：刑庭移送执行熊巍罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1210号刑事判决书已发生法律效力。文书内容如下一、被告人周风华犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百万元；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一百万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日，指定居所监视居住95日折抵刑期48日，留置一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2035年4月25日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、被告人熊巍犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日，指定居所监视居住19日折抵刑期10日，留置一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2024年12月2日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。三、涉案赃款依法予以追缴。苑好轩未履行生效法律文书确定的义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有五辆车，因车辆下落不明且未实际控制，本院暂无法处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。张春尧：同意王千：同意。郭宏：同意。合议庭意见：终结（2021）豫0105执5856号案件的本次执行程序。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1092号原告：马金彪，男，汉族，1971年11月26日出生，住山东省宁津县。被告：周英，女，汉族，1971年5月10日出生，住河北省沧州市献县。被告2：景玉华，男，汉族，成年，住河北省沧州市献县。原告马金彪诉周英、景玉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用简易程序审理，在开庭审理前，原告马金彪于2021年5月21日提出对周英、景玉华的撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告马金彪对周英、景玉华的撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金彪撤诉。案件受理费1350，减半收取675元，由原告马金彪承担。审判员  李新东二〇二一年五月二十一日书记员  刘学锐
文书内容河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2118号上诉人（原审原告）：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）。住所地河南省南召县城关镇中华路188号。社会统一信用代码：91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭武，男，汉族，1974年7月18日出生，住河南省南召县。上诉人河南南召农村商业银行股份有限公司（以下简称“南召农商行”）因与被上诉人郭武金融借款合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2021）豫1321民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭审理。上诉人南召农商行的委托诉讼代理人张荣会，被上诉人郭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召农商行向本院上诉请求：依法撤销一审判决，发还重审或者改判支持上诉人的一审诉诉讼请求。事实和理由：一、原审程序严重违法。二、原审认定事实严重错误，偏袒一方当事人。原审认定超出诉讼时效错误，根据郭武在《河南省农信社个人征信异议申请表》上陈述“如果经查该笔贷款是我本人未还，我自愿继续承担还款责任”，应视为其同意履行，诉讼时效依法重新计算。三、原审适用法律错误。郭武答辩称，他说一审法院偏袒一方不属实。钱到期后，我连本带息偿还完毕，有信用社信贷员认可。信贷员的未归还账本中没有案涉贷款。即便未还，贷款到期时间距今已经十多年，中间没有任何人主张权利，一审判决是正确的。农信社没有提供该笔贷款的原始凭证，这个钱我已经偿还，不可能再还一次。南召农商行向一审法院诉讼请求：1、判令郭武偿还借款本金2万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）。2、本案诉讼费由郭武承担。一审法院查明事实：2008年9月5日，南召农商行与郭武签订农村信用社农户小额贷款合同，合同约定郭武从南召农商行处借款2万元整，月利率为10.5‰，期限为三个月零十五天，2008年12月20日借款到期。2021年1月，双方发生纠纷诉至法院。一审法院认为，该案为金融借款合同纠纷。双方于2008年9月5日签订的农村信用社农户小额贷款合同系双方真实意思表示，应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2008年12月20日贷款到期后南召农商行应及时主张权利，直至起诉之日南召农商行未向郭武催收该贷款，在庭审中南召农商行代理人亦未提供向郭武主张权利的证据，因此郭武辩称该借款已经超过法律规定的诉讼时效的理由成立。在诉讼期间南召农商行撤回对李聚有、雷清合的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定，判决：驳回南召农商行的诉讼请求。案件受理费减半收取162.5元，由南召农商行负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人起诉是否超过诉讼时效；2.一审程序是否严重违法问题。针对争议问题，本院作评述如下：一、关于争议焦点一，依据《民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。南召农商行与郭武签订的小额贷款合同中明确约定贷款期限自2008年9月5日至2008年12月20日止，且南召农商行无证据证明其曾经向郭武主张过案涉贷款的权利，依据上述法律规定，上诉人的起诉超出三年诉讼时效。上诉人上诉称郭武在《河南省农信社个人征信异议申请表》中表示“如果经查该笔贷款是我本人未还，我自愿继续承担还款责任。”本院认为，依据《民法典》第一百四十二条第二款“无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而赢得结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。”本案中郭武在申请表中意思表示前提为“经查该笔贷款我本人未还”，结合现有证据，郭武举证当时贷款花名册，雷清合证言及录音等证明案涉款项已经还给联络员雷清合，南召农商行无法证明案涉贷款郭武未能偿还，故郭武在申请表上签字的意思表示系否定债务仍然存在的意思，而非同意承担债务的意思表示，故上诉人关于郭武在《申请表》中作出同意履行意思表示的上诉请求，本院不予采纳。二、关于争议焦点二，经本院审查，一审依据《民事诉讼法》一百五十七条之规定，适用简易程序审理本案并无不当。至于上诉人称一审适用法律错误，本院认为，一审依据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条作出判决，系引用法律名称有误，应适用《民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效的规定，但一审引用法律虽然有误，处理结果正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人河南南召农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   尹庆文      审判员   高璐      审判员   赵变英                            二〇二一年五月二十六日            法官助理   王秋争      书记员   尚志向
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3573号申请执行人：濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。被执行人：贾香姣，女，汉族，1973年9月9日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳瑞元置业有限公司与被执行人贾香姣其他案由一案,（2016）豫0902执4219号执行裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，申请执行标的为3700000.00元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下银行账户只有一些零星存款，申请人不要求冻结、扣划。2、经本院查控，被执行人名下无车辆登记信息。3、本院查封了被执行人名下的房产，在拍卖过程中因属于无益拍卖而暂未继续进行处置。4、经本院查控，被执行人名下有投保的保险，本院已经冻结，因案外人提出执行异议，暂无法处置，待异议结果确定后确定后如果可供执行，本院将恢复执行该保险价值。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已对被执行人公告悬赏。五、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年五月二十四日书记员  赵维阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13800号 本院申请执行武金更罚金一案，被执行人武金更已按照（2020）粤1971刑初4558号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初157号公诉机关庄河市人民检察院。被告人赵洪德，男，1967年12月7日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日经庄河市公安局决定取保候审，2021年5月12日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2021年1月27日17时40分许，被告人赵洪德酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车自庄河市兴达街道小河东社区附近行驶至庄河市院内被公安机关查获，现场对赵洪德乙醇呼气检测结果为180mg/100ml，随即在庄河市中医院对赵洪德抽血备验，经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，赵洪德血中乙醇含量为183.62mg/100ml，属醉酒驾驶。2021年2月20日，被告人赵洪德经电话传唤到案，对其醉酒后驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关据此认为被告人赵洪德的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人赵洪德对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人赵洪德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人赵洪德具有自首并自愿认罪认罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵洪德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  衣本伟二〇二一年五月十九日书记员  刘瑜瑾
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执374号 申请执行人牛某某，男，住调兵山市。 被执行人刘某，男，住铁岭县。 本院（2020）辽1281民初860号民事判决书已发生法律效力，权利人牛某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人刘某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月15日、2021年5月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘某的证券、工商，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、通过法院执行办案系统查询到被执行人刘某名下有车辆登记信息，车牌号为辽Ｍ×××××大众宝莱汽车一辆，已释明申请人，申请人暂不申请对该车辆进行查封。 4、本院通过法院执行办案系统查询到被执行人的银行存款、互联网银行信息，冻结被执行人刘某银行账户余款4365.86元，并已扣划给付于申请人。 5、本院通过传统查询，查询到被执行人刘某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 6、本院通过调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人刘某名下有不动产登记信息。 7、本院已将被执行人刘某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人牛某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初860号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  王 丽
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保321号关于申请人某某混凝土有限公司与被申请人某某建设工程有限公司遵义分公司、某某建设工程有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月十一日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，统一社会信用代码91230882677479842N，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段新天地商厦**。法定代表人:李栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:孙长河，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行职工。被告：宋文生，男，1978年5月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告宋文生信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年五月二十七日书记员  赵船加
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2619号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦双，河北德硕律师事务所律师。 被告：陆文雅，女，1986年6月12日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陆文雅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，并向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达交纳诉讼费用通知书。原告未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二一年五月二十四日 书记员  姜 倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初7513号原告：赖家声，男，汉族，1966年2月26日出生，住址：广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：全富玲，男，汉族，1974年7月15日出生，住广东省中山市××××××××××××××××××××，公民身份号码：411×××××××********。被告：李世明，男，汉族，1990年9月17日出生，住河南省南阳市××××××××××××××，公民身份号码：411×××××××********。本院在审理原告赖家声诉被告全富玲、李世明健康权纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赖家声撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年四月十六日书记员 陈丽婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1244号 蒋**依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民特749号民事判决书向本院申请执行宋金伟劳务合同纠纷一案，本院已于2021年5月27日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终833号上诉人（一审起诉人）张赛飞，男，1982年6月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人张赛飞不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初236号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人张赛飞称：一审法院裁定驳回张赛飞的起诉，属适用法律错误，因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益，神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人张赛飞请求撤销（2021）京0102行初236号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，张赛飞以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。张赛飞向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2．诉讼费由北京市人社局承担。张赛飞向一审法院诉称：2019年11月14日，张赛飞因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，张赛飞至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张赛飞要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因张赛飞的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对张赛飞的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故张赛飞的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对张赛飞的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 王 琪审 判 员 王 元二〇二一年五月三十一日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1385号上诉人（原审被告)：黑龙江省晴朗安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经七街庆龙小区对面。法定代表人：刘亚玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐伟，女，1989年出生，汉族，无职业，住大庆高新区。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。上诉人黑龙江省晴朗安装工程有限公司因与被上诉人徐伟装修装饰合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民初95号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按照上诉人黑龙江省晴朗安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费267元，减半收取133.5元，由上诉人黑龙江省晴朗安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛瑞利审判员  董庆杰审判员  金 玉二〇二一年五月三十一日法官助理姜海涛书记员刘婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3596号 原告:四川省巴中市宏宇物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风巴州大道**江南尚城**楼**。 法定代表人：李银琼，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：肖德平，男，生于1969年12月4日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司执行总经理。 被告:冯秀蓉，女，生于1974年12月1日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司与被告冯秀蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司于2021年5月12日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执343号申请人：梁海荣，女，1976年6月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。申请执行人梁海荣与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议一案，本院审理作出的(2020)苏0305民初1735号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的4515元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年1月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月六日书记员  杨 慧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1232号刘某某钱某某：申请执行人刘某某与被执行人钱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院依据的（2019）陕0113民初12186号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，现被执行人钱某某已将本案案款13336.33元，执行费100元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执1232号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7382号原告：谢华健，男，1957年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被告：王华明，男，1978年1月12日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。原告谢华健与被告王华明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告谢华健到庭参加了诉讼。被告王华明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢华健向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金22800元；2.被告搬走其存放在原告铺内的全部货物。事实与理由如下：2020年7月22日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于广州市白云区某铺，租期为2020年7月22日至2021年2月22日，租金为3800元/月。现被告欠付原告2020年8月22日至2021年2月22日的租金共计22800元。原告多次向被告催收，被告均以各种借口拖延。另外，被告的货物还存放在涉案商铺中，原告要求被告尽快将商铺内物品搬离。故诉至法院，望判如所请。被告王华明无辩称。当事人围绕着诉讼请求进行了举证和质证，本院对当事人提交的《租赁合同》、照片、微信聊天记录予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2020年7月，谢华健（出租方，甲方）与王华明（承租方，乙方）签订了《租赁合同》，约定甲方将坐落于某铺（以下简称涉案商铺）出租给乙方使用。承租期为2020年7月22日至2021年7月22日，每月租金为3800元，每月22日交房租。乙方于2020年7月22日付甲方押金5000元。合同签订后，原告于2020年7月22日将涉案商铺交付给被告使用，被告在涉案商铺用于堆放鞋子等货物。庭审中，原告确认收取了被告押金5000元，被告仅向原告交过2020年7月22日至2020年8月22日的一个月租金。2020年8月22日至2021年1月期间，原告一直通过微信催促被告支付租金以及将涉案商铺内部的货物搬走。另查，原告确认涉案商铺未经规划报建。本院向当事人释明涉案《租赁合同》属于无效合同后，谢华健明确其第一项诉讼请求中的租金实质上是房屋占有使用费。本案审理过程中，王华明到庭向法庭说明情况，表示谢华健于2020年10月将涉案商铺上锁，其无法将内部货物搬走。王华明还对租金标准及给付情况提出异议，但无法提供证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始施行。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，应适用民法典的规定。涉案房屋所在的建筑未办理规划报建手续，谢华健与王华明签订的《租赁合同》属于无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故租赁合同虽然无效，但由于承租方实际占用了房屋获取了占用的利益，占用利益为无形财产，承租方应当以折价补偿的方式予以返还，故谢华健要求王华明参照合同约定的租金标准3800元/月支付房屋占有使用费应当予以支持。王华明至今仍未腾退涉案商铺，故谢华健要求王华明支付2020年8月22日至2021年2月22日的房屋占有使用费合理，本院予以支持。经计算，房屋占有使用费共计22800元。合同无效，谢华健要求王华明将涉案商铺内部的货物搬走的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告王华明向原告谢华健支付2020年8月22日至2021年2月22日的房屋占有使用费22800元；二、在本判决生效之日起十日内，被告王华明将广州市白云区某铺内的货物清空搬离。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，由被告王华明负担（被告于本判决生效之起三日内径付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王丽美二〇二一年五月十三日书记员  林嘉仪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2933号 原告：杨忱，男，1974年7月2日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：翟辉，男，1971年12月29日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：王某，女，1970年12月24日出生，满族，无业，住址同上。 共同委托代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。 原告杨忱诉被告翟辉、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忱、被告翟辉、王某的共同委托代理人陶勇到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。 原告杨忱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金52109元及利息（自2020年10月10日起至付清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某、翟辉系夫妻关系，2018年末至2019年7月间，被告王某因经营超市等需要资金周转向原告提出借款，2018年12月至2019年7月间，原告通过微信转账的形式转给被告王某共计37109元，2019年2月15日，原告借给被告王某现金15000元，并向原告出具借款一张，双方未约定借款期限及利息，合同履行后，因被告未履行还款义务，此款虽经原告催要被告以各种理由拒不偿还，原告为此诉至法院。 被告王某辩称：2019年2月至8月间原告通过微信转给本人的款项，实际上是原告将本人作为桥梁把款项转借给案外人关野，且该款项关野已偿还完毕。本人不欠原告52109元，相反原告尚欠本人5000元。故不同意原告的诉讼请求。 被告翟辉辩称：2020年本人与被告王某解除了婚姻关系，离婚协议约定婚姻存续期间的债权债务全部由被告王某承担。原告与被告王某之间的借款事宜，本人不清楚、没参入、没经手，请求依法驳回原告对翟辉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借条、微信转账账单截图7页，被告依法提供了离婚登记信息及离婚协议书，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年6月间，被告王某经营超市等需要资金周转向原告提出借款，原告通过微信转账的形式转给被告王某的款项及双方的往来，经结算被告王某欠原告借款37109元。2019年2月15日，被告王某向原告借现金15000元，并向原告出具借款一张，累计被告王某共欠原告借款52109元，双方未约定借款期限及利息。2020年9月1日被告王某、翟辉在凤城市民政局办理了离婚登记，后因被告不履行还款义务，原告诉至法院。 本院认为：真实合法的合同关系受法律保护。本案原告提供的借据及签署主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，原、被告间民间借贷法律关系明确。因双方未约定还款期限，债权人依法随时有权要求债务人履行债务。本案在审理过程中，被告王某以与原告间存在经济往来，原告尚欠本人5000元及微信转账与其无关为由进行抗辩，但其未能提供相关证据加以证明，故对被告的抗辩观点，本院不予采信。本诉原告主张借款系被告王某、翟辉夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。因被告王某向原告借款多笔，给原告出具的借据及微信转账等情况，被告翟辉不知情，既未在借据上签字，也未事后进行追认，原告也未能提供证据证明被告王某所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意识表示，可见涉案借款应认定为被告王某个人债务，应由其个人偿还。故对原告要求被告王某立即偿还借款52109元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”故原告要求被告承担逾期还款违约责任的，自2020年10月10日起至付清之日止按2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%给付借款利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告杨忱借款52109元及利息（自2020年10月10日起至付清之日止按年利率3.85%计息）； 二、驳回原告杨忱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，公告费400元，合计1510元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  王润杰 二〇二一年五月十日 书 记 员  李站萍
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2388号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行,住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。 法定代表人：任奔滔。 被执行人：郑家声，男，1984年05月11日出生，汉族，住广东省台山市。 关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行郑家声金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12954号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：郑家声应承担向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金67250元、手续费1156.25元、利息、还款违约金1908.81元及迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人郑家声未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2021年2月3日依法立案执行。 本案执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除依法扣划被执行人名下银行存款1645.07元外（其中列支本案执行费50元），未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年5月25日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴梦满
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 （2021)陕0526民初855号 原告：李某某，男，1986年9月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：权丁，陕西善睿律师事务所律师。被告：刘某某，女，1987年10月8日出生，汉族，住陕西省XX城县（XX乡XX村XX组）。被告：刘某，男，1964年5月7日出生，汉族，住陕西省XX城县（XX乡XX村XX组）。被告：原某，女，1967年10月23日出生，汉族，住陕西省XX城县（XX乡XX村XX组）。三被告共同委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。原告李某某与被告刘某某、刘某、原某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人权丁，三被告共同委托诉讼代理人陈永刚到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告礼金60000元，现金转账20221元、黄金戒指二枚、华为手机一部；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告李某某与被告刘某某于2020年3月经人介绍相识，相识不久后便订立婚约，订婚后原告向被告支付共计6万元彩礼、黄金戒指二枚、华为手机一部。后被告向原告及其父母陆续索要20221元。2020年6月23日原告与被告刘某某按照农村习俗举行结婚仪式。婚礼过后，被告不断寻找各种理由，拒绝与原告同房，并拒绝与原告领取结婚证。在这期间，被告一直不断寻找各种理由与原告闹矛盾，直至今日，双方未共同生活。原告在不了解被告刘某某的基础上与其订立婚约，基于婚约，原告以结婚为目的向被告刘某某支付彩礼等已花费大量款项，但被告刘某某拒绝与原告共同生活，使原告家经济受损，感情受创，无奈起诉。被告刘某某、刘某、原某辩称，1.本案不是单纯的婚约财产纠纷，双方举行了结婚仪式，应为同居关系；2.被告刘某某同意和原告领取结婚证，也同意与原告生活；3.被告2、3不应为本案的被告；4.被告收到的彩礼是3万元，举行结婚仪式后到共同生活有一年左右，应酌情退还部分彩礼；5.原告提到的戒指及手机都是以结婚为前提的赠与，不属于彩礼返还的部分。本院经审理查明以下事实：原告李某某与被告刘某某于2020年3月前后经人介绍相识，后按风俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证。原告方按约定先后两次给付被告方彩礼60000元，第一次给付36000元，被告方退还6000元，第二次给付被告方30000元，两次共计60000元。审理中，原告称被告刘某某不同意和原告同居，也不孝敬父母，原告让被告领取结婚证，被告也不同意，现在原告不同意和被告过下去了。本院认为，婚约，亦称订婚或定婚，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。本案原告基于与被告刘某某结婚的目的，共给付被告方彩礼60000 元，有媒人郭治森的证言及原告方给被告刘某某的转账记录，可以相互印证，对彩礼60000元本院予以确认。现原告李某某与被告刘某某未办理结婚登记手续，原告要求被告方返还给付的彩礼符合法律规定。结合本案实际情况，对退还彩礼的数额确定为35000元。原告在与被告刘某某交往过程中赠送的物品属个人之间的赠与行为，故对原告主张被告返还黄金戒指、手机的请求，不予支持。被告方主张本案应为同居关系，因不符合本案事实及法律规定，依法不予支持。结合本案查明的事实，给付彩礼的行为发生在原告与被告刘某某及双方父母之间，故原告将被告父母刘某、原某列为被告并无不妥，故三被告应共同返还原告彩礼35000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，判决如下：一、由被告刘某某、刘某、原某于本判决生效之日起十五日内退还原告李某某彩礼35000元。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，由被告刘某某、刘某、原某共同负担700元，原告李某某负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      王 彦 成                          二〇二一年五月十一日                                书  记  员      刘    艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初269号之一原告：田宝柱，男，1978年3月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。被告：吉林省沐和建筑工程安装有限公司，住所地吉林省公主岭市东公主大街292号。法定代表人：郑洪浩，总经理。委托诉讼代理人：何旭，副总经理。被告：郑洪波，女，1970年6月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。原告田宝柱与被告吉林省沐和建筑工程安装有限公司、郑洪波建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告田宝柱于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田宝柱自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田宝柱撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由田宝柱负担。审判员 陈 东二〇二一年五月二十三日书记员 吴英华
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执557号关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人龙国锋、刘艳、刘西群、曾立如金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）湘0922民初1432号民事调解书，本院于2021年4月22日予以立案。在执行过程中，被执行人龙国锋主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行支付借款本息37661.20元和实现债权的费用480元。案件受理费518元和执行费473元，已由被执行人龙国锋交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。二〇二一年五月七日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执918号万志义、亨泰水利工程集团有限公司万志义申请执行亨泰水利工程集团有限公司请求确认人民调解协议效力的申请一案，申请执行178000元，执行费2570元。执行过程中，扣划被执行人亨泰水利工程集团有限公司名下银行账户存款165000元，扣除执行费2570元后剩余执行款162430元于2021年4月20日电汇至申请执行人万志义，余款申请人万志义自愿放弃。至此，万志义向本院申请执行的（2020）苏0404民特96号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执577号 被执行人：常熟市澳斯奴服饰有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉工业园**，统一社会信用代码913205815781820237（1-1）。 法定代表人：曹云芳，该公司董事长。 常熟市澳斯奴服饰有限公司与刘伟、朱鹏买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2899号民事判决书已发生法律效力。因常熟市澳斯奴服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押常熟市澳斯奴服饰有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 闫志新 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘丹妮 书 记 员 杜 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5606号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈德清金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈德清的微信、支付宝、银行账户存款9804.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7069号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执恢22号王明明、郑铁刚：本院执行的王明明与郑铁刚机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  栾继鹏二〇二一年五月二十六日书记员  吴士兴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3845号 申请执行人四川久宝汽车服务有限公司。 法定代表人马龙翼。 被执行人郑晓花。 四川久宝汽车服务有限公司申请执行郑晓花租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4445号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人郑晓花未向本院申报财产； 2、向被执行人郑晓花发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人郑晓花住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川久宝汽车服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4445号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月十九日 书记员 王智飞
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初276号   原告：曹万标，男，1947年12月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古武川县。   被告：申豹，男，1969年4月25日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古武川县。   被告：苏凤，女，1969年1月27日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古武川县。   原告曹万标与被告申豹、苏凤保证合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。   原告曹万标向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告履行保证责任，偿还原告借款5万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日原告通过被告苏凤作为理财顾问在武川县与北京日益盛投资管理集团有限公司（以下简称日益盛公司）、中利基业（北京）投资担保有限公司签订《出借咨询与服务协议》，借款期限12个月。同日原告通过被告苏凤将5万元转入北京日益盛公司的账户，当时原被告还签订了《北京日益盛投资管理集团有限公司理财顾问和客户协议书》，约定由被告担保借款本金5万元，借款期限自2018年9月8日至2019年9月8日止，截止现在利息从未支付过一分。同时约定，如公司不能归还，由被告负责归还本息，被告承诺用本人财产和工资等作为担保。2020年1月7日，被告自愿履行担保责任，支付原告2000元，同时承诺剩余本息在2020年8月中旬全部付清，二被告签名确认，但到期后经原告多次催要，二被告至今未履行。现原告为了维护自身的合法权益，特向武川县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应当适用《中华人民共和国担保法》的规定。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，本案中原告康瑞与被告申豹、苏凤约定：“如公司不能归还，理财顾问负责归还，用本人财产和工资等作为担保”，故双方之间的保证方式为一般保证，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；经本院向原告释明，原告曹万标明确表示不同意将债务人北京日益盛投资管理集团有限公司列为本案当事人，也不同意向北京日益盛投资管理集团有限公司主张权利。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，裁定如下：   驳回原告曹万标的起诉。   案件受理费525元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 胡海丽      二〇二一年五月六日   书记员 郭 蕾   附相关法律、法规、司法解释   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26835号之一 申请执行人：陈国强，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：阮飞伟，男，1970年6月8日出生，汉族，住广东省连州市。 原告陈国强诉被告阮飞伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初25212号民事判决书已发生法律效力。权利人陈国强于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金54800元及利息。本院于2020年12月14日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈国强申请执行时没有提供被执行人阮飞伟的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｒ×××××的汽车一辆，因该车为报废车，申请执行人不要求处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人名单。 申请执行人对上述执行情况予以确认，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执26835号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  官芸芸 审判员  张 琳 审判员  周 博 二〇二一年五月二十六日 书记员  汪启星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3855号 原告：新疆善群建筑科技工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路东一巷188号滨河公寓2304号。 法定代表人：陆建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市交旅投园林绿化工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦11楼。 法定代表人：时霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨玉萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告新疆善群建筑科技工程有限公司与被告乌鲁木齐市交旅投园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告新疆善群建筑科技工程有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆善群建筑科技工程有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆善群建筑科技工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交6,045.25元），由原告新疆善群建筑科技工程有限公司负担，剩余6,020.25元由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二一年五月二十日 书记员 古丽尼尕尔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4290号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635758W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：张文静，北京恒德（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝**回兴街道金佳步行街****，统一社会信用代码92500112MA5URWHT3U。经营者：汤世英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十九日书记员  李虹江
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1234号 申请执行人：石跃武，男，1972年7月13日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：沭阳祥和房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：张宁建，该公司总经理。 被执行人：王厚强，男，1966年12月28日出生，住江西省抚州市东乡县。 石跃武与沭阳祥和房地产开发有限公司、王厚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10166号民事判决书已发生法律效力。因沭阳祥和房地产开发有限公司、王厚强未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行金额为1006900元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人王厚强送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 本院依法通过邮寄方式向被执行人沭阳祥和房地产开发有限公司送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）本院于2021年2月25日查封了被执行人王厚强所有的赣Ｆ×××××，但未实际控制，暂无法处置。 3、本院工作人员于2021年5月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2017)内0602民初6461号之一 解除保全申请人：杜彩霞，女，1971年4月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：张宝林，男，1955年10月1日出生，汉族，现住内蒙古锡林浩特市，系赤峰民禾天然气发展有限责任公司法定代表人。 被申请人：赤峰民禾天然气发展有限责任公司。地址：赤峰市克什克腾旗。 原告杜彩霞与被告张宝林、赤峰民禾天然气发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2017年11月23日做出（2017）内0602民初6461号民事裁定，冻结了被申请人张宝林在赤峰民禾天然气发展有限责任公司5%的股权、在民禾天然气有限责任公司49%的股权、在民禾天然气有限责任公司49%的股权、在民禾天然气发展有限责任公司49%的股权，冻结期限三年；冻结了被申请人赤峰市民禾天然气发展有限责任公司在民禾天然气有限责任公司51%的股权、在民禾天然气有限责任公司51%的股权、在民禾天然气发展有限责任公司51%的股权、在民禾天然气有限公司50%的股权，冻结期限三年；停止办理担保申请人杜彩霞以其名下的位于鄂尔多斯一处房产、一处的转让、抵押、变更等相关手续；停止办理担保人杨丽琴名下的奔驰Ｓ350小型轿车转让、抵押、变更等相关手续。2021年5月20日，解除保全申请人杜彩霞向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杜彩霞的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、依法解除对被申请人张宝林名下：赤峰民禾天然气发展有限责任公司5%的股权、民禾天然气有限责任公司49%的股权、民禾天然气有限责任公司49%的股权、民禾天然气发展有限公司49%的股权的冻结； 二，依法解除对赤峰市民禾天然气发展有限责任公司名下：民禾天然气有限责任公司51%的股权、民禾天然气有限责任公司51%的股权、民禾天然气发展有限公司51%的股权、洁源民禾天然气有限公司50%的股权的冻结； 三、恢复办理解除保全申请人杜彩霞名下的位于鄂尔多斯房产一处的转让、抵押、变更等相关手续； 四、恢复办理担保人杨丽琴名下的奔驰Ｓ350小型轿车的转让、抵押、变更等相关手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿光盛 二〇二一年五月二十日 书记员  张 浩
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1143号 丁志超（申请执行人）、利辛县诚远运输有限公司（被执行人）： 丁志超与利辛县诚远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计38154元。经本院立案执行，现已强制执行到位38154元。本院已将该款转付给丁志超（申请执行人）。至此，丁志超（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执1143号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年五月十三日 书记员 秦斯楠
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终2560号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市向阳北大街998号。 负责人：吕志国，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张占永，男，1972年3月22日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原审被告：张新旺，男，1987年11月12日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司因与被上诉人张占永及原审被告张新旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周超楠 审判员  胡振营 审判员  赵孟臣 二〇二一年五月二十八日 书记员  叶胜楠
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1070号原告：广东电网有限责任公司江门恩平供电局，住所地：恩平市××××××××××（供电综合楼）。统一社会信用代码：914×××××××××××495C。负责人：蔡德华。委托诉讼代理人：吴若明，该公司公司律师。被告：恩平市天承运建筑材料部，住所地：恩平市恩城江南石估地山塘村。统一社会信用代码：92440785MA53QPHW97。经营者：龙让儒。被告：龙让儒，男，1969年9月25日出生，汉族，住恩平市×××××××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。原告广东电网有限责任公司江门恩平供电局与被告恩平市天承运建筑材料部、龙让儒供用电合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告广东电网有限责任公司江门恩平供电局于2021年5月14日以双方已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东电网有限责任公司江门恩平供电局的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广东电网有限责任公司江门恩平供电局撤诉。本案受理费518.71元，由原告广东电网有限责任公司江门恩平供电局负担。审判员  姚伟强二〇二一年五月十七日书记员  吴美庆
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1773号原告：尚志市迅可物业管理有限公司。住所地：尚志市尚志镇兴盛委双桥广场9栋1层东数29门。法定代表人：荆世国，总经理。被告:刘德华，男，1992年12月28日生，汉族，住尚志市。原告尚志市迅可物业管理有限公司与被告刘德华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告尚志市迅可物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市迅可物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市迅可物业管理有限公司负担。审判员  王利娟二〇二一年五月十一日书记员  杨 佳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3052号原告：常明帅，男，1984年12月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师。被告：曹娜，女，1983年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告常明帅与被告曹娜追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告常明帅自愿于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常明帅的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常明帅撤回起诉。案件受理费57元（已减半收取），由原告常明帅负担。审判员  马晓春二〇二一年五月十一日书记员  王贞咏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4555号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127,统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执509号之二申请执行人：孔祥泉，男，1974年4月15日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：孔令鹏，男，汉族，1990年08月05日生，住太谷区。关于孔祥泉申请执行孔令鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2021）晋0703民初450号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔令鹏在中国建设银行账户内存款人民币10329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年五月七日书记员  孙安佳
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢174号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司被执行人：王潘、常州市奥博康复器材科技有限公司、蒋亚明申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人王潘、常州市奥博康复器材科技有限公司、蒋亚明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案本金、利息、相关费用等均已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年五月十三日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民特60号申请人：费娜，女，1958年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：郭仪海，男，1957年1月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：郭艳斌（系被申请人郭仪海儿子），男，1983年3月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人费娜申请认定被申请人郭仪海公民无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。费娜称，郭仪海于2020年3月12日突发脑出血，在无锡市第二人民医院进行开颅手术，出院诊断为脑出血和高血压三期。现转院至无锡市××人民医院康复治疗科，处于昏迷状态，对家人的呼唤无任何反应。2021年4月1日，无锡市××人民医院出具病危通知书，诊断郭仪海呼吸衰竭、肺部感染，随时有生命危险。为维护郭仪海的合法权益，向法院申请宣告郭仪海为无民事行为能力人并指定其为监护人。郭仪海未发表意见。郭艳斌称，费娜所称均是事实，同意宣告郭仪海为无民事行为能力人且由费娜作为监护人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：费娜与郭仪海系夫妻关系，生育儿子郭艳斌。郭仪海的父亲为郭永春，已经去世，母亲为丁秀英。丁秀英到庭陈述费娜所称情况属实，同意宣告郭仪海为无民事行为能力人并指定费娜为监护人。郭仪海于2020年3月12日突发脑出血，在无锡市第二人民医院进行开颅手术，出院诊断为脑出血和高血压三期。2021年4月1日，无锡市××人民医院出具病危通知书，诊断郭仪海呼吸衰竭、肺部感染。审理期间，经费娜申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对郭仪海的民事行为能力进行评定。2021年4月28日，司法鉴定机构出具法医精神病鉴定意见书，载明：被鉴定人郭仪海于2020年3月12日出现脑出血，至今一直处于昏迷状态，意识障碍下不能言语，更不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。故评定袁郭仪海目前无民事行为能力。根据司法鉴定意见，郭仪海应为无民事行为能力人。费娜申请由其担任郭仪海的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、郭仪海为无民事行为能力人。二、费娜为郭仪海的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执610号被执行人：肖宝辉，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇。本院执行肖宝辉罚金一案,桃江县人民法院作出的（2019）湘0922刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖宝辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月26日发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。同日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江管理部、桃江县农业银行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、工商进行了现场调查，未发现可供执行的财产。2021年4月27日，本院向被执行人肖宝辉送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人肖宝辉交纳罚金3000元，但被执行人肖宝辉未予履行。2021年5月7日，本院将被执行人肖宝辉采取限制消费措施。2021年5月14日，本院向被执行人所在村委进行了现场调查，未发现有可供执行财产。2021年5月17日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。截至2021年5月21日，被执行人肖宝辉应交纳罚金3000元，未予履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月二十一日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执183号申请执行人：马丽梅，女，汉族，1972年3月10日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：曹英华，女，汉族，1974年12月24日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：滕丽君，女，汉族，1973年2月10日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：毛生，男，汉族，1973年2月8日出生，住辽宁省开原市。申请执行人：邱景忠，男，汉族，1964年10月2日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。申请执行人：杨玉芹，女，汉族，1981年12月21日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人：关丽娜，女，满族，1978年1月19日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：崔丽芹，女，汉族，1981年4月9日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：宁二胖，女，汉族，1976年8月8日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连金州登沙河天禄制衣，住所地：大连市金州区，组织机构代码证：L60388695。经营者：陈丽敏。被执行人：陈丽敏，女，汉族，1974年9月7日出生，住辽宁省庄河市。本院在执行马丽梅、曹英华、滕丽君、毛生、邱景忠、杨玉芹、关丽娜、崔丽芹、宁二胖与大连金州登沙河天禄制衣、陈丽敏劳动争议纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬83029元、执行费680元。经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。由于被执行人未在本院指定期限内完全履行法律义务，已对被执行人采取了限高、失信措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇二一年五月二十五日书记员  李 鑫
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1349号之一 申请执行人：山东清沂山石化科技有限公司。 住所：沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。 被执行人：青岛锦昊达工业品有限公司。 住所：青岛保税区东京路**密州大厦**。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛锦昊达工业品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛锦昊达工业品有限公司在中国农业银行账户内存款人民币348223.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二一年五月七日 书记员  袁中红
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异43号异议申请人（案外执行人)：鲁秀梅。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯。被执行人：张永纯。本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯罚金一案中，案外人鲁秀梅于2021年5月6日对执行吉林省昌晟房地产开发有限公司名下坐落于金地香山小区11号楼4单元2楼西门的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经本院传票传唤未到庭（昌晟公司向本院递交了书面答辩状），本案现已缺席审查终结。鲁秀梅诉称：2014年张永纯因无力偿还建设工程借款，故用昌晟公司的部分房屋顶账给张庆，其中包括涉案房屋。本人于2015年1月28日在张庆处买下金地香山11号楼4单元2楼西门。被执行人昌晟公司、张永纯称，认为申请人申请不能成立。1、此案不属于民事受案范围，昌晟公司因工程急需用资金而向张庆借款，按张庆的要求用涉案房屋为其提供抵押，但张庆出借的钱款已被永吉法院判决纳入非法吸收的范围，由刑事案件处理，需通过刑事案件进行退还非吸款项，而不是交付实体房屋，故案外人无权再以民事案件的角度主张权利；2、案涉房屋虽是抵押，但张庆不具有所有权，无权对外处分，且处分行为无效；3、案外人不是合法占有使用案涉房屋，答辩人没有向案外人合法交付房屋；4、案涉房屋被永吉法院查封，案外人主张的买卖是无效行为。经审查，2014年8月永吉县公安局因张永纯、昌晟公司非法吸收公众存款案件查封了涉案房屋，2017年6月23日永吉县人民法院进行了续查封；2014年5月4日张庆与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订以房抵冲欠款协议书；2014年5月4日，张庆对涉案房屋进行了预告登记；2015年1月28日鲁秀梅与张庆签订以房抵账协议书。本院认为，本案是执行异议案件，通过相关形式要件判断是否应对涉及的标的物执行。对于双方具体的是否享有实体权利、实体权利是否受到侵害，不能处理。如果认为实体权利受到了侵害，可以通过诉讼、申诉等处理实体权利的相关程序处理，本案是根据当事人提出的主张、证据、法律依据等考量是否能够排除法院针对特定标的物的执行，不处分其实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，异议人对所主张房屋的购买是在司法机关查封之后进行的，因此异议人不能排除法院执行，故其异议请求应予驳回，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回鲁秀梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  崔圣楠审判员  毛 巍审判员  王正琦二〇二一年五月十八日书记员  杜雨鸿
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1022号原告：陈巧玲，女，2007年4月22日生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人：张某（系原告母亲），女，1975年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：仇益，江苏向阳红律师事务所律师。被告：王先赐，男，1999年8月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈巧玲诉被告王先赐非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巧玲的法定代理人张某以及委托诉讼代理人仇益，被告王先赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王先赐赔偿原告因机动车交通事故致伤的各项损失合计140076.64元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。赔偿清单：1、医疗费：7971元；2、住院伙食补助费：840元；3、护理费：6000元；4、营养费：1800元；5、残疾赔偿金：111724.8元；6、鉴定费1760元；7、交通费：2000元；8、精神损害抚慰金：8000元；9、休学一年损失：35000元，合计175095.8元，主张赔偿金额：140076.64元。被告王先赐辩称：对交通事故的发生没有异议，对交通事故责任认定有异议，该起事故不完全是我的责任，应该是同等责任。我已经垫付了前期医疗费大概5000元，请求一并处理。对原告的十级伤残不认可，残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；休学一年损失不认可；鉴定费不认可。经审理查明：2020年4月17日11时左右，王先赐驾驶电动自行车，沿上冈镇人民路由南向北行驶，行驶至上冈镇人民路尽心斋药房门前路段时，与由东某横过人民路的陈巧玲碰撞，致王先赐、陈巧玲受伤，电动自行车不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队认定王先赐负事故的主要责任，陈巧玲负事故的次要责任。事故发生后，原告陈巧玲被送至医院进行治疗，共花去医药费7971元。2020年12月6日盐城市阜宁县人民医院作出司法鉴定意见书，陈巧玲因交通事故致左胫骨平台骨折等，其左胫骨平台骨折累及骨骺的损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。本起损伤后的护理期限（单人）、营养期限分别为60天、60天。被告王先赐在事故发生后，垫付费用5000元。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、身份证、医疗费票据、入院记录、出院记录、检查报告单、门诊病历、用药清单、鉴定报告及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈巧玲因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿。被告王先赐负事故的主要责任，原告陈巧玲负事故的次要责任，故原告的损失依法由被告王先赐承担70%的赔偿责任。原告陈巧玲的医疗费依据其提供的医疗费票据核准为7971元。原告陈巧玲主张的营养费、护理费过高，本院依法支持营养费60天、每天15元，合计900元；护理费60天、每天80元，合计4800元。原告陈巧玲主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈巧玲主张的交通费过高，本院酌情支持500元。原告陈巧玲主张的精神抚慰金过高，本院综合原告伤情及受伤时年龄，本院酌情支持5000元。原告陈巧玲主张的休学损失，没有法律依据，本院依法不予以支持。被告王先赐辩称对交通事故责任认定和伤残等级不认可，其未在规定的时间内提交合法、有效证据证明其主张，故对其辩称依法不予以支持。被告王先赐要求垫付的费用一并处理，不违反法律规定，依法予以支持。综上，原告陈巧玲因该事故造成的各项经济损失如下：医药费7971元、住院伙食补助费840元、营养费900元、护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金111724元、精神抚慰金5000元，合计131735元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条的规定，判决如下：一、原告陈巧玲因发生交通事故造成的各项损失共计131735元，由被告王先赐赔偿原告陈巧玲87215元（已扣除垫付款5000元）（以上数字取整数）。上述应付款项于本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈巧玲的其余诉讼请求。案件受理费3102元，减半收取1551元，由原告陈巧玲负担556元、被告王先赐负担995元；鉴定费1760元，由原告陈巧玲负担528元、被告王先赐负担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年五月十二日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执337号 龙至建： 关于被执行人龙至建罚金一案，（2021）粤1226刑初37号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年五月二十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4715号之一申请执行人：马丽，女，汉族，1981年1月29日出生，住北京市石景山区。被执行人：奥佳健康咨询（北京）有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼17层1706号。法定代表人：崔海涛。申请执行人马丽与被执行人奥佳健康咨询（北京）有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第1091号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、马丽于二〇一九年六月十九日至二〇二〇年九月一日与奥佳健康咨询（北京）有限公司存在劳动关系；二、奥佳健康咨询（北京）有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付马丽解除劳动合同经济补偿六千元；三、驳回马丽的其他仲裁请求。权利人马丽于2021年4月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人奥佳健康咨询（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月22日冻结被执行人奥佳健康咨询（北京）有限公司名下在盛京银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人奥佳健康咨询（北京）有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年4月13日对被执行人奥佳健康咨询（北京）有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人奥佳健康咨询（北京）有限公司现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人奥佳健康咨询（北京）有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月21日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第1091号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月二十一日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢152号申请执行人：温民远，男，1961年4月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：张伟力，男，1971年11月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：吴卫东，男，1968年4月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行温民远、张伟力与吴卫东不当得利纠纷一案中，申请执行人温民远、张伟力自愿申请撤销对（2016）豫0403民初3672号民事调解书的执行申请，请法院终结（2021）豫0403执恢152号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年五月二十四日书 记 员  朱玉豪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执992号 申请执行人，中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行,住阜蒙县南环路西段134号。 被执行人，塔磊，男,1977年10月14日生，蒙古族，打工，住阜蒙县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被执行人塔磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初1624号民事调解书已经生效。申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行。被执行人抵押房产，系唯一住房暂不能处置。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初1624号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付岩 二〇二一年五月十九日 书记员  秦川
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢141号申请执行人：吉林省润发装饰工程有限公司，住所地，长春市朝阳区新星宇福苑****3门**。法定代表人：刘天冰。被执行人：长春加一健康食品有限公司，住所地，住所地，长春市高新区创建街**iv>法定代表人：肖英桓本院执行的申请执行人吉林省润发装饰工程有限公司与被执行人长春加一健康食品有限公司合同纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初1472号民事调解书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人长春加一健康食品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、网络资金、证券等财产。经执行查控系统反馈，被执行名下有三辆汽车注册登记信息，分别为车牌号吉AP1×**高尔夫牌汽车，注册登记时间为2010年；车牌号吉A1M×**凯路威牌汽车，注册登记时间为2014年；车牌号为吉AJ0×**汽车。经长春市公安局车辆管理所核实，其中，吉AP1×**、吉A1M×**两台车辆已不在被执行人名下，车牌号为吉AJ0×**车辆本院已查封车籍，未实际控制车辆。在诉讼阶段，2020年5月29日本院保全查封了被执行人长春加一健康食品有限公司名下两处不动产（权利证号分别为吉（2019）长春市不动产登记产权证明第03××××5号、03××××6号），本院系轮候查封。在恢复执行过程中，本院实际冻结、扣划被执行人长春加一健康食品有限公司银行账户存款17048.23元，其中本案执行费155.72元，剩余执行案款16892.51元业已发放申请执行人。2020年10月30日依法对被执行人长春加一健康食品有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为1252634元及利息、迟延履行期间的债务利息,已经执行到位16892.51元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年五月三十日书记员  杜坤鸿