wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初831号原告：陈彬伍，男，1972年3月6日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：吴维江，贵州合敬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：华逢成，男，1967年11月26日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：包兴海，贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告陈彬伍与华逢成确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬伍的委托诉讼代理人吴维江、被告华逢成及其委托诉讼代理人包兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彬伍向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方于2021年1月29日签订的土地使用权转让协议无效；2、被告立即停止施工并返还位于贵州省普定县定南街道办事处织普告诉金华村木乃组集中安置点内正在占有使用的地块的占有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年底，原告与普定县定南街道办事处达成协议，由定南街道办事处将织普告诉金华村木乃组集中安置点片区的宅基地使用权转让给原告，原告支付相应的价款。原告支付价款后，2021年1月29日，被告找到原告协商，请求原告将该片区宅基地120平米给被告使用，双方对价款达成一致后，原告根据自己对地块的编号将48号地块的使用权出让给被告。合同签订后，被告认为该地块方位不好，要求在其他地块分割120平方米修建房屋，并组织工人在该处的其他地块开始施工，原告多次要求被告立即撤出，被告不顾劝阻继续施工。后原告向相关机构了解到，该处集中安置点的地块属于金华村的集体资产，不能进行对外的经营权转让，已经签订合同转让的，签订的合同无效。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告华逢成辩称，原告和被告签的土地转让协议合法有效，被告是在转让协议的地块上建房，没有超过转让取得的48号地基。原告起诉无理，请求法院驳回诉讼请求。原告陈彬伍向本院提交以下证据：1、身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、土地使用权转让协议一份，拟证明原、被告双方就普定县定南街道办事处一处120平米的宅基地出售给被告使用；3、拍卖公告一份，拟证明合同中签订的宅基地为农村集体所有，不能对集体成员以外的主体进行转让，但是原告是根据定南街道办事处的拍卖公告合法取得宅基地的使用权；4、照片一份，证明原告因得知该集体资产不得对集体以外的人转让时及时告知被告停止施工，待双方处理完后再进行处理，而被告不予理会，原告只能在现场张贴告知函，予以告知，其不顾劝阻造成的损失由被告自行承担。经质证，被告对第一、二组证据无异议，认为第三组证据系复印件，字迹模糊不发表质证意见，认为第四组证据系原告单方面意思表示。被告华逢成向本院提交以下证据：1、身份证一份，拟证明被告的身份主体资格；2、村委证明一份，拟证明案涉土地是政府征收安置拆迁户的剩余土地，定南办转让给贵州睿航公司开发，被告给该公司法人转让取得的宅基地，没有超越48号的建设范围；3、地基图纸一份，拟证明被告取得的48号地基是原告转让给被告的，被告没有超越范围；4、土地转让协议，拟证明被告取得地基是合法有效的。经质证，原告对第一、四组证据无异议，认为第二组证据应未载明经办人及联系电话，对真实性及合法性不予认可，认为第三组证据系复印件，不予认可。本院经审理认定事实如下：2021年1月29日，原告陈彬伍（甲方）与被告华逢成（乙方）签订《土地使用权转让协议》一份，约定甲方将位于普定县个转让给乙方，该宅基地面积为120平方米，转让价246008.00元定于合同签订之日支付。合同签订当日，被告华逢向原告支付了转让费。后原告了解到该宅基地属于金华村的集体资产，不能转让而2021年2月28日在该地基上张贴《不予施工使用告知函》，告知被告双方签订的合同无效，现被告未在案涉地基上施工，即日起被告也不允许在该地基上修建房屋或作其他使用，如被告擅自使用，由此带来的损失由被告自行承担。并于2021年3月17日向本院起诉要求确认原、被告2021年1月29日签订的土地转让使用权协议无效。本院认为，原告陈彬伍称其获得案涉宅基地使用权系与普定县定南办事处达成协议，从普定县定南街道办事处转让而来，并未举出证据证明。案涉土地系政府征收安置拆迁户剩余土地，原告因何取得该土地使用权未举出证据证明。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原告以案涉土地不能转让，被告未按协议约定的地块使用转让土地为由，要求人民法院确认合同效力，原告未举出该土地权利人对其转让行为作出的意思表示。案涉土地的权属不明，属于因土地使用权发生争议，不属于人民法院的审理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告陈彬伍的起诉。原告陈彬伍预交的案件受理费50.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王洪明二〇二一年五月十三日法官助理刘霞书记员袁熙芬
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保335号商丘志诚新型建材有限公司：你单位与被申请人中进建设科技有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初3045号之一民事裁定书，执行标的为175640元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人中进建设科技有限公司名下在中国建设银行股份有限公司如皋丁堰支行（账号为：32×××51_1）的银行存款8809.99元，其名下在中国建设银行股份有限公司安阳县支行（账号为：41×××01_1）的银行存款22524.56元，控制限额为175640.00元，其名下在平顶山银行股份有限公司中原支行（账号为：60×××11-00000000）的银行存款30159.61元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1382号 原告：四川世大塑化有限公司，住所四川省江安县工业园区，统一社会信用代码：91511523356236428L。 法定代表人：朱建红，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，公司员工。 被告：威远内华物资供应有限公司，住所威远县严陵镇建业大道**，统一社会信用代码：91511024080748149F。 法定代表人：林根明，总经理。 委托诉讼代理人：杨浩，公司员工。 原告四川世大塑化有限公司与被告威远内华物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后,原告四川世大塑化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇二一年五月三十一日 书记员  尹 涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申3117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张漫儒，男，1951年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都华律网络服务有限公司，住所地四川省成都高新区西区大道99号3栋1楼1号。法定代表人：张世友，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。法定代表人：周鸿祎，执行董事。再审申请人张漫儒因与被申请人成都华律网络服务有限公司、北京奇虎科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2021）京04民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张漫儒申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.支持再审申请人提出的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院的判决严重违反宪法和法律，故意漠视、掩盖、淡化侵权事实，包庇、纵容严重侵犯公民人身权利的被申请人，危害公民的人身权利，破坏网络安全和社会安定团结，应当予以取缔和纠正。其申请再审的理由与一、二审的诉讼意见基本一致，即其根本没有违反“一事不再理”原则，更没有重复诉讼，虽然被申请人成都华律网络服务有限公司称其已经起诉了案外人即侵权人个人崔贞，再起诉被申请人构成“一事不再理”，其实就是想推脱责任。本案起诉的是不同的当事人，案外人即侵权人个人崔贞作为自然人应当承担将侵权言论邮寄上传给被申请人成都华律网络服务有限公司的责任，被申请人成都华律网络服务有限公司应当承担将案涉侵权言论发表到网络的责任，被申请人北京奇虎科技有限公司应当承担链接案涉侵权言论的责任，如果没有二被申请人在网上发布信息行为和链接行为，仅有案外人即侵权人个人崔贞的侵权言论也不可能发生或者也不会影响这么广泛。案外人即侵权人个人崔贞作为公民个人的作用和赔偿能力是有限的，二被申请人应当承担主要的更大的侵权责任。被申请人成都华律网络服务有限公司经营的华律网对每个版面都收取数千或者上万元的使用费，而且自2017年开始对登载网页的律师收取会员费，因其多次拒绝刊登广告而受到被申请人成都华律网络服务有限公司有意丑化其的报复，被申请人北京奇虎科技有限公司作为网络服务提供者也应当是明知应知的，虽然被申请人北京奇虎科技有限公司在得知诉讼后删除了案涉侵权言论，但已造成严重损害无法挽回，应当承担相应的侵权责任。一、二审法院判决驳回其全部诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，再审申请人向一审法院起诉请求为：1.判令二被申请人赔偿其精神损害抚慰金20万元；2.判令二被申请人公开赔礼道歉，在各自网站头条以及两家全国性报刊中刊登致歉声明，刊登期限为两个星期，内容和形式须经人民法院审查同意；3.判令二被申请人承担民事连带赔偿责任；4.判令二被申请人承担本案的公证费，被申请人成都华律网络服务有限公司承担2092.5元，被申请人北京奇虎科技有限公司承担732.5元。本院经审查认为，再审申请人张漫儒提出的与一、二审时诉讼意见基本一致的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案的主要问题是，一是再审申请人张漫儒针对被申请人成都华律网络服务有限公司的起诉是否构成重复起诉，二是被申请人北京奇虎科技有限公司是否依法履行网络服务提供者应当履行的义务。根据各方当事人陈述和在案证据，再审申请人张漫儒于2019年曾经以被申请人成都华律网络服务有限公司和案外人北京搜狗科技发展有限公司为被告起诉网络侵权责任纠纷，一审法院于同年8月23日作出（2019）京0491民初17100号民事判决，该判决书已经生效。一、二审法院以再审申请人张漫儒再次针对被申请人成都华律网络服务有限公司提起本案诉讼构成重复起诉为由驳回起诉的处理结果，本院认为并无不当。另，根据本案证据以及再审申请人张漫儒的自述，可以证明其通过360搜索平台发现案涉侵权言论后并未向网络服务提供者即被申请人北京奇虎科技有限公司发出要求删除案涉言论的通知，且再审申请人张漫儒向人民法院就案涉言论起诉后，被申请人北京奇虎科技有限公司及时主动删除了案涉链接和内容。一、二审法院以被申请人北京奇虎科技有限公司在本案中已经履行了网络服务提供者应尽的义务，不应承担侵权责任为由，驳回了再审申请人张漫儒的起诉请求，本院认为，亦无不当。鉴于以上分析，一、二审法院判决驳回了再审申请人张漫儒全部诉讼请求的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人张漫儒主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，张漫儒提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张漫儒的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年五月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1429号被执行人：张力，男性,1987年5月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人张力为罚金纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2021）辽0214刑初101号刑事判决，依法判令被执行人缴纳罚金6000元、退赔被害人合计12150.01元，现该判决已发生法律效力。因被执行人张力没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年4月7日向移送执行。在执行过程中，本院2021年4月7日向被执行人张力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。2021年4月7日本院对被执行人张力的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人张力名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月27日将被执行人张力纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案刑事审判阶段未移送执行财产线索。本院认为，被执行人张力暂无财产可供执行财产。案件侦查起诉及裁判阶段亦未移送可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  谷长城执行员  王 宁二〇二一年五月二十七日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4562号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**。负责人：李松峻，职务：行长。委托代理人：王超、刘彦，该行员工。被告：沈高彬，男，1988年8月6日生，汉族，住贵州省贵定县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与被告沈高彬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行撤诉。案件受理费2298元，减半收取1149元，由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行负担。审判员  袁琴二〇二一年五月八日法官助理杨韵雯书记员牟原秋子
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初844号 原告:中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****。 法定代表人：陈易明，总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：罗广，男，1996年5月7日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：罗运胜，男，1969年6月30日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路**附**。 法定代表人：黄英，经理。 原告中远海运租赁有限公司与被告罗广、罗运胜、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月22日中远海运租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中远海运租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中远海运租赁有限公司撤诉。 案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告中远海运租赁有限公司负担。 审判员  鲁万千 二〇二一年五月二十六日 书记员  李沛岭
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3280号 申请执行人:杨俊,男,1978年8月16日出生,汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：宋军,男,1972年11月27日出生,汉族,现住鄂尔多斯东胜区。 本院在执行杨俊与被执行人宋军民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初1438号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年5月20日将被执行人限制高消费；于2021年5月7日轮候查封被执行人宋军所有的位于东胜区Ａ8号楼X单元XXXX室房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初1438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月二十日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行终35号 上诉人（一审原告）张奎斌，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽淮南市田家庵区。 被上诉人（一审被告）淮南市公安局，住所地淮南市山南新区和悦街，统一社会信用代码11340400003050310G。 法定代表人晁友福，该局局长。 委托代理人孙彪，男。 委托代理人谢璐，男，该局法律顾问。 张奎斌诉淮南市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，张奎斌不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403行初34号裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张奎斌向一审法院起诉称：2020年11月24日通过EMS书面向淮南市公安局邮寄信息公开申请，要求被告向原告公开淮南市公安局“办理关于申请人报康杰涉嫌诈骗、高利转贷、骗取贷款案的立案或撤案结果”,但被告未予答复，遂起诉至法院，请求确认淮南市公安局在法定期限内未向其信息公开申请作出答复违法，并要求淮南市公安局在合理期限内重新作出答复。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告申请公开淮南市公安局“办理关于申请人报康杰涉嫌诈骗、高利转贷、骗取贷款案的立案或撤案结果”，该申请事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围。需要指出的是，因公安机关具有双重职能，一是根据刑事诉讼法产生的办理刑事案件的刑事侦查职能，二是根据相关法律、法规产生的办理治安行政案件的行政管理职能。在公安机关行使行政管理职能时，公安机关行为的合法性可以受到人民法院行政审判的审查，公民、法人或者其他组织如对公安机关及其工作人员的行政行为不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼；在作为刑事司法机关行使侦查职能时，公安机关所实施的行为则不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告张奎斌的起诉。 张奎斌不服一审裁定，上诉至本院称：一审法院认定事实错误、适用法律错误且存在严重的管辖违法问题。一、一审法院认为上诉人申请公开“立案或撤案结果”是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,是公安机关作为刑事司法机关行使侦查职能时的行为,该认定没有事实及法律依据。二、上诉人因淮南市公安局未依法履行信息公开职责、未在法定期限内对申请人申请公开的信息进行答复提起的诉讼,依法属于人民法院行政诉讼的受案范围,一审法院以不属于行政诉讼的受案范围驳回起诉违法。三、淮南市公安局未在法定期限内答复上诉人的信息公开申请违法,应依法判令其在一定时间内依法履行信息公开的职责。四、上诉人申请公开的“立案或撤案结果”是依法应当予以公开的信息。五、一审期间淮南市公安局向上诉人送达的《告知书》依法不属于是对信息公开的答复,假设法院认为是对上诉人信息公开申请作出的答复,但因其答复内容违法,也应当判令其重新依法作出答复。六、本案一审的管辖不合法。综上所述,请求:1、撤销（2021）皖0403行初34号裁定书；2、改判确认被上诉人淮南市公安局在法定期限内未向上诉人的信息公开申请作出答复违法；3、判决被上诉人淮南市公安局在合理期限内对上诉人的信息公开申请做出答复；4、判决被上诉人淮南市公安局承担本案全部诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关具有根据刑事诉讼法产生的办理刑事案件的刑事侦查职能及根据相关法律、法规产生的办理治安行政案件的行政管理职能的双重职能。本案中，康杰涉嫌诈骗、高利转贷、骗取贷款案中的“立案或撤案结果”属于公安机关依据刑事诉讼法的授权，在办理刑事案件过程中形成的案件材料，而非公安机关基于其行政职权作出，因此，张奎斌提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人张奎斌的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐海燕 审 判 员 张德玉 审 判 员 江 峰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘舒婷 书 记 员 王清艳 附法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三博脑科医院有限公司，住所地北京市海淀区香山一棵松50号17、24、26号楼。法定代表人：张**，董事长。委托诉讼代理人：龚楠，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，北京市百瑞律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝亚楠，女，1996年4月28日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县。再审申请人北京三博脑科医院有限公司（以下简称三博医院）因与被申请人郝亚楠医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终3192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三博医院申请再审称，（一）被申请人提出的“人身损害”后果与射频治疗之间不存在医学上的因果关系。根据北京市医学会的鉴定结论可以确定，被申请人在2010年案件中所主张的损害与射频治疗之间不存在医学上的因果关系。（二）被申请人所主张的损害后果与再审申请人对其诊疗行为之间不存在法律上的因果关系。1.本案证明存在损害后果的举证责任在被申请人。2.本案鉴定不能的原因是缺乏初始病历，而非与院方病历不能作为鉴定材料有关，鉴定不能的法律责任应由被申请人承担。3.被申请人在本案中提出的“需护理”“需营养”等均不能证明与再审申请人对其进行的射频治疗有因果关系，再审申请人不应对此承担赔偿责任。（三）再审申请人对被申请人应当承担的赔偿责任已经根据2010年案件的判决全部履行完毕，被申请人所主张的其它损害后果与再审申请人无关，再审申请人无需对此承担赔偿责任。综上，本案判决认定事实前后矛盾、适用法律错误，判决不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。因生效判决认定三博医院对郝亚楠的病历存在伪造、篡改的情形，故推定该院对郝亚楠的诊疗行为存在过错。三博医院并未提交充分证据推翻生效判决认定的事实，根据法院查明的事实，本案中，中天司法鉴定中心出具不予受理通知书、北京盛唐司法鉴定所出具终止鉴定告知书的原因，均与院方病历不能作为鉴定鉴材有关联，上述鉴定不能的法律责任应由三博医院承担。据此，二审法院认定三博医院对郝亚楠的合理损失承担全部赔偿责任，并无不当。综上，三博医院申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三博脑科医院有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年五月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2580号苏州银行股份有限公司：周圣祥：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人周圣祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计108765.59元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位114129.76元。至此，苏州银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初13676号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终163号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡成瑶，男，于江苏省东海县，汉族，高中文化，居民，住江苏省东海县平明镇王烈村**。因本案，于2020年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人胡成瑶犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2021年2月20日作出(2020)苏0707刑初509号刑事判决。原审被告人胡成瑶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2020年4月8日至15日，被告人胡成瑶在江苏省东海县平明镇平明村租赁的厂房内生产“三无”KN95口罩予以销售，销售金额人民币51.4万元。分述如下：1.2020年4月8日至15日，被告人胡成瑶向朱正销售其生产的“三无”KN95口罩10.28万只，销售金额人民币51.4万元。2020年4月21日，侦查机关在朱正口罩厂查获被告人胡成瑶销售的“三无”KN95口罩10.28万只。2.2020年5月25曰，侦查机关在被告人胡成瑶的口罩厂内查获尚未销售的“三无”KN95口罩3.12万只。经鉴定，上述口罩标识项目、过滤效率项目和泄露性项目不符合GB2626-2006标准规定的KN95级要求，为不合格产品。上述事实，有经原审庭审举证、质证，并确认的下列证据证实：被告人胡成瑶的供述和辩解，证人朱正、韦有彪的证言，江苏省特种安全防护产品质量监督检验中心检验检测报告，银行交易流水、口罩款支付明细，电子数据勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，发破案及抓获经过、户籍证明、辨认笔录、搜查笔录、抽样笔录等。原审法院认为，被告人胡成瑶生产、销售不合格产品，其行为侵犯了国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人胡成瑶已经着手实行第二起犯罪事实，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：1.被告人胡成瑶犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。二、没收扣押在案的口罩。上诉人胡成瑶提出的朱某理由为：1.朱正供述其厂内的10.28万个口罩系其于2020年4月15日至4月16日卖给朱正的与事实不符。朱正于同年4月14日购买的海朱某梁口罩6.1万只，朱正已于4月16日退给其了。2.为了朱某公正、公正，对其口罩应开箱验货，看朱正厂里的10.28万只口罩是否与其生产的口罩一致；朱正厂里的口罩已被重新包装，密封不好，影响口罩质量，不应由其承担责任。3.其厂里被检的口罩虽然有部分不合格，但细菌过滤效果在90%以上，但朱正厂里的10.28万只口罩细菌过滤效果只有30%左右，故朱某厂里的口罩不是其生产的。4.其厂里生产的3.12万只口罩，被南京检测机构检测为合格产品，不应认定为犯罪未遂。本院经审理查明事实、证据，与原审审理查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据，均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人胡成瑶提朱某朱正供述其厂内的10.28万个口罩系其于202朱某4月15日至4月16日卖给朱正的与事实不符。朱正于同年4月14日购买的海绵鼻梁口罩6.1万只，朱正已于4月16日退给其了”的上诉理由，经查，原审判决认定其销售10.28万只口罩给朱正的事朱某有朱正的证言，双方交易流水等证据证实，其与朱正交朱某罩的数量，远超本案查扣的口罩数量，其提出朱正退还其6.1万只口罩的事实，公诉机关并未作为其犯罪事实指控，与本案扣押在案的口罩无关。朱某诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡成瑶提出“朱某体现公正、公正，对其口罩应开箱验货，看朱正厂里的10.28万只口罩是否与其生产的口朱某致；朱正厂里的口罩已被重新包朱某密封不好，影响口罩质量，不应由其承担责任。其厂里被检的口罩虽然有部分不合格，但细菌过滤效果在90%以上，但朱正厂里的10.28万只口罩细菌过滤效果只有30%左右，故朱正厂里的口罩不是其生产的”的上诉理由，经查，在案证据足以证明上诉人胡成瑶生产、销售给朱正的口罩未经检验合格，其销售给朱正的10.28万只口罩，经检测均不合格，该批口罩与本案第二起查获的不合格口罩也非同一批次，不具备可比性，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人胡成瑶提出“其厂里生产的3.12万只口罩，被南京检测机构检测为合格产品，不应认定为犯罪未遂”的上诉理由，经查，上诉人胡成瑶送检的口罩非其厂里被查获的3.12万只口罩，其被查获的口罩经依法鉴定，属不合格产品。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡成瑶生产、销售不合格产品，销售金额在人民币五十万元以上二百万元以下，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人胡成瑶实施第二起犯罪原审判决认定其系犯罪未遂，并在量刑时予以考虑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                        审 判 长    李作超                    审  判  员    张清磊                  审  判  员    倪  洁                                                                    二Ｏ二一年五月二十四日                                               法官助理     刘艳萍                 书  记  员   高萌萌
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执7号申请执行人：缑霞霞，女，1978年3月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市街道办事处新市。被执行人：相高波，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。被执行人：付秀丽，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缑霞霞于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿申请人案件款500000元、利息51000元，负担案件执行费7910元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年1月8日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年1月21日本院依法冻结被执行人银行账户账户、互联网账户多个。3.2021年2月19日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，其均未到庭申报财产。4.2021年1月9日至2021年5月12日本院多次网络查询银行、工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。5.本院于2021年4月9日查询被执行人的房产信息,因另案（2020）陕0115执1737号案件对被执行人付秀丽所有的位于西安市临潼区XX路XX段XX号商住楼（房产证号：西房权证临字第15948-1号，建筑面积768.3平方米）在淘宝网进行了拍卖、变卖均流拍，故上述房产暂无法处置，本案无法参与分配。6.本院于2021年4月9日依职权采取强制执行措施，将两被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。7.2021年4月22日本院约谈申请执行人缑霞霞，其同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁      定如下：终结（2021）陕0115执7 号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                                  二○二一年五月十二日执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣 1
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初521号原告：张雪，女，1993年3月5日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：曹雷雨，男，1995年11月1日出生，住肃宁县。张雪与曹雷雨定金合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。2021年5月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元由原告负担。审判员  王洪新二〇二一年五月十二日书记员  冯慧媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执2225号之一 申请执行人：徐玉杰，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：袁学斌，男，1972年9月15日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行徐玉杰与袁学斌借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初11903号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月16日立案执行，于2021年4月19日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年5月18日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年五月十八日 书记员  王倩倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执652号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：孙纯，男，汉族，1995年08月01日出生，住枣庄市峄城区。 被执行人：陈士森，男，汉族，1986年04月20日出生，住枣庄市山亭区。 被执行人：孙中习，男，汉族，1974年04月11日出生，枣庄市峄城区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孙纯、陈士森、孙中习追偿权纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5749号民事判决书确定的执行标的额为67533.48元及利息。因被执行人孙纯、陈士森、孙中习未按期履行义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙纯、陈士森、孙中习发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。 本院于2021年2月10日对被执行人孙纯、陈士森、孙中习的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人孙纯名下有车牌号为鲁ＤＳ××××号汽车一部，被执行人陈士森名下有车牌号为鲁Ｄ8××××号汽车一部，但上述车辆军未实际控制。2021年4月18日，该案对被执行人财产情况进行第三次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2021年5月10日作出（2021）鲁1702执654号限制消费令，对被执行人孙纯、陈士森、孙中习限制消费；于2021年5月10日作出（2021）鲁1702执654号执行决定书，将被执行人孙纯、陈士森、孙中习纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月9日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人孙纯、陈士森、孙中习的财产线索,浙江凝睿汽车销售服务有限公司至今未能提供。2021年5月10日，本案对申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其认同被执行人孙纯、陈士森、孙中习现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行67533.48元及利息。 本院认为，因被执行人孙纯、陈士森、孙中习暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5749号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的67533.48元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  魏保平 二〇二一年五月十二日 书记员  李玉虎
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2632号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。负责人：鞠传敏，系该支行行长。原告委托诉讼代理人：倪雨，男，1987年3月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：姜春艳，女，1965年12月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告姜春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二一年五月十八日书记员  于金慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1715号 原告：赵艳清，男，1981年1月5日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于志辉，男，1985年9月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 赵艳清与于志辉健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵艳清于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵艳清撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵艳清负担。 审 判 员 李权丰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王春龙 书 记 员 吴 坡
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执595号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘刚，系该公司董事长。 被执行人易治朝（又名易志超），男，汉族，生于1963年12月20日，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人易治朝金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，在执行过程中，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日提出了撤回执行申请。本院认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川1322民初78号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 刘永忠 二〇二一年五月十一日 书记员 杨 甫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1221号原告：李景涛，男，1967年10月9日出生，锡伯族，现住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：高波，辽宁常兴律师事务所律师。被告：李响，男，1993年4月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：李迎昱，女，1989年1月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告李景涛与被告李响、被告李迎昱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，现已审理终结。本院认为，原告李景涛无法提供被告李响、被告李迎昱的准确住址、详细身份信息、具体联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李景涛的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王忠泽人民陪审员  康艳洁人民陪审员  信桂玲二〇二一年五月二十六日书 记 员  马晓明
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2263号 原告：古芳，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：齐明琴，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：葛宏根，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告古芳与被告齐明琴、葛宏根民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。 古芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款20000元，按全国银行间拆借中心贷款市场报价计算利率，从诉讼之日至款项还清之日止；2.判令齐明琴、葛宏根承担本案诉讼费用。事实和理由：其与齐明琴、葛宏根系朋友关系。2014年8月7日，齐明琴、葛宏根向其借款人民币20000元，家庭用，并立下欠条一张。其多次找齐明琴、葛宏根要钱，一拖再拖，拒绝还款，故请求本院依法查明给予公正判决。 本院经审查认为,原告古芳不能提供被告齐明琴、葛宏根准确的送达地址。经本院释明后,原告古芳仍不能补充材料也不选择公告送达,致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告古芳自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告古芳的起诉。 案件受理费300元，依法退给原告古芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二一年五月十八日 法官助理  戴作静 书 记 员  孙延玲
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1768号 原告:张一航，男，汉族，1997年10月4日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：张海永，系原告张一航之父。 被告:闫芹英，女，汉族，1976年9月20日出生，住定州市。 被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部。住所地：石家庄市桥**新石中路******（1-10房间）。统一社会信用代码：91130000804323622H。 负责人：金红义，经理。 被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所，住所地：石家庄市桥**新石中路**物联大厦****div> 负责人：张连亚 原告张一航诉被告闫芹英、亚太财产保险有限公司石家庄营业部、中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  赵景强 二〇二一年五月十一日 书记员  王甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初878号 原告：牛某，男，1970年4月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：康昇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：周某，女，1973年4月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：印某1，男，2010年4月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 法定代理人：周某，女，1973年4月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：印某2，女，1954年10月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：印某3，女，1959年6月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：印某4，女，1963年4月27日出生，住乌鲁木齐市。 被告：印某5，男，1965年9月6日出生，住乌鲁木齐市。 被告：印某6，男，1967年11月14日出生，住乌鲁木齐市。 被告：印某7，男，1968年11月27日出生，住乌鲁木齐市阿勒泰路30号9区。 被告：朱某，男，1958年10月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：冯某，男，1962年7月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 以上被告共同委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。 原告牛某与被告周某、印某1、印某2、印某3、印某4、印某5、印某6、印某7、冯某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，原告牛某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛某提出撤诉的申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛某撤诉。 原告降低诉讼请求后应收案件受理费50元（原告预交10,644元），减半收取25元，由原告牛某负担。剩余案件受理费10,619元由本院退还原告牛某。 审判员  于克勤 二〇二一年五月十八日 书记员  王彩燕
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1361号 原告：宜宾双木世和物业管理有限责任公司，住所：四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道北侧（区运管所旁）1幢1层1号。统一社会信用代码：91511502709184740W。 法定代表人：林丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈吉群，公司办公室主任。特别授权。 被告：周先华，男，1974年7月8日出生，汉族，现住四川省江安县。 原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司诉被告周先华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18立案。经调解被告已支付物业费，原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇二一年五月二十八日 法官助理 舒成学 书 记 员 王 睿
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3428号原告：刘高高，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柏峪村西柏峪95号。被告：马海涛，男，1978年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇李邵村120号。被告：王刘成，男，1991年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。诉讼文书送达地址：洛阳市涧西区丽新路美景嘉园四号楼1单元。原告刘高高与被告马海涛、王刘成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员程志远独任审理，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘高高、被告马海涛、王刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘高高向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款10060元。事实和理由：2020年9月至2021年1月期间，原告在二被告承包的岳滩、郑州、孟津三个工程中工作。被告欠付原告工资共计10060元未结清，二被告给原告出具欠条一份。后被告王刘成归还原告1000元，余款9060元经原告多次催要无果，原告诉至法院，要求判令如诉。被告马海涛辩称，欠款不错，应当偿还。被告王刘成辩称，欠款不错，但是被告王刘成应当偿还工资9060元的一半。本院认为，原告为二被告提供劳务，二被告应当及时支付报酬。二被告欠原告劳务报酬10060元，有二被告为原告出具的欠条为证，被告对此也予以认可，故本院予以认定。后被告王刘成偿还原告1000元，但二被告仍欠原告9060元未付，其行为已构成违约，应当偿还原告工资报酬9060元。被告王刘成辩称其应偿还原告工资9060元的一半，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告马海涛、王刘成于本判决生效之日起十日内支付原告刘高高劳务报酬9060元；二、驳回原告刘高高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告马海涛、王刘成负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二一年五月二十五日书记员  焦 源
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1570号 原告：刘月海，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：杨秀德，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告刘月海与被告杨秀德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘月海撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告刘月海负担。原告刘月海提出申请，经本院院长批准予以免交。 审判员  朱胜勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 梁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2029号 申请执行人：郭永祥，男，1973年9月19日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川骅阳物业服务有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：曾昭林，总经理。 郭永祥申请执行四川骅阳物业服务有限公司劳动争议一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案[2019]11号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人四川骅阳物业服务有限公司名下银行开户信息。本院已经限制被执行人四川骅阳物业服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案[2019]11号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐雪瑜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执异20号异议人:王玉祥,男，住黑龙江省鸡西市。申请执行人：贾翠香,女,住虎林市。被执行人：夏广芳，男，住虎林市。被执行人：徐桂香，女，住虎林市。本院在执行贾翠香与夏广芳、徐桂香民间借贷纠纷一案中，2021年4月6日，王玉祥对虎林市人民法院于2021年3月12日作出的（2020）黑0381执恢90号执行裁定书裁定担保人王玉祥在保证责任范围内向申请执行人贾翠香清偿553275元提出书面异议。2020年4月15日，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人非本案的担保人，不具有清偿执行标的553275元的义务。2018年9月19日签订的担保书中在王玉祥名前“担保人”和“担保人个人及单位承担责任”不是异议人填写，系之后被人擅自填写，具有伪造之嫌，异议人不认可担保书的内容，恳请查明事实，撤销（2020）黑0381执恢90号执行裁定书裁定。异议人提交的证据有：1、2018年9月19日，担保书1份（复印件1页）；2、虎林市人民法院（2020）黑0381执恢90号执行裁定书裁定1份（原件2页）。本院查明：2017年1月21日，虎林市人民法院作出(2017）黑0381民初字第130号民事调解书，夏广芳、徐桂香于2017年3月15日前给付贾翠香欠款本息合计550000元。案件受理费6550元减半收取3275由夏广芳、徐桂香负担。法律文书生效后，申请执行人贾翠香申请执行。2017年2月8日，本院立执行案号（2017）黑0381执382号，贾翠香以双方达成和解长期履行为由于2017年8月2日申请撤回执行。2018年3月7日，贾翠香再次申请执行，本院立执行案号（2018）黑0381执300号。2018年8月25日，贾翠香以双方达成和解为由申请撤回执行。和解期间，贾翠香、夏广芳、王玉祥三人于2018年9月19日签订执行担保书，约定：被执行人夏广芳保证于2018年12月30日前给付全部案款，如到期不能履行被执行人夏广芳及担保人王玉祥将承担一切经济损失及法律责任。贾翠香、夏广芳、王玉祥在担保书中签名。2019年5月6日，本院作出（2018）黑0381执300号执行裁定书，查封了担保人王玉祥所有的位于黑龙江省鸡西市山建河东4A-1-5-503室，房照号030818，建筑面积73.37平方米的房屋。2019年5月30日，贾翠香申请恢复执行，2019年9月2日，本院立执行案号（2019）黑0381执恢143号，2020年4月16日，贾翠香以双方达成和解长期履行为由申请撤回执行。2020年7月9号，因夏广芳、担保人王玉祥未能履行担保书约定的义务，贾翠香申请执行要求被执行人夏广芳、徐桂香、担保人王玉祥偿还借款本息。本院立执行案号（2020）黑0381执恢90号，执行过程中，本院于2021年3月12日作出（2020）黑0381执恢90号执行裁定书，裁定担保人王玉祥在保证责任范围内向贾翠香清偿553275元。2021年4月6日（注:异议书落款时间为2021年3月6日）。4月22日，异议人王玉祥出具证明时间更正为4月6日），王玉祥对虎林市人民法院于2021年3月12日作出的（2020）黑0381执恢90号执行裁定书提出书面异议。认为异议人非本案的担保人，不具有清偿执行标的的义务。2018年9月19日签订的担保书中在王玉祥名前“担保人”和“担保人个人及单位承担责任”不是异议人填写，系之后被人擅自填写，具有伪造之嫌，异议人不认可担保书的内容，恳请查明事实，撤销（2020）黑0381执恢90号执行裁定书裁定。本院认为：第一，从异议人提交的2018年9月19日的证据看，该证据题目即“担保书”，证据中的内容亦体现出如到期不能履行被执行人夏广芳及担保人王玉祥将承担一切经济损失及法律责任，由此可以看出落款签名中，除了申请执行人与被执行人外，王玉祥显然处于担保人的地位，结合2019年6月12日，本院对王玉祥做的执行笔录，足以认定王玉祥为本案担保人。且其为完全民事行为能力人，应认识到其所签字捺印的后果，故王玉祥称其不是本案担保人的主张，本院不予支持。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院的解释》第四百七十一条规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。本案中，2018年9月19日，贾翠香、夏广芳、王玉祥三人签订执行担保书，约定：被执行人夏广芳保证于2018年12月30日前给付全部案款，如到期不能履行被执行人夏广芳及担保人王玉祥将承担一切经济损失及法律责任，并将担保书提交执行法院。该承诺属于向执行法院及案件当事人作出的担保承诺，合法有效。本院于2021年3月12日作出的（2020）黑0381执恢90号执行裁定书，裁定担保人王玉祥在保证责任范围内向贾翠香清偿并无不当。第三，异议人王玉祥提出担保书系之后被人擅自填写，具有伪造之嫌，因异议人未提交相关证据且不属于异议审查范围，本院不予审查。综上，异议人提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人王玉祥的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  廖敏审判员  张丽审判员  庚楠二〇二一年五月六日书记员  毛磊
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初524号 原告：龙井××物业管理有限公司，住所地为吉林省龙井市海兰路。 法定代表人：徐进秀，该公司经理。 被告：元某，男，1960年3月15日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井××物业管理有限公司与被告元某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告龙井××物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员 刘 阳 二〇二一年五月二十五日 书记员 李佳霖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5848号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钱杨姐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钱杨姐的微信、支付宝、银行账户存款6431.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7259号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保696号 何秋玲、南宁鸿泰汽车运输有限公司、黄岗贤、黄月英： 关于申请人何秋玲与被申请人南宁鸿泰汽车运输有限公司、黄岗贤、黄月英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日根据已生效的（2021）桂0108民初1492号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月24日冻结黄岗贤（信用社、邮政）、黄月英（信用社、农行、交行、财付通）名下银行存款1890000元，实际冻结25553.9元，冻结期限为一年，自2021年5月24日至2022年5月24日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1492号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十七日
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初2170号 原告：侯进朝，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：贾东峰,安徽贾东峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史经伟,安徽贾东峰律师事务所律师。 被告：砀山县玄庙镇和平新村村民委员会，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇和平新村。 负责人：侯守标，该村委会书记。 委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。 原告侯进朝与被告砀山县玄庙镇和平新村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告侯进朝于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯进朝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告侯进朝负担。 审 判 员 温  吉  成 二〇二一年五月二十八日 法官助理 孙  敏  杰 书 记 员 孙敏杰（兼）
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执287号申请执行人：刘友山，男，1946年1月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘霞，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。刘友山与刘霞追偿权纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘友山于2021年1月3日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人刘霞按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年1月27日，本院向被执行人刘霞送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年1月27日向申请执行人送达受理通知书。于2021年1月27日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月25日约谈申请执行人刘友山，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人刘友山表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月25日，本院应当执行的标的金额为21145.85元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十五日法官助理汪宇书记员童超
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0821刑初93号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人王化章，男，1950年4月14日出生于湖南省慈利县，汉族，小学肄业文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年3月31日被湖南省慈利县公安局取保候审，2021年4月16日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保侯审，2021年5月10日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检二部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人王化章涉嫌犯交通肇事罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院于2021年5月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人王化章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日10时50分许，被告人王化章无证驾驶三轮汽车搭载本村村民艾某，从湖南省慈利县东岳观镇佛袈山村沿村道返回居住地途中，当车行驶至佛袈山村部路段时，碰撞到道路左侧护栏，造成被害人艾某当场死亡、车辆受损的单方道路交通事故。经湖南省慈利县交警大队认定，被告人王化章承担此起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人王化章在他人报案后，主动在现场等待处理，后赔偿被害人安某某等经济损失，被害人近亲属出具了刑事谅解书。公诉机关提交了湖南省慈利县公安局出具的接报案登记表，立案决定书，查获材料，道路交通事故现场勘查记录、笔录及事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通安全违法行为处理通知书，交通事故尸体检验报告，死因结论书，尸体处理通知书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书及送达回证，户口注销证明，土葬证明，赔偿协议及收条，刑事谅解书，证人陈某的证言，被告人王化章的供述和辩解，户籍材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王化章违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王化章认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人王化章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王化章已赔偿被告人家属61800元（死者安某某31800元、其它损失30000元）。 本院认为，被告人王化章构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王化章明知他人报案后仍在原地等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王化章自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，被告人王化章已赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王化章的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王化章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王化章应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  覃文清 人民陪审员  朱远文 二〇二一年五月二十七日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执461号 关于申请执行人陈某某、陈某与被执行人华容县某某商业管理有限公司合同纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保135号吕银亮：关于申请人吕银亮与被申请人安四红、马小贺民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初1438号民事裁定书，于2021年5月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。保全单位（银行）和期限：1、中国农业银行反馈信息表一份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十九日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2295号 申请执行人临泉县在线网络科技服务部、临泉县金城国际实业有限公司： 临泉县在线网络科技服务部与临泉县金城国际实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，临泉县在线网络科技服务部向本院申请执行的（2021）皖1221执2169号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0215民初5217号 原告：杨连山，男，1972年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：高同俊，男，1965年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：王志波，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：青岛新旺洲包装有限公司。住所地：青岛市即墨区段泊岚镇段泊岚一村。 法定代表人：王志波，经理。 被告：太平洋财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市即墨区城北路北电器市场二期工程丙号楼1户。 负责人：张加学，负责人。 原告杨连山与被告高同俊、王志波、青岛新旺洲包装有限公司、太平洋财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月10日，向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨连山撤回本案诉讼。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  于宗学 二〇二一年五月十日 书记员  宋 晨
白城铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7104执3号赵立辉：本院于2021年5月6日立案执行的（2021）吉7104执3号建设工程合同纠纷一案，依据（2020）吉7104民初53号调解书。因已扣划被执行人杨哲工资2.4万元并已向你支付2.4万元案款。故本案的执行内容已全部履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3350号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，经营场所重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**，统一社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆聚金娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3194号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学**。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：施雪芹，女，1984年10月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告施雪芹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晶、被告施雪芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷记卡本金32470.66元、利息3492.71元、逾期还款违约金800.14元(暂计至2021年1月4日，之后的利息、违约金按合约约定利率计算至还清欠款本息之日止)；2、被告承担原告律师费损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。被告归还过部分欠款，截至2021年5月25日，被告结欠本金26859.44元、利息5960.08元、逾期还款违约金800.14元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告施雪芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金26859.44元、利息5960.08元、逾期还款违约金800.14元（暂计算至2021年5月25日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担25元，被告施雪芹负担360元，原告同意被告负担部分由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑶二〇二一年五月二十六日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更647号罪犯周海东，男，1974年7月26日出生，汉族，河北省廊坊市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2018年6月26日作出了（2018）冀1003刑初110号刑事判决，以被告人周海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周海东在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年5月至2020年5月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周海东减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年2月28日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  贾 康
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4171号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告王海云，男，1986年12月17日生，汉族，住河南省安阳县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告王海云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款32577.31元（暂算至2021年4月6日，其中本金29896.79元、利息1369.66元，违约金1310.86元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告王海云未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日被告王海云因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月27日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月2日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月6日，被告王海云尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款32577.31元，其中本金29896.79元、利息1369.66元，违约金1310.86元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金29896.79元、利息1369.66元。因此对原告要求被告偿还本金29896.79元、利息1369.66元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金1310.86元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29896.79元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告王海云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王海云于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29896.79元及利息（截止2021年4月6日利息为1369.66元；以29896.79元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费307元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告王海云承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年五月十九日书记员  张晓圆
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2856号 原告：秦皇岛市天马旅游汽车有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：王文岚，总经理。 被告：迁安市融通汽车销售有限公司，住所地迁安市。 法定代表人：陈果亿，总经理。 本院在审理原告秦皇岛市天马旅游汽车有限公司与被告迁安市融通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市天马旅游汽车有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许秦皇岛市天马旅游汽车有限公司撤回起诉。 案件审理费2178元，由原告秦皇岛市天马旅游汽车有限公司负担。 审 判 员  莫军 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  张皓
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执147号 申请执行人:孙娜娜，女，1984年10月24日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：龙井市胜达混凝土搅拌有限公司，住所地：吉林省龙井市铁北区。 法定代表人：彭俊威，经理。 被执行人：彭俊威，男，1989年12月24日出生，汉族，现羁押于长春北湖监狱。 申请执行人孙娜娜与被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司、彭俊威之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初1253号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司、彭俊威未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人孙娜娜于2021年4月7日向本院提出强制执行申请。要求被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司、彭俊威偿还借款本金200000元及利息，案件受理费2150元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2021年4月7日、4月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司、彭俊威名下银行存款、证劵、网络资金、车辆、工商登记信息、保险、税务、民政，发现被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司、彭俊威名下有可供执行车辆。被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司名下（1、三一牌,车牌号:×××,车辆识别代码710833;2、解放牌,车牌号:×××,车辆识别代码F39133;3、解放牌,车牌号:×××,车辆识别代码F39132;4、解放牌,车牌号:×××,车辆识别代码F13814;5、解放牌,车牌号:×××,车辆识别代码F13813;6、解放牌,车牌号:×××,车辆识别代码F13812;）的车辆。登记在被执行人彭俊威名下（长城牌,车辆号:×××,车辆识别代码001563）的辆车已被其他执行案件查封，申请执行人孙娜娜不主张对上述车辆再进行查封。 2.2021年4月7日，向被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司、彭俊威邮寄送达执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。 3.2021年4月10日，到龙井市房屋产权管理中心查询被执行人彭俊威的名下房屋信息，发现被执行人彭俊威名下有可供执行的房产。被执行人彭俊威名下位于龙井市的三处房屋(1、土地使用权证号:13305523,面积63.47平方米;2、丘地号:401392,面积:3241.81平方米;3、丘地号:217902,面积:89.39平方米）有查封有抵押。申请执行人孙娜娜不主张对上述房屋的再进行查封。 4.2021年4月21日，对被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司（法定代表人：彭俊威）、彭俊威采取限制高消费措施。 5.2021年4月27日，查询被执行人彭俊威名下的住房公积金信息，未发现被执行人彭俊威有可供执行的住房公积金。 6.2021年5月7日，本院与申请执行人孙娜娜就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人孙娜娜的意见，申请执行人孙娜娜同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司、彭俊威有可供执行的财产，可以认定被执行人龙井市胜达混凝土搅拌有限公司、彭俊威暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人孙娜娜告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人孙娜娜同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  金 哲 二〇二一年五月十九日 书记员  赵瑞鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3531号 丁海： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11772号判决书，于2021年3月11日立案受理丁海申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执10号申请执行人：杨峰，男，1990年10月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈宇，男，1987年11月20日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人杨峰与被执行人陈宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2222号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书：一、就2018年6月14日原告杨峰代被告陈宇向孙俊偿还的45000元借款，双方一致同意被告于2019年10月30日前向原告支付45000元及利息（自2018年6月14日至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、双方余无争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为460元，由被告陈宇负担（此款原告已给付，被告于2019年10月30日前一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年1月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年1月6日向泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院分别于2021年3月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。5.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。6.执行过程中，本院于2021年5月13日走访了被执行人户籍所在地，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落7.本院于2021年3月23日、2021年5月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，共扣划被执行人网络资金423.01元，发还申请执行人，仍未发现被执行人有其他可供执行的车辆、执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2222号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月二十五日书记员 曹俊祥
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2901刑初281号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李玉，男，1985年2月18日出生于辽宁省铁岭市开原市，满族，初中文化，中共党员，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，现住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被大理市公安局取保候审，同年5月6日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人李玉犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马超、苏平出庭支持公诉，被告人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2021年1月14日20时57分，被告人李玉醉酒后驾驶云Ｌ×××××号白色帝豪牌小型轿车沿机场线由海东往下关方向行驶，行驶至大理市米（海东镇下和新村路段）时被民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇成份，乙醇含量检验结果为ｌｌ3.4ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案经过、行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测结果及照片、证人证言、现场辨认笔录及照片、血样提取照片及登记表、血液乙醇含量检验报告、党组织证明、车辆信息、被告人李玉的身份证明及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李玉的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人李玉归案后能如实供述罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人李玉拘役二个月，并处罚金。可宣告缓刑。被告人李玉对公诉机关的指控无异议并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李玉归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人李玉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二○二一年五月十四日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢874号陕西高科光电科技有限公司、西安晶马数控科技有限公司：申请执行人陕西高科光电科技有限公司与被执行人西安晶马数控科技有限公司建设工程合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初18735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西高科光电科技有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安晶马数控科技有限公司向本院履行完毕本案全部义务，申请执行人受偿本案案款51085.7元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢874号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4860号原告：赤峰市松山区岗子乡牌路沟村村民委员会，住所地：赤峰市松山区岗子乡牌路沟村。法定代表人：史忠生，村主任 被告：杨景文，男，1966年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区岗子乡牌路沟村村民委员会与被告杨景文不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告赤峰市松山区岗子乡牌路沟村村民委员会于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区岗子乡牌路沟村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市松山区岗子乡牌路沟村村民委员会龙负担。审 判 员 王 亮二〇二一年五月十九日书 记 员 王 田
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执恢42-1号 申请执行人：梁群转，女，1986年7月4日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：赵汝亮，男，1991年11月4日出生，汉族，住江门市新会区。 本院在执行申请执行人梁群转与被执行人赵汝亮机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2021年4月14日达成执行和解协议：一、截止2021年4月14日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款170000元。被执行人承诺于2021年4月14日支付30000元，从2022年开始，每年4月1日至少偿还30000元，直至2026年1月1日前还清为止，申请执行人自愿放弃利息请求。二、被执行人若逾期履行还款，申请执行人有权就全部的欠款向本院申请立即执行。三、本案的执行费由被执行人负担。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0705执恢42号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇二一年五月八日 书记员  谭国洪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执177号申请执行人李留胜，男，1969年6月20日出生，汉族，住。申请执行人王忠其，男，1976年2月7日出生，汉族，住。申请执行人白付生，男，1967年8月16日出生，汉族，住。被执行人郭士战，男，1987年7月10日出生，汉族，住。申请执行人李留胜、王忠其、白付生与被执行人郭士战劳务合同纠纷一案。浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初1742号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告郭士战于本判决生效后十日内支付原告李留胜、王忠其、白付生劳务费41265元；二、驳回原告李留胜、王忠其、白付生的其他诉讼请求。本案在执行过程中，被执行人郭士战至今未履行生效判决确定的义务，李留胜、王忠其、白付生向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭士战发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭士战至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行郭士战有银行存款共计1846.29元，本院已扣划1846.29元，申请执行人已领走。三、通过委托房产及土地部门调查和了解，未查询到被执行人名下的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年五月二十二日书记员  张 琦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1241号之一原告：陈猛泉，男，1963年6月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：徐桂丽，女，辽宁省桓仁满族自治县人，系教师，住桓仁满族自治县。原告陈猛泉与被告徐桂丽民间借贷纠纷一案，原告陈猛泉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐桂丽的工资款，保全金额8万元。原告陈猛泉以其在中国工商银行账号：62×××59中账户存款3万元，及其母亲王凤芝在中国工商银行账号：07×××6*中账户存款5万元向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，原告陈猛泉的申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告徐桂丽的工资款8万元，除每月保留500元生活费，其余工资款全部冻结，该款在冻结期间不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  陈艳娥二〇二一年五月十七日书记员  马晓彦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2055号原告江万礼，男，1986年10月17日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告徐州九天建材有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇油坊村。法定代表人王鹏，该公司经理。被告徐州市通源新型建材有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇文化站。法定代表人曹海玲，该公司经理。被告徐州市世缘混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇原吕氏建材厂。法定代表人曹海玲，该公司经理。本院于2021年4月21日立案受理原告江万礼诉被告徐州九天建材有限公司、徐州市通源新型建材有限公司、徐州市世缘混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，并于同日向原告江万礼邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告江万礼未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告江万礼自动撤诉处理。审 判 员  赵 丹二〇二一年五月六日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0182执1743号申请执行人：王坤，男，汉族，1986年2月17日生，住河南省荥阳市。被执行人：付劲松（曾用名付磊），男，汉族，1977年5月20日生，住河南省潢川县。关于王坤与被执行人付劲松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1468号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人付劲松名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权866.65元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年五月二十五日书记员  张云翔