wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1681财保11号 申请人：浙江舟山汇安能源有限公司，住所地：浙江省舟山市。 法定代表人：王尧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:秦果，四川法奥(绵阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨然，四川法奥(绵阳)律师事务所实习律师。 被申请人：道隧集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：米国宗，该公司董事长。 申请人浙江舟山汇安能源有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人道隧集团工程有限公司的银行存款，保全财产价值以2479198.81元为限。案外人王某对申请保全事项以其所有的位于四川省华蓥市××街道××路××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江舟山汇安能源有限公司的申请符合法律规定，且提供了财产进行担保。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人道隧集团工程有限公司银行存款2,479,198.81元; 二、对案外人王某所有的位于四川省华蓥市××街道××路××号【房屋产权证号：广安房权证华蓥字第2××5号,国有土地使用权证号:华国用（2010）第1××5号】房屋予以查封。 案件申请费5,000元，由申请人浙江舟山汇安能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江舟山汇安能源有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 王小东 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮 附： 保全财产线索：道隧集团工程有限公司开户情况： 户名：道隧集团工程有限公司 银行账号：2268××××2111 开户行：中国农业银行华蓥市支行 户名：道隧集团工程有限公司 银行账号：2035××××7931 开户行：中国农业发展银行华蓥市支行
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执941号申请执行人：平顶山市盛德隆工程机械设备有限公司，住所地平顶山市卫**平安大道东段东高皇村委会东,统一社会信用代码：914104033976495289。被执行人：贾志柯,男,1999年5月17日生,汉族,住平顶山市卫**。申请执行人平顶山市盛德隆工程机械设备有限公司申请执行被执行人贾志柯借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2021）豫0403民初792号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为借款145200元及利息、案件受理费2973元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市盛德隆工程机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贾志柯发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾志柯的财产。1.经过网络查询，查明被执行人贾志柯银行账户有无存款。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人贾志柯名下无房产。3、经向网络查控反馈被执行人贾志柯名下无车辆登记信息。4、经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人贾志柯名未缴纳公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。1、2021年5月20日我院干警孔华东、魏森森前往被执行人贾志柯住所地进行传统调查，未找到被执行人，我们将传票贴在被执行人住所地附近。2、2021年5月31日我院干警同申请人一起前往该涉案铲车停放处，申请人将铲车开回。3、因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。四、已向被执行人贾志柯发出限制消费令，以上是我们的执行情况。2021年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况，本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款145200元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403民初792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年五月三十一日书记员  李冬伟
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执202号申请执行人简浙江，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住绥宁县，户籍所在地邵阳县。被执行人唐晓锐，女，1963年2月24日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人刘阿龙，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人简浙江与被执行人唐晓锐、刘阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）湘0523民初144号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人唐晓锐、刘阿龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简浙江于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于同日日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向申请执行人简浙江送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年3月22日向被执行人唐晓锐、刘阿龙发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人简浙江未在规定期限内提供财产线索，被执行人唐晓锐、刘阿龙也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院自2021年3月17日至2021年5月30日共发起五次次总对总和点对点（广东地区）查控，经查，被执行人唐晓锐、刘阿龙无足额银行存款（被执行人唐晓锐存款共计227.25元，已冻结，被执行人刘阿龙存款共计3.73元，已冻结），无互联网银行存款（被执行人唐晓锐共计0.71元，被执行人刘阿龙共计43.75元），均无工商登记、证券、房产（邵阳县、隆回地区）等，被执行人刘阿龙有一台车牌号为湘Ｅ9××**的五菱牌车辆，本院已查封，但找不到该车辆，申请执行人简浙江也不能提供该车辆的具体下落，无法处置，被执行人刘阿龙名下在中国平安人寿保险股份有限公司有保险（保单号为Ｐ20090003010××××的保险，保险类型显示为寿险，累计纳税保费为1579元，投保人和收益人均为刘阿龙），因保险系涉及人身险且申请执行人简浙江表示处理没有意义，不需要处理，故未作处置（保险公司反馈现金价值为0）；2021年3月31日，本院通过申请执行人简浙江提供的电话150××******联系被执行人刘阿龙，未接通，通过电话187××******联系被执行人唐晓锐，被执行人唐晓锐称现在没钱，有钱会还；本院于2021年3月31日电话约谈申请执行人简浙江（人在外地务工），告知其本院查询到的被执行人唐晓锐、刘阿龙的财产情况，要求其提供被执行人唐晓锐、刘阿龙的财产线索，申请执行人简浙江表示没有被执行人唐晓锐、刘阿龙的财产线索，也没有被执行人唐晓锐、刘阿龙的其他联系方式，但被执行人唐晓锐、刘阿龙可能在隆回县有房产，同日对被执行人唐晓锐、刘阿龙限制高消费；2021年4月14日，本院电话约谈申请执行人简浙江，告知其本院查询到的被执行人唐晓锐、刘阿龙的财产情况，要求其提供被执行人唐晓锐、刘阿龙的财产线索，申请执行人简浙江表示没有被执行人唐晓锐、刘阿龙的财产线索，被执行人唐晓锐在岩口铺镇中学居住；2021年4月27日，本院到隆回查到被执行人唐晓锐、刘阿龙在隆回无房产，同日本院到二被执行人居住地岩口铺镇找寻被执行人唐晓锐、刘阿龙，未找到被执行人刘阿龙，找到被执行人唐晓锐，被执行人唐晓锐称现在租房住，还欠了房租，生活困难没有钱，有钱一定会还，但不肯作还款计划，也不肯透露被执行人刘阿龙的具体下落和联系方式，因被执行人唐晓锐因一个人带着孙子（十岁）和侄孙女（初二学生）生活，不能采取司法拘留措施（本院与房主罗巧阳核实，被执行人唐晓锐欠房租1100元，平时带着孙子和一个小女孩生活），同日将情况反馈给申请执行人简浙江，并要申请执行人简浙江提供具体财产线索，申请执行人未能提供；2021年5月21日，本院到邵阳市车管所查封被执行人刘阿龙车牌号为湘Ｅ9××**的五菱牌车辆；2021年5月24日，本院到二被执行人户籍地邵阳县××乡××村调查，反映二被执行人不在本村居住，家中房屋系危房；2021年5月31日，本院电话约谈了申请执行人简浙江告知其被执行人唐晓锐、刘阿龙的财产情况，并告知其如果不能提供被执行人唐晓锐、刘阿龙的其他财产线索和具体下落，本案将终结本次程序，待查到被执行人唐晓锐、刘阿龙的财产线索再恢复执行，申请执行人简浙江表示不能提供被执行人唐晓锐、刘阿龙的其他财产线索，并同意本案终结本次程序，以上执行经过均记录在卷。2021年5月31日，本案提交合议庭研究。本院认为，截至2021年5月31日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行和财产不能处置﹑财产放弃处置的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年五月三十一日法官助理罗锟书记员张灵洁
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初515号原告：曾祥富，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：潘兆航，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺世托，广东能法律师事务所实习律师。被告：赖香端，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省英德市水边镇水边卫生院。身份证号码：440×××××××********。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××468XH。负责人：李劲松，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖英花，该公司职员。委托诉讼代理人：陈罗妹，该公司职员。原告曾祥富与被告赖香端、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人保韶关公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥富的委托诉讼代理人潘兆航到庭参加诉讼。被告赖香端、人保韶关公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉请赔付项目、金额，被告赖香端、人保韶关公司答辩意见。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费26607.78元。两被告未提出异议，但被告人保公司答辩已赔付18000元医疗费。2、后续治疗费8000元。两被告未提出异议。3、住院伙食补助费6100元（61天×100元/天）。被告赖香端不予认可，被告人保韶关公司未提出异议。4、营养费1000元。被告赖香端未提出异议；被告人保韶关公司认为原告主张过高，由法院依法核实。5、护理费9150元（61天×150元/天）。被告赖香端不予认可，被告人保韶关公司未提出异议。6、交通费1830元（61天×30元/天）。被告赖香端不予认可，被告人保韶关公司未提出异议。7、误工费19194元（57897元/年÷365天×121天）。两被告认为应按农、林、牧、渔标准计算，且误工天数应计算至定残前一天共100天。8、伤残赔偿金96236元。两被告无异议。9、精神损害抚慰金5000。两被告均认为不应支持。10、鉴定费2730元。两被告未提出异议。理赔情况被告赖香端未对原告进行赔偿；被告人保韶关公司已赔付原告医疗费18000元。其他案情介绍：一、2020年10月16日16时45分，原告曾祥富驾驶粤F×××**普通二轮摩托车由始兴县马市镇方向往始兴县汽车站方向行驶，当行驶至始兴县×××××××××××××时，因左转弯借道通行时未让直行车辆优先通行，与被告赖香端驾驶的粤F×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告曾祥富受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2020年11月17日，始兴县公安局交通警察大队对该次交通事故作出了事故认定，认定原告曾祥富承担事故的主要责任，被告赖香端承担事故的次要责任。二、被告赖香端驾驶的粤F×××**号小型轿车在人保韶关公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。三、2021年1月20日，原告委托广东鉴证痕迹司法鉴定所对其伤残等级和伤病关系进行鉴定，该机构于2021年1月25日作出《司法鉴定意见书》，认定原告因本次交通事故构成十级伤残。裁决结果本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告曾祥富受伤，双方车辆受损，始兴县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出了责任认定，原告曾祥富承担此次事故的主要责任，被告赖香端承担此次事故的次要责任，各方当事人对该事故认定无异议，本院依法予以采纳。因此，被告赖香端应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。根据原告提交的证据材料，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》和粤高法（2018）39号的规定，原告诉请的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害、抚慰金、鉴定费均于法有据、且证据充分，本院予以支持。对原告诉请的营养费，根据其伤残等级，结合粤高法（2018）39号的规定，合理的营养费应为500元，对其超出部分诉请，本院不予支持。至于原告诉求的误工费，原告系农村户籍，其提供的证人证言未出庭作证，本院不予采信，因此，原告无证据证实其收入来源城镇，其误工费标准应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资予以计算。原告于2020年12月16日出院，医嘱建议全休两个月，但其在医嘱全休期间进行了伤残等级鉴定，其误工天数应计算至定残前一天（2021年1月24日）共100天。因此，原告合理的误工费为15448.22元（56386元/年÷365天×100天），对原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计171602元（医疗费26607.78元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费6100元+营养费500元+护理费9150元+交通费1830元+误工费15448.22元+伤残赔偿金96236元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2730元），被告人保韶关公司已在投保的交强险医疗费责任限额内赔付原告医疗费18000元，尚应在投保的交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告130394.22元，其中精神损害抚慰金在该项下优先予以赔付。剩余损失23207.78元（171602元-18000元-130394.22元），由被告人保韶关公司按责在商业三者险责任限额内赔偿原告6962.33元（23207.78元×30%）。被告赖香端答辩要求原告对其因本次交通事故造成的损失进行赔付，但其并未提出反诉，本案不作处理，由其另循途径予以解决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日施行）第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年3月10日施行）第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十五日内在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曾祥富130394.22元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十五日内在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告曾祥富6962.33元。三、驳回原告曾祥富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取计1563元，由原告曾祥富负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二一年五月八日书记员  邓 雪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执367号 申请执行人：潘方岭，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭文峰，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省周口市项城市。 潘方岭与郭文峰借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初123号民事调解书，已经发生法律效力。郭文峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，潘方岭于2021年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭文峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、1月28日、3月23日依法查询被执行人郭文峰的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人郭文峰督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人郭文峰暂无财产可供执行，并告知申请执行人潘方岭如不能提供被执行人郭文峰可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 诚
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢354号山东齐众金属材料有限公司与山东远大特材科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10937号民事判决书已经发生法律效力。因山东远大特材科技股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年5月13日为止，上述生效法律文书的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初10937号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月十九日
山东省淄博市周村区人民法院 刑事判决书 (2021)鲁0306刑初244号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人王某某，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月07日14时15分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博市周村区姜萌路由南向北行驶至班里村路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为102.74mg/100ml，已达醉酒标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人王某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某未取得摩托车驾驶资格驾驶无号牌摩托车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安宝哲 二〇二一年五月二十四日 书记员  辛 婕
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终985号 上诉人（原审被告）：康桂山，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住冠县。 上诉人（原审被告）：杜改玲，女，1960年9月13日出生，汉族，农民，住冠县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杜罗生，男，1969年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。 上诉人康桂山、杜改玲因与被上诉人杜罗生物权确认纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人康桂山、杜改玲上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定上诉人主张的对诉争房产的买卖关系没有证据证明，属于认定事实不清。1、上诉人自2017年起自己装修、支配该房产至今，上诉人之子有其他房产可使用，该房一直处于出租状态，并非被上诉人所称结婚无房可用，是借用被上诉人的。2、上诉人不如被上诉人家庭条件富裕，自2017年后多次给被上诉人转账以及现金给付，且在此前被上诉人未提供证据证明双方存在借还款关系。3、上诉人杜改玲与被上诉人杜罗生系亲兄妹关系，上诉人所称的口头买卖协议比书面合同更符合农村亲情之间朴素的交易习惯。因此，上诉人的举证已达到民事高度盖然性的证明标准，上诉人主张的买卖关系比被上诉人主张的借用关系更可信，一审法院对此未做认定属于事实认定不清。二、退一万步讲，即使两上诉人与被上诉人之间的房产买卖合同未完成过户，不产生物权关系变动，被上诉人基于物权主张上诉人腾房，但现在该房已出租第三人，上诉人未实际占有使用该房产，一审法院判决上诉人返还房产属于适用法律错误。 被上诉人杜罗生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。 杜罗生向一审法院起诉请求：1.依法判令康桂山、杜改玲立即停止侵权，在限期内归还杜罗生房屋（冠县××路××号××号楼××室）；2.本案诉讼费用由康桂山、杜改玲承担。 一审法院认定的事实：杜罗生是杜改玲的弟弟。杜改玲与康桂山系夫妻关系。杜罗生名下有房产一套，位于冠县××路××号××号楼××室。房屋产权证号为房权证冠字第8××9号。房屋建筑面积87.90平方米。现康桂山、杜改玲在使用该房屋。案件审理过程中，康桂山、杜改玲称2017年因孩子结婚需要从杜罗生处购买了涉案房屋，已付清房款26万元，其中在2017年7月14日至2018年8月28日通过其子女康龙、康馨月多次向杜罗生转账共计9.6万元，其余款项是分多次向杜罗生交付的现金。杜罗生称2017年康桂山、杜改玲因孩子结婚需要，向杜罗生借用该房屋；康桂山、杜改玲提交的转账记录是杜罗生与康桂山、杜改玲子女的其他经济往来，是在偿还以前的借款；对康桂山、杜改玲支付现金的陈述不认可。关于涉案房屋，杜罗生就其主张的借用关系未提交书面借用合同，康桂山、杜改玲就其主张的买卖关系亦未提供书面买卖合同。 一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定的或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。涉案房屋登记权利人为杜罗生，杜罗生享有该房屋的所有权，有权对房屋进行处分。杜罗生的诉讼请求，法院予以支持。依据康桂山、杜改玲提交的现有证据，不足以形成对杜罗生诉讼请求的有效抗辩。康桂山、杜改玲若有新的证据证明双方有其他纠纷，可另行处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：康桂山、杜改玲于本判决生效后十五日内停止对涉案房屋（冠县××路××号××号楼××室、房权证冠字第8××9号）的占有，将涉案房屋返还杜罗生。案件受理费50元，由康桂山、杜改玲负担。 本院二审期间，上诉人康桂山、杜改玲提交证据，即涉案房屋租赁合同一份，拟证明涉案房屋非上诉人占有使用，而是张俊芬使用，且涉案房屋已由其租赁给郭香清使用，一审法院在诉讼过程中对涉案房屋的实际使用人及使用情况没有调查清楚。被上诉人杜罗生的质证意见是：对该证据的真实性不予认可，从上诉人一审答辩可知，涉案房屋实际由上诉人占有支配，无论其是否出租，均应当承担返还责任。 本院审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 本案争议房屋登记在被上诉人杜罗生名下，被上诉人是争议房屋的所有权人，有权请求上诉人搬出并返还房屋。上诉人康桂山、杜改玲主张房屋系从上诉人处购买的，应对其主张承担举证责任。关于双方之间存在买卖合同关系，上诉人不能提供书面的买卖合同，房屋价款26万元也是上诉人单方陈述，被上诉人并不认可。关于房款的交付，上诉人只有少部分银行转账记录，和上诉人主张的房款不能对应。上诉人主张的其他现金交付，被上诉人均不认可，上诉人也没有证据证实。上诉人提供的证人，均是与上诉人关系近的亲属，且均为听说有买卖关系，没有现场见证双方协商买卖房屋的过程。上诉人所提供的证据不能证实买卖合同的协商、订立过程，不能证明房屋价款，不能证明房款已经全部付清。上诉人主张房屋系购买的，证据不足。一审对于上诉人的抗辩不予支持，并无不当。 关于上诉人是否将房屋出租，是否实际占有，不影响上诉人向被上诉人返还房屋。上诉人据此主张一审适用法律错误，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人康桂山、杜改玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人康桂山、杜改玲承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 进 审 判 员  石 鑫 审 判 员  孙久强 二〇二一年五月二十日 法官助理  崔欣欣 书 记 员  郑银银
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2070号原告：公主岭市瑞祥种业。地址：公主岭市铁北老火车站北行50米农科院家属楼北楼6号门市。法定代表人：韩丹，系经理。被告：李洪新，男，1970年5月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李洪光，男，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市瑞祥种业与被告李洪新、李洪光买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告公主岭市瑞祥种业于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告公主岭市瑞祥种业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市瑞祥种业撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由公主岭市瑞祥种业负担。审判员  赵洪良二〇二一年五月二十七日书记员  李 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终297号上诉人（原审原告）：郑州市锦灏企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路楷林商务中心北区2单元21层2101号。法定代表人：宋金龙，总经理。被上诉人（原审被告）：卢洋，女，1977年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人郑州市锦灏企业管理咨询有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初8592号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审法院适用法律、事实认定错误，原债权人徐勇并非本案的原告。协议约定的是向原告住所地而非原债权人住所地法院起诉。所谓原告，是被告的对称，是指为了保护自己的利益，以自己的名义向法院提起诉讼，从而引起诉讼程序发生的人。本案中上诉人为原告，徐勇虽为原债权人，但并未向法院提起诉讼，非本案的当事人。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。协议约定的“原告住所地”在合同签订时存在不确定性，只能在起诉时方能确定，进而确定本案的管辖法院。本案的原告为上诉人，住所地位于原审法院辖区，所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。2019年3月23日案外人徐勇与被上诉人卢洋签订的《借款协议》中约定，双方如因本协议发生争议，均可向原告住所地或者合同签订地人民法院起诉。该管辖约定合法、有效。根据合同的相对性原则，当事人预期的管辖法院“原告住所地人民法院”应为《借款协议》签订双方即徐勇或卢洋的住所地的人民法院。后徐勇将案涉债权转让给上诉人，上诉人应受上述管辖条款的约束，即原债权人徐勇住所地人民法院对本案有管辖权。《借款协议》载明徐勇的住所地为郑州市××路××号院，属于郑州市金水区人民法院管辖。故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年五月二十七日书记员  袁丽娟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执777号之一 申请执行人：向景星，男，1991年6月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈世权，男，1991年8月31日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人向景星与被执行人陈世权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6120号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈世权于判决生效之日起7日内向申请执行人向景星归还借款140000元及利息（利息自2019年8月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。案件受理费1550元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××轿车一辆及粤Ｒ×××××小型货车一辆，其中，粤Ｒ×××××轿车使用年限较长，无处置价值，粤Ｒ×××××小型货车已由本院依法查封，因未能实际查控，故暂无法作进一步处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执777号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 洋
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）川2022刑初67号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人张万元，男，1988年9月1日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，个体工商户，群众，户籍所在地及住址乐至县。因犯抢劫罪，于2010年5月4日被郫县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，于2016年8月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被乐至县公安局取保候审，2021年5月7日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人张万元犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，本院次月6日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人张万元到庭参加诉讼。值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日中午，被告人张万元在乐至县天池镇三里雷音村1组林荣军家中饮酒后，于15时许驾驶无号牌普通二轮摩托车从林荣军家中出发，沿二环路途经县中医院、县人民医院往川鄂西路方向行驶至天空城小区外道路时越双实线超车，将横过道路的被害人杨某撞伤，造成交通事故。经乐至县公安局交通警察大队认定，被告人张万元承担此事故全部责任。经鉴定，被告人张万元血液酒精含量为194.20ｍｇ／ｌ00ｍｌ，其驾驶的无号牌二轮摩托车属机动车；被害人杨某头部损伤属轻微伤，胸椎骨折构成轻伤二级。 另，被告人张万元明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实。张万元无驾驶资格，所驾驶的无号牌两轮摩托车已被乐至县公安局依法扣留。并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张万元的行为构成危险驾驶罪，其有自首、自愿认罪认罚、无驾驶资格驾驶无号牌机动车、发生交通事故负事故全部责任的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人张万元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张万元在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张万元自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负全部责任，应当从重处罚。其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张万元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张万元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二一年五月十一日 书记员  骆雨欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16100号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。 负责人：黄英财。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：杨志荣，男，1991年5月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告杨志荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨志荣于判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款1512780.82元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：暂计至2020年3月16日的利息为24353.42元、罚息为231.42元，此后的罚息以1512780.82元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.495倍计算至实际清偿之日）；二、被告杨志荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行支付律师费15000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行在本案债权范围内对被告杨志荣名下位于佛山市顺德区××街道办事处××社区居民委员会××大道中××号××庭××阁××的房产[不动产权证书号：粤（2018）顺德区不动产权第11××70号]折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、被告杨志荣承担案件受理费及财产保全费共计14463.01元。因债务人杨志荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨志荣名下的位于佛山市顺德区××街道××社区××大道中××号××庭××阁××的房产[不动产权证号为粤（2018）顺德区不动产权第11××70号]已被本院以（2020）粤0606民初7746号案依法查封。本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为1276543元；并于2021年3月16日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以1030000元的价格成交。拍卖所得款项扣缴执行申请费12700元及拍卖服务费3900元后余1013400元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人杨志荣有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｗ×××××的车辆，经本院向有关车辆管理所查询，上述车辆非被执行人杨志荣所有，故无法查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1030000元，扣缴执行申请费12700元及拍卖服务费3900元后余1013400元，已支付给申请执行人，本案债权尚余553428.67元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16100号案件终结本次执行程序。 被执行人杨志荣负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月六日 书记员 梁 嘉 怡
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初2145号原告：朱玉红，女，1974年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告：钱政钢，男，1966年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：段许娴，女，1983年10月16日生，汉族，住陕西省临汾市尧都区。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：张莎莎，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：苏州太湖国家旅游度假区梅舍路1号业主委员会，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区香山街道梅舍路**。负责人：张建忠，主任。本院在审理原告朱玉红、钱政钢、段许娴诉被告苏州太湖国家旅游度假区梅舍路1号业主委员会业主知情权纠纷一案中，原告朱玉红、钱政钢、段许娴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉红、钱政钢、段许娴自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱玉红、钱政钢、段许娴撤诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告朱玉红、钱政钢、段许娴负担。审判员 江 伟二〇二一年五月二十八日书记员 陶雅洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2439号申请执行人秦靖，男，1979年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人中蕴实业集团有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号9层45-(09)。法定代表人王文兴，董事长。秦靖与中蕴实业集团有限公司关于劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1159号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民27015.98元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中蕴实业集团有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中蕴实业集团有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1159号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年五月二十七日法官助理 王静书 记 员 朱政
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1686号之十申请执行人李广运。被执行人：丹东市洪阳纸业有限公司，统一社会信用代码91210681744324833W，住所地东港市前阳镇前阳村十三组。法定代表人：刘胜军。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东市洪阳纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东市洪阳纸业有限公司在中国建设银行21050110407909000025_1账户内存款人民币1332873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月七日书记员  李巍巍
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2771号 原告：王广健。 委托诉讼代理人：郭重，山东豪德（济南）律师事务所律师。 被告：潍坊中亚房地产发展有限公司。 法定代表人：朱定友，执行董事兼总经理。 原告王广健诉被告潍坊中亚房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王广健的委托诉讼代理人郭重到庭参加诉讼，被告潍坊中亚房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告支付逾期交房违约金40308.68元（自2008年12月31日至2015年4月1日按照日万分之零点五计算）。2、判令被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告支付逾期办理产权登记违约金3532.75元(按已付购房款的1%计算)。以上两项合计43841.43元。3、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2008年5月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同书，约定原告购买被告开发的潍坊市潍城区健康街“中亚商贸城”的2-1002号住宅，建筑面积为122.75平方米，合同总价款为353275元。后原告依约付清款项，被告应当按照合同约定于2008年12月31日前交付房屋并依约办理产权登记。但被告至今未交房，更未办理产权登记。根据《合同法》第六十条的规定，及合同第八条、第十五条及承诺书约定，被告应当依约交付房屋并办理产权登记。现因被告违约行为给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年5月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同书1份，约定原告购买被告开发的潍坊市潍城区健康西街838号“中亚商贸城”的2-1002号住宅，建筑面积为122.75平方米，合同总价款为353275元。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，按第1种方式处理：1.（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、由于买受人的原因导致不能办理产权证，出卖人不承担责任。合同对争议解决的方式等也作了相应的约定。 合同签订后，原告按约向被告支付了购房款353275元及维修基金，被告未按合同约定时间向原告交付房屋，原告在合同约定的期限内也未取得房地产权属证书。山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初579号民事判决书认定，原告王广健于2015年4月占有涉案房屋。 被告逾期交房时间自2009年1月1日至2015年4月1日，共计2282天，按照日万分之0.5计算。逾期交房违约金为：房价款353275元×日万分之0.5×2282天=40308.68元。原告提供本院委托潍坊正元土地房地产资产评估事务所于2021年1月8日出具的资产评估报告，结论为：经评估，中亚商贸城1-1805号房屋租金均价为0.50元/㎡/天。参照该评估报告的租金计算，2-1002号房屋逾期交付的租金为0.50元/㎡/天×122.75㎡×2282天=140057.75元。因此，原告主张的违约金数额低于租金损失的数额。逾期办理产权登记违约金为：房价款353275元×1%=3532.75元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告支付了购房款，被告应按合同约定期限向原告交付房屋并办理房地产权属证书，被告延期交房及办证，应承担违约责任。原、被告未约定逾期交付房屋超过60日的违约金计算标准，原告以低于租金标准主张违约金，系原告对自己的权利作出的处分，符合法律规定。 综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金40308.68元及逾期办证违约金3532.75元的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告王广健支付逾期交房违约金40308.68元、逾期办证违约金3532.75元，合计43841.43元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由被告潍坊中亚房地产发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  张志峰 人民陪审员  宋秀字 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  崔敏敏
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执复14号复议申请人（异议人、申请人）：蒋先照，男，1976年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道县。复议申请人（异议人、申请人）：王天琴，女，1980年3月18日生，汉族，住贵州省盘州市。复议申请人（异议人、申请人）：陆学敏，女，1967年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人：贵州恒福房地产开发有限公司（以下简称“恒福公司”），住所地：贵州省盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码：91520223666970118L。法定代表人：黄佑俊，系该公司执行董事。复议申请人蒋先照、王天琴、陆学敏不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘州市人民法院查明，蒋先照、王天琴、陆学敏于2021年3月9日向盘州市人民法院提交保全申请，申请对被申请人恒福公司位于红果开发区月亮山对面320国道旁不动产权证号盘土国用（2013）0253号土地进行保全。盘州市人民法院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中查明，蒋先照、王天琴、陆学敏申请保全的土地已被多个执行裁定书查封。盘州市人民法院认为，保全的意义在于防止诉讼当事人转移隐匿财产，本案中申请人申请保全的土地已被另案查封，既然申请保全的财产已经被查封，保全就失去了意义。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条明确：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。盘州市人民法院不予重复查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回蒋先照、王天琴、陆学敏的异议请求。复议申请人蒋先照、王天琴、陆学敏称，请求撤销贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执异15号执行裁定，责令盘州市人民法院对被申请人贵州恒福房地产开发有限公司位于红果开发区月亮山对面320国道旁不动产权证号盘土国用（2013）0253号土地采取保全措施。主要理由和事实为：盘州市人民法院不执行已生效的(2021)黔0281民初1633号民事裁定书，系不作为的违法行为。本院查明，蒋先照、王天琴、陆学敏与恒福公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，盘州市人民法院于2021年3月9日以(2021)黔0281民初1633号民事裁定书，裁定：“准许对被申请人贵州恒福房地产开发有限公司位于红果开发区月亮山对面320国道旁不动产权证号盘土国用（2013）0253号土地进行保全……。”裁定书生效后，盘州市人民法院以（2021）黔0281执保61号立案执行。执行中，盘州市人民法院于2021年3月12日作出（2021）黔0281执保61号《保全结果告知书》，载明：“经查盘土国用（2013）0253号土地已被六盘水市中级人民法院多个执行裁定书查封……本案不予重复查封。本案无标的物可实施保全。”另查明，本院（2021）黔02执异28号执行裁定书查明，“……本院于2021年1月12日查封了恒福房开名下位于红果开发区月亮山对面320国道旁的土地（盘土国用【2013】0253号）……恒福房开提供的盘土国用【2013】0253号土地使用证载明，坐落于红果开发区月亮山对面320国道旁，面积52661.30平方米。建设用地规划许可证载明，用地位置：红果开发区月亮山对面320国道旁；用地面积：52661.30平方米；用地项目名称：尚月宏城。”（2021）黔02执异28号执行裁定书认为，“……在执行中本院查封被执行人恒福房开名下位于红果开发区月亮山对面320国道旁的土地（盘土国用【2013】0253号），鉴于该土地上已经修建了尚月宏城项目的房屋，该土地的价值已蕴含在土地上修建的房屋中，现仅能处置土地上修建的房屋，故不宜对该土地进行查封……裁定如下：解除对贵州恒福房地产开发有限公司名下位于红果开发区月亮山对面320国道旁的土地（盘土国用【2013】0253号）的查封……。”本院认为，第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”该条规定不得重复查封、冻结，应界定为同一执行案件中不得重复查封、冻结。第二、只要不是同一债权，不论是不是同一个债权人，受理案件的法院是不是同一个法院，都应当允许对已被查封、扣押、冻结的财产进行轮候查封、扣押、冻结；同一法院在不同案件中也可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施。第三、恒福房开名下位于红果开发区月亮山对面320国道旁的土地（盘土国用【2013】0253号）上已经以“尚月宏城”项目修建了商品房，且部分商品房已经销售给他人，土地与房屋已经不可单独分割，现是否可以单独对土地进行查封应根据相关法律规定办理。综上，盘州市人民法院（2021）黔0281执异15号执行裁定书认定事实清楚，适用法律错误，依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二一年五月二十一日法官助理杨卿萍书记员敖云春
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1067号 原告：张某，女，汉族，1981年7月7日出生，住河北省涿州市。 委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。 被告：刘某1，男，汉族，1979年8月14日出生，住河北省张家口市康保县。 原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人客永常到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方婚姻关系;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于××××年××月××日结婚,因接触时间短暂,性格差异和彼此缺乏了解致感情基础薄弱而属典型闪婚:婚后矛盾重重而无法调和,婚生女长期由我抚养;夫妻争吵不断,被告长期对我实施经济封锁而导致我只能靠亲友接济度日,夫妻关系本质丧失和夫妻感情已彻底破裂；实事证明已根本无任何和好可能,离婚对双方是最佳明智选择。婚生女刘某2因已经成年,故不存在抚养监护事宜。夫妻未创造共同财产,对外无债权债务。综上所述,双方婚前接触时间短暂而导致性格差异未能磨合融洽,婚后未能建立起夫妻感情;其次,名存实亡的夫妻关系令我身心疲惫;最后,夫妻彼此间关系冷漠充分证实夫妻感情确已破裂且无毫无和好可能,证实夫妻感情已彻底破裂,故请求法院判令支持诉请。 被告刘某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女刘某2。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。 上述事实有结婚证、户口簿、村委会证明及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且婚后育有一女刘某2，双方更应珍惜建立起来的婚姻家庭生活。原、被告在共同生活中因生活琐事发生纠纷在所难免，双方均应冷静思考，多交流、沟通、宽容、谦让，正确处理家庭矛盾。为了使双方能更加慎重的对待婚姻，本院给予双方一定时间的冷静期，希望双方能够在这段时间里慎重考虑婚姻走向。双方在婚姻家庭生活中要相互包容、理解，正确处理意见、分歧，夫妻之间应加强交流与沟通，互相信任、尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 不准予原告张某、被告刘某1离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年五月十九日 书记员  赵春雨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4469号申请执行人：一米融金（北京）信息服务有限公司，住所地北京市海淀区学清路****综合楼******。法定代表人：商乐，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘龙祥，男，该公司员工，住该公司宿舍。被执行人：潍坊通微投资有限公司，住所地，住所地山东省潍坊高新区新城街道富华社区福寿东街以南东方路以西铭海花园**商住楼301iv>法定代表人：张莹，执行董事。申请执行人一米融金（北京）信息服务有限公司与被执行人潍坊通微投资有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初16507号民事判决书，该判决书确定潍坊通微投资有限公司于本判决生效后七日内向一米融金（北京）信息服务有限公司支付基础服务费48064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由潍坊通微投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人潍坊通微投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年4月7日、5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2021年4月19日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人潍坊通微投资有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执4469号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年五月十八日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2129号原告：天津文化产业小额贷款有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道**允公科技园****909。法定代表人：杨宏志，该公司总经理。委托代理人：康强。被告：李文双，男，1985年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津文化产业小额贷款有限公司（以下简称文化公司）与被告李文双返还原物纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津文化产业小额贷款有限公司委托代理人康强的与被告李文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津文化产业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文双立即从原告公司所属房产天津市西青区（房产价值人民币895688.96元）内搬出，并清空室内物品。2、本案诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原告天津文化产业小额贷款有限公司与天津众吉环境科技发展有限公司签订了编号为文贷贷（2017）008号的借款合同，合同金额420万元，期限一年，借款合同的担保方天津益博置业发展集团有限公司与原告签订抵押合同，以该担保方公司所有的坐落于天津市西青区3-3-602、14-2-302、14-2-401、14-2-601五套房产做抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同到期后由于借款人无力偿还借款，原告于2018年4月将借款人和担保人起诉至天津市南开区人民法院，并办理了诉讼保全措施。此案后经南开区法院执行庭执行，将上述抵押的五套房产进行拍卖，两次拍卖均流拍，2020年7月7日，南开法院执行庭裁定将上述房产以变卖流拍价格，抵偿被执行人所负债务，俗称以物抵债，原告遂依法办理了上述房产的产权过户登记手续，于2020年8月25日原告取得上述房产的所有权证书。被告李文双及其家属在此期间，以案外其他原因长期非法占用上述恒益隆庭23-1-402号房产，至原告依法取得该房屋所有权后仍拒绝搬离，导致原告无法回收及处置该房产，给原告的经营造成了很大的损失。特提起诉讼，请贵法院判如所请。李文双辩称，不同意原告的诉讼请求，我购买房屋是从天津市益博置业有限公司购买的。我在2016年购买时，开发商没有说诉争房屋存在抵押。我办理入住并装修居住至今，后来一直等开发商与我方签订合同，办理房屋贷款。直至2017年3月份，精武派出所将销售经理俞海涛立案调查并刑事拘留，3月17日房管局通知停止恒益隆庭小区一切网签及销售。我们就等到现在被起诉了。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告天津文化产业小额贷款有限公司与天津众吉环境科技发展有限公司签订了编号为文贷贷（2017）008号的借款合同，合同金额420万元，期限一年，借款合同的担保方天津益博置业发展集团有限公司与原告签订抵押合同，以该担保方公司所有的坐落于天津市西青区3-3-602、14-2-302、14-2-401、14-2-601五套房产做抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同到期后由于借款人无力偿还借款，原告于2018年4月将借款人和担保人起诉至天津市南开区人民法院，并办理了诉讼保全措施。此案后经南开区法院执行庭执行，将上述抵押的五套房产进行拍卖，两次拍卖均流拍，2020年7月7日，南开法院执行庭裁定将上述房产以变卖流拍价格，抵偿被执行人所负债务，原告遂依法办理了上述房产的产权过户登记手续，于2020年8月25日原告取得上述房产的所有权证书。被告李文双于2016年7月16日从天津市益博置业有限公司购买该恒益隆庭23-1-402号房，2016年10月份办理入住并装修居住至今。被告李文双自称其于2016年7月16日缴纳了20000元定金并签订认购协议，后又于2016年10月1日又缴纳了173000元的首付款，首付款的名字是其妻子赵静。后因没有签订购房合同，无法办理贷款。另查明，被告将定金交付天津市益博置业有限公司销售人员，首付款转账进天津市益博置业有限公司销售经理俞海涛个人账户，该俞海涛因职务侵占被判刑，现在监狱服刑。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告通告司法途径取得了诉争房屋的所有权，并取得了该房产的所有权证书。现该房屋被被告及家人占用，损害了原告的合法权益，故原告要求被告将诉争房屋腾空并返还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李文双虽与天津市益博置业有限公司签订了认购协议，但因该公司销售经理的犯罪行为，导致并未签订房屋买卖合同且未缴纳全部购房款，未能取得该房屋的所有权。本案被告李文双系俞海涛犯罪一案的受害人，其权益亦应当予以维护，但在维护自身权益时，不应损害原告的合法权益，可依法维权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百零九条、第二百三十五条的规定，判决如下：被告李文双于本判决生效之日起10日内，将坐落于天津市西青区房屋交还原告天津文化产业小额贷款有限公司，并清空室内物品。案件受理费减半收取6,379元，全部由被告李文双负担（该款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇二一年五月七日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1532号原告：冯侃，男，1992年1月4日生，汉族，芮城县xx镇xx村x人，农民。被告：秦虎啸，男，1997年4月17日生，汉族，芮城县xx乡xx村**人。本院在审理原告冯侃与被告秦虎啸机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在诉讼期间，自愿提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯侃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵鸿二〇二一年五月十九日书记员  李娜
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执449号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县城关北开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：娄量，男，汉族，1984年6月14日生，住河南省通许县。中国农业银行股份有限公司通许县支行与娄量信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，娄量于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司通许县支行28344.42元,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计254.31元，由娄量负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄量负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年五月二十八日书记员  李 猛
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2235号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市丹江街3070号。法定代表人：高永峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张悦，该公司职员。被告：金鑫，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称“旭达物业”）与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。旭达物业委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，金鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令金鑫给付2018年度至2019年度物业服务费1504元；二、金鑫承担诉讼费用。事实与理由：金鑫系滨江国际小区xx号楼xx单元xx室业主，房屋面积xx平方米，物业费收费标准住宅每月每平方米0.7元。金鑫拖欠旭达物业2018年度至2019年度物业费，合计1504元。故诉至法院，请求依法判决。被告金鑫未到庭，未答辩。经审理查明，金鑫系敦化市滨江国际小区xx号楼xx单元xx室业主，房屋面积为xx平方米。2015年1月1日，敦化市滨江国际小区业主委员会与旭达物业签订物业服务合同，合同约定了物业委托管理事项、双方权利义务等内容，约定物业服务费用住宅按照每月每平方米0.7元收取，受聘服务期限为五年，自2015年1月1日至2019年12月30日止。金鑫拖欠旭达物业2018年度至2019年度物业费合计1503.6元（89.5平方米×0.7元/月×12月×2年）。本院认为，旭达物业与敦化市滨江国际小区业主委员会签订物业服务合同，该合同依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该物业服务合同对金鑫具有约束力，金鑫作为该小区业主应依约交纳相关物业费。综上所述，本院对旭达物业要求金鑫给付2018年度至2019年度物业费，合计1503.6元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、金鑫于本判决生效之日给付敦化市旭达物业管理有限公司2018年度至2019年度物业费1503.6元。二、驳回敦化市旭达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告金鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费50元，减半收取25元，由金鑫负担。本判决为终审判决。审判员 白明彬二〇二一年五月三十一日书记员 徐海耕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1469号 肇庆市星湖奥园物业管理有限公司、郑玉芳： 关于申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被执行人郑玉芳物业服务合同纠纷一案，执行期间，申请执行人肇庆市星湖奥园物业管理有限公司已受偿全部款项，本院作出的（2020）粤1202民初4302号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1202执1469号案件执行完毕，予以结案。 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行四组联系，联系人：李志鹏、梁敬通，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6166号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，腾铭惠商集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，腾铭惠商集团有限公司工作人员。 被告：向真聪，男，1965年10月4日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：向宏祝，男，1985年10月17日出生，土家族，住河北省保定市满城区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告向真聪、向宏祝追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告向真聪、向宏祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1．向真聪偿还腾铭惠商公司代偿款45673.62元及违约金9134.72元（违约金按代偿款的20%计算）。2．向宏祝承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月，向真聪因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。向宏祝是反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但向真聪未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2018年7月5日至2019年9月29日期间为其代偿结清45673.62元。向宏祝亦未承担反担保责任。 被告向真聪、向宏祝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：向真聪与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：向真聪因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付55000元，并支付分期付款手续费，上述款项分36期偿还。2017年7月3日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（于2020年10月27日更名为腾铭惠商集团有限公司）与向真聪签订服务合同，约定：向真聪委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保等服务，向真聪支付服务费；向真聪未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金；因不按时向发卡银行偿还分期款，向真聪应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。上述费用，向真聪应在发生后支付给腾铭惠商公司。同日，向宏祝向腾铭惠商公司出具反担保函，内容为：向宏祝对向真聪给腾铭惠商公司造成的垫付、执行等损失和一切费用及向真聪在车辆未结清贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款、擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失承担连带担保责任。 2017年7月13日，工行东大支行发放了贷款，但向真聪未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年7月5日至2019年9月29日期间向工行东大支行代偿并结清全部银行欠款共计45673.62元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的合作协议、分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、银行情况说明、银行特种转账凭证、车辆登记信息、反担保函、交易明细、员工情况说明、转账凭证、担保函以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。向真聪、向宏祝无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，向真聪未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿45673.62元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向向真聪追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金9134.72元，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。 对于向宏祝是否应当承担保证责任，本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，腾铭惠商公司与向宏祝未约定保证期间，其保证期间应为腾铭惠商公司对向真聪的主债务履行期届满之日起六个月。腾铭惠商公司于2019年9月29日代偿结清剩余银行尾款，根据服务合同的约定，向真聪应在费用发生后偿还腾铭惠商公司。腾铭惠商公司未举证证明在上述债务履行期届满之日起六个月内向向宏祝主张保证责任，故向宏祝免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告向真聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款45673.62元、违约金9134.72元； 二、驳回原告腾铭惠商集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取585元，由被告向真聪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月十一日 书记员  姚燕妮
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2395号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街****，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：杨荷俊。 被告:袁鹏,男,1986年6月1日出生,汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告袁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  戎先龙 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐晓艾
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执540号 被执行人：贾凯，男，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县， 贾凯犯开设赌场罪一案，本院作出的(2020)苏0585刑初761号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书：一、被告人贾凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年3月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、继续追缴被告人贾凯相关违法所得，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月8日立案执行，移送执行的标的为罚金5000元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月8日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2021年2月8日至2021年4月14日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，还委托安徽省滁州市定远县人民法院调查了被执行人的相关情况，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2021年3月17日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本案移送执行标的为罚金5000元，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585刑初761号刑事判决书关于贾凯罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年五月二十七日  书记员 胡缃雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执56号申请执行人：胡丽苹，女，65岁，汉族，个体。被执行人：通拉嘎，男，40岁，蒙古族，农民。本院执行胡丽苹申请通拉嘎买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5350民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月07日，2021年05月06日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执56号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二一年五月二十一日书记员 伊拉塔布和
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初322号 原告：熊华军，男，1970年5月3日出生，汉族，四川省彭山县人，村民，住四川省彭山县。 原告：胡永杰，男，1969年7月1日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，村民，住四川省眉山市彭山区。 原告：郭儒综，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，村民，住四川省眉山市东坡区。 原告：郭敏，男，1985年7月25日出生，汉族，四川省眉山市人东坡区人，村民，住四川省眉山市东坡区。 原告：李学刚，男，1968年2月10日出生，汉族，四川省双流县人，村民，住四川省双流县。 原告：丁文中，男，1969年2月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 六原告诉讼代表人：郭儒综，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，村民，住四川省眉山市东坡区。 被告：彭志君，男，1981年11月19日出生，汉族，四川省汉源县人，村民，住四川省汉源县。 原告熊华军、胡永杰、郭儒综、郭敏、李学刚、丁文中与被告彭志君劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。六原告的诉讼代表人郭儒综到庭参加诉讼，被告彭志君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊华军、胡永杰、郭儒综、郭敏、李学刚、丁文中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资41700.00元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2021年2月20日，经原告和被告口头约定在被告承包的位于甘洛县毛尔桥沙石场务工，约定郭儒综、熊华军、胡永杰、李学刚每月工资10000.00元，郭敏、丁文中每月工资5000.00元。郭儒综、熊华军、胡永杰共工作了30天工资合计30000.00元。李学刚共工作了14天工资合计4700.00元。郭敏共工作24天，丁文中共工作18天，两人共计7000.00元。共拖欠原告工资共计41700.00元至今未支付，原告多次打 电话催收工资被告都以没钱而拒绝支付。综上所述，被告恶意拖欠行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉请人民法院依法裁判。 被告彭志君未到庭应诉,亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证。六原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 《欠条》。证明六原告在被告处修机器做工，被告总共欠我们六个人41700.00元的工资。 被告彭志君在举证期限内，未向本院提交证据。。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院结合全案予以综合评判认定事实如下：2021年2月20日六原告与被告彭志君达成口头协议，在被告的沙石场务工。2021年3月20日，双方结算后，被告彭志君向六原告出具了《今欠工人工资》的欠条一张，该欠条由原告郭儒综书写，被告彭志君在欠款人处签名并留身份证号码。欠条载明“今欠工人工资，郭如中、熊华军、胡永杰，每人30天，每人10000.00元，小工郭敏24天，丁文中18天，5000.00元一月合计7000.00元，李学刚14天，4700.00元，总合计41700.00，肆万壹仟柒佰元正。2021年3月24号付清，欠款人：彭志君，513124198111192611。”欠条出具后，被告一直未履行给付义务，六原告遂诉至本院。 本院认为，劳务合同是当事人双方就一方提供劳务给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案的争议焦点是六原告与被告之间是否订立了劳务合同。本案中原告熊华军、胡永杰、郭儒综、郭敏、李学刚、丁文中六人在被告彭志君所有的沙石场务工，双方虽未订立书面的劳务合同，但原告已经实际提供了劳务，原、被告双方当事人对务工期间提供的劳务费用进行了结算，且被告向六原告出具了欠条，该行为证实被告彭志君对六原告提供劳务的事实予以了认可。原、被告之间存在劳务关系，双方已实际履行订立了劳务合同。本案原告已经实际履行了合同义务，原、被告双方就原告提供的劳务也进行了结算，被告也应按照约定支付相应的劳务费用，故对六原告要求被告彭志君支付其工资41700.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告彭志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第四百七十条第一款第五项、第四百九十条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告彭志君于本判决生效之日起十日内支付原告熊华军、胡永杰、郭儒综、郭敏、李学刚、丁文中工资共计41700.00元。（其中熊华军10000.00元，胡永杰10000.00元，郭儒综10000.00元，郭敏4000.00元，丁文中3000.00元，李学刚4700.00元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421.00元，由被告彭志君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 袁 翩 翩 二〇二一年五月十九日 法官助理 朱 发 涛 书 记 员 王艺郁蝶
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初120号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人刘政，男，1987年7月17日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市东平县，住天津市滨海新区。2021年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。 辩护人郑飞，山东慧哲律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人刘政犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官李某、检察官助理刘某出庭支持公诉，被告人刘政及辩护人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月2日23时许，被告人刘政酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车从东平街道卜楼小区回沙河站镇三官庙西村给其父亲送药，当行驶至路段时被查获。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，刘政静脉血中乙醇含量为205.9mg/100ml。 为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘政的供述与辩解，泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告，执法记录仪录像，书证受案登记表、办案说明、电子档案等证据。 公诉机关认为，被告人刘政在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘政认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人刘政拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，刘政具有坦白情节；其认罪认罚；其系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人刘政被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人刘政在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告，执法记录仪录像，书证受案登记表、办案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘政血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。刘政具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭庆勇 审 判 员  李大伟 人民陪审员  丁庆林 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  马 静
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执453号之六申请执行人：魏世海，男，1988年6月24日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被执行人：周志宇，男，满族，1970年02月26日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周志宇在锦州银行11×××33账户内存款人民币1199.32元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年五月二十四日书记员  马 烈
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3113号 申请执行人：安徽骏合工程设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区灵石路66号。 法定代表人：张志文，董事长。 被执行人：刘胜平，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：王军华，男，1975年8月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 安徽骏合工程设备有限责任公司与刘胜平、王军华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初3610号民事调解书已经发生法律效力，因刘胜平、王军华未履行生效法律文书确定的义务，安徽骏合工程设备有限责任公司于2021年4月23日向本院申请立案执行，执行标的为284475.14元。 1.执行立案后，本院于2021年4月29日向被执行人刘胜平、王军华发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘胜平、王军华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，查封了被执行人王军华名下的小型汽车一辆，因下落不明，无法处置，其他未查询到可供执行的财产线索。 4.本院于2021年5月31日对被执行人刘胜平、王军华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人安徽骏合工程设备有限责任公司。 综上，被执行人刘胜平、王军华无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3113号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年五月三十一日 书记员  王从朋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张静，女，1964年8月12日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吴巧云。再审申请人张静因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政拘留、罚款一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终797号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2019年8月13日，丰台公安分局作出《行政处罚决定书》（京公丰行罚决字〔2019〕005374号，以下简称被诉处罚决定），认定2019年6月8日9时许，张静在北京市丰台区张郭庄小区13号楼的楼下，与邻居吴巧云因琐事发生口角后，张静对吴巧云进行殴打，后被民警查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定给予张静行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。原审法院经审理查明：2019年6月8日9时许，丰台公安分局接到徐长春报警称，其儿媳妇吴巧云在北京市丰台区张郭庄13号的楼下与邻居打架。丰台公安分局于当日将该案受理为行政案件并进行相关调查。后丰台公安分局查明，2019年6月8日9时许，在北京市丰台区张郭庄13号楼楼下，张静和吴巧云因琐事发生口角及肢体冲突。2019年7月5日，丰台公安分局依法办理延长办案期限审批程序。2019年7月19日，北京通达法正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（京通法鉴〔2019〕临鉴字第1883号），鉴定意见为吴巧云的损伤程度为轻微伤。2019年8月13日，丰台公安分局认定张静殴打吴巧云，决定给予其行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，该行政拘留已执行完毕。张静不服被诉处罚决定，直接向北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）提起本诉讼。另查明，2019年7月19日，北京通达法正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（京通法鉴〔2019〕临鉴字第1884号），鉴定意见为张静的损伤程度为轻微伤。2019年8月13日，丰台公安分局认定吴巧云殴打张静，决定给予吴巧云行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。张静向本院申请再审，以原审认定事实错误等为由，请求：1.撤销原一审、二审判决书；2.改判确认被诉处罚决定违法；3.由丰台公安分局承担本案一、二审的诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，丰台公安分局具有作出被诉处罚决定的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，丰台公安分局接到报警后，进行了相关立案、调查等工作，并根据调查结果作出了被诉处罚决定。根据在案的《司法鉴定意见书》（京通法鉴〔2019〕临鉴字第1883号）等证据材料，原审法院认定被诉处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、量罚适当、程序合法，并无不当。据此，一审法院判决驳回张静请求确认被诉处罚决定违法的诉讼请求；二审法院判决驳回张静的上诉，维持一审判决，均无不当。综上，张静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年五月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2154号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：何升，该支行行长。 委托诉讼代理人：程堂跃，男。 委托诉讼代理人：刘盛松，男。 被告：姚兴旺，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被告姚兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行撤诉。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行负担。 审判员  杨大勇 二〇二一年五月十一日 书记员  陆小慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢77号 申请执行人徐广涛，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省兰考县。 被执行人罗良顺，男，汉族，1979年7月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初704号民事调解书受理徐广涛申请执行罗良顺买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗良顺银行账户内存款37870.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2842号之一 申请执行人:刘少凡，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：原军鹏，男，1989年7月24日出生，汉族，住山西省阳城县。 刘少凡与原军鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0102民初2331号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年4月7日申请强制执行，执行标的为20710元。 1、执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年5月7日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2842号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月十七日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监10号 监督机关：淮南市潘集区人民检察院。 原审原告：魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现羁押于安徽省巢湖监狱第八监区。 原审被告：汤池武，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原审原告魏元友与原审被告汤池武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）潘民诉前调字第00103号民事调解书，已经发生法律效力。淮南市潘集区人民检察院以潘检民监（2021）9号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 王良敏 审 判 员 李庆厂 审 判 员 陶成成 二〇二一年五月十日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0229民初990号之一 原告：周贵存，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：周乐杨，男，1989年11月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告周贵存与被告周乐杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告周贵存于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周贵存自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周贵存撤诉。 案件受理费35元，保全费150元，合计185元，由原告周贵存负担。 审判员  张翠明 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵海棠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2969号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人阎寿建，男，汉族，1966年9月24日生，住辽宁省大连市金州区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月19日作出（2019）辽0202民初6117号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年五月二十八日法官助理白雪书记员王歌
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3601号 中国工商银行股份有限公司成都东大支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1788号判决书，于2021年3月22日立案受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行吴近利、林巧微银行卡纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执恢382号申请执行人牛甲萍，女，1957年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人曹大勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人梁坤，男，1969年2月5日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安天诚融资担保有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人侯杰，该公司经理。申请执行人牛甲萍与被执行人曹大勇、梁坤、西安天诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初518XX号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未足额履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月12日恢复执行。在本次执行程序中，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对各被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：银行存款可用余额不足，本院已冻结被执行人名下银行账户；被执行人曹大勇名下陕AXXXXX、陕AR118X、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX共计六辆车辆档案，已被本院在西安市公安局交警支队车辆管理所轮候查封，其余被执行人名下无车辆信息；被执行人曹大勇名下所有的位于西安市碑林区东大街骡马市XX号房屋两套、位于西安市高新区高新三路房屋一套和位于西安市高新区XX路XX号两套共计五套房产，已被本院在西安市不动产登记服务中心轮候查封；其余被执行人名下无房产信息。3.本案执行期间，案外人西安康拓新源自动化股份有限公司向本院出具执行担保，表示其名下全部房产可在清偿抵押权人西安银行钟楼支行债权后，根据相应顺序对本案曹大勇的债务进行清偿。4.本院已作出限制高消费令，对被执行人曹大勇、梁坤、西安天诚融资担保有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人牛甲萍。通过本次执行程序，本案执行标的9243758.95元，已执行1315213.06元，未执行7928545.89元。本案执行费73619元，已收取0元，未收取73619元。申请执行人牛甲萍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，本案执行需待另案执行情况而定。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的情形消失后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二一年四月二十七日                                                               书  记  员    陈  咪
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢119号田阳阳：被执行人田阳阳罚金一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528刑初2号刑事判决书已发生法律效力。被执行人田阳阳逾期未履行该判决书确定的交纳罚金义务，2021年5月8日恢复执行本院刑事审判庭移送执行判处的罚金5000元。本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人田阳阳自觉交纳了罚金5000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执恢119号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保558号关于保全申请人扬州德发电气设备有限公司与被申请人赤水中南投资置业管理有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十八日