wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初202号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：索亚玲，河北神威律师事务所律师。 被告：张亚楠，男，1990年5月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储邯郸市分行）与被告张亚楠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告邮储邯郸市分行委托诉讼代理人索亚玲到庭参加诉讼。被告张亚楠经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邮储邯郸市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金10978.05元、利息1302.05元、逾期费用1630.52元，合计13910.62元。利息已算至2020年4月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申领表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，如纠纷提起诉讼者，由发卡行所在地有管辖权的人民法院管辖。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，该卡开户日期为2018年1月11日，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金10978.05元、利息1302.05元、逾期费用1630.52元，合计13910.62元归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 张亚楠未答辩。 原告邮储邯郸市分行提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体； 2、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡； 3、信用卡详情，证明欠款本金及利息详情； 4、催收记录，证明原告向被告催收的记录； 5、交易流水，证明被告的信用卡交易详情； 6、还款流水，证明被告的信用卡还款详情； 7、信用卡领用合约及章程，证明被告同意遵守信用卡领用合约及章程。 本院经审理认定事实如下：被告张亚楠向原告邮储邯郸市分行申请信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程。经原告邮储邯郸市分行核准，于2018年1月11日为被告张亚楠建立信用卡账户，卡号为62×××43。被告张亚楠将该信用卡激活并开始使用该信用卡消费。截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金10978.05元、利息1302.05元、逾期费用1630.52元，合计13910.62元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告张亚楠与原告邮储邯郸市分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张亚楠在使用信用卡消费后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金10978.05元、利息1302.05元、逾期费用1630.52元，合计13910.62；原告邮储邯郸市分行请求判令被告张亚楠偿还上述款项，2020年4月11日之后的利息按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支款本金10978.05元、利息1302.05元、逾期费用1630.52元，合计13910.62元；2020年4月11日之后的利息按照约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告张亚楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  张 剑 二〇二一年五月十九日 法官助理  宋文娟 书 记 员  张小伟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1685号上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泗阳升茂建材有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县临河镇杨工村。法定代表人：张利银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永，男，1962年10月20日出生，住江苏省沭阳县。上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司因与被上诉人泗阳升茂建材有限公司、王永买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初6582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司于2021年5月21日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42054元，减半收取21027元，由上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年五月二十一日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执92号申请执行人：聂孝伟，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：张培秀，女，1962年2月11日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：彭志雄，男，1959年10月7日出生，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人聂孝伟与被执行人张培秀、彭志雄借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1216号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人张培秀、彭志雄应支付申请执行人案件款50645.00元。本院在执行中查明：1、2021年1月7日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行的形式送达给了被执行人张培秀、彭志雄。2、2021年1月8日、3月2日，本院通过网络查控系统及传统查询对被执行人张培秀、彭志雄的财产进行了查询，未发现被执行人张培秀、彭志雄名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月24日，本院通过委托网格员协助执行的方式对被执行人张培秀、彭志雄进行了传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、2021年5月24日，本院已将被执行人张培秀、彭志雄纳入了失信被执行人名单和限制高消费人员名单，并通过移动执行的方式送达至二被执行人。5、2021年5月24日，本院通过与申请执行人聂孝伟谈话，明确告诉：被执行人张培秀、彭志雄没有可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案尚有执行标的50645.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人聂孝伟也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘伟晓审判员  曾上峰审判员  陈 麟二〇二一年五月二十六日书记员  侯成果
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3782号原告：福建省万达建筑工程有限公司（统一社会信用代码913501226692601893），住所地连江县凤城镇马祖西路23号丽景天下6#楼1305单元。法定代表人：林依财，总经理。委托诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。被告：天津世锦钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码911201106877123379），住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司B-68号。法定代表人：张纪华，执行董事。委托诉讼代理人：褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。原告福建省万达建筑工程有限公司与被告天津世锦钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省万达建筑工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省万达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告福建省万达建筑工程有限公司负担。审判员  张宇鑫二〇二一年五月十九日书记员  姜 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14407号上诉人（原审原告）：深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司。法定代表人：张明贵，总经理。委托诉讼代理人：吴晗，男，该司员工。上诉人（原审原告）：顺丰速运有限公司。法定代表人：陈雪颖，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该司员工。委托诉讼代理人：冯雨霏，女，该司员工。被上诉人（原审被告）：梁健。委托诉讼代理人：廖华勇，广东天梭律师事务所律师。上诉人深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司（以下简称鑫锦程公司）因与上诉人顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、被上诉人梁健劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人鑫锦程公司和上诉人顺丰公司分别于2021年5月20日和2021年5月25日以与梁健已达成庭外和解协议且履行完毕为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，鑫锦程公司和顺丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司、顺丰速运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司负担5元，上诉人顺丰速运有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二一年五月二十八日书记员 龙蒙 （ 兼）书记员 任楚妍（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4109号 原告：刘长生，男，1952年9月25日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王兴开，男，成年，汉族，住郯城县，居民。 原告刘长生与被告王兴开民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘长生在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘长生撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙正
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执428号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、高杰生： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与高杰生追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经生效的(2020)川0823民初322号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高杰生支付申请执行人代偿款本金3175.57元及利息，承担受理费50.00元、公告费600.00元。 本案在执行过程中，被执行人高杰生已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初322号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢87号 申请执行人：曾红英,女,汉族,四川省威远县人，1969年1月5日出生,住四川省威远县。 被执行人：张楷,男,汉族,四川省三台县人，1969年3月15日出生,住四川省三台县。 申请执行人曾红英依据已经发生法律效力的本院(2015)威民初字第674号民事判决书，申请恢复执行张楷其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款20万元及利息、受理费2750元。本院在执行中,申请执行人于2021年5月20日向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内）再次申请执行的，人民法院应当受理。
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执1320号 李某： 关于李某罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院2021年5月17日立案执行，在执行过程中，被执行人李某于2021年5月24日已将全部案款履行完毕。至此(2021）内0207执1320号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1977号 原告：肖锋，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被告：冯昆，男，1982年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 原告肖锋与被告冯昆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖锋及其委托诉讼代理人游碧勇到庭参加诉讼，被告冯昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖锋向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款22565元；2.被告支付违约金6000元（按合同约定标准从2021年1月1日计算至2021年4月30日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，原告系江苏省好收成韦恩农化股份有限公司在云南省石林县设立的总代理，通过云南省的浦德兴老师认识了被告，当年，被告在云南省××街××镇种植人参果。从2019年12月6日起，被告在原告处购买“好收成”农药和肥料，截止到2020年4月22日，被告尚欠原告农药款22565元。被告于2020年11月30日向原告出具了欠条一张，承诺在2020年12月30日付清。如到期未还清，按每天50元支付违约金。欠款到期后，原告多次催收无果后诉至法院。 被告冯昆未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买“好收成”农药等，双方未订立书面合同。因被告欠付原告农药款共计22565元，于2020年11月30日向原告出具欠条一张，约定被告欠付原告的农药款22565元于2020年12月30日前付清，如到期未付清按50元／天支付违约金。付款期限届满后，被告未按约付款，原告因此诉至本院。 原告陈述：欠条上的农药款22565元系2019年12月6日至2020年4月22日期间产生的，欠条上的落款日期“2020年11月31日”系被告笔误，实际出具欠条的时间是2020年11月30日。 上述事实，有双方身份信息、欠条、微信聊天记录及原告陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告以出具欠条的形式对所欠货款性质、金额、付款期限及违约责任予以确认，符合交易习惯，故对双方的买卖合同关系，本院予以确认。被告未按约定时间支付所欠货款，已构成违约，对原告诉请的农药款22565元，本院予以支持。原告诉请的违约金6000元未超出双方约定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯昆于本判决生效之日起三日内支付原告肖锋农药款22565元及违约金6000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计257元，由被告冯昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二一年五月七日 书记员  蔡晓玲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执792号申请执行人：泸州银行股份有限公司。住所地：泸州市。被执行人：吴岗，男，汉族，生于1980年6月9日，住四川省。被执行人：刘蓉，女，汉族，生于1987年12月23日，住四川省。关于泸州银行股份有限公司与吴岗、刘蓉金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初1814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由吴岗、刘蓉支付泸州银行股份有限公司案款178495.51元。因吴岗、刘蓉未按上述生效法律文书履行义务，泸州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人吴岗有位于四川省绵阳市涪城区园艺街北段139号1幢2单元1201号房屋（监证0155033号），该房屋由绵阳市涪城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院已予以轮候查封（2023年5月20日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人刘蓉有位于四川省绵阳市游仙区桑林坝B地块东原城6栋1单元16楼3号房屋（产权证号1811120148），该房屋由绵阳市涪城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院已予以轮候查封（2023年5月20日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4．查明被执行人刘蓉有梅赛德斯牌汽车（车牌号：川B0AT80），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依职权依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴岗、刘蓉负有继续向申请执行人泸州银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年五月二十四日书记员  王莅文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4151号 原告：李尚洪，男，1997年4月8日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 原告李尚洪与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李尚洪经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李尚洪撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二一年五月二十五日 书记员  于勇
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1228号原告:胡某，甘肃省秦安县某村村民。被告：王某，甘肃省秦安县中山镇某村村民。原告胡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审 判 员 王新宴二〇二一年五月三十一日法官助理 成 艺书 记 员 李瑛秀
西安市未央区人民法院民事裁定书       (2021)陕0112民初10692号 原告：杨某。委托诉讼代理人：刘方，陕西弘业律师事务所律师。 被告：郭某某。被告：韦某某。本院在审理原告杨某与被告某某郭某某、韦某某返还原物纠纷一案中，原告杨某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告杨某撤回起诉。案件受理费8215元（原告已预交），减半收取4107.5元，由原告杨某负担，剩余4107.5元退还原告。      审  判  员      方  圆    二〇二一年五月二十六日 法 官助 理      汪  杨书  记  员      张美琪      1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更145号 罪犯侯学利，男，1987年7月26日出生，汉族，黑龙江省大庆市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年5月30日作出了(2015)昆刑一初字第182号刑事附带民事判决，以被告人侯学利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2015年3月20日起至2030年3月19日止);赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60882元。原告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2016年12月9日作出（2016）云刑终1294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯侯学利在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯侯学利予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯侯学利报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯侯学利在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯侯学利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯侯学利减去有期徒刑六个月(刑期自2015年3月20日起至2029年9月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6658号   原告：宁夏亿美居房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街901号永泰城1号二期10-114号。   法定代表人：陈广州，该公司总经理。   被告：俞红梅，女，1985年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏亿美居房地产有限公司诉被告俞红梅、胡文山劳动争议一案，原告于2021年3月25日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后于2021年4月28日立案。   本案在审理过程中，俞红梅因不服银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会做出的银兴劳人仲裁字（2020）392-2号裁决书，于2021年3月5日诉至本院，本院《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后于2021年5月11日立案。因俞红梅起诉在前，故本院应并入（2021）宁0104民初7206号案件审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）宁0104民初7206号案件审理。   审判员 王娜   二○二一年五月二十八日   书记员 金娟   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由   审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5783号原告：张家港市鹿苑医院有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑金桥路。法定代表人：陆定宏，该公司院长。委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞伟军，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：施建虎，男，1963年9月16日生，汉族，住张家港市。关于原告张家港市鹿苑医院有限公司与被告施建虎劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张家港市鹿苑医院有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回对被告施建虎的起诉。本院认为，原告张家港市鹿苑医院有限公司申请撤回对被告施建虎的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市鹿苑医院有限公司撤诉。审判员  赵云凤二〇二一年五月二十七日书记员  黄 蓓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4133号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄少锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄少锋的微信、支付宝、银行账户存款15212.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5331号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执1592号                         （2021）鲁1302执恢1064号 滕兆忠、高立勤： 本院依据已经发生法律效力的(2015)临兰商初字第3732号民事判决书，在执行申请执行人滕兆忠与被执行人高立勤买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人高立勤已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年五月六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5767号申请人：虎皇新材料科技集团有限公司，住所地无锡市芳桥街道工业区虎皇大道**，统一社会信用代码913202822503217474。法定代表人：胡胜初，执行董事。被申请人：绍兴众坤纺织品有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇浔阳村一社会信用代码91330602MA2BFWMU5W。法定代表人：金金娥。本院在审理申请人虎皇新材料科技集团有限公司（以下简称虎皇公司）与被申请人绍兴众坤纺织品有限公司（以下简称众坤公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，虎皇公司向本院提出财产保全的申请，要求保全众坤公司公司价值5万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人虎皇公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人众坤公司的银行存款5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含众坤公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年五月二十五日书记员 王嘉宁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1150号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省。被执行人：先丽，女，汉族，1982年10月19日出生，住四川省。中国工商银行股份有限公司泸州分行与先丽信用卡纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初4191号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人先丽应支付申请执行人借款本金70169.79元及利息、违约金，案件受理费559元、保全费722元，申请执行费931元，合计72381.79元及利息、违约金。因先丽未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人先丽未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人先丽有位于泸州市龙马潭区望江路一段6号69幢3单元8号的房屋，该房屋暂不具备处置条件，本院对该房屋予以查封，查封期限三年（2023年8月26日止）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人先丽仅有零星存款，暂不具备处置条件。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人先丽负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年五月二十日书记员 罗 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初10728号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**兴达国贸****，统一社会信用代码为914101000664829117。法定代表人：王伟震，经理。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。被告：河南新中金养老服务有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环**河南国际商会大厦****信用代码为91410100MA3XE6072D。法定代表人：吕少鹏。原告河南信禾通商贸有限公司与被告河南新中金养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南信禾通商贸有限公司委托诉讼代理人常红波到庭参加诉讼，被告河南新中金养老服务有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的设备租赁款32700元、违约金19620元，共计52320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月4日签订《扶阳透灸设备租赁协议》，原告向被告出租价值为每台198**元的设备三台，租赁期限6个月，自2019年4月4日至2019年10月5日，每月租赁费2180元。被告支付1个月的租赁费之后便不再支付，拖欠剩余5个月租金经多次催要一直不付，按照约定原告有权主张3个月租金作为违约金。被告未答辩。本院经审理查明：2019年4月4日，甲方原告（出租方）与乙方被告及邢亚松（承租方）签订一份《扶阳透灸设备租赁协议》，约定：租赁产品为扶阳透灸设备三台，价值59400元；租赁期限六个月，始于2019年4月4日16:00至2019年10月5日16:00，租用期满后，按照约定条款，乙方无拖欠租赁费用现象，甲方将租赁设备免费无偿赠予乙方；首次支付费用时，乙方向甲方支付2180元单月租赁费用，甲方送同价值扶阳透灸灸条组合1箱，每月支付租赁费用时间为首次顺延一个月，租赁费为2180元/月；如乙方不能按期承付租金，视为乙方违约，甲方有权收回设备……乙方任何原因延期或者不支付租金一次的，租赁期延长一个月后赠与，发生两次的，延长两个月后赠与，发生三次的，甲方撤回赠与；乙方未即时支付租赁费，经甲方催收后依旧不支付，甲方可以要求其支付租赁费或追究违约损失，甲方有权要求乙方支付三个月的租金作为违约金。邢亚松在该合同乙方委托代理人处签名摁印。合同签订后，原告于2019年4月23日将三台设备通过物流发货给邢亚松，被告支付了首笔租金6540元。因被告及邢亚松并未支付下余5个月的租金，原告将邢亚松诉至本院，邢亚松在该案庭审中提交了被告公司出具的由邢亚松代表公司与原告签订合同的委托书，本院于2020年12月22日作出（2020）豫0191民初12520号民事判决，以原告不能证明邢亚松是承租人为由驳回原告的诉讼请求。另查明，被告公司的法定代表人于2019年7月12日由邢亚松变更为吕少鹏。以上事实，有原告提交的《扶阳透灸设备租赁协议》、发货物流单、设备照片、设备所附相关证书、（2020）豫0191民初12520号民事判决书、支付首期租金凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：邢亚松持有被告公司出具的委托书，并在《扶阳透灸设备租赁协议》乙方代理人处签名摁印，因此《扶阳透灸设备租赁协议》的当事人是原告和被告，该合同对被告产生法律拘束力。原告依照合同约定交付了设备，但被告仅支付了首期租金6540元，未按约定支付剩余5个月的租金，构成违约，故原告有权要求被告支付租金32700元及违约金。因三个月的租金过分高于因被告违约给原告造成的损失，因此本院将违约金酌减至欠款的30%，即9810元。被告河南新中金养老服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南新中金养老服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南信禾通商贸有限公司租金32700元、违约金9810元，共计42510元。驳回原告河南信禾通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由被告河南新中金养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年五月二十五日书记员  薛建星
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5816号申请人：无锡市大禾电子材料有限公司，住所地宜兴市屺亭街道永宁路**，统一社会信用代码913202827651064052。法定代表人：陈子方，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被申请人：安徽超翔新能源科技有限公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖万达广场******统一社会信用代码91340200MA2RBDC66J。法定代表人：王舒龙。申请人无锡市大禾电子材料有限公司（以下简称大禾公司）与被申请人安徽超翔新能源科技有限公司（以下简称超翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，申请人大禾公司向本院申请财产保全，请求对被申请人超翔公司价值9万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人大禾公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人超翔公司在银行中的存款9万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二一年五月二十七日书记员 朱桢辰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初478号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫锋，北京瑞旭律师事务所律师。被告：河南民众同传网络科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街********le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：靳宇杰。委托诉讼代理人：陈攀科，男，该公司工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河南民众同传网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年五月二十六日法官助理张晨书记员张凌霄
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1587号 原告：王永刚，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号，统一社会信用代码：91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，该公司总经理。 原告王永刚与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告王永刚于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永刚撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永刚撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永刚负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年五月十七日 书记员  张泽润
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6590号原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路128号科技创业中心C座负1层1-2室，统一社会信用代码915001090703129905。负责人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘炎林，该公司员工。被告：李亚斐，男，汉族，1984年8月6日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旭高物业管理有限公司与被告李亚斐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告重庆旭高物业管理有限公司于2021年5月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆旭高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旭高物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月二十四日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224财保32号之一 解除保全申请人：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地：迁安市。 法定代表人：许家庆。 委托代理人：王洋。 被申请人：刘金娜，女，1980年12月25日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原被申请人：解爱全，男，1972年1月12日出生，汉族，现住河北省滦州市。 刘金娜与解爱全、迁安市九江煤炭储运有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年5月21日作出（2021）冀0224财保32号民事裁定，2021年5月24日就地扣押被申请人解爱全驾驶的被申请人迁安市九江煤炭储运有限公司所有的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的车辆（现停放于滦南县事故组停车场），保全金额30000元，保全期限一年。迁安市九江煤炭储运有限公司于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施，担保人王洋以其本人滦南农商银行营业部62×××36账户内存款30000元作为担保。 本院经审查认为，迁安市九江煤炭储运有限公司解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结担保人王洋滦南农商银行营业部62×××36账户内存款30000元； 二、解除对解爱全驾驶的迁安市九江煤炭储运有限公司所有的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的车辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴继平 二〇二一年五月二十六日 书记员  李梦丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1592号 原告：松原市龙兴物业有限公司。住所：松原市。 法定代表人：林喜伍，男，1976年1月29日生，汉族，住址吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：胥静，女，1976年2月6日生，汉族，现住址不详。 原告松原市龙兴物业有限公司与被告胥静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 松原市龙兴物业有限公司起诉要求胥静支付拖欠2014年至2020年度的物业服务费4235元及滞纳金（自2014年1月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）；由被告承担本案诉讼费。 本院认为，松原市龙兴物业有限公司起诉要求胥静支付拖欠2014年至2020年度的物业服务费4235元及滞纳金（自2014年1月1日起至给付之日止，按日千分之三计算）；由被告承担本案诉讼费。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回松原市龙兴物业有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给松原市龙兴物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晨静 二〇二一年五月十四日 书记员  李 岩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初1545号原告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元8层6-16号房24层12-15号[花果园社区]。负责人：王忠，经理。委托诉讼代理人：邓涛，贵州宏贯律师事务所律师。被告：邓正兰，女，1974年11月2日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告邓正兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉。审判员  胡双全二〇二一年五月二十七日书记员  谭博文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10398号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，行长委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：赵绍峰。被告：赵绍增。被告：河南润达汽车销售有限公司,住所地：郑州市惠济区迎宾路10号三期22号楼2单元1-2层101号,统一社会信用代码：91410100584350652M。法定代表人：李**飞。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告赵绍峰、赵绍增、河南润达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行花园支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赵绍峰偿还原告借款本金15588.93元、利息3248.49元、分期手续费1653.53元、还款违约金956.43元，共计21447.38元（以上金额暂计至2021年3月14日）；2、依法确认原告有权对变卖、拍卖被告赵绍峰所提供的抵押物（车架号为LZWADAGA4HC533392车辆）所得价款享有优先受偿权；3、请求赵绍增、河南润达汽车销售有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，本案事实可能涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取为168元，退回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定为终审裁定。审判员  李继卫二〇二一年五月二十九日书记员  刘秀芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12714号原告：孟君，女，1960年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店，住所地沈阳市沈河区三经街五段五里9号。法定代表人：许同林，该单位经理。委托诉讼代理人：李冰，该单位员工。原告孟君与被告沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店劳动争议一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告孟君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告独生子女费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孟君是被告沈阳市沈河区十四纬路副食综合商店的员工，根据政策规定，一对夫妻一个孩，原告申领了独生子女光荣证，享受国家奖励的独生子女费。经审查本院认为，独生子女奖励费是否支付与付出劳动无直接关联，并非是因履行劳动权利和义务而发生的纠纷，也不是劳动者依据劳动关系所享有的福利待遇，不属于法院劳动争议案件的受案范围，故原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告孟君的起诉。案件受理费10元，退还原告孟君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  雍力二〇二一年五月二十六日书记员  王青
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初850号 原告：孟祥强，男，1969年12月24日出生，汉族，住河北省威县。 被告：杨玉路，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省清河县。 被告：杨玉江，男，1966年7月4日出生，汉族，住河北省清河县。 孟祥强与杨玉路、杨玉江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告孟祥强于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟祥强撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告孟祥强承担。 审判员  霍红霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  张长顺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初2546号原告：孙丽，女，1979年1月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王子健，辽宁威旺律师事务所律师。被告：杨丹，女，1977年2月11日出生，回族，住沈阳市浑**。原告孙丽与被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽及委托诉讼代理人王子健，被告杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款90000元及利息（以90000元为基数，自2019年10月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2、本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月7日，被告因急需用钱找到原告，向原告借款120000元，当日双方签订《借款合同》一份，约定借款本金为120000元，借款期限为2017年11月8日至2018年4月7日，按月计息，月利率3%，若到期不能偿还欠款，自逾期之日起利息继续按上述标准执行。合同签订后，原告于2017年11月8日以银行转账的方式将借款120000元支付给被告。2019年1月14日，被告再次找到原告，继续向原告借款30000元，当日双方再次签署了《借款合同》一份，约定借款本金为30000元，借款期限为2019年1月14日至2019年7月14日，利息标准与2017年11月7日双方签订的《借款合同》相同。合同签订后，原告随即以银行转账的方式将30000元借款支付给被告。时至今日，两份《借款合同》约定的借期均已届满，但被告在此过程中仅偿还原告60000元本金及5000元利息，请求判如所请。被告杨丹辩称，借款15万元属实，分别于2017年11月8日到账12万元、2019年1月14日到账3万元，期间2018年6月8日、6月30日不算利息我还了原告6万元，同时这期间我也把利息结清了，我是按照合同约定月息3分还到2019年10月22日；原告说2019年10月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算，我是在2019年10月份还是按照月息3分还的利息，11月之后一直到2020年5月10之前一直没还利息，2020年5月11日开始我跟原告约定的每个月还1000元利息，我给到2020年9月12日，还了5个月，共计5000元，之后再也没给过利息。原告起诉金额数额过高，原告说我只还了5000元利息这就说明原告认为我之前还的利息是本金。原告起诉的本金和利息我都不认可。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款120000元，并签订《借款合同》一份，借款期限为2017年11月8日至2018年4月7日，按月计息，月利率3%，若到期不能偿还欠款，自逾期之日起利息继续按此条款执行。2017年11月开始至2018年5月被告每月支付原告利息3600元，2018年6月8日被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息3000元，2018年6月30日被告偿还原告借款本金40000元，并支付利息1800元，并从2018年8月至2019年4月每月向原告支付利息1800元。2019年1月14日，被告再次向原告借款30000元，并签署《借款合同》一份，借款期限为2019年1月14日至2019年7月14日，按月计息，月利率3%，若到期不能偿还欠款，自逾期之日起利息继续按此条款继续执行。被告从2019年1月至2019年4月每月向原告支付900元利息。2019年6月6日，被告支付原告利息1300元、7月4日支付利息6800元、8月28日支付利息2700元、10月22日支付利息2700元，2020年5月至2020年9月被告每月向原告支付1000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。原告在法律范围内要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。关于被告应当偿还的本金问题，被告已经收到原告交付的两笔借款共计150000元，已偿还60000元本金，故被告应向原告偿还剩余借款本金90000元。关于被告应当偿还的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，因原、被告约定的利息过高，故本院以每月2分利息计算2020年8月20日之前两笔借款的利息，通过核算被告提供的银行流水，被告第一笔60000元借款利息支付至2019年10月8日，被告第二笔30000元借款利息支付至2019年10月14日。故本院按月息2分分段计算该两笔借款至2020年8月19日利息共为18522元，减去被告2020年期间支付的5000元利息，被告尚欠付原告利息13522元。2020年8月20日至实际还款之日的逾期利息，以90000元为基数，以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算。关于被告主张与原告协商从2020年5月11日每月利息变更为1000元，因未提供证据证明，故对于被告的该项辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、杨丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙丽借款本金90000元及截止至2020年8月19日的利息13522元，共计：103522元；二、杨丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙丽逾期利息（具体数额以90000元为基数，自2020年8月20日至实际还款之日止，以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算）；三、驳回孙丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半收取），由被告杨丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二一年五月二十一日法官助理龚会书记员于雪儿
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢155号之一 申请执行人：林星和,男,汉族，四川省威远县人，1965年3月9日出生,住威远县。 被执行人：郑桂芳,女,汉族,四川省荣县人,1983年5月8日出生,住自贡市大安区。 被执行人：钟建平,男,汉族,四川省荣县人,1980年5月10日出生,住自贡市大安区。 林星和本院依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初1304号民事判决书，于2021年2月22日立案执行被执行人郑桂芳、钟建平其他合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：80000.00元。 本院执行中，已冻结被执行人开设的银行账户，但无可供执行的银行存款。在本院（2019）川1024执1496号案件中向车辆管理部门登记查封被执行人钟建平川Ｋ1××××北京牌小型普通客车一辆，但未能实际控制。已查封被执行人郑桂芳、钟建平共有位于自贡市大安区××乡××组××栋××单元××层××号住宅用房【不动产权证书号：川（2017）自贡市不动产权第0××2号】，申请人提出待抵押权人实现抵押权申请执行时参与分配。分别于2021年2月、3月、5月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人郑桂芳、钟建平财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、住房公积金等可供执行财产。2021年3月9日，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人可供执行的财产。2021年5月23日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人威远县星和投资咨询服务有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的80000.00元，被执行人郑桂芳、钟建平继续向申请执行人林星河清偿80000.00元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十三日 书记员  黄程祥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26631号之一 申请执行人：谯敏，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍地四川省西充县。 被执行人：廖琴琴，女，1993年8月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。 申请执行人谯敏申请执行被执行人廖琴琴民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初17319号民事判决书已发生法律效力。权利人谯敏于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款105000元及利息等。本院于2020年12月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人谯敏申请执行的时候没有提供被执行人廖琴琴的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人廖琴琴名下有银行存款2933.37元。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的银行存款,本院已扣划至本院的办案账户,依法扣除执行费50元后,剩余执行款已发还申请执行人。本院已向被执行人户籍地人民法院发函调查被执行人名下的财产，但信丰县不动产登记中心出示的信丰县不动产资料查询结果显示被执行人名下无不动产登记。因被执行人廖琴琴未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2021年5月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26631号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项英子 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二一年五月二十五日 书记员  覃 佩
广东省广州市花都区区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7922号原告：何荣添，男，1961年9月25日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被告：李浩玮，男，2001年3月22日出生，汉族，住广东省化州市，被告：环球车享（广州）汽车租赁有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗村坑田大街32号鱼珠智谷E-PARK创意园A13号，统一社会信用代码91440101MA59G8KK4D。法定代表人：王虹。委托诉讼代理人：吴家会，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道902号板桥商务大厦414室，统一社会信用代码9144010177117288XD。负责人：丁万懂。原告何荣添诉被告李浩玮、环球车享（广州）汽车租赁有限公司（以下简称环球车享汽车租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司（以下简称平安保险金龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何荣添的委托诉讼代理人李院锋，被告李浩玮、环球车享（广州）汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人吴家会到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年10月24日13时07分，李浩玮驾驶车牌号为粤ADD2331的小型新能源客车，沿花港大道行驶至花港大道／××村北路××路70米时，因李浩玮驾车操作不当撞上围墙，造成围墙破裂及车辆部分受损的后果。二、交警部门的责任认定结果：李浩玮承担此事故全部责任。三、财产损害概况：原告何荣添所建的围墙破裂受损，后何荣添委托广州市安衡价格事务所有限公司对上述损失进行评估，2020年12月24日，安衡价格事务所出具价格鉴定结论书，评估结果为15412元，何荣添支付评估费770元。四、肇事车辆投保情况：粤ADD2331的小型新能源客车在平安保险金龙支公司购买了交强险和20万商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间。五、肇事车辆粤ADD2331的小型新能源客车所有人为环球车享汽车租赁公司，事故发生时，司机何荣添向环球车享汽车租赁公司承租该车辆。六、原告的诉讼请求：1、请求判令被告一赔偿原告损失15412元及鉴定费770元；2、请求判令被告二、被告三对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担；以上合计：16182元。上述费用合计16182元，被告李浩玮承担事故全部责任，应由其承担全部赔偿责任，该费用已超出交强险财产损害赔偿限额2000元，超出部分14182元，由平安保险金龙支公司在商业三者险内直接向原告赔付。裁判理由与结果本院认为，被告李浩玮承担事故全部责任，依法应承担赔偿责任，原告的损失应由平安保险金龙支公司直接予以赔付。被告平安保险金龙支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔付2000元给原告何荣添；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔付14182元给原告何荣添；三、驳回原告何荣添的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市金龙支公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢永良二〇二一年五月十七日书记员  林桂泽梁敏桦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1458号 申请人：杨文军，男，1980年10月13日出生，汉族，住址深圳市光明新区。 被申请人：深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花村赤花岭工业区（田螺湖工业园），统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人：李大为。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6976号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市寰为木业有限公司名下价值人民币200000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十三日 书记员  钟国良
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初4742号 原告：明宏伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗平，女，1972年5月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告配偶。 被告：赵龙，男，1989年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告明宏伟与被告赵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告明宏伟于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告明宏伟的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告明宏伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告明宏伟负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月十四日 书记员  邹 燕
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1340号 张清华： 关于你“罚金”一案，立案执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025元，其中，罚金5000元，执行费50元。本院已于2021年5月26日将该款扣划到本院案款专户。至此，本院立案执行的(2020)川1921刑初248号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3948号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐福忠，男，1986年08月08日出生，汉族，身份证住址：湖南省道县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××451。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291312号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1617元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291312号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐福忠的粤S.W380Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1617元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐福忠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1819号被执行人：龚海霖，男，1991年04月07日出生，彝族，住广西南宁市青秀区。本院在执行与龚海霖罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚海霖80000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十二日书记员  池 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2273号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王素花,女,1983年6月10日出生，汉族,住河南省新郑市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王素花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4181号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款91644.58元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1275元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执79号之一申请执行人：王瑛，男，1978年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李**，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，河南北政律师事务所律师。被执行人：舞钢统源食品有限公司。住所地：河南省舞钢市朱兰建设路东段，统一社会信用代码：914104007522689239。法定代表人：李献丽，总经理。被执行人：李胜利，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：李广丽，女，1967年6月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。王瑛与舞钢统源食品有限公司、李胜利、李广丽抵押担保合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会于2021年1月20日作出（2020）郑仲裁字第0623号裁决书，裁决：一、第一申请人舞钢统源食品有限公司向申请人王瑛支付代偿款233252元；二、第一被申请人舞钢统源食品有限公司向申请人王瑛支付违约金，以233252元为基数，自裁决送达之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止；三、第二被被申请人李胜利、第三被申请人李广丽对第一被申请人舞钢统源食品有限公司上述债务承担连带责任；四、驳回申请人王瑛的其他仲裁请求；五、本案仲裁费19566元，由申请人王瑛承担9783元，第一被申请人舞钢统源食品有限公司承担9783元。鉴于上述费用已由申请人预缴，被申请人在履行上述裁决时一并支付给申请人。该裁决生效后，因被执行人舞钢统源食品有限公司、李胜利、李广丽未按上述生效法律文书履行义务，王瑛向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人舞钢统源食品有限公司、李胜利、李广丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未报告其财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、经网络查控系统查明被执行人名下有零星银行存款共计810.15元，我院已予以划扣。被执行人李广丽名下有其作为投保人的中国人寿保险股份有限公司保险，退保清算后金额共计41486.17元，我院已依法进行划扣。该两笔款项扣除执行费3546元后下余款项38750.32元已汇入申请执行人王瑛的指定账户。2.经网络查控系统查明，被执行人李广丽名下有一辆车牌号为豫Ｄ×××**的长安牌汽车，经平顶山车辆管理所查询反馈，该车已报废。4.经舞钢市不动产登记中心查询，发现被执行人李胜利、李广丽名下有多处不动产登记信息，分别为李胜利、李广丽名下的位于河南省平顶山市××街道××街坊××钢城路中段西侧李胜利楼1号楼栋李胜利楼1号楼1单元502号房、503号房、403号房、302号房、203号房；1号楼103铺；2号楼1单元101号房,2单元104号房、204号房、203号房；2号楼1单元202号房,2单元303号房，1单元301号房、401号房、501号房、502号房,2单元504号房；1号楼101铺。李胜利、李广丽名下共同共有的舞钢市朱兰钢城路中段（种子公司商住楼）第一层105铺。李胜利名下朱兰商城（第4幢）第2间、第3间，朱兰钢城路中段西侧（李胜利楼）。我院已对上述房产进行查封，但系多轮轮候查封暂无法处置。4、经平顶山市公积金管理中心查询，未发现被执行人李胜利、李广丽名下有公积金缴存信息。三、经申请人执行人申请，已将被执行人李献丽、李胜利、李广丽纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人王瑛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金233252元及违约金、其他相关费用。本次执行到位42296.32元，扣除执行费3546元后下余款项38750.32元已汇入申请执行人王瑛指定的账户。申请执行人申请执行的债权尚未完全实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢统源食品有限公司、李胜利、李广丽负有继续向申请执行人王瑛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。因暂无财产线索被人民法院终结本次执行程序后，申请执行人为恢复执行程序的，随时可以向本院申请签发律师调查令调查被执行人的财产线索。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳丽审判员  郭国会审判员  李 刚二〇二一年五月十七日法官助理刘自平书记员柴秋艳
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执810号 郭桂香： 杨清才： 申请人郭桂香与被执行人杨清才婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4490.00元，其中，案件款4440元，执行费50元。本院已于2021年5月24日将该款转付给郭桂香。至此，郭桂香向本院申请执行的（2020）鲁0921民初2245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5406号 原告：吐逊古丽·托合提，女，1972年7月9日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。 被告：新疆浩祥家园房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：朱晓栋，系该公司总经理。 被告：林亚辉，男，30岁，汉族，系新疆浩祥家园房地产经纪有限公司经纪人，住乌鲁木齐市新市区。 原告吐逊古丽·托合提与被告新疆浩祥家园房地产经纪有限公司、林亚辉委托合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案。原告吐逊古丽·托合提于2021年5月21日将向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吐逊古丽·托合提撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告吐逊古丽·托合提承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二一年五月二十一日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6413号 原告：四川省佳嘉汽车有限公司，住所地四川省成都市青羊区百花潭路******。 法定代表人：冯锐，总经理。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 被告：金跃兴，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川省佳嘉汽车有限公司与被告金跃兴追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。四川省佳嘉汽车有限公司向本院提交申请撤回起诉。 本院认为，四川省佳嘉汽车有限公司向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省佳嘉汽车有限公司撤回对被告金跃兴的起诉。 案件受理费减半收取55元，由四川省佳嘉汽车有限公司负担。 审判员  罗刚 二〇二一年五月十七日 书记员  陈林
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2727号 原告：马成红，女，1965年7月12日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告：张振振，男，1989年4月18日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，系原告马成红之子。 原告：王某，女，1990年5月18日出生，汉族，居民，住山东省郯城县，系原告张振振之妻。 原告：张某1，男，2012年11月6日出生，汉族，住山东省郯城县，学生，系原告张振振之子。 法定代理人：王某，女，系原告张某1之母。 原告：张某2，女，2015年2月17日出生，汉族，住山东省郯城县，小学生，系原告张振振之女。 法定代理人：王某，女，系原告张某2之母。 被告：郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会，住所地郯城县郯城街道南关三街。 法定代表人：张伟，该社区居委主任。 委托诉讼代理人：田树举，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告马成红、张振振、王某、张某1、张某2与被告郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会（以下简称南皇亭社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成红、张振振、王某及原告张某1、张某2的法定代理人王某，被告南皇亭社区居委会的委托诉讼代理人田树举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马成红、张振振、王某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告南皇亭社区居委会补发原告2019年度至2020年度居民待遇共计21000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张振振、王某、张某1、张某2分别系原告马成红的儿子、儿媳、孙子、孙女，原告系被告居民，在该居委有住房，均居住在该居委。被告对居委全部居民按照历史习惯统一每年发放居民待遇费用，原告马成红、张振振因2006年、2007年两年度未发放曾诉至法院，经法院调解，被告给予补发。2008年-2019年度福利待遇经法院诉讼执行才发放。被告又未按时发放原告2020年度的居民待遇，原告要求被告处理，被告一直推诿至今。综上所述，原告系被告居民，应当享受居民同等待遇，被告不发放原告居民待遇的行为，严重侵害合法权益，现依法提起诉讼,请求法院支持原告的上述请求。 被告南皇亭社区居委会辩称，原告诉求属于村民自治范围，不属于法律调整范围，村民公约有针对出嫁女不享有村里福利待遇的约定，否则是对其他出嫁女不公，原告主张的2020年度每人4,000元，200元花生油福利是东马街的福利，不是整个南皇庭社区居民委员会的福利，被告不同意补发原告2020度居民福利待遇，请求法院驳回原告的诉求。 原告马成红、张振振、王某、张某1、张某2围绕诉讼请求提交了原告马成红、张振振、王某身份证复印件和原告张某1、张某2常住人口登记卡及（2014）临民一终字第1730号民事判决书、（2019）鲁1322民初4386号民事判决书、（2020）鲁1322民初3417号民事判决书。经质证，被告南皇亭社区居委会无异议。被告南皇亭社区居委会未提交证据，被告南皇亭社区居委会在（2020）鲁1322民初3417号一案中辩称,原告马成红自出嫁后并未将户口迁移出东马街居委会，其子女的户口随马成红落户到东马街，依据东马街的村规民约规定，出嫁6个月后的不再享受东马街的福利待遇，因马成红不应享受东马街的福利待遇，东马街不予发放合情合理，请求法庭依法驳回五原告对被告的诉求。原告马成红陈述自己是出嫁女，出嫁后一直住在东马街，户口没迁，婆家那边没给任何福利待遇，原告马成红、张振振现在东马街有口粮田，其他原告没有。经审查，本院确认原告提交证据的证明力。 本院经审理认定如下事实：原告马成红系被告南皇亭社区居委会东马街居民，结婚后户籍一直在被告处未迁出，与儿子张振振、儿媳王某、孙子张某1、孙女张某2共同生活在被告所在地的民房内至今。被告以原告马成红系出嫁女为由，根据东马街居委会村规民约规定，主张原告不再享有与其他居民同等的福利待遇。五原告曾多次向本院提起诉讼，经本院调解或判决、执行，被告已向五原告发放至2019年度所享有的福利待遇，但未发放2020年度的居民福利，2020年度东马街居民福利待遇标准为：每人每年4000元、200元花生油款。本院收到原告递交的诉讼材料后，于2021年4月8日登记立案。 本院认为，案涉纠纷事实发生在自2021年1月1起施行的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释［2020］15号第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告马成红、张振振、王某、张某1、张某2的户籍及生产生活均在被告南皇亭社区居委会东马街，法院生效判决已确认五原告与该集体经济组织的其他成员一样平等享有集体所有财产收益的分配及其他待遇，被告不得以村规民约的形式排除原告的合法权利。被告南皇亭社区居委会未按其他居民同等待遇向五原告分配集体收益，侵害了原告的合法权益，由此产生的诉讼，系平等主体之间的人身关系和财产关系，属于法律调整范围，五原告诉请被告南皇亭社区居委会补发原告2019年度至2020年度居民待遇共计21000元，合法有据，本院予以支持。被告不同意补发原告2020度居民福利待遇的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释［2020］15号第一条第二款规定，判决如下： 被告郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会于判决生效后十日内支付原告马成红、张振振、王某、张某1、张某22020年度居民福利待遇现金20000元及花生油折款1000元，共计21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二一年五月七日 书记员  赵芸琦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4182号之一申请执行人：王伟，男，1972年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：袁飞，男，1978年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人曹靖与被执行人袁飞保证合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2015）邳铁民初字第1816号民事判决书：被告曹桂合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王士华、王伟、陈夫电、袁刚永、陈雷、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春于本判决生效之日起十日内偿还原告戴元业借款本金287352元及利息（以287352元为基数，自2010年4月13日按月利率1.8%计算至至2010年6月12日；从2010年6月13日按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息26000元）。保证人承担担保责任后，有权向借款人袁飞追偿;案件受理费5800元，由被告曹桂合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王士华、王伟、陈夫电、袁刚永、陈雷、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春承担。因被告曹桂合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王伟、陈夫电、袁刚永、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春、王士华与原告戴元业保证合同纠纷一案，不服本院（2015）邳铁民初字第1816号民事判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）苏03民终611号民事判决书：曹桂合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王伟、陈夫电、袁刚永、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春、王士华于判决发生法律效力之日起十日内偿还戴元业借款本金281028元及利息（以281028元为基数，自2010年4月13日起按月利率1.8%计算至2010年6月12日；从2010年6月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息26000元）。保证人承担保证责任后，有权向借款人袁飞追偿;一审案件受理费5800元，由曹桂合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王伟、陈夫电、袁刚永、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春、王士华负担5000元，由戴元业负担800元；二审案件受理费5800元，由曹桂合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王伟、陈夫电、袁刚永、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春、王士华负担5000元，由戴元业负担800元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年11月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月19日、2021年2月26日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人银行账户已被另案冻结，其余账户无有效余额可供执行。3、2020年12月22日，本院通过邳州市车管所，轮候查封被执行人袁飞名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押措施。4、2020年12月25日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，轮候查封被执行人袁飞名下不动产（商－113943）一处，经约谈申请人，明确表示暂不要求处置。5、2020年12月22日，本院依法对被执行人袁飞适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年3月9日，本院依法对被执行人袁飞户籍地走访调查，未查找到人员下落及财产线索。本院在执行申请执行人王伟与被执行人袁飞保证合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月六日书记员  邢 杨
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初702号 原告：韦信扬，男，1964年11月27日出生，壮族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 被告：覃保林，男，1958年7月18日出生，壮族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 原告韦信扬与被告覃保林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年3月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦信扬及其委托诉讼代理人李汝幸，被告覃保林及其委托诉讼代理人覃华桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失8000元。二、判令被告停止侵害，承认所砍杉树林木为原告所有并不得进入原告林地砍伐树木。开庭前，原告变更第一项诉讼请求：请求被告赔偿原告杉树款5000元。事实和理由：原告于1981年从生产队分到案涉山场林地，直至2020年9月都没有与人争执。2020年10月，原告与被告因案涉林地发生争议，当地政府及村委派人到场调查处理，确认杉树林地为原告所有。被告不服，来到林地砍伐了杉树，因杉树比较大，价值5000元，同时损毁了周边茶子树15棵，每棵价值200元，共计8000元。现被告砍下杉树后，拉回家中，原告找被告理论，但被告恶语相向，为维护原告合法权益，双方涉诉。2021年3月25日，原告自愿放弃对被告主张损毁茶子树的3000元赔偿。 2 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：忠平村民委员会的《证明》，证明原告与被告因砍伐讼争杉木一事已由村委进行调解，村委证明案涉杉树及山地为原告所有和承包。 被告覃保林辩称，原告不是讼争杉树的所有人，也没有充分的证据证明原告是讼争杉树的所有人。原告不尊重历史，也违背客观事实，擅自主张被告母亲种植的杉树为其所有，无理缠讼，其诉讼请求无事实依据。同时，在双方仍对杉树及林地权属存在争议的情况下，原告主张被告赔偿杉树款5000元，仅凭个人估算，未经有关部门评估鉴定，不科学合理。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。 被告覃保林没有证据。 审理过程中，本院依法对案涉杉树进行了现场勘测，并对《证明》涉及的有关人员认定杉树归属的分析过程进行了询问。案涉杉树被砍成四段，其中三段被告搬回家中放置门前空地，另有一段还留在杉树生长的地方。各段基本数据为：长2.7m，直径40cm；长2.6米，直径35cm；长2.6m，直径27cm；长5.2m；直径20cm。 经开庭质证，双方当事人对本院的现场勘测数据没有异议。被告对原告证据的真实性及关联性无异议，对证据的合法性及证明内容有异议，该《证明》并未同时盖有村委会章和负责人的签字，同时该《证明》仅能反映村委对双方的纠纷进行了处理，不能得出杉树及林地为原告所有。本院对证据的认定如下：村委会的《证明》虽然没有村委负责人的签字，但有村委会的公章，经与村委进行核实，经办人为村委干部，本院对该证据的合法性予以认定。 综合全案证据、庭审笔录以及询问笔录，本院确认以下事实：2020年10月，原告与被告就讼争杉木归属发生矛盾，当地政府和当地村委派人到场处理。到场的政府及村委人员初步认定讼争杉树为原告所有，并告知被告如果不服可以向法院起诉。被告表示不服。2021年2月7日，被告将讼争杉树砍成四段，其中三段由被告运回家中，还有一段在杉树生长地。原告认为被告砍伐原告所有的杉树，侵犯了原告的合法财产，为维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，公民的合法财产受法律的保护，任何人不得侵犯。原告为证明讼争杉木为其所有，提供了当地村委的《证明》。经现场勘测，讼争的杉木与原告的林地因他人的坟地隔断而独立生长，并没有与原告其他杉树连成一片。同时作为分界依据的“坎线”高低差并不明显，仅因为杉树生长地在较高 3 一侧刚好跟原告杉树在高侧而认定杉树为原告所有，依据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的《证明》不能证明讼争树木为原告所有，原告也没有其他证据证明讼争杉树为其所有，因此，本院对原告诉请被告赔偿杉树款5000元损失的主张不予支持。至于原告诉请被告停止侵权并不得进入原告林地砍伐树木的主张，被告除了上述砍伐杉树的行为之外，没有其他的行为，对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韦信扬的全部诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦信扬负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋又生 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁杏谋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢134号申请执行人：滁州市玉金香物业管理有限公司，组织机构代码69413889-8，住所地滁州市凤凰西路117号。法定代表人：顾胜利。被执行人：陈超，男，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州市玉金香物业管理有限公司与陈超物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈超金融机构存款3025.8元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月十日代理书记员  陈锡婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初411号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。被告：河南本来鲜实业有限公司郑密路店，住所地河南省郑州市二七区郑密路88号楼16号楼1-2层附6号一楼。负责人：秦红魁。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告河南本来鲜实业有限公司郑密路店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月二十七日书记员 王世珍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5884号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：郝炀，男，1986年5月20日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告郝炀物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更549号罪犯申会通，男，1974年3月20日出生，汉族，河南省伊川县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。河南省温县人民法院于2009年2月24日作出（2009）温刑初字第34号刑事判决，认定被告人申会通犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年7月29日起至2023年7月28日止。宣判后，罪犯申会通于2009年4月1日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2013年6月12日减去有期徒刑十个月，于2016年10月21日减去有期徒刑十个月，共减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2008年7月29日起至2021年11月28日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯申会通减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯申会通在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬10次。刑罚执行机关提请对罪犯申会通减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯申会通自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申会通准予减去自本裁定送达之日起至2021年11月28日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2407号 原告：严文辉，男，1990年2月24日出生，汉族，国家能源集团大南湖一矿员工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：薛朝阳，新疆君始律师事务所律师。被告：徐鹏飞，男，1990年10月14日出生，汉族，国家能源集团大南湖一矿员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告严文辉与被告徐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严文辉委托诉讼代理人薛朝阳、被告徐鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。被告徐鹏飞与原告严文辉是同事关系，被告由于家中经济紧张，陆续向原告严文辉借款120000元，原告自借款到期后多次向被告主张偿还借款，被告至今未还，故诉至法院，请求依法裁决。被告徐鹏飞辩称，向原告借款120000元属实，因家里经济紧张，2019年我母亲生病住院需要用钱，我向原告借钱，去年给原告还了7000元，尚欠原告120000元，现无力一次性偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告以家中经济紧张、母亲生病为由陆续向原告借款。2020年8月7日，被告向原告出具借条一份载明：“今借严文辉人民币现金95000元（大写：玖万伍仟元整），于2020年12月31日归还所有欠款”。2021年1月26日被告又向原告出具借条一份载明：“今借严文辉人民币现金25000元（大写：贰万伍仟元整），于2021年4月30日还清”经原告多次催要被告无力偿还，引起本案诉讼。另查，原告因本案诉讼申请诉前财产保全，产生保全费1120元，保全保险费500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐鹏飞向原告借款120000元未予归还的事实，有被告徐鹏飞出具的两份借条、原、被告的陈述等证据相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。因被告未按约定向原告偿还借款，原告向本院申请诉前财产保全，产生的保全费及保全保险费系支出合理必要费用，故上述费用应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐鹏飞于本判决生效之日起十五日内偿付原告严文辉借款120000元。二、被告徐鹏飞于本判决生效之日起十五日内支付原告严文辉保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（已付1350元），减半收取计1350元，保全费1120元，合计2470元，均由被告徐鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   段影影
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执522号之一申请执行人：蒋泉斌，男，1981年12月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：万德生，男，1973年5月29日生，汉族，住张家港市。蒋泉斌与万德生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0582民初7125号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：万德生于判决生效后10日内归还蒋泉斌借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由万德生负担，于判决生效后10日内直接给付蒋泉斌。因万德生未履行生效法律文书确定的义务，蒋泉斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理，立案标的60000元。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年1月15日、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限壹年，自2021年1月20日起至2022年1月20日止），查询到被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆均已达到报废标准，申请执行人表示不要求本院查封、处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月19日，本院至被执行人住所地附近进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月二十七日书记员 沈家成
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执恢42号申请执行人：董昌云，男，1961年9月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：顾利民，男，1967年11月30日出生，汉族，住扬州市。被执行人：顾万林，男，1991年6月15日出生，汉族，住扬州市。申请执行人董昌云与被执行人顾利民、顾万林民间纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初4750号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇二一年五月七日书记员 付丹娜
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终2193号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。 主要负责人：袁庆军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧霞，女。 被上诉人（原审原告）：高金兰，女，1963年2月20日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 委托诉讼代理人：张尊武，男，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 原审被告：菏泽路宽物流有限公司，住所地菏泽市经济开发区黄河东路朱庄社区北邻。 法定代表人：马相宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李燕伍，男，该公司员工。 原审被告：冷相征，男，1973年2月10日出生，汉族，住鄄城县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人高金兰及原审被告菏泽路宽物流有限公司、冷相征机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2021）鲁1791民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认定，太平洋保险公司在法定上诉期限内向法院提交上诉状，于2021年5月11日收到法院送达的《二审案件受理费缴费通知书》，未在指定期限内预交二审案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年五月二十八日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 沙 然
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1830号原告：刘民业，男，1967年2月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：宋朝伟，男，汉族，住漯河市郾城区。原告刘民业与被告宋朝伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘民业于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘民业的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘民业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘民业负担。审判员  李慧杰二〇二一年五月十七日书记员  张潇霞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保634号 申请人：张秀娟，女，1964年3月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：董伟，男，1985年12月26日出生，汉族，住青州市。 申请人张秀娟与被申请人董伟不当得利纠纷一案，申请人于2021年5月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法对被申请人名下财产进行冻结，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月一日 书记员  高继广
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执94号之一申请执行人：张好文，男1972年09月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李兵，男1967年04月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。张好文与李兵买卖合同纠纷一案，(2020)皖1102民初1016号法律文书已经发生法律效力。申请人张好文向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计43000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，暂未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人李兵限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月三十一日代理书记员  吕筱楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2106号 申请执行人:屈强，男，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:合肥印象庙街商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人屈强与被执行人合肥印象庙街商业管理有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初9183号民事判决书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十七日 书记员  张翼翔
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0404执恢3号之三 申请执行人徐亮，男，1984年4月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙中全，男，1966年12月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙中扩，男，1963年5月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人徐亮与被执行人孙中全、孙中扩借款合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人孙中扩有保险可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人孙中全 元。 本裁定立即执行。 审判员  董业法 二〇二一年五月十九日 书记员  张 莉