河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初738号 原告：韩花枝，女，1983年1月30日生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：蔡增力，男，1981年11月11日生，汉族，住行唐县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：盛龙，男，1978年2月24日生，汉族，行唐县人。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，该公司总经理。 统一社会信用代码:91130100670313284K。 委托诉讼代理人：刘明，该公司员工。 原告韩花枝与被告盛龙、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告韩花枝及其委托诉讼代理人蔡增力、刘鑫，被告永安保险的委托诉讼代理人刘明、被告盛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩花枝向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计61215.1元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日22时30分许，原告驾驶电动三轮车沿团贾线由南向北行驶至玉亭大街芳芳超市门口路段左转时，与由北向南行驶的被告驾驶冀Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，事故发生后，被告驾车逃逸。该事故经行唐县公安局交通警察大队处理，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告第一次住院时发生的医疗费、住院伙食补助费已通过诉讼解决，原告伤势严重，至今未能痊愈，有关伤残赔偿金等损失待鉴定后确定。为维护原告合法权益，特起诉至法院，诉求如上，望判如所请。 原告提交以下证据： 1、医疗费票据5张，总金额661.5元。 2、病例取证费票据一张，金额5.6元。 3、原告丈夫蔡增力的工作证明一份，未注明其工资收入。 4、交通费票据32张，总金额803.5元。 5、本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心（2021）临鉴字第80号法医临床医学鉴定意见书。 6、委托法医临床医学鉴定三期及伤残程度的鉴定费票据一张，金额1600元。 7、鉴定原告伤情程度的鉴定费票据一张，金额500元。 8、原告住院期间长期医嘱单，注明：陪护二人。 经当庭质证，被告盛龙称，误工费以伤残鉴定书为准，对医疗费无异议，护理费不同意，同意按伤残鉴定意见书标准计算。 被告永安保险称，误工和护理期限同伤残鉴定意见书，标准按照农林牧渔业标准，鉴定原告伤情结合病历医嘱，护理人应为1人。 被告盛龙辩称，原告所诉交通事故发生的事实及责任划分属实。我驾驶的轿车冀Ａ×××××在被告永安保险投保有交强险，对原告合理合法的损失，应先由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由我予以赔偿。 被告永安保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，依据生效法律文书，我司交强险医疗费限额已用尽，不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年6月14日22时30分许，韩花枝驾驶电动三轮车沿团贾线由南向北行驶至玉亭大街芳芳超市门口路段左转时，与由北向南行驶的盛龙驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，造成两车受损，韩花枝受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理认定盛龙负事故全部责任，韩花枝无责任。事故车辆冀Ａ×××××在被告永安保险投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后原告在行唐县人民医院住院治疗30天，出院医嘱中载明“需加强营养，建议休息”，在住院长期医嘱单中载明“家陪二人”。原告主张陪护人员为自己的丈夫蔡增力，蔡增力系中建国际建设有限公司石景山区北辛庄675地块施工人员，工资标准为280元／天，但原告仅提交蔡增力的工作证明，未提交其他相关证据。原告住院期间花费的医疗费、住院伙食补助费，已由本院作出的（2020）冀0125民初1085号民事判决书予以处理，被告永安保险已将事故车辆的交强险医疗费限额向原告赔付完毕，交强险死亡伤残赔偿项额和财产赔偿项额还未进行赔付。原告出院后，多次到医疗部门复诊，花费医疗费661.5元。经原告申请，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心出具冀盛唐司鉴中心（2021）临鉴字第80号法医临床医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩花枝不构成伤残。2、韩花枝的误工期限建议为45日，护理期限建议为30日，营养期限建议为30日。原告花费鉴定费1600元，病例取证费5.6元。事故发生后，原告为鉴定伤情程度，花费鉴定费500元。经调解，原、被告对电动车车损价值差距较大，不能达成一致意见，需另行鉴定，且被告对原告主张的手机损失不予认可，原告未就此提交相关证据，庭审中同意另行解决。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本院支持原告本次诉请的损失包括： 1、原告花费的后续医疗费共计661.5元。 2、营养费600元。经鉴定，原告营养期为30天，参照冀高法（2020）31号文，应按每天20元计算，20元/天×30天=600元。 3、误工费3476.7元，误工期经鉴定为45天，按农林牧渔业平均工资77.26元/天计算，误工费为77.26元×45天=3476.7元。原告主张误工费按居民服务业标准计算，但未提交相关证据，本院不予采信。 4、护理费6918元，原告的护理期经鉴定为30天，原告住院期间的长期医嘱：陪护二人。按居民服务业平均工资115.3元/天计算，护理费为115.3元×30天×2人=6918元。原告主张陪护人员丈夫蔡增力系中建国际建设有限公司石景山区北辛庄675地块施工人员，工资标准为280元/天，但仅提交蔡增力的工作证明，未提交证据证明其工资收入，对其护理费280元/天的主张本院不予采信。 5、交通费803.5元。原告提交了相关票据予以证明，且票据与原告及其陪护人员的交通轨迹相符，本院对原告的该项主张予以支持。 6、鉴定原告伤残程度及三期的鉴定费1600元应由被告永安保险承担。原告另主张为鉴定伤情花费500元，本案为民事案件，该鉴定费与本案无关，本案不予处理。 7、病例取证费5.6元。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告对自己的许多主张均未提供相关证据，其主张不能得到支持，只能依照现有证据进行判决，原告待寻找其他相关证据后可另行解决。原告未就主张的车损及手机损失提交相关证据，被告方同意另行解决，原告可另行与被告协商解决，如不能协商，原告可补充证据后另行起诉，本案不再处理。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。行唐县公安交通警察大队已认定被告盛龙负事故的全部责任，原告韩花枝无责任，原告的损失应先由被告永安保险在事故车辆投保的交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告盛龙予以赔偿。事故车辆投保的交强险医疗费赔付限额已用完，原告的损失第1、2两项合计1261.5元，由被告盛龙予以赔偿；第3、4、5、6项合计12798.2元，由被告永安保险在交强险死亡伤残赔偿金内予以赔付；第7项损失为间接损失，由被告盛龙予以赔偿。综上所述，被告盛龙应赔偿原告共计1267.1元，被告永安保险赔付原告12798.2元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告盛龙于判决书生效后十日内赔付原告韩花枝本次诉请的各项损失共计1267.1元。 二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后十日内赔付原告韩花枝本次诉请的各项损失共计12798.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告盛龙负担76元；由原告韩花枝负担589元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年五月十一日 书记员  岳静怡