wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0824民初1367号 原告：李虎豹，男，1990年4月17日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵如意，男，1970年5月26日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李虎豹与被告赵如意民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虎豹到庭参加诉讼，被告赵如意经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李虎豹当庭变更诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的伙食费2790元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告赵如意拖欠原告伙食费2790元，被告给原告出具欠款条据1支。欠款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告赵如意未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    被告赵如意在宁夏宁东承包工程，原告承包了该工程的餐厅，工程结束后，被告下欠原告伙食费2790元，被告因资金周转困难无法偿还该款遂向原告出具欠款条据1支。欠款条据出具后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的欠款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告李虎豹与被告赵如意民间借贷纠纷一案中，原告承包被告所承包工程的餐厅，被告下欠原告伙食费2790元，被告赵如意向原告李虎豹出具欠款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告赵如意偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告赵如意经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵如意于本判决生效后五日内偿还原告李虎豹欠款2790元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵如意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二一年五月二十日      书  记  员   李建鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4635号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：璧山区天上人间娱乐中心，经营场所重庆市璧山区青杠街道缙云路12号，统一社会信用代码92500227MA5UBA8F4Y。经营者：李登高，其他信息不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告璧山区天上人间娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1497号 申请执行人任永慧，女，1969年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人成都通信电缆厂有限公司。住所地：成都市南三环路五段99号。 法定代表人谢华明。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11161号民事调解书，于2021年2月2日受理任永慧申请执行成都通信电缆厂有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为本息XXX元及迟延履行利息、案件受理费等。目前已执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制成都通信电缆厂有限公司的法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人成都通信电缆厂有限公司的账户予以冻结。因被执行人的银行账户内余额不足，名下又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人任永慧告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11161号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年五月二十日 书记员 李开军
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终1283号   上诉人（原审被告）：海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司，营业场所：海南省儋州市那大镇人民中路385号-387号，统一社会信用代码：91469003760389274K。   法定代表人：王立福，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：童加锋，男，1981年2月10日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份证号码：XXX。   上诉人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司因与被上诉人童加锋房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司自愿申请撤回上诉。   本院认为，海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许海南兴茂橡胶机械仪器研究制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 管 娜   审判员 王天琳      二〇二一年五月十九日   法官助理 涂盼盼   书记员 罗永冠   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1656号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：苏彩珍,女,汉族,1980年9月26日出生,住广东省怀集县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人苏彩珍信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7289号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款3066.17元，扣除执行费1897元后余款1169.17元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3066.17元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  何梓珊
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1928号 原告：王金龙，男，1989年6月3日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：刘承芳，山东正师法律服务所法律工作者。 原告：王**，女，1989年10月1日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：刘承芳，山东正师法律服务所法律工作者。 被告：张立辉，男，1987年5月25日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：李晓娜，女，1990年12月13日出生，汉族，住阳信县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：焦方浩，系公司职工。 原告王金龙、王**与被告张立辉、李晓娜、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：平安保险滨州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙、王**的委托诉讼代理人刘承芳，被告张立辉、李晓娜、平安保险滨州中心支公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金龙、王**向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项费用共计907774.76元（已扣除张立辉垫付丧葬费30000元）；2、请求判令被告平安保险滨州中心支公司在交强险、商业险限额范围内优先承担赔偿责任。3、请求判令上述被告承担本案全部诉讼费等费用。事实与理由：2020年12月16日17时43分许，张立辉驾驶鲁Ｍ1××××小型轿车由南向北行驶至惠民县东转盘北150米处时，与由东向西横过道路的王云龙、王锋浩（系未成年人，在王云龙的带领下横过道路）发生碰撞，后王云龙又与由北向南行驶至此庞彬驾驶的鲁Ｍ8××××的小型越野客车发生碰撞。事故造成王锋浩经抢救无效死亡。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，张立辉承担事故的主要责任，王云龙承担本次事故的次要责任。王锋浩、庞彬无责任。被告张立辉驾驶鲁Ｍ1××××小型轿车在被告平安保险滨州中心支公司投保了交强险、商业险，涉案事故发生在保险期间内。 张立辉辩称，已为王锋浩垫付丧葬费30000元，应予扣除。 李晓娜辩称：没有意见。 平安保险滨州中心支公司辩称，一、本案系三方事故，伤者王云龙及死者王锋浩均产生医疗费等各种费用，需要扣除另一机动车无责赔付限额，我司交强险赔付王云龙损失应考虑死者王锋浩交强险分配比例。二、出险以后驾驶员驾驶证及该车行驶证被交警队暂扣，我司未见到以上证件，无法落实是否正常年审属于保险责任，在第一、二被告提供以上证件后，经落实假如正常年审属于保险责任，我司会依据合同约定在法庭依法确定原告损失的情况下，在保险限额内依法进行赔付。但诉讼费、鉴定费属间接损失，不在我司理赔范围。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：与原告所述一致。 二、车辆保险情况：鲁Ｍ1××××小型轿车在被告平安保险滨州中心支公司投保交强险及限额为100万元商业三者险并不计免赔。 三、赔偿责任：机动车交通事故责任纠纷应当先由投保交强险的保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由承保第三者责任保险的保险公司在保险限额内依法按责任比例进行赔偿，不足部分再由侵权人进行赔偿。本案中，原告认为王云龙没有实施侵权行为，不应对王锋浩的死亡承担赔偿责任。本院认为，王云龙带领未成年人横过公路，不注意安全，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。王云龙同意交强险先行赔偿原告王金龙、王**。 四、垫付费用或已赔偿情况：鲁Ｍ8××××投保的保险公司已经按无责限额进行赔付，其中死亡伤残赔偿限额已赔偿赔偿原告王金龙、王**18000元；张立辉垫付丧葬费30000元。 五、被侵权人情况：王锋浩，男，2012年6月14日出生。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费6472.06元； 2、死亡赔偿金43726元/年×20年=874520元； 3、精神损害抚慰金10000元； 4、丧葬费42044.5元（尸体服务费、尸体冷藏服务费属于丧葬费范畴）； 5、交通费酌定为300元； 6、办理丧葬事宜人员误工费119.8元/天×3天×3人=1078.2元； 以上损失共计934414.76元，扣除无责赔偿18000元，余916414.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告王金龙、王**医疗费6472.06元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿王金龙、王**死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等180000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王金龙、王**剩余损失的80%，计729942.7元×80%＝583954.16元； 三、驳回原告王金龙、王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12878元，减半收取计6439元，由原告王金龙、王**负担1187元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担5252元。 （保险公司将张立辉30000元垫付款汇入张立辉在中国建设银行账户6227××××7105，其余赔款款及案件受理费汇入王金龙在中国工商银行惠民县支行账户：6212××××2211） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 解希军 二〇二一年五月二十八日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0306刑初229号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员刘延清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月17日14时15分左右，被告人刘某某驾驶一辆鲁CXXXXX号小型轿车顺周村区309国道由西向东行驶至王村检查站处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为147.42mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人刘某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安宝哲 二〇二一年五月十三日 书记员  辛 婕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1127号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 被执行人：陈林，男，1975年2月15日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：鲁云华，女，1975年9月17日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初5271号民事判决书，受理移送执行被执行人追偿权纠纷一案，申请执行金额为31906.26元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年4月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划的少量存款外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行到位金额7759.29元，未执行的标的额为24146.97元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1127号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年五月八日 书记员 王 欣
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初979号 原告：蒋大占，男，1963年出生，汉族，住肃宁县。 被告：靳亚宾，男，汉族，1979年出生，住肃宁县。 原告蒋大占与被告靳亚宾为土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告蒋大占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋大占撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月三十一日 书记员  范美娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉军，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长垣市武丘乡人民政府，住所地：长垣市武丘乡武丘村。法定代表人于恒志，乡长。再审申请人王玉军因诉长垣市武丘乡人民政府强制拆除房屋、设施及行政赔偿一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07行终455号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人王玉军向本院申请再审称，原审判决认定事实不清，主要证据不足。申请人在原审中已经提交了相关证据证明被申请人的拆迁行为给申请人造成了重大经济损失，原审酌定4800元显失公平。申请人所收集到的新证据，足以证明所建房屋系建设用地区域内建造的合法建筑，系经过乡、村两级审核同意的。原审判决适用城乡规划法认定涉案房屋属于违法建筑适用法律不当，缺乏事实依据和法律依据。综上，请求撤销原审判决，依法审查，将本案裁定再审。本院经审查认为，申请人王玉军主张建筑属于合法建筑，但因其未能提供充分证据证明其主张，且依据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第三十九条第一款之规定，乡（镇）村企业建设需要使用土地的，由县级以上地方人民政府批准。申请人王玉军在案涉土地上建房的行为明显违反了上述法律规定，故原审法院认定案涉房屋属于违法建筑并无不当，而其案涉房屋亦不属于国家赔偿法规定的应予保护的合法利益，故申请人王玉军要求赔偿其房屋损失的请求缺乏法律依据。原一审根据情况，酌定武丘乡政府赔偿上诉人经济损失4800元亦无不当。综上，王玉军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉军的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年五月十七日法官助理郭敬涛书记员刘振江
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢83号申请执行人孙宝增，男，1968年5月1日生，汉族，住长葛市。被执行人李福仓，男，1953年3月12日生，汉族，住长葛市。孙宝增与李福仓借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2010年10月24日作出(2010)长民初字第01436号民事判决书，判决如下：一、被告李福仓于本判决生效之日起十日内偿还原告借款12000元及货款5400元；二、驳回原告孙宝增的其它诉讼请求。判决书生效后，被执行人李福仓未按上述生效法律文书履行义务，孙宝增向本院申请恢复强制执行，本院于2021年01月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人银行账户有少许存款，但申请人申请不予扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人李福仓因身体有病，无法采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2010)长民初字第01436号民事判决书的本次执行程序。被执行人李福仓负有继续向申请执行人孙宝增履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年五月十四日书记员  徐海涛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执716号 申请执行人：杨明申，男，1971年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：闫浩斌，男，1989年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人杨明申与被执行人闫浩斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2302民初2667号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的为16,412元。2021年5月22日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）新2302执716号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年五月二十二日 书记员  张季洁
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执648号申请执行人：叶润文，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：詹秀林，女，1993年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。叶润文与詹秀林其他案由一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)川0623民初2126号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人詹秀林给付申请人抚养费8000.00元等。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0623民初2126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年五月二十四日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2243号原告：于彪，男，汉族，1972年11月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：屈海阳，男，汉族，1996年2月10日出生，住山东省曹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩广臣、赵爱东，河南六方律师事务所律师。原告于彪与被告屈海阳、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“中国人财保菏泽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月12日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2021年03月24日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告于彪，被告屈海阳、被告中国人财保菏泽支公司的委托诉讼代理人赵爱东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、误工费、交通费等共计15400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月11日14时40分，屈海阳驾驶鲁Ｒ×××××号车辆与于彪驾驶的皖Ｓ×××××号车辆在河南省××××Ｇ105（京珠线）处发生交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第41140320201111132号事故认定书，认定屈海阳承担全部责任，于彪不承担责任。经查，鲁Ｒ×××××号车辆登记在曹县三发货物运输有限公司，在被告保险公司处投保有交强险和商业险，被告对原告的损失未予赔偿，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告屈海阳辩称，事故发生是真实的，我有合法的驾驶证行驶证，在中国人财保投有保险，应由保险公司进行赔偿，该我赔的我赔。被告中国人财保菏泽分公司辩称，在核对原被告驾驶资格及行车运输手续有效的情况下，我司在交强险范围内承担责任，商业险部分在实习期内驾驶牵引机动车，没有运输管理部门合法的许可证书的，不承担商业险部分赔偿及停运损失，不承担诉讼费鉴定费等间接费用。经审理查明：2020年11月11日14时40分，屈海阳驾驶鲁Ｒ×××××号车辆与于彪驾驶的皖Ｓ×××××号车辆在河南省××××Ｇ105（京珠线）处发生交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第41140320201111132号事故认定书，认定屈海阳承担全部责任，于彪不承担责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××号车辆登记在曹县三发货物运输有限公司，由该公司在被告中国人财保菏泽支公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于彪所有的皖Ｓ×××××号车辆经中国人民财产保险股份有限公司作出车辆损失确认书，确认于彪所有车辆损失为8200元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分按照责任比例在商业险责任限额内进行赔偿。本案中，被告屈海阳驾驶的肇事车辆在被告中国人财保菏泽支公司投有交强险和商业险，被告屈海阳负此次事故的全部责任，故首先由被告中国人财保菏泽支公司在交强险限额内承担赔偿责任，故超出部分，由该公司在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。原告于彪主张的租车费4000元，发票名称为李艳梅，且主张租车费无相关法律依据，本院不予支持；原告于彪主张误工费5000元，因原告于彪并未受伤，也未提交相关合法有效证据予以佐证，故原告误工费本院不予支持。原告于彪的损失包括：车辆损失8200元。原告损失由被告中国人财保菏泽支公司在交强险限额内承担2000元，超出部分为6200元仍由该公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告于彪车辆损失费8200元。二、驳回原告于彪的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费115元，由被告屈海阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年五月十七日书记员  范艳方
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢1105号申请执行人:张某1，男，1933年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张某2，男，1963年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。本案在执行张某1与张某2赡养纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）京0108执恢1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年五月二十六日书记员  李 楠
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0921行审29号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：林猛，男，汉族，1980年11月5日出生，住河北省沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请执行拆除决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出沧县自然资规罚字（2021）第21031号行政处罚决定。处罚决定内容：一、责令退还非法占用的3824.47平方米土地；二、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的农用地333.86平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元、建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款59036.4元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2021）第21031号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2021）第21031号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的农用地333.86平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县捷地乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  朱树纯 审判员  刘庆亭 二〇二一年五月十四日 书记员  董云莉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：成玉婷，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：胡玉。被告：陈旭光。被告：董海涛。被告：朱鑫星。被告：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路23号131。法定代表人：潘永清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，系该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告胡玉、陈旭光、董海涛、朱鑫星、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费178元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  潘鸿飞二〇二一年五月六日书记员  王 雪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2588号 原告：六安市光圣水泥制品有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区松林南路，统一社会信用代码91341502567545167D。 法定代表人：程跃权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭，安徽皋德律师事务所实习律师。 被告：安徽国邦永盛高分子科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇长淮路与新阳大道交口向东280米，统一社会信用代码91340124327948514H。 法定代表人：周玮，职务不详。 被告：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇，统一社会信用代码91340123149345672D。 法定代表人：杨世文，职务不详。 原告六安市光圣水泥制品有限公司与被告安徽国邦永盛高分子科技有限公司、安徽安庐建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告六安市光圣水泥制品有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市光圣水泥制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市光圣水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费13750元，减半收取6875元，由原告六安市光圣水泥制品有限公司负担。 审 判 员  龚 敏 二〇二一年五月十八日 法官助理  丁 冉 书 记 员  王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3625号杨昊:申请执行人杨昊与被执行人张小尘合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12313号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张小尘偿还申请执行人杨昊剩余欠款3000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨昊与被执行人张小尘合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12313号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2213号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初13458号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：24116520。3.申请日期：2017年5月12日。4.标志：5.指定使用商品（第9类、类似群0901-0904；0906-0910；0912-0913；0919-0923）：计步器等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市跃动品牌管理有限公司。2.申请号：22555208。3.申请日期：2017年1月9日。4.标志：5.核定使用商品（第9类、类似群0901-0904；0906-0909；0913；0919；0921-0923；0910）：计算机等。（二）引证商标二1.注册人：深圳市跃动品牌管理有限公司。2.申请号：13816602。3.申请日期：2013年12月27日。4.标志：5.核定使用商品（第9类、类似群0907-0908；0912；0921-0922）：电话机套等。（三）引证商标三1.注册人：中山市力高电器有限公司。2.申请号：17964780。3.申请日期：2015年9月23日。4.专用期限至：2026年11月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908；0910；0912-0913；0920；0922）：电池充电器等。（四）引证商标四1.注册人：中山市力高电器有限公司。2.申请号：8666935。3.申请日期：2010年9月14日。4.专用期限至：2031年9月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0908；0910；0913；0920；0922；0924）：电子字典等。（五）引证商标五1.注册人：中山市力高电器有限公司。2.申请号：16915137。3.申请日期：2015年5月11日。4.专用期限至：2027年5月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0903；0906-0908；0910；0912-0913；0920；0922）：计算机外围设备等。（六）引证商标六1.注册人：中山市力高电器有限公司。2.申请号：1666533。3.申请日期：2000年9月25日。4.专用期限至：2021年11月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0908；0910；0913；0920；0922；0924）：电脑字典等。（七）引证商标八1.注册人：深圳市广普网络科技有限公司。2.申请号：12882689。3.申请日期：2013年7月8日。4.专用期限至：2025年3月27日。5.标志6.核定使用商品（第9类、类似群0902；0912）：电源材料（电线、电缆）等。三、被诉决定：商评字[2020]第215475号《关于第24116520号“POCO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年8月18日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原庭审过程中，小米公司表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了引证商标二、八的商标查询信息等以支持其诉讼请求。原审法院另查，引证商标二在全部商品上的注册已被撤销，刊登在第1722期《商标公告》中。北京知识产权法院认为，引证商标二已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。至原审审理终结，引证商标八尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册在先障碍。诉争商标与引证商标一、三至六、八的显著识别字母部分在字母构成、整体视觉等方面相近，分别构成近似商标。小米公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经可以与各引证商标相区分。鉴于诉争商标指定使用的商品与引证商标一、三至六、八核定使用的商品均构成类似商品，故引证商标二不再构成诉争商标申请注册的在先障碍的情形对本案审理结果并无实质影响。因此，被诉决定认定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、小米公司成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机自主研发的移动互联网公司，诉争商标经过广告宣传及使用已与小米公司形成了稳定对应关系。二、引证商标八的注册已被撤销，请求法院中止审理本案，待引证商标八的撤销公告发布后，再进行审理本案。三、诉争商标与引证商标一、三至六、八分别未构成近似商标，诉争商标应予以初步审定并公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，截至本案审理终结时，尚无证据证明引证商标八效力发生变化，引证商标八为有效注册商标，可以用于评判诉争商标能否核准注册。鉴于小米公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、三至六、八核定使用的商品分别构成类似商品无异议，本院经审查予以确认。诉争商标为“poco”；引证商标一的显著识别部分为“POGO”；引证商标三至六的显著识别部分均为“paco”；引证商标八的显著识别部分为“pooo”；诉争商标与前述引证商标的显著识别部分在字母组成、整体外观等方面相近。此外，小米公司提供的在案证据不足以证明诉争商标经使用与小米公司已形成稳定对应关系，进而与前述引证商标相区分。故诉争商标与前述引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。故原审判决及被诉决定认定诉争商标与前述引证商标分别构成商标法第三十条、第三十一条规定的情形并无不当，本院予以确认。小米公司请求本院中止审理本案，但未提交任何引证商标八权利状态发生变化的证据，该请求并非法定的中止事由，对其相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决结论正确，应予维持。小米公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年五月二十八日法官助理  张 慧书 记 员  郑皓泽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初707号原告：陈进元，男，1950年6月1日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：陈文建，男，1972年8月28日出生，汉族，住兰州市红古区，系原告儿子。被告：甘肃恒安建筑有限公司，住所地兰州市红古区平安镇凤凰路**。法定代表人：张成林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵延龙，系该公司员工。被告：杨吉来，男，1966年1月4日出生，汉族，住兰州市西固区。原告陈进元与被告甘肃恒安建筑有限公司、杨吉来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告陈进元于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃恒安建筑有限公司、杨吉来的起诉。本院认为，原告陈进元的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈进元撤诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告陈进元负担。审 判 员  刘 洁二〇二一年五月七日法官助理  马有福书 记 员  张力君
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1167号申请执行人：陈盘琪，男，1989年6月15日生，汉族，住荥阳市。被申请人：楚建军，男，1969年10月15日生，汉族，住河南省荥阳市。关于陈盘琪申请执行楚建军民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初8288号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人楚建军应支付申请执行人陈盘琪借款300000元及利息，并支付案件受理费2900元、财产保全费2020元。因楚建军未按上述生效法律文书履行义务，陈盘琪向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到法院申报财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款和网络资金，本院对其银行账户已采取冻结措施。2、查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ａ×××**波罗牌、豫Ａ×××**大众牌），现两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封以上车辆（2023年5月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚建军负有继续向申请执行人陈盘琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月三十日书记员  杨 振
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5820号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林昂金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林昂的微信、支付宝、银行账户存款12708.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7235号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执303号 申请执行人，马汉玉，男,1979年8月22日出生，住阜蒙县。 被执行人，张飞，男,1984年10月29日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行马汉玉与张飞买卖合同纠纷一案中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到其他可供执行财产。本院于2021年5月13日将被执行人列入限制高消费名单，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年五月二十日 书记员 姜钰滢
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民辖终37号 上诉人（原审被告）：潍坊市嘉利生态肥料厂，住所地青州市朱良镇政府驻地，统一社会信用代码913707817392717816。 投资人：冯建德。 被上诉人（原审原告）：王秋云，女，1971年9月8日出生，汉族，住广饶县。 被上诉人（原审原告）：李强，男，1971年4月29日出生，汉族，住广饶县。 原审被告：刘双柱，男，1979年9月4日出生，汉族，住阳信县。 上诉人潍坊市嘉利生态肥料厂因与被上诉人王秋云、李强及原审被告刘双柱车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2021）鲁0523民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人潍坊市嘉利生态肥料厂上诉称，一、一审法院适用法律错误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖更为合理，被上诉人与原审被告刘双柱约定管辖权，但并未与上诉人约定管辖，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，应当由上诉人住所地人民法院即青州市人民法院管辖。二、本案争议标的物位于青州市，已被上诉人合法留置依法应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间存在动产物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，本案依法由青州市人民法院管辖。 被上诉人王秋云、李强均未作答辩。 原审被告刘双柱未发表意见。 本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。根据被上诉人王秋云与上诉人潍坊市嘉利生态肥料厂、原审被告刘双柱签订的《叉车租赁合同》第九条约定，本合同解释权归甲方，未尽事宜，双方可另行协商，协商不成由甲方所在地人民法院判决，合同中的甲方即被上诉人方。该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。甲方所在地即被上诉人王秋云所在地，其住所地位于山东省广饶县，被上诉人因租赁合同纠纷向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二一年五月二十五日 法官助理张萌萌 书记员李敏
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1794号 原告：耿运红，男，1970年5月6日出生，汉族，自由职业，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。 被告：张永平，男，1963年12月30日出生，汉族，住涉县。 被告：张永和，男，1966年9月19日出生，汉族，住涉县。 原告耿运红与被告张永和、张永平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿运红及其委托诉讼代理人苗树森到庭参加诉讼，被告张永平、被告张永和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿运红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土款65500元；2、判令被告支付原告利息24000元，（利息计算以65500元为基数，自2017年7月21日起至还清混凝土款时止，按年息1分计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务关系，两被告因承揽建筑工程。所以向原告购买混凝土。2017年7月21日经双方对账，被告尚欠原告混凝土款65500元。被告张永和为原告出具了还款计划书，承诺于2017年9月20日一次性还清混凝土款，如到期还不清则按年息1分向原告支付利息，但是到期没有给付。2018年2月13日被告张永平再次为原告出具了证明，承诺在2018年7月底之前一次性还清混凝土款，另外按年息1分支付利息，但是到期后仍未给付。后虽经原告多方催要，被告以种种理由拖至今日不付，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 张永平、张永和未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：被告张永平、张永和曾因承揽建筑工程向原告耿运红购买混凝土，2017年7月21日经双方对账，被告张永和为原告出具了还款计划，“以上还款计划，今欠到耿运红砼款总共陆万伍仟伍佰元整，还款日期9月20日一次还清，如到期还不清按1年利息壹分利算，132132196609190719，张永和，2017年7月21号”。到期后经原告催要，被告没有给付上述款项。2018年2月13日，被告张永平再次为原告出具了证明，“此证明被面所欠的款项（65500元）陆万伍仟伍佰元整，保证在2018年7月底之前一次性还清，另加利息，按前边利息算。证明人，张永平，身份证号1321321963××××××××，2018.2.13日”。之后经原告多次催要，被告未能给付。2021年4月22日、2021年5月22日，原告耿运红曾跟被告张永平通电话，被告表示近期给钱。 本院认为，原告耿运红向被告张永平、张永和供应商砼，被告张永和、被告张永平分别给原告出具了还款计划及证明，认可余款65500元，故双方之间买卖合同关系成立。二被告应按约定给付原告耿运红剩余款项，现经原告多次催要，二被告仍未给付原告相应款项，已构成违约，故原告请求二被告给付65500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方在还款计划中表述不清，可从到期之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张永平、张永和经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的答辩和质证权利，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永平、张永和于本判决生效之日起十五日内给付原告耿运红商砼款65500元及利息（从2017年9月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告耿运红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取计1019元，由原告耿运红承担119元，被告张永平、张永和承担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二一年五月二十五日 书记员  王伟增
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5609号之一申请执行人史浩，男，1985年5月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人胡伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。史浩与胡伟刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）豫0105刑初901号刑事判决书已发生法律效力，确认：一、被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年3月13日止。）二、被告人胡伟赔偿附带民事诉讼原告人史浩经济损失人民币二万一千五百七十元七角九分，于判决生效后十日内赔付完毕。因胡伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史浩向本院申请强制执行，本院于2021月4月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年4月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人胡伟房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年4月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人胡伟公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年5月7日向被执行人发出传票，传唤其2021年5月12日到本院接受询问，被执行人胡伟未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年5月24日对被执行人胡伟采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡伟负有继续向申请执行人史浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月二十七日书记员 杨振宇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1357号 原告：裴海峰，男，1972年7月18日生，汉族，农民，住阜蒙县。 被告：刘井武，男，1964年8月23日生，汉族，农民，住阜蒙县。 原告裴海峰与被告刘井武健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我是旧庙林场护林员。2020年10月27日10时许，被告放羊时将羊群赶入国有林地内。我让被告将羊群赶走，为此双方发生争执。被告不但撕扯原告还用石头将原告头部打伤。原告在旧庙镇中心卫生院住院治疗52天，诊断为头外伤、头皮血肿、脑震荡不除外。我请求被告赔偿医药费6600元，误工费6691.36元，护理费6691.36元，伙食补助费2600元，交通费520元，精神损害赔偿3000元，合计29131.31元，诉讼费由被告承担。 被告辩称：2020年10月27日我在我家北河套放羊，10点多我往家赶羊时原告骑摩托车过来了，把摩托车停下后对着我胸口猛踢一脚，然后对我胸部腰部猛踢，原告掐住我脖子，我开始挣扎，我挣脱后从地上捡起一块石头顺手朝原告扔过去了。派出所拘留我7天，罚款500元，对原告拘留5天、罚款500元。原告10月28日就出院了，原告挂床了。 经审理查明：2020年10月27日10时许，在旧庙镇代海营子村和新邱村交界处北河套附近，裴海峰和刘井武因放羊问题发生口角，后双方发生撕扯，撕扯过程中裴海峰用手掐刘井武的脖子，刘井武用石头将裴海峰的头部打伤。原告在旧庙中心院住院治疗52天，诊断为头部外伤、头皮血肿、高血压3级、脂肪肝、高血脂症，脑震荡不除外。花医药费9628.59元。 另外阜蒙县公安局对刘井武给予拘留7天并罚款500元的行政处罚，对裴海峰给予拘留5天并罚款500元的行政处罚。 以上事实有原、被告的陈述、旧庙镇中心卫生院的诊断书、医药费收据，阜（县）公（治）决字（2021）22、23号行政处罚决定书证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告与被告的撕扯行为及掐被告脖子的行为加剧了双方的矛盾，原告对本案的发生具有过错，原告应当对本案承担一定的责任，被告致伤原告，对本案应当承担主要责任。 原告主张的精神损害赔偿金不符合法律、司法解释的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、一千一百六十五条，一千一百七十三条、一千一百七十九条之规定，判决如下： 原告裴海峰花医药费9628.59元，误工费（48元X52天）2496元，护理费（48元X52天）2496元，住院伙食补助费2600元，交通费500元，合计17720.59元，由被告刘井武于本判决生效后7日内赔偿原告裴海峰10632.35元。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担100元，被告承担150元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年五月十二日 法官助理韩旭然 书记员冯博
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3510号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛涛，该公司职工。被告：焦学宾，男，1973年1月14日出生，汉族，住汝州市。被告：罗海霞，女，1977年9月24日出生，汉族，住汝州市。被告：樊建锋，男，1977年6月29日出生，汉族，住汝州市。被告：焦素云，女，1977年8月10日出生，汉族，住汝州市。被告：吴桂强，男，1964年5月27日出生，汉族，住汝州市。被告：刘小芹，女，1967年7月14日出生，汉族，住住汝州市。被告：李闯，男，1968年12月23日出生，汉族，住汝州市。被告：焦转，女，1968年7月21日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告焦学宾、罗海霞、樊建锋、焦素云、吴桂强、刘小芹、李闯、焦转金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛涛到庭参加了诉讼，被告焦学宾、罗海霞、樊建锋、焦素云、吴桂强、刘小芹、李闯、焦转经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告焦学宾、罗海霞偿还原告贷款本金94528.66元及下欠利息、罚息（截至目前下欠利息14916.86元）；2、判令被告樊建锋、焦素云、吴桂强、刘小芹、李闯、焦转对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，被告焦学宾作为借款人向原告下属的蟒川支行借款250000元整，借款期限为9个月，自2019年6月20日至2020年3月20日止，月利率8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。被告李闯作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。下欠贷款本息后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护我行的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所述。被告焦学宾、罗海霞、樊建锋、焦素云、吴桂强、刘小芹、李闯、焦转未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据一、原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明和法定代表人身份证复印件各一份。证实：原告的身份和诉讼主体资格。二、农村信用社最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份；同意担保意见书、财产共有人同意担保意见书各三份。证实1：被告焦学宾和原告签订了一份借款合同，合同中分别约定了借款金额、借款期限、借款利率和违约责任等内容。证实2：被告樊建锋、吴桂强、李闯对本案借款承担保证责任，合同中分别约定了担保债权的金额、保证责任方式、保证范围和保证期间等内容。焦素云、刘小芹、焦转向原告出具担保人同意担保意见书，同意为本案所涉贷款承担连带清偿责任。三、借款借据、放款凭证（贷款发放通知单、贷款支付确认书、贷款收支明细）各一份。证实：借款合同签订后，原告向被告发放贷款等事实。四、各被告的身份证复印件（或营业执照复印件）等身份证明、面谈记录2份。五、还款流水，证明被告还本付息情况。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告焦学宾（借款人）与原告汝州农商银行下属蟒川支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年4月20日至2020年4月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币250000元整；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；借款用途：买车；贷款利率按借据利率执行；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保焦学宾与债权人在2018年4月20日至2020年4月19日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告李闯、吴桂强、樊建锋（保证人）与汝州农商银行下属蟒川支行（债权人）签订最高额保证合同一份，并出具担保意见书一份，双方约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币贰拾拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款日至贷款履行期限届满之日起两年；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2019年6月20日，被告焦学宾签署借款借据一份，原告向其发放贷款250000元，约定期限为9个月，自2019年6月20日至2020年3月20日止，月利率为8.34‰。截止起诉时被告焦学宾偿还利息22056.54元，偿还借款本金155471.34元，下欠本金94528.66元及利息未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告焦学宾作为借款人应按合同约定偿还贷款本息，被告未按时还本付息的行为已构成违约，故原告要求被告焦学宾按合同约定偿还下欠借款本金94528.66元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告罗海霞作为焦学宾的配偶和财产共有人，依法应当承担还款责任，故原告要求被告罗海霞承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告李闯、吴桂强、樊建锋作为连带责任保证人应当在保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求李闯、吴桂强、樊建锋承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求被告焦素云、刘小芹、焦转承担连带责任保证的诉求，被告焦素云、刘小芹、焦转分别作为保证人樊建锋、吴桂强、李闯的配偶向原告出具有财产共有人同意贷款意见书，但被告焦素云、刘小芹、焦转并不是涉案贷款的保证人，原告的该项请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告焦学宾、罗海霞、樊建锋、焦素云、吴桂强、刘小芹、李闯、焦转经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告焦学宾、罗海霞于本判决生效后十五日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金94528.66元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按双方合同计算，已支付的22056.54元利息从中予以扣除）；二、被告樊建锋、吴桂强、李闯对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元，由被告焦学宾、罗海霞、樊建锋、吴桂强、李闯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二一年五月三十一日书记员  郭亚强
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1749号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。 法定代表人：任奔滔。 被执行人：古明村，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省五华县。 关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行古明村金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终17493号《民事判决书》及本院作出的（2020）粤0112民初3263号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：古明村应承担向中国银行股份有限公司广州开发区分行归还借款本金及手续费100271.08元、违约金、利息及迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人古明村未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2021年1月25日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款元2642.18外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年3月22日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文锋 审判员  魏文秀 审判员  李升山 二〇二一年五月十七日 书记员  吴梦满
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3300号申请执行人：林敏，男，汉族。被执行人：西安贝尔罗电机系统有限公司。法定代表人：何革学，该公司总经理。申请执行人林敏与被执行人西安贝尔罗电机系统有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动仲裁委市劳人仲案字（高新）【2020】第1164号裁决书于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人西安贝尔罗电机系统有限公司有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权15060元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3300号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月十日书记员  王丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3238号原告：徐显会，女，汉族，1974年9月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：满江，男，土家族，1988年3月19日生，住贵州省思南县。原告徐显会诉被告满江房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐显会到庭参加了诉讼，被告满江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐显会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告满江向原告徐显会支付房屋租金9,000.00元，并自2020年10月1日起以9,000.00元为基数按同期银行贷款利率标准向原告支付至租金付清之日止的资金占用费（暂算至2021年2月18日止为9,000.00元×4.35%÷365×140天=150.00元）。2、依法判令本案诉讼费用由被告满江承担。被告满江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）于2020年1月22日签订《公寓租赁合同》。该合同约定：乙方租赁甲方拥有的贵阳市观山湖区富力中心公寓；租用期限自2020年1月22日起至2021年1月21日止，共计1年；公寓租金为每月3,400.00元；租金付款方式为按半年付（共计20,400.00元），租金需下次满前15天以现金或转账方式支付给甲方，前期付一个月押一个月，2020年2月21日前付6个月；乙方须在签订本租赁合同前向甲方支付3,400.00元作为押金，本租赁合同终止后三日内经验收乙方未损坏房屋内物品（乙方需把所有的费用，包括水电等租赁期间有关房屋所有费用全部结清），甲方方可退还押金。2020年8月14日，被告通过微信向原告出具《欠条》一份，载明“满江于2020年2月21日租徐显会富力中心，现欠租金三个月共计11,000.00元，所有欠水电费由满江结清。2020年8月19日前搬走，如搬走之前结清房款，可以继续租住，如不继续租住，9月底之前付清壹万壹仟元整（￥11,000.00）”的内容，欠条落款处由被告签名捺印并备注了公民身份号码。现原告以被告未按期向其支付欠付租金为由诉至本院，提出如前诉请。另查明，2020年10月20日，被告向原告支付了房屋租金2,000.00元。本院认为，依法成立的合同应对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，《公寓租赁合同》签订后，原告已按照约定将涉案房屋交付给被告使用。后经被告确认，截至2020年8月14日，其尚欠原告房屋租金11,000.00元。现原告认可被告已于2020年10月20日向其支付了2,000.00元房屋租金，故被告还应向原告支付剩余9,000.00元租金。关于原告诉请的资金占用费。被告在《欠条》中已确认将于2020年8月19日前搬走，且将于“9月底”之前付清11,000.00元。根据当事人的语言使用习惯，并结合《欠条》上下文的语境，应认定《欠条》中的“9月底”为2020年9月底。现被告逾期至今未将欠付租金全部付清，确给原告造成了资金占用损失，结合原告的诉请，本院支持由被告向原告支付相应的资金占用费（以9,000.00元为基数自2020年10月1日起至欠付租金9,000.00元全部支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算）。被告满江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告满江于本判决生效之日起三日内向原告徐显会支付房屋租金9,000.00元，并自2020年10月1日起至欠付租金9,000.00元全部支付完毕之日止以9,000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准向原告徐显会支付资金占用费；二、驳回原告徐显会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告满江负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  马艺榕二〇二一年五月二十日法官助理李景书记员韦钊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执613号 申请执行人李金维，男，1968年12月11日出生，壮族，家住来宾市兴宾区。 申请执行人朱希妹，女，1966年9月23日出生，壮族，住址同上，系李金维之妻。 被执行人李建辉，男，1984年3月10日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 本院执行的李金维、朱希妹与李建辉机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院(2020)桂1302民初2568号民事生效判决所确定的内容，本案执行标的金额为38.7223万元。执行过程中，本院已依法向被执行人李建辉送达执行相关文书，并对其银行存款等财产状况进行了查控。经查，本次执行期限内暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人李金维、朱希妹暂无可供执行的财产线索并同意先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)桂1302民初2568号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  江祖添 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢宏庭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8638号 申请执行人：陈丽明，女，1974年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘远胜，男，1970年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈丽明与被执行人刘远胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2874号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘远胜应向申请执行人支付2820000元及利息，并承担案件受理费14680元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下有存款123813.91元，本院另案依法扣划该存款，由于被执行人在本院有多宗案件尚未执行完毕，在优先扣除被执行人涉案诉讼费共115087元后，剩余款项8726.91元按比例分配，本案申请人分得2170.30元；被执行人名下的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆已被本院另案锁定档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  曾敬林 执行员  李帮华 二〇二一年五月十二日 书记员  郑玉婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执927号申请执行人：袁某某，男，汉族，贵州省遵义市，住址播州区，公民身份号码：XXXXXX。被执行人：某某太阳能设备有限公司，住所：贵州省遵义市，统一社会信用代码：XXXXXX。袁某某申请执行某某太阳能设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初621号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：由被告某某太阳能设备有限公司返还原告袁某某投资款10万元，限于2020年12月30日前全部付清。执行费1400.00元由被执行人某某太阳能设备有限公司承担。因被执行人某某太阳能设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭也未书面报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某太阳能设备有限公司名下只有零星存款，本院已告知申请人，申请人表示不用划拨。2.查明被执行人某某太阳能设备有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某太阳能设备有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某太阳能设备有限公司无股票（股权）登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人法人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0304执927号案件终结本次执行程序。被执行人某某太阳能设备有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年五月二十六日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3983号 原告：何从俊，男，1962年12月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：任作雨，四川领睿律师事务所律师。 原告：高齐宝，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：丹棱县宇瑞陶瓷有限公司，住所地四川省丹棱县杨场镇狮子村7组。 法定代表人：杨秀明。 原告何从俊、高齐宝与被告丹棱县宇瑞陶瓷有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 何从俊、高齐宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款29300元及银行资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年4月至2018年5月5日，被告在原告成立的成都美雅塑胶有限公司处购买专用薄膜，总价为29300元，2018年10月11日被告财务核账后向原告出具了相关凭证。现成都美雅塑胶有限公司已注销，故原告诉至法院，请求解决。 本院审查认为，成都美雅塑胶有限公司的股东为原告何从俊、高齐宝。原告何从俊表示其向本院提交的高齐宝的委托书不是高齐宝本人所签名，且也无其他证据证明高齐宝本人同意通过诉讼主张权利，并委托其近亲属以及律师代为处理该案款项以及诉讼事务。另，该案所涉及的款项权利的主体应系何从俊、高齐宝，且现无法分割，故应驳回其起诉，待明确高齐宝本人的意见后可再次诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回何从俊、高齐宝的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何红梅 二〇二一年五月十日 书记员  季晓辉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执562号申请人:姜涛，女，1979年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：南天玉，女，1978年3月21日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。姜涛与南天玉民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜涛于2021年1月12日向本院申请执行被执行人南天玉案款共计18500元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月20日起至2022年1月19日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的18500元，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年五月二十四日书记员  曾思亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7549号之一 申请执行人：于天信，男，汉族，1990年4月16日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：潘锦棠，男，汉族，1989年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人于天信与被执行人潘锦棠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0605民初2697号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人潘锦棠应于判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款12970元予申请执行人于天信。案件受理费155.88元，由申请执行人于天信负担93.75元，被执行人潘锦棠负担62.13元。被执行人负担部分的案件受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人于天信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于天信向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年4月15日通过法院专递向被执行人户籍地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今未主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人潘锦棠名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人潘锦棠名下登记有粤Ｅ×××××号牌及粤Ｅ×××××号牌汽车，本院已于2021年4月21日轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：被执行人潘锦棠经营有佛山市南海区旗昇金属制品厂，本院另案于2020年9月16日查封存放在该厂的MH系列水刀切割机、冷却塔、自吸清水泵等机器设备一批。经两次网络拍卖均流拍，其后变卖亦流拍。经征询申请执行人于天信意见，其不同意接受该财产以物抵债； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月30日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年5月13日依法对被执行人潘锦棠发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人有履行能力但拒不履行生效判决确定的义务，本院于同日将潘锦棠列入全国法院失信被执行人名单。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人于天信了解情况，申请执行人表示认可本案的执行情况。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月二十五日 书记员  何啟浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1301号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：杨兵，女，1984年9月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人杨兵信用卡纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人杨兵在金融机构的存款或在其他单位的收入32335.48元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人杨兵所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2021)苏0902执1301号案对被执行人杨兵的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  朱海浩审判员  孙 伟二〇二一年五月三十一日书记员  唐 虹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3461号申请执行人：洪世建，男，1959年11月13日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被执行人：北京鑫创国暖科技有限公司，住所地北京市丰台区芳城园一区17号楼B-2903。法定代表人：李光耀，总经理。申请执行人洪世建与被执行人北京鑫创国暖科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初12536号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京鑫创国暖科技有限公司于判决生效之日起十日内支付洪世建二〇一八年五月一日至二〇一八年五月三十一日工资一万元；二、北京鑫创国暖科技有限公司于判决生效之日起十日内支付洪世建二〇一八年六月一日至二〇一八年六月三十日工资一万元；三、北京鑫创国暖科技有限公司于判决生效之日起十日内支付洪世建二〇一八年七月一日至二〇一八年七月三十一日工资一万元；四、北京鑫创国暖科技有限公司于判决生效之日起十日内支付洪世建二〇一八年八月一日至二〇一八年八月三十一日工资一万元；五、北京鑫创国暖科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付洪世建二〇一七年十月一日至二〇一八年四月三十日克扣工资二万一千元；六、洪世建于本判决生效之日起十日内，返还北京鑫创国暖科技有限公司产品十箱；七、洪世建于本判决生效之日起十日内，返还北京鑫创国暖科技有限公司负氧离子检测仪一台；八、驳回北京鑫创国暖科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京鑫创国暖科技有限公司负担（已交纳）。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，暂未发现被申请人北京鑫创国暖科技有限公司可供执行财产线索。3.经询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12536号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年五月二十八日书记员  顾湘
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0424执保78号 关于王秀怀申请执行李志林、申志明财产保全一案，本院于2021年05月28日立案执行，并于2021年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。已查封李志林驾驶的申志明所有的冀Ｄ×××××号车。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初988号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社，统一社会信用代码：915303252173104052，住所地：云南省富源县大河镇新大街**。 负责人：李陆周，职务：主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王坤，男，1970年4月27日生，汉族，云南省富源县人，原住云南省富源县，现已经死亡。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后,依法进行了审理。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元，并支付截至2020年12月21日的借款利息、罚息、复利1834.56元；2.判令被告支付上述借款自2020年12月22日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息、复利；3.由被告承担本案实现债权的相关费用。 本院经审查认为，原告起诉的“被告王某”已经死亡，于2019年12月16日办理户口注销手续，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告富源县农村信用合作联社大河信用社的起诉。 案件受理费346元，退回原告富源县农村信用合作联社大河信用社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  李梅仙 二〇二一年五月七日 书记员  杨 洋
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初628号之一 原告：苏州烨铭市政工程有限公司，统一社会信用代码9132058558661544XC，住所地苏州市北园路******。 法定代表人：窦立庭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被告：苏州双建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320585593993107R，住所地，住所地太仓市娄东街道上海东路****iv> 法定代表人：柳建平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婧，江苏周瑞昌律师事务所律师。 原告苏州烨铭市政工程有限公司诉被告苏州双建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）苏0585民初628号民事裁定书，并据此冻结了被告苏州双建建筑工程有限公司名下银行存款170000元。现被告向法院案款专户转账170000元，并请求解除对银行存款的查封措施。 本院经审查认为，被告苏州双建建筑工程有限公司向本院案款专户转账170000元作为其履行担保，应解除对其的查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告苏州双建建筑工程有限公司名下银行存款170000元的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕万波 二〇二一年五月十三日  法官助理 左传超 书 记 员 杨 怡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1232号 申请人（申请执行人）：黄丽，女，1976年6月16日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：党莉，四川永茂律师事务所律师。 被执行人：成都昱锦企业管理有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路48号B座10楼。 法定代表人：王恩翠，执行董事兼总经理。 第三人：樊方，女，1995年1月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。 在本院执行黄丽申请执行成都昱锦企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，黄丽向本院提出书面申请，申请追加成都昱锦企业管理有限公司的股东樊方为（2020）川01执2853号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人黄丽称，成都昱锦企业管理有限公司成立于2017年6月15日，樊方系成都昱锦企业管理有限公司发起人股东，认缴出资为100万元，出资比例100%，出资截止期限为2037年6月10日，但樊方在未出资的情况下即转让股份给潘翠芝，潘翠芝又转让股份给胡开田。现成都昱锦企业管理有限公司无可供执行的财产，黄丽有理由相信樊方未实际出资即转让股份。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加樊方为（2020）川01执2853号执行案件的被执行人。 本院查明，本院依据(2019)川01民初4775号民事判决，立案受理黄丽申请执行成都昱锦企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，执行案号为（2020）川01执2853号，执行标的为92050元。执行中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年12月16日作出（2020）川01执2853号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，成都昱锦企业管理有限公司的工商登记信息显示，股东樊方认缴出资额100万元，出资比例100%，出资期限为2037年6月10日前。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、工商登记信息等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，黄丽主张追加樊方为被执行人，应当提交相关审计报告、验资报告等证明樊方作为成都昱锦企业管理有限公司股东未出资的事实，黄丽以“有理由相信樊方未实际出资”即主张追加樊方为被执行人，显然不符合上述司法解释的规定。故对黄丽的追加申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回黄丽追加樊方为（2020）川01执2853号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月十三日 书记员  甘芯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执恢641号申请执行人：朱刚,男，1978年7月29日出生，汉族，住青岛市即墨区；被执行人：李斌，男，1965年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨区；申请执行人朱刚与被执行人李斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0282执4743号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月15日依法立案执行,案号（2016）鲁0282执4743号，2016年12月29日，本院依法终结该案的本次执行程序。2021年5月13日，本院恢复该案的执行，案号（2021）鲁0215执恢641号。本案在执行过程中，被执行人李斌履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2016)鲁0282执4743号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月十三日书记员  张月笙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4928号原告李璇，男，侗族，1989年10月4日出生，身份证住址贵州省玉屏侗族自治县。被告陈世超，男，汉族，1995年8月10日出生，住址广东省吴川市。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二一年五月十七日书记员  牟元源书记员  曾 雄
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初279号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李绍翔，男，1990年8月15日出生，彝族，大专文化，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，住昆明市晋宁区。2021年2月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审。现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2021〕251号起诉书指控被告人李绍翔犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨晋昆出庭支持公诉，被告人李绍翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2021年2月5日凌晨1时15分许，被告人李绍翔酒后驾驶号牌为云FTA1**小型面包车行驶至昆磨高速公路（晋宁辖区河西厂收费站）路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李绍翔血液中定性检出乙醇成份，含量为176.60mg/100ml（乙醇/血液），达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人李绍翔的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人李绍翔判处拘役三个月，并处罚金。被告人李绍翔对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李绍翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李绍翔自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李绍翔的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李绍翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二一年五月十七日书记员 普洋洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1234号 案外人：余洋名，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：康晓蓉（系余洋名之母），住四川省成都市双流区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区金雁路********/div> 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与被执行人成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人余洋名对本院查封位于成都天府新区××道××段××号××栋××层××号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余洋名称，其于2017年9月29日与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，并于签订合同后付清车位款一直占有使用该车位，请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）川01民初91号民事判决：“一、解除吴文奎、邓辉与旭和盛公司、旭和公司签订的《房地产项目转让协议》及补充协议；二、旭和盛公司于本判决生效之日起十日内向吴文奎、邓辉返还转让款30000000元；三、旭和盛公司于本判决生效之日起十日内向吴文奎、邓辉支付违约金6465760元；四、旭和公司就旭和盛公司承担的上述两项还款责任承担连带责任；五、吴文奎、邓辉就旭和盛公司、兴旭和公司提供的抵押车位［编号为川（2018）成都市不动产证明第0××0号、川（2018）成都市不动产证明第0××7号、川（2018）成都市不动产证明第0××3号的《不动产登记证明》所对应的车位］拍卖、变卖的价款在36465760元范围内优先受偿；六、驳回吴文奎、邓辉的其他诉讼请求；七、驳回旭和盛公司的全部反诉请求。”该判决生效后，本院受理了吴文奎、邓辉的强制执行申请，执行案件案号：（2020）川01执1825号。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封旭和公司所有的位于成都天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产。查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2017年9月29日，余洋名与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，合同约定案涉车位总价款116200元。余洋名支付了全部价款，并占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、发票、物业费收据等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，余洋名在法院查封前已与旭和公司签订合法有效的房屋买卖合同购买案涉车位，并已支付全部款项占有使用该车位，未办理产权登记非因其自身原因所致，故余洋名请求排除对案涉车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都天府新区××道××段××号××栋××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月十二日 书记员 沈 巧
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执985号 苏州汇顺丰建筑装饰有限公司 拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司： 申请执行人苏州汇顺丰建筑装饰有限公司与被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初468号原告：李秀艳，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：段奎三，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：夏云平，曾用名夏秀岩，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告李秀艳与被告段奎三、夏云平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀艳到庭参加了诉讼，被告段奎三、夏云平经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。李秀艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告欠款本金70,000.00元，利息按1.5分计算自2017年2月3日至欠款偿还清时止；2、诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月3日，二被告到原告家说家里急需用钱向原告借款70,000.00元，约定月利率1.5分，2017年12月3日还款，同时二被告给原告出具借据一张，借款到期后，被告再次给原告出具欠据一张，约定2018年10月3日还款，二被告只偿还原告部分利息，剩余欠款一直未偿还，经原告多次寻找二被告，在2021年1月1日二被告又给原告出具70,000.00元借据一张，同时约定2021年10月1日还款，同时口头约定月利息为1.5分，但该二被告经常无法联系到，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。段奎三、夏秀岩在本院调查笔录中称李秀艳提交证据上是二人签字按印，夏云平小名叫夏秀岩。本院经审理查明：2017年2月3日，被告段奎三因种地缺少资金在原告李秀艳处借款70,000.00元，原告李秀艳以现金方式给付被告段奎三，于当日在段奎三家中，原告李秀艳丈夫庞国奇书写借据，段奎三和爱人夏云平在借据上签字按印，约定2017年12月3日还款，月息1.5分。2017年12月3日，原告索款被告段奎三、夏云平偿还20,000.00元本金，又给原告出具借款本金50,000.00元借据，约定月利息1.5分，2018年10月3日还款，约期届满后第五个月被告偿还利息9,000.00元。2021年1月1日经原告和被告核算,二被告又给原告出具本息70，000.00元借据，约定2021年10月1日还款，原告认为经常无法联系到二被告，故诉至法院。本院认为，原告李秀艳与被告段奎三、夏云平之间70,000.00元借贷关系成立且合法有效，二被告应按约定偿还本金及利息，原告自认偿还本金20,000.00元，应从本金中扣除，剩余本金为50,000.00元。双方约定利率过高应予调整为月利率1.28％，以70,000.00元为基数，从2017年2月3日至2017年12月3日，10个月利息8,960.00元。自2017年2月3日起以50，000.00元本金为基数，至2019年5月3日共15个月利息9,600.00元，利息共计18,560.00元，扣除二被告偿还9,000.00元利息，二被告应偿还原告利息9,560.00元。自2019年5月4日起二被告以50,000.00元本金为基数，按月利率1.28％计算偿还原告利息至还清时止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段奎三、夏云平于判决生效后偿还原告欠款本金50，000.00元，利息9,560.00元，本息合计59，560.00元。以50,000.00元本金为基数自2019年5月4日起按月利率1.28％计算利息至还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告段奎三、夏云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇二一年五月二十七日书记员  万德宝