wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1991号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 法定代表人：陈锦平，职务行长。 被执行人：张旺祥，男,1964年6月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张旺祥银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初10364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款593.61元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人张旺祥列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 另冻结了被执行人购买ST荣华股票13000股，经申请人同意暂不处理。 此外，暂未发现被执行人张旺祥在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月十七日 书记员  关洁贤
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保534号关于保全申请人杭州高协投资管理有限公司与被申请人江苏成宏信息广告传媒有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十一日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1363号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李宇强，男，1999年1月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址为江西省宜春市宜丰县。因本案于2020年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，10月8日被广州市公安局取保候审，2021年4月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，5月6日经本院决定继续被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1132号起诉书，指控被告人李宇强犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人李宇强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年l0月4日0时许，被告人李宇强在张某某驾驶粤ADR25**号牌小型普通客车与停放在路边车辆发生交通事故后，让张某某坐副驾驶座而自己酒后驾驶该车由广州市白云区凤凰大街进东约大道西258米处行驶至凤凰大街出东约大道西305米处时，被公安人员抓获。经鉴定，李宇强血液乙醇（酒精）含量为133.5mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李宇强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李宇强犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人李宇强对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人李宇强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宇强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。李宇强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李宇强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李宇强的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宇强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年五月十日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5472号申请人：湖北道一装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：何衍南，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉，江苏金锡律师事务所律师。被申请人：杭州夏柏服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高顺路8号1幢201室（0120）。法定代表人：李国秀。原告湖北道一装饰工程有限公司与被告杭州夏柏服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人湖北道一装饰工程有限公司于2021年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杭州夏柏服饰有限公司的财产采取保全措施，保全金额116000元，并提供了保函作为财产担保。本院认为，申请人湖北道一装饰工程有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结杭州夏柏服饰有限公司的银行存款116000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 刚二〇二一年五月二十六日法官助理  江 来书 记 员  王辰智
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0180司惩207号 被拘留人：贾天亮，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行（2021）川0180执恢366号邱居明与贾天亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贾天亮违反财产申报制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人贾天亮拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执4842号 金凤妹： 关于金凤妹申请执行重庆春丰建筑工程项目管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，案号（2021）川0107执4842号。执行过程中经本院依法执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初199号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某某，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省砀山县人，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月8日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）125号                  指控事实              2021年3月14日21时54分许，被告人赵某某酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮普通摩托车，沿道北路自北向南行驶至健康路与道北路交叉口100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某某血样中乙醇含量为131.10mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格而驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，应予从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人赵某某已因同一行为被公安机关处以罚款500元，应当折抵相应罚金。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定                  判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。500元罚款折抵500元罚金，剩余1500元罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                          二○二一年五月十四日                                             法官助理    罗 硕 秋                                     书 记 员    罗 硕 秋
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终997号 上诉人（原审原告）：吴新安，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被上诉人（原审被告）：郎溪县虎峰矿粉厂，住所地安徽省郎溪县建平镇。 主要负责人：邹庆华，该企业投资人。 被上诉人（原审被告）：邹庆华，女，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 上诉人吴新安因与被上诉人郎溪县虎峰矿粉厂、邹庆华保证合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：根据本案事实与证据，邹庆峰为案涉12万元借款的共同借款人之一，与本案处理结果具有法律上的利害关系，应当作为当事人参与诉讼。另，对案涉借款合同及保证合同的效力，应当根据全案事实、证据，依据相关法律规定，审慎认定处理。原审严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民初2787号民事判决； 二、本案发回安徽省郎溪县人民法院重审。 上诉人吴新安预交的二审案件受理费2700元，予以退回。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二一年五月十九日 书记员  沈 晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2343号本院于2021年5月6日对原告李文香、边艳玲、李红朝、李红阳与被告张建军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、成林、陈学刚、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）津0119民初2343号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0119民初2343号民事判决书中判决主文第一项即“被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告李文香、边艳玲、李红朝、李红阳损失110000元，在商业三者险责任赔偿限额内赔偿原告李文香、边艳玲、李红朝、李红阳损失508352.52元[（1067254.20元－220000元）×60％]，于判决生效后十日内付清”及尾部诉讼费用负担即“案件受理费2953元，由原告李文香、边艳玲、李红朝、李红阳负担407元，被告张建军负担1697元，由被告陈学刚负担849元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告李文香、边艳玲、李红朝、李红阳损失110000元，在商业三者险责任赔偿限额内赔偿原告李文香、边艳玲、李红朝、李红阳损失500000元[（1067254.20元－220000元）×60％=508352.52元超过了责任限额，以责任限额500000元为准]，于判决生效后十日内付清”及“案件受理费2953元，由原告李文香、边艳玲、李红朝、李红阳负担429元，被告张建军负担1675元，由被告陈学刚负担849元”。审判员  曹利君二〇二一年五月十八日书记员  叶雨滋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3535号之一 被执行人：王宏斌，男，1969年11月25人出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行王宏斌组织卖淫罪一案中，因被执行人王宏斌已死亡，名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执3535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 伟 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈 龙
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4075号刘凤娟：本院已经受理刘凤娟与范宏革民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月二十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4075号范宏革：本院已经受理刘凤娟与范宏革民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月二十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4075号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1703号申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区福德街**。法定代表人：金平。被执行人：大连银信融资租赁有限公司，，住所地大连市西岗区久寿街**本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连银信融资租赁有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连银信融资租赁有限公司未履行西人监理决字[2019]011号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连银信融资租赁有限公司银行存款22857元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年五月二十三日书记员  王 丽
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民申32号再审申请人（原审被告）：李辉，男，1984年4月1日出生。被申请人（原审原告）：王爽，男，1986年8月11日出生。再审申请人李辉与被申请人王爽合同纠纷一案，再审申请人李辉不服本院作出的（2018）京0109民初1124号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李辉申请再审称，要求：请求撤销北京市门头沟区人民法院作出的（2018）京0109民初1124号民事调解书。事实和理由：根据（2020）京01刑初63号刑事判决书，王爽为该案实际受害人，购车款由于某某退赔。本着先刑事后民事的原则已于2016年11月26日刑事立案，当时的起诉应当驳回，现法律文书应撤销。根据（2019）京0109民初5753号民事裁定书，安某某的起诉被驳回，和刑事案件一并处理。现本案与（2020）京01刑初63号是相关联的，结果是重复的，受害人的利益是双重的，李辉也是受害人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项,第二百零一条向法院提出申请再审。被申请人王爽未提交意见。在本案审查过程中，李辉提交了如下证据：1、北京市第一中级人民法院（2020）京01刑初63号刑事判决书，证明被申请人为受害人，购车款根据先刑事后民事的原则，应撤销该民事调解书，由于某某退赔；2、北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初5753号民事裁定书，证明购车款应由于某某退赔，而不是由再审申请人偿还。本院经审查认为，证据1达不到其证明目的，证据2与本案不具有关联性。经查，本院于2018年1月29日作出（2018）京0109民初1124号民事调解书。李辉于2021年4月申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”经审查，在原审审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定。故对李辉的再审请求，本院不予支持。此外，李辉于2021年4月申请再审，已经超过法律规定的六个月的申请再审的期限。综上，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项，第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审 判 长 王大保审 判 员 裴凌晨审 判 员 马冬梅二〇二一年五月二十六日法官助理 韩明生书 记 员 蒋 蕊
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执2066号 王建国、张亮亮： 本院立案执行的申请执行人王建国与被执行人张亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2021）皖1221执2066号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初893号 原告：杨正林，男，1964年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 被告：徐科，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨正林与被告徐科劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨正林及其委托诉讼代理人侯东林到庭参加诉讼，被告徐科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日到2018年5月12日，原告在被告手底下务工，主要的工作内容是在西藏日喀则昂仁县从事修桥工作，工资为400元一天，期间被告仅支付部份劳务费，尚有8000元未付。2018年5月12日，被告为原告及其工友出具欠据一份，载明其欠到原告上述款项。出具欠据后，被告未支付任何费用。 被告徐科未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日到2018年5月12日，被告雇用原告及吴炳、魏兴、詹良俊在西藏日喀则市昂仁县从事修桥工作，此间，被告支付了原告及吴炳、魏兴、詹良俊部份劳务费，2018年5月12日，被告与原告及吴炳、魏兴、詹良俊经结算，被告欠原告及吴炳、魏兴、詹良俊劳务费共计33600元，除去原告及吴炳、魏兴、詹良俊向被告的借款支出8800元，被告尚欠原告及吴炳、魏兴、詹良俊劳务费共计24800元，当日，被告向原告及吴炳、魏兴、詹良俊出具尚欠工资清单一份，该清单载明：“吴炳、杨正林、魏兴、詹良俊四人在彭达路徐科扎桑处工作21天，点工400元一天，共计工资33600元，大写叁万叁仟陆佰元，借支8800元，大写捌仟捌佰元，剩于（余）工资共计24800元，大写贰万四（肆）仟捌佰元，徐科，2018.5.12”。2021年2月7日，原告与吴炳、魏兴、詹良俊四人对被告尚欠其四人工资24800元进行结算分割并达成一致协议，分别为原告应分得8000元，吴炳应分得8000元，魏兴应分得1800元，詹良俊应分得7000元。被告在向原告及吴炳、魏兴、詹良俊出具尚欠工资清单一份后，向原告及吴炳、魏兴、詹良俊各给付了工资1000元，共计4000元，被告尚欠原告工资7000元。 上述事实，有当事人的陈述及原、被告的身份信息、被告出具的尚欠工资清单一份、原告与吴炳、魏兴、詹良俊工钱分割协议一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告因劳务合同关系所形成的债权债务关系明确，被告向原告及吴炳、魏兴、詹良俊出具尚欠工资清单一份及原告与吴炳、魏兴、詹良俊工钱分割协议一份，显示被告欠原告劳务费8000元，扣除被告已支付原告的1000元，被告尚欠原告劳务费7000元，事实清楚，被告应给付原告。原告要求被告支付劳务费8000元的请求与本案查明的事实不符，对其请求超过7000元部分不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐科于本判决生效后五日内给付原告杨正林劳务费7000元； 二、驳回原告杨正林的其他诉讼请求。 如果被告徐科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杨正林负担3元，被告徐科负担22元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 泓 二〇二一年五月七日 书记员 李孟玲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113民初2206号 原告：韩霞，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：山东美医林电子仪器有限公司，住所地：长清区崮云湖街道办事处丹凤小区**楼****。 法定代表人：王振宇，总经理。 委托诉讼代理人：乔真，男，该公司员工。 原告韩霞与被告山东美医林电子仪器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告韩霞于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，韩霞自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩霞撤诉。 案件受理费10元减半计取5元，由韩霞负担。 审判员  张君凤 二〇二一年五月二十四日 书记员  刁梅冬
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初824号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓**东第五屋。法定代表人：王洪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：于洪风，男，1975年2月19日出生，汉族，该公司经理，住通河县。被告：朱晓丽，女，1984年8月11日出生，汉族，无职业，住通河县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告朱晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月17日，原告方正恒县成物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告方正县恒成物业管理有限公司负担。审判员 韩 宇二〇二一年五月十七日书记员 郑继超
文书内容本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0504刑初89号            公诉机关              本溪市明山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张新，男，1977年4月22日出生于辽宁省本溪市溪湖区，居民身份证号210503197704223614，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，住本溪市溪湖区歪头山镇矿区南路公园一巷2-1栋4-5。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，2017年12月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，经本溪满族自治县公安局决定，于2021年1月15日被该局指定居所监视居住；因涉嫌容留他人吸毒罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2021年2月5日被该局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2021年3月12日被本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              明检刑检刑诉[2021]85号                  指控事实              被告人张新于2020年5月至11月间，在本溪市溪湖区石桥子溪溪玫魂小区4号楼2单元515家中，容留杨利升吸食毒品冰毒二次，容留杨利升、赫中华吸食毒品冰毒一次。被告人张新被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人张新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张新犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张新在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张新到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告张新认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张新于2021年1月14日被抓获归案，折抵刑期一日；于2021年1月15日至2021年2月4日被指定居所监视居住21日，折抵刑期十一日；共计折抵刑期十二日。即自2021年2月5日起至2021年11月22日止。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                              审  判  员    李攻科                        二〇二一年五月二十一日                 书  记  员   马旭东
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执243号之一 申请执行人：李志杰，男，汉族，1979年10月13日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李侠，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李志杰与李侠借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8245号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，于2021年1月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人李侠未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年五月二十八日 书记员  丁天信
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1102号上诉人（一审原告）：侯庆春，男，汉族，1940年10月4日出生，住鞍山市铁东区。被上诉人（一审被告）：鞍山市铁东区人民政府(以下简称铁东区政府)，所在地址鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，铁东区政府区长。委托诉讼代理人：代旭，铁东区政府工作人员。委托诉讼代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市铁东区站前街道办事处(原胜利街道办事处，以下简称站前街道办事处)，所在地址鞍山市铁东区北五道街71号。法定代表人：周龙，站前街道办事处主任。委托诉讼代理人：吴斌，站前街道办事处工作人员。侯庆春因诉铁东区政府、站前街道办事处不予受理行政复议申请决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2020）辽03行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审判决认定如下事实：2018年1月12日，站前街道办事处对侯庆春作出《情况说明》，内容为：“侯庆春来单位咨询情况，我们已经给予答复”。2018年1月16日，侯庆春向铁东区政府提出行政复议申请，请求撤销《情况说明》。2019年1月19日，铁东区政府作出(2018)1号《不予受理行政复议申请决定书》，决定认为《情况说明》不是具体行政行为，决定不予受理。一审判决认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三条：“依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关”，本案铁东区政府具有行政复议的职权。第九条：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。本案侯庆春申请行政复议的“《情况说明》”非具体行政行为，且《情况说明》的全部内容仅为“侯庆春来单位咨询情况，我们已经给予答复”。该《情况说明》不影响侯庆春的实体权益，侯庆春提起行政复议申请及本案行政诉讼无实际意义。侯庆春长期提起大量诉讼，侯庆春应当减少无实际意义的诉讼，避免增加诉累。本案铁东区政府作出不予受理决定符合法律规定，对侯庆春的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三条、第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告侯庆春的诉讼请求。本案诉讼费50元，因原告侯庆春申请免交，经审查符合司法救助条件，准予免交。侯庆春的上诉请求是：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：本案一审判决与（2018）辽03行初46号裁定审理程序是一样的。在开庭审理时，没有按照（2019）辽行终991号的裁定：一、撤销鞍山市中级人民法院（2018）辽03行初46号行政裁定；二、本案指令鞍山市中级人民法院继续审理。也没有按照侯庆春要求落实国家政策，给予工伤待遇审理，故此请求撤销一审判决，发回重审。铁东区政府和站前街道办事处答辩称：一审判决正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院二审审理过程中，侯庆春陈述其1976年在胜利办事处成立的胜利企业公司工作时受伤，是工伤，1985年退休，1989年企业改制，原企业不存在了，也就没有工伤待遇。找到站前街道办事处要求落实工伤待遇，向铁东区政府申请复议是想解决工伤待遇。本院认为：站前街道办事处出具的情况说明并无任何实际内容，对侯庆春的权利义务并未产生实际影响，依法不属于可以申请复议的行政行为，铁东区政府不予受理正确。即使将侯庆春的复议申请视为因站前街道办事处不履行办理工伤待遇法定职责而提出的复议申请，因为站前街道办事处并不具有办理工伤保险的法定职责，该申请也不符合行政复议的受理条件。如果侯庆春是主张因为原企业改制不存在，因此应当由企业主管部门即站前街道办事处给付工伤待遇，这种情况下站前街道办事处与侯庆春之间并非行政法律关系，而是平等主体的民事法律关系，亦不属于行政复议受案范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。侯庆春的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯庆春负担。审判长  康宪雷审判员  张广军审判员  吴晓红二〇二一年五月二十六日法官助理桂阳明书记员鞠林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11622号原告：毕宝华，男，1964年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津元大现代物流有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路****门，统一社会信用代码：9112011679499590XN。法定代表人：李楠。原告毕宝华诉被告天津元大现代物流有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年4月21日立案。原告毕宝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毕宝华撤回起诉处理。审 判 长 张 伟人民陪审员 李 刚人民陪审员 孔凡娟二〇二一年五月十三日法官助理刘佳欣书记员周欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2604号 申请执行人：李妙辉，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：广州欧饰皇新材料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道**之三115（可作厂房使用），统一社会信用代码91440101327588256U。法定代表人：焦玉川。 申请执行人李妙辉与被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0114民初3547号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司应向申请执行人支付73000元及利息，并承担案件受理费813元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  曾敬林 执行员  李帮华 二〇二一年五月十日 书记员  郑玉婷
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2132号 原告：贺奎云，女，1983年8月7日出生，汉族，个体户，住江苏省连云港市灌云县。 委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路**中国人寿广场第**，统一社会信用代码91320000664900538Q。 负责人：刘坤，该公司经理。 原告贺奎云与被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿财险江苏分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告贺奎云的委托诉讼代理人陆有昊到庭参加诉讼。被告人寿财险江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺奎云向本院提出诉讼请求1.被告立即支付原告因交通事故产生的各项损失合计103035元（其中车损95035元、施救费3500元、评估费4500元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月26日，原告为其所有的车牌号为苏ＧＪ××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2020年9月20日至2021年9月19日。2021年2月23日，马军飞驾驶上述车辆在天长市××道××道发生事故车辆侧翻，该事故经天长市公安局交通管理大队认定马军飞负此次事故的全部责任。事故发生后原告对车辆进行了维修，但就保险理赔费用与被告无法达成一致，故诉至贵院，请求人民法院判如所请。 人寿财险江苏分公司未答辩。 贺奎云围绕诉讼请求提供了苏ＧＪ××××机动车行驶证、马军飞机动车驾驶证、马军飞从业资格证、贺奎云道路运输证、道路交通事故认定书、机动车交强险、商业保险保险单、评估报告、施救费发票、评估费发票。 结合上述证据和当事人陈述，本院审理经审理查明的事实如下：2020年8月26日，原告为其所有的车牌号为苏ＧＪ××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限自2020年9月20日至2021年9月19日。其中机动车损失险责任限额为261690元。2021年2月23日，马军飞驾驶上述车辆在天长市××道××道发生事故车辆侧翻，该事故经天长市公安局交通管理大队认定马军飞负此次事故的全部责任。ＧＪ1103重型半挂牵引车损失经评估价格为95035元，因本次事故花去评估费4500元、施救费3500元。涉案车辆在被告人寿财险江苏分公司投保了车损险，保险事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，人寿财险江苏分公司对贺奎云的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。在发生事故后，该损失数额经评估，车辆损失为95035元，原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的施救费系为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费系为了确定损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第五十七条、第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺奎云各项损失103035元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  吴文华 二〇二一年五月十四日 书记员  钱凯林 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十八条保险合同应当包括下列事项： （一）保险人的名称和住所； （二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所； （三）保险标的； （四）保险责任和责任免除； （五）保险期间和保险责任开始时间； （六）保险金额； （七）保险费以及支付办法； （八）保险金赔偿或者给付办法； （九）违约责任和争议处理； （十）订立合同的年、月、日。 投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。 受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。 保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。 第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。 保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3212号上诉人（原审被告）：北京昊福文化传播股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6108。法定代表人：福生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吕娜，女，1984年12月24日出生，汉族，北京昊福文化传播股份有限公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：昆明黑铁文化传播有限公司，住所地云南省昆明市西山区新闻路348号图书批发市场1层1-8号。法定代表人：袁敏，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李晶，北京实景律师事务所律师。上诉人北京昊福文化传播股份有限公司（以下简称北京昊福公司）因与被上诉人昆明黑铁文化传播有限公司（以下简称昆明黑铁公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初16780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京昊福公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回昆明黑铁公司的诉讼请求并支持其一审反诉请求；2.本案一、二审诉讼费由昆明黑铁公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一、一审法院认为北京昊福公司与昆明黑铁公司之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定自觉履行相关义务，但在之后的判决中并未考虑昆明黑铁公司应按照约定自觉履行的相关义务。曾经签署的三份合同中明确约定退货率的要求为0%和10%以及退货时间有截点，过期概不负责。但从昆明黑铁公司提交给一审法院的文件中可以看出，退货率已经约为500%，远远超过合同约定。二、一审法院支持双方盖章确认的付款通知单。北京昊福公司之所以盖章承认款项金额，是因为北京昊福公司秉着长期合作的态度，一直配合昆明黑铁公司退货、发货要求，并未按照合同约定内容苛刻昆明黑铁公司。三、一审法院不予采信北京昊福公司承担的发货运费。合同约定，发货费用由北京昊福公司承担。通过昆明黑铁公司提交的文件可以看出发货的行为是客观存在的事实。由于北京昊福公司ERP软件被新型勒索病毒攻击，暂时无可解该病毒的方式，所以从2013年至2018年的发货费用明细确实无法提供。昆明黑铁公司辩称，同意一审判决。昆明黑铁公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令北京昊福公司给付欠昆明黑铁公司的款项212910.41元及利息（以212910.41元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）；2.该案诉讼费由北京昊福公司承担。一审法院认定事实：自2013年起，北京昊福公司为昆明黑铁公司供应图书，昆明黑铁公司向北京昊福公司支付价款。据北京昊福公司2019年8月付款通知单载明，客户编号：A5302，客户名称：昆明黑铁文化，账期：2018年10月1日至2019年8月30日，总应回款：-212910.41元。北京昊福公司与昆明黑铁公司对上述付款通知单均盖章确认。一审庭审中，北京昊福公司对结算后欠付昆明黑铁公司212910.41元没有异议，但其主张退货率、折旧率超过约定给其造成损失1211281.46元。昆明黑铁公司对此不认可，认为对退货率、折旧率没有约定。关于运费：双方认可发货运费由北京昊福公司承担，退货费用由昆明黑铁公司承担。如有退货，退货折抵货款。北京昊福公司主张如其发货，由其承担运费；如果退费，运费由昆明黑铁公司承担。一审庭审中，北京昊福公司提交三份2013年甲方（供应商）北京昊福公司与乙方（代理商）昆明黑铁公司签订的《代理协议书》，证明退货率和退货时间点，发货费用由北京昊福公司承担。昆明黑铁公司对此证明目的不认可，其主张自2013年双方合作以来北京昊福公司从未就上述问题提出过异议。一审法院认定上述事实的证据有：付款通知单、进货明细、退货明细、书款明细、对账单、微信聊天记录以及当事人一审庭审陈述意见等。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。该案中，北京昊福公司为昆明黑铁公司供应图书，昆明黑铁公司向北京昊福公司支付价款，北京昊福公司与昆明黑铁公司之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定自觉履行相关义务。关于昆明黑铁公司主张北京昊福公司给付欠付款项212910.41元的诉求，有双方盖章确认的付款通知单予以证实，且北京昊福公司对此亦认可，故对此该院予以支持。关于昆明黑铁公司主张利息损失的诉求，因双方未约定迟延付款的利息，该院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于北京昊福公司主张发货运费的抗辩意见，根据以往的交易惯例，均由北京昊福公司负担发货运费，对此该院不予采信。对于北京昊福公司主张退货率、折旧率超过约定造成损失的抗辩意见，因双方对此没有明确约定，北京昊福公司亦未提供充分证据予以证明，该院对此不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、北京昊福公司于判决生效之日起七日内给付昆明黑铁公司欠付款项212910.41元；二、驳回昆明黑铁公司的其他诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自身的义务。北京昊福公司与昆明黑铁公司之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定自觉履行相关义务。根据已查明事实，北京昊福公司与昆明黑铁公司双方盖章确认了《北京昊福文化传播股份有限公司2019年8月付款通知单》，北京昊福公司对付款通知单中载明的数额亦予以认可，故昆明黑铁公司据此诉请北京昊福公司给付付款通知单上载明的回款数额于法有据。北京昊福公司主张因退货率超过双方约定的要求，给其造成损失，故其不应承担上述款项，但昆明黑铁公司对此不予认可，且现有证据无法证明在北京昊福公司主张的账期内双方当事人作出了退货率等约定。关于北京昊福公司主张的应由昆明黑铁公司承担发货运费一节，根据双方以往交易习惯，均由北京昊福公司负担发货运费，其未能提交充分证据证明其主张，故本院对此不予支持，一审法院的认定并无不当，本院予以确认。综上，北京昊福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4494元，由北京昊福文化传播股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年五月二十六日法官助理 德 智书 记 员 王 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执993号申请执行人：张海勇，男，汉族，1981年5月22日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住该县，农民。被执行人：张鹏科，男，汉族，1986年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人张海勇与被执行人张鹏科租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月5日作出的（2019）甘0702民初1847号民事判决书已发生法律效力：被告张鹏科偿付原告张海勇电动吊篮租赁费8400元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏科负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海勇已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月3日，我院向申请执行人张海勇送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张鹏科名下的财产线索。2.2021年2月5日，本院依法向被执行人张鹏科送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年2月4日、2021年3月2日、2021年3月26日、2021年4月20日、2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张鹏科名下有甘ＧＪ××××号东风牌汽车一辆，申请执行人张海勇明确表示暂不要求本院对该车进行处置。4.2021年2月5日，我院对被执行人张鹏科名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年5月14日，经本院调查，被执行人张鹏科长期外出打工，无其他可供执行财产。6.2021年5月24日，本院向被执行人张鹏科发出限制消费令措施。7.2021年5月26日，本院约谈申请执行人张海勇，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标8425元，未能执行到位标的8425元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  丁 丹审判员  李 匀二〇二一年五月二十八日书记员  杨 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初148号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人刘某某，男。因犯盗窃罪，于2013年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年9月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月14日被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2018年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月5日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月17日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于次日被沈阳市公安局于洪分局逮捕。现羁押于沈阳市公安局皇姑分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]98号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月5日11时30分许，在沈阳市于洪区沈北西路80号造化大集，被告人刘某某趁被害人金某不备，将其衣兜内的华为nova4e手机一部盗走，后被公安机关当场抓获。经认定，涉案手机价值人民币600元。赃物已返还被害人。上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述、刑事判决书、价格认定结论、辨认笔录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某某全部返赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引人民陪审员  王一冰人民陪审员  李 靖二〇二一年五月十一日书 记 员  张翠萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7556号原告：平安银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道123号名高中心首层01房、二层03房，统一社会信用代码91440101320997188Y。负责人：蔡锦茂，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：周昶南，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省高州市,原告平安银行股份有限公司广州花都支行与被告周昶南信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告平安银行股份有限公司广州花都支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告周昶南起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二一年五月二十八日书记员 骆雪玲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1417号原告：郑萌通，男，汉族，1992年5月6日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：郑汝宝，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：914103003301347739，住所地：洛阳市经济开发区开元大道863创智广场2号楼8层。负责人：牛鑫，经理。委托诉讼代理人：刘小东，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。原告郑萌通与被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨郑萌通及其委托诉讼代理人郑汝宝、被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人刘小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑萌通向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失共计12500元；2．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年06月04日19时20分，原告郑萌通驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车，沿郭木243省道由南向北行驶至185公里＋600米处时，与沿河西村道路由西向东行驶至与××交叉口左转弯魏保健驾驶的手扶拖拉机相撞，造成魏保健受伤，两车损坏的交通事故。后魏保健被送往汝阳县人民医院住院治疗，该起事故经汝阳县交警大队第410326420200000319号道路交通事故认定书认定：原告郑萌通负事故同等责任，魏保健负同等责任。该事故发生后，汝阳县人民法院做出（2020）豫0326民初2931号民事调解书，原告于2020年8月27日向魏保健赔偿了各项损失共计12500元。综上所述，因发生该起事故时原告所驾驶车辆豫Ｃ×××××号轻型货车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有保险，依据相关法律规定应当承担赔偿责任。故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：原告起诉的是国元农业保险股份有限公司河南分公司，实际承保是国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司，国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司愿意且已到庭应诉，履行保险合同义务。原告作为被告保险人在答辩人处投保有交强险，对于原告在诉状中主张的答辩人赔偿各项损失共计12500元，答辩人需根据原告提供的证据及赔偿清单逐一进行核实。对确实属于交强险赔偿范围内的损失，我公司予以赔偿，对于不属于交强险范围内的损失，原告自行承担。经审理查明：原告起诉的被告为被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，经国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司到庭说明其为实际承保人后，原告同意变更国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司为被告。2020年06月04日19时20分，原告郑萌通驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车，沿郭木243省道由南向北行驶至185公里＋600米处时，与沿河西村道路由西向东行驶至与××交叉口左转弯魏保健驾驶的手扶拖拉机相撞，造成魏保健受伤，两车损坏的交通事故。经汝阳县交警大队第410326420200000319号道路交通事故认定书认定：原告郑萌通负事故同等责任，魏保健负同等责任。原告郑萌通驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车，在被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2019年12月30日15时0分至2020年12月30日15时0分。事故发生后，魏保健被120急救车送往汝阳县人民医院住院治疗，诊断为右前臂皮肤撕脱伤，行急诊清创缝合术，住院18天，花费医疗费3398.94元。长期医嘱显示陪护一人。2020年6月5日，在安平县同健医疗器械贸易有限公司购买外固定支具，花费1600元。2020年6月17日，原告与魏保健签订交通事故和解协议书，约定在签订协议之日起7日内，赔偿魏保健医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失费等各项损失共计10300元。同时约定，原告取得向保险公司理赔的权利，所得理赔款归原告所有，魏保健需配合提供一切保险理赔手续。如有违约应当向另一方支付违约金5000元。因原告没有按照约定履行，魏保健诉至本院，诉讼过程中，双方达成协议，原告郑萌通赔偿受害人魏保健各项损失及违约金共计12500元，并当庭履行。原告提供汝阳县城关镇竟跃钣金喷漆点，2020年7月10日出具的收据载明，收到魏保健修车款（拖拉机维修）1280元。原告为此诉至本院，请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失共计12500元；2．本案的一切诉讼费用由被告承担。原告请求的各项损失数额、计算方法为：1．医疗费4998.94元；2．误工费129.51元/天×住院期间18天=2331.18元；3．护理费128.38元/天×住院期间18天=2310.84元；4．住院伙食补助费50元×住院期间18天=900元；5．营养费30元×住院期间18天=540元；6．交通费400元；7．车辆损失费1280元。总计12760.96元。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告郑萌通驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间，原告赔偿了受害人因交通事故造成的损失后，有依据保险合同约定要求被告赔偿的权利。原告与魏保健另案达成的协议，赔偿的数额，系原告与魏保健的共同意思表示，本案对原告请求的被告赔偿数额，需根据证据进行审查认定。关于原告请求支持的各项损失，医疗费及购买外固定支具费用4998.94元，有相关证据佐证，予以认定。误工费，受害人魏保健在交通事故发生时，虽然已年满61岁，还能驾驶拖拉机，仍有劳动能力，且原告已经赔偿了受害人魏保健的误工费，对原告要求的误工费予以支持。护理费，病历长期医嘱显示一人护理，对原告要求的护理费予以支持。住院伙食补助费，被告没有异议，予以支持。营养费、交通费，均按每天20元标准支持。上述应该支持的费用合计11260.96元。原告主张的车辆损失费1280元，仅提供了收据，证据不足，本院无法予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告郑萌通因交通事故造成的各项损失共计11260.96元。二、驳回原告郑萌通的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为56.25元，由被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二一年五月十一日书记员  韩玺瑞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢628号申请执行人黄玉霞，女，1960年12月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街丙14号。法定代表人：杨丽波，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民特191号民事裁定书，在执行黄玉霞申请执行被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人黄玉霞于2021年5月12日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人黄玉霞申请撤回执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许黄玉霞撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年五月二十八日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3807号上诉人（原审原告）：王斌，男，1992年1月23日生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：叶鹰，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李佳根，男，1989年7月17日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人王斌因与被上诉人李佳根民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2021)苏0302民初468号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。王斌上诉请求：1.撤销原审民事裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费由李佳根承担。事实和理由：1.原审法院剥夺王斌的质证、答辩权利，程序违法。根据《民事诉讼证据若干问题的规定》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零二条规定，李佳根逾期提交答辩意见及相关证据，原审法院依法应当不予采纳。2.2021年3月16日，原审法院向王斌询问时代替李佳根出示聊天记录，属于违规收集证据并予以出示。3.王斌在同一天内向李佳根进行多笔转账系基于转账限额等原因。4.2020年7月21日，李佳根最后一次向王斌借款。故推荐网址与本案无关联性。5.王斌基于信任向李佳根出借涉案款项。2019年7月前，李佳根曾多次向王斌借款，但李佳根都及时归还。李佳根向王斌发送其工作证以及多套房子的房产证的相关图片，并多次向王斌宣称其对外有工程项目。王斌一审起诉请求：1.判令李佳根偿还王斌欠款本金2251500元、逾期还款违约金20万元及利息（以2251500元为基数，自2020年6月1日起至本息还清为止，按年利率6%计算）；2.判令李佳根偿还王斌借款本金84800元及利息（以84800元为基数，自2020年7月31日起至本息还清为止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费均由李佳根承担。事实及理由：王斌是一名商人，李佳根是徐州市的一名公务员，但在外投资工程，王斌、李佳根是朋友关系。2019年7月至2020年5月期间，李佳根以父亲生病、工程缺少资金等理由，多次向王斌借款。在初期借款未还之后，李佳根以资金被暂时冻结为由，并展示房产证、收账144万短信记录、宣称有150万存单等方式取信于王斌，继续不断向王斌借款。2020年5月26日，双方经过结算本金、利息后，李佳根向王斌出具一张借条，并录制视频，承诺于2020年5月31日前一次性还王斌2251500元，如未按时归还，李佳根支付违约金20万元。到期后，李佳根仍未能偿还借款，但其声称其有工程款即将结账，仍以种种理由向王斌借款84800元，承诺于2020年7月31日前全部还清。还款到期后，李佳根仍未能还款，王斌多次催要无果，诉至法院。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王斌在2019-2020年期间通过QQ、微信、支付宝向李佳根转账256笔款项，转账总额高达200多万元。王斌在现实世界中仅见过李佳根本人一次，且该次见面发生在王斌多次借款后即2020年5月26日李佳根出具2251500元借条时。在与李佳根本人谋面之前，王斌每月向李佳根转账少则数笔，高则60多笔。在李佳根出具借条后仍未按照约定期限还款的情况下，王斌仍向李佳根汇款数十笔，王斌的行为远远超出了一般借款常理，王斌作出的解释不能让人信服。根据李佳根提供的QQ聊天，可以看出李佳根曾向王斌推荐网址为××的网站，经查该网站上有滚球、百家乐等网络博彩。王斌主张其不清楚该网站，但该院向王斌出示聊天记录后，王斌又主张其推荐该网站给李佳根，但其也让李佳根不要玩，其作出的解释与其行为相互矛盾。根据王斌、李佳根双方对事实的陈述及举证，该院认为王斌有以借款为名引诱他人进行网络赌博的犯罪嫌疑，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回王斌的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王斌的起诉。本院认为，第一，双方当事人通过网络相识，本案借条出具前双方未曾见面，但王斌向李佳根多次出借资金、金额较大，且绝大多数借款未约定利息。在李佳根无能力偿还前期借款、贷款及信用卡的条件下，王斌亦多次向其出借大量资金，明显不符合常理。第二，王斌第一次陈述不清楚M.RX113网站，第二次又陈述该网站有国彩的赔率，系彩票玩法，每个人都可以登陆。王斌的两次陈述相互矛盾，其亦无法作出合理解释。第三，李佳根抗辩王斌系赌博网站的代理人，系王斌介绍其参与网络赌博并提供了其与王斌及王斌在两学一做QQ群的聊天记录等证据予以证明。从本案现有证据看，本案涉嫌存在提供资金引诱他人进行网络赌博，并以民间借贷之名实施非法占有他人财产的违法犯罪行为。一审法院裁定驳回王斌的起诉，并将本案移送公安机关，并无不当。原审法院通过询问当事人本人、审查当事人提供的证据、让当事人现场演示相关网站的登录过程等方式适用简易程序审理本案亦无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人王斌的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  单德水审判员  曹 辛二〇二一年五月三十一日法官助理郑雪岩书记员张冉冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2279号 原告：常秀华，女，1978年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：董浩霞，女，1977年11月4日出生，汉族，新疆万谷盛世互联网科技有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。 原告常秀华与被告董浩霞民间借贷纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法进行审理。 原告常秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款166,861元；2、判令被告以166,861元为基数，按月息1.87%计算向原告承担逾期还款违约责任至还清为止。 事实与理由：被告董浩霞因经营需要，向原告常秀华借款166,861元，并出具《借条》一份，借条载明：“借期六个月，到期借款归还”，原告按约履行了支付义务，但被告未按期履行还款义务。综上所述，原告认为被告构成根本违约，为了维护原告的合法权益请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告董浩霞辩称，我不同意原告的诉讼请求。案涉借款不是我向原告的借款，是原告以借款的名义向新疆万谷盛世互联网科技有限公司出借的款项，而且都是以砍头息形式出借的。我是新疆万谷盛世互联网科技有限公司的员工，公司向我出具有授权委托书、工作证明，原告给我公司投资这笔钱的时候我透漏过我履行的是职务行为，并不是我个人借款。由于疫情原因，公司无法兑付，我们请求原告来公司与公司签借款协议，但是原告拒绝。原告说公司倒闭后没办法追讨这笔借款，就要求我承担责任。另外，我不认识原告，我只认识原告的姐姐，原告的姐姐从中收取了好处费。新疆万谷盛世互联网科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被告乌鲁木齐市公安局新市区分局立案侦查，故本案应驳回原告起诉并移送公安机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理”。经本院向高新区(新市区)公安局经济侦查大队核实,关于万谷盛世公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案确已立案侦查,而被告董浩霞出具的授权委托书，工作证明、银行流水、微信聊天记录，可以证明其在本案中的借款行为可能系受万谷盛世公司委托,故本案原告所诉款项涉嫌非法吸收公众存款罪,应当驳回原告常秀华的起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告常秀华的起诉。 案件受理费1,818.61元(原告常秀华已预交),退还原告常秀华。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二一年五月十一日 书记员 王晶晶
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初138号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人孙朗琦，男，1975年6月29日出生，汉族，建湖县人，高中文化，工人，户籍地建湖县经济开发区，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2020年12月4日被建湖县公安局取保候审；经本院决定，于2021年5月24日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人孙朗琦犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人孙朗琦到庭参加诉讼。现已审理终结。2021年2月4日20时左右，2020年12月1日23时35分许，被告人孙朗琦醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，途经建湖县城湖中路由北向南行驶，行至与汇文路交叉路口处，车辆前部撞上同方向等待信号灯胡某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车，致胡某及其车内乘坐人顾某受伤，双方车辆均不完全损坏。经盐城市公安局物证鉴定室鉴定：被告人孙朗琦血样中检测出乙醇，含量为每百毫升194.7毫克。归案后，被告人孙朗琦如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙朗琦和被害人胡某、顾某达成调解协议，并向两人赔偿共计人民币一万元，取得两被害人的谅解。公诉机关据此认为被告人孙朗琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人孙朗琦在庭审中无异议，并有基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过、案底查询单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书一份、胡某出具的谅解书及收条各一份、顾某出具的谅解书及收条各一份，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，认罪认罚具结书一份，证人胡某、顾某、付某、杨某、邵某、王某的证言，被告人孙朗琦的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人孙朗琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙朗琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙朗琦和被害人胡某、顾某达成调解协议，并向两人赔偿共计一万元，取得两人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙朗琦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙朗琦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙朗琦犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年五月二十四日起至二〇二一年八月七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春兰二〇二一年五月二十四日书记员  孙家盛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保320号关于申请人某某酒业销售有限公司与被申请人某某酒业有限责任公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2722民初558号   原告：王国言，男，1972年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：吴文友，新疆逐日律师事务所律师。   被告：巴·门克巴特，男，1960年7月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   本院在审理原告王国言与被告巴·门克巴特土地承包经营权纠纷一案中，原告王国言于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王国言以证据不足，需搜集证据为由撤回起诉，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王国言撤回起诉。   案件受理费5673元，由原告王国言负担。   审  判  员   吾·吾尔纳   二 ○ 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   张   艳
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书   （2021）陕0115执异25号申请人（申请执行人）：刘付青，男，1946年9月25日生，汉族，住西安市碑林区建国路东十一道巷雍村干休所。     被执行人：西安紫霞生态旅游发展有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：马旭明，该公司经理。 被执行人：马旭明，男，1976年5月9日生，汉族，住西安市临潼区。    被申请人：刘三建，男，住临潼区。    本院在执行刘付青与被执行人西安紫霞生态旅游发展有限公司（注：以下简称紫霞公司）、马旭明民间借贷纠纷案中，申请人刘付青提出书面追加申请，要求追加被申请人刘三建为被执行人。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人刘付青称，申请人依据西安市临潼区人民法院作出的（2014）临潼民初字第00630号民事判决书，向法院申请执行，经查，紫霞公司，马旭明均无财产可供执行，因被执行人马旭明当初借钱时，系在被申请人刘三建所有的六层房产上签订的借款合同，且所借款项也用于该六层楼的装修，刘三建向马旭明提供了其房产，使马旭明在该房产内办公，并办理假房产证以此抵押对外借款，故申请追加刘三建为被执行人。本院查明，申请人与被执行人民间借贷纠纷两案，2014年7月3日本院分别作出（2014）临潼民初字第00629号民事判决书、（2014）临潼民初字第00630号民事判决书，分别判决：紫霞公司、马旭明共同归还刘付青借款本金10万元及利息；该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，经查银行、工商、房管未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院于2015年4月2日分别作出（2014）临法执字第00671号、00673号执行裁定书，均裁定终结执行。    本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，是否追加应遵循法定原则，即非因法定事由，不得变更、追加当事人。追加情形应当严格依照《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》中所述内容。本案中，申请人追加理由超出上述规定内容，追加理由不成立，其追加请求应予驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：    驳回申请人刘付青的追加请求。    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。  审  判  长  刘志豪审  判  员  党宏侠审  判  员  韩晶晶                               二○二一年五月十日法 官 助 理  杜  遥书  记  员  朱  珊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1630号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：侯衍俊，男，1986年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人侯衍俊（2019）鲁0602民初3467号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十五日书记员  孙鹏皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0121刑初55号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人吕国华，男，1971年5月4日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，现住址与户籍所在地一致。2020年12月25日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。 乌鲁木齐县人民检察院以乌县检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人吕国华犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员张立鹏出庭支持公诉。被告人吕国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月18日00时24分许，被告人吕国华醉酒后驾驶新A××号奇瑞牌小型轿车，由西向东行驶到南滩路路口时，民警示意其停车接受检查，被告人吕国华为逃避处罚，驾驶车辆左转弯继续行驶，民警驾驶车辆跟随，在被告人吕国华驾驶车辆驶入南滩路北八巷温室大棚时弃车逃跑，执勤民警在附近大棚将其查获，经新疆交通科学研究司法鉴定中心对被告人吕国华血液酒精含量检测，其血液酒精含量为106mg/100ml。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人吕国华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕国华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金8,000元。 被告人吕国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人常口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、受案登记表、被告人吕国华的供述、新疆交通科学研究所司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ2001号司法鉴定意见书、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕国华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到106mg/100ml，且在民警示意其停车的情况下，驾驶车辆逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吕国华自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金捌仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽军 二〇二一年五月十五日 书记员  聂 培
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初904号原告：李跃红，男，1958年5月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：李湘祥，男，1958年7月21日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：罗雨晴，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系李湘祥之子。原告李跃红与被告李湘祥民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李跃红、被告李湘祥及其委托诉讼代理人罗雨晴、李易均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李跃红以该案部分证据没有及时取得为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李跃红撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告李跃红负担。审判员  曾海波二〇二一年五月八日书记员  周 磊
文书内容抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初91号            公诉机关              抚顺市望花区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周忠厚，男，1965年10月28日生，汉族，初中，无职业，住辽宁省抚顺市望花区古城子街23号2单元102号（户籍所在地:辽宁省抚顺市望花区雷锋路东段65-2号楼3单元503号）。1983年9月因非法制造枪支罪、故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十八年；2001年9月因故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年8月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2016年11月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2018年1月因盗窃罪被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并出罚金1500元；2019年7月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2020年5月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2020年8月14日刑满释放。2021年2月10日因涉嫌盗窃罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留；2021年3月16日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书号              抚望检公诉刑诉〔2021〕38号                  指控事实              被告人周忠厚于2020年10月8日10时许，乘坐37路公交车（海洋馆至南沟方向）至光明街站附近时，趁鄂某某不注意，用手将鄂某某包内1400元人民币拿走后，逃离现场。      被告人周忠厚于2020年12月13日15时许，乘坐109路公交车（东华园社区至华茂街北方向）至新钢站附近时，趁朱某某不注意，用手将朱某某包内900元人民币拿走后，逃离现场。      被告人周忠厚于2021年1月18日13时许，乘坐37路公交车（海洋馆至南沟方向）至窑地站附近时，趁崔某某不注意，用手将崔某某包内1300元人民币拿走后，逃离现场。      被盗赃款共计3600元，已被周忠厚挥霍。      被告人周忠厚于2021年2月9日被公安人员抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人周忠厚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周忠厚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应与采纳。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条                  判决结果              被告人周忠厚犯盗窃罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月10日起至2021年12月8日止。先行羁押一日已折抵。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员   孔     夯      二〇二一年五月十九日      书  记  员  李  海  龙
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0282执539号 申请执行人：付国萍，女，1971年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人:青岛润嘉铝业有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处安和二路6号。 法定代表人：王苗苗，经理。 申请执行人付国萍与被执行人青岛润嘉铝业有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2020）第139号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人青岛润嘉铝业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2020）第139号裁决书所确定的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年五月二十二日 书记员  张玉波
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初225号被告人杨兆兴，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯走私毒品罪于2013年5月23日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，2016年11月25日被保山市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2016年11月25日至2019年7月6日；因涉嫌犯偷越国境罪于2021年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。被告人梁谦，男，1984年10月16日生，汉族，中专文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯偷越国境罪于2021年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人梁其永，男，1953年2月21日生，汉族，农民，家住云南省腾冲市，系被告人梁谦之父。（社区推荐人员）被告人杨明超，男，1967年11月2日生，身份证号码。511133196711023016,汉族，初中文化，经商，四川省乐山市马边彝族自治县人，家住四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯偷越国境罪于2021年1月3日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人濮永淇，云南泊岸律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人杨兆兴、梁谦、杨明超犯偷越国境罪，于2021年4月23日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月6日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人杨兆兴、梁谦及其辩护人梁其永、杨明超及其辩护人濮永淇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人杨兆兴、梁谦、杨明超在未办理出入境合法手续的情况下，于2020年11月17日从腾冲市猴桥镇空树河垭口偷越国境至缅甸国，三名被告人进入缅甸国后被缅甸移民局抓获，2020年12月19日，三名被告人被缅甸移民局移交至腾冲市公安局。上述事实，三名被告人均无异议，被告人梁谦的辩护人为其辩护：1、梁谦为了挽回其在缅甸种植香蕉造成的经济损失，才冒着风险出境到缅甸国，触犯了法律，但其主观恶性不大，没有造成严重后果；2、梁谦因偷越国境已经在缅甸受到刑罚处罚，可以免除或减轻处罚。综上，请求对被告人梁谦从轻处罚。被告人杨明超的辩护人为其辩护：1、杨明超系坦白；2、认罪认罚；3、其出境到缅甸是为了处理生产经营上的事情，为了谋生，其主观恶性不大；4、已经因为偷越国境在缅甸受到了处罚。综上，请求对被告人杨明超从轻处罚。上述事实，公诉机关提交了以下证据:1、腾冲市公安局扣押三名被告人的手机共3部，附扣押笔录、扣押决定书、随案移送清单；2、被告人杨兆兴、梁谦、杨明超的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过，腾冲市新冠肺炎疫情应急指挥部的集中隔离医学观察证明，本院的刑事判决书，保山市中级人民法院的刑事裁定书，云南省保山监狱的假释人员通知书，腾冲市司法局的解除社区矫正证明书、社区矫正期满鉴定表、解除社区矫正宣告书；3、证人康某的证言；4、被告人杨兆兴、梁谦、杨明超的供述和辩解及同步录音录像；5、腾冲市公安局的检查笔录和照片，被告人的辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兆兴、梁谦、杨明超无合法出入境证件，违反国境管理法规结伙偷越国境，三名被告人的行为已触犯我国刑律，构成偷越国境罪，对三名被告人应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪，三名被告人所起作用相当，不区分主从犯；三名被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；均认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨兆兴判处六个月拘役，并处罚金，对被告人梁谦、杨明超判处五个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人梁谦辩护人的第2点辩护意见及被告人杨明超辩护人的第4点辩护意见，认为本案三名被告人已因偷越国境在缅甸受过刑事处罚，本院认为，在案证据不能证实该情况，故对该辩护意见不予采纳；两名辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。扣押三名被告人的手机3部，系作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨兆兴犯偷越国境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年7月2日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人梁谦犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年6月2日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人杨明超犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年6月2日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）四、扣押的手机3部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二一年五月七日书记员 杨月星
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1717号申请执行人：刘华，公民身份号码：×××,男，汉族，1974年7月1日出生,住四川省大英县。被执行人：邢智德，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年11月15日出生，住西宁市。申请执行人刘华与被执行人邢智德不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日的（2020）青0103民初791号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付保证金20000元、利息3127元、并承担本案的执行费247元、合计23374元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、户籍地西宁市大通县及自然资源部无不动产登记信息；在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年五月六日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执2388号张某某、遵义市某某物业管理服务有限公司：申请执行人遵义市某某物业管理服务有限公司与被执行人张某某服务合同纠纷一案，申请执行标的1790.80元及资金占用费，申请费50.00元，共计1840.80元。在执行过程中，已执行到1840.80元（含申请费50.00元），本院已将案款1790.80元转付给遵义市某某物业管理服务有限公司。至此，申请执行人遵义市某某物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2021）黔0304民初91号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执354号申请执行人焉意朋，男，1983年9月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘永美，女，1961年5月26日出生，汉族，住乳山市。本院在执行焉意朋申请执行刘永美分期付款买卖合同一案中，已生效的法律文书规定，刘永美应于判决生效后十日内偿还焉意朋货款29400元及利息。现已冻结被执行人工资账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年五月二十一日书记员 高胜万
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执755号申请执行人：王景德，男，1965年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津万鸿腾商贸有限公司，住所地天津市滨海新区古林街育才路300-1号。法定代表人：孙振国，经理。本院于2021年1月8日立案执行申请执行人王景德与被执行人天津万鸿腾商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）津0116民初2612号民事判决书，执行标的46487元，执行费597元。执行期间，被执行人天津万鸿腾商贸有限公司于2021年5月12日给付申请执行人王景德2000元，于2021年5月25日给付申请执行人王景德24487元。在执行过程中，申请执行人王景德与被执行人天津万鸿腾商贸有限公司于2021年5月25日达成执行和解，申请执行人王景德向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2019）津0116民初2612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年五月二十六日书记员  王紫阳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1634号原告：王建一,男,1955年8月1日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。被告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空物流区通年路**顺丰丰泰产业园办公楼A505。实际办公地：天津市河北区海河东路茂业大厦9层。法定代表人：郭宏宇，总经理。委托诉讼代理人：于震龙，男，该公司职员。原告王建一与被告天津顺丰速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建一的委托诉讼代理人郭光与被告天津顺丰速递有限公司的委托诉讼代理人于震龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建一向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失50000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月15日,原告从私人处购得岫岩玉茶海玉器一件,花费50000元,送给居住在武汉的案外人尚华军。2019年11月25日原告委托王月新通过被告设在北辰区宜兴埠快递网点邮寄该玉件。该网点工作人员上门取件,检验确认玉件完好无损后固定打包运走。原告支付运费340元及保价增值费250元。2019年11月26日晚,被告快递人员将玉件搬送至尚华军院内即走,次日在尚华军打开外包装后发现玉件已多处断裂、破损。事发后,原告及尚华军多次与被告客服联系以便寻求解决方案,但被告相互推诿。综上,因被告承运行为存在过错,导致运输物品损坏且无法继续使用和修复,被告应承担全部赔偿责任。现原告诉至法院,望判如所请天津顺丰速递有限公司辩称，原、被告建立了快递服务合同关系，涉案货物被告已经按约定送至本人签收，签收后第二天收方反馈货物存在毁坏，其不能提供证据证明是被告托运原因造成，因此被告不承担赔偿责任。如果原告能够提供相关证据证明货物在签收后没有其他异常因素介入，被告可以按照约定承担赔偿责任，但原告同时应当提供货物来源、购买合同、支付费用凭证及相应票据，证明货物实际价值，原告在托运时已经尽到申报的义务等。综上，被告不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系运输合同关系。2019年11月25日，原告委托案外人王月新将涉案岫岩玉石茶台邮寄给案外人尚华军。王月新遂通过手机下单的方式从被告天津顺丰速递有限公司平台进行寄件（单号为SF1076135628603），收方地址为“湖北省武汉市东西湖区常青花园五小区25栋103尚华军”并附随尚华军联系电话。原告据此支付了邮寄费用340元，另支付了特安保费250元（保价50000元）。2019年11月25日中午，被告在天津市北辰区宜兴××镇网点的工作人员上门揽收茶台，原告定制了长方形木质盒子并填充防震泡沫。同日，涉案茶台通过货车运至天津市东丽区中转场地，由中转场地运至滨海机场。2019年11月26日，通过机场航班飞至武汉市中转场，2019年11月26日18点许，该茶台由被告工作人员交付至尚华军处。2019年11月27日上午，尚华军开箱时发现茶台破损，故联系被告予以解决未果及至呈诉。审理中，原告主张因2019年11月26日晚，两位快递送货人员将货物送至尚华军家中院内，尚华军要求开箱验货，但时因手头无工具，故没有当场开箱验货，故其于次日上午从家中找到钳子和螺丝刀自行开箱才发现茶台破损，原告另表示，整个箱体始终并未发生物理位移，且2019年11月26日晚签收时，曾发现箱体一个角是坏的。被告对此主张尚华军当时查看箱体外包装完好后，被告处工作人员要求其开箱验货，但因当时无工具，故未予进行。现涉案茶台已经损坏，因该茶台系岫岩玉茶台艺术品，为考虑其完整性，本院曾于2021年3月24日询问被告是否对于其初始价值进行鉴定，后被告明确表示不申请鉴定。本院认为，本案的争议焦点为，涉案茶台的损坏，承担赔偿责任主体问题，若被告承担赔偿责任，则数额的具体确定问题。结合原、被告的在案证据及当庭陈述内容可知，原、被告形成了运输合同关系。现涉案茶台已经损坏，故应首先确定导致茶台损坏的事实发生后，承担过错责任的主体问题。本案中，涉案茶台于2019年11月26日晚18时许由被告工作人员送达至案外人尚华军处，尚华军于次日上午自行开箱发现茶台破损后方与被告进行联系。根据相关法律法规的规定，收件人或者代收人在收货时进行当面验收系法律赋予其的权利。2019年11月26日，尚华军在表示其收货时发现箱体有一个角破损的情况下，未坚持要求快递人员当面验收即收货，并于次日上午自行开箱，其应视为尚华军以实际行为放弃要求被告进行当面验货的权利，且尚华军于次日进行开箱的过程亦未留存视频录像等其他证据予以佐证或者进行复盘，故本院难以确定该茶台系运输过程中出现的损坏亦或系在尚华军收到茶台后形成的损坏。因此，本院对于原告的主张，证据不足，实难予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王建一的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告王建一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二一年五月十七日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1702民初478号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园。统一社会信用代码91341700672631470K 负责人：吴爱峰，该公司总经理 委托诉讼代理人：檀结兵，该公司员工。 被告：齐慧敏，女，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司与被告齐慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司池州分公司负担。 审判员 王 翔 二〇二一年五月十一日 书记员 吴姣姣