wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0481刑初191号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张雷涛，男，1981年3月14日生，汉族，初中文化，农民，现住河南省舞钢市（户籍所在地：河南省长垣县）。因饮酒后驾驶机动车，于2013年11月15日被长垣市公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月22日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以平舞检刑诉【2021】93号起诉书指控被告人张雷涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员王永强出庭支持公诉。张雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2021年4月19日22时30分，被告人张雷涛无证驾驶豫Ｇ×××××小型越野客车，沿舞钢市干休一街由东向西行至朱兰安居苑小区附近时，被执勤交警检查，对其进行呼吸式酒精检测仪结果为115mg/100ml，后被带至舞钢市人民医院提取静脉血液。2021年4月20日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的被告人张雷涛血液样品中乙醇含量为123.18mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实及证据，认为被告人张雷涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定惩处。被告人张雷涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2021年4月19日22时30分，被告人张雷涛无证驾驶豫Ｇ×××××小型越野客车，沿舞钢市干休一街由东向西行至朱兰安居苑小区附近时，接受执勤交警检查，被发现其涉嫌酒后驾驶机动车，后在舞钢市人民医院提取其静脉血液。2021年4月20日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的被告人张雷涛血液样品中乙醇含量为123.18mg/100ml。上述事实有被告人张雷涛人口信息登记表、前科查询证明、当事人血样（尿样）提取登记表，党员查询信息证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过，河南省新乡市长垣市公安局交通警察大队新公（交）行罚决字[2013]4107282900344772号行政处罚决定书等书证；证人张某证言；许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所［2021］毒鉴字第1228号司法鉴定意见书；张雷涛的供述与辩解，光盘视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张雷涛醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在公共道路上行驶，经鉴定其血液乙醇含量达123.18mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张雷涛犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。张雷涛归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张雷涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟军二〇二一年五月二十七日书记员  叶子芥附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特261号 申请人：融艺科技(北京)有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2453房间。 法定代表人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：贾皓中，四川纽斯凯律师事务所律师。 申请人：融艺科技(北京)有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 负责人：毛坤，分公司经理。 委托诉讼代理人：贾皓中，四川纽斯凯律师事务所律师。 被申请人：陈天旭，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人融艺科技(北京)有限公司（以下简称融艺公司）、融艺科技(北京)有限公司成都分公司（以下简称融艺成都分公司）与被申请人陈天旭申请撤销仲裁裁决一案，不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）5362号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人融艺公司、融艺成都分公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：高新区仲裁委查明事实不清导致适用法律错误。劳动仲裁过程中，融艺公司、融艺成都分公司因客观原因未能及时出庭应诉，而陈天旭则在仲裁庭审中隐瞒了其因工作失误和窃取公司商业秘密与融艺成都分公司达成一致而解除劳动关系的关键证据，直接导致仲裁庭未能查清本案事实，错误适用法律。被申请人陈天旭的这种恶意行为，足以影响劳动仲裁庭作出公正裁决，严重损害了融艺公司、融艺成都分公司的合法权益，请求法院依法撤销仲裁裁决。 被申请人陈天旭称，请求法院维持仲裁裁决结果。 经审查查明，2020年2月3日高新区仲裁委作出终局裁决：一、融艺成都分公司在裁决生效后5日内，以现金方式一次性向陈天旭支付解除劳动合同经济补偿金18000元，融艺公司承担连带支付责任。二、驳回陈天旭的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，融艺公司、融艺成都分公司以“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于案涉仲裁裁决是否存在适用法律、法规错误的问题。本院认为，融艺公司、融艺成都分公司提出的异议实质是认为高新区仲裁委认定事实不清，但“事实不清”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销的情形，本院对此不予审理，融艺公司、融艺成都分公司主张高新区仲裁委存在适用法律错误行为不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”之规定。关于陈天旭是否存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，融艺公司、融艺成都分公司应就陈天旭在仲裁时存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事实，承担相应的举证责任，融艺公司、融艺成都分公司未在庭审中提交相关证据证明其主张，故融艺公司、融艺成都分公司关于隐瞒证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，融艺公司、融艺成都分公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回融艺科技(北京)有限公司、融艺科技(北京)有限公司成都分公司的申请。 申请费400元，由融艺科技(北京)有限公司、融艺科技(北京)有限公司成都分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月十九日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4890号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执1527号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社；统一社会信用代码：91530302217231192T；地址：云南省曲靖市麒麟区曲靖市麒麟区茨营镇龙潭街15号；被执行人：叶竹飞,男性,1980年7月10日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社申请执行叶竹飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的(2020)云0302民初3100号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行,执行标的为10025.00元利息。本案在执行过程中,现因被执行人叶竹飞已向申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社偿还全额本息，于2021年5月7日申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年五月十日书记员  邓 斌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初2346号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：董强强，四川律军律师事务所律师。 被告：陈炳均，男，汉族，生于1988年11月13日，住四川省达州市达川区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称为工商银行巴中分行）与被告陈炳均信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行巴中分行之委托诉讼代理人董强强到庭参加诉讼，被告陈炳均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈炳均偿还原告信用卡透支本金人民币19257.71元和透支利息3805.85元、违约金2027.39元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），以上金额共计25090.95元(利息、违约金暂计至2020年12月23日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。经原告核准后，原告向被告发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年12月23日，下欠透支本金19257.71元和透支利息3805.85元、违约金2027.39元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），以上金额共计25090.95元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益不受继续侵害，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告陈炳均未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年9月1日，被告向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放信用卡一张。被告使用该卡消费后未按约定还款，截止2020年12月23日，下欠透支本金19257.71元和透支利息3805.85元、违约金2027.39元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），以上金额共计25090.95元。 《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(牡丹信用卡申领人为甲方、发卡机构为乙方)约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定履行支付透支本金、利息(含透支利息和复利)的义务；同时，被告未按约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付截止2020年12月23日被告下欠的信用卡透支本金19257.71元和透支利息3805.85元、违约金2027.39元以上金额共计25090.95元，2020年12月23日后的利息及违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。 对于原告主张被告承担保全费、公告费的问题。在庭审中，原告明确表示目前只产生了诉讼费，故该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告陈炳均于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还并支付信用卡透支本金19257.71元及利息、违约金（其中：2020年12月23日前的透支利息3805.85元、违约金2027.39元；2020年12月23日后的利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定标准为准，计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈炳均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年五月十七日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终144号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）张世超，又名张超，男，1986年1月29日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省兰考县，现住址河南省开封市兰考县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年9月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年10月15日被执行逮捕。原审被告人赵海柱，绰号“老赵”，男，1982年10月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年10月2日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年11月6日被执行逮捕。河南省武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人赵海柱、张世超犯组织卖淫罪一案，于2021年4月16日作出（2021）豫0823刑初32号刑事判决。原审被告人张世超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月份至2019年4月份，被告人赵海柱、张世超为谋取非法利益，在租用华都温泉洗浴中心期间，招募、管理、组织郑某、杨某、尹某等人在该酒店二楼客房部进行卖淫活动。二被告人对招募人员的日常进行监督、管理，统计其绩效并为其发放工资等，并从中谋利17474元。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人赵海柱、张世超的供述和辩解，证人成某1、王某、成某2、高某、尹某、郑某、杨某等人证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，服务项目消费单、华都温泉酒店项目承包经营协议、微信聊天记录截图、受案登记表、立案决定书、到案经过、武陟县公安局刑警大队情况说明、被告人张世超2020年9月9日入所体检表、健康检查笔录及相关检查记录、2020年9月9日下午两次询问笔录的同步录音录像、2020年12月3日辨认现场同步录音录像、武陟县公安局出具的情况说明等证据在案证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵海柱、张世超组织他人卖淫，其行为构成组织卖淫罪。本案系共同故意犯罪，被告人赵海柱、张世超在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人赵海柱主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张世超主动投案，可酌情从轻处罚；其到案后未如实供述自己的罪行，不应当认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵海柱犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人张世超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。三、继续追缴被告人赵海柱、张世超违法所得17474元，予以没收，上缴国库。四、因本案扣押的物品，由扣押机关河南省武陟县公安局负责处理。上诉人张世超上诉称，其没有招募、雇佣他人从事卖淫行为，受到刑讯逼供，所作供述不真实，其行为不构成组织卖淫罪。经本院二审审理查明的事实与原判一致。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张世超提出受到刑讯逼供，所作有罪供述系虚假供述应予排除的上诉理由，经查，一审期间已依法对证据收集的合法性进行充分审查，并依法认定证据收集的合法性。二审期间张世超亦未提交新证据支持该意见。本院经审查，在案证据收集合法，对张世超的供述应予采信。关于上诉人张世超提出认定其组织卖淫罪的事实不清、证据不足的上诉理由，经查，在案证据包括被告人张世超、赵海柱的供述，证人成某1、成某2、尹某、杨某、郑某等人的证言，辨认笔录、微信聊天截图等证据，能够证实张世超积极参与实施招募、组织、管理卖淫女进行卖淫，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，构成组织卖淫罪。本院认为，上诉人张世超、原审被告人赵海柱组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，应依法惩处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张世超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇二一年五月二十七日法官助理孟永刚书记员刘洁
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初168号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕强，男，汉族，中专文化，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2021]130号                  指控事实              2020年7月26日22时40分许，被告人吕强酒后驾驶银灰色捷达牌小型轿车由东向西行驶至辽宁省新民市湖滨路蓝湾一品小区附近被执勤民警当场查获，随后民警将其带至新民市中医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定中心进行酒精鉴定，在送检的吕强血液中检测出乙醇(酒精），其含量为 138.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元，符合缓刑条件可以适用缓刑                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕强具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人吕强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吕强应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   景连柱                二〇二一年五月十九日                     法 官助 理   王  丹      书  记  员   王  倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14257号原告：中视亚太（苏州）文化娱乐有限公司，住所地苏州市富仁坊45-55号四层。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。被告：王忠杰，男，1971年4月7日生，汉族住苏州。原告中视亚太（苏州）文化娱乐有限公司诉被告王忠杰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法由本院审判员范凌杰适用简易程序独任审理。双方已达成和解，原告中视亚太（苏州）文化娱乐有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中视亚太（苏州）文化娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中视亚太（苏州）文化娱乐有限公司撤诉。案件受理费6728元，减半收取为3364元，由原告中视亚太（苏州）文化娱乐有限公司负担。审判员  范凌杰二〇二一年五月二十四日书记员  夏凯迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5191号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：方建锋，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：董琴玲，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍地成都市成华区。被执行人：黄晓亮，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：北京京方迪服饰有限公司，住所地北京市丰台区南苑新华里**。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与方建锋、董琴玲、黄晓亮、北京京方迪服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2021年4月22日查封了被执行人方建锋名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人方建锋、董琴玲、黄晓亮、北京京方迪服饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对方建锋、董琴玲、黄晓亮采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年五月二十八日书记员 刘 莹
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫桂兰，女，1967年4月19日出生，汉族，住河南省偃师市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫燎原，男，1995年10月23日出生，汉族，住偃师市。系闫桂兰之子。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵斌，河南铭志律师事务所律师 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：偃师市伊洛街道东寺庄社区居民委员会第十一居民小组。 再审申请人闫桂兰、闫燎原因与被申请人偃师市伊洛街道东寺庄社区居民委员会第十一居民小组（以下简称东寺庄十一组）土地承包合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2021）豫03民终371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。 闫桂兰、闫燎原申请再审称：1.一、二审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，本案应属于民事受理范围。2.一、二审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，认定东寺庄社区居民代表会剥夺闫桂兰、闫燎原村民资格和不享受居委会、居民小组福利待遇具有合法性，属村民自治范围，明显错误。3.河南省高级人民法院作出的（2020）豫民申776号民事裁定书，支持对闫桂兰、闫燎原主张的实体权利进行实体审理裁判，但一、二审法院未依法审理，并直接驳回闫桂兰、闫燎原的起诉，显属错误。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定，一、二审法院认定“对用于分配土地补偿费数额提起民事诉讼”、“农村集体组织成员资格的确认问题”不属于人民法院民事诉讼范围，缺乏证据证明，明显错误。综上，请求撤销一、二审民事裁定，依法进入再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。因此，根据上述规定，对于闫桂兰、闫燎原认为其具有集体经济组织成员资格请求分配征地补偿款等，能否支持，应进行实体裁判。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二一年五月十日 法官助理 董亚伟 书 记 员 宁文煜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16540号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 被执行人：张洪福，男，1982年5月27日出生，汉族，住 广东省吴川市浅水镇下芦石村41号。 被执行人：阮美宾，女，1977年11月26日出生，壮族，住 广西田东县思林镇坛乐村那玩屯79号。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张洪福、阮美宾金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初27918号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金96657元、手续费19314元，支付2019年10月22日起的利息、违约金，支付律师费10000元，并计付迟延履行金。本院于2020年6月3日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，经查，本院诉保查封被执行人张洪福名下的位于广州市黄埔区悦禧三街2号（自编A2栋）2502房（经本院到房管部门查册，发现该房权属人为广州耀盈房地产开发有限公司，为此本院发函给广州市规划和自然资源局，查询该房的具体权属情况，现正在处理中）。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。另本院已发函到两被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况。 本院认为，执行中，本案因查封被执行人的房产权属尚未明确，需待房管部门核查后才能做出处理，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16540号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二一年五月二十六日 书记员  李灶清
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执331号申请执行人：何军，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：邵阳县长阳铺镇沛源商行，住所地邵阳县长阳铺镇，统一社会信用代码：92430523MA4PQBML08。经营者：王太兵。申请执行人何军与被执行人邵阳县长阳铺镇沛源商行网络购物合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘0523民初153号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人邵阳县长阳铺镇沛源商行支付申请执行人何军案款5904元，诉讼费25元，公告费300元。被执行人邵阳县长阳铺镇沛源商行拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人何军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人邵阳县长阳铺镇沛源商行发出执行通知书及报告财产令，于2021年4月15日向申请执行人何军送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邵阳县长阳铺镇沛源商行的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人邵阳县长阳铺镇沛源商行的不动产和其他财产状况，未发现被执行人邵阳县长阳铺镇沛源商行有其他可供执行的财产。本院于2021年5月28日将被执行人邵阳县长阳铺镇沛源商行适用限制高消费措施，将被执行人邵阳县长阳铺镇沛源商行纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人何军，并要求其提供被执行人邵阳县长阳铺镇沛源商行的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的为6279元，尚有6279元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邵阳县长阳铺镇沛源商行有其他可供执行的财产。申请执行人何军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何军发现被执行人邵阳县长阳铺镇沛源商行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年五月二十八日法官助理罗维书记员邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执861号之一 申请执行人姬庆祝，男，汉族，生于1960年12月8日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人张本林，男，汉族，生于1961年8月8日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人姬庆祝与被执行人张本林民间借贷纠纷一案中，于2021年5月8日将被执行人张本林的工资账户（账号:×××25）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十一日 书记员  李 明
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1791号原告：罗永彩，女，1994年11月2日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：陈娇，女，1993年2月2日出生，汉族，原住贵州省习水县习酒镇二郎庙居习酒组，现住习水县。原告罗永彩和被告陈娇合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告罗永彩向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告进习酒公司预付款40000元人民币。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月17日，原告与被告签订《协议》，《协议》约定被告向原告出售习酒公司正式用工名额，原告需预付给被告出售名额预付款40000元。《协议》签订当日，原告以微信转账方式转账给被告40000元。被告并保证原告罗永彩在2020年12月23日以前进入习酒公司工作并签订正式劳动用工合同。协议到期后，原告要求被告按照约定进行还款，被告表示多方原因，一推再推。2020年12月23日，经原告多次催要，直至今日，分文未付。特向法院起诉。本院认为，被告陈娇现因原告诉称事实涉嫌诈骗犯罪，习水县公安局已于2021年1月12日立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：一、驳回原告罗永彩的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费400元，由原告罗永彩向本院申请退回。审判员  张小英二〇二一年五月十二日书记员  廖 鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4304号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635758W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：张文静，北京恒德（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝**回兴街道金佳步行街****，统一社会信用代码92500112MA5URWHT3U。经营者：汤世英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十九日书记员  李虹江
肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123财保37号 申请人：李扬，男，1996年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵玉龙,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬生,安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：杨本霞，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：刘应征，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人李扬于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘应征名下位于肥西县××镇××路××路××（和园）15幢3403室房屋（产权证号：（2××7）肥西不动产权第0026643号）。申请人李扬以中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李扬的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘应征名下位于肥西县××镇××路××路××（和园）15幢3403室房屋（产权证号：（2××7）肥西不动产权第0026643号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李扬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二一年五月二十一日 法官助理  黎 玮 书 记 员  余欣雨
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1355号原告：杨XX被告：吴XX原告杨XX诉被告吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二一年五月六日书记员  薛 飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大唐软件技术股份有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5幢三层318。法定代表人：陈中林，董事长。委托诉讼代理人：徐建萍，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中电科能源有限公司，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华科七路6号。法定代表人：周春林，董事长。委托诉讼代理人：刘克强，北京大成律师事务所律师。一审第三人：大唐移动通信设备有限公司，住所地北京市海淀区学院路29号92号楼。法定代表人：罗昆初，董事长。一审第三人：北京康拓科技有限公司管理人，原公司住所地北京市海淀区知春路61楼康拓大厦5、6、8、10、11层。负责人：姚晓敏。一审第三人：安力博发集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号A1608室。法定代表人：彭浩川，执行董事、总经理。再审申请人大唐软件技术股份有限公司（以下简称大唐软件公司）因与被申请人中电科能源有限公司（以下简称中电科公司）及一审第三人大唐移动通信设备有限公司、北京康拓科技有限公司管理人、安力博发集团有限公司（以下简称安力博发公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民再60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大唐软件公司申请再审称，（一）一、二审判决无视我方与中电科公司之间签署与履行案涉《国内购销合同》时的真实意思表示，对双方按照合同约定进行的实际货物交付、验收、部分付款、开具发票等履约行为的事实视而不见，迳行将双方签署合同的行为认定为“虚假闭合连环买卖交易”的一个环节，属于认定事实严重错误，应予纠正；（二）一、二审判决偏听偏信中电科公司及部分第三人的陈述，对中电科公司及部分第三人陈述中前后矛盾的内容视而不见，对彭浩川的《讯问笔录》和《情况说明》的内容断章取义，臆断我方与中电科公司的意思，将案涉《国内购销合同》认定为“虚假买卖关系”，同样属于认定事实严重错误，应予纠正；（三）一、二审判决无视我方与中电科公司签署与履行合同时的真实意思表示以及双方履行合同的事实，将案涉《国内购销合同》认定为“以合法形式掩盖非法目的”的无效合同，属于适用法律错误，应予纠正。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。中电科公司提交意见称，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》未将再审撤销原生效裁判后重审做出的生效裁判纳入再审范围，大唐软件公司无权就本案再审判决申请再审；（二）再审判决对案涉买卖合同性质、效力认定处理有确定充分的事实和法律依据，是对原审未予追加案涉封闭循环买卖其他参与人参加案件审理，未予从全案证据审查认定明显有违真实买卖常识和商业理性虚假买卖错误的监督纠正，依法应予维持。大唐软件公司再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院审查查明，中电科公司原名称为中电力神集团有限公司，后变更为现名称。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，大唐软件公司与中电科公司签订的《国内购销合同》是安力博发公司为追求融资目的设定的多家公司参与的虚假闭合连环买卖交易的一个环节。大唐软件公司与中电科公司订立《国内购销合同》后，以出具验收单等常规交货方式来掩盖虚假买卖关系，以合法形式掩盖非法目的，系受彭浩川指引，由大唐软件公司与中电科公司通过《国内购销合同》达到安力博发公司拆借资金（融资）的根本目的。二审法院认为大唐软件公司与中电科公司之间不存在真实的买卖关系，合同应为无效，大唐软件公司无权要求中电科公司支付涉案合同项下的货款，因此驳回大唐软件公司的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。大唐软件公司申请再审的理由不能成立。综上，大唐软件公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大唐软件技术股份有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1393号原告：慕明昭，男，1971年10月15日出生，汉族，住陕西省榆林市XX堡县。委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被告：陕西秦丹建设工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：魏忠民，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西山水秦岭旅游服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县。法定代表人：王晓民，该公司执行董事。被告：丁世钊，男，1977年2月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告慕明昭诉被告陕西秦丹建设工程有限公司、陕西山水秦岭旅游服务有限公司、丁世钊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，原告慕明昭于2021年5月10日向本院提出申请，称已与被告经过协商，被告已履行部分欠款，故自愿撤诉。本院认为，原告慕明昭自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告慕明昭撤诉。案件受理费1216元，法院依法减半收取，由原告慕明昭承担608元（原告已预交案件受理费）。 审    判    员      孙龙君 二〇二一年五月十日 书    记    员      程  倩   1
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初188号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张振峰，男，1964年1月18日出生于河北省馆陶县，汉族，文盲，农民，住馆陶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月8日被刑事拘留。现羁押于临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]156号起诉书指控被告人张振峰犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人张振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张振峰于2019年3月4日22时许，酒后、无驾驶资格驾驶“金彭”牌电动三轮车沿临清市烟店镇西环路由南向北行驶至邢坊村南200米处时，与对向烟店镇王集村村民张霞驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成被告人受伤，两车损坏的交通事故。事发后，张霞驾车逃逸。后由闻讯赶至现场的张霞的亲属报警，被告人被送往医院救治。经抽血送检，被告人静脉血中乙醇含量为184.2mg/100ml。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人对该事故不负责任。经鉴定，被告人所驾驶的“金某”牌电动三轮车属于机动车。案发后，公安机关传唤被告人未果，将其上网追逃。2021年5月7日，公安机关将被告人抓获归案。公诉机关认为，被告人张振峰的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人张振峰对公诉机关指控的事实及出示的证据、量刑建议未辩解、无异议。本院认为，被告人张振峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路，予以从重处罚。鉴于被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，故可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张振峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日起至2021年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二一年五月十四日书记员  孙凡
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1447号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈卫，男，1976年3月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省信阳市息县××××××××陈某1，公民身份号码：411××××××××××××097。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1040号起诉书指控被告人陈卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人陈卫到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年3年4日23时56分，被告人陈卫酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市×××××××××时，被执勤民警查获。经查，陈卫未取得摩托车驾驶证。经鉴定，陈卫血液中乙醇含量结果为146.9mg/100ml，为醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，执法录像等视听资料，无号牌二轮摩托车等物证，血样提取登记表、人口核查登记表等书证，被告人陈卫的供述等证据，并据此认为被告人陈卫无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈卫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈卫判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈卫对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈卫具有C1驾驶证。本院认为，被告人陈卫无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈卫犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈卫醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车上路，依法应当从重处罚。被告人陈卫经传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人陈卫的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年五月十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初945号原告：车友，男，1967年生，汉族，职业个体，住肇州县。被告：李忠付，男，1963年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告车友与被告李忠付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车友、被告李忠付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年，被告在原告处购买门窗，当时支付了部分款项，余款一直未付。2018年12月20日，被告给原告出具欠据一枚，确认被告尚欠原告门窗款14,052元，并约定于2019年5月1日付款。此款到期后，虽经原告多次索要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付门窗款14,052元。诉讼费用由被告负担。被告辩称：拖欠原告门窗款14,052元属实，但当时原告说此款他与案外人张老六进行结算，因为我家孩子为张老六打工,张老六拖欠我家孩子工资。后来原告与张老六是否进行了结算，我不清楚。为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠据一枚,欲证实被告拖欠原告门窗款14,052元。经庭审质证，被告对此无异议。通过庭审及当事人提交的证据，本院认定的法律事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告购买门窗，原告依约向被告交付了门窗，双方当事人之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告已依约履行了交付义务，被告则应按照约定向原告支付剩余的门窗款。但余款虽经原告多次索要，被告一直未付，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告的抗辩无事实及法律依据，且未向法庭提交相关的证据予以证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李忠付给付原告车友门窗款人民币14,052元。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二一年五月十八日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2249-1号 营口泰发木业有限公司： 你（单位）与张莉莉供用电合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 王 茹 二〇二一年五月十二日 书记员 李子艺
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执238号 黄炼弟、卢永坚： 关于申请执行人黄炼弟与被执行人卢永坚民间借贷纠纷一案【依据：（2020）粤1204民初3324号民事判决书】。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初148号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人丁卿佐，男，1971年9月5日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市双清区。因吸食毒品于1996年6月19日被邵阳市公安局决定劳动教养二年。因犯故意杀人罪于1998年6月17日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年1月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2021年2月8日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月9日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市特殊人员收治中心。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人丁卿佐犯贩卖毒品罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官唐红梅出庭支持公诉，被告人丁卿佐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月至2月份，被告人丁卿佐三次贩卖毒品给钟某，约赚400元，具体事实如下： 2021年1月23日，被告人丁卿佐在邵阳市中心医院东院以350元的价格贩卖0.3克毒品海洛因给钟某。 2021年1月31日，被告人丁卿佐在邵阳市中心医院东院以350元的价格贩卖0.3克毒品海洛因给钟某。 2021年2月6日，被告人丁卿佐在邵阳市人民广场附近以800元的价格贩卖0.3克毒品海洛因给钟某。 2021年2月7日被告人丁卿佐被公安机关抓获，公安机关从其身上搜出毒品海洛因净重4.92克。 公诉机关认为，被告人丁卿佐三次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁卿佐认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、扣押决定书、扣押物品、文件清单、提取笔录、毒品称量、取样、封存笔录、微信转账记录、户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息、劳动教养决定书、刑事附带民事判决书、释放证明书、抓获经过、检验报告、辨认笔录、视频截图、证人钟某的证言、被告人丁卿佐的供述和辩解等证据证实。 被告人丁卿佐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人丁卿佐多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。丁卿佐到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人丁卿佐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2024年8月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、追缴被告人丁卿佐违法所得人民币1500元，上缴国库； 三、侦查机关扣押的毒品，由侦查机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李超成 人民陪审员  何坤明 人民陪审员  潘王群 二〇二一年五月二十四日 法官助理肖冰 书记员彭霄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保485号申请人：宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321391MA1TC4PA2Q，公司住所地宿迁经济技术开发区通城山庄G08-D8-104号。法定代表人王崇合，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被申请人：王小威，男，1971年7月13日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：杨华，女，1969年1月16日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：胡庆春，男，1974年4月7日，汉族，居民，住宿迁市。被申请人：王迎华，女，1978年3月26日，汉族，居民，住宿迁市。被申请人：王云华，女，1973年6月12日，汉族，居民，住宿迁市。被申请人：王猛，男，1968年9月25日，汉族，居民，住宿迁市。被申请人：龚庆凤，女，1976年6月3日，汉族，居民，住宿迁市。宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社与被申请人王小威、杨华、胡庆春、王迎华、王云华、王猛、龚庆凤借款合同纠纷一案，申请人宿迁市宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社于2021年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人王小威、杨华、胡庆春、王迎华、王云华、王猛、龚庆凤名下的财产150000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人王小威、杨华、胡庆春、王迎华、王云华、王猛、龚庆凤名下的财产150000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二一年五月二十日法官助理 杨园园书 记 员 杜亚洲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5023号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市高新技术产业开发区。法定代表人：赵亮星，系该行行长。被执行人：张小飞，男，1989年1月9日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人张小飞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初24310号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人张小飞名下有车牌号为陕xxxx汽车一辆，已委托西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封，因该车未实际控制不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为31369.33元、利息、罚息及迟延利息；申请执行人未受偿31369.33元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十一日书记员  张 盼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3794号 申请执行人：黎启沛，男，1947年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：汤群英，女，1948年6月22日出生，汉族，住广州市花都区。 共同委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。 共同委托代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。 被执行人：曾维洋，男，1980年4月27日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黎启沛、汤群英与被执行人曾维洋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1863号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾维洋应向申请执行人支付12000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，轮候查封被执行人曾维洋名下的位于广州市花都区金都路8号804房的房产并发函至广州市白云区人民法院参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人曾维洋采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年五月二十五日 书记员 任文俊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2410号原告：沈阳市泰运货物周转处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：秦丽孪。被告：高峰，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳市泰运货物周转处与被告高峰挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市泰运货物周转处撤回起诉，案件受理费已减半收取25元由原告承担。审判员  赵崇帮二〇二一年五月二十八日书记员  张明明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7902号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘双林，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请刘双林金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8775号民事判决已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月16日，2021年03月03日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1307.00元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7902号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  史志明二〇二一年五月十一日书记员  张 龙
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1822刑初124号公诉机关广德市人民检察院。被告人朱攀峰，男，1988年12月2日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，安徽盈美精密制造有限公司负责人，户籍所在地江苏省丹阳市，住安徽省广德市。被告人朱攀峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月31日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人朱攀峰犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员吴某、检某出庭支持公诉，被告人朱攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年12月27日22时左右，被告人朱攀峰酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型普通客车从广德市桃州镇金峰万象街停车场出发向广德市开发区其公司方向行驶，行驶至广德市桃州镇万桂山路与桐汭路交叉口向东100米，被广德市公安局交通管理大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测酒精含量为148mg/100ml，后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。2020年12月29日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，朱攀峰血液中酒精含量为186mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人陆某的证言；被告人朱攀峰的供述与辩解；鉴定意见；视听资料光盘三张。广德市人民检察院认为，被告人朱攀峰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱攀峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人朱攀峰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人朱攀峰拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人朱攀峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年12月27日22时左右，被告人朱攀峰酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型普通客车从广德市桃州镇金峰万象街停车场出发向广德市开发区其公司方向行驶，行驶至广德市桃州镇万桂山路与桐汭路交叉口向东100米，被广德市公安局交通管理大队民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测酒精含量为148mg/100ml，后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。2020年12月29日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，朱攀峰血液中乙醇含量为186mg/100ml。上述事实，被告人朱攀峰在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人陆某的证言；被告人朱攀峰的供述与辩解；鉴定意见；视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱攀峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱攀峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱攀峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人朱攀峰的犯罪情节、量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人朱攀峰缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱攀峰危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人朱攀峰应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二一年五月十三日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初357号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王树强，男，1977年11月27日出生，汉族，小学肄业，务农，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因犯危险驾驶罪,于2019年8月27日被原阳县人民法院判处拘役一个月,并处罚金人民币6千元。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2021年5月17日被原阳县千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月15日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人王树强犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官梁丽媛出庭支持公诉，被告人王树强到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：2021年5月14日20日许，被告人王树强饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**的比亚迪牌小型普通客车,沿原阳县幸福路由东向西行驶至大王村村口处时,被执勤民警当场查获。同日21时1分在原阳县中心医院抽取被告人王树强静脉血2份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王树强血液中乙醇含量为140.05mg/100ml。经审理另查明,被告人王树强无机动车驾驶证驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王树强的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。上述事实，被告人王树强在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证；证人王某的证言；被告人王树强的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王树强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王树强无驾驶资格证驾驶机动车，可从重处罚；被告人王树强曾饮酒后驾驶机动车受过刑事处罚,可从重处罚;被告人王树强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王树强自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人王树强因本案事实被罚款1000元，应折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王树强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月15日起至2021年8月14日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳，已缴纳1000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二一年五月二十日书记员  杨月月
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执772号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：邵将，男性,1993年2月8日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行辽源市龙山区人民法院与邵将罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初417号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执772号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十九日书记员  赵星宇
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执39号 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 被执行人葛玉超,男，1968年01月03日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人孙玉珍,女，1968年10月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人葛庆勇,男，1968年01月03日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院在执行申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人葛玉超、孙玉珍、葛庆勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日依据菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第763号裁决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，依法扣划了被执行人的银行存款，另查明被执行人无其他可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年1月6日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2021年4月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年4月30日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第763号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年五月六日 书记员 王心美
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1794号 上诉人（原审被告）：邓健,男,1973年8月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：于丽,女,1981年9月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被上诉热（原审被告）：韩蒙亮,男,1993年8月9日出生,汉族,住安徽省蒙城县小辛集乡关帝村后韩庄**。 上诉人邓健因与被上诉人于丽、韩蒙亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，邓健于2021年5月8日以与于丽达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，邓健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓健撤回上诉,一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1306元，减半收取653元，由邓健负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王桂燕 审 判 员 孙 曼 审 判 员 陈 芹 二〇二一年五月十二日 法官助理 郜志鹏 书 记 员 吴 瑞
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执769号 张发祥、韶关奥威斯酒店有限公司： 张发祥与韶关奥威斯酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院作出的雄劳人仲案字（2021）54号仲裁调解书，责令韶关奥威斯酒店有限公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币14907.43元，并承担本案执行费人民币124.00元。在执行过程中，韶关奥威斯酒店有限公司已履行支付执行款人民币14907.43元的义务，并已缴纳本案执行费人民币124.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9756号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该司法务。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该司法务。被告：中山市约定娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××、二层、三层。法定代表人：孙某1。被告：中山市科尔玛商务酒店有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××、四层、五层。法定代表人：江某1原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市约定娱乐有限公司、中山市科尔玛商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年五月十一日书记员  刘洁欢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1559号申请执行人姜秀本，男，1947年9月9日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人丁福民，男，1953年10月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人丁爱香，女，1950年11月9日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜华军，男，1974年11月12日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人姜米娜，女，1980年7月28日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人姜秀本与被执行人丁福民、丁爱香、姜华军、姜米娜农村房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初2201号民事判决书已经生效。经申请执行人姜秀本申请，本院于2021年5月24日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将位于威海市文登区小观镇北七口村丁福民名下房屋【集体土地建设用地使用权证号为小观集用（91）字第190180199号】的产权变更登记至姜秀本（身份证号）名下。由于被执行人未能及时履行生效文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局南海所送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人姜秀本办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳，现该案已执结。依照的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2201号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年五月二十六日书记员  黄艳静
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3456号 陈囡： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11155号判决书，于2021年3月10日立案受理陈囡申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保316号王同云：你与被申请人黄光李财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2436号民事裁定书，执行标的为44759元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人黄光李名下在北京银行上海嘉定支行营业部（账号为：62×××96_001）的银行存款9.13元，控制限额为44759.00元，其名下在华夏银行嘉定支行（账号为：10×××14）的银行存款0.54元，控制限额为44759.00元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858eaaacc5117fe9b71f@wx.tenpay.com）的微信存款4204.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年五月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7632号 原告:遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坪建材综合市场**4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣。 委托诉讼代理人：杨清江，男，1956年3月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告:刘贞友，住贵州省遵义市红花岗区，身份信息不详。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告刘贞友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年五月二十日 书记员  何海英
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执813号申请执行人：哈尔滨九洲电器股份有限公司。住所地：哈尔滨南岗区哈平路**。法定代表人：李某，系该公司董事长。被执行人：彰武热电有限责任公司。住。住所地：彰武县彰武镇铁西/div>法定代表人：王某某，系该公司经理。申请执行人哈尔滨九洲电器股份有限公司与被执行人彰武热电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初2202号民事调解书，于2021年04月20日向彰武热电有限责任公司发出执行通知书，责令彰武热电有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但彰武热电有限责任公司至今未全部履行。执行过程中，本院将彰武热电有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武热电有限责任公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武热电有限责任公司名下可供执行财产。本院依法对彰武热电有限责任公司银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因彰武热电有限责任公司暂无财产可供执行，合议庭裁定终结本次执行程序。本案未受偿标的额为27920.50元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初2202号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年五月二十八日书记员 王鹤龄
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2135号 申请执行人刘庆贺，男，1987年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人刘庆贺与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1289号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2135号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执859号之一 申请执行人：戴林锋，男，1984年4月6日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：深圳峰业皮具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路231号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENF1K54。 法定代表人：李玮峰。 申请执行人戴林锋与被执行人深圳峰业皮具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1969号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，申请执行人于2021年5月10日向本院提交结案申请书，称被执行人已经主动向申请人支付了本案执行款，故向法院申请结案。本院认为，申请执行人基于深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1969号仲裁裁决文书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1969号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳峰业皮具有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 黄 海 二〇二一年五月十四日 书记员 李汶峰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2066号原告:唐海龙,男,1967年03月29日出生,汉族,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：唐建华,男,汉族,1982年06月09日出生,住河南省汝南县。被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。社会统一信用代码:91411700875865066B。负责人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告唐海龙与被告唐建华、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡志慧、被告唐建华,被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费51007.88元,误工费5600元,护理费7703元,营养费1200元,住院伙食补助费1800元,鉴定费2096元,交通费1000元,伤残赔偿139002元,精神慰抚金10000元,合计229408元；2、被告保险公司在保险责任限额内理赔；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年12月27日10时50分左右,唐建华驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型普通客车,沿汝三门闸街道办事处大唐村小唐庄南干渠由东向西行驶至三门闸街道办事处大唐村小唐庄桥上右转弯时,将修人力三轮车驾驶人唐海龙轧伤,发生交通事故,汝交警队认定唐建华承担事故的全部责任。唐建华驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车在中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司投保了交强险和第三者责任保险。现在就赔偿具体数额协商不成,原告今特依据《民事诉讼法》规定向法院起诉,请求法院明断。被告唐建华辩称，1、交通事故属实，对责任划分没有意见。2、我的车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险100万元。3、事故后垫付原告4000元，要求返还。被告保险公司辩称，1、如查明事故及保险情况属实，被保险车辆具有年检有效的行驶证，驾驶员具有准驾相符的驾驶证，且没有其他保险免赔的情况下，对原告与交通事故有因果关系的合理合法的损失按照事故责任划分和保险条款约定赔付。2、原告诉请过高及无依据部分请予以驳回。3、原告住院期间我公司垫付医疗费18000元应从我公司承担的赔偿数额中扣除。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2020年12月27日10时50分许,唐建华驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型普通客车,沿汝三门闸街道办事处大唐村小唐庄南干渠由东向西行驶至事故地点右转弯时,将修人力三轮车驾驶人唐海龙轧伤,发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，唐建华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。被告唐建华驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车于2020年10月至2021年10月在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险100万元。事故发生后,原告在汝南县人民医院住院36天，伤情为：肋骨骨折、肺挫裂伤等，支付医疗费51007.88元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论是：唐海龙构成九级伤残；误工期为120日；护理期为60日；营养期60日，原告支付鉴定费2095.40元。另查明，2019年至交通事故发生时，原告唐海龙在其社区附近干杂活、收废品。本院认为，自然人的健康权受法律保护。原告因交通事故致健康权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条（行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。）和第一千一百七十九条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失符合上述法律规定，本院予以支持。关于交通事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定被告唐建华承担全部民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险及商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款51007.88元；2、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院36天，计款1800元；3、营养费，每天按20元计算，以鉴定的60日为准，计款1200元；4、护理费，河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，以鉴定的60日为准，计款7702.80元；5、误工费，以鉴定的120天为准，结合原告实际务工情况，按照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资129.51元/天计算较妥，计款15541.20元；6、交通费，根据原告住院天数、护理人数并结合鉴定情况，酌定为800元；7、残疾赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，应计算20年，计款139001.36元；8、鉴定费，以票据为准，计款2095.40元；9、精神损害赔偿金，原告因交通事故致九级伤残，给其造成一定的精神痛苦，原告请求精神损害赔偿金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。）及第五条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为10000元。上述1-9项合计229148.64元，由被告保险公司在保险限额内赔偿，已支付18000元，下余211148.64元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。原告于领取赔偿款之日返还被告唐建华垫付4000元。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告唐海龙各项损失211148.64元；二、原告唐海龙于领取赔偿款之日返还被告唐建华垫付款4000元；三、驳回原告唐海龙其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费减半收取2371元，由被告唐建华负担2234元，由原告负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二一年五月二十一日书记员  乔华丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9664号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:任林芝。 在被执行人任林芝借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26705号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26705号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执保8号 石顺德、李刚、广元市金轮建筑有限责任公司： 关于石顺德、李刚申请财产保全一案，申请保全标的共计1000000元。经本院立案执行，现已按民事裁定书内容保全1000000元。本院已于2021年5月8日将民事裁定书、协助执行通知书向广元市金轮建筑有限责任公司送达。至此，石顺德、李刚向本院申请执行的(2021)川3322民初35号民事裁定书保全内容全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异170号案外人：曹伟，男，汉族，1973年6月17日出生，住址：江苏省常熟市。申请执行人：辽宁鼎峰工程机械有限公司，住所地：沈阳市大**联合路**。法定代表人：陈达洋，系该公司经理。被执行人：辽阳县隆祥碎石加工厂，住，住所地：辽宁省辽阳市辽阳县隆昌镇隆昌村/div>投资人：王新江。被执行人：梁志惠，男，汉族，1981年4月24日出生，住址：辽宁省辽阳市辽阳县。被执行人：李伟，男，汉族，1981年9月12日出生，住址：辽宁省辽阳市辽阳县。在本院执行申请执行人辽宁鼎峰工程机械有限公司与被执行人辽阳县隆祥碎石加工厂、梁志惠、李伟买卖合同纠纷一案中，案外人曹伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹伟称：2019年9月，曹伟经鞍山市招商局牵线，结识了辽阳县隆祥碎石加工厂当时的投资人梁志惠。为解决碎石厂资金困难问题，2019年9月30日，曹伟与碎石厂签订一份《合作协议》，约定：由曹伟向碎石厂投入350万元，用于购买生产设备，恢复该厂生产，双方各享盈利的50%。如果经营不善，曹伟有权终止合作，撤回投资款350万元，一切设备归曹伟所有。协议签订后，曹伟按协议约定陆续向碎石厂投入了350万元，碎石厂购买了部分机器设备，包括本案被法院查封的两台轮式装载机。合作过程中，曹伟发现碎石厂违反协议约定，未将大部分资金用于生产，而是被梁志惠挪作他用，双方产生矛盾。2020年6月10日，曹伟与梁志惠签订一份《协议书》，约定：双方终止合作，曹伟先期投入的350万元自己购买的设备（包括两台轮式装载机）全部归曹伟所有。协议签订后，双方按协议进行了交接，曹伟已将协议约定归其所有设备拉走后存于鞍山市东鞍山镇。2020年10月27日，大东区人民法院在审理辽宁鼎峰工程机械有限公司诉辽阳县隆祥碎石加工厂、梁志惠、李伟买卖合同纠纷一案过程中，接受鼎峰公司的申请，查封了上述设备中已归曹伟所有的两台轮式装载机。曹伟对此不服，该两台轮式装载机已归我所有，我与碎石厂及梁志惠是合作关系，不是碎石厂的股东，碎石厂及梁志惠的债权债务与我无关，故大东区人民法院查封属于我的两台轮式装载机没有事实和法律依据。请求：解除对两台轮式装载机（整机编号分别为LSH0855NEKBC12677、LSH0855NTLB200905）的查封。本院经审查查明：原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告辽阳县隆祥碎石加工厂、梁志惠、李伟买卖合同纠纷一案，因原告向本院申请诉讼保全，本院于2020年10月27日依法裁定查封了被告辽阳县隆祥碎石加工厂所有的整机编号分别为LSH0855NEKBC12677、LSH0855NTLB200905的龙工轮式装载机。该案查明，因被告辽阳县隆祥碎石加工厂向原告辽宁鼎峰工程机械有限公司购买整机编号分别为LSH0855NEKBC12677、LSH0855NTLB200905的龙工轮式装载机，尚欠货款35万元未付，故本院于2020年11月30日依法作出（2020）辽0104民初10514号民事判决，判决：一、原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告辽阳县隆祥碎石加工厂之间的工程机械产品购销合同于本判决生效之日起解除；二、被告辽阳县隆祥碎石加工厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司货款35万元；三、被告辽阳县隆祥碎石加工厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司违约金（以35万元为基数，自本判决生效之日起至债务实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付，违约金先从2万元履约保证金中予以扣除，如少于履约保证金则剩余部分抵扣本金，如多于履约保证金则由被告辽阳县隆祥碎石加工厂继续给付）；四、被告辽阳县隆祥碎石加工厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司诉讼保全保险费1052.6元；五、被告梁志惠、李伟对被告辽阳县隆祥碎石加工厂给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司的上述第二、三、四款项承担连带清偿责任。该判决书生效后，因辽阳县隆祥碎石加工厂、梁志惠、李伟未履行上述生效判决确定的义务，辽宁鼎峰工程机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2021）辽0104执2066号。另查明：2019年9月30日，案外人曹伟（甲方）与被执行人辽阳县隆祥碎石加工厂（乙方）签订合作协议一份，该协议约定：双方经过友好协商，就甲乙双方对碎石加工合作有关事宜达成一致。一、甲方权利义务：1、甲方有权了解乙方的经营管理、投资款使用情况，但在行使该权利以不影响乙方正常管理和运作投资款为限。2、甲方对投资款有完全的权力进行处理，场内一切设施、设备以及后续购买的产品原料合作终止后归甲方所有。二、乙方权利义务：乙方在符合有关法律规定的基础上，有权依据本协议约定对投资款进行经营管理，并保障其以诚实信用、谨慎勤勉的原则管理和运用投资款，保障公司和甲方权益。乙方承诺将按照协议约定或甲方要求使用投资款。三、退出及清算：所有投资由甲方出资，甲乙双方各享有公司盈利50%的各份。如经营不善，甲方有权终止协议。合作终止后，甲方有权撤回所有投资款项350万元，一切生产机械设备、车辆、铲车、厂房及设备、矿山原料、生产产品等，归甲方所有。该合作协议签订后，曹伟出资350万元用于购买包括案涉装载机在内的产品及原料。2020年6月10日，案外人曹伟（甲方）与被执行人梁志惠（乙方）签订协议书一份，该协议约定：鉴于甲、乙双方拟合作成立辽阳县隆祥碎石加工厂，现因客观原因，经双方协商一致，合作终止。为避免以后发生争议，现就合作终止的后续事宜达成如下协议。甲方先期投入下列资产：1、厂房车间1200平方米；2、生产设备：六条输送带、一台立轴破碎机、一台振动筛、一个普通筛、一台地称、两个锅炉；3、两台铲车、一辆油罐车；4、办公座椅、电脑四台；5、镁石原料（重量以现场实际存放吨数为准）。上述甲方资产，厂房车间由甲方负责自行拆除，所得可回收利用物品由甲方自行处理，其余资产仍归甲方所有，由甲方负责运走。现案涉装载机存放于曹伟处。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。首先，案外人必须是其所主张的实体权利的权利人。本案中，案外人曹伟依据合作协议及协议书的约定，将案涉装载机归其所有，并实际占有使用，能够确认案外人系案涉装载机的权利人；其次，案外人曹伟取得案涉装载机是否合法。本案中，案外人曹伟与被执行人辽阳县隆祥碎石加工厂合作经营碎石加工，并以被执行人的名义从申请执行人处出资购买案涉装载机，但在尚未清偿所欠货款的情况下，将案涉装载机以终止合作为由归其所有，违反我国《合伙企业法》第三十八条的规定，案外人曹伟对案涉装载机的占有不能被保护，故依照上述司法解释的规定，案外人曹伟的异议请求不能排除人民法院对案涉装载机的强制执行。综上所述，案外人曹伟的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人曹伟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年五月十一日书记员  袁赛男