wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初72号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人刘威，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地：湖南省衡东县。因本案，经本院决定，于2021年4月1日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉［2021］68号起诉书指控被告人刘威犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员朱金贵出庭支持公诉。被告人刘威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月24日0时许，被告人刘威醉酒后无证驾驶湘Ｂ2××××小型普通客车由本县洣水镇杨山路自西往东方向行驶，行驶至洣水镇衡岳路杨山路交叉路口路段时，被交警当场查获，民警对被告人刘威进行呼气式酒精含量检测，测试结果为117ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人刘威带至衡东县人民医院进行血样提取送检，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人刘威的血液中乙醇浓度测定为193.6ｍｇ／100ｍｌ。2021年1月25日，被告人刘威在接受询问时如实供述了犯罪罪行，2021年3月3日被传唤到案。 为证明上述事实，公诉机关提交并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、视听资料等证据。 公诉讼机关认为，被告人刘威醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关调整量刑建议为对被告人刘威判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金两千元，提请法院依法判决。 被告人刘威对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经依法审理查明：2021年1月24日0时许，被告人刘威醉酒后无证驾驶湘Ｂ2××××小型普通客车由本县洣水镇杨山路自西往东方向行驶，行驶至洣水镇衡岳路杨山路交叉路口路段时，被交警当场查获，民警对被告人刘威进行呼气式酒精含量检测，测试结果为117ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人刘威带至衡东县人民医院进行血样提取送检，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人刘威的血液中乙醇浓度测定为193.6ｍｇ／100ｍｌ。 2021年1月25日，被告人刘威在接受询问时如实供述了犯罪罪行，2021年3月3日被传唤到案。 审查起诉阶段，被告人刘威自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘威在开庭审理过程中亦无异议，并到案经过、户籍资料、呼气式酒精测试结果单及测试笔录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、认罪认罚具结书等书证；证人侯某的证言；被告人刘威的供述与辩解；潭锦程司鉴中心【2021】毒检字第97号司法鉴定意见书；血样提取同步录音录像、讯问同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘威到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；无证驾驶机动车，从重处罚。公诉机关调整量刑建议为对被告人刘威判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金两千元，该量刑建议适当，本院予以采信。经本院委托，衡东县社区矫正管理局对被告人刘威进行社会调查评估，建议对被告人适用社区矫正，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  向玲芬 人民陪审员  向琼燕 二〇二一年五月十日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执236号之二申请执行人：张书廷，男，1982年7月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王观星，男，1972年3月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张潇，女，1982年5月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于张书廷申请执行王观星、张潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初3866号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：王观星、张潇应于判决生效后十日内向张书廷偿还借款6万元及逾期利息（利息自2020年3月29日起按照全国银行同业拆借中心发布的市场贷款利率计付至本金全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665.5元，由王观星、张潇负担。因被执行人王观星、张潇未按上述生效法律文书履行义务，张书廷向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张潇名下住房公积金账户尚有贷款96421.34元未结清，暂无法采取执行措施。2、网络查控显示被执行人王观星名下有长安牌、奥德赛牌车辆两辆，经在车辆管理所核实，长安牌车辆已报废，奥德赛牌车辆已过户，均无法执行。3、查明被执行人张潇名下有银行存款148.9元、王观星名下有银行存款942.4元，本院均已冻结，并告知申请执行人，申请执行人表示金额过少，不要求扣划。4、查明被执行人王观星、张潇名下另有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除住房公积金账户尚有贷款未结清暂无法采取执行措施，银行存款申请执行人不要求采取进一步措施之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王观星、张潇负有继续向申请执行人张书廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年五月二十五日书记员 刘思雨
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审67号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县仕华置业有限责任公司开发区分公司。住所地潢川县经济开发区潢纬七路东方世家**楼**。负责人凌端武，男，1995年10月26日出生，住潢，住潢川县div>申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对潢川县仕华置业有限公司开发区分公司作出的潢自然资罚决字［2020］044号行政处罚决定书的第一项处罚决定。申请强制执行内容为：限十五日内拆除非法占用911平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］044号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资罚决字［2020］044号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人对此无异议。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字［2020］044号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖燕人民陪审员王道德人民陪审员 尚    再    勇二〇二一年五月二十六日书 记 员 高    原    草
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执777号 申请执行人：靳道江，男，1974年4月19日出生，汉族，农民。 被执行人：刘昌虎，男，1990年3月3日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人靳道江被执行人刘昌虎买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月18日立案执行。该案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十四日 书记员 楚秀芬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执恢375号之二 申请执行人：庞小红，男，1972年02月05日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托代理人：陈嘉伟，系广东金信方正律师事务所律师。 委托代理人：张泽权，系广东金信方正律师事务所实习律师。 被执行人：广东申巍达汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城叠北新约工业区**自编**B，统一社会信用代码91440605MA4WGPQX4Y。 法定代表人：梁敏燕。 被执行人：梁敏燕，女，1992年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上述被执行人的委托代理人：吴家球，系广东量度律师事务所律师。 本院在执行申请执行人庞小红与被执行人广东申巍达汽车销售有限公司、梁敏燕买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执恢375号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年五月十九日 书记员 张惠容
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1059号原告：逄德海，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，现住。被告：贾海波，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：贾继昌，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告逄德海与被告贾海波、贾继昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许逄德海撤诉。案件受理费减半收取计137.5元，由逄德海负担。审判员  吴勇刚二〇二一年五月二十八日书记员  王 琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7957号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执575号申请执行人：陈顺华，男，汉族，1970年03月01日出生，住重庆市大足区。被执行人：潘治雄，男，汉族，1975年11月27日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人陈顺华与被执行人潘治雄建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有房屋一套（已轮候查封，有抵押），未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产线索及下落线索。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取临控措施。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的30600元，已执行到位标的0元，未执行到位30600元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执575号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及下落线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年五月三十日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初918号原告:肖元彩，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告:李周，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。原告肖元彩与被告李周健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖元彩、被告李周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖元彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿打伤原告所造成的各项损失5289.11元，其中医疗费2199.32元，检查费208.55元，误工费1038.83元，住院生活费350元，营养费210元，护理费1281.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年原告家因建学校被政府征收，被告未经原告的同意将原告码在工地的红砖铲走。2020年12月19日，原告到工地找被告赔偿红砖事宜。被告抽打原告几个耳光，并将原告踢倒在地。原告被打后向白仓派出所报案，派出所到现场后将原告送到白仓医院治伤。原告出院后，村委会派出所调解未果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李周辩称，被告李周并没有殴打原告肖元彩。原告肖元彩因政府征地拆迁赔偿一事不满意，多次在施工现场阻工、闹事。2020年12月19日，原告在工地大门口躺地闹事，被告见状并没有与原告肖元彩接触。不应该对原告的医药费进行赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告肖元彩为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件，2、白仓镇黄连村村委会证明，3、白仓镇卫生院诊断证明及用药清单；4、白仓镇卫生院病危通知书、入院记录、出院记录、谈话记录、三测单、CT报告单、心电图报告单，城乡居民基本医疗保险住院审批表，住院证；5、住院票据复印件1张、医疗门诊票据复印件3张。被告李周质证认为，证据1无异议，证据2，不属实，并不能证据被告殴打原告，证据3、4、5与被告无关。本院对双方无异议的证据予以认定。关于原告的证据2，证实了村民委员会找原、被告调解过，该证据客观真实，应予认定。原告的证据3，系医院盖章的医疗资料，客观真实，应予认定。原告的证据4，该证据没有医院的盖章，形式不合法，不予认定。原告的证据5，虽系复印件，但与证据3相互印证，客观真实，予以认定。根据本院认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，查明以下法律事实：原告肖元彩的房屋因邵阳县白仓镇芙蓉学校建设项目被当地政府征收并拆迁。被告李周系该项目部现场施工人员。原告因房屋拆迁后的赔偿问题，多次到邵阳县白仓镇芙蓉学校建设项目部理论。2020年12月19日，原告肖元彩到该项目部要求被告赔偿原告的红砖未果，当场晕倒在项目部工地。尔后，原告在邵阳县白仓镇卫生院住院24天，用去医疗费2199.32元。原告出院后，经邵阳县白仓镇黄连村村民委会调解，双方各执事由，调解未果。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的后果。关于此焦点，原告有责任提供证据证明原告的伤系被告李周所为。而原告仅向本院提交了一份白仓镇黄连村村民委员会的证明，该证明并未明确原告的伤是否系被告所为，故原告应对主张被告殴打原告致伤的事实承担举证不能的法律后果。既然原告不能证明原告的伤系被告所为，原告要求被告赔偿医疗费等相关损失，没有事实依据，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖元彩要求被告李周赔偿医疗费等损失的全部诉讼请求。本案受理费150元，由原告肖元彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年五月十二日书记员 唐钿贵
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2030号 申请执行人沈阳德加物业管理有限公司与被执行人李某执行纠纷一案，被执行人李某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽0103民初11066号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳德加物业管理有限公司与被执行人李宏执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十日
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督65号申请人：刘可可，男，1991年11月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座2楼210室。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人刘可可于2021年5月10日向本院申请支付令。刘可可称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，刘可可缴纳2019年9月22日—2020年9月21日的物业费1549.6元,缴纳2019年8月1日—2020年7月31日的垃圾处置费60元。申请人刘可可要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人刘可可物业费、垃圾处置费共计664.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人刘可可物业费、垃圾处置费共计664.1元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  程浩朋二〇二一年五月十四日书记员  李雪倩
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3477号 原告：上海瑜鹤信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区青村 镇星火公路188号1幢，统一社会信用代91310120MA1HU4981H。 法定代表人：徐婷婷。 委托诉讼代理人：孙灿，上海市华荣律师事务所律师。 被告：徐军，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：永安财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道朝阳东路****，统一社会信用代码91330424684510107Y。 责任人：毕永忠。 原告上海瑜鹤信息技术有限公司与被告徐军、永安财产保险股份有限公司海盐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告上海瑜鹤信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒不交纳案件受理费。 本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海瑜鹤信息技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 月 二〇二一年五月三十一日 法官助理  李思奇 书 记 员  严梦倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保50号申请人胡昊与被申请人谭小明、谭喻心民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）湘0503民初1031号民事裁定书，实施了保全措施。因未查询到足额财产，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0928执111号 申请执行人：李秀芳，女，1947年8月20日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：王洪霞，女，1976年9月7日出生，汉族，现住吴桥县。 本院于2021年2月2日立案执行李秀芳与王洪霞人格权纠纷一案，在执行过程中本院采取了以下执行措施： 一、2021年2月3日向被执行人王洪霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按期如实报告财产。 二、2021年2月4日、5月26日本院先后两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，发现部分网络资产，本院依法予以冻结扣划并支付给申请执行人。 三、2021年5月15日本院进行了传统查控，查询被执行人名下公积金、收益类保险等财产，未发现可供执行的财产。 四、2021年5月26日本院依法到申请执行人提供的被执行人居住地点进行调查，通过对被执行人王洪霞进行财产调查，未发现可供执行财产线索。 五、2021年5月26日本院执行人员依法约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产线索并同意对本案终结本次执行程序。 六、2021年5月27日本院依法将被执行人王洪霞纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。 本院认为，本院已经依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐振海 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵海滨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执3992号申请执行人：杨淑丽，女，53岁，蒙古族，个体。被执行人：闫峰，男，45岁，蒙古族，农民。本院执行杨淑丽申请闫峰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1542民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2018年07月6日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2018年07月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年07月29日，2021年05月08日经总对总查控系统一次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年05月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0522执3992号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 王 晓 红审判员 布和朝鲁二〇二一年五月十三日书记员 白成格尔
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保467号原告江小萍被告龙文军江小萍与龙文军借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初2906号 原告：王雷，男，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：张雷，男，汉族，1973年10月24日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙勇，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：狄万军，男，1960年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王雷诉被告张雷、狄万军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人、被告张雷及其委托代理人、被告狄万军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月份,被告张雷承包狄万军的房屋建筑工程,为其建造三层楼房,被告张雷承包后,将其中的木工建设分包给原告,约定每平方米70元,原告为狄万军房屋的木工建筑面积为地槽、立柱、楼梯、楼面加上出屋檐合计654平方,另外改楼梯1000元和2X3个斜拐角6000元(三层)总计52780元在施工期间,被告方预付了32000元;上述二被告尚欠20780元工程款没有支付给原告。目前狄万军的房屋已经投入使用,然而拖欠原告的工程余款经多次催要至今未付,被告张雷作为分包方,应当承担支付拖欠全部的工程款责任,被告狄万军作为发包方,应当在其房屋拖欠的木工款范围内承担连带给付责任。现原告起诉，要求1、法院依法判决被告张雷承担违约责任,支付拖欠的建筑款20780元，被告狄万军在拖欠的20780元范围内承担连带责任；2、被告狄万军承担使用原告壳子板、木工组合架等物品的损失价值3000元或者退还原物并由被告负担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原、被告的身份信息。证明原、被告各方具有诉讼主体资格。 2、照片。证明狄万军房屋已经建好，并投入使用。 3、计算清单。证明木工具体的建筑面积合计为654平，及合计工程款52780元，先预支了32000元。 4、证人于某、黄某证言。证明两证人均是涉案房屋的木工，其证言真实可信。 被告张雷辩称：原告要求承担违约责任支付拖欠的建筑款20780元无事实与法律上的依据，双方不存在合同关系应判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告张雷为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 开庭笔录。证明张雷木工款是从狄万军处领取，领取木工款时，张雷不知情，张雷没有将工程分包给王雷。 被告狄万军辩称：原告请求法院判决张雷承担违约责任支付拖欠的建筑款20780元，答辩人狄万军承担连带责任无法律和事实依据，原告要求答辩人承担损失3000元或退还原告的诉讼请求确缺乏事实和法律依据，原告无资质开展建筑活动，给答辩人造成50000元损失应赔偿，综上应驳回原告的起诉并由原告承担本案诉讼费用。 被告狄万军为支持其主张向本院提供如下证据： 照片1张。证明木工把狄万军这一点损坏掉，造成狄万军的损失。 被告张雷对原告所举证据质证意见为： 对证据1无异议。对证据2真实性无异议，达不到其证明目的。对证据3三性均不认可，上面仅有原告一人签名，系原告单方陈述，不能作为定案依据，原告王雷预支款项被告张雷不知情。对证据4两证人证言前后矛盾，且两证人都无法证明张雷向王雷分包的事实，两证人均为王雷工人，接受王雷管理，与原告有利害关系，其证言证明力较弱。 被告张雷对被告狄万军所举证据质证意见为：无异议。 被告狄万军对原告所举证据质证意见为： 对证据1无异议。对证据2属实。证据3是原告私下写的，王雷跟张雷结账，清单与狄万军无关。对证据4没有意见。 被告狄万军对被告张雷所举证据质证意见为：开庭笔录都是虚假的。 原告对被告张雷所举证据质证意见为：证据真实性无异议，对证明目的有异议，庭审笔录中证实木工每平方70块钱，王雷和张雷钱都从房东手里使，王雷使钱必须经张雷同意，狄万军才给。狄万军跟张雷谈的，木工每平方占其中70元，张雷与王雷之间存在分包合同。 原告对被告狄万军所举证据质证意见为：对证据三性有异议，与本案的关联性有异议，狄万军说与本案原告没有直接关系，即使房屋有问题，也应找工头。 通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原被告所举证据认定如下： 一、对原告证据的认定。对原告证据1、2两被告对该证据真实性均无异议，本院均予以认定。对原告证据3并不是结算单据，本院不予认定。对原告证据4两证人均不能证明原告与两被告谈干活事宜和价格，本院不予认定。 二、对被告张雷所举证据的认定。被告该证据只是开庭笔录，只能证明张雷找原告立壳子，对其他证明目的本院不予认定。 三、对被告狄万军所举证据的认定。对被告证据不能证明是谁造成损失，本院不予认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月份，被告张雷找原告给狄万军（建房）立壳子板。现原告起诉，要求1、法院依法判决被告张雷承担违约责任,支付拖欠的建筑款20780元，被告狄万军在拖欠的20780元范围内承担连带责任；2、被告狄万军承担使用原告壳子板、木工组合架等物品的损失价值3000元或者退还原物并由被告负担本案诉讼费用。 本院认为：原告要求被告张雷承担违约责任,支付拖欠的建筑款20780元，被告狄万军在拖欠的20780元范围内承担连带责任及被告狄万军承担使用原告壳子板、木工组合架等物品的损失价值3000元或者退还原物，但王雷没有证据证明其工资款应当由谁支付和亦无证据证明房屋建设完毕后进行了结算，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求张雷承担违约责任,支付拖欠的建筑款20780元，被告狄万军在拖欠的20780元范围内承担连带责任及被告狄万军承担使用原告壳子板、木工组合架等物品的损失价值3000元或者退还原物的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告王雷的诉讼请求。 案件受理费320元，减半收取160元由原告王雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二一年五月二十八日 书记员  张盼盼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4738号申请执行人：高爱霞，女，1977年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被申请执行人：北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司，住所地北京市昌平区科技园振兴路**。法定代表人：张松，院长。高爱霞与北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2021）第707号调解书已经发生法律效力，高爱霞于2021年3月8日申请执行，要求北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司支付工资等共计4.5031万元，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年5月7日，现暂无履行能力。现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人高爱霞申请执行的4.5031万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2021）第707号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初938号 原告：张远成，男，1972年12月25日出生，住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：李文豆,新疆方旗律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告:刘士良，男，1965年6月10日出生，住河南省睢县。 被告:朱景振，男，1969年9月16日出生，住河南省睢县。 原告张远成与被告刘士良、朱景振劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张远成于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张远成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张远成撤诉。 案件受理费减半收取78元，由原告张远成负担。 审判员  田玉洁 二〇二一年五月七日 书记员  祁丽萌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1011号 原告：新疆奇台农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城古城南街金融大厦。法定代表人：刘轶全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张汝波，男，1970年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司员工。被告：周秋会，男，1970年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈艳娟，女，1971年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：郭昌新，男，1976年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：徐建军，男，1967年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：高树新，男，1966年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张军，男，1985年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告新疆奇台农村商业银行股份有限公司诉被告周秋会、陈艳娟、郭昌新、徐建军、高树新、张军金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告新疆奇台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆奇台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   王泽娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢880号 申请执行人：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街新都大道以南，统一社会信用代码91440101725639469M。 法定代表人：郑重。 被执行人：王永华，男,1983年5月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州花都雅居乐房地产开发有限公司与被执行人王永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3357号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王永华应向申请执行人支付575437.13元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查明被执行人王永华名下位于广州市花都区永发路3号15座XXX房之外，查无其他可供执行财产。本院依法在广州市花都区人民法院京东网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，经两次拍卖及一次变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。本院已对被执行人王永华采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人名下房产经拍卖、变卖未能成交，亦未能以物抵债，对该房产的本次执行程序已完毕。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月十八日 书记员  李雅芝
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初403号原告：郭某，现住灵丘县。被告：周某，现住灵丘县。原告郭某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郭某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告周某的起诉。案件受理费减半收取计1830元，由原告郭某承担。审判员 刘建川二〇二一年五月二十七日书记员 邓泽华
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初2103号 原告:四川竞锋物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区介福西路燕山社区2栋1单元2层1号。 法定代表人：廖国华。 特别授权委托诉讼代理人：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：唐先红，女，汉族，生于1967年9月11日，户籍地四川省大英县，现住遂宁市河东新区。 原告四川竞锋物业服务有限公司与被告唐先红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川竞锋物业服务有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川竞锋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币325元，由四川竞锋物业服务有限公司负担。 审判员  何杰 二〇二一年五月二十一日 书记员  杨岚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执恢124号申请执行人沈剑虹，男，1974年7月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人成永奇，男，1989年5月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人邵怀云，女，1989年6月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人沈剑虹与被执行人成永奇、邵怀云租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0925民初2287号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告成永奇、邵怀云共同支付原告沈剑虹租金106700元、违约金25608元，合计人民币132308元；于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由被告成永奇、邵怀云负担2906元，原告沈剑虹负担168元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年5月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年5月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初2287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  徐 慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3291号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾龙娱乐有限公司，住，住所地重庆市双桥经开区车城大道****一社会信用代码91500111089116981L。法定代表人：谢夕胜，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆腾龙娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十八日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初1192号 原告：安徽省宁国市鸿辉电力安装有限公司，住所地安徽省宁国市千秋路。 法定代表人：王鸿翰，总经理。 委托诉讼代理人：程娟，公司员工。 被告：柳萍，女，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市南山东路南侧。 原告安徽省宁国市鸿辉电力安装有限公司（以下简称鸿辉电力公司）与被告柳萍、中国太平洋财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称太平洋财保宁国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿辉电力公司的委托诉讼代理人程娟到庭参加诉讼。被告柳萍，被告太平洋财保宁国支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鸿辉电力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告经济损失805.8元，被告保险公司在保险范围内先行赔付；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年12月11日17时43分，被告柳萍驾驶皖Ｐ1××××号小型轿车在宁国市××路××巷路段与会车时发生交通事故，导致原告所有的皖ＰＭ××××号小型轿车受损，该事故经宁国市公安局交通管理大队作出宣城市轻微交通事故快处、快赔凭证，证明被告柳萍承担事故全部责任。事故发生后，原告所有的皖ＰＭ××××号小型轿车被送往芜湖4Ｓ店进行维修，原告安排人员取车由此产生打车费（380.8元）、过路费（50元）、油费（175元）、误工费（200元）等共计805.8元。另查明皖Ｐ1××××号小型轿车已在被告保险公司处投保交强险及商业险。 被告柳萍、被告太平洋财保宁国支公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告为证明其诉请，提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的宣城市轻微交通事故快处、快赔凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的出租车发票、加油发票、过路费发票，均发生于2020年12月21日，但无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月11日17时43分，在宁国市××路××巷路段，被告柳萍驾驶皖Ｐ1××××号小型轿车与案外人王泽焕驾驶的皖ＰＭ××××号小型轿车发生碰撞，经宁国市公安局交通管理大队认定被告柳萍承担事故全部责任。 庭审中，原告陈述皖ＰＭ××××号轿车送至芜湖4Ｓ店维修，被告太平洋财保宁国支公司将维修费用直接支付维修店。2021年3月19日，原告以其系车辆所有人就其取车产生的费用提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交车辆在芜湖修理的证据，亦未提交该车因此次交通事故所造成的损坏必须在芜湖维修的证据，故对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告安徽省宁国市鸿辉电力安装有限公司诉讼请求。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省宁国市鸿辉电力安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二一年五月十日 书记员  吴聪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8673号原告：黄宇飞，女，1976年4月10日出生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张**宇，蒋东明（实习），北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州花果园购物中心有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街1号。法定代表人：陈晓辉，系该公司执行董事。原告黄宇飞诉被告贵州花果园购物中心有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院认为，原告未在人民法院指定期限内缴纳诉讼费用的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条之规定，裁定如下：原告黄宇飞诉被告贵州花果园购物中心有限公司委托合同纠纷一案，按原告撤回起诉处理。审判员  胡双全二〇二一年五月二十六日书记员  谭博文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1445号原告：宁夏中杰农业科技发展有限公司。统一社会信用代码91640500585356677。法定代表人：刘某，系公司经理委托诉讼代理人：黄某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏中杰农业科技发展有限公司与被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年5月19日以被告已履行了义务为由，向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告宁夏中杰农业科技发展有限公司申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏中杰农业科技发展有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏中杰农业科技发展有限公司负担。审判员 宋建喜二○二一年五月十九日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2489号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路**。 负责人：李杨，总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪昌志，男，1989年3月18日出生，汉族，驾驶员，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人纪昌志责任保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销原判第一项，改判减少上诉人承担的赔付款12000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应由对方车辆在交强险无责限额承担的损失，不应由上诉人承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另，上诉人庭审时提交的保险条款及投保单也可以证明，保险合同明确约定应由机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的部分，上诉人车上人员责任险不承担赔偿责任。 被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。一、保险条款载明，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依据本保险合同进行赔偿。据此可知，当意外事故发生造成驾驶人、乘客伤亡的，保险公司应当在责任限额范围内对损失承担赔偿责任。二、车上人员责任险与交强险互相独立，并无直接联系，是两个独立的法律关系，被上诉人在本案中的损失应由上诉人承担。三、案涉保险合同合法有效并已实际履行，保险事故已发生，上诉人应按合同约定赔付被上诉人的损失。 纪昌志向原审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费总计41593.3元；2.诉讼费由被告承担。 原审法院认定：2020年5月14日23时15分许，原告纪昌志驾驶聊城市德广物流有限公司（以下简称“德广物流公司”）鲁Ｐ×××××的重型仓栅式货车，沿国道309线由西向东行驶至茌平区国道309线与大丁路交叉路口西时，与顺行停车等待信号灯的郝明光驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号的重型货车追尾，造成纪昌志受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队认定，纪昌志负全部责任，郝明光无责任。案涉鲁Ｐ×××××车在被告处投保有车上人员责任险300000元，保险时间自2019年10月6日0时起至2020年10月06日0时止。事故发生后，德广物流公司已将案涉交通事故车上人员责任保险的保险请求权转让给原告。被告以原告的损失应由事故对方车辆交强险无责限额内予以赔付，剩余损失由被告在保险范围内依法赔偿为由，未履行理赔义务。原审认定原告的损失：医疗费5026.47元、误工费26784.45元、护理费3708.9元、营养费2250元、住院伙食补助费270元、鉴定费1000元，共计39039.82元。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担赔偿责任的，法院不予支持。被保险人交纳保费时，其交纳的保费数额系针对保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险。而在保险事故发生后，被保险人所能获赔的金额先扣除交强险赔付的损失和费用后予以确定，将导致被保险人针对保险车辆整体损失风险支付保费，却只能获得部分理赔对价的结果，保险公司以此类扣除交强险予以赔付的格式条款不当地免除其应承担的保险责任。保险公司应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，故被告不得依此主张减少其赔付数额，被告主张应扣除交强险再予赔付与法相悖，原审法院不予采信。原审依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条，《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿纪昌志医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，合计39039.82元；二、驳回纪昌志的其他诉讼请求。案件受理费840元，减半收取计420元，由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定的机动车交通事故责任中的责任承担方式，属侵权责任范畴。而本案中被上诉人向上诉人主张赔付的保险金，系上诉人因保险合同产生的保险责任，属合同义务范畴。当出现车上人员责任险和交强险竞合时，被保险人可以选择向承担不同保险责任的赔偿义务主体主张权利，以快捷高效地维护自己的合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。本案中，被上诉人从德广物流公司处受让取得保险金请求权，上诉人应按照《保险法》的规定及保险合同约定赔付被上诉人在案涉事故中的损失。上诉人在没有证据证明被上诉人已获得交强险赔偿的情况下，根据案涉保险合同有关“应由机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的部分，上诉人车上人员责任险不承担赔偿责任”的条款，主张将在交强险限额范围内应予赔偿的部分，在车上人员责任险理赔时预先扣除，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祁卫东 审判员  孟凡利 审判员  陈正飞 二〇二一年五月二十七日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终102号   上诉人（原审被告）：新疆恒润实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路银通大厦9楼。   法定代表人：李成功，新疆恒润实业有限公司总经理。   委托诉讼代理人：李凯峰，男，新疆恒润实业有限公司员工。   被上诉人（原审原告）：热别古丽·玉素甫，女，1976年12月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审原告）：艾则孜·伊米提，男，1972年5月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人新疆恒润实业有限公司因与被上诉人热别古丽·玉素甫、艾则孜·伊米提定金合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初10973号民事裁定，向本院提起上诉。   本院审理过程中，上诉人新疆恒润实业有限公司于2021年5月21日申请撤回对本案管辖异议的上诉。   本院认为，上诉人新疆恒润实业有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人新疆恒润实业有限公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   张  惠   君   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终107号上诉人（原审原告）：英德市和平运输有限公司。住所地：英德市××××××××××××××××××××一卡。法定代表人：朱宝仪，执行董事。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市人力资源和社会保障局。住所地：英德市×××××。法定代表人：陈亦康，局长。原审第三人：方雄，男，汉族，住湖南省武冈市××××××××××××。上诉人英德市和平运输有限公司诉被上诉人英德市人力资源和社会保障局、原审第三人方雄工伤保险资格认定一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初466号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人英德市和平运输有限公司提起本案诉讼是否超过法定起诉期限，属于法院依职权主动审查的事项。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被上诉人英德市人力资源和社会保障局在作出涉案工伤认定决定中一并告知了上诉人申请行政复议或提起行政诉讼中的权利和期限。被上诉人明确认可其公司员工卢丽娟于2019年9月28日签收了被上诉人以邮寄方式送达给上诉人的涉案工伤认定决定，虽然邮件单上收件人名字为梁燕辉（上诉人原法定代表人，已经亡故），但是涉案工伤认定决定送达的对象是给上诉人，而不是梁艳辉个人，既然上诉人的员工已经代签收，足以证明上诉人已经收到涉案工伤认定决定。根据上述法律规定，上诉人认为被上诉人的涉案工伤认定决定侵犯其合法权益，起诉期限应当从此时开始计算六个月，但上诉人却在2020年10月12日才向法院提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限且没有正当理由。上诉人上诉认为被上诉人送达程序违法的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 刘永戈审 判 员 郑外国二〇二一年五月十七日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初964号 原告：李中立，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告：李俊利，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 二原告委托代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：孙环，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，河北省永清县，现住本村。 委托代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 李中立、李俊利与孙环排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李中立、李俊利于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李中立、李俊利撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李中立、李俊利负担。 审判员  刘泽建 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈齐齐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2152号之一 被执行人：李仁，男，1998年2月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于李仁犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初700号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李仁应缴纳罚金人民币×××元。因李仁没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李仁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的湖南省嘉禾县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李仁消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李仁限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初700号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十九日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初739号魏某：你单位与中国某某财产保险股份有限公司营口市老边支公司海上、通海水域保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年五月二十四日书记员  孙 贺
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2769号上诉人（原审原告）：雀巢产品有限公司，住所地瑞士联邦。授权代表：厄休拉·白兰德·麦克康奈尔。委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏欢，北京万慧达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人雀巢产品有限公司（简称雀巢公司）因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初11083号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：一、诉争商标1．申请人：雀巢公司。2．申请号：14457623。3．申请日期：2014年4月25日。4．标志：5．指定使用商品：成套杯、碗、碟；有柄大杯；饮水槽等商品。二、引证商标五1．申请人：MACGEIZHANDELSGESELLSCHAFTMBH。2．申请号：G1177940。3．申请日期：2013年10月19日。4．专用期限至：2023年8月26日。5．标志：6．指定使用商品：家用或者厨房用器具和容器；梳子和海绵等商品。三、被诉决定被诉决定：商评字[2020]第54824号《关于第14457623号“MAGGI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月26日。被诉决定认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。雀巢公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。雀巢公司在诉讼中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标五核定使用商品构成类似商品没有异议。原审法院另查，被诉决定正文第四自然段中文字“引证商标三因连续三年未使用已被撤销”系笔误，应为“引证商标四”，“引证商标四因经撤销复审决定予以撤销”系笔误，应为“引证商标三”。雀巢公司与国家知识产权局对上述事实均无异议。截至本案审理之时，雀巢公司并未提交引证商标五权利人出具的经公证认证的共存协议原件。原审法院认为：诉争商标与引证商标五构成商标法第三十条所规定的情形。雀巢公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据。原审法院判决：驳回雀巢公司的诉讼请求。雀巢公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。雀巢公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标五不构成近似商标，引证商标五的权利人为雀巢公司出具了商标共存同意书，同意诉争商标在21类全部指定商品上在中国的注册和使用，目前正在办理中国驻德大使馆的认证，申请暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：2020年6月15日,引证商标五的权利人MACGEIZHANDELSGESELLSCHAFTMBH出具《共存同意书》，声明：我们对于依据瑞士法律注册并成立的雀巢产品有限公司（地址为瑞士，沃韦1800）名下的第14457623号“MAGGI”商标在下类商品上在中国的注册和使用不持任何异议：第21类，家用或厨房用容器；厨房用具；厨房容器；碗；杯；成套杯、碗、碟；家用非电动搅拌机；纸或塑料杯；水瓶；碟；鸡尾酒调酒器；玻璃杯（容器）；家庭用陶瓷制品；瓷器装饰品；饮用器皿；有柄大杯；旅行饮水瓶；咖啡具（餐具）；非电便携式冷藏盒；食物保温容器；保温袋；家务手套；彩饰玻璃；饮水槽。此外，原审法院查明的其他事实基本属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人陈述及笔录等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，国家知识产权局对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销国家知识产权局相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标志本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，虽然诉争商标与引证商标五构成使用在相同或类似服务上的近似商标，国家知识产权局在原有证据基础上作出的被诉决定及原审法院在原有证据基础上作出的原审判决并无不当，但鉴于雀巢公司已与引证商标五的权利人达成共存协议，引证商标五的权利人同意诉争商标的注册申请，且诉争商标与引证商标五并非完全相同，故引证商标五不再构成诉争商标注册的在先权利障碍，故国家知识产权局应当在上述事实基础上重新作出审查决定，同时本案诉讼费应由雀巢公司负担。因此，雀巢公司的上诉主张具有事实依据，本院依法予以支持。综上，雀巢公司的上诉主张成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初11083号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局于2020年3月26日作出的商评字[2020]第54824号《关于第14457623号“MAGGI”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对第14457623号“MAGGI”商标重新作出驳回复审决定书。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由雀巢产品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月三十一日法官助理 施青云书 记 员 苗 兰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执919号 解文芝、王**、冉玉兰： 申请执行人解文芝与被执行人王**、冉玉兰健康权纠纷一案，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案，并于2021年4月30日向被执行人王**、冉玉兰发出《执行通知书》，责令二被执行人支付申请执行人医疗费、营养费等共计17013.00元,承担案件受理费268.00元，承担案件执行费155.00元。 在执行过程中，被执行人王**主动履行了支付义务，现生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执776号 被执行人杨轶帆，男，汉族，1998年12月26日出生，住安徽省临泉县。 被执行人杨轶帆犯职务侵占罪并处追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）皖1221刑初776号刑事判决书确认：被执行人杨轶帆并处追缴违法所得人民币793244.8元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行。本院依法向被执行人杨轶帆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨轶帆立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2021年1月21日、2月22日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人杨轶帆被判处有期徒刑四年三个月（刑期至2024年10月14日止）。本院依法将被执行人杨轶帆纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月十三日 书记员  梁 宇 安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2021）皖1221执776号 本院在执行杨轶帆犯职务侵占罪并处追缴违法所得一案中，被执行人杨轶帆拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人杨轶帆（身份证号码341221199812××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二一年五月十三日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7981号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：唐川宇，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市巴**鱼洞街道办事处巴县。 被告：彭雪，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告唐川宇、彭雪保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年五月七日 书记员  苏倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋琦，女，1982年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张玉良，北京市金洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京博雅天下传媒文化发展有限公司，住所地北京市东城区光明路13号2号楼4层413-1。法定代表人：荣波，董事长。委托诉讼代理人：季成，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：石全，北京德和衡律师事务所实习律师。再审申请人宋琦因与被申请人北京博雅天下传媒文化发展有限公司（以下简称博雅天下传媒公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋琦申请再审称，申请人2017年2月22日入职，2020年2月22日续签三年期限劳动合同，任生态运营事业部总经理。2020年5月30日，因新到任的公司副总徐万国审批时效性要求高的稿件时第二次发生严重拖沓的情况，申请人在高管群内与其进行了沟通。该副总竟然在沟通完成后在群内留言“歪曲事实，我会觉得人品有问题”，公开侮辱申请人的人格。因此，申请人要求其道歉，但其始终不道歉。申请人要求董事长主持公道，董事长也没有让其道歉。2020年6月3日，申请人请假看病，董事长荣波在钉钉系统中嘱咐申请人“注意休息。早日康复”。该日，申请人再次要求副总徐万国道歉，突然晚上被电话通知解除劳动合同，但却不告知具体理由。二审法院认定申请人主张的2020年“复工通知”后被申请人对业务部门员工考勤打卡仍然是“宽松管理”不属实的依据是被申请人提供的考勤打卡记录，该证据是伪造的。在申请人有充分证据证明被申请人两次提交的考勤打卡记录均不是原始记录的情况下，二审法院既不批准申请人请求法院现场调取原始考勤打卡记录，也不坚持要求被申请人提交原始的考勤打卡记录，实质是二审法院没有调查收集证据。此外，二审法院审理程序违反法律规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。博雅天下传媒公司提交意见称，宋琦的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，博雅天下传媒公司于2020年2月23日发布复工安排通知，要求全员使用钉钉考勤打卡记录出勤情况，宋琦认可收到该通知。但宋琦未按照通知要求进行考勤，未对缺勤情况作出合理解释，亦未提供证据证明其在复工通知后属于公司允许的可不考勤的人员。博雅天下传媒公司据此解除与宋琦之间的劳动合同，符合法律规定。宋琦主张博雅天下传媒公司在复工通知后仍是宽松管理，并未要求员工打卡，并申请博雅天下传媒公司提交员工的打卡记录。博雅天下传媒公司提交宋琦所申请的员工考勤记录、情况说明等，对员工的考勤情况及未打卡日期的情况进行了说明。宋琦又主张博雅天下传媒公司提交的考勤记录为伪造，博雅天下传媒公司亦对出勤记录不一致的情况作出了解释。基于以上查明的事实，在宋琦未能提交充分有效证据证明其主张成立的情况下，其上述主张均不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。宋琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋琦的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年五月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执688号徐刚：本院执行徐刚追邀违法所得一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院执行，现已将违法所得5000元上交国库。至此，本院执行的（2020）辽1081刑初110号刑事判决书中关于徐刚违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖61号原告：杨立国，男，1963年1月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京安诚捷顺运输有限公司，注册地北京市大兴区西红门镇欣海北街60号1层60。法定代表人：黄文茹。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所上海市吴淞路400号11-12楼。负责人：秦江，总经理。原告杨立国与被告北京安诚捷顺运输有限公司（下称安诚捷顺公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（下称航运保险中心）运输合同纠纷一案，北京市东城区人民法院（下称东城法院）于2021年2月8日受理。杨立国向北京市大兴区人民法院（下称大兴法院）提起诉讼，诉讼请求：1.判令安诚捷顺公司赔偿杨立国货物运输车辆损害维修损失472000元；2.要求航运保险中心在保险限额内承担车辆维修损失的连带责任；3.本案诉讼费及公告费由安诚捷顺公司承担。事实和理由：杨立国于2019年3月28日与北京安诚捷顺物流有限公司（2019年8月22日更名为安诚捷顺公司）签订《运输乘用车运输合同》，约定杨立国将自有所有权的车牌号为×××的劳斯莱斯进口车辆（下称×××车辆）委托安诚捷顺公司从海南省三亚市运输至北京市，该车辆价值950万元。货物运输合同签订后，杨立国按安诚捷顺公司指定的账号将运输及保险费用28000元通过网上银行支付给安诚捷顺公司，安诚捷顺公司以杨立国为被投保人向中国太平洋财产保险股份有限公司对×××车辆投保，投保金额为950万元。安诚捷顺公司将×××车辆运至北京后，于2019年4月5日通知杨立国接车。杨立国在接车后对车辆清洗时才发现后备箱有损害痕迹。对此，杨立国根据双方签订的合同条款第三条第二项、第五条第一项之规定向安诚捷顺公司主张权利。安诚捷顺公司对×××车辆在运输途中的损害事实予以确认，承认损害事实未经委托人确认就自行维修，想蒙混过关。但航运保险中心以安诚捷顺公司对损害车辆已进行了维修，难以检验残损痕迹为由拒绝理赔。杨立国与安诚捷顺公司交涉赔偿事宜未果，只好将×××车辆送至北京德特汽车贸易有限公司进行维修。修理事项包括更换后行李箱盖及附件、后行李箱喷漆，支付维修费用472000元。大兴法院于2020年1月10日受理本案，案号为（2020）京0115民初2087号。案件受理后，大兴法院送达诉讼材料，航运保险中心应诉答辩，安诚捷顺公司经公告送达后，未到庭应诉亦未提交书面答辩状。后大兴法院于2020年9月21日对本案开庭审理，安诚捷顺公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，杨立国以及航运保险中心的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。该庭审进行了全部程序，杨立国以及航运保险中心的委托诉讼代理人均进行了最后陈述。之后，大兴法院于2020年10月29日作出（2020）京0115民初2087号民事裁定，将本案移送至东城法院。移送的理由为：杨立国与安诚捷顺公司签订的《北京安诚捷顺物流有限公司合同单》背面的《安诚捷顺运输乘用车运输条款》第八条载明，甲乙双方在履行本合同的过程中，如发生争议，应协商解决，如协商不成，可向托运方的法院提起诉讼。本案托运方为杨立国，杨立国住所地位于北京市东城区，故本案应当由东城法院管辖。东城法院收到本案后，于2021年2月8日受理，案号为（2021）京0101民初6078号。东城法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”大兴法院已对安诚捷顺公司公告送达传票，本案已开庭进行了审理，另一被告航运保险中心已出庭应诉，且庭审已进行了最后陈述，故大兴法院裁定本案移送东城法院不妥。因本案由大兴法院移送至东城法院，东城法院无法再行移送，故将本案报请北京市第二中级人民法院指定管辖。就本案管辖权问题，本院作如下认定：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状...”；第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。从以上内容可知，当事人提出管辖权异议的权利仅能在答辩期内行使，答辩期届满后当事人就丧失提出管辖权异议的权利。当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，除非案件的受理违反级别管辖和专属管辖的规定，否则视为受诉法院有管辖权。本案中，航运保险中心进行了应诉答辩，且未提出管辖权异议。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。就本案而言，安诚捷顺公司经公告送达后未进行应诉答辩。在此基础上，即使大兴法院主动依职权对其是否拥有本案管辖权进行审查，也应是在一审开庭前完成。现大兴法院已在2020年9月21日完成了一审开庭，故其不能在庭审后，再依职权对本案管辖权进行审查并出具移送裁定。最后，根据杨立国起诉时的法律关系及标的额，本案不涉及级别管辖和专属管辖问题。综上，大兴法院对本案有管辖权，其在一审开庭后仍依职权对本案管辖权进行审查并作出移送裁定，违背法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2087号民事裁定；二、本案由北京市大兴区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李蔚林二〇二一年五月二十六日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初268号原告：刘宗明，男，1971年4月20日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：白泽斌，男，1983年3月12日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。原告刘宗明与被告白泽斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗明到庭参加了诉讼，被告白泽斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付葡萄款74150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系水果种植户。被告于2013年10月底和2014年10月底分两次从原告处购买了葡萄。被告支付了部分款项，两次共拖欠原告葡萄款74150元。时至今日虽经原告多次催要，被告仍未支付上述欠款。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告白泽斌缺席亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系水果种植农户。2013年10月底和2014年10月底，被告白泽斌分两次从原告处购买了葡萄。后被告仅支付部分款项，剩余葡萄款74150元至今未付。原告多次催要均无果。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告提交的账单、微信聊天记录及当庭陈述在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成协议，被告于2013年10月底、2014年10月底，分两次从原告处购买葡萄，事后被告仅支付部分价款，剩余74150元至今未付，原告多次催要均无果，被告的行为已经构成违约。故原告要求其支付剩余74150元的诉请，符合法律规定。综上所述，原告刘宗明要求被告白泽斌支付葡萄款74150元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白泽斌于本判决生效后十日内一次性向原告刘宗明支付葡萄款74150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由被告白泽斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二一年五月十四日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8418号申请执行人：杨剑，男，1992年5月3日出生，汉族，住山西省临汾市。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁衍念。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行杨剑与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗小兵、广州市安昌运输有限公司： 关于申请执行人罗小兵申请执行广州市安昌运输有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执2376号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月十四日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执3176号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，社会统一信用代码914418028975775160，住所地清远市清城区连江路**。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：欧先养，男性,1981年3月15日生，汉族，住清远市清新区。 关于中国农业银行股份有限公司清远分行与欧先养信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4108号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：归还借款84444元及利息，受理费984元。因被执行人欧先养拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络查控系统及向清远市房管、车管等部门调查被执行人欧先养的财产情况，查明被执行人欧先养有位于清新区太和镇星光大道8号骏豪花园T5幢A梯13A01。本院已查封上述房屋，执行期间，案外人叶少英就上述房屋权属提出权属异议，目前正在审查当中，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人欧先养名下房屋权属异议正在审查阶段，暂无法处置，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执3176号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年五月二十五日 书记员  毛应忠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4462号 原告：路雄，男，汉族，1981年1月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：路绍勇（特别授权代理），男，汉族，1974年3月21日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，公民代理。 被告：毕节市仁和商业投资管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路中段“政通财富”大厦，统一社会信用代码：91520500073889517Y。 法定代表人：雷凯。 被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼），统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰。 原告路雄与被告毕节市仁和商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称：仁和商投公司）、毕节市政通房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称：政通房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路雄的委托诉讼代理人路绍勇到庭参加了诉讼。被告仁和商投公司、政通房地产公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告路雄向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告按合同支付反租金给原告，按合同支付反租金，第三季度8,163.00元；第四季度8,163.00元：共计：16,326.00元（人民币大写：壹万陆千叁佰陆十元整）。事实和理由：2020年4月24日，原告跟被告毕节市政通房地产开发有限责任公司购买了共计三个摊位，当时与房开谈好包租并反租金给原告，被告自己找了一家公司签定反租协议，由被告毕节市政通房地产开发有限责任公司担保，至今被告毕节政通房地产开发有限责任公司只支付了前两个季度的反租金，后面的就没有再支付。原告多次联系电话无人接听，故请求人民法院予以判决。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了一组证据，即商铺租赁及经营管理合同三份、商品房买卖合同三份。用以证明被告欠付原告租金未付清的事实。 被告仁和商投公司及政通房地产公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 根据原告提交的证据，结合本案的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，原告向被告政通房地产公司签订《商品房买卖合同》，被告政通房地产公司将其开发的位于贵州省毕节市七星关区（建筑面积为18.6平方米）、007号（建筑面积为18.6平方米）、043号（建筑面积为18.6平方米）三间商铺出售给原告。并由被告政通房地产公司引进被告仁和商投公司将该三间商铺反租给被告仁和商投公司，被告政通房地产公司作为反租承租方的担保人，三方并于2020年4月24日签订《商铺租赁及经营管理合同》，合同约定由被告仁和商投公司作为承租方，原告作为出租方，将涉案三间商铺租赁给被告仁和商投公司经营管理。租赁期限为2020年4月24日至2026年3月24日。租金计算为：三间商铺均为48.75元／平方米／月。租金支付方式为第一年租金每季度支付一次，每季度满7个工作日内乙方需付租金给甲方；第二年至第六年租金每半年支付一次，满半年7个工作日内乙方需支付租金给甲方，付款时间遇节假日顺延。签订本租赁协议起2020年4月24日起7个工作日内，乙方需向甲方支付第一个季度租金为2721.00元整。租金起算时间为2020年4月24日。三间商铺每季度租金均为2721.00元。合同签订后，被告仁和公司向原告支付了前两个季度的租金，即2020年4月24日起至2020年10月23日止的租金，现第三个季度及第四个季度已到，二被告未按约定期限支付第三、第四季度的租金（即2020年10月24日起至2021年4月23日止）的租金共计人民币16326.00元。经原告多次向二被告催要未果，故诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，原、被告双方于2020年4月24日签订的《商铺租赁及经营管理合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定将租赁商铺委托交付给被告仁和商投公司经营使用，被告仁和商投公司已将前两个季度（即2020年4月24日起至2020年10月23日止）的租金按合同约定支付给原告，且原告也未对前两个季度的租金支付有任何异议，故应按双方签订的合同支付租金，即被告仁和商投公司应按合同约定支付原告第三、第四季度的租金（即2020年10月24日起至2021年4月23日止）的租金共计人民币16,326.00元。根据合同的签订，被告政通房地产公司作为担保人，应对上述款项承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告毕节市仁和商业投资管理有限公司和被告毕节市政通房地产开发有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起十日内连带支付原告路雄所有的位于贵州省毕节市七星关区、007号、043号三间商铺自2020年10月24日起至2021年4月23日止的租金共计人民币16326.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币104.00元，由被告毕节市仁和商业投资管理有限公司和被告毕节市政通房地产开发有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二一年五月十七日 书记员  夏丞
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢210号 申请执行人：朱殿军，男，1964年8月10日生，汉族，现住址安徽省明光市。 被执行人：黄磊，男，1989年12月2日生，汉族，现住址安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人朱殿军与被执行人黄磊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄磊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄磊价值人民币2038元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月八日 书记员  武 冕
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执55号 申请执行人黄振福,男,1961年7月5日出生,,汉族,住南宁市兴宁区。 被执行人黎政禄,男,1974年8月19日出生,汉族,住陆川县。 申请执行人黄振福与被执行人黎政禄民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2019）桂0922民再2号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款本金116000元及利息给黄振福。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱和昌
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执256号之九申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路168号。法定代表人：史春光，该社理事长被执行人：董屹，男，1970年10月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：马丽平，女，1976年8月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人董屹、马丽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1087号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人董屹、马丽平至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人董屹在盘锦农村商业银行股份有限公司双台子支行有工资收入每月3,554.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人董屹在盘锦农村商业银行股份有限公司双台子支行的工资收入，每月预留1,000.00元生活费基础上扣留剩余工资收入及所应发的奖金。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年五月十三日书记员  张丽丽
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执227号申请执行人:湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街**。法定代表人：海峻，该公司董事长。委托代理人：陈向阳，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司职工。被执行人孙艾华，男，1985年8月1日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙艾华金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）湘0523民初671号民事判决书于2021年3月23日向本院提出执行申请，本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月23日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书要求其提供财线索，于2021年3月25日向被执行人孙艾华发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未在规定期限内提供财产线索，被执行人孙艾华未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年3月24日至2020年5月10日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人孙艾华无银行存款（被执行人孙艾华的银行账户已予以冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人孙艾华无不动产登记。前往被执行人住所地亦未发现被执行人孙艾华有可供执行的财产。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人孙艾华的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未能提供其他准确有效的财产线索。2021年5月21日，本院对被执行人孙艾华适用了限制高消费措施。2021年5月31日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月19日约谈了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人孙艾华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年5月29日，本院并未发现被执行人孙艾华有可供执行财产，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人孙艾华财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙艾华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年五月三十一日法官助理陆国栋书记员邓小雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3318号 申请执行人：庄燕青，女，1970年9月20日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：唐绍洪，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：陈春林，男，1963年2月21日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行庄燕青与陈春林房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人庄燕青依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)粤0114民初11996号民事调解书向本院申请执行，请求事项为强制执行被申请人将位于广州市花都区镜湖大道2号4区13栋706房的产权过户到申请人庄燕青名下，否则被申请人需自2020年6月1日起向韩晓燊支付每月违约金3.74万及迟延履行金。本院于2021年1月25日立案受理。经审查，根据(2019)粤0114民初11996号民事调解书第一项“各方一致同意韩晓燊与陈春林签订的编号为0000130的《房地产买卖合同》，买方由韩晓燊变更为庄燕青，庄燕青与陈春林将另行签订《房地产买卖合同》，并在解除广州市花都区镜湖大道2号4区13栋706房的所有抵押后进行网签手续”，第六项：“如果陈春林不能在上述日期履行完毕上述义务，陈春林同意从2020年6月1日起向韩晓燊支付违约金，标准为已付房款（187万元）的月息2%，陈春林有证据证明属于中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的原因或存在天灾、疫情等不可抗力原因的除外”。申请执行人庄燕青表示本案执行依据生效后，陈春林下落不明，无法履行(2019)粤0114民初11996号民事调解书第一项的义务，即截至本案执行过程中，调解书中约定的将《房地产买卖合同》的买方由韩晓燊变更为庄燕青的手续尚未办理。本案执行实施审查过程中发现上述问题，并多次向本案申请执行人释明买方尚未变更为庄燕青，庄燕青并非是生效法律文书确定的权利人，但庄燕青仍不同意撤回本案的执行申请。 本院认为，根据庄燕青陈述的事实，涉案合同的买方并未变更，依据(2019)粤0114民初11996号民事调解书第六项的内容，应由原买方韩晓燊向陈春林主张违约责任，在陈春林未履行相关义务的情况下，应由韩晓燊作为权利人向法院申请立案执行，故庄燕青并非是生效法律文书确定的权利人。申请执行人庄燕青的申请执行不符合执行案件受理条件，应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（2）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人庄燕青的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓国靖
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初5404号原告：姚圣洁,女,1993年12月25日生,汉族,住天津市南开区。被告：苏州创旅天下信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦A区9F-907室。法定代表人：厉亮。原告姚圣洁诉被告苏州创旅天下信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告姚圣洁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚圣洁撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚圣洁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姚圣洁负担。审判员  王**二〇二一年五月三十一日书记员  金晨
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保307号河南合峰包装有限公司：你单位与被申请人亳州市鑫虹包装材料有限公司、董卫、王中正、孙冰冰财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2696号民事裁定书，执行标的为360000元。经本院查询，现已实际保全如下：一、冻结被申请人亳州市鑫虹包装材料有限公司名下在亳州药都农村商业银行股份有限公司（账号为：20×××26）的银行账户，控制限额为360000.00元,期限为一年；二、冻结被申请人董卫名下在中国银行亳州光明支行（账户为：17×××92CNY0）的银行存款3600.00元，其名下在财付通支付科技有限公司（账户为：085e9858ec01060782a68d9da@wx.tenpay.com）的微信存款532.77元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初2215号 原告：黄娟，女，1969年5月5日出生，汉族，住所地博白县。 被告：卜周媛，女，1980年5月5日出生，汉族，住所地博白县。 本院在审理原告黄娟与被告卜周媛民间借贷纠纷一案中，原告黄娟于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄娟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告黄娟负担。 审 判 员 丁向锋 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初633号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街**。   负责人：高超，该行行长。   委托诉讼代理人：张佳良，男，该行职员。   被告：丁伟欣，男，1974年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。   被告：吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路**吉林市高创投资管理有限责任公司船营总部大厦****div>   法定代表人：胡志宽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵迎迎，女，该公司法务员。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被告丁伟欣、吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。   中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁伟欣立即偿还原告贷款本金535,500.00元，利息44,277.58元、罚息4,685.37元，合计584,462.95元，剩余利息及罚息从2021年1月12日起至本息全部给付之日止，按中国邮政储蓄银行贷款系统计算为准；2.判令原告对抵押房产吉林市船营区恒大城一期2号楼2单元6层115号享有优先受偿权；3.判令吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任。事实和理由：2019年4月21日，原告与丁伟欣签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号22002667119045462776，丁伟欣借款540,000元，期限240个月（自2019年4月21日至2039年4月21日），贷款年利率5.635%，逾期利率7.3255%，还款方式为等额本金还款法，每月25号是还款到期日。2019年4月21日，原告按合同约定将540,000元贷款受托支付给吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司，但丁伟欣仅归还了1-2期的部分贷款本金4,500元，贷款利息5,876.22元，其中利息5,824.6元、罚息51.62元，后不再履行合同。借款合同第十一条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率记收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房，则为50%）确定”。借款合同第十二条（二）约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；5.处分抵押物，实现抵押权。”吉林市恒大坤盛房地产开发有限公司于2019年4月21日与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，承担阶段性连带保证责任，根据保证条款，借款合同第三十一条（二）约定由保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如果满足下列第1项条件（可复选的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任）1.本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕。合同签订后，原告已及时足额向丁伟欣发放了贷款，但丁伟欣未按约偿还贷款，经原告多次催要丁伟欣仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行提供的丁伟欣联系方式，未联系到丁伟欣，丁伟欣亦不在中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行提供的地址居住，且中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行未能提供丁伟欣的其他住址或下落不明证明，致使本院无法向丁伟欣送达相关法律文书。该情况属于被告不明确的情形，依法应驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行的起诉。   案件受理费4,822元，依法退还中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 武爽   二〇二一年五月十四日   书记员 何聪
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保427号申请人魏守群与被申请人刘秀霞离婚纠纷一案，申请人魏守群于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人刘秀霞名下的价值19055元财产。于2021年5月24日作出（2021）吉2403执保402号之一执行保全裁定书，冻结被申请人魏守群在吉林敦化农村商业银行股份有限公司0790305021010200242836账户内存款19055元，冻结期限为十二个月。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保427号，申请人魏守群与被申请人刘秀霞离婚纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2664号之一申请执行人：马文录，男，1971年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇海子村四队，身份号码6421031971********。被执行人：李学斌，男，1986年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市龙凤家园**楼****，身份号码6403821986********。本院在执行马文录申请执行李学斌民间借贷纠纷一案中，依据本院于2020年4月22日作出的（2020）宁0181民初115号民事判决书,判令被执行人李学斌向申请执行人马文录支付执行款64900元。申请人马文录于2020年11月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李学斌发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。后被执行人李学斌未按通知履行，我院依法将被执行人李学斌纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询,查封被执行人李学斌名下宁AMW0**车辆登记信息，上述车辆下落不明暂无法处置。经查被执行人李学斌名下暂无可供执行财产线索且下落不明。执行中申请人马文录也未向本院提供被执行人李学斌其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人马文录告知其享有要求被执行人李学斌继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李学斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明被执行人李学斌在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月十日书记员  陈桠榕