wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执467号申请执行人:刘唐，男，汉族，1963年10月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人司三平，商丘市心理协会法务人员。被执行人：孙俊涛，男，汉族，1989年10月3日出生，住河南省棋县。申请执行人刘唐与被执行人孙俊涛合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初10646号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二一年五月三十日书记员  杨鑫山
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 本院刑事审判庭： 你庭移送执行的（2021）黔0201刑初10号被告人李文东贩卖毒品罪一案，判决主文为：“一、被告人李文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；所处罚金于判决生效后十日内缴纳；二、扣押在案的毒品海洛因0.07克予以没收；三、作案工具银色长虹手机一部予以没收。”2021年4月9日，本院立案执行附加刑中的没收财产项，案号（2021）黔0201执1145号。因扣押在案的毒品海洛因0.07克，是由公安机关统一没收销毁，作案工具银色长虹手机一部需要作为证据予以保存，故本案已无具体的处置内容，可以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1392号白园园（被执行人）：关于白园园罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，本院已于2021年5月28日将该案执行标的款转付至罚金指定账户。至此，移送执行的（2021）豫0327刑初104号刑事判决书确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤01执845号 广州农村商业银行股份有限公司天河支行、李燕： 你们之间借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第12136号裁决已经发生法律效力。因被执行人李燕未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行的申请，本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，经查，本案在仲裁期间广州市番禺区人民法院以（2020）粤0113财保1654号财产保全查封了被执行人李燕名下位于广州市番禺区南村镇南兴花苑商业街A-6幢302房，该保全措施自本案立案执行之日起自动转化为执行中的查封措施，且上述房产是本案申请执行人的抵押物；2021年4月16日，本院依法对被执行人李燕名下位于广州市番禺区南村镇南兴花苑商业街A-6幢302房在淘宝网络司法拍卖平台进行公告拍卖。2021年5月17日，被执行人将案款995719.97元支付给申请执行人，并将执行费12163元汇入本院代管帐户。2021年5月18日，申请执行人据此向本院申请结案，并撤回拍卖、解除对被执行人采取的强制执行措施。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知！ 二〇二一年五月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4797号上诉人（原审被告）：沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司，住辽宁省沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：张国欣，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周建楠，系辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旋，系辽宁首丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈更新，男，1962年12月20日出生，汉族，，住沈阳市和平区委托诉讼代理人：陈瑶（陈更新女儿），女1988年3月24日出生，汉族，，住铁**上诉人沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司（以下简称：中体公司）因与被上诉人陈更新服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长并主审、朱闻天、林红参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中体公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人要求退还会员费用的前提应当是解除会员合同，但其在诉请中并未要求解除合同，因此上诉人与被上诉人之间的合同应视为继续有效，故其在未解除合同的情况下要求退还费用缺乏事实与法律依据。二、被上诉人并非由于上诉人旗下地王店关店、不愿意至世茂店锻炼而起诉，其是因为认为上诉人无故拒绝其进入场馆锻炼而要求退还费用，一审法院关于此节的事实认定有误。而且，从客观情况来看，上诉人并未禁止被上诉人进入上诉人的健身场所进行锻炼。上诉人作为健身服务企业，不存在没有正当理由就禁止会员进入健身场所的可能性，被上诉人在一审庭审中也未能证明上诉人存在不允许被上诉人进入健身场所的情形。事实上，被上诉人完全可以继续至上诉人的健身场所锻炼。三、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款的规定，疫情期间，当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。因此，案涉服务合同完全符合继续履行的条件，一审法院判决上诉人返还相关健身费用缺乏事实和法律依据。被上诉人陈更新辩称：2020年1月16日开始的，我们正在跑步的同时上诉人的工作人员就把跑步机按停了，以后不是我们公司的会员了，不许来健身房，我们当时要求将卡内的余额退回，上诉人拒绝退回卡内的余额，并且当时并没有发生疫情。陈更新向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还会员费7920元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2019年11月28日原告与被告签订了《中体倍力健身倶乐部会员合同》，约定：原告在被告处办理为期三年的健身卡，合同实际履行期限以开卡时间为准，入会费7920元，当日原告向被告交纳了7920元。自2019年11月28日至2020年1月23日，原告尚未开卡进行使用。且2020年1月23日后，受疫情及物业水管爆裂导致墙体受损的影响，地王店一直暂停营业。疫情缓解后被告通知地王店的会员均可前往世贸店进行锻炼，自此原告无法到地王店健身，现原、被告因退还会费协商未果，原告起诉来院。一审法院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中被告受疫情及物业水管爆裂致墙体受损的影响而暂停营业，致使被告无法继续履行合同义务，原告合同目的不能实现，构成违约，故原告有权要求被告返还会员费，应予支持。关于返还的金额问题，因原告在交纳会费后一直未激活会员卡进行使用，故对原告要求全额退费7920元的诉请，予以支持。关于被告提出的《中体倍力健身俱乐部会员合同》背文第六条中不符合提前解除合同情形的抗辩，根据我国法律规定提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。该条款排除原告方主要权利，属无效条款，故对被告的该抗辩事由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈更新健身会员费7920元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人中体公司与被上诉人陈更新之间属服务合同关系。中体公司提出其未构成违约，不应解除合同。2020年1月23日后，受疫情及物业水管爆裂导致墙体受损的影响，陈更新当初所约定的地王店健身会所一直处于暂停营业中，应视为中体公司无法继续履行合同义务。虽疫情后中体公司将地王店原会员转至世贸店，但违背陈更新初始订立合同的意愿，致使合同目的不能实现，一审支持陈更新请求上诉人中体公司返还会员费，符合法律规定，并无不当。虽然，陈更新并未诉请解除《中体倍力健身俱乐部会员合同》，但其主张上诉人返还全部会员费用，并明确表示即便允许其到世贸店继续锻炼，也不会继续履行合同，由此表明陈更新具有解除《中体倍力健身俱乐部会员合同》的意思表示，故双方签订的《中体倍力健身俱乐部会员合同》从起诉书送达到上诉人时即2020年8月18日解除。关于中体公司提出受疫情影响停业期间的会费应当扣除。因物业水管爆裂导致墙体受损一事与疫情发生期间存在重合，但作为中体公司不能提供服务的基本原因始终持续存在，且陈更新仅要求返还会费，并未要求支付有关利息及违约金，一审法院综合考虑相关案情，判决上诉人返还会费，并无不当。关于中体公司提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，中体公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳中体倍力健身倶乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  林 红审判员  朱闻天二〇二一年五月二十四日法官助理强文清书记员梁婉莹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3693号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人张晓荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:李亦风,男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:蔡仲喜,男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:文韬，男，1988年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告文韬物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  王小红二〇二一年五月二十五日法官助理罗嫱书记员贺会兰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1651号原告：丁晓恒，男，1988年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：代斌，男，1975年4月17日出生，汉族，住光山县。原告丁晓恒与被告代斌返还原物纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告丁晓恒于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁晓恒自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁晓恒撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁晓恒负担。审判员  刘忠焰二〇二一年五月十九日书记员  李 玮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9649号申请执行人：王坡，男，1991年10月9日出生，住山东省济宁市。被执行人：北京盛世光明量子科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座503、505室。法定代表人孙伟力。本院在执行王坡与北京盛世光明量子科技股份有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  王颢然
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3366号申请执行人：璧山区河宇建材租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇曙光村一社保管屋。统一社会信用代码：92500227MA5UR5LH7N。经营者：曾德军。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，该公司董事长。申请执行人璧山区河宇建材租赁站与被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司银行存款人民币820万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十五日书记员 冷雪云
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执1310号刘玉强罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115刑初49号刑事判决书移送执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年5月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容（本次移送执行部分），已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115刑初49号刑事判决书（本次移送执行部分）执行完毕。。济南市济阳区人民法院二〇二一年五月七日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1423民初1606号原告：谢俊丽，女，汉族，1975年1月10日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用码91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。原告谢俊丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交诉讼费而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告谢俊丽撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二一年五月二十八日书记员  张海林
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1633号 申请执行人罗园，女,1996年8月15日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人胡超，男，1992年12月15日生，汉族，住四川省中江县，系申请执行人罗园的丈夫。 被执行人林浩明，男,1992年9月25日生，汉族。 本院执行申请执行人罗园与被执行人林浩明健康权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其履行生效的（2020）粤0507民初1315号民事判决书确定的义务，但被执行人林浩明至今未履行。经了解，被执行人林浩明因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，现正在服刑中。本院作出（2020）粤0507执1633号之一执行裁定书，查封被执行人林浩明名下位于广东省饶平县XX镇XX村XXX的土地使用权【权证号为饶府集用（2012）第XXXXX号，使用权面积XXX㎡】，申请执行人表示不申请处置上述土地使用权。另外，本院通过全国法院网络执行系统、不动产登记部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向被执行人发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不申请处置被执行人林浩明名下上述土地使用权，经查未发现被执行人林浩明名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林浩明有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二一年五月六日 书记员  纪伟娜
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初1584号 原告：王晓云，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高艳艳，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王晓云与被告高艳艳民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓云撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告王晓云负担。      审  判  员     杨怀周                           二〇二一年五月十八日 法官助理     贾媛丽                  书  记  员     周  欢 1
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初631号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：罗福寿，男，1942年11月23日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告罗福寿物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案，2021年5月6日收到原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司的撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已缴清管理费为由向本院提交撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  黄龙英二〇二一年五月七日书记员  梁 瑜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1472号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91456101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：陈泽海，男，1991年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陈泽海信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6226号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1472号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1472号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十七日 书记员  廖 薇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3024号原告：王康，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省太康县。被告：马全文，男，回族，1979年9月18日出生，住宁夏海原县。原告王康诉被告马全文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11立案受理，在审理过程中，原告王康于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王康自愿申请撤回对被告马全文的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王康撤回起诉。案件受理费900元，由原告王康负担。审判员  史红珍二〇二一年五月二十一日书记员  吕永池
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0621民初1143号 原告：岳阳史贝斯餐饮管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路洞庭大厦北区三楼（新站社区）。 法定代表人：赖利平，执行董事。 委托诉讼代理人：贺通，男，岳阳史贝斯餐饮管理有限公司员工。 被告：王向伟，男，1988年10月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳史贝斯餐饮管理有限公司与被告王向伟劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告岳阳史贝斯餐饮管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳史贝斯餐饮管理有限公司以客观原因发生变化为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳史贝斯餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳阳史贝斯餐饮管理有限公司负担。 审判员  吴立平 二〇二一年五月二十八日 书记员  任 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执87号 申请执行人：鲁珍，女，1995年6月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市炜宸测绘工程有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张成龙，该公司总经理。 本院在执行鲁珍与鄂尔多斯市炜宸测绘工程有限责任公司劳动人事争议一案中，于2021年1月11日向被执行人鄂尔多斯市炜宸测绘工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人鄂尔多斯市炜宸测绘工程有限责任公司向申请执行人鲁珍履行东劳人仲字[2020]440号鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会裁决书所确定的义务（鄂尔多斯市炜宸测绘工程有限责任公司支付鲁珍工资16067元。）并负担执行费141元;于2021年1月26日将被执行人鄂尔多斯市炜宸测绘工程有限责任公司的财产等执行情况告知申请执行人鲁珍；于2021年5月28日对被执行人鄂尔多斯市炜宸测绘工程有限责任公司采取限制高消费强制措施。 经本院执行，被执行人鄂尔多斯市炜宸测绘工程有限责任公司无可供执行财产、亦未能向申请执行人鲁珍履行上述裁决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结东劳人仲字[2020]440号鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年五月二十八日 执行员  杨学东 书记员  刘雅婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初235号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人周松年，男，1983年8月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，农民，户籍所在地甘肃省张掖市山丹县，租住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一北路801号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月12日被伊州区公安局取保候审，2021年4月9日被本院取保候审。经本院决定，2021年4月27日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人周松年犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈惠娟出庭支持公诉。被告人周松年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日23：58时许，被告人周松年酒后驾驶×××号机动车沿中和大厦前道路由南向北行驶至新西村路044警务站附近时，与路边的标识标牌发生碰撞后继续向北行驶，后停靠在新西村路口向北10米处，造成车辆受损的单车事故，被民警现场查获。经鉴定，被告人周松年每一百毫升血液中含乙醇222毫克，系属醉酒驾驶机动车。哈密市伊州区公安局作出交通事故认定书认定被告人周松年在此次事故中承担全部责任。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人周松年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周松年如实供述自己罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人周松年自愿认罪认罚，建议对被告人周松年判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10,000元。提请依法判处。上述事实，被告人周松年在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、赵某、张某2的证言，辨认笔录，被告人周松年的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片、抽取血样的照片，视听资料，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周松年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周松年造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人周松年如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时可以从轻处罚。被告人周松年积极缴纳罚金，并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人周松年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日法 官 助 理   古扎拉依·阿不来孜书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1955号原告:刘向硕，男，2015年2月12日生，汉族，住南乐县。法定代理人：刘武党，男，1985年3月12日生，汉族，住南乐县。法定代理人：杜朝阳，女，1989年4月11日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：苏彦龙，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201610499081。被告：崔灿，男，2012年12月27日生，汉族，住南乐县。被告：杨晔涵，女，1984年10月5日生，汉族，住南乐县。被告：崔宁波，男，1984年10月19日生，汉族，住南乐县。三被告委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师，执业证号：14109201910081870。被告：张海玲，女，1975年3月3日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100036。本院在审理原告刘向硕与被告崔灿、杨晔涵、崔宁波、张海玲生命权身体权、健康权纠纷一案，原告刘向硕于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告崔灿、杨晔涵、崔宁波、张海玲的起诉。经审查本院认为，当事人在法庭调查终结前提出撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘向硕撤回对被告被告崔灿、杨晔涵、崔宁波、张海玲的起诉。案件受理费250元,已减半收取，由原告刘向硕负担。审判员  赵俊伟二〇二一年五月二十八日书记员  杨 迪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3234号申请执行人：周晓梅，女，汉族，1964年1月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J。住所：贵州省遵义市汇川区澳门路1号。负责人：岳雷，该公司总经理。申请人周晓梅与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币1600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十一日书记员 冷雪云
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6542号金管家（天津）物业管理有限公司与天津俏管家生活服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6342.82元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，金管家（天津）物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)津0116民初2828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执164号被执行人：徐州市宏宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320301136411036K，住所地徐州市。法定代表人：叶启恒。被执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏03民终5332号民事判决书，已发生法律效力。审判庭于2021年1月11日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人徐州市宏宇房地产开发有限公司案件受理费120000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位0元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年五月十日书记员  娄金明
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1547号原告：杨晓俭,女,1986年3月9日出生,汉族,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：肖相文，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省南乐县。原告杨晓俭与被告肖相文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告杨晓俭于2021年5月17日向本院提出变更诉讼标的为10000元的请求并于当日提出撤诉申请，请求撤回对被告肖相文的起诉。本院认为，原告杨晓俭在法庭调查终结前提出变减少诉讼请求数额，应当按照变更后的诉讼标的额计算本案诉讼费；原告杨晓俭的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据上述事实与理由，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓俭撤诉。案件受理费2150元，已减半收取，按原告变更后的诉讼标的收取25元，剩余2125元退还给原告杨晓俭。审判员  陈宏飞二〇二一年五月十七日书记员  李 冬
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执恢111号 中国工商银行股份有限公司无棣支行、许滨滨、张相茹： 本院在执行中国工商银行股份有限公司无棣支行与许滨滨、张相茹合同纠纷一案中，经立案执行，被执行人已经履行完毕。现终结（2015）棣商初字第912号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保221号 申请人：丁永州，男，1982年9月16日出生，住河间市。 被申请人：李涛，男，1988年7月24日出生，住河间市。 申请人丁永州与被申请人李涛民间借贷纠纷一案，申请人丁永州于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李涛银行存款11万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年5月18日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人丁永州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李涛银行存款11万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年五月十八日 书记员  张 括
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1365号 原告：郑国山，男，1950年2月23日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区县。 被告：李春艳，男，1983年3月15日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。 被告：杨艳芳，女，1981年1月10日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。 本院在审理原告郑国山与被告李春艳、杨艳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑国山撤回对被告李春艳、杨艳芳的起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹永光 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨 航
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执391号 申请执行人：陈进美，女，1972年9月29日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人:宋正贵，男，1971年6月7日出生，汉族，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱第五监区服刑。 申请执行人陈进美依据已发生法律效力的会东县人民法院(2020)川3426民初17号民事判决书，于2021年3月23日向本院申请执行，本院已向被执行人宋正贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（一）执行标的:134140.79元；（二）执行费：1912元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人宋正贵在各银行、互联网银行存款余额不足；在工商总局无公司及股权登记信息；在不动产登记部门无房屋、不动产登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息。现被执行人宋正贵在四川省荞窝监狱第五监区服刑，在户籍地无可供执行的财产线索。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2020)川3426民初17号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的:134140.79元；执行费：1912元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二一年五月六日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1124号申请执行人：葛安芳，女，2003年10月26日出生，汉族，农民，住莒县。法定代理人：崔兆花（系原告之母），1972年10月26日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：葛彦明，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人葛安芳与被执行人葛彦明抚养费纠纷一案中，经查，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限被执行人5日内履行判决书确定的义务，逾期，被执行人未履行。本院于2021年5月18日扣划被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县桑园营业所账户3050元，申请执行人于2020年5月19日支取3000元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人葛安芳与被执行人葛彦明抚养费纠纷一案，予以结案。二〇二一年五月十九日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执956号左文燕：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402刑初42号刑事判决书，于2021年3月11日立案执行左文燕刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人左文燕银行存款1680元。至此，本院执行的(2021)苏0402刑初42号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1404号原告：邱雪萍，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，身份证号码441×××××××********。被告：陈剑龙，男，2000年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，身份证号码441×××××××********。本院审理原告邱雪萍与被告陈剑龙民间借贷纠纷一案中，原告邱雪萍以被告已全额付清了所欠款项为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告邱雪萍的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱雪萍撤回起诉。本案受理费88元，由原告邱雪萍承担。审 判 员 李垣初二〇二一年五月十八日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6037号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王鹏的微信、支付宝、银行账户存款14965.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7452号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异61号 案外人：齐全，男，1963年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人齐全对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园28-1-1-102号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人齐全称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园28-1-1-102号房产对应分摊土地的查封保全。齐全于2014年7月16日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景名仕园28-1-1-102号。齐全向中超房产支付购房款1151573元，现该房屋已被齐全实际使用。齐全通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，齐全购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被齐全购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使齐全无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园28-1-1-102号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2014年7月16日，齐全与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由齐全购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园28-1-1-102号房产，总价为1151573元。2014年10月14日中超房产向齐全出具收到全部房款的发票。中超房产已将中央御景名仕园28-1-1-102号房产交付齐全。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”齐全购买中央御景名仕园28-1-1-102号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，中超房产向齐全出具收到全部房款的发票，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景名仕园28-1-1-102号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨      明 审 判 员 李倩审判员龚子涵 二〇二一年五月三十一日 法官助理 孙      瑞 书 记 员 宋   亭   雨
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1857号原告：孙宏才，男，汉族，1961年9月19日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁丹丹、常嘉翔（实习），汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：宋振强，男，汉族，1965年4月28日生，住汝阳县。本院在审理原告孙宏才与被告宋振强不当得利纠纷一案中，原告孙宏才于2021年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙宏才自愿申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙宏才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告孙宏才自愿负担。审判员  李刚强二〇二一年五月二十五日书记员  张盼盼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1413号申请保全人：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路**海创大厦****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张美生。被申请人：苏州嫦勋荣金属制品有限公司，住所，住所地太仓市沙溪镇周泾路**社会信用代码×××。法定代表人：杨文慧。被申请人：李宏勋，男，1980年8月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：杨文慧，女，1987年7月27日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：李青山，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：陈东霞，女，1974年10月10日出生，汉族，住河南省叶县。本院在(2021)苏0583民初11096号原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被告苏州嫦勋荣金属制品有限公司、李宏勋、杨文慧、李青山、陈东霞借款合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏州嫦勋荣金属制品有限公司、李宏勋、杨文慧、李青山、陈东霞名下价值100000元的财产。申请人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人苏州嫦勋荣金属制品有限公司、李宏勋、杨文慧、李青山、陈东霞名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额100000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年五月十三日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3418号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住所地四川省成都市武侯区四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人陈强，男，汉族，1965年06月01日出生，住四川省成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈强金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的21586.31元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈强名下车牌号为川ＡＪ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15706号号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执842号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：朴庆远，男，1978年07月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与朴庆远罚金一案中，经查，被执行人朴庆远未履行（2016）辽0203刑初306号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朴庆远银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年五月十八日书记员 赵悦廷
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执1119号 申请执行人：窦明亮，男，1990年4月29日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人：刘会平，男，1994年8月8日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 本院在执行窦明亮与刘会平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘会平应给付申请执行人窦明亮借款35000.00元及利息、案件受理费676.00元、公告费560.00元。现申请执行人窦明亮与被执行人刘会平已达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1421执1119号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2756号之五申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：武少军，男，1987年6月11日出生，汉族，住内黄县。被执行人：冯瑞娟，女，1990年6月7日出生，汉族，住内黄县。被执行人：焦晓阳，男，1990年7月23日出生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4778号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦晓阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦晓阳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××09账户内存款人民币3497.00元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇二一年五月二十四日书记员  张肖蕊
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2021）云3123执241号申请执行人沙泵东，男，景颇族，1999年6月9日生，住盈江县。委托代理人雷木兰（沙泵东之母），女，景颇族，1975年6月14日生，盈江县。特别授权代理。被执行人孔早门，男，景颇族，1997年6月3日生，住云南省芒市。被执行人赵早蓝，男，景颇族，1994年6月22日生，住云南省陇川县。申请执行人沙泵东与被执行人孔早门、赵早蓝附带民事赔偿一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初333号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因孔早门、赵早蓝未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额11439.2元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔早门、赵早蓝邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈被执行人孔早门、赵早蓝除名下有存款1756.75元（已另案处理）外暂无其他可供执行的财产；经本院在本院辖区内的自然资源、住建管理部门进行传统查控,传统查控结果为：被执行人孔早门、赵早蓝名下在盈江县自然资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。本院委托被执行人孔早门、赵早蓝户籍地的云南省芒市人民法院、陇川县人民法院代为查询被执行人孔早门、赵早蓝在户籍地辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，查控结果为：执行人孔早门、赵早蓝在户籍地相关产权登记部门名下无土地、房产登记信息。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法对孔早门、赵早蓝采取了限制高消费措施。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人沙泵东，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人沙泵东同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执241号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年五月二十五日书记员  刀明威
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3695号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人张晓荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:李亦风,男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:蔡仲喜,男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:刘艳娇，女，1978年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告刘艳娇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  王小红二〇二一年五月二十五日法官助理罗嫱书记员贺会兰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5355号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5478号行政裁定书申请执行被执行人李涛行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初276号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李运海,曾用名李建军,男,1977年8月8日出生,汉族,初中文化,个体工商户,户籍所在地安徽省宿州市埇桥区,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月7日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人李运海犯故意伤害罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人李运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日9时许,在利辛县××镇××道××路××附近，因感情纠纷,被告人李运海对被害人张某1实施殴打,致张某1面部受伤。经鉴定,张某1的伤情被评定为轻伤二级。2020年12月29日,双方达成调解协议。 公诉机关认为，被告人李运海故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对李运海判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，被害人张某1陈述，证人崔某、宿某、张某2等人证言，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人李运海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李运海的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人愿意接受处罚，并已获得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李运海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年五月八日 书记员  武子娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1141-1号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人马国峰，该公司董事长。被执行人：平顶山金升鑫实业有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段立交桥北侧（焦店信用社三楼），统一社会信用代码：91410402674119374F。法定代表人：吕学锋，职务：执行董事。被执行人：平顶山市中宝实业有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路东利民路南千田大厦14层北1号，统一社会信用代码：91410402698725440W。法人代表：兰娟，职务：执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市丰泽建材有限公司，住所地：宝丰县大营镇柳沟村，统一社会信用代码：914104210522867846。法人代表：吕世光，职务：执行董事。被执行人：吕学锋，男，汉族，1977年4月5日生，住河南省平顶山市新华区。本院依据（2017）豫0403民初2189号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山金升鑫实业有限公司、平顶山市中宝实业有限公司、平顶山市丰泽建材有限公司、吕学锋的银行存款233756.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年五月二十六日书记员  庞亚东
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4935号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6060号行政裁定书申请执行被执行人周见行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1132号原告：黑龙江省德福新城物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县振兴大街**。法定代表人：李睿，职务总经理。被告：张磊，男，1988年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告黑龙江省德福新城物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江省德福新城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省德福新城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李群二〇二一年五月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执393号之一申请执行人莫增荣，男，1957年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人史河群，江苏简文律师事务所律师。委托代理人邬星晨，江苏简文律师事务所实习律师。被执行人姜红亮，男，1972年3月1日生，汉族，住山东省龙口市。莫增荣与姜红亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1902号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，姜红亮应于判决生效之日起十日内归还莫增荣借款50000元并支付利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按按月利率1.8%计算）,案件受理费、财产保全费、公告费合计3183元，由姜红亮负担。因姜红亮未履行该生效法律文书确定的义务，权利人莫增荣向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案受理，执行标的53183元及相应利息，执行费698元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2021年1月19日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2022年1月31日到期），仅冻结到零星款项；被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院已在车辆登记部门办理查封（查封期限于2023年1月25日到期），该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询，并委托姜红亮户籍地法院调查，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2021年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对姜红亮采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.执行中，被执行人姜红亮未报告财产，也无法送达，经多方调查，未发现姜红亮下落。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除银行账户内零星存款以及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年五月二十五日书记员  徐春艳
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初503号 原告：蒲桂兰，女，1965年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：杨明田,四川智达律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘望，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：宋君，该公司总经理。 被告：李**，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市牛金达运业有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁西路354号，统一社会信用代码915104006861050175。 法定代表人：周朝荣，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海.财智中心）15层，统一社会信用代码91510400709192708C。 负责人：吴旭波，该公司经理。 原告蒲桂兰与被告刘望、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、李**、攀枝花市牛金达运业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告蒲桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交案件受理费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲桂兰撤回起诉处理。 审判员  蒋春霞 二〇二一年五月十一日 书记员  朱艳梅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3373号原告：刘道全,男,生于1963年4月9日,汉族。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。执业证号：14113199410854380。（特别授权）被告：于小斐,女,生于1979年3月16日,汉族,户籍地:山东省莱阳市，现住河南省桐柏县。被告：桐柏乐泉水业有限公司。统一社会信用代码：91411330MA3X69J783（1-1）法定代表人：于小斐，该公司经理。住址：桐柏县城郊乡河坎村三源大道路北原告刘道全与被告于小斐、桐柏乐泉水业有限公司为租赁合同拖欠租赁费纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道全的委托诉讼代理人董志三、被告于小斐、被告桐柏乐泉水业有限公司到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘道全向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付2019年6月1日至2020年5月31日期间的租金160万元，并从2019年10月2日起按一年期贷款市场保健利率计息至款付清止；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年5月20日，二被告租赁原告位于桐柏县二郎山水库至桐柏县安棚化工城输水管线和鸿雁河至中源化学股份有限公司的输水管线各一条及位于桐柏县××××三源大道路北房地产一处（包括综合办公楼等）。合同约定：租赁期5年，自2019年6月1日至2024年5月31日，租金及付款办法：每年租赁费160万元，每年的10月1日前一次性由二被告向原告支付；二被告承担输水工程供水单位的水费、经营期间的税收等。发生纠纷由邓州市人民法院管辖。二被告拖欠水费为付，望判如所请。被告于小斐、桐柏乐泉水业有限公司辩称：拖欠水费160万元属实，因经济周转紧张，请求延期付款。原告刘道全为证明其主张，向本院提交以下证据：第一组、刘道全的身份证复印件一份。证明：原告的主体资格。第二组:租赁协议一份。证明：1、原告将属于自己的两条输水管线（一条从桐柏二朗山水库到安棚化工城、一条是从鸿雁河至中源化学股份有限公司）的设施及桐柏县××××三源大道路北房地产（包括综合办公楼、临三源大道的房产二层16间、车库2间、仓库7间、锅炉房1间、办公大院、入户通道及大门）等租赁与二被告；租期五年，自2019年6月1日至2024年5月31日。2、每年租赁费160万元，每年10月1日前一次性付清；租赁期间的税收、正常维修等由二被告承担；3、发生纠纷，由邓州市人民法院管辖处理。第三组：《以物抵债协议书》、《关于对山东环球塑业有限公司在2004年投资建设河南省桐柏县二郎山水库到安棚工城输水工程有关资产的处置意见》《赠与书》、《承诺书》、《关于桐柏县城市气站建设项目土地使用问题的承诺》、《桐柏县城市管道燃气工程项目合同书》、《用地协议》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《土地性质处罚告知书》各一份、交付单据5张及罚没收入统一发票1张，证明：（1）《以物抵债协议书》证明原告对案涉租赁物有所有权和使用权；（2）《赠与书》、《承诺书》均系于小斐母亲闫志鹂对于小斐出具。证明被告于小斐在获得赠与后，有权与原告签订《以物抵债协议书》中涉及的两条输水管线工程；（3）《关于桐柏县城市气站建设项目土地使用问题的承诺》、《桐柏县城市管道燃气工程项目合同书》、《用地协议》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《土地性质处罚告知书》各一份、交付单据5张及罚没收入统一发票1张。证明案涉位于三源大道路北的房地产建设时向政府部门办理了部分手续、缴纳了部分行政费用和罚款，故于小斐对房地从有处置权。第四组：《合作建设安棚化工城供水项目合同书》、《放弃继承声明》、河南省社旗县人民法院（2018）豫1327民初1202号民事判决书、河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终719号民事判决书、2019年4月4日南阳市中级人民法院（2019）豫13民终719号生效证明、山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初4169号、山东省烟台市中级人民法院（2021）鲁06民终3098号民事判决书各一份。证明：（1）涉案的输水工程桐柏县二郎山水库至安棚化工城的输水管线项目原始由山东环球塑业有限公司与桐柏县水利局签订合作项目合同，后经社旗县人民法院和南阳市中级人民法院评判该输水工程山东环球塑业有限公司享有所有权、经营管理权、收益权；（2）山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初4169号、山东省烟台市中级人民法院（2021）鲁06民终3098号民事判决书，再次确认于小斐母亲闫志鹂以《赠与书》的形式将名义上属于山东环球塑业有限公司的案涉资产赠与于小斐合法有效，进一步证明于小斐具有与原告签订《以物抵债协议书》的合法性及协议书内容的合法性。第五组:照片4张。证明：原告出租给二被告的涉案房地产在租赁时的状态。被告于小斐、桐柏乐泉水业有限公司未向本院提交证据。原告提交的证据经当庭质证，被告于小斐、桐柏乐泉水业有限公司对原告提交证据无异议，被告于小斐、桐柏乐泉水业有限公司未向本院提交证据，上述原告提交证据能印证本案事实，作有效证据使用，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告刘道全与被告于小斐、桐柏乐泉水业有限公司签订《租赁协议》一份，由被告于小斐、桐柏乐泉水业有限公司租赁原告位于桐柏县二郎山水库至桐柏县安棚化工城输水管线和鸿雁河至中源化学股份有限公司的输水管线各一条及位于桐柏县××××三源大道路北房地产一处（包括综合办公楼等）。合同约定：租赁期5年，自2019年6月1日至2024年5月31日；租金及付款办法：每年租赁费160万元，每年的10月1日前一次性由二被告向原告支付；租赁协议发生纠纷由邓州市人民法院管辖处理。原告刘道全你、被告于小斐、桐柏乐泉水业有限公司分别在合同上签字盖章，该合同生效。原被告双方履行合同至第一年交付租赁费时间2020年10月1日，被告于小斐、桐柏乐泉水业有限公司未能按期支付租赁费，为此发生纠纷，原告请求判如所请。本院认为：原告刘道全与被告于小斐、桐柏乐泉水业有限公司签订的《租赁协议》，是双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告因二被告未能按合同约定支付租赁费，要求支付拖欠租赁费及利息的请求，其中，对于拖欠租赁费160万元，原被告双方无异议，应于确认，关于利息的请求，双方合同无约定，应自起诉之日起按照“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算。二被告拖欠原告租赁费160万元，未能及时支付，实属不妥。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第五百八十四条之规定，判决如下：被告于小斐、桐柏乐泉水业有限公司自本判决生效后二十日内一次性偿还原告刘道全租赁费160万元及利息（利息自2021年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9600元，由被告于小斐、桐柏乐泉水业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张龙洛二〇二一年五月二十四日书记员  丁 磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执6767号 申请执行人东莞市湘纪源装饰面板有限公司与被执行人东莞市协华家具有限公司承揽合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十一日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1246号之一被执行人：陈飞，男，1974年9月10日生，户籍地安徽省颍上县。被执行人：强恒，男，1989年3月27日生，户籍地安徽省利辛县。被执行人：苏炳贤，男，1955年12月18日生，住江苏省靖江市。追缴被执行人陈飞、强恒、苏炳贤诉讼费一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏1282民初1717号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费6252元，由被执行人陈飞、强恒负担2500元，由被执行人苏炳贤负担1877元（在判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月29日通过法院专递形式向被执行人陈飞、强恒、苏炳贤邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈飞、强恒、苏炳贤名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人陈飞银行（互联网）存款281.02元、苏炳贤银行存款808.72元，共计1089.14元，扣除执行费50元，转1039.14元至（2019）苏1282民初1717号案件作诉讼费。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈飞、强恒、苏炳贤名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2021年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈飞、强恒、苏炳贤持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈飞、强恒、苏炳贤名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人名下有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于2021年3月30日委托被执行人陈飞户籍地安徽省颍上县人民法院、强恒户籍地安徽省利辛县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院执行人员于2021年4月19日至被执行人苏炳贤居住地及所在居委对被执行人的财产情况进行了调查。经现场勘验，被执行人家中无人，故无法对被执行人住所进行搜查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。8.本院于2021年4月27日、5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈飞、强恒、苏炳贤名下的上述财产信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息及线索。9.本院于2021年4月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈飞、强恒、苏炳贤高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1717号民事判决书关于追缴诉讼费内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年五月十七日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特324号申请人：北京嘉华友朋餐饮有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦B1层北侧。法定代表人：付士海，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。被申请人：许成伟，男，1981年02月28日，汉族，住河北省廊坊市永清县。申请人北京嘉华友朋餐饮有限公司（以下简称友朋餐饮）与被申请人许成伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日受理后依法进行了审查，现已审查终结。友朋餐饮称，请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）（2021）京仲裁字第0939号裁决书（以下简称0939号裁决）。事实与理由：许成伟提交的《合作联营管理服务协议》第五条履约保证金第一款载明“本合同在履约保证金全额到账之后方为有效。否则，本合同失去对甲方（友朋餐饮）的约束力”。北京花盏餐饮有限公司（简称花盏餐饮）事务执行人孙卫华、李小东冒用友朋餐饮与许成伟签订的协议，该协议并非友朋餐饮意思表示，友朋餐饮银行对公账户和财务人员从未收到过许成伟的履约保证金，根据该协议中明确载明事项规定协议的成立需要以友朋餐饮收到履约保证金为生效要件，所以《合作联营管理服务协议》内容尚未对友朋餐饮形成约束力，故友朋餐饮与许成伟之间没有签订有效的仲裁协议。许成伟称，不同意友朋餐饮的申请事项，合同约定产生纠纷去仲裁。钱没到公司账户是因为签署合同之后友朋餐饮让我打到一个指定账户，我已经打款了，至于公司没收到钱不是我的问题。经审理查明，许成伟依据其与友朋餐饮签订的《北京嘉华友朋餐饮有限公司租赁合同》中的仲裁条款，向北仲提起仲裁申请，北仲于2020年9月14日受理该案，案件编号为（2020）京仲案字第3526号，适用北仲自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中简易程序的规定。许成伟的仲裁请求为：1.友朋餐饮向许成伟返还履约保证金32000元；2.友朋餐饮向许成伟支付违约金10000元；3.友朋餐饮向许成伟返还店铺更名费10000元……友朋餐饮在仲裁首次开庭前提交《管辖权异议申请书》，认为其与许成伟没有签订过仲裁协议，许成伟只提交盖有许成伟公章的本案合同，但友朋公司没有见过也没有签过本案合同，因此北仲无权管辖。仲裁庭在0939号裁决中认为北仲对该案是否具有管辖权取决于友朋餐饮与许成伟是否均受《合作联营管理服务协议》的约束，仲裁庭认可《合作联营管理服务协议》的真实性，故案涉仲裁条款为有效协议，北仲对该案具有仲裁管辖权。2021年3月25日，北仲作出0939号裁决，裁决关于履约保证金一节，仲裁庭认为友朋餐饮已收到履约保证金32000元。裁决内容为：1.友朋餐饮向许成伟返还履约保证金32000元；2.友朋餐饮向许成伟支付违约金10000元；3.友朋餐饮向许成伟返还店铺更名费8400元……本院认为，本案为撤销国内仲裁案件，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。关于许成伟与友朋餐饮之间是否存在合法有效的仲裁协议的问题。友朋餐饮在本案中认为《合作联营管理服务协议》的成立需以其收到履约保证金为要件，其未收到许成伟的履约保证金，因此《合作联营管理服务协议》尚未对友朋餐饮形成约束力，故友朋餐饮与许成伟之间没有签订有效的仲裁协议。本院认为，仲裁庭经实体审理已认定友朋餐饮确已收到许成伟给付的履约保证金，故友朋餐饮现以未收到履约保证金，案涉合同无效为由申请撤裁，依据不足，本院不予采信。此外，双方当事人选择仲裁作为发生纠纷的争议解决方式，该仲裁条款属于合同中有关争议解决方法的条款，而合同不生效、无效、被撤销或者终止都不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。综上，友朋餐饮的主张依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京嘉华友朋餐饮有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京嘉华友朋餐饮有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年五月二十日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执58号 被执行人：张显权，男，1963年01月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行与张显权其他案由一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104刑初134号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，执行标的：10000.00元。本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2021年5月12日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执58号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  杨 雪 人民陪审员  郑 健 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  刘云磊 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初995号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 统一社会信用代码：91440300342568392T。 被告：项家瑞，男，1989年10月4日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与项家瑞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以“项家瑞已履行完标的金额4521.87元”为由向本院提出撤诉申请，本院于2021年5月10日收到该申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司。 审判员 邱 颖 二〇二一年五月十日 书记员 肖亚力
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复370号复议申请人（被执行人）：孙丽霞，女，1951年5月17日出生，汉族，住址苏家屯区。委托代理人：赵静海，男，1950年1月20日出生，汉族，系孙丽霞丈夫，住址苏家屯区。申请执行人：潘德成，男，1964年4月16日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。复议申请人孙丽霞不服沈阳市苏家屯区人民法院（以下简称执行法院）于2021年4月30日作出的（2021）辽0111执异119号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人孙丽霞向执行法院提出异议称，一、法院扣划我个人存款××元违法。法院没有向我送达执行通知书、执行裁定书等文书，我没有拒不执行法院判决，判决书并未判决我退款××元。二、（2007）苏民合初字第1021号判决书判决“被告孙丽霞于本判决发生效力之日起30日内对其给原告加工的线路板……予以维修，至其加工的产品能够正常使用”该判决于2008年12月12日生效，原告申请执行，不让我维修，只让我退款，执行局多次协调未果。2009年5月13日，在执行法官的工作下，原告同意维修，清点出405块线路板、107个变压器,拿到我处维修。两周后，我告诉执行法官让原告来取，但原告没来取，后来原告以我超过30天为由拒绝取回，让我退款，我不同意。就该案如何执行问题，执行局多次召开协调会，甚至人大参加的听证会，但一直没有解决，也没有作出让我退款的决定。三、判决书没有判决我退款××元，法院也没有通知我退款××元，法院强行扣划我××元没有依据。四、因判决不明确，原告潘德成常年上访，2015年，经区信访维稳领导小组决定，对潘德成一次性救助××万元，由区财政垫付。这是区政府的单方行为，申请人没有义务偿还区财政垫付的××万元。申请人提交了结婚证、沈法（2017）执字第245号民事裁定书稿、【2007】苏民合初字第1021号判决书、【2009】沈中民（3）终字第351号民事判决书、盛京银行业务凭证。执行法院查明，该院于2008年12月12日作出【2007】苏民合初字第1021号判决书，判决“一、被告孙丽霞于本判决发生法律效力之日起30日内对其给原告加工承揽的线路板461块、变压器281个、遥控器607个予以维修，至其加工的产品能够正常使用（原告必须保证上述产品的外观完好、零部件齐全）；如在30日内无法维修或拒绝维修、更换，双方应按原定产品加工承揽的价格退货返款。”申请人不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2009年2月13日，沈阳市中级人民法院以【2009】沈中民（3）终字第351号民事判决书驳回上诉，维持原判。申请执行人于2009年4月20日向该院申请强制执行，该院依法受理，执行案号（2009）沈苏执字832号。2016年9月30日，申请执行人潘德成向该院递交结案说明，表示收到区财政垫付的案件款××元，同意结案。2017年10月26日，该案恢复执行，案号（2017）辽0111执恢245号。2018年8月30日，该院作出（2017）辽0111执恢245号民事裁定书。裁定“冻结被执行人孙丽霞银行存款人民币××元”同日，向盛京银行沈阳分行发出协助执行通知书。同日，该院扣划孙丽霞银行存款××元至该院账户。2018年8月31日，该院将××元返还区财政，500元交纳执行费。2018年9月25日，该案以执行完毕方式结案。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依此，申请人可以就该院扣划其银行存款的行为提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。（2017）辽0111执恢245号执行案件已于2018年9月25日以执行完毕方式结案，执行程序终结。因此，申请人的请求不符合民事诉讼法二百二十五条规定的条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款的规定，执行法院裁定如下：驳回申请人孙丽霞的异议申请。孙丽霞不服向本院申请复议，复议请求：请求撤销执行法院执行异议裁定，返还被扣划的××元。主要复议理由：我方2021年4月14日取款才知道款项被扣划，执行法院未按照民诉法第242条规定属于违法行为，本人三年后才知道扣划事实，更不知道法院已经结案。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，根据执行异议卷宗内《执行案件结案审批表》中记载，2018年9月25日，执行法院（2017）辽0111执恢245号执行案件结案，结案方式执行完毕。根据执行法院执行异议卷宗内《执行案件结案登记表》及人民法院执行案件流程信息系统案件信息中记载，（2017）辽0111执恢245号执行案件结案，结案日期为2018年9月25日，结案方式为执行完毕，案件已经归档。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”依照上述规定，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条提出的执行行为异议，应在执行程序终结之前提出，本案中根据执行法院执行异议卷宗内资料记载，执行法院（2017）辽0111执恢245号执行案件已于2018年9月25日以执行完毕方式结案，执行案件的执行程序终结，而异议人孙丽霞向执行法院提出的执行异议的日期为2021年4月21日，在执行案件执行程序终结之后提出，超过了法定的执行行为提出异议期限，因此执行法院裁定驳回孙立霞的执行申请并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人孙丽霞的复议申请，维持沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111执异119号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年五月二十四日法官助理朱文旭书记员赵彩彤
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审80号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人智廷有，男，汉族，1957年9月22日生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年5月10日向本院申请强制执行汴祥自然资罚（2020）41号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的377平方米土地处每平方米20元的罚款，计7540元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以智廷有非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年9月2日作出汴祥自然资罚（2020）41号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的377平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的377平方米土地处每平方米20元的罚款，计7540元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）41号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年9月2日依法送达智廷有。智廷有未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2021年3月29日催告智廷有履行，催告书送达十日后智廷有仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年5月10日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）41号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的377平方米土地处每平方米20元的罚款，计7540元。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年五月十二日书 记 员  杨 琴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0109民初1669号 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，董事长。 委托诉讼代理人：傅煜，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家冰，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 被告：重庆市卓玛建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号平街第四层部份，统一社会信用代码9150010369929964X0。 法定代表人：蒋成国，执行董事兼经理。 被告：蒋成国，男，汉族，1976年4月4日出生，住重庆市江北区。 被告：傅启玉，女，汉族，1977年5月16日出生，住重庆市昌荣县。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告重庆市卓玛建筑设备租赁有限公司、蒋成国、傅启玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 郑吓保 二〇二一年五月二十六日 法官助理 农秋兰 书 记 员 潘丽婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2803号 申请执行人魏家明，男，汉族，1956年7月30日出生，住成都市青羊区。 被执行人保定五叶环保科技有限公司，住所地：河北省保定市莲池区建国路191号保运鑫苑物业楼底商。 法定代表人刘欢，职务经理。 魏家明与保定五叶环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2020）川0105民终9918号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为2874元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院（2020）川0105民终9918号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 默
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽03民终1893号上诉人（原审原告）：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行，住所地鞍山市铁东区建国大道1051号。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：高卫东，该行职员。委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。上诉人鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行（以下简称农行千山支行）返还原物纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农商银行向本院提出上诉请求：1、请求撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3205号民事裁定书、发回重审，或依法改判支持上诉人原审的诉讼请求；2、判令由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、上诉人符合法定的起诉条件，一审法院裁定农商银行主体不适格错误。本案中，上诉人农商银行有充分的证据证明自身是本案的适格主体，具体证据有：证据一：1993年，关于联社建办公楼借款的请示报告。证据二：联建收款发票两张。证据三：《农行千山支行综合办公楼竣工报告》。证据四：《关于千山区信用联社与农行千山支行脱离行政隶属关系的报告》。证据五：千山区法院（2009)鞍千民一初字第3032号民事裁定书。证据六：中国人民银行鞍山市中心支行的《回函》。证据七：《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。上述七份证据已充分说明，本案的诉讼主体非常明确，而且现在两主体并非隶属关系，系平等主体之间的财产纠纷关系。并且，证明被上诉人占有房产的事实清楚，证据确实充分。二、一审法院不应剥夺上诉人被救济的权利。2009年，农商银行起诉至千山区人民法院，被以主体之间存在隶属关系为由，驳回起诉。农商银行又向行社分离的领导机构中国人民银行鞍山市中心支行请求裁决，但被告知该机构已撤销，建议上诉人通过诉讼途径解决。如今，一审法院又以主体不适格驳回上诉人的起诉。上诉人认为，有权利就应有救济，一审法院的判决，等于变向剥夺了上诉人被救济的权利。三、上诉人无法自行办理《房屋所有权证》上述联建办公楼，相关手续均在被上诉人手中，农商银行多次请求被上诉人返还被占用的6、7层办公楼，并配合办理《房屋所有权证》，均被被上诉人拒绝。上诉人在房屋六层七层联建好之后进行了使用并使用至1998年，之后由于上诉人与被上诉人之间剥离，所以上诉人前往其他地方进行办公，对此被上诉人也予以认可，但面积没有实际测量，联建时分配给上诉人六层七层使用。因此，农商银行根本无法正常办理《房屋所有权证》。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。农行千山支行辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。二、本案诉争的事实系发生于1993年，系在答辩人与被答辩人行政隶属关系期间发生的行为，不是平等主体的关系，依法不属于人民法院的受理民事案件的范围。三、设定本案涉房产争议发生于改革期间，依据当时的政策本案也不属于人民法院民事案件受理范围，且中国人民银行鞍山中心支行的回函因其并非是有权管辖机构，与本案不具有关联性。四、本案系重复起诉，依据一事不再审的基本原则，应驳回被答辩人的上诉请求。五、现案涉房产于1995年9月5日已经办理产权证，登记在答辩人名下。六、被答辩人的诉请已过诉讼时效的保护期间，其已经丧失胜诉权。农商银行向一审法院起诉请求：1.判令农行千山支行将办公楼6、7层返还给农商银行；2.判令农行千山支行按市场价向农商银行支付从1998年1月1日至返还办公楼期间的租金暂定10,000元（待评估后增加诉讼请求）；3.判令农行千山支行承担本案诉讼费用。一审法院认为，涉案房产登记在农行千山支行名下，在农商银行未提供充分证据证明其为涉案房产的所有权人的情况下，农商银行要求返还涉案房产主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鞍山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费12,900元，全部退还给鞍山农村商业银行股份有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审理查明，鞍山市千山区农村信用合作联社（以下简称千山信用联社）曾向鞍山市千山区人民法院提起诉讼，请求判令农行千山支行交付千山信用联社6、7层办公楼600平方米并赔偿占用期间的损失（以评估结果为准）。鞍山市千山区人民法院作出（2009）鞍千民一初字第3032号民事裁定，认为双方因对脱离行政隶属关系前的资产处理发生争议，不是两个平等主体之间因财产关系而发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回了千山信用联社的起诉。千山信用联社不服提起上诉，鞍山市中级人民法院作出（2010）鞍民一终字第128号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定，该终审裁定已经生效。根据辽银监复[2013]225号文件，农商银行开业的同时，千山信用联社及分支机构自行终止，其债权债务转为农商银行债权债务。故前诉的千山信用联社系本案上诉人农商银行的前身，该部分事实农商银行在庭审中予以确认。故本次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，本案符合重复起诉的构成要件。农商银行虽主张收到了中国人民银行鞍山市中心支行的回函，但该回函并不能影响已生效裁判文书的法律效力。因此，农商银行提起本案诉讼构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。一审法院以农商银行主体不适格的理由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正，但裁定的结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 周 瑞审判员 单琬甜二〇二一年五月二十五日书记员 赵 洋
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1110号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子。统一社会信用代码1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：王泽广，该局工作人员。被执行人：凤冈县磨刀溪养殖场，住所地：凤冈县蜂岩镇巡检村，统一社会信用代码91520327MA6H8JHB7N（1-1）。投资人：李伟。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0327行审24号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行凤冈县磨刀溪养殖场行政非诉执行一案，执行内容为：由被执行人凤冈县磨刀溪养殖场给付申请执行人凤冈县综合行政执法局缴纳罚款人民币8,148元，并承担执行申请费50元。执行中，申请执行人凤冈县综合行政执法局与被执行人凤冈县磨刀溪养殖场达成长期和解履行协议，由被执行人凤冈县磨刀溪养殖场在2022年1月30日将案款8,148元给付申请执行人。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人凤冈县综合行政执法局同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2021）黔0327执1110号案件的执行。如被执行人凤冈县磨刀溪养殖场未按和解协议履行，申请执行人凤冈县综合行政执法局可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年五月三十一日法官助理肖斌书记员肖竺
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初204号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李国伟，男，1970年1月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝南县。因犯强奸罪于2017年12月8日被汝南县人民法院判处有期徒刑三年零八个月。因涉嫌犯诈骗罪于2021年3月25日被正阳县公安局解回后刑事拘留。指定辩护人王鹏，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）第69号起诉书指控被告人李国伟犯诈骗罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人李国伟及指定辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2014年10月份，被告人李国伟无能力给龚某调动工作，虚构事实以帮助龚某调动工作为由，骗取龚某2万元，用于个人挥霍。上述事实，被告人李国伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人李国伟的供述与辩解、被害人龚某的陈述、银行存款业务回单、驻马店市第三高级中学证明、刑事判决书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国伟以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李国伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人李国伟在原犯强奸罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应对新发现的罪行作出判决，把前后两个判决所判处刑罚应合并执行，已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。指定辩护人辩称，被告人李国伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经查，理由正当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原犯强奸罪判处有期徒刑三年零八个月，合并决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2023年2月15日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李国伟退赔被害人龚关斌人民币2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二一年五月十四日书记员 安笑笑
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执650号 申请执行人：王光莲，女，1968年2月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：范凯婷，女，1988年4月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：张婷，女，1988年1月16日出生，汉族，乌孜别克乡中心学校教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院执行的申请执行人王光莲与被执行人范凯婷、张婷民间借贷纠纷一案本院作出的（2020）新2328民初303号民事判决判决书已发生法律效力，于2020年04月06日立案后，责令被执行人范凯婷、张婷履行法律确定的以下义务，但至今未履行如下义务。本案执行标的为34987.00元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本案在执行过程中，本院分别于2021年04月07日、2021年05月17日，通过网络执行查控系统、实查等方式对被执行人的证券、工商总局、银行、网络资金、车辆、税务等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结；其它范围里均无财产。3、2021年05月20日前往木垒县不动产登记中心、木垒县房屋管理所、住房公积金登记中心查询了被执行的不动产信息，均未查到其有财产可供执行。4、本院执行过程中对被执行人范凯婷，于2020年05月31采取了限制高消费，无期。5、本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，被执行人的全部债权34987.00元未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   韩 建 伟