wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏8601刑初76号 被告单位罗源湾滨海旅游文化开发有限公司(以下简称罗源湾公司)，统一社会信用代码913501230816328697，住所地福建省罗源县松山镇滨海路**，法定代表人陈某甲。 诉讼代表人李军，男，1980年1月24日生，住福建省罗源县（户籍所在地河北省）。 被告人黄建清，男，1987年3月29日生，汉族，本科文化，被告单位罗源湾公司采购员，住福建省罗源县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月22日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2021]46号起诉书指控被告单位罗源湾公司、被告人黄建清犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员范璞出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李军、被告人黄建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2018年11月27日，被告单位罗源湾公司未经野生动物保护主管部门批准，为展览牟利，由被告人黄建清以罗源湾公司的名义，从海口一木海洋之家水产品有限公司(另案处理)处，以人民币75000元的价格非法收购5只海龟。2019年10月21日，公安机关从被告单位罗源湾公司处扣押该5只活体海龟。经浙江海洋大学鉴定，上述5只海龟均为绿海龟（Cheloniamydas），其中1只系亲体，4只系幼体，被列入《国家重点保护野生动物名录》(1989年版)二级，《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I。 2019年10月21日，被告人黄建清被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告单位罗源湾公司、被告人黄建清供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据。以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、营业执照、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、微信聊天记录、海龟报价单、付款审批单、海南增值税专用发票，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、海龟物证，鉴定意见，证人陈某甲、刘某、陶某、陈某乙等人证言，被告人黄建清的供述与辩解，另案犯罪嫌疑人郑声祥、欧玉叶的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位罗源湾公司违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物仍非法收购，被告人黄建清作为被告单位其他直接责任人员，直接实施收购国家二级保护动物绿海龟的行为，均已构成危害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告单位及被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告单位罗源湾公司、被告人黄建清到案后均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人黄建清犯罪后经公安机关电话传唤到案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。 综上，为保护珍贵、濒危野生动物，惩罚破坏野生动物资源犯罪，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位罗源湾滨海旅游文化开发有限公司犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处罚金人民币十万元。 （罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、被告人黄建清犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 三、扣押在案的绿海龟5只，均予以没收，由扣押机关邳州市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二一年五月十日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2314号 原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。 法定代表人：袁野，经理。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被告：刘宗浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川鑫信合物业服务有限公司（以下简称鑫信合公司）与被告刘宗浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫信合公司的委托诉讼代理人朱永华、被告刘宗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫信合公司向本院提出诉讼请求：请求判令刘宗浩支付物业服务费4250.38元及滞纳金1275.11元。事实和理由：2013年8月4日，原告以四川诺普信物业有限公司（以下简称诺普信公司）名义和彭州恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌房地产公司）签订《前期物业服务合同》（2016年3月，原告更名为鑫信合公司）。原告为被告购买恒昌房地产公司的恒昌贵筑5栋1单元9层6号房产提供物业服务。原告依约向被告提供了管理服务，但被告却长期拖欠物业服务费。 刘宗浩辩称，其所有房屋为清水房，未占用物业资源，应与已居住房屋区别对待，故应减免物业服务费。 经审理查明，刘宗浩系恒昌贵筑小区业主，其房屋建筑面积为86.04平方米。2013年8月14日，诺普信公司与恒昌房地产公司签订《前期物业服务合同》，约定就“恒昌▪贵筑”物业进行物业服务，物业收费标准中对住宅用房约定为0.95元/平方米/月。另查明，2016年3月31日，诺普信公司名称变更为鑫信合公司。 本院认为，双方就鑫信合公司为恒昌贵筑小区提供物业服务事实无异议，争议点为刘宗浩的抗辩意见是否可以作为其减免物业服务费的正当事由。对此，本院认为刘宗浩已接收案涉房屋，自接收该房屋之日起应按前期物业服务合同约定内容交纳物业服务费，其抗辩意见不能作为拒交物业服务费的正当理由，故对该抗辩意见，本院不予采纳。恒昌房地产公司与诺普信公司签订物业服务合同符合法律规定，诺普信公司名称经法定程序变更为鑫信合公司，故鑫信合公司承继诺普信公司作为本案原告主体适格，本院予以确认。对原告主张的物业服务费4250.38元，其主张时段为2013年11月1日起至2018年2月底共计52月，根据合同中约定的收费标准及刘宗浩物业建筑面积，本院确认物业服务费为4250.38元（0.95元/平方米/月×86.04×52月），对该主张予以支持。对原告主张的滞纳金应当视为违约金，因约定的滞纳金过分高于造成的损失，刘宗浩也请求对违约金进行调整，本院根据刘宗浩实际违约情况，酌情认为以未缴纳服务费的15%计算违约金较为适宜，违约金确认为637.56元（4250.38×15%），超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、刘宗浩于本判决生效之日起五日内向四川鑫信合物业服务有限公司交纳物业管理费4250.38元、违约金637.56元，合计4887.94元； 二、驳回四川鑫信合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘宗浩负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年五月十三日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1102号之二 原告：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地：永清县会昌街169号。 法定代表人：张红光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高洪生，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亮，该公司支行行长。 被告：焦显鹏，男，1988年3月7日出生，汉族，农民，住永清县。 被告：王海涛，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住永清县。 被告：孟凡杰，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住永清县。 原告河北永清农村商业银行股份有限公司与被告焦显鹏、王海涛、孟凡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告河北永清农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日以双方庭外协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北永清农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北永清农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1640元，保全费1265元，由原告河北永清农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙德刚 二〇二一年五月十九日 书记员  孙钰钧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7985号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3707号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆豪派歌城，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段**一社会信用代码91500000MA5U41L36A。投资人：唐相婴。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆豪派歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十七日书记员  李虹江
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）新4202民初1522号  原告：曹俊岭，男，1982年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李怀宝，男，1990年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。 原告曹俊岭与被告李怀宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月18日，曹俊岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曹俊岭撤诉处理。 案件受理费9,138元，减半收取计4,569元，由曹俊岭负担。    审 判 员 闫 晨 龙    二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日  书 记 员 杨   竞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6756号上诉人（原审被告）：澳斯蓝环保科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：赵清林，执行董事。被上诉人（原审原告）：黄晓澜，女，1966年7月28日出生，住湖南省衡阳市华新开发区。上诉人澳斯蓝环保科技（北京）有限公司（以下简称：澳斯蓝公司）因与被上诉人黄晓澜劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初19219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。澳斯蓝公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判我公司支付黄晓澜10722.49元。事实和理由：1.关于黄晓澜提供的工资表，2019年10月和11月工资表未有任何人的签名和印章，我不认可真实性，该页存在瑕疵。2.关于黄晓澜提供的《离职交接单》不是完整版，有残缺。黄晓澜任职期间作为财务主管，丢失做账的加密狗，造成公司账目严重丢失，造成了严重的经济损失，黄晓澜应赔偿加密狗2000元且不应给其发放绩效工资。综上，请求二审法院查清事实，支持我公司的上诉请求。黄晓澜辩称，我同意一审判决，不同意澳斯蓝公司的上诉请求和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。我并未弄丢加密狗，澳斯蓝公司亦未提交证据证明加密狗是在我保管期间内丢失的。另，由于我的工作表现，澳斯蓝公司直接为我转正了，没有试用期，工资一直是按照7000元发放的，不存在绩效工资的说法。黄晓澜向一审法院起诉请求：请求澳斯蓝公司支付2019年10月1日至2019年12月13日欠发的工资共计13672.16元。一审法院认定事实：黄晓澜于2016年7月在衡阳市办理了退休手续。2019年9月16日，黄晓澜、澳斯蓝公司签订劳动合同书，该合同约定：合同期限自2019年9月16日至2022年9月15日止，其中试用期从2019年9月16日至2019年12月16日止；黄晓澜担任财务主管工作；黄晓澜试用期的工资标准为5600元，试用期满后固定工资标准为7000元。黄晓澜称澳斯蓝公司于2019年10月21日支付其工资3000元、2019年11月4日支付其工资1282.07元，以上均为2019年9月工资，此后澳斯蓝公司未再付其工资报酬。黄晓澜提供的《员工离职工作交接表》显示，离职日期为2019年12月18日、人力资源部在考勤统计一栏写明“未发工资2019年10月6961.54元、2019年11月4183.93元、2019年12月1577.02元，合计12722.49元”。黄晓澜在该表下方写有“金额本人已认同”字样，当日澳斯蓝公司亦为其出具了《离职证明》。澳斯蓝公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。一审法院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案黄晓澜已在衡阳市办理了退休手续，其于2019年9月16日与澳斯蓝公司签订的协议名为劳动合同书实为劳务合同书，双方应当按照合同约定各自履行相应的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄晓澜已提供证据表明其为澳斯蓝公司提供了劳务，澳斯蓝公司理应支付其劳务费用。澳斯蓝公司已在《员工离职工作交接表》中对欠付金额予以确认，法院对此不持异议。故黄晓澜的诉讼请求于法有据，法院应予支持。澳斯蓝公司经法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，法院依法缺席判决。据此，一审法院于2020年12月19日判决：一、判决生效后七日内，澳斯蓝环保科技（北京）有限公司支付黄晓澜2019年10月1日至2019年12月13日工资12722.49元。二、驳回黄晓澜其他之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据查明的事实，黄晓澜与澳斯蓝公司之间为劳务关系，双方所签劳动合同书实为劳务合同书，双方均应按照合同约定各自履行相应的义务。黄晓澜为澳斯蓝公司提供了劳务，澳斯蓝公司理应及时向其支付相应劳务费用。在《员工离职工作交接表》中，澳斯蓝公司已对欠付黄晓澜的工资金额予以了确认。在二审审理中，澳斯蓝公司亦表示认可欠付的工资数额，故本院对此不持异议。澳斯蓝公司上诉主张黄晓澜应赔偿其加密狗2000元的财产损失，与本案并非同一法律关系，可另行主张。综上所述，澳斯蓝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由澳斯蓝环保科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刁久豹审 判 员 王 磊审 判 员 赵胤晨二〇二一年五月三十一日法官助理 梁 辰书 记 员 史其申
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初833号原告：刘景军，男，1972年12月30日出生，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。被告：席克伟，男，1978年3月22日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。原告刘景军诉被告席克伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景军到庭参加诉讼，被告席克伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景军向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款46800元。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款41800元，并自2017年12月8日起按8%支付利息。事实和理由：被告于2017年12月8日因资金周转问题向刘景军借款46800元，答应半年期限偿还，期间偿还5000元，余款41800元，至今未还，刘景军多次向其索要，于2019年11月11日向龙城区法院提起民事诉讼，但因被告承诺限期偿还，故原告于2020年3月10日撤诉，现被告依旧不偿还借款，故原告诉至法院被告席克伟未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条以及原告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告述称于2017年出借给被告席克伟现金46800元，被告于2017年12月8日给原告出具欠条，载明：“因资金周转今向刘景军借款肆万陆仟捌佰圆，￥46800元，欠款人：席克伟2017年12月8日211302197803220439”。原告述称被告已经偿还5,000元，现余款41,800元被告至今未还。本院认为，根据原告提供的证据可认定原、被告之间系民间借贷关系，原告确出借给被告款项，被告应依约履行偿还借款的义务，现被告拖欠不还，已属违约，故原告诉请被告偿还借款41,800元，依法应予支持。因双方未约定利息，故对于原告诉请要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告席克伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席克伟于本判决生效后七日内偿还原告刘景军欠款41,800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告席克伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  冯婷婷二〇二一年五月十九日书记员  刘 晗
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382破申11号 申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人：邳州市如新蒜业有限公司。住所地邳州市宿羊山镇殷庄村。 法定代表人：满如新，该公司经理。 执行过程中，经申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请，于2021年4月28日决定将邳州市如新蒜业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月28日，本院对邳州市如新蒜业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。邳州市如新蒜业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人涉及多起执行案件，其中（2017）苏0382执2472号执行案件执行标的就达500万元未履行。邳州市如新蒜业有限公司住所地邳州市，于2004年4月30日成立，注册资本1000万元，有限责任公司。登记机关：邳州市行政审批局。经营范围：大蒜购销、化肥销售等。经本院实地查看该公司已停业。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人邳州市如新蒜业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 涛 审 判 员  谢军强 二〇二一年五月二十五日 法官助理  刘广福 书 记 员  吴 点
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2917号之一申请执行人：杨某1，男，2011年12月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。法定代理人：杨某2，女，1986年4月26日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，系杨某1的母亲。被执行人：长沙宜学教育咨询有限公司（统一社会信用代码：914301113294795639），住所地长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城****。法定代表人：刘小平，总经理。申请执行人杨某1与被执行人长沙宜学教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初5680号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月8日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年5月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2021年5月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2021年5月28日,本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产，并对被执行人适用了限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年5月10日，本案应当执行的标的额为12285元，尚有12285元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月三十一日书记员 向彦彦
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0925民初1614号 原告：建湖县五洲国际商业运营有限公司，住所地在江苏省建湖县五洲国际商贸城。 法定代理人：舒某，该公司董事长。 委托代理人：吴志刚、李川凤（实习律师），江苏向阳红律师事务所律师。 被告：刘德波，男，1989年3月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告建湖县五洲国际商业运营有限公司与被告刘德波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖县五洲国际商业运营有限公司委托诉讼代理人吴志刚、李川凤到庭参加诉讼，被告刘德波经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖县五洲国际商业运营有限公司提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即腾空让非法占用的房屋，并向原告支付非法占用期间的房屋使用费2508元（并承担从2021年1月1日起至实际腾让之日止的房屋使用费，按每天27.87元计算）；2、请求贵院依法判决被告向原告支付非法占用房屋期间的市场管理费1724元（并承担从2021年1月1日起至实际腾让之日止的市场管理费用，按每天19.16元计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年8月16日分别签订了《商铺租赁合同》、《商铺管理合同》各一份，房屋租赁期限和商业管理期限均为2019年10月1日至2020年9月30日，现租赁期限、商业管理期限均己到期，经原告多次与被告沟通，要求被告腾让非法占用的房屋，但被告拒绝腾让非法占用的房屋，为此原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘德波未作辩称，亦未提交证据。 经审理查明：2019年8月16日，原告建湖县五洲国际商业运营有限公司与被告刘德波签订了《商铺租赁合同》、《商铺管理合同》各一份。《商铺租赁合同》约定，原告建湖县五洲国际商业运营有限公司向被告刘德波出租位于建湖五洲国际项目内编号31栋201-202，217-218号商铺，租赁期限2019年10月1日至2020年9月30日，租金10174元，合同约定合同终止或解除后10日内，被告需将租赁区域恢复原状并清理干净，保证区域及附属设施完好。《商铺管理合同》约定，被告刘德波租用原告建湖县五洲国际商业运营有限公司31栋201-202，217-218号商铺，商业管理费用6995元，物业费3180元，管理期限一年，2019年10月1日至2020年9月30日。合同签订后，被告刘德波依约缴纳了租金及管理费用，租赁期满后未按约搬离。2020年12月30日，原告在被告刘德波租赁的商铺张贴《退铺通知函》，载明上述合同于2020年9月30日到期，被告刘德波未能按期退铺，要求被告刘德波于2021年1月5日前按约将商铺恢复原状并归还，并承担65元每日的租金及管理费用。 另查明，被告刘德波曾缴纳4000元保证金给原告。 以上事实，有《商铺租赁合同》、《商铺管理合同》、照片等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告建湖县五洲国际商业运营有限公司与被告刘德波签订《商铺租赁合同》、《商铺管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告刘德波在合同约定的租赁期满后，未能返还租赁的商铺构成违约，原告要求其退还商铺，并支付占用商铺期间每日27.87元的租金、每日19.16元的管理费符合法律规定，本院予以支持。被告刘德波未到庭举证、质证，依法承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德波于判决生效后十日内腾空并退还租赁原告建湖县五洲国际商业运营有限公司31栋201-202，217-218号商铺。 二、被告刘德波支付原告建湖县五洲国际商业运营有限公司占用商铺期间租金及管理费（自2020年10月11日起至实际腾空之日止按每日47.03元计算，优先扣除被告刘德波缴纳的4000元保证金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告刘德波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王中秋 二〇二一年五月十七日 书记员  周 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2551号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:廖加西。 在被执行人廖加西借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16072号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初16072号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执81号 申请执行人：蒋泽元，男，汉族，1982年11月11日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司广元分公司。 负责人：王川平。 申请执行人蒋泽元与被执行人腾邦旅游集团有限公司广元分公司服务合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第2038号裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月12日立案执行。执行中，向被执行人送达执行通知书并发出限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第2038号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 对已采取强制措施的财产需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期没有提出致被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二一年五月二十六日 书记员 冯建民
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20241号 申请执行人：广州银行股份有限公司珠江支行，住所地那广州市海珠区江湾路**铺。 负责人：叶毅婷。 被执行人：许伟雄，男，1970年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人广州银行股份有限公司珠江支行申请执行许伟雄民间借贷纠纷一案，（2018）粤0105民初5965号民事判决书已发生法律效力。权利人广州银行股份有限公司珠江支行于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人许伟雄履行义务，支付本金利息等款项。本院于2020年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本案诉讼保全阶段轮候查封了被执行人许伟雄名下位于广州市天河区龙口中XXXXXX房，上述房屋产权为申请执行人的抵押物。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人表示上述房屋为抵押物，抵押物价值已足够本案的申请执行标的，不要求法院对许伟雄名下其他财产进行查封或处理。法院可暂不处理上述房屋产权。只需限制其消费及纳入失信被执行人名单即可，并表示本案可终结本次执行。 本院认为，经调查，除案件诉保阶段轮候查封的上述房产外，申请执行人表示不要求对被执行人名下其他财产进行查封或处理。关于诉保查封的房产，暂无需法院处理并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20241号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年五月二十六日 书记员  房昕宇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1426执异37号异议人（被执行人）：兰希振，男，1979年7月15日出生，汉族，教师，住所地河南省夏邑县。申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：9141142666596614N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被执行人：熊清霞，女，1965年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：高建锋，男，1966年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：孙德生，男，1963年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人夏邑县农村信用合作联社与被执行人熊清霞、高建锋、兰希振、孙德生金融借款合同纠纷一案中，被执行人兰希振于2021年5月17日向本院提出执行异议申请，以其工资冻结后自己和其他家庭成员无经济收入和生活来源为由，要求本院依法给予保留必要的生活费用2500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人兰希振称，贵院依法冻结其个人工资，让其作为担保人履行连带清偿责任，其深表理解并无异议。但应该为其与家人留出必要的生活费用，以保障其与家人的基本生活。包括其父母的医药费、儿女的生活费、妹妹的生活费和本人的生活费合计2500元。异议人为支持其异议请求向本院提交以下证据材料：1、本院于2019年3月15日作出的（2019）豫1426民初226号民事判决书一份，内容是：一、被告熊清霞、高建锋于判决生效后七日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金140000元，利息2008.15元，本息合计142008.15元（期限内利息按月利率8.46‰，逾期利息按月息12.69‰，计算至2018年12月31日，延期利息按月息12.69‰顺延至本息还清之日）；二、被告兰希振、孙德生对上述债务承担连带还款责任。对上述债务承担连带还款责任后，有权向被告熊清霞、高建锋追偿；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1570元（已减半收取），保全费1246元，合计2816元，由被告熊清霞、高建锋、兰希振、孙德生负担；2、其于2021年5月10日书写的《家庭情况说明》复印件一份，加盖有“夏邑县会亭镇三里庄村民委员会”和夏邑县会亭镇民政所”的印章。内容是其现在济阳镇王大庄学校任教，父亲何夫坤双目失明，偏瘫在床多年，无任何劳动能力，同时身患高血压、冠心病、糖尿病等多种疾病；母亲孙桂莲也患有高血压、冠心病、糖尿病等多种疾病且住院多次。妹妹何晴雪在新乡医学院读本科，儿子何海洋在黄河交通学院读本科，女儿在会亭一中六年级就读；3、夏邑县残疾人联合会于2013年4月1日制发的其父何夫坤的《残疾人证》复印件一份，残疾类别：视力（盲）。残疾等级为二级；4、2018年6月11日夏邑县第二人民医院制作的姓名为孙桂莲的《河南省新型农村合作医疗转诊证明》复印件一份；5、新乡医学院于2018年7月向何晴雪同学制发的《录取通知书》复印件一份；6、黄河交通学院于2018年7月向何海洋同学制发的《录取通知书》复印件一份；7、其与其母孙桂莲、父亲何夫坤的出院证复印件12份、其母孙桂莲的诊断证明复印件一份和父亲何夫坤的医疗费住院收费票据复印件8份、其母孙桂莲的医疗费住院收费票据复印件5份。本院为查明事实依职权调取了以下证据材料：本院于2019年11月11日制作的《协助执行通知书（回执）》复印件一份，内容是被执行人兰希振在我行62×××40账户内的存款余额人民币146896.15元，本案已以146896.15元为限作冻结处理，实际冻结715.92元，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月11日；《法院案件被执行人信息及协执单位反馈信息》复印件一份，内容是冻结被执行人兰希振在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县济阳镇营业所62×××40账户内的存款余额人民币715.92元，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月11日；《法院案件被执行人信息及协执单位反馈信息》复印件一份，内容是解除对被执行人兰希振在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县济阳镇营业所62×××40账户内的存款余额人民币7990.92元的冻结，措施开始日期：2019年12月19日。本院查明，本院在执行申请执行人夏邑县农村信用合作联社与被执行人熊清霞、高建锋、兰希振、孙德生金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日冻结了被执行人兰希振在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县济阳镇营业所62×××40账户内的存款余额人民币715.92元，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月11日。后于2019年12月19日解除对被执行人兰希振在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县济阳镇营业所62×××40账户内的存款余额人民币7990.92元的冻结。本院认为，由于本院已于2019年12月19日解除对被执行人兰希振在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县济阳镇营业所62×××40账户内的存款余额人民币7990.92元的冻结，现异议人再对该执行行为提出异议无事实根据和法律依据，故对异议人的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人兰希振的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  谭 清审判员  徐静雷二〇二一年五月三十一日书记员  刘 萍
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执67号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：于亚娟，女，汉族，住虎林市。被执行人：鲁军，男，汉族，虎林市。被执行人：鲁佰万，男，汉族，住虎林市。被执行人：鲁丽丽，女，汉族，住虎林市。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司与被执行人于亚娟、鲁军、鲁佰万、鲁丽丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月二十一日书记员 潘正隆
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执196号 申请执行人岳阳某某电子商务服务有限公司与被执行人罗某某租赁合同纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1566号 胡建荣、北海市海城区房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人胡建荣与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，经申请执行人胡建荣确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十四日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终972号上诉人（原审原告）：陈景凤，女，1952年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：刘明善，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪惠艳，女，1956年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。上诉人陈景凤因与被上诉人汪惠艳相邻关系纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2021）辽0881民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈景凤的委托诉讼代理人刘明善及马琳，被上诉人汪惠艳及其委托诉讼代理人马伟勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈景凤上诉请求：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2021）辽0881民初296号民事判决；二、将本案发回重审或改判被上诉人将侵犯上诉人房屋西山墙五尺部分建筑予以拆除，恢复上诉人与西侧邻居之间的伙墙的原状；三各审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、原判适用法律错误。原判以“现汪惠艳翻建西院墙，虽占有陈景凤家一定面积的土地，但该区域原建筑物也是墙体，汪惠艳现今翻建的院墙未改变土地原有使用状况，且对双方均起到安全、美观的作用”驳回上诉人陈景凤的诉讼请求。对此，上诉人认为，原判适用法律错误。首先，原判认可被上诉人汪惠艳占有上诉人陈景凤家一定面积土地，即上诉人作为该不动产权利人，对该被占用土地享有占有、使用、收益等权利，原判以“安全、美观的作用”不支持上诉人的上诉请求，于法无据。其次，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，被上诉人翻建西院墙时将墙体砌到上诉人家后山墙一齐处，并封闭了墙体与上诉人家房屋西山墙的缝隙。故，上诉人作为权利人，有权要求被上诉人拆除该处侵犯上诉人合法权益的墙体、排除妨害。最后，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十二条之规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”据此，被上诉人占用上诉人土地的行为，既非以上必须利用相邻土地、建筑物的情形，双方之间也未曾达成任何协议、约定，故被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益。综上，原判在认可被上诉人汪惠艳占有上诉人陈景凤家一定面积土地的情况下，仍驳回上诉人合法合理的请求，显然与法相悖、有失公允。二、原判应予撤销，支持上诉人的上诉请求。如前所述，原判适用法律错误。贵院应依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人汪惠艳辩称，答辩人没有侵占上诉人的土地，被上诉人修建院墙没有妨害上诉人的物权，是修建院墙必须占用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陈景凤向一审法院起诉请求：1．判令被告将侵犯原告房屋西山墙五尺部分建筑予以拆除，恢复原告与西侧邻居之间的伙墙的原状；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，陈景凤与汪惠艳为前后院邻居，陈景凤住前院，汪惠艳住后院，陈景凤和其西院的伙墙与汪惠艳的西院墙前后接壤，但两墙的自然走向略有偏差。2014年陈景凤家因房后土地使用权与汪惠艳发生纠纷，经中间人及村委会双方达成协议，并立有协议书一份，明确陈景凤家房后四尺范围内土地使用权归陈景凤家所有。2020年汪惠艳翻建西院墙时将墙体砌到陈景凤家后山墙一齐处，并封闭了墙体与陈景凤家房屋西山墙的缝隙。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈景凤房后的四尺宽的土地，坐落在汪惠艳家院内，陈景凤在管理使用该土地时，应给汪惠艳提供相应的便利。现汪惠艳翻建西院墙，虽占有陈景凤家一定面积的土地，但该区域原建筑物也是墙体，汪惠艳现今翻建的院墙未改变土地原有使用状况，且对双方均起到安全、美观的作用。故对陈景凤的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：驳回原告陈景凤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈景凤负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，2014年11月21日，上诉人与被上诉人签订协议书一份，并有村委会盖章，中间人签字。协议书约定：“……汪院内西院墙砌到，刘四内不准汪存放东西（刘的脏水井不准超过汪院内地平石）汪院内如砌西院内东墙必须给刘六组四尺门……”庭审中，对于“汪院内西院墙砌到”上诉人认为到上诉人家房后四尺外的小墙，被上诉人认为到上诉人家房子的后山墙。其他事实与一审查明事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议书中约定“汪院内西院墙砌到”，对此上诉人与被上诉人产生不同理解。现被上诉人汪惠艳翻建西院墙时将墙体砌到陈景凤家后山墙一齐处，并封闭了墙体与陈景凤家房屋西山墙的缝隙，虽然上诉人对此不予认可，但考虑到该区域原建筑物也是墙体，被上诉人现今翻建的院墙未改变土地原有使用状况，且对双方均起到安全、美观的作用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。俗话说“远亲不如近邻”，本院也希望上诉人与被上诉人本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈景凤负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年五月二十日法官助理朱庆圆书记员高洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1045号 申请执行人：张雪莹，女，1991年12月26日出生，满族,住成都市高新区。 被执行人：成都智慧创想科技有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：崔鹤，职务不详。 张雪莹申请执行成都智慧创想科技有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第862号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位案款1205元并支付给申请执行人。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都智慧创想科技有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都智慧创想科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第862号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢438号某公司：某公司与陈某经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为5148元，经本院立案执行，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月六日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执1147号 关于朱娅敏申请执行石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案执行，并于2021年5月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执317号申请执行人：张太文，男，1978年09月08出生，汉族，住。被执行人：张坤，男，1986年12月06出生，汉族，住大理市。张太文申请执行张坤民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出的（2020）云2901民初2522号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人张坤未履行生效法律文书确定的义务，张太文向本院申请执行，要求被执行人归还欠款25000元。本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月3日已依法向被执行人张坤送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年1月25日、2021年3月25日、2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张坤名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人张坤有可供执行的财产。2021年3月15日本院对被执行人张坤在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人张坤依法纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月24日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人张坤可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二一年五月二十四日书记员  赵文辉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执1145号 申请执行人黎永洪与被执行人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二一年五月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1070号申请人：某某房地产开发有限公司。法定代表人：冯某某，该公司总经理。被执行人：王某某。某某房地产开发有限公司与王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由王某某支付某某房地产开发有限公司法律文书款15,550.20元，并承担案件受理94.00元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，某某房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人名下的网络资金账户仅有零星存款，但金额太小，无扣划必要。2.查询到被执行人名下坐落于贵州省遵义市播州区龙坑镇某某（不动产权证号：xx，建筑面积127.22㎡），本院已于2021年5月10日查封，申请人同意暂不要求处置该房屋。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人王某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1070号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人某某房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二一年五月二十五日书记员  金 鑫
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初4463号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆紫都酒店，住所地重庆市渝**余松一支路**，统一社会信用代码91500112676128426M。法定代表人：蒋昌君，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆紫都酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月八日法官助理 李麟书 记 员 程爽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3726号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜。被执行人：董权胜，男性,1976年12月24日生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人董权胜借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15423号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额151101.4元及利息，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的151101.4元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3726号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 李培培
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1498号 原告：王春发，男，1980年8月12日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。 被告：田胜宾，男，1983年9月23日生，汉族，住大城县。 原告王春发与被告田胜宾加工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海潮到庭参加诉讼，被告田胜宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王春发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还电泳加工款23000元及逾期付款利息（自2020年4月4日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年有业务往来，原告为被告电动车棚做电泳加工处理。截止2020年4月4日，被告共拖欠原告加工费23000元，经原告多次催要，被告至今未付。 被告田胜宾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：多年来，原告王春发为被告田胜宾的电动车车棚做电泳加工。2020年4月4日经双方结算，被告累计拖欠原告加工费23000元，田胜宾于同日向原告出具了欠条。因该款至今未付，引发纠纷，原告诉来本院。上述事实，有欠条及原告陈述等证据证实。 本院认为，被告拖欠原告加工费23000元的事实清楚，证据充分，应当予以偿还。原告主张的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下： 一、被告田胜宾于本判决生效后五日给付原告王春发加工费23000元，并自2020年4月4日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)支付逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计188元，由被告田胜宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1734号告惠东县为买卖合同纠纷，单原告：惠东县大岭镇东凤铝材店，住所地惠东县××××××××××××。经营者：张东海，男，1982年9月13日，汉族，广西省桂平市人，住广西桂平市×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××719。被告：林利增，男，1970年3月22日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××216。原告惠东县大岭镇东凤铝材店与被告林利增买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇东凤铝材店的经营者张东海到庭参加诉讼，被告林利增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇东凤铝材店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款20288元及利息给原告，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月18日，被告向原告购买铝材，当时被告没有钱支付，欠了原告货款20288元，写了一张欠条给原告收执，欠条上被告承诺于出具欠条之日起5天内付清货款，并约定如果产生纠纷由惠东县人民法院管辖。然而被告没有依约按时向原告偿还货款，原告多次向被告追讨，被告避而不见并无理由推诿，被告的行为严重损害原告的利益。特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告对其诉讼主张提交了如下证据：1、原告的营业执照及其经营者的身份证信息；2、被告的身份证信息；3、《欠条》一张。被告林利增未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县大岭镇东凤铝材店系工商核准成立的个体工商户，经营者张东海，经营范围：零售：铝材及配件。原、被告之间存在铝材交易。2020年8月18日，被告向原告购买铝材，没有支付货款，写了一张欠条给原告收执，被告出具结欠单给原告收执，后再无偿还过欠款。本院认为，原告惠东县大岭镇东凤铝材店与被告林利增进行铝材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告林利增偿还未付货款20288元，有原告的陈述及提交的《欠条》为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方约定逾期付款按应付款金额每日千分之五计付违约金，现原告诉请是按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息。故结合原告诉请，被告应支付原告以20288元为本金从立案受理之日即2021年3月2日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息。被告林利增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决，并视为放弃诉讼抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告林利增于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇东凤铝材店（经营者：张东海）支付拖欠货款20288元及利息（利息从起诉之日起即2021年3月2日至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取，原告预交），由被告林利增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  林 峰二〇二一年四月十五日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4275号上诉人（原审原告）：杜瑞勇，男，1987年10月19日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：宋家军，男，1992年5月26日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原审第三人：优客友家（成都）科技有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区10栋1单元29层21号［花果园办事处］。负责人：张帅。上诉人杜瑞勇因与被上诉人宋家军、原审第三人优客友家（成都）科技有限公司贵州分公司（以下简称：优客友家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初12069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人杜瑞勇、被上诉人宋家军到庭参加诉讼，优客友家公司经本院合法传唤未参加诉讼，亦未答辩，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人杜瑞勇向本院提出上诉请求：1、撤销原裁定，并依法予以纠正；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：根据被上诉人出具的授权委托书，被上诉人是将房屋的处分权利委托给案外人实施，被上诉人对授权委托书的真实性合法性均认可，被上诉人辩称其未收到案外人的任何费用与上诉人无关，是被上诉人自我风险意识不够，对自己权利进行的自主处分行为，对其处分行为应当自行承担责任。上诉人与被委托人签订的房屋租赁合同合法有效，上诉人因履行该合同而支付了房屋租金、押金，完整履行了自身义务，但却由于被上诉人强行切断水电，导致无法使用承租房屋。违约责任应当由被上诉人承担。授权书是由被上诉人自己出具，房屋是被上诉人自己交给案外人处理，租金是被上诉人自己委托他人代收，但在其自己委托的被委托人不诚信甚至涉嫌经济犯罪后，致使被上诉人没收到房屋租金时，却将所有过错和责任归责于上诉人，于情于理都说不过去。一审法院受案后，从未向上诉人询问过任何案件情况，追加第三人亦从未通知过上诉人。被上诉人宋家军答辩称，我和优客友家公司签订的合同中，租金是2800元/月，而中介方和租客私自修改金额为1800元/月。优客友家公司涉嫌犯罪，不属于民事案件的受理范围。原审第三人优客友家公司未到庭，未提交书面答辩状。杜瑞勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《房屋租赁合同》；2、依法判令被告退还原告租金21,600元，赔偿搬家搬运损失5,000元，过渡期间住宿费损失5,000元，律师费损失8,000元，合计39,600元；3、依法判令被告向原告支付违约金5,600元；4、本案诉讼费、保全费（如有）、保全保险费（如有）全部由被告承担。一审法院审查认为，根据当事人提交证据显示，就本案涉案事实贵阳市公安局南明分局已于2020年9月26日作出筑公（花）立字﹝2020﹞8365号立案决定书，决定对本案第三人优客友家（成都）科技有限公司贵州分公司诈骗案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院立案审理的经济纠纷案，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回原告杜瑞勇的起诉；二、本案移送贵阳市公安局南明分局处理。案件受理费465元，退还原告杜瑞勇。二审中，杜瑞勇提交新证据：发票两张，一张为搬家的物流费用发票，一张是过渡期间住酒店的发票，拟证明：1.上诉人因维权而产生的诉讼费、保全费、保全保险费合计1937元；2.因被上诉人违约，强行中断案涉房屋的水电导致上诉人被迫搬家损失费5000元，过渡期间住宿损失4896元，合计损失9896元。被上诉人质证意见为：对发票真实性不予认可。2021年9月26日我去签合同时上诉人还在房子里做饭吃，我质疑其发票来源。当是否我们签的腾退协议，退押金时上诉人说只起诉优客友家公司而不起诉我，我就让他写了《收条》并在上面注明“违约方指优客友家公司”。被上诉人提交两份新证据，第一份为上诉人杜瑞勇写的《借条》，证明杜瑞勇住了一个月，我没有收取他任何费用，在这个案子中违约方为优客友家公司而不是我，杜瑞勇认可违约方为优客友家公司；第二份为我和优客友家公司签订的《资产委托管理服务合同》，证明优客友家公司无权和租客方修改租金，我和公司签订的是2800元/月，而公司和租客签订的是1800元/月，合同上没有约定乙方可以修改租金，是优客友家公司私自行为。上诉人杜瑞勇质证称，真实性没问题，但是达不到证明目的，该收条阐述的是退房押金2800元，上诉人支付的租金也是2800元/月，因此不知晓优客友家和被上诉人有其他的约定，只是认可其出具的委托授权书，相信优客友家公司有代理权，因此才签订相关租赁协议支付房租。关于收条中违约方指优客友家公司是指不管是租客违约还是优客友家违约还是被上诉人违约，违约责任都应该由被上诉人承担，不存在放弃追求被上诉人违约责任的情况。本院认为，因以上证据涉及合同的履行情况及其产生的法律后果，系实体权利义务审理范围，而本案二审的任务是本案起诉是否属于民事案件审理范围，故本院对举证，不作事实认定。本院经审查认为，现有证据显示，就本案涉案事实贵阳市公安局南明分局已作出筑公（花）立字﹝2020﹞8365号立案决定书，决定对本案第三人优客友家（成都）科技有限公司贵州分公司诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。原审据此裁定驳回杜瑞勇的起诉并移送公安机关处理，符合法律规定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求与理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 颜 云审判员 李云鹤二〇二一年五月十七日法官助理钟钦书记员李雪然
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1711号申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区福德街72号。法定代表人：金平。被执行人：大连王饰风尚装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区民权街47号。法定代表人：王锡江。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连王饰风尚装饰工程有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连王饰风尚装饰工程有限公司未履行西人监理决字[2019]007号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连王饰风尚装饰工程有限公司银行存款24060.78元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年五月二十三日书记员  王 丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4266号 原告：赵海波，男，1974年8月14日生，汉族，现住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：毕晓琳，山东智瀚律师事务所律师。 被告：陈红，女，1993年10月21日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张帅，男，1994年6月24日生，汉族，现住张店区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**甲。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：米雪，该公司员工。 原告赵海波与被告陈红、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波的委托诉讼代理人毕晓琳，被告陈红的委托诉讼代理人张帅，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计3万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为115478.84元。事实和理由：2020年7月5日16时10分许，陈红驾驶鲁B××××号车顺上海路由南向北行驶，行驶至事故地点向西左转弯时与步行的赵海波发生碰撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告陈红负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费54436.84元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费2190元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，，住院期间两人护理73日出院后一人护理107日，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为30360元。4.经鉴定，原告伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金为87452元。5.虽经鉴定误工期限270日，但误工期限最长计算至定残前一日，共计260天。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为31147元。6.参照鉴定意见，酌情确认后续治疗费为10000元。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为730元。8.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。9.鉴定费3640元，证据充分，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告在本案中撤回对交强险保险公司的起诉，故在本案中应扣减交强险赔付额度120000元。被告陈红为原告垫付的2799元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵海波损失合计100955.84元； 二、被告陈红为原告赵海波垫付的2799元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告赵海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告赵海波负担178元，由被告陈红负担1127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月六日 书记员  朱俊颖
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初2504号 原告：李林海，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪某某，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李林海与被告汪某某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李林海于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林海的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李林海撤诉。 案件受理费403元，减半收取计202元，由李林海负担。 审判员 刘 峰 二〇二一年五月十八日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1593号申请执行人凌文峰，男，1962年10月18日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人李新平，男，1981年4月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。凌文峰与李新平合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)京0114民初356号法律文书已发生法律效力。凌文峰于2020年11月5日向我院申请执行，要求李新平返还借款15443元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李新平送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人李新平无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人凌文峰申请执行的标的金额已执行0元，尚有15443元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人李新平纳入失信被执行人名单，限制被执行人李新平的高消费及有关消费。经核实，被执行人李新平确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114民初356号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月二十日书记员 田慧娟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执913号申请执行人：孙子涵,女性,汉族,2012年12月2日出生,住龙江县鲁河乡。被执行人：刘欢欢,女性,汉族,1988年6月30日出生,住龙江县鲁河乡。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2015）黑0221民初351号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十五日书记员  苏 政
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3476号 刘修全： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11156号判决书，于2021年3月10日立案受理刘修全申请执行四川信诚房地产开发有限公司债权一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异55号 案外人：孙天民，男，1963年12月2日出生，汉族，住址乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。 法定代表人：顾李平，该公司董事长。 被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。 法定代表人：杨建忠，该公司总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南街335号。 法定代表人：何文金，该公司总经理。 在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司（以下简称新轴房地产公司）、新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙天民对执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园7栋13层3单元1301号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙天民称，请求解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋13层3单元1301号房屋的查封。事实与理由：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋13层3单元1301号的房屋是孙天民的房产，法院查封该房产损害了案外人的合法权益，故请求解除查封。 本院查明，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院对苏中公司诉新轴房地产公司、新轴混凝土公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）新民一初字第32号民事调解书，该调解书生效后进入执行程序。新疆维吾尔自治区高级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2015年6月25日立案，案号为（2015）乌中执字第42号。该案执行过程中，2015年7月9日，本院查封了新轴房地产公司开发的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1号、2号、3号、4号、5号商住楼，6号、7号、8号住宅楼，人防地下车库及其他附属设施的不动产手续，查封期限三年，并于2018年进行了续查封，其中包括本案所涉房屋。2016年1月21日，该案终结本次执行程序。 另查明，2011年3月9日，孙天民与新轴房地产公司签订一份《商品房预售合同》，约定由孙天民购买新轴房地产公司开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园7栋13层3单元1301号的房屋，总价为167889.6元。孙天民于2011年3月9日交纳了购房首付款共计50889.6元，其后还缴纳了契税、维修资金等费用，其后，孙天民对剩余购房款在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐城西兵团支行办理了按揭贷款手续。2011年6月15日，孙天民在乌鲁木齐市不动产登记中心对上述涉案房产办理了预告登记，权利人为孙天民。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”从本院查明的事实来看，孙天民购买新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园7栋13层3单元1301号的房屋是在本院查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了购房首付款，对剩余购房款办理了银行按揭贷款，同时办理了预告登记，缴纳了契税等费用，并在查封前办理了入住，符合物权登记条件，其所享有的权利足以排除执行。综上，孙天民的申请符合上述规定的情形，对其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园7栋13层3单元1301号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 阿不都艾内江 审判员 魏  玉  林 审判员 李    倩 二〇二一年五月二十八日 书记员 宋  亭  雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申284号再审申请人（原审被告）：兰付春，男，1967年4月8日出生，汉族，住河北省三河市。再审申请人（原审被告）：张克齐，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。再审申请人（原审被告）：金付，男，1960年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。上列三再审申请人之共同委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京宝兴龙晟科技有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇贾各庄大发路22号。法定代表人：任宝龙，经理。被申请人（原审被告）：北京诚信瑞祥物业管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区5号区8号。法定代表人：张海峰（曾用名张海风），经理。原审被告：张瑞祥，男，1951年12月13日出生，汉族，住北京市平谷区。原审被告：耿井全，男，1965年7月15日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人兰付春、张克齐、金付因与被申请人北京宝兴龙晟科技有限公司（以下简称宝兴龙晟公司）、北京诚信瑞祥物业管理有限公司（以下简称诚信瑞祥公司）及原审被告张瑞祥、耿井全建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰付春、张克齐、金付申请再审称：一、在宝兴龙晟公司并未实际履行《兴谷壹号公寓弱电合同》的前提下，原审法院判决由再审申请人支付合同价款是严重错误。本案任宝龙提供的证据工程洽商单上，耿景权签字分别在2016年5月12日、5月17日、5月27日，此时工程已被查封，不可能再进行施工，说明弱电安装工程并未实际施工。二、诚信瑞祥公司支付给任宝龙的16万元款项是任宝龙支付的购房款，并非弱电工程款。三、依据上述事实，本案涉嫌虚假诉讼，请求法院移送公安机关，追究任宝龙、诚信瑞祥公司的刑事责任。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销原审判决，依法改判由诚信瑞祥公司给付宝兴龙晟公司工程款275230元及利息，诉讼费用由诚信瑞祥公司承担。本院经审查认为，根据本案查明的事实，再审申请人金付、兰付春、张克齐与诚信瑞祥公司建设工程施工合同纠纷案生效判决已认定涉案工程系诚信瑞祥公司整体发包给河北省涿鹿明瑞建筑安装有限公司后，再审申请人兰付春、张克齐、金付共同作为实际承包人组织进行了施工，耿井全系金付、兰付春、张克齐雇佣的项目经理。在该案中，任宝龙认可收到诚信瑞祥公司代金付、兰付春、张克齐三人支付的16万元工程款。本案中三份工程洽商单上均有“耿景权”的签字，且耿井全对此予以认可，故结合本案的具体情况以及再审申请人与诚信瑞祥公司建设工程施工合同纠纷案生效判决认定的事实，原审法院判令兰付春、张克齐、金付支付宝兴龙晟公司工程款及相应利息，并无不当，本院予以支持。另，再审申请人兰付春、张克齐、金付原审期间经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，兰付春、张克齐、金付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰付春、张克齐、金付的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年五月二十七日法官助理  车艳丽书 记 员  宋 睿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5641号申请执行人：陈丽，女性,1980年12月7日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安帕德玛健身有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：崔凯。申请执行人陈丽与被执行人西安帕德玛健身有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）［2020］第1044号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额14835.12元，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的14835.12元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5641号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十五日书记员 李培培
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2943号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道天星路131号金福花园，统一社会信用代码91500225668938891T。法定代表人：袁亚川，经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：杨**，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年五月十一日书记员  王 莎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5112号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡艳飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡艳飞的微信、支付宝、银行账户存款4354.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6490号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2464号 申请执行河北彼恩欧机电设备科技有限公司，地址河北省石家庄市长安区北华街**光华里小区**楼****，统一社会信用代码：9113010206814481XD。 被执行人定州四方诚信畜牧科技有限公司，地址，地址定州市唐河工业园区社会信用代码：91130682553333649T。 法定代表人：晏胜军 关于河北彼恩欧机电设备科技有限公司与定州四方诚信畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案,定州市人民法院（2020）冀0682民初4166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人定州四方诚信畜牧科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北彼恩欧机电设备科技有限公司于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人定州四方诚信畜牧科技有限公司的财产进行了查证。经网络查询与传统查询，对被执行人定州四方诚信畜牧科技有限公司名下的工商登记、银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险及其他财产性权益进行了查询，且申请执行人河北彼恩欧机电设备科技有限公司未提供可供执行的财产线索。根据各协助单位反馈，本院认为被执行人确无财产可供执行。 经多次查找、传唤被执行人，被执行人定州四方诚信畜牧科技有限公司仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人定州四方诚信畜牧科技有限公司采取限制消费措施。被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河北彼恩欧机电设备科技有限公司基于生效法律文书确定的权利没有全部实现。 本院认为，本案被执行人定州四方诚信畜牧科技有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人河北彼恩欧机电设备科技有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州四方诚信畜牧科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人河北彼恩欧机电设备科技有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二一年五月十一日 书记员 侯增尧
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初40号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。被告：炎陵县霞阳镇王朝歌厅，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎陵西路。经营者：龙新利。原告中国音像著作权集体管理协会与被告炎陵县霞阳镇王朝歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年5月28日以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费1276元，减半收取638元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二一年五月二十八日书 记 员  周慕妍
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2177号 上诉人（原审原告）：窦某1，男，2008年4月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。 法定代理人：窦某2（窦某1的父亲），男，1984年6月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：齐璐璐，茌平温陈法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城开发区东昌东路**当代国际大厦**。 负责人：李关木，总经理。 委托诉讼代理人：王桂忠，男。 原审被告：张汝林，男，1982年3月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：徐法阳，茌平路通法律服务所法律工作者。 上诉人窦某1因与被上诉人华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司、原审被告张汝林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，窦某1于2021年5月19日以与张汝林达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，窦某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许窦某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费96元减半收取48元，由上诉人窦某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 于景涛 审 判 员 陈正飞 二〇二一年五月十九日 法官助理 李国丰 书 记 员 孙正杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3499号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行，住所地河南省安阳林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该支行行长。委托诉讼代理人：崔文军，该支行职工。委托诉讼代理人：张晓峰，该支行职工。被告：任永增。被告：靳广英。原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行（以下简称农商银行原康支行）与被告任永增、靳广英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行原康支行委托诉讼代理人崔文军到庭参加诉讼，被告任永增、靳广英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行原康支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告任永增偿还原告贷款本金3.7万元及利息61656.39元（利息计算至2021年2月28日），及以后产生的利息（按合同约定计收，自2021年2月28日起至实际履行完毕之日止）；2、判决被告靳广英对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费等相关费用均由二被告共同负担。事实与理由：2005年11月13日，出借人原康信用社与被告任永增订立《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为3.7万元；贷款期限为12个月，自2005年11月13日起至2006年11月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为6.51‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款在逾期期间按日利率3.04?。为确保被告任永增与出借人原康信用社在2005年11月13日订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，由靳广英为任永增的上述借款提供担保，并于2005年11月13日在《保证担保借款合同》上签字确认，合同约定：保证范围包括主合同项下的主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自贷款到期之日起两年。合同订立后，2005年11月13日出借人原康信用社向被告任永增发放贷款3.7万元。借款后，被告任永增共支付本金0元、结息0元。截至2021年2月28日，被告任永增尚欠借款本金3.7万元，借款期内利息2930.59元，逾期利息58725.81元，扣除已给付的利息0元，共欠利息61656.39元，剩余借款本息至今未能清偿。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求依法公断为盼。被告任永增未到庭，未答辩。被告靳广英未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、改制文件；2、被告任永增、靳广英身份证复印件；3、《保证担保借款合同》、《借款借据》；4、应收利息计算清单。被告任永增、靳广英未到庭参加诉讼，视为放弃对原告原康信用社提供的证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月13日，出借人原康信用社与被告任永增订立《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为3.7万元；贷款期限为12个月，自2005年11月13日起至2006年11月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为6.51‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款在逾期期间按日利率3.04?计收。为确保被告任永增与出借人原康信用社在2005年11月13日订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，由靳广英为任永增的上述借款提供担保，并于2005年11月13日在《保证担保借款合同》上签字确认，合同约定：保证范围包括主合同项下的主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年。合同订立后，2005年11月13日出借人原康信用社向被告任永增发放贷款3.7万元。借款后，被告任永增共支付本金0元、结息0元。截至2021年2月28日，被告任永增尚欠借款本金3.7万元，借款期内利息2930.59元，逾期利息58725.81元，扣除已给付的利息0元，共欠利息6165.39元。本院认为，出借人原康信用社与被告任永增、靳广英签订的《保证担保借款合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原康信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原康信用社已按合同约定发放贷款，被告任永增未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因原康信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行主张被告任永增返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告靳广英作为被告任永增上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人任永增追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行要求被告任永增偿还借款本金3.7万元及利息，本院予以支持；原告要求被告靳广英对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任永增于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行借款本金3.7万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2021年2月28日利息为61656.39元，2021年3月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告靳广英对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人任永增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，减半收取1133.5元，由被告任永增、靳广英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二一年五月十四日书记员  郭林楠
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2442号 原告：肖延清，男，1961年9月19日出生，沅江市人，汉族，住沅江市万子湖乡嘉禾村**附**。公民身份号码：4323021961********。 被告：沅江市建工混凝土有限公司，住所地在沅江市防洪路。 法定代表人黄志祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁兆艳、何琼，湖南天见律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 本院2020年9月2日受理的原告肖延清与被告沅江市建工混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，原告肖延清于2021年5月17日以原告起诉所选择的法律关系和起诉主体可能存在错误为由，自愿申请撤回对被告沅江市建工混凝土有限公司的起诉。 本院认为，原告根据该案的实际情况，自愿申请撤回对被告沅江市建工混凝土有限公司的起诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖延清撤回对被告沅江市建工混凝土有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，由原告肖延清负担。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  许迪平 人民陪审员  覃锐钦 二〇二一年五月十七日 法官 助理  张琳琳 书 记 员  全丽娇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3290号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：张艳。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月十八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1833号原告：洛阳市河阳建设工程有限公司。法定代表人：刘贯红，该公司经理。委托诉讼代理人：李博，河南洛神律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市洛龙区第七实验学校。负责人：雷军。被告：洛阳市洛龙区教育体育局。负责人：崔清孝。本院在审理原告洛阳市河阳建设工程有限公司诉被告洛阳市洛龙区第七实验学校、洛阳市洛龙区教育体育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳市河阳建设工程有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市河阳建设工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市河阳建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费6582元，由原告洛阳市河阳建设工程有限公司负担。审判员  毛继光二〇二一年五月十二日书记员  牛玉凤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执68号之一 申请执行人：宋广勋，男，1977年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：克拉玛依市维德橡塑制品有限公司，住所地为新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。法定代表人：史志明，总经理。申请执行人宋广勋与被执行人克拉玛依市维德橡塑制品有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）新0202民初602号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人克拉玛依市维德橡塑制品有限公司应支付劳务费482,100元、利息1,687.35元、案件受理费3,392.94元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人克拉玛依市维德橡塑制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、强制执行申请书，责令其在期限内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、向被执行人克拉玛依市维德橡塑制品有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人宋广勋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。2021年5月12日，申请执行人宋广勋以被执行人克拉玛依市维德橡塑制品有限公司暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人宋广勋应受偿的金额为487,180.29元，已受偿金额为0元，未受偿金额为487,180.29元。被执行人克拉玛依市维德橡塑制品有限公司还需负担申请执行费7,208元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执68号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   陈 燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5157号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：程年华，男，1984年8月20日出生，汉族，住广西武宣县×××××××××××，身份证号码：452××××××××××××219。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告程年华向原告偿还贷款本金33878.32元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）8700.31元、复利1102.14元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：95000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月31日发放，2020年10月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金33878.32元、利息（含罚息）8700.31元、复利1102.14元。本院认为，原告诉请被告程年华还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程年华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33878.32元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）8700.31元、复利1102.14元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446.01元（原告已预交），由被告程年华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初265号            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人位某甲，男，1986年10月6日出生，居民身份证号码：4127231986********,汉族，高中文化，住河南省商水县魏集镇位集村。因涉嫌危险驾驶罪于2021年5月12日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                                    公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检未刑诉（2021）2号                              指控事实                  2021年5月11日21时30分许，被告人位某甲酒后驾驶其豫P8W6**号奥迪牌小型汽车，在河南省项城市水贾路东马庄处，撞住被害人马某某驾驶的电动三轮车，致被害人马某某及乘坐人李某、李某某受伤，两车损坏。经周口三川司法鉴定所鉴定，被告人位某甲血液乙醇含量为444.8mg/100ml,其行为已构成醉酒驾驶机动车, 承担此事故全部责任。被告人位某甲到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名                             危险驾驶罪                  量刑建议                   拘役五个月，并处罚金人民币40000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人位某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人位某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人位某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2021年10月11日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员  刘   辉                                 二〇二一年五月二十日                                书 记 员  王亚丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初999号原吿：曹哲宾，男，汉族，1991年4月11日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县世纪中心****。身份证号码：5002331991********。被告：王子健，男，汉族，1993年6月3日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住，住云南省禄劝彝族苗族自治县/div>原告曹哲宾与被告王子健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，原告曹哲宾于2021年5月12日以被告已经主动履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹哲宾撤回起诉。案件受理费已减半收取115元，原告曹哲宾自愿负担。审判员  张振宇二〇二一年五月十二日法官助理马天龙书记员刘燚