wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异66号 案外人：张健，男，1980年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人张健对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景丽景园22幢03号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张健称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景丽景园22幢03号房产对应分摊土地的查封保全。张健于2013年5月20日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景丽景园22幢03号。张健向中超房产支付购房款1609526元，现该房屋已被张健实际使用。张健通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，张健购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被张健购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使张健无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景丽景园22幢03号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2013年5月20日，张健与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由张健购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景丽景园22幢03号房产，总价为1609526元。2013年8月9日中超房产向张健出具收到全部房款的发票。中超房产已将中央御景丽景园22幢03号房产交付张健。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”张健购买中央御景丽景园22幢03号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了全部购房款，在查封前办理了入住，未能进行产权登记非购买人原因，其所享有的权利足以排除执行。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景丽景园22幢03号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨      明 审 判 员 李倩审判员龚子涵 二〇二一年五月二十八日 法官助理 孙      瑞 书 记 员 宋   亭   雨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4285号 申请执行人张镭，男，汉族，1977年6月22日出生，住上海市闵行区。 被执行人成都卓立中天科技有限责任公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区西区第2#地块第C1栋6号房屋。 法定代表人林晓芳，职务不详。 张镭与成都卓立中天科技有限责任公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2020）第391号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为17093.4元，执行费156元。 执行中，本院已执行到位案款10537.44元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2020）第391号仲裁裁决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年五月十一日 书记员  陈 默
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异153号 异议人（案外人）:闫海波，男，民族，1981年3月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：李光东，男，汉族，1966年12月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：梁秀、袁波，内蒙古智武律师事务所律师。 被执行人:鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150602699460149P，住所鄂尔多斯市东胜区永大丽景苑小区商业**。 法定代表人:巩富，该公司经理。 委托代理人：王挨青，男，汉族，1956年09月09日出生，系该公司员工。 本院在执行申请执行人李光东与被执行人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人闫海波对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人闫海波称，贵院于2020年6月4日查封了位于东胜区房屋。异议人于2019年8月10日与鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司签订了《商品房认购书》，约定购买位于永大丽景数x号楼一单元xxxx房屋。异议人于2014年10月29日向鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司交付了全部购房款,鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司向异议人出具了收款收据。2014年8月10日鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司向异议人交付了房屋。异议人于2020年1月10日装修完毕入住。由于鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司集中交房办理业务人员较多,异议人未来得及办理房屋网签手续。综上所述,该房屋在查封时已经出售给了异议人,且由异议人已经占有使用,房屋实际权利归异议人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提除执行异议,人民法院应当审查下列内容:（-）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性:（三）该权利能否排除执行”;第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（-）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同:（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋:（三）已支付的房屋约定总价款”。贵院查封的房屋行为严重侵害了异议人的合法权益,故请求依法解除对位于鄂尔多斯市东胜区房屋的查封。 本院查明，本院在审理原告李光东诉被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日作出（2020）内0602民初4311号民事判决书，判决“被告鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李光东借款本金1200万元及逾期利息（以1200万元为基数，从2013年8月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费91900元，保全费5000元，均由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。在该案件的审理过程中，本院于2020年6月4日作出（2020）内0602财保219号之一民事裁定书（诉前保全），裁定“查封被申请人鄂尔多斯市东胜区永大房地产开发有限公司名下位于（详见附录一），查封期限为三年”。异议人主张的房屋在该18套房屋内。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。本案中，争议房屋登记在被执行人名下，依据上述法律规定，异议人不是该房屋的权利人，故对议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人闫海波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年五月九日 书 记 员  杨 乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执117号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5283号行政裁定书申请执行被执行人吕畅通行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1917号 原告：王洪兵，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。 被告：魏欣，女，1991年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。 原告王洪兵与被告魏欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王洪兵在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王洪兵撤回起诉处理。 审判员  谢岱君 二〇二一年五月十八日 书记员  赵 曦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执2251号 申请人：刘海，男，汉族，1986年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：刘宝胜，男，汉族，1969年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初2104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值40884元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款40884元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   石静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1348号之一解除保全申请人：长沙市岳麓区佳兴小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路247号佳兴世尊酒店行政楼23层，统一社会信用代码：914301045507098741。法定代表人：虢德贵，董事长。委托诉讼代理人：张剑波，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：陈日科，男，1975年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：王灿，女，1975年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：长沙燕联麒麟物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道浪琴湾小区B16栋7号。同意社会信用代码：91430104338494650P。法定代表人：代森林。被申请人：代森林，男，1975年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理解除保全申请人长沙市岳麓区佳兴小额贷款有限公司诉被申请人陈日科、王灿、长沙燕联麒麟物业管理有限公司、代森林小额借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日作出(2021)湘0104民初1348号民事裁定，并采取了相应保全措施，解除保全申请人长沙市岳麓区佳兴小额贷款有限公司于2021年5月12日向本院申请解除对上述被申请人的保全措施。本院认为，解除保全申请人长沙市岳麓区佳兴小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈日科、王灿、长沙燕联麒麟物业管理有限公司、代森林的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年五月十八日法官助理张建珍书记员赵书
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢301号申请执行人：王某，男，1988年10月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：唐某，男，1986年1月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。王某与唐某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3382号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、唐某应向王某支付20000元，该款由唐某于2019年7月31日之前支付。二、案件受理费150元，由唐某负担，于2019年7月31日前支付。因唐某未履行生效法律文书确定的义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年9月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人唐某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人唐某签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日作出(2021)苏0402执恢301号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年12月4日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的20150元，已执行到位0元，尚有执行款20150元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年五月二十日书记员  李晓萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1015号 蓝慧慧、惠州市太东实业投资有限公司： 关于蓝慧慧申请执行惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，惠州市太东实业投资有限公司自动履行并向法院支付本案执行标的。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更696号罪犯李铭浩，男，1997年9月29日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2019年9月26日作出(2019)辽14刑终第194号刑事附带民事判决，以被告人李铭浩抢劫、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2019年9月26日以(2019)辽14刑终第194号刑事裁定，予以核准，并交付执行。刑期至2021年12月24日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年12月至2020年9月期间，曾获表扬二次，呈报减刑四个月。检察机关建议减刑四个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬二次，财产性判项已履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李铭浩准予减去有期徒刑四个月，刑期从裁定之日起计算至2021年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年五月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3852号原告：郑州蓝之天洗涤有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡小湖村小李庄1号。法定代表人：蔡祖杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王素敏，男，回族，1962年12月30日生，住河南省新密市，系该公司员工。被告：河南哈得乐酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区福寿街1号21层。法定代表人：赵玉科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉科，男，汉族，1969年12月19日生，住郑州市金水区农业路5号院4号楼1号。本院受理原告郑州蓝之天洗涤有限公司诉被告河南哈得乐酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告郑州蓝之天洗涤有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州蓝之天洗涤有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州蓝之天洗涤有限公司负担。审判员  杜向华二〇二一年五月三十一日法官助理杜晗语书记员赵祯
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初889号 原告李某，男，汉族，住葫芦岛市建昌县。 被告毕某，男，住葫芦岛市建昌县。 被告辽宁绅澜建设工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街。 法定代表人鲍某。 原告李某诉毕某、辽宁绅澜建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李某承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  石达妹 人民陪审员  周 丹 二〇二一年五月六日                          法 官 助 理 石 盼                          书 记 员  刘 晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执597号之一申请执行人：张明雄，男，汉族，1996年6月11日出生，住所地：贵州省遵义县。被执行人：贵州心宿建筑空间设计有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6JCJFP23，住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山湖路与长岭路交叉口东原财富广场项目二期6号楼1单元6层10号。法定代表人:林亚。本院在执行申请执行人张明雄与被执行人贵州心宿建筑空间设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2021年5月21日达成和解协议，约定于2021年11月30日前付清执行款项，该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年五月二十三日书记员  李国濬
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1273号原告：资某，男，汉族，1973年9月3日生，住陆良县。委托诉讼代理人：金杰，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，女，汉族，1975年6月12日生，住陆良县。被告：魏某1，女，汉族，现年26岁，住陆良县。（缺席）被告：魏某2，女，汉族，现年19岁，住陆良县。（缺席）原告资某诉被告王某、魏某1、魏某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告资某及其委托诉讼代理人金杰、被告王某到庭参加了诉讼，被告魏某1、魏某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告资某诉称，请求判决一、请求人民法院调解或判决由三被告在继魏绍荣遗产范围内支付拖欠原告饲料款65900元，二、判决三被告从2014年5月9日至起诉之日占用资金利息13285元，此后利息以65900元为基数，按三年期存款月利率0.28%计算至清偿之日。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系卖饲料的个体户，原告于2014年5月9日赊销饲料给被告亲属魏绍荣的养猪分别为102猪料250件，107母猪妊娠料75件，108哺乳料50件，0号乳猪料50件，共计人民币65900元，后因魏绍荣生病于2017年9月死亡，被告母子继承了魏绍荣所开办的养猪场，经原告多次催要，被告已丧失诚信，没有兑现还款承诺，2017年魏绍荣死亡后，将养猪场转租给袁鸭全，说好用租金还钱，但是一直没有给我。为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉依法追讨。被告王某辩称：被告魏某1、魏某2是我女儿，原告起诉我们的事我已转告她们，她们都在外地打工、读书，不能到庭。魏绍荣是我丈夫，其生前是否欠资某饲料款我不清楚，我丈夫生前没说过，欠其他人饲料款的事他跟我说了，我们也正在还着钱。养猪场是转租给别人，但我不知道用租金抵账的事。被告魏某1、魏某2未到庭亦未提交答辩意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、欠（收）款收据1份，欠条1份，用于证实2014年5月9日魏绍荣欠饲料款65900元的事实；3、证人李某的证言，证实“2020年农历冬月还是腊月期间，我跟着金杰等人去玩，去到一个猪场，去到猪场后，金杰、资某在路上联系这些事我才知道是要饲料钱。去到那里没有找到人，金杰就打了个电话给王某”，证实原告找被告要过钱。经质证，被告王某对上述证据有意见，并不清楚欠饲料款的事。被告王某、魏某1、魏某2未向本院提交证据。本院经审查认为：本案争议焦点是原告是否有权向被告主张债权，即与本案是否具有直接利害关系。通过对原告提交的证据进行质证，本院认为，原告提交的证据1身份证复印件，能证实其身份信息；原告提交的证据2是欠条一份及（欠）收款收据一份，（欠）收款收据中的收款单位注明为资和张，经法庭调查，原告陈述为“资指的是我，张指的是张建科，张建科是昆明新希望分公司的一个业务员，是我与他一起办的签的。欠条上“现欠昆明希望饲料分公司饲料款65900元”，该组证据证实的债权人均不是原告；原告提交的证据3证人李某的证言，其陈述是听说，属间接证据，无其他证据印证，且其陈述中也未证实魏绍荣欠饲料款的事实。原告庭后通过非正常程序提交的证据，本庭不予以采信。综上，原告不能举证证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回资某的起诉。诉讼费1780元，予以退还资某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二一年五月十日书记员  陈艳娜
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初272号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人马启亮，男，1984年11月27日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省连城县，住贵州省凯里市。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，经丹寨县森林公安局决定，于2020年4月18日被取保候审；因涉嫌危害国家重点保护植物罪，经丹寨县人民检察院决定，于2021年4月7日被取保候审。现在家。公诉机关丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人马启亮犯危害国家重点保护植物罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院指派检察员吴晓花出庭支持公诉，被告人马启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月1日，被告人马启亮以3300元的价格向余某1、余某2二人非法收购了18件楠木原木，并运输至凯里市一厂房内存放。经鉴定，马启亮非法收购的楠木为樟科楠属楠木，为国家二级保护植物，材积共计0.8996立方米。上述事实，被告人马启亮在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，并签字具结，且有户籍证明等书证,证人余某1、余某2等人的证言,被告人马启亮的供述与辩解,鉴定意见,现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马启亮违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，其行为已构成危害国家重点保护植物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人马启亮归案后能如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关根据认罪认罚法律规定建议对被告人判处二年半以下有期徒刑(可以宣告缓刑),并处罚金。本院结合在案证据，根据被告人马启亮的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马启亮犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、扣押被告人马启亮收购的楠木原木18件，扣押在案赃款500元，予以没收，由扣押机关丹寨县森林公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二一年五月十七日法官助理李英书记员杨岚(代)
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6232号 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：李红春，男，1971年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李红春金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初10866号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李红春应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金73765.04元及利息、罚息、复利，支付律师费500元、受理费2425.44元、保全费1051.36元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十五日 书记员 江锦妹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执48号申请执行人:杜保山，男，1992年3月9日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：徐达，男，1990年2月20日出生，住宿迁市宿豫区。申请人：张家荣，女，1989年4月14日出生，住宿迁市宿豫区。关于杜保山与徐达、张家荣民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年11月24日作出的（2020）苏1311民特902号民事裁定书已生效，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人杜保山于2021年5月24日自愿向本院撤回对被执行人徐达、张家荣的执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院处作出的（2020）苏1311民特902号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守东二〇二一年五月二十四日书记员  徐梦晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初2476号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。 被告赵英连，女，1972年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市开发区海油大街**。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、判令被告赵英连偿还原告借款本金94638.06元及约定利息、罚息、复利（暂计算至2021年2月7日利息、罚息、复利合计为2621.34元；自2021年2月8日起至全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，2019年11月28日。 2.合同约定借款金额及期限95000元，2019年11月28日起至2020年11月28日。 3.还款方式按月付息，到期利随本清。 4.利率、罚息年利率14.68%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及还款期限95000元，2019年11月28日起至2020年11月28日。 6.支付方式自主支付，账户名：赵英连。 账号：62176818********。 7.被告还款情况已还本金361.94元、利息13946.03元、罚息（含复利）1400.37元，自2020年11月28日起不再还款。 8.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年3月21日立案，并于2021年4月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息,因双方所签借款合同成立于民法典实施前，且因被告未按合同履行还款义务的争议也发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵英连于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金94638.06元，截止2021年2月7日的利息0元、罚息2621.34元，本息合计97259.40元，并支付自2021年2月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1116元，由被告赵英连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号623201********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年五月十一日 书记员  宋 茜
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执473号申请执行人：王某某，女，1977年7月7日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：朱某某，女，1980年3月20日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：康某，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。本院在执行王某某申请执行朱某某、康某借款合同纠纷执行一案，因双方达成和解，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执473号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年五月二十四日书记员  李 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9839号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：任丽儒，女，1979年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉任丽儒金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封机动车×××一辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月二十四日书记员  李 叶
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0902行初86号原告申志鹏，男，1967年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人石兴，河南岩石律师事务所律师。被告濮阳市城市综合执法局，住所地河南省濮阳市人民路中段**，统一社会信用代码11410900MB0X94780U。负责人蔡洪峰，该局局长。原告申志鹏诉被告濮阳市城市综合执法局撤销限期拆除通知书一案，本院于2021年4月29日立案受理，原告申志鹏于2021年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申志鹏自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告申志鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告申志鹏负担。审判员  杨明二〇二一年五月二十日书记员  李凡
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3223号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人：韩江涛。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被告：李文平，男，1990年6月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告李文平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，于2021年5月25日通知原告在七日内预交案件受理费。原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年5月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李文平的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年五月二十八日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初161号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人苏百战，男，1994年7月21日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，务工，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被郑州市公安局航空港实验区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人苏百战犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人苏百战到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师张金炎为苏百战提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年10月31日21时22分许，被告人苏百战饮酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的吉利美日牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区S102省道由西向东行驶至南水北调桥西约100米处时，被民警查获。经检验，苏百战血液乙醇含量为181.05mg/l00ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人苏百战的供述；证人王某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；机动车及驾驶人信息查询结果单；指认车辆照片、视频截图；受案经过、查获经过、到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所(郑)公（交通）鉴（理化）字[2020]2008688号检验报告；视听资料等证据。公诉机关认为，苏百战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处苏百战拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人苏百战对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且苏百战签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人苏百战犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于苏百战系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏百战犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年五月十日书记员  赵 明
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初885号 原告：张昆领，男，1990年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：李优利，男，1991年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告张昆领与被告李优利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭审理，原告张昆领到庭参加诉讼，被告李优利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张昆领向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款24,560元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日至2019年5月29日，被告李优利陆续从原告处赊购烟、酒价值24,560元，并当场给原告出具欠条一份。到期后，被告以各种理由和借口不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉诉至法院，望判令所请。 被告李优利未到庭应诉，也未提交答辩状。 原告提交借条1份、清单2份、诉讼费收据1份，证明：被告欠原告货款24,560元，并支出保全费265.6元。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。 被告李优利未提交证据。 本院经审理查明：2018年11月16日起，被告陆续在原告处赊购烟、酒等商品。2020年7月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告24,560元，被告于同日向原告出具一份借条，内容为：“本人李优利2018年11月16日开始拿张昆领烟酒欠24,560元，应于2020年9月1日结清，否则将于吉木萨尔县人民法院诉讼解决。”该款经原告多次索要无果。 另查明，原告支出保全费265.6元。 本院认为，原、被告形成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告欠付原告货款24,560元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。原告张昆领要求被告李优利支付货款24,560元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张保全费265.6元，系其因诉讼产生的合理支出，本院予以支持。被告李优利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李优利于判决生效后十日内偿还原告张昆领货款24,560元； 二、被告李优利于判决生效后十日内支付原告张昆领保全申请费265.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由被告李优利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶新芳 二〇二一年五月六日 书记员  陈国玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1555号之一 原告：浙江春天门业有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇王山头工业区，统一社会信用代码91330723704548947D。 法定代表人：吕春梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艳，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告:徐智平，男，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：阜阳市房屋管理局,住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路507号,统一社会信用代码12341200725534376J。 法定代表人：吴开义，该局局长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 第三人：楼永孝,男,1960年12月10日出生,汉族,住浙江省东阳市。 第三人：浙江方汇建筑工程有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号,统一社会信用机构代码91330110143825173D。 法定代表人：沈华中，该公司董事长。 原告浙江春天门业有限公司与被告徐智平、阜阳市房屋管理局,第三人楼永孝、浙江方汇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告浙江春天门业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江春天门业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江春天门业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江春天门业有限公司负担。 审 判 员 齐素娟 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 明 书 记 员 李晓露
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0829执108号被执行人：丁康，男，1994年4月10日生，汉族，农民。丁康罚金一案，本院2014年2月28日作出（2014）吴堡刑初字第0007号刑事判决书判决第二项确定：被告人丁康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六下月，并处罚金2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，被执行人未按判决内容履行义务，本院依法于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中，依法查明：1、本院依法向被执行人丁康送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、本院依法通过总对总网络查控系统查明：被执行人丁康名下的银行存款账户、微信及支付宝账户、车辆信息进行查询，查明被执行人丁康名下有银行存款账户，银行账户无足额存款，本院依法予以冻结，冻结期限为1年；无支付宝等网络资金账户;无车辆登记信息。3、本院依法通过下线查询，查明被执行人丁康无房产登记信息、无工商登记信息、无住房公积金。4、本院通过被执行人丁康所在村委会调查了解，证明丁康无财产。5、本院于2021年4月8日对被执行人丁康采取限制消费措施，限制其非生活或者经营必需的有关消费，限制期限为无期；经本院执行，本案执行标的20000元，已执行0元，未执行20000元。本院认为，本案在执行过程中，被执行人未按照本院(2021)陕0829执108号执行通知书确定的期限和数额履行义务，本院依法对其采取限制消费措施；经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人丁康具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二一年五月十九日书记员  宋小磊
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2923号 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码914418006824899492，住所地清远市新城广清大道113号。法定代表人：陆松开。 委托诉讼代理人：卢沛勋，该行职工。 委托诉讼代理人：邹毅，该行职工。 被执行人：林伟成，男性,1960年8月22日生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：李桂婵，女性,1958年7月10日生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于广东清远农村商业银行股份有限公司与林伟成、李桂婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3689号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：偿还本金250000元及利息；受理费5116元，财产保全费1792元。因被执行人林伟成、李桂婵拒不履行法定义务，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络查控系统及向清远市房管、车管等部门调查被执行人名下财产情况，查明林伟成与案外人李锦全共有名下位于清远市清城××号××号房屋，本院依法查封上述标的，承办人于2021年5月到下××附近查找标的物，经询问了解仍无法确定标的物的确切位置，故此，暂无法处置。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2923号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年五月二十四日 书记员  毛应忠
黑龙江省丰林县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0724民初236号原告：康宝军，男，1966年11月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省丰林县。委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：丁庆宝，男，1961年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。被告：丁书楷，男，1971年12月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。原告康宝军与被告丁庆宝、丁书楷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宝军委托诉讼代理人刘文佰、被告丁庆宝、被告丁书楷委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宝军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔付医疗费11825.95元、误工费27717.70元、住院伙食补助费10200元、护理费15020.46元、营养费6000元、交通住宿伙食费3410元、财产损失6950元、鉴定费613元、精神损害抚慰金5000元等各项损失共计人民币86737.11元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月18日16时00分，第一被告丁庆宝驾驶黑Ｍ×××**号解放牌重型厢式货车沿复兴路由南向北行驶，行驶至丰林县复兴路XX修理部门前与对向车辆会车时，将停在复兴路东侧路边由康宝军驾驶的XX牌电动三轮车刮倒，造成XX牌电动三轮车撞损、康宝军受伤的交通事故。事故发生后，伤者康宝军经伊春市第一医院住院治疗，现已医疗终结。该事故经交警部门认定：丁庆宝承担该起事故的全部责任；康宝军无责任。经查，第二被告为该肇事车辆的车主，第一被告是在给第二被告帮忙的过程中违章肇事的；该肇事车辆没有保险。该事故致原告头部受伤、肋骨骨折，在给原告造成了人身、财产两方面损害的同时，给原告造成巨大精神损害。原告认为，第一被告为直接侵权人，第二被告为帮忙行为的受益人，二被告对于原告人身、财产损害应承担连带赔偿责任。为维权，现诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。被告丁庆宝辩称，事发当时，我系帮丁书楷忙，根据法律规定应该由丁书楷承担赔偿责任，我不承担责任。被告丁书楷辩称，1.对于原告提出的合理的医疗费用，同意赔偿；2.误工费同意按照林业职工平均工资87元/天赔偿，87元/天×120天=10440元；3.护理费60天×87元/天=5220元；4.住院伙食补助费102天×50元/天=5100元；5.营养费60天×50元/天=3000元；6.合理部分同意赔偿；7.住宿费只有在受害人及其陪同人员到外地就诊，因客观原因不能住院，期间的住宿费餐饮费由赔偿义务人承担，如果原告不能证明存在上述情况，我不承担住宿费；8.原告没有构成伤残，不同意赔偿精神抚慰金；9.同意赔偿原告3800元电动车损失，但电动车残值应当交给答辩人；10.首次鉴定费用不能承担，二次鉴定费用我同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告丁庆宝驾驶黑Ｍ×××**号解放牌重型厢式货车沿复兴路由南向北行驶，行驶至丰林县复兴路XX修理部门前与对向车辆会车时，将停在复兴路东侧路边由康宝军驾驶的XX牌电动三轮车刮倒，造成XX牌电动三轮车撞损、康宝军受伤的交通事故。事故发生后，伤者康宝军经伊春市第一医院住院治疗，现已医疗终结。该事故经交警部门认定：丁庆宝承担该起事故的全部责任；康宝军无责任。经查，丁书楷为该肇事车辆的车主，丁庆宝是在给丁书楷帮忙的过程中违章肇事的；该肇事车辆没有保险。其后经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：1.被鉴定人康宝军左侧多发肋骨骨折，保护其伤后误工期120日；2.保护其护理期60日；3.保护其营养期60日；4.伤后4个月可行医疗终结。以上为本案事实。本院认为，因交通事故致人损害，应由对事故发生负有责任的侵权人对受害人进行赔偿，本起交通事故经交警部门认定丁庆宝承担该起事故的全部责任，康宝军无责任；但丁庆宝系在给被告丁书楷帮工时造成的他人损害，丁庆宝的行为属于一般过失，在从事帮工活动中致第三人损害的，被帮工人作为帮工行为的受益人，应当对第三人的损害承担赔偿责任，故该起事故的侵权责任应由被告丁书楷承担。原告主张医疗费119061.44元，根据原告举证的医疗费票据，医疗费实际支出应为11825.95元，本院予以支持；原告主张误工费27717.70元，根据《黑龙江省高级人民法院关于道路交通事故人身损害赔偿标准的办案指引（试行）》规定，日均工资按照每年365日计算，故误工费按照批发和零售业工资计算应为60286元÷365天×120天=19820元；原告要求伙食补助费10200元，本院酌情支持60元/天×102天=6120元；原告要求护理费15020.46元，本院按照居民服务业工资标准计算应为65339元÷365天×60天=10740元予以支持；原告要求营养费6000元，本院酌情支持60元/天×60天=3600元；原告要求的交通费、住宿费、伙食费3410元，由于原告出具的该组证据均非正规票据，本院不予采信。但考虑到确有实际支出，故该项费用本院酌情按照以下标准进行认定，交通费及住宿费根据《黑龙江省高级人民法院关于道路交通事故人身损害赔偿标准的办案指引（试行）》，共支持2人前往鉴定，新青至哈尔滨往返系城市间交通费用，按照相应长途汽车价格即96元/次计算，哈尔滨市内交通费用支持40元/天，故交通费用支持2人×（2次×96元/次+3天×40元/天）=624元；住宿费672元未超过当地国家机关一般工作人员的出差标准，本院予以认定；伙食费支持2人×3天×60元/天=360元。鉴定期间共支持原告费用为1656元；治疗期间要求交通费为1105元，不超过因公出差期间发生的所到地区市内交通费用，本院予以支持；故该项费用本院共计支持2761元；原告主张财产损失6950元，被告对原告主张的电动三轮车3800元损失予以认可，本院予以确认，电动车残余价值交予被告处理；其余货损仅有照片及微信截图不能证明系因本次纠纷导致，本院不予确认；原告要求的鉴定费613元，首次鉴定系原告自行委托鉴定机构进行鉴定，本院不予支持。原告要求精神抚慰金5000元，没有相关法律依据，本院不予支持；综上，原告的合理损失有医疗费11825.95元、误工费19820元、伙食补助费6120元、护理费10740元，营养费3600元，交通费、住宿费、伙食费2761元，以上共计54866.95元，另有财产损失3800元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下:一、被告丁书楷于本判决生效后十日内赔偿原告康宝军各项损失合计54866.95元；二、被告丁书楷于本判决生效后十日内赔偿原告康宝军财产损失3800元，原告康宝军将电动车残值交予被告丁书楷；三、驳回原告康宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.38元，由原告康宝军负担367.04元，由被告丁书楷负担633.34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王彦君二〇二一年五月七日法官助理颜珊书记员张宇
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622民初4216号 原告：代芹，女，1971年4月15日出生，汉族，住蒙城县。 被告：胡芳利，女，1973年7月31日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告代芹撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二一年五月二十日 书记员  马艳辉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执异86号异议人（案外人）：河南省天丰建筑工程有限公司，住所地：河南林州市横水镇中心大街1号。法定代表人：王**，系该公司总经理。申请执行人：谢康启，男性，1974年03月01出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：郑明，男性，1964年07月08出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行谢康启与郑明借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向异议人河南省天丰建筑工程有限公司发出（2020）豫1602执恢204号之二执行裁定书、协助执行通知书，将河南省天丰建筑工程有限公司惠民小区建设项目工程应付给被执行人郑明所有款项当中的500万元予以冻结、扣留、提取。异议人河南省天丰建筑工程有限公司于2021年4月19日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河南省天丰建筑工程有限公司述称，异议人对被执行人的债务无应付款项，截至到现在，被执行郑明所在项目款共计到账45952231元，现已全部按照被执行人申请，全部支付完毕，对于被执行人并无应付款项，且被执行人所在项目有拖欠工程款及工人工资情况。本院查明认为，在谢康启诉郑明借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日向河南省天丰建筑工程有限公司送达了（2018）豫1602民初1100号协助执行通知书、民事裁定书（诉讼保全）要求禁止向郑明支付工程款，但河南省天丰建筑工程有限公司在接到人民法院裁定书、协助执行通知书后，拒不协助人民法院执行，分别于2020年3月20日、2020年5月9日、2020年12月18日仍然向郑明支付。在案件进入执行程序后，我院又于2020年12月14日向河南省天丰建筑工程有限公司发出（2020）豫1602执恢204号之二协助执行通知书、执行裁定书，要求将扣留在河南省天丰建筑工程有限公司应付给被执行人郑明所有款项当中的500万元提取到川汇区人民法院账户并无不妥。因此，河南省天丰建筑工程有限公司以工程款全部支付给郑明的异议理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人河南省天丰建筑工程有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  魏 建二〇二一年五月二十八日书记员  柳二虎
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢621号 关于中国建设银行股份有限公司双流分行与王志金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月三日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初2320号原告：张某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二一年五月六日书记员  王嘉广
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3039号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地为南阳市工业路**，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理职务。委托诉讼代理人：张永申，男，汉族，1979年1月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘兰，女，汉族，1962年6月2日出生，住河南省社旗县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告刘兰追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司自行负担。审判员  张丰景二〇二一年五月八日书记员  何其琛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书  (2021)鲁1602刑初181号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人陈光明，男，1990年1月10日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。2021年2月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2021〕190号                                                         指控事实                       2021年1月15日22时4分许，被告人陈光明酒后驾驶号牌为鲁Mxxx的小型轿车沿滨城区黄河三路渤海三路行驶至滨城区黄河四路渤海七路以北100米处时被交警查获，因涉嫌醉酒驾驶，被带至滨州医学院附属医院急诊科提取静脉血。经鉴定，被告人陈光明静脉血液中乙醇含量为160.9mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元                               被告人意见                       被告人陈光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈光明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈光明到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                            审 判 员 李艳霞                                                    二Ｏ二一年五月十二日                          书 记 员 王宁宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5366号上诉人(原审被告)：王四合，男，汉族，1980年10月8日出生，住河南省平顶山市新华区。被上诉人(原审原告)：河南邓健卫生材料有限公司，住所地邓州市湍河街道产业孵化园**，统一社会信用代码：91411381MA48224B3J。法定代表人：张小菊，经理。原审被告：刘焕焕，女，汉族，1983年7月10日出生，住河南省平顶山市新华区。上诉人王四合因与被上诉人河南邓健卫生材料有限公司、原审被告刘焕焕买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人王四合收到法院缴纳上诉费用的通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王四合自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 任 璐二〇二一年五月八日书记员 王文华
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执3080号王宇轩、天津佳诺百特信息咨询服务有限公司：申请执行人王宇轩、天津佳诺百特信息咨询服务有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字[2021]第144-1号已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2021年5月26日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二一年五月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8770号上诉人（一审起诉人）：刘海健，男，1981年6月23日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人刘海健因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初1909号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘海健以崔国山、田国良为被告，向一审法院北京市平谷区人民法院提起诉讼。刘海健起诉称：北京市平谷区镇罗营镇xxx村xxx街xxx号宅基地系原告合法使用。2013年12月20日、2013年12月28日至30日，被告镇政府工作人员崔国山和原上镇村党支部书记田国良，违法强拆上述宅院，并将强拆的废料堆放在我家北正房门口，造成2014年6至8月雨季时排水不畅，进而导致房屋被雨水浸泡塌陷。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告崔国山、田国良二人赔偿原告全家五口人北正房塌陷及室内财产损失17万元；2、诉讼费由被告二人承担。一审法院认为：起诉人提起民事诉讼应当符合法律规定，纠纷性质应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。属于行政诉讼受案范围的，应当提起行政诉讼；对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，应当通过申请再审等途径解决。本院于2014年12月8日作出的（2014）平行初字第87号行政判决书已经确认北京市平谷区镇罗营镇人民政府强制拆除位于北京市平谷区镇罗营镇xxx村xxx街xxx号砖混结构建筑物及砖石结构矮墙的行为违法，可见强制拆除上述建筑物及矮墙的行为系行政机关组织实施的行政行为，相关纠纷从性质上看不属于民事诉讼受案范围。现起诉人刘海健坚持提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项和第（五）项之规定，对刘海健的起诉，裁定不予受理。刘海健不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理此案。事实和理由为：平谷区法院审判员判案违反法定程序，以权压法，判案官官相护。本案在2021年1月13日根据北京市高级人民法院法官的指导，让我们提起民事诉讼，到平谷区法院立案庭立案，立案庭法官不给立案，把我们的起诉状提交给立案庭庭长审批，我们找立案法官和庭长多次未给答复，后收到平谷区法院作出的不公平的一审民事裁定书。本案未给立案，被告人未到庭，法官未依法开庭审理本案，这样作出的民事裁定法律文书不公平。平谷区法院两次判决被上诉政府官员撬锁私闯民宅暴力强拆xxx村xxx街xxx号房产，损毁财产违法，我们提起9次行政赔偿诉讼请求，平谷区法院审判员判案官官相护，以各种理由驳回我们的赔偿诉讼请求，却始终未给我们房产、财产损失给予赔偿，平谷区法院判决被上诉政府官员违法强拆的意义何在？恳请二审法院支持我的上诉请求。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事起诉的受理条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。北京市平谷区人民法院作出的生效（2014）平行初字第87号行政判决书已经判决确认北京市平谷区镇罗营镇人民政府强制拆除位于北京市平谷区镇罗营镇xxx村xxx街xxx号砖混结构建筑物及砖石结构矮墙的行为违法。就该强制拆除行为刘海健提起行政赔偿诉讼，北京市平谷区人民法院亦作出了生效的（2017）京0117行赔初2号行政裁定书。故本案中起诉人刘海健所诉事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院对刘海健的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年五月二十四日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1228号 申请执行人：宁家友，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人：兰俊碧，女，1955年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行宁家友、兰俊碧与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的10551元及执行费58元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十五日 书记员 李 庭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7827号 原告：简阳市永兴建筑工程有限公司，住所地：简阳市石板镇东路121号。 法定代表人：苏宗相。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 被告：李建全，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：牟小辉，四川法之识律师事务所律师。 第三人：苏宗相，男，1952年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市永兴建筑工程有限公司与被告李建全，第三人苏宗相债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告简阳市永兴建筑工程有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市永兴建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告简阳市永兴建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1，150元，由原告简阳市永兴建筑工程有限公司负担。 审判员  方米生 二〇二一年五月十七日 书记员  曾文静
海口海事法院行 政 裁 定 书（2021）琼72行初50号之一原告：海南农垦神泉集团有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。法定代表人：梁春发，董事长。委托代理人：王贵光，该公司总经理助理。委托代理人：高翔，国浩律师（海南）事务所律师。被告：三亚市林业局。住所地：海南省三亚市吉阳区凤凰路146-2号临春岭森林公园。法定代表人：陈积明，局长。委托代理人：林竹聪，该局工作人员。委托代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。第三人：三亚市海棠区洪李村第五村民小组。住所地：三亚市海棠区洪李村。法定代表人：符策略，组长。第三人：王道亮，男，1980年7月19日出生，汉族，住海南省三亚市。委托代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。委托代理人：杨虹，海南外经律师事务所律师。本院受理的原告海南农垦神泉集团有限公司诉被告三亚市人民政府、三亚市林业局，第三人三亚市海棠区藤桥村委会第五村民小组、王道亮行政登记案中，原告海南农垦神泉集团有限公司于2020年5月14日以三亚市人民政府不是本案适格被告为由，向本院申请撤回对三亚市人民政府的起诉，本院已作出（2021）琼72行初50号行政裁定予以准许。本院经审查认为，本案原告向本院起诉时的被告之一为三亚市人民政府，原属三亚市中级人民法院管辖一审行政案件，根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》的规定，原告可选择本院管辖。本院受理后，原告申请撤回对三亚市人民政府的起诉，本院已裁定予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，仅以三亚市林业局作为被告的案件应由三亚市城郊人民法院管辖，故本案应移送该院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送三亚市城郊人民法院处理。审 判 长 简万成审 判 员 林 江审 判 员 吴清武二〇二一年五月十八日法官助理 蒋珊珊书 记 员 毛佳歆附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执9117号 张志刚、广东新岸线科技有限公司： 本院受理申请人张志刚与被执行人广东新岸线科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，执行依据为穗劳人仲案【2021】2444号仲裁调解书。在执行过程中，申请执行人确认被执行人履行完毕，被执行人缴纳了执行费,本院对该案已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十一日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执843号申请执行人：周自银，男，1964年4月3日出生，汉族，湖南省津市人，高中文化，自由职业，住湖南省吉首市。被执行人：刘耀方，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省常德市人，大专文化，自由职业，住湖南省常德市鼎城区。周自银诉刘耀方劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出的（2021）湘3101民初627号民事调解书已经生效，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人在本院主持下，于2021年5月27日达成执行和解协议，内容为：一、双方同意被执行人刘耀方从2021年6月21日起每月21日付周自银4000元，直至还清47755元，刘耀方于2021年6月21日之前来法院缴纳执行费624元，诉讼费497元；二、达成和解协议后，申请人撤回对被执行人刘耀方的执行申请，若被执行人未履行任何一期的还款义务，则申请执行人可就全部未履行的金额申请恢复执行；三、若被执行人刘耀方未按照上述协议履行，则法院将被执行人纳入失信被执行人名单，拘留等；四、双方当事人一致同意，本和解协议自双方在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2021）湘3101民初627号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二一年五月二十七日书记员  朱代壹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执824号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：杨凤涛，男,1984年11月10日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨凤涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)前民初字第02353号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨凤涛应履行以下义务：一、于2021年4月13日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年五月二十九日 书记员  李英昊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3256号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行,住广州市番禺区南城路273、275、277。 被执行人冯瑞环,女,汉族,1991年4月28日出生,住广州市南沙区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行申请执行冯瑞环信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初785号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年01月28日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款或网络资金共3256.93元，扣缴本次执行费50元后可交付3206.93元给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月二十三日 书记员  文 艺
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执227号 许云花、宋树明（申请执行人）、马勇（被执行人）： 许云花、宋树明与马勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4660元，其中，执行款4610元，申请执行费50元。本院已于2021年5月11日将4610元转付给许云花、宋树明。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，许云花、宋树明向本院申请执行的(2021)川1824民初55号民事判决书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初344号原告：魏永哲，女，汉族，1970年3月25日出生，个体，现住黑河市。被告：张桦梅，女，汉族，1969年2月5日出生，林业退休干部，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:李晓寅，男，汉族，1961年5月25日出生，退休教师，现住黑河市爱辉区。被告：李瑞敏，男，汉族，1970年10月7日出生，教师，现住黑河市爱辉区。原告魏永哲与被告张桦梅、李瑞敏名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏永哲，被告张桦梅的委托诉讼代理人李晓寅、被告李瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏永哲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告作书面的赔礼道歉，恢复原告名誉；2.判令二被告每人赔偿原告精神损失费2万元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：魏永哲与李瑞敏原系夫妻关系，双方于2017年8月23日协议离婚，之后双方达成协商，在签订协议的情况下在一起生活至2020年12月15日。张桦梅与王富强是夫妻，张桦梅与李瑞敏是很要好的同学，是初恋也是情人。2019年12月14日，张桦梅用短信侮辱魏永哲是第三者，于2020年12月23日，张桦梅与其丈夫微信聊天时，又用很直白与恶劣的语言，诽谤、侮辱魏永哲插足于张桦梅与王富强家庭的第三者。李瑞敏于2021年1月5日上午8点52分给原告的姐姐魏永飞发了一条很长的微信，微信内容是阐述魏永哲不轨的内容。通过张桦梅与李瑞敏发送的微信内容，足以证明张桦梅编造了魏永哲很以卑贱的第三者的身份，插足了张桦梅和王富强的家庭，这是对魏永哲的极大的诽谤、污蔑及名誉侵权。从事发到现在，魏永哲受到了极大的精神打击和刺激，心理上受到的创伤与痛苦，常人无法想象与体会，情绪暴躁与失控，不想与外人接触，每天晚上只能在药物的帮助下才能睡眠，这种口无遮拦、居心叵测的诽谤与污蔑及名誉侵权，任何一个女人都是零容忍，在精神与心灵上一个永远无法抚平的伤痛。二被告是故意捏造虚假事实，足以贬损原告人格、破坏原告名誉，他们明知这种行为损害原告名誉的危害结果，并且二被告希望这种结果的发生，这是一起张桦梅与李瑞敏有预谋、有目的、精心策划的共同诽谤、诬陷魏永哲的案件。请求法院公开、公平、公道的审理此案，严查，严惩二被告，还魏永哲一个清白。张桦梅辩称，原告的受到诽谤、侮辱之诉称不成立。一、原、被告间的短信对话不过是发生在双方2人之间，而非公共场合。二人互懑，不能评价为诽谤、侮辱侵权行为，是因原告在先的对应行为引发的张桦梅的回应，不足以产生和构成其精神损害的事实和条件。张桦梅夫妇间的微信言语更是特定关系人间的通话亦难评价为人格侵权行为，且不知此竟如何成其诉讼证据。至于二被告有预谋、有目的精心策划的共同诽谤陷害原告的诉称，实其自我认为，二被告系无个人的故意，更无共同的故意，但原告在诉状中的无端评价二被告的关系，却难辞侵权之嫌；二、原告的诉求均应驳回。因双方的互懑行为互抵，如其坚持此项诉求，亦因其行为在先，而应先向被告之前和因其起诉状陈辞无端的评价更应道歉。原告不能证明其诉称的侵权行为，损害后果等事实的存在，和二者间有必然因果关系，更不能证明侵权的主观故意，更何谈其共同故意，故其诉求应予驳回。李瑞敏辩称，第一、2017年8月虽然原告、被告已经离婚，但是直到起诉前，原告一直离婚未离家，二人仍有事实夫妻关系，对话应理解为夫妻之间的对话。原告在诉讼请求中的1-4条所述内容无论真伪，均不构成对其人格权的侵犯。理由为该内容仅向原告胞姐魏永飞微信发送，并未发给第二个人，更未传播扩散，不能构成对其名誉权等人格权的侵犯，且目的是通过其胞姐对原告进行劝诫。且该内容无以致害，如能致害，其胞姐定然不能相告，既然相告，必然是向原告好意提示，绝不会构成原告所说的严重伤害，不然的话，其胞姐才应该负最大的责任；第二、原告起诉中称二被告有预谋、有目的，精心策划的共同诽谤、陷害原告，这都是原告的主观臆测，实属无稽之谈；第三、原告在起诉状中提到微信内容中多次出现王富强的字样，事实上原来微信中从未提到过王富强的字样，这三个字都是原告添加进去的，原来根本不存在；第四、原告诉状中称二被告关系是既是初恋又是情人，这是对被告人格权的侵犯，应受到法庭的批评，同时我要求原告就此向我当庭道歉。综上所述，原告的各项诉求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，魏永哲与李瑞敏协议离婚。2018年6月6日及2019年12月19日，二人签订两份协议，约定二人离婚后共同生活的相关事宜。2021年2月4日，魏永哲搬离共同居住房屋。张桦梅与王富强原为夫妻关系。2019年9月开始，魏永哲通过李瑞敏的行车记录仪调取了车中李瑞敏与张桦梅及其他同学的录音。从录音中其认为李瑞敏与张桦梅具有不正当男女关系，遂写了两封长信，并交于张桦梅的同学，嘱其转交张桦梅，内容概述为评价张桦梅与李瑞敏的关系。此后张桦梅向魏永哲发送一次短信，进行回击谩骂。2020年12月23日，张桦梅亦向王富强发送微信，内容中概述为其称王富强和魏永哲有染导致二人离婚。李瑞敏于2021年1月5日通过微信与魏永哲的姐姐魏永飞交流，内容概述为魏永哲认识了王某及仲某二人，并部分虚构了二人的对话。本院认为，自然人的名誉是社会公众对其的社会评价，对名誉权的侵害必须是行为人所实施的侵害名誉行为影响了受害人的社会评价，应当以社会公众对受害人的评价降低为标准。本案中，魏永哲提交的张桦梅与其的短信、张桦梅与王富强的短信、李瑞敏与魏永飞的微信记录各一份作为证据，证明张桦梅与李瑞敏对其名誉权造成侵害。但该事件的起因是由于魏永哲向张桦梅写信并由其同学转交而产生矛盾，魏永哲、李瑞敏、张桦梅、王富强四人均为该事件当事人。四人之间的谩骂、争吵、交流不能评价为向社会公众扩散，客观上也未达到魏永哲社会公众评价降低的程度。李瑞敏称，在其与魏永飞的交流中，虽然虚构了部分事实，但此后也予以澄清，目的是为了让魏永飞规劝魏永哲。该理由，通过微信的内容亦有所体现，且魏永飞为魏永哲姐姐，也不能认定就此事降低了魏永哲社会公众的评价。故魏永哲的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千零二十四条的规定，判决如下：驳回原告魏永哲的诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由原告魏永哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二一年五月十七日书记员 王莹莹
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0522民初1763号 原告：张某。 被告：万某。 原告张某与被告万某离婚纠纷一案，原告张某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马天宝 二〇二一年五月十三日 书记员  赵 珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9815号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害著作权纠纷共45案，本院作出的（2020）粤0604民初30518-30532、30534-30563号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2603号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：姜云明。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告姜云明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。审判员  徐文彬二〇二一年五月三十一日书记员  于 歌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9909号之一申请执行人：艾利丹尼森（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路，统一社会信用代码××。法定代表人：高国华，系该公司董事长。被执行人：北京雅正源彩色制版印刷有限公司，住所地北京市大兴区生物医药产业基天宫陆3号，统一社会信用代码××。法定代表人：杨瑛，系该公司总经理。被执行人：北京华正联合包装制品有限公司，住所地北京市大兴区生物医药产业基天宫陆3号，统一社会信用代码××。法定代表人：王振霞，系该公司总经理。申请执行人艾利丹尼森（中国）有限公司与被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司、北京华正联合包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0583民初13996号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1057947.96元及逾期期间的债务利息。本院于2020年11月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司、北京华正联合包装制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有少量银行存款（被另案在先冻结），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司、北京华正联合包装制品有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司、北京华正联合包装制品有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司、北京华正联合包装制品有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司、北京华正联合包装制品有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司、北京华正联合包装制品有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院委托被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司、北京华正联合包装制品有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2021年1月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司、北京华正联合包装制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2021年1月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司、北京华正联合包装制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司、北京华正联合包装制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司、北京华正联合包装制品有限公司还涉及大量其他执行案件，且部分执行案件已终结本次执行程序。11、根据申请执行人提供的线索，本院到被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司、北京华正联合包装制品有限公司经营地质进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。12、本院依法冻结被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司名下北京银行阜裕支行营业部银行账户（账号：01×××54，冻结期间从2020年9月9日起至2021年9月8日止，实际冻结金额0元）、中国农业银行股份有限公司北京天富路支行银行账户（账号：11×××00，冻结期间从2020年9月9日起至2021年9月8日止，实际冻结金额0元）、华夏银行新发地支行银行账户（账号：10×××40，冻结期间从2020年12月1日起至2021年11月30日止，实际冻结金额0元）、华夏银行天通苑支行银行账户（账号：10×××02，冻结期间从2020年12月1日起至2021年11月30日止，实际冻结金额0元）、中国建设银行股份有限公司北京白纸坊支行银行账户（账号：11×××21_1，冻结期间从2020年12月1日起至2021年11月30日止，实际冻结金额0元）、北京银行新源支行营业部银行账户（账号：20×××97，冻结期间从2020年12月1日起至2021年11月30日止，实际冻结金额0元）及被执行人北京华正联合包装制品有限公司名下招商银行北京分行营业部银行账户（账号：11×××18_00002，冻结期间从2020年12月1日起至2021年11月30日止，实际冻结金额1209.4元）、北京银行股份有限公司远洋山水支行银行账户（账号：20×××39，冻结期间从2021年1月26日起至2022年1月25日止，实际冻结金额0元），因账户余额不足，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。13、2021年5月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司、北京华正联合包装制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付1057947.96元，实际执行到位0元，剩余1057947.96元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月十九日书记员 金苏川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执785号申请执行人：叶辉,男,1973年9月10日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陆敬杰,男,1973年9月12日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人叶辉与被执行人陆敬杰民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初939号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆敬杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶辉向本院申请执行。本案立案标的120825元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人陆敬杰送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，查封了登记在陆敬杰名下的车牌号为苏Ｎ×××**车辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人陆敬杰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人叶辉明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月七日书记员  刘 浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初3432号原告：洛阳市永东汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村。法定代表人：丁树东，经理。被告：赵怀敏，男，汉族，1973年3月5日生，住河南省汝阳县。被告：李小龙，男，汉族，1991年8月25日生，住河南省汝阳县。被告：王松琴，女，汉族，1970年4月3日生，住河南省汝阳县。原告洛阳市永东汽车运输有限公司诉被告赵怀敏、李小龙、王松琴挂靠经营合同纠纷一案，原告洛阳市永东汽车运输有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市永东汽车运输有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市永东汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市永东汽车运输有限公司负担。审判员 党 育二〇二一年五月十一日书记员 魏诗园
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执929号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区解放中路170-3号。被执行人：刘骏，男，1978年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人刘骏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初70号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年04月19日立案。申请执行人要求被执行人给付中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金78,678.28元、逾期利息5,214.46元、逾期罚息11,351.27元及自2019年2月20日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利、按《存贷合一卡额度借款协议》约定的标准计算，并承担本案申请执行费1,389元。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人刘骏借款合同纠纷一案中，因本院已于2021年5月24日冻结被执行人刘骏在吉林石化公司的工资，在预留被执行人生活费用后需较长时间才能结案，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，因本案需通过扣工资的方式履行较长时间，且本案申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二一年五月三十一日书记员  高彬菲
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0121民初3091号 原告：程宝龙，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：颜清，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：唐爱莲，女，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告程宝龙、颜清诉被告唐爱莲财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程宝龙、颜清撤回对被告唐爱莲的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程宝龙、颜清负担。 审判员  金勇 二〇二一年五月二十日 书记员  孔美
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执654号之一被执行人：张保平，男，1976年6月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。张保平罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张保平被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，退赔被害人陈玲敏257元。因张保平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保平负有继续按照（2020）豫0802刑初128号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十八日书记员  冯佳琳
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕04执158号之一 申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区（第11层）。统一社会信用代码：91360102MA369TD17R。 法定代表人：薛光宇，该公司总经理。 被执行人：孙涛，男，汉族，1991年1月1日生，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人孙涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出（2019）衢仲网裁字第29082号裁决书，已发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人孙涛的住所地及主要财产所在地均位于陕西省乾县人民法院辖区内，为了便于执行，（2019）衢仲网裁字第29082号裁决书指定乾县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2021）陕04执158号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田新社 审判员  陈铭秦 审判员  杨振辉 二〇二一年五月三十一日 书记员  王成成
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2850号原告：肖友生，男，汉族，1965年7月23日出生，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丽丽，湖南星奥律师事务所律师。被告：娄底市经济技术开发区金悦门窗经营部，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区五江建材城B区01栋105-106号。经营者：贺杨宝。原告肖友生与被告娄底市经济技术开发区金悦门窗经营部合同纠纷一案，原告肖友生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖友生撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二一年五月十一日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3639号原告：陶辉，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵新峰，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告陶辉与被告赵新峰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，2021年5月8日，原告陶辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶辉撤诉处理。案件受理费38元，已减半收取，由原告陶辉负担。审判员  王宏亮二〇二一年五月十二日书记员  朱二利