wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0904刑初31号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人柳某某，男，户籍所在地阜新蒙古族自治县，现住阜新市太平区。因本案于2020年9月25日被阜新市公安局取保候审，现居于住所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2021]20号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官吕明、检察官助理江山出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2020年9月16日22时10分许，被告人柳某某饮酒后驾驶轿车沿阜新市太平区红纬路由东向西行驶至啤酒厂南门时，被太平交警大队执勤民警查获。经抽血检测，柳某某血液中乙醇含量为183.75mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关认为被告人柳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人柳某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柳某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人柳某某自愿认罪认罚，且能主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。综合上述情节,被告人柳某某的犯罪情节较轻,主观恶性较小,有悔罪表现,没有再犯危险,对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下： 被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（此罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王 凯 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杜 爽 书记员 姜珊珊 本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2203号原告：杜**，女，汉族，1970年3月26日生，住河南省商水县。被告：王*，男，汉族，1985年2月23日生，住河南省郸城县。原告杜**诉被告王*民间借贷纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王*的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二一年五月二十日书记员  郭婷婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初380号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人姜某，男，1994年3月15日出生，汉族，中专文化，个体油漆工，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2021年3月12日被常州市公安局武进分局取保候审。2021年5月6日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]277号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月29日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月5日21时30分许，被告人姜某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ5××××号小型轿车，沿武进区凤凰路由北向南行驶至马杭街道采菱家园段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现姜某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，姜某血液中的乙醇含量为208.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜某属坦白，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不可适用缓刑。被告人姜某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2021年7月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年五月六日书记员  徐一丹附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7940号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。。 被告：张泽兵，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告张泽兵保理合同纠纷一案中，本院依法于2021年4月23日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月七日 书记员  陶 洁
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初269号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某，男，1974年9月7日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2021年3月1日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2021年5月19日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）194号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理高清秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年11月8日9时10分许，被告人王某驾驶辽Ｆ×××××号封闭式货车，沿鹤大线由东向西行驶至鹤大××××路段处，未按操作规范安全驾驶，未避让过道行人，撞由北向南过道行人于某，致于某受伤经抢救无效于2021年1月28日死亡。经鉴定，死者于某符合生前受钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡；经事故责任认定，被告人王某负事故主要责任。肇事后，被告人王某拨打了110报警电话及120急救电话，并在事故现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人王某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述、证人证言、110、120报警记录、尸体检验报告、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、身份信息查询、驾驶信息查询结果单、道路交通事故认定书、勘验笔录、视听资料、死亡医学证明书及身份信息、赔偿协议书、谅解书、案件来源、到案经过、被告人户籍、前科查询记录等证据证实，足以认定。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某赔偿了被害人家属，并取得谅解，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年五月二十日书记员 宋清华
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执恢183号之四 执行机关：古蔺县人民法院。 被执行人:侯岩岩，男，1987年3月26日出生，汉族，住山西省河津市。 被执行人侯岩岩犯开设赌场罪并处罚金、追缴违法所得一案，四川省古蔺县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）川0525刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。因侯岩岩未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月12日依法立案执行被执行人侯岩岩犯开设赌场罪并处罚金、追缴违法所得一案，立案执行标的：罚金及违法所得604114元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、裁定冻结并扣划被执行人侯岩岩的银行账户存款25284.48元，本院将此款上缴国库。 三、执行过程中，本院通过司法网络系统查询和悬赏调查，未发现被执行人侯岩岩名下有其他可供执行的其他财产。 四、将被执行人侯岩岩限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行账户存款外，未发现被执行人侯岩岩名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人侯岩岩限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人名下有可供执行的财产线索的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈蔺 审判员  陈林 审判员  陈攀 二〇二一年五月十日 书记员  王越
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执442号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司东港支行。被执行人：张晓霞，女，汉族，1977年08月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币203.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年五月二十一日书记员  李巍巍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1539号申请执行人：冀易梅,女,1977年3月21日生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：天长市粤恒置业有限公司，住所地天长市。法定代表人：王庆建，该公司总经理。本院在执行冀易梅与天长市粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的245589元，诉讼费2436元、执行费3569元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市粤恒置业有限公司的银行存款251594或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十一日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1644号 原告：胡久胜，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：郑宏平，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地安徽省南陵县烟墩镇刘店村，统一社会信用代码91340223740881480D。 法定代表人：郑宏平。 原告胡久胜与被告郑宏平、芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告胡久胜诉称，郑宏平系芜湖市宏顺粮油有限公司法定代表人，专业从事粮油收购、销售；大米加工、销售等。原告为其提供稻，被告共拖欠原告稻款85000元，由被告郑宏平于2016年2月1日出具欠条，认可其欠稻款85000元的事实，并承诺：“此款在2016年10月30日前付清”。后经原告多次催讨无果，现诉至法院请求：1.判决被告给付稻款85000元；2.由被告自2016年10月30日起至借款付清之日按一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。 被告郑宏平和芜湖市宏顺粮油有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……(四)对被监禁的人提起的诉讼。”本案被告为郑宏平和法定代表人为郑宏平的芜湖市宏顺粮油有限公司，而郑宏平因刑事犯罪现在马鞍山监狱服刑，属于被监禁的人，依法应由原告住所地人民法院管辖。原告胡久胜住所地位于桐城市，故安徽省桐城市人民法院为案件管辖法院。所以，南陵县人民法院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省桐城市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 宋代友 二〇二一年五月三十一日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖： (一)对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； (二)对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； (三)对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； (四)对被监禁的人提起的诉讼。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初351号原告：邓某某，男，1962年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。被告：胡某某，男，1951年4月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告邓某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告邓某某于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告邓某某负担。审判员  龙敏二〇二一年五月二十八日法官助理范雅琴书记员凌晨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2767号原告：魏书红，男,1969年4月24日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李银珠，系原告亲属。被告:李华，男，1980年7月21日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告魏书红与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏书红委托诉讼代理人李银珠到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏书红向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还所借原告贰万元及利息陆万玖仟圆整（按月利率2％，2021年2月11日已支付3000元）。（从2006年5月至2021年5月止。）事实和理由：被告李华，于2006年5月12日，经李劝醒（原告姨夫）介绍以买车为由向原告借现金贰万元整，李华出具书面借条十个月归还，并口头承诺按银行利率支付原告。借款到期后，李华以经济困难为由，一直没能偿还，直到2009年10月22日，李华书面承诺2010年春节前还清，后又口头承诺2011年农历腊月24日还清，均未能偿还兑现，几年来原告多次追讨，被告李华一年拖一年并多次口头承诺给原告利息补偿。并于2018年2月23日写下书面字据，承诺于2018年年底前全部还完，如果逾期按银行的10倍利率计算还款金额，后来李华又以种种理由依然没能偿还兑现。经原告多次追讨，直达2021年2月11日给原告微信转账3000元，承诺剩余金额于2021年2月开始至6月止,每月按5000元分期全部偿还完。并承诺答应如果逾期，按银行最高贷款利率的2倍计算还款金额（有录音为证）。原告于3月25日至今，向被告索要应付金额，李华均以其他理由为由拒绝偿还兑现。为此，原告诉至法院，李华15年来多次频繁欺骗抵赖拘不履行承诺，丧失信用道德底线，给原告带来巨大的精神和家庭伤害，给社会诚信风气带来不良的影响。请求法院判如所请，责令李华全额偿还同原告约定的本金利息，承担原告所有诉讼和律师费用，并补偿原告这15年来因此带来的精神伤害。被告李华未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告李华以自身需要为由，向原告借款20000元，并于2006年5月12日向原告出具借条一份，并约定借款期限为三个月。2018年2月23日，被告将2006年5月12日借条换走，重新向原告出具20000元的借条一份，并约定于2018年年底全部还完，逾期不还，按照银行10倍利率计算，后经原告追要，被告偿还3000元，余款及利息未偿还。因被告没有偿还借款，为此原告魏书红起诉来院，请求：判令被告偿还所借原告贰万元及利息陆万玖仟圆整（按月利率2％，2021年2月11日已支付3000元）。（从2006年5月至2021年5月止。）本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李华以自身需要为由，向原告借款20000元，并于2006年5月12日向原告出具借条一份，并约定借款期限为三个月。2018年2月23日，被告将2006年5月12日借条换走，重新向原告出具20000元的借条一份，并约定于2018年年底全部还完，逾期不还，按照银行10倍利率计算，后经原告追要，被告偿还3000元，余款及利息未偿还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的陈述和举证，原告与被告李华之间存在借贷合同关系，原告要求被告偿还借款20000元有相应的事实和法律依据，故对此请求，本院予以支持。由于原、被告在2006年8月13日至2018年12月31日的借款期限内对是否有利息及利率约定不明，视为没有利息。但被告应承担逾期还款之日起利息，利率按一年期同期贷款市场利率计算。原告请求的要求被告支付2019年1月1日至2021年5月止的利息，其利率应按同期银行贷款利率的四倍计算。被告已支付的3000元，应从中予以扣除。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华支付原告魏书红借款20000元及利息（利息自2006年8月13日起，至2018年12月31日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算，自2019年1月1日起至2021年5月7日止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，被告李华已支付的3000元应从中予以扣除），于本判决生效后十日内履行清结；二、驳回原告魏书红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告李华负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二一年五月三十一日书记员  李沛霖
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初1015号原告：乔永超，男，1988年9月23日出生，汉族，住河南省修武县。被告:苏国涛，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省修武县。原告乔永超与被告苏国涛买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔永超到庭参加诉讼，被告苏国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔永超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款40000元及利息（以本金40000元为基数，按年利率15.4%自2020年10月10日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年10月10日，被告向原告收购粮食，总金额90000元，已付50000元，余款40000元。原告多次向被告催要无果。原告为维护其合法权益，起诉至法院。被告苏国涛未答辩。原告乔永超向本院提交如下证据：票据一张，内容显示收购乔永超玉米，加盖有修武县闫修粮食收购站的公章，有苏国涛本人签名，余款4万元整；微信聊天记录一份，证明苏国涛向其转账情况及欠款情况。票据系原件，内容清楚；微信聊天记录可以查证系苏国涛本人实名账户，苏国涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院对上述证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月10日苏国涛从乔永超处购买玉米，后分批向乔永超支付部分玉米款，尚余40000元未支付。原、被告形成纠纷。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。乔永超仅主张苏国涛承担付款责任，系其对自身权利的处分。乔永超已举证证明苏国涛尚欠其玉米款40000元，苏国涛应及时支付；乔永超主张苏国涛承担逾期付款利息，但其未举证证明其与苏国涛约定的付款时间，亦未举证证明约定的利息标准。因苏国涛未及时支付乔永超货款，应承担逾期付款的责任。本院认为应结合双方当事人合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素计算违约金，同时参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，违约金应以40000元为基数，自2021年5月19日起按照2021年4月份的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.95倍计算至支付完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏国涛于判决生效之日起十日内支付原告乔永超人民币40000元及违约金，违约金应以40000元为基数，自2021年5月19日起按照2021年4月份的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至支付完毕之日止；三、驳回原告乔永超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告苏国涛承担，被告苏国涛承担部分暂由原告乔永超垫付，待被告苏国涛履行判决义务时径付原告乔永超。本判决为终审判决。审判员  王艳华二〇二一年五月二十七日书记员  苏娇娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3530号原告唐海龙，男，汉族，1993年7月24日，住商丘市。委托诉讼代理人刘东，河南来成律师事务所律师。被告李新立，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省商丘市。被告郑州建安建筑工程有限公司。住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。统一社会信用代码91410100763113951H。法定代表人孙广彦，职务经理。委托诉讼代理人付志勇、李航，河南方邦律师事务律师。被告商丘市日月新城投资开发有限公司。住所地商丘市北海路与归德路交叉口南应天公园（园林大厦）。统一社会信用代码9141140058857627X9。法定代表人韩文生，职务董事长。委托诉讼代理人史以海、李雅，系该公司员工。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元,由原告负担。审判员  陈志强二〇二一年五月二十五日书记员  张宗琪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2601号原告：李明瑞，男，1999年12月19日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李好杰，男，系河南升龙律师事务所律师。被告：吴博，男，1995年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李明瑞与被告吴博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明瑞及其委托诉讼代理人李好杰、被告吴博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告租车押金25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告向被告租赁玛莎拉蒂轿车一辆，车牌号为皖Ｓ×××××，租期自2021年1月19日至2021年1月26日，共七日，日租金1000元。原告按约向被告支付租金及押金共计32500元。租期届满，原告按约在郑州市××区维也纳酒店停车场将租赁车辆交还给被告，被告收到车辆并检查确认无误后，拒不退还原告的租车押金25500元，酿成纠纷。吴博辩称，押金25500元不属实，应退还押金22700元。原告李明瑞围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、汽车租赁合同一份、微信转账凭证四份，证明原、被告存在汽车租赁关系，原告已向被告交付32500元的事实。经庭审质证，被告吴博对该组证据的真实性无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。2、微信聊天记录一组，证明原、被告协商履行退款的事实。经庭审质证，被告吴博对该组证据的真实性无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。被告吴博未向法庭提交证据。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原告李明瑞与被告吴博签订汽车租赁协议，约定原告租赁被告玛莎拉蒂轿车一辆，车牌号为皖Ｓ×××××，租期自2021年1月19日至2021年1月26日，共七日，日租金1000元。原告按约向被告支付租金及押金共计32500元。租期届满后，原告按约将租赁车辆交还给被告，原告交付的押金25500元至今未返还，酿成纠纷。另查明,原、被告约定提车送车费用各500元，提车费用原告已支付提车费用500元。本院认为，原告李明瑞与被告吴博签订汽车租赁协议，系双方真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,合法有效,双方应按照合同约定履行义务，违约应承担违约责任。原告已按照约定向被告返还车辆，被告应按约定返还押金。原告要求被告返还押金25500元，应扣除已约定的送车路费500元，本院予以支持25000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告吴博于本判决生效之日起十日内返还原告李明瑞租车押金25000元；二、驳回原告李明瑞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，减半收取218.75元，由被告吴博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年五月十七日书记员  王冬梅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2834号原告：暴帅帅，男，1989年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：冯小超，男，1982年5月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：河南省圣杰建材制造有限公司，住所地：安阳市龙安区太行南路。统一社会信用代码：91130229MA0DCBC27Y。法定代表人：蔡艳芳，职务，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道西段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职务，总经理。原告暴帅帅诉被告冯小超、河南省圣杰建材制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告暴帅帅于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暴帅帅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告暴帅帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由暴帅帅负担。审判员  王改玲二〇二一年五月二十五日书记员  程鹏飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7676号 被执行人：贾洪伟，男，1989年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院立案执行被执行人贾洪伟故意伤害罪附带民事赔偿强制执行一案，执行依据为本院作出的（2020）苏1322刑初418号刑事判决书，依该判决书，被执行人贾洪伟应赔偿受害人杨树银各项损失共18347.28元。因被执行人未在指定期限内履行上述义务，本院依法予以强制执行。 本案执行过程如下： 1、2020年12月11日，本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，送达报告显示送达成功。 2、2020年12月18日，本院查封了被执行人名下苏Ｎ×××××小型车辆，但因未实际控制，本案中无法处置。 3、2020年12月4日、2021年3月23日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并冻结了被执行人相应账户，扣划了相关账户中306.53元、852.3元，并发放于受害人。 3、2021年5月13日，本院执行人员至被执行人住所地调查财产情况，未发现可供执行财产。 以上情况，有送达报告、财产查询反馈汇总表、调查照片等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  宋岩峰 二〇二一年五月二十九日 书记员  高 乾
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初1082号 原告：刘某某，男，1965年3月23日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：陈某某，女，1950年6月13日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：王某某，男，1971年9月8日出生，汉族，住址。（系陈某某儿子） 二被告的共同委托诉讼代理人：蓝笳文，海城市中兴法律服务所法律工作者。 二被告的共同委托诉讼代理人：韩凤申，海城市中兴法律服务所法律工作者。 原告刘某某诉被告陈某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告陈某某、王某某及其共同委托诉讼代理人蓝笳文、韩凤申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求王某某和陈某某索赔刘某某家100米大棚和所有建筑材料、地面附着物和青苗费、误工费共计人民币6万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日上午12点左右王某某和父母陈某某、王长纯在自家田地放火烧荒，殃及到相邻刘某某家100米大棚起火，造成刘某某家经济损失6万元左右，当地派出所和消防均到场，并给出明确着火原因，就是从王某某家防火烧荒引起的，消防队有火灾认定书，派出所有出警笔录，附近还有老百姓为证。 陈某某、王某某辩称：1、根据《民法典》188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第192条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行的抗辩。本案发生时间2017年3月4日上午12点至2021年4月30日立案，早以超出法律规定的诉讼时效；2、被答辩人诉讼主体错误。事发当时答辩人陈某某在与本村徐艳丽、王秀坤、潘玉芝等人跳广场舞，不存在在自家田地防火烧荒的可能。答辩人王某某在事发当时在公司上班，时间是早7点30分至晚4点30分，根本不知此事。有公司考勤表和厂长鲍艳可证。二答辩人不是防火烧荒的责任人，因此不能作为本案的被告，不应承担赔偿责任。至于王长纯是否存在防火烧荒问题，生前以及去世后都没有直接证据证明是其所为。即使是其所为，该人于2018年4月份病故，权利义务全部消灭。3、被烧大棚正直农历二月初七，属寒冷冬季，大棚上无塑料遮盖，地上无任何青苗生长，而是遍地干枯杂草，大棚框架上只有几根竹片七零八落在上面。被火焚烧后一无评估，二无鉴定，未有合法有效证据来证明自己的主张，索赔6万元无事实和法律依据。综上所述，二答辩人认为被答辩人的诉讼请求无任何事实根据，请求人民法院查明事实，公正审理。驳回被答辩人的全部无理诉请，维护二答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院对当事人提交的证据认定如下： 1、刘某某提出照片16张，拟证明大棚起火，王长纯放荒把我家大棚点着。因照片可以反映出火灾现场痕迹及消防队现在救援情况，故本院对大棚起火的事实予以认定。但照片不能证明火灾的发生原因，故其证明对火灾责任人不予认定。 2、刘某某提出张丽的书面证明，拟证明起火当天她在现场，照片是她拍摄的。因为证人证言证人应当出庭质证，故对该份证据不予认定。 3、刘某某提出证人李某，拟证明我姐家的大棚着火（刘某某家的大棚），是王长纯烧荒把刘某某家大棚点着了。经过庭审质证查明，李某并没有亲眼看到王长纯放火将大棚点燃，其认为王长纯点燃大棚系其主观推断，缺乏证据依据。火灾发生后，千山区公安消防大队对火灾事故认定书没有对火灾责任人进行认定。故对证人李某证言的证明目的不予认定。 4、陈某某、王某某提供鞍山市海城锅炉有限公司证明一份，拟证明王某某系该厂工人，放火没有在事发现场在上班。原告对该证据无异议。因原告主张火灾是王长纯引起，认为王长纯去世了，应该由他的儿子和老伴赔偿，故该证明与本案无关联性，本院不予确认。 5、陈某某、王某某提出潘玉芝证人证言，拟证明与陈某某在杨相屯村跳广场舞。因原告主张火灾是王长纯引起，认为王长纯去世了，应该由他的儿子和老伴赔偿，故该证据与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日12时27分，鞍山市消防作战指挥中心接到报警称，鞍山市千山区甘泉镇杨相屯村（三家子村）刘某某家大棚发生火灾。火灾将大棚部分塑料布、草帘子、木架龙骨等烧毁或烧损；刘某某家玉米地自南端20米处向北30米过火，王长纯家玉米地从南到北均过火。2017年4月25日，鞍山市千山区公安消防大队出具鞍千公消火认字［2017］第0001号火灾事故认定书，认定：起火时间为2017年3月4日12时许；起火部位为王长纯家玉米地的南侧；起火原因为排除外来火源引发火灾；不排除有人引燃王长纯家玉米地内玉米秸秆并蔓延至刘某某家大棚引发火灾。2017年3月4日13时10分鞍山市公安局千山公安分局甘泉派出所作出报警登记表，在报警情况登记表中记载内容：“2017年3月4日13时10分解消防千山中队报警，杨相屯村三家子西侧一大棚着火，刘某某家，经了解火源地为村民王长纯家。” 另查明，王长纯于2018年4月6日死亡。陈某某系王长纯妻子，二人育有三名子女，长子王某某、次子王久凡、女儿王秀媛。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的主要争议焦点为：1、引起火灾的责任人是谁？2、本案是否超过诉讼时效。3、如果引起火灾的责任人是王长纯，那么其去世后是否留有遗产？其中焦点1：引起火灾的责任人，是其他焦点问题的前提。在审理中，原告刘某某没有提交有效证据予以证明。本院调取的鞍山市千山区公安消防大队火灾事故认定书，该火灾事故认定书也没有确认火灾责任人，故现有证据无法确定火灾责任人，原告的诉讼请求缺乏证据证明。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审判员  吴连生 二〇二一年五月二十一日 书记员  董 明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执843号之四申请人刘予坤,男,1978年11月13日生,汉族，住河南省卫辉市。被执行人郭明亮，男,1982年12月2日生，汉族，住河南省辉县。刘予坤申请执行郭明亮运输合同纠纷一案，申请人刘予坤依据生效的（2021）豫0782民特41号民事裁定书，于2021年3月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭明亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人运费9500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人名下存款予以限额冻结，划拨7800元，已给付申请人。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人郭明亮在本院有多起案件，同在执行期间。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭明亮采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十五日书记员  张 琦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3007号原告：邱某，女，1989年6月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘攀，江苏金合（睢宁）律师事务所。被告：王某1，男，1988年2月3日生，汉族，住睢宁县邱集镇新闸村十组6号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭绪强，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。原告邱某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员武震独任审判，于2021年5月13日、2021年5月19日两次公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人刘攀，被告王某1及其委托诉讼代理人唐德乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2020年1月20日在民政机关办理离婚登记手续，双方约定将夫妻关系存续期间内的夫妻共同房产，位于睢宁县产一处归被告所有，被告自愿支付原告10万元，并承诺于2020年年底一次性付清。但离婚后，原告多次要求被告给付欠款，被告均已各种理由推脱，至今拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称：1、2019年6月，原告向法院提起离婚诉讼，后原告虽然撤诉，但双方并未和好。后被告主动提出离婚并就相关问题与原告进行协商，至2020年1月初双方终于达成离婚共识：孩子由被告抚养，抚养费自理；房产归被告所有，房贷由被告偿还，被告需于2020年年底前给付原告10万元，无其他财产分割。双方在2020年1月20日上午持协议（未签名）到民政局办理离婚登记时，原告提出反悔，要求被告现把10万元付清，否则就不同意离婚。被告为了尽快结束这桩婚姻，同时认为这10万元早晚要给，因此在当日12时许将此10万元先行支付给原告。后原告才在提前打印好的协议上签字捺印并登记离婚。2、被告在续期感情早已破裂的情况下，如果不是履行离婚协议的内容，不可能无缘由支付给原告大额资金，且支付的时间、金额与离婚协议的内容完全一致，足以证明被告已经完全履行了离婚协议约定的付款义务，原、被告离婚后也没有其他财产纠纷。综上，原告故意陈述虚假事实提起虚假诉讼，建议法院将本案移送公安机关处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据离婚协议、微信聊天记录、工商银行转账记录、证明、撤诉裁定书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：原告邱某与被告王某1于××××年××月××日在睢宁县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名王某2。后因感情不和，原告曾于2019年7月1日向本院提起离婚诉讼，后经法院调解原告自愿撤回起诉。后双方仍未能和好，原、被告于2020年1月20日15时25分许在睢宁县民政局办理了离婚登记手续。离婚时，双方约定“男女双方在夫妻关系存续期间内的共同房产，位于睢宁县归男方所有，此房可以办理过户时，女方要积极配合办理。男方支付女方10万元整，于2020年年底一次性付清。无其它财产分割。同时约定该处房产的房贷由男方偿还，其余各人名下的债务由各人偿还。”离婚后，被告未按约定的期限给付原告10万元。原告遂起诉至法院，请求判如所请。另查明，原、被告婚姻存续期间，双方于2012年5月31日购买了位于睢宁县产一处。该处房屋首付款为17万余元，房屋装修款6万余元，后偿还贷款（婚姻存续期间）16万余元。再查明，被告于2020年1月20日13时38分通过银行向原告转账10万元，但未备注该笔款项的性质。原、被告双方于同日14时44分许，在睢宁县民政局附近的睢宁县睢城镇喜缘婚姻服务部打印了离婚协议书，并于同日15时25分许到睢宁县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，原告邱某与被告王某1在离婚协议内关于财产处理的事项系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应积极履行协议约定的义务，被告拒不履行义务，未按约定给付房屋折价款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称离婚协议书中约定的10万元款项，其在离婚协议签订之前已经给付了原告，原告对此不予认可，被告亦未能提供充分证据佐证自己的此项主张。本院认为，协议时约定的内容是双方对各自的权利、义务进行确认或放弃所形成的结果，原、被告双方在该协议上签字的行为，应当视为其对房屋及房屋折价款分配的事实和结果的认可。同时，被告亦承诺于2020年年底一次性给付原告10万元。现被告以其在协议签订之前给付的10万元就是涉案款项为由，拒不履行合同义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故被告王某1的此项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一千零七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效后十日内支付原告邱某10万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  武 震二〇二一年五月二十四日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1256号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州市武进区延政中路19号。法定代表人：王大雷。被执行人：李真显，男，1968年3月17日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人李真显金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初8137号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人李真显应向申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行支付执行款暂计219752.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况，经本院多次传唤均未到庭配合调查询问。本院通过网络执行查控系统及其他方式调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院轮候查封了登记在被执行人李真显名下坐落于常州市××幢××单元××室的不动产，常州市钟楼区人民法院为该房产的首查封单位，本院已向该院发函并转交申请执行人提交的参与分配申请书。根据申请执行人的申请，本院已限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已强制执行到位标的金额0元，尚未执行到位标的金额暂计219752.08元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年五月二十四日书记员 包俊杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2293号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（****）东半部。负责人：褚大沛，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁南、田慧，河南铭树律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘萍，女，1976年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告刘萍为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二一年五月二十八日书记员  王丽媛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2586-1号原告：王**，男，汉族，生于1971年2月13日，住周口市川汇区。被告：张**，男，汉族，生于1973年11月30日，住商水县。被告：支**，女，汉族，生于1970年2月19日，住商水县。系被告张**之妻。本院在审理原告王**与被告张**、支**买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告告张**、支**价值3.4万元的财产进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告告张**、支**价值3.4万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于强二○二一年五月十七日书记员胡世聪
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保59号郑转婉：你与被保全人王某、李风恋借款合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人王某、李风恋银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3158号 周**: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2019)苏1322刑初5号判决书向本院申请执行你危险驾驶罪一案，周**已于2021年5月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执759号 申请执行人：代安成，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：向泽美，女，汉族，1975年6月25日出生，住四川省中江县。 被执行人：成都西源投资有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇安民街**。 法定代表人：敖宏敏。 申请执行人代安成、向泽美与被执行人成都西源投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人代安成、向泽美依据成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7696号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的35267.74元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，因本院另案查封了被执行人名下资产，拟进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7738号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的35267.74元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月六日 书记员代 文 强
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执891号 申请执行人：徐永军，男，1969年5月15日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。 被执行人：尹永年，男，1964年2月20日出生，满族，住隆化县。 申请执行人徐永军与被执行人尹永年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人标的款51370元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳执行费671元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月19日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2021年5月8日向被执行人发出限制高消费令； 二、2021年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2021年5月7日查询了被执行人的住房公积金，2021年5月7日查询了被执行人的不动产，2021年5月8日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年4月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年4月19日、2021年5月8日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年5月8日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初1803号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  徐树宇 审判员  静乃动 审判员  高舒博 二〇二一年五月八日 书记员  张洪亮
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2334号之一被执行人：李成龙，男性，1988年02月12出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。申请人尉氏县人民法院申请执行李成龙罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初97号刑事判决书已发生法律效力。因李成龙未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县人民法院申请强制执行，于2020年12月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李成龙采取如下财产调查及执行措施：一、2020年12月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。二、2020年12月7日、2021年1月12日、2月19日、3月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下车辆豫Ｆ×××××于2021年5月28日查封。三、2021年5月31日对被执行人李成龙采取限制高消费措施。四、2020年12月9日对被执行人李成龙的不动产信息、住房公积金信息进行查询，均无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李成龙有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡燕峰审判员  石文方审判员  吴延岭二〇二一年五月三十一日书记员  孙 策
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执422号申请执行人：李贵勇，男性，1967年09月14出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：徐超，男性，1987年09月10出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行李贵勇与徐超合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的64902元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人李贵勇，并听取了申请执行人李贵勇对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年五月十八日书记员  陈 谦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1995号 申请执行人：杨天啸，男，汉族，1976年12月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行杨天啸与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3467号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员 陈正梁
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1459号 申请执行人：武城县锦绣园小区业主委员会，住所地山东省武城县锦绣园小区。 被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地山东省德州市经济开发区。 本院在执行申请执行人武城县锦绣园小区业主委员会与被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为1249027.99元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，本院向被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司采取了限制高消费制裁措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人山东通德锦华房地产开发有限公司等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，查封被执行人房产一处，对该房产，案外人闫喜来提起了执行异议之诉，案外人不服裁定又提起了上诉。除此以外无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二一年五月二十七日 书记员  苑 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执642号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。   法定代表人：何贵品，该公司负责人。   被执行人：王树芳，1946年8月9日出生，住址：河南项城县   金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、王树芳股票账户、资金账户中的余额2416875.27元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   丁 悦   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   艾比江
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执保157号申请人：赵滨，男，1977年5月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场，统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场**楼******，统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。申请人赵滨与被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人赵滨于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司的银行存款51000元或查封、扣押相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司提供担保。本院经审查认为，赵滨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司名下的银行存款51000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费530元，由申请人赵滨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玉娥二〇二一年五月二十八日书记员  王 菡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3038号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾文琼，女，1972年02月02日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县五经富镇县××××××××，公民身份号码：445××××××××××××484。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283126号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283126号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾文琼的粤S.AR331车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾文琼承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈子华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1642号申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：河南省南阳市方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰。被执行人：张三军，男，汉族，1962年08月28日生，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫1322民初881号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张三军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张三军在中国建设银行6217002590012835635_156_1账户内存款人民币106041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  黄 鑫二〇二一年五月二十四日书 记 员  王怀宇
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初3235号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：崂山区佰利惠馨特商店，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道汉河社区。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告崂山区佰利惠馨特商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 朱 强二〇二一年五月三十一日书记员 王雅楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1278号 申请执行人：李佳政，男，1997年8月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏苏活健身有限公司，住所地沭阳县、北京南路西侧。 法定代表人：汤成亮，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，执行依据为沭劳人仲案外调字﹝2019﹞第367号仲裁调解书，本院于2019年10月8日立案执行。现查明，本院受理江苏苏活健身有限公司管理人申请江苏苏活健身有限公司破产清算一案，并于2020年6月30日作出（2020）苏1322破2号民事裁定书，宣告江苏苏活健身有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院沭劳人仲案外调字﹝2019﹞第367号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0633行审14号 申请人：易县自然资源和规划局。 负责人：吕文兵，该局党组书记、局长。 地址：易县。 委托代理人：闫立成，该局工作人员。 委托代理人：王志国，该局工作人员。 被申请人：赵连松，男，1985年12月14日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 申请人于2021年4月28日向本院申请强制执行该局作出的易自然资规决字[2020]第05-14号处罚决定。 本院审查认为，易县自然资源和规划局作出的易自然资规决字[2020]第05-14号处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 对易县自然资源和规划局申请的“限六个月内将非法所占林地恢复原状”的处罚事项准予强制执行；由易县自然资源和规划局具体组织实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  崔铁庄 审判员  章红彬 审判员  纪宝田 二〇二一年五月十日 书记员  王 斌
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初220号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刁艳廷，男，1958年1月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被盘锦市公安局取保候审。指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉［2021］211号起诉书指控被告人刁艳廷犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官王德才、检察官助理贾英月出庭支持公诉。被告人刁艳廷及其指定辩护人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年8月1日21时10分，被告人刁艳廷酒后驾驶百事利牌电动三轮车，沿盘锦市兴隆台区金城路由北向南行驶至金兴岗北侧时被执勤民警查获。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，刁艳廷驾驶的百事利牌电动三轮车属于机动车。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，刁艳廷血液中乙醇含量为169.04mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，刁艳廷无驾驶资格。公诉机关认为被告人刁艳廷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刁艳廷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。可以从宽处理。建议判处被告人刁艳廷拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、被告人的供述、鉴别材料、呼出气体酒精含量检测仪鉴定证书、检测结果告知笔录、鉴定委托书、鉴定聘请书、酒精检测鉴定报告、机动车性能检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被告人身份证明、驾驶人信息查询记录、涉案车辆厂牌标志、被告人呼气式酒精检测照片、血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、被告人驾驶车辆的照片、血样提取现场照片、无犯罪记录证明等证据证实。被告人刁艳廷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及事实无异议，量刑方面被告人没有犯罪前科，自愿认罪认罚，社会危害性较小，鉴于被告人的上述情节，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刁艳廷违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人刁艳廷无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。被告人有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人刁艳廷自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。对于其辩护人提出其具有一定悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刁艳廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜永超二〇二一年五月二十五日书记员  毕 坤
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0681刑初114号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人周选举，男，1980年9月8日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，经商，住湖南省汨罗市。2021年1月5日，因涉嫌犯非法拘禁罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人周选举犯非法拘禁罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察官夏芸出庭支持公诉，被告人周选举到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2018年12月份的一天，被告人周选举与杨某（另案处理）和被害人胡某均等人在汨罗市弼时镇107国道旁周选举开的湘北饭店内赌博，周选举与杨某输了5万余元人民币。第二天，周选举怀疑胡某均在赌博的过程中实施诈骗，要求胡某均还钱被其否认并拒绝。2019年10月4日晚上，周选举、杨某发现胡某均在汨罗市××镇××村打牌，周选举再次找胡某均要钱被拒。5日零时许，周选举驾车搭载杨某等人在××镇××路段将胡某均驾驶的小车拦住，采取拳打脚踢、掐脖子、辱骂等方式将胡某均强行推上车并带至汨罗市“庆一宾馆”8316房间实施拘禁。在宾馆内，周选举强迫胡某均微信向其转账2000元，并让胡某均向其打下5万元的欠条后在七时许才放其离开。经鉴定，胡某均损伤程度属轻微伤。2021年1月4日，被告人周选举被抓获到案并如实供述了自己的犯罪事实。1月5日周选举退还胡某均2千元人民币，胡某均对周选举等四人表示了谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人周选举的户籍证明、到案经过、开房登记、转账记录、和解协议书等书证；证人周某的证言，同案人杨某的供述；被害人胡某均的陈述；被告人周选举的供述与辩解；岳正义司鉴所［2019］临鉴字第10001号司法鉴定意见书；辨认笔录。公诉机关认为，被告人周选举伙同他人非法限制他人人身自由并有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人周选举在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人周选举到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人周选举认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人周选举犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，如符合矫正条件，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周选举对指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周选举为索取赌资，伙同他人，采取殴打拘押的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周选举犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在非法拘禁过程中被告人周选举与他人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周选举到案后，如实供述自己及同案人的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻、从宽处罚。到案后，被告人周选举退赔了被害人经济损失2000元，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人周选举的犯罪情节，悔罪表现，建议判处被告人周选举有期徒刑六个月，如符合矫正条件，建议适用缓刑。审理过程中，经汨罗市司法局调查评估，建议对其适用社区矫正。本院认为，公诉机关的量刑建议并无不当，予以采纳，并依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周选举犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许泽平审 判 员  吴志勇人民陪审员  黄 鹏二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更971号 罪犯姜佳黎，男，1996年12月15日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2018年12月30日作出（2018）鲁0681刑初403号刑事附带民事判决，以被告人姜佳黎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币209023元（未履行）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯姜佳黎减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜佳黎的悔改表现，有罪犯姜佳黎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜佳黎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜佳黎减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月28日起至2021年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员 张 强
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1022民初2240号之一 原告：河北冠达机械设备有限公司，住所地：固安县东湾乡大辛庄村北。统一社会信用代码：911310226857435358。 法定代表人：祁京华，职务：总经理。 委托代理人：李建伟、杜天宇，河北冠廷律师事务所律师。 被告：李维军，男，1965年10月19日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。 本院在审理原告河北冠达机械设备有限公司诉被告李维军排除妨害纠纷一案过程中，因原告发现存在土地权属争议，向政府部门申请裁决，本院于2020年10月19日作出（2020）冀1022民初2240号民事裁定：中止本案审理。现因涉案土地权属争议长时间未有结果，宜暂时驳回原告起诉，原告可待土地权属争议解决后，另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告河北冠达机械设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  唐怀玉 二〇二一年五月十四日 书记员  郑大虎
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初385号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刁某，男，1979年8月19日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县,现住常州市武进区。曾因殴打他人于2008年7月30日被常州市公安局武进分局行政拘留十日并处罚款五百元；又曾因违法携犬外出于2020年9月2日被常州市公安局武进分局罚款五十元。因本案于2021年3月2日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]274号起诉书指控被告人刁某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月29日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月19日21时19分许，被告人刁某饮酒后持Ｂ2证驾驶苏ＤＮ××××小型普通客车，沿常州市武进区南夏墅街道夏城路由北向南行驶至学府东苑东门口时被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人刁某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样后鉴定，被告人刁某血液中乙醇含量为130.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刁某属坦白，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人刁某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年五月六日书记员  徐一丹附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2078号 原告：刘晓光，男，1987年2月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：刘朋，男，32岁，汉族，住邯郸市永年区。 刘晓光与刘朋修理合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘晓光于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晓光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓光负担。 审判员 秦 强 二〇二一年五月十三日 书记员 王翠月
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2095号 原告:肖吕业，男，1952年12月2月出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：梅百所，男，住安徽省无为市，系无为市高沟镇龙庵社区居委会推荐。 被告:无为县新沟古月电缆盘具厂（个体工商户），住所地安徽省无为市高沟镇定兴工业区，统一社会信用代码92340225MA2P6N7N1G。 经营者：胡成俊，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告肖吕业与被告无为县新沟古月电缆盘具厂（经营者胡成俊）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖吕业及其委托诉讼代理人梅百所到庭参加诉讼，被告无为县新沟古月电缆盘具厂（经营者胡成俊）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖吕业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告无为县新沟古月电缆盘具厂和胡成俊立即给付借款本金10万元；2.判令上述二被告承担本金利息按月息1%支付6万元（自2016年2月24日至2021年2月24日），二被告互负连带责任；3.诉讼费由二被告承担。审理中，肖吕业变更上述诉讼请求为：1.判令被告无为县新沟古月电缆盘具厂及经营者胡成俊立即给付原告借款本金10万元及其利息（按月息1%计算，自2016年2月24日至实际给付之日止）；2.判令被告无为县新沟古月电缆盘具厂及其经营者胡成俊共同承担偿还借款本息责任；3.诉讼费由被告和经营者承担。事实和理由：原告与胡成俊之间系亲属关系，胡成俊在开厂经营期间，因需要资金周转，便向原告借款，原告考虑与胡成俊系亲戚关系，且当时其在社会上信誉尚可，原告遂将家庭所有存款10万元全部借给了胡成俊，开始二年期间胡成俊向原告支付约定利息，到2016年2月24日胡成俊向原告重新出具了一份借条并加盖了无为县新沟古月电缆盘具厂的印章，此后一直未给付借款利息，原告遂每年向胡成俊催讨，然胡成俊却一拖再拖，至今拒不给付借款本息。原告为维护自身合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法判决。 无为县新沟古月电缆盘具厂（经营者胡成俊）未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：无为县新沟古月电缆盘具厂是经依法登记的个体工商户字号，其经营者为胡成俊。胡成俊与肖吕业有亲戚关系，其在经营无为县新沟古月电缆盘具厂期间，以需要资金周转为由，于2014年2月向肖吕业借款10万元，双方约定借款月利率为1%。借款后，胡成俊向肖吕业结清了借款截至2016年2月24日的利息，并于同日向肖吕业重新出具了10万元的借款借据一份，注明“社会借款（月息百分之壹1.0%）”，同时在该借款借据上加盖了无为县新沟古月电缆盘具厂的公章。此后，胡成俊再未归还原告任何借款本息，原告经向胡成俊多次催讨无果后，遂诉至本院，成讼。 上述事实，有当事人陈述、借款借据、电话短信记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系争法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依法应适用当时的法律、司法解释。本案中，胡成俊作为字号为无为县新沟古月电缆盘具厂的个体工商户经营者，因经营该字号个体工商户的需要而向肖吕业借款10万元，并约定借款月利率为1%，有其出具并加盖无为县新沟古月电缆盘具厂公章的借款借据等证据在卷为证，双方间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。案涉民间借贷关系中的借款人主体实际是登记字号为无为县新沟古月电缆盘具厂的个体工商户，故本案中应以无为县新沟古月电缆盘具厂作为被告当事人主体，同时注明该字号经营者胡成俊的基本信息。肖吕业起诉时列无为县新沟古月电缆盘具厂和胡成俊为共同被告不当，审理中，经本院释明，肖吕业已当庭将胡成俊被告诉讼地位更正为经营者，本院予以确认。本案民间借贷双方没有约定借款期限，肖吕业作为债权人，有权随时要求债务人履行债务。无为县新沟古月电缆盘具厂（经营者胡成俊）经肖吕业催告后，至今没有履行归还借款本息义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。肖吕业要求无为县新沟古月电缆盘具厂（经营者胡成俊）归还借款本金10万元及其约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告无为县新沟古月电缆盘具厂（经营者胡成俊）于本判决生效之日起十日内归还原告肖吕业借款本金10万元及其利息（以借款本金10万元为基数，自2016年2月24日起至实际还款之日止，按月利率1%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由无为县新沟古月电缆盘具厂（经营者胡成俊）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二一年五月十二日 书记员 黄登科
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初17662号原告：深圳市英骅酒店管理发展有限公司，住所:广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区深圳市罗湖区宝安南路3019号,3027号中航凯特大厦公寓301、401，统一社会信用代码：91440300MA5G14FQ5U。法定代表人：覃建林，在该司担任执行董事职务。委托诉讼代理人：卢勇，广东斯明律师事务所律师。被告：王伟，男，1983年9月18日出生，汉族，住址：江苏省泗洪县。被告：江苏荣耀建设有限公司，住所：江苏省泗洪县龙集镇工业集中区环湖路西侧6幢,统一社会信用代码:91321324MA1NNJ4X2X。法定代表人：陈燕青，在该司担任执行董事兼总经理职务。原告深圳市英骅酒店管理发展有限公司与被告王伟、江苏荣耀建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告深圳市英骅酒店管理发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市英骅酒店管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员  毛仁杰二〇二一年五月八日书记员  袁艳艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2569号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：郭庆，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告郭庆保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1173元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月十八日 书记员  陶 洁
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2174号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码91511402769951569E。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：何开成，男，1957年9月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告何开成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告眉山市阳光物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员 张 洪 二〇二一年五月十七日 书记员 张瑞嘉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执341号之一申请执行人：李学云，男，1975年1月29日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：徐国龙，男，1988年11月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人李学云与被执行人徐国龙民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5260号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐国龙向申请执行人李学云支付执行款25425.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的25425.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐蕴东审判员  何家亮审判员  王 晶二〇二一年五月十八日书记员  杨 露
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执601号 申请执行人：姚利，男，1968年11月15日出生，汉族，农民者，住河北省隆化县。 被执行人：闫禄，男，1968年4月23日出生，满族，农民，住河北省隆化县。 申请执行人姚利与被执行人闫禄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民特574号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院认为，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0825民特574号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高舒博 二〇二一年五月十三日 书记员  高鹏飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4216号原告：李广金，男，1953年7月14日出生，汉族，住河南省永城市永城市。被告：尤梅，女，1975年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。原告李广金与被告尤梅排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李广金于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李广金自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李广金撤诉。审判员 荣 婷二〇二一年五月二十六日书记员 仇硕祥
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执3045号申请执行人：王守进，男。被执行人：梁荣彬，男。申请执行人王守进与被执行人梁荣彬民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）鲁1122民初2511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月25日向本院申请执行，付还申请执行人标的款70000元。本案在执行过程中，于2020年12月28日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、被执行人名下有车辆，本院依法查封，但无实际扣押，属于不可处置的财产，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年五月二十四日书记员  王太武
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初1387号原告：广金（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。被告：李雷杰，男，1994年1月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告广金（深圳）商业保理有限公司与被告李雷杰为融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告广金（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广金（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩红强二〇二一年五月三十一日书记员  陈晶晶
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3335号原告：白银，男，1987年8月21日生，汉族，住睢宁县。被告：王雪建，男，1991年11月24日生，汉族，住睢宁县。原告白银与被告王雪建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银到庭参加诉讼，被告王雪建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金及利息计4万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需于2019年2-4月间向原告借款4万元，原告通过支付宝转账给被告4万元，被告于2019年10月18日给原告写了一份借条，并于2020年10月18日换据。后原告多次向被告催要未果，特提起诉讼，请求判如所请。被告王雪建未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2019年因需向原告借款，2019年4月18日，原告通过支付宝转账给被告12000元；2019年4月15日原告通过支付宝转账给被告17000元；2019年2月27日原告通过微信转账给被告17000元；2019年4月15日原告通过微信转账给被告1500元。后被告分别于2019年5月27日通过微信转账偿还原告2000元；2019年6月20日通过微信转账偿还原告7500元；2019年7月6日通过微信转账偿还原告2000元；2019年8月31日通过微信转账偿还原告2000元。2019年10月18日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金34000元，同时约定借款利息6000元，被告给原告出具了借款金额4万元的借条一份。2019年10月18日，双方进行换据，被告重新给原告出具了借款金额4万元的借条一份，未约定还款期限。后经原告催要，被告未有偿还，故而成诉。本院认为，原告与被告之间订立借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。涉案借款本金为47500元，被告已还本金13500元，尚欠原告借款本金34000元，双方约定利息6000元。被告经原告索要未足额履行还本付息义务，应当承担相应的违约责任。被告王雪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白银借款本金34000元及利息6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王雪建负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年五月十二日书记员  郑 漓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢203号 张文峰、张凤琴： 隋庆钟、刘姿辰： 本院执行的申请执行人张文峰、张凤琴与被执行人隋庆钟、刘姿辰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2015）清民一初字第01503号民事判决书，被执行人隋庆钟、刘姿辰已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月三十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢188号 李洪奎： 清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司、朱树祥、王新全： 本院执行的申请执行人李洪奎与被执行人清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司、朱树祥、王新全劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初594号民事判决书，被执行人清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司、朱树祥、王新全已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月二十八日
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1022民初153号原告：刘德海，男，1957年6月5日出生，汉族，住址：河北省固安县。委托代理人：马艳民，固安县昱璋法律服务所法律工作者。被告：河北省廊坊市固安县固安镇大留村村民委员会。住所地：河北省固安县固安镇大留村。负责人：肖井元，现任村党支部书记。委托代理人：刘占山，男，1972年3月20日出生，汉族，河北省固安县固安镇大留村人，现住该村，现任村委会支部委员。原告刘德海诉被告河北省廊坊市固安县固安镇大留村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德海及委托代理人马艳民，被告河北省廊坊市固安县固安镇大留村村民委员会的委托代理人刘占山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期三年租金1652.7元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月27日原被告签订了《土地租赁协议》，协议约定：双方原土地租赁协议不解除，仍然有效，被告租赁该土地的期限为10年，租赁费每年每亩500元，被告一次性给付原告10年的租金，协议签订后原告将土地交付被告经营至今，现土地租赁合同2017年8月早已到期，被告至今未支付租金，经多次追讨无果。实出无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告当庭增加一项诉讼请求：依法解除2007年8月8日签订的土地租赁协议，返还原告土地承包经营权。被告河北省廊坊市固安县固安镇大留村村民委员会以不了解情况为由未提出答辩意见。本院经审理查明事实如下：2005年1月20日，原告刘德海从被告河北省廊坊市固安县固安镇大留村村民委员会处承包了村西原铁路取土剩余夹角地，东西长50米（含坑），南北宽20.3米，承包期限自2004年5月12日至2044年5月12日止，承包期40年。承包人从2004年至2044年，向村委会交清总承包金11000元。双方并未约定承包土地的四至。2007年8月8日，双方再次签订《土地租赁协议》，约定将原告从村委会处承包的土地继续租赁给村委会用于绿化工程，租赁期限为10年，租赁费用每年每亩地500元，甲方（固安镇大留村村民委员会）一次性付给乙方（原告刘德海）10年的全部租赁费用5509元。双方未约定合同解除的条件。庭审中，原告增加诉讼请求：依法解除2007年8月8日签订的土地租赁协议，返还原告土地承包经营权。上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的土地租赁协议、废坑承包协议，公证书等证据在案佐证。本院认为，根据原告提交的证据，原、被告签订的《土地租赁协议》已于2017年8月8日到期，但是自2017年8月8日至原告起诉日被告一直占用原告承包的土地，因双方未就租金及其他事宜签订新的租赁协议，被告应当按照原租赁协议约定的租金数额支付占用期间的费用。因此对原告要求支付租赁费1652.7元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求解除2007年8月8日的土地租赁协议、返还原告土地承包经营权的诉讼请求，因原来的土地租赁协议约定的租赁期限已经届满，而原告不能证实其实际承包土地的四至和具体位置；并且该地块是为了配合县委、县政府搞公益事业用做绿化使用，原告应待和被告村委会协商确定后另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北省廊坊市固安县固安镇大留村村民委员会于本判决生效后十日内日给付原告刘德海拖欠的三年租金1652.7元。二、驳回原告刘德海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告河北省廊坊市固安县固安镇大留村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十日书记员  聂国宁