wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1475号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年3月19日              适用程序              小额诉讼                  当事人及诉讼参与人基本情况                    原 告              原告：苗选春，女，汉族，1971年4月11日生，住原阳县大宾乡小大宾村。      委托代理人:娄金明、王长坤，河南豫龙律师事务所律师。                   被 告              被告：赵顺利，男，汉族，1965年6月8日生，住原阳县城关镇新华二巷2号。      被告：王亚楠，女，汉族，1990年10月13日生，住原阳县城关镇东顺城街5号。                   原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：请求法院判令二被告向原告偿还借款50000元，并以50000元为基数自2018年4月2日按照年利率6%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日。二、本案诉讼费用由二被告承担。      事实和理由：二被告系公媳关系，2016年5月8日，二被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告以现金向二被告支付了1万元，并于2016年5月10日向被告王亚楠银行转账4万元，被告赵顺利向原告出具了总借款5万元的借条，被告承诺很快还款。原告多次向被告主张要求偿还借款，被告迟迟不予支付，为维护合法权益，原告依法将被告诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。                         被 告      答 辩                    被告赵顺利辩称：1、王亚楠与本案无关，应驳回对王亚楠的起诉。原告与王亚楠不认识，双方之间没有任何关系，不存在民间借贷。王亚楠是我的儿媳妇，我向原告借款5万元，由于当时我的银行卡无法正常使用，我就借用了儿媳的银行卡，借条上的款项都是我使用的，与儿媳无关。由于时间太长，银行转账数额以原告提供转账记录为准。2、目前我已经还款6000元应于扣除。其中我本人向原告转账三次共计4000元，我的朋友代替我还款2000元，原告应自行扣除。3、本案不涉及利息问题。借款当时没有约定，根据法律规定应当认定无息借款，请驳回原告关于利息的诉讼请求。综上，请法院依法判决。      被告王亚楠未到庭答辩。                              认定案件事  实              原告苗选春与被告赵顺利系通过生意往来认识。2016年5月8日，被告赵顺利向原告借款50000元整，并向原告出具借条一份，载明：今借到苗选春现金5万元正。后原告向被告王亚楠银行卡转账40000元、现金交付被告赵顺利10000元，合计50000元。被告赵顺利分别于2017年6月25日、2017年10月1日、2018年1月12日通过被告王亚楠的银行卡向原告偿还2000元、1000元、1000元，于2019年2月4日通过他人微信向原告偿还2000元，以上合计6000元。                  裁 判      理 由              原告诉请被告赵顺利偿还借款本金44000元及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告王亚楠承担共同还款义务，缺乏事实根据，本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁 判      主 文              一、被告赵顺利于本判决生效后十日内偿还原告苗选春借款本金44000元，并以44000元为基数自2018年4月2日按照年利率6%计算逾期利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。      二、驳回原告苗选春的其他诉讼请求。                  诉讼费      负 担              案件受理费525元，由原告苗选春负担63元，由被告赵顺利负担462元。                  惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年五月九日书记员  刘玉佩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6620号原告：梁爽，女，1988年8月16日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：滕宝春，男，1972年7月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地：吉林省延吉市天池路北侧新民南街广源居三期第20幢3单元1011号。法定代表人：韩有盛，该公司经理。本院在审理原告梁爽与被告滕宝春、第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告梁爽以和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告梁爽。审判员  刘风春二〇二一年五月三十日书记员  韩春燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2082号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人杨雄飞，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人杨雄飞犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初117号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杨雄飞无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4094号原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市长白山路。法定代表人：王方杰，总经理。委托诉讼代理人：林明花，该公司职员。被告：金姬，女，成年人，住吉林省延吉市公园街瑞升商住楼。原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告金姬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延吉市嘉园物业管理有限公司以与被告金姬自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市嘉园物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉市嘉园物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月三十日书记员 李美燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7000号原告：李**，男，1962年10月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：郑州市二七区林业和园林局，住所地郑州市二七区连云路55号。法定代表人：张学志。原告李**与被告郑州市二七区林业和园林局劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李**负担。审判员 张 波二〇二一年五月二十六日书记员 王昭君
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0411民初555号 原告：杨乐，女，1992年9月10日出生，汉族。 被告：张玺，男，1962年10月16日出生，汉族。 被告：李萍，女，1962年5月12日出生，汉族。 原告杨乐诉被告张玺、李萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐，被告张玺、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金75万元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年9月29日，被告张玺因资金需要向原告杨乐父亲杨俊凯借款100万元人民币（收款账号：43×××18)，约定借款期限为2018年7月30日，被告张玺同意在还款日期2018年7月30日前逐步还清借款，并出具借据一张。截止2019年11月29日，被告张玺仍欠款75万元未还，因原告父亲杨俊凯病重，将借贷关系转到女儿原告杨乐名下，并与被告张玺重新签订了新的借据，约定还款日为2020年7月30日。2020年7月30日至今，原告多次向被告张玺催讨欠款，被告张玺一直拖延说手头没有钱无法按时归还欠款；之间多次催讨未果。原告认为被告张玺从原告处借款，到期后应当依法承担还款义务。故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张玺辩称：借款属实，现在剩余75万元借款本金。现在没有偿还能力，原告可以申请处理我的土地。我跟原告的父亲是同事，关系很好，不想走到这一步。她父亲病重时，在医院就把债权转给原告杨乐，按照他的要求给签字了，当时她母亲也在，我也说了按照约定时间很难把钱还上，未约定利息，关于我的土地，她父亲也进行了查询。 被告李萍辩称：我与张玺1986年结婚。我不清楚张玺的事情，对张玺借钱的事情不清楚。法院给我送达法律文书时，我才知道的这件事。张玺和杨俊凯都是天通公司的项目经理，借钱的事我真不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 借条原件，户口证明2份，转款记录，证明原、被告的借款事实。 被告张玺质证认为：没有异议，签字是我本人签的，内容是事先打好的了，是对病重的杨俊凯的交代，也承诺说虽然这么写，但也不会这么做。 被告李萍质证认为：跟我无关，他写的，我没有签字，我确实不知道。 被告张玺向法庭提交如下证据： 借条原件，证明原、被告借款事实。2019年打了新条，杨俊凯把条给我了。 原告质证认为没有异议。 被告李萍质证认为：我不清楚。 被告李萍未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告张玺向原告杨乐的父亲杨俊凯借款100万元，并出具《借条》，载明：今借杨俊凯人民币100万元，年息36%，利息每月30号付3万元，资金使用从2015年9月28日至2016年9月30日止；将位于顺城区的工业用地（土地证号2004-16-1）63**平方米抵押给杨俊凯；……，被告张玺签字捺印。《借条》中提及的土地并未办理抵押登记。2015年9月29日，杨俊凯通过银行转账方式，向被告张玺交付借款本金100万元。2019年11月29日，被告张玺重新出具《借条》，载明：今借到杨俊凯人民币750000元，月息2%；借款期限从该借条之日起至2020年1月30日；如2020年7月30日仍不能还款，杨俊凯有权向人民法院提起民事诉讼；将位于顺城区的工业用地（土地证号2004-16-1）63**平方米抵押给杨俊凯；……，被告张玺签字捺印。同日，杨俊凯将此债权转让给原告杨乐，并出具《债权转让协议》，载明：“本人杨俊凯，本人于2019年11月29日借款750000元给张玺，借给张玺的750000元是我与妻子梁燕的夫妻共同财产，现将上述债权转让给女儿杨乐；……”杨俊凯、梁燕、原告杨乐、被告张玺均在该《债权转让协议》签字捺印。 另查明，杨俊凯与原告杨乐系父女关系。被告张玺与被告李萍系夫妻关系。杨俊凯于2019年12月14日因病去世。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告张玺向原告杨乐的父亲杨俊凯借款100万元，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，民间借贷关系成立并有效。原告杨乐的父亲杨俊凯已经将100万元交付给被告张玺。2019年11月29日，被告张玺重新出具《借条》，载明借款75万元，借款期限至2020年1月30日。同日，原告杨乐的父亲杨俊凯将债权转让给原告杨乐，被告张玺予以确认。原告杨乐要求被告张玺偿还借款75万元。根据《借条》、《债权转让协议》以及原告杨乐与被告张玺在法庭上的陈述，被告张玺尚欠原告杨乐借款本金75万元，故对原告杨乐的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨乐要求被告李萍偿还借款75万元的主张，被告张玺作为债务人，所负债务金额巨大，远超过家庭生活需要，被告李萍并未在借条上签字捺印，原告需要证明被告张玺所借债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。在民间借贷关系中，处于优势地位的出借人为保障出借资金的安全，应尽到谨慎的审查义务。若其本意是将款项出借给夫妻双方而非夫妻一方，其完全可以也有条件在出借款项时要求举债方通知非举债的夫妻一方并征得其同意，但原告并没有举证证明其采取了上述措施，且原告也表示二次签订借条时，被告李萍均未在场。原告杨乐未提交相关证据证明以上事实，应承担举证不能的不利后果。本院认定被告张玺所借债务不属于夫妻共同债务，故对原告此项诉讼请求，不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张玺偿还原告杨乐借款本金75万元； 二、驳回原告杨乐对被告李萍的诉讼请求。 上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，原告已预交11300元，由被告张玺负担11300元，于本判决生效之日起七日内向抚顺市顺城区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还11300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  李贵军 人民陪审员  王 旭 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李纯成 书 记 员 姜奕彤
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1990号上诉人（原审原告）：生命技术公司，住所地美利坚合众国。授权代表人：詹姆斯·E·伯尼，助理秘书。委托诉讼代理人：王雅梅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人生命技术公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初13144号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：生命技术公司。2．申请号：32287387。3．申请日期：2018年7月17日。5．指定使用商品（第1类，类似群0106）：非医用、非兽医用化学试剂等。二、引证商标1．注册人：江西金鐾生物科技有限公司。2．注册号：19819817。3．申请日期：2016年4月29日。4．注册公告日期：2017年6月21日。5．专用期限至：2027年6月20日。7．核定使用商品（第1类，类似群0106）：生物化学催化剂等。三、被诉决定：商评字[2020]第56149号《关于第32287387号“YFILERPLUS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月25日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实生命技术公司在原审庭审中提交了引证商标无效裁定书、诉争商标使用以及引证商标未实际使用情况等证据，用以证明诉争商标可注册性。截至原审判决作出，引证商标处于无效宣告程序中，仍为有效在先注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回生命技术公司的诉讼请求。生命技术公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标已经被无效宣告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品；三、诉争商标经宣传和使用已经与生命技术公司形成唯一对应关系，可与引证商标相区分；四、引证商标系恶意注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2021年1月6日发布的第1726期商标公告载明，引证商标在核定使用的全部商品上被无效宣告。该事实有商标公告等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在核定使用的全部商品上被无效宣告，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据产生于二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由生命技术公司负担。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。生命技术公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初13144号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2020]第56149号《关于第32287387号“YFILERPLUS”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就生命技术公司针对第32287387号“YFILERPLUS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由生命技术公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年五月十二日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2155号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人刘东飞，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘东飞犯滥伐林木罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初100号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘东飞无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保919号关于孙延彬与延吉市房屋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保919号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月26日到交通银行送达了（2021）吉2401执保919号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十九日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保862号关于李方香与罗宁合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保862号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月26日到财付通支付科技有限公司送达了（2021）吉2401执保862号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5953号原告:延边新世纪智慧物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园街。法定代表人：金军学，经理。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：于芹，成年人，住吉林省延吉市金海小区。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司与被告于芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司以与被告于芹自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边新世纪智慧物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边新世纪智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月三十日书记员 李美燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1415号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人周建明，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人周建明犯开设赌场罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初217号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1415号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人周建明无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保73号申请人：郭奇亮，男，汉族，1978年7月12日出生，住河南省。被申请人：宋文剑，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省。申请人郭奇亮与被申请人宋文剑申请诉前财产保全一案，申请人郭奇亮向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宋文剑所有的位于新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园东区12号楼1单元6层东户的房产一套（不动产证号：B10365692、B10945073），保全限额为80000元。并由申请人郭奇亮提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保，该保险单号为：PZDM202141070000000468。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋文剑所有的位于新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园东区12号楼1单元6层东户的房产一套（不动产证号：B10365692、B10945073），保全限额为80000元。案件申请费820元，由申请人郭奇亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年五月二十八日书记员  王 雨
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1365号原告：陈永铭，男，汉族，1974年6月7日生，住河南省桐柏县。被告：刘俊宇，女，汉族，1981年5月13日生，住河南省桐柏县。被告：杜娣，女，汉族，1988年1月10日生，住河南省桐柏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐柏支公司，住所地河南省南阳市桐柏县城关镇文化路，统一社会信用代码为914113303969582815。法定代表人：胡珂聚，经理。原告陈永铭与被告刘俊宇、杜娣、中国平安财产保险股份有限公司桐柏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月26日，陈永铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈永铭撤诉处理。案件受理费减半收取96.00元，由原告陈永铭负担。审判员  杨珊二〇二一年五月二十六日法官助理马鸣书记员陈雪
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初380号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人鲁永军，男，1973年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省原阳县。曾因犯盗窃罪，于1996年1月15日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2000年3月27日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2004年3月18日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2007年3月28日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪（漏罪），2008年9月17日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元，2018年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月1日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，同年3月10日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被濮阳市公安局华龙区分局执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）115号起诉书指控被告人鲁永军犯盗窃罪，于2021年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员晁晖出庭支持公诉，被告人鲁永军到庭参加诉讼，经本院委托，法律援助中心指派河南哲维律师事务所律师李珂提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2021年2月21日5时许，被告人鲁永军在濮阳市华龙区石化路与开州路交叉口北50米处，将被害人邢某停放的电动三轮车电瓶（价值1,890元）盗走。案发后赃物未追回。二、2021年2月23日5时许，被告人鲁永军在濮阳市华龙区石化路戚城村内，将被害人薛某停放的电动四轮车电瓶盗走（价值1,870元），销赃后得款750元。案发后，赃物追回已发还被害人。三、2021年2月25日5时许，被告人鲁永军在濮阳市华龙区石化路与卫河路交叉口西20米处，将被害人梁某停放的电动三轮车电瓶（价值990元）盗走。案发后，赃物未追回。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人鲁永军供述、被害人邢某、薛某、梁某陈述、证人李某证言、刑事判决书、濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定结论书、扣押发还物品清单等证据。公诉机关认为，被告人鲁永军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人鲁永军在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院惩处，建议对被告人鲁永军判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人鲁永军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人鲁永军于2021年3月1日被濮阳市公安局华龙区分局抓获，其到案后对上述事实供认不讳。本院认为：被告人鲁永军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人鲁永军在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人鲁永军被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人鲁永军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁永军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二一年三月一日起至二〇二一年十一月三十日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人鲁永军退赔被害人邢建华经济损失1,890元，退赔被害人梁本志经济损失990元，于判决生效后十日内付清。三、被告鲁永军违法所得750元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘江涛二〇二一年五月二十七日书记员  管婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初457号 被告人基本情况：麦麦提艾力·麦麦提明，男，1998年6月15日出生，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。2014年11月27日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处拘役四个月十五日（犯罪时未成年），2014年12月9日刑满释放。2021年1月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局取保候审，同年2月8日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］322号起诉书指控被告人麦麦提艾力·麦麦提明犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2021年1月11日19时许，被告人麦麦提艾力·麦麦提明窜至成都市高新西区尚阳小学对面广场人行道，扒窃被害人黄某放于上衣外套包内的一部苹果Ｘ手机。后因罪行败露，被黄某当场索回手机，麦麦提艾力·麦麦提明在逃跑过程中被群众抓获。经鉴定，被盗手机价格为人民币1800元。公诉机关建议判处麦麦提艾力·麦麦提明有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人麦麦提艾力·麦麦提明的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.麦麦提艾力·麦麦提明到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.麦麦提艾力·麦麦提明认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人麦麦提艾力·麦麦提明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月8日起至2021年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年五月十九日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执41号移送机关灌南县人民法院。被执行人刘井生，男，于江苏省灌南县，汉族，高中文化，个体户，住江苏省灌南县堆沟港镇四圩村五组。被执行人刘井生非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年6月17日作出的（2019）苏0724刑初381号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘井生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人刘井生退赔被害人经济损失人民币575100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案受理。本院受理后，于2021年1月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，已执行到位5558.15元，被执行人刘井生无房产登记，无其他银行存款，无工商登记，无车辆信息。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年五月十四日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保202号汪婷婷、白山信弘元汽车销售有限公司：申请保全人汪婷婷与被保全人白山信弘元汽车销售有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人白山信弘元汽车销售有限公司所有的吉利帝豪远景云母红车辆一台，查封期限为二年。本院立案执行，已于2021年5月24日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保64号民事裁定书。至此，汪婷婷向本院申请执行的（2021）吉0602财保64号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16694号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：章凡，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告章凡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告章凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计28014元，其中本金17500元、利息3544.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6969.39元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费448.22元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年10月27日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费448.22元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金17500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告章凡于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金17500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金17500元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告章凡于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费448.22元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（原告已预交），由本院退还原告256元，原告自行承担25元，剩余231元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初696号原告：姚星，男，1987年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张伟香，湖南湘天律师事务所律师。被告：常德市铸建水电安装工程有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区金霞大道桥南商贸城嘉美豪庭1栋1单元902室。法定代表人：汤铸,该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，女，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省桃源县，为该公司员工。被告：湖南特圣建筑劳务有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区樟木桥街道双岗社区（枫树岗安置小区内）。法定代表人：王贤春，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁琼，女，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，为该公司员工。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵绍峰，男，1992年5月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，为该公司员工。原告姚星与被告常德市铸建水电安装工程有限公司、湖南特圣建筑劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告常德市铸建水电安装工程有限公司、湖南特圣建筑劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚星撤回对被告常德市铸建水电安装工程有限公司、湖南特圣建筑劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司的起诉。案件受理费1,154元，减半收取577元，财产保全费620元，共计1,197元，由原告姚星负担。审判员  陈劲松二〇二一年五月十三日法官助理姚君书记员刘思琪法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初262号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人蔡某某，男，1972年4月17日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月20日被鄄城县公安局监视居住，同年12月29日被鄄城县人民检察院监视居住，2021年5月18日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]217号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日14时47分左右，被告人蔡某某饮酒后无驾驶资格驾驶鲁ＲＫ××××号套牌普通二轮摩托车，沿鄄城县引马镇引马街至凤凰镇帽曹村道路由东向西行驶至帽曹庄村处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警发现并查处。经检验，案发时在被告人蔡某某血液中检出乙醇成分，含量为114.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人蔡某某的供述、发破案经过等证据予以证实。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人蔡某某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蔡某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。被告人蔡某某无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年五月二十一日 书记员 郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初227号公诉机关涟水县人民检察院。被告人何孝天，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，木工，住涟水县军民中心村Ｅ区。被告人何孝天曾因犯盗窃罪，于2015年9月17日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人何孝天因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月15日被取保候审，因本案，于2021年5月20日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2021]233号起诉书指控被告人何孝天犯盗窃罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人何孝天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2021年3月13日，被告人何孝天到涟水县涟城街道海龙王浴室三楼休闲大厅内，窃得陈某华为牌nova6SE手机一部，价值人民币1320元。2、2021年3月13日，被告人何孝天到涟水县军民中心村诗雨网吧内，窃得左某HONORplay3手机一部，价值人民币853.3元。该手机已被扣押并发还受害人。2021年3月15日，被告人何孝天被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人何孝天在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、被害人陈某、左某陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何孝天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人何孝天归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何孝天自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何孝天有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何孝天犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何孝天退赔被害人陈银亮经济损失人民币1320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洋二〇二一年五月二十六日法官助理胡亚书记员郭文静附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初265号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人袁有华，男，1971年12月6日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，住无锡市惠山区。2009年2月22日因为他人赌博提供条件被行政拘留三日。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]207号起诉书指控被告人袁有华犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人袁有华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日14时许，被告人袁有华醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ5××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区锡澄路口欲驶入快速内环东道路时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，袁有华血液中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍＬ。被告人袁有华到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人仲某、徐某的证言笔录，被告人袁有华的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁有华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁有华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁有华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人袁有华的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人袁有华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二一年五月二十一日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1579号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 委托诉讼代理人：齐琪，山东诚迈律师事务所律师。 被告：邵滨，男，1969年4月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告邵滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人齐琪到庭参加诉讼，被告邵滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告截至2021年2月1日的借款本金18368.91元、利息3234.52元、复利340.12元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。以上数额合计21943.55元。事实和理由：2018年8月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”)，约定被告向原告借款34000元，利率执行固定年利率18.36%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖等内容。2018年8月29日，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，提起本案诉讼，望判如所诉。 被告邵滨未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况明细表二份、被告身份证复印件一份等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截至2021年2月1日，被告拖欠到期借款本金10227.43元、未到期借款本金8141.48元、利息3234.52元、复利340.12元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%支付原告自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利。被告邵滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵滨于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金10227.43元、未到期借款本金8141.48元、利息3234.52元、复利340.12元（截至2021年2月1日）及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计174元，由被告邵滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年五月十九日 书记员 桑成娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初4060号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。法定代表人：范玉环，经理。委托代理人：李孝刚，该公司职员。被告：庄国强，男，成年人，住吉林省延吉市东明新城。原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告庄国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告延吉市吉泰物业管理有限公司以与被告庄国强自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市吉泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月三十日书记员 李美燕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2712号原告：岳守洪，男。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：葛安军，男。原告岳守洪与被告葛安军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳守洪的委托诉讼代理人孙元富到庭参加诉讼，被告葛安军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳守洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10000元及其利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从原告处借款6000元，于2019年11月30日出具欠条一张，双方约定2019年12月20日之前付清，逾期偿还10000元。后经原告多次索要，被告未付。葛安军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，葛安军向岳守洪借款6000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到岳守洪现金陆仟元整（6000元整），借款人：葛安军。2019.11.30。到2019.12.20日之前还清，如果到期不还按10000元还，此据为证。”后经岳守洪索要，葛安军未付。审理中，岳守洪要求葛安军偿还借款本金6000元，利息以6000元为基数，自借款逾期之日起即2019年12月21日起至实际给付之日止，按立案之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按年利率15.4%计算。本院认为，葛安军欠岳守洪借款6000元未付的事实清楚，证据充分，故对岳守洪要求葛安军偿还借款6000元的请求应予支持。岳守洪主张的借款利息计算标准，不违反法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛安军于本判决生效之日起十日内给付原告岳守洪借款6000元；二、被告葛安军于本判决生效之日起十日内给付原告岳守洪借款利息，以借款6000元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由被告葛安军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二一年五月十九日书记员  毕玉玉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1635号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。负责人：李朝舜，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：万玉峰，男，汉族，1966年4月8日出生，住辽宁省康平县。被告：丁杰，女，汉族，1967年7月5日出生，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告万玉峰、丁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王天骄到庭参加诉讼。被告万玉峰、丁杰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告万玉峰、丁杰偿还本金44万元及利息4.5万元，合计48.5万元；2．请求法院判令原告对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权；3．请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月6日与被告万玉峰、丁杰签订了借款合同，借款金额共44万元人民币，借款利率为年利率7.83%，逾期利率为年利率10.179%，借款于2020年2月20日到期。原告于2017年3月5日与被告万玉峰、丁杰签订了最高额抵押合同，合同约定由被告万玉峰、丁杰用其共同所有的房屋（商业）对借款进行抵押担保。抵押房产坐落于康平县，面积119.63平方米，房权证号为：沈房权证康平县字第××号、第××号，并办理了抵押登记，他项权利证号为：辽（2017）康平县不动产证明第0001040号。上述合同对借款数额、期限、利率、抵押物信息及借款人应承担的责任等相关事宜进行了全面约定，合同为双方真实意思表示，合同内容明确、真实、有效。合同约定期满后，被告未能按约定全部偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法提起诉讼。被告万玉峰、丁杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日康平县农村信用合作联社康平镇信用社与被告万玉峰、丁杰签订了编号为沈康农信联2018年流贷字第1237123718005号的《借款合同》，被告万玉峰向康平县农村信用合作联社康平镇信用社借款44万元，借款期限为2019年3月6日至2020年2月20日，年利率为7.83%，还款方式实行按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定，对借款人应收未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。2017年3月5日，康平县农村信用合作联社康平镇信用社与被告万玉峰、丁杰签订了编号为沈康农信联2017年最高抵字第12371041号的《最高额抵押合同》，本合同所担保的主合同系2017年3月5日至2020年2月20日贷款人向借款人发放的所有贷款，以及本合同签订前贷款人根据《万玉峰借款合同》（合同编号：12371041号）对债务人已享有的债权。最高抵押担保余额为45万元，本合同所担保债权的全部本金不超过前述余额。为了保证被告万玉峰所负债务得到切实履行，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保，抵押财产坐落于康平县，房权证号为：沈房权证康平县字第××号、第××号，建筑面积119.63平方米。2017年3月13日，该抵押财产进行登记，登记号为：辽（2017）康平县不动产证明第0004040号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为45万元，债权确定期间：2017年3月5日起2020年2月20日止。2019年3月14日康平县农村信用合作联社康平镇信用社向被告万玉峰发放贷款44万元。被告万玉峰于2020年7月31日前总共偿还了贷款利息共计28,399.7元。另查明，被告万玉峰与被告丁杰系夫妻关系。再查明，康平县农村信用合作联社康平镇信用社系康平县农村信用合作联社下设分社，企业类型为集体经营单位（非法人）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万玉峰、丁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向康平县农村信用合作联社康平镇信用社借款的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告康平县农村信用合作联社作为法人主体，以其为原告起诉，符合法律规定。原告与被告万玉峰、丁杰签订的《借款合同》以及《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告万玉峰提供了借款，被告应按合同约定还本付息，现被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方约定借款期限内利率按照年利率7.83%计算，逾期利率按照年利率10.179%计算不违反法律规定，故被告应向原告偿还借款本金44万元，并按照年利率7.83%支付2019年3月6日至2020年2月20日期间的利息，扣除被告万玉峰已经支付的利息28,399.7元；按照年利率10.179%支付2020年2月20日以后的逾期利息。被告万玉峰、丁杰以其共有房产提供抵押担保，该抵押财产于2017年3月13日进行登记，现被告万玉峰、丁杰未按约定履行还款义务，故原告有权在被告万玉峰、丁杰所欠的欠款本金、利息和实现债权的费用范围内对抵押的房产、土地优先受偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万玉峰、丁杰于本判决生效之日起10日内向康平县农村信用合作联社偿还借款本金440,000元及利息（2019年3月6日至2020年2月20日期间的利息按照年利率7.83%计算，扣除被告万玉峰已经支付的利息28,399.7元；逾期利息按照年利率10.179%计算，自2020年2月21日起计算至借款还清之日止）；二、原告康平县农村信用合作联社对被告万玉峰、丁杰所有的抵押房产［坐落于康平县，房产证号为：沈房权证康平县字第××号、第××号，建筑面积：119.63平方米］，在被告万玉峰、丁杰所欠借款本金440,000元及利息和实现债权的费用范围内优先受偿；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,288元，由被告万玉峰、丁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年五月二十七日书记员  张晓康
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执206号申请执行人：刘强，男，1979年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王彪，男，1978年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人刘强与被执行人王彪纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：查询到被执行人名下任城区中德广场E座2201房产登记信息，现已查封其房产。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，现已查封其保险，待确认价值后扣划本保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的150000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年五月十八日书记员  赵 丰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保380号 申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。 负责人：陈星亮，系该行行长。 被申请人：郴州市郴锦建设有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东河西路（有色金属产业园内郴州锦兴建设有限公司2栋厂房），统一社会信用代码：914310006874015394。 法定代表人：胡荣，系该公司经理。 被申请人：曹巍，男，1992年11月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人郴州市郴锦建设有限公司、曹巍金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市郴锦建设有限公司、曹巍银行存款385000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市郴锦建设有限公司、曹巍银行存款385000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺 鑫
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1620号 原告：杨丽党，女，1958年9月22日出生，满族，住兴城市。 被告：王钢，男，1983年5月27日出生，满族，住兴城市。 被告：裴永祥，男，1979年5月2日出生，满族，住兴城市。 原告杨丽党与被告王钢、裴永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因被告王钢、裴永祥已将款项偿还给原告杨丽党，原告杨丽党于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 原告杨丽党与被告王钢、裴永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因被告王钢、裴永祥已将款项偿还给原告杨丽党，原告杨丽党于2021年5月17日向本院出诉申请。 本院认为，原告杨丽党在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告杨丽党提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告杨丽党撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由被告王钢、裴永祥负担（已给付）。 审判员 王 珂 二〇二一年五月十八日 书记员 李美澍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3634号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：王丽荣，女，1975年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告王丽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金90011.64元及至2020年11月10日的利息3964.41元、罚息389.42元、复利109.01元，合计本金及欠息共94474.48元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告王丽荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年8月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2019年8月15日至2022年8月15日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年8月15日发放贷款12万元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为经营周转，贷款期限为36个月，自2019年8月15日至2022年8月15日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年8月16日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月23日，被告尚欠本金90011.64元、利息10662.14元、罚息2750.17元、复利857.77元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王丽荣偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金90011.64元及截至2021年4月23日的利息10662.14元、罚息2750.17元、复利857.77元；二、被告王丽荣给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金90011.64元为基数、复利以利息10662.14元为基数，均自2021年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1080元，由被告王丽荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月十日书记员 罗美微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执885号之一申请执行人:毛瑞，女，汉族，1989年7月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。被执行人：李伟峰，男，汉族，1977年3月10日出生，住河南省平顶山市新华区。关于毛瑞申请执行李伟峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21108号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告李伟峰于本判决生效后十日内向原告毛瑞偿还借款本金57万元及利息（其中2013年1月21日至2017年8月14日期间的利息为658350.5元；2017月8月15日之后的利息以借款本金57万元为基数自2017年8月15日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4％计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告毛瑞的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9851元，由原告负担2273元，被告负担7308元。因李伟峰未按上述生效法律文书履行义务，毛瑞于2021年1月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月18日向李伟峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年3月15日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人李伟峰名下仅有零星存款，未冻结；2.发现被执行人李伟峰名下有车牌号为豫Ｄ×××××等车辆，因车辆未实际控制，申请人申请暂不查封处置，本院暂不采取强制措施；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人李伟峰未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人李伟峰名下无房产登记信息。发现被执行人李伟峰名下有位于平顶山市××东××北××诗××地花园××楼（花海轩）11层E座（中西户），（不动产权证书号：湛河14001609），该房产本院于2021年5月11日予以轮候查封（2024年5月10日查封期限界满），该房产暂不具备处置条件，本院暂不采取其他强制措施。已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限界满十五日前书面向本院提出继续查封申请三、向被执行人李伟峰户籍地所在的街道办事处发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人李伟峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年5月27日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执885号案件本次执行程序。被执行人李伟峰负有继续向毛瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月二十七日书记员  甘一行
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1807号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：刘莉华，女，1998年10月11日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑初23号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与刘莉华追缴违法所得一案中，本院在执行过程中，于2021年4月6日向被执行人刘莉华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月29日将被执行人刘莉华列入失信人名单，2021年5月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑初23号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十九日 书记员 石莉莉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1556号 原告：孔德亮，男，1994年10月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 被告：宋权开，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告孔德亮与被告宋权开生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔德亮、被告宋权开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔德亮向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住宿费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计4992.65元。事实和理由：2021年4月5日，原被告在日照市岚山区华盈实业公司车间内发生口角，后被告动手将原告打伤，经日照市公安局岚山分局认定被告殴打原告违法行为成立，原告因伤情需要治疗，但被告并未积极配合原告治疗。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 宋权开辩称，原告所述属实，损失数额依法认定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2021年4月5日17时许，原告孔德亮因事与工友被告宋权开发生口角，被宋权开殴打，造成孔德亮轻微面部软组织挫伤。日照市公安局岚山分局于2021年4月7日对被告作出行政处罚决定书一份，并对被告处以罚款叁佰元的处罚。该行政处罚决定书中查明以上事实。原被告双方对上述行政处罚决定书真实性均无异议，本院予以采信。 原告主张因伤造成损失如下：原告受伤后到日照市岚山区人民医院进行门诊治疗，经诊断为面部软组织挫伤，花费门诊医疗费422.3元，提交诊断证明、门诊收费票据、CT诊断报告单等予以证实；误工费2281.48元，按照2019年度山东省在岗职工平均工资84089元计算7天；住宿费215.82元；交通费73.05元，提交电子发票一张予以证实；精神损害抚慰金2000元。以上损失共计4992.56元。被告质证时对证据真实性无异议，具体数额请求法院依法认定。原告主张日工资收入200元，被告无异议。本院对原告受伤造成损失认定如下：门诊医疗费422.3元、交通费73.05元，被告予以认可，本院予以确认；误工费，结合原告伤情及工资收入情况，误工日按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院酌情认定7日，误工费计算为1400元；原告主张住宿费，根据原告居住地与诊疗机构之间的距离，尚不需住宿，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，结合原告伤情及被告过错程度，于法无据，本院不予支持。以上损失共计1895.35元。 以上事实，有行政处罚决定书、诊断证明、门诊收费票据、CT诊断报告单、电子发票等证据证实。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告宋权开因故与原告发生纠纷，并殴打原告，其应对原告受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。综上所述，原告主张被告应赔偿其经济损失4992.65元，本院予以部分支持，即被告应赔偿原告各项损失共计1895.35元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第七条、第九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宋权开于本判决生效之日起五日内赔偿原告孔德亮医疗费、误工费、交通费等损失共计1895.35元； 二、驳回原告孔德亮的其他诉讼请求。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋权开负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周存委 书记员 刘智立
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初63号原告：张希伟，男，1953年5月16日出生，汉族，退休工人，住岫岩满族自治县。被告：白春峰，男，1950年7月9日出生，满族，退休职工，住岫岩满族自治县。原告张希伟诉被告白春峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希伟、被告白春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张希伟诉称，被告自2012年起累计拖欠租用原告厂房的租金共计2万元，被告于2018年11月25日给原告出具了欠条。现已接近二年时间，虽经原告多次催要，被告至今分文未给，故提起诉讼，请求法院判决被告立即给付拖欠的租金2万元，并自起诉之日起给付欠款利息按1%计算。被告白春峰对欠租金事实无异议。经审理查明，被告白春峰自2007年7月开始租赁原告张希伟的厂房，约定每年租金4000元。自2012年起被告未能如约给付租金，至2018年11月25日累计欠原告租金2万元，当日被告给原告出具2万元欠条一张，双方现已解除租赁关系。上述事实，有原告提供被告出具的欠条一张、被告申请的鉴定结论及双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证和本院的审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案被告白春峰租赁原告张希伟的厂房并约定每年给付租金，系双方当事人的真实意思表示，该租赁合同成立并生效，已履行多年。现因被告未能按约定给付足额租金，原告请求被告给付所欠租金并自起诉之日起按1%给付所欠租金的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第七百二十二条之规定，判决如下：被告白春峰自判决生效后三十日内给付原告张希伟租金2万元，并自2020年11月11日起至给付之日止按1%计算给付利息。诉讼费300元，减半收取150元，由被告白春峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇二一年五月六日书记员  李河丹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执980号申请人:高二平，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：庞秀梅，女，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人高二平与被执行人庞秀梅离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。本院受理后，于2021年4月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人朱登飞未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人朱登飞采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人朱登飞下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人朱登飞的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年五月七日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1697号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码：91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡(日照)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，山东德衡(日照)律师事务所实习律师。 被告：刘丛波，男，1984年4月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告刘丛波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人牛海军、王彬、被告刘丛波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金13831.20元及利息、违约金等（利息计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月5日向原告申请信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××33。被告在透支信用卡后逾期未归还，经原告多次催促，被告均未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 刘丛波辩称，欠款数额属实。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告刘丛波向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点等方式通知被告。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，原被告双方另有约定除外。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，被告可以结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。……第六条还款3.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……。”原告为被告办理信用卡一张，信用卡卡号为62×××33,被告开卡消费使用该信用卡。截至2021年3月23日，被告刘丛波尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金13831.20元，该信用卡于2021年3月23日核销。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、邮递地址确认书、逾期证明、刘丛波账户信息、交易明细查询、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告刘丛波向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告刘丛波在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告刘丛波应按照领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘丛波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金13831.20元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至2021年3月23日止，透支利息、违约金总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告刘丛波负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2467号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人：祝花，该公司工作人员，代理权限：特别授权。被告：肖祥云，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住新化县。被告：欧桃香，女，1975年2月14日出生，汉族，农民，新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖祥云、欧桃香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告肖祥云、欧桃香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、解除原告与被告肖祥云、欧桃香于2018年8月1日签订的《最高额借款合同》；2、由被告肖祥云、欧桃香偿还借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2021年4月30日为6129元，共计本息56129元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告肖祥云、欧桃香以包工周转为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属炉观支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度为5万元，借款期限为36个月，期限自2018年8月1日起至2021年8月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2020年1月23日，被告肖祥云在《福祥便民卡》内借款5万元，约定年利率为9.135%，期限为12个月，借款到期日期为2021年1月23日，被告支付利息至2020年1月31日止。贷款逾期后，原告多次催收无果，遂向贵院提起诉讼。被告肖祥云、欧桃香未作答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2018年8月1日，被告肖祥云、欧桃香以包工周转为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属炉观支行办理了《福祥便民卡》。合同约定，最高借款额度为5万元，借款期限为36个月，期限自2018年8月1日起至2021年8月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时还款，但不得展期。借款利率采用浮动利率；借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%确定。2、2020年1月23日，被告肖祥云在《福祥便民卡》内借款5万元，约定年利率为9.135%，期限为12个月，借款到期日期为2021年1月23日，被告支付利息至2020年1月31日止，之后未曾还本付息。截止至2021年4月30日,被告肖祥云、欧桃香共欠原告借款本金5万元、利息（包括逾期加收利息）6129元，本息共计56129元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖祥云、欧桃香所签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违背法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护，当事人应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定及时履行还款并支付利息的义务，显系违约行为，原告有权要求被告偿还借款本息。故对原告要求二被告偿还借款本金及支付利息（包括逾期加收利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告肖祥云、欧桃香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖祥云、欧桃香于2018年8月1日签订的《最高额借款合同》；二、由被告肖祥云、欧桃香于本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付至2021年4月30日止的利息（包括逾期加收利息）6129元，合计56129元，之后利息从2021年5月1日起，以尚欠借款本金为基数，按双方约定利率上浮30%计算支付至借款清偿之日止；如未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1203元，因适用简易程序减半收取601元，由被告肖祥云、欧桃香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年五月二十日法官助理邹静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6929号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：吴长山，男，1970年4月7日生，汉族，户籍所在地吉林省和龙市八家子镇。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路****。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告吴长山及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2985号原告：庄河市光明山镇大勇旅饭店，住所地：辽宁省光明山镇街道。经营者：潘忠海，系该个体工商户业主。被告：王红恩，男，1970年8月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：2102251970********。原告庄河市光明山镇大勇旅饭店与被告王红恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 白 晶二〇二一年五月二十八日书记员 于金慧
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3638号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：朱洪波，男，汉族，1987年7月22日生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告朱洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告朱洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金60316.63元及至2021年4月23日的利息7098.85元、罚息2172.31元、复利917.69元；并支付自2021年4月24日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告朱洪波未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年5月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2019年5月8日至2022年5月8日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年5月8日发放贷款91000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为购家私电器等，贷款期限为36个月，自2019年5月8日至2022年5月8日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年7月9日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月23日，被告尚欠本金60316.63元、利息7098.85元、罚息2172.31元、复利606.50元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱洪波偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金60316.63元及截至2021年4月23日的利息7098.85元、罚息2172.31元、复利606.5元；二、被告朱洪波给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金60316.63元为基数、复利以利息7098.85元为基数，均自2021年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费720元，由被告朱洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月十日书记员 罗美微
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5480号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：黄薇。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告黄薇物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年五月十八日书记员  宋 雪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1439号申请人孙宝礼，男，汉族，1973年12月18日出生，住商丘市睢阳区。被执行人河南省国丰金属结构制造有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与八一西路交叉口西200米。统一社会信用代码91411400687118266U。法定代表人：李基星，职务：经理申请执行人孙宝礼申请执行河南省国丰金属结构制造有限公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初8771号民事判决书，已发生法律效力。因河南省国丰金属结构制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙宝礼于2021年4月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1439号案的本次执行程序。被执行人河南省国丰金属结构制造有限公司负有继续向申请执行人孙宝礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇二一年五月二十四日书记员 孙 达