wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执45号申请执行人常林森，男，1964年10月24日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人于海群，男，1968年5月15日生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人常林森与被执行人于海群机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初2159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于海群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常林森于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人于海群立即给付执行款29237.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人于海群名下房屋已被另案查封，暂不能处置。无其他银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人于海群的财产调查情况告知申请执行人常林森，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房屋，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初2195号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年五月二十七日书记员  张佳欣
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1873号 原告：王东启，男，1977年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。 被告：张青山，男，1980年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 王东启与张青山建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王东启于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王东启撤诉。 案件受理费275元由原告王东启负担。 审判员  孟庆强 二〇二一年五月三十一日 书记员  艾鸿儒
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初940号 原告：陈国军，男，1939年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：秦凤珍（系原告儿媳），住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：胡润林，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：潘果，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：明晓东，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区锦程路**南充总商会大厦**3059，统一社会信用代码：91511300754718123C。 负责人：赵劲栋，总经理。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 原告陈国军与被告潘果、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国军的委托诉讼代理人秦凤珍与胡润林、被告潘果及其委托诉讼代理人明晓东、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国军向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失24795元；2．被告承担原告假牙损失1500元；3．被告赔付原告康复治疗费用12000元；4．被告赔付原告出院三月后至康复前的困难补助金4500元（计算90天，每天50元）；5．案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年3月14日11时许，被告潘果驾驶川Ｒ8××××轻型栏板货车在利溪镇东德村将原告撞伤、假牙压碎，交警认定被告潘果承担事故全部责任，双方多次协商未果，特提起诉讼，请依法判决。 被告潘果书面辩称，事故发生后，被告及时送医并垫付了7,600元，交通事故是意外事故，原告没有注意自身安全也有一定过错，没有手术，8,304元的医疗费过高，存在过度医疗，假牙损失与事实不符，不认可，对康复治疗费用、后续护理费用、精神损害抚慰金等费用不认可。检查报告显示有治病的费用，应予扣减。车辆投保交强险和商业三者险，保险公司在保险范围内理赔。 被告平安保险公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，保险公司垫付8,000元，应予扣减，自费用药应由被告潘果负担。护理期和营养期应按住院天数，护理费每天不超过100元。营养费标准按司法实践。住院伙补8天。残疾用具费不认可。精神损害抚慰金没有法律依据。原告主张第二、三、四项的请求于法无据应予驳回，诉讼费不由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下:对双方无争议的以下事实予以确认，即：1．蓬安县交通警察大队第511323420210001088号《交通事故认定书（简易程序）》认定：2021年3月14日11时40分许，被告潘果驾驶川Ｒ8××××轻型货车在利溪镇东德村倒车时将原告撞伤，被告潘果承担事故全部责任，原告陈国军无责任。 2．被告潘果具有合法驾驶资质，系川Ｒ8××××轻型货车车主，被告平安保险公司承保了该车的交强险与商业三者险100万，事故发生在保险期内。 3．原告伤后送往蓬安县人民医院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折、右侧第6.7肋骨骨折、肺气肿等，2021年3月22日出院，住院8天，出院医嘱：休息三月、加强营养及护理、患肢禁止负重并继续石膏外固定、门诊随访等。 4．预交医疗费15,300元（其中，保险公司预交8,000元，被告潘果预交7,300元），实际产生医疗费8,604.93元，退费6,695.07元（原告领取2,695.07元，被告潘果领取4,000元），另被告潘果向原告支付生活费1,000元。 5．被告潘果自愿负担原告假牙损失1,000元。 对双方有争议的残疾器具费等事实，本院综合举证、质证、辩论以及庭审陈述等确认如下：对残疾器具费245元不予认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，应当依照道路交通安全法的有关规定获得赔偿。交警部门出具的被告潘果负事故全责、原告无责的意见合法准确，且双方均无异议，本院依法予以确认，故被告潘果应承担本案的全部赔偿责任。原告的合理损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的合理损失，根据本案实际和法定赔偿标准确认如下：⑴医疗费共计8,604.93元，扣除15%的非医保用药1,290.74元，7,314.19元纳入理赔范围；⑵住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；⑶营养费，根据医嘱及原告伤情实际，本院酌定营养期60天，故营养费为1,800元（60天×30元/天）；⑷护理费，根据医嘱及原告伤情实际，本院酌定护理期60日，故护理费为9,000元（60天×150元/天）；⑸交通费，酌定为200元； 上述1-5项共计20,004.93元。由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下理赔9,514.19元，在交强险死亡残疾赔偿限额下理赔9,200元；自费用药1,290.74元由被告潘果负担。另被告潘果自负担原告假牙损失1000元，系其在法律范围内对自己民事权利的处分，本院予以确认。品迭后，被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下向原告理赔1,514.19元，在交强险死亡残疾赔偿限额下向原告理赔7,190.74元，向被告潘果理赔2,009.26元。另原告主张的精神损害抚慰金、康复治疗费用与出院三月后至康复前的困难补助金于法无据，本院不予支持。 综上,原告诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额下向原告陈国军理赔1,514.19元，在死亡残疾赔偿限额下向原告陈国军理赔7,190.74元，向被告潘果理赔2,009.26元； 二、驳回原告陈国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元（原告陈国军已预交），由原告陈国军负担235元，被告潘果负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡文军 二〇二一年五月二十二日 书记员  谯 玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1919号 申请执行人:绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码91510704905476046Y。 法定代表人：刘敏，该社理事长。 被执行人：彭杉杉，女，汉族，生于1992年8月19日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初459号民事调解书，受理申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人彭彬彬银行存款25132.82元（其中欠付租金9065元、占用费15794.82元、执行费273元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年五月十七日 书记员  董红梅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申198号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘新亮，男，1959年11月17日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓素芳，女，1959年11月28日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。二申请人共同委托诉讼代理人：吴照峰，开封鼓楼区兆丰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王瑞英，女，1948年1月19日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李航，女，1977年1月5日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李想，男，1978年12月5日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人刘新亮、邓素芳因与被申请人王瑞英、李航、李想民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终3472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新亮、邓素芳申请再审称，1、邓素芳共从李凌云、李凌仁兄弟二人处借款96万元，李凌云的钱都是李凌仁代为保管和出借。李凌云的借款51万元本金及8100元利息应从总借款数额中扣除，加上邓素芳已经偿还的19.7万元，现邓素芳仅欠被申请人借款25.3万元。2、关于利息，邓素芳使用借款都是提前半年付息，一审法院按照借款时间支付利息错误。3、邓素芳借款用于公司经营，刘新亮从来没有参与，借款也没有用于家庭生活，刘新亮不应当承担还款责任。综上，请求法院依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，被申请人持邓素芳出具的借据主张还款，借据对借款金额均有明确记载，申请人应当按照借据记载金额偿还借款。申请人称借款总额中应当扣除李凌云的借款，但并未提交充分有效的证据予以证明，故其该再审申请理由不能成立。关于利息问题，申请人称邓素芳都是提前半年付息，亦未提交证据证明，且其说法明显不符合常理，其该再审申请理由亦不能成立。关于刘新亮应否承担还款责任问题，虽然借据系邓素芳出具，但2017年2月24日的借款协议中刘新亮作为借入方捺了手印，应视为其对涉案借款的认可，故一、二审认定涉案借款为邓素芳与刘新亮的夫妻共同债务，并判令刘新亮承担还款责任并无不当。综上，刘新亮、邓素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新亮、邓素芳的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  孙玲玲二〇二一年五月十八日书记员  郭书含
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4610号申请执行人：申莉云，女，1979年9月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京世纪豪生科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路**院**楼**112-A。法定代表人：姚贵勤。申莉云与北京世纪豪生科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日作出的京昌劳人仲字[2020]第1784号法律文书已发生法律效力。申莉云于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人北京世纪豪生科技有限公司支付工资61867.37元。本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京世纪豪生科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京世纪豪生科技有限公司名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人北京世纪豪生科技有限公司名下位于华夏银行的账户，但因账户内余额不足，且有其他多个案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人申莉云申请执行的工资61867.37元，已执行0元，尚有61867.37元未受清偿。本院依法将被执行人北京世纪豪生科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人姚贵勤高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京世纪豪生科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第1784号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月二十六日书记员  李 辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保694号 广西星阔投资有限公司、桂林中厦建筑工程有限公司、刘祥铁、邓家令、灵川县神龙物流有限公司缇香郡分公司、灵川县神龙物流有限公司： 关于申请人广西星阔投资有限公司与被申请人桂林中厦建筑工程有限公司、刘祥铁、邓家令、灵川县神龙物流有限公司缇香郡分公司、灵川县神龙物流有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月21日根据已生效的（2021）桂0108民初2595号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月24日冻结桂林中厦建筑工程有限公司（信用社、建行、桂林行）、灵川县神龙物流有限公司缇香郡分公司（桂林行）名下银行存款1248206.15元，实际冻结1108276.87元，冻结期限为一年，自2021年5月24日至2022年5月24日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初2595号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十七日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初212号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人庄恒，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省福清市，住福建省福清市。2010年12月31日，因吸毒被福建省福清市公安局决定行政拘留十五日并处罚金人民币一千元。2013年7月12日因吸毒被处以行政拘留十五日。2013年8月14日因犯危险驾驶罪被福建省福清市人民法院判处拘役一个月并处罚金人民币8000元。2016年2月25日至2017年12月4日被司法强制隔离戒毒。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被开封县公安局取保候审，于2020年11月9日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2021年5月10日经本院决定取保侯审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人庄恒犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人庄恒到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年10月4日23时40分许，被告人庄恒无有效机动车驾驶证酒后驾驶逾期未审验的闽Ｄ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿祥符区陈留镇“远景国际会所”门口由西向东挪车的过程中，被祥符区公安局交警大队执勤民警现场查获，经河南唯实司法鉴定中心鉴定：庄恒血液中乙醇含量为119.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人庄恒犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证：户籍信息，到案证明，前科证明等，机动车驾驶人信息查询结果，证人宋某的证言，被告人庄恒的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人庄恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人庄恒到庭后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人庄恒醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄恒于2013年8月14日因犯危险驾驶罪被福建省福清市人民法院判处拘役一个月并处罚金人民币8000元；被告人庄恒酒后无有效机动车驾驶证驾驶逾期未审验机动车，依法从重处罚。被告人庄恒到庭后能如实供述其罪行，认罪认罚，本院对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庄恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳茹二〇二一年五月二十日书记员  张贝贝
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4514号之四十七被执行人：管延浩，男，1966年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：潘春芬，女，1969年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：薛俊满，男，1985年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王姜琪，女，1980年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于被执行人管延浩、潘春芬、薛俊满、王姜琪（2020）鲁0602执4514号集资诈骗、非法吸收公众存款一案，本院于2020年12月29日以(2020)鲁0602执保3574号保全裁定对王姜琪其他案由、诈骗、非法吸收公众存款一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王姜琪其他案由、诈骗、非法吸收公众存款一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王姜琪在中国建设银行436742219168653****_156_1账户内存款人民币14971.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年五月六日书记员  崔兴翔
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初1068号之一 解除保全申请人：泊头市天隆市政工程有限公司天盛商砼分公司，住所地泊头市工业区。 统一社会信用代码：91130981MA07MK7Q5G 负责人蔡明，公司经理。 委托诉讼代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被申请人：盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路**附**502。 统一社会信用代码：91320900140137455R 法定代表人：陈保善。 被申请人：沧州泰达房地产开发有限公司，住，住所地泊头市解放西路**楼/div> 统一社会信用代码：91130981MA07RMTT2J 法定代表人陈成绩。 解除保全申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）冀0981民初1068号民事裁定，冻结被申请人银行存款879142元。泊头市天隆市政工程有限公司于2021年5月19日向本院申请解除对二被申请人银行存款的冻结。 本院经审查认为，泊头市天隆市政工程有限公司的解除申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对二被申请人银行存款879142元的冻结。 审判员  刘彦安 二〇二一年五月十九日 书记员  郭娜娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3746号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺一社会信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3889号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：袁现伟，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张水彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：中太建设集团河南第一工程有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路湖心西路南木华广场2号楼10层1001号，统一社会信用代码91410100MA3X8G4R6W。法定代表人：孙跃文。被告：郑冠军，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被告：郑州兴业房地产开发有限公司，住所地新郑市新华路西段，统一社会信用代码914101846688720449。法定代表人：刘建华，总经理。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所律师。被告：张留朋，男，1990年1月12日出生，住新郑市。原告袁现伟与被告中太建设集团河南第一工程有限公司、郑冠军、郑州兴业房地产开发有限公司、张留朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁现伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁现伟撤诉。案件受理费2478元，减半收取计1239元，由原告袁现伟负担。审 判 员  孙保宪二〇二一年五月七日代理书记员  张丽亚
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终811号上诉人（一审起诉人）冼志红，男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人冼志红不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初211号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人冼志红称：一审法院裁定驳回冼志红的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人冼志红请求撤销（2021）京0102行初211号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，冼志红以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。冼志红向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。冼志红向一审法院诉称：2019年11月14日，冼志红因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，冼志红至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，冼志红要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因冼志红的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对冼志红的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故冼志红的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对冼志红的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 王 元审 判 员 王 琪二〇二一年五月三十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1645号 原告：某银行份有限公司某市支行，住所地某市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省某县。 被告：刘某，男，汉族，系某矿山救护队队员，住某市。 原告某银行份有限公司某市支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日登记立案并电话通知原告某银行份有限公司某市支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某银行份有限公司某市支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某银行份有限公司某市支行撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月二十日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执741号申请执行人：张某某，男，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：冯某某，男，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初975号文书立案受理张某某申请执行冯某某劳务合同纠纷一案，被执行人冯某某应履行生效法律文书义务：支付文书款3290元、执行费50元，执行到位1103.58元，余款被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人冯某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人冯某某未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯某某有存款3246元，已划拨，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人冯某某名下无房产登记。3.查明被执行人冯某某名下有车辆登记信息，已查封，但未扣押到车辆，暂时无法处置。4.查明被执行人冯某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人冯某某名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执742号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2021）陕0827民初415号原告：赵贵芳，男，1959年4月16日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX904163025。被告：郭怀岗，男，1964年10月21日生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX410211212。原告赵贵芳与被告郭怀岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告赵贵芳于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贵芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵贵芳撤回起诉。案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告赵贵芳承担。                            审  判  员    申 世 芬    二○二一年五月十三日                          书  记  员    吕 世 轩1
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初2882号原告包永林，男，汉族，1971年2月3日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告陈水生，男，汉族，1956年9月11日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。原告包永林诉被告陈水生健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告包永林，被告陈水生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包永林诉称，2020年8月19日，原告在温泉社区桥头村一茶室喝茶，后被告找到原告，要求原告去帮忙做工，但原告因母亲生病，无法答应，被告便恼羞成怒拿起原告身后的热水壶向原告砸去，导致原告背部大面积被烫伤。原告受伤后立即向三宝派出所报警，三宝派出所出警后，做了现场询问及拍照，经鉴定，原告伤情为轻微伤，后被告被行政拘留7天。原告于受伤当天被送往曲靖市麒麟区人民医院住院治疗，经诊断为：1.腰背部、左上臂浅Ⅱ°烧伤；2.窦心律心动过缓；3.心电图异常。原告于2020年9月17日出院，共住院治疗29天，花费医疗费等费用共计26131,52元，出院后，原告找到被告协商赔偿事宜未果，故诉请法院判令：1.被告赔偿原告损失26131.52元（包括医疗费6266.52元，营养费1450元，住院期间伙食补助费2900元，误工费5800元，护理费3915元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈水生辩称：我与原告没有什么恩怨，是因为一个电话产生矛盾，这次纠纷原告也有过错。原告包永林为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.诊断证明书及出院记录原件各一份，证明原告的住院时间及受伤的事实；3.住院医疗发票原件一张，证明原告因受伤花费的医疗费；4.收入证明原件一份，证明原告每月收入为6000元的事实。经质证，被告陈水生对证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性不予认可，且认为原告的月收入没有6000元。被告陈水生针对其答辩意见，未向本院提交任何证据。本院认为，原告提举的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，形成了证据锁链，能够证明案件事实，本院予以采信。证据4仅为个人书写的证明，且证明人没有出庭作证，也没有其他证据加以佐证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告包永林与被告陈水生二人相识多年，系邻村而居的村民，原告包永林常年以驾驶装载机为业，事发前被告陈水生临时雇佣原告包永林为其驾驶装载机。2020年8月19日，二人因雇佣事宜在电话中发生争执，后被告陈水生在三宝街道温泉社区一娱乐室内找到原告包永林，双方发生口角，在争执过程中，被告拎起身旁的水壶，水壶盖脱落致使壶中热水浇致原告背上，造成原告烫伤的事实。原告包永林当日被送至曲靖市麒麟区人民医院住院治疗，诊断为：1.腰背部、左上臂浅Ⅱ°烧伤；2.双肺尖胸膜增厚；3.腰4、5椎体轻微骨质增生；4.窦性心律过缓；5.心电图异常。纠纷发生后原告住院治疗29天，住院期间产生医疗费6266.52元。出院医嘱为：1.建议继续观察治疗；2.继续保持烧伤创面干燥，防止感染；3.一周后反院复查；4.建议进一步诊治“双肺尖胸膜增厚”、“腰4、5椎体轻微骨质增生”、“窦性心律过缓”、“心电图异常”等；5.患者出生后右额部、头顶部骨质缺失畸形，右眼上睑、右额部包块，建议进一步诊治；6.若有不适，及时就诊。另查明，原告住院期间被告垫付医疗费5266.52元，并以一次1000元、一次600元分两次支付原告生活费共计1600元。被告因此事被公安机关行政拘留7天。本院认为，自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告拎起身旁的水壶,水壶盖脱落致使壶中热水浇致原告背部，被告对此次事件的发生负有主要责任；原告未采取冷静的方式处理，导致双方发生争执，致使被告用开水烫伤原告背部，因此原告对此次事件的发生自身存在一定过错。本院综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害结果以及双方当事人的过错程度，针对原告的损失依法确定由原告自行承担10%，被告承担90%。本案中，原告主张医疗费6266.52元、住院伙食补助费29天×100元/天=2900元、营养费29天×50元/天=1450元计算合理，本院予以支持。原告主张误工费计算标准为29天×200元/天=5800元，庭审中原告提交了个人书写的证明，但证明人没有出庭作证，也没有其他证据加以佐证，本院不予采信，但原被告双方均认可原告常年为他人开装载机这一事实，参照《2020年云南省道路交通事件人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2020年云南省建筑业在岗职工年平均工资的收入标准，原告主张每天按200元计算住院期间的误工费没有违反法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。原告主张护理费按29天×1135元/天=3915元计算，因住院及出院诊断证明、出院记录中均未提出需要专人护理的医嘱，本院不予支持。因原告对于事件发生存在过错，且本次事件的发生未对原告的损害造成严重后果，故根据法律规定原告主张精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。原告主张的交通费，因原告未向本院提交任何交通费用发票，本院酌情支持200元。综上，原告的损失范围及数额为医疗费6266.52元、住院伙食补助费2900元、营养费1450元、误工费5800元、交通费200元，共计16616.52元。按照原被告双方的责任划分比例，原告自行承担1661.652元（16616.52元×10%），被告承担14954.868元（16616.52元×90%），扣除被告住院期间垫付的医疗费5266.52元及1600元的生活费，被告还应赔偿原告各项费用共计8088.348元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告陈水生于判决生效后三十日内赔偿原告包永林医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计8088.348元。二、驳回原告包永林的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告陈水生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  方向娥二〇二一年五月二十四日法官助理詹燕书记员侯玥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1575号 申请执行人四川省优沃投资有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路9号1栋1单元7层4号。 法定代表人杨晓勇。 被执行人彭金文，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5216号民事判决，于2021年2月2日受理四川省优沃投资有限公司申请执行彭金文、毛培育民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及诉讼费、利息、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元（实际执行到位XX，本院收取执行费XX元）。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额ＸＸＸ元。将被执行人毛培育位于成都市大邑县××镇××道××号××栋××单元××楼××号的房屋予以查封（查封时间2021年2月8日，查封期限3年）。因被执行人银行账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人四川省优沃投资有限公司告知上述执行进展情况，申请人也无财产线索向本院提供，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5216号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年五月二十日 书记员 李开军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执379号申请执行人：宋洋，女，1980年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张玉梅，女，1969年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行宋洋与被执行人张玉梅买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1416号民事判决书，判决被执行人张玉梅给付申请执行人宋洋欠款179000元，案件受理费1940元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方达成执行和解协议，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执379号执行程序。被执行人拒不履行和解协议或申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年五月二十六日书记员 刘人铭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5144号申请执行人：杨亮亮，男，1986年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：彭钊，男，1988年2月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人杨亮亮与被执行人彭钊民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初5195号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭钊未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人杨亮亮于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5195号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人彭钊发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为12500元，未受偿12500元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8617号 蒙娜丽莎集团股份有限公司、广州蒙娜丽莎卫浴股份有限公司： 关于蒙娜丽莎集团股份有限公司与广州蒙娜丽莎卫浴股份有限公司侵害商标权纠纷一案【执行依据（2019）粤民再69号民事判决书、（2017）粤0604民初13815号民事判决书】。在执行过程中，被执行人广州蒙娜丽莎卫浴股份有限公司已履行完本案生效法律文书确定的义务，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执异33号 异议人（被执行人）：郭华，男，汉族，1978年8月5日出生，住沂水县。 申请执行人：苗传荣，女，汉族，1970年9月9日出生，住临沂市兰山区。 在本院执行申请执行人苗传荣与被执行人郭华民间借贷纠纷一案中，异议人郭华对本院（2020）鲁1323执2206号执行案要求其偿还申请执行人苗传荣10万元及利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郭华称，苗传荣以(2018)鲁1323民初6001号民事调解书为依据向法院申请执行，要求异议人偿还苗传荣10万元及利息。该民事调解书确认了异议人郭华所借苗传荣的款项用于购买婚内房屋，该房屋属于郭华与苗传娜的夫妻共同财产。 在郭华与苗传娜的离婚诉讼案件(2020)鲁13民终491号民事判决书中维持了(2018)鲁1323民初5426号一审民事判决结果，该判决如下：尚欠苗传江的借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，由原告郭华负担；尚欠苗传荣的借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，由被告苗传娜负担。异议人郭华已经根据该判决偿还了苗传江的借款本息。虽异议人曾就借款与苗传荣达成民事调解书，但法院又根据该民事调解书作出了新的判决，判决苗传荣的借款由苗传娜承担偿还义务。所以，苗传荣在向法院申请执行异议人郭华后，法院应该直接根据新的判决书变更被执行人，由苗传娜承担偿还苗传荣借款的责任，或者依法驳回苗传荣的执行申请。若法院坚持执行郭华，异议人还款后有权根据(2020)鲁13民终491号民事判决书向其前妻苗传娜追偿，势必造成异议人讼累，浪费司法资源。因此，请求法院通过审判监督变更被执行人为苗传娜，或者裁定驳回苗传荣的执行申请。 异议人郭华为证实其异议主张，提交了以下证据材料： 1、2019年4月30日本院作出的（2018）鲁1323民初6001号民事调解书复印件一份； 2、2019年11月20日本院作出的（2018）鲁1323民初5426号民事判决书复印件一份； 3、2020年6月19日山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终491号民事判决书复印件一份。 经审查，2019年4月30日，本院就原告苗传荣与被告郭华民间借贷纠纷一案作出（2018）鲁1323民初6001号民事调解书：被告郭华于2019年5月20日前偿还原告借款10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算），打入原告中国工商银行沂城支行的账户中（账号为：6222××××2949）。后经苗传荣申请执行，本院立（2020）鲁1323执2206号执行案。 另查，异议人郭华与苗传娜离婚纠纷案，本院于2018年5月22日作出（2018）鲁1323民初432号民事判决，苗传娜不服提出上诉，临沂市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）鲁13民终4576号民事裁定，将本案发回本院重审。2019年11月20日，本院作出（2018）鲁1323民初5426号民事判决：一、准予原告郭华与被告苗传娜离婚。二、婚生女孩郭嘉仪由被告苗传娜抚养，原告郭华每月支付子女抚养费1230.30元，于每月月底前支付，直至郭嘉仪年满十八周岁时止；婚生男孩郭凯铭由原告郭华抚养，被告苗传娜每月支付子女抚养费1573.5元，于每月月底前支付，直至郭凯铭年满十八周岁时止。原告郭华与被告苗传娜对对方抚养的子女享有探望权。三、位于沂水县××巷××号楼××单元××单元××102室及位于沂水县××镇××村鱼塘一处的经营、管理、使用、收益的权利归被告苗传娜所有；位于沂水县沂河明珠闵公书院**楼****及室内家电等物品归原告郭华所有，尚欠房贷由原告郭华负担。原告郭华于本判决生效后十日内支付被告苗传娜经济补偿金290000元。四、尚欠苗传江的借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，由原告郭华负担；尚欠苗传荣的借款本金100000元及利息、案件受理费1150元，由被告苗传娜负担。五、驳回原告郭华的其他诉讼请求。后原告郭华、苗传娜均不服，向上级法院提起上诉，2020年6月19日，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民终491号终审判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定,调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，作为执行依据的(2018)鲁1323民初6001号民事调解书已生效，异议人郭华未履行还款义务，申请执行人苗传荣申请强制执行,并无不当。异议人请求变更被执行人为苗传娜或者裁定驳回苗传荣的执行申请的异议理由不符合法律规定,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下: 驳回异议人郭华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年五月十七日 书 记 员  彭 燕
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执5489号申请执行人：赵永，男，汉族，住西安市新城区。被执行人：李军虎，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人赵永与被执行人李军虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1025号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵永向本院申请执行，要求李军虎支付货款40000元及利息，公告费800元，诉讼费400元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、车辆、住房公积金等登记信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对上述账户进行了强制措施。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                         二0二一年四月十九日 书  记  员   答军伟
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初869号 原告：李某，男，1964年10月25日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：康某，男，1968年9月28日出生，汉族，住邢台市南和区。 李某与康某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告李某负担。 审 判 员 申拥力 二〇二一年五月三十一日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书       （2021）陕0526民初2100号      原告：岳某某，男，1992年2月23日出生，汉族，住XX县。   被告：丁某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住XX县XX街道办（原XX镇）。    本院审理原告岳某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告岳某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告岳某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告岳某某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告岳某某负担。           审 判 员 赵喜民       二〇二一年五月二十四日       书 记 员 宋 琦
西安铁路运输法院      结 案 通 知 书      （2021）陕7102执79号      被执行人刘某某罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102刑初58号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，移送执行罚金人民币10 000元，本院于2021年2月22日立案执行。   本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人刘某某已主动向本院履行罚金人民币10 000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二○二一年五月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执2531号申请人张妍秋，女，52，汉族，个体。被执行人包宝全，男，33，蒙古族，农民。被执行人包长明，男，39，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2785号民事判决书，张妍秋申请包宝全、包长明买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初2785号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1075号原告：杜新，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会，住所地黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村。法定代表人：肖世福，该村委会主任。原告杜新与被告黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杜新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜新撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年五月十四日书记员  王 琪
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保411号关于申请人高某某与被申请人郭某某、某某国有资产投资经营（集团）有限责任公司财产保全一案,现已冻结被申请人郭某某某在遵义市播州区国有资产投资经营（集团）有限责任公司处的债权，金额以804185.79元为限，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月三十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢893号 关于吕冬梅与王霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第1811号民事判决书生效法律文书确定的内容，申请执行人吕冬梅于2019年7月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人吕冬梅于2020年10月21日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）东民初字第1811号民事判决书，本案予以结案。 二〇二一年五月二十日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1730号 申请人临泉腾辉商业运营有限公司、周振： 临泉腾辉商业运营有限公司与周振租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计32562元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，临泉腾辉商业运营有限公司向本院申请执行的（2021）皖1221执1730号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3936号原告：王予睢，男，汉族，1987年6月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。法定代表人：凌静波，该公司总经理。原告王予睢诉被告商丘市信邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2021年5月12日立案。原告王予睢在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王予睢撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年五月十九日书记员 马茹梦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2234号原告：魏香连，女，汉族，1957年04月02日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：许倬铖，河南葛天律师事务所律师。被告：徐勇，男，汉族，1962年02月09日生，住河南省许昌市魏都区。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000789185339B（1-1）。负责人：宋陆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊钊，该公司员工。被告：许昌万**客运有限责任公司。统一社会信用代码：91411000670083298J（1-1）。法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟东，该公司员工。原告魏香连与被告徐勇、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、许昌万**客运有限责任公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2021年05月11日立案，原告于2021年05月26日撤回了对被告徐勇、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、许昌万**客运有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏香连撤回对被告徐勇、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司、许昌万**客运有限责任公司的起诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告魏香连负担。审判员  陈建森二〇二一年五月二十六日书记员  贺庆娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8598号原告：孔凡龙，男，1988年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：刘世龙，男，1990年10月25日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孔凡龙，公司推荐。被告：贾荣刚，男，1988年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，该公司员。原告孔凡龙、刘世龙与被告贾荣刚、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡龙、原告刘世龙的委托诉讼代理人与被告贾荣刚、人民保险公司的委托诉讼代理人高丹娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔凡龙、刘世龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告停运损失费12000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月8日，贾荣刚驾驶车牌号为津Ａ9××**小型客车沿津塘公路由东向西行驶至天津市滨海新区津塘公路与河北路交口东侧向右变更车道时，未让右侧车道内正常行驶的孔凡龙驾驶车牌号为津Ｅ3××**小型客车先行，贾荣刚车辆右侧后部与孔凡龙车辆左侧前部接触，造成两车车损的交通事故。事故经交通管理部门认定，贾荣刚负全部责任，孔凡龙无责任。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。人民保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。根据保险合同及条款约定停驶停运期间产生的损失属于间接损失不再保险理赔范围内，我公司不同意承担原告的损失。另外，关于原告车辆的维修费3600元我公司于2021年2月22日将该款项支付到维修厂，如法院判决停运期间我公司只认可进厂时间至2月22日。贾荣刚辩称，对原告述事实及责任认定没有异议，原告的损失应由被告保险公司承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月8日，贾荣刚驾驶车牌号为津Ａ9××**小型客车沿津塘公路由东向西行驶至天津市滨海新区津塘公路与河北路交口东侧向右变更车道时，未让右侧车道内正常行驶的孔凡龙驾驶车牌号为津Ｅ3××**小型客车先行，贾荣刚车辆右侧后部与孔凡龙车辆左侧前部接触，造成两车车损的交通事故。事故经交通管理部门认定，贾荣刚负全部责任，孔凡龙无责任。2021年2月9日，孔凡龙将其驾驶的事故车辆津Ｅ3××**号小型轿车送至天津瑞芝汽车销售股份有限公司进行维修，2021年2月28日车辆维修完毕。维修费共计3600元，已由人民保险公司支付。另查，刘世龙是津Ｅ3××**号小型轿车的实际车主，其将该车挂靠在天津市联众出租汽车有限公司从事出租客运业务。上述车辆系营运车辆，由刘世龙与孔凡龙共同经营。再查，贾荣刚驾驶的津Ａ9××**号小型轿车，在人民保险公司投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中贾荣刚承担事故全部责任，其应对原告的全部损失承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条的规定，事故车辆津Ａ9××**号小型轿车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，因此，原告主张的损失应由人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告所驾车辆在维修期间无法从事出租客运业务，是客观事实，其有权要求赔偿相应的停运损失。关于停运时间，依据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定孔凡龙驾驶的事故车辆维修二十天。庭审中，人民保险公司主张车辆维修时间过长，但未就此提交证据，因此，本院对人民保险公司该项抗辩意见不予采信。关于停运损失的计算标准，原告提交的证据不足以证实其所主张的每日600元的停运损失。本院酌情按照天津市2019年度交通运输业人均收入每天284.5元计算原告的停运损失。因孔凡龙驾驶的事故车辆由二原告营运，故本院酌情支持该车的停运损失为8535元（284.5元/天×20天×1.5），该损失由人民保险公司承担赔偿责任。案件审理过程中，人民保险公司主张，依据保险条款，不承担停运损失的赔偿责任。但，人民保险公司未提交证据证实人民保险公司就相关免责条款对投保人履行了提示说明义务，因此，本院对人民保险公司的上述主张，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘世龙、孔凡龙停运损失8535元；二、驳回原告刘世龙、孔凡龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾荣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二一年五月八日书记员  常 婧附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1771号之二申请执行人张某，男，汉族，1979年8月15日出生，住汝州市。被执行人：罗某，男，汉族，1989年07月07日生，住河南省平顶山市汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人罗某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人罗某名下有存款。但被执行人罗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某在财付通支付科技有限公司085e9858ebc61dfb19958e441@wx.tenpay.com账户内存款人民币2458.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年五月二十七日书记员  赵乐乐
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保386号申请人：聊城森杰木业有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县信发街道东外环北首路东,统一社会信用代码:91371523MA3DC3LB1Y。法定代表人：杨飞，职务：执行董事兼总经理。被申请人：陈国庆，男，1978年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人聊城森杰木业有限公司与被申请人陈国庆买卖合同纠纷一案，申请人聊城森杰木业有限公司已向本院申请保全,请求对被申请人陈国庆名下银行账户存款70000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由亚太财产保险有限公司出具的保险保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈国庆名下银行账户存款70000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费720元，由申请人聊城森杰木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年五月十九日书记员  张瑞雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0891刑初125号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人邱某，男，1991年8月24日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）125号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年3月6日0时38分许，被告人邱某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿本市裕民路由南向北行驶至裕民路062号灯杆处，撞到前方同向行驶的郑露萍驾驶的电动二轮车。淮安市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人邱某负事故全部责任。经鉴定，被告人邱某血液中乙醇含量为87.4mg/100ml。 被告人邱某明知他人报警仍停留在现场等候处理。 公诉机关认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系自首，认罪认罚，发生交通事故，建议本院判处拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱某赔偿郑露萍经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邱某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二一年五月三十一日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1916号原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆皓策市场营销策划有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石北路**2（A）幢，统一社会信用代码915001123052589858。法定代表人：刘孝元。原告朱兵武与被告重庆皓策市场营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王雁苗人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  张建平二〇二一年五月十八日书 记 员  李虹江
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保609号泉州驰铭防水装饰工程有限公司：本院于2021年5月24日立案受理你与福建省华策建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保64号申请人：武陟县丰之园牧业有限公司，住所地：武陟县詹店镇王菜园村北路东，统一社会信用代码：91410823MA3X6NNK8D。法定代表人：闫海峰。委托诉讼代理人：王红梅，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭艺耕，河南河阳律师事务所律师。被申请人：焦作亿家美商贸有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与中光路交叉口西北角。法定代表人：王先锋。申请人武陟县丰之园牧业有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人名下价值395161.7元的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为20484241080021000055，责任限额为395161.7元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人焦作亿家美商贸有限公司名下价值395161.7元的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费2496元，由申请人武陟县丰之园牧业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年五月二十八日书记员  张涵涵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州湘江纸业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区下河线105号。法定代表人：沈北平，该公司董事长。委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩崇峰，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永州明成纸业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区下河线105号。法定代表人：陈萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓军，该公司员工。委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师。再审申请人永州湘江纸业有限责任公司（以下简称湘江纸业公司）因与被申请人永州明成纸业有限责任公司（以下简称明成纸业公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湘江纸业公司申请再审称，1.被申请人将纸品存放在申请人车间并由申请人监管系其与岳阳林纸公司签订的《风险控制协议》的约定，并非申请人无故强制留置，申请人并无违约行为，被申请人所谓的损失不应由申请人承担。《风险控制协议》有岳阳林纸公司内设部门盖章，岳阳林纸公司在被申请人起诉的纸品贬值案件中亦当庭认可了该事实。另外，被申请人股东及业务负责人邓军代表被申请人签字，邓军与岳阳林纸公司及申请人进行业务往来时都由其负责并签字进行业务往来，邓军能够代表被申请人，其行为构成表见代理，该协议对岳阳林纸公司及被申请人有约束力，二审判决直接否定该协议的真实性及效力，违反了基本的民事法律规定及原则。根据《风险控制协议》，被申请人同意将案涉纸品继续存放在申请人车间，用作还款抵押，由申请人进行全程监管，被申请人如需销售纸品，应当按照协议先付款后取货，款项由申请人代为收取。从该协议约定来看，被申请人与林纸公司共同委托了申请人对案涉纸品进行监管，对于被申请人未按该约定进行出厂销售的，申请人可以拒绝。协议签订后，纸品其并未按协议约定的方式向申请人提请出厂销售，故申请人并不存在违约行为，亦无需对被申请人主张的所谓损失承担赔偿责任。2.被申请人主张的利息损失赔偿与其另案主张的纸品贬值损失、纸品丢失损失赔偿不能同时主张，两者属于不同假定状态下的损失，被申请人既然已经主张纸品贬值损失并已得到支持，其不能再就利息损失重复主张。被申请人因同一事件，分别对申请人提起了三起诉讼，被申请人损失赔偿额突破了其上限值的3538087.95元，现三案均支持了被申请人，严重违反了公平原则。3.一审判决在利息计算上适用《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定错误，两者属于不同法律关系，且明成纸业公司诉请的是按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，原审法院明显判非所请。请求依法再审。明成纸业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，湘江纸业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 刘前进二〇二一年五月二十七日书记员 李睿茜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1164号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人马国峰，该公司董事长。被执行人：平顶山市丰泽建材有限公司，住所地：宝丰县大营镇柳沟村，统一社会信用代码：914104210522867846。法人代表：吕世光，职务：执行董事。被执行人：吕学锋，男，汉族，1977年4月5日生，住河南省平顶山市新华区。关于平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请执行平顶山市丰泽建材有限公司、吕学锋借款合同纠纷一案，执行过程中，本院冻结了被执行人平顶山市丰泽建材有限公司、吕学锋的银行存款账户，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对平顶山市丰泽建材有限公司、吕学锋的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年五月二十九日书 记 员  曹肃文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1705号 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：宁军早，男，1984年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行与被执行人宁军早信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初15252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁军早应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金33222.13元及利息。案件受理费985.22元，由被执行人宁军早负担826元。因被执行人宁军早未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2021年1月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人宁军早有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车（本案轮候查封），本院在（2020）粤0606执6393号一案的执行过程中，已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查扣上述汽车，但至今无果；如权利人发现上述汽车，可拨打本院执行局24小时值班电话180××××××××。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年4月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为48245.36元（含执行费614.46元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执1705号一案的本次执行程序。 被执行人宁军早有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年五月七日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执431号之二申请执行人盘山县农村信用合作联社,住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路168号。法定代表人史春光,该社理事长。被执行人霍福杰，男，1972年2月10日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人李军，女，1973年6月17日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人霍福杰、李军借款合同纠纷一案中，责令被执行人霍福杰、李军履行（2020）辽1102民初442号民事判决书所确定的义务，但被执行人霍福杰、李军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日以（2020）辽1102执431号执行裁定查封了被执行人霍福杰、李军名下坐落在兴隆台区芳草路东、爱顿国际城一期28号楼103，不动产单元号（211121602700GB00006F00150006）建筑面积为136.26平方米房屋，并委托辽宁俊隆房地产土地资产评估有限责任公司进行评估，评估价格为1,566,990.00元，首次拍卖价格为1，253，592.00元。因无人参与竞拍而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人霍福杰、李军名下坐落在兴隆台区芳草路东、爱顿国际城一期28号楼103，不动产单元号（211121602700GB00006F00150006）建筑面积为136.26平方米房屋，第二次拍卖价格为1，027，945.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年五月二十八日书记员 张丽丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3527号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区巴巴拉娱乐有限公司，住，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处大足商城**16-21-50一社会信用代码91500225077267010P。法定代表人：宋胜才。本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市大足区巴巴拉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案中，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3193号上诉人(原审被告)：北京特卫安防技术开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关三角地****310。法定代表人：李翊硕，总经理。委托诉讼代理人：王振东，男，北京特卫安防技术开发有限公司职员。被上诉人(原审原告)：北京中希遥电子科技有限公司，，住所地北京市丰台区槐房西路新宫**中福丽宫品牌基地****A法定代表人：陈明裕，执行董事。委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛花，北京市京悦律师事务所律师。上诉人北京特卫安防技术开发有限公司（以下简称特卫安防公司）因与被上诉人北京中希遥电子科技有限公司（以下简称中希遥公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。特卫安防公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中希遥公司的全部诉讼请求。事实和理由：第一、一审法院认定特卫安防公司应当向中希遥公司支付20万元与事实不符，属于认定事实不清。中希遥公司在一审起诉书中认可这笔钱是根据时任丰台区南苑乡新宫村“南苑街道翠湖明苑社区”党委书记李**的指示，于2014年4月24日通过中国民生银行向特卫安防公司进行转账的。现北京特卫安防公司实际控制人李国华因为刑事犯罪正在成都服刑，特卫安防公司委托律师联系了李国华，据李国华本人陈述，这笔钱的本金早已经归还给了中希遥公司。中希遥公司利用李国华在服刑期间，无法核实事实的情况，进行恶意诉讼，导致人民法院无法真正查清事实真相，做出了错误裁判。特卫安防公司在二审期间会提交已经还款的证据，以示清白。第二、一审判决特卫安防公司支付罚息也属于认定事实不清。由于判决偿还本金属于认定事实不清，自然不存在支付罚息的问题。中希遥公司辩称，不同意特卫安防公司的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回特卫安防公司的上诉，维持原判。特卫安防公司向一审法院起诉请求：1.判令特卫安防公司归还中希遥公司20万元整；2.判令特卫安防公司向中希遥公司赔偿至其实际清偿之日产生的资金占用费（以20万元为基数，自2014年4月25日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算为52892.78元；2019年8月20日起至其实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月20日为6469.45元，资金占用费暂共计为59362.23元）；3.判令本案诉讼费用由特卫安防公司承担。一审法院认定事实：2014年，特卫安防公司因公司经营需要向中希遥公司借款，同年4月24日，中希遥公司向特卫安防公司转账20万元。双方未签订书面借款合同，未约定具体还款时间。中希遥公司主张自2019年9月开始，其要求特卫安防公司偿还借款，特卫安防公司未予偿还。特卫安防公司主张借款已经偿还。2020年6月，中希遥公司诉至一审法院，诉请如上。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。2014年4月24日，特卫安防公司因公司经营需要向中希遥公司借款20万元，中希遥公司通过银行转账向其支付借款，双方存在民间借贷法律关系。双方的民间借贷协议，系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方应全面履行协议内容。关于中希遥公司的主张是否超过诉讼时效一节。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间在《民法总则》实施前（2017年10月1日）为2年，《民法总则》实施后为3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。中希遥公司主张还款的诉讼时效的起算时间，应自还款期限届满之日。根据《合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现双方未就还款期限进行约定，之后未就还款期限签订补充协议，故还款期限届满日为中希遥公司催告特卫安防公司在合理期限还款的期限届满之日，中希遥公司主张其自2019年9月首次催告还款但未明确还款期限，特卫安防公司对此未予否认；中希遥公司于2020年6月17日向一审法院提起诉讼，一审法院视为该日还款期限已届满。故中希遥公司的请求并未超过诉讼时效，特卫安防公司就诉讼时效的辩解不能成立，一审法院不予采纳。关于还款请求一节。特卫安防公司辩解，其公司已履行了还款义务，但未提供相应证据予以佐证，故一审法院对其辩解不予采信，对中希遥公司要求特卫安防公司偿还借款的请求，一审法院予以支持。关于利息损失一节。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现双方未就借款期内的利息进行约定，故中希遥公司主张特卫安防公司支付2014年4月25日至2020年6月17日资金占用费的请求，一审法院不予支持。但自2020年6月18日起中希遥公司主张权利后，特卫安防公司仍未还款，应对逾期付款损失承担赔偿责任，故中希遥公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算主张逾期还款期间的损失，依据充足，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1.特卫安防公司偿还中希遥公司借款20万元，于判决生效后10日内执行；2.特卫安防公司赔偿中希遥公司资金占用费（逾期付款损失），以20万元为基数，自2020年6月18日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，于判决生效后十日内执行；3.驳回中希遥公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最人民法院关于适用解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，特卫安防公司上诉主张其已经偿还20万元，但对此并未提举有效证据予以证明，本院对其该项上诉主张不予支持。一审判决特卫安防公司偿还借款本金及资金占用费并无不当，本院予以维持。综上所述，特卫安防公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3590元，由北京特卫安防技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 王 晴二〇二一年五月二十四日法官助理 苑 珊书 记 员 郭 岩
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2217号 原告：朱雪蕊，女，1986年8月21日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人:钟海涛，河北李占廷律师事务所律师。 被告：韩成旭，男，1993年1月24日出生，满族，内蒙古通辽市开鲁县人，现住内蒙古通辽市开鲁县。 第三人：廊坊市耀盛房地产开发有限公司 法定代表人：吕志，地址：廊坊市广阳区。 第三人：中国农业银行股份有限公司固安支行 地址：固安县新源街43号，负责人：张文明。 原告朱雪蕊与被告韩成旭等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，本案立案后，按原告民事起诉状地址依法邮寄送达交纳诉讼费通知书，原告朱雪蕊未能按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人员法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱雪蕊撤回起诉处理。 审判员  张丽梅 二〇二一年五月十一日 书记员  牛天顺
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2011号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道**。法定代表人：李楠。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告王xx，男，汉族，1966年1月16日出生，住商水县。被告王x，男，汉族，1993年3月10日出生，住商水县。被告宋x，男，汉族，1969年11月3日出生，住商水县。被告郭xx，男，汉族，1963年1月11日出生，住商水县。被告王红，女，汉族，1972年9月4日出生，住商水县。被告王献英，女，汉族，1962年7月30日出生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王xx、王x、宋x、王红、郭xx、王献英借款合同纠纷，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清、被告王xx、王x、宋x、郭xx到庭参加诉讼，被告王红、王献英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已（缺席）审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王xx、王x偿还原告借款本金200000元及利息30190元，本息共计230190元，利息计算至2021年1月26日，2021年1月27日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2019年3月26日至2020年3月26日止至还清之日止按13.5‰）；2、请求依法判令被告宋x、王红、郭xx、王献英对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2019年3月27日被告王xx、王x在原告处借款人民币200000元整，期限12个月，自2019年3月27日至2020年3月27日止，月利率9‰，逾期利率13.5‰，该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依据是《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王xx、王x辩称：借款是事实，但没有能力一次性偿还。被告宋x、郭xx辩称：担保是事实。被告王红、王献英未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据、一般贷款开户，证明被告王xx、王x于2019年3月27日在原告处借款200000元人民币，期限12个月，月利率9‰，逾期月利率13.5‰。截止至2021年1月26日，拖欠本金200000元，拖欠利息30190元。二、最高额保证合同，证明被告宋x、王红、郭xx、王献英为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后五年止。被告王xx、王x、宋x、王红、郭xx、王献英未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月27日被告王xx、王x在原告处借款人民币200000元整，期限12个月，自2019年3月27日至2020年3月27日止，月利率9‰，逾期利率按双方约定的在月利率9‰的基础上上浮50%即月利率13.5‰，该笔借款由被告宋x、王红、郭xx、王献英提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。截止至2021年1月26日，被告拖欠原告借款本金200000元、利息30190元及2021年1月26日之后的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王xx、王x签订的借款合同及与被告宋x、王红、郭xx、王献英签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率9‰，逾期月利率13.5‰，符合法律规定。原告要求被告王xx、王x偿还原告借款本金200000元、计算至2021年1月26日的利息30190元及2021年1月26日之后至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。被告宋x、王红、郭xx、王献英应按双方保证合同约定，对被告王xx、王x的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王xx、王x于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、计算至2021年1月26日的利息30190元及2021年1月26日之后的逾期利息（逾期利息按双方约定的逾期月利率13.5%计算至履行完毕之日止）；二、被告宋x、王红、郭xx、王献英对被告王xx、王x上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2376元、财产保全费1671元，由被告王xx、王x、宋x、王红、郭xx、王献英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二一年五月七日书记员  纪锦锦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初5512号原告：陈俊泉，男，1987年6月15日出生，汉族，现无业，住址福建省龙海市九湖镇田中央村田中央136号。委托诉讼代理人：李宇新，天津宝特律师事务所律师。被告：吕家智，男，1988年9月2日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区太平镇大道口村振兴路三街2号。原告陈俊泉与被告吕家智委托合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊泉的委托诉讼代理人李宇新到庭参加诉讼，被告吕家智经本院合法传唤（第二次），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告蚂蚁矿机S17e64T一台；2.被告退还原告支付的矿机托管费584.64元；3.被告支付自原告资金占用费，自起诉时至实际付清之日止，以按银行同期贷款报价利率计算；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月原告与被告通过支付宝（e签宝）签订购机合同（电子合同），约定原告向被告购买蚂蚁矿机S17e64T一台，价格7400元，被告收款后3日内发货。同月7日双方又通过支付宝签订设备托管协议书（电子合同），约定原告委托被告托管原告购买的上述矿机，托管费用每月584.64元。原告按约支付了全部货款，并支付了一个月的托管费，被告仅将设备上线就下线了，原告多次要求设备上线，被告拖延上线。后原告通知被告解除设备托管协议书，返还矿机并退还托管费，被告同意，但被告并未返还矿机，退还托管费。原告向被告多次催要未果，故起诉。吕家智辩称。当时王晓在被告家里玩，称需借用原告的手机收款，被告将手机借给付了王晓，收钱后（两次收款2000元和5400元），钱款到了被告银行卡上，被告又把钱款都给付了王晓，其他情况被告不清楚。王晓还给被告写下了有关说明。被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：1.原告提交购机合同（电子合同），写明被告向原告销售蚂蚁矿机S17e64T一台，价格7400元等，证明双方存在买卖合同关系；2.原告提交e签宝证据报告及购机合同，证明原告与被告签订电子合同的真实性；3.原告提交托管协议书，写明原告委托被告管理蚂蚁矿机S17e64T一台，托管费用每月584.64元等，证明双方签订托管协议；4.原告提交e签宝证据报告及托管协议书，证明原告与被告签订电子合同的真实性；5.原告提交电子支付凭证三张，证明原告向被告支付了购机款及托管费；6.原告提交与被告微信聊天及短信记录截屏，被告同意解除托管，退还矿机，但被告拖延履行。被告对原告的上述证据均不予认可，称是王晓借用被告手机操作的，被告不知情，与被告无关。收取的钱款已经给付王晓了；微信聊天也不是被告与原告的对话等。被告提交了有王晓签名的字据，写明王晓的支付宝用不了，用被告的支付宝收款两笔（2000元和5400元），合计7400元，收款后转给了王晓。原告对被告提交的证据不予认可，认为无法确定真实性，与本案无关。本院认为，原告与被告签订了购机合同和委托合同（设备托管协议书），有相关的证据予以证实，应合法有效，本院予以确认。被告辩称，其未与原告签订合同，有关情况与被告无关等，其提交的王晓签名的字据，因王晓未到庭，原告对此也不予认可，被告没有其他证据予以佐证，故该证据的效力本院不予确认。由此，被告的辩称，缺少证据，本院不予采信。原告和被告的买卖合同已经履行，委托合同在履行中，因被告未能按约履行，其存在违约行为，且在双方微信聊天商谈中，被告同意退还设备，但并未履行。原告提交的微信聊天可以看出，被告同意退还设备，应视为其同意解除委托合同（设备托管协议书）。合同解除后，被告应退还托管的原告的矿机及收取的托管费用，擅自占用应承担违约责任。关于原告主张的资金占用费，因被告违约，应对此承担责任，给付原告资金用费。计算方式：以托管费584.64元为基数，从原告起诉时起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕家智返还原告陈俊泉蚂蚁矿机S17e64T一台，于判决生后十日内履行完毕；二、被告吕家智退还原告陈俊泉收取的托管费584.64元并支付资金占用费，于判决生效后十日内付清；资金占用费，以托管费584.64元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕家智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李兵二〇二一年五月十三日书记员  窦旋评价二维码
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1409号原告：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：恩城镇新平中路**。统一社会信用代码：914×××××××××××556R。负责人：简绪传，该公司行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：黎秀珍，女，1963年9月24日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇中心社区××××××××××202。身份证号码：440×××××××********。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行与被告黎秀珍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司江门恩平支行撤回起诉处理。审判员  姚伟强二〇二一年五月二十四日书记员  吴美庆
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1118号之二 原告：兰国军，男，1986年2月7日出生，瑶族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：廖庆，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：河南恒润电力工程有限公司，注册地河南省驻马店市白桥路北段东侧，实际经营地广东省深圳市罗湖区太白路。 法定代表人：朱雪峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍斌，男。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告：韦克丙，男，1976年11月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：邓安夫，广西归顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永健，广西归顺律师事务所律师。 原告兰国军与被告韦克丙、河南恒润电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告兰国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 2 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰国军撤回起诉处理。 审判员 雷 激 二〇二一年五月二十四日 书记员 凌慧萍
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1301号原告：盘锦万合商业运营管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街北万合新城商业广场****。法定代表人：于文涛，系盘锦万合商业运营管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：秦永贵，系盘锦万合商业运营管理有限公司职员。委托诉讼代理人：李淼，系盘锦万合商业运营管理有限公司职员。被告：李冬梅，女，1967年1月16日，汉族，其他自然情况不详，住双台子区。本院在审理原告盘锦万合商业运营管理有限公司诉被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告盘锦万合商业运营管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦万合商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦万合商业运营管理有限公司负担。审判员 关 爽二〇二一年五月二十六日书记员 高玉伏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2513号申请执行人：左小号，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：李大来，男，1977年7月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：王森，男，1992年5月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码9141010074406535XT，住所地郑州市南阳路**。申请执行人左小号与被执行人李大来、王森、郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左小号于2021年5月12日向本院申请立案执行。申请要求被执行人李大来、王森、郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司支付左小号劳务费8930元及案件受理费121元。本案件在执行中，被执行人李大来、王森、郑州市泰兴建筑劳务分包有限公司已支付左小号劳务费8930元及案件受理费121元并承担了案件执行费50元，其余款项左小号自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2021）豫0182民初199号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年五月二十四日书记员  杜显富
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初2939号原告袁建国，男，汉族，1971年11月5日生，住尉氏县。被告张全贵，男，汉族，1973年6月1日生，住尉氏县。原告袁建国与被告张全贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：2018年到2019年期间,原告袁建国跟随被告张全贵先后在郑州市,新密市,尉氏县等多处工地干木工活,但被告一直没有给原告结算工资,2021年春节前,经双方共同结算,被告尚欠原告工资23000元,被告为原告出具了欠条一份,承诺2021年5月1日结清.现约定的还款时间已经过,被告迟迟不支付原告工资款,原告为维护自身的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资款23000元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张全贵自愿于2021年6月15日前偿还原告袁建国工资款23000元。案件受理费188元由原告袁建国负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  崔亚东二〇二一年五月二十八日书记员  杨 晨
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢35号申请执行人：王桂兰，女，汉族，1952年12月26日生，住长春市。法定代理人：王玮健，男，1960年1月10日生，住长春市。被执行人：何金龙，男，1982年9月16日生，住四川省华蓥市。被执行人：刘春兰，女，汉族，1973年1月2日生，住四川省。关于申请执行人王桂兰与被执行人刘春兰、何金龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王桂兰依据长春市中级人民法院作出的已经发生效力的（2020）吉01民终3307号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2021年4月17日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何金龙所有的（外一名：马某），坐落于长春市二道区金钱路力旺.康城**×单元6××号房。权利证号为201604××××××-1、201604××××××-2，丘地号为5-××/8-××（6××），建筑面积为90.09平方米的房屋，买受人郝某以人民币678533.68元的最高价竞得。现该房屋已更名过户至买受人郝某名下。在执行过程中，本院依法查封了被执行人何金龙购买的，由吉林省某房地产开发有限责任公司开发的，，坐落于长春市宽城区北十条东安白金首府（一期）S6幢1××号，丘地号6-××/4-×-×（1××），建筑面积63.43平方米的房屋，申请执行人提出本案先行终结执行，待上述房屋腾迁后进行拍卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十三项的规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终3307号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二一年五月二十日书记员 刘国余
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3224号 申请执行人:邓士运,男,1988年12月18日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。 被执行人：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道南新蚌埠路西花香美地21幢a、b、c区商128/商128上室，统一社会信用代码91340100325463812M。 法定代表人：刘湄煌，该公司执行董事。 本院作出的（2021）皖0102民初2267号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥翔洲房地产开发有限公司银行存款3825元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月十日 书记员  聂传政