wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异270号 异议人（案外人）：吴海宽，男，汉族，1968年1月2日出生，现住内蒙古自治区东胜区。 异议人（案外人）：方润莲，女，汉族，1970年6月24日出生，现住内蒙古自治区东胜区。 申请执行人：付兰柱，男，汉族，1965年5月11日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：方三留柱，又名方占山，1969年3月10日出生，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：孙林香，1970年9月15日出生，女，汉族，东胜区人。 本院在执行申请执行人付兰柱与被执行人方三留柱、孙林香民间借贷纠纷一案中，异议人吴海宽、方润莲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴海宽、方润莲称，案涉房屋属于被执行人拆迁回迁房，建成于2008年。2009年5月21日异议人与二被执行人签订了《购房协议》，异议人以235000购买案涉房屋，被执行人向异议人出具了购房款收款收据两支。被执行人当时就向异议人交付了房屋。2009年6月份异议人开始装修了案涉房屋，至今一直居住在案涉房屋中。因该房屋属于回迁房，异议人一直不能办理过户手续。异议人居住至今期间，一直在缴纳案涉房屋的物业管理费、供暖费、天然气安装费、有限电视安装费、电费等费用。且鄂尔多斯市东胜区巴音孟克街道办事处、万正物业管理公司、新园小区业主委员会；东胜区兴胜街道办事处共同出具《居住证明》，证明异议人自2009至今在案涉房屋中居住，该房屋的所有权属于异议人所有。没有办理过户的原因是该房屋属于拆迁回迁房，且万正房地产公司在2018年之前，一直没有给被执行人办理网签手续，万正公司也没有办理出案涉房屋的产权证，客观上导致异议人无法办理过户事宜，异议人没有过错。现案涉房屋因申请执行人与被执行人之间的借款案件，查封了案涉房屋并被执行，损害了异议人的合法权益。异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人对购买、占有、支付购房款、不能过户的客观原因无过错的事实符合该条规定的所有情形，异议人的权利可以排除对案涉房屋的查封和执行。因此，请人民法院查明事实后，支持申请人的请求。 本院查明，本院在审理原告付兰柱与被告方三留柱、孙林香民间借贷纠纷一案，于2019年12月16日作出（2019）内0602民初5829号民事判决书，判决“被告方三留柱、孙林香于本判决生效之日偿还原告付兰柱借款本金10万元及以10万元为本金从2017年7月14日起至实际偿还借款之日止的利息，年利率按6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告方三留柱、孙林香负担。”。后被告方三留柱、孙林香未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。执行中，本院于2021年1月6日作出（2018)内0602执370号执行裁定书，裁定“一、依法查封被执行人孙林香所有的位于东胜区和谐路4号XXX小区43号楼－3单元－405(合同编号：2014-XXXX)二、查封期限为三年”。 本院认为，本案争议房屋登记在被执行人名下。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”之规定，本案中，案涉房屋即位于东胜区（合同编号：2014-XXXX）网签登记在被执行人孙林香名下。异议人提供的证据可证明异议人在此居住，并不能证明异议人为案涉房屋权利人，故本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十五之规定，裁定如下： 驳回异议人吴海宽、方润莲的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 王   慧 二〇二一年五月十日 书 记 员 敖特根巴拉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1734号之三 申请执行人：台山市碧桂园房地产开发有限公司。地址：广东省台山市台城镇沙岗湖开发区。统一社会信用代码：914407007718984103。 法定代表人：周睿，该公司经理。 被执行人：梁志涛，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：赵晓君，女，1990年5月4日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人台山市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人梁志涛、赵晓君金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初1850号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行，本院依法拍卖被执行人梁志涛购买的登记在申请执行人台山市碧桂园房地产开发有限公司名下位于台山市台城台山碧桂园钻石湾豪苑六街6座702房（不动产权证号：粤（2020）台山市不动产权第0021206号）的房屋，拍卖成交所得款为729234元。由于所得之款不足于清偿本案的全部债务，本案除拍卖上述财产外，经向相关部门查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。目前，由于本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月二十一日 书记员 梁小凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4857号 原告：骆科建，男，1978年9月3日生，仡佬族，贵州省道真县人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈保国，男，1972年7月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告骆科建与被告陈保国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆科建到庭参加了诉讼，被告陈保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆科建向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款42656元，并从2020年9月1日起至实际付清之日止支付资金占用利息暂计3285元。共计45941元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，从2019年起被告多次以缺乏周转资金为由，向原告借款。被告于2020年6月3日向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到骆科建人民币肆万贰仟陆佰伍拾陆元整（42656元），本人承诺在八月底以前支付骆科建全部款项借款人：陈保国2020年6月3日”。约定还款期到后，经原告多次催收未果，被告均以各种理由躲避拖延拒不清偿借款，原告认为，其依据借款合同约定，履行了出借义务，但被告却违反合同约定，拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 陈保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告陈保国向原告骆科建出具《借条》，载明：今借到骆科建人民币肆万贰仟陆佰伍拾陆（42656元）。本人承诺在八月底以前支付骆科建全部款项。借款人：陈保国。之后，被告陈保国一直未偿还借款，由此酿成本案讼争。 关于款项出借情况，原告骆科建陈述借款由之前多次微信转账及现金给付组成，并提供2018年6月6日微信转账15000元，2018年6月8日微信转账13000元及2018年6月13日转账1000元的转账凭证，同时陈述被告曾还过部分款项。同时还提供了双方的微信聊天记录，反映原告于2019年1月2020年12月催促被告陈保国还款，另外，陈保国于2021年3月1日回复在当月内结清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈保国在多次借款后，向原告骆科建出具借条，双方对借款金额进行了明确，并有部分微信转账凭证在卷佐证，该借条系双方的真实意思表示，双方债权债务关系由此明确。因被告未履行其还款义务，现原告请求被告偿还借款42656元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为债权人主张其合法权利，被告陈保国有按约偿还的义务，故对于原告请求被告偿还借款42656元，本院予以支持。对于原告请求被告支付2020年9月1日起至实际付清之日止的资金占用利息3285元，但不能陈述其主张标准，且双方对此也未约定，故本院不予支持。被告陈保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈保国于本判决生效后五日内偿还原告骆科建借款42656元； 二、驳回原告骆科建的其他诉讼请求。 案件受理费475元（已减半收取），由被告陈保国负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年五月十二日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初247号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人宋涵臣，男，1971年11月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公诉机关指控，被告人宋涵臣曾因酒后驾驶机动车于2019年9月3日被大连市公安局金州分局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，罚款人民币2000元，暂扣期过后两次考试不合格，驾驶证处于停止使用状态。2021年3月9日21时27分，被告人宋涵臣驾驶辽BFXXXX号小型轿车沿大连市金州区“东山路”由北向南行驶至“东山路”轻轨站桥下时被正在执勤的交通警察当场查获其涉嫌酒驾，宋涵臣现场多次呼出气体均未检出数值，同日22时6分，民警带宋涵臣到大连市金州区第一人民医院提取其血样。经鉴定，宋涵臣血液中乙醇含量为215.15毫克/100毫升。2021年3月18日，被告人宋涵臣经民警电话传唤到案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋涵臣醉酒驾驶机动车上道行驶，危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋涵臣认罪认罚，可以从宽处理；被告人宋涵臣系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人宋涵臣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚，建议判处被告人宋涵臣拘役二个月，并处罚金人民币10000元。请求本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人宋涵臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）227号起诉书指控被告人宋涵臣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋涵臣系自首，可以从轻处罚；被告人宋涵臣曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定判决如下：被告人宋涵臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二一年五月二十七日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执213号之三 申请执行人：杨廷永，男，1986年3月9日出生，住三穗县。 被执行人：李文安，男，1993年11月13日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李文安在贵州省农村信用社联合社6228XXXX0783_1账户内存款CNY5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月六日 书记员 欧盛坤
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异119号 异议人（案外人）：杜寅伯，男，1986年2月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人杜寅伯对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杜寅伯称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:杜寅伯于2011年9月5日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年3月31日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，杜寅伯与双龙公司于2011年9月5日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人杜寅伯，建筑面积为117.67平方米，房款为304059元。杜寅伯首付94059元，住房公积金贷款210000元，交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。杜寅伯2012年3月31日收到入户通知单。杜寅伯向本院出具2012年至2019年为案涉房屋交付的物业费、电费、水费、电梯费、装修保证金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杜寅伯于2011年9月5日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；杜寅伯已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故杜寅伯提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  关春辉 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十七日 法官助理高大博 书记员彭帅
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312民初1685号 原告：康德华，男，1973年9月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：阎敬斌，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：刘士伟，男，1992年12月15日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告康德华与被告刘士伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康德华的委托诉讼代理人阎敬斌到庭参加诉讼，被告刘士伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康德华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付原告现金20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月12日，被告因经济周转困难向原告借款20000元，并约定月息1分，期间被告将利息基本付清，现原告用款向被告催要借款未果，由此向法院提起诉讼。 被告刘士伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告刘士伟向原告康德华借款20000元，并向原告康德华出具个人借款合同一份，约定：“被告刘士伟因资金周转向原告康德华借款20000元，借款期限30天，自2018年11月12日起至2018年12月11日止，自借款之日起，按实际支用金额计算利息。借款内日利为千分之一，如借款方不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额的每日千分之五十加收违约金”，该个人借款合同由被告刘士伟签字确认交由原告康德华留存为证。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告康德华请求被告刘士伟偿还借款20000元及利息的诉讼请求，并提供个人借款合同一份为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告康德华主张利息自借款之日即2018年11月12日起，以20000元为基数，按照月息1分计算，按照双方约定，本院予以支持。被告刘士伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘士伟于本判决生效后五日内偿还原告康德华借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年11月12日起至实际履行之日止，按照月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘士伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 咸彦江 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3809号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪涛，职务：总经理。委托代理人：王施佳，女。委托代理人：王哲。被告：刘辉，女。被告：王飞，男。委托代理人：刘辉，女。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘辉、王飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王施佳王哲、被告刘辉同时作为被告王飞的委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月，原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订了物业服务合同，约定原告自2011年1月起为摩尔公馆小区提供物业服务，住宅物业费收取标准为1.6元每月每平方米，实际按1.5元每月每平方米收取，逾期交费的，除应补交物业费外，自逾期之日起按应交物业费的日千分之三收取滞纳金。被告刘辉、王飞系该小区业主，房屋建筑面积120.38平方米。被告从2012年5月18日至2014年12月31日期间未交纳物业服务费5683元，从2016年1月1日至2020年7月31日期间未交纳物业服务费9932元，现诉至法院,请求判令:1.被告给付2012年5月18日至2014年12月31日及2016年1月1日至2020年7月31日期间的物业费15615元；2.被告按日千分之三的标准支付违约金至以上费用付清时止；3、诉讼费由被告承担。二被告辩称:房屋归我二人共同所有，房屋面积、、地址均属实拖欠的物业费时间、欠费数额均有异议，2012年5月18日至2014年12月31日期间的物业费，原告物业公司给我减免了。2016年1月1日至2020年7月31日期间的物业费我去交了，但物业公司没收。我不交物业费是因为：1、我家是顶楼，从入住开始就漏水，现在还在漏水，我前年起诉过物业与开发商，开发商把增加面积的款7000多元退给我了，关于漏水的事需要另案起诉；2、我们家的车在楼下停放被刮了，因为物业公司的摄像头根本不好使找不到人，费用就我自己承担了。当时找到物业经理，总公司包括开发商都到我家来，关于我家房子与车的事承诺给我减免2012年5月18日至2014年12月31日期间的物业费。在2016年听说要换物业，我去问物业，物业工作人员说没换物业，给我造成的损失物业赔偿给我，我正常交物业费；3、现在园区脏乱差，路面多处破损，我们多次找物业，物业说没有维修基金不给维修；4、小区楼下私自扩建，绿地变成私家花园了；5、物业一维修就从我家接电，电业局来找我，我才知道的；6、水压、清理水池设施、广告牌，我买房子时开发商承诺的业主会所出租给银行了，这些费用都是业主的我想知道这些钱哪去了；7、从入住就没有消防设施；8、小区保安与清扫人员都非常少，清扫不及时，很少巡逻，家里有问题找物业，物业什么都不管；9、楼顶排烟冒损坏，物业不管，我自己购买后求物业工作人员给我按的；10、园区落水管细，树叶给堵了，下雨积水，物业也不管，我们自己通的。因为以上原因，我只同意按5折交物业费，之后正常交费。经审理查明：2011年1月1日，原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定自2011年1月1日起原告为绿地新里·摩尔公馆小区提供物业服务，住宅物业费收取标准为1.6元每月每平方米。被告刘辉、王飞系该小区业主，房屋位于沈阳市大东区，建筑面积120.38平方米，物业费实际按1.5元每月每平方米收取。二被告于2012年5月18日至2014年12月31日及2016年1月1日至2020年7月31日期间共计拖欠物业费15615元未付，原告以此为由诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费及违约金。另查明，被告家系顶楼，房屋漏雨、长毛严重。上述事实，有前期物业服务合同等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与辽宁三鑫房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效，对原告和包括被告在内的绿地新里·摩尔公馆小区全体业主均具有约束力,双方均应严格履行。被告关于原告已将2012年5月18日至2014年12月31日期间的物业费予以减免，故其不应交纳此期间物业费的答辩主张，因原告对此予以否认，被告亦未举证证明其主张，本院对被告此项答辩不予认可，被告不能以此为由拒绝交纳此期间拖欠的物业费。关于被告要求原告公示广告费、停车费等费用的答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。被告关于房屋漏水、车辆被刮受损、物业用被告家的电维修等答辩主张，因与本案亦不属于同一法律关系，本案对此亦不予审理。关于原告要求被告给付物业费及滞纳金的诉讼请求，合同签订后，原告虽提供了相应的物业管理服务，但在对被告的服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准按70%缴纳为宜，被告应当给付原告物业费10930.50元。因原告提供的整体物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的请求亦不予支持。综上，依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘辉、王飞于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司物业费10930.50元（缴费期间:2012年5月18日至2014年12月31日及2016年1月1日至2020年7月31日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二一年五月十一日书记员  王 姣
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初102号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人曹长红，曾用名曹红平，男，1974年12月23日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2020年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。 辩护人白燕茹，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人曹长红犯危险驾驶罪于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯艳芳出庭支持公诉。被告人曹长红及辩护人白燕茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日21时7分许，被告人曹长红酒后驾驶晋ＫＳ××××小型汽车，途经太谷区××路××附近时，被交警当场查获。经血样检测，其血液中酒精含量为183.77ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人曹长红的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，无犯罪记录证明，被告人曹长红的身份证复印件、常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、户籍证明，呼气式酒精检测结果单，晋中市公安局太谷分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，代驾委托书、贾某机动车驾驶证复印件，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第822号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹长红醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹长红认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹长红拘役二个月，根据社区矫正机构的评估意见考虑适用缓刑，并处罚金八千元。 被告人曹长红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控曹长红犯危险驾驶罪无异议。二、被告人曹长红已认罪认罚，适用认罪认罚从宽处罚制度。三、被告人曹长红的行为未给社会造成危害后果。四、被告人曹长红具有从轻或减轻处罚情节：1、被告人曹长红系坦白。2、被告人曹长红系当庭认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人曹长红已积极预缴罚金八千元，有山西省代收罚没款收据在案佐证。 本院认为，被告人曹长红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹长红选择认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，积极预缴罚金，均可从轻处罚。根据被告人曹长红的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹长红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马宪斌 二〇二一年五月十八日 书记员  乔雅男
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执46号之二 申请执行人：赵伟，男，1956年4月26日出生，蒙古族，住河北省隆化县。 被执行人：高洋，男，1990年5月26日出生，汉族，住河北省隆化县。 被执行人：陈立国，男，1993年6月22日出生，蒙古族，住河北省隆化县。 申请执行人赵伟与被执行人高洋、陈立国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1139号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月21日，查封了被执行人高洋所有的车牌号为冀Ｈ×××××号和被执行人陈立国所有的车牌号为冀Ｈ×××××号机动车各一辆；2021年5月10日，本院扣划了被执行人陈立国在财付通支付科技有限公司账户内存款2022.31元；2021年5月10日，双方达成执行和解，和解协议内容为：被执行人高洋、陈立国于2021年6月30日前给付申请执行人赵伟房屋租赁费20000元，于2021年10月30日前付清剩余款项。同日，申请执行人向本院提出申请，请求暂时撤回对二被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特1139号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 满 二〇二一年五月十一日 法官助理  韩瑞东 书 记 员  郝璞玉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初531号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：张学飞，男，1975年10月2日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市龙城区。被告：朝阳市双塔区鑫泰装饰行，住所地朝阳市双塔区和平街三段5号。法定代表人：张涛，职位不详。被告：朝阳旺源园林绿化工程有限公司，住所地朝阳市开发区七道泉子北村。法定代表人：张新宇，职位不详。被告：张涛，男，1979年1月9日出生，汉族，职业不详，住朝阳市龙城区。被告：温立华，女，1979年11月2日出生，汉族，职业不详，住朝阳市龙城区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳市双塔区鑫泰装饰行、朝阳旺源园林绿化工程有限公司、张涛、温立华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、要求被告朝阳市双塔区鑫泰装饰行立即偿还2016年2月6日借款至还清之日止的利息502,920.87元，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利（扣除已还利息553,049.29元）。2、要求被告朝阳旺源园林绿化工程有限公司、张涛、温立华承担连带保证责任。3、要求由被告承担诉讼费用和一切违约责任。事实和理由：被告朝阳市双塔区鑫泰装饰行于2016年2月6日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款300万元，期限两年，年利率11.16%，此款为保证担保贷款，由朝阳旺源园林绿化工程有限公司为此笔贷款作保证担保，另外张涛、温立华承诺自愿用家庭所有财产及收入共同承担归还全部贷款本息义务。贷款约定到期后，我社多次向被告朝阳市双塔区鑫泰装饰行催要，被告于2019年1月15日前偿还了借款本金300万元及利息553,049.29元、剩余利息至今未偿还，故今诉至法院，要求被告朝阳市双塔区鑫泰装饰行立即偿还借款至还清之日止的利息502,920.87元，承担诉讼费用和一切违约责任，被告朝阳旺源园林绿化工程有限公司、张涛、温立华承担连带保证责任。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的四被告的住所不能向四被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供四被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4,415元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年五月十日书记员  崔海松
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2034号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：乔胜光，男，1990年9月15日生，汉族，居民，住建湖县（恒扬广告）。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告乔胜光信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告乔胜光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：1、请求人民法院依法判令被告乔胜光立即偿还信用卡透支款本金19719.76元、利息2108.83元（利息已算至2019年5月17日）、违约金3596.04元，合计25424.63元。2019年5月18日至还款日利息按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算。2、本案的诉讼费均由被告负担。被告乔胜光未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月6日，被告乔胜光向原告建湖农商行申请圆鼎贷记卡。根据被告提供的材料，原告按约向被告发放贷记卡（卡号为：62×××00）。被告使用该卡后多次透支，截止2019年5月17日，被告拖欠本金19719.76元、利息2108.83元、违约金3596.04元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡领用合约、交易清单、余额查询清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告乔胜光之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告乔胜光未按期偿还借款本息，构成违约，应当清偿和承担违约责任。被告乔胜光未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔胜光偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金19719.76元、利息2108.83元和违约金3596.04元，合计人民币25424.63元，并承担本金19719.76元自2019年5月18日起至实际清偿之日止按原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约约定的年利率所计算的利息,于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告乔胜光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王道才二〇二一年五月十日书记员  嵇绘宇
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1610号原告：史炎磊，男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：孙清宏，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告史炎磊诉被告孙清宏劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告史炎磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史炎磊撤回起诉处理。审判员 邓 峰二〇二一年五月二十八日书记员 全玉飞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0404执恢337号王鹏与江苏房超网络科技发展有限公司王鹏与江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的2812.50元。经本院立案受理，被执行人江苏房超网络科技发展有限公司自行缴纳执行2812.50元，2021年5月21日已电汇给付申请执行人王鹏。至此，王鹏向本院申请执行的2020苏04**民初1536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琪，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马丽鸽，女，1975年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小平，男，1971年1月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙须功，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高亚欣，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人陈琪因与被申请人马丽鸽、王小平、孙须功、高亚欣侵权责任纠纷一案，不服本院（2020)豫03民终6761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈琪申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。一、2014年6月前王小平、马丽鸽动员说刘宇国的公司利息高，有保障，让陈琪把钱交给他们由他们放到刘宇国的公司理财，2014年6月陈琪将25万元交给王小平、马丽鸽。电子卷41页2015年9月29日笔录：“审原告发问1、出资款用到哪里了：到远洋公司；3、这个款如何到远洋公司的：转账，转账手续是王小平办理的”（马丽鸽回答）电子卷宗35页，孙须功的证明“经陈琪本人同意将理财款以马丽鸽一个人的名义存入远洋集团（最后1行）”；电子卷36页高亚欣的证明“经陈琪本人同意将理财款以马丽鸽一个人的名义存入远洋集团（第3-4行）”；二、王小平、马丽鸽没有将25万元投到刘宇国的公司、没有用于理财目的。第3笔10万元：转给了曹丽萍，没有转到刘宇国的公司用于理财。2014年6月20日转到王小平银行账户，王小平向孙须功银行账户转账290400元，孙须功向曹丽萍银行账户转账10万元，孙须功陈述这10万元是陈琪的，高亚欣自称是还刘宇国欠曹丽萍的欠款，未得到刘宇国的认可，但是这至少证实四人故意违背理财目的，存在严重过错，还证实四人所称的“25万元全部存到了远洋公司用于理财”是故意虚构的事实。第1笔9万元，2014年6月5日转账到王小平银行账户，王小平取出现金45000元、45000元；第2笔3万元，2014年6月8日转到王小平银行账户，王小平取出现金5000元、25000元。（电子卷宗30页）第4笔3万元，现金直接交给王小平。上述三笔15万元：王小平、马丽鸽未提供任何与刘宇国或者刘宇国公司相关的存款或者转款凭证，结合刘宇国公司资金链早已断裂的事实，足以证实25万元没有转到远洋公司理财。三、王小平、马丽鸽不可能将25万元投到刘宇国的公司、不可能用于理财目的。1、8个月前执法部门明确告知其不得再吸收公众资金。洛阳市洛龙区人民法院（2016)豫0311刑初199号刑事判决书第十五页（二）集资诈骗罪2013年10月21日，洛龙区工信局、公安局等几家单位对被告人刘宇国进行约谈，明确告知其不得再吸收公众资金，刘宇国的公司不能吸收资金，此后吸收资金的行为认定为集资诈骗。2、2个月前刘宇国的公司资金链已经断裂，集资群众都知道了，刘宇国的公司已经无法还本付息。刘宇国供述笔录：在2014年4、5月份的时候公司出现了问题，远洋分公司放出去的钱收不回来，群众的息付不成，因还不起钱，2014年4、5月份实际控制人刘宇国一辆宝马车730豫Ａ×××××被人开走，后来群众找着说事，处非办也去过，大概在七八月份刘宇国第一次到洛龙分局。四、洛阳市洛龙区人民法院（2016)豫0311刑初199号刑事判决书显示在2013年10月21日之后帮助刘宇国吸收资金是集资诈骗的资金，相关责任人均被追究刑事责任，陈琪的25万元是四人在2014年6月以刘宇国公司理财（吸收存款）名义实施的，参照上述判决四人存在严重过错。综上，四人在刘宇国的公司资金链断裂后，仍然继续虚构理财事实、帮助刘宇国吸收资金，将吸收的资金据为己有或者挪作他用，故意违背陈琪的理财目的，存在严重过错，构成侵权，四人应当赔偿陈琪的全部损失，原审判决确有错误，应当裁定再审，故此申请再审，请求贵院依法裁定再审。王小平提交意见称：1、陈琪就同一事由多次到法院起诉,此事件已经过洛阳市西工区法院审理2次，洛阳市中级人民法院审理3次，洛阳市人民检察院审理1次，共经过多达6次审理；2、原告及律师所诉诉求严重与事实不符，凭空推测，颠倒是非，既浪费国家司法资源，也严重影响到我的正常生活，我将保留对其追究精神损失费及误工费和各类交通费用等权利；3、请求法院驳回陈琪的无理诉求。孙须功提交意见称，一、原审法院认定的事实清楚、证据充分，判决陈琪应承担的责任是正确的，请求驳回申请人陈琪的再审申请，依法维持原判。二、原审法院判决适用法律正确。综上原审法院的判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，体现了法律的尊严，符合《新民事诉讼法》的公平原则和立法精神，恳请依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判。高亚欣提交意见称，1、本案经前期多达6次的审理，事实清楚，于情、于理、于法都作出了公正判决；2、原告于事实而不顾，一而再，再而三的反复变换目的，混淆是非，颠倒黑白的进行诬告，已严重影响了正常生活；3、请求法院驳回陈琪的无理诉求，4、请求法院判处陈琪诬告精神损失费5000元。本院经审查认为，陈琪的再审申请主张均在一、二审审理中予以阐述，已经生效判决予以审查和认定，现以此为由提出再审申请，却无相应证据予以佐证。原审综合《保理融资合同》、《询问笔录》、《审计报告》等证据，认定案涉款项已在涉及刘宇国的刑事案件中经审计计算并无不当。关于陈琪所称被申请人擅自处分委托财产问题，因其提供的证据不足以证实该主张，本院不予支持。综上，陈琪的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈琪的再审申请。审判长 迟 军审判员 谷春峰审判员 赵河龙二〇二一年五月二十一日书记员 谭志祎
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1407号 申请执行人：李晓刚，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈超，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李晓刚与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初7787号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认李晓刚与被告陈超民间借贷。李晓刚于2021年3月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年3月9日、2021年5月8日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年五月二十六日 书记员 张浩文
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2744号之一 原告：徐州市公路工程总公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港村，统一社会信用代码91320585785966891P。 法定代表人：项希年，总经理。 委托诉讼代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**成，江苏至誉律师事务所律师。 被告：苏州新气象环境建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区苏州中路****，统一社会信用代码91320585737827846R。 法定代表人：张艳萍。 本院于2021年4月28日立案受理了原告徐州市公路工程总公司太仓分公司诉被告苏州新气象环境建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告徐州市公路工程总公司太仓分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州市公路工程总公司太仓分公司撤回起诉。 案件受理费11840元，减半收取5920元，财产保全费4520元，合计10440元，由原告徐州市公路工程总公司太仓分公司负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二一年五月二十八日 书记员  陆胜嘉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4172号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:郑飞。 被执行人:郑召好。 被执行人:杨杰。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6659号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行郑飞、郑召好、杨杰追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人郑飞、郑召好、杨杰列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人郑飞、郑召好、杨杰无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6659号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0781执恢4号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人:史法友,男,1964年06月17日出生,汉族，住青州市。 被执行人:张瑞芳,女,1964年06月05日出生,汉族，住青州市。 被执行人:史建富,男,1984年10月07日出生,汉族，住青州市。 被执行人:齐来顺,男,1978年12月29日出生,汉族，住青州市。 被执行人:徐海燕,女,1980年10月24日出生,汉族，住青州市。 被执行人:王玉宗,男,1958年12月11日出生,汉族，住青州市。 被执行人:王伟宗,男,1962年10月23日出生,汉族，住青州市。 被执行人:刘丽,女,1983年09月18日出生,汉族，住青州市。 被执行人:徐贵香,女,1963年04月09日出生,汉族，住青州市。 被执行人:李爱梅,女性,1961年02月12日出生,汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与史法友、张瑞芳、齐来顺、徐海燕、史建富、刘丽、王玉宗、徐贵香、王伟宗、李爱梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)鲁0781民初4170号民事判决书，被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年12月25日向本院申请强制执行,申请执行标的额为109662.68元。本院于2020年12月25日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未报告财产状况也未在期限内履行义务。 1、本院于2020年12月26日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2021年1月15日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、执行过程中，本院冻结被执行人名下部分银行账户，因余额较少，未扣划。 4、2021年5月18日，本院通过电话告知申请执行人本案相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，表示无需发布悬赏公告。并提交书面申请一份。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人其名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初4170号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年五月十八日 书记员 石可鑫
执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2195号 申请执行人：顾磊磊，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人顾磊磊与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1301号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2195号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35135号原告：万政。被告：深圳市通达顺驾校有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大道****，组织机构代码：91440300MA5D9K3E50。法定代表人：王丹。原被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原告与被告于2019年10月15日签订了《深圳市通达顺驾校培训合同》，合同约定原告在45-70个工作日内完成培训，该期间按照原告一次性通过考试计算。原告于2019年10月15日及2019年11月20日向被告交纳报名费总计5800元。原告主张被告仅组织了科目一考试，其他科目均未组织培训和约考；二、违约责任：原告认可被告已为原告安排了科目一考试，原告通过或未通过科目一考试，被告均负有安排原告参加其他科目考试或再次参加科目一考试。《机动车驾驶证申领和使用规定》（中华人民共和国公安部令第123号）第三十二条规定，“……科目一考试合格后，车辆管理所应当在一日内核发驾驶技能准考证明，驾驶技能准考证明的有效期为三年，申请人应当在有效期内完成科目二和科目三考试”。被告未提交证据证明其积极履行合同义务，至原告起诉时，报名已有9个月，被告应当承担根本违约责任，即退还原告4350元报名费；三、原告的诉讼请求：退还报名费7350元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市通达顺驾校有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万政退还报名费4350元。案件受理费25元，由被告承担。原告已预交的25元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二一年五月七日书记员 彭磊磊（兼）书记员陈颖欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执3404号 肖弼星: 本院2021年4月22日立案受理的周俊峰申请执行肖弼星承揽合同纠纷一案，经执行，你们已经达成和解。现贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初141民事判决书确定的全部义务已经履行完毕。至此，周俊峰向本院申请执行的(2021)黔0502执3404号案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203财保9号申请人：曹春山，男，1947年1月20日出生，住泰州市高港区。申请人：秦红梅，女，1972年11月2日出生，住泰州市高港区。申请人：秦红娣，女，1974年6月19日出生，住泰州市高港区。申请人：曹纪荣，女，1981年12月27日出生，住泰州市高港区。上述申请人共同委托诉讼代理人：王馨，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：上海旭浩国际物流有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座1879室。统一社会信用代码9131011331216328XG。申请人曹春山、秦红梅、秦红娣、曹纪荣与被申请人上海旭浩国际物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人曹春山、秦红梅、秦红娣、曹纪荣于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人上海旭浩国际物流有限公司所有的沪Ｅ×××××豪沃牌重型半挂牵引车、沪Ａ×××××中集牌重型集装箱半挂车各一辆，上述车辆价值合计约300000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人上海旭浩国际物流有限公司所有的沪Ｅ×××××豪沃牌重型半挂牵引车、沪Ａ×××××中集牌重型集装箱半挂车各一辆（查封、扣押动产期限为2年）。案件申请费2020元，由申请人曹春山、秦红梅、秦红娣、曹纪荣预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何 芬二〇二一年五月七日法官助理  陈 蕾书 记 员  张素娴附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初7664号原告石国川，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告郑州喜鹊宝龙旅馆有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路33号，统一社会信用代码91410100MA3X9B5L5X。法定代表人王挺。原告石国川诉被告郑州喜鹊宝龙旅馆有限公司定作合同纠纷一案审理过程中，原告石国川，于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石国川撤回起诉。案件受理费55元，减半收取28元，由原告石国川负担。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十九日书记员  何迎倩
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执147号之一 申请执行人：赵宇，男，1967年1月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司鑫海电子城，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：梁军工，系该公司经理。 本院在执行辽河中级人民法院（2021）辽74民终19号民事判决书，赵宇与盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司鑫海电子城房屋租赁合同纠纷一案中，本院已将被执行人的总公司盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司法定代表人依法限制其高消费。经调查查明：被执行人及其总公司盘锦市兴隆台区鑫海钻探工程有限公司名下不动产已被其它案件查封，故本案轮候查封。被执行人名下无存款、无车辆、无土地、理财产品，现暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索，申请人表示对终结本次执行程序无异议。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人申请续行查封、冻结的，应于冻结期限届满前向本院提出书面续查封、冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  李大海 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘冬琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢428号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：邓立新。 被执行人：卢磊，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：成都火山岩科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路215号1栋5单404室。 法定代表人：卢磊。 被执行人：罗杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李薇，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈琪，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：成都丰瑞盛商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区西体路5号19幢1楼。 法定代表人：李实。 被执行人：李实，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第990号民事判决，受理执行招商银行成都分行申请执行卢磊、成都火山岩科技有限公司、罗杰、李薇、陈琪、成都丰瑞盛商贸有限公司、李实借款合同纠纷一案，执行标的本金800万元及利息。执行中，本院以（2018）川01执异508号执行裁定将申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。 执行中，本院扣划被执行人银行账户存款共得案款1452392.81元，依法对李实名下号牌为川Ａ1××××的汽车，并依法评估拍卖。得案款416000元，扣除实现债权费用后，剩款412500元可作为案款；被执行人李实自行向本院缴费案款5万元。前述案共计1914892.81元支付申请执行人。执行中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院作出豁免被执行人李实的其余债务的意思表示。 本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人卢磊、成都火山岩科技有限公司、罗杰、李薇、陈琪、成都丰瑞盛商贸有限公司尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司已实现的1914892.81元之外的其余债务。 本院认为，被执行人已无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）成民初字第990号民事判决本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年五月二十日 书记员  曾 艾
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2122号之二申请执行人：某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：文某，男，汉族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：肖某某，男，汉族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX被执行人：杜某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：陈某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0321民初8089号民事调解书，受理申请执行人某某有限公司与被执行人罗某某、杜某、李某某、陈某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 李书伟审 判 员 韦 洋二〇二一年五月七日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5750号之三 申请执行人：广州亿晟达机电有限公司，住所地广州市花都区田美村新华路**之一首层，统一社会信用代码91440101MA5CXQHB60。 法定代表人：周雪莲。 委托代理人：李院锋、梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：潘东华，男，1975年5月14日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人广州亿晟达机电有限公司与被执行人潘东华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7356号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘东华应向申请执行人支付20000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划被执行人名下深圳福田银座村镇银行账户内存款3000.46元，其中151元支付本案执行依据的案件受理费，50元支付部分执行费，余款2799.46元退发给申请执行人。另外，本院依法轮候查封被执行人名下号牌为粤Ｂ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人潘东华采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付案件受理费、部分执行费并退发给申请执行人，查封车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓国靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1633号 申请执行人：阿不都热合曼·托合提，男，1984年6月21日出生，维吾尔族，无固定职业，住吐鲁番市托克逊县。被执行人：杨公安，男，1970年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人阿不都热合曼·托合提与被执行人杨公安劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）新0109民初3264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3264号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨公安其他金融机构账户存款3,175元（其中案款3,125元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   潘乐梅
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2409号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：杨荷俊。 被告:陈劲松，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告陈劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  焦家珍 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐晓艾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初1371号 原告：王琦，男。 委托诉讼代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：胡春花，女。 被告：张霖，男。 原告王琦与被告胡春花、张霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦委托诉讼代理人宋正发到庭参加诉讼，被告胡春花、张霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琦向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡春花、张霖共同归还原告王琦借款本金70000元，并按年利率6%支付自2020年9月1日起至付清之日止之资金占用期间利息，暂计至2021年3月5日为2128元；2．本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告在做旅游业务过程中认识了被告胡春花及其丈夫张霖。2020年1月6日，被告胡春花因家庭突遇重大变故向原告借款80000元，原告于同日向其银行账户转账80000元。事后原告得知被告胡春花借款系因其母亲病重住院。2020年8月26日，原告向被告胡春花催要借款，后由被告张霖对接还款事宜。被告张霖于2020年9月7日归还借款本金10000元，并自认尚欠70000元。被告胡春花与被告张霖于2018年4月10日登记结婚，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，被告张霖知晓亦认可该借款，借款也用于被告胡春花母亲的治疗，应认定为夫妻共同债务。二被告未在原告的宽限期内还款，理应承担逾期还款的违约责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告胡春花未作答辩。 被告张霖未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，被告胡春花向原告出具借条一张，载明：“借款人胡春花4308111993××××××××于2020年1月6日向出借人王琦借款人民币捌万元整（80000元），利息为0。”当日，原告向被告胡春花银行账户转账80000元。2020年9月7日，被告张霖通过银行转账向原告还款10000元，并在“摘要”注明：还王琦救急款1万，余7万。 另查明，被告胡春花与被告张霖于2018年4月10日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡春花向原告借款80000元的事实，有借条及转账凭证予以证实，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告胡春花在合理期限内返还借款。原告现诉请要求被告胡春花偿还尚欠借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案于2021年3月15日受理，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）。该规定第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%标准计付利息，于法无据，本院不予支持，利息应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。关于利息的起算日期，因原、被告并未约定还款日期，故利息的起算日期应从起诉之日即2021年3月15日起开始计算。另根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”被告张霖于2020年9月7日向原告还款10000元，并认可尚欠70000元，应认定被告张霖知晓涉诉借款，其偿还部分借款的行为应视为事后追认。故上述债务属于二被告夫妻共同债务，被告张霖应与被告胡春花对涉诉借款承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡春花、张霖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王琦借款本金70000元及利息（计算方式：以本金70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准自2021年3月15日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取计802元（原告已预交），由原告王琦负担27元，被告胡春花、张霖负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年五月七日 书记员  唐 静
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初904号 原告：郭义全，男，2000年8月28日生，布依族，贵州省人，住清镇市。 被告：安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处天台山大道环宇小区03地块******。 法定代表人：焦敏，系该公司执行董事。 原告郭义全与被告安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司（以下简称金世纪房开）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。 原告郭义全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2020年3月至8月期间劳务费21000元、提成10500元，共计31500元，并自2020年9月1日起至本息给付完毕之日止按照同期人民银行利率支付逾期给付利息。2.判令被告承担本案所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。 事实及理由：原告于2020年3月至8月期间在安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司从事房地产招商销售工作。进入之前事先与该公司提前报备入职方案及薪资待遇，经同意后才带领团队进入该公司，任招商销售专员，工作期间服从公司管理。经约定，招商销售经理工资为：6000元+500元全勤+五险一金；招商销售专员工资为：3500元+500元全勤+五险一金。原告在职期间根据约定在被告公司进行被告公司的摊位招租及销售、公寓销售、门面销售工作，并根据销售业绩提成，约定的佣金提成方式如下： 1.摊位招租：招商销售经理提成为该摊位半个月的租金；招商销售专员提成为该摊位一个月的租金。2.摊位销售：招商销售经理提成为销售第一套提成500元、第二套600元、第三套800元，第四套1100元，以此类推金额并累加；招商销售专员提成为销售第一套提成3000元、第二套4000元、第三套5000元，以此类推金额并累加。3.公寓及门面销售：招商销售经理提成根据公寓、门面销售金额多少分为三个计算方式，销售金额10万-40万元提成销售金额的4‰、销售金额41万-80万元提成销售金额的5‰、销售金额81万100万元以上提成销售金额的6‰；招商销售专员提成根据公寓、门面销售金额多少分为三个计算方式，销售金额10万-40万元提成销售金额的1%、销售金额41万-80万元提成销售金额的1.5%、销售金额81万-100万元以上提成销售金额的1.8%。公司于2020年8月份将原告等人辞退，佣金表工资单全部上交被告公司的财务办理，被告公司答应签字后就发放劳务费及提成，但直至今日仍未发放。原告多次与被告公司联系沟通，但被告均以各种理由不予沟通和拒不支付劳务费及提成，故原告诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，可知劳动争议在未经劳动仲裁程序处理的情况下，不属人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，原告郭义全诉称其于2020年入职被告金世纪房开从事招商销售工作，工作期间服从被告管理，并与被告约定了薪酬待遇。现原告以被告未向其支付“劳务费和提成”为由提起诉讼，由此可知其双方系因劳动报酬发生争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项的规定，本院认为原、被告间争议的事项属劳动争议范畴。鉴于原告并未举证证明该争议事项已经过劳动仲裁程序处理，其直接向本院提起民事诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告对安顺市平坝区金世纪房地产开发有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费277元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。 审 判 员 常礼武 二〇二一年五月七日 法官助理 任 欢 书 记 员 唐 梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执376号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：李立辉，经理。 委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。 被执行人：闫兆廷，男，1973年6月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被执行人闫兆廷追偿权纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6327号民事判决书确定的执行标的额为23678元。因被执行人闫兆廷未按期履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫兆廷发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。 本院于2021年1月28日对被执行人闫兆廷的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月12日，该案对被执行人财产情况进行第三次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2021年2月24日作出（2021）鲁1702执376号限制消费令，对被执行人闫兆廷限制消费；于2021年2月19日作出（2021）鲁1702执376号执行决定书，将被执行人闫兆廷纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月25日向中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人闫兆廷的财产线索,中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司至今未能提供。2021年4月13日，本案对申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，其认同被执行人闫兆廷现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行23678元。 本院认为，因被执行人闫兆廷暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6327号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的23678元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  魏保平 二〇二一年五月八日 书记员  李玉虎
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2209号原告：卢长香，女，1971年5月21日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：胡国锋，南阳市召丹霞法律服务所法律工作者。被告：吴金香，女，1974年1月12日出生，汉族，住河南省南召县。原告卢长香与被告吴金香民间借贷纠纷一案，本院2021年5月14日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告卢长香及其委托诉讼代理人胡国锋，被告吴金香到庭参加了诉讼。2021年5月27日，原告卢长香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢长香撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告卢长香负担。审判员  姬春侠二〇二一年五月二十七日书记员  陈九锡
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1795号 申请执行人：田光辉，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邢营，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人田光辉与被执行人邢营民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初8281号民事判决已发生法律效力。因被执行人邢营未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田光辉向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为27045元。执行立案后，本院于2021年3月2日向被执行人邢营发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人邢营名下财产进行查找。经查，被执行人邢营名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月13日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人田光辉。综上，被执行人邢营无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十三日 书记员  马 强
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3222民初1172号 原告：吴玉祥，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省柘城县。 被告：新疆恒泰建筑有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市解放路243号金融大厦综合楼6层603号。 法定代表人：冯杰，该公司经理。 被告：许金鑫，男，汉族，1990年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告吴玉祥与被告新疆恒泰建筑有限公司、许金鑫车辆租赁纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年5月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴玉祥到庭参加诉讼，被告新疆恒泰建筑有限公司，许金鑫经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴玉祥向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告支付挖掘机租赁费10,000元给原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，我与被告签订合同将我名下挖掘机150租赁给被告的项目中施工，租金为每月43,000.00元，我挖掘机在被告承建的墨玉县卡尔赛乡喀尔墩村施工，共29天之久，作业完后被告出具欠条，总共拖欠我挖掘机租赁费为41,500.00元整，施工完成后被告付款31,500.00元，剩余10,000.00元以各种理由拒绝支付这笔款项，综上所述，原告为维护自己的法律权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，恳请贵院，依法判决。 被告许金鑫、新疆恒泰建筑有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，开庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告许金鑫、新疆恒泰建筑有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交欠条1张、合同原件1份，证明双方订立了合同，被告已支付31,500元，还欠10,000元未支付。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对原告主张的事实予以确认，对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月20日，原告与被告新疆恒泰建筑有限公司的项目经理许金鑫签订合同并加盖被告公司项目公章，原告将其名下150型挖掘机租赁给被告，租金为每月43,000.00元，实际租赁29天。2019年7月10日，被告新疆恒泰建筑有限公司的项目经理许金鑫与原告结算，确定欠原告挖掘机租赁费为41,500.00元整。被告新疆恒泰建筑有限公司的项目经理许金鑫向原告付款31,500元，剩余10,000元未支付。 本院认为，租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告按约定履行义务后，被告有义务向原告支付租赁费。被告许金鑫持被告公司的项目专用章与原告订立合同，原告理由相信被告许金鑫具有被告公司授权，其行为后果由被告公司承担。被告未支付的，原告有权要求其支付。故本院对原告请求被告支付租赁费10,000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆恒泰建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴玉祥支付租赁费10,000元； 二、驳回原告吴玉祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告新疆恒泰建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  李新杰 二〇二一年五月十日 书记员  何 奇
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初216号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人何懿行，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日被平江县公安局电话传唤到案，同年1月22日被平江县公安局刑事拘留，2021年2月26日由平江县公安局取保候审。现在家。 被告人熊春花，女，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省，现住湖南省。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月19日被平江县公安局电话传唤到案，同年1月22日被平江县公安局刑事拘留，2021年2月26日被平江县公安局取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检二部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人何懿行、熊春花犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察官刘烽、检察官助理张瑛出庭支持公诉。被告人何懿行、熊春花到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月底，被告人何懿行在夜宵店经营过程中认识一名女子，其让何懿行提供信用卡给其过账“跑分”，可获得过账金额百分之一的报酬。2021年1月5日，被告人何懿行联系该名女子，并按照其指示将本人尾号为0366的中国农业银行信用卡送给其过账“跑分”91291元，获利900元；成功之后，被告人何懿行将情况告知被告人熊春花，在明知他人利用网络实施犯罪的情况下，被告人熊春花将本人尾号为2997的平安银行信用卡交给被告人何懿行，被告人何懿行将本人和被告人熊春花的信用卡多次提供给对方用于非法资金的支付结算。 经查实，2021年1月期间，被告人何懿行名下尾号为0366的中国农业银行信用卡共计转移资金39万余元，共获利3820元，其中有徐某、张利芳、张燕云等被害人报案称被以刷单返现的名义电信网络诈骗共计51017元转账至该银行卡；被告人熊春花名下尾号为2997的平安银行信用卡共计转移资金31万余元，共计获利2500元，其中有徐某、孙千淇、武晓群等被害人报案称以刷单返现的名义电信网络诈骗共计34095元转账至该银行卡。 到案后，被告人何懿行、熊春花及其家属退还了全部非法所得。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人何懿行、熊春花明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。两被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚；案发后，被告人何懿行、熊春花及其家属退还了所有赃款，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人何懿行有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人熊春花有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人何懿行、熊春花对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。 以上事实，被告人何懿行、熊春花在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、提取笔录、银行交易明细、受案登记表、指认现场照片、出行记录、司法调解协议、刑事谅解书、收条、无违法犯罪记录证明等书证；被害人徐某等人的陈述；证人陈某的证言；被告人何懿行、熊春花的供述；微信聊天记录、转账记录、信用卡账单明细等电子证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何懿行、熊春花明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。两被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。被告人何懿行、熊春花主动退还了所得赃款，酌情可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人何懿行、熊春花犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合宁乡市社区矫正管理局出具的评估意见、以及被告人何懿行、熊春花的认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何懿行犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； 二、被告人熊春花犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  艾方方 人民陪审员  彭赛群 人民陪审员  毛芸芸 二〇二一年五月二十六日 法官助理彭晴雅 书记员钟莹 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初18706号     原告：林某，汉族。    委托诉讼代理人：吴涛，陕西启坤律师事务所律师。    被告：宗某，汉族。    委托诉讼代理人：曾斌，陕西众致律师事务所律师。    本院在审理原告林某与被告宗某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告林某撤回起诉。    案件受理费减半收取3178.5元（原告已预交），由原告负担。    审  判  员    袁  辉                               二〇二一年五月二十七日                                 法 官助 理    商艳维                                    书  记  员    钟  华  1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申378号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市丰台区农业农村局，住所地北京市丰台区丰台镇东安街3条6号1号楼。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。再审申请人李成宝因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终851号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，李成宝向北京市丰台区农业农村局申请政府信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故其起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回并无不当。综上，李成宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李成宝的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶书 记 员 王星凯
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执9099号 申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路**1门。 法定代表人：许敬畏。 被执行人：吉文喆，男，1985年11月01出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被执行人：任秋红，女，1983年08月19出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被执行人：吉江，男，1963年04月02出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被执行人：刘素文，女，1963年04月02出生，汉族，住址沈阳市铁**。 本院在执行大连银行股份有限公司沈阳分行与吉文喆、任秋红、吉江、刘素文金融借款合同纠纷一案中，因执行和解，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0103民初7472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 范思思
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1277号  原告：博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市友谊路**。法定代表人：李宗远。该公司总经理。委托诉讼代理人：顾新惠，新疆皓昌律师事务所律师。被告：衡莉，女，1974年4月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司与被告衡莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费1440元，减半收取计720元，由博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司负担。审 判 员 陈月 二〇二一年五月十日 书 记 员 赵雯元
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2617号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月十四日书记员  张月笙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异50号申请执行人：西安市雁塔区华大物资租赁站，经营场所：西安市雁塔区。被执行人：七冶建设集团有限责任公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。第三人:七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人七冶建设集团有限责任公司陕西分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站向本院申请追加第三人七冶建设集团有限责任公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站称，其依据（2020）陕0113民初20995号民事调解书申请强制执行。而被执行人七冶建设集团有限责任公司陕西分公司系第三人七冶建设集团有限责任公司的分支机构，故依法要求将第三人追加为被执行人。本院查明：本案据以执行的依据为（2020）陕0113民初20995号民事调解书，主要内容为被执行人七冶建设集团有限责任公司陕西分公司于2022年5月10日前分七次向西安市雁塔区华大物资租赁站支付租金、资金占用费、诉讼费等共计193万元，如被执行人未按期支付则按照总额2084154.70元全额支付并支付违约金。另，被执行人七冶建设集团有限责任公司陕西分公司还需按时支付租赁物的租金，若未能按时支付租金，应以每三个月产生的租金按每月0.1%计算资金占用费至给付之日，且应立即返还在租物资，若未能按时返还物资，应按钢管15.63元/米、扣件8元/套、插扣4150元/吨、工字钢81.79元/米、山型卡2元/只折价支付赔偿款。后本院于2021年1月4日立案执行，后因被执行人无财产可供执行，于2021年4月2日裁定终结本次执行程序。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人七冶建设集团有限责任公司陕西分公司系第三人七冶建设集团有限责任公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的义务，故申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站申请追加第三人七冶建设集团有限责任公司为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加第三人七冶建设集团有限责任公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  吴 江二〇二一年五月十二日书记员  张 丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3469号原告：王鹏，男，出生于1990年8月8日，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李晓东，系河南衡中律师事务所律师。被告:陈晓冰，男，出生于1987年8月11日，汉族，住河南省新密市。原告王鹏诉被告陈晓冰民间借贷纠纷一案，原告王鹏在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，本庭依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇二一年五月二十八日书记员  徐萌丹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执282号申请执行人：杨秀兰，女，1960年2月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：向波，男，1971年10月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2652号民事调解书，受理杨秀兰申请执行向波民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人向波给付申请执行人杨秀兰借款本金人民币200,000元及利息、案件受理费2,780元，并承担执行申请费2,900元。执行中，同期本院另有四案被执行人为向波，本院决定合并执行。现被执行人向波已主动履行案件兑现款160,000元，本案分配得案款36,200元。对本案剩余执行款163,800元及利息、案件受理费2,780元被执行人向波与申请执行人杨秀兰达成和解协议：即由被执行人向波在2021年12月30日前一次性将剩余案款付清。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执282号案件的执行。如被执行人向波未按期履行，申请执行人杨秀兰可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年五月二十一日法官助理肖斌书记员吴静滔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执8170号申请执行人：王素华，女，1956年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李春香，女，1965年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王素华与被执行人李春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初11186号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李春香偿还申请执行人王素华借款6548.4元，并按年利率3.85%的四倍支付自2020年1月1日至判决确定的付款之日止的利息，以及未按判决确定期间履行金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费55元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人李春香名下银行账户有可供执行财产，本院已划拨并向申请执行人王素华发放执行款822.82元。后经多次查询，查明被执行人李春香名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠二〇二一年五月六日法官助理 冯双德书记员 张润东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书   （2021）川0129民初928号   原告：周振应，男，汉族，住四川省罗江县。 原告：王先凤，女，汉族，住四川省罗江县。 上列二原告委托诉讼代理人：罗洪秀，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。 被告：罗勇，男，汉族，住四川省大邑县。 原告周振应、王先凤与被告罗勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告周振应、王先凤于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周振应、王先凤自愿申请撤回起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周振应、王先凤撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告周振应、王先凤负担。    审判员  陈莉    二〇二一年五月二十六日  书记员  郭琴
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1283号原告：陆嘉兴，男，1955年8月11日生，汉族，住上海市静安区。被告：彭晓宏，男，1970年12月23日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫静，河南誉美律师事务所实习律师。本院在审理原告陆嘉兴与被告彭晓宏民间借贷纠纷一案中，原告陆嘉兴于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行主张权利为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陆嘉兴撤回起诉。案件受理费14948元，减半收取7474元，由原告陆嘉兴负担。审判员  孙治国二〇二一年五月十日法官助理余飞书记员张培炎
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1401号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告：方和高，男，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告方和高信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初725号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：张绍奎，男，汉族，住辽宁省台安县被告：郑岩，男，汉族。住辽宁省台安县。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称龙城物业）诉被告郑岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍奎到庭参加了诉讼。被告郑岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买台安县龙城花园楼房一套，入住后，从2016年1月1日至2019年12月31日共拖欠我公司物业费2552元，此款经我公司多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即交纳2552元物业费，赔付滞纳金127元，并承担本案的诉讼费用。被告郑岩在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2007年4月3日，被告与原告签订了《台安县龙城花园物业管理有限责任公司公共契约》。契约中约定原告负责住宅区内的管理、经营及房屋和公共配套设施的维修养护。安排管理人员和保安人员对住宅区进行日常巡视，做好住宅区内的治安保卫工作。原告有权向房屋业主、使用人和其他应交费人收取有关管理费。2017年8月2日，被告所在的台安县龙城花园小区业主委员会与原告龙城物业签订《物业管理服务委托合同》，约定：自2017年8月1日起至2022年7月31日止，龙城花园小区业主委员会将位于台安县鞍羊路南龙城花园小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务；原告方收取业主物业费每月每平米0.7元，按房照面积于每年1月1日开始收缴，12月30日前缴清。原告按物业合同约定为台安县龙城花园小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县龙城花园小区15号楼3单元601室的业主，收费面积为76平方米。经原告催告，被告未缴纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业费共计2552元（76平方米×0.7元/平方米/月×12个月×4年）。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同复印件、公共契约复印件、商品房买卖合同复印件、催缴物业费通知单复印件。以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。2007年4月3日，原告与被告签订的《物业服务规约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行各自义务。规约中未约定缴纳管理费的开始期间，但依据交易习惯，应从2007年4月3日开始计费。2017年8月2日，台安县龙城花园小区业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》后，该物业服务规约终止，规约的终止不影响管理费用的结算。2017年8月2日，原告与台安县龙城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及该小区全体业主具有法律约束力。《物业管理服务委托合同》约定原告方按每月每平米0.7元收取业主物业费，原告按照该合同为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告要求被告交纳2016年1月1日至2019年12月31日物业费2552元有理，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，因原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑岩于本判决生效之日起10日内给付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计2552元；二、驳回原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑岩承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二一年五月十日书记员  赵丹丹