wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8422号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区生态大街××号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：刘志伟，男，1998年4月8日出生，汉族，住广东省××市××豆镇××先生岗村××号，公民身份号码。 关于一汽汽车金融有限公司与刘志伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10682号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8422号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨林川
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3995号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶杨春，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市大余县×××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291726号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1821元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291726号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶杨春的粤S.846**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1821元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶杨春承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1928号 原告：霍玉玲，女，1980年12月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：田建，河北泮林律师事务所律师。 被告：三河金潮房地产开发有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧黄金蓝湾小区项目10#楼1单元商业1。 法定代表人：周继梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。 霍玉玲与三河金潮房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0606民初1842号案件审理。 审判员  梁小军 二〇二一年五月十三日 书记员  王雨星
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初2089号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100735709280W，住所地镇江市中心中山东路19号。 法定代表人：陆忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。 被告：梁立，男，1993年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财保镇江支公司）与被告梁立保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保镇江支公司委托诉讼代理人丁瑞丹到庭参加诉讼，被告梁立经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。 原告太平洋财保镇江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已付修车款、施救费合计11000元；2、承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告支付修车款、施救费合计3000元。 被告梁立未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月12日15时10分，被告驾驶临时牌照为苏Ｍ×××××的小型客车与案外人朱华海驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车发生追尾撞击，造成两车损坏的交通事故，经交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，案外人朱华海无责任。案外人车辆在原告处投保了交强险和三责险，事故发生在保险期内，经案外人申请，原告向其支付了车辆维修费10600元及施救费400元，合计11000元。后案外人签署权益转让书，原告依法获得向被告追偿的权利，庭前，经原告确认，被告已支付了8000元，剩余3000元经多次催要未果，原告遂提出上述诉请。 上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、维修费及施救费发票、车辆估损单、保险公司支付回单及照片等载卷证明。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告对案外人车辆造成的损坏承担全部责任，产生的维修及施救费用已由原告向案外人支付，故原告依法取得向被告代位行使请求赔偿的权利。关于维修费及施救费金额，有发票及权益转让书等载卷证实，本院依法予以确认，原告庭审中自认收到被告支付的部分维修及施救费8000元，故被告应当向原告支付剩余3000元维修及施救费用。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁立于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司维修费及施救费合计3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告梁立负担。 本判决为终审判决。 审判员  王娅婕 二〇二一年五月十八日 书记员  郑 燕 附：相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初178号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人季勺星，男，1990年1月20日出生于新乡市，汉族，初中文化，无业，住河南省。因涉嫌交通肇事，于2021年1月29日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2021年4月12日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2021年5月11日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人季勺星犯交通肇事罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员杜淑芳出庭支持公诉。被告人季勺星到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2020年9月20日14时16分许，被告人季勺星驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿新乡市西华大道由北向南行驶至宏力大道交叉口右转时，与被害人王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人王某当场死亡，两车受损的道路交通事故。2020年12月16日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：季勺星承担事故的主要责任。案发时路口有交警，被告人季勺星在现场等候。2021年1月29日，被告人季勺星赔偿被害人家属16万元，取得被害人家属的谅解。被告人季勺星驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车已办理机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任保险。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过，被害人家属李某的陈述，被告人季勺星的供述与辩解，现场勘查笔录、视听资料等证据。被告人季勺星对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人季勺星驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人季勺星在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人季勺星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人季勺星已赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人季勺星有期徒刑八个月，可以适用缓刑。并向法庭提交了相应的证据。被告人季勺星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的被告人季勺星的照片、户籍信息、违法犯罪查询记录、结案报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋、110报警记录、调解协议及谅解书、经济赔偿凭证、归案情况说明、当事人身份信息及驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、尸体处理通知书、领取车辆通知书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、火化证明、领取脏器通知书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆价值损失评估意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故认定书、复核结论、证人李某的证言、被告人季勺星的供述与辩解、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季勺星驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人季勺星在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人季勺星认罪认罚，可以从宽处理。被告人季勺星已赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季勺星犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 赵莎莎二〇二一年五月十九日代书记员 金 潇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6733号之一申请人：王明宇，男，1971年4月30日生，汉族，住张家港市。被申请人：迟银虎，男，1989年1月29日生，汉族，住张家港市。被申请人：迟建兴，男，1966年7月13日生，汉族，住张家港市。申请人王明宇诉被申请人迟银虎、迟建兴民间借贷纠纷一案，申请人王明宇于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人迟银虎、迟建兴的银行存款2985264.99元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人王明宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人迟银虎、迟建兴的银行存款2985264.99元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年五月十七日书记员  戴 燕
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初219号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路145号，统一社会信用代码91341024677553950W。 负责人：王建平，该行行长。 委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程双芝，安徽地平律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行（以下简称邮储银行祁门支行）与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，邮储银行祁门支行委托诉讼代理人柯伶俐、程双芝到庭参加诉讼，郑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行祁门支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑伟归还邮储银行祁门支行信用卡逾期还款本金28219.17元、利息2262.5元及费用9521.47元（利息和费用按照合同约定暂计算至2021年1月25日为11783.97元，此后利息按照合同约定计算至款清之日止；2.判令郑伟承担本案的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由郑伟承担。审理过程中，变更第1项诉讼请求为：请求判令郑伟归还祁门邮储银行信用卡逾期还款本金28219.17元、利息2262.5元及费用9521.47元（利息和费用按照合同约定暂计算至2021年1月25日为11783.97元，此后利息不再主张）。事实与理由：2012年2月27日，郑伟向邮储银行祁门支行申请办理信用卡。郑伟填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同的各项规则，并签字确认。领用合约对信用卡的重要提示、申领、使用、利息及费用、账单、还款等内容均进行了约定。依郑伟申请，邮储银行祁门支行核准后向郑伟发放了卡号为××××××××××××的信用卡，郑伟激活后已经多次使用该信用卡消费。截止邮储银行祁门支行诉讼之日郑伟已支用642739.42元，还款本息602736.28元，现逾期本息40003.14元。郑伟未按约归还欠款行为已构成违约，邮储银行祁门支行经催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。 郑伟在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，郑伟填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表申请办理信用卡，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则并签名确认。邮储银行祁门支行核准后向郑伟发放了卡号为××××××××××××的信用卡，郑伟激活后多次使用该卡。截止2019年3月3日，郑伟逾期还款本金28219.17元、利息2262.50元、费用9521.47元，以上合计40003.14元。邮储银行祁门支行经催讨未果，2021年3月3日诉至本院，请求依法判决。 另查明，郑伟最后一次还款时间为2018年8月23日，还款金额750元；该卡自2018年9月3日起计算逾期利息及费用；自2019年3月3日起，该卡就逾期未归还本金不再产生利息及费用。 上述事实，有营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、郑伟身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡催收业务系统截图、银行流水复印件、信用卡催收记录表、催收现场照片、委托代理合同、发票及当事人陈述予以证实，以上证据均经庭审举证，本院经审核予以确认并在卷佐证。郑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。郑伟向邮储银行祁门支行申请办理信用卡时已明确表示同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，邮储银行祁门支行已向郑伟发放信用卡，郑伟与邮储银行祁门支行之间形成的信用卡合同关系合法有效。郑伟使用信用卡后，应当根据约定及时偿还欠款，但郑伟未能按照约定及时偿还信用卡欠款本息及费用，构成违约，应当承担违约责任。邮储银行祁门支行主张郑伟偿还信用卡逾期本金28219.17元，符合法律规定，本院予以支持。关于信用卡利息及逾期费用，参照相关法律规定，对于利息、违约金及其他费用总计不超过起诉时贷款市场报价利率四倍的部分，本院予以支持。关于邮储银行祁门支行主张律师代理费5000元，虽然涉案合同中已明确约定实现债权而产生的律师费由郑伟承担，但未明确约定律师代理费数额，视为约定不明，且邮储银行祁门支行未提供律师费合法的收费标准，亦未提交相应的交易流水，其主张律师代理费实际支付5000元依据不足，鉴于律师已到庭参加诉讼，律师代理费客观存在，本院根据案件的难易程度及标的额大小酌定本案律师代理费为1500元。郑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑伟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行偿还信用卡透支款本金28219.17元、利息及逾期费用（自2018年9月3日起，以28219.17元为基数，按起诉时即2021年3月3日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息及逾期费用至本金还清之日止）； 二、被告郑伟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行支付律师代理费1500元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行负担63元，由被告郑伟负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪一敏 二〇二一年五月十九日 书记员  叶 媛
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初816号原告：王燕萍，女，汉族，1971年2月9日出生，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县×××××××××××××××。委托代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。被告：邱国斌，男，汉族，1966年6月17日出生，广东省连州市人，住连州市连州镇城东社区××××××××××××。原告王燕萍诉被告邱国斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋文顺到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕萍诉称：2018年1月25日，被告因工程项目需要资金周转向原告借款100万元，借款期限为一年。2018年1月26日原告以银行转账方式出借100万元给被告。借款期限届满后，被告以其本人投资的在建工程尚未回收工程款为由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，原告请求对该未偿还100万元本金从2019年1月26日起计算逾期利息至还清本息之日。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金100万元及逾期利息93145元（从2019年1月26日起利息按100万元为基数、一年期贷款市场报价利率（LPR)4.25%计算至实际还清之日，暂计算至起诉之日2021年3月25日），案件受理费由被告承担。原告对其主张提供下列证据：一、借据，证明被告向原告借款的事实；二、转账凭证，证明借款已转入被告名下的银行账户。被告没有答辩和提交证据。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2018年1月25日被告因承包连南顺德广场某工程项目需要资金周转向原告王借款100万元，使用期限一年，并出具借据给原告收执。2018年1月26日原告通过银行转账的形式从其个人中国建设银行账户（账号：621××××××××××××1956）转账100万元到被告的银行账户（账号：622×××××××××××××715）。借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有偿还，由此产生了本案的民间借贷之诉。本院认为：民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。被告因承包连南某工程项目需要资金向原告借款100万元，有原告提供的借据、银行转账记录等证据予以证实，双方形成了真实的借贷关系。但借款到期后一直没有偿还，构成违约，应承担违约责任，迅速偿还借款，并支付逾期利息损失。借条中约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，可自逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4.25%计算。现原告请求统一按贷款市场利率4.25%计算，在规定的利率范围，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邱国斌应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王燕萍偿还借款100万元及逾期利息（从2019年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率4.25%计算至借款本息清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，适用简易程序审理减半收取6900元（原告已预交），由被告邱国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二一年五月二十二日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2746号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛海能五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛村杏龙路**。 经营者：罗惠萍。 被执行人：叶玉贤，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于佛山市顺德区杏坛海能五金电器厂与叶玉贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶玉贤应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向佛山市顺德区杏坛海能五金电器厂支付货款87682.16元及逾期付款利息（计算方法：以87682.16元为基数，从2017年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费1189.91元。因叶玉贤未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区杏坛海能五金电器厂向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款2103.11元，扣交本案执行费1429.17元，余款673.94元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆（车辆品牌：丰田牌，注册日期：2011年10月6日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2023年3月29日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为2103.11元（含执行费1429.17元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月二十一日 书记员 周瑞鹏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1370号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位员工。 被告：庞国栋，男，1986年2月13日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：孙瑞媛，女，1989年11月1日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：王洁秀，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行（以下简称龙桑寺支行）与被告庞国栋、孙瑞媛、王洁秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙桑寺支行的委托诉讼代理人王永来、被告庞国栋、王洁秀到庭参加诉讼，被告孙瑞媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙桑寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞国栋、孙瑞媛偿还借款本金7万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期贷款按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王洁秀承担连带清偿责任；2、涉诉讼费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告庞国栋向原告借款7.2万元，约定月利率为10.75‰，到期日为2022年9月24日。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.75‰的1.5倍计收利息。该借款至今尚欠7万元，故诉至贵院，望判如所请。 庞国栋辩称，对原告陈述无异议。 王洁秀辩称，对原告陈述无异议。 孙瑞媛在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告龙桑寺支行与被告庞国栋、孙瑞媛签订个人借款合同一份，约定：自2019年9月26日至2022年9月24日期间内，被告庞国栋、孙瑞媛向原告借款7.2万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告龙桑寺支行又与被告王洁秀签订保证合同一份，约定：王洁秀为被告庞国栋、孙瑞媛在原告处借款7.2万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。以上两份合同签订后，原告于2019年9月26日向被告庞国栋发放了贷款7.2万元，并约定月利率为10.75‰，借款到期日为2022年9月24日。但被告庞国栋、孙瑞媛尚欠本金7万元，被告王洁秀亦未偿还。 本院认为，原告龙桑寺支行与被告庞国栋、孙瑞媛签订的个人借款合同及与被告王洁秀签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告庞国栋发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告庞国栋、孙瑞媛未按照个人借款合同约定的还款方式按时偿还借款，其行为已构成违约，同时双方通过《个人借款合同》约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款”，故原告诉请提前收回本息，于法有据，本院予以支持。 保证合同约定被告王洁秀为该笔借款提供连带责任保证。在被告庞国栋、孙瑞媛到期未偿还原告借款本息时，被告王洁秀作为连带共同保证人，应对被告庞国栋、孙瑞媛所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞国栋、孙瑞媛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行借款本金7万元及利息（利息以本金7万元为基数，自2019年9月26日起至2021年6月12日止，按月利率10.75‰计算；以本金7万元为基数，自2021年6月13日起至实际给付之日止，按月利率16.125‰计算）； 二、被告王洁秀对被告庞国栋、孙瑞媛应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王洁秀承担保证责任后，有权向被告庞国栋、孙瑞媛追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告庞国栋、孙瑞媛、王洁秀负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年五月十八日 书记员  徐兆文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0522民初866号 原告：高福秋，男，1956年7月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：宋立军，本溪市桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭广会，女，1958年6月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告：水波，男，1965年2月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：郑博文，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告高福秋与被告水波追偿权纠纷一案，本院受理后，原告高福秋于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高福秋在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高福秋撤诉。 案件受理费1455元（原告高福秋预交），减半收取计728元，由原告高福秋负担。 审判员  孙亚奇 二〇二一年五月二十七日 书记员  于志文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1334号之一原告（执行案外人）：杨文奎，男，1935年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告（执行案外人）：杨文冬，男，1946年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。原告（执行案外人）：杨文章，男，1948年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告（执行案外人）：杨文春，男，1950年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。以上原告共同委托代理人刘开桂、罗霜，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人杨鹿君、房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。本院在审理原告杨文奎、杨文冬、杨文章、杨文春与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）案外人执行异议之诉一案过程中，原告杨文奎、杨文冬、杨文章、杨文春于2021年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨文奎、杨文冬、杨文章、杨文春撤回起诉。本案受理费23994元，减半收取11997元，由杨文奎、杨文冬、杨文章、杨文春负担。审 判 长  刘敢德人民陪审员  邵 娜人民陪审员  史婷江二〇二一年五月三十一日法官助理文兰书记员陈艳红
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审77号申请执行人：息县自然资源局,统一社会信用代码11411528006107327N，机构地址：河南省息县淮河路中段。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方进勇，男，该局工作人员。被申请执行人：息县创新塑胶管业有限公司，住所地：息县北工业园区。法定代表人：潘建英，该公司负责人。申请执行人息县自然资源局向本院申请强制执行其对息县创新塑胶管业有限公司作出的息自然资罚决字（2020）第JC-31号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局的行政行为进行审查。在审查过程中，息县自然资源局于2021年5月18日自愿申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人息县自然资源局自愿申请撤回强制执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许申请执行人息县自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  周桂荣二〇二一年五月二十四日书 记 员  鲁 旭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5805号之一申请人：河北邺奇建筑工程有限公司。法定代表人：张云霞，总经理。被申请人：北京城乡中昊建设有限责任公司。法定代表人：朱涛，董事长。原告河北邺奇建筑工程有限公司与被告北京城乡中昊建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，河北邺奇建筑工程有限公司于2021年5月27日申请解除对北京城乡中昊建设有限责任公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人北京城乡中昊建设有限责任公司名下价值人民币956,796.85元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦立扬二〇二一年五月二十七日书记员  张 悦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初6318号原告：李干江，男，汉族，1980年9月30日出生，身份证住址江西省宜春市铜鼓县。被告：深圳市点金广告有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区金龙路南江工业区2栋101、202。法定代表人：程凤英。委托代理人：姚春阳，该公司员工。被告：深圳市事事达实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区南江工业区2栋201。法定代表人：朱冬梅。被告：深圳市事事达广告标识有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅坂大道民乐科技园E栋302。法定代表人：朱纯启。本院受理原告李干江与被告深圳市点金广告有限公司、深圳市事事达实业有限公司、深圳市事事达广告标识有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案。原告李干江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李干江撤诉处理。审判员 王 岩二〇二一年五月十七日书记员 汪平子
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执恢663号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。 主要负责人：楚振博，行长。 被执行人：韩兆忠，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：吴庆玲，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：李玉芳，女，1987年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：赵朝业，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：李玉贵，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人韩兆忠、吴庆玲、李玉芳、赵朝业、李玉贵金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1068号民事判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2021年4月19日申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，被执行人韩兆忠根据申请执行人的申请执行标的数额向山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行交纳借款本金、利息共计86012元。现山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1068号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异255号异议人（案外人）孙向磊，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙向磊对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区8号楼2单元5楼东户房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙向磊称，法院在执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查封该房屋明显错误，请求解除查封。本院审查查明，驻马店市天鸿房地产开发有限公司与孙向磊2018年3月7日签订了购买盛康佳园（后改名为康馨佳苑）8幢2单元5层东号房屋《商品房买卖合同》，合同约定孙向磊以总计534394元购买位于西平县××小区××单元××东××房产，并向驻马店市天鸿房地产开发有限公司支付了204394元。2014年7月14日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的商品房买卖合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。上述房产系异议人孙向磊在本院查封后购买，其认为该案涉房屋为其所有并排除案涉查封房屋的执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回孙向磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年五月十二日书记员  张雅岚
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执182号申请执行人：尚有红，女，1968年3月24日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。尚有红申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第737号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人尚有红工资16138.34元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚有红向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1550号 申请执行人：兰华，女，1983年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：郭炜，男，1994年5月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请人兰华与被申请人郭炜借款合同纠纷一案中，我院于2021年5月4日立案执行，申请执行标的为101,750元，在执行过程中，申请人兰华与被申请人郭炜于2021年5月19日自愿达成执行和解协议，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执1550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶民元 审判员  马 刚 审判员  李祥民  二〇二一年五月二十日  书记员  汤梦瑶
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初1565号   原告：梁×，山西省汾阳市人。   委托诉讼代理人：武×1，山西荣通律师事务所律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。   负责人：武×2。   委托诉讼代理人：朱×，山西立新律师事务所律师。   原告梁×与被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁×的委托诉讼代理人武×1，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁×向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计102712元，包括：车损82877元、施救费15535元、评估费3500元、×××车损赔款800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日22时46分，张建川驾驶梁×所有的×××/×××挂号车在陕西省榆林市××镇口处与张大红驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。本次事故经神木大队店塔中队出具的道路交通事故认定书认定：张建川负全部责任，张大红无责任。原告车辆×××/×××挂号车登记车主为文水县马西鑫利达物流中心，实际车主为原告梁×，该挂号车在阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险与商业险。事故发生当天，神木县平瑞汽车服务有限公司对×××重型半挂牵引车进行现场施救，原告支付3535元施救费。2020年8月18日，文水县旺达汽车运输中心将×××/×××挂号车从陕西省榆林市××县，原告支付施救费12000元。本次事故导致原告×××重型半挂牵引车受损严重。2020年8月16日，原告委托山西亿信资产评估有限公司对×××重型半挂牵引车车辆损失进行了评估，车损为82877元，原告支付评估费3500元。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。   被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对本案的交通事故事实以及责任认定无异议，被保险车辆×××/×××在我司投有交强险以及商业机动车损失保险，保险期间为自2020年5月17日起至2021年5月17日止，主车车损险责任限额为436159元。案涉车辆损失金额以我司申请重新鉴定后的金额79183元为准；原告单方委托鉴定支付的评估费应由原告自行承担；从榆林到文水的施救费系原告自行扩大的损失，应自行承担；事故认定书并未确认×××号车因本次事故受损，也无法核实具体损失及赔款是否支付，故对800元的车损赔款不认可；诉讼费我司不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日22时46分，张建川驾驶梁×所有的×××/×××挂号车在陕西省榆林市××镇口处与张大红驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。本次事故经神木大队店塔中队出具的道路交通事故认定书认定：张建川负全部责任，张大红无责任。事故发生当天，神木县平瑞汽车服务有限公司对×××重型半挂牵引车进行现场施救，原告支付3535元施救费。2020年8月18日，文水县旺达汽车运输中心将×××/×××挂号车从陕西省榆林市××县，原告支付施救费12000元。2020年8月16日，原告单方委托山西亿信资产评估有限公司对×××重型半挂牵引车车辆损失进行了评估，车损为82877元，原告支付评估费3500元。在本院审理过程中，经被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司申请，本院委托山西上德鉴定评估有限公司对×××重型半挂牵引车车辆损失重新进行了评估，车损为79183元，被告支付评估费9900元。   ×××/×××挂号车登记车主为文水县马西鑫利达物流中心，实际车主为原告梁×，该挂号车在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险以及商业机动车损失保险，保险期间为自2020年5月17日0时起至2021年5月17日0时止，主车车损险责任限额为436159元。   本院认为，原被告对本次交通事故发生的真实性和责任认定、车辆投保情况及事故发生在保险期间内均无异议，本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否符合法律规定。原被告对山西上德鉴定评估有限公司对×××重型半挂牵引车车辆损失重新作出的评估79183元均无异议，本院予以采信；施救费15535元是原告支出的合理的必要的费用，被告应予赔偿。原告单方委托山西亿信资产评估有限公司进行车损鉴定侵犯了被告的参与权和知情权，支出的鉴定费应自行承担；被告支付山西上德鉴定评估有限公司的鉴定费9900元是为查明损失支付的必要的合理的费用，应由被告自行承担；原告诉请赔偿×××车损赔款800元举证不力，未能证明该赔款与本次事故的关联性，不予支持。   综上所述，本院对原告梁×在本院查明的事实的基础上，请求判令被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿其因本次交通事故导致的损失的诉讼请求合理部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内，一次性在商业机动车损失险责任限额范围内赔偿原告梁×车辆施救费、拖车费15535元、车辆损失79183元，合计94718元；   二、驳回原告梁×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1177元，由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担1085元，原告梁×负担92元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 王学斌      二〇二一年五月六日   书记员 康耀尹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2912号之一 申请执行人广州市番禺区东环街龙美村股份合作经济社，住所地广州市番禺区东环街龙眉村清河横街5号，统一社会信用代码N2440113755590037J。法定代表人：张广联。 被执行人张汉华，男,1988年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区东环街龙美村股份合作经济社与被执行人张汉华房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人张汉华名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、已于2021年3月31日查封、锁定被执行人张汉华名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车,但未发现该车下落，故暂未处理。 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张汉华名下有房地产、证券的登记资料。 四、已查封被执行人张汉华在东环街××、××款及征地补偿款。 五、本院已依法对被执行人张汉华采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人张汉华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2496号原告：付军峰，男，1982年11月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：衡文顺，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：付永顺，男，1983年6月12日生，汉族，住内黄县。被告：翟占军，男，1982年6月4日生，汉族，住内黄县。原告付军峰与被告付永顺、翟占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告付军峰及其诉讼代理人衡文顺到庭参加了诉讼、被告付永顺、翟占军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付军峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿付我的借款50000元及利息50000元（利息算至2020年5月11日，以后利息按约定月息2分计算至还清之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年2月21日从我处借款50000元，当时约定利息2分，并出具借条。后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告付永顺未到庭未答辩，未提交相关证明。被告翟占军未到庭未答辩，未提交相关证明原告付军峰围绕诉讼请求，提供借条一份，借条内容为“今借到付军峰现金人民币伍万元（小写￥50000元整），到期归还，如不归还，到内黄县人民法院起诉。借款人：付永顺担保人：翟占军2016年2月21日”，另外，借条上还有手写内容“到期日期2018年2月21日月息2分”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，被告付永顺以包工地需要资金为由向原告借款50000元，担保人是翟占军，并向原告出具借据一份,未约定利息及还款期限。后经原告催要，二被告未偿还。该借款在担保期限内。庭审中，原告陈述，借条上“到期日期2018年2月21日，月息2分”字样是被告一直不还款情况下，原告打电话给被告，被告让原告写上去的，因二被告未到庭，无法核实,原告自愿放弃要求二被告按照月息2分偿还利息的请求。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告给原告出具的借条是其真实意思表示，可以证明被告借原告款的事实，被告翟占军作为担保人，在担保期限内，应当承担保证责任，故原告要求二被告给付借款50000元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告按照月息2分偿还利息的请求，是其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，为维护原告的合法权益，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告付永顺于本判决生效后五日内偿还原告付军峰人民币50000元；二、被告翟占军对本判决第（一）项承担连带清偿责任，被告翟占军承担保证责任后，有权向被告付永顺追偿；三、驳回原告付军峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告付军峰承担525元，由被告付永顺、翟占军负担625元。本判决为终审判决。审判员  王秀丽二〇二一年五月二十四日书记员  杜小论
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2402号申请执行人：王奎。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。本院执行的王奎与榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初6967号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向王奎返还契税、专项维修资金共计19031元，由被执行人负担案件受理费190元。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行账户已被另案冻结。3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月二十五日书记员 高纪平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11718号之一 被执行人：王小伦，男，2000年5月3日出生，布依族，住贵州省望谟县。 关于被执行人王小伦罚金一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19刑终1091号刑事裁定书已于2020年10月13日生效。依上述生效法律文书，被执行人王小伦应缴纳罚金2000元。本院于2021年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。2、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11718号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  黎晓东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1951号 申请人：佛山市丽园物业管理有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路**之一丽园商业广场，统一社会信用代码91440604722922939Y。 法定代表人：许沃文。 委托诉讼代理人：刘兴桂、胡馨尹，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：何荣朗，男，汉族，1958年8月8日广东省佛山市顺德区。 申请人佛山市丽园物业管理有限公司诉被申请人何荣朗物业服务合同纠纷一案[（2021）粤0604民初16573号]，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何荣朗的银行存款568318.40元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市丽园物业管理有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市丽园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何荣朗的银行存款568318.40元予以冻结、或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3362元，由申请人佛山市丽园物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年五月三十一日 书记员  何嘉星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11304号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：冷秀敏，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省光山县。被告：杨新明，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省光山县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告冷秀敏、杨新明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告冷秀敏、杨新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告冷秀敏向原告支付自2018年5月29日至2020年4月27日的垫付款141277元、违约金14127.7元、律师费3000元，共计158404.7元；二、判令被告杨新明对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，原告与被告冷秀敏、杨新明签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，约定被告冷秀敏通过个人汽车贷款的方式向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请车辆贷款170000元，原告为被告冷秀敏在银行的贷款提供保证担保，被告杨新明作为反担保人，对被告冷秀敏的债务向原告承担连带清偿责任。同日，原告、被告冷秀敏与工商银行签订《个人借款/担保合同》，约定被告冷秀敏向工商银行申请车辆贷款170000元，贷款期限为36个月，原告为该贷款提供连带保证责任。合同履行过程中，因被告冷秀敏未按时偿还银行贷款，原告履行担保责任共计为被告冷秀敏垫付银行贷款141277元，现被告冷秀敏未及时将垫付款本金及违约金偿还给原告，被告杨新明未承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告冷秀敏、杨新明未答辩。经审理查明：2017年1月4日，原告与被告冷秀敏作为购车方、被告杨新明作为反担保人签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告冷秀敏选购汽车一辆，购买价格为246000元；被告冷秀敏以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请贷款，贷款金额为170000元，被告冷秀敏同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；被告冷秀敏分36个月向原告支付担保服务费和贷款管理服务费；被告冷秀敏欠款一期或者累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告冷秀敏支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行；因违约被告冷秀敏应当向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息且应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、律师；被告杨新明作为反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为原告作为被告冷秀敏担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及按照合同约定被告冷秀敏应当向原告支付的全部贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用;保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。同日，被告杨新明出具《反担保人特别声明》一份，同意对被告冷秀敏与原告之间签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的债务承担连带清偿责任。2017年1月4日，原告作为保证人、被告冷秀敏作为借款人与工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告冷秀敏向工商银行申请个人汽车按揭贷款170000元、贷款用途为购车；贷款利率为固定利率；被告未按照合同约定期限归还贷款本息的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担全程连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2017年3月2日，贷款银行将贷款金额170000元支付给原告。后因被告冷秀敏未按照合同约定履行还款义务，原告自2018年5月29日至2020年4月27日共计垫付应还款22笔，垫付金额为141277元。庭审中，原告自认银行未放贷时，被告冷秀敏向原告支付10941元，原告自认收取被告冷秀敏续保押金3000元，该两笔金额起诉时未扣除。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费3000元。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《反担保人特别声明》、情况说明、银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《反担保人特别声明》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，银行依约向被告冷秀敏发放贷款170000元，被告冷秀敏使用贷款后未按照合同约定按期归还贷款，致使原告代其向银行偿还贷款本息141277元，被告冷秀敏构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代偿金额为141277元，扣除未放贷时被告冷秀敏支付的10941元及续保押金3000元，应为127336元，故对原告请求的代偿数额，本院在127336元范围内予以支持。对于原告主张的违约金14127.7元，根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，若被告违约，应当向原告支付购车款15%的违约金和以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，庭审中原告主张以垫付金额的10%计算违约金，符合双方约定且未超过法律规定，并无不当，本院予以采纳。故对于原告主张的违约金，本院在12733.6元（原告实际代偿金额127336元的10%）范围内予以支持。被告杨新明为被告冷秀敏向原告提供连带保证责任，且在保证期间，故对原告请求被告杨新明承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的律师费3000元，已经实际发生且符合双方合同约定，本院予以支持。被告冷秀敏、杨新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告冷秀敏于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款127336元、违约金12733.6元、律师费3000元；二、被告杨新明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告冷秀敏、杨新明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年五月二十一日书记员 魏林露
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2412号 原告：李军，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾金花，女，住四川省中江县，四川省中江县广福镇建中村村民委员会及四川省中江县仓山镇古镇社区居民委员会推荐。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510100667596279N。 住所地：成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：张光平。 原告李军与被告四川瑞益房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告李军诉称，请求被告返还原告支付的契税1658.00元。事实和理由：2011年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中江县××镇××村××花园××幢××单元××层××号房屋。合同签订后，被告提出让原告向其支付房屋契税合计1658.00元，由被告代原告向相关政府部门缴纳。原告按被告要求支付了相关款项，但被告未依约向相关政府部门缴纳契税等款项，后原告为办理房屋产权登记，自行向相关政府部门缴纳了契税等款项。原告在缴纳契税等款项后，多次要求被告返还应由其代缴的款项，但被告至今未退还。被告的行为已构成不当得利，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉所主张的案由及提交的证据，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二一年五月十八日 书记员  杨世娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4654号申请执行人：孙艳，女，1981年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人：陈文杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：宁夏志汇云联酒店股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1216号A座203室。法定代表人：刘小冬，该公司董事长。申请执行人孙艳、陈文杰与被执行人宁夏志汇云联酒店股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1816号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏志汇云联酒店股份有限公司支付申请执行人孙艳、陈文杰剩余房屋租金、暖气费、诉讼费、违约金13000元。依法缴纳执行费95元，以上共计13095元。但被执行人宁夏志汇云联酒店股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏志汇云联酒店股份有限公司名下银行存款13095元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏志汇云联酒店股份有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月二十四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2767号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 长  童 欢人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  刘 毅二〇二一年五月十三日书 记 员  姚雪薇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执46号之一申请执行人：黄彩红，女，1989年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：邹丽萍，女，1979年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区.黄彩红申请执行邹丽萍民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3863号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄彩红于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年1月9日、2021年1月12日、2021年3月2日、2020年4月19日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查在诉前保全阶段本案冻结邹丽萍少量银行存款，除存款外未发现被执行人名下有可供执行的车辆及证券。3、本院于2021年1月14日起向有关单位查询被执行人名下理财产品、保险产品、住房公积金、不动产，经查邹丽萍名下有一处位于焦作市解放区健康路××都叠翠××楼××单元××号的房产，该房产已由有关部门协助本院登记查封，但本案为轮候查封暂无法进行处置。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年5月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位5978.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月十二日书记员  孔令雯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申178号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人：江根禄，该组组长。委托诉讼代理人：郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江泽曦，女，2016年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江雨泽，男，2011年3月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被申请人的法定代理人：江凯，男，1982年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区郭庄居委会江庄**。系江雨泽、江泽曦之父。二被申请人的法定代理人：王娇娇，女，1988年6月28日出生，汉族，，住驻马店市驿城区郭庄居委会江庄**系江雨泽、江泽曦之母。再审申请人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下称江庄居民组）因与被申请人江泽曦、江雨泽侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组申请再审称，被申请人要求参与分配没有依据；根据居民大会和居民代表大会决定，被申请人的诉讼请求不应得到支持；分配方案属于居民自治范畴，不属于人民法院受案范围，被申请人的起诉应予驳回。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院受案范围。江雨泽、江泽曦自出生就跟随父母在江庄居民组处居住、生活，其户籍所在地亦为江庄居民组。江庄居民组在2019年1月5日讨论决定居民分配生活安置房时，江雨泽、江泽曦已是该居民组集体经济组织成员，二被申请人依法享有与该居民组已参与分配居民同等的分配权利。综上，驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年五月二十日书记员 徐孟浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执恢571号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：李海洋，男，1993年1月19日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据（2016）黑0103刑初字第576号刑事判决执行李海洋罚金一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人李海洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，被执行人已向本院交纳罚金5000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李海洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0103刑初字第576号刑事判决中判处李海洋罚金判项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二一年五月二十六日书记员 徐浩哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初138号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人牙生肉孜，男，1972年3月25日出生，维吾尔族，出生地乌鲁木齐市原东山区，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐市米**，现住乌鲁木齐市米**。2021年3月31日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2021]118号起诉书，指控被告人牙生肉孜犯危险驾驶罪一案，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王春辉、书记员张雪出庭支持公诉，被告人牙生肉孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2021年3月20日22时04分,被告人牙生肉孜醉酒后驾驶×××“吉利美日”牌小型轿车(非营运),行驶至乌鲁木齐市米东区中盛街(十三区派出所-铁路桥)路段时,遇民警夜检夜查时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警抓获,经鉴定,被告人牙生肉孜血液中的乙醇含量为112mg/100mL,已达到醉酒驾车标准。被告人牙生肉孜归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人牙生肉孜违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牙生肉孜自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人牙生肉孜在归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人牙生肉孜在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元幅度内量刑。被告人牙生肉孜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人牙生肉孜于2021年4月21日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人牙生肉孜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人陈述、被告人牙生肉孜的供述与辩解、证人阿某、王某的证言、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0398号司法鉴定意见书、送达回执、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、情况说明、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牙生肉孜违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为112㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人牙生肉孜的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人牙生肉孜应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人牙生肉孜归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人牙生肉孜的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牙生肉孜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖凌二〇二一年五月二十五日书记员  祝雯
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3998号 原告：李茂芹，男，1939年8月5日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：张峰，郯城县法律援助中心指派。 被告：翁怀美，女，1985年7月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告李茂芹与被告翁怀美机动车交通事故责任纠纷一案于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂芹的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告翁怀美经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿给原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院生活补助费、鉴定费、复印费、交通费等共计人民币102700元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月19日18时00分许，被告驾驶电动三轮车沿X129郯城固红线由北向南行驶至红花镇姚马村北事故地点时，与前方顺行原告推行自行车发生碰撞，造成原告受伤。车辆部分损坏的交通事故。经事故认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告治疗的医疗费等全部费用被告拒不给付。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。 被告翁怀美未到庭亦未提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月19日18时00分许，被告驾驶电动三轮车沿X129郯城固红线由北向南行驶至红花镇姚马村北事故地点时，与前方顺行原告推行自行车发生碰撞，造成原告受伤。车辆部分损坏的交通事故。经事故认定，被告负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告在郯城县第一人民医院住院治疗32天，与2021年3月15日在临沂郯城法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人李茂芹之损伤评定为玖级伤残，护理120日，营养150日。原告要求损失为：医疗费38789.14元，鉴定费1600元、病历复印费48元合计：1648元，护理费:护理120天×82.42元／天=9890.4元，残疾赔偿金:玖级伤残42329元，住院伙食补助费：第一次治疗12天、第二次治疗20天（郯城仇氏骨科医院）合计32天×30元=960元，营养费：150天×30元=4500元，交通费：640元，精神损害抚慰金：4000元，以上赔偿额总合计：102756.54元，原告实际主张赔偿额为人民币102700元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告负全部责任。原告损失确认为：医疗费38789.14元，鉴定费1600元，复印费48元，护理费9890.4元，残疾赔偿金42329元，住院伙食补助费960元，营养费4500元，交通费640元，精神损害抚慰金4000元，合计102756.54元。原告要求被告赔偿102700元，本院予以支持。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 被告翁怀梅赔偿原告102700元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告翁怀美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3805号之一申请执行人平安国际融资租赁有限公司被执行人李杰，男，汉族申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人李杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为69935.76元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年五月二十一日书记员  张铭良
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5362号苏玉霞、陕西南湾房地产开发有限责任公司：申请执行人苏玉霞与被执行人陕西南湾房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，（2020）陕0113民初4399号民事判决书已发法律效力，申请执行人苏玉霞于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院执行到位金额为208517元，除去本案执行费2983元，剩余205534元案款退至申请执行人苏玉霞名下银行账户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5362号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。二〇二一年五月十二日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初581号原告：河南六建门窗有限公司，住所地：河南省宜阳县锦屏镇黄龙庙村。法定代表人:孙念涛,董事长。委托诉讼代理人:李风林，河南一得律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:魏静静，河南一得律师事务所实习律师，特别授权。被告:河南振兴建设工程集团有限公司，住所地：濮阳市胜利中路与金提路交叉口东100米路南53号。法定代表人:刘泽江,董事长。原告河南六建门窗有限公司（以下简称六建门窗公司）诉被告河南振偿建设工程集团有限公司（以下简称振兴公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六建门窗公司之委托诉讼代理人李风林到庭参加诉讼,被告振兴公司经本院依法送达起诉书及开庭传票,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告六建门窗公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付质量保证金50104.88元(利息暂计算2000元,实际应自2018年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至上述款项付清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月30日，原告与被告签订塑钢门窗生产安装施工合同一份，约定原告承包洛阳市史家湾回迁安置小区1#楼塑钢门窗生产、安装工程，承包方式为包工包料。2016年工程完工后，被告迟迟未能按照合同约定付款，原告将被告诉至法院，经法院查明，总工程款为951992.62元，质保金为50104.88元。因原告施工的工程尚在质保期内，付款条件未成就，故法院对质保金的支付未能支持。目前房屋已经实际交付业主居住3-4年时间，被告以资金紧张为由拖延支付质保金。根据民事诉讼法相关法律规定，建设工程纠纷，向建设工程所在地人民法院诉讼。为此特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告部诉讼请求。被告振兴公司未到庭,亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、被告振兴公司承建洛阳市史家湾回迁安置小区工程。2014年，原告六建门窗公司与被告振兴公司签订塑钢门窗生产安装施工合同一份，约定：原告承包洛阳市史家湾回迁安置小区1#楼塑钢门窗生产、安装工程。……全部门窗安装完毕，经建设单位工程部、监理单位、施工单位验收合格后，甲方付至合同款的90%；工程竣工验收合格后，甲方付至决算价款的95%，剩余5%作为质量保证金，两年质保期满后，甲方一次性付清余款。后因被告未按约定支付工程款，原告诉至法院，我院于2017年3月1日作出（2016）豫0304民初1357号民事判决书，该判决认定：史家湾回迁安置房已交付使用。关于质保金50104.88元，因原告施工的工程尚在质保期内，故付款条件未成就。该判决已发生法律效力。本院认为，被告未向原告支付质保金50104.88元属实，本院（2016)豫0304民初1357号民事判决书认定史家湾回迁安置房已交付使用，现两年质保期已满，故原告要求被告退还质保金50104.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院酌定自2019年4月1日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南振兴建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南六建门窗有限公司质保金50104.88元及利息（自2019年4月1日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款利率计算至实际履行之日止）；驳回原告河南六建门窗有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取551元，由被告河南振兴建设工程集团有限公司负担（于本判决生效后十日内交付本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冀翠红二〇二一年五月六日书记员  孙 倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2674号 申请人：吕建辉，男，1979年9月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：秦飞，男，1990年5月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人吕建辉诉被申请人秦飞买卖合同纠纷一案，申请人吕建辉于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦飞名下银行账户存款6万元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吕建辉的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦飞名下银行账户存款6万元（以申请人提交财产线索表为据）。 冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 光 二〇二一年五月六日 法官助理  王 倩 书 记 员  陈晓静
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1032执13号申请执行人：冯琴，女，汉族，1980年3月9日生，现住永和县城内公路段家属院。被执行人：张拥军，男，汉族，1979年10月17日生，现住大宁县公安局。本院在申请执行人冯琴与被执行人张拥军借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人撤回对（2020）晋1032民初391号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）晋1032执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建忠二〇二一年五月三十一日书记员  靳丽娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢708号申请执行人：范鹏鹏，女,1982年10月19日出生，汉族，青岛市即墨区户。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛即墨区温泉街道办事处温泉二路50号301室。统一社会信用代码：91370282564738561E。申请执行人范鹏鹏与被执行人青岛海高置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初1370号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月29日依法立案执行，案号（2020）鲁0282执3829号，2020年12月17日本院依法终结本案的本次执行程序。2021年5月25日，本院依法恢复本案的执行,案号（2021）鲁0215执恢708号。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初1370号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月二十九日书记员  张 燕
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执复144号 复议人（异议人、被执行人）：张学海，男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：王雪，河北宁昌律师事务所律师。 申请执行人：孙永秀，女，1982年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 复议申请人张学海不服河北省盐山县人民法院（以下简称盐山法院）作出的（2020）冀0925执异78号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月21日举行了听证，复议申请人张学海及其委托诉讼代理人王雪参加了听证，本案现已审查终结。 盐山法院查明，孙永秀与李娜、张学海房屋买卖合同纠纷一案，进入执行程序之后，盐山法院于2018年5月10日向盐山县人大常委会报送了（2018）冀0925执63号案件关于提请许可对人大代表张学海予以司法拘留的报告。2018年6月28日盐山县人大常委会作出盐人字（2018）第15号关于暂时停止人大代表张学海执行代表职务的决定，内容为：“决定暂时停止县十六届人民代表大会代表张学海执行代表职务。” 盐山法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，盐山法院向盐山县人大常委会提请报告的行为并非执行行为，异议人的主张不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人张学海的异议。 张学海向本院申请复议称，请求贵院撤销盐山法院作出的（2020）冀0925执异78号执行裁定书，并依法裁定盐山法院提请盐山县人大常委会，恢复张学海人大代表身份。事实与理由：原审法院以申请人的主张不属于执行异议审查的范围为由，驳回了申请人的异议，无事实与法律依据。首先，申请人人大代表身份的中止，是因为原审法院向盐山县人大常委会提请的行为。按照原审法院的逻辑，张学海申请原审法院向盐山县人大常委会恢复其人大代表的身份的行为不是执行行为，那么原审法院向盐山县人大常委会中止张学海人大代表身份的行为也超出了其执行行为的范畴，即该行为本身也是错误的。原审法院在明知异议申请人财产足以执行的情况下，执行法官却在查封拍卖该房产的同时，作出了对张学海司法拘留的报告，并向盐山县人大常委会申请罢免张学海的人大代表身份，盐山县人大常委会作出了中止张学海的人大代表身份的决定。原审法院提请盐山县人大常委会中止张学海人大代表的行为违反法律规定，民事纠纷执行过程中不具备张学海人大代表罢免或暂停的理由，原审法院在执行过程中存在以上违法执行行为，严重侵害异议人合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议，撤销对异议申请人张学海的盐山县人大代表罢免申请，申请恢复张学海的人大代表身份。 本院查明的事实，与盐山法院裁定认定的事实一致。 本院认为，盐山法院在执行孙永秀与李娜、张学海一案过程中，因被执行人张学海拒不履行生效法律文书确定的义务，拟对张学海采取司法拘留措施，因张学海系盐山县第十六届人民代表大会代表，盐山法院向盐山县人大常委会提请许可对张学海予以司法拘留报告的行为，符合法律程序和规定。关于暂时停止复议申请人张学海执行代表职务的决定，系由河北省盐山县人民代表大会常务委员会作出，并非由盐山法院作出，张学海的主张依法不属执行异议复议审查的范围，盐山法院依法予以驳回并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回张学海复议申请，维持河北省盐山县人民法院（2020）冀0925执异78号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民特222号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地济南市商河县郑路镇展家街。法定代表人：邸天忠，行长。委托诉讼代理人：赵成文，男，该行职工。委托诉讼代理人：张福波，男，该行职工。被告：徐国卫，男，1966年9月5日出生，回族，住济南市市中区。被告：秦岩，女，1968年4月14日出生，满族，住济南市市中区。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被告徐国卫、秦岩实现担保物权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二一年五月二十六日书记员 修维超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5781号原告：侯嵘，男，1964年2月18日生，汉族，住张家港市。被告：苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。负责人：毛剑锋，该店店长。委托诉讼代理人：李婵婵，该公司员工。委托诉讼代理人：徐存玉，该公司员工。关于原告侯嵘与被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告侯嵘于2021年5月19日向本院申请撤回对被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店的起诉。本院认为，原告侯嵘申请撤回对被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯嵘撤诉。审判员  赵云凤二〇二一年五月十九日书记员  黄 蓓
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执恢642号 关于申请执行人房保密与被执行人段明光买卖合同纠纷一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年五月二十六日 书记员  方明志
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3256号原告：刘春根，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：冯利军，男，1990年5月1日出生，汉族，住济源市。原告刘春根诉被告冯利军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。2021年4月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘春根撤诉处理。案件受理费135.5元（已减半），由原告负担。审判员  王小奇二〇二一年五月十二日书记员  吕林倩
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0205执845号 申请执行人：叶应彬，男，1965年5月20日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：王朝坚，男，1971年6月18日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人叶应彬与被执行人王朝坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1615号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被告王朝坚欠原告叶应彬材料款44431元，定于2020年1月30日前支付10000元，2020年12月30日支付20000元，余款定于2021年12月30日前全部付清。被告若有一期未按上述约定还款，原告则有权向法院申请执行全部欠款余额。本案受理费455元，由被告王朝坚负担，定于2020年1月30日前迳行支付给原告叶应彬。因被执行人王朝坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶应彬于2021年4月20日向本院申请强制执行余欠款项34431元及诉讼费455元，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2021年4月23日向被执行人王朝坚发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发布限制消费令；并依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况。被执行人除有两套房产及少量存款外，无其他可供执行的财产，本院对被执行人有少量存款的账号实施冻结措施。 2021年5月17日，在本院的主持下，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人王朝坚欠申请执行人叶应彬货款34431元及诉讼费455元，合计34886元，被执行人王朝坚于2021年9月21日支付10455元，余下欠款24431元在2021年12月30日前付清；二、若被执行人逾期未按上述协议内容履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签名确认。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，有利于化解矛盾，维护社会稳定，且该协议符合相关法律、法规的规定，本院应于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0205执845号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二一年五月三十一日 书记员  何著祚
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执1117号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：李庆省，男，1969年8月21日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王登伟，男，1984年7月29日出生，汉族，住曹县。 被执行人：李振龙，男，1970年2月17日出生，汉族，住曹县。 被执行人：龚建宾，男，1973年8月14日出生，汉族，住曹县。 被执行人：刘美荣，女，1961年8月8日出生，汉族，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与李庆省、王登伟、李振龙、龚建宾、刘美荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1721民初6192号民事判决书已发生法律效力，因李庆省、王登伟、李振龙、龚建宾、刘美荣未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人李庆省、王登伟、李振龙、龚建宾、刘美荣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李庆省、王登伟、李振龙、龚建宾、刘美荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李庆省、王登伟、李振龙、龚建宾、刘美荣至今未自动履行。 本院执行过程中多次对李庆省、王登伟、李振龙、龚建宾、刘美荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院作出（2021）鲁1721执1117号限制消费令，对被执行人李庆省、王登伟、李振龙、龚建宾、刘美荣限制高消费。作出（2021）鲁1721执1117号拘留决定书，决定对李庆省、王登伟、李振龙、龚建宾、刘美荣各司法拘留十五天。 本院于2021年5月14日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁1721民初6192号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二一年五月十四日 书记员  战德华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2916号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区。 主要负责人：戴跃明，行长。 被执行人：陆中飞，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被执行人陆中飞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2916号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇