.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民事判决书 (2021)兵06民终154号 上诉人（原审被告）:付得财，男，汉族，1972年10月25日出生， 第六师 职工，住 昌吉市 。 被上诉人（原审原告）: 郭某 ，女，汉族，1974年11月22日出生，无固定职业，住 第六师 。 被上诉人（原审原告）郎金菊，女，汉族，1952年11月7日出生，无固定职业，住 第六师 。 委托诉讼代理人: 郭某 ，女，汉族，1974年11月22日出生，系郞金菊儿媳。 被上诉人（原审原告）: 吕某1 ，男，汉族，2007年1月2日出生，第六师共青团农场学校在校学生，住 共青团农场××连××号 。 被上诉人（原审原告）: 吕某2 ，女，汉族，2009年11月26日出生，第六师共青团农场学校在校学生，住 共青团农场××连××号 。 法定代理人: 郭某 ，女，汉族，1974年11月22日出生，系 吕某2 母亲。 上诉人付得财因与被上诉人 郭某 、郎金菊、 吕某1 、 吕某2 民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人付得财、被上诉人郎金菊的委托诉讼代理人、被上诉人 吕某1 与 吕某2 的法定代理人暨被上诉人 郭某 到庭就案件事实和法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。 付得财上诉请求：1.撤销（2020）兵0601民初988号民事判决，发回重审或予以改判；2.由被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：韦法强与 吕某某 合伙种地需向银行贷款，但因韦法强在银行己有贷款不能再贷，便找其帮忙贷款。因其在银行有40000元贷款未还，便自韦法强处借款40000元归还了银行贷款，后来韦法强没有找其帮忙贷款。2014年12月， 吕某某 去世了，连长刘世永让其给 吕某某 出具了借条。其归还的13000元也是给了刘世永。现韦法强也在问其索要借款，因其并未向 吕某某 借款，是从韦法强处拿的钱，其也不清楚到底借谁的款项。 郭某 、郎金菊、 吕某1 、 吕某2 辩称，其与刘世永间有债务纠纷，付得财给刘世永的13000元抵扣其欠刘世永的款项了，一审认定正确。 郭某 、郎金菊、 吕某1 、 吕某2 向一审法院起诉请求：判决付得财偿还欠款27000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实： 吕某某 与 郭某 系夫妻关系，系郎金菊的儿子、 吕某1 、 吕某2 的父亲，与付得财居住在同一连队。2014年4月8日，付得财因需偿还贷款向 吕某某 借款40000元并于当日出具借条一张，载明：今借到 吕某某 现金40000元，于2015年4月10日前还清。2014年10月23日 吕某某 因病去世。后付得财以代为偿还欠款的方式偿还借款13000元，剩余27000元至今未付。 郭某 索款无果，双方即起讼争。 一审法院认定上述事实的证据有：借条、户口本、结婚证、死亡证明和当事人的当庭陈述。 一审法院认为，债务应当清偿。付得财向 吕某某 借款后，应当按照承诺及时足额偿还借款，至今未还无理，应负本案全部责任。 吕某某 去世后， 郭某 、郎金菊、 吕某1 、 吕某2 作为 吕某某 的法定继承人有权向付得财主张权利。因 郭某 、郎金菊、 吕某1 、 吕某2 自认付得财已归还借款本金13000元，故要求付得财偿还借款27000元的诉讼请求应予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：付得财于判决生效之日起十五日内向 郭某 、郎金菊、 吕某1 、 吕某2 归还借款27000元。案件受理费238元，由付得财负担（给付时间同上）。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中， 郭某 、郎金菊、 吕某1 、 吕某2 主张付得财向 吕某某 借款40000元，提供了付得财于2014年4月8日出具的借条，付得财对其出具的借条无异议，也认可当年4月借款40000元归还贷款的事实， 郭某 、郎金菊、 吕某1 、 吕某2 作为 吕某某 的法定继承人，己完成相应的举证责任，现 郭某 、郎金菊、 吕某1 、 吕某2 承认付得财己归还13000元，向付得财主张归还剩余借款27000元的请求，应予支持。付得财称所借款项是从韦法强处所借，不清楚借的谁的款，认为不应向 吕某某 归还款项，但未能提供相应的反驳证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人付得财的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人付得财负担。 本判决为终审判决。 审判长  王 宏 审判员  慕新伟 审判员  李 霞 二〇二一年五月十二日 书记员  黄洁茹