新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终2288号   上诉人（原审原告）：郝翔，男，1967年7月10日出生，汉族，新疆兵团第六师101团1连职工，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   委托诉讼代理人：苑至方，新疆西域律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：裴红玮，男，1967年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（原审被告）：杜玉，女，1980年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   上诉人郝翔因与被上诉人裴红玮、杜玉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝翔及其委托诉讼代理人苑至方到庭参加诉讼，被上诉人裴红玮，杜玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   郝翔上诉请求：1．请求撤销原审判决支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2．请求乌鲁木齐市中级人民法院判令裴红玮、杜玉承担一审诉讼费6,100元、公告费1,080元、邮寄送达费20元，合计7,200元；3．本案二审受理费用全部由裴红玮、杜玉承担。事实和理由：原审法院认定郝翔未举证证明裴红玮、杜玉系夫妻关系有误。裴红玮、杜玉于2006年5月登记结婚，2015年1月18日裴红玮为给家庭购买车辆向郝翔借款20万元，并于当日出具借条。2015年1月19日郝翔将20万元汇入裴红玮的妻子杜玉银行卡内。借款是在裴红玮、杜玉婚姻存续期间出借，杜玉对借款的事实是明知的，且所借款项用于家庭生活。裴红玮、杜玉应当承担共同还款责任。   裴红玮、杜玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。   郝翔向一审法院起诉请求：1．判决裴红玮、杜玉归还郝翔借款本金20万元；2．判决裴红玮、杜玉支付郝翔利息12万元（2016年2月19日至2018年8月19日，按月利率2%计算）；3．判决裴红玮、杜玉按照月利率2%支付郝翔利息至本金实际还清之日；4．本案诉讼费及相关费用由裴红玮、杜玉承担。   一审法院认定事实：2015年1月18日，裴红玮向郝翔出具借条，载明：今借郝翔个人现金200,000元，于2015年4月18日之前归还，此款用于我购车之用；如在此前未归还，愿承担每天500元的赔偿；特此证明。   2015年1月19日，郝翔通过中国建设银行向杜玉账户汇款200,000元。   郝翔提供的微信记录显示，郝翔于2017年、2018年、2019年均向裴红玮主张涉案债权，裴红玮予以认可借款未还的事实。   一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的债权受法律保护。裴红玮向郝翔借款200,000元，郝翔提供借条和汇款凭证，虽然郝翔将款项200,000元汇入杜玉账户，但是裴红玮在微信中对借款的事实予以认可，同时承诺愿意还款，因此，法院对郝翔陈述的系按裴红玮指示汇入杜玉账户的事实予以采信，应视为裴红玮已经收到借条载明的款项。在借条中，郝翔与裴红玮约定借款期限为3个月，如逾期未还，每日赔偿500元，此约定月利率为7.5％，高于年利率36％，郝翔认可被告还款60,000元，系按照月利率3％偿还的自2015年4月19日至2016年2月18日合计10个月的利率60,000元，鉴于裴红玮、杜玉未到庭，理应承担不利法律后果，法院对郝翔陈述的该事实予以采信，目前裴红玮尚未对本金进行清偿，因此，法院对郝翔要求裴红玮偿还借款200,000元的诉讼请求予以支持。关于郝翔主张的2016年2月19日至2018年8月19日利息120,000元（200,000元×2％×30个月）具有事实及法律依据，法院予以支持，由裴红玮予以给付。以实际欠款为计算依据，裴红玮按月利率2％向郝翔支付自2018年8月20日至借款实际付清之日止期间的借款利息。关于杜玉的法律责任，法院认为，郝翔认为裴红玮、杜玉夫妻关系，涉案借款虽由裴红玮出具借条，但是用于裴红玮、杜玉家庭购买车辆，应视为夫妻共同债务，杜玉亦应承担清偿责任，但郝翔并未出示证据证明裴红玮、杜玉系夫妻关系，因此，对郝翔要求杜玉承担清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴红玮返还郝翔借款本金200,000元；二、裴红玮支付郝翔自2016年2月19日至2018年8月19日借款利息120，000元（200，000元×2％×30个月）；三、以实际欠款为计算依据，裴红玮按月利率2％向郝翔支付自2018年8月20日至借款实际付清之日止期间的借款利息；四、驳回郝翔对杜玉的诉讼请求。   本院二审期间，上诉人郝翔出示裴红玮、杜玉结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，欲证明裴红玮、杜玉2006年5月26日登记结婚，2020年6月22日登记离婚。本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。对上述证据真实性、关联性、合法性本院予以认可。对一审查明相关事实本院予以确认，另查明裴红玮、杜玉于2006年5月26日登记结婚，2020年6月22日登记离婚。   本院认为，本案的争议焦点为本案涉及的债务是否为裴红玮、杜玉夫妻共同债务，杜玉是否应当承担共同还款责任。   借款发生在裴红玮、杜玉夫妻关系存续期间，裴红玮向借款人郝翔出具借条，郝翔将借款汇入裴红玮妻子杜玉的银行账户。可以认定该借款的产生系夫妻合意，杜玉对于借款的事实是明知的。本院认定，本案涉及的借款属于裴红玮、杜玉夫妻共同债务。虽裴红玮、杜玉在本案一审法院受理后于2020年6月22日登记离婚，但夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。   综上所述，郝翔的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初1843号民事判决第一项即裴红玮返还郝翔借款本金200,000元；   二、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初1843号民事判决第二项即裴红玮支付郝翔自2016年2月19日至2018年8月19日借款利息120,000元（200,000元×2%×30个月）；   三、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初1843号民事判决第三项即以实际欠款为计算依据，裴红玮按月利率2%向郝翔支付自2018年8月20日至借款实际付清之日止期间的借款利息；   四、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初1843号民事判决第四项驳回郝翔对杜玉的诉讼请求；   五、杜玉对上述第一项、第二项、第三项判决内容承担共同还款责任。   以上裴红玮、杜玉应付郝翔款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费6,100元（郝翔已预交），公告费690元，邮寄送达费20元，合计6,810元，由裴红玮、杜玉负担；二审案件受理费6,100元（郝翔已预交），由裴红玮、杜玉负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   崔晓东   审  判  员   张 睿   审  判  员   潘 涛   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   袁 洁