wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初733号原告：叶红，女，1975年7月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：徐颜才，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告叶红与被告徐颜才买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶红到庭参加诉讼，被告徐颜才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告农药化肥种子款8,495.00元、利息4,635.98元，本息合计13,130.98元；2.判令被告自2021年2月20日起至实际还清之日止，农药款1,270.00按月息5‰给付原告利息；种子款4,605.00元按月息1.25%给付原告利息；化肥款2,620.00元按1.25%给付原告利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告徐颜才(徐艳伟)从原告处购买农药，一共拖欠原告农药款1,270.00元。事后经原告多次索要，被告徐颜才(徐艳伟)承认欠款却一直没有给付。截止2021年2月20日，被告仍下欠农药款1,270.00元及自2016年7月11日起至2021年2月20日止55个月的利息349.25元(1270.00×5‰×55个月)；2018年4月2日，被告徐颜才(徐艳伟)从原告处购买种子，一共拖欠原告种子款4,605.00元。事后经原告多次索要，被告徐颜才(徐艳伟)承认欠款却一直没有给付。截止至2021年2月20日，被告仍下欠原告种子款4,605.00元及自2018年4月2日至2020年8月19日28.5个月利息2,624.85元(4,605.00元×2%×28.5个月)；及自2020年8月20日至2021年2月20日6个月利息345.38元(4,605.00元×1.25%×6个月)；2018年4月2日,被告徐颜才(徐艳伟)从原告处购买化肥，一共拖欠原告化肥款2,620.00元，事后经原告多次索要，被告徐颜才(徐艳伟)承认欠款却一直没有给付。截止至2021年2月20日，被告仍下欠原告化肥款2,620.00元及自2018年4月2日至2020年8月19日28.5个月利息1,120.00元(2,620.00元×1.5%×28.5个月)；及自2020年8月20日至2021年2月20日6个月利息196.5元(2,620.00元×1.25%×6个月)，特此，原告依法向贵院提起诉讼，请求给予支持。被告徐颜才未举证、未答辩、亦未到庭对原告叶红提供证据材料进行质证。原告叶红依法向法庭提交如下证据：证据一、2016年7月11日配货单1份,拟证明被告徐颜才欠我农药款1,270.00元未给付的事实；证据二、2018年4月2日赊欠合同1份,拟证明被告徐颜才欠我化肥款2,620.00元未给付的事实；证据三、2018年4月2日借据1份,拟证明被告徐颜才欠我水稻种子款4,605.00元未给付的事实。经审查，本院对以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告叶红系克山县邦农化肥农药经销处业主。因耕种土地需要，自2016年至2018年被告徐颜才多次在原告处赊购化肥农药：2016年7月11日，购买化肥农药共计1,270.00元，被告徐颜才在邦农化肥农药经销处配货单中欠款人处签名为徐艳伟，双方未约定还款的期限及利率；2018年4月2日，被告徐颜才在借据的借款人处签名徐艳伟并画押，尚欠4,605.00元未归还，双方约定2018年4月10日还款，如逾期未归还，从借据签订之日起按月利率2%计算利息直到还清为止；2018年4月2日，被告徐颜才在赊欠合同中乙方处签名徐艳伟并画押，双方约定于2018年11月20日还清化肥农药款，如乙方在11月20日前未还清，则利息按1.5分计息直至还清为止。本院认定截止2021年2月20日，被告徐颜才欠原告叶红化肥农药款：1、2016年7月11日，欠款1,270.00元；2、2018年4月2日，欠款4,605.00元，利息2,979.50元（利息计算：自2018年4月2日至2020年8月19日，共计28个月18日，按月利率2%计算利息：4,605.00×2%×28个月+4,605.00×2%÷30天×18天＝2,634.10元；自2020年8月20日至2021年2月19日，共计6个月，按月利率1.25%计算利息：4,605.00×1.25%×6个月＝345.40元）；3、2018年4月2日，欠款2,620.00元，利息1,021.80元（利息计算：自2018年11月20日至2020年8月19日，共计21个月，按月利率1.5%计算利息：2,620.00×1.5%×21个月＝825.30元；自2020年8月20日至2021年2月19日，按月利率1.25%计算利息：2,620.00×1.25%×6个月＝196.50元）；以上共计欠款8,495.00元及利息4,001.30元。另查明，被告徐颜才与徐艳伟系同一人。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的买卖关系自原告叶红向被告徐颜才提供货物时起成立并生效，原告要求被告偿还货款本金及利息，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿货款本金及利息的违约责任。关于欠款利率，原、被告签订的借据及赊欠合同中约定利率分别为2%和1.5%，但在诉讼中原告要求被告自2020年8月20日至2021年2月20日，按月利率1.25%计算利息，对该部分诉讼请求本院予以支持；关于利率的起算时间，在原告提供的赊欠合同中约定：如果乙方在11月20日前未还清，则利息按1.5分计息直到还清为止，该赊欠合同中双方约定了还款期限及逾期的利率，但未约定借期内的利率，故该赊欠合同中利息的起算时间应为2018年11月20日，对该赊欠合同原告要求被告自2018年4月2日起开始计算利息的诉讼请求本院不予支持。被告徐颜才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐颜才于本判决生效后立即给付原告叶红化肥农药款8,495.00元及利息4,001.30元（利息计算至2021年2月19日止），本息合计12,496.30元；并继续支付以8,495.00元为基数，自2021年2月20日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算的利息；二、驳回原告叶红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元（已减半收取），由被告徐颜才负担61.00元，原告叶红负担3.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二一年五月二十六日书记员  邓银双
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保547号 申请人：刘金敏，女，汉族，1957年10月28日出生，住青州市。 被申请人：郑佃花，女，汉族，1973年1月21日出生，住临朐县。 申请人刘金敏与被申请人郑佃花机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑佃花驾驶的三轮电动摩托车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人郑佃花驾驶的三轮电动摩托车一辆，扣押期限自2021年5月19开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月十九日 书记员  马全涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8475号之一 申请人:刘成贤，男，1952年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:临沂市一诺窗业有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道小李庄社区工业园，统一社会信用代码：91371312564085855Y。 法定代表人：杜元敏，总经理。 被申请人:杜元敏，女，1966年7月19日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:刘政嘉，男，1963年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜元梅，女，1973年3月17日生，汉族，住临沂经济开发区。 申请人刘成贤与被申请人临沂市一诺窗业有限公司、杜元敏、刘政嘉、杜元梅民间借贷纠纷一案，刘成贤于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市一诺窗业有限公司、杜元敏、刘政嘉、杜元梅价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市一诺窗业有限公司、杜元敏、刘政嘉、杜元梅价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人刘成贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月八日 书记员 刘沙沙
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2048号原告：张宇，男，1978年6月28日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告张宇与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张宇依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告张宇与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2.要求被告退还健身卡卡内余额1187元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张宇于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份、收据1份、会员卡1张（卡号：10×××16），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宇于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：10×××16），同日原告补交齐服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1187元，其主张依据是会员时间为730天,其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数,按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还,因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告张宇与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告张宇剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年五月三十一日法官助理阚莹莹书记员胡静
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1493号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪峰，男。 被告：山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司，住所地：山东省东阿县铜城街道办事处黄屯村东首路北。 法定代表人：孙立涛，经理。 被告：东阿县三和纺织有限公司，住所地：山东省东阿县刘集镇驻地。 法定代表人：周传信，经理。 被告：孙立涛，男，1972年12月20日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘华，女，1965年5月30日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：孙立伟，男，1977年2月28日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：周庆英，女，1976年8月19日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司（以下简称东泉阿胶生物工程公司）、东阿县三和纺织有限公司（三和纺织公司）、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪峰到庭参加诉讼。被告东泉阿胶生物工程公司、三和纺织公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令东泉阿胶生物工程公司偿还借款本金1元、利息158,174.91元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令三和纺织公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。 山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司未提供答辩意见。 东阿县三和纺织有限公司未提供答辩意见。 孙立涛未提供答辩意见。 刘华未提供答辩意见。 孙立伟未提供答辩意见。 周庆英未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年4月20日，东阿农商银行与东泉阿胶生物工程公司签订（东阿农商行）流借字（2019）年第03080号《流动资金借款合同》。约定：借款人东泉阿胶生物工程公司向东阿农商银行借款贰佰贰拾玖万柒仟元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年4月20日至2020年4月17日；借款利率按固定利率：年利率为7.221%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；借款担保方式为保证；另外，合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2019年4月20日，三和纺织公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英作为保证人分别与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第03080号、（东阿农商行）保字（2019）年第03080-1号《保证合同》。均约定：被担保的本金数额为人民币贰佰贰拾玖万柒仟元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；另外，合同第十条约定，担保人知悉借款人东泉阿胶生物工程公司签订的（东阿农商行）流借字（2019）年第03080号合同项下贷款用于归还（东阿农商行）流借字（2018）年第03127号合同项下债务。 三、履行概况 2019年4月28日，东阿农商银行将借款2297000元打入东泉阿胶生物工程公司在其处开设的账户中（账号：9150××××1644），到期日为2020年4月17日，月利率为6.0175‰。借款期间内，东泉阿胶生物工程公司于2020年3月25日分两次归还本金2294000元、2999元、利息500元，2020年11月27日归还利息8358.65元。对借款本金1元、截止到2020年12月20日止的利息158174.91元及自2020年12月21日起的利息、罚息均未偿还。 综上所述，东阿农商银行与东泉阿胶生物工程公司、三和纺织公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思的表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行将借款2,297,000元打入东泉阿胶生物工程公司指定账户中，履行了自己的义务，东泉阿胶生物工程公司也应按合同约定按时足额归还借款本息，但东泉阿胶生物工程公司仅归还了部分借款本息，实属违约。故，东阿农商银行要求东泉阿胶生物工程公司偿还借款本金1元、利息158,174.91元及借款偿清之日止利息及罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。三和纺织公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英作为本案借款的保证人，知悉贷款数额、用途，没有超出保证期间，应对本案借款承担连带偿还责任。东泉阿胶生物工程公司、三和纺织公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息158,174.91元及自2020年12月21日起至实际给付之日止的利息及罚息。 二、被告东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,464元减半收取1,732元，由被告山东东阿东泉阿胶生物工程有限公司、东阿县三和纺织有限公司、孙立涛、刘华、孙立伟、周庆英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月十七日 书记员  贾 倩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1741号原告李东芳，女，汉族，1988年11月9日生，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人丁杨，辽宁住邦律师事务所律师。原告李明堂，男，汉族，1965年12月29日生，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人丁杨，辽宁住邦律师事务所律师。被告大连尚师堂中医门诊部有限责任公司，统一社会信用代码91210211MA0TY3939K,住所地大连市甘井子区华北路18-3号。法定代表人张洪珍，经理。委托诉讼代理人由蕾，辽宁双德律师事务所律师。被告李有志，男，汉族，1946年10月6日生，住址辽宁省海城市。原告李东芳、李明堂与被告大连尚师堂中医门诊部有限责任公司（以下简称中医门诊部）、李有志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。两位原告的共同委托诉讼代理人，被告大连尚师堂中医门诊部有限责任公司的委托代理人，到庭参加了诉讼。被告李有志经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。两位原告共同诉称：原告李东芳的母亲迟恩华于2018年1月8日入住大连医科大学附属第一医院治疗，入院诊断为淋巴结肿大、双侧甲状腺线结节、左乳癌术后。经过治疗，迟恩华女士于2018年1月24日出院，出院诊断为左乳癌术后IV期。患者迟恩华在住院期间，即到尚师堂公司看病诊治，由被告李有志先生负责接诊。被告李有志认为患者病情完全可控，开出药方让患者按其要求服药治疗，并承诺患者迟恩华经治疗后，完全可以带瘤生存，能够正常生活，与正常人无二。在李有志建议后，患者迟恩华提前出院，专心于李有志为其治疗。在李有志为其治疗数月后，迟恩华女士于2018年10月6日死亡。由于李有志的过错，使迟恩华耽误了治疗的宝贵时间，放弃了正规合理的治疗，以至于数月后即2018年10月6日死亡。其对患者的药物和医疗手段没有任何积极效果，李有志的行为对患者死亡负有不可推卸的责任。其后，原告投诉于大连市甘井子区卫生健康局，大连市甘井子区卫生健康局对被告大连尚师堂中医门诊部有限责任公司认定为擅自开展诊疗活动并予以行政处罚，对被告李有志认定为非法行医，并予以行政处罚。对给原告李东芳、李明堂（患者迟恩华之夫）造成的损害，被告负有赔偿责任，被告李有志是被告大连尚师堂中医门诊部有限责任公司的工作人员，代表被告大连尚师堂中医门诊部有限责任公司从事诊疗活动，其行为后果由被告大连尚师堂中医门诊部有限责任公司承担。同时，被告李有志无医师资格非法行医，其个人亦应承担赔偿责任。根据法律规定和本案具体情况，应由被告承担50%的赔偿责任。现原告诉至法院，请求：1、被告大连尚师堂中医门诊部有限责任公司立即返还原告医疗费6万元；2、被告大连尚师堂中医门诊部有限责任公司和被告李有志给付两位原告死亡赔偿金464680元(46468元/年×20年×50%)，丧葬费2.1万元（4.2万元×50%)，精神损害抚慰金5万元（10万×50%)。被告大连尚师堂中医门诊部有限责任公司辩称：不同意原告的诉讼请求，应驳回原告的诉讼请求。首先，原告的诉讼请求即要求返还医疗费又要支付死亡赔偿金等，属于侵权责任与违约责任竞合，原告应进行选择，不能同时主张。其次，被告中医门诊部的诊疗行为与迟恩华死亡之间没有因果关系。迟恩华到被告中医门诊部就诊的时间为2018年2月1日至2018年6月1日，死亡时间是2018年10月6日。原告无任何证据证明迟恩华的死亡是被告李有志的诊疗行为导致，而是癌症末期多处转移所致。再次，被告在诊疗过程中所出售的中药都是合格产品，迟恩华支付5.1万余元是支付买中药的对价，被告已经提供了相应的药物，履行了合同义务，不应返还医疗费。被告李有志未到庭但提供书面答辩意见辩称：不同意原告诉讼请求。该被告自1979年便出家，现在海城市孤山镇的白云寺内修行，年事已高且身体抱恙，不能到法院参加庭审。当初，迟恩华的女儿央求该被告给迟恩华看看，缓解一下病痛。该被告处于慈悲心，为迟恩华开过一次原方，都是清热解毒类的中药片，该被告没有任何收入。该被告从未承诺可以带瘤生存或者治愈。迟恩华的死亡是癌症多处转移所致，不是该被告的诊疗行为导致，而且原告也没有证据证明诊疗行为与死亡之间存在因果关系。被告李有志没有向法院提供证据。经审理查明：2018年1月8日至2018年1月24日，迟恩华在大连医科大学附属第一医院住院治疗，主要诊断为左乳癌术后Ⅳ期，双肺转移癌，双侧颈部、锁骨上及纵隔淋巴结转移癌及骨转移癌。2018年2月1日至2018年6月1日，迟恩华到被告中医门诊部就诊，由被告李有志负责。2018年10月6日，迟恩华死亡，死亡原因是骨癌。另查，2019年12月16日，被告李有志因非医师行医，初次发现，未造成不良后果，大连市甘井子区卫生健康局给予被告李有志罚款0.5万元的行政处罚。同日，被告中医门诊部因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，大连市甘井子区卫生健康局给予被告中医门诊部没收非法所得51322.21元并罚款1万元的行政处罚。再查，原告李东芳是迟恩华的女儿，原告李明堂是迟恩华的丈夫。本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病案、居民死亡医学证明（推断）书、行政处罚决定书（2份）和付款小票，被告中医门诊部提供的处方笺，以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案涉及到合同与侵权竞合的问题，但原告选择从侵权的角度主张权利。因此，本案的审理围绕侵权展开。我国侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。那么，本案的争议焦点是两位被告对迟恩华的死亡是否有过错。根据我国民事诉讼法第六十四条规定，原告应当提供证据证明两位被告对迟恩华的死亡有过错。综合原告提供的证据看，能够证明被告中医门诊部未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，以及被告李有志非医师行医。但是，两位被告的违法行为与迟恩华死亡之间是否存在因果关系；如果存在因果关系，两位被告的违法行为对迟恩华的死亡有多大的参与度。对于这方面，原告没有提供证据进一步予以证明。而且，两位被告都否认其存在过错。即，原告的证据不能证明两位被告对迟恩华的死亡有过错。因此，原告赔偿的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。至于原告返还医疗费的诉讼请求，属于合同问题，不属本案审理范畴，原告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李东芳、李明堂的诉讼请求。案件受理费减半收取为4878元（原告已预付），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇二一年五月十一日书记员  张文郁附相关法律和司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1614号 张宝华（申请执行人）、张宝兵（被执行人）： 张宝华与张宝兵(2021)皖0422执1614号承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计12504元。经本院立案执行，现已强制执行到位12054元。至此，张宝华（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0422民初206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1818号 原告：张某1，男，汉族，1998年8月18日出生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 委托诉讼代理人：陈思，贵州宣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成浩，贵州宣典律师事务所实习律师。 被告：张某2，男，汉族，1976年2月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：欧某，女，汉族，1977年10月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张某3，女，汉族，1999年3月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈三加，男，汉族，1968年9月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张某1诉被告张某2、欧某、张某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈思、成浩，被告张某2、欧某、张某3及其共同委托诉讼代理人陈三加，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1．请求判决三被告向原告返还彩礼68000元；2．请求判决三被告向原告返还人亲钱8000元；以上共计76000元。3．三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告张某3于2018年通过ＱＱ认识，后确定恋爱关系，2019年农历三月初五，阳历的4月9日，原告与被告张某3订婚，根据当地习俗，原告通过媒人李俊向三被告支付彩礼68000元，后通过媒人向三被告支付人亲钱8000元，但是被告拒绝与原告办理结婚登记，也拒绝退还彩礼及人亲钱，原告为此诉至法院。 三被告辩称，原告与被告张某3的婚事是经过三媒六证的，彩礼68000元及人亲钱8000元是双方共同承认并且经过媒人李俊于2019年农历的三月初五支付给三被告的，但是人亲钱女方用来知会亲戚，在结婚那天是要返还男方的。被告张某3并没有悔婚，现在愿意与原告张某1共同生活并领取结婚证，领取结婚证的日期由原告方定，其回娘家是因为母亲生病及奶奶病重需要照顾，所以不同意退还彩礼及人亲钱。 本院经审查认定事实如下：被告张某3系被告张某2与被告欧某之女。原告张某1与被告张某3于2018年相识并确立恋爱关系。2019年4月9日（农历2019年三月初五）原告张某1与被告张某3订婚，原告张某1通过媒人李俊向三被告交付了彩礼68000元及人亲钱8000元，后按照农村风俗举行婚礼并共同生活。2019年9月3日，原告张某1及被告张某3通过被告张某的介绍一起外出浙江打工，期间双方因在处理生活琐事时各自与父母通话而发生矛盾，后双方共同返回桐梓，2020年12月至2021年初，被告欧某及被告张某3的奶奶生病，被告张某3回去探望。××××年××月初三，原告提出办理结婚登记，三被告提出农历正月二十二办理结婚登记。2021年的农历正月初八，原告张某1及家人去娄山关游玩时，前往被告张某家中叫被告张某3一起，被告张某3未在家中，张某3的弟弟张永刚与原告张某1的母亲发生争执。后原告诉至本院。 本院认为，婚约是男女双方对今后登记结婚、组建家庭、共同生活的美好约定，而彩礼是以实现这一美好约定为目的的赠与，婚约中的男女双方及家人都应该为实现这一美好约定促成婚姻而共同努力、互相理解、互谅互让、相互配合。本案中，原告张某1与被告张某3在张某1达到法定结婚年龄后应共同并及时前往民政局办理结婚登记，但双方至今未办理结婚登记，其原因并非一方过错所致，而是男女双方以及双方的家人在这一婚事上没有良好的沟通和配合，双方对这一结果均有责任。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方结婚为条件”的规定，本案中双方未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的情形。但由于双方已按习俗举行了婚礼并已共同居住及生活，且在未能成功办理结婚登记这一问题上，双方均有过错，以及庭审中，经本院询问，被告张某3愿意前去办理结婚登记并共同生活，但原告张某1不再愿意办理结婚登记等情形，本院酌情认定，对于68000元的彩礼，三被告仅需返还原告彩礼30000元，庭审中，被告称为结婚购置的嫁妆沙发、电视、家具等共花费51800元，因原告方仅认可陪嫁的价值为8000元，本院根据电视、电炉及沙发等图片酌情认定被告张某3所有嫁妆价值为12000元，该部分款项应从被告应于返还的彩礼中扣除。关于人亲钱8000元，因人亲钱系双方在置办婚礼过程中按礼尚往来的习俗知会亲戚所用，该部分已用于婚礼，不属于返还范围，故对原告的该项请求本院不予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下： 一、被告张某2、欧某、张某3于本判决生效后十日内共同返还原告张某1彩礼18000元。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费850元，由原告张某1负担550元，由被告张焱、欧某、张某3共同负担300元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  徐媛媛 二〇二一年五月十四日 书记员  周萍萍
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行审63号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心工作人员。被执行人北京锦绣大地农副产品批发市场有限责任公司，住所地北京市海淀区阜石路69号、海淀区阜石路甲69号院14号楼1-4层。法定代表人于洋，董事长。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心（以下简称海淀区社保中心）于2020年8月12日对被执行人北京锦绣大地农副产品批发市场有限责任公司（以下简称锦绣大地公司）作出京海社限补字〔2020〕第906号《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（以下简称限期补缴通知），认定：截至2020年8月7日，锦绣大地公司因未给员工徐峰按时缴纳2011年7月至2019年10月的社会保险。共欠缴社会保险费：贰拾万零捌仟肆佰玖拾壹元伍角叁分。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令锦绣大地公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费：贰拾万零捌仟肆佰玖拾壹元伍角叁分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。同日，海淀区社保中心向锦绣大地公司直接送达限期补缴通知。锦绣大地公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2020年9月16日向银行部门查询了锦绣大地公司开立的存款账户情况，因该账户余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2020年9月28日作出《限期提供担保通知书》，要求锦绣大地公司收到通知书后5个工作日内提供大于或等于所欠社会保险费：贰拾万零捌仟肆佰玖拾壹元伍角叁分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。同日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。锦绣大地公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2021年2月22日作出京海社稽催字〔2021〕第906号缴纳社会保险费催告书，并于同日向锦绣大地公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向锦绣大地公司送达限期补缴通知后，锦绣大地公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书十日后，其仍未履行上述义务。因锦绣大地公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二〇二〇年八月十二日对北京锦绣大地农副产品批发市场有限责任公司作出的京海社限补字〔2020〕第906号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审判长  张侨珊审判员  张慧敏审判员  陈 晓二〇二一年五月二十日书记员  黄 越
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终747号 上诉人（原审被告）：梁小燕，女，1986年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：秦钧云，四川守诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川天福恒商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白云街336号1幢4单元2楼6号。 法定代表人：张伟。 委托诉讼代理人：秦钧云，四川守诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乐山新城房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区长青路369号1幢2层2号。 法定代表人：贺静，执行董事。 上诉人梁小燕、四川天福恒商贸有限公司因与被上诉人乐山新城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2021)川1102民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁小燕、四川天福恒商贸有限公司在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梁小燕、四川天福恒商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 进 审 判 员  刘一铭 审 判 员  黎 琳 二〇二一年五月二十四日 法官助理  吴 君 书 记 员  赵秋红
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1779号申请执行人：李俊，女，汉族，生于1990年4月3日，住许昌市。被执行人：杜贯含，男，汉族，生于1993年3月17日，住禹州市。本院在执行申请执行人李俊申请执行被执行人杜贯含民间借贷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初445号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜贯含的银行存款6万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入6万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月三十一日书记员 ：郭晓伟
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1198号原告：武某，男，汉族，1996年7月4日出生，现住址辽宁省黑山县。被告：王某，女，汉族，1996年12月25日出生，现住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1973年10月3日出生，现住址辽宁省黑山县。原告武某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员孙化义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某与被告王某的委托诉讼代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某返还彩礼70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2020年10月2日举行订婚仪式，经媒人邰志超、贾影臣给付彩礼款70000元（卡里钱60000元，现金10000元）。双方因琐事产生矛盾，经我与媒人找被告协商，双方就返还彩礼未能达成协议，故来法院起诉。被告辩称：一、原告所述与事实不符，是原告的过错导致双方解除婚约的，我方不应返还彩礼。我方与原告于2015年相识，同年8月10日确立恋爱关系，在一起5年多的时间，于2016年开始与原告同居生活，共计四年多的时间。事实上，分手的原因是原告对感情不忠，原告的行为严重伤害了我的感情。是原告提出的退婚，欺骗了我方的感情。从遵守社会公序良俗的角度不应当退还彩礼。二、对于原告所述的彩礼70000元有异议，原告与我方于2019年商议订婚事宜，原告主动提出给我方彩礼10万元，订婚付一半50000元，并非原告所述的70000元。三、原告与我同居4年，部分彩礼共同生活期间开销了。四、对方未与媒人商议，未与我商议直接起诉的，是原告方提出解除婚约的。介绍人只有邰志超，贾颖忱我不认识。本院经审理认定事实如下：2015年原、被告经人介绍相识。2015年9月确定恋爱关系。2016年原被告双方开始同居生活，同居时长四年多。2020年10月2日，原被告双方举行订婚仪式。2020年11月25日双方解除婚约。原告共给付被告70000元，其中彩礼50000元，见面礼10000元，串小门钱5000元，赶集钱5000元。上述事实，有原被告双方庭审陈述、证人证言、存款账户交易明细等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，彩礼是一种封建陋习。原告给付被告彩礼是以与被告结婚为目的行为，是附条件的赠与行为。现原告与被告不能继续相处，不能办理结婚登记手续，被告收取原告给付的彩礼应当予以返还。考虑原、被告在确立恋爱关系后同居生活长达四年多的时间，结合本案具体情况，被告应酌情返还原告彩礼，本院认为酌情返还30000元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内一次性返还原告武某彩礼30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由原、被告各承担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇二一年五月十二日书记员  刘 壮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执保50号本院于2021年5月18日受理的玉梅申请张秀芳、赖红军财产保全一案中，申请人玉梅申请冻结被申请人张秀芳名下科尔沁右翼中旗农村信用合作联社账户×××银行存款、中国工商银行科右中旗支行账户×××银行存款、查封被申请人张秀芳、赖红军名下位于××旗，申请人以陈满喜、玉梅名下科右中旗布日都家园13号楼4单元201室提供担保。本院依据已发生法律效力的（2021）内2222民初2345号民事裁定书，已张秀芳名下科尔沁右翼中旗农村信用合作联社账户×××银行存款、中国工商银行科右中旗支行账户×××银行存款，已查封被申请人张秀芳、赖红军名下位于××旗，已查封申请人提供担保的陈满喜、玉梅名下科右中旗布日都家园13号楼4单元201室。现本案保全事项全部保全完毕。特此通知执行员 马 明二〇二一年五月二十日书记员 乌日罕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6203号之一原告：张家港市国兴铸造材料有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：汤正国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。被告：武穴市城东粘结剂厂，住所地湖北省武穴市东港新村92号。投资人：任康华。被告：任康华，男，1962年5月15日出生，居民身份证号码，汉族，住湖北省武穴市东港**。本院在审理原告张家港市国兴铸造材料有限公司与被告武穴市城东粘结剂厂、任康华买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。原告张家港市国兴铸造材料有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市国兴铸造材料有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市国兴铸造材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2286元、保全费1720元，合计4006元，由原告张家港市国兴铸造材料有限公司负担。审判员  张晓波二〇二一年五月十一日书记员  陈佳婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1594号 申请人施文，女，汉族，生于1990年9月6日，住浙江省桐庐县。 被申请人吴霞，女，汉族，生于1984年5月18日，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行浙江省桐庐县人民法院委托代为执行申请人施文与被申请人吴霞民间借贷一案中，于2021年6月3日将被申请人吴霞名下的甘CC6779车辆予以登记查封，但经车管所信息反馈显示，该车辆已过户，不予查封。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1594号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十三日 书记员  李 明
吉林省长春铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉71民终17号 上诉人（一审被告）：长春大地汽车出租有限公司，住所地吉林省长春市抚松路50号。 法定代表人：王伟钢，执行董事。 委托诉讼代理人：孙彬，女，该公司工作人员。 被上诉人（一审原告）：侯亚利，女，汉族，1955年12月25日出生，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：韩亮，吉林叙典律师事务所律师。 上诉人长春大地汽车出租有限公司（以下简称大地汽车公司）因与侯亚利城市公交运输合同纠纷一案，不服长春铁路运输法院（2021）吉7101民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 大地汽车公司上诉请求：1.依法改判护理费为10,074.24元，改判不予支持复印费；2.一审、二审案件受理费由侯亚利承担。事实和理由：（一）一审法院对护理费计算方式错误，护理费应当按月计算。根据吉林省高级人民法院《2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》附件：居民服务、修理和其他服务业关于护理费的月赔付标准为3358.08元/月，本案护理费正确的计算方式应为3358.08元/月×3月=10,074.24元。我省此前确有按日计算的先例，但自2020年9月1日起我省已对上述执行标准进行调整，统一将护理费确定为按月计算，故本案护理费应按照3个月的标准进行计算。（二）关于复印费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”法律并未规定复印费也在赔偿范围之内，且属于间接损失，不应支持。 侯亚利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。 侯亚利向一审法院起诉请求：1.判令大地汽车公司赔偿医疗费30,235.62元、复印费30.4元、住院伙食补助费900元、营养费4500元，残疾赔偿金51,678.4元，残疾辅助器具费315元、护理费13,895.1元、交通费218元、鉴定费2750元，合计人民币104,522.52元；2.案件受理费由大地汽车公司承担。事实和理由：2020年9月20日12时35分，侯亚利乘坐大地汽车公司运营的吉A03491D号255路公交车，因司机操作不当导致侯亚利摔倒受伤。事故发生后，侯亚利前往吉林省人民医院诊治，该院诊断侯亚利为第1腰椎骨折等需住院治疗。侯亚利于2020年9月20日至2020年9月29日住院9天。2020年10月20日，侯亚利前往吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为腰1椎体压缩性骨折外伤构成十级伤残、护理期90日、营养期90日。侯亚利与大地汽车公司之间系客运合同关系，大地汽车公司负有将侯亚利安全、及时送达目的地的义务，现侯亚利在接受服务过程中人身遭受伤害，大地汽车公司未依约履行义务，应承担违约赔偿责任。 一审法院认定事实：侯亚利所诉事实属实，大地汽车公司愿意承担相应的赔偿责任。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案系因侯亚利乘坐大地汽车公司的公交车时受伤产生的纠纷，自侯亚利投币或打卡上车时，即与大地汽车公司成立城市公交运输合同关系，大地汽车公司有义务将侯亚利安全运送至目的地，但大地汽车公司在运输过程中致侯亚利人身受到伤害，违反了其安全运送义务，应当承担违约责任，对因此引起的侯亚利的合理损失应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”大地汽车公司应对侯亚利就医治疗所产生的各项实际费用予以赔偿。该解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当就医地点、时间、人数、次数相符合。”侯亚利主张218元交通费，并提供了交通费用票据，依法应予支持。 对于侯亚利因本次人身伤害遭受的损失数额，一审法院确定如下：1.医疗费30,235.62元。其中住院治疗费用29,347.62元，门诊费用888.00元；2.住院伙食补助费900元。侯亚利住院共9天，按照100元/天计算，住院伙食补助费应为900元；3.营养费4500元。根据相关医嘱，在其治疗和病情恢复过程中确实需要补充营养，同时经鉴定营养期为90日，侯亚利主张50元/天，计4500元，大地汽车公司同意且不违反法律规定，依法应予支持；4.护理费13,895.1元。经鉴定侯亚利护理期为90日，按照居民服务业每日154.39元，护理费应为90天×154.39元=13,895.1元；5.残疾赔偿金51,678.4元。经鉴定侯亚利此次外伤构成十级伤残，侯亚利出生日为1955年12月25日，定残日为2020年11月2日，即64周岁。故残疾赔偿金为32,299元/年×16年×10%=51,678.4元；6.残疾辅助器具费315元；7.鉴定费2750元；8.复印费30.40元；9.交通费218元。以上费用合计104,522.52元，大地汽车公司依法应向侯亚利赔偿。 综上，一审法院于2021年1月27日作出（2021）吉7101民初3号民事判决：大地汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿侯亚利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、复印费、交通费等共计104,522.52元。案件受理费2390.46元，减半收取计1195.23元，由大地汽车公司负担。 经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据吉林省高级人民法院《2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，护理费参照居民服务业标准计算，该行业标准分为年工资、月工资与日工资，其中月工资并非以自然天数计算，而是按工作日计算。因侯亚利经鉴定的护理期为自然日而非工作日，故一审关于护理费的计算正确，并无不当。关于复印费，侯亚利提供了医院的复印费收据，且与本案有关，属于因大地汽车公司违约产生的合理损失，依法应予支持。 综上，大地汽车公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费148.14元，由长春大地汽车出租有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 包蕴琦 审 判 员 李长清 审 判 员 包 娜 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨 悦 书 记 员 王禹霖
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初256号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人杨东生，男，1980年11月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上蔡县，住河南省商水县融辉城Ｃ区。因犯诈骗罪于2016年2月25日被江苏省盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，2018年4月27日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月17日被抓获，次日被曹县公安局拘留（未执行），12月19日被曹县公安局指定居所监视居住，12月25日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2021年2月1日被逮捕。现羁押于曹县看守所。 辩护人李加凯，山东雷泽律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹检二部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人杨东生犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月29日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员蔡忠升出庭支持公诉，被告人杨东生及其辩护人李加凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月4日，被告人杨东生指使关某用关某的身份证办理了手机卡一张、中国工商银行和中国银行银行卡各一张，并交由被告人杨东生持有。2020年10月23日，曹县发生两起冒充曹县消防队工作人员，谎称消防队有工程承包，在取得被害人信任后，以消防队购买消防器材需要代付款为由，诈骗田某148600元，诈骗张某1198360元。经侦查，上述被骗资金全部汇入陈伟超的银行账户，之后迅速通过支付宝、网上银行转账、取现等方式将涉案资金分散，最后大部分资金进入由被告人杨东生持有的关某的中国工商银行和中国银行账户内。被告人杨东生在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，带领关某在中国工商银行、中国银行分别取现122900元和79900元，共计202800元，后将所取现金转交他人。 2020年11月8日，许凤仙电话联系张兴允，说临沂市兰山区看守所有地面工程要做，并告知其自称是临沂市兰山区看守所“杨队长”的电话号码。张兴允与“杨队长”取得联系，并约好时间去看地面。后“杨队长”以需要为看守所购买床为理由，让张某2联系河南省郑州市一公司的人员，并许诺每张床给张兴允100元提成。张某2与郑州公司人员商谈购床事宜，该公司要求张兴允预交7万元定金，张某2遂向该公司转款7万元，后发现被骗。经查，张某2被骗资金全部汇入林虎的银行账户，之后迅速通过支付宝、网络银行转账、取现等方式将资金分散，最后大部分进入关某中国银行账户，随后被告人杨东生驾车带领关某在中国银行取现56300元，后将所取现金转交他人。 公诉机关提交了证人田某、张某1、张某2、关某、胡某、李某、袁某证言，搜查笔录、辨认笔录、物品扣押清单、银行卡交易明细、江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大刑二初字第0174号刑事判决书、江苏省丁山监狱出具的释放证明、商水县公安局出具的抓获证明、户籍证明及被告人杨东生供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨东生明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为其犯罪提供支付结算等帮助，支付结算金额259100元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨东生具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨东生有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人杨东生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人杨东生具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨东生为他人提供支付结算帮助，从对方处获得价值1100元的西装一套。 审理中，被告人杨东生的家人自愿代为退出违法所得1100元，并预交罚金1万元。 本院认为，被告人杨东生的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人杨东生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑之帮助信息网络犯罪活动罪，系累犯，具有从重处罚情节；其于审查起诉阶段如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，其家人自愿代为退出违法所得1100元，并预交罚金，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人杨东生应受的刑罚。辩护人关于“被告人杨东生具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨东生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，指定居所监视二日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年8月19日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。） 二、被告人杨东生所退赃款1100元予以没收，于判决生效后上缴国库； 二、随案移送的作案工具——华为P30手机一部及扣押于曹县公安局的作案工具——手机卡一张、中国工商银行卡一张、中国银行卡一张均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  邱 刚 二〇二一年五月十八日 法官助理  李逸凡 书 记 员  董利娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3760号原告：王强，男，1957年12月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告：戈俊荣，女，1960年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王茜，女，1978年4月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。原告王强、戈俊荣与被告王茜不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王强、戈俊荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王强、戈俊荣撤回起诉处理。审判员  耿娟二〇二一年五月十四日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执恢162号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。委托代理人：吕翔，该行员工。被执行人：刘雪芹，女，汉族，1979年11月19日出生，住扬州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人刘雪芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1002民初4368号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，因无人签收而被退回。2、本院分别于2021年2月7日、3月1日、5月20日通过网络执行查控系统查询了被执行人刘雪芹名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，无可供执行财产信息。3、2021年2月18日、4月15日执行人员到被执行人住所地扬州市××号查找被执行人刘雪芹，均未找到被执行人下落。4、因被执行人一直未能履行，本院依法对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年五月三十一日书记员  刘 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初964号 原告：庞海涛，男，1970年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：李玉光，男，1974年8月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 二原告委托诉讼代理人：彭涛，山东能化律师事务所律师。 被告：菏泽和顺房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区解放大街与道碑街交汇处。 法定代表人：林运祥，执行董事。 委托诉讼代理人：张慧荣，山东一甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林捷。 第三人：陈泽云，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告庞海涛、李玉光与被告菏泽和顺房地产开发有限公司、第三人陈泽云合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告庞海涛、李玉光于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞海涛、李玉光的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞海涛、李玉光撤诉。 案件受理费10187元，减半收取5093.5元，由原告庞海涛、李玉光负担。 审 判 长  吴延民 人民陪审员  郭学海 人民陪审员  赵明勇 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  郭荷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4483号原告：孙德平，男，1985年8月30日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张益虎，男，1986年5月28日生，汉族，住张家港市。原告孙德平与被告张益虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告孙德平及其委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告张益虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙德平向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10万元及该款自2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的四倍计算至实际支付之日止的利息（暂计算至2021年3月15日的利息为1.54万元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月19日，因资金周转需要，被告向原告借款10万元，并约定了借款利息及归还日期，但被告未能按时归还。被告张益虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，孙德平转账给张益虎10万元，张益虎向孙德平出具借条，明确：借孙德平10万元整，于2020年1月20日之前归还11.5万元。到期后，张益虎未能还款付息，而是于2020年3月15日向孙德平重新出具了借条，明确：借孙德平10万元整，月息一分半，利息每月1500元。2020年4月1日，张益虎转账给孙德平利息1.65万元。以上事实，有二份借条、转账凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，被告张益虎尚欠原告孙德平借款10万元，有借条、转账凭证予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修改）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告主张被告自2020年3月15日起（重新出具借条日）按LPR的四倍即年利率15.4%支付利息，不违反上述规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修改）第二条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告张益虎应于本判决生效后10日内归还原告孙德平借款10万元，并支付利息（以10万元为基数自2020年3月15日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1304元、财产保全费1120元，两项合计2424元，由被告张益虎负担。被告负担的2424元限于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年五月十二日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3353号之一 申请执行人：梁志伟，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山卡奥新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会桂畔路涛景湾5号铺之四。 法定代表人：陈剑澎。 关于原告梁志伟与被告佛山卡奥新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11632号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终11416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山卡奥新能源科技有限公司应退还押金80000元给原告梁志伟；被告佛山卡奥新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还租金21500元给原告梁志伟；原告梁志伟应向被告佛山卡奥新能源科技有限公司支付违章费用100元及违停费用200元，并配合被告佛山卡奥新能源科技有限公司处理粤AD11250号车的违法记录扣分消除手续；上述第一、三项各方应付款相互抵扣后，被告佛山卡奥新能源科技有限公司尚应向原告梁志伟退还79700元，应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；由被告承担案件受理费1109元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山卡奥新能源科技有限公司负有继续向申请执行人梁志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年五月十一日 书记员 黄绮婷
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3780号原告：张玉彬，男，1974年12月12日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王家朋，江苏元封（上海）律师事务所律师。被告：纪贤超，男，1972年12月21日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。原告张玉彬与被告纪贤超合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张玉彬于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉彬申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉彬撤诉。审判员  金战磊二○二一年五月十七日法官助理段俊生书记员陈思巧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3883号原告：杨某，女，1975年5月29日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。被告：白某某，男，1974年8月1日生，汉族，住济南市市中区。原告杨某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨某撤回起诉。案件受理费8426元，减半收取4213元，由原告杨某负担（已批准免交）。审判员  韩晓爽二〇二一年五月十一日书记员  马翔宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2222号原告：徐建文，男，汉族，1966年10月13日出生，户籍所在地湖南省宁乡县。被告：付双仁，男，汉族，1970年12月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告徐建文诉被告付双仁民间借贷纠纷一案，本院于4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐建文到庭参加了诉讼，被告付双仁经本院合法传唤，无正当理由据不拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建文请求法院依法判令：1、被告付双仁向原告徐建文偿还借款本金10万元，并以10万元为基数，按月利率1%支付自2017年1月28日起至本金偿还之日止的利息（2017年1月28日至1月27日的利息为48,000元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告付双仁未应诉、答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年5月2日、5月3日，原告先后三次共计转账90,000元给被告。2017年1月28日，被告付双仁向原告徐建文出具《借条》，《借条》载明：“今借到徐建文现金拾万元（￥100,000元）。借款人：付双仁。”另，被告自述以现金方式支付原告10,000元。被告于2017年11月10日通过微信向原告转款利息500元。因原告催讨无果，遂于2021年4月9日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据原告提供的证据，被告向原告借款并出具了书面借款凭证，原告也按约定支付了借款，原被告双方借贷关系成立并生效，被告付双仁未偿还原告徐建文借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。因借据上未约定利息，原告没有提交证据证明双方口头约定了利息，故本院对原告要求被告从2017年1月28日起按月利率1%支付利息的诉讼请求依法不予支持，但可从起诉之日起即2021年4月9日起按年利率3.85%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告付双仁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建文借款本金10万元，并从2021年4月9日起按年利率3.85%支付利息至本金全部清偿之日止；二、驳回原告徐建文的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1,630元（原告已缴纳），由原告徐建文负担450元，由被告付双仁负担1,180元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月十七日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5299号申请执行人：钟贵全，男，1981年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，执行董事。钟贵全与洪阳冶化工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2020）第1651号法律文书已发生法律效力。钟贵全于2021年3月24日向我院申请执行，要求洪阳冶化工程科技有限公司给付欠款人民币共计62026.11元及其他经济损失。本院于2021年3月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。轮候查封了其名下的七辆汽车，未实际控制。经查，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司名下无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人钟贵全申请执行的欠款人民币共计62026.11元及其他经济损失未能获得全部清偿。本院依法对将被执行人洪阳冶化工程科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人洪阳冶化工程科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第1651号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月十日书记员  李 健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3469号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：张奇，男，1988年3月25日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告张奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  初景君二〇二一年五月二十一日法官助理高芮书记员张传崴
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1603刑初88号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人孙念起，男，1973年8月21日出生,汉族，小学文化，农民，户籍地及住址滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人孙念起犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院于2021年5月20日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官张淑芳出庭支持公诉，被告人孙念起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2021年1月24日10时许，被告人孙念起饮酒后驾驶鲁ＭＹ××××号小型面包车沿滨州市沾化区下利路由南向北行驶至下河乡小王村附近时，因车辆失控发生单方事故。经鉴定，孙念起血液中乙醇含量为272.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙念起的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙念起对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有如下证据证实：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.被告人孙念起供述；3.济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见。 本院认为，被告人孙念起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孙念起犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人孙念起归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙念起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  李春亭 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴芳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1478号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人廖波，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人廖波拒不偿还信用卡欠款本金19564.25元、利息2019.29元、费用2199.25元[利息、费用暂计至2021年1月15日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计23782.79元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人廖波签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19564.25元、利息2019.29元、费用2199.25元[利息、费用暂计至2021年1月15日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计23782.79元。申请费132元，由被申请人廖波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4663号申请执行人：西安治齐环保工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：吴玲，该公司董事长。委托代理人：徐曼曼，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人：王欢，陕西东瑞律师事务所实习律师。被执行人：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李建军，职务不详。申请执行人西安治齐环保工程有限公司与被执行人西安华晶电子技术股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安华晶电子技术股份有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安治齐环保工程有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初1778号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安华晶电子技术股份有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为103200元、利息，未受偿103200元、利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云04执恢7号申请执行人：云南红塔律师事务所，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路59号。法定代表人：杨云建。委托代理人：李双能，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南今玉房地产有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区宁州路112号。统一社会信用代码：91530400678706592K.法定代表人：周立成。委托代理人：刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。云南红塔律师事务所与云南今玉房地产有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出（2018）云04民初27号民事判决书确定：由云南今玉房地产有限公司于本判决生效后三十日内支付云南红塔律师事务所法律服务费9591500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115760元，由云南红塔律师事务所负担30350元，云南今玉房地产有限公司负担85410元。判决生效后，云南今玉房地产有限公司未履行给付义务。云南红塔律师事务所于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行中，本院根据申请执行人云南红塔律师事务所提供的财产线索和申请，依法对被执行人云南今玉房地产有限公司名下位于红塔区“玉水金岸”的房产：A区6幢1单元202号、B区9幢4单元2102号、B区10幢2单元26/2703号、D区24栋32/3301号、D区16幢301号、D区16幢302号、D区17幢301号、D区24幢2201号进行了查封，共计8套，均为首次查封。本院已分别将查封裁定书送达给被执行人云南今玉房地产有限公司及玉溪市房地产交易管理所，在双方当事人见证下更换门锁、粘贴查封公告。后转入评估，并对其中4套房产（A区6幢1单元202号、B区9幢4单元2102号、B区10幢2单元26/2703号、D区24栋32/3301号）进行网络司法拍卖，拍卖成交价款共计7485000元。拍卖案款到账后，中建四局第五建筑工程有限公司等多个债权人均向本院申请参与分配。由于D区24栋32/3301号房产涉及其他债权人享有的抵押权、建设工程款优先权等事宜，经相关当事人一致同意，此房产涉及的拍卖案款3328000元暂存于法院，不参与分配。在扣除有关执行费用后，将案款3940538元兑付给申请执行人云南红塔律师事务所。2021年5月7日，本院作出（2021）云04破申4号民事裁定、（2021）云04破3号之一通知书：受理云南今玉房地产有限公司的重整申请，要求依法解除对云南今玉房地产有限公司财产的保全措施。上述情况反馈给申请执行人云南红塔律师事务所，申请执行人云南红塔律师事务所表示认可并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云04执恢7号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  普赵勇审判员  倪海燕审判员  马艳归二〇二一年五月二十八日书记员  陈永琼
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3230执恢43号 泽某、湖南××有限公司： 泽某与湖南××有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计40000元，案件申请执行费500元。双方达成和解协议，被执行人履行20000元给付义务，剩余20000元申请人自愿放弃。本院已执行到位20250元，已于2021年5月19日将20000元案款转付给泽某，减半收取申请执行费250元。至此，泽某向本院申请执行的(2017)川3230民特87号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3405号申请执行人：遵义纳辰汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇鱼芽村鱼芽社区大堡林组，统一社会信用代码：91520303MA6ED05E8W。法定代表人：李俊。被执行人：敖素，女，汉族，1993年6月10日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人遵义纳辰汽车服务有限公司与被执行人敖素租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖素银行存款人民币27000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十八日书记员 冷雪云
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2901刑初471号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：刘祖恒，男，1990年2月11日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区乌什县，大专文化，居民身份证：XXX，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月2日被阿克苏市公安局取保候审，于同年4月12日被阿克苏市人民检察院取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2021〕277号起诉书指控被告人刘祖恒犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员多威中出庭支持公诉。被告人刘祖恒到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年9月16日晚21时30分许，被告人刘祖恒和朋友在阿克苏市京广家宴饭店吃饭，期间饮酒。后于次日凌晨6时左右，被告人刘祖恒驾驶×××号小型普通客车，在阿克苏市友谊北路由北向南行驶至2741灯箱号前路段时，追尾前方同方向由当事人陈某某驾驶的新电×××号三轮电动车，案发后，被告人刘祖恒驾驶×××号小型普通客车离开现场后又返回，被执勤民警查获。经检测，被告人刘祖恒的血液中检出乙醇含量为83.84mg／100ml，属于醉酒驾驶行为。经事故鉴定，被告人刘祖恒负本起事故全部责任。案发后，被告人刘祖恒积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解。   上述事实，被告人刘祖恒在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘祖恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，被告人驾驶车辆发生交通事故，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿受害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人刘祖恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   孟 庆 野   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   孜乃提古丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2364号 原告：山东思远农业开发有限公司，住所地：临淄区皇城镇崖付村西张皇路北。 法定代表人：白京波，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩竹茸，山东高阳律师事务所律师。 被告：孙启旺，男，1989年8月1日生，汉族，现住山东省沂源县。 原告山东思远农业开发有限公司与被告孙启旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东思远农业开发有限公司委托诉讼代理人韩竹茸、被告孙启旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东思远农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13256元。2、判令被告赔偿经济损失246元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告2019年10月16日从原告山东思远农业开发有限公司借款20000元，至今尚有13256元未支付。被告未按通知期限还款，给原告造成经济损失246元（以13256元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年11月7日起暂计算至2021年5月1日，应计算至实际支付之日）。为此，提起诉讼。 被告孙启旺辩称，对借款13256元不予认可，这钱只是被告所在公司预支被告公司团队办公经费。 原告提交借款条一份、微信转账记录一份、银行交易明细一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告为在山东省沂源县开展苹果社会化服务工作，以公司文件形式确定王程为苹果作物专家、被告孙启旺为运营经理，组建社会化服务组织团队。当日，被告作为该团队运营经理，以个人名义出具借条，原告山东思远农业开发有限公司向被告孙启旺账户转账20000元，该款系用于团队经营管理的经费，后被告孙启旺代表该社会化服务组织团队从原告处报销过3200元、10056元等活动支出。 另查明，原告为本案支付案件受理费69元。 本院认为，关于原告山东思远农业开发有限公司主张的支付给被告孙启旺的20000元“借款”，原告庭审当中认可为公司办公经费，虽由被告签署借条，但系职务行为，并非个人借款，故原告向被告个人主张借款并不妥当。原告庭审当中向被告主张返还剩余运营经费，并对于被告孙启旺举证的报销单据不予认可，并非单纯的个人债务问题，所涉金钱往来发生在原告任用被告为运营经理期间，系被告执行职务引起的在单位借款长期挂账，属于不平等主体之间的债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本院对原告的诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告山东思远农业开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  靳松 二〇二一年五月二十七日 书记员  冯雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11020号原告：邢济坤，男，1988年10月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王宜飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘威，男，1981年10月20日出生，汉族，住郑州市。原告邢济坤诉被告刘威劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢济坤委托诉讼代理人王宜飞到庭参加诉讼，被告刘威经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告未报销的工程材料款65000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，案外人韩超联系原告到郑州市西××药厂街交叉口××路工地上担任劳务班组的现场管理职务，到了才知道该段工程的劳务是被告刘威承包的，刘威对接工程项目部，包括承接项目部的拨款。2019年11月底12月初原告工作结束，离开工地后刘威欠原告部分工资未发放和工程材料垫款未报销，后来陆续给了一部分，截止到2020年2月份仍欠原告垫资款80000元，后刘威配偶分两次向原告转账15000元，现还剩余65000元未支付。被告庭后辩称：原告的工资我已经结清了，原告应提交80000元垫资款明细、票据及收货人的签字。本院经审理查明：2018年原告经人介绍到郑州市××××路工地上为刘威承包的工程进行管理，工程结束后，经多次催要，刘威将原告的工资结清，但对于原告垫付的材料款80000元刘威一直以没钱为由进行推脱，仅在2020年4月9日和2020年5月20日由其妻子王俊慧向原告转账5000元和10000元。上述事实，有被告庭后质证的微信聊天记录、短信聊天记录、王俊慧向原告转账的记录、通话录音及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：被告刘威已将原告的工资结清，对于原告为被告垫付的材料款80000元，被告在原告索要该款过程中并未否认该款，在答辩中亦未否认该款，只是认为原告应当提供票据和收货人签字，且通过其妻子向原告还款15000元，因此能够认定被告尚欠原告65000元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告刘威于本判决生效后10日内偿还原告邢济坤垫付款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告刘威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二一年五月十九日书记员  薛建星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5037号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：李浩，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李刚金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初1574号 原告：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码:91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉,四川别致律师事务所律师。 被告：闫芙蓉，女，汉族，1976年10月12日出生，住四川省通江县。 被告：袁静，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省通江县。 被告：闫小兰，女，汉族，1978年2月3日出生，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告闫芙蓉、袁静、闫小兰“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月20日立案。原告通江县农村信用合作联社于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告闫芙蓉、袁静、闫小兰的起诉。 案件受理费775元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审判员  张蛟 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈玲
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初495号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杨某某，男，1973年3月16日出生，汉族，高中文化，户籍地淅川县，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月6日被淅川县公安局取保候审，2021年3月9日被淅川县公安局监视居住。指定辩护人郭占阳，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）114号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人郭占阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年9月12日晚上21时许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县丹阳路良友加油站附近往前进路伊斯兰饭店方向行驶，行至解放路与前进路交叉口附近路段被执勤民警查获。在查获过程中，杨某某拒不配合呼气式酒精测试。经抽血送检鉴定，杨某某血液中乙醇含量为191.17mg/100ml。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人杨某某的供述，证人杨某证言，鉴定意见，书证血样提取登记表、机动车及驾驶证查询、到案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人杨某某对公诉机关指控犯罪的事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见为，被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪悔罪，被告人没有犯罪前科，系初犯偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月12日晚上，被告人杨某某与他人在淅川县城丹阳路良友加油站附近一饭店吃饭期间饮酒，被告人杨某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车到前进路，行至解放路与前进路交叉口路段时被执勤民警查获。经对被告人杨某某血样提取送南阳交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人杨某某的血液中检出乙醇成分，含量为191.17mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，鉴定意见，书证血样提取登记表、机动车及驾驶证查询、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期自收押之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二一年五月十四日书记员 席维维
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1909号 申请人：戴根，男，1970年09月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王立斌，男，1978年01月19日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人戴根与被执行人王立斌劳动争议纠纷一案中，该案被执行人案件较多，案件合并到（2021）皖1622执1912号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨 波
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初672号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 负责人：王锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永志，该行职工。 被告：马宗新，男，1964年3月20日出生，回族，住阳信县。 被告：常景贵，女，1964年2月12日出生，回族，住址同上。 被告：杨广群，女，1970年8月25日出生，回族，住阳信县。 被告：马元国，男，1970年3月16日出生，回族，住址同上。 被告马宗新、马元国共同委托诉讼代理人：张延刚，山东王田律师事务所律师。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马宗新、常景贵、杨广群、马元国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘永志，被告马宗新、马元国共同委托诉讼代理人张延刚到庭参加诉讼；被告常景贵、杨广群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宗新、常景贵偿还原告借款本金246155.16元、利息92600.61元（利息截至2021年1月6日），共计338755.77元及至债务实际履行之日止的利息；2、判令被告马元国、杨广群对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告马宗新、常景贵与原告签订个人借款合同，约定被告马宗新、常景贵向原告借款248000元，借款期限自2018年3月20日至2019年3月19日，借款利率按固定利率，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定，还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。该借款由被告马元国、杨广群提供连带责任保证。2018年3月20日，原告按约定发放借款248000元，到期日为2019年3月19日。借款到期后，四被告未履行还款及结息义务，截至2021年1月6日，结欠本金246155.16元、利息92600.61元尚未归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告马宗新辩称，原告所诉借款是以答辩人的名义贷出，又出借给了被告马元国，答辩人不是实际用款人，该款项应由被告马元国偿还。 被告马元国辩称，对为涉案借款提供担保的事实无异议，原告主张利息过高，罚息和复利不符合法律规定。 被告常景贵、杨广群未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常景贵、杨广群经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2018年3月20日，原告与被告马宗新、常景贵签订个人借款合同，与被告杨广群、马元国签订保证合同，合同约定被告马宗新、常景贵向原告借款248000元，借款用途为借新还旧，期限自2018年3月20日至2019年3月19日，采取非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次发放。利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户（折／卡号：6223××××9929），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为按月定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告杨广群、马元国自愿为被告马宗新、常景贵在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。 2018年3月20日，原告按照合同约定向被告马宗新62**××××9929账户支付借款248000元，到期日为2019年3月19日，约定利率为月利率8.88125‰。截止2021年1月6日，被告马宗新、常景贵尚欠原告借款本金246155.16元及利息92600.61元，共计338755.77元未予偿还。 本院认为，原告与被告马宗新、常景贵签订的个人借款合同，与被告杨广群、马元国签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告马宗新、常景贵支付借款的合同义务，被告马宗新、常景贵未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告杨广群、马元国自愿为被告马宗新、常景贵在原告处借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，故对原告要求被告杨广群、马元国对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的贷转存凭证（借款借据）、马宗新的银行流水明细等证据可以证实其依约履行了发放涉案借款的义务，此后该款项的流向不影响被告马宗新依约向原告履行义务，被告马宗新关于涉案借款实际使用人为被告马元国，应由马元国承担还款责任的抗辩主张，无事实及法律依据，不能成立。原告主张利息、罚息、复利符合合同约定，被告马元国关于借款利息过高、罚息和复利不符合法律规定的抗辩主张不能成立，本院不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马宗新、常景贵于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金246155.16元及利息92600.61元，共计338755.77元及2021年1月6日之后的再生逾期利息（利息计算至被告马宗新、常景贵清偿之日），被告杨广群、马元国承担连带清偿责任； 被告杨广群、马元国承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告马宗新、常景贵追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3190.50元，由被告马宗新、常景贵、杨广群、马元国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立霞 二〇二一年五月十七日 书记员  李 欣
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初794号原告：湖南福庭物业管理有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇建设北路169号。法定代表人：徐星，该公司董事长。被告：何克理，男，汉族，1991年5月22日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：王丹，女，汉族，1989年8月16日出生，山东省菏泽市人，住湖南省东安县。原告湖南福庭物业管理有限公司与被告何克理、王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖南福庭物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南福庭物业管理有限公司以自行协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南福庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告湖南福庭物业管理有限公司负担。审判员  胡先科二〇二一年五月二十七日法官助理黄国玲书记员蒋晓杰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0882执恢63号张敬泽、山西省三门峡库区建设工程有限公司：本院执行的申请执行人张敬泽与被执行人山西省三门峡库区建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二一年五月十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执858号 彭东平、胡文文、刘玲： 彭东平与胡文文、刘玲房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初2180号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保462号申请人河南芃繁盛建材有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城镇祭城社区2号院5号楼2单元4楼西户，统一社会信用代码：91410100MA45BGWA8B。法定代表人刘永会。委托代理人王宜丹，河南良承律师事务所律师。委托代理人魏永峰，河南良承律师事务所实习律师。被申请人中建交通建设集团有限公司，住所地北京市丰台区小屯路100号，统一社会信用代码：91110000681200816F。法定代表人程先勇。申请人河南芃繁盛建材有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中建交通建设集团有限公司银行存款2413162元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建交通建设集团有限公司银行存款二百四十一万三千一百六十二元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十日书记员  张景歌