wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0326行初12号原告：杨瑞，女，1963年3页23日生，汉族，住汝阳县。被告：汝阳县公安局法定代表人：刘辉，局长。被告汝阳县人民政府法定代表人：赵振峰，县长。第三人：刘润娥，女，汉族，1952年8月9日生，住汝阳县。原告杨瑞诉被告汝阳县公安局、汝阳县人民政府行政处罚一案，在审理过程中，原告杨瑞向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杨瑞的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨瑞承担。审判员  侯占梅二〇二一年五月七日书记员  史怡晴
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1239号之一原告：武进区湟里邹文军建筑工程队，统一社会信用代码92320412MA207PGC7N，住所地常州市武进区湟里镇金鼎路**。经营者：蒋立新，男，1970年12月14日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：黄某庆，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏典修律师事务所律师。被告：大好建设有限公司，统一社会信用代码91510105MA6CQURH6K，住所地四川省成都市大邑县晋原镇邑邛故道莲兴****。法定代表人：李国栋，该公司总经理。原告武进区湟里邹文军建筑工程队诉被告大好建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告武进区湟里邹文军建筑工程队于2021年5月21日申请撤回对被告大好建设有限公司的起诉。本院认为，原告武进区湟里邹文军建筑工程队提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武进区湟里邹文军建筑工程队撤回对被告大好建设有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为2900元、保全费2070，合计4970元（原告已预交），由原告武进区湟里邹文军建筑工程队负担。审 判 员 钱慧南二〇二一年五月二十四日法官助理 王 夏书 记 员 赵倩虹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执912号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华。被执行人：李辉锋，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省嵩县。关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人李辉锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初8600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，被告李辉锋应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金12235.81元、利息400.04元、违约金1670元，共计14305.85元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告李辉锋负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省公积金进行调查，并开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的14305.85元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年五月二十日书记员  许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2508号 申请执行人：逄锦东，男，1972年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：毛新明，男，1977年7月26日出生，汉族，住平度市。 本院在执行(2021)鲁0211执2508号申请执行人逄锦东与被执行人毛新明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）胶南民初字第1958号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款12491.17元及其逾期付款利息。本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执2508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月十三日 书记员  王晓敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执559号之一申请执行人：王梓，男，1989年1月31日出生，住北京市石景山区。被执行人：于小漫，女，1988年7月28日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京大牙传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼****。法定代表人：刘佳波。王梓依据北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0322号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币214000元及利息等,本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆和房屋登记信息，无可供执行对外投资，无可供执行公积金。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0322号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月二十七日书记员 陈 蕾
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审48号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街122号,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王建伟，男，汉族，1973年3月21日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年5月8日向本院申请依法审查新凤自资罚字〔2019〕051号《行政处罚决定书》。经审查查明，被执行人王建伟于2018年11月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇原庄村集体土地350.5平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年6月14日将新凤自资罚字〔2019〕051号《行政处罚决定书》送达被执行人王建伟，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的350.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田350.5平方米处以每平方米20元罚款，罚款共计7010元。”并于2019年7月1日催告被执行人王建伟履行。根据申请执行人区自然资源局的《情况说明》，2019年7月被执行人王建伟已拆除在非法占用的350.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复了土地原状。现法定履行期限已满，被执行人王建伟在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，只履行了拆除行为，未履行罚款。因受疫情影响，区自然资源局于2021年5月8日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年5月8日立案审查，现已审查完毕。本院认为，被执行人王建伟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，就应当全面履行新凤自资罚字〔2019〕051号《行政处罚决定书》，但被执行人王建伟只履行新凤自资罚字〔2019〕051号《行政处罚决定书》第一项，未履行第二项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市凤泉区自然资源局于2019年6月14日作出的新凤自资罚字〔2019〕051号《行政处罚决定书》第二项，对被执行人王建伟非法占用的基本农田350.5平方米处以每平方米20元罚款，罚款共计7010元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年五月十五日书记员  王永乾
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4828号 原告：徐凡，男，1995年8月19日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：郫都区香庭院餐饮店，住四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路502号。 经营者：万峰。 原告徐凡与被告郫都区香庭院餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,并公开开庭进行了审理。原告徐凡到庭参加诉讼，被告郫都区香庭院餐饮店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐凡向本院提出诉讼请求：请求判被告归还欠款12304元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告找原告配送货物，后多次拖欠货款。到最后找不到人，电话不接，消息不回。现原告诉至法院，望判如所请。 郫都区香庭院餐饮店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了各方的个人身份信息、送货单、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中的真实陈述，本院经审理认定如下事实：被告经他人推介自2020年6月起在原告处购买鱼多次至2020年9月8日，产生鱼款共计12147元，被告应付11800元。2020年9月22日被告在原告处购鱼268元，2020年9月25日被告在原告处购鱼236元。上述合计被告尚有鱼款12304元未支付，后经原告多次催收，被告均未支付。 本院认为，从本案证据能证实被告尚欠原告货款12304元的事实，现被告并未举证证明已支付了相应款项，故对原告的该项主张，本院予以支持。该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、规定，判决如下： 被告郫都区香庭院餐饮店于本判决生效后十日内向原告徐凡支付货款12304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54元，由被告郫都区香庭院餐饮店承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年五月八日 书记员  季晓辉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2423号原告：郭顺平，男，汉族，1972年3月2日出生，住安阳县。被告：雷章顺，男，汉族，1976年6月7日出生，住安阳县。原告郭顺平与被告雷章顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告郭顺平于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现郭顺平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭顺平撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郭顺平负担。审判长  杜文莉二〇二一年五月二十日书记员  付 颖
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初716号 原告：王社宗，男，汉族，1961年5月20日出生，现住沙河市。 委托诉讼代理人：赵彦星，河北守敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。 被告：袁友翠，女，汉族，1962年1月14日出生，户籍所在地陕西省安康市石泉县。 原告王社宗与被告袁友翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王社宗及其委托诉讼代理人杨耀乾到庭参加诉讼，被告袁友翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王社宗向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告的买卖合同有效；2、判令被告协助我办理房产（沙房权证市区字第××号）过户手续；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告的儿子唐一峰名下在交通局汽车队家属院有一单元楼，登记在唐一峰名下，2008年7月20日被告和唐一峰出售该京广路第一运输公司住宅楼，我们是邻居，经双方协商，我购买了该房产，双方协商价格为18.6万元，我们双方签订了房屋买卖合同，我支付了房屋购房款。我支付房款后，房产当天进行了交接，我一直居住至今。2011年左右，唐一峰去世，房产过户手续一直没有办理，我多次找被告，被告办理继承权公证一拖再拖。现被告不知去向，原告曾于2020年10月20日提起诉讼，于2020年12月10日提出撤诉，为维护原告的合法权益，再次向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告袁友翠未到庭进行答辩，也没有向本院提交书面答辩材料，但通过电话沟通，并通过微信对庭审笔录进行了质证，被告对原告的诉讼请求、事实和理由均没有异议。 原告王社宗针对自己的主张提供证据如下： 证据1、房屋买卖合同一份，证明2008年7月20日原告与被告及被告的儿子唐一峰签订房屋买卖合同，被告及唐一峰将涉案房屋以18.6万元的价格出卖给原告。唐一峰与袁友翠均在甲方处签字，袁友翠按手印，王社宗在乙方处签字按手印。 证据2、袁友翠出具的收款条1张、银行付款凭证复印件4张（附原件照片光盘1张），证明双方签订合同后，原告在中国银行迎新街支行将自有账户上的18.6万元存款支取交付给被告袁友翠，袁友翠在该行开设存款账户将上述房款存入新开设的账户。 证据3、居民死亡证明书复印件1张，证明唐一峰于2011年5月18日死亡，居民户籍已经注销，被告袁友翠应当协助原告办理涉案房产的过户手续。 证据4、涉案房产的房产证原件一份，证明双方签订买卖合同后，按照合同的约定原告付清全款，被告将房产证原件及房屋钥匙交付给原告但一直未协助原告办理过户手续，原告自2008年7月20日开始一直居住使用涉案房屋至今。 被告袁友翠未到庭进行质证，但通过微信对原告提交的证据进行了质证，被告对原告提交的证据无异议。 被告袁友翠未到庭，但向本院提交陕西省石泉县中池镇青泥涧村村民委员会出具的证明一份，证明被告与涉案房屋的登记所有人唐一峰系母子关系。原告王社宗对被告提交的证明无异议。 本院经审理认定事实如下：袁友翠与已经去世的唐一峰系母子关系，袁友翠出资购买了位于沙河市，并于2003年7月30日办理房屋所有权证（房屋所有权证编号：沙房权证市区字第××号），将该房屋登记在其儿子唐一峰名下。袁友翠及其儿子唐一峰在所购房屋交房后即入住，当时袁友翠及其儿子唐一峰与王社宗是同住一栋住宅楼的对门邻居。2008年度，袁友翠及其儿子唐一峰欲出卖上述房屋，经双方协商，袁友翠和唐一峰自愿将上述房产一套出卖给邻居王社宗。2008年7月20日，王社宗与袁友翠和唐一峰签订《房屋买卖合同》，该合同约定，甲方唐一峰、袁友翠将其所有的汽车一队4层单元楼房（包括小配房）以18.6万元的价格出卖给乙方王社宗，乙方一次付清房款，付清房款后，甲方将房产证及房门钥匙交付乙方，甲方协助乙方办理过户登记。合同签订后，王社宗于合同签订当日将全部房款186000元一次性支付给了袁友翠，袁友翠向王社宗出具收款条一张，载明“今收到房款：壹拾捌万陆仟元整（18.6万元），袁友翠，2008.7.20号”，该收款条由袁友翠书写，并按手印。收到房款后，袁友翠、唐一峰当即将涉案房屋所有权证原件和房屋钥匙交付给了王社宗，并当场交付了涉案房屋，双方未办理房屋产权变更登记。2011年5月18日，袁友翠儿子唐一峰去世，王社宗要求袁友翠协助办理过户手续，但袁友翠一直未协助办理，王社宗将袁友翠诉至本院。王社宗自2008年7月20日接受涉案房屋起，一直在涉案房屋居住至今。 本院认为，合同当事人应当遵循诚信原则，按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案中王社宗与袁友翠、唐一峰于2008年7月20日签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，王社宗作为买受方履行完毕了支付全部房款的合同义务，袁友翠和唐一峰作为出卖方也履行了将涉案房屋交付王社宗的合同义务，双方之间的房屋买卖合同关系成立并生效，故本院对王社宗要求确认该合同有效的诉讼请求，予以支持。涉案房屋登记所有人为唐一峰，但唐一峰已经去世，生前未结婚，也没有子女。袁友翠作为唐一峰的母亲，是唐一峰的法定继承人，也是涉案房屋买卖合同的签订人、购房款的接受人及涉案房屋的实际所有人，袁友翠应按照合同约定履行协助王社宗办理涉案房屋过户手续的合同义务，即应协助将涉案房屋变更登记到王社宗名下。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告王社宗与唐一峰、被告袁友翠于2008年7月20日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告袁友翠于本判决生效后十五内将登记在其儿子唐一峰（已故）名下的位于沙河市（房屋所有权证编号：沙房权证市区字第××号）过户登记到原告王社宗名下。 案件受理费减半收取计40元，由原告王社宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝延寿 二〇二一年五月十一日 书记员  李雄磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4659号原告：潘佳杨，女，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：汪国伟，系辽宁同方律师事务所律师。被告：白旭东，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告潘佳杨诉被告白旭东民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告潘佳杨向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘佳杨撤回起诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告潘佳杨承担。审判员  陈海瑛二〇二一年五月二十六日书记员  李晨煜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初3939号原告：余奕鑫，男，1991年2月18日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：曾娜，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓茹，广东诚公律师事务所律师。被告：李传云，男，1985年5月27日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告余奕鑫与被告方李传云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告余奕鑫撤回起诉。案件受理费8015元，减半收取计4007.5元，由余奕鑫负担。审判员  叶仕平二〇二一年五月二十日书记员  黄佳春
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执701号申请执行人：简某某，男，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：邬某某，女，贵州俊辉律师事务所律师。被执行人：某某有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：曾某某。本院依据已经发生法律效力的遵市红区劳人仲字[2019]268号调解书立案受理简某某申请执行某某有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人某某有限公司应履行生效法律文书义务：支付文书款140000元及迟延履行利息，执行费2000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二一年五月十七日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4514号之四十被执行人：管延浩，男，1966年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：潘春芬，女，1969年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：薛俊满，男，1985年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王姜琪，女，1980年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于被执行人管延浩、潘春芬、薛俊满、王姜琪（2020）鲁0602执4514号集资诈骗、非法吸收公众存款一案，本院于2020年12月29日以(2020)鲁0602执保3574号保全裁定对管延浩其他案由、诈骗、非法吸收公众存款一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行管延浩其他案由、诈骗、非法吸收公众存款一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人管延浩在山东省农村信用社联合社90612021001050016****,0账户内存款人民币258.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年五月六日书记员  崔兴翔
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初879号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。 住所地：兴城市兴海路二段34号。 统一社会信用代码：91211400X4367707E。 法定代表人：王东男，1982年2月25日出生，汉族，住葫芦岛市，该行行长。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：徐天健，男，1994年7月20日出生，满族，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告徐天健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行的委托诉讼代理人刘子宇到庭参加诉讼，被告徐天健经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与徐天健签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》。2、判令被告偿还原告借款本金及利息共计206524.15元（截止2020年11月20日），支付逾期利息直至清偿完毕之日止。3、判令原告对坐落于兴城市抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4、给付原告支付的律师费8260元。5、本案的诉讼费、邮寄送达费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告徐天健向原告申请贷款，并于当日与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：被告徐天健向原告借款260000.00元，借期119个月，被告按月等额本息还款。因被告方违约导致原告因实现债权而产生的一切费用（包括律师费）由被告承担。同日，原、被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告徐天健用坐落于兴城市房屋为上述借款抵押担保。合同签订后，原告依约向被告支付了260000.00元借款本金，履行了合同义务。被告未按期归还贷款本息，截止2020年11月20日逾期期数已达11期，原告多次向被告催要贷款，均未果。 被告徐天健未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告徐天健与中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同编号为2016年循字126号。合同附件一约定，被告徐天健贷款金额为人民币260000元（大写：贰拾陆万元整）；贷款用途为购买汽车；贷款期限119月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。罚息：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同附件二约定：二、违约事件及其处理。1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；（8）依法处分抵（质）押物。该份合同落款借款人处为徐天健签字并捺印，贷款人处为中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行盖章。2017年1月10日，被告徐天健与中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同编号为2016年抵字126号。合同约定以被告徐天健名下的兴城市为借款额度金额260000元提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。截止至2020年11月20日，被告已逾期十一期未向原告偿还贷款本息，尚欠原告贷款本息共计206524.15元（本金金额196197.47元、应收利息9081.30元、拖欠本金的罚息911.78元、应收利息的罚息333.60元）。中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行因此案支付律师费8260元。 以上事实，有原告提供个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款额度协议、借款借据、贷款已还款明细、逾期未还款查询、房屋他项权证、被告的身份证复印件、单身证明、律师费发票、当事人陈述载卷为凭。 本院认为，原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告徐天健签订《个人抵（质）押循环借款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法认定合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行已经依约履行发放贷款的义务，现借款合同中约定的还款期限已到期，被告徐天健未依约履行偿还借款义务，其行为已经构成违约，应依法承担相应的违约责任。合同约定，借款人违约，贷款人有权终止或解除本合同，故本院对原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行主张解除与被告徐天健签订的《个人抵（质）押循环借款合同》的诉请予以支持。合同约定，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。同时约定罚息为逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。故本院对原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行主张的要求被告徐天健承担清偿借款本金及利息206524.15元并支付逾期利息的诉请予以支持。被告徐天健以其名下兴城市房屋为借款额度260000元提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，现被告徐天健未按约还款，故对原告要求对坐落于兴城市抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉请予以支持。关于原告主张的律师费，因双方在合同中明确约定借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，故对该项诉请予以支持。 被告徐天健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，由此引起的不利后果由其自行承担. 综上，为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第四百六十五条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告徐天健签订的《个人抵（质）押循环借款合同》于本判决生效之日立即解除，被告徐天健所欠原告借款提前到期。 二、被告徐天健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行借款本金及利息206524.15元，以及逾期利息（以196197.47元为基数，自2020年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算）。 三、被告徐天健于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行律师费8260元。 四、如被告徐天健未按上述期限履行还款义务，原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行对被告徐天健提供的抵押物（兴城市房屋）以拍卖、变卖所得的价款就上述判决主文所确定的债权，在260000元的最高余额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2261元（缓交至执行阶段），由被告徐天健负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李英志 二〇二一年五月十二日 书记员  汪佳月
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执281号 申请执行人：李吉祥，男，1965年4月12日出生，住布尔津县。申请执行人：张菊莲，女，1965年5月11日出生，住布尔津县。被执行人：徐伟，男，1989年2月19日出生，出生地江苏省铜陵县。2017年12月27日因故意伤害罪被布尔津县人民法院判处有期徒刑十年，现在乌苏监狱服刑。被执行人：新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司，住所地：布尔津县。被执行人：郭冰峰，女，1967年10月29日出生，住布尔津县。被执行人：王贝，男，1986年10月26日出生，住布尔津县。本院在执行申请执行人李吉祥、张菊莲与被执行人徐伟、新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司、郭冰峰、王贝刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人王贝、郭冰峰、新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司已全部履行（2017）新4321刑初67-1号刑事附带民事判决书中应承担的给付义务。申请执行人李吉祥、张菊莲向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）新4321执281号案件中对被执行人徐伟、新疆喀纳斯房地产开发有限责任公司、郭冰峰、王贝的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   倪 耿审  判  员   姜英林审  判  员   徐友凤二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   何盼盼
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3668号原告：凌军，男，1975年4月7日出生，汉族，住济源市北海办事处小李庄村北济源市。被告：王占强，男，1967年11月10日出生，汉族，住济源市。被告：河南金泰石英材料有限公司，住所地：济源市克井镇闫和村南。法定代表人：王占强，该公司总经理。本院受理原告凌军诉被告王占强、河南金泰石英材料有限公司买卖合同纠纷一案后，原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二一年五月八日书记员  李清霞
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行审44号 申请执行人湄潭县综合行政执法局。住所地：湄潭县湄江街道茶圣大道安置房小区B幢。 统一社会信用代码：11520328580675054C。 法定代表人陈修波，局长。 委托代理人王黔海、蔡辅云。 被执行人周伦强，男，1969年2月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 申请执行人湄潭县综合行政执法局向本院提出申请，请求强制执行其于2020年10月21日作出的（2020）湄综执罚决01字第114号《行政处罚决定书》，即拆除被执行人在湄潭县非法占地545平方米（基本农田）上修建的建筑物（构筑物）360平方米。本院受理后在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人湄潭县综合行政执法局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许湄潭县综合行政执法局撤回审查执行（2020）湄综执罚决01字第114号《行政处罚决定书》的申请。 审判长 何 林 审判员 潘嘉品 审判员 罗 丽 二〇二一年五月二十六日 法官助理邹玉琪 书记员刘玉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执610号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市。负责人：钱俊，经理。被执行人：陈建虎，男，汉族，1978年9月6日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人陈建虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏1283民初4940号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈建虎于判决生效后十日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司保险赔偿款36942元及利息（以36942元为基数，自2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由被执行人陈建虎负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1．2021年1月25日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2021年1月26日、3月25日、5月25日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了两被执行人名下银行存款账户共计6个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人陈建虎名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车各一辆，查封期限两年，上述车辆均未实际扣押；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.因被执行人在本院有多起被执行案件，本院多次至被执行人住所地泰兴市河××镇××村××号进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行的线索。据村民反映，不清楚被执行人下落及财产状况。4．2021年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.上述财产查控等情况，本院于2021年5月25日短信告知申请执行人，并告知其可以向保险公司投保执行悬赏，寻找被执行人下落及财产线索，申请执行人既未对上述查控结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初4940号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十八日书记员  李 璇
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1246号 原告蒲明秀，女，1969年10月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告李刚，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住四川省南溪区。 原告蒲明秀与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后,原告蒲明秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇二一年五月十九日 书记员  尹 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2581号申请执行人：巨建萍，女，汉族，1973年12月11日出生，现住陕西省岐山县。被执行人：陕西省溢氧分子生物科技有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：郑华渭。申请执行人巨建萍与被执行人陕西省溢氧分子生物科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11393号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省溢氧分子生物科技有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人巨建萍于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西省溢氧分子生物科技有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西省溢氧分子生物科技有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿100579元及利息，未受偿100579元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2581号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年五月十三日书记员 李 强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1876号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街25号。负责人：杜颖，行长。被执行人：陈辅元，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行与陈辅元信用卡纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初814号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人陈辅元偿还申请人信用卡欠款本金9774.23元、利息1255.66元及其他费用1651.58元、案件受理费117元、公告费710元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈辅元送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈辅元名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈辅元名下的3个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行申请执行的信用卡欠款本金、利息及其他费用、案件受理费、公告费共计13508.47元，已执行0元，尚有13508.47元未受清偿。本院依法将被执行人陈辅元纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人陈辅元确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0114民初814号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月二十二日书记员  李 辉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初3716号 原告：安徽省新源农用机械有限公司（统一社会信用代码913416216941272089(1-1)）。 法定代表人：施俊平。 住所地：安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：慕琼，安徽大科律师事务所律师。 被告：孙元锋，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽省新源农用机械有限公司诉被告孙元锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月13日原、被告就购买收获机械事项定约:被告购买自走式谷物联合收割机及自走式玉米收获机,价税合计:238000元,被告下欠98000元购机款,经原告多次交涉,未果。现原告起诉，要求依法判令被告支付原告下欠购机款98000元,并承担自起诉之日至全部款项还完之日止的利息(按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)依法判令被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告的法定代表人身份证明书（复印件）、法定代表人身份证、营业执照。证明原告具有诉讼主体资格。 2、发票2张。证明被告购买农机开具发票的事实。 3、借条（复印件）。证明2016年5月13日，被告欠原告农机款148000元，还款20000元的事实。 被告辩称：被告打了14万多元的条子，后来还款了，但是条子上还款项目不清楚。 被告未向本院提供证据。 被告对原告所举证据质证意见为： 对证据1无异议。对证据2发票是真的。发票是拿被告的身份证开的，但具体每辆机子多少钱不清楚，玉米收割机原告是3万元卖给被告的。对证据3是被告要求提供原件，复印件被告不认可。 通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下： 对被告1、2被告无异议，本院予以认定。对原告证据3系复印件无法核实该证据的真实性，庭审中被告认可欠原告78000元的陈述本院予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月13日被告在原告处购买两台农机，被告欠原告款148000元未付。后被告偿还给原告部分欠款后剩余78000元未偿还。现原告起诉，要求被告偿还购机款98000元并承担自起诉之日至全部款项还完之日止的利息(按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，本案诉讼费用由被告负担。 本院认为：2016年5月13日被告在原告处购买两台农机欠148000元未付，后被告偿还给原告部分欠款后尚欠78000元未付显属无理，故本院对原告要求被告偿还欠款78000元的诉讼请求予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告孙元锋与本判决生效之日起十日内偿还给原告安徽省新源农用机械有限公司款78000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2250元减半收取1125元，由原告负担250元，被告负担875元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二一年五月三十日 书记员  张盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2165号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李红霞。 在被执行人李红霞民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15137号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初15137号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  杨诗豪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3624号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，经营场所重庆市江**建北一支路**第**，统一社会信用代码9150010566894380XP。法定代表人：李永兵，职务不详。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年4月27日立案受理。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初6848号申请人：吴新霞，女，1970年11月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。被申请人：张炳旭，男，1970年11月8日生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住大连市甘井子区。本院在审理原告吴新霞与被告张炳旭、第三人张中华买卖合同纠纷一案中，申请人吴新霞申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人张炳旭名下银行存款143,000元或其他等值财产。申请人吴新霞提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人吴新霞的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张炳旭名下银行存款143,000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请保全费1,235元，申请人吴新霞已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请续行财产保全及需要续行查封担保财产的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 景 渤二〇二一年五月二十五日书记员 王雪莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执964号 申请执行人：常超，男，1990年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：阜康市金福酒店投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：韩梅，该公司董事长。 申请执行人常超与被执行人阜康市金福酒店投资管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的已经生效的（2020）新2302民初903号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2021年4月20日，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为28,814元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、车辆无信息。除此之外，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执964号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年五月二十八日 书记员  张季洁
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2615号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行,住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。 法定代表人：任奔滔。 被执行人：杨杰，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行杨杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初14613号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：杨杰应承担向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金50947元、手续费7659元、利息、还款违约金1842.76元、诉讼费671元及迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人杨杰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2021年2月20日依法立案执行。 本案执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，轮候查封被执行人杨杰名下位于佛山市高明区荷城街道学府路9号8座403房的产权；另，除依法扣划被执行人名下银行存款502.32元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年5月27日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴梦满
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0423民初438号原告：赵和全，男，1963年7月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：吴术果，广东翼舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文斌，广东翼舟律师事务所实习律师。被告：湖南岳衡竹业有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县岭坡乡岭坡农贸市场。法定代表人：胡可爱,经理。委托诉讼代理人：阳跃忠，男，1953年1月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区，系公司职员。被告：胡可爱，男，1953年10月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。原告赵和全与被告湖南岳衡竹业有限公司、胡可爱承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵和全及其委托诉讼代理人吴术果、曾文斌、被告湖南岳衡竹业有限公司委托诉讼代理人阳跃忠到庭参加诉讼；被告胡可爱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵和全向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南岳衡竹业有限公司退还原告工程保证金15万元及利息15656.67元（利息以15万元为本金，按照银行间同业拆借中心市场报价利率即LPR的四倍从2020年8月1日算起，暂计至2021年4月1日）；2.判令被告胡可爱对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告湖南岳衡竹业有限公司于2020年6月3日签订《湖南岳衡竹质纤维高密度板厂地面硬化、围墙、挡土墙工程施工承包合同》，合同约定：1.由原告承包被告湖南岳衡竹业有限公司的部分工程，计划开工日期为2020年8月15日，计划竣工日期为2021年6月15日；2.合同签字生效后，原告向两被告支付15万元作为合同履行保证金，该保证金在原告进场施工三天内退回原告。原告于2020年6月、8月通过转账、现金的方式向被告胡可爱支付了15万元，两被告出具了相应的盖章、签名的收据。由于该工程至今无法开工，原告多次向两被告催讨要求返还保证金，两被告均以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。湖南岳衡竹业有限公司辩称，被告湖南岳衡竹业有限公司愿意退还原告合同履约保证金15万元，但是按银行同业拆借利率四倍支付利息被告不认可。且被告胡可爱不应当承担本案的连带责任，因为公司收到合同履约保证金并不是以胡可爱个人名义收到的。被告湖南岳衡竹业有限公司愿意解除与原告签订的承包合同，并承担诉讼费用。被告胡可爱未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告湖南岳衡竹业有限公司于2020年6月3日签订《湖南岳衡竹质纤维高密度板厂地面硬化、围墙、挡土墙工程施工承包合同》，合同约定：1.由原告承包被告湖南岳衡竹业有限公司的部分工程，计划开工日期为2020年8月30日，计划竣工日期为2021年6月15日；如2020年8月30日进场不了，被告湖南岳衡竹业有限公司退还保证金，并按“银行利息”连本带息一次退回原告。2.合同签字生效后，原告向被告湖南岳衡竹业有限公司支付15万元作为合同履行保证金，该保证金在原告进场施工三天内退回原告。原告于2020年6月3日向被告胡可爱支付现金5万元，被告湖南岳衡竹业有限公司及胡可爱向原告出具收款收据一份；2020年8月1日，原告通过女儿赵丽的银行账户向被告胡可爱个人账户转账支付10万元保证金，两被告向原告出具收条一份。由于该工程至今无法开工，原告多次向两被告催讨要求返还保证金，但两被告至今未将保证金返还原告。本院认为，原告与被告湖南岳衡竹业有限公司签订的《湖南岳衡竹质纤维高密度板厂地面硬化、围墙、挡土墙工程施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按合同约定的义务全面履行。被告湖南岳衡竹业有限公司在收到原告交付的15万元履约保证金后，既未让原告进场施工亦未按合同约定及时退还原告履约保证金，其行为显属违约，应当承担合同约定的法律责任，即除退还原告履约保证金外还应当承担逾期还款的利息。原、被告在承包合同中明确约定，如原告于2020年8月30日未进场施工，则被告返还原告保证金并按“银行利息”连本带息一次退回原告，该“银行利息”应是按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故对原告要求被告湖南岳衡竹业有限公司返还履约保证金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持被告按中国人民银行同期贷款利率自2020年8月31日至付清之日止承担逾期还款的利息；对原告超出该部分的利息诉请，违反了双方在合同中的约定，本院不予支持。被告胡可爱持有被告湖南岳衡竹业有限公司100%的股权，虽保证金是以被告湖南岳衡竹业有限公司的名义收取，但该15万元保证金实际交付给被告胡可爱个人或转入其个人银行账户，且被告胡可爱并无证据证明该保证金进去公司账户并用于公司经营，故对原告要求被告胡可爱承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡可爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理与判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南岳衡竹业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告赵和全保证金150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年8月31日至付清之日止的利息；二、被告胡可爱对上述款项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵和全的其他诉讼请求。案件受理费3613.14元，因适用简易程序减半收取1806.57元，由被告湖南岳衡竹业有限公司、胡可爱负担1650元，由原告赵和全负担156.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  康亚斌二〇二一年五月三十一日法官助理袁校根书记员石元            校对责任人：康亚斌                      打印责任人：石元      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1502执590号申请执行人张继祖，男，汉族，1993年3月4日出生，住信阳市浉河区。被执行人陈自强，男，汉族，1998年5月6日出生，住信阳市浉河区。张继祖诉陈自强侵权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初6067号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈自强偿还申请人欠款0.96万元。因被执行人陈自强未按上述生效法律文书履行义务，申请人张继祖向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2021年2月25日向被执行人陈自强发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本案于2021年2月25日、3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈自强名下财产，查明被执行人陈自强名下无可供执行财产。三、2021年5月18日，向信阳市不动产登记中心、信阳市住房公积金查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人陈自强有房产信息，查询公积金显示无。四、已向被执行人陈自强作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人张继祖本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈自强负有继续向申请执行人张继祖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年五月十三日书记员  杜仁意
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执172-2号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：洛阳市西工区体育场路13号原原法院办公楼6、7、9层。法定代表人：许冬梅，系该公司总经理被执行人：韩建安，男，1970年7月15日出生，汉族，住孟津县。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与韩建安追偿权纠纷一案中，原孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初1941号民事判决书已经发生法律效力。因韩建安未按上述生效法律文书履行义务，中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下有车辆登记信息，我院已查封，但未实际控制无法处置，其有网络资金两千余元，扣划后可领取该款项，未发现其他可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年五月二十八日书记员  马 超
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执377号申请执行人：朱某，女，1975年12月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨某，男，1972年11月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人朱某与被执行人杨某为婚姻家庭纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初1054号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某应支付申请执行人46000元。被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨某发出限制消费令，并依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱某未能向本院提供被执行人杨某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权46000元，未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人朱某履行债务的义务，被执行人杨某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱某发现被执行人杨某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月二十八日书记员 万春磊
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保326号关于申请人刘某与某某房地产开发有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月十一日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执374号付清明、吕新华：申请执行人付清明与被执行人吕新华物权保护纠纷一案，经本院执行，被执行人吕新华已按（2020）湘02民终2325号民事判决书履行义务，本案已全部兑现完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2101号 原告：吴官兵，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟君，安徽亭城律师事务所实习律师。 被告：李绪均，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：刘堂芝，女，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告吴官兵与被告李绪均、刘堂芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吴官兵于2021年5月27日向本院申请撤回对被告刘堂芝的起诉。 本院认为：原告吴官兵的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴官兵撤回对被告刘堂芝的起诉。 审判员 唐 超 二〇二一年五月二十七日 书记员 马茂丽
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初441号 原告：桐城市金钰吸塑包装厂，住所地安徽省桐城市新渡镇新杨路，统一社会信用代码92340881MA2Q0DAF6Y。 经营者：汪金舟，该公司经理。 委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告：太湖县新辉文具有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县经济开发区观音路288号，统一社会信用代码91340825MA2N11C494。 法定代表人：李仁松，该公司总经理。 被告：罗宇翔，男，汉族，1979年10月14日出生，住安徽省安庆市太湖县。 原告桐城市金钰吸塑包装厂（以下简称金钰包装厂）诉被告太湖县新辉文具有限公司（以下简称新辉公司）、罗宇翔加工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金钰包装厂委托诉讼代理人琚小龙到庭参加诉讼，被告新辉公司、罗宇翔经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金钰包装厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即清偿加工款11748元,并按照约定支付逾期利息至款清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营塑料加工,与被告有业务往来。2019年6月11日，经双方共同核算,被告欠原告加工款11748元,两被告出具欠条一张,并承诺于2019年6月16日前付清,如未付清将支付13%的利息。到期后,原告多次催促两被告付款,但两被告均以种种理由推诿拒不付款,迫于无奈,原告只得提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告新辉公司、罗宇翔未予答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告新辉公司企业工商信息、被告罗宇翔户籍证明、欠条一张。被告新辉公司、罗宇翔未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告新辉公司于2016年10月9日成立，法定代表人系被告罗宇翔，2019年7月4日法定代表人变更为李仁松。原告系塑料制品生产加工公司，经营者系汪金舟。2019年，原告为被告新辉公司加工文具盒内衬托盘。2019年6月11日，经原被告双方结算，被告新辉公司向原告出具欠条一张，载明：“欠汪总5004白色泡壳加工款壹万壹仟柒佰肆拾捌元整（11748.00元），于2019年6月16日前付清，如未付将支付13%的利息。”该欠条由被告新辉公司盖章，被告罗宇翔签字。后经原告多次催讨，被告一直未支付加工款。2021年1月8日，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提供被告出具的欠条能够证实原被告之间存在加工合同关系，以及被告拖欠原告加工款11748元的事实，故对原告要求被告新辉公司支付加工款11748元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间约定按照利率13%支付利息，未明确约定系月利率或年利率，故被告新辉公司应当以11748元为基数按照13%的利率向原告支付利息，即1527元。被告出具欠条时，被告罗宇翔系被告新辉公司法定代表人，其在欠条上签字的行为属职务行为，故对原告要求被告罗宇翔支付加工款和利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太湖县新辉文具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告桐城市金钰吸塑包装厂加工款11748元及利息1527元，合计13275元。 二、驳回原告桐城市金钰吸塑包装厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告太湖县新辉文具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  周玲菊 审 判 员  徐陈军 人民陪审员  章春青 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  朱明明 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执53号 申请人：王建民，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王俊，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人王建民与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)皖1881民初2650号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人王建民于2021年1月5日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款40000元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下银行账户存款予以扣划并支付申请人1800元，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谈德军 审 判 员 陈启智 审 判 员 张晓根 二〇二一年五月二十四日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初2620号 原告：曹又亮，男，生于1940年12月7日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘红东，男，出生年，月，日不详，汉族，住靖边县，农民。被告：张美英，女，出生年，月，日不详，汉族，住靖边县，农民。原告曹又亮与被告刘红东、张美英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告曹又亮于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹又亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹又亮撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告曹又亮负担。                                审  判  员  常  伟 二Ｏ二一年五月二十六日                            书  记  员 刘亚军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12303号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 被执行人雷章军，男，汉族，1975年8月10日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人雷章军借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初20161号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金69693.81元及利息、罚息、复利、受理费907.94元，另本案执行费1523元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人雷章军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人雷章军名下财付通账户，冻结期限为2021年5月7日起至2022年5月6日止。（三）本院已向被执行人雷章军发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人雷章军发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年5月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12303号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月十五日 书记员  谢兰玉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1612号原告：河南远程装饰工程有限公司法定代表人：司秋萍住所地：尉氏县新尉工业园区统一社会信用代码：91410103076826271U委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：仲明勋，男，汉族，1973年6月5日生，住尉氏县。本院在审理原告河南远程装饰工程有限公司诉被告仲明勋不当得利纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案后。原告河南远程装饰工程有限公司自愿于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南远程装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南远程装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告承担。审判员  崔亚东二〇二一年五月三十一日书记员  杨 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保459号 申请人：孙守勤，女，1972年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：周浩然，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：赵蒙，女，1991年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人孙守勤于2021年5月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人周浩然、赵蒙名下的位于宿迁市宿豫区景尚嘉园5幢805室房屋拍卖款，保全价值为200000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 求冻结被申请人周浩然、赵蒙名下的位于宿迁市宿豫区景尚嘉园5幢805室房屋拍卖款，保全价值为200000元，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月十三日 书记员  杜亚洲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1324号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：廖明镜，公司员工。被告：陈超，男，1984年12月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：秦丽，女，1990年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：邹习乾，男，1972年11月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：王琴，女，1975年4月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被告陈超、秦丽、邹习乾、王琴借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。贵州凤冈农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日以被告已按合同约定足额履行还本付息义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，贵州凤冈农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州凤冈农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,326元，减半收取计663元，由贵州凤冈农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吕品二〇二一年五月十三日法官助理杨正刚书记员欧川川
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0104民初7128号   原告：林盛进，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省桑植县。   被告：蔡廷仪，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。   委托诉讼代理人：朱心艺，陕西云德律师事务所律师。   被告：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：蔡廷仪，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：朱心艺，陕西云德律师事务所律师。   原告林盛进与被告蔡廷仪、西安融丰融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告林盛进于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林盛进自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告林盛进撤回起诉。   案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告林盛进负担。         审 判 员 樊世元      二〇二一年五月十七日      法官助理 张敏   书 记 员 史 悦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初4865号原告：郑文翰，男，汉族，1991年12月18日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫玉贞，广东生龙律师事务所实习律师。被告：单艳志，女，汉族，1982年4月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院受理原告郑文翰与被告单艳志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告郑文翰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑文翰撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二一年五月二十日法官助理张莹铃
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异101号 案外人：何建新，男，1965年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。 法定代表人：顾李平，该公司董事长。 被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。 法定代表人：杨建忠，该公司总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南街335号。 法定代表人：何文金，该公司总经理。 在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司（以下简称新轴房地产公司）、新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何建新对执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区6栋5层2单元501室、502室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何建新称，请求解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区6栋5层2单元501室、502室的查封。事实与理由：2011年4月21日，何建新与新轴房地产公司签订商品房预售合同，购买了位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区6栋5层2单元501室、502室的住房，于同日交纳了购房首付款共计201511元，剩余房款办理了按揭贷款手续，同时还缴纳了契税等费用，并在乌鲁木齐市不动产登记中心办理了预告登记，案外人自2012年起在该房屋入住至今。法院查封该房产损害了案外人的合法权益，故请求解除查封。 苏中公司未提交书面答辩意见。 新轴房地产公司认可何建新所称的事实及异议请求。 本院查明，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院对苏中公司诉新轴房地产公司、新轴混凝土公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）新民一初字第32号民事调解书，该调解书生效后进入执行程序。新疆维吾尔自治区高级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2015年6月25日立案，案号为（2015）乌中执字第42号。该案执行过程中，2015年7月9日，本院查封了新轴房地产公司开发的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1号、2号、3号、4号、5号商住楼，6号、7号、8号住宅楼，人防地下车库及其他附属设施的不动产手续，查封期限三年，并于2018年进行了续查封，其中包括本案所涉房屋。2016年1月21日，该案终结本次执行程序。 另查明，2011年4月21日，何建新与新轴房地产公司签订两份《商品房预售合同》，约定由何建新购买新轴房地产公司开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区6栋5层2单元501室、502室房屋，总价为451511元。同日，何建新向新轴房地产公司支付了购房首付款201511元，其后还缴纳了契税、维修资金等费用，2011年5月23日，何建新对剩余购房款在上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行办理了按揭贷款。2011年5月16日，何建新与新轴房地产公司前往乌鲁木齐市不动产登记中心对上述涉案房产办理了预告登记，权利人为何建新。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”从本院查明的事实来看，何建新购买新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区6栋5层2单元501室、502室的房屋是在本院查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了购房首付款，对剩余购房款办理了银行按揭贷款，同时办理了预告登记，缴纳了契税等费用，并在查封前办理了入住，符合物权登记条件，其所享有的权利足以排除执行。综上，何建新的申请符合上述规定的情形，对其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区6栋5层2单元501室、502室的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 阿不都艾内江·买买提 审 判 员 魏    玉    林 审 判 员 李        倩 二〇二一年五月三十一日 法官助理 李        林 书 记 员 赵    崧    淋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2432号原告：段山亮，男，1983年3月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：衡文顺，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：赵飞，男，1986年9月20日，汉族，住内黄县。原告段山亮与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告段山亮的委托诉讼代理人衡文顺到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段山亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10?000元及利息（利息按照月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告向原告借款20?000元，并出具了借条一份，约定利息为月息1.5分，2018年2月15日被告还款10?000元，下欠10?000元，经原告多次催要，剩余借款至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告赵飞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵飞以开超市为由于2016年6月19日向原告段山亮借款20?000元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具了借条一份。后经原告催要，被告赵飞于2018年2月15日向原告段山亮偿还借款本金10?000元，剩余本金及利息至今未还。本院认为，本案被告赵飞向原告段山亮借款20?000元，并向原告出具了借条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告未履行还本付息的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款本金10?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；双方约定利息为月息1.5分，原告要求被告自2016年6月19日起至2020年8月19日止按照月息1.5分支付利息之诉请，不违反法律规定，本院予以支持；2020年8月20日起，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用民间借贷适用法律若干问题的规定》规定双方当事人约定的利息不得超过一年期市场贷款报价利率的4倍，2021年4月20日公布的一年期市场贷款报价利率为3.85%，原、被告之间对于利息的约定不应超过一年期市场贷款报价利率的4倍，即不得超过年利率15.4%，对于超过的部分，本院不予支持，原告要求被告自2020年8月20日至还清款之日止按照年利率15.4%支付利息之诉请部分，本院予以支持，但被告已经支付的10000元本金部分，依法应当予以扣除。被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告段山亮要求被告赵飞返还借款本金10?000元之诉请，本院予以支持，原告要求被告支付利息之诉请（应当扣除已经履行的部分），部分合法有据，本院应予支持，原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞于本判决生效后十日内返还原告段山亮借款本金10?000元并支付利息（从2016年6月20日起至2018年2月14日按本金20?000元，月利率1.5%计算；从2018年2月15日起至2020年8月19日，按照本金10?000元，月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止按本金10?000元，年利率15.4%计算）。二、驳回原告段山亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告赵飞负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年五月二十七日书记员  白瑞丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1524号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏永宁县杨和镇杨和大街**。 法定代表人：王晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，1969年12月10日出生，回族，系中国农业银行股份有限公司永宁县支行员工。 被告：刘霞珍，女，1988年3月10日出生，回族。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告刘霞珍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。由于借款人将透支本金及利息等均已偿还完毕，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员 翁 婧 二〇二一年五月七日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7915号 原告：孙洪国，男，汉族，1973年11月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：王加冬，男，汉族，1990年9月1日出生，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告孙洪国诉被告王加冬合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案。原告孙洪国于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙洪国申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告孙洪国撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告孙洪国负担。 审判员  杨静 二〇二一年五月二十五日 书记员  卢举
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初215号公诉机关济源市人民检察院。被告人董卫丰，男，1985年3月4日出生于河南省济源市，汉族，高中肄业，大货车驾驶员，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年5月6日被济源市公安局刑事拘留。济源市人民检察院以济检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人董卫丰犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人董卫丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月3日17时许，被告人董卫丰酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，副驾驶乘坐董某，沿二淅208国道由北向南行驶至济源市西正村南口交叉口路段，与被害人李某驾驶豫A×××××号牌小型轿车（车上乘坐张某、李某2、吕某2、丁某）由西向北转弯时发生碰撞，造成董某、李某、张某、李某2、吕某2、丁某受伤，双方车辆损坏。经道路交通事故责任认定，董卫丰和李某承担该事故的同等责任。经检测，董卫丰血液中的乙醇含量为124.8mg/100ml，李某血液中未检测出乙醇成分。公诉机关对上述事实提供了被害人李某等的陈述，证人吕某等的证言，视频资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，鉴定文书，事故责任认定书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人董卫丰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处董卫丰拘役一个月，并处罚金15000元。被告人董卫丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人董卫丰拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述其罪行。审理过程中，被害人李某等对董卫丰的行为表示谅解。本院认为，被告人董卫丰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量为124.8mg/100ml，且发生交通事故，承担该事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。董卫丰有自首情节，依法可以从轻处罚。董卫丰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。董卫丰取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董卫丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩杰二〇二一年五月二十四日书记员  郑 淼
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初79号 原告：张希玲。 委托诉讼代理人：于晓昆，山东豪德律师事务所律师。 被告：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810-816。 法定代表人：朱定友，执行董事兼总经理。 原告张希玲诉被告潍坊中亚房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人于晓昆到庭参加诉讼，被告潍坊中亚房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告支付逾期交房违约金44641.4元（自2008年12月31日暂计算至2020年8月7日，2020年8月8日至实际交付之日仍按照日万分之零点五计算）。2、判令被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告支付逾期办理产权登记违约金2106.72元(按已付购房款的1%计算)；以上两项合计46748.12元。3、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2007年12月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同书，约定原告购买被告开发的潍坊市潍城区健康街“中亚商贸城”的1－701号住宅，建筑面积为66.88平方米，合同总价款为210672元。后原告依约付清款项，被告应当按照合同约定于2008年12月31日前交付房屋并依约办理产权登记。但被告至今未交房，更未办理产权登记。根据《合同法》第六十条的规定，及合同第八条、第十五条及承诺书约定，被告应当依约交付房屋并办理产权登记。现因被告违约行为给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年12月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同书1份，约定原告购买被告开发的潍坊市潍城区健康西街838号“中亚商贸城”的1－701号住宅，建筑面积为66.88平方米，合同总价款为210672元。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，按第1种方式处理：1（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、由于买受人的原因导致不能办理产权证，出卖人不承担责任。合同对争议解决的方式等也作了相应的约定。 合同签订后，原告按约向被告支付了购房款210672元及维修基金等，被告未按合同约定时间向原告交付房屋，原告在合同约定的期限内也未取得房地产权属证书。2012年8月1日，原告与潍坊中亚商贸城有限公司签订房屋托管合同，将涉案房屋委托给潍坊中亚商贸城有限公司对外租赁使用，托管期限自2012年8月1日至2015年7月31日，投资回报总额为56880元。 自2009年1月1日至2012年8月1日，共计1305天，按照日万分之0.5计算。逾期交房违约金为：房价款210672元×日万分之0.5×1305天=13746.35元。本院委托潍坊正元土地房地产资产评估事务所于2021年1月8日出具资产评估报告，结论为：经评估，中亚商贸城1805号房屋租金均价为0.5元/㎡/天。参照该评估报告的租金计算，1－701号住宅逾期交付期间的租金为0.5元/㎡/天×66.88平方米×1305天=43639.2元。因此，原告主张的违约金数额低于租金损失的数额。逾期办理产权登记违约金为：房价款210672元×1%=2106.72元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告支付了购房款，被告应按合同约定期限向原告交付房屋并办理房地产权属证书，被告延期交房及办证，应承担违约责任。原、被告未约定逾期交付房屋超过60日的违约金计算标准，原告以低于租金标准主张违约金，系原告对自己的权利作出的处分，符合法律规定。因涉案房产已经委托管理，委托经营之日2012年8月1日视为涉案房屋交付之日。 综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金13746.35元及逾期办证违约金2106.72元的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告张希玲支付逾期交房违约金13746.35元、逾期办证违约金2106.72元元，合计15853.07元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张希玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由原告张希玲负担772元，由被告潍坊中亚房地产发展有限公司负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  宋秀字 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  崔敏敏
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初959号原告：建湖县近湖中展广告经营部，住所地建湖县清华苑小区2幢41号。经营者：王健，该经营部业主。委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：建湖雨润置业有限公司，住所地建湖县湖中南路966号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜昊轩，该公司职员。原告建湖县近湖中展广告经营部与被告建湖雨润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告建湖县近湖中展广告经营部于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县近湖中展广告经营部提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建湖县近湖中展广告经营部撤回起诉。案件受理费864元，减半收取计432元，由原告建湖县近湖中展广告经营部负担。审判员  王道才二〇二一年五月十八日书记员  嵇绘宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初1465号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市高速铜都天地3栋1楼，统一社会信用代码913407000584687140。 负责人：胡业光，总经理。 委托诉讼代理人：郝红卫，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，该公司员工。 被告：程乐平，男，1981年10月14日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司与被告程乐平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝红卫、李蕾、被告程乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告自2017年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业服务费5886.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订《高速地产铜都天地前期物业服务合同》及《补充协议》，约定原告为高速铜都天地花园小区提供物业服务，约定了物业费收费标准（公共能耗费据实分摊）以及合同至业主委员会成立之日止，后经原铜陵市物价局核准该小区物业服务费标准为多层0.90元每平方米每月，高层为1.08元每平方米每月。同时合同约定上述费用每半年支付一次，首次缴纳一年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）前20日内履行缴纳义务.被告系铜都天地花园40-1-401室业主（建筑面积136.26平方米），自2017年1月1日至2020年12月31日拖欠物业费，经原告书面催缴后，无正当理由仍拒绝缴纳。为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告程乐平辩称，2017年到现在我家热水器是坏的，我向物业反映，物业也没有解决这个问题。 经审理查明：原告、安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订《高速地产铜都天地前期物业服务合同》及《补充协议》，约定原告为高速铜都天地花园小区提供物业服务，约定了物业费收费标准（公共能耗费据实分摊）以及合同至业主委员会成立之日止，后经原铜陵市物价局核准该小区物业服务费标准为多层0.90元/平方米/月，高层为1.08元/平方米/月。同时合同约定上述费用每半年支付一次，首次缴纳一年。被告系铜都天地花园40-1-401室业主，建筑面积136.26平方米，拖欠自2017年1月1日至2020年12月31日的物业费。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约为该小区提供了物业服务，被告未按约向原告交纳物业服务费用，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法应予支持。若被告认为原告有修理或赔偿其热水器的义务，被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告程乐平于本判决生效后十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司铜陵分公司物业费5886元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程乐平负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二一年五月十日 书记员  胡 洁 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1590号 申请执行人:张雅肖，女性，1991年06月20日出生,汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈以尚，男性，1995年1月15日出生，汉族，住江西省九江市。 申请执行人张雅肖与被执行人陈以尚借款合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出的（2021）皖1322民初1590号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈以尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张雅肖已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请人张雅肖撤回执行，本案依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322民初1590号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 英 审 判 员  谢长永 审 判 员  王关强 二〇二一年五月三十一日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣