广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1882民初635号原告：陈德旺，男，1962年3月3日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市×××××××××××××。委托诉讼代理人：李广彬，广东远泽律师事务所律师。被告：李进宇，男，1990年4月22日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县××××××××××××,现在广东省乐昌监狱服刑。被告:李丽平，女，1981年7月23日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市×××××××××××××。委托诉讼代理人：卢建铭，男，1984年7月25日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市×××××××，由英德市××××××民委员会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所：广东省清远市清城区×××××××××。负责人：黄志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广州市天河区××××××××××（×××。负责人：石合群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被告：邵富鹏，男，1995年6月12日出生，汉族，连州市人，住连州市××××××××××××××××。被告：英德市广利汽车贸易有限公司，住所：英德市望埠镇公园小区××××。法定代理人：黄文南。被告：英德市青塘镇广利德汽车租赁服务部，类型：个体工商户，住所：英德市××××××××××。经营者：陈秋婷，女，1987年9月23日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××××。委托诉讼代理人：卢家明，男，1982年7月4日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××，系该服务部员工。原告陈德旺与被告李进宇、李丽平、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案，庭审中，原告方提出追加被告申请，本院审查后依法追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东分公司）、邵富鹏、英德市广利汽车贸易有限公司（以下简称广利公司）、英德市青塘镇广利德汽车租赁服务部（以下简称广利德服务部）为本案被告参加诉讼。本院于2021年5月18日再次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李广彬、被告李丽平的委托代理人卢建铭、被告平安清远支公司和平安广东分公司的共同委托代理人李燕如、被告邵富鹏、被告广利德服务部的委托代理人卢家明到庭参加诉讼，被告李进宇、被告广利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告李进宇、李丽平共同赔偿原告损失共计264532.69元；二、判决被告平安清远支公司在保险承保责任限额内对第一项诉求承担赔偿责任；三、本案全部诉讼费用由上述三被告承担。案件在审理中，原告变更诉讼请求为：一、判决各被告在其应当承担的赔偿范围内赔偿原告的损失264532.69元；二、平安清远支公司和平安广东分公司，在其承保责任范围内承担上述责任赔偿责任；三、判决被告邵富鹏对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年11月22日03时20分许，无名氏驾驶的粵R×××××小型轿车（未悬挂号牌）沿323国道（兴连大道路段）由西往东行驶，行至323国道561KM+400M路段时，碰撞同向在前方行驶由原告驾驶的无号牌轻便三轮摩托车车尾，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，无名氏弃车逃离现场。经连州市公安局交通警察大队作出事故认定，无名氏承担事故的全部责任，原告无责任。后经连州市公安局交通警察大队查实，该事故中的无名氏就是被告李进宇。发生事故后，原告被送到连州北山医院救治，后转至连州市人民医院治疗，共住院治疗20天出院，事后经广东荆圣司法鉴定所评定为九级伤残。经核实原告共产生264532.69元损失（详见清单列表）。原告认为，被告李进宇承担事故的全部责任，应当赔偿原告的全部损失；被告李丽平因将未悬挂号牌的车辆给被告李进宇驾驶，应当承担连带赔偿责任；肇事粤R×××××小型轿车已经在被告平安清远支公司处购买了保险，故原告的上述损失应由被告平安清远支公司在保险承保责任险内赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书、情况说明；2.身份信息、保单、调解终结书；3.连州市北山医院入出院记录单、费用清单；4.连州市人民医院入院记录、出院记录、费用明细清单；5.医疗收费票据、护理费发票；6广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告李丽平答辩称：我方认为原告的赔偿应由保险公司以及邵富鹏承担，与我方无关。涉案车辆的商业险是在2019年1月15日购买的，我方是在2019年1月30日才将车辆购买回来，商业险不是我方购买，故免责条例应当无效。我方在平安清远支公司购买了交强险，所以应由保险公司承担原告的全部赔偿责任，由邵富鹏承担连带赔偿责任。被告李丽平未向本院提交证据。被告平安清远支公司、平安广东分公司答辩称：一、粤R×××××号小型轿车在平安清远支公司购买了交强险，在平安广东分公司购买了商业三者险100万，有不计免赔。本次事故发生保险期内。二、答辩人无垫付。三、粤R×××××号小型轿车在平安广东分公司处只是投保非营业性质的保险。对于被告李丽平将车辆用于出租营业发生的交通事故，属改变使用性质导致危险程度显著增加，未通知保险公司，平安广东分公司在商业险范围有权拒赔。1.被告李丽平的行为违反双方在《机动车综合商业保险条款》(2014版)第二十五条：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”约定，平安广东分公司有权拒赔商业险。该事实在被告李丽平起诉车损案[案号(2020)粤1881民初4728号）]李丽平提供的证据《机动车综合商业保险保险单>中重要提示栏第4条有作加黑提示。2.根据《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定，由于被告李丽平为获利把非营业车辆用于营业，擅自变更车辆用途的行为，致使用车辆危险程度显著增加，且没有及时通知平安广东分公司。因此，平安广东分公司有权依据保险合同的约定以及法律的规定，对标的车辆在事故造成的损失不予赔付。3.被告李丽平将车辆交给出租车行出租使用，出租车行又将车辆出租给邵富鹏使用，最后又不知何原因，车辆转交给李进宇驾驶，车辆转交给不特定人群使用，导致使用车辆风险显著增加，本案更是驾驶人弃车逃逸，导致无法知道当时驾驶人的驾驶状态，是否存在酒驾、醉驾，是否持有合法驾驶证等，都无法查实，由此显著增加的了车辆使用的危险程度，保险公司拒赔合法有据。四、驾驶人存在肇事弃车逃逸，平安广东分公司有权在商业险范围内拒赔。1.根据机动车综合商业保险条款(2014版)机动车第三者责任保险第二十四条第（二）款第1项的约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。本案驾驶人经交警认定，存在弃车逃逸行为，保险公司依据保险条款约定有权拒赔商业险。2.肇事弃车逃逸，是法律及行政法规明确规定的禁止性行为，平安广东分公司已对责任免除条款尽提示及明确书面告知义务，根据《保险法》第十七条第二款及《保险法司法解释一》第十一条的规定，该免责条款已生效，平安广东分公司有权在商业险范围内拒赔。五、驾驶人无证驾驶，平安广东分公司交强险赔付后可依法追偿。驾驶人李进宇无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保I条例》(2019修订)第二十二条规定，平安广东分公司赔付后可依法追偿。六、就原告诉求各项答辩如下：1.医疗费：提供发票原件核对。2.住院伙食补助费：无异议。3.护理费：按实际支出发票金额3700元计算。4.误工费：原告并未提供工作证明、银行明细、社保凭证和收入减少证明等客观的证据证明其在城镇有固定收入来源，及具体收入金额。因原告为农村户籍，应按农村标准计算。5.残疾赔偿金：如前误工费抗辩意见，原告并未提供事故发生前一年在城镇居住且有固定收入超一年的客观证据，无合法依据按城镇计，应按其户籍农村标准计付。6.鉴定费：保险公司赔偿范围。7.营养费：请法院酌定。8.交通费：无合法有效票据，不应支持。9.精神抚慰金：原告诉求过高，请法院酌情支持不超过8000元。10.答辩人不承担本案诉讼费。被告平安清远支公司、平安广东分公司向法庭提交证据如下：1.投保单；2.保险条款、投保人声明、身份证；3.最高院典型案例；4.国家统计局城乡分类代码；5.（2020）粤1881民初4728号民事判决书。被告邵富鹏口头答辩称“没什么要说的，只是帮原告交纳了4000元医疗费”，邵富鹏未向法庭提交任何证据。被告广利公司未答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告广利德服务部答辩称，我司在2019年10月31日21时08分送车给被告邵富鹏，当时他提供了其身份证跟驾驶证并现场拿着出车单拍了一张照片。他符合承租车辆的条件，我司将车出租给他不存在过错。其将涉案车借给第三方驾驶，我司完全不知情，故我司不承担任何责任。被告广利德服务部向法庭提交证据如下：1.被告邵富鹏拿着租车单的照片；2.被告邵富鹏的身份证，驾驶证；3.光盘。我院工作人员前往乐昌监狱对被告李进宇作了问话笔录，笔录主要内容有三点：1.李进宇对原告诉请的金额有异议，原告本身也有病因，不应该全部由他赔偿；2.李进宇对《交通事故认定书》不认同，是原告突然变道才造成事故，不应该认定他全责。但李进宇未在法定期限内对上述事故认定书提出异议申诉；3.邵富鹏知道李进宇没有驾驶证。（详见问话笔录）我院工作人员前往连州市公安局交通警察大队调取了涉案交通事故的《询问笔录》、广利公司出车单、租车事业合作协议、汽车租赁合同等材料，并经各方当事人质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日03时20分许，被告李进宇驾驶粵R×××××小型轿车（未悬挂号牌）沿323国道（兴连大道路段）由西往东行驶，行至323国道561KM+400M路段时，碰撞同向在前方行驶由原告驾驶的无号牌轻便三轮摩托车车尾，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告李进宇弃车逃离现场。连州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告李进宇驾驶粵R×××××小型轿车上道路行驶时，发生交通事故后，弃车逃离事故现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，依据《道路交通事故处理程序》第六十一条之规定，被告李进宇承担事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。发生事故后，原告被送到连州北山医院救治，入院诊断为；1.头皮挫裂伤；2.第8胸椎骨折；3.多发性肋骨骨折等，花费医疗费用3629.57元。当日原告转至连州市人民医院住院治疗，经诊断为：1.多发肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.第8胸椎骨折等，2019年12月12日原告出院，共住院治疗20天，花费医疗费用21860.19元。《疾病诊断证明书》载明：“1.注意休息…；2.一个月后复查胸部CT检查，我院门诊随诊；3.患者胸椎骨折，建议卧床休息2个月，定期脊柱关节外科门诊随诊；4.住院期间留陪护2人……”2021年4月2日，连州市公安局交通警察大队连州中队及原告共同委托广东正义司法鉴定所对原告的伤残程度等进行鉴定，2021年4月7日，广东正义司法鉴定所作出正义司鉴[2021]临鉴字第62号《司法鉴定意见书》，意见书载明：“3.被鉴定人陈德旺因交通事故致多发肋骨骨折，构成九级伤残。”原告为此支付鉴定费2730元。另查明，被告李丽平是粵R×××××小型轿车的车主。2019年6月30日，被告李丽平和被告广利德服务部签订《租车事业合作协议》，约定由广利德服务部将粵R×××××车辆放置到各自或加盟店进行合伙租赁经营，所得收入由广利德服务部享有30%，由被告李丽平享有70%。2019年10月31日，被告邵富鹏填写《广利汽车贸易有限公司出车单》并签订《租车保证书》，由被告邵富鹏承租粵R×××××车辆，被告邵富鹏向被告广利公司出示其有效身份证及驾驶证，并拿着其已签名盖章的出车单拍照留证。被告邵富鹏取得涉案车辆后，于2019年11月14日将涉案车辆转借给被告李进宇驾驶，被告邵富鹏将涉案车辆转借给被告李进宇时明知被告李进宇是没有驾驶证的。再查明，粵R×××××小型轿车在平安清远支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在平安广东分公司购买了商业三者险100万，含不计免赔。本次事故发生保险期内。在我院工作人员对被告李进宇作的《问话笔录》中，被告李进宇陈述事故后，李进宇给了20000元杨木华，让杨木华转交被告邵富鹏，再由邵富鹏支付给原告。庭审中，被告邵富鹏称其向原告支付过4000元，并承认其曾收到杨木华给的12000元，但没有将钱支付给原告。庭后，原告书面确认邵富鹏确是支付过4000元。除此之外，其余被告均未对原告作出过任何赔偿或垫付费用。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。连州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》认定：“被告李进宇承担事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。”理据充足，本院予以采信。本案争议的焦点在于：1.被告平安清远支公司、平安广东分公司是否应对原告的损失在交强险和商业险的范围内优先赔偿，平安广东分公司在商业险范围内拒赔的理由是否成立；2.保险公司赔付后不足部分应由哪几个被告承担赔偿义务；3.原告诉请的各项损失是否应得到支持？关于争议焦点一，涉案车辆在平安清远支公司购买了机动车交强险，在平安广东分公司购买了商业三者险100万，含不计免赔。本次事故发生在保险有效期内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”根据上述规定，被告平安清远支公司理应在交强险的保险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。由于本案被告李进宇属于未取得驾驶资格驾驶涉案车辆，被告平安清远支公司在交强险范围内对原告予以赔偿后，可向被告李进宇主张追偿权。关于平安广东分公司在商业险范围内拒赔的理由是否成立的问题。本案中，根据连州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告李进宇存在发生事故后弃车逃逸行为。肇事后逃逸属于法律禁止性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，对于法律的禁止性行为，保险公司履行了提示义务即可在商业险赔偿范围内免责。根据被告平安广东分公司提供的《机动车商业保险免责事项说明书》中显示，其对免责说明书作了加黑加粗处理，足以引起投保人的注意，即已尽到了提示义务。另，《机动车综合商业保险条款(2014版)》机动车第三者责任保险第二十四条第二款第1项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”故被告平安广东分公司拒赔商业三者险的答辩意见理由充分，于法有据，本院予以采纳。原告以被告广东平安广东分公司对责任免除条款未尽提示及明确书面告知义务的主张，本院不予采纳。被告平安广东分公司无需在商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。关于争议焦点二，被告李丽平作为涉案车辆的车主，其在车辆保险齐全的情况下将车投放在被告广利德服务部，并由广利公司将车出租盈利的行为并非法律禁止性行为，且其对事故的发生无过错，故其不应对原告的损失承担赔偿责任。被告广利德服务部和广利公司将涉案车辆出租给持有有效身份证和驾驶证的被告邵富鹏，手续齐全，亦不具有过错，故被告广利德服务部和广利公司也无需对原告的损失赔偿责任。被告邵富鹏将租来的涉案车辆出借给不具有驾驶证的被告李进宇驾驶，且其将涉案车辆借给李进宇时明知没有驾驶证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，被告邵富鹏作为涉案车辆的管理人，在知道李进宇无驾驶资格的情况下将车辆借给李进宇驾驶，具有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告李进宇作为涉案车辆的驾驶人，是造成事故的直接责任人，且其具有逃逸情形，亦应当对原告的损失承担赔偿责任。综上，被告李进宇与被告邵富鹏应当在交强险不足部分对原告的损失承担连带赔偿责任。关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，本院核定本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：25489.76元。以医疗费发票为准。2、住院伙食补助费：因原告共住院20天，每天按100元计算可得为2000元（100元/天×20天＝2000元）。3、营养费：因经鉴定原告构成一个九级伤残等级，乘以伤残赔偿指数20%可得为1000元（5000元×20%＝1000元）。4、误工费：原告诉请要求根据城镇标准计算，但其并未提供其在城镇居住或主要收入来源于城镇的任何证据，而其户籍为农村户籍。又因原告共住院20天，《疾病诊断证明书》载明：建议卧床休息2个月。因此，参照上一年度广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算为56386元/年÷365天×80天＝12358.58元。原告诉请10546.41元，从其诉请。5、交通费：因原告在市内医院共住院20天，故交通费为600元（30元/天×20天＝600元）。原告诉请1000元，超过部分本院不予支持。6、护理费：原告共住院20天，根据《疾病诊断证明书》载明：住院期间留陪护2人。故护理费为6000元（150元/天×20天×2人＝6000元）。原告诉请9294.52元，超过部分本院不予支持。7、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级，参考上一年度农村居民人均可支配收入标准18818元/年计算，残疾赔偿金为75272元（18818元/年×20年×20%＝75272元）。原告诉请192472元，超过部分本院不予支持。8、精神损害抚慰金：经鉴定原告构成一个九级伤残等级，且在本事故中原告无需承担责任，故本院确定精神损害抚慰金为10000元。原告诉请20000元，超过部分本院不予支持。9、鉴定费：2730元。以上项目1至3项合计28489.76元，4至9项合计105148.41元，共合计133638.17元。被告平安清远支公司在交强险中的死亡伤残赔偿分项110000元限额内承担第4至9项105148.41元的赔偿责任，在交强险中的医疗费分项10000元限额内承担第1至3项中10000元的赔偿责任，剩余18489.76元由被告李进宇与被告邵富鹏承担连带责任，扣减被告邵富鹏支付的4000元，被告李进宇与被告邵富鹏仍应向原告支付14489.76元。被告李进宇、被告广利公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈德旺115148.41元；二、被告李进宇与被告邵富鹏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈德旺14489.76元，两被告对该赔偿款承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5267.99元，因适用简易程序减半收取为2634元（原告已预交），由原告陈德旺负担1303.34元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1146.56元，被告李进宇与被告邵富鹏共同负担184.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 何新生二〇二一年五月二十八日法官助理 马旭艳书 记 员 黄雨薇附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。