wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4458号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**(原南海大道中**)，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：周秋燕，系广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：夏婷，系广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：江顺作，男，1983年06月06日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人江顺作金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初9347号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等，及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息,由被执行人负担诉讼费3102.22元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:。 冻结了被执行人名下尾号为6218（佛山农商银行）、0715（珠海华润银行）的银行账户（冻结期限从2021年3月9日起至2022年3月8日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本案未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广西钦州市灵山县，本院依法委托广西壮族自治区灵山县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案未执行到位任何款项，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 许晓纯 二〇二一年五月二十六日 书记员 张惠容
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4856号原告：蒋明华，女，汉族，1971年6月9日生，住丹阳市。被告：俞国忠，男，汉族，1960年9月30日生，住丹阳市。原告蒋明华与被告俞国忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案,依法适用简易程序审理。2021年5月7日，原告蒋明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋明华撤诉处理。审判员  刘莉莎二〇二一年五月七日书记员  陈朝霞
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执恢195号 申请执行人：蔡亚兵，男，1969年11月29日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：吴昌明，男，1962年9月29日出生，汉族，住太仓市。 蔡亚兵与吴昌明民间借贷纠纷一案，本院（2014）太浏民初字第00610号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、原告蔡亚兵和被告吴昌明、吴国良民间借贷纠纷一案，被告吴国良归还原告蔡亚兵借款45500元，履行方式如下：2014年12月至2016年9月份每月月底前归还2000元，2016年10月份前归还1500元，如被告吴国良任一期未按期足额履行，原告可立即就欠款余额全额申请执行；被告吴昌明归还原告蔡亚兵借款90000元，于2015年3月底前归还，逾期不付原告可立即申请执行。两被告借款付清之后，双方纠纷解决完毕，今后再无纠葛。二、各方当事人一致同意本调解协议自原、被告签字或盖章之日起生效。三、案件受理费950元，减半收取475元，由被告吴昌明、吴国良共同承担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由两被告于2014年11月19日前给付原告。因吴昌明未履行生效法律文书所确定的义务，根据蔡亚兵的申请，本院于2021年4月2日立案恢复执行，执行标的28000元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。2021年5月20日，申请执行人与被执行人自行协商，达成和解协议如下，一、被执行人到目前为止尚欠申请执行人35000元（本金及相应利息），申请执行人于2021年5月20日已收到被执行人还款5000元，故目前结欠申请执行人30000元；二、被执行人于2021年6月开始至8月，每月20号支付申请执行人5000元，于2021年9月20日支付申请执行人15000元。如果被执行人有任何一期未能按上述约定履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行；三、待上述款项付清后，双方再无纠葛；四、该案和解履行期限较长，申请执行人向法院申请终结执行；五、该案案件执行费320元由被执行人负担。本案目前已执行到位5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人向本院申请终结本案的执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）太浏民初字第00610号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年五月二十一日  书记员 朱静雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2856号之一申请执行人王中文，男，1969年6月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市被执行人刘志福，男，1984年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘华平，男，汉族，1972年6月18日，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王中文申请执行刘志福、刘华平借款合同纠纷一案，依据本院于2020年9月18日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初3245号民事判决书，申请执行人戈清于2020年11月26日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，经执行双方正在进行案外协商，申请执行人王中文申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2856号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年五月二十五日书记员  王 玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3143号 申请执行人：四川锦城消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，汉族，1988年5月12日出生，住成都市双流区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，女，汉族，1988年2月18日出生，住成都市武侯区。 被执行人：陶武,男，汉族，1987年11月3日出生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已作出的（2020)川0191民初11325号《民事判决书》，于2021年4月1日立案受理四川锦城消费金融有限责任公司申请执行陶武借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人105785.64元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费1487元。 在执行过程中本院依法将被执行人陶武纳入限制高消费名单。执行中，申请人向本院申请暂不处置被执行人名下抵押房产。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月14日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初11325号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十四日 书记员  饶全标
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3424民初641号 原告：胡金成，男，汉族，1967年12月8日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：德昌厚地稀土矿业有限公司，住所地：德昌县德州镇西环路城市首座7号门市。统一社会信用代码：91513424570734436M。 法定代表人：马军，该公司总经理。 原告胡金成与被告德昌厚地稀土矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告胡金成于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡金成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予胡金成撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡金成负担。 审判员  边绍红 二〇二一年五月十三日 书记员  夏 欢
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2757号申请执行人：石勤方，男，1963年6月4日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：柏金凤，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人石勤方与被执行人柏金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初2039号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告柏金凤于本判决生效之日起十日内向原告石勤方赔偿医疗费67889元的60%计40733.4元；二、驳回原告石勤方其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人柏金凤名下若干银行账户（冻结到期日：2021年11月9日）；查询被执行人柏金凤名下无不动产及车辆登记信息。本院依法将被执行人柏金凤限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人柏金凤名下若干银行账户（冻结到期日：2021年11月9日）；查询被执行人柏金凤名下无不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0404民初2039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二一年五月七日书记员  夏 韵
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1391号本案适用速裁程序，口头裁定准予原告撤诉。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1120号 原告：董俊峰，男，1986年91日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：付春国，男，1971年7月12日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。统一社会信用代码：912206017022322449. 负责人：白云峰，系经理。 本院受理董俊峰诉付国春、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车责任事故纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二一年五月十四日 书记员 李明阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1043号申请执行人：刘启红，女，1978年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：侍晏，男，1977年9月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人刘启红与被执行人侍晏民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5017号法律文书已发生法律效力。刘启红已向我院申请执行，要求侍晏赔偿人民币共计180000元。本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人侍晏送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人侍晏无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人刘启红申请执行的180000元赔偿款已执行0元，尚有180000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人侍晏高消费及有关消费,已将侍晏纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人侍晏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1043号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月十九日书记员  杜潇潇
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1639号上诉人（原审原告）:张某1，住河北三河市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某2，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：山西医科大学，统一社会信用代码：1214000040570003XB。法定代表人：李某，职务，校长。上诉人张某1与被上诉人山西医科大学劳动争议纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初7068号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某1的上诉请求：一、撤销太原市迎泽区人民法院的判决，发回该院重新审理。二、被上诉人承担相关上诉费用。上诉理由：上诉人引证教育部和被上诉人相关档案管理办法及被上诉人的档案登记表，证明被上诉人在没有收到上诉人档案的情况下没有尽到应尽的责任。安徽医科大学第二附属医院系上诉人原工作单位，有责任将上诉人的档案转递到接收单位，依据教育部《2010年招收攻读博士学位研究生工作管理办法》和2010年被上诉人发出的调档函，被上诉人也有责任接收和审查上诉人的档案。上诉人与安徽医科大学第二附属医院反复交涉，对方称已将档案寄出，但不能提供转递凭证。上诉人不仅没有“推定被告收到了原告的档案”，反而认可被上诉人没有收到上诉人的档案，并欲起诉安徽医科大学第二附属医院。但上诉人2010年入学，被上诉人2018年才告知当年没有收到上诉人的档案，早已超过诉讼时效期间，导致上诉人档案丢失而难以追查的后果。故此，上诉人提起民事诉讼，要求被上诉人补办档案并赔偿相关损失。一审法院征引《企业职工档案管理工作规定》和《劳动合同法》，不能证明被上诉人作为接收单位无责任接收和审查上诉人的档案。教育部《2010年招收攻读博士学位研究生工作管理办法》及2010年被上诉人的调档函证明被上诉人作为接收单位有责任接收和审查上诉人的档案，一审法院却未能充分予以采信。至于《山西医科大学关于接收保管档案具体工作流程的情况说明》，其中说：“对于人事档案及党团关系不转入我校的研究生，我校不强制要求，允许其正常入学报到。”这一做法不仅和其他高校不一致，和被上诉人的调档函相矛盾，也违反了教育部的规定。一审法院采纳这一证明，也是不妥的。另外，一审判决认为：“本案中，被告是原告攻读博士学位的学校，故原被告并不能构成劳动关系。”上诉人复提起民事诉讼，一审法院按照现行民事案件案由，比照劳动争议予以立案，如今却又称“原被告并不能构成劳动关系”。综上，一审法院对上诉人的起诉理解有误，认定事实不准，适用法律不当，请求依法撤销并发回重审。被上诉人山西医科大学书面辩称：一、本案被上诉人并非适格主体，也并非档案保管、补办的责任主体。首先，双方并不存在劳动关系，被上诉人单位不要求学生辞职作为入学条件。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，办理社保手续、出具解除劳动合同证明、办理档案转移手续均属于解除劳动合同后的附随义务。因此，档案保管、转接的责任主体为上诉人所在的原单位，并非本案被上诉人。二、被上诉人从未接收、从未保管上诉人的档案资料，不应承担补办和赔偿责任。根据当时生效的《干部档案工作条例》第三十三条以及第三十四条的规定，及被上诉人发出的《商调函》明确载明：“博士研究生人事档案的转接需要通过机要邮寄给被上诉人学校”。上诉人的档案应由上诉人所在单位通过机要邮寄给被上诉人，上诉人所在单位并未按照上述规定和被上诉人单位要求通过机要邮寄档案，上诉人也未举证证明寄出过档案，也未能举证证明被上诉人对其档案进行了接收、保管。三、鉴于档案资料的特殊性，上诉人的诉请缺乏实际操作性，无法得到支持。根据《干部档案工作条例》的内容和分类规定，被上诉人可以在权责范围内对上诉人在被上诉人处入学期间的部分资料进行补办，但上诉人请求被上诉人对档案进行补办，不仅不是被上诉人的责任，而且缺乏可操作性。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。张某1向一审法院提出诉讼请求：一、被告自判决生效之日起一个月内负责对原告的档案进行补办；二、被告对原告因档案丢失而造成的损失予以赔偿30万元；三、被告承担相关诉讼费用。一审法院认定事实如下：原告张某1于2010年由安徽医科大学第二附属医院辞职，考入山西医科大学攻读博士学位（非定向生和委培生），当时山西医科大学出具了调取人事档案的函，并要求8月15日前寄到学校。2017年4月原告因病退学，2018年1月原告找到新的工作需要调取档案时，到被告处找原告的档案，被告发现没有原告的档案。之后原告与安徽医大二附院多次联系，其称原告的档案当年依据寄出，但未向原告提交任何档案已经寄出的证据。一审法院认为：关于原告要求被告补办人事档案的诉讼请求，劳动部、国家档案局《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定：“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门……”《劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续……”据此，管理档案是用人单位的附随义务之一，其来源并非平等主体之间的保管合同。在企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等情况下，用人单位负有将档案移转到相应部门的法定义务。性质上，此系劳动合同解除后所产生的附随义务。本案中，被告是原告攻读博士学位的学校，故原被告并不能构成劳动关系。原告以2017年实施的档案管理办法和被告局部登记表推定被告收到了原告的档案，没有充分的证据支持，本院不能认定被告收到了原告的档案并负有保管的义务。故原告的诉讼请求本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、企业职工档案管理工作规定》第十八条的规定，判决如下：驳回原告张某1的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案上诉争议的焦点为被上诉人山西医科大学在上诉人张某1档案丢失一事中是否存在过错，是否承担赔偿责任。上诉人张某1主张被上诉人山西医科大学未尽到接受和审查张某1档案的义务，在《山西医科大学研究生档案接收登记表》中张某1一栏，其档案接收情况并未登记在案，结合登记表其他同期入学博士的人事档案转接手续及本人签字情况，及被上诉人山西医科大学出具的情况说明：“对于人事档案及党团关系不转入我校的研究生，我校不强制要求，允许其正常入学报到。”不能证明山西医科大学对2010年入学博士的人事档案未尽到转接手续和审查的义务。故对上诉人张某1的主张不予支持。综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 峻审判员 郝文晋审判员 李 清二O二一年五月七日法官助理 王 曌书记员 张丹丹
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保139号 被保全人：哈斯依提布可什，男，1996年3月28日出生，住新疆青河县。本院在执行被保全人哈斯依提布可什财产保全一案中，对被保全人哈斯依提布可什名下新疆青河县农村信用合作联社阿热勒托别信用社XXXX账号内存款人民币3000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人哈斯依提布可什名下新疆青河县农村信用合作联社阿热勒托别信用社XXXX账号内存款人民币3000元，期限为1个月。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什 二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日 书  记  员   阿尔曼巴合提别克
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1093号之一 申请执行人：谭建文，男，汉族，1965年1月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人：谭虎，男，汉族，1986年12月29日出生，住长沙市望城区。 申请执行人谭建文与被执行人谭虎民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年9月9日作出(2020)湘0112民初3213号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭虎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭建文于2021年4月7日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。 2021年4月7日，本院向申请执行人谭建文送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月13日向被执行人谭虎送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年4月13日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人谭虎的不动产和其他财产状况；于2021年5月7日通过传统查控查询被执行人谭虎的住房公积金情况。经查，被执行人谭虎名下无房产，且未发现被执行人谭虎有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话告知了申请执行人谭建文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谭建文未能提供。 本院于2021年4月23日对被执行人谭虎适用限制高消费措施。于2021年4月23日将被执行人谭虎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月18日约谈申请执行人谭建文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谭虎有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月27日，本案应当执行的标的为132317元，尚有132317元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭虎有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谭虎也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年五月二十七日  法官助理 许拯华 书记员 张 侃
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1338号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢碧亮，男，1998年9月9日出生，公民身份号码362×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住袁州区×××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月12日被羁押并被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谭海波，广东江湾律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕1050号起诉书指控被告人谢碧亮犯交通肇事罪，于2021年4月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人谢碧亮及辩护人谭海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2021年1月12日6时30分许，被告人谢碧亮驾驶一辆轻型封闭式货车（车牌号粤B××××**）沿东莞市×××××××延长线从G107国道往厚大路方向行驶至欧达厂对出路段时，追尾前方由被害人郭涛驾驶的一辆电动自行车（搭载被害人赵建敏，系非机动车），致郭某1倒地后再撞向由当事人邹某1停放在路边的一辆重型自卸货车（车牌号粤S×××**），造成郭涛和赵建敏受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，郭涛报案，谢碧亮留在现场等候处理。同日，赵建敏抢救无效死亡。经交警部门认定，谢碧亮负此事故的全部责任。经鉴定，被害人郭涛所受损伤为轻微伤，被害人赵建敏符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故后，谢碧亮家属于2021年1月14日向死者前妻张某1支付了2万元生活费。以上事实，被告人谢碧亮在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的到案经过，常住人口信息，监控截图，收据，授权委托书，营业执照，运营合同，公证书，离婚证，疾病证明书，交通事故认定书，证人邹某1、张某1、赵某1的证言及指认笔录，被害人郭涛的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人谢碧亮的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。另查，被告人家属谢某1于2021年4月22日代被告人向死者近亲属经公证后的委托代理人赵某1赔付了250000元，并取得死者近亲属万某1、赵某1、赵某2的谅解。以上事实，有辩护人当庭提交并经质证的中国建设银行汇款凭证、收条、谅解书为证。本院认为，被告人谢碧亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢碧亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。现行刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人谢碧亮明知他人报警仍留在原地等待处理，归案后坦白认罪，是自首，依法可以从轻处罚；谢碧亮一方已赔偿死者家属并取得谅解，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，还可以酌情从轻处罚。另被告人谢碧亮驾车追尾被害人乘坐的电动自行车，事故认定书认定被告人承担全部责任，合理有据，本院予以确认。公诉机关提出对被告人谢碧亮判处一年六个月有期徒刑（若赔偿谅解，可适用缓刑）的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人谢碧亮犯罪情节较轻，悔罪态度较好，对其适用缓刑不至于再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。辩护人谭海波提出谢碧亮系初犯、偶犯、自首、已赔偿谅解、主观恶性小并建议适用缓刑的辩护意见，均予以采纳；提出被害人应承担次要责任的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谢碧亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  梁武兴人民陪审员  李荏彪二〇二一年五月十一日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2181号之一 被执行人：朱超，男，1986年1月18日出生，白族，住湖南省桑植县。 关于朱超犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初688号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，朱超应缴纳罚金人民币×××元。因朱超没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人朱超送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托湖南省桑植县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人朱超消极履行的行为依法作出决定，对被执行人朱超限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初688号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十九日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1894号 申请执行人：张彬，男，1970年10月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：胡建新，男，1970年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人张彬与被执行人胡建新其他案由纠纷一案中，申请执行人张彬与被执行人胡建新达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1894号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑玉龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初2439号 原告：蚌埠市禹会区如果艾大澡堂洗浴服务部，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码923403COMA2QY5PG3T。 经营者：蒋金伟。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：裴敏洁，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院受理原告蚌埠市禹会区如果艾大澡堂洗浴服务部与被告裴敏洁合伙合同纠纷一案，原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 施 君 二〇二一年五月二十八日 书记员 苏凤敏
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2304号 上诉人（原审原告）：昆山澳圣杰商贸有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇寰庆商苑**。统一社会信用代码：9132058358374270XX。 法定代表人：陈萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭凤娥，女，1966年2月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1986年10月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人昆山澳圣杰商贸有限公司（以下简称澳圣杰商贸）因与被上诉人彭凤娥、刘斌买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院(2020)冀0635民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人澳圣杰商贸的委托诉讼代理人石进学，被上诉人彭凤娥、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澳圣杰商贸上诉请求：要求二审法院改判支持上诉人一审的全部诉讼请求（不服判决金额49958元）。事实和理由：一审法院认定“因刘彦杰已经去世，在被告抗辩两张出货单与其无关的情况下，……原告昆山澳圣杰公司应提交其他证据进行佐证”，实属错误。上诉人认为，上诉人在一审中除了提交刘彦杰签名的出货单直接证据之外，另行提交了与刘彦杰的文字、语音聊天记录及对账单等佐证，而刘斌通过辨认声音也认可该“微信记录是原告与刘彦杰双方联系”，在上诉人已经充分举证，一审法院也认为被上诉人一方“其未提交充足的证据证实不是刘彦杰所签”的情况下，应当认定上诉人主张成立。且从本案情况看被上诉人一方属共同经营，故不应当仅仅判决被上诉人刘斌承担还款责任，而应当判决二被上诉人共同承担还款责任。 彭凤娥辩称，一审判决书认定事实部分错误，在一审庭审时本人没有认可，刘斌对欠款不知情，刘彦杰去世后本人委托刘斌替父亲处理礼帽厂相关事宜，对上诉人2019年6月3日1031.1克羊毛是答辩人委托刘斌签署，对于66元的价格本人不认可，作为刘彦杰的合法妻子且委托刘斌处理善后事宜应由答辩人承担该笔债务，对于其他一审法院事实清楚，请求改判或发回重审。 刘斌辩称，一审判决书认定事实部分错误，刘彦杰去世后母亲委托我替父亲处理礼帽厂相关事宜，对上诉人2019年6月3日1031.1克羊毛是答辩人委托刘斌签署，对于66元的价格本人不认可，彭凤娥作为刘彦杰的合法妻子且委托我处理善后事宜应由彭凤娥承担该笔债务，对于其他一审法院事实清楚，请求改判或发回重审。 澳圣杰商贸向一审法院起诉请求：1.判令彭凤娥、刘斌给付货款118010.6元；2.诉讼费用由彭凤娥、刘斌负担。 一审法院认定事实：彭凤娥与刘彦杰系夫妻，刘彦杰已经去世。2019年6月3日，刘斌签收澳圣杰商贸精短羊毛货物一批，标重1031.1千克。 一审法院认为，澳圣杰商贸认为刘彦杰所欠货款为其与彭凤娥夫妻共同债务，要求彭凤娥承担还款责任，其首先应证实刘彦杰欠其货款未给付，其次应证实债务为家庭日常生活需要所负。澳圣杰商贸提交的刘彦杰签名的出货单，真实性不确定，其提交的聊天记录亦不能证实是与刘彦杰之间产生的，因此对澳圣杰商贸主张的刘彦杰欠其货款的事实，证据不足，不予认定。故对澳圣杰商贸主张要求彭凤娥承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于刘斌是否承担还款责任，因刘斌认可2019年6月3日签收货物1031.1千克，刘斌收到澳圣杰商贸货物后，应向澳圣杰商贸支付货款，其辩称其系刘彦杰雇佣的员工，未提交证据，澳圣杰商贸主张按照单价66元计算，刘斌不认可，认为价格是澳圣杰商贸与刘彦杰及其股东商定，但未提交证据，不予采纳。因此澳圣杰商贸与刘斌之间买卖合同关系成立并有效，刘斌应按照单价66元向澳圣杰商贸支付货款68052元。澳圣杰商贸主张的超出上述金额的部分，因提交的证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：“一、限被告刘斌于本判决生效之日起五日内给付原告昆山澳圣杰商贸有限公司货款68052元；二、驳回原告昆山澳圣杰商贸有限公司超出上述部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660.22元，由原告昆山澳圣杰商贸有限公司负担1117.22元，由被告刘斌负担1543元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人澳圣杰商贸向彭凤娥、刘斌主张案涉欠款，其一审提交的证据为出货单、微信聊天记录、对账单等。其中，对于出货单中的“刘彦杰”签字是否是刘彦杰本人所签，因材料不全，一审已经终结了委托鉴定程序；对于微信聊天记录证据中的聊天对象，澳圣杰商贸亦未能提交证据证实其为刘彦杰。澳圣杰商贸提交的证据未能形成完整的证据链，不能证实刘彦杰欠其货款的事实。至于澳圣杰商贸主张刘斌所欠付的款项，虽然所举证据系刘斌签署的单据，但彭凤娥称是其委托刘斌办理的业务，应视为彭凤娥对此笔债务的加入，与刘斌共同承担还款责任，刘斌拒绝承担责任的抗辩理由，依法不能成立。 综上所述，澳圣杰商贸的上诉请求部分成立，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、变更河北省蠡县人民法院(2020)冀0635民初510号民事判决第一项“限被告刘斌于本判决生效之日起五日内给付原告昆山澳圣杰商贸有限公司货款68052元”为：被上诉人彭凤娥、刘斌于本判决生效之日起十日内给付上诉人昆山澳圣杰商贸有限公司货款68052元； 二、驳回上诉人昆山澳圣杰商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2660.22元，由上诉人昆山澳圣杰商贸有限公司负担1117.22元，由被上诉人刘斌、彭凤娥负担1543元； 二审案件受理费1049元，由上诉人昆山澳圣杰商贸有限公司负担524元，被上诉人刘斌、彭凤娥负担525元。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  李舒淼 审 判 员  郑金梁 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李冰洁 书 记 员  王 宣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7952号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行,负责人：李忠，职务行长。被申请人：凤兰，女，蒙古族，1972年09月05日出生,职工。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请凤兰金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5508号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月20日，2021年03月03日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现账户余额、证券、车辆、工商等登记信息；本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7952号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  史志明二〇二一年五月十五日书记员  张 龙
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执755号 申请执行人：邓家锋，男，1974年11月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：邓兴红，男，1967年4月4日生，汉族，住安徽省金寨县××镇××村××组。 本院在执行申请执行人邓家锋与被执行人邓兴红追索劳动报酬纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初1769-1779号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人名下的位于安徽省金寨县××镇××村××组（权证号:2××6）房产被本院另案正在处置,查无其他可供执行的财产； 2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无财产可供执行,经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年五月二十八日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执870号山东伟琦物业服务有限公司、朱建宁、张艳：山东伟琦物业服务有限公司与朱建宁、张艳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5665.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位5665.46元，本院已于2021年5月27日将该款转付给山东伟琦物业服务有限公司。至此，山东伟琦物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）鲁0812民初622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢1号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区松龄东路**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：孙即木，男，，住淄川区被执行人：侯宗锋，男，，住淄川区被执行人：王光山，男，，住淄川区被执行人：孙美英，女，，住淄川区被执行人：孙继林，男，，住周村区本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙即木、侯宗锋、王光山、孙美英、孙继林借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人进行执行和解、需长期履行为由撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0302执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二一年五月二十八日书记员 王 娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异212号申请人（申请执行人）：天津联盟混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三槐路公安街以南，统一社会信用代码：91120116694051506A。法定代表人：代连志，董事长。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。被执行人：天津永丰基础工程有限公司，住所地天津经济技术开发区欣泰街******，统一社会信用代码：91120116780326721D。法定代表人：高名永，总经理。被告：中交第一航务工程局有限公司，，住所地天津市天津港保税区跃进路航运服务中心**楼法定代表人：王洪涛，董事长。被申请人：高名永，男，1964年4月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求追加被申请人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求依法追加被申请人为（2020）律0116执5231号执行案件的被执行人。事实及理由：申请人向法院申请强制执行（2019）津0116号民初82999号民事判决内容，法院已于2020年6月18日受理。现经申请人调查发现，被执行人天津永丰基础工程有限公司在本案之前已经被列为失信被执行人，仅仅执行该公司名下财产，存在无法执行的风险，并且根据调查，该公司为一人（自然人）公司，被申请人是公司法定代表人及实际控制人，先已列为被限制高消费人，申请人根据上述事实可以认定被申请人滥用股东权利或者其财产与公司财产混同的高度可能性，有对申请人的债权造成严重损害的巨大风险。根据相关法律规定，申请人为实现及维护其合法权益，申请追加被申请人为被执行人。申请人针对其申请提交如下证据：证据1、（2019）津0116号民初82999号《民事判决书》；证据2、（2019）津03民终2184号《民事判决书》；证据3、《私营公司基本情况（户卡）》（2020年7月16日打印）；证据4、被执行人工商登记档案中《股东（发起人出资情况）》；证据5、《公司变更登记申请书》。被申请人辩称，申请人在本案诉讼过程中，也曾依法将被申请人一并作为被告，要求被申请人承担连带付款责任，但经天津市滨海新区人民法院以及天津市第三中级人民法院依法审理，依法确认被申请人不承担连带付款责任。被执行人是依法注册成立，在一、二审诉讼中，法院均未认定被申请人存在财产混同的情况。申请人在执行中要求将被申请人作为被执行人于法无据。综上，被申请人请求依法驳回申请人的申请，以维护被申请人的合法权益。本院查明，原告天津联盟混凝土有限公司与被告天津永丰基础工程有限公司、高名永、中交第一航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，经审理于2019年9月9日作出（2019）津0116号民初82999号《民事判决书》，判决：“一、被告天津永丰基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津联盟混凝土有限公司货款266,362.5元，并给付违约金（以266,362.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍再上浮30%，自2016年11月10日计算至实际给付之日）；二、驳回原告天津联盟混凝土有限公司其他诉讼请求。如被告天津永丰基础工程有限公司未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,452元，由原告天津联盟混凝土有限公司负担3,408元，被告天津永丰基础工程有限公司负担2,044元”。被执行人提出上诉，天津市第三中级及人民法院作出（2019）津03民终2184号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判”。申请人向本院申请强制执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。经查明，被执行人名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行财产。本院于2020年8月26日，作出（2020）律0116执5231号《执行裁定书》，裁定“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。另查，《私营公司基本情况（户卡）》（2021年5月14日打印），载明被执行人类型是有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，实收资本100万元，最后一次业务核准日2019年7月23日；成立日期2005年10月31日，经营期限截止日期2025年10月30日，股东出资人姓名被申请人，认缴出资100万元，实缴出资0元；被执行人工商登记档案中《股东（发起人出资情况）》载明股东、发起人是被申请人，认缴出资额是100万元，出资方式货币、出资比例100%；《公司变更登记申请书》载明，2019年7月19日，公司股东由孙素梅、高名永变更为高名永。本院认为，申请人提交的《私营公司基本情况（户卡）》显示被执行人最后一次业务核准时间为2019年7月23日，本院现已生效的（2019）津0116号民初82999号《民事判决书》作出的时间为2019年9月9日，该判决书认为“关于被告高名永承担责任的问题，本案所涉买卖合同系原告与被告永丰公司之间订立的合同关系，被告高名永系永丰公司的法定代表人，且并非该公司的唯一股东，原告主张其承担责任没有充分的事实、法律依据，本院不予支持”，驳回了申请人要求被申请人连带支付欠款的诉讼请求，现申请人通过执异程序申请追加被申请人为本案被执行人，承担给付申请人欠款的义务，属于改变原生效判决的判项内容，不属于执行异议的审查范围，故申请人申请追加被申请人为本案被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人天津联盟混凝土有限公司追加被申请人高名永为（2020）津0116执5231号执行案件被执行人的请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二一年五月十七日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初754号   原告：王茂刚，男，1974年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：张忠，男，1978年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告王茂刚与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王茂刚于2021年5月15日以双方达成和解向本院提出撤诉申请。   本院认为民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王茂刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王茂刚撤诉。   案件受理费19960.00元，减半收取计9980.00元，由王茂刚负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   阿依加娜提叶尔肯别克
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖70号 原告陇县庙沟石料厂诉陇县自然资源局不服行政处罚决定一案，陕西省陇县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇二一年五月十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终354号上诉人（原审被告）：北京三阳养老服务集团有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路7号楼1单元502室。法定代表人：黄祥玉，执行董事。委托诉讼代理人：王晓亮，北京柏舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦志春，男，1958年2月4日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京三阳养老服务集团有限公司（以下简称三阳养老公司）因与被上诉人焦志春合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初22450号之一民事裁定，向本院提起上诉。三阳养老公司上诉称，《三阳??拓普国际社区康养会员服务合同》（以下简称《康养服务合同》）是服务合同，证明了双方之间的服务合同法律关系，而《客户退款申请单》（以下简称《退款单》）是退款的约定，证明了双方之间的退款合同法律关系。上述两个合同是两个法律关系，并不是一个法律关系。《退款单》的内容明确约定解除《康养服务合同》，而且一审裁定也认定，双方约定解除了该合同。既然《康养服务合同》已被解除，不复存在，一审裁定还要适用已被解除的合同内容，明显错误。《退款单》并不是《康养服务合同》的补充内容，而是先解除了《康养服务合同》，然后约定了新的内容。《康养服务合同》约定的是被上诉人支付款项，上诉人提供养老服务，而《退款单》约定的是上述合同已经解除，上诉人退款给被上诉人。两个合同明显是两个法律关系，并且后一个合同是建立在前一个合同已被解除的基础上，一审裁定认为该案只存在一个合同，只存在一个法律关系，明显与事实不符。请求撤销一审裁定。焦志春对于三阳养老公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，焦志春依据《康养服务合同》、《退款单》等证据，以三阳养老公司未予退款为由提起本案诉讼，要求判令三阳养老公司退还合同款704000元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。三阳养老公司上诉认为，双方已经协议解除《康养服务合同》，《退款单》系双方建立了新的法律关系并非《康养服务合同》的补充内容，据此主张本案不应依据《康养服务合同》确定管辖。就此本院认为，根据法律规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法条款的效力，本案系双方当事人基于《康养服务合同》的履行产生的纠纷，即使双方在订立合同后协商解除，也不影响合同中有关解决争议方法条款的效力，故本案应依据《康养服务合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，三阳养老公司（甲方）与焦志春（乙方）签订的《康养服务合同》第十三条第2款约定：“对于因履行本合同发生的一切争议，双方应友好协商解决，如协商无法解决争议，则应提交社区项目所在地人民法院提起诉讼。”鉴于《康养服务合同》约定的社区项目所在地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《康养服务合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。综上，三阳养老公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  施 忆二〇二一年五月三十一日法官助理  赵 楚法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1696号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：李业军，男，1964年3月30日出生，汉族，住河北省廊坊市。兴业消费金融股份公司与李业军借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初11265号法律文书已发生法律效力。兴业消费金融股份公司于2020年11月30日向我院申请执行，要求李业军给付欠款人民币共计154468.03元及其他经济损失。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李业军送达了执行通知书及财产报告令。扣划了李业军名下的银行存款2012元，已发还申请执行人。经查，被执行人李业军名下无房屋、车辆、其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人李业军列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人李业军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初11265号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月十日书记员  李 健
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终847号 上诉人（原审被告）：杨孝红。 委托诉讼代理人：杨志伟（杨孝红之子）。 被上诉人（原审原告）：杨四清。 上诉人杨孝红因与被上诉人杨四清健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨孝红上诉请求：驳回杨四清的诉讼请求，改判杨孝红无任何责任；案件诉讼费由杨四清负担；依法追究杨四清的虚假诉讼罪。事实和理由：一、杨孝红的土地确权书明确土地归属杨孝红，杨四清倾倒渣土在杨孝红合法房屋附近是挑衅行为，是继杨四清之弟杨志明将土堵杨孝红房屋大门的家族恶势力的继续挑衅欺压行为。二、杨四清在一审中称杨孝红殴打了杨四清，事实上杨四清先动手殴打杨孝红，后拉扯在一起，整个过程监控视频清楚明了。而在面对面拉扯的情况下，杨孝红65岁的高龄怎么打到杨四清背后T12椎体压缩性骨折，其T12椎体压缩性骨折与杨孝红无关。杨四清提供的资料系虚假信息，虚假陈述事实、系虚假诉讼。三、因为疫情，杨孝红作为留守老人在家照顾留守儿童，安居乐业。被杨四清家族恶势力各种蓄意刁难与挑衅。 杨四清辩称，杨四清倒渣土的地方系祖公的老宅基地，杨孝红明知是他人的土地，来阻挡杨四清的行为才是真正的挑衅。杨孝红称土地确权书明确杨四清倒渣土的地系其所有，是揣着明白装糊涂。杨孝红在矛盾发生过程中，将杨四清的眼镜打落、衣服扯烂、拳打脚踢，有派出所对杨孝红的询问笔录以及人民法院生效判决确认。杨四清的伤有医院诊断证明、医疗发票等证据证明，请求判决驳回上诉，维护杨四清的权益。 杨四清向一审法院起诉请求：1、判令杨孝红赔偿杨四清医疗费2880元、误工费11500元、护理费2000元、住院伙食补助费800元、交通费200元、罚款1000元，合计18380元；2、判令杨孝红承担诉讼费。 一审法院认定事实：杨四清、杨孝红均系隆回县滩头镇杨家村**村民。2020年2月25日上午8时左右，杨四清挑了一担碎瓦片倒在杨孝红房屋相邻的空地上（该地双方有争议），杨孝红看到后不准杨四清倒瓦片，双方发生口角，杨孝红用手推了一下杨四清，然后两人相互拉扯，拉扯过程中，杨孝红用脚踢了杨四清几脚，杨四清也用脚踢了杨孝红。杨四清的妻子范紫云闻讯来到现场就将杨四清拉开往回走，范紫云发现挑碎瓦的钩子落下了回去拿时，与杨孝红也发生口角，范紫云边骂边往家走，杨孝红用拳头打了范紫云的嘴巴，范紫云就与杨孝红相互打了起来，杨四清也上前帮忙用脚踢了杨孝红，后双方被周围群众拉开。此次纠纷中，双方均不同程度受伤。杨四清受伤后在隆回县中医医院门诊治疗，经诊断为T12椎体压缩性骨折。 杨四清因此次纠纷可纳入计算范围的损失有：1、医疗费，根据有效票据确定为2484.89元；2、交通费，根据就医地点和次数，酌情确定为100元。以上1-2项合计2584.89元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。从本案起因上看，杨四清将一担碎瓦片倾倒在与杨孝红房屋相邻的存在权属争议的空地上，导致杨孝红因制止其倾倒碎瓦片的行为而发生争执，但双方发生争执后，未能克制各自行为，双方发生扭打，特别是双方被扯开后，杨孝红又与杨四清妻子发生冲突，故对本案扭打所造成的损害后果，由杨四清负主要责任，杨孝红也具有较大的过错，负次要责任，酌定由杨四清承担60％的责任，由杨孝红承担40％的责任即1034元（2584.89元×40％）。杨四清主张2020年9月14日的医疗费395元，与纠纷发生间隔过长，且其未提供医院检查诊断资料佐证，不予支持。杨四清主张误工费、护理费、住院伙食补助费，未提供充分证据予以证明，亦不予支持。杨四清主张由杨孝红承担罚款1000元，而该罚款系隆回县公安机关对杨四清夫妇做出的行政处罚，不属于本案审理范畴。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条规定，判决：一、由杨孝红在判决生效后十日内赔偿杨四清受伤所造成的医疗费、交通费经济损失共计1034元；二、驳回杨四清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由杨四清负担90元，由杨孝红负担60元。 本院二审期间，杨孝红提交一份建房审批表，拟证明杨四清倾倒渣土的空坪地归杨孝红所有。杨四清质证称，该审批表没有杨四清父亲的签字，杨四清倒渣土的位置不在杨孝红房屋范围内。本院经审查认为，建房审批表证实杨孝红经批准占用123平方米的地修建房屋，在其房屋与杨红芳、杨松江住宅之间留有空坪地，所留空坪地不在杨孝红房屋红线范围内。杨四清提交一份（2021）湘05行终74号行政判决书，拟证明杨孝红打了杨四清。杨孝红质证称，该行政判决与本案没有关联。本院经审查认为，隆回县公安局就杨孝红与杨四清、范紫云因本案所涉纠纷相互殴打的行为对杨孝红做出行政拘留决定，杨孝红提起行政诉讼要求撤销隆回县公安局做出的行政拘留决定并要求行政赔偿，武冈市人民法院经审理做出（2020）湘0581行初205号行政判决驳回了杨孝红的全部诉讼请求；杨孝红不服提起上诉，我院经审理做出（2021）湘05行终74号行政判决维持了（2020）湘0581行初205号行政判决，（2021）湘05行终74号行政判决所涉纠纷就系本案纠纷，与本案存在关联，（2021）湘05行终74号行政判决确定了“杨孝红与杨四清、范紫云因相邻纠纷相互殴打”的事实，本院作为本案二审新证据采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷。“杨孝红与杨四清、范紫云因相邻纠纷相互殴打”的事实，有公安机关对杨孝红、杨四清、范紫云做出的行政拘留决定予以确认，亦有（2021）湘05行终74号生效行政判决确认。经查看事发经过的视频，一审法院认定的案发经过与视频显示内容基本一致，视频显示杨孝红不仅与杨四清发生了拉扯还有脚踢杨四清的行为，杨孝红上诉称其没有殴打杨四清与客观事实不符。杨孝红在与杨四清互殴过程中致伤杨四清，应当承担侵权责任，一审法院综合案件起因、双方过错及过错所造成的后果判决杨四清自负60%的主要责任，杨孝红承担40%的次要责任，基本合理，可予维持。杨四清事发后即到医院治疗，其向一审法院提交了相应的诊断证明、住院医疗费发票等证据，足以证实杨四清在与杨孝红互殴过程中受伤并进行了治疗，杨孝红对杨四清的伤提出异议但是没有足够证据推翻杨四清的举证，杨孝红应当按40%的责任比例赔偿杨四清医药费、交通费损失。 综上所述，杨孝红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由杨孝红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二一年五月八日 法官助理周围 代理书记员  陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终149号上诉人（原审被告）：威马汽车科技集团有限公司。住所地：上海市青浦区涞港路77号510-523室。法定代表人：SHENHUI，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：侯云健，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：江璐，北京市环球律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连黄海汽车有限公司。住所地：辽宁省大连保税区填海区IIID-12。法定代表人：康韵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江璐，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧琳，北京市环球律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连新敏雅智能技术有限公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区慧能大厦13层。法定代表人：杜立刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯云健，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：江璐，北京市环球律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北星晖新能源智能汽车有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区高新大道特1号。法定代表人：沈晖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯云健，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧琳，北京市环球律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连保税区管理委员会。住所地：辽宁省大连保税区黄海西四路205号。负责人：刘爱民，该管委会主任。委托诉讼代理人：唐鹏林，辽宁展恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，辽宁展恒律师事务所律师。原审第三人：辽宁曙光汽车集团股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区曙光路50号。法定代表人：胡永恒，该公司董事长。上诉人威马汽车科技集团有限公司（以下简称威马公司）、大连黄海汽车有限公司（以下简称黄海公司）、大连新敏雅智能技术有限公司（以下简称新敏雅公司）、湖北星晖新能源智能汽车有限公司（以下简称湖北星晖公司）与被上诉人大连保税区管理委员会（以下简称保税区管委会）、原审第三人辽宁曙光汽车集团股份有限公司（以下简称辽宁曙光公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。威马公司、黄海公司、新敏雅公司、湖北星晖公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1046号民事裁定书，裁定驳回对黄海公司、新敏雅公司、湖北星晖公司的起诉并将本案移送至上海市青浦区人民法院管辖。事实与理由：一、一审法院受理起诉错误，其作出的一审裁定未审查主体是否适格问题。案涉争议的有关协议和备忘录为保税区管委会、威马公司与辽宁曙光公司所签订，黄海公司、新敏雅公司、湖北星晖公司并非案涉协议和备忘录的签署主体，根据合同相对性原则，黄海公司、新敏雅公司、湖北星晖公司不是有关协议的签署主体，不承接、不履行案涉争议协议的任何责任与义务，不是本案的适格被告。威马公司为本案唯一适格被告，本案应由威马公司所在地上海市青浦区人民法院管辖。二、一审法院按照合同履行地确定管辖法院，本案应当由位于合同履行地的上海市青浦区人民法院管辖。案涉协议对履行地点没有约定、争议标的为其他标的的，应当以履行义务一方所在地作为合同履行地。本案中威马公司是案涉协议项下的义务履行方，在相关协议没有明确约定合同履行地的情况下，本案应当以履行义务一方所在地，即威马公司住所地的上海市青浦区人民法院管辖，原审法院事实认定和适用法律错误。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，保税区管委会对多个原审被告提起诉讼，各原审被告住所地的人民法院均有管辖权。原审被告黄海公司、新敏雅公司的住所地在辽宁省大连市，大连地区法院对本案有地域管辖权。保税区管委会一审起诉时的诉讼标的额为3100万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）的规定，辽宁省大连市中级人民法院对本案具有管辖权。关于威马公司、黄海公司、新敏雅公司、湖北星晖公司上诉称黄海公司、新敏雅公司、湖北星晖公司均非本案适格被告的上诉理由。本院认为，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议，被告适格问题并不是管辖权异议审查的范畴，故威马公司、黄海公司、新敏雅公司、湖北星晖公司的该上诉理由，本院不予审查。综上，一审裁定认定事实及适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 光审判员 王培德审判员 邵 寒二〇二一年五月二十四日书记员 崔珊珊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1809号 申请执行人：沭阳县春潮人造板有限公司，统一社会信用代码913213227658922232，住所地沭阳县（古泊河南侧100米）。 法定代表人：庄健，该公司总经理。 被执行人：钮如军，男，1974年6月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 沭阳县春潮人造板有限公司与钮如军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14446号民事判决书已发生法律效力。因钮如军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月10日立案执行，申请执行金额为671590元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人钮如军有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钮如军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月7日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人钮如军联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年五月二十五日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初4927号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**。法定代表人：THOMASM.ONDA，首席顾问。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：唐利华，男，汉族，1982年6月15日出生，住湖南省邵阳县。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）诉被告唐利华侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）已预交诉讼费2300元。审判员  张里活二〇二一年五月十九日书记员  许玉玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初5717号                            原告                       马颖，女，1986年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区金福南路********，公民身份号码：5138241986********。                               被告                       成都瑞联升发酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正东中街**。             法定代表人：崔海月。             委托诉讼代理人：曾崴，男，系公司员工。                               案由                       房屋租赁合同                       立案时间                       2021年3月12日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       马颖、曾葳                               诉讼请求                       答辩意见                               1.解除原告与被告签订的《委托经营合同》；                       不同意解除。                               2．被告向原告支付所欠租金6658.23元。                       认可欠付租金6658.23元。                               双方一致确认事实                       2020年9月21日，被告将房屋交还给原告。                               裁判理由                       1.被告已于2020年9月21日将案涉房屋交还给原告，双方《委托经营合同》已于房屋交还之日解除。故对原告要求解除《委托经营合同》的诉讼请求，本院不予支持。2.被告认可欠付租金6658.23元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               裁判结果                       一、 被告成都瑞联开发酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马颖支付租金6658.23元；             二、 驳回原告马颖的其余诉讼请求。                               迟延履行后果（无付款义务则不列）                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费25元，由被告成都瑞联开发酒店管理有限公司承担。                               自动             履行             提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               本判决为终审判决。                                                    审 判 员 肖 婕                                       二〇二一年五月八日                          法 官 助 理 张 琳             书 记 员 洪 莹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2402号原告：张福萍，女，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人:李济鹏，重庆晶晶律师事务所律师。被告：舒毅，男，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：舒小芸，女，1997年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张福萍与被告舒毅、第三人舒小芸离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张福萍于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福萍申请撤回对被告舒毅、第三人舒小芸的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福萍撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张福萍负担。审 判 员 王守强二〇二一年五月十日法官助理 龚朝菊书 记 员 谭茗月
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1343号 原告：孟德晔，男，2003年2月19日出生，汉族，住威县。 被告：孟令岗，男，1979年9月6日出生，汉族，住威县。 原告孟德晔与被告孟令岗返还原物纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告孟德晔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟德晔撤回起诉处理。 审 判 员 李星辰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正） 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》（法释〔2015〕5号） 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1911号之一 申请执行人：郭梅，女，生于1989年5月18日，汉族，河南省虞城县人，中专文化，住新疆和硕县。 被执行人：赵贤，男，生于1986年4月16日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018)川0781民初1133号民事调解书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，2021年5月26日，申请执行人以双方和解为由，申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2021）川0781执1911号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年五月二十七日 书记员 陈雪怡
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1117号云南东源天闰煤业有限责任公司、吕华坤：云南东源天闰煤业有限责任公司与吕华坤借款合同纠纷一案，申请执行标的501844.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月十三日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执121号申请执行人梁波，男，1970年4月18日出生，住虎林市。被执行人姜善友，男，1956年1月22日出生，住虎林市东方红镇。申请执行人梁波与被执行人姜善友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）黑0381民初239号民事判决书，法律文书发生法律效力后，姜善友未履行生效法律文书确定的给付义务。梁波于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人梁波与被执行人姜善友民间借贷纠纷一案中，梁波以自行达成和解长期履行为由。于2021年3月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月十二日书记员 于华伟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执920号申请执行人：武汝钱，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：连云港鼎达置业有限公司，住所地连云港市连云区。统一社会信用代码：913207007899101076。案由：商品房销售合同纠纷申请执行人武汝钱与被执行人连云港鼎达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初1291号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行，查封了被执行人名下房产，该房产已拍卖，因该拍卖款需进行分配，故相关款项暂不能处置，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。经本院约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人亦没有被执行人的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年五月二十五日法官助理 许乔博书 记 员 魏 新
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5196号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：王力，男，1989年5月6日生，汉族，住山东省滕州市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人王力金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王力的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王力的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初3786号 原告：张波，男，1990年9月10日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：余辉，安徽雅润律师事务所律师。 被告：任久旭，男，1986年5月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告张波诉被告任九旭运输合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被告任久旭的起诉。 本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张波撤回对被告任久旭的起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告张波负担。 审判员  赵晓娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  岳 磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申732号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宣宏，女，1989年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈智福，男，1962年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 再审申请人（一审被告、二审原审被告）：吴岳，男，1972年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 共同委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周婷，新疆四至律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶子铭（曾用名：叶**），男，1973年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 再审申请人陈宣宏、陈智福、吴岳因与被申请人叶子铭民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终4250号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，陈宣宏、陈智福、吴岳于2021年5月24日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈宣宏、陈智福、吴岳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈宣宏、陈智福、吴岳撤回再审申请。 审 判 长 刘   雅   文 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 审 判 员 祖丽比亚·艾尼瓦 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王   增   玉 书 记 员 查 汗 代 里 克
吉林省永吉县人民法院刑事判决书（2021）吉0221刑初99号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人王英俊，男，1978年10月27日出生，居民，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人王英俊犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉。被告人王英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2021年2月6日20时20分许，被告人王英俊酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至吉林省永吉县口前镇大众路林业小区4号楼7号门市（其自家经营的百世快递站），被告人王英俊与妻子董某产生家庭矛盾，将店内物品损坏，其妻子报警，民警在处警过程中，发现被告人王英俊疑似酒后驾驶机动车。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的王英俊静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为92.62mg/100ml。案发后，被告人王英俊经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王英俊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王英俊认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人王英俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、出警说明、违法犯罪记录查询说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、指认照片，证人董某、范某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2021]000132号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王英俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王英俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王英俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李香兰二〇二一年五月十三日书记员 李晓溪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终150号上诉人（一审被告）：乌鲁木齐环球假期旅行社有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区南湖北路615号底商高层住宅楼1栋10层1单元1002。法定代表人：范玉涛。委托诉讼代理人：王娅然，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6，8，10，12，16，18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓师凡，湖北董永律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐环球假期旅行社有限公司（简称假期旅行社）与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初12761号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。假期旅行社上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至新疆省乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。事实及理由：根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地为新疆省乌鲁木齐市水磨沟区，上诉人住所地亦为新疆省乌鲁木齐市水磨沟区，即侵权行为地与被告住所地均为新疆省乌鲁木齐市水磨沟区，故本案应由新疆省乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。优图公司未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，优图公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因优图公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年五月二十八日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1057号原告：唐如金，男，1949年9月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吕斌，四川川泰律师事务所律师。（特别授权）被告：李上诚，男，1994年4月11日出生，汉族，住所地四川省罗江县。被告：四川纹江致远建筑开发工程有限公司，统一社会信用代码：91510626708950095M，住所地四川省德阳市罗江区万安北路北段。法定代表人：李旻。委托诉讼代理人：李上诚，男，1994年4月11日出生，汉族，住所地四川省罗江县，系该公司员工。（特别授权）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510000901918791J，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。负责人：陈英杰。原告唐如金与被告李上诚、四川纹江致远建筑开发工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告唐如金于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐如金的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告唐如金撤诉。案件受理费711.00元，由原告唐如金负担。审判员  潘传明二〇二一年五月七日书记员  雷 刚
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初503号 原告：李某,男,1997年11月9日出生,汉族,无职业，现住吉林省龙井市。 被告：张某,女,1962年4月9日出生,汉族，无职业，现住吉林省龙井市。 原告李某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李某于2021年5月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审判员  王家姝 二〇二一年五月十七日 书记员  丁冠男
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6333号 被执行人：叶德勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编****，统一社会信用代码91440101MA59JN49X0。法定代表人：叶德勇。 关于被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11605号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司应缴纳一审受理费681元。本院于2021年4月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人叶德勇名下有号牌号码为粤XXX**的车辆及被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司名下有粤XXX**的车辆，上述两车辆均已被本院另案锁定车辆档案；被执行人叶德勇名下的位于广州市海珠区南洲路宝丰街6号603房已被本院另案轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑玉婷
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2021）云2823民督8号 申请人：勐腊县万群彩钢复合瓦厂，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县五分场平交路口。 经营者：董守銮，女，1971年4月25日出生，汉族，江苏省射阳县人，身份证登记住址江苏省射阳县，现住勐腊县。 被申请人：吴裕台，男，1980年9月29日出生，汉族，住勐腊县。 申请人勐腊县万群彩钢复合瓦厂于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人勐腊县万群彩钢复合瓦厂称被申请人吴裕台于2021年1月13日到申请人勐腊县万群彩钢复合瓦厂处购买彩钢瓦，合计货款25100元，被申请人吴裕台支付5000元，剩余款项双方协商于2021年2月5日之前付清。后被申请人吴裕台支付7100元后，于2021年2月11日写下欠条1份，约定于2021年3月20日以前付清余款13000元。还款期限届满后，经申请人勐腊县万群彩钢复合瓦厂多次催要未果。申请人勐腊县万群彩钢复合瓦厂为证实自己的主张向本院提交了载有被申请人吴裕台签名捺印的欠条原件1份，要求被申请人吴裕台支付欠款13000元。 本院经审查认为，申请人勐腊县万群彩钢复合瓦厂的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴裕台应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人勐腊县万群彩钢复合瓦厂欠款13000元。 申请费42元，由被申请人吴裕台负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张晓青 二〇二一年五月十二日 书记员  何亚杰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执357号之一 申请执行人：吴世明，男，汉族，生于1948年5月25日，住四川省岳池县。 被执行人：谢进宝，男，汉族，生于1975年8月27日，住浙江省瑞安市。 申请执行人吴世明与被执行人谢进宝借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2020)川1621民初3160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢进宝于判决生效后十日内偿还原告吴世明借款20000元及利息（利息从2020年9月17日起至付清之日止按2020年9月一年期贷款市场报价利率计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吴世明向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，由于被执行人未向本院申报财产，本院已对其作出罚款处理。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，被执行人仅有零星银行存款，已予以冻结。无其他可供执行的财产。 三、通过委托调查等措施对被执行人的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人谢进宝发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面申请本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执357号案件终结本次执行程序。 被执行人谢进宝负有继续向申请执行人吴世明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二一年五月十八日 书记员  周 蒙
重庆市大足区人民法院 决 定 书 (2021)渝0111司惩15号 被罚款人：罗登福，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在审理原告王祖为与被告重庆市大足区双发铸造厂确认劳动关系纠纷一案中，查明被告重庆市大足区双发铸造厂的主要负责人罗登福指使证人王某、邓某、佐某作伪证，妨害民事诉讼，应当根据其情节进行处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第二项、第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对罗登福罚款500元，限于2021年5月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十七日
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏8601执38-1号 被执行人陈亚炳，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人陈亚炳犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪案，本院作出的(2019)苏8601刑初128号刑事判决已发生法律效力，陈亚炳应缴纳罚金人民币5万元,因未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。 本院在执行中执行情况如下： 一、通过最高人民法院财产查控系统扣划人民币5313.08元，未发现不动产信息、汽车信息。 二、已将被执行人陈亚炳纳入失信被执行人名单并限制高消费。 三、陈亚炳向本案帐户缴款5千元，并出具缴纳罚金保证书，保证3个月缴一次罚金，争取一年内缴纳完5万元。 经本院穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行，现被执行人已就缴纳罚金作出承诺，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：曹幼峰 审 判 员 ：周建荣 审 判 员 ：王炳钢 法官助理 ： 王 贺 二〇二一年五月十八日 书 记 员 ： 杨 焘
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特265号申请人：天津市河东区唐家口街道六段社区居民委员会，住所地天津市河东区津滨大道唐家口新村六段33号楼旁平房，统一社会信用代码55120102MEA31077XX。法定代表人：郭颂,主任。委托诉讼代理人：李晓雯。被申请人：郭志铭，男，1939年1月7日生，汉族，户籍地天津市河东区。代理人：刘佳，男，1982年10月13日生，汉族，住天津市河北区。申请人天津市河东区唐家口街道六段社区居民委员会（以下简称六段居委会）申请确定监护人一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。六段居委会称，郭志铭系六段居委会社区居民。郭志铭只有一个女儿，为精神二级残疾人，丧失监护能力。现郭志铭在天津市环湖医院昏迷不醒，为保护被申请人的合法权益，特申请法院指定六段居委会为郭志铭的监护人。刘佳称，六段居委会所述属实，同意法院指定六段居委会为郭志铭的监护人。经审理查明，郭志铭系六段居委会社区居民。郭志铭父母已死亡，郭志铭与配偶辛鸿润育有一女郭晓梅。辛鸿润于2007年死亡，郭晓梅为精神二级残疾，丧失监护能力。2021年5月26日天津市河东区人民法院作出（2021）津0102民特138号《民事判决书》，确认郭志铭为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人郭志铭为限制民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。依据《中华人民共和国民法典》第三十二条规定：“没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。”现因郭志铭无其他亲属履行监护职责，六段居委会申请作为郭志铭的监护人，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》三十一条第一款、第三十二条的规定，判决如下：指定天津市河东区唐家口街道六段社区居民委员会为郭志铭的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二一年五月二十六日法官助理荆亮书记员韩丽莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十二条没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2820号 原告:芜湖景亮物业管理有限公司，住所地：芜湖市弋江区江城国际瑞华苑45#楼1-902。统一社会信用代码：91340200066543227Q(1-1)。 法定代表人：陶电影，职务：总经理。 委托代理人：蒋明文，该公司项目经理。 被告:周景友，男，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖景亮物业管理有限公司诉被告周景友物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖景亮物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告周景友的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许芜湖景亮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  陶佳佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9359号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：尹成彬，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告尹成彬保理合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年五月三十一日 书记员  邢鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9054号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：郭贇，女，1993年8月9日出生，汉族，住重庆市江**。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告郭贇保理合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年五月二十四日 书记员  苏倩