wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初590号 原告：魏笑，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 委托诉讼代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。 被告：王平发，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。 原告魏笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金124685元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系男女朋友关系，2016年，被告以公司经营需要资金为由，请求原告出借信用卡供其使用，原告即将自己持有的招商银行等共计五张信用卡出借给被告使用。2020年被告需要使用信用卡，遂要求被告返还信用卡，并偿还信用卡的透支金额，被告认可使用原告信用卡透支12万5千元左右没有偿还，但其声称没有能力偿还以上借款，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院依法审理，作出判决。 被告王平发在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，王平发于2019年11月17日就迁回日照市岚山区黄墩镇南庄村居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，因此该案应由日照市岚山区人民法院进行管辖审理，本院无该案管辖权，请本院将该案移交有管辖权的法院管辖；并提交日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会出具的居住证明一份。原告对该村委出具的居住证明不再质证，请求依法认定，对被告居住情况主张无相反证据提交。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；…”本案中，经查询被告户籍登记信息，载明其户籍地址为日照市东港区。被告王平发对此有异议，主张其经常居住地为日照市岚山区，并提交日照市岚山区黄墩镇草涧社区村民委员会出具的居住证明，载明“兹证明日照市岚山区黄墩镇草涧辛村社区南庄村王平发身份证号3711001975××××××××，该村民于2019年11月17日迁回本村居住，情况属实，特此证明”。本院核实出具该居住证明的村主任王春平（手机号137××××3675），其称证明载明情况属实。后本院核实原告，原告称没有相反证据提交，同意移送。综上，因原告住址非日照市东港区，不属于本院管辖范围，且被告已经提交证据证实其经常居住地与户籍地不一致，且经常居住地为日照市岚山区，故被告提出的管辖异议成立，本案应移送山东省日照市岚山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第四条、第十八条之规定，裁定如下： 被告王平发对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省日照市岚山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  张守富 人民陪审员  万桂英 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李 洁
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执56号之二申请执行人：岑巩县天马镇杜麻村村民委员会，统一社会信用代码54522626ME1657179Q，住所贵州省岑巩县天马镇杜麻村。法定代表人：周文昌，系该村委会主任。被执行人：杨振，男，侗族，1978年7月11日生，居民身份证号码522626197807112436，住贵州省岑巩县天马镇杜麻村路口组41号。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2020)黔2626民初1342号民事判决书，根据判决内容，杨振应支付申请人土地租赁费101965.5元。但被执行人杨振至今未履行。现查明被执行人杨振名下有车牌号为贵JPW210江淮牌车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人杨振名下车牌号为贵JPW--0江淮牌车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年五月二十八日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6563号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳辰通智能股份有限公司。 被执行人:王佳。 在被执行人深圳辰通智能股份有限公司、王佳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5814号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5814号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2562号原告：李小花，女，1976年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘利玲，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴述松，河南零度律师事务所律师。被告：王玉忠，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李小花与被告王玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小花委托诉讼代理人刘利玲到庭参加诉讼，被告王玉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付18000元及利息（利息以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2021年2月18日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月23日，被告在原告处拉走白金壹号20件酒、贵九疆尊品20件酒，价值共计18000元。被告承诺于2021年2月17号结清货款。现原告多次向被告催要，被告一直未付。现诉至法院，望判如所请。被告王玉忠未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同法律关系。关于货款，经双方结算，被告尚欠原告18000元货款未付，有收到条在案佐证。原告主张被告立即偿还18000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，收到条约定“2月17号结清”，被告逾期未付，给原告造成损失，本院认定由被告向原告支付以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月18日起计算至实际清偿之日止的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王玉忠于本判决生效之日起十日内向原告李小花支付货款18000元及利息（以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王玉忠负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二一年五月十四日书记员  王宗辉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000059213 案号：(2021)鲁0611民初1263号  二〇二一年五月十一日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执503号申请执行人：中国矿业大学工程咨询研究院（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320300136406392C，住所地徐州市。法定代表人：马全明，该公司经理。被执行人：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地徐州市睢宁县。法定代表人：刘保臣，该公司经理。中国矿业大学工程咨询研究院（江苏）有限公司与江苏大方置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初6003号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告江苏大方置业有限公司自愿向原告中国矿业大学工程咨询研究院(江苏)有限公司给付所欠建设工程设计费1136207.7元，分别于2020年12月31日前支付40万元；于2021年6月1日前给付40万元；于2021年9月1日前付清余款336207.7元；如被告不能按期分期履行上述给付义务，原告中国矿业大学工程咨询研究院(江苏)有限公司有权就被告未给付部分一并申请法院强制执行，并要求支付利息损失(以未给付部分的金额为计算基准，自2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍，计算至实际履行之日止)。二、原告中国矿业大学工程咨询研究院(江苏)有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取人民币9443元，由被告江苏大方置业有限公司承担(鉴于上述诉讼费用原告已预付，被告在履行最后一期义务时一并向原告支付)。因被执行人江苏大方置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国矿业大学工程咨询研究院（江苏）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人住所地，发现被执行人已停业。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十九日书记员  赵梦龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2270号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：黄飞,男,1987年1月10日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄飞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4178号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款154693.34元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2220元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0727刑初171号                        被告人      基本情况                          姓名              和超龙              出生      日期              2000年11月30日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              初中 毕业              职业              农民                  户籍所在地              河南省原阳县              住址              原阳县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月22日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检刑诉（2021）93号                  是否公开审理              是                  指控事实              2020年6月4日3时20分许，被告人和超龙持C1证醉酒后驾驶豫HxHX**号小型轿车沿封丘县世纪大道由东向西行驶至森仕服装厂门口处时，与前方同方向停在公路上的豫GGxS**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局鉴定认定和超龙承担次要责任。经鉴定，被告人和超龙送检血液中乙醇含量为101.5mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议对被告人和超龙判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2021年5月28日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人和超龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人和超龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人和超龙自愿认罪认罚，依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人和超龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月22日起至2021年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员   陈 红 珍        二〇二一年五月二十八日                           书 记 员  范 颖 彬
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1302号 原告：董秀荣，女，1984年3月20日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王贺阳，河北雄县国华法律服务所法律工作者。 被告：刘云松，男，1987年8月19日出生，汉族，住雄县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司，统一社会信用代码91130638791382497R，地址雄县环城北路北侧雄中对过。 负责人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭，该公司员工。 原告董秀荣与被告刘云松、中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀荣的委托诉讼代理人王贺阳、被告刘云松、被告平安财险的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董秀荣诉称，2020年1月2日17时45分许，被告刘云松驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿昝板公路由南向北行驶到相庄村十字路口处，撞到前方董秀荣骑的电动自行车，造成董秀荣受伤及两车不同程度受损的交通事故。经雄县交警大队认定，刘云松承担事故的全部责任，董秀荣无责任。事故发生后董秀荣住院治疗。经查，被告刘云松驾驶的车辆在被告平安财险处投保交强险和商业三者险，为使原告得到合理的赔偿，现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失131104元；诉讼费由被告承担。 被告刘云松辩称，对事故认定书无异议；车辆投保交强险和商业三者险（1000000元，含不计免赔）；垫付医疗费6485.58元、救护车费1600元、北京朝阳急救抢救中心住院押金5000元，要求返还13085.58元；不承担鉴定费。 被告平安财险辩称，被告刘云松在我司投保，事故发生在保险期间，我司承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。 经审理查明，2020年1月2日17时45分许，被告刘云松驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿昝板公路由南向北行驶到相庄村十字路口处，撞到前方董秀荣骑的电动自行车，造成董秀荣受伤及两车不同程度受损的交通事故。经雄县交警大队认定，刘云松承担事故的全部责任，董秀荣无责任。事故发生后原告董秀荣到北京朝阳急救抢救中心住院治疗15天，后多次复查，原告共支付医疗费101081.83元。2021年4月6日，经天津市开平司法鉴定中心鉴定，董秀荣所受损伤不构成伤残。原告支付鉴定费2000元。 被告刘云松垫付原告医疗费中的6485.58元，另垫付救护车费1600元、北京朝阳急救抢救中心住院押金5000元，共计13085.58元。 另查明，被告刘云松驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告平安财险处投保了机动车交强险，保险期间自2019年3月19日起至2020年3月18日止；商业三者险（1000000元，附不计免赔险），保险期间自2019年3月7日起至2020年3月6日止。本次交通事故发生在保险期间内。被告平安财险在交强险医疗费项下垫付原告医疗费10000元。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、仲裁裁决书及庭审笔录等证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书明确了被告刘云松负此次事故的全部责任，原告董秀荣无责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。被告刘云松应承担全部的民事责任，其驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告平安财险处投保有交强险及商业三者险，故原告的损失应依法由被告平安财险先在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。 原告董秀荣的实际损失有，医疗费101081.83元，有医疗费票据证实，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以认定；综合考虑公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范及原告诊断证明，本院酌定原告误工期105日、护理期45日、营养期75日；营养费标准为每日20元，则营养费为1500元（20元×75天）；误工费一项，原告提交雄县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书一份，证实原告与雄县国芮塑料制品厂存在劳动关系，事故发生前两个月平均工资为4554元，则误工费为15939元（4554元÷30天×105天）；护理费一项，原告董秀荣主张护理人员为丈夫高忠强，标准参照上一年度河北省居民服务行业年平均工资计算，则护理费为5192元（42115元÷365天×45天）；交通费一项，救护车费1600元，有票据证实，本院予以认定，另原告提交部分票据，但并不规范，本院考虑其入院、出院、复查等，酌定交通费共计2300元；原告主张财产损失，被告平安财险认可600元，原告同意，本院予以认定。综上，原告的损失总额确认128112.83元（101081.83元＋1500元＋1500元＋15939元＋5192元＋2300元＋600元）。原告上述损失由被告平安财险在交强险死亡伤残项下赔偿23431元（15939元＋5192元＋2300元），在交强险财产损失项下赔偿600元；被告平安财险在商业三者险赔偿范围内赔偿94081.83元（101081.83元＋1500元＋1500元－10000元）。原告主张伤残器具费，但其提交的证据不规范，本院不予认定。原告主张鉴定费2000元，但其所受损伤不构成伤残，该费用自行承担。被告平安财险辩称对原告医疗费部分应扣除医保用药的意见，未就其对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务提交相关证据，故对其该辩解意见本院不予采信。被告刘云松垫付13085.58元，原告应予返还。被告平安财险已在交强险医疗费项下赔付原告10000元，应予扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司赔偿原告董秀荣各项损失共计118112.83元（23431元＋600元＋94081.83元）。 二、原告董秀荣返还被告刘云松垫付款13085.58元。 三、驳回原告董秀荣的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限本判决生效后七日内履行。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1461元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司负担1316元，原告董秀荣负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二一年五月二十六日 书记员  李安静
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2233号 中建八局第一建设有限公司、李沃华： 本院执行申请执行人中建八局第一建设有限公司与被执行人李沃华责令退赔一案，案号（2021）粤0781执2233号【执行依据：（2020）粤0781刑初459号刑事判决书、（2021）粤07民终39号刑事判决书】。现被执行人李沃华对（2020）粤0781刑初459号刑事判决书、（2021）粤07民终39号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执2233号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号1-21-4。法定代表人张清远，系该公司总经理。委托代理人赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。被告张娟，住沈阳市皇姑区。委托代理人张陆坤，被告丈夫，住沈阳市皇姑区。            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初5034号                  当事人              原告              原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号1-21-4。      法定代表人张清远，系该公司总经理。      委托代理人赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。                  被告              被告张娟，住沈阳市皇姑区。      委托代理人张陆坤，被告丈夫，住沈阳市皇姑区。                        诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付原告2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业费6984元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费      □侵占绿地 被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              60.59平方米                  收费      标准              1.2元/平方米/月              欠费      时间              2013年1月1日至2020年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。      关于被告提出的物业服务太差、不尽义务、垃圾没有及时清扫、保安没有定期巡逻等问题的抗辩主张，原告已实际提供物业服务,被告的抗辩及举证不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵,业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。      关于被告提出的家里电动车及山地车被盗的抗辩主张，被告所提供的证据不能证明物业公司没有尽物业管理的职责，且双方并非保管合同关系，被告此抗辩意见不能构成拒缴物业费的理由，本院不予支持。      关于被告提出的小区公共区域的广告收益抵扣物业费的抗辩主张，公共区域的广告收益在物业服务公司扣除合理成本之后，属于业主共有资产，应按相关法规和条例处置，不构成被告拒缴物业费的理由，本院不予支持。      应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按合同约定提供服务，符合物业管理服务质量标准，在业主提出建议时，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接受业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋建筑面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2013年1月1日至2020年12月31日止，共计96个月)予以计算，即物业费为60.56平方米×1.2元/月/平方米×96个月=6976.51元。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告张娟向原告沈阳天瀚物业管理有限公司支付2013年1月1日至2020年12月31日期间的物业费6976.51元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张娟承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二一年五月二十日法官助理王晶书记员李冬梅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2178号申请执行人：周红琴，女，汉族，1973年10月13日出生，住湖北省钟祥市。被执行人：魏志华，男，汉族，1982年7月27日出生，住湖北省通山县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初1040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，现已履行4468元，协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执2178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  姚 磊
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1816号 原告：赵连强，男，汉族，住山东省沂南县。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地济南市商河县经济开发区凯源路6号。 法定代表人：王庚业，公司总经理。 原告赵连强与被告山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告赵连强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵连强撤回起诉处理。 审 判 员  张 菁 二〇二一年五月二十六日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初632号原告包头市轻工驾校有限公司，统一社会信用代码91150202779497240X。法定代表人徐恩和，系该公司负责人。委托诉讼代理人陈铁钢，包头市广源法律服务所法律工作者。被告吕国萍，男，1964年10月6日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告包头市轻工驾校有限公司诉被告吕国萍劳动争议纠纷一案，本院2021年2月22日立案受理后，依法由审判员刘俊生独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头市轻工驾校有限公司的委托代理人、被告吕国萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市轻工驾校有限公司诉称，原告与被告每年签订劳动雇佣合同，但被告自述承认此事实，而被告却把原告已签订的雇佣合同交由原告签字后，被告一直私持有并未交给原告，此事实在仲裁应被告也承认未将合同交回。因被告有高血压症状，故原告将其不适合教练的工作，调任门卫工作，但被告还不能胜任该工作，无奈原告让其被告痊愈后再回来上班，而被告却时隔2年之久，高血压未愈不来上班。被告在庭上也看到轻工驾校的员工原始信息表，并发表了质证意见，故此仲裁给付被告（3278元/月*7个月*2=45892元）事实依据和法律规定的。鉴于以上事实，被告因自身患有高血压病，不能担任和胜任教练工作，设另安排到门卫还不能陆续工作，原告从人道上考虑及被告的病情，让其身份痊愈后再来工作。被告不顾每年签订一次合同将原告签发的合同不交回，已形成双方之间的合同关系，故此被告申请仲裁的既无法律依据和事实依据，原告因此不能赔偿给被告45892元。特向贵院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决原告不应当赔偿给被告45892元；2、诉讼费、仲裁费用由被告承担，并且因原告采用代理人费用3300元由被告承担。被告吕国萍辩称，就本案证据而言，被告向贵院提交了两组证据，第一组：答辩人在原告单位工作的工牌、名片，证明双方存在劳动关系，第二组：答辩人的内蒙古农村信用社卡号为×××的银行卡以及该卡自2018年1月份至2020年9月份的客户交易明细对账单，拟证明：离职前12个月月均工资3278元，第二，截止在2020年7月16日答辩人仍在原告单位正常工作，原告仍给答辩人继续发放工资，可见原告在诉状以及当庭陈述中说答辩人两年不上班是没有事实及法律基础的。原告出具的证据第一份“轻工驾校学员血压测量记录”也可以证明答辩人是一直在公司正常上班的，不然不会给答辩人测量血压，第二份证据“轻工驾校员工信息表”也不能证明公司交给过答辩人劳动合同而答辩人没有交回的事实。此处请审判长注意，原告的第三组证据“员工通知单”的时间是2020年4月18日，原告向被告下发的是“员工”通知单，这完全可以说明原告是认可答辩人直到2020年仍系其公司员工的事实，进一步说明原告在《民事起诉状》中说答辩人因有高血压两年未愈不上班的情况是原告恶意捏造的。至于原告代理人费用答辩人不承担，这是原告公司自愿支出的费用，与本案无关，且答辩人和公司也没有相关协议，所以答辩人不认可这个费用。综上，通过原告、答辩人的举证以及原告的民事起诉状、当庭陈述反而可以证明答辩人在2020年7月29日之前，一直是原告公司的员工，并连续工作7年之久，原告无故口头解除了与答辩人的劳动关系。就本案事实而言，答辩人确实是患有高血压，但答辩人的高血压完全可以通过服药稳定，公司也给答辩人调过岗位，答辩人也能理解公司，答辩人也曾经在调动后的岗位工作，答辩人是一直在公司上班的。在这期间，原告因为公司人手不够，又将答辩人调回了原岗位工作，原告公司也正常给答辩人发放工资报酬。直到2020年7月29日给答辩人测量血压时说答辩人高血压便口头将答辩人辞退了，而且答辩人在原告单位工作7年之久，近几年原告也没和答辩人签订劳动合同，也没给答辩人缴纳过社会保险。综上所述，原告通过口头方式违法解除了与答辩人的劳动关系，而答辩人在原告公司工作7年之久，原告也未给答辩人缴纳社保，近年来也没有与答辩人签订劳动合同，原告的行为违反了《劳动法》《劳动合同法》《劳动合同法实施条例》等相关规定，故恳请人民法院查明事实，依法判令原告向被告支付赔偿金。经审理查明，2013年3月18日被告入职原告公司从事教练工作，于2020年7月29日被告从原告公司离职，就职期间，原告因被告患有高血压将其调任至门卫工作。离职前月平均工资为3278元。依据原告包头市轻工驾校有限公司申请，本院调取了（2020）包东劳人仲裁375号仲裁案卷中的庭审笔录，原、被告双方当庭进行质证。庭审中，原告包头市轻工驾校有限公司向法庭提供的证据是欠条一张；被告吕国萍提供的证据有：交易明细表、工牌、2019年4月18日献血证、2020年7月29日的小鹿学车记录、驾校的开工资的工资卡复印件、（2020）包东劳人仲案375号仲裁裁决书。本院认为，被告吕国萍受到原告包头市轻工驾校有限公司的劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。2020年7月29日原告与被告终止劳动关系的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，双方未协商一致，原告也未提前30日通知被告或者额外支付一个月工资，故原告原则上应按照经济补偿金的二倍支付被告赔偿金45892元（3278元/月×7个月×2=45892元）；但因被告吕国萍在仲裁申请中向被告主张的经济赔偿金为7500元，符合法律规定的权利人自由处分范围，故本院依法予以支持。针对被告吕国萍请求原告向其支付未签订劳动合同双倍工资110000元的主张，因双方意见不一致且无证据相佐证，事实无法查明，故本院依法不予支持。针对被告吕国萍要求原告为其补缴2013年至2020年7月的各项社会保险的诉请，系用人单位与劳动者之间就社会保险缴纳发生的争议，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，不属于人民法院的受案范围。对于原告包头市轻工驾校有限公司关于代理人的费用的诉请，因无证据证明原、被告双方之间有过约定，故该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。针对被告所主张的要求原告出具解除劳动关系证明，该项请求已经在确认劳动关系前提下得以证明，无需再证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条，判决如下：一、驳回原告包头市轻工驾校有限公司的诉讼请求；二、判令原告包头市轻工驾校有限公司于判决生效后10日内向被告吕国萍支付违法解除劳动关系赔偿金人民币7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告包头市轻工驾校有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 刘俊生二〇二一年五月十八日书记员 郭 艳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3208号 原告：张磊。 原告：张志玉。 被告：唐山胜宇房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 法定代表人：牛瑞芹。 被告：唐山国际饭店有限公司，住，住所地：唐山市路**新华西道**/div> 法定代表人：王兆艳。 原告张磊、张志玉诉被告唐山胜宇房地产开发有限公司、唐山国际饭店有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊、张志玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张磊、张志玉撤诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二一年五月十七日 书记员  朱芳琦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1397号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：河南唐龙广告文化传播有限公司，统一社会信用代码：91410105769494919G，住所地：河南省郑州市金水区红专路128号院13号楼2单元5层22号，法定代表人王炳璋。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初222号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南唐龙广告文化传播有限公司在金融机构的存款8000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年五月二十七日书记员  王啸林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1754号被执行人：滁州市金泉草制品有限公司，统一社会信用代码91341102783081379J，住所地滁州市西方寺127号。法定代表人：张璐。本院在执行与滁州市金泉草制品有限公司罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市金泉草制品有限公司180000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月八日书记员  池 凯
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初144号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人孙某，务工。2020年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，2021年3月4日被诸城市人民检察院取保候审。2021年4月6日经本院决定被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉[2021]89号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月22日5时50分许，被告人孙某驾驶鲁Ｄ9××××号货车沿国道206线由西向东行驶，至国道206线诸城市枳沟镇乔庄社区路口处，与由北向南步行过路的张某发生交通事故，致张某死亡。经鉴定，张某系钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡。经诸城市公安局认定，被告人孙某承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，因保险公司已赔偿并取得谅解，当庭变更量刑建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月22日5时50分许，被告人孙某驾驶鲁Ｄ9××××号货车沿国道206线由西向东行驶，当行至国道206线诸城市枳沟镇乔庄社区路口处时，与由北向南步行过路的张某发生交通事故，致张某死亡。经鉴定，张某系钝性物体作用于头面部致颅脑损伤死亡。经认定，被告人孙某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人孙某电话报警自首，归案后当庭自愿认罪认罚。2021年4月28日，被告人孙某补偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押决定书、扣押清单，书证受案登记表、事件单、办案说明、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、刑事谅解书，证人管某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某系自首，当庭认罪，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚；积极补偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈卫华 人民陪审员  李金纲 人民陪审员  东庆莉 二〇二一年五月十九日 书 记 员  杜玉玲
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1229号 原告：杨翠国，男，1970年5月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：游建华，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告杨翠国与被告游建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨翠国及其诉讼代理人黄祚银到庭参加诉讼，被告游建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨翠国向本院提出诉讼请求：1、判令游建华支付杨翠国劳务报酬20,600元；2、本案诉讼费由游建华承担。事实与理由：2019年3月，游建华分包了位于成都市青白江区“金科”建筑工程。游建华找到杨翠国口头协商，由杨翠国召集当地农民工从事建筑施工。后杨翠国联系了10余人共同到该工地做工。期间游建华支付了30,000元人工费。后经结算，游建华尚欠杨翠国及其召集人员劳务费共计20600元。杨翠国自行垫付了其余人员的劳务费。2019年6月14日游建华向杨翠国出具了欠条一张，但至今未支付所欠费用。现杨翠国为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼。 游建华未作答辩。 杨翠国围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息、欠条为证，游建华未予质证，亦未提交任何证据。经审查，本院认为杨翠国提交的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年3月杨翠国经游建华通知召集十余人共同到游建华所在的成都市青白江区金科楼盘做工。游建华向杨翠国支付劳务报酬30,000元。后经双方结算，游建华尚欠杨翠国劳务报酬20,600元，故游建华于2019年6月14日出具《欠条》一份，载明“今欠到杨翠国贰万零陆佰元¥：20,600.00元。欠款人：游建华。2019.6.14。51222419711024001X”。出具《欠条》后，游建华至今未支付上述款项。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据游建华出具的欠条以及杨翠国的陈述，可以确认杨翠国向游建华提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，游建华应当按约定向杨翠国支付劳务报酬。故对杨翠国要求游建华支付劳务报酬20,600元的诉讼请求，本院予以准许。 游建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证及答辩的权利，由自行承担对其产生的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游建华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨翠国支付劳务报酬20,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计183元，由被告游建华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年五月十九日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19991号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张浩，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张浩金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢185号 申请执行人吕滨江，男，生于1988年12月16日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被执行人杨庆海，男，生于1974年6月11日，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省乐至县。 吕滨江与杨庆海民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川2022民初48号民事判决书已经发生法律效力。因杨庆海未履行生效法律文书确定的义务，吕滨江向本院申请强制执行，本院以（2017）川202217号案件立案执行，2017年6月27日裁定终结本次执行程序。因案款分配，本院于2021年4月6日恢复立案执行。 在执行过程中，查明，本院依法拍卖唐术连名下的位于乐至县天池镇帅乡大道格林威治庄园12幢1单元3楼6号成套住宅，因该房屋系杨庆海与唐术连婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，拍卖价款在支付优先债权后剩余案款平均分配，杨庆海分得60524.60元。因涉杨庆海为被执行人的案件共10件，所有债权人均签字同意分配方案及金额，本案分得案款3689.28元，扣除执行费50元，向申请执行人吕滨江支付案款3639.28元。 本院依法向被执行人杨庆海公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人杨庆海7个银行账户合计存款金额405.46元，最大一笔金额为102.07元，因金额过小且分散，本院未采取执行措施。此外，无证券、保险、工商登记、不动产、网络资金、车辆登记等信息。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人杨庆海有位于乐至县天池镇池南路八仙巷2号成套住宅一套（产权证号：××，面积93.1㎡），已抵押贷款且本院另案查封。通过关联案件查询，本院涉杨庆海为被执行人的案件有20件均以终结本次执行程序结案。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述财产查控和执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，亦无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序。现被执行人杨庆海仍欠申请执行人吕滨江借款本金96360.72元及利息。 本院认为，被执行人杨庆海名下的房屋已抵押贷款且系被执行人唯一居住用房，本案中不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢185号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十日 书记员  张意涵
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初4054号 原告：刘启秀，女，1970年4月10日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：姚玉芬，女，成年，汉族，住郯城县，居民。 原告刘启秀与被告姚玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘启秀在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘启秀撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二一年五月二十日 书记员  孙正
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初866号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，营业场所：河南省洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦903、1303、1304、1305、1306室。负责人：罗成，职务：总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔晓杰，女，1989年4月29日出生，汉族，户籍地：河南省巩义市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称“中信银行信用卡中心洛阳分中心”）诉被告崔晓杰为信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心洛阳分中心的委托诉讼代理人付海翔到庭参加了诉讼，被告崔晓杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款107941.25元（其中本金95653.31元、零售利息3691.46元、分期手续费4392.4元、违约金4204.08元，暂计至2020年11月5日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由（包括不限于诉讼费、保全费等）被告承担。事实与理由：2014年12月13日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核向被告发放了卡号为40×××78的信用卡一张。之后被告持此卡消费，截止到2020年11月5日，被告共透支消费本金95653.31元、零售利息3691.46元、分期手续费4392.4元、违约金4204.08元，共计人民币107941.25元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。被告崔晓杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年12月13日，被告崔晓杰向原告中信银行信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天。否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。另根据原告在官网上（系领用合约中约定的通知方式）发布的关于调整信用卡相关服务项目的公告，在持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，支付标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币，按账户每月收取。经审查后，原告中信银行信用卡中心洛阳分中心向被告崔晓杰发放了卡号为40×××78的信用卡一张，涉案信用卡截止到2020年11月5日，被告共透支消费本金95653.31元、零售利息3691.46元、违约金4204.08元，共计人民币103548.85元。本院认为，债务应当清偿。被告崔晓杰在原告中信银行信用卡中心洛阳分中心处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告崔晓杰应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告崔晓杰在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付信用卡欠款（其中本金95653.31元、零售利息3691.46元、违约金4204.08元）的诉求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告崔晓杰未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃,但其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔晓杰于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡消费本金95653.31元、零售利息3691.46元、违约金4204.08元，共计103548.85元（暂计至2020年11月5日）；之后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。本案受理费1229元（已减半收取），由被告崔晓杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二一年五月十四日书记员  闫帅辉
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执289号之一 申请执行人：徐志勇，男，1977年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：马世红，男，1980年5月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告暨被告马世红委托诉讼代理人：陈兴燕，女，1983年2月4日出生，汉族，住贵州省盘州市，系夫妻关系。 本院在执行徐志勇与马世红、陈兴燕民间借贷纠纷一案，经查，被执行人马世红名下有号牌号码为贵BXXXXX（车辆品牌：北京现代牌，车辆识别代码：0XXXXX）、号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：众泰牌，车辆识别代码：1XXXXX）的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人马世红名下贵BXXXXX（车辆品牌：北京现代牌，车辆识别代码：0XXXXX）、号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：众泰牌，车辆识别代码：1XXXXX）的车辆,期限为二年。 二、被执行人马世红负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人可以使用,但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月十九日 书记员 杨镇勇
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1821号 原告：曾宽福，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：卢烨，四川大凡律师事务所律师。 被告：杨天，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：曾存久，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托诉讼代理人：李小华，四川道略律师事务所律师。 被告：卢杨，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：朱斌，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈康，男，1992年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告曾宽福与被告杨天、曾存久、卢杨、朱斌、陈康买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宽福及其委托诉讼代理人卢烨，被告曾存久的委托代理人李小华、被告朱斌、陈康到庭参加诉讼，被告杨天、卢杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宽福向本院提出诉讼请求：1、判令五被告向原告支付货款85000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起计算，按年利率6%计算至实际付清货款之日止）；2、判令五被告向原告支付律师费4000元。事实与理由。原告自2020年11月30日起为杨天经营的花儿餐厅供应猪肉，杨天共计欠原告货款85000元。2020年11月30日，杨天将欠原告的债务85000元转让给曾存久、卢杨、朱斌、陈康，并签订了《债务转让合同》，约定曾存久、卢杨、朱斌、陈康从2021年1月起，每月25日支付5000元，直至支付完毕，但至今四被告均未支付任何货款。原告多次催促被告，被告均拒绝支付。杨天、朱斌已被列为失信被执行人。原告认为，被告已经以行为明确表示不履行义务。且被告存在丧失履行债务能力的可能，依据法律规定，请求判令被告向原告支付货款。由于被告未依约履行义务，致使原告采取诉讼方式实现债权，被告应当承担律师费。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告曾存久辩称：被告主体不适格，原告的起诉涉及债务转让合同，要么就是告杨天，要么就是告其余四被告；债务转让合同是无效的，从内容看债务实际上是花儿餐厅个体工商户，这个债务已经存在了花儿餐厅对本案原告的欠款，主体不应当是杨天，主体应该是花儿餐厅，即使要签订也是花儿餐厅签订不是杨天签订，欠款的不是杨天，是花儿餐厅，这个转让合同是一个无效协议；债务转让合同是互相生成的协议，在转让协议第二条、第三条第4款，从这两条来看转让合同的原因是，要么杨天把个体工商户注销，要么变成新的名字，整个转让合同即使是成立，付款条件也是没有成就的，被告不应当对债务转让承担义务。被告认为原告的律师费不应该由被告承担，合同上也没有约定律师费。 被告朱斌辩称：与曾存久的答辩意见一致。 被告陈康辩称：与曾存久的答辩意见一致。 被告杨天、卢杨未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，杨天作为甲方，曾存久、卢杨、朱斌、陈康作为乙方，原告作为丙方于2020年11月30日签订《债务转让合同》，确定杨天为“花儿门店”开展业务向原告采购猪肉，欠原告货款85000元，并约定各方一致同意杨天将该债务转移给曾存久、卢杨、朱斌、陈康等四人，曾存久、卢杨、朱斌、陈康从2021年1月起，每月25日向原告支付货款5000元，直至付清货款为止；另外《债务转让合同》第三条第（4）项约定“若因甲方负责人不配合办理个体工商户注销或变更的，上述剩余款项将仍由甲方及甲方负责人承担”。合同签订后，曾存久、卢杨、朱斌、陈康未依约向原告支付过任何货款。另查明合同所涉“花儿门店”为个体工商户“都江堰市花儿餐厅”，经营者为杨天，至一审法庭辩论终结前杨天也未注销该个体工商户。 本院认为，原告与杨天、曾存久、卢杨、朱斌、陈康签订的《债务转让合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原、被告各方应当依约履行各自的义务，但杨天、曾存久、卢杨、朱斌、陈康均未依约履行义务，因所涉“花儿门店”系杨天经营的个体工商户不具备转让的条件，故杨天应当依照合同约定及时办理个体工商户注销登记，但至今杨天未办理案涉个体工商户的注销登记，因此依照合同约定剩余款项应当由杨天承担给付义务，从而免除曾存久、卢杨、朱斌、陈康的给付义务，故对原告要求杨天给付货款的主张，本院予以支持，同时对原告要求曾存久、卢杨、朱斌、陈康给付货款的主张，本院不予支持。杨天未依约向原告给付货款给原告造成经济损失，依照法律规定应当承担逾期付款利息，对原告要求从起诉之日承担逾期付款利息的主张，本院予以支持，但原告未举证证明原、被告双方对逾期付款利率进行约定，故利率应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。关于律师费，原、被告各方对此没有约定，原告的主张没有法律和事实基础，对此，本院不予支持。被告杨天、卢杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告杨天于本判决书生效之日起五日内给付原告曾宽福货款85000元及逾期付款利息（利息以本金85000元为基数，自2021年4月2日起至本判决确定的货款给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告曾宽福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告杨天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二一年五月十四日 书记员  陈维
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初1778号原告：李朝辉，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人：李胜春，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住新化县。系原告李朝辉弟弟。被告：胡中辉，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，住新化县。原告李朝辉与被告胡中辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告立即向原告偿还所欠借款本金伍万元（50000元）整；二、判令被告立即向原告支付以上借款款项从2020年1月1日至2021年3月31日（暂计至起诉时止）止的利息7500元，合计人民币伍万柒仟伍佰元（￥57500元）整；三、被告承担本案的诉讼费用。被告胡中辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下法律事实：2016年3月28日，被告胡中辉向原告李朝辉借款30000元，并写下欠条，其内容为：“欠条今借到李朝辉现金人民币叁万元整（30000）元整期限半年，利率月息壹分借款人：胡中辉2016.03.28”；被告于2017年1月8日再次向原告借款20000元，并写下借条，其内容为：“借条2017年1月8日本人胡中辉向李朝辉借款人民币贰万元整（20000），于2017年4月8日还清。借款人：胡中辉2017.1.8”。借款后，被告没有偿还过本金，利息偿还到了2019年12月31日。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡中辉向原告李朝辉借款，双方的借贷关系真实存在，该借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告未依约偿还借款的行为，显属违约，被告应向原告偿还借款本金50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；该规定第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告与被告的借贷合同成立于2020年8月20日之前，当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告在2016年3月28日出具的欠条中写明借款利息为月息1分，符合法律规定，以借款本金30000元为基数、按照月息1分自2020年1月1日计算至起诉之日即2021年4月9日的借款利息为4590元{4500元[30000元×1%×15个月（2020年1月1日至2021年3月31日）]＋90元[30000元×1%÷30天×9天（2021年4月1日至2021年4月9日）]}，之后的利息以借款本金30000元为基数，按月息一分计算至借款清偿之日止。被告于2017年1月8日出具的借条未约定借款利息，原告未提供证据证明与被告约定了该笔借款的利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告主张被告偿还于2017年1月8日的借款20000元所产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡中辉在本判决生效后十日内偿还原告李朝辉借款本金50000元及利息4590元；2021年4月10日起的利息以借款本金30000元为基数、按月利率1%计算至借款全部返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，适用简易程序减半收取620元，由原告李朝辉负担30元，被告胡中辉负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  卿瑞山二〇二一年五月十九日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执42号之四申请执行人刘国，男。被执行人牛家明，男。申请执行人刘国与被执行人牛家明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）黑0405民初495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国于2020年11月23日向本院申请执行，申请执行标的为506,135.00元，本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向网络查控系统提交申请对被执行人牛家明银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商、保险进行查询，查得在中国邮政储蓄银行账户内存款55,748.35元,未查得其他可供执行财产；经向鹤岗市不动产登记中心、社会保险事业管理局、市场监督管理局、住房公积管理中心、证券有限公司、中国人寿保险公司、富德生命人寿保险公司进行传统调查，查得被执行人房产一户、住房公积金37,155.02元，未发现其他可供执行的财产。本院经对查明的财产进行调查，银行账户内存款（工资账户）被本院另案冻结，分期履行义务；房产亦被另案查封。本院将被执行人牛家明工资、房产轮候冻结和查封，并对住房公积金予以冻结（住房公积金管理规定，离职或退休后方可办理支取）。经向申请执行人约谈，告知其财产调查信息及所控制财产的现状，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，并要求将被执行人限制高消费。本院于2021年5月30日将被执行人牛家明限制高消费。因控制的财产不具备执行条件，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人牛家明尚有506,135.00元、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初495号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后,被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二一年五月三十一日书记员 姜源波
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1981号原告宾县宾州淞达种子经销部。住所地：宾县宾州镇文化街（南城客运站）。经营者衣国有，男，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住宾县。被告王树连（曾用名王连），男，1974年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州淞达种子经销部与被告王树连买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾县宾州淞达种子经销部经营者衣国有到庭参加诉讼。被告王树连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州淞达种子经销部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王树连立即给付原告赊欠玉米种子款1095.00元及利息1614.00元（自2011年2月24日按月利率1.2分计算至2020年5月20日），合计2709.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月24日，被告从原告处赊购玉米种子欠款2295.00元，被告给原告出具欠据一份，约定6月1日还钱不计算利息，6月1日后还钱就从购种之日计算逾期还款违约金1.2分。被告于2012年2月16日还款1200.00元，尚欠1095.00元至今未付。现诉至法院。被告王树连未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州淞达种子经销部与被告王树连之间买卖合同关系成立。被告应及时给付原告玉米种子款并按约定给付逾期还款违约金。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王树连于本判决生效后三日内给付原告宾县宾州淞达种子经销部玉米种子款1095.00元及违约金1614.00元，合计2709.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，诉讼保全费47.00元，均由被告王树连负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍（）二〇二一年五月二十日书记员  王珊珊
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初4212号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：米胜超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。 被告：冯敏。 原告北京长信数通网络技术有限公司（以下简称北京长信公司）与被告冯敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京长信公司委托诉讼代理人张静文到庭参加诉讼。被告冯敏经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告北京长信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时给付原告物业费1321元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月沈阳绿建物业服务有限公司将其未收缴的物业费债权全部转让给原告北京长信公司。现原告北京长信公司依据债权转让向被告主张2019年1月1日至2020年2月26日期间物业费1321元及滞纳金396.3元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告冯敏未到庭，未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系沈阳市沈北新区明华香峪兰溪一期小区业主，房屋地址为沈阳市沈北新区沈北路35-14号1-18-3,房屋面积为79.35平方米。2016年沈阳绿建物业服务有限公司通过招投标的方式进入该园区提供物业服务，并分两次与沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为2016年3月1日至2018年2月28日及2018年3月1日至2021年2月28日。合同约定物业服务费标准为：高层住宅每月每平1.2元、多层住宅每月每平1.2元、电梯费每人每月12元。 2020年8月31日,沈阳绿建物业服务有限公司(甲方)与原告北京长信公司(乙方)签订《债权转让协议书》,约定沈阳绿建物业服务有限公司将2016年1月11日至2020年2月26日期间未收缴的物业费及利息债权转让给原告北京长信公司。沈阳绿建物业服务有限公司在园区内张贴债权转让通知书，向业主履行了告知程序。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会与被告沈阳绿建物业服务有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对物业服务企业及小区全体业主具有法律约束力。业主在接受物业服务的同时，有义务按约定交纳物业费。因2020年8月31日沈阳绿建物业服务有限公司与原告签订《债权转让协议书》,将业主陈欠的物业费债权转让给原告,故原告要求被告给付2019年1月1日至2020年2月26日物业费1321元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告北京长信公司主张的滞纳金，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯敏于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京长信数通网络技术有限公司2019年1月1日至2020年2月26日期间物业费1321元； 二、驳回原告北京长信数通网络技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二一年五月二十四日 法官助理王磊 书记员张威 本案依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务: (五)按时交纳物业服务费用; 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6675号原告：朱国为，男，1971年4月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：张瑞，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：金华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟,女，该公司员工。原告朱国为与被告张瑞、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告朱国为的委托诉讼代理人顾艳钰、被告张瑞及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国为向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计212700.51元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月13日07时10分，张瑞驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车沿晨丰公路由东向西行驶至金田路路口右转弯时，该车左侧与由南向北行驶朱国为驾驶的二轮电动车相撞，造成朱国为受伤，车辆损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队做出认定，认定张瑞负事故的全部责任。被告张瑞系苏Ｅ×××**的车辆所有人，在被告中国人保张家港支公司处投保了保险。原告为维护合法权利，提起诉讼。张瑞辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，我认为原告有过错，因为是原告撞在我车上而且撞了2次。交警说我是机动车首先要礼让行人，当时有两辆直行车辆挡住我的视线。事故发生后我没有垫付，在收到事故认定书后也没有申请复核。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元。对于医疗费发票金额认可，其中5448.74元是复印件不认可，其中非医保按照10%的比例扣除；住院伙食补助费认可40元/天×25天；营养费认可40元/天×90天;护理费认可90元/天×60天；误工费认可；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可；交通费认可300元；车损及施救费认可2050元；鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年03月13日07时10分，张瑞驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车沿晨丰公路由东向西行驶至金田路路口右转弯时，该车左侧与由南向北行驶朱国为驾驶的二轮电动车相撞，造成朱国为受伤，车辆损坏的交通事故。2019年3月16日，张家港市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定张瑞负事故的全部责任，朱国为不承担事故责任。对于原告朱国为因本案中所主张的损失，本院审核认定如下：医疗费用63295.71元，住院伙食补助费1250元，营养费4500元,残疾赔偿金111724.8元，护理费6000元，误工费16160元（根据原告年龄及劳动能力，原告主张按照2020元/月计算误工损失，本院予以采信），交通费400元，精神损害抚慰金5000元，车辆维修费2000元，施救费50元，合计210380.51元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告张瑞的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张瑞承担事故全部责任，朱国为不承担事故责任。本案原告朱国为在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告张瑞驾驶的机动车在被告中国人保张家港支公司投保了交强险和商业三者险，中国人保张家港支公司应按照法律规定，在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告朱国为损失210380.51元。扣除已经垫付的10000元，被告中国人保张家港支公司还应赔偿原告朱国为赔偿款200380.51元。被告张瑞对事故认定书载明的责任认定不认可，但未提供足以推翻该事故认定书的相关证据，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告朱国为赔偿款200380.51元，限于本判决生效后10日内履行。（原告收款账户户名：朱国为，账号：62×××41，开户行：中国邮政储蓄银行张家港后塍支行。）二、驳回原告朱国为的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取732元，鉴定费3588.75元，合计4320.75元，由被告张瑞负担。该款原告已经预交，由被告张瑞在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年五月二十五日书记员  许 梅
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民申3号再审申请人（原审被告）：敖某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审被申请人（原审原告）：申某，公民身份号码×××，户籍地陕西省米脂县银州，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：杨某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：万某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审原告申某与原审被告敖某、杨某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年11月19日作出（2019）内0624民初2424号民事判决书。现再审申请人敖某请求依法撤销（2019）民初2424号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人敖某不服（2019）内0624民初2424号民事判决书，请求人民法院：依法撤销（2019）民初2424号民事判决，并要求再审。事实和理由：2008年10月30日再审申请人向再审被申请人借款60000元，约定月息为3分，借款后再审申请人陆续向再审被申请人还款47000元，以酒抵债26920元。判决后，再审申请人又发现曾分三次向被再审申请人通过建行转款合计14000元，该笔款应当予以核减。另外再审被申请人在长达六七年之久的时间不向再审申请人要账，直至连本带息再审申请人需向再审被申请人偿还22万余元，利息超出三倍有余，申请人认为被申请人属于非法放贷，没有经过金融机构、银监会批准。申请人认为只应该承担本金，不承担高额利息。请求人民法院再审，重新判决予以纠正。本院经审查认为，再审申请人提供的本院（2019）内0624民初2424号民事判决书系生效法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请，本案中，虽再审申请人提供了三张银行凭证证明在开庭后才发现通过银行转账方式支付过14000元欠款，但三张银行凭证都是在庭审结束前就已经存在，其在一审期间可以提出抗辩主张并有条件提交相应证据，未能提交的原因系“开庭时未找到，开庭后发现的”,并不属于上述逾期提供证据理由成立的情形，即便再审申请人提供的三张银行凭证予以采信，根据三张银行凭证出具的时间计算，以上三笔款项尚不足以偿还全部债务，故应当认定偿还的为借款利息并不是本金，同时，案涉的借款已于2020年12月执行完毕，执行过程中，再审被申请人申某已经自愿放弃了29932元，远远超出了再审申请人要求予以核减的14000元，且从民事判决书生效至申请人提起再审申请已超出六个月法定再审期限，因此，再审申请人敖某的该项再审理由不予支持。对于再审申请人提出被申请人申某属于非法放贷的问题，原、被告双方均是自然人，法律并未禁止自然人之间相互借款的行为，且再审申请人在收到上述借款、使用上述借款、支付借款利息过程中对此均未提出异议。申某主张敖某返还借款及利息，提供了敖某书写的借条，能够证明双方之间存在借贷法律关系，双方借款合同合法有效，原审据此判决敖某偿还申某借款本金及利息，对案件事实的认定及法律适用并无不当，故其申请再审理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，再审申请人敖某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，拟裁定如下：驳回再审申请人敖某的再审申请。审判长 白 蓉审判员 李 静人民陪审员 王金凤二〇二一年五月二十八日书记员 李越越法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终871号 上诉人（原审被告）：石镇青，女，1987年07月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被上诉人（原审原告）：马某1，男，汉族，2016年02月19日出生，住聊城市茌平区。 法定代理人：马某2，男，汉族，1989年02月05日出生，住聊城市茌平区，系马某1之父。 法定代理人：杨某，女，汉族，1989年09月03日出生，住聊城市茌平区，系马某1之母。 上诉人石镇青因与被上诉人马某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 石镇青上诉请求：依法撤销茌平区人民法院作出的(2019)鲁1523民初1261号民事判决书并进行改判；本案的一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。被上诉人2019年3月22日茌平区人民医院及2019年3月23日聊城市人民医院的伤情均是未见明显异常，上诉人积极为被上诉人垫付了医疗费。2019年3月28日被上诉人因身体不适在高唐县中医医院进行治疗，治疗过程中大部分用药是治疗感冒的，被上诉人也不是因为涉案交通事故住院。2019年4月2日齐鲁医院出具“疑诊右第一跖骨骨骺骨折”的证明也不能证明是因2019年3月22日的交通事故引起。在一审庭审过程中，被上诉人也未提供所有的影像片子，2019年3月23日至2019年4月2日间隔时间太长，被上诉人不排除受到别的伤害，一审法院直接认定被上诉人的所有损失均由上诉人按照比例承担，实属认定事实不清。综上，请求中级人民法院依法撤销茌平区人民法院作出的(2021)鲁1523民初36号判决，并依法改判上诉人不承担被上诉人2019年3月28日的住院花费。 马某1答辩称：2019年3月22日检查时医院给的建议是进一步检查，3月22日晚上在聊城市人民医院挂的急诊，结果诊断是挫伤，23日进一步检查结果是外伤或挫伤。回家保守休息期间没有外出，但是没有好转，期间出现受伤的脚肿胀，走路跛形，28日带着孩子去高唐县中医院，证明孩子的外伤，建议去齐鲁医院作进一步检查。在齐鲁医院做的检查，是跖骨骨折，建议止动休息。回到中医院，根据检查结果进行石膏固定加上蓝光照射，开具部分中药辅助治疗，住了十一天院。所有的费用只是判决的70%的医疗费，我们没有主张其他费用。 马某1一审诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费各项损失共计5039.48元；2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年03月22日18时许，被告石镇青驾驶三轮电动车在茌平县××路××庄××小区××小区时，与行人马某1相撞，造成马某1受伤的道路交通事故。该事故经茌平区交警队做出事故认定书，认定被告石镇青承担此事故的主要责任，原告马某1负事故的次要责任。2019年3月22日，马某1受伤后，随即到茌平县人民医院诊疗，诊为右足足踝外伤，石镇青为马某1垫付了医药费652元；2019年3月23日到聊城市人民医院就诊，诊断为“软组织挫伤”；后经保守治疗未见好转，2019年3月28日到高唐县中医院就诊，并根据该院建议于2019年3月29日到山东大学齐鲁医院检查，检查结论为“考虑右足第一跖骨近端骨骼未闭合可能大，骨质不完全除外，建议结合临床随诊复查”，诊断证明书显示“疑诊右第一跖骨骨骺骨折”，经住院治疗，2019年4月8日出院。 一审法院认为：双方当事人对交通事故的发生和事故责任认定均无异议，法院依法予以确认。因石镇青被认定负事故的主要责任，且原告系行人，石镇青驾驶的为电动三轮车，结合优者危险负担原则，马某1要求被告按照70%的比例承担并不违背法律规定，法院予以确认，故对马某1在本次事故造成的损失，应由石镇青按照70%的责任比例赔偿。 法院认定马某1的损失为：1.医疗费3433.81元；2.护理费115.97元／天×11天＝1275.67元。上述损失共计4709.48元。石镇青按70%的责任比例应赔偿马某13296.63元，扣除其已垫付的652元后，石镇青实际应赔偿马某12644.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、石镇青赔偿马某12644.63元；二、驳回马某1的其他诉讼请求。上述判决内容均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号8661××××7425，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马某1负担5元，由石镇青承担20元。 本院二审期间，上诉人提交视频资料一份，拟证实其驾驶的电动车未压到被上诉人所述的骨折位置，经质证，被上诉人对该视频资料的真实性无异议，但认为该证据已过举证时限，且根据该视频显示，孩子的整个脚都被压了，而且电动车没有减速或者刹车。经法庭审理认为，因被上诉人对该视频资料的真实性无异议，可以认定该视频系马某1的受伤经过，该视频反映了马某1的右脚卷入上诉人车辆左后车轮，被车轮碾压的过程，但无法证实上诉人的证明目的。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人马某1因右第一跖骨受伤产生的医疗费及护理费应否由上诉人赔偿。经审理认为，马某1受伤后在茌平县人民医院及聊城市人民医院的就诊记录均证实其右下肢有伤的事实，且在茌平县人民医院及高唐县中医院的诊疗记录中均记载了马某1右踝部肿痛的事实，结合被上诉人方陈述的马某1的就医经过，考虑马某1作为无民事行为能力人对于自身伤情表达能力的欠缺，马某1右第一跖骨的伤情与本案交通事故的因果联系具有高度盖然性，其因治疗该伤情的损失支出应由上诉人按照责任比例进行赔偿。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石镇青负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文峰 审判员  范晓静 审判员  贾 琼 二〇二一年五月十九日 书记员  王巧如
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14925号 原告：深圳市某某管理有限公司，住所地深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：郭某某，男，汉族，1978年10月12日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市某某管理有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市某某管理有限公司撤诉。案件受理费1635元（原告已预交），减半收取817.5元，由原告深圳市某某管理有限公司负担。   审  判  员    杭萌萌                  二〇二一年五月十九日 法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1293号申请执行人：王超，男，汉族，1979年9月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：周玉娥，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽自在天装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N4HGNX5。法定代表人：蒋新村，执行董事兼总经理。王超、周玉娥申请执行安徽自在天装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽自在天装饰工程有限公司的存款人民币10575元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 寇学年二〇二一年五月十二日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初3368号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李锦阳，男，1993年10月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李锦阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君、被告李锦阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金51964.37元、借期利息1715.66元、逾期利息0元（暂算至2021年3月23日，此后按年利率21%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月23日，被告李锦阳与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月25日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计68500元。而后，被告李锦阳未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李锦阳身份证1份，拟证明被告李锦阳的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告李锦阳签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年3月19日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李锦阳答辩称：借款是事实，目前负债较高，没有偿还能力。被告李锦阳未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月23日，原告宁波银行与被告李锦阳签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月25日至2020年11月29日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计68500元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率14%、16.4%，逾期利率分别为年利率21%、23.99976%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李锦阳偿还借款本金16535.63元、利息2140.17元后，未按约偿还借款本息。2021年3月19日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金51964.37元、利息1715.66元（含借期利息1715.66元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李锦阳签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李锦阳未按约偿还借款本息，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，被告应当依约承担清偿全部借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金51964.37元及利息1715.66元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率21%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：限被告李锦阳在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金51964.37元及利息1715.66元（暂算至2021年3月23日，之后按年利率21%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告李锦阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年五月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4456号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：陈庆宗，男，汉族，1991年12月5日出生，户籍地云南省宣威市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人陈庆宗、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1326号原告:郁守山，男，1948年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：谢久林，男，1944年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：竺凤芹，女，1945年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：谢艳娇，女，1989年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。以上三被告委托诉讼代理人：谢国忠，男，1970年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。原告郁守山与被告谢久林、竺凤芹、谢艳娇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁守山、三被告委托诉讼代理人谢国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁守山向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款14000；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年谢国荣（系被告谢久林和竺凤芹之子，被告谢艳娇之父）找到原告为其建房做木工，原告为其工作共达70个工作日，薪酬为每日200元，完工后谢国荣当时没钱给付，便于2018年6月20日为原告出具了欠据。此款经原告多次催要，谢国荣始终拒绝给付。之后谢国荣于2021年2月份意外身亡，现原告依法向谢国荣的三被继承人谢久林、竺凤芹、谢艳娇主张权利。被告谢久林、竺凤芹、谢艳娇辩称，谢国荣生前的债务三被告并不知情，三被告愿意放弃继承谢国荣的遗产。本院经审理查明：谢国荣因工程施工建设（系被告谢久林和竺凤芹之子，被告谢艳娇之父），于2017年找到原告为其工作，完工后共欠原告劳动报酬款14000元。谢国荣于2018年6月20日为原告出具了欠据，后于2021年2月份意外身亡。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠据一份作为证据，本院予以确认。本院认为：一、债务应当清偿，债权人有权请求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中，谢国荣雇佣原告为其工作，对此产生的劳务费用，谢国荣应该支付；二、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案中，被继承人谢国荣已经死亡，继承人谢久林、竺凤芹、谢艳娇均表示放弃继承谢国荣遗产，故谢国荣生前债务以谢国荣遗产实际价值为限清偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、第一千一百六十一条之规定判决如下：被告谢久林、竺凤芹、谢艳娇于本判决生效后十日内以继承谢国荣遗产实际价值为限清偿原告郁守山劳动报酬款14000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇二一年五月二十五日法官助理陈杰书记员刘洋