wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初613号 原告：曾国文，男，1969年4月5日出生，住哈密市伊州区。 被告：新疆万盛龙邦房地产开发有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市区松鹤里****。统一社会信用代码9165400355645450XR。 法定代表人:王**，经理。 委托诉讼代理人：隆刚，男，1978年7月22日出生，住新疆哈密市伊州区。代理权限特别授权。 原告曾国文与被告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告曾国文于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾国文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾国文撤诉。 案件受理费减半收取689元，由原告曾国文负担。 审判员  田玉洁 二〇二一年五月二十四日 书记员  祁丽萌
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初2352号 原告：汪某某，女，1966年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人:葛志超,山东志超律师事务所律师。 被告：尤某某，男，1984年6月29日生，汉族，住临沂市河**。 被告：孙某某，男，1960年11月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 负责人：王立君，经理。 原告汪某某诉被告尤某某、孙某某、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告汪某某在收到本院的诉讼费缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪某某撤回起诉处理。 审判员  李国锋 二〇二一年五月十八日 书记员  王桂芝
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1129号 原告：匡荣，女，1992年10月4日生，汉族，住益阳市。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市。 负责人：陈敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘琛，男，1980年3月11日生，汉族，住桃江县，公司员工。 原告匡荣与被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡荣的委托诉讼代理人张滔、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人刘琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡荣诉称，2019年11月5日，赵康驾驶匡荣所有的湘HEGX**小型轿车沿沅江市沅江大道由西向东行驶至沅江大道交沅田路“十”字路口时，与傅汉云驾驶的由北向南直行的无牌四轮电动车相撞，造成车辆受损、傅汉云受伤的道路交通事故。请求判令：一、被告赔偿原告垫付的车辆损失5505元；二、被告承担本案诉讼费用。 匡荣为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、民事判决书。拟证明本次交通事故的发生经过及责任认定； 2、行驶证。拟证明受损车辆的登记所有人系匡荣； 3、保险单。拟证明受损车辆在阳光财险公司投保机动车损失保险，保险期限从2019年1月9日起至2020年1月8日止； 4、拖车费、修车费发票，维修结算单。拟证明因本次事故对匡荣造成的财产损失。 阳光财险公司对匡荣提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、4，均无异议。对证据3，三性无异议，证明目的有异议。原告的财产损失，在扣除对方车辆交强险赔偿部分后，剩余部分按各自在事故中的责任比例承担赔偿。 阳光财险公司辩称，保险公司已根据约定和事故责任比例赔偿了原告财产损失3505元，不应再承担赔偿责任，原告剩余的财产损失，应当由事故中的侵权方承担。阳光财险公司未提供证据。 对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力认定如下： 对匡荣提供的证据，阳光财险公司均无异议，上述证据真实、合法、有效，予以认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2019年11月5日10时35分许，赵康驾驶匡荣所有的湘HEGX**小型轿车沿沅江市沅江大道由西向东行驶至沅江大道交沅田路“十”字路口时，与傅汉云驾驶的由北向南直行的无牌四轮电动车相撞，造成车辆受损、傅汉云受伤的道路交通事故。 经认定，傅汉云、赵康在事故中均承担同等责任。 事故发生后，匡荣支付拖车费300元、车辆维修费8710元，共计9010元。阳光财险公司已赔付匡荣3505元。 本院认为，本案系保险合同纠纷。匡荣与阳光财险公司所签订的机动车综合商业保险合同（含机动车损失保险），是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按合同约定履行。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，及中国保险行业协会《机动车综合商业保险条款》第十八条的约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在保险金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定、合同的约定，本院予以支持。本次交通事故傅汉云对匡荣造成的财产损失共计9010元，其应承担的赔偿数额为5505元〔2000+（9010-2000）÷2〕，由阳光财险公司在保险金额内先行赔付，阳光财险公司赔偿保险金之日起，在5505元范围内代位行使匡荣对傅汉云请求赔偿的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第五百零九条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿原告匡荣保险金5505元。 上述给付义务，限本判决生效后的十日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阳光财险公司承担。 支付明细：阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司应支付保险金5530元（含诉讼费补偿25元），付款至下列账号，账户名全称：匡荣，账户账号：62170030101********，账户开户行：中国建设银行赫山支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二一年五月二十四日 法官助理 曾召旦 书 记 员 陈慧娟 附：本案适用的法律法规、司法解释 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230财保48号解除保全申请人：郭臣端，男，1988年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被申请人：江娇，女，1989年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。江娇与陈雪、郭臣端民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）渝0230执保18号执行裁定书裁定：“对被保全人陈雪、郭臣端在银行的存款730000元予以冻结一年或者查封、扣押相同价值的其他财产。”在实际的执行中，查封了陈雪的房屋、车辆及冻结了陈雪银行存款1907.78元。冻结了郭臣端在中国农业银行62284804786xxxxxxxx账号的存款898.62元，查封了登记在郭臣端名下位于重庆市合川区xxx街道办事处xx大道xx号x幢x-x-x号【合同编号：CQ-204-027xxxxxx号】房屋。后双方所涉案经本院审理，于2021年3月24日作出（2021）渝0230民初730号民事判决书，判决陈雪偿还江娇660000元及利息。郭臣端以判决其不承担偿还责任为由向本院申请，要求解除对其采取的保全措施，本院遂于2021年4月28日向江娇送达了《拟解除财产保全通知书》。江娇于2021年4月29日向本院提交了异议申请书，以登记在郭臣端名下位于重庆市合川区xxx街道办事处xx大道xx号x幢x-x-x号【合同编号：CQ-204-027xxxxx号】房屋系陈雪、郭臣端夫妻共同财产，陈雪对该房享有50%的所有权为由，不同意解除该房的查封。经审查，本院认为，本院已生效的（2021）渝0230民初730号民事判决书未确定郭臣端承担涉案债务的民事责任，郭臣端的个人财产被采取保全措施依法应予以解除。郭臣端的银行存款属于个人财产，应予解除冻结。登记在郭臣端名下位于重庆市合川区xxx街道办事处xx大道xx号x幢x-x-x号【合同编号：CQ-204-0279xxxxx号】房屋，申请保全人江娇称该房屋系郭臣端与陈雪婚姻关系存续期间购置，因而属于其夫妻共同财产，主张对陈雪的共有份额予以继续查封。经查，郭臣端与陈雪于2020年4月30日登记离婚，涉案房屋系其夫妻双方离婚前于2019年9月7日签订购房合同购买。本院认为，江娇主张房屋有陈雪的共有份额的理由具有合理性，本院对江娇基于陈雪可能是涉案房屋的共有人因而主张继续对该房屋查封的理由予以采纳，对郭臣端申请解除对该房屋查封的申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款之规定，裁定如下：一、对被保全人郭臣端请求解除其在中国农业银行6228480478xxxxxxxx账号的存款的申请予以准许。二、驳回被保全人郭臣端请求解除位于重庆市合川区xxx街道办事处xx大道xx号x幢x-x-x号【合同编号：CQ-204-027xxxxxx号】房屋的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任宗荣二〇二一年五月八日法官助理 罗海涛书 记 员 谭力铭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2813号 被执行人：杨淑颜，女，汉族，1992年07月09日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于被执行人杨淑颜因犯诈骗罪、伪造公司印章罪被处责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初554号刑事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终298号刑事裁定书已经发生法律效力。因杨淑颜未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭已依法移交立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨淑颜负有继续向被害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月十九日 书记员  黄汝筠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6951号 温伟立： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初11561号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2513号 原告：周建，男，1967年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：贾仕澄，男，1962年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告周建与被告贾仕澄买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告周建于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建以被告主体有误为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周建负担。 审判员  李晓燕  二〇二一年五月十一日  书记员  潘梦君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民初334号原告：榆树市康盛食品销售有限公司，住所地吉林省榆树市健康路。法定代表人：徐春玲，总经理。委托诉讼代理人：杨欢，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**哈特大厦**。法定代表人：付崇岩，总经理。委托诉讼代理人：王向秋，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。原告榆树市康盛食品销售有限公司（以下简称康盛公司）与被告黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司（以下简称乳业集团销售分公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康盛公司的委托诉讼代理人杨欢，被告乳业集团销售分公司的委托诉讼代理人王向秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令乳业集团销售分公司向康盛公司返还康盛公司在乳业集团销售分公司账上的账面余额30,968.35元；2.判令乳业集团销售分公司向康盛公司支付拖欠的未折让金额25,99.08元；3.判令乳业集团销售分公司向康盛公司支付拖欠的商超费用72,240.03元；4.判令乳业集团销售分公司向康盛公司支付拖欠的砖式返利8,598元；5.判令乳业集团销售分公司向康盛公司支付拖欠的赊余利息1,114.48元；6.判令乳业集团销售分公司向康盛公司支付拖欠的保证金20,000元；7.判令乳业集团销售分公司向康盛公司支付上述欠款利息共计13,180.66元（自2019年1月23日暂计至起诉之日2021年3月10日，以2021年3月贷款市场报价利率为准）；8.判令本案的诉讼费由乳业集团销售分公司承担。事实和理由：康盛公司与乳业集团销售分公司达成经销协议，康盛公司为乳业集团销售分公司的经销商，为乳业集团销售分公司进行产品销售，乳业集团销售分公司依约向康盛公司返还未折让金额、大包奖励、商超费用、砖式返利等费用。双方按照经销协议实际履行完毕。后经双方对账，截止2019年1月23日，乳业集团销售分公司共欠康盛公司账面余额30,968.35元、折让金额25,699.08元、商超费用72,240.03元、砖式返利8,598元、赊余利息1,114.48元、保证金20,000元，共计158,619.94元。现双方经销协议已经履行完毕，乳业集团销售分公司应当依法向康盛公司返还上述欠款。但乳业集团销售分公司拖欠上述欠款至今仍未支付。康盛公司多次向乳业集团销售分公司催要，乳业集团销售分公司均拒绝偿还。庭审中，原告变更诉讼请求第七项为：判令乳业集团销售分公司向康盛公司支付上述欠款自2019年1月24日至实际给付之日的利息（以158,619.94元为基数，按2021年3月贷款市场报价利率计算），其中截止2021年3月11日为13,180.66元。乳业集团销售分公司辩称，乳业集团销售分公司于2018年以来陷入债务危机，无力支付所欠货款，双方对账最后认定日期是2019年3月20日，因此不同意康盛公司的诉讼请求当中计算利息的起始时间。另外双方未有约定给付欠款时间，因此不同意支付利息，请求法院驳回康盛公司第七项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据对账函，双方当事人对对账函中的最终结算金额无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：康盛公司与乳业集团销售分公司达成经销协议，康盛公司为乳业集团销售分公司的经销商，为乳业集团销售分公司进行产品销售，乳业集团销售分公司依约向康盛公司返还未折让金额、大包奖励、商超费用、砖式返利等费用。双方按照经销协议实际履行完毕。后经双方对账，截止2019年1月23日，乳业集团销售分公司共欠康盛公司账面余额30,968.35元、未折让金额25,699.08元、商超费用72,240.03元、砖式返利8,598元、赊余利息1,114.48元、保证金20,000元，共计158,619.94元。现双方经销协议已经履行完毕，乳业集团销售分公司应当依法向康盛公司返还上述欠款。但乳业集团销售分公司拖欠上述欠款至今仍未支付。本院认为，康盛公司和乳业集团销售分公司之间经销合同关系成立且有效，康盛公司已经依照约定经销乳业集团销售分公司的产品，乳业集团销售分公司应当支付经销产品费用，并返还保证金。经双方对账乳业集团销售分公司共欠康盛公司账面余额款30,968.35元、未折让金额款25,699.08元、商超费用72,240.03元、砖式返利8,598元、赊余利息1,114.48元、保证金20,000元，共计158,619.94元，因双方对此并无异议，故本院依法予以认定。关于是否应当支付欠款利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故乳业集团销售分公司应就其未付款的行为承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。康盛公司要求乳业集团销售分公司支付逾期付款利息也是乳业集团销售分公司承担违约责任的表现方式之一，因乳业集团销售分公司履行的是金钱给付义务，康盛公司要求支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。案涉对账单可以证明康盛公司向乳业集团销售分公司主张权利，所以应从双方对账日开始计算逾期利息。康盛公司按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2021年3月22日贷款市场报价利率一年期LPR3.85%计算的利息金额13,180.66元，不超过上述法律规定，本院予以支持。因案涉对账单中账余利息1,114.48元部分已经计算前期利息，该部分金额不应计算在本金内重复计息，应以本金157,505.46元为基数计算。综上所述，原告康盛公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司于本判决生效之日起十日内给付原告榆树市康盛食品销售有限公司账面余额款30,968.35元、未折让金额款25,699.08元、商超费用款72,240.03元、砖式返利款8,598元、赊余利息1,114.48元、保证金20,000元，共计158,619.94元；二、被告黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司于本判决生效之日起十日内给付原告榆树市康盛食品销售有限公司利息13,180.66元及嗣后利息（以157,505.46元为基数，自2021年3月12日至实际给付之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2021年3月22日贷款市场报价利率一年期LPR3.85%计算）；三、驳回原告榆树市康盛食品销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,736.01元，由被告黑龙江乳业集团有限责任公司销售分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 徐 茁审判员 王丽华审判员 张丽丽（）二〇二一年五月十四日书记员 李 雪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1369号之五 申请执行人：李加友，男，汉族，居民，住址：山东省沂南县。 被执行人：赵华奎，男，汉族，居民，住址：山东省莒县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵华奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵华奎在中国银行账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二一年五月八日 书记员  袁中红
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执798号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市。 法定代表人：张佃全，行长。 被执行人：宋帅，男,1991年2月18日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂河东支行申请执行宋帅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人宋帅达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二一年五月二十八日 书记员 顾 彬
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2504号原告：习水强宇汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91520330MAAJN88D7F。住所：贵州省习水县东皇街道绿洲社区汽车博览城1期5栋10号。法定代表人：陆婷，女，生于1985年1月1日，贵州省习水县人，住习水县。被告：刘帅，男，汉族，生于1998年8月18日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水强宇汽车租赁有限公司与被告刘帅租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告习水强宇汽车租赁有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告习水强宇汽车租赁有限公司撤诉。原告习水强宇汽车租赁有限公司预交的案件受理费25.00元，由原告习水强宇汽车租赁有限公司负担。审判员 陈 艳二〇二一年五月二十七日书记员 陈媛媛
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1309号原告：商城县上石桥镇塘湾村万岗居民组。组长：李修月，女，1963年12月26日出生，汉族，住商城县上石桥镇塘湾村万岗组，身份证号码：4130271963********。委托诉讼代理人：余文学，男，1952年1月4日出生，汉族，住商城县。被告：余文明，男，1966年5月1日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：叶先成，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。原告商城县上石桥镇塘湾村万岗居民组与被告余文明排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告商城县上石桥镇塘湾村万岗居民组向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还非法侵占的现有新大塘压水地并拆除在该地上建造的杀猪房和烧水锅台；2.判令被告归还用威胁手段拿走的张德炳、周昌友在压水地上建房应付给居民组的补偿款16000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余文明私自在应属原告所有的压水地上建造杀猪房和烧水锅台并出售部分地块，经原告劝阻后拒不归还，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告商城县上石桥镇塘湾村万岗居民组的居民组长系蒋仁海，而非李修月。李修月出庭证明其在不知情的情况下向本组居民余文学出具授权委托书，余文学以原告委托诉讼代理人的名义出庭参加诉讼，不具备诉讼代理资格，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商城县上石桥镇塘湾村万岗居民组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二一年五月十八日法官助理余飞书记员张培炎
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1281执恢66号申请执行人：任乐波,男,1964年1月12日出生,汉族,住义马市。被执行人：宋留圈,男,1962年8月30日出生,汉族,住义马市。任乐波与宋留圈借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1281民初1580号民事调解书已经发生法律效力，由于宋留圈未按期履行法律文书所确定的义务，权利人任乐波于2018年1月19日向本院申请强制执行，划扣被执行人宋留圈27950元后双方和解，案件终结执行。2021年5月24日任乐波申请本案恢复执行，执行标的为：2897.5元、案件受理费212.5元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋留圈银行存款3388元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二一年五月二十五日书记员  张富鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执831号申请执行人：某某挂面有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：王某某，系公司总经理。被执行人：梁某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人某某挂面有限责任公司与被执行人梁某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初6457号民事调解书已发生法律效力，因梁某某未按该民事调解书确定的义务履行，某某挂面有限责任公司向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人某某挂面有限责任公司据此向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月十二日书记员  张峻锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终281号上诉人（原审被告）：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地沧州市西环中街90号人大一楼。法定代表人：刘斯峨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于洪源，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳明浩建筑机械设备有限公司，住所地沈阳市于洪区元江街22-1号（2-3-1）。法定代表人：樊苗苗，该公司总经理。原审被告：周天虎，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人河北圣基建设工程集团有限公司因与被上诉人沈阳明浩建筑机械设备有限公司、原审被告周天虎租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13375号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北圣基建设工程集团有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定；将本案移送至沧州市运河区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的租赁合同对管辖地约定不明确，双方签订的合同的履行地在上诉人所在地，上诉人系一审被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关司法解释的规定，本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地沧州市运河区，本案应移送至沧州市运河区人民法院审理。二、一审法院依据的《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》已于2019年7月8日最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定中废止。被上诉人沈阳明浩建筑机械设备有限公司未提交书面答辩意见。原审被告周天虎未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《沈阳市吊篮租赁合同》为依据，要求上诉人给付欠付的租金、利息及违约金，原审被告周天虎承担连带责任。本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人与被上诉人签订的《沈阳市吊篮租赁合同》约定，本合同未尽事实，由甲、乙双方经友好协商解决。协商不成的，任何一方可向原告所在地人民地法院起诉解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现被上诉人作为本案原告向其所在地的沈阳市于洪区人民法院提起了诉讼，符合合同约定，沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张移送至沧州市运河区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月二十八日书记员  杜倩倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终317号上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人：贺伟力，董事长。被上诉人（原审原告）：北京筑诚兴业混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂村西北侧2号。法定代表人：杜兴发，董事长。被上诉人（原审被告）：汪小年，男，汉族，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京联绿技术集团有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南大街东侧1号楼等2幢1号楼2层8222。法定代表人：王以峰，董事长。上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人北京筑诚兴业混凝土有限公司（以下简称筑诚公司）、汪小年、北京联绿技术集团有限公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30046号民事裁定，向本院提起上诉。新奥公司上诉称，上诉人的实际住所地、经营地、注册地均位于北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。按照民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。且筑诚公司于2019年11月21日，依据同一份《解除合同协议书》，在同一个法院（即北京市丰台区人民法院）对新奥公司提起诉讼，经丰台法院审查，作出（2020）京0106民初1664号民事裁定书，载明：“本案中，兴业公司向本院提起诉讼，要求新奥公司和汪小年承担赔偿责任的依据为解除合同协议书，现三方就解除合同协议书发生争议，不能直接适用承包经营合同中关于管辖法院的约定。在解除合同协议书中未对合同履行地进行约定的情况下，本案应由被告住所地法院管辖。本案被告新奥公司住所地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖……裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理”。且筑诚公司同意（2020）京0106民初1664号民事裁定书的裁定，并未提出上诉请求；现该案正在朝阳法院审理中。对此，恳请二审法院依法撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初30046号民事裁定书，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。筑诚公司对于新奥公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，筑诚公司依据《承包经营合同》《解除合同协议书》等证据，要求判令三被告连带赔偿筑诚公司损失1390000元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，筑诚公司（甲方）与新奥公司（乙方）签订的《承包经营合同》第五条第9款约定：“乙方承包期满后，应对承包期内所发生的法律、法规、财务、涉税以及其他方面的问题属于乙方责任的乙方实行终身负责”；第10款约定：“在乙方承包经营期间，若由于乙方原因引起甲方涉诉从而造成甲方经济损失的，乙方应按甲方遭受的实际损失数额（包括并不限于律师费，诉讼费及其他必要费用）赔偿给甲方”。现筑诚公司依据该约定内容提起本案诉讼，故本案应依据《承包经营合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《承包经营合同》第九条第2款约定：“在履行本合同过程中，如发生争议由双方友好协商解决，协商不成的，可向北京市丰台区人民法院提起诉讼。”鉴于筑诚公司的所在地位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《承包经营合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，新奥公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 时霈二〇二一年五月二十五日法官助理 赵楚书 记 员 黄珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2177号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区祥阁花园S-8-98。法定代表人：马志滨，职务经理。被告：周广军，男，1977年8月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告周广军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年五月十八日书记员 张子凤
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0306刑初235号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕216号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院适用依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年01月22日20时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为鲁ＣＰ××××号二轮摩托车顺城北路由西向东行驶至丝绸路路口处，因实施了未取得机动车驾驶证、酒后驾驶逾期未检机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为146.16ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人张某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶逾期未检的摩托车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法其从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安宝哲 二〇二一年五月二十一日 书记员  辛 婕
东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初10733号原告：广东汇赢模块化房屋科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区××××××××××××，统一社会信用代码：9144××××××××97892R。法定代表人：鲁赢，经理。委托诉讼代理人：田文利，广东瀚杰律师事务所律师。被告：含山县金池房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市含山县×××××××侧4#-104室，统一社会信用代码：91340522MA2W80GW71。法定代表人：王某1。被告：无为县金达房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市无为县×××××××#楼A8号门面，统一社会信用代码：913××××××××××152XD。法定代表人：王某1。原告广东汇赢模块化房屋科技有限公司与被告含山县金池房地产开发有限责任公司、无为县金达房地产开发有限责任公司买卖合同一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告广东汇赢模块化房屋科技有限公司于2021年5月7日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广东汇赢模块化房屋科技有限公司撤诉。本案受理费743.24元(原告已预交),由原告广东汇赢模块化房屋科技有限公司负担。审判员  霍惠媚二〇二一年五月十日书记员  吴诗思
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3217号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：罗朝婷，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜尹，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：渝北区美乐汇歌城，经营场所重庆市渝北区回兴街道果园新村17号1幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5Y71CF7R。经营者：李凤太，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广州声悦文化传播有限公司与被告渝北区美乐汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月十九日书记员  陈义沁
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222财保3号 申请人：安徽省德润门窗有限公司。住所地安徽省太和县税镇镇孔寨村委会路南太和县伏特电源有限公司院内。统一社会信用代码91341222MA2NBN9T91。 法定代表人：齐风雷。 被申请人：安徽兰英置业有限公司。住所地安徽省太和县建设西路北侧蓝堡城6号商铺。统一社会信用代码91341222355181488M。 法定代表人：王琦琦。 申请人安徽省德润门窗有限公司向娄底仲裁委申请财产保全，请求冻结被申请人安徽兰英置业有限公司银行存款人民币1906650元或查封其他等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。娄底仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽省德润门窗有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人安徽兰英置业有限公司开发的国泰蓝堡城1号楼109商铺、5号楼101、102商铺、6号楼107商铺。 案件申请费5000元，由申请人安徽省德润门窗有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 磊 二〇二一年五月十四日 书记员 曹梦圆
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3828号 原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场62804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088。 法定代表人：林聪辉,总经理。 委托诉讼代理人：张文明，公司员工。 委托诉讼代理人：高忠宝，公司员工。 被告：杨科，男，1989年4月7日出生，汉族，住禹州。 被告：郑雁青，女，汉族，1988年10月31日出生，住禹洲华侨城××室。 本院在审理原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告杨科、郑雁青物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告杨科、郑雁青物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月十七日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3224号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：甘利萍（原告公司员工），女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵涛（原告公司员工），男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杜伟，男，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告杜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。在审理过程中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年五月二十七日书记员  李文思
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初194号公诉机关济源市人民检察院。被告人陆庆，男，2000年9月19日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，捕前住来宾市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2020年12月25日被抓获，同年12月26日至31日被临时羁押于某市看守所；2021年1月1日被济源市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。济源市人民检察院以济检刑诉（2021）78号起诉书指控被告人陆庆犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁出庭支持公诉，被告人陆庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日至26日期间，被害人陈某被刘某(扮演炒股大师“曹某”，另案处理)等人诱导在网上炒某数字货币，共计被诈骗214万元。经查，被骗资金分别转入“谭某”、“蓝某”、“农某”等一级账户内，后又转至二级、三级账户。其中，被告人陆庆、陆某（另案处理）、石某（另案处理）等人成立专门小组利用自己银行卡及某平台账号使用谭某等转来的资金在某网上购买某币并专项转出；覃某（另案处理）使用某平台账号将专项转来的某币卖掉并按照上线要求进行转账。其中，陆庆62×××80中国银行卡2020年9月收到陆某、石某等人转账2612923.12元；陆庆62×××51工商银行卡2020年9月收到石某、张某等人转账2060221元。上述款项均用于购买某币，陆庆共计支付结算4673144.12元。被告人陆庆的行为客观上为诈骗集团提供了支付结算服务，导致被害人陈某被骗资金无法追回。公诉机关提供了被害人陈某的陈述，证人陆某等的证言，辨认笔录，报案材料，手机内聊天软件截图，银行卡交易记录，资金流向示意图，案发破经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人陆庆明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陆庆有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金7000元至10000元。被告人陆庆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理过程中，被告人陆庆家属代为退出赃款3000元。本院认为，被告人陆庆明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。陆庆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。陆庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。陆庆退出赃款的情况，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆庆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2022年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人陆庆退出的赃款3000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩杰二〇二一年五月十八日书记员  郑 淼
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督73号申请人：李自辉，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座2楼210室。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人李自辉于2021年5月10日向本院申请支付令。李自辉称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，李自辉缴纳2019年12月31日—2020年12月30日的物业费1311元。申请人李自辉要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人李自辉物业费928.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人李自辉物业费928.6元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  程浩朋二〇二一年五月十四日书记员  李雪倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2627号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月十一日书记员  张月笙
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保123号申请人：曾某，女，汉族，2014年11月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。法定代理人：段霞，女，汉族，1983年12月25日出生，户籍所在地湖南省长沙市望城区。被申请人：陈端阳，男，汉族，1972年7月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人曾某因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人陈端阳名下车牌号湘ＫＣ××**号小型普通客车予以扣押。申请人向本院缴纳了担保金提供担保。本院经审查认为，申请人曾某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人陈端阳名下车牌号湘ＫＣ××**号小型普通客车予以扣押。案件申请费520元，由申请人曾某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年五月二十日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2846号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司 负责人张战军。 被执行人王进 中国大地财产保险股份有限公司四川分公司申请执行王进保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11268号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月3日立案执行。执行金额为XX元。目前执行到位金额为XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人王进银行账户予以冻结，已经限制被执行人王进高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在诉讼中，本院于2020年11月3日以（2020）川0107民初11268号民事裁定将位于成都市高新区西区蓝岸街X号1栋X楼X号的车位（网签或备案号为XXX）予以查封。在执行中，本院于2021年4月13日通过点对点系统将被执行人王进名下位于成都市高新区西区蓝岸街X号X栋X单元X楼X号的房屋（监证XX、监证XX）予以查封。上述房屋系轮候查封，本院已向首查封法院送达了参与分配函。于2021年4月20日以（2021）川0107执2846号之一执行裁定将被执行人王进名下车牌号为川ＡＷ××××的奥迪牌汽车予以查封。因上述车辆未被实际控制且轮候查封，无法处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11268号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十四日 书记员 叶 桃
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初709号之二申请人河南尚氏耐火保温材料有限公司法定代表人：周洪伟住所地：尉氏县新尉工业园区统一社会信用代码：9141018434166645XW被申请人郭建力，男，汉族，1964年8月20日生，住河南省项城市。本院在审理原告河南尚氏耐火保温材料有限公司诉被告郭建力买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月25日向本院申请解除对被申请人名下银行存款或其他70000元内采取查封、冻结的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款或其他70000元内采取查封、冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇二一年五月二十五日书记员  杨 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执437号之一申请执行人：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：刘守振，该公司总经理。被执行人：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：于欢欢，公司总经理。本院在执行江苏汉皇安装集团有限公司与被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司正在按照和解履行中，申请执行人江苏汉皇安装集团有限公司撤回对本案的执行申请，如被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司未按照和解协议履行，申请执行人江苏汉皇安装集团有限公司可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年五月十七日书记员  李 程
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1422执280号之九申请执行人：彭春英，女，汉族，1966年1月1日出生，住宁津县城区。被执行人：田红星，男，汉族，1971年08月22日生，住宁津县城区。关于申请执行人与被执行人田红星民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人田红星在16×××48账户内余额人民币1250.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田红星在中国工商银行16×××48账户内存款人民币125780.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年五月二十六日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初9434号原告：深圳市三晖照明技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区浪心工业区厂房A2栋四层402B#，统一社会信用代码91440300574752711H。法定代表人：庞艳。委托诉讼代理人：刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：安徽省中唐光电有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园创新路，统一社会信用代码913408223254396950。法定代表人：朱竹峰。原告深圳市三晖照明技术有限公司与被告安徽省中唐光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行了审理。原告深圳市三晖照明技术有限公司委托诉讼代理人刘华斌到庭参加诉讼，被告安徽省中唐光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市三晖照明技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币91296.01元，并自起诉之日起至实际支付日止按同期银行贷款利率支付原告利息损失；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购LED芯片，截至目前为止被告尚欠原告货款人民币91296.01元，原告多次催收被告货款，但被告拒不履行付款义务，无奈诉至贵院，请求贵院依法判准如上所请。本院经审理查明，被告向原告采购LED芯片，原告依约向被告送货，原告与被告形成买卖合同关系，经双方对帐，被告尚欠原告货款共计91296.01元未付，原告向被告出具了深圳增值税专用发票。以上事实有送货单、对帐单、发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。原告依约履行了交货义务，被告应当支付货款，原告请求被告支付货款91296.01元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省中唐光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付人民币91296.01元及利息（自2021年2月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由被告安徽省中唐光电有限公司负担。原告已预交的2082元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2082元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年五月二十日书记员 黄佳春（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢299号 赵四毛、朝格图、查干其其格： 赵四毛与朝格图、查干其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元，执行费已交清。至此，赵四毛向本院申请执行的(2017)内0621民初2782号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保530号关于保全申请人陈静、陈国斌与被申请人张锦秀财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十五日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执296号 曾卫贤、广东新时代陶瓷有限公司： 曾卫贤与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的143465.50元。在执行过程中,双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保432号申请人刘兆新与被申请人马卫东民间借贷纠纷一案，申请人刘兆新于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人马卫东名下的价值40000元财产。本院于2021年5月25日作出（2021）吉2403执保429号执行保全裁定书，查封被申请人马卫东名下梅赛德斯-奔驰牌，车辆类型为K32，车辆识别代码为308441，车牌号为吉B23M**的车籍；查封期限为二年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保432号，申请人刘兆新与被申请人马卫东民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保139号 关于何文娇申请执行保全曾文斌借款合同纠纷（2021）湘0981执保139号一案，本院于2021年5月21日立案保全执行，并于2021年5月26日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2889号 申请执行人：刘翠，女，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。 被执行人:任兴雨，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘翠与被执行人任兴雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）皖1602民初9106号民事判决已发生法律效力。因被执行人任兴雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘翠向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为367200元。执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人任兴雨发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人任兴雨名下财产进行查找。经查，被执行人任兴雨名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。截至2021年5月31日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人刘翠。综上，被执行人任兴雨无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  马 强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执1537号申请执行人:杜永祥，男，1965年8月24日出生，汉族，被执行人：运城市盐湖区北相镇杨包村村民委员会。申请执行人杜永祥与被执行人运城市盐湖区北相镇杨包村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人杜永祥于2021年4月13日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人杜永祥以被执行人名称有误为由，于2021年4月20日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对本院（2021）晋0802执1537号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员李民杰审判员程秀红二〇二一年五月十二日书记员 李       明       晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执551号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：丘明娣，女，1967年12月18日出生，汉族，住址：广东省曲江县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、丘明娣股票账户、资金账户中的余额2152183.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   艾比江
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0524刑初25号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人张宝田，男，1975年2月17日出生，汉族，初中文化，系饶河县农民，住饶河县。2020年12月23日因涉嫌诈骗被饶河县公安局取保候审，2021年4月9日经饶河县人民检察院以涉嫌诈骗决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。指定辩护人雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人张宝田犯诈骗罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人张宝田及其辩护人雷金秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人张宝田在申报2020年种植补贴款时，为了多得种植补贴款（玉米每亩补贴38元，大豆补贴为238元），将其种植的42亩玉米虚报为大豆，骗取国家大豆种植补贴款8400元。同年12月22日，被告人张宝田经传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了饶河县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况，被告人张宝田户籍证明、无犯罪记录证明、到案情况说明，饶河县监察委员会线索移送通知书，中共大通河乡委员会出具的关于大通河乡永明村村民国某等5人套取国家种植补贴的问题情况报告，饶河县公安局扣押决定书、扣押清单及扣押财物清单，证人李某、林某、邓某、王某1证言，现场勘查检查卷、现场勘验笔录及照片，饶河县公安局接受证据清单及接受的证据（存款截图一张），饶河县公安局调取证据通知书、调取证据清单及调取的证据（张宝田农商行客户简易明细表、2020年生产者补贴情况表、农村信用社发放业务成功清单、大通河乡2020年玉米、大豆合法实际种植面积分户信息汇总表、农户种植玉米、大豆和水稻面积公示表），饶河县大通河乡永明村村民委员会出具的证明，黑龙江省财政厅关于拨付2020年玉米、大豆和稻谷生产者补贴资金的通知，饶河县公安局出具的2020年张宝田粮食种植者补贴汇总表，饶司矫调意[2021]12号调查评估意见书，被告人签署的认罪认罚具结书，被告人张宝田供述等证据。公诉机关认为，被告人张宝田虚构事实隐瞒真相，诈骗公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张宝田犯罪以后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人张宝田在审查起诉阶段自愿认罪认罚。建议判处被告人张宝田拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人张宝田对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.被告人系偶犯、初犯，没有前科劣迹。2.被告人如实供述自己的罪行，系坦白。3.被告人归案后认罪悔罪，并积极退赃，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月23日，被告人张宝田将骗取的国家大豆种植补贴款8400元上缴至饶河县公安局，由饶河县公安局依法扣押。本院认为，被告人张宝田犯诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张宝田到案后如实供述自己的罪行，积极退还赃款，在审查起诉阶段认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宝田犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人张宝田违法所得8400元由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘金艳二〇二一年五月二十一日书记员  鲁昆齐
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初830号 原告：刘志国，男，1971年10月6日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司， 住所地唐山市路南区新华西道60号。 统一社会信用代码：91130200754020200E。 法定代表人魏宝兴，职务：经理。 原告刘志国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告刘志国于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志国撤诉。 案件受理费2321元，减半收取计1160.5元，由原告刘志国负担。 审判员  张颖丽 二〇二一年五月三十一日 书记员  董凤英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2681号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人廖细军，总经理。 委托诉讼代理人涂冰，公司职员。 委托诉讼代理人张盈，公司职员。 被告余志，男，汉族，1995年8月23日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告余志物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二一年五月十八日 书记员  任丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9890号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：程绍业，男，1985年7月2日出生，土家族，自由职业，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉程绍业金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月十九日书记员  李 叶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1815号 原告崔志岐，男，1965年9月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告崔志权，男，1967年9月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇二一年五月十九日 书记员  马志刚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1804号 申请执行人：沭阳县方圆面粉有限公司，统一社会信用代码91321322074747086D，住所地沭阳县。 法定代表人：顾以涧，该公司总经理。 被执行人：王朋飞，男，1989年5月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县方圆面粉有限公司与王朋飞买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初5528号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行，申请执行金额为252594元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月27日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人电话空号，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执119号之一申请执行人：沈雪凤，女，1963年12月8日生，汉族，住苏州。被执行人：张彩凤，女，1973年9月6日生，汉族，住苏州。申请执行人沈雪凤与被执行人张彩凤民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0591民初12492号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告张彩凤结欠原告沈雪凤借款本金300000元及利息54413元，案件受理费减半收取为3308元、合计357721元，上述款项由被告张彩凤分别于2020年12月20日前支付原告100000元；于2021年1月20日前支付原告100000元；于2021年1月30日前支付原告157721元；（款项支付至原告确定的如下银行账户：开户名：沈雪凤，开户行：农业银行车坊支行，银行账号：62×××71）；二、上述款项如被告有任意一期未按上述约定按期足额履行，全部款项立即到期，原告沈雪凤有权另行主张违约金20000元，并有权就该违约金20000元与上述全部未付款项一并申请法院强制执行；三、原告放弃其余诉讼请求，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人张彩凤住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年1月8日、2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了张彩凤的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张彩凤的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张彩凤名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、经本院调查，苏州工业园区淞泽家园XXX现登记于案外人XXx名下。6、2021年5月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的377721元，实际执结到位0元。尚未执行到位377721元及执行费5566元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十四日书记员  张永强
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执648号 申请人：赵一鸣，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙永红，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行赵一鸣与孙永红买卖合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人孙永红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人赵一鸣11910元，并负担执行费79元，但被执行人至今未履行。本院分别于2021年1月15日、2月18日、3月16、4月6日、5月7日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人孙永红的银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人孙永红暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序，申请人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二一年五月七日 书记员  杨世瑞
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执372号申请执行人孙某1，男，2003年10月10日生，满族，学生，住西丰县。法定代表人张某，系申请执行人的母亲，1978年12月13日生，满族，农民，住西丰县。被执行人孙某2，男，1979年4月3日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人孙某1依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初731号民事判决书申请执行被执行人孙某2抚养费纠纷一案，本院立案后向被执行人孙某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙某2履行生效法律文书所确定的法定义务，执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年五月二十日书记员  王哲锋
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0925刑初93号                            公诉机关                       盐山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡建强，曾用名胡运来，男，1999年6月12日出生，居民身份证号码1309241***********，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地河北省沧州市海兴县赵毛陶镇南赵毛陶村，并住该村35号。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，2021年4月26日被盐山县人民检察院取保候审。2021年5月17日被本院取保候审。                               辩护人                       张炳贤，河北石云律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       盐检刑诉【2021】25号                               指控事实                       2020年6月13日23时许，被告人胡建强酒后驾驶冀J58U**号小型轿车沿盐山县龙海路由西向东行驶至盐山县教育局门口时被执勤民警查获。经检验，被告人胡建强血液酒精含量为161.05mg/100 ml。             被告人胡建强到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚。             另查明，本案在审理期间，被告人胡建强已向本院交纳罚金人民币一千元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人胡建强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人胡建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见与公诉机关意见一致。                               判决理由                       本院认为，被告人胡建强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检验血液中酒精含量为161.05mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人胡建强到案后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；另自愿认罪并愿意接受处罚，可对其从宽处理。根据本案被告人胡建强的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，故对被告人胡建强宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。                               法律依据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                                            判决结果                       被告人胡建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 杨 静                          二〇二一年五月二十一日             法官助理 刘海强             书 记 员 张璐璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7267号 原告:孟天刚，男，汉族，1987年9月22日出生，住贵州省毕节市。 原告：张卫林，女，汉族，1984年7月15日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟进（特别授权代理），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告孟天刚、张卫林与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司（以下简称“博泰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟天刚、张卫林，被告博泰房开公司委托诉讼代理人翟进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金暂计80161.80元，以法院判决核算为准，并以已付房款为基数，按每目万分之二的标准，从2014年6月1日起，计算至办妥房屋产权证并交付原告之日止。2、被告负担本案全部诉讼费用。 经审理查明：原、被告于2011年12月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于毕节市七星关区XX号房，建筑面积为113.58平方米，套内面积为95.05平方米，总房款人民币325861.00元。交付时间为2013年12月31日前。转移登记：出卖人承诺于2014年6月1日前，取得该商品房所有权初始登记。出卖人承诺于初始登记之日起180日内取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、超出约定日期起逾期180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.3%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按照买受人已支付房款的1%支付违约金。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，向买受人支付已交付房价款万二的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，相关产权登记费用由买受人依法承担。合同还约定了其他事项。原告按合同约定向被告支付了购房款。截至开庭之日，涉案房屋尚不具备办理转移登记的条件。 上述事实，有原、被告的陈述及原、被告双方提交的证据，经庭审举证、质证，收集在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按约定履行合同所约定的义务。原告已按合同约定全额支付了购房款，被告亦应按合同约定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，但被告未按约定履行义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条“出卖人承诺于2014年6月1日前取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万二的违约金”中对违约金的计算有相应约定。因此，被告应向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，违约金的计算以原告已付购房款为基数，按日万分之二的标准，从2014年6月2日起开始计算。鉴于双方在《商品房买卖合同》中约定由被告代为办理商品房转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，由被告将办证所需文书径行提交不动产登记机关即可。故逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金应以原告已付购房款325861.00元为基数，按日万分之二的标准从2014年6月2日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止。 被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，且该违约金的数额系随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金的给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定。原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院立案之日（2021年4月14日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年4月14日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。故原告的违约金诉请从2018年4月14日起开始保护至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟天刚、张卫林支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金，该违约金以已付购房款325861.00元为基数，按日万分之二的标准从2018年4月14日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止； 二、驳回原告孟天刚、张卫林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902.00元，由原告孟天刚、张卫林负担90.00元，被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担812.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年五月七日 书记员  付娟华
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2428号 原告：李艳，女，1982年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾金花，女，住四川省中江县，四川省中江县广福镇建中村村民委员会及四川省中江县仓山镇古镇社区居民委员会推荐。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510100667596279N。 住所地：成都市武侯区桐梓林东路**。 法定代表人：张光平。 原告李艳与被告四川瑞益房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告李艳诉称，请求被告返还原告支付的契税和维修基金10111.00元。事实和理由：2010年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中江县××镇××村××花园××幢××层××号××房。合同签订后，被告提出让原告向其支付房屋契税及维修基金合计10111.00元，由被告代原告向相关政府部门缴纳。原告按被告要求支付了相关款项，但被告未依约向相关政府部门缴纳契税等款项，后原告为办理房屋产权登记，自行向相关政府部门缴纳了契税等款项。原告在缴纳契税等款项后，多次要求被告返还应由其代缴的款项，但被告至今未退还。被告的行为已构成不当得利，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉所主张的案由及提交的证据，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二一年五月十八日 书记员  刘晓莉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1957号 原告：郑福君，男，汉族，1969年11月10日出生，山东省东阿县人，现住：北京市丰台区。 原告：秦书荣，女，汉族，1964年10月8日出生，山东省东阿县人，现住：北京市丰台区。 被告：王艳，女，汉族，1986年7月12日出生，河北省固安县人，现住：固安县。 原告郑福君、秦书荣与被告王艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郑福君、秦书荣与被告王艳已庭下达成和解，现原告郑福君、秦书荣于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑福君、秦书荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑福君、秦书荣撤诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告郑福君负担。 审判员  张丽梅 二〇二一年五月十一日 书记员  牛天顺
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2186号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：卢金丽，男，1973年9月10日出生，汉族，住高唐县。 委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈关东，男，1963年4月4日出生，汉族，住高唐县。 委托诉讼代理人：马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，住高唐县，系高唐县固河镇李西村民委员会推荐。 上诉人卢金丽因与被上诉人陈关东劳务合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院(2021)鲁1526民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，卢金丽于2021年5月10日以与陈关东达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，卢金丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卢金丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费248元减半收取124元，由上诉人卢金丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 于景涛 审 判 员 陈正飞 二〇二一年五月十日 法官助理 李国丰 书 记 员 孙正杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19992号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：屠云翔，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告屠云翔金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初336号 原告：孙灯考，男，1953年4月13日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被告：冯涛，男，1983年10月6日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区，现住河北省石家庄市桥西区。 原告孙灯考与被告冯涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙灯考到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙灯考向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资3728元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽住外地工程，被告于2017年秋末找到原告让其为被告干活，被告承诺给付原告每日工资120元，原告同意后便随同被告在山西长治干活，原告在被告处一共出工34.4天，共计欠款4128元，原告支出部分工资，被告尚欠原告工资3728元。原告向被告催要工资时，被告数次拖延，原告已经追要工资长达两年之久。原告认为：本案中被告长期拖欠工资，事实清楚，又有记账人员为原告出具的工资条，证据确实充分，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯涛未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了身份证和由马国良（马同良）出具的工资条用以证明被告尚欠原告工资3728元，因被告未到庭，应视为其放弃质证，但该工资条系由案外人出具，仅根据原告陈述和工资条，本院无法确定该工资条和被告之间存在直接联系，因此根据证据关联性原则，本院对原告提交的工资条及其证明内容不予采信。被告未提交证据。 本院认定事实如下：案外人马国良（马同良）出具工资条一份，内容显示：孙灯考、34.4工、总4128元，支400元、欠3728元，长治英雄南路工程，身份证：1322281953××××××××，农行卡号：62×××71、手机号：182××××5861、马国良（或马同良）。 原告称，2017年秋，原告为被告干活，当时约定的是每日工资120元，原告一共干了38.9天，并由马国良（马同良）出具了上述的工资条，期间原告从马国良（马同良）手中支取400元，对被告和马国良之间什么关系表示不清楚。原告亦未提交其他能证明被告欠其工资的证据。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。 本案中，原告主张被告欠其工资3728元，并提供案外人马国良（马同良）出具的工资条，但仅根据原告陈述及工资条，本院无法确认马国良（马同良）和被告的关系，亦无法认定该工资条和被告存在直接联系，综上，原告未能提交充分证据证明被告尚欠工资3728元，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告孙灯考的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙灯考承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈建国 二〇二一年五月十三日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫 附裁判文书使用的法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符； （二）证据与本案事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实； （五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2901刑初267号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵银波，男，1970年10月7日出生于云南省宾川县，汉族，小学文化，农民，家住云南省大理州宾川县。曾因犯盗窃罪，于2020年12月ｌ7日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月14日被大理市公安局刑事拘留，同年2月11日被大理市公安局执行逮捕，现羁押于大理市看守所。指定辩护人杨芬，云南谦恒律师事务所律师。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人赵银波犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员赵璐璐出庭支持公诉，被告人赵银波及其辩护人杨芬到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2021年1月13日20时55分许，被告人赵银波在大理市经济开发区窑菜场门前至玉兰阁ＫＴＶ门前之间的人行道上，趁被害人杨某不备，将其放在衣包内一部价值人民币500元的华为手机盗走。2021年1月13日21时25分许，被告人赵银波在大理市经济开发区宝臣癫痫病医院路口人行道卖水果处，趁被害人商某不备，将其放在衣包内一部价值人民币150元的金立手机盗走。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、物证照片、被害人的报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵银波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵银波有盗窃前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议判处被告人赵银波有期徒刑十个月，并处罚金。被告人赵银波对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，赵银波归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚，其所盗财物已退还失主，可对其酌情从轻处罚。本院认为，被告人赵银波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵银波有盗窃前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚；其所盗财物已退还失主，可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵银波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵银波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二○二一年五月十三日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2540号 原告：安徽远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖商品交易博览城****，统一社会信用代码：91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：章爱民，公司员工。 被告：陈有虎，男，1974年9月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告安徽远辰物业服务有限公司与被告陈有虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告安徽远辰物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈有虎的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽远辰物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  陶佳佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2718号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚前飞，男，1983年3月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人龚前飞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2680号 叶守来、王**、于文先（申请执行人）、薛梅（被执行人）： 叶守来、王**、于文先与薛梅合同纠纷一案，申请执行标的共计41630元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，叶守来、王**、于文先（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623民初1512号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  王悦
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执323号申请执行人：吴骏飞，男，1995年1月14日生，住江苏省句容市开发区。被执行人：南京即非餐饮管理有限公司，住南京市江北新区大厂街道新华村路。法定代表人：丁志珍，该公司执行董事。关于申请执行人吴骏飞与被执行人南京即非餐饮管理有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第815号裁决书，依法裁决：1、解除许宫风与被申请人签订的《服务协议书》；2、被申请人自本裁决书送达之日起10日内向申请人返还管理培训及运营指导服务费人民币29300元；3、本案仲裁费用人民币2989元，由被申请人承担。该裁决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人无其他可供执行的财产。3、经本院查询，被执行人名下无不动产登记情况。4、本院通过申请执行人提供的被执行人联系方式均无法联系到被执行人，我院依据被执行人注册地上门执行，该地址现在系大厂街道拆迁办办公地点，被执行人并未在此地经营过。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。6、本院于2021年5月27日电联申请执行人，告知我院以上执行措施，并询问其是否能提供被执行人下落及联系方式，申请执行人称无法联系被执行人。以上情况，本院已告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第815号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年五月二十七日书记员  张明明
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1600号 原告：林代良，男，1953年6月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：郭继中，男，1989年11月6日生，汉族，住四川省泸县。 原告林代良与被告郭继中劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林代良撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二一年五月三十一日 书记员 曾虹川