四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初316号 原告：彭驰钧，男，1994年11月28日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：李浩然，男，1995年2月4日出生，汉族，住四处川省天全县。 被告：李强，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省天全县。 原告彭驰钧与被告李浩然、李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告彭驰钧、被告李浩然到庭参加诉讼，被告李强因外出务工未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 彭驰钧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款85000元，并承担逾期酌情利息2000元，共计87000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系同学朋友关系，被告李浩然找到原告称他们在荥经购买的铺面装修资金紧张，请求原告借款用于装修铺面，原告碍于朋友关系，在2018年11月13日至2019年1月3日期间陆续以微信、支付宝转账和现金方式借与被告人民币共计85000元（其中，微信、支付宝转账60600元、现金24400元），在2019年2月4日，原告邀约被告李浩然到天全县城的天福茶楼商谈还款事宜，被告称暂时没有钱还，就向原告亲笔出具一张借条。与被告李浩然同行的李强系其父亲，也在该借条上签名作该借款的担保人。二被告承诺在2019年8月1日全部归还该借款。双方口头约定到期未还此借款，二被告承担相应的利息。但是二被告至今未还借款本息。 原告彭驰钧向本院提交了身份证、借条一份、现金取款截图5份（共2万元）、转款凭证一份（1万元）、微信聊天记录34页等证据。 被告李浩然辩称：1.借条是别人代笔，我本人签字确认，也是原告与被告在天福茶楼纠缠两个小时才形成的，担保人不知道借款具体情况，2.本人对借款85000元不予认可，原告所述的转账明细6万元和600元并不属实，被告与原告资金往来频繁。出具借条时，原告要求将本金和利息一并写入借条上，所以本人违心出具了85000元的借条，实际金额远没有85000元，由于本人正在服刑，无法提供证据，3.本人收到借款一个月后开始陆续偿还，具体数额记不起，但银行转账流水可以反映，4.本次借款事实存在，但不接受原告起诉提出的金额，借款和相应利息本人愿意承担，需要出狱后才能归还，5.担保人是在完全不知情的情况下草率签字，是否应当承担担保责任？由于本人正在服刑，如按原告起诉金额判决，刑满后将提供证据申诉或者和解。最后，经庭审质证，本人确认与原告2018年12月13日之前发生的所有资金来往转账流水均与本案无关。并认可2018年12月13日至2019年1月3日期间，原告转账借给本人40000元，（含2019年1月2日转到本人为个体经营者的荥经县伍嘉伍信息技术有限公司的1万元），现金借给本人15000元，共计借款为55000元，在此期间，本人转账支付原告7100元，其中5000元为归还原告借款，另外2100元与本案无关，故被告实际尚欠原告借款本金5万元，并同意支付其借款利息5千元，总计应当归还原告55000元，拒绝原告其他请求。 被告李浩然未向本院提交任何书面证据材料。 被告李强辩称：1.本人对案涉借款数额、用途等一概不知，原告于2019年2月4日伙同其他社会人员将被告李浩然扣留滞留在天福茶楼，让其电话通知本人到场并以将继续滞留李浩然胁迫李浩然和本人在借条上签字，是违背二被告真实意愿的，应当认定无效。2.原告与被告李浩然聊天记录可以证实其只向原告借款5万元，现金24400元不符合常理，应当不予认定。3.本人在借条上注明担保人并签名，根据民法典692条，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长，第二款债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限届满的，视为没有约定，没有约定或者约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，因此，本案债务到期日为2019年8月1日，起算6个月至2020年2月2日就届满，故本人不应当承担保证责任。 被告李强未向本院提交任何书面证据材料。 诉讼中，因案件审理需要，本院依职权到荥经县公安局，调取被告李浩然在该局侦办其诈骗犯罪中的全部转账流水，并筛选出其与原告彭驰钧的全部转账流水，经庭审确认自2018年12月13日之后，原告彭池钧以微信、支付宝方式共计转账5笔计4万元给被告李浩然。被告以微信方式转账4笔计7100元给原告，双方确认其中5千元为被告归还原告借款，其余2100元不属本案还款。 本院经审理认定事实如下：原告彭驰钧与被告李强系同学和朋友关系，双方近年发生多笔资金转账往来。庭审中双方确认2018年12月13日之前的转账流水与本案借款合同无关。自2018年12月13日起，原告先后以微信转账方式借给被告3笔计11000元，支付宝转账方式借给被告2笔计29000元（含2019年1月2日转到被告李浩然为个体经营者的荥经县伍嘉伍信息技术有限公司的1万元），并以现金方式借给被告15000元。共计借给被告55000元。期间被告归还了借款5000元，尚欠5万元未偿还。2019年2月4日，原告与被告李浩然在天全县天福茶楼协商还款事宜，由他人代笔书写，由被告李浩然签名确认，由其父亲李强在借条首部签名担保人的借条一份，载明：今李浩然借到彭驰钧人民币85000元，将在2019年8月1日全部归还。借款人李浩然。借条首部载明：“担保人：李强”。后被告李浩然因犯诈骗罪被判处有期徒刑正在服刑，原告催收上述借款未果，于2021年4月6日向本院提起诉讼，提出前述请求。 上述事实有当事人的陈述及原告彭驰钧提交的身份证、借条一份、取款截图5份、转款凭证一份、微信聊天记录34页，被告李强出具的证人证言，本院在荥经县公安局依法调取，并筛选出李浩然与原告彭驰钧的全部转账流水等证据佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告李浩然向原告彭驰钧出具的借条，因载明的借款数额与查明的事实不符，本院应以双方实际发生的借款数额认定为借款本金，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，因被告李浩然否认借条载明的借款数额，原告提供的证据又不足以证明其主张，且与查明的事实不符，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应以查明的借款数额为限予以支持。诉讼中，被告李浩然自愿给付原告利息的辩解意见，是其对自己权利的处分，因不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告李强承担借款担保责任的诉讼请求，因担保人与原告未约定担保期间，而主债务约定了还款期限，根据担保法相关法律规定，担保期间为自主债务到期之日起6个月，原告起诉主张该权利时已超过担保期间，担保人依法可以免除担保责任，担保人辩称担保期间超过，拒绝承担担保责任，本院对其该辩解理由予以采纳，故本院对原告担保人承担担保责任的请求，依法不予支持。庭审中，因原告不同意调解，致本案调解不能。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李浩然于本判决生效之日起十日内返还原告彭驰钧借款本金50000元，并支付利息5000元，两项共计55000元； 二、驳回原告彭驰钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由原告彭驰钧负担388元，被告李浩然负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴国庆 二〇二一年五月六日 书记员  高淑悦 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。