wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3778号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。被告：李明明，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南金峻置业有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼2单元401室，统一社会信用代码：91410100553177084D。法定代表人：高雪珍，该公司总经理。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告李明明、河南金峻置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人石海信到庭参加诉讼。被告李明明、河南金峻置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.请求法院宣布2012年12月18日原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期；2.判令被告李明明归还原告借款本金74677.17元及利息5100.48元（利息暂计算至2021年3月9日），以后利息以74677.17元为基数，按月利率8.46‰计算，直至本息清偿之日止；3.依法确认原告对被告位于永城市欧亚路北侧一高西侧呈祥花园B楼2单元5层西户抵押房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4.判令被告河南金峻置业有限公司对本案借款在上述抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，被告李明明、河南金峻置业有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告李明明向原告借款16万元，期限120个月，自2012年12月18日起至2022年12月18日止，利率为月利率7.05‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加20%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告同时将案涉借款购买的房屋为借款提供抵押担保并办理了登记。被告河南金峻置业有限公司在保证人处盖章确认对被告李明明向原告借款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日后两年止，包括贷款人依据合同宣布贷款提前到期。合同签订后，原告依约履行了放款义务，从2019年7月20日起，被告李明明未再按合同约定还本付息，构成违约，根据合同约定，原告有权宣布借款合同立即到期，要求被告立即偿还剩余到期和未到期的全部本金和利息。为维护原告合法权益，望判如所诉。被告李明明、河南金峻置业有限公司未答辩。经审理查明：2012年12月18日，被告李明明、河南金峻置业有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告李明明向原告借款16万元，借款期限120个月，自2012年12月18日起至2022年12月18日止，固定利率，月利率7.05‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收20%。同时，被告李明明与原告签订《抵押合同》，将其购买的位于永城市××路北侧××西侧××楼××单元××西户的房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记。被告河南金峻置业有限公司在保证人处盖章确认对被告李明明向原告借款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日后两年止。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款16万元，被告偿还利息至2019年7月20日，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款担保合同、借款借据、贷款发放通知单、抵押合同及抵押贷款书面承诺书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告李明明向原告永城农商行贷款16万元，有被告李明明给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，因被告未按合同约定偿还借款，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款合同立即到期，并要求被告偿还合同项下所有到期及未到期债务，故原告请求宣布借款合同立即到期并要求被告李明明偿还贷款74677.17元及利息，依法应予支持。对于本案借款，被告李明明与原告签订抵押合同，以其购买的位于永城市××路北侧××西侧××楼××单元××西户的房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。被告河南金峻置业有限公司在保证人处盖章确认对被告李明明向原告借款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日后两年止，原告要求被告河南金峻置业有限公司对本案借款承担连带清偿责任，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：原告河南永城农村商业银行股份有限公司与被告李明明2012年12月18日签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期；被告李明明于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金74677.17元及利息5100.48元（利息暂计算至2021年3月9日），以后利息以74677.17元为基数，按月利率8.46‰计算，直至本息清偿之日止；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告位于永城市东城区欧亚路北侧一高西侧呈祥花园B楼2单元5层西户房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、被告河南金峻置业有限公司对本案借款在上述抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，被告河南金峻置业有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告李明明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元（已减半收取），由被告李明明负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十五日书记员  陈 辰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初628号 原告史某某，女，1931年9月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人王某（系原告之子），1962年10月28日出生，汉族，住址。 委托代理人徐学鹏，河北冠彬律师事务所律师。 被告田某某，男，1988年1月27日出生，汉族，住石家庄市正定县。 本院在审理原告史某某与被告田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告史某某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，史某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告史某某负担。 审判员  苏亚萍 二〇二一年五月十二日 书记员  王伊垚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2903号申请执行人：陈佳捷，女，1969年6月30日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区。被执行人：王红，女，1967年7月17日出生，汉族，教师，住北京市大兴区。陈佳捷申请执行王红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特969号民事裁定书已发生法律效力。陈佳捷向本院申请执行，要求被执行人王红偿还借款1500000元、自2020年9月11日起至实际给付之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王红名下有可供执行的财产，申请执行人陈佳捷亦未提供被执行人王红有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈佳捷申请执行的借款1500000元、自2020年9月11日起至实际给付之日止的利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人陈佳捷确认，被执行人王红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈佳捷享有要求被执行人王红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王红负有继续向申请执行人陈佳捷履行债务的义务。申请执行人陈佳捷发现被执行人王红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月二十四日书记员 梁 栋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2301号 申请执行人：张阿龙，男，1993年10月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：谢法振，男，1996年10月12日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张阿龙与谢法振民间借贷纠纷一案中，执行标的为23397元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人张阿龙,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宁军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢72号之二申请执行人：苏斌，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹顺松，男，1974年02月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李素平，女，1976年08月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行苏斌与曹顺松、李素平民间借贷一案中，查封了被执行人曹顺松名下位于滁州市创业南巷28号（创业中苑小区）6幢2单元401室房屋，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1102民初2331号民事调解书，于2021年5月2日至2021年5月3日依法在滁州市琅琊区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人曹顺松名下名下位于滁州市创业南巷28号（创业中苑小区）6幢2单元401室房屋。2021年5月3日以528160.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曹顺松名下位于滁州市创业南巷28号（创业中苑小区）6幢2单元401室房屋的查封和抵押；二、滁州市创业南巷28号（创业中苑小区）6幢2单元401室房屋的的所有权及相应的其他权利归买受人崔海洋（身份证号码：）所有；三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶  政审判员 张 承 槽审判员 夏 晓 晖二〇二一年五月二十八日书记员 :闫旭东
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执765号 申请执行人：贵州华电毕节热电有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥，统一社会信用代码91520502789762095K。 法定代表人：李浪艇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦晓熙（特别授权）、李佳真（实习），均系贵州尚恩律师事务所律师。 被执行人：毕节海源洗涤服务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道经济开发区标准厂房22号，统一社会信用代码91520502MA6ED03F3Y。 法定代表人：幸兵。 本院在执行贵州华电毕节热电有限公司与毕节海源洗涤服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初16114号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、无房屋登记信息、有零星银行存款、被执行人住所地未从事经营活动。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月十九日 书记员 单 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1500号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人孙爱民，女，1971年6月8日出生，汉族，，住郑州市管城回族区申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人孙爱民拒不偿还信用卡欠款本金19886.02元、利息1901.11元、费用2242.89元[利息、费用暂计至2020年11月15日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计24030.02元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人孙爱民签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙爱民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19886.02元、利息1901.11元、费用2242.89元[利息、费用暂计至2020年11月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，共计24030.02元。申请费134元，由被申请人孙爱民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保195号 申请人冯新与被申请人李慧雯民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初1262号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计16148.9元；查封了登记在被申请人李慧雯名下车牌号为桂Ｒ×××××的东风日产牌汽车一辆。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初629号 原告：邓超，男，1989年8月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：朱军章，男，1975年3月5日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：郭军，男，1970年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告邓超与被告朱军章、郭军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告邓超于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓超在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓超撤诉。案件受理费1018元，减半收取509元，原告预交诉讼费，退还原告。审  判  员   李 科二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   徐海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3405号原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。负责人：易彦刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工，女，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：黄某，女，汉族，1988年6月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省桐城市。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司于2021年5月12日向本院提出对被告黄某的撤诉申请。本院认为：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回对被告黄某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回对被告黄某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司负担。审判员  李保平二〇二一年五月二十五日书记员  庄 婕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初243号公诉机关正阳县人民检察院。被告人胡锦辉，男，汉族，1971年4月4日出生，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月7日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉【2021】110号起诉书指控被告人胡锦辉犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用刑事案件速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉。被告人胡锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2021年4月30日17时许，被告人胡锦辉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车行驶至正阳县东顺河步行街北门附近时，被交警当场查获，交警对其进行酒精呼吸测试并抽血送检，经鉴定，被告人胡锦辉血样中乙醇含量为：109.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡锦辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人胡锦辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对被告人胡锦辉判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人胡锦辉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，正阳县人民检察院指控被告人胡锦辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡锦辉到案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日起至2021年6月6日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵记二〇二一年五月十八日书记员  黎慧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3075号原告：山东军星被装有限公司，住所地山东省莱阳市54685部队院内，统一社会信用代码：913700007609883656。法定代表人：郭法堂，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地山东省莱阳市鹤山路西首（农机监理站对面），统一社会信用代码：913706828698006883。负责人：赵大彭，该公司经理。原告山东军星被装有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告山东军星被装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东军星被装有限公司撤回起诉处理。审判员  赵永健二〇二一年五月二十一日法官助理张慧慧书记员房铭媛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢359号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行,住所地：四川省内江市威远县界牌镇团结街66号,统一社会信用代码91511024206710315M。 法定代表人：文波，行长。 被执行人：刘彩虹,女，汉族,四川省威远县人，1983年7月23日出生,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司界牌支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初1538号申请执行刘彩虹合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:29705.85元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执675号 申请执行人：威远县人民法院严陵法庭 被执行人：吴国祥,男,1967年10月28日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院严陵法庭依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2020)川1024民初485号民事判决书，申请执行吴国祥追缴诉讼费纠纷一案,申请执行标的:800.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月十八日 书记员  罗皓 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执675号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                       吴国祥                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执675号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                                    严陵法庭⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4658号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄希银金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄希银的微信、支付宝、银行账户存款11265.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5625号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初975号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道**。负责人：黄子立，系该行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师。被告：王建国，男，汉族，1955年11月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）与被告王建国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的信用卡合同；2、判令被告王建国偿还原告信用卡透支本金46,347.83元、截至2021年3月7日的利息1,923.16元、滞纳金等费用2,128.15元，合计50,399.14元，并按以50,399.14元为基数按日万分之五的利率支付自2021年3月8日起至欠款还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告王建国未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月20日，被告王建国（申请人，领用合约甲方）向原告（发卡行乙方）申请办理信用卡，在信用卡申请表上被告王建国签字声明所提供的个人信息均正确且有效。该申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天；如甲方未按期偿还透支欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，则除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；收费标准还约定取现手续费、消费分期及账单分期手续费率的计算。《领用合约》第五条约定：乙方按甲方申请领用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书；甲方上述联络信息如有变更，应及时电话通知办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。另查明，信用卡办理手续完成后，原告向被告发放卡号为6227********的信用卡，被告王建国激活该卡后陆续使用该卡消费，期间多次办理分期还款业务，从2020年12月6日开始逾期还款，之后亦未再使用该卡消费。截至2021年3月7日，被告王建国尚欠信用卡透支本金46347.83元、利息1923.16元、违约金2128.15元，合计50399.14元。原告向被告催收未果，故诉至法院。以上事实有原告提交的申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易历史明细、信用卡逾期明细、催收台帐及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告王建国向原告申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。原告批准通过被告申请后，被告应按照双方约定按时足额偿还并支付相关费用。被告王建国借款后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户以及透支利息按月计收复利，该约定未违反法律的禁止性规定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院依法予以支持。原告将违约金纳入本金基数于法有悖，本院不予支持，故应以本息48,270.99元（46,347.83元+1,923.16元）为基数计算后段利息。被告王建国经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告王建国签订的卡号为6227********的信用卡合约；二、被告王建国于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金46,347.83元、至2021年3月7日利息1,923.16元及违约金2,128.15元，合计50,399.14元，并以48,270.99元为基数按日息万分之五支付自2021年3月8日起至欠款还清之日止的利息。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529.99元，财产保全费523.99元，共计1,053.98元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年五月十七日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1453号 原告：马京宝，男，1988年6月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：惠春楠，河北冀华律师事务所律师。 被告：邢台万达广场建设发展有限公司，住所地邢台市襄都区泉南东大街213号，统一社会信用代码91130502MA08ACQA9P。 法定代表人：肖广瑞，系该公司经理。 被告：邢台万达广场商业管理有限公司，住所地邢台市襄都区开元北路256-1号，统一社会信用代码91130502MA08TJ7M9R。 法定代表人：王志彬，系该公司经理。 原告马京宝与被告邢台万达广场建设发展有限公司、邢台万达广场商业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告马京宝于2021年5月24日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告马京宝的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马京宝撤诉。 案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由原告马京宝负担。 审判员  高峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  李森
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2304号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：洪岳峰，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人洪岳峰罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初29号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人洪岳峰缴纳罚金4万元，我院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额2万元，已执行0.0807万元，尚有1.9193万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执2304号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年五月二十五日书记员  张 贤
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初200号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：索亚玲，河北神威律师事务所律师。 被告：赵常亮，男，1983年9月19日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储邯郸市分行）与被告赵常亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告邮储邯郸市分行委托诉讼代理人索亚玲到庭参加诉讼。被告赵常亮经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邮储邯郸市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9914.72元、利息1159.7元、逾期费用1465.96元，合计12540.38元。利息已算至2020年4月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申领表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了重要提示、使用、还款、收费标准等内容，如纠纷提起诉讼者，由发卡行所在地有管辖权的人民法院管辖。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，该卡开户日期为2017年12月8日，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月9日，被告尚欠信用卡透支款本金9914.72元、利息1159.7元，逾期费用1465.96元，合计12540.38元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 赵常亮未答辩。 原告邮储邯郸市分行提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体； 2、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡； 3、信用卡详情，证明欠款本金及利息详情； 4、催收记录，证明原告向被告催收的记录； 5、交易流水，证明被告的信用卡交易详情； 6、还款流水，证明被告的信用卡还款详情； 7、信用卡领用合约及章程，证明被告同意遵守信用卡领用合约及章程。 本院经审理认定事实如下：被告赵常亮向原告邮储邯郸市分行申请信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程。经原告邮储邯郸市分行核准，于2017年12月8日为被告赵常亮建立信用卡账户，卡号为62×××94。被告赵常亮将该信用卡激活并开始使用该信用卡消费。截至2020年4月9日，被告尚欠信用卡透支款本金9914.72元、利息1159.7元，逾期费用1465.96元，共计12540.38元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告赵常亮与原告邮储邯郸市分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告赵常亮在使用信用卡消费后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截至2020年4月9日，被告尚欠信用卡透支款本金9914.72元、利息1159.7元，逾期费用1465.96元，共计12540.38元；原告邮储邯郸市分行请求判令被告赵常亮偿还上述款项，2020年4月10日之后的利息按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵常亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截至2020年4月9日的信用卡透支款本金9914.72元、利息1159.7元，逾期费用1465.96元，共计12540.38元；2020年4月10日之后的利息按照约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告赵常亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  张 剑 二〇二一年五月十九日 法官助理  宋文娟 书 记 员  张小伟
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终385号 上诉人（原审被告）：陆海峰，男，1983年7月11日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人:王国钧，甘肃方联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:左治轩，甘肃方联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王军，男，1963年8月14日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人:化立国，甘肃森瑞律师事务所律师。 原审被告：孙红东，男，1999年8月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 原审被告：甘肃聚隆农业科技有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区玉关路北侧甘泉中街西侧新港城居住组团**商住楼****201商铺。统一社会信用代码：91620902MA74PMBJ5J。 法定代表人：高志涛，该公司经理。 上诉人陆海峰因与被上诉人王军、原审被告孙红东、甘肃聚隆农业科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆海峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陆海峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人陆海峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏睿 审判员  陈 军 审判员  宋 睿 二〇二一年五月十二日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7173号申请人：张化机（苏州）重装有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙长山村临江路**。法定代表人：王胜，公司执行董事兼总经理。被申请人：辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司，住所地辽宁省阜新市新邱区永兴路**。法定代表人：王治华，公司董事长。被申请人：中新能化阜新化工有限公司，住所地辽宁省阜新市新邱区永兴路**。法定代表人：刘万洲，公司执行董事兼总经理。申请人张化机（苏州）重装有限公司与被申请人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司、中新能化阜新化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月27日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司、中新能化阜新化工有限公司存款2400万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张化机（苏州）重装有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张化机（苏州）重装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司、中新能化阜新化工有限公司的银行存款2400万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 丹人民陪审员  缪建红人民陪审员  孙丽珍二〇二一年五月二十七日书 记 员  朱艺丹
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0113行审13号 申请人济南市自然资源和规划局。住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张承峰，济南市长清区自然资源局工作人员。 委托代理人顾元忠，济南市长清区自然资源局工作人员。 被申请人山东大峪湾生态农业发展有限公司。住所地济南市长清区张夏街道办事处车箱峪91-2号。 法定代表人邵修俊，经理。 申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济自然规划罚字（2020）第6047号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人济南市自然资源和规划局认定被申请人山东大峪湾生态农业发展有限公司，于2020年5月占用车箱峪集体土地硬化地面，建设房屋，用于居住及仓库使用。截至目前，占地面积1593平方米，建筑面积251平方米，该项目主体已建成并投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2020年修正）第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗土地占地前土地利用现状274平方米为耕地、1319平方米为其他农用地；该宗土地不符合土地利用总体规划（278平方米为基本农田）。依据《中华人民共和国土地管理法》（2020年修正）第七十七条第一款之规定，作出济自然规划罚字（2020）第6047号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令山东大峪湾生态农业发展有限公司15日内将非法占用的长清区张夏街道办事处车箱峪村1593平方米集体土地退还给车箱峪村村民委员会。2、限山东大峪湾生态农业发展有限公司十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏街道办事处车箱峪村1593平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对其非法占用278平方米基本农田行为，按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计人民币8340元；对其非法占用1315平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计人民币26300元；以上合计执行罚款人民币34640元。 本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6047号土地行政处罚决定，于2020年8月21日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款34640元，但其他处罚义务未履行。申请人于2021年3月24日依法向被申请人送达了济自然规划催告字（2021）6004号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行。其申请内容为：拆除山东大峪湾生态农业发展有限公司在非法占用的长清区张夏街道办事处车箱峪村1593平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6047号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6047号土地行政处罚决定第（二）项“拆除山东大峪湾生态农业发展有限公司在非法占用的长清区张夏街道办事处车箱峪村1593平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 二、如被申请人山东大峪湾生态农业发展有限公司在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。 以上裁定事项，由济南市长清区人民政府张夏街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二一年五月六日 书 记 员  李顺心
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5693号原告：王祺晖，男，汉族，2012年2月5日生，住张家港市。法定代理人：刘某，女，汉族，1984年3月13日生，住张家港市，系原告王祺晖母亲。被告：苏州黑狮体育发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇复兴路5号。法定代表人：姚永新。原告王祺晖与被告苏州黑狮体育发展有限公司（以下简称黑狮公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王祺晖的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告黑狮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王祺晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑狮公司返还未完成培训课时费9760元，开庭时变更为9295元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月起，原告在被告处报名接受篮球培训服务，并足额缴纳了培训费用12800元，起先被告能正常提供培训服务，但自2019年12月起，被告因场地原因无法提供培训服务。2020年6月复课后分别在6月13日和6月20日上过2节课，剩余61节课时未执行完毕。故起诉。被告黑狮公司未答辩。经审理查明，原告王祺晖的法定代理人于2019年6月1日向被告黑狮公司交纳篮球培训费12800元，约定由被告给原告进行84节课的篮球培训，原告实际接受23节课的培训，尚余课时61节。2019年12月5日，黑狮公司发出《告家长书》，主要内容为：从2019年12月5日起，位于力酷威尔的黑狮篮球馆暂停训练，提供三个方案供家长选择，一是至黑狮城北馆进行篮球训练；二是办理停课，合同有效期延长，直至城西店恢复上课；三是如三个月内城西店无法恢复上课则办理退费手续。但是黑狮公司未能按上述承诺对王祺晖正常提供篮球培训服务。2020年6月3日，黑狮公司自行进入承租场地，到2020年6月26日又再次被锁门，后黑狮公司再未营业。审理中，原告王祺晖提供的课时记录显示尚余61课时，故其未完成课时的费用应为9295元（12800元/84*61）。本院认为，原告向被告黑狮公司交纳培训费，被告黑狮公司向原告提供篮球培训服务，原告与被告黑狮公司之间形成教育培训合同关系。被告黑狮公司没有按照约定对原告完成全部的培训，虽与培训场地被锁门有关，但这并不影响其已构成根本违约。被告黑狮公司尚未提供的培训服务现已不能履行，该部分的课时费应当予以返还，故原告要求被告黑狮公司返还未完成的培训服务费9295元，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州黑狮体育发展有限公司应于本判决生效后10日内返还原告王祺晖人民币9295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告苏州黑狮体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈美芳二〇二一年五月二十日法官助理 陶 萍书 记 员 卞 影
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1279号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人关玩意，女,1982年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人关玩意信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初5940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人关玩意名下银行存款账户,并扣划了存款3483.57元，退付申请执行人3433.57元，余款50元转为执行费。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人关玩意名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人关玩意采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人关玩意在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  黎子健
四川省剑阁县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                      （2021）川0823司惩7号 被拘留人：宋杰，男，1974年12月29日生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行刘红梅与宋杰民间借贷纠纷一案过程中，查明被拘留人宋杰拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下： 对宋杰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3210号 原告：周荣，男，汉族，生于1970年，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。 被告：福建省华荣建设集团有限公司，住所地：福建省永泰县梧桐镇民主村富民路34号。 法定代表人：林莹，董事长。 被告：黄凤飞，女，汉族，生于1990年，住四川省泸州市纳溪区。 被告：高建华，男，汉族，生于1995年，住四川省金川县。 被告林斯鹤，男，汉族，生于1986年，住福建省平潭县。 原告周荣诉被告福建省华荣建设集团有限公司、黄凤飞、高建华、林斯鹤合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告周荣诉称：2017年2月因巴中中粮商贸物流中心施工综合楼项目公开招标，原告与第一被告的成都分公司（现已注销）达成口头协议，约定由原告借用第一被告的资质投标该项目，投标保证金由原告出资。按照被告的成都分公司安排，原告将投标保证金896000元转入被告的成都分公司指定人第二被告黄凤飞账户，而第二被告又将投标保证金889600元转入第三被告高建华账户，第三被告将该款转入第四被告林斯鹤账户，第四被告然后转入第一被告账户。第一被告将800000元缴纳至该项目的投标保证金账户。后因该项目流标，原告多次找到第一被告的成都分公司要求退还该保证金，而成都分公司负责人说他们在协调力争把这个项目拿下。而第一被告始终编造各种谎言欺瞒原告拒不退款。后来原告到巴中市财政局了解到该局已于2017年2月15日将800000元保证金退回至第一被告账户，为此原告向巴中市公安局巴州区分局报案要求立案侦查，该局经过初查后回复原告系经济纠纷未立案，但保证金四被告一直未退还给原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、四被告连带返还投标保证金896000元及利息162400元（利息暂从2017年4月1日起计算至2021年3月31日，利率按照年利率4.35%计算，以896000元为计算基数），后期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至本息付清时止，共计1058400元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告福建省华荣建设集团有限公司、黄凤飞、高建华、林斯鹤在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：本案系合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因案涉四被告住所地均不在四川省巴中市巴州区。原告周荣诉称其与被告福建省华荣建设集团有限公司成都分公司达成口头协议，约定借用被告福建省华荣建设集团有限公司资质投标巴中中粮商贸物流中心施工综合楼项目（最终未中标），将投标保证金896000元分别经过被告黄凤飞、被告高建华、被告林斯鹤的银行账户最终转入了被告福建省华荣建设集团有限公司，现原告请求四被告退还保证金，其合同履行地亦非四川省巴中市巴州区。因原告周荣主张被告福建省华荣建设集团有限公司为最终收款人，故本案应由福建省华荣建设集团有限公司所在地法院管辖为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送福建省永泰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴**志 二〇二一年五月十四日 书记员  桂茜琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初9083号 原告：成都宜居资产管理有限公司，住所地：成都市青羊区浣花北路9号。 法定代表人：刘静，执行董事。 委托诉讼代理人：文惠，系公司员工。 被告：邵亮，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。 本院于2021年4月30日受理原告成都宜居资产管理有限公司（以下简称：宜居公司）与被告邵亮物业服务合同纠纷一案。经审查，本院送达工作人员于2021年5月13日前往宜居公司的注册地址成都青羊区浣花北路9号，实地查看并询问该处物业公司人员后，得知宜居公司并未在此经营，该地址现为“慎德集团”。再根据宜居公司提交的民事起诉状以及授权委托书上载明的地址为武侯区××路××号，本院送达人员于2021年5月8日前往实地查看和询问门卫后，被告知宜居公司确实在此办公。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因案涉《“锦汇城一期”前期物业服务合同》对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中宜居公司为接受货币一方，应由宜居公司所在地为合同履行地。根据《关于适用若干问题的意见》第四条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”，本案中，宜居公司并未在其注册地办公，故应以其主要营业地确定法院管辖。因宜居公司主要营业地在成都武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月二十一日 书记员  于艾诺
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2529执312号申请执行人:宝力道，男，1965年04月09日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：乌云巴特尔，男，1968年03月23日出生，蒙古族，现居住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人：乌仁其其格、女、1968年09月08日出生，蒙古族，现居住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。申请执行人宝力道申请执行乌云巴特尔、乌仁其其格追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）内2529民初326号民事调解书依法执行，责令被执行人乌云巴特尔。乌仁其其格及时履行法律义务。在执行过程中被执行人乌云巴特尔自愿用名下正镶白旗农村信用合作联社的“一卡通”账户中的各项补贴款来偿还宝力道申请的执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结乌云巴特尔在正镶白旗农村信用合作联社的6229***账户，冻结期限为1年，预冻结金额叁万零叁佰伍拾元整（30350.00元）。二、冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿力德尔图二〇二一年五月十九日书记员 南   定附：相关法律条款第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复81号复议申请人（申请执行人）：林淑娟，女，1940年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：朱玉霞，女，1954年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。复议申请人林淑娟不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2021）津0103执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林淑娟对河西法院作出（2008）西执字第606号结案通知书不服，提出书面异议，请求恢复执行。河西法院作出（2020）津0103执异251号执行裁定，林淑娟不服，向本院申请复议。本院作出（2021）津02执复5号执行裁定：一、撤销河西法院（2020）津0103执异251号异议裁定；二、发回河西法院重新审查。河西法院作出（2021）津0103执异59号执行裁定：撤销（2008）西执字第606号结案通知书。河西法院查明，2007年6月28日，河西法院受理了林淑娟与朱玉霞借款合同纠纷一案。2007年11月4日，河西法院作出(2007)西民二初字第1038号民事判决。判决生效后，林淑娟于2008年4月1日向河西法院申请执行，即（2008）西执字第606号执行案件。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，2008年12月24日，河西法院向林淑娟送达（2008）西执字第606号执行裁定，裁定终结本次执行程序。后河西法院在2009年8月17日至2020年7月24日的期间内，扣留朱玉霞的收入并分批向林淑娟发还案款246474.60元。2020年9月16日，河西法院作出（2008）西执字第606号结案通知书。林淑娟认为，（2008）西执字第606号结案通知书不正确，请求撤销该结案通知书，案件继续执行。另查明，河西法院审理(2007)西民二初字第1038号案件时，在2007年12月17日的宣判笔录中明确告知林淑娟，对朱玉霞公告送达民事判决，公告日期为2007年12月17日，林淑娟应在该案件公告期60日、上诉期15日、判决指定的履行期间（7日内）届满后，方能申请执行,故该案件迟延履行期间的债务利息计算的起算日期应为2008年3月9日。根据案涉款项的具体发还情况，至2018年5月21日，该案件的案件受理费3300元、借款本金150000元实际偿付完毕，故该案件迟延履行期间的债务利息计算的截止日期应为2018年5月20日。上述期间内共计产生迟延履行期间的债务利息为126689.21元。再查明，2021年1月21日，天津市河西区法律援助中心接受林淑娟的法律援助申请，指派北京盈科（天津）律师事务所律师康瑞作为林淑娟的委托诉讼代理人参加执行异议审查。2021年2月18日，林淑娟向天津市河西区法律援助中心提出申请，撤销了该法律援助申请。河西法院认为，(2007)西民二初字第1038号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条规定，被执行人应当支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，应当先清偿实现债权的有关费用，再清偿生效法律文书确定的金钱债务，最后清偿加倍部分债务利息。具体到本案中，（2008）西执字第606号执行案件的执行标的应为279989.21元（案件受理费3300元+借款本金150000元+迟延履行期间的债务利息126689.21元），截止目前，实际向异议人林淑娟发还了246474.6元，（2008）西执字第606号执行案件尚未执行完毕，该执行案件应继续执行。林淑娟的异议请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定：撤销（2008）西执字第606号结案通知书。林淑娟向本院申请复议称，（2021）津0103执异59号执行裁定结果是正确的，但是计算给付林淑娟246474.6元错误，实际上其中的39000元是由林淑娟给付魏明珠的,林淑娟实际收到207474.6元。请求法院予以纠正。本院经审查查明的事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，林淑娟曾因河西法院（2008）西执字第606号结案通知书提出执行异议、复议，现河西法院作出（2021）津02执异59号执行裁定，支持了林淑娟的异议请求，撤销了（2008）西执字第606号结案通知书。现林淑娟对执行过程中的实际应支付款项申请复议，该申请并非执行异议、复议审查范围，其应在案件恢复执行过程中解决，本院对林淑娟的复议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人林淑娟的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2021）津0103执异59号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年五月十三日书记员 李珊珊
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢486号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行、仝德银、朱新军、梁永、朱艳春、朱伯振：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行申请执行仝德银、朱新军、梁永、朱艳春、朱伯振借款合同纠纷一案【原执行案号：（2014）睢执字第945号】，经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1950号原告：程相波，男，汉族，1989年5月1日出生，住清丰县。被告：葛万铭，男，汉族，1993年7月24日出生，住河南省清丰县。原告程相波与被告葛万铭劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法进行审理。原告程相波向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛万铭给付原告工资6422元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月至7月跟被告去深圳打工，当时被告承诺每月结一次工资，工作期间被告给付2000元，干完活后，被告给原告打了一个借条，证明欠原告9422元。后经原告催要，被告只给付3000元，下余6422元至今未付，故请求判令被告支付工资款。本院经审查认为，根据原告程相波提供的地址无法查找到被告葛万铭，现没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程相波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂剑杰二〇二一年五月二十七日书记员  吴陵珂
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1282刑初122号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人张显秋，男，1963年7月29日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省开原市，因本案，于2020年12月21日被开原市公安局取保候审，2021年3月31日被开原市人民检察院重新取保候审。辩护人孙杉杉，系辽宁君扬律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检一部刑诉（2021）66号起诉书指控被告人张显秋犯交通肇事罪，于2021年5月13日依法向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判。由于被告人张显秋没有委托辩护人，开原市法律援助中心指派法律援助律师孙杉杉为被告人辩护。于2021年5月21日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察官徐博出庭支持公诉，被告人张显秋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日18时许，被告人张显秋驾驶辽Ｍ×××××号轻型普通货车载乘车人张某（张显秋之子），沿京抚线由北向南行驶至848公里+900米（开原市第三粮库门前）处时，与由西向东横过公路的被害人王某相撞，发生交通事故，致王某当场死亡，车辆部分损坏之后果。案发后，张某报警，被告人张显秋在现场等候处理。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经道路交通事故认定，张显秋负事故的全部责任，王某无责任。民事部分双方达成赔偿协议，张显秋一次性赔偿王某家属人民币236,000元。公诉机关认为，被告人张显秋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张显秋认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张显秋有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张显秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张显秋犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张显秋自首，可从轻处罚；认罪认罚、可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张显秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丹二〇二一年五月二十一日书记员  刘畅
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1369号原告：徐代忠,男，生于1961年2月8日，汉族，贵州省余庆县人，住。被告：代登建，男，生于1973年3月23日，汉族，贵州省余庆县人，住。被告：刘玄琼，女，生于1974年9月14日，汉族，贵州省余庆县人，住。原告徐代忠与被告代登建、刘玄琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐代忠，被告代登建、刘玄琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐代忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款60000元；2、本案案件的受理费由被告承担。被告代登建、刘玄琼辩称，2015年在原告处借款100000元是事实，当时没有约定利息，因原告是护林员就说让我看着办；我们分别2015年5月14日支付了3000元，2016年4月18日支付9000元，2016年7月2日支付了9000元，2016年9月1日支付9000元，2017年1月21日支付4500元，2017年7月14日支付30000元,2018年5月1日支付3600元，都是通过现金和微信支付的；后又拿了50000元的现金给原告，具体时间记不清楚了；2018年3月19日转账50000元，2018年1月17日转账50000元，2018年10月8日转账5000元，2019年6月29日转账30000元，2019年11月1日转账20000元，我们总的已支付原告共计273100元，早已超过借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。双方对下列事实没有争议：2015年3月12日，案外人杨光强向原告徐代忠借款100000元用于木材加工，被告代登建作为担保人在《借条》上签字确认，《借条》中未书面约定利息，该款实际由被告代登建在负责偿还。2018年3月19日，被告代登建向原告徐代忠借款50000元用于生意周转，约定2018年9月19日前偿还，由案外人陆军对该款进行担保，后原告通过转账方式向被告进行了交付。2019年4月30日，原、被告对2015年3月12日的借款100000元进行结算，后二被告对尚欠原告本金50000元、利息10000元均无异议，并出具《借条》一张给原告收执，约定2020年4月30日偿还20000元，2021年4月30日偿还40000元。借款期间，被告于2018年1月17日、11月8日、2019年6月29日、2019年11月1日分别转账给原告50000元、5000元、30000元、20000元。双方争议的是，二被告于2019年4月30日出具给原告《借条》中的60000元是否已偿还。本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为：1、关于原、被告2015年3月12日、2019年4月30日的借款是否约定利息的问题。原告在庭审中陈述，双方口头约定月息为3%，被告支付了14个月利息即42000元；被告辩称双方未口头约定利息，原告作为护林员让其看着办，一共支付了本金及利息共计273100元；从原告提供的《借条》来看，双方未书面约定利息，但从双方的交易及原、被告在庭审中的陈述来看，双方实际口头约定了利息且被告已按约定进行了支付。2019年4月30日双方对2015年3月12日的借款进行结算后并出具《借条》给原告，《借条》中的60000元借款包括被告尚欠原告的本金50000元及未支付的利息10000元，双方对此均无异议，故双方在2015年3月12日的借款中口头约定了利息。2、关于被告是否已偿还原告的借款60000元的问题。被告辩称2019年6月29日、11月1日转款的30000元、20000元是用于偿还2019年4月30日的借款，且该款已偿还完毕；原告在庭审中予以否认，并提供了被告代登建于2018年3月19日向其借款50000元的《借条》，认为被告偿还的是该笔借款；从原告提供的2019年4月30日《借条》可以看出，被告承诺2020年4月30日偿还20000元，2021年4月30日偿还40000元，被告还款时间则为2019年6月29日、11月1日，均在2019年4月30日出具《借条》之后，故本院认定被告偿还的是2019年4月30日的借款50000元，尚欠原告借款10000元。对于2018年3月19日原告出借给被告的借款50000元，因双方在庭审中对是否已偿还各执一词，本院不宜在本案中一并处理，原告可另行与被告协商或诉讼解决。综上，原告徐代忠提供的《借条》可以证明被告代登建、刘玄琼尚欠原告借款本金及利息的事实，双方之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。被告在约定的期间已偿还原告50000元，尚欠10000元，应按照约定偿还给原告。本案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告代登建、刘玄琼在本判决生效后十日内偿还原告徐代忠借款10000元；二、驳回原告徐代忠的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告徐代忠负担625元，被告代登建、刘玄琼负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  江明海二〇二一年五月二十五日书记员  刘 艺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4023号原告：赵光耀，女，1969年1月4日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市经开区。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告：张正明，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市经开区。原告赵光耀与被告张正明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光耀及其委托诉讼代理人陈宗浩、被告张正明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付借款本金200000元及利息（计算方法：以200000元为基数，自2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张正明的主要答辩意见：借款属实，但借款时间是在2015年左右，并在2020年2月6日转据时预先支付了4000元利息，现在被告经济状况不好，希望分期偿还借款。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，原告为个体工商户经营者。被告因建筑工程机械经营需要于2015年2月6日向原告借款200000元，原告以现金方式向被告交付了借款，约定借款月利率为1.5%。2020年2月6日，原、被告就借款进行结算，被告在超付2020年2月6日前利息4000元后，重新向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到赵光耀同志现金人民币贰拾万元正（200000.00）利息按月利率1分5厘计算，即每年每万壹仟捌佰元正计算。身份证号（430123196905263217）借款人：张正明字电话138084629922020.2.6号”。转据后，被告未能继续偿付借款本息，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告认可被告在2020年2月6日转据时多支付的4000元用于折抵借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵光耀为证明其与被告张正明存在借贷关系向本院提交了有被告张正明签名的《借条》及微信聊天记录、汤晓春的《证明》等证据证实，且双方认可的以现金方式交付借款亦符合一般民间借贷的交易习惯，故原告赵光耀与被告张正明之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告履行了交付借款义务后，被告就应及时偿还借款本息，双方没有约定借款期限，属于不定期借款，原告可以随时要求偿还。根据查明的事实，本案被告尚欠原告借款本金196000元，故原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以部分支持。双方约定的利率没有超过2020年8月20日前法律规定的标准（年利率不超过24%），但超过了2020年8月20日后法律规定的标准（全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍），现原告自愿均按2020年8月20日后的标准即全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算利息，系其对自己权利的处分，本院对此予以确认，因全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的市场报价利率为3.85%，故原告要求按年利率15.4%计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年规定）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年规定）第二十五条之规定，判决如下：一、张正明于本判决生效后十日内偿付赵光耀借款本金196000元及利息（利息计算方式为：以196000元为基数自2020年2月6日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；二、驳回赵光耀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4768元，减半收取2384元，由张正明负担2360元，由赵光耀负担24元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。本案判决书五日内送达。审判员  何志远二〇二一年五月十三日书记员  王 雅附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1742号原告：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区。负责人：任辉，该公司总经理。被告：乔某，男，1964年1月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司与被告乔某医物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市首地物业管理有限公司长春分公司撤诉。案件受理费减半收取计985.31元，由深圳市首地物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  刘丽红二〇二一年五月二十五日书记员  张 艺
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执160号 申请执行人：钱冠杰，男，1987年12月20日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被执行人：钱振武，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人钱冠杰与被执行人钱振武民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年五月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5502号 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区华远东路15号金桥大厦十楼南面1030（住所申报），统一社会信用代码：91440604086810871H。 法定代表人：宋荣春。 委托代理人：陈燕华，该公司员工。 被执行人：陈玉波，男，1984年7月21日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司与被执行人陈玉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32923号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日依法立案执行，执行标的为48970.33元，执行费为572元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2021年3月24日查封被执行人名下车牌的粤Ｙ×××××汽车的车辆档案，查封期限两年，因该车辆未实际扣押，故无法处置，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十四日 书记员  王嘉宁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1839号原告：钟欣羽，女，1998年2月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告钟欣羽与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟欣羽的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟欣羽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款118327元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘3-3-101室，建筑面积151.28平方米，单价为每平方米7822元，总房款共计1183274元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计118327元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，我公司在与原告签订合同同时已经告知原告案涉房屋存在在建工程抵押，并承诺在交付时可以进行备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，钟欣羽与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定钟欣羽认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘3幢3单元101室，建筑面积为151.28平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：钟欣羽以1183274元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-3#3-101号，建设面积为151.28平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款98327元，于2020年7月30日前支付楼款236655元，于2020年10月30日前支付楼款295819元，于2021年1月30日前支付295819元，余款295818元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月4日，嘉悦公司向钟欣羽开具收款收据一份，收款事由为房款（含定），金额为118327元，庭审中嘉悦公司认可已经收到此款。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向钟欣羽出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。钟欣羽与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向钟欣羽出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，钟欣羽无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故钟欣羽主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还钟欣羽支付的首付款118327元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告钟欣羽与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟欣羽购房款118327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1333元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2534号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人:孟现伟，男，汉族，1974年5月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院刑事审判庭申请执行孟现伟罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102刑初825号刑事判决书已经发生法律效力，因孟现伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月18日向执行局移送执行，执行标的为48300元。 1.执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人孟现伟发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟现伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，查封了被执行人孟现伟名下的小型汽车一辆，因下落不明，无法处置，其他未查询到有可供执行的财产线索。 4.本院于2021年5月31日对被执行人孟现伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 综上，被执行人孟现伟无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2534号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年五月三十一日 书记员  王从朋
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终851号上诉人（原审原告）：辽宁万象房地产开发有限公司。住所地：昌图县昌图镇西街******。法定代表人：刘彦杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王佐杰，男，1961年9月1日生，汉族，铁岭市营盈牧业有限责任公司董事长，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：周志哲，系辽宁十安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文彪，男，1969年12月30日生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县，现住昌图县。上诉人辽宁万象房地产开发有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁万象房地产开发有限公司的法定代表人刘彦杰及委托诉讼代理人闫宏，被上诉人王佐杰的委托诉讼代理人周志哲到庭参加诉讼。被上诉人刘文彪经本院依法传唤未到庭。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，所争议的焦点问题在于辽宁万象房地产开发有限公司对案涉昌图县宝力镇隆基花园二期22处房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人辽宁万象房地产开发有限公司与被上诉人刘文彪的妹妹案外人刘丽丽签订的项目开发挂靠经营合同，该合同是否能够证明辽宁万象房地产开发有限公司与刘文彪存在“挂靠协议”，被上诉人刘文彪未参加一二审庭审，未对案件的实际情况进行答辩。刘文彪是否为昌图县宝力镇隆基花园**项目的实际开发人，另上诉人辽宁万象房地产开发有限公司称一审法院庭审后调取的证据未质证，程序违法，一审法院在重审时对此节应予审查并做出处理。一审法院在重审时应对案涉昌图县宝力镇隆基花园二期22处房产的所有权进一步审理查明，根据案件的实际情况依照相关法律规定作出合理的判决。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初4907号民事判决；二、发回昌图县人民法院重审。上诉人辽宁万象房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  曹红鹰二〇二一年五月二十五日法官助理刘颖书记员孟令熙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3039号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人刘兴武，男，汉族，1966年1月25日生，住大连市旅顺口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人刘兴武金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年11月30日作出（2020）辽0202民初6438号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  王琳琳审判员  张 敏二〇二一年五月二十四日书记员  王 宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初605号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张文忠，男，1976年11月26日出生，汉族，住桦川县。被告：乔娟，女，1967年2月9日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张文忠、乔娟、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息15.413444元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执471号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。被执行人：曹晓飞，男，1989年6月2日出生，汉族，职业不详，住山东省威海乳山市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人曹晓飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初9374号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告曹晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金43564.38元。二、被告曹晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月12日起至实际给付之日止，以借款本金43564.38元为基数，按年利率24%计算的利息。因曹晓飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人曹晓飞名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人曹晓飞发出限制消费令，限制被执行人曹晓飞消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年5月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月二十七日书记员  徐 进
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢32号申请执行人：丁燿斌，男，汉族，1979年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：马霞，女，汉族，1982年7月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人丁耀斌与被执行人马霞保证合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）甘0702民初8902号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、马霞偿还丁耀斌借款200000元，于2017年10月31日前支付100000元，于2017年11月30日前支付100000元；如逾期，则马霞承担违约金5000元，丁耀斌有权就全部案件款申请强制执行。案件受理费免交，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理执行。案件执行过程如下：1．2021年1月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2．2021年1月8日，2021年2月1日、2021年3月2日、2021年4月18日、2021年5月6日、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2021年1月10日，本院依法冻结被执行人名下的银行账户、支付宝、微信等账户。4．2020年1月14日，本院依法对被执行人马霞发出限制消费令。5.2020年1月14日，本院依法对被执行人马霞纳入失信人员名单。6.2021年2月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人马霞名下登记有位于X小区X号楼X单元X室住宅一套，现该房屋抵顶登记于中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押金额为36.64万元，现抵押未解除，本院向申请人告知上述情况后，申请人明确表示不申请继续查封处置。7.2021年3月15日，本院将已查明情况向申请人告知，申请人陈述马霞可能在云南居住，现已失联，无法提供相关执行线索。8．2021年4月15日，本院执行干警前往金安苑住宅小区调查，经查X小区X号楼X单元X室登记业主为史小斌，该小区住户中并无被执行人马霞的登记信息。9.2021年5月23日，经本院查询，申请人丁耀斌曾于2017年9月16日，申请保全了被执行人马霞名下的宝马车甘ＧＢ××××车辆，保全期至2018年9月15日，后申请人于2018年7月4日申请了续查封，查封期至2020年7月3日，查封到期后，申请人于2020年9月2日再次申请续查封，查封期至2022年9月1日，但是在该次查封中反馈该车辆已被临泽法院于2019年11月14日查封，查封期至2021年11月13日，本院向申请人告知情况后，申请人表示查封属实，但因查封期间有间隔，现为轮候查封，且该车辆现在云南使用，车辆异地扣押花费较大，暂不申请扣押。10.2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的195682元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年五月二十八日书记员  葛 超本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8887号原告李国，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人李丽，系姐弟，特别授权。被告金彦灵，男，1970年7月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告李国诉被告金彦灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国委托代理人李丽到庭参加诉讼。被告金彦灵经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告向原告支付50000元及利息（利息以50000元为基数，按LPR的4倍从起诉之日起计算至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2019年12月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借李国壹拾万元整，已付3个月利息。原告提交转账记录显示，2019年12月22日，原告向被告金彦灵转账94000元。备注为“借3个月，到3月22日还款”。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告向其借款10万元，根据原告转账记录显示，扣除3个月利息6000元后实际转账金额为94000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金”，故本案的实际出借本金金额为94000元。庭审中原告称被告已偿还本金5万元，故剩余借款本金为44000元。故原告诉请被告偿还借款本金50000元，本院以44000元予以部分支持。关于原告利息的诉请，本院以44000元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2021年2月7日计算至实际偿还之日予以部分支持。被告金彦灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金彦灵偿还原告李国借款本金44000元，并以44000元为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告自2021年2月7日计算至实际偿还之日的利息，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金彦灵负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十七日书记员  何迎倩
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1179号原告：曹文启，男，1968年12月9日出生，住所地山东省曹县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：秦广福，男，1978年11月16日出生，住所地河南省民权县。原告曹文启与被告秦广福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹文启及其委托诉讼代理人闫庆合到庭参加诉讼，被告秦广福经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文启向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付蔬菜款9,700元并返还216个菜筐，价值4,360元（规格60cm×45cm×32cm，每个价值20元）；2．本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：2019年10月20号、10月24号、10月29号，被告秦广福三次从原告冷库内拉蔬菜，共欠原告蔬菜款9,700元，菜筐216个，菜筐规格为60cm×45cm×32cm白色塑料筐，每个价值20元，菜筐价值4,360元。因原、被告系亲戚关系，当时没让被告打欠条，在微信聊天及语音通话中，被告对欠原告的蔬菜款及菜筐数均无异议。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不偿还。原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告秦广福未答辩。原告曹文启围绕诉讼请求依法提交的证据有微信截图9张、微信支付转账电子凭证1张、光盘1份及蔬菜销售记录3张，证明经原、被告双方算账，被告认可尚欠原告蔬菜款9,700元以及菜筐216个（价值4,320元）的事实。被告秦广福经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对原告所举证据经审查认为，原告提交的微信号截图“Qinguangfu12345678qi”与转账电子凭证能够证明，该微信号“Qinguangfu12345678qi”系被告秦广福的微信号。原告提交的与被告秦广福的微信聊天截图8张及光盘，能够证明被告认可尚欠付原告菜款及菜筐数额的事实。原告所举上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性要求，本院对上述证据予以采信。原告所举的蔬菜销售记录3张系原告自己单方书写，不符合证据的三性原则，故对其证据效力，本院不予认定。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告秦广福2019年10月份多次从原告处批发蔬菜。期间，被告共欠原告蔬菜款9,700元，塑料菜筐216个（规格60cm×45cm×32cm）未返还，后经原告多次催要，被告至今未清偿菜款并返还菜筐。庭审中，原告曹文启承认其已从被告秦广福家中拉走菜筐105个。本院认为，被告从原告处批发蔬菜，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告秦广福拖欠原告曹文启蔬菜款9,700元未清偿以及菜筐111个未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告秦广福未及时清偿货款属违约，应承担相应的违约责任，原告曹文启要求被告结清欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方在进行交易过程中为装运蔬菜所用菜筐并非买卖的标的物，被告在交易终止后负有返还义务，原告要求被告给付菜筐的价款，因原告未提交菜筐价值的相关证据，其要求被告给付菜筐价款的诉讼请求无法得到支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦广福于本判决生效后五日内支付原告曹文启菜款9,700元并返还塑料菜筐111个（规格为60cm×45cm×32cm）；二、驳回原告曹文启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告秦广福负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二一年五月二十八日书记员  张腾达