wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8321号 原告：邵家林，男，汉族，1978年2月13日出生，住贵州省毕节市。 原告：张国凤，女，汉族，1979年1月5日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告邵家林、张国凤诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告邵家林、张国凤的委托诉讼代理人吴发琴，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金17435元，违约金以总房款384897元为基数从2017年12月31日起，按日利率万分之一计算至2019年3月29日止；二、判令被告退还原告各项开户费共计3080元；三、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 庭审中，原告撤回第二项要求原告退还开户费的诉讼请求。 本院经审理查明以下要素：2016年3月29日，原告邵家林、张国凤作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为124.49平方米，总价款为384897.00元的房屋出卖给原告。合同约定2016年12月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，天燃气2016年12月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款382398.00元及相关办证费用。2019年1月，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2019年3月26日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，现涉案房屋已于2019年3月29日取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2017年12月31日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2018年1月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院立案之日（即2021年4月29日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年4月29日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述分析已认定本案的违约金起始时间从2018年4月29日开始，不再赘述。原、被告双方已达成委托代办产权证书的合意，成立委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务。根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。故逾期办证违约金截至时间应计算至2019年3月26日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料之日止。逾期办证违约金应以原告已付购房款382398.00元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为：12657.37元（382398.00元×0.0001×331日）。 关于原告诉请被告退还开户费的诉讼请求，庭审中，原告已经撤回该项诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵家林、张国凤逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金12657.37元； 二、驳回原告邵家林、张国凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156.00元，由原告邵家林、张国凤负担60.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担96.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年五月二十五日 书记员  付娟华
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢144号之一申请执行人：余贵祥，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张春扬，女，1964年3月16日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。本院受理余贵祥申请执行张春扬借款合同纠纷一案过程中，根据本院已经发生法律法律效力的（2018）川0304民初1382号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金66000元、利息15840元及2018年9月11日之后的利息（以尚欠本金为基数按月利率2%计算至本金还清之日止）、垫付的案件诉讼费1545元，支付本案执行费1967元并报告财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人的财产采取以下措施：通过总对总查控系统及传统调查对被执行人的银行存款、保险、互联网银行、证券、公积金、不动产及车辆等财产进行了查询，查询到被执行人的银行账户，本院已冻结且部分银行账户为轮候冻结，暂无可供本案执行的余额。除此之外，未查询到被执行人的其他财产。2、通过网格协助平台委托网格员调查被执行人的财产，仍未查询到其名下可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二一年五月二十日书记员 宋珈路
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9632号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：宁序昆，男，1983年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告宁序昆追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告宁序昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令宁序昆偿还腾铭公司代偿款25799.47元及违约金5159.89元（违约金按代偿款的20%计算），共计30959.36元；2.判令宁序昆承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，宁序昆因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，宁序昆并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款25799.47元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与宁序昆沟通协商，要求偿还代偿款，宁序昆至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 宁序昆未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，宁序昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 宁序昆与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定宁序昆向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为46000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为1398元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年1月20日，腾铭公司与宁序昆签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为宁序昆前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因宁序昆未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，宁序昆应立即向腾铭公司返还该垫付款，因宁序昆未按时向发卡银行偿还分期款，宁序昆应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为宁序昆贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向宁序昆发放了信用卡，但宁序昆使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代宁序昆向工行东大支行共计代偿了25799.47元，承担了合同项下的保证责任。宁序昆至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与宁序昆签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，宁序昆未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向宁序昆追偿。故对于腾铭公司主张宁序昆支付代偿款25799.47元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，宁序昆未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故宁序昆还应支付违约金5159.89元（25799.47×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宁序昆于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款25799.47元和违约金5159.89元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告宁序昆负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁丽雅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 琳 书 记 员 童 宇
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终698号上诉人（一审起诉人）：王忠桂，男，1951年4月26日生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：石丽，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人王忠桂因侵权责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2021）云0402民初418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王忠桂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：一审法院认定本案构成重复起诉纯属认定事实错误。前诉案由为建设工程施工合同纠纷，在前诉中与王忠桂达成口头协议的相对方为张春，其工程分包违约纠纷争议工程预付款为170.57万元，张春领取后只支付了王忠桂27.5万元，其余资金既未付清工人工资，也拒绝与王忠桂结算返款。该案经过一审、二审、再审调解，确定由张春支付王忠桂3万元结案。而本案是工程施工合同之外第三人田家明趁王忠桂回乡期间，背着王忠桂在负责审计工程造价的楷元咨询公司，冒马福荣项目经理之名签字确认了王忠桂因审核有误未肯签字确认的125.49万元审减工程款，并以所谓的审核定案价291.99528万元，冒用项目经理马福荣填写工程款拨付申请表，到总工程部办理进账手续，将工程结算款111.84万元及工程奖金12.6万元转给云南省玉溪市呈珏建筑装饰有限公司（以下简称呈珏公司）。王忠桂与田家明及呈珏公司无隶属关系，也无合同关系，田家明及呈珏公司的行为侵害了王忠桂对工程审核价的确认权，造成王忠桂丧失了对审核定案价的确认权，直接损失125.49万元。田家明及呈珏公司领取的111.84万元工程款及奖金属不当得利，应依法返还王忠桂，该行为属侵权行为，与前案无关联。前案是与张春分包合同违约之诉已调解结案，本案当事人是合同外第三人田家明、呈珏公司，与王忠桂无合同关系。本案与前案诉讼主体不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，实体主张相互独立，无交叉情况，也无包含关系，对前案法院主持的调解结果无任何影响，因此本案并不符合构成重复起诉的法定条件。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审查，王忠桂曾以建设工程分包合同纠纷向一审法院起诉，要求由张春、田家明返还其工程款77.711371万元，并由呈珏公司支付剩余工程款40多万元。一审法院作出（2016）云0402民初284号民事判决书，判决：“驳回原告王忠桂的全部诉讼请求。”王忠桂上诉后，本院作出（2016）云04民终243号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2017年，王忠桂向云南省高级人民法院申请再审，再审过程中，云南省高级人民法院作出（2017）云民申再62号民事调解书，确认由张春一次性支付王忠桂3万元，各方当事人就本案的建设工程分包合同纠纷就此一次性彻底了结。本案中，王忠桂以侵权责任纠纷起诉，仍以田家明、呈珏公司为被告，要求赔偿其审计核减的工程款125.49万元，返还其工程结算款、工程奖励款、利息等161.772万元，该诉讼请求实质上系欲以新的诉讼否定已生效的（2017）云民申再62号民事调解书结果，构成重复起诉，依法应裁定不予受理。一审裁定并无不当，应予维持。综上，王忠桂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年五月七日法官助理马倩书记员于洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8199号上诉人（原审被告）:佛山市四季花开酒店运营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：江某1。被上诉人（原审原告）:江苏颂琪纺织品有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。法定代表人：茅某1。上诉人佛山市四季花开酒店运营管理有限公司因与被上诉人江苏颂琪纺织品有限公司承揽合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初29776号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市四季花开酒店运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年五月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执677号 威远县人民法院严陵法庭、幸享青、威远县碗厂镇荣森矸石厂、曹刚、幸享杰、林长水、杨克文： 威远县人民法院严陵法庭与幸享青、威远县碗厂镇荣森矸石厂、曹刚、幸享杰、林长水、杨克文追缴诉讼费一案，申请执行标的：27574元。经本院立案执行，现已强制执行到位27574元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵法庭。至此，威远县人民法院严陵法庭向本院申请执行的（2019）川1024民初1108号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初541号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：广州法尚鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西123号二层A21房。法定代表人：陈晓琼。被告：浙江德尼尔森鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道港强路35号。法定代表人：赖胜华。被告：唐海浪，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李祥快，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松峰，河南欣成律师事务所律师。原告斐乐体育有限公司与被告广州法尚鞋业有限公司、浙江德尼尔森鞋业有限公司、唐海浪侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告斐乐体育有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年五月二十八日法官助理张晨书记员张凌霄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2375号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：姜宽平,男,1995年12月19日出生，汉族,住江苏省灌云县。 被执行人：姜文学,男,1959年1月21日出生，汉族,住江苏省灌云县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姜宽平、姜文学金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4287号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款113849.02元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1608元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执985号申请执行人：王正忠，男，1954年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王木，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行王正忠与王木借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初5259号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人王木在判决生效后十五日内向申请执行人王正忠偿还借款本金50万元；被执行人王木未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人王正忠于2021年3月4日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年3月6日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2021年3月10日、5月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2020年7月24日保全被执行人王木位于贵州省贵阳市白云区房屋，此房屋涉及抵押登记和查封，系轮候查封。2021年5月27日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执985号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年五月二十七日书记员  陈 卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执2342号 申请执行人：沈新启，男1976年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：邱广树，男，1975年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人沈新启与被执行人邱广树房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2021）皖1302民初1012号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱广树应于该判决生效后十五日内支付申请执行人沈新启购房款53000元，负担案件受理费281元。因被执行人邱广树未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人沈新启申请，本院于2021年4月6日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302民初2342号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 审 判 员  王 伟 审 判 员  胡陈瑞 二〇二一年五月三十一日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1488号原告：冉松，男，1969年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：何彦，男，1990年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告冉松与被告何彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许冉松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冉松负担。审判员  李艳二〇二一年五月十九日法官助理宋兵书记员杨雯
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2760号原告:靳麦须，男，汉族，1965年3月7日生，住河南平顶山汝州市。委托诉讼代理人：李素菊，女，汉族，1965年7月18日生，住河南省汝州市。被告:马志平，男，汉族，1961年6月11日生，住河南省平顶山汝州市。原告靳麦须与被告马志平劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳麦须的委托诉讼代理人李素菊到庭参加诉讼,被告马志平经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳麦须向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20万元及利息(利息自起诉之日起至清偿之日止)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2013年6月以来一直在被告的公司做业务，其中包括看门、打扫卫生，外出施工干活等，其中13、14年的工资结算过，但15、16、17、18年四年的工资一直未付，双方在2019年6月18日经结算被告还欠原告20万元款项，并于当天向原告出具欠条一张并由其被告的亲笔签名为证。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款无果。为此起诉被告要求还款，请法院依法维护原告的合法权益。被告马志平未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，被告马志平向原告靳麦须出具欠条一份，载明：“今欠靳麦须施工费、工资大写贰拾万元（200000）马志平”。因被告至今未还款，故原告诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告马志平拖欠原告靳麦须劳务款200000元的事实有欠条为凭，事实清楚，现原告要求被告支付劳务款200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告马志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志平于本判决生效后十日内支付原告靳麦须劳务款200000元。二、驳回原告靳麦须的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告马志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康可可二〇二一年五月十四日书记员  王俊豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1506号 申请人：东莞首利科技有限公司，住所地东莞市清溪镇长山头红门山工业区，统一社会信用代码91441900698189975D。 法定代表人：杨守文，总经理。 被申请人：深圳市辰星通科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园1栋801-2，统一社会信用代码914403006837908210。 法定代表人：张旭宾，执行董事。 上列申请人诉被申请人定作合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6281号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 继续保全被申请人深圳市辰星通科技有限公司名下共计价值人民币1287195.08元的财产 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十七日 书记员  钟国良
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执恢103号申请执行人：张樱馨，女，生于1988年7月7日，住四川省犍为县。被执行人：张俊梅，女，生于1967年10月21日，住四川省犍为县。被执行人：宋宇，男，生于1968年4月19日，汉族，住四川省犍为县。被执行人：犍为乐口福水业有限公司，统一社会信用代码：91511123207353786X，住所地：四川省犍为县玉津镇梧荫街149号。法定代表人：张俊梅，总经理。申请执行人张樱馨与被执行人张俊梅、宋宇、犍为乐口福水业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初2371号民事判决书，于2021年3月1日依职权恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张俊梅、宋宇、犍为乐口福水业有限公司应偿还申请人张樱馨借款本金142,600元及利息并承担案件受理费1,576元、财产保全费1,233元。本案恢复执行117,827.78元，执行费己收取。本院在执行申请执行人张樱馨与被执行人张俊梅、宋宇、犍为乐口福水业有限公司借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人宋宇的银行存款31,432.1元，为被执行人宋宇预留了生活费5,000元，有四位债权人何子杰、黄琴、符光中、刘旭丰与申请人张樱馨达成剩余案款分配方案，申请人张樱馨己领取了案款16,446.35元，其余案款由四位债权人领取，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月十四日书记员 黄 燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初5082号 原告：朱兴传，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王帅，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：许晓云，女，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：邹仁龙，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告朱兴传与被告王帅、许晓云、邹仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告朱兴传于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱兴传撤诉。 案件受理费减半收取2742元，由朱兴传负担。 审 判 员 崔文明 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘明剑 书 记 员 刘 露
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0682民初1475号 原告：四川卓远物业管理有限公司，住所地四川省什邡市蓥华北苑2区2-3，统一社会信用代码91510682MA6234W947。 法定代表人：赖福成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张超，女，该公司员工。 被告：什邡市迪尼乐儿童娱乐乐园，住所地四川省德阳市什邡市蓥华山路北段153号（经营者张德元，请将信息补充完整）。 原告四川卓远物业管理有限公司与被告什邡市迪尼乐儿童娱乐乐园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年5月17日，原告四川卓远物业管理有限公司向本院书面提出申请，要求撤回对被告什邡市迪尼儿童娱乐乐园的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川卓远物业管理有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取为898元，由原告四川卓远物业管理有限公司负担。 审判员 杜 磊 二〇二一年五月十七日 书记员 谭池婷
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7310号申请执行人:王国军，男，汉族，1981年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：张新，男，汉族，1969年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人王国军与被执行人张新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1828号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告张新应偿还原告欠款34175元，于2020年10月30日前付清。根据权利人的申请，本院于2020年12月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年12月16日、2021年1月6日、2月2日、2月24日、4月6日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年12月16日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年12月26日，本院依法拘留了被执行人张新。5、2021年5月27日，本院依法将被执行人张新限制高消费。6、2021年5月27日，本院依法将被执行人张新纳入失信被执行人名单。7、2021年5月26日，本院对被执行人张新的住所地进行现场调查，得知被执行人张新下落不明。8、2021年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35387元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年五月二十八日书记员 郭建飞
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1880号原告：王海州，男，1964年11月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：郭广凡，男，1970年7月7日生，汉族，住河南省襄城县。原告王海州诉被告郭广凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，适用简易程序审理。本院认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  安静珂审 判 员  樊高峰人民陪审员  张亚伟二〇二一年五月二十四日书 记 员  王清锋
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初88号 原告：刘小云，男，生于1975年9月18日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李馨玉，女，生于1991年2月25日，汉族，住四川省汉源县。 被告：何**，男，生于1964年11月24日，汉族，住四川省成都市高新区。 原告刘小云与被告何**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，因被告何**下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小云的委托诉讼代理人李馨玉到庭参加了诉讼，被告何**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告剩余银行分期贷款及利息60000元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告以刷取原告信用卡方式从原告信用卡中刷取现金60000元，并向原告出具借条载明“今借到刘小云人民币大写陆万元整，小写人民币60000.00元整。此款按中国银行分期贷款进行归还，每月在30号前按银行本息通过微信转与刘小云。注：此款用何**工资和住房公积金作担保”。2019年5月到10月，被告按时还款6个月。此后，被告再未按时还款，原告多次以电话、微信、约谈等方式催促被告还款，被告一直未履行还款义务，且于2020年3月后被告就一直不与原告见面，电话不接，微信不回，原告再也无法与被告联系。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即向原告清偿所欠剩余银行分期贷款及银行利息60000元（大写人民币陆万元整），并判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告何**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘小云与被告何**系朋友关系。被告何**因需资金向原告刘小云借款，2019年5月6日，被告何**向原告刘小云借款60000元。借款当日，被告何**向原告刘小云出具了《借条》，《借条》载明：“今借到刘小云人民币大写陆万元整，小写人民币60000.00元整。此款按中国银行分期贷款进行归还，每月在30号前按银行本息通过微信转与刘小云。注：此款用何**工资和住房公积金作担保”。被告何**在借款人处签名并捺印。此款经原告刘小云催收后，被告何**未能偿还。现原告刘小云诉至本院，提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条以及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告何**向原告刘小云借款60000元的事实，有原告提交的借条等在案证实，双方债权债务关系依法成立并有效。此借款经原告刘小云催收后，被告何**未能偿还，其行为已构成违约，应当承担向原告偿还借款及支付利息的责任。原告刘小云要求被告何**归还剩余银行分期贷款及利息60000元的请求，因双方借款金额为60000元，该请求中原告刘小云实际未主张利息，故本院对原告刘小云要求被告何**偿还借款60000元的请求予以支持。被告何**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张及事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由被告何**承担。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告何**于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘小云借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告何**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  黄茂果 人民陪审员  牟红霞 人民陪审员  邓光元 二〇二一年五月十二日 书 记 员  任佳乐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21300号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：曹炳忠，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告曹炳忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾                  1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3438号原告：张某，住烟台市。被告：姜某，住烟台市芝罘区。原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人与被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 王   斌二〇二一年五月十二日书记员 张影（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5081号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:广州市鸿之瀚电子有限公司。 被执行人:苗金心。 被执行人:蔡秀英。 在被执行人广州市鸿之瀚电子有限公司、苗金心、蔡秀英买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23758号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23758号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5081号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1745号 申请人:罗家旗,男,1999年9月9日出生,汉族,住安徽省青阳县。 被执行人:芜湖蕴硕科技服务有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道城市之光写字楼B-837-838。 本院在执行申请人李娜与被执行人芜湖蕴硕科技服务有限公司劳动争议纠纷一案中,经查,(2021)鸠劳人仲裁字第028号仲裁裁决书已被(2021)皖02民特21号民事调解书予以撤销,本院认为应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回罗家旗的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年五月二十四日 书记员 程利勇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初241号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人李玉宝，男，1973年3月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆哈密市伊州区，住新疆哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被哈密市伊州区公安局取保候审，2021年4月10日被本院取保候审。经本院决定，2021年5月3日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人李玉宝犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人李玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月24日17时46分许，被告人李玉宝酒后驾驶×××号机动车沿八一路行驶至前进大道与八一路交汇处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李玉宝每一百毫升血液中含乙醇253毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人李玉宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李玉宝自愿认罪认罚，建议对被告人李玉宝判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。提请依法判处。上述事实，被告人李玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、苏某、李某的证言，辨认笔录，被告人李玉宝的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片、抽取血样的照片，视听资料，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李玉宝积极缴纳罚金，并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人李玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月3日起至2021年8月2日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日法 官 助 理   古扎拉依·阿不来孜书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书（2021）豫0182行初28号原告：陈鹏，男，1994年1月23日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈保锋，男，1970年7月10日生，汉族，住荥阳市。原告：张艳玲，女，1968年6月13日生，汉族，住荥阳市。二原告委托诉讼代理人：孔维松，北京在明律师事务所律师。被告：荥阳市乔楼镇人民政府，住荥阳市乔楼镇，统一社会信用代码1141018200529129X8。法定代表人：蒋昊，代镇长。行政机关出庭负责人：马晓瑞，副镇长。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。第三人：荥阳市乔楼镇东郭村秋东村民组，住该村。负责人：陈国安，组长。原告陈鹏、张艳玲诉被告荥阳市乔楼镇人民政府不履行监督职责案，本院于2021年4月12日立案。经原告申请，本院通知荥阳市乔楼镇东郭村秋东村民组作为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2021年5月11日对本案进行了公开开庭审理，原告陈鹏及其委托诉讼代理人陈保锋、原告张艳玲及二原告的委托诉讼代理人孔维松、被告的行政机关出庭负责人马晓瑞、委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼，第三人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告均为荥阳市乔楼镇东郭村村民，在秋东村民组有合法的承包地，各自持有相应承包经营权证；二原告的部分土地因当地相关项目建设被征收，二原告已获得相应青苗补偿费，但一直未收到土地补偿费及安置补助费；第三人于2020年7月24日作出有关土地补偿费的分配方案，决定按1993年的分地底册分配，该底册名单未登记二原告；二原告认为该分配方案完全偏离事实，不具有合法性，按照该方案分配补偿款将导致严重不公平，侵害包括二原告在内的承包户的合法利益；二原告于2021年2月3日向被告邮寄了履行监督职能申请书，请求被告对第三人的分配方案履行监督职能，并责令第三人改正其决定，以保障二原告的合法权益；被告收到二原告的申请书后，至今未向二原告作出任何答复，也未履行其职责；二原告请求本院确认被告不履行监督职能的行为违法，并责令其履行上述职能。被告辩称：二原告所诉被告的主体资格错误，二原告并非荥阳市人民政府进行征收的相对人；二原告与第三人之间的民事纠纷，系我国村民委员会组织法调整的范围，已通过民事诉讼处理完毕，与被告无直接的因果关系；被告收到二原告的申请后，及时联系了村委以及包村干部，对二原告反映的问题，积极地予以核实，以口头方式让村委干部代为转达，予以答复，答复的结果是其申请不属于镇政府需要监督的范围；即便被告负有监督职能，也仅是宏观上监管，不能违背我国村民委员会组织法规定的村民自治；二原告的诉请与被告无关联性，应依法驳回其起诉。第三人未作答辩或陈述。诉讼中，被告及第三人均未提供证据。二原告提供的证据为有关征收当地土地的批文、第三人所作涉案分配方案的会议记录及结果公示材料、二原告的承包经营权证、邮寄涉案申请书的底单及邮件查询单等，其证据经庭审质证及本院审查，均具备真实性，本院均予以采纳。经审理查明：2020年7月，第三人针对本村民组被征收土地的补偿费分配事宜，通过有关民主议定程序制定了分配方案，并于事后公示；二原告对该分配方案持有异议，曾于2020年12月与其他亲属作为共同原告，以侵害集体经济组织成员权益纠纷为案由向本院提起民事诉讼，其案号为（2020）豫0182民初8917号，本案的第三人及本村村民委员会到该案应诉，并出示了涉案分配方案等材料，该民事案件终以撤诉方式结案；其后，二原告于2021年2月3日以邮寄的方式向被告提出书面申请，请求被告针对该分配方案履行监督职能，责令第三人改正其决定，以保障申请人的合法安置补偿权益；该申请书写明了二申请人的住所等基本情况，写明了联系方式、申请事项、事实与理由、法律依据，分配方案复印件等附件的名称，被告于当月5日收到该申请书；被告收悉二原告的申请之后，未针对二原告的申请作出相应处理，也未向二原告作出有关答复。本院认为:我国村民委员会组织法第三十六条第一款及第二款规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”根据上述规定,我国农村村民实行自治,村民委员会是村民自治组织,对于村民委员会的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以向法院申请撤销,也可以由乡镇人民政府责令改正。本案中,二原告认为第三人针对土地补偿款所作分配方案侵害其合法权益,依法向被告寻求救济、申请查处，被告即负有法定的监督职责。法律关于由乡镇人民政府责令改正的规定，系具体的监督措施，被告有权针对涉案分配方案是否侵犯了申请人的合法权益问题进行调查处理，被告根据调查的情况，无论是否需要作出有关责令改正的决定，都应将处理结果告知申请人，因此，被告有关属于宏观上监管、其与二原告的本案诉求无关联的辩解，本院不予采纳。被告针对涉案申请事项履行监督职责的期限，法律、法规尚无明确规定。我国行政诉讼法第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。被告在本案诉讼中没有提供证据表明其曾进行了调查处理或向申请人进行了答复等工作的证据，依法应当视为被告没有上述证据。被告在两个月的期限内没有履行相应职责，属行政不作为，其行为不具有可撤销内容，应确认为违法，因此，二原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。第三人经传票传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第四十七条第一款、第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款的规定，判决如下：一、确认被告荥阳市乔楼镇人民政府针对原告陈鹏、张艳玲的申请，不履行法定职责的行为违法；二、责令被告荥阳市乔楼镇人民政府于本判决生效之日起六十日内针对原告陈鹏、张艳玲的申请，履行监督职责。案件受理费50元，由被告荥阳市乔楼镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张万青人民陪审员  郑少军人民陪审员  叶改芳二〇二一年五月二十日书 记 员  周梦苒书 记 员  孙晓涵
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审115号申请人尉氏县公安交通警察大队(尉氏县公安局交通管理大队)。住所地：尉氏县城关人民路西段。统一社会信用代码：11410223005359768L。单位负责人刘江涛，任教导员。委托代理人李进英、刘铭，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人张亚伟。申请人尉氏县公安交通警察大队于2021年5月向本院申请强制执行编号4102231009061522《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2020年09月28日11时20分，在郑刘102省道58公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款决定对张亚伟罚款50元，并要求张亚伟持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张亚伟送达了《催告书》，但张亚伟至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人张亚伟作出的编号4102231009061522《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人张亚伟罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的4102231009061522《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二一年五月十九日书记员  张亚丽
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保155号申请人：邓群英，女，1958年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：吕奇明，男，1971年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人邓群英于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕奇明名下价值198560元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人邓群英的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人吕奇明名下价值198560元财产。案件保全费1512.80元，由申请人邓群英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   艾散热合曼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执309号 申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：佟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 关于申请执行人张某与被执行人佟某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）内2221民初189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某于2021年1月12日向本院申请执行。 本院在执行张某与被执行人佟某买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  包青山 二〇二一年五月十八日 书记员  曹宝山
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执恢220号 申请人：高俊义，男，1983年7月15日出生，住所地泊头市。 被执行人：马永智，男，1970年12月13日出生，住所地泊头市 高俊义申请马永智机动车交通事故责任纠纷一案，泊头市人民法院作出的(2009)泊执字第266号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高俊义与被执行人达成长期和解依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的(2009)泊执字第266号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年五月十一日 书记员  米文武
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终7435号上诉人（原审原告）：李权，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈清华，广东恒宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：航天欧华信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源衔道学苑大道1001号南山智园A5栋8层，统一社会信用代码9144030075567912XF。法定代表人：冷立雄，董事长。委托诉讼代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽华，广东卓建律师事务所律师。上诉人李权因与被上诉人航天欧华信息技术有限公司（以下简称欧华公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初28204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人李权上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人欧华公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判理据充分且公平合理，依法应予维持，被上诉人无需支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金及律师费。李权一审诉讼请求：1.欧华公司支付李权违法解除劳动合同赔偿金216468.09元；2.欧华公司支付李权律师费5000元；3.欧华公司承担诉讼费用。一审判决主文：驳回李权的全部诉讼请求。案件受理费5元，由李权负担。二审审理过程中，上诉人提交如下新证据：1.2019年12月年底双薪明细邮件；2.《证人证言》正文及三个附件；3.《总经理任命通知书》及发布邮件；4.《员工聘用制度》及发布邮件；5.周超荣辞职申请邮件；6.周超荣辞职申请电子流；7.2019年7月18日印发《薪酬管理制度》的邮件；8.《薪酬变动表》通知邮件；9.《关于发放交通补助的通知》邮件；10.2019年2月13日《关于航天欧华组织结构调整的通知》正文及邮件；11.《关于李权同志任免的通知》邮件；12.2019年8月2日《关于航天欧华组织结构调整的通知》正文及邮件；13.《人事管理系统》员工辞职电子流入口。上述证据共同证明：1.被上诉人毫无契约精神，单方面多次以实际行动去废止/解除了劳动合同；2.被上诉人也不遵守其制定的公司制度、员工聘用制度，律人不律己；3.被上诉人甚至不惜违反法律作伪证，只为可以随意侵犯员工的合法权益，其行为理应受到严惩。被上诉人质证认为：上诉人在二审阶段提交的证据并不是新证据，上诉人在一审阶段有足够的时间准备证据但没有提交，也未合理说明为何在二审阶段才补交证据，属于恶意证据突袭，依法不应被采信且应给予相应惩戒。被上诉人提交如下新证据：1.公司组织架构图，证明自上诉人开始担任工程技术部部门总监起，其直接上级是公司副总经理郭志刚；2.2019年第一季度至第三季度绩效考核，证明任何时期上诉人的直接上级是部门总经理或公司副总经理，而非总经理刘洪涛；3.航天欧华电子公告牌：关于印发《规章制度汇编（2017版）》的通知，证明被上诉人《公司领导干部及员工履职待遇、业务支出管理办法》第五条明确规定交通费用实行实报实销。上诉人质证认为：对证据1-2的三性及其证明目的均不予确认；对证据3的真实性确认，但是对其证明目的不予确认。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于劳动合同纠纷。本案争议的焦点为被上诉人是否违法解除劳动合同。劳动者主张用人单位违法解除劳动合同，应就用人单位解除劳动合同的事实承担举证责任。上诉人分别于2020年5月12日、2020年5月13日、2020年6月28日向被上诉人发送电子邮件，并均提出“正式要求：双方解除劳动合同，同时欧华公司赔偿我本人2N+1个月工资作为补偿。”“希望双方本着友好协商的精神，去解决这个问题。如若不能，其他解决办法也是可选项。”上诉人主张其前述文字并非要解除劳动合同，而是协商方案，但根据邮件内容，上诉人在其中明确表达了其要求解除双方劳动合同的意思表示，“赔偿我本人2N+1个月工资作为补偿”是其表达的解除劳动合同后被上诉人应当承担责任的方式。被上诉人是否支付赔偿均不影响上诉人提出的解除劳动合同行为的效力。因此，应视为上诉人提出解除劳动合同。上诉人主张被上诉人擅自改变其工资结构，导致其收入减少，但根据被上诉人提交的证据可以认定被上诉人修改《薪酬管理制度》已经过相应的民主制定程序，上诉人作为劳动者，如对规章制度仍持有异议，在该制度已经实施后，仍应遵守执行；如该规章制度在制定过程中或实施过程中确实存在程序问题或侵害其合法权益，也应通过工会或相关部门寻求帮助，要求用人单位予以改正。但上诉人并未履行前述程序，而是向被上诉人发送表达解除劳动合同意思的邮件。因此，并非被上诉人违法解除劳动合同。上诉人还主张，即使邮件有表达离职的意愿，也可视为双方协商一致解除劳动合同。本院认为，双方6月28日最后一份电子邮件并未就是否解除劳动合同、解除劳动合同后如何进行经济补偿等达成一致意见，因此，本院对上诉人的该主张不予采信。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李权负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年五月六日书记员 吴景花
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1406号 申请执行人：潘凤梅，女,1988年5月14日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王坤，男,1986年11月4日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：王兴，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司,住贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初8113号民事判决书受理潘凤梅、王坤申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2021）黔0502执2816号案件查封了被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司的财产，且该财产现正在处置过程中，申请执行人申请参与（2021）黔0502执2816号案件财产处置后执行款的分配，同时申请撤回本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执1406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彪 二〇二一年五月十一日 书记员 朱桂林
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初2619号 原告：曹金明，男，1989年2月17日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：钟虎，男，1986年10月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告曹金明与被告钟虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金明到庭参加诉讼，被告钟虎经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹金明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款28,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，被告因欠缺资金向原告借款，被告承诺还款期，但至今未归还，为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼。 被告钟虎未答辩。 原告曹金明为证明其诉讼请求，向本院提交证据：借条1份，欲证明被告欠原告28,000元的事实。 本院认证：该组证据符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证明本案事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告钟虎向原告曹金明出具借条，载明：“本人钟虎65×××因买巨王伟业打瓜机资金短缺向曹金明（65×××）借到现金28,000元（贰万捌仟元整）分三期偿还，2019年10月30日偿还8,000元（捌仟元）2019年11月30日偿还10,000元（壹万元）2019年12月30日偿还10,000元（壹万元），本人家属已知情，并愿意承担偿还连带责任”。 庭审中，原告曹金明自认借条系被告钟虎向其购买打瓜机，因未足额支付货款而形成。 本院认为，被告钟虎曾拖欠原告曹金明货款，后双方以借条的形式结算尚欠款项，其反映了原、被告双方达成了将所欠货款转为借款的共同意思表示，其实是将货款按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，并且所欠货款也是双方确认的合法债务，双方当事人通过这种约定确定所欠款项，此种约定合法有效，原、被告之间将欠款约定转为借款实际上是将被告钟虎所欠原告曹金明的货款虚拟为已经偿还，然后再由原告曹金明将所收货款出借给被告钟虎，从而在双方之间消灭了因货物买卖形成的货款之债，转而成立了借款之债，这种约定对原、被告均具有约束力。被告钟虎应当按照借条上载明的数额及日期偿还欠款，然至今未还，显属不当，应当承担欠款28,000元的民事法律责任，原告曹金明要求被告钟虎偿还欠款28,000元的请求，理由充分，本院予以支持。被告钟虎经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟虎于本判决生效后十日内向原告曹金明偿还欠款28,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告钟虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  陈思思  二〇二一年五月十八日  书记员  江婧杰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终4073号上诉人（原审原告）：刘欣，男，1985年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台泰和新材料股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区黑龙江路10号。法定代表人：宋西全，总经理。上诉人刘欣因与被上诉人烟台泰和新材料股份有限公司福利待遇纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘欣于2021年5月27日向本院递交撤诉申请，因上诉人个人原因，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘欣在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘欣撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘欣负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年五月二十七日法官助理张素素书记员车丽翠
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0325刑初142号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人杨卫，男，汉族，1984年12月25日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月6被富源县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审并释放。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2021）80号起诉书指控被告人杨卫犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年5月17日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，被告人杨卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月6日1时许，被告人杨卫驾驶一辆三轮摩托车到富源县“回隆采石场”，将被害人张某的1520千克废铁盗走。经鉴定，被盗废铁价值人民币3650元。公诉机关认为被告人杨卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为涉嫌犯盗窃罪，其自愿认罪认罚，具备坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3650元。 被告人杨卫对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见且签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3650元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币3650元已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖本罗 二〇二一年五月十七日 书记员  袁 饶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初651号 原告：常洪刚，男，1990年5月8日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告：赵雨勤，女，1990年3月23日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 二原告委托诉讼代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。 被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。 法定代表人：王鹏亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琦，女，该公司员工。 原告常洪刚、赵雨勤与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洪刚、赵雨勤的委托诉讼代理人李筱春，被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常洪刚、赵雨勤向本院提出诉讼请求：1．判决解除原被告之间签订的编号0002418《唐山恒大御海天下商品房认购书》；2．判决被告返还原告双倍定金2万元、首付款（不含定金）186339元、公共维修基金10626元，共计216965元；3.判令被告支付资金占用期间的利息，以206965为基数，自2019年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日，原告与被告签订了编号0002418《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告认购唐山恒大御海天下楼盘HNT-505号楼2103单元商品房，建筑面积88.55平方米，单价7299.14元/平方米，总金额646339元。原告同意签署本认购书时，支付人民币1万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。原告须于2019年2月23日前支付首期房款186339元（不含定金），余款45万元由银行提供按揭贷款，原告须在2019年3月1日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告须在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金10626元，并将已缴纳凭证在签署《商品房买卖合同》时交予被告。2019年2月20日，原告划卡向被告支付定金1万元，首付款186339元，公共维修基金10626元，被告为原告出具收据。因被告未按时向原告提供《商品房买卖合同》文本，原、被告双方一直未签订《商品房买卖合同》。因被告未按期向原告提供《商品房买卖合同》，原告无法按期申请公积金贷款。2019年6月26日，唐山市住房公积金管理中心调整了贷款额度核定方式，借款申请人可贷款额度不得超过借款申请人账户余额的10倍，原告的贷款额度不再满足公积金贷款购买唐山恒大御海天下楼盘HNT-505号楼2103单元商品房的条件，被告要求原告补足无法公积金贷款部分的房款差额或转为商业贷款，无形之中使原告的购房成本大大增加。原告不认可被告补款或转商贷的“解决方式”，并且对被告彻底失去信任，原告要求解除与被告签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》，并退还相应费用、赔偿原告损失。 唐山恒瀚邑房地产开发有限公司辩称，不同意解除请求，要求驳回原告的诉请。认购书解除权已经超过一年除斥期间，原告已经丧失解除权。我司曾多次要求原告签合同，但原告仍然没有签订该合同，2020年在职的销售人员再一次催促原告签订合同，拍摄了网签界面截图，告知原告已经网签，但是原告还是没有过来，网签系统设定了失效性，超期不签合同的清零，因为原告一直不配合，本案没有签订商品房买卖合同。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告与被告签订了编号0002418《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告认购唐山恒大御海天下楼盘HNT-505号楼2103单元商品房，建筑面积88.55平方米，单价7299.14元/平方米，总金额646339元。原告同意签署本认购书时，支付人民币1万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。原告须于2019年2月23日前支付首期房款186339元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款45万元由银行提供按揭贷款，原告须在2019年3月1日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告须在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金10626元，并将已缴纳凭证在签署《商品房买卖合同》时交予被告。2019年2月20日，原告划卡向被告支付定金1万元，首付款186339元，公共维修基金10626元，被告为原告出具收据。被告未依约向原告提供《商品房买卖合同》文本，原、被告双方一直未签订《商品房买卖合同》。原、被告双方对以上事实及相关证据均无异议，本院对以上事实及相关证据予以认可。 本院认为，原、被告签订的原《唐山恒大御海天下商品房认购书》约定，乙方（常洪刚、赵雨勤）须于2019年2月23日前支付首期房款186339元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即45万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年3月1日前（最长不超过缴纳首期款后5天内）办理完毕银行按揭贷款申请手续。乙方（常洪刚、赵雨勤）需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金即10626元。原告于2019年2月20日已向被告支付定金1万元、购房款186339元及公共维修基金10626元，履行了双方在《唐山恒大御海天下商品房认购书》约定的义务，达到了签订《商品房买卖合同》的条件，但被告并未依约于2019年2月23日前向原告提供《商品房买卖合同》文本，即被告未按期履行主要债务，该预约合同已经解除。之后，原告并未向被告提出双倍返还定金等主张，而经过双方后续的磋商，双方亦未达成新的预约合同。因此，被告丧失了继续占有原告已支付资金的法律基础，应予返还。在庭审过程中，被告同意签订商品房买卖合同而原告不同意，故虽然被告有违反原预约合同的行为，但不能认定系因被告一方原因导致商品房买卖合同最终未能订立，因此原告主张双倍返还定金及利息的主张本院不予支持。 综上所述，原、被告双方签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》解除，被告应返还原告已支付的资金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、原告常洪刚、赵雨勤与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》解除； 二、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常洪刚、赵雨勤定金1万元； 三、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常洪刚、赵雨勤购房款及专项维修资金共计196965元； 四、驳回原告常洪刚、赵雨勤的其余诉讼请求。 案件受理费4554元，减半收取计2277元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年五月十一日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9609号 辽宁悦利建设科技发展集团有限公司： 你方起诉辽宁省科学技术情报研究所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年五月二十七日 zdqz立案审查表 书记员 ：林艳艳
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1171号之十一申请执行人：李侠，女，汉族，1970年11月10日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：王率玲，女,1965年7月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人：田野,男,1987年5月2日出生,汉族,安徽省蒙城县号。被执行人：田俤，男，1990年5月6日出生，汉族，安徽省蒙城县号。关于申请执行人与被执行人田俤借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人田俤在085e9858e62aa21b704a8625d@wx.tenpay.com账户内余额人民币16.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田俤在财付通支付科技有限公司085e9858e62aa21b704a8625d@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.11元的冻结。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月三十日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-769****
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执243号之一 申请执行人：杨正文，男，生于1967年04月15日，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：绵阳亚圣旅游开发有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县桂溪镇渭沟村三组。 法定代表人：瞿义先。 杨正文与绵阳亚圣旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院审理后作出的(2021)川0726民初21号民事判决书已经发生法律效力。由于绵阳亚圣旅游开发有限公司没有按照生效判决履行义务，杨正文于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执243号案件立案执行，责令被绵阳亚圣旅游开发有限公司给付申请执行人杨正文劳动报酬5，010.00元及其利息，并承担本案执行费50元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书履行义务。（2）本院通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。反馈信息显示，绵阳亚圣旅游开发有限公司名下无银行存款。公安部反馈信息显示，绵阳亚圣旅游开发有限公司无车辆信息。（3）在传统调查中，本院到北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院电话调查了被执行人主要工程项目所在地基层组织领导，也没有调查到被执行人可供执行的财产。（4）本院已对被执行人采取了限制其高消费措施。（5）本院于2021年5月20日以座谈方式将执行情况通报给申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产，同意法院终结本次执行，等发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，本案未执行到位标的为5，010.00元及其利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽执行措施仍然查找不到被执行人可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二一年五月二十一日 书记员 叶 俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0211执658之一 申请执行人：无锡九龙湾花卉主题酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘塘村九龙湾张庄**。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人：无锡纽卡门窗有限公司，住所地无锡市锡沪东路6-2113。 法定代表人：毕冬奎。 申请执行人无锡九龙湾花卉主题酒店有限公司与被执行人无锡纽卡门窗有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2020年07月23日作出的（2019）苏0211民初7781号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：无锡纽卡门窗有限公司立即向无锡九龙湾花卉主题酒店有限公司支付工程款人民币45140.77元并支付利息损失（以45140.77元为基数，自2020年4月8日其至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、垫付的诉讼费用976元。因被执行人无锡纽卡门窗有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡九龙湾花卉主题酒店有限公司的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人无锡纽卡门窗有限公司发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人无锡纽卡门窗有限公司按照生效法律文书履行义务，但被执行人无锡纽卡门窗有限公司未予履行。 经向银行查询，未查得被执行人无锡纽卡门窗有限公司名下有可供执行的银行存款。被执行人无锡纽卡门窗有限公司的银行账户已被本院于2021年3月4日予以冻结，冻结期限为一年。 经向不动产登记部门查询，未查得被执行人无锡纽卡门窗有限公司名下有可供执行的房产。 经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡纽卡门窗有限公司名下有车牌号为苏BD88**宝马牌汽车一辆，本院已于2021年5月21日予以轮候查封，查封期限为查封生效之日起两年。因本院系轮候查封，故暂无权处置 经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡纽卡门窗有限公司名下有可供执行的股权投资。 经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡纽卡门窗有限公司名下有可供执行的证券。 因被执行人无锡纽卡门窗有限公司拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案本次未执行到任何款项。 在执行中，本院告知了申请执行人无锡九龙湾花卉主题酒店有限公司案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人无锡九龙湾花卉主题酒店有限公司有无被执行人无锡纽卡门窗有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人无锡九龙湾花卉主题酒店有限公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人无锡纽卡门窗有限公司名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人无锡纽卡门窗有限公司名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0211民初7781号民事判决书的本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。 （此页无正文） 审 判 长  周 飞 人民陪审员  杨桂丽 人民陪审员  唐仪枫 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  于 杰 书 记 员  袁 冬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1025号之一解除保全申请人：舟山市五星机械制造有限公司,住所地浙江省舟山市定海区金塘镇西堠工业集聚区大丰路10号。法定代表人：蔡善军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。被申请人：苏州中塑再生机械有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇映山路。法定代表人：陈海滨，该公司执行董事。解除保全申请人舟山市五星机械制造有限公司与被申请人苏州中塑再生机械有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人舟山市五星机械制造有限公司于2020年10月20日向浙江省舟山市定海区人民法院提起诉讼，该院于2020年10月27日作出（2020）浙0902民初3243号民事裁定，冻结被申请人苏州中塑再生机械有限公司银行存款27万元。后因被申请人苏州中塑再生机械有限公司提出管辖权异议，浙江省舟山市定海区人民法院于2020年11月19日作出（2020）浙0902民初3243号之二民事裁定，裁定将本案移送至本院。本院于2021年1月13日立案受理。在审理过程中，双方当事人达成和解协议。解除保全申请人舟山市五星机械制造有限公司于2021年5月11日向本院申请解除对被申请人苏州中塑再生机械有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人舟山市五星机械制造有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州中塑再生机械有限公司银行存款27万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 烈二〇二一年五月十一日书记员 陈海燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1695号之十二被执行人：张铸，男，汉族，1966年10月21日生，住丹东市振兴区。关于申请执行人与被执行人张铸借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人张铸在07×××31账户内余额人民币78.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张铸在中国工商银行07×××31账户内存款人民币516308.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年五月十七日书记员  李巍巍
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初242号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人鲜体威，男，汉族，生于1986年8月16日，四川省青川县人，大专文化，户籍地四川省青川县，现住四川省广元市利州区。2021年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人鲜体威犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人鲜体威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月22日14时20分许，被告人鲜体威饮酒后驾驶车牌号为川ＨＥ××××小型轿车行驶至广元市利州区××路××段××小区（利都水岸小区）路段与川ＨＴ××××小型轿车相撞，民警达到现场后对鲜体威进行呼气酒精检测，检测结果为196ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至广元市第一人民医院提取血液。经广元市公安局物证鉴定所对鲜体威的血液样本进行酒精含量乙醇鉴定，鉴定结果为201.2ｍｇ／100ｍｌ。经广元市公安局交警二大队认定，被告人鲜体威承担该事故的全部责任。后鲜体威赔偿了此次事故所造成的损失并取得了被害人的谅解。被告人鲜体威血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，均依法应当从重处罚；被告人鲜体威到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节；被告人鲜体威对事故造成的损失进行了赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人鲜体威拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人鲜体威对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人鲜体威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询信息结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人张某的证言；被告人鲜体威的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人鲜体威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人鲜体威血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，均依法应当从重处罚；被告人鲜体威到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人鲜体威对事故造成的损失进行了赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚；且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下： 被告人鲜体威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年五月十九日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2990号原告：魏群英，女，1972年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所。被告：张梦会，女，1990年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告魏群英与被告张梦会健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏群英的委托诉讼代理人张道威、被告张梦会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏群英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计155万元；2、本案诉讼费由被告承担。事事实和理由：2020年5月26日，被告张梦会驾驶电动三轮车行驶至永淮路××魏庄村路段时，与前方原告驾驶的电动二轮车发生追尾，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队认定，被告张梦会负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗花费医疗费30余万元，事故造成原告左侧偏瘫构成二级伤残，脑叶部切除术后构成九级伤残，日常生活需要大部分护理依赖。被告的违法驾驶行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大损失，特提起诉讼，请求判如所诉。被告张梦会答辩要点：1、事故责任认定不合理，原告负有一定责任，认定被告承担事故全部责任不当；2、事故发生后被告已经垫付了部分医疗费。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日17时10分，被告张梦会驾驶电动三轮车由东向西行驶至永淮路××魏庄村路段时，与前方原告驾驶的电动二轮车发生交通事故。永城市公安交通警察大队出具永公交认字【2020】第011号事故责任认定书，认定被告张梦会负事故全部责任，原告魏群英无责任。事故发生后，被告入河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤特重型，共住院81天，支出医疗费301227.37元。后经鉴定，本次损伤造成原告特重型颅脑损伤致左侧肌肢力Ⅱ级，构成二级伤残，脑叶部分切除术后构成九级伤残，需后续治疗费60000元，需要大部分护理依赖，原告支出鉴定费1900元。另查明：原告魏群英母亲蒋氏出生年月为1933年2月2日，魏群英共有兄弟姐妹六人（含魏群英），其长兄魏克勤已故。在原告魏群英住院期间，被告张梦会已垫付医疗费18000元。综上，原告的各项损失为：医疗费301227.37元，后续治疗费60000元，误工费为34708.68元（129.51元×268天），住院期间护理费20797.56元（128.38元×81天×2人），住院伙食补助费为4050元（50元×81天），营养费为1620元（20元×81天），伤残赔偿金为296385.91元（16107.93元×20年×92%），残后护理费暂予计算5年为187432元（46858元×5年×80%），被抚养人生活费为11225.01元（12201.1元×5年×92%÷5人），鉴定费1900元，交通费（含鉴定期间）酌情认定2000元，精神损害抚慰金酌情认定50000元，以上共计971346.53元。本院认为，原、被告发生交通事故，永城市公安交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告张梦会负事故全部责任，对原告因交通事故产生的损失，被告张梦会应付赔偿责任。原告因事故产生损失共计971346.53元，被告已经垫付医疗费18000元，剩余损失953346.53元被告张梦会应予赔偿。被告对事故责任划分有异议，但其并未申请复核，亦未提供充分证据证明事故责任认定有误，对被告主张事故责任划分不当的答辩意见本院不予支持。因原告户籍地及事故发生地均为农村，原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费均应按农村标准计算，对原告主张按城镇标准计算各项赔偿金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告张梦会赔偿原告魏群英医疗费、后续治疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残后护理费（暂计算五年）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计953346.53元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150.00元，由原告魏群英负担3000元，被告张梦会负担6150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年五月十八日书记员  陈 辰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初505号原告：薄洪志，女，1924年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。被告：杨淑春，女，1958年10月21日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：杨凤桐，男，1953年7月2日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。原告薄洪志与被告杨淑春、杨凤桐赡养纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。薄洪志向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨淑春按每个月1800元标准支付自2020年11月开始已经发生的6个月的费用共计10800元；2.要求被告杨淑春履行对原告的赡养义务，按照每个月1800元的标准支付赡养费。事实和理由：原告系二被告的母亲，现年97岁，身患糖尿病、心脏病等多种疾病，生活不能自理，2018年二被告协商由杨淑春照顾原告，但被告杨淑春在领取过世父亲的补贴金和房租后，未尽赡养义务，在其赡养期间将原告赶出其住所，被告杨凤桐只好把母亲接到自己身边照顾，后杨凤桐在本人身体不适无法亲自照顾母亲的情况下，将原告送到条件较好的托老所，自2020年11月开始，原告托老所每月费用为3600元，现已经发生5个月，共计18000元均为被告杨凤桐独立承担，被告杨淑春作为原告子女，应当承担部分赡养义务，故原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告薄洪志的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薄洪志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇二一年五月十八日法官助理关玮珺书记员刘莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初398号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人孙某某，男，1976年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区），2020年3月9日被因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2020年10月28日被本院决定继续取保候审。现于其居住地候审。 指定辩护人吴彦骞，河北冀秦律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020]193号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王春冉出庭支持公诉,被告人孙某某及其指定辩护人吴彦骞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日7时20分许，被告人孙某某驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车在秦皇岛市海港区倒车过程中，将车辆后方步行人刘某1撞倒，造成刘某1死亡的交通事故，刘某1经秦皇岛市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：孙某某承担本次事故的全部责任，刘某1无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙某某的供述和辩解；道路交通事故尸体检验鉴定书；证人刘某2、郭某、孙某的证言；道路交通事故认定书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事者罪追究其刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑。 被告人孙某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望从轻处罚。其辩护人提出：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人案发后主动向公安机关报案、保护现场、抢救伤者，具有自首情节；3、被告人已经对被害人家属进行了民事赔偿，也取得了谅解；4、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；5、被告人认罪态度良好，签署了认罪认罚具结书，确有悔改表现，可以从轻处罚，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月26日7时20分许，被告人孙某某驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车在秦皇岛市海港区倒车过程中，将车辆后方步行人刘某1撞倒，被害人刘某1经秦皇岛市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：孙某某承担本次事故的全部责任，刘某1无责任。 案发后，被告人孙某某在现场主动向公安机关报案，保护现场并抢救伤者；本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人的近亲属对被告人孙某某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙某某的供述和辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故尸体检验鉴定书；证人刘某2、郭某、孙某的证言；调解协议、谅解书、收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某某交通肇事后在现场积极抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯并有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人家属的损失且取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  李春玲 人民陪审员  张洪英 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  郑浛锶
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢455号 郑文峰与惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤13民终3422号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案恢复执行，案号（2021）粤1302执恢455号。 在执行过程中，本院依法作出（2020）粤1302执7410号之二执行裁定书，裁定处置惠州华民实业有限公司的名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，变卖所得款973000元。本案已全部执行完毕，包括分配得执行款29142元，以及迟延履行金311元。另惠州华民实业有限公司负担案件受理费273元，以及向本院缴纳执行费337元。 （2021）粤1302执恢455号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2326号之一 申请执行人：吴成立,男,汉,1976年10月1日出生,住所地合肥市庐阳区。 被执行人：夏海荣，男，1978年1月4日出生，汉族，住所地合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人吴成立与被执行人夏海荣股权转让纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初1464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款805556元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执262号胡亚英、友谊县隆盛物业管理有限公司：胡亚英与友谊县隆盛物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计225.60元。经本院立案执行，被执行人友谊县隆盛物业管理有限公司于2021年5月27日向申请执行人胡亚英自动履行了金钱给付义务225.60元,被执行人友谊县隆盛物业管理有限公司已缴纳本案执行费50.00元。至此，胡亚英向本院申请执行的（2021）黑0522民初367号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初920号起诉人：吴素月，女，汉族，1934年12月17日生，住洛阳市涧西区。2021年5月7日，本院收到吴素月的起诉状。起诉人吴素月向本院提出诉讼请求：1、判令被告程顺传返还不当得利拆迁补偿款60万元本金及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告膝下生育五个子女，老伴早年离世。五个子女分别是程淑贞、程淑群、程淑梅、程顺建、程顺传。为支持城市改造，原告位于老城区老集房子被拆迁，被安置在瀍河区中州东路42号楼4-501。2019年3月因建设地铁，原告房屋被拆迁，委托小儿子程顺传代为办理拆迁补偿手续。程顺传在代领补偿款后长期占为己有又不赡养老人，双方协商无果，故诉至法院。本院经审查认为：被告程顺传户籍地为瀍河区××东路××楼××单元××室，该房屋于2018年被拆迁，拆迁后被告程顺传一直居住在洛龙区××小区××号。本案应由被告住所地人民法院进行管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，本案被告经常居住地为洛龙区，故瀍河回族区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对吴素月的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二一年五月十四日法官助理李雅然代书记员 屈 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执627号 董天赐、贺州市金宇房地产开发有限责任公司： 申请执行人董天赐与被执行人贺州市金宇房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本案生效法律文书确定的办理产权过户登记手续义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2049号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十七日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2836号原告：淮安市烨铭贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡街道办谢庄村六组、宁连路西侧。法定代表人：徐伟业。委托诉讼代理人：包梦云，该公司员工。被告：朱爱国，男，汉族，住淮安市。原告淮安市烨铭贸易有限公司与被告朱爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告淮安市烨铭贸易有限公司在本院依法送达催缴案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮安市烨铭贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李       继       先二〇二一年五月十八日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕