辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初167号原告：陈树奎，男，1941年5月28日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：陈程（原告之子），1970年8月10日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。被告：李永明，男，1962年12月11日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧祎、刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎、刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告陈树奎与被告李永明、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树奎的委托诉讼代理人陈程、李凌杰，被告李永明，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王婧祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈树奎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失62856.82元并承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日早6点半左右，原告沿南京路骑自行车回家途中，与同样沿南京路行驶的被告李永明驾驶的辽Ｇ×××××号汽车相撞，造成两车受损、原告当场摔倒在地。碰撞发生后，因在现场未发现原告肢体有明显外伤，被告李永明对原告进行安抚并将原告送回家中。第二天原告肢体活动严重受限，经提前预约，第三天到锦州市第二医院就医，经检查诊断为腰椎体骨折。为此原告在锦州市中心医院住院治疗6天，发生住院治疗费36523.92元。因碰撞发生时双方未及时报警，交警凌河大队认为“因事故现场移动，造成道路交通事故基本事实无法查清”，出具《道路交通事故证明书》。该文书认定双方发生碰撞，原告受伤、两车损坏。事件发生后，原告与被告李永明及承保交强险、商业三者险的平安保险公司协商，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的理赔员认可原告构成十级伤残，但不同意承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告承担事故损失的全部赔偿责任，赔偿原告经济损失并承担全部诉讼费用。被告李永明辩称，2020年6月30日6:29分许，本人驾车在南京路由东向西行驶，距卫东街约70米左右，本车右侧突然出现一骑自行车人于本车右侧相撞，骑车人倒地。本人立即停车下车询问查看骑车人，见该人有70多岁，并无外伤。经询问骑车人是否有撞伤、有无疼痛感、是否需要去医院救治，是否需要通知其儿女到场需要报警等，骑车人均表示不需要，没什么事，并让我把他扶起来，包括现场另一人帮我把老人扶起，我当即将老人扶起，并拿出1000元钱作为精神抚慰，骑车人接受。随机我将骑车人送至位于凌河区杏花园的家中，并留有我的联系方式。第二天我本人又去骑车人家中探望，与骑车人交流，其精神状态很好，也很健谈，我问骑车人身体有无不适感，他均表示没事。至此，原告与答辩人之间已达成和解协议。之后在7月3日16时多，原告儿子电话说其父亲头部有伤，须住院治疗。本人随即打电话报险及110报警，本车保险人平安保公司予以登记立案处理。凌河交警大队受理此案随即指派两名警官展开调查，调取事发地监控录像，并出具了《道路交通事故证明》。答辩人认为，首先，本人驾车沿路正常行驶，原告骑车斜着横穿机动车道，且本车已经驶过后，骑车人突然从右侧斜后方方向撞在本车右车门处，本人始终未及，才得以相撞，属原告违章行进所致。其次，本人虽然事发当时没有报警、报保险，完全是出于为原告老人考虑，尊重老人意愿，属于双方已经达成一致意见。再次，原告陈述与事实不符：其一，事发后第二天（7月1日），答辩人去原告出探望原告，曾在茶几上见过腰椎检查片子及报告单，原告称是老病，不是此次事故所致。其二，原告起诉状称“第三天（7月2日）到市二医院就医，经检查为腰椎椎体骨折”。本人7月1日即看到腰椎报告单，而诉状却称7月2日检查出结果，时间不符。其三，原告之子7月3日下午与我所述是其父头部骨折，并未提及腰椎问题，与事实不符。其四，原告事发3天后到医院检查治疗，其伤是否与本车事故存在直接因果关系存疑。综上，答辩人希望法庭以事实为依据作为正确裁判，本人责任部分，由保险人承担。此外，答辩人交给原告的1000元，应返还答辩人。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｇ×××××号在锦州公司投保了交强险，在沈阳公司投保商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，因本次交通事故造成的合理损失上述两公司同意在保险限额内承担赔偿责任，根据事故认定书记载事故发生于2020年6月30日，原告第一次检查的时间为2020年7月3日，因车主在7月1日看望原告时曾发现原告腰部存在原始疾病，同时鉴于原告医院检查与事故发生相隔4天，在原告无证据证明其7月3日以后治疗的病情与本次交通事故有关的情况下，我公司不同意承担相应的赔偿责任。关于本次交通事故所产生的赔偿责任根据肇事车主所诉其为正常行驶，原告为斜穿马路，与其车辆后方相撞，因此超出交强险部分商业险的赔偿比例不应超过30%，同时根据省高院关于交通事故赔偿比例指导意见其产生的与本次交通事故有关的医药费如存在超过交强险部分超出部分应按医保报销标准进行赔偿。对鉴定报告的真实性没有异议，但无法确认该鉴定报告的鉴定结论是由本次交通事故造成的。对事故发生当时的监控录像的真实性没有异议，从该监控录像中可以看出被告车辆属于正常行驶，原告存在横穿马路的违法行为，故肇事车辆的赔偿责任不应超过30%。原告医药费中按医保报销标准应扣减的材料费为7899元，乙类药品扣减金额为169.7元，CT扣减金额106.9元，共计扣减8175.6元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、病历、医疗费收据、协议、票据、询问笔录、鉴定意见书、光盘，本院对证据进行了质证和审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年6月30日6时29分，李永明驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿南京路由东向西行驶至卫东街交叉路口东侧70米处时，与沿南京路由东向西再向南骑行自行车的原告相撞，致原告受伤两车损坏。事故发生后，原告与被告李永明经过协商，被告李永明给付原告1000元，并给原告送回家中。2020年7月15日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故证明，载明因事故现场移动，造成道路交通事故基本事实无法查清，故出具事故证明。原告于2020年7月2日到锦州市第二医院检查，DR检查诊断意见为左足拍片未见明显异常；2020年7月3日MR检查诊断为L1椎体骨折伴骨髓水肿；原告于2020年7月7日到锦州市中心医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩骨折、腰椎退行性改变、腰椎间盘突出、冠心病？高血压，于2020年7月13日出院，实际住院6天，住院期间行腰椎骨折球囊扩张成形术，长期医嘱为普食、二级护理，原告共支付门诊医疗费731.7元，住院医疗费35792.22元。诉讼中原告申请对腰椎体骨折进行伤残等级鉴定，经锦州市中级人民法院确定鉴定机构，锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所2021年4月7日作出锦州医大附一院司鉴所（2021）临鉴字第51号司法鉴定意见书，意见为陈树奎的第一腰椎椎体压缩性骨折、行球囊扩张成形术术后，体内有骨水泥存留构成十级伤残。原告支付鉴定费1000元，复印费11.2元。肇事车辆辽Ｇ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保商业三者险。本院认为，被告李永明驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车与骑行自行车的原告相撞，致原告受伤两车损坏事实存在。虽然公安机关未作出事故责任认定，但根据事故发生时的监控录像显示，被告李永明在驾驶车辆过程中未确保安全、原告在机动车道骑行并转弯，双方均应承担相应责任。该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司分别投保了交强险和第三者责任险，故按相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险的限额内赔偿。对于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定，被告保险公司主张扣减材料费、乙类药品、CT费用，因该项费用的发生系为原告治疗所需，原告个人不能决定医疗机构的治疗措施，故对被告的该项主张不予支持；对于原告主张的伙食补助费，应按国家机关工作人员出差伙食补助标准确定；对于原告主张的护理费，应按照鉴定意见，按服务业标准确定；对于原告主张的交通费，应根据原告的治疗时间及伤情酌情予以保护；对于原告主张的营养费，因原告住院治疗期间医嘱为普食，故对原告的该项主张不予保护；对于原告主张的残疾赔偿金，应按居民人均可支配收入标准结合鉴定意见、原告的实际年龄计算，原告自定残之日起已超过75周岁，故按五年计算；对于原告主张的精神抚慰金，应根据原告的伤残情况酌情予以保护；对于原告主张的鉴定费及复印费，因系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，且与原告主张权利的诉讼行为相关联，故予以保护；对于原告主张的自行车损失，因无证据证明，故不予保护。原告主张的赔偿数额少于被告应赔偿的数额，系对权利的放弃，应予准许。被告李永明给付原告的1000元，应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告陈树奎因交通事故所受到的损失医疗费35523.92元、伙食补助费300元，计35823.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后7日内在交强险医疗费赔偿限额内，向原告陈树奎赔偿9000元，给付被告李永明1000元；二、原告陈树奎因交通事故所受到的损失交通费120元、护理费772.11元、残疾赔偿金15910元、精神抚慰金5000元、计21802.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后7日内在交强险伤残限额内赔偿原告陈树奎21802.11元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内赔偿原告陈树奎交强险赔付后的余额的50%计12911.96元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内赔偿原告陈树奎鉴定费1000元、复印费11.2元，计1011.2元的50%计505.6元；五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由原告负担192元，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担494。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年五月八日书记员 陈玉鑫赔偿明细医疗费35523.92伙食补助费50*6=300交通费120护理费46970/365*6=772.11残疾赔偿金31820*10%*5=15910精神抚慰金5000鉴定费1000复印费11.2