wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初393号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人樊艳兰，女，1968年3月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月14日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉[2021]332号起诉书指控被告人樊艳兰犯非法种植毒品原植物罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人樊艳兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年底，被告人樊艳兰在宿迁市宿城区耿车镇大同村三组自家门前菜地非法种植罂粟，后于2021年3月30日被公安机关当场查获。经铲除并清点，上述非法种植的罂粟共计791株。被告人樊艳兰被公安机关现场查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人樊艳兰非法种植毒品原植物，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人樊艳兰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人樊艳兰判处管制七个月，并处罚金人民币一千元。被告人樊艳兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人樊艳兰犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊艳兰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人樊艳兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制七个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱洋二〇二一年五月二十七日法官助理彭严书记员张雨翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1694号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:谭和林，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈兰群，女，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人谭和林、陈兰群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初9098号民事判决书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执205号之三申请执行人：龙芳芳，女，汉族，1987年12月19日生，中阳县宁乡镇段家庄村人，现住本村。申请执行人：龙永辉，男，1993年4月17日生，中阳县宁乡镇段家庄村人，现住本村。申请执行人：龙永刚，男，汉族，1995年2月5日生，中阳县宁乡镇段家庄村人，现住本村。被执行人：薛春娥，女，汉族，1972年7月5日生，居民身份证号码1411291***********，住太原市。龙芳芳、龙永辉、龙永刚与薛春娥借款合同纠纷一案，本院（2021）晋1129民初234号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛春娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛春娥在渤海银行10011504460001010350100300020687账户内存款人民币53654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年五月十四日书记员  牛志强
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执310号申请执行人：姚某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：吕某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人姚某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）甘0722民初1007号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告吕某某同意偿还原告姚某某玉米款11368元，限于2020年7月30日前偿还5000元；限于2020年9月30日前付清下剩的6368元。案件受理费84元，减半收取42元，由被告吕某某负担。由于被执行人吕某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚某某已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年1月28日、5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年5月19日被执行人吕某某履行案款5000元。5.被执行人吕某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。6.2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6368元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年五月二十六日书记员 陈怀峰
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执949号中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与岳杨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计287106.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位291313.91元，执行费已缴纳。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行向本院申请执行的（2021）辽0113民初735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1866号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656（1-1）。 法定代表人:李平,董事长。 委托诉讼代理人：汪强，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：钮教义,男,1968年12月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告：范家群，女，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告钮教义、范家群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回对被告范家群的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对被告范家群的起诉。 审判员 周 浩 二〇二一年五月十一日 书记员 郑婉如 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执550号 申请执行人:宁月虹，女，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:李虎，男，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:李仲举，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:郭冬梅，女，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2021年1月21日立案执行宁月虹与李虎、李仲举、郭冬梅民间借贷纠纷一案，执行标的53135元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位9034元,余款经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵兴旺
佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初636号原告：荆佳勇，男，汉族，1970年11月10日出生，住佳木斯市向阳区。被告：佳木斯广源餐饮服务有限公司，住所地佳木斯市郊区勤政路。法定代表人：许艳。原告荆佳勇与被告佳木斯广源餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告荆佳勇、被告佳木斯广源餐饮服务有限公司的法定代表人许艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆佳勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的游泳健身服务合同；2.判令被告立即返还原告剩余预付款991元及利息100元，共计1091元（利息计算至被告将预付款全部返还完毕之日止）；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，原告在被告处办理了游泳卡一张，以微信形式支付了3634元购买两张游泳年卡，一张卡为他人使用与本案无关，一张卡为原告自己使用。2020年1月25日，被告春节放假，后又因疫情，被告至今未开业。2020年7月，佳木斯市的各游泳馆均陆续开业，只有被告以各种理由推脱闭馆。经游泳馆会员集体维权，被告仍表示不能正常开业。佳木斯广源餐饮服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但称因公司电脑系统已损坏，无法核对游泳卡内剩余金额。本院认为，原告在被告处办理了游泳卡，并支付了相应的费用，已与被告形成服务合同关系，被告有义务向原告提供游泳场地和相应的服务。因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现已经构成了根本违约，原告据此要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的费用应由被告退还原告。关于退费数额，庭审中被告称需要核实，但后以公司电脑系统损坏为由，无法提供核实后的剩余金额。当事人应提供证据证明其主张，没有提供证据的，应承担举证不能的不利后果。故对于原告提出被告返还游泳卡内剩余款项991元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，缺乏合同约定及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、解除原告荆佳勇和被告佳木斯广源餐饮服务有限公司之间的游泳服务合同；二、被告佳木斯广源餐饮服务有限公司于本判决书生效后十日内向原告荆佳勇返还991元；三、驳回原告荆佳勇的其他诉讼请求。如果被告佳木斯广源餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告佳木斯广源餐饮服务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  钟贵友二〇二一年五月十四日书记员  王莹莹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初2332号 原告：楚德强，男，1973年11月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：楚德刚，男，1977年11月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郭希红，女，1977年12月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告楚德强与被告楚德刚、郭希红建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚德强、被告楚德刚到庭参加诉讼，被告郭希红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚德强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告楚德刚、郭希红配合原告楚德强办理位于峡山区××街××村××号××的国有土地过户手续；2.诉讼费用由被告楚德刚、郭希红承担。事实和理由：2017年4月12日原告及配偶卢玉青与被告楚德刚、郭希红签订《土地房屋转让合同》一份，合同约定二被告将登记在被告楚德刚名下的位于峡山区××街××村××号××的国有土地使用权转让给原告及其配偶卢玉青，转让款850000元，原告依约支付了全部转让款。合同约定二被告应配合原告办理国有土地使用证的过户手续，经原告多次沟通，二被告拒不配合办理。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。 楚德刚辩称，楚德强所说情况属实，因为夫妻之间有点矛盾，郭希红不配合，所以一直没有办理过户手续。我和郭希红现在分居。 郭希红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年5月7日，楚德刚取得潍国用（2009）第J011号国有土地使用权证，土地使用权人：楚德刚，座落：峡山区岞山街办东章村，地号：18213-2，图号：4054.60-511.75，地类（用途）：批发零售用地，使用权类型：出让，终止日期：2043-4-6，使用权面积：1541.8M3，其中独用面积：1541.8M3。记事：与郭希红共有。2015年4月，以整宗地为抵押物向潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行贷款32万，至2018年4月1日止，借款人为楚德刚，他项权利证号为潍他项（2015）第J020号。2018年4月，上述贷款注销。2018年4月，以整宗地为抵押物向潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行贷款最高额58.5万至2021年3月26日止。借款人为楚德强，他项权利证号为鲁（2018）潍坊市峡山区不动产证明第0025656号。 2017年4月12日，楚德刚、郭希红与楚德强、卢玉青签订《土地房屋转让合同》，内容为：楚德刚位于峡山区××街××村××南，221省道西侧的土地房产一宗（潍国用2009第Ｊ011号，土地号：18213-2）转让给楚德强，其中土地使用权面积1541.8ｍ2，地上建筑房屋23间。转让费总价格为捌拾伍万元整（￥850000.00元），另转让过户费由楚德强个人承担。因此房产属楚德刚和郭希红夫妻共同财产，故在办理过户更名手续时，楚德刚和郭希红必须无条件的配合楚德强去有关部门办理手续。付款方式：一、楚德刚4月13日岞山信用社到期的土地证抵押贷款叁拾贰万元及4月15日岞山信用社到期的信用户贷款壹拾叁万元，总计肆拾伍万元。自签订合同之日起，楚德强承担偿还此肆拾伍万元的本息，至此楚德刚不再承担任何责任。二、楚德刚此前欠楚德强的现金贰万伍仟元，从转让费总价中扣除。三、2018年春节（2018年2月15日）前楚德强付给楚德刚现金壹拾伍万元。四、2019年春节（2019年2月4日）前楚德强付给楚德刚现金壹拾捌万元。五、2019年3月31日前楚德强付给楚德刚剩余的现金肆万伍仟元。六、在此期间，楚德强有可能提前给楚德刚付清房款，楚德刚收到每笔款后须给楚德强写收到证明。本合同签订之日起，楚德刚、徐德荣须配合岞山农电所办理变压器由楚守民变更为楚德强的相关手续。此合同一式两份，楚德强、楚德刚各执一份，自签订之日起任何一方绝不反悔！当事人签字：楚德强、卢玉青、楚德刚、郭希红，证明人签字：楚守和、楚桂霞、徐德荣、楚桂香，2017年4月12日。 2017年4月16日，楚德刚出具证明一份：“今证明楚德刚2017年4月13日岞山信用社到期的土地证抵押贷款叁拾贰万元和2017年4月15号岞山信用社到期的信用户贷款壹拾叁万元，合计贷款总额肆拾伍万元，已由楚德强偿还此肆拾伍万元的贷款本息。特此证明楚德刚2017年4月16日。”2018年2月14日，楚德刚出具收到条一份：“今收到楚德强土地房屋款现金壹拾伍万元整楚德刚2018年2月14日。”2019年2月3日，楚德刚出具收到条一份：“今收到楚德强土地房屋款壹拾捌万元整楚德刚2019年2月3日。”2019年3月31日，楚德刚出具收到条一份：“今收到楚德强土地房屋款肆万伍仟元整楚德刚2019年3月31日。”2019年3月31日，楚德刚出具结清证明一份：“土地房屋转让款结清证明楚德刚土地（潍国用2009第J011号、土地号18213-2）及房屋转让给楚德强，转让款总计捌拾伍万元，此款楚德强已于2019年3月31日全部结清特此证明楚德刚2019年3月31日。” 另查明，楚德强与楚德刚主张土地使用权的出让金已经一次性交纳，具体数额不清楚，当时的经办人是他们的父亲。楚德刚用于经营纺织工厂，楚德强转让后也用于经营纺织工厂。 本院认为，原、被告双方于2017年4月12日签订的《土地房屋转让合同》，系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，楚德强的付款义务已经履行完毕，楚德刚也已经履行了土地房产的交付义务，但楚德刚、郭希红尚未协助楚德强办理过户手续。原告楚德强要求被告楚德刚、郭希红配合办理位于峡山区××街××村××号××的国有土地过户手续的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十三条、第一百四十五条规定，判决如下： 被告楚德刚、郭希红于本判决生效后十日内协助原告楚德强办理潍国用（2009）第J011号国有土地使用权变更登记手续。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告楚德刚、郭希红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙佩燕 二〇二一年五月十三日 书记员  牟 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2295号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：姚命广,男,1976年11月9日出生，汉族,住江苏省高邮市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姚命广金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4205号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款83980.65元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1160元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7578号之一申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博。被申请人：徐振宇，男，1990年5月14日出生，汉族，住张家港市。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人徐振宇金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐振宇银行存款70万元或查封扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司张家港分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐振宇银行存款70万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年五月三十一日书记员  李文君
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初1566号 原告：中国工商银行股份有限公司南京江宁支行，住所地江苏省南京市江宁区胜利路99号名家科技大厦106、107、209、212、312、315、316室。 代表人：叶方彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍华，该支行员工。 被告：张园园，女，1994年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：段二壮，男，1990年8月26日生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行与被告张园园、段二壮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行撤诉。 案件受理费减半收取8004.5元、保全费5000元，合计13004.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行承担。 审判员  钟诗蔚 二〇二一年五月十七日 书记员  任素芸
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5883号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路**明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：李玉泉，男，1956年11月2日出生，住天津市河**。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告李玉泉物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1309号 张博、 江苏万海龙智能数据研究院有限公司： 张博与江苏万海龙智能数据研究院有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0191民初2293号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1062号 原告:王春兰,女,1964年3月26日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晶，安徽典司律师事务所实习律师。 被告:杨伟成,男,1993年7月8日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 原告王春兰与被告杨伟成机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月6日立案后,杨伟成于2021年5月15日向本院申请追加滨海县秉德贸易有限公司（以下简称秉德公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称重庆分公司）为本案当事人参加诉讼。 本院经审查认为,本案的诉讼是王春兰基于其与杨伟成之间因发生交通事故并造成损害这一事实，本案系机动车交通事故责任这一法律关系。杨伟成作为秉德公司的雇员，其在从事雇佣活动中使王春兰遭受损害，杨伟成与秉德公司之间系雇佣这一法律关系，两种法律关系区别明显。杨伟成可依据其与秉德公司之间雇佣关系及重庆分公司为其购买雇主责任险这一事实另行主张权利，故本案中秉德公司、重庆分公司不是必须共同进行诉讼的当事人,杨伟成申请追加秉德公司、重庆分公司为本案当事人理由不成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定,裁定如下: 驳回杨伟成请求追加滨海县秉德贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为本案当事人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴文清 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐 雪 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过) 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执670号 申请执行人杨玉英，女，汉族，1976年10月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人余唐良，男，汉族，1976年11月29日出生，住成都市天府新区。 杨玉英与余唐良民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1247号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为280000元及利息，执行费4100元。 执行中，本院轮候查封被执行人余唐良与案外人共有的位于××镇××村××号××栋××楼××号××村××号××栋××楼××号房屋，故暂不具备处置条件；冻结被执行人余唐良名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1247号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十日 书记员  谭 豪
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川11行终20号 上诉人（原审原告）：简桂珍，女，1948年10月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：乐山市沙湾区沙湾镇人民政府，住所地四川省乐山市沙湾区沫若大道南段139号。 法定代表人：袁洪兴，镇长。 委托诉讼代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 上诉人简桂珍因诉被上诉人乐山市沙湾区沙湾镇人民政府不履行安置补偿职责一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102行初174号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，简桂珍因与乐山市沙湾区沙湾镇人民政府庭外和解，向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，简桂珍撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人简桂珍撤回上诉； 二、准许原审原告简桂珍撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  李亚莉 审判员  雷璐娜 审判员  刘 平 二〇二一年五月十一日 书记员  李菲菲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执恢412号申请执行人：扬州市广陵区卫生和计划生育委员会，住所地在本市。法定代表人：徐质然，主任。被执行人：张钟书，男，1971年9月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：唐小晴，女，1976年11月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人扬州市广陵区卫生和计划生育委员会与被执行人张钟书、唐小晴征收社会抚养费一案，本院作出（2015）扬广非诉行审字第00009号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。上述事实，有当事人申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表示，且无规避法律的情形，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1002执恢412号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇二一年五月二十日法官助理  付丹娜书 记 员  王瑾瀚
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初461号之二 解除保全申请人（被保全人）：李建伟，男，1952年7月10日出生，汉族，住张家港市。 被申请人（保全申请人）：张家港市三达氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民东路。 法定代表人：黄照林，该公司经理。 张家港市三达氨纶纱线有限公司与李建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)苏0582民初461号民事裁定，冻结李建伟的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。李建伟于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李建伟的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对李建伟的银行存款人民币45万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  咸玉宝 二〇二一年五月十八日 书记员  马雅蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2357号申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。地址：甘州区西大街37号。统一社会信用代码：91620700073570127R负责人：柳敬东，系该行行长。委托代理人：王宝，系该行个人业务部副经理。被执行人：韩廷茂，男，1972年3月18日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住本区。被执行人：王英萍，女，1974年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。上述二被执行人共同委托代理人：俞红梅，甘肃腾博律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：民乐县金泰房地产开发有限公司。住所地：张掖市甘州区长沙门路御景东方小区。统一社会信用代码：620722200002003。法定代表人：陈得和，系该公司总经理。委托代理人：王芸，系该公司出纳。案外人：尚银霞，女，1987年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县。申请执行人甘肃银行股份有限公司与被执行人韩廷茂、王英萍、民乐县金泰房地产开发有限公司金融借款借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：一、被执行人韩廷茂、王英萍共同偿还申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行借款本息374712.53元（利息清至2020年6月6日）及诉讼费9791元，已偿还案件款27443.91元，剩余借款本息357059.62元（利息清至2020年6月6日，利随本清），经各方协商同意，本案履行义务由案外人尚银霞进行偿还，限案外人尚银霞自2021年6月起每月偿还3100元直至2021年11月30日，共应偿还18600元，限于2021年12月30日前偿还57195.05元，自2022年开始，每月6日前偿还3100元，直至付清（利随本清）。二、被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司对上述偿还义务承担连带清偿责任。三、申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行自愿撤回甘州区法院（2021）甘0702执2357号案件的执行，并同意法院解除在执行阶段对被执行人采取的各项执行措施。四、若案外人不按期履行，申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行可自2022年1月1日起申请恢复原法律文书的执行。现申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行申请撤销对（2021）甘0702执2357号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2357号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二一年五月二十五日书记员  王 波
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终1145号 上诉人（原审被告）：邓叙洲，男，1983年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭兰群，女，1959年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：徐亮，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 上诉人邓叙州因与被上诉人郭兰群不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2021)川1502民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓叙州于2021年5月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，邓叙州在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓叙州撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4378元，减半收取计2189元，由邓叙州负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 勇 审判员 王纯强 审判员 陈志彬 二〇二一年十二月十五日 书记员 田 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1392号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：赵振华，男，汉族，1983年6月17日出生，住河南省林州市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵振华拒不偿还欠款本金28434元，利息3385.17元，费用3343.14元，共计35162.31元（利息及费用暂计至2020年11月25日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计35162.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵振华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28434元，利息3385.17元，费用3343.14元，共计35162.31元（利息及费用暂计至2020年11月25日，之后的总利息、总费用以本金28434元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计35162.31元。申请费226元，由被申请人赵振华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1527号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。统一社会信用代码：91371500168134694J。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪锋，男，职工。 被告：东阿县华鑫纺织有限公司，住，住所地东阿县科技工业园香江路东一社会信用代码：91371524753535691N。 法定代表人：张昭华，该公司经理。 被告：山东东阿利博纺织有限公司，住，住所地东阿县科技工业园一社会信用代码：91371524760042617M。 法定代表人：王红霞，该公司经理。 被告：张昭华，男，1964年9月15日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：郭凤霞，女，1959年7月6日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：朱金成，男，1957年12月27日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：孙桂荣，女，1952年2月11日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：赵淑玲，女，1961年2月14日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘传华，男，1960年6月18日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县华鑫纺织有限公司（以下简称华鑫纺织公司）、山东东阿利博纺织有限公司（以下简称利博纺织公司）、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪锋到庭参加诉讼。被告华鑫纺织公司、利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华鑫纺织公司偿还原告借款本金1元、利息268,622.8元及按合同约定承担借款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。 华鑫纺织公司、利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年1月15日，东阿农商银行与华鑫纺织公司签订（东阿农商行）流借字（2019）年第03011号《流动资金借款合同》。约定：借款人华鑫纺织公司向东阿农商银行借款500万元，借款用途为归还借款，借款期限为2019年1月15日至2020年1月12日；借款利率采用固定利率：年利率为11.745％，在合同有效期内利率不变；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；于2020年1月12日借款期限届满之日一次性还本；担保方式为保证；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2019年1月15日，利博纺织公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第03011号《保证合同》；朱金成、张昭华、郭凤霞作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第03011-1号《保证合同》；孙桂荣、赵淑玲、刘传华作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第03011-2号《保证合同》。约定利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华为华鑫纺织公司在原告处的贷款500万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第十条约定：借款用途归还借款。 三、履行情况 2019年1月18日，东阿农商银行向华鑫纺织公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150××××7143）发放借款5000000元，到期日为2020年1月12日，月利率为9.78750‰。华鑫纺织公司于2019年6月26日归还借款本金2999元、2019年6月27日归还借款本金4997000元。自2019年1月21日至2020年3月28日共计归还借款利息61791.1元。截止到2021年3月20日，华鑫纺织公司还欠借款本金1元、利息268622.8元未偿还。 综上所述，东阿农商银行与华鑫纺织公司签订的《流动资金借款合同》，与利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向华鑫纺织公司账户发放借款5,000,000元，履行了自己的义务，华鑫纺织公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，华鑫纺织公司未对全部借款本息一并偿还，实属违约，故，原告要求华鑫纺织公司偿还借款本金1元、利息268,622.8元及相应利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华作为本案借款的保证人，知悉借款的数额、用途，自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告华鑫纺织公司、利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县华鑫纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息268,622.8元及自2021年3月21日起至实际给付之日止的利息及罚息。 二、被告山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,330元减半收取2,665元由被告东阿县华鑫纺织有限公司、山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月十四日 书记员  韩雯雯
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1221号 原告：刘立新，女，1968年6月10日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，统一社会信用代码9113000075403272XJ，地址石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 原告刘立新与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新的委托诉讼代理人康倩、被告人寿保险的委托诉讼代理人季文婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘立新诉称，2000年8月25日原告曾在被告处购买康宁终身保险，保费为每年2800元，保险金额为20000元，交费期满日为2010年8月25日，原告于2014年因星形细胞瘤在北京首都医科大学附属天坛医院住院治疗，痊愈后被告保险公司于2014年9月5日按保险合同约定为原告理赔保险金40000元。2014年12月31日，原告在被告处另行投保国寿康欣终身重大疾病保险，合同生效日期为2015年1月1日，保费为每年5920元，保险金额为40000元，交费期满日为2024年12月31日，原告于2021年1月29日因患胶质母细胞瘤在首都医科大学附属北京天坛医院再次住院治疗24天，根据保险合同约定，因原告此次患有的疾病属于恶性肿瘤，系重大疾病范围，被告应向原告给付两倍保险金即80000元，出院后向被告保险公司办理理赔，被告保险公司以原告“并非初次发生经专科医生明确诊断患合同所指的重大疾病”为由拒绝理赔，原被告多次协商未果，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求，依法判令被告赔偿原告保险赔偿金80000元；本案诉讼费用由被告负担。 被告人寿保险辩称，一、根据国寿康欣终身重大疾病保险利益条款第六条规定，原告曾确诊患有星形细胞瘤并住院治疗，本案中诉求所主张的胶质母细胞瘤系由星形细胞瘤进一步恶变而来的，不符合“合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，初次发生并经专科医生明确诊断的重大疾病”的约定范围，因此，原告情形不属于我司保险责任范围，我司不承担保险责任。二、原告在与被告订立相应保险合同时，对于被告的询问，拒不履行如实告知义务，对其病情及身体健康状况故意隐瞒，根据法律规定，我司有权解除涉案保险合同，对原告所诉不应承担任何给付保险金的责任，且不退还保险费。综上，请驳回原告诉讼请求，我司不承担诉讼费。 经审理查明，2014年12月31日，原告在被告处投保国寿康欣终身重大疾病保险，合同生效日期为2015年1月1日，保费为每年5920元，保险金额为40000元，交费期满日为2024年12月31日。该保险合同的投保人及被保险人均为原告刘立新。国寿康欣终身重大疾病保险利益条款第六条约定，“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，初次发生并经专科医生明确诊断的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按基本保险金额的两倍给付重大疾病保险金”。 另查明，2000年8月25日，原告曾购买被告康宁终身保险一份。2014年8月21日，原告因在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗25天，经诊断为星型细胞瘤。2014年9月5日，被告按保险合同约定赔付原告理赔金。2021年1月29日，原告在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗24天，经诊断为胶质母细胞瘤。后原告向被告申请理赔，被告出具拒绝给付保险金通知书，不承担本次事故的保险责任，保险合同继续有效。原告于2021年4月26日向本院提起诉讼，请求判令被告支付保险金80000元。 上述事实，有身份证、病例、诊断证明、保险单、保险合同、拒绝给付保险金通知书、理赔记录清单、通话录音及庭审笔录等证实。 本院认为，原告刘立新与被告人寿保险之间签订的国寿康欣终身重大疾病保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。原告曾于2000年在被告处投保康宁终身保险，2014年原告被确诊为星型细胞瘤，被告已进行了理赔，被告对原告的身体状况应是知情的，且2014年12月31日被告与原告再次签订国寿康欣终身重大疾病保险合同，并收取保费，被告应是认可原告具有投保资格的，原告后被确诊为胶质母细胞瘤，符合该保险合同约定的恶性肿瘤的含义和特征，确诊时间也在该保险合同生效之日起一百八十日后，虽其曾患有星型细胞瘤，但已治愈，被告无证据证实原告本次疾病系复发，因此被告应当按照上述保险合同的约定向原告支付保险金80000元。故，被告辩称原告患有的胶质母细胞瘤不属于保险责任范围的意见，本院不予采纳。被告辩称原告未履行如实告知义务、有权解除保险合同的辩解意见，被告可在拒绝理赔前行使合同解除权，但其出具了拒绝给付保险金通知书，并载明“不承担本次事故的保险责任，保险合同继续有效”，故对被告该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告刘立新保险金80000元。限本判决生效后十日内履行。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二一年五月三十一日 书记员  何 川
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执437-1号申请执行人：刘某，女，汉族，1989年9月27日出生，住河南省临颍县。被执行人：张某，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省临颍县。本院在执行刘某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2012）临民北初字第131号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人张某14700元财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年五月十八日书记员  常明
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3626号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人欧阳祥钰，男，汉族，1990年4月6日出生，住四川省彭州市。 欧阳祥钰犯诈骗罪所涉及责令退赔、罚金一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105刑初116号刑事判决书已发生法律效力，本院已于2021年3月26日立案执行，案件执行标的138000元。 执行中，本院轮候查封了被执行人欧阳祥钰名下位于龙泉驿区××街道××路××号××号××栋××单元××楼××号房屋，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）川0105刑初116号刑事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  王帅 审判员  吕琨 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初854号 原告：李永红，男，1975年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：边洁，新疆百森律师事务所律师。 被告：许岁鸿，男，1969年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆成业建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区振兴中路1452号3幢2号商铺。 法定代表人：王业权，该公司经理。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。 原告李永红与被告许岁鸿、新疆成业建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李永红于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永红撤诉。 案件受理费2,370元，减半收取1,185元，由原告李永红负担。 审判员 周 君 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭苗苗
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初811号原告：郝某，女，1989年8月17日出生，汉族，锦州市凌河区司法局职员，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张丽娟，系原告之母，1964年1月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：张某，男，1993年1月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告郝某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人张丽娟、李芳到庭参加诉讼。被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令准予原告与被告离婚；2.被告以原告名义办理的信用卡，套取的本金及逾期利息暂定人民币159491.69元，由被告偿还；3.欠原告姥姥高凤芝的借款人民币57000元，由被告承担偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于××××年××月××日在锦州市古塔区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后无子女。被告在婚前就欠下小额贷款公司的欠款，为偿还欠款，被告以原告的名义办理了多张信用卡，套取信用卡资金后用于偿还部分小额贷。针对信用卡透支金额和逾期利息等，原、被告双方于2019年4月29日以签订《婚内财产约定协议书》的方式确定由被告偿还。另外，在小额贷款公司追债、银行催债时，原告的父母怕小额贷和透支卡的债务牵连原告的工作，就多次为被告垫款偿还其债务。被告还曾让原告背着其母亲向年迈的姥姥高凤芝借钱，2019年6月7日原、被告双方为高凤芝补《欠条》，确认欠高凤芝人民币57000元，上述这些债务至今未还清。原告自与被告结婚后，没过过一天安稳的日子，整日被各种债务催债，然后就拆东墙补西墙地凑钱偿还。为此双方感情破裂，原告于2019年3月31日与被告分居。分居期间原、被告双方针对离婚后债务偿还的问题多次协商，最终未达成一致。现原、被告双方因感情不和已分居满两年，故原告诉至贵院，请求贵院依法判令准予原、被告离婚，并依法确定双方债务的承担，维护原告的合法权益。被告张某以微信视频的方式作出答辩，同意离婚，认可婚后无子女、无夫妻共同财产的事实。原告围绕诉讼请求提交了户口本、结婚证、个人信用报告、婚内财产约定协议书，上述证据经本院审查具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。对于原告提交的欠条，权利人可另案告诉，本案暂不予确认。综合本院确认的有效证据和双方当事人陈述，本院审理查明以下事实：原、被告于2011年经朋友介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。双方婚初感情尚可，后因债务偿还问题发生矛盾，于2019年3月31日开始分居。庭审中原告陈述，2019年4月8日其查询个人信用报告得知其在中国银行、光大银行、交通银行、中国平安财产保险股份有限公司均存在欠款。截止至2019年4月11日，中国银行欠款91332.69元未还，光大银行欠款20679.64元、交通银行欠款30041.86元、中国平安财产保险股份有限公司网贷欠款18801.61元，上述三笔欠款已由其母代为清偿。对于其母亲代为偿还的款项根据原、被告之间的婚内财产约定视为被告向其母亲的借款，其母亲将另案向被告主张权利。本院认为，夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。原、被告双方因为偿还债务问题发生矛盾，自2019年3月31日开始分居，且原、被告均同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。关于原告主张的欠其姥姥高凤芝的借款57000元由被告偿还的诉求，因被告未到庭，本案尚不能查明借款事实的客观性与否，故不予调整，权利人可另案向被告主张权利。关于原告主张的被告以其名义办理信用卡套现的债务159491.69元应由被告偿还的诉求，上述信用卡欠款中光大银行、交通银行、平安财产保险公司的欠款，据原告陈述已由其母亲代为清偿，其母亲将另案告诉，故本案不予调整。关于未偿还的中国银行信用卡欠款，因原告未向本院提交证据证明该信用卡的具体账户信息、欠款数额、银行流水信息等相关证据，故本案不予调整。如原告认为根据婚内财产约定属于被告的个人债务，则原告可在还清信用卡欠款后向被告追偿。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院依现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，《依照中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告郝某与被告张某离婚；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某、被告张某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年五月十九日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1206号 原告：刘清泉，男，1976年4月8日出生，汉族，住址：泊头市。 被告：曲洪岗，男，1972年9月1日出生，汉族，住址：东光县。 原告刘清泉与被告曲洪岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清泉到庭参加诉讼，被告曲洪岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘清泉向本院提出诉讼请求:一、判令被告给付原告货款7620元及利息（利息以7620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在原告处购买废炉渣，至2018年6月7日欠原告废炉渣款46920元，并为原告出具欠条一张。被告为原告出具欠条后陆续给付原告39300元，尚欠原告7620元。。原告经多次催要被告拒不偿还，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告曲洪岗未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、被告曲洪岗签字署名的欠条；二、原告与被告的微信聊天记录。以上证据用以证明被告欠款的事实。 本院对原告提交的证据认定如下：被告曲洪岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理根据当事人陈述及上述证据认定事实如下：被告曲洪岗于2018年在原告处购买废炉渣，至2018年6月7日共欠原告废炉渣款46920元，并为原告出具欠条一张。后被告以现金偿还和以物抵债方式，共计偿还原告39300元，仍欠7620元至今未给付。 本院认为，被告曲洪岗欠原告刘清泉废炉渣款共计7620元事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付废炉渣款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告曲洪岗于判决生效后五日内给付原告刘清泉废炉渣款7620元，并支付以7620元为基数自2021年4月23日起至实际支付之日止的逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曲洪岗负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马春发 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 絮
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1592号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：逯朋达，男，1990年11月30日出生，户籍地吉林省白城市洮北区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告逯朋达信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘淼淼到庭参加诉讼。被告逯朋达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告逯朋达立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金37996.82元、利息87977.56元、违约金4244.31元、增值服务费21元、分期手续费1457.58元，共计131697.27元（以上利息暂计至2021年1月4日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）。被告逯朋达未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告逯朋达向原告交通银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理交通银行信用卡。该申请表载明，被告逯朋达声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡收费表》。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行信用卡收费表》载明以下内容：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；分期手续费费率分别为3期手续费0.93%每月，6期0.8%每月，9期、12期、18期、24期0.72%每月，具体分期期数与分期手续费以银行系统签约时显示为准，好享贷分期手续费在每个账单日收取并入账；信用保障3元每月，用卡无忧4元每月，按每三个月12元扣收。三、信用卡欠款情况截至2021年1月4日，被告逯朋达尚欠原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡（卡号：62×××57）欠款共计131697.27元，其中本金37996.82元、利息87977.56元、违约金4244.31元、增值服务费21元、分期手续费1457.58元。综上所述，原告交通银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告逯朋达于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金37996.82元，及截至2021年1月4日的利息87977.56元、违约金4244.31元、增值服务费21元、分期手续费1457.58元，合计131697.27元；二、被告逯朋达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司大连分行支付利息，以本金37996.82元为基数，按日利率万分之五，自2021年1月5日起计算至付清本金之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告逯朋达负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  雷静云人民陪审员  盛丽秀二〇二一年五月二十六日书 记 员  隋艾琳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执544号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县。 被执行人：邱茂,男,汉族,四川省威远县人,1987年6月26日出生,住四川省内江市威远县,公民身份信息511024198706260372。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024刑初58号申请执行邱茂责令退赔纠纷一案,申请执行标的:5400.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执12981号 吕焜： 本院受理的被执行人吕焜罚金一案〔执行依据为（2020）粤1971刑初1226号刑事判决书〕，因被执行人吕焜已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初880号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 委托代理人：赵月婷，女，1975年11月18日出生，汉族，住晋州市，系该银行客户经理。代理权限为一般代理。 被告：王立勤，女，1971年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：张青勃，男，1984年2月27日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王立勤、张青勃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵月婷到庭参加诉讼，被告王立勤、张青勃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告王立勤归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告张青勃对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2018年5月31日，被告王立勤与我行签订了晋州农信借字12502018512358号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，期限2018年5月31日至2020年5月30日，年利率11.875％，按月结息，到期还本付息。同日被告张青勃作为担保人与我行签订了晋州农信保字12502018512358号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。2018年5月31日，我行依约放款至被告王立勤账户10万元，借款人不按合同约定归还利息，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告王立勤、张青勃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告的委托代理人对证据进行了说明：1、个人借款合同一份，合同注明借款期限2018年5月31日至2020年5月30日，借款金额是10万元，利率是年利率11.875%，罚息为到期之日起利率加收50%计算；按月付息，到期还本付息，有王立勤自己签字按手印；2、保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期限2018年5月31日起至主合同下履行期限届满之日起三年止，张青勃亲自签字按手印。3、借款人担保人身份证明。4、借款借据一份，有王立勤自己签字按手印。5、还款信息证明，没有还过利息和本金。 经审理查明，2018年5月31日，被告王立勤与原告河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了（晋州农商银行）农商借字（2018）第12502018512358号《个人借款合同》，约定借款金额10万元；期限2018年5月31日至2020年5月30日；年利率11.875％；按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告张青勃作为担保人与原告签订了（晋州农商银行）晋信保字（2018）第12502018512358号《保证合同》，保证方式为连带责任保证；保证期间为自2018年5月31日起至主合同下债务履行期限届满之日后叁年止。2018年5月31日，原告依约放款至被告王立勤账户，被告王立勤向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息0元）。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告王立勤、张青勃经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告王立勤、张青勃的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立勤于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2018年5月31日起至2020年5月30日利息按照年利率11.875％计算（已付息0元）；自2020年5月31日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决实际履行完毕之日止。 二、被告张青勃对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告王立勤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王立勤、张青勃共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 原 二〇二一年五月十九日 书记员 李佳奇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1563号原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇七星嘉园小区。法定代表人米某，系公司董事长。被告武某。原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤回对武某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗泰和物业服务有限责任公司负担。审判员 王聪明二〇二一年五月十八日书记员 李 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3978号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：李晓兰，女，汉族，1982年9月29日出生，住重庆市北碚区。被告：黄艳，女，汉族，1980年8月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告李晓兰、黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月二十六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2014号 申请执行人：张应香，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：戴召龙，男，1952年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人张应香与被执行人戴召龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘俊升
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3361号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行,营业场所：娄底市娄星区长青中街38号。负责人龚飞龙，该分行行长。委托诉讼代理人陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，一般授权代理。被告曾沛国，男，汉族，1981年2月15日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告曾沛国信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二一年五月十八日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执91号申请人：文晓松。被执行人：谢江祥。本院在执行文晓松申请执行谢江祥民间借贷纠纷一案即（2021）云2328执91号[执行依据为（2019）云2328民初580号民事判决书]一案，本案执行标的为15303元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案，特此通知。执行员  普超云二〇二一年五月三十一日书记员  李金萍
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4322号原告：张太莲，女，1953年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈娟，女，1972年05月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆中振养老产业发展有限公司，住所地重庆市合川区南城大世界一区一层1-2号。法定代表人：陈娟。原告张太莲与陈娟、重庆中振养老产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。本院依法向原告张太莲送达了受理通知书、交纳诉讼费通知书，但原告张太莲未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张文智二〇二一年五月二十七日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0522执8号 被执行人边景松，男，1971年4月12日出生，汉族，现住天津市河西区。 被执行人边景松罚金纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522刑初111号刑事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2019）冀0522刑初111号刑事判决书的主要内容为：一、被告人边景松犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五十万元；犯国有公司、企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元。二、被告人边景松违法所得人民币803.9733万元予以没收，其中案发前已退还行贿人43.9万元，边景松主动退缴扣押于邢台市监察委员会的472.47555万元的存款及利息，由扣押机关上缴国库，不足部分287.59775万元继续追缴，上缴国库。三、对被告人边景松贪污违法所得118.069442万元予以追缴，返还给河北银行沧州分行。四、对被告人边景松滥用职权行为造成的损失198.30658万元予以追缴，返还给河北银行沧州分行；王立伟、李军民等72员工已退缴的139.823079万元，由扣押机关返还给河北银行沧州分行；不足部分58.483501万元继续追缴，返还给河北银行沧州分行。（包括边景松和其他员工）本院于2021年1月8日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人边景松银行存款、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。现被执行人边景松正在监狱服刑，其存款已扣划、车辆未实际扣押，暂无其他财产可供执行。且本院已依法对被执行人边景松取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522刑初111号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人边景松有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋少辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初6692号 原告：杨昌友，男，汉族，1956年10月10日出生，住宿州市埇桥区。 被告：娄凯，男，汉族，1990年7月3日出生，住宿州市。 原告杨昌友诉被告娄凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，经本院司法调解员主持调解，原告杨昌友向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨昌友因与被告娄凯成调解协议并按调解协议自行履行完毕，现原告杨昌友向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨昌友撤回起诉。 案件受理费42元，由原告杨昌友承担。 审判员 马 军 二〇二一年五月十七日 书记员 郭志成
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初214号      原告：肖某，男，1953年5月27日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴佳倬，吉林崇明律师事务所实习律师。   被告：伊通满族自治县河源镇某村村民委员会。   法定代表人：赵某，系该村村委会主任。   原告肖某与被告伊通满族自治县河源镇某村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，要求对被告伊通满族自治县河源镇某村村民委员会撤回起诉。   本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告肖某撤诉。   案件受理费2663元（已减半收取），由原告肖某负担。               审  判  长   张丽梅   审  判  员   王红波   审  判  员   王 月         二〇二一年五月二十八日         书  记  员   姜艳华          1
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初940号原告:中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。负责人：徐杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：唐和平，男，1978年10月2日出生，汉族，住所邵阳市大祥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司，住所邵阳市双清区宝庆东路1505号。负责人：张海明。原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被告唐和平、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市北塔支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承担。审 判 员 刘莲二〇二一年五月十一日法官助理刘慧隆代书记员 陈路
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1333号李淑华：申请人李淑华与被申请人吉林正源物流有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初2145号原告曾传付，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省商城县。被告张伟，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告曾传付诉被告张伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾传付到庭参加诉讼,被告张伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1.请求判令被告立即退还保证金10万元及违约金2.本案诉讼费用由被告承担。原告与被告通过他人介绍相识，2013年12月10日被告将其平昌南园新村一期3#、5#楼工程包给原告施工，原告同意，于2013年12月10日被告与原告签订施工合同一份，合同约定：工程总造价1050万元，并约定如有一方违约，违约方需承担违约责任，产生支付违约金，违约金按工程总造价的日千分之一计算。合同签订后，原告于2013年12月10日给被告违约金10万元（由被告出具的收条一张为证），被告收到保证金后，至今该工程没有交给原告干，因被告至今没有履行合同，显然严重违约，也不退给原告所交的保证金，给原告造成巨大损失，被告应该按合同约定承担违约责任，应根据合同约定按工程总造价的日千分之一计算违约金，经原告多次找被告要求其退还保证金，被告拒不退还，也不履行合同，现在被告与原告也不见面，也不接原告电话，无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼。原告提交以下证据，施工合同一份、收条一张，证明被告收到了原告交的保证金10万元，签订了合同，但是并未将工程交给原告干，因此原告向被告主张要回保证金并要求其承担违约责任。经审理查明，原告曾传付与被告张伟通过他人介绍相识，于2013年12月10日被告与原告签订《平桥区平昌南园和谐新村3#、5#楼工程》施工合同一份，合同约定：“三、合同工期及合同保证金合同有效工期为各200个日历天，合同保证金为每栋楼人民币壹拾万元整（￥100000.00元），在开工之前由承包方一次性将此保证金足额付给发包人。承包人在所施工的项目一层结顶后，发包方将此保证金无息一次性返还给乙方。八、违约责任施工合同签订后，发、承包双方须严格按照合同约定履行，如有一方违约，违约方须承担违约责任，并支付违约金，违约金按工程总造价的日千分之一计算。发、承包双方如有争议，以当地司法、仲裁机构仲裁为准。”合同签订后，原告给被告保证金10万元，由被告张伟出具的收条一张为证，内容为“今收到平昌南园新村一期3#楼施工保证金壹拾万元整（￥100000.00元），张伟，2013年12月10日”。而后被告至今没有履行合同，经原告多次找被告要求其退还保证金，被告拒不退还，无奈遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告曾传付依约交给被告保证金10万元，而后被告张伟既不履行合同，也不退还保证金，违反合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告张伟归还10万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。但被告方要求按约定给付违约金，按约定计算的违约金，显属过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失作为违约金，对此以外的违约金，不予支持。被告张伟未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告张伟于本判决生效后五日内退还原告保证金10万元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2013年12月10日计算至实际返还之日止。）本案受理费1025元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  卢静二〇二一年五月十三日书记员  付饶
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初2060号 原告：张明冲，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：郭芬，女，1973年4月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安交建集团无水港物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西门南路173号。 法定代表人：夏炅旻。 原告张明冲与被告郭芬、雅安交建集团无水港物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告张明冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张明冲撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年五月二十七日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  叶荫民
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1731号 原告：库尔曼泰·居马克，男，1963年6月7日出生，哈萨克族，住额敏县。 被告：额敏县园林处，住所地额敏县园林处。 法定代表人：李爱民，系该单位主任。 被告：新疆上上园林工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：杨兵强，系该公司负责人。 原告库尔曼泰·居马克与被告额敏县园林处、新疆上上园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告库尔曼泰·居马克于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告额敏县园林处、新疆上上园林工程有限公司的起诉。 本院认为，原告库尔曼泰·居马克因在额敏县园林处工作，不愿与单位起争执，且无法提供新疆上上园林工程有限公司的具体送法地址而撤回对被告额敏县园林处、新疆上上园林工程有限公司的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告库尔曼泰·居马克撤诉。 案件受理费减半收取计25元，投递费150元，合计175元（原告库尔曼泰·居马克已预交），由原告库尔曼泰·居马克负担。    审判员  张瀚月    二〇二一年五月二十九日  书记员  徐乙宾
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民初365号 原告：李万杰，男，1966年12月18日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 委托诉讼代理人：李宁练，女，1999年2月24日生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。系原告李万杰之女，代理权限为特别授权。 被告：付庆锋，男，住镇远县。 被告：付庆明，男，住镇远县。 被告：付庆成，男，住镇远县。 被告：付庆才，男，住镇远县。 被告：付都平，男，住镇远县。 被告：付庆义，男，住镇远县。 被告：龙日华，男，住镇远县。 被告：付德明，男，住镇远县。 第三人：李洪祥，男，住镇远县。 第三人：李世先，男，住镇远县。 原告李万杰诉被告付庆锋、付庆明、付庆成、付庆才、付都平、付庆义、龙日华、付德明、第三人李洪祥、李世先租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告李万杰于2021年5月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李万杰向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李万杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万杰负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年五月二十一日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3202号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：魏玉山，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人魏玉山罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初1018号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人魏玉山缴纳罚金2万元，我院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，发现被执行人名下有权证编号为：00080034的房屋，已委托宝清县人民法院查封，该房屋为轮候查封无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额2万元，已执行0元，尚有2万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执3202号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年五月二十一日书记员  张 贤
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢247号本院立案执行的关于魏克君申请执行杨志平劳务合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了（2018）鲁0124民初1066号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1066号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年五月十日
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初1136号原告：林娜，女，1989年3月21日生，汉族，住长春市高新区。被告：吉林省优轩教育科技有限公司，住所：长春市高新开发区创新路以北华润凯旋门第G3栋105号。法定代表人：徐黎明，校长。委托诉讼代理人：徐海滔，该公司员工。原告林娜与被告吉林省优轩教育科技有限公司（以下简称优轩公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林娜、被告优轩公司的委托诉讼代理人徐海滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林娜诉称：林娜于2019年5月21日到优轩公司工作，担任前台一职，月工资3000元。2021年1月5日，优轩公司提出解除劳动合同，但尚欠林娜3188.26元工资未付。为维护林娜合法权益，故林娜起诉至法院，请求依法判令：1.优轩公司向林娜支付拖欠工资3188.26元；2.优轩公司向林娜支付经济补偿金6000元；3.优轩公司出具2021年1月份解除终止劳动合同证明书。庭审中，林娜放弃第三项诉讼请求。优轩公司辩称：不认同工资金额及经济补偿。经审理查明：林娜于2019年5月21日到优轩公司工作，担任前台一职，月工资3000元。双方签订了劳动合同书，2021年1月5日，优轩公司提出解除劳动合同，之后林娜未再到优轩公司工作。优轩公司现尚欠林娜3188.26元工资未付。2021年3月30日，林娜向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，林娜不服仲裁诉至本院。本院认为：一、关于林娜要求优轩公司支付拖欠工资3188.26元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”优轩公司现尚欠林娜3188.26元工资未付，有林娜提供的工资表、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、考勤记录表等证据为凭，优轩公司对上述证据的真实性及证明问题均无异议，拖欠工资事实及金额足资认定属实。优轩公司辩称拖欠工资金额不对，但提供不出拖欠工资具体数额，还辩称应按员工手册扣除工资，但其提供的员工手册没有经过全体职工大会或职工代表大会讨论通过，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四条的程序性规定，对林娜不发生法律效力，也违反不得克扣工资的法律规定，其抗辩无事实和法律依据，故优轩公司应支付林娜拖欠工资3188.26元。二、关于林娜要求优轩公司支付经济补偿金6000元的诉讼请求，因2021年1月5日，优轩公司提出解除劳动合同，之后林娜未再到优轩公司工作，因此林娜要求优轩公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的有关规定，本院予以支持，林娜2019年5月21日至2021年1月5日在优轩公司工作了1年零8个月，工资为每月3000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的有关规定，优轩公司应支付林娜解除劳动合同经济补偿金3000元/月×2个月=6000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告吉林省优轩教育科技有限公司于本判决生效之后立即向原告林娜支付拖欠工资3188.26元、经济补偿金6000元，共计9188.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告吉林省优轩教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二一年五月十二日书记员  司谊霖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7206号申请人：卢瑞华，男，1965年11月14日生，居民身份证号码320521196511141114，汉族，住张家港市金港镇镇山四期115幢302室。申请人：蒋亚芹，女，1965年8月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：高云升，男，1953年11月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：钱美云，女，1957年8月28日生，汉族，住张家港市。申请人卢瑞华、蒋亚芹与被申请人高云升、钱美云房屋买卖合同纠纷一案中，申请人卢瑞华、蒋亚芹向本院提出财产保全，请求查封被申请人高云升、钱美云名下的位于张家港市金港镇镇山四期115幢302室房屋及自行车库。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人卢瑞华、蒋亚芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高云升、钱美云名下的位于张家港市金港镇镇山四期115幢302室房屋及自行车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年五月二十一日书记员 许秋蓉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终596号上诉人（原审被告）:宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区富民大道300号。法定代表人：夏方军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谷士德，男，1963年5月3日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市天天劳务有限公司，住所地江苏省泗阳县来安街道办未来路未来花园27幢1152门面2楼。法定代表人：王文明。被上诉人（原审被告）：王文明，男，1988年6月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被上诉人宿迁市天天劳务有限公司、王文明共同委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈明忠，男，1980年2月8日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。上诉人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人谷士德、王某、陈明忠、宿迁市天天劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，华夏公司申请撤回上诉；谷士德申请撤回起诉，且经其他人当事人同意。本院认为，上诉人华夏公司自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。谷士德在二审审理过程中自愿撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初4540号民事判决；二、准许宿迁华夏建设（集团）工程有限公司撤回上诉；三、准许谷士德撤回起诉。一审案件受理费减半收取299元，鉴定费2550元；二审案件受理费598元，减半收取299元；合计3148元，由陈明忠负担1574元，宿迁市天天劳务有限公司负担1574元。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  刘路路审判员  李 静二〇二一年五月十三日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824执保25号 申请人：边某，男，1974年10月15日出生，汉族，个体，现住山东淄博市。 诉讼委托代理人：张某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：彭某，男，1988年10月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。 申请人边某与被申请人彭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）内0824执保11号民事裁定书，查封了被申请人彭某在内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院依据（2020）内0824执保769号执行通知书确定的即将获取的执行标的款123395.76元，现申请人边某于2021年4月27日向本院申请撤回对被申请人彭某的在内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院依据（2020）内0824执保769号执行通知书确定的即将获取的执行标的款123395.76元的保全，本院予以准许。 本院经审查认为，申请人边某的申请符合法律规定，故应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人彭某在内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院依据（2020）内0824执保769号执行通知书确定的即将获取的执行标的款123395.76元的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白宝山 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭素瑶
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1873号 原告：赵允金，男，1962年9月11日出生，汉族，农民,住宁阳县。 被告：赵国庆，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。 被告：赵成国，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人:庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。 原告赵允金与被告赵国庆、赵成国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵允金向本院提出诉讼请求：判令被告还款12400元及利息，被告承担诉讼费用。事实与理由：我和被告是一般朋友关系，2009年9月22日被告赵国庆向我借款12400元用于个人开支，被告赵国庆出具借条，被告赵成国担保，约定还款日期为2010年9月22日。到期后，被告以各种理由推脱拒不还款，故依法起诉。 被告赵国庆辩称，借款属实，但本金数额是10000元，2400元是利息，利息按月利率百分之二计算的，借期一年。后来原告没有向被告赵国庆要过钱。 被告赵成国辩称，担保属实，担保已经超出担保期，原告从未向我主张过权利，担保责任已免除。 本院经审理认定事实如下：原告赵允金与被告赵国庆、赵成国系同村村民。2009年9月22日，被告赵国庆由被告赵成国担保向原告赵允金借款，约定借款期限为一年，借款月利率为2%。两被告向原告出具填充式借据一张，内容为：“2009年9月22日今借到赵允金现金壹万贰仟肆佰元计人民币（大写）壹万贰仟肆佰元正¥12400元借款日期2009年9月22日还款日期2010年9月22日借款人赵国庆担保人赵成国。”两被告在借据上签名按手印。原被告均认可借据中的12400元包括本金10000元和借款期限内的利息2400元。原被告未约定保证方式和保证期间。原告称借款到期后没有找担保人赵成国，直到2015年才问赵成国“我的钱怎么办”，赵成国说找不到赵国庆了。诉讼中，原告表示只主张本金10000元和利息2400元，不再主张其他利息。 本院认为，债务应当清偿。被告赵国庆向原告赵允金借款10000元及约定的利息2400元均未偿还的事实清楚，证据充分。根据本案事实，原告要求被告赵国庆偿还借款10000元、利息2400元的诉讼请求，不违反当时的法律和司法解释的规定，依法予以支持。原被告未约定保证方式和保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为六个月。根据原告陈述，原告向被告赵成国主张权利时已超过保证期间，被告赵成国的保证责任已经免除，原告要求被告赵成国承担责任，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵国庆于本判决生效后三日内偿还原告赵允金借款10000元并支付利息2400元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告赵国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王永军 二〇二一年五月十八日 书记员  许 勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初494号 原告：王中利，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张振慕，男，住天津市河北区。 原告王中利与被告张振慕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王中利于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中利以被告张振慕已经还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王中利撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由原告王中利负担。 审判员  苏冠男 二〇二一年五月六日 书记员  董雯雯