湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1158号 原告：陈资祥，男，1961年12月1日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：曹文波，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。 被告：夏跃聪，男，1997年7月19日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦22楼。 负责人：陈小映，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙倜凡，男，1990年12月7日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，住益阳市赫山区，系该公司员工。 被告：陈向阳，男，1969年11月20日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲路中电怡和苑小区二期1栋三楼。 负责人：祝丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高莎，女，1988年10月5日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，住益阳市资阳区，系该公司员工。 被告：刘建国，男，1973年6月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 被告：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区金山南路668号。 负责人：文利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪琴，女，1989年6月11日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县，系该公司员工。 原告陈资祥与被告夏跃聪、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安保险公司）、陈向阳、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、刘建国、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈资祥及其委托诉讼代理人曹文波、被告夏跃聪、被告长安保险公司的委托诉讼代理人孙倜凡、被告陈向阳、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人高莎、被告天安保险公司的委托诉讼代理人汪琴到庭参加诉讼，被告刘建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈资祥向本院提出诉讼请求：1、原告本次交通事故所造成的各项经济损失共计228788.38元，由各承保公司在保险限额内承担理赔责任后，不足部分由被告夏跃聪与被告陈向阳承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先受偿；2、本案诉讼费由各被告承担。 事实与理由：2020年11月23日凌晨1时33分许，被告夏跃聪饮酒后驾驶湘ＨＮ××××号小型轿车沿国道207线从梅城镇三里村往城区方向行驶，到梅城镇望城村路段与被告陈向阳驾驶搭乘原告及陈祥阶、李高球右转弯进入207线的湘ＨＫ××××小型轿车相撞，致使湘ＨＫ××××车又与被告刘建国停靠在207线路外的湘ＨＯ××××小型轿车相撞，造成被告陈向阳、原告陈资祥及陈祥阶、李高球受伤和三车受损的交通事故。2020年12月25日该事故经安化县公安局交通警察大队作出认定，被告夏跃聪与被告陈向阳负此事故同等责任，被告刘建国与原告、陈祥阶、李高球无责任。原告受伤后于当晚送入安化县二人民医院进行抢救治疗，住院治疗40天后于2021年1月2日出院回家休养。2021年3月10日原告的伤情经益阳市萸江司法鉴定所作出鉴定：1、构成九级伤残；2、后续门诊医疗费3000元与取出内固定物医疗费10000元；3、休息（误工）期120日、护理期60日、给付营养费期限为60日；4、取出内固定物的误工及护理期限均为30日。住院治疗期间被告夏跃聪给付了部分医疗费。 经查，被告夏跃聪驾驶的案涉车辆在被告长安保险公司处购买了交强险与50万限额的第三者责任险；被告陈向阳驾驶的案涉车辆在被告人寿保险公司购买了交强险、第三者责任险及车上人员责任保险；被告刘建国停靠在路边的案涉车辆在被告天安保险公司处投保了交强险。本案事故发生在保险有效期间。 为维护合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规之规定特诉讼前来，请依法支持原告的请求为盼。 原告具体损失明细如下：1、医疗费96670.85元；2、住院伙食补助费40天×60元=2400元；3、营养费60天×30元=1800元；4、后续治疗费13000元（门诊3000元+取内固定物10000元）；5、残疾赔偿金16585×20×20%=66340元；6、误工费（120+30）×（60000÷365）=24657.53元；7、护理费（60+30）×108=9720元；8、交通费2000元；9、精神抚慰金10000元；10、鉴定费2200元。 被告夏跃聪辩称，对交通事故事实无异议，对公安机关交通部门出具的交通事故责任认定书中责任划分无异议，但本案已经伤了4个人，要所有人到场才能处理本案。本次事故发生后我为原告垫付了40000元费用。 被告长安保险公司辩称，1、被告夏跃聪饮酒驾驶，属于免责事由，保险公司不应该承担赔偿责任；2、即使交强险范围内要承担赔偿责任，保险公司也保留追偿的权利；3、误工费计算标准过高，没有提供相关证据材料，应当按安化县最低工资标准计算；4、精神抚慰金诉求过高，请求相应核减；5、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告陈向阳辩称，对事故责任划分有异议，夏跃聪是酒驾和超速，我不应该承担同等责任，应该比夏跃聪的责任小。 被告人寿保险公司辩称，1、肇事车辆在我司投保了限额为每座1万元的车上人员责任险，原告系车上人员，在确定原告损失并扣除夏跃聪驾驶车辆交强险赔付以及刘建国驾驶车辆交强险无责赔付后，我司愿意在1万元保额内承担赔偿责任；2、我司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 被告刘建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告天安保险公司辩称，1、我司同意在交强险无责任限额范围内进行赔偿；2、我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年11月23日1时23分许，被告夏跃聪饮酒后驾驶湘ＨＮ××××号小型轿车沿国道207线从梅城镇三里村往城区方向行驶，到梅城镇望城村路段以83公里／小时的行驶速度与被告陈向阳驾驶搭乘原告陈资祥及陈祥阶、李高球从国道207线东侧路边右转弯进入国道207往西侧行驶的湘ＨＫ××××小型轿车相撞，致使湘ＨＫ××××车又与被告刘建国停靠在国道207线西侧路外的湘ＨＯ××××小型轿车相撞，造成被告陈向阳、原告陈资祥及陈祥阶、李高球受伤和三车受损的交通事故。事故发生后，原告陈资祥在安化县第二人民医院住院治疗40天。经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，原告陈资祥的损伤构成九级伤残，需继续门诊治疗并复查，估计后续门诊治疗所需医疗费为3000元左右。误工期限为120日，护理期限为60日，给付营养费期限为60日。拆除内固定物所需的医疗费用为10000元左右，住院手术取出体内金属肋骨爪内固定物的误工期及护理期均为30日。 夏跃聪在长安保险公司为事故车辆湘ＨＮ××××小型轿车投保了交强险、限额为500000元商业第三者责任险。陈向阳在被告人寿保险公司为事故车辆湘ＨＫ××××小型轿车投保了车上人员险限额为每座10000元。刘建国在天安保险公司为车辆湘ＨＯ××××小型轿车投保了交强险。 事故发生后，夏跃聪为陈资祥垫付了医疗费等各项费用共计40000元。 对于当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定： 1、关于本案事故的责任划分。安化县公安局交通警察大队安公交认字[2020]第2067号道路交通事故认定书认定夏跃聪与陈向阳负本次事故的同等责任，原告陈资祥以及陈祥阶、李高球、被告刘建国无责任。被告陈向阳认为本次事故被告夏跃聪饮酒、超速驾驶，应负主要责任。本院认为，夏跃聪饮酒后超速驾驶是事故发生的原因之一，陈向阳驾车进入道路未停车瞭望、未让在道路上正常行驶的车辆优先通行，也是事故发生的原因之一。公安机关作出的夏跃聪与陈向阳负事故的同等责任并无不妥。陈向阳不能提交证据推翻上述认定意见。故安化县公安局交通警察大队安公交认字[2020]第2067号道路交通事故认定书应作为本案的定案依据，本次事故由被告夏跃聪与被告陈向阳负同等责任。 2、原告主张的误工费损失。各保险公司均认为原告诉请的误工费标准过高。原告向本院申请了证人黄某、刘某出庭作证，并提交了梅城镇鹿角溪村委会的证明，能相互印证原告陈资祥多年以来从事砌岩坎的工作。但原告不能提供具体收入的证据，根据本案的实际情况，可以按照湖南省城镇私营单位建筑业从业人员上一年度平均工资51025元标准计算误工费。 确认原告陈资祥的合理经济损失为224000.03元。包括： （一）医疗费项下损失113870.85元。 1、医疗费96670.85元（安化县第二人民医院住院96193.85元，门诊费477元，均依正式发票）； 2、后续治疗费13000元（依鉴定意见）； 3、住院伙食补助费2400元（住院40天，按60元/天标准计算，各被告均无异议）； 4、营养费1800元（鉴定意见营养期60天，按30元/天标准计算，各被告均无异议）。 （二）伤残费项下损失107929.18元。 1、残疾赔偿金66340元（16585×20×20%=66340元，各被告均无异议）； 2、误工费20969.18元（依鉴定意见误工期共计150天，按照湖南省城镇私营单位建筑业从业人员上一年度平均工资51025元标准计算，即51025元÷365天×150天=20969.18元）； 3、护理费9720元（依鉴定意见护理期共计90天，按108元/天标准计算，各被告均无异议）； 4、交通费900元（酌定）； 5、精神抚慰金10000元（酌定）。 （三）鉴定费2200元（凭正式发票）。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陈资祥在交通事故中受伤，被告夏跃聪与被告陈向阳负同等责任，原告陈资祥、被告刘建国无责任。原告陈资祥因交通事故而造成的合理损失，根据交通事故责任认定，依法应由被告夏跃聪与被告陈向阳各承担50%责任。 夏跃聪的车辆在长安保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险；刘建国在天安保险公司处投保了交强险；原告的合理损失，首先应由长安保险公司在交强险限额范围内进行有责赔偿，由天安保险公司在交强险范围内进行无责限额赔偿。原告陈资祥系被告陈向阳所驾驶车辆的车上人员，陈向阳在人寿保险公司为其车辆投保了限额为每座10000元的车上人员险，人寿保险公司愿意在长安保险公司和天安保险公司交强险赔偿之后，由人寿保险公司在车上人员险每座10000元限额内赔偿原告，对此本院予以认可。上述保险公司赔偿之后的不足部分，由夏跃聪、陈向阳各按50%承担责任。 因本次事故还造成陈向阳、陈祥阶、李高球受伤，目前尚未主张权利，根据法律规定，交强险应当为他们预留一定份额。本院根据本案的实际情况，决定：长安保险公司交强险医疗费项下本案使用10000元，预留8000元，伤残费项下本案使用110000元，预留70000元；天安保险公司交强险无责任赔偿限额内医疗费项下本案使用1000元，预留800元，伤残费项下本案使用11000元，预留7000元。 综上，长安保险公司在交强险范围内共计应支付交通事故赔偿金108117.44元（医疗费项下10000元+伤残费项下98117.44元）；天安保险公司在交强险无责任范围内共计应支付交通赔偿金10811.74元（医疗费项下1000元+伤残费项下9811.74元）；人寿保险公司在车上人员险范围内支付交通事故赔偿金10000元。剩余部分由夏跃聪与陈向阳各负担50%。夏跃聪、陈向阳各应支付交通事故赔偿金47535.43元[（总损失224000.03元-108117.44元-10811.74元-10000元）×50%]。夏跃聪案发后已支付40000元，还应支付7535.43元（47535.43元-40000元）。 被告夏跃聪系饮酒驾驶，被告长安保险公司依保险合同在商业第三者责任保险范围内不承担责任。 被告长安保险公司认为被告夏跃聪系饮酒驾驶，保险公司不应承担责任。交强险赔偿之后也有向夏跃聪追偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司有追偿权。本案中，安化县公安局交通警察大队安公交认字[2020]第2067号道路交通事故认定书认定被告夏跃聪系饮酒驾驶，不是醉酒驾驶，不符合法律规定保险公司有追偿权的情形，故被告长安保险公司的上述辩称意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司支付原告陈资祥交通事故赔偿金108117.44元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司支付原告陈资祥交通事故赔偿金10000元； 三、被告天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付原告陈资祥交通事故赔偿金10811.74元； 四、被告夏跃聪支付原告陈资祥交通事故赔偿金7535.43元； 五、被告陈向阳支付原告陈资祥支付交通事故赔偿金47535.43元； 以上给付内容限本判决生效后15日内履行完毕（原告陈资祥指定账户：户名：陈资祥，开户行：中国农业银行股份有限公司梅城支行，账号：6228××××9819） 六、驳回原告陈资祥的其他诉讼请求。 如果被告没有按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元减半收取计722元，由被告夏跃聪负担354元，被告陈向阳负担354元，由原告陈资祥负担14元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘斌 二〇二一年五月二十一日 法官助理曹佩颖 书记员邓雨晴