湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2446号原告：湖南方建工程有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2项目****。法定代表人：肖文艺，公司总经理。委托诉讼代理人：向艳红，湖南芙蓉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄殷，湖南芙蓉律师事务所律师，一般代理。被告：湖南雷锋建设有限公司，住所地长沙，住所地长沙高新开发区雷锋街道正兴路**>法定代表人：刘泽奇，公司总经理。委托诉讼代理人：刘琴，湖南湘行律师事务所律师，特别授权。原告湖南方建工程有限公司（以下简称方建公司）与被告湖南雷锋建设有限公司（以下简称雷锋公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。被告雷锋公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2020年11月26日裁定驳回被告雷锋公司的管辖权异议；被告雷锋公司对本院驳回管辖权异议的裁定不服，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院，2021年2月26日，湖南省岳阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2021年4月14日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方建公司的委托诉讼代理人向艳红、被告雷锋公司的委托诉讼代理人刘琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方建公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款798848.56元；2、判决被告从2019年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期工程款违约金直至被告款项清偿完毕之日止（暂计算至起诉之日为26448.54元）；3、判决被告承担本案受理费、财产保全等诉讼费用。事实和理由：原告为桩基础工程施工单位，被告为位于汨罗市高泉北路的汨罗市××广场××期（民泰恒生中心）项目总承包单位。2019年4月29日，原、被告签订《专业分包合同》，约定被告将汨罗国际广场一期桩基础施工任务分包给原告。合同对开工时间、工期、结算方式、价款等进行了约定。本合同项下的施工任务于2019年9月完工，2019年12月27日，被告出具《汨罗国际广场一期（民泰恒生中心）项目桩基础结算单》，确认工程总价款核算为2098848.56元。此后至今，原告仅收到工程款1300000元，尚欠798848.56元工程款未支付。被告未及时履行付款义务，构成违约，应当及时付款并承担违约金。被告雷锋公司辩称，1、已支付工程款140万元；2、对结算单不认可，项目部公章已明确经济签约无效，属于无效结算，合同中约定工程量以双方确认工程量和审计结论中的工程量中较低者为准；3、原告施工过程明显延期，因工期延误给被告造成的损失应从工程款中抵扣；4、合同中约定违约金总额不超过实际欠付金额的1%，目前建设方支付被告方的工程款不到70%，被告向原告付款应满足建设单位支付了相应的进度款，被告方不存在违约，不承担违约金。针对起诉的事实，原告方建公司向本庭提交了《专业分包合同》、施工现场照片、汨罗国际广场一期（民泰恒生中心）项目桩基础结算单、付款记录等证据；被告雷锋公司向本庭提交了银行流水、汇款单，汨罗项目建设方预结算单（以下简称结算单）。经原、被告双方质证，双方对《专业分包合同》、付款记录、开票记录均无异议，本庭予以采纳。对于原告提交的结算单，被告提出结算单未加盖公司公章，属于无效结算。本院认为，因结算单上有被告项目负责人孙青华签名并加盖了被告项目部公章予以确认，合同中也明确孙青华的授权范围有审核确定工程量，合同中还明确了结算单应加盖项目部公章，且被告对结算单的真实性无异议，故本院认为该结算单有效，予以采纳。原告提交的施工现场照片以及被告提交的汨罗项目建设方预结算单因质证过程中对方提出了异议，本院认为上述证据均系单方制作，未经对方确认，不能达到其证明目的，本院不予采纳。另被告雷锋公司在庭审过程中向本院提出鉴定申请，要求对方建公司已施工的工程量及造价进行鉴定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定：当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。故本院对被告雷锋公司的鉴定申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷锋公司系位于汨罗市高泉北路的汨罗市××广场××期（民泰恒生中心）项目总承包单位，原告方建公司系桩基础工程施工单位。2019年4月29日，方建公司与雷锋公司签订《专业分包合同》，雷锋公司（甲方）将汨罗国际广场一期项目桩基础工程施工任务分包给有施工资质的方建公司（乙方）。合同4.1条约定开工日期为2019年3月26日，工期为40天；8.1条约定雷锋公司委派的担任驻工地现场负责人为孙青华，孙青华的授权范围包括审核确定工程量等，授权时间自合同签订之日起至工程竣工结算完成之日止，方建公司委派的担任驻工地现场负责人为陈新南；8.3条约定未经上述现场负责人签字认可并加盖甲方项目部公章的工程计量表、结算单无效；16.1条约定，合同价款为含税价，税率3%，有效桩长按338元／ｍ，冒桩按270元／ｍ计价。因地质原因造成的断桩、碎桩需补桩增加的工程量按施工单价结算。17.2约定，本项目共计约906根桩，桩全部施工完成后7天付到总产值的50%，桩基检测验收合格后按建设单位、监理单位、甲方认定的工程量进行结算，待主体至±0.00（或完工后一个月，时间先到为准）支付至结算工程款的80%，余下20%在2019年中秋节前一次性付清。劳务报酬最后支付，全部工作完成且桩基础验收合格，经甲方认可后的30天内，乙方向甲方递交完整的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终支付。17.4约定，甲方付款前双方应满足下列条件：（1）已达到本合同约定支付节点，（2）双方对结算数量、金额无异议，且已办理结算手续；（3）乙方已按双方确认的数额，足额开具符合甲方要求的增值税专用发票；（4）乙方已持双方结算单向甲方提出支付申请，并按甲方财务支付要求办理相关手续；（5）建设单位支付相应进度款。17.5约定，乙方同意给予甲方三个月付款宽限期，宽限期届满次日开始计算逾期违约金。21.1约定，全部工作完成，经建设单位、监理、甲方及相关参建单位验收合格后14天内，乙方向甲方递交完整的结算资料。工程量以双方最终确认量与工程量审计结论较低者为准，双方按本合同约定的计价方式，进行费用结算。22.1甲方不按约定支付工程价款的，应按照中国人民银行同期贷款利率的标准向乙方支付违约金，违约金总额不超过实际欠付金额的1%。因建设单位原因致使本合同不能履行或不能完全履行的，甲方不承担违约责任。28.1乙方明确知道，甲方严禁工作人员（包括但不限于施工管理人员、项目经理、本合同指定人员等）未经书面授权或超出授权范围行事，严禁项目部或工作人员以甲方及项目部名义私自签订合同、对外借款、担保、确认债务等。甲方项目部、工作人员向乙方提供的欠据、付款承诺及其他任何经济法律文书等，必须经甲方分管、主管领导审核确认后，加盖甲方备案公章方为有效，否则无效，由此产生一切后果由乙方自行承担，甲方不承担任何法律责任。自2019年3月底原告方建公司安排人员进场施工，于2019年9月底汨罗国际广场一期项目桩基础工程施工完工。2019年12月27日原、被告双方对工程量进行了结算，出具了《汨罗国际广场一期（民泰恒生中心）项目桩基结算单》，被告雷锋公司现场负责人孙青华对原告方的工程量及实际费用进行了核算，核算结果为有效桩长5822.9米，锯接桩484.08米，实际产生费用为2,098,848.56元，孙青华在结算单中以审核人身份签名确认，并加盖了被告公司汨罗国际广场一期（民泰恒生中心）项目部公章。2019年9月，原告方建公司施工的桩基础工程完工后，将工程移交给雷锋公司，被告雷锋公司在该桩基础工程上进行了再建设，现汨罗国际广场一期（民泰恒生中心）项目整体已经完工，目前正处于验收阶段。被告雷锋公司已共计向原告方建公司支付工程款140万元，明细如下：2019年5月28日10万元，2019年6月6日10万元，2019年8月16日10万元，2019年8月26日20万元，2019年9月18日50万元，2020年1月20日40万元。余款698,848.56元未支付。本院认为，方建公司与雷锋公司于2019年4月29日，签订的《专业分包合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。双方当事人均应按照上述合同的约定履行相应义务、享有相关权利。方建公司按照合同约定，完成了施工内容，并交付使用，雷锋公司应当按照合同约定支付工程价款。对于工程价款的结算。雷锋公司辩称，根据双方签订的《专业分包合同》约定，工程量以双方最终确认量与工程量审计结论较低者为准，目前工程量未进行审计，故不应当支付价款。经查，方建公司于2019年9月向雷锋公司移交完工的工程后，双方对于工程量已进行了结算，雷锋公司已在该工程上进行再建设，却未对该工程量积极进行审计，导致目前该工程仍未进行审计。本院认为，雷锋公司授权的项目负责人孙青华对工程量及工程价款进行了核算，出具了结算单，核算方式为合同约定的固定价，结算单加盖了雷锋公司项目部公章，该结算方式符合双方约定，属于有效结算，方建公司已完成的工程总价款为2,098,848.56元。雷锋公司未积极履行工程量审计义务，拖延办理审计，拖欠工程款至今，对于其上述辩护意见本院不予采纳，雷锋公司应当按照结算单确定的金额向方建公司支付拖欠的工程款。总工程价款为2,098,848.56元，雷锋公司已支付140万元，还应当向方建公司支付工程款698,848.46元。关于雷锋公司是否违约，是否应当支付违约金及违约金的计算标准。《专业分包合同》约定，2019年3月26日开工，工期为40天，主体至±0.00（或完工后一个月，时间先到为准）支付至结算工程款的80%，余下20%在2019年中秋节前一次性付清。本案中，方建公司实际施工过程中工期已发生改变，至2019年9月才完工。本院认为，在合同约定的工期发生改变的情况下，合同中约定的付款期限也应随之改变。因本案双方对付款时间未重新进行约定，故双方结算日期2019年12月27日应视为付款时间。另根据合同17.5约定，方建公司同意给予雷锋公司三个月付款宽限期，宽限期届满次日开始计算逾期违约金。故雷锋公司应于2020年3月27日前向方建公司支付全部工程款，雷锋公司逾期支付货款的行为，构成违约，应当自2020年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金，又因双方在合同约定了违约金总额为欠付金额的1%，故雷锋公司应向方建公司支付的逾期付款违约金总额为6,988元。雷锋公司辩称，逾期支付工程款系建设方未足额支付进度款原因所致，但其也未向庭提交该方面证据，其应当承担举证不能的后果，对该抗辩意见，本院不予采纳。雷锋公司还辩称，因被告工期延误给其造成损失，要求在应付工程款内抵扣。因其未向本庭提交该方面的证据，也未在本案审理过程中提起反诉，故其意见不属于本案审理范围，其可另行向方建公司主张权利。综上所述，雷锋公司应向方建公司支付工程款698,848元、逾期付款违约金6,988元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条，第二百七十二条第二款，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项，第十六条、第十七条、第十八条第（一）项，第十九条，第二十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖南雷锋建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南方建工程有限公司工程款698,848元、逾期付款违约金6,988元，共计705,836元；二、驳回原告湖南方建工程有限公司其他诉讼请求。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,053元，减半收取为6,026元，由原告湖南方建工程有限公司负担596元，由被告湖南雷锋建设有限公司负担5,430元。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年五月六日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。第二十二条当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。