山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4861号原告：韩光明，男，1991年5月28日出生，住大同市云冈区。委托诉讼代理人：申华，山西晋恒律师事务所律师。被告：程飞，男，1975年11月1日出生，住大同市云冈区。被告：于清满，男，1974年9月10日出生，住河北省承德市。委托诉讼代理人：崔冬梅，山西盈甲律师事务所律师。被告：史天红，男，1958年4月21日出生，住大同市云州区。委托诉讼代理人：白洁，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗隽瑶，山西儒风律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：怀仁市仁爱北路。负责人：刘建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫景政，男，1989年11月10日出生，该公司员工，住大同市平城区。原告韩光明与被告程飞、于清满、史天红、中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称平安财保怀仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申华、被告程飞、被告于清满委托诉讼代理人崔冬梅、被告史天红委托诉讼代理人白洁、栗隽瑶、被告平安财保怀仁支公司委托诉讼代理人闫景政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩光明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计781223元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费)；2、以上损失应由被告平安财保怀仁支公司在冀XXX的交强险限额内赔付原告5万元，剩余的部分，按事故责任的比例由其他四被告赔付731223元；3、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年10月25日4时10分，韩光明驾驶晋XXX号小型普通客车，沿仝北路由西向东行驶至魏都大道路口东，与一辆在道路上停着的重型半挂车(车号为冀XXX，挂车无识别代码)相撞，造成韩光明受伤、晋XXX车乘车人王颖送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。驾驶人程飞弃冀XXX重型半挂车逃逸。该起事故经大同市公安局交警支队事故处理大队作出第140201120180000345号事故认定书，认定程飞负主要责任，韩光明负次要责任，王颖无责任。原告受伤后入住大同市第三人民医院住院治疗1天，后因病情严重转院至北京大学第三医院住院治疗，31天。出院后经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告系脊髓损伤，四肢不全瘫，左上肢肌力V级，右上肢肌力IV级，双下肢随意运动差，肌力IV级，胸4以下感觉减退，构成六级伤残，部分护理依赖，后期治疗费7000元。程飞驾驶的冀XXX福田牌重型半挂牵引车在被告平安财保怀仁支公司投有交强险，保险期间为2018年8月15日至2019年8月14日，事故发生在保险期间内。原告就赔偿事宜多次与被告协商，四被告均未履行赔偿义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具文提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告程飞辩称，对事故发生经过无异议。我对责任划分提出过异议，但结果还是原来的认定结果。原告开的是客车，但他拉的是货物。对车辆投保情况不清楚，我刚开了两三天，史天红雇佣我开的这辆车。我因为没有工作且身体有病，没有能力赔偿原告。被告于清满辩称，2018年10月25日发生的这起事故造成王颖死亡、韩光明受伤，王颖的家属起诉要求赔偿的机动车交通事故责任纠纷案，经过大同市平城区人民法院、大同市中级人民法院审理后，判决于清满不承担赔偿责任，且判决已经生效。由此证实本案中，于清满也不应承担赔偿责任。事故发生时程飞驾驶的车辆登记车主是于清满，但实际使用人是史天红。2018年1月15日，有两个案外人通过竞标方式向承德天运物流购买了44台半挂车，包括案涉车辆，案外人因为其他原因不能登记在其名下，故找到于清满登记到了于清满名下，当时说过几天就变更登记，但一直没有变更。后来于清满也打过110并在承德日报上公告声明，要求将车辆实际所有人配合办理车辆转移登记手续，但至今没有人找于清满办理。该声明已提交承德市交管部门备案。保险费不是于清满交的，保单是于清满调取的。被告史天红辩称，1.事故车辆现行登记车主为于清满，史天红是负责煤炭运输介绍业务的，对事故车辆只是经营人，不是实际所有权人。在本案交通事故发生前几日肇事车辆的上一任司机与史天红微信联系说要回老家几日，让史天红找一名顶班司机，后史天红在微信群发布了雇佣临时大车司机的广告，程飞主动联系史天红接洽司机工作。根据刑事卷宗调查可以证实史天红只有经营权，对车辆具体情况并不知情。2.关于事故认定书，显示的内容为半挂牵引车在事故发生时停靠路边，原告驾驶小型客车从后方撞入半挂车，是因原告的过错导致事故发生，程飞在报警并拨打120后，因害怕离开现场，虽其有过错，但其离开现场的行为并未导致现场变动、使公安无法查明交通事故的事实，因此将事故责任认定为程飞负主要责任过于苛刻。史天红因并非事故责任双方，无法对该事故认定书提起复核程序，但在刑事侦查阶段，已经陈述清楚不认可事故认定书的责任划分。3.关于原告诉求的赔偿金额，存在计算错误。即使依照原告提供的明细计算，赔偿总额为760223元，各被告依照比例赔偿数额为710223元。对车辆投保情况，我方不清楚。被告平安财保怀仁支公司辩称，对事故发生情况、责任划分、投保情况无异议，因为本案造成多人伤，我方已经在交强险内给王颖亲属赔偿了7万元，在本案中我方只承担5万元赔偿金，且保留向侵权人追偿的权利。经审理查明：2018年10月25日4时10分，韩光明驾驶晋XXX号小型普通客车，沿仝北路由西向东行驶至魏都大道路口东，与一辆在道路上停着的重型半挂车（驾驶人为程飞、车号为冀XXX，挂车无识别代码）相撞，造成韩光明受伤、晋XXX车乘车人王颖送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。驾驶人程飞弃车逃逸。事发时程飞驾驶证已被吊销。该起事故经大同市公安局交警支队事故处理大队认定，程飞负主要责任，韩光明负次要责任，王颖无责任。原告受伤后入住大同市第三人民医院治疗1天，后转至北京大学第三人民医院住院治疗31天。出院后，由大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2019年5月5日作出鉴定，结论为：原告构成六级伤残，部分护理依赖，后续治疗费约7000元。程飞驾驶的冀XXX福田牌重型半挂牵引车在被告平安财保怀仁支公司投有交强险，保险期间为2018年8月15日至2019年8月14日。另查明，程飞所驾冀XXX的福田牌重型半挂牵引车登记所有人为被告于清满，该车实际经营者为被告史天红，被告程飞系被告史天红雇员。事故发生后，王颖的亲属就赔偿事宜已向本院起诉，本院作出（2019）晋0213民初4089号民事判决书，该判决已生效。以上事实有原、被告的陈述及经过庭审质证的事故责任认定书、住院病历、司法鉴定意见书、机动车行驶证复印件、保单抄件、（2019）晋0213民初4089号民事判决书、(2020)晋02民终549号民事裁定书、大同市中级人民法院送达回证、邮件详情单在案证实，本院予以确认。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费，原告主张其因本起事故自己支出医疗费139134.01元（其中包括12元复印病历费用），并提供了24张医疗费票据快递单一份予以证明。本院认为，原告提供的24张医疗费票据能够证实其因本起事故受伤支出医疗费139122.01元，本院予以确认。原告主张其支出病历复印费12元，仅提供了快递回单，没有相应票据，不能证实其该项费用支出情况，本院不予确认。2、残疾赔偿金，原告提供户口薄显示其为居民户，依据2018年山西省统计局公布的城镇居民人均可支配收入，结合其构成六伤残主张该项费用31035元/年×20年（从定残时起算）×50%=310350元，符合法律规定，本院予以确认。3、精神抚慰金，原告构成六级伤残，主张该项费用25000元符合法律规定，本院予以确认。4、护理费，因原告未举证证明护理人员的收入状况，本院参照120元/天的标准确认护理费。其中住院期间的护理费为：120元/天×32天=3840元；关于定残后的护理，原告被鉴定为部分护理依赖，护理依赖程度的赔偿系数应为50%，本院本院根据原告的年龄及健康状况暂确认定残后10年（计算至2029年5月4日）的护理费，计算为：120元/天×365天×10×50%=219000元，两个阶段的护理费共计222840元。之后仍需护理的，原告可再行主张。5、住院伙食补助费，原告共住院32天，主张3200元，符合法律规定，本院予以确认。6、营养费，根据原告伤情，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院支持原告90天的营养期，每天按50元计算，共计4500元。原告主张180天的营养费18000元，依据不足，本院不予确认。7、被抚养人生活费。原告提供的出生医学证明能证实其儿子韩雯睿出生于2012年1月3日，其主张的该项费用应从原告定残之日2019年5月5日起算，参照2018年度城镇居民人均生活消费支出，计算为：19790×（18-7）÷2×50%=54422.5元，本院予以确认。8、误工费。原告无固定收入，且没举证证明其最近三年的收入状况，其误工费参照80元/天的标准计算，误工期参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，确认为180天，该项费用计算为：80元/天×180天=14400元。原告主张23026.7元依据不足，本院不予确认。9、后续治疗费。原告提供的鉴定意见书显示：后续治疗费约7000元，本院支持7000元。10、鉴定费，原告主张3500元，有鉴定费票据可以证实，本院予以确认。11、交通费，原告主张5000元，无相应证据证实，本院不予确认。考虑到原告受伤后必然产生该项费用，本院根据原告住院和就医情况，酌情支持3000元。以上共计787335元。本院认为，本起事故导致韩光明受伤、韩光明所驾车辆乘车人王颖死亡，被告程飞负事故主要责任，被告程飞驾驶的冀XXX的福田牌重型半挂牵引车在被告平安财保怀仁支公司投有交强险，原告的损失首先应由该保险公司在交强险限额内予以赔偿，因生效判决确定该保险公司在交强险限额内赔偿韩光明所驾车辆乘车人王颖亲属70000元，故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告韩光明50000元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告于清满虽为程飞所驾车辆的登记所有人，没有证据证明其对损害的发生有过错，故不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据上述规定，被告史天红作为雇主，应为被告程飞的侵权行为承担相应的赔偿责任，即赔偿原告（787335-50000）×70%=516134.5元；被告程飞明知自己驾驶证被吊销却接受史天红雇佣并在事故发生后离开现场，存在重大过错，应对其中40%即206453.8元（516134.5×40%）与雇主承担连带赔偿责任。被告程飞提供自己的病历及医疗费票据，能证明其2020年12月7日至2020年12月15日因病住院并支出医疗费，但并不能作为免赔的依据。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告韩光明50000元；二、被告史天红于本判决生效后十日内赔偿原告韩光明516134.5元，被告程飞对其中206453.8元承担连带赔偿责任；三、驳回原告韩光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11612元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司负担743元，被告史天红负担7672元（被告程飞对其中3069元承担连带责任），由原告负担3197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 王雁琴人民陪审员 宋天林人民陪审员 栾绍莉二〇二一年五月十二日书记员 李明霞