宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终398号上诉人（原审原告）：史红平，男，1979年3月3日出生。委托诉讼代理人：杨丽霞，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁夏顺特达危险货物运输有限公司。法定代表人:贾平山，宁夏顺特达危险货物运有限公司董事长。上诉人史红平因与被上诉人宁夏顺特达危险货物运输有限公司（以下简称顺特达公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2021）宁0205民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。史红平及其委托诉讼代理人杨丽霞到庭参加诉讼，顺特达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史红平上诉请求：l.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由顺特达公司负担。事实与理由：一、史红平一审提交的货运费明细表、计量单和过磅单照片、微信聊天记录截图、银行转款记录、电话录音光盘形成统一完整的证据链条，足以证实史红平的诉讼主张，一审判决驳回史红平的诉讼请求，属于错判。顺特达公司一审认可其使用过史红平的车辆向某公司送货，但又辩称运费应由刘某某承担，而刘某某原系顺特达公司职工，其职务侵占是公司内部管理不严格造成的，与史红平无关。史红平前期的运费均是通过顺特达公司出纳虎某某支付的。甄某某在顺特达公司任经理一职（一审法院没有在查明事实中写明确），出纳虎某某给史红平打款的行为也未在判决书中查明。史红平证据反映出来的事实：虎某某在微信中向史红平出具某车辆明细表，并且让史红平打出来签字，与电话录音反映出来的欠某车辆运费的事情相互呼应。甄某某与史红平的电话录音也说明欠史红平运费，并且一直拖延。经史红平了解刘某某涉及的刑事案件并不包括史红平的运费，因此，顺特达公司以此理由抗辩不成立。二、依据待证事实符合的法律构成要件的不同进行分配，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第91条，对此作了以下规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。顺特达公司在一审中陈述其与某公司存在货物运输合同关系，史红平提交了照片中显示承运单位系顺特达公司，拉运车辆系史红平的车辆，而且史红平提供了银行打款凭证，事实处于真假不明状态下，应适用“举证责任倒置”，顺特达公司应当证明其不欠史红平运费，并且由一审责令其限期内提交证据原件，可一审却将应当由顺特达公司保管原件的举证责任推定为要求“史红平申请本院责令宁夏顺特达危险货物运输有限公司提交书证、提供其控制该书证的根据及陈述宁夏顺特达危险货物运输有限公司应当提交应该书证的理由。”三、根据货物运输的一般交易习惯，即史红平将从宝丰能源拿回的收货单、计量单原件交回顺特达公司，货运公司才可以给司机凭票结算运费、货运公司凭票向某公司索要运费。史红平的证据出示不违反法律规定，照片、明细表及打款银行明细能够作为确定案件事实的主要证据，且符合法律规定，一审均不采信，明显偏袒顺特达公司。综上，本案在审查货物运输合同事实时，应结合当事人之间的关系、交易习惯以及当事人陈述的交易细节等进行综合判断。顺特达公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。史红平向一审法院起诉请求：1.判令顺特达公司支付拖欠史红平的运费34791.74元；2.本案诉讼费用由顺特达公司承担。一审法院认定事实：史红平所有的某车辆挂靠某公司物流有限公司从事危化品运输。顺特达公司租用史红平某车辆向某公司运送甲醇，通过出纳虎某某的账户分别于2020年4月28日、4月30日、5月9日向史红平支付运费15786.95元、9337.69元、13437.24元。史红平以顺特达公司未向其支付2020年5月6日至5月25日共10车运费34791.74元为由，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。史红平提交的明细表系打印件，无顺特达公司的印章及人员签名确认，不符合证据的形式要件。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，书证原件或者与书证原件核对无误的照片人民法院应当确认其证明力，史红平提交的收货单、计量单、过磅单照片未核对原件，不能确定真实性。微信聊天记录需提交证明聊天记录当事人身份的相关证据，将电子聊天记录的虚拟人还原为现实中的当事人，聊天记录的内容才能证明其主张的事实，史红平未举证证明微信聊天记录截图微信名“美少女壮士”系顺特达公司会计，且未提供存储该电子数据的原始载体，故聊天记录的内容不能证明其主张的事实。录音光盘因通话人甄某某、吴某某、虎某某未到庭，史红平未提交证据证明通话人身份的真实性，也未提供存储该视听资料的原始载体，故不能证明其主张的事实。书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交，史红平称明细表来源于顺特达公司，收货单、计量单、过磅单已交给顺特达公司挂账，史红平未申请本院责令顺特达公司提交书证、未提供顺特达公司控制该书证的根据、未陈述顺特达公司应当提交该书证的理由。综上，史红平提交的证据不能证明其主张的顺特达公司欠付运费34791.74元的事实，应承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十五条之规定，判决：驳回史红平的诉讼请求。案件受理费335元（已减半收取），由史红平负担。二审期间，史红平为支持其上诉主张，向本院提交如下证据：证据一、中国电信宁夏电信分公司自助服务终端凭条1份、中国移动信集团宁夏有限公司预收话费收据1份，证明史红平一审提交的名为“美少女壮士”的微信号系虎某某实名注册的手机号注册，该电话号码的通话录音也系虎某某的真实录音，上述缴费单据能够与其一审提交的证据相互印证；顺特达公司的执行董事甄某某实名注册的电话号码，与史红平一审提交的182****0777通话录音相互印证，能够证实顺特达公司拖欠史红平运费的事实；证据二、石嘴山市审批服务管理局出具的顺特达公司企业基本注册信息查询单1份，证明顺特达公司的主体身份，同时证明甄某某系该公司的股东且在公司有相应职位的事实。顺特达公司未到庭参加诉讼，也未提交新证据。本院对上述证据综合分析后认为，证据一系手机缴费票据，其上记载的内容能够证实181****1429为虎某某的手机号码，182****0777为甄某某的手机号码，通过微信微信号查询可以查询到181****1429手机号码注册的微信昵称为“美少女壮士”，故本院对该证据的证据效力予以确认，并对该证据能够证明的上述事实予以确认。证据二系顺特达公司企业基本注册信息查询单，其上加盖有“石嘴山市审批服务管理局企业登记注册业务专用章”，其内容也载明甄某某为顺特达公司的股东，故本院对该证据的证据效力予以确认。本院经二审审理查明，2020年11月26日至2020年12月12日期间，史红平就其与顺特达公司之间结算运费事宜与顺特达公司的出纳虎某某（手机号码181****1429，微信昵称“美少女壮士”）通过微信进行联系，虎某某将“史红平.xls”文件发送给史红平，并要求史红平将该文件打印并签字后拍照发送给虎某某，在该文件中载明史红平的某车辆向某公司在2020年5月6日至2020年5月25日期间拉运甲醇10次，实际结算金额为34791.74元。史红平按照虎某某的要求将签字后的文件拍照后以微信的方式发送给虎某某。虎某某在微信中表示该笔运费在2020年12月份予以支付。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的是顺特达公司是否拖欠2020年5月6日至2020年5月25日期间的运费。史红平在一审提交的明细表、收货单、计量单、过磅单照片、微信聊天记录等证据主张其与顺特达公司之间存在口头公路货物运输合同关系且经过结算后顺特达公司拖欠其2020年5月6日至2020年5月25日期间拉运甲醇的运费34791.74元，虽然史红平在一审提交的证据具有诸多瑕疵，但证据之间能够相互印证，结合其二审提交的补强性证据，可以证实其与顺特达公司之间存在口头公路货物运输合同关系、结算后顺特达公司拖欠其2020年5月6日至2020年5月25日期间拉运甲醇的运费34791.74元的事实存在。按照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，且双方已对运费进行了结算，故顺特达公司作为公路货物运输合同的相对方理应向承运人史红平支付运输费34791.74元。史红平的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实有误，本院予以纠正。综上，史红平的的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2021）宁0205民初52号民事判决；二、被上诉人宁夏顺特达危险货物运输有限公司于本判决生效之日起五日内向上诉人史红平支付拖欠的运费34791.74元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费335元（已减半收取），二审案件受理费670元，均由被上诉人宁夏顺特达危险货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫 莉审判员 张建兴审判员 周虎林二○二一年五月六日法官助理 马正萍书记员 董宁亚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。