海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2475号原告：陈某1，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：李某1，女，汉族，住址辽宁省海城市。第三人：陈某2，女，住址辽宁省海城市。原告陈某1诉被告李某1、第三人陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告陈某1、被告李某1均到庭参加诉讼，第三人陈某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和起诉离婚，经海城市人民法院（2019)辽0381民初5000号民事判决及鞍山市中级人民法院（2020)辽03民终1847号民事判决书，判决离婚。第三人系被告母亲，因其父亲李家双去世，作为继承人参加诉讼。在婚姻关系存续期间，被告李某1从海城市农村商业银行其本人账户内支取658300元给其父亲李家双（已去世），被告的行为明显属于转移夫妻共同财产，意图使原告不能分割共同存款，其行为违反《民法典》第一千零六十六条规定，损害了原告的合法权益，应当返还其一半给原告，第三人应承担连带责任。二审判决对该款项的权属以因案外人李家双去世不易直接确定为由未予确权，但告知当事人有另行起诉的权利。依据《民事诉讼法》、《民法典》第一千零九十二条规定，原告依法向贵院提起诉讼，要求确认该钱款为夫妻共同存款被告返还一半329150元给原告，第三人承担连带责任。申请法院调取1、被告李某1于2016年9月27日将自己名下交通银行卡号为62×××66（00006）中存款90万元转账去向及2016年9月27日三笔转入资金（500783.33元、300350、103397.99元）的资金来源；2、被告李某1于2016年3月23日将自己名下交通银行卡号为62×××66（00006）中存款50万元转账去向及2016年3月18、19日转入8笔计40万的资金来源及2016年3月23日103548.14元的资金来源；3、被告李某1于2016年5月2日将自己名下交通银行卡号为62×××66（00006）中存款20万元转账去向及2016年5月2日转入206503.33元的资金来源；4、被告李某1于2016年5月10日将自己名下交通银行卡号为62×××66（00006）中存款30万元转账去向。被告李某1辩称，原告要求分劈的658300元不是原、被告共同财产，该款系被告父亲所有，被告父亲此前借款给案外人李某2，后该人偿还给被告父亲，被告父亲不愿让老伴知道有这笔款，故找到被告，和被告一起到银行，用被告名义存入银行。后于2019年4月20日父亲要将该笔款取出，由我一起去银行将该笔款取出。此期间原、被告感情良好，原告未表露出可能和被告提出离婚，被告不可能遇见到离婚，被告不存在恶意转移财产的事实，法院不应仅凭存款姓名这一孤证认定为原、被告共同所有，应驳回原告的诉讼请求。第三人陈某2述称，原告要求分劈的这笔钱不是他们夫妻的共同财产，当初我老伴背着我自己攒的私房钱，将钱存入被告名下，后又背着我将这笔钱取走，并没有告诉我用途，我不承担连带责任，应驳回原告的诉讼请求。原告陈某1为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、个人账户开户申请表，证明2018年3月19日，被告李某1在辽宁海城农村商业银行股份有限公司开户，开户金额658300元。被告李某1质证意见：无异议。2、2019年1月7日传票、（2019）辽0381民初5000号判决书、（2020）辽03民终1847号民事判决书，证明李某1曾起诉与我离婚，2019年4月20日取走存款，我与李某1在夫妻关系存续期间，李某1在与我离婚期间将名下存款取出，意图转移财产，使我在离婚时分不到财产。被告李某1质证意见：我在2019年1月份起诉离婚是因为生活琐事，法院驳回我的诉讼请求。我是在夫妻存续期间转出该笔款，是因为该笔款是我父亲以我的名义存在银行，我父亲需要用，我又将该款取出，没有恶意转移夫妻共同财产。3、中国银行交易流水明细清单，在2016年3月18日、19日曾给李某1转账40万元，证明我与李某1在婚姻关系存续期间有大额经济往来，我们结婚、生孩子带人、父母馈赠及偶尔经营积攒所得。被告李某1质证意见：对转款事实无异议，但资金来源有异议，此款是我母亲向原告舅母投资到期返回的投资款，而后原告转入我的账户，原告所谓的馈赠不属实。被告李某1为反驳原告的主张，向法庭提供了下列证据：1、工资收入证明，我在工作期间每月工资仅有3069.98元，无其他营业外收入，不能积攒下658300元巨额存款。原告质证意见：工资收入无异议。2、微信截图两份，在2019年3月12日，给原告转款10000元是其称车辆保险到期，手里没有钱，我们夫妻无感情不合。2019年3月18日，原告要返还单位多发的补助款，我母亲借给他9000元。原告陈某1质证意见：无异议。3、辽宁海城农村商业银行股份有限公司存款开销户登记簿，证明我取款期间在2019年4月20日，与原告并无夫妻感情不合，没有恶意转移夫妻共同财产。原告陈某1质证意见：有异议。4、证人李某2庭审证言，内容“2018年2月初，我曾向被告父亲借50万元现金，在海城大酒店附近，在3月中下旬将50万元现金还给被告父亲，还钱的时候还有李某1在场，也是在大酒店附近信用社门口用一个红色的袋子，我拎到李家双车上。”原告陈某1质证意见：证言不真实。被告李某1质证意见：无异议。法庭调查收集的证据有：1、2016年3月18、19日转入李某1在交行海城支行62×××68账户8笔存款计40万元及2016年3月23日在该账户103548.14元存款。被告李某1质证意见：陈某1转给我40万元，另103548.14元存款是我个人名下婚前活期存款。原告陈某1质证意见：无异议。2、2016年5月2日，李某1在交行海城支行62×××68账户转入206503.33元及转出200000元。被告李某1质证意见：我名下有一张交行卡，卡里可以开多个账户，我在自己的账户中互相转账，活期转定期是为了多要利息。原告陈某1质证意见：自助通是一种短期理财，这些资金都是夫妻共同财产。3、2016年5月10日，李某1在交行海城支行62×××68账户转出300000元。被告李某1质证意见：转在我另外一个定期账户中，是为了多存利息。原告陈某1质证意见：无异议。4、2016年9月27日，李某1在交行海城支行62×××68账户转账汇款900000元去向及当日该账户转入3笔，分别是500783.33元、300350元、103397.99元。被告李某1质证意见：300350元、103397.99元这2笔款是62×××68账户中定期存款，其中500783.33元有原告转给我400000元及自有的100783.33元，另500000元是父母存放我处，以上共计900000元，用于投资转给原告舅母经营的公司。原告陈某1质证意见：500783.33元、300350元、103397.99元这3笔款是自己家账户中的存款，对转出的900000元并不是转出给我舅母，不清楚转给谁，但900000元是我与李某1婚姻存续期间的共同财产。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2019年6月，原告陈某1诉被告李某1离婚纠纷一案，经我院于2020年5月14日民事判决，判决结果“原告陈某1与被告李某1离婚。”后被告李某1不服判决，提出上诉，鞍山市中级人民法院以（2020）辽03民终1847号民事判决，判决结果“维持海城市人民法院（2019）辽0381民初5000号民事判决第一项原、被告双方离婚及其他判项。”该判决对上诉人李某1从海城农村商业银行支取的658300元的权属未予确认，告知当事人可另行提起诉讼主张权利。现原告陈某1就该笔款以被告李某1应当返还其一半，并由第三人承担连带责任为由诉讼来院。另查，2019年6月6日，原告陈某1起诉被告李某1离婚纠纷一案中的诉请中第4项提出“在被告李某1银行卡内的夫妻共同存款，要求法院调取银行流水确定数额并与分劈。”后本院调取被告李某1于2018年3月19日在辽宁海城农村商业银行股份有限公司开户，账号23×××16中销户支取658300元后，原告主张对支取的658300元共同分劈。再查，被告李某1父亲李家双于2020年3月27日死亡。本院认为，原、被告争议的焦点是：2019年4月20日，被告李某1从辽宁海城农村商业银行股份有限公司销户支取的658300元转给其父亲李家双（已去世），此款是否双方夫妻关系存续期间的共同财产，是否应由原、被告双方平均分劈。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”现被告李某1辩解原告诉讼的658300元不是双方婚姻关系存续期间的共同财产，该款系被告父亲所有，被告父亲此前借款给案外人李某2，后该人偿还给被告父亲，被告父亲不愿让老伴知道有这笔款，故找到被告，和被告一起到银行，用被告名义存入银行。后于2019年4月20日父亲要将该笔款取出，由我一起去银行将该笔款取出的理由。结合证人李某2证言，原告亦未能提供证据证明被告李某1偿还其父亲的500000元来源于双方婚姻关系存续期间的合法收入，故可认定2018年3月19日被告李某1在辽宁海城农村商业银行股份有限公司取款658300元，其中的500000元是证人李某2偿还其父亲的借款。关于被告辩解余款158300元也是其父亲暂存在其账户中的，被告及第三人均未提供证据予以佐证，被告对此辩解不能进行合理说明。且经本院查明，原、被告自××××年登记结婚以来，原告陈某1曾于2016年转入被告李某1交行账户40万元，被告李某1在交行卡里的多个账户中互相转账，活期转定期等，转款额度均在100000元之上，被告李某1未能举证证明此款用于与原告陈某1在婚姻关系存续期间家庭支出，且被告李某1转给其父亲此款是在其与原告夫妻关系存续期间，故本院认为此款系双方夫妻关系存续期间的共同财产。关于第三人陈某2述称其丈夫（李某1父亲）将这笔钱取走，其不应承担连带责任的理由，依据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”，第十条“遗产按照下列顺序继承（一）第一顺序：配偶、子女、父母。”现第三人对其丈夫从被告李某1处取走的658300元无异议，按继承法以上规定，其中的158300元的二分之一即79150元应作为遗产由被告李某1及第三人陈某2继承，关于原告要求第三人陈某2共同偿还一节，被告李某1在婚姻关系存续期间未经原告陈某1同意无偿将158300元赠与其父亲李家双，现李家双已死亡，应当由陈某1提起撤销权之诉，李家双继承人将158300元予以返还，但是本案中陈某1未提起撤销权的诉请，且本案审理的是离婚后财产纠纷，与本案不属于同一法律关系，原告陈某1应当另诉处理，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见”第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：一、被告李某1于判决生效后十日内返还原告陈某179150元；二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。案件受理费5192元，由原告陈某1承担4567.75元，被告李某1承担624.25元，此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付624.25元给付原告；财产保全费2166元，由原告陈某1承担1645.15元，被告李某1承担520.85元，此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付520.85元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二一年五月二十八日书记员  刘晓桐