wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1213号 原告：王九保，男，1948年7月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王红新，男，1966年11月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告王九保与被告王红新排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九保到庭参加诉讼，被告王红新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王九保向本院提出诉讼请求：1.依法判令王红新归还王九保宅基地一处（176平方米）并排除妨害，恢复原状，由王九保享有使用权；2.诉讼费由王红新承担。事实和理由：王家庄村在1988年审批宅基地时，经大队党支部研究决定批给王九保宅基地一处，面积176平方米，东至王九玲、西至过道、南至大街、北至王九金。王九保分得的宅基地被二哥王九银借用至今。王九保多次要求王九银归还宅基地，王九银答应用另一处110平方米小宅基地及房屋对换。2012年，王九保儿子结婚，带着家具去对换的旧房居住，王九银儿子王红新借口房屋漏雨不能居住，至今家具仍在王红新住的地方。王九保多次要求王红新归还或对换宅基地，村干部进行调解，调解不成，要求村委会出具调解不成的意见书，村委会以意见书影响本村模范形象为由，拒绝出具。更让人气愤的是王红新让原村委会会计私自更改宅基地地皮款的收据人为王九银，王九保已找到收据的底联，有明显改动的痕迹。综上所述，王红新的行为严重侵犯了王九保的宅基地使用权，为维护合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。 王红新未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王九保与王九银（已去世）系弟兄关系，王红新系王九银儿子。王九保要求王红新归还其宅基地一处（176平方米），未提供宅基地使用证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百六十二条的规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理的法律和国家有关规定。依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，王九保诉请的宅基地至今未取得宅基地使用证，宅基地使用权权属不清，因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，依法应由人民政府处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王九保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘爱霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  李红娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第三百六十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理的法律和国家有关规定。 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。 农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。 国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。 国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2122号原告：付永华，女，1976年6月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张华，男，1971年5月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：董瑞瑞，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚方东，江苏西楚律师事务所律师。原告付永华与被告张华买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提起诉讼，经诉前调解不成功转立案，后依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行审理，原告付永华、被告张华及其委托诉讼代理人姚方东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永华提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款8250元及利息（以8250元为基数，从2015年12月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止共计62个月），暂计息：30690元，暂合计：38940元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿将欠款变更为7250元，利息相应变更。事实和理由：2015年12月23日前，被告向原告购买内外墙腻子粉及辅料，于后期多次催要对方一直不予理会，以多种借口拖延至今。现有收据六张至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张华辩称，1.认可欠付原告腻子粉及辅料等款项9200元，被告已偿还5000元。2.不认可利息。3.原告主张已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告付永华长期经营销售腻子粉及辅料等业务，2015年10月-12月23日间，被告张华因做工程需要向原告购买腻子粉及辅料等，约定货到付款现金交易，后被告未予偿还，原告多次索要未果，因而成诉。另查明，在审理过程中，经双方对欠付款项进行核对，确认2015年欠付款项为10250元，原告认可被告曾于2017年10月8日偿还3000元。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告付永华与被告张华之间产生的买卖合同关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告已于2015年12月23日前将腻子粉及辅料交付给被告，被告收到货物时应给付货款。经双方核对，2015年产生的欠付货款为10250元，扣除被告于2017年给付的3000元，尚欠7250元，故对原告要求被告给付欠款7250元的诉求，依法予以支持。对于被告辩称已偿还原告5000元的意见，因原告不予认可，且被告举证亦不足以证实，故本院不予采纳。对于原告要求被告给付利息（以7250元为基数，从2015年12月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）的主张，因双方约定货到付款，故本院对于原告要求利息的诉求依法予以支持，但2019年8月19日前利息计算标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，且以年利率6%为限。对于被告认为原告主张已超过诉讼时效的意见，原告不予认可，陈述每年均向被告主张权利。本院通过法庭调查，被告自认在向原告支付3000元后，至2021年过年间，原告向其要过两次钱，之间相隔有年把时间，由此可以认定原告主张未超过诉讼时效，本院对被告该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告付永华货款7250元及利息（以7250元为基数，自2015年12月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；以7250元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利率标准以年利率6%为限）；二、驳回原告付永华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由原告付永华负担362元，被告张华负担25元（原告已预交，原告同意待被告履行义务时一并支付）。本判决系终审判决。审判员 张 明二〇二一年五月十三日书记员 李小玉法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1063号申请人张万军，男，1978年5月24日出生，蒙古族，个体。被执行人双龙，男，1978年5月16日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9107号民事调解书，张万军申请双龙买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院执行过程中被执行人私下已给付3000.00元，剩余被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9107号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初1663号原告：杨财，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赤峰市康源丰农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县汐子镇胡墩梁村**。法定代表人：尚晓月，系经理。被告：尚国华，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，内蒙古自治区宁城县天义镇。原告杨财与被告赤峰市康源丰农牧业有限公司（以下简称康源丰公司）、尚国华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨财及其委托诉讼代理人赵瑾、被告康源丰公司的法定代表人尚晓月到庭参加诉讼，被告尚国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。杨财向本院提出诉讼请求：请求判令被告康源丰公司、被告尚国华给付原告劳务费9500元；由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告尚国华系被告康源丰公司法定代表人尚晓月父亲，负责管理公司位于必期营子乡西哈脑村的养猪场相关事宜。2020年8月初，原告经被告雇佣，到被告公司位于必斯营子乡西哈脑村的养猪场提供安装电、水管及砌砖等工作，至2020年9月原告工作结束，二被告共计应支付原告劳务费10000元，此款经原告索要，二被告仅给付500元，剩余9500元未给付。故原告诉至法院请求如上所述。康源丰公司辩称，原告的诉讼请求我公司不予支持。我公司在必斯营子猪场负责人李树文汇报称，本案涉及的工程是杨财和牛某共同施工承包的，我公司已在施工后的10日后如数给付牛某，所以我公司不用再向原告支付施工费。尚国华未答辩亦未提交证据。本院认为，原告经被告康源丰公司必斯营子西哈脑猪场负责人李树文介绍，为康源丰公司提供劳务，并由李树文为原告出具了工时票两枚证实劳务费共计9500元未付，原告与康源丰公司之间形成劳务合同关系，康源丰公司应当基于诚信原则按照约定履行支付劳务费义务。原告请求被告康源丰公司给付劳务费9500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告尚国华支付劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告康源丰公司主张涉案劳务费已支付给案外人牛某的抗辩主张，因被告康源丰公司与牛某之间存在其他债权债务关系，其提供的证据不足以证实被告康源丰公司的抗辩主张，故对被告康源丰公司的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，原告主张的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赤峰市康源丰农牧业有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨财劳务费9500元；二、驳回原告杨财对被告尚国华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赤峰市康源丰农牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 台利平二〇二一年五月六日书记员 洪潇勇
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1054号之一 被执行人：李军，男，汉族，1994年10月13日生，住贵州省贵安新区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李军在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 乐
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保128号 关于许炜申请执行保全时晶之民间借贷纠纷（2021）湘0981执保128号一案，本院于2021年5月13日立案保全执行，并于2021年5月21日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4025刑初107号                            公诉机关                       新疆维吾尔自治区新源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张佰武，男，1967年2月7日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆新源县。2021年4月18日因危险驾驶被新源县公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新源检一部刑诉［2021］95号                               被告人及辩护人意见                       被告人张佰武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张佰武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张佰武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 费 君             二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日                                                         书 记 员 王雅琴
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1323号原告：廖祥乐，男，1983年10月20日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：宣昌洲，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：李方华，男，1978年11月26日生，汉族，住商城县。原告廖祥乐与被告李方华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖祥乐的委托诉讼代理人宣昌洲到庭参加诉讼，被告李方华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖祥乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告长期承包建筑工程。2019年11月4日，被告因承包工程资金周转不足，向原告借款300000元，并口头约定借款利率为月利率2%。被告要求原告将款打入其指定账户，并向原告出具借条一张。后该款经原告多次催要，被告总是推脱未能偿还。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判如所请。原告廖祥乐为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2019年11月4日向原告出具的借条一张及信阳珠江村镇银行汇款回执单一份，拟证明被告向原告借款300000元的事实。被告李方华未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告李方华于2019年11月4立据向原告廖祥乐借款300000元，原告按照被告要求，于2019年11月4日将该款通过信阳珠江村镇银行打入被告指定账户，被告于同日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到廖祥乐现金叁拾万元整，（注：此款转入指定的卡号：农业银行6228482398477841874，姓名：程启炎），借款人：李方华，2019年.11.4，￥300000”。后该款经原告催要，被告一直未能偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告廖祥乐与被告李方华之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借条及原告的银行汇款回执单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李方华无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李方华于本判决生效之日起三十日内向原告廖祥乐偿还借款300000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李方华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  朱淑均二〇二一年五月六日法官助理余飞书记员张培炎
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初906号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师 被告：徐卫标，男，汉族，1968年12月1日生，住浙江省台州市椒江区。 被告：杨荷芳，女，汉族，1968年9月26日生，住浙江省台州市椒江区。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告徐卫标、杨荷芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二一年五月七日 法官助理  董 鑫 书 记 员  裴立伟
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2322号吴某、杨某：吴某与杨某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60,000.00元。申请人与被执行人双方达成长期履行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。至此，吴某向本院申请执行的（2020）黔0321民初288号民事判决书已终结执行，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十一日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0821民初247号原告：郭琼仙，女，1950年12月15日生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。（未到庭）委托诉讼代理人：张茂光，系郭琼仙丈夫，特别授权代理。被告：李祖美，女，1974年2月16日生，汉族，住云南省普洱市宁洱县。（未到庭）原告郭琼仙与被告李祖美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭琼仙的委托诉讼代理人张茂光到庭参加诉讼，被告李祖美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭琼仙向人民法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的母亲是朋友关系，2020年1月11日中午，被告找到原告家，称春节快到了，被告没钱向其工人发工资，请求原告暂借20000元周转，最多十天后就归还。原告考虑到与被告母亲的关系，加之被告反复强调只借十天，因此原告夫妇于当日到银行取了20000元现金给了被告，被告也向原告出具了借条一份，明确了被告向原告借款20000元这一事实，并在借条上承诺借期十天，到期一次性归还。但被告在借款期限届满后一直不偿还借款，其行为已侵犯了原告的合法权益，为此，特向人民法院起诉，望人民法院查明事实，判如所请。被告李祖美未到庭答辩也未向法庭提交答辩状。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交借条一张、图片一张、短信截图一张，欲证明被告向原告借款20000元的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年1月11日，原告郭琼仙出借20000元借款给被告李祖美，借期十天，被告李祖美于当日向原告郭琼仙出具了借条。后被告承诺的还款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次催要未果，原告遂诉至人民法院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告郭琼仙为证明其与被告之间系民间借贷关系，已经提供了相应的借条及短信截图，该证据足以证明原、被告之间已成立民间借贷关系，被告应将20000元借款偿还给原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李祖美经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案将缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李祖美于本判决生效后十日内偿还原告郭琼仙借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告李祖美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇二一年五月十二日法官助理李亚男书记员陈瑶
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1621刑初158号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人刘昌光，男，1956年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，现住地岳池县。因犯容留卖淫罪，于2020年7月3日被岳池县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌容留卖淫罪，于2021年4月8日被岳池县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人刘昌光犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人刘昌光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2021年2月至4月，被告人刘昌光在其居住的四川省岳池县××镇××街××号房屋内，容留何中兰、孟晓竹卖淫，被告人刘昌光从何中兰、孟晓竹每卖淫一次的费用中抽取10元，共非法获利1000元。2021年4月7日9时许，何中兰与雷树贵、孟晓竹与罗明福在被告人刘昌光家中以30元每次的价格进行卖淫嫖娼时，被公安机关当场查获。 2021年4月8日，被告人刘昌光主动到岳池县公安局中和派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 2020年7月3日，被告人刘昌光因犯容留卖淫罪，被岳池县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，缓刑期间，被依法实行社区矫正，于2021年1月13日矫正期满。 上述事实，被告人刘昌光在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、检查证、检查笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘昌光为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，破坏了社会公共管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。岳池县人民检察院指控被告人刘昌光犯容留卖淫罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘昌光自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘昌光认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，根据本案的事实、情节、被告人刘昌光的认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘昌光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日至2021年10月7日止；罚金于本判决生效后十日内交清。） 二、对被告人刘昌光违法所得1000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 玲 二〇二一年五月二十一日 书记员 王歌扬 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2008）永民执字第234号之二申请执行人：徐文江，男，1985年12月2日出生，汉族，住永济市城西街道小张村。申请执行人：苗徐倩，女，2007年8月21日出生，汉族，住永济市城西街道小张村。被执行人：永济市城西街道小张村第二居民组。负责人：苗建军。本院在执行徐文江、苗徐倩与永济市城西街道小张村第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人在小张村委会账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永济市城西街道小张村第二居民组在永济市城西街道小张村村民委员会账户上的存款16000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年五月二十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执293号 被执行人：杨小军，男，1971年6月2日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，住本市田家庵区。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人杨小军罚金一案中，标的15000元。执行过程中，本院刑事审判庭向执行局发出撤案申请，因原（2018）皖0402刑初275号案件已经移送执行过，故撤回对本案的移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0402执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宫 俊 二〇二一年五月二十八日 书记员 韩雪梅
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0183执310号 四川川科科技有限公司： 申请执行人何会根等74人与被执行人四川川科科技有限公司劳动争议74案（执行依据:邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2017）第72号调解书等），因在执行过程中已强制执行完毕，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终648号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻子龙，男，2002年11月9日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中肄业文化，无业，住蓝山县。2020年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押长沙市第二看守所。原审被告人曾文涛，男，2002年2月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中肄业文化，无业，住蓝山县。2020年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人曾文涛、喻子龙犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月15日作出（2021）湘0111刑初289号刑事判决，判决：一、被告人曾文涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人喻子龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人曾文涛、喻子龙退赔被害人王某1人民币11500元；退赔被害人张某人民币37880元；退赔被害人茆俊辉人民币7200元；退赔被害人赵某人民币8700元；退赔被害人王某2人民币42958.02元；四、没收已由公安机关扣押的被告人曾文涛、喻子龙的犯罪工具蓝色联想笔记本电脑1台、ＧＯＩＰ设备2台、手机3台、无线路由器2台。追缴被告人曾文涛、喻子龙非法获利人民币1万元／人。宣判后，原审被告人喻子龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人喻子龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人喻子龙撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人喻子龙撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二一年五月十八日书记员 鲁 幸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初16518号 原告：刘莎，女，1997年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：柏元秋，男，1994年8月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告刘莎与被告柏元秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘莎到庭参加了诉讼。被告柏元秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘莎向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告装修尾款4800元；2、判决被告赔偿原告从2020年7月至12月期间的租房费用，每月1300元，共计5200元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原告将渝北区礼慈路16号10栋503房屋交被告进行装修，累计向被告支付45000元装修款。后因被告拖延装修进度，双方于2020年12月协商解除合同，被告同意退还8000元装修款。被告于2021年1月31日退还了3200元，余4800元一直未付，遂起诉。 被告柏元秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告举示的微信聊天记录、装修许可证、转账凭证，均与原件核对无异，本院对前述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，装修许可证载明，范围10-0503，时间为2020年3月30日至2020年7月30日。 刘莎向柏元秋转账支付17520元，微信支付27480元。 刘莎与柏元秋的微信聊天记录显示，2021年1月9日，刘：说实话，我这些收尾工作，成本也就是万把块钱左右，你连这点钱都找不到吗？所以在于你根本都没想怎么样好好给我处理我的问题。柏：是我的问题，后面我慢慢补给你。刘：希望你像个男人样说到做到，发了工资还我的钱。柏：嗯。好，我会还给你。刘：你自己说的八千，那就八千。柏：嗯。2021年1月18日，刘：25号之前可以全部给我，是不是这个意思。柏：嗯。2021年1月27日，柏：我昨天交了单子工资没到，我也不想跟你一天推一天的，到了我就会转给你，不得赖你这几千块钱。2021年1月29日，刘：你能不能先转一部分给我，我凑齐把装修尾款给了。柏：我这哈没得，我明天想法给你现转点嘛。 2021年1月31日，柏元秋通过微信转账退还刘莎3200元。 诉讼过程中，刘莎陈述称其与柏元秋未签订书面的装饰装修合同。柏元秋进场时承诺2020年7月底完工，微信聊天记录及装修许可证可佐证。双方于2020年12月终止了合同。另，刘莎出具书面说明，认可柏元秋于2021年4月退还了2000元，尚欠2800元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，刘莎与柏元秋之间构成装饰装修合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。 依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条条的规定，刘莎与柏元秋通过微信达成解除合同的合意，柏元秋承诺退还刘莎8000元装修款，应当退还。柏元秋作为退还义务人，未举示证据证明退款的事实，本院依法采纳刘莎举示的证据及其陈述，认定柏元秋仅退还了5200元，尚欠2800元未退还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柏元秋于本判决生效后立即退还原告刘莎装修款2800元； 二、驳回原告刘莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告柏元秋负担。 本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 迪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3706号董向飞、中烟新商盟（陕西）电子商务有限公司：申请执行人董向飞与被执行人中烟新商盟（陕西）电子商务有限公司纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第3081号裁决书已发生法律效力。申请执行人董向飞向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3706号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。二〇二一年五月十八日
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢140号 关于申请执行人杨小令与被执行人杨章伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0632民初1398号已经发生法律效力。由于被执行人杨章伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小令于年月日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）冀0632民初1398号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨小令基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15000.0元已由被执行人杨章伟交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2020年6月18日作出的（2019）冀0632民初1398号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保847号申请人：尹菊，女，1977年7月20日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：济南泉景文卓置业有限公司，住所地济南市市中区济微路****，统一社会信用代码：91370103306989130B。法定代表人：刘民，经理。被申请人：山东绿地泉控股集团股份有限公司，住所地济南，住所地济南市市中区阳光新路**泉景鸿园商务大厦用代码：9137010016315870XQ。法定代表人：刘民，经理。申请人尹菊与被申请人济南泉景文卓置业有限公司、山东绿地泉控股集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人尹菊于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南泉景文卓置业有限公司、山东绿地泉控股集团股份有限公司银行存款1582270.42元或查封、扣押其相应价值的财产（开户行：中国农业银行济南市中支行、账号：15×××98）。申请人尹菊于2021年5月21日为本案的诉讼保全向中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保，保险金额为1582270.42元；中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人尹菊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南泉景文卓置业有限公司、山东绿地泉控股集团股份有限公司银行存款1582270.42元或查封、扣押其相应价值的财产（开户行：中国农业银行济南市中支行、账号：15×××98）。案件申请费5000元，由申请人尹菊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭庆军二〇二一年五月二十六日书记员  周炜炜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢79号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：文吉祥，男，1991年7月25日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人文吉祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人文吉祥支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费47630.97元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人文吉祥名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人文吉祥名下的银行存款4123.57元，支付申请人4123.57元；3.文吉祥名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人文吉祥限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人文吉祥尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费47630.97元（需扣除已支付申请执行人的标的款4123.57元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢79号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执847号申请执行人：吴上明，男，1984年5月25日出生，汉族，住址海南省三亚市吉阳区。被执行人：招远辉，男，1968年7月17日出生，汉族，住址海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人吴上明和被执行人招远辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初196号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律确认的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，一、吴上明与招远辉共同确认招远辉欠吴上明借款本金50000元；二、招远辉于2020年5月31日前向吴上明偿还上述欠款；三、如招远辉未按第二条约定按时足额还款，吴上明有权向人民法院申请强制执行，并要求招远辉支付逾期还款利息，以欠款本金50000元（期间如有还本金从中扣减）为基数，按年利率24%自2019年10月13日起计算至本金还清之日止；四、本案案件受理费525元（吴上明已预交，已减半收取），由吴上明负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年五月二十日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执281号申请执行人：信阳市财金担保有限责任公司，住所地：信阳市浉河区东方红大道**申城花园**楼。法人代表：李友昌，该公司董事长。被执行人：信阳康华医疗器械有限公司，住，住所地：信阳市平桥羊山新区北环路陆羽茶文化园**楼北部/div>法定代表人：陈杰，系该公司总经理。被执行人：许金伟，男，汉族，1977年3月5日生，住河南省息县，现住信阳羊山新区。被执行人：段金宏，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南息县，现住信阳市羊山新区。被执行人：段亚岐，男，汉族，1992年12月3日出生，住河南省息县，现住信阳市羊山新区。本院在执行申请执行人信阳市财金担保有限责任公司与被执行人信阳康华医疗器械有限公司、许金伟、段金宏、段亚岐借款合同纠纷一案中，信阳仲裁委员会于2020年5月19日作出（2018）信仲裁字第053号裁决书，已发生法律效力。本院于2020年11月25日立案移送执行。在执行过程中，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、纳入失信被执行人名单库提示书、风险提示、限制高消费令等法律文书。并于2021年4月2日将被执行人纳失并限制其高消费。一、执行过程中对被执行人财产状况的调查：2020年11月25日、2021年1月12日、2020年4月2日本院通过最高人民法院网络司法查询系统对被执行人的银行、证券、股权、车辆、不动产进行了查询，发现段亚岐帐户余额6181元，发现许金伟帐户余额33688元，发现许金伟名下车号牌号码为豫Ｓ×××**，品牌为“福田牌”，车辆类型K31，车辆识别代码004493车一辆。豫Ｓ×××**，品牌为“比亚迪牌”，车辆类型K33，车辆识别代码077225车一辆。豫Ｓ×××**，品牌为“宝骏牌”，车辆类型K31，车辆识别代码422070车一辆。段金宏名下车号牌号码为豫Ｓ×××**，品牌为“风神牌”，车辆类型K33，车辆识别代码034914车一辆。车号牌号码为豫Ｓ×××**，品牌为“宝马牌”，车辆类型K33，车辆识别代码904442车一辆。以上现金39869扣划到本院帐户冲抵执行费用。许金伟、段金宏名下车辆，因申请执行人未要求拍卖，本院已于2021年5月11日在信阳交警支队车管所对所查明车辆予以查封。二、关于对被执行人不动产调查情况：2020年12月24日，2021年3月5日本院再次通过传统查控的方式向信阳市不动产登记中心、息县不动产登记中心发出协助查询通知书，经查发现被执行人许金伟名下坐落于河区××广场××单元××房产信息。但该房屋属许金伟与段荣梅共同共有，且只有合同备案号，并未办理房产证，本案目前无法实际处置以上财产。其余被执行人经查名下没有不动产登记。三、对申请人执行人的约谈情况：2020年5月14日，对申请人代理人电话进行了终本约谈。对案件进入执行程序以来财产调查情况、采取的执行措施、相关的权利义务进行了告知，对终本后依法享有权利进行了告知，可申请律师调查令调查被执行人财产情况。申请人同意对本案终结本次执行程序的申请。另查明被执行人信阳康华医疗器械有限公司办公地点已搬迁，虽未注销工商登记，但其下落不明。综上，本院对被执行人已穷尽财产调查措施，暂未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：史训利审判员 ：徐大利审判员 ：管余晶二〇二一年五月十九日书记员 ： 李 岩
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3436号 原告：张伟，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告：徐有建，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告张伟与被告徐有建合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告张伟与被告徐有建合同纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月七日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1177号 申请执行人：袁珍超，男，1981年5月22日出生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：沭阳县沪安木业制品厂，住所地江苏省沭阳县。 负责人王军，该厂投资人。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）宿中商终字第00243号民事判决书，本院于2017年12月25日立案执行。现查明，本院受理宋金虎申请沭阳县沪安木业制品厂破产清算一案，并于2019年12月13日作出（2019）苏1322破5-1号民事裁定书，宣告沭阳县沪安木业制品厂破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宿中商终字第00243号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4323号原告：天津市天通出租汽车有限公司，住所地天津市河**通莎客运中心站******。法定代表人：曹书毅，党支部书记。委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪洁，天津欧诺律师事务所实习人员。被告：李长福，男，1965年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李达，男，1987年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市天通出租汽车有限公司与李长福、李达运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津市天通出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计304元，由原告天津市天通出租汽车有限公司负担。审判员 王 猛二〇二一年五月十九日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初2015号 原告：周宏燕，女，1974年11月3日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX411030021。被告：韩利民，男，1979年2月28日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX902283015。委托诉讼代理人：孙娇，女，系陕西秦靖律师事务所律师。原告周宏燕与被告韩利民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏燕与被告韩利民的委托诉讼代理人孙娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏燕向本院提出诉讼请求：11.依法判令被告韩利民偿还原告借款本金16万元及该款从2014年11月26日起至实际清偿之日止的利息，月利率按12.83‰计算；22.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告韩利民从原告周宏燕处借款本金26万元，双方约定月利率按25‰计算，由案外人王某某进行担保，被告及担保人向原告出具借款条据1支，借款后，被告于2014年8月6日偿还借款本金10万元，清偿利息至2014年11月26日。该笔借款本金16万元及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告韩利民辩称，借款属实，被告于2014年8月6日偿还借款本金10万元，清偿利息至2014年11月26日。原告周宏燕围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告韩利民进行质证均无异议。对原告所举证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告韩利民从原告周宏燕处借款本金26万元，双方约定月利率按25‰计算，由案外人王某某进行担保，被告及担保人向原告出具借款条据1支，借款后，被告韩利民于2014年8月6日偿还借款本金10万元，将该笔借款利息清偿至2014年11月26日。该笔借款本金16万元及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告周宏燕与被告韩利民民间借贷纠纷一案，原告周宏燕与被告韩利民之间的债权债务关系明确。原告所提供的证据及诉请的利率均符合法律规定，故对原告周宏燕要求被告韩利民偿还借款本金16万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于修改《中华人民共和国工会法》若干问题的解释>等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条之规定，判决如下：由被告韩利民于本判决生效后五日内偿还原告周宏燕的借款本金160000元及该款从2014年11月27日起计算至实际清偿之日止的利息，月利率按12.83‰计算。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告韩利民负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  折小兵   二〇二一年五月二十六日   书  记  员  武靖泳  1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1915号 原告:陈宾,男,汉族,1977年4月19日出生,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告:汪建明,男,汉族,1981年4月17日出生,住浙江省龙游县。 原告陈宾与被告汪建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宾及委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告汪建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的货款计28000元及逾期付款利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月11日起计算至付清之日止)；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由:原告从事家电经营生意,被告承包禾香园装潢工程。被告在承包装潢工程期间从原告处购买空调,2019年11月11日经双方结算,被告尚欠原告空调款28000元,并于当日向原告出具欠条一份。原告多次催要时,被告一拖再拖,致使原告无法清偿债款。为此,为了维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,请求依法判准上列诉讼请求。 汪建明未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：原告陈宾从事家电经营生意,被告汪建明承包禾香园宾馆装潢工程。被告汪建明在施工期间从原告处购买空调,2019年11月11日经双方结算,被告汪建明尚欠原告陈宾空调款28000元,并于当日向原告出具欠条一份，载明“今欠陈宾禾香园空调款贰万捌仟元（28000）一个月内付清。欠款人：汪建明2019.11.11”。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同,但原告陈宾提供的欠条能够证明双方存在买卖合同关系,买卖合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈宾依约提供货物，被告汪建民应当履行支付货款的义务。原告陈宾要求被告汪建民偿还货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陈宾要求被告汪建民承担逾期付款利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月11日起计算至付清之日止，因原告提供的欠条中注明了“一个月内付清”，故应当以2019年12月11日作为利息起算日期。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪建民于本判决书生效之日起十日内给付原告陈宾货款28000元及利息（自2019年12月11日起计算至付清28000元之日止，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈宾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，保全费320元，由被告汪建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院 审 判 员  周 芹 二〇二一年五月十七日 法官助理  蒋悦悦 书 记 员  魏 硕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执912号之一 申请执行人：松桃万安建材有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋街道。 法定代表人：石艳芬，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：严波，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇。 法定代表人：阳大明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔06民初2535号《民事调解书》，于2021年4月26日立案受理松桃万安建材有限公司申请执行贵州梵净山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。于2021年4月29日依法向被执行人贵州梵净山建设工程有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付松桃万安建材有限公司货款490498.00元，并从2020年9月30日起按月息1.5%计算违约金至清偿完毕之日止，承担律师代理费20000.00元，本案执行费7505.00元的义务。 执行中，本院作出(2021)黔0628执912号《执行裁定书》，依法额度冻结被执行人贵州梵净山建设工程有限公司在金融机构的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人贵州梵净山建设工程有限公司在贵州银行松桃支行账户XXXXXXX********存款518003.72元的额度冻结、XXXXXXXXXXXXXXX存款518003.72元的额度冻结；解除其在贵州银行惠水支行账户XXXXXXX********存款518003.72元的额度冻结；解除其在松桃县农村信用合作联社城区信用社账户XXXXXXX********存款217000.00元的冻结；解除其在松桃县农村信用合作联社坪块分社账户XXXXXXX********存款50000.00元的冻结。 二、划拨被执行人贵州梵净山建设工程有限公司在贵州银行松桃支行账户XXXXXXX********存款19756.00元、划拨账户XXXXXXX********存款50375.00元；划拨其在贵州银行惠水支行账户XXXXXXX********存款139461.00元；划拨其在松桃县农村信用合作联社城区信用社账户XXXXXXX********存款217000.00元；划拨其在松桃县农村信用合作联社坪块分社账户XXXXXXX********存款50000.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXX********，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年五月二十五日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4147号原告：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号，统一社会信用代码：912102115944472713。法定代表人：刘涛，系该集团总监。委托诉讼代理人：方正，男，1993年3月29日生，汉族，系该公司职员，住址大连市甘井子区。被告：冯继蕊，女，1988年4月17日生，汉族，住址沈阳市浑南区。原告大连金地物业管理有限公司与被告冯继蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告冯继蕊已交费，原告大连金地物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费75元（已减半收取，原告已预交），由原告大连金地物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年五月六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1625刑初149号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人孟祥雨，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省绥化市绥棱县，住博兴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月12日被博兴县公安局取保候审，2021年2月12日被本院重新取保候审。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉﹝2021﹞112号起诉书指控被告人孟祥雨犯妨害公务罪一案，于2021年5月12日向本院提起公诉,本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人孟祥雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控，2020年2月1日9时20分许，被告人孟祥雨驾驶鲁Ｃ706**号小型轿车行驶至博兴县曹王镇纬中路口西侧的疫情防控劝返点时，检查站工作人员曹某2对其进行劝离。后被告人孟祥雨驾车欲强行通过劝返点卡口，在曹某2对其阻拦时，对曹某2进行殴打。 针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人孟祥雨无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孟祥雨系坦白、自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人孟祥雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人孟祥雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年2月1日9时20分许，被告人孟祥雨驾驶鲁Ｃ706**号小型轿车行驶至博兴县曹王镇纬中路口西侧的疫情防控劝返点时，检查站工作人员曹某2对其进行劝离。后被告人孟祥雨驾车欲强行通过劝返点卡口，在曹某2对其阻拦时，对曹某2进行殴打。 上述事实，经庭审举证、质证，有户籍证明、无违法犯罪记录查询、工作证明等书证；证人裴某、曹某1、曹某2等人的证言；被告人孟祥雨的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证明材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟祥雨无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨碍公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孟祥雨系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人孟祥雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李秀峰 二〇二一年五月十七日 法官助理 邢曰飞 书 记 员 王家祎
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11368号申请执行人：刘均珍，女，汉族，住湖北省房县姚坪乡。被执行人：饶斌，男，汉族，住四川省平昌县江口镇。刘均珍申请执行饶斌抚养费纠纷一案，（2017）粤0112民初28号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，被执行人从2017年1月份起每月支付饶蕾馨抚养费750元，直至其年满十八周岁止（款项支付到申请执行人银行账户）。根据申请执行人的执行申请（2019年1月至2020年5月的抚养费），本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除扣划被执行人财付通余额591.24元、冻结被执行人名下银行账户（无余额）外，均未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年4月22日，双方当事人达成和解，被执行人承诺在当月30日前付清本案剩余11408.76元的款项。在上述和解约定期限，被执行人仍未按约定金额履行（仅支付了1000元）。鉴于本案情况，本院依法对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单的措施。2021年5月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11368号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年五月二十日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16817号 原告：武侯区金地花园第三届业主委员会，住所地成都市武侯区少陵东街**。 负责人：李延辉，业委会主任。 被告：成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街**。 法定代表人：陈平，职务不详。 原告武侯区金地花园第三届业主委员会与被告成都亿新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告武侯区金地花园第三届业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武侯区金地花园第三届业主委员会撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十一日 书记员  张晓波
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3942号原告：惠东县懋德鞋材有限公司，住所地惠东县×××××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：黄法爱，男，1958年9月14日出生，汉族，住惠东县××××××××××，公民身份号码442×××××××********。被告：庄贵柱，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地广东省惠来县东港镇，公民身份号码445×××××××********。原告惠东县懋德鞋材有限公司与被告庄贵柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告惠东县懋德鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县懋德鞋材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 智二〇二一年五月二十四日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初1980号原告：李澎，男，1957年8月25日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：武自国，山东泉泽律师事务所律师。被告：韩建立，男，1969年11月23日出生，汉族，住山东省莘县，其他身份信息不详。第三人：李雪峰，男，1974年8月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区，其他身份信息不详。原告李澎诉被告韩建立、第三人李雪峰建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李澎在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李澎撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李澎负担。审判员  宫淑英二〇二一年五月十九日书记员  郑娇娇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1177号  原告：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**米东南路**红光雅居**工建楼。 法定代表人：冯竞成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏丽娜，女，1980年12月19日出生，汉族，系新疆兵团工业设备安装有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区。 被告：额敏县也牧勒牧场，住所，住所地额敏县也木勒牧场div> 法定代表人：多斯德克·哈孜台，系额敏县也牧勒牧场法人。 原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司诉被告额敏县也木勒牧场建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年04月02日立案后，依法适用简易程序，于2021年05月10日公开开庭进行了审理，原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司委托诉讼代理人魏丽娜到庭参加了诉讼，被告额敏县也牧勒牧场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令给付工程款151,443.66元；2．判令被告承担本案因诉讼产生的全部费用。事实和理由：在2018年10月01日与被告签订了额敏县也木勒牧场牧业一队文化室拉电项目，合同金额为151,443.66元。原告多次催要被告一直推脱，原告认为，原、被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不付工程款，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉贵院，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告额敏县也木勒牧场未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月01日签订了额敏县也木勒牧场牧业一队文化室拉电项目合同协议书，双方约定：工程名称，额敏县也木勒牧业一队文化室拉电项目；工作期限，2018年10月01日至2018年10月30日；合同价款为151,443.66元。后原告按期完工并按合同约定向被告提供发票，但被告至今未支付工程款。 认定以上事实的证据有：1．原告的当庭陈述；2．合同协议书一份。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告双方自愿协商一致签订的《合同协议书》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本案案涉工程价款数额问题根据合同约定，合同工程价款151,443.66元，本院予以确认。原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告额敏县也木勒牧场经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据有效证据予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告额敏县也木勒牧场于本判决生效后十日内支付原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司工程款151443.66元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，投递费130元，共计1,794元（原告新疆兵团工业设备有限责任公司已预交），由被告额敏县也木勒牧场负担。    审判员 迪丽努尔·托汗    二〇二一年五月十日  书记员 许     璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民特207号申请人：骆斐然，男，1986年11月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：骆菊东，男，1942年9月14日生，汉族，居民，住盐城市。申请人骆斐然申请宣告被申请人骆菊东无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人骆斐然向本院申请：1、宣告被申请人骆菊东无民事行为能力；2、指定申请人骆斐然担任被申请人骆菊东的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系。申请人父母于2011年协议离婚，申请人系被申请人独子，目前被申请人骆菊东因脑中风无法说话、行走，反应迟钝，生活无法自理。现申请法院依法宣告其为无民事行为能力，并指定申请人担任其监护人。经审理查明：骆菊东与蔡某于1986年4月17日登记结婚，同年11月23日婚生男孩骆斐然。2011年4月15日，骆菊东与蔡某协议离婚。2021年2月14日，骆菊东因脑梗死至盐城市第一人民医院住院治疗，同年2月22日出院。出院诊断为：脑梗死、高血压3级（极高危）、心房颤动、大脑中动脉闭塞。出院后，骆菊东又至盐城市康年颐养中心治疗，直至目前。2021年5月6日，盐城市第一人民医院出具诊疗证明载明：“骆菊东近3个月意识不清，经查头颅MRI提示左侧基底节区、侧脑室旁、左侧额颞顶叶、小脑蚓部、左侧海马急性脑梗死。”诊断为：“脑梗死、高血压3级（极高危）、心房颤动、大脑中动脉闭塞。”本院经实地调查，目前骆菊东无法独立行走，长期卧床，意识不清，生活不能自理，正常由盐城市康年颐养中心护工及骆斐然照顾。本院认为，被申请人骆菊东因脑梗死致其瘫痪在床，生活不能自理，没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，不能辨认自己行为，应当认定为无民事行为能力人。申请人骆斐然系被申请人骆菊东独生子，具有完全行为能力，而骆菊东与蔡某已离婚多年，如由蔡某担任骆菊东的监护人并照顾其生活明显不符合实际情况，故对骆斐然要求担任被申请人骆菊东监护人的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人骆菊东为无民事行为能力人。二、指定申请人骆斐然为被申请人骆菊东的监护人。本判决为终审判决。审判员  吕建生二〇二一年五月十二日书记员  谷 萍附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4275号上诉人（原审被告）：北京创时能源有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街338号（港中旅维景国际大酒店708室）。法定代表人：田家耕，总经理。委托诉讼代理人：陈景陆，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李航，北京市建诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐齐哈尔创时中普诚节能服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中环广场1号楼4层17号。法定代表人：田家耕，执行董事。委托诉讼代理人：张尘，北京富尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓菲，北京富尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中普诚科技有限公司，住所地北京市朝阳区惠忠北里214号北京中奥华美达大酒店3层8372。法定代表人：李红，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人北京创时能源有限公司（以下简称创时公司）、上诉人齐齐哈尔创时中普诚节能服务有限公司（以下简称齐齐哈尔创时公司）因与被上诉人北京中普诚科技有限公司（以下简称中普诚公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初7133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，创时公司与中普诚公司之间签订的《热电厂余热回收利用项目协议书》中约定：“2.9乙方（即中普诚公司）拥有项目的收益权。项目公司在返还甲方投入本项目的自有资金本息，并扣除日常经营中发生的所有必要成本、费用后，双方按照项目所产生的净收益51:49的比例进行分配。”从该约定可以看出，双方当事人并未约定分配收益款的具体时间，但对待分配的“净收益”范围明确限定为“在返还甲方投入本项目的自有资金本息，并扣除日常经营中发生的所有必要成本、费用后”。现中普诚公司起诉要求对齐齐哈尔创时公司2013年8月20日至2019年5月31日期间的“净收益”进行分配，该“净收益”的范围理应受上述合同约定所限。一审法院已查明，创时公司出资1500万元设立齐齐哈尔创时公司，并以与案外人签订《融资租赁合同》等形式进行融资。一审审理中，一审法院委托中审亚太会计师事务所对齐齐哈尔创时公司进行审计，但审计结论并未计算自有资金本息，也未将未还清的融资款计入审计范围。此外，因《热电厂余热回收利用项目协议书》中约定：“2.8乙方对项目实施及项目公司运营拥有监督权、知情权，对不真实和不合理的项目成本列支拥有否定权”，故审计结论对“项目公司在建造期间付创时公司咨询、管理费600万元以及经营期间付技术服务费10983305元”以“没有项目合作双方的一致认可，且无公开的市场价格可供参考”为由没有认可。但从中普诚公司向一审法院提交的证据6《齐热项目投资完成情况》中记载有“分摊管理费用”一项且后附表中注明“按照收入10%计算”。一审法院在未扣减创时公司投入本项目的自有资金本息、未对上述融资款、管理费是否属于齐齐哈尔创时公司日常经营中发生的必要成本、费用及是否亦应予以扣减作出认定和处理的情况下，直接以审计结论结合约定比例计算创时公司、齐齐哈尔创时公司向中普诚公司支付净收益款，与当事人合同约定不符，应属事实认定不清。另，创时公司、中普诚公司与业主单位黑龙江**电齐齐哈尔热电有限公司签订的《黑龙江**电齐齐哈尔热电有限公司循环水余热利用合同能源管理服务合同》中约定的项目效益分享期为自项目运行之日起10年，现该期限并未结束，而创时公司与中普诚公司签订的《热电厂余热回收利用项目协议书》亦在履行中，合同并未终止或解除，现阶段是否具备能够界定当事人所约定“净收益”分配范围的条件，一审法院应当作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初7133号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京创时能源有限公司预交的二审案件受理费150612元予以退回。审 判 长  罗 珊审 判 员  石 磊审 判 员  李 丽二〇二一年五月三十一日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保415号申请人王晔与被申请人牛景新买卖合同纠纷一案，申请人王晔于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人牛景新名下的价值16000元财产。2021年5月24日本院作出（2021）吉2403执保415号之一协助执行保全通知书，冻结被申请人牛景新中国农业银行股份有限公司珲春市支行6228481030305952414账户内存款人民币773.82元，冻结期限一年；2021年5月25日本院作出（2021）吉2403执保415号之二协助执行保全通知书，查封被申请人牛景新名下福田牌、车牌号为吉HGQ9**号、车辆类型为H32的汽车车籍，查封期限两年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保415号，申请人王晔与被申请人牛景新买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1519号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖永忠，男，1968年12月30日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省广州市黄埔区。因本案于2020年12月1日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年12月3日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，2021年4月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审,2021年5月17日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1337号起诉书，指控被告人廖永忠犯赌博罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人廖永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年11月28日始，被告人廖永忠为牟利，受雇于同案人曾重深（已判决）在本市白云区龙归永兴瑚琏西街东六巷4号3楼出租屋内，结伙以打扑克牌“赌三公”的方式聚众赌博，廖永忠在其中担任“荷手”，负责发牌及“抽水”。同年12月1日0时许，公安人员在上址抓获被告人廖永忠及27名参赌人员，并缴获作案工具扑克牌1副。公诉机认为，被告人廖永忠以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应以赌博罪追究其刑事责任。廖永忠认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。廖永忠在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。建议对廖永忠判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人廖永忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，被告人廖永忠因患有前壁心肌梗塞等严重疾病被取保候审；同案人曾某因犯赌博罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。本院认为，公诉机关指控被告人廖永忠犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖永忠是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人廖永忠认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖永忠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年五月十九日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初746号原告李xx，男，汉族，1991年12月20日出生，住商水县。被告郭xx，男，汉族，1983年10月27日出生，住鹿邑县。被告鹿邑县捷通快递服务有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XCJJD79，住所地：鹿邑县鸣鹿办事处白菜园。法定代表人：宋龙洋。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼），统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天。系该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914100008699700893，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。负责人：刘敏。本院在审理原告李xx诉被告郭xx、鹿邑县捷通快递服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李xx承担。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二一年五月十一日书记员  纪锦锦
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执752号申请执行人：梁红军，男，1966年3月1日出生。被执行人：吕永全，男，1981年1月20日出生。本院在执行梁红军与吕永全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吕永全送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吕永全银行存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年五月二十二日书记员  张陈卓
吉林省永吉县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0221民初977号   原告：永吉县安铎物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇华东小区**楼北侧。   法定代表人：于长春，该公司总经理。   被告：赵晓东，1964年5月20日出生，其他身份信息不详，住吉林省永吉县。   原告永吉县安铎物业服务有限公司与被告赵晓东物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月27日立案。原告永吉县安铎物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许永吉县安铎物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由永吉县安铎物业服务有限公司负担。   审判员 武爽   二〇二一年五月三十一日   书记员 何聪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执123号之一申请执行人：苏维刚，男，1970年2月5日生，汉族，住邳州市。委托执行代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被执行人:陈告，男，1990年10月11日生，汉族，住邳州市。申请执行人苏维刚与被执行人陈告买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月17日作出（2020）苏0382民初1939号民事判决书：陈告于判决生效之日起十日内支付苏维刚购车款12200元及逾期付款利息（以12200元为本金，按照年利率6%，自2018年8月30日起算至实际给付之日止。）。案件受理费减半收取53元，由陈告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可控执行3、2021年1月7日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2021年1月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年5月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、2021年5月28日，本院通过电话向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人苏维刚与被执行人陈告买卖合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有效财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十八日书记员  郭子崴
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982财保66号 申请人：任丘市聚鑫脚手架厂。住所地：任丘市。统一社会信用代码：92130982ＭＡ08ＫＸＰＱ52。 经营人：郭全祥，男，1978年10月9日出生，汉族，住任丘市吕公堡镇北头村122号。 被申请人：桐城市开国建筑工程有限公司。住所地：桐城市吕亭镇新店村。统一社会信用代码：913408816849534936。 法定代表人：孙开国，该公司经理。 申请人任丘市聚鑫脚手架厂与被申请人桐城市开国建筑工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷，申请人任丘市聚鑫脚手架厂于2021年5月6日向本院提出申请，请求对被申请人桐城市开国建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市广场支行（账号：93×××85）、在中国建设银行股份有限公司安庆分行桐城市支行（账号：34×××09）的存款共计466243.5元予以冻结。申请人已向本院提供相应担保（466243.5元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人桐城市开国建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市广场支行（账号：93×××85）和中国建设银行股份有限公司安庆分行桐城市支行（账号：34×××09）的存款共计466243.5元，期限一年。 案件申请费2851元，由申请人任丘市聚鑫脚手架厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二一年五月七日 书记员  张丛林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2851号原告:无锡市崇安区广益申锡建材经营部，住所地无锡市华东建材家具市场****。经营者：陈志锻，男，1975年7月19日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：龙娟娟、袁昊旭，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：黄帆，男，1985年12月25日生，汉族，住江苏省邳州市。原告无锡市崇安区广益申锡建材经营部（以下简称申锡经营部）与被告黄帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申锡经营部的委托诉讼代理人龙娟娟、袁昊旭到庭参加诉讼，被告黄帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申锡经营部向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付货款38000元及利息（以38000元为基数，自起诉之日2021年3月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2，诉讼费、保全费由黄帆负担。事实和理由：2019年上半年，黄帆向申锡经营部购买瓷砖，并在同年的九、十月份出具欠条，确认结欠货款38000元，该款经多次催讨至今未付。被告黄帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄帆向申锡经营部出具欠条一份（未签署时间），载明：“今欠陈总钢琴家瓷砖货款人民币叁万捌仟元整”。诉讼中，申锡经营部称欠条中的“陈总”就是经营者陈志锻。本院认为，被告黄帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。申锡经营部持黄帆出具的欠条要求黄帆支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：黄帆自本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市崇安区广益申锡建材经营部货款38000元及利息（以38000元为基数，自2021年3月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取）、保全费420元，合计795元，由黄帆负担，该款已由无锡市崇安区广益申锡建材经营部垫付，黄帆自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市崇安区广益申锡建材经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二一年五月二十八日法官助理  万 杏书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1277号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128；1层102-105商铺、107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人唐玲，系该分行行长。被执行人苏丽銮等十四人（名单详见附表）。关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人苏丽銮等人银行卡纠纷案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院(2012)深福法民二初字第3755号等民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复该案执行，并提交了恢复执行申请书及结案申请书。本院分别于2021年3月25日、2021年4月25日、2021年4月26日依法予以恢复执行上列银行卡纠纷案件。本院认为，深圳市福田区人民法院(2012)深福法民二初字第3755号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2010）深福法民二初字第9446号、（2011）深福法民二初字第627号、（2012）深福法民二初字第607、3735、3755、3812、4474、5296号、（2013）深福法民二初字第1331、2438、3474号、（2018）粤0304民初8462、8447、23206号民事判决书执行完毕，(2021)粤0304执恢1271-1275、1277、1278、1661-1663、1665-1668号案件【原执行案号（2012）深福法执字第4883、6795号、（2013）深福法执字第1011、4220号、（2014）深福法执字第984、5729、6096、6232、6258、6274、6318号、（2019）粤0304执10620、11775、11788号案件】予以结案。审判长  路来祥二〇二一年五月八日书记员  庄静仪附表：金额单位：元序号案号申请执行人被执行人申请标的原执行案号执行依据文号结案方式1（2021）粤0304执恢1271号交通银行股份有限公司深圳分行苏丽銮15000（2014）深福法执字第6274号（2012）深福法民二初字第3755号执行完毕2（2021）粤0304执恢1272号交通银行股份有限公司深圳分行赵宝雁52400（2014）深福法执字第6232号（2012）深福法民二初字第4474号执行完毕3（2021）粤0304执恢1273号交通银行股份有限公司深圳分行何卫敏11580（2012）深福法执字第4883号（2010）深福法民二初字第9446号执行完毕4（2021）粤0304执恢1274号交通银行股份有限公司深圳分行蔡创辉18300（2013）深福法执字第1011号（2012）深福法民二初字第607号执行完毕5（2021）粤0304执恢1275号交通银行股份有限公司深圳分行唐浪8000（2012）深福法执字第6795号（2011）深福法民二初字第627号执行完毕6（2021）粤0304执恢1277号交通银行股份有限公司深圳分行刘俊涛16000（2013）深福法执字第4220号（2012）深福法民二初字第5296号执行完毕7（2021）粤0304执恢1278号交通银行股份有限公司深圳分行陈海升21402.61（2014）深福法执字第5729号（2013）深福法民二初字第1331号执行完毕8（2021）粤0304执恢1661号交通银行股份有限公司深圳分行邓娟23166.1（2019）粤0304执10620号（2018）粤0304民初23206号执行完毕9（2021）粤0304执恢1662号交通银行股份有限公司深圳分行陈常健4339.81（2019）粤0304执11775号（2018）粤0304民初8447号执行完毕10（2021）粤0304执恢1663号交通银行股份有限公司深圳分行汪建国22235.01（2019）粤0304执11788号（2018）粤0304民初8462号执行完毕11（2021）粤0304执恢1665号交通银行股份有限公司深圳分行董小宝4000（2014）深福法执字第984号（2013）深福法民二初字第2438号执行完毕12（2021）粤0304执恢1666号交通银行股份有限公司深圳分行易婵红4898.48（2014）深福法执字第6096号（2013）深福法民二初字第3474号执行完毕13（2021）粤0304执恢1667号交通银行股份有限公司深圳分行邓小弦40000（2014）深福法执字第6258号（2012）深福法民二初字第3735号执行完毕14（2021）粤0304执恢1668号交通银行股份有限公司深圳分行王维16372（2014）深福法执字第6318号（2012）深福法民二初字第3812号执行完毕
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执7008号 成都强天电器成套制造有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初11806号判决书，于2021年5月13日立案受理成都强天电器成套制造有限公司申请执行中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人中建二局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建二局第三建筑工程有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4522号原告：中证直通（天津）网络科技有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号。法定代表人：蒋宏玉，执行董事。委托诉讼代理人：卜若梁，天津景元律师事务所律师。被告:王智，男，1982年8月28日生，汉族，住。原告中证直通（天津）网络科技有限公司与被告王智买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中证直通（天津）网络科技有限公司撤诉处理。审判员  万永革二〇二一年五月二十日书记员  薛 彤
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8101执37号申请执行人：于某，住黑龙江省绥滨农场场部。申请执行人：梁某，住黑龙江省绥滨农场场部。被执行人：王某，住黑龙江省绥滨县。本院在执行于某、梁某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解。依据法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结（2021）黑8101执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 彬二〇二一年五月二十一日书记员 付衍龙
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢157号 申请执行人：田永强，男，1970年10月18日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 被执行人：王寿斌，男，1982年6月22日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 申请执行人田永强与被执行人王寿斌民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月18日作出的（2011）永民二初字第58号民事调解书，已经发生效力。申请执行人田永强于2021年4月21日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，申请执行人田永强于2021年5月27日向本院提交被执行人王寿斌已给付欠款20000元法院不再执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2011）永民二初字第58号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年五月二十八日 书记员  田光林
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初955号原告：吴红，女，1990年11月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：陈德斌，男，1964年1月3日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告吴红与被告陈德斌高空坠物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红、被告陈德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告的财产损失7,836元（车辆维修费7,073元、通行费266元、客车费142元、加油费395元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：吴红系黑Ａ×××**小型汽车（大众迈腾）的所有权人，2021年3月12日13时30分许，吴红将该车停到其经营的商店门口，被告家的一整扇窗户从其家六楼坠落，落到原告的车辆上，致使原告的车辆多处严重损坏。事发后，被告认可自家的窗户坠落将原告的车辆砸坏的事实，但至今未予以赔偿。原告无奈只能将车开到最近的4S店进行修理，该4S店对于原告车辆受损部位的修复价格为7,073元，并导致原告花费了通行费266元、客车费142元、加油费395元。因原、被告双方不能就赔偿一事达成一致意见，故原告诉至法院。陈德斌辩称，2021年3月12日，吴红将其小汽车（黑Ａ×××**）违章停放在其经营的商店门口，受大风影响我家窗户被吹坏掉落，窗户玻璃的碎片飞溅到吴红的小汽车上，但是坠落的窗户并没有直接砸到吴红的车辆，其车辆只是受到轻微的擦伤，并且我有照片为证。事发后我与吴红商量，因为其车辆没有受到严重损坏，我建议吴红在黑河市内就近修车（价格1,200元左右），但是她拒绝在黑河市内修车，后经派出所出面调解，仍坚持4S店修理汽车（价格7,073元且增加了路费），这样很明显地增加了修车的费用。我认为吴红提出的因其车辆受到损坏要求我对其车辆赔偿7,836元的请求是没有明确事实依据的，不能只凭一张维修计划单就随意要求不合理的赔偿金额，并且吴红乱停乱放其车辆，对其车辆受损也具有不可推卸的责任。综上所述，我认为原告请求被告的赔偿金额是不合理的，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年3月12日，吴红将其车牌号为黑Ａ×××**的小汽车停放至爱辉区明红铁艺社旁边的过道处，同日下午，因陈德斌家中一整扇窗户从六楼坠落，致使吴红的车辆受损。2021年3月14日，吴红驾车前往北安市粤华汽车销售有限公司，对其车辆进行修理，共计发生修理费3,700元，同时产生高速公路通行费113元、吴红2021年3月14日下午乘客车返回黑河花费客车费71元。2021年3月24日，吴红乘客车自黑河前往北安市取车，花费客车费71元，同日下午驾车返回黑河产生高速公路通行费113元。黑河北安往返花费95#汽油费用395元。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告家中窗户坠落致使原告的汽车受损的事实清楚，有原、被告提供照片予以证实，被告对此事予以认可，因被告未举证证明其没有过错，故被告应当承担侵权责任。但因原告将车辆停放的位置并非专用停车位置，原告亦存在一定的过错。综合原、被告的过错程度，本院认定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告应当赔偿原告因修理汽车产生的必要费用为4,463元×70%=3,124.1元（汽车修理费3,700元，车辆通行费226元，客车费142元，汽油费395元）。原告主张被告赔偿的剩余款项3,373元，因未实际发生，本院不予支持。被告关于“原告拒绝在黑河市内修车而增加了修车的费用”的辩解理由，因黑河地区没有原告受损车辆的4S店，原告驾驶受损车辆前往北安市粤华汽车销售有限公司（4S店）对受损汽车进行修理的行为合理，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一千二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈德斌赔偿原告吴红损失3,124.1元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；驳回原告吴红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计25元，由原告吴红负担15.03元，由被告陈德斌负担9.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年五月十三日书记员 马吉莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4953号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：赵雨玲，男性,1983年5月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人赵雨玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5279号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额18628.77元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5279号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的18628.77元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4953号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十三日书记员 李培培