河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复298号复议申请人（异议人、被执行人）：郑州万通实业有限公司。住所地：河南省郑州市中牟县郑庵镇大庄村，统一社会信用代码：91410122062673462T。法定代表人：姜培林，该公司总经理。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，河南新动力律师事务所律师。复议被申请人（申请执行人）：河南映天建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路128号院1号楼11层，统一社会信用代码：91410100571047750K。法定代表人：陈应田，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋俊萍，河南普丰律师事务所律师。复议申请人郑州万通实业有限公司（以下简称万通公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2021）豫01执异242号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月8日举行听证，复议申请人万通公司的委托诉讼代理人史挥龙，河南映天建设工程有限公司（以下简称映天公司）的委托诉讼代理人宋俊萍到庭参加听证，现已审查终结。郑州中院在执行万通公司申请执行万通公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人万通公司向该院提出书面异议，请求解除对万通公司名下土地所采取的查封措施，中止本案执行程序。郑州中院在审理中查明：映天公司与万通公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼中，该院依据生效的（2018）豫01民初3694号民事裁定，于2018年12月19日作出（2018）豫01执保400号执行裁定，裁定：查封、冻结被保全人万通公司的银行存款36152669元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2018年12月19日，该院作出（2018）豫01执保400号协助执行通知书，要求中牟县不动产登记中心协助执行以下事项：查封被保全人万通公司名下位于中牟县汽车产业集聚区内，远航路南、宏达路北、文汇街西[土地证号为豫（2018）中牟县不动产权第0003118号]的土地，查封期限为三年，自2018年12月19日起至2021年12月18日止。就上述案件，郑州中院于2019年8月30日作出（2018）豫01民初3694号民事判决，判决：一、万通公司于判决生效后十日内支付映天公司工程款24192971.88元及利息（以24192971.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向映天公司支付自2018年9月21日起至实际清偿之日止的利息）；二、万通公司于判决生效后十日内退还映天公司保证金450000元；三、驳回映天公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206077元，由映天公司负担34301元、万通公司负担171776元；保全费5000元由万通公司负担；鉴定费283000元，由映天公司负担80000元、万通公司负担203000元。判后万通公司不服提出上诉，河南省高级人民法院于2020年6月24日作出（2019）豫民终1483号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决书生效后，映天公司向郑州中院申请强制执行，该院于2020年8月24日立案执行，执行案号为（2020）豫01执1090号。执行过程中，该院于2020年8月26日作出（2020）豫01执1090号之一执行裁定，裁定：冻结、扣划万通公司名下银行存款27154760.14元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。2021年2月9日，映天公司作为甲方、万通公司作为乙方签订《执行和解协议》，约定：甲、乙双方就郑州中院（2020）豫01执1090号执行案件经友好协商，达成以下执行和解协议：一、根据郑州中院（2018）豫01民初3694号民事判决确定的乙方义务，双方确认乙方已代甲方及李振伟在管城法院偿还对姜晓航、张春来借款本息及诉讼费、执行费等共计19941785元；下余应付全部执行款项双方确认为7364175.54元（明细详见附表）；二、乙方同意在本协议签订后2日内先支付甲方400万元，并打入乙方指定账户（乙方指定账户名：映天公司，开户行：中牟郑银村镇银行，账号：50×××12）；甲方收到该400万元2个工作日内向执行法院申请解除对乙方所有不动产及动产和账户的查封，并撤销失信及限高；逾期申请，乙方不再支付本协议第一条下余款项，甲方并承担200万元违约责任。如果执行法院1个月内没有解除对乙方所有不动产及动产和账户的查封，并撤销失信及限高，甲方应在上述1个月到期之日起2日内必须向法院申请终结本案执行，以解除对乙方所有不动产及动产和账户的查封，并撤销失信及限高，如果甲方不申请结案，乙方不再支付本协议第1条下余款项，甲方并承担200万元违约责任；三、下余应付款项3364175.54元甲方同意乙方在2021年6月1日前一次性付清，并打入甲方指定的本协议第二条约定账户；乙方逾期支付，甲方恢复原判决的执行，乙方并向甲方支付违约金3364175.54元。如终结本案后乙方不能按时支付上述款项，甲方可以提起诉讼，乙方并向甲方支付违约金3364175.54元；四、甲方收到本协议约定的全部款项后，视为（2018）豫01民初3694号民事判决全部履行完毕；五、双方确认甲方向乙方开具发票金额为30192971.88元；甲方收到乙方第一笔款项后1个月内应向乙方开具700万元工程款发票并交给乙方。如逾期交付，乙方不再支付下余款项，下余款项抵偿发票税款。乙方支付第二笔款项后1个月内，甲方应向乙方交付下余全部发票，逾期甲方向乙方支付150万元违约金；六、甲方收到第一笔款项后3个月内，应将甲方参与施工范围内全部施工资料交付给乙方，并积极配合乙方进行五大主体验收，并将竣工验收备案合格证交付给乙方。因乙方原因造成甲方交付合格证延期，甲方交付备案合格证期限相应顺延。甲方同意乙方在支付第二笔款项时，扣留35万元作为保证金，待甲方交付合格证3日内无息退还给甲方，逾期退还按LPR4倍支付利息至付清之日。甲方收到乙方第一笔款项后6个月内仍然无法交付竣工验收备案合格证，乙方没收该35万元保证金，不再退还；七、本案执行费由乙方承担，按法院要求直接交付给法院；八、本协议自双方签字或盖章且甲方收到首笔400万元款项之日起生效，一式两份，甲、乙双方各执一份。2021年2月10日，河南酷尔思实业有限公司通过中国银行向映天公司付款100万元，附言为“代万通付映天工程款”；2021年2月10日，河南酷尔思实业有限公司通过河南省农村信用社（农商银行）向映天公司付款300万元，用途为“代万通付映天工程款”。2021年2月10日，映天公司出具凭证号为5019304的收据一份，载明收到异议人支付的工程款400万元。映天公司于2021年2月9日出具《解除查封冻结申请书》，显示申请事项为：解除对被执行人万通公司名下土地的查封；解除对被执行人万通公司名下银行账户的冻结；解除对被执行人法定代表人姜培林限制高消费令；撤销将被执行人万通公司纳入失信被执行人名单；暂停对土地的评估、拍卖。该申请书于2021年2月10日提交至郑州中院执行窗口。2021年2月27日，映天公司的法定代表人陈应田向执行法官发送短信，称：万通土地先不解封。2021年3月1日，该院执行人员对申请执行人映天公司的特别授权代理人白宁、异议人万通公司的特别授权代理人邓蒙蒙进行询问，映天公司的代理人白宁在该询问笔录中称：映天公司提出的解封被查封的万通土地使用权应该是自愿申请，若不自愿不会盖章，陈应田交申请由法院认定。2021年3月8日，映天公司法定代表人陈应田前往郑州中院接受询问时称，与异议人万通公司于2021年2月9日达成的《执行和解协议》不是映天公司的真实意思表示；异议人万通公司没有向映天公司支付工程款，造成映天公司拖欠大量农民工工资，其是在被逼无奈的情况下与异议人万通公司签订该协议。2021年3月15日，郑州中院以“经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且该院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行”为由，作出（2020）豫01执1090号之四执行裁定，裁定：终结本次执行程序。映天公司于2021年3月18日向郑州中院递交《撤销解封申请书》，称该公司在紧急情况下，迫于无奈，与被执行人万通公司签订和解协议，并向该院递交了解封申请，请求对被执行人万通公司的土地进行解封，上述解封并非该公司的真实意思表示。为维护公司合法权益，申请撤销解封申请。郑州中院认为：一、虽然异议人万通公司作为被执行人与申请执行人映天公司达成《执行和解协议》并约定就未支付的工程款736475.54元，先行支付400万元后由申请执行人映天公司对异议人万通公司名下财产申请解封，且异议人万通公司已支付了400万元，但由于执行和解协议并不具备生效法律文书的效力，且申请执行人映天公司已向该院明确表示不同意解除对异议人万通公司名下土地的查封且提交了撤销解封申请书，而就（2018）豫01民初3694号生效民事判决确定的支付义务，异议人万通公司截至目前确实尚未履行完毕，则其要求解除其名下土地的查封，缺乏法律依据，该院不予支持。二、虽然异议人万通公司与申请执行人映天公司达成了执行和解协议，但在案证据及各方陈述表明，该和解协议目前已履行不能，则异议人万通公司要求中止执行，并不符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定：驳回异议人郑州万通实业有限公司的异议请求。万通公司向本院申请复议，请求撤销郑州中院（2021）豫01执异242号执行裁定，中止（2020）豫01执1090号案件的执行，解除对万通公司名下土地所采取的查封措施。事实与理由：一、本案《执行和解协议》系万通公司与映天公司经真实意思表示达成的，不存在任何欺诈胁迫的情形，属于合法有效的协议，具备法律效力，双方均应按照协议约定履行。万通公司按照协议约定的内容将第一笔款项于2021年2月10日支付给映天公司，履行了协议书确定的义务。当日，映天公司向郑州中院提交了《解除查封冻结申请书》。2021年2月27日，映天公司的法定代表人陈应田向执行法官发送短信称：万通土地先不解封。映天公司出尔反尔，违反协议约定，是逃避履行义务的行为。二、本案应适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定，裁定中止（2020）豫01执1090号案件的执行程序。万通公司按照《执行和解协议》的约定，正在积极履行协议约定的义务，已将第一笔款项支付给映天公司。根据上述法律规定，应当裁定中止执行。映天公司答辩称，郑州中院（2021）豫01执异242号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。2021年2月9日双方达成了《执行和解协议》，映天公司也提交了解封申请，但是，剩余执行款336475.54元尚未履行完毕，万通公司又未提供相应的财产担保，向法院申请解除万通公司全部不动产及动产和账户的查封，并撤销失信及限高，这样的约定会严重侵犯了映天公司合法权益。在映天公司的合法债权尚未实现的情况下，协议约定对万通公司的所有动产、不动产和账户的解封是显失公平的。双方签订《执行和解协议》时已是阴历腊月二十九，映天公司因农民工讨薪围堵处于危困状态、缺乏判断能力，执行和解协议并非映天公司的真实意思表示，映天公司于2021年3月18日向郑州市中院递交了撤销解封申请书。本院对郑州中院查明的事实予以确认。本院认为，执行和解是当事人经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成协议并予以履行，从而使原执行程序不再进行的制度。执行和解是意思自治原则在民事执行阶段的体现，如果被执行人依照执行和解协议履行义务，人民法院就不再对被执行人予以强制执行。在执行和解协议履行过程中，各方应当遵守诚实信用原则，任何一方都不应无故违反和解协议。本案中，2021年2月9日，申请执行人映天公司与被执行人万通公司签订《执行和解协议》，对双方的权利义务作了详细的约定。映天公司于2021年2月9日出具《解除查封冻结申请书》，并于2021年2月10日提交至郑州中院执行窗口。2021年2月10日，万通公司向映天公司支付了《执行和解协议》约定的400万元，映天公司出具凭证号为5019304的收据一份，载明收到万通公司支付的工程款400万元。至此，双方均依照《执行和解协议》实际履行，由此可见，映天公司与万通公司达成的《执行和解协议》系双方真实意思表示，基于诚实信用原则，映天公司与万通公司均不得无故违反双方自愿达成的上述《执行和解协议》。郑州中院执行实施部门在收到映天公司提交的《解除查封冻结申请书》后，即应及时解除对万通公司名下财产的冻结、查封措施。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。”本案中，申请执行人映天公司与被执行人万通公司签订《执行和解协议》，且被执行人万通公司已经按照和解协议约定履行义务，依据上述司法解释的规定，本案应当中止执行。郑州中院认定案涉《执行和解协议》并不具备生效法律文书的效力，映天公司已向该院明确表示不同意解除对万通公司名下土地的查封且提交了撤销解封申请书，裁定驳回万通公司的异议请求，认定事实不清，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01执异242号执行裁定；二、解除对郑州万通实业有限公司名下土地的查封措施；三、中止河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执1090号案件的执行。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二一年五月十三日法官助理李**书记员王珊