wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初378号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人黄某飞，男，1992年12月22日出生于广东省潮阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省汕头市濠江区。现住湖南省。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月25日被宁乡市公安局刑事拘留。2021年4月2日被宁乡市公安局取保候审。2021年4月15日被宁乡市人民检察院取保候审。2021年5月8日经本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]226号起诉书指控被告人黄某飞犯非法捕捞水产品罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员刘娥出庭支持公诉。被告人黄某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年7月28日，宁乡市人民政府根据《中华人民共和国渔业法》、《湖南省渔业条例》、《长沙市人民政府关于长沙市重点水域常年禁渔的通告》，颁发了《宁乡市人民政府关于重点水域常年禁渔的通告》，该通告规定宁乡市境内沩江、靳江、乌江、楚江全流域为常年禁渔区域。2021年3月24日晚至次日凌晨，被告人黄某飞在××乡××段，使用禁用渔具背包式电鱼机电鱼，电获鱼类4余斤。后被公安机关当场查获。2021年3月25日，被告人黄某飞被传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：电鱼机一台、捕捞的水产品若干；2、书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押称重照片、宁乡市政府关于重点水域常年禁渔的通告、关于使用禁用渔具的认定等；3、证人证言：证人陈某的证言；4、被告人的供述及辩解：被告人黄某飞的供述及辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认笔录。公诉机关认为，被告人黄某飞违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。因其具有如下量刑情节：1、被告人黄某飞到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；2、被告人黄某飞在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，建议判处被告人黄某飞拘役两个月，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某飞违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人黄某飞的指控成立，本院予以支持。被告人黄某飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市司法局经过社会调查评估，认为被告人黄某飞再犯风险较小，建议对其适用社区矫正。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人黄某飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的作案工具电鱼机一台依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洋二〇二一年五月二十日书记员  刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执345号之四 被执行人：薄世强，男，1990年03月08日生，住长春市九台区。 本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薄世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薄世强在中国邮政储蓄银行6217994520012931886账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 翟  晓  蒙 二〇二一年五月二十日 书记员 刘栽昌_办公室
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4337号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人李勇，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市安江镇油菜园５组。广发银行股份有限公司北京分行与李勇银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.951473万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17796号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年五月二十一日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执656号申请执行人红梅,女性,蒙古族,1976年12月1日出生。被执行人田花,女性,蒙古族,1970年2月25日出生。被执行人斯日古楞,男性,蒙古族,1967年5月17日出生。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3406号民事判决书，红梅申请田花、斯日古楞民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3406号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执288号申请执行人：南京市浦口区居康木业经营部，经营场所在江苏省南京市浦口区大桥北路24号铺1楼1-7号。经营者：张玉龙，男，1967年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：南京六匹马装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320191MA1TB6X366，住江苏省南京市江北新区柳洲北路23号。法定代表人：贾春雷。被执行人：贾春雷，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人南京市浦口区居康木业经营部与被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷装饰装修合同纠纷一案，南京江北新区人民法院作出的(2020)苏0192民初330号民事判决书及南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终9625号民事判决书，业已生效。现申请执行人南京市浦口区居康木业经营部以被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷未按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、本案立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷名下的财产如下：1、查明被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷名下仅有零星银行存款且已被其他法院在先冻结，本院已轮候冻结两被执行人部分银行账户；2、查明被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷名下无不动产登记信息；3、查明被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人住所查找、委托被执行人户籍地人民法院调查、调取关联案件信息等形式对被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷进行了调查和了解，被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷暂无财产可供执行。四、向被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷发出限制消费令，对被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷发出失信决定书，将被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南京市浦口区居康木业经营部在指定期限内不能向本院提供被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷有可供执行的财产，被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷暂无财产可供执行。现申请执行人南京市浦口区居康木业经营部同意对本院（2021）苏0192执288号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0192民初330号民事判决书及（2020）苏01民终9625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年五月三十一日书记员  陈杨杨
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执92号之一 申请执行人：李鲲，男，1976年2月25出生，回族，住址：河南省周口市。 法定代理人：李祺，男，2002年4月27日出生，回族，住址同上。系李鲲长子。 委托诉讼代理人：陈金刚，河南恒润律师事务所律师。 被执行人：张妮娜，女，1984年9月20出生，汉族，住址：陕西省渭南市华阴市。 本院在执行李鲲与张妮娜机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人张妮娜的财产采取了网络查控和传统查控等方式，分别查询了银行存款、车辆、房产、工商登记、微信、支付宝等财产情况。通过查询查控，冻结并划拨了被执行人张妮娜银行存款2000元，已向申请人发放，再未发现有其他可供执行的财产。同时对被执行人张妮娜采取了限制高消费措施。以上情况与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 娜 书 记 员 马 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5706号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205000720328293，住贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。 法定代表人:冯情菊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），执业证号:15205201110175971,系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），实习证号:23072007219028,系贵州四立律师事务所实习律师 被告：孙艳，其余信息不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二一年五月二十日 书记员  毛雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2021号 申请执行人：李禾，女，1963年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都钧好洗涤科技有限公司，住所地：成都高新区科华南路****楼****。 法定代表人：陈道玉，职务不详。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初9720号民事调解书，于2021年2月24日立案受理李禾申请执行成都钧好洗涤科技有限公司合同纠纷一案。本案执行标的额为112436元及利息，执行费1587元。执行过程中，本院依法对被执行人成都钧好洗涤科技有限公司的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9720号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3088号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某1，女，1991年11月21日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：唐志，北京万叶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某2，男，1968年12月31日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某3，男，1974年3月29日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某4，男，1972年10月7日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：别丽媛（孙某4之妻），住北京市平谷区。再审申请人孙某1因与被申请人孙某2、孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某1申请再审称，（一）遗嘱的内容具有较强的专业性，而立遗嘱人、见证人、代书人的自身客观情况不具备起草专业代书遗嘱的能力，该遗嘱并非陈彩兰的真实意思表示。（二）该遗嘱内容所体现出的目的性、迫切性和指向性太过于露骨，这不仅与陈彩兰当时的身体和精神状况不相符，也违背了普通农村人立遗嘱的习惯思维，申请人完全有理由怀疑该遗嘱系在孙某3的安排下形成的，并非是陈彩兰的真实意思表示。（三）遗嘱中陈彩兰的签名系伪造，且不符合代书遗嘱的形式要件。（四）就遗嘱的产生过程而言，代书人自己前后陈述不一致，两位见证人之间的陈述不一致，代书人陈述与遗嘱记载的内容又不一致。（五）就遗嘱的保管问题，两位见证人与孙某3代理人的陈述相互矛盾，足以看出遗嘱系伪造的。（六）除上述众多问题外，遗嘱起草前见证人的行程、见证人的到场顺序、遗嘱起草的地点也存在矛盾。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。对于孙某3提交的被继承人为陈彩兰的代书遗嘱效力问题，孙某1虽主张该遗嘱并非陈彩兰的真实意思表示，否认该份遗嘱效力，但该份遗嘱符合代书遗嘱的形式要件，代书人兼见证人王景兴、见证人李兰昌均已出庭说明代书、见证的过程，虽二人陈述细节略有差异，但二人对于代书过程、在场人员、代书人员、遗嘱内容、签字真实性均陈述一致。故对孙某1的主张不予采信，陈彩兰财产按照其遗嘱由孙某3继承。二审法院根据查明的事实并结合相应证据，对于遗产范围以及各继承人继承的份额所作的确定，并无不妥，所作判决，并无不当。孙某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年五月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执616号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区中山二路**。 法定代表人：韦晓春。 被执行人：刘岳峰，男，1982年5月1日出生，汉族，住广西百色市平果县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行与被执行人刘岳峰信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4820号民事判决书，向被执行人刘岳峰发出执行通知书，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行透支本金122444.45元，利息10414.92元及信用卡费（年费、手续费、违约金等）21809.70元，共计154669.07元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1696元、执行费2245元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人刘岳峰名下无可供执行的财产。除此之外，本院已冻结了被执行人刘岳峰的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  李岳晋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7083号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：段建丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：干李凤，四川公生明律师事务所律师。 被告：上海众包信息科技有限公司，住所，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路******div> 法定代表人：张文贵，职务不详。 原告成都承务网络科技有限公司与被告上海众包信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都承务网络科技有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都承务网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都承务网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月十七日 书记员  张晓波
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保480号关于保全申请人刘连芳与被申请人郑阳财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4089号之三 被执行人：吴健玲，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。 本院于2021年3月24日立案执行被执行人贩卖毒品罪一案，据以申请执行的法律文书为本院作出的（2016）粤2072刑初1467号刑事判决书。在执行过程中，经审查，本院已就同一刑事判决书立案执行，执行案号为（2017）粤2072执3587号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 頔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7539号上诉人（原审原告）：王有民，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周娇，女，1982年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：周旭华，男，1956年4月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人王有民因与被上诉人周娇、周旭华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。王有民的上诉请求：1.请求依法撤销(2020)辽0112民初6770号民事判决书，裁决本案发回重审或改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。原审认定事实错误。本案上诉人与被上诉人之间确实存在雇佣关系。2020年4月13日上午上诉人与王佳林一同来到被上诉人家中看活，后并与被上诉人口头约定每人每天400元直至工作完成，被上诉人同意之后开始工作。如果被上诉人没有同意，被上诉人应该及时制止上诉人干活的行为，若被上诉人没有雇佣上诉人，上诉人也是不可能主动为其干活，同时出现在该房屋内受伤的事实。关于电路施工是需要现场确认后方可进行实际施工，看是简单的电业工作，是需要人员配合才可完成的，并不像被上诉人所说工作量少，而且每一层都有工作量，因电路工作是整体工作，要确保房屋内每一处的电源及开关都有电且安全，即便完工也要进行检查。现因工作需要上诉人在被上诉人家中摔伤，并有照片及派出所出警记录证明。因此，本案结合原告提供的证据，以及生活常理能够确认双方是成立雇佣关系的。按照法律规定，雇员在工作中受伤，雇主即应当承担赔偿责任。因此本案被上诉人应当承担赔偿责任，而不单单是补偿责任。综上，为维护上诉人合法权益，特向贵院提起上诉，望判如所请。周娇、周旭华辩称，一审判决正确，应予维持。王有民向一审法院的诉讼请求为:1.请求判令被告赔偿原告医疗费45，725.18元、护理费3，754.4元、交通费1，000元、营养费2，000元，合计55，079.58元；2.请求判令被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，金额待鉴定后确定；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月22日，周娇通过微信联系案外人王佳林拟雇佣其对家中部分开关、电路进行改造。4月13日上午，王有民随王佳林一同来到周旭华名下坐落于沈阳市浑南区满堂1206-31号(101)房屋。当天下午，王有民从该房屋内二楼楼梯处跌落至一楼，由周娇开车送往沈阳维康医院沈北院区，诊断为右股骨骨折，即又转送至沈阳市骨科医院入院治疗。住院23天，产生急救费、医疗费、外购药费等共计45，725.18元。一审法院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王有民以提供劳务者受害为由向周娇、周旭华主张赔偿的请求，应当就与周娇、周旭华之间存在雇佣关系承担举证责任。周娇通过微信联系、雇佣案外人王佳林，对此，双方无异议。周娇、周旭华所述与王佳林约定全部工作量按1000元支付劳动报酬，较之王有民所诉的周娇、周旭华按每人每天400元向王有民、王佳林支付劳动报酬更契合当下此类用工的普遍做法，再结合本案所涉工作量、王有民不具有电工资格证等情形，一审法院对周娇、周旭华的抗辩予以采纳，认定王有民提供的证据尚不足以证明周娇、周旭华与其之间存在雇佣关系。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。从王有民提供的照片证据可见，其摔下后身下压着的确为周娇、周旭华提供的照片证据中意证明已设置的警示标识，故对周娇、周旭华已尽到了必要的安全提示、警示义务的抗辩予以采信。但是，王有民在周旭华名下的房屋内干活受到损害是不争的事实，周旭华作为受益人，应当适当分担王有民所受损害的损失，结合本案具体情况及王有民所受损害等情形，酌定周旭华应当给予王有民1万元的补偿。周娇既未雇佣王有民，也未受益，故在本案中不应承担责任。周娇、周旭华主张王有民赔偿精神损害补偿费5万元及房屋贬值赔偿金50万元不属本案审理范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告周旭华于本判决生效后十日内给予原告王有民补偿款1万元；二、驳回原告王有民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由原告王有民负担451元，被告周旭华负担100元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王有民主张在受到周娇、周旭华雇佣后工作中受伤未能提供充分证据加以证明。周娇提交的微信记录可以证明雇佣案外人王佳林对家中部分开关、电路进行改造，结合王有民与案外人王佳林系父子关系及王有民不具有电工资格证的事实，一审法院认定王有民提供的证据尚不足以证明周娇、周旭华与其之间存在雇佣关系并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费551元，由王有民负担。本判决为终审判决。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年五月十八日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1402号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东平新城文华南路8号保利商务中心3座，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：叶志岗。被执行人：刘应伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县。被执行人：佛山市正力五金有限公司，住所地佛山市南海区里水镇甘蕉建星工业区自编11号，统一社会信用代码91440605323314792J。法定代表人：刘应伟。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与刘应伟、佛山市正力五金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1518号民事判决书，于2020年6月11日发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘应伟、佛山市正力五金有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金228000元及利息、罚息、复利，支付律师费14886元，并承担受理费、财产保全费共计4241元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，执行费3669元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、冻结被执行人佛山市正力五金有限公司名下开户行为中国建设银行股份有限公司佛山祖庙支行、账号XXXXXXXX；开户行为广东南海农村商业银行股份有限公司黄岐中村支行、账户XXXXXXXXX（冻结期限均为至2022年3月15日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、扣划了被执行人佛山市正力五金有限公司名下银行存款7031.42元，扣除相应执行费669元后退给你方6362.42元。 三、案款分配情况 扣划了被执行人佛山市正力五金有限公司名下银行存款7031.42元，扣除相应执行费669元后退给你方6362.42元 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1402号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十五日 书记员  张月明
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初751号 原告：田红兵，男，1972年5月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：施荣伏，男，1984年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告田红兵与被告施荣伏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红兵，被告施荣伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田红兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月25日被告借原告现金10000元，并出具借条。被告已给付6000元，余款4000元经原告多次催要，被告拒不给付。 被告施荣伏辩称，我欠原告的钱没有说不给，原告欠我6000元的占地费我已经起诉。我欠他的给他，他欠我的给我。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告施荣伏书写的借条一张。被告施荣伏质证后无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施荣伏于2019年12月25日借原告田红兵现金10000元，并给原告出具借条。已还款6000元，尚欠4000元经原告催要被告未予偿还。 本院认为，被告施荣伏给原告田红兵书写的借条是其真实意思表示，合法有效，原、被告间成立民间借贷关系，被告未及时偿还原告借款，应承担相应违约责任。本院对原告田红兵要求被告施荣伏偿还借款4000元的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下： 被告施荣伏于本判决生效之日起十日内偿还原告田红兵借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施荣伏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孟祥东 二〇二一年五月十四日 书记员  赵国平
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执415号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康复南路489号。法定代表人：阳某，系该行董事长。被执行人：王某，男，汉族，1991年8月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：陈某某，女，汉族，1990年3月10日出生，住山东省成武县。被执行人：陈某，男，汉族，1989年2月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：姚某某，男，汉族，1974年12月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司申请王某、陈某某、陈某、姚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0902民初2189号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0902民初2189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年五月三十一日代理书记员  朱博强
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0405民初230号原告：黄志刚，男，1982年4月25日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：张海明，男，1984年12月7日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。原告黄志刚与被告张海明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志刚到庭参加诉讼，被告张海明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄志刚向本院提出诉讼请求：1、要求张海明给付拖欠的劳动报酬2,500.00元，并自2020年7月1日起按中国人民银行同期存款利率给付利息至实际付清时为止；2、诉讼费由张海明承担。事实与理由：2012年6月9日张海明雇佣黄志刚在天水湖科技馆内安装套装门，总人工费为2,500.00元，张海明一直未付。2020年3月23张海明为黄志刚出具了欠条，约定于2020年7月1日前还清，但一直未给付。张海明在法定期限内未向本院提交答辩意见。黄志刚为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、欠条一份。证实张海明拖欠黄志刚安装套装门人工费2,500.00元，约定于2020年7月1日还清。证据二、光碟一张。证实2020年3月23日黄志刚等人到张海明家索要拖欠的人工费,张海明为黄志刚出具了欠条。张海明在法定期限内未向本院提交证据。对当事人提供的证据，本院认证如下：因黄志刚提供的证据及黄志刚的陈述能够互相印证，且张海明未提供证据予以反驳，故本院对以上证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月9日张海明雇佣黄志刚在天水湖科技馆内安装套装门，人工费2,500.00元张海明一直拖欠未付。2020年3月23张海明为黄志刚出具了欠条，约定于2020年7月1日前还清，但一直未给付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，张海明雇佣黄志刚安装套装门，双方形成劳务关系。安装完成后，张海明一直拖欠黄志刚的劳务人工费,并为黄志刚出具了欠条,故张海明应按双方约定给付黄志刚劳务人工费2,500.00元。张海明为黄志刚出具欠条后，未按约定于2020年7月1日前结清欠款，已构成违约，故张海明应自2020年7月1日起给付利息。因劳务费不是投资款，故应按中国人民银行的同期存款利率计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海明于判决生效之日起五日内给付黄志刚拖欠的劳务人工费2,500.00元，并自2020年7月1日起按中国人民银行同期存款利率给付利息至实际付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张海明负担交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二一年五月十四日书记员 黄丹丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5780号之一申请执行人：杜南华，女，1962年3月8日生，汉族，住无锡市宜兴市。委托诉讼代理人：刘军，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：张禄格，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：陈永康，男，1961年12月19日生，汉族，住苏州工业园区东港。申请执行人杜南华与被执行人陈永康委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)苏0591民初4391号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告杜南华与被告陈永康一致确认截至2020年8月21日被告结欠原告本金1736853元、利息405000元，合计2141853元，该款被告陈永康于2020年11月30日前一次性支付原告；二、若上述款项被告陈永康未按期足额支付，应另行承担250000元的违约金，且全部剩余未支付款项视为立即到期，原告有权就被告全部未付款项以及违约金一并申请法院强制执行；三、原告放弃其他诉请，上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取为13246元、保全费5000元，合计18246元，由被告陈永康负担，被告负担之款原告已预交，由被告于2020年11月30日前一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杜南华已向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人陈永康确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈已妥投。被执行人陈永康于2021年1月5日到庭申报了财产。2、2020年12月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月3日、2021年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月3日、2021年2月5日、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈如下：①被执行人名下有银行存款人民币65166.09元，本院已扣划并退付执行费人民币26501元，剩余款项人民币38665.09元已退还申请执行人；②被执行人有持有苏州嘉美克纽扣厂的股权0.331万元，持股比例0.1%，本案诉讼中已予以冻结，冻结期限自2020年8月26日至2023年8月25日止，因被执行人持有的股权金额较少，公司经营状态不明，无实际处置意义。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年12月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于苏州工业园区东港新村159号19室不动产，上述不动产设立有案外人中国建设银行股份有限公司苏州分行优先债权，且有案外人陈茜按份共有，共有比例为：陈永康及配偶沈芸占4%、陈茜占96%。该处不动产已被苏州市吴中区人民法院首先查封，本案为轮候查封（查封期限自2020年8月25日至2023年8月24日止）。因本院为轮候查封，且被执行人共有权份额较小，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年1月5日，因被执行人陈永康未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年5月25日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人陈永康有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年5月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币2410099元，实际执行到位人民币38665.09元，尚未执行到位人民币2371433.91元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币26501元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年五月二十八日书记员  顾渊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3069号申请人：河南大宏建材销售有限公司。法定代表人：张鑫鑫。统一社会性用代码：91410225MA3X9M4J2H。地址：兰考县小宋乡工业区。被申请人：中国水利水电第十一工程局有限公司。法定代表人：张玉峰。统一社会信用代码：9141120017474494XT。地址：三门峡市黄河路中段147号。申请人河南大宏建材销售有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国水利水电第十一工程局有限公司名下银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人河南大宏建材销售有限公司提供400000元的财产担保。本院认为，申请人河南大宏建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国水利水电第十一工程局有限公司名下银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  齐换丽二〇二一年五月七日书记员  曲艳丽
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执7646号刘海深：你/你单位申请本院执行与白永建买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人白永建的财产状况。如不能提供有关被执行人白永建财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4001号 申请执行人王欣，男，1973年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人高精錬，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人广东国笔科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街外环西路100号广东工业大学理学馆422房。 法定代表人：高精鍊 申请执行人王欣与被执行人高精錬、广东国笔科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初14894号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人返还投资款500000元及利息，并承担案件受理费11284元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录，本院已冻结其微信和支付宝账号。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、另查，广州市中级人民法院已受理了被执行人广东国笔科技股份有限公司破产清算。 六、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓颖珊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执340号之一申请执行人：常新生，男，1972年1月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市鸿祥乐器有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张**。关于申请执行人常新生与被执行人泰兴市鸿祥乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏1283民特522号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人常新生与被执行人泰兴市鸿祥乐器有限公司一致确认本案以274754元结账，泰兴市鸿祥乐器有限公司保证于2020年11月5日前给付50000元，2021年2月5日前给付50000元；2021年5月5日前给付50000元;2021年8月5日前给付50000元;2021年11月5日前给付50000元；下欠款项于2022年1月24日前付清。二、如泰兴市鸿祥乐器有限公司未能按约足额履行上述义务，常新生有权就274754元中未履行部分向人民法院申请强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付货款274754元等。本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月17日、1月19日、3月15日、3月16，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年3月11日，本院至被执行人的注册地泰兴市黄桥镇通联路1号进行了调查，发现上述地址为被执行人租赁用地，现被执行人已经不实际在该地址上。经与申请执行人沟通，本院至泰兴市××××室进行调查，上述地址为其法定代表人张**住所地，未发现被执行人可供执行的财产。5.2021年2月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年5月25日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特522号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十八日书记员  李 璇
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执742号关于院执行桃江县市场监督综合行政执法局申请执行益阳资江缘茶业有限公司罚款一案。桃江县人民法院（2021）湘0922行审16号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人益阳资江缘茶业有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江县市场监督综合行政执法局于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人桃江县市场监督综合行政执法局与被执行人益阳资江缘茶业有限公司达成执行和解协议并履行完毕，本案全部执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2021）湘0922行审16号行政裁定书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县市场监督综合行政执法局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由益阳资江缘茶业有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2021）湘0922行审16号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1375号申请执行人本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路49号。法定代表人李智勇，该社理事长。被执行人辽宁九州龙跃药业有限公司，住所地本溪经济技术开发区神农大街49-2栋1层1门。法定代表人赵庆峰，该公司经理。被执行人赵庆峰，男，1971年5月20日出生，汉族，辽宁九州龙跃药业有限公司经理，住沈阳市沈河区。被执行人毕春莲，女，1975年11月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人辽宁九州龙跃药业有限公司、赵庆峰、毕春莲借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院作出的（2021）辽0504民初3608号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人辽宁九州龙跃药业有限公司、赵庆峰、毕春莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人给付贷款人民币900万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币42054.5元，执行费人民币72610元，本院于2021年5月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社与被执行人辽宁九州龙跃药业有限公司、赵庆峰、毕春莲自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）辽0504民初3608号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年五月二十八日书记员  丛赛嫣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初2140号原告：何辉杰，男，1993年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××501，公民身份号码440××××××××××××034。被告：冯国明，男，1993年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××216。原告何辉杰诉被告冯国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告何辉杰到庭参加诉讼。被告冯国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4800元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。2018年4月，被告以资金周转为由向原告借款25000元，约定借款期限为30天。后被告归还了原告借款20200元，现余4800元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。原告围绕诉讼请求依法进行了举证。本院审查后对原告的证据予以采信。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：2018年4月12日，被告向原告借款25000元，双方签订借款合同，约定借款期限为30日。同日，被告向原告出具借据，确认收到借款现金25000元。诉讼中，原告自认被告通过微信转账的形式，分多次共向其归还借款20200元。就剩余的借款4800元，原告在起诉前再向被告主张，被告回复暂时没有钱归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供了借款合同和借据，足以证明原、被告之间存在借贷关系且已经生效。根据双方的合同约定，被告应在2018年5月12日前归还借款25000元，现被告逾期未足额归还借款，损害原告的合法权益。现原告起诉请求被告归还剩余的借款4800元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告冯国明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款4800元给原告何辉杰。未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冯国明承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邓文凤二〇二一年五月二十八日书记员  谭景文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3268号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆铭流娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾康路**附**门面一社会信用代码91500106MA60CN5N6T。法定代表人：赵军德。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆铭流娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6257号上诉人（原审被告）：王志祥，男，1944年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王曼（王志祥之女），住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：张丽芹，女，1956年10月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋立妍，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京大兴华房地产集团，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。法定代表人：王静，董事长。委托诉讼代理人：王元，男，北京大兴华房地产集团职员。上诉人王志祥因与被上诉人张丽芹、北京大兴华房地产集团（简称大兴华集团）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉王志祥及其委托诉讼代理人王曼，被上诉人张丽芹之委托诉讼代理人宋立妍，被上诉人大兴华集团之委托诉讼代理人王元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张丽芹的诉讼请求。事实和理由：1.我与张丽芹之间不存在房屋买卖关系；2.此前案件并非我不交诉讼费，而是应法院要求没有交纳。张丽芹辩称，同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。大兴华集团辩称，我公司不知情，此案与我公司没有关系。张丽芹向一审法院起诉请求：1.判令王志祥、大兴华集团协助我将北京市大兴区202号房屋的所有权登记至我名下；2.判令王志祥支付逾期办理上述房屋产权过户的违约金20万元；3.判令王志祥承担办理上述房屋产权过户的全部税、费。一审法院认定事实：王志祥于2005年8月前因拆迁安置得到了两套房屋，其中一套为本案所涉房屋，即位于北京市大兴区202室的房屋，当时的开发商为大兴华集团；经任建华介绍，王志祥于2005年8月26日将本案所涉房屋出售给张丽芹，得款32万元；当时该房屋不具备办理产权证书的条件，现条件具备，经张丽芹联系王志祥，未能达成一致；张丽芹于2019年11月诉至北京市大兴区人民法院，因王志祥曾系北京市大兴区人民法院工作人员，该院不宜行使管辖权，经报请北京市第二中级人民法院指定管辖，本案移送至北京市房山区人民法院审理；审理中，王志祥就本案所涉事实另行提起了诉讼，本案依法中止审理，后因王志祥未按期交纳诉讼费用被按撤回起诉处理，本案恢复审理。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中：通过任建华介绍，王志祥将回迁所得房屋出售给张丽芹，并收取了相应的房款，双方之间虽未签订书面的《房屋买卖合同》，但不影响双方之间买卖事实的存在，即王志祥与张丽芹之间就本案所涉房屋的买卖存在口头合同；该口头合同系双方的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行；现本案所涉房屋产权登记的障碍已不存在，故王志祥和大兴华集团协助张丽芹办理产权过户登记同属合同义务，王志祥应当履行，法院据此对张丽芹要求协助办理房屋产权过户登记的诉讼请求予以支持；张丽芹要求王志祥承担违约金和过户登记所需的税、费，缺乏有力证据在案佐证，法院不予支持；关于王志祥的辩解，与事实不符，法院不予采纳；大兴华集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证和辩论的权利，不影响本案的审理，法院依法缺席判决。综上所述，对张丽芹诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、王志祥、北京大兴华房地产集团于判决生效后七日内协助张丽芹将位于北京市大兴区202号房屋的产权登记至张丽芹名下；二、驳回张丽芹的其他诉讼请求。二审中，王志祥提交不动产权证书及银行交易明细、手机通话记录。因银行交易明细、手机通话记录与本案争议焦点缺乏必要的关联性，本院不予采纳。对涉案房屋已取得产权并登记在王志祥名下的事实予以确认。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院审理中，张丽芹表示，在办理涉案房屋产权转移登记过程中，如因不动产登记中心要求而产生的税、费等费用，均由其自行承担。本院认为，经任建华介绍，王志祥将其拆迁获得的涉案房屋出售给张丽芹，收取购房款并将房屋交由张丽芹使用多年。双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但二人之间已成立房屋买卖关系。王志祥该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。王志祥所称另案是否按撤诉处理，与本案争议焦点缺乏必要的关联性，本院对其该项理由不予采纳。王志祥将房屋出售给张丽芹，负有为其办理产权转移登记的义务，现张丽芹同意负担所涉费用，本院不持异议。综上所述，上诉人王志祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王志祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李淼二〇二一年五月十九日法官助理 刘佳书 记 员 周洁
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7104执51号 申请执行人张昕林，住哈尔滨市南岗区。 被执行人于麟静，住哈尔滨市南岗区。 本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的（2019）黑0103民初11219号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人于麟静与申请执行人张昕林达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑7104执51号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王国华 审 判 员 王先杰 审 判 员 尚俊明 二〇二一年五月二十一日 法官助理 于海佳 书 记 员 杜晓波
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1464号刘玉红：你与孙德方、刘巧萍其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人孙德方、刘巧萍于二〇二一年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到该通知后立即履行下列义务：一、支付申请人损失5000元；二、案件受理费25元、执行费50元。开户银行：中国工商银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：特此通知。二〇二一年五月二十七日联系人：梁成卓联系电话：16637808037风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3129号原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人刘鹏，董事长。委托代理人翟明跃、肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告大连金州中益陶瓷建材市场鸿市木业商行，经营场所辽宁省大连市金州区迎金路中益建材市批发市场。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告大连金州中益陶瓷建材市场鸿市木业商行商标权侵权纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  曲峰二〇二一年五月二十四日书记员  艾莎
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执837号之一申请执行人：朱永玲，女，1977年11月23日出生，汉族，北京城乡贸易中心销售员，住北京市门头沟区。被执行人：揽途智旅景区管理成都有限公司，住所地四川省成都市青羊区东胜街******2.**。朱永玲与揽途智旅景区管理成都有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）京0109民初2391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3万元，负担案件受理费287元及公告费560元，被执行人依法应承担执行费350元。执行过程中，1.本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月15日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可用银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2021年5月6日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年5月17日电话联系被执行人注册地居委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年五月二十六日书记员 郑佳丽
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1020号原告：刘恋，男，1985年6月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所专职律师。被告：陈兵团，男，1976年10月10日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。原告刘恋与被告陈兵团合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恋委托诉讼代理人李明，被告陈兵团到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告支付补偿款4.2万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘恋与被告陈兵团为邻居。2020年政府在对被告的动迁房屋进行统计时，误将原告所有的地坪、铁棚归入被告的动迁范围。为此，原、被告于2020年7月25日签订协议书，约定被告在收到动迁款后，将地坪、铁棚补偿款4.2万元支付给原告。现如今，被告已经收到动迁款，但却没有按照协议的约定向原告支付上述补偿款。被告辩称，对原告起诉状中陈述的事实和理由无异议，我承认欠这个补偿款4.2万元，现在动迁补偿款我已收到，也可以把这笔钱给原告，但前提是原告得把政府赔偿的装修款给我。经审理查明，本院认定如下事实：原告刘恋与被告陈兵团系邻居关系。2020年政府对动迁房屋进行统计时，误将原告所有的地坪、铁棚归入被告的动迁范围。为此，2020年7月25日，双方签订协议书，约定：陈兵团收到动迁款后付给刘恋地坪、铁棚补偿款4.2万元，刘恋、陈兵团分别在协议书上签字摁印。2021年春节左右，被告陈兵团收到政府给付的动迁款，但未按协议书的约定将4.2万元支付给原告刘恋。本院认为，原、被告双方达成协议书，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应当认定合法有效。被告陈兵团在收到动迁后未按协议书的约定将4.2万元支付给原告，属于违约，且被告陈兵团承认原告刘恋在本案中所主张的事实，故对原告刘恋要求被告陈兵团给付补偿款4.2万元诉请予以支持。被告陈兵团提出的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下;被告陈兵团于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘恋补偿款4.2万元。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费850元，减半收取计425元，由被告陈兵团承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二一年五月七日书记员  魏非
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4263号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地驻马店市交通路西段。负责人冯献军，总经理。被执行人陈阳，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3045号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法作出（2020）豫1702民初3045号民事裁定书，查封了被执行人陈阳所有的位于驻马店市市辖区白桥路东侧天顺路北侧恒基名都1号楼东2单元第17层1704号房产（测量号：0201130005021）一套。现被执行人陈阳已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）豫1702民初3045号民事裁定书及（2020）豫1702执保695号对被执行人陈阳所有的位于驻马店市市辖区白桥路东侧天顺路北侧恒基名都1号楼东2单元第17层1704号房产（测量号：0201130005021）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年五月二十八日书记员 李泽辰
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初118号公诉机关安达市人民检察院。被告人林某某，男，1978年10月21日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，现住安达市。因本案于2020年5月20日被安达市公安局取保候审，2020年7月9日被安达市人民检察院取保候审，2021年4月21日本院取保候审，5月7日本院决定逮捕。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院于当日受理。在审理过程中，发现可能影响定罪量刑的事实，建议公诉机关补充侦查。安达市人民检察院于2020年4月28日进行补充侦查，于5月6日补充侦查完毕。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员姜舟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年5月15日20时16分，被告人林某某酒后驾驶黑Ａ×××**号奔腾牌小型轿车，从安达市X小区B区出来，去往附近药店为其女儿买药，途经四道街中天壹品小区南门时，被正在执勤的交警查获，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血液中酒精含量为152.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认定，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林某某拘役一个月，并处罚金3000元。公诉机关提起公诉并提交了破案经过、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林某某到案后，能如实供述犯罪，愿意接受处罚，主动履行社区志愿者服务，对其可以从轻处罚。被告人林某某酒后驾驶的行为，虽然是因其女儿生病呕吐，事出有因，但其可以采取其他的方式购买药物，不能知法犯法，给他人造成可能的危险性。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二一年五月七日书 记 员  张萍媛
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终845号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁俊杰，男，2001年7月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。法定代理人：丁选喜（系丁俊杰之父），住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。原审被告：湖南炳屹建筑集团有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚勋，湖南澧州律师事务所律师。原审被告：临澧县公路建设养护中心，住所地湖南省临澧县安福街道朝阳东街159号。法定代表人：黄素荣，该中心主任。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。原审被告：临澧县沅澧快速干线澧北建设有限公司，住所地湖南省临澧县合口镇群丰社区居委会十一组。法定代表人：刘永春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴恒山，湖南朝阳律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道星河城2号楼111-116、201号。主要负责人：陈冬元，该支公司总经理。原审被告：河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地河北省承德市高新技术开发区西区。法定代表人：王亚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：左经海，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人丁俊杰及原审被告湖南炳屹建筑集团有限公司、临澧县公路建设养护中心、临澧县沅澧快速干线澧北建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司、河北北方公路工程建设集团有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2021年5月18日以与丁俊杰达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭洪妮审判员  涂江波审判员  周立军二〇二一年五月十八日法官助理廖泽轩书记员陈琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5060号申请执行人：方欢欢,女性,1992年1月2日出。被执行人：李琳,男性,1994年1月27日出生。申请执行人方欢欢与被执行人李琳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初19184号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额19691.30元、利息及迟延利息，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初19184号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的19691.30元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5060号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十日书记员 王家琪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10163号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李高潮行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审132号行政裁定书】，被执行人李高潮已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2793号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李加才，男，1963年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人李加才商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初9840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执193号申请执行人：张明，男，汉族，1993年4月23日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：莫勤勤，男，汉族，1981年7月25日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人张明与被执行人莫勤勤房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理作出的（2020）湘0503民初850号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人莫勤勤的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询。本院已轮候查封了被执行人莫勤勤名下的不动产，冻结了被执行人莫勤勤的公积金，冻结了被执行人莫勤勤名下的工资卡账户。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年5月28日作出（2021）湘0503执193号决定书，对被执行人莫勤勤限制高消费，进行信用惩戒。截止2021年5月28日，被执行人莫勤勤尚欠购房款160000元，并以该160000元为基数自2020年3月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，及应承担的案件受理费1750元。2021年5月28日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人张明同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月二十八日书记员  龚灵智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初129号公诉机关台前县人民检察院。被告人邵振，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省东平县，住东平县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月23日被台前县公安局民警传唤到案，次日被刑事拘留，经台前县人民检察院批准2021年1月30日被台前县公安局执行逮捕。辩护人宋益夏，河南百特律师事务所律师。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2021）46号起诉书指控被告人邵振犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、崔庆亮出庭支持公诉，被告人邵振及其辩护人宋益夏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年夏天的一天，被告人邵振伙同耿某1（另案处理）将被害人耿某经营沙石厂内的227米鲁丰牌电缆线盗走。后经鉴定，价值3200元。2020年10月31日下午，被告人邵振雇佣陆某（另案处理）驾驶豫Ｊ×××**重型货车，将被害人耿某经营沙石厂内的280余吨石块盗走。经鉴定，价值16800余元。2020年11月29日下午，被告人邵振雇佣董某（另案处理）驾驶豫Ｈ×××**重型货车，将被害人耿某经营沙石厂内的150余吨石渣盗走。经鉴定，价值8250余元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人邵振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任被告人邵振自愿认罪认罚，可从宽处罚。请依法判处。被告人邵振对公诉机关的指控没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人邵振系自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人意见：被告人邵振如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪，邵振动员其亲属退赃，取得被害人谅解，悔罪态度诚恳，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年5月13日，被害人耿某与邵振之父达成协议，被盗财产损失已支付给耿某，耿某对邵振的行为表示谅解。被告人邵振亦愿意赔付被害人的损失。本院认为，被告人邵振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邵振经传唤到案，如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪，已赔付了被害人的经济损失，被害人对其行为表示谅解，双方又系邻里，可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关及辩护人的意见予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考险期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二年五月十七日书记员  任占英
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初495号 原告：姚保辰，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告：郝林峰，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住内丘县。 本院在审理原告姚保辰与被告郝林峰劳务纠纷一案中，原告姚保辰于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝林峰的起诉。 本院认为，原告姚保辰提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚保辰撤回对被告郝林峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚保辰负担。 审判员  陈金生 二〇二一年五月二十八日 书记员  高 茜
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1628号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，职务董事长。被执行人魏家启，男，1976年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人孙春师，男，1987年1月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人郭朝峰，男，1969年7月9日出生，汉族，住浚县。被执行人鹤壁尚图商贸有限公司，住所地鹤壁市经，住所地鹤壁市经济开发区衡山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人魏家启，职务董事长。被执行人罗春强，男，1980年3月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人宋金花，女，1983年4月5日出生，汉族，住浚县。被执行人浚县三仁医院有限公司，住所地鹤壁市浚县黎，住所地鹤壁市浚县黎阳街道办事处后咀头村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人魏家启，职务董事长。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人魏家启、孙春师、郭朝峰、鹤壁尚图商贸有限公司、罗春强、宋金花、浚县三仁医院有限公司融资租赁合同纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初960号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告浚县三仁医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司未到期部分租金1240000元；二、被告浚县三仁医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司已到期部分租金20000元及逾期利息（以20000元为基数按照年利率20%计算自2020年2月29日至实际清偿日的利息）；三、被告浚县三仁医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司违约金124000元；四、被告魏家启、罗春强、郭朝峰、宋金花、孙春师、鹤壁尚图商贸有限公司对上述第一、二、三项债务向原告仲利国际租赁有限公司承担连带清偿责任；案件受理费19874元。保全费5000元，合计24874元，由原告负担4235元，被告浚县三仁医院有限公司、魏家启、罗春强、郭朝峰、宋金花、孙春师、鹤壁尚图商贸有限公司负担20639元，被告负担部分由原告先行垫付，待执行时由被告给付原告。因被执行人魏家启、孙春师、郭朝峰、鹤壁尚图商贸有限公司、罗春强、宋金花、浚县三仁医院有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已将查询到的被执行人名下的银行存款136629元予以扣划，并交付申请执行人，除此之外被执行人仅有的零星存款，已采取冻结措施，本院已告知申请执行人。2.本案在审理中已将被执行人宋春华、孙春师、罗春强名下的房产予以查封，除此之外其他被执行人名下无房产、不动产登记信息。对于上述被执行人的三处房产，本院已裁定予以拍卖，并委托评估机构进行价格评估，但在评估过程中，因申请执行人未预交评估费，评估机构予以退案，以致于本院对该三处房产无法处置。现申请执行人同意暂不处置该三处房产。3.通过网络查控系统查询到被执行人宋春华、孙春师、罗春强、魏家启名下均有车辆登记信息，但因本案已查封了被执行人的三处房产，若再查封被执行人的车辆，查封数额明显高于执行标的，经申请执行人同意暂不采取查封措施。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的财产暂无法处置外，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月二十九日书记员  苏江江
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1457号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李顺成，男，1998年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市博白县×××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××516。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕1025号起诉书指控被告人李顺成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人李顺成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年1月16日19时30分许，被告人李顺成帮助被害人黄某1进行美团外卖配送得到被害人手机和手机密码后，在东莞市×××××××××一出租屋内使用黄某1的支付宝在赌博软件“樱桃”上充值，共盗取18000元。2021年1月18日19时许，被告人李顺成到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，到案经过等书证，缴获涉案物品等物证，被害人的陈述，现场视频监控等视听资料，被告人李顺成的供述等证据，并据此认为被告人李顺成无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李顺成主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对李顺成判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，公诉机关变更量刑建议为有期徒刑六个月;被告人李顺成对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李顺成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李顺成已向被害人退赔并人民币18000元，并取得谅解。本院认为，被告人李顺成无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李顺成犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李顺成主动归案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李顺成积极向被害人退赔并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。关于公诉机关变更后的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人李顺成的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李顺成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年7月17日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年五月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2694号原告：孙某1，男，1995年12月25日出生，汉族，住沈丘县。原告：孙某2，男，1970年6月10日出生，汉族，住沈丘县。原告：戚某，女，1970年12月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：马某1，女，1996年8月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：马某2，男，1972年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：霍某，女，1970年9月14日出生，汉族，住沈丘县。原告孙某1、孙某2、戚某与被告马某1、马某2、霍某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告孙某1、孙某2、戚某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告孙某1、孙某2、戚某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1、孙某2、戚某撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告孙某1、孙某2、戚某负担。审判员  王洪安二〇二一年五月二十一日书记员  孙子扬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金鑫，女，1971年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高满堂，男，1965年5月22日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳芳，女，1968年10月9日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人金鑫因与被申请人高满堂、李艳芳委托合同纠纷一案，不服本院（2020）京01民终6241号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人金鑫于2021年5月22日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：金鑫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许金鑫撤回再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年五月二十七日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执1109号 申请执行人：孟庆红，女,1954年5月20日生，居民，汉族，住临沂市河**。 申请执行人：彭善云，女,1983年11月17日生，居民，汉族，住临沂市河**。 被执行人：徐同臣，男,1977年6月9日生，居民，汉族，住临沂市河**。 被执行人：葛晓晖，女,1977年9月5日生，居民，汉族，住临沂市河**。 被执行人：徐同卿，男,1980年5月17日生，居民，汉族，住临沂市河**。 被执行人：徐大伟，男,1947年1月3日生，居民，汉族，住临沂市河**。 被执行人：徐同娟，女,1987年7月25日生，居民，汉族，住临沂市河**。 本院依据（2016）鲁1312民初943号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人徐同臣、葛晓晖、徐同卿、徐大伟、徐同娟所有的银行存1万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员 朱 磊 二〇二一年五月十四日 书记员 王亚琴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3188号原告：谢斌，男，1986年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：周伟洪，男，1974年1月5日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告谢斌诉被告周伟洪买卖合同纠纷一案中，原告谢斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告经庭外协商，纠纷已解决，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢斌撤回对周伟洪的起诉。审 判 员  何 菲二〇二一年五月二十四日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特346号 申请人：张某某，男，1972年出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 申请人：王某某，男，1983年出生，汉族，住武城县。 本院于2021年5月25日立案受理申请人张某某、王某某关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2021年5月24日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某、王某某于2021年5月24日经武城县多元解纷人民调解委员会调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  梁洪田 二〇二一年五月二十七日 书记员  耿红娥
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执699号之一 申请执行人：刘磊磊,男,汉族,1985年3月15日出生,住安徽省临泉县。 被执行人:韩文军,男,汉族,1962年10月9日出生,住安徽省临泉县。 刘磊磊与韩文军民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民特156号号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人韩文军未履行该判决书所确定的义务，申请执行人刘磊磊于2021年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年3月11日、5月25日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已查封被执行人韩文军所有车牌号为皖ＫＣ××××黄海牌汽车一辆（暂未能实际扣押）。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1733号原告：徐建卫，男，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：徐俊岺，男，汉族，住西平县。被告：宋明超，男，汉族，住西平县。原告徐建卫与被告宋明超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。徐建卫向本院提出诉讼请求：判定支付劳务报酬28000元。事实和理由：原告于2019年元月接手扶贫危房改造施工，是施工方，追要农民工工资。宋明超说干完给钱，也没合同，工程结束后，宋明超说验收后给钱，所以没有订合同。之后多次追要，宋明超说钱还没到，说去法院起诉，追问一下钱打给谁了，帮着把钱要回来。本院经审查认为，徐建卫的诉讼代理人在庭审中即表示向宋明超要钱，又表示让查谁把钱领走了，谁领走了让谁把钱给了，故原告的诉讼请求并不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回徐建卫的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苑林林二〇二一年五月十一日书记员  王李子
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2927号再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：刘某，男，1975年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：普惠融通科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层304。法定代表人：赵强，经理。再审申请人刘某因与被申请人普惠融通科技（北京）有限公司（以下简称普惠融通公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项和第五项，具体理由依据如下：关于（2020）京长安内经证字第12995号公证书（以下简称公证书）的认定是错误的。原审法院对被申请人提交的公证书中的OA管理系统请假申请单予以采信，但是公证书中的请假申请单是由被申请人伪造的，我有新证据予以证明，被申请人的证据自相矛盾可以证明公证书中的请假申请单是伪造的。我2016年5月7日至2018年10月16日期间的延时加班、休息日加班工资的诉讼请求应该被支持。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，我2017年度尚有5天年假未休，2018年度尚有8．5天年假未休，2019年度尚有1天年假未休，共计14．5天年假未休。我提交的类案案例《北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初1644号民事判决书》中，关于带薪年休假工资诉求，北京市朝阳区人民法院的认定与我所述一致。我的未休年假天数、未休年假工资应当重新核算。关于解除劳动合同前十二个月平均工资我的证据24显示2018年3月至2019年2月，我延时加班共计34小时，休息日加班共计22小时；原审法院计算解除劳动合同前我十二个月平均工资并未包括我延长工作时间的加班费。本案卷宗中，原审法院从国家税务总局北京市通州区税务局获取的个人所得税纳税记录未显示我2018年3月至2018年12月的个人所得税已缴税额。被申请人也未向法院提交我的应得工资支付凭证。依据《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，被申请人举证不能应当承担不利后果，我主张的应得工资标准应被支持。解除劳动合同前我的十二个月平均工资应当重新核算。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于未休年休假工资一节，根据审理查明，刘某于2019年3月14日申请仲裁，其要求支付2015年11月30日至2016年12月31日期间未休年休假工资，普惠通融公司提出时效抗辩，故法院对该期间的未休年假工资不予支持，并无不当。刘某主张普惠融通公司未提出时效抗辩，应支持上述期间的未休年假工资，缺乏依据。对于2017年1月1日至2019年3月4日期间的年休假，鉴于2019年2月21日后刘某无法登陆自己的OA系统，2019年2月20日至2月26日期间刘某的请假申请与其提交的挂号单、诊断证明相印证，故法院认定该期间的休假应为病假，并无不当。普惠融通公司安排刘某2019年2月27日至3月4日期间休年休假，刘某未上班，本院予以确认。刘某主张该期间的休假应为公司给予的福利，本院不予支持。一审法院结合公证书中的其他请假申请单及批注备案时间，具体核算刘某的未休年假并无不当。法院核算的未休年休假工资数额，亦无不当。刘某就未休年假工资提出的主张缺乏充分依据，本院不予采信。对于2016年5月7日至2018年10月16日期间加班工资一节，刘某应举证证明加班事实和加班时间，根据刘某提交的OA系统加班申请单及普惠融通公司提交的经过公证的请假申请单核算，刘某延时加班157小时、休息日加班84小时（刘某仅主张76小时）、法定节假日加班7小时，而刘某共调休407．5小时，故法院据此认定普惠融通公司支付刘某法定节假日加班工资，并无不当。现刘某提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘某申请再审的理由不能成立。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年五月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0983民初3455号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支公司，住所地：黄骅市红旗大街19号。 法定代表人：孙博，行长。 委托诉讼代理人：梁从星，男，1978年5月24日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：吕树江，男，1965年1月27日出生，汉族，住黄骅市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支公司与被告吕树江信用止纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取413元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支公司承担。 审判员 戴 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 高宪玉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1775号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所广东省肇庆市×××××××。负责人：梅元比，该分行行长。委托诉讼代理人：朱秀媚、梁星志，均为广东安达信律师事务所律师。被告：邓树洪，男，1983年9月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市××××××××××××××队。被告：黄月霞，女，1988年1月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市×××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告邓树洪、黄月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行在本院于2021年4月6日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉处理。审判员  张伟强二〇二一年五月七日书记员  朱梁凤
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1698号原告：荣昌区昌州街道昌隆建筑设备租赁站，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路****1-166，统一社会信用代码92500226MA5UTFDT2A。法定代表人：李俭义。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：四川信合瑞鑫劳务有限公司，住，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街**********一社会信用代码91510120986683582。法定代表人：高清松。委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘红，四川蜀正律师事务所律师。原告荣昌区昌州街道昌隆建筑设备租赁站与被告四川信合瑞鑫劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告荣昌区昌州街道昌隆建筑设备租赁站于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告荣昌区昌州街道昌隆建筑设备租赁站申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荣昌区昌州街道昌隆建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告荣昌区昌州街道昌隆建筑设备租赁站负担。审判员  钟明友二〇二一年五月二十四日书记员  张 琳