wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初674号 原告（反诉被告）：张英杰，女，1980年4月5日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安新县大王镇强力服装厂，住所地河北省安新县大王镇大阳村。 经营者：吴自强。 委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。 原告张英杰诉被告安新县大王镇强力服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张英杰、反诉原告安新县大王镇强力服装厂均于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉，是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，双方申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告张英杰撤回起诉。 二、准许反诉原告安新县大王镇强力服装厂撤回反诉。 案件受理费2828元，减半收取计1414元，由原告张英杰负担；反诉案件受理费25元，鉴定费5000元，由反诉原告安新县大王镇强力服装厂负担。 审判长  郑国新 二〇二一年五月八日 书记员  王 璇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5209号上诉人（原审原告）：湖南大华合亿医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园******。法定代表人：胡小蓉。委托诉讼代理人：周妤璐，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪章华，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：李友民，男，1980年5月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人湖南大华合亿医疗科技有限公司（以下简称大华公司）与被上诉人李友民因劳动争议纠纷一案，均不服湖南省长沙市开福区人民法院(2020)湘0105民初10369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大华公司上诉请求：1．撤销湖南省长沙市开福区人民法院(2020)湘0105民初10369号民事判决。2．一、二审案件诉讼费由李友民承担。事实与理由：一、一审法院作出的认定明显与事实不符，请求二审法院依法改判。大华公司与李友民于2018年12月26日签订《劳动合同书》，约定李友民从事开发工程师职位，合同期限为两年。2020年8月李友民多次提出要求在家上班，遭到大华公司拒绝，李友民遂因此为由主动离职。由于李友民的无理要求大华公司未同意，李友民于2020年7月1日开始至2020年8月15日，不经请假多次旷工和迟到，仅共计上班12天，以上有大华公司考勤表予以佐证，但一审法院却认为“对于2020年7月1日至2020年8月15日的工资支付问题，根据现有证据材料，无充分证据证明大华公司所主张的李友民2020年7月至2020年8月期间仅上班12天”。一审法院的认定明显与事实不符。根据《劳动争议案件办案规则》第十七条之规定，大华公司作为用人单位，有义务也依法提供了有关证据，证明了李友民的考勤情况，但一审法院却无视该证据，作出与事实不符的判决。二、大华公司无需向李友民支付工资15106元，请求依法改判。根据双方合同约定及李友民的基本工资2000元/月，在职期间李友民在全勤和无明显工作过错的情况下实际工资为12000元/月。但2020年8月李友民无理拒绝了大华公司要求李友民交接工作的要求，因李友民个人的工作过错，导致大华公司直接损失了68000元，间接损失更是无法估计。根据双方签订的合同以及大华公司内部制度，大华公司无需支付工资15106元给李友民。李友民辩称：我在8月1日之前与大华公司协商，我们并未达成一致协议。我没有提出主动离职，如果是主动离职，8月1日就不会到大华公司。况且在一审的时候我也提交过录音，是大华公司让我走的，况且8月15号当天就让我搬离大华公司宿舍。大华公司向一审法院起诉请求：判令大华公司无需支付李友民2020年7月1日至2020年8月15日期间的工资15106元，应付工资为6121.1元。一审法院认定事实：2018年12月26日，李友民入职大华公司担任开发工程师，双方签订了书面劳动合同，期限自2018年12月26日至2020年12月31日止，合同约定李友民基本工资为2000元/月。2020年1月18日至2020年3月1日期间，李友民共计休假44天。在职期间，李友民的实际工资为12000元/月。2020年8月16日起，李友民再未至大华公司处上班，大华公司亦未向李友民支付2020年7月1日至2020年8月15日期间的工资。因存在劳动争议，李友民遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。仲裁委于2020年11月2日作出开劳人仲案字（2020）第584号裁决书，裁决大华公司应当向李友民支付拖欠的工资15106元,驳回李友民的其他诉讼请求。李友民、大华公司均不服该裁决书，诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为：对于2020年7月1日至2020年8月15日的工资支付问题，一审法院已在(2020)湘0105民初10457号民事判决书中详细阐述，且两案均是对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，该案不再赘述。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决：驳回大华公司的诉讼请求。该案受理10元，因适用简易程序减半收取5元，由大华公司承担。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，大华公司与李友民的权利义务按本院（2020）湘01民终5335号民事判决书确定的权利义务予以履行，在此不再赘述。综上所述，大华公司的上诉请求和理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖南大华合亿医疗科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年五月二十七日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执215号之七申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇。法定代表人：李智勇，系联社理事长。被执行人：王鹏程，男，汉族，1983年07月01日生，住辽宁省。关于申请执行人与被执行人王鹏程借款合同纠纷一案，本院于2021年02月04日冻结了被执行人王鹏程账户内余额人民币323.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鹏程在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币323.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年五月三十一日书记员  马 烈
河北省内邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0523行审5号 申请执行人内丘县自然资源和规划局。地址内丘县平安大街。统一社会信用代码11130523743427654D。 法定代表人苑胜恺，该局局长。 委托代理人董立坤。 被执行人焦培培，男，1988年4月23日出生于河北省内丘县，汉族，住河北省内丘县。 申请执行人于2021年5月11日向本院提出申请，要求强制执行内丘县自然资源和规划局于2020年10月26日对被执行人焦培培作出的内自然执罚（2020）027号行政处罚决定书。 本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭，对内丘县自然资源和规划局作出的内自然执罚（2020）027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人焦培培违反《基本农田保护条例》第十七条第一款和《河北省基本农田保护条例》第十四条、第十五条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第十三条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定于2020年10月26日作出内自然执罚（2020）027号行政处罚决定书：1、责令限期15日内对占用的土地进行治理，拆除新建的养鸡场和其他设施，恢复原种植条件；2、处于占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，共计人民币10113元。该行政处罚决定书由申请执行人于2020年10月26日送达被执行人。2021年4月27日，申请执行人作出内自然强催2020-027号履行行政处罚决定催告书并于2021年4月27日送达被执行人。焦培培在规定的时间内未履行该行政处罚决定书规定的义务，经催告仍未履行。 本院认为，内丘县自然资源和规划局作出的内自然执罚（2020）027号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，参照《邢台市人民政府关于进一步规范违法占地查处工作的意见》有关精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行内丘县自然资源和规划局作出的内自然执罚（2020）027号行政处罚决定书，由申请执行人内丘县自然资源和规划局报请内丘县人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘志军 审 判 员 杨峰岭 审 判 员 杨志斌 二〇二一年五月十二日 法官助理 朱晓丹 书 记 员 宋佳慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1014号 广州市家圆贸易有限公司、广州市莲塘市场经营管理有限公司： 本院在（2021）粤0114执1052号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你们已经履行（2019）粤0114民初11570号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保70号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：肖海刚，男，1986年12月1日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：卢蕾，女，1994年12月8日生，汉族，贵州西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人肖海刚、卢蕾申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款30000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人肖海刚、卢蕾的银行存款30000元或相当价值的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月十七日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2732民初326号原告：朱亚忠，男，1974年7月13日生，汉族，湖南省韶山市人，工商户，住湖南省韶山市。被告：蒙苏敏，女，1991年12月5日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，住贵州省三都县。原告朱亚忠诉与被告蒙苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚忠到庭参加诉讼，被告蒙苏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱亚忠向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告向原告偿还借款4万元；2、请求依法判决被告向原告支付借款逾期支付利息，以4万元为基数，年利率6%，从2021年1月24日期算至还清为止；3、请求依法判决被告向原告支付因被告逾期还款产生的律师费、差旅费等共计6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月24日，被告因资金周转困难，被告向原告借款4万元，原告以现金的方式借给被告，双方约定，借期1个月，同时还约定了，被告逾期还款的，应当承担原告因追讨债务所产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费等一切费用。借款期限到期后，原告多次向被告追讨借款，被告均未支付，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律规定，诉至贵院，望依法予以裁判。被告蒙苏敏经本院依法到三都县风情街酒号公馆送达，被告蒙苏敏丈夫廖兵签收相关材料后，被告蒙苏敏通过微信转账10000元给原告朱亚忠，庭审时无正当理由拒绝到庭参加诉讼，未提交答辩和证据。本院经审理查明事实如下：2020年12月24日，被告蒙苏敏因资金周转困难，向原告朱亚忠借款4万元，并出具借条给原告，借条载明“借条今借到朱亚忠肆万元整（40000.00）是现金，期限为一个月还清。借款人违约（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。借款人：蒙苏敏，借款：2020.12.24还款：2021.1.24．”原告以现金的方式借给被告，双方约定借期1个月，被告提供其驾驶证复印件给原告。借款期限快到期时，原告通过微信向被告追讨，被告承诺按期还款，原告多次微信向被告追讨借款，被告均未支付，原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，本院在送达过程中，3月20日依法到被告经营地三都县风情街酒号公馆送达，被告丈夫签收后，被告微信与原告聊天收到传票后，于2021年4月1日通过微信转款10000元。并允诺在开庭前还款，开庭时被告因未能履行，没有到庭。本院认定的以上事实，有原方当事人的当庭陈述，原告的身份证复印件、被告身份证、驾驶证打印件，借条原件及其复印件，微信聊天记录截图彩印件等证据佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第四百六十四条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源和破坏生态。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素等确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告朱亚忠借款给被告蒙成敏，双方形成自然人之间的借贷关系，借条中未约定利息，视为没有利息，被告在收到诉状后，通过微信偿还了10000元借款本金。借条中约定了还款期限，被告逾期还款，应承担逾期还款利息，原告诉求按年利率6%计算逾期利息，因原解释已经废除，应调整为自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。对原告符合相关法律规定的诉求，本院予以支持。综上所述，原告朱亚忠向被告蒙苏敏出借借款，约定还款期限，被告逾期还款，应当承担偿还责任，并按照法律规定承担逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告蒙苏敏应于本判决生效后十日内支付尚欠原告朱亚忠借款本金人民币30000元；二、被告蒙苏敏应从2021年1月25日起向原告朱亚忠支付逾期还款利息，以借款本金30000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息至还清止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱亚忠的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由被告蒙苏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴兴荣二〇二一年五月十一日书记员  张美娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4545号申请执行人：王涛，男性,1989年1月19日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：段炜，男性,1972年11月7日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人王涛与被执行人段炜借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初14419号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额6000.00元，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的6000.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4545号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十三日书记员 李培培
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1490号 原告：梁平，男，1967年8月27日生，苗族，贵州省瓮安县人，户籍地址贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。 被告：白启文，男，1959年11月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地址贵州省瓮安县，现住瓮安县。 本院在审理原告梁平诉被告白启文买卖合同纠纷一案中，原告梁平于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁平撤回起诉。 本案受理费1480.00元，减半收取740.00元，由原告梁平负担。 审判员 夏 铜 二〇二一年五月二十七日 书记员 宋丽萍
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1049号之一 被执行人：马虎，男，汉族，1998年12月04日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马虎在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十四日 书记员  何 乐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4556号 申请执行人：广州市房屋安全管理所，住所地广州市中山四路XXXXX。 被执行人：陈卫平，女，1966年10月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告广州市房屋安全管理所诉被告陈卫平租赁合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初7683号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市房屋安全管理所于2019年4月10日向本院申请执行，要求：一、被执行人搬出并按现状腾空交付广州市海珠区侨兴路**给申请执行人；被执行人支付房屋占有使用费等。本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，经执行，本院已向银行、房管、车管等部门发出查询，被执行人陈卫平名下有位于广州市海珠区XXXXX房，冻结了被执行人陈卫平名下尾号为3010开户行为广州银行越秀支行的银行账户。案件执行过程中，本院通过了解并发函至被执行人陈卫平工作单位广州市市场建设管理服务中心，《复函》显示，陈卫平春节后一直未来上班，工作期间情绪敏感等（出示《复函》）。其单位表示陈卫平女儿不在身边，身边无亲人。本院至其现住XXXXXXXX房调查，显示房门上有大量锁链。申请执行人表示不清楚被执行人有关情况，现暂时无需法院执行。申请执行人表示关于占有使用费部分，需核查收取金额后，再提供具体金额，现要求冻结上述账户。 本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示认可本案执行情况，暂无需法院执行，本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执4556号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年五月十八日 书记员  谢敏仪
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执713号之一申请执行人：广东畅读信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路908号2708房（仅限办公）。法定代表人：潘炳亮，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：本真天地科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄建立。广东畅读信息科技有限公司与本真天地科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东畅读信息科技有限公司于2021年2月24日向本院申请执行，立案标的额人民币26,666．66元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内16021．17元，法院已通过（2021）京0491执685号扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月26日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5393号上诉人（原审原告）：北京深港药业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村东房窑路南侧6号。法定代表人：赵珍魁，董事长。委托诉讼代理人：马雪，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京嘉瑞恒兴投资管理有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院9号楼7层724。法定代表人：赵卫星，经理。委托诉讼代理人：刘文杰，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫军杰，北京市博维律师事务所实习律师。上诉人北京深港药业有限公司（以下简称深港药业）因与被上诉人北京嘉瑞恒兴投资管理有限公司（以下简称嘉瑞投资）确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初13669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深港药业上诉请求：撤销一审判决，改判支持我公司一审的诉讼请求。事实和理由：双方的《地上物买卖协议》系实为借款担保，并非真实的买卖合同关系，且地上物系在租赁的农村集体土地上自行建设的，亦无产权证书，进行转让违反了法律的强制性规定，故该合同应属无效。嘉瑞投资辩称，不同意深港药业的上诉请求，同意一审判决。深港药业向一审法院起诉请求：1．确认深港药业与嘉瑞投资于2018年11月30日签订的《地上物买卖协议》无效；2．案件受理费由嘉瑞投资负担。一审法院认定事实：北京市房山区窦店镇窦店村村民委员会（甲方）、北京市房山区窦店农牧工商总公司（乙方）、嘉瑞投资（丙方）、北京窦店恒泽尔科技孵化器有限公司（丁方）、北京益远康达建材销售中心（戊方）、北京守轩汇智贸易有限公司（己方）、深港药业（庚方）于2018年11月30日签署了一份《备忘录》，主要载明：由于庚方资金紧张无力偿还拖欠甲、乙、丙、丁、戊五方的租金、借款和利息等费用，为避免债权人和债务人经济损失扩大，庚方提出将在租赁甲方土地建设的厂房、办公用房及附属设施（简称“地上物”）出售给丙方，地上物出售的款项优先清偿其欠甲、乙、丙、丁、戊五方的债务，地上物出售款项由丙方直接给付甲、乙、丙、丁、戊五方，甲、乙、丙、丁、戊五方表示同意；截止本备忘录签订之日，庚方欠甲、乙、丙、丁、戊五方土地租金、借款本金、利息共计3304.17万元；己方为庚方提供连带保证责任的金额已达3286万元；庚方自愿将地上物出售给丙方，庚方与丙方共同委托评估机构对地上物进行评估，《房地产咨询估价报告》作为本备忘录的附件；依据评估结果，丙方以3250.825万元的价格购买庚方地上物，具体买卖事宜由庚、丙双方另行签订《地上物买卖协议》，并履行相应的财务手续；本备忘录签订之日起两年内，庚方有权以3250.825万元的价格回购向丙方出售的地上物；本备忘录签订后，由于庚方需要继续使用地上物进行生产和经营，丙方同意庚方以租赁的方式使用，期限两年，具体事宜另行签订《厂房、场地租赁合同》；如庚方在两年内未回购地上物或租赁期限届满时，庚方应在三十日内将地上物内的动产搬出，逾期不搬，视为庚方自动放弃所有权，丙方有权自行处理。签订上述《备忘录》当日，出让方（甲方）深港药业与受让方（乙方）嘉瑞投资签订了《地上物买卖协议》，约定：甲方将其所有的地上物及39.5亩租赁土地的使用权出售给乙方，作价3250.825万元用于清偿甲方的3304.17万元债务；备忘录是本协议的组成部分，本协议与备忘录不一致时以备忘录为准。上述《备忘录》和《地上物买卖协议》签订后，嘉瑞投资陆续清偿了《备忘录》中深港药业所欠全部债务，亦取得了本案所涉39.5亩土地的使用权和地上物的所有权。出租人嘉瑞投资（甲方）与承租人深港药业（乙方）于2018年11月30日签订了《厂房、场地租赁合同》，主要约定：甲方将上述场地及地上物出租给乙方用于建设中药生产经营，期限两年，自2018年12月1日至2020年11月30日；年租金700万元，本合同签订之日乙方向甲方支付第一租赁年度租金，第二租赁年度租金在第一个年度最后一个月内支付。嘉瑞投资以深港药业未能按约定支付上述租金为由诉至北京市房山区人民法院，审理中，深港药业提起了本案诉讼。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。深港药业以涉案地上物在建设前后均未依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定（属于法律的强制性规定）办理规划许可为由，主张本案所涉《地上物买卖协议》违反了《中华人民共和国城乡规划法》中的强制性规定条款而无效，然而上述条款是针对工程建设需先取得规划许可及对未取得规划许可的建设限期改正的行政管理性质的条款，并非影响转移建筑物所有权合同的强制性规定条款，而且尚未取得建设工程规划许可证的房屋尚存在采取改正措施消除对规划实施的影响的可能，因此深港药业主张的无效理由不符合法律规定，法院不予采纳；从双方的真实意思来看，该《地上物买卖协议》确是深港药业为了清偿债务而签订的，未发现其中存在合同法定无效的其他情形，故该协议合法有效。综上所述，法院对深港药业的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十二条规定，判决：驳回北京深港药业有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据查明的事实，深港药业与嘉瑞投资签订的《地上物买卖协议》系双方的真实意思表示，同时，根据各方签订的《备忘录》的内容，由于深港药业不能清偿对各方的到期债务，故签订该协议并用转让价款偿还债务。深港药业主张该协议系名为买卖实为对借款担保，缺乏依据。深港药业主张转让价款低于市场价，但各方在《备忘录》中有房产评估报告作为附件，并据此确定了转让价款数额，故深港药业的该上诉意见亦缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，深港药业的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204342元，由北京深港药业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  陈雨菡审判员  陈 妍审判员  高宝钟二〇二一年五月二十五日书记员  张 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3154号原告：韩小长，男，汉族，1979年10月11日，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：商丘市广兴源物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区复兴路**（光彩大市场南门对面）。法定代表人：张友杰，职务经理。原告韩小长诉被告商丘市广兴源物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由，并已收到被告支付的45000元，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩小长撤回起诉。案件受理费减半收取计588元，由原告韩小长负担。审判员 门 璐二〇二一年五月二十七日书记员 马茹梦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3965号申请执行人：胡世杰，男，1977年4月18日出生，汉族，个体工商户，住河北省衡水市枣强县。被执行人:北京黑弓商业投资管理顾问有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区。法定代表人：张玉，总经理。胡世杰与北京黑弓商业投资管理顾问有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终2104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡世杰向本院申请执行，要求被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司给付租金44118元及滞纳金、案件受理费451元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人胡世杰亦未提供被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡世杰申请执行的租金44118元及滞纳金、案件受理费451元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡世杰享有要求被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司负有继续向申请执行人胡世杰履行债务的义务。申请执行人胡世杰发现被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年五月二十六日书记员  苏井友
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1748号申请人开封市红盛新型建材有限公司，住所地开封市十八大街以西、规划路以南。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3753010.53元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款3753010.53元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十六日书记员  郜 燕
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保339号张红梅：你与被申请人王艳财产保全一案，根据本院作出的（2020）豫1426刑初286-1号民事裁定书，执行标的为2000000元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人王艳名下在中国农业银行股份有限公司天津张家窝支行（账号为：62×××75）的银行存款52.58元,控制限额为2000000.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4296号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635758W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：张文静，北京恒德（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝**回兴街道金佳步行街****，统一社会信用代码92500112MA5URWHT3U。经营者：汤世英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十九日书记员  李虹江
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1181号原告：河南正商物业管理有限公司,统一社会信用代码：914101027440621321，住所地:郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠、苏承平，公司员工。被告：潘瑞碟，女，1994年1月29日生，汉族，住郑州市惠济区。原告河南正商物业管理有限公司因与被告潘瑞碟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇二一年五月十五日书记员  刘 瑞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初1079号原告：孙平，男，汉族，××××出生，住福建省×××××××××××××。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍育琪，广东诺品律师事务所实习律师。被告：黄凤姣，女，瑶族，××××出生，住广西省××××××××××××。被告：中山市古镇芯硕灯饰厂。经营场所：广东省中山市古镇曹三佳福围工业区同兴一路40号之4。经营者：朱辉，男，汉族，××××出生，住湖南省××××××××××××××。被告：中山市鹰都电器有限公司。住所地：广东省中山市古镇镇古三村创业大道8号首层之5。法定代表人：袁毛毛。原告孙平与被告黄凤姣、中山市古镇芯硕灯饰厂、中山市鹰都电器有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，原告孙平于2021年4月16日向本院起诉，本院依法予以立案受理。经查，本院于2021年4月22日向孙平送达预交案件受理费通知书，通知其于收到通知书的次日起7日内预交案件受理费，孙平迄今为止未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙平撤回起诉处理。审 判 长  彭 盎审 判 员  裘晶文审 判 员  江闽松二〇二一年五月八日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执999号 申请执行人骆伟平，男，汉族，1983年04月16日出生，户籍住址住广东省龙川县。 被执行人刘惠娟，女，汉族，1958年03月05日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人骆伟平诉被执行人刘惠娟民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1622民初900号民事判决书已经发生法律效力。经判决确认，1、被执行人刘惠娟应向申请执行人骆伟平偿还借款本金20000元及利息；2、支付律师费8000元；3、负担受理费491.50元。申请执行人骆伟平向本院提出执行申请，本院于2020年11月25日立案执行。 在执行过程中查明，经全国网络查控及传统查询，未发现被执行人刘惠娟在银行、房产、车辆等部门有可供执行财产。被执行人刘惠娟已被纳入失信被执行人名单及采取限高措施。申请执行人骆伟平未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述财产查控情况已告知了申请执行人骆伟平。2021年5月11日，申请执行人骆伟平认可本院查控结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执999号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇二一年五月十一日 书记员  袁伟程
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1901号原告：李光文，男，汉族，1976年9月15日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘伟，男，汉族，1990年2月1日出生，住山东省邹城市。原告李光文诉被告刘伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李光文的委托诉讼代理人刘全忠到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告吊车租赁费18500元及利息损失。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年5月至8月间，被告在位于齐河县胡官屯镇的山东恒业机械设备有限公司项目工地分包钢结构施工工程时，租赁原告吊车作业施工，共计产生租赁费35500元，截止2019年8月28日，被告尚欠应付款18500元，由被告出具的结算明细为证。后经多次催要，被告以经济困难为由推脱至今。为此特诉至法院，望判如所请。被告刘伟未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日至2019年8月4日止，被告刘伟租赁原告李光文的吊车用于工地工程施工。2019年8月28日，被告刘伟在吊车租赁费明细上出具结算证明。该明细载明了5月至8月吊车租赁的日期、吊车类型、用车时间、吊车用途及租赁价格以及已付租金金额。租赁明细最后载明“总计：大21天，小16天，35500。已付17000元整，结余18500元整（应付欠款）刘伟370883199002015871,2019.8.28”。上述事实由原告提供的吊车租赁费欠款明细两份和原告方陈述为证，并已经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，原告李光文作为出租人将租赁物吊车交付被告承租人使用，被告刘伟支付租赁费用，即原、被告之间形成了吊车租赁合同关系。合同成立后双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李光文作为出租人将吊车交付给被告使用，被告刘伟作为承租人就应当遵循诚实信用原则全面履行支付租金的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告刘伟在支付部分租金后，不再支付剩余的18500元租金，并经原告李光文催告后仍不履行支付租金义务，现原告李光文要求被告偿还租金，被告理应归还，故对于原告李光文要求被告刘伟支付原告吊车租赁费18500元，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定租金欠款利息，被告因未支付租金而应负的逾期利息损失可自本案起诉之日起按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李光文吊车租赁费18500元及相应利息损失（相应利息损失为以18500元为基数，自2021年4月21日起按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费131元（已减半收取），由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 鞠 健二〇二一年五月二十六日书记员 刘晓雅
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1369号申请执行人：李森，男，汉族，1991年3月24日出生，住潢川县。被执行人：简银中，男，汉族，1992年10月11日出生，住潢川县。本院在执行李森申请执行简银中借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人李森于2021年5月31日向本院申请撤销对被执行人简银中的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年五月三十一日书记员 陈小龙
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执423号之一申请执行人:王杰，男，1969年10月9日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人：崔小平，男，汉族，1970年5月27日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人：吴树青，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇长湖塘村邬家河村民组。被执行人：刘国华，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省大通湖区北洲子镇北胜村**。申请执行人王杰、崔小平、吴长青与被执行人刘国华民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王杰、崔小平、吴长青于2021年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款89000元，并承担案件受理费1240元，执行费1254元。本院于2021年3月25日依法受理。2021年3月25日，本院向申请执行人王杰、崔小平、吴长青送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人刘国华无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2021年3月26日，本院向被执行人刘国华送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘国华拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年4月20日，本院向不动产登记中心、工商、住房公积金中心、保险查询被执行人刘国华的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2021年4月30日，本院对被执行人刘国华采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2021年5月15日，经查实，被执行人刘国华长期在外，无可供执行的财产。本院于2021年5月24日约谈申请执行人王杰、崔小平、吴长青，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年5月25日，被执行人刘国华应支付申请执行人的借款89000元，并承担案件受理费1240元，执行费1254元，分文未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月二十五日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1564号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张艳波，系该公司经理。被告：宋建平，男，1978年5月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司诉被告宋建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年五月十七日书记员  张**
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢360号 冯蓉： 关于你申请执行文柏礼借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0104民初9752号民事调解书，本院于2021年5月6日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月六日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0492民初1172号原告：常州旺杰高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村，统一社会信用代码913204125502849761。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：陆彬锋，该公司员工。被告：江阴市耐可汽摩配件有限公司，住所地江阴市长泾镇工业路47号，统一社会信用代码913202810535166923。法定代表人：龚国明。本院受理原告常州旺杰高分子材料有限公司与被告江阴市耐可汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州旺杰高分子材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取533元，保全费530元，合计1063元，由原告常州旺杰高分子材料有限公司负担。审判员  高妍彦二〇二一年五月二十六日书记员  刘 洁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3767号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺一社会信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初3018号 原告：桐城市城北物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市兴尔旺大市场，统一社会信用代码91340881695740098L。 法定代表人：叶松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方国栋。 被告：李久红，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市城北物业管理有限公司与被告李久红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告桐城市城北物业管理有限公司于2021年05月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐城市城北物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桐城市城北物业管理有限公司负担。 审判员  徐向军 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡 培
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0901民初496号 起诉人：额敏县鸿羲建材租赁站。统一社会信用代码：92654221MA7A4JPU74,经营场所：新疆塔城地区额敏县塔额路依萨塔木村。 经营者:任懿，男，汉族，1982年7月2日出生，住博乐市。 委托诉讼代理人：史强，男，汉族，1982年6月24日出生，系额敏县鸿羲建材租赁站员工，住额敏县。 2021年5月19日，本院收到额敏县鸿羲建材租赁站起诉被告张文青的起诉状。起诉人额敏县鸿羲建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的建筑设备租赁合同；2、判令被告支付租金156217元；3、判令被告返还租赁物（钢管113.5米、扣件679个、缺丝296个），如不能返还折价7664元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月至8月，被告在塔城承建变电站工程，租用原告的机械设备，双方签订了一份《建筑设备租赁合同》。后被告返还了部分租赁物，且欠原告租金156217元未付，经原告多次索要无果，现原告依据合同管辖约定向我院提起诉讼，要求被告履行给付租金及返还租赁物义务。 本院经审查认为，原告额敏县鸿羲建材租赁站诉被告张文青建筑设备租赁合同纠纷一案。双方签订的《建筑设备租赁合同》中约定由农九师人民法院裁决，未写明由第九师哪个法院裁决，属约定不明。且原、被告双方协议约定管辖须为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案当事人不具备选择农九师法院管辖的条件。该合同约定管辖无效。故我院对该案无管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人额敏县鸿羲建材租赁站的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二一年五月十九日 法官助理  董晓霞 书 记 员  赵晶晶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执570号之三 申请执行人：叶大强 被执行人：杜延宁 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜延宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人杜延宁在中国工商银行16×××25账户内存款人民币210800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月十日 书记员  杜文文
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初630号原告:迟永明,男,汉族，1968年12月8日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：张伟,男,汉族，1973年11月8日出生，农民，户籍地黑龙江省克山县,现住。原告迟永明与被告张伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迟永明到庭参加诉讼、被告张伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。迟永明向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还欠款18，532元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于4、5年前在拜泉两个乡镇承包铺设电信光缆工程,让原告给被告挖沟铺线后填平,当年干了不到三个月就干完了。工钱当时给了一部分,还欠部分工钱。被告欠款后,原告每年都多次索要欠款,被告推托一直不给。在原告强烈要求下,被告才于2020年12月10日给原告出具了欠条。原告认为被告没有诚意给付欠款,故诉至法院。张伟经传票传唤未到庭,未提交答辩意见。本院对证据认定如下：被告经传票传唤未到庭,未对原告证据发表质证意见,视为其放弃质证权利。因原告证据能证明其欲证事实,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告承包了铺设电信光缆工程,原告为其在挖沟铺线后填平,双方未签订书面合同。工程完工后被告陆续给付部分工程款,经双方算帐,尚欠18，530元。2020年12月10日被告给原告出具18，530元欠条一份,但仍未给付。本院认为，双方虽未签订书面合同,但原告已实际完成了其工作内容,合同已履行完毕,合同合法有效。就应付工程款双方已进行了结算,且被告出具了欠据,故被告对未付工程款应负有给付义务。原告虽起诉数额为18,532元,但欠据记载的数额为18,530元,故对原告合理诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一.被告张伟于本判决生效时给付原告迟永明欠款18，530元；二.驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币132元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年五月十九日书记员  王思奇法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1485号申请执行人：杨某某，女，汉族，1975年7月28日出生，住西安市雁塔区。被执行人：王某某，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：陕西中酒城品牌管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：马某某，董事长。申请执行人杨某某与被执行人王某某、陕西中酒城品牌管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1482号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某、陕西中酒城品牌管理有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人杨某某于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王某某、陕西中酒城品牌管理有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人王某某、陕西中酒城品牌管理有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿228581元及利息，已受偿52016元，未受偿176565元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1485号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年五月二十六日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9641号申请执行人：极草春天（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区板井路**世纪金源国际公寓****3J（住宅）。法定代表人：康瑞鑫，执行董事。被执行人：马莅君，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。本院在执行极草春天（北京）科技有限公司与马莅君买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人马莅君的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人极草春天（北京）科技有限公司暂不能向本院提供被执行人马莅君的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人马莅君采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十一日书记员  田 杨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执恢44号 陈锐希： 关于孔楚君与陈锐希借款合同纠纷一案，经本院执行，孔楚君确认本次依据（2020）粤0115民初369号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执恢44号【原执行案号：（2020）粤0115执5899号】案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1313号 申请执行人葛有满，男，汉族，生于1969年10月12日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人姚小伟，男，汉族，生于1978年3月27日，住甘肃省嘉峪关。 本院在执行甘肃省嘉峪关市城区人民法院委托代为执行申请执行人苏瑜葛有满与被执行人姚小伟执行一案中，于2021年5月13日将被执行人姚小伟名下的甘Ｃ9××××号小汽车予以查封。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执1313号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十三日 书记员  李 明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1615号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：林宏举,男,1988年3月14日出生,汉族,住广东省英德市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人林宏举信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7237号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十七日 书记员  何梓珊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9747号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该司法务。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该司法务。被告：中山市约定娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××、二层、三层。法定代表人：孙某1。被告：中山市科尔玛商务酒店有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××、四层、五层。法定代表人：江某1原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市约定娱乐有限公司、中山市科尔玛商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年五月十一日书记员  刘洁欢
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2640号 原告：太仓付豪汽车销售服务有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路****103B，统一社会信用代码91320585MA1MFGX121。 法定代表人：李东付，该公司总经理。 被告：杨利岗，男，1978年2月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街**一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所律师。 原告太仓付豪汽车销售服务有限公司与被告杨利岗、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月27日，原告太仓付豪汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告太仓付豪汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告太仓付豪汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  陆 薇 二〇二一年五月二十七日 法官助理  李牧男 书 记 员  顾淑娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初878号原告：深圳保宏科技股份有限公司（原名称：深圳保宏电子商务综合服务股份有限公司），住所广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼711H房，统一社会信用代码91440300081862509Y。法定代表人：张海健，董事长。委托诉讼代理人：胡微。被告：宁方（北京）生物工程技术有限公司，住所北京市东城区南竹杆胡同2号1幢4层10508，统一社会信用代码91110101MA0096LUIN。法定代表人：桂杉。本院于2021年1月11日受理原告深圳保宏科技股份有限公司诉被告宁方（北京）生物工程技术有限公司仓储合同纠纷一案。原告于2021年4月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳保宏科技股份有限公司撤回对被告宁方（北京）生物工程技术有限公司的起诉。案件受理费4997.77元（原告已预交），减半收取计2499元，由原告深圳保宏科技股份有限公司负担，原告多预交的2498.77元，本院依法予以退还。审判长  吴友彬审判员  李 凯审判长  林 艳二〇二一年五月十一日法官助理陈慧芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5702号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：合川区欢乐迪娱乐城，经营场所重庆市合川区合阳大道**宝龙城市广场****楼**3F-001，统一社会信用代码92500117MA5UFM5J2L。经营者：赵冬黎，男，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告合川区欢乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月二十六日法官助理 马 锐书 记 员 陈义沁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执820号 申请执行人：王春云，男，1969年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被执行人：代玉龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 申请执行人王春云与被执行人代玉龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初342号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，申请执行标的为40,000元。2021年5月19日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2021）新2302执820号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二一年五月十九日 书记员  张季洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1687号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，地址沈阳市沈河青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：刘欢，男，1988年11月28日出生，汉族，住址辽宁省北票市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘欢纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4.724892万元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信并限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月八日书 记 员  吴雨泽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1953号 原告：成都浩欣源汽车服务有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元14层。 被告：阿洛拉波，男，汉族，1987年2月7日出生，住四川省越西县。 原告成都浩欣源汽车服务有限公司与被告阿洛拉波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理，原告成都浩欣源汽车服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都浩欣源汽车服务有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都浩欣源汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取161元，由原告成都浩欣源汽车服务有限公司承担。 审判员  张毅 二〇二一年五月七日 书记员  邹芳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执502号长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行、韩玉林、张莉：关于申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被执行人韩玉林、张莉金融借款合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2019)吉0193民初832号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行申请，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并给付申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行案涉款项。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已经向申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行全部履行了（2019）吉0193民初832号民事判决书所确定的义务，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行表示长春新区人民法院作出的（2019)吉0193民初3807号民事判决书中的内容被执行人已经全部履行完毕,其与被执行人韩玉林、张莉就本案再无其他争议，向法院申请结案，并申请解除本院对被执行人采取的强制措施。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019)吉0193民初832号民事判决书确定的内容已经全部由长春新区法院执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019)吉0193民初832号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5928号之一 被执行人：叶德勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编****，统一社会信用代码91440101MA59JN49X0。法定代表人：叶德勇。 关于被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11598号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司应缴纳一审受理费1458元。本院于2021年3月29日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人叶德勇名下有号牌号码为粤xxx**的车辆及被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司名下有粤xxx**的车辆，上述两车辆均已被本院另案锁定车辆档案；被执行人叶德勇名下的位于广州市海珠区南洲路宝丰街6号603房已被本院另案轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月十二日 书记员  郑玉婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执133号被执行人：王志明，男，1985年8月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行王志明罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的(2020)黑0302刑初147号刑事判决书,判决被执行人王志明缴纳罚金5000元,现判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，被执行人应继续缴纳罚金5000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二一年五月二十六日书记员 刘人铭
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执1082号申请执行人黄淇江与被执行人山东宏泰物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月二十八日法官助理孙人亮书记员陈钰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2628号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月十一日书记员  张月笙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6193号 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局 法定代表人刘自强，局长。 被执行人中赫天成科技发展(成都)有限公司 法定代表人张付金。 成都市武侯区综合行政执法局申请执行中赫天成科技发展(成都)有限公司行政处罚一案，成都市武侯区人民法院作出的(2021)川0107行审7号行政裁定书已经发生效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为对中赫天成科技发展(成都)有限公司处罚款XX元；滞纳金XX元。目前执行案款XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人中赫天成科技发展(成都)有限公司高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年5月25日暂停被执行人暂停被执行人中赫天成科技发展(成都)有限公司在天府新区成都管委会城市市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人目前确无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2021)川0107行审7号行政裁定书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年五月二十八日 书记员 李莉娟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1526号申请执行人：陈佳怡,女性,汉族,2008年4月14日出生,住龙江县鲁河乡繁荣村。被执行人：王晶,女性,汉族,1988年3月19日出生,住龙江县七棵树前进村。本院在执行纠纷案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初860号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月三十日书记员  宋先亮
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1429号冯冬、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人冯冬与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执861号之二被执行人：田小龙，男，汉族，1961年02月28日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田小龙在中国建设银行6217002480010048714_156_1账户内存款人民币4850.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十四日书记员  任雪君
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初896号 原告：马强，男，1971年10月11日出生，汉族，住定州市。 被告：魏云锋，男，1979年4月17日出生，汉族，住定州市西城区。 原告马强与被告魏云锋中介合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼、被告魏云锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告居间费用45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月22日通过电话联系原告，并向原告提供工作，工作地点是邢台市第一中学新校区105#ABCD教学楼，工种为带班管理人员，原告于2020年6月23日进入工地开始工作，并承诺居间费用以砖量每立方15元计算。后因工程款项问题导致工程暂停，2020年9月25日经原、被告协商，被告应支付原告居间费用共计45000元，工程用砖量3000立方，以每立方15元计算，居间费用共计45000元，被告并开具证明，证明开具后被告迟迟未给付居间费用，原告后于2020年9月29日向清欠办投诉，被告在清欠办承认所欠居间费用，但被告仍未履行偿还义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院，望判如所请。 魏云锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年6月23日进入被告工地邢台市第一中学新校区负责105ABCD教学楼的带班管理工作并为被告介绍工程用砖，介绍费用以砖量每立方15元计算，工程结算后，被告为原告开具单据载明：“邢台市新一中105教学楼此楼合计砖量3000立方以每立方15元计算付给马强合计人民币大写：肆万伍仟元整魏云锋2020年9月25日”。被告未履行给付义务引起诉讼。 本院认为，由原、被告之间的单据记载内容来看，原、被告之间形成的是中介合同，是双方的真实意思表示，予以确认。单据载明了被告应给付原告中介费用45000元，原告要求被告给付应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏云锋于判决生效之日起十日内给付原告马强中介费用45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告魏云锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇二一年五月十三日 书记员  黄昕
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1121民初1017号 原告：韩瑞超，男，1999年10月23日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 委托诉讼代理人：韩国全，男，1975年10月12日出生，汉族，枣强县人，现住本村。系原告韩瑞超之父。 被告：邱飞，男，1987年6月28日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 第三人：邱强，男，1981年3月26日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 第三人：李何长，男，1979年1月13日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 委托诉讼代理人：史会生、桑国磊，河北史慧生律师事务所律师。 原告韩瑞超与被告邱飞、第三人邱强、李何长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 韩瑞超向本院提出诉讼请求：要求被告与第三人连带赔偿医疗费、医院内购买住院物品、取证费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计540000元。事实与理由：原告韩瑞超系被告邱飞汽车维修部雇员。2019年12月14日20时许，原告韩瑞超与同班工友李杰瑞受邱飞指派，在第三人邱强设立的石料厂内为第三人邱强维修砂石料工程车，第三人李何长开启另一辆工程车为原告提供照明，由于第三人李何长与李杰瑞需用晚餐，停止了为原告的维修提供车辆大灯照射光源，原告被不明物体砸伤颅脑顶部，后经医院诊断为：开放性颅脑损伤重型、额定骨骨折、脑挫裂伤，颅内积气、硬膜外红肿、创伤性蛛网膜下腔出血、癫痫、头皮挫裂伤、双侧少量气胸。因伤情严重，相继在衡水市人民医院、衡水市第四人民医院、马屯中心卫生院等地住院治疗81天，花费医疗费17万多元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告及第三人共同赔偿540000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告韩瑞超因受雇于被告邱飞在为第三人邱强维修车辆时造成伤害，被告邱飞除已给付的60600元外，连同为韩瑞超在中国太平洋保险公司投保团体意外险的赔付款在内，另给付韩瑞超因该伤害而花费的医疗费、误工费、后续治疗费、后续护理费、残疾赔偿金等各项费用及欠韩瑞超的工资共计520000元； 二、被告邱飞于本协议签订之日当庭给付原告韩瑞超100000元，于2021年12月31日前给付100000元（含保险赔付款项），于2022年6月30日前、2022年12月31日前分别给付100000元，于2023年6月30日前给付剩余款项； 三、第三人邱强、李何长当庭给付原告韩瑞超补偿款10000元； 四、被告邱飞、第三人邱强、李何长需按上述约定积极履行给付义务，在上述约定履行完毕后，原告韩瑞超不再因本次受伤向邱飞、邱强、李何长另行提起诉讼或主张其他费用； 五、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1400元，由被告邱飞负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  王 宁 二〇二一年五月二十八日 法官助理  赵瑞涛 书 记 员  苏爱萍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执103号申请执行人：黄某1，男，1963年5月17日出生，汉族，住固始县。申请执行人：黄某2，女，1962年8月21日出生，汉族，住固始县。被执行人：李某，女，1972年6月27日出生，汉族，住固始县。申请执行人黄某1、黄某2申请执行被执行人李某继承纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5295号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某于本判决生效后十日内支付两原告黄某1、黄某2人民币4万元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄某1、黄某2向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李某无证券登记、无车辆登记、无银行存款等。1、被执行人李某名下有不动产登记，但是该不动产已在银行办理抵押登记，现被该案查封，因超本案标的，暂时无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人李某名下有不动产登记，但是该不动产已在银行办理抵押登记，现被该案查封，因超本案标的，暂时无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人李某名下有不动产登记，但是该不动产已在银行办理抵押登记，现被该案查封，因超本案标的，暂时无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5295号民事判决书本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人黄某1、黄某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年五月十一日书记员 ： 余 磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0204财保32号申请人：克拉玛依市同进建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区迎春路41-210号。法定代表人：刘稳宝，该公司执行董事兼总经理。被申请人：克拉玛依市千瑞工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区新兴路339-303号（恒隆广场303室）。法定代表人：王东升，该公司董事长兼总经理。申请人克拉玛依市同进建材有限责任公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依市千瑞工程建设有限责任公司在永升建设集团有限公司的未结工程款1230000元进行保全，案外人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人克拉玛依市同进建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结克拉玛依市千瑞工程建设有限责任公司在永升建设集团有限公司的未结工程款1230000元。案件申请费5000元，由申请人克拉玛依市同进建材有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   吴正发二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   钱 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执616号申请执行人：杨晓媛，女，1979年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区三站市场（前进路7号）。法定代表人：赵宪军，总经理。本院在执行申请执行人杨晓媛与被执行人烟台经纬实业有限责任公司（2019）鲁0602民初420号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区经纬广场2单元1711号房屋。查封期限为三年。二、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区经纬广场2单元1811号房屋。查封期限为三年。三、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区经纬广场2单元2711号房屋。查封期限为三年。四、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区经纬广场2单元2811号房屋。查封期限为三年。五、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区经纬广场2单元1709号房屋。查封期限为三年。六、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区经纬广场2单元1809号房屋。查封期限为三年。七、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区经纬广场2单元2709号房屋。查封期限为三年。八、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区经纬广场2单元2809号房屋。查封期限为三年。九、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二一年五月二十一日书记员  展昀昀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执188号申请执行人：陈小花，女，1976年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：陈志威，北京市京师（银川）律师事务所律师。被执行人：宁夏牛犇物流信息有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古路口国际家居会展中心****。法定代表人：刘月荣，该公司总经理。申请执行人陈小花与被执行人宁夏牛犇物流信息有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初656号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏牛犇物流信息有限公司向申请执行人陈小花退还代收货款24231元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费406元、公告费300元，依法交纳执行费274元。但被执行人宁夏牛犇物流信息有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈小花向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏牛犇物流信息有限公司名下暂无可供执行财产的信息；本院干警依据判决书载明的住所地查找被执行人但并未找到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）宁0104民初656号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠二〇二一年五月二十四日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终355号 上诉人（原审原告、反诉被告）：朱士兵，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 上诉人（原审原告、反诉被告）：杨婷婷，女，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号，统一社会信用代码91340300149863779N。 法定代表人：王毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。 上诉人朱士兵、杨婷婷与上诉人蚌埠市教育房屋开发公司（简称教育开发公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱士兵、杨婷婷于2021年5月7日向本院书面申请撤回起诉、上诉，教育开发公司书面同意朱士兵、杨婷婷撤回起诉；教育开发公司于同日向本院书面申请撤回反诉、上诉，朱士兵、杨婷婷书面同意教育开发公司撤回反诉。 本院认为：朱士兵、杨婷婷、教育开发公司在本案审理期间分别提出撤回起诉、反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；朱士兵、杨婷婷、教育开发公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初4118号民事判决； 二、准许朱士兵、杨婷婷撤回起诉； 三、准许蚌埠市教育房屋开发公司撤回反诉； 四、准许朱士兵、杨婷婷、蚌埠市教育房屋开发公司撤回上诉。 一审案件受理费4580元，减半收取2290元，由朱士兵、杨婷婷负担；一审反诉案件受理费2464元，减半收取1232元，由蚌埠市教育房屋开发公司负担。二审案件受理费8547元，减半收取4273.5元，由朱士兵、杨婷婷负担1983.5元，蚌埠市教育房屋开发公司负担2290元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 凯 审 判 员  王宇堂 审 判 员  陈二伟 二〇二一年五月七日 法官助理  马兆云 书 记 员  陈 冉 书 记 员  施 微 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执134号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙,该行行长。 委托代理人：陈海峰，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。 委托代理人：韦毅民，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。 被执行人：孙军伟，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。 中国建设银行股份有限公司太仓分行与孙军伟信用卡纠纷一案，本院(2020)苏0585民初6680号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告孙军伟确认结欠原告中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金29995.41元、利息2451.28元、消费费用4500.84元，合计36947.53元（利息、消费费用暂计算至2020年6月15日，之后按照《信用卡领用协议》约定计算至实际给付之日止）。二、被告孙军伟确认结欠中国建设银行股份有限公司太仓分行分期卡透支欠款61500元、利息3005.42元、消费费用15749.69元，合计80255.11元（利息、消费费用暂计算至2020年6月15日，之后按照《分期卡领用协议》约定计算至实际给付之日止）。三、被告孙军伟承担原告中国建设银行股份有限公司太仓分行因本案诉讼支付的律师费8760元。上述款项由被告孙军伟于2020年12月6日前一次性支付给原告中国建设银行股份有限公司太仓分行。四、双方就本案再无其他纠葛。五、案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1160元，合计2570元，由被告孙军伟负担。该款项原告中国建设银行股份有限公司太仓分行已预交，本院不再退还，由被告于2020年12月6日前一并支付给原告。因孙军伟未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2021年1月12日立案执行，执行标的128532.64元及利息等。 案件执行过程如下： 1、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月27日、2021年4月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。除本院已另案拍卖处置完毕的被执行人名下位于太仓市××路××室的房产（本案无可供分配金额）外，查无被执行人其他可供执行财产线索。 3、2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的128532.64元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初6680号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年五月十九日    书记员  高宇扬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终139号上诉人（原审被告）：孙洪力，男，1959年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：太阳财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：倪俊杰，董事长。委托诉讼代理人：陈彩艳，北京市天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青叶，北京市天驰君泰律师事务所律师。原审被告：北京太阳天地科技发展有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路2212号。法定代表人：孙洪力。原审被告：孙树涛，男，1974年2月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人孙洪力因与被上诉人太阳财富（北京）投资管理有限公司（以下简称太阳财富公司）、原审被告北京太阳天地科技发展有限公司（以下简称太阳科技公司）、孙树涛民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。孙洪力上诉称，一审法院认定太阳科技公司的住所地位于北京市延庆区有误。虽然《借款合同》约定了管辖法院，但北京市延庆区的地址仅为太阳科技公司的虚拟注册地址，太阳科技公司实际营业地址位于北京市朝阳区，孙洪力、孙树涛的住址也均不在北京市延庆区，北京市延庆区与本案各被告均无任何联系。按照《借款合同》管辖约定及太阳科技公司住所地，本案管辖法院均应为北京市朝阳区人民法院。请求撤销一审裁定，裁定本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，太阳财富公司与太阳科技公司、孙洪力、孙树涛签订的《借款合同》约定，出借人太阳财富公司，借款人太阳科技公司……住所为北京市延庆八达岭经济开发区康西路2212号，保证人孙洪力、孙树涛。太阳财富公司与太阳科技公司签订的《借款协议书》约定，出借人太阳财富公司，借款人太阳科技公司……住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路2212号；并约定，执行本协议发生争执时，由当事人协商解决，协商不成，各方同意向太阳科技公司所在地法院提起诉讼；还约定，本协议有关的合同和借据为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力，但是有关合同和借据中载明的内容与本协议发生冲突时，均以本协议为准。本案当事人约定由太阳科技公司住所地管辖，并明确太阳科技公司住所地位于北京市延庆区，太阳科技公司工商登记的住所地为与争议有实际联系的地点。当事人之间的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。孙洪力称太阳科技公司实际办公地位于北京市朝阳区，但其所提供的证据不足以推翻当事人之间的前述协议管辖约定，亦不足以证明其实际经营地位于北京市朝阳区。故北京市延庆区人民法院对本案具有管辖权。综上，孙洪力的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由孙洪力负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年五月二十五日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特351号申请人：陈越熙，女，1977年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李艳杰，北京崇学律师事务所律师。被申请人：王继霞，女，1975年1月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人陈越熙与被申请人王继霞申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陈越熙称，请求确认双方当事人签订的《借款合同》第十七条和《担保合同》第十九条约定的“仲裁协议”无效。事实和理由，陈越熙的一个朋友向其推荐了和谐众生投资控股有限公司（以下简称和谐公司）的投资理财产品，此后，和谐公司的业务员范子龙向陈越熙介绍和谐公司的理财产品。2019年3月，陈越熙同意在和谐公司以房理财（无现金理财），范子龙说要走手续，这些手续需要陈越熙夫妻二人都签字，陈越熙说她丈夫不可能同意，范子龙称可以想办法。2019年3月29日，范子龙带着陈越熙到海淀区住建委与王继霞办理了房屋抵押登记，将陈越熙名下的两套房屋抵押给王继霞；范子龙又让陈越熙回和谐公司，单独在一个光线昏暗的房间里，和谐公司其他工作人员让陈越熙签订了一系列文件，签字时根本不让看内容，和谐公司又找人代替陈越熙的丈夫孙广欣在文件上签字。随后，王继霞转账给陈越熙343万元；钱到账后，和谐公司工作人员马上打电话要求陈越熙立即转账，陈越熙当即将343万元转账到和谐公司指定的谢飞的账号。和谐公司按月向陈越熙支付投资理财收益，2020年春节开始，和谐公司无法正常按月支付收益，直至2020年6月未再支付。上述情况，陈越熙的丈夫孙广欣毫不知情。2020年9月28日，王继霞对陈越熙和孙广欣提起仲裁申请，要求二人承担还款付息等义务，10月底，收到仲裁的通知后，因太过突然，刺激太大，孙广欣于2020年12月19日突发脑梗，抢救无效于12月23日凌晨去世。陈越熙后来接到北京市仲裁委员会（以下简称北仲）通知，定于2021年4月26日开庭。陈越熙后来得知，王继霞系和谐公司法定代表人（实际控制人）王庆祥的妹妹。和谐公司诱使包括陈越熙在内的众多投资理财客户按照他们的指令签约、转账，操纵了借款、房屋抵押登记、支付等所有环节，制造了借款假象，制造了虚假给付事实，本案中，更是以王继霞为名义出借人虚构借贷关系，还伪造孙广欣的签字。目前，北京市公安局东城区分局已就和谐公司涉嫌集资诈骗（或为合同诈骗）案立案侦查，陈越熙已报案。陈越熙认为，孙广欣生前从未与王继霞签订过任何协议，应当确认仲裁协议无效。申请人陈越熙被和谐公司诱使、操纵，在与王继霞素不相识的情况下，办理了房屋抵押，在不知情的情况下，签订了一系列合同文本，陈越熙至今根本不知道在哪些文件上签过字，当时没见到过仲裁协议。被申请人王继霞未作陈述。经审查查明，2019年3月29日，甲方借款人陈越熙、孙广欣与乙方出借人王继霞签订了合同编号：XJ（2019）-026的《借款合同》，该协议就借款种类、借款用途、借款期限等事项进行了约定。其中第十七条本合同争议解决方式及法律适用约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决。本合同的履行及争议解决应当适用中华人民共和国法律。陈越熙、孙广欣在合同尾部书写以下内容：甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致。两人均签字捺手印确认。同日，为担保《借款合同》项下王继霞的债权实现，陈越熙、孙广欣与王继霞另行签订《担保合同》，该合同第十九条约定，双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决。陈越熙、孙广欣在合同尾部书写以下内容：甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致。两人均签字捺手印确认。王继霞依据上述《借款合同》《担保合同》中关于仲裁条款的约定，就双方合同项下的争议向北仲提出了仲裁申请。北仲受理了该案，案号为（2020）京仲案字第4232号。截至本案受理前，该案尚未开庭审理。本院认为，对仲裁协议效力的判断，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和第十七条等相关内容进行判断。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，案涉《借款合同》和《担保合同》明确约定：双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北仲申请仲裁解决。陈越熙在《借款合同》《担保合同》每页底部及尾部均签字并捺手印确认，在合同签署页的尾部陈越熙还手写“甲方对上述合同内容认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致”字样，亦签字捺手印确认，故陈越熙对仲裁条款的约定内容系明知并同意的。综上，现有证据显示，案涉仲裁协议约定内容明确，选定的仲裁机构明确具体，且当事人选定仲裁解决争议的意思表示真实，故案涉仲裁协议应为有效仲裁协议。现陈越熙主张该仲裁协议无效，应提供证据证明仲裁协议存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效之情形。本案中，陈越熙亲自手写并确认对合同内容认真阅读并充分理解，并与对方协商一致；陈越熙称仲裁协议并非其真实意思表示，但就此并未提交证据证明陈越熙在签署仲裁协议时对方存在胁迫行为。本案亦不存在仲裁协议无效的其他情形，故本院对陈越熙关于案涉仲裁协议无效的意见不予采纳。另外，双方当事人选择仲裁作为发生纠纷的争议解决方式，该仲裁条款属于合同中有关争议解决方法的条款，而合同不生效、无效、被撤销或者终止都不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。综上，陈越熙的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回陈越熙的申请。申请费400元，由陈越熙负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年五月二十八日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷