天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2259号原告：天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街**。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：郭凌云，该行员工。委托诉讼代理人：谢元松，该行员工。被告：南海涛，男，1982年4月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张仲萍，女，1982年3月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市辉来旺饲料有限公司，住，住所地天津市宝坻区牛家牌镇工业园区老鸦口村村南）。法定代表人：齐士振。委托诉讼代理人：李祥瑞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市辉来旺禽业有限公司，住，住所地天津市宝坻区牛家牌镇西老鸦口村南/div>法定代表人：齐海来。委托诉讼代理人：李祥瑞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：齐海来，男，1972年3月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告南海涛、张仲萍、天津市辉来旺饲料有限公司（以下简称辉来旺饲料公司）、天津市辉来旺禽业有限公司（以下简称辉来旺禽业公司）、齐海来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人郭凌云、谢元松，被告南海涛，辉来旺禽业公司的法定代表人齐海来（即被告齐海来），辉来旺饲料公司与辉来旺禽业公司的委托诉讼代理人段崇阳到庭参加了诉讼，被告张仲萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告南海涛、张仲萍立即偿还原告借款本金742783.87元，及自2020年6月21日至2021年1月16日止按借款年利率9.57%计算的欠息40869.62元，合计783653.49元；自2021年1月17日起按借款年利率14.355%支付借款利息至借款还清之日止。被告辉来旺饲料公司、辉来旺禽业公司、齐海来对上述借款及利息承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年1月17日，原告与被告南海涛签订了编号为34012020130666号个人借款合同，约定原告向南海涛提供75万元借款，借款期限自2020年1月22日至2021年1月16日，借款年利率9.57%，按季度支付利息，逾期偿还则借款利率上浮50%。被告辉来旺饲料公司、辉来旺禽业公司、齐海来为南海涛的融资借款行为提供连带责任担保，被告张仲萍（南海涛之妻）为共同还款人。合同签订后，原告如约向南海涛提供了75万元借款，但被告从2020年6月21日起未按合同约定支付借款利息，在2020年9月17日归还本金7216.13元，借款到期后未按时归还本金。原告认为，被告的行为违反了法律规定，给原告造成了经济损失。经多次催要未果，原告依法提起诉讼。南海涛辩称，向原告借款的事实属实，借款后由辉来旺公司的马会计将钱款支取，之后给了我20万元；2019年是第一次借款，2020年是倒据，我同意在20万元限额内偿还，剩下的由两个公司还，已还部分也是公司还的；最近我做养殖回收生意失败了，没有钱偿还。辉来旺饲料公司辩称，对南海涛所述的细节不清楚，同意以合同为依据承担责任，尚欠本金及利息同意以法院查明的数额为准。辉来旺禽业公司辩称，涉案贷款真实存在，公司担保也真实存在，同意承担担保责任。南海涛大约用了20万到30万元，剩下的公司使用了，公司现与天津市食品集团合作，天津市食品集团同意承担公司的债务。齐海来辩称，与辉来旺禽业公司意见一致。张仲萍未提交书面答辩材料。本院经审理查明的事实与原告所诉相同。本院另查明，2021年1月16日，浦发银行扣收了利息6.18元。上述事实，有各方当事人当庭陈述、个人借款合同和保证合同、借款借据、结欠利息清单和回收清单等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与各被告签订的个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认，当事人双方应按照相关协议行使自身权力并积极履行义务。原告在签订合同后及时发放给南海涛贷款75万元，已履行了合同义务，故南海涛应承担如约偿还本息的合同义务。根据业已查明的事实，南海涛未能及时还清2020年6月21日之后的借款利息，且仅偿还本金7216.13元，至今尚欠本金742783.87元，违反了合同约定，给原告造成了经济损失，南海涛应承担偿还借款本息的责任；被告张仲萍作为共同还款人在借款合同中签字，表明其同意对上述款项承担共同给付责任，原告要求南海涛、张仲萍共同偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院理应支持。原告诉请中未扣减2021年1月16日收回的利息6.18元，本院据实予以扣减，故南海涛、张仲萍应偿还借款本金742783.87元，及截至2021年1月16日的利息40863.44元；2021年1月17日之后的利息，应按照年利率14.355%标准（上浮50%）计算至借款还清之日止。被告辉来旺饲料公司、辉来旺禽业公司、齐海来自愿与原告签订了保证合同承担连带保证责任，保证范围包括了借款本息、违约金、债权人实现债权所产生的费用等，故在南海涛不能如期偿还借款本息时，辉来旺饲料公司、辉来旺禽业公司、齐海来依法对借款本息承担连带偿还责任。对于南海涛提到的在自己使用的20万元限额内偿还的意见，与合同约定明显不符，其对款项的使用不得约束原告，故本院不予采信。被告张仲萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南海涛、张仲萍于判决生效后三十日内偿还原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司借款本金742783.87元，截至2021年1月16日的利息40863.44元，合计783647.31元；自2021年1月17日起，以未付本金为基数，按年利率14.355%标准支付借款利息至实际还清之日止；二、被告天津市辉来旺饲料有限公司、天津市辉来旺禽业有限公司、齐海来对上述第一项给付事项承担连带保证责任；三、驳回原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11638元，减半收取计5819元（原告已预交），由被告南海涛、张仲萍负担，天津市辉来旺饲料有限公司、天津市辉来旺禽业有限公司、齐海来承担连带责任（于判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二一年五月十九日书记员  吴志楠附主要法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。