wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异101号 异议人（案外人）：陈海森，男，1973年7月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 异议人（案外人）：林琳，女，1974年3月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人陈海森、林琳对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈海森、林琳称，请求解除对××胜景×号楼×单元××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:陈海森、林琳于2012年4月21日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元××室，并于2012年12月31日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，陈海森、林琳与双龙公司于2012年4月21日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元××室出售给买受人陈海森、林琳，建筑面积为118.14平方米，房款为257663元。陈海森、林琳于2012年4月21日一次性交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。陈海森、林琳2012年4月22日收到入户通知单。陈海森、林琳向本院出具2012年至2020年为案涉房屋交付的物业费、电梯费、水费、电费、取暖费、燃气费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈海森、林琳于2012年4月21日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；陈海森、林琳已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故陈海森、林琳提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  高德新 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十七日 法官助理高大博 书记员彭帅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4337号原告：朱聪奇，男，汉族，1990年11月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：孙国强，男，汉族，1988年6月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告朱聪奇与被告孙国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱聪奇到庭参加诉讼，被告孙国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱聪奇向本院提出诉讼请求：1．依法判决令被告孙国强偿还原告朱聪奇借款本金30000元及利息，利息从起诉之日起按年利率百分之六计息至还清之日止；2．本案诉讼费等费用由被告孙国强承担。事实与理由：2019年2月9日，被告从原告朱聪奇处借走人民币3万元整，并向原告写下借条，然而到还款日，被告却以各种理由迟迟不肯偿还债务，电话不接，信息不回，人一直联系不上，严重损害了原告的合法权益，经多次讨要未果，故诉请判决被告偿还原告3万元及利息，以维护原告合法权益。被告孙国强未到庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年2月9日，原告朱聪奇通过微信、支付宝共计向被告孙国强转账30000元。同日，被告孙国强收到上述款项后向原告朱聪奇出具《借条》一张，载明：今借到朱聪奇叁万元整（30000.00）。本院认为，原告朱聪奇出借给被告孙国强30000元的事实有原告提交的《借条》、微信账单、支付宝账单为证，借贷关系成立，现原告朱聪奇要求被告孙国强偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于原告朱聪奇诉求的利息，鉴于原、被告未约定上述借款的还款时间以及逾期还款的利息标准，故本院酌定被告孙国强应以30000元为基数，自原告朱聪奇向本院主张权利之日即2021年5月14日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至该借款还清之日止，向原告朱聪奇支付利息。被告孙国强缺席视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国强于本判决生效之日后十日内向原告朱聪奇归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年5月14日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至还清之日止）。驳回原告朱聪奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙国强负担。本判决为终审判决。审判员  赖建伟二〇二一年五月三十一日书记员  崔媛媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2246号 申请执行人许桂华 被执行人成都银行股份有限公司西御支行 负责人富强。 被执行人成都市浩林实业发展公司 许桂华申请执行成都银行股份有限公司西御支行、成都市浩林实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市中级人民法院（2020）川01民终12480号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的：1、注销预告登记和注销合同合同备案登记后办理涉案房屋不动产权证；2、执行金额为：X元。执行到位情况：1、已办理房屋不动产权证；2、执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都市浩林实业发展公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都市浩林实业发展公司法定代表人罗琳高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2020）川01民终12480号民事判决中对被执行人成都市浩林实业发展公司的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月十八日 书记员 叶 桃
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初277号 原告：陈彩英，女，1968年12月27日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 被告：梁国，男，1990年2月7出生，瑶族，农民，住广西田林县。 被告：盘秀英，女，1990年3月18日出生，瑶族，农民，住广西百色市右江区。 原告陈彩英诉被告梁国、盘秀英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理，书记员覃美龄担任法庭记录。原告陈彩英到庭参加诉讼，被告梁国、被告盘秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同向原告偿还借款人民币26000元，并自2017年10月6日起按月以本金3.5%支付迟延履行违约金及利息；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与韦开满系夫妻关系，位于八桂街经营柴油销售。2016年期间，被告梁国经营勾机时一直从原告处购买柴油。后经双方结算，被告尚有26000元未支付。2016年10月5日，被告梁国向原告的爱人韦开满出具一张借条，约定于2017年10月5日前还清及按3.5%支付迟延履行利息和违约金，并由其妻子盘秀英作为担保人签字。但时以至今，原告的爱人韦开满已故，被告一直未主动向原告偿还借款。原告作为韦开满的妻子，有权主张该笔债权。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、结婚证及死亡户口注销单复印件个1份，证明原告与韦开满（已故）系夫妻关系，有权向被告主张此债权的事实。 2、借条1份，证明被告尚欠原告柴油款26000元的事实。  根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁国、盘秀英经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的1号、2号证据客观真实、合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 原告陈彩英与韦开满系夫妻关系，在八桂瑶族乡八桂街上经营和销售柴油。2016年期间，被告梁国到原告处购买柴油。经双方结算，被告梁国尚欠原告夫妇柴油款26000元。2016年10月5日，被告梁国出具一份借条给原告之夫韦开满为凭，并附被告梁国、盘秀英身份证复印件。该借条内容为：“今借到韦开满人民币贰万陆仟元（￥26000元正）”，定于2017年10月5日还清，如不能偿还则按月3.5%付违约金和利息。借款人：梁国，担保人：盘秀英，2016年10月5日。”但期限届满后，被告未依约偿还借款。因多次催付未果，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 另查明，被告梁国、盘秀英系夫妻关系，原告之夫韦开满已于2019年3月4日因病去世。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告梁国到原告处购买柴油，有被告夫妇出具的借条为凭，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已交付柴油给被告使用，被告至今尚欠柴油26000元未付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因原告之夫韦开满已于2019年因病去世，继承开始后原告作为第一顺序法定继承人有权继承其遗产，并有权向被告主张债权。故对原告要求被告共同支付尚欠柴油26000元的主张，本院予以支持。 对于原告要求被告自2017年10月6日起按月以本金3.5%支付迟延履行违约金及利息的主张，因双方约定的违约金过分高于造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，同时根据2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率因此取消的事实，本院确定逾期付款损失自2021年2月22日起以26000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止。  本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据、且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《民法典》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第一千一百二十条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告梁国、盘秀英在本判决生效十五日内支付原告陈彩英柴油款26000元，并支付逾期付款利息（以尚欠柴油款26000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2021年2月22日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈彩英的其他诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告梁国、盘秀英负担。 上述应付款项，义务人应在规定履行期限内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  李洪亮 二〇二一年五月七日  法 官 助 理 倪景森 书记员覃美龄
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1222刑初261号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1993年2月10日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月22日被太和县公安局取保候审，2021年4月28日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉[2021]117号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控，2021年1月10日21时24分许，被告人张某酒后驾驶皖Ｋ×××**小轿车，沿太和县城关镇镜湖路由西向东行驶至细阳路交叉口左转弯时，与道路中央隔离栏发生碰撞后，又与自北向南行驶温赶寨驾驶的皖Ｋ×××**车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，张某承担事故的全部责任。经鉴定，张某静脉血乙醇浓度为169.2mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据，认为被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法惩处。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某于2020年4月24日经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行；已赔偿被害人经济损失，取得谅解；缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人张某经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢小松二〇二一年五月十四日法官助理杨迪书记员陶梦雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执786号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：李学峰，男，1991年8月13日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李学峰借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初732号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行金钱给付义务，本案执行完毕，双方再无其他争议。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初732号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十四日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3541号原告：刘文锁，男，1980年11月23日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：大连金青鸿建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省庄河市步云山乡谦泰村（政府办公楼106室）。统一社会信用代码：91210200064424507D。法定代表人：刘青海，系该公司经理。被告：刘青江，男，1980年5月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告刘文锁与被告大连金青鸿建筑劳务有限公司、刘青江劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘文锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，书面向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文锁撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇二一年五月二十五日书记员 颜建华
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1218号 原告：盐山县盛辉商贸中心，住所地河北省沧州市盐山县盐山镇西门外村85号。 法定代表人：许猛，总经理。 被告：盐山硕赢商贸有限公司，住所地盐山县东环钢材木材市场。 法定代表人：刘忠浩，公司总经理。 被告：深圳粤源建设有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道文心二路85号万商大厦4楼。 法定代表人刘汝权，公司董事长。 被告：北京宏达金丰科贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢三层319室。 法定代表人：付景彪，公司董事长。 原告盐山县盛辉商贸中心与被告盐山硕赢商贸有限公司、深圳粤源建设有限责任公司、北京宏达金丰科贸有限公司，票据纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 盐山县盛辉商贸中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商业承兑汇票本金人民币60万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，计算至还清全部拖欠款项本金之止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是以下两张电子商业承兑汇票的合法持有人，汇票基本情况如下：付款人均为大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司、出票时间2020年1月19日，票据号码分别为23081000053012020119575400196、230810000530120200119575400223，票据金额均为叁拾万元整，汇票到期日2021年1月18日。以上两张汇票到期后，原告作为合法持有人分别向付款人提示付款，但票据状态均显示账户无款拒付，三被告均是上述电子商业承兑的汇票的背书人。为维护原告之合法权益，特依据《中华人民共和国票据法》及相关法律规定诉至贵院，请判如原告之诉求。 本院经审查认为，本案所涉两张票据的出票人均为大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，且本案被告深圳粤源建设有限公司申请追加出票人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司为本案共同被告。而大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司又系华夏幸福基业股份有限公司的控股企业。因本案涉及到华夏幸福基业股份有限公司，根据河北省高级人民法院的相关规定，本案应由河北省廊坊市中级人民法院集中管辖。被告深圳粤源建设有限责任公司虽提出管辖权异议申请，但本案管辖权属于本院依职权进行移送，故对被告深圳粤源建设有限责任公司的管辖权异议申请本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  王振华 二〇二一年五月十九日 书记员  张 琳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初1693号原告：李晓红，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：张希珍，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。原告李晓红与被告张希珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李晓红于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓红撤诉。案件受理费260.00元，由原告李晓红负担。审 判 员 牧 斯二〇二一年五月十日书 记 员 张 晗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6438号 上诉人（原审原告）：卢某，男，2007年12月25日出生，汉族，住新疆库车县。 法定代理人：李某（系卢某之母），女，1983年12月29日出生，汉族，住新疆库车县。 委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川过家家互联科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：刘伟刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都和佳置业有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙社区5社。 法定代表人：刘翊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王清华，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋中飞，男，系该公司员工。 原审第三人：成都恺顿酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北中街40号69号1层。 法定代表人：邸元，系该公司总经理。 上诉人卢某因与被上诉人四川过家家互联科技有限公司、成都和佳置业有限公司，原审第三人成都恺顿酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨晗独任审理。 本院认为，在二审中成都恺顿酒店管理有限公司陈述了新的事实、明确表示其不再经营案涉房屋；根据二审中本院组织双方到案涉房屋进行调查的情况，房屋内设设施设备存在一定的损毁灭失。上述事实的出现将对当事人的权利义务产生重大影响。为进一步厘清相应事实、明确各方当事人的权利义务，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5672号民事判决； 二、本案发回四川天府新区成都片区人民法院重审。 上诉人卢某预交的二审案件受理费15314元予以退回。 审判员 杨 晗 二〇二一年五月十四日 书记员 唐小燕
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1022行审8号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄继亮，男，壮族，1957年12月15日，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄继亮逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171528802的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月17日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171528802的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄继亮于当天在田东县，实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄继亮作出罚款50元的行政处罚，限黄继亮收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄继亮收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171528802的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向 本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171528802的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0922民初793号 原告魏玉健，女，汉族，1979年9月11日出生，住广西合浦县。 被告黄博，男，汉族，1990年12月6日出生，住广西陆川县。 案由不当得利纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2021年2月7日。 开庭日期2021年3月22日。 原告诉讼请求一、判令被告返还不当得利人民币10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 查明事实2020年8月29日16时20分，原告魏玉健因操作不慎从自己注册的微信号×××向被告黄博注册的微信号×××账户转账10000元。原告发现转错钱后多次找被告协商要求退还，但被告拒绝退还。原告特提起诉讼。 本院意见原告不慎转账10000元给被告，被告收取后经原告多次追讨拒不退还，已构成不当得利。原告依法有权要求被告退还不当得利款10000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告黄博于本判决发生效力之日起五日内返还不当得利款10000元给原告魏玉健。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄博负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕渊 二〇二一年五月十七日 书记员  陈虾
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1929号原告：丁俊华，男，1989年12月21日生，汉族，安业无忧房产经济中介有限公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊永伟,山东公孚律师事务所实习律师。被告：孙守峰，男，1987年6月20日生，汉族，无业，住山东省济南市。原告丁俊华与被告孙守峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告丁俊华的委托诉讼代理人胡晓婷，被告孙守峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁俊华向本院提出诉讼请求：一、依法请求法院判令被告偿还原告借款本金60万元人民币以及至全部清偿之日止的利息、复利、违约金（以60万为基数，自2020年1月1日至实际清偿之日按照24%年利率计算）；2、依法请求法院判令被告承担原告为实现债权的律师代理费5万元；3、依法请求法院判令各被告承担原告实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、诉讼保全保险费等一切费用。事实与理由：2017年9月1日，原告因购房需要与被告签订借款合同，约定被告向原告借款150万元，借款期限为2017年9月1日至2017年11月1日，借款利率为月利率2%，同日原告将上述借款支付至被告指定帐户。2019年11月25日，被告向原告出具《还款计划书》。原告于2020年6月18日向济南市市中区人民法院起诉要求被告还款，最终（2020）鲁0103民初5382号民事判决书认定还款计划书中60万元还款期限尚未届满，可待期限届满后另行主张权利。现上述60万元还款期限已到期，但被告未能按约定清偿本金、利息及违约金。依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告孙守峰辩称：对原告所起诉的事实认可。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、还款计划书、律师代理合同、律师费收费票据等证据。本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年9月1日，丁俊华（出借人，本院注）与孙守峰（借款人）签订《个人借款合同》二份，约定因借款人购房需要，出借人向借款人分别提供借款资金人民币514000元、986000元，借款期限自2017年9月1日起至2017年11月1日止；借款月利率为2%，借款本息采用先息后本方式归还；违约责任：借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的0.5%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等所有其他应付合理费用。同日，丁俊华向孙守峰账号为62×××73银行账户转款986000元，向孙守峰指定的苏彦秋账号为60×××35的银行账户转款514000元。孙守峰就上述借款向丁俊华出具收条一份，内容为：今收到丁俊华人民币986000元，借款期限2个月，借款利率为同期银行四倍利率，逾期违约金为借款金额的36%，同时借款人承担所有的法律诉讼费用。收到人：孙守峰。”同年9月30日至2018年7月6日，孙守峰通过银行转账方式向丁俊华还款共计590630元。2019年11月25日，孙守峰向丁俊华出具《还款计划书》一份，内容为：“本人孙守峰（）于2017年9月1日借款壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），现列出以下还款计划：1.2020年1月1日前还款伍拾万元整（￥50000.00）以打款记录为准；2.用章丘区第0008834号的房产的剩余价值折给债权人丁俊华肆拾伍万元整（￥450000），于2019年12月25日前办理过户；3.本人指定一位购买人购买一辆价值约叁拾万元整（￥300000）的别克GL8一辆，可以贷款购买，由本人负责还月供，由债权人丁俊华使用并签订车辆转让协议，待贷款结清后，车辆所有权归债权人丁俊华；4.剩余本金柒拾万元整于2021年1月1日之前结清，计息方式为日1%，利率计算开始日期2020年1月1日起，如果逾期未还，按照24%年化利率计算；5.2020年4月30日前还款本金拾万元整（￥100000）。债权人：丁俊华，借款人：孙守峰。时间：2019年11月25日。”另查明，孙守峰并未按《还款计划书》上载明的内容履行还款义务。再查明，原告丁俊华为本次诉讼支付律师代理费5万元。本院认为，本案涉诉《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。《还款计划书》由被告孙守峰出具，亦为被告孙守峰真实意思表示，孙守峰应按还款计划约定还款，本案所诉款项60万元的还款期限已于2021年1月1日届满，被告孙守峰未按此约定还款，现原告要求被告还款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。按照《个人借款合同》约定，被告亦应向原告赔偿本次诉讼支付的律师代理费5万元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙守峰于本判决生效之日起十日内偿还原告丁俊华借款本金60万元。二、被告孙守峰于本判决生效之日起十日内偿付原告丁俊华借款利息，以本金60万元为基数，自2020年1月1日起至款项实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。三、被告孙守峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁俊华经济损失（律师代理费）5万元。四、驳回原告丁俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告孙守峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二一年五月十日书记员  杨雯雯
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2779号原告：赵志勇，男，汉族，生于1984年6月16日，住周口市川汇区。委托代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李军帅，男，汉族，住周口市商水县。原告赵志勇与被告李军帅承揽合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序依法进行了审理。原告赵志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装修款1060元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月13日，被告找到原告，让原告施工其承接的山水郡府2号楼2单元1107房的厨房卫生间吊顶施工。原告按时完成工期，2020年10月20日，经过汇总结算，该项施工费用共计1060元，原告就此项费用多次向被告追要，被告置之不理，拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。经审查，本院认为，原告诉状中未有被告的身份证号码，邮寄法律文书被退回，属无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵志勇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡海山二〇二一年五月十九日书记员  郭婷婷
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执214号之七 申请执行人：孙太仓，男，1989年10月27日出生，住贵州省三穗县。 申请执行人：吴展新，男，1964年01月26日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：岳池县春风人力资源有限公司，住所地四川省广安市岳池县。 法定代表人：贺更祥。 本院立案执行的申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，于2021年04月15日冻结了被执行人岳池县春风人力资源有限公司在51×××34_1账户内余额人民币13564.89元。现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岳池县春风人力资源有限公司在中国建设银行51×××34_1账户内存款人民币116129.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年五月六日 书记员  邰睿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11422号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人尹永燕行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审615号行政裁定书]，被执行人尹永燕已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执364号 被执行人：李志明，男，1986年10月25日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市西峰区。 关于本院追缴李志明刑事罚金一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）粤0229刑初154号刑事判决已经生效，依其判决：李志明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2021年2月18日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向李志明发出执行通知及报告财产令，李志明至今未履行，也未申报财产，且其尚在服刑之中。 2、通过网络查询系统和传统调查等方式对李志明的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 3、经电话与被执行人户籍所在地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 4、向李志明发出限制消费令、失信决定书。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金人民币0元，未执行罚金人民币30000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年五月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初992号 原告：张庆刚，男，1980年1月27日出生，汉族，住曲周县。 被告：张志英，男，1974年11月6日出生，汉族，住曲周县。 被告：庞章钦，男，1968年1月29日出生，汉族，住曲周县。 被告：王荣彬，男，1972年7月25日出生，汉族，住曲周县。 原告张庆刚与被告张志英、庞章钦、王荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张庆刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张庆刚撤回起诉处理。 审判员  高晓康 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执890号申请执行人：田继军，男，汉族，1971年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：赵娜，女，汉族，1987年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。申请执行人田继军与被执行人赵娜民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月21日作出（2018）甘0702民初9248号民事判决书，判决被告赵娜于本判决生效之日起两个月内偿付原告田继军借款30000元。案件受理费275元（已减半收取），由被告赵娜负担。后被告赵娜不服，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院作出（2019）甘07民终305号民事调解书：上诉人赵娜于2020年3月20日之前向被上诉田继军偿还借款15000元，于2021年3月20日之前向被上诉人田继军偿还借款15000元，若在以上规定期限内上诉人赵娜不能偿还借款，被上诉人田继军则申请按一审判决执行。一审案件受理费275元由上诉人赵娜负担。二审案件受理费550元，减半收取275元由上诉人赵娜负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田继军已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月29日，我院向申请执行人田继军送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人赵娜名下的财产线索。2.2021年2月2日，本院依法向被执行人赵娜送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年2月1日、2021年2月2日、2021年3月3日、2021年4月20日、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人赵娜名下有甘ＧＺ××××号东风标致牌汽车一辆，该车已于2020年4月26日被本院（2019）甘0702执8061号案件依法查封并移交交警部门协助扣押该车辆，本案暂无法处置。4.2021年2月2日，我院对被执行人赵娜名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年5月13日，经本院调查，被执行人赵娜无其他可供执行财产。6.2021年5月25日，本院向被执行人赵娜发出限制消费令措施。7.2021年5月25日，本院约谈申请执行人田继军，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30275元，未能执行到位标的30275元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  丁 丹审判员  李 匀二〇二一年五月二十七日书记员  杨 洋
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初3602号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区山大路**国曜律师楼。 主要负责人：孙建，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地山东省青岛市市**香港中路街道香港中路**/div> 主要负责人：武长奎，总经理。 被告：中国旅行社总社（青岛）有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**东海西路**div> 法定代表人：朱旭，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告中国旅行社总社（青岛）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 健 二〇二一年五月二十八日 书记员 贾秀秀
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0824财保23 号 申请人：许晓霞，女，1981年XX月XX日生，汉族，居民，住靖边县。              。被申请人：曹阳，男，1991年XX月XX日出生，汉族，居民，住靖边县。申请人许晓霞于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人曹阳驾驶的陕KXXXXX号大众牌小型轿车予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人曹阳驾驶的陕KXXXXX号大众牌小型轿车予以扣押。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员  史卫明                                 二O二一年五月十一日 书  记  员   李  波         2021082423198108011150302198108010525199101109761272519910110461091202105111
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1398号申请执行人：钟辉，男，汉族，1981年3月25日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：龙江县鸿美建筑材料厂，住所地龙江县。法定代表人毛占红，负责人。本院在执行钟辉申请执行龙江县鸿美建筑材料厂一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年5月26日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十六日书记员  王 宁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4149号王**、环通环保技术（陕西）有限公司：申请执行人王**与被执行人环通环保技术（陕西）有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲调字[2020]第930号调解书已发生法律效力。被执行人环通环保技术（陕西）有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人王**向本院申请执行，请求被执行人偿还12540元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款12540元及执行费88元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4149号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初624号 原告：张秦伟，男，1987年7月14日生，汉族，定州市。 委托诉讼代理人：任小东，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：李广，男，1987年6月7日生，汉族，行唐县人。 被告：刘范洋，男，1988年3月21日生，汉族，山东省肥城市。 原告张秦伟与被告李广、刘范洋为买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出对被告刘范洋的撤诉申请。 本院认为，现原告张秦伟自愿申请撤回对被告刘范洋起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秦伟撤回对被告刘范洋的起诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。 审判员 张金路] 二〇二一年五月二十八日] 书记员 魏 亚 昆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异547号异议人（利害关系人）：种峰，男，1974年7月19日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：樊荣臻，男，1944年11月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村西兴路**。法定代表人：梅凤伏，村主任。本院在执行申请执行人樊荣臻与被执行人天津市静海区××镇××村村民委员会（以下简称西双塘村委会）买卖合同纠纷一案中，种峰向本院提出书面异议，请求撤销对种峰的限制消费措施。本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人种峰称，其并非影响债务履行的直接责任人员，不应当因被执行人失信行为而限制异议人的消费行为。异议人是静海区区委组织部原公务员二科科长、四级调研员，现任天津市静海区双塘镇党委副书记。2018年9月被组织选派到被执行人处担任村党委书记、村主任。由于被执行人外欠款数额巨大，申请执行人依据生效判决书向法院申请执行后，异议人被限制高消费。被执行人所有债务全部为异议人任村主任之前村委会遗留案件产生的。异议人没有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》中第二条的情形。2021年3月，被执行人村级组织换届，产生了新的村委会主任（法人），异议人不再是村委会主任（法人）。综上，异议人向法院申请撤销天津市北辰区人民法院作出（2020）津0113执恢720号限制消费令。异议人为证实其主张向本院提供了以下证据：异议人自书申请、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会出具的申请、中共天津市静海区双塘镇委员会出具的申请、中共天津市静海区委员会关于郝吉领等同志任免职的通知。申请执行人樊荣臻辩称，异议人种峰不仅属于影响债务履行的直接责任人，其直接组织、领导、指挥被执行人西双塘村委会恶意转移财产，故意违法报告财产令，且涉嫌利用职务之便抗拒执行。此外，种峰在任内涉嫌根据其喜好，向与其关系好的部分债权人偿还债务。故请求法院驳回种峰提出的异议申请。申请执行人为证实其主张向本院提供了以下证据：天津农交所西双塘转让交易信息、新闻截图、合同编号为2020/C-0716的天津市农村集体房屋租赁合同、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会荷花塘围栏修缮项目成交公告、天津市静海区人民法院执行裁定书、中共天津市静海区双塘镇委员会出具的关于西双塘村法人代表的情况说明、天津市静海区人民法院刑事判决书、天津市第二中级人民法院民事判决书。本院查明，樊荣臻与西双塘村委会买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理，于2018年11月13日作出（2018）津0113民初7561号民事判决书，主要内容如下：一、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告货款8784450元；二、天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告逾期利息损失（以8784450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月11日起至实际付清之日止）。因西双塘村委会未履行上述已生效法律文书确定的义务，樊荣臻向本院申请执行。本院于2019年1月9日立案受理，案号为(2019)津0113执174号。该案于2019年5月9日终结执行结案。后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年6月15日立案受理，案号为(2020)津0113执恢720号。在执行过程中，于2020年7月3日已将符合条件的被执行人的法定代表人种峰列入失信人员名单。后该案于2020年9月16日终结本次执行程序。另查，西双塘村委会于2021年3月将法定代表人由种峰变更为梅凤伏。本院认为，本案的争议焦点为异议人种峰提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》规定，自然人、法人或其他组织对纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和实现及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。人民法院将自然人、法人或其他组织纳入失信被执行人名单以及采取限制消费措施不是执行行为，而是惩戒措施。种峰认为法院采取惩戒措施错误，应向本院申请纠正，申请纠正和提出执行异议有不同的法律救济途径。故种峰要求解除对其采取限制消费措施的申请，不属于执行异议审理范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人种峰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  苏晓龙审判员  李丹媚审判员  周洪太二〇二一年五月二十六日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初909号 原告：杨某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：杨某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。 负责人：张某。 本院于2021年4月8日立案受理原告杨某1与被告苏某、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨某1于2021年5月10日向本院提出撤回对被告苏某、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨某1撤诉。 案件受理费25元，由原告杨某1负担。 审 判 员 单志敏 二〇二一年五月十日 法官助理 杨 磊 书 记 员 牛毓健
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初544号 原告：张家口银行股份有限公司文安支行，住所地河北省廊坊市文安县文安镇北关外县医院东侧（丰利路221号）。 负责人：闫冰，该行行长。 委托诉讼代理人：李明智，该行职工。 委托诉讼代理人：薛勇，该行职工。 被告：廊坊天盛环保建材科技有限公司，住所地廊坊市文安县兴隆宫镇大郭庄村。 法定代表人：张群杰，该公司经理。 被告：文安县洁兰特暖通设备有限公司，住所地廊坊市文安县新镇镇田各庄村村东。 法定代表人：王锁庄，该公司经理。 被告：王志强，男，汉族，1967年6月20日出生，现住廊坊市文安县。 被告：郭洪伟，女，汉族，1983年6月26日出生，现住廊坊市固安县。 被告：张群杰，男，汉族，1965年5月10日出生，现住廊坊市文安县。 原告张家口银行股份有限公司文安支行与被告廊坊天盛环保建材科技有限公司、王志强、郭洪伟、张群杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 原告诉称，1、要求被告廊坊天盛环保建材科技有限公司立即向原告偿还借款本金47190000元以及截至2021年1月31日的利息及罚息3997333.4元，并按照合同约定罚息标准向原告支付利息及罚息至全部欠款还清为止；2、其他四被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告廊坊天盛环保建材科技有限公司为购买水泥、砂子等原材料向原告贷款47500000元整，约定月利率5‰，期限为36个月。其他四被告对上述款项承担连带保证责任。原告于2017年11月15日发放贷款19000000元，2017年11月22日发放贷款28500000元，2020年11月14日到期后被告未能偿还全部贷款本息，经多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的《借款合同》中约定的管辖法院为廊坊市广阳区、合同签订地或者甲方（贷款人）住所地人民法院，合同落款处写明合同签约地点为河北省张家口市胜利北路51号，因该地址在张家口市桥东区，原告诉至我院。案件受理后，经与原告代理人核实，其自认原、被告实际签订合同的地点为河北省廊坊市文安县，并非合同写明的河北省张家口市胜利北路，因总行要求将管辖法院约定在总行的行政区划内，故合同制式打印签约地点为张家口市胜利北路51号。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十三条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但当事人另有约定的除外。该条规定的立法目的是为解决异地订立合同的情形，如一方先在合同书签字、盖章，再将合同书邮寄给另一方签字、盖章，则双方可以约定任意一方签字、盖章的地点为合同签订地，并非本案中原告在合同中通过格式条款提前写明合同签约地点，且该地点并非与争议有实际联系，原告有故意规避有管辖权的法院对案件进行审理的嫌疑，故合同中约定合同签订地为张家口市胜利北路51号不符合法律规定。本案所涉合同的实际签订地为河北省廊坊市文安县，原告选择合同签订地法院起诉，故应将本案移送至河北省文安县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民法典》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河北省文安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 高冠宇 二〇二一年五月二十五日 法官助理 郝晓荣 书 记 员 梁嘉汝
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民初104号 原告：唐小文，男，汉族，1967年4月11日出生，住四川省蓬安县。 被告：吕右琼，女，汉族，1971年12月25日出生，住四川省蓬安县。 被告：罗凤春，男，汉族，1968年2月14日出生，住四川省蓬安县。 原告唐小文与被告吕右琼、罗凤春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小文到庭参加了诉讼，被告吕右琼、罗凤春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款本息28,600元。2.被告承担本案诉讼相关费用。事实及理由：2018年2月15日，债务人吕右琼，担保人罗凤春从原告处借到人民币22,000元（月息1%），截止2020年8月15日共计欠款及利息28,600元，经原告多次催要，被告均以各种理由和借口不还。现依法诉至贵院，以维护原告合法权益。 被告吕右琼、罗凤春未作答辩。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：唐小文与罗凤春系亲戚关系，唐小文通过罗凤春认识吕右琼。吕右琼向唐小文借款，约定借40000元，实际支付借款38200元，预先扣减了利息1800元。在唐小文支付出借款项之前罗凤春给了唐小文5000元，在唐小文支付出借款项后罗凤春给了唐小文15000元。2015年9月2日，吕右琼及崔荣峰出具借条一张，载明“今借到鸿宇公司人民币：40000.00元（大写：肆万元正）。借款期限12个月。（月息1.5%，每季度还款壹万元并结清利息）借款人：崔荣峰吕右琼电话：187807415371577585695018582116917担保人：罗凤春电话：183××××2015年9月2日”。借条上，担保人处的“罗凤春”签字是罗凤春本人签署。2018年2月15日，唐小文找到吕右琼，吕右琼向原告支付了2600元，并把罗凤春向唐小文支付的20000元扣减出来，再加上利息由吕右琼重新出具了借条一张，载明“今借到唐小文人民币：贰万贰仟元整（22000.00元整），（月息1%）。借款人：吕右琼担保人：罗凤春2018年2月15日”。借条上，担保人处的“罗凤春”签字是罗凤春本人签署。出具借条后，吕右琼、罗凤春未向唐小文归还过借款。 本院认为，唐小文与罗凤春系亲戚关系，唐小文通过罗凤春认识吕右琼。吕右琼向唐小文借款并出具借条，罗凤春作为担保人在借条上签字，此为各方真实意思表示，双方民间借贷法律关系成立。双方前后出具两张借条，第一张借条载明本金为40,000元，实际支付38,200元，应当认定借款本金为38,200元。虽然第一张借条载明“借到鸿宇公司人民币”，但出借款项实际为唐小文支付，归还部分利息后的第二张借条也由吕右琼向唐小文出具，应当认定借款人为吕右琼，出借人为唐小文。出借款项中的20,000元系罗凤春向唐小文交付再向吕右琼支付，在第二次出具借条时予以了扣减，此处的扣减应是直接扣减本金，应当认定出具第二张借条时借款本金为18,200元，在第二次出具借条时吕右琼归还的2,600元系支付的利息，借条上载明的22,000元中的3,800元（22000-18200）系截止2018年2月15日双方结算的利息。对于利息，借条上约定月息1%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本息28,600元，即主张利息10,400元，本院支持从2018年2月16日起至借款还清之日止按年利率12%计息。 罗凤春在两张借条上均以担保人身份签字，各方未约定保证的方式，应认定为一般保证。罗凤春应当对借款本金及利息承担一般保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕右琼在本判决生效后十日内偿还原告唐小文借款本金18,200元，并从2018年2月16日起至借款还清之日止按年利率12%向原告唐小文计算支付利息； 二、被告罗凤春对被告吕右琼不能履行本判决第一项确定的本金及利息偿还义务承担清偿责任； 三、驳回原告唐小文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元(原告已预交)，由被告吕右琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗学文 人民陪审员  唐力伟 人民陪审员  唐小岚 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  和 言
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执1032号之一 申请执行人：太仓经济开发区胡松华铝合金门窗商店，住所地太仓经济开发区太平北路43-11号，统一社会信用代码92320585MA1PPBDM0G。 经营者：胡松华，男，1978年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：周卫康，男，1974年11月30日出生，汉族，住太仓市。 申请执行人太仓经济开发区胡松华铝合金门窗商店（经营者：胡松华）与被执行人周卫康买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初7921号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告周卫康确认结欠原告太仓经济开发区胡松华铝合金门窗商店5400元货款未付，该款由被告于2021年1月至3月的每月20日前各支付1800元。原告确认如下账户为款项的接收账户：户名太仓经济开发区胡松华铝合金门窗商店，开户行中国银行太仓太平路支行，账号50×××58；二、案件受理50元、减半收取25元，由原告太仓经济开发区胡松华铝合金门窗商店负担；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，太仓经济开发区胡松华铝合金门窗商店（经营者：胡松华）于2021年3月23日向本院申请执行，申请执行标的5400.00元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2021年3月23日、2021年4月27日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款，查无其他可供执行的财产。 3.2021年5月26日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初7921号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年五月二十六日 书记员  陆澄波
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1264号上诉人（原审原告）：赵二毛，男，1948年7月25日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张志兵，包头市白云鄂博矿区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王春生，男，1977年3月5日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人赵二毛因与被上诉人王春生民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2021）内0206民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵二毛上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2021）内0206民初25号民事裁定，查清事实依法判决或发回重审；2、涉诉一、二审费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间是借贷关系，不是购买毒品的关系。被上诉人主张借款用于购买毒品，应当举证。被上诉人主张借款系其向赵树雨家人购买毒品所欠，与本案无直接关联。一审适用法律错误。王春生辩称，不发表答辩意见，同意还钱。赵二毛向一审法院起诉请求：1、要求被告支付24000元借款；2、要求被告承担全部诉讼费。一审法院经审查认为，本案中，原告赵二毛仅依据名为王春胜的借款人于2013年4月24日书写的一张借条主张被告王春生向其借款24000元，不能提交债权凭证以及其他能够佐证借贷实际发生的证据。被告王春生抗辩借贷未实际发生，其和赵二毛的儿子赵树雨是朋友，都为吸毒人员，借款为其向赵树雨家人购买毒品所欠款项，故本案中原告赵二毛可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可以通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告赵二毛的起诉。案件受理费200元，退还原告赵二毛。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，赵二毛主张王春生向其借款24000元，要求返还。王春生抗辩借款未实际发生，系其购买毒品所欠款项。故本案有可能涉及刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，上诉人赵二毛的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅二〇二一年五月十七日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1046号 申请执行人：郭逸婧，女，1991年8月20日出生，汉族,住成都市高新区。 被执行人：成都智慧创想科技有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：崔鹤，职务不详。 郭逸婧申请执行成都智慧创想科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字(2019)第863号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位案款473元并支付给申请执行人。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都智慧创想科技有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都智慧创想科技有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字(2019)第863号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初199号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人薛红梁，男，1987年1月8日出生于河北省献县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省汤阴县，现住河南省安阳市北关区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月30日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人薛红梁犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官郝建强出庭支持公诉，被告人薛红梁到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2021年3月24日21时许，被告人薛红梁醉酒后持B2证驾驶车牌为豫Ｅ×××××的丰田威驰牌小型轿车，从豫北驾校出发由东向西行驶至辉县市常村镇周卜村东口时，被辉县市公安局执勤民警查获，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，薛红梁送检血液中乙醇定量检测结果为113.2mg/100ml。被告人薛红梁到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人薛红梁在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、到案经过、呼气式酒精测试单及河南省计量科学研究院检定证书、驾驶人及机动车信息查询结果单、河南省新乡市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、薛红梁现场抽血照片、驾驶车辆照片、乙醇送检专用物证袋、证人刁某的证言、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2021]535号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛红梁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于被告人薛红梁能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛红梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  崔海燕人民陪审员  陈霞霞二〇二一年五月二十日书 记 员  孙静兰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2839号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江**建北二支路**金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆时代主题歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1543号之一申请执行人李娜，女，1983年4月11日，汉族，住北京市朝阳区。被执行人刘伟，男，1962年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据作出的(2021)京0101执1543号裁定书冻结了被执行人刘伟名下银行账号。现因被执行人已履行完全部义务并已缴纳执行费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对刘伟名下银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年五月二十八日书记员 曹文娟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保671号申请人于臣，男，1969年4月10日生，汉族，农民，现住东港市。申请人王庆凤，女，1969年9月1日生，汉族，农民，现住东港市。被申请人徐语鸽，女，1999年5月1日生，汉族，现住东港市。被申请人徐乃珍，男，1987年6月24日生，汉族，现住东港市。被申请人徐成林，男，1939年5月24日生，汉族，现住东港市。申请人于臣、王庆凤与被申请人徐语鸽、徐乃珍、徐成林民间借贷纠纷一案，申请人于臣、王庆凤向本院申请财产保全，请求对被申请人徐语鸽、徐乃珍、徐成林继承的登记于刘淑梅（已去世）、徐绍平（已去世）名下的坐落于东港市大东区金桥家园6号楼102、202室的房屋予以查封，保全金额为人民币56.7万元。本院作出（2020）辽0681民初3546号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人徐语鸽、徐乃珍、徐成林继承的登记于刘淑梅（已去世）、徐绍平（已去世）名下的坐落在东港市大东区金桥家园房屋予以查封，查封的期限至2022年5月21日二十四时止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年五月二十八日书记员 邓晓飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3664号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：凌伟杰，男，1975年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与凌伟杰金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3611号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金314982元、手续费56803.73元以及透支利息、还款违约金（暂计至2020年8月24日，透支利息为5883.34元、还款违约金为7862.13元，自2020年8月25日起透支利息、还款违约金按本案《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至款项清偿之日止），并承担诉前财产保全费2381元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3664号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人凌伟杰发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人凌伟杰名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款2370元，退付申请执行人2320元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人凌伟杰名下登记有位于广州市番禺区市桥街西丽南路34号25幢1梯701房产，本院已通过（2020）粤0113财保93号民事裁定轮候查封房屋档案，由于有他案查封在先，无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人凌伟杰名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人凌伟杰名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人凌伟杰限制高消费。 此外，暂未发现被执行人凌伟杰在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位2320元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月七日 书记员  黄绮婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初4241号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹剑华,男，汉族，1984年2月29日出生，住河南省内乡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告曹剑华信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告曹剑华经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金9704.61元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年3月15日暂计利息及复利4986.72元、应收费用2206.09元，并自2021年3月16日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2016年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2016年5月18日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年3月15日，被告累计欠款合计16897.42元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告曹剑华无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告曹剑华向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告曹剑华在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2016年5月18日审核通过申请后，向被告曹剑华发放卡号为62×××31的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年3月15日，该信用卡已透支本金9704.61元、欠付利息4986.72元以及还款违约金等应收费用2206.09元，以上共计16897.42元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告曹剑华在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定曹剑华自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向曹剑华核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告曹剑华按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告曹剑华偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金9704.61元和截止2021年3月15日的利息4986.72元以及还款违约金等应收费用2206.09元，并自2021年3月16日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.22元（已减半），由被告曹剑华承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年五月二十四日书记员  程园园
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1940号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：汪敏。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人汪敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的(2020)苏0591民初13930号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汪敏应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金共计100386元，并赔付台新融资租赁（中国）有限公司自2020年12月27日起至被告实际付款之日止，以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的违约金。二、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告汪敏名下的车牌号为皖Ａ×××××的大众牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为1155元、保全费1030元，合计2185元，由被告汪敏负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月25日、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人汪敏名下有车牌号为皖Ａ×××××车辆一辆；②被执行人汪敏名下有银行存款人民币1000元，上述银行存款本院已予以扣划并退付本案执行费。5、2021年4月13日，本院委托安徽省定远县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年4月15日，本院依法查封被执行人汪敏名下车牌号为皖Ａ×××××车辆一辆，查封期限自2021年4月15日至2023年4月14日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2021年5月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2021年5月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年5月26日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币102571元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币102571元及迟延履行期间的利息；本案执行费已执行到人民币1000元，尚有人民币439元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申807号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗刘洋，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王相民，男，1966年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 委托诉讼代理人：陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律工作者。 再审申请人罗刘洋因与被申请人王相民房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，罗刘洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 康    建    强 审 判 员 吾尔古丽  ·吐尔逊 审 判 员 郭    宣    宣 二〇二一年五月三十一日 法官助理 麦力沙力·麦麦提依力 书 记 员 热衣沙·  艾尼娃尔
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0711行审33号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队，住所地河南省新乡市新中大道菏宝高速新乡东收费站。法定代表人：李文山，大队长。委托代理人：孙建，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队工作人员。被执行人：白留成，男，1954年4月3日出生，住河南省林州市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队长济高速大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人白留成行政处罚一案于2020年8月18日作出的4107131000974164号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人实施在高速公路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十二条之规定，对被执行人白留成作出了处罚决定：决定予以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。该行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已发生法律效力。本院认为：新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000974164号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对新乡市公安局交通管理支队长济高速大队作出的4107131000974164号行政处罚决定，即征收罚款200元并征收加处罚款200元的处罚决定准予执行。审 判 长 ：王林审判员：齐东海人民陪审员 ：  董  永  芳二〇二一年五月二十四日书 记 员 ：    耿    新
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1783号 原告：赵贵苍，男，1973年2月15日出生，汉族，住址河北省承德市兴隆县。 被告：史占明，男，汉族，农民，住址河北省承德市承德县。 本院在审理原告赵贵苍与被告史占明生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵贵苍撤诉。 案件受理费（减半收取）189.68元，由原告负担。 审判员  郝立明 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁东华
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执118号 申请执行人：刘义，男，1974年3月19日出生，汉族，居民。 被执行人：王德西，男，1976年7月21日出生，汉族，居民。 被执行人：刘振可，男，1978年7月25日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人刘义被执行人王德西、刘振可借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案执行。该案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十四日 书记员 楚秀芬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执247号之一申请执行人:邹惠英，女，1973年6月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：李德华，男，1967年10月13日出生，回族，住桃江县鲊埠回族乡。申请执行人邹惠英与被执行人李德华民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李德华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹惠英于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金40100元，并承担案件受理费401元，执行费508元。本院于同日依法受理。2021年3月3日，本院向申请执行人邹惠英送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人李德华无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。同日，本院向被执行人李德华送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人李德华拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年3月20日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人李德华的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2021年3月29日，本院对被执行人李德华采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2021年5月7日，本院前往被执行人李德华户籍地调查，经查，被执行人无可供执行的财产。本院于2021年5月8日约谈申请执行人邹惠英，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年5月8日，被执行人李德华应支付申请执行人的借款本金40100元，并承担案件受理费401元，执行费508元，分文未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月八日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢164号申请执行人：易凤平，男，1975年8月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：全民东家（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区水南庄******，组织机构代码MA0183771。法定代表人：穆明星。易凤平依据北京仲裁委员会(2019)京仲调字第0232号调解书申请强制执行全民东家（北京）电子商务有限公司一案，本院于2019年5月24日立案执行。后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年8月6日以(2019)京03执694号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复本案执行，本院经审查后于2021年5月10日依法立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议，约定涉案债务以人民币30万元分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对北京仲裁委员会(2019)京仲调字第0232号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 恒审判员 翟玉明审判员 张 帆二〇二一年五月十八日书记员 刘璐璐-2--1-
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执91号 申请执行人董某某，男，无业，住开原市。 被执行人徐某某，男，住调兵山市。 本院（2020）辽1281民初754号民事判决书已发生法律效力，权利人董某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人徐某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月14日、2021年3月26日、2021年4月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人徐某某的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人徐某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 4、本院通过调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人徐某某名下有不动产登记信息。 5、本院已将被执行人徐某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人董某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初754号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王 丽
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执403号 被执行人：方晓东，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行本院民事审判庭移送的被执行人方晓东诉讼费一案中，经查，被执行人方晓东没有可以执行的财产。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁士兵 审 判 员 姚 侠 审 判 员 洪声润 二〇二一年五月十二日 法官助理 王 炜 书 记 员 姚 烨
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审115号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：副食门市，，住所地：馆陶县林北 经营者：霍某某，男，，住所地：馆陶县林北 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年5月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月25日作出的馆价检处﹝2017﹞4-186号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年5月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  平 蛟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3580号原告：张建峰，男，汉族，1964年12月5日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张婉婉，河南振商律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：河南省开封市郑开大道28号，社会统一信用代码：914102006674119155X。负责人：江河军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婉婉，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。原告撤回对被告逯慧鹏起诉，本院口头裁定予以准许。现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计158444.93元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月15日,在梁园区××国道××庄村路段，逯慧鹏驾驶的豫Ｂ-×××××号牵引车、豫B-B528挂号半挂车，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗多日，车辆损坏。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，逯慧鹏承担此事故的次要责任。逯慧鹏驾驶的豫Ｂ-×××××号牵引车、豫B-B528挂号半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司购买了交强险和商业险，本事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在保险限额内承担对原告的赔偿责任。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称：需核实事故车辆车架号，驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证据合法有效，且无免责清形的前提下，我司只承保了交强险，愿意在交强险各分项限额内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，我司无垫付费用。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日14时10分许,原告张建峰驾驶恒悦牌电动三轮车沿310国道由东向西行驶至商丘市梁园区连天鹅310国道390毕大庄村路段时，与逯慧鹏临时停放在路边的豫Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、豫BB528挂号通亚达牌重型普通半挂车尾部相撞，造成原告张建峰受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门勘验，认定逯慧鹏承担事故的次要责任，张建峰承担主要责任。原告住院治疗14天，支付医疗费22030.66元。原告的伤残经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2021年2月3日作出豫商丘商都司鉴所[2021]临鉴字第9号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：1.被鉴定人张建峰外伤致面部外伤愈合后，遗留疤痕（长度为13.1cm），构成伤残十级。2.被鉴定人张建峰外伤致右侧多发性肋骨骨折（共6肋），构成伤残十级；张建峰右侧下颌骨骨折切开复位内固定术，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币6000元；需二个月护理期限。原告支付鉴定费1900元。经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告张建峰的车物损失进行鉴定，河南省万佳价格鉴定评估有限公司在2020年11月16日出具豫万评字（2020）第11-058号估价鉴定结论书，经鉴定原告的车物损失总值为6470元。另查明：逯慧鹏驾驶的豫Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，2020年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定禄慧鹏承担此事故的次要责任，张建峰承担此事故的主要责任，本院予以确认。因禄慧鹏豫Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险公司开封市中心支公司投保有交强险，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司虽然对原告车损鉴定结论书提出异议，但其并未提出重新鉴定申请，庭后也未提交书面的重新鉴定申请书，对其异议本院不予支持，该车损评估结论书的证明力本院予以确认。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。综上，本院认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失如下：医疗费22030.66元、后续治疗费6000元、伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）；护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、误工费14121.58元（46858元/年÷365天×误工110天）、交通费280元、残疾赔偿金76450.75元（34750.34元/年×20年×11%）、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元；车物损失6470元。合计138935.67元。原告上述损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告123455元；不足部分15480.66元，原告已撤回对被告逯慧鹏起诉，本院不予审理。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张建峰残疾赔偿金等各项费用123455元，于判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1734.44元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月十七日书记员  路乃晖