安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1942号原告：吕厚纯，男，1953年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：史经伟，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩钰，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：李恋，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师。被告：李佳恒，男，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：蒋堃。委托诉讼代理人：张胜堂，该公司员工。委托诉讼代理人：周通，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区御河园小区**楼**一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋。委托诉讼代理人：王战，该公司员工。原告吕厚纯与被告李恋、李佳恒、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财产保险宿州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕厚纯的委托诉讼代理人史经伟、被告李恋及其委托诉讼代理人闫申、被告李佳恒、被告人民财产保险宿州分公司的委托诉讼代理人张胜堂、被告人寿保险宿州支公司的委托诉讼代理人王战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕厚纯向本院提出诉讼请求：1.依法判决李恋、李佳恒、人民财产保险宿州分公司、人寿保险宿州支公司赔偿吕厚纯医疗费173651.84元、误工费6298.46元（128.54元/天×49天）、护理费6641.46元（135.54元/天×49天）、营养费2450元（49天×50元/天）、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）、车辆损失费2000元、交通费3866.6元，以上合计197358.36元。庭审时补充了新增损失，具体为：医疗费、交通费、住宿费11782.9元、误工费16838.74元（128.54元/天×131天）、护理费1490.94元（135.54元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、残疾赔偿金94660.8元（39442元/年×12年×20%）、精神抚慰金8000元。新增损失为133323.38元，共计费用330681.74元；2.诉讼费用、鉴定费用由李恋、李佳恒、人民财产保险宿州分公司、人寿保险宿州支公司承担。事实和理由：2020年6月19日14时25分许，李佳恒驾驶皖Ｌ×××**号“大众”牌小型轿车，于砀山县道北路“艺海教育”对面路段南侧加油站内由西向东左转弯入道北路时，引起李恋驾驶的皖Ｌ×××**号“福田”牌轻型厢式货车及吕厚纯驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车损坏及吕厚纯受伤的道路交通事故。因伤情严重，吕厚纯于事发当日被送至徐州医科大学附属医院神经内科进行救治。经诊断，其伤情为：“创伤性蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫伤、颈内动脉眼段动脉瘤、左额部硬膜下出血、T5-6胸椎骨折、多发性软组织挫伤”等，于2020年7月17日出院转至该院东院康复科继续进行医治。至2020年8月7日，吕厚纯方才病情好转出院，前后共计住院49天。2020年7月14日，案经砀山县公安局交通警察大队处理并作出砀公交认字（2020）第20148号事故认定，认定李佳恒对本次事故负主要责任，李恋负次要责任，吕厚纯无责任。综上所述，吕厚纯认为，李佳恒驾驶机动车辆借道通行，但未让在其本道内行驶的车辆或者行人有限通行是导致该起事故的主要原因，李恋驾驶机动车未确保安全通行是导致该事故的次要原因，并致使吕厚纯的生命健康受到严重侵害，其均应当承担赔偿责任。另，案涉车辆分别在人民财产保险宿州分公司和人寿保险宿州支公司投保了交强险和商业险，其应在保险限额内先行赔付。据此，吕厚纯诉至法院，望判如所请。李恋辩称：1.不应对吕厚纯承担赔偿责任，因李恋对事故的发生并无过错，如果有责任也仅仅承担极小的一部分补偿责任，且李恋在保险公司处投有交强险，事故发生时仍处于保险期内，并且李恋所驾驶的车辆具有合格的行驶证和驾驶证，从后续李恋提交的事故发生的事故监控视频也能看出李恋在机动车道上一直正常行驶，是吕厚纯为躲避车辆不慎与李恋发生了碰撞。因此，李恋不应承担责任，应先由保险公司在保险限额内先于赔付；2.李恋已为吕厚纯垫付了33376元，该垫付的部分除去李恋应承担责任的部分，如有剩余请予返还。李佳恒辩称：根据交通事故责任的划分，车辆已经投保了，应由保险公司承担。人民财产保险宿州分公司辩称：李恋在我公司投保了交强险，根据交强险的相关规定赔偿，诉讼费根据交强险的第十条第四款规定应由吕厚纯承担，人民财产保险宿州分公司不应承担。李恋只参加了交强险没有参加商业险。人寿保险宿州支公司辩称：对于事故发生的真实性无异议，吕厚纯的合理诉求，人寿保险宿州支公司愿意在保险合同约定的范围内赔偿，吕厚纯住院期间人寿保险宿州支公司已垫付治疗费10000元，应予扣除。另，人寿保险宿州支公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。李佳恒驾驶的车辆在人寿保险宿州支公司进行了投保，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日14时许，李佳恒驾驶“大众”牌皖Ｌ×××**小型轿车，由事故地点南侧加油站内由西向东左转弯入道北路时引起李恋驾驶的沿道北路由西向东行驶的“福田”牌皖Ｌ×××**轻型厢式货车及吕纯厚驾驶的沿道北路由西向东行驶的电动三轮车三车间相撞，造成三车损坏及吕纯厚受伤的道路交通事故。事故经经砀山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李佳恒负事故的主要责任，李恋负事故的次要责任，吕厚纯无责任。吕厚纯受伤后于2020年6月19日被送往徐州医科大学附属医院诊治，入院诊断：“1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.双侧额叶脑挫伤；3.颈内动脉眼段动脉瘤；4.左额部硬膜下出血；5.××；6.T5-6胸椎骨折；7.多发性软组织损伤；8、右侧下肢肌间静脉血栓。”于2020年7月17号出院，出院医嘱：“1.低盐低脂饮食，注意休息，避免受凉感冒等；2.继续口服药物治疗：左乙拉西坦片0.5g（2片），2次/日；3.介入科进一步就诊，继续家庭及社区康复治疗；4.定期监测血压，定期复查肝、肾功能，头颅CT，下肢静脉彩超，定期心内科、神经内科、康复门诊随诊。”实际住院治疗28天，花费医疗费110049.28元。此次住院期间，吕厚纯家属于2020年6月27日聘请1名徐州悦康劳务服务有限公司护理人员负责吕厚纯生活护理事宜，共计护理21天，花费护理费及中介手续费共计3880元。2020年7月17日，吕厚纯在徐州医科大学附属医院东院康复科继续住院治疗，住院期间行颅内动脉瘤栓塞术，出院诊断：“1.左侧颈动脉瘤；2.脑外伤后综合征；3.T5-6胸椎骨折；4.右侧下肢肌间静脉血栓。”于2020年8月7日出院，实际住院时间21天，出院医嘱：“1.注意休息，控制血压，避免情绪过度激动；2.按时服药，服用阿司匹林每日一片，长期服用……；3.定期复查，不适及时就诊。”该次治疗花费医疗费60425.56元及转院费用150元。2020年10月20日，吕厚纯在砀山县人民医院通过磁共振诊断、CT诊断、四肢血管彩色多普勒超声等技术复查，并支付医疗费1562元（1553元＋9元）。2021年3月2日，吕厚纯在徐州医科大学附属医院再次住院治疗，住院期间行脑动脉造影术，于2021年3月7日出院，实际住院5天，出院医嘱：“1.注意休息，避免情绪过度激动；2.按时服药……长期服用，定期复查肝功能；3.不适及时就诊；4.半年后随访复查。”该次治疗花费治疗费9095.94元(8935.94元＋160元)，以上医疗费共计181132.78（110049.28元＋60425.56元＋1562元＋9095.94）元。2021年2月22日，经吕厚纯申请，砀山县人民法院委托安徽永泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：“1.吕厚纯因交通事故致颅脑损伤后行脑组织部分清除的伤残等级为九级；2.吕厚纯的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。”吕厚纯支付鉴定费1450元。吕厚纯治疗期间，花费了部分交通费。吕厚纯在住院治疗过程中，李恋向其转账垫付了33376元，人寿保险宿州支公司在交强险限额内向其转账垫付了10000元。另，本案李佳恒所驾驶的皖Ｌ×××**号小型轿车在人寿保险宿州支公司处购买了交强险、限额1000000元的第三者责任保险并不计免赔，李恋所驾驶的皖Ｌ×××**轻型厢式货车在人民财产保险宿州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在以上保险期限内。另查明，2020年度安徽省城镇居民人均可支配收入39442元；安徽省2019年居民服务业在岗人员年平均工资为49472元（135.54元/天）。本院认为，公民的健康权受国家法律保护，侵害公民身体,造成伤害的,应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等,构成残疾的,还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。吕厚纯因本次事故造成的损失有：医疗费181132.78元；护理费为8132.4元（135.54元/天×60天）；住院伙食补助费1620元（54天×30元/天）；营养费1800元（60天×30元/天）；残疾赔偿金94660.8元（39442元×12年×20%）；关于误工费，因吕厚纯为退休公务员，诉讼过程中未提交退休后被返聘或继续参加工作的相关材料证明，对误工费部分不予支持；吕厚纯伤残等级为九级，故其主张精神损害抚慰金8000元，予以支持；鉴定费1450元；吕厚纯提交了显示为3866.6元的交通费收据，经审查，吕厚纯提交的吕相衡、华再响、黄传玲等人南京到徐州及从砀山到徐州的交通费收费票据，存在并非吕厚纯及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生费用的情形，仅对其提交的交通费票据中合理的部分本院予以认可，考虑到三次就医且住院时间较长，且存在转院情况，产生交通费是必然的，故酌情认定交通费用2000元；吕厚纯复查期间因核算检测滞留徐州，产生住宿费158元，其滞留原因符合客观实际，住宿费用符合徐州消费情况，且有收据为证，予以支持，以上合计298953.98元，其中去掉医疗费、伙食补助费、营养费后的损失为114401.2元（298953.98元-181132.78元-1620元-1800元）。根据法律规定,同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故吕厚纯的损失应由人民财产保险宿州分公司、人寿保险宿州支公司在交强险范围内分别予以赔偿67200.6元【（114401.2÷2）＋10000】，超出该交强险限额范围部分，由人寿保险宿州支公司、李恋分别在各自应承担相应责任的基础上赔偿。本案中，李佳恒承担主要责任，李恋承担次要责任，吕厚纯无责任，故应由人寿保险宿州支公司承担交强险赔付后剩余应赔付的70%为宜，为人民币115186.9元【（298953.98-67200.6×2）元×70%】。剩余应赔付的30%，为人民币49365.8元（164552.78元×30%），由李恋承担，由于李恋已垫付33376元，故本案中李恋应再给付15989.8元。吕厚纯主张2000元车辆损失费，无相关材料证明，不予支持；吕厚纯主张住院期间在徐州开发区商场购买的电动剃须刀、卫生纸、黑色垃圾袋等544元费用，该费用属正常生活支出，不属因事故造成的损失，不予支持；人寿保险宿州支公司认为伤残应为十级，无事实依据，不予支持;人寿保险宿州支公司认为应扣除非医保用药，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本判决生效后十日内在机动车通事故责任强制保险范围内赔偿吕厚纯医疗费元、住院伙食补助费、营养费、赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计67200.6元；二、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车通事故责任强制保险范围内赔偿吕厚纯医疗费、住院伙食补助费、营养费、赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计57200.6元；（已扣除其已垫付的10000元）三、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿吕厚纯医疗费、住院伙食补助费、营养费住院伙食补助费、营养费、赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等合计115186.9元；四、李恋在本判决生效后十日内赔偿吕厚纯本次交通事故造成的损失15989.8元；（已扣除其已垫付的33376元）五、驳回吕厚纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担X元，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担Y元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二一年五月十二日法官助理王标书记员王炜皓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。