安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1747号 原告：左小兰，女，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：金邦明，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告左小兰与被告金邦明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左小兰到庭参加诉讼。被告金邦明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告左小兰向本院提出诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息暂计20000元，以本金60000元为基数月利率2%计算，自2019年6月4日起至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金邦明于2019年6月4日向原告左小兰借款50000元，后于2020年1月24日又向原告左小兰借款10000元，共计60000元用于个人生活消费，双方约定借款期限为三个月，借款期限内的借款利息为月利率2%，借款期限届满后，被告金邦明未按双方的约定还本付息，原告多次向其催要，被告金邦明以种种借口拖延。严重损害了原告的合法权益。现根据法律规定，向法院起诉，请依法裁决。 被告金邦明未到庭，庭前也未提交书面答辩意见。 原告左小兰针对其诉讼请求，所举证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条二份（2019年6月4日、2020年1月21日的10000元借条是利息的），证明被告向原告借款6万元的事实。3、2019年6月4日银行转账流水一份（9000元、1000元），证明原告于2019年6月4日向被告转账1万元，4万元是现金支付的。 被告金邦明未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，经本院审核，对两原告所提交的三份证据均予以认定。 根据上述认定的证据，本院审理查明的事实为：被告金邦明于2019年6月4日向原告左小兰借款50000元，并于当日出具借条一份，该借条写到：“今借到左小兰现金50000元整”，原告左小兰也于当日通过转账向被告金邦明支付10000元，支付现金40000元；在交付现金同时，扣除了第一笔利息2500元，被告金邦明实际收到借款为47500元。后金邦明于2020年1月24日又向原告左小兰出具一份借条，该借条写到：“今借左小兰人民币10000元，此款无利息，是代付利息款”；前述10000元利息，原告左小兰称系当时双方口头约定月息5%，按每月2500元，借款后四个月计算出来的利息。 庭审中，原告左小兰认可被告金邦明后分期支付过1万元利息，具体为：2019年6月4日当日从现金中扣除了2500元，实际上我给他的是47500元，2019年7月4日支付2500元、2019年8月22日1500元、2019年9月9日2000元、2019年9月25日1500元。前述付款后，原告左小兰多次向被告金邦明催要借款未果，故形成诉讼。 本院认为：合法借贷受法律保护。从查明的事实可以看出，被告金邦明向原告借款47500元的事实清楚，原告左小兰要求被告金邦明归还本金47500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告左小兰要求被告按照月息2%支付利息的问题，虽然双方在2019年6月4日借条中没有约定利息，但通过庭审原告认可当时扣除第一个月利息2500元，及金邦明又于2020年1月21日出具的10000元利息借条可以看出，当时应当约定了5%的月利率，这一约定显然超过法律规定。现原告左小兰要求自2019年6月4日开始到2020年8月19日之前，按照月利率2%计算利息符合法律规定，这段期限即15个月零16天（15.53个月）的利息为14754元（47500元×2%×15.53个月），前述利息被告金邦明应当予以支付。对自2020年8月20日以后的利息，被告金邦明也应当支付以本金47500元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清本金之日止的利息。截止到2020年8月19日之前的本息合计为62254元（本金47500元＋15.53个月的利息14754元）。对原告左小兰要求超出前述部分的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。因本案事实发生在《民法典》颁布实施以前，故应当依照当时的相关法律法规做出判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 一、被告金邦明在本判决生效后，十日内一次性归还原告左小兰借款本息62254元（本金47500元+15.53个月的利息14754元）及后期利息（后期利息的计算方法为：自2020年8月20日开始，以本金47500元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清本金之日止）； 二、驳回原告左小兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1800元，减半收取900元，原告左小兰负担200元，被告金邦明负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  薛贵清 二〇二一年五月十七日 书记员  邾海霞 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准 七、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典是实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。