江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4234号原告：李发宇，男，1948年2月2日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：邳州市宏达标牌厂，住所地邳州市八集镇山后村。投资人：曹庆坦，该厂经理。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504室。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕希增，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。原告李发宇与被告邳州市宏达标牌厂、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李发宇的委托诉讼代理人张建朋、被告华安财保徐州公司的委托诉讼代理人吕希增、第三人紫金财保徐州公司的委托诉讼代理人温红梅到庭参加诉讼，被告邳州市宏达标牌厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费、护理费等20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月10日，原告驾驶无号牌电动自行车沿邳州市占城镇占城村乡村道路由南向北行驶至344省道，与344省道由东向西行驶进入占城村曹财昌驾驶的所有人为被告邳州市宏达标牌厂并在被告华安财保徐州公司投保了保险的苏Ｃ×××××号轻型货车发生碰撞，致原告受伤。该事故经邳州市交警队认定，原告负事故次要责任，曹财昌负事故主要责任。事故发生后，原告被送至医院进行救治，花费了巨额医药费。现原告与被告无法就赔偿达成一致意见，请求依法判决。被告邳州市宏达标牌厂未作答辩。被告华安财保徐州公司辩称，对事故责任认定和事实无异议，肇事车辆在我司投保交强险和三者险50万元含不计免赔，原告在住院期间我司为其垫付医药费18000元，本次应当在原告诉请中予以扣除。医药费扣除10%非医保用药，本案诉讼费等程序性费用我司不承担。第三人紫金财保徐州公司述称，事故发生后，经原告家人申请，我司为原告垫付医药费67290元，原被告处理本次事故时，应优先偿还我司垫付款。经审理查明，2020年12月10日9时20分许，李发宇驾驶无号牌电动自行车沿邳州市占城镇占城村乡村道路由南向北行驶至344省道施工段，与沿在建344省道由东向西行驶进入占城村乡村道路曹财昌驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车碰撞，致李发宇受伤，两车辆不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：曹财昌负事故主要责任，李发宇负事故次要责任。原告李发宇受伤后在邳州市中医院住院治疗，经检查诊断为：肋骨骨折、气胸、肺挫伤、创伤性皮下气肿、右侧锁骨肩峰骨折、右侧肩峰骨折、C7横突骨折、T1-T4横突骨折等，在该院行清创缝合术、肋骨骨折切开复位内固定术治疗，住院43天，共计支付医疗费173653.7元。被告华安财保徐州公司垫付医疗费18000元，第三人紫金保险徐州公司垫付医疗费67290元。2021年4月9日，连云港市东方医院司法鉴定所根据原告李发宇的委托，出具了连东方司鉴所[2021]临鉴字第204号司法鉴定意见书，委托事项为对李发宇的伤残等级、休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人李发宇2020年12月10日交通事故致头皮撕脱伤、右侧肋骨多发骨折、部分内固定术后、肝挫伤、颈胸椎多发横突骨折等，其肋骨骨折12根，构成人体损伤致残程度九级残疾；颈胸椎四处以上横突骨折，影响功能，构成人体损伤致残程度十级残疾；2、被鉴定人李发宇其（含取肋骨内固定）休息期限为伤后180日、护理期限为伤后75日，营养期限为伤后75日。另查明，被告邳州市宏达标牌厂系苏Ｃ×××××号轻型普通货车所有人，该车在被告华安财保徐州公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告李发宇有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。因原告李发宇作为非机动车驾驶人负事故次要责任，本院减轻机动车方20%的赔偿责任，不足部分机动车方承担80%的赔偿责任。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，被告华安财保徐州公司主张扣除10%的非医保用药，但医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施，并非伤者本人或其家人自行购药，且被告华安财保徐州公司也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故对该辩驳意见不予采信。2、住院伙食补助费，原告主张的标准在法律规定范围内，期限按实际住院天数43天计算；3、营养费、护理费，原告主张的标准在法律规定范围内，营养、护理期限按75天计算。4、残疾赔偿金，经原告李发宇、被告华安财保徐州公司确认，均同意按照九级残疾进行赔偿。根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日制发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算7年为78207.36元[（24657元+5703元）×1.84×20%×7年]。5、精神损害抚慰金，原告因该事故构成伤残，其必然产生一定的精神损害，结合原告伤残等级、事故责任等因素，本院酌情支持8000元。6、交通费，综合原告病情以及原告住所地与就医医院的距离及原告提供的交通费票据，本院酌定支持原告交通费700元。综上，本院确认各项损失为：医疗费173653.7元、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）、营养费2550元（75天×34元/天）、护理费6000元（75天×80元/天）、残疾赔偿金78207.36元、精神损害抚慰金8000元、交通费700元。上述损失先由被告华安财保徐州公司在交强险限额内赔偿110907.36元[医疗费18000元+护理费6000元+残疾赔偿金78207.36元+精神损害抚慰金8000元+交通费700元]，在商业险限额范围内赔偿80%即128282.96元[医疗费155653.7元+住院伙食补助费2150元+营养费2550元]，扣除已支付的18000元，共计应付221190.32元。此外，第三人紫金保险徐州公司垫付医疗费67290元应当予以返还。综上，被告邳州市宏达标牌厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李发宇各项损失153900.32元；二、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付医疗费67290元；三、驳回原告李发宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年五月十一日书记员 刘书良