wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3474号 原告：赵兴阳，男，汉族，1974年5月3日出生，住成都市郫都区。 被告：陈冠军，男，汉族，1985年11月5日出生，住江苏省盱眙县。 原告赵兴阳诉被告陈冠军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹洪智独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵兴阳到庭参加了诉讼，被告陈冠军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵兴阳向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款16337元及违约金（按照一年期LPR四倍15.4%标准，至2021年2月11日起计算至款项付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年，原被告就猪肉购销事宜达成一致意见后，原告持续向被告供应猪肉。后因被告仅支付了部分货款，被告出具《欠条》一份，确定欠款金额为20337元，并承诺于2021年2月10日前付清，逾期的按照日利率5%收取违约金。此后被告于2021年2月11日支付了4000元，仍欠16337元未支付。原告多次催收未果，为维护合法权益，故诉至法院。 被告陈冠军未出庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、欠条、照片等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告陈冠军出具《欠条》确认欠款金额后，应及时履行支付货款义务。原告诉请要求被告支付货款16337元及违约金的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告陈冠军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈冠军在本判决生效之日起十日内向原告赵兴阳支付货款人民币16337元及违约金（违约金以人民币16337元未付部分为基数，按照年利率15.4%标准，从2021年2月11日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币104元，由被告陈冠军承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二一年五月十二日 书记员  胡 丹
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2989号 原告：许海燕,女,1993年7月21日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告:安徽盐业绿城物业服务有限责任公司定远分公司,住所地定远县定城镇安盐曲阳国际小区幸福路门面房。统一社会信用代码9134112508365472XT。 法定代表人:尹旭升,经理。 原告许海燕与被告安徽盐业绿城物业服务有限责任公司定远分公司劳动争议一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告劳动争议一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许海燕撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告许海燕负担。 审判员  俞斌 二〇二一年五月二十日 书记员  黄旭
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初265号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李孟良，男，生于1992年11月28日，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年11月17日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月29日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人李孟良犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人李孟良到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年11月2日20时许，被告人李孟良酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型客车，由南向北行驶至禹州市苌庄乡缸瓷窑村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李孟良血液中乙醇含量为130.14mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人李孟良醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李孟良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人李孟良拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，请依法判处。被告人李孟良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李孟良违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李孟良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李孟良认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李孟良的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李孟良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年五月七日法官助理王浩龙书记员李可
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5159号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：张小惠，女，1978年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张小惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告天津隽丰物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告天津隽丰物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二一年五月二十八日书记员  叶雨滋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢473号之一申请执行人深圳千阳网络技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新中三道9号环球数码大厦811室。法定代表人：饶志宝，董事长。委托代理人：陈静，女，深圳千阳网络技术有限公司法务。被执行人北京万维互动网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：常伯芳，总经理。被执行人常伯芳，男，1989年3月21日出生，户籍地河北省邢台市柏乡县。申请执行人深圳千阳网络技术有限公司与被执行人北京万维互动网络科技有限公司、常伯芳广告合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）京0116民初8540号民事判决书，该判决书确认北京万维互动网络科技有限公司、常伯芳退还深圳千阳网络技术有限公司广告费20000元。案件受理费725元，其中由北京万维互动网络科技有限公司、常伯芳220元。因北京万维互动网络科技有限公司未履行其义务，深圳千阳网络技术有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行，案号为（2020）京0116执598号。后因被执行人暂无财产可供执行，（2020）京0116执598号案件终结本次执行程序。本院（2020）京0116执异51号裁定书裁定追加常伯芳为（2020）京0116执598号案件的被执行人。本院于2021年4月13日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京万维互动网络科技有限公司、常伯芳发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京万维互动网络科技有限公司、常伯芳未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京万维互动网络科技有限公司、常伯芳名下财产进行统查，未发现可供执行财产线索。本院已依法对被执行人北京万维互动网络科技有限公司、常伯芳采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京万维互动网络科技有限公司、常伯芳现无可供执行财产，申请执行人深圳千阳网络技术有限公司不能提供被执行人北京万维互动网络科技有限公司、常伯芳可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人深圳千阳网络技术有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京万维互动网络科技有限公司、常伯芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人深圳千阳网络技术有限公司发现被执行人北京万维互动网络科技有限公司、常伯芳有可供执行财产或被执行人北京万维互动网络科技有限公司、常伯芳有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年五月二十八日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执594号申请执行人：天津攀泰起重设备租赁有限公司（统一社会信用代码911201103007594147），住所地天津市东丽区榕洋金城A座8层A-33室。法定代表人:曾茂，总经理。委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。被执行人：天津奥航建设工程有限公司（统一社会信用代码911201167863519X8），住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园29-2。法定代表人：曹凤启，总经理。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人天津攀泰起重设备租赁有限公司与被执行人天津奥航建设工程有限公司租赁合同纠纷一案[（2020）津0110民初2858号民事调解书]一案中，本案执行标的为2028323元，执行费22683元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月22日、2021年1月25日、2021年2月23日、2021年3月26日、2021年4月29日、2021年5月24日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、大额银行存款及有价证券，其名下有车辆；3、2021年1月25日，本院冻结被执行人名下工行天津海洋高新技术开发区支行账户，余额较少未予扣划；4、2021年1月27日，本院查封被执行人津ＲＮ××××大众牌汽车，未实际控制无法处置；5、2021年1月27日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2021年2月8日，本院冻结被执行人名下浦发银行浦信支行账户，余额较少未予扣划；7、2021年2月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2021年3月19日，本院冻结被执行人在第三人处应收款项206万元，因被执行人与第三人尚有纠纷正在审理期间，暂无法执行；9、2021年3月22日，本院查封被执行人名下津ＫＥ××××奔驰牌汽车、津ＪＶ××××速腾牌汽车、津ＫＰ××××捷达牌汽车、津Ｎ8××××揽胜运动牌汽车、津ＨＵ××××奥迪牌汽车、津ＫＰ××××大众牌汽车，未实际控制无法处置；10、2021年4月2日，本院冻结被执行人名下天津滨海农商银行账户，余额较少未予扣划；11、2021年5月20日，本院扣划被执行人银行存款人民币13513.19元，已发还申请执行人；12、2021年5月24日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，但不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年五月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1949号原告:王腊梅，女，汉族，1962年12月05日生，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：韩文涛，男，汉族，1990年08月29日生，住汝南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道胜和路3号1栋401室。统一社会信用代码9144190077099649XR。负责人：王宏强，总经理。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。原告王腊梅与被告韩文涛、中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月22日立案受理后，原告于2021年05月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王腊梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王腊梅撤回起诉。本案受理费（减半收取）25元，由原告王腊梅负担。审判员  田红卫二〇二一年五月十三日书记员  乔华丽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初5565号原告：天津狮达物流有限公司，地址天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦2702。法定代表人：金嘉，职务总经理。委托诉讼代理人：邢伟明，天津玖臻律师事务所律师。被告：王超，男，1991年4月13日生，汉族，住湖南省桃江县。原告天津狮达物流有限公司与被告王超合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告天津狮达物流有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告天津狮达物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津狮达物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取463元，由原告天津狮达物流有限公司负担。审判员  杨君二〇二一年五月十七日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审190号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人曲良永，男，生于1983年9月24日，住唐河县。申请执行人唐河县市场监督管理局于2021年5月13日向本院申请强制执行唐市监价罚（2021）2号行政处罚决定书中处罚的第二项决定及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人唐河县市场监督管理局以被申请执行人曲良永经营的商品三棵树油漆系列未按规定执行明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，属于不标明价格的价格违法行为为由，于2021年1月22日作出了唐市监价罚（2021）2号行政处罚决定书。在申请执行人提交的行政处罚卷宗材料中，企业基本信息显示：企业名称：南阳市宇品装饰设计有限公司；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人：曲良永。本院认为，根据申请执行人提交的企业基本信息，违法行为人为南阳市宇品装饰设计有限公司，该公司为有限责任公司，具有独立法人资格，申请执行人以该公司的法定代表人曲良永为被处罚人，属处罚主体错误。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行唐市监价罚（2021）2号行政处罚决定书中处罚的第二项。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年五月十八日书记员  王艳艳
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1903号 原告：岳阳金泉新能源科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路中建岳阳中心******（佘家垅社区），统一社会信用代码：91430602MA4LJGWDOH。 法定代表人：孙鲲鹏，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：方志平，湖南通程律师事务所律师，特别代理。 被告：湖南省汉昌建筑工程有限公司，住所地：，住所地：平江县新城区金门第时代广场**信用代码：91430626730516674T。 法定代表人：李店坤。 原告岳阳金泉新能源科技有限公司与被告湖南省汉昌建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告岳阳金泉新能源科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳阳金泉新能源科技有限公司撤诉。 本案案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告岳阳金泉新能源科技有限公司负担。 审判员  彭丽平 二〇二一年五月三十一日 书记员  周 桢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3158号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。被执行人：归静。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人归静借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初1069号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金97335.69元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，依法冻结了被执行人名下的银行账号、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金97335.69元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3158号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月十四日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2272号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行，住所地：河南省安阳县曲沟镇北曲沟。统一社会信用代码：91410522172476021F。负责人：陈福斌，职务：行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。委托诉讼代理人：魏长青，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。系该行资产管理部员工。被告：靳华，男，1959年11月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：王爱芹，女，1953年5月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告靳华、王爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行负担。审判员  初蓓佳二〇二一年五月二十一日书记员  李阳岩
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初1512号 原告:菏泽开发区航泽智控设备销售中心，住所地山东省菏泽市开发区丹阳办事处何楼村7号楼002号。 经营者：李沿华，男，1977年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区，系菏泽开发区航泽智控设备销售中心业主。 被告:山东瑞华房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市人民路东侧中山路南侧96号。 法定代表人：李照平，该公司执行董事兼总经理。 原告菏泽开发区航泽智控设备销售中心（以下简称航泽销售中心）与被告山东瑞华房地产开发有限公司（以下简称瑞华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航泽销售中心经营者李沿华到庭参加诉讼，被告瑞华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 航泽销售中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款40426元、利息5053.25元（上述利息自2018年10月25日起至2020年11月24日止，2020年11月25日之后的利息以40426元为基数，按照年利率6%计算至本息付清之日止）；2、由被告承担涉案费用。事实和理由：2018年3月21日原、被告之间签订《紫金国际1#、2#楼楼宇对讲门合同》，被告将其承建的对讲门工程承包给原告。原告按照合同约定完成后，被告经验后合格后于2018年10月24日向原告出具“合同签约付款审批单”，被告的部门负责人和总经理均签字确认。现被告尚欠原告工程款及保证金共计40426元，该保证金已届保证期限，依约被告应当给付。经原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。 瑞华公司未做答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年3月21日，原告航泽销售中心（乙方）与被告瑞华公司（甲方）签订《紫金国际1#、2#楼楼宇对讲门合同》，约定：乙方承接制作、安装紫金国际1#、2#楼楼宇对讲门，工程总价（含门）为50526元；合同签订支付本合同的20%材料款，整体工程完工经甲方、监理验收，甲方向乙方支付工程总价的95%，下余5%一年后付清。原告依约完成后于2018年10月24日向被告申请支付工程款，经被告的部门负责人、总经理审批后于2018年10月26日向原告出具合同签约付款申请审批单，内容为：被告支付原告工程款37900元，剩余2526元为质保金。2021年3月10日被告向原告支付工程款5000元。 另查明，2018年10月27日，中国人民银行发布的1-5年期贷款基准年利率为4.75%；2019年10月27日，全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有《紫金国际1#、2#楼楼宇对讲门合同》、合同签约付款申请审批单等证据在卷为凭，并经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告签订《紫金国际1#、2#楼楼宇对讲门合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应当认定为有效合同，对双方均具有拘束力。原告依约完成承揽工程，被告却未按照合同约定履行义务，已构成违约，应按照合同约定向原告支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。……”原告要求被告支付利息，利息应当自被告应付工程款之日起，以应付工程款数额为基数，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算利息，即自2018年10月27日起，以37900元为基数，按照同期同类贷款利率标准计算至2021年3月10日，自2021年3月11日起，以32900元为基数，按照前述利率标准计算至实际偿还之日；质保金2526元的利息自2019年10月27起，按照同期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东瑞华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告菏泽开发区航泽智控设备销售中心工程款35426元及利息（利息自2018年10月27日起，以37900元为基数，按照年利率4.75%计算至2021年3月10日，自2021年3月11日起，以32900元为基数，按照前述利率计算至实际偿还之日；其中质保金2526元的利息自2019年10月27起，按照3.85%计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元减半收取468元，由原告菏泽开发区航泽智控设备销售中心负担64元，由被告山东瑞华房地产开发有限公司负担404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李改勤 二〇二一年五月十二日 书记员  王以通
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3018号 申请执行人：新确精密科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区翠宝路30号鸿邦科技工业厂区4号厂房101、201、301、401和1号厂房1楼B区，统一社会信用代码：914403005731425168。 法定代表人：大贺启道。 被执行人：深圳博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心（二期）1栋2号楼18A，统一社会信用代码：91440300MA5DBTFH1W。 法定代表人：陈晓丹。 申请执行人新确精密科技（深圳）有限公司与被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初17500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还服务费20万元并支付利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。此外，被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司已被另案申请人向深圳市中级人民法院申请破产清算。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹纪才
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初2636号 原告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码：91371700MA3C9JEU9Q。 住所地：菏泽市黄河东路2199号。 负责人：李新征，总经理。 委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师，执业证号：××。 被告：闫一帆，男，2001年3月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安诚保险菏泽公司）与被告闫一帆追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安诚保险菏泽公司委托诉讼代理人桑琨到庭参加诉讼，被告闫一帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安诚保险菏泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告12万元交强险垫付款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，被告闫一帆无证驾驶郁永娟所有的鲁Ｒ6××××号小型轿车与马传国驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致马传国受伤。郓城县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告闫一帆承担该事故的主要责任。因本事故伤者马传国起诉至郓城县人民法院，郓城县人民法院作出（2020）鲁1725民初4478号民事判决书，原告依照判决书内容在交强险范围垫付赔偿金12万元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，原告已按生效判决在交强险范围内向马传国垫付了交强险保险赔偿款，依法获得追偿权。 被告闫一帆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、交通事故认定书一份。证明被告闫一帆无证驾驶鲁Ｒ6××××小型轿车与马传国驾驶车辆发生交通事故，造成马传国受伤。郓城县公安局交警大队作出认定，闫一帆承担此事故的主要责任，马传国承担次要责任。鲁Ｒ6××××小型轿车在原告处投保道路交通事故强制保险。2、（2020）鲁1725民初4478号民事判决书一份。证明伤者马传国受伤后将本案被告及原告诉至法院，经法院判决，原告在交强险限额内赔付马传国12万元。3、提交支付凭证一份。证明原告按照民事判决书内容履行了相应义务，依法获得追偿权。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，上述证据为已经发生法律效力的裁判文书和履行手续，能够相互印证，对本案事实具有证明力，认定为有效证据。 本院认为：被告无证驾驶鲁Ｒ6××××小型轿车造成交通事故致人受伤，原告作为鲁Ｒ6××××小型轿车投保交强险的保险公司被法院判决在交强险责任限额范围内赔付12万元。原告在判决生效后,主动履行了赔付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持”。故此,原告依法取得了向被告追偿的权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫一帆于本判决发生法律效力后十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿马传国的12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告闫一帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇二一年五月七日 书记员 吕 素 琦 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1140号 申请人：孙培利，男，汉族，1979年12月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：亓斌，男，汉族，1986年10月6日出生，住安徽省临泉县。 孙培利与亓斌合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初4687号民事判决书已经发生法律效力。亓斌未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，孙培利于2021年2月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人亓斌发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月18日、5月28日等多次依法查询被执行人亓斌的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人亓斌纳入失信人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人亓斌暂无财产可供执行，并已告知申请执行人孙培利如不能提供被执行人亓斌可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十九日 书记员  吴建达
延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1966年4月8日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某，女，1967年7月12日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市4号楼1单元603室。再审申请人刘某因与被申请人常某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）吉24民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称,刘某有新的证据,足以推翻原判决，请求依法再审本案。1.一、二审庭审中，有事实但是当时没有证据,离婚后常某及其家人多次来修理部吵闹,2020年12月期间，常某来刘某经营的修理部，争议婚后财产问题，并给刘某一张纸，说不主动配合,将诉至法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定:“书证应当提交原件，交原件或原物确有困难的，可以提交复印品，照片，副本,节录本。”，刘某提供的证据材料虽然为复印件，但该复印件上有常某签名确认,其在复印件上签名行为应当认定为对事实的确认。该原件系常某亲笔书写，且原件在常某处，如常某不提供，其应承担举证不能的法律后果。2.婚内常某因有隐藏藏匿行为,导致婚姻26年之久,家里存款仅有4万元，离婚时常某明确知道当时有4万元，说归刘某所有,在一审中刘某也承认这4万元存在，（只是当时没找到这份证据）说明此事已经达成过共识。本来二人打算起诉离婚,考虑费用问题，后协议离婚，所以离婚协议当中并未显示4万元,说明对该存款已经作出过归属安排并得到常某认可。证据材料上明显显示常某主动放弃了4万元,达成了刘某将房产过户女儿名下的事实,常某亲笔手写材料中(家里存款4万元归前夫刘某所有)系常某真实意思表示。2.刘某与常某于2017年2月13日离婚，2019年3月6日其反悔，并主张婚后财产分割,根据《婚姻法司法解释二》第九条规定:男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,离婚后财产分割起诉时效是一年,故常某要求分割财产已过诉讼时效。综上所述，请求依法再审本案，并依法改判。常某提交意见称，刘某提交的新证据纯属其编造的，常某从未做出过放弃共同财产的表示，也从来未签署过任何材料。从1990年双方结婚到离婚为止，都是刘某申请人管理家庭财产，常某从不过问。关于诉讼时效，本案是对离婚时未分割的夫妻共阿财产进行分割，并不属于对财产分割的反悔，不应适用一年的时效规定。夫妻共同财产分割请求权的不应受诉讼时效限制。刘某一、二审未提出诉讼时效抗辩，再审审查中提出不应予以支持。本院经审查认为,关于刘某主张“常某要求分割财产已过诉讼时效”的再审事由。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，刘某的该项再审事由不成立。刘某与常某离婚后财产纠纷一案，延吉市人民法院于2019年5月28日作出（2019）吉2401民初1188号民事判决，刘某不服，向本院提起上诉，本院于2019年7月11日作出（2019）吉24民终1034号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘某、常某于2019年7月15日签收本院二审民事判决书，即本院（2019）吉24民终1034号民事判决已经发生法律效力。2021年4月19日，刘某以有新的证据足以推翻原审判决为由向本院申请再审。经审查，刘某提交的“常某书写材料复印件”，常某否认是其书写，经查阅一审电子卷宗，上述材料刘某已在一审中提交，不属于再审审查新证据。审查中，刘某另提交其帐号为×××的延边农村商业银行股份有限公司银行卡存款明细账等材料四页，以此证明上述账号虽然是刘某的，但不是刘某本人办理的，所有的取款都是常某操作的，银行卡可以反映常某可以随意取款，也可以不给刘某2万元，本院认为，该存款明细不足以证明常某已放弃涉案4万元夫妻共同财产,亦不属于再审审查新证据，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案二审民事判决于2019年7月15日生效，刘某于2021年4月19日申请再审，根据上述法律规定，刘某的再审申请已超过申请再审期限，应予驳回。综上所述，刘某的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年五月十四日书记员 李 洋
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初683号原告：黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司。法定代表人：范国彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李长友，男，1981年6月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系该公司职员。委托诉讼代理人：赵全禄，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：霍勇，男，1957年1月26日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：刘启龙，男，1962年10月9日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：刘春来，吉林捷盈律师事务所律师。原告黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司与被告霍勇、刘启龙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司委托诉讼代理人李长友、赵全禄、被告霍勇、刘启龙及其委托诉讼代理人刘春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司（以下简称汇通公司）向本院提出诉讼请求：要求霍勇、刘启龙共同给付货款4,457,308.12元、利息832,000.83元，合计5,289,308.95元,并按月利率1%支付自2020年12月30日至欠款清偿完毕为止的利息。事实和理由：2019年5月29日至2019年7月31日间，霍勇、刘启龙向汇通公司借款34,357,750.00元，用于购买拍卖玉米20746吨。除以上借款外，汇通公司还为霍勇、刘启龙垫付购买拍卖玉米所产生的费用723,933.12元（其中包括出库付费612，010.00元、拍卖手续费27,486.19元、银行融资利息84,436.93元）。至2019年10月28日，霍勇、刘启龙尚欠汇通公司购粮款及垫付的拍卖费用等7,537,308.12元。2019年10月29日，汇通公司与霍勇、刘启龙达成还款协议。该协议约定，霍勇、刘启龙于2019年11月30日前还清全部欠款7,537,308.12元，并自2019年10月1日起以7,537,308.12元为基数、按月利率1%支付利息。双方达成协议后，霍勇、刘启龙未按约定期限履行还款义务，经汇通公司多次催要，霍勇、刘启龙虽然给付了部分欠款，但尚欠粮款4,457,308.12元、利息832,000.83元始终未付。霍勇、刘启龙辩称，其不同意偿还欠款本金及利息。汇通公司诉请中融资利息部分还要求霍勇、刘启龙给付利息不符合法律规定。霍勇、刘启龙不同意偿还借款的理由是双方之间系合伙关系，而非民间借贷关系。虽然汇通公司提供了一份还款协议书，但该协议是在汇通公司的董事长杨树君的诱骗下达成的，霍勇、刘启龙有证据证实双方之间系合伙关系，并且还有2,000,000.00元保证金、1,700,000.00元运费、人工费没有结算。现在所造成的损失是因汇通公司董事长杨树君授意霍勇、刘启龙在粮食价格下滑的情况下亏损卖出，所以责任在汇通公司，霍勇、刘启龙不应承担亏损责任。本院经审理认定事实如下：汇通公司具有国储粮网上竞拍资质，2019年5月，霍勇、刘启龙与汇通公司达成协议，使用汇通公司资质竞拍玉米。2019年5月29日，霍勇通过银行汇款的方式转给杨树君保证金1,000,000.00元、于6月26日转给杨树君保证金1,000,000.00元。2019年5月29日至2019年7月31日间，霍勇、刘启龙使用汇通公司资质竞拍玉米20746吨，货款总值34,357,750.00元。由于资金不足，霍勇、刘启龙不能按期交纳货款。因霍勇、刘启龙使用的是汇通公司的资质，如不能按时支付价款，汇通公司除将面临较大的经济损失外，商业信誉亦将受损，于是汇通公司以公司自有资金及通过商业融资为霍勇、刘启龙垫付了34,357,750.00元货款。除货款外，汇通公司还为霍勇、刘启龙垫付竞拍卖玉米所产生的费用639,496.00元（其中包括出库付费612，010.00元、拍卖手续费27,486.19元）。至2019年10月28日，霍勇、刘启龙尚欠汇通公司购粮款及垫付的拍卖费用7,537,308.12元。2019年10月29日，汇通公司与霍勇、刘启龙达成还款协议。该协议约定，霍勇、刘启龙于2019年11月30日前还清全部欠款7,537,308.12元，并自2019年10月1日起以7,537,308.12元为基数、按月利率1%向汇通公司支付利息。双方达成协议后，霍勇、刘启龙分别于2019年11月22日给付货款800,000.00元、于2020年1月6日给付500,000.00元、1月31日给付300,000.00元、4月13日给付350,000.00元、4月30日给付450,000.00元、5月9日给付300,000.00元、5月29日给付100,000.00元、7月17日给付200,000.00元、8月5日给付80,000.00元。截止2020年12月30日，霍勇、刘启龙尚欠汇通公司购粮款3,733,375.00元、出库费612,010.00元、拍卖手续费27,486.00元，合计4,372,871.00元及利息810,993.00元未付。本院认为，霍勇、刘启龙借用汇通公司资质竞拍国储粮后，应当及时支付购粮款。霍勇、刘启龙不能依约支付货款，汇通公司为避免自身商业信誉受损，为霍勇、刘启龙垫付了购粮款及相关的费用后，双方于2019年10月29日达成了还款协议。该协议是双方真实意思表示，内容合法有效。霍勇、刘启龙称与汇通公司系合伙关系，汇通公司予以否认，而霍勇、刘启龙并未提供双方合伙的证据，且汇通公司具有国储粮的竞拍资质、并且能够支付3500余万元购粮资金，如果霍勇、刘启龙只能提供200万元保证金，那么汇通公司是否还有与霍勇、刘启龙合伙的必要？霍勇、刘启龙称还款协议系在汇通公司的董事长杨树君的诱骗下达成的，汇通公司予以否认，霍勇、刘启龙未能提供签订还款协议时汇通公司存在胁迫、欺诈或乘人之危的证据，且霍勇、刘启龙作为完全民事行为能力人，应对自己所实施的民事行为承担民事责任，因此，对霍勇、刘启龙的该主张不予支持。霍勇、刘启龙称汇通公司对银行融资利息再主张利息，因汇通公司已经就剩余全部货款主张了利息，且货款中包含了银行融资，因此，对汇通公司要求霍勇、刘启龙给付银行融资利息84,436.93元及该融资利息所产生的利息的主张不予支持。综上所述，黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司要求霍勇、刘启龙给付垫付货款、出库费、拍卖手续费及利息的诉讼请求合理，应予支持。但要求霍勇、刘启龙给付银行融资利息及该融资利息所产生的利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条规定，判决如下：一、霍勇、刘启龙给付黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司购粮款3,733,375.00元、出库费612,010.00元、拍卖手续费27,486.00元，合计4,372,871.00元；二、霍勇、刘启龙给付黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司利息810,993.00元（自2019年10月1日至2020年12月30日，按月利率1%分段计算、其后利息按双方约定履行，至本息全部结清为止）。上述两项，于本判决生效后三日内履行。三、驳回黑龙江省绥化农垦汇通粮食贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,413.00元，由霍勇、刘启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福（）二〇二一年五月十日书记员  王 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1455号 原告：刘会强，男，1968年1月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：姚立斌，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。 被告：刘晓真，女，1994年10月29日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司经理。 本院在审理原告刘会强与被告刘晓真、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘会强于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘会强的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘会强撤回起诉。 本案诉讼费减半收取383元，由原告刘会强承担。 审判员  赵晓渝 二〇二一年五月十三日 书记员  常欢欢
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4564号 成都罗浮物业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5697号判决书，于2021年4月7日立案受理成都罗浮物业服务有限公司申请执行陈伟合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4303号申请执行人：北京恒润兴盛冷冻食品商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场综合交易大厅展柜交易区17号。法定代表人：杨梅，经理。被执行人：北京泉峰翔商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地农产品批发市场特菜大厅6号北。法定代表人：鲁晓峰，总经理。被执行人：鲁晓峰，男，1984年8月11日出生，汉族，北京泉峰翔商贸有限公司总经理，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人北京恒润兴盛冷冻食品商贸有限公司与被执行人北京泉峰翔商贸有限公司、鲁晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初31805号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京泉峰翔商贸有限公司、鲁晓峰向北京恒润兴盛冷冻食品商贸有限公司支付货款673931元，于二〇二一年一月十五日前支付100000元；于二〇二一年二月十五日前支付50000元；自二〇二一年三月起至二〇二一年七月止，每自然月十五日前支付100000元；于二〇二一年八月十五日前支付23931元；二、案件受理费5270元，由北京泉峰翔商贸有限公司、鲁晓峰负担（北京恒润兴盛冷冻食品商贸有限公司已预交，北京泉峰翔商贸有限公司、鲁晓峰于二〇二一年八月十五日前向北京恒润兴盛冷冻食品商贸有限公司给付）。权利人北京恒润兴盛冷冻食品商贸有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年5月31日，申请执行人北京恒润兴盛冷冻食品商贸有限公司与被执行人北京泉峰翔商贸有限公司、鲁晓峰达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初31805号民事调解书的执行程序。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘婷二〇二一年五月三十一日书记员  顾湘
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执751号之一申请执行人：田力，女，1968年12月22日，汉族，现住黑龙江鸡西市鸡冠区。被执行人：张顺平，男，1952年1月26日出生，汉族，住山东省荣成市凤凰湖**。本院在执行田力与张顺平民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初2062号民事调解书，协议规定执行人张顺平给付申请执行人田力借款本息合计45万元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0302执751号执行程序。被执行人拒不履行和解协议或申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年五月二十四日书记员 刘人铭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4147号申请执行人：彭烈娥，女，汉族。被执行人：西安喜达屋喜酒店有限公司。申请执行人彭烈娥与被执行人西安喜达屋喜酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据市劳人仲案字（高新）【2020】第2651号裁决书于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人西安喜达屋喜酒店有限公司名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权3505元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执4147号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月二十七日书记员  王丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17523号 原告：西安唐城医院。住所地：西安市。登记号 P0Y10005361011211A1001。法定代表人：尉竞飞，董事长。委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。被告：辛千里，男，1939年12月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安唐城医院与被告辛千里医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安唐城医院撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。（此页无正文）   审  判  员   张博博  二〇二一年五月十八日  法 官助 理   文建广 书  记  员   王思钰         打印人：周惠荣 校对人：王思钰 送达日期：2021年  月  日 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5044号申请执行人：用友网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路**。法定代表人：王文京，董事长。被执行人：北京鲸翊科技有限公司，，住所地北京市海淀区丰豪东路**院**楼****509-1法定代表人：孙鲸，经理。本院在执行申请执行人用友网络科技股份有限公司与被执行人北京鲸翊科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年五月二十四日书记员  李 叶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢499号 郑成学、苏建： 郑成学依据已经发生法律效力的（2019）川0191刑初758号《刑事附带民事判决书》，申请执行苏建刑事附带民事赔偿一案，本院于2021年4月20日立案恢复执行，本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执恢32号之一 申请执行人：承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司，住所地承德市双桥区露露花园三期1幢2层204铺。 法定代表人：张秀锋，董事长。 被执行人：承德辅仁药店连锁有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇煤窑村四组。 法定代表人：宁庆呐，经理。 申请执行人承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司与被执行人承德辅仁药店连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1821号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务。 本案在执行过程中，申请执行人承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司与被执行人承德辅仁药店连锁有限公司达成执行和解协议。本院认为，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0825民初1821号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高舒博 二〇二一年五月十四日 书记员  高鹏飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2580号原告：刘翠珍，女，1968年9月18日出生，住江苏省泗阳县。原告：胡卓，男，2001年5月8日出生，住江苏省泗阳县。以上二原告共同委托诉讼代理人：胡想想，即本案第三原告。原告：胡想想，女，1992年5月6日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321392MA1WAWBH99，住所地江苏省宿迁市软件园数据中心知源楼****。负责人：刘康良，公司总经理。委托诉讼代理人：吴攀攀，公司员工。原告刘翠珍、胡卓、胡想想与被告华农财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华农保险公司）保险合同纠纷一案，三原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，经诉前调解不成功转立案，后本院于2021年5月12日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘翠珍、胡卓的共同委托诉讼代理人即本案原告胡想想、胡想想的委托诉讼代理人张宏及被告华农保险公司的委托诉讼代理人吴攀攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠珍、胡卓、胡想想向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险理赔款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日23时许，原告近亲属胡某1军驾驶重型仓栅式货车与案外人驾驶的重型半挂牵引车相撞，后车辆起火，事故造成胡某1军死亡、车辆乘坐人石某受伤、车辆及车上货物毁损。后经商丘市公安局交通警察支队高速大队认定，胡某1军负此次事故主要责任。胡某1军为事故车辆在被告处投保了车上人员责任险、不计免赔特约保险等相关保险。刘翠珍系胡某1军的妻子，胡卓卓、胡想想系胡某1军的儿女，本次交通事故给原告带来了极大的痛苦。原告认为，被告作为车上人员责任险保险人，应当在保额10000元的范围内全额向原告支付保险金，但是被告声称只有通过诉讼才会支付，否则公司无法走账。迫于无奈，原告只得向贵院提起诉讼。被告华农保险公司辩称：认为本起事故赔偿属于座位险的赔偿范畴，但因为驾驶员驾驶营运车辆没有资格证，所以我司应当免赔。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日23时许，胡某1军驾驶苏Ｎ×××**号仓栅式运输车沿连霍高速公路北幅由东向西行驶至357KM+120M处时，与袁昌福驾驶已发生交通事故停在车道内的赣Ｃ×××**-赣Ｃ×××**号车相撞后苏Ｎ×××**号车辆起火，造成胡某1军死亡、石某受伤、两车不同程度损坏及货物损失的道路交通事故。经交警部门认定，胡某1军负事故主要责任，袁昌福负事故次要责任，石某无责任。另查明，胡某1军为其所有的苏Ｎ×××**号仓栅式运输车在华农保险公司投保了车上人员责任险（驾驶员），10000元/座×1座，保险期限自2019年9月21日至2020年9月20日，该车辆系营运车辆。保险条款第四十条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿:……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。再查明，事故发生前，胡某1军父亲胡某2、母亲胡某3已去世。原告刘翠珍系胡某1军配偶，原告胡想想、胡卓系胡某1军的子女。本案争议焦点为：华农保险公司应否在车上人员责任险（驾驶员）范围内承担赔偿责任。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案中，华农保险公司将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为责任免除的情形予以约定，除应采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的形式履行提示义务外，还应向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称，并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、许可证书等不明确的表述代替。否则，上述约定对投保人、被保险人、受益人不产生法律效力。华农保险公司现不能提供对此作出明确解释和说明的证据，应作出不利于保险人的解释，故该免责条款在本案中不产生效力。华农保险公司关于驾驶员胡某1军无从业资格证免除其车上人员责任险保险责任不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘翠珍、胡卓、胡想想保险理赔款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告华农财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担（原告已预付）。本判决系终审判决。审判员 张 明二〇二一年五月十九日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执253号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 被执行人：范洁，女，1980年8月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人范洁借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16319号裁决书，已发生法律效力，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。因被执行人范洁的住所地位于石家庄市长安区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16319号裁决书指定由河北省石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵 秒
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3500号申请执行人：蔡洪江，男，1994年6月15日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人：孙举红，女，1970年2月25日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡洪江、孙举红与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8560号之五 申请执行人：周锦柱，男，汉族，1958年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黄启忠，男，汉族，1951年10月11日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黄永创，男，汉族，1981年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人的共同委托代理人：谢子奇、刘海莹，均系广东群立弘律师事务所律师。 被执行人：李锦江，男，汉族，1973年6月21日出生，住广东省佛山市南海区， 被执行人：关建宇，男，汉族，1975年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区鸿港置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东管理区新涌村康宁路二四巷1号首2层，统一社会信用代码914406050585967839。 法定代表人：冯昌鸿。 申请执行人周锦柱、黄启忠、黄永创与被执行人李锦江、佛山市南海区鸿港置业投资有限公司、关建宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6563号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10847号民事判决已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人李锦江、佛山市南海区鸿港置业投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2000000元并支付利息予申请执行人周锦柱、黄启忠、黄永创。被执行人关建宇对前述债务承担连带清偿责任。案件受理费28662.57元，由三被执行人连带负担，应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周锦柱、黄启忠、黄永创向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月14日通过法院专递向被执行人户籍地及工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今未主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年4月21日，本院轮候冻结被执行人佛山市南海区鸿港置业投资有限公司名下中国农业银行尾号03608账户及中国建设银行尾号05340账户，实际冻结均为0元。同日冻结被执行人关建宇名下中国农业银行尾号69269账户，实际冻结1376.79元。前述账户冻结期限均为一年； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人关建宇名下登记有粤Ｙ×××××号牌汽车，本院于2020年4月21日查封，查封期限为两年，自2020年4月21日起至2022年4月20日止。本院未实际扣押该车辆，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无有价值信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人佛山市南海区鸿港置业投资有限公司名下登记有位于佛山市南海区九江镇康宁路18号鸿港湾公馆地下室16号摩托车位，被执行人关建宇名下登记有位于佛山市南海区桂城街道桂平西路3号怡翠花园紫荆北苑6座1402房、桂城南海大道南40号铺、桂城南海大道南44号之一铺、桂城南海大道北92-20号铺、桂城南海大道北92-19号首层、二层铺、佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园香格里拉花园H1座43栋202房、佛山市南海区九江镇洛浦大道19号洛明楼829房及洛明楼半地下车位44号。本院已于2020年4月21日对前述不动产轮候查封。根据申请，本院于2020年9月17日向不动产首封法院即佛山市顺德区人民法院发函参与分配。经分配，申请执行人周锦柱、黄启忠、黄永创共得款502167.85元。2020年12月8日，佛山市顺德区人民法院将上述洛明楼829房及洛明楼半地下车位44号移送本院执行，本院执行该两处不动产得款1791541元。该执行得款不足以清偿抵押债权，故本案申请执行人作为普通债权人无款项可以受偿。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年5月8日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年2月26日依法对被执行人李锦江、佛山市南海区鸿港置业投资有限公司、关建宇发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人周锦柱、黄启忠、黄永创了解情况，申请执行人表示认可本案的执行情况。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款502167.85元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月二十六日 书记员  何啟浩
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2018）青0121执711号之十三   申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海省西宁市城**昆仑路**，法定代表人：张世礼，公司董事长。   委托代理人：史成军、吴海红，青海致琨律师事务所律师。   被执行人：青海典祥重工钢结构有限公司，统一社会信用代码：xxx，，住所地：青海省大通县北川工业园区   法定代表人：刘志超，该公司董事长。   被执行人：周琳琳，公民身份号码×××，女，1980年8月18日出生，汉族，河南省禹州市颍川办建设路西段北侧。   被执行人：刘志超，公民身份号码×××，男，1967年2月10日出生，汉族，河南省许昌市魏都区毓秀路****楼。   申请执行人申请执行人青海四维信用担保有限公司与被执行人青海典祥重工钢结构有限公司、周琳琳、刘志超追偿权纠纷一案，申请执行人青海四维信用担保有限公司于2018年3月21日依据青海省高级人民法院作出的（2016）青民初12号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。   本院立案后向被执行人送了执行通知书，责令其向申请人给付案款21638091.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人一直未履行。   本院分别于2018年3月26日、2018年5月30日、2018年10月22日、2018年12月7日、2020年12月29日、2021年3月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青海典祥重工钢结构有限公司、周琳琳、刘志超名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人刘志超名下有车牌号为×××的奔驰牌车一辆，除此之外，被执行人青海典祥重工钢结构有限公司、周琳琳、刘志超名下无其他可供执行的财产。   因上述车辆在实际执行过程中未能实际扣押，本院于2018年9月13日查封了该车的相关手续，2021年3月15日对该车辆的相关手续继续进行了查封。   2018年10月19日本院通过西宁市不动产登记服务中心查询了被执行人青海典祥重工钢结构有限公司、刘志超名下的不动产登记信息，经查，青海典祥重工钢结构有限公司、刘志超名下无不动产产权登记信息。   2018年11月27日本院通过禹州市不动产登记交易中心查明被执行人周琳琳名下有位于河南省许昌市××路西段北侧的房产及土地，后本院对该房产及土地进行了拍卖，经两次拍卖及变卖无人买受该房产及土地，2020年10月20日申请执行人青海四维信用担保有限公司申请以物抵债，2020年12月4日本院裁定将被执行人周琳琳名下位于河南省许昌市××路西段北侧的房产（房产所有证号为禹房权证禹州字第XXXX号）及土地（土地证号为禹国用2013第xx-xxxx号）作价90400**元，交付申请执行人青海四维信用担保有限公司抵偿案款9040000元。   2021年3月23日本院委托许昌市魏都区人民法院通过许昌市不动产登记中心查询了被执行人刘志超名下的不动产登记信息，经查，被执行人刘志超名下无不动产产权登记信息。   2021年5月13日，本院依法对被执行人青海典祥重工钢结构有限公司、刘志超采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人青海四维信用担保有限公司，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人青海典祥重工钢结构有限公司、刘志超无财产可供执行，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员  张 青 超      二〇二一年五月十三日   法官助理 李 玉 良   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2737号原告：苏娜，女，1987年6月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：康君，女，1971年12月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告苏娜与被告康君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告苏娜、被告康君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏娜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款13万元，并按照银行同期借款利率支付利息至款项还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，被告向原告借款13万元，双方约定于2020年10月1日归还。但借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。康君辩称，原、被告签订餐饮车转让协议，约定转让费为15万元，被告与原告不认识，与原告的姑姑苏晓丽相识。苏晓丽称经营该餐饮车可盈利，但被告对该行业并不了解。苏晓丽同意被告先支付20000元，但被告经营后并未盈利，原告有欺诈行为，被告不想再经营该餐饮车，请求将餐饮车返还给原告，原告退还转让费20000元。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，原告和案外人苏晓丽作为转让方，与受让方即被告康君在银川市兴庆区签订一份《转让协议书》，约定原告和苏晓丽将吴忠市利通区某号、某号餐饮车转让给被告，转让费为15万元；原告和苏晓丽协助被告平稳过渡，如被告经营不善造成的损失由被告承担。原、被告均认可上述转让费包含餐饮车制作费、场地租赁费、餐饮车装修费及设施设备等。上述协议签订前一日，被告给原告支付转让费20000元，协议签订当日，被告给原告出具一份借条，载明：“今借到苏娜现金人民币壹拾叁万元整（￥130000），双方协议2020年10月1日前归还”。后被告未向原告支付剩余转让费，故原告诉至本院。本院认为，被告虽然给原告出具借条，但双方均认可借条中载明的借款金额为餐饮车的剩余转让费，故原、被告之间形成买卖合同关系，本院予以确认。案涉《转让协议书》的转让方为原告和苏晓丽，经本院向苏晓丽询问，其称案涉餐饮车的场地租赁费、设施设备等费用由原告出资，且由原告经营，故被告给原告出具了借条，且同意由原告个人向被告主张权利。被告未按照约定的期限给原告支付剩余转让费，应承担相应的民事责任，对原告诉请的转让费13万元，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未对逾期付款利息进行约定，但约定了付款期限，故本院参照2020年9月21日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价年利率3.85%，确定被告向原告支付自2020年10月1日至款项实际给付之日止的逾期付款利息。对被告提出经营该餐饮车未盈利，请求将餐饮车退还原告的抗辩理由，因商业风险是市场经营活动中的正常风险，被告应当预见且应自行承受，故被告的该项抗辩理由本院不予支持。被告在庭审结束后向本院提出管辖权异议申请，不符合法律规定，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，判决如下：被告康君于本判决生效之日起五日内向原告苏娜支付转让费13万元，并按年利率3.85%支付上述转让费自2020年10月1日至款项实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告康君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军二〇二一年五月十日法官助理 陆钰莹书记员 郭彩玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执174号之一申请执行人：王**，男，汉族，住商水县。被执行人：胡**，女，汉族，住商水县。现住商水县。申请执行人王**与被执行人胡**借款合同纠纷一案。商水县人民法院（2017）豫1623民初2857号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡**应偿还申请执行人王**借款207000元。因被执行人胡**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。申请执行人同意暂不处置。三、向住房公积金管理中心、不动产登记中心、房地产管理中心发出了协助查询通知书，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、到被执行人户籍地对被执行人的财产进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元。本案剩余债权207000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执174号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年五月二十七日书记员  马建伟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保460号解保申请人：段蓓蓓，女，1984年8月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解保申请人：赵鼎，男，1979年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨光华，男，1971年7月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。杨光华与段蓓蓓、赵鼎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5482-2号民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2021年4月15日向本院申请解除对本人名下所有财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保675号执行裁定书本院于2020年7月7日冻结段蓓蓓名下银行账号10个，冻结时账户实际控制金额共计36467.16元，冻结赵鼎名下银行账号2个，冻结时账户实际控制金额共计22309.73元，以上两人所有账户冻结期限均自2020年7月7日至2021年7月6日。我院于2021年4月16日解除了以上所有账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5482-2号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。          审    判    员      刘新浩      二Ｏ二一年四月二十一日     书    记    员      贾  博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1899号   上诉人（原审被告）：宋勇，男，1973年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被上诉人（原审原告）：张治国，男，1977年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。   上诉人宋勇因与被上诉人张治国民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初8029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋勇，被上诉人张治国及其委托诉讼代理人郭晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋勇上诉请求：1．请求判决撤销（2020）新0104民初8029号民事判决，驳回张治国诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由张治国承担。事实和理由：上诉人和被上诉人是多年的朋友。2019年4月期间，被上诉人找到上诉人，称其朋友因涉嫌犯罪，上诉人受托办理取保候审。130,000元是办理委托事项的费用，包括律师费、交通费、误工费等。上诉人找到中间人吴瑶，以微信转账方式给付吴瑶20,000元，吴瑶于2019年4月8日向上诉人出具《收条》，载明：今收到宋勇现金贰万元整，前期操作费。期限2019年4月8日到4月23日前操作成功此款不退还，宋勇还要给吴瑶叁拾万元辛苦费。借款130,000元无任何事实依据，请求二审法院撤销一审判决第一项即偿还被上诉人借款130,000元，并承担一、二审诉讼费用。   张治国辩称，宋勇向张治国出具借条，张治国也实际交付了借款，双方借贷关系成立。上诉人主张存在委托关系，可另案主张。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   张治国向一审法院起诉请求：1．判令宋勇偿还张治国借款130,000元；2．判令宋勇支付张治国利息8,433.75元。   一审法院认定事实：2019年4月8日、23日，张治国通过建设银行向宋勇分别转账30,000元、99,000元。2019年4月23日，宋勇向张治国出具《借条》载明：今借到张治国现金（转账）十三万元正。   庭审时，拨打宋勇电话称本案款项是因为张治国委托宋勇帮忙办理相关人员取保候审手续给的钱，但张治国否认，称宋勇借款后也没有还过钱。   一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原借款事实有借条及交易明细予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，宋勇认可收到借款称系张治国委托办事的资金，但在限期内未提供证据证明，法院不予采信。故法院支持张治国要求宋勇偿还借款本金130,000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未就还款期限及利息作出约定，故张治国主张2019年5月30日至2020年8月30日利息8,433.75元，无法律依据，法院不予支持。宋勇经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋勇偿还张治国借款本金130,000元；二、驳回张治国的其他诉讼请求。   二审中，上诉人宋勇出示宋勇与案外人吴瑶、潘多拉的微信聊天记录、吴瑶、索金礼出具的收条，欲证明受张治国之托办理相关事项。被上诉人张治国经质证，对上述证据的三性均不予认可。因上述证据均是上诉人宋勇与案外人之间的形成，相关人员亦未到庭，本院对真实性、关联性不予认可。对一审查明相关事实本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为张治国向宋勇转账款项的性质是借款还是委托办理取保候审的费用。   关于涉案款项的性质。张治国依据银行转账凭据提起民间借贷诉讼，宋勇认可收到13万元转账，但主张涉案款项的性质并非民间借贷，而是张治国委托其帮助办理他人取保候审的费用，包括律师费、交通、误工费等。上诉人宋勇二审期间出示的其与案外人聊天的记录、收条等不能显示受张治国委托，相应款项用于办理委托事项所用，应当承担举证不能的不利后果。宋勇的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。   综上所述，宋勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2,900元（宋勇预交），由宋勇负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   崔晓东   审  判  员   张 睿   审  判  员   潘 涛   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   袁 洁
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1196号原告：武继年，男，1972年11月4日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：杨广花，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：司尕宝，男，47岁，汉族，住甘肃省兰州市新建村新建2队。原告武继年与被告司尕宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告武继年于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武继年自愿撤回对被告司尕宝的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武继年撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武继年负担。审 判 员  王 军二〇二一年五月十四日法官助理  郭珍珠书 记 员  刘 萍
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢250号申请执行人：刘合群，男，1966年7月20日出生，汉族，住平顶山市石龙区。申请执行人：宋书萍，女，1964年12月20日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：陈娟娟，女，1985年5月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：岳闯，男，1982年12月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行刘合群与陈娟娟、岳闯、宋淑萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘合群自愿申请撤销对（2017）豫0403民初2211号民事判决书的执行申请，请法院终结（2021）豫0403执恢250号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年五月二十五日书 记 员  朱玉豪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5119号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何艳的微信、支付宝、银行账户存款10678.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6486号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢342号之八被执行人：王泉贤，女，汉族，1954年10月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王泉贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王泉贤在丹东银行账户内存款人民币1847.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月二十五日书记员  李巍巍
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民终417号 上诉人:成都兴传祥广告有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路63-113号商业A区2层。 法定代表人：邓永芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘潇蔚，四川君仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家语，四川君仁律师事务所律师。 被上诉人:成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天晖中街56号1栋26层。 法定代表人:曾大章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。 上诉人成都兴传祥广告有限公司因与被上诉人成都曙光光纤网络有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2021）川1802民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2021）川1802民初337号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。 上诉人成都兴传祥广告有限公司预交的二审案件受理费5310元，予以退回。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二一年五月十七日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执1748号申请执行人：沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂,住沈阳市于洪区沙岭镇诺木晖村。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：高前进，男性,1989年3月31日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市铁**大潘街道大潘村。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳市于洪区日华塑料泡沫厂与高前进买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年五月二十七日()书记员  张续泽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保748号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：耿子龙，男，1988年6月生，汉族，住陕西省西安市新城区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告耿子龙金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人耿子龙名下银行存款14033元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人耿子龙名下银行存款14033元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1723号原告：南京苏博科技信息有限公司，住所地江苏省南京市江宁区芝兰路18号4幢(江宁高新园）。法定代表人：孙斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文芝，江苏天倪律师事务所律师。被告：南京盾华交通科技有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋0910室。法定代表人：陈雪峰，该公司执行董事。原告南京苏博科技信息有限公司与被告南京盾华交通科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费及违约金共计54800元；2.判令被告承担诉讼费和律师费。事实与理由：2016年12月，原告与被告签订了《科技咨询与服务合同》，约定原告为被告提供高新技术企业咨询服务，原告按约提供了服务，被告未按约支付费用，故诉至法院。本院经审查认为，原告据以主张权利的《科技咨询与服务合同》签订双方为被告和案外人江苏苏博高新技术有限公司，而原告并未提供证据证明其与案外人江苏苏博高新技术有限公司系同一主体或者案外人江苏苏博高新技术有限公司已经将相关权利转让给原告，故原告与本案无直接利害关系，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京苏博科技信息有限公司的起诉。案件受理费1170元，本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年五月六日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初414号 原告：杨庆玉，男，1971年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。 被告：于国放，男，1989年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告杨庆玉与被告于国放劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆玉、被告于国放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庆玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告工资款5400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年从事建筑工承揽业务，原告为被告打工，自2017年至2018年2月14日在天津被告承包的工地上打工，共欠原告工资款5400元，后经原告多次催要，被告拒不给付，为此诉至法院，请求依法判令被告偿付原告工资款5400元，请求法院依法予以支持！ 于国放辩称，金额没错，已经分三次结清了，由杨书功代收，附有转账记录和收据。 本院认为，被告于国放向原告出具签有其姓名的工资条足以证实被告于国放拖欠原告5400元工资的事实。原告向被告提供劳务，被告应依照约定向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张已将原告的工资全部结清。根据合同相对性原则，劳务合同双方为原被告，接受工资一方为本案原告，被告提供的转帐记录和杨书功签字的收据，仅能证明第三人杨书功代收了原告的工资，但不能证明原告已收到该工资，且杨书功也未将该款转交给原告，被告亦未提供证据证明原告委托第三人杨书功代领工资，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告于国放于本判决生效之日起三日内给付原告杨庆玉工资5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于国放承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金国强 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张亚利 书 记 员 杨志艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1030号之一 申请执行人：郑云芳，女，生于1996年8月24日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王寿卫，男，生于1988年12月4日，汉族，住址四川省万源市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3726号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付案款及案件受理费52525元。 在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年3月16日起多次通过全国网络查控系统及不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额52525元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1030号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月十七日 书记员  王 欣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4891号上诉人（原审原告）：刘静，1965年9月15日生，女，汉族，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连四方成套教学设备有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村回头沟。法定代表人：张文智。原审第三人：大连北方成套教学设备有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：张雁。上诉人刘静因与被上诉人大连四方成套教学设备有限公司（以下简称四方公司）、原审第三人大连北方成套教学设备有限公司（以下简称北方公司）损害债权人利益纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘静上诉请求：撤销一审裁定、指令一审法院审理。事实和理由：刘静与北方公司之间的债权已有生效法律文书加以确认，其与北方公司、四方公司之间存在利害关系，具有债权人身份。四方公司未作答辩。北方公司未作陈述。刘静向一审法院起诉请求：1.四方公司对北方公司欠刘静的69,019元债务承担连带责任；2.四方公司自（2019）辽0211民初1096号民事判决生效之日起至偿还全部债务之日止，以北方公司欠刘静的69,019元债务为基数，对北方公司加倍支付迟延履行期间的债务利息承担连带责任。一审法院认为，当事人提起诉讼必须符合民诉法规定的相应的起诉条件，即刘静应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有具体的诉讼请求和事实与理由。本案中，刘静始终没有提交其跟四方公司或者北方公司可能存在某种利害关系的任何证据，导致不能通过相关证据查证本案的基础事实，更无法确定于在波与本案存在直接利害关系。据此，刘静的此次起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。裁定：驳回刘静的起诉。案件受理费1,526元（刘静预交），退回刘静。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否具有原告主体资格。二审中，上诉人提交了其与原审第三人之间发生的劳动争议纠纷的生效法律文书，据此可以认定上诉人对原审第三人享有债权。现上诉人基于债权人身份主张被上诉人与原审第三人人格混同并请求被上诉人对前述债权承担连带责任，可以认定上诉人与案涉纠纷有关联性，上诉人属本案适格原告，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4451号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王家永审判员 王慧莹二〇二一年五月三十一日书记员 王丽秋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢131号 申请执行人付悦，女，1985年7月8日生，现住阜蒙县。 被执行人包金东，男，1975年10月25日，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人韩艳梅，女，1978年8月7日生，蒙古族，农民，现住同上。 申请执行人付悦与被执行人包金东、韩艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初463号民事判决书已经生效。申请执行人付悦于2021年4月6日向本院申请恢复强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，被执行人包金东、韩艳梅已于2021年5月24日给付申请执行人付悦2000元，余款12000元（含执行费96元）于2021年12月20日前给付。如被执行人不能按上述协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初463号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 付 岩 二〇二一年五月二十四日 书记员 薛琳娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异343号申请执行人：董正理，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯侨盼，北京市京博律师事务所律师。被执行人：嘉兴裕杰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼101室-78，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：天津卓源资产管理有限公司。委派代表：张强，经理。被执行人：天津燕山投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码×××。管理人：海航集团有限公司管理人（海航集团清算组）。负责人：任清华。被执行人：海航创新金融有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦11层，统一社会信用代码×××。管理人：海航集团有限公司管理人（海航集团清算组）。负责人：任清华。被执行人：天津卓源资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-569房间，统一社会信用代码×××。管理人：海航集团有限公司管理人（海航集团清算组）。负责人：任清华。第三人：温洋，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍地天津市开发区，现该处，公民身份号码×××。本院在执行董正理与嘉兴裕杰股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称裕杰合伙）、天津燕山投资管理有限公司（以下简称燕山公司）、海航创新金融有限公司（以下简称创新公司）、天津卓源资产管理有限公司（以下简称卓源公司）合同纠纷一案中，董正理向本院提出追加被执行人申请，申请追加温洋为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：董正理与裕杰合伙、燕山公司、创新公司、卓源公司合同纠纷一案，本院作出（2020）京0113民初340号民事判决书，判决：一、裕杰合伙给付董正理股权收益受让款100万元，并支付收益（收益的计算方式为：以100万元为基数，按照年利率9.5%的标准，自2018年1月22日起计算至2019年7月21日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、裕杰合伙给付董正理逾期利息（逾期利息的计算方式为：以100万元为基数，按照年利率9.5%的标准，自2019年7月22日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、燕山公司、卓源公司对上述债务承担连带给付义务；四、创新公司对董正理2018年1月22日至2019年7月21日期间的收益未达到年化9.5%的部分承担补充给付责任；五、驳回董正理的其他诉讼请求。裕杰合伙对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理作出（2020）京03民终10635号民事判决书，判决：一、维持北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初340号民事判决第一项、第四项；二、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初340号民事判决第二项、第三项、第五项；三、裕杰合伙给付董正理逾期利息（逾期利息的计算方式为：以100万元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；四、燕山公司、卓源公司对（2020）京0113民初340号民事判决第一项、本判决第三项债务承担连带给付义务；五、驳回董正理的其他诉讼请求。2020年10月19日，董正理向本院申请执行，案号为（2020）京0113执8827号。2021年2月10日，海南省高级人民法院根据海南银行股份有限公司的申请，裁定受理海航集团有限公司破产重整一案，并指定海航集团清算组担任海航集团有限公司管理人。2021年3月13日，经海航集团有限公司管理人、大新华航空有限公司管理人、海航航空集团有限公司管理人、海航资本集团有限公司管理人、海航基础控股集团有限公司管理人、海航商业控股有限公司管理人、海航实业集团有限公司管理人申请，海南省高级人民法院作出（2021）琼破1号之一民事裁定书，裁定对海航集团有限公司、燕山公司、卓源公司、创新公司等321家公司进行实质合并重整，同时决定指定海航集团有限公司管理人担任海航集团有限公司、燕山公司、卓源公司、创新公司等321家公司实质合并重整案管理人。2021年4月9日，董正理向本院提出申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，申请追加卓源公司股东温洋为被执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，在董正理追加申请提出之前，海南省高级人民法院已裁定对包括卓源公司在内的321家公司进行实质合并重整。申请追加人应当依照《企业破产法》相关规定另行主张，本院不宜直接处理。申请追加人的追加请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回董正理的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 李 维审 判 员 李 琳二〇二一年五月二十七日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹