wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1590号 案外人：肖丽民，女，1960年9月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：方显辉，黑龙江屹昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，总经理。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司的财产采取保全措施。案外人肖丽民对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段（华鸿金色柏林）2栋1单元22层2203号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖丽民称，其与华鸿农博公司于法院查封前签订书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用争议房屋至今，非因自身原因未办理产权登记，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、华鸿农博公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿农博公司位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段房屋。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.2016年12月17日，肖丽民与华鸿农博公司签订《员工内部团购协议》认购争议房屋，房屋总价款为1182400元。肖丽民支付了争议房屋全款，并于2020年11月起占有使用争议房屋至今。2.肖丽民提交的《不动产登记信息查询结果证明》显示：肖丽民在哈尔滨市名下无住房。 以上事实，有民事裁定书、《员工内部团购协议》、收据、银行流水等证据在案为证。 本院认为，肖丽民在法院查封前已与华鸿农博公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，支付全部购房款并占有使用争议房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，且肖丽民提交了其在哈尔滨市××住房的证据，故肖丽民请求排除对争议房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段（华鸿金色柏林）2栋1单元22层2203号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月二十四日 书记员  甘芯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7816号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 法定代表人：陈锦平，职务行长。 被执行人：向海燕，女,1976年5月1日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人向海燕银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款1766.52元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人向海燕列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人向海燕在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月十七日 书记员  关洁贤
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执517号申请执行人张浪，男，1986年11月7日出生，汉族，住邵阳县。被执行人杨慧，女，1998年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人张浪与被执行人杨慧民间借贷纠纷一案，该案（2020）湘0523民初177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月20日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年4月20日至2021年5月21日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，本院已扣划被执行人名下存款3316.37元，并已支付给申请人，后未发现可供执行的财产。2021年5月17日，本院对被执行人杨慧适用了限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2020年5月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2021年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年5月28日，本院应当执行的标的为60800元。尚有57483.63元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年五月二十八日书记员 邓小雪
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保484号关于保全申请人安徽好思家建筑装饰有限公司与被申请人江苏建总控股集团有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0824民初2310号 原告：马潇，男，1984年8月18日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚勤波，男，1970年2月18日出生，汉族，住靖边县采油厂采油二厂，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马潇与被告姚勤波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马潇到庭参加诉讼，被告姚勤波经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马潇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告做工程，后因被告资金周转困难，未能及时支付原告10000元工程款，被告于2015年2月16日向原告出具欠款条据1支。欠款条据出具后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告姚勤波未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    原告给被告做工程，被告下欠原告工程款1万元，被告因资金资金周转困难未能及时向原告支付该款项，被告于2015年2月16日向原告出具欠款条据1支。欠款条据出具后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的欠款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告马潇与被告姚勤波民间借贷纠纷一案中，原告马潇给被告姚勤波做工程，被告下欠原告工程款1万元，被告姚勤波向原告马潇出具欠款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告姚勤波偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告姚勤波经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚勤波于本判决生效后五日内偿还原告马潇欠款1万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚勤波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二一年五月二十日      书  记  员   李建鑫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执60号申请执行人：朱秀欣，女，1974年1月27日出生，住张店区。被执行人：黄秀霞，女，1976年7月8日出生，住淄川区。本院于2021年1月5日立案执行朱秀欣与黄秀霞借款合同纠纷一案。本院于2021年1月6日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2021年1月6日、2021年2月22日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下房产有抵押其他案件已查封，被执行人名下无车辆。2021年2月24日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2021年2月24日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年五月二十七日书记员  张晓强
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初685号 原告：李根兴，男，1959年出生，户籍地邢台市任泽区。 被告：候志霞，女，1979年出生，户籍地邢台市南和区。 本院在审理原告李根兴与被告候志霞劳务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告李根兴于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李根兴撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3957号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区龙吟天下娱乐会所，经营场所重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1887号3楼，统一社会信用代码92500112MA5UJKB1X9。经营者：赵虹，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈玉建与被告渝北区龙吟天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0203民初1161号原告：大连热电股份有限公司，住所地大连市沙河口区香周路**。法定代表人：邵阳，董事长。委托诉讼代理人：王玉柱，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连锦绣大厦有限公司，住，住所地大连市西岗区新开路**/div>法定代表人：潘东民，该公司董事长。被告：大连天大物业管理有限公司，住所，住所地大连市西岗区新开路**div>法定代表人：潘东民，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。原告大连热电股份有限公司（以下简称“热电公司”）与被告大连锦绣大厦有限公司（以下简称“锦绣公司”）、大连天大物业管理有限公司（以下简称“天大物业”）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人王玉柱，被告锦绣公司及被告天大物业共同委托诉讼代理人潘东民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告热电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付拖欠蒸汽费用474620元；2、请求判令二被告共同支付自2021年2月25日起至款项付清之日止利息损失（利息按中国人民银行市场报价利率计算）。事实与理由：原告自2001年起一直为一被告供应高温水蒸汽，一被告委托二被告同原告计算用汽量、结算用汽费用。二被告支付最后一笔蒸汽费用为2019年12月19日，至今拖欠2019年12月份、2020年1—4月份共五个月蒸汽费用474620元，多次催讨未果，现诉至贵院恳请判令二被告共同支付所欠原告汽费及诉讼至日起至款项付清之日止的利息损失。被告锦绣公司、天大物业共同辩称，不同意原告诉讼请求。被告对欠费金额没有异议，实际用热单位是被告锦绣公司，被告锦绣公司应当承担责任，因为原告与锦绣公司有其他案件还在诉讼，在法院还有两个诉讼没有解决，不同意原告诉讼请求。前期支付的费用是锦绣大厦把钱给天大物业，天大物业再支付给热电公司。经审理查明，2002年1月，原告向被告锦绣公司提供高温水蒸汽，2019年12月19日之前的供热费用由被告天大物业向原告交纳，自2019年12月20日起至2020年4月26日，被告锦绣公司尚欠原告供热费474620元。本院所确认上述事实，有原告提供的进账单、增值税普通发票、欠费明细及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实具有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。本院认为，原告向被告锦绣公司提供高温水蒸汽，被告锦绣公司系高温水蒸汽实际使用人，原告与被告锦绣公司之间形成供用热力合同关系，原告向被告锦绣公司提供热力后，被告锦绣公司应当及时向原告交纳供热费用，逾期交纳，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告锦绣公司给付蒸汽费用474620元并自起诉之日起支付原告利息的诉讼请求，有事实及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告天大物业共同给付蒸汽费用及利息的诉讼请求。因被告天大物业虽然代被告锦绣公司向原告交纳前期热力费用，但是，原告未提供证据证明被告天大物业与原告建立了供用热力合同关系，被告天大物业代被告锦绣公司向原告支付前期供热费用并不能够证明其自愿加入案涉债务，故原告该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告大连锦绣大厦有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连热电股份有限公司蒸汽费用474620元及利息（利息计算方法：以474620元为基数，自2021年2月25日起至款项付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告大连热电股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取4210元（原告已预交），由被告大连锦绣大厦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员 王殿刚二〇二一年五月六日法官助理 韩 烨书 记 员 曹承呈
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3224号申请执行人：卢曼利，女性，汉族。被执行人：黄国麟，男性，汉族。申请执行人卢曼利与被执行人黄国麟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初24098号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄国麟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢曼利于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初24098号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人黄国麟发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为205374元及利息，未受偿205374元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年五月七日书记员  雷耿乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初12011号原告刘岭飞，男，汉族，1983年1月24日出生，住郑州市。被告吴建萍，女，汉族，1978年5月6日出生，住郑州市金水区。本院受理了原告刘岭飞诉被告吴建萍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘岭飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘岭飞负担。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十日书记员  王奇昌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5722号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元，统一社会信用代码：911201163286748345。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男。被告：赵宝成，男，1985年6月1日出生，汉族，户籍地山东省无棣县。原告桐叶网络科技有限公司与赵宝成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租车（车牌号津ＣＩ××××）期间的车辆逾期未消除违章产生违约金600元（2021年1月12日至2021年1月15日，按每日200元计收）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2020年11月29日在原告处租用车辆，当时与原告签订《租车合同》、《租车单》、《验车单》，《租车单》约定被告租用津ＣＩ××××红旗牌轿车一辆。被告于2020年12月5日返还原告租赁车辆，租用车辆期间违反规定停放车辆产生违章一条，罚款200元，扣0分。原告多次联系被告，被告均不予理会，被告不配合处理违章事宜，后续会导致租赁车辆无法年检正常出租，给原告造成损失。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1、2020年11月29日，原告作为出租方、被告作为承租方签订的《租车合同》；证据2、《租车单》，载明承租方被告，取车时间2020年11月29日17：00，还车日期为2020年12月5日17：00，租车租期6天，取车及还车地点天津机场店，车辆型号H52018款30TD型动版，合计金额1,249元；证据3、2020年11月29日《验车单》，载明还车时间为2020年12月5日；证据4、原告客服人员与被告微信、短信、电话记录截图，证明原告向被告以微信、短信、电话的方式发送违章信息，并要求被告及时处理违章；证据5、《车辆违章监控录像截图》，载明津ＣＩ××××，时间：2020-11-29，22：53：23，地点：天津市东丽区××路，机动车违反规定停放，违章罚款200元，扣0分；证据6、被告《身份证》、《机动车驾驶证复印件》（复印件），证明被告的身份信息；证据7-1、《服务合作协议》、《汽车融资租赁合同》；证据7-2、《机动车行驶证》；证明原告具有出租津ＣＩ××××小型轿车的合法资格。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，属于本案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据查明：2020年11月29日，原告作为出租方、被告作为承租方签订《租车合同》，合同第6.1条约定“承租车辆在承租期间发生交通违章的，全部责任由乙方承担，并由乙方自行处理违章的善后事宜；乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。（1）若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件同时将凭证发给甲方确认。（2）若乙方逾期未消除违章，甲方将即时走法律程序，乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运费”。此外，合同约定载明的联系方式必须真实有效，通过电话、短信、电子邮件或邮寄等任何一种方式履行告知后，即视为收悉。被告确认其唯一有效的送达地址“天津市东丽区华明镇紫园××号楼×-×××”，该送达地址适用发生纠纷时法律文书的送达，包括民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。同日，原告将合同项下号牌号码津ＣＩ××××红旗牌小型轿车在天津机场店交付被告租用。2020年12月5日，被告将租赁车辆返还原告并支付租金1249元。另查明，2020年11月29日22时53分，被告在租用车辆期间在天津市东丽天津市东丽区××路，违反规定停放租赁车辆，产生违章罚款200元。本院认为，原、被告签订的《租车合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。原告将其经营的涉案车辆出租给被告，根据合同约定，被告应于原告告知其出现违章之日起7个工作日内处理完毕违章处罚事宜，但被告经原告联系后，一直未予处理，被告的行为构成违约。关于原告主张的违约金，因原告并未举证证明被告的违章行为给原告造成的其他实际损失，结合本案情况，考虑到被告的违约行为客观上会给原告出租车辆造成影响，故此本院对双方合同约定的违约金计算标准予以酌情调整，依法确定被告应就其逾期处理违章事宜的违约行为向原告支付违章罚款200元及违约金200元，原告主张的超出部分，不予支持。合同中明确约定了被告有效送达地址，本院依法确认该地址为本案送达地址。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵宝成于本判决生效之日起十日内给付原告桐叶网络科技有限公司罚款及违约金400元；二、驳回原告桐叶网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告赵宝成未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告桐叶网络科技有限公司已交纳），由被告赵宝成负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告桐叶网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年五月十八日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明＊《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＊《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢366号申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。负责人初海军，该行行长。被执行人金炳生，男，1957年3月1日生，汉族，住无锡市。被执行人马丽云，女，1957年2月3日生，汉族，住无锡市。被执行人无锡市鑫海水泥制品有限公司，住所地无锡市鹅湖镇（荡口）鹅湖村马泾桥。法定代表人金炳生，该公司经理。关于申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行与被执行人金炳生、马丽云、无锡市鑫海水泥制品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，原无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第476号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、截止2014年6月16日，金炳生、马丽云结欠无锡招行贷款本金1410212.96元、逾期罚息43538.84元，同意支付律师费2万元。付款方式：金炳生、马丽云于2014年6月30日前归还无锡招行贷款本金40万元，支付律师费2万元；于2014年8月30日前归还贷款本金40万元；于2014年12月30日前归还贷款本金610212.96元、逾期罚息（截止2014年6月16日为43538.84元；自2014年6月17日至借款本息实际归还完毕之日止，以实际结欠本金为基数，按同期银行贷款利率上浮30％上浮50％计算）。二、如金炳生、马丽云有一期未按时足额履行上述还款义务，无锡招行有权就金炳生、马丽云的未履行部分全额申请执行。三、无锡招行对登记在锡房他证字第XS1000326196号、第XS1000326201号房屋他项权证项下的房产在本调解书第一项确定的金炳生、马丽云的债务及金炳生、马丽云应承担的诉讼费范围内享有优先受偿权。四、鑫海公司对本调解书第一项确定的金炳生、马丽云的债务承担连带清偿责任。五、案件受理费18910元减半收取为9455元、保全费5000元、公告费300元，合计14755元，由金炳生、马丽云负担，金炳生、马丽云于2014年6月30日前直接支付给无锡招行。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月22日立案受理。本院依法到各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无锡市名都花苑86号和春江花园56-1001房产，申请执行人向处置法院无锡市锡山区人民法院申请参与分配。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人及相关法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第476号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年五月二十六日书记员  卢 军
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初1371号 原告：通江县农村信用合作联社 法定代表人：尹健理事长 地址四川省通江县诺江镇诺江中路569号 被告：侯再君，男，汉族，1986年8月25日出生，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告侯再君“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，于2021年5月6日向原告送达了预交诉讼费通知书后，接本通知之日起七日内原告仍未向法院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 谢坤英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8293号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王强，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：谢义军，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵爱民，男，1960年6月14日出生。 原审第三人：四川恒邦房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区翡翠路529号。 法定代表人：彭明，总经理。 原审第三人：李光舒，男，1936年3月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 上诉人王强因与被上诉人赵爱民、原审第三人四川恒邦房地产开发有限公司、李光舒股权转让纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初14677号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王强于2021年1月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  罗晓都 审判员  史 洁 二〇二一年五月七日 书记员  谭学梅
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更463号                    罪犯朱锦添，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2019年2月15日作出(2018)粤03刑      初1102号刑事判决，以被告人朱锦添犯走私贵重金属罪，判处有期徒      刑六年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行      至2024年7月2日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪      犯朱锦添在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，      并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯朱锦添在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年8月11日至2021年1月      31日考核期间共获得3个表扬，剩余考核分18分。该罪犯已于2019年      8月30日履行罚金刑人民币10万元，财产性判项已履行完毕。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯朱锦添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：                                        对罪犯朱锦添减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月2日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保318号关于申请人某某设备租赁有限公司与被申请人谭某某、某某建筑工程有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月三十一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初173号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。法定代表人：华楠，该公司董事长。委托代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇文华书店，住所地灌云县伊山镇胜利中路。经营者：杨丽。原告读客文化股份有限公司诉被告灌云县伊山镇文华书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案法庭辩论终结前，原告读客文化股份有限公司向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。并于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告读客文化股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许读客文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交800元），减半收取25元，由读客文化股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十五日法官助理  卞俏丽书 记 员  祝蔷薇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1159号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：马兵，男，汉族，1977年8月14日出生，村民，住陕西省定边县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与马兵追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1159号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执18号之一 申请执行人：韦建华，男，1983年7月26日出生，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人：深圳市曼博贸易有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道广弘中心B座1008，统一社会信用代码91440300326482011L。 法定代表人：马超。 申请执行人韦建华与被执行人深圳市曼博贸易有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2292号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85000元（人民币，下同），本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年五月十一日 书记员 刘文静
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0626执403号徐玉婷、齐治云、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司：申请执行人徐玉婷与被执行人齐治云、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2021)陕0626民初65号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人齐治云、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐玉婷于2021年4月9日向本院申请执行，请求被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿申请执行人徐玉婷34041.96元，支付时扣除中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司垫付款10000元，扣除被执行人齐治云垫付款3000元，由被执行人齐治云赔偿申请执行人徐玉婷鉴定费960元。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人齐治云、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐治云、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司立即履行上述生效法律文书确定的义务，并由中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司承担执行费425元。本案在执行过程中，查明被执行人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在本案未立案执行己将案件款汇入本院执行局账户内，故执行费425元不予收取。本院于2021年5月24日向申请执行人徐玉婷兑付了赔偿款22001.96元，向被执行人齐治云兑付了垫付款2040元。申请执行人徐玉婷基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人齐治云、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二一年五月二十五日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1320号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何韦智，男，1991年10月24日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省广州市越秀区。因本案于2020年12月18日经广州市公安局决定被取保候审，2021年4月13日被广州市白云区人民检察院取保候审，2021年5月6日被本院取保候审。辩护人李靖维，广东敬思律师事务所律师。公诉机关于2021年5月6日以穗云检刑诉〔2021〕1267号起诉书指控被告人何韦智犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人何韦智、辩护人李靖维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月17日22时许，被告人何韦智酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车，自106国道进入广州市白云区绕城高速公路9公里北村收费站入口时被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为147.6mg/100mL。公诉机关认为被告人何韦智犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人何韦智拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何韦智对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：一、本案犯罪情节较轻，社会危害不大；二、被告人有悔罪表现，认罪态度积极；三、被告人属初犯、偶犯，没有再犯的风险；四、根据法律规定，依法可对被告人适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人何韦智犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。何韦智犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何韦智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二一年五月七日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保59号申请人：胡瑜，女，汉族，生于1981年1月24日出生，现住邓州市财富世家小区，身份证号4113811981********。联系电话13937******。被申请人：姚朕，男，汉族，生于1988年1月29日，住邓州市。申请人胡瑜于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚朕位于邓州市古城街道办事处仲景西路北侧豫（2019）不动产权第**房产一处，查封价值以100000元为限，并提供其丈夫张冀所有的豫Ｒ×××**牌号的奥迪Q5小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人胡瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姚朕位于邓州市古城街道办事处仲景西路北侧豫（2019）不动产产权第**产一处，查封价值以100000元为限。查封期限二年。查封期间，该房产不得买卖、过户等。二、查封担保人张冀所有的豫Ｒ×××**牌号的奥迪Q5小型普通客车一辆。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年五月二十六日书记员  喻其政
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1975号原告：泌阳县某中心，住所地河南省泌阳县人民路南段。法定代表人：党家刚，担任主任职务被告：西安某房地产公司，住所地西安市高新区高新四路3号高科广场D座2幢2层20202号房。法定代表人：蔡晶。原告泌阳县某中心与被告西安某房地产公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告泌阳县某中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告于2015年11月26日签订的《泌阳县盘古商城南商业广场建设项目协议书》；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，原被告签订了一份《泌阳县盘古商城南商业广场建设项目协议书》。原告将租用西关第九村民组的9.97亩土地《土地编号:泌集建（1995)字第0207199号》，转租给被告进行升级改造,使用期限为50年，甲方每年收取乙方使用30万元,从第二年开始每年增加1万元，五年后增减幅度由双方协商确定。乙方在协议签订之日缴纳保证金100万元,保证金到位协议生效。协议生效后被告应支付原告50年租赁费660万元（包括保证金100万元)，以后的租赁费每,6月定期支付(详见书面协议)。合同生效后,原告按照协议约定完全履行了义务,而被告却不按照协议约定履行义务,在项目建设到半成品时停工，几年来未见被告宗影，经查询，被告单位已被登记机关依法吊销,现已失去经营能力，由于被告的原因致使合同不能实现目的。为此,根据相关法律规定,具文起诉,请求人民法院依据事实和法律，依法判决解除原被告于2015年11月26日签订的《泌阳县盘古商城南商业广场建设项目协议书》,并由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括明确的法人名称、住所、法定代表人信息、联系方式等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告西安某房地产公司住所地“西安市高新区高新四路3号高科广场D座2幢2层20202号房”，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到被告西安某房地产公司。本院通知原告另行提供被告送达地址，但是原告仍未在期限内提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告泌阳县某中心的起诉。案件受理费50元（已减半收取），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二一年五月十二日书记员  禹婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初16049号原告深圳市粤腾汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区南环路财富公馆3栋10A，统一社会信用代码914403003579195544。法定代表人叶陆璐。委托代理人洪丽军，公司员工。被告钟勇，男，汉族，1999年4月15日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市粤腾汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费55元，由原告负担。审判员  陈沁寰二〇二一年五月二十六日书记员  游通敏书记员  魏佳璇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初919号原告：韦国英，女，1975年9月9日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：刘洪忠，男，1980年8月10日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告韦国英诉被告刘洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后。依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因原告韦国英与被告刘洪忠达成庭外和解，故向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦国英撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告韦国英承担。审判员  薛勇二〇二一年五月二十七日法官助理唐虎书记员王雪雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执17054号 申请执行人左方文申请执行被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清劳动争议一案，被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3160号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。被执行人：李思兰。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李思兰借款合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初1083号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金40256.07元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，依法冻结了被执行人名下的银行账号、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金40256.07元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月十四日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1101号申请执行人：朱春峰,男性,汉族,1973年6月28日出生,住龙江县龙兴镇。被执行人：董宝军,男性,汉族,1965年5月11日出生,住龙江县龙兴镇。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2017）黑0221民初3749号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月三十一日书记员  苏 政
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1085号原告：通河县永波物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇米兰阳光小区第二门市。法定代表人：孙永波，该公司经理。被告：李宪峰，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县永波物业管理有限公司诉被告李宪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告通河县永波物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县永波物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县永波物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县永波物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年五月二十日书记员  江 淼
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执170号之五 申请执行人：温虎,男,汉族，1963年11月10日出生,住南充市高坪区。 申请执行人：唐恒平,男,汉族，1967年6月4日出生,住南充市顺庆区。 申请执行人：赵尚武,男,汉族，1953年11月18日出生,住南充市高坪区。 被执行人：王钞余,男,汉族，1959年5月27日出生,住南充市高坪区。 被执行人：袁建清,女,汉族，1964年8月9日出生,住南充市高坪区。 本院在执行温虎、唐恒平、赵尚武与王钞余、袁建清借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下在金融机构开设的账户内有存款，已划拨并支付申请执行人，并冻结其他有零星存款的银行账户；3、通过线下不动产查询，被执行人名下有房产，已查封，属轮候查封，无法处置；4、 已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为借款本金450000.00元及利息，已执行52500.00元，剩余借款本金397500.00元及利息继续执行。 本院认为，查封被执行人名下的房产无法处置，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王钞余、袁建清负有继续向申请执行人温虎、唐恒平、赵尚武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年五月二十二日 书记员 唐福阳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保373号申请人：王利利，女，1986年10月27日出生，汉族，住茌平区。被申请人：朱思龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请人王利利与被申请人朱思龙买卖合同纠纷一案，申请人王利利已向本院申请保全,请求对被申请人朱思龙名下银行账户存款10000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由亚太财产保险有限公司出具的保险保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱思龙名下银行账户存款10000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费120元，由申请人王利利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年五月十三日书记员  张瑞雪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初353号原告：李春红，女，1975年11月8日出生，汉族，北安市民政局婚姻登记处主任，住黑龙江省北安市。被告：黑河市万通房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区通江路雅苑小区****。法定代表人：陈兆福，总经理。委托诉讼代理人：张胜科，该公司办公室主任。原告李春红与被告黑河市万通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春红于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春红撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告李春红负担。审判员  王胜宇二〇二一年五月十日书记员  公彦鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8413号原告李贵倡，男，汉族，1960年5月13日出生，住郑州市中原区。被告河南敖仓汇网络科技有限公司，住所河南省郑州市市辖区郑东新区天赋路26号老街一期1号楼01号。统一社会信用代码：91410100MA478K9Y4B。法定代表人刘保重。委托代理人岳玫合，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘鑫鑫，河南国银律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院受理了原告李贵倡诉被告河南敖仓汇网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李贵倡撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告李贵倡负担。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十七日书记员  王奇昌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执231号之一 申请执行人：王作波，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：徐平金，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在执行申请执行人王作波与被执行人徐平金买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）黑1003民初324号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。责令被执行人徐平金给付申请执行人王作波XXXXXX.XX元并承担案件执行费XXXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 3、网络查询被执行人名下财产； 4、传统方式对被执行人财产进行调查; 5、执行到位X元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王伟东 审 判 员 初长青 审 判 员 王金凤 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王煦开 书 记 员 张梦璐
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初2578号原告：何帮华，男，1940年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：丰都源丰氧化锌冶炼有限公司，住所地重庆市丰都县武平镇坝周村二社，统一社会信用代码91500230793500573C。法定代表人：刘国万，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建春，男，1969年1月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。本院在审理原告何帮华与被告丰都源丰氧化锌冶炼有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告何帮华于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何帮华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何帮华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何帮华负担。审 判 员 崔龙均二〇二一年五月十四日法官助理 湛 野书 记 员 毛玉琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2024号之一 申请执行人：张冀炜，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：赵保兵，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。 被执行人：李群，女，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 张冀炜与赵保兵、李群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初1114号民事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年3月9日立案，执行标的为336445元。 1、执行立案后，本院于2020月4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年3月23日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2024号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执858号申请执行人：李书芹。被执行人：李秀利。本院在执行申请执行人李书芹申请执行李秀利机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李秀利拒不履行（2020）豫0502民初3858号民事判决书所确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人李秀利名下银行存款230000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二一年五月二十一日书记员  张如丽
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初884号 原告：王某，女，汉族。 被告：刘某某1，男，汉族。 被告：刘某某2，男，汉族。 被告：陕西致诚建设有限公司 住所地：留坝县城关镇环城路保险公司二楼 法定代表人：李星儒，执行董事。 被告：勉县旅游产业投资发展有限责任公司 住所地：勉县勉阳镇和平路 法定代表人：董**，总经理。 本院在审理原告王某与被告刘某某1、刘某某2、陕西致诚建设有限公司、勉县旅游产业投资发展有限责任公司因车辆租赁合同纠纷一案中，原告王某在人民法院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 苏建鹏 二〇二一年五月二十日 法官助理 赵 慧 书 记 员 杨 旭 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特277号 申请人：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B547室。 法定代表人：谢锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。 被申请人：孙张朋，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 申请人食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司（以下简称食品安全公司）与被申请人孙张朋申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案〔2019〕03046号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人食品安全公司称，请求撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误。首先，公司的考核方案对绩效打分情况进行了详细的规定，但仲裁庭在未查清计算方案的情况下，错误按照劳动者最高的工资满额进行计算绩效工资，属于查明事实不清；其次，食品安全公司已就制定的新《绩效考核方案》履行了法定的通知义务，但成都市仲裁委认定公司制定的新《绩效考核方案》未经程序产生，属于法律适用错误；最后，食品安全公司称已经足额向孙张朋支付完毕全部工资，但孙张朋未按照合同约定提前30天书面提出辞职，故成都市仲裁委不应该适用由食品安全公司向孙张朋支付经济赔偿金的规定，属于适用法律错误。2.孙张朋隐瞒了足以影响公正裁决的证据。食品安全公司与孙张朋签订的劳动合同中要求孙张朋需要具有工程师资格，公司一直要求孙张朋提交资格证明，但孙张朋并未提交且欺骗仲裁委其具有工程师资格。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人孙张朋称，1.孙张朋在食品安全公司处履职期间，公司存在拖延、扣发工资的情况。从食品安全公司申请撤销的事实和理由可以印证食品安全公司的绩效考核方案不具有合法性，不能作为扣发孙张朋工资的依据。2.食品安全公司认为仲裁委适用法律错误的主张实质属于事实查明问题，且孙张朋不存在隐瞒工程师资格的情形。仲裁裁决书不具有撤销的法定事由，请法院依法驳回食品安全公司的申请。 食品安全公司提交了新证据：孙张朋的员工入职表、绩效考核管理办法、薪酬绩效管理办法、微信聊天记录截图、钉钉打卡记录、人事任免通知及相关文件、岗位定级表、孙张朋单方解除劳动合同通知书、孙张朋绩效考核分数情况、工资发放表和银行流水，拟证明成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误，且孙张朋隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 孙张朋质证认为，根据食品安全公司提交的证据可以证明公司自认其制定新的绩效考核方案并未通过法律规定的正规表决程序。因此，食品安全公司确实存在扣发孙张朋工资的行为。 经审查查明，2020年8月10日成都市仲裁委作出终局裁决：一、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向孙张朋一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共4104元。二、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向孙张朋一次性支付2019年10月工资差额4528.37元。三、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向孙张朋一次性支付经济补偿金9000元。四、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内为孙张朋办理离职手续，并为孙张朋出具书面离职证明。五、驳回孙张朋的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，食品安全公司以“认定事实不清”“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于认定事实不清的问题。本院认为，“认定事实不清”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，也不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，本院对该意见不予采纳。关于适用法律错误的问题。食品安全公司提出的异议实质仍是认为成都市仲裁委认定事实错误，如前所述，事实方面的争议不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，因此食品安全公司主张的案涉仲裁裁决适用法律错误的意见，本院不予采纳。关于隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，食品安全公司应就孙张朋在仲裁时存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事实，承担相应的举证责任，食品安全公司未在庭审中提交相关证据证明其主张，故食品安全公司关于隐瞒证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，食品安全公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3367号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，经营场所重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**，统一社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆聚金娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12824号 本院受理的关于执行胡祥发、李军、邓佳佳、谢宣乐没收财产一案，执行内容为将随案移送人民币230元，予以没收，上缴国库，本案已按执行内容执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日 联系人：黄道东、蔡琼女 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初1606号 原告：蔡勇军，男，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人:白望金，北京谦冲律师事务所律师。 被告：宋红军，男，汉族，住山东省东明县。 原告蔡勇军与被告宋红军不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勇军委托诉讼代理人白望金、被告宋红军到庭参加了诉讼，原告蔡勇军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡勇军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告134290元,并支付利息(以134290元为基数,按年利率6%,从2018年1月23日计算至还本付息日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月20日、2017年8月14日、2017年9月2日、2017年9月17日、2017年11月23日,原告五次通过中国农业银行向宋红军分别转款10000元、10000元、20000元、60000元、34290元,共计134290元。双方约定这笔资金用于结算旭辉26街区项目6003地块4#7#8#号楼二标段精装修工程4#7#8#号楼室内厨房卫生间抹灰找平及公区、室内窗台找平工作宋红军班组工人工资,被告收到上述款项后,挪作他用，未及时向宋红军班组工人支付工资。2018年1月23日至1月29日,原告支出134290元现金,用于支付宋红军班组工人工资,在原告多次催要后仍拒绝归还款。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告宋红军辩称，2017年我的老板宋文山让我当队长带班，中间有个叫宋文华的让我干啥我干啥，宋文山安排我让我听宋文华的，原告转给我的钱我交给了宋文山，这个钱宋文山怎么用的我不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日北京市金龙腾装饰股份有限公司(甲方)与被告宋红军（乙方）签订《分包合同书》,约定北京市金龙腾装饰股份有限公司将顺义旭辉26街区4#7#8#楼室内厨房卫生间抹灰找平及公区、室内窗台板找平工作分包给宋红军，厨卫间抹灰分包单价为每平方米22元，窗台抹灰找平分包单价为每平方米18元；工期为2017年7月10日至2017年9月15日。合同还对其他事项进行了约定。后被告宋红军组织石发春等工人进行施工。2017年7月28日、2017年8月14日、2017年9月2日、2017年9月17日,原告蔡勇军作为北京市金龙腾装饰股份有限公司的代表通过中国农业银行向宋红军分别转款10000元、10000元、20000元、60000元,网上银行电子回单上均显示交易用途为“顺义旭辉瓦工抹灰工人工资（宋红军）”，2017年9月17日被告宋红军为原告蔡勇军出具收到100000元的收款单一份。2017年11月7日北京市金龙腾装饰股份有限公司(甲方)与被告宋红军（乙方）进行了决算，工程结算合计134290.16元，当日被告宋红军向北京市金龙腾装饰股份有限公司(甲方)申请支付剩余工程款34290.16元，2017年11月23日原告蔡勇军作为北京市金龙腾装饰股份有限公司的代表通过中国农业银行向宋红军转款34290元,网上银行电子回单上显示交易用途为“顺义旭辉瓦工抹灰工人工资（宋红军）”。被告宋红军未将领到的工程款(工人工资)发放给石发春等工人，2018年1月23日至1月29日,北京市金龙腾装饰股份有限公司委托原告蔡勇军以现金的形式发放给宋红军班组石发春等16名工人工资134290元,石发春等16名工人均向原告蔡勇军出具了“领款承诺”。后原告蔡勇军向被告宋红军索要2017年7月28日、2017年8月14日、2017年9月2日、2017年9月17日、2017年11月23日通过中国农业银行向宋红军转款的134290元，被告宋红军未予返还给原告蔡勇军。 本院认为，2017年7月8日北京市金龙腾装饰股份有限公司(甲方)与被告宋红军（乙方）签订《分包合同书》,将顺义旭辉26街区4#7#8#楼室内厨房卫生间抹灰找平及公区、室内窗台板找平工作分包给被告宋红军，工作期间原告蔡勇军作为北京市金龙腾装饰股份有限公司的代表4次通过中国农业银行向宋红军转款100000元。2017年11月7日经决算工程款合计134290.16元，2017年11月23日原告蔡勇军作为北京市金龙腾装饰股份有限公司的代表通过中国农业银行向宋红军转款34290元。网上银行电子回单上均显示交易用途为“顺义旭辉瓦工抹灰工人工资（宋红军）”，至此，被告宋红军分包的该工程的工程款（工人工资）已全部领取。但被告宋红军未将领到的工程款（工人工资）发放给石发春等工人，2018年1月23日至1月29日,北京市金龙腾装饰股份有限公司委托原告蔡勇军以现金的形式发放给宋红军班组石发春等16名工人工资134290元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据,取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告宋红军在工程施工过程中以及竣工后已经领取全部的工程款（工人工资）134290元，被告宋红军收到工程款后应将工人工资发放给工人，但被告宋红军未将领到的工程款（工人工资）发放给工人，原告蔡勇军又以现金的形式发放给宋红军班组石发春等16名工人工资134290元。原告蔡勇军相当于支付了双份的工程款，既然原告蔡勇军将工程款以工资的形式发放给了16名工人，那么原告蔡勇军通过银行转账给被告宋红军的工程款134290元，被告宋红军应返还给原告蔡勇军，故原告蔡勇军要求被告宋红军返还134290元的请求，本院应予支持。原告蔡勇军要求被告宋红军以134290元为基数按年利率6%支付利息的请求，本院不予支持。对被告宋红军的辩称主张，被告宋红军未提供证据证明其主张成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告宋红军于本判决生效后5日内一次性返还给原告蔡勇军134290元。 二、驳回原告蔡勇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，由被告宋红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二一年五月二十三日 书记员  张 雨
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执860号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。负责人：郑慧敏。被执行人：初艳霞。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人初艳霞合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年4月1日作出的（2021）吉0221民初209号判决，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行于2021年5月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行，要求被执行人给付欠款本金77,064.77元，利息88,853.05元，案件受理费1,809.00元，申请执行费2,416.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年5月25日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，已于2021年5月17日冻结其名下银行卡，其他无财产。3、我院于2021年5月19日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2021年5月26日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年五月二十六日书记员 张昕龙
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1889号原告：茂名市电白区庞建混凝土有限公司，住所地：茂名市电白区××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××165M。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，广东承匡律师事务所律师。被告：林锋，男，汉族，1969年7月5日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××332。原告茂名市电白区庞建混凝土有限公司与被告林锋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月31日立案。原告茂名市电白区庞建混凝土有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市电白区庞建混凝土有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名市电白区庞建混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区庞建混凝土有限公司撤诉。案件受理费360元（原告已预交），由原告茂名市电白区庞建混凝土有限公司负担。审 判 员 陈全强二〇二一年五月十四日法官助理 梁晓云书 记 员 罗依红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民初82号原告：丁梓睿，男，2013年4月25日出生，住河南省泌阳县，系丁长勇之长子。原告：丁书银，男，汉族，住河南省驻马店市泌阳县，系丁长勇之父。原告：薛爱婷，女，汉族，1970年9月16日出生，住河南省泌阳县，系丁长勇之母。原告：米爽，女，汉族，1986年1月20日出生，住河南省泌阳县，系丁长勇之妻。原告：丁梓墨，女，汉族，2013年9月9日出生，住河南省泌阳县，公民身份证号码：411726201309090383系丁长勇之长女。被告：杨希光，女，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘二林，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铭，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：河南国龙物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：吴文建，执行董事。委托诉讼代理人：袁军房，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南能源化工建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：刘兴彦，董事长。委托诉讼代理人：刘晓晓，公司员工。委托诉讼代理人：赵志远，公司员工。原告丁梓睿、丁书银、薛爱婷、米爽、丁梓墨诉被告杨希光、河南国龙物业服务有限公司、河南能源化工建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。本院审理过程中原告丁梓睿、丁书银、薛爱婷、米爽、丁梓墨经通知后未在规定期限交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁梓睿、丁书银、薛爱婷、米爽、丁梓墨撤回起诉处理。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二一年五月十九日书记员  白 璐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2218号 申请执行人：赵清和，男，汉族，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人赵清和与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1382号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2218号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5321号被执行人梁汉成，男，1997年10月6日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省卫辉市。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告梁汉成盗窃罪一案，本院作出的（2021）豫0105刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人梁汉成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押八日予以折抵，即自2021年3月22日起至2021年5月13日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。本院刑庭于2021年04月08日移送执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁汉成名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁汉成名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二一年五月二十七日书记员代 红 涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2304号 申请执行人：孙峰，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭子彦，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 孙峰与郭子彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）皖1221民初3483号民事判决书确认，郭子彦偿还孙峰借款本息合计人民币240000元，承担案件受理费2450元，现郭子彦仍欠60000元未还，孙峰于2021年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，孙峰书面申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨世瑞
民事裁定书（2021）内0404民初4900号原告：张延杰，男，1984年7月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：李晓鹏，1994年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张延杰与被告李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张延杰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张延杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张延杰撤诉。案件受理费275元，由原告张延杰负担。审 判 员 王 亮二〇二一年五月二十一日书 记 员 王 田
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初610号原告：艾XX被告：贵州XX公司，本院于2021年2月25日立案受理了原告艾XX诉被告贵州XX公司装饰装修合同纠纷，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判长  周彰良二〇二一年五月十日书记员  薛 飞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7607号之一 申请执行人：金发科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。 法定代表人：袁志敏。 被执行人：广东帝通新材料股份有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：麦鹤远。 关于金发科技股份有限公司与广东帝通新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终9941号《民事判决书》以及本院作出的（2019）粤0112民初10658号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：一、广东帝通新材料股份有限公司在判决生效之日起十日内向金发科技股份有限公司支付货款386600元；二、广东帝通新材料股份有限公司在判决生效之日起十日内向金发科技股份有限公司支付逾期付款违约金（以386600元为本金，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%从2019年4月1日起计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起则以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。由于义务人广东帝通新材料股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人金发科技股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广东帝通新材料股份有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东帝通新材料股份有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年9月18日、9月23日依法扣划被执行人广东帝通新材料股份有限公司银行存款476.09元、7617.30元、5770.98元、146400元，共扣划160264.37元，留下执行费2302元，余款157962.37元发放申请执行人金发科技股份有限公司；暂未发现被执行人广东帝通新材料股份有限公司有其他可供执行财产。2020年7月20日，本院依法委托被执行人广东帝通新材料股份有限公司住所地法院广东省佛山市顺德区人民法院代为调查其财产，该法院前往佛山市自然资源局调查，无财产登记信息；2020年8月27日，本院工作人员前往被执行人广东帝通新材料股份有限公司住所地调查，未能找到被执行人广东帝通新材料股份有限公司的可供执行财产；2020年8月24日，本院依法向被执行人广东帝通新材料股份有限公司发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广东帝通新材料股份有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终9941号《民事判决书》以及本院作出的（2019）粤0112民初10658号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广东帝通新材料股份有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东帝通新材料股份有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执7607号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年五月十七日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2435号申请执行人高某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人余某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初7888号民事调解书，受理高某某申请执行余某某民间借贷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月三十日书记员  张峻锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5999号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:包某。 在被执行人包某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终192号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终192号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨诗豪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执361号 韦宏亮、吴镜林、广西建工集团建筑机械制造有限责任公司: 本院执行的申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被执行人韦宏亮、吴镜林追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）桂0109民初2071号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。2021年2月20日申请执行人向该院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行的请求为:支付租赁垫付款1205503.25元及利息、受理费17215元、保全费5000元、财产保全函保险费3165元、律师费100440元、执行费31729元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过司法查控平台扣划被执行人韦宏亮、吴镜林银行账户及网络资金存款共276657.53元，到本院农业银行账户子账号内。本院将执行款276657.53元款项中的244928.53元支付给申请执行人，收取执行费31729元。申请执行人与被执行人达成尾款还款协议，于2021年5月18日向本院递交了结案申请书，案件已经履行完毕申请执行人申请的各项费用。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢288号关于申请执行人密山市住房和城乡建设局与被执行人徐臣行政征收一案，(2021)黑0382行审39号行政裁定书已经发生法律效力。由于徐臣没有履行生效法律文书确定的内容，密山市住房和城乡建设局于2021年5月10日向本院申请强制执行，请求徐臣给付垃圾处理费360元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐臣已履行义务缴纳了垃圾处理费，现已执行完毕。本院认为，(2021)黑0382行审39号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人密山市住房和城乡建设局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人徐臣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2021年2月1日作出的(2021)黑0382行审39号行政裁定书现已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3206号原告：倪华云，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：喻刚清，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告倪华云与被告喻刚清劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告倪华云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪华云撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇二一年五月二十七日书记员  王 莎
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8614号原告：平安银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道123号名高中心首层01房、二层03房，统一社会信用代码91440101320997188Y。负责人：蔡锦茂，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：许应雄，男，1975年12月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区,原告平安银行股份有限公司广州花都支行与被告许应雄信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告平安银行股份有限公司广州花都支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告许应雄起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二一年五月二十八日书记员 骆雪玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初727号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。营业场所：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：董杉杉，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：刘和平，男，汉族，1963年5月28日出生，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告刘和平信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值28338.76元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告刘和平28338.76元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二一年五月七日法官助理时琰书记员陈远航
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初2016号 原告：陈安法，男，1960年2月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：张艳，女，1982年8月30日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省宜宾市南溪区。 本院在审理原告陈安法与被告张艳民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费也未按规定办理减、免、缓手续。本院认为，原告进行民事诉讼，应当按法律规定缴纳相关诉讼费用，原告无正当理由逾期不缴纳，也未办理相关诉讼费减、缓、免手续，导致本案不能审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  赵小兰 二〇二一年五月十八日 书记员  邹庆霖
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初5477号 申请人：广东铭固化学科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇顺畅路****左侧。 法定代表人：王小亮，经理。 被申请人：珠海市和杰诚电路板科技有限公司，，住所地珠海市金湾区三灶镇永辉路**厂房****** 法定代表人：谭方诚。 担保人：王小亮，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖南省宜章县城南乡法堂村第18村民小组。 申请人广东铭固化学科技有限公司与被申请人珠海市和杰诚电路板科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东铭固化学科技有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海市和杰诚电路板科技有限公司价值15000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人王小亮提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人王小亮名下银行存款4500元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人珠海市和杰诚电路板科技有限公司价值15000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二十二日 书记员  黎沛琳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1900号原告：李密，男，汉族，1996年3月9日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：邓海霞，女，汉族，1997年9月23日出生，住贵州省湄潭县。原告李密诉被告邓海霞民间借贷纠纷一案本院于2021年5月8日立案。原告李密于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告邓海霞的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李密撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李密负担。审判员  何德云二〇二一年五月二十七日法官助理雷令书记员李蝉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0306执193号之一 申请执行人：仇涪，男，1958年5月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：焦玉滨，男，1958年1月21日出生，汉族，现住济南市章丘市。 申请执行人仇涪与被执行人焦玉滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初1436号民事调解书：焦玉滨返还仇涪借款200000.00元并赔偿诉讼损失1262.00元，共计201262.00元，具体支付方式为：于2020年12月30日前支付3262.00元、2021年5月30日前支付20000.00元、2021年12月30日前支付30000.00元、2022年5月30日前支付20000.00元、2022年12月30日前支付30000.00元、2023年5月30日前支付20000.00元、2023年12月30日前支付30000.00元、2024年5月30日前支付20000.00元、2024年12月30日前支付28000.00元；如焦玉滨未按期足额支付上述任意一期款项，需支付仇涪违约金10000.00元，仇涪可就全部剩余款项及违约金申请强制执行；仇涪自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取计2525.00元，由仇涪负担。因被执行人焦玉滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年1月27日立案受理，执行标的214331.00元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人焦玉滨银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下有银行存款158.66元，已被扣划过付给申请执行人；被执行人焦玉滨与焦玉华共有坐落于淄博市周村区嘉源盛景4号住宅楼010202号房产一处，被轮候查封。被执行人焦玉滨名下无车辆、无证券、无公积金、网络资金等其他财产登记信息 2.2021年1月29日，本院向被执行人焦玉滨送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 3.2021年4月22日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人焦玉滨银行存款、证券、车辆、网络资金等财产情况，反馈结果为被执行人名下有银行存款5301.78元，已被冻结并扣划过付给申请执行人，其他反馈结果与第一次查询一致。 4.2021年5月13日，本院将执行情况告知申请执行人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，执行申请人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。 5.2021年5月26日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人焦玉滨银行存款、证券、车辆、网络资金等财产情况，反馈结果与第一次查询基本一致。 本案执行标的214331.00元，已执行到位5460.44元，尚有208870.56元执行未果。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人焦玉滨财产穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  褚云霞 审判员  刘洪磊 审判员  毕晋军 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙允飞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终834号上诉人（一审起诉人）张天龙，男，1977年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人张天龙不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初275号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人张天龙称：一审法院裁定驳回张天龙的起诉，属适用法律错误，因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益，神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人张天龙请求撤销（2021）京0102行初275号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，张天龙以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。张天龙向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2．诉讼费由北京市人社局承担。张天龙向一审法院诉称：2019年11月14日，张天龙因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，张天龙至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张天龙要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因张天龙的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对张天龙的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故张天龙的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对张天龙的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 王 琪审 判 员 王 元二〇二一年五月三十一日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾