山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2768号上诉人（原审被告）：张启斌，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：陈平、霍连芬，山东平青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋永鹏，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：隋涛，山东高耀律师事务所律师。原审被告：姜祥波，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。上诉人张启斌因与被上诉人隋永鹏及原审被告姜祥波身体权、健康权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张启斌上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人无需连带赔偿被上诉人各项损失计19,216.04元；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，理由如下：被上诉人受伤后经龙口市人民医院诊断为：头皮裂伤、颅骨骨折。而一审法院在判决书第3页上数第6行本案认定事实部分也明确载明“姜祥波打电话叫来张启斌欲一起殴打战长波未果。原告到场后，姜祥波手持菜刀砍向原告右耳上方，致原告轻微伤；原告持小刀反击时划伤姜祥波下巴和左侧面部，张启斌用拳头打原告左肩时被原告持小刀反击划伤左下巴处”。通过医院的诊断书以及一审法院的事实认定能够看出：1、张启斌和姜祥波在主观上并没有共同加害被上诉人的意思表示；2、被上诉人所受的伤（头皮裂伤、颅骨骨折）是能够明确确定出具体的侵权人的，即系姜祥波用菜刀砍伤的，与上诉人用拳头打被上诉人左肩没有任何关联性。根据《侵权责任法》第10条以及《中华人民共和国民法典》第1170条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被上诉人的伤系姜祥波所致，理应由原姜祥波承担赔偿责任，而上诉人是无需承担赔偿责任的。一审法院依照《侵权责任法》第8条之规定判决上诉人与姜祥波连带赔偿被上诉人各项损失计19,216.04元，明显属于适用法律错误。被上诉人隋永鹏辩称，上诉人在公安机关的笔录中已经承认殴打被上诉人，该违法犯罪事实根据公安机关调查后已经得到了确认，上诉人在上诉状中所谓的上诉人非本案的实际侵权人理由不能成立，本案属于上诉人与原审被告的共同侵权行为。一审法院认定二人对被上诉人的财产损失承担连带赔偿责任事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。原审被告姜祥波未作陈述。隋永鹏向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费5470.6元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、误工费11218.32元（畜牧行业年收入80288元/365天*51天）、交通费250元、后续治疗费在实际发生后再另行主张，共计22188.92元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月17日18时许，被告姜祥波酒后先后两次到原告养牛场无故索要牛肉被拒绝，被告姜祥波与原告的岳父战长波发生争执，随后被告姜祥波打电话叫来张启斌欲一起殴打战长波未果。原告到场后，被告姜祥波手持菜刀砍向原告右耳上方，致原告轻微伤；原告持小刀反击时划伤姜祥波下巴和左侧面部，被告张启斌用拳头打原告左肩时被原告持小刀反击划伤左下巴处。2020年7月13日，被告姜祥波因本案被龙口市公安局决定行政拘留十五日并处罚款五百元，被告张启斌被龙口市公安局决定行政拘留七日；原告隋永鹏被龙口市公安局认定为正当防卫。原告伤后至龙口市人民医院住院治疗21天，经龙口市人民医院诊断为：头皮裂伤、颅骨骨折，花费医疗费共计5394.91元；2020年4月7日，龙口市人民医院诊断书建议休息一个月。本案的争议焦点是被告张启斌是否承担赔偿责任。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。法院根据原、被告双方、其他在场人员在公安机关的询问笔录和当庭陈述，可以认定二被告共同故意伤害原告的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”因此二被告应对原告承担连带赔偿责任。被告张启斌主张不承担赔偿责任的理由不当，法院不予支持。根据原告的住院病历、诊断书以及住院收费票据等证据，法院可以认定原告因伤就医诊断并花费医疗费的事实。关于原告主张的各项损失：1.医疗费、住院伙食补助费、护理费：原告提交了住院病历及住院收费票据、费用清单作为凭证，法院依法予以支持。2.营养费：原告未提交相关证据证明,于法无据，故不予认定。3.交通费：原告提交山东客运出租专用定额发票；被告张启斌不认可发票的真实性，认为该发票均系2019年的发票，且均同属于车号鲁Ｙ×××××号车辆的发票，而原告是在2020年受伤，且原告也未就自何时起至何时何地去予以说明，无法证实其实际花费的交通费用；法院认为，原告提交的上述发票上载明是2019年印制，在2020年发出符合常理，但提交的25张发票均系鲁Ｙ×××××号车辆出具的，法院酌定交通费为200元。4.误工费：原告提交龙口市人民医院的诊断书；被告张启斌认为该诊断书不能成为原告主张误工费的法律依据；法院认为，诊断书系医生根据病人的疾病状况给出的合理的诊断和建议，法院认定原告的休治时间为住院期间和出院后一个月，按照上一年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资计算为9345.44元（66884元/365日*51日）。综上所述，原告因被告侵权导致的各项损失，具体如下：医疗费5470.6元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、误工费9345.44元、交通费200元，上述合计19216.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，一审法院于2020年12月28日判决：一、被告姜祥波、张启斌连带赔偿原告隋永鹏医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计19216.04元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告隋永鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取53元，由被告姜祥波、张启斌承担46元，由原告隋永鹏承担7元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张启斌于酒后到被上诉人隋永鹏的养殖场无端生事，先是与被上诉人的岳父发生争执，后又打电话叫来原审被告姜祥波，与随后赶到的被上诉人产生肢体冲突，被上诉人因伤入院治疗产生医疗费、误工费等损失若干，龙口市公安局出具了行政处罚决定书认定上诉人与原审被告殴打他人的违法行为成立，并分别给予二人行政拘留、行政拘留以及罚款的处罚；被上诉人的行为被龙口市公安局认定为正当防卫，上述事实清楚。公民的身体权、健康权受法律保护，侵犯他人合法权益并造成损失的，依法应承担赔偿责任。从事发时的在场人员在公安机关询问笔录中的陈述及一审庭审中的陈述，能够证实上诉人及原审被告共同伤害被上诉人的事实，据此，一审法院判决上诉人及原审被告对被上诉人在本案中因伤产生的合理损失承担连带赔偿责任符合法律规定。现上诉人称其与原审被告没有共同伤害被上诉人的意思表示、被上诉人的伤情与上诉人用拳头打被上诉人左肩的行为没有关联性，但对此未能提供证据证实，且与行政处罚决定书认定的事实及公安机关相关证据反映的客观事实不符，上诉人据此主张其不应承担连带赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，张启斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人张启斌负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  尹鹏亮审判员  王天松二〇二一年五月二十四日法官助理孔彤彤书记员王亚男