山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4390号 原告：吕云飞，男，1973年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吕恒建，男，1981年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：田远博，北京市京师（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 原告吕云飞与被告吕恒建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。 吕云飞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令吕恒建返还进货款105600元；2.请求贵院判令吕恒建承担占用货款期间的利息。（以105600元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2018年9月2日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期市场贷款报价利率计算至还全部款项日止）；3.本案的诉讼费由吕恒建承担。事实与理由：吕云飞在2018年9月2日向吕恒建订购吕家传膏药22箱，于当日通过吕云飞建设银行卡以电子汇款的形式向吕恒建银行卡中汇入105600元。在吕云飞支付货款后，吕恒建迟迟未交付货物，在吕云飞多次催促下仍然无法交付。因此前吕云飞对吕恒建较为信任，认为其能较快的提供货物，所以当时并没有同吕恒建签订书面的买卖合同。吕云飞等待了三个多月，在2018年12月12日，吕云飞找到吕恒建协商不能提供货物的解决事宜。2018年12月12日，吕云飞为了证明吕恒建为买卖合同的相对方、接收吕云飞货物的义务人，吕云飞在现场要求吕恒建为吕云飞书写一份证明，证实吕恒建收取了吕云飞的货款。对于吕恒建无法提供货物的事实，吕云飞要求在证明中给予了确认，即吕恒建自认已经无法从吕恒建进货渠道取得货物，已经实际不能履行。在吕恒建出具书面证明后，吕云飞仍然等待了一段时间，希望吕恒建为了维护交易稳定性，能够想办法交付吕云飞货物。但是吕云飞从2018年12月12日一直等到了现在，吕恒建仍然无法提供一盒货物，吕恒建现实履行不能已成定局。即使吕恒建在吕云飞起诉后企图交付货物，吕云飞已经实际不需要了。吕恒建长期占用吕云飞的货款，应当承担吕云飞货款利息的损失，同时应当将货款本金立即返还。故请贵院惩治违约者，判令返还侵占的资金。 吕恒建辩称，吕云飞所述事实理由与实际情况严重不符，诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求贵院依法驳回起诉。理由是：1.答辩人不是本案适格被告。（一）答辩人与吕云飞均有郑州市吕家传生物科技有限公司（以下称公司）授权，均是公司的代理商。答辩人只是帮吕云飞代收货款及统计上报发货数量，代收货款后已层层转交给公司，另外，吕云飞也可以直接将货款打给公司。不管是代收款还是直接打款，膏贴都是直接由公司发出。公司是发货义务人，未履行发货义务的是公司，而不是答辩人，即本案的真正被告应是公司。（二）答辩人没有销售经营资质，无权将膏贴销售给吕云飞，双方之间不是买卖合同关系，吕云飞诉称从答辩人处多次购买膏药的认识有误。吕云飞做吕家传膏贴一年半多，累计支付货款100万多元，公司每次都是按时发货。（三）答辩人和吕云飞一样，都是受害人。公司在2018年9月4日被济源公安冻结货款后，答辩人个人仍有638400元的吕家传膏贴没有收到。这些货款也是通过刷信用卡、网络贷款、亲戚借款等形式东拼西凑组成的，公司被警方查封后，答辩人亦未收到退款。2.本案应裁定驳回起诉。被答辩人起诉时，公司高层涉嫌组织领导传销活动罪已被河南济源警方刑事立案，公司资产及全国所有代理商的货款（包括答辩人和被答辩人的）全部被警方查封、冻结。2019年12月17日，河南省济源市人民法院作出(2019)豫9001刑初337号刑事判决，判决吕祝攀、张涛、应裔豪、张英子等人犯组织、领导传销活动罪，并判处相应的刑罚，该刑事判决查明:“经鉴定，自2016年3月至2018年9月4日，被告人吕祝攀、张涛、应裔豪、张英子等人共发展下线网络31层，下线代理人数386728人,共收下线认购款1828171615.99元”。2020年1月20日，河南省济源市中级人民法院作出(2020)豫96刑终2号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，认定吕祝攀、张涛、应裔豪、张英子等人以非法牟利为目的，以销售医用冷敷贴(吕家传膏药)为名，组织、领导徐松林、杨合营等人，要求参加者以交纳费用购买商品的方式获得加入和继续发展他人加入的资格，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。由此可见，第一，公司高层被刑事拘留，导致销售链条中断，这是被答辩人迟迟收不到膏药的原因。第二，本案所涉标的物“吕家传膏药”的销售模式系传销犯罪，被答辩人与答辩人均系该涉嫌传销产品的代理商，双方之间的纠纷并非不当得利纠纷。现已经生效的河南省济源中级人民法院(2020)豫96刑终2号刑事裁定书维持了河南省济源市人民法院(2019)豫9001刑初337号刑事判决书，该判决书对涉案被告人员的违法所得及其孳息予以了追缴。因此，本案双方之间也不构成买卖合同关系。根据最高人民法院作出的（1999）民他字第2号批复“依照国务院有关文件的规定和我院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。在本案中，被答辩人因涉嫌传销行为发生的纠纷诉至贵院，贵院不宜将此类纠纷作为民事案件进行受理,尤其是答辩人也因经营吕家传而被刑事拘留，且被取保候审，更加印证双方之间不是正常交易关系。故对被答辩人的诉讼请求，不应支持，应予以裁定驳回。在中国裁判文书网输入“吕家传”或“吕祝攀”，会显示大量类案，各地法院均持此观点。综上，被答辩人吕云飞的诉讼请求既没有事实根据，也没有法律依据，请求贵院依法驳回起诉。 本院经审查认为，2018年9月2日，吕云飞向吕恒建转账105600元用于购买“吕家传”膏药。另案查明，吕祝攀、张涛、应裔豪等以非法牟利为目的，以销售“吕家传”医用冷敷贴为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入、继续发展他人加入的资格，并按照一定顺序组成层级，构成组织、领导传销活动罪。本案的“吕家传”膏药即是上述组织、领导传销活动罪中的传销产品。本案中吕云飞、吕恒建均系代理商。经查询涉及“吕家传”膏药相关案件，济南二级法院已生效裁定（2020）鲁01民终5483号经一审、二审均以当事人诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》（【1999】民他字第2号）规定：“依照国务院有关文件的规定和我院【1998】38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人因传销行为发生纠纷诉至法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”吕云飞以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，但本案所涉标的物系涉嫌传销的“吕家传”膏药，现“吕家传”膏药被认定为传销产品。故吕云飞的诉求不属于民事诉讼受理范围，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回吕云飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张汉霖 二〇二一年五月十六日 书记员  黄 雯