广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初114号原告：林喜杰，男，1972年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××。委托诉讼代理人：刘世武，广东中潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所律师。被告：施燕娜，女，1987年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：林俊灏（系被告施燕娜的丈夫），住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××××××。被告：林俊灏，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区×××××××××××××××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市×××××××。负责人：卢荣芬，总经理。委托诉讼代理人：林晓琼，女，该司员工。原告林喜杰与被告施燕娜、被告林俊灏、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林喜杰的委托诉讼代理人刘世武，被告人保股份的委托诉讼代理人林晓琼到庭参加诉讼，被告施燕娜、被告林俊灏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告施燕娜、被告林俊灏共同赔偿原告54634.27元（营养费、后续治疗费、康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再行计算补充）；2.判令被告人保股份在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担保险赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令三被告共同赔偿原告190044.16元；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2020年10月6日19时55分左右，被告施燕娜驾驶号牌号码为粤D×××××小型轿车沿盐鸿镇人民政府前道路往东行驶进入鑫达加油站时，与加油站内原告驾驶两轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2020年10月21日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出第[2020]030129号《道路交通事故认定书》，认定被告施燕娜应承担本事故的主要责任。经查证：被告施燕娜系肇事车辆的驾驶人，被告林俊灏系肇事车辆的所有人，被告人保股份系肇事车辆的交强险及商业险的保险人，事故发生在保险期限内。因此，三被告依法应就原告因本事故造成的损失承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，诉求如前，请予照准。被告施燕娜没有答辩。被告林俊灏没有答辩。被告人保股份辩称：一、答辩人就保险合同中的免责条款已履行了提示和明确说明义务，保险条款合法有效。原告在本案主张答辩人承担保险赔偿责任，是基于保险合同的约定，因此答辩人有权依据保险合同的约定，主张免除保险赔偿责任。二、在明确答辩人保险责任的基础上，原告主张的赔偿项目及对应金额部分缺乏依据。（一）医疗费，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用，因此原告医疗费中的非基本医疗保险标准费用应由原告与被告施燕娜按事故责任比例各自承担；原告提供的中国人民解放军海军陆战队医院病人费用清单中已标明自费比例，据此可计算出原告因本次事故的医疗费中的非医保费用金额，如若其他各当事人不同意按照原告病人费用清单已标明的自费比例进行计算，我方则向法院申请非医保用药鉴定。（二）康复费，原告出院时已医疗终结且已评残，客观上应不存在继续产生康复费损失的事实，故鉴定机构评定原告存在康复费损失没有事实根据，请法院驳回原告关于赔偿康复费的请求。（三）护理费，根据本案《法医临床司法鉴定意见书》反映，鉴定机构引用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定评定原告的护理期及护理人数，但从该规范反映，根本没有关于伤者每日配备2名护理人员的规定，且根据原告提供的海军陆战队医院的诊断证明书医嘱护理人数为1人，故鉴定机构评定原告伤后前30天每日配备2名护理人员明显缺乏依据，答辩人认为护理人数应当认定为1人。（四）精神损害抚慰金，原告主张赔偿的精神损害抚慰金过高，请法院结合本事故双方当事人的过错程度酌情予以认定。（五）交通费，原告提出赔偿交通费3000元，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。（六）后续治疗费，原告主张的后续治疗费应以实际支付的票据为准。（七）误工费，原告主张误工费按照7500元每月计算，其应提交纳税证明及工资银行流水，原告提供的劳动合同存在缺漏，无法证明其劳动合同的真实性，依法应不予支持其误工费的主张；即使存在误工损失，也应按农业标准计算150天。（八）被扶养人生活费，对于原告提交的关于林得奎及原告本人的扶养关系证明不予认可，该两份证明没有派出所加以证明，对于村民委员会的单方证明不能采信，村民委员会无权出具家属关系证明。如果原告提交有效的扶养关系证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，此处的“年赔偿总额”是指未考虑残疾赔偿系数的金额，受害人有多个被扶养人的情形，计算被扶养人生活费应当“先限制年赔偿总额后再乘残疾赔偿系数”。三、根据交强险和商业第三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付，因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费的请求应不予支持。此外，原告主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费的赔偿系数应该是11%，原告主张按12%的计算有误；原告主张的精神损害抚慰金没有依据，不属于保险赔偿责任范围内。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告施燕娜、被告林俊灏没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的汕头市澄海区××××××民委员会出具的关于原告及其配偶子女情况的《证明》，被告人保股份对三性均有异议，认为村民委员会无权对原告的家属情况出具相关证明。上述证据与原告提供的居民户口薄能相互印证，故本院对上述证据予以采信。2.原告提供的汕头市澄海区××××××民委员会出具的关于林得奎及其配偶子女情况的《证明》，林得奎、林喜浩、林喜填身份证，被告人保股份对《证明》三性均有异议，认为村民委员会无权对原告的家属情况出具相关证明，对身份证三性认为由法院依法核实。因汕头市澄海区××××××民委员会并非户籍管理部门，原告也未能提供其他证据予以佐证，故本院对上述证据均不予采信。3.原告提供的《劳动合同书》、汕头市澄海区五方新材料开发有限公司出具的《证明》、企业信用信息公示报告，被告人保股份对三性均有异议。因上述证据未能充分证明原告有固定收入的事实，故本院对上述证据均不予采信。4.广东韩江司法鉴定中心出具的韩江司鉴[2021]临鉴字第61号《司法鉴定意见书》，被告人保股份对真实性、合法性无异议，但对评定护理人员2名有异议，同时认为后续治疗费评定过高。该《司法鉴定意见书》是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告人保股份未在本院指定的期间内以书面方式提出异议，且明确表示不申请鉴定人员出庭作证及不申请重新鉴定，也未能提供充分的证据予以反驳鉴定意见，故本院对上述《司法鉴定意见书》予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年10月6日19时55分左右，被告施燕娜驾驶号牌号码为粤D×××××小型轿车沿盐鸿镇政府前道路往东行驶进入鑫达加油站时，与加油站内原告驾驶的无牌二轮普通摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告于同日被送往中国人民解放军海军陆战队医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.右足跟部软组织剥脱伤；2.右内踝开放性骨折；3.右股骨内髁骨折；4.右胫骨平台骨折（SchatzherⅡ）；5.右下肢多处软组织挫伤。原告于2020年11月27日出院，住院52天，出院医嘱：1.全休半年，右下肢术后3个月不能下地负重行走，术后3个月来院复查X线，再遵医嘱；2.定期来院复查X片，骨折骨性愈合后行内固定取出术；3.继续口服药促进骨折愈合；4.加强营养及功能锻炼；5.不适随诊。后原告于2020年12月28日、2021年1月15日到中国人民解放军海军陆战队医院门诊治疗。原告共支付医疗费86934.29元，被告施燕娜、被告林俊灏共已垫付66000元，被告人保股份已垫付18000元。2020年10月21日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出第[2020]030129号《道路交通事故认定书》，认定被告施燕娜负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。根据本院委托，广东韩江司法鉴定中心于2021年2月25日对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、护理期及护理人数、营养费作出韩江司鉴[2021]临鉴字第61号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告构成十级伤残2处；后续治疗费25000元；康复费3000元；误工期150天；护理期90天，建议其护理期前期30天每天配护理人员2名、余60天（含二期手术住院15天）配护理人员1名；营养费550元。为此，原告支付了鉴定费3672元。另查明，原告的户籍地为广东省汕头市澄海区××××××，城乡分类代码是122，属城镇。原告的儿子林梓杨于2005年8月3日出生，有2个扶养义务人。肇事车辆号牌号码为粤D×××××小型轿车的驾驶人系被告施燕娜，所有人系被告林俊灏，该车在被告人保股份投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，保险期间均自2019年12月13日0时起至2020年12月12日24时止；机动车交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险的赔偿限额为1000000元。根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，新交强险每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元；上述责任限额从2020年9月19日0时起实行，截至2020年9月19日0时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日0时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，合法有据，应予认定。根据该《道路交通事故认定书》对本宗交通事故当事人责任的认定，确定被告施燕娜承担70%的赔偿责任。肇事车辆号牌号码为粤D×××××小型轿车在被告人保股份投保了交强险、第三者责任险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令三被告赔偿其因本宗交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据本院采信的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告人保股份关于仅承担基本医疗保险标准用药费用的答辩意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，被告人保股份未能提供证据证明原告治疗的不合理性及非必要性，故被告人保股份该答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。被告人保股份关于康复费客观上没有产生、后续治疗费应以实际支付的票据为准的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告依据鉴定结论请求康复费、后续治疗费并无不当，被告人保股份该答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。关于误工费，原告未能提供充分证据证明其有固定收入，也未能提供充分证据证明其最近三年的平均收入状况，且其户籍地为城镇，故其误工费应按照广东省上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算，被告人保股份关于误工费的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，本案交通事故发生于2020年10月6日，根据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》及相关法律、司法解释的规定，原告的残疾赔偿金可按照广东省上一年度全省城镇居民人均可支配收入31416元/年计算，被扶养人生活费可按照广东省上一年度全省城镇居民人均生活消费支出23854元/年计算。关于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，作为当事人的被告人保股份因本宗交通事故参加诉讼，且承担相应赔偿责任，依法应当承担诉讼费用。被告人保股份关于计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的赔偿指数应为11%的答辩意见，理由成立，本院予以采纳；被告人保股份其他答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告在本案中的赔偿项目和赔偿数额，确定如下：1.医疗费：根据本院采信的证据，原告的医疗费为86934.29元；2.后续治疗费：根据鉴定意见，原告的后续治疗费为25000元；3.住院伙食补助费：原告住院治疗52天，每天按100元计算，为5200元；4.营养费：根据鉴定意见，原告的营养费为550元；5.护理费：根据鉴定意见，确定原告的护理期为90天，护理期前期30天每天配护理人员2名，余60天每天配护理人员1名；根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中关于护理费的计算标准，原告住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后为每人每天120元，故原告的护理费计算为150元/天×30（天）×2（人）＋150元/天×37（天）×1（人）＋120元/天×23（天）×1（人）＝17310元；6.交通费：原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗确需支付交通费用的具体情况，酌情支持每天30元，故交通费计算为30元/天×69（天）＝2070元；7.康复费：根据鉴定意见，康复费为3000元；8.误工费：根据本院采信的鉴定意见，原告的误工期为150天，原告的误工费计算为62521元÷365（天）×150（天）＝25693.56元；9.残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告构成十级伤残2处，其残疾赔偿金应计算为31416元/年×20（年）×11％＝69115.20元；10.被扶养人生活费:原告对被扶养人林梓杨的扶养年限为3年，有2个扶养义务人，故其被扶养人生活费计算为23854元/年×3（年）÷2（人）×11％＝3935.91元；11.精神损害抚慰金：原告因本宗交通事故构成十级伤残2处，已对原告的身体和精神造成了严重的损害，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，本院酌情支持精神损害抚慰金5500元。以上各项合计244308.96元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计117684.29元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、康复费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计126624.67元，属于交强险伤残赔偿范围。因本案交通事故发生于2020年10月6日，根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》及相关法律、司法解释的规定，本院确定由被告人保股份在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告144624.67元（其中医疗费用赔偿范围18000元，伤残赔偿范围126624.67元），原告尚有经济损失99684.29元，由被告施燕娜承担70%的赔偿责任为69779元，该款不超过被告人保股份的第三者责任险的保险限额，由被告人保股份在号牌号码为粤D×××××小型轿车的第三者责任险限额内予以赔偿。被告施燕娜、被告林俊灏已垫付66000元，被告人保股份已垫付18000元，抵除后本案被告人保股份应在号牌号码为粤D×××××小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告合计130403.67元。本案被告施燕娜的赔偿责任已由被告人保股份在保险责任限额范围内承担，原告未能提供证据证明被告林俊灏在本案存在过错，故原告请求被告施燕娜、被告林俊灏承担赔偿责任的主张，依法无据，本院不予支持。被告施燕娜、被告林俊灏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在号牌号码为粤D×××××小型轿车的保险责任限额范围内赔偿原告林喜杰130403.67元；二、驳回原告林喜杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.90元，减半收取计2050.45元，鉴定费3672元，由原告林喜杰负担案件受理费643.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费1407元和鉴定费3672元。原告林喜杰预交的案件受理费2050.45元，本院予以退回1407元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的案件受理费1407元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费已由原告林喜杰先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内付还原告林喜杰垫付的鉴定费3672元，拒不付还的，原告林喜杰可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 谢达娜二〇二一年五月十日法官助理 刘修齐书 记 员 谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。