wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10999号原告徐博，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人李小丰，男，汉族，1985年3月28日出生，住河南省焦作市山阳区，系原告姐夫。被告张国银，男，汉族，1984年2月3日出生，住河南省太康县。原告徐博与被告张国银房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小丰、被告张国银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付的2021年4月11日-2021年6月21日房屋租金5089.31元，房屋押金2150元；2、请求判令被告返还预付的2021年4月11日-2021年6月21日物业费429.23元；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，原告与被告签订了房屋租赁协议，约定将位于郑州市沙口路正商恒钻7号楼2单元4101的房屋租赁给被告使用，并约定每季度支付租赁费用6450元，原告收取押金2150元。被告于2019年12月13日时间向被告支付定金2000元，自2019年12月22日开始入住并补齐每季度房租及押金，后续每季度房租按6450元转账支付。2020年12月21日，合同到期，原告与被告在无续签租赁合同的情况下默认继续保持租赁关系。被告后续分别在2020年12月20日和2021年3月20日预付半年租金共计12900元，预付半年物业费共计1088元。2021年4月6日，原告电话告知被告不再租住该房屋，并于2021年4月10日搬离房屋，并按被告要求将房屋钥匙交予楼管，等待房东验收房屋并退回多余费用。被告多次以各种理由拖延验收房屋，并在无约定需提前告知退租的情况下，要求扣除剩余预付的物业费和当月租金。原告无奈之下，起诉至贵院，请贵院审清事实，依法判决。被告辩称，原告所诉退还房租、物业费及押金之词事实不清，理由不明，被告不能同意原告的要求退还7000余元，理由有四：1、在第一年合同到期时我和原告协商好改天送合同，由于原告经常出差在外，我把签好的合同（都有微信记录），原告也答应去签取，可是就是迟迟不去是原告不签取合同而导致合同条款无法履行。2、待签取的合同中明确注明（合同内容文件从我放到物业到我取出楼管都可作证，并在楼管那留有备份）原告没在规定时间内告知被告退房时间，要扣除有相应的费用。3、原告从告知被告要搬走到真正搬离中间仅仅4天时间，要求退还搬离之日后的所有费用及押金，抛开法律法规层面不讲从人情道理也说不通。4、搬离时有遗留物品卫生没有打扫干净，特别令人作呕的是床头柜下有用过的安全套和盒子。综上所述，原告所诉退还物业费、房租、押金共计7000余元并不合理合规，我诉求按照合同第六条之规定：“当事人一方如有正当理由要求解除合同时，必须提前壹个月通知对方，经对方同意，解除合同归还房屋，否则赔偿违约金壹个月，并扣除当月剩余房租及物业费”之规定退还原告物业费、房租共计4663元整。经审理查明：2019年12月13日，原告（××）与被告（出租方）签订《租房合同》一份，主要载明：被告将自有的坐落在郑州市沙口路8号正商恒钻7栋2单元4楼401号的房屋出租给原告居住使用，租赁期共12个月，被告从2019年12月22日起将出租房屋交付原告使用，至2020年12月21日收回。双方议定月租金2150元，押1个月，付3个月，交纳方式为转账支付计人民币捌仟陆佰元整。以后每3个月付款一次，应在付款期末前10天支付。物业费1144元（半年）。被告收原告押金2150元，原告退房时，结清水电气费，交还钥匙后，由被告退还原告押金2150元等。原告提交的转账截图显示，2019年12月13日，原告向房东转账2000元；2019年12月21日，原告向被告转账6600元，转账说明为房租费用；2020年3月15日，原告向房东转款3000元；2020年4月15日，原告向房东转款3450元，转账说明为剩余房租；2020年9月15日，原告向房东转款6450元，转账说明为四季度房租；2020年12月20日，原告向房东转款6450元；2021年1月18日，原告向恒钻7#10#转款544元；2021年2月28日，原告向恒钻7#10#转款544元；2021年3月20日，原告向房东转款6450元。原告提交的其与被告的微信语音聊天截图显示：2021年4月6日，房东（语音转文字）：“你好兄弟，你要是方便的话，就是说你留一把钥匙给楼管，让他那个有看房子了让他领你去看一下，要不方便的话就算了，就是说你屋里都有啥贵重东西，你这样的话可以留一把钥匙给楼管”，原告：“哥你周四或者周五过来验房都可以，我应该至周四晚上住最后一晚”。原告提交的其与微信名为“恒钻7#10#”的微信聊天记录显示，“恒钻7#10#”多次询问屋里有人不，有人想去看房。被告提交的照片显示，厨房油烟机未处理油污，房屋内有遗留物品，未清扫干净。庭审中，原被告均称原告租金支付到2021年6月21日，原告于2021年4月10号搬离房屋，半年物业费1088元，已交至2021年6月21日，原告交付押金2150元。本院认为，租赁期间届满，××继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中原、被告签订的《租房合同》到期后，被告要求原告与其重新签订合同，后该合同未签订，不能视为双方对新的出租合同达成合意，双方形成不定期租赁关系。后原告提出不再承租涉案房屋，双方租赁关系解除。合同权利义务终止后，当事人应遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告可随时解除不定期租赁关系，但应在合理期限内提前通知被告。原告2021年4月6日告知被告不再租住该房屋，于2021年4月10日搬离涉案房屋，未在合理期限内告知被告，本院根据双方合同履行情况酌定告知的合理期限为15日，原告租金、物业费支付至2021年6月21日，故被告应退还原告未使用部分即2021年4月22日至2021年6月21日的房租4300元（2150元×2月）、物业费363元（1088元÷6月×2月）。原告诉请押金2150元，根据被告提交的房屋照片显示，原告搬离后，房屋未打扫干净，本院酌定扣除150元，剩余押金2000元被告应予退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国银于本判决生效后十日内返还原告徐博2021年4月22日至2021年6月21日的租金4300元、押金2000元，合计6300元；二、被告张国银于本判决生效后十日内退还原告徐博2021年4月22日至2021年6月21日的物业费363元；三、驳回原告徐博的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张国银负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年五月二十四日书记员  郑淑芳
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初143号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人宁帅兵，男，1989年8月8日出生于河南省郏县，汉族，初中文化,农民,户籍所在地郏县，现住郏县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月16日被郏县公安局刑事拘留，同年2月9日被郏县公安局执行逮捕。指定辩护人吕向前，郏县法律援助中心律师。河南省郏县人民检察院以郏检刑诉[2021]59号起诉书指控被告人宁帅兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人宁帅兵及其辩护人吕向前到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宁帅兵自2020年6月至9月期间,明知自己名下银行卡用于电信网络犯罪活动,为获取非法利益，在一款名为“HY”的“跑分”软件中使用自己实名登记的中国工商银行卡、中国建设银行卡、交通银行卡、中国邮政银行卡，为犯罪分子提供资金支付结算帮助。其中，宁帅兵名下的交通银行卡（尾号1779）涉案流水额为4034780.7元、中国工商银行卡（尾号6622）涉案流水额为866492.21元、中国建设银行卡（尾号9109）涉案流水额为724650.86元、中国邮政银行卡（尾号5479）涉案流水额为692913.83元。上述四张银行卡总计流水额为6318837.6元。另查明，宁帅兵从中获利30000元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人宁帅兵的供述，并有证人曹某的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，到案证明，银行交易流水明细，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人宁帅兵明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，为他人涉嫌犯罪提供自己的银行卡进行支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。宁帅兵归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对宁帅兵判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。被告人宁帅兵在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人另提出，宁帅兵归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人宁帅兵明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，为犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。宁帅兵归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故对辩护人提出的建议对宁帅兵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人宁帅兵犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宁帅兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年11月15日止。罚金人民币10000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、追缴被告人宁帅兵违法所得30000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李    培    森人民陪审员 赵坤迎人民陪审员叶阳浩二〇二一年五月二十四日法官助理张冰清书记员王乐乐附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执222号申请执行人：岑巩县羊桥乡兆元木材加工厂，个体工商户，统一社会信用代码92522626MA6E0QE43E，住所地贵州省岑巩县羊桥乡龙湾村。经营者：吴兆元，男，侗族，1967年4月6日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：郑洪江，男，1991年8月16日出生，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1476号民事判决书，立案执行岑巩县羊桥乡兆元木材加工厂与郑洪江买卖合同纠纷一案，根据判决书内容，郑洪江应当支付岑巩县羊桥乡兆元木材加工厂木材货款52870元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以52870元为基数，按照年利率5.39%为标准，从2020年1月1日起计算至付清木材货款之日止）；并缴纳案件受理费603元。履行期限届满后，郑洪江未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明郑洪江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑洪江在中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县敖溪镇营业所6070410072--2816账户内存款人民币54175元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郑洪江在中国农业银行股份有限公司余庆敖溪分理处62284811987----2870账户内存款人民币54175元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人郑洪江在贵州余庆农村商业银行股份有限公司龙家支行62177900011----8550账户内存款人民币54175元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年五月十四日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初11872号原告：刘桂令，女，1963年8月14日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：刘影，女，1982年5月9日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市松**。原告刘桂令与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂令申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘桂令撤回起诉。案件受理费75元、减半收取38元，由刘桂令负担（原告已预交150元，退还112元）。审判员  李艳丽（）二〇二一年五月十二日书记员  于春辉
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执609号 申请执行人：董磊，女，1984年5月10日生，汉族，住涉县。 申请执行人：张帆，男，1984年3月4日生，汉族，住涉县。 被执行人：唐学民，男，1955年3月16日生，汉族，住涉县。 被执行人：武成秀，女，1958年3月16日生，汉族，住涉县。 申请人董磊、张帆申请执行唐学民、武成秀民间借贷纠纷一案，江平于2021年4月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人董磊、张帆向我院提出撤销执行申请书，该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2021）冀0426执609号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马丽平 二〇二一年五月十二日 书记员  李 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2042号申请执行人：江仁伟，男，1979年04月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：安徽微卡通网络科技有限公司，统一社会信用代码91341102MA2NTFJA3E，住所地安徽省滁州市琅琊区城河路51号。法定代表人：刘军。被执行人：梁坤，男，1981年09月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行江仁伟与安徽微卡通网络科技有限公司、梁坤合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽微卡通网络科技有限公司、梁坤36440元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十四日书记员 赵靖秋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4129号原告：重庆聚宁医院有限责任公司，住所地：重庆市北碚区龙凤一村**。统一社会信用代码：91500109MA60JFAR7L。法定代表人：赵灿委托诉讼代理人：邓小春，北碚区复兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴兵，北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：舒海全，男，汉族，1964年8月9日出生，住重庆市长寿区。原告重庆聚宁医院有限责任公司诉被告舒海全医疗服务合同纠纷一案，原告重庆聚宁医院有限责任公司于2021年4月8日向本院提起诉讼，原告重庆聚宁医院有限责任公司于2021年5月27日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆聚宁医院有限责任公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆聚宁医院有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚宁医院有限责任公司负担。审判员  何庆胜二〇二一年五月二十七日书记员  邱 雨
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1781执1086号 李孔欢： 关于被执行人李孔欢财产刑纠纷一案，被执行人李孔欢已履行（2021）粤1781刑终195号刑事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1954号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：曾漫煦，汉族，1974年2月19日出生，女，住海南省澄迈县昆仑农场高田坡作业区。 被执行人：三亚南翔伟业汽车销售服务有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路汽车城13-2号商铺(龙坡村旁)，统一社会信用代码91460200MA5RC1K57Y。 法定代表人：周碧薇。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人曾漫煦,三亚南翔伟业汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初247号公诉机关东港市人民检察院。被告人范某某，男，1973年3月19日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被东港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，经丹东市公安局决定，于2021年1月22日被丹东市公安局刑事拘留，于2021年2月1日被释放，经丹东市公安局决定，于2021年2月1日被丹东市公安局取保候审，因吸食毒品于2021年5月12日被东港市公安局行政拘留，现羁押于东港市拘留所。被告人臧某，女，1983年8月1日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯贩卖毒品罪于2019年12月2日被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，该罪刑期尚未执行。因涉嫌贩卖毒品罪，经丹东市公安局决定，于2021年1月22日被丹东市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2021年2月1日被丹东市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。辩护人谭竣泽，辽宁鑫磊律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）179号起诉书指控被告人范某某、臧某犯贩卖毒品罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李会出庭支持公诉，被告人范某某、被告人臧某及其辩护人谭竣泽到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2021年1月3日，吸毒人员孙某通过微信联系被告人臧某欲购买冰毒，被告人臧某遂与其男友被告人范某某商量，将0.2克甲基苯丙胺以人民币520元价格贩卖给孙某，后孙某同意并通过支付宝将520元毒资转账给被告人臧某，被告人臧某收到钱后又通过支付宝将其中200元毒资转账给被告人范某某，后被告人臧某在东港市炬丰明珠佳园小区北门门口将0.2克甲基苯丙胺交付给孙某。2021年1月6日，侦查人员在东港市炬丰明珠佳园小区范某某家中将被告人臧某、范某某抓获，二人到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人臧某、范某某明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人臧某、范某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚；被告人臧某、范某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人臧某、范某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人臧某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定处罚。建议对被告人范某某判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，如核实其确有立功情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；建议对被告人臧某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与此前未执行的刑罚数罪并罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人范某某、臧某的供述、证人孙某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、支付宝信息截图及支付宝转账记录截图、现场检测报告书、案件来源、到案经过、二被告人人口基本信息表、前科查询登记表、刑事判决书、暂予监外执行证明、元宝法院收监执行决定书、情况说明等证据证实，足以认定。被告人范某某、臧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人臧某辩护人的辩护意见是：被告人臧某当庭认罪且签字具结。有坦白情节，且认罪认罚，请求法庭对被告人臧某免于刑事处罚或判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人范某某揭发他人犯罪行为，经查证属实。本院认为，被告人臧某、范某某明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人臧某、范某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，为毒品再犯，应从重处罚。被告人臧某、范某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人臧某、范某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人范某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人臧某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应将本罪与未执行的前罪合并执行，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人臧某为毒品再犯，对社会危害性较大，故对辩护人提出的对被告人臧某免于处罚或判处缓刑的辩护意见不予采纳。对辩护人辩护意见的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人臧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，限于本判决生效之后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2021年11月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年五月二十四日书记员 宋清华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3291号申请执行人:杨虎，男，1974年9月20日出生，住遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人杨虎与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币4045元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4258号之一 被执行人李洪平，男，汉族，1963年11月26日出生，住湖南省常宁市。 一、基本情况 关于李洪平诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初77号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李洪平应向本院缴交案件受理费8546元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书；同时，本院多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4258号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张志斌 附： 当事人的联系相关信息 被执行人：李洪平，联系电话：xx****。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初336号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人徐灿森，男，1992年11月22日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及现住址为广东省广州市从化区。现因本案于2021年3月3日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕272号起诉书指控被告人徐灿森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。经审理查明：2021年3月3日0时许，被告人徐灿森饮酒后驾驶一辆粤Ａ×××**的小型轿车，途经广州市从化区从城大道路段时，被执勤民警现场查获。经酒精测试仪检测，呼气结果为166mg/100mL，经抽血鉴定，被告人徐灿森血液中酒精含量为163.51mg/100mL，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人徐灿森有如实供述的情节，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人徐灿森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐灿森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐灿森归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐灿森能认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐灿森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二一年五月十三日书记员  何征征
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1955号申请执行人丁彩青，女，1973年3月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人镇江大海铝包装有限公司（以下简称大海铝公司），住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村上庙村庙西，统一社会信用代码91321112MA1WK65G6D。法定代表人杨祥平。丁彩青与大海铝公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的（2021）苏0282民特203号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、双方确认，丁彩青尚有22612元工资尚未结算支付。二、双方一致同意，大海铝公司在2021年3月20日前付清上述所欠工资。三、丁彩青收到上述工资款项后，双方因本次工资发放产生的纠纷全部了结。因大海铝公司未履行上述裁定确定的义务，申请执行人丁彩青向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人大海铝公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人大海铝公司未实际履行。2、本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人大海铝公司名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年4月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人大海铝公司名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年4月29日委托镇江市丹徒区人民法院调查了被执行人大海铝公司名下的财产信息，查明其在该市范围内暂无不动产等财产。5、本院于2021年5月8日至宜兴裕兴铝塑制品有限公司调查被执行人大海铝公司所有的设备情况。本院现场查封了其所有的上述设备，并张贴封条，另案已启动评估、拍卖程序，本案已申请参与分配。6、本院于2021年5月20日至被执行人大海铝公司住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到有关财产线索。本院至被执行人大海铝公司法定代表人杨祥平住所地上庙村庙西查找其下落，传唤其于2021年5月26日到庭。7、本院于2021年5月24日对被执行人大海铝公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。8、本院于2021年5月26日传唤被执行人大海铝公司法定代表人杨祥平到场至宜兴裕兴铝塑制品有限公司核实其所有的设备情况。9、本院于2021年5月26日约谈申请执行人丁彩青，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十六日书记员  周 艳
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1640号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：段红旗，男，系该公司洩湖支行员工。    被告：于品维，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：崔运昌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告于品维、崔运昌借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告于品维、崔运昌立即偿还借款本金24000元，2、要求被告于品维、崔运昌立即偿还借款利息（截止2021年5月11日尚欠利息9420.51元;自2021年5月12日至借款实际清偿之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告于品维、崔运昌签订借款合同的时间：2016年10月12日；   二、被告于品维、崔运昌借款金额：24000元；   三、被告于品维、崔运昌借款的用途：种植周转；   四、双方约定的借款期限：2016年10月17日起至2018年10月12日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰计算；   六、原告向被告发放借款的时间：2016年10月17日；    七、被告于品维、崔运昌借款后偿还本金：0元；    八、被告于品维、崔运昌借款后偿还利息：截止2021年5月11日偿还利息2745.60元。   判决结果   被告于品维、崔运昌与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告于品维、崔运昌偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金24000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告于品维、崔运昌偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2021年5月11日尚欠利息9420.51元;自2021年5月12日至借款实际清偿之日的逾期利息以本金24000元为基数，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费624元（原告已预交），减半收取312元，由被告于品维、崔运昌负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 员 李 云 红       二〇二一年五月十二日       书 记 员 成 雯         1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4298号   原告：任长伟，男，1971年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   被告：新疆鑫德昌泰建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：屈晓辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。   被告：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区乌昌路辅道840号。   法定代表人:沈金生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑然，男，1993年4月8日出生,汉族，该公司员工。   原告任长伟与被告新疆鑫德昌泰建设工程有限公司、新疆交通建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告任长伟于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任长伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任长伟撤诉。   案件受理费减半收取1,275.12元（原告已预交）由原告任长伟负担。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   陈丽媛
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初321号原告：刘文琼，女，生于1970年8月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：廖家林，男，生于1972年7月14日，云南省巧家县人，住巧家县。原告刘文琼与被告廖家林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘文琼于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘文琼自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文琼撤回起诉。案件受理费1540元，减半收取770元，由刘文琼负担。审 判 长  杨 勇人民陪审员  姜荣芝人民陪审员  古应霖二〇二一年五月十七日书 记 员  成 燕
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1093号 原告：王九生，男，1964年9月16日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 委托诉讼代理人：李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：张跃，男，1985年11月28日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 原告王九生与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、张跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告王九生于2021年5月25日向本院申请撤回对被告张跃的起诉 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王九生撤回对被告张跃的起诉。 审判员  陈曦 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐盈
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖终71号上诉人（原审被告）：徐建平，男，汉族，居民，住海州区。上诉人（原审被告）：朱立平，女，汉族，居民，住海州区。上诉人（原审被告）：连云港鼎盛土工合成材料有限公司，住所地连云区东辛农场宁海互通联接线东50米，统一社会信用代码91320703791978063E。法定代表人：徐建平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：戚恩忠，男，汉族，居民，住灌云县。上诉人徐建平、朱立平、连云港鼎盛土工合成材料有限公司因与被上诉人戚恩忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2021）苏0723民初189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人徐建平、朱立平、连云港鼎盛土工合成材料有限公司不服原审裁定上诉称：三上诉人与被上诉人之间案件属民间借贷案件，属于合同纠纷，三上诉人作为一审被告，该案应当在三上诉人住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《的解释》第十八条第二款关于“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，三上诉人又是接收货币一方所在地，即合同履行地，该案只能在三上诉人所在地法院管辖。综上，一审法院认定事实及法律适用错误的，请求依法撤销原裁定，将本案移送至连云港市海州区人民法院或者是连云港市连云区人民法院管辖。本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，出借人戚恩忠作为接收货币一方，可以选择其所在地为合同履行地，向其所在地法院起诉。戚恩忠所在地法院江苏省灌云县人民法院依法享有对本案的管辖权。综上，上诉人徐建平、朱立平、连云港鼎盛土工合成材料有限公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月十四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7375号原告：张家港市恒力特五金制品厂，住所地江苏省张家港市大新镇新海坝村。投资人：朱建平，男，1965年4月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：杭州哲凯工具有限公司，住所地浙江省杭州萧山科技城**（萧山区钱江农场）。法定代表人：赵碧波。原告张家港市恒力特五金制品厂与被告杭州哲凯工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张家港市恒力特五金制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港市恒力特五金制品厂撤回起诉处理。审判员  王伟剑二〇二一年五月二十九日书记员  蔡婷婷
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初248号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人欧自诚，男，1999年9月28日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月31日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2021年2月6日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]197号起诉书指控被告人欧自诚犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年11月至12月期间，被告人欧自诚明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟取非法利益，仍将本人持有的1张中国建设银行卡、1张中国银行卡、1张交通银行卡，以及银行卡绑定的手机卡，以每张卡每月1100元的价格出租给秦秀均（另案处理）等人，并帮助秦秀均办理他人银行卡解冻、处理账户异常、收取银行卡等事宜。截止案发，被告人欧自诚非法获利4000余元，其提供的本人银行卡被他人用于实施电信网络诈骗犯罪，三张银行卡内支付结算金额共计192余万元。另查明，被告人欧自诚归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人欧自诚明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人欧自诚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧自诚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人欧自诚有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人欧自诚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧自诚犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧自诚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年6月30日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人欧自诚违法所得4000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二一年五月十一日书记员 林山入
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初1069号 原告：范有全，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市张北县。 被告：范文栋，男，47岁，汉族，现住河北省张家口市张北县。 被告：杨小红，女，48岁，汉族，现住河北省张家口市张北县。 原告范有全与被告范文栋、杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范有全到庭参加诉讼，被告范文栋、杨小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范有全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11500元及利息（按照双方约定的利率，从借款之日起算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月6日，被告夫妻二人向我借款10000元，双方约定年利率1分5厘（实际为月利1分5厘），借款期限为1年，二被告为我出具借条一张，我将10000元现金交付被告，在此之前被告还向我借款1500元，被告共计向我借款11500元，借款到期后，我多次向被告索要借款本金及利息，但被告总是各种理由推脱拒不归还，现为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 范文栋、杨小红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告范文栋系同村村民，二被告系夫妻，2015年2月6日被告范文栋向原告借款10000元，在原告交付现金后，被告范文栋为原告出具借条一张，载明“今日范文栋贷范有全的钱10000元，年利0.15，现期1年”。2020年正月十七，被告范文栋为原告出具条子一张，证明除欠原告上述本金及利息外，尚欠原告借款1500元。对原告提交的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借据系当事人之间在设立借贷权利义务关系时，出借人实际支付借款后，借款人向出借人出具的债权凭证。本案原告通过现金方式向被告实际支付了借款，被告向原告出具欠条，故原、被告双方的行为符合民间借贷的法律要件，借据的内容系借贷双方真实意思的表示，本院予以确认，现原告向被告主张归还借款本金11500元，本院予以支持。原告要求被告对其中10000元的借款本金按照月利率1.5％支付利息，因被告为原告出具的欠条上载明利息是年利15％，故对原告要求被告按照月利率1.5％支付利息的主张，不予支持,本院按照双方约定的利息标准支持原告所主张的利息。原告要求被告杨小红共同偿还借款，因被告范文栋出具的借条未经杨小红共同签字确认事后亦未追认，且原告无证据证实该笔借款用于夫妻共同生活，故对原告的该项主张本院不予支持。被告范文栋、杨小红经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范文栋于本判决生效之日起十日内给付原告范有全借款本金11500元及利息（其中借款本金10000元的利息计算标准为年利15％，从2015年2月6日起算至实际给付之日止）； 二、驳回原告范有全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由范文栋负担。原告范有全预交的案件受理费44元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇二一年五月三十一日 书记员  云江潇 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初389号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该行员工。 被告：何启松，男，1989年8月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被告：杨琴，女，1995年12月13日出生，布依族，贵州省长顺县人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告何启松、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告何启松、杨琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金合计50000.00元及利息、罚息（50000.00元贷款下欠的利息、罚息自逾期之日起按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何启松、杨琴分别于2018年5月17日、2018年6月14日、2018年8月30日向原告借款5万元、2万元、2万元并签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率和罚息利率等。合同签订当天原告即向被告指定账户放款，后被告未按时归还利息，经催收无果，故依法提起民事诉讼。 被告何启松、杨琴未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、二被告身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告主体身份信息，二被告系夫妻关系；2.借款申请书三份、借款借据三份、个人借款合同一份、农户小额信用借款合同二份，证明二被告三次向原告申请借款，原告三次共计向被告出借9万元，其中二被告已偿还4万元。 被告何启松、杨琴未到庭质证，对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告何启松、杨琴申请向原告借款5万元，并与原告签订借款合同，约定由原告向被告提供借款5万元，借款期限自2018年5月17日至2020年5月16日，借期内利率为月利率6.95‰，逾期罚息利率为月利率10.425‰。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告于2018年8月21日偿还借款本金4万元，后未再继续偿还剩余借款本金1万元及合同期内利息1991.48元和逾期还款罚息。 2018年6月14日，被告何启松、杨琴向原告申请借款2万元，并与原告签订借款合同，约定由原告向被告提供借款2万元，借款期限自2018年6月14日至2020年6月13日止，借期内利率为月利率6.95‰，逾期罚息利率为月利率10.425‰。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，后被告未按照合同约定归还借款本金2万元及合同期内下欠利息3035.25元和逾期还款罚息。 2018年8月30日，被告何启松、杨琴向原告申请借款2万元，并与原告签订借款合同，约定由原告向被告提供借款2万元，借款期限自2018年8月30日至2020年8月29日止，借期内利率为月利率7.125‰，逾期罚息利率为月利率10.6875‰。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，后被告未按照合同约定归还借款本金2万元及合同期内下欠利息1559.91元和逾期还款罚息。 本院认为，通过对证据的分析认定，原告、被告签订的借款合同依法成立、有效，双方的借贷关系成立。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务。而被告未按照合同约定及时清偿利息，在借款期满后，亦未及时足额偿还借款，被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任，并按照借款合同约定的方式及时足额偿还借款本金和利息、罚息。被告何启松与被告杨琴系合法夫妻，且在《个人借款合同》借款人处签字捺印，应承担连带偿还责任。故对原告主张被告何启松、杨琴承担偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息及罚息，原、被告双方已在借款合同中作出明确约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 被告何启松、杨琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何启松、杨琴于本判决生效后十日内连带向原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行偿还借款本金50000元及下欠利息6586.64元（合同期内）、罚息（其中，按照月利率10.425‰自2020年5月17起计付10000元借款本金中的下余部分直至清偿完毕之日止，按照月利率10.425‰自2020年6月14起计付20000元借款本金中的下余部分直至清偿完毕之日止，按照月利率10.6875‰自2020年8月30起计付20000元借款本金中的下余部分直至清偿完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告何启松、杨琴负担，直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴映宏 二〇二一年五月十八日 书记员  张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执624号申请执行人卢铁华，男，1975年6月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张柯，男，1972年4月10日生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人李元海，男，1971年4月30日生，汉族，住河南省新蔡县。关于卢铁华申请执行张柯、李元海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢铁华于2021年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张柯、李元海名下仅无银行存款可供执行。2、查明被执行人张柯、李元海名下不动产登记信息。3、查明被执行人张柯、李元海名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张柯名下有四辆汽车分别为比亚迪牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××**）、北京牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××**）、雪佛兰牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××**）和奇瑞汽车（车牌号：粤Ｂ×××**），被执行人李元海名下名下有二辆长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）和捷达牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余480000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张柯、李元海负有继续向申请执行人卢铁华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年五月三十一日书记员  王雪洁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初4688号原告：金继良，男，1968年5月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市保总保安服务有限公司铁路分公司，住所地天津市河西区湘江道47号五矿大厦9层0912-13号。法定代表人：李晨，总经理。委托诉讼代理人：左纪涛。委托诉讼代理人：王正。原告金继良与被告天津市保总保安服务有限公司铁路分公司劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案。金继良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的2019年1-3月工资12000元；2.判决被告支付拖欠的2019年3月至今的待岗工资92000元；3.判决被告支付垫付的购买款12083元，4.判决被告支付垫付的二五四职工租房物业费5550元；5.判决被告补交2019年3月至今的社保。事实和理由：原告2015年7月入职工作，与被告签订劳动合同。2018年1月，双方续订无固定期限劳动合同至今。原告工资税后为4000元。2019年3月15日，被告没有任何理由让原告待岗至今，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，劳动争议案件依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经询问，天津市保总保安服务有限公司铁路分公司主张该公司注册登记地虽为天津市和平区新兴街睦南道151号401-5，但实际办公地及主要办事机构所在地均为天津市河西区湘江道47号五矿大厦9层0912-13号，并提交了《五矿大厦租赁合同书》予以证明。原告亦主张劳动合同履行地位于天津市河北区，故本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不属于本院地域管辖范围，本院并无管辖权。现双方均同意将本案移送天津市河西区人民法院，故本案移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 涛二〇二一年五月二十六七日书记员 秦慧铮附本文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民监4号原审原告：李学进，男，汉族，1974年4月6日出生，住濮阳市中原路471号祥苑西区。原审被告：王红宽，男，汉族，1974年2月4日出生，住濮阳市，原审被告：王德景，男，汉族，1964年12月10日出生，住濮阳市。原审被告：濮阳市鑫诚实业有限公司，住所地，濮阳市清丰县马庄桥镇赵家村101省道路南。法定代表人：王晓康，该公司经理原审原告李学进与原审被告王红宽、王德景、濮阳市鑫诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）豫0902民初2863号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 炜审判员 张 帆审判员 李 慧二〇二一年五月二十五日书记员 祁利慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9140号之一解除保全申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：何林，男，1977年11月9日出生，汉族，，住所地陕西汉阴县被申请人：徐良芳，女，1978年10月10日出生，汉族，，住所地陕西省汉阴县申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人何林、徐良芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出（2020）苏0582民初9140号民事裁定书，冻结被申请人何林、徐良芳银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请解除被申请人何林名下不动产的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请解除被申请人何林的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被申请人何林名下位于张家港市杨舍镇棋杆花园57幢403室、Z11车库的不动产的保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建峰二〇二一年五月二十六日书记员  刘 晓
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执异14号异议人（申请执行人）：常洪斌，男。被执行人：鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市东山区沿河南F3号楼128室。法定代表人：郭军伟，职务经理。被执行人：鹤岗市新农经贸有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区红旗乡新农村。法定代表人：芦福忠，职务经理。本院在执行申请执行人常洪斌与被执行人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司、鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人常洪斌于2021年5月28日向本院提出书面申请，申请撤销（2020）黑0405执554号之一结案通知书，继续执行一般债务利息388800.00元和迟延履行期间的利息1795.50元。本院经查，本案执行依据为（2019）黑0405民初1462号号民事判决书，该判决送达后，被告鹤岗市新农经贸有限公司不服，向鹤岗市中级人民法院上诉，因未在法定期限内缴纳上诉费，鹤岗市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）黑04民终430号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。执行依据内容为“一、被告鹤岗市新农经贸有限责任公司、鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告常洪斌借款本金180000.00元及其利息（利息自2007年7月20日起至2019年7月20日止按月利率1.5%计算）；二、被告鹤岗市新农经贸有限责任公司于判决生效之日起10日内偿还原告常洪斌借款本金300000.00元及其利息（利息自2009年3月10日起至2019年7月10日止按月利率1.5%计算）”，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常洪斌向本院申请执行判决第一项的本金180000.00元和诉讼费1063.00元，共计181063.00元，未标注利息，本案于2020年11月10日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，于2020年11月12日自被执行人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司银行账户中扣划183679.00元（其中包含执行费2616.00元），于2020年11月27日向申请执行人常洪斌发放181063.00元后作出（2020）黑0405执544号之一结案通知书，向申请执行人送达后作结案处理。本院认为，第一，执行依据（2019）黑0405民初1462号号民事判决书中第一项的利息已经注明起止时间，可于申请时明确计算，申请执行人有义务在申请执行书中予以写明，因申请执行人未能明确标注该部分利息，本院在扣划第一项本金180000.00元及诉讼费1063.00元并向申请执行人发放后结案，并无不当；第二，申请执行人依照执行依据判项内容对利息的申请应予支持，申请执行人计算的388800.00元金额正确；第三，申请执行人计算迟延履行利息时未扣除10日的自动履行期，故本院将迟延履行期间的利息重新依照迟延47天予以计算，金额为1480.50元。综上，异议人常洪斌的异议请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、异议人常洪斌可重新向本院申请执行（2019）黑0405民初1462号民事判决书中第一项的利息388800.00元，迟延履行期间的利息1480.50元可于申请时一并提出；二、驳回异议人常洪斌提出的其他请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 李 瑶审判员 沈会丰审判员 张 芹二〇二一年五月三十一日书记员 刘 荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9033号 被执行人：被执行人李涛,男，汉族，1982年4月25日出生，住湖北省老河口市。 关于李涛欠缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0604民初14679号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，李涛应向本院缴交案件受理费2050.2元。因被执行人逾期未予缴交，本院于2021年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，经查，佛山市中级人民法院处置被执行人李涛名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园天玑5座3202【不动产权证书号：粤(2017)顺德区不动产权第1117088049号】的房产（案号为：2021粤06执19号），本院已将该案移送该院参与分配。此外，未发现其他财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9033号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年五月二十日 书记员  余泽明
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1253号原告：狄伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王根成，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告狄伟与被告王根成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄伟到庭参加诉讼。被告王根成经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王根成支付原告欠款55396元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2015年1月26日累计欠原告柴油款55396元，于2018年5月25日向原告出具结算证明一份，后经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。王根成未答辩。原告狄伟围绕其诉讼请求向法庭提交：2018年5月25日结算证明一份，证明原、被告于2018年5月25日结算，被告欠原告油款55396元。经庭审质证，被告王根成经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告狄伟在鹿邑县××乡桑园经营加油站，被告王根成累计欠原告狄伟柴油款55396元，于2018年5月25日向原告出具结算证明一份，后经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告柴油，欠原告油款55396元，有“结算证明”在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付油款55396元，本院应予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王根成于本判决生效之日起十日内支付原告狄伟欠款55396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184.9元，由被告王根成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  季禹昌二〇二一年五月三十一日书记员  王冬梅
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执187号申请执行人：吴万红，女，1969年11月1日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。吴万红申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第741号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人吴万红工资17634.02元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴万红向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2806号 原告：曹立平，女，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：张福岭,河北兴骅律师事务所律师。 被告：杨国，男，汉族，初中文化，个体，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人:李爱林、张进，河北通和律师事务所律师。 上列当事人排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曹立平的委托代理人张福岭，被告杨国的委托代理人李爱林、张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹立平的诉讼请求：1、判令被告立即腾空并搬出原告位于黄骅市天意红木家具厂院内西南角大厅和东大厅的房屋；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、原告要求被告腾空案涉房屋，没有事实和法律依据，案涉房屋在拍卖过程中，明确存在黄骅天意红木家具厂与被告之间的租赁关系，并且注明了租赁的期限，租赁至2033年11月19日至，对该事实原告在竞买案涉房屋之时就已明知在原告未支付被告相应的租金损失前提下，原告要求被告腾空案涉房屋，没有事实依据； 2、根据《拍卖变卖财产规定》第31条第2款，案涉房屋在拍卖过程中对于租赁权并没有除去，原告也明知该租赁权，因此对于被告搬离房屋的法律后果应当由原告向人民法院或案外人黄骅天意红木厂主张相应权益；3、在拍卖过程中，拍卖房屋进行了评估，对案涉房屋的价值做出价格的认定，在此前提下对于附带的租赁合同是否影响房屋价值，通过贵院所发布的竞买须知可以看出，对于因存在租赁关系而影响案涉房屋评估价格，对该事实原告应当在拍卖过程中支付相应的对价或者对于解除租赁关系项下，对被告租金损失予以赔偿。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉求。 原告为支持其主张，提交以下证据并阐述其证明目的：1、成交确认书原件一份，证明原告于2019年12月31日拍得黄骅市北室外七套房产及涉案国有土地及地上建筑物和构筑物，成交价格是伍佰壹拾万元，以上该房产包括被告租赁合同当中所涉及的两个大厅；2、2020年1月21日黄骅市人民法院出具的2019冀09**执1926号之16执行裁定书，证明原告拍卖成功以后，黄骅法院出具裁定书，原告所拍得的财产所有权已经转移给原告；3、房屋出租合同，证明被告杨国于2014年11月19日与黄骅市天意红木家具厂法定代表人龚长德签订了房屋出租合同，就原告拍得的房屋当中，西南角大厅和东大厅出租给被告杨国，该出租协议据原告了解，是天意红木家具厂向杨国借款未能还清双方签订的该份房屋出租合同，名为房屋出租，实为民间借贷，而且被告杨国从未占有和使用上述房屋，包括2020年1月21日之后，原告取得房屋所有权以后，被告也未使用该房屋；4、房地产抵押物清单，证明2014年1月20日黄骅市天意红木家具厂以原告所拍得的房屋及土地使用权向黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行做抵押进行借款，黄骅市人民法院公开拍卖黄骅市天意红木家具厂的上述财产，是因为黄骅市天意红木家具厂未能还清借款，实现抵押权，从抵押的时间可以看出黄骅市天意红木家具厂将上述财产抵押在前，抵押以后黄骅市天意红木家具厂与被告签订了租赁合同，按照物权法和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第66条规定，即便是黄骅市天意红木家具厂与杨国签订的房屋租赁合同有效的话，对受让人本案的原告不具有约束力，因此原告提起诉讼，请求法院支持原告的请求。 被告发表质证意见：首先对成交确认书和裁定书真实性无异议，对于证明目的当中关于案涉房屋存在租赁关系进而认为租赁关系无效的证明目的不予认可；房屋出租合同真实性、合法性、关联性我方均认可，对于证明目的不予认可，结合我方在答辩意见当中所提到的内容，房屋出租合同系被告与天意红木厂法定代表人龚长德签订，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告在竞得案涉房屋后，对于被告与龚长德签订的租赁合同项下，租金的返还，经多次协调至今没有达成一致意见，原告要求被告腾空案涉房屋的理由不能成立；对于抵押清单的真实性我方认可，对于证明目的不予认可。 被告提交以下证据：1、房屋出租合同，证实被告与龚长德签订租赁合同的事实；2、银行转账记录，证实被告向龚长德支付租金的事实，金额为500000元；3、案涉房屋拍卖须知，证实在拍卖过程中就案涉房屋存在租赁事实已经进行了公示。 原告发表质证意见：对于房屋租赁合同的书面的真实性没有异议，但是我们认为该合同是双方为应付拍卖后补的合同，在杨国与龚长德之间存在的是民间借贷关系，并不存在房屋租赁实际的合同关系，对于被告提供的付款明细真实性没有异议，但是付款明细与出租合同没有任何关系，理由是明细当中的付款产生于2013年和2014年的8月份，均在签订出租合同之前，在出租合同之后并没有付款的明细，由此证实租赁关系并没有实际产生。 经审理查明：2014年1月6日，黄骅市天意红木家具厂以黄房字第103405号、106316号、106317号、106318号、109938号、109939号、1099**七套房产及黄国用（2013）第164号土地使用权作为抵押向河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行借款。被告杨国于2014年11月19日与黄骅市天意红木家具厂法定代表人龚长德签订了房屋出租合同，将抵押物中的西南角大厅和东大厅出租给被告杨国，租赁期限至2033年11月19日止。由于被告未能及时清偿河北黄骅农村商业银行股份有限公司开发区支行借款，原告于2019年12月31日拍得黄骅市北室外七套房产及涉案国有土地及地上建筑物和构筑物，成交价格是伍佰壹拾万元，以上该房产包括被告租赁合同当中所涉及的两个大厅；2020年1月21日黄骅市人民法院出具的2019冀09**执1926号之16执行裁定书，证明原告拍卖成功以后，黄骅法院出具裁定书，原告所拍得的财产所有权已经转移给原告。 上述事实，有当事人陈述、书证等在案佐证。 本院认为：本案所涉房屋先抵押后出租，经过法院拍卖实现抵押权以后，原告依法取得上述房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“......抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力......”。因此，被告杨国与黄骅市天意红木家具厂法定代表人龚长德签订的房屋租赁合同对受让人即本案的原告不具有约束力。故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第六十六条之规定，判决如下： 被告杨国于本判决生效之日起五日内腾空并搬出原告曹立平所有的位于黄骅市天意红木家具厂院内西南角大厅和东大厅的房屋。 本案受理费减半收取40元，由被告杨国承担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二一年五月二十八日 书记员  张翠玲 书记员  史浩霖
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初349号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈沛芬，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地广东省广州市从化区之一，住广东省广州市从化区。曾因犯抢夺罪，于2003年7月9日被本院判处拘役六个月，于2003年9月18日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2018年11月30日被本院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2021年3月22日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]285号起诉书指控被告人陈沛芬犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月21日20时许，被告人陈沛芬酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至广州市从化区街口街青云路交警大队路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人陈沛芬血液中酒精含量为124.37mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈沛芬有酒后无证驾驶、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人陈沛芬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈沛芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人陈沛芬醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人陈沛芬曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人陈沛芬犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈沛芬有故意犯罪的前科，量刑时可酌情从重处罚。综合上述犯罪事实及量刑情节，决定对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人陈沛芬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二一年五月十二日书记员  张 玥
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执373号申请执行人：吴小玲，女。被执行人：罗守清，男。本院在执行申请执行人吴小玲与被执行人罗守清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）黔2627民诉前调63号已经发生法律效力，根据调解书内容，被执行人罗守清欠吴小玲借款本金95000元，被执行人于2021年5月6日前偿还10000元，于2021年5月30日再偿还10000元，剩余借款75000元从2021年6月起每月30日前偿还6000元，2021年12月30日前全部还清；如被执行人罗守清未按上述约定期限还款，则从任一期逾期之日起申请人吴小玲可将剩余部分借款一并申请法院强制执行。由于被执行人逾期未还。2021年5月7日，申请执行人吴小玲向本院申请执行，本院于当日立案受理。该案在执行中，本院已对被执行人罗守清采取了如下的财产调查措施：一、本院向被执行人罗守清发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人罗守清名下无银行，无工商登记信息，无证券、股票、无车辆。三、2021年5月12日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人罗守清同意于2021年5月12日支付3000元；下欠部分从2021年6月起，每月支付3000元，直至该案全部结清；（二）执行费1325元由被执行人罗守清承担。本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2628执373号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  石治桂审判员  杨义枢审判员  卢 慧二〇二一年五月十三日书记员  罗 成
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0181行审23号 申请执行人都江堰市住房和城乡建设局。住所地：四川省都江堰市观景中路492号。 法定代表人吴俊伟，职务：局长。 委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被申请执行人都江堰市宏盛小汽车修理厂。住所地：四川省都江堰市永安大道南二段313号。 法定代表人汤平，职务：总经理。 委托代理人易航，四川谨序行律师事务所律师。 申请执行人都江堰市住房和城乡建设局于2021年4月22日向本院申请强制执行都江堰市住房和城乡建设局作出的都人防字[2020]11号《都江堰市人民防空办公室关于补缴宏盛一汽丰田4S店建设项目人防易地建设费的通知》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人都江堰市住房和城乡建设局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人都江堰市住房和城乡建设局撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人都江堰市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审 判 长  孙静 人民陪审员  罗刚 人民陪审员  马科 二〇二一年五月十四日 书 记 员  廖磊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执26号 申请人：敖某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：王某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区。 被执行人：吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 申请执行人敖某与申请被执行人王某、吴某借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某、吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖某于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人王某、吴某给付人民币13500.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过法院专递邮件向被执行人王某、吴某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月5日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人敖某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某、吴某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）内2221执26号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包青山 二〇二一年五月二十日 书记员  曹宝山
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执1254号闫雷：关于睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳违法所得完毕，此案执结。特此通知。二〇二一年五月二十六日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1453号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：刘颖，理事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：朝阳富家饲料有限公司，住所地喀左县平房子镇桃花池村。法定代表人：刘桂利，经理。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被告：喀左德华商贸有限公司，住所地喀左县利州街道新华街（和顺家园北门）2幢01017号。法定代表人：赵明军，经理。原告喀左县农村信用合作联社与被告朝阳富家饲料有限公司、喀左德华商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎、被告朝阳富家饲料有限公司的委托诉讼代理人周铁军到庭参加诉讼。被告喀左德华商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告朝阳富家饲料有限公司立即偿还借款本金500万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、要求被告喀左德华商贸有限公司承担连带还款责任；三、要求由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告朝阳富家饲料有限公司于2017年11月30日在原告处借款500万元，用途购货，期限12个月，年利率10.8%，2018年11月29日到期，到期结清本金及利息。此款为保证担保贷款，由被告喀左德华商贸有限公司承担连带保证责任。贷款发放后，经原告多次向被告朝阳富家饲料有限公司催要未果，故今诉至喀左县法院。被告朝阳富家饲料有限公司辩称，借款及担保是事实，但已还利息168,000元，因政策影响企业经营，未能还本付息，在公司具备条件时，同意偿还本金及尚欠的剩余利息。被告喀左德华商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日被告朝阳富家饲料有限公司在原告处借款500万元，并与原告签订《借款合同》（编号：MCON201711170001356号），合同载明借款金额为500万元；借款用途购货；借款期限自2017年11月30日至2018年11月29日；年利率10.8%。《借款合同》第六条6.1载明本合同项下借款担保方式为保证。第八条违约责任8.5载明甲方到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2017年12月1日原告发放借款，被告朝阳富家饲料有限公司签署了借款凭证。后被告朝阳富家饲料有限公司还利息165,000元。2017年11月30日，原告另与被告喀左德华商贸有限公司（甲方）签订《保证合同》（编号：SUBC201711180000448号），合同载明为了确保2017年11月30日朝阳富家饲料有限公司（借款人）与本合同乙方（原告）签订的编号：MCON201711170001356号借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。《保证合同》第四条保证方式4.1载明本合同保证方式为连带责任保证。第五条保证范围5.1载明保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。第六条保证期间6.1载明保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2020年6月9日原告向二被告送达了《不良贷款催收通知书》，二被告未履行还款义务。上述事实，有原告提供的借款申请书、借款凭证、《借款合同》、《保证合同》、贷款担保承诺书、《不良贷款催收通知书》、企业营业执照复印件及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告朝阳富家饲料有限公司签订的《借款合同》、与被告喀左德华商贸有限公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朝阳富家饲料有限公司未按约定履行还款义务，构成违约，故原告请求其偿还借款本金及利息等的诉讼请求本院予以支持。案涉借款由被告喀左德华商贸有限公司提供连带保证，故原告请求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳富家饲料有限公司于本判决生效之日起20日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金500万元，并依据《借款合同》约定的利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止（已付息165,000元,予以扣减）。二、被告喀左德华商贸有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468000元，减半收取23400元，由被告朝阳富家饲料有限公司、喀左德华商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年五月十七日法官助理相文宇书记员于美华
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执244号之一申请执行人：胡标，男，1981年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：萨鑫，女，1985年4月26日出生，回族，户籍地四川省盐亭县云溪镇凤池街92号附5号，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人：胡润知，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院根据成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2311号民事判决书于2021年4月29日立案执行胡标与胡润知、萨鑫借款合同纠纷一案。立案后，本院发现本案申请执行人胡标依据（2020）川0124民初2311号民事判决书已向成都市郫都区人民法院申请执行其与胡润知、萨鑫民间借贷纠纷一案，成都市郫都区人民法院已于2020年9月14日以（2020）川0124执2233号案件立案执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（二）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员  田 浩二〇二一年五月十三日法官助理  苏红军书 记 员  王 理
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6622号之一 申请执行人：佛山市交通运输局，住所地佛山市禅城区人民西路14号，统一社会信用代码11440600699764863Y。 被执行人：曹龙平，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市，公民身份号码。 关于佛山市交通运输局与曹龙平行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审84号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6622号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十日 书记员  杨林川
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初647号 原告：吕子超，男，1979年1月18日出生，汉族，住广宗县。 被告：岳明帅，男，1986年10月2日出生，汉族，住威县。 原告吕子超与被告岳明帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子超、被告岳明帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕子超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告预交的购车款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月份，被告在朋友圈发布卖车信息，后双方通过沟通协商福田货车购车款为38000元，被告要求原告先行支付10000元的购车款，并承诺如果最终达不成购买行为，被告如数退还10000元。剩余购车款在双方签订协议及被告交付车辆时付清。原告按被告要求于2020年9月21日通过微信向被告预交10000元购车款，后原告发现被告车辆登记信息来源不明且被告出具的车辆转让协议存在明显法律风险，导致该买卖行为无法完成。原告多次要求被告返还原告的10000元购车款，被告始终以各种理由不予返还。无奈，原告起诉至法院，请人民法院查明事实，依法维护原告的合法权益。 岳明帅书面辩称，我与原告于2020年月9月21号在微信上达成协议，他交付一万定金，由我去帮他提一辆车，交付定金之前我就明确跟他说过车子在外地，不能过户等，已说明车子如果我提回来他不要10000元定金不退还。当天晚上我把车子提回来开到原告面前，并表示当时就可以付全款，完成协议，原告妻子在当天晚上没有同意，我只好把车子开回去放起来，之后半个月的时间，我多次与原告沟通希望达成协议，可原告没有同意，我也明确跟他说不要车定金就会作废。因原告一直未提车，我方只好把车子赔钱处理掉。请求法官驳回原告诉讼请求。 经本院审理查明，原被告双方约定，原告在被告处购买二手车辆,价款38000元。原告于2020年9月21日通过微信转账给被告岳明帅10000元，该车辆系在银行办理分期付款的车辆，不能过户。被告从沧州提车开回交付给原告时，因双方对书面车辆协议的签订内容未达成一致，而未完成车辆的交付。现被告已将该车辆出卖给他人。上述事实有当事人陈述、微信转账记录截屏等证据在卷予以证实。 本院认为，本案中双方虽未签订书面买卖合同，但双方均认可对车辆买卖已达成合意，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方之间形成买卖合同关系，故本案应为买卖合同纠纷。原告称向被告转的10000元系预付款，被告称系定金，但均未举证证明，本院认为，法律规定定金不能超过总价款的20%，本案中以超过该规定的上限，且被告未举证证明10000元是定金，应承担举证不能的法律后果，因此本院认为以认定为预付款为宜。因原告的原因未完成车辆交付，现被告已将车辆卖给他人，视为双方之间的车辆买卖合同已解除，原告给付被告的10000元购车预付款，被告应当予以返还，因原告存在违约行为，原告应当对被告因去外地提车产生的费用及造成的损失进行赔偿，本院酌定原告赔偿被告3000元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告岳明帅自本判决生效之日起五日内偿还原告吕子超购车款7000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳明帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二一年五月十九日 法官助理 左丽珊 书 记 员 王 刚 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 【2017/6/27-至今】 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》 【2021/1/1-至今】 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5756号 原告：高雪远，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨淏，四川顶泰律师事务所。 被告：张韬，男，1997年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告高雪远诉被告张韬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告高雪远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高雪远撤回起诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年五月三十一日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执224号之一 申请执行人：邱培忠，男，1969年6月8日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：甘月兰，女，1965年7月5日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：邱某1，女，2013年12月10日出生，汉族，住岑溪市。 法定代理人：梁某（系邱某1母亲），女，1988年6月17日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：邱某2，男，2015年7月1日出生，汉族，住岑溪市。 法定代理人：梁某（系邱某2母亲），女，1988年6月17日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：冼小钧，男，1996年4月16日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：冼小婷，女，1999年6月21日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人邱培忠、甘月兰、邱某1、邱某2与被执行人冼小钧、冼小婷机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2080号民事判决，被执行人冼小钧应向申请执行人支付赔偿款605358.9元，被执行人冼小婷应向申请执行人支付赔偿款168581.6元。诉讼费6632元（缓交），由被执行人冼小钧负担6000元，申请执行人负担632元。申请执行人于2021年1月14日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人冼小钧、冼小婷发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费10199元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人冼小钧、冼小婷的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人冼小钧、冼小婷有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人冼小钧、冼小婷有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年五月二十一日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5700号杨恒辉、韩思宇：申请执行人杨恒辉与被执行人韩思宇机动车交通事故责任纠纷一案，（2021）陕0113民初10018号民事判决书已发法律效力，申请执行人杨恒辉于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，被执行人韩思宇已将本案案款22992.89元主动支付给申请执行人杨恒辉。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5700号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。二〇二一年五月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终946号 上诉人（原审原告）：金万林，男，1953年9月12日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海地通建设（集团）有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城城区二联办三楼304室。 负责人：沈贵华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹永春，男，1966年3月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）：新疆润疆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化西路43号金地华庭小区二层4号门面。 法定代表人：顾勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周桢懿，男，1987年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人金万林因与被上诉人上海地通建设（集团）有限公司新疆分公司、新疆润疆房地产开发有限公司、周桢懿、曹永春建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月15日公开开庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初3572号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人金万林预交的二审案件受理费12,312元予以退回。 审判长  吴洁文 审判员  王雪梅 审判员  高 峰 二〇二一年六月十五日 书记员  马丹妮
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0113民初4421号 原告：刘青林。 委托诉讼代理人：张敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟都，系辽宁腾坤律师事务所实习律师。 被告：上海合煦信息科技有限公司沈阳分公司，住所辽宁省沈阳市沈北新区。 负责人：张英伟。 本院在审理原告刘青林与被告上海合煦信息科技有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘青林于2021年5月24日向本院提出撤回对被告上海合煦信息科技有限公司沈阳分公司诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘青林撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘青林负担。 审判员  许健 二〇二一年五月二十四日 法官助理王磊 书记员张威
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巧家县支行。法定代表人：柘渊，行长。委托代理人：罗明学，男，生于1971年11月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：陈绍平，女，生于1969年10月16日，云南省巧家县人，住巧家县。中国农业银行股份有限公司巧家县支行与陈绍平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）云0622民初1012号《民事调解书》已发生法律效力，因义务人陈绍平未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司巧家县支行于2021年5月10日向本院申请执行,本院于2021年5月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人陈绍平向巧家法院申请冻结其开户在巧家县农业银行的账户为62×××68的工资卡，直至实际冻结金额为62924.78元时止，用于支付中国农业银行股份有限公司巧家县支行的借款及本案执行费；还清借款之日止所产生的利息，由被执行人陈绍平与中国农业银行股份有限公司巧家县支行结算后自行付清。同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司巧家县支行自愿申请撤回本次执行申请。本院认为：权利人自愿撤回执行申请及与被执行人达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2021）云0622执450号执行案件。若被执行人不按和解协议履行，权利人可再请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二一年五月十二日书记员  王云松