wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19892号之一 申请执行人：佛山市毅胜信息科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会桂洲大道中海骏达广场3座11层06号。 法定代表人：霍胜男。 被执行人：成都岸境科技有限公司，住所地四川省成都高新区神仙树北路26号6幢1单元1层23号。 法定代表人：陈洪彬。 原告佛山市毅胜信息科技有限公司与被告成都岸境科技有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初19984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告成都岸境科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市毅胜信息科技有限公司支付服务费198340元、违约金59502元，并承担案件受理费2826.29元、财产保全费1970.86元，合计4794.15元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余266971.96元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19892号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月十二日 法官助理梁国祥 书记员欧敏艳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保258号 申请人：赵克华，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 被申请人：贵州林都瑞黔劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市阳光领地1单元406号，统一社会信用代码9152018MA6DKMWK6N。 法定代表人:李连进。 申请人赵克华与被申请人贵州林都瑞黔劳务工程有限公司诉讼财产保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初1620号民事裁定进行保全。于2021年5月6日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人贵州林都黔劳务工程有限公司在中铁十一局集团第二工程有限公司德都高速DDTJ2标段项目的工程款761888元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初1620号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年五月八日 书记员 曹红梅（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更601号罪犯蓝日梁，男，1989年9月7日出生，汉族,专科文化，无业，辽宁省大连市人，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)辽02刑初189号刑事判决，以罪犯蓝日梁犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）；二、扣押的6件象牙制品及1张鞣制虎皮由侦查机关依法处理。宣判后，该犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2017年5月15日作出（2017）辽刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年6月6日投入辽南新入监犯监狱服刑；2017年7月17日调入辽宁省大连市监狱服刑改造。刑期起止时间：刑期自2016年1月28日至2022年1月27日止。执行执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯蓝日梁予以减刑的建议。本院于2021年5月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯蓝日梁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。该犯获2018年大连市监狱改造积极分子奖励1次，获2019年大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯蓝日梁的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表等材料予以证实。本院认为，罪犯蓝日梁服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蓝日梁减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年五月二十八日书记员 刘丽丽
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异92号 异议人（案外人）：李树岐，男，1953年5月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人李树岐对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元××室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李树岐称，请求解除对××胜景×号楼×单元××室房屋所对应土地的查封。事实与理由:李树岐于2011年12月5日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元××室，并于2011年12月5日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第×××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，李树岐与双龙公司于2011年12月5日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第×××号土地上的××胜景小区×号楼×单元××室出售给买受人李树岐，建筑面积为110.59平方米，房款为245510元。李树岐于2009年5月22日至2011年12月5日分四次交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，2011年12月5日收到住宅钥匙李树岐。李树岐向本院出具2011年-2015年为案涉房屋交付供暖费付款凭证，交付的物业费、垃圾清运费、燃气费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李树岐于2011年12月5日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；李树岐已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故李树岐提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元××室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢276号申请执行人：李见立，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县景苑置业有限公司，统一社会信用代码91411628076809789M，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段686号。法定代表人：王建，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李见立与被执行人鹿邑县景苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年五月二十九日法官助理师远书记员刘鑫
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1508号 高栏港区平沙镇城业五金行、许培波、曹小干: 关于申请执行人高栏港区平沙镇城业五金行与被执行人许培波、曹小干买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初3242号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，许培波、曹小干应向高栏港区平沙镇城业五金行支付货款23122.95元及逾期付款利息、案件受理费219元。因许培波、曹小干未履行上述生效法律文书确定的义务，高栏港区平沙镇城业五金行向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人许培波、曹小干已自动履行完毕上述付款义务并向本院缴纳执行费273元，申请执行人高栏港区平沙镇城业五金行确认本案执行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执220号 付正君： 本院依据已经生效的（2021）川1525刑初23号刑事判决书，于2021年2月24日立案受理本院移送执行付正君罚金一案,执行标的2000元。被执行人付正君已于2021年5月17日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初338号原告：辽宁鑫盾门业有限公司，住所地：沈阳近海经济区。法定代表人：胡月珠，系该公司经理被告：河南省国基建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：生同山被告：沈阳铁道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：解生涛本院在审理原告辽宁鑫盾门业有限公司诉被告河南省国基建设集团有限公司、被告沈阳铁道房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽宁鑫盾门业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取185元，由原告承担。审 判 长  沈大海审 判 员  陈 琳人民陪审员  郭忠武二〇二一年五月六日法官助理于晗清书记员蒲安洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2874号申请人：任文琴，女，1977年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市斯诺达精密钣金制造有限公司，统一社会信用代码91320206MA1TANW739，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道南联村。法定代表人：孙永勤。本院在审理申请人任文琴与被申请人无锡市斯诺达精密钣金制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人任文琴于2021年5月7日向本院申请财产保全，要求查封、冻结无锡市斯诺达精密钣金制造有限公司价值6.5万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人任文琴的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结无锡市斯诺达精密钣金制造有限公司的银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边剑扬二〇二一年五月二十四日书记员  季恒嘉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2375号原告：郎广友，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王统双，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：方葛芝，男，汉族，住连云港市海州区。原告郎广友与被告方葛芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎广友的委托诉讼代理人王统双、被告方葛芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎广友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款116000元、利息（以货款116000元为基数，自起诉之日2021年3月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告给付原告货款106000元、利息（以货款106000元为基数，自起诉之日2021年3月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年5月19日、2019年5月31日，被告方葛芝分别在原告处购买虾苗900余万尾、600余万尾，约定虾苗单价80元/万尾，总价款分别为72000余元、48000余元。经双方协商确认虾苗总价款分别按照按71000元、45000元结付，结算方式为提货后即付清全款。当日，被告方葛芝作为欠款人分别向原告出具的货款欠据一张。该虾苗款经原告多次催要，被告至今未予支付。故依法诉至法院。被告方葛芝辩称，1、2019年5月19日在原告处购买900余万尾共计71000元的虾苗是事实，但因为交货时虾苗死亡，原告答应补苗但一直未能按约定时间进行补苗，标的物毁损、灭失，该损失应由原告承担，被告不应再支付该批虾苗款；2、2019年5月31日在原告处购买的虾苗，协商确定价款为45000元，已先行支付10000元，因虾苗也有大批死亡，被告因此向他处补苗700万尾，故被告不应向原告支付该款项。本院经审理认定事实如下：因购买虾苗事宜，被告方葛芝（借款人）于2019年5月19日向原告郎广友出具《借条》一张，载明：“今向郎广友借到人民币柒万壹仟元整（71000元），约定事项：无条件归还全款”；于2019年5月31日出具《借条》一张，载明：“今向郎广友借到人民币肆万伍仟元整（45000元），约定事项：无条件归还全款”。被告已于2019年5月31日给付原告10000元。后因被告一直未偿还尚欠款项106000元，故原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述及提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告郎广友与被告方葛芝之间的买卖合同关系有效，应受法律保护。被告方葛芝出具的《借条》系当事人真实意思表示，合法有效，被告方葛芝应当履行按期偿还货款的义务，故对原告要求被告偿还货款106000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息且未约定该款明确履行期限，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称买卖标的物毁损、灭失的意见，未能提供充分证据予以证实，故本院对此意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方葛芝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郎广友货款106000元；二、驳回原告郎广友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（原告已预交），由原告郎广友负担226元，被告方葛芝负担2394元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 李玉杰二〇二一年五月十一日法官助理 郭 茜书 记 员 徐雅琪法律条文附录及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-66240
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执恢191号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏。   法定代表人：张华，该行行长。   委托诉讼代理人：冯学勇，女，1969年11月20日出生，汉族，该行员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏鑫泰鼎盛钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县。   法定代表人：许泰斌，该公司董事长。   被执行人：许泰斌，男，1968年8月15日出生，汉族，阿克苏鑫泰鼎盛钢结构有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：魏忻鸿，女，1969年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行与被执行人阿克苏鑫泰鼎盛钢结构有限公司许泰斌、魏忻鸿借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2017年8月3日作出的（2017）新2901民初1899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阿克苏鑫泰鼎盛钢结构有限公司、许泰斌、魏忻鸿拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行向本院申请强制执行，本院已于2020年8月19日依法立案执行，本案执行标的4943625.51元，执行费51836.26元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年9月15日，本院以邮寄方式依法向被执行人阿克苏鑫泰鼎盛钢结构有限公司、许泰斌、魏忻鸿发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人阿克苏鑫泰鼎盛钢结构有限公司、许泰斌、魏忻鸿亦未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年8月20日、2020年9月15日、2020年10月11日、本院分别通过网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年9月11日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司、被执行人住所地查询被执行人阿克苏鑫泰鼎盛钢结构有限公司、许泰斌、魏忻鸿名下的财产情况。   1、查明被执行人阿克苏鑫泰鼎盛钢结构有限公司、许泰斌、魏忻鸿名下有2个有效账户，本院划拨5875元并予以额度冻结，其余账户余额申请执行人不要求处理。   2、查明被执行人阿克苏鑫泰鼎盛钢结构有限公司名下位于新疆维吾尔自治区温宿县大欣汽车城内房地产一处，本院对该土地进行流拍，两次拍卖均流拍，申请人要求终结本次执行，待有合适的买受人时，再申请恢复执行。   3、查明被执行人阿克苏鑫泰鼎盛钢结构有限公司、许泰斌、魏忻鸿名下无有价证劵。   4、查明被执行人阿克苏鑫泰鼎盛钢结构有限公司、许泰斌、魏忻鸿名下无车辆登记信息。   5、查明被执行人阿克苏鑫泰鼎盛钢结构有限公司、许泰斌、魏忻鸿未持有公司股票、股权。   6、查明被执行人阿克苏鑫泰鼎盛钢结构有限公司、许泰斌、魏忻鸿名下无住房公积金。   7、查明被执行人阿克苏鑫泰鼎盛钢结构有限公司、许泰斌、魏忻鸿名下无收益性保险。   8、经走访被执行人阿克苏鑫泰鼎盛钢结构有限公司、许泰斌、魏忻鸿户籍所在地社区及其父母家，被执行人不在其父母家即户籍地址居住也无可供执行财产。   三、2021年5月28日，根据你的申请，本院对被执行人依法采取限制高消费措施。   四、2021年5月28日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的4937750.51元及迟延履行期间的债务利息、执行费51836.26元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿克苏鑫泰鼎盛钢结构有限公司、许泰斌、魏忻鸿可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人阿克苏鑫泰鼎盛钢结构有限公司、许泰斌、魏忻鸿负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿克苏地区分行履行的义务，被   执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭        湘   审  判  员   李        伟   审  判  员   朱   秉    坤   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   迪力夏提·阿卜杜外力
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初1482号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人:谌灿球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谌琪，系该公司员工。被告:谌钢固，男，1968年8月1日出生，汉族，住安化县。被告:黎拉，女，1987年6月19日出生，汉族，户籍所在地宁远县，现住安化县。被告:徐玉祥，男，1962年2月26日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌钢固、黎拉、徐玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4382元，减半收取2191元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 璐二〇二一年五月二十四日书记员 胡昕悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢276号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212XXXXXXXX8711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志祥，该公司员工。委托诉讼代理人：王庆荣，该公司员工。被执行人：姜堰市泰华纺织厂，组织机构代码14XXXXXX56-8，住所地泰州市姜堰区。被执行人：潘友林，男，1968年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人姜堰市泰华纺织厂、潘友林金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年3月14日作出的（2013）泰姜商初字第0097号民事调解书已经发生法律效力。因姜堰市泰华纺织厂、潘友林未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2021年5月21日，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人潘友林达成执行和解协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、还款承诺书等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1204执恢276号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月二十五日书记员 王 健
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1250号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨革红，任董事长。被执行人王书文，男，1959年11月7日生，汉族，住高平市。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与被执行人王书文金融借款合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初3365号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王书文未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已和解并履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执125号申请执行人：李伟，男。被执行人：山东百浩汽车贸易有限公司。法定代表人：崔荣仕，该公司经理。申请执行人李伟与被执行人山东百浩汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的2000元。在执行过程中被执行人于3月5日向本院交付执行款500元，本院于4月12日过付给申请人，其余部分被执行人私下过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的李伟与被执行人山东百浩汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案予以结案。二〇二一年五月十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2996-1号申请人：黔东南宇成装饰工程有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇西北环线将军府**楼，统一社会信用代码：915226243143766092。法定代表人：杨明萍，系公司经理。委托诉讼代理人：兰银龙、赵光航（实习），贵州天纬衡律师事务所律师。被申请人：贵州润科房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰东路**翰林华庭********，统一社会信用代码：91522600580679901B。法定代表人：吴正刚，系公司经理。委托诉讼代理人：陈啊华，贵州维律律师事务所律师。申请人黔东南宇成装饰工程有限公司与被申请人贵州润科房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人黔东南宇成装饰工程有限公司于2021年5月17日向向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人贵州润科房地产开发有限公司名下银行存款46万元或保全其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人黔东南宇成装饰工程有限公司为防止被申请人贵州润科房地产开发有限公司在诉讼中隐匿、转移财产，以确保申请人以后的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉讼财产保全，申请人黔东南宇成装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贵州润科房地产开发有限公司名下银行存款46万元或保全其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶林方二〇二一年五月二十一日书记员  杨芬芬
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1092执940号 申请执行人：丛哲滋，男，汉族，1945年8月14日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：马保进，男，汉族，1984年11月10日出生，住威海经济技术开发区。 上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初3214号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人自动履行了给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）鲁1092民初3214号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢199号山东济阳农村商业银行股份有限公司与付延超、潘尚金、徐继峰、张登武、付丙绪、潘涛借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2014）济阳商初字第650号民事判决书已经发生法律效力。因付延超、潘尚金、徐继峰、张登武、付丙绪、潘涛未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年5月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2014）济阳商初字第650号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年五月二十四日
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初2287号原告：杨凯，男，汉族，1990年10月30日生，住尉氏县。被告：崔纪昌，男，汉族，1981年5月5日生，住尉氏县。上列双方当事人买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告崔纪昌自愿于2022年9月10日前偿还原告24000元。二、案件受理费200元由被告崔纪昌承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二一年五月八日书记员 马寅博
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3158号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，职务：总经理。被执行人：刘盛，男，汉族，1991年11月18日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨进，男，汉族，1989年10月12日出生，住贵州省习水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人刘盛、杨进经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘盛、杨进银行存款人民币15万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十日书记员 冷雪云
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执292号申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长被执行人：杨学山，男，汉族，1963年1月21日生，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人杨学山为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2018）豫1322民初3627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨学山于本判决生效之日起十五日内向申请人方城县农村信用合作联社返还现金250000元，并支付2015年6月8日至2016年12月1日按月利率11.1‰计算的利息付。2016年12月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算支付。已付利息2.43元应予扣减。因被执行人杨学山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人杨学山名下无银行存款登记信息。2、经查明被执行人杨学山名下无房产登记信息。3、经查明被执行人杨学山名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人杨学山名下无股权登记信息。5、经查明，被执行人杨学山名下有累计保费17855元，因保险变现价值过低，申请人申请暂不对以上保险进行处置。三、通过对被执行人户籍地调查和了解，被执行人杨学山家中无其他可供执行财产。四、已向被执行人杨学山发出限制消费令，限制其高消费，并依法纳入失信被执行人名单。五、被执行人杨学山长期外出下落不明，故无法实施拘留。2021年5月31日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2021）豫1322执292号执行案件的执行程序，待本案被执行人杨学山有财产可供执行后再恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，已告知方城县农村信用合作联社可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执292号执行案件的本次执行程序。被执行人杨学山负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年五月三十一日书 记 员  姬重起
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1459号原告：耿嘉婧，女，汉族，2004年12月09日生，住襄城县。法定代理人：张晓彩，女，汉族，1981年9月17日生，住址同上。系原告耿嘉婧母亲。被告：张苗欣，男，汉族，1960年4月26日生，住襄城县。本院在审理原告耿嘉婧诉被告张苗欣身体权纠纷一案中，原告耿嘉婧于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿嘉婧自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告耿嘉婧撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告耿嘉婧负担。审判员  丁慧丽二〇二一年五月七日书记员  刘胜男
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1780号原告：鼎城区杨岸枝蔬菜店，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区永安路（迎宾农贸市场内）。经营者：杨岸枝。被告：凌云，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告鼎城区杨岸枝蔬菜店与被告凌云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告鼎城区杨岸枝蔬菜店于2021年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告凌云的起诉。本院认为，原告鼎城区杨岸枝蔬菜店申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鼎城区杨岸枝蔬菜店撤回对被告凌云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鼎城区杨岸枝蔬菜店负担。审判员  蔡立龙二〇二一年五月三十一日法官助理姚君书记员刘思琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保675号 广西中小企业融资担保有限公司、李小全： 关于申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人李小全追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日根据已生效的（2020）桂0108民初4123号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月24日冻结李小全名下银行（农行、光大、中行、财付通）存款180617.4元，实际冻结8058.38元，冻结期限为一年，自2021年5月24日至2022年5月24日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4123号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3378号申请执行人：石志会，女，1967年7月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：贵州华宏能源开发有限责任公司，统一社会信用代码：915203030590775554。住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B幢25层B3-25号房。法定代表人：刘华友，职务：经理。申请执行人石志会与被执行人贵州华宏能源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州华宏能源开发有限责任公司银行存款人民币135000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十六日书记员 冷雪云
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民特53号申请人：宋香金，女，1969年12月26日出生，住鹤壁市山城区。申请人：王熙翔，男，1990年4月25日出生，住鹤壁市山城区。本院于2021年5月10日立案受理申请人宋香金、王熙翔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。本院于2021年5月10日立案受理申请人宋香金、王熙翔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宋香金、王熙翔因追索劳动报酬纠纷，于2021年5月10日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王熙翔欠宋香金工资款14450元，王熙翔自2021年5月份起每月30日前支付宋香金1000元，直至还清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋香金、王熙翔于2021年5月10日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  楚新辉二〇二一年五月十一日书记员  申丽春
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初165号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人荆莲，女，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍地和住所地均在湖南省宁远县冷水镇。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被宁远县公安局刑事拘留，次日由宁远县公安局取保候审；2021年3月30日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕90号起诉书，指控被告人荆莲犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2021年5月18日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人荆莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁远县人民检察院指控：2020年9月5日13时许，被告人荆莲在宁远县九嶷南路103号酷萌贝贝店第一天上班实习期间，自称其叫“李婷”，趁该店店员肖某上厕所时，盗窃了肖某放在店内收银台沙发上的黑色斜挎包内的700元现金、一枚钻石戒指、五张银行卡和一本C1驾驶证。经宁远县价格认证中心认定，肖某被盗钻石戒指市场价值为5296元。2020年9月8日，被告人荆莲被抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，1、公安机关已依法追缴被盗的700元现金、一枚钻石戒指、五张银行卡和一本C1驾驶证并退还给被害人肖某；2、被告人荆莲于2020年11月25日生育一男孩。上述事实，在开庭审理过程中被告人荆莲没有提出异议，当庭表示认罪，且有公诉机关提供的户籍资料，到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，质量保证单，微信支付交易明细证明，鉴定意见通知书，领条，彩色多普勒检查报告单，超声诊断报告单等书证；现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录；监控视频截图；价格认定结论书；证人龙某某、何某某、陈某等人的证言；被害人肖某的陈述；被告人荆莲的供述和辩解以及被告人荆莲提供的发还物品、文件清单，领条，出生医学证明等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人荆莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人荆莲犯盗窃罪罪名成立,本院予以支持。被告人荆莲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人荆莲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人荆莲已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人荆莲正在哺乳期，同时，被告人荆莲犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人荆莲适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，且公诉机关提出判处被告人荆莲有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议，不违反法律规定，本院予以支持，故对被告人荆莲可适用缓刑。综上所述，根据被告人荆莲的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荆莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二一年五月十八日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0724行审65号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人张吉满，男，1966年03月27日出生,住河南省。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对张吉满作出的编号4107241090015335公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回对被执行人张吉满的强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  秦贵炜二〇二一年五月十四日书 记 员  孙舒婉
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初177号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人曹大，男，1981年8月13日出生，傈僳族，小学文化，户籍所在地及现住址：云南省德宏州盈江县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年4月27日被盈江县公安局取保候审，2021年3月23日被盈江县人民检察院取保候审，2021年4月29日被盈江县人民法院取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人曹大犯滥伐林木罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察官郭彩现出庭公诉，被告人曹大到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2018年1月份左右，被告人曹大为了种植红豆杉、山茶和棕包树，在未经林业主管部门许可、未申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自到盈江县“羊奶盈望”（小地名）使用1台油锯和1把砍刀砍伐林木，清理林地，经民警及林业技术人员对采伐林木现场进行勘查，采伐林木现场位于盈江县国有林内，小地名叫“羊奶盈望”，林地、林木所有权属均为国有，现场遗留伐桩322棵。经盈江县公安局聘请云南省云林司法鉴定中心对涉案林地权属、林木树种、保护级别、材积（活立木蓄积）进行鉴定，鉴定意见为：涉案林地权属为国有、林木种类为其他阔叶（硬阔），因不能确定被采伐林木的具体树种，故无法确定其保护级别，涉案林木的活立木蓄积共计26.55立方米。公诉机关认为，被告人曹大违反国家森林法的规定，对有争议的林地权属尚未解决的情况下擅自采伐，滥伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人曹大有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人曹大的正侧面照片、户籍证明、森林监督涉林违法线索移送材料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及现场照片、核查报告、现场平面图、林权证复印件、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、情况说明、证人早杰、早连才的证言、被告人曹大的供述与辩解等证据证实。被告人曹大对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，盈江县卡场镇林业站出具情况说明称盈江县国有林“羊奶盈望”等地，因历史遗留原因与盈江县卡场镇草坝村委会东朋洋村民小组存在林地权属争执问题。本院认为，被告人曹大构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人曹大到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人曹大犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹大犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）二、在案扣押的油锯一台、砍刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋晓勇二〇二一年五月十八日书记员  张林君
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1206号 申请执行人:广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代理人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人:汪锦祥,女,1980年3月13日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人汪锦祥信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初12036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年4月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人汪锦祥发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人广发银行股份有限公司成都分行尚未受偿的债权122540元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初12036号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汪锦祥有可供执行财产时，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人汪锦祥财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十日 书记员 鲁耀徽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终696号 上诉人（原审原告）：周传艳，女，1966年7月3日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丹东华增食品有限公司，住所地东港市合隆乡范家堡村。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。 上诉人周传艳因与被上诉人丹东华增食品有限公司（以下简称华增食品）确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周传艳及其委托诉讼代理人李先慧、被上诉人华增食品的法定代表人王平及其委托诉讼代理人王德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周传艳上诉请求：撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初5868号民事判决；确认上诉人周传艳的丈夫徐永波与被上诉人华增食品间存在劳动关系；华增食品承担本案诉讼费用。事实和理由：一、徐永波与华增食品间存在劳动关系。1、徐永波于2017年4月9日与华增食品建立劳动关系，在华增食品放料车间工作，月工资3500元。2019年10月20日，徐永波在上班途中发生交通事故死亡。经东港市公安交通大队事故认定，徐永波负事故次要责任。2、周传艳提交的徐永波工作服及工人录音、工资单等，足以证明双方劳动关系成立。二、华增食品出具的承揽合同系虚假合同。1、合同是华增食品后制作的。其一，华增食品提供承揽费发票是假的，华增食品提供财会报表时，有明显的撕痕。其二，华增食品提供的承揽费，会计凭证中没有银行提款、转账等记载，进一步说明华增食品财会造假。其三，周传艳申请财会审计鉴定。其四，姜希波的丈夫王胜系华增食品股东之一，采用承揽方式违反常理。三、华增食品采取承揽方式，是企业内部管理方式，不影响企业与徐永波间劳动关系的存在。 华增食品辩称，原审判决正确，请求维持。 周传艳向一审法院起诉请求：确认徐永波与华增食品间存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告周传艳与死者徐永波系夫妻。2019年10月20日5时40分，案外人任传斌驾驶辽Ｆ×××××小型普通客车与徐永波驾驶的摩托车相撞，徐永波受伤经医治无效死亡，东港市公安交通警察大队认定徐永波负事故次要责任。徐永波生前在被告华增食品放料车间从事放料工作。周传艳当庭提供了写有徐永波名字的工资袋信封、“华增食品”名称的工作服、微信截图、录音、随礼单等证据。并请求确认徐永波与华增食品存在劳动关系。华增食品申请案外人姜希波及徐永波工友等人当庭作证系姜希波雇佣徐永波放料，并提供了与姜希波订立的《产品加工承揽合同》及支付承揽费的收款收据以及华增食品的会计账。 周传艳于2020年5月24日申请东港市劳动人事争议仲裁委员会裁决，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日以东劳人仲字［2020］58号仲裁裁决书裁决“对申请人的仲裁请求不予支持”，周传艳不服，诉至该院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告周传艳为证实其主张提供了工资袋信封、工作服照片、微信截图、随礼单、录音光盘等，被告华增食品为反驳周传艳的主张提供了《产品加工承揽合同》（补充合同）、证人证言、会计账及承揽费收据、询问笔录等，周传艳所提供的证据不足以证实徐永波与华增食品间系劳动关系，尤其徐永波的工友证实均系案外人姜希波所雇佣以及华增食品提供承揽证据的情况下，周传艳应加强其证据。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。判决：驳回原告周传艳的诉讼请求。案件受理费10元，周传艳已预交，由周传艳承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。在认定劳动关系方面,原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定了构成劳动关系的三个要件：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,华增食品与徐永波之间符合第一和第三个要件,但是不符合第二个要件。在劳动关系认定中,第二个要件是最为核心和关键的问题,这也就是决定劳动关系认定中的隶属关系或者管理与被管理关系。本案中，华增食品与案外人姜希波签订产品加工承揽合同，姜希波为华增食品加工鱼类产品。根据姜希波、证人王某、赵某、杨某的证言，能够认定徐永波等工人是受雇于姜希波，由姜希波为徐永波等工人定作、发放工作服并发放工资。周传艳没有证据证明徐永波系受华增食品管理、为华增食品提供劳动、工资由华增食品发放等重要环节,对于没有实际日常性管理支配的,不宜认定为劳动关系所需的隶属或者管理与被管理关系。因此,徐永波与华增食品之间不符合劳动关系的内在要求。因此,徐永波与华增食品之间并没有形成法律意义上的劳动关系。另周传艳申请对财会审计鉴定的主张，与本案确认劳动关系不具有关联性，没有鉴定的必要。 综上所述，周传艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由周传艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年五月二十一日 法官助理张倩倩 书记员于大海
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执16270号 申请执行人周爱香，男，汉族，1963年4月10日出生，身份证住址湖南省攸县。 被执行人深圳市福满园饮食服务有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅京社区梅林路154号尚书苑201，统一社会信用代码91440300752531138H。 法定代表人赵权锋。 申请执行人周爱香与被执行人深圳市福满园饮食服务有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调[2020]1076号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70000元，本院于2021年4月12日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款70950元，本院收取执行费950元，剩余70000元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调[2020]1076号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲调[2020]1076号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年五月十七日 书记员  金智敏
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执787号申请执行人：青海旅投铁航国际旅行社有限公司，住所地：西宁市城中区。法定代表人：李宁，该公司总经理。被执行人：大连西部国际旅行社有限公司，，住所地：辽宁省法定代表人：尚君娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏希升。本院执行的申请执行人青海旅投铁航国际旅行社有限公司与被执行人大连西部国际旅行社有限公司旅游合同纠纷执行一案，本院于2019年10月16日作出（2019）青0103民初3147号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人大连西部国际旅行社有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海旅投铁航国际旅行社有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人旅游团费301150元，利息10000元、迟延期间的债务利息18234元、案件受理费2000元，并承担本案的执行费4597元，合计人民币335981元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月10日双方达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初3147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年五月十七日书记员 史 博附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执恢51号申请执行人江口县华强混凝土搅拌有限公司。法定代表人敬江，系该公司总经理。委托代理人项旭，系贵州浙贵律师事务所律师。委托代理人陈通跃，系贵州浙贵律师事务所律师。被执行人铜仁市金林房地产开发有限公司。法定代表人罗来江，系该公司执行董事。本院在执行江口县华强混凝土搅拌有限公司申请执行铜仁市金林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1734号民事判决书，被执行人铜仁市金林房地产开发有限公司应支付申请执行人江口县华强混凝土搅拌有限公司本金1,181,260.40元及利息（按照尚欠的货款为基数，以年利率6%计算从2018年11月20日起至付清欠款之日止的利息）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费8,000.00元由被执行人铜仁市金林房地产开发有限公司承担。执行中，当事人达成执行和解协议，申请执行人江口县华强混凝土搅拌有限公司申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0621执恢51号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二一年五月二十五日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8198号原告：李某某，男，汉族，身份证住址河南省襄城县。被告：杨某某，男，汉族，住址深圳市龙岗区。本院在审理原告李某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费588元（原告已预交），减半收取294元，由原告承担。原告已预交的294元，由本院予以退回。审判员  王晓蓉二〇二一年五月六日书记员  刘 安
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保493号 利辛县人民法院与吴爱国、苏建臣(2021)皖1623执保493号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初6236号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官陈东林负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日 利辛县人民法院 受理案件通知书 （执行实施用） (2021)皖1623执保493号 利辛县人民法院与吴爱国、苏建臣(2021)皖1623执保493号一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初6236号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二Ｏ二一年五月二十八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2172号原告：康建丽，女，1973年8月23日生，汉族，住方城县。被告：李建晓，男，成年，汉族，住南阳市宛城区。第三人：方城县广阳镇新集村村民委员会。负责人：王立军，任村主任。原告康建丽诉被告李建晓、第三人方城县广阳镇新集村为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。在本案审理过程中，原告康建丽申请撤回对本案的诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告康建丽的申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告康建丽撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告康建丽负担。审判员  丁留长二〇二一年五月九日书记员  张 盼
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2787号原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司法定代表人于海鹏，该公司总经理。委托代理人尹卫宾、胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告齐高广，男，生于1979年10月7日，汉族，住禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告齐高广保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹卫宾、胡延辉到庭参加诉讼，被告齐高广经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐高广偿还代偿款项28206.97元，保费3044.04元，合计31251.01元，及自2017年11月12日起按日千分之一计算的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月24日，被告齐高广与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订《个人贷款合同》，合同约定：被告齐高广向该支行贷款50000元，还款期数分36个月。应银行要求被告作为投保人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份。保险合同约定，保险金额为55291.18元。同时约定如投保人逾期还款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任。保险人赔偿后，有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止，就全部赔偿款项及保费，按照日千分之一的标准收取违约金。因被告齐高广未按时还款，致使原告向光大银行许继支行清偿贷款本息28206.97元。另有未偿保费3044.04元。故提起诉讼。被告齐高广缺席未答辩。经审理查明，2016年2月24日，被告齐高广与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订《个人贷款合同》，合同约定：被告齐高广向该支行贷款50000元，还款期数分36个月。应银行要求被告作为投保人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份。保险合同约定保险金额为55291.18元。同时约定如投保人逾期还款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任。保险人赔偿后，有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止，就全部赔偿款项及保费，按照日千分之一的标准收取违约金。因被告齐高广未按时还款，致使原告向光大银行许继支行清偿贷款本息28206.97元。被告还拖欠原告保险费3044.04元。原告为追要该款及违约金来院起诉。上述事实，由原告提供的《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、投保单、光大银行许继支行出具的代偿债务确认书及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告齐高广为在中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款，自愿与原告签订保险合同，即应按合同约定履行相应义务。因其未及时偿还银行贷款，致使原告依约赔偿银行28206.97元，原告向其追要该款及合同约定的保险费，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张的违约金过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告齐高广于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付代偿款及保险费共计31251.01元，及自2017年11月12日至实际清偿之日，以31251.01元为基数，按年利率24%计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告齐高广承担。本判决为终审判决。审判员  李颂东二〇二一年五月二十六日法官助理李瑞芳书记员李欢
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执846号之一申请执行人：刘向阳，男，1963年生，住湖南省岳阳县。被执行人：姜丽华，女，汉族，1977年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221民初1148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜丽华银行账户内存款23251.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年五月二十六日书记员  刘 欢
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2779号原告：王红刚，男，1986年3月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：牛万鹏，男，1991年7月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告王红刚与被告牛万鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王红刚到庭参加诉讼，被告牛万鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息30个月利息，每月300元，共计9000元（按月利率2%计算，以实际天数为准），本金加利息共计24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告牛万鹏未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛万鹏因需向原告王红刚借钱，并于2018年7月7日出具《借条》一份，内容显示为“牛万鹏现收到王红刚以转账形式借出的15000元，借期2个月，自2018年7月7日至2018年9月7日，月利率2分，到期一次性还本付息。如果逾期不还，本人愿意承担违约的所有法律责任，立此为据”，借款人处有牛万鹏的签名、指印、身份号码、电话号码。现原告以催要借款15000元及利息未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告牛万鹏欠原告王红刚的借款15000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚、证据确实充分，牛万鹏应当清偿。故关于原告要求被告牛万鹏偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以15000元为基数，自2018年7月7日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛万鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王红刚借款15000元并支付利息【以15000元为基数，自2018年7月7日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算】；二、驳回原告王红刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告牛万鹏负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年五月六日书记员 师慧婵
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执898号申请执行人：冯玉江，男，1974年1月16日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：冯玉柱，男，1968年10月19日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行冯玉江与冯玉柱土地承包经营权纠纷一案中，冯玉江以密山市农村土地承包仲裁委员会［2020］密农仲案第6号仲裁裁决书作为执行依据向本院申请强制执行。经审查，因冯玉柱不服该裁决，已向本院提起民事诉讼。本院作出（2020）黑0382民初2167号民事判决书，改变了本案执行依据裁决结果。冯玉江不服该判决，向鸡西市中级人民法院提出上诉，鸡西中院作出（2021）黑03发终319号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。因此，本案执行依据的［2020］密农仲案第6号仲裁裁决书结论被改变，申请人冯玉江以原仲裁裁决作为本案执行依据，不符合法律规定，应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年五月二十四日书记员  吴 昊
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1546号 原告：王在高，男，1941年12月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹林晖，洞口县法律援助中心指派律师。 被告：王在礼，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖硕清，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 原告王在高与被告王在礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告王在高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等合计5896.32元（医疗费：4445.82元-1200元=3245.82元，误工费：148.69元×6天=892.14元，营养费：30元×6天=180元，伙食费：60元×6天=360元，护理费：183.06元×6天=1098.36元，交通费：20元×6天=120元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组村民，2019年8月20日9时许，被告王在礼在政府分给原告王在高的造林山上栽树，原告予以阻止。被告便用手中的铁皮斗殴打原告胸、面部，原告下颌部当即血流如注。原告受伤后，被送往洞口县人民医院住院治疗6天，花医疗费四千多元，乡、村及当地派出所多次主持调解，被告均不予理睬，不肯到场。乡、村干部多次做工作，被告委托村干部转交一千二百元后，便又对原告不闻不问。原告无奈，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告的纠纷于2019年8月20日发生后，2019年10月28日，经洞口县又兰镇凤溪村人民调解委员会主持调解，双方当事人已自愿达成如下人民调解协议：1、由当事人王在礼一次性支付当事人王在高人民币壹仟贰佰元整；2、此事一次性了结，双方今后搞好团结，不得再纠缠此事，不得再因此事发生其他矛盾，若再发生其他矛盾双方将各自负法律责任。本协议自双方签字之时起生效，对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚，对不履行协议的，公安机关依法对违法治安管理行为人给予治安管理处罚。该人民调解协议签订后，王在礼向王在高支付了1200元。2021年4月26日原告王在高又以原纠纷为由向本院提起诉讼。 综上所述，民事活动应当遵循诚实信用的原则，双方自愿达成的人民调解协议应受合同约定的约束，双方当事人均为有民事行为能力的公民，在人民调解委员会调解下签订的人民调解协议，双方均应遵循，被告已按合同履行。该人民调解协议未经人民法院依法撤销或宣告无效，原告又以原纠纷为由起诉，于法无据，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王在高的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  卿笃炉 二〇二一年五月二十六日 书记员  肖 婷
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执74号之一 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼。 法定代表人：章杨清，总经理。 委托代理人：王利平，北京市华成（深圳）律师事务所。 被执行人：张世杰，男，汉族，1992年9月27日出生，住广东省英德市。 申请执行人招联消费金融有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人张世杰（以下简称“被执行人”）金融借款合同纠纷仲裁执行一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z4043号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金及截止2020年10月21日到期应还利息共计人民币（下同）11526.7元及利息、罚息；支付仲裁费210元，本院于2021年3月2日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、广东省自然资源厅等部门发出查询通知查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人名下深圳前海微众银行账户有部分存款，并依法划扣7382.57元，扣除执行费50元，剩余7332.57元支付给申请执行人。 2、查明被执行人名下有粤Ｒ×××××思域牌汽车一辆，但该车辆于2019年10月已转移登记，未能查封。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省英德市西牛镇西联村委会张屋组进行现场调查，西联村委会反映被执行人张世杰长期外出，未发现被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤18执74号案件终结本次执行程序。 被执行人张世杰负有继续向申请执行人招联消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二一年五月十三日 法官助理陈俊飞 书记员刘如香
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2021）陕0824民初2495号 原告宁向伍，男，1961年6月16日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告延长油田股份有限公司靖边采油厂。住所地：靖边县。法负米保有，责人：，任厂长。委托代理人贺玉福，陕西联诺律师事务所律师。本院在审理原告宁向伍与被告延长油田股份有限公司靖边采油厂劳务合同纠纷一案中，原告宁向伍于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁向伍撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告承担。             审 判 员   黄  勃   二○二一年五月十九日      书 记 员   周  勤  1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13008号 申请人东莞市德邦货运有限公司与被申请人东莞市素锦装饰材料有限公司、王智鹏运输合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2021）湘1228执恢103号 申请执行人：黄前兴，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人:田小银，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人:芷江渲丰薯业有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县新店坪镇新田村，组织机构代码：67557246-1。 法人代表人:田小银，系该公司董事长。 申请执行人黄前兴与田小银、芷江渲丰薯业有限公司民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2015年7月16日作出（2015）芷民二初字第164号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人田小银、芷江渲丰薯业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄前兴于2021年3月1日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人田小银、芷江渲丰薯业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年3月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月8日发起总对总网络财产查控，2021年5月24日第二次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月12日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2021年3月26日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2021年2月25日本院对被执行人田小银、芷江渲丰薯业有限公司适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初457号民事判决书，判决如下：一、田小银、芷江渲丰薯业有限公司连带偿还黄前兴本息共计56000元；二、案件受理费600元，执行费740元，由田小银、芷江渲丰薯业有限公司共同负担。截止2021年5月25日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 军
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1232号原告：长葛市开元汽车运输服务有限公司，住所地长葛市长兴路街道办事处楚寨村，统一社会信用代码91411082MA3X6AK85J。法定代表人：毛留成，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区，统一社会信用代码914110007440558057。负责人：苏平峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦，女，汉族，1987年3月18日出生，住河南省许昌市魏都区。该公司员工。特别授权。原告长葛市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人张建华、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人郭锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险事故赔偿金共计283500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月30日3时50分许，案外人刘随军驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车冀D67M9挂号重型罐式自卸半挂车沿107国道由北向南行驶至老代码新郑107国道梨河镇858KM+300M处时，与案外人司强国停驶在事故现场的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，刘随军死亡。事故发生后，经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定，案外人刘随军、司强国负事故同等责任。事故发生后原告向被告主张赔偿权利未果，故原告依法提起诉讼。综上所述，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保了机动车损失险，被保险车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在保险期限内发生了保险事故，被告作为保险人应依法承担相应的保险责任，其拖延赔偿行为，已经构成了违约，故原告诉请成立，请予以支持。被告太平洋财保公司辩称：1、我公司承保车辆为豫Ｋ×××××号车，该车在我公司承保车损限额为303255元，且有不计免赔，只在保险限额内赔偿相关损失。2、本案肇事车辆负有同等责任，原告的车损应先扣除另一车辆交强险限额后在商业险内按照50%的比例进行赔偿。3、原告诉求金额部分过高，根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：原告开元公司作为被保险人为豫Ｋ×××××号车在被告太平洋财保公司处投保机动车商业保险且不计免赔：其中机动车损失保险的保险金额为303255元；保险期间自2020年4月29日0时起至2021年4月28日24时止。2020年6月30日3时50分许，刘随军驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂冀D67M9挂号重型罐式自卸半挂车沿107国道由北向南行驶至老代码新郑107国道梨河镇858KM+300M处时，与司强国停驶在事故现场的豫Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，刘随军死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120200000207号道路交通事故认定书，认定刘随军、司强国负事故同等责任。原告开元公司支出施救费5000元。2021年3月25日，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托，作出河诚誉评估（2021）车鉴字0303号《关于对豫Ｋ-×××××东风牌重型半挂牵引车损失价值评估鉴定意见书》，鉴定该车的损失价值为270000元。原告开元公司支出评估费8500元。另，原告开元公司提供了豫Ｋ×××××号车行驶证及道路运输证、刘随军的机动车驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。本院认为，原告作为豫Ｋ×××××号车的登记车主，在被告处投保机动车损失保险，原、被告之间的保险合同成立。因该保险合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约交付保险费，被告作为保险人应当在保险限额内承担向原告支付赔偿金的责任。河诚誉评估（2021）车鉴字0303号鉴定意见系由原、被告共同选定的鉴定机构作出，该鉴定意见能够客观反映涉案车辆受损情况，本院予以采纳，故涉案车辆损失价值为270000元。原告驾驶员在事故中与对方车辆司机承担同等责任，仅是交警部门对事故责任的判定，并不等同于被告依据保险合同应承担理赔义务的比例，被告辩解原告的车损应先扣除另一车辆交强险限额后在商业险内按照50%的比例进行赔偿的理由不成立，本院不予支持。保险事故发生后，因被告未及时履行保险义务，导致原告提起诉讼并申请鉴定，且被告亦未提供证据证明其不应承担鉴定费及诉讼费，故本院对被告不承担鉴定费及诉讼费之主张不予支持。综上，被告应当赔偿原告车辆损失费270000元、施救费5000元及评估费8500元，以上共计283500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市开元汽车运输服务有限公司车辆损失费270000元、施救费5000元以及评估费8500元，共计283500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2776元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  韩彩霞二〇二一年五月七日书记员  赵璐璐
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3224执182号 申请执行人：阿布迪卡迪尔买提吐送，男，维吾尔族，1982年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 被执行人：新疆腾昇建筑安装工程有限公司。 法定代表人：张仕华。 单位住址：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 我院受理的申请人阿布迪卡迪尔买提吐送等8人与被执行人新疆腾昇建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，洛浦县劳动仲裁委员会作出的洛劳人调字【2020】25号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人阿布都卡迪尔买提吐送等8人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。我院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人至今未履行，经五查，被执行人无存款、无房产、土地、车辆、税务登记。被执行人名下暂时无可供执行的财产，同时本院对被执行人采取限高、纳失信措施，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后仍无可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  振  鹏 审判员 穆 太 力 普 审判员 阿卜杜艾海提 二〇二一年五月二十九日 书记员 古 丽 扎 热
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执257号 移送执行人本院综合审判庭。 被执行人许旭兵，男,1986年9月8日生，汉族，住揭阳市揭**。 本院执行已经发生法律效力的（2020）粤0507民初1145号民事判决书中受理费部分，被执行人许旭兵至今未履行缴纳案件受理费1495元的义务。本院向全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心查询，未发现被执行人许旭兵名下有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人许旭兵名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人许旭兵有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  林展鹏 执行员  陈君宏 二〇二一年五月八日 书记员  纪伟娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢476号申请执行人:李领宪，男，汉族，生于1962年7月29日，住禹州市。被执行人：李浩果，又名李果，男，汉族，生于1987年2月18日，住禹州市。本院在执行申请执行人李领宪申请执行李浩果买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民小字第65号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李浩果在银行的存款15000元，或扣留、提取被执行人李浩果在有关单位的收入及款项15000元，或查封、扣押被执行人李浩果其价值相当于15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月九日书记员 ： 陈 勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10349号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人王家美行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审4号行政裁定书]，被执行人王家美已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初733号原告：北安市通北镇凤云化肥经销处，统一社会信用代码92231181MA1B39E76D。经营场所:北安市通北镇3委**（怡轩家园东数一户）。经营者：刘凤云，女，1962年7月3日出生，汉族，个体工商户，住北安市。被告：潘东,男，1987年1月17日出生，满族，个体工商户，住北安市。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。原告北安市通北镇凤云化肥经销处与被告潘东定金合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告北安市通北镇凤云化肥经销处于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北安市通北镇凤云化肥经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市通北镇凤云化肥经销处撤诉。案件受理3176元减半缴纳即人民币1588元由原告北安市通北镇凤云化肥经销处负担。审判员  杨洪林二〇二一年五月二十日书记员  刘青春
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5746号 原告：河北拓宇水泥制品有限公司，住所地：定州市双天工业园区，统一社会信用代码：91130682095758649L。 法定代表人：安建立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：香建永，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：韩洪水，男，1963年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县刘么管区。 原告河北拓宇水泥制品有限公司（以下简称拓宇公司）与被告韩洪水买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告拓宇公司委托诉讼代理人香建永、王宁，证人李某、冯某到庭参加诉讼，被告韩洪水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拓宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金5万元，并支付违约金（违约金：自2016年11月14日起按年利率15.4%计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，原告和被告签订《燃料供应合同》，合同约定：“一、合作关系2、合作之初乙方要交给甲方伍万元押金，自签订合同日起算，甲乙双方合作半年押金全部返还乙方。”原告根据合同约定于2016年5月24日将五万元押金转账给被告，被告应于2016年11月14日将押金全部返还原告，但押金到期后，经原告多次催要被告仍未返还，被告构成违约，还应支付违约金。为维护原告合法权益，诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 被告韩洪水未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明案件事实如下：2016年5月14日，被告韩洪水与原告拓宇公司签订《燃料供应合同》，合同约定：被告为原告供应新型环保醇基燃料油，合作期限自2016年5月16日至2019年5月16日；被告为原告免费提供锅炉等使用设备，免费维修并保证正常运转；原告向被告交纳押金50000元，双方合作半年押金全部返还原告。2016年5月24日，原告财务人员祁麦良将50000元押金转账至被告韩洪水个人农业银行账户。合同履行期间，被告为原告供应燃料，原告支付被告相应价款，押金到期后，被告未退还押金，合同到期被告亦未将设备撤走。经原告催要，被告至今未退还原告押金。上述事实，由原告提交的《燃料供应合同》、祁麦良借记卡流水、转押金款电子银行回单、催款律师函、证人李某、冯某的证言及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告拓宇公司与被告韩洪水签订的《燃料供应合同》系双方在平等自愿的基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告交纳设备押金，被告应按照约定退还。原告要求被告退还押金50000元，本院予以支持；要求支付违约金，因双方未约定，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩洪水于本判决生效之日起十日内退还原告河北拓宇水泥制品有限公司押金款50000元； 二、驳回原告河北拓宇水泥制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告韩洪水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费按照上诉请求数额交纳，汇入户名：河北省保定市中级人民法院，账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  王保义 人民陪审员  陈 萌 人民陪审员  蔡巧巧 二〇二一年五月七日 书 记 员  赵 宇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执385号 田阳县第二建筑公司、黄忠海: 本院执行的申请执行人田阳县第二建筑公司申请执行被执行人黄忠海装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年五月二十八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2777号原告：赵兵全，男，汉族，1991年10月6日出生，住河南省鹿邑县。被告：王留岩，男，汉族，1990年6月18日出生，住河南省鹿邑县。原告赵兵全诉被告王留岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵兵全于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵兵全撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告承担。审判员  赵泉舟二〇二一年五月二十五日书记员  李文博
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1311执1730号本院立案执行张磊与闫四卫租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，张磊已履行本案全部法律义务，闫四卫向本院申请结案，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢757号 美的集团股份有限公司、魏大国、重庆快易修电器有限公司： 本院在执行美的集团股份有限公司与魏大国、重庆快易修电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初9320号】，原执行案号为（2020）粤0604执4931号。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2293号原告：安达市瑞和玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省绥化市安达市任民镇合力村六屯（距村委会北1000米），统一社会信用代码：93231281MA1ATH2A7。法定代表人：王瑞，该合作社社长。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，该合作社员工，住黑龙江省安达市，原告：王瑞，男，1994年8月20日出生，住安达市，被告：刘殿玉，男，1967年2月24日出生，住大庆市龙凤区，原告安达市瑞和玉米种植专业合作社、王瑞诉被告刘殿玉确认合同效力纠纷一案中,原告安达市瑞和玉米种植专业合作社、王瑞向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安达市瑞和玉米种植专业合作社、王瑞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安达市瑞和玉米种植专业合作社、王瑞负担。审 判 长  孙明昱人民陪审员  杨新文人民陪审员  马艳芳二〇二一年五月二十六日书 记 员  宋偲默
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1224号 原告：王小伟，男，生于1984年2月26日，汉族，住陕西省靖边县村，身份证号码：61272XXXX402260030，电话：1389120XXXX。被告：陈松岩，男，生于1986年2月15日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：23212XXXX602153099，电话：1822071XXXX。原告王小伟诉被告陈松岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王小伟到庭参加了诉讼，被告陈松岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金97000元及利息（以月利率10‰计算，从2020年8月1日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，借款人陈松岩向原告借款97000元，双方约定月利率为10‰，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告王小伟围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，借款人陈松岩向原告借款97000元，双方约定月利率为10‰，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告王小伟与被告陈松岩之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈松岩于本判决生效十日内偿还原告借款本金97000元及利息（以月利率10‰计算，从2020年8月1日起至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告陈松岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年五月十七日  书  记  员   邱  慧
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初962号原告：陈丽娟，女，1977年8月10日出生，汉族，现住肇东市。原告：赵可新，男，1976年5月5日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈丽娟，女，1977年8月10日出生，汉族，现住肇东市。被告：曲国君，男，1945年3月4日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：毕毓航，黑龙江君昌律师事务所律师。原告陈丽娟、赵可新与被告曲国君确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽娟与被告曲国君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈丽娟、赵可新向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告陈丽娟的合伙人赵可新与被告曲国君于2019年9月7日签订的《协议书》无效；2、判令被告向原告返还人民币30,000.00元，并自2019年9月10日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付30,000.00元被占用期间的利息；3、判令被告赔偿原告房屋租赁费人民币25,600.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告于2019年8月中旬，得知被告要出租诊所营业执照，便找被告进行协商租赁其营业执照合伙开办诊所，双方就相关事宜全部商定后，原告就在肇东市宏盛丽园小区租下西118号商服楼房准备开办诊所，遂原告的合伙人赵可新与被告双方于2019年9月7日补签一份书面《协议书》（附后），该协议书签订后，原告陈丽娟于同年9月10日将双方约定的30,000.00元使用费交给了被告,同时，被告给原告陈丽娟出具了收条（附后）。然而，当原告将房屋设备准备完毕时，原告却得知被告不能依约交付出租的营业执照了，后经原告催促，被告还口口声声说可以交付营业执照，但最终也未能交付，由于被告的违约行为，致使原、被告双方的协议无法履行，不能实现合同的目的，且给原告造成了房租费等很大的经济损失，根据有关法律的规定，原告有权要求解除协议和要求被告赔偿损失，在此情况下，原告多次与被告协商退回30,000.00元使用费和赔偿损失的问题，但至今未果,无奈，原告提起民事诉讼，请求法院查明本案事实，依法判决。被告曲国君辩称，一、本案属于虚假诉讼，原告陈丽娟没有诉权，应由赵可新提起诉讼，法庭电话核实时无法证实对方就是赵可新本人，且赵可新本人应出庭，被告没有违约行为；1、原告提交的民事起诉状起诉人处没有赵可新的签字，赵可新现无法找到，本案无法确认赵可新是否为原告，请求法院调查核实，赵可新留的电话号码也不是赵可新的，被告已经核实过，赵可新属于必须出庭当事人，被告要求赵可新本人出庭；2、原告陈丽娟没有诉权，被告将营业执照租给赵可新，2019年9月17日，被告是和赵可新签订的协议书，被告和陈丽娟不存在合同关系，陈丽娟无权起诉确认合同效力，原告陈丽娟称其和赵可新是合伙关系，被告对此不知情；3、赵可新租赁营业执照后，因经营不善效益不好，双方在2020年4月17日已经协议解除合同，被告返还赵可新2万元，赵可新不要其他任何费用。二、被告不存在违约行为，赵可新无权要求返还租赁费3万元，被告和赵可新签订租赁营业执照协议，只是约定被告将营业执照出租给赵可新，没有其他任何义务，原告在诉状中陈述被告不交付营业执照，该事实不存在，被告可以随时交付营业执照，实际情况是赵可新经营不下去了，自己不租营业执照了，和被告无关，综上，请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日原告赵可新与被告曲国君签订营业执照使用协议书，2019年9月10日被告曲国君收取使用费30,000.00元，2020年4月11日原告赵可新与被告曲国君签订合同解除协议书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，二原告主张确认赵可新与被告曲国君于2019年9月7日签订的协议书无效，并返还营业执照使用费人民币叁万元，并自2019年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率向二原告支付30,000.00元被占用期间的利息，原告赵可新与被告曲国君于2020年4月17日签订了合同解除协议书，协议书中写明因租期未到，承租人赵可新不要任何费用，故原告陈丽娟、赵可新主张被告曲国君返还营业执照使用费人民币30,000.00元并支付利息，本院不予支持。二原告主张赔偿房屋租赁费25,600.00元，因该房屋系原告陈丽娟自行签订租赁，二原告未提供有效证据予以证明该房屋租赁与被告曲国君有任何关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告陈丽娟、赵可新的诉讼请求。案件受理费595.00元，由原告陈丽娟、赵可新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨伟泽二〇二一年五月二十日书记员  刘立茹
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执933号刘琴连、吴凯本院执行的刘琴连申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初1026号 原告：邓崇辉，男，1990年1月4日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：安顺市平坝区伟业商业管理有限公司，住所地安顺市平坝区宝捷黔中一号5楼。 法定代表人：毕伟。 委托诉讼代理人：罗莎莎、韦继莲，贵州星藤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告邓崇辉诉与被告安顺市平坝区伟业商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告邓崇辉于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回其起诉，是其自行处分权利的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓崇辉撤诉。 案件受理费4494元，减半收取计2247元，由原告邓崇辉负担。 审 判 员 刘炳文 二〇二一年五月十二日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 张丁勇