wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更83号 罪犯马付照，男，汉族，1964年8月28日出生，新疆尉犁县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院于2018年5月5日作出（2017）新2823刑初195号刑事判决书，以被告人马付照犯诈骗罪、重婚罪判处有期徒刑六年，并处罚金80000元。该犯不服，向本院提起上诉，本院于2018年6月8日作出(2018)新28刑终176号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2021年5月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯马付照在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对马付照的减刑建议 经审理查明,罪犯马付照，在刑罚执行期间于2019年1月26日、2019年4月27日、2019年7月27日、2019年10月26日、2020年1月27日、2020年5月27日、2020年12月27日共获得监狱季度表扬奖励七次，于2019年7月25日、2020年2月25日、2020年7月20日、2021年1月25日获得监狱改造积极分子四次。罚金80000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯马付照在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯马付照减去有期徒刑八个月，财产刑不变。（减刑后刑期止于2022年05月06日）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 来 永 存 审判员 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 二〇二一年五月十一日 书记员 张  婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3990号 申请执行人：杨波，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张敬峰，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行杨波与张敬峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨波于2021年5月27日向本院申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3990号案件的执行。 执行费1250元，减半收取625元，由申请执行人杨波负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十七日 书记员  李舒豪
吉林省白山市江源区人民法院   行政判决书   （2021）吉0605行初9号   原告：刘庆武，男，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。   被告：白山市江源区房屋征收经办中心。住所地：吉林省白山市江源区育林路651号。   负责人：王宾，白山市江源区房屋征收经办中心主任。   委托诉讼代理人：张利杰，白山市江源区房屋征收经办中心职员。   委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。   原告刘庆武认为被告白山市江源区房屋征收经办中心未按照约定履行房屋征收补偿协议，于2021年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于2021年5月10日立案后，于2021年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。原告刘庆武，被告白山市江源区房屋征收经办中心委托诉讼代理人张利杰、王相涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘庆武诉称，一、请求被告在给付原告房屋征收赔偿款131,265元后，解除原告与被告于2013年9月29日签订的《房屋征收产权调换协议书》。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年9月29日签订《房屋征收产权调换协议书》，将原告拥有的位于育林街一委，面积为85.28平方米的房屋调换为怡佳五期蓝天花园小区3栋车库单元18号，面积为：29.17平方米。在该协议第五条第二款中明确约定，被告在2014年12月30日前应将协议中安置房屋交付给原告。但截至现在，被告并未履行合约。因此，原告为维护自身利益提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告房屋征收赔偿款：29.17㎡×4500元/㎡=131,265元，后判决解除原告与被告于2013年9月29日签订的《房屋征收产权调换协议书》。原告刘庆武向本院提交了《房屋征收产权调换协议书》及《房屋征收补偿费用表》复印件各一份，以证明其主张。   白山市江源区房屋征收经办中心辩称，1、怡佳五期蓝天花园小区建设项目的征收与补偿主体是江源区人民政府，其只是房屋征收实施单位，其作为本案被告主体不适格。2.原告主张经济损失131,265元没有依据，亦不应当由其给付。   被告白山市江源区房屋征收经办中心向本院提交了以下证据、依据：1.2013年9月29日，原被告签订的《房屋征收产权调换协议书》复印件一份；2.2013年7月19日，江源区人民政府下发的《房屋征收补偿方案》复印件一份；3.2013年8月27日，江源区人民政府下发的《房屋征收决定》复印件一份；4.2013年7月4日，白山市《江源区城市棚户区改造项目审查意见书》申请表复印件一份等档案材料；5.《房屋征收委托协议书》复印件一份。   经庭审质证，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。   经审理查明，2013年8月27日，江源区人民政府发布《关于城市棚户区改造怡佳五期蓝天花园小区建设项目房屋征收决定》，对江源区东至和谐小区，西至江源大街，南至城墙街道新华村村委会，北至江源区蓝天装饰城范围内的房屋进行征收。征收与补偿的主体为江源区人民政府，征收实施单位为白山市江源区房屋征收经办中心。刘庆武的房屋在征收范围内。2013年9月29日，白山市江源区房屋征收经办中心（甲方）与刘庆武（乙方）签订《房屋征收产权调换协议书》，协议约定“一、乙方服从棚户区改造，同意将座落在育林街一委房屋交给甲方拆除…。二、甲方将座落在怡佳五期蓝天花园小区3栋车库单元18号房屋作为产权调换房屋，协议面积为：29.17平方米…五、被征收人搬迁及安置用房交付时间...2.甲方保证在2014年12月31日前将安置用房交付给乙方，逾期交付的，按建设周期租房补助由逾期之月起增加一倍补偿...”协议签订后，刘庆武的房屋被拆除。安置房屋即怡佳五期蓝天花园小区项目至今未建设。   本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作…”的规定，白山市江源区房屋征收经办中心是白山市江源区人民政府确定的房屋征收部门，具有负责本行政区域内国有土地上房屋征收与补偿工作的职责，是本案的适格主体。被告主张其不是本案适格被告的辩解意见，本院不予采纳。白山市江源区房屋征收经办中心与刘庆武签订的《房屋征收产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原被告双方应当按照协议约定全面履行合同义务。现刘庆武已经按照协议约定将自家房屋予以拆除，而安置房屋至今未交付，被告理应赔偿原告因不能继续履行协议所造成的合理损失。因此，对刘庆武要求解除《房屋征收产权调换协议书》并要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。   关于车库的价值，本案中，由于被告的原因导致协议无法履行，被告应当按照当年同等地段车库的市场价赔偿原告车库价值损失。因被告未能提供2014年周边车库的市场价，原告主张参照白山市江源区人民政府《关于城市棚户区改造怡佳五期蓝天花园小区一期建设项目房屋征收补偿方案》回迁安置用房价格，车库4500元/㎡计算，要求被告赔偿其产权调换车库价值损失131,265元（4500元/㎡×29.17㎡）的诉请有理有据，本院予以认定。   综上，本院认定原告的合理损失为131,265元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十七条“原告请求解除行政协议，人民法院认为符合约定或者法定解除情形且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的，可以判决解除该协议”、第十九条“被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施，给原告造成损失的，判决被告予以赔偿”的规定，判决如下：   一、解除刘庆武与白山市江源区房屋征收经办中心于2013年9月29日签订的《房屋征收产权调换协议书》。   二、白山市江源区房屋征收经办中心于本判决发生法律效力后十日内赔偿刘庆武车库价值损失人民币131,265元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市江源区房屋征收经办中心负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 徐 红      二〇二一年五月二十四日   书记员 陈一丹
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初1829号 原告：通江县红霞建材门市。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇宏霞国际一期5号。 统一社会信用代码92511921MA63PQMR9T。 经营者：吴香仁，女，1965年2月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李**，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：苟旭东，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：颜鑫正，男，1980年7月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张兵，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵俊平，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告通江县红霞建材门市与被告苟旭东、颜鑫正、张兵、赵俊平买卖合同纠纷一案的过程中，因原告通江县红霞建材门市未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚成博 二〇二一年五月十八日 书记员  刘光磊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4966号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：葛康，男，1989年08月19日出生，汉族,住四川省隆昌县。 交通银行股份有限公司四川省分行与葛康信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标29262.99元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13589号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年五月十三日 书记员  吕欣宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢205号 申请执行人：曾强,男,汉族,1986年10月5日出生,住威远县。 被执行人：唐永永,男,汉族,1986年7月17日出生,住威远县。 曾强依据已发生法律效力的本院作出的(2018)川1024民初1975号民事判决书申请恢复执行唐永永合同纠纷一案，申请执行标的：31800.00元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执恢205号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月十八日 书记员  黄程祥
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1922号原告：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，地址：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁园，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙春涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：陈卫军，男，汉族，1971年7月24日出生，住河南省扶沟县。被告：万卫平，女，汉族，1978年10月15日出生，住扶沟县。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）诉被告陈卫军、万卫平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告东风财务公司诉称，1、判令陈卫军因《汽车贷款合同》而欠东风财务公司的一切债务提前到期；2、陈卫军立即偿还东风财务公司贷款本金80,606元、利息6,699元及罚息27,289.34元（利息已计算至2020年7月10日，要求按年利率12.96%计算至贷款本金清偿之日止；罚息已计算至2021年5月11日，要求按年利率12.96%的150%计算至贷款本金清偿之日止）；3、判令陈卫军支付违约金合计8,000元；4、判令陈卫军支付东风财务公司为实现债权而发生的律师费1,500元；5、判令万卫平对上述债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由陈卫军、万卫平承担。事实及理由：陈卫军以购买车辆为由向东风财务公司申请贷款，用所购买车辆提供担保，双方签订《汽车贷款合同》，对权力义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定，万卫平自愿为陈卫军的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，东风财务公司已按照合同约定发放贷款，并将陈卫军所购买的车辆办理了抵押登记，但陈卫军未按合同约定的还款期限履行相应的还款义务，万卫平亦未履行连带保证责任。被告陈卫军、万卫平在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖······”。本案二被告的住所地虽××河南省××县，但其经常居住地是河南省郑州市管城回族区，故本案应由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李国会二〇二一年五月三十一日书记员  邹昌韦
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执323号申请执行人：刘小红，男，汉族，1968年03月24日出生，住重庆市合川区。被执行人：廖加云，男，汉族，1967年04月18日出生，住重庆市合川区。申请执行人刘小红与被执行人廖加云合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初6962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，除冻结被执行人数个银行账户外（已经扣划）未发现被执行人有房产、车辆、保险、证券等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案收到标的款1952元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除扣划了被执行人银行存款1952元外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执323号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年五月二十日书记员  周 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12489号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 被执行人：黄许祥，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄许祥借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2615号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄许祥应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共405642元（暂计），并承担本案执行费5985元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2021年5月17日依法档案查封被执行人黄许祥名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12489号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 志 震
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1622民初1167号原告:王全威，男，汉族，1995年5月9日生，住河南省西华县。被告：贵阳黔安消防职业培训学校法定代表人：刘恂，职务：董事长。住所地：贵阳大职路304号。统一社会信用代码：5252010031423888X6。被告：贵阳黔安消防职业培训学校全国招录中心负责人：刘恂，职务：董事长。住所地：贵阳大职路304号（贵阳市南明区桃园路95号）。统一社会信用代码：5252010031423888X6。被告：河南黔安人力资源服务有限公司法定代表人：魏武兵，职务：董事长。住所地：郑州高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心2号楼1楼A127号。统一社会信用代码：91410100MA457RRN00。被告：孙运东，男，汉族，1981年3月19日生，住西华县。原告王全威与被告贵阳黔安消防职业培训学校、贵阳黔安消防职业培训学校全国招录中心、河南黔安人力资源服务有限公司、孙运东合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告王全威于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全威撤诉。案件受理费268元由原告王全威负担。审判员  李君刚二〇二一年五月十一日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1693号 起诉人：张银如，男，住河北省涉县。 2021年5月6日，本院收到张银如的起诉状。起诉人张银如向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销起诉人于2021年4月16日应涉县索堡镇人民政府要求抄写的关于本人放弃担任村主任的辞职书；2、本案诉讼费用由涉县索堡镇人民政府承担。事实与理由：2021年4月16日，?诉人以合法候选人参加“弹音村第十二届村民委员会换届选举大会”，最终高票当选为弹音村民委员会主任。两个小时后，涉县索堡镇人民政府的领导电话通知起诉人到镇政府开会，告诉起诉人腹部有纹身，违反了法律规定，不能担任村主任职务，要求自行辞职，起诉人按镇领导的要求抄写了他们拟好的“自愿放弃担任村主任的辞职书”。根据相关法律规定，起诉人按镇领导要求抄写的“自愿放弃担任村主任辞职书”属于可撤销的民事法律行为，故请求人民法院予以撤销。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，起诉人要求撤销于2021年4月16日应涉县索堡镇人民政府抄写的关于本人放弃担任村主任的辞职书的诉讼请求，不属于法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张银如的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  程贺斌 二〇二一年五月六日 书记员  范丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初4141号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区正阳大道碧桂园物业服务中心，统一社会信用代码915001140532034694。法定代表人：李中华，该公司负责人。委托诉讼代理人：谢宝玲，女，该公司职员。被告：何贤军，男，1983年2月10日出身，土家族，住湖北省咸丰县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告何贤军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 林凌星二〇二一年五月二十七日法官助理 朱庚成书 记 员 傅 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1407号 原告：薛志宇，女，1991年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄倩雪，女，1993年9月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 裁定理由：原告薛志宇与被告黄倩雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，薛志宇向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对黄倩雪的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告薛志宇撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取1225元，由原告薛志宇负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年五月十四日 书记员 朱卉琳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终471号上诉人（一审起诉人）：张喜有，男，1963年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。上诉人张喜有因与鹤岗市东山区蔬园乡前进村村民委员会宅基地补偿款纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张喜有上诉请求：请求撤销（2021）黑0406民初280号民事裁定书，裁定对张喜有的起诉依法受理。理由：张喜有是前进村村民，1986年4月张喜有申请获批宅基地并建造了住宅用房。2017年10月鹤岗市东山区保障房管理办公室对张喜有所有的房屋和宅基地进行征收并给付补偿款，但鹤岗市东山区蔬园乡前进村村民委员会一直未向张喜有支付宅基地补偿款，根据土地管理法的规定，征收土地应支付土地补偿费、安置补偿费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，前进村村委会不支付宅基地补偿款不符合法律规定，一审法院应当受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。集体土地的征收，包括宅基地的征收，是指变更土地所有权的性质，从集体所有变更为国家所有。因此，征收的对象是集体土地所有权，按照我国现行法律规定，个人并无土地所有权。农村宅基地属于集体土地，当农村宅基地及地上房屋被征收时，宅基地土地价值的补偿费用应由其土地所有者的农村集体经济组织获得。上诉人张喜有请求鹤岗市东山区蔬园乡前进村村民委员会向其支付宅基地补偿款，因上诉人张喜有并非其宅基地土地的所有者，故上诉人张喜有与其提起的诉讼没有直接利害关系。综上，上诉人张喜有上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年五月十七日书记员 王培圣
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初787号 原告：陈涛，男，1982年5月5日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：郄少森，男，1986年8月28日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告陈涛与被告郄少森买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托代理人王红、被告郄少森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告塑料欠款16586元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营塑料加工生意，自2015年双方建立起业务关系，被告多次购买原告塑料，陆续购买陆续付款。2016年2月7日，经双方对账被告尚欠原告塑料款16586元整，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未给付。特诉至法院。 被告郄少森辩称，欠原告塑料款项属实，双方未约定过利息，故不同意给付利息。不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告提供欠条载明：欠条郄少森欠陈涛料款16586元大写（壹万陆仟伍佰捌拾陆元）郄少森2016年2月7日。原告称被告购买原告塑料多有欠款，2016年2月7日结账被告累计欠款，出具了欠条，未约定利率，后来向被告要账，要求给付利息，打欠条后被告未偿还过款项。被告对欠条的真实性无异议，称双方未约定利率，原告也从来未主张过利息。 2021年3月23日，原告提起本案诉讼。 本院认为，原、被告买卖合同关系明确，被告欠原告塑料款事实清楚。双方未约定还款期限，依法原告可随时主张被告还款。原告起诉之日视为欠款期限届满。因双方未约定欠款利率，原告主张欠期内利率无法律依据，不能支持。原告起诉明确主张了利息，依法可参照银行贷款利率的规定计算逾期利息（损失）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条的规定，判决如下： 被告郄少森给付原告陈涛欠款16586元；自2021年3月23日起参照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利 率计算利息（损失）至清偿之日。限判决生效后三日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告郄少森负担。限判决生效后七日内交纳（户名保定市满城区人民法院，账号04×××43，开户行中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二一年五月十二日 书记员  王 琪
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初1132号原告：强瑞楠，女，汉族，1993年5月5日生，住长春市汽开区。委托诉讼代理人：宋嘉琳，吉林泉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦嘉煜，吉林泉商律师事务所律师。被告：吉林省优轩教育科技有限公司，住所：长春市高新开发区创新路以北华润凯旋门第G3栋105号。法定代表人：徐黎明，校长。委托诉讼代理人：徐海滔，该公司员工。原告强瑞楠与被告吉林省优轩教育科技有限公司（以下简称优轩公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告强瑞楠及委托诉讼代理人宋嘉琳、李锦嘉煜，被告优轩公司的委托诉讼代理人徐海滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强瑞楠诉称：强瑞楠于2019年5月27日到优轩公司工作，担任教师一职，底薪3000元，另还有课时费及提成，2021年1月1日起底薪4000元。2021年3月26日，优轩公司提出解除劳动合同，但尚欠强瑞楠4001元工资未付。为维护强瑞楠合法权益，故强瑞楠起诉至法院，请求依法判令：1.优轩公司向强瑞楠支付拖欠工资4001元；2.优轩公司向强瑞楠支付经济补偿金8000元；3.判决优轩公司于2021年4月解除劳动关系。庭审中，强瑞楠主张诉讼请求第一项拖欠工资计算有误，应为7009.98元；放弃第三项诉讼请求。优轩公司辩称：不认同工资金额及经济补偿。经审理查明：强瑞楠于2019年5月21日到优轩公司工作，担任教师一职，底薪3000元，另还有课时费及提成，2021年1月1日起底薪4000元。双方签订了劳动合同书，2021年3月26日，优轩公司提出解除劳动合同，之后强瑞楠未再到优轩公司工作。优轩公司现尚欠强瑞楠7009.98元工资未付。2021年3月30日，强瑞楠向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，强瑞楠不服仲裁诉至本院。本院认为：一、关于强瑞楠要求优轩公司支付拖欠工资7009.98元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”优轩公司现尚欠强瑞楠7009.98元工资未付，有强瑞楠提供的工资表、微信转账记录、微信聊天记录、考勤记录表等证据为凭，优轩公司对上述证据的真实性及证明问题均无异议，拖欠工资事实及金额足资认定属实。优轩公司辩称拖欠工资金额不对，但提供不出拖欠工资具体数额，还辩称应按员工手册扣除工资，但其提供的员工手册没有经过全体职工大会或职工代表大会讨论通过，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四条的程序性规定，对强瑞楠不发生法律效力，也违反不得克扣工资的法律规定，其抗辩无事实和法律依据，故优轩公司应支付强瑞楠拖欠工资7009.98元。二、关于强瑞楠要求优轩公司支付经济补偿金8000元的诉讼请求，因2021年3月26日，优轩公司提出解除劳动合同，之后强瑞楠未再到优轩公司工作，因此强瑞楠要求优轩公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的有关规定，本院予以支持，强瑞楠2019年5月21日至2021年3月26日在优轩公司工作了1年10个月，强瑞楠主张按照底薪来计算经济补偿金系其对于自己权利的处分，本院予以准许，强瑞楠2019年5月21日入职时底薪3000元，2021年1月1日起底薪4000元，故其离职前12个月的月平均底薪为3250元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的有关规定，优轩公司应支付强瑞楠解除劳动合同经济补偿金3250元/月×2个月=6500元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告吉林省优轩教育科技有限公司于本判决生效之后立即向原告强瑞楠支付拖欠工资7009.98元、经济补偿金6500元，共计13509.98元；二、驳回原告强瑞楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告吉林省优轩教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二一年五月十二日书记员  司谊霖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2231号原告：王忠沙，男，1957年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：梁金峰，男，1982年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：范鸿东，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：苏金华，经理。原告王忠沙与被告梁金峰、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王忠沙于2021年5月19日向本院提出撤回当事人申请，请求撤回对被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠沙撤回对被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司的起诉。审判员 王晓霞二○二一年五月十九日书记员 侯 萌
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢126号 李明喜、李永忠、白俊莲： 李明喜与李永忠、白俊莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105190.00元。经本院立案执行，现已执行到位105190.00元。至此，李明喜向本院申请执行的（2018）内0624民初2529号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1585号原告：赵某，女，汉族，1999年3月17日生，住河南省许昌市建安区。被告：周某1，男，汉族，1995年8月25日生，住河南省许昌市建安区。原告赵某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵某、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系;2、婚生子周某2归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费800元;3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告于2018年12月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名周某2，但因双方婚前缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，导致双方经常因家务琐事生气吵架，自2020年3月份，因双方感情不和原告一直在其娘家居住生活至今，并经双方家人多次劝说不能和好，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼。被告周某1答辩称，为了孩子，不愿意离婚，被告认为被告和原告感情没有破裂，被告和原告的感情还不错，被告也愿意听原告的话，并且原告诉状上部分不属实，原告的娘家离我们很近，原告可以随时回娘家，但是这并不是因为我们感情不好。原告赵某向本院提交的证据有：出生医学证明、结婚证（复印件）各一份，证明原被告双方系合法夫妻关系及婚生子情况。被告周某1未向本院提交证据。对原告赵某提交的证据，经本院审查后认为：原告的证据被告无异议，且该证据形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名周某2。本院认为,感情是否破裂是判定是否准许夫妻离婚的法定标准。判断夫妻感情是否破裂应综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素。原、被告婚后育有一子，且周某2年幼，更是需要父母的关爱，现原告以离婚的方式解除夫妻关系必然导致家庭的解散崩塌和孩子的孤苦无助，故双方应当更加珍惜，虽然生活中偶尔有摩擦，只要原、被告相互包容、理解，夫妻和睦、家庭幸福的日子会更上一层楼。本案中，原告赵某要求离婚，应提供证明其与被告周某1感情确已破裂、无和好可能、无法共同生活的证据。原告赵某向本院提交的证据，不足以证明上述情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告赵某与要求被告周某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告周某1离婚。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年五月八日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1805号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人张跃强，男，1983年6月22日出生，汉族，住河南省义马市，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张跃强拒不偿还欠款本金40150.05元，手续费、违约金23767元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计63917.05元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张跃强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金本金本金40150.05元，手续费、违约金23767元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计63917.05元。申请费466元，由被申请人张跃强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初3455号 原告：邵桂荣，女，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县天翼装修公司（原利辛县家装E站），住所地利辛县园景天下西门北侧，统一社会信用代码：91341623MA2TTD1E1Y。 法定代表人：陈晓丹，公司经理。 原告邵桂荣诉被告利辛县天翼装修公司（原利辛县家装E站）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告邵桂荣于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，并要求将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告邵桂荣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许邵桂荣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邵桂荣负担。 审判员  王少锋 二〇二一年五月十二日 书记员  韩 乐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执恢69号 刘锦媛、 南京鲲鹏信息咨询有限公司： 刘锦媛申请执行与南京鲲鹏信息咨询有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的港劳人仲案字(2019)第194号仲裁裁决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1336号申请执行人：周某2，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人：周某1，男，2008年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省。法定代理人：周某2，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省。系周某1父亲。被执行人：湖南浩嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇金南社区金盆路**。法定代表人：于兵，系公司董事长。申请执行人周某2、周某1与被执行人湖南浩嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4937号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某2、周某1于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人湖南浩嘉房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××街道××村的国有建设用地使用权及该宗土地上所建房屋，该房屋尚未办理不动产证。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月23日，本院依法轮候冻结了被执行人湖南浩嘉房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年5月26日，本院查封了被执行人所开发的宁乡市历经铺街道印象东城小区2栋202室的房屋一套，查封期限为三年。该房屋尚未办理不动产权证，暂不宜处置。2021年5月28日，本院对被执行人湖南浩嘉房地产开发有限公司采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月8日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，因所发现的财产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为20258元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，因所发现的被执行人的财产暂不宜执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月三十一日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初1151号 原告：张某，男，1980年2月17日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孙车领、刘琳伟，河北一力律师事务所律师。 被告：贾某，女，1980年11月2日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 原告张某与被告贾某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙车领、刘琳伟、被告贾某及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼30000元、借款38700元。事实与理由：原、被告于2016年12月通过网络相识，2017年6、7月份发展成恋爱关系，后同居生活。双方均是再婚，原告因第一次婚姻受伤较深，对第二段婚姻一直小心呵护。在原、被告未确定恋爱关系期间，被告总以购物等理由向原告索要钱财。原、被告确认关系后，被告要求原告交付彩礼，原告亲自拿四万元现金交至被告家，后原告退回一万元。2018年，原告为被告办理完孩子转学后，被告以要守着孩子上学为由离开原告，直至2020年初，原告得知被告与其前夫复婚，原告才彻底断掉与被告共同生活的念头。原告认为，原、被告在一起生活期间未办理婚姻登记手续，且原告给付了被告彩礼，转给被告钱款，目的均是与其缔结婚约，重组家庭，共同生活，但被告的行为违反了诚实信用原则，应将所有款项予以返还。 贾某辩称，原告所诉不是事实，被告没有收到原告的彩礼，也没有向原告借过钱，原、被告2016年12月份相识后便在一起同居生活，一直到××××年年底，在此期间未办理结婚登记手续。在同居期间原告给被告转过钱，被告也给原告转过钱，原告转给被告的钱都用于双方同居期间双方生活的花销，原告主张的彩礼及借款并不存在，请法庭驳回原告的诉讼请求。退一步讲，即使存在彩礼，原、被告共同同居生活时间较长，根据最高院民事审判工作会议纪要，彩礼也不应返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：原、被告自2016年12月份通过网络相识，后于2017年6、7月份发展成恋爱关系，开始同居生活。在同居期间，原告给付被告彩礼款30000元，但因请客吃饭等支出，被告实际收到彩礼款24000元。 本院认为，原告给付被告订婚彩礼24000元，有原告提交的原、被告的通话录音证实，事实清楚、证据充分，应予确认。原、被告并未办理结婚登记，双方解除婚约关系后，原告先前给付的彩礼，被告应适当返还。虽然原告在与被告的通话录音中承认双方已经共同生活了两年多时间，但双方真正在一起同居生活的时间较短。为了鼓励人民群众树立正确的婚恋观念，打击借婚姻索取钱财的不良风气，致力法律效果与社会效果的有机统一，结合本案事实，本院酌定由被告返还原告彩礼款4000元。原告提交的微信及支付宝转账记录，只能证实原告曾向被告转过款，从转账的时间和次数看，这些转款均发生在双方共同生活期间，时间连续，次数频繁，不符合一次性较大数额等借款特征，应是双方为共同生活所支出的相关费用，被告当庭也提交了一些转账记录证实被告也曾向原告转过款，故原告提交的转账记录不能证实被告曾向原告借款38700元，原告要求被告返还借款的主张不能得到采信和支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贾某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张某给付的彩礼款4000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，由被告贾某负担44元，由原告张某负担715元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二一年五月七日 书记员 钟倩薇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初2424号 原告：马奎，男，1969年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：叶沐奇，山东华师律师事务所律师。 被告：赖安喜，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：刘兵，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省罗江县。 两被告的共同委托诉讼代理人：彭兴万，德阳市罗江区罗法法律服务所法律工作者。 原告马奎与被告赖安喜、刘兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告马奎于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马奎的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马奎撤回起诉。 案件受理费2,982元，减半收取计1,491元，由原告马奎负担。 审判员  李梅娟 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8395号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都麦客娱乐中心，住所地：成都高新区（西区）合信路64号附401-402号4层。 投资人：昊科，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都麦客娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终100号上诉人（原审被告）：徐林，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上诉人（原审被告）：古璇，女，1990年5月19日出生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人(原审原告)：徐景芹，女，1968年9月4日出生，汉族，住山东省泗水县。上诉人徐林、古璇因与被上诉人徐景芹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省泗水县人民法院(2021)鲁0831民初109-1号民事裁定，向本院提出上诉。徐林、古璇上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定被上诉人为接收货币一方且其住所地山东省泗水县人民法院有管辖权。但该案并未进行实体审理，相关法律关系并不明晰，尚不能确定被上诉人为接收货币一方。故在合同履行地不明确的情况下，由被告所在地法院管辖更为适宜。原审法院适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。被上诉人徐景芹未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案争议当事人双方对合同履行地未有约定。合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。被上诉人徐景芹提起诉讼，要求上诉人徐林、古璇给付借款，其诉请的指向为上诉人偿还借款的合同义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省泗水县为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  胡召银审判员  孙 红二〇二一年五月二十六日书记员  李 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3282号 被执行人：石昊光,男,1968年10月15日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 被执行人：李青喜,男,1975年6月18日出生,汉族,户籍地安徽省霍邱县,现住合肥市。 本院在执行被执行人石昊光、李青喜民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘俊升
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1049号原告：陈兵爱，男，1996年4月26日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：道真仡佬族苗族自治县富洛克商务会所，住所地道真自治县玉溪镇竹王大道迎江一号5栋2单元2楼。法定代表人：郑涛。被告：郑涛，男，1992年10月2日出生，住道真自治县。被告：勾俊，男，1985年7月16日出生，住道真自治县。被告：冉肖，男，1992年9月5日出生，住道真自治县。被告：郑雷，男，1988年2月13日出生，仡佬族，住道真自治县，现住道真自治县。被告：陈兵爱，男，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈兵爱与被告道真仡佬族苗族自治县富洛克娱乐会所、郑涛、勾俊、冉肖、郑雷追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年3月24日立案。2021年5月10日，陈兵爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈兵爱撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由陈兵爱负担。审判员  刘仕位二〇二一年五月十日书记员  邹 青
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执163号 申请执行人：余从友,男性,1967年2月9日出生,511024196702094099,汉族,出生于四川省内江市威远县,住四川省威远县； 被执行人：胡志彬,男性,1968年6月6日出生,511024196806064791,汉族,出生于四川省内江市威远县,住四川省威远县。 本院在执行申请执行人余从友与被执行人胡志彬关于合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年五月三十日 书记员 李文龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执482号之一 被执行人：吴永久，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行被执行人吴永久诉讼费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院已冻结被执行人银行账号。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求审判庭意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，审判庭也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月二十四日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执825号 申请执行人：张炎杏，女，1967年8月16日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 申请执行人：李晓媚，女，1988年5月25日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 申请执行人：李晓敏，女，1989年6月25日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 申请执行人：李金明，男，1990年8月29日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 上列申请执行人的共同委托诉讼代理人：曾晓雯，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：赵晋泊，男，1970年10月8日，汉族，住广西贵港市平南县。 被执行人：何燕玲，女，1977年5月11日，汉族，住广西贵港市平南县。 申请执行人张炎杏、李晓媚、李晓敏、李金明依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3925号、贵港中级人民法院（2020）桂08民终1953号民事判决书，申请执行与被执行人赵晋泊、何燕玲生命权纠纷一案。请求被执行人赵晋泊、何燕玲共同赔偿26334.15元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费27元和执行费295元。本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人赵晋泊、何燕玲已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵晋泊、何燕玲所有的金融机构账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二一年五月二十日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄钊宇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初592号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：宫建超，男，1985年2月22日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告宫建超、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息247349.17元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 杨晓艳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2765号 原告：保定市岳汀贸易有限公司，住所地保定市莲池区五尧乡北沟头村社区。 法定代表人：张月，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建刚，男，1976年2月8日出生，汉族，现住保定市莲池区。系原告法定代表人张月的丈夫。 被告：武东松，男，1978年12月16日出生，汉族，现住保定市莲池区五尧乡北沟头村。 原告保定市岳汀贸易有限公司（岳汀贸易）诉被告武东松为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告保定市岳汀贸易有限公司的委托诉讼代理人张建刚到庭参加诉讼。被告武东松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳汀贸易向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款本金15790元；2、被告给付原告利息损失814.92元（自2020年1月24日起，暂计算至2021年1月23日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：因多年业务关系，被告从原告处购买钢材，2020年1月23日经双方对账，累计拖欠原告货款15790元，并有欠条为据。事后，经原告多次讨要未果。 被告武东松未到庭应诉亦未答辩。 原告岳汀贸易向本院提交如下证据：欠条。证明被告武东松欠款15790元的事实。 原告岳汀贸易提交的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 经审理查明，2020年1月23日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张建刚（保定市岳汀贸易有限公司）货款壹万伍仟七百九十七元整（15790元），于2020年2月22日前归还”落款处武东松签字。 本院认为，原告向被告供应钢材，被告向原告支付货款，双方存在买卖合同关系，双方应依照约定全面履行自己的义务。原告供货后，被告未及时给付货款，原告提交的欠条中明确了被告的欠款数额，双方的债权债务关系明确，证据充分。故原告要求被告给付拖欠货款15790元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因欠条约定付款时间为2020年2月22日前还清，所以原告主张的利息应自2020年2月23日起计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告武东松于判决生效后十日内给付原告保定市岳汀贸易有限公司货款15790元。 二、被告武东松于判决生效后十日内给付原告保定市岳汀贸易有限公司利息，自2020年2月23日起至付清货款15790元之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96.25元，由被告武东松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年五月二十五日 书记员  王清
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执472号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：吕振侠，男，1968年11月18日生，汉族，住江苏省邳州市。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行吕振侠罚金、责令退赔一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324刑初498号刑事判决书已发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十二六日书记员  朱楠楠
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇新建南路**，统一社会信用代码91511622675756391K。 负责人：杜欣奎，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒畅，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄亮，四川元绪律师事务所律师。 被告：何丹，女，1984年7月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被告何丹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的委托诉讼代理人舒畅到庭参加了诉讼，被告何丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告何丹偿还信用卡欠款暂计49598.65元，其中拖欠本金38373.65元，截止2021年3月1日利息5024.85元，费用6200.15元。2021年3月1日之后的利息和费用按合同约定计算至还清全部欠款之日止；2.请求人民法院依法判决被告支付原告为实现债权所支付的律师费2500元；3.请求人民法院依法判决本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，何丹向原告申领信用卡（卡号：6259××××9619），原告经对被告审查资信后同意并为被告办理了信用卡。随后，被告在使用信用卡过程中透支消费并未及时还清透支款。截止2021年3月1日累计拖欠原告贷款本金、利息、逾期费用49598.65元。同时，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》第五条：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，以及原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理费等款项均由被告承担的协议约定。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何丹未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1.原告营业执照、法人身份证明、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；2.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，证明原告与被告签订个人信用卡领用协议；3.系统截屏一份，证明被告信用卡消费欠款金额以及催收记录；4.被告信用卡交易流水，证明被告领用信用卡后消费的事实。 对原告所举的证据，被告何丹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证明的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告向原告申请办理个人信用卡，同日，双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，约定了被告使用个人信用卡的权利和义务，信用卡使用协议第5条中约定：“被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，以及原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理费等款项均由被告承担的协议约定”。原告向被告发放了卡号为6259××××9619的信用卡后，被告在使用信用卡过程中，未按照申请表约定的期限归还支出款项，截止2021年3月1日被告拖欠信用卡透支本金38373.65元，利息5024.85元，费用6200.15元，合计49598.65元未向原告支付。原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》并领用信用卡后，双方形成信用卡使用合同关系。被告应当按照申请表约定使用信用卡并按期归还支出的本金、利息和费用，被告使用信用卡后不按期归还支出的本金及利息、费用的行为，违反了诚实信用的原则，其行为构成违约，原告要求被告归还截止2021年3月1日信用卡支出拖欠的本金、利息、费用共计49598.65元，并支付2021年3月2日至还清之日止的利息、费用，证据充分，本院予以支持。原告请求按照合同第5条约定由被告承担为催收债权支出的律师费2500元，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何丹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行归还截止2021年3月1日信用卡支出借款本金、利息和费用共计49598.65元；2021年3月2日以后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》约定计算，至本金、利息、费用付清之日止； 二、被告何丹向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行给付为催收债权产生的律师费2500元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告何丹负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行已垫付，在本判决生效执行时由被告何丹一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二一年五月二十七日 书记员  谭攀
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执78号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏路18号。 负责人：王青山，该行行长。 被执行人：菏泽巨鑫源食品有限公司，住所地曹县青菏北路西侧松花江路南侧。 法定代表人：孙德林，执行董事。 中国建设银行股份有限公司曹县支行与菏泽巨鑫源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1721民初448号民事判决书已发生法律效力，因菏泽巨鑫源食品有限公司、孙德林未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司曹县支行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人菏泽巨鑫源食品有限公司、孙德林邮寄发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知菏泽巨鑫源食品有限公司、孙德林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 执行过程中，本院多次对菏泽巨鑫源食品有限公司、孙德林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 执行过程中，本院作出（2021）鲁1721执78号限制消费令，对被执行人菏泽巨鑫源食品有限公司法定代表人孙德林限制高消费。 本院于2021年5月12日向申请执行人中国建设银行股份有限公司曹县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，中国建设银行股份有限公司曹县支行未能提供相应财产线索。本院于2021年5月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国建设银行股份有限公司曹县支行，中国建设银行股份有限公司曹县支行同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1721民初448号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  姜全玉 审判员  杨艳丽 二〇二一年五月十六日 书记员  战德华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3960号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：杜弦，男，汉族，1988年3月15日出生，住重庆市北碚区。被告：顾世容，女，汉族，1962年3月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告杜弦、顾世容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月二十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1017号原告：宋钰，女，1979年9月5日出生，汉族，个体，现住梨树县。委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：姚洪喜，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：郭德梅，女，1982年5月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告宋钰与被告姚洪喜、郭德梅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋钰撤回起诉。案件受理费587元由原告宋钰负担。审判员 孙海鑫二〇二一年五月十二日书记员 房 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2140号之一申请执行人肖可才，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人丁立新，男，1966年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人肖可才与被执行人丁立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初9614号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人丁立新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖可才于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日，本院向申请执行人肖可才送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年4月6日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月23日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话告知了申请执行人肖可才，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年5月25日约谈申请执行人肖可才，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的额为17504元，尚有17504元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十五日书记员 谭松桦
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初1015号 原告：胡翠华，女，1983年7月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：彭勇，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告胡翠华与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告胡翠华于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡翠华撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡翠华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡翠华负担。 审 判 员 李培林 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢16号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行.被执行人：王艳杰,女,汉族,出生于吉林省公主岭市,住吉林省公主岭市；被执行人：段海庆,男,汉族,出生于吉林省长春市公主岭市,住吉林省公主岭市。本案在执行过程中，对被执行人所有的房屋进行拍卖，后申请人于2021年5月25日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二一年五月二十五日书记员  刘鸿儒
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执883号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。被执行人储培植，男，1978年2月20日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2020）吉0381民初2114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2021年5月26日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春辉审判员  梁晓飞审判员  郝建委二〇二一年五月二十七日书记员  刘鸿儒
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0605民初224号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地吉林省白山市江源区滨江北街。   负责人：侯佩凤，系该支行行长。   委托诉讼代理人：张坤，吉林益汇律师事务所律师。   被告：姜均元，男，1990年6月24日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告姜均元借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。   中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜均元立即偿还原告借款本金15,230.76元及利息、罚息、利随本清（15,230.76元本金的利息、罚息从2019年6月1日起至本息全部还清之日止，利息按年利率18%，罚息按27%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，原告与被告姜均元签订《借款合同》，合同编号2299975Q11903403579，合同约定：原告发放给被告信用贷款本金18,000.00元，贷款初始日利率0.05%，贷款期限为12月，自2019年3月16日至2020年3月16日。合同签订后，原告按照合同约定于2019年3月16日积极履行了发放给被告姜均元借款本金18,000.00元的借款义务。但姜均元违反合同约定于2019年6月1日开始逾期，原告经多次催要，姜均元却以多种理由拒不给付，故原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼，望请法院依法查清事实，判令支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告姜均元的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费180元，减半收取计90元（原告已交纳），予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 徐 红      二〇二一年五月十四日   书记员 陈一丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保455号申请人郭天保，男，汉族，1968年2月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人王艳西，河南天基律师事务所律师。被申请人江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码：91321012608797601X。法定代表人鲍玉龙。申请人郭天保因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人江苏省江建集团有限公司银行存款7274048元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省江建集团有限公司银行存款七百二十七万四千零四十八元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十日书记员  张景歌
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)内0621执704号移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。被执行人：李良荣，男性，1976年07月31出生，汉族，住。关于达拉特旗人民法院刑事审判庭移送的李良荣罚金一案，本院作出的（2019）内0621刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭刘柱罚金1000元，（以移送内容为准）向执行局移送立案执行，本院于2021年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人李良荣采取了如下的财产调查及执行措施:1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。本院认为，本案中移送部门依法确定的被执行人缴纳罚金1000元应依法受法律保护，但罚金的执行到位与否取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：终结（2021）内0621执704号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，移送部门可移送恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段 磊审判员 王树明审判员 刘 靖二〇二一年五月十二日书记员 王书婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执11420号 被执行人：王防，男，1992年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市乐业县。 关于被执行人王防罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971刑初4666号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人王防应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金3000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2021年4月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人王防名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人王防发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执11420号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年五月十四日 书记员  袁梓聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17066号 申请执行人陈思利，女，汉族，1984年4月7日出生，身份证住址广东省龙川县铁场镇均。 被执行人戴维视光学（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗安良五村福坑路****楼**，统一社会信用代码91440300664199892X。 法定代表人THOMASRICHARDDAVIES。 申请执行人陈思利与被执行人戴维视光学（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2020]2065号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付终止劳动合同经济补偿人民币46800元、未休年假工资人民币940元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。2020年9月15日，被执行人以不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向广东省深圳市中级人民法院申请破产清算。2021年3月5日，广东省深圳市中级人民法院正是受理被执行人的破产清算申请，受理案号为（2021）粤03破126号。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，广东省深圳市中级人民法院已受理被执行人的破产清算申请，本案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年五月十九日 书记员  王 聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5722号原告杨宝，男，汉族，1981年12月24日出生，住郑州市金水区。被告河南敖仓汇网络科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区天赋路26号老街一期1号楼1号，统一社会信用代码91410100MA478K9Y4B。法定代表人刘保重。委托代理人刘鑫鑫、岳玫合，河南国银律师事务所律师，特别授权。原告杨宝诉被告河南敖仓汇网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨宝，被告河南敖仓汇网络科技有限公司委托代理人刘鑫鑫、岳玫合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金20000元；2、请求被告支付借款2万元按照月息二分计算的利息5600元整。本院经审理查明：2019年10月29日，原告通过招商银行向被告转账2万元。2019年9月11日，被告向原告出具《股东出资证明书》一份,载明：出资股东杨宝，于2019年10月29日向本公司缴纳出资人民币贰万元整（￥20000元），该股东自本出资证明书核发之日起，享有本公司章程所规定的权利。2019年11月4日，原告向被告公司账户转款20000元。根据原告提交的原告与被告公司法定代表人刘保重的通话录音显示，原告称，“因为你借的钱跟那个投资那两万块钱是不掺的，是不是”，被告公司法定代表人刘保重称：“是”，原告称：“我一看那两万块钱当时都打到咱敖仓汇了，那是借款嘛”，被告公司法定代表人刘保重称：“是”。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张的借款2万元，有转账凭证及通话录音为据，被告虽辩称该贰万元为投资款，但该辩称与被告公司法定代表人与原告的通话中所述，相互矛盾，故该辩称，本院不予采信，对于原告主张的利息，因未提交有效证据证明双方对利息作出约定，故对于原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南敖仓汇网络科技有限公司偿还原告杨宝欠款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告河南敖仓汇网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二○二一年五二十日书记员  聂改勤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保754号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人庞梅、陈嘉城、庞坤绍、欧丰源金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为2113999.19元，本院作出（2021）桂0902民初2507号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初462号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：新泰市汶南镇贞昌综合批发部，经营场所山东省新泰市汶南镇汶南西村沈汶路商业街14号。 经营者：乔贞昌，男，1965年1月3日出生，汉族，住址山东省新泰市。 原告上海家化联合股份有限公司与被告新泰市汶南镇贞昌综合批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，是行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年五月二十一日 书记员  马婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执异298号案外人：孙永林，男，1969年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。负责人：朱季红，该行行长。被执行人：孙永川，男，1972年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。在本院执行宁夏银行股份有限公司永康支行与孙永川金融借款合同纠纷一案中，案外人孙永林于2021年5月25日对执行宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道半岛观邸7幢1单元901室房屋提出书面异议。执行异议审查过程中，案外人孙永林以异议请求有误为由，向本院提交书面申请，自愿撤回执行异议申请。经审查，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予孙永林撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 坤二〇二一年五月二十六日法官助理  莫芫清书 记 员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1872号 原告：范志顺，男，1968年2月16日生，汉族，农民，住商河县。 被告：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 原告范志顺与被告任海强、吴志增、吴仁功买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告范志顺到庭参加诉讼，被告任海强、吴志增、吴仁功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范志顺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付大蒜款1152元；2.涉诉费用被告承担。事实与理由：2019年被告在商河县白桥镇吴家桥头收购原告大蒜768斤，价款1152元。经多次催要，被告无理拒不偿还，诉至贵院。 吴志增、吴仁功、任海强未到庭应诉，未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：自2016年始，任海强、吴仁功、吴志增合伙收购大蒜。2019年7月份，三被告赊购范志顺大蒜768斤，货款共计1152元至今未付。 本院认为，合同当事人应该依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。任海强、吴志增、吴仁功购买范志顺的大蒜，应支付相应的货款，故本院对范志顺要求任海强、吴志增、吴仁功支付货款1152元的诉讼请求予以支持。 被告任海强、吴志增、吴仁功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，原告范志顺要求被告任海强、吴志增、吴仁功支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告任海强、吴志增、吴仁功于本判决生效之日起十日内支付原告范志顺货款1152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任海强、吴志增、吴仁功负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年五月二十八日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2066号 原告：中国银行股份有限公司临清支行，住所地临清市龙华街567号。 法定代表人：安吉虎，行长。 委托诉讼代理人：郭东升，该公司员工。 被告：武吉明，男，1972年10月23日出生，汉族，住临清市。 被告：陈巧红，女，1973年6月8日出生，汉族，住临清市。 原告中国银行股份有限公司临清支行与被告武吉明、陈巧红借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临清支行的委托诉讼代理人、被告武吉明、被告陈巧红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司临清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武吉明、被告陈巧红偿还借款本金67,555.91元、拖欠利息和罚息1695.51元（截至2021年3月8日）、合计69,251.42元，按贷款合同的约定支付2021年3月8日后衍生的利息和罚息，并承担本案诉讼费、财产评估费、拍卖费、执行费等费用；2.请求判令原告中国银行股份有限公司临清支行对抵押房产享有优先受偿权。 事实和理由：武吉明、陈巧红于2010年3月在中国银行股份有限公司临清支行签订贷款账号：2010年聊临住房字131号《个人一手住房贷款合同》，申请按揭贷款18万元购买房产，武吉明、陈巧红以所购房产抵押担保。中国银行股份有限公司临清支行依合同放款18万元至开发商公司账户。武吉明、陈巧红虽经催收也不定期部分不足额的还款（03.12还款1400），但拖期最长已经243天，且拖期时间还款还在延续。根据贷款账号：2010年聊临住房字131号《个人一手住房贷款合同》约定（通用条款）：第三条“未按期归还贷款本息”借款人已经构成违约，中国银行股份有限公司临清支行依约“宣布本合同项下贷款本息全部到期”“对抵押房屋行使抵押权”。该房产已经办妥房产的抵押登记：临房他证字第012129号。因武吉明、陈巧红不按约定履行还款义务的违约行为侵害了中国银行股份有限公司临清支行的合法权益，中国银行股份有限公司临清支行依法诉至人民法院，请依法判决。 二被告辩称：欠款属实，暂时无力偿还。 本院审理查明的事实与原告陈述事实一致，原告向本院提交了相关证据，被告均无异议。另查明，二被告以其购买房产为借款提供抵押担保，并办理了临房他证字第012129号抵押登记。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。二被告以其购买房产为借款提供抵押担保，并办理了临房他证字第012129号抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下： 一、被告武吉明、陈巧红于判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司临清支行借款本金67555.91元以及拖欠利息和罚息1695.51元，合计69251.42元。自2021年3月9日起至实际给付之日止，以实际欠本金数额为基数，按照合同约定计算； 二、原告中国银行股份有限公司临清支行对临房他证字第012129号抵押登记项下财产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计766元，由被告武吉明、陈巧红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月十三日 书记员  姚景冉
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执28号 申请执行人：周辉，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：胡振明，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住双牌县。 本院在执行周辉与胡振明买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡振明未按本院作出已发生法律效力的（2020）湘1123民初618号民事判决书确定的义务履行。申请执行人周辉于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2021年1月12日，本院向被执行人胡振明发送了执行通知书及报告财产令等文书，要求被执行人按生效文书确定的义务履行，但至今未履行。同日本院又向申请执行人周辉发送受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产线索，但至今未提供。 本院在执行过程中通过不动产、住房公积金、五里牌镇财政所、五里牌镇青山里村村民委员会等部门和数字法院业务应用系统，对被执行人胡振明的房产、工商登记、银行存款、车辆、支付宝、财付通、保险等对被执行人胡振明的财产采取了查询、冻结等措施： 1、在湖南双牌农村商业银行股份有限公司五里牌支行有零星存款387.2元、250.39元、1.84元、0.39元； 2、在中国邮政银行双牌紫金中路营业所有零星存款0.29元； 3、在中国工商银行永州双牌支行有零星存款51.37元； 4、在支付宝（中国）网络技术有限公司有零星存款18.78元、2.45元； 5、在财付通科技有限公司有零星存款327.64元、2.00元、16.58元、459.30元、1.10元； 6、由五里牌镇政府发放的稻田补偿为2019年度189元、2020年3月、9月、12月分别发放105元、189元、113.85元，发放至胡振明8101××××5837账户中； 上述被执行人的银行账户，本院于2021年1月18日均予以冻结。因支付宝和财付通公司不支持超额度冻结，本院对被执行人的支付宝和财付通账户存款未予冻结。 除此外，被执行人胡振明无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人胡振明可供执行的财产线索。 2021年2月3日，本院通过数字法院业务系统将被执行人胡振明纳入限制高消费和失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上予以公布。 2021年5月14日，本院对该案采取的上述执行措施和执行情况，告知了申请执行人周辉，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。同时告知申请执行人，如不能提供被执行人胡振明可供执行的其他财产线索，本院又未能查找到被执行人有可供执行的财产线索或者是财产处置不能时，本院将该案做终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可再次向法院申请恢复或者法院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二一年五月二十五日 书记员  杜丽君
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保120号申请人：曾建良，男，汉族，1983年12月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被申请人：肖潇，女，汉族，1987年5月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请人曾建良与被申请人肖潇民间借贷纠纷一案，申请人曾建良于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人肖潇名下银行存款10万元或价值相当的其他财产。申请人曾建良以在华安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了价值10万元的诉前财产保全责任保险作为担保。本院审查认为，申请人曾建良的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖潇名下银行存款10万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年五月十三日书记员  颜媚附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初754号原告：张克成，男，1950年7月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张立春，女，1972年7月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县曙光乡曙光村4组。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：李凤初，出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：李乃芝，女，1953年6月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。关于原告张克成与被告李凤初、李乃芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月26日原告张克成委托诉讼代理人张立春向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的变更为10,000.00元。原告张克成于2021年5月26日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告李凤初、李乃芝的起诉本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，不规避法律，原告的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张克成撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告张克成负担。审判员  陈士岩二〇二一年五月二十六日书记员  任晓龙
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初778号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邵广三，男，1980年7月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省西华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕601号起诉书指控被告人邵广三犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人邵广三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日22时许，被告人邵广三在花都区米路段无证醉酒驾驶一辆车牌为赣Ｊ×××**的普通二轮摩托车发生交通事故，被民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从邵广三的血液中检出乙醇（酒精），含量为180.1mg/100ml。公诉机关认为被告人邵广三具有血液中酒精含量为180.1mg/100ml、无证驾驶、未戴安全头盔驾驶已注销机动车、发生交通事故且承担事故全部责任、未赔偿、坦白、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人邵广三拘役一个月十日，并处罚金三千元。被告人邵广三对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邵广三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人邵广三认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵广三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇二一年五月二十日法官助理郑婷婷郑斯琪
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）豫71行赔初2号原告河南万科农业发展集团股份有限公司，住所地郑州市惠济区大河路街道岗李村北。法定代表人范江涛。委托代理人刘国民，河南曜民律师事务所律师。委托代理人王鹏，河南曜民律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人雷莉婷，该区司法局工作人员。委托代理人薛少卿，河南鼎卿律师事务所律师。被告郑州市惠济区大河路街道办事处，住所地郑州市惠济区绿源路16号。负责人何文龙，主任。行政机关负责人薛小五，社会综合治安治理办公室主任。委托代理人岳焱华，河南修谨律师事务所律师。委托代理人邵琳，河南修谨律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局惠济分局，住所地郑州市南阳路169号附4号。法定代表人牛鸿飞，局长。委托代理人卜文彪，该局工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。被告郑州市生态环境局惠济分局，住所地郑州市开元路八号。法定代表人王潜，局长。委托代理人袁华，该局法制信访科科长。委托代理人范宽云，河南才汇律师事务所律师。原告河南万科农业发展集团股份有限公司诉被告郑州市惠济区人民政府、郑州市惠济区大河路街道办事处、郑州市自然资源和规划局惠济分局、郑州市生态环境局惠济分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案开庭审理后，经本院释明，原告撤回对郑州市自然资源和规划局惠济分局、郑州市生态环境局惠济分局的起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告同时向本院提起确认拆除行为违法之诉和行政赔偿之诉，本案行政赔偿之诉应以确认拆除行为违法之诉的结果作为审理依据。在（2021）豫71行初31号确认拆除行为违法的案件中，本院认定郑州市惠济区大河路街道办事处系直接实施涉案拆除行为的行政主体，其作为责任主体的一审行政案件不属于本院管辖。故本案应随（2021）豫71行初31号案件一同移送有管辖权的法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案移送郑州铁路运输法院管辖。审 判 长  李建锋审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二一年五月十四日法官助理尚雪代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十一条公民对限制人身自由的行政强制措施不服，或者对行政赔偿机关基于同一事实对同一当事人作出限制人身自由和对财产采取强制措施的具体行政行为不服，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，由受理该行政案件的人民法院管辖；单独提起行政赔偿诉讼的，由被告住所地或原告住所地或不动产所在地的人民法院管辖。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2766号之一 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区西城角巷18号1栋五层513号。 法定代表人：李世武，职务不详。 委托诉讼代理人：周鑫，公司员工，特别授权代理人。 被执行人：罗旭，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王丽梅，女，1989年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11838号民事判决书，受理了成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行罗旭、王丽梅追偿权纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人罗旭所有的车牌号为川Ｒ1××××的雪佛兰牌汽车一辆，因该车辆暂未被本院控制，暂无法处置。除此之外通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初11838号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹