wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11537号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第**，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：杨帅，男，汉族，1992年7月10日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告杨帅无因管理纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因被告杨帅已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年五月二十日法官助理董云书记员运倩评价二维码
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1452号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：魏延金，男，1976年04月03日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院于2021年4月15日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与魏延金民间借贷纠纷一案，执行标的6,853.58元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。同时，本院委托被执行人魏延金户籍所在地当地法院进行财产调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 超 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何 宇 书 记 员  冯 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2352号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：岳永胜,男,1968年5月30日出生，蒙古族,住内蒙古阿拉善盟。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与岳永胜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4264号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款122850.5元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1743元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4370号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人林宝新，男，1988年07月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 四川锦程消费金融有限责任公司与林宝新金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9881号民事判决书已发生法律效力，因林宝新未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为6574.90元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9881号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月七日 书记员  陈远勇
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执35号申请执行人：杜长马，男，生于1968年1月4日，汉族，住邓州市。被执行人：张道东，男，生于1970年9月10日，汉族，住邓州市。本院在执行杜长马与张道东为借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1870号申请执行人：北京创嘉联合工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼4层519，统一社会信用代码91110105563690738C。法定代表人：林祖瑞，经理。被执行人：北京天玺铭筑装饰设计有限公司，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里1号楼3-0465，统一社会信用代码91110304MA01DGL81J。法定代表人：康洪林，职务不详。申请执行人北京创嘉联合工程技术有限公司与被执行人北京天玺铭筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）京0113民初18593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月29日依法受理并立案，本案执行标的为人民币291689元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初18593号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年五月二十七日法官助理  郭 旗
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初316号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人杨豪，男，1994年11月13日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省虞城县，住所地虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月24日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。于2021年4月15日被本院取保候审。被告人朱林恩，男，1993年11月28日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。因犯涉嫌诈骗罪，于2020年12月24日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局取保候审。于2021年4月15日被本院取保候审。被告人黄震震，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月28日到虞城县公安局投案，次日被虞城县公安局取保候审。于2021年4月15日被本院取保候审。被告人赵培，女，1988年4月18日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月28日到虞城县公安局投案，次日被虞城县公安局取保候审。于2021年4月15日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2021）90号起诉书指控被告人杨豪、朱林恩、黄震震、赵培犯诈骗罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2017年1月份至2019年7月份期间，罗莉（已判刑）伙同虞城县城关镇人民路未来通讯老板李锦（已判刑）、被告人赵培（人民路玫思绮美容店老板）及捷信消费金融有限公司（以下称：捷信公司）业务员被告人杨豪、马上消费金融股份有限公司（以下称：马上公司）业务员被告人朱林恩，冒用田某、张某、袁方、王丽等人身份，从上述两家贷款公司骗取67笔贷款。在整个诈骗过程中，罗莉负责找被害人并谎称其有手机销售任务，骗取被害人信任，罗莉伙同贷款公司业务员杨豪、朱林恩冒用被害人身份，从贷款公司办理现金贷款和美容消费贷款。被告人黄震震作为马上公司虞城区域经理，在明知朱林恩违规办理套现业务情况下，没有履行自己的监管职责，为了得到好处费（每笔650元），放任朱林恩违规办理套现业务。1、2017年1月份至2018年4月份期间，被告人杨豪伙同他人冒用张文连等人身份办理手机贷款26笔，冒用田某、张某等人身份办理现金贷款7笔，涉案金额共计338698元，现有105819元本金未还，被害人还款共8863元。2、2017年1月份至2019年4月份期间，被告人朱林恩伙同他人冒用吴红花等人身份办理28笔手机贷款，涉案金额共120983.9元，现有41211.32元本金未还，被害人还款20000.17元；被告人赵培、朱林恩、黄震震伙同他人冒用刘颖、王丽等人身份从马上公司骗取6笔美容贷款，涉案金额119994元，现有58799.98元未还。案发后，被告人杨豪、朱林恩、黄震震、赵培涉案资金已替罗莉全部偿还。建议分别判处杨豪、朱林恩有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金，分别判处黄震震、赵培有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人杨豪、朱林恩、黄震震、赵培对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、无前科证明、杨豪劳务合同、朱林恩微信转账记录、赵培银行卡交易明细、罗莉银行卡交易明细、退款情况说明、汇款回单、收到条、扣押清单、被害人赵某、胡某、王某、张某、田某等人的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨豪、朱林恩、黄震震、赵培帮助罗莉实施诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于四被告人自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，并认罪认罚，依法对其从轻处罚；在共同犯罪中均系从犯，依法对其从轻处罚；均系初犯，对涉案赃款全部退还，酌情从轻处罚。经社区调查评估，杨豪、朱林恩、黄震震、赵培具备适用社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出量刑建议适当，予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；二、被告人朱林恩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；三、被告人黄震震犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；四、被告人赵培犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二一年五月二十四日书 记 员  何 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1422号之十申请执行人：杨琳，女，1960年7月20日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：黄允新，男，1965年9月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人杨琳与被执行人黄允新民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2188号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，黄允新于本判决生效后7日内向杨琳归还借款本金3万元，并支付该款自2020年5月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元减半收取357元，由黄允新负担。因被执行人黄允新未履行判决书确定的义务，根据申请执行人杨琳的申请，本院于2020年4月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黄允新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黄允新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄允新未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人黄允新名下有银行存款5075.12元，其中开具执行费355元，剩余4720.12元发放给申请执行人杨琳。经向不动产登记中心查询，查得被执行人黄允新名下有位于宜兴市××房产，本院于2021年5月26日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因本案系轮候查封，无处置权，本院已向首封法院宜兴市人民法院发函要求参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人黄允新名下有车牌号为苏ＢＺ××××汽车一辆，本院于2021年5月28日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，查得被执行人黄允新名下有公积金存款3200元，本院予以扣划，并发放给申请执行人杨琳。经向保险部门查询，查得被执行人黄允新在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了编号为350081703822474、350011733361481的保险，本院予以强制执行，扣划现金价值5611.4元，上述款项已发放给申请执行人杨琳。在执行过程中，本院委托宜兴市人民法院至被执行人黄允新户籍地宜兴市××街道××村××号执行调查，未发现人员下落可供执行的财产或财产线索。因被执行人黄允新拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的30357元及相应利息执行到位13531.52元，执行费355元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杨琳，杨琳对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黄允新有其他可供执行财产，申请执行人杨琳对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2188号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄允新确有可供执行的财产，申请执行人杨琳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年五月二十八日书记员 李凯凯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1177号原告：赵淑珍，女，1957年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：孙殿辉，男，1961年12月13日出生，教师，住黑龙江省龙江县。被告：丑清云，女，1955年3月26日出生，退休干部，住黑龙江省龙江县。原告赵淑珍与被告孙殿辉、丑清云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑珍到庭参加了诉讼，被告孙殿辉、丑清云经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金30,000元，要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金给付完毕止；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2017年12月份，二被告向原告借款30,000元，口头约定月利12‰，二被告给原告出具借据一份。二被告于2021年2月24日重新给原告出具借据一份。现原告急需用钱，多次向二被告索要上述借款本金及利息，二被告均已各种理由搪塞拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙殿辉、丑清云经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告赵淑珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙殿辉、丑清云经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告赵淑珍提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孙殿辉与被告丑清云系夫妻关系。2017年12月份，被告孙殿辉、丑清云共同向原告赵淑珍借款30,000元。2021年2月24日，被告孙殿辉、丑清云重新为原告赵淑珍出具借据一份，未约定借款利息。至今，被告孙殿辉、丑清云均未履行还款义务。本院认为，被告孙殿辉、丑清云向原告赵淑珍借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告赵淑珍主张债权时，被告孙殿辉、丑清云应予还款。双方之间虽未约定借款利息，但被告孙殿辉、丑清云应自原告赵淑珍诉讼之日起按照一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%支付逾期还款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙殿辉、丑清云于本判决生效之日起3日内共同给付原告赵淑珍借款本金30,000元，并以前述本金为基数，按年利率3.85%计息，自2021年4月22日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙殿辉、丑清云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高云二〇二一年五月十七日书记员  高爽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7450号申请人：江苏国泰亿达实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125号（国泰新世纪广场）B1901-2401。法定代表人：才东升，公司董事长。被申请人：西雅衣家商贸集团有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号305、316、319、320室。法定代表人：吕瑞龙，公司董事长。被申请人：新疆恒鼎国际供应链科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）四平路2288号创新广场D座20层2007室。法定代表人：赵成，公司董事长。被申请人：中科通融投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号2号楼三层315室。法定代表人：韩墨（MarcoJacobusPetrusHenricusHamers），公司董事。申请人江苏国泰亿达实业有限公司与被申请人西雅衣家商贸集团有限公司、新疆恒鼎国际供应链科技有限公司、中科通融投资基金管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月27日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人西雅衣家商贸集团有限公司、新疆恒鼎国际供应链科技有限公司、中科通融投资基金管理（北京）有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人江苏国泰亿达实业有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏国泰亿达实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西雅衣家商贸集团有限公司、新疆恒鼎国际供应链科技有限公司、中科通融投资基金管理（北京）有限公司的银行存款400万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年五月二十七日书记员 朱艺丹
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0522刑初149号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人李专安，男，1966年9月3日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。曾因盗窃于2014年6月21日被邵阳市公安局双清区分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品于2017年7月1日被邵阳市公安局大祥分局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2021年2月25日被新邵县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。曾因犯贩卖毒品罪于2017年10月16日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2018年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2021年3月9日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月26日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 被告人姜志辉，男，1969年4月19日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。曾因吸毒于2021年2月25日被新邵县公安局行政拘留十二日、责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃犯罪于2021年3月9日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月26日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人李专安、姜志辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序并实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官石东明、检察官助理柳晒云出庭支持公诉，被告人李专安、姜志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月20日1时许，被告人李专安、姜志辉合谋盗窃。随后，两人驾驶摩托车窜至新邵县××镇××社区“小雷超市”附近，在观察一段时间后，李专安用螺丝刀把“小雷超市”卷闸门的锁打开，把卷闸门拉起一些，姜志辉从门下爬进超市，将9包和天下、1条和气生财、4包软蓝芙蓉王、2条硬蓝芙蓉王、1条黄芙蓉王香烟及1000元现金盗走。两人逃离现场后在李专安家中将香烟和现金平分。2021年3月4日新邵县价格认证中心认定被盗香烟基准日期价格为2640元。 被告人李专安、姜志辉到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。2021年3月9日，李专安、姜志辉的家属赔偿了被害人雷某某4000元并取得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关提交了到案经过、户籍证明、交接告知书、新邵县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、刑事判决书及释放证明书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人雷某2的证言；被害人雷某某的陈述；被告人李专安、姜志辉的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、指认照片；现场监控视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人李专安、姜志辉共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。李专安、姜志辉在共同犯罪中均系主犯，到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，李专安系累犯、取得了被害人谅解，建议对其判处有期徒刑七个月并处罚金；姜志辉亦取得了被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金。 被告人李专安、姜志辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。李专安辩解希望对其从轻处理。姜志辉辩解他系初犯，希望对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月24日，公安民警在邵阳市双清区友阿商场附近汽配城将被告人李专安、姜志辉抓获带至新邵县公安局接受调查。李专安、姜志辉对盗窃的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人李专安、姜志辉以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，李专安提出犯意、积极参与盗窃行为及分赃，姜志辉积极实施盗窃行为和参与分赃，二人均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。李专安、姜志辉到案后，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，愿意接受处罚，对二被告人均可以从轻处罚。李专安、姜志辉赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，均可以酌定从轻处罚。李专安是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。姜志辉辩解他系初犯与审理查明的事实一致。公诉机关对李专安、姜志辉的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，保护公民财物的所有权，对李专安适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对姜志辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李专安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年10月8日止。罚金限判决生效十日内缴清。） 二、被告人姜志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年9月8日止。罚金限判决生效十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谭笑风 二〇二一年五月二十八日 法官助理黄邵峰 书记员罗佳
鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0303执85号申请执行人：张某某,女,1953年3月21日出生,住恒山区大恒山勤俭委**。被执行人：孟某某，女,1961年7月2日生，汉族，住恒山区向阳委**。被执行人：佟某某，男,1960年3月14日生，汉族，住恒山区向阳委**。本院在执行申请执行人张某某与被执行人孟某某、佟某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0303执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二一年五月二十七日书记员  刘 鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执21号之一 申请执行人：陈自用，男，汉族，1983年11月9日出生，住阿克苏市. 被执行人：苏明富，男，汉族，1972年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。 申请执行人陈自用与被执行人苏明富运输合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2020年7月3日作出的（2020）兵0102民特4号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈自用于2021年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人苏明富送达方式送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人苏明富的财产状况，调查结果如下： 1、2021年1月13日、2021年2月2日、2021年2月24日、2021年3月11日、2021年4月6日、2021年4月27日、2021年5月12日，本院通过执行查控系统查询被执行人苏明富在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户（无足额存款），本院办理了相应冻结手续（冻结期限为2021年1月14日至2022年1月14日）；本院于2021年4月7日扣划了被执行人苏明富银行存款6031.72元（该款项按申请执行人的申请已支付）。 2、2021年1月13日、2021年2月2日、2021年2月24日、2021年3月11日、2021年4月6日、2021年4月27日、2021年5月12日，本院通过执行查控系统查询被执行人苏明富的工商、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、不动产登记信息；有互联网银行登记信息，本院办理了相应冻结手续（冻结期限为2021年1月14日至2022年1月14日）；虽然有车辆反馈信息，车号为新N7J293，但车辆管理所无该车辆信息。 3、2021年1月20日，本院在阿克苏市自然资源局不动产登记中心查询被执行人苏明富的不动产登记信息，查询结果为无房产登记信息。 4、2021年1月16日，本院依法将被执行人苏明富发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 5、2021年2月5日，本院依法将被执行人苏明富纳入《最高人民法院失信被执行人名单库》，进行信用惩戒。 综上，本院调查被执行苏明富的财产，均无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人陈自用也无法提供被执行人苏明富的可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制,被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  会  杰 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二一年五月二十日 书记员 米    兰 1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执162号之一 申请执行人：余胜军，男，1963年5月7日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：沈伟，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托代理人：沈虹，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被执行人：朱建强，男，1966年1月18日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行余胜军与朱建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7940号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告朱建强支付原告余胜军货款80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、财产保全费1070元，合计诉讼费1970元，由被告朱建强负担。被告负担部分，由被告在本判决生效后十日内向本院缴纳，原告预交本院的诉讼费予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，执行标的计人民币80000元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结到期日2022年1月18日；依法扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计2542元，扣除本案执行费后，余款1442元已发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院工作人员至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供本案执行的财产线索。 5、2021年5月20日，申请执行人向本院确认执行过程中收到被执行人汇款5000元，款项双方自行交接。 6、2021年5月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的80000元及利息，执行到位6442元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位6442元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月二十六日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4285号申请执行人：侯苏峰，男，1992年5月3日出生，汉族，住山西省隰县。被执行人：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李彬彬，该公司执行董事兼总经理。申请执行人侯苏峰与被执行人西安左旗商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初14157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安左旗商业运营管理有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人侯苏峰于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初14157号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人的银行存款635.53元，其中向申请执行人发放案款元，交纳执行费50元。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，通过登记的住所及经营场所，已无法联系到被执行人，西安市市场监督管理局高新区分局已将被执行人列入企业经营异常名录。嗣后，本院依法向被执行人西安左旗商业运营管理有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为22713元及迟延利息，未受偿22713元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢474号申请执行人：潘斌，男，1988年1月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人:潘胤烨（曾用名潘崔），男，1987年6月20日生，汉族，住宜兴市。关于潘斌与潘胤烨民间借贷纠纷一案，由无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02民终1016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘斌向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行，后本院于2018年4月20日裁定终结本案执行，后申请执行人潘斌向本院申请恢复执行，本院于2021年3月26日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年3月26日通过无锡法院统一送达平台向被执行人潘胤烨送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘胤烨未实际履行。2、本院于2021年3月29日、2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘胤烨名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年3月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人潘胤烨名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人潘胤烨适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年5月11日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月十一日书记员  姚凯迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执11773号 被执行人：卢运卓，男，1998年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 关于被执行人卢运卓罚金执行一案，根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初2473号刑事判决书，被执行人卢运卓应自判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金3000元上缴国库，被执行人卢运卓未主动履行，本院于2021年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人卢运卓的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人卢运卓名下有可供执行的财产。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人卢运卓发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11773号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月三十一日 书记员  苏卓琪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初2058号 原告：李文良，男，汉族，1946年4月22日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：雅安交建集团无水港物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区西门南路173号。 法定代表人：夏炅旻，执行董事。 原告李文良与被告雅安交建集团无水港物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告李文良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文良撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年五月二十七日 法官助理  田 茂 书 记 员  帅德鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7089号申请人：何月坤，男，1990年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被申请人：天津华鑫隆装修装饰工程有限公司，住所地天津市南开区龙川路3号-7。法定代表人：李顺欣，执行董事。被申请人：李顺欣，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍地河北省安国市。本院在审理原告何月坤与被告天津华鑫隆装修装饰工程有限公司、李顺欣装修合同一案中，申请人何月坤向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被二申请人名下银行存款62682.95元或其他等值财产，并提供天安财产保险有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津华鑫隆装修装饰工程有限公司、李顺欣名下银行存款62682.95元或其他等值财产。案件申请费647元，由申请人何月坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二一年五月六日书记员 周晗阳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0403民初3034号 原告：郝文庆，男，汉族，1960年6月27日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。 被告：义达铝业有限公司。住所地：河北省邢台市沙河市经济开发区纬三路北侧，京珠高速西侧。 法定代表人：丁玉民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王首刚，河北守敬律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司沙河支行。住所地：河北省邢台市四沙河市文谦街与建设路交叉口西北角华冶新村营业。 负责人：王保英，该支行行长。 委托诉讼代理人：闫泽平，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。 原告郝文庆诉被告义达铝业有限公司、中国建设银行股份有限公司沙河支行借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝文庆的委托诉讼代理人王充，被告义达铝业有限公司的委托诉讼代理人王首刚、中国建设银行股份有限公司沙河支行的委托诉讼代理人闫泽平、冯贞秀到庭参加诉讼。后因对涉案承诺书中的“王保英”署名字迹进行鉴定，本案终止诉讼。 郝文庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一立即偿还原告借款人民币2000万元整，并按照月息2%计算支付自2015年12月18日起至偿还完毕之日止的利息，以上截止立案之日共计人民币2930万元，2、请求依法判令被告二对2015年12月18日原告向被告一出借的本金人民币2000万元承担连带偿还责任。3、依法判令被告二对被告一应当支付的自2015年12月18日至还清全部借款本息之日止，以2000万元为基数按照月息2%计算的利息承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月18日，因义达铝业有限公司需要过桥资金，在中国建设银行股份有限公司沙河支行的主导和担保下，原告郝文庆与义达铝业有限公司在建行沙河支行行长办公室签订《借款合同》，约定借款人民币2000万元，月息3%。建行沙河支行及行长当场在《借款合同》上担保人处签章并出具《承诺书》等相关担保材料，承诺承担为期二年的连带担保责任，并承诺必然发放贷款。基于对银行的信任，原告一依约履行了全部出借义务，后经多次催要至今仍未归还，被告二作为担保人也未履行担保义务。 综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望判如所请。 被告义达铝业有限公司辩称，1、我公司向原告借款是事实，我公司现正在积极筹集款项，力争尽快还清原告出借款项。2、原告出借款项时预扣100万元利息，根据法律规定应当按照原告实际出借的1900万元进行计算本息。3、我公司于2018年5月3日向原告还款100万元，在计算未还本息时应予扣除。4、我公司与原告签订借款合同时原告扣押我公司的财务公章，法定代表人手章以及对公账户等设备，希望原告予以返还。 被告中国建设银行股份有限公司沙河支行辩称，义达铝业公司不是建行的贷款客户，在沙河支行无贷款，在借款合同上所留指定账户为工商银行账户，借款合同也注明用工商银行签发的承兑汇票偿还借款，因此该笔借款与我行无关。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告中国建设银行股份有限公司沙河支行辩称，义达铝业公司不是建行的贷款客户，在沙河支行无贷款，原告现亦未提交义达铝业在建行的贷款的证据，故原告起诉被告义达铝业主体不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郝文庆的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  李淑梅 二〇二一年五月十四日 书 记 员  何淞钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1468号 申请人：深圳市凯瑞盛科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑大三村龙区工业园B栋二楼，统一社会信用代码91440300665873527J。 法定代表人：马建舟。 被申请人：东莞市安连普电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇大塘村鑫博盛产业园C栋3楼，统一社会信用代码91441900050717018A。 法定代表人：黄标。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7459号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人东莞市安连普电子有限公司名下价值139770元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十三日 书记员  钟国良
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执1004号 申请执行人：百瑞信托有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**中原广发金融大厦。 法定代表人：王振京。 被执行人：李柳生，男，1972年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：蒙琼，女，1975年9月21日出生，壮族，住广州市番禺区。 申请执行人百瑞信托有限责任公司与被执行人李柳生、蒙琼借款合同纠纷一案，（2020）穗仲案字第3303号裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请被执行人向其清偿欠款合计426236.17元。本院于2021年2月18日立案执行。 执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。同时还派员到被执行人的户籍所在地进行财产调查。 经过财产调查，本院扣划了被执行人蒙琼名下银行存款1202.69元。同时，发函参与分配广州市番禺区人民法院（2020）粤0113执9573号案对被执行人李柳生名下位于广州市南沙区南沙街进港大道南沙碧桂园海凡轩一街11座503房的拍卖款，本案分配得款525142.96元。上述两项共计526345.65元，本院在扣除7651元作为执行费上缴国库后，已将余款518694.65元发放给申请执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本案依法对两被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2021年5月25日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施，除执行到526345.65元外（其中7651元作为执行费已经上缴国库，余款518694.65元已经发放给申请执行人），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤01执1004号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  彭新强 审判员  冯赛霞 审判员  胡小兵 二〇二一年五月三十一日 书记员  李三毛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行终52号 上诉人（原审原告）：蒙圣佳，男，1953年4月3日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖义腾，男，武宣县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：武宣县民政局，地址：武宣县武宣镇城东路23号。 法定代表人：蓝盛，局长。 委托诉讼代理人：周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。 原审第三人：韦玉芬，女，1964年6月8日出生，住贵州省三都水族自治县。 上诉人蒙圣佳、因诉武宣县民政局、原审第三人韦玉芬婚姻登记一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2021）桂1323行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：1994年9月26日，根据蒙圣佳（男，1962年8月5日出生）持有的《婚姻状况证明》（金字第2号）和韦玉芬（女，1964年6月8日出生）持有的《婚姻状况证明》（恒婚字第15号）及贵州省三都水族自治县 -2- 廷牌乡派出所出具的证明，原武宣县河马乡人民政府民政办公室认为蒙圣佳、韦玉芬均符合结婚条件，故向其颁发了河婚字第100号《结婚证》。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，自颁证机关于1994年9月26日颁发河婚字第100号《结婚证》至今已有二十七年之久，且没有证据表明原告蒙圣佳有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，原告蒙圣佳提起本案诉讼明显已经超过了行政诉讼法所规定的五年最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定：驳回原告蒙圣佳的起诉。 上诉人蒙圣佳上诉请求：1.请求二审法院判决撤销一审武宣县人民法院作出的(2021)桂1323行初8号行政裁定书。2.请求二审法院判决确认武宣县民政局（原婚姻登记职能机构河马乡人民政府）于1994年9月26日向上诉人及第三人韦玉芬颁发的河婚字第100号结婚证行政行为无效。3.请求二审法院判决本案受理费及上诉费由被上诉人负担。事实和理由：本案中，第三人并没有提供居民身份证，现有证据表明其提供的婚姻状况证明等证明是虚假的。本次婚姻登记行政 -3- 行为程序违法、实体错误，且对上诉人的人身权利造成重大影响，属重大且明显违法情形，应当被确认为无效。现在武宣县河马乡人民政府职能中的婚姻登记职能已经由武宣县民政局婚姻登记处统一来行使，因此，武宣县民政局是本案适格被告。上诉人于2021年3月1日才知道第三人提供的婚姻材料是虚假的，上诉人和第三人的婚姻登记一直持续处于违法登记的状态。同时对无效具体行政行为，当事人任何时间都可以向法院起诉请求确认无效，不受起诉期限限制。根据民政部关于印发《婚姻登记工作规范》的通知、民政部关于贯彻落实《中华人民共和国民法典》中有关婚姻登记规定的通知，婚姻登记机关不再受理包括胁迫在内的请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的业务，本次婚姻登记也不属于《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条规定的重婚、有禁止结婚的亲属关系、未到法定婚龄三种婚姻无效的情形。2021年3月3日，为解决问题上诉人一方向武宣县民政局婚姻登记处工作人员告知本次婚姻登记材料为虚假，请求解决问题。工作人员告知上诉人根据民政部规定，县民政局无法自行宣告婚姻登记无效及撤销婚姻登记，只能向县人民法院提起行政诉讼的途径解决问题。在提起行政诉讼之前上诉人已经向三都水族自治县人民法院提交民事起诉状起诉离婚，但是人民法院以女方韦玉芬身份信息虚假，没有明确被告为由口头答复，不予立案。上诉人不可能永远和虚假身份信息的第三人，永远处于无效的婚姻存续状态，无法进行新的婚姻登记。现在上诉人穷尽其所能，仍无法通过其他合法途径解决婚姻登记问题，为了维护上诉人的合法权利，上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条向二审法院提起上诉，望二审法院判决支持上诉人的诉讼请求。 二审审查的事实与原审查明的事实一致。 -4- 本院认为，本案，上诉人于2021年3月22日向原审法院递交行政起诉书，请求法院判决确认武宣县民政局（原婚姻登记职能机构河马乡人民政府）于1994年9月26日向上诉人及第三人韦玉芬颁发的河婚字第100号结婚证行政行为无效，时间已经过26年6个月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人蒙圣佳提起本案诉讼已经超过了法律所规定的5年最长起诉期限，原审法院裁定驳回起诉是正确的。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄启锋 审判员  宋曾丽 审判员  张克伟 二〇二一年五月二十五日 -5- 法官助理王** 书记员冯善慧 附相关法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -6-
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3961号 原告：郭维平，男，1991年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：唐千，男，1992年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告郭维平与被告唐千民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告郭维平于2021年5月21日以被告已履行为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭维平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭维平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭维平负担。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年五月二十一日 法官助理 朱香玉 书 记 员 马 锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11216号原告郑州鑫驰货物运输有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖中环北路与龙源八街交叉口龙翔嘉苑**院**楼****。法定代表人杨少丽，系经理。委托代理人薛本刚，系公司员工，特别授权。被告赵长宽，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告郑州鑫驰货物运输有限公司诉被告赵长宽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州鑫驰货物运输有限公司委托代理人薛本刚到庭参加诉讼，被告赵长宽经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月13日，原被告签订《车辆代管合同书》，被告将自己购买的车辆豫AU2**靠于原告处，被告支付给原告每年2000元的挂靠管理费。原被告并约定若双方发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，被告从未向原告支付过任何挂靠管理费，并且不服从公司的统一管理，未进行车辆审验，未购买车辆保险，未进行车辆营运证的审验。被告的违约行为致使原告在运管所、车管所、交警队的业务停办，给原告造成了巨大的经济损失，××上路给社会带来了巨大的交通安全隐患。经原告多次和被告沟通解决，被告均置之不理，无奈原告诉至法院，请求法院判令：1、确认解除原被告签订的《车辆代理合同书》；2、被告支付原告管理费6000元、违约金5000元，共计11000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告未举证、未答辩。经审理查明：2018年5月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆代管合同书》一份，载明：乙方自愿将购买的陕汽（车牌号为豫豫AU2**挂靠在甲方名下，为了便于车辆挂靠经营，乙方要求购车时将购车发票的购车人登记为甲方。乙方参运车辆必须按照甲方规定参加足额保险，并按期续保，不得以任何理由脱保、漏保，否则，甲方有权终止合同、暂扣车辆，并责令乙方将车辆限期转出。乙方必须按规定向甲方支付服务费2000元每年。如拖欠不交，甲方可以停发车辆运营手续。连续两个月拒交的，甲方可以终止合同、暂扣车辆、直至注销该车户口，并保留诉诸法律、追讨损失的权利。合同有限期为2018年5月13日至2023年5月13日。一方违反本合同各项条款约定，应向对方支付违约金伍仟元整。原告提交注册登记信息及行驶证显示，豫A豫AU2**机动车所有人为郑州鑫驰货物运输有限公司。庭审中原告称自2018年5月13日签订合同后每年5月13日缴纳费用，被告未缴纳过挂靠费，三年的挂靠费合计6000元。违约金按合同第二十条约定支付5000元。被告在签订合同前后均未向公司缴纳过任何费用。车辆现状不清楚，GPS定位不到。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订《车辆代管合同书》，被告将车辆挂靠至原告处，未按合同约定支付挂靠费，已经构成违约，故原告诉请被告解除合同并支付管理费6000元，有《车辆代管合同书》相印证，被告并未提交证据证明合同具体履行情况，故原告诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告支付5000元违约金的诉讼请求，经查，原告诉请过高，考虑本案实际情况，本院酌定为500元。被告赵长宽经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南鑫驰货物运输有限公司与被告赵长宽于2018年5月13日签订的《车辆代管合同书》；二、被告赵长宽支付原告郑州鑫驰货物运输有限公司挂靠费6000元、违约金500元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告河南鑫驰货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告赵长宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十日书记员  何迎倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初877号原告：范会礼，男，1963年5月24日生，住甘肃省武威市。被告：肖永国，男，1979年8月17日生，汉族，住甘肃省武威市。本院受理原告范会礼与被告肖永国民间借贷纠纷一案，按照范会礼提供的肖永国的住所地和联系方式，本院无法通知其应诉。告知范会礼提供肖永国准确的送达地址后，范会礼仍无法提供。办案人员多方查找肖永国无果，本院无法以直接送达或留置送达等方式向肖永国送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本案需公告送达。本院要求范会礼交纳公告费，但范会礼明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，必须遵守民事诉讼法规定的权利义务，正确行使诉讼权利，依法履行诉讼义务。送达是人民法院依照法定程序和方式进行的一种诉讼行为，是当事人实现诉讼权利，履行诉讼义务的必经环节，是诉讼依法有序进行的前提和保障。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”范会礼起诉后，不能提供肖永国准确的送达地址，经本院查证仍不能确定其送达地址和下落。通过公告送达以外的方式无法向肖永国送达诉讼文书，本案需公告送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”本案中公告费即为范会礼应当交纳的其他诉讼费用，其拒绝交纳，导致送达不能完成，本案诉讼程序无法进行。为维护正常的诉讼秩序，防止滥用诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第十二条一款规定，裁定如下：驳回范会礼的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判长 张文科人民陪审员 杨 芳人民陪审员 张国花二〇二一年五月二十四日书记员 马玉梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4539号 关于本院受理的申请执行人孙修全申请执行被执行人东莞市昕楷昌体育文化有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生效力的东劳人仲院厚街庭案字【2021】64号仲裁裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2853号原告：王守民，男，汉族，1973年8月22日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。委托代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。被告：杜南，男，汉族，1977年12月15日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告王守民与被告杜南民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告王守民及委托代理人丁伟，被告杜南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王守民向本院提出诉讼请求：1、原告要求三被告偿还垫付款199000元及利息（利息从2019年5月1日起至欠款还清之日止按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告向被告垫资购车款199000元，现原告要求被告偿还垫资款199000元及利息。被告杜南辩称，车辆不是原告出资的，原告是经营汽车运输公司，被告和同学一起出资在原告处购买车，因原告的运输公司可以垫资，但在我们不知情的情况下，原告抵押我们的车在银行贷款，而且原告给我们上的户口是假户口，套的别人的户口，原告承诺我们如果有车辆罚款，原告负责，但是原告的公司根本没有注册成功，就把我们的车购买过来了，原告因上不了户口，就把被告的车放到一个商丘海通公司，到一年审车时，商丘公司找我们要车款，我们没资金，没手续，车在家停了一个半月，第二年，我们借款把商丘公司银行贷款还清，就把车转回了柘城县，剩下199000元是原告垫的款，被告给原告出具一份借条。本院经审理认定事实如下：原告王守民与被告杜南系朋友关系，原告是经营汽车运输公司。2017年原、被告约定，被告在原告经营的运输公司购买车一辆，原告给被告垫资车款199000元。于2019年5月1日被告给原告出具借条一份，后经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王守民要求被告杜南偿还垫资款199000元，有被告杜南出具的借条一份、原、被告当庭陈述在卷佐证，被告庭审认可原告的垫资款，本院予以支持。关于原告诉请的利息，双方未书面约定，借条上写有利息一分，是原告后期未经过被告同意写上的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜南于本判决生效后十日内偿还原告王守民借款199000元；二、驳回原告王守民其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告杜南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二一年五月二十五日书记员  李月娥
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民特645号申请人：何志明，男，1956年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：何淑会，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。代理人：何仲全（系被申请人何淑会的哥哥），1965年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人何志明申请认定被申请人何淑会无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何志明称，其与被申请人何淑会系兄妹关系。何淑会先天智力低下，身体发育异常，不能正常表达意志，生活无法自理，完全依赖家人照料。何淑会未婚，无子女，父母均已去世，现仅有大哥何志明、二哥何仲全、姐姐何淑兰三名近亲属。故申请法院认定何淑会为无民事行为能力人，并指定何志明担任其监护人。被申请人何淑会的代理人何仲全称，申请人何志明所述属实。如法院认定何淑会无民事行为能力，何仲全同意由何志明担任何淑会的监护人。本院经审理查明：被申请人何淑会与申请人何志明系兄妹关系。何淑会未婚，无子女，其父亲何绍荣、母亲李淑芳均已去世。何淑会自幼身体、精神发育迟滞，健康状况欠佳，欠缺自理能力。本案审理过程中，经何志明申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对何淑会的民事行为能力进行鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2021年5月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.何淑会的精神状态为极重度精神发育迟滞（极重度痴呆）；2.何淑会评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人何淑会的精神状态为极重度精神发育迟滞（极重度痴呆），经鉴定无民事行为能力，应认定为无民事行为能力人。申请人何志明作为何淑会的哥哥，申请认定何淑会为无民事行为能力人，并请求本院指定其担任何淑会的监护人，证据充分，理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人何淑会为无民事行为能力人；二、由申请人何志明担任何淑会的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  喻 霞二〇二一年五月二十八日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3534号之一 申请执行人：孙亮华，男，1955年11月4日生，住沭阳县。 申请执行人：孙雷华，男，1962年4月5日生，住沭阳县。 被执行人：黄井军，男，1972年12月25日生，住沭阳县。 被执行人：胡宝兵，男，1982年5月1日生，住沭阳县。 申请执行人孙亮华、孙雷华申请执行黄井军、胡宝兵机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人胡宝兵名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1349号 原告：吕新花，女，1983年10月11日生，汉族，住临漳县。 被告：刘风军，男，1987年7月26日生，汉族，住临漳县。 吕新花与刘风军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吕新花向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕新花撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕新花负担。 审判员  梁随平 二〇二一年五月十七日 书记员  郭 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2672号   原告：李**程，男，1977年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。   委托诉讼代理人：景珊珊、陈静，系宁夏浩非原律师事务所律师。   被告：高雪霞，女，1982年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告李**程与被告高雪霞合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后。原告李**程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李**程撤回起诉处理。   审判员 包慧杰   二○二一年五月十七日   书记员 马 萍   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5688号中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、常松：申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人常松保险人代为求偿纠纷一案，西安市中院作出的（2021）陕01民终4793号民事判决书已发法律效力，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于2021年5月08日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，被执行人已将本案执行款12840元及本案执行费93元主动交纳至本院一案一账户，现本院已将上述案款12840元退至申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司名下银行账户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5688号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1713号 原告：李**，男，汉族，1974年5月1日出生，住址：河北省张家口市张北县。 被告：廊坊市捷运汽车服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区桐万路北，统一社会信用代码：91131003576757794K。 法定代表人：孟祥言，系公司经理。 本院在审理原告李**与被告廊坊市捷运汽车服务有限公司合同纠纷一案，原告李**于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李**撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告李**负担。 审判员 林 琳 二〇二一年五月二十六日 书记员 荣少伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7616号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：朱庭勇，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西藤县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与朱庭勇银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初15863号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7616号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初2690号 原告：袁玉秀，女，1992年7月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：唐贵福，男，1975年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区，系原告袁玉秀的丈夫。 原告：唐贵福，男，1975年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：赵月广，男，1950年6月2日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2021年3月4日 开庭时间：2021年5月25日 当事人到庭情况： 原告袁玉秀：本人未到庭，委托诉讼代理人唐贵福到庭 原告唐贵福：本人到庭 被告赵月广：本人到庭 原告诉请要点 原告袁玉秀、唐贵福向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还原告押金4400元；二、判令被告赔偿经济损失2000元给原告；三、判令被告支付物业管理费564.3元给原告；四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月18日，原告与被告签订了一份《房屋租赁协议书》，协议书明确约定：被告将其坐落于南宁市的房屋出租给原告，租赁期限为2019年12月18日至2020年12月17日，月租金为2200元，押金为4400元，如到期后无房屋内家具设施损坏及欠费情况，被告将押金如数退还给原告。此外，被告向原告承诺：由被告负责支付原告租赁期限内的物业管理费。协议书签订后，当日，原告向被告支付了首月租金2200元及押金4400元。原告在承租上述房屋期间，已严格按照约定履行按时缴纳租金、水电费等及妥善、合理保管和使用房屋内家具设施之义务。2020年8月25日，房屋内天花板开始出现持续严重漏水问题。由于房屋因漏水而不再具备适租条件，9月1日，原告与被告针对退租事宜进行充分协商后，双方一致同意《房屋租赁协议书》于9月18日解除。然而9月18日之后，被告并未按照约定向原告返还押金4400元。虽经原告多次催促，但被告至今仍拒不返还押金4400元给原告。原告为向被告催还押金，多次报警、与被告进行沟通等，为此付出了大量的时间和精力，导致原告无法正常参加工作，原告为此遭受经济损失2000元。此外，原告于9月20日代被告垫付了2019年11月1日至2020年9月30日的物业管理费564.3元。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求 被告答辩要点 被告赵月广答辩称：本案的纠纷是因原告没有交房屋物业费引起。原告在合同结束时，去查询房间设施时发现热水器损坏，询问原告是否缴纳物业费，原告说没有交，后来双方到物业办公室去，原告也没有交，后来就吵起来了，还想打被告，后来报警，警察来之后进行调解，被告愿意让步300元，原告还不愿意，后来原被告一起去邕武派出所进行调解，最后没有协商成功。2、原告后来约被告解决问题，但是原告还是不愿意缴纳物业费及水电费。 事实认定 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 座落于南宁市是被告赵月广自有房产。2019年12月18日，原告袁玉秀、唐贵福（乙方）与被告赵月广（甲方）签订《房屋租赁协议书》，约定被告将上述房屋出租给原告，租赁期限为2019年12月18日至2020年12月17日，月租金为2200元，押2个月交1个月，押金为4400元，租金支付方式为月付。如到期后无房屋内家具设施损坏及欠费情况，被告将押金如数退还给原告。协议还约定水电费、卫生费等费用每月或季度收取，由乙方自行到金桂花园物业管理处交纳；双方续租或解除合同，须提前一个月通知对方，以便对方作出其他安排。协议还对违约等其他事项进行约定。同时在《房屋租赁协议书》还以附表形式对案涉出租房屋内的物品进行明确：电视1台，电视柜1台，电冰箱1台，洗衣机1台，沙发1套4件，2张办公桌，3张床，2个床垫，饭桌1套，4个櫈子，大衣柜1个，窗帘每间各1套、热水器2个、空调3台3个遥控器、电磁炉1台、电热壶1把。签订协议当天，原告将押金4400元和当月租金2200元支付给被告，被告交案涉房屋给原告使用。 2020年9月5日，原告向被告提出解除案涉房屋租赁合同，被告同意。双方于2020年9月17日对房屋物品进行清点并交接。因原告没有交纳房屋租赁期间的物业管理费，被告拒绝退回房屋押金而引起本案。2020年9月20日，原告向金桂花园小区物业缴纳了包括案涉房屋的物业管理费、公共维修基金、生活垃圾费、水电公摊共计731.4元，其中缴纳了2019年11月1日至2020年9月30日期间物业费564.3元。 法律适用意见 本院认为，被告作为涉案房屋的产权人有权出租其房产。原、被告出于双方真实意愿签订《房屋租赁协议书》，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该《房屋租赁协议书》合法有效，双方均应恪守履行。关于押金的退还问题，双方在协议中约定“如到期后无房屋内家具设施损坏及欠费情况，被告将押金如数退还给原告”，原、被告双方已于2020年9月17日对房屋物品清点并交接清楚，原告也于2020年9月20日缴纳了包括物业管理费在内的各项物业管理费用，原告已经达到退付押金的条件，被告应及时将收取的4400元押金退回给原告，原告的该项诉讼主张理由充分，本院予以支持。被告以原告不缴纳物业费和热水器损坏等理由抗辩，因原告已经实际足额缴纳物业费，而热水器维护发生在双方对房屋物品清点之后，且损坏的事实未经双方确认，因此被告抗辩理由不充分，本院不予支持；对于原告主张由被告赔偿经济损失2000元，由于原告提交的工资条和请假条无法证明其经济损失已经实际发生，且也不是本案应当支出的必要费用，对于原告的该项主张，本院不予支持；对于原告要求应由被告支付物业管理费564.3元的主张，双方在《房屋租赁协议书》第二点第1项中关于“水电费、卫生费等费用”的表述从文义解释来理解应为包含水电费、卫生费在内的各项物业费用，且根据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定，房屋出租由承租人缴纳物业管理费符合现实生活交易习惯，因此原告要求被告支付物业管理费564.3元理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵月广向原告袁玉秀、唐贵福退回押金4400元； 二、驳回原告袁玉秀、唐贵福的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告赵月广负担。 本判决为终审判决。 审判员  党建军 二〇二一年五月二十八日 书记员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1374号之一 申请执行人李岚成，男，生于1981年2月1日，汉族，甘肃省永昌县人,住金昌市金川区。 被执行人薛安成，男，生于1956年1月1日，汉族，甘肃省金昌市人,住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人李岚成与被执行人薛安成买卖合同纠纷一案中,与本院受理的（2021）甘0302执114号案合并执行。将被执行人薛安成的工资账户（账号:×××70）予以冻结，待分期扣划后按比例支付申请执行人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1374号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二一年五月三十一日 书记员  程 晨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1127号 原告：张乐，男，1994年出生。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司，住所地：新疆阿拉尔市军垦大道以北新苑民居****楼101/102/201/**。 法定代表人：梅文军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳敏，女，1982年出生。 被告：何克民，男，1976年出生。 本院受理原告张乐与被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司、何克民机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告张乐在接到人民法院预交诉讼费用通知后，在预交期7日内未预交又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按张乐撤回起诉处理。 审判员 曹 磊 二〇二一年五月十八日 书记员 唐伟灵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9357号原告：辽宁锦福成商贸有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号（2504-1)，统一社会信用代码912101043131508279。法定代表人：徐辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚芳，女，锡伯族，1979年11月3日生，住沈阳市苏家屯区，系该公司员工。被告：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号，统一社会信用代码91210102MAOP5BCG4W。法定代表人：李承勋，该公司总经理。原告辽宁锦福成商贸有限公司(以下简称辽宁锦福成公司)诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司（以下简称萃兮公司）联营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁锦福成公司委托诉讼代理人姚芳到庭参加诉讼。被告萃兮公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁锦福成公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告货款251063.64元；2.请求人民法院依法判决被告支付2018年2月后合计货款251063.64元的利息金额36593.38元，总计287657.02元(自2018年3月1日起至今，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日双方签署了《联营合同》协议约定被告向原告提供经营场地于被告商场内五层，原告经营“探路者、DISCOVERYEXPEDITION”品牌相关货品，原告销售货款由被告统一收取，不得自行收银，被告按原告每月实际销售额的11%提成作为甲方收益。被告的结算周期为60日，原告与被告对账无误后原告为被告开具相应金额的发票送到被告财务部门。被告支付2018年2月货款后不再为原告结算货款，截止到2021年3月24日被告处尚有货款251063.64元(包含合同保证金10000元和装修押金5000元)未予结清。经原告多次催要，被告一直拖延不予结算。原告与被告之间的债权债务法律关系明确，被告应按照承诺的期限向原告履行协议义务支付所欠货款。被告逾期支付相应款项的行为己经违反了我国《民法通则》第一百零六条和《合同法》第一百零七条的等相关规定，被告应依法承担违约责任，继续履行支付货款义务。综上所述，望贵院依法据实。判如所请。被告萃兮公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年3月起，原、被告存在联营合作关系。2019年3月25日，被告向原告出具对账函，2018年3月至2018年9月期间，被告累计欠付原告货款236063.64元、合同保证金1万元、装修押金5000元。原告分别于2018年4月、5月、7月、8月、9月、10月向原告开具了总价值236063.64元的增值税专用发票。2017年6月26日，原告向被告缴纳了1万元履约保证金，被告向原告开具了专用收款收据一张。2017年，原告向被告缴纳了5000元装修押金，被告向原告开具了专用收款收据一张。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案欠款事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告萃兮公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告辽宁锦福成公司公司提供的证据及当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。本案中，原、被告达成的联营合作协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现合作期限已届满，原告已撤场，其主张被告给付欠付货款236063.64元并返还履约保证金10,000元、装修押金5000元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。因被告存有违约行为，故应赔偿原告损失，对原告的该项请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，因原告未能提供双方签订的联营合同等证据证明双方约定的账期、撤场时间等，故应以原告起诉之日起，即2021年4月1日起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算利息为宜。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁锦福成商贸有限公司货款、履约保证金、装修押金共计251063.64元；二、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告辽宁锦福成商贸有限公司利息（以251063.64元为基数，自2021年4月1日起至被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告辽宁锦福成商贸有限公司其他的诉讼请求。案件受理费2807元（已减半收取），由被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年五月十日法官助理孟子煊书记员张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初791号原告：湖南福庭物业管理有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇建设北路169号。法定代表人：徐星，该公司董事长。被告：鄢海平，男，汉族，1981年11月13日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：龚举兰，女，汉族，1986年12月20日出生，广西壮族自治区人，住湖南省东安县。原告湖南福庭物业管理有限公司与被告鄢海平、龚举兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告湖南福庭物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南福庭物业管理有限公司以自行协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南福庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告湖南福庭物业管理有限公司负担。审判员  胡先科二〇二一年五月二十七日法官助理黄国玲书记员蒋晓杰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5889号原告：蓬莱市登州街道办事处张家村村民委员会，住所地烟台市蓬莱区登州街道办事处张家村。法定代表人：李修利，该村主任。委托诉讼代理人：南福海，山东宸来律师事务所律师。被告：王新良，男，1979年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告蓬莱市登州街道办事处张家村村民委员会诉被告王新良股权转让纠纷一案，本院于2021年5月20日网上立案。原告蓬莱市登州街道办事处张家村村民委员会在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市登州街道办事处张家村村民委员会撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二一年五月三十一日书记员  王璐瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初1680号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：秦希，男，1979年5月26日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行客户经理，住秦皇岛市海港区。 被告：张森形，男，1971年8月25日出生，汉族，住北京市房山区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告张森形信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦希到庭参加诉讼，被告张森形经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金2454.43元、利息430.15元、手续费、违约金123.62元，合计3008.2元（利息及违约金计算至2021年2月20日，以后的利息及违约金按人民银行规定及约定给付）；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年5月21日原告为被告办理信用卡一张，卡号为62×××72，信用额度5000元，自2020年8月11日起被告欠透支款本金2454.43元未能按约定偿还形成逾期，虽原告多次催要，但至今不予偿还透支本金、利息及违约金，已构成违约，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告张森形未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2020年5月21日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××72。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领卡后，多次使用该卡消费。截止2021年2月20日被告共欠原告透支本金2454.43元、利息430.15元、手续费、违约金123.62元，合计3008.2元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张森形于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行截止2021年2月20日的欠款本息3008.2元（自2021年2月21日至履行完毕日止的利息、违 约金按双方约定的方式继续计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张森形负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二一年五月十七日 书记员 刘国映
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1973号原告：易允明，男，汉族，1949年2月5日生，住新乡市。被告：吴锡军，男，汉族，1968年2月27日生，住新乡市。委托代理人：姜琦，男，汉族，1965年2月14日生，住新乡市。原告易允明与被告吴锡军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告易允明向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴锡军支付违约金10000元。事实与理由：被告吴锡军从2018年12月1日起租住原告易允明坐落于新乡市××路太阳城××楼××单元××楼××室时，违反租赁协议，于2020年5月期间，擅自转租房屋给第三人居住，并拉走原告大部分财物。虽然2021年5月22日原告已经将房屋从第三人手中收回，之前的房租不欠，但是根据租房协议第11条之规定：若一方违约，须支付给对方违约金10000元。本院认为，2010年11月12日、2018年10月29日与原告易允明签订房屋租赁合同的均为新乡市恒源建筑装饰工程有限公司。吴锡军系该公司员工或者法定代表人，履行的均是职务行为，其法律后果由公司承担。因此原告易允明对吴锡军提起诉讼，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告易允明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈福利二〇二一年五月三十一日书记员  徐梦宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3515号原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。负责人：易彦刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工，女，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：龙某某，女，苗族，1994年8月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司于2021年5月12日向本院提出对被告龙某某的撤诉申请。本院认为：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回对被告龙某某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回对被告龙某某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司负担。审判员  李保平二〇二一年五月二十五日书记员  庄 婕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保874号 贵州华能建设有限公司： 你单位与贵州颐和药业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据你单位保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初9121号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年05月24日，通过执行系统冻结了贵州颐和药业有限公司在贵州银行股份有限公司遵义法院街支行账户尾号X内存款（额度）人民币X元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1664号 申请执行人：刘同锁，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。 法定代表人：叶守来，总经理。 本院在执行申请执行人刘同锁与被执行人合肥百事得包装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现因另案处置被执行人财产，待变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  李逍遥
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0102民初5918号       原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。   负责人：吴雷鸣，该行行长。   委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：王川，男，1979年1月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金25315.32 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2021年4月2日的利息20492.70 元、罚息8473.17 元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。   被告王川未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明的事实要素如下：                        合同编号                   平银西安分行个信贷字           2015第RL20151110000629                         签订时间                   2015年11月9日。                         贷款金额                   7万元                         贷款期限                   36个月                         贷款利率                   月利率1.53%                         还款方式                   每月10日为还款日、等额还款                         罚息、复利           利率                   按照合同约定的利率加50%计收罚息。           对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                         逾期时间                   2018年1月                         欠款金额           （截止2019年5月31日）                   本金：25315.32 元           利息：20492.70 元           罚息总计：8473.17 元                         约定送达地址条款                   第4.3条              基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王川于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金25315.32 元、利息20492.70 元、罚息8473.17 元及自2021年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费579元（已减半），由被告王川承担（原告已预付，被告随款直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 杨惠妮          二0二一年五月十三日           书  记  员   李国梅          1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执38号 申请执行人:孙警钛，男，1984年2月28日生，住临沂市兰山区。 申请执行人:李超，男，1989年7月13日生，住临沂市兰山区。 申请执行人:苏丹，女，1990年9月10日生，住临沂市兰山区。 申请执行人:李明玉，男，1991年3月29日生，住临沂市河**。 申请执行人:颜丙元，男，2001年10月5日生，住临沂市罗庄区。 申请执行人:刘得全，男，1992年5月5日生，住临沂市兰山区。 申请执行人:张教玺，男，1998年10月9日生，住临沂市兰山区。 申请执行人:葛祥飞，男，1995年10月26日生，住临沂市兰山区。 申请执行人:张强艳，女，1986年9月10日生，住临沂临沂市苍山县。 申请执行人:王迪，女，1987年9月29日生，住临沂市兰山区。 被执行人:寰宇智娱（山东）网络科技有限公司，组织机构代码：91371302MA3PT5HN3C，住所地临沂市兰山区开阳路与商城路交汇西南角沿街平安大厦。 法定代表人：张之兴。 申请执行人孙警钛、李超、苏丹、李明玉、颜丙元、刘得全、张教玺、葛祥飞、张强艳、王迪与被执行人寰宇智娱（山东）网络科技有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的兰劳人仲裁字【2020】第452号裁决书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月5日以（2021）鲁1302执38号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务185000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年五月十二日 书记员 徐亚东
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5725号任洁、宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司：申请执行人任洁与被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初14614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任洁于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人案款1296元,向本院交纳执行费50元。向申请人发放案款1246元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5725号执行案件执行完毕，于2021年5月29日结案。二〇二一年五月二十九日