wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2076号被执行人：曹**高，男，1977年10月30日出生，汉族，住肥东县。本院在执行曹**高罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹**高400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年五月十八日书记员 赵靖秋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执306号申请人胡文峰，男，1989年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人王应，男，1987年9月3日生，汉族，住辉县。胡文峰申请执行王应民间借贷纠纷一案，申请人胡文峰依据生效的（2020）豫0782民初5661号民事调解书，于2021年1月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人王应送达了执行通知书，责令其限期给付申请人胡文峰借款129000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1440元、执行费1835元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王应名下登记有豫Ｇ×××**号宝骏牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王应名下登记的豫Ｇ×××**号宝骏牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月三十一日书记员  王介宇
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0115财保75号 申请人：廖建超，男，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。 被申请人：胡山川，男，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人廖建超于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡山川在四川格林蒙特环保科技有限公司4%的股权（保全金额160万元）。申请人廖建超以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人廖建超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 准予申请人廖建超的财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人廖建超负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张琛琛 二〇二一年五月二十日 法官助理 吕纯凤 书 记 员 邹小寒
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5608号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理）、陶东菊（一般授权代理，实习律师），贵州四立律师事务所律师。 被告：申岭，男，汉族，1985年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告申岭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年五月十二日 书记员 邓理成
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3322号之一申请人：泰安市华南电镀中心，住所地泰安市泰山区。法定代表人：高灿文，经理。被申请人：北京考佩特煤机设备有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：温滢，经理。申请人泰安市华南电镀中心与被申请人北京考佩特煤机设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0902财保820号民事裁定书，查封被申请人被申请人北京考佩特煤机设备有限公司名下银行存款48万元。申请人于2021年5月31日向本院申请解除对该款项的查封。本院认为，申请人申请解除对被申请人银行账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京考佩特煤机设备有限公司名下银行存款48万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建二〇二一年五月三十一日书记员  任谦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2409号之一申请执行人浙商银行股份有限公司西安东关正街支行，住所地：西安市。负责人：常凯。被执行人刘跃进，男，汉族，1958年8月18日出生，住陕西省西安市。被执行人年莉莉，女，汉族，1962年6月16日出生，住陕西省西安市。被执行人刘广，男，汉族，1986年4月27日出生，住陕西省西安市。申请执行人浙商银行股份有限公司西安东关正街支行与被执行人刘跃进、年莉莉、刘广借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第10373号公证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人年莉莉名下车牌号为XXXXX**号汽车一辆，已被本院依法查封，现下落不明，暂不具备处置条件，本院通过西安市不动产登记服务中心依法查封了刘跃进名下的房产三套，因本院轮候查封，暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为4054605.02元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿4054605.02元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年五月二十七日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2021年月日送达
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2339号原告：徐雁鸣，女，1978年10月12日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：付伟，龙口东莱法律服务所法律工作者。被告：西安建工第五建筑集团有限公司。住所地：西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼16层。统一社会信用代码：916101382206076483。法定代表人：张建军，任董事长。原告徐雁鸣与被告西安建工第五建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐雁鸣的委托诉讼代理人付伟到庭参加诉讼，被告西安建工第五建筑集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐雁鸣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告建筑器材租赁费330234元及丢失建筑设备赔偿款206243元，共计536477元及逾期利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，被告在原告处租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备用于龙口市东海绿地新城项目施工，至今被告欠原告租赁费及丢失建筑设备赔偿款共计536477元，经原告多次向被告索要无果。原告为维护其合法权益，特具状诉至贵院，请求查明事实，依法判如所请。被告西安建工第五建筑集团有限公司未答辩。原告徐雁鸣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告西安建工第五建筑集团有限公司未到庭,视为其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告系从事建筑设备租赁业务的个人，被告系经营建设工程施工总承包、市政公用工程、建筑机电安装工程、建筑装修工程、钢结构工程、起重设备安装工程的公司。2018年，被告承揽龙口市东海绿地新城建筑施工工程，在原告处租赁建筑设备，双方未签订书面租赁合同。2018年9月9日、9月10日、9月11日、9月12日、9月13日、9月21日、9月25日、10月1日、10月4日，被告分别向原告租赁钢管、扣件、顶丝等建设设备，由被告职工薛挑香、郑荣华、薛小勇、江煌钦在原告出具的出库单上签字确认。出库单载明租赁设备品名、规格、单位、数量、金额等内容，其中钢管为58043.8米、扣件38580个、顶丝2575个。2019年1月16日、1月18日、9月1日、11月17日、11月20日、11月30日、12月5日、12月10日、12月11日、12月18日，被告分别向原告退还钢管48280.5米、扣件21990个，由被告职工江煌钦、郑荣华、薛小勇在原告出具的退库单上签字确认，退库单载明品名、规格、单位、数量等内容。2019年10月5日，原告与被告单位职工薛挑香对被告租赁的原告的钢管、扣件、顶丝进行结算，自2018年9月12日至2019年9月30日为止，总计租赁费248040元，已付款30000元，未付款218040元。经原告购买的济南金长风软件有限公司开发的软件计算，截止2021年1月5日，被告应支付租赁费360234.79元，扣除被告已支付的30000元，尚欠租赁费330234元。从原被告之间出库单、退库单明细计算，被告尚欠原告钢管9754.3米、扣件16590个、顶丝2575个。原告提交本院审理的（2020）鲁0681民初6157号原告龙口市龙口华鑫建材租赁处与本案被告针对被告承揽的龙口市东海绿地新城建筑施工工程租赁的建筑设备租赁合同的民事调解书，双方一致认可丢失租赁设备赔偿价款标准为钢管9元/米、扣件4元/个、顶丝9元/个，以此计算被告丢失的原告上述建筑设备赔偿款共计177323.7元。本院认为,原告与被告虽未签订书面建筑设备租赁合同，但被告已实际租赁并使用了原告的建筑设备，该租赁设备用于被告承揽的龙口市东海绿地新城建筑工程,故原被告之间形成了事实上的建筑设备租赁关系，原告履行了出租交付建筑设备的义务,被告应当支付租赁费。对丢失的建筑设备，被告应依法予以赔偿。被告未到庭，对丢失设备赔偿标准，应按照原告提供的被告在本院其他案件中认可的标准计算，超出部分，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安建工第五建筑集团有限公司于本判决生效后起十日内支付原告徐雁鸣建筑器材租赁费330234元及丢失建筑设备赔偿款177323.7元，共计507557.7元及逾期付款利息（以507557.7元为基数，自2021年4月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐雁鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9165元，减半收取4583元，由被告西安建工第五建筑集团有限公司负担4438元，原告徐雁鸣负担145元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽华二〇二一年五月二十日书记员  曲 悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7609号申请人：刘照祥，男，1961年6月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陈**贵，男，1970年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人刘照祥与被申请人陈**贵买卖合同纠纷一案，申请人刘照祥于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈**贵的银行存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产。国任财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人刘照祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈**贵的银行存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年五月三十一日书记员  蔡婷婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执365号申请执行人：王合琼，女，汉族，1970年08月28日出生，住四川省三台县。申请执行人：叶顺兵，男，汉族，1977年03月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：周小飞，女，汉族，1967年10月25日出生，住重庆市合川区。申请执行人王合琼、叶顺兵与被执行人周小飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初5866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，除冻结被执行人银行账户外（已经扣划）未发现被执行人有房产、车辆、保险、证券、股权等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、本案收到标的款1064.74元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除扣划了被执行人周小飞存款外1064.74元暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执365号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年五月二十一日书记员  周 燕
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执423号之三申请执行人：严书右，男，1963年5月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区武宁街道严家庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁街道严家庄村。法定代表人：严书清，主任。本院在执行严书右与烟台市牟平区武宁街道严家庄村村民委员会合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2021）鲁0612执423号的执行。双方当事人不按约定付款，申请人执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二一年五月二十九日书记员  史展辉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1102号之一申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：蔡辉（公司信贷主管），男，1990年4月14日出生，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。被执行人：彭艳君，女，1984年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：敬爱华，女，1964年11月22日出生，汉族，湖南省炎陵县人。被执行人：刘俊，男，1985年11月11日出生，汉族，湖南省炎陵县人。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人刘俊、彭艳君、敬爱华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年5月21日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十三日法官助理王炳权书记员夏威奇
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131民初540号 原告：成都市凌翔物业管理有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道（柳枝巷9号）。 法定代表人：陈家渊，总经理。 委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。 被告：简涛，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：严丽，女，1983年9月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在审理原告成都市凌翔物业管理有限公司与被告简涛、严丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都市凌翔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市凌翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市凌翔物业管理有限公司负担。 审判员 倪 旺 二〇二一年五月十八日 书记员 梁亭婷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2337号 原告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人:谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴津名，四川舟楫律师事务所律师。 被告:杨祖合，男，汉族，1950年5月7日出生，住四川省金堂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人民保险）与被告杨祖合保险代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险的委托诉讼代理人吴津名，被告杨祖合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险向本院提出诉讼请求：判令被告杨祖合赔偿原告3100元及利息，利息从2020年8月28日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2020年7月30日9时30分，被告无证驾驶无牌摩托车沿金堂县竹青路行驶，行驶至竹篙镇上正街青松小学外道路时与对向周清驾驶的川Ａ1××××小型客车相撞，两车受损。金堂县交通警察大队作出事故认定书，认定杨祖合与周清负事故同等责任。由于杨祖合拒绝赔偿周清车辆损失，2020年8月6日，周清向原告发出“代位求偿”案件索赔申请，并向原告出具机动车辆索赔转让书，2020年8月28日，原告向周清支付了修车3129.18元。 被告杨祖合辩称，对事故发生无异议，但是周清开车占道撞了被告，周清的妻子开车把被告送到医院检查，又说他家困难，被告才没有住院。回家第二天脚手都痛。周清的汽车受损少，修车费太高。 本院经审理查明的事实包含原告陈述的上述事实。本院另查明以下事实：周清驾驶的川Ａ1××××小型客车在原告处投保了机动车商业保险，事故了生在保险期内。事故发生后，周清驾驶的川Ａ1××××车在金堂县竹篙镇至信合成汽车修理厂维修，用去修理费4258.35元。 上述事实，有道路交通事故认定书，机动车辆保损失情况确认书，维修费发票，商业保险单，索赔申请书，机动车辆索赔权转让书，网上银行电子回单，身份信息，到庭当事人当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告无证驾驶无牌摩托车与周清驾驶的机动车发生交通事故，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十九条第一款的规定，对交通警察大队作出被告负事故同等责任的事故认定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告未投保交强险，应当在交强险责任限额内赔偿周清2000元，剩余损失2258.35元，根据责任认定，被告应赔偿周清50%，即1129.18元，两项合计3129.18元。原告赔偿周清后向被告追偿3100元不违反法律规定。关于原告主张的利息，因无法律依据和合同依据，本院不予支持。关于被告抗辩是周清开车占道撞了被告，周清修车费太高，根据庭审查明的事实，本起交通事故中，被告有无证驾驶无牌机动车辆的违法行为，本院已采信被告负事故同等责任的事故认定，被告未举证证明被告不应承担责任和周清修车超出事故损失范围。故，对被告的抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告杨祖合于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司3100元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨祖合负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二一年五月三十一日 书记员 彭雨铃
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初891号 原告：沈阳市大东区意隆达建筑器材租赁站，住所地沈阳市大**山嘴子路**，组织机构代码L36225212。 经营者：刘卫东，男，汉族，1974年4月30日生，户籍地为河北省献县。 委托诉讼代理人：丁秀茹，女，汉族，1971年12月30日生，系刘卫东之妻，住河北省献县。 委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。 被告：沈阳北方建设股份有限公司，，住所地沈阳市大**东北大马路**统一社会信用代码91210100711111030N。 法定代表人：李兴国，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。 原告沈阳市大东区意隆达建筑器材租赁站与被告沈阳北方建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 沈阳市大东区意隆达建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费867712元、运费及拆卸费4930元、租赁物丢失赔偿费183986.7元、违约金2000元，扣除已付款111057元，尚欠1000997.17元；2.要求给付上款从起诉之日起至给清之日止银行同期同类贷款利息；3.法院诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系辽阳锦绣澜湾工程项目承建人。2010年5月25日，原告与被告项目部工作人员签订《建筑施工物质租赁合同》，约定项目部租赁原告的架子等建筑物资，原告负责送货到辽阳锦绣澜湾工程项目部。被告支付了原告部分租赁费，尚欠100997.17元。原告多次要求被告支付拖欠的租赁费，被告以各种理由推诿。现原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，沈阳市大东区意隆达建筑器材租赁站为依法登记的个体工商户，营业执照上登记的经营者是刘卫东；但刘卫东的户籍已于2014年6月26日因死亡原因被注销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，经营者刘卫东死亡后，沈阳市大东区意隆达建筑器材租赁站的相关权利义务均应由刘卫东的全部法定继承人依法承受；刘卫东之妻丁秀茹仍以沈阳市大东区意隆达建筑器材租赁站的名义起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沈阳市大东区意隆达建筑器材租赁站的起诉。 案件受理费13810元，予以退还实际交纳人丁秀茹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孙昌义 人民陪审员  刘 冬 人民陪审员  毕建海 二〇二一年五月十七日 法官 助理  张 青 书 记 员  孟庆玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2909号原告：马某，住宁夏固原市。被告：冯某，住宁夏固原市。第三人：崔某，住宁夏固原市。原告马某与被告冯某、第三人崔某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、第三人崔某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付石料款19350元，并支付自2020年9月26日起至实际付清之日止按照银行同期利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告因需要在原告处购买石料，其以资金紧张为由提出赊购石料，原告考虑到生意不好做就同意了。石料购买结束后，原、被告双方于2020年9月26日在第三人在场的情况下进行了结算，被告共计拖欠原告石料款19350元，当日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年10月15日还清，第三人作为保证人在欠条担保人处签字确认。约定的付款期限截至后被告并未按照约定支付货款，原告多次催要，被告以各种理由推诿不付。故原告提起诉讼。冯某未作答辩。第三人述称，第三人只是帮助给原告找被告冯某。原告围绕诉讼请求依法提交的欠条，系书证原件，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告石料款19350元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:2020年6月，被告在原告处赊购石料。2020年9月26日，经双方结算，石料款共计19350元，被告向原告出具了欠条，载明欠原告石料款19350元，并承诺于2020年10月15日还清。后被告未按照约定时间支付货款，故原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告在原告处购买石料，双方之间形成了买卖合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系。欠条中约定了付款时间，被告未按照约定时间向原告支付石料款，构成违约，故对原告要求被告支付石料款19350元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年9月26日起至实际付清之日的利息，因双方约定欠款于2020年10月15日付清，被告逾期未付款，应承担逾期付款的利息，故本院确定被告支付自逾期之日起即2020年10月16日至本判决生效之日止的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十日内向原告马某支付石料款19350元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年10月16日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文娜二〇二一年五月二十三日书记员 马玲芳附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》：第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初349号 原告：郭彦素，女，1960年5月30日生，汉族，高邑县人，现住高邑县。 委托诉讼代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师。 被告：胡豹云，男，1962年11月2日生，汉族，高邑县人，现住高邑县。 原告郭彦素与被告胡豹云身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨恩惠、被告胡豹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭彦素向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计16153.7元。事实和理由：2020年9月16日5时40分许，原告骑自行车在兴华路城建局东边第二个巷子里自南向北行驶到兴华路时，被被告自西向东速度比较快且没有开灯光的电动自行车撞倒，导致原告受伤住院治疗，因原、被告陈述不一致，事故现场变动，交通事故成因无法判定，后高邑县交警大队出具了事故证明。鉴于以上事实，对于原告的损失，要求法院推定原、被告各50％的责任为宜，原告住院期间的损失为16153.7元，要求被告赔偿。 胡豹云辩称，事故发生时，被告出于好心将原告送往医院并将其车子送到家中，送医院后原告诊断为骨折，所以通过了交警，我的电车也因为事故损坏，交警当时拍的照片上显示电车被撞的印迹，现在也还有。因为现场破坏了，事故责任无法认定，路口监控也调不出来，实际是原告撞的我，原告没有刹车，应该拐弯让直行，我认为我没有责任。 本院经审理认定事实如下：1、原告提交高邑县交警大队出具的道路交通事故证明一份，内容为：2020年9月16日5时40分许，交警队接到被告口头报警后进行调查，被告称：2020年9月16日早上不到六点的时候，我骑着电动自行车沿着兴华路从西往东行驶到第二个巷子口时，从南边出来一辆自行车把我撞倒了，对方也倒地了，我起来之后把她扶起来，用我手机通知的她家属，来了之后我们就一块去高邑县医院了，自行车正前方撞的我的电动车右侧，把我顶倒了。原告称：2020年9月16日早晨五点半左右，我骑着自行车在兴华路城建局东边第二个巷子里自南向北行驶到兴华路时，被一辆自西向东速度比较快且没有开灯光的电动自行车撞到了，然后我就跟我家属打了电话一起去的医院，当时撞晕了，不知道撞到哪了。因各方陈述不一致，事故现场变动，交通事故成因无法判定，故交警部门只出具了事故证明。对事故证明原被告均没有在规定的期限内提出书面复核申请，本院予以确认。2、原告受伤后在高邑县医院住院治疗23天，诊断为左锁骨骨折等，花医疗费20561.16元，提交了病历、诊断证明、医疗费票据等证据证实，另提交外购药票据一张918元；被告质证称对医院医疗费认可，外购药不认可。3、原告提交个体工商户营业执照一份、户口本三页，证明原告与其丈夫耿书志共同经营高邑县华夏灯具城，主张按照批发零售业每年56738元的标准计算误工费和护理费，原告住院23天，误工费为3574.2元，护理费为3574.2元；被告质证称对二项费用不认可。因原告已超出法定退休年龄，故其误工费不予支持，但原告要求的护理费依据充分，应予支持。4、原告要求住院伙食补助费2300元，符合规定，予以支持。5、原告要求营养费按每天30元计算不符合规定，应按每天20元计算。6、原告主张交通费690元，但只提交了石家庄市停车场票据三张15元，没有其他交通费票据，但考虑原告实际在省三院检查过，本院酌定200元。 本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护，原告受伤情况属实，因交警部门无法出具责任认定，本院酌定按原被告负同等责任为宜。综上，原告的损失为：医疗费20516.16元、护理费3574.2元、营养费460元、住院伙食补助费2300元、交通费200元，共计26950.36元。 综上所述，原告诉求事实清楚，被告应按责任赔偿原告一半的损失即13475元。依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千零三条、第一千零四条规定，判决如下： 被告胡豹云于本判决生效后五日内赔偿原告郭彦素医疗费、护理费等损失13475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址为高邑县新城大街208号高邑县人民法院，邮编为051330，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨会军 二〇二一年五月二十日 书记员  宋苏苏
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2848号 原告：曹县圆梦物业服务有限公司，住所地曹县普连集镇圆梦新村物业缴费处。 法定代表人：邵珠宝，经理。 被告：张增彪，男，1983年9月10日出生，汉族，住曹县。 原告曹县圆梦物业服务有限公司与被告张增彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告曹县圆梦物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹县圆梦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹县圆梦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由曹县圆梦物业服务有限公司负担。 审 判 员 王伦国 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李 颖 书 记 员 孙雪寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8727号原告：焦作隆丰皮草企业有限公司，住所地河南省孟州市西工业区5号，统一社会信用代码91410800615061360X。法定代表人：王和平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佟艳娟，女，汉族，1987年5月15日生，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号，统一社会信用代码91210102MAOP5BCG4W。法定代表人：李承勋，该公司总经理。原告焦作隆丰皮草企业有限公司(以下简称焦作隆丰公司)诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司（以下简称萃兮公司）联营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作隆丰公司委托诉讼代理人佟艳娟到庭参加诉讼。被告萃兮公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告焦作隆丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告履约保证金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日原被告双方签订《专柜联营合作协议》，约定被告提供商场场地，原告提供商品及销售，双方实行联营合作模式，《专柜联营合作协议》的期限为2018年4月1日至2019年6月30日。在合作之初原告按照约定向被告支付了10000元履约保证金，但《专柜联营合作协议》到期后被告却未按照协议约定将前述履约保证金返还原告，现原告诉至贵院，请依法裁判，维护原告合法权益。被告萃兮公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合同（商铺联营）》一份，约定乙方在甲方经营场所壹层经营CO2Y品牌鞋，合作期限自乙方专柜开业起1年，履约保证金10,000元，在乙方货款中扣除。在乙方撤场后，自乙方开具的最后经营单据的6个月后，在已经发生的因乙方的经营、服务质量和商品质量而引起的投诉已经处理完毕的情形下无息返还乙方。2017年9月5日，被告向原告开具了1万元履约保证金的收款收据。现被告未退还原告履约保证金，故原告起诉来院。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案欠款事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告萃兮公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告焦作隆丰公司公司提供的证据及当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。本案中，原、被告签订的《联营合同（商铺联营）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现合作期限已届满，原告已撤场，其主张被告返还履约保证金10,000元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告焦作隆丰皮草企业有限公司履约保证金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年五月十日法官助理孟子煊书记员张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初6006号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码91340000733010177T。 主要负责人：戴深宇，行长。 委托诉讼代理人：王砚龙，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕扬扬，安徽昊华律师事务所律师。 被告：俞湛，男，1977年12月25日出生，汉族。 本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司合肥分行未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 伟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21412号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：徐荣良，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告徐荣良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾                  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8201号原告杜志恒，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人汪佳尚，河南大周律师事务所律师，特别授权。被告河南未来汽车贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）汉风路**华丰国际钢铁物流区****。法定代表人董政。委托代理人郝超，系公司员工，特别授权。原告杜志恒诉被告河南未来汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，现因双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜志恒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜志恒负担。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十九日书记员  何迎倩
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执823号侯秀清、刘洪福：本院执行的侯秀清申请执行刘洪福买卖合同纠纷一案，被执行人刘洪福给付2829.00元，刘洪福已履行生效法律文书所确定的给付义务。缴纳执行费50.00元，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1465号 珠海市交通运输局、黄冈市瑞州新盟汽车运输有限责任公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人黄冈市瑞州新盟汽车运输有限责任公司行政非诉执行一案中，本院（2021）粤0404行审66号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2020]00424号《行政处罚决定书》确定的事项。被执行人黄冈市瑞州新盟汽车运输有限责任公司应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款500元，向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人黄冈市瑞州新盟汽车运输有限责任公司已履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5283号 原告：石家庄北方医药商行，住所地河北省石家庄市裕华区裕翔街31号。 法定代表人：彭中杰,该公司总经理。 被告：吉林润强药业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街1016、1056号6楼。 法定代表人：付春旭，该公司总经理。 原告石家庄北方医药商行与被告吉林润强药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告石家庄北方医药商行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄北方医药商行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄北方医药商行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二一年五月二十七日 书记员  陶 叶
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初1055号 原告：刘飞，男，汉族，生于1987年6月12日，住重庆市秀山县。 被告：杨述江，男，汉族，生于1989年9月23日，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：邵超，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 原告刘飞与被告杨述江“合伙纠纷”一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告杨述江及其委托诉讼代理人邵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告的工资款108000.00元，并从2019年8月3日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计息至实际清偿完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告在武汉承包木工工程，原告在给被告从事木工做工，做工在本年6月初结束，又在本年6月在台州给被告做木工，两处工程完毕后通过结算，被告应向原告支付工资108000.00元。被告因当时无钱支付，遂向原告书立欠条一张，并定于2019年底清偿。到期后，原告多次催收，被告一直没有清偿。为了保护原告的合法权益，原告依法起诉。 被告杨述江辩称，原、被告之间是合伙纠纷并非劳务合同纠纷；合伙过程中利益同享、风险共担，原告诉称的108000元已经亏了，不存在，请求驳回原告诉请。 经审理查明，原、被告之间系合伙关系，于2019年3月初至8月3日在武汉、台州合伙干铝合金模板工程。2019年8月3日，双方结算后，被告杨述江向原告刘飞书立条据一张，条据原文“刘飞：武汉：83000.00元台州：30000.00元借支：5000.00元下欠：108000元整（拾万零捌仟圆整）杨述江2019年8月3日”。被告书立条据后于2019年8月底已向原告支付35000元，还下欠73000元未支付。庭审中原告明确表示不要求支付利息，放弃关于利息的主张。 本院认为，本案系合伙纠纷。原告提供的条据系权利凭证，本院对原告提供的条据予以采信，故被告应支付原告下欠的73000元。原告明确表示放弃关于利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条之规定,判决如下: 被告杨述江在本判决生效后十日内支付原告刘飞73000元。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告杨述江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇二一年五月十一日 书记员  刘光磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2463号 申请执行人：雷海燕，女，1997年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川仕途名师堂教育科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元19楼1924号。 法定代表人：方中华，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的成高劳人仲案（2020）6948号《仲裁调解书》,于2021年3月8日立案执行雷海燕申请执行四川仕途名师堂教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付工资5266.22元。 执行过程中，未查询到被执行人四川仕途名师堂教育科技有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人四川仕途名师堂教育科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）6948号《仲裁调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执 行助理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0802民初2106号 原告：赖某，女，1947年2月21日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：傅县清，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁伟，广西诚济律师事务所律师。 被告：林某1，男，1969年5月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：朱某。女，1972年3月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：林某2，男，1970年7月31日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：林某3，男，1973年8月20日出生，汉族，住贵港市港**。 原告赖某诉被告林某1、林某2、朱某、林某3法定继承纠纷一案，本院2021年5月13日立案。原告赖某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖某撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由赖某负担。 审判员  粟焕玲 二〇二一年五月十九日 书记员  农燕新
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3110号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。被执行人倪捷，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地在江苏省启东市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人倪捷信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤销对终结本院作出的（2019）湘0111民初13837号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13837号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十七日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1962号原告：韩巍，女，1966年2月13日出生，汉族，系大庆石油管理局测井公司退休职工，住大庆市让胡路区。被告：赵小琴，女，1978年12月14日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。原告韩巍与被告赵小琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小琴偿还原告韩巍借款本金50000元及利息（自借款之日起至实际给付之日，按照中国人民银行三年定期存款年利率给付）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年７月６日和2017年10月24日，被告以经济困难为由向原告借款50000元，双方约定还款日期。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还借款，原告无奈，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告赵小琴辩称，本人对向原告借款50000元的事实无异议，约定利息是年息15%，现同意每年偿还借款本金10000元。2021年春节前已经给付原告1000元利息，不同意再给付利息。本案原告围绕诉讼请求依法提交借条原件两份、建设银行交易明细打印件2页、微信聊天记录打印件4页。证明：原告于2017年7月6日向被告转款30000元，2017年10月24日向被告转款20000元，被告于2018年12月9日为原告出具借条，原告多次向被告催要借款。被告对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2017年7月6日及2017年10月24，原告通过本人建设银行卡共向被告转款50000元，被告于2018年12月9日为原告出具借条两份。2021年春节前夕，被告给付原告利息1000元。此后，经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元及利息（自借款之日起至实际给付之日，按照中国人民银行三年定期存款年利率给付），并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提交的借条、建设银行交易明细、微信聊天记录、当事人陈述意见等证据材料在卷佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，合法有据，本院依法予以支持。关于利息的数额，借款时双方约定利率为年息15%，现原告要求被告自借款之日起至实际给付之日，按照中国人民银行三年定期存款年利率给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵小琴于本判决生效后五日内一次性偿还原告韩巍借款本金30000及利息（以30000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日，按照中国人民银行三年定期存款年利率计付）；二、被告赵小琴于本判决生效后五日内一次性偿还原告韩巍借款本金20000及利息（以20000元为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日，按照中国人民银行三年定期存款年利率计付）；三、上述一、二款利息数额，应扣减被告赵小琴已支付的利息1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取525元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张金梅二〇二一年五月十二日法官助理王玉书记员邹函钊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南亚中建安工程有限公司，住所地河南省滑县高平镇西高平村。法定代表人：卜圆圆，该公司总经理。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳玲，河南鼎德律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卜付民，男，1962年2月26日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓胜礼，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，河南上合律师事务所实习律师。原审被告：王香兰，女，1961年2月15日出生，汉族，住河南省滑县，系卜付民配偶。原审被告：卜圆圆，女，1986年10月16日出生，汉族，住址同上，系卜付民女儿。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳玲，河南鼎德律师事务所实习律师。原审被告：卜双圆，女，1988年9月26日出生，汉族，住址同上，系卜付民女儿。原审被告：卜晓超，男，1989年5月23日出生，汉族，住址同上，系卜付民儿子。原审被告：卜海云，男，1962年4月10日出生，汉族，住址同上。原审被告：河南省道诚机械设备清洗有限公司，住所地滑县高平镇西高平村。法定代表人：卜海云，职务总经理。再审申请人河南亚中建安工程有限公司（以下简称亚中公司）、卜付民因与被申请人邓胜礼，原审被告王香兰、卜圆圆、卜双圆、卜晓超、卜海云、河南省道诚机械设备清洗有限公司合同纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终2418号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审,该院于2021年3月22日作出(2020)豫民申8598号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。亚中公司、卜付民申请再审称：请求依法改判。事实与理由：1.邓胜礼与亚中公司的合作关系已经发生，邓胜礼向亚中公司主张投资款的条件不具备。邓胜礼与亚中公司是合伙关系，虽无书面约定，但邓胜礼已经向案涉项目进行投资。邓胜礼在新疆维吾尔族自治区高级人民法院（2018）新民终228号民事案件中自称是实际施工人，系亚中公司在项目中的现场负责人，负责公司运营。其妹夫王某某也称是应邓胜礼聘请在项目上工作。亚中公司与新疆东方希望公司还没有结算完毕，邓胜礼无权请求返还投资款。2.原审认定邓胜礼投资金额为684万元错误，邓胜礼向卜付民的银行卡中汇入款项为517万元，其中160万元转入邓胜礼妹夫王某某的个人银行卡中。邓胜礼将2017年3月25日邓胜礼和卜付民共同向牛胜华借款的25万元列入684万元投资款中，无事实和法律依据，该纠纷判决已经生效，邓胜礼并未履行还款义务，反而卜付民偿还了一部分。此外，卜付民的银行卡由邓胜礼妹夫王某某掌握，亚中公司对邓胜礼投资金额多少仅进行了形式审查，邓胜礼的投资款均由邓胜礼实际控制和支配。3.邓胜礼在原审中提交的《对账单》不能作为证据使用。该《对账单》仅有亚中公司盖章，无邓胜礼、王某某、卜付民的签字，且与亚中公司提供的证据存在矛盾，不能真实反映邓胜礼的实际投资情况。4.一审法院适用法律错误。本案并非民间借贷纠纷案件，亦不属于不当得利纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条不当得利的规定不当。邓胜礼辩称：1.原审判决认定邓胜礼与亚中公司系合作关系事实清楚，定性准确。卜付民以其控制的亚中公司名义承包了新疆东方希望有色金属有限公司五彩湾项目多个工程，因缺乏流动资金，卜付民提出让邓胜礼出资，与其合作承包五彩湾项目。自2016年9月至2017年3月，邓胜礼先后付给卜付民684万元用于工程支出。在此期间，邓胜礼多次与卜付民商谈合作条件和方案。然而卜付民违反诚实信用原则，假借合作之名与邓胜礼恶意磋商，双方始终没有达成明确具体的合作方案，也没有签署书面合同，致使双方合作承包五彩湾项目的意向，因没有达成具体协议而最终破局。但是，邓胜礼实际出资684万元的事实已经形成。原审法院判决卜付民、亚中公司认定返还684万元的垫资款事实清楚，适用法律正确。2.邓胜礼在新疆进行诉讼的主张自己是实际施工人系基于当时邓胜礼对纠纷性质的认识作出的判断，属于主观认识的范畴，而不是对案件事实本身的陈述，更非生效法律文书认定的事实。邓胜礼主张的该项诉讼请求已被新疆两级法院生效判决所否定。新疆两级法院认定邓胜礼与卜付民、亚中公司之间为合作关系。3.邓胜礼在原审中提交的转款至卜付民账户的16张网银转账凭证、微信转款给卜付民之子卜晓超的手机截屏照片，以及卜付民、卜双圆的签字认可账册等证据能够相互印证邓胜礼已经转给卜付民684万元的事实是客观存在的。同时，加盖亚中公司印章的《对账单》对该笔款项的金额已经确认。原审法院认定卜付民收取邓胜礼684万元款项用于项目支出是正确的。亚中公司是684万元款项的实际使用人和受益人。《对账单》上的印章与卜付民提交的其他书证上亚中公司印章一致。请求维持原判。本院再审认为，原审认定基本事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终2418号民事判决及河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初6506号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  苏 斐审判员  段合林二〇二一年五月三十一日书记员  崔江梅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保198号申请人：李明珠，女，汉族，1985年5月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：曾方萍，湖南民声律师事务所律师。被申请人：彭江南，女，汉族，1974年3月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人李明珠与被申请人彭江南民间借贷纠纷一案，申请人李明珠于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人彭江南名下银行存款40万元或价值相当的其他财产。担保人易琛浩自愿以名下位于娄底市娄星区××街××大厦××栋××号（权证号湘2020娄底市不动产权第0××7号）房屋作为担保。本院审查认为，申请人李明珠的诉前财产保全申请符合法律规定，本院（2021）湘1302财保124号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人彭江南名下银行存款40万元或同等价值的财产予以冻结、查封；二、将担保人易琛浩名下位于娄底市娄星区××街××大厦××栋××号（权证号湘2020娄底市不动产权第0××7号）房屋予以查封。案件申请费2520元，由申请人李明珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年五月二十一日书记员  张浩附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执176号申请执行人：黄德盆，男，1958年04月22日出生,住四川省犍为县。被执行人：温长贵，男，1972年03月25日出生，住四川省犍为县。申请执行人黄德盆与被执行人温长贵劳务合同纠纷一案，申请人黄德盆依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初2030号民事判决书，于2021年2月1日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人温长贵应向申请人黄德盆支付劳务费4,300元及逾期付款利息并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行金额为47,90.78元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人黄德盆与被执行人温长贵劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月十八日书记员 聂志飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2910号原告：马力，男，1985年8月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：孙茂红，女，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告马力与被告孙茂红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马力之委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼，被告孙茂红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告材料款30000元；2.判令被告支付原告自起诉之日至其实际支付之日止按照30000元为本金计算的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息。事实和理由：原告与被告存在业务往来，原告为被告提供电缆货物，提供货物地址为文登区抱龙居项目。2019年1月30日，被告为原告出具欠条：截止2018年12月25日，被告欠付原告货款120000元。后，被告在2019年7月25日至2020年7月14日期间向原告支付货款90000元，剩余30000元未向原告支付，请求判如所请。孙茂红未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有买卖电缆的业务关系。2019年1月30日，被告为原告出具欠条：截止2018年12月25日，被告欠付原告货款120000元。被告在2019年7月25日至2020年7月14日期间向原告累计支付货款90000元，现尚欠原告货款30000元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠付原告货款30000元，有被告向原告出具的欠条足以证实，故原告要求被告支付货款30000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙茂红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙茂红于本判决生效十日内支付原告马力货款30000元，并承担自2021年5月18日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息【款汇至原告在中国农业银行账户62×××77】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙茂红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二一年五月二十六日法官助理吕晓慧书记员于小杰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初5043号 原告：李靖璞，男，1990年10月5日生，汉族，居民，住卞××街道办事处××号。 被告：李肖肖，女，1988年9月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李靖璞诉被告李肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告李靖璞在本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，被告李肖肖要求法院依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李靖璞承担。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年五月二十七日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
文书内容河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0728刑初217号            公诉机关              长垣市人民检察院                  被告人基本情况              被告人逯长河，男，1972年11月17日出生于河南省长垣市，汉族，小学毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2021年5月18日被长垣市公安局刑事拘留，于2021年5月25日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新长检刑诉（2021）116号                  指控事实              2021年5月2日1时许，被告人逯长河醉酒后驾驶与准驾车型不符的豫PXXXX号牌栏板低速货车，行驶至长垣市满村镇中环路与荷宝高速连接线交叉口附近时，被执勤民警当场抓获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，逯长河血液中乙醇含量为187.8mg/100mL。      被告人逯长河到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人意见              被告人逯长河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人逯长河犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人逯长河到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人逯长河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月18日起至2021年8月17日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                审  判  员   左民廷                                             二〇二一年五月二十八日                                          书  记  员   毛玺润
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更683号罪犯丰殿科，男，1950年9月10日出生，汉族，河南省延津县人，小学肄业，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省延津县人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫0726刑初334号刑事判决，认定被告人丰殿科犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年6月2日起至2021年12月1日止。宣判后，罪犯丰殿科于2018年12月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯丰殿科减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯丰殿科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯丰殿科减刑，已经过监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯丰殿科自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丰殿科准予减去自本裁定送达之日起至2021年12月1日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执4504号申请执行人胡家梅,女,1983年2月23日生,汉族,住贵阳市南明区。被执行人贵州中泓房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区车水路11号。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初6022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人三通费3882号并承担资金占用费(以3882元为基数,参照中国人民银行同期存款利率标准,从2013年2月1日起开始计算,至欠款付清时止)，并承担案件受理费25元、执行费50元,共计3957元及资金占用费。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州中泓房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3957元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州中泓房地产开发有限公司的收入3957元以清偿所欠债务。三、被执行人贵州中泓房地产开发有限公司应支付的资金占用费及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年五月二十四日书记员  余小福
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执382号之一 申请执行人：陈祖伟，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：张玉明，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈祖伟与张玉明劳务合同纠纷一案中，执行依据为(2020)皖0406民初3257号生效法律文书。申请执行人陈祖伟向本院申请强制执行，要求被执行人张玉明支付欠款382元。 本院于2021年04月01日立案后，依法向被执行人张玉明送达了（2021）皖0406执382号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有可供执行的存款100元，除此之外，未发现张玉明有其他可供执行的财产。 本院已冻结张玉明的银行账户，并划拨上述存款100元，发放执行款0元，发放执行费100元；本院又已将被执行人张玉明纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人张玉明采取限制高消费措施。申请执行人陈祖伟亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已收取执行费100元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  段环环
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1842号 雷效贤： 本院执行被执行人雷效贤追缴受理费一案，案号（2021）粤0781执1842号【执行依据：（2020）粤0781民初3988号民事判决书】。现被执行人雷效贤对（2020）粤0781民初3988号民事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执1842号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6735号申请人：肖义，男，1963年11月7日出生，汉族，住张家港市。被申请人：白于平，男，1968年3月6日出生，汉族，住张家港市。原告肖义与被告白于平房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人白于平冻结银行存款63000元或查封相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人提供保险保全担保。本院经审查认为，申请人肖义的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白于平银行存款63000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二一年五月十三日书记员  陆 慧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执696号被执行人：张林，男，汉族，生于1978年11月3日,住四川省。本院对被执行人张林责令退赔一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502刑初337号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张林未按生效法律文书履行将违法所得小米牌手机退赔给被害人宋佳丽，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。查明被执行人张林名下有银行存款15677元，由于刑事判决书中并未明确给出退赔小米手机具体金额且被执行人无法联系，对此被害人不要求法院采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年五月二十七日书记员  万宇剑
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申184号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人：江根禄，该居民组组长。委托诉讼代理人：郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：雷腾博，男，汉族，2014年8月7日生，住驻马店市经济开发区。法定代理人：雷飞（雷腾博父亲），男，汉族，1981年1月8日出生，住驻马店市经济开发区。法定代理人：周霞（雷腾博母亲），女，汉族，1981年1月21日出生，住驻马店市经济开发区。再审申请人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下称江庄居民组）因与被申请人雷腾博侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组申请再审称，被申请人要求参与分配没有依据；根据居民大会和居民代表大会决定，被申请人的诉讼请求不应得到支持；分配方案属于居民自治范畴，不属于人民法院受案范围，被申请人的起诉应予驳回。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。雷腾博系江庄居民组成员雷飞的子女，其户籍在申请人处，自出生时即在申请人处生活居住，应认定其具有江庄居民组集体经济组织成员资格。江庄居民组2019年2月决定向其集体经济组织成员分配生活用地安置房时，雷腾博请求享受与江庄居民组其他集体经济组织成员同等待遇符合法律规定。综上，驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年五月十七日书记员 徐孟浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1371号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市博创嘉科技有限公司。 被执行人:赵淑珍。 在被执行人深圳市博创嘉科技有限公司、赵淑珍买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13406号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13406号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1140号原告：王某，职业不详，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：刘某，职业不详，住内蒙古自治区二连浩特市。原告王某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 王 源二〇二一年五月二十二日书记员 刘佩佩
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初283号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李康,男,1987年6月30日出生,汉族,专科毕业,农民，户籍地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人李康犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日23时,被告人李康酒后驾驶皖ＳＦ××××号小型客车,行驶至利辛县××镇街上,被公安执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测鉴定,李康静脉血液酒精含量为136.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李康在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对李康判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人李康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李康的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年五月十一日 书记员  武子娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1655号原告李新社，男，汉族，1954年9月23日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人赵晓峰，律师。委托诉讼代理人罗宇翔，实习律师。被告焦作市卷烟材料有限公司，住所地河南省焦作市温县。法定代表人郑如意，该公司董事长。委托诉讼代理人赵思明，男，该公司员工。被告焦作新区投资集团有限公司，住所地焦作市示范区。法定代表人康贝贝，该公司董事长。委托诉讼代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人裴敏，河南苍穹律师事务所律师。原告李新社与被告焦作市卷烟材料有限公司（以下简称为卷烟材料公司）、焦作新区投资集团有限公司（以下简称为新区投资集团）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，4月28日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告李新社的委托诉讼代理人赵晓峰，被告卷烟材料公司的委托诉讼代理人赵思明，新区投资集团的委托诉讼代理人李红伟、裴敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新社向本院提出的诉讼请求为：1.请求确认原告与新区投资集团之间关于卷烟材料公司65.33万元出资（对应6.43%股权）的代持关系合法有效，新区投资集团持有的该部分出资系作为名义股东为原告代持，原告为该部分出资的实际出资人并享有投资权益（庭审后原告撤回该项诉讼请求）。2.请求判令解除原告与新区投资集团之间关于卷烟材料公司65.33万元出资（对应6.43%股权）的代持关系，新区投资集团向原告返还65.33万元出资（对应6.43%股权）。3.请求判令卷烟材料公司就新区投资集团向原告返还65.33万元出资（对应6.43%股权），变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。庭审中原告请求将第三人新区投资集团变更为被告。事实与理由：被告卷烟材料公司成立于1999年7月13日，注册资本1016万元，当时由赵延歌等自然人股东实际出资成立，成立时主要从事再生烟用丝束生产。原焦作市2009年在全国进行招商引资，经焦作市与卷烟材料公司协商，卷烟材料公司拟在焦作市投资生产项目。2011年为满足项目合作需求，卷烟材料公司原股东赵延歌等9人与原焦作新区管委会、新区投资集团（2011年8月25日原焦作市建设开发有限公司变更为焦作新区建设开发有限公司，2013年2月4日再由焦作新区建设开发有限公司变更为焦作新区投资集团有限公司）协商，形式上将赵延歌等9人股东持有卷烟材料公司全部出资1016万元（对应100%股权）转让给新区投资公司，由该公司代赵延歌等9人股东持有，9人股东仍为实际出资人并享有投资权益，9人股东不向新区投资集团收取股权转让款。以后新区投资集团再无偿转回股权。2011年12月赵延歌等9人股东将所持股份形式上转让给新区投资公司，形式上履行了全部出资手续，并办理了工商变更登记。2012年1月17日，卷烟材料公司与新区投资集团签订《协议书》，该协议约定，新区投资集团没有实际出资，卷烟材料公司股权仍归原股东所有，原股东享有卷烟材料公司全部资产的所有权和处分权。2019年5月8日，赵延歌去世。其法定继承人郑如意、赵伟、赵昆于2019年6月10日联合签署的《赠送、放弃继承和接受继承投资权益的声明书》，确定赵昆为赵延歌的遗产继承人。2019年8月26日，卷烟材料公司原股东冯小卫等8人和赵昆共同出具证明明确，鉴于按照郑如意、赵伟、赵昆三人，赵昆作为赵延歌的继承人实际享有卷烟材料公司709.37万元出资（对应69.82%股权）的投资权益。2019年9月5日，卷烟材料公司向焦作市城乡一体化示范区管委会提交关于股东变更的申请未果。故原告提起诉讼。被告卷烟材料公司辩称,认可原告陈述的事实。同意原告关于解除股权代持关系、新区投资集团向其返还股权等诉讼请求。同意按照法院判决办理股权返还的变更登记手续。被告新区投资集团辩称,对原告所说的案件事实没有异议。之所以将原告的股权变更为新区投资集团也是为了与河南中烟合作的需要。现在原告要求将股权回转是否符合国家政策、法律规定由法庭依法判决。经审理查明，被告卷烟材料公司成立于1999年7月13日，注册资本1016万元，由赵延歌出资709.37万元，占股69.82%；李子成出资65.33万元，占股6.43%；李新社出资65.33万元，占股6.43%；郑进忠出资54.56万元，占股5.37%；慕和平出资62.59万元，占股6.16%；张建国出资20.22万元，占股1.99%；张天才出资32.45万元，占股3.19%；冯小卫（又名冯伟）出资1.88万元，占股0.19%；梁金勇出资4.27万元，占股0.42%等9名自然人股东实际出资成立，成立时主要从事再生烟用丝束生产。2009年焦作新区基于招商引资项目需要，在2011年12月29日，将赵延歌等9名股东在卷烟材料公司的股份全部转让给焦作新区建设开发公司（2013年2月4日变更为焦作新区投资集团有限公司），但双方仅仅是办理了工商登记。新区投资集团并未向赵延歌等9名股东支付相应的股权转让金，以后也并未实际参与卷烟材料公司的生产经营管理等。2019年5月8日赵延歌去世，其法定继承人为郑如意、赵伟、赵昆。2019年6月10日，其三人签订了《赠送、放弃继承和接受继承投资权益的声明书》，由赵昆作为继承人实际享有新区投资集团代持赵延歌在卷烟材料公司的股份。2019年7月2日，卷烟材料公司的原股东李子成等8人和赵昆共同出具证明，确认赵昆成为新区投资集团代持赵延歌在卷烟材料公司股份的实际出资人并享有投资权益。2019年9月5日，卷烟材料公司向焦作城乡一体化示范区请示要求将卷烟材料公司股东进行变更未果，故原告提起诉讼。上述事实由原告提供的《股权协议书》、《协议书》、《赠送、放弃继承和接受继承投资权益的声明书》、《证明》等及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，本案为股东资格确认纠纷。本案中李新社与被告新区投资集团签订的股权转让协议将其持有的被告卷烟材料公司的股权转让给被告新区投资集团以及被告新区投资集团与被告卷烟材料公司协议约定，被告新区投资集团没有实际出资，卷烟材料公司股权仍归原股东所有，原股东享有卷烟材料公司全部资产的所有权和处分权，因此双方实际为股权代持关系。以上协议是其真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故其之间的股权代持关系合法有效。现原告要求解除与被告新区投资集团的股权代持关系，予法有据，本院予以支持。股权代持关系解除后，被告新区投资集团应当将其持有的股权予以返还。原告请求被告卷烟材料公司就被告新区投资集团向其返还的股权，进行股东变更、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十四条第三款的规定。因此该项请求本院也予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:解除原告李新社与被告焦作新区投资集团有限公司的股权代持关系，被告焦作新区投资集团有限公司将所持的焦作市卷烟材料有限公司6.43%股权返还给原告李新社；被告焦作市卷烟材料有限公司协助原告李新社就被告焦作新区投资集团有限公司返还的股权，进行股东变更、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。案件受理费减半收取5167元，由原告李新社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二一年五月二十日法官助理薛海波书记员岳凤格
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执885号 孙茂华（申请执行人）、徐毅（被执行人）： 申请执行人孙茂华与被执行人徐毅“不当得利纠纷”一案，孙茂华请求法院执行被执行人徐毅返还170000元及迟延履行金，并承担诉讼费4313元和保全费1570元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，孙茂华向本院申请执行的（2020）川1921民初2950号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初2147号 原告：李克方，男，1990年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 委托诉讼代理人：吴晓英，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：周少其，男，1981年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理原告李克方与被告周少其买卖合同纠纷一案中，原告李克方于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李克方自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告李克方撤回起诉。 案件受理费（已减半）1035元，由原告李克方负担。 审判员  雷友孝 二〇二一年五月十二日 书记员  夏诗禹
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初1023号原告：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广州市越秀区××××××××越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：黄金杰、汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：梁金全，男，汉族，1954年9月16日出生，广东省连州市人，住连州市×××××××××，现住连州市××××××××××××××。委托代理人：梁享华，男，汉族，1979年8月26日出生，广东省连州市人，住连州市××××××××××××××，系被告的儿子。本院在审理原告广东粤财资产管理有限公司诉被告梁金全民间借贷纠纷一案中，经庭审调查，原告表示同意撤回对被告梁金全的起诉，考虑另行提起对案外人胡新喜（住连州市××××××××××××）的诉讼。本院认为，原告广东粤财资产管理有限公司申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，调撤结案减半收取25元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担（已预交）。审判员  张富成二〇二一年五月二十七日书记员  何文渊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执577号之一 申请执行人徐肖鹏，男，1986年2月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人王波，男，1987年4月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行徐肖鹏与王波民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为142765元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二一年五月二十八日 书记员 林春铧
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民监3号原审原告：河南君越商贸有限公司住所地:郑州市金水区郑花路76号8号楼318号组织机构代码：09647268-5法定代表人:冯智卫，系该公司总经理。原审被告：河南鸿顺起重设备有限公司住所地:封丘县应举镇獐鹿市工业园区组织机构代码：66885462-0法定代表人:姬厚义，系该公司总经理。原审原告河南君越商贸有限公司诉原审被告河南鸿顺起重设备有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）封民初字第1388号民事判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审违反法定程序，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯立军审判员  张军锋审判员  温义文二〇二一年五月二十四日书记员  朱文贝
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3114号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：田照堂，山东郯城农村商业银行归义支行副行长。 被告：赵红红，女，1986年4月24日出生，汉族，郯城县马陵山景区，居民。 被告：郭大勇，男，1979年12月9日出生，汉族，郯城县马陵山景区，居民。 被告：范存志，男，1988年2月19日出生，汉族，费县，居民。 被告：吴淑娜，女，1989年1月6日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告赵红红、郭大勇、范存志、吴淑娜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人田照堂、被告赵红红、范存志到庭参加诉讼，被告郭大勇、吴淑娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款50000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费及其他所有费用。事实和理由：被告赵红红于2019年6月14日在我行借款5万元，到期日为2020年6月10日，该借款为按月结息，利率为月息9.75‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，原告多次催要未果。特提出诉讼，请依法判如所请。 被告赵红红辩称，借款担保均属实，款是我借的，我同意偿还，但是暂时没有能力，同意分期分批偿还。 被告范存志辩称，借款担保均属实，款是赵红红用了，我是担保人，该借款应该由借款人偿还。 被告郭大勇、吴淑娜均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告赵红红与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为5万元，用途为家电销售，期限为2018年4月27日至2021年4月26日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息9.75‰；本金逾期后上浮50%计收罚息。同日，被告郭大勇、范存志、吴淑娜作为保证人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为借款人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额人民币柒万伍仟元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间决算期届至之日起二年。原告郯城农商行于2019年6月14日发放贷款5万元，贷款逾期后原告自借款人账户扣收部分利息至2020年6月21日，现被告尚欠原告借款本金5万元。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，原告郯城农商行与被告赵红红签订的借款合同及与被告郭大勇、范存志、吴淑娜签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同均属合法有效，原告郯城农商行诉求被告赵红红偿还借款本金5万元及利息，诉求被告郭大勇、范存志、吴淑娜承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 被告郭大勇、吴淑娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵红红于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告郭大勇、范存志、吴淑娜对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵红红、郭大勇、范存志、吴淑娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  张 剑 二〇二一年五月六日 书 记 员  陈 晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1892号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：刘成林，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘美，系吉林公捷律师事务所律师。被告：王会柱，男，1975年4月8日出生，汉族，住公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告王会柱追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款77705.55元及支付赔偿等待期80天的保险费3215.87元，计80921.42元，支付律师费2800元，共计83721.42元；2.判令被告支付违约金（以80921.42元为基数，按每日0.06%，从原告赔偿当日2021年1月14日至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月22日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为89000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额89000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款89000元。被告偿还5期，2020年10月起停止向银行还贷，原告于2021年1月14日向光大银行支付赔偿款77705.55元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，现诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司无法提供王会柱准确信息，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费减半收取计946元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇二一年五月二十日书记员  宋 萌
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执100号之一 申请执行人：韩红叶，女，1991年8月12日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：董秀平，女，1982年5月3日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人韩红叶与被执行人董秀平民间借贷纠纷一案,涉县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）冀0426民初2467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩红叶向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息。本院于2021年1月7日立案。 在执行过程中，1.本院于2021年1月7日向被执行人董秀平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将被执行人董秀平纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下的可供执行财产线索。已冻结被执行人中国邮政储蓄银行等银行账户。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人董秀平名下有公积金、不动产、车辆、收益类保险、金融理财、股息红利及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院前往被执行人董秀平居住地涉县百货公司家属院南楼2单元301室，向周边群众进行调查，皆表示不清楚被执行人的财产状况，未发现其他有可供执行财产线索。 5.经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本案申请执行人尚有债权60000元及迟延履行期间产生利息、执行费等均未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董秀平经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二一年五月十七日 书记员  刘娜娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1975号 申请执行人:安徽仟风融资租赁有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：邵青，总经理。 委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 被执行人：陈钦兰，女，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人安徽仟风融资租赁有限公司与被执行人陈钦兰追偿权纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执1975号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保320号申请人：王卫清，女，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：刘金华，男，汉族，住威海市经济技术开发区。被申请人：刘永芹，女，汉族，住威海市经济技术开发区。本院作出的（2021）鲁0612民初1875号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人刘金华、刘永芹账户存款247294元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结二被申请人刘金华、刘永芹账户存款247294元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年五月二十六日书记员  王 贺