广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初213号 原告：覃子珊，女，1980年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 被告：许伟东，男，1986年11月24日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：农礼华，大新县法律服务所法律工作者。 原告覃子珊与被告许伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃子珊的委托诉讼代理人许建功、被告许伟东及其委托诉讼代理人农礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃子珊向本院提出诉讼请求：判决许伟东向覃子珊返还借款本金86,400元及利息24,609.60元（已计至2021年1月20日，从2021年1月21日起按年利率15.4%计至本金清偿之日止）。诉讼中，覃子珊变更诉讼请求为：判决许伟东向覃子珊返还借款本金60,000元及利息（从2019年5月9日起按年利率24%计至本金清偿之日止）。事实和理由：2017年3月28日，许伟东以经商需要资金为由，向覃子珊借款。当日覃子珊通过银行向许伟东提供借款。借期约定为六个月，月息三分。借期届满后，许伟东不能依约返还借款。2019年4月26日，覃子珊与许伟东签订《还款协议书》，确认截止2019年5月8日，许伟东欠借款本金80,000元、利息6400元，并约定还款期限为3个月，至2019年7月30日前还清本息。但是，时至今日，许伟东未能践诺还款，故覃子珊向法院起诉。 许伟东答辩称，其认可双方存在借贷关系，但其只收到76,800元的借款本金，且其向覃子珊合计支付94,700元，超过限额的利息，应抵扣部分本金。覃子珊在第二次开庭才变更诉讼请求，不符合法律规定，法庭不应同意其变更。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据《还款协议书》、微信聊天记录、微信转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、转账清单及庭审笔录等综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：覃子珊与许伟东系朋友关系。2017年3月28日，许伟东以买车资金不足为由向覃子珊借款80,000元。当日，覃子珊通过银行转账给许伟东76,800元，并约定借款期限为6个月、月息4分。后许伟东以每月3200元支付利息给覃子珊，截至2019年2月28日，共支付66,200元。2019年4月26日，双方签订《还款协议书》，确认截止2019年5月8日，许伟东尚欠覃子珊借款本金80,000元及利息6400元，并约定还款期限为3个月，即从2019年5月1日至2019年7月30日。后许伟东于2019年7月30日向覃子珊支付20,000元本金，并于2019年11月13日支付7000元，2020年1月23日支付1500元。 本案审理过程中，依覃子珊申请，本院裁定冻结许伟东在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行62×××97账户内存款90000元（已冻结10612.09元，未冻结79387.91元）,冻结期限为十二个月，从2021年3月9日至2022年3月9日止；冻结许伟东在中国农业银行股份有限公司大新城南分理处62×××75账户内存款90000元（已冻结900.65元，未冻结89099.35元）,冻结期限为十二个月，从2021年3月9日至2022年3月9日止。 本院认为，债务应当清偿。覃子珊主张许伟东向其借款，有《还款协议书》为证，且许伟东予以认可，故双方之间的民间借贷关系明确，合法有效。关于许伟东提出覃子珊超期变更诉讼请求的答辩意见，变更诉讼请求是覃子珊作为原告的一项诉讼权利，我国现行法律对诉讼请求的变更时间无明确规定，且覃子珊变更的诉讼请求内容不影响对本案主要事实的认定，故本院准许覃子珊变更诉讼请求。因本案借款发生于2017年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应适用当时法律及司法解释的相关规定。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定借款本金为76,800元。关于利息，鉴于许伟东尚未全部偿清本案借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院调整本案的借款利息为年利率24%。因双方确认许伟东于2019年7月30日偿还的20,000元为偿还借款本金，故自借款之日即2017年3月28日至2019年7月30日，许伟东应偿还利息为76,800元×853天×24%÷360=43,673.60元，而许伟东已经偿还66,200元，因此可以抵扣本金66,200元-43,673.60元=22,526.40元。故截止2019年7月30日，许伟东尚欠借款本金为76,800元-22,526.40元-20,000元=34,273.60元。因许伟东于2019年11月13日支付7000元、2020年1月23日支付1500元，故自2019年7月31日至2020年1月23日的利息为34,273.60元×176天×24%÷360=4021.44元，而许伟东已经支付8500元，故可以抵扣本金8500元-4021.44元=4478.56元，故截止2020年1月23日，许伟东尚欠本金为34,273.60元-4478.56元=29,795.04元。对覃子珊要求超过本息的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 许伟东应归还覃子珊借款本金29,795.04元（已计至2020年1月23日，从2020年1月24日起，以尚欠本金为基数，按年利率24%计至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，保全费920元，合计2180元，由覃子珊负担1454元，许伟东负担726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  晏燕霞 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄雅静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。