wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11626号 原告：周冬深，男，汉族，1984年11月30日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣，总经理。 委托诉讼代理人：邱枫凌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：程娟，女，系公司员工。 原告周冬深与被告重庆航悦置业有限公司（以下简称航悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，于2021年5月10日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告周冬深的委托诉讼代理人孙世林、被告航悦公司的委托诉讼代理人邱枫凌、程娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冬深向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金19936元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，双方对房屋总价、面积、交房时间、办证时间、逾期违约责任进行了约定，原告已经按合同交付了房款，但被告违反了合同，故原告起诉来院。 被告航悦公司辩称，逾期办证的诉请，依据合同约定查明。依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，以被告为甲方、原告为乙方，签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：甲方将重庆市渝北区龙兴镇云湾路××号房屋出售给乙方，总价1032961元，按揭付款；第十三条、关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期在90日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过90日后乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；合同约定房屋交付时间为2017年6月30日前。 当日，双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：本补充协议由甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订，对其中免除或限制甲方责任、限制乙方权力的条款，已采用加粗字体、加下划线等方式特别提醒乙方注意，且甲方已按乙方要求做了合理说明，乙方充分理解并接受；第十三条第3款约定：或双方一致同意，合同第十三条第二款变更为：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起180个工作日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请。 合同签订后，原告按合同约定交付了房屋款项。 2017年8月11日原告向中航物业管理有限公司签署了《承诺书》。原告陈述就是当日接房时小区物业要求签署的。 2018年10月30日涉案房屋办理了不动产权证，产权证中载明业务编号为××。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、不动产权证、承诺书、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。 关于逾期办证违约金。《重庆市商品房买卖合同》补充协议中约定预售商品房的，在本商品房交付使用之日起180个工作日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，关于实际接房时间，依据原告举示的《承诺书》可以显示原告于2017年8月11日接收了房屋，本院予以确认，故按约定被告应该在2018年1月27日前取得业务受理单。而依据产权证中载明业务编号为××可见业务受理时间为2018年10月26日。故被告逾期办证时间为272天，故逾期办证违约金为28096元（1032961元×0.0001×272天），现原告仅主张19936元，系原告对自身权利的放弃，本院予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告重庆航悦置业有限公司在本判决生效后立即支付原告周冬深逾期办理产权证违约金为19936元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取149.2元，由被告重庆航悦置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  莫密
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3636号 原告：郭方顺，男，汉族，1972年9月18日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告:冉太权，男，汉族，1983年11月3日出生，住贵州省遵义县。 原告郭方顺与被告冉太权劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭方顺及其委托诉讼代理人曹泽永，被告冉太权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭方顺向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判令被告及时支付所欠原告的劳务费共计人民币49000元及逾期支付的利息，利息按照49000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2021年2月22日计付至债务履行完毕止；2、判令被告赔偿原告244个（30元每个）路沿卡子的费用，共计人民币7320元；3、判令被告承担案件受理费。事实及理由：2017年5月29日，原、被告签订七星关区大新桥办事处大坡村通村公路的劳务施工合同。合同签订后，原告按照合同的约定完成工程量，总涉及到的工程款为246830元，工程在建过程中，被告向原告支付部分机械设备的材料款等款项，完工后被告也支付部分款项，被告总的向原告支付197830元，下欠涉案的款项直到如今被告均未付。2019年1月30日被告向原告出具欠条一张，总欠原告的工程款64000元，被告向原告出具该张欠条之后，总的向原告支付15000元的工程款，即现欠原告49000元，原告多次催讨均未果。据此，原被告产生纠纷。另，原告在施工过程中使用的280个路沿卡子，是原告自行购买，施工完毕后，被告因其他工地的使用，要求原告将该280个卡子借用，被告已用至今均未归还给原告。综上，原告认为，原被告之间所签订的施工协议合法有效，原告按照施工协议的约定完成工程量，但被告未按照合同的约定向原告支付工程款，实属违约行为。原告为了维护其自身的合法权益，依法诉至人民法院，恳请人民法院判如诉为谢! 被告冉太权答辩称，我和原告签订合同，合同约定完工才付钱，因为土地原因，没有完工我就退出来了，原告没有给我做完工程就算没有完工，原告修大新桥办事处大坡村通村公路和何关屯镇百果村通村水泥路，我向原告出具的64000元的欠条就是原告在以上两个地方提供劳务的费用，对于原告在这两个地方提供劳务我认可。出具欠条以后我陆续向被告支付了15000元，尚欠原告劳务费49000元，我无异议；对于利息，我的经济状况也不好，但是在法庭上我也没有什么好反驳的。修何关屯百果村的通村公路的时候因为原告的罐车经常坏，耽误了我的工期，导致2018年底有800多米的路没有拨到款，导致了这部分我多支付了原告四万多元。原告诉请要我赔244个路沿卡子7320元我不认可，因为那时候我已经退场了是其他进场的人用的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，原告郭方顺作为乙方，被告冉太权作为甲方签订《施工协议》约定，项目名称：大新桥办事处大坡村通村公路工程；施工内容：大新桥办事处大坡村通村公路所含混凝土路肩、路面、边沟等；工程量与单价：按甲方要求施工计量，路肩、路面工程4.5，宽按10万元每公里、边沟按120元每立方计算，每月另补助3000元小工费；结算方式：由甲方每月垫付油费和生活费直至工程结束，工程完工后一个月内一次性付清；甲方责任：甲方负责工程所需的沙、石子、水泥、水、电、木模、工人住宿、搅拌站场地费用及所有工作协调，混凝土运输车进场5000元进场费，由甲方负责；甲方负责搅拌站、水泥棚工作台搭建及所有工程所需（注：工程机械所需的油和机械费用及生活费由甲方支付……；乙方责任：乙方负责工程所需搅拌机、混凝土运输罐车，乙方必须按照甲方要求施工，如未按甲方要求造成的一切后果由乙方负责；违约责任：1、如甲方材料沙、石子及水泥不能及时到乙方搅拌站，造成乙方所有人员机械费用由甲方负责。2、如乙方未能按照甲方的要求完成每季度工程进度，不听从甲方现场人员安排工作，造成甲方工程不能顺利进行，甲方有权终止合同，如规定时间内乙方没能按时进场施工，甲方有权利解除合同。合同还约定了其他内容。 2019年1月30日，被告冉太权向原告郭方顺出具欠条“今有冉太权欠郭方顺打路面工资陆万肆仟元（64000.00）欠款人冉太权，工作地址大新桥办事处大坡村。说明：切断缝已扣除2000元，另路沿卡子冉太权配合郭方顺追回共280个，注2019年8月2日早上郭方顺在毕节共拉回36个叉子，还差244叉子。” 另查明：被告冉太权向原告支付了劳务费15000元，尚欠原告劳务费49000元。 本院认为：被告冉太权向原告出具欠条，尚欠原告打路面工资64000元，被告已经向原告支付15000元，现尚欠原告49000元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告冉太权应向原告郭方顺支付劳务报酬，故对原告要求被告冉太权支付劳务报酬49000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，无约定和法律依据，本院不予支持。 原告主张被告赔偿其244个路沿卡子，共计7320元的诉讼请求，无计算方式及计算依据，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冉太权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭方顺劳务费49000.00元； 二、驳回原告郭方顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604.00元，原告郭方顺承担25.00元，被告冉太权承担579.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二一年五月十七日 书记员 邓理成
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1639号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：段红旗，男，系该公司洩湖支行员工。    被告：杨西锋，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：白辽辽，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告杨西锋、白辽辽借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告杨西锋、白辽辽偿还原告借款本金7000元；2、要求被告杨西锋、白辽辽立即偿还借款利息16016.59元；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告杨西锋、白辽辽签订借款合同的时间：2015年5月14日；   二、被告杨西锋、白辽辽借款金额：40000元；   三、被告杨西锋、白辽辽借款的用途：种植周转；   四、双方约定的借款期限：2015年5月2514日起至2017年5月14日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰计算；   六、原告向被告发放借款的时间：2015年5月25日；    七、被告杨西锋、白辽辽借款后偿还本金：偿还本金33000元，尚欠本金7000元；    八、被告杨西锋、白辽辽借款后偿还利息：截止2021年5月5日偿还利息7384.80元，尚欠利息16016.59元。   判决结果   被告杨西锋、白辽辽与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告杨西锋、白辽辽偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金7000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告杨西锋、白辽辽偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息16016.59元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费588元（原告已预交），减半收取294元，由被告杨西锋、白辽辽负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 李 云 红       二〇二一年五月十日       书 记 员 成 雯         1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢153号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行,住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 负责人：陈尚伟，系该行行长。 被执行人：周雪，女，1984年10月31日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行申请执行周雪银行卡纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初856号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付13,457.00元及利息。本院于2021年02月02日恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年五月十七日 书记员  王劲飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4171号                            原告                       中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心**。             负责人：吴飞雪，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       李炫，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县协和镇中和街**附**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月2日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.李炫归还中国银行股份有限公司成都青羊支行信用卡欠款85 346.03元，其中本金64 991.41元、利息7 358.46元、还款违约金12 996.16元（截至2020年7月24日，自2020年7月25日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由李炫承担。                               被告答辩情况                       李炫未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                       信用卡申请情况                       2015年3月17日，李炫向中国银行股份有限公司成都青羊支行申请办理长城环球通白金信用卡。                               信用卡卡号                       6259 XXXX XXXX 1070                               利息计收方式及标准                       审理中，中国银行股份有限公司成都青羊支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申请人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。李炫未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年7月24日尚欠信用卡透支本金64 991.41元、利息（含复利） 7 358.46元、还款违约金12 996.16元。                               定案证据                       原、被告身份信息，长城环球通白金信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，对账单等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       李炫于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还截至2020年7月24日信用卡透支本金64 991.41元、利息（含复利）7 358.46元、还款违约金12 996.16元，共计85 346.03元，并支付自2020年7月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（含复利）、还款违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 934元，减半收取967元，由李炫负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年五月十二日             书 记 员 贺家葆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1602号 东莞匠人模型科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市奔航金属材料有限公司与被执行人东莞匠人模型科技有限公司买卖合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302财保55号 申请人：遵义鑫晟拓房地产经纪有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际****。统一社会信用代码：91520303MA6HDPWC4Y。 法定代表人：何利华，执行董事。 委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎燚，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。 被申请人：贵州鼎康置业有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道龙腾大厦****社会信用代码：91520393MA6E8JB9XH。 法定代表人：蒋静，执行董事。 申请人遵义鑫晟拓房地产经纪有限公司于2021年4月25日向遵义市仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人贵州鼎康置业有限公司价值人民币2,329,370元的财产。申请人遵义鑫晟拓房地产经纪有限公司于2021年4月27日向案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保诉讼财产保全保险（保单号为XXX），案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司向本院出具保单保函为申请人之保全申请提供担保。2020年5月10日，遵义市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人贵州鼎康置业有限公司名下的财产（含银行账户存款、车辆或其他不动产等财产，以2,329,370元为限）予以冻结、查封、扣押。 案件申请费5,000元，由申请人遵义鑫晟拓房地产经纪有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 游 红 二〇二一年五月十一日 书记员 白明君
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执41号申请执行人：焦作顺亿达汽车销售服务有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区迎宾大道南段焦作富源汽车城院内**。法定代表人：蔡小彦，执行董事兼总经理。被执行人：冯永战，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王永康，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省武陟县。焦作顺亿达汽车销售服务有限公司与冯永战、王永康民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初4973号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人冯永战于本判决生效之日起十日内向焦作顺亿达汽车销售服务有限公司偿还借款本息38176元及违约金，被执行人王永康对上述借款承担连带清偿保证责任；案件受理费495元由冯永战、王永康共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：查封被执行人王永康名下号牌为豫Ｈ×××**车辆，于扣押之后进行评估、拍卖处置。三、通过线下调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。五、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月二十八日书记员  张东风
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3909号原告：何志桐，男，1993年4月13日生，汉族，天津市武清区人，现住天津市静海区。被告：杨凌海，男，1992年5月1日生，汉族，住青海省海东市民和回族土族自治县。原告何志桐诉被告杨凌海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志桐到庭参加诉讼。被告杨凌海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系大学同班同学及同寝室室友。2018年9月28日，债务人杨凌海从原告处以支付宝转账形式借走人民币5000元，并承诺2018年10月3日定完婚收完份子钱还信用卡后套现归还给原告。然而，到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故成讼。诉讼中，原告撤回要求利息的诉讼请求。原告提交如下证据：1、支付宝转账电子回单打印件1张，拟证明原告向被告转款5000元的事实；2、原、被告的微信聊天记录复印件7页，拟证明原告多次催要欠款的事实；3、被告微信个人信息页面打印件1张，拟证明聊天记录涉及对方系被告。被告杨凌海未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告何志桐与被告杨凌海系同学关系。2018年9月29日，原告何志桐通过支付宝转账方式向被告杨凌海出借5000元，未约定归还日期，亦未约定利息。经催要，被告未能归还，原告故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录足以证明被告欠原告借款5000元未归还的事实，对此被告应承担偿还上述欠款的违约责任，对于原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求予以支持。原告撤回对利息的诉讼请求，系其自行处分民事权利和诉讼权利的体现，予以准许。被告杨凌海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨凌海于本判决生效后五日内偿还原告何志桐借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨凌海负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二一年五月二十四日书记员  汤 雨
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0723民初692号 原告杨长瑞，男，1968年5月20日出生，汉族，现住。 被告高大伟，男，1983年11月1日出生，汉族，现住康保县。 被告李志清，男，1971年6月25日出生，汉族，现住。 被告黄斌，男，1968年4月3日出生，汉族，现住。 原告杨长瑞与被告高大伟、李志清、黄斌劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月18日立案受理后,依法由审判员张晖适用简易程序进行了审理。 原告杨长瑞向本院提出诉讼请求:请求判令被告向原告归还工资款5220元及承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年6月9日经李志清招工，我及其余9人去乌海市在G6高速公路上为高大伟、李志清工地做更换高速护栏，其中乌海做了二十几天，临河做了大约十天左右，两处约一个月时间左右，工资按打日工计算。管吃住每天240元，干活期间，高大伟给我们每人开支了一部分，给了我2300元，又给了我1000元，现被告仍欠我工资款5220元，经多次催要，至今未付，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告高大伟、李志清、黄斌口头辩称，原告所述属实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告高大伟、李志清、黄斌共欠原告杨长瑞工资款5220元，于2021年6月3日前一次性付清，被告高大伟、李志清、黄斌互负连带给付责任。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他纠缠。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年五月十九日 法官助理  董书艳 书 记 员  王小丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6926号申请人：黄士明，男，1966年7月29日出生，汉族，住张家港市。被申请人：刘鹏，男，1974年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人黄士明与被申请人刘鹏民间借贷纠纷一案，申请人黄士明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鹏的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄士明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年五月十七日书记员  张 殷
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行初235号 原告重庆凯骥房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金岛花园松石北路106号。 法定代表人林将红，执行董事。 委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。 被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号。 法定代表人林立，主任。 出庭负责人李小林。 委托代理人蔡洪熙，工作人员。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰(两江新区)律师事务所律师。 第三人重庆鲁能开发(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道777号。 法定代表人郭广森，董事长。 委托代理人何沙，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 原告重庆凯骥房地产开发有限公司诉被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会确认强制拆除房屋违法一案，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。经该院报请，重庆市第一中级人民法院将该案指定由本院管辖。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2021年5月28日向本院邮寄撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 经审查，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯骥房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆凯骥房地产开发有限公司负担。 审 判 长  董莉萍 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  郑洪春 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2051号之一 申请执行人：蒋志能，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：苏炜英，广东仲衡律师事务所律师。 委托代理人：陈映而，广东仲衡律师事务所实习律师。 被执行人：卢振明，男，1988年6月29日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于蒋志能与卢振明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初354号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卢振明应履行向申请人蒋志能支付租金22,000元的义务，负担案件受理费175元。因卢振明没有履行，经权利人蒋志能申请，本院依法立案执行，本案执行费240元由被执行人卢振明承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢振明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人卢振明名下银行账户，划拨其中存款19,756.86元，在收取执行费193元后，本院将剩余款项19,563.86元发放给申请执行人；发现并查封了被执行人卢振明名下车牌号为粤×汽车的档案，因上述车辆下落不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人卢振明有可供执行财产。本院发函委托被执行人卢振明户籍地法院调查，据当地不动产登记中心反馈，未发现被执行人卢振明在当地有不动产登记信息。本院对被执行人卢振明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卢振明纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初354号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初273号 原告：闻凤英，女，1945年9月22日出生，汉族，农民，住吴桥县。 委托诉讼代理人：赵英立，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住吴桥县，系原告之子。 被告：赵英喜，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住吴桥县。 被告：赵英兰，女，1963年8月3日出生，汉族，农民，住吴桥县。 委托诉讼代理人：周兵，男，1991年7月2日，汉族，农民，住吴桥县。系被告赵英兰之子。 原告闻凤英与被告赵英喜、赵英兰赡养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻凤英及其委托诉讼代理人赵英立、被告赵英喜、被告赵英兰及其委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻凤英向本院提出诉讼请求：一、要求两被告支付2018年1月至2021年1月三年的赡养费每人9000元（每人每年3000元）；二、要求两被告支付已实际支出的药费每人12000元，并要求被告今后按照份额承担实际支出的药费；三、要求两被告自2021年1月起每人每月支付原告赡养费300元，护理费500元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系两被告的母亲，原告共有四个子女，两被告分别是长子和长女，还有次子赵英立和次女赵英红。原告含辛茹苦将四个子女抚养成人，现已年老体弱完全丧失了劳动能力，并且疾病缠身，2020年12月份原告做了心脏支架手术，生活已完全不能自理。而两被告作为长子长女却常年对原告不尽赡养义务，不仅不支付医药费甚至连最基本的生活费多年来也没有给过原告，原告的医药费和生活费都是由次子和次女垫付，次子和次女已对原告完全尽到了赡养义务。原告念及血脉亲情，一直不愿起诉两被告，但现在经过原告住院花费了巨额药费，并且今后每月还需要支付医药费，每天还需要专人护理，为此，在该种情况下原告不得已只得将两被告诉至法院。望法院依法支持原告的诉讼请求。 赵英喜辩称，对诉讼请求第一项同意，对诉讼请求第二项有意见，被告母亲的土地收益和养老金全部在赵英立处，赵英立还种了我的3.83亩地没给赵英喜补偿，应扣除这些钱，母亲年轻能干农活时一直在赵英立处帮忙干农活，赵英喜去徐羊皮时是净身出户，拖拉机等也留给母亲了，分给赵英喜的房子现在也由赵英立占用。2021年2月17日被告的母亲住院赵英喜也给母亲垫付的医药费，也是赵英喜照顾的，这次住院费用为2500元报销后个人支付为1253.66元。对第二项诉讼请求中要求今后按份额承担实际支出的药费这一项同意。对第三项诉讼请求支付赡养费和护理费有意见，母亲生活基本能够自理不需要护理费，赵英喜觉得数额过高，承担不了。 赵英兰辩称，对第一项诉讼请求不认可。对诉讼请求第二项每人12000元要求按发票数额计算，对今后按照份额承担药费这一项没意见。对第三项赡养费和护理费有意见，因为老人生活不需要护理，请求数额过高。 本院经审理认定事实如下：原告闻凤英生育二子二女，分别为长女赵英兰，长子赵英喜，次女赵英红，次子赵英立。原告闻凤英年事已高，已丧失劳动能力，且身患疾病，被告应承担赡养义务。原告自2018年至2021年1月，住院治疗4次，除去农合报销的费用外，实际支出的医药费数额为48928.05元，二被告及赵英红、赵英立每人应承担12232元，被告赵英喜曾垫付医药费1253.66元。在过去的几年中，赵英喜、赵英兰对原告照顾较少。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，早已丧失劳动能力，收入有限，难以支撑日常生活的费用，且身患疾病，需要子女赡养，其子女四人，应均摊老人的赡养费。因二被告在过去的几年中，很少支付原告的赡养费和医疗费，所有原告主张二被告支付过去三年的赡养费按照每人每年3000元，应予支持。已发生的医药费按照医药费票据自己实际承担的费用，应按份额承担。票号为002722042的医药费，因原告未提交报销清单，个人支付部分数额不明，因此对此项医药费暂不处理。对今后闻凤英发生的医疗费，二被告各自应按四分之一份额承担。对于2021年1月以后的赡养费，根据本案的实际情况，结合原、被告的当地生活水平及收入情况和负担能力，由二被告每人每月给付原告闻凤英赡养费300元。关于原告主张的护理费，因原告目前基本的生活能够自理，该项主张，暂不支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵英喜、赵英兰于判决生效之日起十日内分别支付原告闻凤英2018年1月至2020年12月的赡养费9000元； 二、被告赵英喜于判决生效之日起十日内支付原告闻凤英2018年至2021年1月间的医药费10978.34元，被告赵英兰于判决生效之日起十日内支付原告闻凤英2018年至2021年1月间的医药费12232元，对今后闻凤英发生的医疗费，按自己应承担的实际费用，二被告各自承担四分之一份额即时支付； 三、被告赵英喜、赵英兰自2021年1月起按照每人每月300元的标准支付赡养费，2021年的费用自判决生效后十日内付清，2022年之后的费用于每年1月10日前付清； 四、驳回原告闻凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计313元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 谢荣坤 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张亚利 书 记 员 刘连贵
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初497号公诉机关林州市人民检察院。被告人董大鹏，男，1996年12月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因犯妨害公务罪，2018年6月4日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月31日被取保候审。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人董大鹏犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人董大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月18日3时左右，被告人董大鹏酒后无证驾驶无牌照达到报废标准的二轮摩托车，在林州市区沿龙安路由北向南行驶至与龙山街交叉口北路段时摔倒在地致使自己受伤，民警接110指令到现场处理，发现被告人董大鹏涉嫌醉酒驾驶，后经司法鉴定其血液中乙醇含量为151.6mg／100ml。被告人董大鹏到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人董大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、事故现场照片、鉴定意见、户籍证明、前科刑事判决书、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董大鹏醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车,且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人董大鹏自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚，但其曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人董大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年五月二十五日书记员  李国田
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3858号原告：刘某，男，1982年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蔡某，女，1981年7月4日出生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。刘某起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女刘文雅由原告抚养，婚生次女刘默辰由被告抚养；3、分割夫妻共同财产（20万元）、债务共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育长女刘文雅，××××年××月××日生育次女刘默辰。婚前由于认识时间短，缺乏了解，婚后双方感情不好，一直吵架，夫妻感情确已破裂，故原告提起诉讼，望贵院判如所述。被告蔡某在提交答辩状期间，提出异议认为，原、被告于2014年搬迁到江苏省扬州市高邮市共同生活7年有余。因此应当将本案移送至高邮市法院管辖。本院经审查认为：原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案，原告刘某以离婚纠纷起诉，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖，根据原告的起诉以及被告的答辩，原、被告双方自2014年起，已搬迁至江苏省扬州市高邮市，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因此应当由扬州市高邮市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告蔡某对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市高邮市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十二日书记员  陈 辰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢128号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省内江市威远县严陵镇顺城街72号,统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：程建,男,汉族,四川省威远县人，1967年8月5日出生,住威远县。 被执行人：内江市川老妈食品有限公司,住威远县镇西镇食品工业园,统一社会信用代码91511024772953004Q。 被执行人：威远县供销合作社联合社,住威远县严陵镇南大街91号。 被执行人：易秀英,女,汉族,四川省威远县人，1968年1月2日出生,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)川1024民初405号申请执行程建、内江市川老妈食品有限公司、威远县供销合作社联合社、易秀英合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:3462690.71元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初51号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人杨某某，男，2016年2月3日因诈骗罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因本案于2020年3月17日被监视居住，9月16日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）49号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11份至2020年3月16曰期间，被告人杨某某来到沈阳市苏家屯区，多次利用铁钳、螺丝刀等工具破坏门锁进入室内，将上述四栋楼内被害人姚某、孟某、郭某2等共86名住户墙体内的电线盗走，经查，被告人杨某某共盗走BV4平方毫米电线36090米。经鉴定，被告人杨某某盗窃电线价值共计人民币60090元，损毁门把手、门锁的价值共计人民币18378元。案发后，长堤湾小区33号楼、34号楼、1A号楼被盗业主维修由其物业公司辽宁中恒物业管理有限公司负担。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书，被盗人员名单，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，电话查询记录，证人曹某、邵某、郭某1、赵某、李某、谢某、魏某、汪某、高某、杨某的证言，被害人的陈述，监控视频，辨认笔录，案件来源、抓捕经过，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取公私财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币七万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2023年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。二、责令被告人杨某某于本判决发生法律效力之日期退赔被害单位辽宁中恒物业管理有限公司人民币44672元。三、责令被告人杨某某于本判决发生法律效力之日期退赔被害人经济损失（见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  王恩思人民陪审员  刘 冰二〇二一年五月十八日书 记 员  董晓滢附：责令被告人退赔被害人损失表（经价格认定结论确认）            姓名              金额（元）              姓名              金额（元）              姓名              金额（元）                  刘诗楠              140              周大猛              1139              张月涵              1259                  柳柏庆              1259              雍广斌              140              李颖/董广伟              140                  刘郑              1259              郭超              140              张金志              140                  田帅              140              赵泽宇              1139              华正雨              1259                  杨峰              140              陈洪斌              140              张斌阚云              1139                  李翠              140              曲平/张磊              140              王鹏飞              140                  丁世伟              140              张娟              140              邵丹丹              1259                  柳红娥              140              王泓谛              140              周泉张錾              140                  陈齐              140              龚党荣/张海彬              1259              姜昕宇              140                  王希桐              1259              陈亮              1259              李鑫尧              140                  宋伟              140              李景鹏              1139              魏立佳              140                  王亚坤/蒋明              260              王丰/宋良芳              1259              杨宝喜              140                  洪美兰              140              韩丹              1259              潘超/孟繁军              140                  张竣博              140              朱佳富              1259              王帅              1259                  孟维成              1139              郎岩              1259              赵成娇              639.5                  腾丽娟/韩东              1259              郭红/崔晓红              1259              王岩/张莹              1259                  李响              759.5              王兆鹏              1259
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初781号原告：刘雪芹，女，1959年10月9日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被告：刘建琴，女，1970年4月10日生，回族，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告刘雪芹诉被告刘建琴确认合同效力纠纷一案过程中，原告刘雪芹于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪芹申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘雪芹撤回起诉。本案案件受理费减半收取4175元，由原告刘雪芹承担。审判员  雷海花二〇二一年五月十八日法官助理孙彬书记员李甜甜
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1230号申请人：庆云昌达新型建材有限责任公司，住所山东省庆云县尚堂镇西宗村163号。法定代表人：宗元元，任经理。被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春，任经理。申请人庆云昌达新型建材有限责任公司（以下简称昌达公司）与被申请人荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，昌达公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求将荣盛公司名下存款41万元或其他同等价值的财产予以保全。本院认为，昌达公司的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将荣盛建设工程有限公司名下存款41万元或其他同等价值的财产予以保全，保全期限为一年。二、将担保人路如信提供的担保财产——冀Ｊ×××××号小型轿车车辆手续予以保全，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇二一年五月十二日书记员  侯一玮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初660号原告：锦州滨海新区小武海鲜行，经营场所锦州滨海新区综合市场。经营者：明跃武，男，1975年1月30日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：郭建，男，1984年7月18日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州滨海新区小武海鲜行诉被告郭建买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州滨海新区小武海鲜行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州滨海新区小武海鲜行负担。审判员  王利民二〇二一年五月二十七日书记员  曹在天
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13781号之一 原告:成都市华泰建筑材料租赁有限公司，住所地成都市武侯区少陵路243号。 法定代表人：郭子强，总经理。 委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告:四川中之恒建设工程有限公司，住所地成都市成华区三友路187、189号3栋1楼。 法定代表人：张文希，职务不详。 被告：许伟，男，1975年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司与被告四川中之恒建设工程有限公司、许伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告成都市华泰建筑材料租赁有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市华泰建筑材料租赁有限公司提出的撤回起诉申请系真实意思表示，合法有效，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市华泰建筑材料租赁有限公司撤诉。 案件受理费5876元，减半收取2938元，由成都市华泰建筑材料租赁有限公司负担。 审判员  欧阳静 二〇二一年五月十四日 书记员  赵 静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1988号申请执行人：朱**坦，男，1963年1月26日出生，无业，住泗洪县。被执行人：陈彪，男，1986年2月16日出生，无业，住泗洪县。申请执行人朱**坦与被执行人陈彪追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人朱**坦申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人朱**坦申请撤销执行申请，不损害第三方利益，不违反法律规定，是对自身权利的合法处置，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1324执1988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年五月三十一日书记员  黄婷
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3804号之一解除保全申请人：廖宗淑，女，1973年6月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王怡婷(系廖宗淑女儿)，女，1995年2月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：蔡愉琴，女，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘雅萍，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。解除保全申请人廖宗淑与被申请人蔡愉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）苏0582民初3804号民事裁定书，冻结被申请人蔡愉琴的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人廖宗淑于2021年5月27日向本院申请解除对被申请人蔡愉琴的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人廖宗淑的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡愉琴的银行存款110000元或其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁斌二〇二一年五月二十八日书记员  袁景
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2485号 原告：王秀英，女，1956年3月8日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，该公司员工。 原告王秀英与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀英向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间的游泳健身服务合同，判令被告返还原告健身费2000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，原告与被告签订服务合同，双方约定，原告向被告缴纳2000元，被告在正式开业后为原告服务三年。2020年9月3日止，被告被法院查封，不能提供服务。原告要求返还服务费。 被告帛润阳光健身公司未向本院提交书面答辩意见及举证。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。原告于2018年6月3日交款2000元在帛润阳光健身公司办理三年健身卡一张，在接受健身服务时进行刷卡使用。健身卡服务期间为2018年7月10日至2021年7月10日。后王秀英开始在帛润阳光健身公司健身。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业时，原告健身卡尚未至约定使用期限。另，庭审中，王秀英将要求被告返还2000元服务费减少至1000元。 认定以上事实的证据有：原告提供的企业信息、健身卡、帛润阳光游泳健身会员协议、收据及庭审中当事人的陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于原告要求被告返还原告服务费1000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在帛润阳光健身公司使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。故案涉健身卡有效期应以帛润阳光健身公司电脑记录为依据，帛润阳光健身公司如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。本案根据原告提供的会员协议、收据，原告办理的2000元三年健身卡，现因被告于2020年9月3日停止经营，原告健身卡尚有303天有效期，故被告应返还原告服务费554.49元。至于疫情期间停止营业不属于被告违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告王秀英与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王秀英健身服务费554.49元； 三、驳回原告王秀英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告王秀英已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙翀文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7619号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：曾伟静，男，1987年12月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与曾伟静银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初32345号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7619号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3385-1号 王某某: 本院已受理原告丹东某某物业服务有限公司与被告王某某关于物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十四日
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初798号 原告：霍金明，男，1970年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：胡伟征，男，1990年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告霍金明与被告胡伟征买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍金明到庭参加诉讼，被告胡伟征经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 霍金明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告砖款63700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告在快手上发布视频，说自己有买机制红砖的信息，可以优惠。原告和被告联系后，被告来到原告处见面，被告和原告的儿子相识，原告就信任了被告，先后通过微信和现金方式，共支付给被告78700元，购买机制红砖21万块，被告给原告出具了收条。此后，被告给原告送了一车红砖，约14000块，按当时市场价每块砖0.37元计算折合人民币5000元。此后，被告因犯罪被关押，原告找到被告妻子，被告妻子退还原告8000元。2020年5月4日，被告又退还原告2000元，此后，被告没有交付原告红砖，也没有退还原告砖款，故起诉请求法院依法支持原告的请求。 胡伟征未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告得知被告可以购买机制红砖的信息后，与被告进行了联系。2019年3月18日，原、被告经协商后，原告同意将砖款交给被告，由被告给原告供砖。原告以现金和微信转账方式给付被告砖款后，被告为原告出具了证明。内容为，今收霍金明砖款78700元整，欠红砖21万块。被告收款后不久，为原告送红砖一车，共计14000块。此后，因被告未能继续向原告提供红砖，原告找到被告家中，被告妻子退还原告砖款8000元。2020年5月4日，被告退还原告砖款2000元。因被告未给付剩余砖款，原告提起诉讼。 上述事实有原告提交的证明及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告间虽未签订书面合同，但原告提交的收款证明能够证实双方就购买红砖的数量，价款达成了协议，且原告给付砖款后，被告为原告提供了部分红砖，双方已按协议进行履行，故原、被告间的买卖合同关系有效，双方应按合同履行。因被告后期不能继续履行合同，原告要求退款后，被告向原告退还了部分款项，双方就解除原买卖合同达成了一致意思表示，原告要求被告退还砖款符合法律规定。由于被告已向原告供应红砖14000块，被告应将未能供货部分的价款退还原告，按双方协商的价款计算，未能供货部分红砖价款共计73453元，扣除被告方已退还的10000元砖款，被告应退还原告砖款63453元，原告的其他请求不予支持。 综上所述，原告的相应请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡伟征于判决生效后十日内返还原告霍金明砖款63453元； 二、驳回原告霍金明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计696元，由原告霍金明负担3元，被告胡伟征负担693元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜海峰 二〇二一年五月十六日 书记员  缑明月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13199号原告：毛银福，男，1985年6月21日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县。被告：深圳市鑫宝盛贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：邱志航。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告毛银福于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛银福撤回起诉。本案案件受理费150元（原告已预交），由原告毛银福负担。审判员  黄丽仲二〇二一年五月二十四日书记员  李洁楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1236号申请人：曾伟良，男，汉族，1990年5月21日出生，公民身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××7。委托诉讼代理人：李晓雯，系广东德晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠莲，系广东德晋律师事务所律师。被申请人：许良辉，男，汉族，1980年12月8日出生，公民身份证住址：广东省潮安县××××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××。被申请人：深圳市音颂尔科技有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市××××××××××××。负责人：许良辉。申请人曾伟良于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人许良辉、深圳市音颂尔科技有限公司东莞分公司相应价值人民币1702140元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为1913760元的保单作担保。本院经审查认为，申请人曾伟良财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许良辉、深圳市音颂尔科技有限公司东莞分公司相应价值人民币1702140元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年五月十一日法官助理  吴丹苗
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4314号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人高家源。 被执行人杨俊，男，1992年01月23日出生，汉族,住湖北省宣恩县。 腾铭惠商集团有限公司与杨俊追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14372号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为46632.38元及利息。 执行中，本院查封被执行人杨俊名下车牌号为鄂ＱＤ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14372号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 肖金龙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3403号申请执行人：赵旭东，男，1995年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7。统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，该公司董事长。申请执行人赵旭东与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币21万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十七日书记员 冷雪云
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初4038号 原告：李素芝，女，1963年8月23日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏成秀，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：宋德兵，男，1970年8月14日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李素芝与被告宋德兵生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素芝及其委托诉讼代理人夏成秀到庭参加诉讼；被告宋德兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素芝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费，残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计83328.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日13时10分，原告驾驶无号牌电动自行车，沿双流区川藏路双流区方向往新津方向行驶至双流区川藏路高石村路段125号门口时，与从右侧路外驶出左转弯宋德兵的无号牌三轮电动车相撞，致车辆受损，李素芝受伤。经公安交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定宋德兵承担事故主要责任，李素芝承担事故次要责任。原告受伤住院13天。出院后经四川鼎城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。李素芝据此请求判如所请。 宋德兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月3日13时10分许，李素芝驾驶无号牌电动自行车，沿双流区川藏路双流方向往新津方向行驶至双流区川藏路高石村路段125号门口时，与从右侧路外驶出左转弯宋德兵驾驶的无号牌三轮电动车相撞，致车辆受损，李素芝受伤。2020年8月6日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定：宋德兵承担事故主要责任，李素芝承担事故次要责任。 事故发生后，李素芝即至成都市双流区第一人民医院住院治疗13天，于2020年8月16日出院。出院诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、面部皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：继续对症治疗，门诊复查；如有不适、随诊；休息三月。每周来院复查。出院带药……。为治疗李素芝伤情共产生医疗费8100.73元，其中宋德兵垫付5000元，余下3100.73元由李素芝垫付。2020年12月2日，李素芝委托四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该机构于2020年12月16日提出意见：李素芝的伤残等级鉴定为十级。李素芝支付鉴定费1300元。 另查明，李素芝驾驶的无号牌电动自行车、宋德兵驾驶的无号牌三轮电动车均系非机动车。 上述事实，有当事人的身份证明，道路交通事故认定书，出院证、住院病历、医疗发票，鉴定意见、鉴定费发票，及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。对公安交警部门确定宋德兵承担事故主要责任、李素芝承担事故次要责任，在没有充分证据证明该认定存在不当的前提下，对该认定书本院应予采信，由于原被告驾驶的车辆均为非机动车，故确定宋德兵对事故造成的损失承担70%的民事责任，李素芝承担30%的民事责任。由于宋德兵未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自负。 （二）损失的认定。关于李素芝提交的鉴定意见，因提出意见的鉴定机构及鉴定人员具备相应资质、鉴定过程及结论符合规定，本院予以采信，即确认李素芝的伤残等级为十级。认可原告主张的残疾赔偿金72308元。故李素芝损失认定为:1、医疗费：8100.73元。2、护理费：1560元（120元/天×13天）。3、住院伙食补助费：390元（30元/天×13天）。4、营养费酌定260元。5、交通费酌定300元。6、残疾赔偿金：72308元。7、认可鉴定费1300元。8、精神损害抚慰金根据其伤残等级酌定3000元。 （三）具体赔偿：宋德兵应赔偿61053.11元[（8100.73元＋1560元＋390元＋260元＋300元＋72308元＋1300元＋3000元）×70%]，扣除其垫付的医疗费5000元，尚应赔偿56053.11元（61053.11元－5000元）。其余部分由李素芝自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、宋德兵于本判决生效后十五日内向李素芝支付赔偿款56053.11元； 二、驳回李素芝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，宋德兵负担650元，李素芝负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 斌 二〇二一年五月十三日 书记员 王玲丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2230号之一 申请执行人：东莞市伟红达实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁社区麒麟东路****厂房****，统一社会信用代码为91441900MA4WPKDL9K。 法定代表人：田红兵，该公司总经理。 被执行人：邱燕辉，男，1987年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：东莞市邱氏五金制品有限公司，，住所地广东省东莞市凤岗镇怡安工业路**之四统一社会信用代码为91441900MA52X1XN90。 法定代表人：邱燕辉。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初13090号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月22日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款75000元、及逾期付款利息，并承担诉讼费1604元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，于2021年1月28日冻结了被执行人邱燕辉于江西省农村信用社（农商银行）192080121000992293账户，期限为一年，同日轮候冻结了被执行人邱燕辉于平安银行20×××31账户。本院从上述江西省农村信用社（农商银行）账户共计扣划到位款项8059.12元；本院还从本案诉讼财产保全阶段冻结的被执行人邱燕辉于财付通支付科技有限公司账户以及上述平安银行账户扣划到位款项4449.16元。综上，共计执行到位款项12508.28元，扣缴执行费88元后，余额12420.28元已划拨给申请执行人。 三、通过电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人东莞市邱氏五金制品有限公司进行调查，申请执行人确认被执行人东莞市邱氏五金制品有限公司已停止经营，现场无财产可供执行。 四、委托了被执行人邱燕辉户籍所在地的江西省抚州市乐安县人民法院对被执行人邱燕辉在当地的不动产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令及执行决定书，对被执行人的法定代表人邱燕辉采取限制消费措施，并将被执行人邱燕辉、东莞市邱氏五金制品有限公司列入失信人员名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现两被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案两被执行人可供执行的财产已处置完毕，本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘奕源
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2021）甘0103行初67号原告：马骏，男，1966年5月15日出生，回族，住兰州市城关区。委托代理人：马芬莲，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：兰州市城关区住房和城乡建设局。住所地：兰州市城关区天水北路369号至诚枫叶国际B塔11楼。法定代表人：陈石，该局局长。委托代理人：何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。原告马骏与被告兰州市城关区住房和城乡建设局（以下简称城关住建局）履行行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告马骏诉称，2015年6月原告居住的城关区路××广场××号楼××单元××室同层1803室被原业主卖出，新业主佟尚昆和尚桂萍将楼顶私自加盖违章建筑，破坏防水层、隔音层、改造水管，造成原告房屋漏水、水管不能正常使用。被告作为县级以上人民政府物业行政主管部门对小区内违法建筑和破坏共同设施具有监督管理的职责，但由于被告不履行法定职责，造成原告房屋无法正常居住，故起诉至法院，请求判令被告履行法定职责强制拆除违章建筑；本案诉讼费用由被告承担。被告城关住建局辩称：1、答辩人无强制拆除违法建筑的职权，不是本案适格的被告主体；2、原告的民事权益受损害应通过民事诉讼途径解决，经行政诉讼并不能有效维护合法权益。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三章规定了对物权的保护，该章节内第二百三十六条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原告马骏认为其物权受到了妨害，可依上述法律规定向妨害人提起民事诉讼，请求妨害人依法承担民事责任，从而维护其合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”故本案原告起诉不符合提起诉讼应符合的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告马骏的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 梁    国    华审判员 路瑜人民陪审员刘彩霞二〇二一年五月七日书记员 李        康
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5962号申请人：王立军，男，1952年12月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市铸程企业管理有限公司，住所地宜兴市张渚镇南门村前巷（原金牛印染厂内），统一社会信用代码91320282MA1XTNXG0L。法定代表人：方芳。被申请人：方芳，女，1983年12月21日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周杰，男，1976年11月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：茆中平，男，1975年4月5日生，汉族，住溧水县。本院在审理申请人王立军与被申请人宜兴市铸程企业管理有限公司、方芳、周杰、茆中平房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王立军于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市铸程企业管理有限公司、方芳、周杰、茆中平价值185万元的财产进行保全，申请人王立军提供宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的担保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人王立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市铸程企业管理有限公司、方芳、周杰、茆中平的银行存款185万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 智二〇二一年五月三十一日书记员 吴雯珺
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂09民终610号 上诉人(原审被告)：广西桂川建设集团有限公司，住所地陆川县温泉中路**，统一社会信用代码：91450922200551122W。 法定代表人：戚世峰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗文才、张焕东，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆家宁，男，1967年12月26日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 上诉人广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川公司）因与被上诉人陆家宁建设工程合同纠纷一案，不服容县人民法院（2020）桂0921民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 桂川公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉求。2.一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实存在错误，首先，一审法院认为覃国恩的行为代表了桂川公司没有事实依据，覃国恩无权代表桂川公司对外确认工程量和劳务量，其个人行为不能由桂川公司承担责任。其次，涉案工程桂川公司对应支付的工程款已经支付完毕，不存在拖欠及未支付情况，故此应该驳回被上诉人的诉讼请求。 -2- 陆家宁辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陆家宁向一审法院起诉请求：判决被告支付建设工程劳务款154470元，并自2019年9月25日起按银行同期同类贷款逾期利率计付利息给原告。 一审法院认定事实：2016年12月30日，被告广西桂川建设集团有限公司与容县人力资源和社会保障局签订《建设工程施工合同》，承建容县人力资源和社会保障局服务设施项目工程。为保证项目顺利完成和施工的开展，广西桂川建设集团有限公司成立了广西桂川建设集团有限公司容县就业和社会保障服务设施项目工程项目部，由陈飞聪具体负责该项目工程的相关工作，同时陈飞聪聘请了覃国恩、覃子力等人为项目部工作人员，其中覃国恩为施工员。2017年1月，广西桂川建设集团有限公司容县就业和社会保障服务设施项目工程项目部与原告签订了《工程施工劳务承包合同书》，合同约定：由原告按图纸提供劳务，承建容县人力资源和社会保障局服务设施项目工程的主体结构工程，单价为380元／平方米。此后，原告组成劳务工作队按照合同约定，全面建成了项目工程的主体结构工程。该工程早已验收合格并交付使用。2019年9月25日，原告与广西桂川建设集团有限公司容县就业和社会保障服务设施项目工程项目部以及施工员覃国恩进行了工程量和劳务款结算，被告先后共支付了劳务款1536093元，尚欠154470元未付。此后，原告多次与被告协商支付工程款问题，但被告一直没有支付。2020年9月8日原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，本案中，被告广西桂川建设集团有限公司与容县人力资源和社会保障局签订《建设工程施工合同》，承建容县人力资源和社会保障局服务设施项目工程，后广西桂川建设集团有限公司成立了广西桂川建设集团有限公司容县就业和社会保障服务设施项目工程项目部，由陈飞聪具体负责该项目工程的相关工作，同时陈飞聪聘请了覃国恩、覃子力等人为项目部工作人员。广西桂川建设集团有限公司容县 -3- 就业和社会保障服务设施项目工程项目部、覃国恩与原告进行了工程量和劳务款结算，尚欠154470元工程款未付，广西桂川建设集团有限公司容县就业和社会保障服务设施项目工程项目部、覃国恩的行为代表了被告广西桂川建设集团有限公司，故原告起诉请求被告广西桂川建设集团有限公司支付建设工程劳务款154470元合法合理，法院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当时人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告起诉主张被告自2019年9月25日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付利息给原告，符合法律规定，法院依法予以支持。被告经法院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告广西桂川建设集团有限公司支付建设工程劳务款154470元给原告陆家宁；二、被告广西桂川建设集团有限公司支付利息给原告陆家宁（利息计算办法：以154470元为基数，从2019年9月25日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付）。本案减半收取受理费1695元，由被告广西桂川建设集团有限公司负担。 二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，案涉《建设工程施工劳务承包合同书》以及2019年9月25日结算单均加盖有“广西桂川建设集团有限公司容县就业和社会保障服务设施项目工程项目部技术资料专用章”。 本院认为，覃国恩与陆家宁对案涉工程价款进行结算后，广西桂川建设集团有 -4- 限公司容县就业和社会保障服务设施项目工程项目部在亦在结算单上盖章确认，陆家宁与桂川公司之间的债权债务清楚，应予认定。桂川公司主张结算系覃国恩的个人行为，与事实不符，不予采纳。桂川称已付清工程款给陆家宁，没有提供证据证实，不予认定。 综上所述，桂川公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3390元，由上诉人广西桂川建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李雪英 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 邹丽娟 二〇二一年五月二十一日 法官助理 黎 稳 书 记 员 李 萌 -5-
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执269号之一 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇中山街荔柳路132号（粮食局门面），统一社会信用代码:91450331588625799A。 负责人：杨志，该行行长。 委托诉讼代理人：黄仕溪，特别授权。 被执行人：谭因连，男，1975年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：劳成仙，女，1974年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行与被执行人谭因连、劳成仙金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2019）桂0331民初934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元、尚欠利息14141.09元及2019年5月4日之后的利息。本院于2021年2月1日依法立案受理。 执行过程中,本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，发现被执行人谭因连名下有财付通余额7211.51元、劳成仙名下有财付通余额2103.68元。本院于2021年2月3日作出（2021）桂0331执269号执行裁定冻结被执行人银行存款及收入100000元（额度冻结），于2021年5月14日划拨被执行人谭因连、劳成仙财付通余额合计9315.19元并将该案款发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。上述执行情况已告知申请执行人，现申请执行人尚未实现债权为104825.9元。因被执行人谭因连、劳成仙拒不履行生效文书所确定的义务且未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人谭因连、劳成仙纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为,本案被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，申请执行人申请以终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年五月十九日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3379号 申请执行人：林健华，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：彭铨津，男，1993年3月19出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人林健华与被执行人彭铨津房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2340号民事判决已发生法律效力。因被执行人彭铨津拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林健华向本院申请强制执行。本院立案号为（2020）粤0608执3379号执行。本案执行费297元，由被执行人承担。 在执行的过程中，本院依法以（2020）粤0608执3402号案对被执行人彭铨津名下位于佛山市高明区荷城街道广平街2号8座1梯201房[粤(2019)佛高不动产权第0017322号]的不动产权进行了查封。本院拟以（2020）粤0608执3402号案对上述不动产进行拍卖处置，处置完毕后执行款统一进行分配。 除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人彭铨津有其他可供执行的财产信息。被执行人彭铨津名下暂无可供执行的财产，本院已于2021年4月30日对被执行人彭铨津采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年4月30日发出执行情况告知书告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人彭铨津有其他可供执行的财产信息，且申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年五月八日 书记员  李学政
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5609号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理）、陶东菊（一般授权代理，实习律师），贵州四立律师事务所律师。 被告：邱龙巧，女，汉族，1975年10月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告邱龙巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年五月十二日 书记员 邓理成
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1311号 原告：石问科，男，1976年12月18日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：粟巍，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：徐志科，男，1963年9月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告石问科与被告徐志科土地租赁合同纠纷一案中，原告石问科于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告石问科申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石问科撤回起诉。 本案受理费2,300元，减半收取计1,150元（原告已预交），由原告石问科负担。 审判员 黄 智 二〇二一年五月二十七日 书记员 兰志宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1621号申请执行人包某，个体户。被执行人王某，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行包某申请王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包某于2021年4月20日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1409号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 升二〇二一年五月二十四日书记员 乌日罕
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初926号原告：汪资军，男，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王守兵，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：陈传军，重庆知习律师事务所律师。原告汪资军与被告王守兵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告汪资军于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪资军在本案诉讼期间申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告汪资军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许汪资军撤回起诉。案件受理费减半收取计1233元，由原告汪资军负担。审 判 员 贾磊二〇二一年五月二十日法官助理 魏兴书 记 员 李浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初3246号   原告：王辉，女，1964年6月5日出生，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：崔洪侠，女，1972年2月22日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告王辉诉被告崔洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告崔洪侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款133000元；2、要求被告支付2019年4月20日至实际偿还之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系姑嫂关系。2019年4月20日，被告崔洪侠和原告哥哥王涛为给女儿崔丽娜购房，向原告借款173000元。2019年6-7月被告偿还了40000元。2019年11月原告哥哥王涛因病去世，后被告拒不还款，故原告诉至法院。   被告崔洪侠辩称，原告所述不属实，没有向原告借钱，所以不同意偿还。   本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告向原告借款173000元，被告向原告出具借据一枚，未约定利息及还款期限，后被告偿还原告40000元，剩余借款133000元被告至今未偿还。   以上事实，有原告王辉及被告崔洪侠的当庭陈述。原告出示借据一枚、中国银行国内支付业务付款回单五枚，以上证据来源合法，内容客观，与原告的陈述相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，予以采信。原告申请的证人王某的证人证言，与原告出示的其他证据能够相互印证，故对证人证言予以采信。原告出示的内蒙古农村信用社借款借据一枚，因与本案没有关联性，故不予采信。被告出示购房合同、不动产登记证复印件、手机截图各一份、收条八张、王涛生前日记一张、贷款记录16页，以上证据不能证明被告的主张，故不予采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告王辉与被告崔洪侠之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付借款的义务，被告亦应及时履行偿还借款的义务。因原、被告在借据中未约定利息及还款期限，故关于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，应从起诉日起按照法律或者司法解释的相关规定支付直至本金全部偿还完毕为止。被告辩称其没有向原告借款，但是没有提供充分的证据证明，故对被告的辩解理由不予采信。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月31日)第二十八条的规定，判决如下：   一、被告崔洪侠于本判决生效后立即偿还原告王辉借款本金133000元，且被告向原告支付以未偿还本金为基数自2021年4月2日始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，直至本金全部偿还完毕为止；   二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计1480元，由被告崔洪侠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 韩旭   二〇二一年五月十一日   书记员 齐鸣
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执960号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：张道金，男，1966年5月19日出生，汉族，住曹县。 被执行人：张落起，男，1982年6月23日出生，汉族，住曹县。 被执行人：安普柱，男，1970年4月15日出生，汉族，住曹县。 被执行人：乔金民，男，1961年6月22日出生，汉族，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与张道金、张落起、安普柱、乔金民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1721民初2878号民事判决书已发生法律效力，因张道金、张落起、安普柱、乔金民未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人张道金、张落起、安普柱、乔金民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张道金、张落起、安普柱、乔金民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张道金、张落起、安普柱、乔金民至今未自动履行。 本院执行过程中多次对张道金、张落起、安普柱、乔金民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院作出（2021）鲁1721执960号限制消费令，对被执行人张道金、张落起、安普柱、乔金民限制高消费。作出（2021）鲁1721执960号拘留决定书，决定对张道金、张落起、安普柱、乔金民各司法拘留十五天。 本院于2021年5月14日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁1721民初2878号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二一年五月十四日 书记员  战德华
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初932号 原告：姜希春，女，1972年2月16日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。 被告：河北大地玻璃工艺品有限公司，地址：南皮县金刚中路人寿保险公司对过。 法定代表人：陈方东，该公司经理。 原告姜希春与被告河北大地玻璃工艺品有限公司（以下简称河北大地有限公司）劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜希春及委托诉讼代理人马俊青到庭参加诉讼，被告河北大地有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜希春向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告自2014年1月至2016年12月期间存在事实劳动关系;2、判决被告依法为原告补交2014年1月至2016年12月期间的养老保险费；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告雇工，自2014年1月至2016年12月期间，原告在被告处打工。被告未与原告签订劳动合同，被告方也未依法给原告交纳该期间的养老保险。就上述事实，有被告方为原告开资的工资表及被告方的记账凭证等证据予以证实。被告方行为已经违反了《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告河北大地有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月至2016年12月期间原告在被告方处上班并且由被告方支付劳动报酬。以上事实有工资表及被告营业执照复印件佐证。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告与被告未订立书面劳动合同，但原告接受被告方管理并由被告支付劳动报酬，故原、被告构成事实劳动关系。原告主张要求被告补交2014年1月至2016年12月期间的养老保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。"，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。"本案中，被告未按规定给原告缴纳养老保险，原告应当向相关社保征收机构申请解决，补缴养老保险不属于人民法院民事案件受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 确认原告姜希春与被告河北大地玻璃工艺品有限公司在2014年1月至2016年12月期间的劳动关系成立。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北大地玻璃工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 杰 二〇二一年五月二十八日 书记员 贺雪莲