wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （20210）陕0526民初1611号      原告：杨天胜，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。   被告：王新平，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。   原告杨天胜与被告王新平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天胜到庭参加了诉讼，被告王新平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告杨天胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款34000元及利息（自2015年1月13日起按月利率1.5%计至还清之日），止起诉之日欠利息36720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告王新平因办理房产过户，从原告处借款120000元，双方约定借款月利息为3%，每月按时支付。但被告清息止2015年1月13日后就停止支付利息，后原、被告于2018年3月16日经协商，被告向原告出具了还款计划，但出具还款计划后，被告7个月仅清偿了1500元，剩余借款拒不清偿，并不接听原告电话。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告王新平未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2014年5月13日，被告王新平因资金周转从原告处借款120000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条 本人王新平因资金周转需要，于2014年5月13日，借杨天胜现金壹拾贰万 120000元。借款月息3% 每月结息一次 借款人：王新平 身份证号：XXXXXXXXXXXXXX8237 电话：1336917**** 2014年5月13日”。2018年3月16日，原、被告经协商并结算后，被告向原告出具了还款协议，双方约定：被告债务转移86000元，剩余欠款本金34000元，原告自愿放弃14000元，被告王新平只需清偿20000元，自2018年4月开始每月15号清偿1500元，还完为止。如王新平不按计划还钱，杨天胜则按34000元本金追回欠款。原告自认被告清偿利息至2015年1月13日。   另查，2019年1月11日原告曾向法院提起诉讼，要求被告王新平清偿借款，后因原告未在法院指定的期限内缴纳公告费，本院（2019）陕0526民初395号民事裁定书裁定：驳回原告杨天胜的起诉。2021年3月17日，原告杨天胜再次向法院提起诉讼，要求被告清偿借款。原告杨天胜在两次向法院提交的诉状中，均自认被告自协议达成后，还款1500元。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项效力性强制性规定，应认定借款合同无效，其利率约定亦属无效。本案原告杨天胜贷款对象主体众多，其通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性；未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，属“职业放贷人”，故其与被告王新平之间的借款合同应属无效合同，被告王新平从原告杨天胜处取得的借款本金应当返还。关于借款利率，借款合同认定无效后，其利率的约定亦属无效。鉴于原、被告之间为民间借贷关系，有别于向金融机构借款，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付资金占用期间的利息至清偿之日。被告王新平经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，被告王新平应当返还原告杨天胜借款32500元，利息按照年利率3.85%自2015年1月14日起计算至实际清偿之日。    依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、由被告王新平于本判决生效之日起五日内返还原告杨天胜借款32500元，并支付资金占用期间的利息（以32500元为基数，按照年利率3.85%自2015年1月14日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告杨天胜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1568元，减半收取784元，由被告王新平负担444元，由原告杨天胜负担340元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审 判 员 张晓峰      二〇二〇年五月七日      书 记 员 余 曼               1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1873号申请执行人：泗阳县临河镇大兴农民资金互助合作社，住所地泗阳县。法定代表人：王召林，该公司理事长。被执行人：单标，男，1974年7月19日出生，住泗阳县。被执行人：王其霞，女，1974年2月4日出生，住泗阳县。被执行人：单侠，女，1978年6月18日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人泗阳县临河镇大兴农民资金互助合作社与被执行人单标、王其侠、单侠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解履行协议，申请执行人于2021年5月11日书面向本院撤回对被执行人单标、王其侠、单侠的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十日书记员  胡 通
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4460号原告：孙桂玲，女，1980年6月20日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉堂，山东瑞文律师事务所实习律师。被告：胡明波，男，1980年5月2日出生，汉族，无业，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：李海涛，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乃一，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。原告孙桂玲与被告胡明波抵押合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙桂玲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙桂玲负担。审判员 亓 蕾二〇二一年五月二十四日书记员 修维超
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执582号 山东润银生物化工股份有限公司： 本院在执行（2017）鲁09民初14号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费118005元，执行费1670元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4371号申请执行人：杨剑龙，男，1989年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马骏，男，1976年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨剑龙与被执行人马骏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4746号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马骏偿还申请执行人杨剑龙欠款45800元。依法缴纳执行费587元，以上共计46387元。但被执行人马骏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马骏名下银行存款46387元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人马骏应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2417号 廖东如: 关于广州市从化区人民法院与廖东如受理费执行一案，本院已于二〇二一年五月三十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执3256号 申请执行人：梁艳凤，女，1980年7月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海珠区海联路18-20号三楼自编23号。 法定代表人：林松兴。 被执行人：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编339号2楼之203/205房。 法定代表人：林松兴。 原告梁艳凤与被告广州亿立体育有限公司、广州亿立体育有限公司南洲分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初19521号民事判决书已发生效力。申请执行人于2021年2月7日申请执行，要求被执行人返还会员费、赔偿损失、一审受理费共计6346元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何财产。本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司的经营地广州市海珠区海联路18-20号三楼自编23号调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司已经不在此地营业；本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司的经营地广州市海珠区南洲路自编339号2楼之203/205房调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司已经停业，场地空置。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年4月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执3256号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年五月十一日 书记员 严诗婷 徐喆
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执1061号 民二庭、杨和华： 本院依据已发生法律效力的（2013）都江民初字第400号民事判决书，受理民二庭移送执行杨和华收取诉讼费一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且已上缴国库。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2013）都江民初字第400号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初889号 原告：郝瑞鹏，男，1995年3月13日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：任博宇，男，1994年5月30日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 原告郝瑞鹏与被告任博宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞鹏到庭参加诉讼，被告任博宇传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝瑞鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11.5万元；2.判令被告支付至开庭当日所产生的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第2项诉讼请求变更为：判令被告按月利率1.5%支付利息，计息时间自2020年5月23日至实际归还之日。事实和理由：被告于2020年5月23日因资金周转困难向原告借款11.5万元，同日原告将现金给付被告。被告为原告出具借条，双方约定借款利息为1.5%，被告承诺在2021年1月1日归还。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 任博宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，被告任博宇因资金周转向原告郝瑞鹏借款115000元，同日被告为原告出具借条，双方约定借款期限为2020年5月23日至2021年1月1日，借款利息为月利息1.5%。借款人现已通过现金的方式收到上述借款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审前，被告通过电话与本院联系称其对原告所主张的借款事实无异议，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认，被告任博宇应履行还款义务。原告按月利率1.5%主张借期内及逾期利率，根据相关法律规定，本院对超过部分不予支持。被告任博宇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、任博宇于本判决生效之日起十五日内给付郝瑞鹏借款本金115000元及利息（以本金115000元为基数，2020年5月23日至2020年8月19日按月利率1.5%计息，2020年8月20日至实际归还之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）； 二、驳回郝瑞鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由任博宇负担，郝瑞鹏预交的案件受理费1300元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王爱云 二〇二一年五月二十六日 法官助理 胡玉平 书 记 员 田晓霞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1366号之三申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人杨浩，董事长。被执行人覃正利，女，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市大足县。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司与覃正利借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）渝0109民初9290号民事判决书已发生法律效力，被执行人覃正利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金183324元及利息、逾期违约金、律师费、受理费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款30053元，支付申请执行人受理费2153.93元，支付本案执行费2874元，余下25025.07元支付申请执行人；本院查封了被执行人覃正利名下位于重庆市大足区XX镇XX路X-X号房屋一套，因系轮候查封，本案无权处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1366号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人覃正利有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年五月二十一日书记员 徐 瑜
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1602民初478号 原告：毕义波，男，1980年11月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：司延光，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住淄博市高青县。 原告毕义波与被告司延光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告毕义波到庭参加诉讼，被告司延光经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕义波向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款85480元及利息12000元，共计97480元。事实与理由：2014年6月，司延光（男，身份证号37××××，系淄博市xxx村村民）在原告处购买可再分散乳胶粉8.5吨，货款共计85480元，至今未支付。期间，原告多次和司延光联系，对方均以没钱为理由，不予支付上述款项。 被告司延光未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的欠条，本院认定事实如下： 被告司延光在2013年3月至2014年6月18日一直在原告处购买可再分散乳胶粉。2014年6月18日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠毕义波胶粉款85480元，司延光签名予以确认。庭审中原告明确利息的计算方式为自2017年6月18日计算至2020年12月15日，以85480为基数，按照年利率3.85%计算。 本院认为，原告与被告之间事实上形成的买卖合同关系系双方当人之间的真实意思表示，合法成立有效。被告购买原告的胶粉，应当向被告支付货款。被告尚欠原告货款85480元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。原告诉请被告支付利息12000元，根据原告主张的计算方式及计算期限，应为11492.22元，本院予以调整。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，因本案纠纷系民法典施行前法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月10日）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告司延光于本判决生效之日起十日内支付原告毕义波货款85480元及利息11492.22元，共计款96972.22元； 二、驳回原告毕义波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元，由原告毕义波负担12元，被告司延光负担2225元。于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  贾凯华 二〇二一年五月二十五日 法官助理  路 巍 书 记 员  刘瑶瑶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初3279号 原告:冯建平，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨兴业（曾用名杨冠虎），男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省成都金牛区。 原告冯建平与被告杨兴业民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建平到庭参加了诉讼。被告杨兴业经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冯建平向本院提出了如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金146000元，并按银行贷款利率支付上述借款从2013起至实际清偿借款之日止利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告表示放弃利息主张。事实及理由:2003年8月30日，被告杨兴业因周转困难向原告借款12000元并出具了借条。2003年12月3日，被告杨兴业再次因工程需要资金周转向原告借款79000元并出具了借条。2003年12月30日，被告杨兴业又以同样理由向原告借款55000元并出具了借条。原告于2013年起向被告通过电话、微信、短信等方式多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告杨兴业未答辩。 原告冯建平围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户籍信息证明，以证明原、被告双方的身份情况；2.《借条》3份，以证明被告向原告借款共计146000元的事实；3.中国农业银行存款业务回执单13张、中国建设银行汇通业务凭证2张，以证明原告向被告交付借款的事实；4.原、被告微信聊天记录截屏4页，以证明原告向被告催收借款146000元的事实。被告杨兴业未举证。经庭审质证，上述证据均来源合法，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据上述有效证据，认定如下事实：2003年8月30日，被告杨兴业（曾用名杨冠虎）因周转需要向原告冯建平借款12000元并出具了内容为“今借到冯建平人民币壹万贰仟元整。借款人:杨冠虎。2003年8月30日”借条一张。2003年11月3日，被告杨兴业再次因周转需要向原告借款79000元并出具了内容为“今借到冯建平人民币柒万玖仟元整（79000元），借款人:杨冠虎。2003年11月3日”借条一张。2003年12月30日，被告杨兴业又以同样理由向原告借款55000元并出具了内容为“今借到冯建平人民币伍万伍仟元整。此据借款人:杨冠虎。2003年12月30日”借条一张。原告冯建平通过向被告杨兴业提供的卡号为9559××××8915的银行账户存入现金、向户名为杨冠虎的建设银行账户（账号4367××××4957）汇入资金、现金交付等方式向被告杨冠虎交付了借款。被告杨冠虎借款后一直未偿还原告冯建平。原告冯建平向被告杨冠虎催要未果，遂诉来本院，并提出了如前诉讼请求。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告杨兴业向原告冯建平陆续借款共计146000元的事实，有被告给原告出具的《借条》、银行存款、汇款凭证、双方微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。债务应当清偿。双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款。故原告要求被告杨兴业偿还借款146000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兴业于本判生效后十日内偿还原告冯建平借款146000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1610元，由被告杨兴业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年五月十九日 书记员  舒 凤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1652号 申请人：侯雍军，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：侯雪岗，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人侯雍军与被执行人侯雪岗民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为10000元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人侯雪岗暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  牛 杰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终2115号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:河北省沧州市运河区北环桥西。 负责人：王可，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：沧县重型汽车部件厂，住所地：沧县李天木乡皂坡村。 负责人：王金良，该厂经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人沧县重型汽车部件厂保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以与被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年五月十九日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0406民初1399号 原告：袁军，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘伟，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司老矿区事务管理处，住所地安徽省淮南市潘集区原潘一矿，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金保安，该公司法律顾问。 被告：袁涛，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告袁军与被告淮南矿业（集团）有限责任公司老矿区事务管理处（以下简称“老矿区事务管理处”）、淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称“淮南矿业集团”）、袁涛所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告及其委托诉讼代理人，被告淮南矿业集团委托诉讼代理人，被告袁涛到庭参加诉讼；被告老矿区事务管理处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁军向本院提出诉讼请求：1、依法确认淮南矿业（集团）有限责任公司老矿区事务管理处名义上的职工袁涛在淮南矿业集团住房公积金管理中心的住房公积金、在淮南矿业集团社保中心的企业年金、养老保险金、在淮南矿业集团社会保险统筹中心的医疗保险、医疗保险金归原告所有，并更至原告名下，（暂定10000元，待查实后另行变更诉讼请求）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：1992年，原告袁军以袁涛名义到淮南矿业（集团）有限责任公司潘一矿从事井下工作，并以袁涛名下与被告签订了劳动合同（无固定期限合同），建立了社保关系。截止2021年1月30日在淮南矿业集团潘一矿工作30年。30年以来原告一直遵守公司规章制度，努力工作尽到了勤勉义务。2021年1月25日，淮南矿业（集团）有限责任公司老矿区事务管理处以原告冒名顶替为由，解除与原告的劳动关系，致使原告使用袁涛名字办理社会保险待遇、住房公积金等及一切公司福利都不能实现，被告的解除劳动关系合同决定，致原告的合法权益严重受损，为此，为维护劳动者的合法权益，特依法诉讼，恳请法院依法支持原告诉请。 淮南矿业集团辩称：1、被告解除原告劳动关系事实清楚、法律依据充分；2、原告请求的所有权由法庭依法确认；3、诉讼费原告自行承担。 袁涛辩称：原告说的都是事实，同意依法变更。 被告老矿区事务管理处未答辩。 通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是： 袁军与袁涛系兄弟关系。1992年，袁军以袁涛名义到淮南矿业（集团）有限责任公司潘一矿（以下简称“潘一矿”）从事井下工作，并以袁涛名下与潘一矿签订了劳动合同，建立了社保关系。潘一矿分别给袁军以袁涛名义办理了住房公积金及医疗保险、养老保险及企业年金缴存手续并交纳了相关费用。2021年1月25日，老矿区事务管理处以袁军冒名顶替为由，解除与袁军的劳动关系，致使袁军使用袁涛名字办理社会保险待遇、住房公积金等待遇都不能实现。 本院认为，本案为所有权确认纠纷。1992年袁军因冒名顶替袁涛与潘一矿签订劳动合同，2021年1月25日老矿区事务管理处发现后解除了双方之间的劳动合同关系。期间，潘一矿等单位以其冒名的“袁涛”名义为其办理了社会保险、住房公积金等福利。虽然袁军冒用他人名义参加工作，违背了诚实信用的原则，但其在工作期间，为工作单位付出了实际劳动，双方存在事实劳动关系。鉴于此，在袁军冒名顶替从事工作期间，以袁涛名义发放的福利，应当归袁军所有。故此，对以袁涛名义发放的住房公积金、医疗保险金余额、养老保险金余额等应当确定归袁军所有。袁军主张的企业年金，系所在单位依据国家政策为职工建立的补充养老保险制度，依据该企业文件，凡职工违法违纪被解除劳动合同的，只支付企业年金个人账户中个人缴费部分；所以对企业年金袁军只享有个人缴纳部分。以上各项金额，以各有关部门确认的数字为准。此外，对于案件诉讼费用，因袁军对于本案的发生存在相应过错，因此，诉讼费用应当由袁军自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 一、淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心袁涛名下住房公积金余额，淮南市社会保险基金征缴管理中心袁涛名下企业年金（个人缴纳部分）余额、养老保险金余额，淮南矿业集团社会保险统筹中心袁涛账户医疗保险金余额，均归袁军所有； 二、驳回袁军其他的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  陶成成 二〇二一年五月十三日 书记员  孙娇娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执367号 申请执行人：周文婷，女，2000年9月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：山东智方仪表科技有限公司，住所地：临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2020]第138号裁定书，在执行申请人周文婷与被执行人山东智方仪表科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年五月二十四日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0323民初1453号原告：倪陶，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：熊雪侠，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告倪陶与被告熊雪侠买卖合同纠纷一案，原告倪陶于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪陶申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告倪陶撤诉。案件受理费减半收取405元，由原告倪陶负担。审判员 刘 星二〇二一年五月二十八日书记员 殷浩楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4062号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与成浩宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人成浩宇的微信、支付宝、银行账户存款16113.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5270号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初6269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市城区支行，住所地：东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××381N。负责人：王箭，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：许玉盼，女，1994年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇查干嘎查岗根艾里**，身份证号码：152××××***********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还尚欠贷款本金750445.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月12日，利息为9539.47元、罚息为15.13元、复利为40.2元；后续利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币的基准利率上浮10%计算，罚息、复利在约定利率的基础上加收30%计算；利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告立即赔偿原告支出的律师费36482元；3.确认原告对案涉抵押物[被告名下位于东莞市樟木头镇河畔广场翠河阁三楼A室，房产证：粤（2019）东莞不动产权第02011**]享有抵押权，原告有权以涉案抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，在前述第1-2项所确定的债务范围内优先受偿；4.本案一切受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：760000元；二、贷款期限：2019年8月14日至2049年8月14日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定的利息利率基础上加收30%确定；四：还款方式：按月等额本息还款法；抵押物：被告许玉盼名下位于东莞市樟木头镇河畔广场翠河阁三楼A室，不动产权证号：粤（2019）东莞不动产权第0201166号的房产；上述房产已办理抵押登记；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年10月12日，尚欠本金750445.88元、利息9539.47元、罚息15.13元、复利40.2元；八、律师费的约定：被告违约时，须承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于律师费等。原告提交了《民事委托代理合同》、发票、结算账户收款凭证等，拟证明律师费已实际发生，金额为36482元。本院认为，原告诉请贷款本息、抵押权、律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利率。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，但存量贷款的利率仍按原合同约定执行。故本案2019年8月20日后的利息应依照此前最后一次公布的中国人民银行同档贷款基准利率即4.9%基础上上浮10%（即固定年利率5.39%）计算，罚息及复利按前述利率上浮30%（即固定年利率7.007%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许玉盼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市城区支行偿还贷款本金750445.88元及利息、罚息、复利（截至2020年10月12日，利息9539.47元、罚息15.13元、复利40.2元，后续利息按年利率5.39%计算，罚息对逾期本金按年利率7.007%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；被告许玉盼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市城区支行支付律师费36482元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市城区支行对被告许玉盼名下位于东莞市樟木头镇河畔广场翠河阁三楼A室的房产[不动产权证号：粤（2019）东莞不动产权第0201166号]享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5882.62元（原告已预交），由被告许玉盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二一年五月十八日书记员  姚智健
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执恢94号 赵酌兴、绵阳市阳光职业技术学校： 赵酌兴与绵阳市阳光职业技术学校合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行。至此，赵酌兴向本院申请执行的(2020)川0726执710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3052号原告：固原丽景置业有限公司。法定代表人：汪某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王某，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨某，住宁夏固原市。原告固原丽景置业有限公司与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原丽景置业有限公司的委托诉讼代理人赵某、王某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原丽景置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买地下室款19080元，并支付自2017年4月14日至实际付清之日每日按万分之五计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原、被告签订《商品房认购协议》，约定被告认购原告开发的固原市××区地下室，该地下室面积为19.08平方米，单价1000元，价款为19080元；认购协议签订后七日内支付应付款，逾期违约金按每日万分之五计算。被告现早已入住并且使用地下室，但地下室款19080元经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今。故原告提起诉讼。杨某辩称，拖欠地下室款19080元属实,但是被告购买的房屋有质量问题,所以地下室款一直没有向原告支付,只要把房屋的质量问题解决了,地下室款被告同意向原告支付。原、被告依法提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的《商品房认购协议》，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告无异议，予以采信。被告提交的照片打印件7张，欲证明其购买的房屋有质量问题，但本案争议的标的物是地下室，故该证据与本案无关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原、被告签订了《商品房认购协议》，约定被告购买原告开发的位于固原市××区，单价为2980元，面积为102.96㎡，总价为306821元；认购该房号附带地下室15-44号，单价1000元，面积19.08㎡，总价19080元；认购定金2000元，首期房款（含认购定金）96821元，在签订本协议后七个工作日内且在双方签订《商品房买卖合同》之前付清；被告必须按认购书约定的付款方式和期限交付房款，若未按期支付上述房款，每延期一日按应付欠款额的日万分之五支付延期付款的违约金。协议对购买房屋的其他事项亦进行了约定。2017年4月，原告将涉案地下室交付被告使用，被告未向原告支付地下室款，对于该款的支付时间，原告称双方约定在签订认购协议七日内付清，被告称双方约定其入住房屋后就向原告支付。本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告已于2017年4月向被告交付了涉案地下室，被告使用该地下室至今，虽然协议未约定支付地下室款的时间，但庭审中被告认可双方约定其入住房屋后就向原告支付地下室款，涉案房屋原告亦已交付被告且被告居住使用，被告至今未向原告支付地下室款已构成违约，故对原告要求被告支付地下室款19080元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按日万分之五计算的违约金，因协议未约定支付地下室款的时间，亦未约定逾期支付地下室款的违约责任，但原告起诉后被告仍未还款，故本院确定被告支付自原告起诉之日即2021年3月12日起至本判决生效之日止的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称其购买的房屋质量有问题，因本案争议的标的物为涉案地下室而非房屋，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条规定，判决如下:一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告固原丽景置业有限公司支付地下室款19080元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2021年3月12日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告固原丽景置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文娜二〇二一年五月二十一日书记员 马玲芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1135号原告：葛春良，男，1972年7月18日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：大庆市石人沟渔业有限公司，统一社会信用代码9123062406293039X,住所地杜尔伯特蒙古族自治县石人沟渔场。法定代表人：高海戎，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健军，男，1971年9月6日出生，汉族，该公司生产科科长，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告葛春良与被告大庆市石人沟渔业有限公司（以下简称“石人沟渔业公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春良，被告石人沟渔业公司委托诉讼代理人赵盛华、李健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛春良向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告淹地损失、休地损失、复耕整地费共计76881.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告大量蓄水，水泡水浪常年冲涮堤坝，导致堤坝于2020年9月9日开口，将原告位于大庙村××××地24.61亩大豆淹没。造成原告绝收，同时造成2021年无法耕种该土地。2020年，24.61亩大豆按每亩产量为400斤计算，每斤3.5元，损失为34454元；2021年秋季复耕，耕地费按每亩45元计算，复耕损失1082.75元；2021年无法耕种，24.61亩耕地按种植玉米，按每亩产量为1500斤计算，每斤1.12元，休地损失为41344.8元。以上损失合计为76881.55元。为维护原告合法权益，向法院起诉，判决支持原告诉讼请求。被告石人沟渔业公司辩称，不同意赔偿原告的各项损失。理由如下：一、被告作为渔业公司因经营需要进行蓄水是正常的，被告并没有进行大量蓄水；二、原告主张耕地被淹，被告方并不确定该被淹地块的具体位置。被告与巴彦查干乡政府于1985年达成协议，以海拔134米等高线作为场乡边界，原告应出示证据证实其被淹的耕地在134米等高线之外；三、原告在诉状中陈述是因堤坝开口导致耕地被淹，该堤坝并不是被告单位管理、维护，因堤坝决口导致原告的损失其应向堤坝的管理人主张赔偿；四、本案涉及的水域为被告公司喇嘛寺放养场，该水域被告方已发包给郑玉梅实际经营管理，故此原告起诉被告是主体错误；五、原告计算的各项损失，没有证据支持，被告方不认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告管理的喇嘛寺放养场水面与原告耕地所在的巴彦查干乡大庙村相邻。2020年9月，因原告耕地旁的堤坝决口，导致原告耕种的24.61亩土地被淹。杜尔伯特蒙古族自治县人民政府杜政发〈1985〉33号文件，确定石人沟渔业公司与巴彦查干乡的边界为：喇嘛放养场由石人沟水产养殖场（即被告）经营，蓄水高度为海拔133.5米，最高不超过134米，以海拔134米等高线作为场乡边界。2019年、2020年喇嘛寺放养场水面最高海拔为133.824米。本院认为，本案应当适用侵权责任中的过错责任原则，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。2019年、2020年喇嘛寺放养场水面最高海拔为133.824米。由证人姜某证实，且原告对该事实也认可。杜尔伯特蒙古族自治县人民政府杜政发〈1985〉33号文件确定，以海拔134米等高线作为场乡边界。因此被告正常经营，未超水位蓄水，并无过错。原告主张因被告管理的堤坝决口，导致耕地被淹造成损失，应当由被告赔偿。但就堤坝的所有权、管理人，原告并未提交充分证据证实被告为其所有权人及管理人，且被告对此予以否认，故本院对原告的主张不予支持。原告主张的损失数额为其自行计算，且未得到被告的认可，故本院对原告损失的数额不予认可。被告辩称，喇嘛寺放养场已发包给郑玉梅实际经营管理，因此原告起诉被告公司是主体错误。本院认为，被告作为喇嘛寺放养场水域国有资源的管理和受益人，不因对外发包而影响其作为诉讼主体的资格，故该抗辩意见本院不予采信。综上，原告无法证明其损失是因被告的过错造成的，也无法证明损失的具体数额，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告葛春良的诉讼请求。案件受理费861元，由原告葛春良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二一年五月六日书记员  刘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1909号 原告：沈阳市荣一路桥工程有限公司。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：陈荣一，系经理。 被告：沈阳强强电力设施维修服务处。住所地：沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：陈强，系经理。 被告：陈强，男，1964年10月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 第三人：沈阳澳华兴混凝土有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。 法定代表人：曲文鹏，系总经理。 委托诉讼代理人：李博，男，满族，系第三人单位职员，现住沈阳市沈河区。 本院在审理原告沈阳市荣一路桥工程有限公司诉被告沈阳强强电力设施维修服务处、陈强，第三人沈阳澳华兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市荣一路桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1,006元（系减半收取），由原告沈阳市荣一路桥工程有限公司负担。 审判员  赵天齐 二〇二一年五月十四日 法官助理陈婷婷 书记员朱大为
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初1465号 原告：代留红，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：曹凤芝，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：马福起（与曹凤芝系夫妻关系），男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告代留红与被告曹凤芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代留红及其委托诉讼代理人刘丽、被告曹凤芝及其委托诉讼代理人马福起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代留红向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的房屋买卖协议书有效；2.被告给付房款5万元；3.被告自2018年7月19日起支付利息至欠款给付完毕之日止；4.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第3项诉讼请求为：被告自2019年1月1日起按贷款市场报价利率计付利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2018年4月18日，原被告签订房屋买卖协议书，原告将位于牙克石市××号房屋出售给被告，约定价款22万元，被告于签订合同时支付10万元，余款12万元于2018年7月18日前支付。但被告于2018年8月3日仅给付原告5万元，又于2019年给付2万元，尚欠房款5万元未付。原告在签订合同当日便将房屋及钥匙向被告交付，并在开发商处将房屋名称变更到被告名下。请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告曹凤芝辩称，对原告陈述的欠款数额没有异议，同意给付，但不同意给付利息，因为责任不在被告。被告通过中间人与原告签订房屋买卖合同，在2018年7月18日被告带剩余房款12万元与原告到开发公司办理手续，因原告欠任海款，任海要求被告将房款向其支付，因被告购买的是原告的房屋，不能将房款给付任海，原告没有在当时收到剩余房款的原因责任不在被告。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交以下证据：1.房屋买卖协议书，证明双方于2018年4月18日签订该协议，约定被告在2018年7月18日前结清房款，但被告并未按时结清。被告无异议，认可是其本人签字捺印，本院对该证据依法予以采信。2.内蒙古立信房地产开发有限责任公司于2018年2月9日出具的收据，证明已将房款向开发公司结清，在2018年7月18日之后将购买人姓名更改为被告。被告对证据真实性有异议，认为在2018年7月18日还没有更改到被告名下。本院认为，该收据加盖开发公司财务专用章，写明收到房款236550元，被告虽提出异议，但未举证证明该证据虚假或伪造，且更改交款人姓名并不影响对交纳房款事实的认定，对该证据依法予以采信。3.原告于2018年8月3日出具的收条，证明被告尚欠房款5万元，双方约定在2019年1月1日前付清，被告逾期未付，应从该日计付利息。被告无异议，认为属实，在之后又给付原告2万元，尚欠房款5万元。本院认为，被告对证据真实性无异议，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代留红与被告曹凤芝于2018年4月18日签订房屋买卖协议，约定原告将其位于牙克石市××号房屋以22万元价格出售给被告，协议签订时被告支付原告房款10万元，余款12万元于2018年7月18日前结清。之后被告给付原告房款5万元，原告于2018年8月3日出具收条，写明今收到被告现金5万元，剩余房款7万元于2019年1月1日前付清，被告亦在收条上签字确认。之后被告给付原告2万元，尚欠5万元房款未付。 本院认为，原告代留红与被告曹凤芝签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”原告请求确认双方签订的房屋买卖协议书有效符合上述规定，本院予以支持。原告已将房屋向被告交付，被告应按照协议约定的期限及时向原告支付房款，原告在2018年8月3日的收条中明确约定被告在2019年1月1日前付清剩余房款7万元，被告亦签字确认，其应在约定期限内向原告支付房款，现尚欠原告5万元房款未付已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告继续履行合同义务给付房款5万元符合上述规定，本院予以支持。被告逾期未付房款，继续占用原告房款期间必然给原告造成损失，现原告要求被告自2019年1月1日起按贷款市场报价利率计付利息至欠款给付完毕之日止符合上述规定，因贷款市场报价利率自2019年8月20日起公布，一年期利率为4.25%，低于2019年1月1日时一年期中国人民银行同类贷款基准利率4.35%，所以原告上述要求不超过规定标准，本院依法予以支持，可按年利率4.25%计付利息。被告辩称不应给付逾期利息依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条规定，判决如下： 一、原告代留红与被告曹凤芝于2018年4月18日签订的房屋买卖协议书有效； 二、被告曹凤芝于本判决生效之日起五日内给付原告代留红房款5万元； 三、被告曹凤芝给付原告代留红逾期利息，以5万元为基数，自2019年1月1日起，按年利率4.25%，计算至欠款全部给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曹凤芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇二一年五月二十五日 书记员  崔媛媛 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 二、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1484号之三申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼，统一社会信用代码：91410100074229377J。负责人叶小春。被执行人张栾，女，1957年3月1日出生，汉族，住河南省项城市。关于深圳华强物业管理有限公司郑州分公司申请执行张栾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初13867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2021年1月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2021年1月21日、2021年3月3日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人名下有银行存款5057.69元，本院已将上述案款冻结、扣划返至申请人账户。三、于2021年3月2日将被执行人限制高消费。四、于2021年2月25日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2021年2月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录。六、于2021年3月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下有位于高新技术产业开发区电厂路46号1号楼32层1018（预售商品房预告登记1609103770号）房产一套，本院已将该房产登记查封。七、于2021年3月5日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2021年5月26日本案申请执行人已实际受偿5057.69元。本院于2021年5月26日向申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年五月二十六日法官助理孙士燚书记员张凯丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内2921民初3367号之一   原告：杜芬，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：李晓强，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：董芳，住内蒙古自治区阿拉善左旗，现羁押于阿拉善左旗看守所。   委托诉讼代理人：张华，内蒙古凯创律师事务所律师。   本院在审理原告杜芬诉被告李晓强、董芳民间借贷纠纷一案中，原告杜芬于2021年5月14日以刑事案件尚未审结，需要等待刑事案件结果后再行诉讼为由向本院申请撤回对被告李晓强、董芳的起诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杜芬撤诉。   案件受理费1650元，退还原告杜芬。   审判员 塔 娜   二〇二一年五月十七日   法官助理 刘 丹   书记员 李彦荣
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1376号 原告：陈素红，女，1964年5月17日出生，汉族，无业，群众，住辽宁省兴城市。 被告：梁福林，男，1970年6月9日出生，汉族，无业，群众，住辽宁省兴城市。 原告陈素红与被告梁福林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素红到庭参加诉讼，被告梁福林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈素红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工资款：6183元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份至2020年10月31日被告雇佣原告为其经营的橘子粥头店铺做服务员。2020年10月31日被告橘子粥头店铺房租到期，停止营业，但原告的工资款未结清，此工资款经原告多次讨要，被告于2020年10月31日向原告出具了欠条一份，并约定2021年1月份结清工资款，但时至今日，被告对工资的事闭口不提，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法作出判决。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告向原告支付工资款5583元。 梁福林未出庭，亦未提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份至2020年10月31日，被告雇佣原告为其经营的橘子粥头店铺做服务员工作。由于被告店铺停业，原告的工资款未结清，此工资款经原告多次讨要，被告于2020年10月31日向原告出具了欠条一份，并约定2021年1月份结清工资款，此款经原告多次催要，被告偿还600元，剩余5583元至今未予给付。 上述事实，有欠条、当事人原告陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告陈素红依约提供劳务，被告梁福林应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有欠条以及原告陈述，被告梁福林尚未支付原告劳务费5583元事实清楚，证据确凿，应予支持。被告梁福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁福林于本判决生效之日起十日内支付原告陈素红工资款5583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由被告梁福林负担25元，被告梁福林应于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告陈素红25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年五月十九日 书记员  刘慧玲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602财保307号之一 变更保全申请人：滨州市绿洲置业有限公司，住所地滨州市滨城区市中办事处渤海八路**，统一社会信用代码:913716006806995471。 法定代表人：王伟。 被申请人：孙英芳，女，1994年9月8日生，汉族，住滨州市惠民县。 变更保全申请人与被申请人仲裁中财产保全纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）鲁1602财保307号民事裁定，查封被申请人滨州市绿洲置业有限公司名下位于滨州市××路××路××东的国有土地使用权一宗（产权证号：滨国用（2011）第8××4号），保全价值161371元，期限为三年。被保全人滨州市绿洲置业有限公司于2021年5月27日向本院提供其他房产作为担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封滨州市绿洲置业有限公司名下位于滨州市××路××路××商城××号楼××单元××号房产，保全价值161371元，期限为三年。 二、解除对滨州市绿洲置业有限公司名下位于滨州市××路××路××东的国有土地使用权（产权证号：滨国用（2011）第8××4号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二一年五月三十一日 法官助理  张 静 书 记 员  李 倩
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1112民特8号 申请人：税苾雨，男，1995年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人：税小平，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区××镇××街××号。 代理人：蔡炳珍（系税小平之母），女，1937年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请人税苾雨申请宣告被申请人税小平无民事行为能力一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人税苾雨称，请求依法宣告被申请人税小平为无民事行为能力人，并指定税苾雨为税小平的监护人。事实和理由：申请人税苾雨系被申请人税小平之子，被申请人税小平与其代理人蔡炳珍系母子关系。2020年4月7日，宋福平驾驶川Ａ1××××号小型客车从五通方向往桥沟方向行驶，15时23分许，车行驶至国道213线2447公里500米处，遇前方由税小平驾驶电动三轮车向左转弯横过道路，因宋福平未保持安全车速且未与前车保持安全距离，在临近时采取措施不当，致使两车发生碰撞，造成税小平受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，税小平被送往五通桥区人民医院住院治疗，2020年5月11日出院。2021年4月15日，税小平经四川旭日司法鉴定中心鉴定为患有“器质性精神障碍”等多种病症，其认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，目前被评定为无民事行为能力。根据以上事实，申请人税苾雨作为被申请人税小平的儿子，依照相关法律规定，向人民法院依法申请宣告税小平为无民事行为能力人，并指定税苾雨为税小平的监护人。 被申请人税小平的代理人蔡炳珍称，被申请人税小平系其儿,申请人税苾雨系其孙。被申请人税小平因发生交通事故，经四川旭日司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，同意由税苾雨担任税小平的监护人。 经审理查明：税小平，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区××镇××街××号。申请人税苾雨与被申请人税小平系父子关系，被申请人税小平与蔡炳珍系母子关系。2020年4月7日，税小平因发生交通事故，在五通桥区人民医院住院治疗，2020年5月11日出院。四川旭日司法鉴定中心于2021年4月15日出具川旭鉴［2021］精鉴字第242号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人税小平患有“器质性精神障碍”等多种病症，其认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，目前被评定其为无民事行为能力。2021年5月17日，申请人税苾雨向法院申请宣告被申请人税小平为无民事行为能力人，并指定税苾雨担任其监护人。 上述事实有申请人、被申请人身份证复印件、户籍簿复印件、乐山市五通桥区竹根镇佑君社区村民委员会证明、五通桥区公安分局交通警察大队第511112420200000744号道路交通事故认定书、川旭鉴[2021]精鉴字第242号司法鉴定意见书及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人税小平目前的民事行为能力经四川旭日司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。申请人税苾雨与被申请人税小平系父子关系，税苾雨申请认定被申请人税小平为无民事行为能力人，并指定其为被申请人税小平的监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人税小平为无民事行为能力人； 二、指定税苾雨为被申请人税小平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王利群 二〇二一年五月二十八日 书记员  张雨濛
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初6525号 沈阳惠特物业服务有限公司： 你方起诉贺丙余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可 审判员  卢政麒 二〇二一年五月六日 书记员  郭校语
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6896号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：耿志伟，男，1985年3月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市二道区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行耿志伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人耿志伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人耿志伟采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初472号   原告：许建华，男，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：金凤，内蒙古振疆律师事务所律师。   被告：呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司。   法定代表人：阿拉坦巴根。   原告许建华与被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告许建华在本院依法送达缴交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按许建华撤回起诉处理。   审判员 哈斯   二〇二一年五月十七日   法官助理 赵阳   书记员 冀超
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0211行审24号申请执行机关大连市自然资源局，统一社会信用代码11210200MB15614160，住所地大连市中山区。法定代表人刘某，局长。委托代理人王某，男，大连市自然资源事务服务中心自然资源监察支队工作人员。委托代人田某，男，大连市自然资源事务服务中心自然资源监察支队工作人员。被执行人大连成大市政工程有限公司，统一社会信用代码91210200554963060W,住所地大连市甘井子区。法定代表人邱某。申请执行机关大连市自然资源局于2020年8月21日针对被执行人大连成大市政工程有限公司作出了大自然资监土罚字[2020]第057号行政处罚决定，给予被执行人如下处罚：限15日内将所占用的2713平方米土地退还给后牧村民委员会；限15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的61平方米农用地上建设的18平方米建筑物，恢复土地原状；对非法占用的2713平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计27130元。决定书于当日送达被执行人。2020年9月17日，被执行人大连成大市政工程有限公司缴纳罚款27130元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行其他义务。经催告无果后，申请执行机关于2021年3月24日向本院申请强制执行上述处罚决定中的退还项和拆除项，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。本院依法受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市自然资源局大自然资监土罚字[2020]第057号行政处罚决定中的退还项和拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽娜二〇二一年五月三十日书记员  张文郁
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤刑申71号黄桂珠：你因原审被告人吴惠标犯非法持有毒品罪一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202刑初62号刑事判决及揭阳市中级人民法院（2019）粤52刑终347号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.吴惠标不知道同案人何树鹏利用毒品来诬告陷害，吴没有接触过毒品，其是受到蒙骗；2.原审认定吴惠标犯非法持有毒品罪与同案人许旭腾的供述等主要证据存在矛盾。请求再审改判吴惠标构成诬告陷害罪。本院经审查认为，原审裁判认定被告人吴惠标及同案人共同非法持有毒品，数量大的事实清楚；认定吴惠标的行为构成非法持有毒品罪，适用法律正确。原审裁判根据本案的事实和相关情节，所作处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：原审被告人吴惠标作为心智正常的成年人，明知同案人何树鹏、许旭腾以在被害人经营的场所藏匿毒品栽赃的方法诬告陷害被害人而积极参与相关活动。吴惠标参与取得毒品，与同案人共同携带毒品前往藏毒地点，在同案人藏匿毒品时在场。吴惠标的以上行为有同案人许旭腾、何树鹏及吴惠标本人的供述及现场查获的毒品等证据为证，足以认定。原审被告人吴惠标在一审阶段对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪认罪。你申诉请求再审改判吴惠标构成诬告陷害罪的申诉意见没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1640号 尹丹丹： 佛山家嘉电子科技有限公司: 关于申请执行人尹丹丹与被执行人佛山家嘉电子科技有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）1270号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人佛山家嘉电子科技有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已经立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山家嘉电子科技有限公司执行款56305.75元，其中55571.75元已经退付申请执行人尹丹丹，734元退付执行费。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1289号 原告：周小江，男，1975年4月11日出生，汉族，务工，住四川省泸州市江阳区。 被告：熊义平，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告周小江与被告熊义平租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告周小江到庭参加了诉讼，被告熊义平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周小江向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告挖掘机租赁费111400元及违约金（截止2021年5月25日计算为22438元）;2.本案诉讼费由被告承担。 原告所述事实和理由：原、被告分别于2019年11月5日、2020年3月9日、2020年5月18日签订《挖机租赁协议书》3份。被告向原告租赁挖掘机在成都市高新区、简阳市××乡××施工，并且约定了付款方式及费用负担。施工完成后，被告一直拖欠原告挖掘机租赁费，经原告多次催收后，双方于2020年8月6日进行结算，经核对后，被告共欠原告租赁费111400元，被告签署了《还款承诺书》，承诺还款的具体时间及逾期还款的违约责任。但被告并未按还款承诺书约定还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告熊义平未发表任何答辩意见。 本院依法组织当事人进行了举证质证。被告熊义平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，自行承担不质证的法律后果。对原告举示证据认定如下： 对原告举示证据1、《还款承诺书》一份，原、被告分别于2019年11月5日、2020年3月9日、2020年5月18日签订的《挖机租赁协议书》3份，证明原、被告之间签订的租赁协议合法有效以及被告欠原告的租赁费用的情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息，本院均予以采信。 被告熊义平未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告分别于2019年11月5日、2020年3月9日、2020年5月18日签订《挖机租赁协议书》3份，约定被告向原告租赁挖掘机分别在成都市高新区、简阳市××乡××施工，并且约定了租金计算标准及付款方式。之后，原告将挖掘机租赁给被告施工，被告未按约定支付租赁费。原、被告双方于2020年8月6日进行核对结算后，被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺书载明，被告熊义平因租赁原告周小江的挖掘机在简阳、兆雅、茜草、成都高新区等工地使用，经核对后，还欠挖掘机租赁费111400元，承诺于2020年12月30日前将所有欠款还给周小江，在此期间，分4次归还。1、2020年9月30日前归还50000元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之一支付违约金；2、2020年10月30日前归还20000元；3、2020年11月30日前归还15000元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之一支付违约金；4、2020年12月30日前归还50000元，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之一支付违约金。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等）。之后，被告熊义平未按承诺书约定还款。 本院认为，合法的租赁合同关系应受法律保护，原告按约定向被告提供挖机租赁服务。经结算后，被告向原告出具了《还款承诺书》确认了欠款金额，并约定了支付日期及违约金计算方式，但到期后，被告未按约定付款，已属违约，因此，本院对原告请求被告立即支付所欠租金111400元的请求予以支持。 被告向原告出具的《还款承诺书》上约定了还款期限，以及逾期还款的违约金计算方式。故被告未按期付款已构成违约，并应当按照约定支付相应的违约金。原告在庭审中主张被告按还款承诺书约定的违约金计算方式从逾期之日起至开庭之日止计算支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。第一笔50000元的违约金计算天数，从2020年10月1日至2021年5月25日，共237天；第二笔20000元的违约金从2020年11月1日至2021年5月25日，共206天；第三笔15000元的违约金从2020年12月1日至2021年5月25日，共176天；第四笔26400元的违约金从2021年1月1日至2021年5月25日，共145天，均按千分之一每天标准计算。分别计算为11850元、4120元、2640元、3828元，共计22438元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告熊义平在本判决生效之日起五日内支付原告周小江挖机租赁费111400元，并支付违约金22438元，共计133838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取为1264元，由被告熊义平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 廖 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 邓延超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6916号之一解除保全申请人：张家港市佳华化纤机械厂，住所地张家港市后塍镇澄杨路18号。投资人：王玉华，该厂厂长。被申请人：江阴市港东机械有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村八丈泾42号。法定代表人：卞金龙。被申请人：卞金龙，男，1959年11月14日生，住江阴市。原告张家港市佳华化纤机械厂与被告江阴市港东机械有限公司、卞金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出的（2021）苏0582民初6916号民事裁定书，冻结被申请人江阴市港东机械有限公司、卞金龙的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市佳华化纤机械厂于2021年5月31日向本院申请解除对被申请人江阴市港东机械有限公司、卞金龙的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市佳华化纤机械厂的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市港东机械有限公司、卞金龙银行存款135万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年五月三十一日书记员  薛乾荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2020号 申请执行人:王道龙，男，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:魏伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：邹玉琦，女，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人王道龙与被执行人魏伟、邹玉琦民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执2020号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2635民初258号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。负责人：王俊，系该公司总经理委托诉讼代理人：韦刊龙，男，壮族，1996年7月1日出生，住广西壮族自治区东兰县，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，1998年8月14日出生，住安徽省歙县，系该公司员工。被告：罗永桃，女，瑶族，1993年10月2日出生，住贵州省麻江县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告罗永桃追偿权纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需要重新收集证据，故而申请撤回起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为37.00元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司承担。审判员  龙文二〇二一年五月二十六日书记员  罗倩
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1350号原告：开平市立星五金橡塑制品有限公司，住所地：广东省开平市龙胜镇龙胜圩龙盘区56号。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸，广东潭江律师事务所律师。被告：开平市桥达橡胶制品经营部，住所地：广东省开平市××××区×××××××××。经营者：林锦桥，男，1965年11月26日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处新昌新安路19号106房，公民身份号码：440××××××××××××232。原告开平市立星五金橡塑制品有限公司（以下简称“立星公司”）与被告开平市桥达橡胶制品经营部（以下简称“桥达经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告立星公司委托诉讼代理人劳伟文、被告桥达经营部经营者林锦桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款66205元给原告；2、判令被告以66205元为基数从2020年1月14日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金给原告（暂计至2021年1月13日止违约金共2747.50元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在一审法庭调查终结前，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、请求判令被告立即支付货款58500元给原告；二、判令被告以58500元为基数从2020年1月14日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金给原告事实和理由：被告多年来一直向原告购买各种橡胶管类制品，但货款一直未结清。至2020年1月14日，经对账，被告确认仍欠原告货款66205元。期间，被告向原告偿还了货款7705元，尚欠58500元。此款经原告多次向被告催讨无果，特诉至法院。被告桥达经营部辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实理由无异议。请求与原告调解，每月偿还1500元。原告立星公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告桥达经营部对原告立星公司提交的证据无异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，由原告向被告供应三角带、抽水管等橡胶制品。2020年1月14日，被告向原告出具欠据，确认尚欠原告货款66205元。期间，被告向原告偿还货款7705元，尚欠原告货款58500元。此款经原告多次向被告催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方买卖合同关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告向被告供应橡胶制品，有欠据予以佐证，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告欠原告货款58500元，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款58500元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加收30-50%计算逾期付款损失。”之规定，本案双方没有约定货款的支付时间，应当自被告收到货物的同时支付。原告主张自被告出具欠据之日起（即2020年1月14日）至还清之日止的利息，以58500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。经本院核算2020年1月14日至2021年1月13日期间的违约金为（58500元×4.15%÷365天×37天+58500元×4.05%÷365天×60天+58500元×3.85%÷365天×268天=2289.28元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，本案因双方当事人分歧较大，无法达成调解，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告开平市桥达橡胶制品经营部应于本判决生效之日起十日内支付货款58500元、违约金2289.28元以及后续违约金（以货款58500元为基数，自2021年1月14日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告开平市立星五金橡塑制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1319.72元，减半收取659.86元（原告开平市立星五金橡塑制品有限公司已预交761.91元），由被告开平市桥达橡胶制品经营部负担。原告开平市立星五金橡塑制品有限公司多预交的一审案件受理费761.91元，由本院予以退回；被告开平市桥达橡胶制品经营部应向本院补缴一审案件受理费659.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余小红二〇二一年五月十一日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更167号 罪犯欧础杰，男，1997年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2017年12月25日作出了(2017)桂04刑初34号刑事判决，以被告人欧础杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2016年12月27日起至2030年12月26日止，剥夺政治权利四年。被告人欧础杰不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2018年3月19日作出（2018）桂刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯欧础杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯欧础杰予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯专项加分审批单、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯欧础杰报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯欧础杰在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯欧础杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯欧础杰减去有期徒刑九个月(刑期自2016年12月27日起至2030年3月26日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员 宁可 审 判 员 徐文坚 二〇二一年五月十三日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4574号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：刘保民，男，1970年07月15日出生，汉族，住西安市碑林区。 腾铭惠商集团有限公司与刘保民服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15882号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为24337.86元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘保民名下车牌号为陕Ａ0××××雪佛兰牌汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15882号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初3660号原告：郭丽俊，女，1964年1月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告郭丽俊与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。郭丽俊到庭参加诉讼，福信公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。郭丽俊向本院提出诉讼请求：1.福信公司偿还存款本金340000元；2.福信公司支付2019年9月28日至2020年9月28日存款利息34000元；3.诉讼费由福信公司负担。事实和理由：2019年，福信公司向郭丽俊出具《天津福信控股有限公司资产委托管理凭证》，载明委托期为2019年9月28日至2020年9月28日，委托金额340000元，年收益率8%，委托期满后，福信公司拒不履行给付义务，故成讼。福信公司未作答辩。经对郭丽俊提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，福信公司为郭丽俊出具资产委托管理凭证（编号：016135），载明“委托方郭丽俊，委托期2019年9月28日至2020年9月28日，委托金额340000元整，年收益率10%”。委托期限届满后，福信公司未返还委托资金及收益。另查，福信公司无从事相关金融业务的资质。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，郭丽俊与福信公司之间名为资产委托管理，实际上系福信公司收取郭丽俊款项，直接给付收益，不符合委托合同的构成要件，故不能认定双方为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。因福信公司不具备从事相关金融业务的资质，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八规定，其与郭丽俊之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还，并应当给付实际占用资金期间的利息损失。关于给付标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付郭丽俊2019年9月28日至2020年9月28日期间的利息损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向郭丽俊返还实际占有的资金340000元及资金占用期间的利息损失34000元；二、驳回郭丽俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，减半收取计3455元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年五月十四日书记员  宋 丹附：一、证据清单郭丽俊向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证（复印件）。二、本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3018号申请执行人：北京鼎华方基玻璃有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区枯柳树村村委会南1000米，统一社会信用代码×××。法定代表人：王瑞波，总经理。委托诉讼代理人：吴志强，男，北京鼎华方基玻璃有限公司职员，住该公司宿舍。被执行人：北京畅永铭豪投资担保有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-28室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张孝红，总经理。申请执行人北京鼎华方基玻璃有限公司与被执行人北京畅永铭豪投资担保有限公司票据付款请求权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月4日作出的（2020）京0113民初17633号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币261300元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初17633号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2567号原告杨强，男，汉族，1966年2月7日出生，住信阳市浉河区。被告陈彩云，女，汉族，1969年5月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告杨强（以下简称原告）与被告陈彩云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼，被告陈彩云经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金人民币7万元及利息（从2018年4月起按月息1.5分计算至借款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告认识多年，2018年4月4日，被告以做生意亏损欠了一些外债为由向原告借款7万元人民币用于偿还借款及生意周转，约定月息1.5分，借期1年。原告共向被告银行账户转账支付两次，一次转账6.5万元被告用于还债，一次转账0.5万元用于生意周转，计7万元，并有借条。该借款原告多次通知被告偿还，但被告均以种种理由拖欠。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈彩云未作答辩。经审理查明：2018年4月4日，被告陈彩云向原告杨强借款7万元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%，借款期限为1年。借款到期后，原告多次向被告催款未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的借条，银行转账凭证及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告陈彩云在向原告杨强借款后，未能按照约定的期限向原告偿还借款本息，应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈彩云于本判决生效后七日内一次性向原告杨强偿还借款本金7万元，并自2018年4月4日起按年利率18%承担借款利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍承担借款利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告陈彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年五月十三日书记员  付蓉
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更613号罪犯崔江伟，男，1989年12月27日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2010年6月10日作出（2010）武刑初少字第1号刑事判决，认定被告人崔江伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。刑期自2009年6月16日起至2022年12月15日止。被告人崔江伟及同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）焦刑三少终字第9号刑事裁定，准许上诉人崔江伟撤回上诉。宣判后，罪犯崔江伟于2010年9月15日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2015年1月22日减去有期徒刑五个月；2017年9月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2009年6月16日起至2022年1月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯崔江伟减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔江伟在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次；该犯于2017年11月29日将罚金15000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯崔江伟减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔江伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔江伟准予减去自本裁定送达之日起至2022年1月15日止尚未执行完毕的刑期,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1479号 陈阳、 南京信安宝信息科技有限公司、南京云享印信息技术有限公司： 陈阳申请执行与南京信安宝信息科技有限公司、南京云享印信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初5434号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初2611号 原告：李想，男，1992年03月01日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：蚌埠杭都房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340303MA2RUMNU0L。 法定代表人：张俊朋，经理。 原告李想与被告蚌埠杭都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李想在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李想撤回起诉处理。 审判员  刘心乐 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗 嵩
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执2607号沈阳神洲天润置业有限公司：你单位申请本院执行与辽宁金帝建工集团有限责任公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4466号之一 上诉人（原审原告）：武士鑫，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住泰安市。 委托诉讼代理人：吕津生，山东天东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泰安嘉和房地产开发有限公司，住所地泰安市东平县东平街道建材园区。 法定代表人：李会全，总经理。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李会全，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住泰安市东平县。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 上诉人武士鑫、泰安嘉和房地产开发有限公司、李会全因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，武士鑫于2021年5月17日向本院申请撤回上诉。泰安嘉和房地产开发有限公司、李会全于2021年5月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，武士鑫、泰安嘉和房地产开发有限公司、李会全均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许武士鑫、泰安嘉和房地产开发有限公司、李会全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费40044元，减半收取20022元，由武士鑫负担10011元，由泰安嘉和房地产开发有限公司、李会全负担10011元。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二一年五月二十日 书记员  赵思敏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执184号申请执行人：徐兴发，男，1955年5月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市迎祥镇水龙村12组1号。公民身份证号码：511028195505045512。被执行人：四川均益农牧业有限公司。住所地：隆昌市迎祥镇高星社区。法定代表人：谢治国，职务：执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案(2020)96-15号劳动仲裁一案，于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人劳动报酬共4037元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年五月六日书记员  林茂娅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4239号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张詹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张詹的微信、支付宝、银行账户存款4584.08元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5437号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日