抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初821号 原告：肖雪松，男，1965年10月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：抚顺市东盛装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路东段15号楼2单元101号。 法定代表人：徐曦光，系该公司总经理。 被告：徐曦光，男，1976年2月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告肖雪松诉被告抚顺市东盛装饰装修工程有限公司、徐曦光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪松，被告抚顺市东盛装饰装修工程有限公司的法定代表人徐曦光、被告徐曦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐曦光及关联被告抚顺市东盛装饰装修工程有限公司返还原告借款300000元及利息（从2018年10月5日起至被告偿清之日止按照年利率12%计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月5日，被告徐曦光找到原告肖雪松，因被告抚顺市东盛装饰装修工程有限公司（法人徐曦光）在抚顺森源房地产开发有限公司绿都家园项目中承包的塑钢窗安装工程中，需要资金周转支付材料费、人工费，所以将开发商工程款抵账车辆一台，车辆所有人郭宇迪，宝马X5,车牌号辽A7Nj25,车架号5UXFE83567LZ39470，抵押给原告肖雪松借款人民币叁拾万元整（300000.00元），借款期限三个月，约定利息月息1%，年息12%。原告于2018年10月5日、10月9日两次通过银行转账方式付款到被告名下招商银行卡内300000元，被告徐曦光至今未还借款，未支付借款期间的利息。被告借款所抵押车辆原车主不配合过户，己经没有实际车辆价值，且产权不明确，不能作为被告徐曦光借款的抵押物。原告认为，公民的合法财产权益应受法律保护，被告返还借款以及支付约定利息是应尽的责任，被告所抵押的车辆所有人是郭宇迪，为原车主抵押银行贷款车辆，产权应归银行所有，不应视为被告或第三人的资产，该车辆债务关系不清晰、不明确，不能做为被告的资产抵押给原告，已涉嫌存在欺诈行为。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告徐曦光辩称，借款属实，有钱就还给原告。 被告抚顺市东盛装饰装修工程有限公司辩称，与被告徐曦光答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 借条、收条、建设银行个人活期账户支出交易明细、被告徐曦光身份证复印件、营业执照、机动车行驶证、补充协议书，证明被告向原告借款的事实。 被告抚顺市东盛装饰装修工程有限公司质证认为，上述证据无异议。 被告徐曦光质证认为，上述证据无异议。 被告抚顺市东盛装饰装修工程有限公司未向法庭提交证据。 被告徐曦光未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告肖雪松与被告徐曦光系朋友关系。2018年10月5日，被告抚顺市东盛装饰装修工程有限公司的法定代表人徐曦光找到原告肖雪松，因企业需资金周转，向原告肖雪松借款300000元，并出具《借条》，载明“出借人：肖雪松，借款人：抚顺市东盛装饰装修工程有限公司；借款人因资金周转困难，向出借人肖雪松借款300000元，借款时间为2018年10月5日，借款期限为3个月，还款时间为2019年1月5日之前，月利率为1%；借款人徐曦光以工程款抵账车一台作为借款保证，此车不能冲抵借款给出借人，借款人必须以现金或转账方式还款；……”，该借条由原告肖雪松在出借人处签字，被告抚顺市东盛装饰装修工程有限公司在借款人处加盖公章，被告徐曦光在借款人处签字捺印。同日，原告肖雪松通过银行转账方式向被告徐曦光招商银行账户汇款200000元；2018年10月9日，原告肖雪松通过银行转账方式向被告徐曦光招商银行账户汇款100000元。同日，被告抚顺市东盛装饰装修工程有限公司、徐曦光向原告肖雪松出具《收条》，载明“今有东盛装饰装修工程有限公司，徐曦光向肖雪松借款300000元，此款已转到徐曦光招商银行卡。”，并由被告抚顺市东盛装饰装修工程有限公司加盖公章，被告徐曦光签字捺印。另查明，现有工程款抵账车辆一台在原告肖雪松处，车辆所有人为郭宇迪，车辆为宝马X5,车牌号辽A7Nj25,车架号5UXFE83567LZ39470。被告抚顺市东盛装饰装修工程有限公司、徐曦光至今尚未偿还原告肖雪松借款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。约定了借期内利率但是未约定逾期率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告抚顺市东盛装饰装修工程有限公司、徐曦光向原告肖雪松借款300000元，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，借款合同有效。原告肖雪松于2018年10月9日将借款300000元交付被告抚顺市东盛装饰装修工程有限公司、徐曦光，被告抚顺市东盛装饰装修工程有限公司、徐曦光未按照约定期限还款，构成违约，应向原告返还借款本息。关于原告肖雪松要求被告抚顺市东盛装饰装修工程有限公司、徐曦光支付借款期间2018年10月5日至被告偿清之日止的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，“约定了借期内利率但是未约定逾期率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告肖雪松与被告抚顺市东盛装饰装修工程有限公司、徐曦光的借款本金交付日为2018年10月9日，应以2018年10月9日起计算至2019年1月5日止约定借期利息，按照合同约定年利率12%予以支持；2019年1月6日起至二被告借款本息偿清之日止的逾期利息按照合同约定年利率12%予以支持。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市东盛装饰装修工程有限公司、徐曦光偿还原告肖雪松借款本金300000元及利息（自2018年10月9日起至2019年1月5日止，以借款本金300000元为基数，按照合同约定年利率12%计算；自2019年1月6日起至二被告偿清借款本息之日止，以借款本金300000元为基数，按照合同约定年利率12%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7030元，原告已预交7030元，减半收取3515元，由二被告负担3515元，于本判决生效之日起七日内向顺城区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还原告7030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李波 二〇二一年五月十九日 法官助理 李纯成 书 记 员 侯文倩