新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1024号  原告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街**。 统一社会信用代码：91130000104366517Ｆ。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周怡，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：赵纪高，男，1974年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区第九师幸福花园**楼****。 原告河北建工集团有限责任公司（以下简称：河北建工公司）与被告赵纪高建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年５月8日公开开庭进行了审理，原告河北建工公司的委托诉讼代理人周怡及被告赵纪高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告河北建工公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告违约金60,000元；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月24日，额敏县为民塑钢厂与河北建工公司项目部签订了一份塑钢窗工程分包合同，但额敏县为民塑钢厂未按期按质量交付。2015年7月24日，额敏县为民塑钢厂出具了《承诺书》，承诺“塑钢窗制作、安装分部工程承诺于2015年8月25日之前完成”。“如有违约自2015年8月26日起每天处罚3,000元”。在相关诉讼中，额敏县为民塑钢厂自述2015年9月15日将工程交付原告公司项目部。额敏县为民塑钢厂迟延交付分包工程应承担违约金。额敏县为民塑钢厂已于2020年9月9日是注销，赵纪高作为个体工商户应承担债务。为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告赵纪高辩称，额敏县为民塑钢厂与原告签订合同是事实，当时该工程并非是被告一人，总共有三家塑钢厂为原告进行安装、制作。三家塑钢厂都是在指定的日期安装完毕。被告安装完毕后，原告说安装的不合格、让我们多次维修调整。2015年9月15日前交工，如果原告认为被告存在违约应在2018年9月15日前起诉被告，但原告现在才起诉，诉讼时效已过。被告不存在违约，是原告违约在先。原告欠被告经营的额敏县为民塑钢厂工程款也是在2020年通过法院才执行回来的，因原告拖欠工程款时间过长，导致无法再继续经营才注销的，被告不可能给付原告支付违约金。 本院经审理认定的事实如下，2014年4月24日，额敏县为民塑钢厂（经营者为本案被告，2020年9月9日申请注销）与河北建工公司额敏项目部签订了一份《塑钢窗工程分包合同》。额敏县为民塑钢厂为河北建工公司承建的额敏县集资建房二期（东区）5、7、9号楼安装门窗。施工面积约定为3000平方米，每平方米塑钢窗单价为255元。合同暂定为75,000元，最终结算以实际面积为准。开工时间为2014年4月25日，竣工时间为2014年6月30日。合同价款的支付：不支付预付款，窗框安装完成后支付合同价款的50%，窗扇、玻璃、五金件安装完成后支付至合同价款80%，竣工验收合格并结算完毕后付至结算价款的95%，余款5%作为质保金，一年后无质量问题无息返还。付款前由河北建工公司额敏项目部组织对额敏县为民塑钢厂完成的工程进行验收，验收合格后方可进行付款。2014年6月12日，额敏县干部职工集资建房二期东区楼房经建设、监理、设计、施工、勘察单位对主体工程验收合格，额敏县为民塑钢厂遂后进行施工。2014年10月10日，河北建工公司额敏项目部对额敏县为民塑钢厂已安装完毕的5、7、9号楼窗户出现的质量问题要求额敏县为民塑钢厂五日内完成并达到验收条件。但至2015年7月24日，仍有部分额敏县为民塑钢厂未能安装完毕。2015年7月24日，额敏县为民塑钢厂书写承诺书一份，承诺于2015年8月25日前完成玻璃安装、五金、把手配件等安装工作，如有违约自愿承担河北建工公司额敏项目部对其进行每天3,000元处罚，处罚自8月26日起算，累计计算至完工之日。额敏县为民塑钢厂自述2015年9月15日将已完工的工程交付河北建工公司额敏项目部。河北建工公司额敏项目部否认，则认为额敏县为民塑钢厂未完工，导致另找他人进行安装，为此支付安装费用、维修费用共计95,827元。涉案工程2016年1月15日，经双方结算，工程总价款为962,308.8元。河北建工公司自2014年8月5日至2016年10月26日向额敏县为民塑钢厂支付工程款616,782.66元。涉案工程双方认可额敏县集资建房二期楼房2015年12月30日前竣工验收合格。 2018年10月17日，额敏县为民塑钢厂将本案原告起诉至法院要求本案原告支付工程款342,338元、利息178,015.76元（2016年1月15日至2018年3月15日，按年利率24%计息）合计520,353.76元。本案原告提起反诉，以额敏县为民塑钢厂未按合同约定在2014年6月30日交工。额敏县为民塑钢厂承诺2015年8月25日前完工，但未完工。额敏县为民塑钢厂逾期420天交工。故反诉要求额敏县为民塑钢厂支付违约金350,000元。2018年12月26日，本院作出（2018）新4221民初1061号民事判决书，判决：河北建工公司给付额敏县为民塑钢厂剩余工程款249,699.14元、支付利息27,863元，合计277,562.14元；驳回额敏县为民塑钢厂的其他诉讼请求；驳回河北建工公司的反诉诉讼请求。河北建工公司提起反诉，河北建工公司认为，额敏县为民塑钢厂未按约定如期完工，亦未履行合同约定工程及维修义务，额外产生了95,827元未完工程款及维修费用，导致该项目工程于2016年1月25日才完成竣工验收。额敏县为民塑钢厂已严重违反合同约定，依据合同约定，每拖延一天，发包人处罚承包人承包总价的5‰，从合同约定的竣工日期2014年6月30日起暂计算至被上诉人出具《承诺书》中承诺的2015年8月25日止，共逾期420天，违约金为：765,000元×5‰×420天=1,606,500元，河北建工公司酌定主张违约金为350,000元。河北建工公司从未表示放弃2015年8月25日《承诺书》之前额敏县为民塑钢厂按合同应承担的违约责任；也未放弃2015年8月25日起至2016年1月25日竣工验收之前额敏县为民塑钢厂按合同约定或承诺书约定应承担的违约责任。以违约金计算方式不影响上诉人主张的违约金诉求为由要求法院支持其反诉诉讼请求。2019年6月18日，塔城地区中级人民法院作出（2019）新42民终235号民事判决书，维持（2018）新4221民初1061号民事判决书。后额敏县为民塑钢厂申请本院强制执行，2020年4月30日，（2018）新4221民初1061号民事判决书判决内容本案原告已履行完毕。 认定以上事实有（2018）新4221民初1061号民事判决书、（2019）新42民终235号民事判决书，注销登记信息、（2020）4221执字771号执行案卷材料以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，额敏县为民塑钢厂经营者被告赵纪高2015年7月24日承诺2015年8月25日前交工，如逾期未交工每日承担3,000元处罚，工程于2015年9月15日前将已完工的工程交付河北建工公司额敏项目部。对此，原、被告均认可，本院予以确认。2015年9月15日前额敏县为民塑钢厂经营者被告赵纪高将完工的工程交付河北建工公司额敏项目部至原告2020年12月7日向本院递交起诉书已五年有余。原告河北建工公司明知额敏县为民塑钢厂经营者被告赵纪高未按承诺书约定时间内交工，其权利已受到损害，但其未向额敏县为民塑钢厂主张违约金。结合2018年10月17日，额敏县为民塑钢厂起诉原告索要工程款，在该案中原告提起反诉要求额敏县为民塑钢厂支付未按双方签订的《塑钢窗工程分包合同》约定的时间交付工程，要求额敏县为民塑钢厂支付自2014年6月30日起至2015年8月25日止逾期420天的违约金350,000元。原告在上诉状中也自述依合同约定违约金为：“765,000元×5‰×420天=1,606,500元，河北建工公司酌定主张违约金为350,000元。”依原告自述，按合同约定，原告主张的违约金应为1,606,500元，但原告酌定主张违约金为350,000元。额敏县为民塑钢厂当时就未按其承诺时间交工，但本案原告并未主张2015年8月26日起至2015年9月15日止这一期间的违约金。本案中，原告也未提供证据证实其向额敏县为民塑钢厂及被告主张过2015年8月26日起至2015年9月15日止这一期间的违约损失。故原告要求被告支付违约金60,000元的诉讼请求已经超出诉讼时效期间。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告河北建工集团有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，投递费100.00元，合计750.00元由原告河北建工集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  冯建芸    二〇二一年五月十二日  书记员  席光瑶