wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执16号申请执行人：王江,男性,1982年6月12日出生,住辽宁省丹东市兴区。被执行人：杨程麟，男性,1981年9月4日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行王江与杨程麟其他案由一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年五月二十七日()书记员 杨 潇
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执428号辽阳晟宝龙房地产开发有限公司：你单位与宋晓明、印姣洋商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1730号判决已发生法律效力。申请执行人宋晓明、印姣洋于二〇二一年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付违约金5076.77元及利息。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执1899号 申请执行人依据（2020）苏1322民初6051号执行依据确定的债权，已于2021年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3214号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：罗朝婷，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜尹，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：渝北区美乐汇歌城，经营场所重庆市渝**回兴街道果园新村****2-1，统一社会信用代码92500112MA5Y71CF7R。经营者：李凤太，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广州声悦文化传播有限公司与被告渝北区美乐汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月十九日书记员  陈义沁
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1188号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:左海波,任董事长。委托诉讼代理人：王向阳，男，1992年12月2日生，汉族，系河南卢氏农村商业银行职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：马建斌，男，1978年4月4日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杜粉霞，女，1979年8月20日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨小朝，男，1967年6月1日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：王发群，男，1972年5月15日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告马建斌、杜粉霞、杨小朝、王发群借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王向阳、被告马建斌到庭参加诉讼，被告杜粉霞、杨小朝、王发群经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马建斌、杜粉霞、杨小朝、王发群偿还借款本金100000元及利息，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内月利率8.9‰，逾期月利率13.35‰）；2.依法判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告马建斌在原告卢氏农商行官坡支行签订《最高额个人借款合同》，被告王发群、杨小朝签订《最高额保证合同》，合同期限均为36个月。合同约定被告马建斌妻子杜粉霞及其联保人共同互相承担连带还款责任。2018年7月30日，原告按照合同约定向马建斌发放借款100000元，借款期限至2019年5月30日，月利率8.9‰。后被告累计支付利息3130元，剩余借款本金及利息未偿还，故原告向法院提起诉讼。马建斌辩称，原告诉状所述借款属实，同意还款。杜粉霞、王发群、杨小朝未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款借据、四被告身份证复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人配偶承诺书、河南农信贷款业务查询明细、卢氏农村商业银行授信贷款业务审批表、马建斌和杜粉霞身份信息联网核查单笔核对结果。本院依法组织双方当事人进行了质证，被告马建斌对原告提交的证据无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据，均形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告马建斌与被告杜粉霞系夫妻关系。2016年6月21日，原告卢氏农商行官坡支行与被告马建斌签订《最高额个人借款合同》，约定被告马建斌向原告借款，借款用途为袋料，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。当天，原告与被告杨小朝、王发群签订《最高额保证合同》，约定被告杨小朝、王发群为被告马建斌借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，合同中未显示担保主债权的金额及马建斌连续借款的期间。另外，被告杜粉霞向原告出具借款人配偶承诺书，承诺其与借款人马建斌系夫妻关系，完全知晓并同意马建斌、王发群、杨小朝向原告申请金燕快贷通250000元，期限36个月，同意其与原告签署的合同或文件全部条款并受条款的约束，并将与马建斌共同承担该笔借款的偿还义务。2018年7月30日，原告和被告马建斌签订借款借据，约定借款金额为100000元，月利率为8.9‰，借款期限从2018年7月30日至2019年5月30日。当天原告向马建斌发放贷款100000元。截至目前马建斌仅偿还利息3130元，本金未偿还，原告为索要下余借款本息，遂诉至法院。第一，原告卢氏农商行与被告马建斌之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借款借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告马建斌理应偿还原告下余借款本息。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰，同时应扣除已偿还的利息3130元。第二，被告马建斌与杜粉霞系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告杜粉霞向原告出具有借款人配偶承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还责任，故被告杜粉霞应共同偿还本案借款；第三，虽然原告与被告杨小朝、王发群签订的《最高额保证合同》约定被告杨小朝为被告马建斌的借款提供连带责任担保，但是该保证合同中未显示担保主债权的金额以及马建斌连续借款的期间，无法确定担保金额以及担保人应为借款人在哪段期间内的借款提供担保，故对原告要求被告杨小朝、王发群对100000元借款和利息承担还款责任的主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马建斌、杜粉霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并从2018年7月30日起按月利率8.9‰计息至2019年5月30日；从2019年5月31日起按月利率13.35‰计息至付清为止（已支付利息3130元）；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马建斌和杜粉霞共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  管瑞芳人民陪审员  赵 丽人民陪审员  李小娟二〇二一年五月二十七日书 记 员  方鹏皓
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1223号原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，住所地黑龙江省北安市中央路**。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，住，住所地黑龙江省北安市铁**黄河路/div>负责人：邓福鑫，局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二一年五月十八日书记员  公彦鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初3341号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地：四川省巴中市巴州区周家街**凯悦名城小区****。 法定代表人：张晓东，系公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李略，男，生于1994年8月1日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：陈小平，男，生于1987年8月3日，汉族，户籍地四川省南江县。 原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告陈小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2070号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓胡兵，男，1981年6月16日出生，身份证号码：431××××××××××××932，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县×××××××××。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月20日被羁押并被刑事拘留，当天被东莞市公安局取保候审。2021年3月25日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2021年4月19日被本院取保候审。2021年5月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1539号起诉书指控被告人邓胡兵犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人邓胡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年10月下旬至11月期间，被告人邓胡兵在“周某1”“少”等人（情况不详）的带领下,去到本市高涉镇市场监督管理局注册办理了东莞仟机科技有限公司、东莞市叶成科技有限公司，到深圳市的市×监督管理局登记注册了深圳市康捷贸易有限公司、飞腾越广告传媒（深圳）有限公司、深圳市逸平信息咨询有限公司、深圳市博雅宏康建材有限公司，作为上述6间公司的法人代表。随后，邓胡兵使用其注册的东莞市叶成科技有限公司的统一社会信用代码到中国工商银行开设了对公账号，并将上述的6套营业执照材料及一个对公银行账号出售给“周某1”、“少”等人使用，共计获利约4993元。经查证，被告人邓胡兵注册的东莞市叶成科技有限公司的对公账户（账号201××××××××00318014）从2019年12月14日至2020年4月9日期间共计流入金额为10339984.56元。2020年4月20日11时许，被告人邓胡兵在广东省中山市火炬开发区×××××××××被抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了搜查笔录,到案经过、工商登记注册资料、微信交易记录截图等书证，被告人邓胡兵的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓胡兵无视国法，向他人出售国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人邓胡兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓胡兵无视国法，向他人出售国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓胡兵犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓胡兵归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓胡兵适用判处七个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人邓胡兵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓胡兵犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押1日，扣减1日，即自2021年5月10日起至2021年12月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇二一年五月十日书记员  莫思韵书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1222行审58号 申请执行人太和县自然资源和规划局。 法定代表人单朝晖，局长。 委托代理人宋良策。 委托代理人梁健。 2021年4月21日，本院收到申请执行人太和县自然资源和规划局太自然资执强申（2021）40号《强制执行申请书》，申请执行人以李克未履行申请执行人作出的太自然资执[2020]102号《行政处罚决定书》确定的第一、二项内容为由，申请本院强制执行，要求：1、李克退还违法占用的土地595.05平方米;2、拆除在违法占用土地上新建的建筑物595.05平方米。 申请执行人申请称，2020年5月18日，申请执行人对李克违法占地一案，作出太自然资执[2020]102号《行政处罚决定书》，该决定书于2020年5月18日送达李克，李克在法定期限内未履行退还违法占用的土地595.05平方米及拆除违法占用土地上新建的建筑物595.05平方米的义务，故申请强制执行。 经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2020年5月18日向李克送达太自然资执[2020]102号《行政处罚决定书》，于2021年4月21日向本院申请强制执行，超过了上述规定的申请执行的法定期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的行政机关申请法院强制执行的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对太和县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陶 磊 审判员 马从亮 审判员 尹 柱 二〇二一年五月十日 书记员 曹梦圆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保413号关于申请人杨某某与某某园林集团有限公司、黄某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十八日
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初857号   原告：张桂花，女，1956年5月24日出生，汉族，新绛县村民。   被告：刘大鹏，男，1980年7月14日出生，汉族，新绛县龙兴镇城南区桥西街38号-3。   被告：王英，成年，万荣县里望乡上阳村第五组023号。   被告：中煤财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地：运城市临猗县白杨路**，统一社会信用代码：×××。   负责人：李亚栋，经理。   委托诉讼代理人：王彪，男，1989年5月27日出生，汉族，运城市盐湖区金井乡西曲凡村，身份证号码：×××，系公司员工。   原告张桂花与被告刘大鹏、王英、中煤财产保险股份有限公司临猗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告张桂花于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张桂花申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张桂花撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 王彦萍      二〇二一年五月十八日   书记员 吴志华
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2423号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街****，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：杨荷俊。 被告:卢军,男,1972年3月10日出生,汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告卢军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  戎先龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐晓艾
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终261号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审原告）：唐某，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。上诉人张某因与被上诉人唐某健康权纠纷一案，不服临夏县人民法院（2020）甘2921民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：1.撤销临夏县法院(2020)甘2921民初2109号民事判决,依法改判。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院划分过错责任不明确,判决显失公正。判决的住院花费主要是被上诉人的自然疾病,原审法院将其中的许多费用并未剔除,数字怎么算的也不明确,鉴于被上诉人的行为和过错,被上诉人在药费方面无一点自担责任吗故该判决显示公正。2.原审法院认定的事实与原事实不符,违背真相。对被上诉的过错避重就轻,在判决结果中并未明确判定。其一，原审认定如下：“2019年12月6日11时许,争吵过程中相互撕扯,继而被告张某殴打唐某,致使受伤。送往县中医院住院19天。”其认定事实与原事实不符,在上诉人被被上诉人无故赖贼，又当众辱骂羞辱,并在行为上先撕扯衣领对上诉人下身踢一脚的情况下，上诉人一再劝解,并要求被上诉人放开手,被上诉人仍然不松手,并实施语言攻击。无奈的情况下,属于正当防卫。而原审法院认定的事实:被告致伤原告应承担赔偿责任,原告对损害的发生也有过错,因此,按事实在发生吵口打架前因和前提上是被上诉人挑起事端,在不明事情情况下误赖上诉人是贼,在众多人面前用难以入耳的语言辱骂、羞辱,后又动手在上诉人衣领进行撕扯,上诉人一再拉扯被上诉人的手要求被上诉人松手,但被上诉人根本不容不让,在上诉人下身猛踏一脚，致使上诉人身体疼痛难忍,加之在众人面前自尊严重受损,因此在无奈之下,在被上诉人背部和脖子打了两下。原审法院只是说被上诉人有过错,但过错前提和责任等划分一概不提,并对被上诉人行为避重就轻,只说相互撕扯,一笔带过,试问被上诉人的行为是合法的吗其二，上诉人与被上诉人发生打架之后,被上诉人自己骑车卖掉水果后骑车回家,直到下午四点才到医院输液(这一事实证明当时无伤势和身体不适感)。并不是法院认定的送往医院治疗的情况,并且在住院期间每天早上输液,中午输完液体后回家在自己巷道里拿工具砌砖做建筑活。并且在事发后,为何没有报案？3.被上诉人住院治疗与伤情不符,其长达19天住院,实际是有目的,蓄意制造官司,主要治疗自身原有的疾病。为此产生的许多费用让上诉人承担,显示公正。综上,原审判决认定事实不符,划分的过错责任不明确,判决不公,理应撤销或改判,以维护上诉人合法权益。被上诉人唐某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，裁判结果客观公正，请求二审法院在查明事实的基础上，依法驳回上诉人的所有诉讼请求，维持原判。唐某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5065元、误工费2926元、护理费2926元、营养费760元、伙食补助费1900元、后续治疗费5000元，以上共计18577元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月6日11时许，在临夏县土桥镇综合市场门口，原告唐某三轮车上地毯丢失一事，双方发生矛盾，争吵过程中相互撕扯，继而被告张某殴打原告唐某，致使原告受伤，原告被送往临夏县中医医院住院治疗19天，花去医疗费5065元，经中医诊断原告的伤为：眩晕病-气滞血瘀症；经西医诊断为：1、脑震荡；2、面部软组织损伤；3、高血压。公安机关对被告罚款500元。原告的损失为：医疗费5065.55元，误工费145.56元×19天=2765.64元，伙食补助费40元×19天=760元，营养费20元×19天=380元，以上合计为8971.19元。一审法院审理认为，公民的身体权受法律保护。被告致伤原告应承担赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的护理费已经在住院发票中包含，故一审法院不做重复处理。原告主张的后续治疗费无证据证明，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告张某赔偿原告唐某的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费共计6280元（限判决生效后一月内付清）。案件受理费200元，由原告负担60元、被告负担140元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审认定的相一致，对原审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某与被上诉人唐某因唐某三轮车上地毯丢失一事发生矛盾，争吵过程中双方撕扯，张某致伤唐某，临夏县公安局土桥派出所对张某作出500元罚款的决定，认定张某承担主要责任，故一审结合被上诉人所提交的证据判处上诉人给付被上诉人各项费用6280元并无不当。上诉人称被上诉人在前因上有过错，一审责任划分不清，药费中有治疗被上诉人原有疾病的费用没有扣除，全部判决由其承担显失公平的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 张得胜审判员 马建魁审判员 尹冬冬二〇二一年五月六日书记员 杨灵珍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终179号上诉人（原审被告）：章丽丽，女，1984年9月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号2001室。法定代表人：刘建，董事长。原审被告：杭州奇异果网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路99号（杭州颐高数码科技市场5层501铺位）。法定代表人：戈艳丽。上诉人章丽丽因与被上诉人北京方正世纪信息系统有限公司（以下简称方正世纪公司）、原审被告杭州奇异果网络科技有限公司（以下简称奇异果公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初16486号民事裁定，向本院提起上诉。章丽丽上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初16486号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被告章丽丽、奇异果公司的住所地都在浙江省杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，方正世纪公司依据《销售框架协议》主张奇异果公司向其支付货款，并依据《担保函》主张章丽丽对奇异果的债务承担连带清偿责任。《销售框架协议》系主合同，《担保函》系从合同，故本案应根据《销售框架协议》确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2018年5月23日甲方方正世纪公司与乙方奇异果公司签订《销售框架协议》，其中第六十条约定，因履行本协议产生的纠纷，甲乙双方同意由甲方住所地的有管辖权的人民法院管辖，如双方另有约定的除外。故本案应当以双方上述约定作为确定管辖法院的依据。甲方方正世纪公司的住所地在北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。故章丽丽所持以被告住所地确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，对于章丽丽要求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年五月十七日法官助理  唐静静书 记 员  侯顺淼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑红，女，1957年1月10日出生，汉族，北京医疗设备三厂退休职工，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑方，女，1954年12月6日出生，汉族，北京半导体器件五厂退休职工，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张顺松，男，1937年12月27日出生，汉族，北京设计院退休工程师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑红（张顺松之妻妹），住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦晶晶，女，1977年12月29日出生，汉族，北京恒泰实达科技股份有限公司职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑方（焦晶晶之姨），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王荣生，女，1948年1月11日出生，汉族，华北石油一中退休教师，住北京市西城区。被申请人（一审原告）：郑昕，女，1982年6月10日出生，汉族，国际机械有限责任公司职工，住北京市西城区。再审申请人郑红、郑方、张顺松、焦晶晶因与被申请人王荣生、郑昕房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民再40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑红、郑方、张顺松、焦晶晶申请再审称，（一）原判决适用法律错误。1、原审判决对我方提供的证据1、2、3、4、5逐项否决，属适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款、第一百零五条错误；2、原审判决未就我方提供的证据12和司法局答复第3页第11行至第5页有关鉴定结论是否错误问题的回复作为依据，而作出的认定鉴定结论不予以采信，属适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第三款、第七十六条第二款错误；3、原判决在不采信鉴定结论的情况下，未依法对需要鉴定的专门性问题组织鉴定，属适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第七十六条第二款、原《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第三十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款错误；4、原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条错误；5、原审判决以［2011］医鉴字第1025号法医学鉴定意见书存在重大瑕疵不予以采信的责任归责于我方举证不能，属于适用法律错误；（二）原审判决认定事实错误。1、一审判决认定郑昕系郑士国与王荣生所生之女是对事实认定错误。二审判决认定郑昕系郑士国与王荣生养女，亦是对事实认定错误，因为无合法的收养手续；2、原审判决认为“涉法大［2011］医鉴字第1025号法医学鉴定意见书存在重大瑕疵，鉴定意见书作出的鉴定结论不应予以采信”，是对事实认定错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郑红、郑方、张顺松、焦晶晶认为在签订2010年3月30日《存量房屋买卖合同》期间，郑泾泉为限制行为能力人，合同的签订并非郑泾泉真实意思表示，要求判令郑泾泉与王荣生于2010年3月30日签订的《存量房屋买卖合同》为无效合同。因法大（2011）医鉴字第1025号法医学鉴定意见书存在重大瑕疵，二审法院对该鉴定意见书不予采信，并无不当。对于郑泾泉的病情，几家医疗机构的有关诊断意见并不一致。二审法院认为郑红、郑方、张顺松、焦晶晶提交的证据不足以证明郑泾泉在签署《存量房屋买卖合同》时为限制行为能力人，因此判决驳回郑红、郑方、张顺松、焦晶晶的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。郑红、郑方、张顺松、焦晶晶申请再审的理由不能成立。综上，郑红、郑方、张顺松、焦晶晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑红、郑方、张顺松、焦晶晶的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7894号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘淑英，女，57岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请刘淑英支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2020）内0522民督91号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月16日，2021年04月07日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，扣划被执行人银行卡账户524.20元。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月02日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7894号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年五月二日书记员 郝 利 达
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2975号原告：鞠某，女，汉族，1978年3月8日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：刘某芹，女，汉族，1985年12月8日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：牛某某，系刘某芹之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码91371000866714936W，住所地威海市顺河街**。负责人：王祝炜，经理。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。原告鞠某与被告刘某芹、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称：人保财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某之委托诉讼代理人阮雅惠、被告刘某芹之委托诉讼代理人牛某某、被告人保财险威海公司之委托诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠某向本院提出诉讼请求：判令人保财险威海公司赔偿鞠某医疗费5732.48元、住院伙食补助费2100元、误工费4193元、护理费2520元、交通费300元，共计14845.48元，不足部分由刘某芹负担。事实和理由：2019年12月26日12时30分许，刘某芹持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿深圳路由北向南行驶至威海市经区齐鲁大道与深圳路交叉口时，与沿齐鲁大道由西向东行驶的吕建伟持证驾驶的鲁Ｋ×××**号轿车（载鞠某、鞠洁、刘连）相撞，造成吕建伟、鞠某、刘连、鞠洁受伤的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，刘某芹承担事故的全部责任，吕建伟、鞠某、鞠洁、刘连不承担事故责任。刘某芹驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车在人保财险威海公司处投保交强险及商业三者险。因各方当事人就赔偿问题协商不成，故鞠某诉至法院，请求处理。刘某芹辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，但其车辆已经投保交强险及商业三者险，应当由保险公司予以赔偿，对鞠某的误工费计算标准有异议，建议参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。人保财险威海公司辩称，鲁Ｋ×××**号小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，其公司同意承担鞠某的合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日12时30分许，刘某芹持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿深圳路由北向南行驶至威海市经区齐鲁大道与深圳路交叉口时，与沿齐鲁大道由西向东行驶的吕建伟持证驾驶的鲁Ｋ×××**号轿车（载鞠某、鞠洁、刘连）相撞，造成吕建伟、鞠某、刘连、鞠洁受伤的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，刘某芹承担事故的全部责任，吕建伟、鞠某、鞠洁、刘连不承担事故责任。鞠某受伤后被送入威海市立第三医院诊治，后转入威海市中医院住院治疗，共住院21天，花费住院医疗费5037.48元、门诊医疗费695元，合计5732.48元。经质证，人保财险威海公司对医疗费相关证据的真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药，且住院伙食补助费100元/日标准过高。鞠某住院期间由其姑姐吕明伟护理，吕明伟无固定工作，鞠某主张误工损失参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费按照每日120元的标准计算。人保财险威海公司认为鞠某应当提交其与护理人员的误工损失的相关证明，仅凭身份证不能证实其存在误工损失及护理人员因护理而产生的误工损失。庭审中，人保财险威海公司与鞠某对误工时间、护理时间达成一致意见，确认鞠某的误工时间为35天、需一人护理21天。另查，鲁Ｋ×××**号小型轿车在人保财险威海公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（限额1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。本案四位伤者对交强险分配达成一致意见，优先使用顺序为：刘连、鞠某、鞠洁、吕建伟。本院认为，刘某芹驾驶机动车违反交通法规，致鞠某受伤，在本次交通事故中承担全部责任，应对鞠某的合理经济损失承担赔偿责任。刘某芹驾驶的车辆参加机动车强制保险和第三者责任商业保险，应由人保财险威海公司在机动车强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。关于鞠某各项损失赔偿数额。对于医疗费，虽人保财险威海公司要求扣除非医保用药，但未向本院提交证据证实扣除的合理性，且对于鞠某而言，其诊疗范围及用药的决定权在医疗机构，而人保财险威海公司无证据证实医疗机构诊疗存在不合理之处，故对于人保财险威海公司主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予采纳，结合鞠某提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单等，鞠某的该项诉讼请求为5732.48元。对于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合鞠某的住院天数，该项请求数额为2100元。对于误工费，鞠某系与他人包工程零工，根据双方一致意见确认的误工时间，参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算，鞠某的误工费数额为4193元（43726元/年÷365天×35天）。对于护理费，护理人系鞠某姑姐吕明伟，根据双方一致确认的护理期限，护理费数额为2520元（120元/天×21天）。对于交通费，因该费用系鞠某因就医或者治疗而产生的，本院予以支持，数额为300元。对于交强险分配问题，刘连、鞠某、鞠洁、吕建伟对分配顺序达成一致意见，对此本院依法予以准许。综上，鞠某的各项诉讼请求数额分别为：医疗费5732.48元、住院伙食补助费2100元、误工费4193元、护理费2520元、交通费300元，合计14845.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任范围内赔偿原告鞠某误工费4193元、护理费2520元、交通费300元，合计7013元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告鞠某医疗费5732.48元、住院伙食补助费2100元，共计7832.48元；三、驳回原告鞠某对被告刘某芹的诉讼请求。以上一至二项，合计14845.48元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。上述款项（包含诉讼费用）汇入鞠某指定的（开户名：鞠某，开户行：中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行，账号：62×××61）账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年五月十八日书记员 乌日罕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1645号 申请人：深圳市卓越易通科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区下早村综合楼A大城时代大厦411，统一社会信用代码91440300MA5D9G3186。 法定代表人：叶小清。 被申请人：东莞市俊维电子有限公司，住所地东莞市万江区拔蛟窝社区西环路**，统一社会信用代码914419000537515884。 法定代表人：李亚明。 被申请人：东莞市则名电子有限公司，住，住所地东莞市石排镇庙边王村浩宇工业园******一社会信用代码91441900MA4X1LCT0P。 法定代表人：倪甜甜。 被申请人：丁梦燃，女，1991年9月8日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初7309号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市俊维电子有限公司、东莞市则名电子有限公司、丁梦燃名下价值人民币1627405元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 丰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0922财保17号 申请人：石岩，男，1975年12月12日出生，汉族，铁路工务段职员，住彰武县。 被申请人：李君，男，1969年1月30日出生，汉族，彰武县华丰果品有限公司法定代表人，住彰武县。 被申请人：彰武县华丰果品有限公司，地址：彰武县二道河子乡腰窝堡村宋家屯**。 法定代表人：李君，系该公司经理。 申请人石岩与与被申请人李君、彰武县华丰果品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人石岩于2021年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彰武县华丰果品有限公司在阜新银行彰武支行账户为12×××64内的存款800000元予以保全，并提供翟志勇、鲁铭所有位于彰武县不动产权第0004872号,建筑面积131.12平方米）及翟志莹所有的辽Ｊ×××××“三菱”牌越野车作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对担保人翟志勇、鲁铭名下位于彰武县不动产权第0004872号,建筑面积131.12平方米）及翟志莹所有的辽Ｊ×××××“三菱”牌越野车予以查封，查封期限为一年。 二、对被申请人彰武县华丰果品有限公司在阜新银行彰武支行账户为12×××64内的存款800000元予以冻结，冻结期限为一年。(查封届满期限至2022年5月7日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果)。 案件申请费4520元，由申请人石岩预交。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  刘 朗 二〇二一年五月八日 书记员  张玲玲
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2556号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区，统一社会信用代码：91370113560757466L。负责人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：毛宏霞，女，该公司员工。被告：张玉剑，男，1990年5月13日出生，汉族，住济南市长清区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告张玉剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2021年5月7日以张玉剑已经结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  万立波二〇二一年五月七日书记员  李晓敏
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1822刑初125号公诉机关广德市人民检察院。被告人阳贤华，男，1955年8月10日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德市。被告人阳贤华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人阳贤华犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员吴某、检某出庭支持公诉，被告人阳贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2021年3月3日18时许，被告人阳贤华在广德市杨滩镇三合村饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶已经处于报废状态的皖Ｐ×××××二轮摩托车沿G233线行驶至1871公里路段处，与刘某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，阳贤华受伤且负次要责任的交通事故。广德市公安局民警在处理完该交通事故现场后赶到广德市中医院，发现阳贤华有饮酒驾驶的嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪检测，结果酒精含量为127mg/100ml，随后民警依法抽取了阳贤华血样备检，结果鉴定出血样中酒精含量为114mg/100ml，阳贤华系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人卢某、阳某、刘某的证言；被告人阳贤华的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心的鉴定意见；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等。广德市人民检察院认为，被告人阳贤华醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶处于报废状态的机动车发生交通事故，负事故次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阳贤华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人阳贤华拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人阳贤华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2021年3月3日18时许，被告人阳贤华在广德市杨滩镇三合村饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶已经处于报废状态的皖Ｐ×××××二轮摩托车沿G233线行驶至1871公里路段处，与刘某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，阳贤华受伤且负次要责任的交通事故。广德市公安局民警在处理完该交通事故现场后赶到广德市中医院，发现阳贤华有饮酒驾驶的嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪检测，结果酒精含量为127mg/100ml，随后民警依法抽取了阳贤华血样备检，结果鉴定出血样中乙醇含量为114mg/100ml，阳贤华系醉酒驾驶机动车。被告人阳贤华到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人阳贤华在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人卢某、阳某、刘某的证言；被告人阳贤华的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳贤华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阳贤华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阳贤华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人阳贤华无驾驶机动车资格，且驾驶已经报废的机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阳贤华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二一年五月十三日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执473号 被执行人：张绍云，男，1964年7月3日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县， 张绍云犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0585刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书：一、被告人张绍云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人张绍云退出赃款人民币2200元，发还被害人杨某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月3日立案执行，移送执行标的为罚金1000元、退赃款2200元。 案件执行过程如下： 1、2021年2月3日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2021年2月4日至2021年4月29日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，还委托江苏省连云港市灌南县人民法院调查了被执行人的相关情况，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2021年3月17日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本案移送执行标的为罚金1000元、退赃款2200元，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585刑初495号刑事判决书关于张绍云罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 审判长 钱 磊 审判员 罗红星 审判员 王 勇 二〇二一年五月二十七日    书记员 胡缃雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4990号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安高新技术产业开发区。负责人：赵亮星，该支行行长。委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：王建锋，男，1983年3月26日出生，汉族，住陕西省华阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人王建锋信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初8445号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建锋未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2021年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初8445号民事判决书向被执行人王建锋发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,发现被执行人王建锋名下有车牌号陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车两辆，本院已对该车辆进行查封，现该车辆下落不明，不具备处置条件，后未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人王建锋发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为95032.98元、利息及迟延利息，未受偿95032.98元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初998号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社，统一社会信用代码为915303252173104052，住所地：富源县大河镇新大街**。 负责人：李陆周，主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：田生，男，1988年11月21日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告田生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告富源县农村信用合作联社大河信用社于2021年5月27日以被告田生已经偿还了借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社大河信用社自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县农村信用合作联社大河信用社撤回起诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，由原告富源县农村信用合作联社大河信用社负担。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  李 琨 人民陪审员  秦 恒 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  文春芳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3677号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地:湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，执行董事。委托诉讼代理人：李亦风，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：周秋玉，女，1964年9月25日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被告：凡亚群，男，1962年6月26日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告周秋玉、凡亚群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  罗曼华二〇二一年五月二十六日法官助理林志湘书记员李娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1532号   原告：纪永良，男，1982年11月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区)。   被告：何清源，男，1969年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被告：杨慜，女，1992年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   原告纪永良与被告何清源、杨慜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年5月6日，原告纪永良向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告纪永良的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告纪永良撤诉。   案件受理费5800元（原告已预交2900元），原告纪永良将诉讼请求变更为9000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪永良负担，由本院向原告纪永良退回2875元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 五 月 六 日   书  记  员   吴慧娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1475号 原告：梁洪铨，男，1998年6月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：曾标，男，2000年3月18日出生，壮族,住广西贵港市港北区。 原告梁洪铨与被告曾标民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪铨到庭参加诉讼，被告曾标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 梁洪铨向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款7300元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:被告曾标以经商急需资金周转为由，于2020年6月25日向原告梁洪铨借款2000元，2020年6月30日借款2000元，2020年7月9日借款1000元，7月9日借款500元，7月11日借款1000元，7月13日借款3000元，7月14日借款1000元，累计借款7300元。借款通过支付宝转账和微信聊天完成，所以并未立下借条，现有支付宝转账记录和微信聊天记录作为证据，借款后被告一直以各种理由拖欠，经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 经依法开庭审理，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾标拖欠原告梁洪铨借款7300元的事实，有支付宝扫码付款、收款记录和微信聊天记录为凭，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。 被告曾标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩权利，由其承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 在本判决生效后三日内，被告曾标返还原告梁洪铨借款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾标负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二一年五月六日 书记员  黎晓秋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执2572号申请执行人杨春海，男，56岁，汉族，个体。委托代理人张联合，男，54岁，蒙古族，个体。被执行人包斯日古楞，男，33岁，蒙古族，农民。被执行人霍塔娜，女，31岁，蒙古族，农民。本院执行杨春海申请包斯日古楞、霍塔娜买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5281号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年5月5日移送至本院执行局。本案在执行过程中，申请人杨春海因被执行人已私下还清欠款为由向本院提出撤销对包斯日古楞、霍塔娜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5281号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 史 志 明二〇二一年五月十七日书记员 白成格尔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3194号 申请执行人：黎建明，男,1980年11月28日出生，汉族，住肇庆市端州区。 被执行人：广州租电共享科技有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路**后栋**008（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5ATBMU96。 法定代表人：梁少颜。 申请执行人黎建明与被执行人广州租电共享科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州租电共享科技有限公司应向申请执行人支付26867元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人广州租电共享科技有限公司采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十七日 书记员  李雅芝
四川省广安市广安区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川1602刑申1号 刘某某： 你因广安市广安区人民检察院提起公诉的被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪一案，对本院作出的(2015)广安刑初字第70号刑事判决不服，提出：一、原判决所采信的证据不足，广安市公安局广安区分局万盛派出所伪造证据，刘某某没有在店内安排别人做违法的事，没有人员在店内卖淫，到派出所后刘某某等人被要求按照警察的意思进行供述并签名，还被警察殴打，刘某某感到害怕就只好按照警察的意思去供述并在材料上签名，材料上的内容不知道，也没有看过，警察还将店内员工与客人乱配对予以认定。刘某某是在亲友的劝解下才被迫写了悔罪书，不是自愿写的。在缓刑考验期将届满的时候，警察又以同样的手段将刘某某抓进万盛派出所，制作指认笔录的时候是警察操纵刘某某指认的，刘某某不认识客人年轻时的模样，保证书是受到警察欺骗后写的，结果被收监执行；二、原判决根据伪证来量刑明显对申诉人不公平，据以定罪量刑的证据不确实、充分，主要证据之间存在矛盾。你以上述理由提出申诉，请求撤销原判决，重新审理并依法改判无罪。 本院经审查查明的事实与(2015)广安刑初字第70号刑事判决认定的事实一致。经对全案证据进行审核，公安机关制作的检查笔录载明民警于2014年11月14日晚依法对广安市广安区富民街XX号“XX休闲馆”进行检查，现场查获三对男女在进行卖淫嫖娼活动，检查笔录有被查获人员及见证人签名捺印，亦有办案民警签名，检查笔录记载内容客观描述了案发时的情形。刘某某在审判阶段如实供述了罪行，还多次向本院提交悔过书和陈述材料，表示认罪悔罪。刘某某的供述与检查笔录及照片、行政处罚决定书、证人证言等证据相互印证，已形成证据链，足以证明公诉机关指控刘某某容留他人卖淫的事实，上述证据来源合法、内容客观真实，未发现公安机关有伪造证据陷害刘某某及其他违法办案的行为，目前亦未出现新证据证明原判决认定的事实确有错误，故对申诉人的申诉理由本院均不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0102民初7674号 原告：商国良，男，1956年9月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告：周淑艳，女，1959年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：商国良，男，1956年9月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，系原告周淑艳的丈夫。 被告：张金岩，男，1960年5月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：沈阳水务集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街43号，统一社会信用代码91210100675307959A。 法定代表人：蒋勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 本院在审理原告商国良、周淑艳诉被告张金岩、沈阳水务集团有限公司相邻关系纠纷一案中，原告商国良、周淑艳于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告商国良、周淑艳向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告商国良、周淑艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告商国良、周淑艳承担。 审判员  王金利 二〇二一年五月二十日 法官助理陈荟茹 书记员王湘婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10703号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人缪自威行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审90号行政裁定书]，被执行人缪自威已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执2020号之一 被执行人：赵福海，男，汉族，1985年10月15日生， 住南充市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵福海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人赵福海在中国工商银行2315××××1414 2716账户内存款人民币142627.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年五月二十一日 书记员李林
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1536号 特灵空调系统（中国）有限公司 江苏启安建设集团有限公司： 申请执行人特灵空调系统（中国）有限公司与被执行人江苏启安建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执300号申请执行人：刘芙蓉，女，汉族，1971年4月23日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，公司董事长。本院依据津滨劳人仲调字[2020]第328号仲裁调解书于2021年1月4日立案执行申请执行人刘芙荣与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本案的执行标的为61538.04元，执行费823元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月6日、2021年1月7日、2021年4月7日、2021年4月26日、2021年5月24日通过网络查控系统发起查询，被执行人涉及被执行案件较多，被执行人天津冠杰石化工程有限公司名下无银行存款、无证券等可供执行的财产；其名下的滨海新区大港世纪大道180号房产本院已经轮候查封，不具备处置条件；其名下的津KJE078车辆本院已经轮候查封且对车辆未实现实际控制，不具备处置条件；其名下的设备和钢材已经被另案查封并已启动评估拍卖程序，本案需要等待另案处理结果；2、于2021年3月30日传唤被执行人党支部书记石亮到庭，其表示公司现在没有能力偿还；3、于2021年5月25日对天津冠杰石化工程有限公司采取限制消费措施；4、于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年五月三十一日书记员  王紫阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终175号上诉人（原审原告）：方正国际软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘建，董事长。被上诉人（原审被告）：南阳捷达世软件有限公司，住所地河南省南阳市经十路与纬八路交叉路口中关村创新创业四层。法定代表人：丁纪发，总经理。被上诉人（原审被告）：肖立荣，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人方正国际软件（北京）有限公司（以下简称方正公司）因与被上诉人南阳捷达世软件有限公司（以下简称捷达世公司）、肖立荣合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。方正公司上诉称，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。具体上诉意见如下：1.捷达世公司的管辖权异议申请已超过受理期限，应属于无效申请。2.捷达世公司自认本案应由合同履行地法院管辖，而项目合同未明确约定合同履行地，亦未明确“当地有管辖权的法院”中“当地”所指代的具体地点，应属于管辖约定不明。3.河南省南阳市唐河县与案涉合同的签订、履行无关，并非与争议有实际联系的地点，南阳市唐河县人民法院无管辖权。4.当事人之间未约定管辖，方正公司作为接收货币一方，方正公司住所地北京市海淀区应为合同履行地，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。5.捷达世公司涉嫌滥用诉权，借管辖异议延长审理时间，拖延债务偿还时间。请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，方正公司与捷达世公司签订的《南阳市义务教务薄弱学校改造计划唐河县班班通项目实施合同》，其中第十三条第1项约定，合同履行过程中发生的任何争议，若双方不能通过友好协商的方式加以解决，可由南阳市唐河县政府采购管理办公室调解，也可向南阳市唐河县政府采购监督管理部门投诉，或向当地有管辖权的人民法院提起诉讼。当事人应属对管辖权有明确约定，即约定由河南省南阳市唐河县人民法院管辖，河南省南阳市唐河县系与争议有实际联系的地点。当事人之间的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。就方正公司关于捷达世公司管辖异议申请超期的意见，本院经审查认为，捷达世公司收到一审法院送达的诉讼材料后提起管辖异议申请，未超出法定期限，诉前双方进行调解并不能当然地启动诉讼程序。一审法院根据在案证据认定河南省南阳市唐河县人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院亦予维持。综上，方正公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由方正国际软件（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年五月二十八日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初3212号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：王志富，男，汉族，1985年8月6日出生，榆次区乌金山镇小峪口村，住本村××街××户，系该公司员工。 被告：徐生，男，1965年3月24日生，汉族，榆次区村民，住本村楼区。 被告：高文平，男，1969年12月16日生，汉族，榆次区村民，住本村南大街南××-2。 被告：苏丽洁，女，1963年2月17日生，汉族，榆次区村民，住本村楼区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告徐生、高文平、苏丽洁借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，本院在审理过程中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告徐生、高文平、苏丽洁的起诉。 案件受理费912元，减半收取456元，由原告负担。 审判员  李晖 二〇二一年五月二十六日 书记员  张欣
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1985号原告：李平平，女，1987年5月5日生，汉族，住内黄县。被告：董庆普，男，1984年6月10日生，汉族，住内黄县。原告李平平与被告董庆普民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李平平到庭参加了审理，被告董庆普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款90?000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月26日，被告因做生意资金周转借原告现金90?000元，约定2020年10月26日前还清，到期后，被告以种种理由拒不还款，故诉至法院，望判如所请。被告董庆普未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，被告以做生意资金周转为由向原告借款90?000元，并向原告出具借条一份，约定2020年10月26日前还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款90?000元，并向原告出具借条一份，双方之间建立了合法有效的民间借贷关系，被告未按约定返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款90?000元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告董庆普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款90?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董庆普于本判决生效后十日内向原告李平平返还借款90?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?025元，由被告董庆普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年五月十三日书记员  白瑞丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6348号之一 被执行人：覃拨，男,1988年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 被执行人覃拨危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2021年04月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执6348号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年五月二十四日 书记员 卢浩华
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2115号 原告：张彭彭，男，汉族，1988年5月27日出生，住临朐县。 被告：孙昊，男，汉族，1995年3月2日出生，青州市。 原告张彭彭诉被告孙昊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彭彭、被告孙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资款80000元及利息损失（自2021年1月1日起按LPR一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月至2020年10月，原告受雇于被告，在被告承包的诸城市龙都街道西十里棚户区改造工程的1、5、9号楼的水、电、暖及消防设施的施工中从事劳务工作。2020年10月10日双方结算，被告尚欠原告劳务费80000元。被告为原告出具了欠条，约定2020年12月31日前付清。后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，2019年10月至2020年8月，原告是受雇于案外人李臣龙而非被告。2020年8月后因李臣龙垫不起工程款离开了工地，由被告负责工地，被告想把工程包给原告，原告没同意，原告干了两个月后离开了。欠条是被告喝醉酒后意识不清醒的情况下写的，被告不欠原告劳务费。 当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一张，被告依法提交施工班组承包合同一份、工程量证明一份、结清证明一份、工商银行电子回单十份、中国银行付款回单两份、微信转账记录一宗，根据原告申请，证人刘某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，分析认定如下： 原告提交的欠条。真实性被告无异议，但辩称是在醉酒后意识不清醒的情况下书写的，不是被告真实意识表示，但未提交证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。对欠条的证据效力，本院予以确认。 被告提交的施工班组承包合同、工程量证明，拟证明将案涉工程发包给原告及案外人李臣龙，并已支付工程款189000元。原告对承包合同真实性无异议，但不认可与李臣龙合伙承包工程及收到工程款，对工程量证明不认可。承包合同及工程量证明均没有原告的签字，无法证实被告主张的原告与李臣龙合伙承包案涉工程，上述证据本院不予确认。 被告提交的结清证明，拟证明被告已支付原告及所带领工人的工资55000元，劳务费已全部结清。原告对结清证明真实性无异议，但不认可原告证明目的。原告出具结清证明的对象是山东华邦建设集团有限公司而非被告，且结清证明出具时间早于双方结算时间，不能证实案涉劳务费已全部结清，该证据不能证实被告的证明目的，证明效力本院不予确认。 被告提交的工商银行电子回单、中国银行付款回单、微信转账记录，拟证明向原告转账430000余元。原告对上述证据真实性无异议，辩称以上转账不包括原告的劳务费。上述转账凭证仅有部分收款人为原告，且所载转账时间均早于双方结算及被告出具欠条的时间，不能证实被告的证明目的，本院不予确认。 根据被告申请，证人刘某出庭作证，其陈述刘某与被告系合伙关系，共同将案涉工程发包给李臣龙及原告，李臣龙及原告亦是合伙关系。被告对证人证言无异议，原告对证人证言不认可。证人刘某与被告系合伙关系，存在利害关系，其证言在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。 根据当事人的陈述和以上经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月至2020年10月，原告受雇于被告在被告承包的诸城市龙都街道西十里棚户区改造工程的1、5、9号楼的水、电、暖及消防设施的施工中从事劳务工作。2020年10月10日，双方进行结算，被告尚欠原告劳务费80000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张彭彭西十里工资80000元整（捌万元整）于2020年12月31日前支付”。后原告多次催要未果，双方成讼。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否存在劳务合同关系及被告是否尚欠原告劳务费。原告主张双方系劳务合同关系，有欠条为证，被告辩称欠条是在其醉酒意识不清醒的情况下出具的，否认与原告存在劳务关系。被告作为完全民事行为能力人，出具欠劳务费的欠条，即代表对劳务关系及欠款数额的认可，其辩称未提供证据证实，且被告在庭审中认可在李臣龙退出后，由其负责案涉工程，因此，应认定原、被告间劳务合同关系成立。被告辩称原告与案外人李臣龙合伙承包案涉工程，未提供有效证据证实，本院不予采信。被告辩称相关工程款项及所欠原告劳务费均已付清，但其提供的转账凭证仅有部分收款人为原告，且所载转账时间均早于双方结算、被告为原告出具的欠条的时间，不能证实案涉劳务费已经付清，该意见本院不予采纳。欠条载明的劳务费80000元本院予以确认。原告提供劳务后持欠条向被告追要该劳务费，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还劳务费80000元的诉讼请求，予以支持。被告拖延支付劳务费，给原告造成的利息损失是显然的，原告主张以80000元为基数，自2021年1月1日起至实际支付之日止，按LPR一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告孙昊于本判决生效之日起七日内偿还原告张彭彭劳务费80000元及利息损失（以80000元为基数，自2021年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  钟长亮 二〇二一年五月十七日                                 法官助理 刘杨                                 书记员  郭凯
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执533号申请执行人周丽岭，女，1960年2月22日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人夏元博，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。申请执行人周丽岭与被执行人夏元博民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）湘0922民初2870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周丽岭于2021年4月14日向本院申请强制执行，申请由夏元博向周丽岭偿还借款本金110000元，利息14400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由夏元博负担案件受理费2788元，公告费560元，执行费1816元。本院于2021年4月14日依法立案。2021年4月14日，本院向申请执行人周丽岭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月15日，本院向被执行人夏元博闪信送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年4月15日、5月12日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏元博无银行存款，有工商登记（已停业）、无证券开户信息、有车辆登记（已查封）。本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人夏元博房产信息，经查有不动产登记记录，本院已拍卖得款318800元，周丽岭分得27477元（包括公告费560元），实际偿还本金26917元，受理费2788元，执行费1816元已交纳。向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，均未发现可供执行的财产。2021年5月10日，本院到被执行人夏元博住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。2021年5月12日，本院对被执行人夏元博采取限制消费措施。截至2021年5月14日，被执行人夏元博还应偿还周丽岭借款本金83083元，利息14400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未予履行。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人周丽岭，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人周丽岭在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人夏元博目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周丽岭在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月十四日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1332号上诉人（原审原告）：刘万先，男，1962年5月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××。委托诉讼代理人：张胜婷，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区马坝镇人民政府，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇×××××××。负责人：徐海波，该镇镇长。上诉人刘万先因与被上诉人韶关市曲江区马坝镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘万先上诉请求：1.撤销一审裁定，本案发回重审；2.本案诉讼费由韶关市曲江区马坝镇人民政府承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。在2020年6月30日前，刘万先一直在韶关市曲江区马坝镇人民政府处从事森林防火工作，韶关市曲江区马坝镇人民政府与刘万先之间存在管理与被管理的关系，后因机构改革韶关市曲江区马坝镇人民政府向刘万先发出解除劳务关系通知书引发本案。一审认定机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，具有一定的强制性，刘万先必须服从是将机构改革的主体与民事法律关系混为一谈。机构改革的主体仅限国家机关，属于行政系领域，必须服从的是国家机关，不适用于自然人。机构改革可能会引发一系列人事变动问题，但工作人员的变动与机构改革的变动是完全不同的概念，前者属于员工与用人单位之间劳动关系变动的民事领域，后者属于国家机关体系变动的行政领域。一审将两个变动混为一谈，强行将刘万先等同机构改革的主体处理，同时又对刘万先的身份区别对待，一审在主体认定问题上存在根本性的认知错误，进而作出错误裁定。二、一审适用法律错误。本案发生在机构改革期间，相关改革文件由政府制发，解除通知由韶关市曲江区马坝镇人民政府发出，表面属于行政行为，不适用民事法律关系调整，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，《中华人民共和国劳动合同法》并未将国家机关与自然人建立劳动关系的问题排除在民事法律适用之外。刘万先与韶关市曲江区马坝镇人民政府作为劳动者与用人单位，是平等的民事法律关系，均受劳动合同法的约束和保护。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，一审裁定应予撤销，本案依法应发回重审。韶关市曲江区马坝镇人民政府向本院提交答辩状称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案实际系韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出的对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，该文件属于行政命令性质，具有一定的强制性。根据《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，刘万先的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。刘万先向一审法院提出诉讼请求：1.确认刘万先与韶关市曲江区马坝镇人民政府于2011年9月15日至2020年6月30日存在劳动关系；2.韶关市曲江区马坝镇人民政府向刘万先支付工资差额：其中2020年5月543元、4月600元，2019年8月400元、7月280元、6月200元、5月440元，2018年6月及8月各600元、7月280元、5月200元；3.韶关市曲江区马坝镇人民政府向刘万先支付违法解除劳动关系经济赔偿金40530.06元。一审法院经审查认为，引发本案的根源在于韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，此后韶关市曲江区马坝镇人民政府按照该实施方案，向刘万先发送了解除劳务关系通知书，从而导致本案争议的发生。机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，相关实施方案等文件属于行政命令性质，具有一定的强制性，当事人可以保留自身意见，但必须服从。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”但本案纠纷产生于机构改革期间，改革所适用的等文件都是经韶关市曲江区人民政府同意实施，在政府主导下进行，并非是用人单位自主推进，政府与被改制的单位和员工之间在法律关系中的地位是不平等的。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回刘万先的起诉。本院经审查认为：本案一方当事人虽然是韶关市曲江区马坝镇人民政府，但刘万先的诉请是要求确认其与韶关市曲江区马坝镇人民政府存在劳动关系，并按法律规定给付工资和赔偿金，其为用人单位与员工之间因劳动争议引发的纠纷，是平等的民事法律关系，属于民事案件调整范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对刘万先的起诉应予受理。原审以政府与被改制的单位和员工之间法律关系不平等为由驳回刘万先的起诉不妥，本院依法予以纠正。综上，刘万先的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1647号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市曲江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年五月二十一日书记员 江海欣
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初2237号原告：王xx，男，1995年6月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：冉xx，男，1963年10月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张xx，女，1965年4月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王xx与被告冉xx、张xx健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王xx于2021年5月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王xx撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王xx负担。               审 判 员     景   涛                         二○二一年五月二十七日 书 记 员     龚   珊 1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1684号被执行人：毛培义，男，1973年12月1日出生，住河南省荥阳市。毛培义罚金纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行，执行案号为（2021）豫0182执1684号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人存款0元。三、2021年4月20日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月16日，查询被执行人名下财产，被执行人没有房产。五、2021年5月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，已划拨0元，无其他可供执行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年五月十七日书记员  邢向远
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执恢808号 申请执行人：王寅香，女,1963年6月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：周斌,男,1983年4月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：周涛,女,1980年12月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人王寅香依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初10221号民事判决书，申请执行被执行人周斌、周涛追偿权纠纷一案，本院依法于2021年4月8日立案恢复执行，申请执行金额为95075元及相应利息。 本案执行过程如下： 1、2021年4月10日，本院依法向被执行人通过电子方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2021年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控、处置情况如下： 2020年10月16日，本院查封了被执行人周涛名下的苏Ｎ×××××车辆；涉案车辆经司法拍卖，以51800元成交，车辆拍卖款去除网拍服务费600元、询价费600元等必要支出费用后，余额50600元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料、拍卖成交材料等予以证实。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 2021年5月18日，本院联系申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年五月十八日 书记员  解香香
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1674号之一 被执行人：梁贵强，男，汉族，1958年09月24日生， 住阆中市 梁村1组22号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 梁贵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人梁贵强在四川省农村信用社联合社62145 91182022503215账户内存款人民币32685.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年五月七日 书记员李林
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4041号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张文燕。 被执行人:温文峰。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4822号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行张文燕、温文峰追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张文燕、温文峰列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张文燕、温文峰无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4822号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24206号之一 申请执行人：深圳市雅康赛汽车服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路**国宾酒店**408，统一社会信用代码91440300MA5F2X3T7R。 法定代表人：汪**洋。 被执行人：朱永存，男，1989年10月11日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人深圳市雅康赛汽车服务有限公司与被执行人朱永存车辆租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9665号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71281.07元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人朱永存的财产进行查证,本院于2020年11月2日扣划被执行人朱永存名下银行存款人民币1875.29元，申请深圳市雅康赛汽车服务有限公司已领取案款人民币1825.29元，被执行人朱永存于2021年4月29日缴纳剩余案款人民币72769.87元，本案执行完毕。 本案执行费人民币969元已由被执行人朱永存缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9665号判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人朱永存名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二一年五月八日 书记员  钟敏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执493号之三申请执行人：申海顺，男，1976年8月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘飞虎，男，1986年11月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行申海顺申请执行刘飞虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘飞虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘飞虎在财付通支付科技有限公司085e9858eaab7557039663b19@wx.tenpay.com账户内存款人民币771.86元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年五月二十七日书记员  刘旭灿
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监18号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押于河南省许昌监狱。 原审被告：宋素芳，女，1964年5月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：宋思霞，女，1956年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市田家庵区。 原审原告张传明与原审被告宋素芳、宋思霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）皖0406民初944号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 王良敏 审 判 员 李庆厂 审 判 员 陶成成 二〇二一年五月十日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵06民终199号 上诉人（原审被告）：新疆开源翔锦房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠青湖经济开发区南区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、上海路以东、北京路以西。 法定代表人：胡祖国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）： 尚某1 （曾用名 雷某 ），男，汉族，2016年11月11日出生，学龄前儿童，住 乌鲁木齐市沙依巴克区 。 法定代理人： 尚某2 （系被上诉人母亲），女，汉族。1988年10月9日出生，乌市红星地产人力资源部总监，住 乌鲁木齐市沙依巴克区 。 委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。 上诉人新疆开源翔锦房地产开发有限公司（以下简称翔锦公司）因与被上诉人 尚某1 商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆开源翔锦房地产开发有限公司于2021年5月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆开源翔锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆开源翔锦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 新疆开源翔锦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5372元，减半收取2686元，邮寄送达费80元，合计2766元，由上诉人新疆开源翔锦房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵 群 审判员  慕新伟 审判员  王洪涛 二〇二一年五月十二日 书记员  雷 玲