河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1421民初1399号原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县。法定代表人：李敏，该中心主任。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：司忠斌，男，1996年2月3日出生，汉族，住河南省民权县。被告：丁爱云，女，1968年3月16日出生，回族，住河南省民权县。原告民权县创业贷款担保中心与被告司忠斌、丁爱云追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人底振宇、被告丁爱云到庭参加诉讼，被告司忠斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告司忠斌偿还借款本金799976元、国家贴息5880元，及2021年1月15日前的利息12174元、罚息607.33元；2.要求被告司忠斌偿还2021年1月15日后的利息；3.要求被告丁爱云对上述债务承担连带担保责任；4.诉讼费、律师费及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告司忠斌向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行贷款80000元，年利率为7.35%，逾期则按年利率9.555%计算，原告为被告司忠斌提供了借款贴息担保，被告丁爱云向原告提供了反担保。借款到期后，由于被告未按约定偿还借款本息而由原告代偿。为此，原告向被告司忠斌追偿并要求被告丁爱云承担担保责任。然催要至今，被告不予偿还。丁爱云辩称，是其侄女女婿杜开心让担保的，不认识司忠斌这个人，在邮政储蓄银行贷款签的，那时候说过赶紧把钱还了，不知道这个原告。司忠斌未答辩。本院受理本案后，依法向被告司忠斌送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，其未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的再就业小额担保贷款业务合作协议、司忠斌贷款业务申请表、被告司忠斌身份证、户口本、营业执照复印件、丁爱云身份证复印件、民权县小额担保贷款申请书、个人承担无限连带责任承诺函、反担保人单位证明及担保中心审核栏、创业贷款担保贴息通知书、小额贷款借款合同、个人贷款借据及放款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行证明、代偿申请通知书及资产保全还款单、律师费发票，能够证明被告司忠斌2017年8月23日向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行贷款80000元，年利率为7.35%，逾期则按年利率9.555%计算，原告为被告司忠斌提供了借款贴息担保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行支付国家贴息款5880元，被告丁爱云向原告提供了反担保；借款到期后，由于被告司忠斌未按约定偿还借款本息，原告代偿借款79999.76元、利息607.33元，为本次诉讼原告支付代理费3000元的事实，上述证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。被告丁爱云对原告提交的民权县创业贷款担保反担保合同上其签名捺印提出异议，原告亦未提交被告丁爱云提供反担保时签字捺印的其他证据予以印证，原告提交的民权县创业贷款担保反担保合同用于主张系被告丁爱云签署的证明目的，不能成立，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》，约定原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行开设再就业小额担保贷款保证金账户，为中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行再就业小额担保贷款本金、利息、罚息及相关费用提供质押担保，并对发放的再就业小额担保贷款实行全额贴息，采取系统内贴息模式。2017年8月23日，被告司忠斌与中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行签订《小额贷款借款合同—再就业小额担保贷款》，约定被告司忠斌向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行贷款80000元，年利率为7.35%，逾期则按年利率9.555%计算，中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县如约向被告司忠斌发放了借款。2017年8月17日，原告与被告司忠斌、丁爱云签订《民权县创业贷款担保反担保合同》，约定由被告丁爱云为被告司忠斌的上述贷款向原告提供反担保，贷款本金80000月，月利率0.6125%，借款期限自2017年8月23日始至2018年8月23日止，反担保的范围，包括贷款本金及该笔贷款多发生的利息、罚息、违约金和甲方为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、复印打印费、交通费、查询费等），借款人逾期三个月仍不归还借款本息的，甲方有权在上述利率的基础上上浮百分之百利率，同时有权向借款人收取国家贴息部分等。被告司忠斌在上述合同上签名捺印，被告丁爱云否认上述合同上的签名捺印是其签捺。同日，被告丁爱云向原告出具《个人承担无限连带责任承诺函》，载明：本人自愿为司忠斌提供担保，担保金额为80000元，担保期限为两年（还款期限届满之时计算担保期间）。本人同意自该贷款逾期日起，由民权县创业贷款担保中心直接从本人工资中划拨，直至偿清借款人贷款本息。同时，被告丁爱云在其与被告司忠斌身份证复印件上写明：丁爱云自愿为司忠斌担保贷款捌万元整。原告为被告司忠斌的上述贷款提供了借款贴息担保，向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行支付国家贴息款5880元。借款到期后，被告司忠斌未按约定偿还借款本息，原告于2018年9月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行代偿上述借款本金79999.76元、利息607.33元，后被告司忠斌偿还了部分代偿款，原告自认至2020年8月4日，被告司忠斌尚欠原告本金62999.76元及至2021年1月15日的利息12174元。原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，原告民权县创业贷款担保中心与被告司忠斌、丁爱云追偿权纠纷一案，原告提交的证据能够证明其已代被告司忠斌向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行承担保证责任，代被告司忠斌向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行实际偿还了借款本息，自原告向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行代偿借款之日起，被告司忠斌与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行间的债务债权关系消灭，原告与被告司忠斌产生新的债权债务关系，现原告向被告司忠斌、丁爱云行使追偿权，于法有据；被告司忠斌应按照双方签订的《民权县创业贷款担保反担保合同》的约定，承担原告主张的给付代偿款本息、贴息、诉讼费、律师费等的责任，并应当向原告支付国家贴息；虽然被告丁爱云不认可《民权县创业贷款担保反担保合同》上的其签名捺印，但其向原告出具的《个人承担无限连带责任承诺函》显示其自愿向原告为司忠斌提供担保金额为80000元，担保期限为两年（还款期限届满之时计算担保期间）的连带责任保证，同意自该贷款逾期日起，由民权县创业贷款担保中心直接从本人工资中划拨，直至偿清借款人贷款本息，现本案仍在被告丁爱云承诺的担保期间，故被告丁爱云承担被告司忠斌偿还借款本息的担保责任。被告司忠斌不能及时向保证人偿还代偿借款，给原告必然造成了资金占用损失，故被告司忠斌除应偿还原告代为偿还借款本金之外，还应当支付代偿借款的利息损失，原告与被告司忠斌签订《民权县创业贷款担保反担保合同》约定贷款本金80000元，月利率0.6125%，故被告司忠斌应当以62999.76元为基数，按照月利率0.6125%向原告支付代偿款利息。综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告司忠斌于本判决生效后五日内给付原告民权县创业贷款担保中心代偿款62999.76万元及至2021年1月15日的利息12174元以及2021年1月15日后的利息（以62999.76万元为基数，自2021年1月16日起至实际给付之日止，按照月利率0.6125%计算）、国家贴息款5880元、律师代理费3000元；二、被告丁爱云对上述借款本息（不包含国家贴息款5880元、律师代理费3000元）承担连带责任保证，被告丁爱云在承担保证责任后，有权向被告司忠斌追偿；三、驳回原告民权县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，原告民权县创业贷款担保中心负担134元，被告司忠斌、丁爱云负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二一年五月二十日法官助理王玉玺书记员孔奕博