wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17105号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：亢俊俊，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告亢俊俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告亢俊俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24251.37元，其中本金14962.87元、利息2784.74元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6503.76元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费388.02元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1137.13元、利息476.29元、罚息471.13元，自2019年10月7日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费388.02元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告亢俊俊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14962.87元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14962.87元为基数，自2019年10月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告亢俊俊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费388.02元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（原告已预交），由本院退还原告208元，原告自行承担25元，剩余183元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0602行初11号 原告：高忠臣，男，1965年10月22日生，汉族，无职业，住浑江区。 委托诉讼代理人：李福，吉林鼎拓律师事务所律师。 被告：白山市城市管理行政执法局。 住所地：白山市浑江区新建街661号。 统一社会信用代码：11220600MB1646145Y。 负责人：杨忠波，该局局长。 出庭负责人：乔雪峰，该局支队长。 委托诉讼代理人：齐冰，男，1975年2月16日生，汉族，该局法规科科长，住浑江区。 被告：白山市人民政府。 住所地：浑江区翠柏路1号。 统一社会信用代码：11220600782648660D。 负责人：马坚，市长。 出庭负责人：汪英伟，白山市司法局行政复议应诉科科长。 委托诉讼代理人：周信良，白山市法律援助中心律师。 本院在审理原告高忠臣诉被告白山市城市管理行政执法局、白山市人民政府责令限期拆除一案中，原告高忠臣自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高忠臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高忠臣负担。 审 判 长  于青平 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  李银萍 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  牛晓牧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6853号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1978年3月17日出生，住所长春市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：陈有权，经理。原告梁爽与被告刘海涛及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉东亚租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给梁爽。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初354号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾文科,男，1986年8月13日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。2014 年12月11日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月8日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）180号                  指控事实              2020年11月25日21时30分许，被告人贾文科酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的豪情牌小型汽车由东向西行驶至安阳县吕村镇东吕村南地时，因操作不当发生单方交通事故，造成贾文科、庞某某、周某某、谭某某受伤，车辆部分损坏。2020年12月4日经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定：贾文科负事故的全部责任。2020年11月27日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：贾文科血液中的乙醇含量为89.6mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人贾文科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾文科犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人贾文科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年五月二十八日                                                书  记  员   陈  雷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保988号申请人：浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区湖滨路688号。负责人：汤军，该分行行长。委托诉讼代理人：周德军、徐晓伟，该行员工。被申请人：王川，男，1970年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：殷雪艳，女，1971年1月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2021年5月7日受理了申请人浙商银行股份有限公司无锡分行与被申请人王川、殷雪艳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4783号。申请人浙商银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王川、殷雪艳的银行存款120万元或查封相应价值的财产。申请人浙商银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王川、殷雪艳的银行存款120万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十五日书记员 陈歆媛
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执727号被执行人潘智丹，男，1982年出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行被执行人潘智丹刑事罚金及追缴违法所得执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，在扣划了银行存款4371.08元后，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，再未发现被执行人的财产及线索，且被执行人现在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执727号一案的本次执行程序。被执行人潘智丹负有继续履行罚金35628.92元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年五月二十八日书记员 江含烟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911财保666号申请人：某某有限公司，住所地泰安市泰山区泰前街道三合御都D区30号楼102室。法定代表人:苏某某，总经理。被申请人：某某有限公司，住所地山东省泰安市粥店办事处杜家村(大河)。法定代表人：姚某某，执行董事。申请人某某有限公司于2021年4月28日向泰安仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人某某有限公司名下1000万元银行存款采取保全措施。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函提供担保。2021年5月13日，泰安仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人某某有限公司名下1000万元银行存款，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李圣贤二〇二一年五月十四日法官助理王新书记员刘聃
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1697号 被执行人：安徽省宣城市宁国市南山街道双龙村村民委员会，住宁国市南山办事处049县道旁，统一社会信用代码543418817284951492。 被执行人安徽省宣城市宁国市南山街道双龙村村民委员会追偿诉讼费一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)皖1881民初94号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年5月14日移送执行追偿诉讼费38元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初94号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁炜 胡涛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1234号之一解除保全申请人赵俊，女，1967年出生，汉族，住，身份证号：。解除保全申请人马保军，男，1963年出生，汉族，住，身份证号：。解除保全被申请人张永乐，男，1993年出生，汉族，住，身份证号：。申请人赵俊、马保军与被申请人张永乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）豫0825民初1234号民事裁定书，冻结被申请人张永乐银行存款450000元,冻结期限一年，查封张永乐名下车牌号豫Ｈ×××××长安牌车一辆、豫Ｈ×××××五菱牌车一辆，查封期限二年。解除保全申请人赵俊、马保军于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵俊、马保军申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下:解除对被申请人张永乐银行存款450000元的冻结以及解除张永乐名下车牌号豫Ｈ×××××长安牌车一辆、豫Ｈ×××××五菱牌车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄海申人民陪审员  尚晓莉人民陪审员  李素香二〇二一年五月十三日书 记 员  岳 捷
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1573号 原告：合江县星城天然气有限公司。 法定代表人：张力,总经理。 委托诉讼代理人：朱才录,四川万盛行律师事务所律师。 被告：泸州市昌华燃料有限公司。 法定代表人：王滨,执行董事。 委托诉讼代理人：邓小玉,合江县光大法律服务所法律工作者。 原告合江县星城天然气有限公司与被告泸州市昌华燃料有限公司定金合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合江县星城天然气有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县星城天然气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合江县星城天然气有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告合江县星城天然气有限公司负担。 审 判 员 冯春燕 二〇二一年五月十九日 法官助理 李 佳 书 记 员 李 怡
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执688号 南江县广达实业开发有限公司（申请执行人）、梁显军（被执行人）： 南江县广达实业开发有限公司与梁显军其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已于2021年5月21日将解除房屋合同裁定书送达至南江县房地产管理局。至此，南江县广达实业开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922民初1523号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1942号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张洋，男，汉族，居民，住灌云燕××海岸风情小区1-3-101。被执行人张洋犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初316号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月24日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张洋无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2258号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：魏建新，男，1972年12月15日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人魏建新信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初9109号已经发生法律效力。依该裁判：一、魏建新于2020年12月30日前一次性归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金264809.61元、利息（截至2020年11月18日为38624.29元；自2020年11月19日起至实际清偿之日止，以264809.61元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金29178.67元；二、案件受理费减半收取计3144.5元、保全费2120元，以上合计5264.5元，由魏建新负担，于2020年12月30日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初9109号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0192执异2号申请执行人：范丽香，女，汉族，1960年6月13日出生，住址辽宁省阜新市新邱区。委托代理人：张雅娟，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳柏记餐饮连锁企业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区昆山西路**甲（中海广场******）。第三人：程美君，男，汉族，1979年9月16日出生，住址黑龙，住址黑龙江省伊春市伊春区v>本院在执行申请执行人范丽香与被执行人沈阳柏记餐饮连锁企业管理有限公司特许经营合同纠纷，即（2020）辽0192执23号一案中，因被执行人不能履行执行依据确定的义务，申请执行人范丽香申请追加第三人程美君为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人范丽香称，程美君是沈阳柏记餐饮连锁企业管理有限公司的法定代表人，又是该公司唯一股东，其资产与沈阳柏记餐饮连锁企业管理有限公司的资产混同，故申请追加程美君为被执行人。本院查明，申请执行人范丽香与被执行人沈阳柏记餐饮连锁企业管理有限公司特许经营合同纠纷执行一案，依据（2019）辽0192民初3号民事判决书，本院于2020年4月2日立案执行。被执行人沈阳柏记餐饮连锁企业管理有限公司系股东仅为程美君的一人有限责任公司，其不能清偿生效法律文书确定的义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人沈阳柏记餐饮连锁企业管理有限公司为一人有限责任公司，程美君系该公司唯一股东，其不能清偿生效法律文书确定的义务，且程美君不能证明公司财产独立于自己的财产。因此，范丽香的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：追加第三人程美君为（2020）辽0192执23号案件的被执行人，对（2019）辽0192民初3号民事判决书确定的债务承担连带责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王玉坤审判员  陈 曦审判员  黄 沙二〇二一年五月二十日法官助理雷雪冬书记员张韦男本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1952号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人蒋二兵，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人蒋二兵犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初219号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月24日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人蒋二兵无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1908号之三申请执行人：李学峰。被执行人：沈连有，男，汉族，1968年08月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈连有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈连有在财付通支付科技有限公司085e9858e674d5471f9d307c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币749.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十四日书记员  李巍巍
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0602行审14号 申请执行人：白山市基本建设项目审批服务中心。 统一社会信用代码：12220600778727657X。 住所地：吉林省白山市浑江区滨江东街5号。 法定代表人：陈伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：宋丹，吉林审航律师事务所律师。 被执行人：白山市中房房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：912206017325878040。 住所地：白山市浑江区浑江大街122号三楼东侧。 法定代表人：付同刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：卞博，吉林浩祥律师事务所律师。 申请执行人白山市基本建设项目审批服务中心向本院申请强制执行白山建审批字〔2020〕31号和71号《催缴费用决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对上述决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，2006年-2007年被执行人在申请执行人处申报办理了“南平小区等4个项目”和“无籍房南平小区22号楼项目”，根据吉省价经字〔2003〕25号文和白山价联字〔2004〕6号文的规定，被执行人应缴纳市政公用基础设施配套费共227.85万元，申请执行人于2020年5月15日作出白山建审批字〔2020〕31号《催缴费用决定书》，5月26日作出白山建审批字〔2020〕71号《催缴费用决定书》，并向被执行人依法送达，告知被执行人在收到决定书之日起十五个工作日内，到白山市政务服务中心住建窗口缴纳上述欠费，并告知了诉权。被执行人在期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，《催缴费用决定书》已生效。申请执行人于期限届满后依法向被执行人进行了催告，但被执行人在期限内仍未履行缴费义务。故申请执行人向法院申请强制执行，对被执行人欠缴的市政公用基础设施配套费227.85万元强制执行。 被执行人称，有异议，根据白山市政府棚户区改造项目的相关政策，被执行人应享受政策之内减免的项目，而原告未将减免项目算在其中，且缴费面积与实际不符，收费标准及依据不明确。而且两份决定书与起诉的金额不符。 经审查查明，2020年5月15日，申请执行人根据吉省价经字〔2003〕25号等文件的规定，对被执行人作出白山建审批字〔2020〕31号《催缴费用决定书》，其应缴市政公用基础设施配套费等共计67万元。2020年5月26日申请执行人对被执行人作出白山建审批字〔2020〕71号《催缴费用决定书》，其应缴市政公用基础设施配套费等共计66万元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的系多个催缴费用决定，且决定所记载的金额与其申请强制执行金额不符，因此，申请执行人的主张明显缺乏事实根据，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行白山市基本建设项目审批服务中心于2020年5月15日作出的白山建审批字〔2020〕31号《催缴费用决定书》和于2020年5月26日作出的白山建审批字〔2020〕71号《催缴费用决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二一年五月二十五日 书记员  牛晓牧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       保理合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初7035号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月30日                               当事人                       原告：西安国汇天辰商业保理有限公司， 住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段18号3号楼10104房。             法定代表人：黄云林，职务不详。             委托诉讼代理人：邹昶昊，男，系公司员工，特别授权代理人。                               被告：王慧，女，1996年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。                               诉讼请求                       1.判令被告立即偿还尚欠消费金额29 999.98元及相应违约金（违约金以尚欠消费金额为基数，按四倍LPR为标准，从2020年10月2日计算至被告付清之日止）；             2.判令被告承担原告为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）。                               审理情况                       原告西安国汇天辰商业保理有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，以被告王慧已支付相应款项为由，请求撤回对被告王慧的起诉。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                               裁判结果                       准予原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤回对被告王慧的起诉。             案件受理费已减半收取275元，由原告西安国汇天辰商业保理有限公司负担。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年五月六日                          书 记 员 程靖洋
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初1268号 原告：湖南新茂建设有限公司，住所地湖南省长沙市房。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 被告：新疆中昆物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：穆彪，经理。 委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：和田恒通物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：刘兵，经理。 委托诉讼代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。 本院在审理原告湖南新茂建设有限公司诉被告新疆中昆物流有限责任公司、和田恒通物流有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月15日立案。原告湖南新茂建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南新茂建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑海军 二〇二一年五月二十四日 书记员  董 仕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1228号原告：李瑞云，女，汉族，1964年12月10日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孙保华，男，汉族，1977年11月16日出生，住所地河南省民权县。被告：王喜军，男，汉族，1960年12月28日生，住所地河南省民权县。原告李瑞云与被告王喜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达法律文书，原告无法提供被告准确的送达地址，又不同意公告送达，故应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李瑞云的起诉。原告预交的案件受理费275元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二一年五月十九日书记员  李 洁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3306号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区杨士乡宁官村，统一社会信用代码：91210106793161487J。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：李本。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告李本物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月十八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1316号原告：张维珍，男，1955年1月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。被告：李月明，男，1965年3月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：李霞，女，1966年8月17日出生，汉族，住济南市章丘区。原告张维珍与被告李月明、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张维珍及其委托诉讼代理人韦村到庭参加诉讼，被告李月明、李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息78400元，支付自2018年9月18日起至借款还清之日止按照年利率12%计算的利息。事实与理由：二被告于2014年1月25日以经营饭店资金周转困难为由向原告借款50000元，约定年利率12%。2017年9月17日经结算，被告还应当归还原告借款本息70000元，同日被告李月明给原告出具借条一份，约定年利率12%，借期一年，到期本息一次性付清。该笔借款已到期，被告没有按时归还借款本息。被告李月明、李霞未答辩。经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告夫妻关系存续期间，因经营饭店向原告借款。2014年1月18日，原告从银行取款48000元并从家中取现金2000元共50000元交付被告。双方于2017年9月17日对借款本息结算后将被告所欠利息20000元计入后期借款本金，被告李月明重新向原告出具借条一份，该借据载明：“今借到西笠山村张维珍现金柒万元正（70000）元，期限壹年自2017年9月17号至2018年9月17号，年息12%，到期本息一次付清，借款人李月明，2017年9月17日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、原告的银行流水一份及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，2017年9月17日被告李月明出具的借据是其真实意思表示，不损害他人及国家利益，可证实原告与被告李月明之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。双方于2017年9月17日对借款本息结算后将被告李月明所欠利息20000元计入后期借款本金，被告李月明重新向原告出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，李月明重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金。双方约定了偿还期限，被告李月明不按期偿还，原告请求被告李月明偿还借款本金70000元，本院依法予以支持。关于利息。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定年利率12%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定的利率保护标准。原告请求被告李月明支付截止2018年9月17日的借款利息8400元并支付以70000元为基数，自2018年9月18日起按照年利率12%计算至借款本金还清之日止的借款利息，本院依法予以支持。本案中，李月明向原告借款时仍处于与李霞夫妻关系存续期间，李霞对李月明的行为应为明知，且涉案欠款数额70000元，故李霞应与李月明承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第九条第一项、第二十五条、第二十七条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李月明、李霞共同偿还张维珍借款本金70000元。二、李月明、李霞共同支付张维珍截止2018年9月17日的借款利息8400元。三、李月明、李霞共同支付张维珍借款利息（以70000元为基数，自2018年9月18日起按照年利率12%计算至借款本金还清之日止）。以上一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计880元，财产保全费920元，由李月明、李霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  姬荣德二〇二一年五月十二日书记员  李梓旋
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2282号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：张卫卫，男，1991年10月21出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人张卫卫金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初2325号已经发生法律效力。依该裁判：一、张卫卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金55842.84元、期内欠息5297.25元、逾期罚息（自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以55842.84元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月19日起至实际清偿之日止，以5297.25元为基数，按照年利率24%计算）；二、张卫卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费13333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，减半收取为620.50元、保全费820元，二项合计1440.50元，由张卫卫负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，张卫卫于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初2325号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1410号 申请执行人：淄博庚泽石化有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业园。 法定代表人：崔秋红，经理。 被执行人：东阿县宏远新型建材有限公司，住所地：东阿县齐南路（东阿县国家粮食储备库南200米路西）。 法定代表人：王坤，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3474号民事判决书向被执行人东阿县宏远新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人东阿县宏远新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人东阿县宏远新型建材有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款820000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人东阿县宏远新型建材有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月十七日 代理书记员  刘允赫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保994号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：陈国强，男，1992年12月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年5月11日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人陈国强金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4988号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国强的银行存款2万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国强的银行存款2万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十五日书记员 陈歆媛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初212号之二原告：山东鲁安自动化设备有限公司。住所地：淄博市淄川区龙泉镇泉头汽车站驻地。法定代表人：王文杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹红川，山东法来律师事务所律师。被告：郑州金鑫炉料有限公司。住所地：新密市来集镇宋楼工业区。法定代表人：吕少伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张铁军，河南舒展律师事务所律师。原告山东鲁安自动化设备有限公司与被告郑州金鑫炉料有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告山东鲁安自动化设备有限公司于2021年4月30日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告山东鲁安自动化设备有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁安自动化设备有限公司撤诉。案件受理费9559元，减半收取计4780元，保全费3470元，共计8250元，由原告山东鲁安自动化设备有限公司负担。审判员  余照利二〇二一年五月六日法官助理赵尧书记员郭晓丹
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初171号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人宋克俭，男，1977年4月20日出生，汉族，初中毕业，群众，农民，住河南省登封市。因滥伐林木，于2003年5月7日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年11月13日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2021年4月30日被本院取保候审。指定辩护人范纪奎,河南法桥律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检刑诉［2021］64号起诉书指控被告人宋克俭犯交通肇事罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本案在审理过程中，于2021年4月29日依法由速裁程序转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓、王亚兰出庭支持公诉，被告人宋克俭及其指定辩护人范纪奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2020年9月12日15时许，被告人宋克俭驾驶豫Ａ×××××（豫A763M挂）重型半挂牵引车沿郑潼路（G343国道）由东向西行驶至伊川县江左镇杨庄路段时，与前方同向行驶的伊川县江左乡乔村村民乔三堆无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，乔三堆受伤，后经医院抢救无效死亡。事故责任认定，宋克俭负此事故主要责任，乔三堆负此事故次要责任。经鉴定，乔三堆损伤具有道路交通损伤特征，符合因颅脑损伤死亡。案发后，宋克俭已赔偿被害人家属37万元并取得谅解。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人宋克俭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋克俭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人宋克俭案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。建议判处被告人宋克俭有期徒刑八个月，如符合缓刑条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人宋克俭对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人宋克俭具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属并取得谅解等从轻减轻量刑情节。对公诉机关的量刑建议没有异议，希望法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2020年9月12日15时许，被告人宋克俭驾驶豫Ａ×××××（豫A763M挂）重型半挂牵引车沿郑潼路（G343国道）由东向西行驶至伊川县江左镇杨庄路段时，与前方同向行驶的伊川县江左乡乔村村民乔三堆无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏，乔三堆受伤，后经医院抢救无效死亡。事故责任认定，宋克俭负此事故主要责任，乔三堆负此事故次要责任。经鉴定，乔三堆损伤具有道路交通损伤特征，符合因颅脑损伤死亡。案发后，被告人宋克俭已赔偿被害人家属37万元并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍及前科证明、劳动教养决定书、到案经过、血样提取登记表及现场检测单、村委证明、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡及火化证明、户口注销证明、交通事故当事人陈述材料、110案件登记表、120急救指挥中心证明、协议书、谅解书、收到条等书证；2、证人证言：证人乔某1、乔某2证言；3、被告人宋克俭的供述与辩解；4、鉴定意见：死因司法鉴定意见书、酒精含量司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人宋克俭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。伊川县人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院依法予以支持。本案在对被告人宋克俭的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人宋克俭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人宋克俭已经赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人宋克俭自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理；4、被告人宋克俭经伊川县司法局社区矫正评估，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人宋克俭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋克俭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 磊人民陪审员  曹雪霞人民陪审员  刘普利二〇二一年五月二十一日书 记 员  陈浩玉
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初295号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人于伏虎，男，1992年1月3日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地为安徽省宿州市泗县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2021年4月13日被太仓市公安局取保候审。2021年5月25日经本院决定被逮捕。 公诉机关以太检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人于伏虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年4月4日19时43分许，被告人于伏虎醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇上海路、太平路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人于伏虎的血液中乙醇浓度为208mg/100ml。被告人于伏虎到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人于伏虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于伏虎具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人于伏虎拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人于伏虎对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于伏虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于伏虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月25日起至2021年7月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张砚池 二〇二一年五月二十五日 书记员  张艳艳 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初668号原告：王朝叁，男，1946年11月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：梁秀范，女，1970年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王朝叁与被告梁秀范租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王朝叁、被告梁秀范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝叁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租用脚手架的租金和丢失脚手架的费用合计3,295.00元。2、要求被告给付诉讼费25.00元、打字、复印、写状稿费合计185.00元及误工费1,600.00元，1、2项共计5,105.00元。事实和理由：唐洪军租用原告的脚手架，租用时唐洪军没有带押金，找到其同学单凤燕做证，原告把脚手架租给唐洪军使用。归还时丢失了十多套，其中有四套脚手架、八块跳板、六套半拉杆，十三个接头，作价2,250.00元。后唐洪军去世，唐洪军的妻子即本案被告于2016年2月4日委托刘会林给付2,000.00元，尚欠3,295.00元未付。被告梁秀范辩称，不同意给付，与其无关。第一，因为10月31日送脚手架不属实，当时唐洪军已重病卧床，且其于11月3日就去世了。第二，其丈夫叫唐洪君，不是唐洪军，协议书中签名不是唐洪君本人签名。另外，其丈夫只是在刘会林工地打工，也不可能租用建筑设备。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的被告应否给付原告租金问题及被告应否赔偿原告损失1,810.00元问题，原告为证明其主张出示了如下证据：证据一、出租移动脚手架协议书一份，主要内容为：租用脚手架，每天35元，乙方签名“唐洪军”，对门瓜子保，用以证明唐洪军租用脚手架的事实，证据二、原告自行书写的结算单一份，证明租用脚手架未结算的费用。被告质证称对证据一中唐洪军签名有异议，非唐洪军君本人签字，其丈夫只是在刘会林建筑工地的一名打工人，无理由租赁上述建筑设备，并向法庭出示了户口本登记，证明其丈夫叫唐洪君，不是唐洪军。本院认为，原告所出示的协议书中唐洪军签名，被告持有异议，认为该签名并非其丈夫签名，且该签名中的“军”字也并非其丈夫唐洪君中的“君”字，原告未提供相关证据予以佐证，且在本院向其释明后明确表示不申请司法鉴定，本院对该份证据不予采信。对原告出示的证据二，该证据为原告自行书写，且无其他证据佐证，其不符合证据的成立要件，不作为证据使用。根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：2015年8月6日，原告与乙方唐洪军签订了移动脚手架协议书，双方约定：租用跳板20套、拉杆9套、脚手架10套，每天35.00元。乙方唐洪军共使用87天，于同年的10月30日返还了上述设备。2016年2月4日，案外人刘会林支付租赁费2000.00元，剩余租赁费至今未付。本院认为，原告称与被告的丈夫唐洪君签订的协议书，但被告否认其出示协议书中“唐洪君”并非其丈夫本人签名，原告称在租赁设备时有对门卖瓜子的单红燕在场、返还设备由徐立峰返还，原告未出示证据证实，且按原告提供的联系方式也未能通知到二人到庭作证，本院向原告释明进行司法鉴定，但原告明确表示不申请，故本院无法确定原、被告之间存在租赁关系的法律事实，对原告的主张不予支持。综上所述，原告请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回原告王朝叁的诉讼请求。案件受理费25.00元，原告王朝叁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐（）二〇二一年五月二十二日书记员  郑琳琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3359号原告：王旭光，男，1958年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李娟，女，1980年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田立平，河南周运昌律师事务所律师。原告王旭光与被告李娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭光、被告的委托诉讼代理人田立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭光向本院提出诉讼请求：1．判令被告因违约赔偿原告租金损失9000元，违约金16290元，代垫装修恢复保证金766元，合计26056元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告及河南万菱物业管理有限公司签订了一份万博商城商铺租赁及商业管理协议书和万博商城商铺租赁备忘录，三方约定由被告租赁原告位于万博城负一层的××号商铺，租赁期间自2017年10月20日至2020年10月19日止，租金每年为18000元。在被告承租装修时按协议书规定由被告需向万博商城缴纳766元装修恢复保证金，由于当时被告缺乏资金支付，恳请原告垫付，之后再归还原告。被告于2020年4月20日，因经营不佳，在未告知原告的情况下擅自撤出商铺，终止了协议的履行，原告在收到万博商城通知函时，才得知该情况，即打电话联系被告，但被告电话始终不接听，从此失去联系。根据原订租赁协议，第7.3条规定：“乙方原因导致合同提前终止的，应赔偿因此给甲方、丙方造成的全部损失。”被告应赔偿原告自2020年4月20日至2020年10月19日的租赁损失9000元，根据原订租赁协议第4.1条约定：“乙方迟延支付租金或其他任何费用的，每日支付千分之五的违约金。”自2020年4月20日至2020年10月19日，共计181天，每天按年租金18000元的5‰计算是90元，合计16290元，由被告支付。被告李娟辩称：我不应当赔偿原告万博商城××号商铺2020年4月20日至2020年10月19日租金，不应当支付违约金，原告计算违约金的数额错误，不应当承担代垫装修恢复保证金，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年10月19日，原告王旭光、被告李娟及河南万菱物业管理有限公司签订万博商城商铺租赁及商业管理协议书、万博商城商铺租赁备忘录各一份，约定原告王旭光将位于郑州市二七区苑陵街××号万博城××号商铺向被告李娟交付铺位使用权，原告王旭光按约定收取租金，本协议期限自2017年10月20日至2020年10月19日止，租金每年18000元等。2020年4月19日，被告李娟将上述商铺交还给河南万菱物业管理有限公司。2020年4月28日，河南万菱物业管理有限公司给被告李娟送达一份违约通知函。2020年8月20日，原告王旭光与他人签订租赁合同。后原告王旭光诉至本院。以上事实有万博商城商铺租赁及商业管理协议书、万博商城商铺租赁备忘录等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告王旭光、被告李娟及河南万菱物业管理有限公司签订万博商城商铺租赁及商业管理协议书、万博商城商铺租赁备忘录，双方之间已形成房屋租赁合同关系。被告李娟在合同未到期及未与原告王旭光协商一致的情况下，将上述商铺交还给河南万菱物业管理有限公司，其行为已构成违约，现原告王旭光起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于赔偿租金损失的主张，应自逾期之日起计算至另租他人之日止，为6000元；原告王旭光关于违约金的主张，因已对其租金损失进行了弥补，对该项请求不予支持；原告王旭光关于代垫装修恢复保证金的主张，缺乏有效证据，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告李娟于判决生效之日起十日内赔偿原告王旭光租金损失6000元；二、驳回原告王旭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告王旭光负担174元，被告李娟负担52元。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年五月十三日书记员 王昭君
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1323执1157号之五 申请人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：彭超，董事长。 委托执行代理人：赵勇，该公司员工。 被执行人：灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集街，统一社会信用代码91341323570433721R。 法定代表人：张素，该公司经理。 被执行人：灵璧县素荣塑业包装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县尤集镇尤集街，统一社会信用代码913413235861070580。 法定代表人：张素，该公司经理。 被执行人：张素，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：申超，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人灵璧县鑫明利粮油贸易有限公司、灵璧县素荣塑业包装有限公司、张素、申超金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，现房产正在评估，申请人书面申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初1938号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张利平 二〇二一年五月二十八日 法官助理 赵李红 书 记 员 罗 刚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监109号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人刘银凤，河南晟大律师事务所律师。原审被告肖张磊，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省濮阳县。原审被告刘俭朋，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告肖张磊、刘俭朋、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）豫0105民初3892号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月六日书 记 员  冉桂红
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市解放路719号。法定代表人：戴仁川，行长。委托诉讼代理人：张月红，该行职员。被执行人：宋志远，男，1971年7月16日生，汉族，现住延吉市依兰镇。被执行人：宋志会，男，1973年5月7日生，汉族，住所地延吉市。被执行人：姚忠起，男，1972年4月21日生，汉族，现住延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人宋志远、宋志会、姚忠起之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院法院做出的（2015）延民初字第1887号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、偿还借款本金30000元及利息（自2014年3月10日起至借款本金全部偿清之日止，按年利率7.8%计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费570元，公告费600元，申请执行费515元]。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人宋志会登记有位于延吉市参花街的一套房屋，因执行标的与查封财产价值相差过大申请人同意暂不处置该房产。2018年6月2日，本案终结本次执行程序。2021年4月7日，本案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年5月28日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第1887号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞泉龙执行员  金龙虎执行员  管清泉二〇二一年五月二十八日书记员  徐 权
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执399号申请执行人：于庆明，男，汉族，住滨海县。被执行人：李兰兰，女，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人于庆明与被执行人李兰兰买卖合同纠纷一案，（2020）苏0722民初4578号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告李兰兰于本判决生效之日起十日内向原告于庆明偿还货款本金126900元,并支付利息(按月息1.5%自2017年1月27日起至付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2187元，由被告李兰兰负担（原告已预付，待两被告履行上述义务时一并支付原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索。此外，在调查过程中了解到被执行人正依靠民政低保救济生活。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。发现被执行人名下银行有存款2349.44元，已扣划并发放给申请人，无其它可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十八日书记员  王梦如
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1436号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：禹州市飞鸿汽车配件有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：张二晓。被执行人：张二晓，男，1981年11月04日生，汉族，住禹州市。被执行人：王雅佩，女，1982年07月28日生，汉族，住禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与禹州市飞鸿汽车配件有限公司、张二晓、王雅佩借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）豫1002民初496号民事判决书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年五月二十八日书记员  董力铭
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保61号长春市铭隆供热集团有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保61号保全措施,我院于2021年5月27日依据（2021）吉7101民初171号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月二十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1668号之一 申请执行人：闫如强，男，1965年9月16日出生，汉族，住定远县。 被执行人：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇县供销社办公大楼，纺一社会信用代码9134112569896832XM。 法定代表人：邵世红，该公司经理。 关于闫如强与定远县世宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2021）皖1125民初1041号民事判决书已发生法律效力，因定远县世宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2021年5月7日立案执行。 在执行过程中,经查明，本院执行的(2021)皖1125执1664号、1665号、1666号、1667号、1668号、1669号、1670号、1671号、1672号系列案件的被执行人均为定远县世宏房地产开发有限公司。为便于执行,将上述8个案件并入本院(2021)皖1125执1672号案件中合并执行,合并执行总标的94523.83元（含执行费、诉讼费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2021)皖1125执1668号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋广胜 二〇二一年五月十九日 书记员  李迟珣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6290号原告：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金军学，该公司负责人。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：李敬红，女，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告延边新世纪智慧物业管理有限公司诉被告李敬红物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年5月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新世纪智慧物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边新世纪智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二一年五月二十八日书记员  赵 丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执911号申请执行人：兰敦光，男，1969年2月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市滨河小区5-5-2号。法定代表人：金才虎，总经理。申请执行人兰敦光与被执行人延边田园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2662号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边田园房地产开发有限公司向申请执行人兰敦光支付1,091,796元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息3.负担案件受理费7313元、执行费13,391元）。申请执行人兰敦光于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月1日、3月2日、3月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边田园房地产开发有限公司名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。本院经传统查控，被执行人延边田园房地产开发有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年3月22日，本院作出（2021）吉2401执911号之一执行裁定，查封被执行人延边田园房地产开发有限公司名下位于延吉市铁南路1358号盛世家园1号楼1001房屋［产籍号16-05-0315，建筑面积281.87平方米，吉（2019）延吉市不动产权第XXXX号］产籍手续，期限为三年。因房屋备案在案外人名下，现无法处置该房屋。2021年5月17日，本院作出（2021）吉2401执911号限制消费令，对被执行人延边田园房地产开发有限公司采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人兰敦光进行终本约谈，申请执行人兰敦光同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年五月十七日书记员 高龙奎
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6668号原告：梁爽，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：李雪峰，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：韩有盛，该公司经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，该公司经理。原告梁爽与被告李雪峰及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费X元，退还给梁爽。审判员  尹永杰二〇二一年五月三十日书记员  金丽娜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1343号 原告：毕金传，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：丁明华，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：高培余，日照东港后村法律服务所法律服务工作者。 原告毕金传与被告丁明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕金传、被告丁明华委托诉讼代理人高培余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕金传向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2017年12月15日，被告丁明华因生意需要资金周转，分两次向原告共计借到现金20000元，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 丁明华辩称，原告所诉与事实不符，被告丁明华仅自原告毕金传处借款10000元，原告毕金传转账给付8500元，借款后被告偿还3000元。 本院经审理认定事实如下：原告毕金传主张原被告存在民间借贷关系，被告丁明华尚欠原告毕金传借款20000元，对此原告提交借条两份予以证实，两份借条记载内容分别如下：“借条今借毕金传现金10000元整（大写壹万元整），身份证3711021986××××××××。2017年12月15日欠款人：丁明华担保人：丁某220521198701296518”；“借条今借毕金传现金壹万元整（10000元）借款人：丁明华138××××3637身份证：3711021986××××××××”,该份借条书写在被告丁明华的身份证复印件上,原告主张借款日期为2017年12月26日。被告丁明华对两份借条的真实性没有异议,质证称2017年12月15日的借款,原告仅微信转账支付8500元。书写在被告丁明华身份证复印件上的借条是出具了2017年12月15日的借条之后,原告让被告在身份证复印件上重新出具的借条,其实是同一笔借款,对此被告丁明华未提交证据予以证实。被告丁明华辩称借款后偿还3000元，并提交微信转账记录三份予以证实，原告毕金传认可被告丁明华偿还借款3000元。原告毕金传主张2017年12月15日的借款通过微信转账8500元，现金给付1500元，书写在被告丁明华身份证复印件上的借款以现金形式交付。对此原告申请证人李某、丁某、秦某出庭作证，李某在庭审中陈述：李某与原告毕金传是朋友关系，不认识被告丁明华。2017年快过年的时候，毕金传、秦某、丁某、李某中午在一起吃饭，吃饭的时候毕金传的朋友给他打电话，说借10000元，吃完饭一两点左右，毕金传、秦某、丁某、李某开车去东关南路一个门店，给丁明华送钱，给钱的时候，李某在店里，打欠条的时候李某就出来了，丁某差不多一起出来的，秦某在车上没下来。丁某在庭审中陈述：2017年12月，被告丁明华开车拉着丁某去原告毕金传家里，丁某给被告丁明华向原告毕金传借款10000元提供担保，丁某在借条上签了字，但是没有留意借款交付过程。秦某在庭审中陈述：2017年快过年的时候，毕金传、丁某、李某在一起吃饭，吃饭的时候听见有一个人给毕金传打电话借钱，吃完饭毕金传、李某、丁某一起去送钱，下车的时候毕金传拿着10000元现金，秦某没下车，没有看见具体的借款过程、交付过程。原告毕金传对证人证言没有异议，被告丁明华质证称，三位证人与原告是朋友关系，其证言不能作为证据使用。证人李某的证言与丁某的证言相互矛盾，对其叙述的真实性不予认可，证人李某以及证人秦某的证言均不能证明原告实际交付的过程，不能证明其借条的真实性。上述事实有借条、微信转账记录、证人证言、原被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告毕金传提交的借条对借款人、借款数额、借款日期等事项记载明确，是被告丁明华真实意思表示，本院予以确认。两份借条记载足以证实被告丁明华向原告毕金传借款20000元的事实,借款后被告丁明华偿还3000元，现尚欠借款17000元。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告丁明华辩称两张借条上的借款是同一笔，被告丁明华仅收到借款8500元，对此被告未提交证据予以证实，也未作出合理说明，对该辩称本院不予采信。秦某、丁某、李某的证人证言不能明确证人切实看到涉及本案借款及借款交付的全过程，各证人间证言相互矛盾，且被告丁明华不予认可，对于证人证言本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁明华于本判决生效之日起五日内偿还原告毕金传借款17000元； 二、驳回原告毕金传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300，减半收取150元，由被告丁明华负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二一年五月二十一日 法官助理 周存委 书记员 刘智立
文书内容河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初175号            公诉机关              淇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于振红，男，1970年2月3日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年4月26日被淇县公安局刑事拘留。现羁押于淇县看守所。                  公诉机关      指控情况                                起诉书文号              淇检刑诉[2021]66号                  指控事实              2021年4月18日20时22分许，被告人于振红酒后无证驾驶豫FXXXXX号二轮摩托车沿淇县高西线由北向南行驶，行驶至高西线与Y022乡道交叉口北200米处，被淇县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，于振红血液中乙醇含量为113.4mg/100ml。2021年4月20日，于振红经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人于振红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于振红犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。于振红无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。案发后，于振红经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人于振红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月26日起至2021年6月25日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本九份。                                        审  判  员  李  盈                                                        二Ｏ二一年五月二十五日                                            法官助理  李惟静                      书  记  员  李俊鹏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2145号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人徐江，男，汉族，居民，住灌云县伊山镇公园路23号。被执行人徐江犯诈骗罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2014)南刑初字第00116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人徐江无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6672号原告：梁爽，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：李方方，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省汪清县。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：韩有盛，该公司经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，该公司经理。原告梁爽与被告李方方及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费X元，退还给梁爽。审判员  尹永杰二〇二一年五月三十日书记员  金丽娜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4023刑初123号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人胡晓强，男，1988年9月10日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，初中文化程度，个体，居民身份证号码XXX，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2021年3月10日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2021〕156号起诉书指控被告人胡晓强犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉。被告人胡晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月11日21时0分，被告人胡晓强醉酒无证驾驶×××号小型轿车由霍城县芦草沟镇信用社门口行驶至霍城县芦草沟镇阿凡提餐厅门前路段时被霍城县公安局执勤交警当场查获，经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，胡晓强的血液中乙醇含量为255.65mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡晓强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡晓强案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人胡晓强拘役三个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了书证受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明复印件、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，证人胡某、丁某的证词，被告人胡晓强的供述和辩解（同步讯问光盘2张），血液酒精检测司法鉴定意见书，现场笔录及照片等证据证实。 被告人胡晓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡晓强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡晓强归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡晓强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二一年五月二十日 书记员 顾国荣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执恢7号之一 申请执行人：余璐，女，1987年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：单君，男，1961年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周春梅，女，1961年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人余璐依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初1678号民事判决书，申请执行被执行人单君、周春梅民间借贷纠纷一案，因申请执行人发现被执行人已有可供执行财产，本院依法于2021年1月12日立案恢复执行。执行标的为255920元。 在本案执行过程中，被执行人单君、周春梅相关财产处置情况如下：本院依法查封被执行人单君、周春梅所有的位于沭阳县××家园××单元××室房屋，并裁定对上述房屋予以公开拍卖，上述房屋分别被买受人竞得。执行款正在分配中。 上述事实，有查封、拍卖裁定书、成交确认书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对已查控到的被执行人张垂建、严桂梅的财产进行处置完毕。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  宋岩峰 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月二十六日 书记员  高 乾
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1281民初1015号 原告：张某某，女，住调兵山市。 被告：王某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2021年5月20日申请撤回对被告王某某的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告张某某负担。 审判员  白玉学 二〇二一年五月二十日 书记员  李 琦
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1851号申请人：蔡跃龙，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：阮雪华，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告蔡跃龙与被告阮雪华民间借贷纠纷一案，申请人蔡跃龙于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮雪华的银行存款7万元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，蔡跃龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结阮雪华的银行存款7万元或查封其等值的其他财产。案件申请费720元，由蔡跃龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大志二〇二一年五月十八日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0702刑初227号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人朱光明，男，1986年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市，现住地长沙市芙蓉区。因非法持有毒品，2014年3月26日被湘潭市公安局雨湖分局罚款伍佰元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2021年3月11日被常德市公安局武陵区分局刑事拘留，同年3月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人朱光明犯非法持有毒品罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇、检察员助理汪言出庭支持公诉。被告人朱光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月10日5时30分许，被告人朱光明在常德市武陵区维也纳酒店大厅被民警抓获。被告人朱光明被抓获瞬间将随身携带的一小包冰毒疑似物扔在了地上，该包冰毒疑似物立即被民警查获扣押。经称量，该冰毒疑似物净重15.99克。经鉴定，上述冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。2021年4月15日，被告人朱光明在常德市武陵区人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，该院提出对朱光明判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人朱光明在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，毒品指认照片，扣押物品清单，证人马某、邓某、蔡某的证言，被告人朱光明的供述和辩解，鉴定意见，辨认、提取、扣押、称量、取样笔录，情况说明，视听资料，行政处罚决定书及《认罪认罚具结书》等证据证明，足以认定。本院认为：被告人朱光明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱光明如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人朱光明曾因非法持有毒品被行政处罚过，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱光明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2022年2月10日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  单亮二〇二一年五月二十一日书记员  苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1002执1031号 申请执行人：陆爱林，女，1979年10月2日出生，壮族，无业，住百色市右江区。 被执行人：广西爱国环球百货有限公司，住所地：广西百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦商业裙楼第二层。 法定代表人：林卫国，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陆爱林与被执行人广西爱国环球百货有限公司合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人广西爱国环球百货有限公司无财产可控执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 高 审判员 刘桂龙 审判员 郭耀坤 二〇二一年五月七日 书记员 黄 汉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执293号之一申请人张旭普，男，汉族，1987年4月5日生，住河南省濮阳县。被执行人任海铭，男，汉族，1987年1月8日生，住河南省项城市。张旭普申请执行任海铭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初2971号民事调解书已经发生法律效力。因任海铭未按上述生效法律文书履行义务，张旭普向本院申请强制执行，本院于2021年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无财产。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无房产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212民初2971号民事调解书的本次执行程序。被执行人任海铭负有继续向申请执行人张旭普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月二十三日书记员 李 月
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16670号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：倪嘉驹，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告倪嘉驹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告倪嘉驹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计28761.12元，其中本金17500元、利息3544.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7716.51元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费460.18元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月22日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费460.18元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金17500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告倪嘉驹于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金17500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金17500元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告倪嘉驹于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费460.18元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（原告已预交），由本院退还原告265.5元，原告自行承担25元，剩余240.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6754号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：张德华，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市海浪镇。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告张德华及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  郑恩花二〇二一年五月三十日书记员  孙 洋