wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2087号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。被执行人：孙建明，男，1969年7月2日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与孙建明银行卡纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）苏0582民初1420号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙建明应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金4783.14元、截止2019年11月19日的利息494.71元、违约金1750.93元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费90元，合计115元，由孙建明负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因孙建明未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行,执行标的为7028.78元。案件执行过程如下：1、2021年3月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年2月24日、3月2日、3月10日、4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月4日起至2022年3月4日止），但仅有零星存款；另查无其他可供执行财产。3、2021年3月17日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，并查封了被执行人名下（共有人陆惠）坐落于张家港市××××室，82幢08#车库的不动产（查封期限为三年，自2021年3月12日起至2024年3月11日止）。4、2021年5月20日，本院至被执行人现住所地进行现场调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月27日作出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。6、2021年5月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示因本案执行标的较小，且上述不动产系被执行人与他人共有，故在本案中暂不申请处置，并表示也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不予处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  黄春法审判员  曹建忠二〇二一年五月二十八日书记员  钱雨凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5285号 原告：周泉，男，1971年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 原告周泉与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告周泉于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周泉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周泉撤诉。 案件受理费347.11元，由原告周泉负担（原告未缴纳）。 审判员  郭江红 二〇二一年五月十九日 书记员  杨秀珍
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1353号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李艳，女。 委托诉讼代理人：韩立之，女。 被告：张军，男，1980年5月4日出生，汉族，住商河县。 被告：李明，女，1982年5月14日出生，汉族，住商河县。 被告：霍玉鹏，男，1989年4月19日出生，汉族，住商河县。 被告：张燕，女，1989年4月15日出生，汉族，住商河县。 被告：冯延水，男，1979年8月9日出生，汉族，住商河县。 被告：翟兰香，女，1982年4月26日出生，汉族，住商河县。 被告：张强，男，1987年3月4日出生，汉族，住商河县。 被告：朱坤萌，女，1989年10月14日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行（以下简称龙桑寺支行）与被告张军、李明、霍玉鹏、张燕、冯延水、翟兰香、张强、朱坤萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙桑寺支行的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告张军、李明、霍玉鹏、张燕、冯延水、翟兰香、张强、朱坤萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙桑寺支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张军、李明偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息至还清之日止），霍玉鹏、张燕、冯延水、翟兰香、张强、朱坤萌承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日和2019年11月5日，被告张军、李明分两次向原告借款15万元，约定月利率为10.83875‰，到期日2020年9月8日，并由被告霍玉鹏、张燕、冯延水、翟兰香、张强、朱坤萌承担连带保证责任。根据原告与被告张军、李明签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日”，但被告张军、李明未按约履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另据保证合同第四条4.5约定“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回借款本息，望支持原告的诉讼请求。 张军、李明、霍玉鹏、张燕、冯延水、翟兰香、张强、朱坤萌均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告龙桑寺支行与被告张军、李明签订个人借款合同一份，约定借款金额为人民币15万元，借款期限为2017年9月27日至2020年9月9日，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，月利率为10.83875‰，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款合同签订当天，原告龙桑寺支行与被告霍玉鹏、张燕、冯延水、翟兰香、张强、朱坤萌签订最高额保证合同一份，约定被告霍玉鹏、张燕、冯延水、翟兰香、张强、朱坤萌为被告张军的上述借款提供最高额22.5万元的保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，最高额保证担保债权的决算期间为2017年9月27日起至2020年9月9日止，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告龙桑寺支行于2019年9月25日向被告张军发放贷款13万元，于2019年11月5日向被告张军发放贷款2万元,到期日均为2020年9月8日，约定月利率均为10.83875‰。截止2019年12月21日，被告张军偿还第一笔借款利息1310.61元，被告张军于2021年2月9日偿还第二笔借款本金10000元，剩余借款本金14万元及利息至今未还。 本院认为，原告龙桑寺支行与被告张军、李明签订的个人借款合同及与被告霍玉鹏、张燕、冯延水、翟兰香、张强、朱坤萌签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。合同签订后，原告龙桑寺支行依约向被告张军发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告张军、李明未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。最高额保证合同约定被告霍玉鹏、张燕、冯延水、翟兰香、张强、朱坤萌为上述借款提供最高额22.5万元的连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年,且原告龙桑寺支行的起诉在保证期间之内，被告霍玉鹏、张燕、冯延水、翟兰香、张强、朱坤萌应在最高额22.5万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告龙桑寺支行的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张军、李明于本判决生效之日起10日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行借款本金14万元及利息（以本金13万元为基数，按月利率10.83875‰自2019年9月25日起至2020年9月8日止计算，应扣除已偿还利息1310.61元，以本金13万元为基数，按月利率16.258125‰自2020年9月9日起至实际给付之日止计算；以本金2万元为基数，按月利率10.83875‰自2019年11月5日起至2020年9月8日止计算，以本金2万元为基数，按月利率16.258125‰自2020年9月9日起至2021年2月9日止计算，以本金1万元为基数，按月利率16.258125‰自2021年2月10日起至实际给付之日止计算）； 二、被告霍玉鹏、张燕、冯延水、翟兰香、张强、朱坤萌对上述借款本息在最高额22.5万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告霍玉鹏、张燕、冯延水、翟兰香、张强、朱坤萌承担保证责任后，有权向被告张军、李明追偿。 四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张军、李明、霍玉鹏、张燕、冯延水、翟兰香、张强、朱坤萌负担1540元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行负担110元。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹志勇 二〇二一年五月八日 书记员  张宇佳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初3951号原告：徐会相，男，1965年8月26日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。被告：冯苏州，男，1980年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告徐会相与被告冯苏州关于买卖合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇二一年五月二十五日书记员  郑 晨
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初706号 原告：陈启才，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：越西县马厂河坝砂石厂一厂。住所地：四川省越西县新民镇马厂河第六采区河道内。 法定代表人：陈远军，该厂经营者。 被告：陈远军，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告陈启才与被告越西县马厂河坝砂石厂一厂、陈远军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陈启才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈启才撤回起诉处理。 审 判 长 李 晓 兰 人民陪审员 李 仙 玉 人民陪审员 陈 启 桂 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 阿西阿叁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初2772号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：李美，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：王金静，女，1989年11月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：郑来，男，1989年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人王金静、郑来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）苏0508民初2772号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人王金静、郑来名下的银行存款人民币345655.42元或同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年5月14日向本院申请解除对被申请人王金静、郑来的财产保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王金静、郑来的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年五月十四日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执342号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：李汶杰。被执行人：闫微，女，汉族，1979年8月5日生，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：闫遂正，男，汉族，1963年10月16日生，住渑池县。系被告闫微叔父。被执行人：王月凤，女，汉族，1965年2月16日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与闫微、闫遂正、王月凤金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2359号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1221执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年五月三十一日书记员  安志尧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4454号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码：91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：罗天喜，男，1973年12月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告罗天喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十四日 书记员  万玲琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4279号申请执行人：刘赢，女，1977年10月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：刘瑞妮，陕西世磐律师事务所律师。被执行人：赵博，男，1981年1月20日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。申请执行人刘赢与被执行人赵博民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终4659号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵博未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘赢于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终4659号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人赵博发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为90000元及迟延利息，未受偿90000元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢563号申请执行人：于琴，女,1959年10月13日出生，汉族，青岛市四方区户。被执行人：王希训，男,1969年2月4日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人于琴与被执行人王希训借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)即民初字第3358号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年6月7日依法立案执行，案号（2013）即调执字第617号，2013年7月18日本院依法终结本案的执行程序。2021年4月23日，本院依法恢复本案的执行,案号（2021）鲁0215执恢563号。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2012)即民初字第3358号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月二十九日书记员  张 燕
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执恢258号之十七被执行人：姚侃，男，汉族，1997年03月03日生，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人姚侃借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人姚侃在62×××76账户内余额人民币2653.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚侃在中国农业银行62×××76账户内存款人民币32837.94元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年五月十二日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-769****
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2011）金执字第1265号申请执行人：姚周卫，男，1979年2月26日生，汉族，住瓦房店市新华办事处富华欣园26号2-7-4，身份证号：410329197902260096。被执行人：刘明春，男，1983年3月11日生，汉族，住大连市金州区光明街道南山社区刘家屯356号1-8-1，身份证号：210921198303112613。本院于2018年6月8日依据已发生法律效力的大连市金州区人民法院（2011）金执字第1265号执行裁定书，已依法查封被执行人的房产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人刘明春、孟凡玲所有的位于金州区香山翌景5号1-8-1的房产。查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年五月十七日书记员 ：刘美玉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1545号 原告：济南福源有机无公害农产品配送有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路大辛庄幸福柳广场西侧。 法定代表人：陈凤霞，财务总监。 委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工。 被告：张连荣，男，1964年1月14日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。 原告济南福源有机无公害农产品配送有限公司（以下至判决主文前简称福源公司）与被告张连荣劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福源公司的委托诉讼代理人杨军，被告张连荣及其委托诉讼代理人秦会灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福源公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告不予支付被告未签订劳动合同双倍工资差额25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，原告与被告签订《公司制度与工资、奖惩协议》，协议约定：甲(原告)乙(被告)双方的劳动合同期限为：自2020年7月16日起至2020年7月31日止；工资标准为完成公司规定毛利31%，为底薪8000元/月或13%提成。2020年12月3日被告自动离职。2020年12月23日，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年2月5日劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被申请人(原告)向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额25000元。原告认为被告入职后，原告即与被告依法签订了劳动协议，被告本人在工作期间，未完成协议规定毛利率31%，造成公司巨额亏损。劳动仲裁委员会裁决不正确，不合理，没有查清事实，不符合客观情况。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告张连荣辩称，青州市劳动仲裁委员会的仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，原告与被告签订《公司制度与工资、奖惩协议》，载明“为了严格执行公司管理制度、明确工作责任和担当、调动员工工作积极性、提高员工工资收入，公司特作以下工作规定。一、店面工作人员职责1、服从区域经理工作安排；2、负责店面日常销售工作正常有顺开展（日常报货、点数收货、按要求台面陈列、货物保管、周盘点及月盘点上报公司）；3、严禁打小签及倒卖公司货物，一经发现公司将作无薪辞退处理，金额涉及过大的将追究刑事责任。二、毛利率、工资规定1、毛利----公司规定毛利率31%；2、工资----底薪8000元或销售13%提成；3、配合公司完成制定的销售任务三、离职及其它1、在合同期内因个人原因提出离职的，必须提前一个月以书面形式提出申请，经公司同意或安排交接人后方可离职.2、……四、执行时间：2020年7月16日起至2020年7月31日止。公司盖章：杨军日期2020.7.15店面负责人：张连荣日期2020.7.15”。协议签订后，被告自2020年7月16日开始在原告青州店面处从事冷鲜肉的销售工作，协议到期后，被告继续从事工作。原告为被告发放了2020年7月工资2400元，8月工资3500元，9月工资4000元，10月工资3000元。2020年12月3日被告自动离职。 后被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告工资差额共计23100元、未签订劳动合同双倍工资28000元。该委于2021年2月5日作出青劳人仲案字〔2021〕第32-1号仲裁裁决，裁决原告一次性支付被告的工资差额及工资20100元；于2021年2月5日作出青劳人仲案字〔2021〕第32-2号仲裁裁决，裁决原告一次性支付被告的未签订劳动合同的双倍工资差额25000元。原告不服〔2021〕第32-2号仲裁裁决，于法定期限内提起本案诉讼。 本院认为，青州市劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告之间的劳动争议作出青劳人仲案字〔2021〕第32-2号仲裁裁决书后，原告于法定期限内提起本案诉讼，本院依法应予受理。 劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，事实劳动关系是一种不规范的劳动关系，但同样受到法律保护。就本案而言，原告具备用工主体资格，被告在原告青州店面处从事冷鲜肉的销售工作，被告的工作内容是原告业务的组成部分，原告亦对双方存在劳动关系的事实予以认可，故对于双方之间自2020年7月16日至2020年12月3日期间存在劳动关系的事实，本院予以确认。 《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告未与被告签订劳动合同，则原告应自被告工作满一个月即2020年8月16日起至2020年12月3日止向被告支付未签订劳动合同双倍工资，故对于原告主张的未签订劳动合同双倍工资25000元（4000元+8000元+8000元+5000元），于法有据，本院予以确认。原告主张被告没有完成毛利31%，不应拿到全额的底薪8000元/月，但根据《公司制度与工资、奖惩协议》的规定，不足以体现出原告的上述主张，原告亦未提供其他证据证明，故对于原告的上述主张，本院难予支持。 综上，原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资25000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、原告济南福源有机无公害农产品配送有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张连荣未签订劳动合同双倍工资差额25000元； 二、驳回原告济南福源有机无公害农产品配送有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南福源有机无公害农产品配送有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 磊
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执328号申请执行人：古家彬,男,汉族,1982年7月27日出生,四川省隆昌市人,村民,住四川省普润镇印坝村一组,公民身份证号码:511028198207276113。被执行人:卢长学,男,汉族,1963年11月5日出生,四川省隆昌市人,村民,住四川省隆昌市普润镇高山村5组,公民身份证号码:51102819631105591X。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院(2020)川1028民初2485号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人劳务费1645元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了其有存款的银行账户,其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年五月六日书记员  林茂娅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4476号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金莉，女，汉族，1982年9月16日出生，系重庆新东原物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：傅勇，男，汉族，1967年12月9日出生，住重庆市渝北区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告傅勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托代理人李金莉、被告傅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新东原物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2020年1月起至2020年8月的物业服务费2222.88元、违约金718.54元。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费由被告承担。被告傅勇辩称，我是房屋产权人，房屋面积为185.24平方米。欠费理由：一、我认为物业费应该按半价收取，因为2010年买房的时候约定未入住按半价收费，调价过后，我本人没有收到调价信息。二、物业管理不到位，存在公共绿地被占用、路灯损坏、垃圾清理不及时等问题。经审理查明：2019年11月25日，重庆市北碚区XX第六届业主委员会（甲方）与重庆新东原物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由重庆新东原物业管理有限公司对位于重庆市北碚区XX住宅小区提供物业服务。物业服务费用（按建筑面积收取）采取“一费制”（物业服务企业不再另行收取公摊水电费）约定为：1、无电梯洋房住宅1.5元/平方米.月。2、电梯洋房住宅1.8元/平方米.月，其中1、2楼为1.5元/平方米.月。3、A、B区别墅2.8元/平方米.月。4、C区别墅2.8元/平方米.月。5、写字楼物业2.4元/平方米.月。6、小区超市、售楼部、幼儿园、商业街物业3.6元/平方米.月。7、停车管理服务费的标准为车库车位50元/个.月。8、写字楼、小区超市、售楼部、幼儿园、商业街物业水电费以政府指导价为准，公摊能源费据实分摊。业主应于当月5日起至月底前缴纳当月物业服务费用或物业服务资金。未按约定缴纳物业服务费的，自欠费之日起30日内补交，乙方不收取滞纳金，30日后仍继续拖欠物业费者，物业服务企业可要求其缴纳物业服务费，并从欠费之日起加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。本合同期限为三年零一个月，自2019年12月1日起至2022年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定。在甲方与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。双方还就其他权利义务进行了约定。原告方在庭审中陈述，被告说的公区垃圾、路灯等问题，我方都进行了处理，只是和业主看到的存在时间差。5月2日下大暴雨造成路灯、树木损坏，我们第二天就做了处理。物业公司入场后，业主跟物业公司反映物业费半价收取问题，我们通过电话、微信都做了解释，也将合同给业主看了。对傅勇这户也在电话里进行了沟通，业主不认可。97栋是步梯洋房按1.5元/月.平方米收取物业费，违约金自行调整为日万分之三收取。还查明，傅勇系重庆市北碚区XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为185.24平方米。傅勇共欠付2020年1月起至2020年8月的物业服务费2222.88元。现重庆新东原物业管理有限公司与傅勇因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆新东原物业管理有限公司遂于2021年4月14日起诉来院。上述事实，有《物业服务合同》、催费通知单、律师函、邮寄单、房产信息查询单等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆新东原物业管理有限公司提供物业服务之后，傅勇应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。傅勇提出物业管理问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。被告未提供相关证据，不足以证明其抗辩理由，本院对其抗辩理由不予采信。现重庆新东原物业管理有限公司要求傅勇支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对重庆新东原物业管理有限公司自愿将违约金下调为按日万分之三收取的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由傅勇于本判决生效之日起三日内支付重庆新东原物业管理有限公司2020年1月起至2020年8月的物业服务费2222.88元、违约金71.85元，共计2294.73元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由傅勇负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4304号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人黄军辉，男，汉族,1993年08月14日出生，住福建省南安市。 腾铭惠商集团有限公司与黄军辉追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初1911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的52911.27元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1911号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月十二日 书记员  徐佳敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3975号原告：赵刚才，男，1968年1月7日出生，汉族，住济源市。诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市天火能源科技有限公司，住所地：济源市承留镇曲阳村。法定代表人：李迩艳，经理。委托诉讼代理人：王前，公司职工。原告赵刚才与被告济源市天火能源科技有限公司（以下简称天火公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚才及其委托诉讼代理人常兴武，被告天火公司的委托诉讼代理人王前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚才向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元。事实与理由：2012年10月14日被告因经营困难，向原告借款20万元，并出具借条一张，后被告不予还款，故提起诉讼。被告天火公司辩称，借款属实，因企业搬迁，经营困难，暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告在被告公司进行施工，被告因需要资金，2012年10月14日被告向原告借款20万元，被告给原告出具借条一张载明：今借到赵刚才现金贰拾万元整（200000元），注：此款系天火公司生产经营所用，加盖天火公司公章，经办人：王前。该款被告未能偿还原告。上述事实有被告出具的借条和原告2021年4月13日与王前的电话录音在卷证实。本院认为，原告借给被告20万元，有被告出具的借条证实，原告要求偿还，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告济源市天火能源科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵刚才20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院的生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年五月二十六日书记员  吕林倩
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执恢1号之二 申请执行人：张志华，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：秦向奎，男，1974年10月1日出生，汉族，公务员，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：卿瑞军，女，1973年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人张志华与被执行人秦向奎、卿瑞军民间借贷纠纷一案中，执行中冻结了被执行人工资账户，因短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执恢23号 关于申请执行人李学义与被执行人张佩春借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）吉7502民初13号民事判决书，已发生法律效力。经查，被执行人张佩春确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本院于同年5月12日作出(2020)吉7502执28号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 申请执行人李学义于2021年5月10日以被执行人张佩春有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。经查，被执行人张佩春在吉林和龙农村商业银行股份有限公司079050201100XXXXXXXXXX账户内有存款。本院于同日恢复执行。执行过程中，划拨了被执行人张佩春在吉林和龙农村商业银行股份有限公司079050201100XXXXXXXXXX账户内的存款19427元。于同年5月13日，向申请执行人李学义支付案款12947元，于同年5月17日向被执行人张佩春支付12个月生活费6480元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2021）吉7502执恢23号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4322号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街136号。   负责人：龙明，职务：行长。   委托诉讼代理人：姜军，内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：何鑫鑫，女，1981年10月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告何鑫鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8立案。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行于2021年5月26日申请撤回起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行撤回起诉。   案件受理费减半收取计259元,由原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行负担。   审判员 李秀兰   二○二一年五月二十六日   书记员 何征超
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3928号原告：魏巍，女，1987年5月1日出生，汉族，住沛县。被告：主承彬，男，1969年11月5日出生，汉族，住沛县。被告：蔡可玲，女，1970年4月16日出生，汉族，住沛县。原告魏巍与被告主承彬、蔡可玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告魏巍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏巍申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏巍撤诉。审判员  王帅星二〇二一年五月二十八日法官助理孙彬书记员张萌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3447号之一 申请执行人：黄旺，男，1996年8月10日生，住沭阳县。 被执行人：卢浪浪，男，1990年7月10日生，住沭阳县。 申请执行人黄旺申请执行卢浪浪民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人卢浪浪名下的车辆微型轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执772号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩旭，男性，1985年11月19出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人韩旭因犯盗窃罪，被本院(2020)川0722刑初177号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金5500元，在判决指定的期限内未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人韩旭的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产，到其户籍所在地走访调查，也未发现可以执行的财产，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人韩旭有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的财产。 审 判 长 刘东 审 判 员 李锋 审 判 员 曾波 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3228执100号 阿某某： 被执行人阿某某、哈某某、大某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，被执行人阿某某自动履行到位X元。至此，本院立案执行的（2021）川3228执100号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 哈某某： 被执行人阿某某、哈某某、大某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，被执行人阿某某自动履行到位X元。至此，本院立案执行的（2021）川3228执100号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 大某某： 被执行人阿某某、哈某某、大某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额X元。经本院立案执行，被执行人阿某某自动履行到位X元。至此，本院立案执行的（2021）川3228执100号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执737号雅安市雨城区人民法院、毛盾：雅安市雨城区人民法院移送执行毛盾罚金一案，移送执行标的5000元。经本院立案执行，毛盾已缴纳罚金5000元。至此，雅安市雨城区人民法院移送执行的(2019)川1802刑初213号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1303号上诉人（原审被告）：封开县白垢镇东澳养殖场，住所地：广东省封开县××××××委会罗坡涌。统一社会信用代码：92441225MA515PA494。经营者：陈定珍。上诉人（原审被告）：陈定珍，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：广宁县××××××民委员会，住所地：广东省广宁县××××××民委员会。统一社会信用代码：544×××××××××××841Q。法定代表人：龙某1。原审被告：陈定东，男，1980年2月20日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××。上诉人封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍因与被上诉人广宁县××××××民委员会、原审被告陈定东合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍提起上诉后，于2021年1月27日向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查后作出（2021）粤12立司终15号《缴交上诉案件受理费通知书》，认为封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍的申请不符合缓交条件，不准予封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍缓交二审案件受理费，并委托原审法院代为送达该通知书。原审法院于2021年3月5日向其送达《缴交上诉案件受理费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费800元，逾期不交按自动撤诉处理。封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍于2021年3月7日收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费。本院认为，封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人封开县白垢镇东澳养殖场、陈定珍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月二十日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5156号之一 申请执行人成都墨墨汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路**附**。 法定代表人高元。 被执行人李波，男，1987年02月23日出生，汉族,住四川省达州市通川区。 成都墨墨汽车服务有限公司与李波追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11523号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的为9723.00元及利息。 执行中，本院查封被执行人李波名下车牌号为川Ｓ8××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11523号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更473号罪犯鲁献斌，男，1958年1月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，大学文化，现在河南省监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2013年11月19日作出（2013）栾刑初字第93号刑事判决,认定被告人鲁献斌犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万元。刑期自2013年1月26日起至2033年1月25日止。被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月23日作出（2013）洛刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯鲁献斌于2014年9月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯鲁献斌减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁献斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬9次。罪犯鲁献斌个人应承担的罚金及赃款已全部交清。刑罚执行机关提请对罪犯鲁献斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产性判项证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁献斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁献斌准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2013年1月26日起至2032年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2850号 原告：成都天信达物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道翠湖西街**。 法定代表人：陈兴亮，总经理。 委托诉讼代理人：赖付建，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都天信达物业管理有限公司职工。 委托诉讼代理人：王代翔，男，1996年12月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都天信达物业管理有限公司职工。 被告：游进美，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都天信达物业管理有限公司与被告游进美物业服务合同纠纷一案中，成都天信达物业管理有限公司于2021年5月20日向本院申请撤诉，经本院审查，成都天信达物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都天信达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都天信达物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年五月二十日 书记员 朱李月
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更509号罪犯覃托，男，1991年4月10日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2011年3月10日作出（2011）巩刑初字第164号刑事判决，认定被告人覃托犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金6万元。刑期自2010年6月26日至起2025年6月25日止。宣判后，罪犯覃托于2011年4月1日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2013年10月15日减去有期徒刑一年十个月；2016年12月29日减去有期徒刑一年；2019年1月30日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2010年6月26日至2021年12月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯覃托减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人覃托伙同他人于2010年5月至6月窜至巩义市银行附近，待被害人取款后尾随盗窃四次，盗窃现金21万余元。罪犯覃托在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯覃托减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯覃托确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃托准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2010年6月26日起至2021年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1271号原告：王泽远，男，1987年12月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：金枫，系贵州恒发律师事务所律师，身份证号：5224241966××××××××。委托诉讼代理人：韩菀，系贵州恒发律师事务所实习律师。被告：周航，男，1993年5月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。原告王泽远与被告周航民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽远及其委托诉讼代理人金枫、韩菀到庭参加诉讼，被告周航经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽远向本院提出诉讼请求：1.判决被告周航立即偿还原告王泽远借款本金50000元(大写：伍万元整)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月29日，被告周航因急需资金生意周转，便向原告王泽远借款50000元(人民币伍万元整)，原告王泽远于当日在农村信用社提取现金50000元(人民币伍万元整)交给被告周航。2020年04月07日，被告周航向原告王泽远出具《借条》《收据》，《借条》约定被告周航因生意周转向王泽远借款伍万元整，于2020年10月1日归还；《收据》显示被告周航确已收到借款伍万元整。借款到期后，原告王泽远多次与被告周航协商还款事宜，但被告周航均不予理会，至今分文未还。为此，特诉来法院请求判决支持如前诉请。被告周航未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告与被告之间原有债权债务关系。2020年4月7日，被告出具《借条》给原告，向原告借款50000元，限期2020年10月1日归还，双方未约定利息。被告向原告出具《借条》后，超期未偿还原告的借款。为此，原告向本院起诉，要求判决被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费。被告收到原告的起诉状副本和本院的举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，未向本院举证，未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款50000元，有原告举证的被告出具的《借条》、《收条》等证据予以证明，且被告收到原告的起诉状副本后，未提出异议，视为被告对原告起诉事实的认可。为此，对被告欠原告借款50000元的事实本院予以认定。被告超期不偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。为此，原告要求被告偿还借款50000元的主张合法，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周航在本判决生效后三十日内偿还原告王泽远借款50000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告周航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二一年五月十四日书记员  胡 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执472号之一申请执行人：徐晴晴，女，锡伯族，1989年9月28日生，住沈阳市于洪区。被执行人：吉林省学煌教育科技有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：周震，该公司总经理。申请执行人徐晴晴与被执行人吉林省学煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1241号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人在长春市无不动产登记信息登记；4、本院对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年5月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年五月二十七日书记员 王 爽
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2056号原告：王川，男，1989年8月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。被告：潘亚楠，女，1990年3月3日出生，汉族，住吉林长春市。原告王川与被告潘亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川的委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼。被告潘亚楠经本院依法传唤，无正当理由本案现已审理终结。王川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款35000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算从2020年12月20日到欠款给付为止）；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间被告向原告借款共计35000元。双方约定2020年12月30日还款，但借款到期后被告以各种借口推诿还款，故原告诉至贵院，请求贵院查明事实，依法保护原告合法权益。潘亚楠缺席未答辩，在本院庭前的通过录音中称，对欠款事实无异议，同意偿还，但是现在没有偿还能力，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2010年1月21日，王川与潘亚楠签订《借款补充协议》载有，潘亚楠于2019年共向王川借款3.5万元，还款期限为2020年12月20日前。协议第三条第二款约定，王川为实现债权发生的一切费用（包含诉讼费、律师费等）均由潘亚楠承担。本案王川委托律师代理费用为4000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告潘亚楠应按时向王川偿还借款本金3.5万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。王川请求利息以3.5万元为基数，按照年利率3.85%自2020年12月21日起计算至被告实际偿还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人对债权主张发生的律师费用承担问题进行了明确约定，由潘亚楠承担，故对王川要求律师代理费由潘亚楠承担的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘亚楠于本判决生效之日起五日内给付原告王川借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，自2020年12月21日按照年利率3.85%计算至借款还清时止）；二、驳回原告王川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337元，由被告潘亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年五月二十九日书记员  王 蕾
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执195号申请执行人：范秀红，女，1969年1月17日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。范秀红申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第749号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人范秀红工资14949.02元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人范秀红向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初4038号原告：东莞市黑手师傅洗涤用品有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××616X。法定代表人：卓某1。委托诉讼代理人：林其冲，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市长安旗盛文具劳保用品店，住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA54DAMY6Q。经营者：李海正，男，1996年6月4日出生，汉族，住广东省汕尾市潮南区××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××430。被告：东莞市大朗安能净洗涤用品厂，住所地广东省东莞市大朗镇屏山社区×××××××，统一社会信用代码为92441900L69400910C。经营者：谢海洋，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省固始县×××××××堰东组，公民身份号码为413××××××××××××433。原告东莞市黑手师傅洗涤用品有限公司与被告东莞市长安旗盛文具劳保用品店（经营者李海正）、东莞市大朗安能净洗涤用品厂（经营者谢海洋）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。经审查，本院认为，本院于2021年3月30日公开开庭审理本案。庭审中，两被告抗辩主张，被告东莞市大朗安能净洗涤用品厂于2014年7月31日申请了外观设计专利，案涉被控侵权产品是根据该外观设计生产的，案涉被控侵权标识包含于该外观设计专利中，且原告案涉美术作品登记于2019年12月9日，相较于原告案涉美术作品著作权，被告东莞市大朗安能净洗涤用品厂的外观设计专利申请在先，故两被告没有侵犯原告案涉美术作品著作权。两被告为此提交了外观设计专利证书等证据。本案涉及专利。因此，依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第四条的规定，本案应由广州知识产权法院管辖。本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应移送广州知识产权法院管辖。综上，本院依照前述法律、司法解释的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  钟展朋人民陪审员  方映莲人民陪审员  麦铱霖二〇二一年五月二十日书 记 员  邓晓敏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1348号 原告：内江合金商贸有限责任公司,住所：四川省内江市东兴区碑木镇内燃机厂13幢65号。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：杜伦兵（特别授权），四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川亮飞建筑工程有限责任公司，住所：成都市青羊区光华北三街98号18栋1单元9楼905。 法定代表人：刘云亮。 原告内江合金商贸有限责任公司与被告四川亮飞建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告内江合金商贸有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告内江合金商贸有限责任公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江合金商贸有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费1694元，由原告内江合金商贸有限责任公司承担。 审 判 员  田 茜 二〇二一年五月十一日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终1128号上诉人（原审原告）：李云芬，女，1966年6月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：高吉奎，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李云花，女，1979年4月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：李汝洪，男，1970年10月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人李云芬因与被上诉人李云花、李汝洪物权保护纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初2889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李云芬上诉请求：撤销会泽县人民法院（2020）云0326民初2889号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费用由上诉人承担。事实和理由：上诉人具有集体经济组织成员资格，并于2018年取得案涉地块的土地承包经营权，案涉土地四至界限清楚，没有争议，因被上诉人拒绝返还，导致上诉人诉至法院。本案系农村土地承包经营权纠纷，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，属于人民法院受理的范围，应依法受理。李云芬向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告返还属于原告经营管理使用的位于会泽县地名为李家头起的土地两块（一块为0.8亩，东至陈顺明，南至韩伟，西至钱存存、北至李云芬；另一块为0.72亩，东至道路，南至李兰焕，西至居民地，北至韩伟）；二、判决被告向原告承担自2019年1月起2020年8月给原告造成的经济损失5000元；三、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告李云芬所诉的土地四至界线不明确，且李云芬庭审中陈述该土地地名与滇（2018）会泽县农村土地承包经营权第307598号农村土地承包经营权证上的不一致，无法确定原告所诉的土地位置，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李云芬的起诉。案件受理费25元，退还李云芬。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明：2018年12月17日，会泽县人民政府向李云芬户颁发了滇(2018)会泽县农村土地承包经营权第307598号农村土地承包经营权证，载明李云芬户以家庭承包方式对“李家头起”等土地享有承包经营权，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。其中，“李家头起”地块面积0.8亩四至为：东至陈顺明，南至韩伟，西至钱存存、北至李云芬；“李家头起”地块面积0.72亩四至为：东至道路，南至李兰焕，西至居民地，北至韩伟。2020年9月10日，李云芬以李汝洪、李云花占用两块土地为由诉至一审法院，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，会泽县人民政府于2018年12月17日向李云芬户颁发了滇(2018)会泽县农村土地承包经营权第307598号农村土地承包经营权证，确认了李云芬户以家庭承包方式对“李家头起”0.8亩、0.72亩等土地享有承包经营权，该证载明的权利内容清楚，并不存在土地权属争议，李云芬据此主张物权保护，属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院(2020)云0326民初2889号民事裁定；二、本案指令会泽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二一年五月十一日书记员  陈燕竹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3815号 原告：韩路路，男，1983年4月7日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：陈天真，男，1996年8月6日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：徐林芝，男，1993年11月23日，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告韩路路与被告陈天真、徐林芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩路路、被告徐林芝到庭参加诉讼。被告陈天真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩路路向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告陈天真偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年2月7日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）。事实与理由：2018年11月6日，被告陈天真因经营需要向原告借款40000元，约定借款期间为2018年11月6日至2019年2月6日，逾期未偿还应按照月息2.5分的利率支付利息。被告徐林芝自愿提供连带担保责任。借款期间届满后，经原告多次催要，被告一直拖延不予偿还。请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告陈天真未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告徐林芝辩称，担保借款40000元属实，应由借款人偿还。 原告韩路路为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款40000元，约定逾期按月利息2.5分支付利息，并由徐林芝提供担保的事实。 经审理，本院认定如下事实：2018年11月6日，被告陈天真由被告徐林芝担保向原告韩路路借款40000元，并向原告出具借条一张，借条中载明：“借条本人（借款人）陈天真（捺印）今借到（出借人）人民币（大写）肆万元（捺印）整，小写40000元（捺印）。借款期限自2018年11月6日起至2019年2月6日，共3个月，全部本息于2019年2月6日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，按2.5分的利息支付；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。违约金3%借款人（签字）陈天真（签字捺印）身份证号码：3713221996××××××××（捺印）担保人（签字）徐林芝（签字捺印）身份证号码：3713221993××××××××（捺印）”，借款逾期被告一直未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈天真向原告借款40000元未偿还，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的借条原件及被告徐林芝的当庭陈述可以证实。被告陈天真应按约定期限履行偿还借款本息的义务，被告逾期未履行义务，构成违约。原《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”因原、被告双方在借条中约定借款逾期利息为月利率2.5%，折算成年利率为30%，现原告要求逾期利息以40000元为基数，自2019年2月7日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。故逾期利息应以40000元为基数，自2019年2月7日起至实际给付之日止，按照原告起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告不要求被告徐林芝承担还款责任，系原告对其权利的自由处分，符合当事人意思自治原则，亦未损害被告陈天真的合法权益，本院予以支持。 被告陈天真经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本案的正常审理。 综上，原告韩路路要求被告陈天真偿还借款本金40000元及逾期利息证据充分，本院予以支持。依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈天真于本判决生效后十日内偿还原告韩路路借款本金人民币40000元及逾期利息[逾期利息以40000元为基数，自2019年2月7日起至实际给付之日止，按照原告起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算]。 如被告陈天真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由被告陈天真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范者华 二〇二一年五月十二日 书记员  王泽丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保271号 申请人：蔺凤振，女，汉族，1956年10月26日出生，现住郯城县。 被申请人：王沂河，男，汉族，1974年4月7日出生，现住江苏省东海县。 申请人蔺凤振于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王沂河驾驶的苏Ｇ×××××号轻型货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔺凤振的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王沂河驾驶的苏Ｇ×××××号轻型货车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人蔺凤振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月二十五日 书记员徐宁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4186号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高波金融借款合同纠纷财产保全一案中，因高波的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5279号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执171号申请执行人：张山兵，男，1975年3月19日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。张山兵申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第719号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人张山兵工资41058.16元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张山兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执378号申请执行人：朱大从，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡国峰汽车贸易有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：王德纯。本院在受理朱大从申请执行自贡国峰汽车贸易有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，根据本院已经发生法律效力的（2021）川0304民初1025号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡国峰汽车贸易有限责任公司银行存款48万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年五月十四日书记员  宋珈路
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2021）陕0527民初86号原告陕西磊鑫房地产开发有限公司。住所地陕西省渭南市白水县城关镇桃园小区18号。法定代表人张建民。委托代理人于仪民，陕西同浦律师事务所律师，特别授权。委托代理人王博，陕西同浦律师事务所律师，特别授权。被告白水县住房和城乡建设局。住所地陕西省渭南市白水县杜康路中段。法定代表人白强，系该局局长。委托代理人赵宝林，系该局保障性住房中心主任，一般代理。委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师，特别授权。被告白水县雷牙镇人民政府。住所地陕西省渭南市白水县雷牙镇北乾村。法定代表人潘新虎，系该镇镇长。委托代理人党星煜，长。原告陕西磊鑫房地产开发有限公司与被告白水县住房和城乡建设局、白水县雷牙镇人民政府返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西磊鑫房地产开发有限公司法定代表人张建民、委托代理人于仪民、王博到庭，被告白水县住房和城乡建设局委托代理人赵宝林、王峰涛到庭，被告白水县雷牙镇人民政府委托代理人党星煜到庭，被告白水县住房和城乡建设局法定代表人、被告白水县雷牙镇人民政府法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告中省补助款117万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年，原告承担白水县XX组XX户区改造项目，二被告组织申报该项目中省补助资金，应二被告要求原告向其提供相关改造资料并按照该局要求对白水县XX组XX户区改造范围内村民无偿安置住房76套，被告白水县住房和城乡建设局进行了验收，现安置房已经全部交付入住。2012年2月，原告实施的白水县XX组XX户区改造项目中省补助款117万元通过白水县财政局拨付至白水县住房和城乡建设局，但该局一直向实施项目单位隐瞒中省补助资金拨付事实，原告多次催要，该局称资金没有拨付。直至2016年中省审计小组进驻白水审计，检查中省补助资金落实情况，通知原告法定代表人核实中省补助资金117万元时，原告才知道中省补助资金已下拨白水县及补助具体数额。审计小组随即询问县财政局予以落实，白水县财政局将款项拨付至白水县住房和城乡建设局，并要求及时下拨实施单位。白水县住房和城乡建设局先称其将部分款项90万元挪用借给白水县雷牙镇人民政府，后又称将该款项拨付至白水县雷牙镇人民政府，要求其支付。原告从2017年至今多次催要，被告白水县住房和城乡建设局、白水县雷牙镇人民政府一再推脱，目前仍未拨付，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：1、白水县住房和城乡建设局文件白政建规发（2011）62号，白水县住房和城乡建设局关于南井头村六祖采煤沉陷区搬迁项目给雷牙镇选址意见，证明南井头村六祖采煤沉陷区搬迁项目经雷牙镇上报城建局批复、符合程序；2、白水县经济发展局文件白政经发（2011）152号，白水县经济发展局关于建设南井头村六祖采煤沉陷区搬迁项目给雷牙镇立项的批复，证明南井头村六祖采煤沉陷区搬迁项目经雷牙镇上报白水县经济发展局立项，符合程序；3、白水县经济发展局文件白政经发（2011）61号，白水县经济发展局关于新建白水县南苑小区工程建设项目建议书批复，证明白水县南苑小区工程建设符合程序；4、白水县经济发展局文件白政经发（2011）239号，白水县经济发展局关于建设南井头村六祖采煤沉陷区搬迁项目变更备案确认书的通知，证明南井头村六祖采煤沉陷区搬迁项目变更由原告实施；5、白水县住房和城乡建设局函白住建函（2012）45号，证明白水县住房和城乡建设局致函县国土局关于北井头—45宗地的规划设计条件意见书，证明原告实施的南井头村六祖采煤沉陷区搬迁项目依据该文件提供5%的政府廉租房；     6、安置开发协议书，陕西磊鑫房地产开发公司与白水县XX镇XX村委会签订的开发安置协议书，证明原告系南井头村六祖采煤沉陷区搬迁项目（XX村XX户区改造项目）的合法实施人；7、白水县保障性安居工程情况一览表，证明原告实施的南井头六祖棚户区改造项目中省补助资金117万，完成安置房任务76套，该补助资金应归还原告，二被告占有该资金没有合法依据。8、土地使用权证书一份，建设用地规划许可证两份，建设工程施工许可证两份，房屋建筑和市政基础施工竣工验收备案表，证明由第一被告提供和颁发，验收单位为第一被告，有建设项目、、建设单位、施工地址，因此第一被告非常明确该工程的建设单位为原告，原告为适格的主体，南井头村的建设实施单位为原告，因此该补助款应拨发给原告。被告白水县住房和城乡建设局辩称，原告不具备诉讼的主体资格，XX组XX户区XX镇牵头，实施单位为南井头村，建设单位渭南鸿泰建设工程有限公司，即使原告是实施单位，也未向该局提交符合拨付中省补助资金条件的相关资料，即使提交了相关资料，该补助款也应拨付于白水县雷牙镇人民政府。其次，该案不属于民事案件，原被告不是平等的民事主体，是行政给付，应按照行政案件起诉。为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据：1、白水县南井头六祖棚户区改造项目资料，证明建设单位为南井头村，XX号XX村，土地使用证单位为南井头村，XX号XX村，招标通知书，建设单位为渭南弘泰；2、建设项目环境影响登记表，证明以南井头村做的环评；3、陕西省行政事业单位资金来往结算票据及进账单，证明我局已将90万元转支给雷牙镇政府；4、棚改项目验收相关资料，提供该资料后就可以拨付补助款。被告白水县雷牙镇人民政府未发答辩意见。本案经审理认定事实如下：2012年，原告承担白水县XX组XX户区改造项目，二被告组织申报该项目中省补助资金，应二被告要求原告向其提供相关改造资料，并按照该局要求对白水县XX组XX户区改造范围内村民无偿安置住房76套，被告白水县住房和城乡建设局进行了验收，现安置房已经全部交付入住。2012年2月，原告实施的白水县XX组XX户区改造项目中省补助款117万元通过白水县财政局拨付至白水县住房和城乡建设局。2016年中省审计小组进驻白水审计，检查中省补助资金落实情况，通知原告法人核实中省补助资金117万元时，原告知道中省补助资金已下拨白水县及补助具体数额。白水县财政局将款项拨付至白水县住房和城乡建设局，白水县住房和城乡建设局将90万元拨付至白水县雷牙镇人民政府，要求其支付，白水县雷牙镇人民政府至今仍未拨付，余款27万元在被告白水县住房和城乡建设局资金代管账户上。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案被告白水县XX房XX乡XX户区改造项目资金具有管理的职责，原被告之间不属平等主体之间的法律关系，故依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《最高人法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西磊鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费15330元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员       靳小娟 二0二一年四月三十日书  记  员       杜文斌
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1603刑初76号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人鲁文荣，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地滨州市沾化区，住滨州市沾化区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人苏金妹，山东同满律师事务所律师。 滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人鲁文荣犯拒不执行判决罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官张甲良、检察官助理张丁出庭支持公诉，被告人鲁文荣及其辩护人苏金妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2015年9月17日滨州市沾化区人民法院对滨州市峰亮商贸有限公司诉鲁文荣、鲁宝福买卖合同纠纷一案，作出（2015）沾下商初字第81号民事判决书，判决鲁文荣、鲁宝福偿还欠款人民币80673元及利息；2015年9月18日滨州市沾化区人民法院对张冬法诉鲁文荣转移合同纠纷一案，作出（2014）沾下商初字第75号民事判决书，判决鲁文荣偿还欠款730000元及逾期利息；2017年8月29日滨州市沾化区人民法院对济南市历城区鑫海水产店诉魏克举、鲁文荣买卖合同纠纷一案，作出（2017）鲁1603民初1331号民事判决书，判决魏克举、鲁文荣偿还欠款763900元及利息；2018年12月5日滨州市沾化区人民法院对鲁保青诉鲁宝福、鲁文荣民间借贷纠纷一案，作出（2018）鲁1603民初1700号民事判决书，判决鲁宝福、鲁文荣偿还原告借款493400元及利息。判决生效后，被告人鲁文荣未实际履行还款义务。沾化区人民法院在执行上述案件时，向鲁文荣送达执行通知书、报告财产令、传票等文书，并因鲁文荣拒不报告财产情况、拒不履行生效判决确定的义务，分别于2018年11月1日、11月16日对鲁文荣拘留十五日，鲁文荣仍不报告财产情况、拒不执行生效判决。 1.2018年3月29日鲁文荣与桓台县荆家镇吴元村村委会签订种植秋葵的土地租赁协议，并在同日向吴元村村委会缴纳50000元土地租金。 2.2019年4月，鲁文荣通过微信联系李峰购买二手汽车，鲁文荣通过微信转账、银行汇款等方式给李峰58000元。因鲁文荣欠李峰明洋食品厂冷冻设备投资款，李峰未给鲁文荣购买汽车。 3.2019年11月，鲁文荣联系河北保定籍废旧物资收购商詹某，以80000元的价格将明洋食品厂院内的冷冻设备处理。并让詹某将款项打到其指定的微信账号（该微信账号系用其母亲魏某身份证办理的手机卡注册）。詹某于11月11日支付20000元定金，12月12日支付10000元货款、12月14日支付20000元货款、12月15日支付10000元货款。后因沾化区人民法院介入，不同意詹某拉走设备，詹某将剩余的20000元扣除5000元误工费，将15000元的货款打入法院指定账户。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了发破案经过，户籍证明等书证，证人鲁某、詹某等人的证言，被告人鲁文荣的供述和辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人鲁文荣无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人鲁文荣自愿认罪认罚。 被告人鲁文荣对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控被告人鲁文荣犯拒不执行判决罪没有异议，认为被告人鲁文荣认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有发破案经过、户籍证明等书证，证人鲁某、詹某等人的证言，被告人鲁文荣的供述和辩解等证据证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人鲁文荣无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人鲁文荣对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲁文荣犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年11月9日起至2021年6月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李春亭 人民陪审员  张海军 人民陪审员  牟玉春 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  吴芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10356号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈羽，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告陈羽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇二一年五月十八日书记员  冯伟康
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执469号 申请执行人陈凯，男，1990年8月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人李洋，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2020)川1402民初4474号民事判决书，立案执行陈凯与李洋借款合同纠纷一案。立案执行标的：一、支付借款本金31100元及利息。二、承担案件受理费263元。 在执行中，本院向被执行人李洋送达（2021)川1402执469号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未履行义务和申报财产。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人暂无财产可供执行。经释明：申请执行人陈凯同意终结本次执行程序，并申请将被执行人李洋纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将被执行人李洋纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020)川1402民初4474号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯艳红 审判员  文 雯 审判员  曾淑华 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐 静
西安市阎良区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0114民初1207号                     案由                   供用热力合同纠纷                         诉讼           参           加           人                   原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。           法定代表人：卞新。           委托诉讼代理人：代进学,男。                         被告：张某。                         程序                   简易程序                         诉讼           基本           情况                   原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月25日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。                         裁判           依据           及           主文                   本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：           准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                         诉讼           费用                   案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                         审判           组织                   审 判 员 张 宁           二〇二一年五月九日           法官助理 孙 彤           书 记 员 吴 亚 娟                   1
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执58号之一申请执行人：蒲城兴盛饲料有限公司。被执行人：马慧珍，男。本院在执行蒲城兴盛饲料有限公司与马慧珍买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马慧珍应履行案款67902.45元、案件受理费749元、保全费720元，负担执行费919元，但被执行人马慧珍未履行。申请执行人蒲城兴盛饲料有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院网络扣划被执行人马慧珍银行存款6819元，已支付申请执行人。再查明，被执行人马慧珍暂无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已对被执行人马慧珍的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人蒲城兴盛饲料有限公司法定代表人任全胜，其无异议。经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月十九日书记员  田宏钢
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初638号之一 原告：王会超，男，1982年3月19日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北厚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬，河北厚格律师事务所律师。 被告：田广洲，男，1978年12月7日出生，汉族，现住任丘市。 被告：高慧君，女，1980年6月8日出生，汉族，现住任丘市。 原告王会超与被告田广洲、高慧君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王会超于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王会超撤诉。 案件受理费减半收取计317元，由原告王会超负担。 审判员  叶金颖 二〇二一年五月二十一日 书记员  未旭东
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保231号 申请人张雄斌与被申请人何雪贵、牛学宁财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月二十四日 书记员  王子贤
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1481刑初131号            公诉机关              山东省乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王书生，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化，群众，务工，户籍地及现住址均系山东省乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2021〕96号起诉书                  指控事实              2021年3月9日20时许，被告人王书生醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从西段乡杨铁匠村去黄夹镇老官张村，行至西段检查站时被执勤民警当场查获，经检测，被告人王书生血液中检出乙醇含量为101.2mg/100ml。王书生经办案民警电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，认罪，悔罪。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金四千元。                  被告人意见              被告人王书生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人王书生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无牌摩托车，予以从重处罚。鉴于其具有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                        判决结果              被告人王书生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                           审  判  员   黄  帅                  二〇二一年五月二十八日      本件与原本核对无异      书  记  员   韩朋飞
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初2414号 原告：刘玉茂，男，1987年3月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：李度文，男，1969年4月24日出生，住四川省通江县。 原告刘玉茂与被告李度文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘玉茂到庭参加诉讼，被告李度文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘玉茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费10000元；2、请求判令被告向原告支付从2020年1月19日起至实际之日的逾期利息（按年息3.85%截止2020年11月30日的利息暂计为333.31元，本息共计10333.1元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告系劳务关系，原告在被告分包的位于临潼区XX路工程处负责钢筋头、柱子爆模工作，工程完工后，经双方结算，被告拖欠原告劳务费14550元，经原告多次催要，被告截止今日仅微信转账还款4550元，剩余10000元至今未付，经原告多次催要未果。 被告李度文未作答辩亦未提交书面答辩状。 本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告李度文分包临潼区XX路处地铁站部分劳务工程，原告系被告雇佣的工人，刘玉茂负责钢筋头、柱子爆模工作，共干15天。原告与被告通过微信结算，工钱为14550元，经原告催要，被告通过微信转账方式向原告支付工程款4550元，剩余10000元未付。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，致调解协议未能达成一致。 本院认为，原被告之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告理应按照约定给付劳务报酬。现原告通过微信结算能够证明，被告仍拖欠原告刘玉茂劳务报酬10000元未付，构成违约，应当继续支付。因此，原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李度文在本判决生效后五日内支付原告刘玉茂劳动报酬10000元及利息（以10000元为基数，从2021年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告李度文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇二一年五月二十日 书记员  王 敏 1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3296号申请执行人:周莉，女，汉族，1962年5月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人周莉与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币2874元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1393号 申请人：张俊良，男，1995年1月7日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇西社村，身份证号：142727199501073534，电话17835661995。 委托诉讼代理人：卫刀锋，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。 被申请人：陈雪苗，女，1994年11月8日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇西社广场对面惠民小区北楼1楼，身份证号：130121199411080226，电话：13294593496。 被申请人：陈爱军，男，1973年1月3日出生，汉族，务农，住址同上，系被告陈雪苗父亲，身份证号：130121197301030253，电话：16635987709。 被申请人：张红梅，女，1973年3月22日出生，汉族，务农，住址同上，系被告陈雪苗母亲，身份证号：140824197303220025，电话：13466904988。 本院在审理原告张俊良与被告陈雪苗、陈爱军、张红梅同居关系析产纠纷一案中，申请人张俊良于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对三被申请人在银行账户的180000元存款予以冻结,担保人张三虎自愿用其所有的晋M2H013大众牌小型轿车一辆为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张俊良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈雪苗、陈爱军、张红梅在银行账户的180000元存款予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人张三虎所有的晋M2H013大众牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。 本冻结期限届满七日前，申请人张俊良若需要继续冻结的，应当向法院递交续行财产保全的申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1420元，由申请人张俊良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任赞毅 二〇二一年五月二十一日 书记员  卫 涛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4997号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人唐波，男，汉族,1971年07月18日出生，住四川省仪陇县。 交通银行股份有限公司四川省分行与唐波信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初9734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的102476.55元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9734号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏