wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初127号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人王丙战，男，1981年8月20日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2021年5月20日被刑事拘留。南乐县人民检察院以南检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人王丙战犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王丙战到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2021年5月15日19时许，被告人王丙战与他人在南乐县元村镇西审什村一饭店内吃饭时饮酒。饭后，王丙战持B2驾驶证驾驶无牌蓝色时风牌三马车回到东审什村家中。20时许，王丙战又驾驶该三马车到其父母家闹事，并拨打110谎报警情。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，王丙战静脉血样中检测出乙醇成份，含量为203mg/100ml。公诉机关认为被告人王丙战的行为构成危险驾驶罪。王丙战到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人王丙战对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王丙战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王丙战无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且拨打110谎报警情，对其从重处罚。王丙战到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。王丙战自愿认罪认罚并签署具结书，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王丙战犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月20日起至2021年8月19日止。所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇二一年五月二十六日书记员  武晓娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3645号原告：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路33号。营业执照：210131000003778（1—1）法定代表人：董强，职务系执行董事。委托诉讼代理人：杨德志，男，1990年7月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：郎猛，男，1978年09月01日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：辽宁林成房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。统一社会信用代码：91210100768311164N。法定代表人：宋军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，女，1984年3月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告辽宁百满房地产开发有限公司诉被告郎猛、第三人辽宁林成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁百满房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取838元，由原告辽宁百满房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 响人民陪审员  康艳洁人民陪审员  刘 岩二〇二一年五月二十八日书 记 员  王晓琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢349号之四申请执行人周青兵，男，1985年1月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨立军，男，1965年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨立峰，男，1971年1月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨耀，男，1979年8月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行周青兵与被执行人杨立军、杨立峰、杨耀民间借贷纠纷一案中，灵武市人民法院于2017年9月6日作出的（2017）宁0181民初868号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杨立军于判决生效后五日内向申请人周青兵偿还借款5万元及利息16000元，本息合计66000元；并按照月利率2%计算，支付2017年2月22日至判决确定的给付之日期间的利息；被执行人杨立峰、杨耀对上述借款承担连带清偿责任；被执行人杨立峰、杨耀承担保证责任后有权向被执行人杨立军追偿。后被执行人未按照判决履行，申请人周青兵于2020年7月20日向我院申请恢复强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨立军、杨立峰、杨耀发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人列入失信被执行人人员名单及限制高消费令人员名单，据申请人申请，评估、拍卖被执行人杨耀名下车牌号为宁A*****号的北京现代牌轿车，经淘宝网司法拍卖网络拍卖，该车辆由买受人马福仓以6820元的价格购得，扣除本案的执行费1081元、网拍服务费500元、申请人垫付评估费2000元，本案实际执行到位金额为3239元。轮候查封被执行人杨立峰名下车牌号为宁A*****号车辆登记信息，车辆未实际控制，暂不具备处置条件，查封被执行人杨立峰名下位于灵武市西湖名邸房屋登记信息，申请人暂未申请处置，轮候查封被执行人杨立峰名下位于灵武市宁东镇房屋登记信息，因系轮候查封，暂不具备处置条件，轮候查封被执行人杨耀名下车牌号为宁A*****号、宁A*****号车辆登记信息，车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经银行、车管、房管、土地、工商、证券、网络信息查询，被执行人杨立军、杨立峰、杨耀暂无其他可供执行的财产线索且下落不明，执行中申请人周青兵也未向本院提供被执行人杨立军、杨立峰、杨耀其他可供执行的财产线索及下落。我院向申请人周青兵告知其享有要求被执行人杨立军、杨立峰、杨耀继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨立军、杨立峰、杨耀有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨立峰在我院有21件案件未执结，被执行人杨立军在我院有13件案件未执结，被执行人杨耀在我院有7件案件未执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月十二日书记员  杨 顺
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长青，女，1969年12月9日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国强，男，1975年8月18日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。原审被告：刘宝升，男，1967年6月30日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。原审被告：高艳云，女，1966年8月24日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。再审申请人刘长青与被申请人吴国强、原审被告刘宝升、高艳云民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长青申请再审称，其与被申请人之间没有直接借贷关系，与吴春艳之间有民间借贷关系。原判决仅凭借款合同认定借款事实发生，借款数额缺乏证据证明，认定事实不清，故其请求提起再审。本院经审查认为，原审经开庭审理，再审申请人刘长青、被申请人吴国强、原审被告刘宝升、高艳云均出庭应诉。原审依据查明的事实及相关证据，所作判决，并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长青的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年五月三十一日书记员  宋秀洁
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1102刑初61号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人李政敏，男，1961年12月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。2016年5月因家庭琐事殴打妻子刘萍，被盘锦市公安局兴隆台分局轻工派出所治安调解；2019年2月因家庭琐事殴打妻子刘萍，被盘锦市公安局兴隆台分局兴海派出所治安调解。因本案于2020年6月18日被盘锦市公安局取保候审，于2021年2月3日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2021年2月26日被本院取保候审。指定辩护人王孟媛，辽宁大宸律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉﹝2021﹞60号起诉书指控被告人李政敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员盖宁、代理检察员马婧婷出庭支持公诉，被告人李政敏及辩护人王孟媛到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年6月10日21时51分许，被告人李政敏酒后驾驶车辆号牌为辽Ｌ×××**的黄色英菲尼迪牌小型越野客车由北向南行驶至双台子区中华路/滨河小区附近时，被正在执勤的盘锦市公安局交通警察支队双台子大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：李政敏的血液中乙醇含量为108.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人李政敏在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李政敏认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。被告人李政敏及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月10日21时51分许，在盘锦市双台子区滨河小区附近，被告人李政敏酒后驾驶车辆号牌为辽Ｌ×××**的黄色英菲尼迪牌小型越野客车由北向南行驶时，被正在执勤的盘锦市公安局交通警察支队双台子大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：李政敏的血液中乙醇含量为108.01mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、治安调解协议书、被告人李政敏的供述与辩解、鉴定意见、车辆照片等。本院认为，被告人李政敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李政敏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李政敏到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李政敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  刘 杰人民陪审员  金 玲二〇二一年五月十七日书 记 员  陈仲薇
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执21号之一 申请人：杨春洪，男，1974年4月28日出生，汉族， 住：四川省芦山县。 被执行人：帅燕刚，男，1982年3月22日出生，汉族， 住：四川省新津县。 关于杨春洪申请执行帅燕刚劳务合同纠纷一案，申请执行人杨春洪依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初702号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金8025元,经本院依法强制扣划回案款2116元，该案款已兑付给申请人杨春洪，剩余案款5909未执行到位，执行费50元已依法收取。 在执行过程中，1、本院于2021年1月11日依法向被执行人帅燕刚送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2021年1月7日启动网络查控系统查询了被执行人帅燕刚名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息。经查被执行人帅燕刚名下有银行存款2166元，该款已被本院依法强制扣划，其中案款2116元已兑付申请人杨春洪，执行费50元已依法收取；经查被执行人帅燕刚名下登记有位于成都市新津区××镇××村××组××栋××层××号××房××，该房产已被法院查封，因该房产为集体房地产，暂不具备处置条件，未查找到被执行人帅燕刚有其他可供执行财产。2021年4月13日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人帅燕刚有可供执行的财产； 3、本院已委托被执行人帅燕刚住所地新津区人民法院对被执行人进行传统调查，仍未发现被执行人被执行人帅燕刚有可供执行的财产线索； 4、本院已依法对被执行人帅燕刚采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2021年4月25日通过电话约谈方式向申请执行人杨春洪释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 刘冬琼 审判员 郭 维 二〇二一年五月十日 书记员 周永辉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1287号 骆小明、珠海市日兴电子科技有限公司： 本院在执行申请执行人骆小明与被执行人珠海市日兴电子科技有限公司劳动争议一案中，珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字[2020]718号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人珠海市日兴电子科技有限公司应向申请执行人骆小明支付人民币165,251.89元，向本院交纳执行费人民币2379元。 在执行过程中，被执行人珠海市日兴电子科技有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5973号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路**明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：蔡振起，男，1955年10月15日出生，住天津市河**。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告蔡振起物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执517号 申请执行人：赵广辉，男，1985年10月1日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被执行人：苏**，男，1983年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市。 申请人赵广辉与苏**民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初3657号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.4176万元，缴纳执行费113元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2021年3月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年5月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初3657号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二一年五月二十九日 书记员  周亚迪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7977号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执433号申请执行人：乔桥，男，汉族，1984年5月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：符誉耀，男，汉族，1991年9月16日生，住云南省曲靖市宣威市。关于申请执行人乔桥与被执行人符誉耀借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2020年9月23日作出的(2020)云0302民初5910号法律文书已发生法律效力，权利人乔桥于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为10150元，执行费暂计52元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：被执行人名下无房屋权属登记信息；无车辆；冻结被执行人银行账户2个，冻结金额约160余元，因冻结金额相较执行标的较小，未扣划。电话联系被执行人，一直未接通。本院到被执行人住所地查找被执行人，物业管理处工作人员表示符誉耀名下立得尚都豪庭3幢第18层1804号房屋已于2020年3月卖出，未找到符誉耀。现本院已将被执行人限制高消费。现因被执行人查无其他财产可供执行，经联系约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执433号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年五月十八日书记员  朱 猛
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执343号 申请执行人某联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某。 被执行人兴某，男，住调兵山市。 被执行人吴某某，男，住调兵山市。 申请执行人某联社与兴某、吴某某借款合同纠纷一案，申请执行人某联社依据调兵山市人民法院作出的（2020）辽1281民初2508号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽1281执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二一年五月二十日 书记员  王丽
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高孟奇，女，1992年8月26日出生，汉族，住丰县祈福花园Ｃ区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高欣欣，女，1990年12月16日出生，汉族，住丰县。再审申请人高孟奇因与被申请人高欣欣合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终3055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高孟奇申请再审称，申请人与被申请人口头约定合伙经营服装店，该店已于2018年8月底停业，在双方未对合伙账目进行清算的前提下，一、二审判决申请人向被申请人返还投资款11111元，属于认定事实不清，适用法律错误。故，请求予以再审。本院经审查认为，申请人的再审申请不能成立。双方当事人认可口头约定合伙经营服装店，该店已在2018年8月底不再经营。申请人与被申请人合伙协议约定的合伙目的已经无法实现，故，合伙关系已经解散，并进行合伙财产的清算。但，合伙关系解散后分割合伙财产并不以合伙资产和债务全部清算完毕为条件，即使合伙人未对合伙期间财产的盈亏状况进行全部结算，但并不影响合伙成员针对合伙关系解散后确定的财产先行进行分配。本案中，申请人认可在合伙解散后剩余现金2万余元，案涉款项系合伙解散后确定的款项，一、二审判决由申请人与被申请人先行分割，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高孟奇的再审申请。审判长  杜有刚审判员  胡晓文审判员  丁世超二〇二一年五月三十一日法官助理戚厚德书记员唐诚
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1138号上诉人（原审原告）：南京鼎安物流有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区龙潭街道平港路1号办公楼889室。法定代表人：刘玲，总经理。委托诉讼代理人：邵丹丹，重庆固德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王志焕，国家知识产权局审查员。上诉人南京鼎安物流有限公司（简称鼎安公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1887号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：鼎安公司。2．申请号：33104584。3．申请日期：2018年8月24日。4．标志：5．指定使用服务（第39类，类似群3901-3906）：货物速递；货运；运输；货运经纪等（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：江苏宝安电缆有限公司。2．注册号：7366398。3．申请日期：2009年5月4日。4．专用期限至：2020年12月6日。5．标志：6．核定使用服务（第39类，类似群3901-3902；3905-3906；3908-3911）：运输；商品包装；船只出租；租车等。三、被诉决定：商评字[2019]第317735号《关于第33104584号“鼎安国际及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月24日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在行政阶段，鼎安公司提交了以下证据（均为复印件）：营业执照副本、公司简介、资产负债表、利润表、现金流量表、电子缴款凭证、办公环境图、企业组织架构图和物流运输图、运输/配送合同。在原审诉讼阶段，鼎安公司补充提交了以下证据（均为复印件）：税务事项通知书、税收完税证明、利润表、现金流量表、资产负债表、作品登记证书、商标使用图片、公路运输配送合同、货物运输合同。在原审庭审中，鼎安公司认可诉争商标核定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为：鼎安公司认可诉争商标核定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，经审查予以确认。诉争商标的主要识别部分“鼎安国际”完整包含引证商标的主要识别部分“鼎安”，二者在文字构成、呼叫读音、含义等方面相近，构成近似标志。共存于同一种或类似服务上，易使消费者对服务来源产生混淆、误认。另鼎安公司提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与鼎安公司形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第六十九条规定，判决：驳回鼎安公司的诉讼请求。鼎安公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．诉争商标系鼎安公司独创，与引证商标的含义、整体外观区别显著，不会造成相关消费者的混淆、误认，二者不构成近似商标。2．引证商标处于撤销复审行政程序中，恳请暂缓审理。3．诉争商标经大量宣传和使用，与鼎安公司形成稳定对应关系，消费者不会混淆、误认。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2021年2月13日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1731期《商标公告》上，其在全部服务上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部服务上现已被撤销注册，不再成为诉争商标在指定使用复审服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定复审使用服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。鼎安公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由鼎安公司承担。原审法院适用2014年商标法有误，本院予以指正。但鉴于2014年商标法第三十条与2014年商标法第三十条内容一致，该错误对相关认定结论并无影响。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初1887号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第317735号《关于第33104584号“鼎安国际及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就南京鼎安物流有限公司针对第33104584号“鼎安国际及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由南京鼎安物流有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  宋 川二〇二一年五月二十七日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初956号原告：武斌，男，1972年6月27日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。法定代理人：张玉贤（系武斌母亲），女，1948年2月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。被告：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武镇南环路东端。法定代表人：李嘉福，系理事长。委托诉讼代理人：韦永明，男，1979年6月3日出生，蒙古族，该联社平安信用社主任，住辽宁省彰武县。原告武斌与被告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武信用联社）名誉权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武斌法定代理人张玉贤、委托诉讼代理人梁向军，被告彰武信用联社委托诉讼代理人韦永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院消除原告在被告处两笔不良贷款记录，分别是：2012年3月26日借款76200元、2012年4月9日借款12000元；2、赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告属精神残疾、低保户，近几年原告的直补款、低保费用均被被告信用社扣留，到被告处询问才知道原告在被告处有未偿还不良贷款两笔，分别为2012年3月26日借款76200元、2012年4月9日借款12000元。原告属××人、独身，以其身份及精神状态是不符合被告处发放贷款的条件的，而且原告也从未向被告借过上述款项，故原告认为被告的行为侵犯了原告的名誉权，应消除该两笔不良记录。因原告系间歇性××人，属社会弱势群体，被告的行为给原告精神上带来严重损害，故要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。被告彰武信用联社辩称，原告两笔借款有借款凭证，由于原经办人调离彰武县信用联社，具体情况我社现在不清楚。如果此两笔借款属实不是原告所借，我社愿意承担相应的法律责任。即使我社侵犯原告名誉权属实，但因原告直补款金额有限，我社也没扣留过原告的低保费用，所以我社并未对原告精神造成损害，所以不同意赔偿精神抚慰金。武斌为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1.武斌信用报告1份，证明武斌在被告处有两笔不良贷款且已逾期。2.武斌在阜新市第四人民医院住院的病历，证明武斌属于精神疾病患者，被告不可能向其提供贷款。被告因武斌名下的不良贷款而扣留其直补、低保费用，使武斌精神受到损害。3.武斌残疾证，证明武斌系精神残疾二级。彰武信用联社为支持自己的答辩意见向本院提供借款凭证2份，证明武斌在被告处借款。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，彰武信用联社对武斌提供的证据无异议。武斌对借款凭证均有异议，提出借款人处“武斌”签字不是其本人所签，私章也不是武斌本人提供。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告武斌属精神残疾，原告到被告彰武信用联社支取粮食补贴款时，被告知在该联社有两笔逾期贷款，武斌通过中国人民银行征信系统查询显示于2012年3月26日在彰武信用联社有逾期贷款金额为76200元、2012年4月9日在该联社有逾期贷款金额为12000元。庭审中彰武信用联社提供了上述两笔贷款的借款凭证，武斌对该凭证有异议，认为此两笔借款凭证中借款人处“武斌”签字均不是其本人所签，私章也不是武斌本人提供。针对武斌的异议，彰武信用联社表示不能确定两笔借款凭证中借款人处的签字是否为原告本人所签，称需与此两笔贷款的经办人确认，并保留申请司法鉴定的权利。后被告在本院限定的期限内未申请对此两笔借款凭证进行司法鉴定，也未能提供其他证据证实借款的事实。本院认为，彰武信用联社主张武斌名下两笔贷款存在，但未能提供有效证据予以证实，应承担不利的后果。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。一个人的信用属于名誉权的组成部分，信用出现不良记录必然损害一个人的名誉。本案中，彰武信用联社违反银行贷款发放的相关规定，未尽到贷款审查义务，使他人冒用武斌名义贷款，因贷款未按期偿还，致使武斌个人征信系统被注明有不良贷款记录，导致产生了并不真实的不良信用记录。彰武信用联社的行为在客观上确实使武斌的合法权益受到了侵害，也给其精神带来了烦恼和痛苦，依法应承担民事责任。故武斌要求彰武信用联社消除不良记录、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求合理，予以支持。但主张精神损害赔偿10000元过高，结合本案实际情况，确定为3000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彰武县农村信用合作联社于本判决生效后30日内删除原告武斌名下两笔不良贷款记录，分别为2012年3月26日金额为76200元的借款、2012年4月9日金额为12000元的借款。二、被告彰武县农村信用合作联社赔偿原告武斌精神损害抚慰金3000元，在本判决生效后10日内履行。三、驳回原告武斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告彰武县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年五月十四日书记员 张思远
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初2699号 原告：王凤侠，女，1952年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：史经伟,安徽贾东峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋**健,安徽贾东峰律师事务所实习律师。 被告：封翠芝，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：车进才，男，1956年3月8日出生，住安徽省宿州市砀山县。系封翠芝配偶的父亲。 原告王凤侠与被告封翠芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王凤侠于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凤侠撤回起诉。 案件受理费385元，由原告王凤侠负担。 审 判 员 温  吉  成 二〇二一年五月二十四日 法官助理 孙  敏  杰 书 记 员 孙敏杰（兼）
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保487号 申请人：霍宝莲，女，1979年12月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：郑特，男，1991年3月20日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人霍宝莲于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑特驾驶的鲁ＱＡ××××号“雅阁”牌小型轿车或价值16000元的财产进行查封、扣押，申请人霍宝莲以现金1600元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郑特驾驶的鲁ＱＡ××××号“雅阁”牌小型轿车或价值16000元的财产。 案件受理费180元，由申请人霍宝莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月十三日 书记员  张如莲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初15968号 原告：万联征信管理有限公司，注册地：山东省青岛市市**瞿塘峡路**科技城**E-316，统一社会信用代码：91370202MA3PYX5E77。 法定代表人：李云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张萍，1991年7月19日生，汉族，住江西省抚州市东乡县，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：高阳扬，男，1994年5月12日生，汉族，住山东省招远市，系原告工作人员。 被告：广州蓝光软件科技有限公司，注，注册地：广州市天河区高普路****5534一社会信用代码：91440101MA5CLEA463。 法定代表人：邓静文，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：冯松洋，北京市浩天信和（青岛）律师事务所律师。 原告万联征信管理有限公司与被告广州蓝光软件科技有限公司名誉权纠纷一案,原告于2021年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为原告万联征信管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告万联征信管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。 审 判 长  程 凯 人民陪审员  徐红卫 人民陪审员  张新敏 二〇二一年五月十一日 书 记 员  韩 露
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执205号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被执行人崔英子、申松云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初1031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔英子、申松云履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行向本院申请强制执行，要求被执行人崔英子、申松云偿还借款本金28044.15元及利息，支付案件受理费642元、公告费600元，律师代理费5000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年5月8日冻结被执行人崔英子在中国建设银行××××××账户内存款38392.50元,于2021年5月26日划拨被执行人崔英子在中国建设银行××××××账户内存款38059元。本院于2021年5月28日扣除申请执行费414元后，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行发放37645元（借款本金、利息、案件受理费）。 本院认为，本院（2020）吉2405民初1031号民事判决书确定的义务全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行的权利全部得到了实现。申请执行费414元，已由被执行人崔英子缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）吉2405民初1031号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5129号之一 申请执行人：龙志海，男，1965年1月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：许玉梅，女，1974年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：许国声，男，1971年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人龙志海与被执行人许玉梅、许国声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11049号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许玉梅、许国声应向申请执行人支付1070000元及利息，并承担案件受理费8958元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人许玉梅名下有号牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法锁定上述车辆档案，由于该车下落不明，暂无法处置；同时，本院依法对两被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月八日 书记员  郑玉婷
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民928号原告：朱琳，女，1983年4月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：张邢军，男，1979年6月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁恒泰重机有限公司职工，住本溪市平山区。原告朱琳与被告张邢军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳，被告张邢军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告财产损失2000元，精神损害抚慰金5000元，共计7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系爱狗人士，在2015年11月从朋友处花费1500元，购买了一只咖啡色泰迪公犬幼崽，随原告一起生活长达五年多之久，己经是家庭不可或缺的成员。2021年2月7日下午四点四十分，原告爱人刘福中带“淘淘”到原告居住的平山区香溪园小区散步，“淘淘”在小区内部道路上被被告驾驶的车牌号为辽Ｅ×××××号牌的宝骏牌小汽车撞倒并且碾压，原告及时赶赴现场，见“淘淘”已奄奄一息，原告伤心不己泪流满面，想第一时间带该宠物去医院，但是被告方对此事不能理解反而说：“不就一只狗嘛，至于吗”。原告感情上无法接受，受到了极大的打击，坚持带该宠物到宠物医院检查，打车到宠物医院后医生下结论该宠物己经死亡。原告与该宠物共同生活多年，已产生了浓厚的感情，原告至今无法接受“淘淘”的去世，对原告的精神造成了巨大的损害。事后，被告方报警，千金派出所警察出现场进行了调查，被告与原告就“淘淘”去世的赔偿无法达成一致，故起诉贵院。被告辩称，不同意赔偿。我父母与原告住在同一小区，当天下午我送我父母回家。在小区内，一转弯道路，我车速很慢，开的时候没有看见被撞的小狗，开过之后，感觉车颠簸一下，用后视镜看，小狗躺在地上，我当时停车并下车，当时小狗并没有栓绳，后原告爱人跑过来，发现小狗受伤，给原告打电话，我说用我车送医院，原告说不用，要打车去，第二天调监控，发现是我副驾驶位置的前车轱辘撞的小狗，当时没有看见。事后第三天，我让我父母拿200元及一些物品到原告家，但是原告不同意，坚持让我赔偿1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月7日下午四点四十分，被告驾驶车辆在平山区香溪园小区内的道路上将原告家养的一只咖啡色泰迪公犬撞倒并碾压致死。该咖啡色泰迪公犬被撞时没有栓绳并且没有办理犬证。本院认为，原告在未给狗系拴狗绳且未办理犬证的情况下,将宠物狗带至车道,存在明显过错。因此,原告对宠物狗被撞死亡的后果应自行承担主要责任。宠物狗死亡所产生的损失,应当以宠物狗死亡时的市场价值确定,由于原告未能举证证明宠物狗的实际价值,亦未提交宠物狗的购买收据,根据本案事实及双方责任大小,酌定被告赔偿原告因宠物狗死亡所造成的经济损失500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张邢军于本判决生效后10日内赔偿原告朱琳财产损失500元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告张邢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年五月十二日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1901号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰；统一社会信用代码11340124003271703L。 被执行人：胡周生，男，汉族，1990年11月4日出生于安徽省庐江县,小学文化，住庐江县。 本院在执行胡周生罚金一案中，申请执行标的2000元，现已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人胡周生有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人胡周生发出限制消费令，并将被执行人胡周生纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年五月二十八日 书记员  夏伶俐
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执388号 田阳县第二建筑公司、黄永忠: 本院执行的申请执行人田阳县第二建筑公司申请执行被执行人黄永忠装饰装修合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6306号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆市璧都会娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路****楼****，统一社会信用代码91500227MA5UMTD13X。法定代表人：肖秀翠。原告陈玉建与被告重庆市璧都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8353号原告：陈春燕，女，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县××××××××××××，公民身份号码500××××××××××××96X。被告：黄清跃，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省仙游县××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××816。原告陈春燕诉被告黄清跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈春燕，被告黄清跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求陈春燕的诉讼请求：被告按50%责任赔偿所有损失的50%一次性赔偿34588元[损失明细：医疗费39650元、护理费和陪护费5725元、精神损失费5000元、误工费15400元（4个月×3850元）、住院期间伙食补助费1600元（100元/天×16）、营养费1800元（20元/天×90天）]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年11月3日，黄清跃驾驶无号牌电动自行车（载黄顺华）行驶至中山市×××××××××××对开路口，与陈春燕驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，陈春燕、黄顺华受伤。交警部门认定：陈春燕、黄清跃均承担事故同等责任，黄顺华不承担事故责任。2.工作情况：陈春燕主张其于事故发生前在中山市百克租赁有限公司工作，并据此提供该公司出具的考勤表载明陈春燕2018年7月15日入职，于2020年11月4号至20号因交通事故住院，21至30号休息，出勤天数为3天。3.伤情及治疗情况：陈春燕因伤住院共16天，医疗诊断为左侧肩锁关节脱位、脑震荡、左侧顶部头皮挫伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤，出院医嘱加强营养，住院期间陪护1人，休息90天。事故发生后，黄清跃支付了3000元。三、裁判理由及结果本院认为，本案是发生在非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定陈春燕、黄清跃均承担事故同等责任，黄顺华不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定。根据双方的过错程度，本院酌定由黄清跃承担50%的民事赔偿责任。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对陈春燕损失作如下确认：1.医疗费36562.44元（按单据计算）；2.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3.营养费300元（酌定）；4.护理费2720元（住院16天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院按150元/天计算+护工费320元，即150元/天×16天+320元）；5.误工费13603.33元（住院16天，医生建议休息90天，误工共106天，其主张按3850元/月计算合情合理，即3850元/月÷30天×106天）。上述1-5项合计54785.77元，应由黄清跃按50%责任比例赔偿27392.89元，其已支付的3000元应予扣减。事故未对陈春燕造成严重的后果，其提出精神损失费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄清跃于本判决生效之日起七日内赔偿24392.89元给原告陈春燕；二、驳回原告陈春燕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元（原告已预交332元），由原告陈春燕负担98元，被告黄清跃负担234元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二一年五月六日书记员 程杰殷邱志婵
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1552号上诉人（原审被告）：闫某，自由职业，住山西省太原市，公民身份证号×××。委托代理人：王某，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西北仑昊钢贸易有限公司，统一社会信用代码9114018666885U。法定代表人：伦某。委托诉讼代理人：靳某，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某。原审第三人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140728781045796E法定代表人：潘某。上诉人闫某因与被上诉人山西北仑昊钢贸易有限公司(以下简称“北仑昊公司”)、原审第三人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司（以下简称“平遥冠宇公司”）民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案审理过程中闫某上诉称《商品房买卖合同》并非其本人签订，闫某并未与北仑昊公司及平遥冠宇公司达成以案涉商铺首付款抵顶北仑昊公司欠付其钢材款的合意。本案应查明：1.案涉《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》是否由闫某本人签订；2.闫某与北仑昊公司及平遥冠宇公司三方当事人是否达成以618360元商铺首付款抵顶北仑昊公司欠付闫某钢材款的合意；3.闫某、北仑昊公司及平遥冠宇公司间是否存在真实的房屋买卖行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1130号民事判决；二、本案发回太原市尖草坪区人民法院重审。上诉人闫某预交的二审案件受理费9984元予以退回。审判长 李 静审判员 牛晓斌审判员 关文静二〇二一年五月二十八日法官助理 孙雪姣书记员 原 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1617号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：迟永梅，女，1962年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人迟永梅（2019）鲁0602民初3589号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十一日书记员  孙鹏皓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初172号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月22日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2021年4月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5日21时50分，被告人王某某饮酒后驾驶辽A8K81号小型轿车由东向西行驶至沈阳市于洪区龙首山路龙逸新都南门前时，与前方同方向方某某驾驶的辽ALS92号小型轿车发生交通事故，事故致双方车辆损坏，无人受伤。经认定，被告人王某某负此次事故全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为254.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人王某某明知他人报警后在现场等待公安机关处理。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有电话查询记录、户籍信息、事故认定书、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，并引发交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人明知他人报警后在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 引二〇二一年五月七日书记员 张翠萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执1502号 申请执行人：六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，住所地贵州省六盘水市钟山区政通路**，统一社会信用代码115202010094605488。 法定代表人：余勇，系该局局长。 委托代理人：杨斌。 委托代理人：郭林。 被执行人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**，统一社会信用代码9112011610861301XJ。 法定代表人：李文广，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院2021年3月3日作出的（2021）黔0201行审27号行政裁定书，于2021年4月29日立案受理六盘水市钟山区人力资源和社会保障局申请执行中铁十八局集团第五工程有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为人民币50000.00元，执行费650.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务。采取查控等措施，按程序开展工作，扣缴执行费650.00元。申请执行人于2021年5月26日向本院提交撤销执行申请，经审查不违反相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执1502号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年五月二十八日 书记员  邹 素
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7032号上诉人（原审原告）：董某，女，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人董某因与被上诉人王某1变更抚养关系纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。董某的上诉请求：1、请求法院判令原告与被告婚生子王某2归原告抚养。2、被告支付抚养费每月1500元。3、本案诉讼费由被告承担。王某1辩称，要求维持原判。董某向一审法院的诉讼请求为：请求法院判令原被告婚生子王某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，双方于2020年10月经沈阳市皇姑区人民法院判决离婚，判决中婚生子王某2（××××年××月××日出生）归被告王某1抚养，原告董某从2020年8月起每月给付子女抚养费1500元，至子女十八周岁时止。现原告以王某2一直同原告生活为由，请求法院判令抚养权归原告，被告每月支付抚养费1500元，故起诉来院。一审法院认为，夫妻离婚后，父母对未成年的子女仍有抚养和教育的权利与义务。离婚后，未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，应符合与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女，或与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响等条件。本案原告并未提供相应证据证明其要求变更抚养关系符合上述法律规定的情形。故原告诉请变更王某2由其抚养，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费100元，由董某负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，离婚后，未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，应符合与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女或与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响等条件。本案中，上诉人并未提供相应证据证明其要求变更抚养关系符合上述法律规定的情形。故一审法院对其诉求不予支持，并无不当。如其有充分证据支持自己的主张，可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月二十六日法官助理冷焱书记员李慧敏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执916号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华。被执行人：刘圣利，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人刘圣利借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初8597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，被告刘圣利应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金9700.04元、利息32.55元、违约金1940元，共计11672.59元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告刘圣利负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省公积金进行调查，并开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的11672.59元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年五月二十日书记员  许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1507号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人:邢磊，系该公司经理。被告：于亚菊，女，1967年8月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告于亚菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年五月十一日书记员  张**
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初2546号原告：蒋xx，男，2007年6月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。法定代理人：唐xx，女，1972年2月6日出生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组，系原告蒋某某之母。被告：赵xx，男，14岁，住陕西省XX城县。法定代理人：赵xx，男，约5046岁，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组，系被告赵某某之父。原告蒋某某与被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告蒋某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。               审 判 员     景   涛                         二○二一年五月二十七日 书 记 员     龚   珊 1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4856号原告：天津点文营销策划有限公司，住所天津市北辰区普东街普济河道万科新城雪溪苑9-7。法定代表人：潘超，总经理。被告：武汉辛德瑞拉文化传媒有限公司，住所武汉东湖新技术开发区关山村万科锦程三期1号楼9层办公1号。法定代表人：赵晶琳。原告天津点文营销策划有限公司与被告武汉辛德瑞拉文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津点文营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计216元，由原告天津点文营销策划有限公司负担。审判员 王 猛二〇二一年五月二十七日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3840号 原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场62804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088。 法定代表人：林聪辉,总经理。 委托诉讼代理人：张文明，公司员工。 委托诉讼代理人：高忠宝，公司员工。 被告：陈德勤，男，1989年9月24日出生，汉族，住禹洲华侨城××室。 本院在审理原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告陈德勤物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告陈德勤物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月十七日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1172号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：姚美丽，女，1984年7月16日出生，汉族，住公主岭市。被告：郑东生，男，1986年10月16日出生，汉族，住农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：钱鸿华，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告姚美丽、郑东生、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人王晓乐、被告姚美丽、郑东生到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姚美丽、被告郑东生共同赔偿原告保险代位理赔款共计25795元。2、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险限额内对上述第一项赔款先行承担给付义务。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一汽大众汽车销售有限责任公司委托吉林省利骏汽车销售有限公司运输一批商品车，同时一汽大众汽车销售有限责任公司在原告方为该批商品车投保了国内水路、陆路货物运输保险。2020年12月13日，驾驶员王铁军在倒运商品车（底盘号为L3158962）的途中与被告姚美丽驾驶的×××号小型客车相撞，导致该商品车多处受损。经公主岭市公安局交通管理大队出具事故认定书认定，此次事故被告姚美丽承担事故的全部责任。另，肇事车辆×××号小型客车所有人为被告郑东生，经查，事故发生前，被告车辆×××号已在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险以及商业险，并且事故发生在保险期限内。事故发生后，投保人找到被告协商赔偿未果，故转而基于与原告之间的货物运输保险，要求原告进行赔偿，原告方经过实地查勘，确定属于原告方的保险责任，并委托保险鉴定以及评估机构对投保人的损失进行定损，以及了解损坏商品车的贬值数额，原告依据保险合同的约定支付理赔款，被保险人收到理赔款后出具权益转让书，载明：已收到太平洋财险公司的理赔款，承诺不再就本次事故向被告方提出任何的赔偿，并同意将上述赔款的一切权益转让给原告，同意原告以自己的名义向责任方追偿。基于以上事实，原告方认为，被告在交通事故中存在过错，对一汽·大众销售有限责任公司的损失应承担赔偿责任，同时基于原告方已经就一汽·大众销售有限责任公司得损失进行了赔偿，故原告方取得了代位求偿权，应当由被告直接将赔款直接支付给原告。故诉至法院，恳请法院查明案件事实，判如所请。姚美丽、郑东生辩称，原告在起诉状中陈述的属实，我的车在中国平安保险公司投保了交强险、商业险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，应该由保险公司进行赔付，起诉费也不同意承担。平安保险公司提交答辩状称，被保险人郑东生，车牌号×××号车在我司承包交强险与商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期间内，该车在此次事故中全部责任，本公司愿在保险责任范围内赔偿原告车辆维修损失，我公司无需再承担其他费用，请法院参考我司承保情况及责任进行公正裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年12月13日，驾驶员王铁军在倒运商品车（底盘号为L3158962）的途中与被告姚美丽驾驶的×××号小型客车相撞，导致该商品车多处受损。经公主岭市公安局交通管理大队出具事故认定书认定，此次事故被告姚美丽承担事故的全部责任。另，肇事车辆×××号小型客车所有人为被告郑东生，被告郑东生与被告姚美丽系夫妻关系。经查，事故发生前，被告车辆×××号已在被告平安保险公司投保了交强险以及商业险（保险限额100万元，不计免赔），且事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险公司委托吉林省诚誉机动车鉴定检测评估有限公司对车架号LFV3A24K5L3158962车辆损失及车辆交易损失价格进行鉴定，2021年2月7日出具车辆损失赔偿报告（诚誉鉴评字【2021】000022号），鉴定结论为此次事故造成车辆损失金额5269元。2021年2月7日出具车辆交易损失价格鉴定评估报告（诚誉鉴评字【2021】000023号），鉴定结论为，商品奥迪车事故损坏修复后导致市场交易损失为19298元，贬值率为4.7%。太平洋保险公司赔偿一汽大众汽车销售有限公司105611.28元，其中包含原告主张的车损5269元、车辆交易损失19298元以及鉴定费1228元，共计25795元，原告太平洋保险取得代为求偿权。本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。姚美丽承担此事故的全部责任，王铁军无责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，一汽大众汽车销售有限公司遭受的财产损失应由平安财产保险公司在交强险限额内承包保险责任，不足部分由姚美丽、郑东生承担全部赔偿责任，因郑东升所有的车辆在平安财产保险公司投保了商业险，故应由平安保险公司在商业险限额范围内代姚美丽、郑东升承担保险责任，仍有不足的由姚美丽、郑东生承担赔偿责任。平安保险公司主张仅承担车损部分的费用，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，平安保险公司主张免责条款系格式条款，平安保险公司无法证明对免责条款做出了足以引起投保人注意的提示或明确说明，故免责条款不产生效力，对平安保险公司的主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中商品车受损后经鉴定，原告太平洋保险公司就该车损失已进行赔偿，原告取得代为求偿权，有权依据交通事故责任认定向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司车辆损失5269元。二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司车辆交易损失价格以及鉴定费共计20526元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二一年五月六日书记员  李 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1571号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨清江，男，公司员工。 被告：黄祥孟，男，1972年7月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄宁（黄祥孟之子），住址同上。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称“树华物业”）与被告黄祥孟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业的委托诉讼代理人杨清江、被告黄祥孟的委托诉讼代理人黄宁到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告树华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的物业费人民币1174元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月1日至2015年12月6日与永生花园业主委员会连续签订了三次《物业服务合同》，并委托原告对永生花园小区进行物业服务。被告系红花岗区某小区X号业主。其住房面积为：96.60平方米，属原告公司服务对象。按第一次合同约定，被告应按每月每平方米交纳0.35元，即每月应交纳物业费共计33.81元，被告从2016年10月至2018年12月止未交物业费，按合同约定每月每平方米应交纳0.45元，即每月43.47元，综上，被告尚欠原告27个月物业费1174元。在此期间，原告曾多次书面张贴通知催收无果，导致造成了原告经济损失。综上事实，原告按《物业服务合同》为被告认真履行了物业服务，被告就应按时交纳物业费，为了维护原告的合法权益，并能保障公司能常态化服务管理和正常运行。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告黄祥孟辩称，原告主张的没交物业费的时间区间和房屋面积是正确的，收费标准也没有问题。原告主张签过三次合同，但是我们业主并不知情；原告亦未对小区的个人财产尽到安全保护责任；原告没有提交每个月的物业维修基金使用明细，撤离小区之前并未进行交接；且原告在小区服务期间，并未对业主的反映及意见有任何反馈；公共设施没有得到及时维护；公共卫生存在瑕疵，原告管理不到位；建筑质量存在问题，物业公司没有尽到维修义务；原告工作人员擅自离岗、脱岗、睡岗、打麻将。 本院认为，原告树华物业与海尔大道永生花园业主委员会前后签订了三份《物业服务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，对被告所持其未签订《物业服务合同》故不应承担物业费的辩解意见本院不予采信。被告主张原告树华物业在永生花园小区提供的物业服务在安全监控、卫生管理等方面存在不足，但上述问题属于合同履行瑕疵问题，不属于根本违约，业主不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务，被告亦未提交证据证明其上述主张，对被告提出房屋质量问题并不在物业服务范围内，也不能成为被告不交物业费的理由。且物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。原告一直为海尔大道永生花园小区提供物业服务，且基本按协议的约定履行了相关的物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第九百四十四条第一款、第二款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用”的规定，对原告主张被告支付原告提供物业服务期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持，涉案《物业服务合同》约定了2010年1月1日起至2012年12月31日期间的物业费为0.35元/月/平方米、2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为0.45元/月/平方米，因此，被告应向原告支付2016年10月1日至2018年12月31日期间共27个月的物业费1173.69元（96.60平方米×0.45元/月/平方米×27月）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款的规定，判决如下： 由被告黄祥孟在本判决生效后十日内支付原告遵义市树华物业服务有限责任公司2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业费1173.69元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄祥孟负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗韬 二〇二一年五月二十六日 书记员  张帅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5988号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：北碚区劲壕歌城，经营场所重庆市北碚区中山路43号第二、三、四层，统一社会信用代码92500109MA5ULJX42W。经营者：谭昌顶，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告北碚区劲壕歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月三十一日书记员  陈义沁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2912号之一 申请执行人:刘仁君,男,1975年12月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:朱玉印,男,1977年10月1日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人:费银霞,女,1983年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2020年11月26日以（2020）皖0102执保2099号民事裁定书,查封了被执行人费银霞的位于安徽省合肥市瑶海区××幢××室（产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第20069941）、申请执行刘仁君的位于安徽省合肥市瑶海区××道××＃××室（产权证号：皖（2017）合肥市不动产权第0140199号）房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人费银霞的位于安徽省合肥市瑶海区××幢××室（产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第20069941）、申请执行刘仁君的位于安徽省合肥市瑶海区××道××＃××室（产权证号：皖（2017）合肥市不动产权第0140199号）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月二十日 书记员  聂传政
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1049号原告：邸桂臣，男，1968年9月20日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：魏晓德，男，1958年6月26日出生，汉族，住安达市，系安达市青肯泡乡黎明村工会委员会推荐。被告：李伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住安达市。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区行署街春光鑫苑小区**楼**商服。负责人：王文明，职务经理。委托诉讼代理人：丛山，男，1986年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，系该公司员工。原告邸桂臣与被告李伟、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告邸桂臣于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，邸桂臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予邸桂臣撤诉。案件受理费25.00元，由邸桂臣负担。审判员  崔鲁忠()二〇二一年五月十七日书记员  于佳庆
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2180号 申请执行人：蒋敏，女，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人蒋敏与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1259号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2180号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0404执恢335号张学华与江苏房超网络科技发展有限公司张学华与江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的2812.50元。经本院立案受理，被执行人江苏房超网络科技发展有限公司自行缴纳执行2812.50元，2021年5月21日已电汇给付申请执行人张学华。至此，张学华向本院申请执行的2020苏04**民初1537号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十四日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1815号上诉人（原审被告）：吴海峰，男，汉族，1978年11月4日出生，住洛阳市涧**。上诉人（原审被告）：付青，女，汉族，1977年2月12日出生，住洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：焦作市中站区富多多小额贷款有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路多氟多科技大厦。法定代表人：李云峰,系该公司董事长。上诉人吴海峰、付青因与被上诉人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2021）豫0803民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴海峰、付青未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴海峰、付青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李进忠审判员  武 芳审判员  梁晓辉二〇二一年五月二十八日书记员  卢卯珍
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特174号申请人：葛智强，男，汉族，1969年4月1日生，户籍地伊川县，现住伊川县立齐大厦C区。委托代理人：姜可有，河南博同律师事务所律师，特别授权。申请人∶郭三荣，男，汉族，1970年2月13日生，住伊川县。本院于2021年5月11日立案受理申请人葛智强与郭三荣关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系朋友，申请人郭三荣因办沙厂资金周转困难于2013年5月8日向申请人葛智强借款200000元，并出具借条一张，至今未还。申请人葛智强诉郭三荣民间借贷纠纷一案，于2021年5月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人郭三荣偿还申请人葛智强借款200000元，于2021年5月30日前偿还完毕。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人葛智强与郭三荣于2021年5月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年五月十三日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢928号 张铁元、李杰源： 关于申请执行人张铁元与被执行人李杰源机动车交通事故责任纠纷一案，本院在（2011）穗花法执字第1015号案件中将全案委托广州市从化区人民法院执行，双方当事人达成和解，被执行人李杰源已经履行义务完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2245号 原告：阚亚德，男，1957年9月9日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告：齐艳军，男，1975年5月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告;付永军，男，1981年7月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告阚亚德、齐艳军与被告付永军劳务合同纠纷一案中，原告齐艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告齐艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故对原告齐艳军按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下： 对原告齐艳军按照撤回起诉处理。 审判员  金海龙 二〇二一年五月十二日 法官助理韩旭然 书记员冯博
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）0682执异23号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。地址：沈阳市和平区南三好街81号。 负责人：阚惠民，经理。 申请执行人:中国银行凤城支行。 负责人：佟承君，行长。 被申请执行人：凤城市冲压件加工厂，地址：凤城市凤北路10号。 法定代表人：赫平，厂长。 被申请执行人：凤城市乡镇企业管理局供销公司。地址：凤城镇医院街22号。 法定代表人：李双林，经理。 被申请执行人：吴波岩，男，蒙古族，1955年1月13日出生，满族，住凤城市。 本院在执行申请人中国银行凤城市支行与凤城市冲压件厂、凤城市乡镇企业管理局供销公司、吴波岩借款担保合同逾期付款纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2020年4月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，根据申请人提供的证据显示，2015年12月1日中国银行股份有限公司辽宁省分公司与中国长城资产管理公司沈阳办事处（现为中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司）签订委托资产批量转让协议，将凤城市冲压件加工厂的债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处。申请人的申请复合相关法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴金平 审判员  孟宪力 审判员  冷雪冰 二〇二一年五月二十五日 书记员  冯金寒
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1294号原告：吴龙玉，男，1966年8月23日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。被告：郭洪祥，男，1989年5月2日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地营口市盖州市盖州路**。负责人：姚振鑫，系该公司经理。本院在审理原告吴龙玉诉被告郭洪祥、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴龙玉于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴龙玉申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴龙玉撤诉。案件受理费25元，由原告吴龙玉承担。审判员  康翠平二〇二一年五月二十日法官助理赵明宇书记员杜妮宣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特166号申请人：北京威久咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街******。法定代表人：高毅，渠道总监。委托诉讼代理人：周祎，女，北京威久咨询有限公司员工。被申请人：李逸菲，女，1999年6月13日出生，汉族，住河南省社旗县。申请人北京威久咨询有限公司（以下简称威久公司）与被申请人李逸菲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。威久公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京海劳人仲字[2021]第933号裁决书。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规错误。李逸菲于2018年8月6日入职威久公司，其入职时不属于社保缴纳人员，未向威久公司提供学历证明。威久公司在李逸菲离职时积极为李逸菲补缴社保，但李逸菲不配合，威久公司并非主观上故意不为李逸菲补缴社保。李逸菲于2020年8月12日个人提出解除劳动关系，裁决书内有关经济补偿金计算有误，且最后一个月工资已支付其未休年假工资。李逸菲称：不认可威久公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年4月1日，仲裁委作出京海劳人仲字[2021]第933号裁决：一、威久公司于裁决书生效之日起10日内支付李逸菲2018年8月6日至2020年8月11日期间未休年休假工资差额1741.29元；二、威久公司于裁决生效之日起10日内支付李逸菲解除劳动合同经济补偿金17179元；三、驳回李逸菲其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。威久公司为李逸菲缴纳社会保险系强制性法定义务。威久公司在李逸菲任职期间未为其缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，李逸菲有权据此提出解除劳动合同并要求威久公司支付经济补偿金。经本院审查，仲裁裁决所认定的经济补偿金的数额以及未休年休假的数额均无不当。本案中，威久公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误并无依据，本院不予采信。综上，威久公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京威久咨询有限公司的申请。申请费10元，由北京威久咨询有限公司负担。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二一年五月十四日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2624民初330号 原告：三穗县至善物业服务管理有限公司，住所地三穗县八弓镇西北环线。 法定代表人：石开远，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨政群，该公司员工。 被告：三穗县水库和扶贫生态移民局，住所地三穗县东门南路中天广场2-0-1-21。 法定代表人：杨荣军。 被告：冉桂荣，女，1982年3月12日出生，土家族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 原告三穗县至善物业服务管理有限公司与被告三穗县水库和扶贫生态移民局、冉桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告三穗县至善物业服务管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗县至善物业服务管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三穗县至善物业服务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告三穗县至善物业服务管理有限公司负担。 审 判 员  杨琴 二〇二一年五月二十六日            法官助理 杨娟            书 记 员 杨海军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2297号申请执行人冯某某，女，汉族，住遵义市播州区。被执行人刘某，女，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初2005号民事调解书，受理冯某某申请执行刘某民间借贷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月三十日书记员  张峻锋
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执保13号本院执行的王红梅与张家界武陵源区瑞雪冷链物流配送有限责任公司诉前财产保全一案中，本院依据申请人提供的财产线索冻结了被保全人张家界武陵源区瑞雪冷链物流配送有限责任公司在中国银行开立的尾号为4860账号，冻结到位资金10万元。本院（2021）湘0811财保4号民事裁定保全完毕结案。二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执504号之一申请执行人：李姝妍，女，1987年3月20日出生，汉族，美容诊所职员,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘继东，公司总经理。被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路980号绿城翡翠园一期16号楼9层。法定代表人:刘继东,公司执行董事。申请执行人李姝妍与被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3968号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李姝妍于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司向申请执行人李姝妍支付179625.79元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施。4、本院向申请执行人李姝妍告知上述执行进程情况，申请执行人李姝妍对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的179625.79元及执行期间的逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李姝妍，并听取了其意见，申请执行人李姝妍对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月三十一日书记员 余   齐   承
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823财保61号 申请人：广西建工集团第三建筑工程有限公司，住所地柳州市北雀路**。 法定代表人：张凯，董事长。 委托诉讼代理人：黄镳斯，该公司员工。男，1986年3月3日出生，住广西百色市右江区。 被申请人：广元兴宝能源有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝天平巷**。 法定代表人：欠翠莲,公司执行董事。 广西建工集团第三建筑工程有限公司与广元兴宝能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院应被申请人广元兴宝能源有限公司的申请，于2020年8月13日作出（2020）川0823财保109号民事裁定书,对申请人广西建工集团第三建筑工程有限公司、四川达乐康实业有限公司名下银行存款予以冻结，限额1215847.60元。广西建工集团第三建筑工程有限公司以该案经巴中市恩阳区人民法院作出的生效民事判决驳回被申请人广元兴宝能源有限公司对申请人广西建工集团第三建筑工程有限公司的诉讼请求为由，于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广元兴宝能源有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限公司、四川达乐康实业有限公司、刘定果买卖合同纠纷一案，四川省巴中市恩阳区人民法院作出（2021）川1903民初101号民事判决书，判令驳回广元兴宝能源有限公司请求广西建工集团第三建筑工程有限公司承担支付责任的起诉，该判决现已生效。故申请人申请解除对其的财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对广西建工集团第三建筑工程有限公司所持有的中国工商银行2102××××4080账户内银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 东 二〇二一年五月十二日 书记员 罗梦侨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申185号再审申请人（原审原告、反诉被告）：李珊霞，女，1980年1月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审被告、反诉原告）：张京逸，男，1981年10月14日出生，汉族，住南京市玄武区。再审申请人李珊霞因与被申请人张京逸房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李珊霞申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院(2019）京0108民初8693号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）原审认定申请人违约的事实不清。申请人与被申请人签订涉案房屋买卖合同和补充协议后，申请人一直在积极履行约定，但履约过程中,中介突然告知申请人,被申请人不能按照约定确保交房时房屋内租户已退租，申请人与被申请人和中介进行三方协商，被申请人曾主动提出延期履约，但之后被申请人又采取拖延的方式不履行合同。（二）申请人有新证据足以推翻原判决。北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）负责涉案房屋买卖交易的经纪人张某代表该公司出具证明一份，可证明在签订合同时三方就明确约定了房屋交付时是不带租户进行交付的，被申请人对此表示同意。但后来被申请人又称租户不肯退租，无法按约定交房，且故意拖延过户时间、拒绝就房屋交付事宜签署补充协议，导致合同无法履行。（三）一审法院对诉讼费的分担认定错误。反诉案件受理费为29525元，由原告李珊霞负担缺乏事实依据。被申请人张京逸发表意见称：（一）申请人的再审申请已经远超六个月的时限，对其再审申请依法应予驳回。（二）申请人提交的所谓新证据为证人证言，但其证言所体现的思路和内容早在一审庭审前就存在，也无客观原因阻碍申请人在原审程序中发现或提交该证据，法院对该证据不应采信。（三）申请人提交的证人证言真实性无从查证，申请人曾向证人张某支付过中介费，双方存在利害关系。（四）申请人与被申请人曾在《补充协议》中约定，甲乙丙三方任何承诺都会以书面形式体现，三方不存在也不认可口头约定或承诺。而申请人提交的证人证言所述全是口头交流，对三方没有任何约束力。（五）《诉讼费用交纳办法》规定当事人对诉讼费用计算有异议可以向作出决定的人民法院请求复核。根据上述规定，申请人对于诉讼费的异议应向原审法院提出。本院经审查认为：关于申请人李珊霞所提有新证据我爱我家公司经纪人张某出具的《证明》，足以推翻原审认定事实的申请理由。首先，原审法院查明，2018年4月21日，张京逸（甲方）与李珊霞（乙方）、我爱我家公司（丙方）签订了《补充协议》，约定：“……经甲乙丙三方友好协商同意，甲乙丙三方任何一方如对另一方或两方做出承诺，都会以《补充协议》、《证明》或《承诺书》等书面形式体现，三方不存在也不认可口头约定或承诺。”而申请人提交的该份《证明》中明确提到，三方系口头约定房屋交付时是不带租户交付，在本院组织的谈话询问中，申请人亦认可关于房屋交付时室内无租户的约定仅为口头约定。故在申请人亲自签署了上述《补充协议》，且被申请人不认可该口头约定的情况下，不能认定双方存在该口头约定。其次，申请人虽称张某系我爱我家公司的工作人员，代表公司出具该份《证明》，但申请人未提交张某的在职证明等证据，该份《证明》亦未加盖我爱我家公司的印章，不能证明张某确系我爱我家公司的工作人员，更不能认定其代表该公司作证。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。根据北京市海淀区人民法院出具的法律文书生效证明，（2019）京0108民初8693号民事判决书已于2019年4月9日生效。申请人李珊霞虽以发现新证据为由申请再审，但该份《证明》的落款时间为2019年12月5日，而申请人向本院提交再审申请的时间为2021年3月18日，即使以发现该证据的时间起算，亦已经超过上述法律规定的申请再审期限。综上，申请人所提交的《证明》无法推翻原审认定的事实，不属于再审审查新证据。申请人所提该项申请理由不能成立，本院不予支持。另，关于申请人李珊霞所提反诉案件受理费负担有误的申请理由，因案件受理费负担问题不属于人民法院受理申请再审案件的审查范围，故本院予对此不予处理。综上，申请人李珊霞的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李珊霞的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年五月二十日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢761号 申请执行人李胤轩（曾用名李海平），男，汉族，1985年4月24日出生，现住东胜区。 被执行人樊建泉，男，汉族，1983年3月1日出生。 被执行人李燕，女，汉族，1982年12月15日出生。 关于申请执行人李胤轩与被执行人樊建泉、李燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现该案已经执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人李燕所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2009-XXXXX）房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李燕所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2009-XXXXX）房产的查封。 原查封案号为：（2019）内0602执1421号执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二一年五月六日 执行员  赵永浩 书记员  郝 琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初540号原告：高某，女，1974年2月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道兴，山东明朗律师事务所律师。被告：李某，男，1973年3月13日生，汉族，户籍地烟台市牟平区。本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。审判员  董好东二〇二一年五月二十日书记员  盛婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3059号之一 申请执行人：赵桂连，女，1953年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：钟丙文，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院根据依据已经发生效力的（2021）川0191民初2038号《民事判决书》,于2021年4月1日立案执行赵桂连申请执行钟丙文劳务合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付18332元及案件受理费129元。 执行过程中，经查询，本院已将被执行人钟丙文所有的车牌号为川Ａ4××××的长安牌汽车予以查封，现该车辆未实际控制，暂不具备执行条件；未查询到被执行人钟丙文的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人钟丙文名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初2038号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3324号某某执法局、某某责任公司：某某执法局与某某责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，某某执法局向本院申请执行的(2021)黔0304执3324号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年五月二十七日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2254号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：李勤，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：李冰，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告李勤、杨伟、李冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李勤、杨伟共同偿还借款本金40万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2.判令被告李冰对上述第一项债务承担连带责任；3.依法判令原告对被告杨伟、李勤提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.依法判令本案诉讼费、律师费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告李勤签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告李勤发放贷款40万元，贷款期限自2016年9月26日至2019年9月26日止，贷款利率为固定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李冰自愿作为担保人，为上述债务承担连带清偿责任。被告杨伟、李勤以其共有的位于城关镇××街城郊王围孜的房产（不动产证号：息县房权证城关镇北字第**；建筑面积2545平方米）作为抵押物进行担保并做了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款的义务，被告未按约定结息还本，经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告李勤、杨伟、李冰的住所等基本信息均不明确，且原告河南息县农村商业银行股份有限公司无法提供被告李勤、杨伟、李冰其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二一年五月十日法官助理孙春雨书记员王铁军