新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3648号 原告：王继峰，男，1974年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。被告：新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**。法定代表人：张宝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏莉，女，该公司员工。被告：新疆益畅通旅客运输有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**北郊客运站****门面。法定代表人：马银贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏莉，女，该公司员工。被告：马蕾，女，1975年6月29日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王继峰与被告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司（以下简称安吉达公司）、新疆益畅通旅客运输有限公司（以下简称益畅通公司）、马蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继峰及其委托诉讼代理人杨斌、于海燕，被告安吉达公司、益畅通公司的共同委托诉讼代理人魏莉到庭参加诉讼。被告马蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王继峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告借款3091776元；2.判令被告承担原告诉讼保全保险费6000元。事实和理由：2013年至2017年期间，三被告因公司运营车辆欠交保险费而陆续分别向原告借款40万元、500000元、870875.06元，双方约定按照月息2%计算借款期间的利息，每年年底结算当年借款本息，同时向原告出具借款利息转为本金的“借条”。2016年年底核算借款本息时，被告以车抵债的方式支付借款500000元，双方于2017年10月31日进行借款本息核算后，被告向原告出具3091776元的借款借条，至今未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法财产权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。庭审中，原告王继峰因在本案没有诉讼保全，申请撤回第二项“判令被告承担原告诉讼保全保险费6000元”的诉讼请求。本院口头裁定予以准许。被告安吉达公司、益畅通公司共同辩称，初次借款出具借条时是否未约定利息，对原告主张的借款3091776元有异议，具体的数额我方没有计算。对原告诉状中所说给我方借款40万元、500000元、870875.06元的数额没有异议，上述借款已经全部收到。被告马蕾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对王继峰提交的2017年10月31日马蕾借条一张、2017年10月31日新疆益畅通旅客运输服务有限公司出具的借条一张、2014年5月27日马蕾、新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司出具借条一张、中国工商银行交易明细、中国工商银行单子回单、保险单汇总表一份4页2016年12月15日马蕾、新疆益畅通旅客运输有限公司出具的借条一张、2014年6月13日中国工商银行单子银行回单一张2014年12月29日马蕾、新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司出具的欠条一份、中国工商银行交易明细表、保险单汇总9页视频两份、照片、安吉达公司企业信息公示报告一份、益畅通公司企业信息公示报告一份、证人王立宁证言、证人郑伦军证言的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对被告安吉达公司、益畅通公司提交的2014年5月27日金额40万元的借条一张、2014年6月13日金额500000元的借条一张、2014年12月29日欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告马蕾未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，马蕾、安吉达公司向王继峰出具借条一张，内容为：仅借王继峰现金40万元，利息为8000元/月。2014年5月29日，王继峰通过案外人郑伦军在中国工商银行尾号为4923的卡（账）号向中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在中国工商银行尾号为1067的卡（账）号转账为安吉达公司支付保险费40万元。2014年6月13日马蕾、益畅通公司向王继峰借款500000元。同日，王继峰通过其在中国工商银行尾号为4378的卡（账）号向马蕾在中国工商银行xxxxxxxxxxxxx卡转入500000元。2016年12月15日，经双方结算该笔借款，马蕾、益畅通公司向王继峰出具借条，内容为“今借王继峰现金500000元，截止日期2016年12月30日”。2013年6月29日王继峰通过案外人王立宁在中国工商银行尾号为0989的卡（账）号向中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在中国工商银行尾号为1067的卡（账）号转账为益畅通公司支付保费511141.57元，于2013年7月30日通过案外人王立宁在中国工商银行尾号为0989的卡（账）号向中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在中国工商银行尾号为1067的卡（账）号分别转账150000元、166283.15元、165000元为为益畅通公司支付保费。以上四笔合计992424.72元。庭审中，王继峰自认在2014年12月29日双方进行结算时被告陆续付了一部分，只欠本金870875.06元。2014年12月29日马蕾、安吉达公司向王继峰出具欠条一张，内容为“2013年12月31日新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司欠王继峰870875.06元”。2017年10月31日，马蕾向王继峰出具借条一张，内容为“今借到王继峰现金3091776元”。同日，益畅通公司向王继峰出具借条一张，内容为“今借到王继峰现金3091776元”。庭审中，王继峰陈述3091776元是各方经过对前述三份借条及欠条核算后的欠付本息作出的确认金额。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案受理时间在2020年8月20日之后，借贷关系成立于2020年8月20日之前，2020年8月19日前的利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，现予公布，自2015年9月1日起施行）计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，自2015年9月1日起施行）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，2014年5月29日，马蕾、安吉达公司向王继峰借款400000元，约定利率8000元/月；2014年6月13日马蕾、益畅通公司向王继峰借款500000元，此款于2016年12月15日结算后出具500000借条；2013年6月29日马蕾、安吉达公司向王继峰借款992424.72元，此款于2014年12月29日结算后马蕾、安吉达公司向王继峰出具870875.06元的欠条。根据马蕾和益畅通公司于2017年10月31日出具的3091776元的借条，可以看出，在结算时三笔借款均计算了利息，结算计息终止日为2017年10月31日，且结算本息后形成的借条借款本金3091776元并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，自2015年9月1日起施行）第二十八条第一款规定的上限，对马蕾和益畅通公司于2017年10月31日出具的3091776元的借条确认的借款本院予以确认，马蕾和益畅通公司应当向王继峰返还。安吉达公司未向王继峰出具结算金额为3091776元的借条，王继峰要求益畅通公司清偿的借款3091776元的诉讼请求中仅有1270875.06元（400000元+870875.06元）本金系益畅通公司所借，益畅通公司未提交证据证明其已归还该笔借款，故本院仅确认益畅通公司应返还王继峰借款1270875.06元。因该笔借款包含在马蕾和益畅通公司出具的3091776元借条对应的借款中，故安吉达公司在借款1270875.06元范围内与应马蕾和益畅通公司承担共同付款责任。安吉达公司除马蕾外另有两名自然人股东，王继峰主张安吉达公司与马蕾及益畅通公司人格混同，但未提交有效证据证实，故对其关于益畅通公司应当对3091776元承担还款责任的主张本院不予采纳。被告马蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，现予公布，自2015年9月1日起施行）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆益畅通旅客运输有限公司、马蕾于本判决生效之日起十日内返还原告王继峰借款3091776元；二、被告新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内对本判决第一项确认的借款在1270875.06元范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15791.1元（原告王继峰已预交），由被告马蕾、安吉达公司负担15760.5（其中6478.36元由被告益畅通公司共同负担），由原告王继峰负担30.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 一 年 五 月 四 日书  记  员   美合日古丽