河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2081号 上诉人（原审被告）：唐春明，男，1975年3月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：唐春亮，男，1978年2月6日出生，住河北省保定市曲阳县，系唐春明之弟。 被上诉人（原审原告）：唐术红，男，1968年5月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原审被告：周会章，男，1971年6月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：唐春亮，男，1978年2月6日出生，住河北省保定市曲阳县，与周会章系朋友关系。 上诉人唐春明因与被上诉人唐术红及原审被告周会章民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐春明上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0634民初1917号民事判决第一项，重新审理改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、初审判决书存在事实认定上错误。首先，出庭和申请超期驳回诉讼并非不还款，而且为了寻求法律公道，避免受到被上诉人的欺诈。原告在庭审前后都说已还款一部分，但在法庭上拒不承认，只是对方想要的更多。其二、初审法官认为在非法放贷人要求追加24%利息未达成还尾款协议视为“双方对还款期限做出附条件的约定。双方未提交证据证实就还款事宜达成协议。本案并未超过诉讼时效，故对被告唐春明辨称原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由。本院不予采信”存在事实认定错误，原告唐术红违背公序良俗。借款人唐春明按照民间公序良俗归还借款，却遭到原告唐术红的算计。唐春明在合同有效期内确实已归还大部分借款后，在十月中旬唐术红去我家找过唐春明，要求追加24%利息，要不就起诉归还4万元借款和24%利息。唐春明没有答应，说你想好了我在归还剩余借款。直到五年后原告唐术红起诉，接到法院通知时才想起此事。我问唐春明“你们那一个星期还没有商量好？”借款人唐春明说没有，一直在等他找我。因为借款没有提利息的，也没有在借条上写，肯定不能追加利息的。事实上在我家乡，不管是借钱，还是购买商品或劳务，归还欠款时，都是归还现金后由债权人销账处理，不存在还款后对方出具收条。在庭审中、庭后和调解电话中，我都有向法官申请调查作为公序良俗的交易习惯。其三，原告声称因唐春明换了电话找不到人要钱就一直没有要，我向法官在庭中、庭后和电话调解时都有说道，电话换号了原告唐术红并没有向其家人和担保人要唐春明电话，在这五年中也没有向担保人要求过归还借款。如果真像原告唐术红所说联系不到唐春明了，肯定会第一时间找到他家人和担保人要联系方式，和追要借款，这违背常理。可现实原告没有要，直接提起诉讼，这里面有什么目的，我想只有原告自己最清楚。其四，我大娘去世发生冲突是真的，但不是法官认为的要账，这个作为要账的证据我是不认可的，在庭审中我要求法官向派出所调取报案记录，上面会有事实经过的，法官当庭拒绝了我的要求。原告唐术红所说2017年6月我大娘去世，我看到三个不认识的人把唐春明向一辆面包车推，我就大喊“你要干什么去混蛋”，却遭到五六个人的拳打脚踢，后来我报了警，警察让我去医院检查，就解散了。胸肋骨疼了好几个月，因为当时大娘去世就忍着没有去医院检查，三个月后还疼就在北京拍了片，发现是肋骨骨折。因我要照顾身患肺癌和慢阻肺加重期的妈妈，这件事后续我没有向派出所反应。二、初审判决书存在法律认定错误。初审法官“根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项：‘既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持’的规定，被告应自2014年11月2日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期利息”适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷以外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习贯、市场利率等因素确定利息。原告唐术红提供的借据和借条借款方和借款人都是自然人，也未列明借款用途。按照“本院经审理认定事实如下：2014年8月1日被告唐春明以要垫付保险资金为由向原告借款40000元，并向原告出具签字按印的借款借据”唐春明作为自然人借款，先不说法院认定的借款事实是否正确，第一，唐春明没有保险执业资格，法官也没有查询，原告也没有提供、那么请问初审法官“唐春明可不可作为自然人为他人借款买保险？”而事实是为结婚借款。却被以结婚为名义的女骗子骗走了；第二，借条上是唐术红作为自然人向另一个自然人唐春明提供没有利息的借款；第三，出借人并未主张借款人承担逾期还款违约责任，初审判决书超出诉讼请求裁决。初审法官适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定。 被上诉人唐术红辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。二、上诉人自借款后，未偿还我26000元，且上诉人未提供证据。三、本案未过诉讼时效，因上诉人经常更换手机号，上诉人在一审开庭时也承认在外地打工更换手机号，我联系不到上诉人，向上诉人家人索要其电话号码及要钱，其家人均不告知电话号码且不偿还。因找不到上诉人我也向保证人周会章催要过债务。另外，一审开庭时，证人唐某的证言、我在一审时的陈述和上诉人的答辩意见可以证明2017年6月份我向上诉人要钱的事实，来进一步证明本案未超过诉讼时效。 原审被告周会章述称，同一审周会章意见，不同意被上诉人的答辩意见。 唐术红向一审法院起诉请求：责令二被告连带偿还原告借款本金40,000元，并按年利率24%支付自2014年11月1日起至还清款日止的利息。 一审法院认定事实：2014年8月1日唐春明以要垫付保险资金为由向唐术红借款40000元，并向唐术红出具签字按印的借款借据。约定，借款期限自2014年8月1日，借款到期日2014年11月1日。同日唐春明作为借款人签名按印、周会章作为保证人书写并签名按印向唐术红出具了借条一张，载明：今借到唐术红款4万元整，借40000元整到11月1日还清唐春明如唐春明不能及时还款由周会章替唐春明还所有款。在出具借款借据及借条后，唐术红按照约定于2014年8月1日将借款以现金方式交付给唐春明。借款借据及借条中没有约定利息。关于上述事实唐术红提交以下证据：1.借款借据一张，载明：借唐术红现金人民币（大写）肆万元整小写：40000元，借款日期2014年8月1日，借款到期日2014年11月1日，借款人：唐春明借款担保人：周会章2014年8月1日；2.借条一张载明：今借到唐术红款4万元整，借40000元整到11月1日还清唐春明如唐春明不能及时还款由周会章替唐春明还所有款2014年8月1号；3.唐春明、周会章的身份证复印件；4.销货清单，拟证实唐术红扣周会章款2768元抵顶利息；5.证人唐某出庭作证的证言，主要内容为：唐春明欠唐术红钱，唐术红向唐春明要钱时在街里吵了几句，后来被乡亲们拉开了；6.唐术红陈述，本案没有超过诉讼时效，唐春明的手机号换了，经常不在家，我找不到唐春明，找周会章，周会章说用唐春明出租房的租金抵顶借款。2017年6月唐春明家有亲戚去世才找到唐春明，当时发生了口角，唐春明的弟弟唐春亮报了警，警察过去看没什么事就走了。唐春明、周会章对唐术红提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3的真实性没有异议，但已偿还唐术红26000元，还剩余14000元没有偿还；对证据4不认可；证据5证人与唐术红有亲属关系；证据6唐春明的手机号确实换了平常在外干包工，但是每年都回来几次。我大娘家办丧事时，唐术红他们开着面包车几个人往车上推唐春明，我以为是绑架就报了警。唐术红没有找周会章要过此笔借款，已超过6个月的保证期。经审查，被告对唐术红提交证据1、2、3没有异议本庭予以采信；证据4被告不认可，且无双方的签字，对该证据不予采信；证据5与证据6中唐术红与唐春明发生冲突部分能相互印证予以采信。另，唐春明称已偿还唐术红借款26000元，唐术红否认，唐春明未提供证据予以佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。唐术红所提交的借款借据及借条证实唐术红与唐春明之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，唐术红按照约定将借款给付唐春明，唐春明应按照约定履行偿还借款的义务。关于诉讼时效的问题，唐春明更换手机号后没有告知唐术红，且常在外打工，2017年6月唐春明大娘家办丧事时唐术红曾与其发生冲突与证人出庭作证的证言能相互印证，唐春明在答辩状中也有“在借款到期后双方为偿还款项数额问题发生争议，等双方达成一致协议时偿还剩余款项”的内容，据此可判定唐术红并非没有向唐春明催要过借款，且唐春明在借款期满后认可在双方达成协议时偿还借款，视为双方对还款期限作出附条件的约定，双方未提交证据证实就还款事宜达成协议，本案并未超过诉讼时效，故对唐春明辩称唐术红起诉已过诉讼时效的抗辩理由，法院不予采信。唐春明向唐术红出具的借款借据及借条载明借款金额为40,000元，唐春明虽辩称已偿还26,000元，但未提供证据证实，且唐术红否认，对其抗辩理由，法院不予采信，故应认定唐春明向唐术红借款的数额为40,000元，因此唐春明应偿还唐术红借款本金40,000元。关于利息，双方在借款借据及借条中没有约定利息的内容，应视为对借期内利率没有约定，唐术红主张借期内利息及按年利率24%的标准支付逾期利息的主张，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，唐春明应自2014年11月2日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期利息。周会章在借款借据担保人处签字及借条中写有如唐春明不能及时还款周会章替唐春明还所有款的内容，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证”的规定，本案中周会章的保证责任为一般保证，且没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即自2014年11月1日至2015年5月1日，唐术红未提供充分证据证实在此期间向周会章主张过权利，周会章的保证责任因保证期间届满而免除，故对唐术红要求周会章承担保证责任的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告唐春明于判决生效之日起十日内偿还原告唐术红借款本金40,000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付自2014年11月2日起至还清款之日止的利息；二、驳回原告唐术红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由唐春明负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人唐春明提交以下证据：证据1、唐春明的诉讼证明书，证明借款的用途及如何还款和还款方式。证据2、中国裁判文书网截图一张，证明一审中的证人与被上诉人是亲戚关系，是相关合伙人、利益人。证据3、中国企业信息公示系统截图一张，证明一审中的证人与被上诉人是亲戚关系，是相关合伙人、利益人。被上诉人唐术红质证称，证据1中资金用途不正确，是上诉人在太平洋保险资金周转拿的钱，不是结婚用，其中的26000元上诉人确实没有还过我，我没有收到。不认可上诉人所述借款的用途及资金的使用和还款。对证据2、证据3的真实性认可，我与一审证人是合伙经营关系，我们成立了合作社，但是我没有运作。 二审中，唐春明向本院提交《申请法院调查取证申请书》，请求法院调取以下证据材料：1、2015年至今唐术红有关民间借贷的所有诉讼案件材料，包括已经撤诉案件材料；2、唐术红本人、合伙人唐明月、唐跃宗、唐英会、唐某有关曲阳县诚源种植农民合作社有关资金往来情况银行及现金交易记录；3、曲阳县诚源种植农民合作社的原始凭证账目、银行流水；4、砂城村所在地与本案有关的作为公序良俗的民间交易习惯；5、唐术红作为民间放贷人的集资、放贷在村民中的影响情况。 本院经审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，关于唐春明的调查取证申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。唐春明申请调查的关于砂城村有关公序良俗的交易习惯不属于人民法院调查取证范围，应由上诉人唐春明承担举证责任。唐春明的其他调查申请事项与待证事实无关联，不予准许。 关于诉讼时效问题。一审答辩状中上诉人唐春明于涉案借款期限届满后认可在双方达成协议时偿还涉案借款，结合一审法院查明的事实、当事人一审的庭审意见及被上诉人唐术红提交的证据，可以证实被上诉人唐术红向上诉人唐春明催要过借款，本案唐术红的起诉未超过诉讼时效。 关于上诉人主张的已归还部分款项问题。上诉人唐春明主张已归还被上诉人唐术红26000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二审中，唐春明本人书写的诉讼证明书，被上诉人唐术红不予认可，本院不予采信。上诉人二审中提交的中国裁判文书网截图及中国企业信息公示系统截图，不能证实唐春明已经归还唐术红26000元借款。故上诉人唐春明提供的证据不足以证实其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。唐春明主张其已经归还唐术红26000元借款，无事实及法律依据，不予支持。 关于利息问题。上诉人唐春明与被上诉人唐术红对于借款期限内即2014年8月1日至2014年11月1日的利息，未进行约定。故对于借期内的利息，不予支持。上诉人与被上诉人对逾期还款利息，亦未进行约定，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，支持被上诉人唐术红主张的逾期利息，符合事实及法律依据，并无不当。 综上所述，上诉人唐春明的上诉请求均不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人唐春明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年五月十二日 法官助理 李 尧 书 记 员 边 塞