wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2812号 原告：山东天海新材料工程有限公司，住所地济南市章丘区刁镇工业园。 法定代表人：肖**春，执行董事。 委托诉讼代理人：胡琦秀，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：济南晨阳广告传媒有限公司，住所地济南市历城区花园路****。 法定代表人：陈建全，执行董事兼总经理。 本院受理原告山东天海新材料工程有限公司与被告济南晨阳广告传媒有限公司定作合同纠纷一案后，原告山东天海新材料工程有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天海新材料工程有限公司以该纠纷已经双方和解处理完毕为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东天海新材料工程有限公司撤回起诉。 案件受理费261元（减半收取），由原告山东天海新材料工程有限公司承担。 审 判 员 乔振洲 二〇二一年五月十七日 法官助理 吕承超 书 记 员 巩 宇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0183民初594号 原告：曹丰丰，男，汉族，1989年11月4日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，执业证号：11301201610349124，代理权限为：一般代理。 被告：杨洪兴，男，汉族，1987年10月21日生，原籍贵州省平塘县，现住贵州省平塘县。 原告曹丰丰与被告杨洪兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开缺席开庭进行了审理。原告曹丰丰委托诉讼代理人刘建超到庭参加了诉讼，被告杨洪兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款68800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告自原告处购买电缆，采用分期付款的方式支付，在2019年11月25日双方对账后，被告尚欠原告货款68800元，被告给原告出具欠条，经原告多次催要，被告分文未付。 被告杨洪兴未作答辩。 本院经审理查明：原告在贵阳从事电缆销售，被告也是在贵阳从事销售电缆业务，有时货物缺少时向原告补货，2016-2017年间原、被告开始发生业务，被告采用分期付款方式支付货款，2019年11月25日双方对账后，被告尚欠原告货款68800元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直未支付。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、欠条一份（今杨洪兴欠曹丰丰电缆款小写68800元，大写陆万捌仟捌佰元整，欠款人杨洪兴签字，时间2019.11.25号）。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款68800元，有原告提交的被告出具的欠条予以证实，应由被告偿还，故对原告诉请本院予以支持。原告要求被告给付所欠货款利息，因欠款单中并未约定，应自2019年11月25日最后一次还款日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨洪兴本判决生效之日起五日内偿还原告曹丰丰货款人民币68800元； 二、被告杨洪兴于本判决生效之日起五日内支付原告曹丰丰以人民币68800元为基数货款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收，自2019年11月25日起至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取760元，保全费820元由被告杨洪兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇二一年五月二十四日 书记员  邓麒麟
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3742号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：陈艳芳，女，汉族，住广东省揭西县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告陈艳芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初864号原告：翁源县华府物业有限公司。住所地：翁源县龙仙镇龙湖华府3A栋3楼。法定代表人：徐开华被告:毛坚权，男，1995年7月18日出生，汉族，住翁源县×××××××××××××××××。本院在审理原告翁源县华府物业有限公司与被告毛坚权物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案，原告翁源县华府物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告翁源县华府物业服务有限公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告翁源县华府物业服务有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁源县华府物业服务有限公司撤诉。案件受理费174.12元（原告已预交），由原告翁源县华府物业服务有限公司负担。审判员  沈秀娟二〇二一年五月十四日书记员  彭嘉慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2073号申请执行人：刘某，女，1965年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贾某，女，1989年2月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：贵州爱锦餐饮管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：贾某。被执行人：贾某，男，1981年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李某，女，1992年1月6日出生，汉族，贵州省遵义人，住遵义市播州区西。被执行人：贾某，男，1970年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。刘某与贵州爱锦餐饮管理有限公司、贾某、贾某、贾某、李某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款759729元；2、承担诉讼费14534元；3、承担本案的执行费9997元。因被执行人贵州爱锦餐饮管理有限公司、贾某、贾某、贾某、李某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州爱锦餐饮管理有限公司、贾某、贾某、贾某、李某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到钱。2.查明被执行人贾某名下有二辆轿车，未实际扣押到车辆，贾某现被公安机关关押，找不到车辆，贵州爱锦餐饮管理有限公司、贾某、贾某、李某名下无动产可供执行。3.查明被执行人贾某名下有门面十一间，根据实际调查，这些门面均是贾某出钱买在贾某名下的，由于贾某涉嫌非法吸收公共存款被公安机关逮捕，正在侦查阶段，这些门面均不能处置，查明贵州爱锦餐饮管理有限公司、贾某、贾某、李某名下无不动产可供执行。4.查明被执行人贵州爱锦餐饮管理有限公司、贾某、贾某、贾某、李某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人贵州爱锦餐饮管理有限公司、贾某、贾某、贾某、李某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2073号案件终结本次执行程序。被执行人贵州爱锦餐饮管理有限公司、贾某、贾某、贾某、李某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月十八日书记员  何方伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2027号 申请执行人：杨加凤，女，1969年6月5日出生，汉族,住四川省仁寿县。 被执行人：四川骅阳物业服务有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：曾昭林，总经理。 杨加凤申请执行四川骅阳物业服务有限公司劳动争议一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案[2019]25号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人四川骅阳物业服务有限公司名下银行开户信息。本院已经限制被执行人四川骅阳物业服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案[2019]25号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐雪瑜
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特336号申请人：田华明，男，1982年8月10日出生，土家族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤文韵，上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人：宁波科蓝盈众投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区H1224。执行事务合伙人：王方圆。被申请人：北京科蓝软件系统股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号A座450室。法定代表人：王安京，董事长兼总经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李欣宇，北京市金杜律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：许偲祎，北京市金杜律师事务所律师。申请人田华明与被申请人宁波科蓝盈众投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称科蓝盈众合伙）、北京科蓝软件系统股份有限公司（以下简称科蓝软件公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。田华明称，请求法院依法确认田华明与科蓝盈众合伙及科蓝软件公司之间的仲裁协议无效。事实与理由：北京市朝阳区人民法院（以下简称北京朝阳法院）受理的田华明与科蓝盈众合伙、科蓝软件公司之间纠纷案件，案号为（2021）京0105民初8978号，科蓝盈众合伙、科蓝软件公司向北京朝阳法院提出了案件主管异议，认为根据田华明于2013年12月16日签订的《宁波科蓝盈众投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称《2013年合伙协议》）以及于2018年11月30日签订的《宁波科蓝盈众投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称《2018年合伙协议》）的仲裁条款的约定，该案争议应交由中国国际经济贸易仲裁委员会通过仲裁解决。然而，《中华人民共和国仲裁法》第四条明确规定：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。这意味着受仲裁协议约束的当事人必须是仲裁协议的缔约方及合同当事人；且合同当事人之间必须有订立仲裁协议的合意。就本案而言，田华明与科蓝盈众合伙、科蓝软件公司之间根本不存在仲裁协议。田华明与科蓝盈众合伙、科蓝软件公司既未共同签订过《2013年合伙协议》，也未共同签订过《2018年合伙协议》，实际上，该份合伙协议还系科蓝盈众合伙、科蓝软件公司套用田华明在《2013年合伙协议》的签名伪造而成。姑且不论《2018年合伙协议》是否系田华明的真实意思表示，但科蓝盈众合伙、科蓝软件公司均不是《2013年合伙协议》及《2018年合伙协议》的缔约方及合同当事人，科蓝盈众合伙、科蓝软件公司自始也没有订立仲裁协议的合意。综上所述，田华明与科蓝盈众合伙、科蓝软件公司没有达成仲裁协议的合意。该两份合伙协议的仲裁条款对科蓝盈众合伙、科蓝软件公司无效。科蓝盈众合伙、科蓝软件公司称，田华明的主张缺乏事实和法律依据。一、案涉两份合伙协议的仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》所规定的要素，不存在《中华人民共和国仲裁法》规定的无效情形，系合法有效。二、当事人之间是否存在仲裁协议应由仲裁庭审查，不属于人民法院审理申请确认仲裁协议效力案件的审查范围。三、田华明与科蓝盈众合伙、科蓝软件公司之间是否存在有效的仲裁条款的问题，已经过北京朝阳法院实质性审理，且正处于北京市第三中级人民法院二审过程中。四、田华明与科蓝盈众合伙已经就科蓝盈众合伙受案涉仲裁条款约束达成了一致的意思表示，其与科蓝盈众合伙之间的实体争议与科蓝软件公司无关。五、田华明提起本案确认仲裁协议效力之诉系滥用程序权利，意图为另案上诉程序创造证据，为科蓝盈众合伙、科蓝软件公司制造程序障碍。综上，请求法院驳回田华明的申请。经本院审查查明，2013年12月16日，田华明作为合伙人在《宁波科蓝盈众投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》签字确认，该协议第十一条约定，因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会……在2018年11月30日签署的《宁波科蓝盈众投资管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》上亦显示有田华明签名，该协议第十一条约定，因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会……科蓝盈众合伙、科蓝软件公司与田华明签订《协议》，其中载明科蓝软件首次公开发行股票并在创业板上市，科蓝盈众合伙系科蓝软件公司的有限合伙企业，田华明为科蓝盈众合伙的合伙人。田华明作为原告，以科蓝盈众合伙、科蓝软件公司为被告，以合同纠纷向北京朝阳法院提起诉讼。科蓝盈众合伙、科蓝软件公司向北京朝阳法院提出主管异议，认为其与田华明之间存在书面仲裁协议，争议纠纷应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。北京朝阳法院于2021年3月11日作出（2021）京0105民初8978号民事裁定书，认为《2013年合伙协议》和《2018年合伙协议》均载明仲裁条款，田华明诉讼请求的依据是《2013年合伙协议》和《2018合伙协议》，应受协议中仲裁条款的约束。三方订立的《协议》应当适用《2013合伙协议》的仲裁条款。田华明已就涉案纠纷达成仲裁协议，仲裁协议具有排除司法管辖的效力，故驳回田华明的起诉。田华明针对上述裁定已提出上诉申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。上述规定确定了人民法院在受理案件后有对仲裁协议效力审查并作出裁判的权力。本案中，科蓝盈众合伙、科蓝软件公司以其与田华明在《2013年合伙协议》、《2018年合伙协议》中约定了合法有效的书面仲裁协议为由，在北京朝阳法院（2021）京0105民初8978号民事案件中提出主管异议，北京朝阳法院对此仲裁协议效力进行审查并作出民事裁定。当事人不得再就同一仲裁协议的效力问题另行向其他法院提起仲裁司法审查申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》及相关的司法解释的规定，本院依法不能再次就同一问题作出审查，故本案符合法院立案后发现不符合受理条件，应予以驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回田华明的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭 奕审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年五月二十八日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书      （2021）陕02民终246号      上诉人（原审被告）：刘莉莉，女，1986年8月26日出生，汉族，住宜君县。   上诉人（原审被告）：张根成，男，1985年4月12日出生，汉族，住宜君县。   被上诉人（原审原告）：宜君县胜达物业管理有限责任公司，住所地宜君县。   法定代表人：汪选超，该公司经理。   上诉人刘莉莉、张根成与被上诉人宜君县胜达物业管理有限责任公司（简称胜达物业）合同纠纷一案，不服陕西省宜君县人民法院（2020）陕0222民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张根成、被上诉人胜达物业的法定代表人汪选超到庭参加了诉讼。刘莉莉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   刘莉莉、张根成上诉请求：一、撤销原判第一项。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、上诉人与被上诉人签订的《装饰装修管理协议》被上诉人没有让上诉人看，并且合同签订后被上诉人未给上诉人原件，致使上诉人对合同内容不明，导致上诉人不知道该如何遵守物业规定。2、上诉人在安装防盗门的时候被上诉人也没有向上诉人告知不准安装或者责令上诉人停止安装，未履行告知义务。上诉人在开始营业后被上诉人才通知上诉人不能安装，违背了公序良俗。3、宜君县XX街也有其他商铺安装外置防盗门，上诉人安装的防盗门没有超出墙体立面。4、上诉人2020年1月3日签订的承诺书是在受到停电胁迫情况下签订的。二、一审不应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，而应适用《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第二项规定，驳回上诉人全部诉讼请求。   胜达物业答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应维持原判。   胜达物业一审诉讼请求： 1.判令被告立即拆除在宜君县XX街XX段XX、XX号商品房外立面加装的防盗门，拆除108号商铺橱窗，恢复该商铺门和外立面原状，并承担相应的违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2019年10月15日，胜达物业（甲方）与刘莉莉（乙方）之夫张根成及万佳建材装饰（丙方）达成《装饰装修管理协议》，该协议甲方为胜达物业，乙方（业主）为刘莉莉，丙方（装饰公司）为万佳建材装饰，该协议第三条第七项约定：“乙方不得安装外置防盗网、不得随意在房屋外立面的门窗处放置、粘贴有碍观瞻的广告等物品……”。张根成在签名处签署刘莉莉之名。胜达物业自己留存该协议，未向张根成交付该协议。刘莉莉、张根成在装饰装修宜君县XX街XX段XX、XX号商铺时，将108商铺的门改造成橱窗，108号商铺、109号商铺安装了卷闸门。2019年12月13日、18日、31日、2020年1月3日，胜达物业以张根成给店铺加装卷闸门为由，将位于宜君县XX街XX段XX号商铺正常经营的宜君县蜀儿郎鲜牛肉串串店强行断电，要求张根成进行整改。张根成与刘莉莉于2020年1月3日签订了承诺书，承诺于2020年5月1日将加装的防盗门整改到位，但至今未能整改。   另查明，宜君县蜀儿郎鲜牛肉串串店，经营者张根成， 2019年12月23日，宜君县蜀儿郎鲜牛肉串串店领取食品经营许可证，正式营业。   又查明，张根成与刘莉莉于2009年9月15日在宜君县民政局登记结婚。   一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据原被告双方签订的《装饰装修管理协议》，协议3.7约定：“乙方不得安装外置防盗网、不得随意在房屋外立面的门窗处放置、粘贴有碍观瞻的广告等物品……”。双方签订的《装饰装修管理协议》是双方当事人真实意思表示，无法定无效情形，该合同合法有效，双方应当继续履行合同签订义务，刘莉莉、张根成违反了合同的约定，应当承担相应的责任。胜达物业主张刘莉莉、张根成拆除在宜君县XX街XX段XX、XX号商铺外立面加装的防盗门，拆除108号商铺橱窗，恢复该商铺门和外立面原状的诉讼请求，经现场勘验查明，108号商铺橱窗，并不大影响整体形象，且双方争议是108号、109号商铺卷闸门上部超出外立面部分是否拆除问题。108号商铺橱窗，可不予拆除，其他诉讼请求，予以支持。胜达物业主张对于胜达物业刘莉莉、张根成承担违约责任的诉讼请求，经在庭审中核实，胜达物业的该项诉讼请求与其第一项诉讼请求一致。故不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、刘莉莉、张根成于本判决生效之日起三十日内拆除在宜君县XX街XX段XX、XX号商铺加装的卷闸门外置部分；二、驳回宜君县胜达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求；三、案件受理费50元，由刘莉莉、张根成负担。   二审中，双方均未提交新证据。   本院对原审查明的案件事实予以确认。   本院认为，本案争议的焦点为：胜达物业要求刘莉莉、张根成拆除宜君县XX街XX段XX、XX号商铺加装的卷闸门外置部分理由是否成立。   案涉《装饰装修管理协议》是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。   张根成在《装饰装修管理协议》落款处签署刘莉莉姓名，属于接受了刘莉莉的委托行为，其签字行为既代表了刘莉莉又代表了自己。张根成签字前理应仔细阅读协议内容，其辩称其未看协议故不了解合同内容不是其不履行协议义务的合法事由。即便签订协议后被上诉人没有给上诉人协议致使上诉人不了解协议内容，但是上诉人承认2020年1月3日拿到了协议，之后理应及时履行义务但其未能履行，应当承当相应的违约责任。一审判令刘莉莉、张根成拆除宜君县XX街XX段XX、XX号商铺加装的卷闸门外置部分并无不当。   一审根据案件实际情况作出的判决少于胜达物业的诉讼请求，但是胜达公司没有上诉视为认可。   综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。刘莉莉、张根成上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由刘莉莉、张根成负担。   本判决为终审判决。         审 判 长 陈 建 安   审 判 员 梁 勇   审 判 员 张 鲜    二〇二一年五月三十一日   法官助理 郑 况 纳   书 记 员 郝 静            1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督415号 申请人：贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场17栋一层9号门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。 法定代表人：范世波，该公司总经理。 委托代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：任旭东，男，1991年2月28日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州安尔丹物业服务有限公司与被申请人任旭东申请支付令一案，本院于2021年5月6日受理后，申请人贵州安尔丹物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人贵州安尔丹物业服务有限公司向本院提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人贵州安尔丹物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9313号原告：张树久，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘海维，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵玉禄，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：马文彪，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街238号A单元23层D区。法定代表人：徐凤军，该公司总经理。被告：哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号。法定代表人：刘少波，该公司总经理。原告张树久与被告赵玉禄、马文彪、哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司（以下简称锋华公司）、哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司（以下简称龙运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告诉称，2010年，锋华公司与龙运公司签订《施工合同》，锋华公司承包龙运公司位于哈尔滨市××物流院内××龙××物流××区工程项目。锋华公司将该工程分包给赵玉禄，赵玉禄与马文彪为合伙关系，共同承包该工程。原告受赵玉禄、马文彪雇佣，对工程主体的土木部分提供劳务，该工程于2012年施工完毕。原告的工资迟迟未付，故诉至法院请求1、判令被告赵玉禄、马文彪支付拖欠原告的工资60000元，支付自2015年12月20日至2019年8月19日的利息损失10600.42元，支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息损失；2、被告锋华公司对上述拖欠的工资承担连带给付责任；3、被告龙运公司以未结清的工程款为限对上述拖欠的工资及损失承担责任；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院关系。本案中，雇主被告赵玉禄、马文彪住所地与经常居住地均不在本院辖区范围内，被告赵玉禄、马文彪实际居住地为黑龙江省巴彦县。本案依法不属于我院管辖，应由黑龙江省巴彦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送巴彦县人民法院处理。审判员  于海泳二〇二一年五月二十一日法官助理袁越书记员郑琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1059号 申请执行人：王小雷，男，1985年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王银龙，男，1987年7月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王小雷与王银龙民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初4725号事判决书已发生法律效力。因王银龙未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行金额为20150.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月6日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年2月9日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月18日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4302号原告：天津市文岳科贸有限公司，住所地天津市河东区晨光道晨光楼23-1-104。法定代表人：柏岳箐，经理。被告:黄骅华荣五金制品有限公司，住所地黄骅市羊二庄镇八里庄。法定代表人：张文骞。原告天津市文岳科贸有限公司与被告黄骅华荣五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市文岳科贸有限公司撤诉处理。审判员  万永革二〇二一年五月二十六日书记员  薛 彤
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更920号 罪犯谢聪聪，男，1990年5月4日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年5月11日作出（2015）黄少刑初字第23号刑事判决，以xx罪判处被告人有期徒刑十一年。2018年1月减刑八个月；2019年9月减刑八个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯谢聪聪减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯谢聪聪确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯谢聪聪的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢聪聪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢聪聪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月13日起至2023年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4515号申请执行人：西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市高新区。法定代表人：齐国华。被执行人：刘思佳，男性，1984年05月10出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：贺霞，女性，1987年10月22出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人刘思佳、贺霞追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0113民初18348号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘思佳、贺霞未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市小微企业民生金融促进会于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘思佳、贺霞自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人刘思佳、贺霞发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿913657元及利息，未受偿913657元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4515号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年五月十三日书记员 李 强
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2145号原告：敦化市xx物业服务处，住所敦化市瑞景新村。法定代表人：张然，总经理。委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。被告：刘某，男，其他自然信息不详。本院在审理敦化市xx物业服务处诉刘某物业服务合同纠纷一案中，敦化市xx物业服务处于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市xx物业服务处的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许敦化市xx物业服务处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市xx物业服务处负担。审判员 白明彬二○二一年五月二十六日书记员 徐海耕
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保191号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被申请人：宋永宏，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与宋永宏信用卡纠纷一案，以（2021）川0304执保123号执行裁定对被申请人宋永宏名下价值160540.81元财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2021）川0304民初645号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋永宏名下的银行存款160540.81元或同等价值其他财产的查封、扣押措施。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年五月二十四日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2349号 原告:尹曙强，男，汉族，1990年9月10日出生，住河北省保定市。 原告:申彦娟，女，汉族，1970年3月8日出生，住址同上。 二原告委托代理人：杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托代理人：梁青，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 原告尹曙强、申彦娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹曙强、申彦娟的委托诉讼代理人杜志杰、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人梁青到庭参加了诉讼。 原告尹曙强、申彦娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告各项损失100000元；2.诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，尹建华驾驶冀Ｊ×××××／冀ＪＰＴ41挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致尹建华死亡。经安新县公安局交通警察大队认定，尹建华无责任。冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保车上司机责任险100000元及不计免赔。事故发生后，原告与被告沟通理赔事宜，被告拒赔。为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告太平洋财险公司辩称，1.请求法院依法核实尹建华的驾驶证、车辆行驶证，从业资格证、道路运输许可证，是否合法有效。依据车上人员责任险保险条款第39条承保范围的规定，保险人依据被保险机动车一方在事故所负的事故责任比例，承但相应的赔偿责任。在本次事故中尹建华无责任，不属于我公司赔偿范围，应驳回原告的诉讼请求。2.本案不属于追偿的范围，法律规定只有财产险可以追偿，本案属于人身险不应该追偿，如判决追偿，请核实原告是否放弃向责任人追偿的权利。3.因本案中被保险人是献县中平汽车运输服务有限公司，依据保险约定献县中平汽车运输服务有限公司为索赔权益人，原告应提供证据证实其可以主张损失赔偿，如若不能我公司不同意赔付。4.事故发生在2019年，应按照当时的保险限额规定进行赔付。5.诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日5时30分许，陈雷雷驾驶冀Ｆ×××××号江铃轻型普通货车由北向南行驶至容蠡公路新同口大桥路段时，与由南向北尹建华驾驶的冀Ｊ×××××／冀ＪＰＴ41挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致尹建华死亡、陈雷雷受伤，双方车辆受损。经安新县公安局交通警察大队认定，陈雷雷负此事故的全部责任、尹建华无责任。 另查明，原告尹曙强系原告申彦娟和尹建华之子。尹建华将其实际所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保限额为100000元的车上人员责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，尹建华将其实际所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保车上人员责任保险，依法成立生效。被告辩称尹建华在事故中无责，不属于赔偿范围的抗辩，经查，该保险条款中未明确约定投保车辆驾驶人在事故中无责任属于免责事项，被告亦未举证证明就其主张的无责任免赔向投保人进行过提示说明，故对该抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告尹曙强、申彦娟100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘 瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初2236号之一 原告：王宁。 原告：张妍妍。 被告：代子明。 本院在审理原告王宁、张妍妍诉被告代子明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宁、张妍妍撤回起诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1050元，合计2260元，由原告王宁、张妍妍负担。 审判员 张 芃 二〇二一年五月二十八日 书记员 崔敏敏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保464号 申请人：王居亮，男，1993年1月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 担保人：王俊喜，男，1969年1月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：闫国鑫，男，1990年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王居亮于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫国鑫所有的价值250000元的财产进行保全。担保人王俊喜以其自有的位于河北省黄骅市（证号：**）为申请人王居亮提供担保。 本院经审查认为，申请人王居亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封田立伟名下的与被申请人闫国鑫夫妻所有的位于河北省黄骅市房屋一套，查封期限为三年。 二、查封担保人王俊喜所有的位于河北省黄骅市房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘泽毅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督468号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工。 被申请人：张凤前，男，1978年3月30日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人张凤前申请支付令一案，本院于2021年5月11日受理后，于2021年5月19日发出（2021）黔0304民督468号支付令，限令被申请人张凤前在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人张凤前后，张凤前向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督468号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10292号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：刘勇，男，1969年12月23日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：李苒，女，1970年11月28日出生，汉族，无业，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘勇、李苒借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十八日书记员  王颢然
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初960号原告：王雯娟，女，1991年2月20日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：李亚丽，女，1976年4月8日生，汉族，住河南省通许县。被告：通许县金达公交有限公司，住所地通许县商业路西段北侧。统一社会信用代码91410222092540863G。法定代表人：张齐飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王若岩，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王雯娟诉被告李亚丽、通许县金达公交有限公司（以下简称金达公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雯娟、被告金达公交公司委托诉讼代理人王若岩到庭参加诉讼，被告李亚丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王雯娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失14242元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月13日18时10分许，曹明谢驾驶豫Ｂ×××**号轻型箱式货车沿通许县咸平大道由东向西行驶至拱辰路交叉口时，与沿拱辰路由北向南左转弯行驶的李亚丽驾驶的豫B0022**号大型客车相撞，两车损坏。该事故经通许县公安交警大队认定，曹明谢、李亚丽负该事故的同等责任。被告驾驶的事故车辆在中原农业保险股份有限公司购买有交强险，且该事故发生于保险期内。事故发生后，被告车辆投保的保险公司给付原告修车费2000元。原告的车辆在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司处购买有交强险，因双方车辆均有损失，且原告车辆受损严重，原告车辆保险公司直接将交强险范围内赔偿给被告的2000元财产损失打给了原告，用来折抵被告对原告的赔偿款。事故发生后，原告修车花费了34484元，扣除二保险公司赔付的4000元后，被告尚需赔付原告14242元。原告多次找被告索赔未果，原告无奈之下诉至法院。综上所述，原告车辆在事故中受损，被告拒绝承担赔偿责任的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望查明公断、判令如诉。被告李亚丽未到庭，未答辩。被告金达公交公司辩称，对于本案交通事故的发生，被告没有异议，原告的合理损失被告愿意赔偿，但本案中原告主张的各项损失过高，且原告的车损未经过评估，被告对其主张的车损金额不予认可，请求法院依法核实。本案中原告的车损在交强险范围内由保险公司承担，在交强险范围之外按照事故认定书中划分的同等责任比例承担。对于被告的损失，被告已经起诉。经审理查明，2020年12月13日18时10分许，曹明谢驾驶豫Ｂ×××**号轻型箱式货车，沿河南省通许县咸平大道由东向西行驶至河南省通许县咸平大道与拱辰路交叉路口处时，与沿拱辰路由北向南左转弯行驶的李亚丽驾驶的豫B0022**号大型客车相撞，导致两车损坏的交通事故。此事故经通许县公安交警大队道路交通事故认定书认定，曹明谢驾驶机动车严重超载、通过无交通信号控制的交叉路口未减速慢行，李亚丽驾驶机动车通过无交通信号控制的交叉路口转弯未让直行的车辆先行，曹明谢、李亚丽应分别承担此事故的同等责任。肇事车辆豫Ｂ×××**号轻型箱式货车投保有交强险和商业三责险，肇事车辆豫B0022**号大型客车投保有交强险。原告所有的豫Ｂ×××**号车辆经过维修产生维修费34484元，原告已收到豫Ｂ×××**号车及豫B0022**号车交强险限额内的车辆损失赔偿款共计4000元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、销货清单、维修费票据、法庭笔录在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由承保商业第三者责任的保险公司依事故责任，在保险限额内予以赔偿。仍有不足的部分，由侵权人依事故责任赔偿。本案中，通许县公安交警大队作出的事故认定书认定肇事车辆的驾驶人曹明谢、李亚丽负事故的同等责任，事实清楚，程序合法，对认定结果，予以确认。原告的车辆损失在交强险限额内赔付后，由肇事车辆所有人按照50%的责任比例承担赔偿责任，因原、被告双方投保的交强险赔偿部分均由原告获得，故被告金达公交公司应在交强险外赔偿原告车辆损失14242元［（34484元-2000元）×50%-2000元］。被告金达公交公司辩称原告要求的损失过高并不予认可，在本案审理过程中，经询问，被告金达公交公司对原告的车辆损失不要求评估，其亦未提供证据证明原告车损不合理的原因，故对其辩解理由不予采纳。被告李亚丽系被告金达公交公司的司机，在发生事故时系履行职务行为，故对原告要求被告李亚丽承担赔偿责任的诉求，不予支持。被告李亚丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告通许县金达公交有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王雯娟车辆损失14242元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取78.03元，由被告通许县金达公交有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年五月六日书记员 张凤杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0281民初3822号 原告:瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社,住所地瓦房店市谢屯镇花园村周屯,统一社会信用代码93210281051110277N。 法定代表人:刘丽华,系该社理事长。 委托诉讼代理人:陈岩，系该社员工。 被告：韩卫，男，1976年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：郝新敏，男，1979年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社诉被告韩卫、郝新敏民间借贷纠纷一案，本院已立案审理。原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告瓦房店市谢屯镇君岩果蔬专业合作社撤回起诉处理。 审判员  王义高 二〇二一年五月七日 书记员  张 晓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4115号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:李笑笑。 被执行人:刘艳。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3872号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行李笑笑、刘艳追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李笑笑、刘艳列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人李笑笑、刘艳无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3872号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13914号 申请执行人：梁翠玲，女,1966年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：广州市华凯铝合金工程有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道**综合楼首层自编**，统一社会信用代码914401145659956155。 法定代表人：岑锐华。 被执行人：岑锐华，男,1968年2月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人梁翠玲与被执行人广州市华凯铝合金工程有限公司、岑锐华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12512号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市华凯铝合金工程有限公司应向申请执行人支付110000元及利息，被执行人岑锐华承担连带还款责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查明被执行人岑锐华名下有位于广州市花都区新华镇富银路5号之XXX402房及位于广州市花都区新华镇天贵路XXX201房外，查无被执行人其他可供执行财产。上述402房存在多轮抵押，已由本院另案（2021）粤0114执3447号首先查封，并拍卖处理中；上述201房已由广州市天河区人民法院在先查封，本院暂无权处置。本院已将被执行人广州市华凯铝合金工程有限公司、岑锐华限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人岑锐华名下402房已在本院另案处置中，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案需等待相关处置结果，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十日 书记员  李雅芝
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1572号之二 申请执行人：韦永存，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周海振，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：庄亚丽，女，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韦永存与周海振、庄亚丽民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院做出的（2019）皖1221民初10038号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，周海振、庄亚丽未履行判决确定的义务，韦永存于2021年03月23日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年3月24日、2021年5月8日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年五月二十八日 书记员 张浩文
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人周**与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢231号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第142号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月27日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十七日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4300号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张建利。 被执行人:张石峰。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13887号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行张建利、张石峰追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张建利、张石峰列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人张建利名下的豫Ｊ3××××号起亚牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人张建利、张石峰无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13887号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                      （2021）新4202民初1532号之一  原告：李江江，男，1988年3月4日出生。 被告：龚世留，男，1989年10月19日出生。 原告李江江与被告龚世留民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，按照原告提供的送达地址未能查找到被告龚世留，后经原告多方查找仍无法提供被告新的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状及开庭传票。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告李江江向本院起诉被告龚世留，但按照原告提供的地址未能送达相关法律文书，且无法提供新的确切的住所地等信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李江江的起诉。 投递费74元由原告李江江负担（原告已预交74元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 崔 本 国    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日  书 记 员 陈 万 婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4100号申请执行人：胡尊立，男，1944年6月24日出生，汉族，北京电力研究所退休职员，住北京市西城区。被执行人：杜俊文，男，1992年11月15日出生，汉族，无业，住山西省代县。被执行人：恒大基业（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****0957。法定代表人：刘平，董事长。申请执行人胡尊立与被执行人杜俊文、恒大基业（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初23262号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：一、杜俊文于本判决生效之日起七日内偿还胡尊立借款本金210000元；二、杜俊文于本判决生效之日起七日内给付胡尊立利息及违约金，以210000元为本金，自二〇二〇年四月十九日起按照月利率2%计算至欠款实际付清之日止；三、恒大基业（北京）投资管理有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、恒大基业（北京）投资管理有限公司承担保证责任后，有权向杜俊文进行追偿；五、驳回胡尊立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元、保全费1570元，由杜俊文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人胡尊立于2021年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆等其他财产信息；3、本案诉前财产保全查封了被执行人杜俊文名下位于房山区长阳镇碧桂园38号楼4层2单元402号房屋，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及北京市东城区人民法院的来函要求，已将上述财产移送北京市东城区人民法院执行，同时将申请执行人胡尊立的申请参与分配材料一并转交；4、本院于2021年3月23日轮候冻结被执行人恒大基业（北京）投资管理有限公司名下中国工商银行账户，实际控制金额0元，冻结期限一年，至2022年3月22日止；5、本院于2021年5月27日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23262号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年五月二十七日书记员  燕 君
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执772号 李金标、广东新时代陶瓷有限公司： 李金标与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的58347.50元。在执行过程中,双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5675号申请执行人：赵建丽，女，1988年4月3日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人：赵秀丽，女，1981年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王文明，男，1989年6月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王廷智，男，1963年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：卢洁，女，1989年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐文雯，女，1989年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人赵建丽、赵秀丽与被执行人王文明、王廷智、徐文雯、卢洁民间借贷纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初3737号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月二十一日书记员  江世清
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初841号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告许广湾，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××015。案由信用卡纠纷诉讼请求被告偿还信用卡透支款本金7129.66元、利息2700.32元、违约金397.44元、手续费157.41元，上述利息、违约金、手续费计至2021年2月17日，此后的利息按章程及领用合约的规定计算。基本事实被告于2015年7月1日向原告申领信用卡，原告于2015年7月7日向被告发放卡号为404××××××××44790的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2021年2月17日，被告尚欠透支款本金7129.66元、利息2700.32元、手续费157.41元，以上透支款本息、手续费有原告提供的贷记卡交易明细、信用卡贷后管理系统等证据证实，证据充分，本院予以认定。此后的利息，原告请求按章程及领用合约的规定计算，本院予以支持。原告主张的违约金均为2017年1月1日之后产生，因原告没有与被告重新签订协议约定收取2017年1月1日之后的违约金，故本院对原告主张的违约金不予确认。本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告许广湾在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金7129.66元、利息2700.32元、手续费157.41元（合计9987.39元）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2021年2月17日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担1元，被告许广湾负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年五月六日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1688号 原告：杜平，女，1967年8月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：郭立华，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告杜平与被告郭立华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  宋熠琳 二〇二一年五月十日 书记员  刘 阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4268号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:谢文凤。 被执行人:李正秀。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6556号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行谢文凤、李正秀追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人谢文凤、李正秀列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人谢文凤、李正秀无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6556号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执865号 申请执行人，孙述吉，男，1946年10月1日生，汉族，现住阜新市。 被执行人，李飞，男，1971年8月9日生，汉族，个体业者，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人孙述吉与李飞民间借贷纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李飞信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0921民初189号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二一年五月二十五日 书记员 薛琳娜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执425号申请执行人：杨飞，男，1987年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：余国良，男，1965年7月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人杨飞与被执行人余国良民间借贷纠纷[（2020）津0110民初474号民事判决书]一案，本案执行标的92650元，执行费1289元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月20日、2月24日、3月23日、4月19日、5月11日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无有价证券，无公积金缴存记录，登记有坐落于天津市东丽区××号房产一处，津ＪＹ××××北京现代牌车辆一部，现处离婚状态；3、于2021年1月25日委托江苏省宜兴市人民法院调查被执行人相关情况，经研究该院反馈结果判断，被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年1月27日前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人自2018年8月起无参保信息；5、于2021年2月23日对被执行人采取限制消费措施；6、于2021年2月25日查封被执行人名下车辆，查封期间自2021年2月25日至2023年2月24日，系轮候查封，无法处置；7、于2021年4月21日至被执行人天津市东丽区金泰丽湾地址进行现场调查，未能发现相关线索；8、于2021年5月14日至天津市东丽区自然资源调查与登记中心查封被执行人名下房产，查封期间自2021年5月14日至2024年5月13日，系轮候查封，无法处置；9、经关联查询，被执行人在津涉案多起，均未能执行完毕；10、于2021年5月24日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，其表示同意终结本次执行程序；11、于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单库。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月二十七日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初1046号 原告：李晓辉，男，生于1992年11月8号，汉族，四川省德阳市旌阳区人，住旌阳区。 被告：杨清何，男，生于1988年10月8日，汉族，四川省剑阁县人，住梓潼县。 原告李晓辉诉被告杨清何追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李晓辉到庭参加诉讼，被告杨清何经本院传票传唤期至无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓辉提出的诉讼请求：1、依法判令被告立偿还原告欠款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年1月16日将名下车辆卖给原告，但是被告车辆已抵押，被告让原告帮其偿还贷款并将车辆卖给原告，双方商议后被告以75000元将车辆卖给原告，但被告欠抵押方共计82000元整。被告承诺于2020年1月23日补齐差价，到解压时原告花费解压费500元，被告打下欠条7500元，承诺于2020年4月1日前还清。到期后，原告多次催要未果，为保护自身利益，遂诉至法院。 被告杨清何期至未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及发表辩论的权利。 本院经审理查明事实：原告在绵阳做二手车买卖。被告为还清其名下车牌号为川ＢＴ××××的本田凌派牌小型轿车的抵押贷款，遂找到原告，表示愿意将车卖给原告。原、被告签订《机动车买卖协议》约定：被告于2020年1月16日将该小轿车卖给原告，约定成交金额为75000元。原告当天先向被告支付了车款25000元。后为解除抵押，原告向抵押公司帮被告还款57000元，同时支付办理解除抵押手续费500元。因原告支付的总金额高于原、被告约定的购车款，被告向原告出具欠条一张，载明：本人杨清何（510823198810××××）（捺印）欠李小辉（川ＢＴ××××）7500元（柒仟伍佰元）于2020年4月1日之前全部还清。欠款人：本人杨清何，2020年3月6日。到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的债权应受到法律的保护。庭审中，原告出具的欠条、机动车买卖协议、当事人陈述，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告李晓辉为购买被告杨清何的车辆支付了超出双方约定金额的购车款，原告按被告的意思，用购车款帮被告清偿了车贷，且清偿费超过实际车款，被告知晓并共同办理，应视为被告向原告借了7500元现金用于归还车贷及办理解压开支费用。故原告支付出的7500元现金等同借予被告，双方形成借款关系。被告以欠条形式也真实反映了原、被告间7500元借款的存在。现借款已到期，被告未向原告履行还款，有失诚信。故对原告要求被告偿还欠款7500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第五项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨清何于本判决生效后五日内偿还原告李晓辉欠款7500元。 案件受理费已减半收取25元，由被告杨清何负担25元（案件受理费原告已缴纳，被告履行时一并向原告支付）。 若被告杨清何未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞元东 二〇二一年五月十日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条第五项自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用时间效力 的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2789号原告：张某1，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张某2，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。第三人：李某，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张某1诉被告张某2、第三人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  张暖暖二〇二一年五月十七日书记员  徐芸芸
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1588号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人祝星亮，男，1985年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省进贤县××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××251。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1155号起诉书指控被告人祝星亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人祝星亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年10月22日1时38分，被告人祝星亮酒后驾驶粤S×××××小型轿车，途经东莞市×××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，祝星亮的血液乙醇含量为144.39mg/100mL，为醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，粤S×××××号牌小型汽车等物证，执法录像等视听资料，血样提取登记表、人口核查登记表等书证，被告人祝星亮的供述等证据，并据此认为被告人祝星亮无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝星亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人祝星亮判处拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人祝星亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人祝星亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人祝星亮无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人祝星亮犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝星亮归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人祝星亮的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人祝星亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年五月二十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢437号某公司：某公司与某超市买卖合同纠纷一案，执行标的为9386元，经本院立案执行，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月六日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终1863号 上诉人（原审被告）：朱**朋，男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省单县。 被上诉人（原审原告）：马旭，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人朱**朋因与被上诉人马旭养殖回收合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2021）鲁1722民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马旭于2021年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人马旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省单县人民法院（2021）鲁1722民初376号民事判决； 二、准许马旭撤回起诉。 一审案件受理费1557元，减半收取778.5元，由马旭负担。二审案件受理费490元，减半收取245元，由朱**朋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李胜力 审 判 员 梁春丽 审 判 员 王华栋 二〇二一年五月十五日 法官助理 邢保贞 书 记 员 刘娉溪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5419号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：陈大平，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都支公司）与被告陈大平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。阳光财险成都支公司于2021年5月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，阳光财险成都支公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司撤诉。 案件受理费5242元，减半收取2621元，由原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月十三日 书记员  姚燕妮
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初1133号 原告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北海路**财富国际商务大厦。 负责人：于吉平，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。 被告：姜世山，男，1984年3月4日出生，汉族，住潍坊市峡山区。 原告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司与被告姜世山追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人孙建堂到庭参加诉讼。被告姜世山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因道路交通事故垫付的各项赔偿款共计55641.2元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｖ2××××号车辆在原告处投保交强险，保险期间为：2017年7月24日00时至2018年7月23日24时。2017年9月6日13时，被告姜世山醉酒驾驶被保险车辆与案外人杨淑梅驾驶的电动三轮车（载李雨晨）相撞，致杨淑梅、李雨晨受伤。经交警认定，被告承担事故的全部责任。后经山东省昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初3049号民事判决书，判决由原告向案外人垫付赔偿款共计55641.2元。我公司已经履行上述生效判决所确定的义务。被告姜世山醉酒驾驶被保险车辆造成重大事故，其应当承担赔偿责任，其违法行为给我公司造成重大损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等的相关规定，原告在向受害人赔付后享有向被告追偿的权利。因此，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告姜世山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日13时，被告姜世山醉酒后驾驶鲁Ｖ2××××号小型轿车，沿昌邑市永大路由北向南行驶至永大路与山阳路口北，高铁北侧与对行案外人杨淑梅驾驶的电动三轮车（载李雨晨）发生碰撞，致杨淑梅、李雨晨受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市交警大队认定，姜世山负事故的全部责任。 因鲁Ｖ2××××号车辆在原告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，杨淑梅、李雨晨于2017年10月17日将被告姜世山和本案原告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司诉至山东省昌邑市人民法院，2018年4月3日山东省昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初3049号民事判决书，判令本案原告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿杨淑梅损失46816.2元、赔偿李雨晨损失8825元。之后华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司于2018年6月25日将赔偿款55641.2元打款至昌邑市人民法院账户。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告姜世山醉酒驾驶鲁Ｖ2××××号车辆与杨淑梅驾驶的电动三轮车（载李雨晨）发生交通事故，致杨淑梅、李雨晨受伤，后原告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿杨淑梅损失46816.2元、赔偿李雨晨损失8825元。故原告起诉被告姜世山追偿事故垫付款55641.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告姜世山支付给原告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司交通事故垫付款55641.2元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由被告姜世山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二一年五月六日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0215民初4312号 原告：朱念津，男，2000年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：宋玉梅，男，1975年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：杨洪显，男，1956年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：中国安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市即墨区泰山一路358号。 负责人：庄乾顺，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人：刘浩，该公司总经理。 原告朱念津与被告杨洪显、中国安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年5月10日，向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱念津撤回本案诉讼。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱珍良 二〇二一年五月十日 书记员  宋 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0103刑初85号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人彭云，男，1973年8月7日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。2021年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人彭云犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人彭云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月2日22时30分许，被告人彭云醉酒后驾驶×××号灰色起亚牌小型轿车，沿乌鲁木齐市仓房沟北路行驶至钱塘江路右转时，与马某驾驶的×××号黑色思域牌小型轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人彭云负事故的全部责任。经抽血检测，被告人彭云血液酒精含量为216mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人彭云的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。被告人彭云对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人彭云违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到216mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭云犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二一年五月十七日 书记员 李云砚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5947号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与段勇刚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人段勇刚的微信、支付宝、银行账户存款6709.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7362号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执4143号 本院受理执行毕节市七星关区人民法院刑事审判庭移送执行常国顺盗窃罪一案，案件执行过程中，被执行人常国顺已按生效法律文书内容缴纳罚金人民币2000元。本案执行完毕。 二〇二一年五月十九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1690号上诉人(原审被告)：卢要宗，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人(原审原告)：王为峰，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，现住河南省平顶山市卫**。上诉人卢要宗因与被上诉人王为峰民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初1269号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人卢要宗预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  陈小方二〇二一年五月二十七日法官助理李涵书记员任梦园
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执189号申请执行人：刘书明，男，1974年12月29日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被执行人：徐州泽雨船舶工程有限公司，住所地江苏省丰县，统一社会信用代码91320321MA1RNUE85B。法定代表人：谈发祥。申请执行人刘书明与被执行人徐州泽雨船舶工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）苏1203民初445号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告徐州泽雨船舶工程有限公司自本判决生效之日十日内一次性支付原告刘书明一次性伤残就业补助金15000元、2018年11月22日至2019年2月19日期间停工留薪期工资16965元；二、驳回原告刘书明的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘书明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年2月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年2月5日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院曾在另案中【（2021）苏1203执24号】委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2021年4月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人谈发祥高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在在中国执行信息公开网上公布。6.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。7.本院于2021年4月8日、2021年5月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二一年五月二十四日书记员  曹俊祥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11107号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被执行人：杨亚会，女，1971年4月9日出生，汉族，北京光通领域科技有限公司职员，住北京市石景山区。本院在执行南京银行股份有限公司与杨亚会借款合同纠纷一案中，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十日书记员  崔少晖
文书内容云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2922刑初42号            公诉机关              云南省漾濞彝族自治县（以下简称“漾濞县”）人民检察院。                        被      告      人      基      本      情      况              被告人杨全，男，1986年3月4日生,公民身份证号码532922198603040036,云南省漾濞县人，汉族，小学文化，农民，住漾濞县苍山西镇白羊村民委员会大河西村民小组15号。因本案，2021年3月22日,被漾濞县公安局取保候审。2021年4月29日，被漾濞县人民检察院取保候审。2021年5月7日，被漾濞县人民法院取保候审。                        公      诉      机      关      指      控      情      况              起诉书文号              漾检刑诉（2021）46号                        指      控      事      实                    2021年1月29日18时许，被告人杨全饮酒后，持D型驾照,驾驶无号牌二轮摩托车，从木瓜树村往家中行驶途中,在甸平线K108+700米处，与对向行驶由赵琴钧驾驶的云L265DZ号轿车发生碰撞。民警发现杨全有酒后驾车的嫌疑,经抽血送检鉴定，杨全血液中乙醇含量为204.09mg/100ml。经认定，杨全负交通事故全部责任。事后,杨全已向赵琴钧赔偿损失。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币壹仟元。                        被告人意见              被告人杨全对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判      决      理      由                    公诉机关指控被告人杨全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人负交通事故全部责任，且其血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。鉴于被告人如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                        判决结果                          被告人杨全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知                          如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审 判 员  马 秀 萍                  二〇二一年五月八日                  书 记 员  常    伟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执453号申请执行人：陶晓尹，1988年12月4日出生，汉族，住址地：海南省三亚市。委托诉讼代理人：符小引，海南诚彦合律师事务所律师。被执行人：三亚远盛实业有限公司（统一社会信用代码91460200754354067B），住址地：海南省三亚市荔枝沟工业开发区海润大道。法定代表人：林远跳，该公司执行董事。关于申请执行人陶晓尹与被执行人三亚远盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初2892号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陶晓尹向本院申请强制执行，2021年1月20日，本院已依法立案执行。依据生效判决书，被执行人三亚远盛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陶晓尹支付截至2020年6月28日的逾期办证违约金41143.39元。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元（申请执行人已预缴），由被执行人三亚远盛实业有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人三亚远盛实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚远盛实业有限公司名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，虽然申请执行人经约谈不同意终结本次执行程序，但本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年五月二十七日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0921行审31号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：河北大海建材贸易有限公司。住所地：河北省沧县李天木镇小田庄村167号。统一社会信用代码：91130921MA08WGDG6K。 法定代表人：任永才。 沧县自然资源和规划局向本院申请执行拆除决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出沧县自然资规罚字（2021）第21030号行政处罚决定。处罚决定内容：一、责令退还非法占用的8747.33平方米土地；二、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的农用地1236.43平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按农用地每平方米20元、未利用地每平方米15元处以处罚，共计罚款137392.1元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2021）第21030号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2021）第21030号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的农用地1236.43平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县李天木镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  朱树纯 审判员  刘庆亭 二〇二一年五月十四日 书记员  董云莉
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0114执17号 申请执行人张仲平，男，生于1958年4月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人冯继波，男，生于1971年1月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被执行人蘧素华，女，生于1971年5月6日，汉族，居民，住同上。 申请执行人张仲平与被执行人冯继波、蘧素华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初5605号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人冯继波、蘧素华于判决生效之日起10日内偿还张仲平借款450000元及利息。案件受理费4025元，保全费3020元，由被执行人冯继波、蘧素华承担。本院于2021年1月5日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，2021年5月10日对被执行人限制高消费。 2021年1月7日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。审理中查封的被执行人房产一处为轮候查封，暂无法处置。通过人济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。2021年5月12日到被执行人所在村委会双山街道办事处东张官村委调查了解到，被执行人欠债很多，没有履行能力，亦没有可供执行财产，其房产已被其他执行案件查封。2021年4月27日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。 2021年5月7日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  党卫东 审判员  石俊东 审判员  张 洪 二〇二一年五月十日 书记员  蒋忠明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执2020号申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。被执行人巴图木仁，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5233号民事判决书，科左后旗旗丰种子有限责任公司申请巴图木仁买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5233号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月三日