wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2201号原告：普兰店区花山塑料加工厂，住所地辽宁省大连市普兰店区花儿山驿城堡村。统一社会信用代码：92210282MA0U331D11。经营者：裴春海，男，1972年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：邴守卫，男，1964年11月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告普兰店区花山塑料加工厂（以下简称花山塑料加工厂）与被告邴守卫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花山塑料加工厂的委托诉讼代理人马学到庭参加诉讼，被告邴守卫经本院合法传唤未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花山塑料加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告料款30000.00元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营塑料颗粒，被告邴守卫向原告购买，欠原告材料款60000.00元，2020年4月21日给原告经营者打了欠条，2020年7月被告给了原告30000.00元，余款30000.00虽经原告多次催要，被告迟迟不还，无奈原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告邴守卫未予答辩。原告花山塑料加工厂围绕诉讼请求，提交了欠条证据。经审查原告提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，本院对上述证据予以确认并采信。被告邴守卫未出庭应诉亦未提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。根据原告花山塑料加工厂陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邴守卫向原告花山塑料加工厂购买塑料颗粒，经双方结算，被告累计欠付原告料款60000.00元。被告于2020年4月21日在自己身份证复印件的背面向原告出具欠条一份，载明：“欠裴春海料款人民币陆万元正”。被告在欠条上签字并按手印。被告出具欠条后，于当年7月向原告支付了30000.00元，尚欠30000.00元至今未付，原告于2021年3月5日诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系合法有效且已经双方结算，被告向原告出具欠条确认后，即应及时向原告履行欠付货款60000.00元的全部付款义务，但被告仅向原告履行了30000.00元货款的部分付款义务，故被告对欠付原告的剩余货款30000.00元除应继续履行付款义务外，还应当承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告立即给付货款30000.00元，并要求被告承担逾期付款期间的利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邴守卫于本判决生效后十日内给付原告普兰店区花山塑料加工厂货款30000.00元，并自2021年3月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至欠款付清日止；二、驳回原告普兰店区花山塑料加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元（原告普兰店区花山塑料加工厂已预交），由被告邴守卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  毕诗军二〇二一年五月二十五日法官助理刘芳姣书记员于佳佳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执533号 申请执行人：徐俊清,男,1958年11月8日出生,汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：宋学文,男,1962年12月14日出生,汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：宋玉莲,女,1957年7月3日出生,汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：周碧洪，男，1958年04月15日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人：邓晓梅，女，1962年05月21日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于徐俊清、宋学文、宋玉莲申请执行周碧洪、邓晓梅借款合同纠纷一案,(2019)川0181民初4594号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付6,027,058.00元及利息。本院于2021年01月26日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年五月二十日 书记员  王劲飞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1424号申请人：董浩，男，1990年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：姚建伟，男，1975年9月19日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人董浩与被申请人姚建伟劳务合同纠纷一案中，申请人董浩向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚建伟银行存款65000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人董浩的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚建伟的银行存款65000元或查封其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人董浩预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二一年五月十一日书记员 郭欣怡
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1071号 原告：雄县展拓商贸有限公司，住所地:雄县昝岗镇昝东村铁艺机电市场B区23号，统一社会信用代码91130638MA0A1KBT38。 法定代表人：赵攀，该公司经理。 被告：冯士友，男，1970年4月20日生，汉族，住河南省潢川县，188××××3505。 原告雄县展拓商贸有限公司与被告冯士友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雄县展拓商贸有限公司的法定代表人赵攀到庭参加诉讼，被告冯士友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告雄县展拓商贸有限公司诉称，原告经营五金工具，自2019年8月份，被告在原告处购买五金工具，陆续欠款至2019年9月25日，经双方核对，被告共欠原告10249元未付，并为原告书写欠条一张，承诺于2019年9月29日还清。该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告冯士友偿付原告工具款10249元。 本院依法送达起诉书副本后，被告冯士友在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，原告经营五金工具。被告自2018年8月份起在原告处购买五金工具，至2019年9月25日，经双方核对，被告共欠原告工具款10249元，被告给原告出具欠据一张，承诺于2019年9月29日还清。后经索要未果，原告于2021年4月14日诉至本院。 上述事实，有被告冯士友给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告雄县展拓商贸有限公司与被告冯士友之间的买卖关系成立，受法律保护。被告欠原告货款10249元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。被告冯士友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告冯士友偿还原告雄县展拓商贸有限公司工具款10249元。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由被告冯士友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年五月十一日 书记员  李安静
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执596号 申请执行人：赖术文，男，生于1997年11月26日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李锦艳，女，生于1987年6月8日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3007号民事判决书，受理了赖术文申请执行李锦艳买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款89500元及利息。另外，被执行人李锦艳还应承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李锦艳的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人李锦艳有可供执行的财产。因被执行人李锦艳未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人赖术文后，申请执行人赖术文亦未能向本院提供被执行人李锦艳可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人赖术文因被执行人李锦艳暂无可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0524民初3007号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年五月十七日 书记员  唐 蔺
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初214号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人恩波，男，1966年10月10日出生，藏族，大学本科文化，个体经营，户籍所在地西藏自治区那曲地区那曲县，现住四川省都江堰市。2021年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经都江堰市公安局决定被取保候审，2021年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经都江堰市人民检察院决定被取保候审。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉（2021）198号起诉书指控被告人恩波涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因被告人恩波自愿认罪认罚，且经其同意，依法适用速裁程序，独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员马蛟出庭支持公诉，被告人恩波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，202ｌ年ｌ月28日凌晨，被告人恩波酒后驾驶川ＡＹ××××白色“探险者”小型普通客车，沿都江堰市通锦路方向往翔和路方向行驶，当行驶至都江堰市翔和路与通锦路交叉路口右转弯时，与卢勇全停放在路旁的川ＢＳ××××小型轿车相撞，致两车不同程度受损，无人员受伤的交通事故，恩波负事故的全部责任·经检验，恩波的血液乙醇浓度为ｌ85.3ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人恩波违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人恩波具有自首情节，自愿认罪认罚，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人恩波判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人恩波对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与下，听取了值班律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人恩波违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人恩波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人恩波犯罪后自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人恩波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人恩波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（所判罚金，限被告人于判决书生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二一年五月十八日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3889号 原告:扬州市瑞兹光电科技有限公司,住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区，统一社会信用代码91321084338781473A。 法定代表人:乔元山，总经理。 委托诉讼代理人：唐德祥，江苏嘉诺律师事务所律师。 被告:江西建工第二建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。 法定代表人:徐小勇，董事长。 委托诉讼代理人：梅谈，公司员工。 委托诉讼代理人：黄文君，江西建工第二建筑有限责任公司律师服务部律师。 原告扬州市瑞兹光电科技有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告扬州市瑞兹光电科技有限公司于2020年12月29日向本院起诉，本院受理后导入诉前调解平台并程序前置送达了诉讼法律文书，因诉前调解不成，本院决定转入诉讼程序进行审理并于2021年4月9日立案。原告扬州市瑞兹光电科技有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告扬州市瑞兹光电科技有限公司处分自己的诉权系其真实意思表示且未违反法律规定，故本院对原告扬州市瑞兹光电科技有限公司的撤诉申请依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告扬州市瑞兹光电科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告扬州市瑞兹光电科技有限公司负担。 审判员  吴卫红 二〇二一年五月十四日 书记员  杨 莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初2760号原告：陈沛顺，男，1966年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：翟二元，男，1975年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。原告陈沛顺与被告翟二元农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈沛顺及其委托诉讼代理人戴广贺，被告翟二元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沛顺向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付给原告建房工程款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月份，原告陈沛顺应被告翟二元邀请，为被告建造三层楼房，约定原告属于清包工，按照200元/平方米计算工程款，工程竣工后付清全部工程款。原告按照被告要求，为被告建造三层楼房面积为475平方米，另外建造小平房1间、院墙15米，总计工程款为103000元。被告仅支付60000元工程款，尚欠43000元工程款拒不支付。原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告翟二元辩称：原告主张工程款43000元我认可，这是事实。因为原告给被告所建建房毛病太多，房屋渗水，被告要求原告给予维修。被告不应承担诉讼费。原告陈沛顺为证明其主张，向本院提供如下证据:《谈话笔录》一份，证明2020年6月11日，在邳州市云海谈话，涉案工程款单价为200元/平方米，铺设模板三层共470到480平方米，合计工程款总额103000元，被告已经支付60000元。被告尚欠原告工程款43000元。被告翟二元对上述证据的质证意见为：认可。被告翟二元为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：照片一组，证明涉案房屋存在质量问题，需要整改。原告陈沛顺对上述证据的质证意见为：第一、对于被告提交的照片无法直观反映出其证明的内容，对于照片中被告提到的墙体不垂直、楼梯边不垂直、没有切割齐、三楼屋面渗水、墙体抹灰不均匀、二楼地面泛沙。这些问题，原告认为土建只是作为房屋工程的一部分，上述问题不管事实是否存在，均可通过后期装修解决。举例来说，二楼地面泛沙，首先和沙灰比例有关，其次在铺设地砖等之后，该情形则完全避免，不能视为质量问题。另外，对于被告所证明的屋面渗水其渗水原因有很多种，不能直接指向建筑质量问题导致。最后，对于被告所主张的主楼外楼墙体不垂直，通过照片无法反应，原告认为即使事实上存有一定误差，也应该在建筑行业标准允许范围内，只要该房屋结构整体不存在安全隐患，且通过装修、抹灰等措施可以避免情况下不应视为质量问题。补充一点，被告作为房主在其建房期间一定程度上起到了工程监理作用，工程进展被告及时跟进，即使存在问题，被告也负有一定责任。本院依法向双方出示2021年4月1日10时左右，承办人员涉案现场拍摄照片共计27张，交由双方阅读后发表质证意见。原告陈沛顺对上述证据的质证意见为：对该组证据真实性不持异议，如对于照片涉及建筑工程质量问题则照片上没有直观显示。被告翟二元对上述证据的质证意见为：对于法庭拍摄的现场照片，真实性不持异议，建房的外观问题，房屋渗水，墙体不垂直，主屋和小平房之间，距离一头大，一头小，屋面泛沙，因为我无法装修，要求原告去给我维修。主要问题后墙渗水，主屋和小平房之间的空间要修的两头尺寸一样大。本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告陈沛顺提交的《谈话笔录》，被告翟二元提交的照片一组，本院出示的照片一组真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈沛顺长期从事农村建房施工，被告翟二元基于对原告陈沛顺施工技术的信任，邀请原告为其建造位于邳州市农村住宅楼房一处，该建筑主体为3层楼房，含偏房一间、院墙的附属建筑物。双方没有签订书面建筑施工合同，口头约定原告陈沛顺清包工按照单价200元/平方米结算工程款，于工程竣工后付清全部工程款103000元。该工程竣工后，被告翟二元累计支付给原告陈沛顺60000元工程款。被告翟二元以涉案建筑物存在部分瑕疵，要求原告陈沛顺予以维修后再支付余款43000元。原告陈沛顺当庭表示从尚欠工程款43000元中扣减维修费5000元，由被告翟二元另行委托他人维修。原告陈沛顺与被告翟二元就支付剩余工程款协商未果，引起本案诉争。本院认为，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。本案双方当事人没有签订书面施工合同，原告陈沛顺自行组织工程队进行施工，被告翟二元及其家人在施工过程中现场跟进，对工程质量起到一定监督作用。涉案工程完工后，被告翟二元应付总工程款为103000元，已付60000元，尚欠工程款43000元的事实本院予以确认。被告翟二元就涉案工程需要原告陈沛顺进行维修，原告陈沛顺当庭拒绝被告该抗辩意见。原告陈沛顺请求从其主张的工程款43000元中扣减5000元，作为被告翟二元维修涉案工程的相应费用。本案当事人就涉案工程存在部分质量问题均负有相应的责任，双方就维修事宜无法达成一致意见。根据本案具体情况，结合纠纷发生当地建筑市场行情，本院酌定扣减工程款8000元作为被告翟二元后期维修费用支出。原告陈沛顺主张的工程款43000元，扣减8000元后，被告翟二元应再支付给原告陈沛顺工程款35000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十一条、第五百九十二条、第七百七十条、第七百八十一条、第七百八十二条、第七百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟二元于本判决生效后十日内给付原告陈沛顺工程款35000元。二、驳回原告陈沛顺其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告翟二元负担300元，原告陈沛顺负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二一年五月二十五日书记员 王川川
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2685号申请执行人：朱某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人：王某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人朱某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2019）甘0722民初2409号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王某某限于本判决生效后15日内返还原告朱某某购车款32400元；被告王某某限于本判决生效后15日内支付原告朱某某经济损失3403.97元。由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某某已向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年12月4日、2021年2月26日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询发现被执行人王某某名下有车牌号为新CXXXX牌汽车一辆，本院向车管所发出执行裁定书、协助执行通知书，车管所回执显示该车辆已达到报废标准。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人王某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年5月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36508.97元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年五月十三日书记员 陈怀峰
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初134号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人朱某，男，1978年5月15日出生汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省新县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年5月8日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉 〔2021〕113号                  指控事实              2021年3月12日13时30分许，被告人朱某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至新县东明路涵洞附近时，被新县公安局执勤民警查获，经信阳市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某血液中检验出乙醇含量为109.27mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年5月8日起至2021年6月7日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                        二〇二一年五月十九日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1215号之一 原告：谢双全，男，1968年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被告：李杰，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省双流县。 谢双全与李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）川1323民初1215号民事裁定书，对李杰名下的银行存款250,000元限额内予以冻结。谢双全于2021年5月19日向本院申请解除对李杰名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，谢双全的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下: 解除对被告李杰名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学文 二〇二一年五月二十二日 书记员  周英华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初5036号原告：陈平，男，1971年3月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：鲁广全，男，1965年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰。原告陈平与被告鲁广全、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陈平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈平撤诉处理。审判员  耿娟二〇二一年五月二十六日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖89号原告：陈某，女，1987年11月28日出生，住北京市通州区。被告：王有铁，男，1965年12月4日出生，身份证住址北京市通州区。被告：朱保玲，女，1963年5月28日出生，身份证住址北京市通州区。第三人：王某，男，1987年11月4日出生，身份证住址北京市通州区。原告陈某与被告王有铁、朱保玲及第三人王某合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2021年3月30日立案。原告陈某诉称，原告原系二被告儿媳，2019年5月29日原告与二被告之子王某经判决离婚。2018年8月6日二被告向原告与王某借款购买丰田牌小型普通客车一辆，登记在被告王有铁名下。原告多次就此借款向被告主张还款，被告拒绝偿还，故原告诉至北京市通州区人民法院。诉讼请求：1．依法判令二被告向原告偿还欠款125395．95元并承担逾期还款违约责任；2．依法判令被告承担本案诉讼费用。北京市通州区人民法院经审查认为，王有铁与朱保玲之女、王某之妹王妍杰系该院聘任制书记员，陈某亦申请该院回避，北京市通州区人民法院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告王有铁与朱保玲之女王妍杰系北京市通州区人民法院聘用制干警，北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  梁 冬二〇二一年五月二十八日书记员  李 慧书记员  王怡然
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19708号 原告：图福建筑劳务有限公司第六分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1809号富悦华康新居，统一社会信用代码91500112MA5U57E17X。 负责人：朱永林。 被告：重庆建工第二建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。 法定代表人：程亮。 被告：夏春洪，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告图福建筑劳务有限公司第六分公司与被告重庆建工第二建设工程有限公司、夏春洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告图福建筑劳务有限公司第六分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告图福建筑劳务有限公司第六分公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二一年五月十八日 书记员 杨如玉
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执655号 被执行人王发君，男，1968年1月22日出生，汉族，现羁押于吉林省抚松县看守所。 本院在执行王发君罚金一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2021）吉0621刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人王发君缴纳罚金4,000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行王发君送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王发君缴纳罚金4,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月十七日 书记员  刘东林
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，营业场所，漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码91411100671664836T。负责人：裴晓强，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：李田莉，女，汉族，1990年9月29日生，住漯河市郾城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告李田莉信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告李田莉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李田莉偿还原告信用卡借款本金17640.59元、利息559.29元、费用524.58元，共计18724.46元（截止到2021年1月7日）及实际还款日前的利息、罚息等（以邮政银行信用卡管理系统数据为准）；2、原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，原告与李田莉签订信用卡申请合同一份。2019年8月23日，原告发放给李田莉信用卡一张，卡号62×××59，授信额度18300元，被告于2019年8月28日激活开始使用该卡。该信用卡出现逾期，原告多次向被告催要，被告一直未按时足额还款。截止2021年1月7日，该信用卡已经逾期3期，拖欠本金17640.46元、利息559.29元、费用524.58元，共计18724.46元。被告已构成违约，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告李田莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2019年7月30日，原告与李田莉签订信用卡申请合同一份，约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告李田莉发放卡号为62×××59的信用卡一张，授信额度18300元。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告李田莉电话催要，被告一直未按时足额还款。截止2021年1月7日，该信用卡已经逾期3期，原告将该信用卡停止透支，中国邮政储蓄银行股份有限公司系统显示该信用卡应还透支本金17640.59元、利息559.29元、费用524.58元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告李田莉申请办理原告邮政储蓄银行的信用透支卡，承诺遵守邮政储蓄银行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还本金17640.59元及利息和费用（以中国邮政储蓄银行信用卡管理系统统计数据为准）的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李田莉于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行62×××59号信用卡借款本金17640.59元及利息和费用（按照原、被告双方约定即按照中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡管理系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取130元，由被告李田莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年五月十三日书记员  张 豪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3195号原告：聂华国，男，1950年1月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：杨松江，河南成盛律师事务所律师。被告：李合振，男，1957年8月12日出生，汉族，住上蔡县。原告聂华国与被告李合振劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年5月21日，原告聂华国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂华国撤诉。案件受理费34元，由原告聂华国负担。审判员  余新年二〇二一年五月二十一日书记员  支莹莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保393号申请人：杨协初，男，汉族，1953年12月3日出生，住湖南省澧县。被申请人：万操，男，汉族，1970年6月15日出生，住常德市武陵区（现羁押于衡阳雁北监狱）。被申请人：湖南万建房地产开发有限公司，住常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道**。法定代表人：马萍。申请人杨协初与被申请人万操诉讼保全一案，申请人杨协初于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人万操名下银行存款3779500元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨协初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人万操名下银行存款3779500元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年五月十九日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执764号 王永正、 南京峰晖置业有限公司： 王永正申请执行与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初4674号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2399号（2021）内0526民初2399号原告：扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇罕山街东段北侧，统一社会信用代码：911505263185703296。法定代表人：王延广，职务该公司经理。被告：颜宪春，男，年龄不详，民族不详，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司诉被告颜宪春物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司于2021年5月28日以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司负担。审判员 红 英二〇二一年五月二十八日书记员 吴双鹰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异276号异议人（案外人）：周志华，女，1973年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：胡金柱，宁夏宁银律师事务所律师。申请执行人：王彪，男，1974年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。本院在执行申请执行人王彪与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司劳动争议一案中，异议人周志华提出书面执行异议。因涉案房产系轮候查封，周志华于2021年5月21日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，周志华撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人周志华撤回执行异议申请。审判长  李霭杭审判员  刘 城审判员  周 勇二〇二一年五月二十一日书记员  黄茹霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初121号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1985年3月27日出生，初中肄业，打工，户籍地山东省德州市陵城区，住德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被监视居住。现在其住处被监视居住。 指定辩护人孙跃，山东森辉律师事务所律师 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2021]97号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院于2021年4月23日立案，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘志东出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年10月19日21时50分许，被告人李某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区陵官路由东向西行驶，行驶至陵官路蔺家村西路段，驶入对行车道，与对向行驶的宋某1驾驶的三枪牌电动三轮车和宋某2驾驶的友迪牌电动三轮车相撞，三车损坏，宋某1、宋某2受伤。经德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书认定，李某某承担事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的李某某的血液中乙醇含量为110.6mg/100ml。经德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定，宋某1的损伤程度为轻伤一级，宋某2的损伤程度为轻微伤。 对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李某某系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出“被告人系坦白、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明，2020年10月19日21时50分许，被告人李某某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市陵城区陵官路由东向西行驶，行驶至陵官路蔺家村西路段，驶入对行车道，与对向行驶的宋某1驾驶的三枪牌电动三轮车和宋某2驾驶的友迪牌电动三轮车相撞，三车损坏，宋某1、宋某2受伤。经德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书认定，李某某承担事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的李某某的血液中乙醇含量为110.6mg/100ml。经德州市陵城区公安司法鉴定中心鉴定，宋某1的损伤程度为轻伤一级，宋某2的损伤程度为轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的涉案车辆照片等物证，受理案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人宋某1、宋某2身份证复印件、被告人归案情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表，鉴定委托书、鉴定意见通知书、检验鉴定结论告知书等书证，被害人宋某1、宋某2的陈述，被告人的供述，德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字[2020]3878号检验报告、德州市陵城区公安司法鉴定中心（陵）公法签（伤）【2021】32号、195号鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘察笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。被告人李某某的行为造成交通事故，致一人轻伤、一人轻微伤，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。 鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。公诉意见及辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元整（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张长凤 审 判 员  张 浩 人民陪审员  赵 娟 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  李忠凯 书 记 员  乔晓倩
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初802号 原告：李炳涛，男，1965年6月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李明飞，男，1983年11月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告李炳涛与被告李明飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳涛辉到庭参加诉讼，被告李明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李炳涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所借原告人民币4万元及利息，利息暂计12600元（月利息15％，从2019年1月26日计算到2020年10月26日，其余利息计算至本息付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明飞因做生意需要资金周转，经人介绍从原告李炳涛处借款两笔，共计4万元，约定月利息15％。2019年1月26日被告向原告出具借条两张，分别为10000元和30000元。后因原告急需资金，多次向被告催要，被告一直拖欠不还，原告实在无奈，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 李明飞未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李明飞因资金周转向原告李炳涛借款，原告于2019年1月26日给付李明飞现金30000元整，李明飞向李炳涛出具借条一张，借条内容为：“借条今今借李炳涛现金叁万元整（30000元），利息15％，借款人：李明飞，2019.1.26”。后经李炳涛催要，双方就利息数额达成一致，李明飞向李炳涛出具借条一张，内容为“借李炳涛现金10000元”。此后，李炳涛多次向李明飞催要借款，李明飞至今未履行还款义务。庭审中，原告李炳涛主动放弃李明飞偿还10000元的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告李炳涛与被告李明飞之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同法律关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定主动履行合同义务。原告李炳涛已经按照合同约定向被告李明飞交付了借款，借条没有约定还款期限，李炳涛有权随时要求李明飞偿还欠款。杯盖李明飞因做生意需要资金周转，经人介绍向原告李炳涛借款，双方形成借贷关系。庭审中李炳涛陈述称3万元借款系其合法收入，对于约定月利率1.5%符合当时正常的交易习惯，故对原告主张被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李炳涛经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩，应视为其对答辩、举证、质证及发表法庭辩论的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。另，本案的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李炳涛欠款30,000元及相关利息（利息分成两个部分：其中，2019年1月26日至2020年8月19日期间的利息按照本金3万元、月利率1.5%计算；2020年8月20日以后的利息按照本金3万元、月利率1.2833%计算）； 二、依法驳回原告李炳涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取557元，由李明飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马汉春 二〇二一年五月七日 书记员  孙晓宇
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执61号 申请执行人：赵涌泉，男，1964年4月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳县同心生态科技园有限公司，住所地：岳阳县，统一社会信用代码：91430621MA4L456H60。 法定代表人：黄建文，总经理。 申请执行人赵涌泉与被执行人岳阳县同心生态科技园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）湘0621民初827号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳县同心生态科技园有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵涌泉于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人岳阳县同心生态科技园有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人岳阳县同心生态科技园有限公司没有报告其财产情况。2021年1月8日，本院发起总对总网络财产查控，查被执行人岳阳县同心生态科技园有限公司银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人岳阳县同心生态科技园有限公司有少量银行存款，已被本院冻结；除上述财产未发现其有可供执行财产。 2021年3月30日，本院对被执行人岳阳县同心生态科技园有限公司适用限制高消费措施、列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的借款本金705903元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年五月二十六日 书记员 邓 琬
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5289号 成都优品道实业有限公司与王敏服务合同纠纷一案，被执行人王敏已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异192号异议人金基不动产（郑州）有限公司（案外人），住所地郑州市金水区花园路126号正弘中心39层。法定代表人蒋楠楠，公司董事。委托代理人韩雨良，系该公司法务。申请执行人赵九州，男，汉族，1987年2月5日生，住郑州市管城回族区。被执行人赵海清，女，汉族，1965年9月16日生，住郑州市中原区。被执行人郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人陈攀，总经理。被执行人陈攀，男，汉族，1987年9月18号审，住郑州市。本院在执行申请执行人赵九州申请执行被执行人赵海清、郑州富港置业有限公司、陈攀民间借贷纠纷一案中，案外人金基不动产（郑州）有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人金基不动产（郑州）有限公司向本院递交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。本院认为，在执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议的，是否准许由人民法院裁定。本案中，异议人金基不动产（郑州）有限公司在执行异议程序结束之前提出了撤回执行异议申请，本院经过审查，认为异议人金基不动产（郑州）有限公司撤回执行异议申请系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人金基不动产（郑州）有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈   鹏   飞审判员 郭付功审判员李昌松二〇二一年五月三十一日书记员 张   瑞   亚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终3898号上诉人（原审原告）：丁时连，女，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区×××××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：陈**，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原审第三人：冉少庭，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区×××××××××。原审第三人：周先华，女，1972年9月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××××××。上诉人丁时连因与被上诉人陈**，原审第三人冉少庭、周先华案外人执行异议之诉一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初23963号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丁时连以各方当事人已达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丁时连申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许丁时连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年五月二十日书记员  方洁婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1657号上诉人（原审被告）：张爱东，男，1992年11月26日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：仲小艳，女，1973年8月20日出生，住江苏省沭阳县。上诉人张爱东因与被上诉人仲小艳庆典服务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，仲小艳自愿向本院申请撤回起诉，张爱东自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，仲小艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。张爱东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7511号民事判决；二、准许仲小艳撤回起诉；三、准许张爱东撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由仲小艳负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张爱东负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年五月二十日书记员  吴 刚
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1792号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：杨丽华，女，1974年12月22日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨丽华合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年五月二十七日书记员  徐士博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4483号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路**。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：何胜华，男，汉族，1986年4月15日出生，户籍地湖北省洪湖市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人何胜华、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2080号 原告：张玲，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：夏位华，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张玲与被告夏位华民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月6日立案，原告张玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按张玲撤回起诉处理。 审判员  廖栩 二〇二一年五月二十六日 书记员  米银
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1560-1号 白云洪： 你（单位）与杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能营口仙人岛热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢109号 覃剑新、覃鉴新、陈丽妃、黄美兰、丁云凤： 本院执行的申请执行人覃剑新、覃鉴新、陈丽妃、黄美兰与被执行人丁云凤租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的梧州市中级人民法院（2018）桂04民终442号民事判决及本院（2017）桂0481民初2022号民事判决，被执行人丁云凤应向申请执行人支付105803.5元；一审诉讼受理费13038元（申请执行人已预交）、反诉受理费6653元（被执行人已预交），二审诉讼受理费19691元（被执行人已预交），合计39382元，由被执行人负担19808元，申请执行人负担19574元。申请执行人黄美兰于2020年7月7日向本院申请执行，本院依法立案受理[案号：（2020）桂0481执995号]，在执行到位95933.68元（暂存）后，因未发现被执行人有足额财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2021年4月27日，本院依法立案恢复执行。 经查，申请执行人于2020年12月10日书面表示双方应负担的诉讼费相互扣减后，由被执行人再支付99267.5元即可，申请执行人自愿放弃迟延履行利息等。 另查明，本院依法在2021年1月至2021年4月每月提取被执行人丁云凤的养老金1500元，4个月共6000元。综上，首执案和执恢案共执行到位101933.68元，在收取执行费1487元，并向申请执行人发放99267.5元后，其余1179.18元依法退回给被执行人丁云凤。至此，被执行人丁云凤的本案债务已执行完毕。根据《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十五条之规定，现通知如下： 被执行人丁云凤基于梧州市中级人民法院（2018）桂04民终442号民事判决及岑溪市人民法院（2017）桂0481民初2022号民事判决确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5026号原告：钱程，男,1987年12月19日生，汉族，住张家港市。被告：徐文谦，男，1989年7月11日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告钱程与被告徐文谦民间借贷纠纷一案中，原告钱程于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱程向本院申请撤诉，是其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱程撤回起诉。案件受理费减半收取2765元由原告钱程负担。审判员  朱琴娟二〇二一年五月十二日书记员  邬菊花
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5023号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：刘亚东，男，1990年03月01日出生，汉族，住四川省富顺县。 交通银行股份有限公司四川省分行与刘亚东信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5040号判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的52435.23元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5040号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十日 书记员  吕德聪
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1103执587号之一 申请执行人：李全伟，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：代磊，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人李全伟与被执行人代磊追偿权纠纷一案中，查明此前本院已作出（2020）鲁1103民初3350号民事裁定书，裁定查封代磊名下日照市岚山区官山社区拆迁安置房官山园K6-4-502房产一处，还作出（2021）鲁1103执587号执行裁定书，裁定拍卖该房产。现被执行人已履行完毕，申请执行人申请解除查封，并撤销拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人代磊名下日照市岚山区官山社区拆迁安置房官山园K6-4-502房产一处的查封；撤回对该房产的拍卖。 本裁定立即执行。 审判员  张立新 二〇二一年五月二十七日 书记员  王文慧
山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0213刑初164号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人杨某，男，1982年9月12日出生，汉族，中专文化，务工，系鲁Ｂ1××××号小型轿车驾驶人，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被释放，同年1月16日被取保候审，2021年1月15日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。 辩护人江文军，山东畅海律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人江文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月13日23时25分许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｂ1××××号小型轿车沿青岛市李沧区XX路西向东行驶至合川路路口处，与殷某驾驶的鲁Ｂ5××××号轻型普通货车发生碰撞，致两车受损。后杨某被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对杨某进行酒精呼气检测，结果为232ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的杨某血液中检测出乙醇成分，含量为224ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 经青岛市公安局交警支队李沧大队认定，杨某承担该起事故全部责任，殷某不承担该起事故责任。案发后，杨某已赔偿殷某的车辆损失，并取得对方谅解。 杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某的辩护人提出的主要辩护意见是：杨某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年8月13日23时25分许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｂ1××××号小型轿车沿青岛市李沧区XX路西向东行驶至XX路路口处，与殷某驾驶的鲁Ｂ5××××号轻型普通货车发生碰撞，致两车受损。后杨某被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对杨某进行酒精呼气检测，结果为232ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的杨某血液中检测出乙醇成分，含量为224ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 经青岛市公安局交警支队李沧大队认定，杨某承担该起事故全部责任，殷某不承担该起事故责任。 2019年8月16日，被告人杨某赔偿殷某车辆损失人民币500元，殷某出具谅解书对杨某表示谅解，并请求对其从轻处罚。 2020年1月6日，被告人杨某经民警电话传唤主动到案，并如实供述其酒后驾驶的事实。 案件审理期间，被告人杨某已缴纳罚金人民币8000元。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，查获经过，犯罪嫌疑人基本情况，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场及提取血液样本照片，血样提取登记表，酒精呼气测试告知单，行政强制措施凭证，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，返还物品凭证，谅解书、协议书、收条，保险单，户籍信息，证人于某的证言，证人殷某的证言及辨认笔录，被告人杨某的供述，事故车辆报告、道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书、乙醇检验报告及送达回执等。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应予依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚,罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人杨某的辩护人所提杨某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杨某经民警电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实,系自首,且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚;其已赔偿被害人损失并取得谅解,积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定,判决如下: 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被刑事拘留三日，折抵刑期三日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  王海卫 人民陪审员  刘世钊 二〇二一年五月二十六日 法官 助理  刘松建 书 记 员  臧文慧 书 记 员  吕 杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7222号申请人：江苏元和新能源科技股份有限公司，住所地江阴市新桥镇锦园路15号。法定代表人：朱秋平，该公司董事长。被申请人：苏州台康机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐江路10幢。本院在审理申请人江苏元和新能源科技股份有限公司与被申请人苏州台康机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请人江苏元和新能源科技股份有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州台康机械有限公司的银行存款14万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的担保函对此进行担保。本院经审查认为，申请人江苏元和新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州台康机械有限公司的银行存款14万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年五月十八日书记员  陈佳婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1935号 上诉人（原审被告）：宋洪亮，男，1971年1月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：张兴坤，男，1955年3月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原审被告：霍兴芳，女，1970年7月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人宋洪亮因与被上诉人张兴坤、原审被告霍兴芳民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初6564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋洪亮收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋洪亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年五月二十六日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书           （2021）陕0102民初745号       原告：西安民间金融街科技有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：江山，董事长。   委托诉讼代理人：毕磊，男，1983年10月10日出生，汉族，公司员工。   委托诉讼代理人：邢将瑞，男，1982年10月23日出生，汉族，公司员工。   被告：史冬菊，女，1971年2月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：薛纯，女，1996年5月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。   第三人：罗晨，男，1987年3月14日出生，汉族，住西安市长安区。   原告西安民间金融街科技有限公司与被告史冬菊、薛纯，第三人罗晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告西安民间金融街科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安民间金融街科技有限公司撤诉。   诉讼费4837元，减半收取2418元由原告负担。             审 判 员 杨惠妮              二0二一年五月十二日              书  记  员   李国梅         1
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初93号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人蒋家增，男，汉族，1971年7月22日出生于安徽省滁州市，大学本科文化，户籍地为安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月29日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，2021年3月31日被该局取保候审，同年5月24日被本院取保候审。 辩护人李烁，安徽苏滁律师事务所律师。 辩护人王淦，安徽苏滁律师事务所律师。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人蒋家增犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙丽亚出庭支持公诉，被告人蒋家增到庭参加诉讼。安徽苏滁律师事务所律师李烁出庭为被告人蒋家增辩护，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月15日20时57分许，被告人蒋家增酒后驾驶皖ＭＨ××××号小型普通客车在滁州市琅琊区××巷××北向南行驶至技南巷口处，与韦某军驾驶皖Ｍ1××××号小型轿车发生相碰，致双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，蒋家增驾驶皖ＭＨ××××号小型普通客车逃离现场。民警通过调取现场监控核实后发现皖ＭＨ××××号小型普通客车驾驶员为蒋家增，随即电话通知其将事发车辆带至公安机关接受调查处理。2021年2月15日21时49分许，蒋家增及事故发生时其所驾驶的车辆到达公安机关，被民警当场查获。后经鉴定，被告人蒋家增体内血液酒精含量为102ｍｇ／100ｍｌ。经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，蒋家增承担事故的全部责任。 被告人蒋家增经民警电话通知，主动到案，如实供述自己的行为。被告人蒋家增已赔偿，并且取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人蒋家增醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋家增拘役一个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人蒋家增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2021年2月25日，滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队对被告人蒋家增驾驶机动车造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，作出罚款1000元的行政处罚。蒋家增已经缴纳了该笔罚款。 本院认为，被告人蒋家增的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋家增发生非单方交通事故并负事故的全部责任，且事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，酌情从重处罚。被告人蒋家增到案后，如实供述所犯罪行，为自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人蒋家增醉酒驾驶机动车存在从重处罚情节，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋家增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（含已缴纳罚款一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三日。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  方成军 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈立群 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执1103号 申请执行人：江冲，男，1968年8月21日生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：南京乐鸿建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MK9B100，住所地南京市鼓楼区和燕路线路新村15栋。 法定代表人：余乐。 申请执行人江冲与被执行人南京乐鸿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2021)苏0191民初1256号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：南京乐鸿建筑工程有限公司应补偿江冲劳务费103201元，定于2021年2月10日前付清；案件受理费减半收取1182元，由南京乐鸿建筑工程有限公司负担。江冲以南京乐鸿建筑工程有限公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年4月23日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人名下有车牌号苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车两辆，本院已依法查封，但属轮候查封,不具备处置权；除此之外未发现其他可供执行财产。 二、2021年4月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令其限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年5月7日，本院审查申请执行人提供的财产线索后，依法向南京市森桐园林景观有限公司发送执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人在该处105849元应收账款。南京市森桐园林景观有限公司反馈该款项具体数额未经审计对账，暂不具备支付条件。 四、2021年5月8日，本院依法对被执行人法定代表人余乐采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2021年2月4日，本院执行人员于另案执行中线下前往被执行人工商注册地南京市江宁区林陵街道诚信大道××号星光名座广场××幢××室实地调查。经调查，未发现被执行人下落。 六、2021年5月11日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查被执行人名下财产，与首次调查结果相同，仍无可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、反馈单、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏0191民初1256号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月十二日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执24号 申请执行人：谭刚,男，汉族，1986年11月07日出生,住所地四川省威远县连界镇反帝村14组5号。 被执行人：王磊,男,汉族，1982年08月29日出生,住所地江苏省宿迁市宿城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024民初102号民事判决书，于2021年2月8日立案执行申请执行人谭刚申请执行被执行人王磊合同纠纷一案，申请执行标的额为43000元及利息。 执行中，本院在2021年2月、3月、4月、5月期间，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况共计4次，系统反馈被执行人王磊有银行存款9522.68元，依法扣划并支付给申请人9472.68元，无证劵、工商股权投资、保险、车辆、不动产、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。5月，本院委托江苏省宿迁市宿城区人民法院对被执行人财产进行实地调查。5月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为43000元，被执行人继续向申请执行人清偿33527.32元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年五月二十四日 书记员  李文龙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1304号之一 申请执行人：陈文周，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。 被执行人：许照华，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院受理执行陈文周与许照华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初14629号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告许照华给付原告陈文周劳务费29000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告陈文周指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告许照华负担（原告陈文周同意其预交的诉讼费263元由被告许照华向其直接支付，本院不再退还，由被告许照华在本判决生效之日起10日内向原告陈文周支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，执行标的计人民币29263元。  案件执行过程如下： 1、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结到期日2022年2月8日；依法扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计11389.93元，扣除本案执行费后，余款11050.93元已发还申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年5月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年2月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××汽车，查封到期日2023年3月21日，因未实际控制，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年5月20日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的29263元及利息，执行到位11050.93元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位11050.93元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初387号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李红伟，男，汉族，1976年7月3日出生，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯非法拘禁罪、强奸罪,于2021年1月27日被虞城县公安局抓获并刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪,于2021年2月8日被逮捕。辩护人吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2021）146号起诉书指控被告人李红伟犯非法拘禁罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领庭支持公诉，被告人李红伟及其辩护人吕月佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月11日13时许，在河南省虞城县郑集乡张各村，被告人李红伟以给被害人任某介绍对象为名，将任某骗至郑集村一出租院内，并将任某锁在院子内，非法拘禁任某长达40多个小时，2021年1月13日上午十点左右，任某趁李红伟去超市买东西之际，骑着李红伟的电动车偷跑回家。另查明，在本院审理期间，被告人李红伟家人赔偿了被害人任某各项经济损失，任某及其家人对李红伟的行为予以谅解。上述事实，被告人李红伟在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明和无前科证明、抓获经过、诊断证明书及住院病历、情况说明、证人证言、协议书、谅解书、收条、被害人陈述、现场勘验笔录、商丘市公安局物证鉴定所鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人李红伟有期徒刑九个月辩护人提出的辩护意见是，被告人李红伟系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚判处有期徒刑九个月。本院认为，被告人李红伟非法剥夺他人人身自由，其行为已构成构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。李红伟归案后如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；拘禁对象系患有精神分裂症的妇女，酌情从重处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李红伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇二一年五月二十六日书记员  朱珍霞
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初216号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王正平，男，1985年8月11日生，汉族，初中文化，户籍在四川省威远县。曾因犯盗窃罪于2012年11月15日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2016年8月17日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月30日刑满释放。因本案于2021年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，4月1日被取保候审，5月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人王正平犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月14日22时许，被告人王正平至无锡市惠山区××路××号上海汽车商用车有限公司无锡分公司南2门附近，窃得绿源牌电动车1辆，价值人民币1988元。案破后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王正平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王正平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王正平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王正平归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王正平犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年8月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二一年五月十九日书记员  郑琦玮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2491号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴春雷，男，1970年6月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐丽英，女，1972年8月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 二申请人共同委托诉讼代理人：邢保文、袁野峰，河北时顺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸银行股份有限公司（下称邯郸银行），住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志瑛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田莺，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐国英，男，1970年10月1日出生，汉族，现住邯郸市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴哲敏，女，1971年5月1日出生，汉族，现住邯郸市。 一审被告：石风海，男，1972年7月2日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区。 一审被告：唐粉如，女，1970年10月28日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区。 再审申请人吴春雷、唐丽英因与被申请人邯郸银行、唐国英、吴哲敏及一审被告石风海、唐粉如金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终4213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴春雷、唐丽英申请再审称，本案借贷关系虚假。邯郸银行与借款人虚构贷款用途。2017年1月25日借款人唐国英与邯郸市捷名贸易公司签订的《购销合同》不具有真实性。加盖被申请人微贷中心印章的“借据信息”证明本案存在借新还旧的事实。为查明被申请人借新还旧的事实，申请人请求法院调取邯郸市捷名贸易有限公司2017年1月25日账户交易明细，却被拒绝，致使案件事实无法查清。本案中，借款人唐国英与被上诉人为达到借新还旧的目的，虚构《购销合同》买卖建材地砖事实，恶意骗取申请人提供保证，申请人依法不承担民事责任。依据民诉法第200条第2、5、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉借款合同、保证合同合法有效。二申请人主张本案借贷关系虚假、邯郸银行虚构借款用途、2017年1月15日《购销合同》不真实，本案存在借新还旧、骗取保证人提供担保，其不应承担连带担保责任，但诉讼中提交的源自中国裁判文书网的三份民事判决书及借款人吴哲敏的陈述，均不足以支持其主张。而二申请人申请一审法院调取邯郸市捷名贸易有限公司2017年1月25日账户交易明细虽未予准许，但不影响本案事实认定和处理结果。二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴春雷、唐丽英的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月二十七日 书记员  聂文净
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3804号原告：韩义光，男，汉族，1981年2月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘元辉，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：田俊辉，男，汉族，1986年2月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）被告：洛阳胜狮实业有限公司，住所：洛阳市伊滨区寇店镇李家村3组，统一社会信用代码：914103813358003763。（缺席）法定代表人：田俊辉。原告韩义光与被告田俊辉、洛阳胜狮实业有限公司合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩义光的委托诉讼代理人刘元辉到庭参加诉讼，被告田俊辉、洛阳胜狮实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告韩义光向本院提出诉讼请求：一、判令二被告退还原告厂房设备等转让款五万元（￥50000元）；二、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月26日，原、被告经协商，被告将其位于伊滨区寇店镇李家村掘丁路以东，土地属性为集体工业用地，面积约为11300平方米的土地使用权及该土地上厂房、设备等所有地上附属物转让给原告，转让价为460万元，原告已支付375万元。因被告将部分转让的设备抵押贷款90万元无力偿还，造成该部分设备无法转让，原、被告双方于2021年3月8日协商后，签订补充协议一份。协议主要约定：原签订协议转让价为460万元，扣除抵押的设备90万元，原告共应向被告支付转让款370万元，已支付375万元，多支付的5万元被告于本协议签订后五日内退回原告。抵押的设备及90万元贷款由被告自行解决与原告无关，二被告其他债务均由其自行解决。但二被告至今未将5万元退回，无奈起诉至法院。被告田俊辉、洛阳胜狮实业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。本院认为，原告韩义光与被告田俊辉、洛阳胜狮实业有限公司签订的《厂房设备转让协议》及补充协议系双方真实意思表示。根据原告提供的证据，可以认定原告与被告之间存在转让关系，被告应按照约定向原告退还多支付的转让款5万元。现原告要求被告支付该款项，符合协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告田俊辉、洛阳胜狮实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田俊辉、洛阳胜狮实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩义光退还转让款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告田俊辉、洛阳胜狮实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赖建伟二〇二一年五月二十八日书记员  胡婧媛
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民事判决书      （2021）豫0192民初3049号                      原告              李纪生，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省杞县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：邵培文，男，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付劳务费3789元及利息（利息以3789元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日计算至实际清偿之日止）；      2.判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李纪生的委托诉讼代理人王一丹、郭永强、被告孙家标、被告张文杰、被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“锦航劳务公司”）委托诉讼代理人邵培文、被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                        审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标。      本案原告于2020年4月跟随孙家标在蒲公英西苑项目工地从事车库模板作业。经结算，孙家标为朱海涛等七人出具欠条一份，载明欠朱海涛等7人工资（河南三建蒲公英项目）41 994元，到2020年7月20日之前结清。原告及被告孙家标均认可，上述7人分别为朱海涛、刘玉文、刘影、李纪生、刘文涛、刘玉周、刘红涛。该七人均已向本院就案涉劳务款提起诉讼，起诉金额分别为朱海涛6420元、刘玉文6420元、刘影6525元、李纪生3789元、刘文涛6140元、刘玉周6350元、刘红涛6350元，合计41 994元。                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事模板劳务作业，原告施工完成后，被告孙家标负有及时清偿劳务费义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告李纪生支付劳务费3789元及利息（利息以3789元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日计算至实际清偿之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对本判决第一项中被告孙家标的支付款项承担连带清偿责任;      三、驳回原告李纪生的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  乔东亮                        二〇二一年五月二十八日            书    记    员    吴迎晖
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执308号 申请执行人：郑艳飞，女，1987年12月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：钱松德，男，1968年10月20日出生，汉族，住临沂高新区。 本院在执行申请执行人郑艳飞与被执行人钱松德买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年五月二十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保792号 申请人玉林市福鹏建材有限公司与被申请人广西文华建设工程有限公司合同纠纷一案，申请保全标的为340000元，本院作出（2020）桂0902财保646号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日