wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初14933号原告深圳市斯汉德科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业区8栋2楼，统一社会信用代码914403003197753347。法定代表人金成。委托代理人宋红石，广东法普盾律师事务所律师。被告深圳市绮罗香科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道第三工业区51栋6楼，统一社会信用代码91440300MA5DKB0J2D。法定代表人王海玲。原告深圳市斯汉德科技有限公司与被告深圳市绮罗香科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳市斯汉德科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市斯汉德科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈卓鸿二〇二一年五月十八日书记员  章 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4807号 原告：包明六，男，1965年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昕，新疆西域律师事务所律师。 被告：姚立新，男，1961年3月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省庐江县。 原告包明六与被告姚立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包明六的委托诉讼代理人孙昕到庭参加了诉讼，被告姚立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告包明六向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金500,000元及利息506,917元，合计1,006,917元；2、请求依法判令被告向原告支付自诉讼之日起至被告实际收到上述款项期间的利息，年化利率按照同期人民银行公布的LPR的四倍15.4%计算；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2014年5月10日被告姚立新向原告包明六借款500,000元，原告于2014年5月11日将借款500,000元分三笔转入被告儿子姚泽亮银行卡内。原被告针对上述借款签订了借条一份，月利率约定为2%，未对借款时间做具体约定及补充约定。原告借款期间多次向被告索要，被告均以各种理由拖欠，故起诉至法院，请求判如所请。 被告姚立新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告姚立新向原告包明六出具借条一份，载明：“今借到包明六人民币伍拾万元整（月息2分），借款人姚立新，2014年5月10日。” 庭审中，原告包明六自述其按照被告姚立新的要求，于2014年5月17日分三笔将500,000元汇入姚立新儿子姚泽亮卡上，卡号为×××。原告陈述被告姚立新未向其偿还过借款本金及利息。 以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。”结合上述规定以及本案庭审过程中查明的事实，本案原、被告之间的纠纷属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姚立新向原告包明六借款，有银行转账凭证及借条原件为证，根据原告陈述该笔借款汇入姚泽亮卡中系姚立新要求，且姚立新向其提供的卡号，该借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故原告包明六要求被告姚立新偿还借款500,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，被告姚立新经原告包明六催要后未履行还款义务，属根本违约，应当承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。借条未约定还款时间，原告可以随时主张归还。原、被告双方《借条》约定的月息为2%，现原告包明六要求被告姚立新支付2014年5月11日至2020年12月31日期间逾期利息506,917元（500,000元×15.4%÷12个月×79个月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告姚立新偿还原告包明六借款500,000元； 二、被告姚立新支付原告包明六自2014年5月11日至2020年12月31日期间逾期利息506,917元； 三、被告姚立新向原告包明六支付自2021年1月1日至实际给付之日期间的利息，以500,000元为基数，按照年利息15.4%计算； 上述被告应付原告款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的1,006,917元，给付标的1,006,917元，占请求标的的100%，案件受理费6,931.13元（原告已预交），由被告姚立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  阮文婷 二〇二一年五月二十日 书记员  丁慧玲
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0283民初500号 原告：梁秀清，女，1950年7月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡七里村五社。 被告：李雪，女，1987年12月25日生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市七里乡七里村五社，现下落不明。 原告梁秀清诉被告李雪解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁秀清到庭参加诉讼，被告李雪经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：1988年2月，原告梁秀清收养被告李雪，被告一直由原告抚养至20岁，后被告找到其亲生父母后失踪至今，现原告找不到被告，故起诉来院请求依法判令原、被告解除收养关系。 被告李雪缺席无答辩。 原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告自然情况；2、舒兰市七里乡七里村民委员会出具证明原件一份，证明原告梁秀清在1988年收养被告李雪，特此说明；3、舒兰市七里乡七里村民委员会出具介绍信原件一份，证明原告在1988年2月收养被告李雪，被告于2012年外出打工，无法联系，下落不明，情况属实。 本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明事实如下：原告梁秀清于1988年2月收养被告李雪，现被告李雪已经成年，并于2012年外出打工后，无法联系，现下落不明。 本院认为，被告李雪已经成年，于2012年外出打工后，与原告失去联系，下落不明，未再与原告共同生活，也未对原告尽赡养义务，故本院对原告要求与被告解除收养关系之主张予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告梁秀清与被告李雪自本判决生效之日起解除收养关系。 诉讼费100元由原告梁秀清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  杨 俭 人民陪审员  孙胜才 人民陪审员  汪丽华 二〇二一年五月十四日 书 记 员  王红月
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1816号原告：应民胜，男，汉族，1972年10月10日出生，漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋莎莎、于华良，河南可速律师事务所律师。被告：陈智涛，男，汉族，1974年9月19日出生，住漯河市召陵区。原告应民胜诉被告陈智涛租赁合同纠纷一案，原告应民胜于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应民胜自愿撤回对被告陈智涛的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应民胜撤回对被告陈智涛的起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告应民胜承担。审判员  许凤梅二〇二一年五月十九日书记员  程景华
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初360号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某，男，1978年2月6日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉［2021］306号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年5月12日23时许，被告人李某酒后驾驶无悬挂号牌的黑色二轮电动车（属机动车范畴），途经汕头市潮南区陇田镇田心工业园创辉煌印染厂面前路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某血液样本中检出乙醇成份，含量为96.7mg/100ml。同月18日，被告人李某在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人李某判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队到案经过说明、发破案经过、证实材料，全国人口库信息核查，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东正理法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2021年6月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇二一年五月二十五日书记员  李奕生
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4387号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街136号。   负责人：龙明，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：刘丽新，女，1977年12月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行诉被告刘丽新信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8立案。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行于2021年5月19日申请撤回起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行撤回起诉。   案件受理费减半收取计209元,由原告中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行负担。   审判员 李秀兰   二○二一年五月十九日   书记员 何征超
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执591号之五申请人：陶言芳，女，1963年11月12日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王艳锋，男，1976年10月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蒙城县宏胜物流信息服务有限公司，住蒙城县三里湖大昌驾校东侧，统一社会信用代码91341622661415780C。法定代表人：闻金洪。关于申请执行人与被执行人王艳锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人王艳锋在62×××92账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王艳锋在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币51318.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年五月二十日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初234号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周兴文，男，1966年7月22日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]178号起诉书指控被告人周兴文犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月24日14时许，被告人周兴文饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶普通二轮摩托车，从重庆市合川区钱塘镇西游村出发，往该镇场镇方向行驶，至省道539线64km+300m路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试后又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时周兴文静脉血中乙醇含量为142.3mg/100ml。被告人周兴文到案后如实供述了上述犯罪事实。重庆市合川区人民检察院委托重庆市合川区司法局对被告人周兴文进行了调查评估，意见是，周兴文具备社区矫正的条件。公诉机关认为，被告人周兴文醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周兴文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人周兴文犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人周兴文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周兴文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周兴文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年五月十二日书记员  江方丽
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8483号原告：李向阳，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，营业场所河东区十一经路61号（人保大厦17楼），统一社会信用代码91120102550376440U。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳晓扬，天津君恒律师事务所实习律师。原告李向阳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝庆苗，被告委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告车辆损失费21800元，鉴定费3000元，施救费1000元，合计25800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年2月15日，原告李向阳驾驶冀ＢＫ××**号小型客车，沿滨海湖路由东向西行驶至天津市滨海新区滨海湖路绅湖公馆南侧，因操作不当，其车辆右前部与路灯杆发生碰撞，造成车辆损坏、路灯杆损坏的交通事故。经杭州道大队出具事故认定书，本次事故李向阳承担全部责任。冀ＢＫ××**号车辆属于原告所有，原告为该车在被告处投保机动车车损险，保额为34880元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，至今未获得理赔，故成讼。被告人保财险辩称，原告涉案车辆在我公司投保商业险，保险限额为34,880元，含不计免赔，在提交的材料合法有效的情况下，同意赔偿原告的合理合法的损失，诉讼费和鉴定费不同意承担，施救费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告李向阳名下车辆冀ＢＫ××**号小客车在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2020年10月17日至2021年10月16日。2021年2月15日04时30分，李向阳驾驶冀ＢＫ××**小型汽车沿滨海湖路由东向西行驶至天津市滨海新区滨海湖路绅湖公馆南侧，因操作不当，其车辆右前部与路灯杆发生解接触，造成车辆损坏以及路灯杆损坏的交通事故。后公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定李向阳负事故的全部责任。本院依原告申请委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对冀ＢＫ××**小客车车辆损失情况进行价值评估，2021年5月6日，天津市中慧机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告书》，认定冀ＢＫ××**车因本次事故车辆实际损失金额为21800元。原告支付鉴定费3000元。2021年5月17日，天津车保姆汽车美容养护有限公司为冀ＢＫ××**车出具金额为1000元的施救费发票，同日，亦出具金额为21800元的维修费发票。本院认为，原、被告系财产保险合同关系，原告所有的机动车在被告处投保机动车损失保险等商业保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应按照保险合同的约定在保险赔偿限额内承担理赔责任。原告主张向车辆损失费21800元，提交了维修费发票，且有相关鉴定报告作为依据，根据事故鉴定中车辆受损照片，冀ＢＫ××**小客车在发生事故后已经无法安全自主行驶至维修地点，原告发生施救费用有必然性，结合事故发生在春节假期期间，施救费数额没有明显过高。被告虽对部分维修费用及施救费用不予认可，但未提出相反的证据予以反驳，因此本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告的该项主张予以支持。关于鉴定费3000元，原告提交了鉴定费发票，该费用系为查明和确定车辆损失情况所发生的必要、合理费用，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向阳车辆损失21,800元、施救费1,000元、鉴定费3,000元，共计25,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汪静二〇二一年五月二十七日法官助理刘琦书记员王喜玉评价二维码附法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执185号申请执行人：刘桂芝，女，1967年11月7日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。刘桂芝申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第740号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人刘桂芝工资15254.85元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘桂芝向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执7272号                          （2021）鲁1302执恢1062号 临沂市兰山区玖乐酒店、王培新、陈立文、陈**星： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1463号民事判决书，在执行申请执行人临沂市兰山区玖乐酒店与被执行人王培新、陈立文、陈**星服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王培新、陈立文、陈**星已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年五月六日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执4830号 温泽霞、中山市东凤镇优雅阁川菜馆： 李林付与温泽霞、中山市东凤镇优雅阁川菜馆劳动合同纠纷一案，本院根据申请人李林付的申请于2021年4月8日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初12537号民事判决，本院于2021年5月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日之一
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6531号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与许伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许伟的微信、支付宝、银行账户存款6543.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7726号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执283号申请执行人：纪书芳，女，1977年7月29日生，汉族，住扬州市运河东路南侧明发尚筑7幢1807号（送达地址：扬州市首席国际A-309）。委托代理人：储天舟，江苏朱玉明律师事务所律师。被执行人：明发集团扬州房地产开发有限公司，组织机构代码79382413-X，住所地扬州市广陵经济开发区。法定代表人：冯建民。本院在执行申请执行人纪书芳与被执行人明发集团扬州房地产开发有限公司执行回转纠纷一案时，申请执行人纪书芳于2021年5月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人纪书芳撤回申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二一年五月二十四日书记员  刘 娜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4869号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周润金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周润的微信、支付宝、银行账户存款15315.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6277号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
西安市碑林区人民法院   民事判决书   (2021)陕0103民初2068号      原告：邹运香，女，1957年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨平平，陕西益图律师事务所实习律师。   被告：西安鼎胜源餐饮娱乐管理有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：原露露，该公司经理。   委托诉讼代理人：原露露，西安鼎胜源餐饮娱乐管理有限公司法人。   原告邹运香诉被告西安鼎胜源餐饮娱乐管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞、杨平平，被告西安鼎胜源餐饮娱乐管理有限公司法定代表人原露露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的租赁合同，判令被告依法退还原告支付的22000元(保证金10000元及三个月租金12000，每月租金4000元)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月14日与被告签订了《单店特许经营合同》，用于经营原告加盟的“围炉锅盔”，“围炉锅盔”要求加盟商的经营场所面积应不小于10平方米，当时被告经营的西安市碑林区XX商城XX楼XX镇正在分拆装修格档中，因此，签订合同时，对于原告承租的档口位置及面积并没有明确约定，仅约定了原告经营“围炉锅盔”，月租金4000元，保证金10000元，提前三个月缴清，合同有效期自2020年10月1日至2021年10月1日。合同签订后，原告于2020年9月16日向被告提供的银行账户转入租金及保证金22000元，2020年9月17日，被告向原告提供了一个目测不足5平方米的档口，导致原告经营目的无法实现，为保障原告合法权益，向本院起诉，望判如所请。   被告辩称：不认可原告诉请及事实，我公司提供的场地非常大，依据原告要求进行分割提供，但是原告不愿意掏钱不同意更换大场地，不同面积大小的场地租金不同，故并非我方违约，我方根据合同6-2、8-21条款进行履行，是原告不接受更换场地。“围炉锅盔”品牌特许经营合同中要求的面积不低于12平方米是原告与品牌经营方之间的约定，我司可以根据原告要求提供任意面积大小的场地，均是按照原告要求分割档口，后原告既不同意使用档口，但又不接受我司提供的其他方案，系原告违约；围炉锅盔场地图纸、围炉设备用电负荷明细参考表能证明我司根据原告提供的图纸及设备用电负荷明细参考表进行场地分割建造、电路设计等，已经布置完工；原告与我司项目负责人微信聊天记录，证明原告的项目从一开始就全部按照合作协议履行，我方不存在任何违约。该租赁合同已经解除，解除时间为2020年10月2日，合同解除后我方就自行处置并另行出租，原因系原告未按合同8-21(6)条约定连续两天未进场，我方于2020年10月1日就已经营业了。   经审理查明：2020年9月8日，原告邹运香与苏州围炉餐饮管理有限公司签订《单店特许经营合同》，约定选址范围为西安，店铺面积不低于12平方米。2020年9月14日，原告邹运香与西安鼎胜源餐饮娱乐管理有限公司签订了租赁合同，租赁被告经营的位于西安市碑林区XX商场XX楼的西安咥长安美食小镇档口，约定固定租金为每月4000元，一次付清三个月，并约定合同签署当日原告一次性向被告支付人民币10000元，合同中未就档口位置和面积进行约定。该合同第5.4.9条约定：“乙方未履行完本合同，甲方全额扣除所有保证金，同时乙方承担由此造成的全部违约责任及经济损失”；第6.1条约定：“乙方应自觉履行本合同，未履行应尽义务条款的视为违约，均应承担违约责任，双方约定金额为履约保证金及食品安全保证金全额作为乙方赔偿金。”合同签订后，原告邹运香于2020年9月16日分三笔向被告指定的西安曲江新区XX广场账户转入共计22000元(含三个月房屋租金12000元及保证金10000元)。2020年10月1日，西安咥长安美食小镇开业，原告与被告因档口面积发生争议，原告未入场经营，被告也未将所租赁场地实际向原告交付，本案所涉房屋租赁合同未实际履行。庭审中，原、被告确认上述房屋租赁合同于2020年10月2日解除。   上述事实，有原告提交的《“围炉锅盔”品牌特许经营合同》、《单店特许经营合同》、西安开元商场店平面设计图、转账凭证、苏州围炉餐饮管理有限公司证明，被告提交的平面布置图、围炉设备用电负荷明细参考表、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中，原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的规定，合法有效。但原、被告在签订合同时，对所租赁档口的位置、面积均无明确约定，而该条款本应属于房屋租赁合同必备的核心条款，现因该条款未明确约定导致合同无法履行，双方出现争议，故双方均应承担相应的责任。依照双方签订的合同，原告未履行本合同应尽义务视为违约，被告有权扣除保证金，本案中原告未按约入场导致合同未履行，应当承担相应的违约责任，依据合同约定被告有权扣除其保证金。故对原告要求被告退还保证金10000元之诉请，本院不予支持。关于原告已缴纳的租金，被告在出租档口时，应对面积及位置进行明确约定，而被告可以在合同中明确约定的情况下未进行明确约定，也应承担相应的责任，且原告并未实际占有并使用该档口，该租赁合同并未实际履行，故对原告诉请要求被告退还已支付的三个月租金12000元之请求，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告西安鼎胜源餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹运香人民币12000元。   二、驳回原告邹运香其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，由原告邹运香负担170元，被告西安鼎胜源餐饮娱乐管理有限公司负担180元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员   刘 曼            二〇二一年四月三十日          法 官 助 理 彭 悦   书  记  员   叶 泳             1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4689号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市俊明鑫五金电子科技有限公司。 被执行人:尧明。 在被执行人深圳市俊明鑫五金电子科技有限公司、尧明买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29448号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终29448号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4689号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1032号之十四申请执行人张俊，男，1973年6月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市持景建筑劳务有限公司（以下简称持景公司），统一社会信用代码91320282MA1T8YE19J，住所地宜兴市宜城街道大众路**。法定代表人刘均。被执行人刘均，男，1974年8月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人李侠，女，1972年8月17日生，汉族，住宜兴市。张俊与持景公司、刘均、李侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的（2020）苏0282民初9785号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致同意持景公司偿还张俊借款本息700000元以了结本案纠纷。持景公司于2021年2月11日前偿还220000元，2021年6月30日前偿还480000元。二、对持景公司的上述还款，刘均、李侠承担连带担保清偿责任。三、上述还款，如有任何一期未按期履行，则张俊有权按尚欠余额一并立即申请执行。本案案件受理费计4671元，由持景公司、刘均、李侠负担。因持景公司、刘均、李侠未履行上述调解确定的义务，申请执行人张俊向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人持景公司、刘均、李侠电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人持景公司、刘均、李侠未实际履行。2、本院于2021年2月25日、2021年3月30日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人持景公司、刘均、李侠名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年2月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人持景公司、刘均、李侠名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年3月3日委托怀远县人民法院调查被执行人刘均、李侠名下的财产情况，未查找到其名下的财产线索。5、本院于2021年3月16日扣划了被执行人李侠名下的银行存款82833元，支付部分申请执行费2833元，余款8万元已支付给申请执行人；于2021年5月19日扣划了被执行人李侠名下的银行存款79760.25元，支付部分申请执行费760.25元，余款7.9万元将支付给申请执行人。上述款项优先支付申请执行人张俊垫付的诉讼费。6、本院于2021年3月17日依申请执行人申请向第三人江苏融汇环境工程有限公司送达履行到期债务通知书、协助执行通知书及执行裁定书等法律文书，冻结被执行人持景公司在该公司的到期债务。第三人已在规定期限内提出书面异议，依法不能强制执行。申请执行人可另行提起诉讼保障权益。7、本院于2021年3月29日对被执行人持景公司、刘均、李侠适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。8、本院于2021年5月25日约谈申请执行人张俊，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的已执行到位15.9万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十五日书记员  周 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6531号之二 申请执行人：空气化工产品(广州)有限公司，住所地广州经济技术开发区东区骏达路100号。法定代表人：熊国明。 被执行人：东莞市展现五金制品有限公司，住所地东莞市茶山镇茶山塘环路6号3号楼，统一社会信用代码91441900MA4UWG7554。法定代表人：谢安颂。 申请执行人空气化工产品(广州)有限公司与被执行人东莞市展现五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的[2020]中国贸仲京裁字第1422号裁决书仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市展现五金制品有限公司需向申请人支付款项76539.93元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月8日立案强制执行。 经本院执行，申请执行人空气化工产品(广州)有限公司与被执行人东莞市展现五金制品有限公司于2021年5月7日达成执行和解，现被执行人正按照和解协议履行。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执6531号案的执行。 若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二一年五月二十五日 书记员代  大 辉
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1553-1号 范玉国： 你（单位）与杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能营口仙人岛热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初2993号原告：朱荣梁，男，汉族，1969年7月13日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告：吴高萍，女，汉族，1962年2月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：倪世兰，女，汉族，1968年9月18日出生，重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：马世兰，女，汉族，1965年4月17日出生，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。本院受理原告朱荣梁诉被告吴高萍、倪世兰、马世兰合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告朱荣梁在立案时申请缓交诉讼费，但在本院结案前要求其依法交纳诉讼费用时拒绝缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱荣梁撤回起诉处理。审判员  梁奕二〇二一年五月十三日法官助理周静昀书记员李海珍
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0502执恢394号赵群先与曹海燕、钟定芬租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计610580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位216659.92元，其中，本金208153.92元，执行费8506元，余下402426.08元申请执行人申请放弃。至此，赵群先向本院申请执行的(2017)川05民终486号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初5041号原告：栾贵强，男，汉族，1976年3月25日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工,联系。原告栾贵强与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾贵强的委托诉讼代理人岳彩建，被告保险公司的委托诉讼代理人刘浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾贵强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的车辆损失112900元、拖车费6000元，施救费10000元、评估费5500元，共计134400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年6月24日15时50分许，王丙洁驾驶被保险车辆豫Ｊ×××××、豫JR272挂号车辆行驶至连天310国道灵宝市西闫高铁东975公里300米时，与前方同向行驶的刘超伦驾驶的豫Ｋ×××××号、挂豫Ｋ×××××号半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，该起事故经灵宝市公安局交通警察大队认定，原告车辆驾驶员王丙洁承担事故全部责任。现原告索赔无果，诉至法院。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，在查明无免责事由情况下，被告保险公司同意原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年12月4日，濮阳市联华汽车货运有限公司为豫Ｊ×××××、豫JR272挂号车辆在被告处投保有机动车损失险及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年12月4日起至2020年12月3日止。被保险人为濮阳市联华汽车货运有限公司，该公司出具证明，同意实际车主原告栾贵强主张和享受本案保险利益。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为一汽财务有限公司，原告出具车辆登记证书，显示车辆已解除抵押，被告保险公司对此无异议。二、保险事故发生概况：2020年6月24日15时50分许，王丙洁驾驶涉案车辆豫Ｊ×××××、豫JR272挂号车辆行驶至连天310国道灵宝市西闫高铁东975公里300米时，与前方同向行驶的刘超伦驾驶的豫Ｋ×××××号、挂豫Ｋ×××××号半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2020年7月10日，灵宝市公安局交通警察大队对本次事故作出第411282120200000218号道路交通事故认定书，认定王丙洁承担事故全部责任，刘超伦无责任。三、赔偿项目：原告委托濮阳市鸿宇评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月25日作出豫鸿字鉴【2020】损估第20825号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××、车辆损失为110850元、豫JR272挂号车车辆损失为50855元。因本次事故，原告支付评估费5500元、拖车费6000元、施救费10000元。被告对原告单方提供的豫鸿字鉴【2020】损估第20825号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××、豫JR272挂号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年3月15日作出濮昌衡司评【2020】鉴字第2020137号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××、豫JR272挂号车辆损失价值为112900元。被告支付该次鉴定费。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市联华汽车货运有限公司为原告栾贵强实际所有的涉案车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被保险人为濮阳市联华汽车货运有限公司，该公司出具证明，同意实际车主原告栾贵强主张和享受本案保险利益。涉案保险合同特别约定，一汽财务一下公司为第一受益人，现原告出具车辆登记证书，显示车辆已解除抵押，被告保险公司对此无异议，故本案原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为112900元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费5500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1660元，被告负担3840元。施救费10000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。从事故发生地托运回濮阳支出的拖车费6000元，因本案车辆在灵宝市发生交通事故导致车辆损失，如果车辆在外地维修不利于车辆寻找维修厂家及被告对车辆损害部位进行查勘定损，而且车辆损坏的拆解及检修时间较长，如果车辆就近维修势必会给原、被告都带来人员差旅及路费的损失，将车辆托运回濮阳处理会给原、被告均节约各项费用，根据公平原则，该费用由原、被告各负担一半即3000元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金129740元（112900元+3840元+10000元+3000元=129740元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告栾贵强保险金129740元；二、驳回原告栾贵强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告栾贵强负担31元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1444元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年五月二十五日书记员 王孟宇
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初4258号原告：徐建龙，男，1964年11月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：梁利，男，1976年10月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：梁秀（系梁利妹妹），女，1978年10月25日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2。负责人：巩建，总经理。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华明，江苏达源律师事务所律师。原告徐建龙与被告梁利、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序进并于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告徐建龙的委托诉讼代理人殷琛杰、被告梁利、被告人寿财保天津公司委托诉讼代理人唐华明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐建龙向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费11725元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、护理费6000元、误工费25000元(后撤回该项诉请）、残疾赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元、交通费500元、修理费850元、鉴定费2100元，合计166199.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年01月14日9时03分.梁利驾驶津Ｈ×××**的小型轿车沿南苑东路由西向东行驶至市区东二环路南苑东路路口右转弯时，与徐建龙驾驶的电动三轮车相撞，造成徐建龙受伤、车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，梁利负全部责任，徐建龙无责任。经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，徐建龙L2椎体压缩性骨折构成十级伤残。误工时限建议为150日，护理时限建议为60日以内1人护理，营养时限建议为60日。后因原告要求赔偿，诉讼来院。被告梁利辩称，没有意见。被告人寿财保天津公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，梁利驾驶津Ｈ×××**的小型轿车在我司投保交强险和商业险100万，含不计免赔。事故发生在保险期间，我司依法理赔。但医药费应扣除10%非医保用药，不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。对于原告徐建龙因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费11725元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费3000元；4、护理费6000元；5、鉴定费2100元；6、交通费，原告徐建龙未提供票据等予以佐证，鉴于原告徐建龙受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失300元;7、残疾赔偿金111724.8元；8、精神抚慰金5000元；9、修理费，原告虽提供了发票，但未提供证据证明其车辆损失情况，不能证明其主张，故本院对原告该主张难以采信支持。以上原告徐建龙的损失合计140149.8元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、发票、用药清单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中梁利驾驶津Ｈ×××**的小型轿车在人寿财保天津公司处投保了交强险和商业三者险（150万，含不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内，故首先被告人寿财保天津公司应在交强险责任限额范围内赔付原告徐建龙120000元，其余部分20149.8元，应由被告梁利承担赔偿责任。被告人寿财保天津公司应当在商业三者险限额内予以理赔。因人寿财保天津公司未依法予以理赔，引起诉讼，并导致诉讼成本的增加，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告徐建龙现主张因道路交通事故造成的各项损失140149.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内赔付原告徐建龙140149.8元。限被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐建龙指定的账号，户名：徐建龙，开户银行：张家港农商银行杨舍支行，账号：62×××99）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告徐建龙负担66元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担550元。被告负担的部分限被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××68），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  袁斌二〇二一年五月十二日书记员  袁景
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执79号   申请执行人：海某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人海某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人王某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人海某也不能提供被执行人王某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人王某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人海某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈西明    审判 员 金 鑫    审 判 员 马 剑   二〇二一年五月二十六日   执 行 员 张 戈   书 记 员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4328号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人李田立军，男，1986年10月07日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人赵凤贞，女，1964年12月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 腾铭惠商集团有限公司与田立军、赵凤贞服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13274号民事判决书已发生法律效力，因田立军、赵凤贞未履行判决书所确定的义务，申请执行人腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为84459.53元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款45069.5元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13274号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十九日 书记员  陈远勇
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执728号 新泰市荣耀物流有限公司： 本院在执行（2020）鲁09民终4883号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费3303元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保271号申请人：宿城区嘉伟钢管租赁服务部，统一社会信用代码92321302MA1W600P5W，住所地：宿迁市宿城区耿车镇刘圩村7组15号。被申请人：林建伟，男，1962年10月9日生，汉族，住浙江省象山县。被申请人：周菊，女，1963年1月3日生，汉族，住江苏省启东市。申请人宿城区嘉伟钢管租赁服务部与被申请人林建伟、周菊租赁合同纠纷一案，申请人宿城区嘉伟钢管租赁服务部于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人林建伟名下的银行存款200万元，保全被申请人周菊名下的银行存款155万元。申请人宿城区嘉伟钢管租赁服务部已提供担保。本院经审查认为，申请人宿城区嘉伟钢管租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林建伟名下的银行存款200万元，冻结期限一年；二、冻结被申请人周菊名下的银行存款155万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月二十八日书记员  郭睿
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执1010号 被执行人：江建湘，男，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 被执行人江建湘的罚金一案，本院作出(2017)湘0224刑初268号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人江建湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。 本院已向被执行人江建湘送达执行通知书及报告财产令，并于2021年5月6日、2021年5月28日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户，并扣划了565.7元。未发现被执行人有可供执行财产。 2021年5月27日，本院对被执行人江建湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2021年5月30日，本案应当执行的标的金额为2000元，执行到位565.7元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月三十日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执221号申请执行人：刘明清，女，1957年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：龙世英，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人刘明清与被执行人龙世英借款合同纠纷一案中，（2020）渝0229民初1614号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请人支付借款本金36,000元，并承担受理费350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，查询被执行人无存款、债权、车辆、不动产。本院在(2020)渝0229执51号申请执行人刘胜祥申请执行被执行人龙世英借款合同纠纷一案，冻结了龙世英在A56942XXXX账户中的证券及孳息（证券代码：601077，证券名称：渝农商行，数量6900.00股，股份性质：限制销售股），由于系限制销售股故未处分，龙世英于2020年1月17日将其所有的位于重庆市南岸区福民路38号16幢17-3房屋的50%份额以1000元转让给共有人熊雪（熊雪系龙世英女儿），本院将其涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪移送侦查机关，并查封了现登记在案外人熊雪名下的该房屋，除上述不能执行的财产外，本院冻结了龙世英养老金，由于被执行人名下暂无其他可供执行财产，各申请执行人按比例分配龙世英养老金。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)渝0229执221号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张燎审 判 员 雷波审 判 员 张兰二〇二一年五月二十六日法官助理 张露书 记 员 宋婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1170号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人黄山铺镇东土沟村村民委员会，住址沂水县黄山铺镇。 法定代表人谢乐成，该村村委书记。 关于申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人黄山铺镇东土沟村村民委员会行政非诉执行一案，经查，沂水县综合行政执法局因黄山铺镇东土沟村村民委员会未办理林地审批手续，擅自占用黄山铺镇xxx村集体林地面积2134平方米建设扶贫车间钢结构大棚，于2018年12月19日作出沂执法行处字[2018]第1583号行政处罚决定书：1、责令被申请人于2019年5月9日前将所占用林地恢复原状；2、按非法改变用途林地面积2134平方米，处以每平方米10元罚款，罚款共计21340元。该行政处罚决定生效后，被执行人黄山铺镇东土沟村村民委员会未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1项,本院审查后作出(2019)鲁1323行审701号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人黄山铺镇东土沟村村民委员会自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的林地恢复林地原状。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年五月二十四日 书记员  王建华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初2195号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张书俊,男,汉族,1964年7月19日出生,住安徽省长丰县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张书俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人宋泽、被告张书俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张书俊立即给付原告信用卡欠款共计人民币109406.5元（截止2020年5月15日,欠款本金63616.31元,利息17298.95元,费用28491.24元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告张书俊2012年2月14日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××9416的信用卡。截至2020年5月15日，累计欠款共计人民币109406.5元整未给付。原告多次催款，被告张书俊仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告张书俊辩称，原告起诉信用卡欠款本金63616.31元、利息17298.95元愿意承担；费用不清楚、不承担，对方应与我核对；原告提交的还款数据不对，本月还的款项放在下个月抵扣；在招行办理了两张卡。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定事实如下：2012年，被告（乙方）向原告（甲方）申请信用卡，原告为其办理了卡号为6225××××9416的信用卡（含主卡、附属卡）。双方就信用卡申领及使用达成一致，签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》约定利息为每日0.05%；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；甲方有权提前公告或通知乙方变更合约等事项，本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改及相关收费项目或标准的变化、利率的调整等自公告中载明的生效日期开始生效，乙方生效日期前未终止使用信用卡并办理销户手续的，视为同意该等变更；双方在履行本合约中发生争议,协商不成提起诉讼的,乙方在信用卡申请表中填写的居住地址为相关司法文书送达地址。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金,原告在其网站上发布公告,将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”,违约金与滞纳金计算方式一致。 另查明，原告提供的持卡人账单查询表记载，被告主附卡均于2016年4月15日当期最后一次消费，同期逾期还款被计付违约金，此后至2016年8月15日分期账单及手续费均到期；截至2020年5月15日，双方确认拖欠本金63616.31元、利息17298.95元，原告计收费用28491.24元。 本院认为，合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后,未按约还款,故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据,应予支持。至于原告主张支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用等,本院认为,参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定精神,可以确定银行计收信用卡利息、违约金和其他费用等的总额不应超出年利率24%，原告主张利息17298.95元、费用28491.24元有事实和法律依据，本院予以支持，此后对原告主张累计超过的部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张书俊于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金63616.31元、利息17298.95元、费用17298.95元；并继续支付2020年5月16日之后以拖欠的本金为基数按照合同约定利率（以年利率24%为上限）计算的利息、费用； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1244元，由被告张书俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱 寅 附：本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢282号王婷婷（申请执行人）、王银娟（被执行人）：王婷婷与王银娟股权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计241000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请人自动履行了全部义务。至此，王婷婷向本院申请执行的(2020)川1802民初291号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执恢80号 申请执行人：王长征，男，汉族，1977年11月28日生，住明光市。 被执行人：杨荣利，男，汉族，1969年9月13日生，住明光市。 被执行人：卞学平，男，汉族，1966年8月15日生，现住安徽省明光市。 王长征诉杨荣利、卞学平民间借贷纠纷一案，王长征依据明光市人民法院（2018）皖1182民初1837号民事判决书于2021年3月9日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，2021年4月9日申请执行人王长征与被执行人卞学平达成和解履行协议，卞学平按和解协议履行完毕，对下余标的款，因需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月十二日 书记员  崔琪琪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1947号 原告：张文广，男，1982年2月18日出生，汉族，住商河县。 被告：陈先洪，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省桐梓县。 被告：成都圣维建筑劳务有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：卿健，执行董事兼总经理。 被告：简升贵，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：六冶（郑州）科技重工有限公司，住所地河南省新密市产业集聚区花园街。 法定代表人：秦成。 被告：山东高速新材料科技有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区科源街。 法定代表人：庞金良，董事长。 被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路**。 法定代表人：周**，执行董事。 被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂，，住所地河南省郑州市淮河路** 法定代表人：秦成。 原告张文广与被告陈先洪、成都圣维建筑劳务有限公司、简升贵、六冶（郑州）科技重工有限公司、山东高速新材料科技有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张文广于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文广的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文广撤诉。 案件受理费1752元，减半收取计876元，由原告张文广负担。 审 判 员  张 菁 二〇二一年五月三十一日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执22号 申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人张建新，该公司董事长。 被执行人赵爱民，地址安新县。 被执行人赵国强，地址安新县。 安新县农村信用联社股份有限公司与赵爱民、赵国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,安新县人民法院（2020）冀0632民初216号已经发生法律效力。由于被执行人赵爱民、赵国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人赵爱民、赵国强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵爱民、赵国强新的财产线索，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 恒
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3486号原告：王鹏，男，1980年8月11日出生，汉族，住址荥阳市。被告：郑州铭建建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410182798233291X，住所地荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园A37座3703号。法定代表人：李光全，执行董事兼总经理。被告：郭华锋，男，1976年5月5日出生，汉族，住址郑州市高新技术开发区。被告：王锦民，男，1971年9月9日出生，汉族，住址郑州市高新技术开发区。原告王鹏与被告郑州铭建建筑工程有限公司、郭华锋、王锦民承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月13日，原告以双方友好协商为由提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鹏撤诉。案件受理费2549元，由原告王鹏负担。审判员 赵 晖二〇二一年五月十三日书记员 刘丹桂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5398号 原告：新疆天鸿房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市解放南路**亚鸿大厦。 法定代表人：张鹏，该公司负责人。 被告：古丽齐曼·吐尔逊，女，1976年3月11日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 被告：买买提·吐格尔，男，1974年11月11日出生，维吾尔族，住住乌鲁木齐市。 原告新疆天鸿房地产开发有限公司与被告古丽齐曼·吐尔逊、买买提·吐格尔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告新疆天鸿房地产开发有限公司于2021年5月21日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆天鸿房地产开发有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告新疆天鸿房地产开发有限公司承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二一年五月二十一日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审60号申请执行人：遵义市综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区人民路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。负责人：申剑，该局局长。委托代理人:代永进。被执行人：遵义市杨超货物运输服务有限公司，住，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城**一社会信用代码：91520303050845896K。法定代表人：冯双双，职务：经理。申请执行人遵义市综合行政执法局向本院申请强制执行[2019]遵综执06字第29号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：强制执行遵义市杨超货物运输服务有限公司行政处罚罚款伍拾伍万元，加处罚款伍拾伍万元。本院认为，遵义市综合行政执法局作出的[2019]遵综执06字第29号行政处罚决定书后，被执行人申请了行政复议，后针对上述行政处罚决定和行政复议提起了行政诉讼，行政复议和行政诉讼均维持了上述行政处罚决定，现人民法院作出的判决已生效。经申请执行人催告，被执行人未主动履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市综合行政执法局作出的[2019]遵综执06字第29号行政处罚决定书如下内容：对遵义市杨超货物运输服务有限公司罚款550000元，加处罚款550000元。申请人若不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长 万 亿审判员 刘光洪审判员 李 芳二〇二一年五月二十日法官助理贾闪闪书记员吴昊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终840号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邓玉芳，女，1976年8月28日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被上诉人（原审原告）：谭宗活，男，1974年4月21日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人邓玉芳、谭宗活商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7008号申请人：黄国琴，女，1969年3月14日出生，汉族，住张家港市。被申请人：徐振琪，男，1990年5月14日出生，汉族，住张家港市。申请人黄国琴与被申请人徐振琪民间借贷纠纷一案，申请人黄国琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐振琪的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄国琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐振琪的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年五月十七日书记员  张 殷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执2号之十二 申请执行人：刘志凤，女，1981年11月5日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：赵应康，男，1965年6月18日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人刘志凤与被执行人赵应康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日冻结了被执行人赵应康账户内余额人民币2.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵应康在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年五月十四日 书记员 李家运
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更530号罪犯王宗喜，男，1969年9月28日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2016年5月16日作出（2016）豫0522刑初70号刑事判决，认定被告人王宗喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年10月20日起至2025年10月19日止。被告人王宗喜不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）豫05刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2016年10月14日入狱服刑。该犯历经一次减刑，2019年5月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2015年10月20日起至2025年3月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王宗喜减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王宗喜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王宗喜减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王宗喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗喜准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2015年10月20日起至2024年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6459号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：重庆太昊嘉网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号25层2-5号。法定代表人：杨楚华。原告张磊与被告重庆太昊嘉网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  严梅菊二〇二一年五月十四日书记员  黄妲婕
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执498号 申请执行人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：黄明 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与黄明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1452.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1452元。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初895号原告：马维周，男，1978年5月5日生，满族，住开原市。被告：贺新，男，1972年3月16日生，满族，住开原市。公民身份号码：2112221972××××××××。原告马维周与被告贺新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，原告马维周到庭参加诉讼，被告贺新经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告给付原告欠款225,000元及违约金；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年初，被告贺新在原告处购买了价值245,000元的轮胎，2020年7月31日给付了被告2万元，并签下欠款协议1份，双方约定2020年12月31日还清全部欠款，逾期支付按照日1%支付违约金，还款期限届满后被告并未给付欠款，现原告诉至本院。被告贺新未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠款协议1张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2020年7月31日原告马维周与被告贺新对被告拖欠原告的轮胎款进行对账，被告尚欠原告轮胎款225,000元，被告给原告出具欠款协议1张，载明：被告贺新欠原告马维周225,000元，于2020年12月30日还，到期不还，没（每）超过一天交纳违约金1%，如有纠纷，由开原市人民法院管辖，后被告未能如约给付货款，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖合同依法受到法律保护，本案中原告应当依照交付货物，被告应当如约支付货款，被告于2020年7月31日给原告出具欠款协议1份，但该份欠款协议实为原、被告买卖关系的延伸，即对拖欠货款的金额和违约责任的补充和确认，因未违法相关法律规定，依法成立有效。原、被告约定违约金计算标准为日1%，本院认为，该违约金应尊重案件事实和双方的基本情况，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，即因被告违约原告到底产生了多大的损失，另应考虑其具有一定的惩罚性，被告未能如约支付货款，原告的损失主要是未能如期占有资金减少的孳息，原、被告约定的违约金标准过高，与其损失不相符，显失公平，故本院依法将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍。被告贺新经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告贺新于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马维周拖欠货款225,000元并支付自2021年1月1日起至结清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的违约金。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,844元，原告已预交，由被告负担2,844元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还2,844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年五月三十一日法官助理阚莹莹书记员胡静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初2233号   原告：刘水，男，1965年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   被告：陈春华，男，1965年3月2日出生，住江苏省苏州市吴江区。   原告刘水与被告陈春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。   原告刘水诉称，被告陈春华欠我玉石货款300000元未支付，我多次催要无果，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告陈春华支付玉石款300000元并支付利息2721.37元。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，原告刘水为接收货币一方，其所在地应当认定为合同履行地，原告刘水住新疆呼图壁县，故本案应当由新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖范围，本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   张 政   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   金静静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初253号 原告：广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号龙宇茗都俊景居G栋一楼，统一社会信用代码91450406569069045E。 负责人：黄国弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟火生，广西通途律师事务所律师。 原告：广西梧州市信宇物业管理有限公司，住所地广西梧州市奥奇丽路19号四楼，统一社会信用代码9145040079970127X7。 法定代表人：黄国弟，该公司总经理。 被告：钟振均，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍住址广西梧州市龙圩区，现住广西梧州市龙圩区。 被告：邱燕英，女，1986年3月23日出生，汉族，户籍住址广西梧州市龙圩区，现住广西梧州市龙圩区。 第三人：梧州市天乐房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道186号，统一社会信用代码91450400799748756U。 法定代表人：吴小敏，该公司经理。 原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司与被告钟振均、邱燕英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。在诉讼过程中，广西梧州市信宇物业管理有限公司向本院申请作为原告参加诉讼，并经本院准许作为原告参加诉讼；被告钟振均、邱燕英向本院申请追加梧州市天乐房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼，亦经本院准许作为第三人参加诉讼。原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司、广西梧州市信宇物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司、广西梧州市信宇物业管理有限公司以被告已交清该案诉请各项费用为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司、广西梧州市信宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司已预交），由原告广西梧州市信宇物业管理有限公司龙圩分公司负担。 审 判 员 樊逢春 二〇二一年五月二十八日 法官助理 潘蓉萍 书 记 员 黄意勇
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2021)皖1003民督109号申请人：李光明，男，1974年3月31日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：桂阳，男，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人李光明于2021年5月17日向本院申请支付令。称2017年11月2日被申请人桂阳与申请人李光明签订《毛石挡土墙施工协议》，工程完工后至今尚欠工资款5000元，申请人因催讨无果，故申请法院督促被申请人桂阳立即给付申请人李光明工资5000元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人桂阳应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李光明工资5000元。申请费50元，由被申请人桂阳负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二一年五月十八日书记员  吴 敏
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1034号 关于申请人王琴与被执行人王辉为离婚纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初1296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王辉没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，法院依法强制执行完毕。 本院认为，申请人王琴申请执行的标的和要求已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案予以结案。 二〇二一年五月二十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执异86号申请执行人：李胤民，男，1988年2月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：皓昇莱生物制药有限公司（下称生物公司），住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城掬泉路3号广州国际企业孵化器D216、217房，统一社会信用代码91440101MA59FUM59B。法定代表人：吕金芳。被执行人：吕贻强，男，1974年12月18日生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人：吕婷，女，1985年9月28日生，汉族，住广西省柳州市柳北区。被申请人：王淋立，男，1985年9月6日生，汉族，户籍地广东省广州市萝岗区，现住广东省珠海市香洲区。被申请人：宋立兵，女，1966年2月2日生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，现住广东省广州市越秀区。被申请人：宋小兵，男，1971年4月19日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住广东省广州市番禺区。本院在执行（2019）苏0282民初6292号民事调解书时，申请执行人李胤民向本院提出追加吕婷、王淋立、宋立兵、宋小兵为该案被执人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李胤民称，生物公司不能履行生效法律文书确认的债务，但生物公司将查封的财产擅自处分，原法定代表人吕婷应当承担赔偿责任；生物公司原股东吕婷、王淋立、宋立兵、宋小兵未履行出资义务即转让股权，应当在出资范围内对公司债务承担连带责任；生物公司原股东吕婷减少注册资本未通知债权人，应当承担责任。故李胤民申请追加吕婷、王淋立、宋立兵、宋小兵为该案被执行人。本院查明以下事实：一、李胤民于2019年5月29日向本院起诉生物公司和吕贻强，本院于2019年9月3日出具（2019）苏0282民初6292号民事调解书，民事调解书已经发生法律效力，生物公司和吕贻强未履行生效法律文书，李胤民向本院申请执行，本院经强制执行于2020年10月14日出具(2020)苏0282执1830号执行裁定书，因生物公司和吕贻强无可供执行的财产，终结本次执行程序。二、本院在执行中发现审理中查封的财产已经被转移，但无法确认原因。三、生物公司于2016年11月15日设立，注册资本为11688万元，设立时股东为吕婷、王淋立、宋立兵、宋小兵分别认缴出资额为8532.24万元、1753.2万元、1168.8万元、233.76万元，但至今四人未实际认缴出资。2019年6月26日，王淋立、宋立兵、宋小兵均将持有的股权转让给吕婷，并进行了变更登记。2019年8月21日，生物公司变更注册资本为300万元，并未告知已经起诉的李胤民。2020年1月22日，吕婷将股权转让给吕金芳，并进行了变更登记。本院认为，李胤民主张生物公司擅自处分查封财产，原法定代表人吕婷需承担赔偿责任，但凭现有证据无法确认查封财产系生物公司非法处置，故对此请求，本院不予支持。根据本院(2020)苏0282执1830号执行裁定书，生物公司的财产已经无法清偿债务，生物公司的原股东吕婷、王淋立、宋立兵、宋小兵未履行出资义务即转让股权，且本案债务形成时间为四名被申请人担任股东期间，四名被申请人应当在未依法出资的范围内承担责任，李胤民要求被申请人在出资范围内对公司债务承担连带责任，本院予以支持。生物公司减少注册资金未通知债权人李胤民，致使减资前形成的公司债务不能清偿，作为减资的股东吕婷应当在减资范围内承担补充赔偿责任，故李胤民请求吕婷因减资未履行通知义务承担责任，本院也予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加吕婷、王淋立、宋立兵、宋小兵为(2020)苏0282执1830号李胤民执行生物公司、吕贻强合同纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十五日书记员  花文彪
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新22财保3号   申请人：中建二局土木工程集团有限公司，住所地北京市通州区梨园北街21号1-3层。   法定代表人：刘驷达，董事长。   委托诉讼代理人：许东，男，系该公司员工。   委托诉讼代理人：刘翔，男，系该公司员工。   被申请人：新疆太姥矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤县博尔古羌镇新疆太姥矿业有限公司。   法定代表人：周岐竹，董事长。   申请人中建二局土木工程集团有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆太姥矿业有限公司银行存款人民币26,066,388.89元或查封扣押其相应价值的财产。申请人就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司平安投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。   本院经审查认为，申请人中建二局土木工程集团有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆太姥矿业有限公司银行存款人民币26,066,388.89元或查封、扣押其相应价值的财产。   案件申请费5000元，由申请人中建二局土木工程集团有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   阿仙古丽 买买提   审  判  员   吐尔逊阿衣 阿不都热衣木   审  判  员   刘晓越   二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   赵春美
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2350号 原告：唐山市丰润区铭华包装装潢印刷有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇老魏庄子村。 法定代表人：周宪华，总经理。 委托诉讼代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：中溶科技股份有限公司，住所地唐山市丰润区厂前路1号。 法定代表人：代淑梅，经理。 本院在审理原告唐山市丰润区铭华包装装潢印刷有限公司与被告中溶科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区铭华包装装潢印刷有限公司撤回起诉。 案件受理费2123元，由原告唐山市丰润区铭华包装装潢印刷有限公司负担。 审判员  刘爽 二〇二一年五月二十六日 书记员  马敬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6287号申请人：张家港攀华房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇民丰村(东南大道东侧)。法定代表人：李兴华，职务总经理。被申请人：成建，男，1976年4月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：黄勇，男，1973年12月3日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：奚辛晨，男，1968年12月25日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：匡军，男，1971年3月20日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：瞿旭浩，男，1969年8月7日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：黄**，男，1973年10月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：徐斌，男，1986年9月24日，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：刘忠，男，1976年8月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：季海元，男，1974年11月11日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：王雷，男，1983年10月29日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：沙英，女，1971年11月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在审理申请人张家港攀华房地产开发有限公司与被申请人成建、黄勇、奚辛晨、匡军、瞿旭浩、黄**、徐斌、刘忠、季海元、王雷、沙英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人张家港攀华房地产开发有限公司于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，要求：冻结被申请人成建银行存款20.8万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人黄勇银行存款19.8万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人奚辛晨银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人匡军银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人瞿旭浩银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人黄**银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人徐斌银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人刘忠银行存款19.8万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人季海元银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人王雷银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人沙英银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港攀华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人成建银行存款20.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被申请人黄勇银行存款19.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结被申请人奚辛晨银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。四、冻结被申请人匡军银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。五、冻结被申请人瞿旭浩银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。六、冻结被申请人黄**银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。七、冻结被申请人徐斌银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。八、冻结被申请人刘忠银行存款19.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。九、冻结被申请人季海元银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。十、冻结被申请人王雷银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。十一、冻结被申请人沙英银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年五月二十一日书记员  陆晶晶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执119号申请执行人：包某。被执行人：莲某，男，蒙古族。本院在执行包某与莲某合同纠纷一案中，申请执行人包某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初56号民事判决书申请法院执行案款7950.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2021年1月11日送达向被执行人莲某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2020年2月2日、2020年5月15日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人莲某目前无其他可供执行财产。申请执行人包某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人莲某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人莲某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二一年五月二十八日书 记 员 萨其拉图
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保165号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段68号。法定代表人：吴雄飞，董事长。被申请人：成都雄飞大衍房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段13号附1号。法定代表人：吴雄飞，执行董事。被申请人：四川飞阳科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港街道长城路一段185号。法定代表人：吴雄飞，董事长。被申请人：四川金诚物流实业有限公司，住所地四川省成都高新区新园大道8号4栋1楼101。法定代表人：吴雄飞，董事长。被申请人：成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区提督街1号雄飞中心13楼11号。法定代表人：吴雄飞，董事长。被申请人：张广先，女，汉族，1969年9月17日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：宋元刚，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人：宋元刚，董事长。被申请人：吴雄飞，男，汉族，1963年7月27日出生，住四川省成都市武侯区。被申请人：曾淑兰，女，汉族，1966年4月24日出生，住四川省成都市武侯区。被申请人：吴思雄，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：吴思远，男，汉族，1965年7月12日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与四川雄飞集团有限责任公司、成都雄飞大衍房地产开发有限公司、四川飞阳科技有限公司、四川金诚物流实业有限公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司、张广先、宋元刚、四川泰丰集团有限公司、吴雄飞、曾淑兰、吴思雄、吴思远借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川雄飞集团有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司、张广先、宋元刚、四川泰丰集团有限公司、吴雄飞、曾淑兰、吴思雄、吴思远所有的价值17300000元的财产采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初984号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川雄飞集团有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司、张广先、宋元刚、吴雄飞、曾淑兰、四川泰丰集团有限公司、吴思雄、吴思远所有的银行存款17300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年五月十一日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁7101行初343号 原告代荣军，男，1966年7月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人李辉，北京在明律师事务所律师。 被告济南市南部山区管理委员会，住所地山东省济南市柳埠镇柳埠****。 主要负责人王平，主任。 委托代理人刘国祥，山东新润律师事务所律师。 被告济南市南部山区西营街道办事处，住，住所地山东省济南市南部山区西营街道办事处西营****/div> 法定代表人张学慧，主任。 本院在审理原告代荣军诉被告济南市南部山区管理委员会（以下简称南山管委会）、济南市南部山区西营街道办事处（以下简称西营街道办）强制拆除建筑物案中，因被告西营街道办向我院提交情况说明，自认原告代荣军在起诉状中所述的“位于济南市南部山区西营街道办事处西营村狼食沟（狼水沟）以北的中间位置、西边位置建构筑物”是西营街道办组织拆除的，原告代荣军向本院申请撤回对被告南山管委会的起诉。 本院认为，原告代荣军在诉讼期间申请撤回对被告南山管委会的起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告代荣军撤回对被告济南市南部山区管理委员会的起诉。 审 判 员  徐 宏 二〇二一年五月二十八日 法官助理  信腾飞 书 记 员  罗 曼