江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初337号原告：徐锡龙，男，1951年2月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：崔薇、毛恒东，江苏诚盟律师事务所律师。被告：张胜，男，1991年8月24日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：朱琰，女，1984年9月14日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。负责人：马晨阳，总经理。委托诉讼代表人：陈诚、张克峰，江苏韵合律师事务所律师。原告徐锡龙与被告张胜、朱琰、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锡龙的委托诉讼代理人崔薇、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。被告张胜、朱琰经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐锡龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故导致损失共计137177.22元（其中医疗费17932.88元、住院伙食补助费2640元、营养费3600元、护理费9600元、误工费29000元、残疾赔偿金61448.64元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4955.7元、财物损失2000元，超出交强险部分按80%的比例赔偿）。事实和理由：2016年3月7日6时35分左右，张胜驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至扬州市南通东路与徐凝门路叉口时，同由东向南驾驶电动车的徐锡龙发生交通事故，致徐锡龙受伤，两车受损。公安机关认定：被告张胜承担事故的主要责任，徐锡龙承担次要责任。经查，肇事车辆苏Ｋ×××××小型轿车登记所有人为被告朱琰，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。事故发生在保险期限内。被告张胜未答辩，未提供证据。被告朱琰未答辩，未提供证据。被告保险公司辩称，对事故发生事实及公安机关的责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后保险公司垫付了10000元医疗费，请求在本案一并处理。本案系交通事故肇事逃逸，商业三责险我司拒赔，因为本案伤者于2016年4月22日出院，应认定当时已经治疗终结。现原告起诉已过诉讼时效，其鉴定结果与2019年10月29日的治疗无关，因应认定为已过诉讼时效，而丧失胜诉权。本案诉讼费保险公司不承担，其他意见在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年3月7日6时35分左右，张胜驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至扬州市南通东路与徐凝门路叉口时，同由东向南驾驶电动车的徐锡龙发生交通事故，致徐锡龙受伤，两车受损。公安机关认定：被告张胜承担事故的主要责任，徐锡龙承担次要责任。2.肇事车辆苏Ｋ×××××小型轿车登记所有人为被告朱琰，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.原告受伤后于2016年3月7日至2016年4月22日在武警江苏省总队医院住院治疗46天。出院诊断：一、重型多发伤；二、闭合性颅脑伤：1、脑挫伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右额顶部软组织伤；三、右股骨下段粉碎性骨折；四、失血性休克；五、右侧臂丛神经损伤；六、胸12椎体压缩性骨折；七、左膝部软组织伤；八、双侧胸腔积液合并左上肺感染。后于2016年6月27日至2016年6月29日在扬州市第一人民医院住院治疗3天。后于2016年8月24日至2016年8月26日在武警江苏省总队医院住院治疗3天。后于2019年10月15日至2019年10月29日在武警江苏省总队医院住院治疗14天。原告累计住院66天，原告称其第一次住院发生医疗费用123713.48元，上述费用中被告保险公司垫付10000元，原告称第一次住院发生的费用除被告险公司垫付10000元外，剩余费用系被告张胜垫付。原告称其第二次、第三次住院的费用也是由被告张胜垫付。原告此次主张的医疗费系第四次住院发生的费用及相关复查费用，金额合计为17922.88元。4.2020年10月10日，经本院委托江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐锡龙脑外伤后综合征。2020年11月20日，经本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐锡龙，因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。建议误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。原告支付鉴定费4955.7元。5.原告提供了2019年11月20日扬州中房物业发展有限公司出具的收入证明，载明：兹有本单位原职工徐锡龙，身份证号码，2016年3月之前在我公司1912项目工作，月工资2900元。根据原告提供的其交通银行账号（62×××49）交易明细清单，从2015年1月至2016年3月每月工资为2900元，2016年4月工资为561元，2016年5月之后无工资收入。根据原告提供的其交通银行账号（62×××82）交易清单（2015年1月至2016年1月），原告最迟已于2015年1月开始领取养老金，2015年1月为每月2144元，2015年12月为每月2396.1元。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。虽然本案中被告张胜在事故发生后弃车逃逸，但被告保险公司未提供相应证据，证明其履行了肇事逃逸商业三责险不承担赔偿责任的告知及说明义务，故被告保险公司认为商业三责险不承担赔偿责任的辩由，不予采信。被告张胜驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张胜承担75%的赔偿责任。关于被告保险公司认为原告起诉已过诉讼时效的辩由，原告最后一次出院时间为2019年10月29日，原告曾于2020年1月9日向本院提起诉讼，后于2020年12月9日撤回起诉，后于2021年1月8日再次起诉，并未超过诉讼时效，故对被告保险公司的辩由不予采信。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费17922.88元，有票据为证，予以认定。2.住院伙食补助费，认定为2640元（40元/天*66天）。3.根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为2700元（30元/天*90天）。4.根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为7980元（80元/天*66天+50元/天*54天）。5.关于误工费，虽然原告发生交通事故时已经领取养老金，但原告确实另有每月2900元的工资收入。根据原告伤情，结合鉴定意见，误工费认定为29000元（2900元/月*10个月）。6.根据原告伤情，结合鉴定意见，残疾赔偿金认定为61448.64元（55862.4元*11*10%）。7.交通费原告主张1000元，本院予以支持。8.鉴定费4955.7元，有票据为证，予以认定。9.关于车损，被告保险公司未定损，原告也未提供证据证明车辆毁损程度，车损酌定为300元。上述损失合计为127947.22元。根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为3750元。被告张胜、朱琰经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐锡龙108434.34元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐锡龙17447.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，公告费600元，合计1686元（原告已预交），由原告负担98元，由被告张胜负担1588元（被告张胜应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1086元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  李 玲人民陪审员  陆小燕二〇二一年五月十三日法官 助理  刘伟伟书 记 员  魏 莹