wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏图，男，1966年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 委托诉讼代理人：王红星，男，1959年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，系王宏图之哥。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国空空导弹研究院，住所地河南省洛阳市西工区体育场路8号院。 法定代表人：徐东来，该院院长。 再审申请人王宏图因与被申请人中国空空导弹研究院劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王宏图申请再审称，一、原审审判组织不合法。一审采用简易程序，适用独任制的审判组织审理案件，二审同样适用独任制，违反了民事诉讼法及相关司法解释的规定。一、二审庭前没有向王宏图送达《案件独任审理通知书》审判程序存在违法情形。二、主要证据未经质证。中国空空导弹研究院一审庭审结束后才向法庭提交《关于给王宏图除名的决定》，未经王宏图质证，一审法院以该决定作为事实认定依据错误。中国空空导弹研究院二审重新提交该决定，王宏图对其提交证据程序上的正当性以及该证据内容的真实性、合法性不予认可。王宏图是请长期病假，还是书面申请辞职，应由档案保管者中国空空导弹研究院承担举证责任。三、原审判决认定的基本事实没有查明。一审判决支持王宏图要求撤销案涉除名决定，并没有实现王宏图通过诉讼程序达到司法救助的全部目的。一、二审法院应对案涉除名决定做全面审查。该除名决定显示事实有待中国空空导弹研究院举证，一、二审法院免除中国空空导弹研究院的举证责任，认定的基本事实缺乏证据证明。四、恢复劳动关系的必要性。王宏图现年54岁，因病离异，精神残疾二级，1983年入伍，1986年分配到中国空空导弹研究院工作，属于编制内国有事业单位正式员工。1997年患病，1998年请长期病假去外地治疗。从未向中国空空导弹研究院提交过书面辞职报告。在工作期间因政策原因及中国空空导弹研究院过错没有为王宏图缴纳过五险一金，分配的住房在王宏图患病外出去治疗期间被中国空空导弹研究院强行收回。王宏图目前无收入、无养老保险、无住房，长期在洛阳市精神卫生中心住院治疗。2019年赖以生存及治疗的低保待遇被相关部门取消。一、二审判决在无证据证明过错责任的情况下，不支持王宏图恢复劳动关系的诉求，违背了立法初衷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，洛阳市中级人民法院及其辖区内基层人民法院作为试点，在本案中适用独任制调查审理于法有据，王宏图称原审审判组织组成及程序不合法，缺乏依据，该理由不能成立。中国空空导弹研究院向二审法院提交于1998年5月27日作出的《关于给王宏图除名的决定》，证明双方解除劳动关系是因为王宏图提交了辞职报告导致的，王宏图对该除名决定文件的真实性无异议，但对合法性及内容的真实性存在异议，该除名决定已被原审法院以中国空空导弹研究院未能提供证据证明将除名决定书面告知王宏图，不符合法定程序为由予以撤销。王宏图在起诉状中称其于1998年赴上海看病，向中国空空导弹研究院提出辞职，此后一直奔波各地寻医求治，即未再向单位提供劳动，在一审庭审中亦自认于1998年离开中国空空导弹研究院时作出了辞职报告，故原审法院认定双方劳动合同已经解除，对王宏图要求恢复劳动关系的主张不予支持并无不当。王宏图的其他主张缺乏充分的事实与法律依据，亦不能成立。综上，王宏图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王宏图的再审申请。 审 判 长 任方方 审 判 员 朱正宏 审 判 员 马 娜 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘 娟 书 记 员 白 雪
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执544号申请执行人杨华智，男，1936年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何辉雄，男，1983年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人杨华智与被执行人何辉雄民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2020号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行，2021年3月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年5月27日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2020号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十八日代理书记员  郑根尉
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0112行初101号 原告张瑞芳，女，1950年6月18日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托代理人隋蕊，山东德康律师事务所律师。 被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市龙奥大厦五楼A区。 法定代表人杨永斌，局长。 出庭负责人朱应彬，市管干部。 委托代理人侯新颖，济南市高新区建设管理部工作人员。 委托代理人王新，山东睿扬律师事务所律师。 第三人济南高新技术产业开发区遥墙街道南郭而村民委员会，住所地济南市高新区。 法定代表人张来柱，主任。 委托代理人钊杰，济南历城郭店法律服务所法律工作者。 第三人张义宗，男，1949年6月5日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托代理人魏茂娟、滕佳，山东金钥匙律师事务所律师。 原告张瑞芳诉被告济南市自然资源和规划局、第三人济南高新技术产业开发区遥墙街道南郭而村民委员会（以下简称“南郭而村委会”）、张义宗集体土地使用权行政登记一案，本院受理后，在审理过程中，第三人张义宗向本院提出管辖权异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十条第一款规定，被告可以在收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖权异议。第三人提出管辖权异议，没有法律依据。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 本案系集体土地使用权行政登记纠纷，涉案集体土地所在地为“南郭而村”，依据济南市人民政府济政字[2016]64号文件，该村已经划归济南高新区管理委员会管理，故本案应由不动产所在地济南高新技术产业开发区人民法院行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。 原告张瑞芳预交的案件受理费50元予以退回。 审 判 长  刘加鹏 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  卢淑卿 二〇二一年五月十四日 书 记 员  张 雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终191号上诉人（原审被告）：李红莲，女，1968年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：北京绿色农华作物科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号19层1901D。法定代表人：林梅根，总经理。原审被告：胡文华，男，1967年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。上诉人李红莲因与被上诉人北京绿色农华作物科技有限公司（以下简称绿色农华公司）、原审被告胡文华买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初16162号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。李红莲上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院或新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。事实和理由：乌鲁木齐喜庆丰收农资有限公司（以下简称喜庆丰收公司）已经注销，法律关系由买卖合同变为行使公司注销后的债权债务的清理。按照清算公司债权债务由被清算公司所在地新疆乌鲁木齐市新市区人民法院管辖的规定执行。本院经审查认为，绿色农华公司以喜庆丰收公司的股东李红莲、胡文华在喜庆丰收公司未清偿全部债务的情况下注销该公司，应对喜庆丰收公司债务承担责任为由提起本案诉讼，要求李红莲、胡文华偿还欠款并支付利息，故本案属股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“的规定，绿色农华公司的住所地系侵权结果发生地，可据此确定本案的管辖法院。经查，绿色农华公司的住所地位于北京市海淀区，属北京市海淀区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，李红莲的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年五月二十日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3186号申请人：卢文涛，男，2000年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李格致,江苏东大舟律师事务所律师。被申请人：杨阿萍，女，1985年6月14日出生，住安徽省芜湖市三山区。被申请人：安徽维依佳新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇邱塘工业园区。法定代表人：杨小牛。被申请人：杨小牛，男，1987年1月4日出生，住安徽省芜湖市三山区。申请人卢文涛与被申请人杨阿萍、安徽维依佳新材料科技有限公司、杨小牛买卖合同纠纷一案，审理中，申请人卢文涛向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨阿萍、安徽维依佳新材料科技有限公司、杨小牛名下的银行存款人民币9679元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人卢文涛提供了担保。本院认为，申请人卢文涛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨阿萍、安徽维依佳新材料科技有限公司、杨小牛名下的银行存款人民币9679元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年五月十四日书记员 李鸣彧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执1755号宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会：关于本院立案执行申请执行人宿迁誉城土石方工程有限公司与被执行人宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1353号申请执行人：张殿印，男，地址：河南省濮阳市华龙区。被执行人胡少华，男，地址：濮阳市华龙区。申请人张殿印与被执行人胡少华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初6683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、对被执行人的财产，人民法院经过查询银行账户，发现被执行人胡少华在农村信用社账户中有223.44元，因金额较少，以上账户申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人胡少华名下没有房产。3、查明被执行人胡少华名下没有车辆信息。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。六、被执行人名下没有保险。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102900元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张殿印有继续向申请执行人胡少华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年五月二十六日法官助理刘亚娟书记员段延涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执270号 申请执行人：广州市宇柯诚贸易有限公司,住广州市番禺区南村镇兴南大道**自编**单元。 法定代表人：邓爱姣。 被执行人：广州旭峰建材有限公司,地址：广州市番禺区石楼镇黄山路****（B-1商业楼）**。 法定代表人：许海生。 被执行人：许海生,男,汉族,1953年1月19日出生,住广州市,住广州市天河区v> 关于广州市宇柯诚贸易有限公司与许海生、广州旭峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14811号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执270号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款38026.8元，其中转执行费300元，退付被执行人许海生2021年1月至5月的生活保证8960元（1792元/月×5个月），退付申请执行人28766.8元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执270号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  区楚欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5180号原告：陈锦流，男，1964年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××13。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潇，广东思辰律师事务所律师。被告：陈淑玲，女，1968年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××28。被告：陈淑仪，女，1970年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××26。被告：陈锦钊，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××90。被告：钟桂兰，女，1943年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××21。原告陈锦流与被告陈淑玲、陈淑仪、陈锦钊法定继承纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，后根据原告陈锦流的申请追加钟桂兰作为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦流及其委托诉讼代理人何倩平，被告陈淑玲，被告陈淑仪，被告陈锦钊，被告钟桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦流向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人陈锡尧名下位于顺德县乐从镇西村西隆坊的不动产（房屋所有权证号粤房字第3157***号，国有土地使用证第06230500***号）由陈锦流一人继承取得。2.本案诉讼费由陈锦流承担。事实和理由：陈锦流的祖父陈锡雄与陈锡尧是兄弟关系，陈锦流是陈锡尧的侄孙。陈锡尧于60年代死亡，具体的死亡时间不明确，生前无结婚、无生育收养子女，其父母、祖父母、外祖父母均先于陈锡尧死亡。陈锡尧名下遗有案涉房屋一间位于顺德县乐从镇西村西隆坊，现编地址为佛山市顺德区乐从镇沙滘社区×××××××××。陈锡尧在没有第一顺序继承人的情况下第二顺序继承人仅有其兄弟陈锡雄。陈锡雄于1964年死亡，生前与梁桂兴（60年代死亡）结婚只生育一个儿子陈由章（别名陈遊章），再无生育收养其他子女。陈锡雄、梁桂兴的父母均先于其死亡。陈由章于2014年12月7日死亡，生前与钟桂兰结婚，共生育5名子女，分别是陈锦流、陈锦标（1966年11月4日出生，1967年3月1日死亡）、陈淑玲（曾用名：陈妹珠）、陈淑仪、陈锦钊，再无生育、收养其他子女。案涉房产实际亦由陈由章建设和使用，陈由章去世后陈锦流为房屋的实际使用人。为妥善解决房屋权属问题，陈锦流提起诉讼。被告陈淑玲、陈淑仪、陈锦钊、钟桂兰辩称：对陈锦流的起诉没有异议，同意陈锦流的诉讼请求，房屋由陈锦流继承取得。本院经审理认定事实如下：被继承人陈锡尧，男，于60年代初死亡，生前没有结婚和生育收养子女，其父母、祖父母、外祖父母均先于陈锡尧死亡。陈锡尧的兄弟姐妹只有胞兄陈锡雄一人，陈锡雄与梁桂兴结婚，婚后只生育一名儿子陈由章，再无生育或收养其他子女。陈锡雄于1964年死亡（后于陈锡尧死亡），梁桂兴于60年代初死亡（先于陈锡雄死亡）。陈由章于1934年12月25日出生，与妻子钟桂兰结婚生育陈锦流、陈锦标、陈淑玲、陈淑仪、陈锦钊五名子女，再无生育或收养其他子女。其中陈锦标早年夭折（1966年出生，1967年死亡）。陈由章于2014年12月7日死亡。陈锡尧名下遗有坐落于顺德县乐从镇西村西隆坊的房屋一间（房屋所有权证为粤房字第3157005号，国有土地使用证第06230500174号，建筑面积122.38平方米，土地面积63.43平方米）。因上述房屋继承问题，陈锦流于2021年2月20日向本院提起诉讼。本院认为，本案是法定继承纠纷，案涉房屋为被继承人陈锡尧的遗产，陈锡尧的父母先于其死亡，陈锡尧也没有结婚和生育收养子女。按现有的证据，陈锡尧死亡时法定继承人只有胞兄陈锡雄一人，即案涉房屋在陈锡尧死亡后即由陈锡雄继承。陈锡雄于1964年死亡，陈锡雄父母及配偶梁桂兴均先于其死亡，案涉房屋在陈锡雄死亡后即由陈锡雄的唯一法定继承人儿子陈由章继承。陈由章也于2014年12月7日死亡，故案涉房屋在陈由章死亡后由法定继承人妻子钟桂兰和子女陈锦流、陈淑玲、陈淑仪、陈锦钊共同继承。诉讼中，继承人钟桂兰、陈淑玲、陈淑仪、陈锦钊均表示同意只由陈锦流一人继承属于放弃继承，没有违反法律规定，因此，陈锡尧的案涉房屋遗产本院确定由陈锦流全部继承。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被继承人陈锡尧名下坐落于顺德县乐从镇西村西隆坊的房屋一间（房屋所有权证为粤房字第3157***号），由原告陈锦流继承。案件受理费5455元，减半收取计2727.5元（原告陈锦流已预交），由原告陈锦流自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年四月二十七日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初5178号原告：深圳前海泰丰融资租赁有限公司。法定代表人：符晓英，职务。委托诉讼代理人：武煊,公司员工。被告：曹建。原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司与被告曹建融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二一年五月二十九日书记员  何 莎
吉林省汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2424执355号 被执行人:王明旭，男，1999年5月15日生，汉族，小学文化，无职业，群众，住海南省澄迈县中心镇。 被执行人王明旭追缴违法所得执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424刑初102号刑事判决，已经发生法律效力，被执行人王明旭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币0.75万元；追缴违法所得0.0225万元；责令被执行人王明旭向被害人唐天波退赔损失人民币0.361万元。现被执行人王明旭在吉林监狱服刑。汪清县人民法院刑事审判庭于2021年4月8日移送我局执行，申请执行的内容为：罚金0.75万元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2021年4月14日通过邮寄方式向被执行人王明旭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,王明旭未向本院报告财产状况;4月8日、12日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、互联网银行、保险、证券等财产情况；未发现被执行人有可供执行的财产;5月11日，本院委托海南省澄迈县人民法院协助查询被执行人王明旭的工商登记、公积金、不动产信息情况。5月14日，澄迈县不动产登记中心出具王明旭（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX）无不动产登记信息证明材料。5月21日，澄迈住房公积金管理局出具未在该局缴纳公积金证明回执；澄迈县市场监督管理局出具经系统查询，王明旭无工商登记回执。本院于2021年4月27日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉2424执355号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  苏红 二〇二一年五月二十五日 书记员  王昊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执1012号 章昭、惠州市太东实业投资有限公司： 关于章昭申请执行惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，惠州市太东实业投资有限公司自动履行并向法院支付本案执行标的。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执436号之一申请执行人：胡结胜，男，1968年7月16日出生，汉族。被执行人：廉前陈，男，1986年1月14日出生，汉族。申请执行人胡结胜与被执行人廉前陈合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民特35号《民事裁定书》已经发生法律效力。因廉前陈未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人胡结胜向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月13日本院向申请执行人胡结胜送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向廉前陈送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了廉前陈银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2021年5月7日再次查询，均未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了廉前陈的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年1月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人廉前陈的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年5月19日，本院委托被执行人廉前陈户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年2月1日本院对被执行人廉前陈适用限制消费措施。本院于2021年5月28日约谈申请执行人胡结胜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现廉前陈有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人胡结胜表示同意。本院认为，截止2021年1月25日，本案应当执行的标的额为71244元，尚有71244元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡结胜也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人胡结胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十八日书记员  肖 晴
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初1820号 原告：宁德会，女，1986年5月13日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：唐善顺，四川森焱律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海.财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号，统一社会信用代码：91510400709192708C。 负责人：吴旭波，总经理。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告宁德会与中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：平安财保攀支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德会委托诉讼代理人唐善顺，平安财保攀支公司委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁德会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车身险89830.40元，车上人员责任险（司机）10000元，合计99830.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年2月3日10时许,原告之夫敖汝荣驾驶川ＤＫ××××号宝骏牌小型汽车,从攀枝花市太平矿到乐山收账。当车行至攀枝花市西区宝鼎大桥时,坠入金沙江。2021年2月5日发现江中敖汝荣的尸体。川ＤＫ××××号宝骏牌小型汽车尚在金沙江中。2020年8月21日,原告宁德会在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险,其中车损险89830.40元、车上人员责任险（司机）10000元。事故发生在保险期内。因被告拒赔，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 平安财保攀支公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告的丈夫敖汝荣因家庭琐事及家庭债务以及外面的债务，社会及工作压力极大，导致心理失衡，产生了轻生的念头，故意将案涉车辆开入江中自杀；本案中案涉车辆已经不存在，无法核实其损毁程度，也无法鉴定其相应的费用。根据综合保险条款的规定，敖汝荣因故意将其车辆开入江中自杀属于责任免除条款，因此应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年8月19日，原告购买宝骏牌小型汽车一辆，价款为95000元。2020年8月21日，原告为其所有的川ＤＫ××××号宝骏牌小型汽车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。其中，机动车综合商业保险的保险期间为2020年8月21日13:00时起至2021年8月21日13:00时止；机动车损失保险金额为：89830.40元；机动车第三者责任保险金额为：1000000.00元；车上人员责任险（司机）金额为：10000元；车上人员责任险（司机）金额为：4座×1万元／每座等等。原告按约定支付被告保险费1836元。2021年2月3日10时许,原告之夫敖汝荣驾驶其川ＤＫ××××号宝骏牌小型汽车,在攀枝花市西区宝鼎大桥上坠入金沙江。2021年2月5日，敖汝荣的尸体被找到。2021年2月6日，攀枝花市公安分局西区分局刑事侦查大队出具《死亡证明书》，同日敖汝荣的尸体进行火化。2021年4月2日，攀枝花市公安分局西区分局于出具《说明》，载明“2021年2月3日10时，接市局110指令：西区宝鼎大桥上有车辆坠江。经调查，敖汝荣驾车坠江，没有证据证明敖汝荣被他人加害，排除他杀。特此说明！”。2021年4月24日，攀枝花市公安分局西区分局交通警察大队出具《情况说明》，载明“2021年2月3日10时许,敖汝荣驾驶川ＤＫ××××小型普通客车从攀枝花市西区宝鼎大桥坠入金沙江中，该车至今尚在江中。特此说明。”。期间，原告向被告申请理赔，被告分别于2021年4月8日、2021年4月25日两次向原告出具《机动车拒赔通知书》，以敖汝荣违反《中国平安机动车综合商业保险条例（2014版）》第四十条第一款“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”保险人不负责赔偿；第九条第六款、第二十五条第二款及第四十一条第三款“被保险人或其允许的驾驶人的故意行为”，保险人不负责赔偿为由，对原告申请理赔的商业险作拒赔处理。双方发生矛盾，原告遂向本院起诉。 以上事实，有双方当事人的陈述和答辩，各方提交的以及被告申请本院调取的宁德会身份证复印件、结婚证复印件、行驶证复印件、《汽车销售合同》、《汽车抵押贷款合同》、《机动车销售统一发票》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险单》、《说明》、《死亡证明》（复印件）、西区交警大队出具的《情况说明》、攀枝花殡仪馆出具的《火化证明》（复印件）、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险拒赔通知书》二份、交强险商业险电子投保单（打印件）、刷脸认证完成相片（打印件）、《商业保险示范条款》（打印件）、《现场勘查笔录》以及事故现场图共计5页、《鉴定聘请书》、《司法鉴定意见书》、《询问笔录》、视频监控等等证据在案佐证。 综上所述，本院认为：原告为其所有的川ＤＫ××××号宝骏牌小型汽车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，双方建立保险合同关系，且合法有效，合同约定对双方均具有约束力。原告按照约定支付了保险费，原告丈夫敖汝荣在保险期限内驾驶被保险车辆坠江死亡，该车尚在江中，被告应当按照合同约定对原告的损失进行赔偿。因驾驶人死亡，被告应当赔偿原告车上人员责任险（司机）10000元。原告的川ＤＫ××××号宝骏牌小型汽车系2019年8月19日以95000元价款购买，原告丈夫敖汝荣坠江死亡后，该车尚在金沙江中，实际损失无法确定，但依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第六条“保险事故发生后，被保险人依照保险法第五十七条的规定，请求保险人承担为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人以被保险人才确定其措施未产生实际效果为由抗辩的，人民法院不予支持。”，综合本案中案涉车辆坠入金沙江，至今尚在江中中，考虑打捞难度大、费用高昂等具体情况，本院推定车辆损失为全损，加之原告购车价格大于车损险保险金金额且购车时间短，被告应当按照合同约定赔偿原告车损险保险金89830.40元。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告对其抗辩的，敖汝荣系故意将其车辆开入江中自杀的事实，被告向本院提交的证据以及被告申请本院调取的证据均不能充分证明，故对被告关于敖汝荣的行为属于《商业保险示范条款》中的责任免除条款，被告不应当赔偿的抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》五十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决书生效后十五日内，一次性支付宁德会车身险89830.40元、车上人员责任险(司机)10000元,合计99830.40元。 案件受理费2296元，减半收取1148元，由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贾幼蔓 二〇二一年五月二十八日 书记员  李思琪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1258号之一 申请执行人：高伟，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蔡定森，男，1996年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蔡定恒，男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蔡坤，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蔡足永，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行高伟与蔡定森、蔡定恒、蔡坤、蔡足永附带民事赔偿一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控。查明被执行人有网络资金、车辆、不动产，本院对蔡足永的网络资金1081.59元进行了扣划，蔡定森缴纳了案款20000元，两笔案款已全部发放至申请执行人。查明被执行人蔡定森所有的川ＡＵ××××车辆已过户，被执行人蔡定森、蔡定恒、蔡坤、蔡足永所有的不动产，本院已于2021年4月28日查封，但均系农房暂无法处置，另查明被执行人无其它财产可供执行。因被执行人蔡定森、蔡定恒、蔡坤、蔡足永拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的176670.66元（其中蔡定森、蔡定恒尚欠赔偿款138201.8元，蔡坤、蔡足永尚欠赔偿款38468.86元）未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十一日 书记员 黄友明
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执255号之一申请执行人：常德市德投沥青混凝土有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会八组。负责人：杨明晓，公司董事长。委托代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道175号。法定代表人：邹义祥，该公司董事长。委托代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许海鸥，男，汉族，1965年6月23日出生，住常德市武陵区。申请执行人常德市德投沥青混凝土有限公司与被执行人常德市第一建筑工程有限责任公司、许海鸥建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常德市德投沥青混凝土有限公司于2021年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人常德市第一建筑工程有限责任公司、许海鸥已与申请执行人常德市德投沥青混凝土有限公司达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执255号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二一年五月十四日代理书记员  高 敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国朝，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区白沙镇人民政府，住所地郑州市郑州新区白沙镇人民路1号。法定代表人许新太，镇长。委托代理人刘志霞，该镇人大办公室主任。委托代理人王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郑州市郑东新区白沙镇李湖桥村村民委员会，住所地郑州市郑东新区白沙镇李湖桥村。负责人杨永建，村委委员。委托代理人周付锁，男，1956年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托代理人冉留洋，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。再审申请人李国朝因诉郑州市郑东新区白沙镇人民政府（以下简称白沙镇政府）、郑州市郑东新区白沙镇李湖桥村村民委员会（以下简称李湖桥村委会）履行行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终685号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国朝申请再审称：一、再审申请人符合《李湖桥村回迁安置人口界定截止办法》第三条(二)3.2的规定。再审申请人2004年8月16日,经李湖桥村委会及村民同意,将户口迁入该村、入户登记在李金生家户籍册上。2008年5月10日，再审申请人获批一处宅基地,同年再审申请人把房屋盖好,与李金生家分户。2015年6月17日，李湖桥所有村民房屋被白沙镇政府征收拆迁安置,白沙镇政府用和李湖桥所有村民一样的方式与再审申请人签订《征迁补偿协议》。双方签订《征迁补偿协议》后,再审申请人按照《征迁补偿协议》的规定,搬迁到别处租赁房屋居住生活。白沙镇政府将再审申请人房屋拆除后,按照《征迁补偿协议》第五条的约定向申请人发放临时过渡房屋租赁费，证明再审申请人拆迁后已经与李湖桥所有村民享受同等待遇。2020年7月1日，再审申请人与李湖桥所有村民一样履行完自己义务。2020年5月8日，李湖桥村委会召开会议制定《李湖桥村回迁安置人口界定办法》时,再审申请人户籍在李湖桥本村，再审申请人应当属于《李湖桥村回迁安置人口界定截止办法》第三条规定的回迁安置人口界定截止时效和范围。2015年6月17日，再审申请人与白沙镇政府签订《征迁补偿协议》的内容与李湖桥所有村民是一致的,协议关于履行期限的约定都未明确。但2020年7月1日李湖桥所有村民都得到白沙镇政府的安置，唯独再审申请人没有。二、李湖桥村委会侵犯了再审申请人农村土地承包经营权，即侵犯李湖桥村依法预留的机动地三年收益金42000元合法财产权。再审申请人属于李湖桥村2020年7月1日新增添人口数其中一人。2020年7月1日李湖桥村委会与李湖桥所有新增添的人口都签订《优惠价购买安置房款代扣(抵扣)协议书》,唯独没有与再审申请人签订协议,是李湖桥村委会侵犯了再审申请人承包李湖桥村集体依法预留的机动地合法权益。依据《土地管理法》、《农村土地承包法》、《民法典》、《合同法》及《征迁补偿协议》的规定，再审申请人有权依法承包由李湖桥村委会发包李湖桥村集体依法预留的机动地,任何组织和个人不得剥夺和非法限制再审申请人该承包权益。相应的,2020年7月1日任何组织和个人不得剥夺和非法限制再审申请人与李湖桥村委会签订《优惠价购买安置房款代扣(抵扣)协议书》确权登记依法预留的机动地三年收益金42000元合法财权。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，立案再审本案。再审被申请人白沙镇政府答辩称，答辩人与李国朝签订的《李湖桥征迁补偿协议书》并未约定被答辩人家庭具体安置人口及安置房的面积，仅约定了安置人口界定及安置面积按照回迁安置人口界定办法执行。根据李湖桥村村民代表会议表决通过的《李湖桥村回迁安置人口界定办法》，李国朝不享受任何安置房分配购买待遇。安置房分配属于村民自治的事项，不属于人民法院的审查范围。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李国朝的再审申请。再审被申请人李湖桥村委会答辩称，李国朝户籍系挂靠在李湖桥村，不享受任何村民待遇。安置房等经济利益的分配、发放等属于农村集体经济组织福利。根据《李湖桥村回迁安置人口界定办法》以及李湖桥村二组回迁安置人口界定三榜公示情况，李国朝不享受任何安置房分配购买待遇。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李国朝的再审申请。本院经审查认为，李国朝诉请的根据是其与白沙镇政府签订的《李湖桥征迁补偿协议书》中关于安置办法的约定内容，即“六、安置办法：甲方对乙方安置人口界定及安置面积按照《回迁安置人口界定办法》执行。1．安置房户型：……2．乙方居住用房安置面积：每人按65m2的房屋建筑面积为基本安置面积。其中45m2的安置房无偿分配给乙方，另外20m2由乙方按优惠价2100元/m2价格购买。每人的安置房建筑面积最多不能超过65m2……。”从该项约定内容看，属于附条件协议条款，即能否最终分配65m2安置房，首先要根据《回迁安置人口界定办法》的规定被界定为安置人口，这与李湖桥村安置补偿时执行的《郑州市郑东新区白沙镇征迁补偿安置实施方案》（白政［2015］12号）规定是一致的，该《方案》明确规定“回迁安置人口界定，按照《回迁安置人口界定办法》执行并签订《安置协议书》”。从李湖桥村回迁安置的实际情况看，也是按照《回迁安置人口界定办法》先界定安置人口，然后再与安置人口签订《农业人口安置协议》、《优惠价购买安置房房款代扣（抵扣）协议书》，最终确定实际分配安置房的面积。因李国朝系2004年将其户籍从南阳迁到白沙镇李湖桥村其姐姐、姐夫家庭户口簿上，虽已在李湖桥村建房居住，但在安置人口界定时李国朝所在村组根据《李湖桥村回迁安置人口界定办法》规定的安置人口界定条件，经过民主议定，三榜公示，以李国朝是挂靠户口为由，认定其不享受安置房分配购买待遇资格。而村组是否将李国朝认定为享受安置房分配购买待遇的人员，实质上是农村集体经济组织对于其集体所有土地征迁补偿利益在村民间的分配问题，属该村村民自治范围内的事项，不属于司法审查范围。故在李国朝未被确定为应享受安置房分配购买待遇人员的情况下，其主张分配65平方米安置房的请求，理由不成立。一审、二审判决对李国朝的诉讼请求不予支持并无不当，依法应予以维持。白沙镇政府作为实际补偿安置责任主体，对于李国朝此种落户到李湖桥村且房屋已经被政府拆除的情况，应当以保障被征迁人居住权为遵旨，督促、指导李湖桥村委会在实际房屋安置中妥善解决被征迁人的居住问题，避免被征迁人居无定所。综上，李国朝的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李国朝的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年五月十七日法官助理刘月华书记员王贺霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3017号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼,统一社会信用代码:914419007470986087。 负责人：王峰，该公司负责人。 委托代理人：马海岸，系广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人：黄锦辉，男,汉族，1980年6月8日出生，住广东省高州市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄锦辉银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22610号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄锦辉应向申请执行人偿还贷款本金23931.32元及相关利息，受理费1065.73元并承担本案执行费1032.00元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄锦辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有其他可供财产执行。 （二）本院于2021年5月6日通过邮寄到被执行人所属辖区的村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月18日通过书面向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3017号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初663号原告：张慧，女，1994年4月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：贾香云，女，1965年８月27日出生，汉族，个体，住五大连池市。本院在审理原告张慧与被告贾香云劳务合同纠纷一案中，原告张慧于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧撤回起诉。案件受理费25元，由原告张慧负担。审判员  包静茹二〇二一年五月二十一日书记员  郭莹莹
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1070号 原告：王旭超，男，1990年4月25日生，汉族，住大城县。 被告：曲建龙，男，1975年6月11日生，汉族，住山东省东阿县。 原告王旭超与被告曲建龙为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王旭超向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付货款118918元并承担逾期付款损失。2，本案保全费、保全保险费、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月至8月，被告从原告处购买保温材料，拖欠货款未付。经原告催要，被告出具欠条一份，承诺还款，但至今未付。为维护合法权益，故提起诉讼。 曲建龙辩称，原告所诉属实，现无力一次性还款。 本院经审理认定事实如下：被告曲建龙于2020年4月至8月间，从原告处购买保温材料，拖欠118918元货款未付。经原告催要，被告于2020年8月22日为原告出具欠条一张，承诺2020年9月10日前付清，后经原告催要未果。庭审中，原告放弃逾期付款损失的诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述，欠条可以证实。 本院认为，被告曲建龙拖欠原告王旭超货款118918元的事实清楚，证据充分，被告应当如数给付所欠货款。原告放弃向被告主张逾期付款损失的诉讼请求，予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告曲建龙于本判决生效后10日内给付原告王旭超货款118918元。 案件受理费1339元，保全费1120元，共计2559元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二一年五月二十四日 书记员  何苗苗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2369号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥清河东路**。 被执行人曾洁宜,女,汉族,1992年10月16日出生,住,住广东省佛山市顺德区/div> 中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行曾洁宜金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14803号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年01月19日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人的银行存款或网络资金共6169元，扣缴本次执行费50元后可交付6119元给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月二十三日 书记员  文 艺
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执408号   申请执行人：潘苏珠，女，1971年11月3日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：王希文，男，1972年10月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人潘苏珠申请执行被执行人王希文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4323民初219号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王希文未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘苏珠于2021年4月18日向本院申请强制执行，本院于2021年4月18日受理本案，于2021年4月19日向被执行人王希文送达了执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表、被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人王希文自执行通知书送达之日起七日内履行（2020）新4323民初219号民事调解书确定的借款50000元，执行过程中本院强制执行到位3247.88元，剩余47752.12元。本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人王希文居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人王希文暂无不动产登记、无车辆登记、无工商登记、无经济收入、无银行存款、无保险登记、无公积金登记等情况。本院依法对被执行人王希文采取了限制高消费措施。本院将以上查询及执行情况告知了申请执行人潘苏珠。申请执行人潘苏珠表示也亦无法向本院提供可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾   审  判  员   张   艺   钟   审  判  员   绕先   买买提   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   夏库拉 沙依拉吾
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1814号原告：孔某，男，汉族，1997年1月17日生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智、高永杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冯某，女，汉族，2002年11月18日生，住商水县。被告：王某，女，汉族，1982年4月1日生，住商水县。系冯某母亲。原告孔某与被告冯某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年5月7日向本院申请撤回对被告冯某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还彩礼款共计44000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年夏天，原告孔某与被告冯某认识，原告于2020年11月30日（农历十月十六）给被告方送定亲礼现金88000元，送礼品（价值8000元），被告索要了定婚礼后，双方约定腊月初六结婚，但被告又索要彩礼16万元，否则不同意离婚，事后，双方一直没有举行结婚仪式，但原告孔某与被告冯某在一起同居生活不满3个月，被告擅自违反婚约后，原告多次向被告方追要这笔彩礼，被告拒绝依法退还彩礼。原告无奈之下，为了维护自身的正当合法权益，特此依据《中华人民共和国民法典》相关法律之规定，依法提出本诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某同意返还原告孔某彩礼款32000元(当庭履行)；二、其他双方概无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费450元，由原告孔某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二一年五月七日书记员  杨继超
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2955号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托代理人：杨茜，上海佳铎律师事务所律师。委托代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：西岗区金鑫悦超市，住所地大连市西岗区宏济街100号1单元1层2号。经营者：金朝，男，1968年7月18日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告西岗区金鑫悦超市侵害商标权纠纷一案，原告广州蓝月亮实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。案件受理费213元（原告已预交），由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审判员  杨多二〇二一年五月二十四日书记员  艾莎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8029号申请执行人：中冶地集团西北岩土工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路491号。法定代表人杨海兵，董事长。被执行人：锋电能源技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院11号楼102室。法定代表人郑大勇，董事长。本院在执行中冶地集团西北岩土工程有限公司与锋电能源技术有限公司合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  王颢然
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执542号 龙志勇、张露、蒲敏、杨芳： 蓬溪县人民法院移送执行龙志勇、张露、蒲敏、杨芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9389.00元。经本院立案执行，现已执行到位9389.00元。至此，蓬溪县人民法院向本院申请执行的(2020)川0921民初2084号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2622号之二解除保全申请人：湖南牛力建材有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道湘江中路49号办公楼1、3楼。法定代表人：欧阳小艾，系公司董事长。被申请人：湖南志能房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道龙华路48号。法定代表人：何志力，系公司总经理。解除保全申请人湖南牛力建材有限公司与被申请人湖南志能房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）湘0104民初2622号财产保全的裁定。本院根据该生效法律文书所确定的义务，冻结了湖南志能房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙泉塘支行账号为4305××××0255-1的账户金额103600元。现该案已以撤诉方式审结，湖南牛力建材有限公司于2021年5月18日向本院提出解除对本案被申请人的诉讼财产保全的申请。本院经审查认为，申请人湖南牛力建材有限公司的解除财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对湖南志能房地产开发有限公司名下中国建设银行股份有限公司长沙泉塘支行账号为4305××××0255-1的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二一年五月十九日法官助理黄倩书记员徐珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初5582号原告：李广龙，男，汉族，1975年7月26日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李硕，河南百特律师事务所律师，联系电话17839366436。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，该公司经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师，联系。原告李广龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17立案受理。原告李广龙于2021年5月26本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广龙自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李广龙撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年五月二十六日书记员 姜尚昆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6008号申请执行人：李敬男，男，汉族，1974年10月10日出生，住北京市海淀区。委托代理人：赵海娇，北京德恒律师事务所律师。被执行人：虞鸳鸯，女，汉族，1986年4月10日出生，住北京市海淀区。本院在执行李敬男与虞鸳鸯民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已依法轮候查封了被执行人名下位于北京市海淀区xxx号房屋，此外未发现可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年五月二十六日书记员  李 楠
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执837号吴新和、吴凯本院执行的吴新和申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初2697号原告：林书华，女，1973年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玉洁，河南正剑律师事务所律师。被告：解志国，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。原告林书华诉被告解志国健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告林书华于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林书华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林书华撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告林书华负担。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十八日书记员  菅永乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6234号 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：宋锦成，男，1980年3月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人宋锦成金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初15514号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人宋锦成应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金97097.28元及利息、罚息、复利，支付律师费500元、受理费2887.64元、保全费1166.91元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十五日 书记员 江锦妹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4783号原告：于浩鹏。被告：贲池。原告于浩鹏与被告贲池房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于浩鹏于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于浩鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于浩鹏承担。审判员  历贺二〇二一年五月三十一日法官助理许慧聪书记员汪俊含
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1752号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：梁丕细，男，汉族，1963年11月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：黎小珍，女，汉族，1968年7月18日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁丕细、黎小珍金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14429号]，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁丕细、黎小珍的银行存款180274.94元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁丕细、黎小珍的银行存款180274.94元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1421元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月十二日 书记员  严嘉琪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                                     (2021)新4202执1095号  申请执行人：万成云，女，1963年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：王歆睿，女，1971年12月17日出生，现下落不明。 申请执行人万成云依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初437号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款1,053,706元，向本院缴纳执行费12,937元，合计1,066,643元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年4月13日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年4月14日，对被执行人王歆睿的证券、土地使用权登记、不动产、车辆、工商登记进行了查询，查明位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1170号御园公馆小区9栋9层1单元902室的房屋、位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**嘉和园小区雅苑********的房屋为被执行人王歆睿所有，该两套房屋被乌鲁木齐新市区人民法院、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院多次查封，暂时无法处置，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2021年4月15日，对被执行人王歆睿适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年4月22日通过谈话方式将被执行人王歆睿名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王歆睿尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。     审 判 长  马 合 沙 提 审 判 员  阿 依 多 斯 审 判 员  努 力 古 丽    二 〇 二 一 年 五 月 八 日  书 记 员  张 惠 俊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保692号申请人：赵学武，男，1966年6月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：高年国，男，1967年3月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王青海，男，1965年7月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人赵学武于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人高年国、王青海名下银行账户内存款60000元予以冻结。申请人赵学武以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵学武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人高年国、王青海名下银行账户内存款60000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执741号甲银行、毛某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4220号民事调解书，于2021年2月23日立案执行申请执行人甲银行与被执行人毛某金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人毛某银行存款80992.41元，将上述款项中的79894.41元拨付给了申请执行人，其中的1098元转收了本案的执行费。至此，甲银行向本院申请执行的(2020)苏0402民初4220号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2842号申请执行人：郑州市二七区新尚纺织品经营部，住所地郑州市二七区金沙江路222号泰宏建业国际城16号院7号楼1单元1905。经营者：张新爱。被执行人：王小芳，女，汉族，1970年1月8日出生，住河南省登封市。关于申请执行人郑州市二七区新尚纺织品经营部申请执行王小芳买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初634号民事判决书，责令被执行人王小芳履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑州市二七区新尚纺织品经营部向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2021）豫0103执2842号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月三十一日书记员  张浩然
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初98号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人凌某某，女。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月22日被宜章县公安局刑事拘留，同年2月23日被该局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人凌某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年5月29日，被告人凌某某与谭某某（已判刑）、余某某（已判刑）以及另一名男子（在逃）预谋诈骗后驾车来到宜章区域，次日来到黄沙镇康乐大饭店二楼包厢内，以“四合彩”（数瓜子）的形式诈骗李某某现金55000元。被告人凌某某充当赌客角色积极参与作案，取得平分的赃款。 2021年1月20日，被告人凌某某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》；取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍证明、到案经过、农业银行业务凭证、余某某和谭某某刑事判决书复印件，刑事谅解书；2.证人黄某林、李某新的证言；3.被害人李某某的陈述；4.被告人凌某某的供述与辩解；5.公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录；6.公安机关制作的视频截图等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，伙同他人诈骗财物55000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人凌某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人凌某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。其积极缴纳罚金，取得被害人谅解，认罪、认罚，依法从宽处理。对于被告人凌某某辩解其是从犯，经查，被告人凌某某积极参与本次诈骗的事实，均分赃款，各参与人均是共同的主犯，故对此辩解意见，本院不予采纳；到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人凌某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人凌某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已预缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2024年1月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  陈月月 人民陪审员  廖小瑜 二〇二一年五月十二日 法官 助理  毛宇宏 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执756号之二 申请执行人：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：施松章，该公司总经理。 被执行人：应佳霖，男，1993年7月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 本院在执行申请执行人安徽优联易富智能科技有限公司与被执行人应佳霖买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即退还申请执行人购机款3095元、负担案件受理费150元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月24日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现应佳霖有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为3049.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢448号李志：本院在执行你与被执行人常德春民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢448号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月十日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2909号 原告：薛俊美，女，1981年1月17日出生汉族，住荣成市。 被告：王晓娟，女，1984年1月19日出生汉族，住荣成市。 被告：梁波，男，1976年6月29日出生汉族，住荣成市。 原告薛俊美与被告王晓娟、梁波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告薛俊美于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛俊美撤诉。 审判员  谭美玲 二〇二一年五月二十八日 法官助理冷冬梅 书记员孙伟家
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初472号 原告：丁玉强，男，1964年9月24日生，汉族，农民，住河北省沧州市吳桥县。 被告：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住吴桥县。 原告丁玉强与被告刘德龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉强到庭参加诉讼，被告刘德龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁玉强诉称，2018年12月25日至2019年1月24日，被告雇佣原告在罗屯村××房，约定每天100元。原告为被告打工22.7天，工资应为2270元，2019年1月24日，被告给付原告工资款1000元，剩余1270元至今未付。2019年4月7日至2019年5月25日期间，原告跟随被告在山东省打工盖鸡舍，约定每天工资100元。原告打工天数38.5天，被告应给付原告工资款3850元。被告共计拖欠原告工资5120元，该款经多次催要，至今未付。为此要求被告给付工资5120元。 本院认为，被告刘德龙原告工资5120元的事实，有原告的陈述，证人刘某1、张某、刘某2的书面证言予以证实，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告向被告提供劳务，被告应依照约定向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付工资5120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，，判决如下： 被告刘德龙于本判决生效之日起三日内给付原告丁玉强工资5120元。 案件受理费25元，由被告刘德龙承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金国强 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张亚利 书 记 员 杨志艳
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初932号 原告：黄永安，男，生于1962年11月18日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师。 被告：四川德阔建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区玉洁巷2号2幢1、2号。统一社会信用代码：91510000094955675F。 法定代表人：田英德。 原告黄永安与被告四川德阔建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄永安在2021年5月7日以被告已经支付为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永安的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄永安撤回起诉。 案件受理费已减半收取1350元，由原告黄永安负担。 审判员 刘 红 二〇二一年五月七日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执825号之二申请执行人：肖荣江，男，1963年10月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李高峰，男，1970年11月27日生，汉族，住丰县。肖荣江与李高峰劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初5373号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告李高峰于本判决生效后十日内给付原告肖荣江劳务报酬305101.81元。因被执行人李高峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖荣江向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，划拨了被执行人的银行存款1489.29元。未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位1489.29元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十六日书记员  田 伟
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倮麻捏赫，男，1974年8月2日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文祥，男，1983年9月7日出生，汉族，云南省宁洱县人，现住云南省普洱市思茅区。再审申请人倮麻捏赫因与被申请人李文祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）云08民终2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倮麻捏赫再审申请称，一、二审少认定倮麻捏赫休息时间14天并少计14天误工损失，另倮麻捏赫属个体工商户，应当依法按批发零售计算误工费，一、二审却错误地以无业的城镇居民计误工费，认定事实及适用法律错误。请求依法撤销普洱市中级人民法院（2020）云08民终2278号民事判决书及思茅区人民法院（2020）云0802民初1784号民事判决书，改判支持倮麻捏赫再审请求。事实与理由：2020年6月14日被申请人与倮麻捏赫在思茅区交叉口旁发生交通事故，经普洱市公安局思茅区分局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被申请人负事故全部责任，申请人因事故受伤于当日住于普洱市人民医院,经诊断申请人头皮血肿，右肘皮肤裂伤，右胸、右肩部软组织挫伤，右肩胛骨骨折，6月16日手续后出院，普洱市人民医院病情证明：“术后14天拆线，休息2周，不适随诊”。即手续（14日-16日共三天）后14天拆线，拆线后再休息2周，合计31天，一审判决认定14天，上诉期倮麻捏赫问主治医生，主治医生说已经写得很清楚了，并在病情证明复印件（原件己交法院）上注明，二审认为在复印件上注明未盖公章，不予认可，明明在原件上写得清楚明白，是术后14天拆线，休息2周。合计31天（我拿给20几个人看都说是31天，一、二审法官就偏要少认定14天，怪事），二审判决后倮麻捏赫又找到普洱市人民医院并盖上该院病情证明章，其次上诉时申请人己提交个体工商户营业执照，证明倮麻捏赫是从事茶叶等的批发零售，二审判决说什么没有提交流水，故不予认可，倮麻捏赫是从事茶叶等批发零售的个体工商户，简直无法理解。综上所述：一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，李文祥驾驶云Ｊ941**号电动自行车与倮麻捏赫驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成倮麻捏赫受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，李文祥对该起交通事故负全部责任，对此李文祥应承担相应的民事赔偿责任。关于倮麻捏赫再审申请提出一、二审少认定倮麻捏赫休息时间14天并少计14天误工损失的问题。本院审查认为，倮麻捏赫在二审中提供了在《病情证明》加写的医生注释“拆线后再休息两周”，该病情证明系复印件，医生手写注释并未加盖病情证明公章，不具备证据的证明效力，倮麻捏赫的证明目的不能成立，二审根据经一审庭审当庭举证质证的普洱市人民医院《病情证明》，医院在处理意见一栏已注明：患者于2020年6月14日至6月16日在我院急诊科留观治疗。嘱伤口保持干燥，隔日换药1次，术后14天拆线，休息两周。结合倮麻捏赫的伤情情况，认定倮麻捏赫的误工期为17天，并无不当，应予支持。关于倮麻捏赫再审申请提出倮麻捏赫属个体工商户，应当依法按批发零售计算误工费的问题。本院审查认为，倮麻捏赫虽提供了《工商登记》证明其注册一家名为《思茅区古茶坊》的店铺，但未提交证据证明其具有经营场所并实际从事批发、零售等经营活动，亦未提交缴税凭证、交易流水、经营合同等相关能证实其经营及收入情况的证据，应承担举证不能法律后果。因此，一、二审法院依据城镇居民年人均可支配收入计算误工费，并无不当。综上，倮麻捏赫提出一、二审少认定倮麻捏赫休息时间14天并少计14天误工损失，倮麻捏赫属个体工商户，应当按批发零售计算误工费的申请再审理由不成。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。倮麻捏赫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倮麻捏赫的再审申请。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二一年五月十一日法官助理杨红娟书记员杨垒
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执1460号 刘一飞： 本院在执行（2018）川1421民初2872号马巍与刘一飞劳务合同纠纷承担诉讼费一案中，刘一飞已缴纳诉讼费769元。至此，（2018）川1421民初2872号马巍与刘一飞劳务合同纠纷承担诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初505号 原告：闫某，女，1994年11月29日出生，满族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：乔联云，石棉县先锋法律服务所基层法律服务工作者 被告：帅某，男，1989年1月26日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告闫某与被告帅某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫某撤回起诉处理。 审判员  刘晓晶 二〇二一年五月十日 书记员  张朝源
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0104行初1号原告:喻银君，男，1965年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人:周凡，区长。原告喻银君诉被告长沙市岳麓区人民政府行政复议一案,本院于2021年4月29日立案。原告诉称，原告因不服长沙市岳麓区麓谷街道办事处作出的《关于喻银君签订拆迁补偿协议的答复》（以下简称《答复》），于2018年10月7日向被告长沙市岳麓区人民政府申请行政复议，被告于2018年12月29日作出了岳行复决【2018】050号《行政复议决定书》。该决定书虽然认定《答复》的作出程序违法，但对原告提出的确认被申请人承担举证不能的后果及被申请人在《答复》中仍未公开申请人所需信息等复议请求未依法予以认定，被告还错误添加“请求确认麓谷街道办事处作出的《答复》行为违法”作为原告的复议请求，被告的上述行为违法。据此，请求法院判令：一、确认被告遗漏、错添原告复议请求事项的行为违法；二、确认被告作出的岳行复决【2018】050号《行政复议决定书》违法，应撤销，并责令重新作出决定、承担诉讼费。本院经审查认为，本案为行政诉讼案件，根据《湖南省高级人民法院印发的通知》，自2019年10月1日起对岳麓区辖区基层人民法院一审行政案件，由长沙铁路运输法院集中管辖，因此，本案不属于本院管辖范围，依法应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送长沙铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘翰旻审判员  孟 亮审判员  许朝阳二〇二一年五月十日书记员  钟烨瑾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执1062号申请执行人：李士白，男，1962年6月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张永，男，1982年4月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李士白与被执行人张永民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2020）苏1311民初4382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2立案受理，本案立案执行标的101731元，现已执行到位5701.44元，尚有96029.56元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张永名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张永名下银行账户内存款，划扣被执行人张永银行存款5701.44元，但无足额存款可供执行，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人张永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年五月十八日书记员  张德祥
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民辖4号 原告：余胜良，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：余胜宝，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 第三人：余胜福，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告余胜良与被告余胜宝、第三人余胜福用益物权确认纠纷一案，安徽省黄山市徽州区人民法院以此案情况特殊，不宜继续审理为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决民事争议，保证人民法院公正审理民事案件，安徽省黄山市徽州区人民法院报请本院指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省歙县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王 隼 审 判 员  查秋月 审 判 员  汪文捷 二〇二一年五月二十四日 法官助理  倪华蓉 书 记 员  柯惠琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 ……
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执210号 孙松松、北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司： 本院于2021年3月25日立案执行申请执行人孙松松与被执行人北京和美行房地产经纪有限公司山东分公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务全部强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁1691民初1249号案件执行完毕。 二〇二一年五月二十四日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1829号 原告：魏娜，女，1982年4月18日出生，汉族，住辛集市。 被告：杨占坡，男，1966年10月21日出生，汉族，住辛集市。 原告魏娜与被告杨占坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告魏娜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏娜的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏娜撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年五月二十五日 书记员  何彦林
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2507号原告：赵国恒，男，汉族，1952年3月19日生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王天轶，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：曹存良，男，1970年8月15日生，汉族，住方城县。被告：贺东旭，男，1978年5月26日生，汉族，住河南省方城县。第三人：王桂林，男，汉族，1965年12月2日生，住方城县。原告赵国恒与被告曹存良、贺东旭，第三人王桂林为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告赵国恒于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国恒申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵国恒撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵国恒负担。审判员  孙宝峰二〇二一年五月二十八日书记员  焦云豪
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初659号 原告：李杭雨，男，1995年4月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告李杭雨诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告李杭雨于2021年5月28日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，并在法律允许的范围内，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告李杭雨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杭雨负担。 审判员  张馨予 二〇二一年五月二十八日 法官助理张哲 书记员刘博 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执489号申请执行人：郭某，女，1969年5月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区，被执行人：丹东市骏逸健身服务有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街22—3号。法定代表人：李洋，经理。申请执行人郭某与被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据(2021)辽0602民初396号民事判决书：一、、被告丹东市骏逸健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭某会员费1338元，并自2021年2月3日起至还清之日按二0二一年一年期贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。现(2021)辽0602民初396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月8日向被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人郭某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2021年5月26日将被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人郭某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人被告丹东市骏逸健身服务有限公司新的财产线索，申请执行人郭某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执489号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰人民陪审员 王 登 辉二〇二一年五月二十六日书 记 员 陈 丽 丽
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执恢178-1号申请执行人:张培涛,男,汉族,1979年12月18日出生,住临颍县.被执行人：王志远，男，汉族，1976年4月22日出生，住临颍县。本院在执行张培涛与王志远机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王志远至今未履行生效的(1999)临法民初字第2369号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拨/提取被执行人王志远名下价值30000.00元的财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年五月二十六日书记员  刘洋
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1280号原告：张正宝，男，1971年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：刘忠权，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：刘正喜，男，1956年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告张正宝、刘忠权与被告刘正喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张正宝、刘忠权于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正宝、刘忠权撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张正宝、刘忠权撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张正宝、刘忠权负担。审判员  刘蓉二〇二一年五月十二日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1346号 原告：徐磊，男，1986年6月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：钟禾飞，男，1973年7月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。原告徐磊与被告钟禾飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，原告徐磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐磊撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告徐磊负担。审 判 员 陈月二〇二一年五月二十五日 书 记 员 赵雯元
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦连伟，男，1989年9月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人秦万全，男，1965年12月30日出生，汉族，住址同上。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州高新技术产业开发区梧桐办事处。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区冬青街22号。法定代表人赵庚阳，该办事处主任。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会。住所地：河南省郑州高新技术开发区秦庄嘉园。负责人秦焕民，该村委会主任。再审申请人秦连伟因诉郑州高新技术产业开发区梧桐办事处、郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终730号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦连伟申请再审称：（一）《秦庄自然村关于改造拆迁补偿安置方案的通知(第3号)》第六条第三款第2项明确规定:过渡期间,政策内新生儿和新娶媳妇凭入户证明自次月起,开始享受每人每月600元过渡补助费,200元生活补助费,36个月后,过渡费加倍;2015年5月6日秦庄两委会议记录也明确载明:经秦庄村两委集体会议研究决定,在第八届村两委三年任期内,正常新生儿、新娶媳妇可以正常回迁,享受一切村民待遇。这是政策允许,实际也是如此执行。（二）第一批分房后,第一次发放过渡费的公示明确记载:原有人口按分房比例发放过渡费,新增人口按原数(不按分房比例)发放过渡费,但几天后实际发放过渡费时,原有人口和新增人口均按分房比例发放过渡费,造成本次纠纷和诉讼。（三）关于一家共同居住及过渡费补助费(含生活补贴)的本质问题。原一审认为:第一批分房之后,已基本满足申请人全部家庭成员的居住需求,过渡费的历史使命已完成,二审认为:如果政府能提供临时过渡周转用房,就不存在向被征迁村民支付过渡补助费的问题,那么第一批分房后,即满足此条件,按比例发放过渡费系郑州市通常情况。而本案中，有村民自治方案不履行,有协议不履行,有违规策。（四）被申请人认为过渡费已正常发放是混淆概念。虽然发放了,但发放的不对,没有按原协议、原方案执行,没有按原人口按分房比例发,新增人口按原数额发,按拆迁公告和拆迁协议发放。综上，请求撤销一、二审判决，立案再审本案。本院认为，秦连伟提起本案诉讼要求继续履行补偿协议，增补新增加人口的过渡补助费和生活补贴自2019年7月至房屋实际安置之日止。根据涉诉《拆迁补偿回迁安置协议》第三条第三项之规定，增减变化按照补偿安置方案有关条款执行，而《秦庄自然村关于改造拆迁安置方案的通告（第3号）》第六条第三款第二项“过渡补助费的增减”规定：过渡期间，政策内新生儿和新娶媳妇凭入户证明自次月起，开始享受每人每月600元的过渡补助费。故对于政策内新生儿和新娶媳妇等新增人口的过渡安置费应当按照《秦庄自然村关于改造拆迁安置方案的通告（第3号）》的规定，按照同其他安置人口一致的“过渡补助费”发放标准进行发放。且根据过渡费的发放用途，是为了保证被安置对象在获得安置房之前的居住需求。根据查明的事实，申请人家庭已经获得部分安置房，能够满足基本居住需求，在这种情况下被申请人按照未安置房屋比例发放过渡费并无不当。原审判决驳回秦连伟的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。秦连伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回秦连伟的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年五月二十四日法官助理刘月华书记员王贺霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1923号之一 原告：梁建强，男，汉族，1957年6月14日出生，住址：广东省惠东县。 委托诉讼代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艺，广东卓建律师事务所律师。 被告：汤小平，女，汉族，1986年6月12日出生，住址：湖南省攸县。 原告梁建强诉被告汤小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）粤1391民初1923号，裁定：一、冻结原告梁建强在华夏银行、账号为62×××23的银行账户，冻结金额以为人民币133650元为限；二、冻结被告汤小平在我院案号为（2019）粤1391执760号案下执行款，冻结金额以为人民币133650元为限。以上财产冻结期限为一年。现冻结期限即将届满，原告申请续行冻结上述执行款 本院认为：原告梁建强的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、续行冻结原告梁建强在华夏银行、账号为62×××23的银行账户，冻结金额以人民币133650元为限。 二、续行冻结被告汤小平在我院案号为（2019）粤1391执760号案下执行款，冻结金额以人民币133650元为限。 以上财产冻结期限为一年。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或做其他形式处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需继续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  林嘉伟 二〇二一年五月十日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊 ?? ?? ?? ??