广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初613号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人邹某辉，曾用名邹某宇，男，汉族，小学文化，户籍地址福建省龙岩市。曾因犯盗窃罪，于2005年8月4日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年5月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年8月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因本案于2020年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人刘宏裕，广东友兴律师事务所律师。被告人曾某文，男，汉族，高中文化，户籍地址:广东省梅州市五华县，住东莞市。因本案于2020年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年12月18日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。2021年3月8日被本院取保候审。辩护人张鲁兵，广东国申律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2021]441号起诉书指控被告人邹某辉犯盗窃罪、曾某文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现不适宜简易程序审理的情形，于2021年3月11日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人邹某辉及其辩护人刘宏裕、被告人曾某文及其辩护人张鲁兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年12月3日凌晨2时许，被告人邹某辉秘密进入嘉某园小区，通过攀爬外墙，沿着管道从阳台、窗户的方式进入该小区9栋2单元605房，盗走被害人谭某挂在客厅衣架上的酒红色双肩帆布背包1个。背包内有1000元人民币、一把遮阳伞、两个U盘、教师卡等财物。案发后，民警在嘉某园305房的窗户外平台位置缴获被害人谭某被盗的酒红色双肩帆布包（内有两个U盘、教师卡等财物）。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币165.35元。随后，被告人邹某辉又秘密进入嘉某园小区9栋2单元805房，盗走被害人邵某某四块手表，分别是帝陀牌手表一块、天梭牌手表一块、卡西欧牌手表一块、华为牌手表一块。案发后，民警在605房门口的小露台处缴获邵某某被盗的其中两块手表：卡西欧牌手表和华为牌手表。经鉴定，被盗的四块手表共计价值26565元人民币。当天14时许，邹某辉带着盗窃得来的两块手表来到被告人曾某文经营的位于广东省东莞市。曾某文明知邹某辉没有相关物品的票据，且上家已允诺以14700元价格收购的前提下，以8500元的价格收购了赃物帝陀牌手表一块、天梭牌手表一块。曾某文随后以14700元的价格将两块手表转卖给上家刘总。2020年12月5日15时许，民警在广东省东莞市附近的一个居民楼二楼架空层将被告人邹某辉抓获归案。同年12月8日17时许，民警通知被告人曾某文在六某珠宝点内等候，随后到现场将曾某文传唤到案。曾某文协助民警将涉案的帝陀牌手表一块、天梭牌手表一块缴获。公诉机关提供相关证据，认为被告人邹某辉入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成了盗窃罪；被告人曾某文明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪；并出具深龙检量建[2021]443号量刑建议书，建议对被告人邹某辉判处有期徒刑一年五个月并处罚金3000元，对被告人曾某文判处有期徒刑七个月并处罚金。诉请本院依法判处。被告人邹某辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1、对涉嫌的罪名无异议。2、被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度比较好，请求酌情从轻处罚；3、被告人所盗窃的财物已全部缴获并退回被害人；4、被告人身患有重病，而且文化知识法律意识淡薄，恳请法庭酌情从轻处罚。被告人曾某文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1、被告人曾某文犯罪情节轻微，且有法定、酌定从轻情节，量刑时应予充分考虑，建议对被告人曾某文免于刑事处罚。(1)被告人主观上没有犯罪故意，主观恶性较小。（2）被告人曾某文向卖方邹某辉要求其提供手表票据等相关手续。（3）虽然卖方邹某辉没有提交票据，也难以推断出被告人曾某文销赃达到“明知”的程度。（4）被告人曾某文从其认知上收购手表的价格属于正常，没有明显价格过低的行为。（5）被告人曾某文相信了邹某辉所说的手表是朋友抵债的，没有想到是邹某辉盗窃来的。2、被告人邹某辉也认为被告人曾某文是冤枉的，说明被告人曾某文没有直接故意参与帮助销售赃物的违法行为之中。3、被告人曾某文销赃的手表经鉴定残值23000元，数额不大，盈利较小；被告人曾某文上有老小有小，而且还负有债务，家庭经济困难。4、被告人曾某文构成自首，没有前科，系初犯、偶犯，一贯表现良好，到案后认罪态度较好。综上，恳请法院依法对其免于刑事处罚。经审理查明，2020年12月3日凌晨2时许，被告人邹某辉秘密进入嘉某园小区，通过攀爬外墙，沿着管道从阳台、窗户的方式进入该小区9栋2单元605房，盗走被害人谭某挂在客厅衣架上的酒红色双肩帆布背包1个。背包内有1000元人民币、一把遮阳伞、两个U盘、教师卡等财物。案发后，民警在嘉某园305房的窗户外平台位置缴获被害人谭某被盗的酒红色双肩帆布包（内有两个U盘、教师卡等财物）。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币165.35元。随后，被告人邹某辉又秘密进入嘉某园小区9栋2单元805房，盗走被害人邵某某四块手表，分别是帝陀牌手表一块、天梭牌手表一块、卡西欧牌手表一块、华为牌手表一块。案发后，民警在605房门口的小露台处缴获邵某某被盗的其中两块手表：卡西欧牌手表和华为牌手表。经鉴定，被盗的四块手表共计价值26565元人民币。当天14时许，邹某辉带着盗窃得来的两块手表来到被告人曾某文经营的位于广东省东莞市。曾某文明知邹某辉没有相关物品的票据，且上家已允诺以14700元价格收购的前提下，以8500元的价格收购了赃物帝陀牌手表一块、天梭牌手表一块。曾某文随后以14700元的价格将两块手表转卖给上家刘总。2020年12月5日15时许，民警在广东省东莞市附近的一个居民楼二楼架空层将被告人邹某辉抓获归案并从其身上缴获赃款7500元（其中300元系假币被银行予以没收）。同年12月8日17时许，民警通知被告人曾某文在六某珠宝点内等候，随后到现场将曾某文传唤到案。曾某文协助民警将涉案的帝陀牌手表一块、天梭牌手表一块缴获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据，予以证实:1、物证：7500元现金、手表四块、电话一部、背包一个等；2、书证：抓获经过、物证照片、转账记录、监控录像截图等；3、被害人陈述：被害人谭某、邵某刚的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人邹某辉的供述与辩解、被告人曾某文的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市龙岗区价格认证中心出具的价格认定结论书、深圳市公安局龙岗分局出具的鉴定意见通知书等；6、勘验、检查、侦查实验笔录：现场搜查笔录、扣押决定书、提取笔录等。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人邹某辉入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人曾某文明知是犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；被告人邹某辉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾某文在民警通知其在某珠宝点内等候，民警随后到现场将曾某文传唤到案，归案后，被告人曾某文能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人曾某文归案后，能配合民警追回涉案赃物两块手表，本院在对其量刑时会予以考量。辩护人认为被告人曾某文及构成犯罪且情节轻微，有认为其不构成“明知”，逻辑混乱，且与案件查明的事实明显不符，对此不予采纳；辩护人提出被告人曾某文构成自首等从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人认为应对被告人曾某文免于刑事处罚的意见，不予采纳。被告人曾某文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾某文适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邹某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2022年5月4日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、被告人曾某文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人邹某辉退赔被害人谭某人民币1000元；随案移送的赃款人民币7200元，扣除上述应退赔的人民币1000元后，余款人民币6200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  庹媛媛人民陪审员  郭晓峰二〇二一年五月七日书 记 员  刘梓惠