新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1146号 原告：江西中捷工程建设有限公司。住所地江西省南昌市。 法定代表人：张安华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶颖，新疆天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高萍，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。 被告：沙湾县安集海镇农业综合服务站。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：李强，系该服务站站长。 原告江西中捷工程建设有限公司（以下简称中捷公司）与被告沙湾县安集海镇农业综合服务站（以下简称安集海农综站）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告中捷公司的委托诉讼代理人刘晶颖、高萍，被告安集海农综站的法定代表人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款576604.31元，利息177478.80元（576604.31元×60个月×0.513%），共计754083.11元。并请求所欠工程款利息计算至被告付清时止。2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原告与被告签订《沙湾县高标准棉田建设项目施工合同》，由原告中标承建被告沙湾县高标准棉田建设项目2015年度建设工程第四标段。该工程项目于2016年6月10日完工，实际交付被告使用至今。被告支付大部分工程款，尚欠付工程款576604.31元。原告依约定履行了合同义务，但被告一直拖欠原告工程款，经原告无数次催讨，被告以种种理由推脱，依据我国《合同法》等相关法律规定，原告为了维护自身的合法权益免受侵害，特起诉至法院，恳请法院公正裁决，支持原告的诉讼请求。 被告安集海农综站辩称，该项目由沙湾县发改委招引，由各个乡镇实施，由安集海农综站牵头。当时我们就负责盖章子，没有参与项目实施的任何环节。我认为原告应当向项目实施的村队索款，不是向我单位索款。2020年10月份，根据沙湾县的文件，我们农综站，与其他站所五站合一。我已经不是现在新机构的站长，站长和机构代码证待定。我接到传票后积极与两个村接洽，两个村表示可以从农民处收钱还钱，但是原告起诉的是我。希望法院判到两个村名下，由两个村还钱。 本案原告中捷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下，原告中捷公司于2015年10月27日中标沙湾县高标准棉田建设项目第四标段，沙湾县发展和改革委员会向原告发出了中标通知书。2015年10月27日沙湾县老沙湾镇、安集海镇农业综合服务站与原告中捷公司签订了沙湾县高标准棉田建设项目施工合同。合同约定单价707.16元/亩，总价为4356821.43元；工程施工时间，2015年10月28日-2015年11月30日完成地埋工程，2016年6月10日前完成地面及配套工程，保修期为2016年6月10日至2017年6月10日；本工程为亩单价承包合同工程，工程款的结算以竣工验收的实际完成亩数为准，且工程量的核定以县主管单位、现场监理工程师、建设单位负责人以及实施村队负责人的签字盖章为准；工程开工土方开挖、材料到位后，经双方验收合格后支付工程款总额的30%，工程完成70%-80%后，经双方验收核算支付完成工程量的30%，工程完工后经二水灌溉初验合格后，支付工程款的25%，工程决算审计后支付10%，剩余5%待保修期满且无质量问题一次性支付。合同签订后，原告中捷公司进行了施工。原告中捷公司称2016年6月10日完工，工程所在的沙湾县安集海镇葡萄园子村、肃州户村、夹河子村已经使用了工程。2016年12月14日原告分别与沙湾县安集海镇葡萄园子村、肃州户村签署了移交表。2018年4月23日经新疆天瑞工程造价咨询有限公司审核，原告中捷公司、被告安集海农综站及案外人沙湾县老沙湾镇农业综合服务站结算，沙湾县安集海镇葡萄园子村、肃州户村、夹河子村，老沙湾镇坑湾村的工程审定结算金额为3603752.31元。原、被告均在工程结算审定签署表上盖章，被告称其中法定代表人的签名不是本人签名。 原告中捷公司自认从2015年12月24日至2018年12月收到沙湾县财政局国库集中支付中心支付的款项合计3027148元，被告对上述付款认可。 以上查明的事实有原告中捷公司举证，被告安集海农综站的质证意见，以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告中捷公司与被告安集海农综站之间签订的沙湾县高标准棉田建设项目施工合同是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。 原告中捷公司为证实施工工程款举证了工程结算审定签署表，被告安集海农综站的法定代表人虽然质证称表中的签名不是其本人签名，但是该表中有被告的印章，被告对加盖的印章无异议，因此本院对工程结算审定签署表的真实性予以确认，该表足以证实原告施工的工程价款为3603752.31元。原告自认已经收到工程款3027148元，被告也认可在其管理范围内的两个村尚未支付全部工程款，因此本院认定被告欠付的工程款是576604.31元（3603752.31元-3027148元），原告中捷公司要求被告安集海农综站支付，本院予以支持。原告中捷公司要求被告支付工程价款利息损失177478.80元（576604.31元×60个月×0.513%，2016年6月10日至2021年6月10日），原告主张从完工之日2016年6月10日计算利息，由于原告没有证据证实在2016年6月10日完工，因此本院不予采信，而且合同约定的第三期付款时间是“工程完工后经二水灌溉初验合格后”，第四期、第五期时间相对更晚，与双方的结算时间相近，综上本院按照双方的结算时间2018年4月23日起计算利息；原告主张的利率不是当时的市场报价利率，本院按欠款数额及中国人民银行市场报价利率4.25%调整利息为：74742.33元（576604.31元×36.6月×4.25%÷12月，2018年4月23日至2021年5月11日）。原告要求利息计算至被告付清时止，本院已支持的利息计算至2021年5月11日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院支持后续利息按市场报价利率自2021年5月12日起计算至本判决确定给付之日。 被告安集海农综站辩称其未使用工程、未管理工程，不应支付工程款，本院认为按照合同相对性，被告既然与原告签署了合同，被告就应当承担合同责任，至于被告与案外人的法律关系，与本案无关。被告辩解在2020年安集海农综站进行了机构改革，本院认为安集海农综站尚未注销，仍然应当承担民事责任，如果后期合并，合并后的债务应当按法律规定承继。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沙湾县安集海镇农业综合服务站于本判决生效后十日内支付原告江西中捷工程建设有限公司工程款576604.31元。 二、被告沙湾县安集海镇农业综合服务站于本判决生效后十日内支付原告江西中捷工程建设有限公司工程款利息损失74742.33元。 三、被告沙湾县安集海镇农业综合服务站从2021年5月12日起按市场报价利率继续承担利息至本判决确定履行期限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的754083.11元，案件受理费11340元，应适用简易程序减半收取5670元，由原告江西中捷工程建设有限公司负担多诉部分793.80元，由被告沙湾县安集海镇农业综合服务站负担4876.20元(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  潘吉萍  二〇二一年五月十二日  书记员  张佳磊