河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初509号 原告：申俊岭，男，1967年9月24日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：刘文雪，男，1981年2月16日出生，汉族，住曲周县。 原告申俊岭与被告刘文雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申俊岭的委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼，被告刘文雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申俊岭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金11万元及利息（利息自借款之日起计算至本金偿还完毕止，按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金紧张分别于2015年4月2日、4月28日、5月12日三次从原告处借款，共计11万元，当时未约定还款时间。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告推诿不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 刘文雪未答辩，亦未提交证据。 本院经审理确认下列事实：原、被告系朋友关系，被告曾租赁原告位于二疃村村东临定魏公路的门面房做玩具批发零售生意。期间，被告因资金紧张，从原告处借款三笔：2015年4月22日借款30,000元，借据上约定月息1分；2015年4月28日借款30,000元，借据上未约定利息；2015年5月12日借款50,000元，借据上未约定利息。借款后，被告分别给原告出具了三张借据，均未约定还款期限。此后，被告仅归还了10,000元，因剩余借款本息至今未还，双方致成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原告方陈述、被告出具的三张借据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款110,000元，有原告陈述和被告出具的三张借据为证，事实清楚，本院予以确认。原告自认被告已偿还10,000元，并认可为本金，请求从2015年4月28日借款30,000元中冲抵，原告的上述意思表示，不损害被告利益，本院予以确认，故被告需再偿还原告借款本金100,000元。关于借款利息，2015年4月22日借款30,000元，双方明确约定月息1分，且该约定未超过法律规定的限额，故该笔借款的利息，被告应按约定利率支付自借款之日起至还清之日止；原告主张的另两笔借款利息，因借据上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告于2015年4月28日、5月12日所借两笔款项，原、被告在借款时未约定借款期限，也未约定利息，原告主张的被告支付自借款之日至被告逾期还款之日（原告催告后，被告未在合理期限内返还）该两笔借款的利息，本院不予支持；但对原告要求被告支付该两笔借款的逾期还款之日至被告清偿完毕之日期间的利息的主张，本院予以支持。逾期还款之日因原告没有提交证据证明，故本院确定自2021年3月11日（原告起诉之日）为逾期还款日，由此被告应自2021年3月11日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准支付给原告后两笔借款70,000元（30,000元-10,000元+50,000元=70,000元）逾期还款利息，直到还清为止。被告刘文雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘文雪于本判决生效之日起十日内偿还原告申俊岭借款本金30,000元及相应利息（利息以30,000元为基数，按月利率1%，自2015年4月22日起计算至还清之日止）； 二、被告刘文雪于本判决生效之日起十日内偿还原告申俊岭借款本金70,000元及逾期利息（利息以借款本金70,000元为基数，自2021年3月11日起，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算到还清之日止）； 三、驳回原告申俊岭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因适用简易程序，案件受理费减半收取1,250元，由被告刘文雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇二一年五月十一日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。