wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初791号 原告：岳建民，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南泽宇律师事务所律师。 被告：刘勇峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 被告：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道与扶青路交汇处东南角怡河园****301、302、303、304。 负责人：刘新成。 委托诉讼代理人：曾佑军，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省邵东市，系该公司员工。 原告岳建民与被告刘勇峰、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告岳建民于2021年5月31日以双方达成调解协议为由向本院提出撤回对被告刘勇峰的起诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告岳建民自愿申请撤回对被告刘勇峰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告岳建民撤回对被告刘勇峰的起诉。 审判员  贺力平 二〇二一年五月三十一日 法官助理刘奕男 书记员姜思维
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初2536号 申请人：中国建设银行股份有限公司开平支行。住所地：广东省开平市长沙区东兴大道爱民路**东兴大厦北面首**。 负责人：冯文靖，该行行长。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被申请人：罗苏恒，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：关淑君，女，1982年9月4日出生，汉族，住广东省开平市。 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司开平支行与被申请人罗苏恒、关淑君金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人罗苏恒、关淑君价值393872.82元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司开平支行提供了信用担保作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人罗苏恒、关淑君的银行存款393872.82元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗苏恒、关淑君的银行存款393872.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费2489.36元，由申请人中国建设银行股份有限公司开平支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二一年五月二十日 书记员  甄慧琳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终82号 上诉人（原审被告）：刘建，男，1978年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：苏银霞，女，1970年12月22日出生，汉族，住冠县。 被上诉人（原审原告）：于西明，男，1971年9月12日出生，汉族，住冠县，现在山东省监狱服刑。 上诉人刘建因与被上诉人苏银霞、于西明民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2021)鲁1525民初218号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审被告住所地均位于东昌府区，所以聊城市东昌府区人民法院有管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案没有明确约定合同履行地，在争议标的为给付货币的情形下，应该以接收货币一方所在地法院立案管辖。但是，“接收货币一方”不应简单解释为诉讼请求收回借款一方的所在地，应该具体分析民间借贷合同纠纷法律关系中出借与收款双方的特征义务。在本案中，原审原告涉嫌以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷，无法通过现有的证据证明原告已经履行交付涉案款项的义务或者双方间借贷合同关系依法成立并生效。但是依据本案的基本情况足以确定被告为本案特征明确的接收货币的一方，所以合同履行地应为原审被告住所地东昌府区，即本案应该由聊城市东昌府区人民法院立案管辖。同时如果原告没有向被告履行交付涉案款项的义务抑或是双方之间的借贷合同无效则不存在相应的合同履行地，本案也应该由被告所在地东昌府区人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权。故上诉人依法向贵院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送到聊城市东昌府区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人一方是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省冠县，故本案合同履行地为山东省冠县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。至于被上诉人是否已经履行交付涉案款项的义务或者双方民间借贷合同关系是否依法成立并生效属实体审理范畴，本院在管辖权异议阶段不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 宋传宝 书 记 员 衣 静
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执542号申请执行人湘潭虹宇机械有限公司。住所地：湖南省湘潭县。被执行人夏鼎，男，1989年11月29日出生，汉族，住桃江县武潭镇。申请执行人湘潭虹宇机械有限公司与被执行人夏鼎买卖合同纠纷一案，申请执行人湘潭虹宇机械有限公司依据已发生法律效力的（2019）湘0922民初997号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湘潭虹宇机械有限公司与被执行人夏鼎达成和解协议，由被执行人夏鼎于2021年8月30日前偿还23000元，余款19650元，由被执行人夏鼎于2022年6月30日前予以付清，由于履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0922民初997号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月二十五日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执恢6号 申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：许广岩。 委托代理人：张洪艳、廖北宁，该公司员工。 被执行人王德秀，女，1980年5月2日出生，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人王德秀借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估拍卖登记在被执行人王德秀名下的位于绿园区星宝安居小区三期18号楼，权利证号为5060252171，丘地号为4-100/127-1-17（704），建筑面积117.81平方米的房屋一套，拍卖成交价为XXX元，上述款项本院向申请执行人支付XXX元，扣取执行费XXX元，尚未清偿完毕被执行人应当向申请执行人支付的款项。除此之外被执行人名下无存款，无房产，无土地、无车辆、无公积金。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙茂强
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初755号    原告：张莉，女，1981年5月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：何旭阳，男，1990年4月6日出生，汉族，陕西省洛川县居民，住该小区3号楼1单元702室。原告张莉与被告何旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告何旭阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及自2018年5月12日至清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告因资金周转向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，口头约定每元月息2分，未约定还款期限。借款后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未向原告清息还本。原告为了维护其合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。被告何旭阳微信辩称，原告诉状所说内容属实，借条属实，出具借条后未清偿过利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，借贷事实成立，合法有效，应予保护。原、被告口头约定每元月息2分，被告于2018年5月12日向原告出具了借条，故借款成立于2020年8月20日之前，出具借条后，被告未清偿过利息，因此，自2018年5月12日到2020年8月19日的利息部分，依据法律规定，应按当时的司法解释计算，即年利率24%；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，依据法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。故被告作为债务人，应履行向原告偿还借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：由被告何旭阳于本判决生效之日起三十日内向原告张莉清偿借款本金30万元及利息，其中2018年5月12日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告何旭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      杨  莹      二○二一年五月十七日   书    记    员      李妮娜 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13294号 原告：连宗财，男，1991年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：赵书荣，重庆华代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林磬，重庆华代律师事务所律师。 被告：李宗霖，男，1991年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告连宗财与被告李宗霖买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告连宗财于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告连宗财撤回起诉。 案件受理费354.96元，减半收取177.48元，由原告连宗财负担。 审判员  张红艳 二〇二一年五月三十一日 书记员  蒲忠菲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初741号原告李凯，男，汉族，1973年3月4日生，住河南省开封市鼓楼区。被告鲁芳芳，女，汉族，1987年2月16日生，住河南省开封县。委托代理人朱登宪，男，汉族，1987年4月18日生，住河南省开封县。系夫妻关系。特别授权。被告中国平安财险河南分公司开封支公司，住所地河南省开封市金明区黄河路斜对面平安财险，统一社会信用代码：914403007109307208。本院在审理原告李凯诉被告鲁芳芳、中国平安财险河南分公司开封支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁芳芳、中国平安财险河南分公司开封支公司的起诉。本院认为，原告李凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李凯撤回对鲁芳芳、中国平安财险河南分公司开封支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由李凯负担。审判员  夏天二〇二一年五月二十七日书记员  原源
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7863号 原告：重庆弘顺电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村六社。 法定代表人：尹启芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。 被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**。 法定代表人：袁文清，职务不详。 原告重庆弘顺电力设备有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法向原告重庆弘顺电力设备有限公司送达了开庭传票，确定于2021年5月19日9时30分开庭审理，原告重庆弘顺电力设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆弘顺电力设备有限公司撤诉处理。 案件受理费1861元，减半收取计930.5元，由原告重庆弘顺电力设备有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二一年五月十九日 书记员  苏雯琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执515号之一 申请执行人：郑春团，男，汉族，1963年4月24日出生，住北海市海城区。 被执行人：朱湛婷，女，汉族，1968年2月2日出生，住北海市海城区。 申请执行人郑春团依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3660号民事判决书，于2020年1月18日申请执行与被执行人朱湛婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的额55665元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人朱湛婷送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令，并于2021年5月17日扣划被执行人朱湛婷名下存款6410.3元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  陈 达 审判员  莫雪芳 二〇二一年五月二十五日 书记员  裴小环
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文祥，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭镜源，湖南理曜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团第七建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**。法定代表人：吴开国，系该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁孝合，男，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省中方县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘江平，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省中方县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘存武，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省中方县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段吉贵，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖南省中方县。被申请人（一审被告）：黄文，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（一审被告）：吴建平，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。再审申请人杨文祥因与被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限公司（以下简称七建公司）、潘江平、潘存武、梁孝合、段吉贵、黄文、吴建平缔约过失责任纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨文祥申请再审称，1.原判决适用法律确有错误。原审判决缔约过失责任判决申请人承担责任，但实际上本案应当适用代理人制度。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原二审判决认为杨文祥并未按协议履行并无证据证明。没有证据证明申请人杨文祥参与了协议的签订，故申请人并未按协议履行的事实不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系缔约过失责任纠纷，争议焦点为申请人应否承担退还押金连带责任。原审已查明，2017年12月7日，被申请人段吉贵、梁孝合、潘江平、潘存武与被申请人吴建平签订中方县农村安全饮水PPP项目工程合作协议，并于当天通过转账及现金方式向被申请人吴建平、申请人杨文祥支付工程押金40万元，被申请人黄文认可吴建平、杨文祥的行为系其委托。黄文系被申请人七建公司的项目负责人，后该工程因其他原因未交给被申请人段吉贵、梁孝合、潘江平、潘存武施工，吴建平、杨文祥退还押金10万元，余款30万元押金未退。2018年11月29日，案涉协议双方就退还30万押金事宜达成一致，由被申请人黄文担保，承诺在2018年春节前退还，但其逾期未按承诺履行，被申请人段吉贵、梁孝合、潘江平、潘存武遂诉至法院。《中华人民共和国合同法》第四百零九条规定，两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。根据上述事实和法律规定，原审判决申请人承担退还押金30万元的连带责任，有事实依据和法律依据，并无不当。综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文祥的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年五月二十五日书记员  金 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民撤10号起诉人：王伟，男，1960年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙宇任，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧，女，1960年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系起诉人王伟配偶。2021年4月23日,本院收到起诉人王伟的起诉状。起诉人王伟对高某、沈阳中晨农业开发有限公司、沈阳中晨泵业成套设备制造有限公司提起第三人撤销之诉称：2018年高某为沈阳中晨农业开发有限公司、沈阳中晨泵业成套设备制造有限公司施工建设中晨农庄。部分工程由起诉人王伟完成，最终欠王伟25万元。2018年9月22日，高某、王伟、贾某（时任被告公司高管）签订《债权债务转移承担协议》，约定高某将其25万债权转让给王伟，债权的来源是中晨农庄建设欠高某的材料款。2018年11月26日，贾某成为二被告公司的法定代表人。2019年3月，起诉人王伟突发半身不遂、口齿不清，至辽宁省人民医院住院，诊断多发性脑梗死。虽经治疗，至今仍半身不遂、记忆明显受损。近日，王伟家人在整理物品时发现2018年《债权债务转移承担协议》，遂委托律师调查，才发现沈阳市中级人民法院已经在2019年7月1日作出（2019）辽01民终5796号民事判决书。该案原告高某与被告二公司在法院审理过程中未提出《债权债务转移承担协议》，导致生效判决部分内容错误，损害了王伟的民事权益。故起诉人起诉要求：1.撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5796号民事判决书；2.改判沈阳中晨农业开发有限公司、沈阳中晨泵业成套设备制造有限公司立即支付王伟25万元人民币；3.判令被告承担本案诉讼费。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本案中，在被起诉人高某与沈阳中晨农业开发有限公司、沈阳中晨泵业成套设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷中，对于争议的诉讼标的，起诉人不能证明其属于该纠纷中有独立请求权第三人或者无独立请求权的第三人，故本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下：对起诉人王伟提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十七日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务前两款规定的第三人，因不能归责与本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1355号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：孙方宇，男，1983年1月6日出生，汉族，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告孙方宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年五月二十六日 法官助理张可馨 书记员肖杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2414号之二申请人：常州德澳模具有限公司，住所地常州市天宁区勤丰村委城巷村**-5。委托诉讼代理人：范云美，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：芜湖瑞佑工程设备技术有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区飞跃东路****车间01、02/div>法定代表人：方武辉，该公司总经理。本院在审理申请人常州德澳模具有限公司与被申请人芜湖瑞佑工程设备技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）苏0402民初2414号民事裁定，冻结被申请人芜湖瑞佑工程设备技术有限公司在中国建设银行芜湖万春路支行的银行账户账号为3400********的银行存款29万元，芜湖瑞佑工程设备技术有限公司于2021年4月30日向本院申请解除对芜湖瑞佑工程设备技术有限公司开户账号为3400********的中国建设银行芜湖万春路支行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人芜湖瑞佑工程设备技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对芜湖瑞佑工程设备技术有限公司开户账号为3400********的中国建设银行芜湖万春路支行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二一年五月六日书记员  丁泓菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4348号   原告：马红兵，男，1970年9月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：魏莉，新疆衡方律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董彩艳，新疆衡方律师事务所律师。   被告：马东，男，1989年5月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告马红兵与被告马东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告马红兵于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马红兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马红兵撤诉。   案件受理费减半收取3,861元，马红兵变更诉讼请求后，应收取25元，由马红兵负担。剩余的3,836元退还给马红兵。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   李思雨
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保133号 关于曾志鹏申请执行保全赵超博借款合同纠纷（2021）湘0981执保133号一案，本院于2021年5月17日立案保全执行，并于2021年5月24日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6632号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与郝常文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郝常文的微信、支付宝、银行账户存款5377.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7918号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执468号 申请执行人：五莲县汇泉石材有限公司,住五莲县街头镇石材产业园B区,统一社会信用代码91371121312899131B。 被执行人：梁金光，男,1969年3月3日出生，汉族，住浙江省新昌市。 五莲县汇泉石材有限公司与梁金光买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初2497号民事判决书，已发生法律效力。梁金光未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县汇泉石材有限公司于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。申请执行标的35730.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费436元。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁金光送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人梁金光已偿付申请执行人五莲县汇泉石材有限公司35730.00元，及迟延履行期间的债务利息7270元，剩余款项申请执行人五莲县汇泉石材有限公司自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人五莲县汇泉石材有限公司与被执行人梁金光买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1937号 申请执行人：高心久，男，1963年12月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：高震，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行高心久与高震司法确认一案中，申请执行人高心久于2021年4月9日因被执行人高震拒不履行（2021）皖1623民特100号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月9日向高震发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月12日、5月6日依法对被执行人高震名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现高震有可供执行的财产信息，于2021年4月21日本院依法将高震纳入失信被执行人，于2021年4月21日对高震发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员 秦斯楠
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初313号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李松，男，1982年10月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，公民身份号码430×××××××********，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省临湘市××××××××××××。因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆于2020年11月4日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款1200元。因本案于2020年11月3日被羁押，同月4日被广东省汕头市公安局取保候审，2021年5月21日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年11月3日21时14分许，被告人李松酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区金泰立交桥下时被民警查获。经汕头市××××××××检验，被告人李松的血液中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李松醉酒后驾驶无号牌的机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李松自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人李松拘役一个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、盗抢查询说明、司法鉴定中心检验报告、户籍材料、查获经过、发破案经过、被告人李松的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人李松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人李松归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人李松犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年五月二十四日法官助理  郑梓泓书 记 员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3857号之一 申请执行人：太仓顺龙房地产开发有限公司，住所地太仓市浏河镇中心南街****（**楼），统一社会信用代码9132058574731450XK。 法定代表人：沈秀龙。 被执行人：龚惠明，男，1962年12月28日出生，汉族，住太仓市。 太仓顺龙房地产开发有限公司与龚惠明商品房预售合同纠纷一案，江苏省高级人民法院(2018)苏民再310号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书第（三）项：龚惠明应于太仓汇丰针织服装有限公司与顺龙公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案[一审案号江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初2957号]裁判或调解书生效之日起十五日内向顺龙公司归还剩余首期房款179130元(239130元-6万元)。因龚惠明未按生效法律文书规定期限履行付款义务，根据太仓顺龙房地产开发有限公司的申请，本院于2020年11月24日立案执行，执行标的179130元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月24日、2021年4月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。财产情况如下：1、本院冻结并扣划被执行人名下银行存款3695元（转执行费）；2、本院另案查封但未能实际扣押被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；3、本院查封被执行人名下位于太仓市××××室房产（另案处置中）；4、本院已另案冻结被执行人在太仓开拓时装有限公司的股权40万元及太仓汇丰针织服装有限公司的股权335万元。此外，查无被执行人名下其他可供执行财产线索。 上述股权冻结期限自2019年8月13日-2022年8月12日。到期如需续封，申请执行人需提前一个月向本院书面申请。逾期申请或者不申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，申请执行人自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。 3、2021年5月21日，本院就本案拟终结本次执行程序组织听证，告知申请执行人本案的执行情况，并征询申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的179130元,尚未执行到位179130元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省高级人民法院(2018)苏民再310号民事调解书第（三）项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王云超 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  张锦明 二〇二一年五月二十一日    书 记 员 高宇扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3801号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号××。 被告:禹红，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司与被告禹红追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，立案后因原告宜宾市科言商贸有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司自动撤诉处理。 审判员 曹 静 二〇二一年五月三十一日 书记员 雷秋兰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1050号之一 申请执行人：山东登攀建筑工程有限公司 被执行人：山东朗冠建筑工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东朗冠建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东朗冠建筑工程有限公司在日照银行81×××21账户内存款人民币1518600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜文文
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)京02行终883号上诉人（一审原告）温德友，男，1952年9月5日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人温小江（原告温德友之子），1978年4月13日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市丰台区司法局，住所地北京市丰台区丰北路75号。法定代表人廉峰，局长。上诉人温德友因诉北京市丰台区司法局（以下简称丰台司法局）行政答复一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106行初114号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。温德友向一审法院诉称，其认为北京通达法正司法鉴定中心在温德友故意杀人刑事案件中出具的京通法鉴［2018］临鉴字第2555号《司法鉴定意见书》（以下简称涉案鉴定意见书）中存在虚假等问题，由儿子温小江依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的相关规定，向丰台司法局提出投诉。丰台司法局受理温小江的投诉后，作出〔2020〕丰司鉴投21号《关于温小江投诉北京通达法正司法鉴定中心及鉴定人问题的答复》（以下简称被诉答复），认为经调查未发现被投诉人北京通达法正司法鉴定中心存在温小江反映的违法违规行为，对被投诉人不作处理。温德友认为被诉答复中存在查证结果不属实，以及滥用职权、玩忽职守、袒护违法行为的现象，属于行政诉讼法中规定的乱作为现象。请求法院撤销被诉答复，并责令丰台司法局履行职责，对其提出的投诉事项依法作出处理；诉讼费由丰台司法局承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十五条规定：“有下列情形之一的，不予受理：（一）投诉事项已经司法行政机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的；（二）对人民法院、人民检察院、公安机关以及其他行政执法机关等在执法办案过程中，是否采信鉴定意见有异议的；（三）仅对鉴定意见有异议的；（四）对司法鉴定程序规则及司法鉴定标准、技术操作规范的规定有异议的；（五）投诉事项不属于违反司法鉴定管理规定的。”本案中，经查，温德友之子温小江向丰台司法局提出的投诉请求为：“涉案鉴定意见书存在程序违法、无中生有、鉴定意见虚假现象，请求丰台司法局判定鉴定程序违法、鉴定意见虚假。”涉案鉴定意见书已为（2019）冀0227刑初27号《刑事判决书》作为证据采纳，该判决已生效。温德友之子温小江向丰台司法局提出的投诉事项实质系对涉案鉴定意见书的鉴定结论及人民法院采信该鉴定意见有异议，但涉案鉴定意见书已被生效判决作为证据采纳。故丰台司法局作出的被诉答复对温德友合法权益明显不产生实际影响。因此，温德友的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回温德友的起诉。温德友不服一审裁定，以一审法院程序违法、适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，温德友之子向丰台司法局所提投诉事项实质是对涉案鉴定意见书的鉴定结论及人民法院在另案刑事诉讼程序中采信该鉴定意见有异议。但涉案鉴定意见书已为（2019）冀0227刑初27号《刑事判决书》作为证据采纳，该判决已生效。故，丰台司法局所作被诉答复对温德友的权利义务不产生实际影响，温德友针对被诉答复所提本案之诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回温德友的起诉并无不当，本院应予维持。温德友的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二一年五月二十八日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3163号原告：张侃，男，1985年11月6日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李浩林，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广建，山东瀛岱律师事务所律师。被告：杨林静，女，1974年12月18日生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。第三人：由庆勇，男，1981年9月18日出生，汉族，鲁西化工集团公司退休职工，住山东省聊城市东昌府区。原告张侃与被告杨林静及第三人由庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告张侃的委托诉讼代理人李浩林、李广建，被告杨林静的委托诉讼代理人张福明到庭参加诉讼，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告张侃的委托诉讼代理人李浩林，被告杨林静及其委托诉讼代理人张福明，第三人由庆勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张侃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理财投资款本金40000元及利息（自起诉之日计算至实际给付之日止，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，被告向原告借款40000元,原告通过银行转帐向被告支付了借款，但被告至今未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告杨林静辩称：一、被告并未与原告有民间借贷关系。二、原告也未在被告处有过投资行为，涉案4万元仅是通过被告银行卡进行的帐目转交，所以被告也不负担返还原告投资款的义务。本院认定事实如下：2019年7月28日，原告通过银行转账方式向被告杨林静转款4万元。原告称其向被告杨林静支付了4万元理财投资款，要求被告杨林静予以返还。被告杨林静提交银行交易流水反驳称，其受原告委托代将原告的4万元交至“中国梦互济互助致富平台”，其收到原告转入的4万元后，于2019年8月1日将该4万元通过银行转账方式转给李某，后由李某提出现金交至“中国梦互济互助致富平台”，其不应承担返还义务。被告申请证人李某出庭作证。证人李某称其收到杨林静转款的4万元后，提出现金交至“中国梦互济互助致富平台”。第三人由庆勇称，案涉4万元系其陪同李某一起到银行提出现金后交至“中国梦互济互助致富平台”，后原告张侃因此参与了平台抽奖活动，抽得洗衣机一台。本案审理过程中，原告自认其共向“中国梦互济互助致富平台”交过三次钱，第一次是其自己将现金交至平台处，后其向杨林静转款4万元，即本案涉案款项，因为平台只收现金，本案款项交款时因为其在济南，平台在乳山，此时杨林静在乳山，故其将4万元转给杨林静，让杨林静提出现金后代交至平台。原告还称，其因为向平台交钱，曾获得平台奖励的三部手机，由庆勇所称的洗衣机是另外一个人获得的。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告提交的证据、证人证言及原、被告及第三人的陈述可以认定原告张侃为了向“中国梦互济互助致富平台”投资理财，将案涉4万元通过银行转账方式转款给被告杨林静，后被告杨林静将该款转给案外人李某，李某及第三人由庆勇称该款交至“中国梦互济互助致富平台”，现该4万元并未存放于被告杨林静处，杨林静对其收款的去向已举证证明，并未占有涉案款项，故对于原告要求被告杨林静向其返还该4万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张侃的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二一年五月十九日书记员  杨雯雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5140号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：万顺，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖北省石首市××××××××××，身份证号码：421××××××××××××994。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告万顺向原告偿还贷款本金39089.51元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）6251.38元、复利450.52元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：340000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月22日发放，2020年5月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金39089.51元、利息（含罚息）6251.38元、复利450.52元。本院认为，原告诉请被告万顺还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万顺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39089.51元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）6251.38元、复利450.52元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472.4元（原告已预交），由被告万顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
靖宇县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0622刑初62号                            公诉机关                       吉林省靖宇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1967年11月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市江源区，住吉林省白山市江源区；因伪造机动车驾驶证，于2021年3月10日被吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局决定行政拘留15日、罚款伍仟元，因无有效机动车驾驶证被罚款贰仟元；因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2021年3月25日被吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局取保候审；因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2021年4月19日被靖宇县人民检察院决定取保候审；因本案，于2021年5月13日被本院决定逮捕。                               辩护人                       郑希涛，吉林泉城律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       靖检一部刑诉﹝2021﹞60号                               指控事实                       2018年，张某伪造了一个身份证、机动车驾驶证。2021年3月10日，张某驾驶×××号小型普通客车行驶至辉临高速白山收费站口，被民警检查时，向执勤民警出示了伪造的驾驶证和居民身份证，信息为张某1，照片为张某。                               指控罪名                       伪造、变造身份证件罪                               量刑建议                       拘役4个月，并处罚金5000元。                               被告人及             辩护人意见                       张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为张某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       本院认为，被告人张某伪造、变造依法可以证明身份的机动车驾驶证和居民身份证，其行为构成伪造、变造身份证件罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，且被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。张某因涉本案事实，伪造、变造机动车驾驶证被公安机关行政罚款，在刑事处罚中予以相应折抵。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《中华人民共和国行政处罚法》第七条、第二十八条。                               判决结果                       被告人张某犯伪造、变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月13日起至2021年8月28日止；罚金已缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 索森宇             二〇二一年五月二十日             书 记 员 卢 婧
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2832号 原告：杨旭。 被告：杜宝。 原告杨旭与被告杜宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杨旭未在本院规定期限内交纳诉讼费，亦未向本院递交关于减、缓、免诉讼费的相关申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨旭撤回起诉处理。 审判员  王飞宗 二〇二一年五月三十一日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初333号 原告：孙新海，男，1948年11月18日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被告：冯涛，男，1983年10月6日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区，现住河北省石家庄市桥西区。 原告孙新海与被告冯涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙新海到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙新海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资3284元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽住外地工程，被告于2017年秋末找到原告让其为被告干活，被告承诺给付原告每日工资120元，原告同意后便随同被告在山西长治干活，原告在被告处一共出工31天，共计3684元，期间原告支出部分工资，被告尚欠原告工资3284元。原告向被告催要工资时，被告数次拖延，原告已经追要工资长达两年之久。原告认为：本案中被告长期拖欠工资，事实清楚，又有记账人员为原告出具的工资条，证据确实充分，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯涛未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了身份证和由马国良（马同良）出具的工资条用以证明被告尚欠原告工资3284元，因被告未到庭，应视为其放弃质证，但该工资条系由案外人出具，仅根据原告陈述和工资条，本院无法确定该工资条和被告之间存在直接联系，因此根据证据关联性原则，本院对原告提交的工资条及其证明内容不予采信。被告未提交证据。 本院认定事实如下：案外人马国良（马同良）出具工资条一份，内容显示：孙新海、30.7工（有涂改痕迹）、总3684元，支400元、欠3284元，长治英雄南路工程，身份证：1322281948××××××××，社会保障卡：621336125652190260、马国良（或马同良）。 原告称，2017年秋，马计朵（另一案原告）找到原告，为被告干活，当时约定的是每日工资120元，原告一共干了30.7天，并由被告的会计马国良（马同良）出具了上述的工资条，期间原告从马国良（马同良）手中支取400元，但对于工资条上记载的“长治英雄南路工程”是谁承包、被告和马国良（马同良）具体是什么关系等情况表示不清楚。原告亦未提交其他能证明被告欠其工资的证据。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。 本案中，原告主张被告欠其工资3284元，并提供案外人马国良（马同良）出具的工资条，但仅根据原告陈述及工资条，本院无法确认马国良（马同良）和被告的关系，亦无法认定该工资条和被告存在直接联系，综上，原告未能提交充分证据证明被告尚欠工资3284元，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告孙新海的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙新海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈建国 二〇二一年五月十三日 法官助理 高 爽 书 记 员 李 鑫 附裁判文书使用的法条： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条 审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、 原物是否相符； （二）证据与本案事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实； （五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终63号 上诉人（原审被告）：陈连科，男，1962年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。 被上诉人（原审原告）：河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行，住所地河北省邢台市南和区商品街中段。 负责人：姚涛，该支行行长。 上诉人陈连科因与被上诉人河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院作出的（2021）冀0506民初445号民事裁定，向本院提起上诉。 陈连科上诉请求：一、撤销（2021）冀0506民初445号民事裁定并将本案移送天津市南开区人民法院审理；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为本案系格式性合同，关于合同约定的乙方所在地管辖，上诉人认为乙方所在地是指上诉人与被上诉人签订案涉借款合同的地点，即被上诉人位于天津市南开区被上诉人贷款部。如果上诉人知道指的是河北省邢台市肯定不会同意该条款。在合同签订过程中，被上诉人并没有提示上诉人借款合同中约定的乙方所在地系指被上诉人银行住所地邢台市南和区，依据民法典第496条、497条的规定，借款合同的管辖约定属于格式条款加重对方责任的情形，给上诉人增加诉讼成本，依法应认定该条款不属于合同内容。原审法院认定事实错误，适用法律不当、程序违法。 河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行未提交答辩意见。 本院经审查认为，当事人签订合同后应遵循诚信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，陈连科与河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行签订借款合同，合同中明确约定合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成，向乙方所在地人民法院起诉。该管辖约定明确，应认定有效。河北南和农村商业银行股份有限公司商品街支行住所地为河北省邢台市南和区，一审法院对本案有管辖权。陈连科上诉称借款合同中关于管辖的约定系加重其责任的格式条款，应认定该约定不属于合同内容的主张，本院不予支持。 综上所述，陈连科的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年五月二十六日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1325号 案外人：李辉双，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 案外人：刘月英，女，1968年3月19日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市××路××号。 法定代表人：李兵，职务不详。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区××镇××道××段××号。 法定代表人：何官燕，职务不详。 本院接受四川省第四建筑有限公司的财产保全申请，作出（2017）川01执保547号执行裁定，查封成都中铁运龙物流有限公司（以下简称运龙物流公司）所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地使用权［权证号：青国用（2015）字第1××5号］。案外人李辉双、刘月英对其中查封位于成都市青白江区兴业大道199号2栋1-3楼9号房屋（以下简称争议房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李辉双、刘月英称，2014年11月17日，其与运龙物流公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，并实际占有使用争议房屋。因运龙物流公司原因未办理不动产过户登记。请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，四川省第四建筑工程公司与运龙物流公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据四川省第四建筑工程公司的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对运龙物流公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定，与本案有关的内容为：查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地［权证号：青国用（2015）字第1××5号］。后本院作出（2017）川01执保547号之五十二执行裁定，继续查封运龙物流公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地［权证号：青国用（2015）字第1××5号］，查封期三年。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.2014年11月17日，李辉双、刘月英与运龙物流公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定合同总价款1748236元，李辉双、刘月英已全部付清，并占有使用争议房屋。2014年12月4日，上述合同进行了签约备案（合同备案号57722）。2.2018年12月27日，四川省第四建筑工程公司更名为四川省第四建筑有限公司。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《网签合同信息查询记录》、银行POS单、银行账户交易明细清单、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李辉双、刘月英在本院查封之前已与运龙物流公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，并占有使用该房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致。因此，李辉双、刘月英对争议房屋享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对争议土地使用权的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号2栋1-3楼9号房屋对应土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年五月八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初2347号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：董强强，四川律军律师事务所律师。 被告：苏锐，男，汉族，生于1988年10月14日，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称为工商银行巴中分行）与被告苏锐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行巴中分行之委托诉讼代理人董强强到庭参加诉讼，被告苏锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏锐偿还原告信用卡透支本金人民币34279.81元和透支利息8838.95元、违约金2955.93元（2017年1月1日前为滞纳金，2017年1月1日后为违约金），以上金额共计46114.69元(利息、违约金暂计至2020年12月25日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。经原告核准后，原告向被告发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支款本金34279.81元和透支利息8838.95元、违约金2955.93元，以上金额共计46114.69元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告合法权益不受继续侵害，现依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告苏锐未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年5月12日，被告向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放信用卡一张。被告使用该卡消费后未按约定还款，截止2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支款本金34279.81元和透支利息8838.95元、违约金2955.93元，以上金额共计46114.69元 同时查明：2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消‘市场调节价项目’中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行”。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，自2017年1月1日起实施新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》(以下简称“新《章程》”)。新《章程》约定，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。 《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(牡丹信用卡申领人为甲方、发卡机构为乙方)约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原、被告因上述款项偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、新《章程》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、新《章程》的约定履行支付透支本金、利息(含透支利息和复利)的义务；同时，被告未按约定还款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付截止2020年12月25日被告下欠的信用卡透支本金34279.81元和透支利息8838.95元、违约金2955.93元，以上金额共计46114.69元，2020年12月25日后的利息及违约金的诉请，理由成立，本院予以支持。 对于原告主张被告承担保全费、公告费的问题。在庭审中，原告明确表示目前只产生了诉讼费，故该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告苏锐于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司巴中分行偿还并支付信用卡透支本金34279.81元及利息、违约金（其中：2020年12月25日前的透支利息8838.95元、违约金2995.93元；2020年12月25日后的利息、违约金以《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定标准为准，计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告苏锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年五月十七日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9598号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:丁志勇。 在被执行人丁志勇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14596号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14596号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初274号原告：杨威威，男，1982年5月8日生，住黑龙江省呼玛县。委托诉讼代理人：吕荣春（原告之母），住黑龙江省呼玛县。被告：王娟，女，1979年2月21日生，住黑龙江省呼玛县。被告：孙海鹏（王娟之夫），男，1978年11月9日生，住黑龙江省呼玛县。原告杨威威与被告王娟、孙海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用速裁程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨威威委托诉讼代理人吕荣春、被告王娟到庭参加诉讼，被告孙海鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨威威向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款200,000.00元；2.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2021年1月5日，王娟、孙海鹏向我借款200,000.00元用于生产经营。二被告为我出具了借条，约定借期为四个月。借款到期后，二被告并未偿还借款。王娟辩称，认可欠款事实。但是，由于缺少资金，无力偿还。杨威威围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，杨威威提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据杨威威与王娟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王娟于2021年1月5日向杨威威借款200,000.00元用于生产经营。王娟为杨威威出具了借条，约定借期为四个月。借款到期后，王娟并未偿还借款。本院认为，王娟向杨威威借款理应及时偿还。杨威的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王娟偿还杨威威借款本金200,000.00元，于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元（杨威威已预交），由王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年五月十五日法官助理范雅微书记员贾永祺附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）川2022刑初65号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人冯国荣，男，1972年8月27日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，个体户，群众，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被乐至县公安局取保候审，于2021年5月7日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人冯国荣犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，本院次月6日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人冯国荣到庭参加诉讼。值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月26日21时许，被告人冯国荣饮酒后驾驶已达报废标准的川ＭＡ××××普通二轮摩托车搭载谭伟、何波行驶至乐至县天池街道文庙街“粥公粥婆”门市外时，与驾驶川Ｍ5××××小型轿车的杨书国发生纠纷，被巡逻民警发现。经鉴定，冯国荣血液检材中乙醇含量为167.75ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 另，被告人冯国荣到案后如实供述了上述犯罪事实。并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人冯国荣的行为构成危险驾驶罪，其有如实供述、自愿认罪认罚、驾驶报废机动车的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人冯国荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯国荣在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。冯国荣到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。其驾驶报废机动车在道路上行驶，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人冯国荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人冯国荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二一年五月十一日 书记员  骆雨欣
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初123号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人肖利峰，男，1980年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市肥乡区公安局监视居住，2021年4月21日被刑事拘留，现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人肖利峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员何新叶出庭支持公诉，被告人肖利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年10月6日22时许，被告人肖利峰饮酒后驾驶牌照为冀Ｄxxxxx小型客车，行驶至邯郸市南处时，被执勤民警查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定人鉴定，案发当时肖利峰血液中的酒精含量为218±6.6ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人肖利峰认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人肖利峰在开庭审理过程中亦无异议，并有民警证明材料、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、查获视频、被告人肖利峰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖利峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖利峰认罪认罚，故对其依法从宽处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人肖利峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙珊珊
0广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初11471号之一原告：赵炳东，男，汉族，1981年3月24日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市.委托诉讼代理人：古东玲，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁俊尉，广东知泓律师事务所律师。被告：广州博盛餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：胡同佐。本院在审理原告赵炳东诉被告广州博盛餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告赵炳东于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告赵炳东撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告赵炳东负担。审判员  梁梅二〇二一年五月十一日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13118号 申请执行人周文安申请执行被执行人东莞市燊海建筑劳务分包有限公司劳动争议一案[执行依据：东莞市人仲院道寮步庭案字[2020]1135号终局裁决书]，被执行人东莞市燊海建筑劳务分包有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1615号 申请人：陆学伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被申请人：吕金钻，男，1975年8月29日出生，汉族，住址东莞市。 被申请人：吕小梅，女，1976年11月9日出生，汉族，住址东莞市。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8062号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吕金钻名下价值人民币1009000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 丰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢433号 申请执行人：董果，男，生于1988年4月1日，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：广安光明建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市广安区五福南路**。 法定代表人：帅文龙，经理。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初322号民事判决书，受理董果申请执行广安光明建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请执行人董果于2021年5月17日向本院提出书面撤销执行申请，经审查，申请人执行人董果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1602执恢430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  程 兵 二〇二一年五月十七日 书记员  李建波
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1469号原告：郑某1，女，2006年2月12日出生，汉族，老边区人，住营口市老边区。法定代理人：赵某，女，1973年3月24日出生，住营口市老边区，系原告母亲。被告：郑某2，男，1971年10月20日出生，汉族，住营口市老边区，系原告父亲。原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某1撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  赵世超二〇二一年五月三十一日书记员  张 彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执558号之一 申请执行人：王雪峰，男，1982年11月12日出生，汉族，住广西博县，现住合浦县。 被执行人：潘小山，男，1978年11月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人王雪峰依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2144号民事判决书，于2020年1月19日申请执行与被执行人潘小山借款合同纠纷一案，申请执行标的额41974.5元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人潘小山送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年五月十九日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891破16号之一 申请人：淮安盛丰服饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区徐杨路****。 法定代表人：张正明，该公司董事长。 2020年12月31日，本院根据潘红珍的申请，裁定受理淮安盛丰服饰有限公司破产清算一案。2021年5月26日，申请人淮安盛丰服饰有限公司以与债权人达成和解协议为由向本院申请和解并提交了和解协议草案。 本院查明：淮安盛丰服饰有限公司所负债务总金额192323.48元，其中税收债权为135147.31元，普通债权为57176.17元。本案债权人、债务人有意向进行和解并初步达成还款协议。 本院认为：本院裁定受理淮安盛丰服饰有限公司破产清算后尚未宣告破产前，债务人有权向本院申请和解。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第九十五条、第九十六条第一款之规定，裁定如下： 淮安盛丰服饰有限公司和解。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 季明丽 审 判 员 伏 建 审 判 员 张大鹏 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4438号 申请执行人：岑翠婵，女，汉族，1997年6月23日出生，身份证住址：广东省开平市。 被执行人：深圳我家便利店管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园******-1，统一社会信用代码：91440300MA5FBQWX43。 法定代表人：谢群。 申请执行人岑翠婵与被执行人深圳我家便利店管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】3242号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资及经济补偿合计人民币9881.92元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳我家便利店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。此外，被执行人深圳我家便利店管理有限公司已由另案移送深圳市中级人民法院破产审查。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹纪才
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初315号原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县。法定代表人：赵刚，该公司经理。被告：申锁林，男，成年，民族、职业不详，住黑龙江省呼玛县。原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告申锁林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告呼玛县美达物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按呼玛县美达物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠占海二〇二一年五月三十一日法官助理杨显峰书记员毛丽君
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1014号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人：王冬云本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行王冬云为行政非诉执行一案，在执行中，被执行人王冬云已履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1014号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保401号 申请人：刘海峰，男，1988年4月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:赵博，男，1986年11月5日出生，汉族，住河北省。 申请人刘海峰于2021年5月6日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人赵博名下的价值100000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司为申请人刘海峰提供担保。 本院经审查认为，申请人刘海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵博名下的位于河北省黄骅市（证号：），期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年五月十日 书记员  张文维
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1576号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：阮学超。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人阮学超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0591民初7048号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告阮学超应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金80086.55元，并偿付原告暂算至2020年9月4日的利息8611.24元、罚息3140.71元、复利977.93元以及自2020年9月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率21.6%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率21.6%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计979元，保全费883元，合计1862元，由被告阮学超负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址昆山市大德世家2号楼617室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年3月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月10日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年3月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年3月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月30日，本院委托安徽省池州市东至县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年5月24日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年。9、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币113018.69元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币113018.69元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1595元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十六日书记员  邢天一
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执恢143号之一 申请执行人：李万琼，女，1961年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：王先会，女，1968年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈代林，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 李万琼依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初4823号《民事调解书》，申请执行王先会、陈代林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案恢复执行。 诉讼过程中，本院保全查封了被执行人王先会对位于宜宾市××镇××村的土地享有的国有土地使用权（权证号：宜市国用（××××）第××××号）；执行过程中，本院查封了被执行人王先会名下位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证书号：监证××××）。上述财产均系轮候查封，本院暂无权处置。 在执行过程中，本院首查封了被执行人陈代林名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权××××）。由于成都市锦江区人民法院（2021）川0104执607号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第七支行为上述房屋抵押权人，享有优先受偿权，本院已根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及该院来函要求，将上述查封财产的处置权移送给成都市锦江区人民法院，并向该法院主张参与分配上述房屋的变价款。另，本院查封了被执行人陈代林名下位于双流区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋【网签（或备案）号××】，申请执行人暂不申请处置该房屋。 除此之外，本院暂未查询到被执行人王先会、陈代林名下其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。2021年4月8日，本院于书面告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本案已对被执行人采取限制高消费措施，鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人王先会、陈代林名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初4823号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月六日 书记员 陈梦阳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初4121号 原告：竺君武，男，1962年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张宇，四川益华律师事务所律师。 被告：曾敬，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告竺君武与被告曾敬返还原物纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告竺君武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告竺君武撤诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二一年五月十七日 书记员  江明霞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申59号再审申请人（一审被告）：金正大生态工程集团股份有限公司，住所地山东省临沂市临沭县兴大西街**。法定代表人：万连步，董事长。被申请人（一审原告）：友利银行（中国）有限公司天津分行，，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场**楼**商铺主要负责人：李永周，该行行长。一审被告：天津市泰鑫丰达国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-804tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾伍元，经理。一审被告：临沂海连农资销售有限公司，住所地山东省临沂市临沭县常林东，住所地山东省临沂市临沭县常林东大街**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：上官丽，执行董事。一审被告：上海笙箫国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵宗光，执行董事。一审被告：杭州禄育实业有限公司，住所地杭州市萧山区金城路**杭州萧山颐，住所地杭州市萧山区金城路**杭州萧山颐高数码广场A029铺位E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王泽名，总经理。再审申请人金正大生态工程集团股份有限公司（以下简称金正大公司）因与被申请人友利银行（中国）有限公司天津分行（以下简称友利银行天津分行）及一审被告天津市泰鑫丰达国际贸易有限公司（以下简称泰鑫公司）、临沂海连农资销售有限公司（以下简称海连公司）、上海笙箫国际贸易有限公司（以下简称笙箫公司）、杭州禄育实业有限公司（以下简称禄育公司）票据追索权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金正大公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3391号民事判决，依法对本案进行再审并改判申请人无需偿还被申请人利息63950元。事实和理由：一审法院在未向申请人及一审被告送达诉状、开庭传票的情况下，就该案直接采取了公告送达的方式，致使申请人一直未能知晓该案件的存在，丧失了参与诉讼并答辩、抗辩的权利，一审法院审理程序明显违反了法律规定，剥夺了申请人辩论的权利。本院经审查认为，再审审查的范围是当事人主张的再审事由，当事人未予主张的事由不予审查。本案申请人向本院申请再审的事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。经查阅一审卷宗材料并向一审承办人核实：本案被申请人向一审法院起诉时提供的申请人送达地址为“山东省临沂市临沭县兴大西街19号”，该地址与申请人对外工商信息登记的地址相同，一审法院按照上述地址通过法院专递向申请人邮寄了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状及开庭传票，但邮件被退回。一审法院基于上述情形，遂采取了公告送达。故一审法院是在送达手段穷尽后，才采取的公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定。后申请人在一审法院公告的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及辩论的权利。故申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金正大生态工程集团股份有限公司的再审申请。审判长  韩萍审判员  祁洁审判员  朱靖二〇二一年五月二十四日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1631号 申请执行人：李科，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：甘琴，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工，特别授权代理人。 李科、甘琴依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10513号《民事调解书》，申请执行成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。 申请执行人李科、甘琴已于2021年4月20日与被执行人成都西源誉腾投资有限公司达成执行和解。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初10513号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 勋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执10859号 申请执行人：卢俊杰，男，1996年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：李庆杰，男，1991年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区之一。 申请执行人卢俊杰与被执行人李庆杰股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初41068号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李庆杰应向申请执行人卢俊杰支付股权转让款225000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2021年4月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院分别通过银行、车管、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，依法扣划了被执行人名下存款60387.58元，上述款项在扣除相应执行费806元后，余款59581.58元可发还给申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院要求申请执行人向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索及其下落，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产展开调查工作，除扣划被执行人部分存款外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及其下落，因此本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执10859号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 曦 审判员 陈里维 审判员 陈靖宇 二〇二一年五月二十七日 书记员 梁健辉
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初391号 原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县财富广场小区物业管理处，统一社会信用代码91341024586116376C(1-1)。 法定代表人：秦勇，该公司总经理。 被告：吴振文，男，1957年6月11日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，住安徽省祁门县。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告吴振文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。 审判员  黄汪滢 二〇二一年五月二十七日 书记员  潘昼妹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初215号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街**。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 被告:于国芳，女，汉族，1955年8月15日生，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告于国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北盛安物业服务有限公司承担。 审判员  刘爱利 二〇二一年五月七日 书记员  张 昱