wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执855号之一申请执行人：王国山，男，汉族，退休职工，住安徽省天长市。被执行人：吴萍，女，汉族，住安徽省天长市。王国山申请执行吴萍民间借贷纠纷一案，申请执行人王国山于2021年2月18日向本院申请执行，申请执行标的本金40000元及利息，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的本金40000元及利息。具体要素：1.本院于2021年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行签收后，未实际履行。2.本院于2021年2月18日、2月26日、3月25日、4月1日、5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款情况，被执行人的银行账户仅有零星存款，本案已对其冻结。3.本院于2021年2月26日、3月25日、5月17通过协助机关查询了被执行人名下的房产、车辆登记信息,被执行人名下无房产、无车辆4.本院于2021年2月26日、3月25日、5月17日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。5.本院于2021年5月20日走访了被执行人住所地社区干部及周围邻居，据反映，被执行人已与丈夫离婚，长年在外，不知去向，无法联系得上。6.本院分别于2021年2月18日、2月26日将被执行人分别纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话方式告知了申请执行人和其代理人，并要求申请执行人提供被执行人及财产线索，但申请执行人明确表示提供不出线索。本院认为本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十五日书记员 李龙华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1058号 原告：孙丽，女，1976年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台迎宾路泰和景苑4号楼1单元401室。被告：康晓东，男，1983年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告孙丽与被告康晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案。原告孙丽于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙丽以双方协商为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙丽撤诉。审  判  员   李 湘二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   李亚荣
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保413号长春某有限公司、南通某有限公司：关于长春某有限公司与南通某有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）吉0193民初10××号民事判决书。该案件于2021年5月25日立案移送后，冻结南通某有限公司银行卡账户一处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年五月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3201号 被执行人：张爱党，男，1973年10月17日生，住常州市钟楼区。 沭阳县人民法院刑庭移送与张爱党票据诈骗罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为100000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人张爱党未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保96号 申请人：刘宁，男，1987年7月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：郭立，男，1964年1月16日出生，汉族，住保定市徐水县。 被申请人：韩兰英，女，1963年8月10日出生，汉族，住保定市徐水县。 被申请人：郭佳伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住保定市徐水县。 被申请人：刘静，女，1986年5月16日出生，汉族，住保定市徐水县。 申请人刘宁于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款15万元或查封、扣押价值相当于15万元的其他财产。申请人刘宁以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款15万元或查封、扣押价值相当于15万元的其他财产。 案件申请费1270元，已由申请人刘宁支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7890号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：陈森林，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告陈森林保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜恒杰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初586号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人廖平广，男，1988年11月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县，因本案于2021年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]455号起诉书指控被告人廖平广犯诈骗罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员林驰雯出庭支持公诉，被告人廖平广到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月29日，被告人廖平广在离职后，仍冒用宗某劳保用品有限公司员工的身份，虚构介绍被害人梁某1到位于本区石碁镇文边村文建二路3号宗某劳保用品有限公司收购废品的事实，骗取被害人梁某1人民币35000元。案发后，被告人廖平广家属已向被害人退回赃款35000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人廖平广在庭审中亦无异议，并有被害人梁某1的报案陈述，证人梁某2、林某、邓某1、李某1、曾某的证言，辨认笔录，广州市公安局公共交通分局出具的到案经过，广州市公安局番禺区分局出具的破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、检查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明，广州市宗某劳保用品有限公司营业执照，微信及支付宝交易明细，微信、支付宝转账记录截图，被告人的签认材料，收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖平广无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人廖平广当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人廖平广判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖平广犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月16日起至2021年9月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二一年五月六日书记员  卢晓阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1096号之一申请执行人：王素华，女，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：谢玉蒂，女，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人：刘一香，女，1937年2月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:潘桂安，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王素华、谢玉蒂、刘一香与被执行人潘桂安生命权纠纷一案中，执行标的363775元，未执结标的363775元。具体要素：1.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘桂安名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2021年3月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人潘桂安名下的车辆，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年3月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人潘桂安名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人潘桂安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐来余审判员  刘绪凯审判员  李贻明二〇二一年五月二十六日书记员  佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1070号 原告：彭小万，男，1962年9月24日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：孙奎汝，男，1978年12月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告彭小万与被告孙奎汝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告彭小万到庭参加诉讼。被告孙奎汝经公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，公告期限届满,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭小万向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙奎汝给付原告工资23728元；2.本案诉讼费由被告孙奎汝承担。事实和理由：2016年2月，被告孙奎汝在浙江杭州承包绿化、公路修建，被告孙奎汝找原告彭小万去做工。工程结束后，被告给付了部分工资。2019年8月19日，原告找到被告索要工资，被告出具了1份欠条给原告，承诺到2020年1月10日付清。付款期限届满后，被告没有给付工资，原告遂诉至法院请求解决。 被告孙奎汝未作答辩。 原告彭小万针对其诉讼请求，向本院提交了工资欠条1份。 本院认证认为，被告孙奎汝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告彭小万提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 经过庭审和举证，本院认定如下法律事实：2016年2月，被告孙奎汝在浙江杭州承包绿化、公路修建等工程。被告孙奎汝找原告彭小万等人去做工。工程结束后，被告孙奎汝给付了部分工资，下欠部分工资没有给付。2019年8月19日，原告彭小万等人找到被告孙奎汝索要工资，被告孙奎汝出具了1份欠条给原告彭小万，承诺到2020年1月10日付清工资23728元。付款期限届满后，至今被告孙奎汝没有给付工资。 本院认为，孙奎汝找彭小万做工，彭小万付出了劳动，孙奎汝理应给付劳动报酬，故彭小万要求孙奎汝给付工资的诉讼请求合法有理，证据充分，本院予以支持。被告孙奎汝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用民法典实施前的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙奎汝于判决生效后10日内给付原告彭小万工资23728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告孙奎汝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  李 琨 人民陪审员  秦 恒 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  文春芳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫11破1号被保全人:漯河大中原食品股份有限公司。住所地:漯河东城产业集聚区阳山路6号。法定代表人:漯河大中原食品股份有限公司管理人。负责人:赵虎,河南强人律师事务所律师。2021年3月29日，本院根据张雪彦的申请裁定受理漯河大中原食品股份有限公司破产清算一案。2021年4月26日本院作出（2021）豫11破1号决定书，指定河南强人律师事务所担任漯河大中原食品股份有限公司管理人。本院经审查认为:《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定“破产申请受理后，对于可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行的，受理破产申请的人民法院可以根据管理人的申请或者依职权，对债务人的全部或者部分财产采取保全措施。”为保证破产清算程序的依法进行，需对漯河大中原食品股份有限公司的全部财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条规定，裁定如下：保全漯河大中原食品股份有限公司名下的全部财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  王跃民审判员  张素丽二〇二一年五月十九日法官助理马甲恒书记员许娇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3109号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘日邦，男，1978年01月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××巷7号，公民身份号码：441××××××××××××030。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283888号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283888号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘日邦的粤S.210H1车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘日邦承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初1080号 原告：沈阳，男，1994年10月2日出生，汉族，住北京顺义区。 被告：沈润斌，男，1963年2月14日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：李燕，女，1965年11月9日出生，汉族，住沽源县。 原告沈阳与被告沈润斌、李燕确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告沈阳于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳撤诉。 案件受理费100.0元，由原告沈阳负担。 审 判 员 刘继恒 二〇二一年五月二十八日 法官助理 高瑞敏 书 记 员 曹路路
北京市西城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0102刑监1号监督机关：北京市西城区人民检察院申诉人（原审被告人）：阿都拉哈，男，1976年7月26日出生，彝族，住四川省越西县。申诉人阿都拉哈因北京市西城区人民检察院以京西检刑诉[2008]0311号起诉书指控原审被告人阿都拉哈犯盗窃罪一案，不服北京市西城区人民法院于二〇〇八年八月十二日作出（2008）西刑初字第432号刑事判决书，向北京市西城区人民检察院申诉。北京市西城区人民检察院以京西检第四检察部刑申再建[2021]A1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书认定被告人姓名等身份信息确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二一年五月三十一日书记员 陈 楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保193号 原告：桂林华夏经纬实业有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路58号彰泰·澳洲假日18栋1-10号商铺，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：朱忠勇，董事长。 被告：凌英贤，女，1978年7月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：唐崧苡，男，1974年10月1日出生，汉族，住桂林市七星区。 第三人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山路24-1号，统一社会信用代码：xxx。 负责人：丁卫杰，行长。 本院在审理原告桂林华夏经纬实业有限公司诉被告凌英贤、唐崧苡、第三人中国建设银行股份有限公司桂林分行追偿权纠纷一案中，原告桂林华夏经纬实业有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求：冻结被告凌英贤、唐崧苡银行存款人民币x元，或对被告凌英贤、唐崧苡所有位于桂林市七星区采取查封保全措施（保全金额人民币x元），或扣押被告凌英贤、唐崧苡相当于人民币x元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告凌英贤、唐崧苡所有位于桂林市七星区（保全金额人民币x元），或冻结、扣押被告凌英贤、唐崧苡所有的相当于人民币x元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年五月十四日 书记员  钟 洁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1135号申请执行人：田承德，男，1948年6月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李东岩，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被执行人：天津中安华典数据安全科技有限公司（统一社会信用代码911201100915807759），住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**。法定代表人：倪红，总经理。被执行人：天津艾宝卓越科技有限公司（统一社会信用代码9112011059611899X2），住所地天津，住所地天津市东丽经济开发区一纬路**四合财富广场********>法定代表人：倪红，总经理。本院于2021年2月22日立案执行申请执行人田承德与被执行人天津中安华典数据安全科技有限公司、天津艾宝卓越科技有限公司民间借贷纠纷【（2020）津0110民初4990号民事调解书】一案，本案执行标的为19624168元，执行费87024元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年2月22日、2月23日、3月12日、5月11日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、房产及有价证券,因被执行人天津中安华典数据安全科技有限公司涉案众多，申请执行人申请不予查封其名下车辆；3、2021年3月11日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2021年3月24日，根据申请执行人提供的线索前往第三方核实被执行人债权，无可供执行的财产；5、本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行财产线索；6、2021年5月8日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，申请终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年五月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3063号 被执行人：刘海腾，男，2001年3月23日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与刘海腾盗窃罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人刘海腾未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3197号原告：惠州市佳惠物业管理有限公司，住所地：博罗县××××××××洲宾馆内，统一社会信用代码：914×××××××××××862L。法定代表人：冯洪成，该公司总经理。委托诉讼代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。被告：李宁，男，1992年5月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码：430××××××××××××135。被告：李康爱，女，1994年9月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××960。原告惠州市佳惠物业管理有限公司诉被李宁、李康爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告惠州市佳惠物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠州市佳惠物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄利仁二〇二一年五月二十七日法官助理 胡灏玲书 记 员 陈琼好
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21977号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：罗静，女，1993年12月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告罗静金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3298号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李小华，女，1974年08月19日出生，汉族，身份证住址：四川省苍溪县××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××220。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285903号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285903号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李小华的粤S.262AZ车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李小华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民特11号 申请人：聊城市东昌府区爱心福利院，住所地聊城市东昌府区海源路9号。 法定代表人：任树谦，院长。 委托诉讼代理人：刘金忠，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。 被申请人：国网山东省电力公司聊城供电公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路179号。 负责人：胡晓东，总经理。 委托诉讼代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建民。 申请人聊城市东昌府区爱心福利院（以下简称爱心福利院）与被申请人国网山东省电力公司聊城供电公司(以下简称供电公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 爱心福利院称，请求人民法院依法撤销聊城仲裁委员会(2020)聊仲裁字第295号裁决书。事实和理由：纵观(2020)聊仲裁字第295号裁决书，片面支持了国网山东省电力公司聊城供电公司电费差价144089.39元及违约金288178.77元的请求。但对造成这一损失的原因没有论证分析，没有认定供电公司对损失的造成有重大过错，对这一点，福利院认为仲裁的确有失公平。申请人福利院是全额拨款事业单位，其支出均由财政负担，没有少交电费的故意。申请人对供电业务知识了解甚少，从安装到交电费全部听从供电公司安排。供电公司在供用电业务管理上处于主导地位，对供用电收费管理出现问题供电公司应负主要责任。2014年2月，福利院在经过充分准备后顺利开业。2015年1月东昌府区医院海源分院入驻福利院南楼负责救护工作。2016年11月福利院向供电公司申请，为海源分院供电增容。对增容业务福利院不甚了解，全靠供电公司来帮助设计，供电公司设计结果是：新安一台变压器，增容315千伏安，只有这样才能满足南楼海源分院的用电需求。对这个理由供电公司应调查核实，没进行调查核实，供电公司是有重大过错的。接着供电公司组织增容施工，施工地点在福利院大门口，距离增容设备约三十米处有医院的大型广告牌及宣传牌，非常明显，距离海源分院南楼不足百米，且南楼外侧均有海源分院大型广告板宣传牌。由于海源分院入驻在前，施工安装变压器在后，供电公司施工人员对是为海源分院专门供电是十分明确的。安装好变压器后，按规定供电公司应在出线处专为海源分院安装一块计量表以单独计价交费。但是供电公司没有这样做，而是将给海源分院供电线连到老变压器老收费计量表上，让福利院统一按低价上交电费。对此，福利院是不懂这些具体规定的，只是供电公司让这样办就这样办。福利院真的没有什么过错，错就错在供电公司未单独为海源分院设立专表计价交费。供电公司对供电收费是有专门人员进行检查的，可供电公司检查人员这三年来一直未进行过检查核实，直到2019年11月才在例行检查中发现了将高价电线接到低价线上的问题。于是产生了电费差价及违约金达40多万元的巨大损失。试想，如果供电公司检查人员认真履职及早发现这一问题，还能产生出这样大的损失吗?难道供电公司对此就不应承担相应责任吗?综上，对这40多万元的电费损失，不能完全归责于福利院，供电公司在增容前调查、施工审查、交费时检查等重要环节都存有过错，对该损失的造成有着不可推卸的重大责任。根据有过错就应赔偿损失的原则，供电公司对该项损失理应承担相应的赔偿责任。故请求人民法院依法撤销(2020)聊仲裁字第295号裁决，发回聊城市仲裁委重新裁定。 被申请人辩称，一、爱心福利院提出的撤销申请不符合法律规定。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”爱心福利院提出撤销仲裁裁决申请的理由是聊城市仲裁委员会片面支持答辩人的诉讼请求，（2020）聊仲裁字第295号裁决书有失公平，该理由显然不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定，当事人无论依哪项事由提出撤销申请，都必须提出充分的证据证明该事由确实存在。但爱心福利院在向法院提出申请时，并无任何证据证明其提出的“有失公平”事由的存在，因而不符合可以申请撤销裁决的条件。二、（2020）聊仲裁字第295号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，内容公平公正。（一）答辩人不存在任何过错。1.爱心福利院是按照敬老院用电向答辩人提交的增容审批手续，并未提及为东昌府区人民医院海源医院供电增容。且变压器新装或增容时，变压器低压开关负荷出线都是由用户自行连接，施工单位不负责此项业务，供电公司经施工、验收将高压电送入变压器，从变压器转化为低压电后，所有的低压电出线都是由用户自行安装。爱心福利院在仲裁庭审中也明确表示没有证据证明答辩人知悉该用电用途为海源分院使用。2.爱心福利院认为距离施工设备约三十米处有医院大型广告牌及宣传牌，答辩人的施工人员对海源分院入驻福利院南楼的事实知情，但无证据证明该主张。（二）根据“谁主张谁举证”的举证原则，爱心福利院主张答辩人存在过错，应提供充分的证据予以证明。否则，应承担不利后果。综上所述，爱心福利院主张撤销仲裁裁决的申请无任何事实和法律依据，仲裁庭的组成及程序合法，所作裁决依据的证据真实有效，也并不存在枉法裁决行为、不违背社会公共利益，应依法驳回其撤销申请。 经审查查明：2021年3月17日，聊城仲裁委员会作出（2020）聊仲裁字第295号裁决书，裁决：一、申请人聊城市东昌府区爱心福利院与被申请人国网山东省电力公司聊城供电公司2016年11月20日签订的《高压电供用电合同》继续履行。二、申请人聊城市东昌府区爱心福利院于本裁决书生效之日起十日内支付被申请人电费差价144089.39元及违约288178.77元。 本院认为，根据《仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”而申请人申请撤销仲裁裁决的理由是认为仲裁庭没有查清被申请人在合同履行过程中是否存在违约及过错等有关仲裁案件实体审理中的问题，不属于仲裁法五十八条规定的撤销事由。因此，申请人申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人聊城市东昌府区爱心福利院的申请。 申请费400元，由申请人聊城市东昌府区爱心福利院承担。 审 判 长  李曙霞 审 判 员  王玉东 人民陪审员  蒋志红 二〇二一年五月十八日 法官 助理  潘盼盼 书 记 员  顾学琛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3676号 申请执行人：石荣金，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：曹金生，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：合肥四鼎建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路中兴西湖花园14幢603室，统一社会信用代码91340100691076353B。 法定代表人：金喜，总经理。 本院作出的（2021）皖0102民初4228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥四鼎建材有限公司的银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年五月十七日 书记员 刘门一郎
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初649号原告：蓝泽先，男，畲族，1969年11月15日出生，住东源县××××××委会九岭小组。被告：陈振兴，男，汉族，1984年8月14日出生，住广东省云浮市云城区云城街道玉屏社区×××××××。原告蓝泽先与被告陈振兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月30日，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蓝泽先撤诉处理。本案受理费76元减半收取38元，由原告蓝泽先负担。审 判 员 黄日成二〇二一年四月三十日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初1024号原告：枞阳县艺婷制衣厂，经营场所安徽省枞阳县横埠镇铜安路，统一社会信用代码92340722MA2UM28G5Q。经营者：任腊勤，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代表人：朱翔，安徽枞杨律师事务所律师。委托诉讼代表人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。被告：铜陵庆林服装有限公司，住所地安徽省铜陵市栖凤路2245号，统一社会信用代码913407006694518588。法定代表人：江兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆林，男，该公司经理。被告：铜陵东达服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市栖凤路1958号（二期2号厂房），统一社会信用代码91340700677583615D。法定代表人：陈秀彬，该公司经理。被告：浙江辛迪服饰股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县乾元镇苕溪西街148号，统一社会信用代码91330521665196482K。法定代表人：严连堂，该公司经理。原告枞阳县艺婷制衣厂与被告铜陵庆林服装有限公司、铜陵东达服饰有限公司、浙江辛迪服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。枞阳县艺婷制衣厂于2021年5月21日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，枞阳县艺婷制衣厂申请撤回对三被告的起诉是自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枞阳县艺婷制衣厂撤回对被告铜陵庆林服装有限公司、铜陵东达服饰有限公司、浙江辛迪服饰股份有限公司的起诉。案件受理费815元，减半收取计407.5元，由枞阳县艺婷制衣厂负担。审判员  邢东锋二〇二一年五月二十一日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执2095号 申请执行人赵文峰、牛此、中祥运输服务有限公司： 赵文峰与牛此、中祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷案件，申请执行标的款57163元。经本院立案执行，现已强制到位57163元。至此，向本院申请执行的(2021)皖1221民初1247号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2699号孙二伟/胡春婷：关于孙二伟与胡春婷离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的300000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的300000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初7782号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执799号申请执行人：姜学军，男，1970年7月29日生，汉族，农民，现住镇赉县黑鱼泡镇二龙梭口村后二龙梭口屯。被执行人：孙凤军，男，1968年3月12日生，汉族，现住黑鱼泡镇索龙村前索龙屯。申请执行人姜学军与被执行人孙凤军农业承包合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2021）吉0821民初120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜学军向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及案件受理费，经审查符合立案条件。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人名下无其他可供执行财产。二、由于被执行人有履行能力拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年五月二十八日书记员  杨 超
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1663号被执行人：陶启祥，男，1953年11月28日生，汉族，住安徽省天长市。天长市人民法院（2020）皖1181民初4848号民事判决书已发生法律效力，因陶启祥未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费67元，故本院立案庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1663号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保121号申请人：张治枚，女，1974年1月18日出生，汉族，住莒县。被申请人：刘玉全，男，1985年7月24日出生，汉族，住莒县。申请人张治枚于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人刘玉全名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人刘玉全名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人张治枚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年五月二十五日书记员  刘华正
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3151号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭兴，男，1973年11月07日出生，汉族，身份证住址：贵州省六盘水市钟山区×××××××××××，公民身份号码：520××××××××××××612。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284307号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284307号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭兴的粤S.972FP车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭兴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3370号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李伯仲，男，1980年08月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××612。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286897号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286897号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李伯仲的粤S.7F003车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李伯仲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1632号 申请执行人：张栋，男，1983年12月23日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 被执行人：宋胜利，男，1984年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张再银与宋胜利委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民特317号民事裁定书已发生法律效力。因宋胜利未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月3日立案执行，申请执行金额为10000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人宋胜利有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋胜利的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月7日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人宋胜利联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年五月二十五日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1285号原告：肖某，男，汉族，1981年9月22日生，住长春新区。被告：某有限公司，住所地：长春市高西区。法定代表人：严某，董事长委托诉讼代理人：邹某，系该单位法务。本院在审理原告肖某诉被告某有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告肖某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告某有限公司的起诉。案件受理费1472元减半收取为736元，由原告肖某承担。审判员  郭鹏飞二〇二一年五月十三日书记员  闫 情
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执193号 张某甲、张某乙： 申请执行人张某甲与被执行人张某乙劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年8月14日作出（2020）甘3022民初205号民事调解书。该调解书生效后，因张某乙未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月10日张某甲向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日向张某乙送达了执行通知书，2021年5月17日，张某乙履行完毕案款4688元，案件受理费25元，执行费50元，共计4763元，同日，张某甲领走案款4688元,案件受理费25元，共计4713元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年五月十七日
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初130号                            公诉机关                       河北省沽源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人康云，男，1975年7月20日出生于河北省沽源县，身份证号码为13252319750720311X，汉族，初中文化，职工，现住河北省沽源县西辛营乡五合庄荀五合庄自然村234号。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年4月20日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2021年4月7日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沽检刑诉［2021］82号                               指控             事实                       2020年5月23日17时30分左右，被告人康云酒后驾驶冀GQ5613号小型普通客车行使至东辛营村路段处，与孙志永驾驶的冀GUQ892号吉利轿车发生碰撞，造成吉利轿车乘员杨晓燕受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，康云血液中乙醇含量为226.05mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人康云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人康云违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人康云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白二玲                                       二○二一年五月二十五日                          书 记 员 倪鸿杰                判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情节。 （六）人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2173号上诉人（原审被告）：刘建章，男，汉族，1958年4月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘亚亚，女，汉族，1988年11月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系刘建章女儿。被上诉人（原审原告）：马雪萌，女，汉族，1990年6月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人刘建章因与被上诉人马雪萌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘建章上诉请求：撤销一审判决，对马雪萌车辆损失进行重新鉴定后确定正确的赔偿数额。事实与理由：1、一审中马雪萌提交的车辆维修清单距离事故发生已久，是其自行修理后产生的费用，与市场实际价格差距较大，且马雪萌所提交的证据链条不足以证明其实际支付了维修清单上的金额。2、事故现场照片与马雪萌所提交的鉴定报告以及维修清单上的受损部位并不相符，存在虚构嫌疑。3、一审法院对刘建章提出的根据事故现场照片进行司法鉴定重新定损的意见置之不理，单方采信马雪萌的证据认定本次事故车辆损失，存在程序错误。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。马雪萌答辩称，车辆损失有修车发票和定损凭证，刘建章应当承担相应的损失。马雪萌向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告的车辆维修损失费和事故施救费及车辆损失估价鉴定费用共计：17700元；2、本案的诉讼费及鉴定费全部由被告承担。一审法院认定事实：2020年11月3日13时50分许，马雪萌驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在光××与××交叉口东××处××东停放，刘建章驾驶三轮电动车沿王府路由东向西行驶至该处时，三轮电动车左前部与豫Ｃ×××××号小型普通客车右后部相接触，造成两车受损的交通事故。2020年11月12日，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出第410311120200000629号道路交通事故认定书，认定：刘建章负该事故全部责任，马雪萌不负该事故责任。该事故认定书出具以后，刘建章对该事故认定书认定结果提出异议，并向交警队提出复议申请，2020年12月15日，洛阳市公安局交通警察支队做出洛公交结论字[2020]第295号道路交通事故认定复核结论：该事故认定适用法律条款不当，洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队应当重新作出道路交通事故认定书。2020年12月29日，洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队作出第4103111202000006291号《道路交通事故认定书》，认定刘建章其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条之规定，负该事故主要责任；马雪萌其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，负该事故次要责任。事故发生以后，原告马雪萌的豫Ｃ×××××号小型普通客车被送至洛阳绪尊汽车服务有限公司进行维修，花费维修费15960元，由洛阳绪尊汽车服务有限公司出具的维修费发票及结算清单予以证明；现原被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至该院。一审法院认为，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出的第4103111202000006291号《道路交通事故认定书》，认定刘建章负该事故主要责任，马雪萌负该事故次要责任，对此该院予以确认，故原告马雪萌应在本案中承担30%的事故责任，被告刘建章应当在本案中承担70%的赔偿责任。关于原告的损失：1、原告的车辆维修费15960元，由洛阳绪尊汽车服务有限公司出具的维修发票予以证明，该院予以支持；2、关于原告的车辆鉴定费798元，因系原告单方委托鉴定，不符合法律规定，该院不予支持；3、关于原告主张的施救费用，原告未提供证据予以证明，不符合法律规定，该院不予支持；综上，原告的损失为：车辆维修费15960元，由被告刘建章承担70%的赔偿责任，即15960元×70%=11172元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘建章于本判决生效后十日内赔付原告马雪萌车辆维修费共计11172元。二、驳回原告马雪萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元（已减半），由原告马雪萌承担45元，由被告刘建章承担76元。二审中，刘建章提交申请书和光盘录音各一份。证明：马雪萌维修项目过多，维修清单费用过高。马雪萌发表质证意见称，对该证据不予认可，应当按照其主张的价款进行赔付。另查明，一审中马雪萌提交的结算单中“左后尾灯”系笔误，应为“右后尾灯”。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，侵犯他人合法权益，应当承担赔偿责任。本案中，刘建章驾驶车辆发生事故，造成马雪萌所驾驶的车辆受损，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队依法作出第4103111202000006291号《道路交通事故认定书》，认定刘建章负该事故主要责任，马雪萌负该事故次要责任，一审法院就此认定刘建章承担70%的赔偿责任并无不当，本院对此予以确认。现刘建章上诉称一审法院对马雪萌的车辆维修费用认定错误，对此本院认为，根据本案道路交通事故责任认定书认定内容以及一、二审庭审查明内容，马雪萌车辆受损部位应为右后部，这与其结算清单中载明的内容基本相符，故一审法院根据案涉车辆维修结算单、相关发票等对车辆维修费的认定并无不当，刘建章上诉称一审法院对此认定错误并申请对车辆损失进行重新鉴定但其提交的证据并不足以支持其上诉主张，本院对此不予支持。综上，刘建章的上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费79元，由刘建章负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年五月六日法官助理南志丹书记员刘阳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初198号 原告：李习友,男,汉族,1956年1月1日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈彤，安徽楚淮律师事务所律师。 被告:秦修发,男,汉族,1968年11月02日生,住安徽省六安市裕安区。 原告李习友与被告秦修发劳务合同借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李习友及其委托诉讼代理人沈彤到庭参加诉讼，被告秦修发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李习友提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款本金20000元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率开始计算)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系工地架子工，长年在工地为被告干活。2018年3月1日，经双方结算，被告剩余20000元工资款尚未支付，同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借李习友工人工资人民币贰万元，借款人：秦修发”。后原告多次向被告催要该工资款，但被告均以各种借口推诿，拒不返还。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 原告李习友举证如下： 1．原告身份证复印件;证明原告诉讼主体适格。 2．被告身份信息;证明被告诉讼主体适格。 3．“借条一份”;证明被告拖欠原告工资款20000元的事实。 被告秦修发未到庭举证、质证，本院对原告所举证据三性均予以认定。 经审理查明：原告李习友与被告秦修发有亲戚关系，两家相距不远。被告秦修发是承包工程的小老板，原告李习友会架子工，秦修发找李习友为他干活。经结算秦修发尚欠李习友工资款20000元，秦修发立“借条”一份，写“今借李习友工人工资人民币贰万元正（20000元）。借款人：秦修发2018，3,1号”。后秦修发举家外出打工下落不明，李习友索款不成，遂起诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原被告之间劳务关系存在，被告秦修发欠原告李习友劳务工资20000元证据充分，原告诉请被告支付20000元工资款本院予以支持；原告李习友诉请被告秦修发支付工资利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告秦修发于本判决生效之日起十日内支付原告李习友劳务工资款20000元； 二、驳回原告李习友其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦修发负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙 武 审 判 员  房冬蓉 人民陪审员  李邦新 二〇二一年五月十七日 书 记 员  鲍伟伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1243号 李海涛依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初20866号民事判决书向本院申请执行马天昊民间借贷纠纷一案，本院已于2021年5月27日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初9727号原告：曾嘉雄，男，1981年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：黄晓伟，系国信信扬律师事务所执业律师。被告：李诺，男，1994年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：廖素红，女，1968年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：新丰县新禧房地产开发有限公司，住所新丰县丰城街道象岭路1号，统一社会信用代码9144023357453655XX。原告曾嘉雄与被告李诺、廖素红、新丰县新禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。因原告曾嘉雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾嘉雄撤回起诉处理。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  丁 雪人民陪审员  吴鉴波二〇二一年五月二十八日书 记 员  关嘉萍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2940号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平、李飞，该局虎门分局工作人员。被执行人潘勇武，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××118。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年6月19日作出的东环罚字[2020]2000号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币1800元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年7月6日收到上述《行政处罚决定书》后，于2021年2月1日缴纳罚款本金人民币1800元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币1800元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年6月19日作出的东环罚字[2020]2000号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币1800元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年五月十一日书记员 李伟婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更45号 罪犯罗辉,男,现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2017年11月9日作出(2017)桂0802刑初362号刑事判决，以罗辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年三个月，刑期自2017年6月13日起至2021年9月12日止，并处罚金人民币20000元。2017年12月14日交付执行。执行机关梧州监狱于2021年4月26日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、广西壮族自治区贵城地区人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年11月30日累计获得6个表扬，确有悔改表现。该犯不履行财产性判项，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握，建议对罪犯罗辉予以减刑1个月。并附有罪犯罗辉在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯罗辉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯罗辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯没有履行财产性判项。 本院认为，罪犯罗辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯没有履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗辉减去有期徒刑一个月（刑期至2021年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员 黄丽芬 人民陪审员 李姬 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 李洪明 书 记 员 余意
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执486号之一  申请执行人：杨彬，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张隆均，男，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1744号民事判决书，向被执行人张隆均发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人运输费75589元。 执行中，本院对被执行人张隆均的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，于2021年3月10日冻结了被执行人张隆均的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行。未发现被执行人其他有可执行财产，申请执行人也未能提供财产线索。经委托成都市青白江区人民法院调查，未查找被执行人财产线索。已将被执行人张隆均列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月二十八日  书记员  邹 靖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5992号原告：东莞中兴模具有限公司，住所地为广东省东莞市××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人:李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被告：河源启圳精密科技有限公司，住所地为广东省河源市连平县三角工业区（连平南山共建园）。法定代表人：谢某1。本院在审理原告东莞中兴模具有限公司诉被告河源启圳精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞中兴模具有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞中兴模具有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞中兴模具有限公司撤诉。本案受理费减半收取为471.88元,保全费477.5元,共计949.38元（原告已预交），由原告东莞中兴模具有限公司负担。审判员  莫秀波二〇二一年四月六日书记员  张哲涵附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21629号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：孙尚强，男，1985年07月05日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告孙尚强金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3120号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭伟雄，男，1965年10月02日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××130。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283997号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2356元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283997号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郭伟雄的粤S.M020C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2356元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭伟雄承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初4779号 原告保定市某某汽车贸易有限公司，住所地保定市南二环西路常青路口。 法定代表人：程理伟，该公司董事长。 委托代理人：杨引福、李维杰，该公司员工。 被告王某某，女，汉族，住邯郸市魏县院。 被告申某某，男，汉族，住邯郸市魏县。 本院在审理原告保定市某某汽车贸易有限公司与被告王某某、申某某追偿权纠纷一案中，原告保定市某某汽车贸易有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、申某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定市某某汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费（减半收取）135元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二一年五月二十五日 书记员  许亚男
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2166号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码1134163003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：杨南阳，男，1980年1月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人杨南阳罚金一案中，申请人同意和解长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十日 书记员 石莉莉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民辖终16号 上诉人（原审被告）：北京星河园林景观工程有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106室，统一社会信用代码：911101077776847206。 法定代表人：史自锋，董事长。 委托诉讼代理人：张军海，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姗姗，公司员工。 被上诉人（原审原告）：广西赢康贸易有限公司，住所地：来宾市迎宾路北443号嘉信国际写字楼1902号，统一社会信用代码：91451302MA5KX1UJ3U。 法定代表人：梁耀宇，总经理。 原审被告：广西来宾宾信投资集团有限公司，住所地：来宾市兴宾大道1号城南新区企业总部写字楼，统一社会信用代码：9145130078210556XE。 法定代表人：覃业斌，董事长。 上诉人北京星河园林景观工程有限公司因与被上诉人广西赢康贸易有限公司、原审被告广西来宾宾信投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2021）桂1302民初697号民事裁定，向本院提起上诉。 北京星河园林景观工程有限公司上诉请求：1.依法撤销来宾市兴宾区人民法院（2021）桂1302民初697号民事裁定；2.依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：本案不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖，来宾市兴宾区人民法院不享有管辖权。一、原审法院认定事实错误。原审法院认为本案原、被告签订的《土方分包协议》“施工内容属建设工程施工的范围”错误。最高人民法院在（2019）最高法民辖71号案件中认为：“应根据当事人所签合同名称、合同目的、合同内容等来综合认定合同性质。”并因该案所涉合同性质应为承揽合同而非建设工程施工合同而裁定该案不适用专属管辖。本案中，《土方分包合同》第三条约定：分包范围为景观工程涉及到的土方及土方倒运，详见后附清单；分包内容为土方平衡整理、外运土消纳及外购土等。其后定标清单明确显示，工程内容为场内倒运及土方平衡、渣土外运、外购土回填、地形整理。显然，《土方分包合同》的内容不属于《中华人民共和国建筑法》和国务院《建设工程质量管理条例》中定义的建筑活动与建设工程，与各类房屋建筑及其附属设施配套的线路、管道、设备的安装与装修工程无涉。此外，《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：从事建筑活动的企业和单位必须“取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”。而案涉《土方分包合同》的主要合同义务没有产生建筑活动和建设工程，分包方不需要取得建筑施工企业资质，合同内容属于一般性不需要行政许可的经营事项，而建设工程施工合同以承包方具有相应资质为必备条件，可见案涉合同不属于建设工程施工合同，只是以土方为对象的普通承揽合同。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，认为本案属于建设工程施工合同纠纷适用专属管辖错误。如上所述，本案是承揽合同纠纷，不属于建设工程施工合同，不属于该条规定的不动产纠纷，不应适用该条款。即使原审法院认为本案不属于承揽合同纠纷，原、被告之间也应当为建设工程分包合同法律关系，而非建设工程施工合同法律关系。根据《民事案件案由规定》第一百一十五条，建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷是两个独立的案由，建设工程分包合同纠纷区别于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。三、本案由北京市朝阳区人民法院管辖有合法有效的约定。上诉人与被上诉人广西赢康贸易有限公司在签订《分包合同》时已经于第十七条争议解决一项明确约定“甲乙双方在履行合同发生争议时，双方可以自行和解或要求有关部门调解，任何一方不愿和解、调节或和解、调解不成的，双方可向北京市朝阳区人民法院起诉。”《土方分包协议》属于承揽合同，可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，协议选择管辖法院，不违反专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人广西赢康贸易有限公司协议已选择合同签订地法院即北京市朝阳区人民法院为管辖法院，符合法律规定，可排除其他法院管辖。四、申请人与其他公司分包合同均约定北京市朝阳区人民法院管辖，约定的有效性已被天津市宝坻区人民法院认可（具体详见类案（2020）津0115民初7353号），本案与该案高度类似，上诉人与被上诉人广西赢康贸易有限公司签订的《土方分包合同》的主要合同义务没有产生建筑活动和建设工程，承包方或分包方不需要取得建筑施工企业资质，属于一般性不需要行政许可的经营事项，而建设工程施工合同以承包方具有相应资质为必备条件，故本案应属于普通承揽合同。请二审法院遵循同案同判原则，以承揽合同为案由确定管辖法院。综上所述，上诉人提出的管辖异议事实依据清楚、符合法律规定，管辖异议成立，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，由北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，上诉人承包来宾市红水河滨江公园项目建设，涉及的法律关系的性质是建设工程施工合同纠纷，案涉工程项目位于来宾市兴宾区。后上诉人与被上诉人广西赢康贸易有限公司签订《土方分包合同》，由被上诉人承包该项目中的土方平衡整理、外运土消纳及外购土回填等土方机械工程，该工程包含在上述来宾市红水河滨江公园建设项目中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定，来宾市兴宾区人民法院作为案涉工程所在地的人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人以与被上诉人约定“双方可向北京市朝阳区人民法院起诉”为由提出管辖权异议，违反了上述专属管辖的法律规定，原审法院裁定驳回并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应 予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 宋曾丽 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第原审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初445号 原告：邢印凯，男，1966年5月9日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：王**清，河北元恒律师事务所律师。 被告：李安永，男，1984年10月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告邢印凯与被告李安永买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢印凯的委托诉讼代理人王**清到庭参加了诉讼，被告李安永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邢印凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付地板、人工费等欠款11057元及律师费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月初被告从原告处购买木地板及安装材料。9月28日原告安装结束，经双方结算，被告应付款金额为24057元，尚欠款14057元，被告签字确认，并承诺于2019年10月10日结清。经原告索要，被告于2019年11月8日支付了3000元，余款11057元至今未付。 被告李安永未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月被告从原告处购买木地板及安装材料，并由原告负责为被告安装木地板。9月28日经双方结算，被告应付款总额为24057元，扣除被告交纳的定金2000元及货到付款的8000元，尚欠款14057元，被告承诺于2019年10月10日结清。经原告催要，被告于2019年11月8日支付了3000元，余款11057元至今未付。原告因为本案委托律师支出律师服务费3000元。上述事实有原被告陈述、地板批发出库单和律师服务费发票予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案被告尚欠原告货款等11057元，事实清楚、证据充分，被告未提供该欠款已经支付的证据，故对原告请求支付欠款的诉讼请求，应予支持。原被告没有关于律师服务费的约定，故对原告此项诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李安永于本判决生效之日起十日内向原告邢印凯支付货款11057元； 二、驳回原告邢印凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由原告邢印凯负担16元，被告李安永负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘俊锋 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩 莹
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执672号之一被执行人：汪俊，男，1988年12月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。关于汪俊其他案由一案，被执行人未实际履行本院作出的(2019)皖0802民初148号民事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院民事审判庭于2021年3月29日移送执行，要求被执行人依法负担案件受理费1900元。被执行人应依法承担案件执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院依法调查了被执行人汪俊名下证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年五月十八日书记员  汪 杨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1761号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人付伟华，男，1990年12月24日出生，居民身份证号码：362××××××××××××452，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省抚州市临川区×××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2020年3月23日被本院判处有期徒刑九个月，于2020年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年12月28日被羁押并被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕，现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检未刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人付伟华犯猥亵儿童罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2021年4月23日不公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方某1出庭支持公诉，被告人付伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年12月24日7时许，被告人付伟华在东莞市××××××铭冠电子厂对面路边处，强行抱住被害人杨某琪（女，2010年6月出生），并抚摸杨的臀部和用嘴亲吻杨的面部。杨某1付伟华后并迅速离开。次日，杨的母亲报案，公安机关接报后于2020年12月28日将被告人付伟华抓获归案。为支持上述指控,公诉机关向本院提供了现场勘验检查笔录及现场照片、搜查证、发还清单，物证红色外套一件，受案登记表、到案经过，常住人口基本信息，吸毒现场检测报告书，治安路面监控视频截图、视频来源说明，杨某琪病历，刑事判决书、行政处罚决定书，接受证据材料清单，说明，监控录像截图，证人唐某1、易某1的证言，被害人杨某琪的陈述，被告人付伟华的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人付伟华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以猥亵儿童罪追究刑事责任，请本院依法惩处，并追究其刑事责任。庭审中，被告人付伟华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人付伟华猥亵儿童，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人付伟华无视国法，在公共场所猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处并从重处罚。公诉机关指控被告人付伟华犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付伟华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付伟华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人付伟华适用判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，经查，被告人付伟华认罪认罚，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人付伟华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人付伟华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2022年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘树棠人民陪审员  钟守轩人民陪审员  唐福平二〇二一年五月七日书 记 员  赖美元书 记 员  陈保瑟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执505号之二申请执行人：董玉林，男，1975年9月5日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陆在龙，男，1965年5月6日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人董玉林与被执行人陆在龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年02月02日向本院申请执行，申请执行标的50000元，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年02月05日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2021年02月04日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年03月04日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年02月02日、02月08日、02月18日、03月04日、03月24日、04月15日、04月21日、05月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下有零星存款，本院裁定冻结、扣划。4.本院于2021年02月05日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，被执行人名下暂无可执行房产登记信息。5.本院于2021年02月02日、02月08日、02月18日、03月04日、03月24日、04月15日、04月21日、05月08日分别通过全国网络查控系统查询了执行人名下工商、证券、保险等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院于2021年03月31日到天长市车管所对登记在被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××思威牌小型汽车予以查封，但该车下落不明无法处置。7.本院到被执行人住所所在地社区调查，向周边群众了解被执行人财产情况，周边群众反映长期看不到被执行人，也未发现可供执行线索。本院于2021年05月21日电话告知申请执行人代理人本案执行情况，并征求了申请执行人代理人是否能够提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人代理人暂未提供。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人代理人表示不同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人申请处置被执行人其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十一日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3137号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人丁怀明，男，1974年05月01日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜阳市颍州区×××××××庄35户，公民身份号码：341××××××××××××910。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284169号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2012元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284169号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人丁怀明的粤S.15K97车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2012元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人丁怀明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异36号异议人（被执行人）：王荣飞，男，1974年4月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人：王美军，男，1975年1月10日出生，汉族，住高邮市。本院在执行王美军与王荣飞民间借贷纠纷一案中，异议人王荣飞对本院强制执行提出书面异议。在本院审查异议过程中，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王荣飞撤回异议申请。审 判 长  郑 磊审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年五月二十一日法官助理  卜俊霞书 记 员  韩英明
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终861号 上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区富轩装饰有限责任公司，住所地：聊城市兴华西路立新巷4号。 法定代表人：轩振付，总经理。 被上诉人(原审被告）：张存福，男，1977年10月6日出生，汉族，住山东省莘县。 原审被告：山东佐骏新能源电动汽车有限公司，住所地：山东省莘县徐庄镇324省道齐南路北。 法定代表人：张存福，董事长。 上诉人聊城市东昌府区富轩装饰有限责任公司（简称富轩装饰公司）因与被上诉人张存福、原审被告山东佐骏新能源电动汽车有限公司（简称佐骏电动汽车公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 富轩公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人和原审被告共同承担连带给付责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人和原审被告共同承担。事实与理由如下： 一审法院认定事实基本清楚，但适用法律不当，理由如下：原审被告佐骏电动汽车公司企业类型系有限责任公司(自然人独资)，而本案被上诉人张存福是该公司的唯一股东，又是该公司的发起人，持股比例100%，即是实际经营人，还是涉案合同的签订人。张存福本人和上诉人分别在2015年2月10日和2015年7月31日签订了两份《建筑装饰工程合同》，其中第二份合同是以“张存福”个人名义签定的，并没有加盖公司的公章，其行为表明张存福个人应承担合同项下的付款义务，又因其个人是该公司的唯一股东，所以张存福个人和公司应共同承担原审判决书项下的全部给付义务。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”一审庭审中，张存福并未举证证明其个人资产和公司资产独立，因此，一审判决第一项仅认定原审被告承担涉案合同项下的给付义务，第二项驳回上诉人对张存福的诉讼请求，于法不当，原审判决属于适用法律错误。综上所述，一审法院适用法律不当，应当依法予以纠正，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人及原审被告均未答辩。 富轩公司向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告立即给付原告剩余装修款486256.40元及利息（利息自2015年9月1日起以486256.40元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算支付利息至欠款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告聊城市东昌府区富轩装饰有限责任公司与被告山东佐骏新能源电动汽车有限责任公司于2015年2月10日签订了建筑装饰工程施工合同（外墙装修）一份，工期为2015年2月11日至2015年5月15日，合同约定价款为491564元。2015年7月15日双方签订了室外装饰增项工程合同，工程款为88685元。2015年7月31日签订了建筑装饰工程施工合同（室内装饰）一份，约定工期为2015年7月31日至2015年8月31日，合同价款为490221.40元。原告主张被告已支付工程款584220元，被告未予否认，对原告自认的被告公司已还款金额依法予以确认。原告主张其于2015年9月1日已完成工程内外装修，被告公司于2015年8月已实际入住至今，并提交了一张日期为2015年10月31日的照片，拟证明该建筑工程在该时间已投入使用，被告公司称其于2015年11月使用涉案建筑工程，本院根据原告提交的证据及原被告陈述，综合认定涉案装修工程的交付使用时间为2015年11月1日。被告主张入住后发现原告的装修存在质量问题，被告对自己的主张未提交证据。 一审法院认为，原告聊城市东昌府区富轩装饰有限责任公司与被告山东佐骏新能源电动汽车有限责任公司签订了装饰装修合同两份及室外装饰增项合同，不违反法律规定，均合法有效，对双方当事人均具有约束力。两份合同总价款为1070470.40元（491564元+88685元+490221.40元），原告依合同约定完成了室内外装修，被告应在工程竣工后向原告支付工程款，被告已支付工程款584220元，尚欠486256.40元，故对原告要求被告支付其486256.40元工程款的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，因原告与被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因自2019年8月20日开始中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故利息应分段计算。根据法律规定，建设工程已实际交付的，应自建设工程交付之日起计算利息，自2015年11月1日起以486256.40元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付利息至实际给付之日止。原告要求被告公司法定代表人张存福共同承担还款责任，没有法律依据，法院依法驳回原告的该诉讼请求。被告公司称涉案建筑工程存在质量问题，其2015年入住时工程尚未完工，但未明确具体质量问题，也未在规定的时间提交证据证明自己的主张，对被告公司的该主张，本案不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东佐骏新能源电动汽车有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告聊城市东昌府区富轩装饰有限责任公司工程款486256.40元及利息（以486256.40元为基数，自2015年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告聊城市东昌府区富轩装饰有限责任公司对被告张存福的诉讼请求。三、驳回原告聊城市东昌府区富轩装饰有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8594元，减半收取计4297元，由被告山东佐骏新能源电动汽车有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”一审以富轩公司要求佐骏电动汽车公司的股东张存福共同承担还款责任没有法律依据为由，驳回富轩公司的该项诉讼请求，适用法律不当，本院予以纠正。 综上所述，富轩公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初3445号民事判决第一项； 二、撤销山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初3445号民事判决第二项、第三项； 三、张存福对山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初3445号民事判决第一项的付款义务承担连带责任； 四、驳回聊城市东昌府区富轩装饰有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费8594元，由山东佐骏新能源电动汽车有限公司、张存福共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙久强 审 判 员 孔繁奎 审 判 员 郭召勇 二〇二一年五月十九日 法官助理 马 征 书 记 员 刘琦萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2480号 申请人：王平，男，1977年4月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 委托代理人:李广灿,广西谦行律师事务所律师。 委托代理人:黎经伟,广西谦行律师事务所律师。 被申请人:广西绿桐林业科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场4号楼303、304、308号，统一社会信用代码：91450100310138216Y。 法定代表人：李国平 申请人王平与被申请人广西绿桐林业科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人王平向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西绿桐林业科技有限公司名下财产价值人民币299606.59元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为299606.59元的保单保函[编号：6051111046020210000018]为申请人王平提出的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西绿桐林业科技有限公司名下财产价值人民币299606.59元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 林 二〇二一年三月十五日 书记员 黄东靖
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0412执122号常州祥瑞装饰材料有限公司/董吕侦：关于常州祥瑞装饰材料有限公司与董吕侦买卖合同纠纷执行一案，当事人双方达成执行和且已履行完毕，故（2020）苏0412民初5442号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3817号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李明雄，男，1966年04月11日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县××××××××029，公民身份号码：421×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289913号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190289913号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李明雄的粤S.7T5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李明雄承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华