大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初691号 原告（反诉被告）：李群，男，1983年1月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：丁小芸，辽宁谨思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，辽宁谨思律师事务所律师。 被告（反诉原告）：何丹丹，女，1987年10月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：曹源，辽宁君连律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。 负责人：蔺湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。 原告（反诉被告）李群与被告（反诉原告）何丹丹、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）（以下以本诉称谓行文）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁小芸、刘丹、被告何丹丹的委托诉讼代理人曹源、被告保险公司的委托诉讼代理人刘雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费496,979.36元、住院伙食补助费23,800元、营养费15,000元、护理费54,080元、误工费48,180元、残疾赔偿金368,544元、被扶养人生活费34,541.76元、精神损害抚慰金40,000元、住宿费7,200元、残疾辅助器具费1,020元、交通费2,580元、鉴定费18,200元、复印费62元，划责后合计803,130.98元。其中，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实与理由：2019年7月7日13时许，被告何丹丹驾驶辽Ｂ×××××号小型客车，沿旅顺南路由东向西行驶至，追撞沿同方向行驶的驾驶两轮摩托车的原告，造成原告受伤。经高新园区交警队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告何丹丹负主要责任。原告于事故当日送至大连医科大学附属第二医院（以下简称医大二院）进行住院治疗，先后在医大二院住院五次。经诊断，原告车祸多发伤、闭合性颅脑损伤、左侧顶枕头皮下血肿、右侧基底节区脑出血、头皮撕脱伤等。经查，被告何丹丹是辽Ｂ×××××号小型客车驾驶人和所有权人，在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。原告原本生活美满幸福，而此次事故的发生不仅给原告的身体造成难以弥补的损伤，更使原告的精神受到巨大刺激，病痛和精神的双重折磨使原告痛不欲生，特诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告何丹丹辩称，对住院伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、复印费，没有异议。关于医疗费，被告垫付医疗费22,620.23元；原告扣除其垫付医疗费的计算方法错误，应由被告保险公司承担完赔付责任后剩余的金额按照责任比例扣除被告何丹丹垫付的医疗费。关于营养费，应按照30元/天支付。关于护理费，有合同的应按照200元/天计算，没有合同的应按照100元/天计算。关于残疾赔偿金，应按照40,825元/年的标准进行计算。关于精神损害抚慰金，数额过高，请求法庭降低。关于住宿费，原告提供的发票是2019年8月2日开具的30天的住宿费发票，名头系原告母亲，原告在大连工作，故不需要看护费，且数额过高。关于残疾辅助器具费，因发票上写的并不是残疾辅助器费，故不同意支付。关于交通费，请法院酌定。关于鉴定费，对精神鉴定报告不认可，故对其中7,700元的鉴定费不予认可。 被告保险公司辩称，对于医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，没有异议。关于营养费，根据省高院的最新规定，营养费应为30元/天。关于护理费，有发票的76天同意按照200元/天的标准赔偿，没有发票的164天同意按照100元/天的标准赔偿。关于精神损害抚慰金，应不超过30,000元。关于住宿费，不同意赔偿，因为该住宿费并非原告外地就医而产生，因此该主张没有法律依据。关于残疾辅助器具费，根据原告提供的票据，其购买的是纸尿裤和床垫，不属于残疾辅助器具的范围，故不同意赔偿。关于交通费，原告没有充分的票据予以作证，由法院酌定。关于鉴定费、复印费、诉讼费，不属于理赔范围应该。同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，交强险医疗限额已垫付10,000元，超过交强险的部分同意依据合同约定按照70%的事故责任比例承担赔偿责任，三者险的限额是500,000元，含不计免赔。 被告何丹丹向本院提出反诉请求：原告向被告何丹丹支付车辆维修费3,350元。事实与理由：2019年7月7日，被告何丹丹驾驶辽Ｂ×××××号小型客车与原告驾驶的摩托车相撞，交通事故认定书认定被告何丹丹负主要责任，原告负次要责任。被告何丹丹维修辽Ｂ×××××号小型客车花费维修费6,500元，因原告驾驶的摩托车未投保交强险，故原告应承担交强险赔付的2,000元，剩余4,500元原告承担30%的责任即1,350元。为维护被告何丹丹的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法准如所请。 原告针对反诉辩称，被告何丹丹提供的车辆维修费票据和明细不一致，票据是6,500元，明细是6,174元，故原告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、医大二院六次住院病历及住院费收据、沪润司鉴〔2020〕临交鉴字第133号《司法鉴定意见书》及相应的鉴定费发票、复印费收据、大连市云水谣汤泉度假酒店有限公司误工证明、李文硕出生证复印件、复印费收据、被告何丹丹提供的微信支付交易明细证明、急诊医疗费收据、机动车交强险事故责任强制保险单、机动车商业保险单，本院予以确认并在卷佐证。 对于各方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.关于原告提供的大连医科大学附属第一医院门诊收费票据2张，拟证明原告在门诊复查花费医疗费621元。被告何丹丹对该证据有异议，认为原告应提供相应的门诊病历及报告单，否则不能证明与本案具有关联性。被告保险公司对该证据没有异议。本院认为，因原告未提供门诊病历及报告单，门诊收费票据不能证明与本案具有关联性，故本院对该证据不予采信。 2.关于原告提供的上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的沪润司鉴〔2020〕精鉴字第113号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明原告构成七级伤残一处、八级伤残一处、十级伤残一处，主张理赔系数44%；护理期为240日；营养期为150日；误工期至评残日前一日止；鉴定费18,200元。被告保险公司对该证据没有异议。被告何丹丹对该证据不认可，认为鉴定机构曾要求原告提供“被鉴定人家属、邻居、同事等对被鉴定人伤前、伤后在工作、学习、睡眠、生活饮食、与人交往方面的情况（需质证）。”原告只提供了其母亲的证言，没有邻居、同事、其他家属的证言，在原告未提供充分材料的情况下作出的鉴定意见及鉴定费，其不予认可。被告何丹丹庭后提交了书面异议，鉴定机构作出书面答复，被告何丹丹仍有异议，但经本院释明，不申请鉴定人出庭作证。本院认为，视为被告何丹丹放弃异议，对该证据予以采信。 3.关于原告提供的住宿费发票，拟证明原告母亲因陪护30天产生住宿费7,200元。被告保险公司认为，该住宿费并非原告本人外地就医而产生，因此原告该主张没有法律依据。被告何丹丹认为，发票是2019年8月2日开的，开的30天的发票，既然有原告母亲陪护，就不需要护工护理。本院认为，原告的该项诉讼请求于法无据，该证据与本案不具有关联性，故不予支持。 4.关于原告提供的交通票及交通费说明，拟证明因原告受伤住院花费交通费2,580元。被告何丹丹、保险公司对该证据有异议，认为不能证明原告的主张，请求法院依法酌定交通费数额。该证据包含一张救护车发票200元及一份《关于交通费的说明》本院认为，对于救护车发票，本院予以采信；对于《关于交通费的说明》，因不符合证据的形式，故不予采信。 5.关于被告何丹丹提供的收款收据、发票、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单，拟证明因本次交通事故，被告何丹丹的车辆受损，花费维修费6,500元。原告认为因被告何丹丹单方面维修车辆，其对维修费用不予认可。被告保险公司对该证据没有异议。本院认为，该证据符合证据的基本形式，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月7日13时许，被告何丹丹驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿旅顺南路由东向西行驶至，追撞沿同方向行驶的原告未依法取得机动车驾驶证驾驶的未在公安机关登记的两轮摩托车，事故造成两车受损，两轮车摩托车驾驶员原告受伤。2019年10月23日，大连市公安局交通警察支队高新园区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何丹丹负事故主要责任，原告负事故次要责任。 事故当日，原告至医大二院急诊入院治疗，因车祸伤致闭合性颅脑损伤，左侧顶枕头皮下血肿，右侧基底节区脑出血，头皮撕脱伤，蛛网膜下腔出血，闭合性胸部损伤，双肺挫伤，左侧第9肋肋骨骨折，左前臂开放性骨折，左尺骨干骨折，左腕钩状骨骨折，左腕部撕脱伤等临床诊断成立。经医院行骨折复位内固定，肌腱吻合术，神经吻合术，血管吻合术，关节囊修复术，密闭负压引流术，石膏外固定术等治疗，后于2019年10月29日行内固定物取出术及康复治疗等，目前其伤情恢复基本稳定，共计住院治疗六次，实际住院238天，出院后，原告又多次进行门诊复查。共花费医疗费561,063.7元。其中，被告何丹丹垫付医疗费22,620.23元、被告保险公司在交强险垫付医疗费10,000元、道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费32,266.24元。 2020年7月8日，经大连市中级人民法院委托，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》两份，其中一份关于身体损伤的鉴定意见为：1.原告构成两处伤残，分别评定为七级、十级伤残；2.原告伤后可酌情予误工期至评残日前一日止，护理期240日，营养期150日。原告已行内固定物取出手术治疗，后续需行康复训练，可配置辅助器具和必要康复器材等。3.原告不构成躯体伤残的护理依赖程度。另一份关于精神障碍的鉴定意见为：1.原告构成器质性精神障碍；2.原告构成八级伤残；3.给予其误工期270日、护理期120日，营养期60日；4.原告不构成护理依赖。原告共花费鉴定费18,200元。 另查，原告驾驶的两轮摩托车，未购买交强险。被告何丹丹驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险，限额500,000元，附加不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。 另查，原告于2008年10月25日育有一子李文硕。原告在大连市云水瑶汤泉度假酒店有限公司从事保安工作，月平均工资3,300元，自2019年7月7日至今未上班，该公司已停发其工资。 再查，2020年大连市全体居民人均可支配收入41,880元，大连市全体居民人均消费支出26,168元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告何丹丹违章驾驶车辆造成原告受伤、被告何丹丹的车辆受损的损害后果，且经交警部门认定被告何丹丹负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告何丹丹承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。 因辽Ｂ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10,000元，故被告保险公司应在11,000元残疾赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、残疾辅助器具费、交通费；超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险的范围内按照70%的责任比例予以赔偿；商业险不足部分，由被告何丹丹按照70%的责任比例予以赔偿。 因原告驾驶的两轮摩托车未购买交强险，故应由原告在交强险2,000元财产损失限额内赔偿被告何丹丹的财产损失；超出交强险的部分，由原告按照30%的责任比例予以赔偿。 关于医疗费，原告因此次交通事故共花费医疗费561,063.7元，确系治疗因本次伤情所花费的合理费用，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告依据其实际住院时间238天按每天100元标准主张23,800元合理，本院予以支持。 关于营养费，原告依据鉴定结论需加强营养150日按每天100元的标准主张15,000元合理，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金，原告依据鉴定结论构成三处伤残，分别为七级、八级、十级主张40,000元合理，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。 关于护理费，依据鉴定结论原告护理期240天，原告以其中76天雇佣一名护工护理，花费21,280元，剩余天数按照200元/天的标准主张54,080元，原告未提供充分证据证明其聘请护工进行护理，被告何丹丹、保险公司同意其中76天按照200元/天支付护理费，故本院酌定护理费为34,880元（200元/天×76天＋120元/天×164天）。 关于误工费，原告依据鉴定结论合理误工时限为至评残前一日即438天主张误工费48,180元〔3,300÷30×438天〕合理，本院予以支持。 关于伤残赔偿金，原告依据鉴定结论构成三处伤残，分别为七级、八级、十级伤残主张368,544元（41,880元/年×20年×44%）合理，本院予以支持。 关于被扶养人生活费，原告主张李文硕生活费34,541.76元（26,168元×6年×44%÷2人）合理，本院予以支持。 关于原告母亲的住宿费，因于法无据，本院不予支持。 关于残疾辅助器具费1,020元，应属于生活用品，确系原告伤后所需，故本院予以支持。 关于交通费，原告主张2,580元，因原告未提供充分证据予以证明，本院酌定交通费1,000元。 故被告保险公司应在110,000元残疾赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金40,000元、护理费34,880元、误工费35,120元（110,000元－40,000元－34,880元）；在商业第三者责任险500,000元限额内赔偿住院伙食补助费16,660元（23,800元×70%）、营养费10,500元（15,000元×70%）、误工费9,142元〔（48,180元－35,120元）×70%〕、伤残赔偿金257,980.8元（368,544元×70%）、被扶养人生活费24,179.23元（34,541.76元×70%）、生活用品费714元（1,020元×70%）、交通费700元（1,000元×70%）、医疗费180,123.97元（500,000元－16,660元－10,500元－9,142元－257,980.8元－24,179.23元－714元－700元）；被告何丹丹应赔偿医疗费205,620.62元〔（561,063.7元－交强险内10,000元）×70%－商业险内180,123.97元〕，被告何丹丹已支付医疗费22,620.23元、道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费32,266.24元，扣除后，被告何丹丹应向原告赔偿医疗费150,734.15元（205,620.62元－22,620.23元－32,266.24元）。 关于鉴定费18,200元、复印费62元，确系原告因维权花费的必要费用，本院予以支持，因该费用不属于保险理赔范围，故应由被告何丹丹承担鉴定费12,740元（18,200元×70%）、复印费43.4元（62元×70%）。 关于被告何丹丹的车辆维修费6,500元，确系被告何丹丹维修车辆所需，本院予以支持，因原告李群驾驶的两轮摩托车未购买交强险，故原告应在交强险2,000元财产损失限额内赔偿被告何丹丹的车辆维修费2,000元、超出交强险范围内赔偿被告何丹丹1,350元〔（6,500元－2,000元）×30%〕，共计3,350元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李群精神损害抚慰金40,000元、护理费34,880元、误工费35,120元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告李群住院伙食补助费16,660元、营养费10,500元、误工费9,142元、伤残赔偿金257,980.8元、被扶养人生活费24,179.23元、生活用品费714元、交通费700元、医疗费180,123.97元； 三、被告何丹丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李群医疗费150,734.15元、鉴定费12,740元、复印费43.4元； 四、原告李群于本判决生效之日起十日内赔偿被告何丹丹车辆维修款3,350元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6,154元，反诉费25元（已减半收取），由原告李群负担521元，被告何丹丹负担5,658元（原告已预交案件受理费，被告何丹丹已预交反诉费，被告何丹丹于本判决生效之日起十日内向原告支付案件受理费5,633元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  杨 梓 人民陪审员  池春花 二〇二一年五月六日 法官助理张可馨 书记员张旭 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十八条当事人在收到鉴定人的书面答复后仍有异议的，人民法院应当根据《诉讼费用交纳办法》第十一条的规定，通知有异议的当事人预交鉴定人出庭费用，并通知鉴定人出庭。有异议的当事人不预交鉴定人出庭费用的，视为放弃异议。 双方当事人对鉴定意见均有异议的，分摊预交鉴定人出庭费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。