安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1808号 原告:施学英,女,汉族,小学文化,1949年09月27日生,农民,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。 被告:盛月红,女,汉族,初中文化,1984年10月13日生,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦,统一社会信用代码91341100740861199N。 负责人:李刚,该公司经理。 委托诉讼代理人：俞科伟，男，汉族1983年8月25日，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈肯，男，汉族，1998年2月28日，住安徽省天长市。 原告施学英诉被告盛月红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施学英的委托诉讼代理人朱永明，被告中国太平洋保险公司的委托诉讼代理人俞科伟、陈肯到庭参加诉讼，被告盛月红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施学英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故的各项损失94903.73元；2、由被告承担本案的鉴定费、诉讼费用。 事实和理由：2019年08月12日08时15分左右,盛月红驾驶的车牌号为皖ＭＺ××××车在安徽省天长市××北向南行驶,行驶至12ＫＭ＋200Ｍ处临时停车与同向行驶的于春林骑二轮电动车发生碰撞,造成双方车辆损坏及二轮电动车乘坐人施学英受伤的交通事故。该起交通事故经认定:盛月红及电动车驾驶人于春林负事故的同等责任,施学英无责任。原告受伤后，经天长市中医院医治，诊断为：右侧踝关节（三踝）粉碎性骨折伴踝关节脱位等，住院37天，共花去医疗费24522.08元。根据医嘱，休息4个月，加强营养及其护理，陪护、门诊随访复查；骨折愈合后入院取内固定。后期复查费用366.8元。前后医疗费合计24882.88元。天长市中医院检查建议原告可不予二次手术取内固定。经司法鉴定，原告伤残等级为十级，误工期180日、营养期90日、护理期90日。另查，盛月红驾驶的皖ＭＺ××××车在中国太平洋保险公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的三者商业险，且该事故发生在保险有限期内，施学英的赔偿责任由中国太平洋保险公司在交强险及三者商业险中承担。为维护施学英的合法权益,根据有关法律法规、司法解释的规定,施学英诉至法院，请求依法判决。 盛月红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 中国太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议，但其公司保留本案肇事驾驶员因违法违规导致保险理赔拒赔的追偿权，肇事车辆在其公司投保了交强险及三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后其公司向原告垫付了1万元，请求一并处理，原告的部分诉讼请过高，其公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。超出交强险部分，在商业三者险中应按责任承担赔偿。 施学英为证明自已的主张，向法庭提供如下证据： 证据一、原、被告的身份证复印件各一份。证明原、被告主体资格适格。 证据二、驾驶证、行驶证各一份。证明盛月红主体资格适格，具有合法的驾驶资格。 证据三、天长市公安局交通管理大队事故处理中队出具的道路交通事故认定书（第341181420198005753号）一份。证明盛月红负此起事故的同等责任，于春林负此起事故的同等责任，施学英无责任。 证据四、天长市中医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据等一组证据。证明施学英住院治疗经过及支付医疗费的事实。 证据五、营业执照、误工证明各一份。证明施学英系农村居民，受伤前在其女婿开办的天长市大郭小吃店打工。 证据六、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明施学英因事故受伤被评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。鉴定费2900元。 证据七、保险合同保单各一份。证明盛月红驾驶的肇事车辆在中国太平洋保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔，双方存在保险合同法律关系。 中国太平洋保险公司的质证意见，对证据一、证据二、证据七的真实性无异议，证据三同答辩意见，对证据四的真实性无异议，其公司要求扣除无关联费用，非洛地平缓释片36.6元，快速血糖（病区用）208元，另要求扣除15%非医保用药。对证据五的真实性、关联性、合法性不认可，其公司前期调查了解原告无工作。对证据六原告体内内固定未取出，如原告放弃内固定手术，其公司认可伤残部分，如原告后期需要取出内固定，并要求其公司支付二次内固定费用，则其公司要求待其取出内固定后需重新评定其是否达到伤残；其次，依据公安部“三期”标准10.2.15.C，评定原告护理期60日，而不是护理期90日。 中国太平洋保险公司为证明自已的主张，向法庭提供如下证据： 中国太平洋保险公司理赔系统打印件一份。证明其公司为原告在交强险中垫付了医疗费1万元。 施学英的质证意见，认可中国太平洋保险公司向其垫付的医疗费1万元。 经审理查明：2019年08月12日08时15分左右,盛月红驾驶的车牌号为皖ＭＺ××××小型汽车在安徽省天长市××北向南行驶,行驶至12ＫＭ＋200Ｍ处临时停车与同向行驶的于春林骑二轮电动车发生碰撞,造成双方车辆损坏及二轮电动车乘坐人施学英受伤的交通事故。2019年11月5日，该事故经天长市公安局交通管理大队事故处理中队作出的第341181420198005753号事故认定书,认定盛月红负此起事故的同等责任，于春林负此起事故的同等责任，施学英无责任。 事故发生后，当天，施学英被送往天长市中医院住院治疗37天（2019年8月12日到2019年9月18日），天长市中医院的出院记录：1、右侧踝关节（三踝）粉碎性骨折伴踝关节脱位；2、糖尿病；3、高血压。出院医嘱：1、休息4月，患肢严禁过早过度负重活动等,2、针对既往基础病续定期专科复查等；3、门诊复查，至少1月1次，如有不适门诊随诊。天长市中医院分别于2019年8月12日，2019年9月18日，2020年1月20日，2020年1月20日，2020年1月20日出具的医疗费票据、门诊复查费票据为1142元，23374.08元，2元，92元，272.8元，合计人民币24882.88元。庭审中，施学英称，其收到中国太平洋保险公司向医院支付了医疗费用1万元,并表示放弃二次内固定手术费用。 施学英提交的个体工商户营业执照及误工证明。个体工商户营业执照：名称天长市大郭小吃店，经营者姓名郭文兵，经营场所天长市铜城镇振兴路。经营范围小吃店。误工证明：兹证明施学英同志于2019年3月至2019年8月，即事故发生前在天长市大郭小吃店从事餐小吃工作（洗碗、赶菜、保洁工作），月工资2400元，日工资80元。特此证明，经营者姓名郭文兵签名，2021年3月26日。 诉讼前，施学英向法院书面申请其伤残程度及误工期、营养期、护理期作法医学评定。2021年3月16日，南京金陵司法鉴定所出具的金陵司法鉴定所（2021）临鉴字第175号司法鉴定意见书：1、被鉴定人施学英因交通事故致右踝关节功能丧失50%以上构成十级残疾。2、被鉴定人施学英的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费2900元。 另查明，为查明施学英司法鉴定的“三期”中误工期，法院向南京金陵司法鉴定所发函，要求该所对施学英评定的“三期”中的误工期作出说明。2021年4月30日，南京金陵司法鉴定所向法院回复函：“关于施学英护理期限问题的解释：被鉴定人施学英因交通事故致右侧踝关节（三踝）粉碎性骨折伴踝关节脱位，关节面粉碎性骨折程度较重，行内固定手术治疗。如果按照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15.C的规定，护理期为30-60日，因被鉴定人施学英高龄，时年已70岁，结合其损伤情况，本所鉴定人在参照《三期》原有的标准基础上，并参照附录A9（由于个体差异，年龄等因素介入导致三期有所变化的，应根据具体情况综合评定）的规定，评定被鉴定人施学英高护理期为90日为宜”。 再查明，盛月红驾驶的皖ＭＺ××××小型汽车的行车证登记所有人、被保险人为盛月红，该车在中国平安保险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险。保险期间自2019年1月27日到2020年1月26日止。该事故发生在保险期限内。 上述事实，有交通事故认定书、出院小结、医疗费单据、营业执照以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为：本案双方争议的焦点：一、高京金陵司法鉴定所的鉴定意见是否能够作为认定本案事实的依据；二、施学英主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费是否应予支持。 关于焦点一、中国太平洋保险公司认为根据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15.C的规定，不认可高京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中评定施学英的“三期”中的误工期为90日为抗辩意见。 本案中，经施学英的申请，法院委托了高京金陵司法鉴定所对施学英的伤残程度、误工期、营养期、护理期作出法医学评定，针对中国太平洋保险公司提出的异议，法院向高京金陵司法鉴定所发函，要求该所对施学英评定的“三期”中的误工期作出说明。2021年4月30日，高京金陵司法鉴定所向法院回复函：关于施学英护理期限问题的解释：被鉴定人施学英因交通事故致右侧踝关节（三踝）粉碎性骨折伴踝关节脱位，关节面粉碎性骨折程度较重，行内固定手术治疗。如果按照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15.C的规定，护理期为30-60日，因被鉴定人施学英高龄，时年已70岁，结合其损伤情况，本所鉴定人在参照《三期》原有的标准基础上，并参照附录A9（由于个体差异，年龄等因素介入导致三期有所变化的，应根据具体情况综合评定）的规定，评定被鉴定人施学英高护理期为90日为宜。故高京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，该鉴定意见具有证据的真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案的事实依据。中国太平洋保险公司虽对鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但既未能提出足以反驳的相反证据和理由，也未能举证证明鉴定机构作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故决定驳回中国太平洋保险公司提出重新鉴定的申请。 关于焦点二、 1、对施学英主张的的医疗费24882.88元。中国太平洋保险公司认为医疗费中应扣除15%的非医保用药。因中国太平洋保险公司未有足够的证据证明该非保医药明显不属于抢救或治疗过程中必须使用的药品，或者对该非医偿用药的使用与抢救、治疗没有明显联系，故对其抗辩意见，本院不予采信。 2、对施学英主张的误工费14400元（180天×80元/天），中国太平洋保险公司认为施学英已满70周岁而不认可误工费为抗辩意见。施学英虽然提交的个体营业执照、误工证明，但未提交工资花名册及银行流水，不符合单位出具证据的要件，其次，天长市大郭小吃店系施学英的女婿郭文兵开办的，本院对施学英误工损失的真实性不予以确认。对中国太平洋保险公司的抗辩意见，本院予以采信。 3、对施学英主张的交通费740元，虽然施学英未提供交通费票据，但考虑到施学英住院时间、地点、人数、次数等因素，本院予以支持。 4、对施学英主张的精神损害抚慰金为8000元，中国太平洋保险公司以认可精神损害抚慰金3000元为抗辩意见。根据施学英的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，本院予以支持。 5、对施学英主张的鉴定费2900元。因该费用是为了鉴定施学英伤残等级及三期以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 对施学英主张的诉讼请求，本院依法确认施学英因事故造成的各项损失：1、医疗费24882.88元；2、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费12150元（90天×135元/天）；5、残疾赔偿金35497.8元（39442元/年×9年×10%）；6、精神损害抚慰金为8000元；7、交通费740元。上述费用合计85080.68元。 本案属于机动车与非机动车发生相撞造成第三人损害的交通事故。本起交通事故经交警部门认定盛月红负此起事故的同等责任，于春林负此起事故的同等责任，施学英无责任。施学英的各项损失合计85080.68元，因施学英已收到中国太平洋保险公司向其垫付的医疗费1万元，应予扣减，施学英的各项损失实际为75080.68元，应由中国太平洋保险公司在交强险限额内赔偿46387.8元（75080.68元－28692.88元），超出交强险责任限额部分应由中国太平洋保险公司在商业三者险内赔偿，即：17215.73元（28692.88元×60%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内和商业三险限额内共赔偿原告施学英各项损失费用合计人民币63603.53元。上述赔偿款项于本判决生效后一个月内支付，直接汇入天长市人民法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：9340××××8937。 二、驳回原告施学英其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元、减半收取1050元，由原告施学英负担346元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担704元；鉴定费用2900元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丘 泉 二〇二一年五月十日 书记员 顾德明 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。