河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1402号原告：洛阳市威鹏汽车运输有限公司，住所地：洛阳经济技术开发区开元大道北侧关林镇政府家属楼南楼门面房。法定代表人：朱海青，系总经理。委托诉讼代理人：郭秀成，男，汉族，1976年4月5日出生，住安徽省凤阳县，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郭为龙，男，汉族，1975年10月19日出生，住安徽省凤阳县，该公司员工，一般代理。被告：朱全武，男，汉族，1975年4月15日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙静亚，河南经源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王俊雅，河南经源律师事务所律师，一般代理。原告洛阳市威鹏汽车运输有限公司（以下简称：洛阳威鹏运输公司）诉被告朱全武挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除挂靠合同；2、依法判令被告向原告支付自2017年8月11日至2021年2月24日(42个月)挂靠费暂计12600元；3、依法判令被告向原告支付合同违约金630元；4、本案所有诉讼费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实和理由：原被告在2012年12月27日双方签订了《合同书》。根据双方签订合同第一条明确约定：乙方委托车辆概况：1、车型：豪泺。2、车号：豫Ｃ×××××。3、车架号：LZZ5EXSF3BA613695。4、发动机号：110307076817。合同第二条第一项第2条明确约定：甲方每月25号以前向乙方收取服务费300元，乙方可提前交服务费。合同第二条第一项第3条明确约定：甲方每月25号以前向乙方收取乙方应缴纳的审验费、税金等……。合同第二条第一项第4条明确约定：甲方应为乙方提供二级维护、组织车辆年度审验、报废等服务、乙方承担费用。合同第二条第二项第2条明确约定：每月25号以前向甲方缴纳相关税费。合同第二条第二项第10条明确约定：车辆到报废年限，乙方应配合甲方办理相关手续……合同第三条第1项明确约定：如乙方拖欠应缴费用，自拖欠之日起，按拖欠金额的5%向甲方支付滞纳金。合同第三条第2项明确约定：合同期满如双方未续签，乙方如仍以甲方名义经营，乙方除承担该车辆全部权利义务以外，另需向甲方支付擅自经营期间内所有管理费及违约金。合同第四条第1项约定：乙方拖欠应缴费用满10日，甲方可单方终止合同……。合同第四条第3项约定：乙方违反本合同第二条(二)项甲方可单方终止合同并全权处理车辆。合同第五条约定：本合同有效期自2012年12月27日始至2022年12月27日止。双方签订合同内容约定了涉案车辆挂靠期限、车辆挂靠费用付款方式(挂靠车辆一切经营手续均由原告提供，原告一直在为被告提供相关服务)各种税费代收代缴，滞纳金等内容，双方在合同履行期间，原告履行了合同约定的内容，由于被告拒绝履行合同义务及未按时对涉案车辆投保，未对涉案车辆进行办理年审业务，拒绝向原告交纳挂靠费用，未能对涉案车辆依法报废等。导致原告彻底对涉案车辆失去管理，无法实现原被告签订合同的目的。被告挂靠车辆保险逾期、车辆年审未审验等，被告违约行为给道路安全运输带来严重安全隐患，原告已多次联系被告处理未果。因涉案车辆登记在原告名下，原告隶属洛阳市交警大队及洛阳市交通运输委员会执法处管理，因被告的违约，导致原告多次受到相关部门多次口头约谈及书面通知整改通报。综上所述，被告的行为已严重违反双方合同约定导致原告彻底丧失对涉案车辆的控制和管理已不能实现合同目的，损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。被告朱全武辩称，一、答辩人不是实际车主，不应承担支付服务费等义务。本案案涉车辆的实际车主系孟玉乐。答辩人与孟玉乐相交多年，私交甚好，案涉《合同书》签订之前，孟玉乐找到答辩人，称有事儿需要答辩人帮忙，答辩人认为都是朋友便没有多想答应了。2012年12月27日孟玉乐让答辩人与其一起到被答辩人处签字，孟玉乐和被答辩人告诉答辩人是因孟玉乐自身原因不能继续以其名义签订挂靠经营合同书，否则车辆将无法营运，需要借用答辩人的名义签订合同书才能正常营运。答辩人本着朋友之义、更不想让朋友丟掉吃饭的饭碗，另孟玉乐更是向答辩人承诺车辆所有事宜均与答辩人无关，也不需要答辩人承担任何责任，答辩人没有多想便签了字。此后即自2012年至答辩人接到贵院传票之时，答辩人未再涉足此事，更不清楚案涉车辆任何事情，且被答辩人也从未就案涉车辆的任何事情与答辩人进行过任何联系。另外答辩人也无驾驶案涉车辆的车型准驾资格。结合上述实际情况可知答辩人既非实际车主更非实际营运人，因此，答辩人不应承担任何与案涉车辆有关的义务和责任，应当由实际车主孟玉乐承担支付服务费等相关义务。二、答辩人非本案适格被告，应判决驳回被答辩人的诉讼请求。在答辩人接到贵院传票之后便使用各种方式寻找孟玉乐以解疑惑，但均未找到。答辩人后联系上孟玉乐儿子孟涛，孟涛也一直坚称案涉车辆实际车主为其父亲孟玉乐，确实与答辩人无关，答辩人因此涉诉确属无辜，其愿意在开庭时为答辩人出庭作证，答辩人稍稍放心以为到时由孟涛将事情说清楚便可。但没过几日孟涛便改了主意不仅不愿意出庭作证更不接答辩人的电话了。答辩人左思右想，想到和孟涛打电话时孟涛称案涉豫Ｃ×××××号车辆在几年之前曾在汝州出过交通事故，通过中国裁判文书网查询到确有此事。便向贵院申请调查令到汝州市人民法院调取，通过调取的卷宗显示，案涉豫Ｃ×××××号货车实际车主确为孟玉乐，更印证了答辩人所述的上述事实，答辩人非实际车主，结合法律规定可知答辩人并非本案的适格被告。综上所述，答辩人不是案涉车辆实际车主，更不是本案适格被告，根据《民事诉讼法》第七条：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。以及第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，应当判决驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益彰显法律的正义，不让无辜之人蒙冤。经审理查明：2012年12月27日，朱全武在洛阳威鹏运输公司处与案外人孟玉乐签订了车辆过户合同，约定孟玉乐将豫Ｃ×××××号车辆转让给朱全武。同日洛阳威鹏运输公司（甲方）与朱全武（乙方）签订《合同书》一份，合同约定乙方以实际车主的身份将豫Ｃ×××××号车辆纳于甲方运营网络，甲方负责相关代理事宜，合同有效期自2012年12月27日至2022年12月27日；甲方为乙方代缴各种税费，为乙方提供二级维护、组织车辆年度审验、报废等服务；乙方于每月25日前向甲方交纳服务费300元及相关税费并按时到甲方处办理审行车证、审营运证、办理二维、保险等业务，合同期内乙方不得私自对车辆进行转让、抵押等处分；如乙方拖欠费用，自拖欠之日按拖欠金额的5%交付滞纳金。乙方拖欠应缴费用满10日，洛阳威鹏运输公司可单方终止合同并全权处理车辆冲抵欠费。合同期满，如双方未续签，乙方仍以甲方名义经营，则除承担全部车辆权利义务外，需向甲方支付甲方擅自经营期间所有的管理费和违约金；乙方拖欠应缴费用满10日，甲方可单方终止合同并全权处理车辆冲抵欠费。洛阳威鹏运输公司称朱全武挂靠服务费交至2017年8月10日。另查明，（2013）汝民初字第1586号民事判决书认定案外人孟玉乐为豫Ｃ×××××号车辆的实际车主。再查明，从车辆信息查询单可查，涉案车辆于2011年8月11日登记在洛阳威鹏运输公司名下，该车现状态为“逾期未检验”。本院认为：所谓机动车辆挂靠经营,是指个人出资购买车辆,以客货运输企业为车主登记,并以其名义进行客货运输经营,由被挂靠单位提供适于营运的法律条件、手续等,并收取相应的管理费或者有偿服务费的经营方式。原被告所签《合同书》实际为挂靠合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同约定被告拖欠应缴费用满10日，洛阳威鹏运输公司可单方终止合同，现被告未向原告交纳合同中约定的服务费，亦未交纳保险费导致车辆脱保，还未配合原告将案涉车辆参加年检，导致车辆逾期未检验，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求解除双方之间挂靠合同的诉讼请求予以支持。根据双方之间合同的约定，如被告拖欠应缴费用，自拖欠之日起，按拖欠金额的5%向原告支付滞纳金，该滞纳金性质实为违约金，本院对原告主张的违约金630元予以认定。关于原告主张被告支付服挂靠费的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，洛阳威鹏运输公司未向法庭提交证据证明在被告停止交纳各项费用后，洛阳威鹏运输公司仍然向其提供了管理服务，且该车辆现状为“逾期未检验”，故洛阳威鹏运输公司应当承担举证不能的不利法律后果，对该项诉讼请求本院不予支持。被告朱全武辩称该车辆实际车主为孟玉乐，其不是本案适格被告，本院认为，其与原告洛阳威鹏运输公司签订了合同，根据合同相对性原则，其应履行相应的合同义务，其履行义务后可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳市威鹏汽车运输有限公司与被告朱全武于2012年12月27日签订的关于豫Ｃ×××××号车辆的《合同书》；二、被告朱全武于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市威鹏汽车运输有限公司违约金630元；三、驳回原告洛阳市威鹏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取61元，由原告洛阳威鹏运输公司负担31元，被告朱全武负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李培二〇二一年五月二十日书记员  李珊