wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4907号原告：李鑫，男，1982年10月26日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓润，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：王增杰，男，1966年7月26日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：路中立，河南昊隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴东东，河南昊隆律师事务所律师。被告：河南久辉建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：王勺，该公司执行董事兼总经理。被告：郑州北软电子商务产业园开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：王一民，该公司执行董事。原告李鑫与被告王增杰、河南久辉建筑工程有限公司、郑州北软电子商务产业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告李鑫于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鑫申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。鉴定费12000元，由原告李鑫承担。审判员  付晓东二〇二一年五月二十八日法官助理盛露书记员梁淅阳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1069号原告：潘之奇，女，1962年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：袁平，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告潘之奇与被告袁平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。潘之奇于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘之奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘之奇撤诉。案件受理费减半收取计120元，由潘之奇负担。审判员  高宏伟二〇二一年五月二十日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0723执474号本院受理的申请执行人刘小纯与被执行人樊屹民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，并已按协议执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3215号原告：中国建设银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市驿城区交通路西段。统一社会信用代码：914117008862316H，负责人：冯献军，该公司行长。诉讼委托代理人：崔连伟，河南伦宸律师事务所律师。被告：李京亚，女，汉族，1986年11月15日出生，现住驻马店市野城区。原告中国建设银行股份有限公司驻马店市分行与被告李京亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行驻马店分行的委托诉讼代理人崔连伟、被告李京亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司驻马店市分行原告建行驻马店分行诉称，2019年9月25日被告与原告签订《个人住房借款合同》，借款金额为陆拾壹万元，以位于驻马店市××城区××东段的一处房产进行抵押担保，借款期限自2019年9月25日至204.5年9月25日止，贷款利率为浮动利率，采用等额本息，还款方法。现被告仅按合同约定分期偿还部分款项至2020年7月1日，下余借款未按合同约定分期偿还的行为已构成违约危及原告债权，原告为此根据合同约定提前要求被告立即清偿借款本息及相关费用；为此，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金805678.19元及利息（按年利率6.37％计算，从2020年7月1日起至还清之日》和支付罚息：2、依法判令被告向原告支付实现债权的律师费用5000元：3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告李京亚辩称，贷款情况属实，借款是以我的名义贷款买房的，这笔钱一直是我老公还的，我和老公一直协商由老公还钱，但是现在他不再还钱，我与老公虽然没有离婚，但是老公经常不回家。这笔钱我愿意分期按约定还款，我没有一次性付清还款的能力。经审理查明，被告李京亚于2019年9月25日与原告签订《个人住房借款合同》，借款金额为陆拾壹万元，以位于驻马店市××城区××东段的一处房产进行抵押担保，借款期限自2019年9月25日至2045年9月25日止，贷款利率为浮动利率，采用等额本息的还款方法。另查明，被告李京亚已偿还原告借款本金4321.81现被告李京亚仅按合同约定分期偿还部分款项至2020年7月1日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇二一年五月十八日书记员 张文凯
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特294号申请人：闫小密，女，1964年8月19日出生，汉族，住所：修武县。申请人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地：博爱县工业集聚区，统一社会信用代码：9141082259081111X7。法定代表人：潘永琪，执行董事。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。本院于2021年5月26日立案受理申请人闫小密与河南省中元德通新能源科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年5月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、河南省中元德通新能源科技有限公司欠闫小密借款20000元,定于2021年5月31日前清偿完毕。二、双方对其他事项不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫小密与河南省中元德通新能源科技有限公司于2021年5月19日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月二十七日书记员  张涵涵
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执626号申请执行人：张维生，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇甩湾子村一组。被执行人：敦化市江南镇甩湾子村村民委员会，住所地敦化市江南镇甩湾子村。申请执行人张维生与被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民特112号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人张维生于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会：1.向申请执行人张维生给付案款12,866元；2.负担执行费93元。本院于2021年4月1日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月1日依法向被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月1日、4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月2日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。本院另案已提取被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会财产，本案申请执行人张维生提交参与分配申请书，等待分配。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月24日对被执行人敦化市江南镇甩湾子村村民委员会（法定代表人：刘子传）采取限制高消费措施。本院于2021年5月20日对申请执行人张维生进行终本约谈，上述情况已向申请执行人张维生告知，申请执行人张维生认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  商伟东二〇二一年五月二十六日书记员  王志宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8032号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：吴金远，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴金远信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25010号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8032号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  温 彦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执271号 申请执行人：黄小龙，男，1981年2月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：刘同友，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 黄小龙与刘同友买卖合同纠纷一案，于2021年1月8日申请执行，执行标的18695元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人刘同友发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人刘同友有可供执行财产，已依法将被执行人刘同友限制消费。执行中，已经轮候冻结被执行人银行账户。申请人黄小龙也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年五月十二日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执457号之二申请执行人：徐某1，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张某，女，1988年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。徐某1与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初5316号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解内容，一、原告徐某1与被告张某自愿离婚；二、婚生儿子徐腾飞、女儿徐淑涵均由原告徐某1抚养，被告张某支付两个孩子截止18周岁的抚养费共计60000元，被告张某自2021年起每年1月31日前支付两个孩子抚养费10000元直至履行完毕；如被告张某逾期不支付抚养费，原告可以就未支付抚养费一次性申请强制执行；三、被告张某对两个子女享有探视权，以每个月不超过两次为宜，原告徐某1应予以配合；三、被告张某对两个子女享有探视权，以每个月不超过两次为宜，原告徐某1应予以配合；四、被告张某的婚前财产自愿放弃，留给孩子使用；五、原、被告确认婚姻存续期间没有共同财产、没有共同债权及共同债务。因张某未按上述生效法律文书履行义务，徐某1向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人有可供执行财产490元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行张某平负有继续向申请执行徐某1红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二一年五月二十五日书记员 刘宝云
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2506号 原告：朱存喜，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：王子礼，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告朱存喜与被告王子礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱存喜及其委托诉讼代理人余超，被告王子礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱存喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因家中盖房，原告与工友清包工为原告家盖房，工程结束后，被告尚欠原告劳务费8000元未付，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。 王子礼辩称，原告为我建造的房屋存在质量问题，8000元不是劳务费而是工程质量保证金，我同意被告将房屋修缮完整后给付该保证金8000元。 经庭审举证，质证，本院认定的事实如下：一、原告所举证据2中的通话录音，欲证明被告欠原告8000元工资款的事实。被告认为录音内容不清楚，但欠原告8000元是事实，该款系保证金，不是劳务费。经审核，虽通话录音不清楚，但被告当庭认可欠8000元的事实，故对该证据的证明目的予以认定。二、被告所举证据1、房屋图片五张，欲证明原告为被告建造的房屋存在质量问题。原告对照片的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告未提供施工图纸和房屋质检报告，无法证明房屋存在质量问题，原告只负责施工，对于具体施工质量都由被告承担。经审核，原告的房屋质量是否存在质量问题未经有鉴定资质的鉴定部门鉴定，原告仅提供照片不能证明该工程质量存在问题，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。 本院经审理查明：2017年8月至2018年9月，被告为原告清包工盖房屋，工程结束后，被告尚欠原告8000元劳务费未付，经原告多次催要未果。为此，原告起诉来院，要求被告给付其劳务费8000元。 本院认为，被告王子礼所欠原告朱存喜劳务费8000元，被告已当庭认可，被告抗辩称，该8000元系工程保证金，但未提供证据相印证，本院不予采信；被告认为原告为其建造的房屋存在质量问题，要求被告修缮，因本案系劳务合同纠纷，原告如房屋存在质量问题，可另行主张权利。原告朱存喜为被告王子礼提供劳务，由于被告王子礼未完全履行给付劳务费义务，其应承担继续履行给付义务，原告朱存喜主张被告王子礼给付所欠劳务费8000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王子礼于本判决生效后十日内向原告朱存喜清偿所欠劳务费8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更727号罪犯徐长石，男，1952年9月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现于辽宁省。北京第二中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)二中刑初字第134号刑事判决，以被告人徐长石犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑14年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐长石不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月1日以（2011）高刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月5日起至2024年5月4日止。2016年12月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2022年3月4日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年11月期间，曾获表扬六次,呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬六次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐长石准予减去有期徒刑七个月,刑期从裁定之日起计算至2021年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年五月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终194号 上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司(原中国石油化工股份有限公司山东石油分公司)，住所地：山东省济南市历下区。 法定代表人：江建华，总经理。 被上诉人（原审原告)：青岛齐德绿色能源有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：唐作慧，执行董事。 上诉人中国石化销售股份有限公司山东石油分公司因与被上诉人青岛齐德绿色能源有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初14238号民事裁定，向本院提起上诉。 中国石化销售股份有限公司山东石油分公司上诉称，一、本案《合作协议书》中虽有约定管辖条款，但约定不明确，应当适用法定管辖。《合作协议书》中约定：“(2)司法救济，协商不成时，任何一方均可向所在地法院提起诉讼”。上诉人认为当事人约定协议管辖的应当严格《民事诉讼法》第三十四条规定执行，而本案中《合作协议书》的约定显然不符合上述法律的规定，属于约定不明确的情形，应当适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，在上诉人所在地即由济南市历下区人民法院管辖。二、退一步，假设协议管辖明确有效，其管辖法院也不是市北区法院而是崂山区法院。《民事诉讼法》解释第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。上诉人通过工商查询得知，原告的现住所地为青岛市市北区，但双方签订《合作协议书》时的住所地是崂山区xx路**xx，被上诉人是于2017年10月9日由崂山区变更至市北区的。本案《合作协议书》签订的时间为2011年12月6日，，协议签订时原告的住所地为崂山区且后续双方未就管辖问题另行约定，故上诉人认为应当按照《民事诉讼法》司法解释第三十二条规定本案应为崂山区人民法院管辖。三、原告违反“一事不再理”的规定，属于重复提起诉讼，应当裁定驳回起诉。上诉人需要说明的是，被上诉人提起的该起诉讼曾于2016年就起诉过，且青岛市中级人民法院作出了《2016》鲁02民初1100号民事调解书。调解书中明确约定：“本协议履行完毕后，双方因《中石化山东石油分公司会员制合作协议书》事项再无纠葛，任何一方均无权因中石化山东石油分公司会员制合作协议书》中事项向对方主张任何权利。”双方案结事了。请求撤销青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初14238号民事裁定，将本案移送有管辖权崂山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2011年12月6日签订的《合作协议书》第十一条第（二）款第2项约定，司法救济，协商不成时，任何一方均可向所在地法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人签订合同时的工商登记注册地虽为崂山区xx路xx号xx，但其主要办事机构办公地址为青岛市市北区xx路xx号房屋,,即被上诉人2011年12月6日签订《合作协议书》时住所地在青岛市市**故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。本案仅就管辖权确定进行审查，其他内容不属于审查范围。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年五月十二日 书记员  张雪平
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1944号 被执行人：禤伟科 本院在执行清远市清新区人民法院与禤伟科罚金一案中，被执行人禤伟科已经主动履行（2021）粤1803刑初127号刑事判决书确定的缴纳罚金8000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书      (2021)陕0118执554号      张科：   本院刑事审判庭移送执行张科罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已将该款转付给财政专户。至此，本院移送执行的(2020)陕0118刑初87号刑事判决书关于执行张科罚金部分已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。         二〇二一年五月二十五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执986号申请执行人：王红专，男，1979年8月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：廖茂海，男，1973年3月10日生，汉族，住四川省阆中市。王红专与廖茂海借民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初5647号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告廖茂海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王红专借款本金6.5万元及逾期利息（以6.5万元为本金，从2020年8月17日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。因被执行人廖茂海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红专向本院申请强制执行，本院于2021年02月07日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十六日书记员  田 伟
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执215号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，董事长。被执行人：董宝锋，男，汉族，1978年5月14日生，住河南省义马市。被执行人：孙波，男，汉族，1985年7月20日生，住河南省义马市。被执行人：张超枫，男，汉族，1980年6月9日生，住河南省义马市。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字（2020）127号裁决书，申请执行董宝锋、孙波、张超枫仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司在河南省义马市辖区内，且义马市人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由义马市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南义马农村商业银行股份有限公司申请董宝锋、孙波、张超枫仲裁裁决一案由义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月十三日书记员  赵卫华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1951号原告：封丘县锦诚人力资源有限公司统一社会信用代码：91410727559621975M住所地：封丘县城东大街法定代表人：丁包荣，任总经理。原告：田士林，男，汉族，1969年12月15日生，住河南省封丘县。被告：张建利，男，汉族，1987年10月4日生，住河南省封丘县。原告封丘县锦诚人力资源有限公司、田士林诉被告张建利不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后,原告封丘县锦诚人力资源有限公司、田士林于2021年5月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告封丘县锦诚人力资源有限公司、田士林向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封丘县锦诚人力资源有限公司、田士林撤回起诉。案件受理费25元，由原告封丘县锦诚人力资源有限公司、田士林负担。审判员  童永奎二〇二一年五月二十日书记员  李冰川
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执902号被执行人：杨东睿，男，现住址辽宁省大连市中山区。本院在执行被执行人杨东睿罚金一案中，本院作出（2020）辽0202刑初273号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行罚金人民币十五万元及退赔被害人盛某人民币2293900元。本院于2021年2月1日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2021年5月17日对被执行人杨东睿采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年2月1日、2月19日、3月8日、4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨东睿名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年4月22日通过点对点执行查控系统查询了被执行人杨东睿名下住房公积金、银行理财、工商登记信息,至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。本院于2021年4月21日依法扣划被执行人杨东睿名下银行存款14738.73元，合计执行到位14738.73元，已依法向被害人盛某退赔14738.73元。此外，未发现被执行人杨东睿名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年五月十七日法官助理徐天鸣书记员关晓阳
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初165号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人管国春，曾用名管小也，男，1996年1月8日生，傣族，初中文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被盈江县公安局取保候审，2021年4月15日被盈江县人民检察院取保候审，2021年4月23日被盈江县人民法院取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人管国春犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭公诉，被告人管国春到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年8月17日0时许，被告人管国春醉酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车（载克某），从勐腊路部队坡方向驶往旧城镇方向，当车行驶至时，与对向驶来准备左转进入勐町路的张某驾驶的云Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成管国春受伤，两车受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定：被告人管国春血液中的乙醇含量为158.03mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年9月27日，盈江县公安局交通警察大队作出第533123500000001848号《道路交通事故认定书》：1、当事人张某在此事故中承担同等责任；2、被告人管国春在此事故中承担同等责任；3、当事人克某无责任。公诉机关提交了接处警登记表、立案决定书、到案经过、被告人管国春户口证明、正侧面照片、行政处罚材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘察笔录及照片、交通管理强制措施凭证、辨认笔录及照片、云南云通司法鉴定中心鉴定意见通知书、驾驶人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、交通事故技术鉴定委托书、司法鉴定意见书、车辆检验鉴定告知书、证人管某、张某、克某、雷某的证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、情况说明、病情证明、出院记录等证据证实。公诉机关认为，被告人管国春醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人管国春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人管国春拘役一个月，并处罚金。被告人管国春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月27日，被告人管国春因造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪、饮酒后驾驶机动车被行政处罚，共处罚款3300元及暂扣机动车驾驶证6个月。本院认为，被告人管国春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人管国春曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人管国春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人管国春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋晓勇二〇二一年五月十二日书记员  张林君
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初298号公诉机关新野县人民检察院。被告人蒋廷超，男，1965年6月23日出生于河南省南阳市，汉族，初中肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月10日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2021年5月19日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检刑诉（2021）132号起诉书指控被告人蒋廷超犯非法捕捞水产品罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张永恒出庭支持公诉，被告人蒋廷超到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2021年3月4日晚8时许，被告人蒋廷超穿着橡胶水裤，带着自制电打鱼工具，在新野县新甸铺镇刁和堂村白河流域“刁河嘴”段进行电打鱼，共捕捞5条鲤鱼，被公安民警当场查获。上述事实，被告人蒋廷超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋廷超的供述，证人李某的证言，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单，河南省农业农村厅关于2021年实行禁渔期制度的通告，新野县农业农村局关于2021年实行禁渔期制度的通告等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋廷超违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。被告人蒋廷超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时可酌情予以从轻考虑。综上，为了打击犯罪，保护环境资源不被侵害和维护国家对水产资源的正常管理，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋廷超犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人蒋廷超的犯罪工具予以没收，捕捞的5条鲤鱼作为违法所得予以追缴，由扣押机关依法处置（以扣押清单为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二一年五月二十日书记员  张子文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异352号案外人：张丽敏，女，1971年5月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张丽敏于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张丽敏向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人张丽敏名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产在查封范围内，故提出异议。2012年5月2日，张丽敏与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，张丽敏向宗达置业公司支付129998.4元用于购买其开发的上述房产，房价2555元/平方米，合同有备案登记。2012年5月2日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人张丽敏为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票、税收完税证明；3.水电费、物业费票据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积50.88平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张丽敏异议理由成立，解除对案外人张丽敏名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第15幢7单元4层2号，建筑面积50.88平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3613号原告：朱占领,男,汉族。被告：李建创,男,汉族。原告朱占领与被告李建创劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款9580元及利息322.73元(自2020年10月2日起计算至实际付款之日,利率:全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础加50%,即5.77%,现计算至2021年4月2日);2、判令被告支付交通费100元,误工费600元,律师费1000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年6月6日因为个人资金问题欠原告拍摄费用9580元。后向原告出具欠条一张，被告承诺于2020年10月1日前还清欠款。但截止目前，被告并未偿还欠款，经多次联系未果。被告未答辩，未提供证据。本院经审理查明的事实，被告委托原告拍摄、制作短视频并支付费用，被告于2020年6月6日给原告出具欠条一张,载明:“本人李建创(身份证号:),由于拍摄费用事情,2020年6月6日共欠朱占领(身份证号:)人民币9580元整。经双方协商李建创承诺于2020年10月1日前还清。双方约定由人民法院管辖，因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由李建创承担。特立此据”。该欠款至今未偿还。本院认为，原告要求被告偿还欠款9580元，有被告书写的欠条为证，本院予以支持；被告逾期未还款，被告应自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息；原告要求被告支付交通费100元、误工费600元、律师费1000元，未提供证据，本院不予支持；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建创于本判决生效之日起七日内偿还给原告朱占领欠款9580元，并自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至欠款清偿完毕之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半），由原告负担20元，被告负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  李文捷二〇二一年五月十四日书记员  历淑敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4987号上诉人（原审原告）：沈阳聚龙运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路**。法定代表人：李凤清，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：杨志雄，男，1978年8月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人杨志雄、沈阳聚龙运输有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6006号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳聚龙运输有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人签订《挂靠经营合同书》的目的是为了车辆挂靠经营，2014年3月后被告虽未到公司办理任何业务，但公司一直为此车辆承担运营风险，经公司工作人员多次电话联系，被告均不予配合，被告属于单方面违约，故2014年12月至2018年12月费用应按照合同约定费用180元每月计算；另虽然交通部出台了交办运(2018)2052号文件规定“取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证”，但该规定并没有禁止货运车辆挂靠经营方式，被上诉人车辆仍可以通过挂靠形式正常营运，事实也证明此车辆关系一直挂靠在沈阳聚龙运输有限公司，至今未从我公司转出，2019年1月1日至2020年4月30日被告所欠费用应予以支持给付。之前十余起判决结果均支持沈阳聚龙运输有限公司的诉讼请求，但此案判决与之前不符，存在同案不同判。杨志雄上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人关于挂靠费的全部诉讼请求，或者将本案发回重审。事实和理由：第一，《挂靠经营合同》是双务合同，被上诉人不履行挂靠服务义务，没有权利主张挂靠费。2014年12月后，被上诉人没有为上诉人提供过任何挂靠服务，没有履行自己的义务，没有权利要求挂靠费。现法院按照挂靠费的50%予以支持，没有任何法律及约定上的依据。第二，《挂靠经营合同》已于2014年12月1日起在事实上予以解除(终止)。理由：其一，2014年12月1日之后上诉人没有交过任何费用；其二，被上诉人没有提供过任何挂靠服务；其三，被上诉人没有与上诉人进行过任何交易沟通，也没有主张过相关权利；其四，标的物已经不存在。第三，2014年3月至2013年11月的挂靠费，上诉人不确定是否已经交纳。即便没有交纳，因被上诉人在多年里没有主张过任何权利，也早已经过诉讼时效。第四，无论被告是否提供足够证据证实车辆已经报废以及报废的时间，都不影响双方合同早已解，以及被上诉人没有提供过任何挂靠服务责任的认定。据此，足以抗辩被上诉人挂靠费的主张。沈阳聚龙运输有限公司一审诉求：一、判告给付所欠费用13320元(2014年3月至2020年4月)；二、因双方签署的《挂靠经营合同书》到期，要求解除车辆挂靠关系一审法院查明：2010年11月10日，原、被告双方签订《挂靠经营合同书》，合同约定被告将其自有的辽Ａ×××**货运车辆(吨位为2吨)挂靠在原告处进行运营，挂靠期间原告聚龙运输公司负责代收代缴各种税费、代办营运有关票证，协助被告进行车辆检验，协助被告办理保险和索赔，协助被告办理车辆安全技术检测和年审，车辆过户，营业运输手续变更等事宜。挂靠费用为每月180元。合同有效期为2010年11月10日至2020年11月10日。协议签订后，被告交纳挂靠费至2014年2月；原告陈述被告车辆年检至2014年11月份。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行自己的义务。本案原、被告双方在平等自愿的基础上签订了《挂靠经营合同书》，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定。合同合法有效。原告应当按照双方约定为被告车辆提供各项服务。被告应当按照约定支付挂靠费用。现被告自2014年3月份开始拖欠挂靠费用，构成违约，原告要求解除《挂靠经营合同书》，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的挂靠费用，鉴于被告车辆年检至2014年11月，2014年12月后原告未为被告办理年检等各项手续；另，2018年12月24日，交通运输办公厅发布(2018)2052号文件，文件记载自2019年1月1日起，对4.5吨及以下普通货运车辆取消从业资格证和车辆营运证。故本院对原告主张的挂靠费用，支持至2018年12月31日并分两段计算。2014年3月至2014年11月的挂靠费用，按照合同约定的180元每月计算，为1620元；2014年12月至2018年12月31日的挂靠费用，鉴于原告在此期间未为被告办理各项服务，本院按照合同约定的挂靠费用的50%予以支持，为4320元(180元/月*48个月/2)，以上总计5940元。关于被告提出车辆已报废，该事实已通知原告公司，被告未能提供相应的证明该主张，原告对此予以否认，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。对于被告主张的已经过诉讼时效的问题，双方签订的挂靠合同未解除，双方仍受合同条款约束，履行义务处于持续状态，故对该抗辩意见不予采纳。一审法院判决：一、解除原告沈阳聚龙运输有限公司与被告杨志雄签订的辽Ａ×××**号货车《挂靠经营合同书》；二、被告杨志雄军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳聚龙运输有限公司挂靠费5940元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费133元，由被告杨志雄承担。双方当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为杨志雄支付挂靠费的截止时间。双方签订的《挂靠经营合同书》合法有效，双方不持异议，本院予以确认。在挂靠经营合同解除前，涉案车辆一直挂靠在沈阳聚龙运输有限公司名下，沈阳聚龙运输有限公司对涉案车辆产生的侵权责任承担连带责任。根据权利义务对等原则，在挂靠经营合同解除前，杨志雄应当支付挂靠费。综上，沈阳聚龙运输有限公司上诉请求本院予以支付，杨志雄的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下:一、维持沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6006号民事判决第一项；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6006号民事判决第二项为：杨志雄军于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳聚龙运输有限公司挂靠费13320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审和二审案件受理费各133元，由杨志雄负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年五月七日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403民初3268号之二解除保全申请人：吴小端，女，汉族，1979年5月22日出生，住河南省柘城县岗王镇孙楼寨**，身份证号：4123271979********。委托诉讼代理人：田民强，河南乾元昭义律师事务所律师。被申请人：余昉财，男，汉族，1966年11月13日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>委托诉讼代理人：麻凯瑞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人：闫秀梅，女，汉族，1964年6月10日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>委托诉讼代理人：麻凯瑞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。解除保全申请人吴小端与被申请人余昉财、闫秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）豫1403民初3268号民事裁定，冻结被申请人余昉财、闫秀梅名下的银行存款100000元或同等价值的财产。申请人吴小端于2021年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴小端自愿申请解除查封，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对被申请人余昉财、闫秀梅名下的银行存款400000元或同等价值的财产解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 莉二〇二一年五月二十四日书记员 谢珍珠
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505财保44号申请人：安阳市某建业商贸有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路枫林水郡E组团11号楼与12号楼101号商铺。法定代表人：陈志颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵轩，河南荟智源策律师事务所实习律师。被申请人：河南某建设集团有限公司，地址：安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人：李某，职务：总经理。申请人安阳市某商贸有限公司与被申请人河南某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南某建设集团有限公司在中信银行安阳分行营业部81111xxxxxx账户的存款共计1143864.95元进行保全，申请人安阳市某商贸有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函提供了担保。本院经审查认为，申请人申请诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南某建设集团有限公司名下中信银行安阳分行营业部811110xxxxxx账户的银行存款1143864.95元，冻结期限一年；案件申请费5000元，由申请人安阳市某商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万娅飞二〇二一年五月二十日法官助理牛晨鹿书记员崔瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3606号申请人：苏州市相城区渭塘星晨金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村渭西路138号。法定代表人：邹华，执行董事。委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人：相城区黄桥志强精密五金厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村荣盛路经营者：姜仕华，业主。本院在审理申请人苏州市相城区渭塘星晨金属制品有限公司与被申请人相城区黄桥志强精密五金厂承揽合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区渭塘星晨金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人相城区黄桥志强精密五金厂存款人民币104269.3元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市相城区渭塘星晨金属制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人相城区黄桥志强精密五金厂银行存款人民币104269.3元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年五月二十日书记员  姚 刚
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1099号之一 申请执行人：杨良成，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘松保，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人杨良成与被执行人刘松保民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人欠款14000元、负担案件受理费75元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月12日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。本院他案已查封被执行人名下车牌号为皖ＨＸ××××机动车一辆，但未实际扣押。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现刘松保有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为14075元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执恢43号之三申请执行人：谭剑，男，1992年，汉族，住铁岭县。被执行人：陈永潮，男，其他，1966年，住安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永潮在中国建设银行170********_156_1账户内存款人民币343192.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年五月六日书记员  刘 欢
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1126刑初145号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人刘杰，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务农，户籍和住所地为湖南省宁远县清水桥镇。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月3日被宁远县公安局刑事拘留，2021年2月8日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同年2月9日由宁远县公安局决定取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人刘杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员乐小宁独任审判，代理书记员骆小青担任庭审记录，适用简易程序于2021年5月8日在第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员张臻辉出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年10月17日，被告人刘杰为非法牟利，将自己在中国银行、中国工商银行、长沙银行办理的三张银行卡，以1700元的价格出售给一个微信名叫“微”的人，实施网络犯罪转账。刘杰卖的三张银行卡共帮助转账110余万元。被告人刘杰于2021年2月3日被宁远县公安局传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：1.被告人刘杰在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》；2.在审理过程中，被告人刘杰主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘杰未提出异议，并当庭认罪，且有户籍资料、到案经过、被告人刘杰名下的长沙银行个人账户明细对账单、被告人刘杰名下的中国工商银行账户活期历史明细清单、被告人刘杰名下的中国银行个人账户交易明细、《认罪认罚具结书》、湖南省非税收入一般缴款书等书证，被害人胡某某陈述，被告人刘杰的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成了帮助信息网络犯罪活动罪，故公诉机关指控被告人刘杰犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘杰在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有自愿认罪认罚情节，且在审理过程中主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。综上，本院认为被告人刘杰犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人刘杰宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人刘杰宣告缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人刘杰的违法所得人民币1700元予以追缴，由追缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  乐小宁二〇二一年五月八日法官 助理  张芊芊代理书记员  骆小青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执524号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300779695909D，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：郑义。被执行人韩晴，女，1984年3月9日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人韩晴追偿权纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)苏0305民初276号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人韩晴给支付保险理赔款及其他费用共计124089.03元，被执行人承担执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2020年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年5月24日通过电话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年五月二十四日书记员  娄金明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1195号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场8号商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被告：艾尔夏提·伊斯拉木，男，1990年11月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告艾尔夏提·伊斯拉木供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自行负担。审  判  员   阿比代·亚森二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   玛  伊  热
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初762号 原告：唐秀生，男，1958年5月10日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被告：刘付印，男，1979年4月15日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 原告唐秀生与被告刘付印民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告唐秀生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐秀生撤回起诉处理。 审 判 员 袁丽芬 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 娇 书 记 员 刘晓艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2267号之二申请执行人：潘嘉辽，男，1990年3月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨灿，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。上列当事人抵押权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初4652号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被执行人杨灿在中国建设银行（6214670780004915317_156_1）账户内存款人民币500元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即发生法律效力。执行员 刘 美二〇二一年五月二十四日书记员 李玉宾
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2347号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告扬州广电报网传媒有限公司，住所地扬州市维扬路**。法定代表人顾忠先。原告王建军与被告扬州广电报网传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年五月六日书记员 张思宇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执310号之一 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行被执行人曾龙罚金、没收财产一案中，案外人对本院执行登记在被执行人曾龙名下位于成都市新都区××街道××路××号××栋××楼××号的车位提出执行异议，经本院（2021）川0184执异25号案件审查，现已裁定中止对上述车位的执行。故应解除对上述车位的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 解除对被执行人曾龙名下位于成都市新都区××街道××路××号××栋××楼××号的车位（不动产单元号X;监证X）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 毛德云 二〇二一年五月十日 法官助理 周 娇 书 记 员 吴 爽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3236号之二申请人：朱喜玲，女，1969年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：陈玉芝，女，1971年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：褚明伟，男，1969年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人朱喜玲与被申请人陈玉芝、褚明伟民间借贷纠纷一案，申请人朱喜玲于2020年9月11日向本院申请财产保全，本院作出（2020）豫1421民初3236号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈玉芝、褚明伟的银行存款29,900元或查封其同等价值的其他财产。2021年2月19日，本院作出（2020）豫1421民初3236号民事判决书，判决被申请人褚明伟不承担任何责任。本院认为，（2020）豫1421民初3236号民事判决书已生效，判决被申请人褚明伟不承担任何责任，故本院解除对被申请人褚明伟财产的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被申请人褚明伟银行存款29,900元或查封其同等价值的其他财产的保全措施。审 判 长  朱家重审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二一年五月二十五日书 记 员  张腾达
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保184号沈阳奇峰设备制造有限公司：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年五月二十六日书记员  赵越
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行初21号原告张明广，男，1940年10月28日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人张志霞，女，1975年11月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区，系张明广女儿。委托代理人乔月海，辽宁泽威律师事务所律师。被告抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连路2号。法定代表人赵晨阳，该区政府区长。委托代理人王涛，辽宁民威律师事务所律师。委托代理人张印，该区碾盘乡新龙村原村书记。原告张明广诉被告抚顺市东洲区人民政府要求颁发土地经营权证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张明广委托代理人张志霞、乔月海，被告抚顺市东洲区人民政府副区长常薇、委托代理人张印、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告依法对原告土地承包确认登记，并为原告颁发土地承包经营权证，诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系东洲区碾盘乡新龙村集体组织成员。1984年承包东洲区碾盘乡新龙村29.264亩土地和两个温室大棚，承包期为30年，承包期从1984年-2014年。2001年，在原告承包期内新龙村在未经村民代表大会讨论和原告同意的情况下，私自将原告承包的土地添加上其他51名村民的名字，两个大棚也被私自招标。承包地被加上其他村民后，土地仍然由原告承包经营，只是每年的农业直补款、地力款不给原告，也没有解除原告的土地承包合同。原告多次找乡镇、区两级政府，要求为确权登记并颁发土地承包经营权证，但两级政府相互推诿。2018年原告向新抚区人民法院提起诉讼，要求碾盘乡政府颁发土地承包经营权证。法院经过审理建议原告向有权颁发农村土地承包经营权证的行政机关重新起诉。被告辩称，原告系针对村集体与其土地承包经营的纠纷提起的诉讼，属于民事案件的受案范围。原告以区政府为被告，提出行政诉讼错误。原告的诉讼没有事实和法律依据，2000年第一轮土地承包经营结束后，新龙村790亩土地全部收归村集体统一管理，因该地系采煤沉陷及水淹地，无法进行正常耕种，因此村集体对该土地并未进行实际的分包经营。原告在村集体未要求发证确认的前提下，在没有承包经营的事实下，提出确权及发证也是错误的，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第五条规定，县级以上地方人民政府确定的不动产登记机构或者其他实际履行该职责的职能部门按照《不动产登记暂行条例》的规定办理不动产登记，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，以不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。本案中，原告请求判令被告为其颁发承包经营权证，因原告请求的颁证职权系由被告下设的职能部门行使，原告应以被告下设的不动产登记部门为本案被告。经本院释明后，原告拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张明广的起诉。案件受理费50元依法返还原告张明广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 柳 红审判员 王 雪审判员 宁 伯二〇二一年五月二十六日书记员 王宇川
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5937号原告：濮阳市宏展运输有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区濮阳市106国道与濮范高速交叉口300米路东。法定代表人：王丽花，该公司经理。被告：中锐运输股份有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区振兴路中段速8酒店东侧。法定代表人：罗江山，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登举，该公司工作人员。本院在审理原告濮阳市宏展运输有限公司诉被告中锐运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告濮阳市宏展运输有限公司于2021年5月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市宏展运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告濮阳市宏展运输有限公司负担。审判员  翟献宽二〇二一年五月二十六日书记员  张万顺
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初3402号原告：隋某某，住龙口市。被告：山东某公司，住所地：济南市。本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年五月二十九日书记员  赵 光
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1287号原告：张建强，男，1980年11月5日生，汉族，住河南省通许县。被告：翟希镇，男，1972年6月13日生，汉族，住江苏省丰县。原告张建强诉被告翟希镇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张建强诉称，依法判令被告偿还原告借款110000元；本案的诉讼费由被告承担。2020年6月8日，被告向原告借款人民币110000元，并将自己名下的苏Ｋ×××**号奔驰E260轿车质押给原告，签订了协议。合同约定借款期限30天，“甲方还款到期日应主动与乙方联系，如未联系则视为自动放弃对抵押车辆的权利，乙方可对抵押车辆自行处置”。合同签订后原告依约将11万元通过转账方式支付给了被告。被告将车辆交付给了原告，原告使用该车辆至今。但是，因被告的原因导致原告的车辆被弄走。现在被告既不履行还款义务，又不将车辆质押给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，依据原告提交的借条显示原、被告双方约定诉讼管辖法院为江苏省扬州市邗江区人民法院，故该案件不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条制定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王俊胜二〇二一年五月二十五日书记员  张茜茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6226号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人:高拥文，男，1983年08月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人高拥文金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初10861号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人高拥文应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付借款本金22822.6元、利息、罚息、复利、律师费500元、迟延履行金及诉讼费2193.98元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院依法扣划被执行人银行存款4384.39元，扣除本案执行费50元，余款4334.39元退给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢燕玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢353号 申请执行人：六盘水宏富达门有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪水路71号31栋101室，统一社会信用代码：91520201MA6DR7610。 法定代表人：向珍流，系该公司总经理。 被执行人：王文，男，1986年3月28日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人六盘水宏富达门有限责任公司与被执行人王文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）黔0201民初4744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水宏富达门有限责任公司向本院申请强制执行，申请标的为67523元及被执行人迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月17日立案执行，案号为（2020）黔0201执1258号，产生申请执行费913元（已缴纳），后因未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年8月26日裁定终结本次执行程序。 2021年5月19日，本院依据申请执行人六盘水宏富达门有限责任公司的申请，再次立案执行，案号为（2021）黔0201执恢353号。 执行过程中，本院查明被执行人王文已向申请执行人支付了人民币56000元，申请执行人自愿放弃剩余未执行到位的款项，书面认可本案已全部执行完毕，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2020）黔0201执1258号、（2021）黔0201执恢353号案件已执行完毕。 二〇二一年五月二十日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执恢126号之二 申请执行人：李利华，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：唐飞，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 李利华与唐飞离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日依法向本院申请执行，要求给付案款31592.14元。 执行过程中，1.本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31036.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3391号申请执行人：郑州市二七区伟业纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街58号。经营者：李莉。被执行人：孙满堂，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省襄城县。被执行人：王素苹，女，汉族，1968年11月11日出生，住郑州市荣商贸城东区。关于申请执行人郑州市二七区伟业纺织品经营部申请执行孙满堂、王素苹买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初1669号民事判决书，责令被执行人孙满堂、王素苹履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑州市二七区伟业纺织品经营部向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2021）豫0103执3391号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执3391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月三十一日书记员  张浩然
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保303号 申请执行人：陈大联，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：吴神青，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：余忠军，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人陈大联与被执行人吴神青、余忠军民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人吴神青、余忠军银行账户资金18万元或查封、扣押等值财物，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人吴神青、余忠军银行存款18万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年五月十七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执456号申请执行人：华吉勇，男，1961年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：邵希钢，男，1979年6月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人华吉勇与被执行人邵希钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初772号民事判决书已发生法律效力。权利人华吉勇于2021年01月13日向本院申请执行。执行标的额为：本金130000元及利息、案件受理费3500元、申请执行费1903元。本院在执行中，已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在公告期满后未履行义务也未申报财产。已查询被执行人的银行账户、保险、房产、车辆、公积金，未发现任何可供执行的财产及线索并将被执行人纳入失信、限高名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产、财产线索及被执行人下落并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二一年五月三十一日书记员 崔维康
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初450号原告：邹军，男，1975年5月22日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：孙加权，云南宏通律师事务所律师。特别授权。被告：云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市第三城映像欣城C区C5幢2703b室。统一社会信用代码：91530000795158695G。法定代表人：何高兴，董事长。被告：李明强，男，1957年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。委托诉讼代理人：唐丽，云南华泰律师事务所律师。特别授权。被告：魏洪秋，女，1949年11月6日出生，汉族，住云南省水富市。被告：魏洪聪，男，1955年8月6日出生，汉族，住云南省水富市。委托诉讼代理人：魏洪秋，女，1949年11月6日出生，汉族，住云南省水富市。系被告魏洪聪之姐。原告邹军与被告云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司、李明强、魏洪秋、魏洪聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告邹军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹军撤诉处理。审判员  刘宣虎二〇二一年五月八日书记员  张桂平
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保259号申请人：周振辉，男，汉族，1969年1月11日出生，住所地山东省金乡县。委托诉讼代理人：李瑞国，山东圣和律师事务所律师。被申请人：李连忠，男，汉族，1975年7月9出生，住所地山东省金乡县。申请人周振辉与被申请人李连忠民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人周振辉向本院提出申请，要求冻结被申请人李连忠名下中国银行金乡县支行62×××03账户内的银行存款130000元。申请人周振辉以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周振辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李连忠名下中国银行金乡县支行62×××03账户内的银行存款130000元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1170元，由申请人周振辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩莹二〇二一年五月八日法官助理刘璐书记员高芮
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0181刑初139号公诉机关新民市人民检察院。被告人李彦涛，男，1967年4月30日出生于辽宁省黑山县，回族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市黑山县，捕前住址辽宁省新民市。被告人李彦涛于2003年因犯盗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千二百元；2009年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千四百元；因本案涉嫌盗窃罪于2021年2月4日被新民市公安局抓获，于2021年2月5日被新民市公安局取保候审，于2021年2月25日被新民市公安局刑事拘留，2021年3月9日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2021]101号起诉书指控被告人李彦涛犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员周忠风出庭支持公诉，被告人李彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月4日13时30分许，在辽宁省新民市农贸大厅东边邮政储蓄所门前，被告人李彦涛趁被害人刘某在购买冻秋梨时，将刘某放在衣兜里的苹果12手机偷走，后被被害人发现并将其抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币5200元。公诉机关认为，被告人李彦涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出如果不缴纳罚金，建议对被告人判处有期徒刑八个月，如果缴纳罚金，建议对被告人判处有期徒刑七个月的量刑建议。公诉机关提交了案件来源，情况说明，被害人刘某的陈述，证人黄某1、黄某2、张某的证言，辨认笔录及辨认照片，人身安全检查笔录，新民市公安局调取证据通知书，调取证据清单，新民市价格认证中心沈新价认定[2021]00024号价格认定结论书，新民市公安局鉴定意见通知书，辽宁省新民人民法院[2019]新刑初字第365号刑事判决书，户籍信息，被告人李彦涛的供述及辩解等证据证实。被告人李彦涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李彦涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李彦涛犯盗窃罪，罪名成立。被告人李彦涛犯有前科且系扒窃，均应酌情从重处罚。鉴于被告人李彦涛到案后能够如实供述犯罪事实。在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，且赃物已被追缴，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李彦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  景连柱二〇二一年五月六日法官助理王丹书记员王倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19952号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：唐丽波，女，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告唐丽波金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初1267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地:河津市新耿大街北端。统一社会信用代码:×××。负责人：吕蓉，行长。委托诉讼代理人：常阿丽，女，1978年6月22日出生，汉族，住河津市铝基地太华区**4门**，身份证号：×××。被告：王柏仁，男，1988年9月18日出生，汉族，住河津市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被告王柏仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王柏仁归还合计人民币95138.08元,其中:本金91107.75元,利息3278.02元,罚息752.31元(截止2021年4月2日)此后按合同约定的逾期利率13%计算至付清本息;2、诉讼费由被告王柏仁承担。事实与理由:被告王柏仁通过中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道于2020年1月2日与原告签订电子合同《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》,授信借款额度150000元,额度支用期截止到2022年1月2日,客户于2020年1月2日借款15万元,共24个月,即2020年1月2日至2022年1月2日。借款利率为10%,还款方式为:等额本息。借款用途:摩托车及零配件零售。放款账号户名:王柏仁,账号×××。支付方式:自主支付。至2021年4月2日贷款客户李鑫拖欠借款本金91107.75元,利息、罚息4030.33元,原告多次催要未果。原告为了维护其合法权益,现诉至法院,请依法判决。本院经审查认为，本案中原告所提供的被告身份信息不明确，无法通知被告应诉，故原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇二一年五月十一日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初2998号 原告：李培松，男，1999年2月25日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳素辉，河北明杰律师事务所律师。 被告：河北金领软件科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路与石铜路交口旺角国际525室，统一社会信用代码：91130104347696545U。 法定代表人：满中正，该公司经理。 委托诉讼代理人：周艳玺，河北信联律师事务所律师。 原告李培松与被告河北金领软件科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李培松于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李培松的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李培松撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计288元，由原告李培松负担。 审判员  张素利 二〇二一年五月二十五日 书记员  宋 茜
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1306号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告杨某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 秦亚韬二0二一年五月十八日书记员 秦嘉鳘
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2789号原告：李某，男，1983年4月13日生，汉族，现住贺兰县。被告：吴某，女，1986年7月2日生，汉族，河南省项城市。原告李某向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告欠款人民币5080元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。自2019年4月份起至2019年10月份，被告因其所在驾校装修在我五金商店赊账购买材料共计9080元，此后在原告连续追款下结掉3000元，此后原告还款态度消极。后在辖区天鹅湖小镇派出所的协调下，2020年10月19号结掉1000元，仍有5080元余款未接，当天被告在派出所开具一张5080元的欠条，并承诺在2021年1月20号还清全部欠款，但时至今日扔没有兑现承诺，故在此申请法律的援助，以追回欠款。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告吴某准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费25元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二一年五月十二日书记员  陈家欢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申1号再审申请人（原审被告）：吉林荟冠投资有限公司，住所地吉林省长春市长春大街621号。法定代表人：岳颖茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祥毅，国浩律师（北京）事务所。委托诉讼代理人：张晓彤，国浩律师（北京）事务所被申请人（原审原告）：长春吉港集团公司，住所地吉林省长春市朝阳区延安大路11号。法定代表人：刘鹏举，该公司总经理。再审申请人吉林荟冠投资有限公司因与被申请人长春吉港集团公司合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，吉林荟冠投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  史绍红审判员  董惟祎审判员  魏 岚二〇二一年五月二十八日书记员  常如男
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   (2021)新2823执113号   申请人：尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：郭建超，男，1972年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院在执行尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司与郭建超借款合同纠纷一案，本案被执行人郭建超支付案款720000.00元，剩余的案款303489元双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2823民初431号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 徐 全 龙   审 判 员 吐尔逊 · 吐尔迪   审 判 员 都 格 加 甫   二 ○ 二 一 月 五 月 二十五 日   书 记 员  王 硕 硕
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民再7号监督机关：开封市祥符区人民检察院。原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145，法定代表人王雪坤。原审被告：郭红雨，男，汉族，1985年4月26日出生，住河南省开封市祥符区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郭红雨追偿权纠纷一案，开封市祥符区人民检察院以（2019)豫0212民初333号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由，于2020年12月25日以汴祥检民监[2020]41022400004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月28日作出（2020）豫0212民监7号民事裁定书，再审本案。本案现已审理终结。开封市祥符区人民检察院提出再审检察建议，认为：一、原审判决认定出借人和担保人的基本事实缺乏证据证明。（一）原审判决认定出借人的基本事实缺乏证据证明。本案借款的出借人是唯一且确定的主体，但是原审判决对出借人的认定不唯一，也不确定，且前后不一：原审判决认定事实为郭红雨通过弘合柏基公司的有利网平台向普惠快信公司借款，即出借人为普惠快信公司；但是该判决的该院认为部分又认定被告郭红雨向弘合柏基公司借款，即弘合柏基公司为出借人。《商品交付确认书》显示出借人为普惠快信公司或者弘合柏基公司。《有利网借款协议》显示，借款的出借人是乙方（有利网用户名zgpde),普惠快信公司作为丙方、弘合柏基公司作为戊方，与出借人乙方是不同且独立的协议主体。甲方郭红雨向出借人乙方借款，并不是向丙方普惠快信公司借款，也不是向戊方弘合柏基公司借款。普惠快信公司和弘合柏基公司都没有出借款项。普惠快信公司只是提供与贷款相关的咨询、信息等服务，弘合柏基公司只是为郭红雨向出借人乙方借款提供有利网平台。《个人借款申请表》《个人借款服务合同条款与条件》显示普惠快信公司是客户服务供应商，与出借人是不同且独立的民事主体。所以，原审判决对出借人的认定缺乏证据证明。且《个人借款申请表》《还款提示单》与《有利网借款协议》注明的借款数额与每期还款额均不一致。（二）原审判决认定担保人诚信祥公司为涉案借款提供连带保证的基本事实缺乏证据证明。《有利网借款协议》显示诚信祥公司对借款提供担保，但是该协议无任何一方的签名、签章，其真实性无法确认，卷内也无其它证据显示担保的事实。二、原审判决适用法律错误。原告提交的平安银行《商品交付确认书》《业务回单（付款通知）》、弘合柏基公司《代偿逾期借款证明》证实，普惠快信公司、弘合柏基公司为不特定的公众提供小额贷款服务的行为实质是向社会公众发放贷款，不能等同于偶发的、特定主体之间的民间借贷，而本案的代偿法律关系产生的基础为前述贷款行为。深圳普惠快信金融服务有限公司从事了金融业务。《有利网借款协议》显示深圳市诚信祥融资担保有限公司是从事融资性担保业务的准金融机构，即诚信祥公司是从事金融业务的非金融机构。普惠快信公司、弘合柏基公司从事非法金融业务活动，损害了国家金融管理秩序，侵害了社会公共利益。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。因此，普惠快信公司、诚信祥公司违反法律效力性强制性规定，从事银行业金融机构的业务活动，应当认定其订立的合同无效，而（2019)豫0212民初333号民事判决书适用了《中华人民共和国合同法》相关借贷条款、《中华人民共和国担保法》相关条款，属适用法律错误。本案再审过程中，深圳市诚信祥融资担保有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据本案证据情况，确有认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的情形，原告已经向本院提请撤诉申请，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对郭红雨的起诉。二、撤销本院（2019)豫0212民初333号民事判决书。诉讼费25元由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 李 冰二〇二一年五月十二日书记员 胡 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7391号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人：魏建武，男,1976年11月17日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人魏建武金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤1971民初10405号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人魏建武应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付借款本金23706.15元、利息、罚息、复利、迟延履行金及诉讼费239.6元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院于2021年5月25日依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆,上述车辆查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。（如需续封上述财产，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢燕玲