wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2493号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：董文莉，女，1966年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告董文莉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  白艳雯 二〇二一年五月十九日 书记员  尹 丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1008号原告：吕成仁，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王海贺，男，1986年12月6日出生，满族，住黑龙江省肇源县。系吕成仁女婿。被告：赵梅，女，1964年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。原告吕成仁与被告赵梅确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成仁及其委托诉讼代理人王海贺、被告赵梅的委托诉讼代理人魏红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕成仁向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方于2020年3月12日签订的《承包土地协议书》有效；2.请求被告继续履行上述协议书的约定义务，在2021年继续由原告经营约定耕地;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2019年签订承包合同，约定被告将其承包的位于南湖乌拉哈达的耕地1320亩转包给原告，约定承包价格为每亩450元。合同签订后，原告将承包费一次性支付给被告。之后双方口头约定，如当年耕地被淹，由原告承担被告应向南湖鱼场交纳的每亩50元合同顺延一年。由于2019年耕地被淹，双方于2020年3月12日再次签订《承包土地协议书》，约定由原告向被告缴纳每亩50元的承包费合同顺延一年。同时约定，如2020年耕地被淹，2021年原告交纳每亩地50元合同继续顺延。2020年因耕地被淹，按约定，应由原告向被告交纳每亩50元继续经营耕地，但在2021年年初，原告向被告交纳承包费用时，被告拒不接收。为维护原告的利益，特提起诉讼，望判如所请。赵梅辩称，第一点、涉案合同关于2020年土地的约定已经履行完毕，该部分有效，关于2021年的约定，被告人无权处分，因为涉案土地的总承包合同是赵和；第二点，原告要求履行，现在履行不能；第三点、赵和已经将乌尔哈达梁子全部土地转包给案外人秦维岭，已经支付了承包费，并且交付了土地；第四点、本合同继续履行损害总承包人赵和的利益，原告的诉讼请求不能得到支持；原告诉状中提出的口头约定，淹地种下一年不属实。本院经审理认定事实如下：2019年、2020年赵梅与吕成仁签订承包合同，将案涉地块承包给吕成仁耕种，2020年双方签订的《承包土地协议书》约定：“经甲乙双方协议，甲方将南湖乌拉哈达赵梅的土地1320亩承包给乙方（2019年种植的地块），每亩50元整，共计66000元。陆万六千元整。由乙方自由种植，2020年补贴、保险全部归乙方所有。2020年如遇洪水淹地，乙方交付下一年南湖的承包费由乙方继续种植，收获一年后合同终止。如果国家政策该土地不让种植，合同终止。”2021年初，原告吕成仁以2020年耕地被淹为由，要求按合同约定继续耕种，被告赵梅以案涉土地承包人是赵和，赵和已将土地全部承包给案外人秦维岭，秦维岭已交纳承包费685500元为由，拒不接收原告的承包费。另查，2006年1月16日，赵和与茂兴湖水产养殖场签订《乌尔哈达梁子承包合同书》，承包了包括案涉地块在内的12714亩地，承包期限自2006年1月至2025年。后赵和将案涉地块交给赵梅耕种。2021年1月5日，秦维岭代赵和向黑龙江省茂兴湖水产养殖场交纳2021年乌尔哈达梁子资源承包费685500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吕成仁与被告赵梅于2020年3月12日签订的《承包土地协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，吕成仁已于2019年、2020年实际耕种两年，未有人提出异议，双方的合同已实际履行，应依法认定为有效。故对原告要求确认双方于2020年3月12日签订的《承包土地协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求继续履行承包协议书约定义务，在2021年继续经营约定耕地的诉讼请求，因案涉地块已被实际承包人赵和转包给他人，且已交纳了承包费用，原告的请求已无履行可能，经本院释明后，原告拒绝变更该项诉讼请求，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零二条的规定，判决如下：一、原告吕成仁与被告赵梅于2020年3月12日签订的《承包土地协议书》有效；二、驳回原告吕成仁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计725元，由原告吕成仁负担675元，由被告赵梅负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇二一年五月二十四日书记员  刘璐璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初329号原告：甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地兰州市西固区环形路1号。法定代表人：赵桇赋，该支行行长。被告：酒泉金元泉矿业有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市蒙古族自治县肃北党城湾镇城关村125号。法定代表人：郭岩岩，该公司总经理。被告：郭岩岩，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司与酒泉金元泉矿业有限责任公司、郭岩岩，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理，后因被告郭岩岩无法送达。不再适用简易程序，本院依法组成合议庭，并于2021年4月20日向原告送达补交案件受理费通知及送达公告。易初明通工程机械维修服务有限公司未在规定的时间内发布公告，后我院多次催促其及时缴纳公告费，但原告一直未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3426元，减半收取计1713元。审 判 长  王 琦审 判 员  田蕴锦人民陪审员  李 静二〇二一年五月十三日书 记 员  谭青青
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1954号 原告：申文钦，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：袁肖阳，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告申文钦与被告袁肖阳买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申文钦到庭参加诉讼，被告袁肖阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申文钦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还货款23900元及资金占用利息，从主张之日起计算至付清之日止，利率按银行同期贷款利率计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月26日原告与被告在微信上达成买卖口罩协议，7000个25900元，两三天到货，原告当天就用微信转给被告25900元，时至今日被告没有履行合同，并同意退还原告的货款，2020年5月31日被告退还原告货款2000元，还余23900元未退，原告经过无数次催要无果，特向人民法院起诉，请求判决被告返还货款。 被告袁肖阳未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告申文钦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁肖阳未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：微信聊天记录9页，原、被告微信基本信息，拟证明原告申文钦微信名“Ａ申文钦187××××7687”，微信账号为“×××87”，被告袁肖阳微信名“里程碑、”，微信账号为“×××78”，原、被告通过微信达成口罩买卖协议，原告从被告处购买7000个口罩，总货款25900元，第被告同意退还货款且已退还货款2000元的事实。本院认为，原告提供的微信聊天记录9页及原被告微信基本信息系原告微信手机截屏打印原件且微信聊天内容相互印证，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2020年2月26日通过微信达成口罩买卖协议，货物数量为7000个口罩，总价25900元，原告在当天原告通过微信转账方式向被告支付货款25900元，被告予以接收，被告未按约定向原告交付口罩，经原告多次催促，被告表示退还货款，并于2020年5月31日退还原告货款2000元，剩余的23900元原告要求被告在2020年6月5日前支付，被告未按期支付，至今仍未支付。 本院认为，原被告达成的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告支付了货款，被告应按照双方约定履行货物交付义务，被告未按双方约定交付货物，已构成违约，另外被告亦表示退还货款且已实际退还货款2000元，故被告应承担退还剩余货款23900元并赔偿损失的违约责任。对原告请求被告袁肖阳退还货款23900元及承担资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息利率的计算，原告要求被告于2020年6月5日前支付，被告未提出反对意见，故利息应从2020年6月5日起算，关于利率，因原告未提供证据证明被告违约给原告造成的损失，原告的损失应为利息损失，因此本院认为利率按3.85%计算为宜。被告袁肖阳经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告袁肖阳在本判决生效之日起十五日内偿还原告申文钦货款23900元及利息（利息计算方式：以23900元为基数，从2020年6月5日起按照年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间内履行给付义务，则利息计算至本金付清之日止）； 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取199元，由被告袁肖阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年五月十一日 法官助理 杨 胜 书 记 员 陈你好
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖54号原告：朱善英，女，汉族，住连云港市连云区云和路99-10号楼2单元101室。被告：连云港东方康复养老中心，住所地连云港市连云区中山中路99号。法定代表人：秦昀，负责人。原告朱善英与被告连云港东方康复养老中心服务合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2021年1月7日立案。朱善英诉称，1.请求法院依法判决被告赔偿原告损失67143.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月9日，原告与被告签订《连云港东方康复养老中心入住协议》，并按约缴纳了规定的费用。2020年11月5日，因被告安全措施不当、管理服务不善致原告在被告处摔伤，造成经济损失。原告多次要求被告赔偿相关损失，被告一直予以拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。连云港市连云区人民法院经审查认为：因本案原告朱善英系该院干警李正宁的岳母，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因本案原告朱善英系连云港市连云区人民法院干警李正宁的岳母，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月十四日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1341号原告：王书燕，女，汉族，1986年10月19日生，户籍地，河南省临颍县，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。被告：李广杰，男，汉族，1982年6月24日生，住漯河市郾城区。被告：宋佳佳，女，汉族，1988年11月14日生，住河南省临颍县。以上二被告共同委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。原告王书燕诉被告李广杰、宋佳佳确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年5月15日，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王书燕撤诉处理。本案受理费减半收取2130元，由原告王书燕负担。审判员  许凤梅二〇二一年五月十七日书记员  张 豪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初1608号之一 原告：柳州市正和城物业服务有限公司，住址：柳州市鱼峰区新柳大道102号正和城C区6栋2-1号，统一社会信用代码：91450200MA5NW1K36R。 法定代表人：陈广雁，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：蒙雪红，广西新柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢醒梅，广西新柳律师事务所实习律师。 被告：俸毅，男，1992年12月16日出生，瑶族，住柳州市鱼峰区。 原告柳州市正和城物业服务有限公司诉被告俸毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告柳州市正和城物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付物业费为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市正和城物业服务有限公司撤回起诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取25元，保全费106元，合计131元（原告柳州市正和城物业服务有限公司已预交），由原告柳州市正和城物业服务有限公司负担。 审判员  全晓岚 二〇二一年五月十八日 书记员  袁 铭
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执993号申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。法定代表人：潘青，行长。被执行人：张浩，男，1992年9月24日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人张浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初13687号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金99433.55元；二、被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行借款利息（未支付部分利息，自逾期之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告张浩于本判决生效之日起十日内赔偿还原告日照银行股份有限公司济南分行律师费2000元；四、驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因张浩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月19日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人张浩名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张浩发出限制消费令，限制被执行人张浩消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年5月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月二十七日书记员  徐 进
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2316号之一申请执行人：刘晓春，女，汉族，住济源市华新**。被执行人：张文昌，男，汉族，1978年04月03日生，住济源市。关于刘晓春与张文昌所有权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张文昌在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文昌在中国建设银行6217002480009958675_156_1账户内存款人民币25490.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十六日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高洋联系电话：13838******
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执366号申请执行人：陈占波，男，住舒兰市。被执行人：邵银国，男，住舒兰市。被执行人：邵守本，男，住舒兰市。申请执行人陈占波与被执行人邵银国、邵守本借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年02月04日作出了（2021）吉0283民初156号民事判决书，判决主文如下；被告邵银国、邵守本共同偿还原告借款本金60,000.00元，并按月利1.2分支付自2020年3月5日起至付清该欠款之日止的逾期利息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执366号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执366号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年五月二十四日书记员  赵思齐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6851号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与王桂秋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王桂秋的微信、支付宝、银行账户存款6815.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8116号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2261号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：吴桂英,女,1981年3月1日出生，苗族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴桂英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4166号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款173197.25元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2498元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3980号原告：邱浩浩，男，1989年10月20日出生，汉族，住丰县。被告：龚广峰，男，1975年5月23日出生，汉族，住沛县。原告邱浩浩与被告龚广峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告邱浩浩于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱浩浩申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱浩浩撤诉。审 判 员 金战磊二〇二一年五月二十四日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1924号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，均系广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：广东春上机电有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村第三工业区冯尚信自编**厂房一社会信用代码91440604070265485C。 法定代表人：李锦潮。 被申请人：李锦潮，男，汉族，1963年5月17日出生，住，住所地广东省佛山市南海区/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人广东春上机电有限公司、李锦潮金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初16589号]，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东春上机电有限公司、李锦潮的银行存款2058584.73元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东春上机电有限公司、李锦潮的银行存款2058584.73元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  严嘉琪
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0382行审37号 申请执行人：邳州市自然资源和规划局。住所地：邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，局长。 委托代理人：马力、吴昊。 被执行人：刘忠山，男，1976年1月19日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2021年4月21日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]403号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的1.50亩集体土地上新建的建筑物和其他设施”之行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，未经批准，未取得合法用地手续，擅自于2009年5月开始，非法占用邳州市碾庄镇稍墩村板桥组东至合金厂、西至空地、南至道路、北至设施用地的集体土地建设饭店，占地总面积为1.50亩，该宗地块其中1.45亩地类为耕地，0.05亩地类为农用地，为限制建设区，不符合碾庄镇土地利用总体规划。申请执行人于2019年7月2日制作责令改正违法行为通知书，当日送达被执行人，要求“将非法占用的土地退还碾庄镇稍墩村”，但是被执行人并未改正违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条以及《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条之规定，于2019年10月16日作出邳自然资规处听告[2019]第403号行政处罚听证告知书，当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提出听证请求，亦未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于2019年10月21日作出邳自然资规处[2019]403号行政处罚决定书，于10月28日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限期15日内拆除在非法占用的1.50亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人并于2019年10月21日制作邳自然资规处[2019]403告知书,当日送达碾庄镇稍墩村板桥组民委员会，告知其“接收刘忠山退还的1.50亩集体土地”，但被执行人未退还相关土地。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动履行拆除违法建筑退还土地的义务。申请执行人遂依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条之规定，于2019年12月31日作出（处2019-403）号履行行政处罚决定催告书，12月31日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]403号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行拆除违法建筑和设施的申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]403号行政处罚决定书关于“拆除在非法占用的1.50亩土地上新建的建筑物和其他设施”之行政处罚内容,由邳州市碾庄镇人民政府在二个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 人民陪审员  卢 颖 人民陪审员  张发光 二〇二一年五月八日 法官 助理  王成远 书 记 员  王成远
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执14号 申请执行人：潘汉奇，男，1979年11月3日出，汉族，生，现住新疆阿拉尔市 被执行人：魏明，男，1972年6月10日出生，汉族，现住第一师沙河镇五团。 申请执行人潘汉奇与被执行人魏明买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2020年4月26日作出的（2020）兵0102民初44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘汉奇于2021年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月14日通过电子送达平台向被执行人魏明送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人魏明的财产状况，调查结果如下： 1、2021年1月11日、2021年1月12日、2021年1月19日、2021年2月2日、2021年2月24日、2021年3月15日、2021年4月6日，本院通过执行查控系统查询被执行人魏明在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户（无足额存款），本院办理了相应冻结手续； 2、2021年1月11日、2021年1月12日、2021年1月19日、2021年2月2日、2021年2月24日、2021年3月15日、2021年4月6日，本院通过执行查控系统查询被执行人苏明富的工商、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、不动产登记信息；有互联网银行登记信息，本院办理了相应冻结手续。 3、2021年1月13日，本院在阿克苏市自然资源局不动产登记中心查询被执行人魏明的不动产登记信息，查询结果为无房产登记信息。 4、2021年1月16日，本院依法将被执行人魏明发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 5、2021年1月16日，本院依法将被执行人魏明纳入《最高人民法院失信被执行人名单库》，进行信用惩戒。 综上，本院调查被执行魏明的财产，均无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人潘汉奇也无法提供被执行人魏明的可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制,被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  会  杰 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二一年五月二十日 书记员 米    兰 1
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2121号之一原告：蔡明胜，男，1968年8月20日出生，汉族，住封丘县。被告：封丘县中州饭店有限公司；住所地：封丘县城世纪大道中段路北。法定代表人：宋伟坡原告蔡明胜与被告封丘县中州饭店有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月28日裁定转为普通程序，并于2021年4月30日向原告送达补交案件受理费通知。蔡明胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按蔡明胜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3,115.95元，减半收取计1,557.98元。审 判 长  丁天祥审 判 员  杜 玲人民陪审员  张会芳二〇二一年五月十一日书 记 员  穆东霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初706号原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武见，经理。委托诉讼代理人：姚飞。被告：王道新，男，住安徽省肥东县。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告王道新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司撤诉。案件受理费420.1元，减半收取计210.05元，由原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司负担。审判长 郭金勇审判员 高 杰人民陪审员 吴 琼二〇二一年五月十四日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初4656号原告：孙存欣，男，1964年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：胡环环，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：孙玉玉，女，1982年3月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告孙存欣与被告孙玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙存欣委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙玉玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙存欣向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止按照月息一分支付利息。2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。被告做生意因资金周转困难，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付。孙玉玉未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：孙存欣和孙玉玉系亲戚关系，2015年2月15日，孙玉玉因资金周转困难向孙存欣借款50000元，孙存欣向孙玉玉交付现金50000元，孙玉玉向孙存欣出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙玉玉向孙存欣出具的借条，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定及行政法规的强制性规定，合法有效。孙存欣向孙玉玉支付了款项，孙玉玉未按照约定偿还款项，构成违约，应当承担相应的法律责任，故孙存欣要求孙玉玉偿还借款本金50000元并按照约定支付自2015年2月16日起至借款付清之日止按月利率一分计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孙玉玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙玉玉于本判决生效后十日内偿还原告孙存欣借款本金50000元；二、被告孙玉玉于本判决生效后十日内偿还原告孙存欣借款利息，以50000元为基数，自2015年2月16日起至借款付清之日止，按月利率一分计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙玉玉负担，于本判决生效后十日内直接给付原告孙存欣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年五月十三日书记员  王贵鹏
温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执693号之二被执行人：李腾飞，男，汉族，1987年04月18日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李腾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李腾飞在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币2600.00元。本裁定立即执行。审判员  崔飞飞二〇二一年五月二十七日书记员  任 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2771号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区西城角巷18号1栋五层513号。 法定代表人：李世武，职务不详。 委托诉讼代理人：周鑫，公司员工，特别授权代理人。 被执行人：余胜，男，1992年11月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：余高成，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10845号民事判决书，受理了成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行余胜、余高成追偿权纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人余胜所有的车牌号为川ＳＣ××××的众泰牌汽车一辆，因该车辆暂未被本院控制，暂无法处置。除此之外通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初10845号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终469号上诉人（一审起诉人）：张希海，男，1957年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。上诉人（一审起诉人）：孙淑波，女，1963年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。上诉人张希海、孙淑波因与鹤岗市东山区蔬园乡前进村村民委员会宅基地补偿款纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406民初281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张希海、孙淑波上诉请求：请求撤销（2021）黑0406民初281号民事裁定书，裁定对张希海、孙淑波的起诉依法受理。理由：张希海、孙淑波是前进村村民，1986年4月张希海、孙淑波申请获批宅基地并建造了住宅用房。2017年10月鹤岗市东山区保障房管理办公室对张希海、孙淑波所有的房屋和宅基地进行征收并给付补偿款，但鹤岗市东山区蔬园乡前进村村民委员会一直未向张希海、孙淑波支付宅基地补偿款，根据土地管理法的规定，征收土地应支付土地补偿费、安置补偿费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，前进村村委会不支付宅基地补偿款不符合法律规定，一审法院应当受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。集体土地的征收，包括宅基地的征收，是指变更土地所有权的性质，从集体所有变更为国家所有。因此，征收的对象是集体土地所有权，按照我国现行法律规定，个人并无土地所有权。农村宅基地属于集体土地，当农村宅基地及地上房屋被征收时，宅基地土地价值的补偿费用应由其土地所有者的农村集体经济组织获得。上诉人张希海、孙淑波请求鹤岗市东山区蔬园乡前进村村民委员会向其支付宅基地补偿款，因上诉人张希海、孙淑波并非其宅基地土地的所有者，故上诉人张希海、孙淑波与其提起的诉讼没有直接利害关系。综上，上诉人张希海、孙淑波上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年五月十七日书记员 王培圣
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执164号 申请执行人:蒲德华，男，1989年11月3日出生，侗族，贵州省剑河县人，高中文化，农民。 被执行人：张秀刚，男，1989年10月20日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，农民。 申请执行人蒲德华与被执行人张秀刚劳务合同纠纷一案，因被执行人张秀刚未履行本院于2021年2月2日作出的（2021）黔2625民初100号民事调解书确认的支付劳务费义务，应申请执行人蒲德华的申请，本院于2021年4月6日立案执行，并于次日发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人张秀刚缴纳案款7800元，负担执行费50元、案件受理费646元。 2021年4月8日，本院通过网络查控系统查询，被执行人张秀刚单个银行账户余额不足40元，其名下亦无车辆登记信息。2021年4月29日，经向三穗县不动产登记服务中心查询，被执行人张秀刚名下暂无不动产登记信息。2021年5月8日，经向三穗县瓦寨镇冲前村村民委员会核实，被执行人张秀刚不固定居住在该村，居住房屋为家庭所有。2021年5月20日，本院将上述财产调查结果告知申请执行人蒲德华，其予以认可并同意本院将本案终结本次执行程序，同时要求本院对被执行人张秀刚作出限制消费令。2021年5月21日，本院对被执行人张秀刚作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴志广 二〇二一年五月二十一日 书记员  曾运然
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初5174号 原告：韩丙南，男，1995年10月26日出生，汉族，住济宁市梁山县。 被告：李聪，男，1990年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告韩丙南与被告李聪凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告韩丙南于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩丙南的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩丙南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩丙南负担。 审判员  刘燕平 二〇二一年五月十三日 书记员  刘本轩
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初108号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1980年2月7日生，初中文化，栾川县龙宇钼业有限公司职工，户籍地河南省栾川县，住栾川县，2020年10月15日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被栾川县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2021）39号起诉书，指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某在游戏厅得知有人收购银行卡三件套（银行卡、U盾、电话卡），为获取利益于2019年11月13日到栾川县君山路中国农业银行办理一张银行卡（卡号为62×××76），并开通U盾，并绑定一张新办理的电话卡，后在栾川县城关镇长春路玩美游戏厅将其办理的银行卡三件套出卖给一陌生人，获利400元。经调取该银行卡资金流水账单，自2019年11月13日至2019年12月21日，该卡共转入资金320367.3元，转出资金320350元。经案件串并，共有三笔被诈骗资金180240元流经该卡，分别为云南省蒙自市邓某某2019年12月11日被骗资金16000元，其中12000元流经该卡；南阳邓州市杜某某2019年12月19日被骗161440元，其中153240元流经该卡；昆山市代某某2019年12月20日被骗53186.67元，其中15000元流经该卡。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，并有李某某的户籍证明，到案经过，邓永祥、杜进喜、代玉印等被诈骗案卷材料，李某某出卖的银行卡交易明细，被告人李某某的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为牟利而为网络犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人李某某的刑事责任。李某某系坦白，可以从轻处罚；李某某认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）二、对被告人李某某的违法所得四百元继续予以追缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶占省人民陪审员  程红玉人民陪审员  张小红二〇二一年五月二十五日书 记 员  金桂娟
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初2532号 原告：魏兵兵， 被告：刘洋， 原告魏兵兵与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兵兵委托诉讼代理人陈述贵到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告魏兵兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘洋返还原告魏兵兵借款40,000元及利息（自起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际偿还之日）；2.请求诉讼费由被告刘洋承担。事实和理由：2019年10月，被告称因财务紧张，找原告借款。原告于2019年10月4日，通过银行转账方式借给被告25,000元，通过支付宝转账借给被告10,000元，2019年10月8日，原告通过微信转账借给被告5000元。2019年11月13日，被告为原告出具了借条，写明向原告借款40,000元的事实。此后被告一直未还款。 被告刘洋未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告向原告借款，原告通过银行转账向被告转款25000元，通过支付宝向被告转款10000元，两笔共计35000元；2019年10月8日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账给被告5000元。2019年11月13日，被告刘洋向原告魏兵兵出具了借条，确认共欠原告魏兵兵40000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护；被告刘洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；原、被告并未明确约定还款时间，原告可随时向原告主张，经原告多次催要，被告均未还款，致成纠纷，被告应承担全部责任，因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持，但利息的计算方式应以本院确定的为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘洋偿还原告魏兵兵借款本金40000元及利息(以40000元为基数，自2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年五月十七日 书记员 曾海滨
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执704号李玉芬、郑继刚：李玉芬与郑继刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中，本金*元，执行费*元。本院已于2021年5月14日将该款转付给李玉芬。至此，李玉芬向本院申请执行的(2021)川1802民初85号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2021）内0524行审14号   申请执行人库伦旗自然资源局。   法定代表人韩凤廷，职务：局长。   委托代理人吴静哲，系库伦旗森林公安局三家子派出所民警。   被执行人红山，男，1976年12月4日出生。   申请执行人库伦旗自然资源局于2021年4月26日向本院申请强制执行2020年7月27日向被执行人送达的库资林罚决字【2020】24号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，由主审法官组织召开了听证会，本案现已审查终结。   申请执行人称，2015年7月份，库伦旗库伦镇养畜牧东嘎查村民红山，在库伦旗库伦镇养畜牧东嘎查占用林地建设房屋、饲料库、院墙，形成养马场，擅自改变林地面积为17.7亩。申请执行人提交的证据：1.受理报警登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚告知书及其林业行政处罚听证权利告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.询问笔录。8.勘验、检查笔录。9.恢复林地原状通知书。10.现场照片。11.证明。12.调取证据笔录。13.恢复林地原状监督通知书。14.罚没款收据。15.案件集体讨论记录。   被执行人辩称，我被处罚以后一直在按林业公安的数据申请林改非，一直到自治区都没有同意，没有同意的具体原因不知道。我现在想在马场设立合法的养殖基地，想把土地的使用性质弄清楚，手续合法化。我想知道自然资源局处罚的数据是否正确。   听证会上，双方当事人围绕争议焦点，即涉案土地性质进行了举证，被执行人出示了自然资源局于2021年5月17日出具的《证明》一份，证明涉案土地为设施农用地、天然牧草地、公路用地，不是林地。申请执行人出示了2020年7月27日作出的《证明》一份，证明涉案土地为林地。   经审查查明，2015年7月份，库伦旗库伦镇养畜牧东嘎查村村民红山，未经相关部门审批，在库伦旗库伦镇养畜牧东嘎查占用土地建设房屋、饲料库、院墙，形成养马场，涉案土地面积17.7亩。   本院认为，两份《证明》均出自同一个行政机关，证明的内容互相矛盾，且申请执行人没有其他证据证实涉案土地性质为林地。因此，申请执行人对被执行人作出的行政行为，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二项之规定，裁定如下：   对库资林罚决字【2020】24号行政处罚决定书不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院复议。    审判长包倩倩     人民陪审员哈斯巴根     人民陪审员苏道   二〇二一年五月二十日   书记员 林静   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内日将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到之日起在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执216号申请执行人：戚庆芳，女，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。戚庆芳申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第743号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人戚庆芳工资20716.39元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人戚庆芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初364号         原告：吴佛丽，女，1963年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：蒋涛，男，1985年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：蒋锋，男，1988年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 本院在审理原告吴佛丽诉被告蒋涛、蒋锋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告吴佛丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴佛丽撤回起诉处理。    审 判 员   蒋 益 连     二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书 记 员   阿依居热克  附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1754号申请执行人：刘源彧，男，1999年7月30日出生，汉族，住湖南省。被执行人：龚道志，男，1996年12月4日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人刘源彧与被执行人龚道志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初7880号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘源彧于2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于2021年4月14日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人龚道志送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日，本院依法冻结了被执行人龚道志的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年5月28日，本院对被执行人龚道志采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月28日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为10063元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月二十八日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初352号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张广军，男，1975年1月15日出生，汉族，住桦川县。被告：刘丽丽，女，1977年10月29日出生，汉族，住桦川县。被告：王立臣，男，1979年3月21日出生，汉族，住桦川县。被告：赵淑芳，女，1979年3月24日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张广军、刘丽丽、王立臣、赵淑芳、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息138323.52元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢794号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：陶卫东，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陶卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）湘0124民初320号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陶卫东未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月28日向本院提出恢复执行申请，被执行人陶卫东应偿付案款74650.81元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人陶卫东名下所有银行、微信和支付宝账户，扣划了案款2250元并于2021年5月27日发放给申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，于2021年5月28日查封被执行人陶卫东名下所有位于××乡××屯××村××组的房产（不动产权证号为××），因该房产属于集体土地，本案不宜处置，除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人陶卫东适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月28日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月31日，本案应当执行的标的为案款74650.81元，执行费1020元，已强制执行了2250元，剩余案款72400.81元和执行费1020元尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月三十一日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1912号之一申请执行人：逄文君。被执行人：魏永城，男，汉族，1985年04月07日生，住广东省茂名市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏永城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏永城在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27508.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十四日书记员  李巍巍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执765号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。 被执行人：仁寿县广富矿业有限公司。 法定代表人：易守根，总经理。 本院依据（2019）川1024民初1238号生效法律文书，执行申请执行人威远县人民法院连界人民法庭与被执行人仁寿县广富矿业有限公司追缴诉讼费一案，因本院以（2020）川1024执2244号案件已立案受理，且该案已终结本次执行程序结案，本案应并入原终本案件中合并处理。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初895号 原告:中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路450号3E室。 法定代表人：陈易明，总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：龚学丽，女，1991年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，经理。 原告中远海运租赁有限公司与被告龚学丽、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月24日中远海运租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中远海运租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中远海运租赁有限公司撤诉。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告中远海运租赁有限公司负担。 审判员  鲁万千 二〇二一年五月二十八日 书记员  李沛岭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4213号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦。 负责人：谭朝阳。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。 被告：林嘉城，男，1996年1月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告林嘉城追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司负担。 审判员  吴磊 二〇二一年五月二十日 书记员  江涛
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1538号   原告：吉某，女，1992年8月13日生，汉族。   被告：山西谷仁文化传媒有限公司，住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：耿某。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告课程费用9448.6元；2、判令退还原告押金5000元；3、判令被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付原告从2019年2月1日至实际清偿之日的未给付课程费用的利息。4、诉讼费由被告承担。   经本院查明，“山西谷仁文化传媒有限公司”于2021年5月11日经核准注销。   本院认为，原告吉某于2021年5月14日以“山西谷仁文化传媒有限公司”为被告向本院提起诉讼，起诉时该公司已经注销，主体已不存在，故其起诉不符合条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告吉某的起诉。   案件受理费160元，已预交80元，退还原告吉某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 张晋林      二〇二一年五月三十一日   法官助理 卢 娜   书 记 员 张林林
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3314号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市祝丰街北段606号。 统一社会信用代码：112102817560673016。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：温永华，女，1951年10月1日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与温永华不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款25810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓦房店市祝华办事处三家村潘家屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款25810元，但此后经被告信访要求享受大龄失地农民补定额补助，经原告调查，被告所在地已经进行了第二轮土地承包，故被告不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为被告应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故被告应向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向被告发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费223元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐铖铖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3309号 申请执行人：廖仁义，男，1991年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权）、熊蓝天（实习），均系贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520500741101589F。 法定代表人：路芳成，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人廖仁义与被执行人毕节市预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初10383号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2019）黔0502执3608号案件拍卖被执行人位于毕节市七星关区房屋流拍后以物抵债分配。申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执3309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二一年五月十一日 书记员  单 杰
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初147号 原告：赵艳强，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。 被告：苗孟龙，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：曹春兰（被告妻子），现住临城县。 委托诉讼代理人：曹玉田，临城县阳光法律服务所法律工作者。 原告赵艳强与被告苗孟龙建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳强及其委托诉讼代理人张利杰、被告委托诉讼代理人曹春兰、曹玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艳强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款21092元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵艳强承包了被告在临城县的房屋施工工程，并签订了房屋建筑施工合同，原告自2019年11月7日从基础打灰始直至二层封顶、抹墙、垫层完毕，本工程包工包料，不包括（水、电、暖、地砖、墙砖、土方），每平方包工价为650元，共计工程款为261092元。原告已于2020年6月中旬完成了房屋建筑施工合同中约定的施工任务，被告现仅支付原告工程款240000元，尚未支付21092元。请依法支持原告的诉讼请求。 苗孟龙辩称，双方于2019年11月7日签订了房屋建筑合同，按照合同的约定，总工价为261092元，被告已经支付了原告工程款240000元。被告拒绝支付原告其余工程款的原因是，原告未严格履行双方签订的合同义务。原告建楼时用了被告的沙子价值14950元，原告施工过程偷工减料、未打垫层费用需要7200元，欠被告的水费、电费共1200元，欠被告西山头跟基重建款2600元、落水管款500元，国强承诺的西墙未采取防水治水工程、房屋彩钢瓦需要花费610元，损坏被告水表300元，飘窗阳台达不到原告要求，需要重修、返工费用3000元，原告应给付被告共计31560元，减去被告需要向原告支付的21092元工程款，要求原告再给付被告10470元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，被告苗孟龙（甲方）与原告赵艳强（乙方）签订了《房屋建筑合同》，合同约定：一、2019年11月7日开工，本工程为砖混结构，在幸福路附近，建一栋二层小楼，总面积为401.68平方米，以实际建筑面积为准；二、合同价：1、本工程包工包料，不包括（水、电、暖、地砖、墙砖、土方），每平方包工价为650元，总工价261092元。2、工程内容为从基础打灰开始到二层封顶、抹墙、垫层。3、工程质量为施工中按规定执行。4、乙方负责施工中的安全；三、结算付款方式为现金支付，甲方根据以下工程进度，付给乙方部分工程款，（先付款进料）基础付总工程30%（78327元），一层封顶付总价30%（78327元），二层封顶付30%（78327元），抹墙付总价8%（20887元），工程全部完工付2%（5221元）；四、未尽事宜，双方协商解决；五、本合同一式两份，双方各一份，具有同等法律效力。被告及家人分别于：2019年11月7日支付了原告工程款80000元、2020年4月30日支付了原告工程款50000元、2020年5月5日支付了原告工程款10000元、2020年5月10日支付了原告工程款20000元、2020年5月22日支付了原告工程款80000元共计240000元，剩余21092元工程款尚未支付。原告施工的工程已经完工交付被告使用，双方为被告施工中使用被告的物品、损坏的物品及工程质量等发生争议，未能达成一致，原告起诉要求被告支付工程款。 本院认为，原被告签订的《房屋建筑合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律及法规的强制性规定，且已经履行完毕，合同合法有效。原被告双方均认可合同总价款为261092元，被告已经支付了原告工程款240000元，尚未支付21092元的事实，故原告要求被告支付剩余21092元工程款的请求，合于法律，本院依法予以支持。被告要求原告给付的沙子款14950元、垫层需要费用7200元、水电费1200元、西山头跟基需要重建款2600元、落水管款500元、国强承诺的西墙未采取防水治水工程、房屋彩钢瓦需要花费610元、损坏被告水表款300元、飘窗阳台达不到原告要求需要重修、返工费用3000元等共计31560元，被告提出减去需要向原告支付的21092元工程款后，要求原告再给付被告10470元的主张，因被告未能举出充分有利证据证明，且其主张的损失数额尚不确定，被告没有提出反诉，依法亦可另案起诉解决。综上所述，本院根据部分事实清楚，部分先行判决的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决如下： 被告苗孟龙于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳强工程款21092元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元，由被告苗孟龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二一年五月十四日 书记员  冯宝静
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初1500号 原告：王在峰，男，1980年9月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：尚俊，男，1990年3月28日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。 原告王在峰与被告尚俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王在峰撤诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告负担。 审 判 员 温洪梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王晓晓 书 记 员 闫 宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7112号申请人：张家港金豹五金科技有限公司，住所地张家港市大新镇新东路。法定代表人：张进辉。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣超群，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：张家港市鑫鑫地基基础有限公司，住所地张家港市杨舍镇田垛里村东区13组。法定代表人：陆官芬。申请人张家港金豹五金科技有限公司与被申请人张家港市鑫鑫地基基础有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港金豹五金科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市鑫鑫地基基础有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港金豹五金科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市鑫鑫地基基础有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年五月十七日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初1773号 原告：王好奇，男，1973年9月10日出生，居民身份证：XXX，住麦盖提县。 被告：王军，1970年6月22日出生，居民身份证：XXX，住喀什市。 本院在审理原告王好奇与被告王军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告王好奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王好奇撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭 娟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执124号申请执行人：姚红，女，1980年11月26日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。姚红申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第819号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人姚红工资132504.6元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚红向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执347号申请执行人：李建忠，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：湖南浩嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇金南社区金盆路56号。法定代表人：于兵，系公司董事长。申请执行人李建忠与被执行人湖南浩嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4934号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建忠于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人湖南浩嘉房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××街道××村的国有建设用地使用权及该宗土地上所建房屋，该房屋尚未办理不动产证。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月22日，本院依法轮候冻结了被执行人湖南浩嘉房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年5月26日，本院查封了被执行人所开发的宁乡市历经铺街道印象东城小区2栋202室的房屋一套，查封期限为三年。该房屋尚未办理不动产权证，暂不宜处置。2021年5月31日，本院对被执行人湖南浩嘉房地产开发有限公司采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月8日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，因所发现的财产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人未表示同意。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为11931元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，虽申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序，但所发现的被执行人的财产法律上、事实上暂不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月三十一日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1640号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：曾明丽，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人曾明丽拒不支付物业费1960.8元、违约金655.52元(自2018年9月1日暂计算至2021年2月28日,之后的违约金,以1960.8元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计2616.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾明丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费1960.8元、违约金655.52元(自2018年9月1日暂计算至2021年2月28日,之后的违约金,以1960.8元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计2616.32元。申请费17元，由被申请人曾明丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21291号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：杨稳才，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨稳才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾            1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初528号之二申请人：倪耀明，男，1956年11月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：刘永华，男，1954年4月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘琳，女，1982年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区，系被告刘永华女儿。委托诉讼代理人：陈任重，男，1980年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区，系被告刘永华女婿。原告倪耀明与被告刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）苏0582民初528号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘永华的银行存款合计46万元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。原告倪耀明以双方已达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人刘永华名下的全部保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘永华的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年五月三十一日书记员  李天乐
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执170号 申请执行人：胡莉萍，女，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。 被执行人：蒋革军，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：蒋佩霞，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山区汤口镇寨西馨梦缘大酒店,经营场所安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西新村。 经营者：蒋革军，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人胡莉萍与被执行人蒋革军、蒋佩霞、黄山区汤口镇寨西馨梦缘大酒店民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）皖1003民初94号民事判决书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息，被执行人所有的车辆已处置，其所有的房产在另案处理。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年五月二十六日 书记员  王甜甜
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初987号 原告：荏原冷热系统（中国）有限公司，住所地山东省烟台市福山高新技术产业区永达路720号，统一社会信用代码913706006134311021。 法定代表人：庄野道,董事长。 委托诉讼代理人：吴磊，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曲文飞，系该公司员工。 被告：四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路678号，统一社会信用代码91511024733395433B. 法定代表人：罗焱明。 原告荏原冷热系统（中国）有限公司与被告四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款154000元及逾期违约金73273元（截止2021年5月20止，之后按每日万分之五计算至实际付清为止）。事实和理由：2018年1月22日，原、被告签订了热水型溴化锂吸收式制冷机组购销合同，合同金额为643000元，原告严格按照双方合同约定履行了全部义务，被告尚有到期货款154000元未支付。 被告辩称：欠原告货款154000元属实。被告只有利息损失，原、被告约定的违约金过高，请求人民法院予以调减，调减标准按2018年贷款利率上浮30%计算利息。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原、被告签订了热水型溴化锂吸收式制冷机组购销合同，合同金额为643000元。合同第八条付款方式及期限约定：合同签订后，需方向供方预付合同总额的30%；供方发货时，需方支付合同总额的45%；设备调试合格后30日内，需方支付合同总额的20%；剩余5%作为质保金，设备正常运行一年满7日内付清。原告调试日为2018年7月1日，合格日为2018年8月1日，被告还应当支付货款121850元。调试正常运行满一年7日的时间为2019年7月8日，被告应当支付质保金32150元。原告按双方合同约定履行了全部义务，被告尚有到期货款154000元未支付。 本院认为,原、被告达成的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，构成违约。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……”之规定，本案的法律事实发生在民法典实施前，应当适用以前的法律、司法解释规定。被告未按协议约定给付所欠款项，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付货款154000元的理由成立，予以支持。 关于违约金的计算时间和标准。被告未按约定支付货款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”之规定，原告要求被告支付违约金的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，被告主张约定的违约金过高但未能举证证明，原告主张违约金亦未证明损失大小，但原告逾期付款利息损失是确定的。根据违约金“以填补损失为主，以惩罚为辅”的性质，以及合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，逾期利息损失以（2019年8月20日以前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）为基础上调30%，以体现违约罚息性。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效后10日内向原告荏原冷热系统（中国）有限公司支付货款154000元及违约金。本金121850元的违约金的计算自2018年8月1日至2019年8月19日，以121850元为基数按（4.35%×1.5）利率×1.3倍计算；2019年8月20日以后利息按（4.25%×1.5）利率×1.3倍计算到实际付清为止。质保金32150元的违约金的计算自2019年7月9日至2019年8月19日，以32150元为基数按（4.35%×1.5）利率×1.3倍计算；2019年8月20日以后利息按（4.25%×1.5）利率×1.3倍计算到实际付清为止。 二、驳回原告荏原冷热系统（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2290元，由被告负担，原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二一年五月二十六日 书记员  官俊男
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执868号 廖旭洋： 关于你申请执行与廖军抚养费纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2015）锦江民初字第373号民事判决书于2021年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初1042号 原告:郭文通，男，1970年7月29日生，住沧县。 被告：许媛媛，女，1984年2月2日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：刘汉峰，男，1964年1月19日生，汉族，住青县。 被告：刘娟，女，1987年10月30日生，汉族，住青县。 原告郭文通与被告许媛媛、刘汉峰、刘娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告诉称，2014年许媛媛与刘娟说她们能顶账三里家园的房子，比在三里家园售楼处买要便宜，2014年10月12日，原告付购房款495000元汇入刘娟账户，后来一直改不了名子，原告就一直没有与许媛媛、刘娟签合同，直到2017年初，东塑集团接手三里家园项目，原告从许媛媛、刘娟那里买了一套三里家园18号楼2单元2602室的房子（刘娟父亲刘汉峰名下）2017年4月26日签订了购房合同，并于2018年2月8日付清剩余房款130600元。（因刘娟、许媛媛说：三里家园现在已经有东塑集团援手了，房价现在已经上涨，需再补交一部分房款）北京博达房地产开发有限公司第二次债权会议于2019年8月17日以网络形式召开会议对原告所购买的三里家园18号楼2单元2602室的债权进行了公布并不是购房户债权，而是普通债权，为此原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告许媛媛在提交答辩状期间对管辖权提出异议：1、原告主要依据其签订的《房屋买卖合同》以房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，要求解除合同，返还已付购房款及相关损失。而本案原告请求解除合同，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，此类纠纷不能按照《民诉法解释》第十八条第二款来确定合同履行地。本案中合同应交付的房屋在沧州市新华区，合同履行地应当为沧州市新华区。2、本案各被告的经常居住地都不在沧县辖区内。因此沧县人民法院既非被告的住所地，也非合同的履行地。本案应由合同履行地沧州市新华区人民法院进行管辖审理。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同法律关系，合同履行地为沧州市新华区，且本案各被告的经常居住地均不在沧县辖区内，不属本院管辖，应属合同履行地法院即沧州市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 被告许媛媛对管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市新华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵红翠
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执恢40号之一 申请执行人：黄秀平,男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省威远县严陵镇。 被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司,住四川省威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢，统一社会信用代码9151102433785006XD。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1024民初1564号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人黄秀平申请执行被执行人四川筑瑞邦材料有限公司合同纠纷一案，申请执行标的：1500000元。 执行中，本院于2021年1月、2月、3月、4月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人四川筑瑞邦材料有限公司无银行存款、车辆、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权等财产登记信息。被执行人虽有不动产及租赁费收入，但已被多案查封、冻结，本案为轮候查封、冻结，不具备处置条件；4月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。4月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为1500000元，被执行人继续向申请执行人清偿1500000元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年五月二十八日 书记员  李文龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执1198号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 负责人：张缨，行长。 被执行人：丁勇，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行丁勇信用卡纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人丁勇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人丁勇暂无可供执行的财产，经申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初5586号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 政
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执243号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，住所地鄂托克旗棋盘井镇。 法定代表人：康剑，该行行长。 委托代理人：刘泽平，该行职工。 被执行人：贾永亮，男，1973年5月19日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古，现住。 被执行人：鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司，现住鄂托克旗棋盘井镇。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与贾永亮、鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行依照（2017）内0624民初2880号民事调解书申请法院执行贾永亮、鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司偿还欠款361773.81元，法院受理执行案件后，于2021年2月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2021年2月21发布限制高消费令，在执行中，经本院总对总查控和传统财产查控发现被执行人贾永亮名下有辆车，我院依法查封，由于此车辆已卖给别人并且发生重大交通事故，正在维修当中，不宜评估拍卖，在无可供执行财产。尚有361773.81元债权未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 瑞 审判员 朱塔娜 审判员 王铁钢 二〇二一年五月二十日 书记员 温都斯
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1016号之二申请执行人重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人李谨，该公司董事长。被执行人重庆仟成投资有公司,住所地重庆市北碚区水土高新园方正达到**附**，统一社会信用代码91500000305127176A法定代表人杨**，该公司总经理。关于重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与重庆仟成投资有公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020)渝0109民初1940号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆仟成投资有公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付所欠房屋租金2373723.84元、受理费12215.2元等费用。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款135007元，支付申请执行人诉讼费12215.2元，支付本案执行费26259元，其余96532.8元全部支付申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆仟成投资有公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1016号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆仟成投资有公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年五月十九日书记员 徐 瑜
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初496号原告：侯正奇，男，1967年10月27日出生，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：许峻岭，女。被告：许祥东，男，1962年8月15日出生，务农，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：许小利，男，1988年11月14日出生，务农，住泗洪县。原告侯正奇诉被告许祥东、许小利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告侯正奇于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯正奇申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、强制法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯正奇撤诉。案件受理费减半收取238元，由原告侯正奇负担。审 判 长  朱 欢人民陪审员  李元月人民陪审员  吴青青二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘婷婷
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1455号之一申请执行人：桑士义，男，1967年7月23日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：蒋锋，男，1983年8月8日，汉族，住江苏省张家港市。桑士义与蒋锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的(2020)苏0582民初12046号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：蒋锋应给付桑士义工资10710元。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取92元，由蒋锋负担。因蒋锋未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，桑士义向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。执行标的为10710元。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月11日、2021年4月9日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人银行存款被他案冻结在先，本院予以轮候冻结（冻结一年，冻结自2021年2月20日至2022年2月19日止）。经查，被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年2月24日起至2023年2月24日止）、本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｇ×××××的车辆（查封期限为二年，自2021年5月14日起至2022年5月13日止），上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月20日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年3月12日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年5月6日，本院视频约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月十八日书记员 姚海燕
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2276号 申请执行人：时培培，女性1987年04月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：马玉良，男性1982年01月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行时培培与马玉良健康权纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2276号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟 审判员  方勇          审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年五月二十八日 书记员谢立良
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执221号申请执行人：张秀健，女，1935年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：熊小妹，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：熊大庆，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：熊小反，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：熊青青，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：余建坤，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人张秀健、熊小妹、熊大庆、熊小反、熊青青与被执行人余建坤机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0323执221号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月十一日书记员  王浚博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终4180号 上诉人（原审被告）：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地为河北省高邑县新城大街256号。 法定代表人：苏永刚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：曹瑞芬，女，1977年10月24日生，汉族，住河北省高邑县。 上诉人高邑县农村信用联社股份有限公司因与被上诉人曹瑞芬名誉权纠纷一案，不服高邑县人民法院（2021）冀0127民初7号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高邑县农村信用联社股份有限公司经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高邑县农村信用联社股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高邑县农村信用联社股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 寻 亚 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二一年五月二十六日 书记员 王曼曼