wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执362号 申请人：孔朋飞，住所地献县。 被执行人：王庆山，所在地泊头市。 申请人孔朋飞与被执行人王庆山合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0981民初1306号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.2万元，缴纳执行费383元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年5月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年5月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年5月21日法院依法组成合议庭终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王庆山限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年五月二十一日 书记员  米文武
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初198号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陆日将，男，1968年9月14日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被田东县公安局取保候审。经本院决定，于2021年5月27日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2021年5月20日 开庭日期2021年5月27日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕175号起诉书，指控被告人陆日将犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金4000元。 辩护意见被告人陆日将对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年11月7日21时，被告人陆日将未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶桂Ｌ×××××号轻便二轮摩托车行驶至田东县平马镇油城路平安巷时，被田东县公安局交通警察大队民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，陆日将血液中乙醇含量为311.47ｍｇ／100ｍ1。 本院意见本院认为，被告人陆日将违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇含量达311.47mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆日将醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人陆日将庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人陆日将犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月27日起至2021年9月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0102民初785号 原告：沈阳硕辉运输有限公司，住所地辽中县中心街221号。 法定代表人：叶刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。 原告：刁宝华，男，1984年7月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 本院在审理沈阳硕辉运输有限公司、刁宝华与中国人民财产 保险股份有限公司沈阳市分公司关于财产保险合同纠纷一案中。 原告沈阳硕辉运输有限公司、刁宝华于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律 允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳硕辉运输有限公司、刁宝华撤回起诉。 案件受理费已减半收取3,675元，由原告沈阳硕辉运输有限公司、刁宝华承担。 审 判 长  李珮 人民陪审员  宁丽 人民陪审员  许笠 二〇二一年五月二十日 法官助理姜宇航 书记员安姝
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执1337号 关于申请执行人李际田与被执行人石玉申附带民事赔偿一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年五月十九日 书记员  方明志
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初117号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人潘晓军，男，1984年3月11日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2021年4月20日被刑事拘留，同月29日被取保候审。辩护人吕俊景，河南豫石律师事务所律师。辩护人葛洋洋，河南豫石律师事务所实习律师。南乐县人民检察院以南检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人潘晓军犯故意伤害罪，于2021年5月19日向本院提起公诉；被害人宋某于同月26日提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员范书征出庭支持公诉，被告人潘晓军及辩护人吕俊景、葛洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人潘晓军与被害人宋某系同居关系。2021年2月17日16时许，在被告人潘晓军家中，因从事家务劳动与宋某发生争吵，后潘晓军用手击打宋某的头部、脸部，致宋某受伤。后经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，宋某左耳鼓膜穿孔评定为轻伤二级、眼部挫伤评定为轻微伤。2021年4月20日，经南乐县公安局近德固派出所电话通知，潘晓军主动到案。另查明，被告人潘晓军自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月缓刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。经本院主持调解，被告人潘晓军赔偿被害人宋某各项经济损失2万元并取得谅解。上述事实，被告人潘晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人宋某陈述，证人陈某证言，南乐县公安局物证鉴定室鉴定书、侦查情况说明，发破案经过、归案情况说明、现场方位图、现场及伤情照片，认罪认罚具结书、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘晓军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。潘晓军主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。潘晓军赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，此次犯罪系因家庭矛盾引发，依法可以从宽处罚。对于公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭豪杰审判员  郭冠勋审判员  张晓丽二〇二一年五月三十一日书记员  赵莹莹
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更55号 罪犯李想，男，1987年11月24日出生,吉林省通化市人，汉族，小学文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2014年11月26日作出（2014）武侯刑初字第917号刑事判决，以被告人李想犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴犯罪所得。被告人李想未提出上诉。刑期自2014年7月31日起至2026年7月30止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省宜宾市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）川15刑更30号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑期止于2026年3月30日。执行机关四川省内江监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李想在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明,该犯原判处罚金人民币10000元已执行；继续追缴犯罪所得，未执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李想在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李想减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年五月二十七日 书记员 邱茴樱 书记员 陈 韵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4634号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。负责人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：张渝，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告张渝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2021年5月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初7636号 原告：徐欢，男，1990年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：毕节市响当当冷冻食品销售有限公司，住贵州省毕节市七星关区北农产品物流园A区7栋124号商铺，统一社会信用代码：91520500MA6DWUB30E。 法定代表人：周礼朋，系该公司董事。 被告：龚飞，女，1985年9月28日出生，汉族，住贵州生毕节市七星关区。 原告徐欢与被告毕节市响当当冷冻食品销售有限公司、龚飞买卖合同纠纷一案，本院2021年4月21日立案后，原告徐欢于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐欢向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐欢撤诉。 案件受理费101.00元，由原告徐欢负担。 审判员  曾德安 二〇二一年五月十八日 书记员  石 涛
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民辖8号 原告：李俊梅，女，1982年10月27日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：赵青，男，1965年3月29日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路315号。 负责人：李明，经理。 原告李俊梅与被告赵青、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省惠民县人民法院于2021年4月28日立案。 李俊梅诉称，判决赵青、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿医疗费等经济损失暂计50000元，待伤残评定后另行计算追加。事实和理由：2020年12月21日15时20分，被告赵青驾驶鲁Ｍ3××××小型轿车行驶至山东省惠民县××路××西向东掉头时，与沿惠民县南环东路由东向西行驶的李俊梅驾驶电动自行车发生道路交通事故，导致李俊梅及乘车人李欣怡受伤，并住院治疗。经事故认定，赵青负事故全部责任。原告经济损失被告至今未能赔偿。鲁Ｍ3××××小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，该车在保险期内。 山东省惠民县人民法院经审查认为，因原告李俊梅系该院干警，不能行使管辖权。 本院认为，山东省惠民县人民法院请求将本案指定其他法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省阳信县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张发荣 二〇二一年五月十九日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初3203号 原告：张振清，男，1989年5月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：青州市人民检察院，住所地青州市南苑大厦。 被告：丁国亮，男，1972年2月24日出生，回族，住青州市。 原告张振清与被告丁国亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后,依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张振清的委托诉讼代理人王延良到庭参加诉讼，被告丁国亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。青州市人民检察院于2021年5月24日支持起诉。本案现已审理终结。 原告张振清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳务费24972元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2019年1月至2月初，被告雇佣原告为其在临朐县××水库坝北游乐园工地××路，挖掘游泳池、钓鱼池等工程。原、被告双方约定：由原告自带挖掘机、司机，被告方负责加油，管吃管住，每月劳务费28000元。自2019年1月1日开始至2月2日，被告雇佣原告1个月零2天，经双方结算，被告尚欠原告劳务费24972元，有被告出具结算欠条一张和一根工程量结算单为证。后经原告多次追要，被告以无钱支付为由一直拖至现在未付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付并承担本案诉讼费用。 被告丁国亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:自2019年1月至2月初，被告雇佣原告为其在临朐县××水库坝北游乐园工地××路，挖掘游泳池、钓鱼池等工程，原、被告双方约定：原告自带挖掘机、司机，被告方负责加油，管吃管住，每月劳务费28000元。工程结束后被告支付原告6028元，未支付部分经双方结算后，被告丁国亮为原告出具证明条一份，其上载明：“证明条欠机械费￥23000元，大写：贰万叁仟元。丁国亮2019.1.31日”。2019年2月3日，段中华、张增福为原告出具工程量结算条一份，其上载明：“工程量施工一个月每月2.8万，零贰天，每天1500元，共3.1万，减去已付5000元，油1028元。段中华、张增福2019.2.3”。上述证明条、工程量结算条出具后，被告丁国亮未再履行付款义务。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告丁国亮雇佣原告进行游乐园工地上修路，挖掘游泳池、钓鱼池等工程，原告履行了提供劳务的合同义务，被告丁国亮即负有支付劳务费的义务。原告提供了被告丁国亮为原告出具证明条一份、段中华、张增福为原告出具工程量结算条一份以证明其主张。本院认为，根据原告提供的被告丁国亮为原告出具证明条一份可以证实，截至2019年1月31日，被告丁国亮尚欠原告劳务费23000元，该证据系双方核对账目后向原告出具，是对双方债权债务数额的结算与确认，双方之间的劳务合同关系真实有效，本院依法予以确认。因此，对原告要求被告丁国亮支付劳务费23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交2019年2月3日段中华、张增福为原告出具工程量结算条一份，据此主张段中华、张增福系被告丁国亮的工作人员，并主张被告丁国亮尚欠原告劳务费24972元，对此，本院认为因被告丁国亮未到庭，无法核实相关情况，且原告也未提供其他证据证明段中华、张增福系被告丁国亮的工作人员，因此，本院对原告提交的该工程结算单不予认定，对原告的该项主张依法不予支持。 被告丁国亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》（2017年3月15日）第五十六条、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 被告丁国亮于本判决生效之日起五日内向原告张振清给付劳务费23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（已减半），由原告张振清负担24元，由被告丁国亮负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年五月二十六日 书记员  司书珍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6689号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：邓刚，男，1992年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：邓德胜，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘建，男，1994年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告腾铭惠商集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告邓刚、邓德胜、刘建追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告邓刚、邓德胜、刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决邓刚偿还原告代偿款80312.69元及违约金16062.54元（违约金按代偿款的20%计算），共计96375.23元；2、请求法院判决邓德胜、刘建承担连带清偿责任；3、请求法院判决邓刚、邓德胜、刘建承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年11月，邓刚因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，邓德胜、刘建作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但邓刚并未按约履行还款义务，截止今日邓刚已逾期，导致原告于2018年9月为其代偿8983.75元，2018年12月为其代偿5919.17元，2019年1月为其代偿8668.95元，2019年5月6日为其代偿5935.7元，2019年5月29日为其代偿2866.34元，2019年6月为其代偿2692元，2019年7月为其代偿2688.78元，2019年8月为其代偿2692元，2019年9月为其代偿2692元，2019年9月24日结清剩余款项37174元，共计80312.69元。承担了合同项下的保证责任。 被告邓刚、邓德胜、刘建未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，邓刚（分期付款申请人、抵押人）、邓德胜（分期付款共同偿债人）与工行东大支行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为邓刚因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为88700元，分36期，每期金额2695元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，邓刚以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年11月26日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（甲方，简称腾铭惠商实业公司）与邓刚（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为88669元，分36期，首期偿还2794元，以后每期偿还2694元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。同日，邓德胜、刘建分别向腾铭惠商实业公司出具《反担保函》，作为上述合同附件，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及邓刚在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，邓德胜、刘建愿承担所有连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行于2017年12月13日依约发放了贷款88669.2元，但是邓刚未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商实业公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商实业公司于2018年9月6日至2019年9月24日为其代偿共计80312.69元，结清了剩余银行尾款。 另查明，腾铭惠商实业公司于2020年10月27日更名为腾铭惠商公司。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、交易明细、车辆登记信息、情况说明、特种转账凭证、员工代偿证明等。 本院认为，腾铭惠商公司与邓刚、邓德胜、刘建签订《信用卡透支分期付款服务合同》、邓德胜、刘建出具《反担保函》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，邓刚未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，为邓刚代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向邓刚追偿。故对于腾铭惠商公司主张邓刚支付代偿款80312.69元，本院予以支持。同时，根据合同约定，邓刚未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金以代偿款的20%，16062.54元计算低于合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。邓德胜、刘建出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案《反担保函》中未约定担保期间，担保期间自腾铭惠商公司最后一次代偿2019年9月24日起六个月内为保证期间，腾铭惠商公司未在保证期间要求邓德胜、刘建承担反担保责任，邓德胜、刘建免除保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告邓刚于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款80312.69元，并支付违约金16062.54元； 二、驳回原告腾铭惠商集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1105元，由被告邓刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年五月十九日 书记员  刘伟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2316号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：卢智兵，男，汉族，1990年3月22日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告卢智兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、曾凌到庭参加诉讼，被告卢智兵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××8774）透支款本金37217.08元、利息8192.69元及违约金等7217.33元，合计52627.1元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告卢智兵未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年7月14日，被告卢智兵向原告建行娄底市分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告卢智兵声明并签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告卢智兵发放了卡号为6253××××8774的信用卡。被告卢智兵申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告卢智兵尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金37217.08元、利息8192.69元、违约金7217.33元，合计52627.1元。原告建行娄底市分行多次催收未果，于2021年4月12日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告卢智兵与原告建行娄底市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告卢智兵发放了信用卡，被告卢智兵使用该信用卡进行了消费，但被告卢智兵未按照约定偿还透支款，被告卢智兵的行为已构成违约。根据合同约定，被告卢智兵未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告卢智兵偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告卢智兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢智兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支本金37217.08元、利息8192.69元及违约金7217.33元（该利息、违约金计算至2020年11月30日），自2020年12月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（已减半收取），由被告卢智兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月八日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2535号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳树上鲜食品有限公司，住所地四川省德阳市罗江区经济开发区城南工业园（原御营镇玉脑村六组）。 法定代表人：周仲华，执行董事。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲必勋，男，1954年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学建，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李代汉，男，1958年12月4日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人德阳树上鲜食品有限公司（以下简称树上鲜公司）因与被申请人蒲必勋、王学建、李代汉承揽合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终633号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，故树上鲜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回德阳树上鲜食品有限公司的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二一年五月七日 书记员  赵 芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申161号再审申请人(原审被告)：齐忠友，男，1971年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：廉凤全，天津市武清区万友蔬菜专业合作社法定代表人，系齐忠友所在单位推荐人员。被申请人(原审原告)：上蔡县永宏金属制品加工店。住所地：上蔡县大路李乡车站向西200米路南。经营者：陈启红，该店负责人。再审申请人齐忠友因与被申请人上蔡县永宏金属制品加工店买卖合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初4442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐忠友申请再审称，原审中齐忠友的代理人王东恒与被申请人的负责人陈启红之间具有亲属关系，王东恒不具有代理诉讼资格，原审法院准许其代理诉讼，违反法律规定。被申请人未按约定对设备进行调试，齐忠友已经将货款支付给王东恒，一审法院认定齐忠友违约属认定事实不清，请求本案进入再审。本院经审查认为，关于原审中申请人齐忠友的委托诉讼代理人王忠恒是否具有代理诉讼资格问题，经查，王忠恒系齐忠友在原审审理期间委托的诉讼代理人，且在委托之前齐忠友也明知王忠恒与陈启红之间具有亲属关系，无证据证明王忠恒与陈启红之间存在恶意串通损害齐忠友的权益，原审审理期间及再审审查期间，被申请人对王忠恒的代理资格均未提出异议。原审法院准许王忠恒代理齐忠友参加诉讼并无不当。齐忠友认可设备已经投入使用及货款已经支付给王忠恒，但买卖合同双方系齐忠友与上蔡县永宏金属制品加工店，无证据证明王忠恒已将货款支付给上蔡县永宏金属制品加工店，原审法院认定齐忠友违约及应支付相应货款并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，齐忠友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐忠友的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年五月二十七日书记员 徐孟浩
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执44号之二 申请执行人：符某薇 申请执行人：符某嘉 申请执行人：符某杨 申请执行人符某薇、符某嘉、符某杨的法定代理人：陈某兰系申请执行人之祖母。 申请执行人：文某秋 申请执行人：肖某云 委托代理人：陈某兰 被告：陈某某 关于符某薇、符某嘉、符某杨、文某秋、肖某云申请执行与陈某某健康权纠纷一案，根据本院（2019）湘0423民初1249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效判决所确定的金钱给付义务，申请人于2021年1月12日申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年1月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。1月14日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于1月15日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产。1月21日查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。 本院于同年1月15日、1月26日、2月28日、3月18日、4月3日、4月15日、4月16日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 本院通过传统查控，没有发现被执行人在衡山有不动产、保险理财、住房公积金以及银行理财等信息。 3月31日本院从被执行人财付通支付科技有限公司扣划余额1442.43元，2021年4月16日本院经过本院大量的工作，被执行人陈文文向其银行账户存款，本院从被执行人在湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行开设的81011200097739045扣划余额170560元。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 申请执行人申请执行债权22.59735万元（含迟延履行债务利息），已经受偿金额为172002.43元（经审委会讨论，免除执行费）。另，本院在执行过程中，依法将被执行人列入限高消费令名单。 综上，本院于2021年5月31日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二一年五月三十一日 书记员  李莹莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》                            校对责任人：唐声华 打印责任人：李莹莹                第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4457号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：郭红军，男，1984年12月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：郭俊宝，男，1958年2月13日出生，汉族，住吉林省磐石市明城镇梨树村梨树北屯。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人郭红军、郭俊宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20630号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭红军、郭俊宝未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20630号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人郭红军名下有车牌号为吉XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人郭红军、郭俊宝发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为85838.05元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿85838.05元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1198号原告：于国雨，男，汉族，1975年6月16日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：樊朝阳、张延华（实习），河南九九律师事务所律师。被告：王迎歌，女，汉族，1966年7月15日生，住所地，漯河市郾城区，现羁押于漯河市第二看守所。委托诉讼代理人：王路、张晓丹（实习），河南汇恒律师事务所律师。被告：赵娜，女，汉族，1982年7月18日生，户籍地，漯河市郾城区，现住漯河市源汇区。原告于国雨诉被告王迎歌、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告于国雨的委托诉讼代理人樊朝阳和张延华、被告王迎歌的委托诉讼代理人王路、被告赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国雨向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，二被告为筹措资金，向原告借款20万元，被告王迎歌向原告出具借条。当日，原告通过漯河银行向被告王迎歌提供的银行账户转账20万元。后原告多次要求被告王迎歌偿还借款，二被告仅仅于2015年1月19日向原告支付利息4000元。被告王迎歌答辩称，2014年底，原告于国雨请求我帮忙将其闲置的钱放到企业老板曾绮玲处，约定月息2分，2014年12月18日，于国雨将20万元转入由我使用的赵娜的账户上，2015年1月19日，曾绮玲的女儿郑好英通过我给于国雨4000元的利息。此借款超过三年的诉讼时效。赵娜的银行卡我持有使用，赵娜未曾用过，本案借款20万元与赵娜无关。被告赵娜答辩称，我不知道这个事，跟我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借条一份，内容为“借条今借于国雨现金贰拾万元正（200000.00）王迎歌2014.12.18”。同时向本院提交中原银行进账单（回单）一份和中原银行流水一份，进账单显示2014年12月18日于国雨向赵娜账户转款20万元，银行流水显示2015年1月19日，赵娜账户转给于国雨4000元。被告王迎歌对于上述证据真实性无异议，但称该款项并非王迎歌使用，而是原告委托王迎歌找一家可靠的企业用于吃利息，同时，王迎歌认可赵娜的中原银行的银行卡一直由其本人持有使用，本案借款和赵娜无关。被告赵娜称不知道借款的事，是王迎歌拿着赵娜的中原银行的卡使用。本院认为：首先，被告王迎歌辩称本案超过三年诉讼时效。本案是否超过诉讼时效？从借条看，原告与王迎歌并未约定还款期限，原告于国雨随时可以主张权利，故本案未超过诉讼时效。第二，赵娜是否应当承担还款责任？本案中，借条由王迎歌出具，王迎歌认可其一直持有使用赵娜的银行卡使用，原告没有证据证明赵娜向其借款，故对于原告要求赵娜承担还款责任的诉请，本院不予支持。第三，被告王迎歌是否应当承担还款责任？本案中，原告主张的借款20万元，向本院提交有借条、中原银行的进账单和流水，被告王迎歌对其真实性也无异议，虽然王迎歌辩称其不是实际用款人，但借条是王迎歌出具的、原告的20万元转到王迎歌指定的且由其本人持有使用的赵娜的账户上，已支付的利息4000元是王迎歌使用赵娜的账户转给原告的，王迎歌也未提交证据证明原告让其将涉案20万元放到曾绮玲处吃利息的事实，故对于王迎歌的上述辩称，本院不予采信，原告与王迎歌之间的债权债务关系，本院予以认定。因此，对于原告请求被告王迎歌偿还借款20万元，本院予以支持。第四，对于原告主张的利息。庭审中，原告和被告王迎歌双方均认可双方口头约定月息2分，且王迎歌认可其2015年1月19日已支付原告一个月的利息4000元。故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最新规定，自2014年1月20日至2020年8月19日的利息以20万元为基数，按照月息2分计算；2020年8月20日至履行完毕之日的利息以剩余本金为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王迎歌于本判决生效后10日内偿还原告于国雨借款20万元及利息（自2014年1月20日至2020年8月19日的利息以20万元为基数，按照月息2分计算；2020年8月20日至履行完毕之日的利息以剩余本金为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告于国雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告王迎歌承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年五月十二日书记员  张 豪
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢265号王振海、尤丽娜、王雷：本院执行的申请执行人王振海与被执行人尤丽娜、王雷纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人466649.92元，被执行人款项已全部执行完毕。现申请执行人申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0105执恢265号案件执行完毕。二〇二一年五月二十四日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初207号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈长军，男，1983年5月29日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省固始县，现住固始县。因涉嫌交通肇事罪，2020年12月14日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；2020年12月18日经固始县人民检察院批准，同日被固始县公安局执行逮捕；2021年1月26日经固始县公安局决定，同日被取保候审；2021年4月28日经本院决定，同日被取保候审。辩护人张战志，河南誉蓼律师事务所律师。被告人陈长军犯交通肇事罪一案，由河南省固始县人民检察院于2021年4月26日以固检刑诉〔2021〕127号起诉书，向本院提起公诉。本院同日审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省固始县人民检察院指派检察员汪克家、检察官助理张启平出庭支持公诉，被告人陈长军及其辩护人张战志到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年11月20日09时13分许，被告人陈长军驾驶豫Ｓ×××**轻型厢式货车，沿三马204省道由西向东行驶至固始县往流镇惠民医院门前路段，遇王某驾驶电动三轮车沿204省道由东向西行驶至惠民医院门前左转弯时两车相撞，该事故致两车不同程度受损，王某及王某电动车上乘坐人廖某受伤，后王某经医院抢救无效死亡。经固始县交警大队研究认定，陈长军承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人陈长军的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人陈长军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两车不同程度受损，并承担该起事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，陈长军主动报警，且到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈长军无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人陈长军有期徒刑一年，如宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈长军对指控事实、证据及罪名没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对具结书亦无异议，当庭认罪态度较好。辩护人张战志对公诉机关指控被告人陈长军构成交通肇事罪的事实和定性不持异议，同时提出被告人具有从轻或者减轻处罚情节：自首，初犯、偶犯，已赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，系贫困户家庭，且系家庭唯一收入来源。综上，建议判处被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年11月20日09时13分许，被告人陈长军驾驶豫Ｓ×××**轻型厢式货车，沿三马204省道由西向东行驶至固始县往流镇惠民医院门前路段，遇王某驾驶电动三轮车沿204省道由东向西行驶至惠民医院门前左转弯时两车相撞，该事故致两车不同程度受损，王某及王某电动车上乘坐人廖某受伤，陈长军在现场拨打110、120电话，并等候处理，到案后如实供述犯罪事实。惠民医院医生用救护车把伤者送往河南信合医院治疗，后王某经医院抢救无效死亡。经固始县交警大队研究认定，陈长军承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。陈长军对固始县交警大队作出的事故认定不服，向信阳市交警支队申请复核，信阳市交警支队作出维持决定。案发后，2021年1月8日陈长军家属与被害人家人达成补偿协议，取得谅解。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人陈长军具备社区矫正条件。上述犯罪事实，有公诉机关、辩护人提供，并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、呼气式酒精检测结果报告单、诊疗记录、驾驶人、车辆信息查询结果单、人口基本信息、前科情况证明、到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、王某病例报告、谅解书、收条、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，证人宋某证言，被害人廖某陈述，被告人陈长军供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室鉴定书、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，视听资料（光盘）等。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人陈长军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人陈长军犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈长军在现场报警和拨打120急救电话，并在现场等待民警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，初犯、偶犯，已补偿了被害人近亲属，并取得了谅解，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人张战志提出的从轻处罚的辩护意见及适用缓刑的刑罚建议，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳；其他意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈长军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈长军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁从兵审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇二一年五月十九日书记员  祁晨阳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5882号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：张征，系经理。 委托诉讼代理人：吴时德、刘冀，均系辽宁东祥律师事务所律师。 被告：娄海红，女，1970年10月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告娄海红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部撤回起诉处理。 审判员  马娜 二〇二一年五月十八日 书记员  王月
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保264号高宏吉：本院执行的申请保全人高宏吉与被保全人长春东北亚书城有限公司劳动争议纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇二一年五月二十四日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执157号之二 申请人：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地鄂托克旗棋盘井镇。 法定代表人：张小兵，该公司董事长。 委托代理人：薛昊恺，该公司职工。 被执行人：张荣，男，1968年3月2日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西神木市，现住陕西省神木市。 被执行人：呼秀珍，女，1969年1月20日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西神木市，现住陕西省神木市。 被执行人：刘占虎，男，1965年6月7日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西神木市，现住鄂托克旗棋盘井镇。 被执行人：李凤儿，女，1968年6月7日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西神木市，现住鄂托克旗棋盘井镇。 本院在执行鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与张荣、呼秀珍、刘占虎、李凤儿借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司依照（2019）内0624民初437号民事判决书申请法院执行张荣、呼秀珍、刘占虎、李凤儿偿还欠款213118.03万元，法院受理执行案件后，于2021年2月2日向被执行人张荣、呼秀珍、刘占虎、李凤儿送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，于2021年1月27日发布限制高消令，于2021年4月20日纳入失信被执行人名单并采取了罚款措施。在执行中，经本院总对总查控和传统财产查控发现被执行人刘占虎名下有套位于棋盘井镇房产，我院依法查封，申请人不申请评估拍卖。于2021年2月22日冻结了被执行人刘占虎在财付通支付科技有限公司的085e9858e5cb24c49136bb0b7@wx.tenpay.com账户。发现被执行人名下有辆越野车但未实际查封。在无可供执行财产。尚有213118.03元债权未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 瑞 审判员 朱塔娜 审判员 王铁钢 二〇二一年五月二十六日 书记员 温都斯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执737号之一申请执行人：李勇，男1979年03月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：王友峰，男1966年06月06日出生，汉族，住安徽定远县。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民特160号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人王友峰未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李勇于2021年2月18日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款102000元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年2月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年2月18日、3月11日、5月25日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结到少量银行存款（不足执行费）。3、本院于2021年4月1日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、在本次执行程序期间，无执行到位财产。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十七日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执恢134号 关于郭花仙申请执行邯郸市华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行，并于2021年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2794号申请人刘某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人张某某，男，甘肃省民乐县人。申请人刘某某与被执行人张某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）甘0722民初3617号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张某某于判决生效后一月内支付原告刘某某楼房款108824元。案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由被告张某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某某已向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年12月10日、2021年2月3日、2021年4月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下一行卡和财付通账户内有存款金额1604.53元，上述存款我院已依法划拨。3.本院依法查明被执行人张某某名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月12日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标1604.53元，剩余执行标的108997.97元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月十二日书记员  刘吉文
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初87号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人刘鑫国，男，汉族，1982年9月6日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人刘鑫国于2021年3月29日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审。2021年5月20日被本院取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人刘鑫国犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人刘鑫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月4日2时36分许，被告人刘鑫国酒后驾驶皖ＭＪ8180号轿车行驶至明光路莲姐烧烤门前时，撞到停放的皖ＭＱ××××号轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘鑫国驾车逃逸。2021年1月4日4时许，民警于成兴花园小区（登瀛楼饭店）门口将刘鑫国抓获。2021年1月5日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人刘鑫国血液中酒精含量检测为269ｍｇ／100ｍｌ。经滁州市交警支队一大队认定，刘鑫国负事故全部责任。2021年1月21日，刘鑫国赔偿事故相对方取得谅解。 被告人刘鑫国经电话通知到案，自愿如实供述自己的罪行。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人刘鑫国醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘鑫国拘役四个月，并处罚金九千元。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人刘鑫国对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘鑫国的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘鑫国案发时血液中酒精含量为269mg/100ml,负非单方交通事故的全部责任、且造成交通事故后逃逸，酌定从重处罚。被告人刘鑫国经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿了事故相对方并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘鑫国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  方成军 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈立群 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初749号 原告：涿鹿赢寰亿苑商贸有限公司，住所地河北省涿鹿县河东镇河东村。 法定代表人：司春燕，该公司总经理。 委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被告：陕西天天欧姆新能源有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路168号杨树里商业办公区10幢。 法定代表人：郭井轩，该公司总经理。 原告涿鹿赢寰亿苑商贸有限公司与被告陕西天天欧姆新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告涿鹿赢寰亿苑商贸有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涿鹿赢寰亿苑商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿鹿赢寰亿苑商贸有限公司撤诉。 案件受理费3158元，减半收取计1579元，由原告涿鹿赢寰亿苑商贸有限公司负担。 审判员  张荐飞 二〇二一年五月十二日 书记员  白 桦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2994号 被执行人：朱江，男，1995年8月13日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与朱江帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为10000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人朱江未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执570号申请执行人：邵清，男，住吉林省舒兰市。被执行人：于海友，男，住吉林省榆树市。被执行人：胡洋，男，住吉林省吉林市。申请执行人邵清与被执行人胡洋、于海友合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年3月24日作出了（2021）吉0283民初810号民事判决书，判决主文如下；一、于海友赔偿邵清各项损失合计66330.24元；二、胡洋赔偿邵清各项损失合计28427.25元；上述一、二项于本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回邵清的其他诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执570号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执570号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年五月二十一日书记员  赵思齐
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初1655号 原告：李志全，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住阳谷××胡同××号。 被告：胥廷廷，女，1990年7月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。 原告李志全与被告胥廷廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李志全于2021年5月19日经本院调解，已与被告胥廷廷达成和解，特向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志全撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志全撤诉。 案件受理费25元，由李志全负担。 审判员 翟 婷 二〇二一年五月十九日 书记员 杨丽慧
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0281行审73号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人：荆友凯，系该局局长。 委托代理人：石永峰，系该局护林办工作人员。 委托代理人：吕开宇，系该局护林办工作人员。 被执行人：赵振宾，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行该局于2020年8月18日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]太4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2018年擅自在瓦房店市xxx建看护房屋，占林地总面积101.7平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途行为。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，已于2020年8月18日向被执行人下达瓦自然资监罚林决字[2020]太4号《行政处罚决定书》，予以行政罚款并责令其在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复林地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未恢复林地原状，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，已于2021年3月12日向被执行人送达了瓦自然资监罚催告林字[2021]30号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未恢复林地原状。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：将被执行人在瓦房店市xxx修建看护房屋，擅自改变用途的101.7平方米林地恢复原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚立案审批表，证明依法对被执行人立案调查；证据2.身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据3.调查（询问）笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据5.现场勘测笔录，证明对被执行人违法行为的现场进行勘测的记录内容；证据6.森林类别审批表，证明对被执行人违法行为现场的林业数据库分析的依据；证据7.违法案件调查报告，证明对被执行人违法行为的调查情况报告；证据8.案件处理审批表，证明对被执行人违法行为的处理审批；证据9.违法案件会审记录，证明对案件办理、处罚结果的集体讨论；证据10.拟行政处罚告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容，处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序；证据11.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据12.行政处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据13.林业行政案件文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据14.行政处罚收据，证明被执行人已缴纳行政罚款；证据15.履行行政处罚催告书，证明已依法对被执行人下达催告的文书材料；证据16.履行行政处罚决定催告书送达回证，证明已经依法向被执行人送达了催告书。 被执行人对申请执行人的申请事项及证据没有异议，亦未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2020年8月18日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]太4号行政处罚决定书，认定被执行人在未经县级以上林业主管部门审批同意下，于2018年擅自在xxx建看护房屋，共占林地总面积101.7平方米，占张屯村1林班33小班，森林类别为地方公益林补偿，地类为阔叶林，林种为水土保持林。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，按照《大连市林业行政处罚裁量基准》对被执行人作出如下行政处罚：1.责令在收到林业行政处罚决定书之日起6个月内恢复原状；2.按非法改变林地用途每平方米处10元罚款，共计罚款人民币1017元（101.7平方米×10元＝1017元）。2020年8月18日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2021年3月10日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资监罚催告林字[2021]30号《履行行政处罚决定催告书》，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款1017元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人于2020年8月18日作出瓦自然资监罚林决字[2020]太4号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，在本院审查阶段亦未向本院提供相关证据。申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2020年8月18日作出的瓦自然资监罚林决字[2020]太4号行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。恢复林地原状，由瓦房店市人民政府太阳街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  吴丽娟 人民陪审员  李 晶 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  回 莉
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初668号 原告:王会敏，女，汉族，1973年4月8日生，住所吉林省大安市。 被告:大安市东兴锅炉制造有限责任公司，住所吉林省大安市。 法定代表人：曲波，该公司总经理。 原告王会敏与被告大安市东兴锅炉制造有限责任公司（以下简称东兴锅炉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王会敏、被告东兴锅炉公司原法定代表人曲辉到庭参加诉讼，闭庭后东兴锅炉公司法定代表人变更为曲波。本案现已审理终结。 王会敏向本院提出诉讼请求：判令东兴锅炉公司给付欠款200,000元、利息14,000元及2019年9月6日以后的利息；法庭调查结束前，王会敏降低诉讼请求金额，要求东兴锅炉公司偿还欠款本金180,000元及利息（自2019年9月6日起按月利率10‰计算至欠款本息给付完毕止，自2019年9月6日至2021年3月20日计算200,000元的利息）。事实和理由：2017年1月7日东兴锅炉公司向王会敏借款200,000元，约定月利率10‰，期限六个月。到期后，东兴锅炉公司未还款。至2019年9月6日，利息合计64,000元，东兴锅炉公司给付了50,000元利息，欠利息14,000元，东兴锅炉公司出具了欠利息14,000元的欠据。起诉后，东兴锅炉公司又在2021年3月20日偿还了34,000元，其中包括20,000元本金及2019年9月6日之前的利息14,000元。 东兴锅炉公司承认王会敏在本案中所主张的事实，亦表示同意还款，但认为，目前外欠的货款回不来，经营困难，暂时无力还款。 本院认为，东兴锅炉公司承认王会敏在本案中主张的事实，且有东兴锅炉公司于2019年9月6日出具的金额为200,000元的借据（注明系暂借款、月利一分）及金额为14,000元的欠据（注明系欠利息款）予以佐证，故对王会敏主张的事实予以确认。王会敏与东兴锅炉公司之间的债权债务关系清楚，双方自愿达成民间借贷合同，利息约定合法。东兴锅炉公司于2019年9月6日重新出具借据时，借贷双方未书面约定借款到期时间，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方之间的借贷虽发生于民法典施行前，但东兴锅炉公司拖欠借款的行为持续至民法典施行后，故本案应适用民法典。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下： 大安市东兴锅炉制造有限责任公司于本判决生效后立即向王会敏给付借款本金180,000元及利息，利息自2019年9月6日起按月利率10‰计算至本金给付完毕止（2019年9月6日至2021年3月20日的利息以200,000元本金为基数计算，2021年3月21日之后的利息以180,000元本金为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1950元，由大安市东兴锅炉制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘伟光 二〇二一年五月十二日 书记员  夏 莹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执409号之一 申请执行人：叶鑫，男，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：戴福全，男，1979年3月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 本院受理执行叶鑫与戴福全加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2329号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告戴福全支付原告叶鑫加工费61291元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。二、驳回原告叶鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费减半收取668元，保全费640元，合计诉讼费1308元，由原告负担2元，由被告戴福全负担1306元。（原告预交的诉讼费中的1306元本院予以退还，由被告戴福全在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。公告费600元，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理，执行标的计人民币61891元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结到期日2022年2月2日；依法查封被执行人名下黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××汽车，查封到期日2023年5月9日，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年5月28日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的61891元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)内0621执509号移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。被执行人：刘柱，男性，1988年01月05出生，汉族，现达拉特旗看守所。关于达拉特旗人民法院刑事审判庭移送的刘柱罚金一案，本院作出的（2021）内0621刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭刘柱罚金2000元，（以移送内容为准）向执行局移送立案执行，本院于2021年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人刘柱采取了如下的财产调查及执行措施:1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。本院认为，本案中移送部门依法确定的被执行人缴纳罚金2000元应依法受法律保护，但罚金的执行到位与否取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：终结（2021）内0621执509号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，移送部门可移送恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段 磊审判员 王树明审判员 刘 靖二〇二一年五月十二日书记员 王书婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执820号之二 申请人安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号，统一社会信用代码91340122754875428C。 法定代表人：李桂前，董事长。 被执行人姚德云，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人杨双根，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。 本院在执行申请人安徽中海建筑安装工程有限公司与被执行人姚德云、杨双根建设工程合同纠纷一案中： 1、本院于2021年2月4日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记等信息，被执行人仅有零星数额的存款； 3、本院于2021年5月25日查封了被执行人名下的两处不动产（均为宅基地），暂不宜处置； 4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初1857号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二一年五月二十六日 书记员 朱 陶
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初407号 原告：薛鹏，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇开原村三社。 被告：刘明，男，1986年6月1日生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市开原镇开原村四社，现下落不明。 原告薛鹏诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛鹏到庭参加诉讼，被告刘明经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原、被告为朋友关系，被告以买车为由于2012年11月15日向原告借款10000元，并于2013年3月30日向原告出具欠据一枚，欠据中载明年利率10%。被告出具欠据后一直按年结算利息，但被告自2018年3月16日后的本息至今尚未给付。故原告起诉至院，请求法院依法判令被告立即给付借款本金10000元及自2018年3月16日起至实际给付之日止，按年利率10%支付利息。 被告刘明缺席无答辩。 经审理查明，2012年11月15日被告刘明向原告薛鹏借款10000元用于买车。被告给原告出具一枚欠据，当时双方约定年利率10%。被告陆续给过原告4000元利息。2018年3月16日后被告外出打工，至今未归，下落不明。以上事实有欠据一枚、舒兰市开原镇开原村民委员会出具介绍信及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。 在庭审中原告薛鹏明确表示利息自2018年3月16日起至实际给付之日止，按年利率10%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告薛鹏处借款属实，且出具欠据，双方之间借贷关系合法有效。原告薛鹏要求被告刘明偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定。同时，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故原告要求被告刘明偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，在本案中，原告与被告当时约定2013年11月15日还款，并且按照年利率10%计算利息。被告外出打工后下落不明，便没有支付利息，被告违约后原告主张自2018年3月16日起按年利率10%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，系对其自身权益的处分，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明自本判决生效之日起十日内立即给付原告薛鹏借款本金10000元； 二、被告刘明自本判决生效之日起十日内立即给付原告薛鹏自2018年3月16日起至实际给付之日止借款利息，按年利率10%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  杨 俭 人民陪审员  孙胜才 人民陪审员  汪丽华 二〇二一年五月十三日 书 记 员  王红月
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执恢179号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，该公司执行董事。 被执行人：杨彦亮，男，1981年6月24日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：杨峰子，男，1970年9月12日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：杨生存，男，1966年3月14日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被执行人杨彦亮、杨峰子、杨生存借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0111执恢179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年五月十二日 书记员 尹立清
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4017号之一 原告：成都博越科技有限公司，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**。 法定代表人：吴建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳明，四川伦典律师事务所律师。 被告：成都戴纳派克机械维修有限公司，，住所地：成都蛟龙工业港双流园区新川藏路** 法定代表人：蒋运林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何正义，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告成都博越科技有限公司与被告成都戴纳派克机械维修有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案受理后，成都博越科技有限公司于2021年5月27日以双方已实际履行为由向本院提出撤诉请求。 本院认为，成都博越科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都博越科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4540元，由成都博越科技有限公司负担。 审判员  康邦礼 二〇二一年五月二十八日 书记员  王浩宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5948号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：龚秀霞，女，1979年5月22日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告龚秀霞物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4751号 关于本院受理的申请人东莞市万速自动化设备有限公司申请广东恩格尔智能科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生效力的（2020）粤19民终8279号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6146号 原告：周立中，男，1970年5月9日出生，沭阳县人，居民,住江苏省淮安市开发区。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：沭阳松柏纺织有限公司，统一社会信用代码91321322MA1Q0RQD82，住所地江苏省沭阳县李恒镇工业区**。 法定代表人：林立松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戈双双，江苏东域律师事务所律师。 原告周立中诉被告沭阳松柏纺织有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案，原告于2021年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周立中自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周立中撤诉。 案件受理费1650元，由原告周立中负担。 审 判 长  杨 震 人民陪审员  胡方武 人民陪审员  耿立义 二〇二一年五月八日 书 记 员  范飞飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初652号 原告：翟继业，女，1978年10月17日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 原告：蔺立超，男，1977年9月17日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 二原告委托诉讼代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。 被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。 法定代表人：王鹏亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琦，女，该公司员工。 原告翟继业、蔺立超与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟继业、蔺立超的共同委托诉讼代理人李筱春、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟继业、蔺立超向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间签订的编号0000586《唐山恒大御海天下商品房认购书》；2．判决被告返还购房双倍定金计2万元和首付款（不含定金）215975元，共计235975元；3.判令被告支付资金占用期间的利息，以225975为基数，自2018年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日，原告向被告刷卡支付购房定金1万元。2018年12月5日，原告与被告签订了编号0000586《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告认购唐山恒大御海天下楼盘HN1-502号楼1-1102室房屋，建筑面积88.02平方米，单价7225.35元/平方米，总金额635975元。原告同意签署本认购书时，支付人民币1万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。原告须于2018年12月5日前支付首期房款215975元（不含定金），余款41万元由银行提供按揭贷款，原告须在2018年12月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2018年12月5日，原告划卡向被告支付首付款215975元，被告为原告出具收据。被告未按时向原告提供《商品房买卖合同》文本，并要求原告签《商品房买卖合同》时再缴纳公共维修基金。此后，原、被告双方一直未签订《商品房买卖合同》，被告亦未通知原告缴纳公共维修基金。因被告未按时向原告提供《商品房买卖合同》，原告无法按期申请公积金贷款。2019年6月26日，唐山市住房公积金管理中心调整了贷款额度核定方式，借款申请人可贷款额度不得超过借款申请人账户余额10倍，原告的贷款额度不再满足公积金贷款购买唐山恒大御海天下楼盘HN1-502号楼1-1102单元商品房条件，被告要求原告补足无法公积金贷款部分的房款差额或转为商业贷款，无形之中使原告的购房成本大大增加。原告不认可被告补款或转商贷的“解决方式”，并且对被告彻底失去信任，原告要求解除与被告签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》，并退还相应费用、赔偿原告损失。 唐山恒瀚邑房地产开发有限公司辩称，1.认购书解除权已超过一年除斥期间，解除权是形成权，已超除斥期间，解除合同权益已经消灭。民法典第564条：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的该权利消灭。”原告自2018年至今超过两年时间未主张解除已丧失合同解除权。2.公积金贷款一直都有限额，原告2019年限额变更前也未办理正常的公积金贷款申报手续，同样存在违约情形，同时原告自身情形变更也导致认购书无法继续履行---付款方式发生根本变更，即便签订本约合同，本约合同也将无法履行。故案涉认购书已发生根本变化，而该根本变化系基于原告自身原因导致，故也不应按照认购书约定时间追究被告违约责任即双倍返还定金及支付利息。3.原告自述是我司拒绝缴纳公维基金，这点我司不予认可，原告自身也并不欲缴纳公维基金。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告向被告刷卡支付购房定金1万元。2018年12月5日，原告与被告签订了编号0000586《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告认购唐山恒大御海天下楼盘HN1-502号楼1-1102室房屋，建筑面积88.02平方米，单价7225.35元/平方米，总金额635975元。原告同意签署本认购书时，支付人民币1万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。原告须于2018年12月5日前支付首期房款215975元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款41万元由银行提供按揭贷款，原告须在2018年12月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2018年12月5日，原告划卡向被告支付首付款215975元，被告为原告出具收据。被告未向原告提供过《商品房买卖合同》文本，原告未缴纳公共维修基金。原、被告双方一直未签订《商品房买卖合同》。被告未书面通知过原告缴纳公共维修基金。原、被告双方对以上事实及相关证据无异议，本院对以上事实及相关证据予以认可。 本院认为，原告已依约履行了付款义务，达到了约定的签订《商品房买卖合同》的条件，但被告并未依约向原告提供《商品房买卖合同》文本，双方未能如约签订本约合同，原预约合同已经解除。之后，原告并未向被告提出双倍返还定金等主张，而经过双方后续的磋商，双方亦未达成新的预约合同。因此，被告丧失了继续占有原告已支付资金的法律基础，应予返还。在庭审过程中，被告同意签订商品房买卖合同而原告不同意，故虽然被告有违反原预约合同的行为，但不能认定系因被告一方原因导致商品房买卖合同最终未能订立，因此原告主张双倍返还定金及利息的主张本院不予支持。 综上所述，原、被告双方签订的0000586号《唐山恒大御海天下商品房认购书》解除，被告应返还原告定金1万元及购房款215975元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、原告翟继业、蔺立超与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司签订的0000586《唐山恒大御海天下商品房认购书》解除； 二、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟继业、蔺立超定金1万元； 三、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告翟继业、蔺立超购房款215975元； 四、驳回原告翟继业、蔺立超的其余诉讼请求。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年五月十四日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1687号原告唐建爽，女，汉族，生于1975年8月5日，现住河南省商丘市。委托代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师。被告唐娥，女，汉族，生于1991年4月25日，住河南省唐河县。被告唐靖，女，汉族，生于1989年6月25日，住河南省唐河县。委托代理人冯辰辰，男，汉族，生于1988年2月8日，住河南省唐河县，系被告唐靖的丈夫。原告唐建爽与被告唐娥、唐靖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐建爽及其委托代理人段振浩、被告唐娥和被告唐靖的委托代理人冯辰辰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐建爽诉称，原告与二被告之父唐建军系兄妹关系，2013年原告之父唐春祥去世，去世之前于2005年将其所有的位于唐河县新民街636号房屋一处赠与给原告姊妹三人（唐华、唐建玲、唐建爽）。2014年，唐建军扒掉父亲赠与给我们姊妹三人的房屋，原告不同意，唐建军提出让原告支付6万元建房款，待唐建军建好房屋后，给原告一套，原告同意后，便与唐建军签订了《旧宅建新房分配协议》一份，并支付给唐建军6万元。但唐建军建好房屋后，却将承诺给原告的房屋卖给了他人，经原告多次讨要，于2018年4月23日签订协议书一份，约定，唐建军于2020年12月31日前支付给原告15万元赔偿款，原告不在拥有该房屋的所有权。2018年5月，唐建军去世，二被告继承了唐建军的全部财产，并将本案所涉及的部分房屋卖掉，但拒不偿还应支付原告的款项，现原告起诉，请求：二被告支付原告房屋赔偿款15万元，并自2021年1月1日起按年利率6%支付资金占用费，至款付清之日止。原告为支持自己的主张成立，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、2014年11月19日原告与唐建军签订的“旧宅建新房分配协议”，证明唐建军建房之前与原告达成协议，原告支付6万元，待房屋建好后，唐建军给原告房屋一套；3、2018年4月23日原告与唐建军签订的协议书一份，证明2018年双方履行协议，房屋建好之后唐建军将应给原告的房屋卖给他人，后经双方协商由唐建军向原告方支付房款15万元，原告不再主张房屋；4、唐河县人民法院（2020）豫1328民初3818号民事判决书一份，证明在上一个案中二被告答辩，对本案所涉及的协议的情况进行了详细的阐述，说明被告方在本案中的答辩没有尊重事实，该判决书的事实认定，详细地阐述了两份协议的形成过程，证明了本案原告起诉所依据的事实存在；5、南阳市中级人民法院（2021）豫13民终111号民事判决书，证明继续确认了一审判决所确认的事实，在评理过程中，二被告应支付原告15万元的道理。被告唐娥、唐靖未提供答辩及相关证据。审理中，二被告均辩称，对这笔款项不太清楚，当时其没有参与这件事情，不同意支付本案争议的15万元。要求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告唐娥、唐靖对原告提供的证据质证意见：对证据1无异议；对证据2、3称均不知情，事后也没有听说，说不清楚，也不发表意见；对证4、5真实性无异议，对证明方向有异议，并不知道签订协议这件事。本院认证认为，原告提供的证据能够相互印证，且能够证明本案基本事实，为有效证据。根据当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原告唐建爽与二被告唐娥、唐靖之父唐建军系兄妹关系，2018年5月，唐建军去世，二被告继承了唐建军的全部财产。唐建军去世前，将登记在其父亲唐春祥名下的位于唐河县新民街636号房屋（该房屋唐春祥在去世前赠与给原告姊妹三人：唐华、唐建玲、唐建爽）翻建时，于2014年11月19日，与原告唐建爽签订了《旧宅建新房分配协议》一份，协议显示：一、不管甲方唐建军盖几层房屋，都有妹妹唐建爽一套新房；二、乙方唐建爽给甲方唐建军建房款6万；三、以后不管乙方唐建爽自己居住或出售均与甲方唐建军无关，甲方唐建军无权干涉。但唐建军建好房屋后，没有按协议履行，经原告多次讨要，唐建爽与唐建军于2018年4月23日又签订协议书一份，协议显示：甲方唐建军一次性支付给乙方唐建爽15万元，用于赔偿乙方位于唐河县新民路光洋百货西门门面房（共三楼）其中的一套房屋赔偿款，乙方不在享有该房屋的所有权……。2、甲方应于2020年12月31日前一次性返还此款项，但唐建军去世后，二被告拒绝支付原告的款项，原告起诉。另查明，唐建爽与唐建军于2018年4月23日签订协议书，被南阳市中级人民法院（2021）豫13民终111号民事判决书认定为有效协议。审理中，庭审调解阶段，双方均同意在法庭主持下调解解决纠纷，原告要求二被告三天之内支付15万元，并且支付诉讼费用。但被告称，现在拿不出那么多钱，两年内付清15万元，并不支付利息。双方各持己见，调解未成。本院认为，法律规定继承人应以所得遗产实际价值为限清偿被继承人的生前债务。本案二被告继承了其父亲生前所建争议款项的房屋，理应偿还其父亲生前因该房屋争议所产生的债务。且二被告继承的房屋价值远大于被继承人生前应承担的债务。原告要求二被告还款，本院予以支持。因该争议款项在签订协议时并未约定利息，故原告请求的利息部分，应自原告起诉之日起支付二被告以现在拿不出那么多钱，两年内付清15万元，并不支付利息为由，与原告达不成一致意见，本案调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十条之规定，判决如下：被告唐娥、唐靖于判决生效后一个月内共同支付原告唐建爽15万元，并自2021年1月1日起，按年利率6%支付资金占用费，至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告唐娥、唐靖各自负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王凌凤审 判 员  李全体人民陪审员  景玉焕二〇二一年五月十二日书 记 员  李媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6602号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：宁彬彬，女，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省××××村大洲组大洲027号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与宁彬彬融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初27217号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6602号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1898号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。 法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：詹勇，系该公司员工。 被告：夏维贵，男，1986年2月21日出生，汉族。 本院在审理原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告夏维贵物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。 审判员  张光辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗方敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1261号原告：肇东市农村信用合作联社。住所地：肇东市正阳大街338号。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：林志涛，男，1986年8月5日出生，汉族，五站信用社主任，住哈尔滨市松北区。被告：赵德民，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：杨雪荣，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告赵德民、杨雪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市农村信用合作联社的委托诉讼代理人林志涛到庭参加诉讼。被告赵德民、杨雪荣经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵德民、杨雪荣偿还借款本金70,000元，利息11，968.22元（自2019年4月3日至2020年5月11日，按月利率5.83‰计算，利息为5,495.75元；自2020年5月12日至2021年5月12日，在原来利率5.83‰基础上加收50%罚息，按月利率8.745‰计算，利息为6，472.47元）；2、自2021年5月13日起至付清借款之日止，按月利率8.745‰计算，由二被告给付原告利息。事实和理由：2019年4月3日，二被告与原告签订了《个人担保借款合同》，约定二被告因购买化肥所需在原告处借款70,000元，利率为5.83‰，还款时间为2020年5月11日，逾期还款加收50%罚息，由被告出具借据一份。逾期后，二被告未还款。为此，原告具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。赵德民、杨雪荣在答辩期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：赵德民与杨雪荣系夫妻关系。赵德民、杨雪荣因购买化肥所需，于2019年4月3日，向肇东市农村信用合作联社申请贷款后，赵德民与肇东市农村信用合作联社签订了《个人担保借款合同》，约定借款70,000元，利率为5.83‰，还款时间为2020年5月11日，逾期还款加收50%罚息，由赵德民出具借据一份。肇东市农村信用合作联社按约定将借款70,000元通过银行转账方式转入赵德民提供的黑龙江省农村信用联社账号为62×××86银行卡中。逾期后，赵德民、杨雪荣未还款。本院认为，肇东市农村信用合作联社与赵德民所签订的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，且以实际提供借款，应为合法有效。赵德民应按约定履行给付肇东市农村信用合作联社借款本金及利息的义务，逾期不履行，属于违约，应按约定给付罚息。赵德民与杨雪荣系夫妻关系，贷款系用于夫妻共同的生产生活，且由双方共同提出贷款申请，故应由杨雪荣对此笔贷款本息负连带清偿责任。因此，肇东市农村信用合作联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：一、被告赵德民、杨雪荣互负连带责任给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金70,000元，利息11，968.22元（自2019年4月3日至2020年5月11日，按月利率5.83‰计算，利息为5,495.75元；自2020年5月12日至2021年5月12日，在原来利率5.83‰基础上加收50%罚息，按月利率8.745‰计算，利息为6，472.47元），本息合计81,968.22元，于本判决生效后三日内付清；二、自2021年5月13日起至付清借款之日止，按月利率8.745‰计算，由被告赵德民、杨雪荣互负连带责任给付原告肇东市农村信用合作联社借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告赵德民、杨雪荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二一年五月十七日书记员  赵 影