wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1091号原告：齐广田，男，1958年2月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。被告：王少春，男，1972年12月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告齐广田与被告王少春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐广田的委托诉讼代理人王俊红，被告王少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐广田向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还欠款15,000元及相应的利息；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，被告由王**祥担保，从原告处借款15,000元，双方为此还订立了借款协议。原告交付借款以后，经多次索要,被告却以种种借口拒绝偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告承担还本付息的法律责任。被告王少春辩称，原告仅起诉我，没有起诉担保人王**祥，应起诉担保人，我和原告不熟，担保人和原告熟，借的钱是担保人用于支付我给他打工的工资。借款有高利息，借款协议约定借款15,000元，实际原告出借的是13,500元，有1毛的利。我的车给担保人打工了，担保人扣了我运费钱，偿还了借款9,000多元了。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告齐广田与被告王少春签订借款协议，协议约定出借人为齐广田，借款人王少春，担保人王**祥，借款金额15,000元，担保方式为连带责任保证，该协议未约定还款期限及利息。原告齐广田实际出借借款后，被告未能履行还款义务，2021年4月12日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金15,000元及相应的利息。本院确认上述事实的证据有当事人陈述、借款协议在卷为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告偿还借款并提供借款协议证明自己的主张，结合庭审中当事人陈述，原告已经能够证明民间借贷法律关系存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告王少春抗辩称实际借款13,500元及担保人王**祥已经偿还了部分欠款，但没有提供证据支持其主张，对其抗辩主张，本院不予采纳；被告关于原告应起诉担保人的主张，因《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告不起诉担保人是其行使处分权的行为，符合法律规定。原告要求被告支付利息，因借款协议中对借款期限和利息均没有约定，故对原告起诉前的利息，本院不予支持；对2021年4月12日之后的利息，本院予以支持。综上，对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王少春于本判决生效后立即偿还原告齐广田借款本金15,000元及利息（以本金15,000元为基数，自2021年4月12日起至借款还清之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告齐广田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告王少春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  梁玉军二〇二一年五月十一日法官助理常丹书记员殷宏雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5678号之二 申请执行人：佛山市南海区启诚木业经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内C5座9-12号，统一社会信用代码92440605MA5115L93P。 经营者：赵占朋。 委托代理人：孙逊，系广东鹤正律师事务所律师。 被执行人：朱建明，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人佛山市南海区启诚木业经营部与被执行人朱建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4302号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人朱建明应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款16812元予申请执行人佛山市南海区启诚木业经营部。案件受理费220.3元由被执行人朱建明负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海区启诚木业经营部向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月16日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人朱建明名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：2021年3月23日，本院冻结被执行人朱建明的财付通账户，但因账户余额为零，无法完成冻结操作； 3、车辆情况：被执行人朱建明名下登记有粤Ｙ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车，均已达到报废标准，无法查封，且本院未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人朱建明名下登记有位于湖南省湘阴县湘滨镇大潘山村飞凤5组的不动产【不动产权证书号：湘（2020）湘阴县不动产权第0017452号】，经征询当地不动产登记部门意见，该不动产为集体土地房屋，无法查封及处置； 三、本院于2021年4月7日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年3月30日依法对被执行人朱建明发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人佛山市南海区启诚木业经营部了解情况，申请执行人表示被执行人朱建明去向不明，无法联系。 2021年4月25日，本院向申请执行人佛山市南海区启诚木业经营部发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其五日内向本院举证提供被执行人朱建明可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期也不能向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月十四日 书记员  何啟浩
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0821刑初80号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人于成志，男，1972年12月5日出生于湖南省桃源县，汉族，小学肄业文化，务工，住湖南省桃源县。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月12日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2021年1月14日被湖南省慈利县公安局取保候审，2021年4月12日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保侯审，2021年4月23日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检二部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人于成志涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭征出庭支持公诉，被告人于成志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月26日13时26分许，被告人于成志驾驶湘Ｊ55968号大型货车行驶至湖南省慈利县零阳镇永安村17组境内一“Ｔ”形路口，在停车避让其他车辆后起步时，碰撞到从车前横过的行人王某，致使被害人王某倒地后卷入车底，被左前轮碾压并向前拖行一段距离，造成被害人王某受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。2021年1月8日，经湖南省慈利县公安局交警大队认定，被告人于成志承担此起道路交通事故的全部责任，被害人王某无责任。案发后，被告人于成志主动报案，并在现场等待处理。后赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人近亲属出具了谅解书。 上述犯罪事实，公诉机关提交了湖南省慈利县公安局出具的接报案登记表，立案决定书，查获材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单，商业保险单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故尸体检验报告、死因结论书、尸体处理通知书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，被害人户籍材料、户口注销证明、土葬证明，道路交通事故现场调解书、收据、刑事谅解书，证人覃某的证言，于成志的询问笔录，被告人于成志的供述和辩解，被告人户籍材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人于成志违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人有自首情节并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失，建议判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人于成志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人及其投保的保险公司赔偿并支付了被害人近亲属各项经济损失合计320，995.89元。 本院认为，被告人于成志构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人于成志主动报案并在原地等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于成志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。事故发生后，被告人于成志已赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人于成志的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于成志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人于成志应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  董艮春 人民陪审员  陈正全 二〇二一年五月十二日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初922号 原告：宗淑杰，女，1967年3月15日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 被告：由晓华，女，1972年10月23日生，汉族，吉林省热电厂汽机水泵站工人，住吉林市龙潭区。 被告：齐海，男，1968年11月15日生，汉族，吉林市吉化集团龙山化工厂干部，住吉林市龙潭区。 原告宗淑杰诉被告由晓华、齐海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗淑杰到庭参加诉讼，被告由晓华、齐海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗淑杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款3万元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日为止）；二、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 由晓华、齐海于本判决发生法律效力后立即偿还宗淑杰借款本金3万元，并支付2018年3月18日起至款项偿清之日止期间的利息，其中，2018年3月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，2019年8月20日起至款项偿清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由由晓华、齐海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年五月十一日 书记员 李明阳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执270号 董从家、阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司： 本院执行的董从家申请阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月十一日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2324号 申请人：彭辉，女，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：魏健，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 委托诉讼代理人：谭惠雁，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被申请人：邹益民，女，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人彭辉与被申请人邹益民民间借贷纠纷一案，申请人彭辉于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹益民名下银行存款110万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人彭辉的申请符合法律的相关规定，且由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邹益民名下银行存款110万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 案件申请费5000元，由申请人彭辉预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文姝婷 二〇二一年五月十一日 实习法官助理范亚西 书记员  何 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢1115号申请执行人:安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代理人：刘钧，董事长。被执行人：刘娜，女，1971年12月30日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。本院在执行安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司与刘娜担保物权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。本院已依职权评估拍卖被执行人名下位于海淀区×××房屋并将房屋拍卖款发还申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）京0108执恢1115号案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年五月二十八日书记员  李 楠
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执362号 申请执行人：李才信，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县杨田镇怡先书画院，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码92341723MA2NYLAX8G。 经营者：陈侃，该院院长。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1723民初810号民事判决书，向被执行人青阳县杨田镇怡先书画院实际经营者陈侃发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法对被执行人名下所有的财产进行查询，其实际经营者陈侃名下位于南京的房产已被南京法院首封，本院轮候查封，且该不动产办理了抵押手续，涉及金额较大，无法清偿债务，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人陈侃本人现身体出现严重不适，无法再重拾画笔，无任何经济来源，靠妻子照顾，申请执行人亦未能提供其他相关线索，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二一年五月八日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初256号原告：山西金鑫海物业管理有限公司。统一社会信用代码：91140123MAOKFNKT4L。法定代表人王某，董事长。委托诉讼代理人：崔某，山西树行律师事务所律师。被告：温某，出生年月日不详，住娄烦县。原告山西金鑫海物业管理有限公司与被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告山西金鑫海物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金鑫海物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西金鑫海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山西金鑫海物业管理有限公司负担。审判员 梁东华二○二一年五月十一日书记员 李宏伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13452号 本院申请执行胡晓光罚金一案，被执行人胡晓光已按照（2020）粤1971刑终979号刑事裁定书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执12918号 被执行人：覃立旺，男，汉族，1988年11月10日出生，住广西壮族自治区河池市南丹县。 关于被执行人覃立旺罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971刑初4636号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人张有源应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金12000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2021年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人张有源名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，（二）本院于2021年5月6日依法冻结被执行人名下在中国工商银行20×××66账号存款，余额不足，冻结期限为壹年（由2021年5月6日至2022年5月5日止）；除上述已处理财产外，未发现其名下有财产可供执行。（三）本院已向被执行人覃立旺发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执12918号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄梓浩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异279号申请执行人：北京通利达机械施工有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号，统一社会信用代码×××。法定代表人：霍士华，总经理。被执行人：北京潮白塔陵园，住所地北京市顺义区殡仪馆院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：王洪生，董事长。第三人：霍士华，男，1958年11月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行北京通利达机械施工有限公司与北京潮白塔陵园建设工程施工合同纠纷一案中，霍士华申请变更其为申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。第三人霍士华称：北京通利达机械施工有限公司与北京潮白塔陵园建设工程施工合同纠纷一案，贵院依法立案执行，案号为（2009）顺执字第4282号。北京通利达机械施工有限公司与霍士华签订了协议，将对北京潮白塔陵园的债权转让给霍士华。北京通利达机械施工有限公司已将转让情况通知了北京潮白塔陵园。根据相关法律规定，霍士华已成为上述债权及相关权益的合法权利人。故请求贵院依法变更霍士华为上述执行案件的申请人。经审查查明：北京通利达机械施工有限公司与北京潮白塔陵园建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北京潮白塔陵园给付原告北京通利达机械施工有限公司工程款三十八万五千三百零一元，于二○○九年七月一日前付二十万元，二○○九年十月一日前付清余款十八万五千三百零一元。二、案件受理费三千七百一十二元，由被告北京潮白塔陵园负担，于二○○九年七月一日前交纳。本院于2009年5月5日作出(2009)顺民初字第4129号民事调解书予以确认。北京潮白塔陵园未支付应于2009年7月1日前支付的200000元，北京通利达机械施工有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2009）顺执字第4282号。2021年2月25日北京通利达机械施工有限公司与霍士华签订《债权转让合同》。北京通利达机械施工有限公司将其在（2009）顺执字第4282号执行案件中对北京潮白塔陵园的债权转让给霍士华。2021年3月16日北京通利达机械施工有限公司在中国商报刊登了债权转让公告。北京通利达机械施工有限公司出具《确认函》，确认其已将上述涉案债权转让给霍士华。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，北京通利达机械施工有限公司与霍士华所签债权转让合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已向债务人履行债权转让通知义务。现霍士华所提供的证据足以证明其取代北京通利达机械施工有限公司的债权人地位，成为新的债权人，其申请变更符合相关的法律、司法解释的规定。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：（2009）顺执字第4282号执行案件的申请执行人由北京通利达机械施工有限公司变更为霍士华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二一年五月二十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执463号之一   申请执行人：张某，住宁夏银川市。   被执行人：李某，住内蒙古自治区。   被执行人：王某，住内蒙古自治区。   本院在执行申请执行人张某与被执行人李某、王某民间借贷纠纷一案中，执行标的725500元，执行费9655元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，均未能查找到可供执行的财产。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院轮候冻结被执行人王某、李某的退休工资账户。   现查明，被执行人王某、李某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年五月十二日   书记员 康 鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4895号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执767号申请执行人孔秋霞与被执行人济南畅响未来文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月二十一日书记员  陈 钰
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初295号公诉机关禹州市人民检察院。被告人侯朝辉，男，生于1973年2月12日，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省禹州市，住址禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年11月16日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年5月13日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检刑诉[2021]80号起诉书指控被告人侯朝辉犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人侯朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年11月3日14时左右，被告人侯朝辉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车，由东向西行驶至禹州市郭连乡水泉村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人侯朝辉血液中乙醇含量为224.66mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人侯朝辉醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯朝辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序审理，提请依法判处。被告人侯朝辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人侯朝辉违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯朝辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人侯朝辉认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人侯朝辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年五月十八日法官助理杨娟书记员解枫来
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执4230号金传法、西安大麦智能科技有限公司：申请执行人金传法与被执行人西安大麦智能科技有限公司劳动争议一案，济劳人仲案字（2020）第810号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人金传法于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人西安大麦智能科技有限公司和申请执行人金传法达成和解协议，并履行完毕。现济劳人仲案字（2020）第810号仲裁裁决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执4230号执行案件执行完毕，于2021年5月19日结案。二〇二一年五月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审204号 申请人宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市富康北路1号。 法定代表人宋培青，该局局长。 委托代理人李冬冬、马飞，该局工作人员。 被申请人宿迁品源纯净水有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇蔡集街东。 法定代表人位方宇。 申请人宿迁市宿城区市场监督管理局（以下简称宿城市监局）认定被申请人宿迁品源纯净水有限公司（以下简称品源公司）生产的包装饮用水不符合食品安全国家标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，宿城市监局于2020年7月13日对品源公司作出宿区市监案字〔2020〕127号《行政处罚决定书》，决定对其罚款20000元，并没收违法所得106.6元，上缴国库。该处罚决定书于作出当日送达品源公司。品源公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。2021年3月29日，宿城市监局向品源公司送达《行政处罚决定履行催告书》，催告其及时履行行政处罚决定所确定的义务。品源公司在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。宿城市监局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向江苏省宿迁市中级人民法院申请强制执行：1.没收违法所得106.6元；2.罚款20000元及加处罚款20000元。后因调整行政案件集中管辖范围，该院将本案移送本院管辖。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品； ……”第一百二十四条第一款规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂……”《中华人民共和国行政处罚法》第二十七第一款规定：“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚……（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。”本案中，品源公司生产的包装饮用水不符合食品安全国家标准，但货值金额较小，积极召回不合格食品，且受疫情影响经济困难。宿城市监局作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且减轻处罚符合法律规定。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”据此，宿城市监局依法有权对品源公司加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。 综上，申请人宿城市监局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作出的宿区市监案字〔2020〕127号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行罚款20000元及没收违法所得106.6元； 二、加处罚款自2020年7月29日起，每日按20000元的百分之三计算至被申请人宿迁品源纯净水有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过20000元）。 申请执行费由被申请人宿迁品源纯净水有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 许红会 审 判 员 宁辉远 审 判 员 丁 立 二〇二一年五月三十一日 法官助理 宋艳艳 书 记 员 余舒宁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特180号申请人：北京兰奥园林绿化工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼6层2-708。法定代表人：李兰池，董事长委托诉讼代理人：王梦凡，女，北京兰奥园林绿化工程有限公司员工。被申请人：刘帅，男，1987年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。申请人北京兰奥园林绿化工程有限公司与被申请人刘帅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月19日立案后进行了审查。现已审理终结。北京兰奥园林绿化工程有限公司（下称兰奥园林公司）申请请求：撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2021]第2369号裁决书。事实和理由：一、依据《劳动争议调解仲裁法》第49条第4、5、6项之规定提出申请，理由如下：1.刘帅故意隐瞒足以影响公正裁决的相关事实及证据，并误导仲裁庭，刘帅于2020年5月6日入职时，双方就劳动事项进行约定，并依据双方约定好的劳动权益签订书面劳动合同，内容真实完整，且有兰奥园林公司盖章和刘帅签订确认，刘帅故意编造事实导致仲裁委认定双方之间未签订书面劳动合同明显违法。2.兰奥园林公司提交的劳动合同是真实的，虽然骑缝章有瑕疵，但该瑕疵不足以否定劳动合同不存在，故仲裁委认定刘帅与兰奥园林公司之间未签订劳动合同错误。3.刘帅工作期间，兰奥园林公司严格按照劳动法的相关规定保障劳动者的各项权益。因兰奥园林公司经营模式及刘帅工作性质，双方约定兰刘帅工作时间比较弹性，不存在休息日加班情况。且刘帅提出辞职时已明确双方之间不存在任何纠纷，承诺不追究任何责任。现其出尔反尔又提出仲裁申请，均属不诚实不守信的行为，这是法律明令禁止的。所有责任应由刘帅自行承担。二、本次仲裁员涉嫌营私舞弊，枉法裁决。刘帅不诚实不守信、在辞职后虚构事实进行仲裁，对这种违法行为仲裁员不但不批评教育反而为其百般袒护，做出不公平的裁决。刘帅辩称，同意仲裁裁决，要求驳回兰奥园林公司的申请。经审查查明，2021年4月27日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（下称大兴区仲裁委）作出京兴劳人仲字[2021]第2369号裁决：一、北京兰奥园林绿化工程有限公司于裁决生效之日起十日内支付刘帅二〇二〇年七月六日至二〇二〇年八月十日未签订劳动合同双倍工资差额八千三百六十七元八角二分；二、北京兰奥园林绿化工程有限公司于裁决生效之日起十日内支付刘帅二〇二〇年五月十六日至二〇二〇年八月九日休息日加班工资三千六百零四元六角；三、驳回刘帅的其他仲裁请求。大兴区仲裁委认定事实：双方对下列要素事实没有争议：1.入职时间：2020年5月6日；2.岗位：团河苗圃负责人；3.社会保险缴纳情况：已缴纳社会保险；4.月工资标准：7000元；5.试用期时间：试用期2个月；6.最后出勤时间：2020年8月10日；7.工资支付至：2020年8月10日；8.劳动关系解除时间及情形：2020年8月10日劳动关系解除，刘帅书面提出解除。双方争议要素事实1：是否应当支付未签订劳动合同双倍工资差额。仲裁委认定及理由：刘帅与兰奥园林公司存在劳动关系，对双方的合法权益，仲裁委均予以保护。兰奥园林公司提交的劳动合同盖有的骑缝章无法合成完整签章，第一、二页骑缝章中数字11011存在重复，故仲裁委采信刘帅主张，认定公司对劳动合同进行了更换，并对劳动合同不予采信。鉴于刘帅自述其入职时签订了试用期劳动合同，本案双方均认可试用期两个月，故仲裁委认定刘帅与兰奥园林公司签订了期限为2020年5月6日至2020年7月5日的劳动合同。根据法律规定，“劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当自劳动合同期满之日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。”故仲裁委对刘帅要求支付2020年7月6日至2020年8月10日未签订劳动合同双倍工资差额的仲裁请求予以支持，具体数额以仲裁委核算。双方争议要素事实2：是否应当支付刘帅2020年5月8日至2020年8月9日休息日加班工资。仲裁委认定事实及理由：兰奥园林公司对钉钉打卡记录真实性不认可，主张公司不以钉钉打卡记录作为考勤标准，但其公司自述其提交的考勤表即从钉钉打卡记录拷贝的，前后主张不一，且经仲裁委比对，厦兰奥园林公司提交的考勤表与刘帅提交钉钉打卡记录显示出勤信息基本一致，故仲裁委对钉钉打卡记录以及考勤表均予以采信。钉打卡记录显示2020年5月16日、2020年5月30日、2020年7月11日、2020年7月18日、2020年8月8日、2020年8月9日刘帅均正常出勤，上述日期在考勤表中显示为休息并打卡或上班外勤，故仲裁委认定上述休息日刘帅均正常出勤。对此，兰奥园林公司主张刘帅可以周六日打卡，但后期公司都给予补休、调休了，因其未提交证据证明其为刘帅安排了补休及调休，应承担不利后果，故仲裁委对刘帅要求支付2020年5月16日至2020年8月9日期间休息日加班工资的仲裁请求予以支持，具体数额以仲裁委核算为准。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。兰奥园林公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是刘帅伪造证据、编造事实，兰奥园林公司提交的劳动合同系真实的，虽然骑缝章有瑕疵，但不足以否定劳动合同不存在，因此仲裁委认定其与刘帅未签订劳动合同错误。兰奥园林公司申请撤销仲裁裁决的理由实质上是对于仲裁裁决实体裁决结果不同意，故其撤销仲裁的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京兰奥园林绿化工程有限公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2021]第2369号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京兰奥园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 琪二〇二一年五月二十八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2898号大连鸿源房地产开发有限公司：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与刘明刚房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2898号刘明刚：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与刘明刚房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2898号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4948号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：谢乐均，男，1983年08月16日出生，汉族,住成都市金牛区。 交通银行股份有限公司四川省分行与谢乐均信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的42348.76元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人谢乐均名下名下位于金牛区蜀汉路371号2栋1单元12楼1206号的房屋。该房屋有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2682号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  吕欣宇
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初907号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社 负责人：李满营职务：该社主任 地址：肃宁县。 委托代理人王长太，男，该社职工。 被告：许万成，男，汉族，住址：肃宁县。 被告：张路宾，男，汉族，住址：肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社与被告许万成、张路宾为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月二十七日 书记员  范美娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6375号 申请执行人：佛山市驰铭电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂扁滘居委会扁滘工业区兴桂路**首层之一，统一社会信用代码91440606MA4W6QTX19。 法定代表人：陈凯芹。 委托代理人：岑智锵，广东历恒律师事务所律师。 被执行人：广州同乐广告有限公司，住所地广州市花都区秀全街永发路****，统一社会信用代码91440101MA5A3D9R50。 法定代表人：吴炳志。 申请执行人佛山市驰铭电器有限公司与被执行人广州同乐广告有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12911号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州同乐广告有限公司应向申请执行人支付56623元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下中国工商银行账户内存款，实际冻结0元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州同乐广告有限公司采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓国靖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4011号申请执行人：于某，女，2005年6月6日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：刘某（系于某之母），1968年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京黑弓商业投资管理顾问有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：张玉，总经理。于某与北京黑弓商业投资管理顾问有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终2117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于某向本院申请执行，要求被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司给付租金13254.98元及滞纳金、案件受理费100元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人于某亦未提供被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于某申请执行的租金13254.98元及滞纳金、案件受理费100元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于某享有要求被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司负有继续向申请执行人于某履行债务的义务。申请执行人于某发现被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年五月二十六日书记员  苏井友
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3204号原告：大连远鹏物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：张延广，男，1978年10月23日出生，住庄河市。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告张延广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。审判员  宋相官二〇二一年五月二十一日书记员  娄严文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1951号原告：张江，男，汉族，1982年4月7日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：夏友宪，贵州贵浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应权，贵州贵浩律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**创福路****负****（所在楼层名义层负****）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：白鹏，员工。第三人：舒明海，男，汉族，1982年4月7日出生，住贵州省大方县。第三人：重庆卓威汽车运输有限公司，住，住所地重庆市万盛区体育路**附**1-2一社会信用代码915001105567646631。法定代表人：李家池，总经理。本院在审理原告张江与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、第三人舒海明、重庆卓威汽车运输有限公司责任保险合同纠纷一案中，原告张江于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张江回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张江撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告张江承担。审 判 员 吴克坤二〇二一年五月十九日法官助理 吕 建书 记 员 唐源典
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3745号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：陈洋洋，男，汉族，住浙江省温岭市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈洋洋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告陈洋洋的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3671号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：邓润昌，男，汉族，住广东省东莞市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邓润昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告邓润昌的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初910号 原告：李垚高，男，1993年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李唯一，男，1997年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李垚高与被告李唯一民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告李垚高到庭参加诉讼，被告李唯一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李垚高向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告欠款10905元，并按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年4月2日起至实际还款之日止的资金利息。事实和理由：被告李唯一于2018年10月19日至2018年12月21日，以妻子生育，急需资金为由，向原告借钱。原告出于好意，多次通过微信转账形式陆续借款给被告20笔共10905元。被告收到借款后承诺2018年年底归还。结果一直未归还，后来原告多次要求还款，被告一直以各种理由拖延。2020年3月18日在原告多次要求还款未果情况下，被告李唯一主动立下借条，主动提出还款金额12000元。并承诺2020年4月1日前无条件还款，但至今被告仍然以各种理由拒绝还款。 被告李唯一未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月19日至2018年12月21日期间多次向原告借钱。原告通过微信转账方式先后多次借给被告共计10905元。2020年3月18日在原告要求被告还款未果情况下，被告主动提出还款金额为12000元，并向原告出具借条一份，该借条上载明：“兹李唯一于2020年3月18日向李垚高借款，共计人民币壹万贰仟元整（小与¥12000元）。还款日期：上述款项本人承诺最迟于2020年4月1日前无条件偿还给李垚高。出借人：李垚高，身份证号：510183199301××××，借款人李唯一，借款人身份证号：511521199711××××，借款人联系电话：137××××2402，2020年3月19日”。被告在该借条上签名、捺印。至今被告仍未偿还原告该借款。 上述事实，有当事人的陈述及原、被告的身份信息、借条一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，第一、根据当事人的陈述及本案原告提供的借条可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中无证据显示被告借款后对原告进行了清偿，被告现尚欠原告借款本金10905元未偿还属实，债务应当清偿。对原告要求被告偿还原告借款本金的诉请，本院予以支持。第二、虽然原、被告间未就该借款约定有利息及利息计算方式，但双方约定了还款期限，即2020年4月1日前，被告逾期后未偿还原告借款，属违约行为，客观上因被告的该违约行为造成了原告资金占用利息的损失，故对原告要求被告按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付原告自2020年4月2日起至实际还款之日止资金利息的请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李唯一于本判决生效后五日内偿还原告李垚高借款本金10905元及逾期利息。逾期利息计算方法为：以10905元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年4月2日起至实际付清之日止。 如果被告李唯一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告李唯一负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 泓 二〇二一年五月六日 书记员 李孟玲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3665号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****一社会信用代码92500105MA5YD89K04。法定代表人：范定勇。原告广州谷道文化传播有限公司与被告江北区欢乐迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初556号 原告：陈某，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍所在地：住湖南省邵阳市双清区，现住邵阳市双清区。 原告：江某1，女，2012年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 法定代理人：陈某，系江某1之母。 被告：陈新红，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。 原告陈某、江某1与被告陈新红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陈新红的委托诉讼代理人岳志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金80,000元及利息11,568元（按一年期贷款市场报价利率暂计自2017年4月23日起至2021年1月23日止，顺延照计）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈新红答辩，原告借给他的钱只有50,000元，另外50,000元是利息，后来他归还了50,000元给江齐涛，请求法院依法判决。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告陈某、江齐涛于2009年10月12日登记结婚，2012年5月11日生育女儿江某1，江齐涛父母均已去世。被告陈新红因资金困难向原告陈某的丈夫江齐涛借款。2015年1月1日，江齐涛将100000元支付给陈新红，陈新红出具一份借条给江齐涛，借条载明“今借人民币伍万园整江齐涛的钱，另加伍万元整，共计人民币壹拾万元整，是实，借款人：陈新红、担保人陈源”。因陈新红未归还这笔借款，于2017年4月23日出具一份协议给江齐涛，协议载明“陈新红借江齐涛十万元人民币还钱协议从4月30日-5月30日起每月还贰万。如此内推。每还一次，打好收条，凭收条结算，陈新红。见证人：江某2。”后江齐涛因病死亡于2017年6月28日被邵阳市公安局云水派出所注销户口。2019年-2020年期间，陈新红归还了20000元给陈某。之后，陈某多次向陈新红催要未果。陈某向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。江齐涛与陈新红之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。江齐涛已按约提供了借款，陈新红应承担返还借款的责任。因江齐涛已死亡，其合法债权按照法定继承办理，故原告陈某、江某1请求被告陈新红付借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某、江某1现主张要求被告陈新红支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于借条上未约定利息，因此，对原告陈某、江某1要求被告陈新红支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈新红主张其该笔借款的本金实际上只有50000元并已归还了该笔借款给江齐涛，但被告陈新红并未提供充分的证据予以证实，故对被告陈新红的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 一、被告陈新红在本判决生效后十日内偿还原告陈某、江某1借款80000元； 二、驳回原告陈某、江某1的其他诉讼请求。 本案受理费1044元，由被告陈新红承担912元，原告陈某、江某1承担132元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二一年五月十三日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。 依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3350号之二申请执行人：杨炳圣，男，汉族，1974年4月3日生，住泰兴市。被执行人：刘元，男，汉族，1981年7月27日生，住泰兴市。被执行人：丁家建，男，汉族，1982年2月3日生，住泰兴市。关于申请执行人杨炳圣与被执行人刘元、丁家建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）苏1283民初3号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘元于本判决生效后十五日内偿还申请执行人杨炳圣借款本金406350元及利息（其中236350元借款，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算；100000元借款，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；70000元借款，自2019年10月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被执行人丁家建对上述236350元借款本息向申请执行人杨炳圣承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8870元，保全费2152元，合计11022元，由被执行人刘元负担11022元，被执行人丁家建对其中的7152元连带负担。（两被执行人应承担的费用申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2020年10月9日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年10月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年10月9日、11月18日、2021年1月7日、3月16日、4月30日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、招商银行、南京银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，并于2020年10月10日依法轮候冻结了被执行人的活期存款账户（均余额不足），其中刘元9个、丁家建10个，冻结期限为12个月，扣划审理中保全的丁家建银行存款43896元，因丁家建在本院有其它被执行案件，经分配，申请执行人实际分得28601.95元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有房产登记信息。3.2020年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年3月2日，本院至被执行人丁家建的户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。其婶娘反映：丁家建有时候回来有时候在外面住，只知道在外面做挖机，不确定哪个地方；妻子做杂工的，有两个孩子；没听说丁家建有房产车辆，户籍地的房子是他父母所建。5.2021年4月7日，本院至被执行人刘元的户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。其邻居反映：刘元家中长期无人居住，很少回来；没听说有什么房产车辆。6.2021年5月7日，本院通过电话和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人吴伟学的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，扣划了被执行人丁家建银行存款43896元，经分配，申请执行人实际分得28601.95元；除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月七日书记员  杨 琴
菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执400号 刘峰玉、苏娟： 本院执行的申请执行人刘峰玉、苏娟与被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2166号民事调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人刘峰玉、苏娟向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘峰玉、苏娟与被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2166号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4403号 原告：熊伟，男，汉族，1974年4月26日出生，住成都市郫都区。 原告：熊壮，男，汉族，1969年6月27日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：熊伟，为熊伟之兄，为本案原告之一。 被告：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地成都市郫都区郫筒镇南大街178号。 负责人：张杨，行长。 委托诉讼代理人：武雪莲、代燊。北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告熊伟、熊壮与被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月27日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告熊伟（同时作为被告熊壮委托诉讼代理人）、被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊伟、熊壮诉请：1、被告支付原告存款10000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告之母蒋某某在被告处开立账号为2285××××0460的存款账户，2020年3月，蒋某某去世，原告作为继承人，有权对存款继承，要求被告支付案涉存款。 被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行辩称，原告主张基础法律关系为继承关系，银行根据规定需要被告提供公证书，系合理要求，也是对存款人权益的保护，被告未提供才采取诉讼方式，被告不应承担诉讼费，关于账户户主与原告继承身份关系由法院审核。 本院经审理查明事实如下：二原告之母蒋某某（生前身份证号码：5129××××0669）在被告处开立账号为2285××××0460的存款账户，存款金额逾10000元。2020年3月，蒋某某去世，二原告作为蒋某某第一顺位继承人，诉请至人民法院。 上述事实有当事人身份信息、银行存折、火化证明、死亡证明、亲属关系证明及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。 本院认为,二原告母亲蒋某某去世后，二原告作为蒋某某现有第一顺位继承人，有权继承蒋某某在被告处开立账号为2285××××0460的存款，要求被告本案支付其10000元，本院予以支持。原告无证据证明其按照法定规范要求被告银行支取款项而被告无理拒绝，故原告要求被告承担本案诉讼费，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司成都西区支行于判决生效后三日内将蒋某某（生前身份证号码：5129××××0669）在被告银行账号为2285××××0460的存款10000元支付原告熊伟、熊壮； 二、驳回原告熊伟、熊壮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告熊伟、熊壮承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年五月十三日 书记员  邹芳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初64-1号申请人：张**，女，汉族，1985年1月27日生，住河南省淮阳县。被申请人：嘉泰**有限公司。法定代表人：路**。本院在审理原告张**与被告嘉泰**有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年6月7向本院提出财产保全申请，要求对被告价值615055.7元的财产予以财产保全，并已提供了相应的担保。2020年6月7日作出了（2020）豫1623民初2631号裁定书，我院于2020年6月18日对被申请人中原银行账户的615055.7元进行了冻结。现因该案未审理终结，继续查封即将到期。原告申请继续冻结，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被申请人嘉泰**有限公司名下中原银行账户的615055.7元予以继续冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二一年五月二十一日书记员  王文宣
文书内容岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初167号            公诉机关              岫岩满族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李思佳，无职业，现住岫岩满族自治县大营子镇。因本案于2021年3月23日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              岫检刑诉〔2021〕104号                              指控事实              2021年2月25日22时许，被告人李思佳饮酒后驾驶辽CXXX**号小型轿车由西向东行驶至岫岩满族自治县岫岩镇站前大街老客运站T字路口处时被岫岩满族自治县执勤交警当场查获，对其采取血样并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李思佳血液中检出酒精成分，其含量为207mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金10 000元                  被告人      意见              被告人李思佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人李思佳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条                              判决结果              被告人李思佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10 000元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   徐晓阳                        二○二一年五月十三日               法 官助 理   孙焕宸      书  记  员   王  惠
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初355号 原告：盛贵军，男，1970年11月8日出生，汉族，住尚义县。 被告：白连兵，男，1954年1月5日出生，汉族，住尚义县。 盛贵军与白连兵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告盛贵军于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛贵军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由盛贵军负担。 审 判 员 杨继城 二〇二一年五月十八日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保110号 合阳县洽园物业管理有限公司、雷某某：申请保全人合阳县洽园物业管理有限公司与被保全人雷某某财产保全一案，合阳县洽园物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初1730号民事裁定书，裁定对雷某某名下的银行账户、微信、支付宝予以查询并冻结资金33250元。。在执行过程中，本院依法对被保全人雷某某名下的银行账户、网络资金进行了查询，并于2021年5月14日对被保全人雷某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2377以33250元为上限进行了冻结，实际控制金额为16.37元；对被保全人雷某某中国建设银行账号XXXXXXXXXXXX9460以33250元为上限进行了冻结，实际控制金额为1.55元；对被保全人雷某某招商银行账号XXXXXXXXXXXX8676以33250元为上限进行了冻结，实际控制金额为6046.37元；对被保全人雷某某中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1713以33250元为上限进行了冻结，实际控制金额为17677元，以上实际控制金额为23741.29元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保110号案件执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1665号 申请执行人董翔菲，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人被执行人方琪炫，男1985年12月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人孙腾，女，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人董翔菲与被执行人方琪炫、孙腾民间借贷纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初7020号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵彦成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3411号 申请执行人：吴铭浩，男，1996年12月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：前途驿（成都）汽车销售有限公司，住所地：成都高新区火车南站西路**。 法定代表人：陆群，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的成高劳人仲案（2020）03278号《仲裁裁决书》,于2021年4月9日立案执行吴铭浩申请执行前途驿（成都）汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付工资32575.89元。 执行过程中，经查询，未查询到被执行人前途驿（成都）汽车销售有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人前途驿（成都）汽车销售有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）03278号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初112号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人张永亮，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2016年11月2日，该因饮酒后驾驶机动车被太谷县公安局交通警察大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的处罚。2020年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。 辩护人李继，山西泰民律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人张永亮犯危险驾驶罪于2021年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官武鸿鹏出庭支持公诉。被告人张永亮及辩护人李继到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日22时08分许，被告人张永亮醉酒后驾驶号牌为晋ＡＵ××××的小型汽车行驶至晋中市太谷区××街××路北口时被交警查获。经鉴定，从送检的张永亮血样中检出乙醇成分，含量为147.98ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人张永亮的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，呼气式酒精检测结果单，晋中市太谷县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，张永亮机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，张永亮身份证复印件，张永亮常住人口基本信息，晋ＡＵ××××机动车行驶证复印件，晋ＡＵ××××机动车信息查询结果单，无犯罪记录证明，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，晋中市公安局太谷分局交通警察大队情况说明，强制措施记录详细信息，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，被告人张永亮户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第633号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张永亮在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张永亮拘役二个月，并处罚金7000元至9000元。 被告人张永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控张永亮实施危险驾驶罪的行为无异议，但有以下从轻减轻情节：一、被告人犯罪情节轻微，社会危害较小。二、被告人主观恶性小，认罪态度较好，有悔罪表现。被告人酒后驾车并不是预谋而为，只是出于侥幸心理。从案发至今，被告人积极配合交警进行酒精检测，而且如实、全面地向司法机关交代自己的醉驾行为，说明被告人已经充分认识到自己醉驾行为的危害性，没有逃避法律制裁的意识，有彻底悔改的良好愿望。综上，被告人张永亮醉酒驾驶事实清楚，醉酒驾驶实属不该，但其主观恶性小，行为轻微、没有造成损害后果、且积极悔过。鉴于此，请求法庭酌情对被告人从轻减轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张永亮已预缴罚金人民币八千元，有山西省代收罚没款收据在案佐证。 本院认为，被告人张永亮构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永亮曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可从重处罚。被告人张永亮选择认罪认罚，积极预缴罚金，当庭自愿认罪，且能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 琛 二〇二一年五月二十日 书记员 乔雅男
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7069号申请执行人：赵云，男，1963年2月2日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。申请执行人：赵喜，男，1972年2月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。被执行人：保国辉，男，1981年10月10日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人赵云、赵喜与被执行人保国辉居间合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）甘0702民初5131号民事判决书已发生法律效力：被告保国辉偿付原告赵喜、赵云居间报酬15000元，承担利息2250元，合计17250元，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费295元（原告已交纳），减半收取147.5元，由被告保国辉负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云、赵喜已向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月7日，我院向申请执行人赵云、赵喜送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人保国辉名下的财产线索。2.2020年12月10日，本院依法向被执行人保国辉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年12月8日、2021年1月15日、2021年3月5日、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人保国辉名下无可供执行财产。4.2020年12月9日，我院对被执行人保国辉名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年3月2日，经本院调查，被执行人无其他可供执行财产。6.2021年5月13日，本院向被执行人保国辉发出限制消费令措施。7.2021年5月24日，本院将被执行人保国辉纳入失信人员名单。8.2021年5月12日，本院约谈申请执行人赵喜，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。9.2021年5月28日，本院约谈申请执行人赵云，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的17397.5元，执行到位标的4000元，未能执行到位标的13397.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  丁 丹二〇二一年五月三十一日书记员  杨 洋
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执恢101号 申请执行人：曹永莲，女，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：邵雅环，女1973年03月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县（绩溪县）。 申请执行人曹永莲与被执行人邵雅环民间借贷纠纷一案，因被执行人邵雅环未履行(2020)皖1824民初715号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人邵雅环的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵雅环银行存款108200元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二一年五月十二日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初232号 原告：吴洁，女，1969年3月5日出生，汉族，住所广西北海市。 委托诉讼代理人：沈凤君（吴洁的母亲），女，住所南宁市。 被告：贵州贵品建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 法定代表人：杨帆，系该公司总经理。 被告：唐昌银，男，1963年3月4日出生，住所贵州省凯里市。 原告吴洁与被告贵州贵品建设有限公司、唐昌银合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴洁出于与被告达成和解协议于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴洁撤诉。 案件受理费4790元，减半收取2395元，由吴洁负担。 审 判 员  梁作义 二〇二一年五月十九日                法官助理  陈世雪                书 记 员  梁世鹏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，统一社会信用代码91230882677479842N，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段新天地商厦**。法定代表人:李栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:孙长河，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行职工。被告：陈贵清，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告陈贵清信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年五月二十七日书记员  赵船加
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1213号原告：宓庆国，男，1958年6月28日出生，满族，无职业，住明山区。原告：包仁锐，女，1977年6月27日出生，汉族，无职业，住明山区。委托代理人：宓庆国（系原告包仁锐丈夫），身份信息同上。被告：中国人民银行本溪中心支行，住所地：本溪市明山区大峪。负责人：刘铁铮，系该行行长。二原告宓庆国、包仁锐与被告中国人民银行本溪中心支行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告因侵权行为造成原告房屋不能使用等各项经济损失暂定30万元（实际赔偿数额以市场评估价格为准）；2，判令被告承担评估费、律师费、诉讼费等原告因此案支出的必要费用。事实和理由：本房权证明山区第167200号的房屋权属于二原告，2003年12月15日被告将该房屋卖给了案外人付宏仁，并且已经办理了相关手续，侵犯了二原告的合法权益，为此提起诉讼。本院认为，原告起诉的案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回二原告宓庆国、包仁锐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张龙二〇二一年五月十二日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王延弟，女，1977年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏伟（王延弟之夫，兼王延弟之委托诉讼代理人），1978年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛泰物业管理有限公司第二分公司，住所地北京市朝阳区来广营西路69号。负责人：于彬，经理。委托诉讼代理人：赵小明，男，该单位工作人员。再审申请人王延弟、李宏伟因与被申请人北京盛泰物业管理有限公司第二分公司（以下简称盛泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王延弟、李宏伟申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持其原诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审判决的裁判理由都针对合同，而非针对《前期物业管理服务协议》第八条第四款，法理不通。（二）依据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定审理，适用法律错误。（三）二审法院虽援引《中华人民共和国合同法》第四十条进行审理，但审判理由却与法条无关，适用法律错误。（四）依据《中华人民共和国合同法》第五条审理时，明显违背立法本意。（五）盛泰物业公司对《业主临时公约》存在虚假陈述，法院认定的相关基本事实缺乏证据证明。综上，原判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，格式条款具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。王延弟、李宏伟起诉请求确认《前期物业管理服务协议》第八条第四款属于格式条款而无效，但其在一审中曾认可，盛泰物业公司在签署《前期物业管理服务协议》时，对包括违约责任在内的重要条款进行了说明。且王延弟、李宏伟签署承诺书，承诺其已详细阅读《业主临时公约》，该公约对于滞纳金标准亦进行了约定。故，一、二审法院认定盛泰物业公司已就涉案合同条款进行了提示说明，并无不当。《前期物业管理服务协议》对双方的权利和义务均进行了明确约定，违约责任中亦对于各方违反协议的情况都作出具体约定，不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，亦不存在法律规定的合同无效的其他情形，故《前期物业管理服务协议》合法有效，王延弟、李宏伟主张涉案条款无效，缺乏法律依据。其亦未提交证据证明盛泰物业公司存在虚假陈述，本院不予采信。综上，王延弟、李宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王延弟、李宏伟的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年五月三十一日书记员 孟 欣
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执814号被执行人：孙朋。本院在执行被执行人孙朋罚金一案中，（2020）吉0221刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人孙朋缴纳罚金50,000.00元，收缴违法所得30,000.00元，返还给被害人许远鹤。在执行过程中，被执行人孙朋已主动缴纳罚金，现此案已执行完毕。本院认为，（2020）吉0221刑初233号刑事判决书确定内容80,000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初233号刑事判决书确定内容80,000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1399号 原告：李亮，男，1988年12月17日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：刘斌，男，1975年7月24日生，汉族，住唐山市。 被告：张瑞荣，女，1951年11月10日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告李亮与被告刘斌、张瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李亮于2021年5月17日向本院提出撤回对被告张瑞荣的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亮撤回对被告张瑞荣的起诉。 审 判 员  王 晶 二〇二一年五月十七日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3150号范琳琳苏州宜格思网络技术有限公司：申请执行人范琳琳与被执行人苏州宜格思网络技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币9050元，其中赔偿金人民币9000元，执行费人民币50元。至此，申请人范琳琳向本院申请执行的苏园劳仲案字[2021]第89号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682财保30号 申请人：于镇铭，男，1993年1月26日出生，满族，工人，住凤城市。 被申请人：盖宇，男，1995年5月9日出生，满族，个体，住凤城市。 申请人于镇铭于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盖宇名下银行存款1000元。 经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人盖宇名下银行存款1000元。 冻结期限一年。 案件受理费30元，申请保全立案时暂由于镇铭交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇二一年五月十二日 书记员  孙鸿宇
辽辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终561号上诉人（原审被告）：煤科集团沈阳研究院有限公司，住所地：抚顺经济开发区滨河路11号。法定代表人：雷煌，该公司董事长。上诉人（原审被告）：沈阳煤炭科学研究所有限公司，住所地：沈阳市沈河区东滨河路108号。法定代表人：雷煌，该公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙建民，辽宁铭扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文翰，男，1956年9月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宗大民，男，1968年10月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。社区推荐。上诉人煤科集团沈阳研究院有限公司(以下简称“沈阳研究院”)、沈阳煤炭科学研究所有限公司(以下简称“煤炭研究所”)因与被上诉人张文翰物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院(2020)辽0404民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人煤科集团沈阳研究院有限公司、沈阳煤炭科学研究所有限公司上诉请求：1、请求依法撤销抚顺市望花区人民法院作出的（2020)辽0404民初2001号民事判决书，并依法改判或发回抚顺市望花区人民法院重新审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照国务院、省、市各级国资委关于驻抚中央企业“三供一业”分离移交的总体要求，由上诉人与被上诉人沈阳煤炭科学研究所有限公司共同出资设立的抚顺中煤物业管理有限公司于2018年7月31日进行了注销登记。此后，经公开招标，由中标单位辽宁**商贸有限公司，接管全面物业服务工作。在抚顺中煤物业管理有限公司注销之后，上诉人与被上诉人沈阳煤炭科学研究所有限公司共同仍然对**小区履行物业服务义务，一直到与新的接手物业交接完毕后，才退出。因此，上诉人认为一审法院判决由上诉人与被上诉人沈阳煤炭科学研究所有限公司共同返还物业服务费1405.5元，属于认定事实错误。张文翰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、双方签订的协议合法有效，我已履行约定义务，全额缴纳2017年11月1日至2018年10月31日的物业费。二、物业公司违反法律规定，侵犯我的权利和利益。在双方约定服务期间，物业公司因故于2018年8月1日注销登记，既没有按法定程序在报纸上公告，也未按照法律规定将公司注销通知我本人，也没告知我物业服务由其他单位接管，侵害了我的权利。同时，物业公司违反了最高院《关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》修正第三条的规定。因此，物业公司注销其权利义务终止后应该向我返还已经收取但尚未提供服务期间的物业费1412.5元。张文翰向一审法院起诉请求：1、判令被告返还收取原告的保证金3000元、垃圾清运费1401元及尚未履行服务的四个月物业费1868元，共计6269元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月31日，张文翰作为甲方与抚顺中煤物业管理有限公司作为乙方签订了《前期物业管理服务协议(联排别墅)》，协议约定，联排别墅由乙方按建筑面积2.5/元/平方米/月的标准向甲方收取，其中2017年-2019年按优惠价格八折收取，即2/元/平方米/月收取；乙方规定物业服务费按年度收取，每年交纳物业服务费的时间为上年度交费到期的前一个月为下年度的交费月等。同时，张文翰向抚顺中煤物业管理有限公司交纳了垃圾清运费1405.50元、2017年10月31日至2018年10月31日期间物业服务费5622元。张文翰的房屋位于开发区，建筑面积为234.25平方米。另查明，抚顺中煤物业管理有限公司股东为沈阳研究院及煤炭研究所，沈阳研究院持股比例为90%，煤炭研究所持股比例为10%。2018年5月25日，沈阳研究院及煤炭研究所决议成立抚顺中煤物业管理有限公司清算组对进行抚顺中煤物业管理有限公司清算，并未于六十日内在报纸上公告。2018年8月1日，抚顺中煤物业管理有限公司进行了注销登记，并由股东沈阳研究院及煤炭研究所对抚顺中煤物业管理有限公司的剩余资产按照出资比例进行分配。一审法院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，张文翰与抚顺中煤物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议(联排别墅)》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。抚顺中煤物业管理有限公司于2018年8月1日登记注销，双方签订的《前期物业管理服务协议(联排别墅)》权利义务同时终止，虽沈阳研究院及煤炭研究所抗辩称抚顺中煤物业管理有限公司继续履行了服务协议约定的义务，但其并未提供证据予以证明，故抚顺中煤物业管理有限公司预收张文翰2018年8月1日以后的物业服务费应当返还，经计算，应为1405.50元。根据法律规定，股东会或者股东大会决议解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸公告。沈阳研究院及煤炭研究所成立的清算组并未按照法定程序履行清算程序，沈阳研究院及煤炭研究所应当对抚顺中煤物业管理有限公司的债务承担共同给付义务，故应当由沈阳研究院、煤炭研究所返还张文翰物业服务费1405.50元。关于张文翰要求返还垃圾清运费1401元一节，张文翰并未提供充分证据证明其自行清理装修垃圾，故此项请求一审法院不予支持。关于张文翰要求返还装修保证金3000元一节，其并未提供证据证明向抚顺中煤物业管理有限公司交纳了此项费用，故此项主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告煤科集团沈阳研究院有限公司、被告沈阳煤炭科学研究所有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张文翰物业服务费1405.50元；二、驳回原告张文翰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告煤科集团沈阳研究院有限公司、被告沈阳煤炭科学研究所有限公司共同承担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，抚顺中煤物业管理有限公司与张文翰于2017年10月31日签订《前期物业管理服务协议（联排别墅）》，中煤物业公司提供了物业服务，张文翰缴纳了物业服务费用。后中煤物业公司于2018年8月1日登记注销，其丧失民事主体资格，故一审法院认定双方签订的《前期物业管理服务协议（联排别墅）》权利义务同时终止符合法律规定。之后张文翰缴纳的相关费用中煤物业公司有义务返还，一审法院认定沈阳研究院及煤炭研究所成立的清算组并未按照法定程序履行清算程序，沈阳研究院及煤炭研究所应当对抚顺中煤物业管理有限公司的债务承担共同给付义务并无不当，故对沈阳研究院及煤炭研究所的上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由煤科集团沈阳研究院有限公司、沈阳煤炭科学研究所有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年五月二十五日书记员 刘 娟
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1229号 原告：张洛城，男，1964年9月19日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：张瑞芝，女，汉族，1972年10月08日出生，住山东省潍坊市奎文区。 原告张洛城与被告张瑞芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 原告张洛城诉称，原告经营开口杏等坚果生意，被告在2019年11月至2020年1月向原告购买了价值270750元的开口杏等坚果，被告仅给付了原告64750元货款，剩余206000元货款未付，被告于2020年1月20日向原告写下了欠条一张，承诺剩余206000元分批还清。后经原告多次向被告催要货款，被告以资金紧张为由一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张瑞芝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同……通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。综上，本案申请人与被申请人系通过微信聊天的方式达成《开口杏等坚果产品买卖合同》，虽然未约定管辖法院，但是被告住所地和合同履行地均是山东省潍坊市奎文区，因此，本案管辖法院应该是山东省潍坊市奎文区人民法院。故此，恳请贵院依法裁定将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。 本院经审查认为，被告张瑞芝向本院提出管辖异议申请，主张本案应由山东省潍坊市奎文区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，故被告张瑞芝提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条之规定，裁定如下： 被告张瑞芝对管辖提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李新宇 二〇二一年五月十日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘