wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2608号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：唐伟，男，1972年5月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告唐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人郑显芳、杨翔嵛到庭参加诉讼，被告唐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：一、判令唐伟立即归还贷款本金200000元，截至2021年4月14日的利息1474.54元，复利223.88元，罚息8573.15元，并支付2021年4月15日之后的罚息、复利（罚息以未支付本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）；二、判令唐伟支付工商银行双流支行为追讨债权产生的律师费和本案诉讼费。事实和理由：唐伟向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款200000元，双方签订了合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按唐伟的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，唐伟未能按约履行还款义务，为维护工商银行双流支行的合法权益，特诉至法院。 唐伟未到庭参加诉讼，未作出答辩，亦未提供相应证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月18日，唐伟通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192910000056）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额200000元，贷款期限10个月（自2019年10月18日起至2020年8月18日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向唐伟发放贷款200000元。2020年8月18日，合同项下的贷款已到期，唐伟未按合同约定履行支付义务，截至2021年4月14日，唐伟尚欠借款本金200000元，利息1474.54元，复利223.88元，罚息8573.15元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，唐伟与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，唐伟理应按照合同约定履行还本付息的义务。现唐伟未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，故，工商银行双流支行要求唐伟偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月14日，唐伟尚欠借款本金200000元，利息1474.54元，复利223.88元，罚息8573.15元。 唐伟未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即金融借款合同签订的时间及借款期限到期日均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息、复利和罚息虽然计算至施行后，但利息、复利和罚息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年4月14日的利息1474.54元，复利223.88元，罚息8573.15元；自2021年4月15日起，以尚欠本金为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金实际付清之日止；以尚欠利息为基数，按照年利率7.177%计算复利至利息实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，由被告唐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年五月八日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1964号 原告：龙某，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：陆某，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告龙某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告龙某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告龙某申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙某撤诉。 案件受理费130.00元，由原告龙某负担。 审判员  何凤军 二〇二一年五月十七日 书记员  何佳蔓
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保74号 申请人：冯忍生，男，1947年3月12日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：孙社虎，男，1966年3月6日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人冯忍生于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙社虎名下的银行存款、微信、支付宝，共计103000元。申请人冯忍生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙社虎名下的银行存款、微信、支付宝，共计103000元。冻结期限为一年。 案件申请费1035元，由申请人冯忍生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终34号上诉人（原审被告）：杨**韬，男，汉族，1981年10月8日出生，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：龚志元，男，汉族，1962年2月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：××。上诉人杨**韬因与被上诉人龚志元劳务合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芷江侗族自治县人民法院经审查认为，原告龚志元在提起诉讼时向本院提交了劳务工程计量表、支付劳务工程款的银行流水、被告杨**韬出具给原告龚志元的劳务工程款结算后欠款凭证，以上证据均证实原、被告之间存在劳务分包关系，且劳务合同履行地在芷江侗族自治县内。为此本院对本案享有管辖权，被告杨**韬提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告杨**韬对本案管辖权提出的异议。杨**韬上诉称：一、依据被上诉人龚志元提供的材料，并无任何欠条、合同等材料，上诉人与被上诉人不存在任何劳务关系，上诉人也没有收到任何劳务款项需要分配被上诉人，龚志元所提交的诉状多处虚假陈述。明显可见本案实质上并非劳务合同纠纷。因此，上诉人不具备原审被告的诉讼主体资格。二、上诉人的经常居住地为广东省肇庆市鼎湖区，依据“原告就被告”原则及《民事诉讼法》有关规定，上诉人(原审被告)的经常居住地广东省肇庆市鼎湖区人民法院才有权管辖本案。三、劳务工程计量表、支付劳务工程款的银行流水、劳务工程结算后欠款凭证并未附随开庭传票一并电子送达上诉人，未能保护上诉人的诉讼权利。因此，上诉人非被告;上诉人的诉讼权利未得到充分保护。本案应由广东省肇庆市鼎湖区人民法院管辖、受理。为此，请求撤销一审裁定，将该案移送广东省肇庆市鼎湖区人民法院审理。本院经审查认为，从原审原告龚志元向一审法院提起诉讼的诉讼请求、事实理由和提供的劳务工程计量表、支付劳务工程款的银行流水等证据来看，本案属于劳务合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院具有管辖权。因本案劳务合同履行地在芷江侗族自治县境内，故芷江侗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于上诉人是否具备原审被告主体资格的问题，不属于管辖异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二一年五月二十六日法官助理曾续维书记员张雨
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1145号之二 解除保全申请人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。 法定代表人：王坤，董事长。 被申请人：蒋光辉原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司诉被告蒋光辉、成彩霞、东营市琅光商贸有限责任公司、东营锐众汽车销售服务有限公司、东营锐华汽车销售有限公司、蒋淑光、李海燕小额借款合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院申请财产保全，本院于2021年4月7日作出（2021）鲁0591民初1144号之一民事裁定书，查封了被申请人蒋光辉在东营锐众汽车销售服务有限公司占比14%的股权，查封价值420万元。2021年5月19日，原告提交撤诉申请书及解除保全措施申请书，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋光辉在东营锐众汽车销售服务有限公司占比14%的股权（金额为420万元）的查封。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建彩 二〇二一年五月十九日 法官助理王银玲 书记员韩璐
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0113执154号之五申请执行人：韩某1，女，2005年5月13日出生，汉族，初中在读，住天津市北辰区。法定代理人：韩某2（系原告之父），男，1979年1月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：韩庆玉（系原告奶奶），女，1956年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王莉英，女，1983年5月26日出生，汉族，现住天津市北辰区。（96中学旁）本院在执行申请执行人韩某1与被执行人王莉英婚姻家庭纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初5292号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院于2021年4月13日依法扣划被执行人全部执行款4990元（含执行费50元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初5292号民事判决书民事判决书执行完毕。特此通知审判员 闻 娣二〇二一年五月二十五日书记员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初478号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：马慧军，男，1987年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省长治市平顺县，现住榆阳区，工人。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月13日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月16日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年4月13日被榆阳区人民检察院重新取保候审,2021年5月10日被本院决定重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉[2021]324号起诉书指控被告人马慧军犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人马慧军到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年3月12日23时25分许，被告人马慧军醉酒后驾驶陕Ｋ×××××福特牌小型轿车由东向西沿榆林市榆阳区榆西路行驶至榆西路头道河则附近处时，被执勤民警查获。 经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：马慧军血液中乙醇浓度为108.71mg／100ml。 上述事实，被告人马慧军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人马慧军的供述与辩解、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、行政强制措施凭证、血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询、驾驶证、行驶证、无违法犯罪记录查询、现场检测报告书等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马慧军判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 本院认为，被告人马慧军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马慧军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人马慧军在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马慧军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月十三日 书记员  朱 帅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4479号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人高家源。 被执行人何锦林，男，1983年10月12日出生，汉族,住广西钦州市钦**。 腾铭惠商集团有限公司与何锦林追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初1763号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为52854.50元及利息。 执行中，本院查封被执行人何锦林名下车牌号为桂Ｅ6××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020)川0105民初1763号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3214号 原告：顾金桂，女，生于1955年4月1日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人（特别收权）：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路380号1幢。法定代表人：罗海燕，该公司经理。本院在审理原告顾金桂诉被告新疆海华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告顾金桂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾金桂撤回起诉处理。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   苏美娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2405号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人刘秋香，女,1983年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘秋香信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人刘秋香名下银行存款账户,并扣划了存款2948.41元，退付申请执行人2898.41元，余款50元转为执行费。 二、已于2021年5月7日查封了被执行人刘秋香名下位于茂名市光华北路××院××房的房地产，因该房地产远超本案申请执行标的，暂不宜处理。 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘秋香名下有车辆、证券的登记资料。 四、本院已依法对被执行人刘秋香采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人刘秋香在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述不动产查封期限为三年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1755号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：陆建忠，男，1962年2月6日出生，居民，住泗洪县。被执行人：房国民，男，1962年8月27日出生，居民，住泗洪县。被执行人：陆永，男，1973年6月19日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人陆建忠、房国民、陆永金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初6947号民事判决书，本院于2021年4月19日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陆建忠应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金98633.2元及利息，房国民、陆永承担连带偿还责任，案件受理费1150元，由陆建忠、房国民、陆永共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月19日、4月21日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月21日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月23日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十五日书记员 李雨妹
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初2219号之一 原告：刘军鹏，男，汉族，1987年2月5日出生，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被告：齐壮春，男，汉族，1976年8月20日生，户籍地沂水县。 被告：陈香红，女，汉族，1984年7月29日生，户籍地沂水县。 被告：齐明海，男，汉族，1980年8月27日，住沂水县。 原告刘军鹏与被告齐壮春、陈香红、齐明海民间借贷纠纷一案，原告刘军鹏于2021年5月14日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被告齐壮春、陈香红、齐明海名下财产60000元。申请人以保险公司的保函提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告齐壮春、陈香红、齐明海名下财产60000元，冻结期限为一年（自2021年5月17日至2022年5月16日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金峰 二〇二一年五月十四日 书记员  曹 侠
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执33号申请执行人：巧家县浩然小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91530622589616907Q。地址：巧家县白鹤滩镇花桥南区第4-10-1号。法定代表人：朱远斌，该公司董事长。委托代理人：吕仲红，男，生于1974年7月14日，云南省巧家县人，公司职工，住巧家县。被执行人：王廷祥，男，生于1967年3月6日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：王永莉，女，生于1967年7月15日，云南省巧家县人，住巧家县。巧家县浩然小额贷款有限责任公司与王廷祥、王永莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）云0622民初1034号《民事调解书》已发生法律效力，因义务人王廷祥、王永莉未履行生效法律文书确定的义务，权利人巧家县浩然小额贷款有限责任公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人王廷祥偿还申请执行人巧家县浩然小额贷款有限责任公司借款240000.00元，定于2021年8月30日前一次性还清，被执行人王永莉承担连带偿还责任。同时，申请执行人巧家县浩然小额贷款有限责任公司自愿撤回执行申请。本院认为：权利人自愿撤回执行申请及与被执行人达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2021）云0622执33号执行案件。若被执行人不按和解协议履行，权利人可再请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二一年五月二十四日书记员  王云松
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2413号 原告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址：馆陶县政府街工业小区中路，统一社会信用代码：911304333478216687。 法定代表人：李建东，职务：经理。 委托代理人：唐宗业，该公司职员。 被告：刘达，男，1999年2月14日出生，汉族，住霸州市人。 被告：闫凤振，男，1988年2月25日出生，汉族，住固安县。 华农财产保险股份有限公司馆陶支公司与刘达、闫凤振财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华农财产保险股份有限公司馆陶支公司撤诉。 案件受理费减半收取计111元，由原告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 审判员  姜亚莉 二〇二一年五月十七日 书记员  刘伯超
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2035号原告：崔凯，男，汉族，2003年10月8日出生，住河南省封丘县。法定代理人：刘小影，女，汉族，1973年2月14日出生，住址同上。系崔凯之母委托代理人：张**禄，封丘县法律援助中心指派律师。一般代理。被告：徐林方，男，汉族，1977年8月24日出生，住河南省封丘县。被告：徐嘉豪，男，汉族，2000年4月25日出生,住河南省。原告崔凯与被告徐林方、徐嘉豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯的委托诉讼代理人张**禄，被告徐嘉豪到庭参加诉讼，被告徐林方经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付拖欠原告工资款3035元及逾期利息（按照银行同期贷款计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告经本村崔国勇（崔小勇）介绍，受徐林方、徐嘉豪雇佣，在封丘县××环路塑钢厂从事加工塑钢门窗劳务，与原告在一起打工的还有刘国金、周博等人。原被告双方约定按日计算工资，每30天增加一次工资，第一个30天，每天100元，以后逐月增加。原告干至2020年3月，日工资应为每天150元。原告为被告提供劳务234天，应得工资为11810元，借支7575元，剩余工资3035元未支付。被告长期拖欠原告工资报酬，损害农民工利益，无奈诉至法院，请求贵院判如所请。被告徐嘉豪辩称：原告崔凯系受被告徐林方雇佣，不是受被告徐嘉豪雇佣的，被告徐林方承诺原告崔凯的工资是每天80元，每满30天涨10元工资，涨到120元封顶。原告所述工资欠款及借支属实，剩余欠款3035元属实，但是其中1250元由被告徐林方给付原告，另外1785元由另外一个老板周子波（合伙人）承担。被告徐嘉豪只是一个领班干活的，不应承担原告主张的费用。2019年5月份，徐林方与周子波和另外一个人（具体名字不清楚）合伙在封丘县环租赁了一个厂。崔凯从2019年9月11日在这个厂开始干活的，徐嘉豪领着原告干到了2019年9月21日，此后徐林方和另外两个合伙人发生了矛盾，徐嘉豪便不在那领工了。但原告崔凯还在那干，2019年10月9日，徐嘉豪又再次负责领工，2019年10月至2020年1月崔凯的工资已经结清，仅剩下了2019年9月11日至2019年10月8日未结清。2020年3月份至2020年4月份有16.5工是徐嘉豪父亲徐林方应该支付的。被告徐林方未到庭也未提交书面答辩意见。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告要求二被告支付工资款3035元及利息有无事实和法律依据，是否应予支持。针对争议焦点，原告崔凯向本院提供的证据有：证据一、原告崔凯与二被告确认的记工单一份，证明原告提供劳务的事实及拖欠工资的事实。被告徐嘉豪对上述证据的质证意见为：对该证据所载的结了7575元，还有3035元未结的部分予以认可，但是原告有时候未干满30日被告是不会给其涨工资的。被告徐嘉豪向本院提交的证据：证据一、被告徐嘉豪书写的记工单两份，证明2019年9月11日到2019年10月8日原告的劳务费不应由二被告支付。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明其要证明的目的。被告徐林方未有证据提交。经庭审，本院确认原告崔凯及被告徐嘉豪提交的证据内容能够相互印证，且双方对对方提交的证据内容无异议，可作为本案的有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年9月11日，原告崔凯经人介绍受雇于被告徐林方，后由徐嘉豪领工在封丘县环新艺锦门窗厂工作，被告徐林方承诺原告崔凯的报酬为每天80元，每满30天涨10元工资，原告崔凯于2019年9月11日至2020年4月份应得工资共计11810元，被告徐林方支付原告崔凯工资7575元，剩余工资3035元未支付。本院认为：劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告崔凯已按约定为被告徐林方提供劳务，被告已按其承诺支付原告7575元的工资款。双方之间形成了事实上的劳务合同关系。对剩余所欠工资款的数额3035元，被告徐林方的儿子徐嘉豪予作为徐林方的领工予以认可，被告徐林方应依约定支付所欠原告工资款3035元。现原告要求支付，本院予以支持。原告崔凯要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告徐嘉豪系领工而非雇主，其不应承担给付责任。被告徐嘉豪辩称的所欠原告工资款中的1785元应由其他人承担的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐林方于本判决生效后十日内支付原告崔凯工资款3035元。二、驳回原告崔凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐林方负担。本案为终审判决。审判员  李秋香二０二一年五月十八日书记员  马艳楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4001号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：烟台巧媳妇食品有限公司师范店，住所地：山东省烟台市芝罘区世回尧师范网点房12号。负责人：徐永升，经理。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟伦，山东一和律师事务所实习人员。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告烟台巧媳妇食品有限公司师范店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2021年5月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取为275元，由原告万达儿童文化发展有限公司自行负担。审判员  杨帆二〇二一年五月二十七日书记员  宋妍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执592号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：唐成李，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张霖，男，1997年2月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：王鹏，男，1998年8月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：王泽健，男，1998年2月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在移送执行唐成李、张霖、王鹏、王泽健罚金一案中，本院作出的（2020）渝0109刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日立案，申请执行标的为20000元。本案在执行中，被执行人王鹏、王泽健已执行完毕。本院向被执行人唐成李、张霖发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人唐成李、张霖有可供执行的财产。本院还向被执行人唐成李、张霖住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已经被执行人纳入唐成李、张霖失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2021年5月26日，被执行人已经履行0元，尚有20000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执592号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初829号 原告：沈某1，女，1955年12月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：沈某2，女，1963年4月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：沈某3，女，1948年11月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 三原告委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：沈某4，女，1944年8月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高俊海，山东康沃律师事务所律师。 原告沈某1、沈某2、沈某3与被告沈某4继承纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告沈某1、沈某2、沈某3于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈某1、沈某2、沈某3的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈某1、沈某2、沈某3撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由沈某1、沈某2、沈某3负担。 审判员  胡伟平 二〇二一年五月六日 书记员  李昱颖
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢336号 鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司、张丽霞、张万： 鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司与张丽霞、张万借款合同纠纷一案，申请执行标的共计222300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位222300.00元，执行费已交清。至此，鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司向本院申请执行的(2016)内0621民初5636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1395号 原告：李淑格，女，1971年8月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：张天琦，男，1990年11月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告李淑格与被告张天琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李淑格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李淑格撤回起诉处理。 审判员  卢清江 二〇二一年五月十七日 书记员  李 丹
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初825号 原告：刘亚军，男，1973年11月13日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：苏文秀，1972年6月3日出生，系原告刘亚军之妻。住址同上。 委托诉讼代理人：陈克，河北达公律师事务所律师。 被告：刘月辉，男，1986年11月29日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：夏立柱，北京京师（保定）律师事务所律师。 原告刘亚军与被告刘月辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。 原告刘亚军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘月辉给付原告款项502000元及利息人民币206837.75元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，刘艳峰、原告刘亚军、被告刘月辉三人共同投资设立了保定市日兴网络科技有限公司（以下简称日兴公司），住所地为保定市满城区商。2017年5月，原、被告和刘艳峰三人在日兴公司办公室商议，决定合伙经营马场、石渣厂，会计由日兴公司财会人员担任，由于该项目启动需要一定资金，由原告刘亚军向亲朋好友借款筹集，之后三人在保定市满城区设立了马场，在保定市唐县设立了石渣厂。自2017年6月，马场和石渣厂陆续开始经营，由于经营不善，两个项目均出现亏损，为了避免损失不断扩大，2018年12月三人决定停止经营并对债务和资产进行清算。在扣除相关支出和费用后，两个项目尚欠外债共计1299000元，由于外债均来自原告刘亚军向亲朋好友的借款，债务统一由刘亚军对外偿还，内部由三人共同负担，经核算后被告刘月辉应分担502000元，为此原告刘亚军和被告刘月辉于2018年12月16日签订了借款合同，以该借款合同作为彼此债务分担的依据。根据借款合同约定，借款期限为2018年12月16日至2019年12月16日，利率为月息1.5分，逾期未还款，就未还款部分按日加收1%的利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告总以种种理由不予偿还。特诉至法院。 被告刘月辉辩称，原告以追偿权为案由主张被告分担债务，但合伙经营的马场、石渣厂并未对外借款，原告主张的借款资金也未用于共同经营，对原告主张的债务用于合伙经营不认可。马场为原、被告、刘艳峰三人合伙，石渣厂有原、被告，案外人兰进伟、冯晓光合伙，两个项目未经清算确定分担数额，合伙债务亦应首先由合伙财产偿还，不足部分由合伙人分担，现两个项目均有合伙财产、债劵存在。原告的主张没有法律依据。 审理中双方当事人各自提供了证据并进行了质证。 原告举证部分：1.马场、石渣厂合伙流水账。证明刘亚军、刘月辉、刘艳峰合伙。被告质证意见：石渣厂合伙人有刘亚军、刘月辉、兰进伟、冯晓光四人没有刘艳峰；石渣厂账目不完整，缺少收入部分，重复记载支出；马场账簿收支记载亦不完整，不具全面客观性，不能作为分担债务的依据。原告称石渣厂是四人合伙，没有刘艳峰，兰、冯二人是我的战友，后来参加的合伙；这次是算的他俩进来前的亏损，本案债务与他俩没关系；马场实际散伙了、石渣厂也不存在了就剩一台机子，有部分债权未协商处理，均未签订合伙终止协议。被告称未散伙、未清算。2.2021年1月3日刘亚军与刘月辉通话录音及整理资料。证明刘亚军、刘月辉、三人合伙；马场、石渣厂出现经营亏损双方协商了亏损分担方案；刘月辉欠502000元未偿还。被告质证意见：对录音的真实性无异议；证明不了石渣厂是三人合伙；实际没有协商亏损，也证明不了；刘月辉当时对设备和资金提出了异议，几个项目均未清算、合伙终止；欠款不是合伙的，是对的日兴公司的账目，马场和石渣厂没有这么多债务。原告称合伙还有承包山地项目，我和刘月辉合伙，刘艳峰的名义包的，本案分担债务中包括山地部分债务。3.借款借据13张。证明刘亚军以日兴公司名义筹借款项用于马场、石渣厂；刘亚军、刘月辉、刘艳峰三人合伙办马场、石渣厂及欠款事实。被告质证意见：都是日兴公司的借款，未用于合伙，与合伙无关联。4.建设银行账户交易明细4份。证明刘亚军夫妻对外偿还了马场、石渣厂亏损及债务，共13笔130万元均偿还。被告质证意见：无法证明偿还的马场、石渣厂债务，不予认可。5.借款合同。证明刘月辉对合伙亏损承担的份额进行确认，并同意向刘亚军支付502000元。被告质证意见：对借款合同真实性无异议；借款未实际发生，原告未给付款项；实际分担的日兴公司债务，日兴公司是法人企业，且有债权。6.原告提供刘艳峰出庭作证称：我与原、被告参与马场经营，我未参与石渣厂经营；2018年我们三人算马场、石渣厂帐，马场一块亏损88万元，我担293000元帐，原、被告各分担50多万元帐。原告无异议。被告质证意见：合伙未清算。7.原告提供王艳妹出庭作证称：我原来在日兴公司上班，是原、被告雇佣的，马场、石渣厂的帐也让我管着，我经常向他们报盈亏情况，我记得两个项目亏损了174.5万元，都是对外的欠款，欠款名义是刘亚军，亏损是如何分担的时间长记不清了，有无清算记不清了。原告无异议称，兰、冯二人2017年8月份入的股，2018年12月结算的之前的帐。被告意见13笔借款有的发生在2017年8月份之后，兰、冯二人应参与，其未参与，说明债务与合伙无关。 被告方举证情况：1.微信聊天记录数张。证明2018年12月27日石渣厂仍在运行中，并非原告所述已停止运营说明未清算；聊天中被告要求过核对账目，原告至今未回应，说明未清算。原告认可聊天记录的真实性，不能否定实际进行了清算。2.车辆、设备照片、车辆发票。证明合伙财产尚未处分。原告意见无异议，合伙财产确未处分。3.合作协议书。证明合伙承包山地，财产未处置。原告无异议。4.一张照片和借据。证明日兴公司尚存在债权，账目也未进行清算和梳理。原告无异议。5.冯晓光、兰进伟录音及整理资料。证明石渣厂包括兰、冯合伙共四人，设备尚在，合伙未终止、未清算。原告无异议。 本院认为，原、被告合伙关系明确。原告主张追偿的债务系法人企业日兴公司借款；被告主张借款合同贷款人与被告未建立债权债务关系；原告未提供企业账册，证明该债务经账务处理合理转移，故追偿关系不能认定。原告主张变更案由不违反法律规定。原告主张借款系合伙人协商分担亏损理由不足。因合伙人未全员参议协商，合伙账目亦未全面清算，分担债务的合理性亦不能认定。 综上，原告主张追偿或借款与合伙（马场、石渣厂、山地）无紧密关联。原告刘亚军的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘亚军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二一年五月十五日 书记员  王 琪
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执1027号 申请执行人：孙来兵，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。 委托代理人:孙青兴,男,1967年3月1日出生,汉族,居民，住河南省濮阳县。 被执行人：蒋井印，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人孙来兵与被执行人蒋井印追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民特153号民事裁定已发生法律效力，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1521执1027号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  田立强 审判员  刘玉胜 二〇二一年五月二十六日 书记员  李珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初10009号原告杨光，男，汉族，1974年8月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人王桂冰、崔广磊（实习），河南金色阳光事务所律师，特别授权。被告王忠华，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省民权县。原告杨光诉被告王忠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光,被告王忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金20170元及利息（利息自2021年3月24日按照2021年3月份的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，至本息清偿为止）；2、判令被告支付原告律师费（法律服务费）3000元3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告爱人系前同事关系，被告曾在原告爱人的旅行社任职旅游车司机。2011年被告因买车缺少资金向原告借款20170元，资金借到后被告便一直拖延还款，原告多次向被告主张还款均未果。直到2021年3月24日，原告爱人在一饭店内发现被告，通过报警求助民警向被告追要未还的借款，被告认可借款事实但依旧拒绝还款。被告发表如下答辩意见：本案被告已经通过劳务的方式偿还完毕，答辩人与被答辩人杨光之间不存在债权债务纠纷，且十年的时间被答辩人从未以任何方式向答辩人主张过债权，债权已过诉讼时效。综上，请求法庭驳回被答辩人诉讼请求。本院经审理查明：2011年4月24日，被告王忠华向原告出具《欠条》一份，载明：今欠现金20170元，借款人处有王忠华签字予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨光依据2011年4月24日被告出具的欠条诉至本院。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断有关程序终结时起，诉讼时效重新计算，（一）、权利人向义务人提出履行请求，（二）、义务人同意履行义务，（三）、权利人提起诉讼或者申请仲裁，（四）、与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。原告在2021年3月24日向被告通过报警方式找到被告追要欠款，被告并未表示对该笔债务同意履行，原告诉讼时效并不中断，故原告起诉超过法律规定的诉讼时效，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨光的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十八日书记员  聂改勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民特59号 申请人：操某，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄开伟，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：陈某1，女，1969年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：陈某2，男，住安徽省合肥市庐阳区，系陈某1弟弟。 申请人操某与被申请人陈某1申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 操某称，请求法院依法宣告陈某1为无民事行为能力人，并指定操某为陈某1的监护人。事实和理由：操某与陈某1系亲属关系。陈某1自2001年开始患有精神分裂症，2010年5月4日，陈某1被合肥市庐阳区残疾人联合会评定为精神贰级残疾。陈某1生活需要人照顾，现为维护陈某1的合法权益，操某遂诉至法院要求判如所请。 陈某1代理人称，对于操某的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：陈某1，女，1969年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，陈某3与石某系夫妻关系，双方生育两个孩子，儿子陈某2、女儿陈某1。陈某3已去世，陈某1未婚未育。陈某2与操某系夫妻关系。操某以陈某1无民事行为能力为由诉至本院。本院根据操某的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对陈某1有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，陈某1患精神分裂症近20年，不规则服药治疗，病情逐渐进展，迁延难愈，目前已处于慢性衰退状态，缺乏正常思维及语言表达能力，无法正确辨认自己的权利和义务，无法做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。因此，评定其无民事行为能力。诉讼中，陈某1的亲属陈某2同意作为陈某1的代理人参加诉讼，且同意由操某作为陈某1的监护人。 本院认为，操某与陈某1系亲属关系，依法有权向法院申请要求宣告陈某1为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，陈某1患精神分裂症近20年，无民事行为能力。故本院依法宣告陈某1为无民事行为能力人。陈某1的亲属同意由操某作为陈某1的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、陈某1为无民事行为能力人； 二、指定操某为陈某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周袁 二〇二一年五月二十日 书记员  王婕 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3660号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：王伟峰，男，汉族，1986年7月16日出生，住陕西省蒲城县**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告王伟峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告王伟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟峰清偿卡号为**的信用卡本金9847.45元以及截至2020年12月28日的利息122.19元、逾期还款违约金（滞纳金）186.85元、消费手续费129.12元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金9847.45元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告王伟峰未作答辩。经审理查明：2016年9月10日，被告王伟峰向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告王伟峰取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9847.45元、利息122.19元、消费手续费129.12元，产生逾期还款违约金（滞纳金）186.85元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告王伟峰使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、消费手续费、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告王伟峰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金9847.45元、利息122.19元、消费手续费129.12元；二、由被告王伟峰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金9847.45元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告王伟峰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.64元，减半收取47.32元，由被告朱明川负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年五月十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1148号原告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：冯某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市，系张某妻子，特别授权代理。被告：何某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告张某与被告何某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求何某支付租赁费30200元。事实和理由：2020年8月，何某租用张某工程车为其承包的××县工程拉运混泥土。工程结束后，经结算，何某欠租赁费42200元，于2020年10月28日出具欠条，约定一周内支付，至今欠30200元未付。何某通过微信提交答辩意见，承认张某主张的事实。本院经审理认定的事实与张某在本案中所主张的事实一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，何某承认张某的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：何某于本判决发生法律效力之日起三十日内给付张某欠款30200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取计278元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年五月二十六日书记员 高 艳
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初2575号 原告：罗瑞旭，男，1993年12月8日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：骆俊辉，男，1989年10月27日生，汉族，住浙江省武义县。 原告罗瑞旭与被告骆俊辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告罗瑞旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗瑞旭撤回起诉处理。 审 判 员 刘宇 二〇二一年五月二十八日 法官助理 韩放 书 记 员 胡玥
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执875号之三申请执行人：张富英，女，1958年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：吕玲玲，女，1986年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张富英与被执行人吕玲玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初9162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕玲玲名下银行存款40536元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月十一日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2035号                      原告              李学海，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省杞县。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路50号华源凯旋广场908室。      法定代表人：马丹，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：邵培文，男，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费17 135元；      2.请求依法判令本案的诉讼费由四被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李学海，被告张文杰，被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“洛阳劳务公司”）的委托诉讼代理人邵培文，被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。被告孙家标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标。被告河南三建称其将案涉项目合法分包给洛阳劳务公司，对此被告张文杰不予认可，称洛阳劳务公司仅代替河南三建对工地农民工进行实名制管理和代发工资，实际劳务工程仍由被告张文杰承包，并提交了河南三建代理人刘广明与被告张文杰签订的劳务分包合同。被告洛阳劳务公司亦认可其未与被告张文杰签订合同。      同时查明，本案原告与工友李本旗、李本启等人于2020年4月跟随孙家标在蒲公英西苑项目工地从事车库模板作业，期间被孙家标安排至护航中心项目（河南六建）工作，经结算，孙家标为原告出具欠条一份，载明欠付原告工资17 135元，定于6月20日还清。经本院向孙家标核实，其认可该欠条包含蒲公英西苑项目、护航中心项目两个项目欠付原告的工资，根据其本人记工记录及工资表，在蒲公英西苑项目欠原告工资为7280元，剩余款项为在护航中心项目欠付原告的工资。原告对其期间去护航中心项目干过活予以认可，对孙家标所称的两个工地分别欠付其工资的数额不予认可。      另查明，被告洛阳劳务公司的工人工资实名制登记系统显示有原告的登记信息。被告张文杰称根据其与孙家标结算单，孙家标完成总产值未2 970 339.108元，按合同应付2 079 237.376元，孙家标已收到工程款     2 248 493元，孙家标对结算金额及已付金额均有异议，引起争议。                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事劳务，原告完成劳务工作后，被告孙家标负有及时清偿劳务费义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建将案涉劳务违法分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。被告河南三建辩称其系将案涉劳务合法分包给被告洛阳劳务公司，因被告洛阳劳务公司与被告张文杰之间未签订分包合同，被告张文杰亦不认可双方存在分包关系，对此项辩称本院不予采信。      关于孙家标在护航中心项目欠付原告的工资，因与本案不属同一工地，发包人亦有所区别，故该部分费用应由被告孙家标个人清偿。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告李学海支付劳务费17 135元；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对本判决第一项中的7280元承担连带清偿责任;       三、驳回原告李学海的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费228元，减半收取计114元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  乔东亮                                        二〇二一年五月二十八日                    书    记    员    贺明明
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保223号 申请人姚强与被申请人任艳明财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年五月二十日 书记员  王子贤
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执684号 申请执行人：俞换芹，女，1983年5月8日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。 法定代表人：潘存仓，经理。 申请执行人俞换芹与被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司经济补偿金争议纠纷一案，被执行人未履行阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字[2020]第178号-5仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人俞换芹于2021年3月4日申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，2021年4月27日，被执行人山东太平洋光纤光缆有限公司向我院交纳执行款及执行费共计27398.11元（除扣缴306元执行费外，余款均已过付申请执行人）。现阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字[2020]第178号-5仲裁裁决执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1039号原告：李超，男，1986年2月19日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告：邹玉君，女，1964年1月13日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省娄底市娄星区。李超诉邹玉君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。李超到庭参加诉讼，被告邹玉君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超请求判令：1．邹玉君偿还李超借款本金20000元及自借款之日起至本金还清为止的利息；2．邹玉君承担本案的诉讼费用。被告邹玉君未作答辩，未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2017年8月16日，被告邹玉君向原告李超立据借款20000元，借据内容为：“借据今借到李超人民币贰万元整（小写20000元整）借款用途：资金用除机械银行卡号：6217××××2835建行借款期限：60天（自签订借据之日起计算）借款人：邹玉君身份证号码：432522196401××××2017年8月16日”。同日，李超向邹玉君账号为6217××××2835的银行卡转账20000元。之后，被告邹玉君一直未归还。上述事实，有当事人陈述、借据、手机短信聊天记录、手机通话录音、庭审笔录在卷佐证，可以认定。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被告邹玉君向原告李超出具借据，同日李超向邹玉君账号为6217××××2835的银行卡转账20000元，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告约定了还款期限，被告未按期返还原告借款，因此，对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，原告诉说与被告口头约定按月利率1.5%计算利息，因原告未提供证据，不能认定原、被告间对借款利率进行了约定，对原告要求被告计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹玉君在本判决生效后三日内偿还原告李超借款本金20000元；二、驳回原告李超要求被告邹玉君支付利息的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告邹玉君承担。上述款项限邹玉君在本判决发生法律效力后3日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡幸二〇二一年五月二十四日书记员  王姣附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2681号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城四期。法定代表人：王丹，系该公司总经理委托代理人：王英，该公司员工。被告：姜润泽，男，1964年8月3日出生，现住本溪市平山区。被告：杨艳琴，女，满族，1965年5月19日出生，现住本溪市明山区.本院在审理原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告姜润泽、杨艳琴物业服务合同纠纷一案中，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费五百一十三元，减半收取二百五十六元五角，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年五月十八日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执1303号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、朱小谊： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人朱小谊信用卡纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2410号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2428号之一 申请执行人：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 负责人：冯先锋，该公司总经理。 被执行人：何邦升，男，汉族，1975年02月08日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何邦升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何邦升在中国银行1827××××5941账户内存款人民币3859.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8732号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:全南宝路达旅行用品有限公司。 被执行人:东莞市宝路达箱包有限公司。 在被执行人全南宝路达旅行用品有限公司、东莞市宝路达箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初13589号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初13589号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1920号原告：王世友，男，1971年9月15日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：邓小军，男，1971年1月7日出生，住贵州省道真自治县。原告王世友诉被告邓小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，原告王世友于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王世友申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世友撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告王世友负担。审判员  冯学林二〇二一年五月二十五日书记员  冉 亚
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执恢424号申请执行人：周大均,男,1982年12月19日出生,汉族,住四川省内江市东兴区小河口镇星光村****,身份证号码:5110111982********。被执行人：陈刚,男,1972年2月10日出生,汉族,,住四川省隆昌市山川镇光华村**身份证号码:5110281972********。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初252号民事判决书，要求被执行人立即支付拖欠的剩余贷款23000元。在执行过程中，申请执行人和被执行人于2021年5月28日在法院达成和解协议,协议内容如下:被执行人陈刚自2021年6月份开始每月支付申请人周大均2000元，至付清为止，申请人同意解除被执行人的所有执行措施,本院依法准予其解除执行措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：终结(2021)川1083执恢424号案件的执行。但申请执行人在被执行人不履行生效文书时应及时申请恢复执行，并且应当在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年五月三十一日书记员  林茂娅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初4227号 原告：新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路44号。 法定代表人：刘红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建忠，男，该公司物业综合部部长。 被告：王开宣，男，1987年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司与被告王开宣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司于2021年5月26日以被告已履行为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司负担。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年五月二十六日 法官助理 朱香玉 书 记 员 安 培
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤72执61号 申请执行人：练祖耀，男，1983年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人：练祖秋，男，1986年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：杨恩，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈业星，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：陈孝飞，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人练祖耀、练祖秋与被执行人陈孝飞定期租船合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤72民初641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年2月25日申请强制执行。本院立案后于3月2日通过邮寄向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、工商和不动产登记、车辆管理等进行调查，未发现有可供执行的财产线索。4月20日委托浙江省象山县人民法院对被执行人财产所在地进行了现场调查，其名下位于浙江省象山县鹤浦镇汇士弄5-4号房产已有其他法院进行查封且有抵押，无法处置。本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年5月20日，电话告知申请执行人其提交的财产线索核实情况和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年五月二十日 书记员  梁晓蕾
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1446号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长 被执行人：刘波，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省江油市。 本院于2021年4月15日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与刘波民间借贷纠纷一案，执行标的5,886.04元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。同时，本院委托被执行人刘波户籍所在地当地法院进行财产调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 超 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何 宇 书 记 员  冯 瑞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6088号之一申请执行人：居爱华，女，1977年2月8日生，汉族，住常熟市。被执行人：孔涛，男，1987年5月10日生，汉族，住张家港市。居爱华与孔涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏0582民初6564号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、孔涛于判决生效后10日内从张家港市锦丰镇悦来二村15幢306室迁出。二、孔涛支付居爱华自2020年6月3日起至实际迁出之日止的按18000元/年标准计算的房屋占有使用费及电费1885元、水费38元，均限于判决生效后10日内履行。三、居爱华返还孔涛房屋租赁押金1500元，于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由孔涛负担。因孔涛未履行生效法律文书确定的付款义务，居爱华向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日立案受理，立案标的7349元。案件执行过程如下：1、2020年11月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年11月23日、2021年1月21日、2月23日及4月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况。依法轮候冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月24日起至2021年11月23日止），未发现被执行人名下有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年11月24日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下有位于张家港市城市花园1幢303室的不动产，但已被本院（2020）苏0582执5037号案件在先查封，本案进行了轮候查封（查封期限三年，自2020年12月7日起至2023年12月6日止），且本院（2020）苏0582执5037号案件已在处置该不动产，可待实际处置后参与执行分配。4、2020年11月26日，本院至被执行人户籍地调查被执行人，未发现被执行人及可供执行财产。5、2021年3月24日，本院至被执行人位于张家港市城市花园的实际居住地查找被执行人，未发现被执行人及其他可供执行的财产。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。7、2021年5月17日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的7349元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录、现场照片、关联案件材料、法律文书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有直接可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月十八日书记员 顾亚萍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2952号 原告：青州市圣洁环保设备科技有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区纽约路**。 法定代表人：赵传颖，董事长。 被告：阜阳晶宫绿建节能建筑有限责任公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区安徽颍州经济开发区二十三路东侧路北侧。 法定代表人：刘立超。 原告青州市圣洁环保设备科技有限公司与被告阜阳晶宫绿建节能建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告青州市圣洁环保设备科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青州市圣洁环保设备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州市圣洁环保设备科技有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，均由青州市圣洁环保设备科技有限公司负担。 审判员  王彦山 二〇二一年五月十一日 书记员  赵晓明
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执130号 申请执行人：胡澍，男，汉族，住址：四川省德阳市旌阳区。 委托代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：西藏野狼户外俱乐部有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市城关区纳金路俄杰塘居委会夺底路以东3组96号附1号，统一社会信用代码：91540100353811554B。 法定代表人：邢海涛。 胡澍申请执行西藏野狼户外俱乐部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，该案的执行依据为本院（2020）川06知民初33号、270号、271号、272号、273号、274号民事判决书，执行标的为26000元及相应利息。 本院受理后，通过“总对总”网络执行查控系统未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院现已对被执行人进行了限制消费，申请人亦同意本院对本案终结本次执行程序。既如此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下： 对胡澍申请执行西藏野狼户外俱乐部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。若本案具备执行条件时或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 李红兵 审判员 邵 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 龚 锐
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1696号申请执行人：陈某,女,1985年11月17日出生,,无业,住泗洪县。被执行人：杜某,男,1984年7月1日出生,,无业,住泗洪县。申请执行人陈某与被执行人杜某子女抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）洪民一初字第4367号民事调解书，本院于2021年4月14日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杜某应给付子女抚养费36720元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月14日、4月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月12日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月三十一日书记员 李雨妹
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终563号上诉人（原审原告）：徐美军，男，1973年8月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：潘跃平，男，1971年3月14日出生，户籍地江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：顾春波，男，1975年1月25日出生，户籍地江苏省东台市，住辽阳市白塔区。上诉人徐美军因与被上诉人潘跃平、顾春波建设工程施工合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐美军上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人顾春波承担连带责任；或依法发回重审；2、请求判令由二被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实与理由：上诉人徐美军认为原审对于被上诉人顾春波不承担连带责任事实不清，证据不足，上诉人现有如下证据可证明顾春波应该承担连责任，理由如下：1、被上诉人潘跃平签订的《辽阳五合创投企业孵化服务有限公司办公楼装修工程施工合同》（证据一，一份21页）。该合同是二被上诉人合伙承包，上诉人有证据二、证据三、证据四能够证明被上诉人顾春波应该承担连带责任。2、上诉人徐美军提供的与被上诉人顾春波的微信聊天记录（证据二，一份22页），证明顾春波分6笔共计给付了上诉人装修人工费14.5万元。3、上诉人徐美军提供的中国银行交易流水明细清单（证据三、一份5页），证明顾春波在2018年9月23日、2018年10月17日、2019年1月2日、2019年1月26日、2019年1月29日给付上诉人装修人工费、顾春波在汇款时部分注明为“工资款”。4、上诉人徐美军在给潘跃平、顾春波提供装修过程中，有涉事工人王兴亮、崔鹏翔、韩太桩、韦翠华等人能够证明潘跃平与顾春波都是工程的承包人。综上，上诉人认为被上诉人应承担连带给付责任。上诉人徐美军希望二审法院维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求，公正裁决。顾春波辩称：欠条上没有我的签字，我不应当承担责任，徐美军跟我之间也没有合同，之前我也不认识他，判我承担责任没有道理。潘跃平二审未答辩。徐美军向一审法院诉讼请求：依法判令二被告支付人工费50,000.00元整，二被告并承担连带责任。一审法院经审理查明，被告潘跃平于2019年2月3日向原告徐美军出具欠条一张，写明欠原告徐美君辽阳五合科技装修人工费50,000.00元，约定此款在5月份结清。被告潘跃平至今未将该工程款给付原告徐美军。一审法院确认的上述事实有原告徐美军出具的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，被告潘跃平因辽阳五合科技装修人工费向原告徐美军出具欠条一份已明确案涉资金给付义务人系被告潘跃平，被告潘跃平未在约定的给付期限给付欠款系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故被告潘跃平应给付原告徐美军装修人工费50,000.00元。原告徐美军主张被告顾春波与被告潘跃平承担连带责任无证据与法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告潘跃平给付原告徐美军装修人工费50,000.00元；二、驳回原告徐美军的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050.00元、保全费520.00元、公告费560.00元，均由被告潘跃平负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点为顾春波应否对案涉欠款承担给付责任。当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，否则，承担举证不能的不利后果。本案为合同纠纷，徐美军主张合同相对人为潘跃平、顾春波二人，并要求二人对欠付工程款共同承担给付责任。根据“谁主张、谁举证”的诉讼规则，应由徐美军对潘跃平、顾春波二人均为合同相对人承担举证责任。然而，本案中，徐美军自述与发包人从未签订书面合同，故无法根据书面合同确定合同相对人。现徐美军持潘跃平签署的欠条提起诉讼，该欠条可以视为合同双方额结算凭证，从欠条可以看出，结算主体为潘跃平，且潘跃平认可欠付徐美军5万元装修人工费的事实。因该欠条没有顾春波签字认可，不能证明顾春波是发包人且其认可欠付5万元的事实。据此，原审法院依据欠条内容判决潘跃平承担给付责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，公告费300元，由徐美军负担。本判决为终审判决。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二一年五月三十一日法官助理张玉婷书记员栾惠然
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执212号 申请执行人路增发，男，1963年10月26日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。 被执行人石笑飞，男，1986年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行路增发与石笑飞买卖合同纠纷一案中，我院于2020年6月30日作出的（2020）冀0129民初529号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容是办理冀Ｅ×××××解放牌重型自卸车过户至被执行人石笑飞名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下： 将车辆车牌号为冀Ｅ×××××的解放牌重型自卸车过户至被执行人石笑飞名下。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙士渊 二〇二一年五月二十六日 法官助理 杨柱国 书 记 员 秦 岩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2221执30号 申请人：刘某，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：包某，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区。 申请执行人刘某与申请被执行人王某、包某借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初2083号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某、包某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2020年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人王某、包某给付人民币32000元。 本院在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过法院专递邮件向被执行人王某、包某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月4日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人刘某，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某、包某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）内2221执30号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包青山 二〇二一年五月三十一日 书记员  曹宝山
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1737号原告：建平县万寿兴达兽药门市，住所地建平县万寿街道东大桥西200米。经营者：刘淑月。被告：曲小杰，男，1983年5月21日出生，汉族，住建平县。原告建平县万寿兴达兽药门市与被告曲小杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县万寿兴达兽药门市的经营者刘淑月到庭参加诉讼，被告曲小杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县万寿兴达兽药门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲料款110,500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营蛋鸡饲料的，被告是养鸡的。自2015年被告在原告处购买饲料，到2019年累计欠款116,500元，经原告多次催要，被告为原告出具欠据一枚。被告于2020年12月分两次给付原告6,000元，后来打电话被告不接、信息也不回，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曲小杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告建平县万寿兴达兽药门市向本院提交的欠据1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告曲小杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2019年，被告曲小杰多次在原告建平县万寿兴达兽药门市购买饲料，累计欠原告建平县万寿兴达兽药门市饲料款116,500元。2020年7月23日，被告曲小杰为原告建平县万寿兴达兽药门市出具欠据一枚，欠据中写明：“欠款人：曲小杰，今欠到：建平县万寿兴达兽药门市，欠款内容：料款共欠116,500元，人民币大写壹拾壹万陆仟伍佰元整，欠款日期：2020年7月23日，……，欠款人签字：曲小杰，经办人签字：刘淑月，……。”2021年1月，被告曲小杰向原告建平县万寿兴达兽药门市给付饲料款6,000元，剩余饲料款110,500元被告曲小杰至今未向原告建平县万寿兴达兽药门市给付。本院认为，被告曲小杰在原告建平县万寿兴达兽药门市购买饲料，与原告建平县万寿兴达兽药门市存在买卖合同关系，被告曲小杰至今未向原告建平县万寿兴达兽药门市给付全部饲料款，侵害了原告建平县万寿兴达兽药门市的合法权益，故对于原告建平县万寿兴达兽药门市要求被告曲小杰给付饲料款110,500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲小杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县万寿兴达兽药门市饲料款110,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,255元由被告曲小杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二一年五月二十五日书记员 勾佳惠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6889号之一 被执行人：陈开塘，男，1972年4月7日出生，汉族，住海南省儋州市。 关于陈开塘欠缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0606民初14277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费5258.47元由被告陈开塘负担。因原告周永刚已向本院办理退回诉讼费，本院审判部门依法移送强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余案件受理费5258.47元及执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6889号案终结本次执行程序。 被执行人陈开塘负有继续向本院支付诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月十七日 书记员  徐健铭
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4458号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：郭长力，男，1982年6月1日出生，汉族，住吉林省吉林市辉南县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人郭长力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭长力未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20639号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为吉XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人郭长力发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为98583.39元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿98583.39元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1205号 申请执行人梁靖明，男性，汉族，1988年08月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人徐帅，男性，汉族，1993年11月12日出生，住四川省古蔺县。 梁靖明与徐帅民间借贷纠纷一案，本院(2020)川0105民特590号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的60000.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民特590号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年五月十四日 书记员  刘宇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执138号申请执行人：朱云芳，女，1971年6月13日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。朱云芳申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第721号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人朱云芳工资17550.35元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱云芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执548号之一 申请执行人：湖南中宝食品有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区嘉山大道。 法定代表人：丁东林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被执行人：津市市共祥羽毛球中心有限公司，住所地湖南省津市市工业集中区孟姜女大道59号（中宝食品有限公司院内）。 法定代表人：胡勇明，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行湖南中宝食品有限公司与津市市共祥羽毛球中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，湖南中宝食品有限公司在案涉厂房已交其管控后撤销执行申请。本案执行依据为（2019）湘0781民初1037号民事判决书判决第二项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 英 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈慧静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5804号 原告：赵玉同，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，安徽省蚌埠市怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：邵华，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵玉同与被告邵华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告赵玉同于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉同的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许赵玉同撤诉。 案件受理费290元，由赵玉同负担。 审 判 员  方 勇 二〇二一年五月二十日 法官助理  周爱朋 书 记 员  沈嘉晨