辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4296号上诉人（原审被告）：孙玉阁，男，汉族，1970年10月1日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张巍，辽宁辰远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘仁东，男，汉族，1965年11月7日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师。上诉人孙玉阁因与被上诉人刘仁东民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。孙玉阁上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案债权已偿还，被上诉人是虚假诉讼，请求二审法院依法移交公安机关立案查处。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案基本事实是被上诉人2018年就包住在上诉人开设的旅馆内，因上诉人开店欠缺资金，被上诉人主动借款5万元，但该款是由姜某某工商银行卡里支出，因未预约，所以取款不能超出5万元，借款实际为49900元整。被上诉人表示不要利息，所以借条上未填写被上诉人名字及利息，担保人刘海涛的名字也不是本人所签。上诉人基于对被上诉人信任和感谢，在一年内先后将借款还清，包括替被上诉人返还案外人刘某某的10500元，被上诉人谎称借条丢失，上诉人也未让其出具借款还清手续。2021年3月3日，法院送达传票，被上诉人此时还居住在旅馆中，他说：“这一定是姜某某利用我的名字干的，我去撤诉就行了。”后来被上诉人秘密搬出旅馆，失联。二、被上诉人虚假诉讼。1、被上诉人作为原告主体不适格。上诉人借款是从姜某某的工商银行卡中支出的，因此，借条上出具人才未填写被上诉人名字，因而被上诉人不是债权人，其以原告身份提起诉讼于法无据。2、被上诉人行为构成欺诈。2018年12月末，被上诉人向上诉人借款后，因为借款无利息，所以上诉人就未收取被上诉人住宿餐饮费。同时将旅馆收入还款给被上诉人，被上诉人谎称借条丢失，上诉人出于对被上诉人信任，未让被上诉人出具手续，其行为已构成欺诈。三、一审认定事实不清，适用法律错误。1、一审对被上诉人借款来源于姜某某工商银行卡事实未予查清，草率认定被上诉人是债权人，于法无据。2、本案主要证据是借条，在庭审质证过程中被上诉人代理人承认：“出借人刘仁东、利息、担保人、签订日期是被上诉人填写的，孙玉阁手印也是被上诉人摁的”。这充分证明被上诉人伪造、变造证据事实成立，因而该借条丧失合法性不能作为定案依据。刘仁东辩称：不同意上诉人上诉请求，同意一审判决。刘仁东向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金50000元及利息14021.92元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签署《借条》一份，载明：“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议：以兹双方共同遵守。一、甲方借给乙方人民币50000元。二、借款利息：年息12%。三、还款期限：1年。四、逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，诉讼过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。五、担保人自愿为借款人提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。”原、被告分别在出借人及借款人处签字。该协议落款日期为2018年8月12日。被告主张其实际借款数额为49900元，原告予以认可。被告主张实际借款日期为2018年12月21日左右，原告代理人庭审中表示借款日期原告本人记不清，如果和被告所述不一致，可能是原告本人记错了。被告否认双方有关于利息的约定，原告称其已明确告诉被告有利息，但对具体数额没有约定，借条上的“年息12%”是其起诉前填写。在上述“借条”下方，被告另为原告出具《收条》一份，载明：“今天本人孙玉阁收到刘仁东的上述借款50000元，全部通过现金收取。”被告孙玉阁在落款处签字，收条落款时间同样为2018年8月12日。另查，被告陈述其向原告有过多笔还款，分别为：2019年1月17日还款3000元；2019年2月20日还款1000元；2019年3月11日还款3000元；2019年4月30日还款20000元；2019年5月30日还款10000元；2019年6月12日还款10500元。被告主张因原告不会使用电子转账方式收款，以上均以现金方式支付。根据被告建设银行个人活期账户交易明细，其于2019年4月30日通过ATM机共计取款19000元；根据被告工商银行借记卡账户历史明细清单，其于2019年5月30日通过ATM机共计取款9000元。被告主张以上取款均用于偿还案涉借款。再查，证人程某出庭作证称：其与原、被告系一般朋友关系，其在被告经营的旅店住宿时认识了原告，原告答应可以给其妹夫刘某办事，并先后向其要两笔钱，第一笔7000元刘某通过微信转账给被告孙玉阁，孙玉阁从银行取出现金给刘某，刘某再将现金给原告；第二笔3600元，其以现金向原告支付。证人程某称原告答应的事没办成，原告未将收到的钱向其返还，被告替原告将该款项向证人垫付，原告也答应让被告先行垫付。证人刘某出庭作证称：其找原告办事，其交付原告现金7000元，并通过证人程某交付原告现金3600元，后被告替原告偿还了10500元。又查，根据被告提供的微信聊天记录及微信账单，2019年6月4日，证人程某向被告微信转款7000元，被告于2019年6月12日向证人程某微信转款10500元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据本案现有证据，可以认定原、被告存在合法有效的民间借贷关系。尽管《借条》、《收条》载明的借款金额为50000元，但双方均认可原告实际出借数额为49900元，一审法院对原告已向被告出借本金49900元一节予以认可。双方争议的焦点问题为：原告主张的利息能否得到支持；被告是否已还款及相应数额如何确定。首先，关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。本案中，被告主张双方在借款时并未约定利息，签署《借条》时利息处为空白；原告主张其借款时已明确告知被告有利息，但并未做具体约定，《借条》记载的利率系其起诉前自行填写。故根据双方当事人的表述，应认定双方在形成借款合意时，对借款利息的约定并不明确。故根据上述法律的规定，原告主张自借款时起至起诉之日的利息，一审法院不予支持。其次，关于被告的还款情况，根据《规定》第十五条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，被告主张其分别于2019年1月17日、2月20日、3月11日、4月30日、5月30日以现金方式还款3000元、1000元、3000元、20000元、10000元，但被告提供的部分取款凭证仅能证明取款事实，并无其他证据能够证明该取款用于偿还案涉借款，被告该项主张证据不足，一审法院不予采纳。至于被告主张其代原告向案外人垫付10500元以作还款一节，尽管原告对其欠案外人款项以及被告代其还款均不认可，但二证人均能对此加以证明，且有微信转账记录相佐证，出于二证人与原、被告并非具有亲密关系的亲友，其证言具有一定可信度，且款项数额不大，以现金支付符合常理，以及被告与二证人并无其他债权债务关系的考虑，一审法院认为，被告主张的原告认可被告代原告向案外人付款10500元以抵欠款之待证事实的存在具有高度可能性，认定该10500元系被告对案涉借款的还款。综上，被告仍需偿还原告欠款39400元（49900元-10500元）。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙玉阁偿还原告刘仁东借款本金人民币39400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘仁东的其他诉讼请求。案件受理费700元（简易程序已减半收取，原告已预付），由原告刘仁东负担270元，由被告孙玉阁负担430元，被告负担部分同上述款项一并给付原告。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人自认收到借款49900元，结合案涉《借条》的出具，一审认定当事人双方之间成立民间借贷法律关系正确。关于上诉人提出的款项出借人为案外人姜某某的主张，二审中，上诉人自认系向被上诉人提出借款请求，且在借款发生过程中并未见过姜某某或与姜某某就案涉借款进行过协商，结合上诉人关于向被上诉人偿还借款的主张，一审认定的款项出借主体正确，本院予以维持。关于尚欠款项数额问题。除一审认定还款之外，上诉人主张存在几笔现金还款，且款项已偿还完毕。本院认为，在被上诉人对上诉人主张的现金还款不予认可的情况下，上诉人并未提供诸如收条等足以证明其偿还借款的相应证据，考虑案涉借据仍在被上诉人处持有的事实，上诉人关于款项已偿还完毕的主张证据不足，本院不予支持。同时，本院依据现有证据不能确认案涉借贷关系涉嫌刑事犯罪，故对上诉人要求移送公安机关的请求不予支持。综上所述，孙玉阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人孙玉阁负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年五月三十一日书记员  郑 爽