湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初524号原告：义云中，男，瑶族，1988年8月7日出生，住江永县。委托诉讼代理人：李悦蕾，女，汉族，1986年10月14日出生，住江永县。系原告义云中妻子，一般授权代理。被告:毛立武，男，瑶族，1993年12月3日出生，住江永县。被告:毛建保，男，瑶族，1965年9月9日出生，住江永县。系被告毛立武父亲。原告义云中与被告毛立武、毛建保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告义云中及其委托诉讼代理人李悦蕾，被告毛建保到庭参加诉讼，被告毛立武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义云中向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金50000元；2、要求被告支付利息损失（利率：按月利率2%，从2019年7月20日计算至实际归还之日的利息总额，减去已催讨收回的利息4800元）；3、本案诉讼费及其他一切相关费用由被告负担。事实和理由：2019年4月20日，被告两父子以做芋头生意需要资金周转为由向原告借款50000元，借款期限三个月。原告与被告签订了借款合同，但在三个月到期后，被告除支付了约定的三个月，本金一直拖欠未归还。从2019年7月20日到期至今，在原告的催讨下，也只支付了4800元，借款本金多次催讨无果，原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。被告毛立武未到庭参加诉讼发表答辩意见,亦未提交相关证据材料。被告毛建保辩称:借款属实，借款后支付了部分利息，希望能够协商解决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告提交的《借款合同》及中国工商银行电子银行回单，被告毛建保无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告毛立武以彩信方式向本院提交了9次转账记录截图，原告义云中无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实:被告毛立武与被告毛建保系父子关系。2019年4月20日，被告毛立武因做芋头生意需要资金向原告义云中借款50000元，双方签订《借款合同》，合同记载：兹有毛立武向义云中借到款项人民币50000.00元整（大写：伍万元整），借款期限三个月，借款利息每月3.5%，即每月利息人民币1750元整（大写：壹仟伍佰元整）。借款合同到期后，借款人须一次性还清本金，若到期未还清本金，则从逾期第三日起每日加收本金的3‰罚息，即每日加收人民币150元的逾期罚息，并由借款人承担因此产生的诉讼费用和其他费用。被告毛立武在合同借款人处签名，被告毛建保在担保人处签名。同日，原告义云中通过中国工商银行转账50000元至被告毛立武农业银行账户。借款后，被告毛立武按约支付了借期内利息5250元。借款到期，被告毛立武未还款，原告义云中多次催讨，被告毛立武又陆续支付了4800元利息，原告义云中遂诉至法院。庭审中，原告义云中表示自2019年4月20日起至2019年8月19日止自愿按月利率2%计算借款利息及借款逾期利息，超出部分抵扣本金，自2019年8月20日后借款逾期利息按一年期市场报价利率四倍即年利率16.8%计付，截至2021年5月11日，经核算被告毛立武尚欠原告义云中借款47704.7元，借款利息9955.2元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告义云中与被告毛立武之间的借贷关系有《借款合同》和中国工商银行电子回单予以证明，真实、合法、有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供了借款，借款到期后，被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，原告义云中提出借期内利率愿意按2%计算，超出部分抵扣本金，经核算，第1个月按月利率2%计算利息为1000元，被告实际付息1750元，抵扣本金750元，余本金49250元；第2个月按月利率2%计息为985元，被告实际付息1750元，抵扣本金765元，余本金48485元；第3个月按月利率2%计算利息为969.7元，被告实际付息1750元，抵扣本金780.3元，余本金47704.7元，故被告毛立武还应向原告义云中归还借款本金47704.7元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告自愿主张自2019年4月20日起至2019年8月19日止按年利率24%计息，2019年8月20日到返还借款之日按年利率16.8%计息，符合法律规定的部分，本院予以支持，借期内（2019年4月20日至2019年7月19日）被告已付利息，自2019年7月20日至2021年5月11日，经核算，利息合计14755.2元，扣减已付的4800元，欠息9955.2元。被告毛建保在《借款合同》担保人处签名，自愿为被告毛立武该笔借款提供担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故本院认定被告毛建保对被告毛立武该笔借款本息承担连带偿还责任。被告毛立武经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的纠纷发生在民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛立武应于本判决生效之日起十日内向原告义云中返还尚欠借款本金47704.7元，并支付至2021年5月11日的借款利息9955.2元和自2021年5月12日起至本判决确定之日止的利息（该利息的计算方式为：以尚欠借款本金47704.7元为基数，按年利率16.8%计算）；二、被告毛建保对被告毛立武的上述债务承担连带保证清偿责任；三、驳回原告义云中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛立武、毛建保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二一年五月十三日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。