wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢142号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处，住所地都江堰市天乙街188号。 被执行人：霍志远，男，1973年01月14日出生，汉族,住河北省河间市。 被执行人：穆建梅，女，1977年10月01日出生，汉族,住河北省河间市。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处申请执行被执行人霍志远、穆建梅金融借款合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初4858号民事判决书已经发生法律效力。被执行人霍志远、穆建梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付563308.00元及利息，缴纳执行费0.00元。本院于2021年02月02日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2017)川0181民初4858号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年五月六日 书记员  肖 璐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0623民初1945号   原告：吴某，男，藏族，初中文化，农民，住址甘肃省天祝藏族自治县。   被告：李某，女，其它基本信息不详。   原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告吴某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某以将被告姓名起诉错误为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告吴某撤回起诉。   案件受理250元，减半收取125元，由原告吴某负担。   审判员 郭福鹏   二○二一年五月十日   书记员 周晓芳
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘8601行初837号 起诉人怀化市河西家电发展有限公司，住所地湖南省怀化市河西家电城。 法定代表人尹会元，该公司经理。 起诉人怀化市河西家电发展有限公司（以下简称怀化家电公司）向本院提交以湖南省自然资源厅为被告、怀化市自然资源和规划局以及怀化市国发实业公司为第三人的行政起诉状称：1997年4月28日，第三人怀化市国发实业公司与怀化家电公司签订“用地协议”，转让舞阳商城61.59亩土地。1997年5月，怀化家电公司按红线图设计家电市场整体图并开始招商时发现第三人怀化市国发实业公司没有按“用地协议”的约定转让61.59亩土地，现场实地面积少了14.4亩土地，怀化家电公司只享有29.93亩土地使用权。怀化家电公司在1997年4月19日至1998年12月21日期间向第三人怀化市国发实业公司支付的土地款及全部规费共计12253748.22元，除去按协议应该支付给第三人怀化市国发实业公司土地款1186.8万元，怀化家电公司多支付385748.22元。1999年5月，第三人怀化市自然资源和规划局给高秀彬、李志高等54人办理了登记49个门面及31.66亩土地权证手续。高秀彬、李志高等人既未交土地转让款，也未交契税，实施虚假交易，违法获得“国有土地使用权证”的行为在怀化市周边五域引起极大的负面影响。起诉人为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院：1.撤销原怀化市国土管理局于1999年5月16日至28日违法给高秀彬、李志高等50人、谭根、王朝阳、政通公司、鹤城区信用联社等办理的河西家电市场的49个门面及31.66亩土地颁发的土地证书并宣布无效；2.判令湖南省自然资源厅补偿红线图上短缺的31.66亩土地给原告并办好过户手续，或按市场同等价格补偿经济损失；3.向最高人民法院申请本案异地或阳光的方式审理；4.诉讼费由湖南省自然资源厅承担。 本院认为，本案起诉人怀化家电公司以湖南省自然资源厅为被告提起本案诉讼，但其在起诉状中所陈述的事实是“1999年5月第三人怀化市自然资源和规划局给高秀彬、李志高等54人办理了登记49个门面及31.66亩土地权证手续”的行为，其提出的诉讼请求是请求法院撤销该行为以及将上述（起诉人认为红线图上短缺的）31.66亩土地给原告办好过户手续，或按市场同等价格补偿经济损失。怀化家电公司所诉称的违法行政行为的实施主体均为怀化市自然资源和规划局，现其以湖南省自然资源厅为被告，不符合行政诉讼法第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告”的规定。同时，起诉人向本院提起行政诉讼，又请求本院向最高人民法院申请本案异地或阳光的方式审理，故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、(四)项所规定的有具体的诉讼请求和事实依据以及属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对怀化市河西家电发展有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  杨才清 审判员  陈 刚 审判员  汪 琼 二〇二一年五月十日          法官助理孙洁 书记员张艺馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终595号 上诉人（原审被告）：甘肃武威永鑫建筑安装有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区东关街荣华东路。 法定代表人：蔡福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵平山，男，该公司项目经理。 被上诉人（原审原告）：高长山，男，1967年5月22日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：王兆发，男，1962年3月24日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：邵平山，男，1967年1月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：石生东，男，1975年4月7日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：邵文平，男，1971年10月21日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：谢长琪，男，1973年9月17日出生，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：赵平山，男，1971年10月30日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人甘肃武威永鑫建筑安装有限公司因与被上诉人高长山、王兆发、邵平山、石生东、邵文平、谢长琪、原审被告赵平山劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初11964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘肃武威永鑫建筑安装有限公司于2021年5月7日以另案诉讼主张权益为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人甘肃武威永鑫建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其自身权益的合理处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许甘肃武威永鑫建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费651元，减半收取325.5元，由上诉人甘肃武威永鑫建筑安装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵雪梅 审判员  陈 静 审判员  宋明霞 二〇二一年五月七日 书记员  马红梅
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保86号申请人：王瑞，男，汉族，1980年10月12日出生，住址营口市西市区。被申请人：陶中燕，男，汉族，1977年10月3日出生，住址四川省夹江县。本院受理申请人王瑞与被申请人陶中燕民间借贷纠纷一案，经（2021）辽0803财保81号民事裁定书，裁定准予申请人王瑞要求对被申请人陶中燕的财产在65万元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陶中燕名下银行存款65万元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年五月七日书记员  董冠志
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2021）晋0123民初69号原告：王某。委托诉讼代理人：梁某。被告：太原市娄烦县静游镇辽庄村村民委员会。法定代表人马某。委托诉讼代理人：李某。原告王某与被告太原市娄烦县静游镇辽庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人梁某、被告太原市娄烦县静游镇辽庄村村民委员会法定代表人马某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款49000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告给被告单位排水和供电，2007年至2010年期间，原告排水工资共计24000元，2006年至2010年期间电工工资共计有25000元，两项总计49000元，被告一直未支付。2011年3月2日经当时村委会支书、村主任审核，同意向本人支付所欠工资。但由于村里经费紧张未能支付成功，后原告多次催要因领导换届等原因，被告至今未支付该笔欠款，原告多次索要无果。综上所述，被告的行为严重损害了原告的财产权。依据我国《民事诉讼法》的相关规定，原告向贵院起诉，望判如所请，维护原告的合法权益。被告太原市娄烦县静游镇辽庄村村民委员会辩称，一、原告所主张的事实发生于2001年至2011年期间，该期间的债权债务问题，即未对村级债务进行离任审计，至今也没有将账务移交现在村民委员会，以至于原告提供的证据所列内容是否客观存在？是否已经给付都是不得而知的。二、原告所诉事实发生在2007年至2010年。依照《民法典》第188条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害意见义务人之日起计算。从原告提供的证据表明，从2011年3月2日起，在答辩人未向其支付劳务费后，即应当视为权利并侵害之日，本案被答辩人起诉日为2021年1月5日，到现在已经11年之久，远远超过诉讼时效。该法第192条规定，“诉讼时效期间届满的义务人可以提出不履行义务的抗辩”。书记和主任签字确定后再由报账员进行报账。水电工工资款在整整一年后报账，不符合常理，排水工资款报账员却在书记和主任签字的一年之前就签字确认，也不符合常理。3、该权利凭证没有会议纪要，不能证明原告的主张，不符合财务报销制度。三、原告所提供的权利凭证发生在2001年至2011年期间，该期间的债权债务问题，原村干部并没有将该债权凭证进行移交。该期间太原市娄烦县静游镇辽庄村民委员会的原支部书记为马某2、主任为马某3。在换届期间，马某2、马某3并没有将村委会账务移交下一届村委会书记和主任马某4、马某5，马某4、马某5也没有将账务移交现在村民委员会。也未对村级债务进行审计，据实确认，上届村委会干部，未将本村财务收支情况，本村债权债务情况移交本届村委会，换届期间也未对村干部离任审计工作真正落到实处。严重违反《村民委员会组织法》第三十五条“村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，审计包括下列事项：(一)本村财务收支情况；(二)本村债权债务情况；(三)政府拨付和接受社会捐赠的资金、物资管理使用情况；(四)本村生产经营和建设项目的发包管理以及公益事业建设项目招标投标情况；(五)本村资金管理使用以及本村集体资产、资源的承包、租赁、担保、出让情况，征地补偿费的使用、分配情况；(六)本村五分之一以上的村民要求审计的其他事项。村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布”。原告所诉劳务合同的相关债务也没有移交下届村集体组织，也无会议纪要，属于原村干部违反规定擅自“借债、挂账、欠款、承诺”等发生的债务，应当按照“谁借、挂、欠、承诺的债务，谁负责还债”的原则处理；综上所述：答辩人认为，原告所诉以及超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼。另外，原告所提供的债权凭证存在重大瑕疵，根本不足采信，原告应当向原村干部主张权利，请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据审批单两份、领条两支及问话笔录四份，本院认定事实如下：原告王某自2007年起任辽庄村的电工和排水工。2011年3月2日，辽庄村时任村委主任马某3、村支书马某6、会计马某7、包村干部段某在审批单上签字确认欠原告电工费25000元、排水工资24000元，审批单上并加盖静游镇辽庄村民主理财专用章。本院认为，原告系被告村里的电工、排水工。原告提交的电工工资、排水工工资的审批单上有时任村委主任、包村干部、书记及会计的签字及财务章，可以确认被告欠原告劳务报酬的事实。被告以该两笔款未进行移交上账和审批单由原告收执等为由不予认可，本院认为，被告以自身内部管理的瑕疵作为对抗原告的理由，不具有抗辩性。同时，被告辩称事情已过去十年之久，已过诉讼时效，对此，本院认为，双方没有约定履行期限的，当事人可随时主张自己的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告太原市娄烦县静游镇辽庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王某电工工资25000元、排水工工资24000元，共计49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告太原市娄烦县静游镇辽庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁东华二○二一年五月十日书记员 李宏伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7072号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：沈义杭，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行沈义杭金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈义杭的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人沈义杭采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3514号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行，住所地成都市玉沙路**。 法定代表人魏晓睿。 被执行人冯祖来，男性，汉族，1974年09月21日出生，住四川省成都市。 中国建设银行股份有限公司成都第二支行与冯祖来金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初485号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月18日立案执行，执行标的为171167.73元及利息。 执行中，本院查封被执行人冯祖来名下车牌号为赣Ｇ9××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初485号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月八日 书记员 肖金龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3423号 原告：朱闪闪，女，1989年02月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈峰，男，1988年05月07日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：田朝梅，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告朱闪闪与被告陈峰、田朝梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱闪闪、被告陈峰、被告田朝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱闪闪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款25800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年从我仓库进马桶、脸盆、蹲便等卫浴货款共计25800元。2019年2月2日打欠条一张。约定分月还款，至今次分文未付。现电话处于关机状态。为此，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告陈峰辩称，欠款是事实，目前欠款比较多，无力偿还。 被告田朝梅辩称，欠款不属于夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：被告陈峰于2018年从原告朱闪闪仓库处进马桶、脸盆、蹲便等卫浴物品共计25800元，并于2019年2月2日向原告出具欠条一份，载明：“今欠货款25800元正（贰万伍仟捌佰元正）2019.2.2号陈峰”。被告陈峰至今未偿还25800元货款，原告现提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告朱闪闪将卫浴用品出售给被告陈峰，后被告陈峰未向原告交付货款25800元，已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，故对原告要求被告陈峰返还货款25800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告田朝梅承担偿还货款责任，因原告无法提供证据证明该笔货款与被告田朝梅具有关联性或是用于夫妻家庭日常生活需要所负的债务，因证据不足，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈峰于本判决生效之日起10日内返还原告朱闪闪货款25800元； 二、驳回原告朱闪闪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取222元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年五月十日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  黄暮春
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）云7101执2号之一申请执行人：云南众而沃实业有限责任公司。住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸工业园区哨达路16号。法定代表人：汪立贵。委托诉讼代理人：段乃勇，云南天外天律师事务所律师。被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区静海园小区52幢。法定代表人：喻金鑫。本院在执行申请执行人云南众而沃实业有限责任公司与被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司仓储合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云7101民初96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付住宿费、水电费、租金116711元、损失3865344元及相应利息、案件受理费34018元以及本案的执行费，本院于2021年1月6日立案执行。一、本院立案后执行人员于2021年1月8日通过法院专递方式向被执行人的住所地云南省昆明市滇池度假区静海园小区52幢送达执行通知书、报告财产令、传票、冻结及划拨执行裁定书等法律文书后于1月12日被退回。二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向银行、车辆登记部门、工商行政管理部门、税务部门、保险机构、不动产及土地登记机构、证券机构、互联网银行等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人在华夏银行、中国工商银行、中国农业银行、光大银行开设有账户，但上述账户已被其他法院冻结，本院只能进行轮候冻结，并将已扣划到的案款发还申请执行人；另被执行人还在中国建设银行、广发银行、中国民生银行开设有账户，但上述账户均因为余额为0等原因，无冻结价值。除上述账户外，本院未发现被执行人在其他银行或金融机构开设有账户。2.被执行人无证券信息。2021年1月14日，执行人员向昆明市不动产登记中心查明被执行人在当地无房产登记信息。2021年1月14日，执行人员向昆明市车管所查明被执行人名下有2辆车牌号分别为云Ａ×××××、云Ａ×××××的别克牌车辆登记信息，但上述车辆已被其他法院查封，本院已对上述车辆办理轮候查封登记。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已通过书面方式，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的强制措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次程序。本案执行到位90040.57元，尚未执行到位3892014.43元。以上事实，有调查取证材料等相关证据予以佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇二一年五月八日书记员  冉书圯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1648号 原告：赵雪峰，男，汉族，住江苏省连云港市连云区院前路188号5幢3单元3304室。 委托诉讼代理人：杨玥，江苏明智达律师事务所律师。 被告：连云港碱业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区平碱路99号。 法定代表人：张卫民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄海雁、王可，该公司员工。 被告：江苏石鼓国际贸易有限公司，住所地江苏省灌云县南岗乡陡沟村（原陡沟乡人民政府内）。 法定代表人：韩敬东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。 原告赵雪峰与被告连云港碱业有限公司、江苏石鼓国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理，原告赵雪峰于2021年4月30日向本院提出撤诉。 本院认为，原告赵雪峰书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵雪峰撤诉。 案件受理费已减半收取404元，由原告赵雪峰负担。 审判员  魏兵 二〇二一年五月六日 书记员  许婕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1548号原告：冉文勤，男，1971年4月16日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：郑雄，男，1976年10月2日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告冉文勤与被告郑雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉文勤、被告郑雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉文勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在道真县开设石厂，当时被告在平模镇承包通村公路工程，被告在原告处购买砂石，单价58元／ｍ3，被告工程完工后，经双方结算，扣除前期已经支付部分款项，被告尚欠原告210000元，因被告资金困难便向原告书写了欠条一份，后经原告多次催收，被告始终未付。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告郑雄未答辩，欠原告材料款属实，但我现在没有支付能力，欠条上原告签字认可不收利息，故不支付利息。本院经审理认定事实如下：2021年3月21日，郑雄因欠冉文勤材料款未付，向冉文勤出具欠条，欠条载明欠冉文勤210000元，欠款人按农商银行同期贷款利息支付给冉文勤（按月支付），后又手写注明不收利息，冉文勤在“不收利息”字样旁签字。本院认为，被告郑雄欠原告冉文勤货款210000元事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，对冉文勤要求郑雄支付货款210000元的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条规定，判决如下：被告郑雄于本判决生效后十日内支付原告冉文勤货款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告郑雄负担。（原告冉文勤已预交，被告直接向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二一年五月六日书记员  张焕
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢315号 关于成都市双流区人民法院与陈治全罚金、追缴违法所得一案，本院已于2021年5月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月八日
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终203号上诉人（原审被告）：包某1，现住甘肃省武山县。法定代理人：沈某（系包某1之父），现住甘肃省武山县。法定代理人：包某2（系包某1之母），现住甘肃省武山县。被上诉人（原审原告）：武山县富华物业管理有限公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇北滨河路。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛某，系该公司经理。委托诉讼代理人：许某，系该公司员工。上诉人包某1因与被上诉人武山县富华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案行为人包某1在实施侵权行为时未成年，属于限制民事行为能力人，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十七条之规定，应当追加包某1的法定监护人沈某、包某2列为本案共同被告，原审在未将沈某、包某2追加为本案共同被告的情况下，则沈某、包某2为本案的案外人，原审却判处由沈某、包某2承担本案赔偿责任，虽然在实体法上有法律依据，但原审未按照法定程序追加包某1的法定监护人为本案共同被告，明显遗漏了案件当事人，导致本案程序错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2020）甘0524民初1211号民事判决；二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。上诉人包某1预交的二审案件受理费4750元予以退回。审判长 田 力审判员 王红岩审判员 田东生二〇二一年五月八日法官助理 杨 颖书记员 张艳君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1298号 原告：罗洁，女，1982年10月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告：付振山，男，1978年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 两原告委托诉讼代理人：原燕，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：刘瑜，男，1969年6月16日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告罗洁、付振山与被告刘瑜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洁及委托诉讼代理人原燕和被告刘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗洁、付振山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告的乳胶床垫、棕垫、床15,800元、租房3,000元、屋顶及地面损毁、家具损毁的损失，预估损失：40,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费用。事实与理由：原、被告系楼上楼下邻里关系，2020年3月24日10时30分，被告家中橱柜下的分水器喷射大量热水导致原告家中厨房、餐厅、客厅、主卧全部被水淹没，后经社区书记、包户干部多次与被告协商赔偿事宜均无法解决。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告刘瑜辩称，我认可家中漏水的事实，原告的损失结果存在多种可能性的原因，原告存在扩大损失的主观故意。对贵院委托的鉴定公司2021年3月22日出具的新疆中远【2021】鉴字第023号鉴定意见书，该鉴定意见书中对部分项目损失的计算没有事实依据，请求法院依法驳回被告不合理不合法的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 原告罗洁、付振山所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街盛大花园小区2-4-401与被告刘瑜所有的乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街盛大花园小区2-4-501为楼下楼上关系，2020年3月24日10时30分被告家中橱柜下的分水器漏水导致原告家中厨房、餐厅、客厅、主卧受损。本案在审理过程中，原被告对漏水损失分歧较大，本院2021年2月5日委托新疆中远工程检测有限公司对原告罗洁、付振山受损房屋屋顶及地面、家居等损毁价值进行鉴定。2021年3月22日新疆中远工程检测有限公司出具新疆中远【2021】鉴字第023号鉴定意见书，原告家中受损房屋屋顶及地面、家居等损毁价值为11,664.8元，乳胶床垫残值为3,840元，原告垫付鉴定费5,000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益和财产的，应当承担赔偿和侵权责任。被告刘瑜作为楼上房屋所有权人，对其屋内设备设施应尽到管理及维护责任，其家中橱柜分水器漏水导致原告罗洁、付振山家中屋顶及地面、家居等受损，其存在过错责任，理应承担赔偿责任。关于被告刘瑜辩称的原告有主观扩大家中损失的故意，被告只认可原告部分损失的抗辩意见，其未提交相关的证据予以佐证，本院不予支持。 另，2021年4月13日，被告刘瑜对新疆中远【2021】鉴字第023号鉴定意见书提出异议申请，该鉴定机构工作人员又到鉴定现场进行复核，仔细查看涉案现场对异议问题进行了勘验，认定鉴定意见书无误，对被告提出的“损坏原因及关联性”，不在鉴定范围内，鉴定机构无权进行补充。该鉴定机构在现场复验时，告知原被告双方当事人需要共同进入现场进行勘验，而被告刘瑜到达现场后执意不愿意共同勘验，仅在原告家中门口停留，多次沟通无果后，该机构工作人员按照正常鉴定程序进行勘验后将勘验记录交被告签字确认。 另，关于新疆中远【2021】鉴字第023号鉴定意见书第七页列明的乳胶床垫残值3,840元是否应由被告赔偿的问题。本院认为，虽然原告未向鉴定机构提交乳胶床垫购买价值的原始凭证，但乳胶床垫系因被告家中漏水导致无法继续使用，该损失与被告家中漏水具有直接的因果关系，原告其诉求合情合理，并不存在扩大损失的情形，本院予以支持。关于原告要求被告承担租房损失3,000元的诉求，因未提交相关的证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘瑜赔偿原告罗洁、付振山房屋屋顶及地面、家居等损毁价值11664.8＋3840=15,504.8元。 以上被告刘瑜应付原告罗洁、付振山款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的为40,000元，核定给付标的为15,504.8元，占争议标的38.76%，本案案件受理费400元，鉴定费5,000元，合计5,400元（原告罗洁、付振山已预交），由原告罗洁、付振山负担61.24%，即3,307元。被告刘瑜负担38.76%，即2,093元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年五月十日 书记员  王晶晶
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2420号 原告：汤华志，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：项科金，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：项文文，男，汉族，住四川省西昌市，系项科金儿子，代理权限为一般代理。 原告汤华志与被告项科金劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告汤华志于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤华志申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤华志撤回对项科金的起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告汤华志负担。 审判员 田 野 二〇二一年五月七日 书记员 姬赛杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初285号 原告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12楼。 负责人：崔中京，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李士刚，男，1985年10月19日生，蒙古族，现住石家庄市桥西区新石南路24号，系公司员工。 被告：范立辉，男，1992年5月6日生，汉族，高邑县人，住本村。 委托诉讼代理人：暴永彬，男，1983年11月11日生，汉族，高邑县人，住本村，系范立辉表哥。 原告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告范立辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李士刚、被告范立辉及其委托诉讼代理人暴永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的保险金120000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日21时30分许，被告范立辉醉酒后驾驶冀AJ62A2号小型轿车沿高邑县站前街自北向南行驶至城照村道口南侧处时，与在非机动车道内自北向南步行的高玉强、赵晓沙、高硕博、高浩博相撞，造成赵晓沙当场死亡、其余三人受伤、车辆损坏的交通事故，发生事故后范立辉弃车逃逸。高邑县交警大队出具的事故认定书，被告范立辉负此事故的全部责任。王爱竹、高硕博、高浩博、高玉强就人身损失将范立辉和我司诉至贵院，经贵院审理作出（2020）冀0127刑初73号刑事附带民事判决书，判令本案原告在机动车强制责任保险限额内赔付案外人王爱竹等四人各项经济损失共计120000元，原告于2020年12月9日履行了生效法律文书。冀AJ62A2号肇事车辆登记所有人赵书轻，在原告处投保交强险一份，事故发生在保险期内。被告范立辉醉酒肇事，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故为了维护原告的合法权益，遂诉至贵院，望支持原告诉请。 范立辉辩称，对原告起诉的事实认可，现在打零工没有正式工作，因事故找工作比较难，家中也有老人，现无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：1、原告提交高邑县交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告醉酒肇事的事实。2、原告提交保险单抄件，证明肇事车辆在原告处投保了交强险。3、原告提交本院（2020）冀0127刑初73号刑事附带民事判决书及银行回执单一份，证明原告依据生效判决书在交强险限额内垫付给其他受害人赔偿款120000元，依法享有追偿权。4、原告提交被告驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证，证明被告身份信息情况。对以上四项证据被告质证无异议，本院予以确认。 本院认为，高邑县交警大队出具的道路事故认定书事实清楚，责任划分明确，原被告均无异议，本院予以确认。被告范立辉醉酒驾驶机动车发生事故并逃逸，原告依据生效的法律文书先行在交强险限额内对其他受害人进行了赔付，故原告依法享有在赔偿范围内向被告追偿的权利。 综上所述，原告诉求证据充分，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告范立辉给付原告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的保险金120000元，判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址为高邑县新城大街208号高邑县人民法院，邮编为051330，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨会军 二〇二一年五月十日 书记员  宋苏苏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7120号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：俞小城，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行俞小城金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人俞小城的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人俞小城采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初236号 原告：何某1，男，2005年3月4日出生，汉族，学生，住河北省邢台市临城县。 法定代理人：何某2，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市临城县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：程路广，河北久实律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代圣兰，河北久实律师事务所实习律师，一般代理。 被告：耿宏业，男，1998年10月27日出生，汉族，无业，住河北省邢台市信都区。 被告：耿惠见，男，1974年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市襄都区新兴东大街17号。 法定代表人：赵瑜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工，特别代理。 原告何某1与被告耿宏业、耿惠见、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其法定代理人何某2、委托诉讼代理人程路广、代圣兰、被告耿惠见、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托诉讼代理人赵会献到庭参加诉讼。被告耿宏业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费（含专家费）、住院伙食补助费、交通费等前期费用37490.46元；2、其他损失待贵院委托相关部门对原告进行伤残等级、护理期、营养期和后期医疗费评定后确定；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日14时许，在临城县，耿宏业驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由道口内驶入王北线向北左转弯时，与沿王北线由北向南行驶的何某1驾驶的二轮摩托车（载陈浩天、葛恒涛）发生交通事故，此事故造成何某1、陈浩天、葛恒涛均不同程度受伤，车辆不同程度损坏。耿宏业负事故的主要责任，何某1负次要责任，陈浩天、葛恒涛无责任。事发后原告入住临城县中医院紧急救治，后转入临城县人民医院治疗，共计住院46天，花医疗费40813.07元，经诊断，原告的伤情为双骨干骨粉碎性骨折、肾挫裂伤、失血性贫血、左手第2、3掌骨基底部骨折等多处伤情，被告为原告垫付了部分医疗费，另查耿宏业驾驶的车辆实际车主为耿惠见，该车在被告保险公司投有交强险和商业险第三者责任险，保额100万元，不计免赔。现原告的伤情基本稳定能够进行伤残鉴定，各项损失在鉴定后能够确定，故就先期费用进行诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭陈述经过与被告联系后，双方同意到邢台市信都区中心医院司法鉴定所进行司法鉴定，现该结果已经做出，故当庭变更诉讼数额为：77848.46元。 耿宏业没有答辩。 耿惠见辩称，我的车辆有损失已经由保险公司和蓝池4S店定损24200元，施救费500元，保险公司已经将70%赔付到4S店，剩余的由原告负担的交强险2000元，超出交强险部分的30%，合计8880元，要求原告返还。另外我向原告垫付25000元，要求一并返还。 中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分，同意按照事故责任比例，按照主要责任，承担不超过70%的赔偿比例，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日14时00分许，在临城县，耿宏业驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由道口内驶入王北线向北左转弯时，与沿王北线由北向南行驶的何某1无证驾驶无车牌号二轮摩托车（载陈浩天、葛恒涛）发生交通事故，此事故造成何某1、陈浩天、葛恒涛均不同程度受伤，两车不同程度损坏。临城县公安交通警察大道作出事故认定书，认定耿宏业负事故的主要责任，何某1负次要责任，陈浩天、葛恒涛无责任。事发后原告入住临城县中医医院住院3天后转入临城县人民医院治疗43天，共计住院46天，花医疗费41043.07元，经诊断，原告的伤情为双股骨干骨折、肾挫裂伤、失血性贫血、左手第2、3掌骨基底部骨折。 2021您4月7日邢台市信都区中心医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人何某1，护理期为120日，营养期为90日。2、被鉴定人何某1，需择期行双股骨干骨折内固定物取出术，费用约9000-11000元。 被告耿惠见为原告垫付了25000元，另查耿宏业驾驶的车辆实际车主为耿惠见，该车在被告保险公司投有交强险和商业险第三者责任险，保额100万元，不计免赔。 本院认为，原、被告发生交通事故事实清楚，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以采信。原告要求侵权人和赔偿义务人进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的证据及被告的质证，关于专家费和后续治疗费，因医疗机构和鉴定机构对此已经证明，本院予以支持。原告提交护理人员证明，被告提出异议，原告的证明不足以支持其主张，可按居民服务业标准计算护理费。原告的损失有：1、医疗费41043.07元；2、住院伙食补助费2300元（46天×50元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、护理费13846.03元（42115元／年÷365天／年×120天）；5、交通费，酌定800元；6、后续治疗费10000元；7、鉴定费1200元，共计70989.1元。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分根据当事人的责任承担。因本起交通事故造成何某1、陈浩天、葛恒涛三人受伤，可酌情在交强险医疗费赔偿限额内分别为陈浩天、葛恒涛预留1000元的份额。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计8000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何某1护理费、交通费等共计14646.03元，交强险共计赔偿22646.03元。在商业第三者保险内赔偿原告何某133000.15元（70989.1-22646.03-1200）×70%，保险公司共计赔偿原告何某155646.18元，剩余30%部分即14142.92元（70989.1-22646.03-1200）×30%由原告自行负担，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告耿惠见赔偿原告何某1840元（1200元×70%）。被告耿宏业在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告何某155646.18元。 二、被告耿惠见赔偿原告何某1840元，与其垫付的25000元互抵后，原告何某1退还被告耿惠见24160元。 三、被告耿宏业在本案中不承担赔偿责任。 上述判决限生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告耿惠见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二一年五月十日 书记员  郑俊双
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0117民初1378号原告：吴伙带，男，1960年12月12日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：梁姿蕾、黄进亮，均系广东建助律师事务所律师。被告：广州市从化区鳌头镇五丰村民委员会，所在地广州市从化区鳌头镇五丰村，统一社会信用代码54440117778365414H。法定代表人：吴佰锋，主任。被告：广州市从化区鳌头镇五丰村元二经济合作社，住所地广州市从化区鳌头镇五丰村元二经济合作社，统一社会信用代码N1440117MF0932048J。法定代表人：吴记维，社长。上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴社金，男，1963年1月19日出生，汉族，住广州市从化区，系广州市从化区鳌头镇五丰村民委员会副主任。第三人：广州市从化区鳌头镇人民政府，所在地广州市从化区鳌头镇新城西路9号，统一社会信用代码11440117723785315W。法定代表人：邓宇辉，镇长。委托诉讼代理人：曾伟健，男，1992年10月16日出生，汉族，住广州市从化区，系广州市从化区鳌头镇人民政府五级职员。原告吴伙带与被告广州市从化区鳌头镇五丰村民委员会（以下简称五丰村委会）、广州市从化区鳌头镇五丰村元二经济合作社（以下简称元二经济社）及第三人广州市从化区鳌头镇人民政府（以下简称鳌头镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伙带的委托诉讼代理人梁姿蕾，被告五丰村委会、元二经济社的共同委托诉讼代理人吴社金，第三人鳌头镇政府的委托诉讼代理人曾伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伙带向本院提出诉讼请求：⒈请求确认原告与被告五丰村委会、元二经济社于1988年1月6日签订的《杉山合同》有效（合同标的2550元）；⒉请求确认青苗补偿款279254元（最终金额以法庭调查结果为准）归原告所有；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1988年1月6日，原告与被告五丰村委会、元二经济社签订了《杉山合同》，约定位于广州市从化区鳌头镇五丰村土名杉地窝、大边江至大山顶一带一边的山地由原告承包，并约定承包期限自1988年1月1日起至2038年1月1日止共50年，每年承包款为51元，承包期间原告已按约履行了支付承包款的义务。原告承包涉案山地后，在山地上种植了杉树、丹竹等植物。因广连高速北段征地项目需要，原告承包的部分山地在征用红线范围内。2021年1月18日，第三人鳌头镇政府对征地面积进行了丈量，需征收原告承包的部分山地，土地补偿款两被告已领取，但对于青苗补偿费，原、被告双方均主张权利，相持不下，现青苗补偿款尚存放在第三人鳌头镇政府的账户内。原告作为实际的权利人，青苗补偿费应当归属原告所有，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”因此，承包方请求发包方给付青苗补偿费应以发包方实际取得地上附着物和青苗的补偿费为前提。本案中，原、被告双方对涉案青苗补偿费的所有权及分配数额发生争议，现争议款项仍留存在第三人鳌头镇政府账户内。参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”故原告请求本院确认涉案补偿数额及所有权均有争议的青苗补偿费归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张涉案《杉山合同》效力的问题，原告可循其他法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴伙带的起诉。本案受理费2764元，退还给原告吴伙带。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周建汉二〇二一年五月七日书记员  黄文思
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5199号原告：延吉市光石村第十一村民小组。诉讼代表人：朴桂玉，女，朝鲜族。诉讼代表人：金仁子，女，朝鲜族。诉讼代表人：金玉花，女，朝鲜族。委托诉讼代理人：南海龙，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：延边鹏程实业有限公司。法定代表人：李跃先，执行董事。被告：延吉市朝阳川镇光石村村民委员会。负责人：李民洙,该村村长。本院在审理原告延吉市光石村第十一村民小组诉被告延边鹏程实业有限公司、延吉市朝阳川镇光石村村民委员会确认合同效力纠纷一案。原告延吉市光石村第十一村民小组于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市光石村第十一村民小组的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市光石村第十一村民小组撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告延吉市光石村第十一村民小组承担。审判员  金菊华二〇二一年五月十日书记员  张 琳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终1128号 上诉人（原审原告）：四川正运鑫建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区长江大道中段北侧明月苑4幢2层B号。 法定代表人：曾成松，职务：董事长。 被上诉人（原审被告）：宜宾科乐瓷陶瓷有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇工业园区3道路1号楼（3-001号）。 法定代表人：郭莉萍。 上诉人四川正运鑫建设工程有限公司因与被上诉人宜宾科乐瓷陶瓷有限公司合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2021)川1526民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2021年3月30日向上诉人四川正运鑫建设工程有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川正运鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年五月十日 书记员 陈昱彤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民特167号申请人：李某，女，1988年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被申请人：李某1，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。代理人：李某2（系李某1父亲），1959年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。代理人：马某（系李某1母亲），1962年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请人李某与被申请人李某1申请宣告李某1为限制民事行为能力一案，本院于2021年4月2日立案。申请人李某于2021年5月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李某撤回申请。审判员  陈永静二〇二一年五月十日书记员  张 捷
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1014号 原告：郭超群，男，1984年11月4日出生，汉族，现住本市​。 被告：阳泉市景隆花园大酒店。 投资人：张津平。 原告郭超群诉被告阳泉市景隆花园大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告猪肉款47880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年9月-2019年5月，被告共欠原告猪肉款75880元，原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱，至今仍欠原告47880元没有支付，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告阳泉市景隆花园大酒店准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭超群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二一年五月六日 书记员  米 咪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执258号之一申请执行人：项风平，男，1987年11月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市协尔晟科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇西塘公路6号。法定代表人：汪福增。项风平与张家港市协尔晟科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）苏0582民初9554号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认，截止起诉之日，张家港市协尔晟科技有限公司尚结欠项风平加工款49306元及货款4780元。张家港市协尔晟科技有限公司同意于2020年11月30日前一次性付清上述款项，项风平自愿放弃其他诉讼请求。双方关于本案再无其他纠纷。二、案件受理费576元（已减半收取）、保全费590元，均由张家港市协尔晟科技有限公司负担，于2020年11月30日前一并支付给项风平。三、如张家港市协尔晟科技有限公司未按约履行，则项风平有权就全部款项54086元及诉讼费576元、保全费590元扣除张家港市协尔晟科技有限公司已经履行的部分一并向法院申请强制执行。因张家港市协尔晟科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，项风平向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的55252元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年1月8日及2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月18日起至2022年1月17日止），查无车辆等其他财产信息。3、2021年1月19日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年3月24日,本院前往张家港市凤凰镇西塘公路6号及附近现场调查，未发现被执行人及财产线索。6、2021年4月29日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的55252元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年五月六日书记员 张 承
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0324民初936号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：黄云桂（，男，1987年3月21日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。特别授权代理。被告：杨坤林，男，1982年7月2日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告杨坤林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云桂到庭参加诉讼。被告杨坤林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨坤林向原告偿还截至2021年2月28日下欠原告的贷记卡欠款123,041.55元，其中：本金101,793元、利息15,041.34元、违约金6,207.21元，以及自2021年3月1日起至被告实际清偿上述原告债权之日止的逾期利息（按贷记卡收费标准计算）；2.判令被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：被告杨坤林于2018年7月11日向原告申请办理贷记卡，原告于2018年7月21日向被告核发贷记卡，贷记卡额度30,000元，被告于2018年7月30日激活该卡。2019年3月1日，被告杨坤林向原告申请信用额度调整，原告2019年3月21日向被告调整信用额度70,000元。截至2021年2月28日，被告使用该贷记卡连续逾期12期，总欠款123,041.55元。被告杨坤林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、授权委托书、被告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的身份信息；2.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表复印件1份，证明申请表系被告本人填写及签名；3.云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）、领用合约、复印件1份，证明该章程约定了双方的权利、义务、违约责任、违约金的计算；4.现场照片、交易明细查询复印件各1份，证明被告使用卡片刷卡消费、逾期未还的事实；5.催款通知书复印件1份，证明被告持有的贷记卡逾期后，原告多次向被告催收欠款的记录。被告杨坤林未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据，经审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，并能相互印证，应予以采信。被告杨坤林未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告杨坤林向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请办理贷记卡，2018年7月21日，原告向被告核发贷记卡，贷记卡额度30000元，卡号：62×××03。2018年7月30日，被告激活该卡。2019年3月1日，被告杨坤林向原告申请信用额度调整，2019年3月21日，原告依被告申请调整信用额度70000元。被告使用该贷记卡后，2020年3月25日出现逾期，截至2021年2月28日，被告连续逾期12期，总欠款123041.55元，其中：本金101793元、利息15041.34元、违约金6207.21元。被告出现逾期还款后，原告多次催收，被告未履行还款义务，故已构成违约。本院认为，原、被告双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》合法、有效，被告杨坤林使用信用卡后应当依约按期向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司承担还本付息之义务。被告杨坤林透支款项严重逾期，已构成违约。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司要求被告杨坤林归还所欠透支款本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨坤林于本判决生效后十五日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司偿还截至2021年2月28日欠款本金101,793元、利息15,041.34元、违约金6,207.21元，合计123,041.55元；并支付自2021年3月1日至实际还清欠款之日止，按未还本金数额依照《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，减半收取计1,380.5元，由被告杨坤林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 龙 彦二〇二一年五月十日书记员 罗宏琛
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初242号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郑建国，男，1959年4月6日出生，汉族，初中文化，西山煤电（集团）有限责任公司西曲矿退休职工，户籍所在地山西省古交市，住太原市。2020年12月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2021〕Z208号起诉书指控被告人郑建国犯诈骗罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人郑建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年11月至2012年，被告人郑建国谎称认识山西焦煤集团有限责任公司总经理白某1，可以帮助被害人孟某将工作调动至太原，在被害人孟某位于太原市万柏林区的家中，骗取被害人孟某共计约100000元。案发前，被告人郑建国退还被害人孟某110000元。2017年8月，被告人郑建国谎称能够帮助被害人李某办理西山矿务局的退休手续，先后在太原市迎泽区被害人李某家中、万柏林区下元公交站等地骗取被害人李某29000元。2010年，被告人郑建国谎称其叔叔是矿务局八处的党委书记，能够帮助被害人白某文的女儿办理西山矿务局的工作，在被害人白某文位于太原市万柏林区的家中骗取被害人白某文共计38000元及两条中华香烟、三条芙蓉王香烟。案发前，被告人郑建国退还被害人白某文30000元。2016年8月，被告人郑建国谎称认识西山办公楼干部处的张处长，能够帮助被害人高某的女儿办理西山矿务局职工医院的工作，在被害人高某位于太原市万柏林区的家中，骗取被害人高某共计约40000元。案发前，被告人郑建国退给被害人高某39000元。2019年9月15日至2020年8月，被告人郑建国谎称认识西山矿务局董事长，能够给被害人周某的儿子办理西山矿务局生产处的工作，在太原市万柏林区被害人周某经营的超市里骗取被害人周某共计27500元及烟酒、茶叶等物品。案发前，被告人郑建国退还被害人周某5000元。案发后，被告人郑建国家属积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、户籍证明、中国邮政储蓄银行汇款凭证、唐久便利价目表、谅解书、证人戎某证言、被害人报案材料及询问笔录、被告人供述、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人郑建国以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑建国认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑建国有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。被告人郑建国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑建国构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑建国多次诈骗并诈骗多人，量刑时酌情从重处罚；被告人郑建国及其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚；被告人郑建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人郑建国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2022年5月11日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 郭丽红人民陪审员 范丽仙二〇二一年五月七日书记员 王志香
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4365号原告：广东地方铁路物资有限责任公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：程云辉，职务董事长。委托诉讼代理人：晏立春，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：牛洪刚，职务执行董事。原告广东地方铁路物资有限责任公司与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告广东地方铁路物资有限责任公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东地方铁路物资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东地方铁路物资有限责任公司撤诉。审 判 长  孟 焕人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二一年五月十日书 记 员  吕颜伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执6331号 申请执行人：刘某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：湖南省溆浦县。 被执行人：广州市某服饰有限公司，住所地广州市海珠区石溪XX巷XX号XX房。 法定代表人：李某。 申请执行人刘某申请执行被执行人广州市某服饰有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2021】XXX号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘某于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等暂计XXXX元。本院于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人刘某申请执行的时候没有提供被执行人广州市某服饰有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市某服饰有限公司名下有可供执行的财产，且被执行人已搬离原址，现去向不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2021年4月7日向申请执行人发出终本约谈通知书，通知其于2021年4月14日前向本院提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执6331号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张烈兵 审判员  刘 淼 审判员  吴 铭 二〇二一年五月八日 书记员  张丽娴
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执恢91号 邹办忠、余利科、刘越美： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1250号民事调解书，确认余利科、刘越美应偿还45650元，包含本金45000元及案件受理费650元。因余利科、刘越美未履行义务，邹办忠向本院申请立案执行。执行案号（2019）粤0229执705号，在执行中，邹办忠与余利科、刘越美达成执行和解协议，本院作出(2019)粤0229执705号执行裁定，裁定：终结执行。终结执行后，余利科、刘越美未履行执行和解协议，邹办忠申请恢复立案执行，执行案号（2019）粤0229执恢102号，因无财产可供执行，本院作出（2019）粤0229执恢102号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，现余利科按照（2019）粤0229民初1250号民事调解书确定的给付义务全部支付给邹办忠，并缴纳了585元执行费。邹办忠收到案款后向本院提交了结案申请书。至此，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢251号 关于申请执行人抚松县抚松镇洪鑫煤炭经销处与被执行人抚松县江润热力有限公司、冯长鸿买卖合同纠纷一案中，我院（2020）吉0621民初293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款30,000.00元。 在执行过程中，被执行人抚松县江润热力有限公司已自行给付了20,525.00元，现在双方自行达成和解，被执行人抚松县江润热力有限公司于2021年5月6日给付欠款30,000.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初293号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月六日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执723号 兰猛： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2021年04月08日立案执行。依据安徽省来安县人民法院（2016）皖1122刑初95号刑事判决书，判决你应缴纳罚金5000.00元。经本院执行，你已履行生效判决书确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保92号 保全申请人:重庆迪芬德环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915000000532461194。 法定代表人：汪朝万，职务不详。 被保全人：重庆普恒食品科技有限公司，住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码915001043315758888。 法定代表人：李炳科，职务不详。 被保全人：付泽光，男，汉族，1955年3月7日出生，住重庆市丰都县。 保全申请人重庆迪芬德环保科技有限公司因与被保全人重庆普恒食品科技有限公司、付泽光建设工程施工合同纠纷，于2021年05月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被保全人重庆普恒食品科技有限公司、付泽光名下价值95万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为保全申请人提供足额担保。 本院审查认为，保全申请人重庆迪芬德环保科技有限公司只向本院提供了其自行书写的关于情况紧急的说明，并未提供相应的证据佐证，不符合诉前财产保全条件，故本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下: 驳回保全申请人重庆迪芬德环保科技有限公司的诉前财产保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二一年五月十日 书记员  杨春燕
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2812号 关于邹玉龙罚金一案，本院已于2021年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月七日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1662号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉。 被执行人:游建华，男，1965年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与游建华信用卡纠纷一案中，于2021年3月4日作出（2021）川0116执1662号执行通知，责令被执行人游建华履行（2020）川0116民初4369号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为85115.68元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人游建华名下位于成都市高新区××街××号××栋××层××号房屋（唯一号：8538195）；被执行人名下所有的川Ａ4××××号东南牌、川Ａ2××××号雪佛兰牌汽车各一辆，但以上财产均为轮候查封，本院无处置权，故不便处置。本院依法对被执行人游建华名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人游建华名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行也未能提供被执行人游建华其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人游建华采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司双流分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年五月六日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1365号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行,住所地石家庄市裕华区裕华东路116号。 负责人：李秀敏，该支行行长。 被告：郭彦丽。 被告：石家庄百时美日化用品有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街350号。 法定代表人：郭彦丽。 被告：武彦平。 被告：窦伟哲。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告郭彦丽、石家庄百时美日化用品有限公司、武彦平、窦伟哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二一年五月十日 书记员  陶 叶
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5406号之一原告：江苏诚建商砼有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村。法定代表人：张爱荣，总经理兼执行董事。委托代理人：王荣，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。法定代表人：秦树东。委托代理人：陈月霞，该公司员工。本院在审理原告江苏诚建商砼有限公司与被告北京城建亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏诚建商砼有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2707元、财产保全费1891元合计合计4598元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二一年五月六日书记员 茅冬梅
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1215号原告：王树生，男，1959年3月28日出生，满族，农民，住葫芦岛市兴城市。被告：王建男，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住彰武县。原告王树生与被告王建男合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行审理，原告王树生，被告王建男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树生向本院提出诉请：1、要求王建男返还王树生借款50000元。2、诉讼费由王建男负担。事实和理由：我和郑玉山都是搞建筑的，有工程就临时找人。郑玉山、王树生、祖云财、王建男四人于2019年4月份约定合伙承揽建设彰武县交通局所属公路桥梁工程，具体有：四合城、冯家、大德、前福兴地、满堂红省级路和村里公路桥，一共9座桥。2019年4月25日开工，2020年12月份完工，包工包料，我们垫资用于材料费和人工费。2019年9月份由于不给发工资，郑玉山、王树生、祖云财一起退出合伙。2019年9月14日，四人签订退伙协议，约定郑玉山、王树生、祖云财退出合伙，王建男于2019年12月31日前退还王树生垫付的50000元工程款，超期按月息二分付息。现要求王建男返还王树生借款50000元。被告王建男辩称：我与郑玉山、王树生、祖云财经朋友李红民（葫芦岛人）介绍相识，一起投资承揽工程。我从陶然（冯家工商局职员）手里承包的工程，陶然挂靠在新民泽龙水利有限公司，该公司承包了全部工程，分7个标段，陶然中标其中的1标段和7标段。泽龙公司只出资质。实际施工就是郑玉山、王树生、祖云财我们四人。郑玉山、王树生、祖云财我们四人签协议写的是7标段的6座桥，分别在四合城、冯家、大德、前福兴地。总工程款170万元，包工包料。协议约定郑玉山、王树生、祖云财每人投50000元，占一半股份，剩余钱都是我垫付，我自己占一半股份。在工程施工期间，我主要负责对外协调，与陶然结算。王树生负责后勤等并管理2至7个力工。郑玉山负责管理3至10个木工。祖云财负责技术。2019年4月22日，我们开始进场施工。中间拨款我都给负责后勤的王树生管理。祖云财技术水平有限，共建了4座桥，其中3座都建高了，后来重新整改的。剩余两座桥他们没参与。但他们参与了在满堂红的1标段的3座桥，当时由别人承包的，给人工费我们去帮忙。我看祖云财技术不行，为了减少损失，最后位于大德、前福兴地的2座桥是我自己单独建的。实际他们仨人参与建设的是7座桥。我对欠王树生50000元没有异议，条是我打的，同意返还，但上家没结算工程款，现在没有钱给付。原告王树生为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：1、合伙协议1份，证明：2019年4月22日，甲方王建男与乙方郑玉山、祖云财、王树生签订合伙协议，约定建6座桥，甲方负责项目，乙方负责技术及部分工具，包工包料。乙方三人垫资12万，每人4万，盈余按五五分成。2、退伙协议1份，证明：2019年9月14日，甲方王建男与乙方王树生签订退伙协议，解除合伙关系，乙方退伙后，甲方支付王树生垫付款50000元，于2019年12月30日前结清，超期月息二分。以上证据经庭审举证、质证，双方对证据的真实性无异议，经本院审查证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王树生及郑玉山、祖云财与被告王建男经朋友介绍，一起投资工程。王建男承包建设彰武县交通局所属公路桥梁工程。2019年4月22日，王建男为甲方与郑玉山、祖云财、王树生为乙方的双方签订合伙协议，约定建6座桥，分别在四合城、冯家、大德、前福兴地，王建男负责项目，王树生、郑玉山、祖云财负责技术及部分工具，包工包料。乙方三人垫资12万，每人4万，盈余按五五分成。2019年4月22日，四人开始进场施工。实际由四人合伙施工7座桥，分别为协议约定的四合城的“荒山子”桥、大德的“后大锅”桥、“冯家南”桥、四合城的“铁鹏”桥，以及协议外别人承包的位于满堂红的3座桥。2019年9月14日，四人签订退伙协议，约定郑玉山、王树生、祖云财退出合伙，王建男于2019年12月31日前退还王树生垫付的50000元工程款，超期按月息二分付息。现王树生要求王建男返还垫付款50000元。王建男同意返还，提出现在工程款未结算，暂时无力返还。本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中,原告向被告支付50000元用于合伙建桥工程,后经双方协商原告退伙,被告承诺于2019年12月30日前结清原告入伙投资款50000元。被告未按照约定期限退还原告款项,已构成违约,应当承担退还款项的违约责任。故对原告要求被告退还合伙投入款50000元的诉请,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定,判决如下：被告王建男返还原告王树生合伙投入款50000元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王建男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  王吉奎二〇二一年五月七日书记员  温 馨
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执108号申请执行人：某某新材料有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：方某某，系该公司总经理被执行人：周某某，男，汉族，现住营口市老边区。申请执行人某某新材料有限公司与被执行人周某某买卖合同纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人名下位于营口市内房产2处、车辆一台，严重超出本案件执行标的，上述财产不能进行处置，未查询到被执行人有其他相应可供执行的财产。经本院于2021年1月29日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执108号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年五月七日法官助理刘莹书记员王侃
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初4027号原告：郭锐平，男，1964年1月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨露，江苏夺锦律师事务所实习律师。被告：倪建良，男，1966年7月2日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市缤纷物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运新村38-39幢M9-2。法定代表人：刘忆萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。负责人：卢天石，该支公司总经理。委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。原告郭锐平与被告倪建良、张家港市缤纷物业管理有限公司（以下简称缤纷物业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称人寿财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭锐平及其委托诉讼代理人陈登峰、陈雨露、被告缤纷物业公司的委托诉讼代理人刘建华、被告人寿财险张家港支公司的委托诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼。被告倪建良经本院依法传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭锐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失163156.16元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告郭锐平变更残疾赔偿金为111724.8元。事实和理由：2019年12月20日7时10分，被告倪建良驾驶苏Ｅ×××××重型货车与驾驶电动自行车的原告郭锐平在浏张镇线(338省道)东门加油站路段发生道路交通事故，经张家港市公安局交通警察大队认定，被告倪建良负事故的全部责任，原告郭锐平无责。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告倪建良未作答辩。被告缤纷物业公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，倪建良是我公司驾驶员，事发时驾车系履行职务，苏Ｅ×××××重型货车在人寿财险张家港支公司投保了交强险及商业三者险（30万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后垫付原告医药费4571.57元，请求一并处理。被告人寿财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××重型货车在我司投保了交强险及商业三者险（30万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，各方当事人对本案事故的发生经过及责任认定、苏Ｅ×××××重型货车的投保情况、郭锐平受伤就医治疗支出的医药费及垫付情况均无异议，本院予以认定。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年8月19日出具苏同济司鉴所[2020]临鉴字第2998号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郭锐平因车祸致右胫骨平台、右腓骨小头骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾；2、郭锐平的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。郭锐平支出了鉴定费2100元。现郭锐平因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告倪建良承担事故的全部责任，故原告郭锐平因本案交通事故所造成的损失，应由被告人寿财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。至于原告郭锐平的损失数额。医药费5907.41元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付），有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；护理费认定6000元（100元/天*60天）；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元；车辆维修费结合原告郭锐平提供的票据及双方当事人陈述，认定1100元；原告郭锐平主张误工费7500元/月，提供了证明、工资表，但并无工资发放的原始凭证佐证，结合证人证言，本院参照上年度建筑行业私营单位就业人员年平均工资58541元/年及司法鉴定的误工期，经计算误工费为24392元。以上损失合计157724.21元，扣除缤纷物业公司已经垫付的4571.57元及其应负担的本案案件受理费、鉴定费合计2708元，由人寿财险张家港支公司直接赔付给原告郭锐平155860.64元，支付给缤纷物业公司1863.57元。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭锐平155860.64元，支付给被告张家港市缤纷物业管理有限公司1863.57元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，或支付至张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××62，开户名称：张家港市人民法院）二、驳回原告郭锐平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2708元，由被告张家港市缤纷物业管理有限公司负担。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年五月六日书记员  王 婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4608号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：庹建华，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告庹建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2021年5月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费54.48元，减半收取27.24元,由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0207民初1967号 原告：绵阳天成汽车销售有限公司，住所地四川省绵阳市经开区中心社区文化广场，统一社会信用代码91510700MA64XFFX8Q。 法定代表人：文洪，总经理。 被告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，总经理。 委托诉讼代理人：刘平平，该公司员工。 原告绵阳天成汽车销售有限公司与被告芜湖亚夏融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人文洪、被告委托诉讼代理人刘平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告意向金80000元，并支付利息5000元，共计85000元；2.支付差旅费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭撤回第2项要求被告支付差旅费10000元的诉讼请求，同时明确5000元利息损失是自2020年10月5日起按同期银行贷款利率计算至开庭之日。事实及理由：2020年9月5日原、被告签订80台福特汽车意向合同，原告向被告支付意向金80000元。由于被告不讲诚信至交易未成。之后原告多次要求被告退还意向金未果。现依法诉至法院，请依法判决，以维护原告合法权益。 被告辩称：对原告诉请被告返还意向金80000元没有异议，同意返还，但不同意承担利息。80000元意向金被告会以车抵款或现金返还。 经审理查明：2020年9月5日，甲方芜湖亚夏融资租赁有限公司与乙方绵阳天成汽车销售有限公司签订《融资租赁公司车辆订购单》，约定乙方向甲方订购80台福特车，订购时间2020年9月5日，60天内提车完毕；交车地点合肥、芜湖、宣城；运费自理；甲方需按照订单要求按时供车，如未按时供车，按照银行当期活期存款利率赔偿乙方等。《融资租赁公司车辆订购单》签订当日，绵阳天成汽车销售有限公司法定代表人文洪转账给付芜湖亚夏融资租赁有限公司80000元，转账摘要载明80台福特意向金。 上述事实，有原告提交的《融资租赁公司车辆订购单》、转账凭证及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《融资租赁公司车辆订购单》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告支付80000元意向金后，被告未按约供车，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告返还订车意向金80000元被告不持异议，本院予以支持。原告主张的利息损失，起算日期及计算标准与双方约定不符，本院予以相应调整。根据《融资租赁公司车辆订购单》之约定，被告应于60天内供车，即2020年11月5日前供车，如未按时供车，被告应按照银行当期活期存款利率赔偿原告损失。据此，被告应自2020年11月5日起按中国人民银行同期活期存款基准利率赔偿原告利息损失，原告主张赔偿至开庭之日即2021年4月20日止不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告芜湖亚夏融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告绵阳天成汽车销售有限公司意向金80000元，并赔偿原告利息损失（即自2020年11月5日起按中国人民银行同期活期存款基准利率赔偿原告利息损失至2021年4月20日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1088元，由被告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  王国红 二〇二一年五月十日 法官助理  刘超 书 记 员  项瑶 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初958号 原告：张崎峰，男，1983年10月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所律师。 被告：魏加峰，男，1988年5月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张崎峰诉被告魏加峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告张崎峰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张崎峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张崎峰撤回起诉。 案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告张崎峰负担。 审 判 长  杨光阳 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二一年五月十日 书 记 员  王浩茹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1969号 原告杨某，男，1991年3月17日生，汉族，医生，现住阜蒙县。 被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，统一社会信用代码91210900821540792U，住所地阜新市细河区民族街甲203号。 负责人梁某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人秦晓敏，系该公司员工。 原告杨某诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险阜新支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告平安保险阜新分公司的委托诉讼代理人秦晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告支付保险理赔款4525元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2021年3月24日16时30分许，原告驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车，在阜蒙县北外环路与蔺帅驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，原告负事故的全部责任，蔺帅无责任。原告的事故车辆维修后产生修理费4525元，该车在被告保险公司投保商业险，故诉至法院。 被告平安保险阜新支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保车损险，对于原告的车辆维修费同意在2000元以内赔付，本案的诉讼费用不同意承担。另外，保留3日内申请对原告车损进行鉴定的权利。 经审理查明，2021年3月24日16时30分许，原告杨某驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号小型轿车，在阜蒙县北外环路与蔺帅驾驶的车牌号为辽Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，原告杨某负事故的全部责任，蔺帅无责任。 原告杨某所有的事故车辆辽Ｊ×××××号小型轿车在被告平安保险阜新支公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为13.31232万元，事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告杨某提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆维修费发票及结算单、保险单等在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告杨某与被告平安保险阜新支公司双方签订了商业保险合同，该合同合法有效，双方应按合同的规定履行义务。因本次交通事故造成原告杨某所有的车辆损坏，且原告杨某负事故的全部责任，故被告平安保险阜新支公司依照保险合同的规定，应对原告杨某的车辆损失进行赔偿。 原告杨某诉请的车辆维修费，提供了车辆维修费发票及结算单等，被告平安保险阜新支公司质证时虽提出该笔费用过高，但其在规定的期限内未向本院提交对该受损车辆进行鉴定的书面申请，故对原告杨某的此项诉讼请求，本院予以支持。 原告杨某要求被告平安保险阜新支公司承担赔偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、第五百七十七条、第一千二百零八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨某车辆维修费4525元。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告平安保险阜新支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二一年五月七日 书记员  杨 名
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执261号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托代理人：张浪。被执行人：冉运霞，女，1988年10月9日出生，土家族，住道真自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人冉运霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1776号民事判决书发生法律效力后,由于冉运霞未履行该判决书确定的给付义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。本院在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况；二、通过向金融机构、车辆管理部门、工商总局、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。1、对被执行人冉运霞的网络资金采取冻结措施，并对其银行账户采取限额冻结措施，实际控制金额合计80.9元，后经申请执行人要求，已解除对银行账户及网络资金的冻结措施。2、查封登记在冉运霞名下号牌号码为贵Ｃ×××**的汽车，但未能实际控制，无法进行处置；三、另经调查，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索；四、向被执行人冉运霞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、已查明的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其表示无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执261号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二一年五月八日书记员 赵政果
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6184号原告：无锡蓝天电子股份有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁张镇段。法定代表人：王林兴,董事长。委托诉讼代理人:位二兵,上海言忠理律师事务所律师。被告：南京长江消防（集团）公司张家港分公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。负责人：秦卫兵。原告无锡蓝天电子股份有限公司（下称蓝天公司）与被告南京长江消防（集团）公司张家港分公司（下称长江公司张家港分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝天公司的委托诉讼代理人位二兵到庭参加诉讼，被告长江公司张家港分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝天公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告42370元人民币。事实理由：原告与被告素有业务往来，2020年9月23日双方通过对账确定被告尚欠原告42370元货款未有支付，被告承诺于2020年10月20日结清，但直至起诉之日也未有履行。被告长江公司张家港分公司未作答辩。经审理查明：蓝天公司与长江公司张家港分公司存在业务往来。2020年9月23日双方对账确认:长江公司张家港分公司结欠蓝天公司货款42370元，长江公司张家港分公司负责人秦卫兵承诺该款于2020年10月20日结清。因该款至今未付，蓝天公司起诉。以上事实，由对账单、送货单、发票、合同、设备清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告长江公司张家港分公司结欠原告蓝天公司货款42370元，事实清楚、证据充分，原告蓝天公司要求被告长江公司张家港分公司支付该款，于法有据，本院予以支持。被告长江公司张家港分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告南京长江消防（集团）公司张家港分公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡蓝天电子股份有限公司货款42370元。案件受理费减半收取计430元，由被告南京长江消防（集团）公司张家港分公司负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈晓东二〇二一年五月六日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。