wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0508刑初245号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人孙晓晨，男，1999年10月5日出生，汉族，初中文化，苏州吴江车加佳汽车服务有限公司法定代表人，暂住苏州市吴江区(户籍所在地为四川省巴中市平昌县)。被告人孙晓晨因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月29日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人孙晓晨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人孙晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年10月21日2时许，被告人孙晓晨饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从本市观前街出发，途经干将路、人民路，行驶至人民路泰华商场附近时撞上中央隔离护栏，致护栏损失，并逃离现场。民警接警后到现场未发现肇事车辆，巡查至东一路中段时查获苏Ｅ×××××小型轿车，发现被告人孙晓晨涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人孙晓晨血液中乙醇浓度为92mg/100ml。经事故认定，被告人孙晓晨负事故全部责任。 被告人孙晓晨归案后如实供述自己的罪行。被告人孙晓晨已赔偿道路设施损失人民币2390元。 2021年4月21日，被告人孙晓晨在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了人口基本信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、呼气酒精检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、发票、行驶轨迹，证人刘某,4、张某,4的证言，被告人孙晓晨的供述与辩解，苏州大学司法鉴定中心对被告人所作的酒精含量鉴定，苏州市公安局姑苏分局出具的监控视频、执法视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人孙晓晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙晓晨犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙晓晨自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙晓晨拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人孙晓晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人孙晓晨对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人孙晓晨在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币3000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人孙晓晨承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙晓晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二一年五月十日 书记员 夏碧琦
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初60号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人孙兵娜，男，1980年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，现住河北省石家庄市开发区。务工。2020年4月25日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月27日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院于2021年1月28日以石西检一部刑诉（2020）897号起诉书，指控被告人孙兵娜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩、张素娟出庭支持公诉。被告人孙兵娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月19日15时30分许，被告人孙兵娜驾驶冀Ａ×××××白色东风标致牌小型汽车，来到本市桥西区华润万象城地下停车场，发现停放在Ｂ2层Ｈ159号停车位上的黑色奥迪车未上锁，遂将该车后备箱内的两箱五粮液酒盗走，搬运到冀Ａ×××××车上后驾车离开；后被害人代某报警。 2020年4月21日，石家庄市公安局桥西分局立案；同年4月24日，孙兵娜被抓获。到案后孙兵娜如实供述了上述事实。孙兵娜已将所盗五粮液酒销售，未能追回。经委托鉴定，被盗五粮液酒价值人民币12120元。后孙兵娜赔偿了被害人代某的经济损失，并取得谅解。 孙兵娜在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处孙兵娜有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 孙兵娜对指控的犯罪事实、罪名及鉴定意见无异议，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金。 本院向孙兵娜的住所地司法局发送了《关于对拟社区矫正人员进行调查评估的委托函》；所在司法局进行调查评估后，出具了《调查评估意见书》，认为孙兵娜符合具备适用社区矫正的条件，予以接收。 上述事实，有被告人孙兵娜的供述，被害人代某的陈述，监控录像，视频截图，冀Ａ×××××出入万象城记录及付费交易单号，指认现场照片，作案工具照片，销货清单，微信付款截屏，价格认定结论书，收条，到案经过，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙兵娜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。 到案后孙兵娜如实供述了自己的犯罪行为，依法从轻处罚。孙兵娜赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，签署了《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙兵娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李立新 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  宋若雪 二〇二一年五月十日 书 记 员  郝嘉颖
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初1471号 原告：赵明银，男，汉族，生于1949年12月11日，住四川省西充县。 被告：杜加，男，汉族，生于1986年12月11日，住四川省南部县。 原告赵明银与被告杜加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，原告赵明银未缴纳诉讼费，本院于2021年4月26日向原告送达预缴诉讼费通知书，现原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵明银撤回起诉处理。 审判员  李开志 二〇二一年五月六日 书记员  郑 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2206号申请执行人：康林，男，1957年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路165号。法定代表人：关峙，该公司总经理。申请执行人康林与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初4382号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉小区南区7栋1层商铺12A的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人康林（身份证号：XXX）名下。二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月七日书记员  王燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1477号申请执行人：李智，男，1991年10月2日生，汉族，本科文化，职工，住安徽省天长市。委托代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被执行人：徐智慧，男，1995年9月6日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行李智与徐智慧民间借贷纠纷一案中，执行标的35000元及利息，执行费425元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐智慧的银行存款35425元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月七日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5105号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。法定代表人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：申珊珊，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。被告：刘杰，女，1981年10月20日出生，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十日书记员  高 倩
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初554号 原告：何木龙，男，1956年10月23日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德兴昌汽车隔音隔热材料有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇牛头山村，统一社会信用代码91341822669453167A。 法定代表人：芮生娣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宁向晨，广德市邱村镇法律服务所法律工作者。 原告何木龙与被告广德兴昌汽车隔音隔热材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告何木龙，被告广德兴昌汽车隔音隔热材料有限公司的委托诉讼代理人宁向晨均到庭参加了诉讼。原告起诉后向本院提出鉴定申请，要求对伤残等级和三期时间进行司法鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托安徽龙图司法鉴定中心对上述申请事项进行司法鉴定。由于原告拒不到场配合鉴定，安徽龙图司法鉴定中心于2021年3月26日出具《终止鉴定告知书》，该机构决定终止对何木龙上述申请事项的鉴定。本案现已审理终结。 何木龙诉称，2019年10月3日，原告受雇于被告工厂流水线做配料工（无劳动合同），是计件工资制。同年11月6日，原告在工作中被车间物品绊倒，造成右脚踝骨折受伤。当时由被告送原告到新杭中心卫生院就医，后为方便治疗而转至原告所在的原独山镇医院就医治疗，独山镇医院医嘱需住院治疗静养，加强营养，还需专人护理。双方因赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，故原告起诉至人民法院，请求被告赔偿原告各项损失60354.9元（其中医疗费2364.9元、营养费30.5元×155天=4727.5元、护理费135.54元×155天=21008.7元、误工费206.96元×155天=31613.8元、交通费800元）。 广德兴昌汽车隔音隔热材料有限公司辩称，1、原告是农民，已年满60周岁，是答辩人请的临时工，在答辩人企业工作了35天。2019年11月6日，原告在车间工作时被物品绊倒受伤，经广德市中医院确诊为右腓骨骨折属实。2、对原告发生的医疗费2364.9元无异议，对原告主张的误工期155天过长，答辩人认为最多不应超过90天，误工标准过高，应按128.54元/天计算。原告未住院治疗，故无护理期和营养期，交通费800元过高。3、原告在工作时未尽到注意安全义务，在车间里行走时被物品绊倒受伤，自己也有一定的过错，应负一定的责任，其自身应当承担一定的经济损失。 经审理查明：原告于2019年10月初开始在被告广德兴昌汽车隔音隔热材料有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2019年11月6日，原告在车间工作时被地上的物品绊倒导致受伤。原告受伤后先后在广德市新杭镇中心卫生院、广德独山医院、广德市中医院进行检查治疗，经诊断为右腓骨骨折，原告支付医疗费2359.9元（其中发票金额为5元，患者姓名为朱永昊的医疗费发票不予认可）。广德市新杭镇中心卫生院的门诊病历记载建议休息一周，广德市中医院共计出具三份诊断证明书，共计建议休息72天，广德独山医院门诊病历记载需加强营养和护理。原告起诉后向本院提出鉴定申请，要求对伤残等级和三期时间进行司法鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托安徽龙图司法鉴定中心对上述申请事项进行司法鉴定。由于原告拒不到场配合鉴定，安徽龙图司法鉴定中心于2021年3月26日出具《终止鉴定告知书》，该机构决定终止对原告上述申请事项的鉴定，本院依法向原告进行了告知。 另查明，原告共计在被告处工作了35天，被告支付其工作期间的工资为7308元，即日工资为208.8元。安徽省2019年度全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述、何木龙的住院门诊病历、医疗费发票、诊断证明书，原告的工资结算单等证据在卷佐证。 本院对原告合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费经核实为2359.9元，上述费用符合规定，予以确认。（2）其诉请的营养费、护理费与误工费，由于原告主张的三期时间全部按155天计算没有事实及法律依据，且原告起诉后也申请了对伤残等级和三期时间进行司法鉴定，后由于原告拒不配合鉴定导致鉴定事项被退回。本院考虑到原告经确诊为右腓骨骨折，结合原告的伤情和医院出具的诊断证明书等就诊材料，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的相关规定，本院酌定原告营养期为45日、护理期为45日、误工期为90日。因此，原告的营养费应为30元×45天=1350元、护理费为135.54元×45天=6099.3元，误工费为206.96元（原告主张数额）×90天=18626.4元。（3）其诉请的交通费800元，原告虽然提供了收款收据，但无法证明该费用全部系用于本次治疗所产生的交通费用，本院考虑到原告多次到医院就诊，故酌定交通费500元。综上，原告的各项合理损失共计28935.6元。 本院认为，原告何木龙在被告广德兴昌汽车隔音隔热材料有限公司上班，被告对该事实予以认可，故本院依法予以确认。因原告在提供劳务的过错中受伤，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，即被告广德兴昌汽车隔音隔热材料有限公司应当承担赔偿责任。本院考虑到原告在工作过程中系被地上的物品绊倒导致受伤，原告自身因未能尽到谨慎的注意义务，依法可以减轻被告的赔偿责任。本院结合原告的过错程度，依法认定原告自行承担25%的责任，被告承担75%的责任，故被告应当赔偿原告各项经济损失28935.6元×75%=21701.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告广德兴昌汽车隔音隔热材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何木龙各项经济损失21701.7元（上述赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：6232××××6620）； 二、驳回原告何木龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元（原告已预交），由原告何木龙负担810元，被告广德兴昌汽车隔音隔热材料有限公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  开智勇 人民陪审员  吴祥明 二〇二一年五月七日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4611号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：姚军，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告姚军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2021年5月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执577号之一 执行机关：四川省叙永县人民法院 被执行人：田萍，女，汉族，生于1977年3月23日，住四川省泸州市叙永县。 被执行人：王玉明，男，汉族，生于1977年6月7日，住四川省泸州市叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2030号民事判决书，立案受理了被执行人田萍、王玉明应缴纳案件受理费2367元一案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人田萍、王玉明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人田萍、王玉明至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田萍、王玉明名下的财产，但未查找到被执行人田萍、王玉明有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人田萍、王玉明居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人田萍、王玉明的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人田萍、王玉明发出限制消费令，并依法将被执行人田萍、王玉明纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田萍、王玉明有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执577号案件本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人对应缴纳的案件受理费仍负有缴纳义务。待被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二一年五月七日 书记员 和 杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2818号 申请执行人：方海兵，男，1969年3月16日生，住沭阳县。 被执行人：严树东，男，1970年10月15日生，住沭阳县。 申请执行人方海兵申请执行严树东合伙协议纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人严树东名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十日 书记员  徐 志
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保239号 申请人：唐爱民，男，1971年5月18日出生，汉族，住景县。 被申请人：赵百峰，男，1968年6月17日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵百峰名下的银行存款、第三方支付平台资金20万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人赵百峰名下的银行存款、第三方支付平台资金20万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1520元，由申请人唐爱民承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十日 书记员 闪向男
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执恢117号 关于王清河申请执行张世平、张世榜、张魁榜、高学叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案执行，并于2021年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执285号 关于被执行人王贞红追缴罚金一案，石家庄中级人民法院作出的（2015）石法刑初字第00128号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月27日立案执行，并于2021年5月10日按照执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初56号 原告：王善银，男，1963年9月2日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。 被告：向超，男，1993年1月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：向能维，男，1969年10月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：向超（系向能维之子），住四川省泸县。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源南路2号宝润国际5幢2-1，统一社会信用代码915001150548486722。 委托诉讼代理人：田耕勤，重庆圣必德律师事务所律师 被告：重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤园路11号，统一社会信用代码915001156761377791。 负责人：朱永昌,系公司经理。 委托诉讼代理人：何江航，该单位工作人员。 原告王善银与被告向超、向能维、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司、重庆富越汽车运输有限公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告王善银于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告达成协议为由申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告王善银撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王善银负担。 审 判 长 曾万军 审 判 员 廖 斌 审 判 员 呼 斌 二〇二一年五月七日 法官助理 张正义 书 记 员 卢建川
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1223号之一 刘荣荣： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年五月十日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1006号原告：蒋伟丰，男，1976年9月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：张国强，男，（未出庭，其他身份信息不详）。原告蒋伟丰与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还采购设备款6万元。事实和理由：2020年8月28日，原告在被告处购买了价值13万元的生产设备，因设备达不到生产要求，经协商被告同意退货款，并定于2020年11月22日前完成退款。到期后，被告未完全履行退款义务，原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付。原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2020年8月28日，绥芬河市德茂食品有限公司与上海逸讯机械制造有限公司签订工矿产品购销合同，蒋伟丰以法定代表人的身份在需方处签字，应当认定合同的主体是绥芬河市德茂食品有限公司与上海逸讯机械制造有限公司而不是蒋伟丰。本案适格原告为绥芬河市德茂食品有限公司，蒋伟丰以自己的名义提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的定，裁定如下：驳回蒋会丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  车玉军二〇二一年五月十日书记员  薛泽东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1649号之一 被执行人:芜湖市西江自来水厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇西江站，统一社会信用代码913402075845558429。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初3723号民事判决书，于2021年04月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对芜湖市西江自来水厂银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年五月七日 书记员 程利勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1201号 原告：陈慧利，女，1972年12月29日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：王英杰，男，1988年7月11日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告陈慧利与被告王英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈慧利于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈慧利撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈慧利撤诉。 案件受理费943元，减半收取计471.5元，由陈慧利负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  巨林如 人民陪审员  丁晓萍 二〇二一年五月八日 法官 助理  程桂芳 书 记 员  李晓婷
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执790号申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市塘沽区杭州道72号。委托诉讼代理人：陈俊。委托诉讼代理人：高虹。被执行人：天津松江置地有限公司，住所地天津市南开区学府街白堤路馨名园2-1-702。法定代表人：任鸿广，董事长。本院在执行申请执行人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人天津松江置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津01民初1103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月18日立案执行。立案执行案件标的额为132609700元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。经查，天津市第二中级人民法院于2021年4月20日依法作出（2021）津02破申79号《民事裁定书》，裁定受理天津松江置地有限公司破产清算一案。4月20日，本院收到《天津市第二中级人民法院关于中止执行程序的函》，函请本院中止对天津松江置地有限公司相关财产的执行程序。故本案执行依据所确认的抵押财产暂不具备处置条件。本院认为，天津市第二中级人民法院裁定受理本案被执行人天津松江置地有限公司破产清算一案，本案财产暂不具备处置条件。申请执行人对此予以确认并申请终结（2020）津01执790号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 刚审判员 李 燕审判员 王再兴二〇二一年五月十日法官助理秦雯书记员纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执恢132号之一 申请执行人：王成军，男，生于1973年4月4日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：杨林，男，生于1979年7月11日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 王成军与杨林运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）川0726民初1097号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人没有履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院以（2019）川0726执744号案件立案执行。 本院在办理保全案件时，要求四川鼎祥路桥工程有限公司（简称“鼎祥公司”）冻结杨林的保证金140万元。在执行过程中，“鼎祥公司”称杨林交的保证金在广元市朝天区交通局，“鼎祥公司”无权决定退不退，什么时间退。于是，本院要求朝天区交通局协助执行。接着，“鼎祥公司”就本院要求提取杨林保证金的执行行为向本院提出执行异议，本院审查后作出（2020）川0726执异1号执行裁定书【“（1）继续冻结被执行人杨林在四川鼎祥路桥工程有限公司缴纳的工程保证金140万元；（2）维持本院（2019）川0726执744号执行裁定书；（3）撤销本院（2019）川0726执744号协助执行通知书”】。“鼎祥公司”不服本院作出的（2020）川0726执异1号执行裁定，向绵阳市中级人民法院申请复议。绵市中院审查后驳回了“鼎祥公司”复议申请。由于被执行人暂时无其他财产可供执行，本院于2020年8月22日裁定终结本次执行。 本院终结本次执行程序后，由于申请执行人的债权没有得到实现，向本院申请恢复执行，本院以（2021）川0726执恢132号案件立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期分期付款的和解协议。 本院认为，本案当事人达成长期履行协议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止(2021)川0726执恢132号案件的执行程序： 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二一年五月七日 书记员 叶 俊
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6696号申请保全人：朱淑林，女，1967年7月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：昌宝红，男，1975年2月17日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人：曹长兴，男，1964年10月7日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人朱淑林与被申请人昌宝红、曹长兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱淑林请求冻结被申请人昌宝红、曹长兴银行存款290000元或查封相应价值的财产，并提供了担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昌宝红、曹长兴的银行存款290000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁斌二〇二一年五月十日书记员  袁景
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2695号申请人付某某，男，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人韩某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人毛某某，男，甘肃省山丹县人。申请人付某某与被执行人韩某某、毛某某务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）甘0722民初2051号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告韩某某、毛某某支付原告付某某劳务工资15820元，限于判决生效后十五日内付清。案件受理费220.5元，有原告付某某负担13.5元，被告韩某某、毛某某负担207元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人付某某已向本院申请执行，本院于2020年12月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年12月5日、2021年2月3日、2021年4月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人银行卡和财付通账户内有金额661.26元，上述存款我院已依法划拨。3.本院依法查明被执行人韩某某名下有一辆车牌号为甘G**、车辆识别代码为XX的XX牌车小汽车，因本案剩余标的较小，暂不予查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的4661.26元，剩余执行标的11365.74元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月八日书记员  刘吉文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3690号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁民族大道支行，住所地：南宁市青秀区民族大道12号丽原天际城一楼1-1号商铺。 负责人王小芳。 被执行人：李国正，男，1985年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 招商银行股份有限公司南宁民族大道支行申请执行李国正金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，本院作出（2019）桂0103民初12140号民事裁定书，依法查封了被执行人李国正名下位于南宁市江南区不动产。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李国正名下价值人民币345131.31元财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 李 颖 审判员 齐 泉 二〇二一年五月十日 书记员 李红芳
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执109号之一 阿坝藏族羌族自治州中级人民法院移送。 被执行人：泽某某，男，1969年出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 本院依据已经发生法律效力的阿坝州中级人民法院作 出的（2018）川32民终168号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泽某某至今未履行。经查，被执行人泽某某在四川省农村信用社联合社X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泽某某在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 忠 二〇二一年五月六日 书记员 王光玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0191刑初143号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1977年11月23日出生，住江苏省南京市鼓楼区。因本案于2021年3月6日被取保候审，同年5月10日经本院决定并于当日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人高来阳，江苏新高的律师事务所律师。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2021]131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月5日23时35分许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区天元西路由西向东行驶至西侧，碰撞左侧被害人宋某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，后继续行驶至该路口东侧撞到路边道路指示牌，造成车辆和指示牌损坏的交通事故。事发后，被告人张某驾车逃逸至天元西路与双龙大道路口西侧，后被民警查获。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人张某承担事故全部责任。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人张某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为219.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿被害人宋某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张某具有坦白、认罪认罚、逃逸、发生交通事故并负全部责任、赔偿谅解等量刑情节，建议判处被告人张某拘役三个月，罚金人民币三千元。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年8月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二一年五月十日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  任 秀
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2903号 原告：李勇,男,1994年11月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏、章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽金桂房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西S307线北侧，统一社会信用代码91341621551812718N。 法定代表人:王栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师。 原告李勇与被告安徽金桂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国社及其委托诉讼代理人章彩霞，被告安徽金桂房地产开发有限公司委托诉讼代理人许岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2017年10月9日,被告因资金周转困难向原告借款,借款金额为100000元。被告于借款当日向原告出具了借条,被告在借条上注明了借款的金额、月利率、诉讼地法院等信息,并在借条上签名、盖章确认。此后,原告多次向被告催讨该笔借款的本息,被告至今分文未付。现诉请法院：1、判令被告立即归还借款本金100000元及利息77583.33元(1、前期利息以100000元为基数、按照月息2%,自2017年10月9日计息,暂计算至2020年8月20日,计34.3个月,即:100000元×2%×34.3个月=68600元;2、以100000元为基数、按照年息15.4%,自2020年8月21日计息,暂计算至2021年3月20日,计7个月,即:100000元×15.4%÷12×7个月=8983.33元),本息合计177583.33元,并要求付息至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告是借款当时被告法定代表人李茂清的侄孙，本案借款并没有进入被告账户，被告对此并不知情，被告账上没有这笔款项，李茂清是实际借款人。李茂清个人与被告有债权债务关系，没有证据证明李茂清收到100000元之后将该款转给被告。原告的100000元可能已经被列入李茂清个人与被告的债权债务关系，被告不可能偿付两个100000元。 经审理查明，原告与被告前法定代表人李茂清熟悉且系亲戚。2017年10月9日,时任被告前法定代表人李茂清因被告在经营期间资金发生困难，向原告借款100000元，双方于当日签订了1份借款合同。借款合同约定：借款金额100000元，期限自2017年10月9日至2018年4月8日，借款利息按月利率3%计算。被告在借款合同上加盖了单位公章。同年10月9日和10月10日，原告分2次通过银行将该100000元汇到李茂清个人账户，被告亦向原告出具了1份收到李勇100000元的收款收据，被告在该收据上加盖了被告的财务专用章。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告提供的加盖了被告公章和原告签名的借款合同、加盖被告财务专用章的收款收据、银行交易流水明细清单等主要证据载卷。涉案证据均经庭审质证并核实，能够证明本院上述所查明的案件事实，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠其借款本金100000元，并提供了借款合同原件、收款收据原件及银行交易信息等主要证据予以佐证，故原、被告之间的民间借贷法律关系明确且合法有效。被告虽辩称该借款系被告前法定代表人李茂清个人借款，所借款项并未进入被告账户，但从本案已经确认具有证明效力的证据来看，借款合同和收款收据均分别加盖了被告的公章和被告的财务专用章，足以证明向原告借款是被告而非被告前法定代表人李茂清的个人行为。至于借款后款项是否进入被告账户，并不影响本案民间借贷关系的成立。故对被告的辩称观点本院不予支持。鉴于本案借款合同约定的借款利息计算标准（月利率3%）过高，原告现调整为要求被告自2017年10月9日起至2020年8月20日，按照月利率2%计算利息；自2020年8月21日起至2021年3月20日，按照年利率15.4%计算利息的主张并不违反相关法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告安徽金桂房地产开发有限公司欠原告李勇借款本金100000元、利息77583.33元（利息计算方式为：以100000元为基数，从2017年10月9日起至2020年8月20日，按照月利率2%计算利息，计68600元；自2020年8月21日起至2021年3月20日，按照年利率15.4%计算利息，计8983.33元），本息合计177583.33元，定于本判决生效后三十日内付清。2021年3月21日以后的利息，以实际欠款本金为基数，按照年利率15.4%,计算至实际清偿完毕之日止。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3852元，减半收取1926元，由被告安徽金桂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二一年五月六日 书记员  章玉婷
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1313号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世街道釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：钟代林，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告钟代林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告钟代林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷记卡透支款本金2087.86元，利息、逾期还款违约金及手续费643.22元，合计2731.08元（截至2021年2月17日）及至还清透支款本息之日止产生的利息、逾期还款违约金及手续费。事实和理由：被告钟代林于2018年2月8日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请书》，约定由原告为被告办理金穗贷记卡，授信总额度为5000元。被告自2018年8月11日起陆续利用该卡透支周转，截至2021年2月17日尚欠原告透支本金2087.86元，利息及逾期还款违约金、手续费643.22元。原告催收未果。 被告钟代林未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日，被告钟代林向原告农行富顺支行申请办理金穗贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，约定：原告为被告办理金穗贷记卡一张，并约定该贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；逾期还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；预借现金及分期付款应按照约定支付手续费。 2018年8月11日被告开始多次使用原告为其办理的信用卡透支及消费。截至2021年4月17日，被告共欠原告透支款本金1996.97元、利息647.85元、逾期还款违约金55.97元、消费手续费17.90元未还。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行义务。现被告未按约向原告归还透支款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告未到庭参加诉讼及举证、质证，应自行承担不利的法律后果。故对原告要求被告偿还所欠的透支款本金及利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。但具体金额应以原告在庭后提供的欠款明细的欠款本金1996.97元、逾期还款违约金55.97元、消费手续费17.90元及利息为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、限被告钟代林在本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行信用卡透支款本金1996.97元、逾期还款违约金55.97元、消费手续费17.90元及利息（利息的计算方式为：截至2021年4月17日的利息647.85元，自2021年4月18日起以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费55元，合计80元，由被告钟代林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 司小丽 二〇二一年五月八日 法官助理 刘 芳 书 记 员 刘 芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7112号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：彭运良，男，1976年5月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省衡山县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行彭运良金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭运良的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人彭运良采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
山东省泰安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）鲁09执复34号 复议申请人（被执行人）：冀晶莹，女，汉族，1986年10月16日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李晓冰，山东蓝天律师事务所律师。 申请执行人：刘志强，男，汉族，1966年6月28日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：李作凤，女，汉族，1968年8月6日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：满丽华，女，汉族，1963年2月13日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：泰安市泰山区鼎瑞经贸有限公司，住所地泰安市东岳大街30号。 复议申请人冀晶莹不服泰安市泰山区人民法院（以下简称泰山区法院）（2020）鲁0902执115号执行决定书（以下简称115号决定书），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人刘志强、李作凤与被执行人冀晶莹、满丽华、泰安市泰山区鼎瑞经贸有限公司民间借贷纠纷一案，冀晶莹向本院提出复议称：请求依法撤销对复议申请人限制高消费和列为失信被执行人的裁定。1、复议申请人未发生拒不履行裁判文书确定的法律义务的情形。（2019）鲁09民终1787号民事判决书判令冀晶莹在实际继承遗产现值范围内承担还款责任。冀晶莹已于2019年1月6日向法院提交放弃继承遗产的声明，该证据能够证实复议申请人放弃了对父亲遗产的继承，且实际上确未继承任何遗产。刘志强、李作凤也没有复议申请人继承遗产的证据，故复议申请人不存在拒不履行义务的情形。2、一审、二审法院未查明遗产范围，实际上也确无遗产可继承。复议申请人的父亲冀卫国生前通过借贷用于公司生产经营，欠下巨额债务。目前通过各种途径了解到的情况，冀卫国诉讼债务达到5000万元以上。通过中国裁判文书网检索，冀卫国作为被告（被保全人）的裁判文书已达40余项，且有的法院已查明冀卫国却无可保全财产，申请人放弃继承遗产也是基于实际情况。3、复议申请人在此案中履行义务的顺序在后，优先履行义务人为债务担保人泰安市泰山区鼎瑞经贸有限公司，连带清偿责任人冀卫国之妻、复议申请人之母满丽华，不应对复议申请人采取限制高消费或列为失信被执行人等措施。综上，刘志强、李作凤没有证据证实复议申请人继承了冀卫国的遗产，复议申请人更不存在拒绝履行义务的情形，因此泰山区人民法院对复议申请人采取的限制高消费强制措施不当，更不能将复议申请人列为失信被执行人。 刘志强、李作凤答辩称，一、冀晶莹是案件的被告之一，并被法院判决承担民事责任。在申请执行人的款项不能得到清偿的情况下，法院依法对冀晶莹作出限制高消费的裁定，法律依据充分。二、冀晶莹在2018年12月12日作出放弃遗产继承的声明，但终审法院仍然判决冀晶莹承担民事责任。这是终审法院对冀晶莹个人出具的放弃遗产继承声明的否定和不认可。三、如果仅凭一份放弃继承遗产的声明就否认终审法院的判决效力，是对法院既判力的严重践踏。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条，只有冀晶莹提供确实有效的担保或者申请执行人同意，或冀晶莹和其母亲归还债务后，法院可以解除和撤销消费令，因此法院不能解除和撤销对冀晶莹的限制高消费的裁定。 本院查明，申请执行人刘志强、李作凤与被执行人冀晶莹、满丽华、泰安市泰山区鼎瑞经贸有限公司民间借贷纠纷一案，泰山区法院于2019年3月29日作出（2018）鲁0902民初5489号民事判决书，判决满丽华、冀晶莹在实际继承冀卫国的遗产现值范围内偿还冀卫国对刘志强、李作凤的借款本金1182103.87元及利息（自2018年8月24日起按年利率6%计算至偿清之日止）。刘志强、李作凤上诉至本院，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁09民终1787号民事判决书，判决：一、维持泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5489号民事判决第二项，即泰安市泰山区鼎瑞经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘志强、李作凤借款1182103.87元并支付利息（自2018年8月24日起按年利率6%计算至偿清之日止）；二、撤销泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5489号民事判决第三项，即驳回刘志强、李作凤的其他诉讼请求；三、变更泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5489号民事判决第一项为冀晶莹在实际继承冀卫国的遗产现值范围内偿还冀卫国对刘志强、李作凤的借款本金1182103.87元及利息（自2018年8月24日起按年利率6%计算至偿清之日止）；四、满丽华于本判决生效之日起十日内偿还刘志强、李作凤借款1182103.87元并支付利息（自2018年8月24日起按年利率6%计算至偿清之日止）；五、驳回刘志强、李作凤的其他诉讼请求。因冀晶莹未履行还款义务，案件进入执行程序，执行案号为（2019）鲁0902执115号。因被执行人没有如期履行义务，泰山区人民法院于2020年2月26日对复议申请人冀晶莹作出限制消费令，冀晶莹向泰山区人民法院提交申请书，申请撤销限制高消费的裁定，泰山区法院经审查认为，“《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定了解除限制消费令的两种情形，现被执行人提出的申请不符合法律规定，依法应予驳回”，并于2020年7月17日作出115号决定书，决定：驳回冀晶莹的申请。 另查明，（2019）鲁09民终1787号民事判决书第22页认定如下事实：“冀晶莹在本案中虽书面表示其放弃对冀卫国的遗产继承，但鉴于冀卫国名下确有房产的实际情况，故冀晶莹应在实际继承冀卫国的遗产价值范围内承担本案款项的清偿责任，实际放弃继承的，可以不承担清偿责任。” 本院认为，本案的争议焦点是：泰山区法院对冀晶莹采取限制消费措施是否符合法律规定。 复议申请人冀晶莹作为（2019）鲁09民终1787号民事判决书确定的义务人，应当履行生效法律文书确定的给付义务，且根据生效法律文书判定的内容，冀晶莹履行义务的顺序与被执行人满丽华、泰安市泰山区鼎瑞经贸有限公司并无先后之分，冀晶莹主张其履行义务的顺序在后，与判决不符。冀晶莹主张已于2019年1月6日向法院提交放弃继承遗产的声明、放弃了对冀卫国遗产的继承且实际上未继承任何遗产，但冀晶莹并未提供其他证据证实继承遗产的情况，且（2019）鲁09民终1787号民事判决书认定冀晶莹在实际继承冀卫国的遗产现值范围内偿还冀卫国对刘志强、李作凤的借款，故仅凭放弃继承遗产声明不能证实冀晶莹未实际继承遗产，冀晶莹的主张证据不足，本院不予支持。冀晶莹主张一审、二审法院未查明遗产范围、实际上也确无遗产可继承，没有事实依据，本院亦不予支持。 关于冀晶莹请求依法撤销将其列为失信被执行人的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条，冀晶莹应当书面申请泰山区人民法院进行纠正，本院不予审查。 综上，泰山区法院对冀晶莹采取限制消费措施并无不当，应予维持。参照《最高人民法院关于公布失信被行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下： 驳回冀晶莹的复议申请，维持泰山人民区法院（2020）鲁0902执115号执行决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32069号原告：杨宏华，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县×××××××1×，身份证号码：432××××××××××××433。被告：陈藏金，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省通城县××××××××，身份证号码：422××××××××××××614。原告杨宏华诉被告陈藏金劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨宏华，被告陈藏金到庭参加诉。本案现已审理终结。原告杨宏华向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资余额11066元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2020年3月起至2020年5月在松山湖恒大华为工地华为项目湖岸花园被拖欠工资11066元，项目负责人陈藏金承诺于2020年6月26日一次性付清，但没有支付，拖欠至今。被告陈藏金辩称：承包工程是由其与案外人陈世华、陈思忠一起，2019年工资是由被告支付给原告，因为疫情，改由陈世华支付，工资应该由深圳市金裕装修工程有限公司支付给原告。经审理查明，原告称于2020年3月至5月期间，在松山湖华为湖岸花园工地做工，工资由被告发放。原告提交了欠条，被告对真实性予以确认。欠条中显示：陈藏金未发放完工资人员程义华、胡贤贵、杨宏华3人共39382元。以上事实，有原告提交的不受理通知书、欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈藏金在欠条签字，是其对拖欠原告工资的事实予以确认。其主张由深圳市金裕装修工程有限公司支付给原告工资，但未能举证证明工资应由深圳市金裕装修工程有限公司支付，应承担举证不能的责任，故原告诉请被告支付其工资11066元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈藏金应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨宏华支付工资11066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由被告陈藏金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  王建海二〇二一年四月三十日书记员  谢锦伟
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初316号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邓锦蓬，男，1989年1月3日出生，汉族，文化程度中专，个体户，户籍所在地及现住址为广东省广州市从化区。现因本案于2021年2月25日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕252号起诉书指控被告人邓锦蓬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。经审理查明：2021年2月24日23时许，被告人邓锦蓬饮酒后驾驶一辆粤Ａ×××**的小型轿车，途经广州市从化区江埔街从城大道姓钟围路段时，被执勤民警现场查获。经酒精测试仪检测，呼气结果为130mg/100mL，经抽血鉴定，被告人邓锦蓬血液中酒精含量为138.84mg/100mL，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人邓锦蓬有如实供述的情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人邓锦蓬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓锦蓬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓锦蓬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓锦蓬能认罪认罚，可以依法从宽处理。本院根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓锦蓬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二一年五月七日书记员  何征征
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7121号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：廖天亮，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行廖天亮金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人廖天亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人廖天亮纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1210号  原告：练以峰，男，1974年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：新疆庆义建筑有限公司，地址：新疆维吾尔自治区额敏县宏源大厦A座A幢B-1857号。 法定代表人：李长志，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。 被告：李长志，男，1978年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。 原告练以峰与被告新疆庆义建筑有限公司、李长志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月24日公开开庭进行了审理，原告练以峰及被告新疆庆义建筑有限公司、李长志的委托诉讼代理人熊燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告练以峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告新疆庆义建筑有限公司告给付原告剩余材料款628,000元；2．判令被告李长志承担本案的连带清偿保证责任；3．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告新疆庆义建筑有限公司承担的第九师6322部队第二标段项目工程从原告处赊欠材料费共计878,000元，由被告的项目承包人李光勇、任志勇向原告出具欠据一张。后被告支付材料款250,000元。2018年1月15日，原告将被告新疆庆义建筑有限公司、李光勇、任志勇起诉至法院索要欠款。2018年1月22日，原告将被告新疆庆义建筑有限公司、李光勇、任志勇庭外达志协议，由被告新疆庆义建筑有限公司偿还此款，被告李长志对该款进行了担保，承诺工程款到其公司账户立即向原告支付。但两被告至今未给付，原告无奈起诉至法院。 被告新疆庆义建筑有限公司、李长志辩称，被告李长志是被告新疆庆义建筑有限公司的法定代表人，被告李长志在欠条上的签字是职务行为，被告新疆庆义建筑有限公司在本案中是担保人，不是债务人。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条之规定，本案保证人的保证期间已过，保证人不再承担保证责任。希望法庭予以驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下，2017年，任志勇挂靠在被告新疆庆义建筑有限公司承建新疆塔城军分区对外发包的6322工程。任志勇在原告处赊购砖、石子、戈壁料等材料共计878,000元。任志勇、李光勇于2017年1月16日向原告书写欠条一张，载明：“五团二标项目今欠材料费共计878,000元，已付250,000元”，落款处任志勇、李光勇签名。2018年1月15日，原告将被告新疆庆义建筑有限公司和任志勇、李光勇（任志勇的合伙人）起诉至法院。2018年1月22日，原告与任志勇、李光勇、被告新疆庆义建筑有限公司的法定代表人被告李长志庭外达成协议，被告新疆庆义建筑有限公司在2017年1月16日的欠条上注明“五团二标段项目下笔工程款到庆义建筑公司到账付清”落款处李长志签名并加盖被告新疆庆义建筑有限公司公章。原告遂于2018年1月23日以“与新疆庆义建筑有限公司、任志勇、李光勇庭外达成协议”向本院申请撤诉，本院于2018年1月23日作出（2018）新4221民初216号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。后原告向任志勇、李光勇、李长志索要未果，原告遂于2020年12月17日向本院递交民事起诉书，将被告新疆庆义建筑有限公司、被告李长志起诉至法院。庭审中，被告新疆庆义建筑有限公司辩解因工程在质保期内未进行维修，剩余工程款新疆塔城军分区拒绝给付。 认定以上事实的证据有：1．原、被告的当庭陈述；2．原告提交的欠条；3.（2018）新4221民初216号民事裁定书、（2019）新4221民初2763号民事判决书、（2018）新4221民初652号民事判决书各一份。 本院认为，本案涉案材料款是任志勇挂靠在被告新疆庆义建筑有限公司承建新疆塔城军分区对外发包的6322工程在原告处赊购的材料款，被告新疆庆义建筑有限公司系任志勇的挂靠单位，原、被告均认可，本院予以确认。任志勇、李光勇系涉案工程实际施工人，任志勇、李光勇为新疆塔城军分区对外发包的6322工程在原告处赊购的材料款，任志勇、李光勇和原告之间存在事实上的买卖合同关系。2018年1月22日，原告与任志勇、李光勇、被告新疆庆义建筑有限公司庭外达成协议，被告新疆庆义建筑有限公司在2017年1月16日的欠条上注明“五团二标段项目下笔工程款到庆义建筑公司到账付清”。本案中，被告新疆庆义建筑有限公司自述在欠条上签字确认后，工程款项并未到位，任志勇、李光勇与被告新疆庆义建筑有限公司之间的纠纷本院也无法查实。本案系买卖合同纠纷，合同相对方为任志勇、李光勇，并非被告新疆庆义建筑有限公司。故原告要求被告新疆庆义建筑有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告李长志承担给付责任的诉讼请求，被告李长志并非购买合同相对方，被告李长志系被告新疆庆义建筑有限公司的法定代表人，其在欠条上签字确认系职务行为。故对原告要求被告李长志承担给付责任的诉讼请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告练以峰的诉讼请求。 案件受理费10,080.00元，减半收取计5,040.00元，投递费100.00元，合计5,140.00元，由原告练以峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  冯建芸    二〇二一年五月六日  书记员  席光瑶
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤72执102号 申请执行人：李景春，男，1974年2月10日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙新赟，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市嘉润达物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道南港大道招商集运中心403A。 法定代表人：傅小飞。 本院在执行申请执行人李景春与被执行人深圳市嘉润达物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院（2019）粤72民初2335号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的89840.25元，申请执行费1248元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、网络资金、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查及现场调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行费和执行标的款及有关利息等均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年4月19日，本院依法告知申请执行人执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年五月六日 书记员  蔡锡鸿
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3014号原告：金孝军，男，1985年8月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：遵义齐美都装饰设计工程有限公司，住所遵义市汇川区昆明路世贸城1栋24-1号，统一社会信用代码91520303MA6HJD432M。法定代表人：陈小江，职务：总经理。原告金孝军与被告遵义齐美都装饰设计工程有限公司（以下简称齐美都公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金孝军到庭参加了诉讼，被告齐美都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金孝军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工人工资人民币26018元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系用工关系，原告为被告做工后，被告向原告出具欠条一份，但直至欠条期满被告还是拒不支付所欠款项。在2020年10月16日晚上公司法人在未通知公司员工及施工人员的情况下携重要文件搬空后不知去向，第二天原告发现公司捐款逃跑后联系被告无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告齐美都公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，被告（发包人，甲方）与原告（承包人、乙方）与签订《室内装饰项目劳务承包合同》，约定甲方将装饰装修工程的劳务工作承包给乙方，由乙方组织劳动力，在甲方规定的工期内必须保质保量完成装修工程，合同期限：2020年5月6日至2021年5月6日。承包项目：甲方提供的装修设计施工图及设计变更所列的全部施工、成品保护、验收、保修、售后服务等内容。承包方式：单包人工费及部分辅材。该合同还约定了其他权利义务。2020年9月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：“遵义齐美都装饰设计工程有限公司欠公司项目经理金晓君已报工人工资：26018元（大写：贰万陆仟零壹拾捌元），公司承诺在2020年10月15日之前全部结清。并承诺后期在建工地各项工种完工客户签字后，项目经理填完报销单后公司一个星期内按时打款”。该欠条落款处由被告公司法定代表人陈小江的签字并加盖被告公司印章。另查明，2021年2月19日，桑植县竹叶坪乡竹叶坪村村民委员会出具证明一份，载明金孝军曾用名金晓君。本院认为，原告与被告签订的《室内装饰项目劳务承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成了劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告按合同约定提供了相应的劳务，被告理应支付相应的劳务费。被告向原告出具的《欠条》确认欠付劳务费数额及支付期限，是被告真实意思表示，应按约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现履行期限届满，被告至今未付，构成违约，应当继续支付。因此，原告要求被告支付劳务费26018元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遵义齐美都装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内向原告金孝军劳务费26018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告遵义齐美都装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇二一年五月七日法官助理郭霞书记员曾祥福
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初280号 申请人：王广舵，男，1967年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市。 被申请人：李永乐，男，1965年12月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告王广舵与被告李永乐买卖合同纠纷一案，申请人王广舵于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永乐的银行存款18500元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王广舵以中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司出具的保单号：PZDM20211311Q000E00048诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永乐的银行存款18500元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费205元，由王广舵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 洁 二〇二一年五月十日 书记员 祁红阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初2140号 原告：嘉峪关市华城物业服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：周金玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤梅，甘肃衡轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂卿元，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：茹作龙，男，1990年10月3日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关市华城物业服务有限公司与被告茹作龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告嘉峪关市华城物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关市华城物业服务有限公司的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市华城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由嘉峪关市华城物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二一年五月八日 法官助理 魏建海 书 记 员 王娟霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6434号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地：张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。被申请人：张鸣，男，1968年11月20日出生，汉族，住张家港市。被申请人：徐霞，女，1969年9月5日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人张鸣、徐霞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张鸣、徐霞银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张鸣、徐霞银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年五月六日书记员  刘 晓
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执274号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所重庆市北碚区北温泉街道安礼路128号2幢F-4-2，统一社会信用代码91500000903234828F。法定代表人：彭勃，总经理。被执行人：来志明，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司与来志明保险纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为30278.73（包括案件受理费278.73元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款781.41元，包括执行款427.41元和执行费354元，并已将执行款427.41元支付给申请执行人。本院于2021年1月21日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年4月20日查封了被执行人名下川XXXXXX号金冠牌摩托车一辆，查封期限为2年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为427.41元，包括本案已执行到位的案件受理费278.73元。被执行人已交纳执行费354元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本院查封的被执行人的摩托车未实际扣押，不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执274号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年五月七日书记员 许甜甜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执670号之一 申请执行人郭宝臣，男，生于1967年8月10日，汉族，甘肃省金昌市人,高中文化,住金昌市金川区。 被执行人王建文，男，生于1981年1月3日，汉族，甘肃省庆阳市人,住甘肃省庆城县。 本院在执行申请执行人郭宝臣与被执行人王建文民间借贷纠纷一案中，被执行人王建文无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人王建文可供执行的财产线索，致使本案借款本金40000元、利息2460元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年五月六日 书记员  程 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初4467号 原告：宋喜强，男，1997年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：曹雪薇，新疆博通律师事务所律师。 被告：王卓，男，1995年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 原告宋喜强与被告王卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜强的委托诉讼代理人曹雪薇、郭锐到庭参加诉讼、被告王卓经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋喜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款40,000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息1,950元；2021年1月10日至判决生效之日期间的利息按月利率0.4875％予以支付；3、判令被告承担本案律师代理费3,500元。事实和理由：2019年12月31日，被告王卓向原告分两次借款40,000元，原告于当天通过微信转账5,000元，2020年3月1日通过银行转账35,000元，被告承诺2020年3月10日前还清。直至今日原告多次催款，被告没有兑现承诺。现起诉至法院，请求依法判决。 被告王卓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告宋喜强通过微信向被告王卓转账5,000元；2020年3月1日，原告宋喜强通过其银行卡（卡号为：×××）向被告王卓的银行卡（卡号为：×××）转账35,000元，以上两笔款项合计40,000元整。2020年12月22日，新疆博通律师事务所收取原告宋喜强法律咨询代理费3,500元。 上述查明事实，有微信支付转账电子凭证、中国工商银行业务凭证、新疆增值税电子普通发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告宋喜强提供两份转账记录证明其向被告王卓借款40,000元，被告王卓并未提交相应证据证明该转账记录系偿还双方之前借款或者其他债务，故其应承担举证不能的不利后果，被告王卓应向原告宋喜强偿还借款40,000元。针对原告主张的逾期还款利息1,950元即后续利息部分，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原告提供的证据亦不能证实双方就利息进行过约定，因此针对原告主张的利息部分，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费3,500元，本院认为，原告并未举证证实双方就该部分费用承担作出过约定，故针对原告主张的律师代理费3,500元，本院亦不予支持。 被告王卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王卓偿还原告宋喜强借款40,000元； 二、驳回原告宋喜强的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的45,450元，判决给付标的40,000元，给付标的占争议标的的88％。案件受理费936.25元，本院减半收取468.13元（原告已预交），由被告王卓负担88%即411.95元，原告宋喜强负担12%即56.18元。邮寄送达费40元，由被告王卓承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇二一年五月六日 书记员  滚雅琴
吉林省辽源市西安区人民法院民事裁定书（2021）吉0403民初399号原告：王书堂，男，汉族，原辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司总工程师，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被告：辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司。所在地辽源市西安区。法定代表人：王书堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。原告王书堂与被告辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。王书堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月1日原告与被告签订了劳动合同，职务为总工程师，月工资为3,000.00元，合同期限2011年11月1日至2014年10月30日。合同到期后，双方未续签劳动合同，原告曾经向辽源市劳动人事争议仲裁院申请解除劳动关系，但未受理，因此原告诉讼至法院，请求依法解除双方之间的劳动关系，以维护原告合法权益。辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司辩称，针对原告诉请无异议，被告同意与原告解除劳动关系。本院经审查认为，原告王书堂的诉讼请求不符合民事案件的法定起诉条件，也不属于法院民事案件受理范围，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”在本案中，原告王书堂系辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司的法定代表人，被告对原告所主张的事实没有异议，因双方对劳动关系无实体争议，原告王书堂也就不享有起诉被告辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司的诉讼权利，即不符合劳动争议案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王书堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 旭二〇二一年五月六日书记员 王治宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1402号 申请人：深圳市鑫龙发气动电气元件有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区桃苑新村32号102，统一社会信用代码91440300359813104N。 法定代表人：徐伟。 被申请人：深圳市腾达工业自动设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区3-1号101、3号一楼、2号整栋，统一社会信用代码91440300779864960D。 法定代表人：邹明秀。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6336号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司名下价值人民币1565475.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年五月十日 书记员 夏金经童
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初455号 原告：河北银行股份有限公司衡水深州支行，住所地深州市泰山路与顺兴街交叉口西北角吉美购物广场西侧“又一城”底商。 负责人：张彦春，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨俊涛，男，1988年9月19日出生，汉族，住衡水市桃城区，系该支行员工。 委托诉讼代理人：葛佳策，男，1996年10月12日出生，汉族，住深州市，系该支行员工。 被告：张建新，男，1979年9月27日出生，汉族，住深州市，现羁押于深州市看守所。 原告河北银行股份有限公司衡水深州支行与被告张建新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司衡水深州支行委托诉讼代理人杨俊涛到庭参加诉讼，被告张建新在深州市看守所通过三方庭审系统参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司衡水深州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张建新向原告偿还贷款本金200000元及所欠利息及复利5947.85元（暂时计算至2020年11月18日，此后依合同约定顺延计算至清偿完毕之日），共计205947.85元；2.依法判令本案的诉讼费用、保全费用等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年7月6日，被告张建新与原告河北银行股份有限公司衡水深州支行签订了编号为DK180706000125的《个人借款合同》，金额为人民币200000元，期限自2018年7月6日至2021年7月6日，担保方式为信用。原告于2018年7月6日向被告张建新发放贷款200000元，依约履行了放款义务。该笔贷款于2020年9月21日出现欠息、逾期。该笔贷款被告张建新未按照合同约定归还原告借款本息，经过原告积极催收，仍然没有归还原告本息。截至2020年11月18日尚欠原告本金200000元，所欠利息及复利合计5947.85元（暂时计算至2020年11月18日，此后依合同约定顺延计算至清偿完毕之日），合计全款205947.55元。基于上述事实与理由，为推护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告张建新承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因为2020年6月22日被羁押到深州市看守所，手机不能正常使用，不知道银行已经催收了，计划通知家人，让家人想办法先还上利息，2021年7月6日把本金还清。 本院认为，张建新承认河北银行股份有限公司衡水深州支行在本案中主张的事实，故对河北银行股份有限公司衡水深州支行主张的事实予以确认。民法典合同编规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告张建新于2020年9月21日出现欠息、逾期现象，其行为应属于违约，但其辩称因涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，导致未能按合同约定履行，并诚恳表示让其家人尽快偿还逾期利息，2021年7月6日前偿还本金。考虑到该笔借款至履行期限届满之日不足2个月，且被告的请求不损害原告的合法权益，故对被告的意见予以采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下： 一、被告张建新自本判决生效后七日内偿还原告河北银行股份有限公司衡水深州支行逾期利息（按合同约定计算），于2021年7月6日前偿还原告河北银行股份有限公司衡水深州支行本金200000元及相应利息（利息按合同约定计算）； 二、被告张建新自本判决生效后七日内给付原告河北银行股份有限公司衡水深州支行财产保全费1670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4389元，减半收取计2194.5元，由被告张建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年五月八日 书记员  朱 策
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保586号大庆农村商业银行股份有限公司万达支行：大庆农村商业银行股份有限公司万达支行与陈玉林、王占领借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初938号民事裁定书，冻结被申请人陈玉林在中国农业银行62×××66账户余额540.75元，中国工商银行09×××90账户余额2937.89元，陈玉林名下车牌号为黑Ｊ×××××号宝马牌客车手续，冻结被申请人王占领在中国工商银行02×××78账户余额5034.3元,工商银行09×××61账户余额142329.92元，工商银行09×××97账户余额1034.83元，工商银行09×××20账户余额709.92元，现告知以下事项：冻结被申请人陈玉林在中国农业银行62×××66账户余额540.75元，中国工商银行09×××90账户余额2937.89元，冻结期限一年，自2021年5月21日至2022年5月21日。陈玉林名下无车辆。冻结被申请人王占领在中国工商银行02×××78账户余额5034.3元,工商银行09×××61账户余额142329.92元，工商银行09×××97账户余额1034.83元，工商银行09×××20账户余额709.92元，冻结期限一年，自2021年5月21日至2022年5月21日。三、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：大庆农村商业银行股份有限公司万达支行
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执767号 申请执行人:黄丽萍，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。 被执行人：黄勇平，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。 申请执行人黄丽萍与被执行人黄勇平共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初3491号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄勇平支付抚恤金87803.55元及利息（另计）给申请执行人黄丽萍，案件受理费1956元及执行费1217元由被执行人黄勇平负担。本院于2021年4月20日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄勇平名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。现被执行人黄勇平已全部履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄勇平名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二一年五月八日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7065号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：彭自强，男，1992年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行彭自强金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭自强的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人彭自强采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2720号 申请执行人本院刑庭，住成都市青羊区。 被执行人郑代飞，男性，汉族，1983年08月08日出生，住四川省成都市金牛区。 本院刑庭与郑代飞罚金一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初702号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行事项为罚金1000元，本案中被公安机关扣押的0.5克甲基苯丙胺、黑色小米手机依法予以没收。 执行中，本院向成都市公安局青羊区分局送达（2021）川0105执2720号公函委托公安机关将扣押在案的0.5克甲基苯丙胺予以销毁，黑色小米手机统一在（2021）川0105执1123号案件中处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，移送执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初702号刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月六日 书记员 李 佳
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初319号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李剑文，男，1987年3月19日出生，汉族，中专，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2021年3月10日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]253号起诉书指控被告人李剑文犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月10日1时许，被告人李剑文酒后无证驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××**的小型轿车，行驶至广州市从化区江埔街从城大道路段时，被执勤巡查的交通民警现场截获。经鉴定，被告人李剑文血液中酒精含量为83.41mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李剑文有酒后无证驾驶机动车、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人李剑文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李剑文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人李剑文醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人李剑文犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李剑文犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李剑文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二一年五月七日书记员  张 玥
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执751号 申请执行人：李忠梅，女，汉族，生于1972年8月26日，住四川省叙永县。 被执行人：穆华富，男，汉族，生于1970年12月28日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2036号民事判决书，受理了李忠梅申请执行穆华富借款合同纠纷一案，申请执行的金额为47500元及利息。另外，被执行人穆华富还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人穆华富至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李忠梅的合法权益，依法应对被执行人穆华富的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人穆华富的银行存款人民币48500元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人穆华富所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年五月六日 书记员 吴青芯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5997号原告：康常友，男，1986年12月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：周溪，女，1990年5月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。原告康常友与被告周溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告康常友、被告周溪及其委托诉讼代理人秦鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康常友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费等各项损失合计36264.45元；2、诉讼费、鉴定费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告变更误工费为18000元（6000元/月*3个月）。事实和理由：2020年12月2日，被告周溪驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与原告康常友驾驶的二轮电动车左前部相撞，造成原告受伤。2020年12月16日，张家港市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告周溪负事故全部责任、原告康常友无责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告周溪辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，但是根据交通事故认定书记载，事故发生后，双方感觉无碍自行离开，在原告先行离开之后到原告报警之前，原告发生了什么事情均没有证据证明，且事故发生后原告在现场来回走动以及先行离开现场，如果原告确实发生了骨折，应该不会那么轻松。故原告的伤情与该起交通事故没有因果关系，所以不同意赔偿原告损失。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，理应承担相应的民事责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告周溪负全部责任，鉴于事故发生时周溪驾驶的车辆未投保任何保险，故原告康常友因本案交通事故所造成的损失，应由被告周溪予以赔偿。至于被告周溪认为康常友所受伤害与本案事故无关的主张，本院认为，本案事故发生于2020年12月2日16时2分左右，康常友于16时27分左右即回到事故现场报警，后于当日17时57分左右至医院治疗，并无任何有违生活常理之处，周溪也未提供任何证据证实康常友在此期间发生了其他导致其本案所受伤害的事故，故本院对被告周溪的该项主张不予采信。至于原告康常友的损失数额。原告康常友主张的医药费2764.45元，有急诊病历、门诊病历、医学影响报告、医药费票据等佐证，本院予以认定；根据原告康常友的门诊病历、诊断证明书等，结合其提供的美团配送账单、银行交易记录等，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的相关意见，康常友主张误工期三个月、营养期两个月、护理期一人护理两个月在合理范围内，营养费认定3000元（50元/天*60天）、护理费认定6000元（100元/天*60天），参照餐饮业私营单位上年度就业人员年平均工资49447元/年，误工费共计12361.75元；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，结合原告的伤情及治疗经过，其主张交通费500元在合理范围内，本院予以认定。以上损失合计24626.2元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周溪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康常友24626.2元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户内，康常友的开户银行：中国农业银行张家港杨舍支行，开户名称：康常友，账号62×××78）二、驳回原告康常友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告周溪负担。该款原告康常友已经预交，本院不再退还，由被告周溪在本判决生效之日起十日内直接支付给原告康常友，逾期未能履行的，原告康常友可向法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  马文雪二〇二一年五月十日书记员  刘洁琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7113号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：曹景艳，女，1989年1月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行曹景艳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹景艳的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人曹景艳采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执96号 关于申请执行人牛占军与被执行人马智辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）冀0632民初1467号已经发生法律效力。由于被执行人马智辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛占军向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）冀0632民初1467号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牛占军基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币53500.0元已由被执行人马智辉交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2020）冀0632民初1467号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十日