wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1321号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 被告：林玉芝，女。 原告平安银行股份有限公司东营分行与被告林玉芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金42113.67元、利息644.34元，以及自2020年10月10日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金42113.67元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费由被告负担。 事实和理由：2018年10月8日，原告平安银行股份有限公司东营分行（贷款人）与被告林玉芝（借款人）签订合同，约定被告向原告借款99000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2018年10月9日至2021年10月9日，按月等额还款，每月还款日为9日；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2018年10月9日，原告向被告发放贷款99000元。被告林玉芝还清了截至2020年9月9日的本息，2020年10月9日应偿还利息644.34元，已偿还利息0元，尚欠利息644.34元，本金42113.67元，及自2020年10月10日起至实际给付之日止的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告林玉芝未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告林玉芝经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告林玉芝发放了贷款99000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金42113.67元、利息644.34元，以及自2020年10月10日起至实际给付之日止的罚息(罚息以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算)，符合合同约定，本院予以支持。被告林玉芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林玉芝于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金42113.67元、利息644.34元，并支付自2020年10月10日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，减半收取计434.5元，由被告林玉芝负担，被告林玉芝于本判决生效之日起七日内直接支付给原告平安银行股份有限公司东营分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年五月十一日 书记员 常国娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初2031号 原告：张玉芳，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙丽萍，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告张玉芳诉被告孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理，原告张玉芳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉芳提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉芳撤诉。 案件受理费免交。 审判员  马建军 二〇二一年五月二十六日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初558号 原告：代淑红，女，1971年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 被告：陈奇，男，1963年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告代淑红与被告陈奇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告代淑红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请延期于2021年5月22日缴费，本院准许后其亦未在规定的时间内缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告代淑红撤回起诉处理。 审判员  高福宏 二〇二一年五月二十三日 书记员  王 圆
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更605号罪犯蒋二顺，男，1978年10月22日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）郑刑二初字第21号刑事判决，认定被告人蒋二顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。刑期自2006年10月30日起至2026年10月29日止。被告人蒋二顺及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）豫法刑二终字第338号判决，认定上诉人蒋二顺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；与所犯抢劫罪、盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并罚金70000元。宣判后，罪犯蒋二顺于2008年3月12日入狱服刑。该犯历经减刑四次，于2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月；于2013年9月17日减去有期徒刑一年八个月；于2016年6月21日减去有期徒刑一年三个月；于2019年1月30日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2006年10月30日起至2021年10月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯蒋二顺减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋二顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯蒋二顺减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋二顺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋二顺准予减去自本裁定送达之日起至2021年10月29日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执123号申请执行人：杨传武，男，生于1963年7月30日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被执行人：龙封武，男，生于1975年2月28日，云南省巧家县人，住巧家县。杨传武与龙封武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0622民初1949号《民事调解书》已发生法律效力，因义务人龙封武未按生效法律文书确定的义务履行，权利人杨传武于2021年1月14日向本院申请强制执行,申请执行标的为11000.00元，本院于2021年1月14日立案执行。本案在执行过程中：因被执行人龙封武现无可供执行财产，故申请人杨传武于2021年5月27日自愿向本院申请撤销执行申请，若被执行人龙封武有可供执行财产时，再申请法院执行。本院认为：申请执行人杨传武自愿向本院申请撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2021）云0622执123号案件终结执行。裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二一年五月二十七日书记员  王云松
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执888号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪山巧，男性，1995年01月05出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人汪山巧因犯容留他人吸毒罪，被本院(2020)川0722刑初177号刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，在判决指定的期限内未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人汪山巧的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产，到其户籍所在地走访调查，也未发现可以执行的财产，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人汪山巧有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的财产。 审 判 长 刘东 审 判 员 李锋 审 判 员 曾波 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5080号申请执行人：郑哲，男，1980年5月31日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区东仪路**东风仪表厂******。被执行人：邓海龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住陕西，住陕西省西安市临潼区铁炉乡铁炉村邓庄组西省西安市雁塔区长安南路**省直机关三爻小区****楼**。申请执行人郑哲与被执行人邓海龙房屋租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终1970号民事裁定书，以及本院作出的（2018）陕0113民初15537号民事判决书均已经发生法律效力。被执行人邓海龙未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人郑哲于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑哲于2021年5月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0113执5080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初838号 原告：刘艳龙，男，1962年11月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：唐山唐曹铁路有限责任公司，住所地曹妃甸工业区港口物流园区通用码头办公楼。统一社会信用代码：911302300774777393。 法定代表人：李海涛，职务：董事长。 委托代理人：夏文清，北京市中洲律师事务所律师。 原告刘艳龙与被告唐山唐曹铁路有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘艳龙于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳龙撤诉。 案件受理费人民币906元，减半收取453元，由原告刘艳龙负担。 审判员 郭 壮 二〇二一年五月三十日 书记员 陈晓玉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5248号原告：杨某1。原告：杨某2。原告：王某1。原告：张某。原告：王某2。原告：陈某。被告：武某。原告杨某1、杨某2、王某1、张某、王某2、陈某诉被告武某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。杨某1、杨某2、王某1、张某、王某2、陈某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某1、杨某2、王某1、张某、王某2、陈某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1、杨某2、王某1、张某、王某2、陈某撤诉。案件受理费590元，减半收取295元，由杨某1、杨某2、王某1、张某、王某2、陈某负担。审 判 员 何 钰二〇二一年五月二十七日书 记 员 宁俊翔
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1081刑初100号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人丁加兴，男，1975年9月21日生，汉族，初中文化，个体，住南京市六合区（户籍地南京市六合区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月10日被仪征市公安局取保候审。被告人王前富，男，1968年9月8日生，汉族，初中文化，劳务人员，住南京市六合区（户籍地南京市六合区）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月12日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉[2021]85号起诉书，指控被告人丁加兴、王前富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人丁加兴、王前富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年1月间，被告人丁加兴、王前富明知周大进在仪征市枣林湾安墩村胜利组境内开采并对外销售的毛砂，系在未取得采矿许可证的情况下非法开采的矿砂资源，被告人丁加兴仍以50元/吨的价格从周大进处收购后，由其本人或安排被告人王前富拖运至安徽省天长市金集镇俞兴刘某毛砂加工点，并以62元/吨的价格与刘某结算。其中，被告人王前富参与购买毛砂2280吨，价值人民币114000元；被告人丁加兴共计购买毛砂6474.6吨，价值人民币323730元，非法获利人民币77695.2元。案发后，被告人丁加兴、王前富主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已退出了全部违法所得人民币77695.2元。上述事实，被告人丁加兴、王前富在开庭审理过程中均表示无异议，且有同案人周大进的供述、证人刘某证言、微信转账记录、银行账户交易明细、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、刑事判决书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人丁加兴、王前富明知是犯罪所得，仍予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人丁加兴、王前富参与共同犯罪，且被告人丁加兴在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王前富在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人丁加兴、王前富犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人丁加兴、王前富自愿认罪认罚，且已退出违法所得，依法可以从宽处罚。综上，依法对被告人丁加兴、王前富减轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人丁加兴、王前富一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人丁加兴、王前富的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丁加兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人王前富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人退出的违法所得人民币77695.2元（其中扣押于仪征市公安局人民币5万元），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二一年五月八日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初590号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地山西省榆社县文峰小区。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：李艳飞，女，1973年1月1日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工。 被告：冯俊飞，男，汉族，现住山西省榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告冯俊飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告榆社县福德园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年五月七日 书记员  常强
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0791民初441号 原告：刘爱平，男，汉族，住江苏省南京市玄武区板仓街3号新世界花园18幢一单元301室。 原告：刘会清，女，汉族，住江苏省连云港市海州区云台乡西隅果林场8号。 原告：刘南京，女，汉族，住江苏省镇江市润州区黄山路53号606室。 原告：胡继芹，女，汉族，住江苏省连云港市海州区云台农场普山分场274号。 原告：胡东芹，女，汉族，住江苏省连云港市高新区云台农场普山路12-1号。 原告：胡继莉，女，汉族，住江苏省连云港市海州区沈中路271号。 原告：胡继辉，男，汉族，住江苏省连云港市高新区云台农场普山分场274号。 共同委托诉讼代理人：马江，江苏瀛之志律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周汉杰，江苏瀛之志律师事务所实习律师。 被告：刘天勤，男，汉族，住连云港市云台山风景区。 委托诉讼代理人：张敏，江苏骏兴律师事务所律师。 原告刘爱平、刘会清、刘南京、胡继芹、胡东芹、胡继莉、胡继辉与被告刘天勤物权保护纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘会清及其与原告刘爱平、刘南京、胡继芹、胡东芹、胡继莉、胡继辉的委托诉讼代理人马江、周汉杰，被告刘天勤及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱平、刘会清、刘南京、胡继芹、胡东芹、胡继莉、胡继辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将登记在刘某某名下的土地使用权登记证书返还给原告。2、案件受理费等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人魏某某与原配刘某共育有四个子女：大儿子刘爱平、大女儿刘海清（已病故）、二女儿刘会清、小女儿刘南京,后被继承人魏某某与原配刘某于1958年离婚，于1963年与被继承人刘某某结婚，此时四个子女均未成年。被继承人刘某某于2001年10月7日去世。大女儿刘海清于2000年5月3日去世，生前育有四个子女：胡继芹、胡东芹、胡继莉、胡继辉。被继承人魏某某于2011年11月5日去世。被继承人刘某某、魏某某留有连云港市云台山风景区云台街道办事处西隅果林场46号房屋及宅基地，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定，原告均享有该遗产的继承权。而被告作为被继承人的侄儿不属于法定继承人的范围，却擅自拿走了登记在刘某某名下的土地使用权登记证书，据为己有。经原告多次沟通，仍拒不返还。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘天勤辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。理由：1、涉案土地的使用权登记证是刘某某去世前赠与给被告的，并非像原告在诉状中所称的擅自拿走。2、七原告认为具有刘某某的继承权，但是被告认为原告不具有该继承权。即便原告系刘某某的继子女，但从未履行过任何的赡养义务，根据继承法的规定，也不应当享有继承的权利。3、在被告取得了相关的手续后，已经完成了相关的赠与，因此该涉案的土地并非是刘某某的遗产。请求法庭依法驳回原告对被告的诉求。 本院经审理认定事实如下：魏某某与刘某曾系夫妻关系，共育有一子三女，长子刘爱平、长女刘海清、次女刘会清、三女刘南京。长女刘海清于2000年五月初三去世，刘海清共育有三女一子，长女胡继芹、次女胡东芹、三女胡继莉、长子胡继辉。原告称魏某某与刘某于1958年经判决离婚，1963年魏某某与刘某某共同生活，未领取结婚证。魏某某于1978年之后去南京生活。1992年刘某某取得位于本市原云台区××乡西隅果林场涉案房屋的土地使用权登记证明书，用地面积59.94平方米，土地所有权性质为集体，地上物产权为个人所有，刘某某去世前在此房居住。刘某某于2001年10月7日去世，魏某某于2011年11月5日去世，两人没有合葬。 被告刘天勤系刘某某的侄孙，刘某某取得的位于本市原云台区××乡西隅果林场涉案房屋的土地使用权登记证明书原件在被告刘天勤处。 以上事实，由当事人陈述、常住人口登记表、土地登记申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称刘某某的土地使用权登记证明书系被告擅自拿走，主张被告返还，对此原告未提供证据证实该土地使用权登记证明书系被告擅自拿走。经审查，被告刘天勤系死者刘某某的亲属，保管刘某某的土地使用权登记证明书,没有违反法律规定,也没有侵犯原告的合法权益，故对原告要求被告返还死者刘某某的土地使用权登记证明书，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘爱平、刘会清、刘南京、胡继芹、胡东芹、胡继莉、胡继辉的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告刘爱平、刘会清、刘南京、胡继芹、胡东芹、胡继莉、胡继辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 审判员  屠维维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异287号异议人：郭懿德，男，1983年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：孙保宁，男，1954年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏象龙农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县玉泉营北侧。法定代表人：唐杰，该公司负责人。本院在执行申请执行人孙保宁与被执行人宁夏象龙农业开发有限公司（以下简称象龙公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人郭懿德提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭懿德称，法院在执行孙保宁与象龙公司金融借款合同纠纷一案中，法院于2020年9月13日拍卖象龙公司位于永宁玉泉营农场的1189.4亩土地，郭懿德以2273498.46元竞得，法院出具（2010）宁0104执2002号之二执行裁定。之后在办理现场交接手续时，发现该宗土地上建有一奶牛场，预计占地面积80亩左右。郭懿德怀疑该奶牛场占地在1189.4亩之内，申请重新丈量该宗土地。本院经审查查明，2020年9月13日，本院在执行孙保宁与象龙公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人象龙公司所有的位于永宁国营玉泉营农场的1189.4亩土地承包经营权（10年）进行拍卖，竞买人郭懿德以2341398.46元的最高价竟得。2020年9月17日，本院作出（2010）宁0104执2002号之二执行裁定，裁定：一、解除被执行人宁夏象龙农业开发有限公司所有的位于宁夏××自治区国营玉泉营农场的1189.4亩土地承包经营权的查封；二、银川市永宁国营玉泉营农场的1189.4亩土地承包经营权归买受人郭懿德所有。银川市永宁国营玉泉营农场的1189.4亩土地承包经营权自本裁定送达买受人郭懿德时起转移；三、买受人郭懿德可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。现异议人郭懿德提出书面执行异议。本院认为，异议人郭懿德以怀疑奶牛场占地在1189.4亩之内，申请重新丈量土地，不属于执行异议审查范围。郭懿德所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人郭懿德的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长  李霭杭审判员  陈 璐审判员  翟国印二〇二一年五月三十一日书记员  黄茹霞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3340号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：龚飞龙，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：兰腾辉，男，汉族，1996年8月17日出生，住湖南省冷水江市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告兰腾辉信用卡纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二一年五月十九日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3196号申请执行人:刘树国，男，汉族，1958年1月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路1号。法人：岳雷。职务：总经理。申请人刘树国与被执行人北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币4350元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十日书记员 冷雪云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢1977号杜龙佳、刘晓霞：你们与胡晓丽、殷武震合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2012）开民初字第399号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡晓丽、殷武震于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行判决书所确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二一年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3870号申请人：徐亮，男，1974年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被申请人：张曦，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市河西区。徐亮诉张曦民间借贷纠纷一案，申请人徐亮于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张曦名下的银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提交阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张曦名下的银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2020元，由申请人徐亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 伟二〇二一年五月七日书记员 张沥竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1853号 原告：连永鑫，男，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：刘珍，女，藏族，现羁押于兰州女子监狱，公民身份号码×××。 原告连永鑫与被告刘珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告连永鑫于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连永鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连永鑫承担。 审 判 员 马小勇 二〇二一年五月二十八日 法官助理 薛 花 书 记 员 曹田田
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终45号上诉人（原审被告）：龚正，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：张孔明，男，1979年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：冯洁，女，1992年3月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人龚正因与被上诉人张孔明、原审被告冯洁买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2021）豫0803民初275号民事裁定，向本院提起上诉。龚正上诉称，1、一审法院对合同履行地认定错误。本案中双方签订有熔喷布设备转让协议，在协议中双方未直接明确合同履行地是何处，但是根据原告提供的证据（贾英杰与拉货司机微信聊天记录）显示，本案合同的履行地是江阴市华士镇。本案是由原告方到被告龚正处自行提货并自行支付运费将机器设备运走的。在案涉合同履行过程中不管是接收货币一方还是履行交货义务一方以及交易地均在江苏省江阴市，故本案的合同履行地在江苏省江阴市。2、江阴市人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，不管是被告所在地还是本案合同履行地均为江苏省江阴市，故江阴市人民法院是本案有管辖权的法院。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江阴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审原告的诉讼请求是要求原审被告将其交付的熔喷布设备维修至设备正常运行能够生产合格产品。现该熔喷布设备位于焦作市××站区，合同履行地应为河南省××站区，故河南省焦作市中站区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进忠审判员  武 芳审判员  梁晓辉二〇二一年五月二十八日书记员  卢卯珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24338号上诉人（原审被告）：谢玉剑，男，汉族，1981年3月13日出生，身份证住址河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：张运峰，男，汉族，1979年3月24日出生，身份证住址河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事所律师。原审被告：高鹏，男，汉族，1988年5月4日出生，身份证住址湖北省武汉市青山区。上诉人谢玉剑因与被上诉人张运峰、原审被告高鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谢玉剑的上诉请求:一、撤销一审判决，重新审理；二、张运峰返还谢玉剑被抵押车辆；三、谢玉剑与张运峰以130000元为基础，多退少补。被上诉人张运峰的答辩意见：谢玉剑的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告高鹏陈述称，谢玉剑只收到10万元，另外的款项，他们也说要打到账户中，也没有现金给付的说法，我一直听到的是10万元。被上诉人张运峰的原审诉讼请求：一、谢玉剑支付拖欠借款人民币200000元；二、谢玉剑支付拖欠违约金60000元；三、高鹏对上述借款及违约金承担连带付款责任；四、本案诉讼费、公告费等由谢玉剑、高鹏承担。原审判决主文：一、谢玉剑于判决生效之日起十日内偿还张运峰借款本金人民币95000元；二、谢玉剑于判决生效之日起十日内支付张运峰违约金60000元；三、高鹏对谢玉剑的上述支付义务承担连带责；四、驳回张运峰的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币2600元，由谢玉剑、高鹏承担1550元，由张运峰承担1050元。本院经二审审理查明，原审法院认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人谢玉剑的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案争议唯一焦点是谢玉剑与张运峰之间借款的实际数额问题，谢玉剑主张其借款仅为转账的100000元，而非一审法院认定的200000元。首先，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《借款协议》明确双方签字即为张运峰将所借款项以现金方式交付之时（协议可作为现金支付所借款项的凭证），谢玉剑亦出具《收据》，确认收到张运峰现金借款200000元。在谢玉剑未能提交反证的情况下，原审法院采信张运峰的相关事实主张，认定借款本金为200000元，符合证据规则，本院依法予以维持。其次，谢玉剑主张其借款当日支付张运峰现金15000元作为利息，但是未能提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对其相关事实主张依法不予采信。关于还款情况，原审法院确认案外人贺艳、于培金的转账亦为本案还款，则谢玉剑共计向张运峰还款105000元，张运峰对此未提起上诉，视为认可，本院依法予以确认。综上，谢玉剑应向张运峰偿还借款的本金余额为95000元。根据双方《借款协议》的约定，逾期还款按借款总额的30%支付违约金，谢玉剑未在协议约定的期限内还款，应支付张运峰违约金60000元。原审被告高鹏作为担保人自愿在《借款协议》上签名承担连带担保责任，依法应对谢玉剑的上述支付义务承担连带责任。综上所述，上诉人谢玉剑的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3400元，由上诉人谢玉剑负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年五月十一日书记员 苏精华（兼）
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执264号郭海军；钢特木尔：本院立案执行的（2021)内0624执264号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人钢特木尔于2021年5月26日向申请人履行了给付义务。申请执行人郭海军向本院申请执行的（2020）内0624民初185民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更139号 罪犯陆冬，男，1984年11月28日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年7月23日作出了(2012)长刑初字第113号刑事判决，以被告人陆冬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元（已缴纳）。同案被告人不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2012年9月12日作出（2012）梧刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第683号刑事裁定，对罪犯陆冬减去有期徒刑十一个月；2017年6月14日以(2017)桂11刑更171号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2019年5月6日以（2019）桂11刑更170号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年1月10日起至2023年2月9日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆冬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陆冬予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陆冬报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陆冬在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陆冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陆冬减去有期徒刑九个月(刑期自2012年1月10日起至2022年5月9日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员 宁可 审 判 员 徐文坚                            本件与原本核对无异                二〇二一年五月十三日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执49号申请执行人李和香，女，汉族，1945年10月14日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人张中敏，男，1957年4月19日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人李和香与被执行人张中敏民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初1249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李和香于2021年1月8日向本院申请执行。申请执行标的为：1、支付借款本金120000.00元及自2016年10月1日至2020年10月1日的利息69120.00元；2、承担2020年10月1日后至款项清偿之日止的利息（按月利率1.2％计算）。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到22500.00元，剩余借款本金人民币97500.00元、利息69120.00元及款项清偿之日止的利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心及被执行人户籍地调查被执行人财产线索,依法将被执行人名下银行账户依法予以冻结,其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年五月十二日书记员  陈家琪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执764号之二申请执行人:李瑜，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人:陶福明，男，汉族，1969年9月16日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人李瑜与被执行人陶福明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初10865号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李瑜向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案受理，应执行案款40463元及利息、申请执行费507元。执行过程中，本院依法向被执行人陶福明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年1月29日；依法查封了被执行人陶福明名下所有的牌照为渝XXXX**、渝XXXX**车各一辆，查封时间为2021年2月24日；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年5月27日，该案已支付申请执行人案款0元。综上所述，本院依法查封的车辆未实际控制，不具备处置条件。通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执764号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年五月二十七日书记员 郭玉花
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2749号 李彩凤、张万诚： 申请执行人李彩凤与被执行人张万诚抚养费纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院作出的(2016)皖13民终1756号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，安徽省宿州市中级人民法院(2016)皖13民终1756号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执924号之一 申请执行人黎勇能，男，1979年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人朱必凤，女，1996年2月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人黎勇能根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初2429号民事判决书申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年1月22日冻结被执行人朱必凤名下开设于财付通支付科技有限公司的账户（37×××85、95×××12、29×××92、085e9858ed65e0e1b5 3321ec9@wx.tenpay.com、085e9858e49a644f1cc2173e9@wx .tenpay.com），冻结期限为一年；于2021年1月27日冻结被执行人朱必凤名下开设于招商银行的账户62×××39，冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执924号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖鑫辉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初613号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：孔维桐，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：刘瑞利，男，1972年3月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：李永刚，总经理。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告孔维桐，刘瑞利，大家财产保险有限责任公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二一年五月二十六日书记员  王 莉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初849号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张世锋、常仁利，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：赵占全，男，汉族，1965年4月2日生，住汝阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告赵占全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人张世锋，被告赵占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10万元；2.判令被告向原告支付以本金10万元为基数的利息，自2019年12月23日至2020年8月21日按年利率13%计算为8738.89元;2020年8月22日之后的利息按年利率19.5%计算至被告实际付清之日止；3.判令被告承担本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日，被告与原告共同签订了《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年12月23日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年12月23日至2020年8月21日；正常执行利率为13%(年化）,逾期执行利率19.5%(年化）;还款方式为利随本清。原告于当日发放该笔贷款。现该笔贷款已逾期，原告多次催讨无果，特提起诉讼。被告赵占全辩称，对借款事实及诉讼请求无异议，现经济困难，无力偿还，希望利息能够减免。经审理查明：2018年10月11日，被告赵占全通过宁波银行手机APP，以电子方式与原告签订《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款（2017001版/适用于白领通线上-融易通业务），编号为01118LT2018J1BR，贷款人：宁波银行，借款人：赵占全，合同有效期限为：2018年10月11日至2021年10月10日。2019年12月23日，原告向被告发放贷款10万元，约定：起息日期2019年12月23日，到期日期2020年8月21日，还本付息方式：利随本清，结息周期：利随本清，正常执行利率13.00%，逾期执行利率19.50%。原告2019年12月23日向被告发放该笔贷款。到期后，本金10万元及利息被告未偿还。被告辩称期间偿还了1-2万元的利息，但未提供还款凭证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间以电子方式签订的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，意思表示真实，内容不违背法律禁止性规定，合同成立有效。原告依约履行贷款发放义务，被告赵占全未按约还本付息，构成违约。原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告辩称已偿还部分利息，但未提供证据，对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告赵占全于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2019年12月23日起至2020年8月21日按年利率13%计算为8738.89元；自2020年8月22日起至实际付清之日止按年利率19.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1296.97元，由被告赵占全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年五月二十日书记员  梁汝笑
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执957号申请执行人：申请执行人：王某1，男，1987年4月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王某2，女，1989年3月1日出生，汉族，住苏州。关于申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的（2020）苏10民终66号民事判决书已经生效。依据该判决书内容：“一、维持江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5886号民事判决书第一项及诉讼费承担之条款；二、变更江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5886号民事判决书第二项为上诉人王某2于本判决生效之日起十日内返还被上诉人王某1彩礼66600元、金手镯折价款15000元、金戒指折价款3000元，以上财产合计金额为84600元。二审案件受理费240元，由王某2负担。因被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王某2名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已依法将被执行人王某2纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人王某2名下银行账户、车辆等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二一年五月十八日书记员  王瑾瀚
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2780号 原告：成都市龙泉宏业物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路177号5栋附108号。 法定代表人：杨煜原，公司总经理。 被告：赖勇斌，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：吴艳，女，1987年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司与被告赖勇斌、吴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市龙泉宏业物业管理有限公司负担。 审判员  易雪梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨易佳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异543号异议人（被执行人）：天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区内。法定代表人：郭有国，董事长。委托诉讼代理人：刘宏业，该公司员工。申请执行人：天津市利德市政建设工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村。法定代表人：张彦斌，总经理。本院在执行申请执行人天津市利德市政建设工程有限公司与被执行人天津市××路桥建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司对本院冻结其银行账号的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司称，申请执行人天津市利德市政建设工程有限公司与被执行人天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，天津市利德市政建设工程有限公司在案件审理过程中向北辰法院申请诉讼保全，北辰法院冻结了天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司在浦发银行天津分行营业部的账户，账号为：×××56。上述账户为政府财政经费账户，系天津市南开区墙子河西路拆迁专用款项，故请求法院解除对该账户的冻结。异议人向本院提交了如下证据：天津市南开区墙子河西路拆迁相关材料、拆迁监管账户证明等。本院查明，天津市利德市政建设工程有限公司与天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。天津市利德市政建设工程有限公司向本院申请诉讼保全，本院于2021年2月26日作出（2021）津0113民初2692号民事裁定书，冻结了天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司在浦发银行天津分行营业部的账户，账号为×××56，该账户类别显示为对公活期账户。后本院于2021年4月19日作出（2021）津0113民初2692号民事调解书，具体内容如下：“一、被告天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司确认欠付原告天津市利德市政建设工程有限公司工程款2490000元，此款被告于2021年6月30日前支付原告600000元，于2021年8月30日前支付原告600000元；剩余1290000元于2021年11月30日前付清；二、若被告未能按期足额支付上述任意一笔金钱给付事项，原告有权就被告剩余未付全部款项另加逾期付款利息（计算方式：以被告剩余未付全部款项为基数，自2021年2月24日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）向法院申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议；四、案件受理费减半收取计13360元和保全费5000元，由被告自愿负担（此款被告于2021年6月30日前支付原告）。”本案的争议焦点为异议人天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司的异议申请是否成立。对此本院分析如下：本院认为，本院依照天津市利德市政建设工程有限公司提出的诉讼保全申请依法作出了（2021）津0113民初2692号民事裁定书，并依据该裁定书依法冻结了涉案账户，申请人在申请诉讼保全时依法向本院提供了担保，符合诉讼保全的相关法律程序。根据异议人的陈述和提交的证据，不能够证明所冻结的账户为法律规定不能予以冻结的情形，本院对其账户进行冻结的诉讼保全行为并无不当。综上，异议人天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司提出的异议理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  苏晓龙审判员  李丹媚审判员  周洪太二〇二一年五月二十五日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案件复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5336号原告张跃，男，汉族，1991年3月10日出生，住安徽省芜湖市。被告孟照胜，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省杞县。原告张跃诉被告孟照胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张跃，被告孟照胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1.判令被告赔偿原告维修费用13600元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月，原告承包位于郑东新区××商务内环路中××小区××楼××单元××东户工程，被告承包原告的部分油漆工程，工程尚未结束，工程未过维修期时，被告多次无理讨要工钱，原告无奈，出具欠条一张，并口头约定，工程出现问题，维修费用由被告承担，被告向法院提起诉讼，双方达成调解，被告向原告出具书面承诺，愿意支付因上述工程所产生的一切费用，现工程出现问题，维修费用花费13600元，被告拒不承担，故诉至法院。被告孟照胜发表如下答辩意见，原告没有支付劳务费。本院经审理查明：2020年8月27日，本院作出（2020）豫0191民初13705号民事调解书，双方达成如下协议:被告张跃于2020年9月30日前支付原告孟照胜油漆工钱5000元，于2020年12月31日前支付原告孟照胜油漆工钱18880元。2020年8月27日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：我孟照胜承诺对位于郑东新区中豪汇景CBD商务内环，清水苑金域上郡后期油漆修补工作进行及时维修，若未到场，我愿意承担第三方修补费用。根据原告提交的其与微信名为“乔小7”聊天记录显示，原告称：“……顶面要是有啥问题，一起解决。”乔小7称：都有啥问题，大概有三个开关不灵，刷漆，厨房大黑胶，还有厨房上面那根条，我刚看了一下，确实又裂了，老地方。”2020年10月10日至2020年12月26日，原告分七笔向案外人龚圣转款共计1万元。庭审中，原告称，该款项为修补费用。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告提交的证据转款记录与微信聊天记录不能相互印证，不能证明其具体维修费用，故对于原告主张的维修费用，考虑本案实际情况，被告孟照胜所做油漆工程确有部分裂纹，但原告提交证据不能证明均系对被告所做工程维修支出，本院酌定为3000元，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟照胜于本判决生效后十日内支付原告张跃维修费用3000元。二、驳回原告张跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告孟照胜负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十九日书记员  聂改勤
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1791号原告：申茂永，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：张义琼，河南黄池律师事务所律师。被告：张自永，男，1980年12月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告申茂永与被告张自永凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭对本案进行了审理。原告申茂永向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款3万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告一直经营鸡鸭鹅苗生意。被告因需要购买鹅苗，2019年5月31日被告向原告购买鹅苗3万元，被告称暂缓几天支付，并向原告出具欠条，后经多次催要被告一直推脱未支付。为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。本院在受理后，依法向被告张自永送达相关法律文书，后经查询，未查到被告张自永（身份证号码：）身份信息。经审查本院认为，原告申茂永起诉的被告张自永（身份证号码：）在南阳市宛城区红泥湾镇柏树坟不存在，没有明确的被告，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告申茂永的起诉。在本裁定生效后，原告申茂永已缴纳的本案受理费275元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二一年五月二十日书记员  李振鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2070号申请执行人：赵连林，男，1978年11月26日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：吴子军，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行赵连林与吴子军民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴子军57857元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年五月十七日书记员  尹林点
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执4号之三 申请执行人：罗建忠，男，1943年8月20日出生，侗族，初中文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 委托代理人：曹运华，广西龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被执行人：伍天艳，女，1966年5月20日出生，侗族，初中文化，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：吴云庆，男，1963年8月9日出生，侗族，初中文化，住广西龙胜各族自治县。系伍天艳之夫。 本院在执行申请执行人罗建忠与被执行人伍天艳、吴云庆民间借贷纠纷一案中，被执行人应当偿还借款24万余元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，现扣划到16103.98元，已向申请执行人发放13593.98元，支付案件受理费2510元。因本案需等待另案的执行结果，应先予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0328民初578号案件的执行。 再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二一年五月二十四日 法官助理 覃国英 书 记 员 陈丹枫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5597号之二原告：张家港市佳达利仪器有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。法定代表人：卫图，该公司总经理。原告：张家港扬名工业科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村水渠。法定代表人：杨蒙，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所执业律师。被告：昆山嘉玮泰传动科技有限公司，住所地昆山市玉山镇华富路18号4号房。法定代表人：许军。原告张家港市佳达利仪器有限公司、张家港扬名工业科技有限公司与被告昆山嘉玮泰传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）苏0582民初5597号民事裁定，冻结被申请人昆山嘉玮泰传动科技有限公司的银行存款560000元或查封其相应价值的财产。原告张家港市佳达利仪器有限公司、张家港扬名工业科技有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆山嘉玮泰传动科技有限公司的起诉，本院裁定准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告昆山嘉玮泰传动科技有限公司的银行存款560000元的冻结及其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年五月十三日书记员 陶晓洁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1441号 原告：杨中刚，男，汉族，生于1986年5月20日，住四川省南充市高坪区。 被告：许安云，男，汉族，生于1982年10月22日，住四川省南充市高坪区。 原告杨中刚诉被告许安云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨中刚到庭参加诉讼，被告许安云经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨中刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息按月息两分计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告许安云以工地资金周转为由分两次在原告处共计借款5万元，借款到期后，被告许安云一直未归还借款。现原告诉至法院，并提交了借条、汇款记录、手机短信等证据予以佐证借款及催收的事实。 被告许安云未到庭，也未提交书面答辩意见。 结合原告提交的证据和庭审调查，本院认定本案事实如为：被告许安云先后于2019年2月13日和2019年7月5日分别从原告杨中刚处借款3万元和2万元，被告许安云分别向原告杨中刚出具了借条。其中，2019年2月13日借款3万元由原告向被告的银行账号汇款，借条并载明“月息两分”，2019年7月5日的借款2万元为现金支付，借条未记载利息事项。嗣后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。 本院认为：债务应当清偿，诚信应予维护。原、被告协议借款，原告依约向被告提供了借款，被告亦应依约向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案原、被告2019年2月13日借款3万元关于月息两分的约定不违反当时当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对该笔借款的利息从借款时至2020年8月19日按月利率2%计付，2020年8月20日至借款还清之日按2021年4月（原告起诉时）全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场一年期利率的四倍计付。对于2019年7月5日的借款2万元，因借条未载明利息事项，原告也未举证证实双方另行约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本院对该笔借款的利息诉请不予支持。综上，为维护正常的经济交往秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许安云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨中刚借款3万元及利息（利息以3万元为基数分段计算，2019年2月13至2020年8月19日按月利率2%计付，2020年8月20日起按2021年4月全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场一年期利率的四倍计付至本金付清之日止）； 二、被告许安云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨中刚借款2万元； 三、驳回原告杨中刚的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，原告杨中刚已经预交，由被告许安云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 志 二〇二一年五月十四日 书记员 毛思雨
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0718民初203号原告：北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人：李艳秋，该中心主任。委托诉讼代理人：刘晓岑，该中心干部。委托诉讼代理人：向海曼，北京权知律师事务所律师。被告：张彦春，男，1965年12月31日出生，汉族，无固定职业，现住河北省霸州市。原告北京市朝阳区社会保险基金管理中心与被告张彦春追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。北京市朝阳区社会保险基金管理中心诉称，因被告张彦春名下无可供执行的财产，导致张彦春与马迎秋机动车交通责任事故纠纷一案作出的已生效的（2017）京0112民初7286号民事判决书未实际得到执行，马迎秋遂向原告申请医疗保险基金先行支付。经原告审查，马迎秋符合医疗保险基金先行支付的情形，并于2019年1月向马迎秋先行支付了其已经实际发生的医疗费用合计214,956.38元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，上述款项原告在向马迎秋先行支付后依法享有向被告追偿的权利，遂诉至法院要求被告支付原告已经先行支付的有关马迎秋的医疗保险报销费用合计214,956.38元。张彦春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案被告张彦春于2011年就在河北省霸州市堂二里镇王场村居住至今，经常居住地为河北省霸州市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案的管辖权应当为河北省霸州市人民法院。本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外；公民的住所地是指公民的户籍所在地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据霸州市堂二里镇王场村村民委员会出具的证明证实被告张彦春于2011年至今一直在该村居住，故本院认定其经常居住地应为河北省霸州市，本案的管辖权应当为河北省霸州市人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：张彦春对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省霸州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  郎忠志二〇二一年五月十日书记员  王晓艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10549号原告：佛山市顺德弘泰利房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会桂新西路****之五。法定代表人：周四阳。委托诉讼代理人：马颖仪，系广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树欣，系广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：黎素娜，女，1982年1月25日出生，汉族，原告佛山市顺德弘泰利房地产发展有限公司与被告黎素娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告佛山市顺德弘泰利房地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市顺德弘泰利房地产发展有限公司撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇二一年五月二十一日书记员  胡祉彦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2583号 申请执行人：王好亮，男，汉族，1993年11月15日出生，住山东省郓城县。 被执行人：四川易享时代电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路387号3栋1单元15层1503号。 法定代表人：代明祥，职务不详。 本院依据已作出的成高劳人仲案（2020）5539号仲裁调解书，于2021年3月10日立案受理王好亮申请执行四川易享时代电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人36275元。另外，被执行人应承担本案执行费444元。 在执行过程中本院依法将被执行人四川易享时代电子商务有限公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院向申请执行人送达终本告知书，申请执行人未在规定期间内向本院提交听证申请，同时申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）5539号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十七日 书记员  饶全标
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7442号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：曾伟东，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与曾伟东信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29683号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7442号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4729号之一申请人：陆晓霞，女，1983年7月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：李喜，男，1975年11月20日生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理申请人陆晓霞与被申请人李喜民间借贷纠纷一案中，申请人陆晓霞向本院提出财产保全的申请，要求保全李喜价值60000元的财产。申请人陆晓霞已提供担保。本院认为，申请人陆晓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李喜的银行存款60000元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含李喜对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年五月十三日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 决 定 书 (2021)桂11刑更123号 罪犯唐瑶京，男，1990年9月6日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2013年7月12日作出了(2013)东二法刑初字第888号刑事判决，以被告人唐瑶京犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2016年12月2日以(2016)桂11刑更1171号刑事裁定，对罪犯唐瑶京减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以（2018）桂11刑更915号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2012年9月2日起至2025年3月1日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 在本院审理过程中，执行机关以广西壮族自治区漓东地区人民检察院提出检察意见，认为对罪犯唐瑶京提请减刑建议不当，要求改变剥夺政治权利幅度，经监狱长办公会讨论决定申请撤回对罪犯唐瑶京的（2021）钟狱减字第123号减刑建议书，对其附加刑剥夺政治权利期限是否提请减刑进行重新讨论。于2021年4月23日向本院提交了（2021）钟狱撤回字第15号提请撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯唐瑶京的减刑建议。 本院认为，广西壮族自治区钟山监狱提请撤回对罪犯唐瑶京的减刑建议，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下: 准许广西壮族自治区钟山监狱撤回对罪犯唐瑶京的减刑建议。 二〇二一年五月十三日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2046号之八申请执行人：李向峰，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：韩朋，男，1988年04月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张士标，男1985年02月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。关于申请执行人与被执行人韩朋借款合同纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人韩朋在62×××73账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩朋在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月三十一日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初411号原告：汪某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告汪某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款54000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月15日，原、被告签订《彩票站转让协议》，约定：原告将位于××旗的福彩投注站整体转让给被告，转让价格83000元；转让时间2020年10月15日；还约定其他事项。《彩票站转让协议》签订后，原告随即将福彩投注站移交给被告，被告给付转让费4000元。剩余79000元被告给原告出具欠条，约定欠款79000元于2021年2月1日前还清。后被告分别在2020年10月19日给付10000元，11月11日给付15000元。剩余54000元被告到期后未付。现诉至法院，请求判决被告给付欠款54000元，并承担本案诉讼费用。被告刘某答辩称：彩票站最初协商好的是65000元转让，后来说有18000元的押金，当时被告不懂，就把押金给算上了；签完协议没几天，武某某拿押金条跟被告要押金，当时原告跟被告说的是，押金条不在店里放着，随时可以去福彩中心把押金条过户成被告的。后来武某某跟被告要钱，被告就给原告打电话协商，原告挂了被告的电话。被告在微信上跟原告沟通，原告媳妇一直跟被告要钱。第一次被告给了14000多元，第二次给了10000元，第三次给了15000元，被告说剩下的钱等押金条的事情解决完了给。一直到2020年年前，被告跟原告沟通，给原告承兑和酒，原告都不要。原告汪某为证明其主张向本院提交证据及质证、认证情况如下：《欠条》原件1支、《彩票站转让协议》原件1份，证明原告将彩票站转让给被告，转让费是83000元，被告付了29000元，剩余54000元未付。被告质证称，对原告提供的证据的真实性认可，对证明问题不认可，被告欠原告48000元，里面还有18000元的押金没有核减。本院认为该《欠条》和《彩票站转让协议》均为原件，相互印证，能够证明原告的证明问题，对该两份证据予以采信。被告刘某为证明其答辩意见向本院提交证据及质证、认证情况如下：《微信聊天截图》复印件2页，证明原告应当给被告过户押金条，且押金18000元不应再是被告额外支出的费用。原告质证称，对被告所提供的证据的真实性认可，对证明问题不认可；并称18000元押金在合同里写着，被告需要过户，但是所有彩票站的押金条是不能过户的，第一申请人是谁，押金条的名字就是谁，所有的转让都只有协议转让。本院认为，该微信聊天内容能够证明被告给原告还过15000元，并不能证明原告让被告额外支出押金条的钱，故对该聊天截图的真实性予以采信，对证明问题不予以采信。经审理查明，2020年10月15日，原、被告签订《彩票站转让协议》。协议约定，原告将位于××旗的福彩投注站以83000元整体转让给被告；还约定其他事项。《彩票站转让协议》签订后，原告将福彩投注站移交给被告，被告给付原告转让费4000元。剩余79000元被告给原告出具欠条一支，约定欠款79000元于2021年2月1日前还清。后被告分别在2020年10月19日和2020年11月11日分别给付10000元和15000元。剩余54000元一直未给付。原、被告双方均认可该83000元彩票站转让费包含有18000元彩票机的押金，该押金被福彩中心收走。被告刘某自认其已向福彩中心申请过户，福彩中心已退回其押金中的10000元。本院认为，合法的民事关系应当受到法律保护，原告汪某和被告刘某签订的彩票站转让协议是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。原告已经将所转让的彩票站交付给被告，被告就应当按照协议及欠条约定的时间给付转让费，现被告只向原告给付了转让费29000元，剩余54000元至今未付，因该转让费中含有18000元彩票机押金，该押金为福彩中心占有，被告自认福彩中心已受理其办理变更过户的申请，且福彩中心已经退还其10000元的押金，故即使被告没有持有该18000元押金条，其对该彩票站的权益并没有损失。故被告辩称核减18000元转让费的意见本院不予支持。综上所述，原告请求被告给付54000元转让费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起立即给付原告汪某54000元转让费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王小龙二〇二一年五月十四日书记员 白 冬法条链接1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2961号 申请执行人：俞惠馨，女，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行俞惠馨与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初9004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人俞惠馨培训费23711元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费196元、公告费33.3元、执行费259元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈青青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3813号上诉人（一审原告）：李成军，男，1974年06月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审被告）：方正县会发供销社第九门市部，住所地：黑龙江省方正县会发镇。负责人：高玉香，女，1968年10月25日出生，住黑龙江省方正县。一审第三人：李成友，男，1978年06月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县。上诉人李成军因与被上诉人方正县会发供销社第九门市部及一审第三人李成友案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据上诉人李成军在送达地址确认书上确认的收件人、送达地址及联系方式，以法院专递方式邮寄送达开庭传票，上诉人李成军签收后没有按照传票指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李成军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李成军负担。本裁定为终审裁定。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员刘峰（）二〇二一年五月十一日法官助理陈鲁书记员赵春莹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执574号 申请执行人：胡泽勋，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈永亮，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡泽勋与陈永亮民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初1529号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付30540.82元。 本院于2021年4月8日立案后，依法向被执行人邮寄送达（2021）皖0406执574号执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人可供执行财产不足，本院已冻结被执行人银行账户。经查被执行人下落不明，申请人亦无法提供准确下落。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年五月十九日 书记员  王瑞雪
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢151号 任学峰、吴森布尔、乌云花、黄永忠、乌云斯庆： 任学峰与吴森布尔、乌云花、黄永忠、乌云斯庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，任学峰向本院申请执行的（2013）鄂托民初字第1891号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2782号原告：郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住所地郑州航空港实验区凌空街**。法定代表人：李圣东。被告：马改莲，女，1961年5月21日出生，回族，住郑州市中原区。被告：阮峻，女，1976年10月24日出生，汉族，住郑州市。原告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处与被告马改莲、阮峻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州航空港经济综合实验区滨河办事处撤回起诉处理。审判员  乔东亮二〇二一年五月二十六日书记员  吴迎晖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初4489号原告：某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：王建科、邵琳（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：秦某，男，汉族，1983年6月6日出生，住河南省荥阳市。原告某股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告秦某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建科、邵琳到庭参加诉讼，被告秦某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦某偿还原告借款本金人民币4992.84元，利息509.11元(含罚息、复利，暂计至2020年11月18日)，以上本息暂计5501.95元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年05月27日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××09)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《某“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2020年05月27日被告通过手机银行向原告申请贷款5000元，期限自2020年05月27日至2020年11月27日，年利率15.48％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明：原告提交的某（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2020年5月27日，收款单位户名为被告，借款金额5000元，利率15.48，起息日期2020年5月27日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的账户交易明细显示，2020年5月27日，原告向被告手机银行发放贷款5000元。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的某（河南省分行）欠款明细表显示：截至2020年11月18日，被告未还贷款本金合计为4992.84元,利息（含罚息、复利）合计为509.11元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金人民币4992.84元、利息（含罚息、复利）509.11元，原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行借款本金4992.84元、利息509.11元【利息（含罚息、复利），暂计至2020年11月18日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费75元，由被告秦某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二一年五月八日书记员 许雅茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保464号申请人王玉明，男，汉族，1969年5月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人李彩红，河南班固律师事务所律师。被申请人边利波，男，汉族，1982年4月3日出生，住河南省延津县。申请人王玉明因民间借贷纠纷一案，于2021年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人边利波银行存款75040元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人边利波银行存款七万五千零四十元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十日书记员  张景歌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5508号 申请执行人：广州恒泰汽车传动科技有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅南约商业街自编**白云湖创意产业园****，统一社会信用代码：91440111MA59D0048W。 法定代表人：李恒波。 委托代理人：黄继辉，广东金桥百信律师所律师。 被执行人：唐锋林，男，汉族，1990年2月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人广州恒泰汽车传动科技有限公司与被执行人唐锋林买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终19503号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日依法立案执行，执行标的为23269元，执行费为249元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况进行调查。经查，被执行人名下有银行存款974.36元，本院已扣划上述银行存款并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十四日 书记员  王嘉宁
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初168号 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：闫颖，女，1971年4月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告闫颖供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘冬蕊 二〇二一年五月二十日 法官助理 史 博 书 记 员 任 媛 （本件共2页，共印8份）
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1727民初1701号原告：马连生，男，1964年2月10日出生，回族，住汝南县。被告：郭俊峰，男，1976年10月2日出生，汉族，住汝南县。原告马连生与被告郭俊峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告马连生到庭参加诉讼。被告郭俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连生向本院提起的诉讼请求为：（1）被告给付原告房屋租金45000元（计算至2021年3月29日）；（2）本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月29日，原告将其房屋四间租给被告，双方签订租房合同，约定年租金20000元，租期从2017年6月29日至2018年6月29日。原告为此支付了一年的房租20000元。租房合同期满后，被告继续占用该房屋，原告向被告催要房屋租金，被告又支付房屋租金10000元。截止到2021年3月29日，被告下欠原告房屋租金45000元未付。该款经原告多次催要，被告至今未付。被告郭俊峰未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。被告租赁原告的房屋，双方成立房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，被告租赁原告房屋期满后，被告继续占用房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效。截止2021年3月29日，被告租赁原告房屋时间为三年九个月，共计房屋租金是75000元，而被告仅支付原告租金30000元，下欠原告租金45000元。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。现原告请求被告支付房屋租金45000元，符合上述法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。综上所述，另依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭俊峰给付原告马连生房屋租金45000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取463元，由被告郭俊峰负担。本判决为终审判决。审判员 邢 兴二〇二一年五月二十六日书记员 张玉洁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2924号原告：徐明学，男，1966年9月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，系重庆市黔江区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，系重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：重庆佰雅花木有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处大庄居委二组，统一社会信用代码91500114565610551K。法定代表人：赵春林。被告：黄凡释，男，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：黄顺祥，男，1937年3月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告徐明学与被告重庆佰雅花木有限公司、黄凡释、黄顺祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告徐明学的委托诉讼代理人田维彪、向川到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告徐明学于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告徐明学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐明学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐明学负担。审判员 黄 瑾二〇二一年五月二十八日书记员 陶志刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2317号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：罗建华,男,1964年1月29日出生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与罗建华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4228号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款84839.56元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1173元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋