河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初2931号 原告：中国银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路157号，统一社会信用代码：91130300105275211F。 负责人：王成，行长。 委托诉讼代理人：谷金鑫，女，1984年8月11日出生，汉族，系中国银行股份有限公司秦皇岛分行职工，现住秦皇岛市海港区。 被告：邓飞，男，1976年1月14日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：姚惠萍，女，1974年8月7日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行诉被告邓飞、姚惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷金鑫到庭参加诉讼。被告邓飞、姚惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告邓飞签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：Ｌ（04）Ｚ-2013-01-0004）；2、由被告邓飞和姚惠萍连带偿还全部剩余借款人民币本金169550.86元，利息为10598.47元，罚息3418.91元，共计183568.24元（利息和罚息暂计算到2020年12月14日，以后利息罚息按合同利率计算，直至被告还清全部借款本息）；3、请求判令原告对被告邓飞的抵押物海港区文澜里16-1-5号房屋优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月23日，被告邓飞与原告签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（编号：Ｌ（04）Ｚ-2013-01-004），额度金额40万元，额度有限期120个月（自2013年4月10日至2023年4月10日）；2013年4月23日，被告邓飞与原告签订了《中国银行股份有限公司个人循环货款最高额抵押合同》（编号：Ｌ（04）Ｚ-2013-01-004），为此债务40万元提高抵押担保，抵押物为邓飞名下海港区文澜里16-1-5号房屋。并于2013年4月22日在秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记（他项权利证证号：秦房字第000036843）；2013年4月23日，被告邓飞与原告签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：Ｌ（04）Ｚ-2013-01-004），借款金额40万元，额度有限期为119个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，原告于2013年4月23日为被告邓飞放款40万元，款项放至被告邓飞指定的收款人账户中（户名：华丽珍；账号：10×××99）。但自2019年10月15日起，被告未偿还所拖欠贷款本息。虽经原告多次催要，被告始终以种种理由拖延，截止至2020年12月14日，被告已剩余借款本金人民币16955086元，利息为10598.47元，本金计利息的罚息3418.91元，共计183568.24元没有偿还。被告姚惠萍与被告邓飞为夫妻，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告邓飞、姚惠萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，中国银行股份有限公司秦皇岛市和苑支行支行系原告的职能部门，不具有签订合同主体资格，其民事责任由原告承担。 2013年4月1日，被告邓飞向原告申请贷款40万元，期限为10年。被告姚惠萍向原告出具声明，载明：“为保证本人配偶邓飞（借款人）与中国银行股份有限公司秦皇岛市和苑支行于2013年4月所签订的L（04）Z-2013-01-004借款合同的履行，本人同意并接受借款人声明的各项内容、方式和条件，本人同意并接受此项借款有关的合同、授权书、保险单、公证书及其他所有文件和资料的内容和条件。本人同意将所购住房即海港区文澜里16-1-5号住房做为该项贷款的抵押物，以上声明为本人意愿的真实表示，自声明之日起，本人愿放弃抗辩权。” 2013年4月23日，原告（甲方）与被告邓飞（乙方）签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》。约定，甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度，币种为人民币，金额为40万元；本额度有效期为10年/120个月，自2013年4月10日至2023年4月10日；本额度由乙方根据需求分次循环使用；本额度项下叙作贷款时，甲乙双方应签订个人循环贷款合同；甲乙双方同意由邓飞提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。另，合同中对使用额度的条件、额度冻结及解冻等事项也进行了约定。 2013年4月23日，原告（贷款人）与被告邓飞（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。约定，本合同项下借款金额为人民币40万元，借款期限为119个月，借款用途为购商用房，贷款利率采用浮动利率方式；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的户名为华丽珍、账号为10×××99；借款人采用按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按期归还贷款本息等合同约定的其他情形均构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期或解除本合同或行使担保物权。另，合同中贷款的发放、利率、罚息及违约事件及其处理等相关事项也进行了约定。同日，原告（抵押权人）与被告邓飞（抵押人）又签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》。约定，本合同之主合同为抵押权人与债务人邓飞之间签订的编号为Ｌ（04）Ｚ-2013-01-004的《个人循环贷款额度协议》（下称“《额度协议》”）及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币40万元；抵押物为邓飞名下位于秦皇岛市海港区房屋。另，合同中对被担保的债权范围、抵押物的处分、违约等事项也进行了约定。 上述合同签订后，原告于2013年4月23日向被告邓飞发放贷款40万元，并对被告邓飞所有的位于秦皇岛市海港区房屋办理了抵押物登记手续，但被告邓飞未按合同约定偿还贷款本息。截止2020年12月14日共欠原告贷款本金16955086元，利息为10598.47元，本金及利息的罚息3418.91元，共计183568.24元。 本院认为，原告与被告邓飞签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个抵（质）押人循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告邓飞作为借款人未按合同约定期限偿还本息属违约，故原告要求被告邓飞偿还贷款本息符合法律规定,本院予以支持。被告邓飞将其名下的位于秦皇岛市海港区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告邓飞、姚惠萍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所产生的债务，应由被告邓飞、姚惠萍共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行与被告邓飞签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》； 二、被告邓飞、姚惠萍于本判决生效后七日内共同偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行贷款本息183568.24元（截止2020年12月14日，之后至贷款还清之日止的利息、罚息，按双方约定继续计算）； 三、被告邓飞、姚惠萍如到期未履行前款判决，原告中国银行股份有限公司秦皇岛分行有权对被告邓飞名下位于秦皇岛市海港区房屋行使优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由被告邓飞、姚惠萍共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二一年五月十九日 书记员 刘国映