wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保73号 申请人：牛延党，男，1979年12月11日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人：张光梅，男，1963年2月19日出生，汉族，住邢台市平乡县。 申请人牛延党于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张光梅名下的银行存款55万元或其他等价值财产。申请人牛延党已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张光梅名下的银行存款55万元或查封其他同等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封其他财产的期限为一年。 案件申请费3270元，由申请人牛延党预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执复22号 复议申请人（申请执行人）：乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌昌大道九方财富广场7楼701室。法定代表人：娄卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆西琪天合投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路162号5号楼1单元2301号。法定代表人：安留栓，该公司总经理。第三人：正信融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）嵩山街229号。法定代表人：吴昌兵，该公司总经理。复议申请人乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（以下简称新市区法院）（2021）新0104执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新市区法院执行乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司（以下简称世纪友诚公司）与被执行人新疆西琪天合投资有限公司（以下简称西琪天合公司）合同纠纷一案，申请执行人世纪友诚公司向新市区法院申请追加第三人正信融资租赁有限公司为被执行人，新市区人民法院于2021年3月5日作出（2021）新0104执异15号执行裁定，世纪友诚公司不服，向本院申请复议。新市区法院查明，申请执行人世纪友诚公司与被执行人西琪天合公司合同纠纷一案，世纪友诚公司向新市区法院提出诉前财产保全申请。新市区法院于2015年3月5日作出（2015）新立保字第24-1号民事裁定，查封、冻结西琪天合公司约翰迪尔牌9996型采棉机一台。第三人正信融资公司对此提出异议，并出具《反担保申请》一份，载明的内容为：“2014年9月25日与西琪天合公司签订关于9996型二手采棉机买卖合同，并完成支付手续，获得设备产权。后因世纪友诚公司与西琪天合公司的合同纠纷，该机器在2015年4月被错误查封，因查封该设备无法检修拉运，造成资源闲置和浪费，因此声明：1．世纪友诚公司与西琪天合公司的合同纠纷与正信融资公司无任何关系，正信融资公司不为其中任何一方提供担保。2．所查封设备为正信融资公司资产，已完全取得产权，请求法院予以解除查封。3．正信融资公司提供乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2626号1栋5层01号房产为该9996型采棉机提供反担保，并保证在查封裁定有效期间，该9996型采棉机不转让不灭失，该房产不为世纪友诚公司和西琪天合公司的合同纠纷提供任何担保”。2015年10月15日，新市区法院作出（2015）新民二初字第427号民事判决，西琪天合公司不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）乌中民二终字第562号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，世纪友诚公司向新市区法院申请强制执行。案件在执行过程中，世纪友诚公司申请追加第三人正信融资公司为本案的被执行人。新市区法院于2017年11月14日作出（2017）新0104执异28号执行裁定，追加正信融资公司为本案的被执行人。正信融资公司对此不服，向新市区法院申请再审，请求撤销（2017）新0104执异28号执行裁定。该案经新市区法院审判委员会讨论认为该执行裁定确有错误，决定重新审查。新市区法院认为，本案的争议焦点是追加第三人正信融资公司为本案的被执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据第三人正信融资公司出具的《反担保申请》内容显示，正信融资公司用其房产为查封的采棉机提供反担保，应属于为保证采棉机在查封有效期间不转让不灭失而提供的置换担保，并非正信融资公司在世纪友诚公司与西琪天合公司合同纠纷一案中，自愿代西琪天合公司履行生效法律文书确定的债务；且正信融资公司明确表示“该房产不为世纪友诚公司和西琪天合公司的合同纠纷提供任何担保”。故世纪友诚公司申请追加正信融资公司为本案的被执行人，没有法律依据，新市区法院对此不予支持。综上，遂裁定：驳回申请执行人乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司的异议请求。世纪友诚公司申请复议称，请求撤销（2021）新0104执异15号执行裁定书。事实和理由：正信融资公司无权对（2017）新0104执异28号执行裁定书申请再审。由于新市区法院未撤销（2017）新0104执异28号执行裁定书，故本案目前存在两份裁决结果完全相反的执行裁定书。本案裁定是在（2017）新0104执异28号执行裁定书未被撤销的情况下作出的，严重违反法定程序。另，该裁定书将正信融资公司在保全过程中提供的担保措施认定为置换担保没有任何事实及法律依据。综上，请求贵院依法予以撤销。西琪天合公司、正信融资租赁有限公司未提交书面答辩意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，新市区法院在未撤销原执行裁定书的情况下，对执行异议案件进行了重新审理，违反法定程序，本院依法将本案予以发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2021）新0104执异15号；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重新审查。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   阿热爱
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3232号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。法定代表人:王晏蓉，该行行长。被执行人：马翠容，女，汉族，住四川省夹江县。被执行人：胡志洪，男，汉族，住四川省夹江县。被执行人：陕西志华置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：黄秀琦。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人马翠容、胡志洪、陕西志华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初8665号民事判决书已发生法律效力，被执行人马翠容、胡志洪、陕西志华置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初8665号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查封了被执行人马翠容名下位于西安市莲湖区大庆西路华府西城港湾xx幢x单元x层xxxxx室房屋一套，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，同时查封了被执行人马翠容名下车牌号为陕Axxxxx、陕Axxxxx的小型机动车两辆，但未能实际控制，亦暂无法处置。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人马翠容、胡志洪、陕西志华置业有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为269358.85元及利息，未受偿269358.85元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年五月十日书记员  雷耿乐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初433号 原告：陈奕鑫，男，1999年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：钱涛，男，2000年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈奕鑫与被告钱涛合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月6日，陈奕鑫经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈奕鑫撤诉处理。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由陈奕鑫负担。 审判员 王 翔 二〇二一年五月六日 书记员 吴姣姣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26401号 申请执行人：陈子著，男，1982年2月4日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：王雅军，男，1962年7月12日出生，汉族，住址江苏省南京市秦淮区。 被执行人：南通锦融投资中心（有限合伙），住所地：江苏省南通市苏通科技产业园江成路**内****，统一社会信用代码：91320600313713140Y。 法定代表人：王雅军。 申请执行人陈子著申请执行被执行人王雅军、南通锦融投资中心（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初44097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月二十八日 书记员  李志刚
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1402执保83号申请人史雪娇，女，1983年12月14日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被申请人唐山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区南新东道海都国际广场底商398-20号，统一社会信用代码：911302000826593180。法定代表人周宏贵，系该该公司董事长。本院在审理申请人史雪娇与被申请人唐山红星美凯龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人史雪娇于2021年5月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人唐山红星美凯龙房地产开发有限公司在中国工商银行唐山胜利支行账号：04×××21或中国建设银行唐山丰南支行账号：13×××53银行存款306272.00元，或查封被申请人唐山红星美凯龙房地产开发有限公司等值财产；并提供了保险单号：PZPP21210103250000000010做为担保。本院认为，申请人史雪娇提出的申请符合法律规定，为了不影响未来判决书不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三、第一百零五条条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐山红星美凯龙房地产开发有限公司在中国工商银行唐山胜利支行账号：04×××21或中国建设银行唐山丰南支行账号：13×××53银行存款306272.00元。二、查封被申请人唐山红星美凯龙房地产开发有限公司等值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  刘汉国二〇二一年五月十七日书记员  刘 帅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执保26号 关于申请保全人张喜刚与被保全人赵利民财产保全一案，申请保全人张喜刚于2021年5月11日向本院提出申请，要求查封被保全人赵利民位于鄂伦春自治旗大杨树镇振兴村耕地使用权200亩。 本院于2021年5月11日作出（2021）内0723财保22号民事裁定书，查封被保全人赵利民位于鄂伦春自治旗大杨树镇振兴村耕地使用权200亩。 本案在实施保全过程中，于2021年5月12日向鄂伦春自治旗大杨树镇农业农村工作办公室、大杨树自然资源管理所、鄂伦春自治旗大杨树镇振兴村发出民事裁定书、协助执行通知书，查封被保全人赵利民位于鄂伦春自治旗大杨树镇振兴村耕地使用权200亩。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2021）内0723财保22号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4426号申请执行人孙锐，男，汉族，1986年11月12日生，住曲靖市沾益县。被执行人：云南丰源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530000790266697K。法定代表人刘禄民，公司总经理。住所云南省昆明市。关于申请执行人孙锐与被执行人云南丰源房地产开发有限公司合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年11月27日作出的（2015）曲中法民终字第00357号民事判决书已发生法律效力，权利人孙锐于2020年11月10日向本院申请执行，执行标的为5373元及被执行人云南丰源房地产开发有限公司交付房屋给申请人孙锐并协助办理房屋相关手续，执行费550元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，本案涉及房屋现已被案外人居住使用，并且案外人正在向曲靖市中级人民法院申请第三人撤销之诉，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4426号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年五月七日书记员  庄 懿
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民监3号原审原告韩会峰，男，汉族，1977年5月13日出生，住商水县。原审原告韩庆贺，男，汉族，1974年7月4日出生，住商水县。原审被告韩新春，男，汉族，1964年1月1日生，住商水县。原审被告韩新正，男，汉族，1972年12月2日生，住商水县。原审原告韩会峰、韩庆贺与原审被告韩新春、韩新正物权保护纠纷一案，本院于2019年10月19日作出（2019）豫1623民初5179号民事判决，该判决已经发生法律效力。韩会峰、韩庆贺不服该判决，向本院反映该案判决错误，齐梅英院长批示交立案庭复查。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审非属于当事人的原因没能提供证据原件，造成判决错误，应当进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第198条第1款，第206条之规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间中止原判决的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  郭自强二〇二一年五月二十八日书记员  白丽丽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2397号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码5121000008114243XK。被执行人赵波,男,1984年4月18日出生,汉族,住辽宁省新民市。被执行人王**,女,1987年1月23日出生,汉族,住吉林省柳河县。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与赵波、王**追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵波、王**偿还本金33843.86元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人的账户余额，扣划了8911.79元。并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人赵波、王**司法拘留15日，2021年5月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十七日书记员 于国君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7746号申请执行人:霍尔果斯觅觅信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯亚欧路28号琪瑞大厦813室。被执行人：昆明延福讼文化传播有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区红塔东路2号2号楼203-1号。本院在执行霍尔果斯觅觅信息科技有限公司与昆明延福讼文化传播有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月11日向我院提交了撤销执行申请书，申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2021）京0108执7746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十五日书记员 刘 莹
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初1013号原告：陆敏，女，香港特别行政区居民，1972年3月23日出生，香港身份证号码：P667530（5）。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司，住所地：陕西省西安市新城区××××××。法定代表人：杨某1。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王某1。原告陆敏与被告陕西省工银房地产开发公司（以下简称工银公司）、陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司（以下简称工银大亚湾分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢新志、王钦盛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判定被告工银大亚湾分公司向原告支付因未履行办理延长剩余年限导致原告损失43050元（暂以每一平方米楼面面积补交1000元地价款为计算标准，损失为43.05×1000=43050元，实际损失以评估为准）；2.请求判令被告工银公司对被告工银大亚湾分公司的债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告告知“长安苑”5-9栋的剩余年限：住宅48年，商用18年，并承诺在房屋不动产证办理下来之前完成剩余年限延长办理事宜。2017年3月31日，被告向业主出具了《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，承诺：业主所购置的不动产权证办理下来之前将剩余年限延长至不少于65年。2017年5月9日，在知晓被告所作出的上述承诺后，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋22层04号房，房屋面积为43.05平方米。2020年4月27日，相关业主向大亚湾信访局举报，得到的反馈为：“来信所述“长安苑”住宅小区房屋的开发企业为工银大亚湾分公司（下称该公司），土地使用权终止日期为2064年7月25日。该公司于2016年申请将土地使用年限延长至最高年限并补缴地价款，延长土地使用年限补缴地价款方案经区管委会审批同意，我局已向用地单位发出《关于陕西省工银房地产开发公司土地延长使用年限补缴地价款的函》，和《关于督促缴交土地延长使用年限地价款的函》，但该公司因自身原因一直未按要求缴交地价款，无法办理延长土地使用年限业务。因地价评估报告已过有效期，我局于2019年1月已对该项业务作退件处理，对开发商未依照购房合同的约定延长土地使用年限属于开发商与购房业主的合同纠纷问题，建议购房业主通过法律途径处理。区国土分局责任领导：陈仕观，经办人：梁家磊，联系方式：5574361”。被告在出售商品房时保证土地剩余使用年限不少于65年，但不履行办理延长剩余年限相关手续的义务，已构成违约，应当向原告赔偿损失。工银公司作为被告工银大亚湾分公司的唯一股东，应当对被告工银大亚湾分公司的债务承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八、十九、六十、一百零七、一百零八条及《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告工银公司未答辩未提交证据。被告工银大亚湾分公司未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告工银大亚湾分公司开发的位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋22层04号房，该商品房的房产测绘机构为大亚湾房屋测绘所，其预测建筑面积为43.05平方米，总价款为479500元。项目建设依据：被告工银大亚湾分公司以出让方式取得坐落于惠州大亚湾澳头大涌路8号地块的建设用地使用权。该地块国有土地使用证号为【惠湾国用（2013）第132×××××698号】，土地使用权面积为6976平方米。原告购买的商品房所占用的土地用途为住宅、商业，土地使用权终止日期为2064年7月25日。合同还约定了其他事宜。另查明，被告工银大亚湾分公司向长安苑项目业主出具《关于大亚湾长安苑项目延长土地使用年限的承诺函》，主要内容为：一、土地使用年限说明：长安苑项目下的3宗土地，《国有土地使用证》证号分别为惠湾国用[2013]第132×××××699号，地块归属于8栋地块之上：土地面积6956.4平方米，惠湾国用[2013]第132×××××698号，地块归属于5栋、9栋地块之上：土地面积6976平方米，惠湾国用[2011]第132×××××007号，地块归属于6栋、7栋地块之上：土地面积6938.6平方米。以上3宗土地使用年限终止日期，住宅70年，商业40年，起始日期由1994年7月25日起算，现剩余年限住宅48年，商业18年。二、土地使用年限延长手续办理情况：该3宗土地已向大亚湾国土资源局提交了延长土地使用年限的申请，目前大亚湾国土资源局已委托中介进行地价评估。详情请看惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局在2016年12月9日出具的惠湾国土资函[2016]1917号《关于长安苑项目用地使用年限的复函》。三、被告工银大亚湾分公司承诺：在业主所认购的物业不动产权证办理下来之前完成上述土地使用年限延长的办理手续，并确保土地使用年限不少于65年。若未能实现该承诺，被告工银大亚湾分公司同意按照不低于已签订的《商品房买卖合同》所约定的价款的150%回购该商品房。本院认为，原告与被告工银大亚湾分公司签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中原告诉请的因被告工银大亚湾分公司未履行办理延长剩余年限导致原告损失尚未发生，数额无法确定，且在未申请延长情形下，该数额会发生变化，因此，原告可在延长产生实际损失后，再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告陆敏的诉讼请求。案件受理费438.13元，由原告陆敏负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二一年四月二十九日法官助理 曾俊恒书 记 员 宋煜珍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2834号原告：重庆市升泰商业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处西路正华大厦B幢2号，统一社会信用代码915002253052644618。法定代表人：胡小宇，董事长。委托诉讼代理人：肖朝彬，重庆明云律师事务所律师。被告：刘超兰，女，汉族，1970年11月9日出生，现住重庆市大足区。原告重庆市升泰商业管理有限公司与被告刘超兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。在审理过程中，原告重庆市升泰商业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市升泰商业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市升泰商业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆市升泰商业管理有限公司司负担。审判员  饶思臣二〇二一年五月二十五日书记员  李文思
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2857号之一申请执行人灵武市城乡建设投资开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张宁斌，公司总经理。被执行人宁夏梅源机械有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：尉晓梅，公司总经理。申请执行人灵武市城乡建设投资开发有限公司申请执行宁夏梅源机械有限公司返还原物纠纷一案，依据本院于2019年11月12日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2917号民事判决书，责令被执行人宁夏梅源机械有限公司支付申请执行人灵武市城乡建设投资开发有限公司执行款3730738.84元，并返还位于灵武市全民创业园和中小企业孵化园G区西排后四栋标准化厂房，向本院缴纳执行费39707元，以上共计3770445.84元。申请人灵武市城乡建设投资开发有限公司于2020年11月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏梅源机械有限公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏梅源机械有限公司未按通知履行。1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏梅源机械有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏梅源机械有限公司名下的账户采取冻结措施。2、本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏梅源机械有限公司股权登记信息，我院依法对被执行人工商注册信息进行查封。3、本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏梅源机械有限公司名下房产、土地信息，我院依法对被执行人名下房产、土地进行轮候查封。4、另关于返还原物情况，经执行，已将返还位于灵武市全民创业园和中小企业孵化园G区西排11、12号厂房交付申请人5、由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏梅源机械有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况我院已告知于申请执行人灵武市城乡建设投资开发有限公司，申请人灵武市城乡建设投资开发有限公司对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人灵武市城乡建设投资开发有限公司告知其享有要求被执行人宁夏梅源机械有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏梅源机械有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月二十四日书记员  王 玥
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3803号 原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场62804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088。 负责人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：张文明，公司员工。 委托诉讼代理人：高忠宝，公司员工。 被告：宋晓芳，女，1984年7月4日出生，汉族，住禹洲华侨城××室。 原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司诉被告宋晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月二十五日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执恢90号 申请执行人：梁涛，男，1969年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈志权，男，1974年12月18日，汉族，身份证号码广东省肇庆市端州区擢英路11号403房。 被执行人：陈结梅，女，1978年7月20日出生，汉族，身份证号码广东省高要市乐城镇罗院村委会多闾村。 关于申请执行人梁涛与被执行人陈志权、陈结梅民间借贷纠纷一案，因上述被执行人逾期未全部履行本院（2011）端民初字第361号民事调解书确定的法律义务，尚余借款本金73000元及利息等未偿还，申请执行人梁涛向本院申请恢复执行。本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况等。期间双方就欠款情况及还款事宜达成和解协议，申请执行人梁涛确认已收到上述被执行人支付的第一期执行款项人民币5000元。由于协议履行期限较长，申请执行人同意暂不处置被执行人名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 上述被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭锦审判员李志鹏 审判员 陈   俊   捷 二〇二一年五月十七日 书记员 吴   梓   维
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4815号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人罗正国，男，李，傈僳族，1974年8月22日出生，住四川省会动县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人罗正国金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初2968号判决书已发生法律效力，被执行人罗正国未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（20119）陕0113民初2968号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人罗正国履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人罗正国的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为67761.72元及利息，未受偿金额为67761.72元及利息。因被执行人罗正国拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人罗正国采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4815号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十七日书记员 刘 赟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1414号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：宗和，男，1989年11月16日出生，汉族,住山东省枣庄市市中区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人宗和民事一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初4853号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的209006.19元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4853号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权209006.19及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人宗和名下位于枣庄市市中区××花园××号楼××单元××室不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月12日至2024年5月11日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员代 文 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1231号申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司，住西安市曲江新区。法定代表人：李阳，系该公司董事长。被执行人徐光平，男，汉族1991年4月25日出生，住西安市莲湖区。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人徐光平追偿权纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初11408民事判决书关法律义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11408号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人徐光平履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人徐光平的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为697196.49元及利息，未受偿金额为697196.49元及利息。因被执行人徐光平拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人徐光平采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1231号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 刘 赟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5986号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张江波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张江波的微信、支付宝、银行账户存款5124.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7409号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初1633号原告：广德县桃州镇双利钢材店，住所地安徽省广德市。经营者：余来根，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。被告：广德桃州镇鑫广建材经营部，住所地安徽省广德市。经营者：杨苏广，男，住安徽省广德市。原告广德县桃州镇双利钢材店（下称双利钢材）与被告广德桃州镇鑫广建材经营部（下称鑫广建材）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2021年3月22日受理后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。双利钢材诉称：原告与被告经常有业务往来，2019年9月19日双方就之前的货款进行结算后，开出3645元的现金支票给原告，因被告在支票上的公章盖的不清楚，原告在银行未取到钱，要求被告重开支票，但被告一直未重开。2019年9月20日、2019年9月21日、2019年11月3日，被告又在原告处购买建材计货款7072元。以上货款合计10717元，被告一直拖延至今。现请求：1、判令被告立即支付原告货款10717元及逾期利息（以10717元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自起诉之日起计算至付清为止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，双利钢材向本院提交如下证据：1、原告的营业执照及经营者身份证；证明原告的主体资格和经营者身份信息。2、作废的现金支票一张、发货清单三份和微信聊天记录一组；证明被告尚欠原告10717元货款的事实。3、被告的企业信息和经营者身份信息；证明被告的主体资格和经营者的身份情况。鑫广建材未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。被告因未能及时履行付款义务，引起本案纠纷产生，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广德桃州镇鑫广建材经营部在本判决生效后十日内支付原告广德县桃州镇双利钢材店货款10717元及利息损失（以10717元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%、自2021年3月22日起计算至实际清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费30元，由广德桃州镇鑫广建材经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年五月六日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105884208广德县人民法院
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执402号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，住所地湖南省益阳市资阳区新桥河镇。法定代表人：田志勇，系该行行长。被执行人：杨辉，男，汉族，1995年10月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李金柏，男，汉族，1978年7月3日出生，住湖南省辰溪县。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行申请杨辉、李金柏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0902民初2202号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0902民初2202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年五月三十一日代理书记员  朱博强
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3369号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晓冬，该公司职工。被告：麻美玲，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：蔡延果，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告麻美玲、蔡延果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓冬到庭参加了诉讼，被告麻美玲、蔡延果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告麻美玲偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息（截至目前下欠本息126622.86元）；2、判令被告蔡延果对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，被告麻美玲作为借款人向原告下属的骑岭支行借款100000元整，借款期限为11个月，自2019年3月1日至2020年2月1日止，月利率8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。被告蔡延果作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。下欠贷款本息后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护我行的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所述。被告麻美玲、蔡延果未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据1.最高额个人借款合同一份；2.借款人借据一份；3.贷款支付确认书及金燕快贷通合同通知单一份；4.借款人有效身份证明一份；5.麻美玲面谈记录一份；第二组证据1.最高额保证合同、担保人担保意见书各一份；2.担保人有效身份证明一份；3.蔡延果面谈记录一份；4.借款人配偶承诺书；5、财产共有人同意担保意见书。第三组证据1.贷款收支明细查询单一份。上述证据证明麻美玲向原告借款并且承诺用夫妻共同财产承担还款责任，蔡延果提供担保并用夫妻共同财产承担担保责任的事实。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告麻美玲（借款人）与原告汝州农商银行下属骑岭支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年2月2日至2020年2月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元整；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；借款用途：买车；贷款利率按借据利率执行；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保麻美玲与债权人在2018年2月2日至2020年2月2日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告蔡延果（保证人）与汝州农商银行下属骑岭支行（债权人）签订最高额保证合同一份，并出具担保意见书一份，双方约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款日至贷款履行期限届满之日起两年；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2019年3月1日，被告麻美玲签署借款借据一份，原告向其发放贷款100000元，约定期限为11个月，自2019年3月1日至2020年2月1日止，月利率为8.34‰。截止起诉时被告麻美玲共偿还利息9.54元，下欠贷款本息未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告麻美玲作为借款人应按合同约定偿还贷款本息，被告未按时还本付息的行为已构成违约，故原告要求被告麻美玲按合同约定偿还下欠借款本金100000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡延果作为连带责任保证人应当在保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求蔡延果承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告麻美玲、蔡延果经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告麻美玲于本判决生效后十五日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2019年3月1日起至2020年2月1日按月利率8.34‰计算，自2020年2月2日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算，已支付的9.54元利息从中予以扣除）；二、被告蔡延果对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1416元，由被告麻美玲、蔡延果共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二一年五月二十九日书记员  郭亚强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1845号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：梁宇斌，系广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被申请人：李鑫，男，汉族，1991年6月19日出生，，住所地江西省南昌市南昌县 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李鑫金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14628号]，申请人于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李鑫的银行存款1274075.77元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李鑫的银行存款1274075.77元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月二十日 书记员  严嘉琪
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终2765号 上诉人（原审原告）：邓景超，女，1984年1月24日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘晓坡，男，1982年3月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。系邓景超丈夫。 被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市黔之樽酒业销售有限公司。住址：贵州省遵义市仁怀市茅台镇观音寺社区长征路**。 上诉人邓景超因与被上诉人贵州省仁怀市黔之樽酒业销售有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓景超于2021年5月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓景超在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许邓景超撤回上诉。一审判决在本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费783元，减半收取392元，由上诉人邓景超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 白 月 审判员 李舒淼 审判员 郑金梁 二〇二一年五月十九日 书记员 王 宣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8402号申请执行人：周昊，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁衍念。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行周昊与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执恢70号 被执行人：张海 本院在执行民事审判庭移送执行张海追缴诉讼费一案，经本院立案执行，执行被执行人张海已支付诉讼费2000.00元。至此，本案涉及追缴诉讼费金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第68条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保260号申请人：温广庆，男，1987年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：苏求娃，男，1984年12月13日出生，汉族，住甘肃省天水市泰州区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：苏云霞，女，1982年4月29日出生，住甘肃省天水市泰安县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1822。申请人温广庆与被申请人苏求娃、苏云霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初2556号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年2月26日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人苏求娃、苏云霞名下价值115061元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年3月16日依法冻结被申请人苏求娃名下银行账户8个，实际控制金额共计4594.13元，冻结被申请人苏求娃名下财付通账户2个，实际控制金额共计15.09元；于2021年3月16日依法冻结被申请人苏云霞名下银行账户2个，实际控制金额共计2351.5元，冻结被申请人苏云霞名下财付通账户1个，实际控制金额8.98元，上述银行账户、财付通账户冻结期限自2021年3月16日至2022年3月15日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保260号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2556号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩 二〇二一年三月十九日             书    记    员      唐  明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3944号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：张旭。委托诉讼代理人：王健。被告：孙光。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告孙光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取27元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年五月十七日书记员  孙 玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢373号 关于申请执行人周志辉申请执行胡伟租赁合同纠纷一案，执行案号为(2020)粤0111执8805号，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢373号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月八日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执恢6号 申请执行人：天水蓝琴酒店投资管理有限公司，住所地：天水市麦积区。 法定代表人：牛秀琴，该公司负责人。 被执行人：霍耀恒，男，生于1970年1月，住天水市天水市麦积区。 本院在执行申请执行人天水蓝琴酒店投资管理有限公司与被执行人霍耀恒合同纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初23号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 琦
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2545号 申请执行人：刘三辉，男性，1985年07月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：熊立茹，女性，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘三辉与熊立茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘三辉于2021年4月28日因被执行人熊立茹不履行（2020）皖1623民初5990号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月28日向熊立茹发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月28日、4月29日、4月30日依法对被执行人熊立茹名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现熊立茹有可供执行的财产信息，于2021年5月14日本院依法将熊立茹纳入失信被执行人，于2021年5月14日对熊立茹发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月十九日 书记员 胡梦雨
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0984刑初244号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人盖继分，男，1978年3月4日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月15日被河间市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年4月27日被河间市人民检察院取保候审。 辩护人王涛、张国强，河北京南律师事务所律师。 河间市人民检察院以河检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人盖继分犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人盖继分及其辩护人王涛、张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年12月30日17时许，河间市盖俊清与邻居盖继相因宅基地发生争执，盖继相的叔伯哥被告人盖继分赶到现场后，与盖俊清等人发生打斗，将盖俊清鼻部打伤，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，盖俊清的损伤为轻伤二级。2021年4月27日，被告人盖继分赔偿了被害人损失，得到谅解。 公诉机关提交了被告人盖继分供述；被害人盖俊清陈述；证人盖俊峰、盖保林等人证言;司法鉴定意见书；归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人盖继分故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盖继分有自首情节，且认罪认罚，赔偿了被害人损失，得到谅解，建议判处被告人盖继分拘役五个月，缓刑六个月。 被告人盖继分对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人盖继分有自首情节，且认罪认罚，赔偿了被害人损失，得到谅解；被告人盖继分犯罪情节较轻，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人盖继分的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人盖继分有自首情节，且认罪认罚，赔偿了被害人损失，得到谅解，依法从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人盖继分犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  于凤柱 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 帆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3568号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：喻建永。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人喻建永信用卡纠纷一案中，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人喻建永名下的车牌号为陕XXXX**的北京现代牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年五月六日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1269号 案外人：韩跃东，男，1978年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库，案外人韩跃东对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××广场××层立体车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩跃东称，其于2016年12月16日与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》购买华鸿国际中心地下3层立体车位，其支付了全部的款项并占有使用车位至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对上述车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××区的车库（预售证号：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**），查封期限三年（南岗区闽江路75号北区-2层01号、02号，-3层01号、02号）；查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：［2018］哈房：［2018］哈房经开销售证第**，土地证号：哈国用［2014］第**）岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）。 另查明，2017年2月16日，韩跃东与华鸿房地产公司签订《车位预订协议》购买华鸿国际中心地下3层立体停车位，合同约定车位总价款为270000元。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，韩跃东虽在法院查封之前签订《车位订购协议》购买车位，但未约定具体车位号，韩跃东购买车位时未尽到审慎注意义务，因此，不能办理过户登记韩跃东存在过错，故其要求解除对所述车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回韩跃东的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年五月十二日 书记员 荣之灵
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终33号 上诉人（原审被告）：内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司，住所地内蒙古通辽市霍林郭勒市工业园区，统一社会信息代码911505007438743312。 法定代表人：王铁军，职务：董事长。 被上诉人（原审原告）：河北滦宝装备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山，统一社会信息代码91130803678506443U。 法定代表人：白瑞祥，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张婧，女，1983年9月3日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 上诉人内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司不服河北省承德市双滦区人民法院（2021）冀0803民初427号民事裁定，向本院提出上诉。 内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司上诉请求：请求撤销河北省承德市双滦区人民法院（2021）冀0803民初427号民事裁定，将本案移送至内蒙古通辽市霍林郭勒市人民法院审理。事实和理由：一、原审认定事实不清、适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外，”因此，原审原告作为合同受让人，应受原合同管辖协议的约束。事实上，上诉人至今未收到案外人承德输送机集团有限责任公司任何形式的债权转让通知。上诉人得知上诉人与案外人签订的《车间悬链输送机安装调试合同》项下债权被转让是在原审原告携带《债权转让协议》及上诉人与案外人签订的《车间悬链输送机安装调试合同》找到上诉人时。这就说明原审原告即合同受让人在债权转让时就已经知道上诉人与案外人的管辖约定，所以原审原告与案外人签订《债权转让协议》时未约定管辖。因此，也就不存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三十三条规定的“转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的例外情况，本案中，上诉人与案外人《车间悬链输送机安装调试合同》项下的债权尽管被转让，原合同管辖协议对《债权转让协议》受让人有效，因此原审法院适用法律错误；二、河北省承德市双滦区人民法院对本案无管辖权。根据上诉人与案外人签订的《车间悬链输送机安装调试合同》第十五条约定：“因履行本合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成，可向霍林郭勒市人民法院提起诉讼”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，被上诉人所在地河北省承德市双滦区既不是“被告住所地”也不是“合同履行地”，且合同双方当事人在《车间悬链输送机安装调试合同》中选择了管辖的人民法院，因此河北省承德市双滦区人民法院对本案无管辖权，综上所述，原审法院认定事实和适用法律错误，恳请二审法院撤销河北省承德市双滦区人民法院（2021）冀0803民初427号民事裁定，将本案移送至内蒙古通辽市霍林郭勒市人民法院审理。 被上诉人河北滦宝装备制造有限公司答辩称，被上诉人与案外人承德输送机集团有限责任公司签订的《债权转让协议》第八条明确约定“凡因本协议发生或与本协议有关的一切争议，由双滦区人民法院管辖”，且已经送达上诉人，关于管辖协议的约定对上诉人是有约束力的，因此无论是基于双方关于管辖法院的约定还是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案就应该由双滦区人民法院管辖，希望二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，被上诉人取得对上诉人债权权利的基础是其与案外人承德威伯输送机械有限公司于2012年1月31日签订的《债权转让协议》，而该协议自通知到上诉人后即对上诉人产生效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人受让的债权具体内容为应收设备款，起诉标的是要求上诉人给付应收设备款，故被上诉人作为争议标的接收货币一方，其住所地即河北省承德市双滦区为合同履行地，河北省承德市双滦区人民法院依法对本案具有管辖权，故被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当。 综上，内蒙古霍煤鸿骏铝电有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  范 典 审 判 员  陈德军 二〇二一年五月三十一日 法官助理  王 荻 书 记 员  龚舒一
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初1117号 原告：李正荣，男，汉族，1970年10月15日出生，四川会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：郎乾森，男，1994年5月9日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告李正荣诉被告郎乾森运输合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告李正荣于2021年5月31日以被告主体不适格为由，申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李正荣撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正荣负担。 审判员 阿金此拉 二〇二一年五月三十一日 书记员 罗 洪 梅
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初602号原告：姜振华，男，1978年12月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：佟绍琼，男，1984年10月28日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。原告姜振华诉被告佟绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日收到原告的起诉材料并转入诉前调解阶段，因未调解成功于2021年2月20日立案，于2021年2月23日由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振华、被告佟绍琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜振华诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元人民币；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年11月24日，被告因购买交通事故案件向原告借款10万元，借款协议约定还款日期为2021年1月15日。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告姜振华人民币10万元，以维护原告合法权益。原告姜振华提供下列证据：1、微信转账记录三份；2、建行账户交易明细；3、裁判文书；4、借款协议一份。被告佟绍琼答辩意见：2020年11月24日借款协议记载的日期不是实际借款日期，是后补的条，借款10万元，分两次给我的，一次是5万现金，第二次是现金还是转账记不清了，在出借条之前收到的钱。事后原告的妻子对原告有点误会，让我出个借条，出借条的时候已经还过原告钱，五千还是一万记不清了。目前欠款我已经全部还清了，我妻子给原告转4.5万元、2021年1月18日我给原告转2万，赵政可以证明原告收到了，第二天我又给原告转账2.5万元。被告佟绍琼提供的证据：1、结婚证复印件；2、微信转账记录截图。经审理查明，被告佟绍琼从原告姜振华处借款人民币10万元，并于2020年11月24日给原告姜振华出具借款协议一份，载明：“佟绍琼因购买交通事故案件向姜振华借款人民币壹拾万元整，约定还款日期：2021年1月15日还清”。后被告佟绍琼及其妻子王立平通过转账的方式向原告姜振华共计还款人民币9.5万元，其中：2020年12月2日被告佟绍琼通过微信转账给原告姜振华5,000元、2021年1月11日被告佟绍琼妻子王立平向原告姜振华建设银行卡上转账45,000元、2021年1月18日被告佟绍琼通过微信转账给原告姜振华20,000元、2021年1月19日被告佟绍琼通过微信转账给原告姜振华25,000元。综上，被告佟绍琼尚欠原告欠款人民币5，000元。上述事实，有当事人的庭审陈述、微信转账记录、银行账户交易明细、借款协议、结婚证复印件等证据在卷为凭。本院认为，原告姜振华与被告佟绍琼之间存在借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应约定全面履行各自义务。被告佟绍琼从原告姜振华处借款人民币10万元，并给原告出具了借款协议，双方约定还款日期为2021年1月15日，借款协议签订之后，截至2021年1月19日，被告佟绍琼已通过转账的方式偿还原告借款共计9.5万元，尚欠原告5，000元，被告应予积极偿还。关于被告提供的2020年11月11日被告佟绍琼通过微信转账给原告姜振华5,000元的转账记录，时间是在双方签订十万元借款协议之前，不应认定为被告向原告还款的数额，其余四笔转账金额合计9.5万元，均系在被告出具借款协议之后还款，虽原告称系被告给的信息费及其他借款等经济往来，但未能提供相关证据予以证明，故应视为被告偿还的案涉款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告姜振华对于被告提供的转账记录真实性均无异议，但其未能提供能够证明被告的转账系支付双方之间的其他款项亦或证明被告尚欠其十万元借款的其他有效证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告佟绍琼于本判决生效后十五日偿还原告姜振华借款人民币5，000元。二、驳回原告姜振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告姜振华负担1，125元，由被告佟绍琼负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年五月十四日书记员  刘 鑫附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0825行初17号原告:吕成龙,男,1998年出生，汉族,住温县。被告:温县人民政府，住所地:温县黄河路55号。法定代表人:李培华，县长。被告:温县公安局，住所地:温县黄河路东段。法定代表人:付新会，局长。原告吕成龙诉被告温县人民政府、温县公安局行政处罚及行政复议一案，原告于2021年4月15日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告吕成龙于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕成龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕成龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕成龙负担。审判长  王韶卿审判员  黄海申审判员  仝争争二〇二一年五月十三日书记员  朱育慧
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执854号 永丰县广富物流有限公司: 关于申请执行人珠海市交通管理局与被执行人永丰县广富物流有限公司行政一案，本院(2020)粤0404行审1457号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院通过强制执行，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢696号之一申请执行人：毛一功，男，1971年06月03日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：曲晓芳，女，汉族，1966年12月31日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲晓芳在光大银行35×××86账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月二十七日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：04118318****
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保324号关于申请人某某包装有限公司与被申请人某某酒业有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月十四日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执171号之二申请执行人:李永红，男，1972年3月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：覃光勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人李永红依据四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初1808号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人覃光勇向申请执行人支付劳务费10000.00元，及一审受理费25.00元，本院于2021年1月19日依法立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人覃光勇应向申请执行人李永红支付抚劳务费10000.00元及一审垫付的诉讼费25.00元，被执行人已于2021年5月17日当庭向申请执行人支付了5000.00元劳务费及一审代垫诉讼费25.00元，剩余所欠劳务费5000.00元被执行人定于2021年6月30日之前全部付清，该款还清后，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的利息等，并视为本案全部执行完毕。二、本案征收执行费50.00元由被执行人承担。三、达成此和解协议后，申请执行人同意解除对被执行人名下财产的查封、冻结等强制措施，并撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执171号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二一年五月十八日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异205号 申请人：钟维玉，女，1990年4月1出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：邓兆欣，系该公司员工，联系地址。 被执行人：广州市南海中旅贸易发展公司（已吊销企业营业执照），住所地广州市环市西路194号流花宾馆1632房。 法定代表人：彭丽崧。 被执行人：佛山市南海中旅集团公司（原名：南海市中旅集团公司，已吊销企业营业执照），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：聂鉴业。 被执行人：佛山市南海中国旅行社（原名：南海市中国旅行社，已吊销企业营业执照），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：余用文。 第三人：兰广标，男，1971年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司申请执行被执行人广州市南海中旅贸易发展公司（以下简称广州南海中旅公司）、佛山市南海中旅集团公司（以下简称佛山南海中旅公司）、佛山市南海中国旅行社借款合同纠纷一案过程中，申请人钟维玉申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明：权利人广州市新凤农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2002）海经初字第362号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广州南海中旅公司清还借款本金及利息、诉讼费等，佛山南海中旅公司对上述债务承担连带清偿责任，届时不能清偿上述债务时以佛山市南海中国旅行社（原名南海市中国旅行社）抵押的位于广东省××区西樵山中国旅行社（华侨大厦）白云楼折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿；等。本院以（2002）海经执字第527号立案执行。执行过程中，因被执行人广州南海中旅公司的经营地及主要财产均在广东省南海市人民法院辖区内，本院于2002年7月15日函至该院委托执行。2003年9月22日，广东省佛山市中级人民法院复函称：因被执行人的财产已被该院另案查封并提级执行，该院依法对所抵押给申请执行人的财产进行评估拍卖，拍卖得款1746011.75元拟在近期退回给申请执行人。由于被执行人已无财产可供执行，请我院依法中止执行或终结执行。本院遂于2006年6月8日裁定中止执行。 经查，广州资产管理有限公司以受让了涉案债权为由申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年6月30日作出（2020）粤0105执异125号执行裁定书，裁定变更广州资产管理有限公司为本案申请执行人，该执行裁定书已发生法律效力。申请执行人广州资产管理有限公司于2020年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州南海中旅公司、佛山南海中旅公司、佛山市南海中国旅行社继续履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日以（2020）粤0105执恢770号立案恢复执行。 在恢复执行过程中，查明申请执行人广州资产管理有限公司与第三人兰广标于2019年9月29日签订《债权转让协议》（协议编号：GZAMC-02-ZQZR-0-2019-099），将本案的债权转让给第三人兰广标。双方于2020年9月11日在羊城晚报A9版登报公告告知债务人债权已转让的事实。广州资产管理有限公司于2020年9月21日出具债权转让确认书确认上述债权转让事实。 另查，第三人兰广标与申请人钟维玉于2020年8月21日签订《债权转让协议》（协议编号：20200821-3），将本案的债权转让给申请人钟维玉。双方于2020年9月17日在羊城晚报A8版登报告知债务人债权已转让的事实。兰广标于2020年9月18日出具债权转让确认书确认上述债权转让事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案债权经过多次转让，现由申请人钟维玉继受，历次债权转让均签订了书面协议并在报纸上刊登公告，履行了告知义务，申请执行人广州资产管理有限公司、第三人兰广标分别出具书面债权转让确认书，确认上述债权转让事实。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认，申请人钟维玉的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定＞》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更钟维玉为（2002）海经执字第527号【恢复执行案号：（2020）粤0105执恢770号】案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  周 博 审判员  张 琳 二〇二一年五月十四日 书记员  叶均兰
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1202号 原告：沙河市凯鑫玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市东环路东侧、金桥玻璃机械有限公司，统一社会信用代码91130582MA07XQ7K2X。 法定代表人：申凯，该公司经理。 被告：管明福，男，1957年7月7日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 原告沙河市凯鑫玻璃有限公司与被告管明福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。审理过程中，因被告管明福已向原告沙河市凯鑫玻璃有限公司支付了所欠货款，原告沙河市凯鑫玻璃有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告管明福的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙河市凯鑫玻璃有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计551元，由原告沙河市凯鑫玻璃有限公司负担。 审判员  郝延寿 二〇二一年五月十三日 书记员  王延娇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3508号原告:汪国,男,1973年10月25日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:李小华,女,1974年12月1日出生,汉族,住重庆市大足区。第三人:汪文月,女,2001年6月27日出生,汉族,住重庆市大足区。原告汪国与被告李小华离婚后财产纠纷一案,本院于2021年5月20日立案受理,原告汪国于2021年5月20日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按汪国撤回起诉处理。审 判 员 杨廉贵二〇二一年五月三十一日法官助理 朱 倩书 记 员 邓茹双
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2021）云2823民督9号 申请人：朱**，男，1987年2月11日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被申请人：李燕坤，女，1970年7月12日出生，住勐腊县。 申请人朱**于2021年5月18日向本院申请支付令。申请人朱**称2015年被申请人李燕坤向申请人借款80000元种植火龙果，之后几年偿还了60000元，余款20000元一直未偿还。2020年6月2日出具欠条1份，约定于2020年10月1日偿还。还款期限届满后经多次催要未果。申请人朱**为证实自己的主张向本院提交了借条原件1份，要求被申请人李燕坤支付欠款20000元。 本院经审查认为，申请人朱**的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李燕坤应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人朱**借款20000元。 申请费100元，由被申请人李燕坤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张晓青 二〇二一年五月十九日 书记员  何亚杰
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623财保21号 申请人：邱荣春，男，1958年1月23日出生，汉族，住无棣县。 申请人：邱胜彪，男，1982年11月25日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：曹金斗，男，1981年9月28日出生，汉族，住无棣县。 申请人邱荣春、邱胜彪于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人曹金斗的楼房一套，价值48万元，担保人都邦财产保险股份有限公司以同等价值人民币向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邱荣春、邱胜彪申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹金斗位于无棣县××路××路××＃楼××号房屋一套，预告证明号：鲁（2018）无棣县不动产证明第0003429号，价值48万元。 查封期限自2021年5月27日起至2024年5月26日止。未经本院许可，不得办理过户手续。 案件申请费2920元，由邱荣春、邱胜彪预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二一年五月二十七日 书记员  王秀琴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2673号上诉人（原审原告）：张某1，住太原市。委托诉讼代理人：张某2，山西中诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西中诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，住太原市。委托诉讼代理人：李某2，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，住太原市。被上诉人（原审被告）：宋某，住太原市。被上诉人（原审被告）：王某3，住太原市。法定代理人：李某1，王某3之母亲。被上诉人（原审被告）：王某4，住太原市。法定代理人：李某1，王某4之母亲。上诉人张某1因与被上诉人李某1、王某2、宋某、王某3、王某4民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某1及其委托诉讼代理人王某1，被上诉人李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。被上诉人王某2，宋某，王某3，王某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、请求依法撤销太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初1365号民事裁定书；2、请求依法裁定指令太原市迎泽区人民法院对本案进行实体审理；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，上诉人与原一审被告王晓曦（已死亡）之间系合法的民间借贷关系。上诉人在2019年7月份至11月份期间，通过银行转账的方式陆续出借给王晓曦（已死亡）100万元。王晓曦（已死亡）事后也向上诉人出具了借条，且上诉人与王晓曦（已死亡）之间存在借贷的真实意思表示。因此，上诉人与王晓曦（已死亡）之间系合法的民间借贷关系。其次，王晓曦（已死亡）将上诉人的款项支付给案外人贾鹏赚取利息之间的法律关系与上诉人并无任何关联。一审法院认定王晓曦（已死亡）以此为业，涉及人数众多，金额较大，其行为可能涉嫌犯罪。但是，王晓曦（已死亡）是否以此为业，是否将借款支付给案外人贾鹏赚取利息不影响上诉人与王晓曦（已死亡）之间形成合法的民间借贷关系。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，上诉人与王晓曦（已死亡）之间存在的民间借贷法律关系，虽然有可能与法院认定的王晓曦（已死亡）、贾鹏涉嫌犯罪与本案之间有一定的牵连，但却不是同一法律关系，故根据第十条的规定，应当继续审理本案。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定：“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”故请求二审法院在查明事实与正确适用法律的基础上，撤销一审裁定，依法支持上诉人的上述请求，维护上诉人的合法权益。李某1辩称，张某1主张的的借款,在借条上有记载是全部转移贾鹏然后转由贾鹏来付给利息,贾鹏现在因为涉嫌犯罪被公安机关抓获，现处于起诉审理阶段，检察院也正在进行资金往来的审计，所以我们认为上诉人张某1应该是通过刑事程序来去主张其损失，保持一致性，避免重复、少算、漏算。二、我认为王晓曦才是本案最大的受害人，在事发后王晓曦因为不堪这些债主的追债，压力过大，于家中自杀。家里留下两个年幼的孩子还需要抚养，生活费现在也没有着落，所以我们认为一审的审理是正确的。应该予以维持。被上诉人王某2、宋某、王某3、王某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。张某1向一审法院起诉请求：1．判令李某1、王某2、宋某、王某3、王某4共同连带偿还借款100万元；2．本案诉讼费、保全费由李某1、王某2、宋某、王某3、王某4承担。一审法院认定：本案中张某1将款项出借给王晓曦用于支付给案外人贾鹏赚取利息。案外人贾鹏大量吸收公众存款，被继承人王晓曦以此为业，涉及人数众多，金额较大，其行为可能涉及犯罪，裁定：驳回张某1的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本案的相关证据显示，本案所涉及的张某1出借给王晓曦的款项已全部支付给案外人贾鹏，并且贾鹏因大量吸收公众存款涉嫌犯罪已经被太原市公安局万柏林分局立案调查。王晓曦也可能存在非法吸收公众存款，同样涉嫌犯罪。因此按照相关的司法解释规定，一审裁定驳回张某1的起诉并无不当。综上，张某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯云昌审判员 郭 强审判员 刘英斌二O二一年五月八日书记员 贾 婷
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1795号申请执行人：尹士平，男，1970年9月6日出生，汉族，住敦化市胜利街文苑社区。被执行人：张凤禄，男，1989年11月28日出生，汉族，无职业，住敦化市城市之星小区。被执行人：吕莹莹，女，1992年3月17日出生，汉族，无职业，住敦化市胜利街文苑社区。申请执行人尹士平与被执行人张凤禄、吕莹莹民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初2179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹士平于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人张凤禄、吕莹莹：1.立即向申请执行人尹士平给付案款60000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费830元、执行费1028元。本院于2021年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年5月12日向被执行人张凤禄、吕莹莹邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年3月16日，本院作出了（2021）吉2403执保257号执行保全裁定书，轮候查封了被执行人张凤禄、吕莹莹名下的房屋。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执1795号之一执行裁定书，划拨了被执行人吕莹莹银行账户内存款5518.76元，本院于2021年5月29日支付给申请执行人。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执1795号限制消费令，限制被执行人张凤禄、吕莹莹高消费。2021年5月27日，本院对申请执行人尹士平告知上述执行情况，申请执行人尹士平认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十九日书记员 张瀚文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14682号 关于申请执行人余桐军与被执行人深圳市鹏润达控股集团有限公司、付良顺提供劳务者受害责任纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初27152号民事判决书】，被执行人深圳市鹏润达控股集团有限公司、付良顺已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1421号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路**附**3-1，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：朱传兰，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告朱传兰物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 代其智 二〇二一年五月二十四日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执30号之一 申请执行人：柏天伦，男，羌族，1967年11月22日出生，住四川省汶川县。 被执行人：刘顺学，男，汉族，1962年05月04日生，住四川省汶川县。 柏天伦申请执行刘顺学合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3221民特10号民事裁定书已经生效。本院于2021年1月29日立案执行，执行标的30000元。 在执行过程中，本院经传统、网络调查暂未发现被执行人可供执行的财产，并已移交公安机关查找被执行人。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)川3221执30号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 赵 江 审判员 张 杰 二〇二一年五二十六日 书记员 邱啟航
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2947号原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道弥陀镇集资房，统一社会信用代码91500225668938891T。法定代表人：袁亚川，经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香街道法律服务所律师工作者。委托诉讼代理人：陈鹏志，重庆市大足区棠香街道法律服务所律师工作者。被告：饶坤，女，1953年6月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告田园物业服务合同纠纷一案，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年五月二十四日书记员  王 莎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申200号再审申请人（原审原告）：姚影，女，汉族，1953年4月5日出生，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。负责人：陆江，经理。再审申请人姚影因与被申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称客运分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初300号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚影申请再审称：（一）撤销北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初300号民事调解书；（二）原审期间，法官没有详细地让我叙述受伤过程，没有认真审核我的报销单据，导致调解结果不公平，要求依法重审，支持申请人提出的下列全部诉讼请求，即要求被申请人向申请人支付各项赔偿金及精神损害抚慰金合计76210.91元，包括：1、医疗费、交通费及残疾辅助器具费5625.99元；2、误工费34484.92元（2019年10月误工费4324元，2019年11月误工费8000元，2019年12月误工费8000元，2020年1月误工费8000元，2020年2月误工费6160.92元）；3、护理费21500元（依照北京现行病人陪护照顾费最低标准5000元/月，共计4个月零9天）；4、营养费6600元（依照50元/天，共计132天）；5、精神损害抚慰金8000元。（三）要求被申请人承担申请人误工期、护理期、营养期三期及伤残鉴定费；（四）本案一审诉讼费及重审费用全部由被申请人承担。本院经审查认为：原审期间，申请人全程参与诉讼，再审审查期间，申请人亦未能提交新证据证明原审调解存在违反自愿原则、调解内容违反法律规定的情形。申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚影的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年五月二十五日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执883号申请执行人：杨河。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人杨河与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年5月26日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年5月26日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人杨河5662.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3698号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：陈期怡，男，汉族，1993年10月11日生，住海南省万宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈期怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告陈期怡的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费84元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二一年五月二十七日书记员 雷振华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执761号 申请执行人：苏丽娟,女,1969年8月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:杨玲,女,1972年5月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:朱远航,男,1996年10月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 苏丽娟与杨玲、朱远航民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初11055号民事调解书，已经发生法律效力。杨玲、朱远航未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，苏丽娟于2021年1月20日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨玲、朱远航发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月20日、2月18日、3月26日、5月25日依法对被执行人杨玲、朱远航在银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人杨玲、朱远航督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人杨玲、朱远航暂无财产可供执行，并告知申请执行人苏丽娟如不能提供被执行人杨玲、朱远航可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10101号申请执行人：李振廷，男，1964年3月22日出生，住河南省新乡市。被执行人：北京华夏九州农业科技研究所，住所地北京市海淀区翠微北里12号2号楼2-201。法定代表人：孙以川。本院在执行李振廷与北京华夏九州农业科技研究所合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十八日书记员  王颢然
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执恢48号 申请执行人：曹水林，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：孙雷雷，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在恢复执行曹水林与孙雷雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙雷雷名下暂无可供执行的财产，申请执行人曹水林亦未能提供被执行人孙雷雷名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁士兵 审 判 员 姚 侠 审 判 员 洪声润 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王 炜 书 记 员 姚 烨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执463号之一申请执行人王言卓，男，1989年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人吴广松，北京裕仁律师事务所律师。被执行人纪鑫，已故。被执行人王昌海，男，1962年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。王言卓与王昌海、纪鑫物权保护纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）京0101民初6028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币509150元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人王言卓人民币5222.51元，扣除执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币5172.51元，现申请执行人与被执行人之女王紫云达成和解，申请执行人只主张剩余本息共计人民币509150元，且被执行人之女王紫云已依和解协议履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人纪鑫、王昌海名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二一年五月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢626号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、支勃、李维洁：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人支勃、李维洁借款合同纠纷执行一案，本院（2018）陕0103民初5493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的额为本金83601.07元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢626号及（2019）陕0103执4653号案件执行完毕。二〇二一年五月七日