安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1224号 原告：郑静静，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪元伟，安徽哲启律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：程志平，经理。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 原告郑静静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称太平洋保险黄山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑静静的委托诉讼代理人方明波、汪元伟，被告太平洋保险黄山公司的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑静静向本院提出诉讼请求：1.撤销原告2020年11月27日签订的放弃索赔声明；2.被告赔偿原告车辆损失236551元，电线杆损失9000元，菜园、砖瓦、拖车费、停车费等7200元，评估费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月27日，胡某驾驶原告所有的皖ＪＪ××××小型汽车，在安徽省歙县××路由许村方向往县城方向行驶至富堨中溪村路段时撞到路边电线杆的交通事故，事故造成路边农作物、砖瓦、道路指示牌、电线杆及车辆损坏，驾驶员胡慰受伤。胡某负事故全部责任。事故后被告保险公司拒绝定损理赔，原告无奈委托公估公司评估车辆损失后，特诉讼至法院。 太平洋保险黄山公司辩称，1.原告诉请1与本案并非同一法律关系，不能在本案中处理。原告签署放弃索赔声明书是其真实意思表示，其明确表示向承租车辆公司和驾驶员索赔，该意思不违反法律强制性规定，原告当庭主张的存在诸如欺诈、恐吓等没有证据予以证明，该放弃索赔声明是原告单方承诺，并非双方协议，不存在显失公平、存在欺诈。原告认为系重大误解，根据民法总则规定若以重大误解撤销相关承诺或协议，应当自知晓该情形后90日内向法院提出，而原告直到2021年3月17日提出该项主张，已经超过90日期限，因此法院对该项诉请应当予以驳回；2.原告将承保性质家庭自用车的车辆出租给租车公司使用获取利益，该行为改变了车辆使用性质，在车辆租赁期间，车辆的行使线路、使用范围偏离了被保险人家庭自用范围。因为租赁期间承租人为不特定的第三人，原告作为车辆所有人其无从审查租赁人的驾驶能力、驾驶习惯、使用范围、使用频率，对车辆可能产生的危险出于放任状态，显著增加保险车辆的危险程度。租赁期间也未将出租情况告知被告，依据《保险法》第52条规定，被告对原告改变车辆性质，使用期间造成的损失不予赔偿；3.车辆使用人在事故发生后有意隐瞒事故发生真实情况，意图从被告获得赔偿。综上我方认为原告将家庭自用车辆出租给他人，改变车辆使用性质，我方不予赔偿具有法律事实依据，请求法庭依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月20日，郑静静与黄山某某汽车服务有限公司签订《汽车租赁挂靠协议》，约定郑静静将其购买的皖ＪＪ××××号宝马420轿车挂靠在黄山某某汽车服务有限公司进行租赁业务。挂靠期间自2020年11月20日至2020年11月26日。协议还对其他事项作了约定。同时，郑静静在与黄山某某汽车服务有限公司法定代表人汪某某微信聊天中约定，每天租金300元。当日，汪某某支付郑静静租金2100元，郑静静将车交于黄山某某汽车服务有限公司。挂靠期满后，汪某某与郑静静协商再续租3天，郑静静表示同意，汪某某又支付郑静静租金600元。2020年11月27日10时40分许，胡某驾驶皖ＪＪ××××号宝马轿车，在安徽省歙县××路由许村方向往县城方向行驶，至富堨中溪村路段时撞到路边电线杆的交通事故，造成路边农作物、砖瓦、道路指示牌、电线杆及车辆损坏，驾驶员胡某受伤。歙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，胡某负事故全部责任。 皖ＪＪ××××号宝马轿车以家庭自用车性质在太平洋保险黄山公司投保了机动车交强险、车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔险，其中车辆损失险保额为308112元、第三者商业责任险保额为1000000元，保险期间自2020年7月27日至2021年7月26日。该投保系电子投保，郑静静电子签名声明已收到并仔细阅读了保险条款全文及免责事项说明书，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的内容。事故发生当日，郑静静在接受太平洋保险黄山公司询问后，签署《放弃索赔权利声明书》，声明放弃此次事故项下交强险、商业险下所有损失向太平洋保险黄山公司索赔的权利。后郑静静支付了歙县某某机电安装服务部电线杆损失9000元，并委托安徽某某房地产资产价格评估有限公司对案涉车辆损失进行评估，估损总值为236551元。 本院认为，郑静静向太平洋保险黄山公司投保，双方之间保险合同成立，合法有效。本案中双方争议的焦点是太平洋保险黄山公司是否应当承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国保险法》第五十二条第一款、第二款规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第四条第一款、第二款规定：“人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的"危险程度显著增加"时，应当综合考虑以下因素：（一）保险标的的用途的改变；（二）保险标的的使用范围的改变；（三）保险标的所处环境的变化；（四）保险标的因改装等原因引起的变化；（五）保险标的的使用人或者管理人的改变；（六）危险程度增加的持续时间；（七）其他可能导致危险程度显著增加的因素。保险标的的危险程度虽然增加，但增加的危险属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围的，不构成危险程度显著增加”。本案中，郑静静按家庭自用车的保险费率缴纳了保险费，且在投保单的特别约定中明确“出险时使用性质改变，保险人不负赔偿责任”，郑静静亦在投保单上签名确认太平洋保险黄山公司已经就免责条款的内容尽了说明义务，但郑静静却将家庭自用车出租给黄山享源汽车服务有限公司租赁经营，收取租金获得利润，车辆的用途、使用范围、所处环境、使用人或者管理人均发生了改变，导致车辆危险的程度显著增加，且郑静静未履行通知保险人的义务，依据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，太平洋保险黄山公司应不承担赔偿保险金的责任。郑静静辩解电子投保单上的签名不是其本人所签，但未提供证据证明，本院不予采信。郑静静的车辆投保了交强险，保险人应对第三者的损害结果在交强险赔偿限额内予以赔偿，故太平洋保险黄山公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿郑静静电线杆损失2000元。郑静静签署《放弃索赔权利声明书》的前提是其误认为保险人不承担任何赔偿责任，系是对保险理赔的重大误解，并非是其真实意思表示，在其得知保险人应当承担赔偿责任后，向本院诉请撤销所签署的《放弃索赔权利声明书》，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百五十二条、第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、撤销原告郑静静于2020年11月27日签署的《放弃索赔权利声明书》； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告郑静静电线杆损失2000元； 三、驳回原告郑静静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担25元，原告郑静静负担2566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐业稳 二〇二一年五月二十四日 书记员  王天米 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年人没有行使撤销权的，撤销权消灭。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第四条人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的“危险程度显著增加”时，应当综合考虑以下因素： （一）保险标的的用途的改变； （二）保险标的的使用范围的改变； （三）保险标的所处环境的变化； （四）保险标的因改装等原因引起的变化； （五）保险标的的使用人或者管理人的改变； （六）危险程度增加的持续时间； （七）其他可能导致危险程度显著增加的因素。 保险标的的危险程度虽然增加，但增加的危险属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围的，不构成危险程度显著增加。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。