西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初10775号 原告：陕西鹏兴城餐饮管理有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：曹小鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殊宏斐，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：刘译阳，男，汉族，1995年7月10日生，住西安市碑林区。原告陕西鹏兴城餐饮管理有限公司（以下简称鹏兴城公司）与被告刘译阳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告鹏兴城公司到庭参加诉讼，被告刘译阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏兴城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘译阳向原告支付因其无权代理造成的原告损失124870元（包含原告已支付的管理费、产品研发风险金共计110000元，诉讼费、保全费、上诉费4870元，律师费10000元），同时向原告承担利息损失（以110000元为基数，自2020年10月16日起至实际支付之日止，按照同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月30日，案外人许某某将原告鹏兴城公司及被告刘译阳起诉至甘肃省景泰县人民法院，请求判决解除鹏兴城公司、刘译阳与其签署的《景泰大唐电厂阿米巴管理协议》，同时诉请返还其支付的承包费用110000元，并将原告的公司账户冻结。甘肃省景泰县人民法院作出（2020）甘0423民初929号民事判决书。根据该份判决查明的事实，被告刘译阳私刻原告“运营部”印章与案外人许某某签署了《景泰大唐电厂阿米巴管理协议》，将原告中标但尚未开展工作的景泰大唐电厂职工食堂转包给案外人许某某，同时私自以产品研发风险金等名义向案外人许某某收取费用共计110000元，后刘译阳无法履行该合同，甘肃省景泰县人民法院认为刘译阳之行为符合我国《合同法》第49条规定的“表见代理”情形，判决由鹏兴城公司、刘译阳连带返还许某某110000元，同时判决鹏兴城公司、刘译阳承担案件受理费、保全费等2370元。后鹏兴城公司、刘译阳不服该一审判决，分别上诉至甘肃省白银市中级人民法院，最终二审法院于2020年9月21日作出（2020）甘04民终770号民事判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。2020年10月16日，原告鹏兴城公司履行了生效判决确定的给付义务，向案外人许某某支付了管理费、产品研发风险金共计110000元，一审诉讼费、保全费2370元。同时，鹏兴城公司为此支出了律师费用10000元。原告鹏兴城公司在承担了相关款项的赔偿责任后，有权向无权代理人追偿相关损失。根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘译阳未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，案外人许某某将原告鹏兴城公司及被告刘译阳起诉至甘肃省景泰县人民法院，请求判决：1、解除鹏兴城公司、刘译阳与其签署的《景泰大唐电厂阿米巴管理协议》；2、判决鹏兴城公司返还其支付的承包费用110000元。甘肃省景泰县人民法院于2020年5月18日做出（2020）甘0423民初929号民事判决书，该判决书载明：根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，鹏兴城公司中标大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂职工食堂服务项目，同年12月20日，鹏兴城公司委托刘译阳洽谈、对接、签署大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂职工食堂服务项目相关文件及处理有关事宜。刘译阳代表鹏兴城公司与大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂签订了《职工食堂服务合同》。同日，刘译阳私刻鹏兴城公司运营部的公章，并以鹏兴城公司运营部的名义，与许某某签订了《景泰大唐电厂阿米巴管理协议》，该协议约定，鹏兴城公司将大唐景泰电厂职工食堂服务项目转包给许某某经营，许某某支付经营期间管理费9万元，缴纳产品研发风险金2万元。2019年12月20日、2020年3月9日、3月20日，许某某分三次给刘译阳转账支付60000元、30000元、20000元，共计110000元。2020年3月20日，刘译阳以《内部便签》的形式给许某某出具了补充条款，补充约定：如果不能与大唐电厂顺利对接，刘译阳返还许某某缴纳的所有费用。后因被告鹏兴城公司与大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂的合同没有实际履行，从而造成许某某无法进入景泰大唐电厂从事餐饮服务业工作。该判决书判决：1、撤销许某某与鹏兴城公司签订的《景泰大唐电厂阿米巴管理协议》；2、鹏兴城公司、刘译阳连带返还许某某交纳的管理费和产品研发风险金计110000元，于判决生效后10日内付清。并判决案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，由鹏兴城公司负担。刘译阳、鹏兴城公司不服该判决，分别上诉至甘肃省白银市中级人民法院。2020年9月21日，甘肃省白银市中级人民法院作出（2020）甘04民终770号民事判决书，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持，判决驳回上诉，维持原判。并判决二审案件受理费2500元，由刘译阳负担，二审案件受理费2500元，由鹏兴城公司负担。2020年10月16日，原告鹏兴城公司履行了生效判决确定的给付义务，通过招商银行向案外人许某某支付了管理费、产品研发风险金共计110000元，一审诉讼费、保全费2370元。另查明，原告因上述一审、二审案件支出律师代理费10000元，一审诉讼费、保全费2370元，二审上诉费2500元，共计14870元。原告向本院起诉后，向本院提出诉讼保全申请。上述事实，有原告提交的甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初929号民事判决书、甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终770号民事判决书、《委托代理协议》、增值税普通发票、律师费付款凭证、生效判决履行转账凭证等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，被代理人依照法律规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。本案中，原、被告之间的表见代理已被甘肃省白银市中级人民法院的生效判决书认定，现原告作为被代理人在向合同相对方承担民事责任后向被告追偿，符合法律规定，依法予以支持。关于追偿数额，原告请求其已支付的管理费、产品研发风险金110000元，一审诉讼费、保全费、上诉费4870元，律师费10000元及利息损失（以110000元为计息基数，按照中国贷款市场报价利率为标准，自2020年10月16日起计算至实际支付日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘译阳于本判决生效之日起十日内支付原告陕西鹏兴城餐饮管理有限公司经济损失124870元。二、被告刘译阳于本判决生效之日起十日内向原告陕西鹏兴城餐饮管理有限公司支付利息损失（以110000元为计息基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年10月16日起计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，公告费560元，由被告刘译阳负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告3357元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     李 红 玉审  判  员     孙 东 燕审  判  员     李    贺   二Ｏ二一年四月二十七日  法 官 助 理      温    彤书  记   员     卢    晶 1