安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1759号 原告：曹辉，男，1975年2月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：王奇吉，男，1976年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：王娟，女，1980年9月8日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州中心支公司，住所地江苏省邳州市建设中路（国税局对面），统一社会信用代码91320382729036155G。 负责人：金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞科伟，男。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**中琦大厦**，统一社会信用代码91340300750957725B。 负责人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽众适律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽众适律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地，住所地安徽省巢湖市长江中路**天巢广场**楼209铺会信用代码913401818535802547。 负责人：刘永萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞。 委托诉讼代理人：王志强。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏，住所地江苏省靖江市江平路**用代码91321282717423211B。 负责人：邵铭，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市市**香港中路**码913702009649270620。 负责人：武长奎，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟，住所地上海市常熟路**913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽众适律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周培友，安徽众适律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琼。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磐，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****）300678905233B。 负责人：王金锋，该公司总经理。 原告曹辉与被告王奇吉、被告王娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州中心支公司（以下简称太平洋财保邳州支公司）、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安财保蚌埠支公司）、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安财保巢湖支公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人民财保靖江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财保青岛分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财保蚌埠分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财保宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉的委托诉讼代理人张超平、被告太平洋财保邳州支公司的委托诉讼代理人俞科伟、被告天安财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人刘志远、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人周培友到庭参加诉讼。被告王奇吉、被告王娟、被告平安财保巢湖支公司、被告人民财保靖江支公司、被告人民财保青岛分公司、被告人民财保蚌埠分公司、被告人寿财保宿州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹辉向本院提出诉讼请求：1.判令王奇吉、王娟赔偿其因交通事故产生的误工费损失计人民币3749.10元（124.97元／天×30天）；2.判令太平洋财保邳州支公司、天安财保蚌埠支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任；3.判令平安财保巢湖支公司、人民财保靖江支公司、人民财保青岛分公司、平安财保上海分公司、人民财保蚌埠分公司、人寿财保宿州支公司在交强险无责限额范围内按比例承担赔偿责任；4.要求王奇吉、王娟、太平洋财保邳州支公司、天安财保蚌埠支公司、平安财保巢湖支公司、人民财保靖江支公司、人民财保青岛分公司、平安财保上海分公司、人民财保蚌埠分公司、人寿财保宿州支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月7日，王奇吉驾驶苏ＣＧ××××号重型货车与其乘坐的孙宝胜驾驶的皖Ｃ6××××号小型普通客车及多辆汽车发生交通事故，致其受伤。事故经交警部门认定，王奇吉负事故的全部责任，其无责任。王奇吉驾驶的事故车辆系王娟所有,该事故车辆在太平洋财保邳州支公司处投保了保险，其他事故车辆分别在上述被告投保了保险，孙宝胜驾驶的事故车辆在天安财保蚌埠支公司投保了车上人员责任险（司机、乘客）。其受伤后至医院治疗，现为维护其合法权益，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 王奇吉未作答辩。 王娟未作答辩。 平安财保巢湖支公司未作答辩。 人民财保靖江支公司未作答辩。 人寿财保宿州支公司未作答辩。 太平洋财保邳州支公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议,其公司保留对驾驶员王奇吉因违法违规驾驶导致保险理赔拒赔的追偿权。二、王奇吉驾驶的苏ＣＧ××××号重型普通货车在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险,该起事故发生在保险期间内，其公司已在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿缪利荣3000元及补小英2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿补小英10000元，在交强险财产损失赔偿限额项赔偿皖ＬＣ××××号车车损2000元，在商业三者险范围内赔偿缪利荣医疗费、补小英、皖ＬＣ××××号车车损及施救费、皖Ａ7××××号车车损及施救费、苏ＭＷ××××号车车损及施救费共计490000元（200000元＋56090元＋4230元＋40600元＋189080元），现交强险医疗费用赔偿限额项余额为13000元，交强险死亡伤残赔偿限额项余额为170000元，商业三者险保险限额余额为510000元，故其公司仅在保险限额内承担合法的赔偿责任。三、因本次事故系多车之间发生的多人受伤事故，故请求法院酌定各事故车辆在交强险保险限额内的赔偿份额。四、曹辉应提供其因本次事故致其收入减少的证据。五、其公司不承担本案的诉讼费。 天安财保蚌埠支公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，其公司承保的皖Ｃ6××××号小型普通客车在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，因曹辉系其公司承保的皖Ｃ6××××号小型普通客车乘员，故曹辉的相关损失不在交强险及商业三者险的赔偿范围内，其公司不应当承担赔偿责任。二、车上人员责任险系应由交强险优先赔付，不足部分由车上人员责任险按责承担，但本次事故中其公司承保事故车辆不负责任，故车上人员险无需赔偿，请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。三、其他质证意见同太平洋财保邳州支公司质证意见。 平安财保上海分公司辩称，一、对本次事故发生的事实及责任划分无异议，郭正归驾驶的皖ＭＶ××××号小型轿车在其公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险。二、本起事故系多车之间发生的事故，其公司承保的事故车辆在本次事故中无责，故请求法院核实曹辉乘坐的事故车辆是否与其公司承保的事故车辆发生直接碰撞；若无法证明曹辉受伤与后一次碰撞间存在关联，其公司则不承担本案的赔偿责任；若存在关联，其公司仅在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。三、其公司已在交强险无责任医疗费用赔偿限额项赔偿其他伤者500元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项赔偿其他伤者1000元，请法院注意本案交强险无责任赔偿限额余额的分摊。四、事故发生时间处于疫情期间，大部分行业都处于停工停产状态，故其公司不认可曹辉主张的误工费。五、其他质证意见同太平洋财保邳州支公司质证意见。 人民财保青岛分公司书面辩称，一、对事故发生的真实性及责任划分无异议，其公司承保的鲁Ｂ1××××号小型轿车在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。二、因其公司承保的事故车辆在本次事故中无责，故其公司仅在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。三、因本次事故仍有其他伤者，故应在交强险无责任赔偿限额内为其他伤者预留相应份额。四、其公司不承担诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失。 人民财保蚌埠分公司书面辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，其公司承保的皖ＣＪ××××号小型轿车在其公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。二、其公司仅在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险无责任限额范围内承担6.25%的赔偿责任。三、其公司已在交强险无责任医疗费用赔偿限额项赔偿其他伤者600元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项赔偿其他伤者1000元，因本次事故仍有其他伤者，请求法院注意交强险无责任赔偿限额的分摊。四、其公司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年10月7日20时55分，王奇吉驾驶苏ＣＧ××××号重型普通货车，沿宁洛高速行驶至上行线59公里600米处时,与汤亮驾驶的皖Ａ7××××号小型普通客车、秦明驾驶的苏ＭＷ××××号小型轿车、徐大海驾驶的鲁Ｂ1××××号小型轿车、郭正归驾驶的皖ＭＶ××××号小型轿车、孙宝胜驾驶的皖Ｃ6××××号小型普通客车、孙杨驾驶的皖ＣＪ××××号小型轿车、李淮北驾驶的皖ＬＣ××××号重型仓栅式货车发生连环碰撞，后苏ＭＷ××××号小型轿车、皖Ａ7××××号小型普通客车及皖Ｃ6××××号小型普通客车失控后又撞击高速公路护栏，致八车、护栏及皖ＣＪ××××号小型轿车随车物品（衣服）损坏，秦明、徐大海、孙宝胜、孙杨、皖ＣＪ××××号小型轿车乘员高银、鲁Ｂ1××××号小型轿车乘员补小英、皖Ａ7××××号小型普通客车乘员苏亚宏及胡成菊、苏ＭＷ××××号小型轿车成员缪利荣及陈刚、皖Ｃ6××××号小型普通客车乘员梁建兴、曹辉、王莉及孙浩轩受伤。2020年11月6日，该起事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定，王奇吉负事故的全部责任，汤亮、秦明、徐大海、郭正归、孙宝胜、孙杨、李淮北、高银、补小英、苏亚宏、胡成菊、缪利荣、陈刚、梁建兴、曹辉、王莉、孙浩轩无责任。 事故发生后，曹辉至灵璧县人民医院进行治疗，诊断为：全身多处软组织疾患。 另查明，王奇吉驾驶王娟所有的苏ＣＧ××××号重型普通货车在太平洋财保邳州支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）；汤亮驾驶的皖Ａ7××××号小型普通客车在平安财保巢湖支公司处投保了交强险；秦明驾驶的苏ＭＷ××××号小型轿车在人民财保靖江支公司处投保了交强险；徐大海驾驶的鲁Ｂ1××××号小型轿车在人民财保青岛分公司处投保了交强险；郭正归驾驶的皖ＭＶ××××号小型轿车在平安财保上海分公司处投保了交强险；孙杨驾驶的皖ＣＪ××××号小型轿车在人民财保蚌埠分公司处投保了交强险；李淮北驾驶的皖ＬＣ××××号重型仓栅式货车在人寿财保宿州支公司处投保了交强险；本次交通事故均发生在上述保险期间内。 又查明，太平洋财保邳州支公司已在交强险有责任医疗费用赔偿限额项赔偿缪利荣3000元及补小英2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿补小英10000元，在交强险有责任财产损失赔偿限额项赔偿皖ＬＣ××××号车车损2000元，在商业三者险范围内赔偿缪利荣医疗费、补小英、皖ＬＣ××××号车车损及施救费、皖Ａ7××××号车车损及施救费、苏ＭＷ××××号车车损及施救费共计490000元（200000元＋56090元＋4230元＋40600元＋189080元），现交强险有责任医疗费用赔偿限额项余额为13000元，交强险有责任死亡伤残赔偿限额项余额为170000元，商业三者险保险限额余额为510000元。平安财保巢湖支公司、人民财保青岛分公司、平安财保上海分公司、人民财保蚌埠分公司、人寿财保宿州支公司已各自在交强险无责任医疗费用赔偿限额项赔偿缪利荣医疗费300元及补小英200元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项赔偿补小英1000元，现交强险无责任医疗费用赔偿限额项余额为1300元，交强险无责任死亡伤残赔偿限额项余额为17000元。人民财保靖江支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额项赔偿补小英200元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额项赔偿补小英1000元，现交强险无责任医疗费用赔偿限额项余额为1600元，交强险无责任死亡伤残赔偿限额项余额为17000元。 上述事实，有双方当事人的陈述；曹辉提供的身份证；道路交通事故认定书；王奇吉驾驶证、苏ＣＧ××××号重型普通货车行驶证、保单；灵璧县人民医院门诊病历；太平洋财保邳州支公司提供的来安县人民法院（2021）皖1122民初1032号民事判决书、机动车保险损失计算书等证据在卷佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定曹辉的误工费损失；二、王奇吉、王娟、太平洋财保邳州支公司、天安财保蚌埠支公司、平安财保巢湖支公司、人民财保靖江支公司、人民财保青岛分公司、平安财保上海分公司、人民财保蚌埠分公司、人寿财保宿州支公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，曹辉的误工费损失确定为：依据事故责任认定书及灵璧县人民医院门诊病历载明，曹辉因本次事故受伤，造成全身多处软组织挫伤，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》（GA/T1193-2014）10.1.1规定，本院酌定曹辉因本次事故所产生的伤后误工期为10日。曹辉提交的体检申请表中的灵璧县郭食代麻辣香锅餐饮店营业执照注册时间距事发时间仅不到半月，无法证实该餐饮店已实际经营并存在误工，故本院参照本省上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费，结合本院酌定的误工期，误工费为1080.60元（39442元/年÷365天/年×10天）。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队依据现场勘验、调查后作出事故责任认定，该事故认定书事实清楚、确认责任适当，本院予以采信。本案中，王奇吉、汤亮、秦明、徐大海、郭正归、孙杨、李淮北驾车与孙宝胜发生交通事故致孙宝胜车上乘员曹辉受伤，王奇吉负事故的全部责任，故王奇吉应对曹辉的合理损失承担赔偿责任。王奇吉驾驶的事故车辆在太平洋财保邳州支公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险；汤亮驾驶的事故车辆在平安财保巢湖支公司处投保了交强险；秦明驾驶的事故车辆在人民财保靖江支公司处投保了交强险；徐大海驾驶的事故车辆在人民财保青岛分公司处投保了交强险；郭正归驾驶的事故车辆在平安财保上海分公司处投保了交强险；孙杨驾驶的事故车辆在人民财保蚌埠分公司处投保了交强险；李淮北驾驶的事故车辆在人寿财保宿州支公司处投保了交强险；本次事故均发生在保险期间内。因本起事故仍有其他受害人，结合曹辉主张的误工费损失及其他受害人的伤情、治疗等情况，本着公平、合理的原则，本院酌定太平洋财保邳州支公司、平安财保巢湖支公司、人民财保靖江支公司、人民财保青岛分公司、平安财保上海分公司、人民财保蚌埠分公司、人寿财保宿州支公司在本案中不承担赔偿责任，由王奇吉承担赔偿责任。因曹辉系天安财保蚌埠支公司承保车辆的车上人员，且其主张的车上人员责任险与本案非同一法律关系，故曹辉可另行主张，且天安财保蚌埠支公司在本案中无需承担赔偿责任。综上，王奇吉应赔偿曹辉因本次事故所产生的误工费损失计1080.60元。王奇吉不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告王奇吉、被告王娟、被告平安财保巢湖支公司、被告人民财保靖江支公司、被告人民财保青岛分公司、被告人民财保蚌埠分公司、被告人寿财保宿州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告王奇吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹辉因交通事故造成的误工费损失计人民币1080.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹辉负担15元，被告王奇吉负担10元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：3400××××1962,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 陈德新 二〇二一年五月十四日 法官助理 王 乔 书 记 员 蔡月波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条第一款本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。