wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2838号原告张某1，女，1992年2月22日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李素芳，河南博建律师事务所律师。被告张某2，男，1991年1月10日出生，汉族，住上蔡县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人李素芳到庭参加诉讼，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原、被告经媒人介绍确立恋爱关系，2009年12月份按照农村习俗办理结婚典礼，××××年××月××日生育长子张洪浩，××××年××月××日在上蔡县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育次子张浩宇。2010年，原告因劳累造成小产，被告第一次对原告动粗。2018年，被告在青岛因为一件小事又一次殴打原告。后被告多次因为家庭琐事对原告实施殴打，原告每天战战兢兢的生活着，精神压力极大。原告与被告多次协商离婚事宜无果，现原告的精神处于崩溃边缘，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令长子张洪浩、次子张浩宇由被告抚养;3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张某2辩称，原告所述不符合事实情况。被告不存在暴力倾向，且被告从未动手打过原告。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。二人有两个孩子，婚后感情一般。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年五月二十五日书记员  樊亚超
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）新3125民初1839号      原告：韩建勋，男，1965年7月3日出生，汉族，住叶城县。   委托诉讼代理人：塔西泼拉提·米尔孜，莎车县瑞华法律服务所法律工作者。   被告：罗军，男，1976年10月28日出生，汉族，住莎车县。   原告韩建勋与被告罗军土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告韩建勋于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩建勋以其已收到罗军给付的土地承包费，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许其撤诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告韩建勋撤诉。   案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告韩建勋负担。            审  判  员   王 建 霞            二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日      书  记  员   冯 彦 欣
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初2845号 原告：青岛科维品牌管理有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路1号B1-B-09，统一社会信用代码：91370202MA3C7FKR0Q。 法定代表人：李雅萍，职务执行董事。 被告：路洋，男，1983年2月4日出生，汉族，住所地河南省邓州市。 原告青岛科维品牌管理有限公司与被告路洋劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月28日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛科维品牌管理有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 员 温洪梅 二〇二一年五月二十八日 法官助理 王晓晓 书 记 员 闫 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保451号申请人广州市国丰混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区镇龙镇新路**，统一社会信用代码：914401166777890587。法定代表人朱锦文。委托代理人郭鹏超，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人董兴华，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，，住所地郑州市经开第十五大街**统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人方胜利。申请人广州市国丰混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款5452531.08元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款五百四十五万二千五百三十一元零八分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十九日书记员  孙 培
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1309号原告：高铭徽，男，1987年2月18日出生，汉族，住肇东市，委托诉讼代理人：姚敬宇，女，1989年3月4日出生，法律工作者，住肇东市。被告：肇东市恒基房地产开发有限公司,住所地：肇东市南八街。法定代表人：范蓉，职务总经理。委托诉讼代理人：孙羽男，女，1984年8月20日出生，汉族，公司法务，住哈尔滨市南岗区。原告高铭徽与被告肇东市恒基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚敬宇、被告委托诉讼代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高铭徽向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还原告购房认筹金20,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月10日，原、被告签订龙江恒大世纪梦幻城认筹协议书，原告认筹被告开发的位肇东市东发办事处“恒大世纪梦幻城”内的商品房，原告交付认筹金20,000.00元。协议约定，如公开发售日不能认购到原告意愿物业或者原告放弃正式认购意愿，被告将于公开发售日后30天内通知原告到指定地点，办理全额无息退还登记金手续。开盘后，原告未购买城内楼房，按约定被告应返还20，000.00元认筹金，但经原告多次协商未果。肇东市恒基房地产开发有限公司辩称，双方签订认筹协议事实存在，但该款项根据双方签署的协议内容已转为认购款，不同意退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日，原告高铭徽与被告肇东市恒基房地产开发有限公司签订龙江恒大世纪梦幻城认筹协议书，原告认筹被告开发的位于肇东市××办事处“××世纪梦幻城”内××商品房××套，原告交付优惠登记金20,000.00元。协议约定，双方签署正式认购协议后，该登记金转为认购定金，如公开发售日不能认购到原告意愿物业或者原告放弃正式认购意愿，被告将于公开发售日后30天内通知原告到指定地点，办理全额无息退还登记金手续。开盘后，原告未认购“恒大世纪梦幻城”内商品房，被告未按约定返还该登记金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告肇东市恒基房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告高铭徽优惠登记金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告肇东市恒基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二一年五月二十四日书记员  王丽娜
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0703民初442号 原告：赵明东，男，1979年9月1日出生，汉族，住沽源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司。住所地：张家口桥西区明德南街69号 负责人：袁蕊，该公司经理。 委托诉讼代理人：索富强，该公司法务。 原告赵明东与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明东、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆损失保险金80179元；2.判决被告给付拖车费420元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月31日，原告所有的冀Ｇ×××××宝马多用途乘用车在被告的综拓团队投保了机动车商业保险，原告向被告交纳了保险费，成立了机动车商业保险关系。其中机动车损失保险额361734.40。在保险期间，2020年8月8日5时30分许，原告驾驶投保车辆沿滦河路由东向西至滦河路与新城街十字路口处，与沿新城街由北向南行驶的阳伟驾驶的川Ｑ296Ｘ2荣威小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。沽源县交警认定原告负本次事故的主要责任，原告向被告报警，被告出险后确认原告的车辆损失额为80179元。被告以事故责任划分主次为由，拒绝全额支付原告的财产损失保险金。为维护保险合同利益，诉至你院，请判决。 中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司辩称：1.请法庭依法核实原告方是否获得肇事方以及其保险公司的赔偿，如获得，请法庭依法扣减；2.原告损失应当先由肇事方强险2000元进行赔付，超过部分按照对方责任比例30%承担赔偿，以便于案件真正解决；3.如果原告方依据保险法第60条规定要求我公司先行赔付，再行使代位求偿权，原告方应当依据保险法第63条规定配合我公司提供肇事对方的相关资料以及信息，以便于事情解决。如不同意，请法庭依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生经过无异议，且有事故认定书为证，本院予以认定。原告所有的车牌号为冀Ｇ×××××车辆在被告处投保机动车损失险并附不计免赔，责任限额361734.40元，事故发生在保险期间内。庭审中，原告提交车辆维修单2张及维修费用发票一张，主张车辆损失80179元。被告对原告举证均无异议，同时表示本案的处理结果可能影响到肇事对方的权益，请法庭释明是否依法追加肇事对方作为第三人参加诉讼。另外，原告庭后补交拖车费票据一张，金额420元。 本院认为，原、被告之间系财产保险合同法律关系，双方均应按保险合同的约定享有权利、履行义务。对于原告主张的车辆维修费80179元、拖车费420元，证据充分，且被告表示认可，本院予以支持。原告因此次事故导致的车辆损失，有权向投保公司主张赔偿，亦有权向事故责任方主张权利，原告对此享有选择权。对于被告认为释明追加事故责任方为第三人的意见，本院予以采信。实际赔付后，被告依据法律规定，可向相关责任人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告赵明东车辆维修费80179元、拖车费420元，合计80599元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元（已减半），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李志辉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。 备注： 一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下： 1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务； 2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。 3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。 二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1479号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：孤家子信用社员工。被告：焦凤水，男，1966年12月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告焦凤水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人曲滢霏达，被告焦凤水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦凤水偿还逾期贷款本金20000.00元，利息30000元（该利息数计算至2021年4月15日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2008年12月17日，原告附属单位孤家子信用社与被告焦凤水之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》，约定：被告焦凤水向孤家子信用社借款20000.00元。借款到期日为2010年5月30日，月利率9.45‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2008年12月17日向被告发放了贷款20000.00元。截止2021年4月15日已经逾期本金20000.00元，欠息30000元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。焦凤水辩称：贷款合同和凭证上不是我签字，我没花到钱，都过了这么多年才来找我，不知道贷款事实。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、证据三、利息计算清单、贷款明细查询各一份，证明截止至2021年4月15日所欠利息数额为27783元。2009年12月14日偿还利息2343.6元，2011年3月27日偿还利息4130.24元，2011年12月24日偿还利息2683.27元，2013年8月28日偿还利息4741.46元。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年1月19日贷款催收通知书一份，证明原告一直向被告主张权利。焦凤水质证均无异议，本院予以确认。焦凤水未向本院提交任何证据。经审理查明：2008年12月17日，焦凤水在梨树信用社附属单位孤家子信用社借款20000元，借款期限为2008年12月17日到2010年5月30日。合同期内月利率9.45‰，逾期加罚50%，借款合同到期后，被告方于2009年12月14日偿还利息2343.6元，2011年3月27日偿还利息4130.24元，2011年12月24日偿还利息2683.27元，2013年8月28日偿还利息4741.46元，扣除已还利息，截止到2021年4月15日，焦凤水尚欠原告贷款本金20000元，利息27783元，本息共计47783元。另焦凤水辩称钱没花到，但未提交证据予以支持，本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人焦凤水之间的《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告焦凤水本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明焦凤水已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告焦凤水应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告焦凤水于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计47783元（此利息计算至2021年4月15日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。二、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告焦凤水负担497.29，由原告梨树县农村信用合作联社负担27.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年五月十二日书记员 陈禹凝
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1707号申请执行人：孟飞，男，1968年11月21日生，居民，住泗洪县。被执行人：杨秀波，男，1979年6月5日生，居民，住泗洪县。申请执行人孟飞与被执行人杨秀波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初2293号民事判决书，本院于2021年4月14日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨秀波应偿还孟飞借款本金100000元及利息，案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由杨秀波负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月14日、4月19日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月5日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月28日，本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月三十一日书记员 李雨妹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2315号之一原告：赵逢具，男，1973年3月31日出生，汉族，住滕州。被告：樊玉洲，男，1984年12月1日出生，汉族，住滕州市。原告赵逢具与被告樊玉洲建设工程分包合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告赵逢具的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告樊玉洲银行存款等合计106324.91元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岩二〇二一年五月二十六日书记员  陈琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6077号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：吴慧新，女，1964年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告吴慧新的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   张 玉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初603号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李长军，男，1967年5月10日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑娟，女，1974年5月1日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李长军、李淑娟、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息530346.88元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15688号之一 申请执行人：李晓波，男，1986年07月23出生，汉族，住东莞市莞城区。 委托代理人：白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：四川大邑百年酒业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县王泗镇西安村8组，统一社会信用代码：915101297745258986。法定代表人：杨莉。被执行人：四川省百年酒厂，住所地：四川省成都市大邑县，统一社会信用代码：91510129758799506J。法定代表人：杨莉。被执行人：杨伯清，男，1953年4月30日出生，汉族，住四川省成都市大邑县，被执行人：杨莉，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省成都市大邑县，被执行人：成都市维源川王酒业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县王泗镇西安村五社，统一社会信用代码：91510129713057242J。法定代表人：胥建英。被执行人：胥建英，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省大邑县，被执行人：杨柳，男，1982年7月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人李晓波与被执行人四川大邑百年酒业有限公司、四川省百年酒厂、杨伯清、杨莉、成都市维源川王酒业有限公司、胥建英、杨柳民事纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，申请撤回对被执行人的执行。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年五月十八日 书记员  黄洁文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4899号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈迪河金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈迪河的微信、支付宝、银行账户存款4427.63元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6397号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1489号上诉人（原审被告）：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城54区（港口北路1号）。统一社会信用代码：914×××××××××××553F。法定代表人：冯某1。被上诉人（原审原告）：黄桂卿，女，1979年8月6日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××048。委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英华，广东瀛肇律师事务所律师。上诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司因与被上诉人黄桂卿商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司提起上诉后，原审法院于2020年11月13日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1416.64元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月十一日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1678号申请执行人：施培泉，男，1969年09月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码91341100738919849E，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。法定代表人：权家昌。本院在执行施培泉与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州兴扬汽车有限公司183762元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月六日书记员  池 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3796号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行被执行人高学政，男，汉族被执行人王变艳，女，汉族被执行人陶三定，男，汉族被执行人陕西德诚创业投资有限公司被执行人陕西汇泉环保科技发展有限公司申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人高学政、王变艳、陶三定、陕西德诚创业投资有限公司、陕西汇泉环保科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2020）西证执字第418号执行证书和（2019）西证经字第5473号公证书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置,对查明的被执行人名下的房产已采取轮候查封措施，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为1180216.76元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月二十四日书记员  张铭良
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1023号原告：二连市宝龙物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：马某某，男，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连市宝龙物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告二连市宝龙物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连市宝龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连市宝龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告二连市宝龙物业管理有限公司负担。审判员 王 源二〇二一年五月二十七日书记员 刘佩佩
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初795号之二 解除保全申请人：王兴芳，男，1989年1月6日出生，汉族，住夏津县宋楼镇任堤村377号，现住夏津县城区。 被申请人：马保松，男，1979年7月28日出生，汉族，住夏津县。 被申请人：刘志新，女，1977年6月1日出生，汉族，住夏津县。 王兴芳与马保松、刘志新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）鲁1427民初795号民事裁定书，裁定查封被申请人马保松、刘志新名下存款（保全限额55000元）。王兴芳于2021年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王兴芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对马保松、刘志新名下存款所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德顺 二〇二一年五月十七日 书记员  李如结
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执183号之三被执行人：孔正学，男，1967年10月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州安图县松江镇。本院在执行被执行人孔正学没收财产执行一案中，因被执行人孔正学未履行吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2018）吉0623刑初34号刑事判决书确定的义务，本院立案受理后，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孔正学缴纳没收财产30000元，但被执行人至今未履行该义务。本院在执行过程中，依法于2021年4月13日向被执行人孔正学送达了执行通知书、报告财产令，于2021年4月13日对被执行人孔正学的财产进行了网上查询，发现被执行人孔正学在吉林省农村信用社联合社、中国建设银行有存款，并依法冻结被执行人孔正学在吉林省农村信用社联合社0790103051009800090206中存款174.56元，冻结被执行人孔正学在中国建设银行6217000900000564976_156_1账户内存款人民币1221.24元，除此未发现被执行人有存款、互联网银行、车辆、证劵、股票、不动产、保险、公司等财产线索。本院于同年4月22日依法划拨被执行人孔正学在吉林省农村信用社联合社0790103051009800090206中存款174.56元。划拨被执行人孔正学在中国建设银行6217000900000564976_156_1账户内存款人民币1221.24元。经传统查询，被执行人孔正学无公积金、房产。因被执行人孔正学未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人孔正学发出限制高消费令。因被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年五月二十八日书记员  刘云峰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3607号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司。住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 被告：杨青铎，男，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司诉被告杨青铎物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年五月二十八日 书记员  白丽红
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初737号 原告：黄山鑫三峰建材销售有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：张顺荣，董事长。 委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所律师。 被告：施国富，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告黄山鑫三峰建材销售有限公司（以下简称黄山鑫三峰建材公司）与被告施国富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告黄山鑫三峰建材公司的委托诉讼代理人窦健到庭参加诉讼，被告施国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 黄山鑫三峰建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令施国富给付货款17538元；2、依法判令施国富承担延期付款利息7430元(2018年10月14日-2021年4月19日止)，并承担从2021年4月20日到实际给付之日止按照全国银行间同业拆借利率的4倍计算的利息；3、本案诉讼费由施国富承担。事实与理由：2018年8月30日，施国富因承建工程需要，到黄山鑫三峰建材公司购买钢筋，货款为16398元，承诺在40天内付清，如不能付清按月1.5分计算利息，施国富在销货清单上签字确认。2018年9月3日，施国富又在黄山鑫三峰建材公司购钢筋加运费合计1140元，上述总货款为17538元，但施国富未能按照承诺履行付款义务，黄山鑫三峰建材公司多次催讨无果，故诉至法院。 施国富未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 经审理查明，施国富因承建位于黄山市黄山区××村村的荣盛酒店污水工程，于2018年8月30日到黄山鑫三峰建材公司购买钢材，货款为16398元，同年9月1日，黄山鑫三峰建材公司的法定代表人张顺荣将销货清单拿给施国富结算，并在销货清单上注明40天内付清货款，如不能付清按每月1.5分利息计算，施国富在该销货清单上签名确认。逾期后，施国富未能按照约定履行付款义务，黄山鑫三峰建材公司多次催讨无果。 上述事实，有当事人陈述，2018年8月30日销货清单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，施国富因承建工程需要，到黄山鑫三峰建材公司购买钢材，双方形成买卖合同关系。黄山鑫三峰建材公司已按约向施国富承建的工程提供钢材，而施国富未支付货款，应承担给付货款的义务，至于货款数额应以施国富在销货清单上签名确认的16398元予以认定；至于2018年9月3日销货清单上的货款1140元，由于只有吴海兵的签名而无施国富的签名，黄山鑫三峰建材公司亦没有提供证据证明该笔货款与施国富之间存在关联性，无法确认该笔钢材系施国富所购，故对黄山鑫三峰建材公司该笔诉求无法支持；关于利息问题，由于施国富对黄山鑫三峰建材公司出具的销货清单签名确认，应视为其同意40天内付清货款，逾期未付按每月1.5分利息计算，故施国富应承担逾期付款利息，至于利率标准因双方约定的利率部分时间段超过法律规定，现黄山鑫三峰建材公司自愿调整按全国银行间同业拆借利率的4倍计算符合法律规定，本院予以支持。施国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分和放弃。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、施国富于本判决生效后二十日内支付黄山鑫三峰建材销售有限公司钢材款16398元及其逾期付款利息6947.21元，2021年4月20日之后的利息按年利率15.4%计算至实际清偿之日止； 二、驳回黄山鑫三峰建材销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由黄山鑫三峰建材销售有限公司负担22元，施国富负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方向明 二〇二一年五月二十一日 书记员  汪 泓
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初612号 原告：王德明，男，1975年9月26日出生，汉族，榆社县人。 被告：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被告：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路鼎峰大厦17楼东户。 法定代表人：杨双庆，总经理。 原告王德明与被告杨华彬、榆社县华安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德明撤诉。 诉讼费免于收取。 审判员  丁飞 二〇二一年五月十七日 书记员  常强
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1012号之二申请执行人：永城建东置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区管理委员会，统一社会信用代码91411481326811241F。法定代表人：周长国，职务：总经理。委托代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。委托代理人：夏登级，永城建东置业有限公司员工。被执行人：李影，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：窦保延，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城建东置业有限公司与李影、窦保延追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李影名下有位于永城市东城区建业联盟新城小区二期第53幢7层704号房屋一套，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、轮候查封被执行人李影名下位于永城市东城区建业联盟新城小区二期第53幢7层704号房屋一套；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二一年五月三十一日书记员  闫 硕
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初1886号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行，住所地商洛市商州区十字（华润万家商场一楼）。统一社会信用代码：91611000691113900C。 法定代表人：李彩霞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行行长。 委托诉讼代理人：程明，陕西书宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行职工。 被告：梁楠，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行与被告梁楠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行（以下简称邮储晨光路支行）委托诉讼代理人程明、王龙，被告梁楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储晨光路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计16004.42元（截止2021年2月17日），并承担自2021年2月18日以后至该笔借款实际清偿之日止所产生的利息、违约金、手续费（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计16003.46元（截止2021年5月24日），并承担自2021年5月25日以后至该笔借款实际清偿之日止所产生的利息、违约金、手续费（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）事实和理由：被告梁楠于2016年5月17日向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，领用信用卡，其中对该卡年费、滞纳金、超限收费方式、记结息规则在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》均已明确约定。原告核准后向被告发放卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）。被告于2017年10月7日开始使用，但其刷卡消费金额未及时归还，截止2021年5月24日，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算，被告尚欠原告本息合计16003.46元。原告催收未果，诉至本院。 被告梁楠未书面答辩，审理中辩称，原告主张的事实均属实，其向原告申请信用卡后进行透支消费，未能按照约定偿还。现其经济紧张，一时无法偿还，要求原告减免利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了梁楠的中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表、领用合约、消费明细、催收记录、逾期明细表，经审查，上述证据合法真实，能够证明相关案件事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告梁楠（乙方）向原告邮储晨光路支行（甲方）提交申请办理信用卡，类别为标准信用卡。在该申请表的申明及签名栏中，被告梁楠手写有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。梁楠在申请人签名处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用中载明“1.除本合约另有规定外,乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……4.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢价款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8.……乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。”此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告2018年8月14日激活后多次使用该卡。2020年6月18日之前被告均能内按照约定使用信用卡，但此后被告未能及时还款，造成逾期。截止2021年5月24日，被告梁楠持有的该信用卡欠本金11412.86元、利息690.77元、费用3899.83元。 本院认为，原告与被告梁楠系信用卡合同关系，原告按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定向被告提供授信额度，被告使用信用卡透支消费，本应依约如期偿还透支本金及利息。截止2021年5月24日，被告欠付本金、利息、费用共计16003.46元未偿还，其拖欠未还的行为已构成违约。故原告要求被告归还本金并按约定支付利息、违约金、手续费，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告梁楠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行信用卡欠款本金11412.86元及利息、费用（截止2021年5月24日的利息为690.77元、费用为3899.83元，自2021年5月25日起至该笔借款实际清偿之日止所产生的利息、违约金、手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。限判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告梁楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  王贵珍 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 茜 1
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初1020号 原告：俞学宝，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代摇，安徽联君律师事务所实习律师。 被告：周家翠，女，1979年12月18日，汉族，住安徽省含山县。 被告：贾四，男，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告俞学宝与被告周家翠、贾四民间借贷纠纷一案中，原告俞学宝于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许俞学宝撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由俞学宝承担。 审判员  吴程新 二〇二一年五月二十日 书记员  孙兆风 附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1314号原告：王立敏，男，1972年5月12日出生，汉族，住黑河市爱辉区，委托诉讼代理人：姚敬宇，女，1989年3月4日出生，法律工作者，住肇东市。被告：肇东市恒基房地产开发有限公司,住所地：肇东市南八街。法定代表人：范蓉，职务总经理。委托诉讼代理人：孙羽男，女，1984年8月20日出生，汉族，公司法务，住哈尔滨市南岗区。原告王立敏与被告肇东市恒基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚敬宇、被告委托诉讼代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立敏向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还原告购房认筹金20,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月10日，原、被告签订龙江恒大世纪梦幻城认筹协议书，原告认筹被告开发的位肇东市东发办事处“恒大世纪梦幻城”内的商品房，原告交付认筹金20,000.00元。协议约定，如公开发售日不能认购到原告意愿物业或者原告放弃正式认购意愿，被告将于公开发售日后30天内通知原告到指定地点，办理全额无息退还登记金手续。开盘后，原告未购买城内楼房，按约定被告应返还20，000.00元认筹金，但经原告多次协商未果。肇东市恒基房地产开发有限公司辩称，双方签订认筹协议事实存在，但该款项根据双方签署的协议内容已转为认购款，不同意退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日，原告王立敏与被告肇东市恒基房地产开发有限公司签订龙江恒大世纪梦幻城认筹协议书，原告认筹被告开发的位于肇东市××办事处“××世纪梦幻城”内××商品房××套，原告交付优惠登记金20,000.00元。协议约定，双方签署正式认购协议后，该登记金转为认购定金，如公开发售日不能认购到原告意愿物业或者原告放弃正式认购意愿，被告将于公开发售日后30天内通知原告到指定地点，办理全额无息退还登记金手续。开盘后，原告未认购“恒大世纪梦幻城”内商品房，被告未按约定返还该登记金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告肇东市恒基房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告王立敏优惠登记金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告肇东市恒基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二一年五月二十四日书记员  王丽娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1106号上诉人（原审原告）：张若飞，男，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：童伟，江苏中盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市勘察测绘院有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区朝阳中路110号市规划局院内。法定代表人：王绪林，董事长。委托诉讼代理人：田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。上诉人张若飞因与被上诉人连云港市勘察测绘院有限公司（简称市勘察测绘院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张若飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；案件诉讼费用由被上诉人负担。具体理由：1、上诉人因被上诉人长期拖欠工资而不堪重负，故而提出离职，被上诉人应当支付经济补偿金；2、关于季度奖金，一审法院未予调查取证，致使事实认定不清。市勘察测绘院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张若飞向一审法院起诉请求：1、判令市勘察测绘院向其支付拖欠的奖金合计75127元；2、判令市勘察测绘院向其支付经济补偿金53980元。一审法院认定事实：2014年8月1日，张若飞入职市勘察测绘院处，双方签订《全日制劳动合同书》，合同期限自2014年8月1日－2017年7月1日。2017年7月1日，张若飞与市勘察测绘院双方二次签订《全日制劳动合同书》约定市勘察测绘院对张若飞实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法；合同期限自2017年6月31日－2020年6月31日。2019年8月23日，张若飞向市勘察测绘院提交《离职申请》，载明离职理由“现由于个人职业规划和公司经营现状，导致我生活受很大影响，无法继续为公司服务，现正式向公司提出辞职申请……”。同日，张若飞、市勘察测绘院双方签订《解除劳动合同协议书》载明：“甲（市勘察测绘院）乙（张若飞）双方于2017年7月1日签订为期3年的劳动合同……现因乙方辞职原因，双方协商一致，同意解除劳动合同”。2020年5月，张若飞向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会主张2016年7月－2019年7月期间的奖金75127元及经济补偿金53980元。仲裁委于同年7月10日，作出海劳人仲案字[2020]第332号裁决，对张若飞上述仲裁申请不予支持。张若飞不服，诉至一审法院。另，市勘察测绘院曾委托相关的会计事务所，对其公司截至2019年8月31日的资产负债表和2017年1月至2019年8月的利润表及与其相关资料进行审计，并于2019年12月30日作出审计报告，该报告关于2017年1月至2019年8月利润情况表（三）中净利润审定数为－1031.66元。一审法院另查明，张若飞辞职时，市勘察测绘院尚欠张若飞2019年5月至7月的工资未能及时发放，在其辞职后，市勘察测绘院陆续于2019年9月至2020年1月期间补发了张若飞在职期间的基本工资、绩效、加班费、餐补等工资。一审法院认为，劳动者因用人单位拖欠工资的原因解除劳动合同的，履行向用人单位的告知义务后享有经济补偿的请求。如果用人单位实际存在拖欠工资情形，但劳动者以其他理由提出解除劳动合同，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形迫使其解除劳动合同为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，张若飞于2019年8月23日向市勘察测绘院提交《离职申请书》，双方经协商一致后于同日签订《解除劳动合同协议书》，解除了双方的劳动关系，该协议载明了劳动合同的解除系张若飞个人辞职，而张若飞在自己的离职申请书中明确辞职系“由于个人职业规划和公司经营现状，导致我生活受很大影响，无法继续为公司服务，现正式向公司提出辞职申请……”。综上，张若飞关于因市勘察测绘院拖欠其工资，双方于2019年8月23日协议解除劳动合同，市勘察测绘院应向其支付经济补偿金的主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对张若飞关于要求市勘察测绘院支付其季度奖金的主张，因市勘察测绘院对该主张不予认可，且张若飞亦未能提供有效证据证实市勘察测绘院与其之间存在季度奖金的约定，及市勘察测绘院对公司与张若飞性质一致的其他员工已发放了张若飞在职期间的季度奖金，而奖金作为基本工资的补充形式，是用人单位基于生产经营特点及经济效益情况发放的具备激励性质的劳动报酬，用人单位经营状况是奖金发放的决定性条件，再结合本案案情，对张若飞该主张一审法院不予支持。张若飞如有新证据证明市勘察测绘院存在补发上述期间奖金、其本人应得而未得的，张若飞可另行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张若飞的诉讼请求。案件受理费10元、保全费1170元，共计1180元由张若飞负担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，张若飞于2019年8月23日以“个人职业规划和公司经营现状”为由向市勘察测绘院提出辞职申请，市勘察测绘院亦于同日与张若飞签订《解除劳动合同协议书》，明确解除原因系“由张若飞辞职”后双方协商一致解除，张若飞对此签字确认。因此，本案属劳动者向用人单位提出后双方协商一致解除劳动合同，不符合上述法律规定的用人单位应给付劳动者经济补偿金的条件。故张若飞事后再以市勘察测绘院拖欠工资导致其辞职为由索要经济补偿金，无事实和法律依据支撑，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。一般来说，奖金系由用人单位根据自身经营状况及员工的工作表现来确定，属于企业用工管理自主权的范畴。本案中，市勘察测绘院曾委托相关的会计事务所作出审计报告，该报告显示市勘察测绘院在2017年1月至2019年8月间出现经营状况不佳的情形，且市勘察测绘院否认其单位存在发放季度奖金的事实，故在张若飞无法提供充分证据证明其符合发放季度奖金条件、奖金形成数额依据等事实情况下，原审法院未予支持其此项诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，张若飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张若飞负担。本判决为终审判决。审判长 李 季审判员 王小姣审判员 黄文波二〇二一年五月二十四日书记员 徐 瑞法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执714号之一 申请执行人:青阳县祥盛木业有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341723MA2NCUNEXG。 法定代表人：黄强，该公司执行董事。 被执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341700766894466G。 法定代表人：黄炳南，该公司执行董事。 被执行人：吴义朋，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2020）皖1723执200号民事判决书，分别向被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、吴义朋发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、吴义朋至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽龙云建设投资（集团）有限公司银行存款人民币1246452.12元。 本裁定立即执行。 审判长  徐云峰 二〇二一年五月十三日 书记员  查京云
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1297号之一申请执行人：张家港市东升鞋用材料厂，住所地张家港市乐余镇东沙街道人民西路**。投资人：陈亚平，男，1960年6月10日出生，汉族，住张家港市。被执行人：常州市昌昊橡塑制品有限公司，，住所地常州市武进区前黄镇谭庄村法定代表人：李敏。张家港市东升鞋用材料厂与常州市昌昊橡塑制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏0582民初11485号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：常州市昌昊橡塑制品有限公司于本判决生效后10日内给付张家港市东升鞋用材料厂加工费96487.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1106元、保全费1020元，合计2126元，由常州市昌昊橡塑制品有限公司负担。因常州市昌昊橡塑制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市东升鞋用材料厂向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。立案执行标的96487.90元及利息。案件执行过程如下：1、2021年2月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年2月3日、2月5日、3月11日、4月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月18日起至2022年2月17日止），并扣划了账户内的存款5144元（扣除执行费50元后，交付给了申请执行人5094元）。同时，本院委托常州市武进区人民法院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**的机动车一辆（查询期限二年，自2021年4月14日起至2023年4月13日止），未能实际扣押，故无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月9日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年4月6日，本院委托常州市武进区人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，也未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年5月20日，本院约谈了申请执行人向其送达执行情况告知书，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位5094元，剩余91393.9元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5094元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月二十五日书记员 徐天宇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1259号 原告：郭玉平，男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被告:杨*，男，1983年1月6日生，汉族，住江苏省南京市。 被告：珠海源晟建设工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区拱北夏湾一路61号11栋1单元602室，统一社会信用代码91440400MA4WK3JF4J。 法定代表人：谢登科，该公司经理。 被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号，统一社会信用代码91440606231927946T。 法定代表人：杨宝坚，该公司经理。 原告郭玉平与被告杨**、珠海源晟建设工程有限公司、广东腾越建筑工程有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郭玉平于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭玉平自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭玉平撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告郭玉平负担。 审 判 员  陈 平 二〇二一年五月十三日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执恢46号 申请人：李亚军，男，汉族，1944年12月28日出生，住所地高碑店市。 被执行人：高碑店市埃德加房地产开发有限公司，住所地高碑店市白沟富民路北段东侧。 法定代表人：魏国旺。 李亚军申请执行高碑店市埃德加房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终4073号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年12月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人高碑店市埃德加房地产开发有限公司自动履行交纳执行款2079330.94元，已发放申请人，被执行人交纳执行费43963元。申请人李亚军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0684执恢46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二一年五月二十八日 书记员 ：袁江涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2913号原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。负责人：易彦刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工，女，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：段某某，女，汉族，1970年4月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司于2021年5月12日向本院提出对被告段某某的撤诉申请。本院认为：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回对被告段某某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回对被告段某某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司负担。审判员  李保平二〇二一年五月十二日书记员  庄 婕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初594号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈楚筠，女，1991年12月7日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2021年1月7日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]538号起诉书指控被告人陈楚筠犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人陈楚筠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月6日22时19分，被告人陈楚筠饮酒后驾驶粤Ａ×××××小型普通客车，行驶至本市海珠区xx时被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人陈楚筠血液中检出乙醇（酒精）含量为157.9mg/l00mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈楚筠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人陈楚筠表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈楚筠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人陈楚筠有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈楚筠自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。根据被告人陈楚筠的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈楚筠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二一年五月三十一日书记员  王赞黄韩琳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1077号之一 申请执行人：王大安,男,1963年9月10日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：冯奇才,男,1958年8月29日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李秀杰,男,1968年8月22日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：宋鑫,男,1972年10月19日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王大安、冯奇才与被执行人李秀杰、宋鑫“确认合同无效纠纷”一案中，经查，2020年9月28日，本院作出的（2020）川1921民初2416号民事判决书已发生法律效力，被执行人李秀杰、宋鑫应向申请执行人王大安、冯奇才支付80000元，并承担案件受理费1500元，执行费1100元，被执行人李秀杰、宋鑫拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查询到被执行人李秀杰、宋鑫有存款6600元，本院强制扣划到法院账户并发放给申请执行人冯奇才；通过房管部门未查找到被执行人李秀杰名下登记有房产信息；申请执行人王大安、冯奇才也未提供被执行人李秀杰、宋鑫有其他可供执行的财产线索。综合案件执行情况，本院已将被执行人李秀杰、宋鑫限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年五月十九日 书记员  熊柏云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初344号原告：赵大伟，男，1962年9月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：黄体春，男，1968年2月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技孵化基地办公综合楼主楼1-2层。负责人：佟玉艳，该公司总经理。原告赵大伟诉被告黄体春、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵大伟于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵大伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵大伟负担。审判员  苑海艳二〇二一年五月二十一日法官助理李红艳书记员苗天赐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执962号申请执行人涂传明,男,1978年6月7日出生,住商城县。被执行人：涂之龙，男,1974年8月18日生，汉族，住郑州市中原区。本院立案执行的申请执行人涂传明与被执行人涂之龙房其他案由纠纷一案，经审查立案庭立案的本院（2020）豫1524民初3033号民事判决内容为：原告涂传明享有位于商城县长安市场通讯巷以北的门面（面积178.56平方米）和位于商城县城关镇北转盘金刚台大道126号四层楼房（豫南宾馆）两处房屋1/2的份额。该案判决既无给付内容，也无一方要求其履行一定行为，该诉争之诉为确认之诉，无执行内容，不符合人民法院受理执行案件条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人涂传明的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年五月十二日书记员  程 熙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执15279号之一 申请执行人：雷玉刚，男，汉族，1966年12月27日出生，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：邹桃，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：牟勇，男，1988年8月10日出生，土家族，住湖北省利川市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6553号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年12月11日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款348657元（利息暂未计），并承担本案诉讼费3247元、保全费2261元、执行费5212元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人邹桃到庭接受调查，报告称名下无可供执行财产,被执行人牟勇未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下： （一）本院划拨了被执行人财付通款项3621.32元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了3571.32元； （二）本院冻结了被执行人邹桃持有东莞市君强毛织有限公司的股权；冻结了被执行人牟勇持有的广州勇汪营广告有限公司的股权，申请执行人认为上述股权无处置价值，同意暂不处理上述财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位3621.32元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了3571.32元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述财产如需继续查控，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年五月十二日 书记员  陈广畴
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初1516号 原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。 被告：王建谦，女。 被告：王立伟，男。 被告：东营长安房地产开发有限公司。 原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告王建谦、王立伟、东营长安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司东营东城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王建谦、王立伟共同偿还原告借款本金1278083.49元、截至2021年2月1日的利息4436.01元、罚息41.19元及自2021年2月2日起至实际清偿之日的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率6.0225%计算）；二、被告王建谦、王立伟共同支付原告律师代理费3000元；三、被告东营长安房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年12月份，被告王建谦与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告因购房向原告贷款147万元，贷款期限为360个月，本金为按月等额还款，利息利率为浮动利率，被告东营长安房地产开发有限公司作为保证人承诺承担连带保证责任。2016年12月6日，被告王立伟在共债《承诺及授权书》上签字，承诺该笔贷款为其与被告王建谦的共同债务。2017年1月3日，原告向被告发放了贷款147万元。截止2021年2月1日，被告尚拖欠原告借款本金1278083.49元及利息4436.01、罚息41.19元。现因被告拒不偿还欠款，原告无奈，故诉请法院依法判决。 被告王建谦、王立伟未答辩，亦未提供证据。 被告东营长安房地产开发有限公司辩称，其只对涉案借款本金承担保证责任。 经审理查明：2017年1月3日，原告中国银行股份有限公司东营东城支行（贷款人）与被告王建谦（借款人）、被告东营长安房地产开发有限公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定借款金额为147万元，贷款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算，借款用途为购买住房，借款利率执行浮动利率，每12个月为一个浮动周期，首次定价日（即实际放款日）的贷款利率为定价日当日适用的参考利率下浮15%；按月等额本金还款，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日，后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为当期还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，构成违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。同时约定，被告东营长安房地产开发有限公司（保证人）为该借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人承担保证责任；保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年。被告王建谦、王立伟向原告出具《承诺及授权书》，被告王建谦、王立伟承诺：涉案借款属于共同债务，被告王建谦、王立伟愿共同履行借款合同，承担偿还借款本息的责任。涉案房屋未办理完毕抵押登记手续。 被告王建谦、王立伟向原告出具《文书送达地址确认书》，提供了司法文书的送达地址，如因提供的地址不准确或不及时告知变更后的地址，使文书无法送达、或被指定的收件人拒收等文书未被实际签收而退回的，自文书被退回之日视为文书已经送达。 原告于2017年1月3日向被告王建谦发放借款147万元。被告王建谦签字确认的个人贷款凭证载明：借款金额147万元，借款期限自2017年1月3日至2047年1月3日，执行利率为月利率3.47‰。被告王建谦、王立伟还清了截至2020年12月3日的本息，截止庭审，尚欠借款本金1278083.49元、利息4436.01元、罚息41.19元及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的罚息。 上述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、承诺及授权书、中国银行个人贷款凭证、贷款放款回单、文书送达地址确认书、贷款已还款明细清单、余额明细，被告东营长安房地产开发有限公司提交的国内支付业务付款回单，在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、被告王建谦、王立伟向原告出具《承诺及授权书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告李建华发放了贷款147万元，履行了出借义务。被告王建谦未按合同约定归还贷款本息，原告主张涉案贷款提前到期，并要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费3000元，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。被告王立伟作为涉案借款的共同还款人，原告主张其对涉案款项承担共同还款责任，符合合同约定，依法予以支持。被告东营长安房地产开发有限公司作为涉案借款的连带责任保证人，根据合同约定，其应当对被告王建谦、王立伟欠付的上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王建谦、王立伟追偿。被告王建谦、王立伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建谦、王立伟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司东营东城支行偿还借款本金1278083.49元、截至2021年2月1日的利息4436.01元、罚息41.19元及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率6.0225%计算）； 二、被告东营长安房地产开发有限公司对上述第一款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王建谦、王立伟追偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司东营东城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16370元，减半收取计8185元，由被告王建谦、王立伟、东营长安房地产开发有限公司负担，被告王建谦、王立伟、东营长安房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付给原告中国银行股份有限公司东营东城支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年五月二十日 书记员 常国娜
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3259号陈玉强、张艳军、裴蓓蓓：关于陈玉强申请执行张艳军、裴蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张艳军、裴蓓蓓已按本院（2021）豫0103民初755号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人陈玉强并向本院出具书面结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执392号 申请执行人：安森领，男，1964年6月16日出生，汉族，住曹县 被执行人：王峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住曹县。 安森领与王峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1721民初2031号民事判决书已发生法律效力，因王峰未履行生效法律文书确定的义务，安森领于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人王峰邮寄发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 执行过程中，本院多次对王峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除此未查询到可供执行的财产线索。 执行过程中，本院作出（2021）鲁1721执392号限制消费令，对被执行人王峰限制高消费，作出（2021）鲁1721执392号拘留决定书，决定对王峰司法拘留十五日。 本院于2021年5月27日向申请执行人安森领发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，安森领未能提供相应财产线索。本院于2021年5月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了安森领，安森领同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1721民初2031号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  姜全玉 审判员  杨艳丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  战德华
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1787号原告：杨要要，男，1982年6月17日生，汉族，住河南省襄城县。被告：张军涛，男，1984年10月16日生，汉族，住河南省襄城县。原告杨要要与被告张军涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨要要于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨要要的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨要要撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨要要负担。审判员  王丽霞二〇二一年五月二十一日书记员  赵 任
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执678号申请执行人：王献章，男，1952年4月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张学珠，男，1968年2月28日生，汉族，住睢宁县。王献章与张学珠民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8157号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告张学珠欠原告王献章12万元及逾期利息(以每笔未偿还的款项为本金，自2018年10月25日起按年利率6%计算至实际履行之日)，于2019年8月30日前偿还10000元及利息，于2020年2月30日前偿还20000元及利息，于2020年8月30日前偿还30000元及利息，余款60000元及利息于2020年12月30日前一次性付清。如被告如有一期不按时偿还需另行支付违约金5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1350元，由被告张学珠承担(鉴于原告已预交，被告于履行最后一笔还款义务时一并给付)。因被执行人张学珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王献章向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人住所执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月三十日书记员  赵梦龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3144号 原告：周国宇，男，1987年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄其盛，上海申浩（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：安速（成都）商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街82号5楼1号。 法定代表人：张宝龙，执行董事。 委托诉讼代理人：李茂林，泰和泰律师事务所律师。特别授权。 第三人：深圳安速商业运营有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：雷家庚。 本院在审理原告周国宇与被告安速（成都）商业管理有限公司，第三人深圳安速商业运营有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因周国宇书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予周国宇撤回对安速（成都）商业管理有限公司、深圳安速商业运营有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为25元，公告费300元，合计325元，由周国宇负担。 审判员 程 文 二〇二一年五月十一日 书记员 李燕婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2432号 原告：姚某某，男，1972年6月5日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：蒋梦芳，广西昊旺律师事务所律师。 被告：深圳某某骏建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路，统一社会信用代码914403003264433XXX。 法定代表人：赖某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖某某，男，1956年10月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蔡某某，女，1975年4月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 原告姚某某诉被告深圳某某骏建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告姚某某于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某某请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，是依法处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实且符合法律的有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某某撤回对被告深圳某某骏建筑工程劳务有限公司的起诉。 案件受理费2006元，减半收取计1003元，由原告姚某某负担。 审判员  粟春平 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 玲
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初1371号 原告：何剑，男，汉族，1982年8月8日出生，住四川省西充县。 被告：冯科，男，汉族，1985年10月6日出生，住四川省西充县。 原告何剑诉被告冯科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑到庭参加诉讼，被告冯科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系好友关系。被告因开店需要资金于2014年3月至6月共五次陆续在原告处借款60000元，并向原告出具了五张借条。此款经原告多次催收，被告未向原告偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告冯科未到庭应诉亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告双方在发生借款时，原告在经营餐饮行业，被告在从事厨师职业，双方关系较好。在2014年3月3日被告向原告借款本金10000元，2014年3月25日向原告借款本金10000元，2014年4月30日向原告借款本金20000元，2014年6月8日向原告借款本金10000元，2014年6月20日借款10000元。被告共计在原告处借款五次，借款金额共计60000元，并分别向原告出具了五张书面的借条。借款后，原告陈述被告一直未向其偿还借款本息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，本案民间借贷合同成立、履行及争议发生时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时法律、司法解释的规定。 被告冯科向原告何剑借款6万元的事实，有被告出具的书面借条相佐证，能够证明原、被告之间民间借贷关系成立。原告何剑向被告冯科提供借款后，被告应当按借条约定的还款时间及时履行还款义务。现原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告何剑主张偿还借款利息，因借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，故对其原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯科在本判决生效后三十日内向原告何剑偿还借款本金60000元； 二、驳回原告何剑其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告冯科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何斌 二〇二一年五月二十四日 书记员  安平
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1147号原告：段某，住大同市。委托诉讼代理人：吴某，山西云城律师事务所律师。被告：张某，住大同市。委托诉讼代理人：苏某，北京市国度律师事务所律师。被告：山西盛和混凝土有限公司。法定代表人：闫某1。委托诉讼代理人：苏某，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某2。原告段某与被告张某、山西盛和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告段某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告负担。审判长 张卫东人民陪审员 王艳君人民陪审员 李万强二〇二一年五月二十四日书记员 黄 媛
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1439号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪峰，男。 被告：东阿县鼎盛玻璃球有限公司，住所地：山东省东阿县刘集镇驻地南首李庄村。 法定代表人：李守保，经理。 被告：东阿凯平印刷有限公司，住所地：山东省东阿县刘集镇工业园。 法定代表人：马得连，经理。 被告：东阿县汇丰木业有限公司，住所地：山东省东阿县刘集镇驻地。 法定代表人：孟四菊，经理。 被告：李守保，男，1963年7月23日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘秋兰，女，1961年2月17日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：李明义，男，1986年4月12日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：臧慧慧，女，1986年2月6日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司（以下简称鼎盛玻璃球公司）、东阿凯平印刷有限公司（以下简称凯平印刷公司）、东阿县汇丰木业有限公司（以下简称汇丰木业公司）、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪峰到庭参加诉讼。被告鼎盛玻璃球公司、凯平印刷公司、汇丰木业公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令鼎盛玻璃球公司偿还借款本金1元、利息70,307.59元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令凯平印刷公司、汇丰木业公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。 东阿县鼎盛玻璃球有限公司未提供答辩意见。 东阿凯平印刷有限公司未提供答辩意见。 东阿县汇丰木业有限公司未提供答辩意见。 李守保未提供答辩意见。 刘秋兰未提供答辩意见。 李明义未提供答辩意见。 臧慧慧未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年7月29日，东阿农商银行与鼎盛玻璃球公司签订（东阿农商行）流借字（2019）年第02406号《流动资金借款合同》。约定：借款人鼎盛玻璃球公司向东阿农商银行借款壹佰肆拾玖万玖仟元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年7月29日至2020年7月20日；借款利率按固定利率：年利率为9.57%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款担保方式为保证；另外，合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2019年7月29日，凯平印刷公司、汇丰木业公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧作为保证人分别与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第02406-1号、（东阿农商行）保字（2019）年第02406-2号《保证合同》，均约定：被担保的本金数额为人民币壹佰肆拾玖万玖仟元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；另外，合同第十条约定，担保人知悉借款人鼎盛玻璃球公司签订的（东阿农商行）流借字（2019）年第02406号借款合同项下贷款用于归还（东阿农商行）流借字（2018）年第02170号借款合同项下所欠债务。 三、履行概况 2019年7月30日，东阿农商银行将借款1499000元打入鼎盛玻璃球公司在其处开设的账户中（账号：9150××××1194），到期日为2020年7月20日，月利率为7.975‰。借款期间内，鼎盛玻璃球公司于2019年8月31日归还利息8766元、2019年10月31日分两次归还利息2000元、122.01元、2019年12月13日分两次归还利息189.47元、10353.01元、2020年1月19日分两次归还利息11954.5元、225.51元、2020年3月28日归还本金1498999元、利息2500元。对剩余借款本金1元、截止到2021年3月20日止的利息70307.59元及自2021年3月21日起的利息、罚息均未偿还。 综上所述，东阿农商银行与鼎盛玻璃球公司、凯平印刷公司、汇丰木业公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思的表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行将1,499,000元借款打入鼎盛玻璃球公司指定账户中，履行了自己的义务，鼎盛玻璃球公司也应按合同约定按时足额归还借款本息，但鼎盛玻璃球公司仅归还了部分借款本息，实属违约。故，东阿农商银行要求鼎盛玻璃球公司偿还借款本金1元、利息70,307.59元及借款偿清之日止利息及罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。凯平印刷公司、汇丰木业公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧作为本案借款的连带责任保证人，知悉贷款数额、用途，没有超出保证期间，应对本案借款承担连带偿还责任。鼎盛玻璃球公司、凯平印刷公司、汇丰木业公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息70,307.59元及自2021年3月21日起至实际给付之日止的利息及罚息。 二、被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,558元减半收取779元，由被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾 倩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1654号原告：李红春，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李家成（系李红春之父），1955年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦仕杰，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律服务工作者。被告：陈登平，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县十直镇。被告：许秀碧，女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李红春与被告陈登平、许秀碧劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红春的委托诉讼代理人李家成、秦仕杰到庭参加了诉讼，被告陈登平、许秀碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李红春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告及时支付原告劳务工资6900元及利息1200元，共计人民币8100元(利息从2020年1月22日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款报价利率3.85%的四倍计算)。2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月，二被告在新疆乌鲁木齐市新市区承包了房建工程，雇请原告至该工程从事大工工种，约定每天工资为300元。工程结束后，经结算，二被告已支付原告工资47850元，尚欠原告工资6900元。被告陈登平向原告出具了欠条一份，后经原告长期催要，被告陈登平均以资金周转困难为由没有支付工资。2020年1月22日，被告陈登平就欠劳务工资6900元向原告重新出具了欠条一份，载明:“今欠到李红春工资(6900)元陆仟玖佰元整。欠款人:陈登平，2020年1月22日，二月份给清”后，经原告多次催要，二被告都找其他理由拒绝支付。陈登平、许秀碧未作答辩。本院认为，陈登平雇请李红春做工，双方形成劳务合同关系。李红春完工后，经双方结算，陈登平出具欠条约定于2020年2月付清工资6900元。经李红春多次催收后，陈登平至今未付款，故李红春请求陈登平支付工资6900元请求成立，本院予以支持。李红春请求许秀碧承担支付义务，但未举示充分证据证明李红春系许秀碧雇请，且欠条上许秀碧未签字确认，故本院不予支持。利息应从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的计算至付清时止，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈登平在本判决生效后5日内支付原告李红春劳务报酬6900元和利息（以6900元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的计算至付清时止）；二、驳回原告李红春的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈登平负担（李红春已预交，陈登平在履行本判决义务时一并支付给李红春）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二一年五月十三日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5611号之一 申请执行人向贤宇观，男，汉族，1996年11月26日出生，住成都市锦江区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 向贤宇观与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6982号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的17819元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6982号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执711号申请执行人：陈雪，女，1992年2月17日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽东昇木业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬八路南侧，统一社会信用代码91340300566352830F。法定代表人：黄道孝，该公司董事长兼总经理。申请执行人陈雪与被执行人安徽东昇木业股份有限公司劳动人事争议一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲裁〔2021〕2号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资2600元，被执行人至今均未履行。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月二十八日书记员  贾捷旻