wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申182号再审申请人（原审被告）：王荣，女，1988年10月10日出生，身份证住址内蒙古包头市东河区。被申请人（原审原告）：北京中研大方科技有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇沮沟村平安街129号12幢01室。法定代表人：郭彬，经理。再审申请人王荣因与被申请人北京中研大方科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初26880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王荣申请再审称，原审判决程序违法，认定的基本事实缺乏证据证明，申请人王荣与被申请人北京中研大方科技有限公司从没签署任何《和解协议》。原审判决程序违法，申请人从未收到过该案件的开庭通知，未出庭，也未签收过任何法院文书。原审案件的判决程序不合法、导致错误判决。实际上，申请人王荣与被申请人北京中研大方科技有限公司之间不存在转租并收取租金至2020年8月26日的财产损害事实关系。申请人与被申请人之间并未解除劳动合同。被申请人作为用工单位从未按时足额的支付申请人工资。几经沟通无效后，申请人选择停止工作的方式逼迫公司支付工资，所以是因为被申请人的过错，导致申请人没有足额生活来源，为了生活，申请人才选择将房屋转租给刘某3个月。且27000元的费用正好与被申请人欠付的工资相一致，申请人并没有从该行为中获益。即使不存在转租3个月一事，申请人在没有解除劳动合同的前提下租住在该公寓宿舍也是合情合理的。北京中研大方科技有限公司提交意见称，王荣申请再审程序违法，法院应当依法裁定驳回其再审申请。关于和解协议，系双方沟通后签字，应该依法认定有效。关于王荣非法转租，事实明确。关于劳动合同解除，系双方依法解除劳动关系。关于中研大方公司租赁合同合法有效，事实明确。王荣非法转租，涉案房屋被王荣转租后，被申请人完全不知此事，还好心好意地、出于对王荣的同情，商谈让其续住期限等事宜，直至2020年1月8日才发现此事，被申请人失去了使用权和控制权。王荣主观意愿是拿到合同期所有的钱。被申请人发现房屋被转租后，与承租人郭某交涉，郭某称与王荣有协议，拒绝将房屋使用权交还被申请人。郭某继续经营其民宿。因此，被申请人租赁房屋，被王荣转租后，既不能继续使用，又不能退租，蒙受了巨大损失。本院经审查认为，申请人在本院对双方的询问谈话中认可其本人签署了《和解协议》，亦认可了其对涉案房屋的转租行为。申请人再审期间提交的证据材料不能推翻原审查明的关于双方签订了《和解协议》和申请人私自转租涉案房屋的基本事实，不属于足以推翻原判决的新证据。申请人关于原判决认定事实的主要证据是伪造的主张，因申请人未能提供证据予以证明，本院不予支持。对于申请人主张的转租涉案房屋折抵工资问题属于双方之间的劳动争议，与原审案件不属于同一法律关系，此亦不能作为不返还房屋的合理理由。关于送达问题，原审审理期间申请人曾向法庭提交书面答辩意见，2020年3月30日申请人参加了原审法院与其进行的线上谈话，谈话中申请人确认了北京市朝阳区世界城B座1205为法律文书送达地址，并预留了联系电话。其后原审法院多次拨打申请人的联系电话被挂断，2020年9月21日、2020年10月12日、2020年11月2日原审法院三次通过司法专邮向上述送达地址邮寄送达开庭传票，其中两次被拒收，一次未送达成功，原审法院在申请人缺席开庭审理后作出判决，2020年11月26日向申请人确认的送达地址邮寄了判决书。申请人的行为应视为自愿放弃出庭质证和辩论权利。故本院对其主张的原判决认定事实的主要证据未经质证、未经传票传唤，缺席判决的意见不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律并无不当，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王荣的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年五月二十五日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初905号 原告：陶清会，女，1978年2月1日出生，苗族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：杨礼平，男，1980年9月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张永兰，四川晏州律师事务所律师。 原告陶清会与被告杨礼平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶清会及其诉讼代理人杨德全、被告杨礼平及其诉讼代理人张永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶清会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款119208.06元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月在兴文县古宋镇打工相识，在被告的欺骗下，二人开始共同居住生活。原、被告共同居住期间，原告借款20500元给被告，用于偿还被告在信用社的贷款。2017年8月至2019年1月期间，原告用微信转账给被告和被告的儿子共计22915元，用于家庭开支49109.06元。原告发现被告欺骗原告后，要求被告偿还几年来借支的各项费用未果，故起诉至法院，要求判如所请。 被告杨礼平辩称：1.被告并未向原告借款，双方之间并无借贷合同关系，法院应驳回原告诉讼请求。原、被告2017年腊月开始同居生活，按农村风俗在被告家中举办了婚宴，收的人情钱全部交给了原告保管。原告在家务农，被告工作挣的钱都交到原告手中，原告负责家庭日常开支。被告的银行卡和现金都交给原告保管，被告未向原告借款。2.家庭开支的钱也不是被告向原告所借的钱，被告还通过微信向原告转款10650元。原、被告之间不存在借款合同关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2017年8月认识后不久便一起居住生活，2017年腊月，二人在被告杨礼平家中按农村风俗举办婚宴，之后二人在被告家中共同居住生活至2019年。2018年，被告主要在外从事运输工作，原告主要在家务农，2019年二人一同外出务工，后来结束同居生活。在原、被告共同居住生活期间，产生了部分经济往来转款以及生活开支。 以上事实，有经庭审举证、质证的身份证复印件、银行转账流水、微信转账截图、证人证言、婚姻人情薄、车辆转让协议、证人杨某、杨礼均当庭证词以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告共同居住期间，收入及开支产生部分混同，相互之间互有转款，原告提供的证据不能证明其借款20500元给被告用于偿还贷款；在原、被告共同居住生活期间，原告的转账及支出款项也无证据证实系以借贷为目的出借给被告的借款。综上，原告提供的证据无法证实原、被告之间具有借贷的合意，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告陶清会诉讼请求。 案件受理费1342元，由原告陶清会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 吴 限 二〇二一年五月二十七日 书记员 蒋晏峰
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执保84号   申请保全人：哈哈尔曼胡沙英，男，1971年6月6日出生，哈萨克族，住青河县。   被保全人：马哈坦朱克恩，男，1989年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县阿格达拉镇。   本院在执行哈哈尔曼胡沙英与马哈坦朱克恩财产保全一案中，冻结了被保全人马哈坦朱克恩名下在青河县农村信用合作联社**********账户的970元，因和解解除冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：   解除对被保全人马哈坦朱克恩名下在青河县农村信用合作联社账户***********余额970元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   哈勒木拉提马胡鲁普   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   萨勒塔娜 提吾哈甫
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2883号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、张健生: 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭申请执行张健生附带民事赔偿一案，（2021）黔0302执2883号，本院依法受理，张健生已于2018年2月8日将附带民事赔偿任银芬经济损失人民币17651.56元依法缴纳到本院账户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2883号执行案件执行完毕，于2021年5月12日结案。 二〇二一年五月十二日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执220号之二 申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，公司执行董事。 被执行人：曾洁涛，男，1989年3月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人谊度（深圳）科技有限公司与被执行人曾洁涛民间借贷纠纷一案中，据（2020）粤1226民初837号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及利息，但被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2021年2月7日以（2021）粤1226执220号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年；并查封了被执行人曾洁涛名下大众牌汽车一辆（粤Ｈ×××××），查封期限为两年，但暂无法扣押。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1225号 案外人：杨兴堂，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 申请保全人：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映，董事长。 被保全人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路** 法定代表人：李瑞洪，执行董事兼总经理。 本院在执行申请保全人成都金控融资担保有限公司与被保全人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司诉前保全一案中，案外人杨兴堂对本院执行位于四川省南部县××镇××道××幢房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨兴堂称，2017年12月28日其与四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司签订合法有效的商品房买卖合同，且已支付了1000000元购房款，也同意按照执行法院要求，将房屋尾款494960元转至法院账户。争议房屋已于2019年装修并且占有使用。故，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院根据成都金控融资担保有限公司的诉前财产保全申请，于2018年1月31日作出（2018）川01执保20号执行裁定：“查封四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司所有位于南部县南隆镇蜀北大道西延线房产（详见清单），查封期限三年，自2018年1月31日至2021年1月30日。”执行过程中，本院作出（2018）川01执2647号执行裁定，查封中天公司名下位于四川省南部县南隆镇蜀北大道西延线（大垭路2008-07地块）的国有土地使用权［面积：21832.7平方米，证号：南国用（2010）第2××0号］。查封期限三年，即从2019年5月31日起至2022年5月30日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2017年12月28日，四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司、南部县博虎广告有限公司、杨兴堂三方签订《以房抵抹工程款协议》，约定以争议房屋抵偿债务。同日杨兴堂与四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司签订了《认购协议》，以1494960元购买争议房屋。付款方式为：首付350000元（抵广告费用），剩余1144960元分期付款。收据载明：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司收到杨兴堂支付购房款共计1000000元。 以上事实有执行裁定书、《认购协议》《以房抵抹工程款协议》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨兴堂所举证据不能证明其向四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，也不能证明双方就争议房屋建立了合法有效的买卖合同关系，故杨兴堂请求排除对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回杨兴堂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年五月十八日 书记员 傅江云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7892号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：尤桂香，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请尤桂香支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2020）内0522民督90号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月16日，2021年04月07日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，扣划被执行人银行账户786.65元。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月02日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年02月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7892号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年五月二日书记员 郝 利 达
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1067号原告：豆某，住石嘴山市。被告：赵某，男，汉族，职业不详，住石嘴山市。原告豆某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告豆某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告豆某负担。审判员 何福堂二〇二一年五月十九日书记员 胡 琨
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初847号原告：吴某，群众，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司。统一社会信用代码：91152200050592948D。法定代表人：范某，负责人。被告：姚某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。原告吴某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司、姚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吴某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费166.00元，减半收取计83.00元由原告吴某负担。审判员 宋建二〇二一年五月十八日书记员 吕品
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初586号原告:赵佑民，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告:李云海，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李金辉，男，吉林金辉律师事务所律师。原告赵佑民与被告李云海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵佑民、被告李云海及其委托诉讼代理人李金辉（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佑民向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云海偿还欠款178000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年被告在经营通榆县什花道乡禾牧家庭农场期间在通榆县新兴乡流转土地，于2019年3月19日向我借款100000元，2019年4月至2019年10月10日，我为被告垫付机耕费、农资款、生活费、修理费等78000元，合计178000元，被告于2019年10月10日给我出具了欠据，约定月利率1.5%，并承诺于2021年1月15日前偿还。后经多次索要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还欠款本息。被告李云海辩称：我与原告之间没有发生过民间借贷关系，也没有和原告发生过其他资金垫付的关系。原告的诉讼请求缺乏依据应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，双方当事人分别通过了相关证据。原告为证实自己的主张提供了下列证据：证据一、2019年3月19日通过洮南市农村信用合作联社汇款100000元的凭证一张。证实给被告通过银行汇款100000元的事实。证据二、2019年10月10日被告李云海出具的178000元借据一份（该欠据中在欠款事由中载明：“其中壹拾万元为借款，月息率1.5%，柒万捌千元为垫付的农资、生活费、修理费等”）。以此证实被告欠款的事实。被告为证实自己的主张，提供了下列证据：证据一、2020年1月12日、2020年1月15日被告与原告的电话录音。证实原告要求被告给出具17万余元的欠条，给原告或者给原告叔叔赵子君出具都可以。证据二、提供一份书面的陈述意见。以此证实：1、2019年3月份，李云海、李伟、赵子君三人合伙种地的时候，因赵子君不能亲自管理账目，所以指派原告代替赵子君进行账目管理，期间被告把一本收据交给了原告，原告说是农民需要被告的签字，按上手印了，由原告保管。2、2019年3月19日赵子君给被告汇款100000元，被告给赵子君出了收条。3、2020年1月12日、2020年1月15日，原告给被告打电话让被告给原告出具欠据（即被告提交的证据一）。4、再次要求对被告写的欠据进行鉴定，鉴定内容：签字按手印的先后顺序，签字的内容是后填写的。因被告否认原告提供的欠据中欠款人处自己署名、摁手印，故申请对欠款人处的“李云海”三个字的笔迹、所按指纹及签字与按指纹的先后顺序进行司法鉴定，经吉林公正司法鉴定中心以吉公正司鉴中心（2021）文鉴字第71号、吉公正司鉴中心（2021）文鉴字第72号、吉公正司鉴中心（2021）痕鉴字第232号出具的司法鉴定意见书认定：2019年10月10日《欠据》中“欠款人”处签名字迹“李云海”与委托方提供的样本检材及李云海现场书写的实验样本中的签名字迹“李云海”是同一人书写，指印为李云海右手食指所印，是先书写的签名，后捺印的指印。为了查明案件事实，本院于2021年4月6日到洮南市农村信用合作联社调取了2019年3月19日赵佑民给李云海汇款的银行凭证。该凭证显示赵佑民2019年3月19日汇款100000元给李云海。分析上述证据，双方当事人对吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及本院到洮南市农村信用合作联社调取的汇款凭证均无异议，故对这两份证据予以采信，并确认其证明力，这两份证据与原告提供的两份证据可以互相认证，形成完整的证据链条，可以证实被告向原告借款178000元的事实，而被告提供的两份通话录音无法否认上述事实。被告在对吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议的情况下，仍然坚持对欠据中签字按手印的先后顺序进行鉴定，系重复鉴定申请，没有正当理由，不予准许，被告主张对欠据的内容是否是后填写的进行司法鉴定，已经没有实际意义，因为原告提供的证据及吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、本院调取的洮南市农村信用合作联社的汇款凭证已经足以证明案件的真实情况，故此对被告的这一鉴定申请不予准许。本院认为：2019年10月10日，被告为原告出具欠据178000元，其中100000元为现金借款，并约定了利息为月利率1.5%，对其余78000元为原告垫付的农资、生活费、修理费等款项，未约定利息，欠款事实清楚，证据确实，双方虽未约定具体还款时间，但经原告索要后，被告没有给付，已构成违约，现在原告请求被告偿还欠款178000元及利息，符合《中华人民共和国民法典》第六百六十七条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，依法应予支持。关于利息，在欠据的欠款事由中已明确载明：“其中壹拾万元为借款，月息率1.5%，柒万捌千元为垫付的农资、生活费、修理费等”，双方对100000元借款约定了利息，其余欠款没有约定利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款、第二款关于“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，该欠据成立于2019年10月10日，对本金100000元以约定的月利率1.5%从2019年10月10日起至2020年8月19日的利息部分的诉讼请求，本院予以支持，对于自2020年8月20日到借款还清之日止的利息部分，适用起诉时的利率保护上限标准计算为年利率15.4%，对于78000元的债务部分，因双方没有约定利息，视为没有利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：被告李云海于本判决生效后5日内偿还原告赵佑民借款178000元及利息（利息的计算标准为，以100000元为本金：自2019年10月10日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日到借款还清之日止，按照年利率15.4%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1930元，由被告李云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林二0二一年五月十六日书记员 刘洪亮
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执206号申请执行人：朱文涛，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡航洋，男，汉族，住连云港市连云区。案由：劳务合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民特92号民事裁定书申请执行人朱文涛与被执行人胡航洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民特94号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息。经查，被执行人胡航洋有紫菜海区方子约8个（约33亩/个），双方于2021年3月8日签订执行和解协议，约定如胡航洋未按期付款，则胡航洋自愿将其所有的紫菜海区方子以3万元/个价格转让给朱文涛。胡航洋另于2021年4月21日谈话表示同意由申请执行人自行拆除方子，以30000元/个价格抵偿欠款，申请执行人同意上述方案，并表示将择期前往养殖海域拆除。因该案暂无法执行完毕，且被执行人其余未查询到有可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年五月十九日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初659号原告：徐某，男，汉族，1982年12月2日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：包兴海。代理权限：特别授权代理。被告：项某，女，苗族，1982年3月11日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：熊某，女，汉族，1951年5月5日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系被告项某之母。原告徐某与被告项某、熊某婚约财产纠纷一案，于2021年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2021年4月28日公开开庭审理。原告徐某及其代理人，被告项某均到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉请：1、依法判决二被告返回彩礼钱52000元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：××××年××月××日，原告经人介绍与被告认识订婚，订婚时二被告提出要66000元彩礼钱，后经讨价还价最终落实为52000元。××××年××月××日按照当地习俗，原告将52000元彩礼钱送到二被告家，被告项某到原告家与原告生活到2019年1月便悄悄回外家至今。原、被告未办理结婚证，婚姻不受法律保护，可是彩礼钱是原告的合法财产，二被告理应返还，故依法提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。二被告辩称：1、我们是2017年11月经人介绍认识，同年12月一起同居生活，且被告项某在共同生活期间多次要求原告与项某办理结婚证。可原告总是以各种理由搪塞推诿，以致我们双方未办理结婚登记手续。2、被告项某与原告经过充分了解同居生活11个月后，双方约定由原告于2018年12月26日到被告家将彩礼52000元交给被告项某。与熊某无关，故熊某不承担返还义务。交付彩礼后项某与原告用彩礼52000元置办床上用品、生活用品、家庭其他开支，及双方同居生活期间原告导致被告项某宫外孕，已经将上述款项花费完毕。甚至在同居生活期间被告项某两次生病都是向娘家人借的。3、项某在与原告人2018年7月在浙江福州务工期间，项某被其他人欺负时，原告不但不帮忙还在旁边看戏，并大笑项某。且事后原告跪求项某让其离开他。4、原告称项某于2019年1月离开他，此说法不属实。实际上是原告嫌弃被告项某因宫外孕以后无法生育孩子，于2019年2月悄悄离开被告项某，当时项某还在医院住院治疗，原告离开后对被告项某不管不问，连最基本的语言关心都没有，更别提让其给付医疗费。被告项某一直等原告回家，可是原告的父亲对被告项某说：“徐某说他不会回来和你生活，且还说是其将他支走的”。原告及其家人的行为，一点人性都没有。项某无奈才于××××年××月离开。综上，被告项某认为我们之间经人介绍认识且于2017年12月同居生活至××××年××月长达一年半，且生活中原告的不管不问及不愿办理结婚登记。彩礼52000元项某已带到原告家与其花费完毕。返还彩礼的过错不在于被告。故请求人民法院查清事实依法驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。证据分析：原告徐某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、证人王某证言：徐某接媳妇的时候我去的，总共拿了52000元的彩礼，交给熊某；3、证人张某证言：我看到原告的父亲将52000元彩礼钱交给被告项某母亲。被告项某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、安顺市人民医院就诊卡、普定县友好医院出院记录，证明同居生活期间因宫外孕在普定友好医院就诊及因喉咙在安顺市人民医院就诊。上述证据中原告提交的原告提交的身份证具备真实性、合法性与关联性本院予以采信。两个证人证言中能够相互印证，本院予以采信；被告项某提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告项某关于彩礼52000元项某已带到原告家与其花费完毕的陈述，无充分证据加以证明，本院不予采信。查明事实：原告徐某与被告项某经人介绍认识后开始同居生活，双方为了举办婚礼，按照商定原告于××××年××月××日按照当地风俗托人将52000元彩礼送到二被告家，交给被告熊某和被告项某，双方按照习俗举办婚礼后继续同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，被告项某于××××年××月离开原告，双方至今未能继续共同生活。同时查明：双方同居后，被告因宫外孕及其他疾病住院治疗，被告所收的彩礼钱为双方举办婚礼及共同生活部分用于购买床上用品。本院认为：第一、关于原告方向被告支付52000元是否属于彩礼钱。该笔钱是否属于彩礼钱应当结合对于彩礼钱的一般认识加以认定。彩礼钱是在双方正式缔结“婚姻关系”之前男方按照风俗给付女方的特定财物，其主作用是直接促使双方正式缔结的“婚姻关系”，使双方“结婚”的目的得以实现。本案中原告与被告项某经人介绍认识后开始同居生活，后双方为举行婚礼继续共同生活。双方继续交往的实质是同意原告与被告之女交往直至双方举行婚礼共同生活，按照商定原告于××××年××月××日按照当地风俗托人将52000元彩礼送到二被告家，交给被告熊某和被告项某，原告方给付被告钱是基于原告为实现与被告项某举行婚礼继续共同生活的目的。所以，原告方所给付被告项某的52000元，符合彩礼钱的基本特征，故该笔钱应当认定为彩礼钱。第二、根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第五条第（一）款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续”之规定。原、被告开始同居生活后至今并未办理结婚登记手续，且同居不久未能继续共同生活，故原告诉请被告返还彩礼钱应依法予以支持，但该笔钱应当在扣除被告为准备举行婚礼及共同生活期间的合理支出。结合本院查明的事实，被告项某在与原告在举行婚礼是用部分彩礼钱购买了床上用品，同居生活期间将部分彩礼钱用于支付因宫外孕及其他疾病住院产生的费用及其他生活费用，上述支出虽无证据证明其具体金额，但是，上述必要的开支必然会产生，被告项某把彩礼钱用于相应开支符合生活常理，也具有一定合理性，故本院酌情从彩礼钱中予以扣除30000元扣除后剩余部分为22000元，对于原告超出部分的主张，本院不予支持。第三，关于被告熊某是否属于本案适格被告。在本案中证人证言均证明被告熊某项某收取了原告方彩礼钱52000元，但被告熊某也与项某依照常理必然共同参与支配使用，所以被告熊某应作为本共同被告承担相应的义务。第四、关于本案诉讼费用的分担。案件受理费应由人民法院依法分担，并不属于当事人的诉讼请求，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告项某、熊某于本判决生效后15日内返还原告徐某彩礼钱人民币22000元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费2502元，减半收取1251元，被告项某、熊某承担583元，原告承担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  洪坚二〇二一年五月二十一日法官助理朱丹丹书记员周超智
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2445号原告：顾元娜，女，1992年12月21日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京聚汇屋房地产经纪有限公司，住所地南京市江北新区百润路4号天润城第十一街区22幢106室。法定代表人：曹青。原告顾元娜与被告南京聚汇屋房地产经纪有限公司（以下简称聚汇屋公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告顾元娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付承诺的返佣10000元；2、支付合同违约金2000元；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告及家人凌文云于2019年11月与被告约定，通过被告店长刘超购买一处房产，助其完成销售任务，在开发商给予被告佣金后，被告给原告返佣金10000元。在开发商盛通公司于2020年6月给被告佣金后，被告拒绝支付其承诺的返佣金10000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，承诺书系出具给案外人凌文云，现原告提起诉讼，其非本案适格原告，本案依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告顾元娜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  赵璐瑜二○二一年五月二十三日书记员  林爱梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令 （2021）内0522民督153号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：海泉，男，1984年5月30日出生，蒙古族。被申请人：王刘宝，男，1963年8月22日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年5月8日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人于2017年6月22日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款1笔，贷款金额为30 000.00元，约定月利率为8.8374‰，贷款到期日为2018年6月21日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即13.2561‰，同时被申请人签写了农户小额信用贷款授信借款合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，截止2021年3月23日被申请人尚欠贷款本金为23 852.31元、利息5 770.25元，本利合计29 622.56元。因被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人给付所欠贷款本金23 852.31元、利息5 770.25元，本利合计29 622.56元。并请求法院要求被申请人支付诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王刘宝自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金23 852.31元及截止2021年3月23日的利息5 770.25元，本利合计29 622.56元。并自2021年3月24日起以 23 852.31元为本金按月利率13.2561‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费180.00元，由被申请人王刘宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二一年五月八日书 记 员 金 令
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初528号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街2号。统一社会信用代码：91130682677369483U。 负责人：孟红香，该行行长。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：刘涛，男，汉族，1978年5月16日出生，住河北省定州市。 被告：李会欣，女，汉族，1978年7月7日出生，住河北省定州市。系刘涛之妻。 被告：田亮，男，汉族，1979年10月6日出生，住河北省定州市北城区。 被告：谷晓静，女，汉族，1982年10月12日出生，住河北省定州市北城区。 被告：李松松，男，汉族，1980年6月1日出生，住河北省定州市。 被告：冯月卿，女，汉族，1981年7月24日出生，住河北省定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告刘涛、李会欣、田亮、谷晓静、李松松、冯月卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤诉。 案件受理费609元，由原告负担。 审判员  王朝 二〇二一年五月六日 书记员  白静
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执610号之二申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人王翅飞，男，1992年10月23日生，住浙江省义乌市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王翅飞借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年5月7日决定对被执行人王翅飞采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年5月24日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执610号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  曹 慧人民陪审员  高天舒二〇二一年五月二十四日书 记 员  程 羽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保94号 申请人魏聪慧，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人于水，男，1959年8月20日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古。 被申请人臧显青，男，1979年8月25日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古。 申请人魏聪慧与被申请人于水、臧显青诉前财产保全纠纷一案，申请人魏聪慧于2021年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人于水驾驶的“江苏宗申牌”正三轮摩托车一辆、臧显青驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人魏聪慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人于水驾驶的“江苏宗申牌”正三轮摩托车一辆、臧显青驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭起忠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8916号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：张春梅，女，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：何中波，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告张春梅、何中波保理合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  周燕云 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 磊
吉林省长春林区中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉76刑终3号 抗诉机关吉林省江源林区人民检察院。 原审被告人戚贵有，男，1971年8月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省抚松县，现住抚松县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年5月22日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审，2020年5月6日被执行逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。 辩护人郑义安，吉林理对理律师事务所律师。 原审被告人辛文波，男，1966年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省临江市，现住临江市。因涉嫌盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年5月29日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审，2020年5月6日被执行逮捕，现羁押于吉林省三岔子森林看守所。 辩护人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 原审被告人李振业，男，1974年7月14日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省临江市，现住临江市。因涉嫌盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年5月23日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审，2020年5月9日被江源林区基层法院取保候审，2021年5月9日被本院取保候审。 原审被告人闻德胜，男，1974年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省临江市，现住临江市。因涉嫌盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年5月29日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审，2020年5月9日被江源林区基层法院取保候审，2021年5月9日被本院取保候审。 原审被告人葛明坤，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省临江市，现住临江市。因涉嫌盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年6月5日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审，2020年5月9日被江源林区基层法院取保候审，2021年5月9日被本院取保候审。 原审被告人阚国强，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省临江市，现住临江市。因涉嫌盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年7月15日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审，2020年5月9日被江源林区基层法院取保候审，2021年5月9日被本院取保候审。 原审被告人潘加宝，男，1969年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省临江市，现住临江市。因涉嫌盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年7月19日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审，2020年5月9日被江源林区基层法院取保候审，2021年5月9日被本院取保候审。 原审被告人刘富生，男，1988年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省临江市，现住临江市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年7月12日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审，2020年5月9日被江源林区基层法院取保候审，2021年5月9日被本院取保候审。 吉林省江源林区基层法院审理吉林省江源林区人民检察院指控原审被告人戚贵有、辛文波、李振业、闻德胜、阚国强、潘加宝、葛明坤、刘富生犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2021年2月8日作出（2020）吉7605刑初14号刑事判决，认定被告人戚贵有、辛文波、李振业、闻德胜、葛明坤、阚国强、潘加宝犯盗伐林木罪，判处一、被告人戚贵有犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；二、被告人辛文波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元；三、被告人李振业犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；四、被告人闻德胜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；五、被告人阚国强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；六、被告人潘加宝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；七、被告人葛明坤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；八、被告人刘富生无罪。九、作案工具手锯4把、木工斧5把、油锯1台，依法予以没收。在法定期限内，吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部诉刑抗〔2021〕1号刑事抗诉书提出抗诉，吉林省人民检察院长春林区分院支持抗诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，吉林省人民检察院长春林区分院于2021年3月11日至4月10日阅卷，2021年4月12日提出延期审理申请，5月11日申请恢复审理。本院于2021年5月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审事实认定不清，导致适用法律不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第三项的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省江源林区基层法院（2020）吉7605刑初14号刑事判决； 二、发回吉林省江源林区基层法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王毓莉 审 判 员 李 群 审 判 员 蒲 素 二〇二一年五月二十七日 法官助理 聂子淇 书 记 员 滕 达
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执283号 被执行人：张建磊，男，1985年12月16日生，汉族，现服刑于邹城监狱。 被执行人张建磊罚金一案，临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终250号刑事判决书，确认张建磊应缴纳罚金10万元。2021年2月1日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2021年2月2日，通过特快专递向张建磊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务并申报财产，法律文书由监狱代收，到期后张建磊未实际履行，也未报告财产。 2021年2月2日、4月6日，本院两次通过司法网络查控系统查询张建磊的财产信息，其名下仅有零星资金，无工商登记信息，无不动产、无投资权益。 2021年3月9日，本院对登记在张建磊名下的鲁Ｑ×××××解放牌汽车进行了查封，但未找到车辆下落。 2021年5月7日，本院对张建磊采取限制高消费措施。 2021年5月6日，经前往张建磊原居住地相公街道西冷庄村进行调查，村委会工作人员称张建磊的父母、妻子已不在村中居住，张建磊在村中有平房三间，已被其他案件查封。 上述执行措施，均已记录在卷。综上所述，本院符合终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行财产的，法院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 隋 浩 二〇二一年五月七日 书记员 顾 彬
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执49号之五申请执行人：余鸿喜,男,汉族，1964年10月2日出生,住四川泸州市龙马潭区。被执行人：刘军,男,汉族，1986年1月5日出生,住犍为县。被执行人：何俊宏,男,汉族，1981年12月20日出生,住沐川县。申请执行人余鸿喜依据已经发法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初799号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘军、何俊宏偿还借款本金600000.00元及逾期付款利息36000.00元、迟延履行利息3795.00元、违约金46200.00元、案件受理费和财产保全费8747.00元。本院于2021年1月13日依法立案执行。案件在执行过程中，本院冻结、扣划了被执行人刘军银行存款1500.00元，被执行人何俊宏银行存款10047.00元，现本院已将案款2650.00元支付给申请执行人余鸿喜，保全费3787.00元、诉讼费4960.00元、执行费150.00元已支付至本院。本院在（2020）川1129执保59号案件中查封了被执行人刘军名下位于犍为县玉津镇滨江路香颂湖住宅一套、被执行人何俊宏名下汽车一辆、被执行人何俊宏之妻易卉名下位于沐川县房屋和位于沐川县沐溪镇房屋各一套，在本案中查封了被执行人刘军名下位于犍为县住宅一套；限额冻结了被执行人刘军在犍为县人民法院（2020）川1123执752号案件中的应收执行款703229.00元，现该案案款尚未执行到位。因案外人方媛对已查封的被执行人刘军名下犍为县玉津镇房产提出了执行异议之诉，暂时不能处置被执行人刘军的房产；被执行人刘军名下车辆未实际控制，暂时不能处置。经查，被执行人刘军现羁押于犍为县看守所，被执行人何俊宏每个月工资收入2700.00元，家庭成员5人，靠此收入维持生计。被执行人何俊宏之妻易卉名下位于沐川县沐溪镇房屋属夫妻共同财产，目前尚未析产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，尚不能处置。2021年4月27日,我院将案件执行情况告知了申请执行人余鸿喜，申请执行人要求暂不处置已经保全、查封的财产、不扣划被执行人何俊宏的工资收入，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年五月二十日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执115号之一申请执行人：徐利彬，女，1973年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：陶新，男，1973年5月28日，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：姚菊红（又名姚学彬），女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行徐利彬与陶新、姚菊红民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年4月24日作出的（2019）宁0181民初1852号民事判决书,判决被告陶新、姚学彬于本判决生效后十日内向原告徐利彬偿还借款本金71350元，支付利息11521.42元，本息合计82871.42元；案件受理费951元（已减半收取），由被告陶新、姚学彬负担。申请执行人徐利彬于2021年1月7日向我院申请强制执行。2020年10月26日作出（2019）宁0181民初1852号民事裁定书，裁定：“被告姚学彬”补正为“被告姚菊红（又名姚学彬）”。本案在执行过程中依法向被执行人陶新、姚菊红发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。因被执行人陶新、姚菊红拒不履行，我院依法对被执行人陶新、姚菊红纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，暂未发现被执行人陶新、姚菊红可供执行财产，也未在申请执行人徐利彬提供的住址找到被执行人陶新、姚菊红。执行中申请执行人徐利彬也未向本院提供被执行人陶新、姚菊红其他可供执行的财产线索。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条之规定，向申请执行人徐利彬告知其享有要求被执行人陶新、姚菊红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陶新、姚菊红负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月二十八日书记员  李 鹏
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2380号原告：李知威，男，1960年7月1日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市河南街道办事处。住所地：公主岭市河南街向阳路67号。法定代表人：姜东鑫，系街道主任。委托诉讼代理人：刘海东，系吉林天岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建伟，系街道综合办主任。本院在审理原告李知威诉被告公主岭市河南街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，李知威于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李知威的的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予李知威撤回起诉。案件受理费56元，由李知威负担。审判员  潘正龙二〇二一年五月三十一日书记员  孙 秀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执503号申请执行人：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：肖振英，女，住吉林省舒兰市。被执行人：闫志春，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司舒兰支行与被执行人肖振英、闫志春借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2019）吉0283民初2548号民事判决书，判决主文为：“一、于本判决生效之日解除中国工商银行股份有限公司舒兰支行与肖振英、闫志春、舒兰市远东房地产开发有限公司于2011年8月12日签订的【编号A：[一手]字[吉林]行[舒兰]支行[2011]年[0153]号】《个人购房借款/担保合同》；二、肖振英、闫志春于本判决生效之日后立即偿还中国工商银行股份有限公司舒兰支行借款本金224566.66元；三、肖振英、闫志春于本判决生效之日后立即偿还中国工商银行股份有限公司舒兰支行利息20254.02元(利息计算至2019年9月20日)及自2019年9月21日起至款还清之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算的利息、罚息；四、肖振英、闫志春逾期不履行上述第二、三项确定的给付内容，由舒兰市远东房地产开发有限公司承担连带保证责任；五、舒兰市远东房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向肖振英、闫志春追偿；六、驳回中国工商银行股份有限公司舒兰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937元，由肖振英、闫志春负担，舒兰市远东房地产开发有限公司承担连带责任。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行，案号为（2021）吉0283执503号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执503号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年五月十日书记员  高 攀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督118号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:马馨馨，女，1988年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年5月12日向本院申请支付令。2017年12月21日，被申请人马馨馨向申请办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度15000元，被申请人自2018年1月10日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务。截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金14996.09元，费用4772.74元，利息1530.1元，合计21298.93元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人马馨馨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行信用卡逾期本金14996.09元，费用4772.74元，利息1530.1元，合计21298.93元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息及费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费111元，由被申请人马馨馨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年五月十二日 书记员  付文静
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初2013号原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。被告：郭文文，男，住。原告李拓、柴秋贤与被告郭文文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李拓、柴秋贤于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审判员  贾颖二〇二一年五月二十八日法官助理张菀纯书记员黄飞
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢146号郭社良、李正国：郭社良与李正国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1253793.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1253793元。至此，郭社良向本院申请执行的（2016）豫0329民初1762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异211号申请执行人：董强，男，1977年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张毅，男，1968年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：渭南靓家宜装饰工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区胜利大街金域华府**楼****。法定代表人：张毅，该公司经理。本院在执行董强与被执行人张毅民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人董强提出申请，申请追加渭南靓家宜装饰工程有限公司为（2020）宁0104执1331号执行案件的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董强称，依据（2019）宁0104民初6334号民事判决书，确定被执行人张毅应当向董强偿还借款58000元，并偿还利息及案件诉讼费1250元，现发现渭南靓家宜装饰工程有限公司是被执行人张毅开设的独资公司，持股比例为100%，同时是该公司实际控制人和最终受益人，故向贵院申请追加渭南靓家宜装饰工程有限公司为本案被执行人。本院查明，本院作出的（2019）宁0104民初6334号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张毅偿还申请执行人董强借款58000元，并按年利率6%向申请执行人董强支付借款58000元自2019年4月19日起至判决确定的偿还借款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，依法缴纳执行费789元，以上共计60039元（利息尚未计算）。判决生效后董强申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，案号（2020宁01**执1331号，本院于2020年8月27日本院作出（2020）宁0104执1331号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加，追加被申请人渭南靓家宜装饰工程有限公司为本案被执行人无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人董强的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 麻艳彬审判员 王 坤审判员 董恒毅二○二一年五月十日法官助理 莫芫清书记员 袁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保334号刘博：你与被申请人于丹财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初3014号民事裁定书，执行标的为155000元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人于丹名下在中国工商银行河南省商丘夏邑支行（账号为：17×××74）的银行存款23735.00元，其名下在中国银行夏邑支行（账号为：25×××61）的银行存款1642.00元，其名下在财付通支付科技有限公司（账号为：085e9858edb7621acb6b9574c@wx.tenpay.com）的微信存款692.61元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年五月二十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4863号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：闭祖荣,男性,1991年2月1日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人闭祖荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4960号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额35311.16元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初4960号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的35311.16元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4863号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十三日书记员 王家琪
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初1289号 原告：何灏，男，1984年6月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：李巍，女，1986年3月9日出生，汉族，四川省邛崃市居民。 原告何灏与被告李巍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月10日，原告何灏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告何灏撤诉处理。 案件受理费222元，由原告何灏负担。 审判员  白杨 二〇二一年五月十日 书记员  曾玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初5146号原告：钟庭，男，汉族，1969年1月21日出生，住址：广西合浦县。原告：陈荣娇，女，汉族，1965年8月17日出生，住址：广西合浦县。上列二原告共同委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：丁慧敏，广东宝城律师事务所律师。被告：张华，女，1967年10月4日出生，系香港特别行政区居民。被告：陈德生，男，汉族，1965年1月19日出生，住址：湖北省沙洋县。被告：荆门普翔置业有限公司，住所地：荆门市漳河新区车桥村五组。法定代表人：陈德生。被告：荆门万泰置业有限公司，住所地：荆门市漳河新区车桥村五组。法定代表人：陈德生。原告钟庭、陈荣娇与被告张华、陈德生、荆门普翔置业有限公司、荆门万泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告钟庭、陈荣娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟庭、陈荣娇撤回起诉处理。审判长  余长勇审判员  程晓嫚审判员  朱伦攀二〇二一年五月二十八日书记员  罗永豪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1612号申请人：某某租赁部。经营者：李某某。委托代理人：冯某某，贵州山一律师事务所律师。被执行人：某某有限公司。某某租赁部与某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初7442号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某有限公司支付某某租赁部法律文书款70,992.00元，并承担案件受理费787.00元，执行费977.00元。因某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某租赁部向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人法定代表人张建敏到庭接受调查，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。被执行人现处于停业状态，无人经营四、本院已向被执行人某某有限公司法定代表人张建敏发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1612号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司负有继续向申请执行人某某租赁部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二一年五月二十五日书记员  金 鑫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初709号原告河南尚氏耐火保温材料有限公司法定代表人：周洪伟住所地：尉氏县新尉工业园区统一社会信用代码：9141018434166645XW被告郭建立，男，汉族，1964年8月20日生，住河南省项城市。本院在审理原告河南尚氏耐火保温材料有限公司诉被告郭建立买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案受理后，原告河南尚氏耐火保温材料有限公司自愿于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南尚氏耐火保温材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南尚氏耐火保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费575元、保全费720元由原告河南尚氏耐火保温材料有限公司承担。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  马丽君二〇二一年五月二十五日书 记 员  杨 晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2747号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行,住所地林州市茶店乡后子岗村。负责人：张宏庆，本行行长。被执行人：马晓云，女，汉族，1962年12月05日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与陈付庆、马晓云、赵俊亮、李军雷、陈喜芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马晓云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马晓云在中国建设银行2466079980104110770_156_1账户内存款人民币313055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月三十一日书记员  李 斌
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1968号 原告：王冬梅。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树滨，山东潍允律师事务所实习律师。 被告：刘庆法。 原告王冬梅诉被告刘庆法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王冬梅及其委托诉讼代理人闫伟超、王树滨均到庭参加了诉讼。被告刘庆法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款150000元及利息（从2018年8月18日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至还款之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转困难，自2015年至2017年陆续向原告借款150000元。被告于2017年6月18日出具借条一份并约定2017年8月18日还清。到期后，原告多次催要，被告依各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益诉至诸法院，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘庆法给原告王冬梅出具欠条1份，内容是：“今欠王冬梅2015年三月份至今日2017年累计借款¥150000.00元，大写：壹拾伍万整。约定2017年起两个月内还清。（2017.6.18至2017.8.18）身份证号：372922196504××××，电话：150××××5500。刘庆法2017.6.18”。原告向被告催要未果，于2021年4月2日诉至本院。 本院认为，被告给原告出具欠条，证明欠原告借款150000元并约定2017年8月18日还清。被告未提供书面答辩状，视为被告放弃答辩的权利。依据原告提供的欠条，可以认定被告欠原告借款150000元的事实。 综上所述，原告要求被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持；因原、被告既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，利息自2017年8月19日至2019年8月19日按同期人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日至全部偿还借款本息之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算；原告主张超出部分利息，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号，2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆法欠原告王冬梅借款150000元及利息（自2017年8月19日至2019年8月19日按同期人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日至全部偿还借款本息之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘庆法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员 张 芃 二〇二一年五月二十八日 书记员 崔敏敏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1678号原告：宝丰县肖旗乡岭湾村村民委员会，住所地宝丰县肖旗乡岭湾村。法定代表人：余学军，系村主任。委托诉讼代理人：周惠丽，河南武兴律师事务所律师。被告：河南省海清园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路东优胜北路********。法定代表人：李保江，系总经理。原告宝丰县肖旗乡岭湾村村民委员会与被告河南省海清园林绿化工程有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告宝丰县肖旗乡岭湾村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝丰县肖旗乡岭湾村村民委员会撤诉处理。审判员  李应敏二〇二一年五月三十一日书记员  韩鹏飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初1473号 原告：杨春松，男，满族，1974年11月5日生，无业，现住本溪满族自治县。 被告：刘国良，男，满族，1955年3月29日生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：李淑芹，女，满族，1954年1月16日生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告杨春松与被告刘国良、李淑芹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春松到庭参加诉讼，被告刘国良、李淑芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春松向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告农药款56040元；2、要求被告支付所欠款利息3000元（按农村信用社的存款利息计算，从2018年4月26日起至起诉之日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告在原告处赊购农药计56040元，一直拖欠，原告多次向被告索要未果。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决被告立即给付欠款56040元及利息3000元。 被告刘国良、李淑芹未作答辩。 原告杨春松围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国良、李淑芹在原告处赊购农药，并于2018年4月26日为原告出具借条一份，借条上写明二被告自原告处购买农药的品名、数量、单价及原告从被告刘国良处购买物品顶账款项等，二被告欠原告农药款合计56040元，欠款人刘国良、李淑芹签名。未约定利息及还款期限。现原告诉至法院，请求依法判令二被告立即给付原告农药款56040元及利息（从2018年4月26日起至起诉之日止，按农村信用社的存款利息计算)，并承担诉讼费用。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告杨春松提供的借条及双方当事人陈述，本院认定原告杨春松与被告刘国良、李淑芹之间形成买卖合同关系，且不存在合同无效事由，故原、被告的买卖合同关系合法有效，双方均应受其约束，且二被告为原告出具了借条，故对原告主张被告给付56040元农药款，本院予以支持；关于原告请求利息一节，因原、被告未约定给付利息及期限，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国良、李淑芹于本判决发生法律效力后立即给付原告杨春松欠款56040元； 二、驳回原告杨春松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，由被告刘国良、李淑芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  刘 洋 二〇二一年五月二十六日 法官助理  吴晓儒 书 记 员  曲 萍 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典实施之后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3264号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，经营场所重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**，统一社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆聚金娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9516号 申请人:广州彩泓涂环保新材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区新造镇北约村新北工业园A厂区**101。 法定代表人：祝兴平，总经理。 委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。 被申请人：中山市锢丰金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道**之**楼**之一。 法定代表人：卢旺娇。 被申请人：朱祥英，女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡。 主要负责人：孙蓓，总经理。 申请人广州彩泓涂环保新材料有限公司与被申请人中山市锢丰金属制品有限公司、朱祥英买卖合同纠纷一案，申请人广州彩泓涂环保新材料有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市锢丰金属制品有限公司、朱祥英价值35749元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市锢丰金属制品有限公司、朱祥英价值35749元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二十六日 书记员  黎沛琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3098号 被执行人：赵某某，男，1986年12月18日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与赵某某组织卖淫罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为260000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人赵某某未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1189号 申请执行人：谷素琴，女，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：彭友仁，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 谷素琴与彭友仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初2880号民事判决书，已经发生法律效力。彭友仁未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，谷素琴于2021年2月22日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭友仁发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月22日、3月27日等多次依法查询被执行人彭友仁的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人彭友仁暂无财产可供执行，并已告知申请执行人谷素琴如不能提供被执行人彭友仁可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十九日 书记员  杨世瑞
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）湘02刑终154号 原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。 上诉人（附带民事诉讼原告人）陈某，男，1971年12月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 被上诉人（原审被告人）邹勇，男，1975年1月30日出生，汉族，初中文化，自由职业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，现住醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年12月15日被醴陵市公安局决定取保候审。2021年1月29日经醴陵市人民法院决定取保候审。 湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控被告人邹勇犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某提出附带民事诉讼一案，于2021年3月15日作出（2021）湘0281刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某不服，向本院提起上诉。根据上诉人提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，本院决定不开庭审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，现已审理终结。 一审判决查明，被害人陈某在2019年10月23日、2020年5月4日分2次以做生意为由向被告人邹勇借钱，每次50万元，共100万元。因陈某自2020年5月4日借钱后，到同年10月12日都没有按邹勇的要求归还借款，双方发生纠纷。2020年10月12日11时许，二人约定在醴陵市××街道××社区迈进咖啡馆7号包厢内协商还款事项，协商时因未能达成一致而发生冲突，邹勇拿出从自家厨房带来的菜刀将陈某砍伤，让其妻子拨打120急救电话、110报警电话后，逃离现场。陈某被送往湘东医院治疗。经鉴定，被害人陈某的身体损伤程度构成轻伤二级。 2020年12月15日，邹勇在其妻子陪同下主动到醴陵市公安局阳三石派出所投案自首，如实供述其犯罪事实。邹勇愿意赔偿被害人损失，并向公安机关缴纳6万元赔偿款用于支付被害人医疗费等各项经济损失。在侦查阶段和审查起诉阶段，邹勇均认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关的量刑建议为：被告人邹勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，如能通过社区矫正调查评估，可以适用缓刑。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某于2020年10月12日受伤后，当日被送往湖南师大附属湘东医院住院治疗，住院治疗15天后，于10月27日出院。出院医嘱为：注意休息三个月，加强营养，继续石膏制动2周，行手指功能康复训练治疗；定期复查左腕关节Ｘ片，2周后取出左腕部克氏针。陈某共花医疗费22597.96元，鉴定费800元，未向法庭提供交通费票据，受伤住院、休养期间，其工资正常发放，误工费未实际发生。 上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：1、物证：菜刀一把；2、接报案登记表、到案经过说明书、证据保全决定书、民事判决书、扣押决定书、指认案发现场照片、诊断证明书、户籍信息、到案经过等书证；3、证人石某、汤某的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人邹勇的供述与辩解；6、被害人陈某的伤情鉴定结论书；7、案发现场监控视频、讯问光盘等。另有附带民事诉讼原告人陈某提交的：1、身份证复印件；2、医疗费、鉴定费发票；3、疾病诊断书、入院、出院记录；4、司法鉴定意见书等。 一审法院认为，被告人邹勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邹勇主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可以依法从宽处理。本案系因民间纠纷引发，被害人对本案发生存在一定过错，可以酌情对被告人邹勇从轻处罚。邹勇系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对其宣告缓刑。邹勇犯故意伤害罪造成附带民事诉讼原告人陈某的直接经济损失依法应予赔偿。根据法律相关规定和附带民事诉讼原告人提交的证据材料，结合庭审查明的事实，综合认定附带民事诉讼原告人各项经济损失如下：1、医疗费22597.96元，有医疗费票据为证；2、鉴定费800元，有鉴定费票据为证；3、护理费1800元（120元／天×15天），参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算；4、住院伙食补助费900元（60元／天×15天），按照每天60元计算；5、营养费3150元（30元／天×105天），按照每天30元计算；6、交通费酌定为1000元，以上损失共计30247.96元，应由被告人邹勇赔偿。附带民事诉讼原告人主张的超出赔偿标准的请求，不予支持，对于原告人主张误工费的请求，因误工费未实际产生，不予支持。据此，判决：一、被告人邹勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。二、被告人邹勇赔偿附带民事诉讼原告人陈某鉴定费、护理费、营养费等各项损失，共计30247.96元，此赔偿款限被告人邹勇在本判决生效后十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求。四、对醴陵市公安局扣押的作案工具菜刀一把，依法予以没收。 宣判后，附带民事诉讼原告人陈某不服一审判决，上诉至本院。陈某提出：1：刑事部分量刑过轻，不应适用缓刑，应予从重判处；2、附带民事部分判决有误，医疗费、康复费、护理费等应增加计算，对误工费、名誉损失费应予支持，请求对其尚欠原审被告人邹勇的债务延期偿还。 本案二审查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，被上诉人（原审被告人）邹勇故意伤害他人身体，并致一人轻伤的犯罪事实清楚，一审判决认定其构成故意伤害罪的定性正确、量刑适当，且刑事判决已经生效执行，二审予以确认。附带民事诉讼原告人陈某上诉提出应增加医疗费、康复费、护理费；对误工费、名誉损失费应予支持等上诉理由。经查，一审根据法律相关规定和附带民事诉讼原告人提交的证据材料，结合庭审查明的事实，综合认定附带民事诉讼原告人各项经济损失并无不当，上诉人不能提供充分有效的证据证明其上诉主张，其要求增加医疗费、康复费、护理费以及支持误工费、名誉损失费没有事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人提出一审判决刑事部分量刑过轻、不应适用缓刑的主张，不属于附带民事诉讼原告人的上诉请求范围；其请求对尚欠原审被告人邹勇的债务延期偿还的主张不属于本案审理范围，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，对被告人量刑适当，对民事赔偿适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦曼辉 审判员  万自力 审判员  包 佶 二〇二一年五月十四日 法官助理吴荣幸 书记员欧建 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百零九条第二审人民法院审理对附带民事部分提出上诉，刑事部分已经发生法律效力的案件，应当对全案进行审查，并按照下列情形分别处理： （一）第一审判决的刑事部分并无不当的，只需就附带民事部分作出处理； （二）第一审判决的刑事部分确有错误的，依照审判监督程序对刑事部分进行再审，并将附带民事部分与刑事部分一并审理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初514号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：郑东新区白沙镇家家乐生活超市，住所地郑东新区白沙镇白沙村。经营者：赵海亮。原告宏联国际贸易有限公司与被告郑东新区白沙镇家家乐生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 刘峰二〇二一年五月二十四日书记员代 赏丹
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3122民初640号   原告：宋新城，男，1963年1月17日出生，汉族，现住新疆疏勒县。   被告：新疆宁建建设工程有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园区沂蒙路2号。   法定代表人：范先军，该公司总经理。   原告宋新城与被告新疆宁建建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案。原告宋新城于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋新城以与被告新疆宁建建设工程有限公司已达成和解协议申请撤回起诉，现原告宋新城自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋新城撤诉。   案件受理费593.25元，减半收取计296.62元，由宋新城负担。   审  判  长   马   晓    明   二 〇 二 一 年 五 月 十 三 日   书  记  员   阿力木江阿卜杜德力木
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6597号 申请执行人：郭嘉丽，女，汉族，1983年8月16日出生，住广州市番禺区。 被执行人：朱成华，男，汉族，1986年2月26日出生，住广州市花都区。 申请执行人郭嘉丽与被执行人朱成华民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初11778号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款1218.11元，该款项已转为本案执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1218.11元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  梁碧致
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初350号 原告：张树，男，1964年11月26日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：温秀丰，男，1978年8月4日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：唐玉红，女，1979年9月12日出生，满族，农民，住隆化县。 原告张树与被告温秀丰、唐玉红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告张树及委托诉讼代理人崔建辉、被告唐玉红到庭参加诉讼，温秀丰经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告砂石料款3.4万元；被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年温秀丰为承包工程需要从原告处购买砂石料，被告方经手人为司机赵小军，原告有赵小军签字的运走砂石料的原始台账为凭。二被告拖欠原告砂石料款3.4万元至今没有给付。原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉。 被告唐玉红辩称：我和温秀丰已经离婚了，有离婚协议，所有债权债务都归温秀丰一个人，我不负责温秀丰的债务。原告的起诉不属夫妻共同债务， 被告温秀丰未到庭亦未提交书面答辩状视为放弃答辩权利。 根据当事人的诉辩陈述本院认定事实如下：2013年4月至8月间，被告温秀丰因在隆化镇伊逊河沟鞭炮厂打地平、在隆化镇伊逊河沟药厂有工程，从原告处拉走砂子共787.5立方，单价每立方50元，合款39375元，拉走石子22车，每车17.5立方，一共385立方，每立方单价25元，合款9625元，两项总计49000元。上述所拉走的砂子、石子被告的司机赵小军经手。经催要被告温秀丰于2013年年底、2014年、2015年冬季分三次支付砂石料款15000元，每次5000元。 另查明，被告温秀丰与唐玉红于2007年12月4日登记结婚。于2016年9月28日在隆化县民政局登记离婚并签订离婚协议，协议约定婚后所有财产都归唐玉红所有，婚后所有债权债务都归温秀丰所有和偿还。 上述事实有原告在庭审中的诉辩陈述及原告向法庭出示的拉走砂石料记账流水、2020年1月22日、2020年4月17日2020年6月10原告与被告温秀丰通话记录（原告电话138××××3907，温秀丰电话186××××2777），被告出示的离婚协议、离婚证在卷予以佐证。 本院认为，通过庭审及原告向法庭出示的证据，被告温秀丰在原告处拉走砂石料并拖欠货款的事实存在，对下欠3.4万元货款的数额本院予以确认。原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院予以支持。该笔货款发生在温秀丰与唐玉红婚姻关系存续期间，为温秀峰以个人名义所负债务，但原告所举证据不能证明该债务为夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负债务，故原告要求二被告共同承担给付义务的诉请本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、原最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告温秀丰于本判决发生法律效力后十日内给付原告张树下欠砂石料款34000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半），由被告温秀丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段云龙 二〇二一年五月十一日 书记员  赵一宁 附页： 一、判决适用的法律 1、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、原《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、原《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同你过意思表示的除外。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09知民初30号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：石泉县兆敏商店。经营场所：石泉县。 经营者：陈兆敏。 原告上海家化联合股份有限公司与被告石泉县兆敏商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二一年五月十八日 书记员  江 波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执396号申请执行人：西安莲湖永兴阳光骄子幼儿园。被执行人：陕西益诺商业运营管理有限公司。本院在执行申请执行人西安莲湖永兴阳光骄子幼儿园与被执行人陕西益诺商业运营管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初15852号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金110000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人名下银行账号、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金110000元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执396号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月二十日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执849号申请执行人：济宁三星印刷包装有限公司。被执行人：山东希尔康泰药业有限公司。本院在执行申请人济宁三星印刷包装有限公司申请执行山东希尔康泰药业有限公司（2021）鲁0812执849号买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，并依照协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年五月二十四日书记员  张伟伟
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121财保14号 申请人：潘哲，男，1981年12月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：潘希，男，1985年11月10日出生，汉族，住石家庄市桥**，系潘哲之弟。 被申请人：吴志斌，男，1989年1月12日出生，汉族，住井陉县。 申请人潘哲与被申请人吴志斌因交通事故发生纠纷，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人吴志斌驾驶的冀Ａ×××××“福田”牌轻型厢式货车采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人吴志斌驾驶的冀Ａ×××××“福田”牌轻型厢式货车扣押于井陉县公安局交通警察大队。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏志军 二〇二一年五月十一日 书记员  马冬冬
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执385号 范松滨： 关于被执行人范松滨罚金一案，（2019）粤1226刑初129号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民初49号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路619号。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1968年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告王海涛侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新疆伊力特实业股份有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（由于原告新疆伊力特实业股份有限公司变更诉讼请求而多缴纳的诉讼费1250元予以退还），减半收取25元，由原告新疆伊力特实业股份有限公司负担。 审 判 长  宋晓蕾 审 判 员  彭 涛 人民陪审员  王文宏 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  马海成 书 记 员  赵 媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13448号 本院申请执行叶德伟罚金一案，被执行人叶德伟已按照（2020）粤1971刑初4594号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5859号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区银座娱乐城，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处民谐路**太阳城****一社会信用代码91500224MA606NQ41D。投资人：陈平。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市铜梁区银座娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十八日书记员  陈义沁