wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2243号 申请执行人：降新社，男，汉族，1971年3月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人降新社与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1388号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2243号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2157号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：赵强，男性，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马涛，男性，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人赵强、马涛追缴违法所得一案中，申请人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月二十八日 书记员  王悦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执362号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，统一社会信用代码：91460200671096517E，住所地：海南省三亚市吉阳区新风路283号。负责人：何海，该分行行长。委托诉讼代理人：吴梦兰，国浩律师（海南）事务所律师。委托诉讼代理人：陈长鑫，国浩律师（海南）事务所实习律师。被执行人：黄法，男，1977年9月8日出生(公民身份号码：460002197709082518)，汉族，住三亚市吉阳区海润路16号。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行与被执行人黄法信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6956号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。依据生效法律文书，被告黄法应自本判决生效之日起十日内返还本金5945.44元，并支付截至2019年4月15日的利息761.87元和拖欠的信用卡费用1141.81元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；被告黄法应当自本判决生效之日起十日内支付自2019年4月16日起至透支本金付清之日止期间的利息（以本金5945.44元为基数，按日利率万分之五计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；被告黄法应当自本判决生效之日起十日内支付违约金392.46元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；被告黄法应当自本判决生效之日起十日内支付律师服务费1800元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；被告黄法应当自本判决生效之日起十日内支付公告费650元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行已预交），由被告黄法承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院提取了被执行人黄法在三亚住房公积金管理局的住房公积金1495.95元到本院案款账户，并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的9193.05元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员张琦二〇二一年五月二十一日书记员蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初1011号 原告：自贡九天水利机械有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路**。统一社会信用代码：915103007446847003W。 法定代表人：缪体新，执行董事。 委托诉讼代理人：丁甜甜，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：卢彦江，男，系该公司员工。 被告：眉山亚王岷江航电开发有限公司，住所，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣大道三段**，会信用代码：91511422MA62J5F371。 法定代表人：赵林。 原告自贡九天水利机械有限公司与被告眉山亚王岷江航电开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，原告自贡九天水利机械有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡九天水利机械有限公司的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡九天水利机械有限公司撤诉。 案件受理费4,438元（原告已预交）,由原告自贡九天水利机械有限公司负担。 审判员  彭明 二〇二一年五月二十七日 书记员  邹琴
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执154号 被执行人史晨伏，地址河北省保定市安新县。 史晨伏罚金一案,安新县人民法院(2014)安刑初字第97号已经发生法律效力。由于被执行人史晨伏没有履行生效法律文书确定的内容，安新县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人史晨伏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史晨伏新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 恒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执767号申请执行人：代某，男，汉族，1965年7月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：张某，男，汉族，1977年9月19日出生，贵州省遵义人，住遵义市播州区。代某与张某经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特1688号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款1350元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，代某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下无存款可供执行。2.查明被执行人张某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人张某名下有2014年的汽车一辆，但未实际扣押到车辆，在告知申请人后，申请人表示不用采取任何措施。4.查明被执行人张某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人张某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执767号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人代某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月七日书记员  何方伟
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执365号申请执行人：程江，男，1972年5月7日生。汉族，住云南省昆明市官渡区，公民身份号码；被执行人：陈国斌，男，1968年1月23日生，汉族，云南省昆明市人，暂住贵州省惠水县涟江街道，公民身份号码：。程江与陈国斌借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出（2020）黔2731民特151号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该裁定：“申请人程江与申请人陈国斌于2020年11月5日经惠水县涟江街道人民调解委员会主持调解达成的协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以于本裁定明确履行期限届满之日起2年内向人民法官申请强制执行”。因被执行人陈国斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人程江向本院申请强制执行，本院于2021年02月08日依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人程江未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人陈国斌相关财产线索进行查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人陈国斌出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈国斌未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。同时，我院到惠水县不动产登记事务中心查询，被执行人陈国斌均无相关不动产登记信息。三、已向被执行人陈国斌发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人程江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔2731民特151号案件终结本次执行程序。被执行人陈国斌负有继续向申请执行人程江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 韦 祥审判员 龙 祥二〇二一年五月六日书记员 曾宪龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执196号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地泰兴市。负责人：申卫东，该行行长。被执行人：卜伟，女，汉族，1991年4月8日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司北新支行与被执行人卜伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）苏1283民初7196号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卜伟于本判决生效后十五日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司北新支行截止2019年7月17日所欠本金49212元、利息4236.41元、费用10586.46元，合计64034.87元，并按《江苏泰兴农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》等约定给付自2019年7月18日起至实际还款之日止的利息、费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1401元，公告费600元，合计2001元，由被执行人卜伟负担（此款申请执行人已垫付,被执行人于本判决生效后十五日内一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院已于2021年1月11日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月11日，本院首次接待申请执行人的委托代理人蒋辉，其称被执行人有位于泰兴市××小区××幢××室的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年1月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年1月11日、3月16日、4月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、招商银行、南京银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人卜伟的银行存款情况，并于2021年1月12日依法轮候冻结了被执行人的活期存款账户5个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人卜伟名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并轮候查封被执行人卜伟名下位于泰兴市××小区××幢××室的房地产。经查，本院在申请执行人王春娟与徐长群民间借贷纠纷一案中于2018年12月20日作出（2018）苏1283执3706号之一执行裁定书，已裁定拍卖上述房产,现财产正在处置过程中。4.因被执行人卜伟及前夫徐长群在本院有多次被执行案件，本院多次至其户籍所在地进行调查，未发现卜伟的下落和有可供执行的财产线索。5.2021年3月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年5月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卜伟的财产进行了调查，依法轮候冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；轮候查封了被执行人卜伟名下位于泰兴市××小区××幢××室的房地产，本院将另案处置，届时一并分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7196号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十八日书记员  杨 琴
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初596号 原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路****，实际经营地上海市虹口区杨树浦路****。 法定代表人：陈易明，公司总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海锦天城律师事务所律师。 被告：彭燕，女，1979年9月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路**附**。 法定代表人：黄英，公司经理。 原告中远海运租赁有限公司（以下简称中远海运）与被告彭燕、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于立案时间立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远海运委托的诉讼代理人费琳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告彭燕、四川新阳信息科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远海运向本院提出诉讼请求：1、被告彭燕向原告支付全部未付租金人民币34717.54元，逾期违约金（违约金以每期到期未付租金为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算以及以加速到期未付租金6312.28元为基数，从2021年4月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、原告对车架号×××5559的海马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告彭燕承担本案律师费2800元；4、被告新阳公司对上述第一项诉请在2000元范围内承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告彭燕承担。事实及理由如下：原告和被告彭燕于2018年07月20日签订编号为Ｈ180010213的《车辆融资租赁合同》约定：被告彭燕以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告彭燕再向原告租回车辆使用。租赁车辆为海马牌，发动机号为×××47，车架号为×××5559。融资额为人民币45062元，融资款由原告向被告彭燕指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告彭燕应从2018年08月起，于每月18日向原告支付每期租金1578.07元。现原告已支付完毕购车款，取得了车辆所有权。2018年07月20日，该租赁车辆于车管所进行了抵押登记，原告取得该租赁车辆的抵押权。被告彭燕自2019年10月18日起即未支付到期租金，经原告多次催收，截止2021年4月1日，彭燕仍拖欠第15至32期到期租金计28405.26元，尚有第33至36期未到期租金计6312.28元未支付。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。根据合同约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。并且，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址。送达地址适用于审判和执行等各个阶段。 2021年3月15日，原告与被告新阳公司签订《债务加入协议》，被告新阳公司自愿对上述债务在2,000元内承担连带清偿责任。 综上所述，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告彭燕未提交书面答辩意见，也未提交证据。 被告新阳公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本案经审理认定事实如下：原告与被告彭燕于2018年07月20日签订编号为Ｈ180010213的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，融资租赁合同约定：被告彭燕以筹措资金、售后回租和留购车辆为目的，将自有的车辆所有权转让给原告，原告支付车辆价款为对价取得车辆所有权后，被告彭燕再向原告租回车辆使用。租赁车辆品牌为海马牌，发动机号为×××47，车架号为×××5559，融资额为人民币45062元，融资款由原告向被告彭燕指定的经销商账户支付，融资租赁期限为36个月，被告彭燕应自2018年08月起，于每月18日向原告支付每期租金1578.07元。合同签订后，原告已按合同约定向被告彭燕指定的经销商支付完毕购车款。彭燕于2018年07月20日将租赁车辆抵押登记于原告名下。被告彭燕自2019年10月18日起拖欠租金，至今仍有第15至32期到期租金28405.26元，第33至36期未到期租金6312.28元未付。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费2800元。合同还约定，承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，出租人有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，包括原告为实现本合同项下权利而发生的差旅费、查询费、诉讼费、租赁车辆控制费、保全费、执行费、律师费等费用。滞纳金按延迟付款金额每日1‰计算。合同另还约定，合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，包括审判、执行等阶段。抵押合同约定，抵押人同意将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在租赁合同和本合同项下全部债务的担保。 2021年3月15日，原告与被告新阳公司签订《债务加入协议》，被告新阳公司自愿对上述债务在2,000元范围内承担连带清偿责任。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、双方签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、车辆验收单、收款收据、付款通知书、《债务加入协议书》、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告彭燕与原告签订的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告彭燕未按合同约定如期向原告支付租金，构成违约，依法应当承担违约责任。彭燕违约后，本案标的车辆依抵押合同约定已经抵押给原告，原告依法享有处置车辆价款的优先受偿权。原告与被告新阳公司签订的《债务加入协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，新阳公司应依协议约定对彭燕所欠债务在2,000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告彭燕所签《车辆融资租赁合同》对赔偿损失的约定虽然表述为滞纳金，但其实质仍是损失赔偿，故原告在起诉中要求被告彭燕以违约金方式赔偿损失，并按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告彭燕、四川新阳信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，依法仍应承担诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零七条、第五百五十二条、第七百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭燕向原告中远海运租赁有限公司支付全部未付租金34717.54元，逾期违约金（违约金以每期到期未付租金为基数，从逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%计算以及以加速到期未付租金6312.28元为基数，从2021年4月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、原告中远海运租赁有限公司对登记在被告彭燕名下的车架号为×××5559的海马牌小型轿车拍卖、变卖价款在全部未付租金34717.54元及违约金的范围内优先受偿； 三、被告四川新阳信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内对彭燕所欠债务在2,000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告彭燕于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费334.0元，由被告彭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁万千 !S!二〇二一年五月十四日 书 记 员  李沛岭
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2670号原告：王某，女，1971年12月16日出生，汉族，户籍地河南省。被告：何某，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地河南省。原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月24日，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 樊 鑫二〇二一年五月二十四日书记员 徐玉琨
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初878号 原告：尹宋发，男，1944年12月20日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：尹长征，男，1978年6月23日生，汉族，住沅江市，系原告之子。 被告：王艳，女，1984年9月11日生，汉族，住沅江市。 本院在审理原告尹宋发与被告王艳机动车交通事故责任纠纷中，原告尹宋发于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹宋发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹宋发撤回起诉。 本案案件受理费800元，由原告尹宋发承担。 审 判 员 刘朝东 二〇二一年五月十一日 法官助理 曾召旦 书 记 员 陈慧娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执212号申请执行人晏翠玲，女，汉族，1991年10月22日生，住曲靖市麒麟区。被执行人陈艳，女，汉族，1982年6月29日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人晏翠玲与被执行人陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）云0302民初5851号民事调解书已发生法律效力，权利人晏翠玲于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为111836.25元及利息，执行费暂计1578元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：冻结被执行人名下银行账户1个，冻结金额2283.74元，后本院已扣划2285元支付申请执行人；查询到被执行人名下登记有坐落于曲靖市麒麟区房屋，经查档显示，该房屋已被多次查封，且设置抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司曲靖分行。经调查了解，现中国民生银行股份有限公司曲靖分行也已向本院申请执行，执行标的1904034.06元及利息，现案件正在执行中。查询到被执行人名下登记有车辆2辆，车辆本院已进行查封，但未查找到车辆实际下落，车辆未扣押。本院电话联系被执行人，被执行人陈述其因交通事故受伤，现对于下欠申请执行人欠款暂无履行能力。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经电话短信联系约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。现因该案被执行人查无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执212号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年五月二十一日书记员  何 昂
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执350号一、当事人基本情况申请执行人：田孟芬，女，1980年12月12日生，汉族，住贵州省惠水县王佑镇，公民身份号码；被执行人：陈阳鑫，男，2008年6月3日生，布依族，住贵州省惠水县连江街道办事处，公民身份号码：；被执行人：陈岗，男，1982年10月25日生，布依族，住贵州省惠水县连江街道办事处，公民身份号码：，系陈阳鑫父亲；二、案件由来申请执行人田孟芬与被执行人陈阳鑫、陈岗机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2378号民事判决书已经生效。申请执行人田孟芬于2021年2月7日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行田孟芬与被执行人陈阳鑫、陈岗机动车交通事故责任纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人陈阳鑫、陈岗已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年五月七日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终286号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖佐全，男，1968年11月17日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，务工，户籍所在地重庆市彭水县。曾因非法储存煤气罐，于2009年3月6日被北京市公安局海淀分局行政拘留5日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月29日被羁押，同年12月22日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人廖佐全犯妨害公务罪一案，于2021年3月19日作出（2021）京0108刑初413号刑事判决，判决：被告人廖佐全犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。原审被告人廖佐全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人廖佐全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人廖佐全申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖佐全以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于廖佐全系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。原审人民法院根据廖佐全犯妨害公务罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。廖佐全撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖佐全撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2021）京0108刑初413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  相 阳审 判 员  郑文伟二〇二一年五月三十一日法官助理  王泽恒书 记 员  张 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2877号之一申请执行人：石瑾，男，1976年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李世勇，男，1976年11月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李春霞，女，1977年3月10日出生，汉族，中国邮政银行宁夏分行银川市。被执行人：李泳波，男，1976年5月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行石瑾与李世勇、李春霞、李泳波民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人李春霞个人代发工资银行账户，并扣划账户内资金45222元向申请执行人予以发放款项全部执行完毕为止，同时申请撤回对本案的执行申请，如被执行人未按期履行，可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年五月七日书记员  李 程
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1083号 原告：殷维良，男，1964年4月4日出生，汉族，住抚宁县。 被告：高长剑，男，1993年1月8日出生，汉族，住昌黎县。 原告殷维良与被告高长剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告殷维良于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷维良撤诉。 案件受理费228元，由原告殷维良承担。 审判员  何立靖 二〇二一年五月二十四日 书记员  李金伟
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初132号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人于林森，男，1967年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2020年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局取保候审，2021年2月3日被惠民县人民检察院取保候审。 辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师，惠民县法律援助中心指派。 被告人王夫英，女，1963年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2020年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局取保候审，2021年2月3日被惠民县人民检察院取保候审。 辩护人张文贞，山东宏臣律师事务所律师，惠民县法律援助中心指派。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2021）123号起诉书指控被告人于林森、王夫英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人于林森及其辩护人王廷刚、被告人王夫英及其辩护人张文贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于林森、被告人王夫英夫妻二人，在2020年4月份至8月份期间，利用在惠民县××镇××厂工地打工的有利条件，在下班时结伙多次窃取工地建材，并将窃取的建材藏匿于家中。后经鉴定，于林森、王夫英盗取的建材价值为43987.44元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被害人陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、扣押笔录及照片，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人于林森、王夫英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人于林森有期徒刑一年八个月,并处罚金,可适用缓刑；建议判处被告人王夫英有期徒刑一年八个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人于林森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人于林森自愿认罪，能够坦白，具有悔罪表现，全部退赃，是初犯，以前没有犯罪记录，建议法庭对其从轻判处，并适用缓刑。 被告人王夫英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王夫英归案后如实供述本案的犯罪事实属于坦白，自愿认罪认罚，真诚悔罪，系初犯、偶犯，无前科；建议法庭对被告人王夫英从轻减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 被告人于林森、被告人王夫英夫妻二人，在2020年4月份至8月份期间，利用在惠民县××镇××厂工地打工的有利条件，在下班时结伙多次窃取工地建材等物品，并将窃取的建材等物品藏匿于家中。后经鉴定，于林森、王夫英盗取的建材等物品价值为43987.44元。 另查明，案发后被告人于林森、王夫英盗窃的建材等物品被公安机关全部予以扣押并发还给被害人及被害单位。 上述事实有经庭审质证、确认的证人高某、陈某、张某、胡某、季某、赵某、李某3等人证言，被害人李某1、李某2陈述，惠民县价格认证中心价格认定结论书，扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录及照片，发破案经过、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人于林森、王夫英的身份情况及之前无犯罪记录情况。 本院认为，被告人于林森、王夫英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于林森、王夫英到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，被盗物品已全部发还，对其可从轻处罚和从宽处理。根据被告人于林森、王夫英的犯罪情节、认罪悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，对被告人于林森、王夫英宣告缓刑符合法律规定。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于林森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 被告人王夫英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  宋志勇 人民陪审员  孟令霞 人民陪审员  乔立静 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  刘明慧 书 记 员  吕冬雨
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1364号 原告：韩玉才，男，1972年4月10日生，住沧县。 被告：郭文通，男，1970年7月29日生，住沧县。 第三人：王志清，男，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。 第三人：王松，男，1984年1月28日生，住沧州市运河区。 第三人：范玉香，女，1967年12月2日生，住沧州市运河区。 原告韩玉才与被告郭文通、第三人王志清、王松、范玉香执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告未交纳案件相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 马 锋 代审 判员 韩晓琳 人民陪审员 高光宗 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 赵红翠
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7050号上诉人（原审原告）：田文夏，女，1947年8月17日出生，汉族，北京市电子技术发展有限公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：尚卫（田文夏之子），住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘浩波，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚月，女，1978年10月15日出生，汉族D-53177Bonn。委托诉讼代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。上诉人田文夏因与被上诉人尚月赠与合同纠纷一案，不服中华人民共和国北京市东城区人民法院（2020）京0101民初15306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田文夏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，对关键证据未予明确认定。《房屋赠与协议》系附条件赠与，尚月违反赠与协议约定，私自骗取不动产登记证明与案外人恶意串通，签订房屋买卖合同（相关买卖合同纠纷仍在东城区人民法院审理中），将该涉案房屋转让后远赴德国，尚月在我重病期间明确表示拒绝履行赡养义务，导致我居无定所，严重侵害我和我的近亲属的合法权益。一审法院在尚月明确表示该协议签字为其本人签字的情况下，以我未申请笔迹形成时间鉴定为由，认定无法确认协议真伪，于法无据。尚月辩称：同意一审判决，不同意田文夏的上诉请求和理由。田文夏向一审法院起诉请求：判令尚月配合田文夏将北京市东城区南弓匠营胡同5号楼1单元102号房屋（以下简称涉诉房屋）过户至田文夏名下。一审法院查明事实：田文夏系尚卫、尚月之母。尚卫与田文夏原住北京市东城区豆嘴胡同16号院。2001年，该房屋所在地区被列入危旧房改造范围。田文夏与北京市东城区住宅发展中心签订《回购就地安置住房预售合同》。该合同约定，田文夏在北京市东城区豆嘴胡同16号有正式住房1间，建筑面积18.35平方米，应安置人口3人，分别为田文夏、尚卫、张吉人；田文夏选择就地安置方式，自愿购买北京市东城区住宅发展中心在东四地区建设的就地安置住房，地址为东四危改区****楼******，建筑面积77.63平方米，被安置住房的用途为普通住宅；实际购房金额为223658元，安置住房的交付日期为2003年6月9日。2003年7月9日，田文夏与北京市东城区住宅发展中心签订《回购就地安置住房补充协议书》。双方约定，就双方所签订的《回购就地安置住房预售合同》中未尽事宜达成协议如下：田文夏购买的就地安置住房为施工楼号东四小区A区7号楼1单元102号，现根据主管部门确定的地名楼号予以确定，合同标的物的实际位置未作变更；经测绘，田文夏回购的就地安置住房的产权登记面积为80.46平方米；田文夏应向北京市东城区住宅发展中心据实结算房价款11650元，另田文夏还应缴纳2390元公共维修基金。此后，田文夏购买的上述房屋被交付给其使用，该房屋地址为北京市东城区南弓匠营胡同5号楼1单元102号。2004年4月26日，田文夏取得涉诉房屋的所有权证。2015年12月10日，田文夏与尚月签订《赠与合同》，约定田文夏将涉诉房屋赠与给尚月。此后，尚月取得涉诉房屋的所有权证。2018年3月15日，尚卫向法院起诉要求确认田文夏与尚月签订的房屋赠与合同无效。2018年4月13日，法院作出（2018）京0101民初5038号民事判决，判决驳回尚卫的诉讼请求。该判决已生效。2019年2月12日，尚卫向法院起诉要求确认尚卫系涉诉房屋的共有人，共有份额为50%。2019年3月26日，法院作出（2019）京0101民初3352号民事判决，判决驳回尚卫的诉讼请求。北京市第二中级人民法院于2019年6月28日判决驳回上诉，维持原判。本次诉讼中，田文夏向法院提交证据：落款日期为2015年12月9日《房屋赠与协议》一份。田文夏称上述协议第一页（正面）是田文夏写的，该协议是正反面的一张纸；尚月称后面（第二页）的签字是尚月本人签的，但协议内容是后加的，该纸张是尚月在国内时留的国外的联系方式。经询问，田文夏、尚月对上述《房屋赠与协议》的笔迹形成时间均不申请鉴定。另查，涉诉房屋于2019年12月17日登记在案外人陈忠名下，登记原因系存量房屋买卖。一审法院认为，当事人协商一致，可以变更合同。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。经查，涉诉房屋登记在案外人陈忠名下，现田文夏要求判令尚月配合田文夏将案外人陈忠名下涉诉房屋过户至田文夏名下，法院无法支持。关于田文夏提交的《房屋赠与协议》一节，田文夏、尚月对笔迹形成时间均不申请鉴定，法院无法确认该协议之真伪。判决：驳回田文夏的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据查明的事实，涉诉房屋登记在案外人陈忠名下，一审法院驳回田文夏要求尚月配合其将涉诉房屋过户至田文夏名下的诉请，并无不当。田文夏上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，田文夏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由田文夏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年五月二十八日法官助理  张海桃书 记 员  曹 静
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023财保16号 申请人：褚凤江，男，1975年10月10日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：李福生，男，1968年11月26日出生，汉族，现住河北省永清县。 申请人褚凤江于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福生名下价值250,000元财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人褚凤江提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李福生名下价值250,000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周洪辉 二〇二一年五月十一日 书记员  郭雪萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初11155号原告：龚斌，男，1968年1月28日出生，汉族，住苏州。原告：张磊，女，1976年6月1日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。被告：陆婷芳，女，1980年6月14日出生，汉族，户籍所在地苏州。被告：宋派，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍所在地苏州。两被告共同委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。本院在审理原告龚斌、张磊诉被告陆婷芳、宋派相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告龚斌、张磊于2021年5月24日申请撤回对被告陆婷芳、宋派的起诉。本院认为，原告龚斌、张磊向本院申请撤回对被告陆婷芳、宋派的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚斌、张磊撤回对被告陆婷芳、宋派的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告龚斌、张磊负担。审判员  陈新雄二〇二一年五月二十五日书记员  宋迎迎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书                          (2021)新4202执956号  申请执行人：宋振明，女，1963年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：帕里扎提·努尔洪，女，1970年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人宋振明依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初2141号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行。本院于当日受理立案，即向被执行人帕里扎提·努尔洪发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款153734元，向本院交纳执行费2206元，合计155940元。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款153734元，向本院交纳执行费2206元，合计155940元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年4月8日、2021年5月7日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年4月12日，对被执行人帕里扎提·努尔洪的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人帕里扎提·努尔洪名下无证券、土地使用权登记、车辆、工商登记，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2021年4月7日，对被执行人帕里扎提·努尔洪适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年5月11日通过谈话方式将被执行人帕里扎提·努尔洪名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人帕里扎提·努尔洪尚无财产可供执行，且申请执行人宋振明提不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的153734元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人帕里扎提·努尔洪尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  马 合 沙 提 审 判 员  阿 依 多 斯 审 判 员  李 新 星    二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日  书 记 员  张 惠 俊
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0611执253号任倜、谭誉：申请执行人任倜依照已发生法律效力的（2020）湘0611民初1046号民事判决书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人谭誉自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1121号之二 原告：罗凤连，女，1984年6月10日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：廖庆，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：河南恒润电力工程有限公司，注册地河南省驻马店市白桥路北段东侧，实际经营地广东省深圳市罗湖区太白路。 法定代表人：朱雪峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍斌，男。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告：韦克丙，男，1976年11月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：邓安夫，广西归顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永健，广西归顺律师事务所律师。 原告罗凤连与被告韦克丙、河南恒润电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告罗凤连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 2 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗凤连撤回起诉处理。 审判员 雷 激 二〇二一年五月二十四日 书记员 凌慧萍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1166号申请执行人：胡东风，男，1975年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：裘芳，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。被执行人：张鹏，男，1988年12月4日出生，汉族，现于监狱××。被执行人：刘亚军，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县，现于监狱××。本院于2021年2月23日立案执行申请执行人胡东风与被执行人张鹏、刘亚军合同诈骗罪纠纷[（2020）津0110刑初39号刑事判决书]一案，本案执行标的346331.34元，执行费5094元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月23日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未实际履行；2、于2021年2月26日、3月24日、4月20日、5月11日通过网络查控发起查询，二被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无有价证券，无公积金缴存记录，被执行人刘亚军名下无车辆登记记录，被执行人张鹏名下登记有津ＬＱ××××五菱牌车辆一部，被执行人刘亚军无婚姻登记记录，被执行人张鹏处婚姻关系存续状态；3、于2021年3月3日查封被执行人张鹏名下车辆时，系统反馈该车辆已注销；4、于2021年3月9日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年3月10日前往天津市社会保险基金管理中心查询，二被执行人在津无参保信息；6、于2021年4月23日委托河北省雄县人民法院调查被执行人刘亚军相关情况，该院反馈被执行人刘亚军名下无不动产登记信息，无住房公积金；7、于2021年4月23日委托安徽省太和县人民法院调查被执行人张鹏相关情况，该院反馈被执行人张鹏名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存信息；8、于2021年4月23日依申请执行人的申请，向被执行人刘亚军住所地村委会邮寄送达查封裁定、协助执行通知书，但暂无可供执行的财产；9、于2021年5月24日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，其表示同意终结本次执行程序；10、于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单库。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月二十八日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执53号之一 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：兰波，男，汉族，1982年1月11日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院刑事审判庭移送的被执行人兰波责令退赔一案，依据本院已发生法律效力的（2020）川0302刑初204号刑事判决书，被告人兰波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20,000.00元，责令被告人兰波退赔非法获利10,0327.00元。因被执行人兰波未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月7日向本院移送执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法划拨被执行人兰波的存款192.86元，依法对其银行账户作限额冻结，并对登记在被执行人兰波名下的房产予以查封。除此，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行,且被执行人兰波尚在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执53号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，如发现被执行人兰波有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二一年五月二十三日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6227号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈斌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈斌的微信、支付宝、银行账户存款18675.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5209号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执604号之一 申请执行人：徐东梅，女，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 委托代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被执行人：南通震龙建筑工程有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇光明东路**，统一社会信用代码91320682MA1XRGMK35。 法定代表人：李威。 徐东梅与南通震龙建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2020)苏0585民特552号民事裁定书，依上述裁定书：一、南通震龙建筑工程有限公司在已经赔偿徐东梅23000元的基础上，另行赔偿徐东梅40000元，赔偿款40000元由南通震龙建筑工程有限公司于2021年1月31日前支付至徐东梅的银行账户：户名徐东梅，开户银行中国建设银行太仓新区支行，账号62×××11。二、双方当事人就本案所涉提供劳务者受害责任纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。三、双方一致同意本调解协议自双方签名或盖章后即具有法律效力。因南通震龙建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据徐东梅的申请，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的4万元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，同时依法对被执行人的财产情况进行了调查。 在本案执行过程中，被执行人向申请人自动履行1.4万元，尚有2.6万元余款未履行。2021年5月24日，申请执行人以余款自行协商解决为由向法院申请撤销本案的执行。本案已执行到位金额为1.4万元，本案执行费500元已由被执行人缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民特552号民事裁定书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二一年五月二十五日 法官助理 舒金民 书 记 员 俞冯强
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执551号之五申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司东港支公司;被执行人：宋树鹏，男，汉族，1962年08月14日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋树鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋树鹏在丹东银行账户内存款人民币2536.11元。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年五月三十一日书记员  李巍巍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执恢45号 申请执行人:安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地萧县龙城镇淮海路**。 法定代表人：张洪祥，职务：董事长。 被执行人:萧县天盛物资贸易有限公司，住所地萧县龙城镇公园路与顺河路交会处万基**楼105商铺。 法定代表人：黄锦，职务：。 被执行人：萧县万基房地产开发有限公司，住所地萧县龙城镇公园路与顺河路交会处。 法定代表人：林衍荣，职务:总经理。 被执行人：郑自学，男，1980年10月出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林雁飞，男，1975年12月出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：郑锦良，男，1972年8月出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：张锦蕉，女，1985年9月出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：黄锦，男，1980年11月出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被执行人萧县天盛物资贸易有限公司、萧县万基房地产开发有限公司、郑自学、林雁飞、郑锦良、张锦蕉、黄锦借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被执行人萧县天盛物资贸易有限公司、萧县万基房地产开发有限公司、郑自学、林雁飞、郑锦良、张锦蕉、黄锦达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执恢45号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑玉龙
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初298号原告：郭振刚，男，1970年9月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘文强，男，1968年5月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：郭小琴，女，1968年2月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。第三人：张冬花，女，1945年9月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。第三人：毕玉贵，男，1970年3月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。第三人：张合国，男，1967年9月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：肖合平，男，1962年3月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：李海军，男，1968年4月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。第三人：河南上水能源科技有限公司，住所地郑州市工人路120号。法定代表人：侯国防，该公司总经理。委托诉讼代理人：马奔，男，1970年2月5日出生，汉族，住郑州市，该公司员工。代理权限：代为立案、代为诉讼、进行和解、代为提起反诉、放弃或变更诉讼请求、代收诉讼文书等。原告郭振刚与被告刘文强、郭小琴、第三人张冬花、毕玉贵、张合国、肖合平、李海军、河南上水能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振刚的撤诉申请符合法律规定，准许原告郭振刚撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭振刚撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告郭振刚负担。审判员  梁现学二〇二一年五月十九日书记员  孙菁菁
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1266号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李添元，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省梅州市兴宁市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××910。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人周雅雯，广东韵文律师事务所律师。辩护人尹佩诗，广东韵文律师事务所实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕846号起诉书指控被告人李添元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2021年4月27日、2021年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪某1、林某1出庭支持公诉，被告人李添元及其辩护人周雅雯、尹佩诗到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人李添元在东莞市凤岗镇多次盗窃，具体事实如下：（一）2020年12月1日1时许，被告人李添元来到东莞市×××××××××××××××××，盗走被害人许某1停放在此处的一辆电动车（价值832元）盗走。破案后，被盗车辆已起回，后发还给许某1。（二）2020年12月6日1时30分许，被告人李添元来到东莞市××××××××××××××，盗走被害人李某2停放在此处的一辆博技牌电动三轮车（价值1567.78元）。同日1时50分许，李添元将前述三轮车停好后，又来到南岸村×××××××××路段，盗走被害人赖以贵停放在此处的一辆路斐牌电动车（价值1058.87元）。破案后，被盗车辆均已起回，后分别发还给李某2、赖以贵。（三）2020年12月6日23时30分许，被告人李添元来到东莞市凤岗镇×××××××××门口路段，盗走被害人李某1停放在此处的一辆电动车（价值987.76元）。破案后，被盗车辆已起回，后发还给李某1。综上，被告人李添元盗窃3次，数额共计4446.41元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，许某1等被害人的陈述，被盗车辆等物证，人口基本信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人李添元的供述等证据，并据此认为被告人李添元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李添元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李添元判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李添元对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.李添元犯罪情节较轻，已全部退赃；2.李添元具有坦白情节、认罪认罚；3.李添元系初犯、偶犯，认罪态度好。经审理查明，公诉机关指控被告人李添元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李添元无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李添元犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李添元归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物均已起回，本院对其酌情从轻处罚。关于辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人李添元的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李添元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二一年五月十七日法官助理  杨沛熹书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1158号 原告：陈小兵，男，生于1983年2月15日，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被告：四川信合源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区广福路99号4栋602、603号。 法定代表人：陈波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷创，该公司法务。 被告：韩伦华，男，生于1969年8月5日，汉族，住四川省营山县。 被告：李波，男，生于1980年10月28日，汉族，住四川省营山县。 原告陈小兵与被告四川信合源建筑工程有限公司（以下简称“信合源公司”）、韩伦华、李波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员朱秋霞独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行审理，原告陈小兵及其委托诉讼代理人李开仁、被告信合源公司的委托诉讼代理人雷创、被告李波到庭参加诉讼，被告韩伦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即向原告支付劳务费126268元及资金占用利息（以126268元为基数，自2018年2月6日起按年利率6%计算至款项付清时止）；2.本案案件受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告韩伦华、李波以被告信合源公司的名义通过中标方式获得“营山县东升镇至盐井公路”的改建工程项目。2017年4月26日，营山县荣达公路建设有限责任公司与被告信合源公司签订《营山县东升镇至盐井乡公路东升镇至盐井乡段改建工程施工合同》。合同约定了工程地点、名称以及工程价款。信合源公司任命韩伦华为该项目的负责人，李波为现场管理人员。施工过程中，三被告雇请原告的陈小兵为其公路放线，产生了劳务费，双方于2018年2月5日进行结算，三被告应支付原告劳务费126268元。后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告信合源公司答辩称，被告信合源公司与原告没有合同关系，没有雇请原告的行为，根据合同相对性原则，应由韩伦华、李波承担支付责任，请求法院驳回原告对被告信合源公司的全部诉讼请求。 被告韩伦华未作答辩。 被告李波答辩称，对原告的诉讼请求没有意见。 原告陈小兵围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、营山县东升镇至盐井公路东升镇至盐井乡段改建工程施工合同文件复印件、结算单、民事裁定书等证据；被告信合源公司、韩伦华、李波未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换并对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年4月26日，营山县荣达公路建设有限责任公司与被告信合源公司签订《营山县东升镇至盐井乡公路东升镇至盐井乡段改建工程施工合同文件》，合同约定了工程名称、工程地点、工程内容等内容，工程承包范围为全长7.8公里的路基、路面、桥涵及附属构筑物的施工。 在案涉工程项目施工过程中，被告韩伦华、李波雇请原告陈小兵对东升镇至盐井乡段改建的公路划道路标线，2018年2月5日，韩伦华、李波与原告进行收方及结算，载明：“结算清单，普线2984m2×32元/m2=95488元，减速标线256.5m2×120元/m2=30780元，合计95488+30780=126268元，大写壹拾贰万陆仟贰佰陆拾捌元整，施工方：陈小兵，2018.2.5，属实，李波，属实，韩伦华”。后原告多次向韩伦华、李波催收，未果，遂诉至法院。 另查明，原告陈小兵于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2021）川1322财保31号民事裁定书，裁定冻结信合源公司在营山县荣达公路建设有限公司应领取的工程款127000元。保全申请费1100元，由原告陈小兵垫付。 庭审中，被告李波、信合源公司均认可，被告韩伦华、李波与被告信合源公司系挂靠关系。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，双方虽未签订书面的劳务合同，但双方以实际履行行为形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。被告韩伦华、李波挂靠被告信合源公司，系案涉工程的实际施工人，其雇请原告陈小兵为案涉工程划道路标线，并与原告进行收方、结算，应认定劳务合同的相对方为被告韩伦华、李波。根据合同相对性原则，原告陈小兵已按约定全面履行了义务，其有权利按照约定及结算依据向被告韩伦华、李波收取劳务费；其要求被告信合源公司支付劳务费，理由不能成立，本院不予支持。关于资金占用利息，应从原告起诉之日即2021年3月24日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%计算。被告韩伦华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩伦华、李波在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈小兵劳务费126268元及资金利息（利息计算方式为：以下欠租赁费126268元为基数，从2021年3月24日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。 二、驳回原告陈小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，保全费1100元，共计2513元，由被告韩伦华、李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱秋霞 二〇二一年五月二十三日 书记员  李 琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26004号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李波，男，1986年3月29日出生，汉族，户籍地广东省龙川县。 被告人李波犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1101号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月17日就被告人李波刑事罚金和退赔被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人李波罚金人民币五千元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统调查了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商、车辆、保险等财产信息，并向被执行人户籍所在地人民法院发出协助调查函调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款共1462.73元并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，另，被执行人正在服刑期间，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，除扣划被执行人银行存款共1462.73元并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26004号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院核实后恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年五月十二日 书记员  李晓婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1996号 原告：关林明，男，1962年8月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：阜新蒙古族自治县阜新镇公官营子村民委员会。 地址：阜新镇公官营子村。 法定代表人：范春林，系该村委会主任。 委托代理人：高建忠，系辽宁法随律师事务所律师。 原告关林明与被告阜新蒙古族自治县阜新镇公官营子村民委员会（以下简称公官营子村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关林明、被告公官营子村委会的委托诉讼代理人高建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告补分原告口粮田1.35亩；2.被告给付原告从1996年到2021年损失费按每年1350元X25年=33750元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告关林明本是4口人，另有母亲1口人，共计5口人口粮田同在一个土地台账上，每人1亩地口粮田，共计应有5亩地，被告少分原告口粮田1.35亩。现有被告提供的编号55土地台账为据，原告找过被告村委会多次论证无结果，被告说你去法院起诉吧，被告说解决不了。请求人民法院维护原告合法权益给予公正判决。 被告公官营子村委会辩称，本案不属于人民法院受理案件范围，根据农村土地承包司法解释第一条第二款，农村集体组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中原告因未实际取得1.35亩口粮田提起民事诉讼，法院应驳回起诉。土地台账中已经明确记载，原告自己的宅基地已经超标0.053亩，因赡养其母从其哥哥关林祥转入原告户头宅基地0.624亩，分地当时因原告母亲在世，不宜收回宅基地，所以在土地台账中批注扣除和转让后另行处理，按当时政策实行宅田挂钩法，超标宅基地从口粮田中面积加倍扣除，作为超标宅基地的有偿使用及罚款，上述处理属于政策落实范畴，不是民事争议，也应该由相关主管部门解决。所以请求法院驳回起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案系原告未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。关于原告请求被告给付土地损失款一节，因该项诉请是基于原告未实际取得土地承包经营权这一事实而提起的诉讼，亦不应属于人民法院民事案件的调整范围，原告应就此向有关行政主管部门申请与土地承包经营权问题一并解决。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告关林明的起诉。 案件受理费644元，予以全部退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二一年五月二十四日 书记员  艾诗淇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1860号申请执行人吴书科，男，汉族，1977年4月25日出生，住河南省洛宁县。被执行人冯会敏，女，汉族，1961年1月2日出生，住郑州市。关于申请执行人吴书科申请执行被执行人冯会敏不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初11677号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明：申请执行人吴书科与被执行人冯会敏之间达成执行和解协议，需长期履行，且申请执行人吴书科向本院申请撤回该案件的执行申请，如被执行人冯会敏未按和解协议履行义务，申请执行人吴书科申请恢复原生效法律文书的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结本院（2021）豫0103执1860案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年五月十八日书记员  仵昌理
河北省张家口市万全区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0708行审13号 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街**，统一社会信用代码：11130729000926890W。 负责人申文相，局长。 委托代理人范东兴。 被执行人张家口市永盛玻璃有限公司，，住所地：张家口市万全区宣平堡乡第八滩村207国道西统一社会信用代码：911307296813996181。 法定代表人杜志清。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2021年5月10日向本院申请强制执行万自规执罚〔2020〕041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2021年1月30日作出万自规执罚〔2020〕041号行政处罚决定，认为被执行人张家口市永盛玻璃有限公司于2007年8月份以来，未经县级以上自然资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡第八滩村东、207国道西占用第八滩村集体土地搞建设，占地面积16207.02平方米（合24.31亩），建筑面积10380.13平方米（合15.57亩）。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：该宗地在第一次农村土地调查现状图中位于宣平堡乡第八滩村，占地面积16207.02平方米，现状地类为水浇地3455.26平方米，疏林地717.76平方米，荒草地2623.99平方米，滩涂9127.32平方米、农村道路282.69平方米。在《张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020年）》中该地块位于万全区宣平堡乡第八滩村，用地面积为16207.02平方米，允许建设用地区13956.45平方米，规划地类为城镇用地；限制建设用地区2250.57平方米，规划地类为水域。依据2017年永久基本农田划定成果，该宗地占地总面积16207.02平方米，不属于基本农田。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区2250.57平方米）上已建的建筑物；3、没收在非法占用的土地（允许建设用地区13956.45平方米）上已建的建筑物；4、处以非法占用耕地每平米25元的罚款，计86381.50元（86381.50元=25元/平方米×3455.26平方米）；处以非法占用其他农用地每平米20元的罚款，计20009.00元（20009.00元=20元/平方米×1000.45平方米）；处以非法占用未利用地和建设用地每平米10元的罚款，计117513.10元（117513.10元=10元/平方米×11751.31平方米）。三项罚款共计：223903.60元。 本院认为，申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局于2021年1月30日向被执行人张家口市永盛玻璃有限公司送达了万自规执罚〔2020〕041号行政处罚决定书。被执行人张家口市永盛玻璃有限公司接到行政处罚决定书后，对决定书中的第2项“限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区2250.57平方米）上已建的建筑物”的处罚决定，未在接到决定之日起十五日内向人民法院起诉，又不履行。故申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局向本院申请强制执行万自规执罚〔2020〕041号行政处罚决定书中的第2项“限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区2250.57平方米）上已建的建筑物”符合法律规定。万自规执罚〔2020〕041号行政处罚第2项处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局作出的万自规执罚〔2020〕041号行政处罚决定书中的第2项“限期拆除在非法占用的土地（限制建设用地区2250.57平方米）上已建的建筑物”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市自然资源和规划局万全分局报张家口市万全区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直 接向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长 於 燕 审判员 张 衡 审判员 赵芝恒 二〇二一年五月十七日 书记员 李晓晓 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2556号原告：某保险股份有限公司，住所：郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1983年4月6日出生，住，住河南省项城市/div>原告某保险股份有限公司与被告高某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。某保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款49428.64元。2、依法判令被告向原告支付未付保费2853.22元。（未付保费=每期应缴保费：30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1043.94元；已承保但未交保费天数从2017年4月24日计算至2017年7月14日，共82天；当期已缴纳的保费金额0.22元；故未付保费为1043.94元／月：30天×82天-0.22元）。3、依法判令被告向原告支付违约金46914.26元。（违约金=（代偿理赔金额＋未付保费）×2％（每月）×违约天数，违约天数从赔偿日2017年7月14日起暂计算至2021年3月20日，暂计算1346天，2021年3月21日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月22日，被告高某作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201641010000000625的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行保险金额为65243.59元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1043.94元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2016年8月24日，被告高某与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101616000689），2016年8月24日被告高某收到1中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款59000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2016年8月24日至2019年8月24日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告高某却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2017年7月14日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款49428.64元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回某保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  董保红二〇二一年五月六日书记员  张舒雅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执735号之三申请执行人辛建绸，女，1957年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人侯留奇，男，1975年3月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人赵遂英，女，1969年5月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行辛建绸与侯留奇、赵遂英民间借贷纠纷一案中，经查，侯留奇、赵遂英名下有住房公积金，依法应予扣留、提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、提取、解除被执行人侯留奇、赵遂英的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十六日书记员  王占山
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保368号关于申请人某某商贸有限公司与被申请人某某物流有限公司、某某商贸有限公司、某某商贸有限公司、钟某某、李某某财产保全一案,现已查封某某商贸有限公司第0024604号房屋,已查封钟某某、李某某与黄某某共有的位于遵义市播州区的房屋十二套，现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2721号原告：张玉吉，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟、于丹园，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：姜彬，男，1963年3月5日出生，满族，辽宁鋆成集团纸业有限公司法定代表人，现住东港市。被告：辽宁鋆成集团纸业有限公司。住所地：东港市小甸子镇。法定代表人：姜彬，公司董事长。原告张玉吉与被告姜彬、辽宁鋆成集团纸业有限公司（以下简称鋆成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉吉委托诉讼代理人于丹园、被告暨被告鋆成公司法定代表人姜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款30000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。事实和理由：原告于2004年前后借款给东港市鸿海造纸厂30000元。2004年9月27日，东港市鸿海造纸厂的法定代表人孙运海与被告姜彬签订协议书，双方约定将孙运海所有的东港市鸿海造纸厂作价750000元，作为姜彬即将成立的“辽宁鋆成集团纸业有限公司”股份，新的公司在成立后由被告姜彬负责经营，东港市鸿海造纸厂对原告等人的长期借款1159700元，均由二被告负责偿还。签订协议的同时，双方在长期借款明细表及接收总债务明细上亦签字确认。2005年5月27日，“辽宁鋆成集团纸业有限公司”正式登记成立。原告认为，原告与东港市鸿海造纸厂的借贷关系合法有效，被告姜彬同意承接该债务，就应当对原告的借款承担偿还义务。另外，被告姜彬承接债务的目的是为设立“辽宁鋆成集团纸业有限公司”，该债务也属于公司筹建过程中形成的债务，故“辽宁鋆成集团纸业有限公司”也应当对原告的借款承担偿还责任。上诉借款经原告多次索要，二被告均以无钱为由，拖欠至今。被告姜彬、鋆成公司诉讼中均承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为涉案借款应由被告鋆成公司偿还。本院经审理认定事实如下：原由案外人孙运海开办的个人独资企业东港市鸿海造纸厂曾于2004年前后向原告借款30000元。2004年9月27日，孙运海与被告姜彬签订了《协议书》、《补充协议书》各一份，其中约定，由被告姜彬投资对东港市鸿海造纸厂进行改造，东港市鸿海造纸厂企业资产作价750000元，作为孙运海的股本资金，根据评估机构确认的被告姜彬的投资价值作为被告姜彬的股本资金，投资改造完毕后，重新组建“有限公司”进行经营。新组建的“有限公司”承接孙运海经营期间的部分债权债务，范围以双方共同签字确认的债权、债务清单为限。原告的债权列于双方签字确认的“长期借款明细表”中，但该笔债权至今未获清偿。被告姜彬投资完成对东港市鸿海造纸厂的改造后，于2005年5月27日登记成立了辽宁鋆成集团纸业有限公司”，孙运海为股东之一。现被告鋆成公司处于吊销状态。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、补充协议书、长期借款明细表、接收总债务明细、企业信息等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，引起本案的纠纷的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带任务。”本案中，原告与原东港市鸿海造纸厂民间借贷关系成立、有效。根据孙运海与被告姜彬间的协议，被告鋆成公司吸收原东港市鸿海造纸厂从而发生合并，则根据双方协议及上述法律之规定，被告鋆成公司应对涉案债务承担清偿义务。原告请求被告鋆成公司返还借款并自起诉之日起承担利息符合法律规定，应予支持；但原告请求被告姜彬承担清偿义务无事实及法律依据，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鋆成集团纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张玉吉借款30000元，并自2021年4月13日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告张玉吉其他诉讼请求。如被告辽宁鋆成集团纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告辽宁鋆成集团纸业有限公司承担，此款原告已预交，被告辽宁鋆成集团纸业有限公司于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二一年五月二十六日书记员  于春燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初2110号原告：沈兰群，女，1972年1月9日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：于正亚，男，1976年8月1日出生，住盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市盐都区新都路与开创路交叉口车友俱乐部二楼。负责人：宋建新。委托诉讼代理人：杨天洪，该公司员工。本院在审理原告沈兰群与被告于正亚、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈兰群经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取25元，由原告沈兰群负担（已交）。（此页无正文）审判员 邵 伟二〇二一年五月十八日书记员 潘华林
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更551号                    罪犯欧阳天送，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2012年11月24日作出(2012)惠中法      刑一初字第29号刑事判决，以被告人欧阳天送犯强奸罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治      权利四年，并处罚金20000元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑二      年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利      终身，并处罚金人民币25000元，并与同案被告人赔偿附带民事诉讼      原告人人民币44182.2元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳天送      在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年11月30日作      出（2016）粤刑更541号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥      夺政治权利改为十年；本院于2019年2月22日作出（2019）粤19刑更      293号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为九      年。刑期执行至2038年7月29日。执行机关广东省东莞监狱于2021年      4月26日以罪犯欧阳天送在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有      期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年，并于2021年5月7日报送本院      审理。本院于2021年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯欧阳天送在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守      监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完      成生产任务，在2018年11月1日至2021年1月31日考核期间共获得表扬      6次，剩余考核分数160分。广东省惠州市中级人民法院于2020年4月      10日作出（2020）粤13执257号执行结案通知书，认定同案被告人的      家属已代其缴纳案款44182.2元，（2012）惠中法刑一初字第29号刑                  14                  事附带民事判决书确定的内容已全部执行到位，裁定本案作执行完毕      结案。该院于2020年12月17日作出（2020）粤13执13号执行告知书，      认定被执行人欧阳天送的家属已代其缴纳罚金18000元。该犯于      2021年1月14日缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯欧阳天送确有悔改表现的事实清楚，证据充分，      符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采      纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一      款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如      下：          对罪犯欧阳天送予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八      年（刑期执行至2038年2月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 陈恩婷                  15
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1142号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司,住所地:益阳市金山南路**银城壹号****。 法定代表人:吴新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：鲁文波，男，1984年7月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告鲁文波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，现原告益阳华亿物业管理服务有限公司以双方协商达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 何明华 二〇二一年五月十七日 法官助理 向冬梅 书 记 员 罗 可
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1489号 申请执行人曾曼芬，女，1951年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人任兴贵，男，1991年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初649号民事判决，于2021年2月2日受理曾曼芬申请执行任兴贵机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为XXX元。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人曾曼芬告知上述执行进展情况，申请人也无财产线索向本院提供，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初649号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年五月二十日 书记员 李开军
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执682号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人项兵兵，男，1994年5月24日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人项兵兵借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初714号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无公积金、无土地，无车辆，无房产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙茂强
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2436号 原告：简发蓉，女，1972年8月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾金花，女，住四川省中江县，四川省中江县广福镇建中村村民委员会及四川省中江县仓山镇古镇社区居民委员会推荐。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510100667596279N。 住所地：成都市武侯区桐梓林东路**。 法定代表人：张光平。 原告简发蓉与被告四川瑞益房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告简发蓉诉称，请求被告返还原告支付的契税6718.00元。事实和理由：2010年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中江县××镇××村××花园××幢××号××房。合同签订后，被告提出让原告向其支付房屋契税合计6718.00元，由被告代原告向相关政府部门缴纳。原告按被告要求支付了相关款项，但被告未依约向相关政府部门缴纳契税等款项，后原告为办理房屋产权登记自行向相关政府部门缴纳了契税等款项。原告在缴纳契税等款项后，多次要求被告返还应由其代缴的款项，但被告至今未退还。被告的行为已构成不当得利，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉所主张的案由及提交的证据，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二一年五月十八日 书记员  刘晓莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6319号之一 申请执行人成都中百汽车服务有限公司。 法定代表人夏恩全。 被执行人邹忆文。 成都中百汽车服务有限公司申请执行邹忆文追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3966号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月19日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人邹忆文未向本院申报财产； 2、向被执行人邹忆文发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人邹忆文名下车牌号为川Ａ0××××的车辆予以查封，因上述车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人邹忆文住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都中百汽车服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3966号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月十三日 书记员 王智飞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保282号   被保全人：堆山别克恰得提，男，1986年9月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   本院审理的堆山别克恰得提危险驾驶罪一案中，本院作出的（2021）新4322刑初64号之一刑事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人堆山别克恰得提银行存款2000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执2335号 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司、石俊青、代永涛： 本院立案执行的申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人石俊青、代永涛金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2019）皖1221民初3996号民事调解书、（2021）皖1221执2335号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1510号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：刘德斌，男，汉族，生于1977年9月26日，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2965号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付20656.36元。 在执行过程中，本院于2021年4月21日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月15日起多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，本院于2021年4月21日查封了被执行人刘德斌名下位于四川省江油市××镇××街××号××栋××楼××号房产，该房产系农房暂无法处置。被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额20656.36元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1510号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 欣