wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2005号原告：杨素英，女，1974年11月21日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津津饭协酒店管理有限公司，住所地天津市和平区河南路106号201室。法人代表人：韩金萍，总经理。委托诉讼代理人：张波，男。委托诉讼代理人：陆颖，女。原告杨素英与被告天津津饭协酒店管理有限公司（以下简称津饭协酒店）劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨素英向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年7月至9月防暑降温费528.3元；2.被告支付2019年11月份煤火费61.6元；3.被告支付2019年7月至11月休息日加班费7737.89元；4.被告归还每月工资条及出勤记录；5.被告支付2019年11月工资差额1849元。事实和理由：根据防暑降温费、煤火费的发放标准，原告在被告处工作期间应当享有防暑降温费、煤火费。根据相关的法律规定，原告在被告处工作期间，休息日、节假日工作有权享有相应的加班费。原告不认可被告支付的工资数额，应由被告提交加班明细。工资流水清单应当向员工发放，归员工享有。2019年11月份实发工资3180元与向税务局申报的5029元工资收入不符，存在差额。故原告提起本案诉讼。津饭协酒店辩称，认可防暑降温费及煤火费的仲裁裁决结果。每月工资包含加班费已经发放。工资条、考勤记录可以提交。原告每月的工资都在3000元左右，都已通过现金发放，不存在差额。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告杨素英入职被告津饭协酒店工作。双方签订的期限自2019年8月29日至2020年2月28日的劳动合同载明，原告工作岗位为客房清扫，工作地点为赣津酒店，实行标准工时制度，每月15日现金支付工资。2019年11月30日，双方签订的《解除劳动合同协议书》载明，双方于2019年8月29日签订的半年期限劳动合同，因杨素英提出解除劳动合同要求，经双方协商一致，同意解除劳动合同。2021年2月9日，和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲裁字[2021]第27号裁决书，裁决：一、津饭协酒店支付杨素英2019年7月至9月防暑降温费528.3元；二、津饭协酒店支付杨素英2019年11月冬季取暖补贴61.6元；三、驳回杨素英其他仲裁请求。原告主张招聘时告诉其3400元是基础工资，还有超房提成，没告诉其他收入，还告诉一个月公休6天，没说加班的问题。被告主张原告已知晓每月工资3400元包含加班费和200元全勤奖，不再另算加班费，每月公休6天。原告2019年7月至11月的每月工资条上均载明了出勤天数、基础工资、加班及补助、全勤奖、超房提成等项目及具体金额，均有原告签字确认，其中基础工资具体金额每月均为2050元，加班及补助项的具体金额为7月至10月每月1350元，11月1150元。原告认可已领取了2019年7月至11月工资条载明的工资数额，但不认可包含加班费，主张被告应支付其2019年7月至11月的加班费为7737.89元，包含国庆节加班费1406.89、延时加班费6331元。2019年7月至11月的赣津酒店考每月勤表上均有原告及其他员工签字确认。赣津酒店客房部国庆节加班费表上载明原告基础工资3200元，日工资147元，国庆节加班3天，国庆节加班费1324元，有原告及其他员工的签字确认。原告个税手机软件显示2019年税款所属期中扣缴义务人为被告的为8月至11月，除2019年12月12日申报的11月收入显示为5029元外，其他月份均为3400元左右。本院认为，双方当事人对仲裁裁决第一、二项裁决结果均无异议，系当事人对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。原告关于加班费诉讼请求，被告提交的每月考勤表、国庆节加班费表、每月工资条，均有原告签字确认，能够证明原告领取的每月工资中已经包含加班费，且已经足额支付，故其该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告关于返还工资条及出勤记录的诉讼请求，因被告已当庭作为证据提交，且不属于劳动争议受案范围，本院不予支持。原告认可其已经签收领取了2019年7月至11月的工资条工资。原告依据个税手机软件显示的11月收入5029元，主张与其11月工资条实发工资3180元存在差额1849元，但该纳税收入信息系12月申报的11月税款所属期的收入信息，且扣缴义务人为被告的税款所属期为8月至11月，与原告7月至11月工资条显示每月3000元左右的工资水平不符，不足以证明原告的实际工资收入情况，亦无其他证据佐证，故原告关于11月工资差额的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津津饭协酒店管理有限公司支付原告杨素英2019年7月至9月防暑降温费528.3元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津津饭协酒店管理有限公司支付原告杨素英2019年11月冬季取暖补贴61.6元；三、驳回原告杨素英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津津饭协酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 韩 涛二〇二一年五月十七日书记员 秦慧铮附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5876号申请人：羊丹，女，1981年5月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：左国平、贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：周克平，男，1966年12月4日生，汉族，住宜兴市。申请人羊丹与被申请人周克平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，申请人羊丹向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周克平10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人羊丹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周克平的银行存款10万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年五月二十八日书记员  王亚琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初782号原告：陈俊婷，女，1982年8月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市武汉路中弘范特区三楼游乐场主管，住洛阳市涧西区。被告：王爱萍，女，1965年2月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省武陟县人，一拖公司退休职工，住洛阳市涧西区。原告陈俊婷诉被告王爱萍为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊婷、被告王爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修复房屋的经济损失3990元；2、判令被告赔偿原告因侵权行为造成原告租房经济损失7800元；3、判令被告赔偿交通费100元、误工费1000元；4、判令被告30日内彻底解决好自家房屋暖气漏水问题，排除对原告房屋的漏水妨害；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年2月29日，原告陈俊婷居住的洛阳市××西区武汉路中弘卓越城7号楼2单元1205号房屋发现屋顶滴水，吊顶、地板、墙面及壁纸被侵泡。原告立即找到被告王爱萍，并通知了物业公司，后被告将暖气阀门关闭，排放暖气管道存水后，原告屋顶漏水情况才逐渐缓解。次日，被告承诺原告家漏水的事一定会管，赔偿原告损失。因房屋漏水无法居住，原告不得不承租了一套房屋居住。期间原告多次找到被告沟通，被告称找不到维修暖气管的人，找到后立即处理漏水问题。后物业公司工作人员吴首红给原、被告调解，被告均表示会处理好，赔偿原告的损失。2020年7月20日原告再次找到被告协商，并告知被告要回来居住，要求被告立即解决房屋受损的问题，被告以各种理由推脱，拒绝为原告修复房屋，双方不能就赔偿问题达成一致意见。原告目前有房无法居住，只能在外租房，被告的行为已经严重侵害到原告的财产权益，造成原告房屋吊顶、地板被侵泡损坏，墙面及壁纸侵泡发霉。为此，故诉至人民法院，望判如所请。被告王爱萍辩称，一、基本事实陈述。2020年2月29日被告得知位于洛阳市××西区中弘卓越城7-2-1305房子漏水，立刻让物业通知原告和邻居7-2-1306住户。我们到现场立即关闭所有用水阀门。同时告知原告尽快查明原因，愿意承担实际损失。当天我们去原告家里查看，只有卧室壁纸发霉了，别的地方没有问题。二、不能证明被告有侵权行为。被告在2020年3月3日请专业人士试压检测，确认从公共管道到被告家中的暖气管子漏水（在阀门之后），被告家屋所有管道均不漏水。因此被告事实上不存在侵权行为。原告出示的物业证明，没有经过专业检测，物业直言说不是公区漏水，出示证明的人并没有专业资质。因此，原告不能证明被告存在侵权行为。三、损害结果扩大系原告自身原因。被告在2020年7月31日把需要修乳胶漆的部分，给原告和邻居7-2-1306住户修好。且当时损害结果未达到后期严重。原告现在出示证据表明修复房屋经济损失达到3990元，系原告自己不采取后期措施，甚至毁坏当时被告已经修复的现场导致。因此扩大损害结果的责任应当由原告自己承担。四、被告已帮助原告进行修复，不存在过错。被告已经把自己家的暖气修好。不存在对原告房屋妨害。五、原告租房信息不真实，系恶意讹诈。六、原告不配合被告解决问题，应自行承担交通费和误工费，且应补偿被告误工费。被告在事情发生后就积极联系原告解决问题，但是原告一定要被告给她一模一样的壁纸。在原告要求必然无法满足的前提下仍旧要求一模一样的壁纸，甚至多次对被告进行侮辱行为，可见原告并不想解决问题，其误工也罢，支出交通费也罢，均系原告自身导致。由此对被告造成的精神危害、金钱损失、时间消耗，被告亦从未对原告提出任何要求。总而言之，根据以上事实和理由，不能证明被告存在侵权行为，且被告已经帮助原告解决问题，原告应对损害结果扩大承担责任，原告外出租房并非被告过错。被告请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2020年2月29日，原告陈俊婷居住的位于洛阳市××西区武汉路中弘卓越城7号楼2单元1205号房屋发现屋顶滴水，吊顶、地板、墙面及壁纸被浸泡。经卓越城物业公司现场查看，排除了房屋公区漏水的情形。1205号房屋楼上即1305号房屋的产权人是被告王爱萍，1305号房屋由被告的公公婆婆居住。因被告的房屋暖气管道漏水，导致原告的房屋滴水。后原、被告双方多次就赔偿问题协商未果，最终引发本案。另查明，被告于2020年7月31日支出中弘7-2-1306和7-2-1205房屋修复乳胶漆墙面和乳胶漆共计350元。原告诉称其于2020年3月3日开始在外承租房屋，共计支出租金8400元。原告于2015年5月23日装修1205号房屋时，装修房屋壁纸部分共花费9000元。本院认为，侵害民事权益，应当承担民事侵权责任。本案被告王爱萍的1305号房屋因暖气管道漏水导致原告陈俊婷1205号房屋的吊顶、地板、墙面及壁纸被浸泡，产生财产损失。被告因对其所有的房屋设施疏于管理，导致产生本次漏水事件，被告对原告的房屋造成的财产损害存在过错，应当承担相应的赔偿责任。关于原告的财产损失数额，因原告未申请对其损失进行鉴定，亦未提交其重新修复、装修后产生费用，且被告已采取了一定的修复乳胶漆墙面补救措施，按照公平原则，本院酌定被告赔偿原告修复房屋的经济损失1500元。关于原告另行租房居住产生的租金，不能证实确系被告侵权产生，该诉求无事实依据，本院依法不予支持。原告诉求的交通费和误工费，本院酌定为200元。被告亦应当彻底解决好自家房屋暖气漏水问题，排除对原告房屋的漏水妨害。原告的其他诉讼请求，证据不足，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第二项、第六项之规定，判决如下：被告王爱萍于本判决生效之日起三十日内彻底解决好自家房屋暖气漏水问题，排除对原告陈俊婷房屋的漏水妨害；被告王爱萍于本判决生效之日起十五日内向原告陈俊婷赔偿修复房屋的经济损失1500元；被告王爱萍于本判决生效之日起十五日内向原告陈俊婷支付交通费和误工费共计200元；驳回原告陈俊婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费61元（已减半收取），由被告王爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二一年五月六日书记员  师丽锋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初2530号原告：中国银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市七一路**。统一社会信用代码：91411300X146902682负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告：刘杰，男，汉族，1984年7月23日出生，汉族，住，住河南省邓州市/div>原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，并依照简易程序向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人郭瑞到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：被告刘杰于2013年7月30日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号62×××43的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。现原告请求：1、依法判令被告刘杰偿还原告信用卡透支本金10670.33元、利息14510.16元、应收费用1738.15元，共计26918.64元（利息、应收费用等暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起利息及应收费用等按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实。三、领用合约一份，以证明原被告双方约定的各方权利义务。四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中的历史交易和应付而未付的本金、利息和应收费用。五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息和应收费用的事实。六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实。七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告刘杰在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告刘杰无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2013年8月30日，被告刘杰向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在载明“本人参阅并同意中银信用卡领用合约的条款”的申请人申明及签名栏签名“刘杰”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定：其中约定利息为“第三条利息和收费21、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；22、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费21、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“33、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告，载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××43的信用卡后进行了透支消费，逾期还款后经原告多次催要未果。截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金10670.33元、利息14510.16元、应收费用1738.15元，共计26918.64元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任，原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款10670.33元、利息14510.16元、应收费用1738.15元，共计26918.64元；并向原告支付自2021年1月28日起按照领用合约约定的利率计算方式计算至透支款清偿之日止的利息、违约金。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（已减半收取），由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年五月二十二日书记员  袁雪阳
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0923民初184号 原告：曹益江，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：吴志强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在审理原告曹益江与被告吴志强民间借贷纠纷一案中，原告曹益江于2021年5月14日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹益江以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹益江撤回起诉。 案件受理费1050元，予以退还原告曹益江。 审 判 员  宋 卫 二〇二一年五月十四日 法官助理  周瑞环 书 记 员  靳 苓 1
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执恢48号 申请执行人:山东泉通能源管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：释君兵，总经理。 被执行人：邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地邹平市韩店镇北。 法定代表人：郭训功，总经理。 被执行人：郭训功，男，1960年5月28日生，汉族，住邹平市。 本院于2020年07月16日立案执行本院（2017）鲁16民初25号民事判决书，申请人山东泉通能源管理有限公司与被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司、郭训功借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况，未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）鲁16民初25号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年五月十七日 书记员  郭 通
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民终551号 上诉人（一审被告）：蒋潇震，男，1989年1月18日出生，汉族，住址安徽省界首市。 被上诉人（一审原告）：林世琛，男，1968年10月12日出生，汉族，住址广西来宾市兴宾区。 上诉人蒋潇震因与被上诉人林世琛民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2021年1月27日向上诉人发出《交纳诉讼费用通知书》，限上诉人在接到本《通知》后七日内将上诉案件受理费550元交到本院指定账户，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。至2021年5月19日，上诉人未交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： -2- 本案按上诉人蒋潇震自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 震 书 记 员 冯善慧 -3- 附：法律条文 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -4-
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初194号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杨润鑫，男，ｌ993年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省靖远县，住兰州市七里河区。2020年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年12月28日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)120号起诉书指控被告人杨润鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官马雪梅出庭支持公诉，被告人杨润鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月14日03时许，被告人杨润鑫酒后驾驶甘ＡＱ××××号小型轿车在兰州市七里河区省道ｌ04线梅园小区附近与甘ＡＪ××××号小型客车发生碰撞，致对方车辆副驾驶乘客腿部受伤，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，杨润鑫血液样本酒精含量为121.87ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。案发后，杨润鑫赔偿被害人经济损失共计30000元并取得谅解。上述事实，被告人杨润鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精呼气检测、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场检测报告书、协议书及谅解书、行车轨迹及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨润鑫无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨润鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二一年五月八日书记员孙霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2052号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人张艳红，女,1979年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人张艳红信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人张艳红名下银行存款账户,并扣划了存款2374.10元，退付申请执行人2324.10元，余款50元转为执行费。 二、已于2021年3月10日查封被执行人张艳红名下车牌号码为粤Ｋ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理。 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张艳红名下有房地产、证券的登记资料。 四、本院已依法对被执行人张艳红采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人张艳红在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  黎子健
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执949号 被执行人：朱炎文，男，1968年4月15日出生，汉族，住台山市。 朱炎文犯容留他人吸毒罪由法院责令其缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0781刑初439号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应自判决发生法律效力之日起十日内缴纳罚金3000元。因被执行人朱炎文拒不缴纳罚金，本院于2021年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱炎文缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月二十七日 书记员 李灿俊
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初162号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况被告人仇彦彦，男，1977年2月17日出生，身份证号码XXX，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地：河北省石家庄市平山县XX人，个体户。2020年11月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号平检刑诉[2021]36号 指控事实2020年11月05日22时许，被告人仇彦彦醉酒后驾驶冀AXX小型轿车沿中X村主街自北向南行驶至X路交叉口时，被执勤交警查获。仇彦彦拒绝交警对其进行呼吸式酒精检测。交警在现场对其进行抽血。后在交警努力劝说下，仇彦彦才进行呼气酒精检测，结果为196mg/100ml，其拒绝在现场笔录及检测结果单上签字。经鉴定，送检的仇彦彦静脉血中检出乙醇成分含量为250.86mg/100ml。仇彦彦属醉酒驾驶机动车。仇彦彦到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶 量刑建议公诉机关建议对被告人仇彦彦判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。经庭审本院出具调整量刑建议函，建议调整量刑为：判处被告人判处被告人仇彦彦拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。 被告人意见被告人仇彦彦自愿认罪认罚，对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人仇彦彦犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人仇彦彦在X有限公司担任保安期间曾抓获盗窃电动车、手机的小偷3人，为失主康X、吴X追回电动车各一辆，为失主杨X追回手机一部，被告人仇彦彦家中有81岁父亲需要照顾，根据仇彦彦的善举和家庭情况，结合被告人自愿认罪认罚，真诚悔过的态度，对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款 判决结果被告人仇彦彦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马正堂 二〇二一年五月三十一日 书记员  谷豆豆
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执371号之三 申请执行人：支太平，男，1982年10月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：董义勤（曾用名董清），女，1986年10月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人支太平与被执行人董义勤离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日冻结了被执行人董义勤账户内余额人民币63.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董义勤在中国农业银行账户内存款人民币6550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二一年五月十四日 书记员  张龙
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初882号原告：杨明成，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：万其春，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：胡林才，男，1952年9月8日出生，汉族，住重庆市城口县。原告杨明成与被告万其春、胡林才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨明成、被告胡林才到庭参加诉讼，被告万其春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：被告万其春归还原告借款13000元，并以本金10000元为基数，自2019年9月1日起按照月利率1.5%支付利息至其付清之日止。事实和理由：2017年3月20日，被告万其春因工程差资金，通过原告叔叔胡林才介绍，在原告处借款现金10000元，约定月利率为1.5%，并承诺一年内付清。到期后，被告并未归还，并于2019年8月8日通过被告胡林才找到原告，为原告重新出具了借条，两年利息共计3000元，并承诺2019年8月30日前还清。该款到期后，被告并未归还，故原告诉至法院，望判如所请。被告万其春未作答辩。被告胡林才辩称，原告所述属实，被告万其春让其帮忙找人借钱，经其介绍，被告万其春就在原告处借款10000元。借款到期后，被告万其春一直没有归还，后被告万其春于2019年重新向原告出具了案涉借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告万其春向其借款的事实，有其提供的借条及原告与被告胡林才的当庭陈述予以佐证，可以认定双方借贷关系成立，被告万其春应按约履行还款义务，故被告万其春应归还原告借款本金10000元及截至2019年8月8日的利息3000元。被告万其春向原告出具的借条载明“此款限于20198.30付清。如不按时付清其中壹万元按1.5%计息”，现其未按时归还，依法应承担相应的违约责任，故对原告主张的逾期利息，2019年9月1日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，即1745.75元；2020年8月20日至还清之日应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）计算。被告万其春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万其春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明成借款本金10000元及利息4745.75元，并以10000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至其付清之日止。二、驳回原告杨明成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半交纳62.50元，由被告万其春负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨熹二〇二一年五月十七日法官助理 万平书 记 员 杨枢
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执865号申请执行人：王淑民，男。被执行人：崔伟彬（又名崔维太），男。申请执行人王淑民于2021年3月16日向本院申请执行的申请人王淑民与被执行人崔某劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为3690元。在执行过程中，经调查，双方当事人已私下过付完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人王淑民与被执行人崔维彬劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二一年五月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执810号 申请执行人：淮南市亿丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区山南新区。 法定代表人：樊彬，该公司总经理。 被执行人：丁当，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：韦丽萍，女，1958年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系安徽安凤物流有限公司推荐公民。 本院在执行申请执行人淮南市亿丰小额贷款有限责任公司与被执行人丁当借款合同纠纷一案中。申请人与被执行人于2021年5月28日自愿达成以下和解协议：1、确认本案的标的为301708.33元；2、被执行人丁当自本月起，每月还款不低于1000元，直至全部还清。和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。若被执行人未能按和解协议约定的履行期限按期履行，申请执行人有权就剩余全部款项申请恢复执行。本案执行费4426元，未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十八日 书记员  张欣琛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1207号   原告：阿依古丽·努汉，女，1971年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：白扎提，女，1975年1月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：赫晓明，男，1968年5月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告阿依古丽·努汉与被告白扎提、被告赫晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告阿依古丽·努汉于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿依古丽·努汉以与被告自行协商解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿依古丽·努汉撤诉。   案件受理费476元，减半收取计238元，由原告阿依古丽·努汉自行负担。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   阿 娜 尔
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保387号申请保全人：王俊波，住长春市南关区。被保全人：贺文学，住黑龙江省。被保全人：杨淑梅，住黑龙江省。关于申请保全人王俊波与被保全人贺文学、杨淑梅财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保387号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年5月18日立案移送，查封申请人名下房屋一处，查封期限三年,查封期限自2021年5月18日起至2024年5月18日止；查封被保全人名下房屋一处，查封期限三年,查封期限自2021年5月19日起至2024年5月19日止。现本保全案保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年五月二十四日书记员 曲奉洲
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初820号原告：王某，现住朔州市。被告：山西朔神新材料科技有限公司。法定代表人：柴某，职务。原告王某与被告山西朔神新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，王某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费749元，由王某负担。审判长 田海明人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张 超二〇二一年五月十日书记员 宋佳佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1797号 申请执行人：东莞市志森玩具有限公司,住所地：东莞市卢边村黄岭路。 法定代表人：尹志才。 被执行人：宝利成实业有限公司，住所地：香港**德辅道**东慈商业中心****。 法定代表人：陈俊达。 被执行人：宏森集团控股有限公司，住所地：香港，住所地：香港**德辅道**东慈商业中心**** 法定代表人：陈俊达。 被执行人：陈俊达，男，1970年4月29日出生，香港特别行政区居民，住香港**德辅道**康明大厦****。 申请执行人东莞市志森玩具有限公司与被执行人宝利成实业有限公司、宏森集团控股有限公司、陈俊达合同执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤1971民初6193号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人宝利成实业有限公司、宏森集团控股有限公司、陈俊达应向申请执行人东莞市志森玩具有限公司支付货款4325235.26元、利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人东莞市志森玩具有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人东莞市志森玩具有限公司并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢燕玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4204号之一解除保全申请人：无锡市品鑫智能机电科技有限公司，住所地无锡市夏家边家园**。法定代表人：陈**峰，执行董事。被申请人：张家港市舜辰机械有限公司，住所，住所地张家港市塘桥镇上相工业园大桥东50米）。法定代表人：徐滔。申请人无锡市品鑫智能机电科技有限公司（以下简称品鑫公司）与被申请人张家港市舜辰机械有限公司（以下简称舜辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）苏0582民初4204号民事裁定，冻结被申请人舜辰公司银行存款85万元或查封其相应价值的财产。品鑫公司于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，品鑫公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市舜辰机械有限公司银行存款85万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年五月二十日书记员 邵宇红
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5556号之一 申请执行人陈天圣，男，回族，1988年06月14日出生，住安徽省阜南县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 陈天圣与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6602号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11238元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6602号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初2259号 原告：梁节添，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：戴金忠，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告梁节添诉被告戴金忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁节添的委托诉讼代理人王怀勇到庭参加诉讼，被告戴金忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁节添向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款51000元，并自2018年10月22日按照年利息百分之六支付资金暂用损失至付清之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2018年以个人名义经营的超市从原告处购买货物，截止2018年10月21日双方之间结算，被告尚欠原告51000元货款没有支付，为此在当天被告出具一份欠条给原告，经原告查询，欠条上戴忠的名字是其曾用名，现在被告的户籍名字为戴金忠，为此原告多次索要该货款被告均不予以支付，为保障原告的合法权益特起诉至法院。 被告戴金忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告戴金忠(曾用名戴忠)向原告梁节添赊购货物，2018年10月21日，经双方结算，被告尚欠货款51000元，被告为此向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告至今分文未付。 上述事实，有原告提供的被告人口信息、欠条，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告戴金忠欠原告梁节添货款51000元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予偿还并支付逾期付款期间的资金占用利息，但根据相关规定，本院仅支持自2018年10月22日起按年利率3.85%支付资金占用利息至还清日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴金忠于本判决生效之日起十日内向原告梁节添偿还货款51000元，并自2018年10月22日起，按年日利率3.85%支付逾期付款期间的资金占用利息至还清日止； 二、驳回原告梁节添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取268.50元，由被告戴金忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二一年五月十六日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢469号之五申请执行人：曲博，男，汉族，1984年7月4日出生，住所地河南省唐河县。被执行人：周松，男，汉族，1985年3月6日出生，住郑州市。被执行人徐驰一卓，男，汉族，1989年5月31日出生，住河南省荥阳市。关于曲博申请执行周松、徐驰一卓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初2932号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需偿还申请人218240元及利息。因周松、徐驰一卓未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人曲博向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下无银行存款，有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。经查询被执行人徐驰一卓名下登记豫Ａ×××**奔驰汽车一台，本院于2021年5月10日委托淘宝网依法拍卖徐驰一卓名下豫Ａ×××**奔驰汽车，于2021年5月11日拍卖成交，成交价157050元。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年5月26日对申请执行人曲博做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，曲博表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周松、徐驰一卓名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月三十一日书记员  郑洋洋
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0831民初1674号 原告:山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务，董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：毕美红，女，汉族，1974年9月11日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：李鲁华，男，汉族，1972年12月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告毕美红、李鲁华追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼。被告毕美红、李鲁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款8490元及资金占用费(以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告向工商银行曲阜支行贷款80000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告毕美红、李鲁华未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告毕美红与被告李鲁华系夫妻关系。2017年11月23日,被告毕美红、李鲁华与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与中国工商银行曲阜支行的80,000元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2017年11月23日至2020年11月27日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与被告毕美红、李鲁华签订了《反担保保证合同》，由被告毕美红、李鲁华向原告提供反担保,约定担保期间为债务履行期限届满之日起两年。 被告毕美红、李鲁华在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为被告向银行偿还了银行贷款，于2021年1月1日偿还8490元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订代理合同，约定代理费按照山东省政府指导价最低标准计付律师服务费2500元。 本院认为，涉案委托担保服务合同、反担保保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告毕美红、李鲁华向银行还款8490元后，依法享有追偿权，故其要求被告毕美红、李鲁华偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告毕美红、李鲁华签订的《委托担保服务合同》中约定被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告主张资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，未超出国家限制性规定，本院予以支持。对于原告主张的代理费2500元，系原告实现债权的必要成本，双方在合同中约定，本院予以支持，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毕美红、李鲁华于本判决生效后十日内一次性支付 原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8490元,并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8490元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告毕美红、李鲁华于本判决生效后十日内一次性支付 原告山东大正汽车产业园发展有限公司代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告毕美红、李鲁华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年五月十七日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2356号之一 申请执行人：赵德闩,男,汉族1968年9月15日出生,住庐江县。 被执行人：江西昌宇建设工程公司，统一社会信用代码91360121158636631L，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园27号2。 法定代表人：邓昊。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西昌宇建设工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西昌宇建设工程公司在中国建设银行3605××××0034_1账户内存款人民币12295.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年五月十一日 书记员  侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××11
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4570号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人谭祖应，男，1957年08月23日出生，汉族,住湖北省巴东县。 被执行人谭平，男，1993年08月18日出生，汉族,住湖北省巴东县。 腾铭惠商集团有限公司与谭祖应、谭平服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14368号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为53444.49元及利息。 执行中，本院查封被执行人谭祖应名下车牌号为鄂Ｑ0××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14368号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执339号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧,该公司董事长。委托代理人：郜峰，男，1974年11月生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：赵明成，男，1967年8月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘韶光，男，1986年10月生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与刘韶光金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602民初938号民事判决书，责令被执行人刘韶光自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金99947元、截至2020年3月25日利息（包括罚息）13906.29元，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；并支付公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年12月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1620元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。经查，被执行人名下有房产和车辆等财产线索。2021年3月11日轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**号丰田牌车辆，2021年4月29日轮候查封被执行人名下位于徐州市鼓楼区××××（原二期28）号楼2-×××[不动产权证书号：苏（2020）徐州市不动产权第00×××90号]房产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单五、已到委托被执行人户籍地人民法院代为入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，依法冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人名下车辆和房产，申请执行人书面同意申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月十日法官助理薛中卫书记员吴梦秋特别提醒：本院于2021年3月11日轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**号丰田牌车辆，期限为两年。2021年4月29日轮候查封被执行人名下位于徐州市鼓楼区×××（原二期28）号楼2-×××[不动产权证书号：苏（2020）徐州市不动产权第00×××90号]房产，期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1900号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：王维剑，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。被告：付宁，女，1991年8月1日生，满族，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告付宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以付宁已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。审判员  于大民二〇二一年五月二十日书记员  徐士博
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4003刑初49号   公诉机关奎屯市人民检察院。   被告人李铸江，男，1967年1月6日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月30日被奎屯市公安局取保候审。   辩护人赵珊珊，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   奎屯市人民检察院以奎检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人李铸江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月11日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人李铸江及其辩护人赵珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月13日晚，被告人李铸江与朋友在天北新区金泰广场“鸿润德”饭店吃饭并饮酒，饭后在等待他人接其时，于22时55分许酒后驾驶新XX小型越野客车从“鸿润德”饭店门口停车位行驶到金泰广场南面出口处等待，被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，检出李铸江血液中乙醇含量190mg/100ml。被告人李铸江到案后如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人李铸江违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李铸江拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李铸江基本情况、常住人口信息、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、认罪认罚具结书，被告人李铸江的供述与辩解，证人李某、秦某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。   被告人李铸江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人李铸江的辩护人提出的辩护意见是：1．对被告人李铸江的犯罪事实、罪名无异议；2．被告人李铸江到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3．被告人李铸江自愿认罪认罚；4．被告人无前科，系初犯、偶犯；5．被告人仅在停车场内移动了车辆，且其在移动车辆停靠停车场出口处等待李某接其时被交警询问，被告人的主观恶性小；6．被告人李铸江在停车场内移动机动车并未造成财产损失及人员伤亡，社会危害性较小，犯罪情节较轻微。综上，请求法庭对被告人李铸江免予刑事处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李铸江于2021年4月29日签署了《认罪认罚具结书》，并当庭自愿认罪认罚。社区矫正机构通过社会调查，同意接收李铸江进行社区矫正。   本院认为，被告人李铸江构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑本案的案情、公诉机关的量刑建议、司法行政机关的社会调查结果、被告人的认罪悔罪表现，本院决定对被告人李铸江从轻处罚并适用缓刑。   辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚、无前科、主观恶性小的意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人李铸江社会危害性较小，建议免予刑事处罚，经查认为，被告人酒后驾驶机动车具有一定的社会危害性，应依法予以惩处，该量刑建议有违罪刑相适应的刑法原则，本院不予采纳。   为打击刑事犯罪，依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李铸江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   杨艳霞   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   南彦霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执442号之二 申请执行人：辽宁某某某某工程有限公司，住所地：辽宁省丹东市。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 被执行人：丹东某某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：孙某某，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0603民初1896号民事判决书，被执行人应给付申请执行人辽宁某某某某工程有限公司工程款2484740.68元及利息。在执行过程中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人丹东某某某置业有限公司名下坐落于XXXX号楼的房屋十处； 查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐撄哲
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保405号申请保全人：李佟，住长春市宽城区。被保全人：常勇，住长春高新区。关于申请保全人李佟与被保全人常勇财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保405号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年5月24日立案移送后，冻结被保全人名下证券3处，冻结期限三年，期限自2021年5月26日起至2024年5月26日止，冻结被保全人名下银行账户3处，冻结期限一年，期限自2021年5月25日起至2022年5月25日止，实际冻结金额28560元。现本保全案保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年五月二十八日书记员 曲奉洲
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执3184号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：杜传林，男，1971年02月11生，汉族，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终3029号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与被执行人杜传林借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月22日、2021年5月7日通过总对总、点对点对被执行人杜传林的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心反馈信息查明，被执行人杜传林名下无不动产登记信息；被执行人杜传林名下有车辆登记信息，因车辆价值较低且已登记有在先查封信息，经申请执行人同意，本院未对杜传林名下车辆进行查封。 4、本院通过南充市住房公积金中心反馈信息查明，被执行人杜传林名下无住房公积金。 5、本院通过委托被执行人杜传林户籍所在地辖区人民法院调查查明，被执行人杜传林名下无可供执行的财产线索。 6、本院依职权对被执行人限制消费并列入失信名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人垫富宝投资有限公司同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额48958.92元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额48958.92元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十三日 书记员  王 粟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4497号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：孙耀军，男，1971年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人孙耀军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙耀军未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20717号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为闽XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人孙耀军发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为128486.76元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿128486.76元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终6216号 上诉人（原审原告）：王泽军，男，1971年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：丰溪云，女，1971年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：黄岛区泊里镇撒牛沟村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:崔玉周，主任。 上诉人王泽军、丰溪云因与被上诉人黄岛区泊里镇撒牛沟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初3459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王泽军、丰溪云上诉请求：一、依法撤销青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211民初3459号民事裁定书，在查明事实的基础上依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实和总结的争议焦点错误，适用法律也是完全错误的。原因为：1、被上诉人于2013年3月10日制定的《村规民约》第二条制约规定第(2)条款及2016年3月8日召开村民代表会议记录，在没有完成任何法定程序的情况下，克扣上诉人全家(2015年-2019年)五年的福利待遇。一审法院认为上诉人所诉事项系福利待遇的标准及如何发放问题，其属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回。上诉人认为一审法院根本就没有理解本案的事实情况和争议焦点问题。本案的事实情况和争议焦点为被上诉人是否侵犯了上诉人的集体福利分配的权益，而并非一审法院认定的所谓福利待遇标准及如何发放的问题。从本案的事实中可以看出被上诉人作出的决定明显是侵害了作为集体成员的上诉人的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第265条“农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”之规定，上诉人请求法院撤销被上诉人的违法行为，并要求被上诉人返还被克扣的福利属于法院的受理范围。一审法院出具裁定文书驳回上诉人的诉请是没有任何事实和法律依据的，其裁定结果是完全错误的。2、被上诉人于2015年6月25日下发通知，以上诉人不清除历史遗留建筑为由停发上诉人福利待遇，该行为无法律依据，且被上诉人也没有对违章建筑的认定权和执行权；同时，依据《村民委员会组织法》第24条之规定，被上诉人克扣上诉人的福利程序违法，被上诉人的行为已经严重侵害了上诉人的合法权益。 黄岛区泊里镇撒牛沟村民委员会未作书面答辩。 王泽军、丰溪云向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告前五年（2015-2019年）的全部最低保障费（福利）17600元以及利息4598元，共计22198元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院经审查认为，原告所诉事项，即村民所享有的最低保障费、文明家园奖励费等福利待遇的标准及如何发放，属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王泽军、丰溪云的起诉。案件受理费177元（原告已预缴），退还原告王泽军、丰溪云。 本院认为：上诉人王泽军、丰溪云作为青岛市黄岛区泊里镇撒牛沟村村民,其诉请的最低保障费（福利）的支付或发放问题，属于农村集体经济组织内部自治的范畴。上诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 李军玲 审判员 周长亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘 颖
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执781号 申请执行人：张瑞丽,女,1964年10月23日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：山东世丰机械工具有限公司，社会统一信用代码91371121779721767M，住所地五莲县向阳路1号。 法定代表人：钟飞,职务经理。 张瑞丽与山东世丰机械工具有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2019)第526号仲裁调解书，已发生法律效力。山东世丰机械工具有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张瑞丽于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。申请执行标的6087.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人张瑞丽向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人张瑞丽向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年五月三十一日 书记员  古 洋
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执84号 申请执行人：康逸仙,男,1949年2月26日出生,汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰万都房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市经济开发区。 法定代表人：。 关于康逸仙申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,(2020)川0181民初132号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付6,040,100.00元及利息。本院于2021年01月04日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年五月二十日 书记员  王劲飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1554号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10，统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：谢宝玲，该公司职工。委托诉讼代理人：周畏，该公司职工。被告：宋明，男，1994年12月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈源，女，1994年9月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告宋明、陈源物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日立案受理，在审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审判员  孙继毫二〇二一年五月二十四日书记员  龙春艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4815号 关于肖友粮申请执行佛山市精凯瑞家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）粤0604民初296号民事调解书已发生法律效力。在执行过程，经查，本院在（2020）粤0604执12483号执行案件中拍卖被执行人佛山市精凯瑞家具有限公司机器设备一批，拍卖得款123200元。该款优先支付本案工人工资，向肖友粮退付工资款7665元，并收取本案执行费50元。本案申请执行人工资已全部受偿，并书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初14559号原告：乔何，男，1981年1月30日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，河南大象律师事务所律师。被告：王永，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽苏成建筑劳务工程有限公司，住所地合肥市滨湖区庐州大道与福州路交口银河幸福广场7幢住宅1301室，统一社会信用代码为91340100MA2N2Y0K9D。法定代表人：苏昌平，总经理。委托诉讼代理人：李进城，系公司员工。原告乔何与被告王永、安徽苏成建筑劳务工程有限公司（以下简称苏成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向锋、王玲玲，被告苏成公司委托诉讼代理人李进城到庭参加诉讼，被告王永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资51400元及利息（利息以51400元为基数，自2020年12月29日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，暂计至2021年3月15日，利息为423.26元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月15日，被告苏成公司与被告王永签订钢筋班组长协议书一份。2020年5月至10月，原告受被告王永雇佣在郑州市××新区亿达科技城三期做钢筋工。2020年12月29日结算后，被告王永拖欠原告工资51400元，后原告多次找被告王永协商，王永也曾承诺2020年底支付原告工资，后到约定时间王永仍未支付原告应得工资。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告王永未答辩。被告苏成公司辩称：第一，被告苏成公司与原告之间并不存在直接的劳务关系，被告王永系从苏成公司处承包了涉案工程的钢筋班组劳务，并且书面约定了包含劳务费用在内的工程款计算方法。该钢筋班组的劳务人员系被告王永直接雇佣、管理，劳务费用也由被告王永进行分配，或者由被告苏成公司直接转入被告王永指派或者确认的账户。第二，被告苏成公司已经向被告王永班组实际支付183.6141万元工程款项，剩余工程款项也将近期内结清，不再拖欠被告王永及其班组工人任何费用，且被告苏成公司本应直接对被告王永或其指定人员结算费用，也并无义务直接向原告支付任何费用，原告要求被告苏成公司承担责任无法律与事实依据。经审理查明：2020年5月15日，被告苏成公司（甲方）与被告王永（乙方）签订《钢筋班组责任协议书》,约定：“1.工程名称：郑州亿达科技新城项目工程；2.施工内容：包括钢筋收料、卸车、倒运人工配合、下料、制作、安装、调直、除锈，钢筋接头、直螺纹套丝制作及安装、丝头保护帽、电渣压力焊、闪光焊等任何连接方式的人工和措施，无偿加工各种预埋钢筋，加工各种预埋钢筋，加工预埋二次结构预留钢筋；3.按建筑平米计取施工人工费，建筑平米量根据结构图确认，计算规则按甲方与八局所签合同约定的规则执行，地下室部分按90元/平方米，如果施工中途班组无力施工，那么已施工完毕部分按800元/吨结算，地上部分按46元/平方米，如果施工中途班组无力施工，那么已施工完毕部分按900元/吨结算；4.协议价款支付方式：按月支付每人3000元生活费，农忙、开学酌情支付所需费用，主体封顶下个月支付已完合格工程量的70%，年度付款总额不超过已完合格工程量90%，工程竣工验收合格后，当年底付至工程价款95%，余款一年以后付清”。2020年12月29日，被告王永向原告出具了欠款证明，内容为：兹有钢筋工乔何同志在郑州亿达科技新城工地出勤天数五个月零贰天，每月工资壹万贰仟元，合计工资51400元，证明人王大献。被告苏成公司提供的银行转账记录和代发工资记录以及被告王永及其合伙人马二路签字确认的工资表、生活费显示被告苏成公司已经向被告王永支付涉案工程款共计1836141元，还剩余224200元未支付。以上事实，有经庭审质证的下列证据及庭审笔录在案佐证：1.《钢筋班组长责任协议书》；2.《证明》、微信转账记录、银行交易明细；3.微信聊天记录、付款统计表、工资表；4.郑州亿达科技新城三期钢筋班组施工建筑面积确认单。本院认为：原告为被告王永提供劳务，其应当支付劳动报酬，王永2020年12月29日出具的证明显示拖欠原告工资51400元，故王永应当支付原告工资51400元及相应利息。从苏成公司提交的工资表、生活费清单等可以看出，苏成公司尚未与王永结清所有工程款，故苏成公司应当就王永拖欠原告的51400元向原告承担连带支付责任。被告王永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效后十日内支付原告乔何劳务工资51400元及利息（以51400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月29日起计算至劳务工资结清之日止）。被告安徽苏成建筑劳务工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年五月二十八日书记员  刘 旭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初17734号 原告：成都健行汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科西三路2号3栋4层7号。 法定代表人：缪正宇，总经理。 委托诉讼代理人：赵林，四川悟道律师事务所律师。 被告：吴泽远，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都健行汽车服务有限公司与被告吴泽远融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告成都健行汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都健行汽车服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1814号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人刘宇飞，男，1993年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘宇飞拒不偿还欠款本金37714.01元，手续费、违约金17143.94元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计54857.95元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘宇飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金37714.01元，手续费、违约金17143.94元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计54857.95元。申请费390元，由被申请人刘宇飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1534号 申请执行人：李伟杰，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：许宁琼，广东智捷律师事务所律师。 被执行人：陈桂成，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16839、16848号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付两案欠款30227.02元（利息暂未计），并承担本案诉讼费271元、执行费357元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈广畴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4374号申请执行人：毛兴全，男，1972年9月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，身份证号码：×××2718。被执行人：银川市兴庆区义和成麻辣烫酿皮总店，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街市场巷7号。经营者：马志刚。被执行人：马志刚，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人毛兴全与被执行人银川市兴庆区义和成麻辣烫酿皮总店、马志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7408号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区义和成麻辣烫酿皮总店、马志刚支付申请执行人毛兴全剩余货款32576。案件受理费505元，依法缴纳执行费396元，以上共计33477元。但被执行人银川市兴庆区义和成麻辣烫酿皮总店、马志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区义和成麻辣烫酿皮总店、马志刚名下银行存款33477元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川市兴庆区义和成麻辣烫酿皮总店、马志刚应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执571号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号，统一社会信用代码91340400674245098J。 负责人：周永超，该分行行长。 被执行人：孟庆刚,男,1957年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：胡泽敏,女,1959年8月3日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与孟庆刚、胡泽敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案受理后，1、本院于2021年3月5日向被执行人孟庆刚、胡泽敏送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人孟庆刚、胡泽敏名下相关财产信息，被执行人孟庆刚、胡泽敏名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查询被执行人孟庆刚名下有皖ＤＸＨ778的车辆登记信息，但未能实际控制。4、本院查封了孟庆刚名下的位于淮南市田家庵区××街道××小区××栋××室的房产并进行拍卖，该房产经两次拍卖因无人竞拍而流拍，申请人不愿以物抵债。5、本院已将被执行人孟庆刚、胡泽敏纳入全国法院失信被执行人名单，并对孟庆刚、胡泽敏发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额127994.57元，执行费1820元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十五日 书记员  张晓通
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3792号之一 申请执行人：殷锦锋，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇大沙头墟村三队**，公民身份号码为4419001990********。 委托诉讼代理人：杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张伟俊，男，1992年2月4日出生，汉族，，住广东省东莞市大岭山镇龙江村**公民身份号码为4419001992********。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6132号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年3月1日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金30000元、利息22292元（暂计至2021年1月19日），并承担案件诉讼费5410元、本案执行费766元，合计58468元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2021年5月24日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人殷锦锋与被执行人张伟俊共同同意，若被执行人张伟骏按如下协议按时足额履行，即只需支付申请执行人涉案借款本金、利息、诉讼共计50400元即可了结本案的债权债务；二、申请执行人殷锦锋与被执行人张伟俊双方同意，被执行人张伟俊按照如下协议按时足额履行：1．被执行人张伟俊从2021年5月开始每月30日前支付2800元给申请执行人殷锦锋，直至支付完上述50400元为止；2．本案执行费766元由被执行人张伟俊承担，并于本协议签订日起三天内缴纳至法院指定账户；三、申请执行人殷锦锋与被执行人张伟俊双方同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎远飞
晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执809号本院在执行茹雨亮与张高锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的8326元、迟延履行利息87元、诉讼费25元、执行费50元，以上合计8488元。经本院立案执行，被执行人张高锋将应支付的款项打入被本院冻结的账户内，本院依法进行了扣划并发放相关当事人。至此，申请执行人茹雨亮依据本院（2020）晋0502民初3204号民事判决书、晋城市中级人民法院（2021）晋05民终47号民事判决书向本院申请强制执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7773号原告霍林娟，女，1974年5月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告孙炎兵，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告霍林娟与被告孙炎兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍林娟到庭参加诉讼,被告孙炎兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2016年6月至2019年2月拖欠的工资153000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年左右开始跟着雇主孙炎兵干活，孙炎兵承包工程，原告作为工人在孙炎兵承包的工地施工，月工资为5000元。2016年至2019年2月，原告受孙炎兵指派到郑州市××新区祝福红城项目工作。2016年之前的工资还能正常发放，但自2016年6月起，被告开始拖延工资，一直以工程未完工、未结算款项为由推托，后找到发包方确认，发包方已经支付完毕所有工程款，此后被告为了逃避付款责任一直处于失联状态。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙炎兵未答辩。经审理查明，河南矩阵建设实业有限公司第一项目经理部出具《证明》载明:自2016年4月1日至2019年3月1日，被告带领原告等人在其承包的郑州高新区祝福红城项目中从事水电安装工程的施工工作，原告系被告工人，曾在上述项目中受被告指派进行工作。原告提交共同工作的工人出具的证人证言称原告月工资为5000元，从2016年6月开始未足额发放。原告自认被告已向其支付27370元。以上事实由原告提交的《证明》、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告跟随被告进行劳务施工，被告应向原告支付劳务费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告虽未签订书面劳务合同，但依据原告提交的证据能够证明原告每月工资标准为5000元，其工作期间采信《证明》中关于工程的截止时间即2019年3月1日，原告的工资计算周期应为2016年6月至2019年2月，33个月共计165000元，扣除已支付的27370元，剩余137630元应支付。原告主张多出部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙炎兵于本判决生效后十日内支付原告霍林娟劳务费137630元；二、驳回原告霍林娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元，由原告霍林娟负担340元，被告孙炎兵负担1340元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年五月二十六日书记员  韩 凯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初439号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市二七区王强果业商行，经营场所郑州市**侯寨农副产品批发市场******。经营者：王长强。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告郑州市二七区王强果业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员  刘峰二〇二一年五月二十七日法官助理张晨书记员张凌霄
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4600号 原告：谭孟春，女，1985年2月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：李小凤，女，1990年5月24日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告谭孟春与被告李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭孟春到庭参加诉讼，被告李小凤经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭孟春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金4000元；2.判令被告支付原告的借款利息500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2020年9月3日以急需还花呗为由，向原告借呗套现5000元。原告收到被告所写的借条一份，被告承诺次日归还。借款到期后被告未归还，原告多次催促后报警，在北干道民警的干预下收到1000元还款，剩余款项至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李小凤未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。合法的借款关系依法受到法律保护。原告于2020年9月3日向被告转账5000元，被告向原告出具借条，被告于2020年9月4日通过微信转账方式偿还原告1000元，对于原告请求被告归还借款4000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因双方未约定借期内利率，约定了还款时间为2020年9月4日，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条规定，利息应自逾期还款之日即2020年9月5日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准3.85%进行计算，截止法庭辩论终结时利息应为4000元*3.85%*223/365=94元，在此范围内的本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小凤于本判决生效之日起五日内支付原告谭孟春4000元及利息94元； 二、驳回原告谭孟春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李小凤负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  邹 燕
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0823民初2201号之一解除保全申请人：武陟县久运汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县西陶镇南东陶村西新洛路边，统一社会信用代码：91410823MA3XE0T623。法定代表人：邢扬涛，经理。被申请人：康天才，男，汉族，1968年2月7日出生，住河南省武陟县。申请人武陟县久运汽车运输有限公司与被申请人康天才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）豫0823民初2201号民事裁定，冻结被申请人名下的银行、微信、支付宝款项102384元或查封其等价财产。申请人于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，系当事人自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人康天才名下的银行、微信、支付宝款项102384元的冻结或等价财产的查封的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海滨二〇二一年五月二十日书记员  王亚琪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执754号 余晓露、 南京峰晖置业有限公司： 余晓露申请执行与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初3558号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初427号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖路808号。法定代表人：谢子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：新郑市薛店镇老百姓大药房，住所地新郑市薛店镇府后街西段南侧。经营者：李超杰。原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告新郑市薛店镇老百姓大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老百姓大药房连锁股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告老百姓大药房连锁股份有限公司负担。审判员 刘 峰二〇二一年五月二十八日书记员 陈文霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初6033号原告：马某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：支某，男，汉族，住甘肃省武威市。本院在审理原告马某与被告支某占有物返还纠纷一案中，马某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审判员 杨子祥二〇二一年五月二十四日书记员 王雨菲