新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初863号 原告：谭存义，男，1949年1月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：马昌萍，女，1964年10月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告谭存义与被告马昌萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭审理，原告谭存义、被告马昌萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭存义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30,000元及利息（20,000元本金的利息自2015年3月20日起计算至借款付清之日止，按月利率1.5％计算；5,000元本金的利息自2015年4月6日计算至借款付清之日止，按月利率1.5％计算；5,000元本金的利息自2015年5月7日计算至借款付清之日止，按年利率6％计算）；2．本案诉讼费、邮寄送达费用等由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，2015年3月20日向原告借款20,000元，约定按月利率1.5％计算，于2015年6月30日归还；2015年4月6日向本人借款5,000元，约定按月利率1.5％计算，于2015年6月30日归还；2015年5月7日又向本人借款5,000元，承诺尽快归还。三笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未予归还。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，故诉至法院，望判令所请。 被告马昌萍辩称，2015年4月6日、2015年5月7日两个借条中的借款共计10,000元，我在广播电视剧的食堂做饭，每月工资3,000元，我每月给原告偿还2,000元，我还的都是现金，已经偿还9,000元。现在还欠原告1,000元借款未偿还，原告说是不要了，我就没有还。2万元我给原告打了借条，原告让我找担保人我没有找上担保人，钱就没有给我借，钱就没有收到。 原告向本院提交借条三份，证实被告向我借款3万元。被告认可三张借条上的名字系其本人所签，但两万元的借条上的借款没有收到，两张5,000元的借条上的借款已经还清。本院对该证据予以采信。 被告马昌萍未提交证据。 经审理查明：2015年4月6日，被告马昌萍向原告谭存义借款5,000元，并于同日向原告谭存义出具一份借条，内容为“今借到谭存义现金5,000元，利息15%，还款2015年6月30日”。2015年5月7日，被告马昌萍向原告谭存义借款5,000元，并于同日向原告谭存义出具一份借条，内容为“今借到谭存义现金5,000元，还款2015年6月1日准时还款”。原、被告对以上借款无异议，但被告马昌萍认为以上借款已偿还完毕。 2015年3月20日，被告马昌萍向原告谭存义出具一份借条，内容为“今借到谭存义现金贰万壹仟叁佰元，还款2015年6月30日”，被告马昌萍认为其未实际收到该笔借款。 本案的争议焦点为：1.被告向原告借款数额如何确定；2.原告主张的利息应否得到支持？ 本院认为，原告谭存义与被告马昌萍的借款合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。关于被告向原告借款数额如何确定的问题。第一，庭审过程中，被告马昌萍认可2015年4月6日、2015年5月7日的两笔借款5,000元，原告谭存义是以现金方式向其交付的。由此足以说明原、被告之间存在现金交易的习惯。第二，2015年3月20日被告马昌萍向原告谭存义出具借条后，其还向原告出具过其他借条，如果原告谭存义未向被告支付借款，此时被告马昌萍完全可以收回该借条或在其后期出具的借条中注明。综上分析，本院认为被告马昌萍的辩解不成立，故本案的借款金额应认定为30,000元（20,000元+5,000元+5,000元）。 关于原告主张的利息应否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，2015年3月20日的借款20,000元，双方约定3个月又10日的利息为1,300元，现原告按月利率15‰主张自2020年8月19日的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。对于2015年4月6日的借款5,000元，双方明确约定利息为15%，故本院认定该笔借款自2015年4月6日起至款付清之日止的利息应按年利率15%计算。对于2015年5月7日的借款5,000元，双方未约定利息，但约定了还款日期为2015年6月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张自2015年6月1日起按年利率6%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算利息至借款返还之日。对于原告超过的利息主张本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告马昌萍关于其已向原告谭存义偿还9,000元借款的辩解，未提供证据予以证明，应承担不利不后果，故本院对其辩解不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马昌萍于本判决生效之日起十日内向原告谭存义偿还借款本金30,000元，并承担以借款本金20,000元为基准自2015年3月20日起按月利率15‰计算至2020年8月19日止的利息、自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款返还之日止的利息；以借款本金5,000元为基准自2015年4月6日起按年利率15%计算至借款返还之日止的利息；以借款本金5,000元为基准自2015年6月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日止的利息、自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至借款返还之日止的利息。 二、驳回原告谭存义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告马昌萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶新芳 二〇二一年五月六日 书记员  石 倩