wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0402民初2205号      原告：西咸新区XX城某某某新材料科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区向南100米，统一社会信用代码：91611104XXXXXXXXXX。   法定代表人：侯某某，男，系该单位执行董事兼总经理。   被告：屈某某，男，汉族，1986年6月9日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告西咸新区XX城某某某新材料科技有限公司诉被告屈某某合同纠纷一案中，原告西咸新区XX城某某某新材料科技有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西咸新区XX城某某某新材料科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告西咸新区XX城某某某新材料科技有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告西咸新区XX城某某某新材料科技有限公司承担。                            审 判 员 文 娟      二〇二一年五月十七日       书 记 员 梁 妍         1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1667号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：占明富，男，1978年12月27日出生，汉族，住址：河南省光山县。占明富犯危险驾驶罪，依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2021)豫0181刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处占明富罚金人民币九千六百元予以追缴，上缴国库。因占明富未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年五月二十八日书记员  王啸林
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3507号原告:刘某1，男，1985年4月5日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：赵某1，女，1987年3月25日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：赵某2，男，1957年12月9日出生，汉族，居民,住邳州市。被告：刘某2，女，1963年1月24日出生，汉族，居民,住邳州市。原告刘某1诉被告赵某1、赵某2、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，于同年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告赵某1到庭参加诉讼。被告赵某2、刘某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告订婚彩礼103500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月份，原告刘某1与被告赵某1经他人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原告刘某1按照三被告要求，通过双方媒人支付彩礼100000元及四色礼3500元。2020年11月9日，被告赵某1因一些琐事，要求与原告解除婚约。原告刘某1同意解除婚约，要求三被告返还彩礼103500元，三被告拒不返还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告赵某1辩称：原告刘某1诉称10万元给我了，没有收到四色礼3500元。原告要求全额返还被告不同意，因为被告和原告处了，共同出去一起住了一个多月，原告欺骗被告。原告是跟被告称其有房有车，被告与原告到外面过了一段时间后，原告说又没有。原告好赌，车、房都没有，脾气性格都不好，诚信也不好，被告跟原告坐高铁时原告还逃票，这点我不喜欢，还脏话连篇。10万元不是属于彩礼，请求查明事实，依法判决。被告赵某2、刘某2未答辩。原告刘某1为证明其诉讼主张，提交的证据有：1、证人证言1份，证明××××年××月××日，原告刘某1从银行取款10万元全部用于支付彩礼现金。2、微信截图1组共15张，证明彩礼10万元给付被告，双方聊天进行印证。被告赵某1对上述证据的质证意见为：对二组证据没有异议。被告赵某1没有证据向法院提交。被告赵某2、刘某2没有参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织当事人进行举证、质证。对于原告刘某1提交二组证据真实性均予以认定，对其证明效力进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某1系被告赵某2、刘某2之女。2020年8月份，原告刘某1与被告赵某1经他人介绍认识并确立恋爱关系。同年10月12日，原告刘某1按照农村习俗通过他人给付三被告定婚礼金100000元及其他物品。原告刘某1与被告赵某1没有办理结婚登记手续，原告刘某1随后带着被告赵某1一起外出共同生活一段时间。原告刘某1与被告赵某1在共同生活期间，因琐事发生争执，双方决定解除婚约，就返还订婚彩礼双方协商不成，引起本案诉争。本院认为：首先，关于彩礼数额问题。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物。在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。婚姻并非是原告刘某1与被告赵某1两个人之间的交往，更多的是双方家庭成员多人参与的行为。××××年××月××日，原告刘某1为达到与被告赵某1缔结婚约为目，向被告赵某1及其其父母给付100000元，应当视为缔结婚姻为目的支付的彩礼。原告刘某1所称给付的四色礼等物品价值，没有提供相应的证据予以佐证，需承担举证不能的不利法律后果。原告刘某1对带赵某1外出共同外出生活一段时间的事实认可，其双方之间的其余交往系为增进彼此感情之间的赠与，本院不予理涉。本案原告刘某1交付给三被告的彩礼确认为礼金100000元。根据《中华人民共和国民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。现双方已实际解除了婚约，原告刘某1要求返还该彩礼，符合法律规定。综合考虑原告刘某1与被告赵某1共同交往时间长短，解除婚约过程中双方的过错情况，以及对妇女权益的保护等因素，对彩礼返还应适当扣减,本院酌定由被告赵某1、赵某2、刘某2共同返还原告刘某1彩礼现金50000元。被告赵某2、刘某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第一百七十九条、第一千零四十二条，《中华人民共和国民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1、赵某2、刘某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘某1彩礼50000元。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。义务人如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元，由原告刘某1负担600元，被告赵某1、赵某2、刘某2共同承担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二一年五月二十四日书记员 张宜军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5812号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：广州康士多贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路113号写字楼第三层3084房。法定代表人：杨宏坚。原告张磊与被告广州康士多贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张磊于2021年5月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  严梅菊二〇二一年五月十四日书记员  黄妲婕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执116号申请执行人：曹正伟，男，1986年10月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：宋泽明，男，1965年11月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。曹正伟与宋泽明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)苏0282民初1513号民事调解书已发生法律效力，因宋泽明未履行生效法律文书确定的义务，曹正伟向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月7日通过短信送达形式向被执行人宋泽明送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宋泽明未实际履行。2、本院于2021年1月7日、同年4月26日、同年5月31日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下有车牌号码为苏Ｂ3××××的车辆一辆，该车本院于2021年5月26日轮候查封，但无法查找，车辆查封到期日为2023年5月25日，查封到期后若申请执行人需要继续查封的，应当在查封到期前向本院提交继续查封申请。另查明，被执行人涉案较多除此被执行人无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心调查了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年2月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月31日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。6、本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0282民初1513号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月三十一日书记员  张 乐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4865号原告：李**，男，1983年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李纪勇，男，1984年10月8日出生，汉族，住濮阳市清丰县。原告李**与被告李纪勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费63元，由原告李**负担。审判员  程善磊二〇二一年五月十八日书记员  李亚飞
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初306号 原告：商俊奇，男，1996年8月25日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：贾茹娇，女，汉族，农民，住吉林省通化县。 被告：温春友（贾茹娇丈夫），汉族，个体，住吉林省通化县。 原告商俊奇与被告温春友、贾茹娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商俊奇，被告贾茹娇到庭参加诉讼，被告温春友经本庭合法传唤，因出国务工未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 商俊奇向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金25,000元，并支付从2017年11月14日起至还清所有借款之日止按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。事实与理由：2017年11月14日被告温春友从原告商俊奇借款25,000元，当时以撞车由要修车，同原告借款，说修完车就还款。到期后，多次追要，被告以各种方式推托恶意不还，事后多次电话追要，可就是没有行动。请求法院判令被告还清全部借款和利息，利息1%，计算到还款之日止，原告认为被告违反了诚实信用的原则，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。 贾茹娇辩称：确实借过，都是高利息，一个月2000利息，都是利滚得，并不是本金。并且上一次起诉我也是这2.5万元，债务问题都清了，有协议书为证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，温春友向商俊奇借款25,000元，同日出具欠条一份，载明：“因购物缺少资金，今向商俊奇借款人民币两万五千元整（25,000.00元整），借款期限为一个月，还款日期为2017年12月14日，还款方式为一次性还清，若逾期不还按每个月2%的利率利息计算，若逾期不还，商俊奇将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。借款人收到借款后所写。特此立据。借款人：温春友，身份证号：XXX，借款日期：2017.11.14日，担保人：贾茹娇，身份证号：XXX”。2019年11月20日，商俊奇向本院起诉温春友、贾茹娇，要求温春友偿还借款25,000元，贾茹娇承担连带责任。2019年12月2日，双方经本院诉前人民调解委员会调解达成“民事和解协议书”，协议：“被告温春友、贾茹娇于二○一九年十二月二日前一次性偿还原告商俊奇借款11,000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。”同日，温春友、贾茹娇将借款11,000元交付给商俊奇，商俊奇出具收据1份。2021年5月10日，商俊奇持上述欠条原件向本院起诉温春友、贾茹娇，要求二人偿还借款和利息。 本院认为，双方当事人借贷纠纷，已经本院诉前人民调解委员会调解结案，温春友、贾茹娇已履行协议事项，给付了借款。商俊奇又持欠条原件再次向本院起诉，违反了诚实信用原则，其诉讼构成重复起诉，依法不能支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回商俊奇的起诉。 案件受理费213.00元（已减半），退还商俊奇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  关桂森 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 欢
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2662号 原告：刘鑫铎，男，1998年1月26日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘晓轩、刘亚庆，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 被告：范中彪，男，1985年9月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。 负责人：薄世亮，总经理。 原告刘鑫铎与被告范中彪、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保沧州支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫铎的委托诉讼代理人刘晓轩、刘亚庆到庭参加诉讼，被告范中彪、平安财保沧州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告刘鑫铎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失12023.81元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日17时50分许，原告驾驶冀J5KD22号小型轿车沿山深线由南向北行驶至山深线394KM＋800KM处，与前方李国升因故障停驶的货车追尾相撞，后原告车失控，驶入逆行，又与沿山深线由北向南被告范中彪驾驶的冀J8JR18号小型轿车相撞，造成原告受伤，各方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定，原告负主要责任，被告无责任。被告范中彪驾驶的冀J8JR18号小型轿车登记车主为范中娟，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司投有交强险，故上述被告均负有承担原告损失的责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请人民法院查明事实依法裁决。 被告范中彪缺席未作答辩。 被告平安财保沧州支公司邮寄书面答辩状辩称，请求法庭依法核实事故发生经过及责任承担、投保情况、垫付情况，我司承保车辆的行驶证和驾驶人员的驾驶证，在事故发生时是否合法有效，如证件超期未年检属于保险合同约定免赔情形，请核实是否存在其他法定拒赔情形。如果属于保险责任，对原告主张的损失中合理合法的部分我司只在交强险范围内进行无责赔付。 本院经审理查明，2019年11月16日17时50分许，刘鑫铎驾驶冀J5KD22号小型轿车沿山深线由南向北行驶至山深线394KM＋800KM处，与前方李国升因故障停驶的货车追尾相撞，后刘鑫铎车失控，驶入逆行，又与沿山深线由北向南行驶的范中彪相撞，造成原告刘鑫铎受伤，各方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘鑫铎负事故主要责任，李国升负事故的次要责任，范中彪无责任。被告范中彪驾驶的冀J8JR18号车的登记车主为范中娟，该车在平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告范中彪的驾驶证、车辆行驶证合法有效。 另查明，平安财保沧州支公司出具证明，中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司为平安财保沧州支公司下属机构，渤海新区支公司无理赔权利与义务，由平安财保沧州支公司理赔。 原告刘鑫铎受伤后被送往黄骅神农居医院救治，当日转入沧州市中心医院住院治疗25天，伤情经诊断为：1.左髋关节脱位2.左髋臼骨折3.闭合性腹外伤4.头部皮裂伤5.多发软组织挫伤。本院依法委托黄骅求实法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为刘鑫铎伤残等级评定为十级。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告刘鑫铎因本次交通事故造成的损失为： 1、医疗费63553.38元（依据病历、医疗费票据、诊断证明、用药总清单予以确认）； 2、住院伙食补助费1250元（依据住院病例确定住院25天，每天50元）； 3、营养费1500元（依据住院病例、诊断证明，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）确定营养期60-90天，本院酌定75天，每天20元）； 4、误工费21747.91元（依据住院病例、诊断证明，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）确定误工期90-180天，本院酌定135天，结合原告误工证明、工资条确定原告事故发生前三个月平均工资为4832.87元，4832.87元÷30天×135天＝21747.91元）； 5、护理费6922.8元（依据住院病例、诊断证明，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）确定护理期30-90天，本院酌定60天，原告母亲一人护理，护理费标准按照河北省居民服务和其他服务业上一年度日平均工资115.38元计算，115.38元/天×60天＝6922.8元）； 6、残疾赔偿金71476元（依据司法鉴定意见书原告构成十级，确定原告伤残赔偿系数为10%，按河北省上年度城镇居民年可支配收入计算为35738元/年×20年×10%=71476元）； 7、精神损害抚慰金1500元（依据司法鉴定意见书原告构成十级伤残、原告过错程度确定）； 8、鉴定费1500元（依据鉴定费发票确定）； 9、施救费500元（依据施救费发票确认）； 10、交通费500元（由法院酌定）； 以上损失共计170450.09元，其中交强险医疗费项下66303.38元，伤残项下103646.71元，财产损失项下500元。 上述事实，有交通事故认定书、保单、医疗费票据、住院病例、诊断证明、用药清单、行车证、原告户口页、司法鉴定意见书、检查费票据、鉴定费发票、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告范中彪无责任，范中彪在本案中不承担民事责任。被告平安财保沧州支公司作为范中彪所驾驶的冀J8JR18号车所投保交强险的保险人，在交强险各项下无责限额内赔付原告损失，其中医疗项下赔付1000元，伤残项下赔付11000元，财产损失项下赔付500×[100/（100+2000）]=23.81元，共计12023.81元。被告范中彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内在冀J8JR18号车所投保交强险无责限额内赔偿原告刘鑫铎损失共计12023.81元； 二、范中彪在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二一年五月七日 书记员 李湘云
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执恢323号之三申请执行人：李丽，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：易传蓉，女，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人李丽与被执行人易传蓉借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)渝0109民初4454号民事判决书已发生法律效力，被执行人易传蓉逾期未履行该文书确定的义务，在首次执行过程中【案号：（2020）渝0109执1190号】，该案未执行到任何款项。故申请执行人李丽向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：借款本金40000元及利息，其中利息以借款本金为基数，从2016年8月1日起按照年利率24%计算，利随本清；案件受理费800元；执行费等。本院依法受理。本案恢复执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，提取了被执行人易传蓉在重庆市北碚区人力资源和社会保障局的养老保证金86400元，此款自2021年6月起，每月提取1500元，至提清为止。除前述财产外，本院未查找到被执行人易传蓉名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人易传蓉目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执恢323号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 黄 飞二〇二一年五月十九日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执125号之一 申请执行人：平雪明，男，1960年4月11日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：巫小弟，男，1964年4月8日出生，汉族，住常熟市。 平雪明与巫小弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏0581民初371号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告巫小弟于本判决生效之日起十日内支付原告平雪明1800元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告巫小弟负担。公告费600元，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，执行标的2450元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年1月6日、2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2021年2月7日、2021年4月14日，本院到被执行人住所地进行调查，其同住成年家属称长期在外务工。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年5月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的2450元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月十四日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执208号被执行人：罗安江，男。关于被执行人罗安江犯盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）黔2627刑初115号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告人罗安江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因被执行人杨水平未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人罗安江发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人罗安江无银行存款，无证券、股票。三、本院通过线下到镇远县自然资源确权登记服务中心查询，被执行人罗安江名下无不动产登记。四、本院前往被执行人罗安江的户籍地进行调查，被执行人罗安江无可供执行的财产。五、本院已依职权对被执行人罗安江采取了限制高消费的强制执行措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、材料等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人罗安江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执208号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨义枢审判员  卢 慧二〇二一年五月二十七日书记员  罗 成
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初223号 原告：崔同飞，男，1989年7月1日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭玉成，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：吴付来，男，1962年1月15日出生，汉族，住馆陶县。 原告崔同飞与被告吴付来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告崔同飞及其委托诉讼代理人郭玉成、被告吴付来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔同飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20403元;2.判令被告支付自欠款之日起至实际给付之日止以20403元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算的逾期还款利息;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在106国道西侧馆陶县经营一家陶瓷门市。2018年10月17日被告在原告处赊购瓷砖，共计欠款20403元，被告为原告书写了欠据一张。后经多次催要被告一再借故推拖拒还，为此引起诉讼。 吴付来未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了欠条一份，证明被告欠款的时间及数额。 经审查，本院认为该证据符合证据有效性认定要件，本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告经营一家陶瓷门市。2018年10月17日被告在原告处赊购瓷砖，共计欠款20403元，被告为原告书写了欠据一张，内容为：今欠到本人吴付来欠北董固瓷砖款贰万零肆佰零叁元整（￥20403元）。欠款人姓名：吴付来欠款人身份证号码：1321351962××××××××。2018年10月17日。后经原告催要，被告未偿还。 本院认为，被告吴付来在原告处赊购瓷砖，且有被告给原告出具欠条为证，双方之间形成的买卖合同关系真实、合法、有效。被告收到原告的货物后理应及时支付货款，其向原告出具欠条后，经原告催要未能支付，有违诚实信用原则，存在过错。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息及利率适用标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应以20403元为基数，自2018年10月17日起至2019年8月19日止按照买卖合同成立时一年期贷款基准利率计息；自2019年8月20日起至货款付清之日止，以20403元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴付来于本判决生效之日起十五日内给付原告崔同飞货款20403元，并以20403元为基数支付自2018年10月17日起至货款付清之日止的利息，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告吴付来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 陈 彦 人民陪审员 高 敏 人民陪审员 郭兰晓 二〇二一年五月十九日 法官 助理 曹庆慧 书 记 员 王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3124民初693号   原告：李永生，男，1969年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：蒲秋泉，男，1973年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路****楼**。   被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所江苏省海安县海安镇中坝南路**。   法定代表人：笪鸿鹄，男，汉族，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘赟，男，汉族，系该公司法务专员。   原告李永生诉被告蒲秋泉、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日依法登记立案。在本院依法向原告李永生发出诉讼费缴费通知书后，原告李永生在法定期限7日内未缴纳案件受理费35.47元，亦未办理诉讼费减、免、缓手续。   本院认为，原告李永生在法定期限内未缴纳案件受理费35.47元，亦未办理诉讼费减、免、缓手续的行为，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，视为自动放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李永生撤回起诉处理。   审  判  员   张     磊   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   阿依姑·阿里木
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1781民初1213号原告：王泽珠，男，汉族，生于1961年7月28日，住四川省万源市。委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。被告：谢斌，男，汉族，生于1968年7月17日，住四川省万源市。被告：万源市祥瑞汽车运输有限公司。住所地：万源市太平镇秦川大道鸿镜庭四楼。法定代表人：马勇，系董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3.4.5门市。负责人：熊晓军。统一社会信用代码：915117007547119920。原告王泽珠与谢斌、万源市祥瑞汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王泽珠在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王泽珠撤回起诉处理。审判员  吉方林二〇二一年五月十八日书记员詹文丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23082号 申请执行人曾燕锋，男，汉族，1995年1月15日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人刘宜，男，汉族，1988年11月11日出生，身份证住址湖北省丹江口市。 申请执行人曾燕锋与被执行人刘宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初1798号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币21000元并支付违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307民初1798号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年五月二十日 书记员  王 聪
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初31676号原告：青岛德辉电气安装工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：崔艳华。被告：青岛博益特生物材料股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘万顺。本院在审理原告青岛德辉电气安装工程有限公司诉被告青岛博益特生物材料股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛德辉电气安装工程有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛德辉电气安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告负担。审判长  侯一佳审判员  刘宗欣审判员  宋丽娜二〇二一年五月十九日书记员  金芙名
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初105号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：白麟，男，1987年8月24日出生，汉族。 被告：张义同，男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：陈照珍，女，1968年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张兵，男，1990年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘雪丽，女，1991年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告张义同、陈照珍、张兵、刘雪丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇海公司的委托诉讼代理人白麟到庭参加诉讼，被告张义同、陈照珍、张兵、刘雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 正定县汇海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告陈照珍、张义同向原告清偿贷款本金16670元及贷款利息、罚息，自2020年9月3日起至还清全部贷款之日止利息罚息一并按月利率2%计付，（暂计算至2020年10月23日止为567元），共计17237元，庭审中，因原告起诉后被告还款12000元，原告将诉讼请求变更为请求人民法院依法判决被告陈照珍、张义同向原告清偿贷款本金5748元，利息、罚息自2020年12月9日起至还清全部贷款之日止，利息罚息一并按月利率2%计付；2、被告张兵、刘雪丽对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告张义同、陈照珍于2019年9月3日从原告处借款100000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2019年9月3日起至2020年9月2日止，还款方式为按还款计划表还本付息。被告张兵、刘雪丽自愿为被告张义同、陈照珍的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告张义同、陈照珍经营出现严重困难，难以继续履行到期还款义务。依照双方签订的《保证借款合同》的规定，原告现请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：1、借款借据，打款凭证、保证借款合同；2、还款计划表、还款明细表。 被告张义同、陈照珍、张兵、刘雪丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，被告张义同、陈照珍作为借款人、被告张兵、刘雪丽作为保证人，共同与原告签订《保证借款合同》，被告张义同、陈照珍从原告处借款100000元，借款期限自2019年9月3日起至2020年9月2日止，约定利率月息4.36‰，还款方式为按还款计划表还本付息。还款日为每月的第2日。约定借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰。保证条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方应向甲方支付的其他款项以及甲方实现债权与担保权利而发生的费用。被告张义同、陈照珍在借款人处签名按指印，被告张兵、刘雪丽在保证人处签名按指印。合同签订后，汇海公司依约根据被告申请，于2019年9月3日向被告张义同账户转款100000元。借款后，被告张义同、陈照珍按照还款计划表还款至2020年9月14日，尚欠原告本金16670元。原告起诉后，在诉前调解阶段，被告还款12000元，故截至2020年12月8日，被告张义同、陈照珍偿还原告借款本金94252元，利息还至2020年12月8日，尚欠借款本金5748元及自2020年12月9日起之后的利息。原告要求四被告偿还借款本金5748元，自2020年12月9日起至还清全部借款之日止的利息、罚息一并按月利率2%计算。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张义同、陈照珍、张兵、刘雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证的权利。原告汇海公司与被告张义同、陈照珍之间存在民间借贷关系，当事人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原、被告借款合同中约定被告逾期偿还借款应当支付的利息及罚息之和超出了国家的法律规定，本案原告主张按照月利率2%计算利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。本案原告依据合同约定履行了出借义务，被告张义同、陈照珍逾期偿还原告借款及利息，已经构成违约，故对原告要求被告张义同、陈照珍偿还借款本金5748元及按照月利率2%支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张兵、刘雪丽自愿为被告陈照珍、张义同合同项下的债务承连带保证责任，故应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张义同、陈照珍于本判决生效后十日内，向原告正定县汇海小额贷款股份有限公司偿还借款本金5748元及利息、罚息（利息、罚息以5748元为基数，一并按月利率2%计算，自2020年12月9日起至还清之日止）； 二、被告张兵、刘雪丽对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元（已减半），由被告张义同、陈照珍、张兵、刘雪丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二一年五月六日 书记员  翟金棉
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初3099号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：李芬，该公司员工。 被告：朱海生，住安徽省利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农村商业银行）与被告朱海生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农村商业银行的委托诉讼代理人李芬到庭参加诉讼。被告朱海生经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告利辛农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱海生偿还信用卡透支款65191.23元,利息600.41元,违约金1185.83元，费用4163.40元合计:71140.87(算至2021年3月21日以后产生的利息、违约金按信用卡章程算至贷款还清为止费用按约定利率算至贷款还清为止)。2、本案一切费用由被告朱海生承担。事实与理由:被告朱海生于2016年3月3日从我行申请办理信用卡7万元,现已逾期金额65191.23元,信用卡到期后经我行客户经理多次催要,被告都以各种理由拖欠不还,为此特向利辛县人民法院提起诉讼,要求:1、要求被告朱海生偿还信用卡透支款65191.23元、利息600.41元、违约金1185.83元、费用4163.40元，合计：71140.87（算至2021年3月21日以后产生的利息、违约金按信用卡章程算至贷款还清为止费用按约定利率算至贷款还清为止）。2、本案一切费用由被告朱海生承担。 原告利辛农村商业银行为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证据一、法人证明、营业执照及委托人身份证复印件，证明原告的主体资格和委托人的真实身份； 证据二、被告的身份证复印件，证明被告的身份； 证据三、借记卡申请表、原告杜鹃信用卡章程，证明办理信用卡所提供的必要材料及有关规定。 证据四、信用卡交易明细，证明被告还欠信用卡本金、利息、违约金的真实性。 被告朱海生未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年1月26日,朱海生向利辛农村商业银行申请办理杜鹃信用卡,朱海生在申请表上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在“主卡申请人签名”处签名。安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程约定：“第二十七条，持卡人使用信用额度支取现金或转出个人账户交易部分，不享受免息还款期待遇，发卡机构从预借现金交易日起至清偿日按日利率万分之五（年利率18%）计收利息，按月计收复利，并按《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡收费标准》和《安徽农村商业银行系统杜鹃公务卡收费标准》收取预借现金手续费。……第三十条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。”2018年1月26日，朱海生成功办理卡号为6252××××3028、授信额度为70000元的杜鹃信用卡。朱海生透支信用卡后未能按期还款，截止至2021年3月21日，累计欠款金额为71140.87元，其中本金65191.23元、利息600.41元、违约金1185.83元、手续费用4163.4元。 本院认为，朱海生向利辛农村商业银行申请办理信用卡，同意遵守原告制定的领用合同（协议）的各项规则，与利辛农村商业银行形成信用卡合同关系。朱海生持卡消费后，应当按照合同约定按期足额履行还款义务，朱海生未按约定的期限及还款额度还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定对还款不足最低还款额的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金。本案原告诉请已计算违约金至2021年3月21日，且合同约定有逾期利息，年利率18%且并计算复利，综合原告的实际损失情况，本院不再支持后续违约金、复利及手续费用的计算，仅支持按照未还本金按年利率18%计算利息。原告诉请被告朱海生偿还信用卡本金、利息、违约金和手续费用合计71140.87元及余下款项自2021年3月22日起产生的利息、违约金按照信用卡章程规定计算至贷款还清为止、费用按照约定利率算至贷款还清为止，本院仅支持支付本金、利息、违约金及手续费用合计71140.87元及余下利息（余下利息按本金65191.23元，以年利率18%从2021年3月22日起计算至清结之日止）。朱海生无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱海生于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金、利息、违约金及手续费用合计71140.87元及余下利息（余下利息按本金65191.23元，以年利率18%从2021年3月22日起计算至清结之日止）； 二、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由被告朱海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  侯婷婷 二〇二一年五月十日 书记员  李志宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初1583号原告：常秀福，男，汉族，1961年12月6日生，住河南省汝阳县。委托代理人:黄东毅，河南君信合律师事务所律师,特别授权。被告：李艳艳，女，汉族，1971年4月1日生，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：李小娟，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：赵军克，男，1961年1月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告常秀福诉被告李艳艳、赵军克借款合同纠纷一案，本院立案后，原告常秀福于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵军克的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常秀福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常秀福撤回对被告赵军克的起诉。审判长  郭钟常审判员  张 宏审判员  董曾曾二〇二一年五月三十一日书记员  王 婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2134号 原告:合肥锦天物业服务有限公司，住所地安徽省巢湖市龟山路北侧天瑞凤鸣花园**101铺，统一社会信用代码91340181MA2MUKBE3X。 法定代表人:杨维龙,该公司总经理。 被告:宫能华，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告合肥锦天物业服务有限公司与被告宫能华物业合同纠纷一案，原告合肥锦天物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥锦天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥锦天物业服务有限公司负担。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年五月八日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1030号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：刘国政，男，1990年06月15出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初280号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款10000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年五月二十七日书记员  王啸林
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初145号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人梁艳艳，女，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌赌博犯罪，于2019年11月5日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2019年11月12日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人梁艳艳犯赌博罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员魏宜成、李帅出庭支持公诉，被告人梁艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至2019年11月，被告人梁艳艳以营利为目的，在鹤壁市淇滨区棘针庄北阳光小区的家中，通过组建“迪奥”微信群，组织群内人员在“时时彩”赌博网站赌博，交易流水达到6400501元，从赌博网站获取退水11769.6元。公诉机关认为，被告人梁艳艳以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人梁艳艳具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人梁艳艳拘役五个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了被告人梁艳艳的供述，证人郝某、李某、赵某的证言，现场照片，作案手机及银行卡照片，彩票网交易数据信息，归案经过，赌博微信群截图，微信账单截图，微信聊天截图等证据证实。被告人梁艳艳对指控的事实、罪名均无异议，并愿意接受处罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁艳艳违法所得四万元，梁艳艳退出违法所得11769.6元。本院认为：被告人梁艳艳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁艳艳如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人梁艳艳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁艳艳犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于判决生效后十日内缴纳。二、被告人梁艳艳退出的违法所得11769.6元上缴国库，继续追缴梁艳艳违法所得28230.4元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二一年五月十八日书记员  赵石磊
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1457号李艳中：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初701号刑事判决书已发生法律效力。杞县人民法院刑事庭向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李艳中罚金3000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××89特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初180号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人吴某某，男。指定辩护人高慧琴，女，贵州千马律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）168号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月14日21时许，被告人吴某某无驾驶资格驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车（车架号ＬＬＭＤＭＥ163ＬＬＬ02573）从遵义超峰商贸有限公司出发驶往遵义市红花岗区南关镇镇隆村。当车辆行驶至新蒲新区桥路段时发生侧翻，造成吴某某受伤及车辆受损的道路交通事故，吴某某负事故全部责任。事故发生后，吴某某被送往遵义市红花岗区人民医院治疗，民警前往医院对吴某某抽血送检。经鉴定，送检的吴某某血样中检出乙醇成分，含量为188.24ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项第（二）款，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人吴某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。另查明：被告人吴某某受伤后被送往遵义市红花岗区人民医院住院治疗，经诊断为急性重型开放性颅脑损伤、肺挫伤、全身多处软组织损伤、低钾血症。被告人吴某某对指控的事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人高慧琴对公诉机关的指控的罪名、事实以及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴某某未取得驾驶两轮轻便摩托车资格，且在醉酒后驾驶两轮轻便摩托车发生交通事故，负事故全部责任，均应当从重处罚；其到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚且已经签署认罪认罚具结书，本院结合其伤情以及驾驶的机动车为轻便摩托车等情节，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二一年五月二十四日法官助理王佳懿书记员杨天云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2378号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：单军锋,男,1982年1月19日出生，汉族,住浙江省东阳市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与单军锋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4290号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款111960.69元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1579元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2379号 原告：张寒，男，1990年10月22日出生，汉族，住定州市。 被告：王海林，男，1991年8月1日出生，汉族，住定州市领秀城北区。 原告张寒与被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张寒于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张寒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张寒撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张寒负担。 审判员  焦宏伟 二〇二一年五月十四日 书记员  肖 泽
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民特28号 申请人：马丽萍，女，1964年6月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：马维俊，男，1933年3月10日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请人马丽萍申请认定马维俊无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 马丽萍称，一、申请宣告马维俊为无民事行为能力人，并指定马丽萍为监护人。事实与理由：被申请人马维俊与经凤华育有两子一女，分别是长子马德林、次子马德勤、长女马丽萍。马维俊几年前就患有老年痴呆，不能辨别亲友，马德林、马德勤、马丽萍经协商指定马丽萍作为马维俊的监护人。为保护被申请人马维俊的合法权益，更好的照顾被申请人，管理其财产，特申请法院宣告被申请人马维俊为无民事行为能力人。 经审查查明：马维俊与经凤华（已去世）系夫妻关系，育有两子一女，分别是长子马德林、次子马德勤、长女马丽萍。马维俊子女提供证明陈述其自2016年2月起出现严重记忆力减退，反应迟钝，行动和语言异常。2021年1月6日开滦总医院的，门诊病历显示初步诊断为：脑萎缩。CT报告检查印象：考虑双基底节区脑缺血灶，脑萎缩。2020年12月8日，马丽萍提交鉴定申请书一份，要求对马维俊有无民事行为能力进行鉴定。本院依法委托相关部门进行鉴定。2021年5月6日，唐山市精神疾病司法鉴定中心出具鉴定意见，其中精神医学诊断为：器质性智能损害。民事行为能力的精神医学评定为：被鉴定人患有器质性智能损害，智力严重减退，如记忆力、计算力、注意力、概括力、理解领悟力和一般常识均差，无自知力。由于被鉴定人目前存在明显认知功能障碍，只是不能做出真实意思表示。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）,评定目前无民事行为能力。 本院认为，申请人马丽萍系被申请人马维俊女儿，具有申请宣告马维俊为无民事行为能力人的资格。依据唐山市精神疾病司法鉴定中心出具鉴定意见（唐精司鉴中心（2021）精鉴字第041号）显示：被鉴定人马维俊目前无民事行为能力，本院依据上述鉴定意见，认定马维俊为无民事行为能力人。因马维俊其他子女均同意马丽萍作为马维俊监护人，马丽萍不具有不适合做监护人的情形，故本院指定马丽萍作为马维俊监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、马维俊为无民事行为能力人； 二、指定马丽萍为马维俊监护人； 本判决为终审判决。 审 判 员  杜 芳 二〇二一年五月二十四日 法官助理  韩莉娟 书 记 员  王珏璇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执882号之三 申请执行人：陈瑞星，男，1995年6月8日出生，黎族，住贵州省盘州市。 被执行人：王光，男，1981年11月29日出生，布依族，住贵州省普安县。 关于申请执行人陈瑞星与被执行人王光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日冻结了被执行人王光账户内余额人民币7193.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王光在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币7193.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨福涛
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1021民初1693号 原告：徐某某，男，1976年8月25日出生，汉族，教师，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告：刘某某，女，1979年1月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住址同上,系原告徐某某的妻子。 被告：李某，女，1987年10月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，个体户，现住湖南省桂阳县。 被告：胡某某，男，1986年12月20日出生，汉族，湖南省苏仙区人，现住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告徐某某、刘某某与被告李某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、刘某某、被告李某、被告胡某某及其委托诉讼代理人朱环林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妇以进货为由，于2018年10月24日向原告夫妇借款20万元，双方约定月利率1.5%，借期三个月。借款到期后被告以商行未收到账为由未履行还款义务，在原告多次催讨下，被告于2019年5月28日还款8万元，其余12万元一直未还，并在原告并不情愿的情况下以返利息方式续借。2021年4月原告发现被告经营的旺吉商行送货车不见，近期也未进货，大裁员工，减租仓库，有关门停业状况，特再次向其二人要求还款，其二人以账户没钱，收不到账为由搪塞原告，至今未付。为此，特诉之法院，请求法院判如所诉。 被告李某辩称，20万元借款中，只认可18.5万元借款，其余1.5万元借款不认可。 被告胡某某辩称，胡某某并非本案的适格被告，其没有找原告借款，且与李某不是夫妻，请求法院驳回对被告胡某某的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，均具有真实性、合法性、关联性，结合在案其他证据，能相互印证证明被告李某向原告借款的事实，本院依法予以采信，证据4微信截图，无法证明两被告之间的关系，对证明方向本院不予采信。 根据当事人的举证及本院的认证情况，结合庭审查明情况，本院查明案件事实如下：两原告系夫妻，2018年10月，被告李某因其经营的旺吉商行需资金周转而向两原告借款，原告徐某某于2018年10月23日通过其银行账户转账8万元给被告李某，次日原告刘某某又通过自己的银行账户转账10.5万元给被告李某，原告自述还借给李某现金15000元，以上借款共计20万元，被告李某于2018年10月24日向原告出具借条一张，借条载明“借款人李某于2018年10月24日向出借人徐某某借款人民币（大写）贰拾万元，小写200000元，借款期限3月，月利率1.5%，于2019年1月24日归还本息”，借款人处由李某签字并加盖桂阳旺吉商行印章。借款后，被告李某于2019年5月偿还两原告借款本金8万元，并依借条约定的利息向两原告支付利息至2021年4月份，因剩余本金12万元一直未还，遂引发诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点是借款本金金额以及被告胡某某是否应承担共同还款责任。首先，从在案证据来看，借款金额为20万元的借条系由被告李某本人出具，且一直按20万元本金依约向原告付息，经当庭询问，被告李某对此付息行为不能做出合理的解释说明，故本院对该1.5万元的现金借款依法予以认定，本案借款本金为20万元，扣除被告已偿还的8万元，被告还应偿还12万元；其次，根据借款的由来，结合原告的转账记录、借条、被告的还款记录等证据综合分析，无法证明整个借款前、后被告胡某某有共同举债或债务加入的意思表示，原告亦未举证证明两被告之间是夫妻关系及涉案借款属夫妻共同债务，或两被告系合伙关系及涉案借款属共同借款，应承担举证不能的后果，故被告胡某某不承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告徐某某、刘某某借款12万元； 二、驳回原告徐某某、刘某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  龙琼 二〇二一年五月十九日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初246号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陶登全，男，1970年10月12日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月16日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人陶登全犯交通肇事罪一案，于2021年4月29日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月13日早晨，被告人陶登全驾驶轻型拦板货车，搭载肖群容从重庆市合川区城区出发，沿省道208线往该区云门街道向行驶。同日4时45分许，车辆行驶至省道208线39km（该区钓鱼城街道思居场镇场口）处时，因陶登全忽视行车安全，违反交通信号通行，车辆驶入对向车道与此处用手推独轮车的行人舒某发生碰撞，造成舒某当场死亡、车辆和道路设施部分受损的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陶登全承担此次事故的全部责任，舒某无责任。交通事故发生后，被告人陶登全即拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陶登全在案发后赔偿了被害人舒某亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解。重庆市合川区人民检察院委托重庆市合川区司法局对被告人陶登全进行了调查评估，意见是，陶登全具备社区矫正的条件。公诉机关认为，被告人陶登全在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陶登全在交通肇事后即拨打电话报警并在现场等候，其行为应视为自动投案，且其到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人陶登全犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人陶登全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶登全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶登全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年五月十一日书记员  江方丽
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0423刑初52号 被告人莫斯朋（绰号“烂朋”），男，1998年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住广西蒙山县。因犯盗窃罪，于2018年1月17日被蒙山县人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2019年11月1日被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月2日被蒙山县公安局刑事拘留，3月5日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 指定辩护人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 指定辩护人罗茜，广西信为律师事务所律师。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人莫斯朋犯盗窃罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人莫斯朋及辩护人罗茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2021年1月14日凌晨4时许，被告人莫斯朋进入蒙山县蒙山镇五福桥附近被害人梁某的“千味坊”夜宵店，盗走店内现金700元。 2021年1月16日凌晨1时许，被告人莫斯朋来到蒙山县，进入江某的卤味摊、袁某的扣肉佬袁大二组卤味店、黄某的梅五扣肉摊欲盗窃钱财，因三家店收银柜均未放有钱，故均未盗得钱财。 2021年1月24日早上6时许，被告人莫斯朋进入蒙山县陈塘街廖某经营的驿站红酒会所，盗走会所的700元现金。 2021年1月26日凌晨，被告人莫斯朋来到蒙山县陈塘车站粉店，欲进行盗窃，因无法把门锁打开，未盗窃得钱财。 2021年1月29日凌晨，被告人莫斯朋进入蒙山县被害人姚某的杂货店，盗走店内现金800元。 综上，被告人莫斯朋共作案五次，盗窃得钱财共计人民币2200元。2021年2月1日，被告人莫斯朋在蒙山县被民警抓获。 公诉机关认为，被告人莫斯朋以非法占有为目的,多次盗窃,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人莫斯朋坦白且认罪认罚、前罪刑罚执行完毕不满一年的累犯、所犯前后罪属同种罪行、退赔部分款项，建议判处被告人莫斯朋有期徒刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、刑事判决书及刑满释放人员通知书，被害人梁某、姚某、陈某、江某、袁某、黄某、廖某陈述，被告人莫斯朋供述等证据证实。 被告人莫斯朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人罗茜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人莫斯朋具有坦白、认罪认罚、退赔了部分款项，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，莫斯朋在案发后返还了200元钱给陈塘街驿站红酒会所。 本院认为，被告人莫斯朋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫斯朋归案后如实供述罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。被告人莫斯朋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人莫斯朋所犯前后罪为同种罪行，酌情从重处罚。被告人莫斯朋退赔了驿站红酒会所的部分款项，酌情从轻处罚。对辩护人罗茜提出被告人莫斯朋具有坦白、认罪认罚、退赔了部分款项，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫斯朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2022年2月1日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人莫斯朋退赔人民币七百元给梁某、退赔人民币五百元给廖某、退赔人民币八百元给姚某。 （退赔款项限于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  周开盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执230号 陆引春、徐启化、吴伏秋、陈祥新、遵义富海建设工程有限公司： 关于陆引春与徐启化、吴伏秋、陈祥新、遵义富海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2775元，其中，案件款2700元，申请执行费50元及案件受理费25元,申请执行人陆引春自愿放弃剩余的案件款300元。本院将该案件款及预交的案件受理费汇入申请执行人陆引春指定账户。至此，申请执行人陆引春向本院申请执行的（2021）黔2628民初69号民事判决书及（2021）黔2628执230号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 调 解 书（2021）苏0312民初2246号原告：徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇府前街。法定代表人：孙岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺鹏飞，该公司员工。被告：徐州市鹏起装饰工程配套有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区驿城村第三工业园区内。法定代表人：吴海林，该公司总经理。被告：徐州市信步装饰科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园欣丰路北、北纵三路西。法定代表人：刘广伟，该公司总经理。被告：吴海林，男，1978年8月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：刘红艳，女，1973年5月12日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：刘广伟，男，1971年1月28日出生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被告：张学艳，女，1976年3月17日出生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。被告：安烈，男，1964年10月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：邱伟，男，1971年5月1日出出生，住徐州市泉山区。原告徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司诉被告徐州市鹏起装饰工程配套有限公司、徐州市信步装饰科技有限公司、吴海林、刘红艳、刘广伟、张学艳、安烈、邱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐州市鹏起装饰工程配套有限公司、徐州市信步装饰科技有限公司、吴海林、刘红艳、刘广伟、张学艳欠原告贷款本金200万元及利息（按照借款合同编号为中合金源借字2019第1024-3号、中合金源借字2019第1024-2号两份借款合同约定计算），被告徐州市鹏起装饰工程配套有限公司、徐州市信步装饰科技有限公司、吴海林、刘红艳、刘广伟、张学艳自2021年4月起至2021年9月止,于每月30日前偿还原告5万元；自2021年10月起至2022年3月止,于每月月底前偿还原告10万元；自2022年4月起,于每月月底前偿还原告15万元，直至本金及利息还清为止。如六被告未按期足额履行还款义务，原告有权对剩余全部款项申请强制执行（包含逾期罚息）;二、被告安烈、邱伟对上述债务承担连带担保责任。案件受理费23609元，减半收取11805元，由被告徐州市鹏起装饰工程配套有限公司、徐州市信步装饰科技有限公司、吴海林、刘红艳、刘广伟、张学艳、安烈、邱伟承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员  王 舒二〇二一年五月十三日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢259号申请执行人：李运田，男，1952年6月2日生，住磐石市。被执行人：陈宝林，男，1950年11月7日生，住磐石市。被执行人：李景发，男，1961年5月1日生，住磐石市。申请执行人李运田与被执行人陈宝林、李景发民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月4日做出（2016）吉0284民初1028号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案恢复执行。执行过程中，扣划陈宝林银行存款24,231.00元、给付李运田24,031.00元，其中借款本金20,000.00元、迟延履行期间债务利息4,031.00元。（2017）吉0284执789号案件执行完毕。特此通知。执行费200.00元，由被执行人陈宝林承担。二〇二一年五月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执43号申请执行人：焦作顺亿达汽车销售服务有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区迎宾大道南段焦作富源汽车城院内A2-01号。法定代表人：蔡小彦，执行董事兼总经理。被执行人：王军路，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：张永文，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：李冠军，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省温县。焦作顺亿达汽车销售服务有限公司与王军路、张永文、李冠军民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初4980号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人王军路于本判决生效之日起十日内向焦作顺亿达汽车销售服务有限公司偿还借款本息43600元及违约金，被执行人张永文、李冠军对上述借款承担连带清偿保证责任；案件受理费753元由王军路、张永文、李冠军共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：查封王军路名下号牌为豫Ｈ×××××车辆，于扣押之后进行评估、拍卖处置；扣划李冠军名下银行存款961.03元、张永文名下银行存款581.09元，扣划款项已返还焦作顺亿达汽车销售服务有限公司作为被执行人案件的申请人（李九存、索宏宾）。三、通过线下调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。五、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月二十八日书记员  张东风
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执970号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、丁红建、杨小利： 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初2025号民事调解书，受理都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行丁红建、杨小利借款合同纠纷一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且现已支行申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川0181民初2025号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执1422号 杨瑾聪： 关于你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初362号刑事判决已经发生法律效力。依照判决，你应缴纳罚金人民币2,000元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执1422号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1523号之一申请执行人：张鹏飞，男，1989年7月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张海鹏，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸伦，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：秦杰，男，1986年9月24日生，汉族，住张家港市。张鹏飞与秦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0582民初6145号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、秦杰确认结欠张鹏飞借款及利息共计130000元，现张鹏飞同意秦杰于2020年12月30日前支付30000元，于2021年6月30日前支付50000元，于2021年12月30日前支付50000元。张鹏飞自愿放弃其他诉讼请求，秦杰履行完毕后双方就本案再无其他纠葛。二、案件受理费1251元，由秦杰承担，该款张鹏飞已预交法院，由秦杰于2020年7月15日前直接支付给张鹏飞。三、如秦杰未按约履行，张鹏飞有权就借款本息130000元，加上案件受理费1251元，扣除秦杰已履行部分向法院申请强制执行。因秦杰未履行生效法律文书确定的义务，张鹏飞向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，执行标的130000元。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年2月5日、2021年2月7日及2021年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月23日起至2022年2月22日止），另查明被执行人名下有车牌号为苏Ｕ×××××的车辆，现已查封（查封期限二年，自2021年3月2日起至2023年3月2日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2021年2月23日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年5月14日，本院分别前往张家港市杨舍镇阳光锦城19幢102室及阳光里程19幢102室调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。6、2021年5月17日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的130000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年五月十九日书记员 张 承
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0206刑初227号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人秦梦海，男，1993年12月6日生，汉族，大专文化，户籍在无锡市惠山区。曾因盗窃于2019年2月11日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年9月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年10月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2021年1月8日刑满释放。因本案2021年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，3于26日被取保候审。5月26日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人秦梦海犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月21日23时许，被告人秦梦海至无锡市惠山区××镇××村××号门口，采用拉车门的手法，窃得被害人叶某停放该处的苏Ｂ2××**号牌小型轿车内现金人民币5600元。案破后，被告人秦梦海已退还全部赃款并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人秦梦海如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人秦梦海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人秦梦海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人秦梦海到案后坦白所犯罪行，认罪认罚，已退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦梦海犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2021年7月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二一年五月二十六日书记员  郑琦玮
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023财保18号 申请人：荣盛兴城（永清）投资有限公司，住所地永清台湾工业新城管委会。 法定代表人：尚中卫，公司经理。 被申请人：百川城市建设开发集团有限公司，住所地永清县益昌大街111号。 法定代表人：王东水，公司经理。 被申请人：百川投资集团有限公司，住所地永清县永清镇武隆路西侧。 法定代表人：王东海，公司经理。 申请人荣盛兴城（永清）投资有限公司于2021年5月25日向廊坊仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人百川城市建设开发集团有限公司、百川投资集团有限公司名下价值71,000,000元财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年5月28日，廊坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人荣盛兴城（永清）投资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人百川城市建设开发集团有限公司、百川投资集团有限公司名下价值71,000,000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李艳坤 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭雪萍
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1651号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县乐安大街569号。统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐增伟，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张云超，男，系该公司职工。 被告：山东广汇工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇大营，统一社会信用代码：91370523669303492L。 法定代表人：项在华，该公司经理。 被告：王健，男，1973年11月3日出生，汉族，住广饶县阳光北区。 被告：杨丽花，女，1973年1月2日，汉族，住广饶县阳光北区。 被告：王晓明，男，1964年2月26日出生，汉族，住广饶县。 被告：吕玉秀，女，1963年8月1日，汉族，住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称广饶农商行）诉被告山东广汇工贸有限公司（以下简称广汇公司）、王健、杨丽花、王晓明、吕玉秀票据纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶农商行委托诉讼代理人张云超到庭参加诉讼。被告广汇公司、王健、杨丽花、王晓明、吕玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广饶农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告广汇公司、王健、杨丽花、王晓明、吕玉秀偿还原告垫款本金17035703.62元及利息(利息自2019年03月13日至贷款结清本息之日止，以本金17035703.62万元为基数，按年利率18%计算)；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人东营市环宇能源科技有限公司于2018年3月14日向原告办理电子承兑汇票50000000元，存入60%保证金，差额部分由广汇公司、吕玉秀、王健、王晓明、杨丽花提供连带责任保证担保，借期期限自2018年3月14日至2019年3月13日，原告依合同约定对该电子承兑汇票贷款进行了发放，由于东营市环宇能源科技有限公司经营出现问题，2019年8月19日被裁定进入破产清算程序。到期后被告没有按照合同约定偿还差额17035703.62元及利息，逾期后经原告多次催收未归还，至今被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁决。 本院经审查认为，至原告广饶农商行起诉时，借款人东营市环宇能源科技有限公司破产程序尚未终结，尚无法确定原告广饶农商行在破产程序中未受清偿部分的债权数额；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，原告广饶农商行应在破产程序终结后六个月内提出。因此，对原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张延翠 二〇二一年五月十日 书记员  王 博 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十四条第二款债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执543号蒋海正：你与周红岩借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2021年4月7日作出的（2021）豫1423民初564号判决，已发生法律效力。申请执行人周红岩于二〇二一年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初564号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年五月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执263号赵翔、晋城市宏通混凝土有限公司：本院在执行你们借款合同纠纷一案，申请执行标的共计850000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。并于2021年5月14日将该款转付给申请执行人赵翔。至此，申请执行人赵翔向本院申请执行的（2020）晋0502民特325号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1202号之一申请人：高养贵，女，1963年10月09日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张金本，男，1972年06月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：林青霞，女，1971年01月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行高养贵与张金本、林青霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金本审判员  蒋光勇审判员  徐鹏程二〇二一年五月二十四日书记员  匡大壮附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）兵11行终1号 上诉人（原审原告）阮富强，男，1967年7月21日出生，汉族，住新疆石河子市。 被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人刘亚康，该局局长。 上诉人阮富强因不服新疆生产建设兵团自然资源局（以下简称兵团自然局）行政复议不予受理决定一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101行初46号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，案涉房屋2006年登记在阮富强名下，位于新疆石河子市××乡××村，后该房屋被划归为新疆石河子市××街道××社区。2020年1月2日该房屋被拆除。 2020年1月7日，阮富强以石河子市人民政府为被申请人向兵团申请复议，要求确认石河子市人民政府强制拆除其位于新疆石河子市××街道××社区的房屋的行为违法。兵团2020年4月29日作出兵行复决（2020）1号驳回行政复议申请决定书，查明：石河子市东城街道办事处启动“两违”专项治理，于2019年10月至2020年3月间组织施工力量以违建为由对包含阮富强房屋在内的多处建筑物实施拆除。该决定书以“本案现有证据不能证明石河子市人民政府实施了强制拆除行为”为由，决定驳回阮富强的行政复议申请。阮富强对该决定未提起诉讼。 2020年3月17日，被告兵团自然局收到原告阮富强的行政复议申请书，阮富强以石河子市自然资源和规划局（以下简称石河子市自规局）为被申请人要求确认石河子市自规局强制拆除其位于新疆石河子市××街道××社区的房屋的行为违法。2020年3月25日，被告作出兵自然资复（2020）3号行政复议不予受理决定书，认为阮富强提供的行政复议材料不能证明是石河子市自规局实施了强制拆除行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项规定，决定不予受理阮富强的行政复议申请。阮富强不服，诉至一审法院。 另查明，2019年10月24日，石河子市自规局作出石规令（2019）50号《责令限期拆除违法建设决定书》。确认阮富强违规建设案涉房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的行为，责令阮富强于2019年10月31日前自行拆除，逾期未拆除，予以强制拆除。2019年10月29日阮富强以石河子市自规局为被申请人向被告申请复议，要求确认石河子市自规局作出的上述《责令限期拆除违法建设决定书》（石规令[2019]50号）无效，兵团自然局2020年2月3日作出兵自然资复决（2019）8号行政复议决定书，决定撤销石河子市自规局作出的《责令限期拆除违法建设决定书》（石规令[2019]50号）。 兵团2020年4月29日作出兵行复决（2020）1号驳回行政复议申请决定书现已生效，该决定书查明石河子市东城街道办事处对原告阮富强的房屋实施了拆除行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，本案原告不应向被告申请复议，被告作出的行政复议不予受理决定书符合法律规定。原告要求撤销被告作出的兵自然资复（2020）3号行政复议不予受理决定书并责令被告受理行政复议申请的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告阮富强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阮富强负担。 上诉人阮富强不服原审判决，向本院提起上诉称，1、请求依法撤销一审法院作出的（2020）兵1101行初46号行政判决书；2、请求依法撤销兵团自然局作出的兵自然资复（2020）3号《行政复议不予受理决定书》,并责令被上诉人依法受理上诉人行政复议申请;3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在新疆石河子市六宫村拥有合法房屋。2019年8月29日。因石河子明珠社区棚户区（城中村）改造项目，石河子市人民政府决定对上诉人的房屋予以征收。2020年1月2日，石河子市自规局在未履行任何程序的情况下，将上诉人的房屋予以强拆，严重侵犯了其合法权益。上诉人于2020年3月16日向被上诉人申请复议，被上诉人于2020年3月25日作出兵自然资复(2020)3号《行政复议不予受理决定书》；2020年4月9日向一审法院提起诉讼，驳回了上诉人的诉讼请求。一审判决内容中表示，同意被上诉人兵团自然局作出的行政复议决定书中认定石河子市东城街道办事处对上诉人阮富强的房屋实施了拆除行为，进而否认了石河子市自规局参与了对上诉人所属房屋的拆除行为，这违反了案件事实。在一审案件受理中，上诉人向法院提交的证据材料中包括石河子市自规局作出的认定上诉人所述房屋为违章建筑的石规令[2019]50号《责令限期拆除违法建设决定书》（该决定已被兵自然复决[2019]8号行政复议决定书依法撤销），石河子市自规局在该决定书中表示，如果上诉人未在期限内拆除自己所属合法建筑，石河子市自规局将对上诉人的合法房屋实施强制拆除，随后在2020年1月2日，石河子自规局在未对上诉人任何通知的前提下，对其房屋实施了违法强拆，经上诉人报警，也确定强制拆除主体为行政机关，上诉人完全有理由认为，是石河子自规局实施的强制拆除行为。即使兵团自然局在（2020）3号行政复议决定中认定东城街道办事处实施了强制拆除行为，但这并不能否认石河子市自规局参与了该强制拆除行为。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人兵团自然局未作答辩。 经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”同时，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条对受理条件作出了明确规定，其中第一个条件，即有明确的申请人和符合规定的被申请人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十条第四款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。本案中石河子市自然资源和规划局曾经向上诉人阮富强发出过《责令限期拆除违法建设决定书》，但是该决定书已经被兵团自然局在行政复议中予以撤销。上诉人阮富强在上诉状中诉称，石河子市自然资源和规划局对其房屋实施了强制拆除，但是上诉人阮富强没有提供有效证据予以证实，本院对其理由不予采信。因此，上诉人阮富强以石河子市自然资源和规划局为被申请人向兵团自然局申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十条第四款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条关于受理条件的规定。综上，被上诉人兵团自然局作出的《兵自然资复（2020）3号行政复议不予受理决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院对上诉人阮富强要求撤销该复议决定的上诉请求，不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律法正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阮富强负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 舒卫平 审 判 员 刘新军 审 判 员 韩 卫 二〇二一年五月十二日 法官助理 彭 悦 书 记 员 王子轩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2237号 原告：柳州市巨升自动化电器有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路260-1号，统一社会信用代码：914502001986030681。 法定代表人：汪柳源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱柳娟，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力圣，广西银正律师事务所律师。 被告：广西广能工程有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路86号星和园办公楼14层、15层，统一社会信用代码：91450100MA5K988Y4K。 法定代表人：廖铭。 原告柳州市巨升自动化电器有限责任公司与被告广西广能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告柳州市巨升自动化电器有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市巨升自动化电器有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取325元（原告已预交），由原告柳州市巨升自动化电器有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二一年五月十九日 书记员  高 洋 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007