辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终988号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公，司住所地海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张译文，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市宝顺汽车服务有限公司，住所地海城市析木镇西街。法定代表人：樊公标，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人海城市宝顺汽车服务有限公司（以下简称宝顺公司）保险纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，支持其申请重新鉴定；其对一审不服部分为辽Ｃ×××××号车辆损失106160元、评估费3400元，合计109560元。二、一审、二审诉讼费用由宝顺公司承担。事实与理由：一、宝顺公司单方委托鉴定程序严重违法：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员。协商不成的由人民法院指定。司法鉴定委托程序中规定鉴定依据的检材要先经双方当事人质证。该案中宝顺公司单方委托鉴定机构，未经过法院同意，且未与人民保险公司协商，人民保险公司未收到鉴定通知，未能保证鉴定前人民保险公司对鉴定依据的检材进行质证，鉴定时未通知人民保险公司到场，且鉴定数额过高，因此本案中宝顺公司单方委托鉴定机构进行的司法鉴定程序违法，一审庭审中人民保险公司已提出重新鉴定书面申请，但被一审法院驳回，因此，为维护人民保险公司的合法权益，确保司法的公正，人民保险公司申请贵院依法委托有资质的评估机构对辽Ｃ×××××车因本次事故产生的损失进行重新鉴。请求贵院准予鉴定申请；二、原审法院认定事实不清，评估费的收款凭证仅为一张手写的收款收据，宝顺公司并未出具正规发票，此证据来源不明，合法性不明，不应作为定案依据。综上，一审法院在没有正确认定事实的情况下做出判决，使人民保险公司的合法权益没有得到保护。故此，特向贵院提起上诉，恳请二审法院查明事实，依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。宝顺公司辩称，同意一审法院判决,请求维持原判。宝顺公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决人民保险公司赔偿保险理赔款136664元；二、诉讼费由人民保险公司承担。一审法院认定事实：宝顺公司系辽Ｃ×××××号重型厢式货车的登记车主。宝顺公司在人民保险公司处为辽Ｃ×××××号重型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险含不计免赔。保险期限从2020年5月26日00时-2021年5月25日24时。2020年6月13日16时25分许，驾驶人梁浩驾驶的辽Ｃ×××××号重型厢式货车行驶至甬莞高速公路B道2943KM+OM处，因操作不当造成车辆失控打滑，车头碰撞高速公路护栏。造成车辆、路产受损，无人员受伤的交通事故。此事故经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队四大队出具第353504420200000294号道路交通事故认定书(简易程序)认定：当事人梁浩负本次事故全部责任。经山东义邦价格评估有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书：根据《中国人民共和国价格法》、发改委《价格鉴定行为规范(2010)年版》、《山东省涉案物品价格鉴证条例》、《山东省价格鉴证操作规范》之规定，本着“公平、公开、公正”的原则，通过对当地汽车摩托车配件市场和维修行业及本案相关物品行业的调查，结合标的具体损坏状况，认证基准日(2020年6月13日)辽Ｃ×××××车的损失价格为人民币：壹拾万零陆仟壹佰陆拾元整(￥106160.00元)。花费鉴定费3400元。事故发生后，宝顺公司支付高速公路施救费1450元、吊车费7000元、拖车费1665元、路产损失费16989元。一审法院认为，宝顺公司与人民保险公司的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，宝顺公司的车辆发生事故，人民保险公司应当按照合同约定对宝顺公司发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，宝顺公司支付了施救费、吊车费、拖车费、路产损失费，并经鉴定确定了车辆损失数额，故人民保险公司应在相应保险限额内对宝顺公司予以赔付。关于车辆损失数额，经山东义邦价格评估有限公司出具的交通事故财产损失价格评估结论书确定了车辆损失数额，人民保险公司对此提出异议，但未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，山东义邦价格评估有限公司在鉴定资质、鉴定过程均无瑕疵，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力，对人民保险公司提出的重新鉴定申请不予准许，并依据评估意见书的数额予以确认车辆损失，为106160元。关于鉴定费，因系为确定宝顺公司车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费、吊车费、拖车费、路产损失费，宝顺公司提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，人民保险公司未出具数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算，即施救费1450元、吊车费7000元、拖车费1665元、路产损失费16989元。据此判决：人民保险公司于该判决生效后15日内给付宝顺公司保险理赔款136664元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由人民保险公司承担，此款宝顺公司已经垫付，人民保险公司在履行该判决时加付1517元给宝顺公司。二审中经审查，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，宝顺公司与人民保险公司的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，宝顺公司的车辆发生事故，人民保险公司应当按照合同约定对宝顺公司发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于人民保险公司提出根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员。协商不成的由人民法院指定。司法鉴定委托程序中规定鉴定依据的检材要先经双方当事人质证。该案中宝顺公司单方委托鉴定机构，未经过法院同意，且未与人民保险公司协商，人民保险公司未收到鉴定通知，未能保证鉴定前人民保险公司对鉴定依据的检材进行质证，鉴定时未通知人民保险公司到场，且鉴定数额过高，因此本案中宝顺公司单方委托鉴定机构进行的司法鉴定程序违法的问题，该条款是当事人申请人民法院进行鉴定的规定，本案中宝顺公司自行委托鉴定部门进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关鉴定部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。人民保险公司未提出足以推翻该鉴定结论的实质性证据，山东义邦价格评估有限公司在鉴定资质、鉴定过程均无瑕疵，一审法院对人民保险公司提出的重新鉴定申请不予准许正确，本院对此予以维持。关于人民保险公司提出评估费的收款凭证仅为一张手写的收款收据，宝顺公司并未出具正规发票，此证据来源不明，合法性不明，不应作为定案依据的问题，本院认为，事故发生后宝顺公司对车辆进行了修理，修理厂出具的维修配件明细及价格，能够确认维修车辆所需费用，但宝顺公司仍自行对损毁进行估价时，由此产生的鉴定费3400元应由宝顺公司自行承担。一审法院判决该费用由人民保险公司承担有误，本院应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初7085号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后15日内给付被上诉人海城市宝顺汽车服务有限公司保险理赔款133264元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1517元，由中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担1467元，海城市宝顺汽车服务有限公司承担50元；二审案件受理费2491元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担2441元，海城市宝顺汽车服务有限公司承担50元。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二一年五月十八日书记员 赵婷婷