wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初2392号原告：刘玉庆，男，1970年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：路志国，男，1983年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，原告刘玉庆与被告路志国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉庆到庭参加诉讼，被告路志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘玉庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告力工工钱11500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年5月1日起，原告在被告承包的位于大庆市阳光××城××建筑××楼钢筋组工作中从事力工工作，双方约定被告一天给付原告150元力工工钱，2018年9月6日该工程结束并验收合格，被告共拖欠原告力工工钱共计11500元，被告于2020年3月27日给原告出具欠条一张，后原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。路志国未出庭，也未提交书面答辩意见。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2018年，路志国雇佣刘玉庆在其承包的大庆市阳光嘉城三期17号楼工程中从事力工工作，工程结束并验收合格后，路志国因无力支付工资，于2020年3月27日给刘玉庆出具欠条一张，载明欠刘玉庆11500元。后刘玉庆多次索要未果，故诉至法院。本院认为，路志国雇佣刘玉庆提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。刘玉庆提交欠条可以证实路志国欠付其劳务费的事实，故对刘玉庆要求路志国给付劳务费11500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告路志国于本判决生效后五日内一次性给付原告刘玉庆劳务费11500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元（已由原告刘玉庆预交），由被告路志国负担。本判决为终审判决。审判员  吴佳丽二〇二一年五月二十日法官助理刘艳书记员田梦附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更378号罪犯孟新年，男，1966年01月01日出生，汉族，海南省海口市龙华区人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省肥城市人民法院于二〇一六年十二月二十六日作出(2016)鲁0983刑初231号刑事判决，以被告人孟新年犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。（刑期自2016年1月5日起至2022年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一九年八月三十日，本院作出(2019)鲁04刑更号555号刑事裁定书，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟新年的悔改表现，有罪犯孟新年的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孟新年能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金十万元，退赔违法所得27.9万元，未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟新年减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更456号罪犯宋许东，男，1988年6月25日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二○〇五年十二月十二日作出（2005）青刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人宋许东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，不得假释，共同民事赔偿625652.4元。该犯和同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇六年七月二十六日作出（2006）鲁刑二终字第57号刑事附带民事裁定，予以维持原判（刑期自2006年7月26日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十月十二日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第941号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第922号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第364号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1128号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年八月三十日，本院作出（2016）鲁04刑更965号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年十二月二十日，本院作出（2018）鲁04刑更977号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋许东的悔改表现，有罪犯宋许东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋许东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判财产性判项未履行，犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋许东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月12日起至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初757号原告：梁志楹，女，1992年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××084。被告：刘家利，女，1991年12月26日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××103。原告梁志楹与被告刘家利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告梁志楹于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志楹申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁志楹撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告梁志楹负担。审 判 长  伍喜坤人民陪审员  李钦武人民陪审员  洪少霞二〇二一年五月二十日法官 助理  陈子雄书 记 员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1379号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖启健，男，1978年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省南平市延平区××××××××××××××××，公民身份号码352××××××××××××731。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]951号指控被告人廖启健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日、5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟某1、林某1出庭支持公诉，被告人廖启健到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月16日3时20分，被告人廖启健无证、酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至东莞市×××××××正半山酒店路段，与陈某1停放在路中的粤S×××××号小型普通客车发生碰撞，造成廖启健本人受伤（轻伤二级）及两车损坏的交通事故。经桥头交警大队认定廖启健负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任。经鉴定，廖启健血液中乙醇含量为231.55mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人廖启健无视国法，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖启健自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖启健拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，公诉机关当庭变更本案的量刑建议为两个月十五日，并处罚金。被告人廖启健对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖启健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人廖启健赔偿被害人陈某1500元，取得谅解。被告人廖启健具有C1驾驶资格，上述事实有赔偿书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证予以证实。本院认为，被告人廖启健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖启健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖启健醉酒驾驶准驾不符的机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且酒精含量超200mg/100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖启健案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人廖启健归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关变更的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人廖启健的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖启健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年五月八日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0502执922号之二   申请执行人：田某某，住渭南市临渭区。   委托代理人：李娜，渭南市崇业法律服务所法律工作者。   被执行人：赵某某，住大荔县。   申请执行人田某某与被执行人赵某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初1063号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人田某某依法向本院申请执行，申请执行标的为：29000元及利息，案件受理费。   本院于2021年5月8日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2021年5月19日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2021)陕0502执922号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员 田丽君      二0二一年五月二十一日      书 记 员 王 娟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6897号原告：敖汉旗广龙铝塑制品有限责任公司，注册号：911504307332428751，住所地：敖汉旗新惠镇新中街。法定代表人：庞占友，经理。被告：敖汉旗人民政府新州街道管理办公室，统一社会信用代码：1115043066405508XG，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：祁英飞，主任。委托诉讼代理人：马立，内蒙古天敖律师事务所律师。被告：新州街道管理办公室新北村民委员会，住所地：敖汉旗新惠镇新北村。法定代表人：张有，主任。委托诉讼代理人：邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。 原告敖汉旗广龙铝塑制品有限责任公司（以下简称广龙公司）与被告敖汉旗人民政府新州街道管理办公室、新州街道管理办公室新北村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告广龙公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告广龙公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗广龙铝塑制品有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由敖汉旗广龙铝塑制品有限责任公司负担。                     审 判 员 刘志海             二〇二一年五月二十日              书 记 员 李 琦
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保721号申请保全人刘善久与被保全人范文志、徐延花之间合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人范文志、徐延花名下的位于从延吉市进学街水畔名居延房权证字第415276号房屋产籍手续，本院依据（2021）吉2401民初5439号之一民事裁定实施保全措施，并提供其申请人名下的房屋作为担保。现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十日
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0723执异7号 申请人：绵阳嫘圣工业投资发展有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县工业园区23号。 法定代表人：卢伟。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行，住所地：盐亭县云溪镇弥江路中段139号、141号、143号、145号。 法定代表人：黄康。 被执行人：敬小进，男，生于1980年5月12日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：杨陆修，男，生于1970年6月28日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：盐亭长兴装饰装修有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段204-206号。 法定代表人：李永华。 本院执行绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与敬小进、杨陆修、盐亭长兴装饰装修有限公司一案中，申请人绵阳嫘圣工业投资发展有限公司申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年12月11日，绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与绵阳嫘圣工业投资发展有限公司签订了《债权转让协议》，约定绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行将（2019）川0723民初1407号生效的民事调解书确定的全部债权转让给绵阳嫘圣工业投资发展有限公司。绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与绵阳嫘圣工业投资发展有限公司对债权转让进行了公告。上述事实，《债权转让协议》、债权转让公告等复印件在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行将案涉生效法律文书所确定债权转让给绵阳嫘圣工业投资发展有限公司，上述债权转让签订有书面债权转让协议并依法履行了通知义务，故绵阳嫘圣工业投资发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更本院（2020）川0723执860号案件的申请执行人为绵阳嫘圣工业投资发展有限公司。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘仁辉 审判员  杨银红 审判员  罗 堻 二〇二一年五月十日 书记员  董怡岑
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初676号 原告：曹春玉，女，朝鲜族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：林龙，吉林敖联律师事务所律师。 被告：白银玉，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：邸富科，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 被告：李明国，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告曹春玉与被告白银玉、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理，于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告曹春玉、被告白银玉的委托诉讼代理人邸富科、被告李明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹春玉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金10万元及逾期还款违约金（自2019年9月29日至全部偿还之日止，以本金10万元为基数，按年利率5.005%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：曹春玉与白银玉经他人介绍认识，白银玉于2018年11月份以自己家卖了别墅急需10万元过户费为由向曹春玉借款。曹春玉作为朋友出于好心于2018年11月11日分两笔各5万元给白银玉汇款10万元，但白银玉长时间没有偿还以上借款，曹春玉于2018年偶尔到延吉市时遇到白银玉要求她偿还以上借款时，白银玉要求再宽限两个月的偿还时间，于是经曹春玉同意于2019年7月29日白银玉向曹春玉出具了借条，并约定借款期限为二个月。后期经曹春玉多次催促白银玉偿还借款，但白银玉不仅不接电话，也不给回复信息。 白银玉辩称，借款属实，但不存在违约金和利息。 李明国辩称，不同意偿还涉案借款。涉案借款发生时，其并不知情，后来从曹春玉处得知白银玉曾向曹春玉借款10万元用于买别墅。 经审理查明，2018年11月11日，白银玉向曹春玉借款10万元，当日，曹春玉向白银玉转账10万元。2019年7月29日，白银玉向曹春玉出具借条，内容为白银玉向曹春玉借款10万元，借款期限为2个月。 另查，白银玉与李明国于2005年2月28日登记结婚，2020年1月6日办理离婚手续。 上述事实有双方当事人的陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。白银玉向曹春玉借款的事实证据充分，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。曹春玉要求白银玉返还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曹春玉要求白银玉支付逾期还款违约金（自2019年9月29日至全部偿还之日止，以本金10万元为基数，按年利率5.005%计算）的诉讼请求，因双方未约定利息，故白银玉应自逾期还款之日起支付逾期利息，曹春玉的上述主张符合法律规定，本院予以支持。曹春玉要求李明国承担共同还款责任的诉讼请求，经查，李明国在涉案借款发生时并不知情，李明国亦未签字予以确认，曹春玉未提供证据证明案涉债务系基于李明国与白银玉夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故涉案借款不属于夫妻共同债务，曹春玉要求李明国承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(法释〔2020〕17号)，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、白银玉于本判决发生法律效力后立即向曹春玉返还借款本金10万元，并支付逾期利息（自2019年9月29日至全部偿还之日止，以本金10万元为基数，按年利率5.005%计算）； 二、驳回曹春玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元（曹春玉已预交），公告费300元，由白银玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  张 群 人民陪审员  孙玲玲 二〇二一年五月八日 书 记 员  苏羽菲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1440号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人许承福，男，1996年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××415。曾因盗窃于2017年3月9日被东莞市公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1010号起诉书指控被告人许承福犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人许承福到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月9日起，被告人许承福在深圳市、东莞市多次实施盗窃，具体事实如下：1、2019年9月9日11时许，被告人许承福在深圳市观澜富士康厂数码银狐网吧，见被害人王易趴在桌子上睡觉，桌面上放着一部金色VIVOX6plus手机（价值1000元），许承福将该手机盗走。2019年9月12日被抓获，后被公安机关处以行政拘留七日的行政处罚。2、2020年12月25日17时许，被告人许承福来到东莞市塘厦镇三局医院门口，见被害人沈双全的一辆电动车停放着，电动车上有一个充电宝、一个快餐，许承福过去将充电宝、快餐盗走。得手后逃离现场。3、2020年12月26日21时许，被告人许承福来到东莞市塘厦镇居委会社区××××巷32号，见盗窃被害人谢龙燕的一辆电动车停放着，电动车篮子里有一个粉色奈雪茶袋子（内有信用卡三张、POS机一台、华为手机一台，价值约250元、身份证一张、白色外套一件，价值400元），许承福将该粉色奈雪茶袋子盗走。得手后逃离现场。2021年1月8日11时许，公安机关在东莞市虎门镇大某1佳华网吧将被告人许承福抓获归案。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人许承福无视国法，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。许承福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对许承福判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人许承福对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人许承福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许承福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人许承福定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人许承福归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人许承福的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许承福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留七日，即自2021年1月8日起至2021年6月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年五月八日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1061号 原告：万能，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：胡锦蒙，男，1989年3月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院审理原告万能与被告胡锦蒙民间借贷纠纷一案，因原告万能逾期不交纳诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告万能撤诉处理。 审 判 长  邓 海 人民陪审员  葛群梅 人民陪审员  邹 艺 二〇二一年五月六日 书 记 员  杨彦玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4890号原告：王翠华，女，1975年8月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。被告：张振凤，女，1968年3月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：董永刚，男，1968年6月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。本院审理的原告王翠华诉被告张振凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王翠华以与被告张振凤自行和解并已履行完毕为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告王翠华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告王翠华。审判员  金龙浩二〇二一年五月二十一日书记员  郭志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3203号   申请执行人：王识杰，男，1973年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：丁恺美，女，1982年09月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市开发区。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初10301号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13,125.0元，执行费97.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   张 艳
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初323号 原告：王瑛，男，1973年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：王少宏，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：魏自海，男，1963年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：魏伟，男，1989年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告王瑛与被告魏自海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑛及其委托诉讼代理人王少宏到庭参加诉讼，被告魏自海及其委托诉讼代理人魏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，将位于内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇善因社区煤炭路皇朝避暑庄园X号楼X单元XXX室房屋过户至原告王瑛名下，由被告承担全部过户产生的费用；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇善因社区煤炭路皇朝避暑庄园X号楼X单元XXX室房屋出售给原告，房屋价款为280000.00元，分两次付清，被告承诺在2016年12月之前给原告办理完房屋过户手续，并承担相关所有费用。《房屋买卖合同》合同签订当天，原、被告双方在多伦县公证处办理了案涉房屋的公证手续。原告如期将所有购房款全部向被告付清，被告亦将房屋交付原告居住至今。现合同约定的被告为原告办理房屋过户手续的时间早已届满，经与被告多次协商，被告却以各种理由推托，严重损害了原告的合法权益。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》中有关于蒙房权证多伦县字第XXXXX号房屋产权证号，该产权证号经原告代理人庭下向多伦县房管局核实，不存在该证号，故原告向法庭主张的案涉房屋房产证号以原告提交的案涉房屋现有房产证号为准，该证号为蒙房权证多伦县字第XXXXXX号。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.多伦县公证处公证书和收据原件各一份，证明原、被告双方之间具有合法有效的房屋买卖关系，被告将坐落于多伦诺尔镇善因社区煤炭路皇朝避暑庄园X号楼X单元XXX室的住宅出售给原告，并于签订合同当日在多伦县公证处进行了公证。被告承诺在2016年12月之前为原告办理过户手续并承担相关所有费用。收据原件证明被告收到了原告交付的合同约定房款，原告已经履行合同义务完毕；2.房产证和房产证分布图复印件一份，证明涉案房屋已经办理了房屋产权证书，产权证号为蒙房权证多伦县字第XXXXXX号，已经达到了过户的条件，且房产证和房产分布图载明的房屋坐落位置和原被告签订的房屋买卖合同中的房屋位置一致；3.电费、水费、取暖费票据以及微信转账记录3张，合计6张，证明原、被告双方签订合同后，被告将案涉房屋交给原告占有使用的事实；4.残疾证复印件一份，残疾人证号为XXXXXX，证明原告王瑛为视力残疾人。 被告魏自海未答辩，未向法庭提供证据。 经审理查明，2012年4月13日，原告王瑛与被告魏自海签订《房屋买卖合同》一份，双方约定将被告魏自海名下的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇善因社区煤炭路皇朝避暑庄园小区X号楼X单元XXX室房屋（房屋所有权证号：蒙房权证多伦县字第XXXXXX号）出卖给原告王瑛，双方约定房屋总价款为280000.00元，分两次付清，付款方式为：1.签订本合同之日付贰拾万元。2.2012年8月31日之前付捌万元。2012年6月1日被告魏自海收到原告王瑛购房款贰拾捌万元，并向原告王瑛出具收条一份。《房屋买卖合同》第三条约定：该房屋未办理土地使用证，甲方（被告魏自海）承诺在2012年7月31日之前为乙方（原告王瑛）办理土地使用权证并承担所有费用。第四条约定：甲方（被告魏自海）承诺在2016年12月之前办理房屋所有权过户手续，并承担相关所有费用，乙方（原告王瑛）协助办理。 另查明，2012年4月13日，原告王瑛与被告魏自海在多伦县公证处就《房屋买卖合同》进行公证，多伦县公证处向原、被告出具（2012）多证字第200号公证书。 上述事实，有原告陈述、原告提供的证据在卷佐证，可以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告按照《房屋买卖合同》按约交付了全部价款，被告魏自海也向原告王瑛交付了房屋，双方房屋买卖合同关系依法成立，房屋买卖协议有效，故原告王瑛要求被告魏自海将被告魏自海名下的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇善因社区煤炭路皇朝避暑庄园小区X号楼X单元XXX室房屋过户至原告王瑛名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担全部过户产生的费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏自海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未对原告提供的证据质证，是对自己权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏自海于本判决生效之日起十日内协助原告王瑛将坐落于内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县多伦诺尔镇善因社区煤炭路皇朝避暑庄园小区X号楼X单元XXX室房屋（房屋所有权证号：蒙房权证多伦县字第XXXXXX号）产权过户登记手续办理完毕，所需过户费用等由被告魏自海承担； 二、案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告魏自海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二一年五月六日 书记员  李旭宁
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保80号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、姜建军： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人姜建军金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2021)川0823财保65号民事裁定书申请保全执行，要求查封、冻结被执行人名下财产，限额220000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人姜建军名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：1552.49元），并对姜建军位于剑阁县××镇××街××栋××层房屋（权证号：川（2××9）剑阁县不动产权第0××3号）予以查封，上述保全措施限额在220000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）川0823财保65号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3527号申请执行人范东红，女，1970年4月12日出生，住河北省保定市涞源县，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于范东红申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18261号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，范东红向我院申请强制执行，执行总标的为人民币0.8619万元，本院于2021年4月16日立案执行。立案后，本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年4月29日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初18261号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年五月十三日书记员  何卿
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更467号罪犯陈浩源，男，1982年10月15日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年十月三十一日作出（2018）鲁1324刑初535号刑事判决，以被告人陈浩源犯运输毒品罪判处有期徒刑八年，罚金三万元，刑期自2018年3月8日至2026年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈浩源的悔改表现，有罪犯陈浩源的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈浩源能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金三万元未履行，不能证明无履行能力；该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩源减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年3月8日至2025年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初46号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区文科卫浴经营部，经营场所四川省成都市金牛区金丰路6号新区12幢2-23-2号。 经营者：文浩亮。 原告黄振波与被告金牛区文科卫浴经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄振波于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区文科卫浴经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  邱晓川 人民陪审员  张红梅 二〇二一年五月二十日 书 记 员  谢炜琪
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1044号原告：窦某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXX。被告：彭某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXX。原告窦某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，在审理过程中，原告窦某于2021年5月11日以双方自愿协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告窦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦某负担（已交纳）。审判员  孟儒海二〇二一年五月十一日书记员  王小丹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4045号上诉人（原审原告）：山东千之家房产经纪有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李丽，执行董事。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付冬英，女，1981年9月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杜仁明，山东国孚律师事务所律师。上诉人山东千之家房产经纪有限公司（以下简称千之家公司）因与被上诉人付冬英劳动争议一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。千之家公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判付冬英向千之家公司支付违约金10万元；2.本案一、二审的诉讼费由付冬英承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。根据《山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》（2019年4月25日）第五条规定，本案中虽然双方的竞业限制协议中并未约定经济补偿，只要不存在法律规定的无效情形，即便未约定经济补偿，但由于双方未解除竞业限制协议，该协议应当认定为有效。一审认定《劳动合同》中关于竞业限制约定的条款无效无法律依据。根据千之家公司提供的证据完全能证明付冬英离职后一直从事房产经纪业务。付冬英严重违反了竞业限制的相关规定，应当承担违约责任。付冬英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回千之家公司上诉请求，依法维持原判。千之家公司向一审法院起诉请求：1.判令付冬英向千之家公司支付违约金10万元；2.本案的诉讼费及费用由付冬英承担。一审法院认定事实：2017年9月4日，济南千之家房产经纪有限公司（甲方）与付冬英（乙方）签订《劳动合同》一份，合同内容如下：一、劳动合同期限1.有固定期限：从2017年9月4日起至2019年9月4日止；二、工作内容（一）乙方的工作岗位（工作地点、部门、工种或职务）为济南千之家房产经纪有限公司经纪人；十一、违约情形及责任（三）双方约定的其他违约责任条款：1.竞业限制：鉴于乙方工作中频繁接触甲方的销售资源，乙方无论以何种原因脱离甲方的，均不得在脱离之日起两年内从事与甲方同性质的工作，否自，乙方应向甲方支付违约金人民币壹拾万元。2.保密义务：乙方应承诺保守甲方的商业秘密，包括但不限于潜在客户信息、房源信息等一切与甲方有关的带有经济价值的信息，如因乙方泄密导致交易失败或利用前述信息交由其他同性质的公司盈利的，乙方应赔偿甲方损失人民币壹拾万元。3.如因乙方违反本条以上1、2两条规定，并拒绝交纳违约金的，甲方有权向甲方所在地人民法院起诉追偿。届时产生的诉讼费、律师费等一切费用，均由乙方承担。甲方处济南千之家房产经纪有限公司加盖公章，乙方处付冬英签字捺印。付冬英于2019年5月从千之家公司离职，付冬英离职后，千之家公司未支付付冬英竞业限制补偿金。2019年8月13日，济南千之家房产经纪有限公司变更企业名称为千之家公司。千之家公司于2020年4月17日向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳仲裁委）申请仲裁，提出仲裁请求：1.裁决付冬英向千之家公司支付违约金10万元。济阳仲裁委于2020年6月15日作出济阳劳人仲案字【2020】第199号仲裁裁决书，裁决如下：一、驳回千之家公司要求付冬英支付违约金的请求。千之家公司对仲裁裁决不服，起诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”本案中，千之家公司、付冬英于2017年9月4日签订的劳动合同中，虽然约定了竞业限制相关事项，但对竞业限制条款的经济补偿未作约定，在付冬英离职时也未作补充约定，应视为千之家公司、付冬英双方未约定经济补偿。付冬英离职后，千之家公司亦未向付冬英支付竞业限制补偿金，从实际情况来看，《劳动合同》中竞业限制条款的约定免除了千之家公司的法定责任、排除了付冬英的权利，该约定不符合公平原则，故一审法院认定《劳动合同》中关于竞业限制约定的条款无效，付冬英在未收到任何竞业限制补偿金的情况下可以不受《劳动合同》中竞业限制条款的约束。千之家公司要求付冬英支付违约金10万元无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十六条之规定，判决：驳回山东千之家房产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由千之家公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位与劳动者应当全面履行双方签订劳动合同，在劳动合同的履行过程中，用人单位处于优势地位，对履行劳动合同应当具有主动性和管控性。在用人单位不积极履行劳动合同义务的情况下，用人单位要求劳动者履行基于用人单位该义务相对应的义务不具有平等性。千之家公司与付冬英之间签订劳动合同属双方真实意思表示，竞业限制条款亦并不违反法律规定，该合同合法有效。一审法院认定无效不当，本院予以纠正。在竞业限制条款有效的情况下，劳动者可以以用人单位没有依法支付经济补偿为由，主张用人单位承担违约责任，同时可以要求自用人单位未依法支付经济补偿之日起，解除竞业限制协议，不承担竞业限制义务。千之家公司应按照法律规定履行向付冬英支付竞业限制经济补偿的义务，但千之家公司从未向付冬英支付经济补偿，且在庭审中明确表示不同意支付竞业限制经济补偿，故为保护劳动者的合法权益，遵循公平原则，该竞业限制条款对付冬英亦不具有约束力。千之家公司主张付冬英向其支付10万元违约金的诉讼请求一审法院不予支持并无不当。综上所述，千之家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东千之家房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年五月十七日书记员  韦敬月
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1545号原告：高慧，女，1973年4月8日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：高忠，男，1985年12月26日出生，汉族，住贵州省务川自治县。原告高慧与被告高城承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告高慧于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高慧以本案的义务其父亲高腾贵愿意承担且与高腾贵达成调解为由，向本院提出撤诉申请，是原告高慧在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高慧负担。审判员 陈 卓二〇二一年五月二十五日书记员 张小立
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2344号原告：周继欣，男，1983年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村村民委员会，住所地天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村。法定代表人：张全友，村主任。被告：郭伟，男，成年人，汉族，住天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村。被告：林青，男，成年人，汉族，住天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村。被告：天津市宁河区潘庄镇人民政府，住天津市宁河区潘庄镇。法定代表人：蔺学军,镇长。周继欣与天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村村民委员会、郭伟、林青、天津市宁河区潘庄镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告周继欣于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周继欣撤诉。案件受理费减半收取计117.5元，由原告周继欣负担。审判员  刘海云二〇二一年五月十二日书记员  董 征
文书内容黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7525刑初90号            公诉机关              黑龙江省绥阳人民检察院                  被告人      基本情况              被告人褚跃成，男，1983年3月 21日出生，公民身份号码231084198303213212，汉族，初中文化程度，黑龙江省宁安市小朱家村农民，出生地黑龙江省宁安市，现住黑龙江省宁安市小朱家村1组45号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被黑龙江省林区公安局东京城分局取保候审。于2021年5月19日经绥阳人民检察院取保候审，于2021年5月21日被本院重新取保候审。                                                                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑绥阳检一部刑诉〔2021〕98号                                          指控事实              2020年12月4日20时左右，黑龙江省东京城分局交警大队在东京城林业局振兴路与奋斗路交汇路口处开展酒醉驾查处统一行动中，褚跃成驾驶黑CN9867轻型栏板式货车沿振兴路由西向东行驶至振兴路300米左右处时被执勤民警当场查获。民警对褚跃成进行呼气式酒精检测结果为88mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。后对其血液内乙醇含量进行检测，结果为133.2mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人褚跃成判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人褚跃成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人褚跃成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于褚跃成到案后均如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定。                  判决结果              被告人褚跃成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  林艳萍                           二〇二一年五月二十八日              书  记  员  刘  泽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4692号申请人：郭某1，女，2016年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：贺某，女，住北京市海淀区。被执行人：郭某2，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地为北京市朝阳区。本院在执行郭某1与郭某2抚养费纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年五月十二日书记员 胡 坚
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4411号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：吕洪斌，男，汉族，1962年8月7日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告吕洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 尹 霞二〇二一年五月七日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执569号之二申请执行人李国权，男，1951年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李天栋，男，1979年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路北侧东1号。法定代表人王利辉。李国权与北京北方荣鑫服装商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）京0101民初12743号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.0638万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2021年3月11日经淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人所有的立柜空调1台、保险柜1台予以拍卖，拍卖所得款项人民币1235元,并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12743号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二一年五月十日法官助理  李京保书 记 员  邸天琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘奇，男，1992年4月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：陈正阳，男，住辽宁省沈阳市于洪区，由北京美辉时代文化发展有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉九生堂生物科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷七路生物医药园A3栋。法定代表人：邹远东，董事长。再审申请人刘奇因与被申请人武汉九生堂生物科技股份有限公司（以下简称九生堂公司）信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终8567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘奇申请再审称，撤销一审判决第二项、二审判决；改判九生堂公司赔偿刘奇193000元；本案全部诉讼费用由九生堂公司承担。理由为：（一）原审认定的基本事实“符合食品安全标准”，缺乏证据证明。（二）虚假标注功效成分含量，未标示不适宜人群，足以误导消费者，违法违规，不符合食品安全标准。二审适用法律错误。（三）九生堂公司变更执行标准证据确凿，违反相关规定。（四）涉案产品功效成分含量超批准限量，是产品内在问题，影响食品安全。原审仅从标签角度论述，适用法律错误。（五）本案情形已有生效判决，应类案同判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，刘奇依法申请再审。本院经审查认为，刘奇在九生堂公司处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，应为有效。九生堂公司所生产的三九蛋白肽口服液获得原卫生部颁发的保健食品批准证书、湖北省食品药品监督管理局颁发的保健食品生产企业卫生许可证和武汉市食品药品监督管理局颁发的食品生产许可证及其他合法获批的文件，涉案产品是九生堂公司在合法合规的条件下所从事的生产、经营，能够证明涉案产品符合食品安全标准这一事实具有高度盖然性。而刘奇未能提交充分证据证明涉案产品执行标准与原卫生部颁发的执行标准相抵触，亦未能提交充分证据证明按照涉案产品说明书标示的剂量服用酶解全卵蛋白会产生蛋白质超量危害人体健康的情况，故涉案产品标签瑕疵属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的不影响食品安全的标签瑕疵的情况。刘奇关于涉案产品未标注不适宜人群、与广告载明内容不相符违反《中华人民共和国食品安全法》的主张，缺乏事实与法律依据，且该项主张亦不足以认定涉案产品违反食品安全标准。综上所述，对刘奇要求九生堂公司承担十倍赔偿责任的诉讼请求，两审法院不予支持，并无不当。刘奇提交的8份文书缺乏与本案的直接关联关系，并不能推翻原判决，本院不予采信。本案认定事实清楚，适用法律正确。刘奇的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘奇的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年五月十二日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终313号上诉人（原审被告）：李士明，男，1963年2月7日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：石玉然，女，1947年3月5日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人李士明因与被上诉人石玉然民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初10992号民事裁定，向本院提起上诉。李士明上诉称，本案为民间借贷纠纷，应适用于民间借贷纠纷管辖的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三款规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案《借款协议书》中并未约定管辖法院，且协议中的借款方是北京汇通利合投资管理有限公司，即本案货币接受方，故本案应由接受货币一方所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。石玉然对于李士明的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，石玉然依据《借款协议书》等证据，以李士明未予还款为由提起本案诉讼，要求判令李士明偿还石玉然借款22万元等诉讼请求属于因民间借贷纠纷提起的诉讼。鉴于民间借贷纠纷属于合同纠纷的下级案由，故此，本案亦属于因合同纠纷提起的诉讼，并应按合同纠纷的相关法律规定，确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。故此，本案双方当事人未对合同履行地进行约定。《借款协议书》约定：“今有汇通利合投资管理有限公司（乙方）向石玉然（甲方）借款，借款现金总额为200000元，还款日期为2019年5月15日...如汇通利合投资管理有限公司（乙方）在报告期内无法向甲方偿还还款总额，由理财经理李士明负责偿还上述还款金额”。《借款协议书》在落款处签有李士明的名字。根据以上内容可知，本案中，石玉然主张李士明的合同履行义务为偿还借款，石玉然的诉讼请求亦为要求李士明偿还借款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，石玉然为接收货币一方，其所在地为合同履行地。李士明关于北京汇通利合投资管理有限公司为本案货币接受方的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。鉴于石玉然的所在地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。石玉然选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，李士明关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年五月十三日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更383号罪犯徐亮亮，男，1986年01月15日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出(2008)枣刑三初字第7号刑事附带民事判决，以被告人徐亮亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93976.8元。同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出(2008)鲁刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年12月18日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑执字第549号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)枣刑执字第1656号刑事裁定书，对其减刑一年二个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第473号刑事裁定书，对其减刑一年十个月；二〇一八年八月八日，本院作出(2018)鲁04刑更580号刑事裁定书，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐亮亮的悔改表现，有罪犯徐亮亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐亮亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该原判民赔93976.8元，未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐亮亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月26日起至2026年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异177号 异议人（被执行人）：肖明权，男，1947年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：何天德，男，1953年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张孝蓉，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张书，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行何天德与肖明权、张孝蓉、张书民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人肖明权名下的银行账户。肖明权以生活困难为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人肖明权称，请求本院解除对其在邮政储蓄银行设立的养老金账户（账号：6065××××6754，以下简称案涉账户）的冻结。事实与理由：本院作出的（2017）川0121执2230号之三执行裁定冻结了异议人名下的案涉账户，该案涉账户系异议人的养老保险的账户。异议人患有多种疾病需要治疗，生活极其困难。儿子腿断且身负债务，为保障异议人的基本生活，请求本院解除对案涉账户的冻结。 申请执行人何天德、被执行人张孝蓉、张书未向本院提交书面意见。 本院查明，何天德与肖明权、张孝蓉、张书民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）川0121民初2565号民事判决，判决肖明权、张孝蓉、张书于本判决生效之日起十日内向何天德共同偿还借款本金20万元及相应利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月18日计算至全部本息清偿之日止）。后肖明权向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川01民终1435号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，本案进入执行程序，执行案号（2017）川0121执2230号。2021年4月8日，本院作出（2017）川0121执2230号之三执行裁定，裁定冻结被执行人肖明权的银行存款25万元，期限为一年。 另查明，案涉账户系异议人领取养老金的账户，每月养老金金额2121.33元。2021年4月9日，本院实际冻结案涉账户金额2189元。异议人肖明权现已年满74岁，患有脑动脉硬化、脑萎缩、高血压、糖尿病、心脏病等疾病。 上述事实，有各方当事人身份信息、（2016）川0121民初2565号《民事判决书》、（2017）川01民终1435号《民事判决书》、法律文书生效证明、（2017）川0121执2230号之三《执行裁定书》、银行存折收支明细复印件、金堂县中医医院出院病情证明书、住院费用结算票据、邮政储蓄冻结解冻登记簿查询、淮口街道瑞光社区居民委员会出具的证明等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第二款“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”，《2020成都市人民政府关于提高最低生活保障标准的通知》第一条第二款“（二）简阳市、都江堰市、彭州市、邛崃市、崇州市、金堂县、大邑县、蒲江县最低生活保障标准统一提高到家庭月人均收入800元”。本案中，异议人肖明权已年满74岁，已达到法定退休年龄，养老保险金系其唯一的经济收入来源，而本院冻结的系其养老金账户。按照上述司法解释的规定，应当为其保留每月800元的生活费。由于其患有多种疾病，每月需要花费一定医疗费，酌情考虑为其保留每月医疗费用200元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款的规定，裁定如下： 变更本院（2017）川0121执2230号之三执行行为为“在保留被执行人肖明权每月生活费1000元的前提下，冻结其名下的银行账户”。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二一年五月十日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：车红卫                          被告人           基本情况                              被告人何佳，男，1992年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组XX号。2016年8月23日因实施饮酒后驾驶非营运机动车的违法行为，被陕西省渭南市公安局交XX队XX大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】147号                         指控事实                   2020年12月4日22时许，被告人何佳酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车，沿渭南城区XX路由北向南行驶至胜利大街十字南时，被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人何佳血液中乙醇含量为103.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月十五日，并处罚金                         被告人           意 见                   被告人何佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         （2021）陕0502刑初306号                     判决理由                   被告人何佳违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何佳醉酒后驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人何佳在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项                         判决结果                   被告人何佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   张 婷                       二0二一年五月十二日                       法 官 助 理   李 瑞            书 记 员   韩 萌                 2021050230619920812040610XXXXXXXXXXXXXXX20210510          1
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3755号原告：刘小江，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张丽君（原告之妻子），女，1977年10月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市密云区穆家峪镇上峪村民委员会，住所地北京市密云区。法定代表人：郭淑芬，村主任。委托诉讼代理人：刘占存，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住北京市密云区。北京市密云区穆家峪镇上峪村民委员会村委。原告刘小江与被告北京市密云区穆家峪镇上峪村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘小江于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小江提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小江撤诉。案件受理费三十五元，由原告刘小江负担（已交纳）。审 判 员 王晓芳二〇二一年五月十日法官助理 王瑾卿书 记 员 商美娜
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1185号 原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区“三里风物”。 法定代表人：蒋立全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王小容，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。 被告：刘勇，女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都市泰和物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告成都市泰和物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵勇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1908号申请执行人闫峻与被执行人华北中诚科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初7261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人华北中诚科技有限公司向申请执行人闫峻支付未签订书面劳动合同二倍工资差额97,100元、违法解除劳动合同赔偿金19,420元、拖欠工资36,173元，以上共计152,693元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费2190元。）本院于2021年4月7日立案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人华北中诚科技有限公司在中国工商银行账户（账号：04XXX03）内存款17,982元，扣除执行费2190元后，剩余15,792元执行给申请执行人闫峻。2021年5月7日，被执行人华北中诚科技有限公司支付剩余款项140,000元（包含迟延履行期间的债务利息3099元）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人闫峻申请执行的本院（2020）吉2401民初7261号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3428号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方嘉宝，女，1991年07月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××529。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287538号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人方嘉宝的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初159号原告：路中华，男，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告:连云港广通文化传媒有限公司，住所地江苏省连云港市海州区建设西路北镇海路东镇海路38号1号公建12号门面。法定代表人：王文忠，总经理。原告路中华诉被告连云港广通文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告路中华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路中华申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路中华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由路中华负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年五月十四日法官助理 卞俏丽书 记 员 王雪竹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保229号 申请人：石某某，女，1977年12月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：孔某某，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人石某某于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔某某驾驶的鲁Ａ4××××（临时）号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人石某某因交通事故受伤，请求保全被申请人孔某某驾驶的鲁Ａ4××××（临时）号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人孔某某驾驶的鲁Ａ4××××（临时）号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙 青
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初132号 公诉机关 广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 被告人 基本情况 宋琦明，男，1980年2月15日出生，汉族，大学文化，户籍地四川省成都市高新区，住北海市银海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月1日被取保候审。 起诉书文号 北银检刑诉〔2021〕107号 指控事实 2020年11月17日22时许，被告人宋琦明酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为川Ａ×××××）沿北海市银海区广东路由北往南行驶至广东路杭州路口时被执勤的交通民警当场查获。 经鉴定，被告人宋琦明血液中乙醇含量为141.9mg/100mL,属于醉酒驾驶。 案件审理期间，被告人宋琦明预缴罚金三千元。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，并处罚金。 被告人 被告人宋琦明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪 2 意见 认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人宋琦明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋琦明归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋琦明自愿认罪认罚，主动预缴罚金三千元，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人宋琦明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二一年五月二十四日 书记员  曾恒敏 3 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人宋琦明和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 4 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人宋琦明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保770号关于沙华与马翼婚姻家庭纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保770号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月26日到中国农业银行送达了（2021）吉2401执保770号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1854号 上诉人（原审被告）：崔莉，女，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审原告）：安徽宿州天下舍物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县奇石小镇，统一社会信用代码93413236928139258。 法定代表人:邢双双。 委托诉讼代理人:刘争，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘小松，安徽健翔律师事务所律师。 上诉人崔莉因与被上诉人安徽宿州天下舍物业管理有限责任公司（以下简称天下舍物业）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初7013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，崔莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人崔莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔莉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 强 审 判 员  王 磊 审 判 员  姚 强 二〇二一年五月十七日 法官助理  余倩男 书 记 员  陈明明 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1798号之一 申请执行人:汪维庆,女,1974年10月1日出生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人:陈开峰,男,1970年7月1日出生，回族,住安徽省定远县。 被执行人:王成德,男,1963年1月20日出生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王道仓,男,1961年5月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成德在安徽省农村信用社联合社10050×××16账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月二十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初3512号 原告:昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号。 法定代表人:洪晧辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人:韩俊俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:赵永乾，男，该公司员工。 被告：郭秀花，女，1962年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：柯志福，男，1956年9月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马金良，男，1974年12月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马建花，女，1978年3月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：安永成，男，1959年2月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马小芳，女，1964年4月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：安永成（系马小芳丈夫），男，1959年2月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告郭秀花、柯志福、马金良、马建花、安永成、马小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人韩俊俊、赵永乾及被告柯志福、马金良、安永成到庭参加诉讼，被告马建花、郭秀花经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭秀花、柯志福共同偿还《个人借款合同》(编号:昌村银个借字第20180044218号)项下截至2021年3月20日的借款本金19,900元，利息9,600.87元，合计金额29,500.87元;2.被告郭秀花、柯志福自2021年3月21日至实际偿还借款之日的利息(月利率按12.139218‰计算);3.被告马金良、马建花、安永成、马小芳对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由:2018年6月30日,原告与被告郭秀花签订了《个人借款合同》,合同约定由原告向被告郭秀花提供39,900元贷款,借款期限为2018年6月30日至2019年4月29日,月利率8.092812‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由被告马金良、马建花、安永成、马小芳承担连带保证责任。另，被告郭秀花配偶柯志福签署共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。借款合同签订后,原告即按照合同约定向被告郭秀花发放了贷款39,900元。被告在贷款到期后至今未还清贷款本息。原告多次与被告协商，要求被告按照合同约定履行还款义务,被告却无还款意愿。现为保障原告债权实现，维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告柯志福辩称，对原告起诉的事实无异议。 被告马金良、安永成、马小芳辩称，对原告起诉的事实无异议，担保系自愿。 被告郭秀花、马建花未到庭，视为放弃答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，共同还款承诺书一份，利息清单一份。拟证实：被告郭秀花与原告订立借款合同，原告依据合同约定向被告郭秀花发放贷款39,900元，被告马金良、马建花、安永成、马小芳与原告订立保证合同，约定保证期限为还款期限届满后二年，承担连带保证责任。被告柯志福向原告出具共同还款承诺书，与被告郭秀花共同清偿贷款本息。截至2021年3月20日尚欠本金19,900元，利息9,600.87元。被告柯志福、马金良、安永成、马小芳质证后对该组证据的真实性无异议。被告郭秀花、马建花未到庭质证，未举证质证，视为其放弃举证、质证的权利。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日,原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告郭秀花签订借款合同。合同约定：原告向被告郭秀花提供贷款39,900元；借款期限为2018年6月30日至2019年4月29日,月利率8.092812‰，如未按期归还借款本金,从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%计收罚息；同日，原告与被告马金良、马建花、安永成、马小芳签订保证合同,约定：被告马金良、马建花、安永成、马小芳对被告郭秀花借款提供担保，担保的方式为连带责任保证；保证的范围为本金、利息、罚息、复息及实现债权发生的费用等，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年。被告柯志福向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告郭秀花的贷款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告郭秀花发放借款39,900元。被告郭秀花、柯志福偿还部分贷款本息，剩余本金19,900元及利息9,600.67元未在贷款到期后至今未清偿。原告向被告郭秀花、柯志福及保证人马金良、马建花、安永成、马小芳索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告郭秀花签订的个人借款合同及与被告马金良、马建花、安永成、马小芳签订的保证合同、与被告柯志福签订的共同还款承诺书系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定向被告郭秀花发放了贷款，被告郭秀花未按合同约定的期限偿还贷款本息，应当承担民事责任。被告柯志福向原告出具共同偿还借款承诺书，其应当承担共同清偿责任。被告马金良、马建花、安永成、马小芳与原告签订保证合同，依照保证合同约定对借款合同项下的债务应当承担连带保证责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭秀花、柯志福须于本判决生效后五日内支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司贷款本金19,900元，利息9,600.87元，并支付自2021年3月21日起以实际所欠贷款本金为基数，按照月利率12.139218‰计算利息至全部贷款清偿完毕止； 二、被告马金良、马建花、安永成、马小芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费538元，减半收取269元，由被告郭秀花、柯志福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年五月十四日 书记员  王雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2857号原告：迟建国，男，1953年1月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：迟加光，男，1974年3月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告迟建国与被告迟加光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告迟建国于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟建国以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟建国撤诉。案件受理费减半收取1850元（已由原告迟建国预交），由原告迟建国负担。审判员  高艳丽二〇二一年五月十二日法官助理高山书记员徐晓燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1934号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路。法定代表人：曹光俊，行长。被执行人：陈德文，男，1989年9月18日出生，汉族，住吉林省通化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人陈德文之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初7365号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人陈德文名下位于延吉市友谊路32号3单元601的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 金明奎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4736号 申请人：张丰铖，男，1994年6月19日出生，汉族，住：南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李欣，南宁市海宁法律事务所律师。 被申请人：张小青，女，1965年10月7日出生，汉族，住：南宁市良庆区。 本院在审理张丰铖与张小青民间借贷纠纷一案中，申请人张丰铖向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人张小青名下价值1200000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为1200000元的保单保函[编号：11427003901275562564]为申请人张丰铖提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张丰铖的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人张小青名下价值1200000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月十九日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）兵0502民初243号 原告：刘淑惠，女，1950年9月10日出生，住第五师九十团。 被告：刘鹏英，男，1987年7月16日出生，住第五师九十团。 原告刘淑惠与被告刘鹏英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告刘淑惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘淑惠撤回起诉处理。 审判员  张琦 二〇二一年五月十日 书记员  贾佳 1
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终170号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭世林，男，1965年4月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，住湘乡市。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年11月16日被抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。辩护人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人谭世林犯非法采矿罪于二〇二一年一月二十一日作出（2021）湘0381刑初6号刑事判决。原审被告人谭世林不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月份至2019年12月期间，被告人谭世林在未取得采矿许可证的情况下，雇佣他人的挖机擅自在湖南省湘乡市××村××组的自留山上挖山取砂、洗砂，共获得收益人民币二千元。2016年至2019年期间，湘乡市国土资源局、湘乡市自然资源局四次对被告人谭世林发出责令停止违法行为通知书，2017年7月7日，被告人谭世林因非法采砂被湘乡市国土资源局作出行政处罚，处以罚款二千元，并责令停止非法开采。经湖南省有色地质勘查局二总队测量，谭世林非法开采建筑用砂采出的建筑用砂资源储量（Ｑ）为7493吨，非法开采面积1892㎡。经湘乡市价格认证中心认证，涉案标的于认定基准日期间在市场的合理价格水平共计人民币333814元。2020年11月16日，被告人谭世林在湘乡市××村被湘乡市公安局民警抓获归案。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。原审判决认为，被告人谭世林违反矿产资源管理规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。谭世林因犯罪的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，遂判决：一、被告人谭世林犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。二、追缴被告人谭世林非法所得二千元上缴国库。宣判后，原审被告人谭世林不服，以“其系挖地基建房，并非采砂谋利，其行为不构成非法采矿罪”为由，提起上诉。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谭世林违反矿产资源管理规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。谭世林因犯罪的违法所得，依法应当予以追缴。上诉人（原审被告人）谭世林上诉称：其系控地基建房，并非采砂谋利，其行为不构成非法采矿罪。经查，谭世林在未取得采矿许可证的情况下，在其自留山上挖山取砂、洗砂共获得收益人民币二千元的犯罪事实，有其本人供述、证人杨某、李某、彭某证言、湘乡市国土资源局责令停业违法行为同志书、行政处罚决定书、缴款书、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。其上诉理由不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二一年五月二十七日代理书记员  冯钰博附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。