安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0402民初607号 原告：李某，男，汉族，2004年6月24日生，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人:肖某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，安徽金天阳律师事务所实习律师。 被告：周会方，女，汉族，1985年11月20日生，住安徽省凤阳县。 原告李某诉被告周会方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人许海龙、李宁，被告周会方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令周会方赔偿李某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失71593.33元；2、判令周会方承担鉴定费600元；3、案件受理费由周会方承担。事实与理由：2019年8月18日，李某驾驶自行车与周会方驾驶的电动三轮车发生碰撞，至李某受伤。李某随即被送往淮南朝阳医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨骨折、左中指挤压伤、左中指末节指骨开放粉碎性骨折、左中指甲床损伤。经手术治疗后，于2019年9月9日出院。出院医嘱建议休息三个月，患者生活不能自理，需护理加强营养。2021年2月1日，李某入住淮南东方医院集团总医院，进行二次手术，将左胫腓骨骨折手术内固定物取出，2021年2月5日出院。共计花费医疗费43299.61元。2021年2月24日经李某委托，安徽理工司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人李某护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。经交警部门认定，李某和周会方负事故的同等责任。周会方驾驶的电动三轮车经鉴定为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。该电动三轮车无号牌无保险，根据相关法律规定，周会方应当在机动车交强险责任范围内承担赔偿责任。 周会方当庭辩称：1、其驾驶的是电动三轮车不是机动车；2、交通事故发生时其是正常行驶，事故是李某逆行造成的；3、其愿意赔偿李某10000元损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日17时48分，李某驾驶自行车沿舜耕路北侧非机动车道由西向东逆行行驶至舜耕路恒大御府南门门前路段时，与沿舜耕路北侧非机动车道由东向西行驶的周会方驾驶的无号牌丰收牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）发生碰撞，至李某受伤。2019年8月13日至9月9日李某因此在淮南朝阳医院住院治疗22天，2021年2月1日至2月5日在淮南东方医院集团总医院二次手术住院治疗4天，共花去医疗费43299.61元。其伤情经诊断为：左胫腓骨骨折、左中指挤压伤、左中指末节指骨开放粉碎性骨折、左中指甲床损伤。经交警部门认定，李某驾驶非机动车逆行、行驶时未确保安全与周会方驾驶机动车未按规定车道行驶，行驶时未确保安全，在此起事故所起作用相当，承担事故同等责任。经李某委托，安徽理工司法鉴定中心于2021年2月24日出具鉴定意见：被鉴定人李某护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。李某为此支付鉴定费600元。 上述事实，有李某举证的淮南市交警支队田家庵一大队道路交通事故认定书、安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书、淮南朝阳医院住院病案、淮南东方医院集团总医院住院病案、医药费票据、用药清单、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为:李某驾驶非机动车逆行、行驶时未确保安全与周会方驾驶机动车未按规定车道行驶，行驶时未确保安全，在此起事故所起作用相当，承担事故同等责任。因周会方所驾驶的电动三轮车被公安交通管理部门鉴定为正三轮轻便摩托车即机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，周会方应在交强险责任限额内赔偿李某造成的损失，对于超出交强险赔偿限额的部分，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;”的规定，由周会方承担60%的赔偿责任。 李某主张的医药费43299.61元，有住院病案、医药费发票、用药清单予以证实，本院予以确认；主张的护理费15993.72元（135.54元／天×118天）、营养费5900元（50元×118天）,根据安徽理工司法鉴定中心出具鉴定意见，护理期限和营养期限以伤后90日计算，故本院分别予以支持护理费12198.6元（135.54元／天×90天）、营养费2700元（30元×90天）;主张的住院伙食补助费1400元（50元×28天），标准过高,本院予以支持840元（30元×28天）；主张的鉴定费600元有鉴定费票据予以证实，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金5000元，根据李某的受伤情况及交通事故发生的原因，本院不予以支持。 综上所述，本案能够认定的损失为医药费43,299.61元，护理费12,198.6元（135.54元/天×90天），营养费2700元（30元×90天），住院伙食补助费840元（30元×28天），鉴定费600元，合计59,638.21元。以上损失应由周会方在交强险责任限额内赔付医药费6460元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、护理费12,198.6元、鉴定费600元。剩余医药费36,839.61元，由周会方按60%的比例赔付，即赔偿22,103.77元（36839.61元×60%），以上合计共赔偿44,902.37元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下： 一、被告周会方于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某平医疗费28563.77元、营养费2700元、住院伙食补助费840元、护理费12198.6元、鉴定费600元,合计44902.37元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1605元，减半收取802.5元，原告李某负担341.5元,被告周会方负担461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 秦永玲 二〇二一年五月十一日 法官助理 贺文波 书 记 员 邸冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过） 第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号2001年2月26日最高人民法院审判委员会第1161次会议通过） 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。