wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8278号原告河南光法律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路29号楼新蒲大厦5楼。负责人魏涛。委托代理人冯凤花，河南光法律师事务所律师。委托代理人李志，河南光法律师事务所实习律师。被告何双喜，男，1961年6月16日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南光法律师事务所诉被告何双喜委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯凤花到庭参加诉讼。被告何双喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令被告支付原告代理费17955元，违约金3591元，共计21546元。经审理查明：2019年4月10日，原告（受托人、乙方）与被告（委托人、甲方）分别签订编号为C2019049、C2019049-1的《委托代理合同》一份，约定甲方与被告石文润等机动车交通事故责任纠纷一案，委托乙方作为代理人，医疗费部分索赔的律师代理费为5000元，伤残部分的律师代理费按甲方实际赔偿金额的10%交纳，在甲方实际收到赔偿款三日内支付。如违约，还应支付约定律师费20%的违约金。合同落款处均有原、被告加盖公章及签字摁印予以确认。根据开封市祥符区法院（2020）豫02民终1132号民事判决书，原告在交通事故中花费医疗费共计94948.65，其中中国太平洋保险股份有限公司山东分公司垫付了19700元。该判决书判决中国太平洋保险股份有限公司山东分公司支付何双喜各项损失196604.77元，石文润承担案件受理费3288元。另查明，中国太平洋保险股份有限公司山东分公司及石文润均向被告何双喜支付了上述款项。后被告未向原告支付律师代理费，原告诉至本院。本院认为，原告诉请被告支付律师费17955元，有原告提交的《委托代理合同》、中国农业银行客户回执及中国太平洋保险股份有限公司支付回单予以佐证，根据两份《委托代理合同》约定，医疗费部分的律师代理费为5000元，伤残部分的律师代理费为实际赔偿金额的10%。经计算，伤残部分的代理费为12464.41元[（196604.77元+3288元-94948.65+19700）×10%]，被告应支付原告律师代理费共计17464.41元，故对原告的该项诉讼请求，本院以17464.41元予以部分支持。关于原告主张的违约金3591元，《委托代理合同》约定被告应在收到赔偿款三日内支付律师费，逾期应支付律师费20%的违约金，考虑本案实际情况，本院酌定为500元予以支持。被告何双喜经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何双喜于本判决生效后十日内支付原告河南光法律师事务所律师代理费17464.41元、违约金500元；二、驳回原告河南光法律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取170元，由被告何双喜负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十六日书记员  李亚楠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初999号原告：吴兴国，男，1983年6月25日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，住江苏省苏州市吴中区。被告：丁鹏亮，男，1990年1月18日生，汉族，住安徽省泾县。原告吴兴国诉被告丁鹏亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴国到庭参加诉讼。被告丁鹏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴兴国向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费7900元及相应利息。事实和理由：2015年，其到被告承接的白塘景苑36幢202室房屋装修工地做油漆工，但被告未能及时支付劳务报酬。庭审中，原告明确利息计算方式，为自起诉之日即2021年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。被告丁鹏亮未作答辩。经审理查明，2015年9月11日，被告向原告出具欠条，内容为“今欠白塘景苑X幢XX室油漆工￥7900（柒仟玖佰圆整）”。就该欠条，原告表示，2013年起，其跟随被告做过好几个工程，都是干油漆工，只剩下白塘景苑的工钱未结清；被告从装修公司接到工程后，找人干活，其与被告说好活干完以后1个月内付清费用，但被告未能按时付款，其要求被告写的欠条，欠条上的款项是按照房屋面积计算的；被告写完欠条一直未付钱，其找被告催要，但没找到人，后来其到仲裁部门及苏州市工业园区人民法院处理，都没能解决，咨询律师后才提起诉讼。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告完成被告指定的工作，被告理应支付价款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的欠条，可以证明被告结欠原告劳务费用7900元。原告要求被告支付该笔款项，合法有据，应予支持。被告未能及时付款，应承担违约责任。原告主张自起诉之日即2021年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁鹏亮于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴国人民币7900元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月20日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费600元，共计人民币625元，由被告丁鹏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王辉二〇二一年五月二十四日书记员  孔宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊鹰，女，1985年7月27日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益民基金管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路110号。法定代表人：纪小龙，董事长。再审申请人熊鹰因与被申请人益民基金管理有限公司（以下简称益民基金公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊鹰申请再审称，（一）二审法院认为熊鹰主张的违法解除劳动合同与违法终止劳动合同二者在法律性质上并无实质区别，故不再重复处理是错误的。（二）熊鹰在医疗期内，益民基金公司不应终止与熊鹰的劳动合同，同时熊鹰提出了相反的证据，并在二审中加入了新的陈述，在一审、二审判决中法官均未采纳，明显错误。（三）熊鹰主张的未休年休假工资、竞业限制经济补偿金未超过诉讼时效。（四）因益民基金公司违法终止熊鹰劳动关系的，熊鹰的劳动合同本应顺延至2018年6月底，熊鹰主张相关权益的时效起始时间应当自2018年7月1日起计算。熊鹰向西城区劳动仲裁委提出年休假工资和竞业限制补偿金是在2019年11月8日，此时北京市二中院（2019）京02民终15262号尚未作出，同时，我于2019年9月3日向北京市西城区法院提出年休假和竞业限制补偿金。因此，两项请求是基于与2018年4月25日仲裁的同一劳动合同作出的。在得到一审法官认可的情况下，并未过仲裁时效。（五）熊鹰在2019年4月25日立案的劳动仲裁案件开庭后，才能根据益民基金公司提交的熊鹰的休病假情况，作为当年熊鹰是否还享有年休假的计算依据，因此年休假工资的申请未过诉讼时效。（六）根据《职工带薪年休假条例》明确了请病假不超过2个月可享受“当年的年休假”。根据被告提交的资料，2017年、2018年当年熊鹰均未分别休病假超过2个月。因此，熊鹰的年休假申请希望得到仲裁院支持。因被告违法终止劳动合同，因此熊鹰应享有顺延劳动合同至正常医疗期满的当年的年休假。故2018年年休假计算从2018年1月至2018年6月。（七）根据基于同一劳动合同主张权利的仲裁时效中断的解释和西城法院在（2019）京0102民初37437号已认可的诉讼请求，且熊鹰在2018年5、6月期间还持续向益民基金公司提出顺延劳动合同，竞业限制的补偿金申请并未过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，熊鹰依法申请再审，请求：撤销二审判决；判令益民基金公司支付熊鹰违法终止劳动合同赔偿金80550元、2017年4月12日至2018年6月26日期间未休年休假工资18517.24元及竞业限制补偿金24165元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。熊鹰申请再审未提交新的证据。关于申请人主张的违法终止劳动合同赔偿金的问题。已经生效的15262号判决认定“益民基金公司于劳动合同期满时的2018年4月30日终止双方之间的劳动合同符合法律规定。”并判决驳回熊鹰要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。在此情况下，原审法院认为熊鹰在本案中主张的违法终止劳动合同赔偿金与二中院15262号判决书中已审理的违法解除劳动合同赔偿金均系就双方劳动关系终止之同一事实行为而主张的赔偿并不再重复处理并无不当。关于未休年休假工资和竞业限制经济补偿金问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2018年4月30日双方终止劳动关系，熊鹰于2019年9月后才在西城法院37437号案中向益民基金公司首次主张未休年休假工资及离职后三个月的竞业限制补偿金，因此，原审法院认定上述请求已经超过诉讼时效期间亦无不当。综上，熊鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊鹰的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 于永杰
甘肃省通渭县人民法院支付令（2021）甘1121民督36号申请人：张某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被申请人：曹某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。申请人张某于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人张某称，2019年3月4日，被申请人曹某因生意周转向申请人张某借款80000元，一周后被申请人偿还10000元。借款到期后，被申请人曹某拒不偿还，并于2020年11月18日书写借条一份。现申请向被申请人曹某发出支付令，督促其偿还70000元借款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张某借款70000元。申请费517元，由被申请人曹某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张胜利二〇二一年五月十日法官助理 魏一钊书记员 王剑飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3613号申请执行人：沈阳声画佳业文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街******，统一社会信用代码91210100MAOUF6LM6C。法定代表人：胡洁，执行董事兼总经理。被执行人：沈阳佳烨广告传媒有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新西路**311信用代码91210114MAOU32FW3D。法定代表人：郑永强。申请执行人沈阳声画佳业文化传播有限公司与被执行人沈阳佳烨广告传媒有限公司广告合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1434号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付1458529.96元及相关利息。本院于2021年4月7日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人沈阳佳烨广告传媒有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人沈阳佳烨广告传媒有限公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年5月26日将被执行人沈阳佳烨广告传媒有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布,未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年5月26日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，申请人认同执行结果，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索，申请人未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十六日书记员  王雨晴
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执1080号周安文、郭琴：贵州余庆农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息，案件受理费525元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××38特此通知。二〇二一年五月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8856号原告张慧，女，1986年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告李明明，男，1982年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张慧诉被告李明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼，被告李明明经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告一次性返还原告借款4万元整；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2019年10月18日，被告李明明向原告出具《借条》一份，证明被告2019年10月18日向原告借款4万元，约定2019年年前还清。庭审中原告称，原被告系亲戚关系。被告2019年10月18日向原告借款4万元，约定2019年年底还清，原告一直向被告追讨，至今未还。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求被告偿还借款本金4万元，有《借条》为证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院予以支持。被告李明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李明明偿还原告张慧借款本金4万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李明明负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十九日书记员  何迎倩
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初182号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人余弟逢，男，1969年4月15日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，务工，住商城县。曾因赌博于2014年11月26日被商城县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年5月17日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人余弟逢犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田立新出庭支持公诉，被告人余弟逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2021年5月2日13时许，被告人余弟逢饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××栏板低速货车，行至商城县里罗城××路段时，被执勤交警查获，民警现场对余弟逢进行呼气式酒精检测结果为102mg/100ml，随后民警将余弟逢带至商城县人民医院抽血待检。经信阳市公安局物证鉴定所检验：被告人余弟逢血液中乙醇含量为118.l8mg/100m1。被告人余弟逢的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：被告人余弟逢持有C3型驾驶证；案发后，其经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、车辆及抽血照片、认罪认罚具结书等书证；被告人余弟逢的供述；血液检验报告等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人余弟逢醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控余弟逢犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人余弟逢主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因赌博被行政拘留，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据余弟逢的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余弟逢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林承友二〇二一年五月二十一日书记员  肖 琬
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1090号 原告：黑山县天马机械制造厂，住所地：黑山县胡家镇金家村，统一社会信用代码：912107267777912355。 投资人：郭素先，系制造厂总经理。 委托诉讼代理人：夏桂君，系辽宁智源律师事务所律师。 被告：李廷洪，男，1982年3月24日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳县。 第三人：汪立生，男，1969年7月14日生，满族，住葫芦岛市兴城市。 原告黑山县天马机械制造厂与被告李廷洪、第三人汪立生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县天马机械制造厂、被告李廷洪、第三人汪立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还所欠货款30000元，并从2014年5月1日承担违约责任，违约金按照未履行部分的30即9000元，合计39000元。二、案件受理费及各项费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告从原告处购买球磨机衬板，双方口头约定货到付款。但货到后，被告没有给付货款，经原告职工汪立生催要，2014年1月6日，被告为原告的职工汪立生出具欠据一份，约定于2014年5月1日前给付，但被告仍未给付，构成违约。后又经原告多次催要，被告一直说给，但却不给，无奈诉至你院，请求依法判决被告立即偿还所欠货款，并承担违约责任。 被告辩称，我欠汪立生3万元，借款用途是资金周转，与汪立生没有其他资金往来。借款与原告无关，我与原告没有合同，也不存在违约金9000元。要求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，被告购买原告的衬板，原计划2014年打的欠条定于5月1日前还清欠款，但是被告没还，我也多次向被告催要但是没还。我是原告业务员，该笔款项是欠原告的，标注是衬板款，实际是原告的债权。我与被告无其他债权债务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的欠条原件一份，证明被告为汪立生出具3万元欠条，并载明为衬板钱；2、原告提交的汪立生维微信截图复印件一份，证明汪立生是原告业务员，同时证明被告不欠汪立生个人钱，欠的是衬板款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黑山县天马机械制造厂为经营小型农机具、机械加工、制造、销售等的个人独资企业。第三人汪立生为原告业务员，负责经销特定区域内原告产品。2014年1月6日，被告李廷洪在第三人处购买衬板，并为第三人出具欠条一份，载明“欠汪立生30000元，双方协商于2014年5月1日前给付（衬板钱）”，李廷洪在欠条上签字并按手印。该笔款项被告尚未偿还。另查，被告与第三人无其他资金往来。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点为：1、关于原告是否为合同相对方的问题。原告持有的欠条凭证载明被告所欠第三人30000元款项为衬板钱，基础法律关系为买卖合同关系，第三人为原告的业务员，代理原告销售衬板，其行为的法律后果应归属于被代理人即原告，故原告黑山县天马机械制造厂为适格的合同相对方，为本案适格原告。对于被告主张欠款并未买卖合同产生而是借款的意见，被告在庭审中认可欠条中“衬板钱”字样为亲笔写下，借款他用的意见与欠条载明的借款用途相矛盾，且被告与第三人之间无其他资金往来，故对被告该答辩意见本院不予支持。 2、关于原告要求被告逾期利息的问题。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币罚款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日之后的逾期利息，可以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。故原告主张的逾期利息应在法律规定范围内予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李廷洪于本判决生效之日起5日内一次性给付原告黑山县天马机械制造厂货款30000元及逾期付款利息（自2014年1月6日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类人民币罚款基准利率为基础加计30%计算；自2019年8月20日至实际还清之日，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二一年五月十二日 法官助理宋佳 书记员齐琳
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督59号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城**楼负**。负责人：胡建发。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。委托代理人：肖绞姣，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。特别授权。被申请人：何连树，男，汉族，生于1977年9月7日，贵州省赤水市人，现住习水县。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年5月24日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米，商业用房每月1元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋属于电梯住宅，建筑面积85.43平方米，自2018年2月1日至2021年1月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×85.43㎡×36个月=3690.57元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3690.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何连树应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2021年1月31日的物业服务费3690.57元。申请费17.00元，由被申请人何连树承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年五月二十五日书记员 陈媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021)黔0304执3582号王某某、王某某：本院于2021年5月21日立案受理了王某某申请执行王某某租赁合同纠纷一案。执行过程中，王某某履行了全部义务，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得以实现。现通知如下：本院（2021)黔0304执3582号案件执行完毕，已于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异34号异议人（被执行人）肖振国，男，汉族，1966年2月9日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谢从军，男，汉族，1968年11月22日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人谢从军与被执行人肖振国产品责任纠纷一案，被执行人肖振国提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖振国称，其与申请执行人谢从军产品责任纠纷一案的生效判决系娄底市中级人民法院于2015年2月9日作出的（2014）娄中民再终字第20号民事判决书。异议人系2015年3月16日收到该判决书，申请执行人谢从军于2015年3月11日收到该判决书，而申请执行人谢从军向娄星区人民法院申请强制执行的日期为2021年3月30日。娄星区人民法院受理后，于同年4月8日作出（2021）湘1302执1293号执行通知书，并冻结了异议人名下的银行账户。根据法律规定，申请执行人距其收到判决书至其申请执行的期间已逾六年，已超过两年期限。特提出异议，请求不予执行，同时解除已查封的银行账户。申请执行人谢从军答辩称，其与被执行人产品责任纠纷一案，经一审、二审、再审终审判决后，申请执行人不服，再到北京上访和最高人民检察院举报中心等部门举报和投诉，上述机关均要其找娄底市人民检察院。终审判决后，申请执行人一直在申诉、上访、不服判决，有上级机关的回复可以佐证，按照申诉不影响执行的原则，应当驳回异议人的请求。本院审查查明，申请执行人谢从军与被执行人肖振国产品责任纠纷一案，娄底市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）娄中民再终字第20号民事判决书，判令：一、撤销本院（2013）娄中民三终字第103号民事判决和娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民二初字第129号民事判决；二、由被申请人肖振国赔偿再审申请人谢从军经济损失15万元；三、驳回再审申请人谢从军的其他诉讼请求。一审案件受理费13,800元，二审案件受理费13,800元，合计27,600元，由再审申请人谢从军负担22,080元，被申请人肖振国负担5,520元。该判决书生效后，申请执行人谢从军于2021年3月29日向本院申请执行，本院予以立案受理。同年4月15日向肖振国发出执行通知书、报告财产令等文书资料，并冻结了异议人名下的银行账户。另查明，娄底市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）娄中民再终字第20号民事判决，该判决书于2015年3月16日发生法律效力。2021年3月29日，谢从军依据上述生效判决书向本院申请执行，本院予以立案受理。本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，该案执行依据生效的时间为2015年3月16日，申请执行人谢从军向本院申请执行时已超过二年申请执行的期限，其提供的证据不能证明申请执行时效有法定的中止、中断的情形。综上，异议人的异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一项规定，裁定如下：不予执行娄底市中级人民法院（2014）娄中民再终字第20号民事判决书中判令肖振国应履行的内容，撤销本案对被执行人肖振国采取的全部执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年五月二十八日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执514号申请执行人：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：马海英，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司舒兰支行与被执行人马海英借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2019）吉0283民初2533号民事判决书，判决主文为：“一、于本判决生效之日起解除中国工商银行股份有限公司舒兰支行与马海英于2011年6月17日签订的编号B：[抵押]字[吉林]行[舒兰]支行[2011]年[139]号《个人借款/担保合同》；二、马海英于本判决生效之日后立即偿还中国工商银行股份有限公司舒兰支行借款本金57687.75元；三、马海英于本判决生效之日后立即偿还中国工商银行股份有限公司舒兰支行利息(截止至2019年9月20日的利息5951.75元及以后利息和罚息自2019年9月21日起按合同约定的利率标准计算至款还清之日止)；四、马海英逾期不履行上述第二、三项确定的义务，中国工商银行股份有限公司舒兰支行有权以位于舒兰市舒兰大街5090-6-67号哈尔滨旺达的房屋（建筑面积为144.32平方米、舒房权证舒兰字第SY-25402号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由马海英负担。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行，案号为（2021）吉0283执514号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执514号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年五月十日书记员  高 攀
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执216号之三申请执行人：秦永立，男，1978年6月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：毛君洋，男，1992年8月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：许林武，男，1969年6月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：毛利刚，男，1975年1月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：陈敬，男，1987年1月2日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人秦永立与被执行人毛君洋、许林武、毛利刚、陈敬买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下自愿达成执行和解协议，且协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年五月十三日书记员  高亚坤
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执305号 关于申请执行人张跃苓与被执行人张冠坡不当得利纠纷一案，定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初3623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张冠坡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张跃苓向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）冀0682民初3623号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张跃苓基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人张冠坡交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2020）冀0682民初3623号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十八日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执异36号异议人刘兴志，男，1949年12月9日出生，汉族，住所。异议人蔡桂芹，女，1948年6月14日出生，汉族，住锦州市太和区吉祥街状元城38-43号，身份证号码2107261948********。申请执行人隋华，女，1974年11月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人魏俊民，男，1975年11月28日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人刘丽，女，1976年7月11日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人隋华与被执行人刘丽、魏俊民民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月9日作出（2021）辽0702执恢97号执行裁定：“拍卖、变卖登记在被执行人魏俊民、刘丽名下坐落于吉祥街状元城38-43号房屋。”异议人刘兴志、蔡桂芹于2021年5月7日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘兴志、蔡桂芹称，请求停止执行（2021）辽0702执恢97号执行裁定书，对吉祥街状元城38-43号房屋的拍卖、变卖行为。事实与理由：案涉房屋由异议人夫妻出资购买并长期在此居住，现异议人夫妻年事已高，身患疾病且名下仅此一套住房，女儿刘丽离婚后与外孙女（10岁）也在此居住，若贵院执意执意将此房屋拍卖、变卖，则势必造成异议人夫妻与孩子无处安身、生存权无法得到保证，为此，特请求贵院勿采取司法拍卖、变卖方式执行本金钱债权。申请执行人隋华辩称，停止对争议房屋的拍卖无事实和法律依据，请求贵院依法履行拍卖程序。一、没有证据证明异议人对该房屋拥有所有权。房屋的权属问题最直接的证明就是不动产登记机关发放的“不动产权证”，而该争议的房屋，产权明晰，是魏俊民、刘丽共同所有的房屋，其他人对该房屋没有所有权。法律认定的权属问题应以产权证上载明的所有权人为依据。二人为本案的被执行人，申请拍卖其名下房产偿还债务是答辩人的权利，应依法予以保护。二、异议人提出的付款问题不能证明该房屋是其所购买。不论异议人是否有汇款凭证，或是此款用于交付购房款等行为都不能证明此房为异议人购买。因为该款项是借款、偿还欠款还是赠与等行为无从考证，单凭异议人口述没有事实和法律依据。三、此房屋为银行贷款购买，被执行人也曾表述，该房屋的贷款都是由被执行人在偿还，如该房屋为异议人所有贷款的偿还，不应由被执行人偿还。四、在2020年异议人曾对该房屋提出过确权之诉，此案在开庭前向贵院申请撤诉。现以又以执行异议的方式要求停止拍卖无法律依据。五、依据相关法律规定，申请执行人愿意付5至8年的房屋租金给被执行人，并未剥夺被执行人的居住权。二异议人拒不配合搬离该房屋强行占有的行为，应依法追究其刑事责任。综上，请求贵院依法驳回异议人的执行异议，并要求对房屋腾空，申请贵院依法执行被查封的房产，以维护申请执行人的合法权益。被执行人魏俊民未作答辩。被执行人刘丽辩称，案涉房屋由异议人夫妻出资购买并长期在此居住，现异议人夫妻年事已高、身患疾病且名下仅此一套住房。答辩人自2019年离婚后，带孩子与父母一起在此居住，孩子现在就读于小学四年级，若贵院执意将此房屋拍卖、变卖，则势必造成异议人夫妻无处安身、生存权无法得到保证，妇女儿童失去赖以生存的生活住所，为此，特请求贵院勿采取司法拍卖、变卖方式执行本金钱债权。请求停止（2021）辽0702执恢97号执行裁定中对吉祥街状元城38-43号房屋拍卖、变卖行为。请求法院允许被执行人与申请执行人达成和解协议共识，能让老人、妇女儿童有一个安身立命之所。本院查明，原告隋华与被告魏俊民、刘丽民间借贷纠纷一案，原告隋华于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求查封魏俊民、刘丽名下位于吉祥街状元城38-43号房屋。本院于2020年4月2日作出（2020）辽0702民初405号民事裁定：查封魏俊民、刘丽位于吉祥街状元城38-43号房屋，查封期限为三年。本院于2020年5月20日作出（2020）辽0702民初405号民事判决，内容为：被告魏俊民、刘丽于本判决生效后15日内偿还原告隋华借款40万元并支付自2020年5月10日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告魏俊民、刘丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书发生法律效力后，原告隋华于2020年6月29日向本院申请执行，本院于2020年9月21日作出（2020）辽0702执341号之一执行裁定，内容为：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初405号民事判决书本次执行程序。本院于2021年4月7日立案恢复执行，本院于2021年4月9日作出（2021）辽0702执恢97号执行裁定，内容为：拍卖、变卖登记在被执行人魏俊民、刘丽名下坐落于吉祥街状元城38-43号房屋。该案在执行过程中，异议人蔡桂芹、刘兴志于2020年8月6日向本院提出书面异议申请，请求法院停止执行（2020）辽0702民初405号民事裁定书。本院于2020年8月11日作出（2020）执异41号执行裁定，驳回异议人蔡桂芹、刘兴志的异议请求。2020年8月27日原告蔡桂芹、刘兴志在本院起诉隋华、刘丽、魏俊民执行异议之诉纠纷，原告蔡桂芹、刘兴志于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院于2020年10月13日作出（2020）辽0702民初1291号民事裁定，准许原告蔡桂芹、刘兴志撤回起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，二异议人要求解除对吉祥街状元城38-43号房屋查封的异议请求，已经被本院裁定驳回异议请求。二异议人向本院提出执行异议之诉，在审理过程中二异议人提出撤诉申请，本院准许二异议人撤回起诉。现二异议人再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘兴志、蔡桂芹的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院提出复议。审 判 长  熊 伟人民陪审员  张丹丹人民陪审员  龚克宇二〇二一年五月十七日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执63号 申请执行人庄严，男，汉族，系原阜新市海州区荣辉金饰达布艺店经营者，现住上海市虹口区。 被执行人阜新永灵珍奇博物文化发展有限公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：陈永灵，系该公司总经理。 在执行申请执行人庄严与被执行人阜新永灵珍奇博物文化发展有限公司买卖合同纠纷中，双方自愿达成和解协议，一、被执行人阜新永灵珍奇博物文化发展有限公司自2021年5月14日给付申请人庄严15000元，剩余部分本金被执行人阜新永灵珍奇博物文化发展有限公司自2021年9月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初750号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二一年五月二十六日 书记员 赵 耀
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1423刑初67号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人陈志学，男，1995年5月25日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因本案于2021年1月26日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人农立民，广西睦南律师事务所律师。 被告人李权，男，1990年4月7日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因本案于2021年1月26日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人陈志学、李权犯故意伤害罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄丽花出庭支持公诉，被告人陈志学、李权，陈志学的辩护人农立民到庭参加诉讼。现已审理终结。 -2- 龙州县人民检察院指控，2020年5月5日晚，因被告人陈志学与谭某女朋友李娜娜学习制作卡通包的学费问题，谭某约陈志学到龙州县内进行商谈，商谈过程中双方因学费问题产生分歧。当晚23时许，陈志学、李权等人持铁棍在忠德利酒庄门口殴打谭某，致谭某轻伤一级。6日，被告人陈志学、李权到公安机关投案。 龙州县公诉机关认为，被告人陈志学、李权持铁棍殴打他人致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究他们的刑事责任；陈志学、李权具有自首情节并认罪认罚。建议判处陈志学有期徒刑十一个月；判处李权有期徒刑十个月。 公诉机关提交了相关的证人证言、被害人陈述、鉴定意见被告人的供述等证据证实。 被告人陈志学、李权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 陈志学的辩护人农立民提出的辩护意见是：被告人陈志学案发后到公安机关投案，有自首情节，并认罪认罚；案发后赔偿被害人30000元经济损失；被害人威胁被告人陈志学有一般过错。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人陈志学、李权赔偿了被害人谭某经济损失人民币30000元。 -3- 本院认为，被告人陈志学、李权的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中被告人陈志学、李权均起主要作用，均为主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪进行处罚。 陈志学、李权案发后，到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，并愿意接受处罚，对他们依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人农立民提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为，被害人叫人到酒庄及威胁被害人是引起本案的案发原因，但被害人没有法定的过错，故辩护人的意见不予采纳，辩护人的自首等意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人陈志学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年12月25日止）； 二、被告人李权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年11月25日止）。 -4- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 肖伟清 二〇二一年五月十三日 法官助理 黎华强 书 记 员 王劼婧 -5- 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： -6- （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2734号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：王媛媛，上海和华利盛（唐山）律师事务所律师。 被告：王彬，男，1975年6月28日生，汉族，住唐山市路北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下简称人保财险唐山分公司）与被告王彬追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司的委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险唐山支公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币25298.95元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以代偿款25298.95元为基数，自2018年5月2日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年9月30日，违约金为2903.83元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2016年3月11日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行（下简称光大银行新华道支行）小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金60000元。由于被告违约没有按期偿还贷款，故依据贷款合同相关约定，银行宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还全部剩余本金及利息25298.95元，被告未能偿还，我司履行保证保险义务，已于2018年5月2日代被告向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还本金及利息等人民币25298.95元，中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给我司。在被告与我司签订的保险单中明确约定：“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。我司请求按照中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准向被告索取违约金，违约金以代偿款25298.95元为基数，自2018年5月2日起按年4.75%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年9月30日，违约金为2903.83元。以上款项合计为28202.78元，经多次与被告催要未果，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告王彬未到庭亦未做书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告人保财险唐山分公司为被告王彬向光大银行新华道支行的贷款60000元提供个人信用贷款保证保险1份。该保险保单显示投保人为被告王彬，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告人保财险唐山分公司主张因被告王彬未能在期限内还贷，其已于2018年5月2日代被告向光大银行新华道支行偿还本金及利息等人民币25298.95元，对此提供证据如下： 1、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份，证明2016年3月9日，被告在原告处为其本人投保了6万元的个人信用贷款保证保险。 2、《中国光大银行个人贷款合同》1份，证明2016年3月11日中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行与被告王彬签订的合同约定：1、借款金额为6万元；2、借款期限为36个月；3、借款用途为生产生活所需；4、借款起始日为贷款发放日，并约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%；逾期利率按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；5、贷款偿还以等额还本付息还款方式偿还贷款本息。 3、《中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行贷款借据》1份，证明中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行已于《个人贷款合同》签订之日将6万元贷款通过自主支付的方式支付给了被告王彬。 4、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》及银行流水各1份，证明被告王彬未按个人贷款合同约定按期还款，拖欠光大银行新华道支行借款本金及利息等共计人民币25298.95元，原告按照保单约定于2018年5月2日对上述债务进行了代偿，并依法取得了该笔代偿款的全部权益。 现原告以上述证据为据来院起诉，要求被告王彬偿还上述款项，庭审中，原告表示主张的违约金是比照银行同期贷款利率标准计算的。因被告王彬未到庭，故本案未能协议。 本院认为，债务应当清偿。被告王彬向光大银行新华道支行贷款后未能按时还款，原告人保财险唐山分公司按其与被告王彬签订的保险合同内容代被告王彬向光大银行新华道支行偿还了剩余全部贷款本息共计25298.95元。原告人保财险唐山分公司代偿贷款后，按《代偿债务与权益转让确认书》取得向被告王彬的追偿权。现原告人保财险唐山分公司要求被告王彬偿还本息25298.95元，理据充分，本院予以支持。同时原告人保财险唐山分公司主张的逾期利息符合法律规定，具体计算方式为自2018年5月2日起至2019年8月19日以25298.95元为基数按照年4.75%计算利息；自2019年8月20日起至被告王彬实际偿还本息之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷本息共计人民币25298.95元，并自2018年5月2日起以25298.95元为基数按年息4.75%支付至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币505元，减半收取计253元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二一年五月十七日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执1829号 李俊生、安勇胜： 本院依据已生效的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2021）鲁1702民初633号民事判决书，在执行你们追索劳动报酬纠纷一案中。被执行人安勇胜已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们追索劳动报酬纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十六日
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初199号 原告：杨宇琦，男，1997年12月20日出生，满族，职员，住址开原市。 被告：尹博，男，1982年11月29日出生，满族，个体，住址铁岭市清河区。 原告杨宇琦与被告尹博劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇琦到庭参加诉讼，被告尹博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宇琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠工资2,152.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月20日至2020年9月中旬，原告应聘到被告处务工，并口头约定月工资4,000.00元整，一个月一结。至2020年9月中旬，被告尚欠原告工资5,152.00元整。2021年2月8日，经清河区人民法院人民调解委员会调解，被告支付了3,000.00元，尚欠2,152.00元，并协议了支付期限。支付期至，经原告多次催要，被告至今未予给付。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告尹博在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：2020年 10月27日欠条一份，证明被告拖欠原告工资5,152元的事实；人民调解协议书一份，证明2021年2月8日经清河区人民法院人民调解委员会调解，被告支付工资3,000.00元，尚欠2,152.00元，并约定剩余欠款于2021年3月15日前一次性给付的事实。 对于原告提交的证据，被告未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果。故对原告提交的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日起，原告到被告经营的辽宁盛博文化传媒有限公司工作，负责拍摄主播日常作品和视频剪辑工作。至2020年10月27日，被告尚欠原告劳务费5,152.00元，并出具欠条一张，约定还款日为2020年11月27日。2021年2月8日，经清河区人民法院人民调解委员会调解，被告支付3,000.00元劳务费，并出具人民调解协议书一份，约定于2021年3月15日前一次性给付剩余劳务费2,152.00元。支付期至，经原告多次催要，被告至今未予给付。 本院认为：对于原告提交的欠条、人民调解协议书及其当庭陈述足以证明被告拖欠原告劳务费2,152.00元的事实，在被告未提交证据证明其已经全额给付的情况下，应承担举证不能的不利后果，所欠劳务费应予给付。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告尹博于本判决生效之日起三日内给付原告杨宇琦劳务费2,152.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告尹博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年五月八日 书记员 郭若琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢441号 陈志运、赵亚博： 你与张锦杰买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十一日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执恢441号 陈志运、赵亚博： 你与张锦杰买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年五月二十一日 联系人：李明 联系电话:
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2183号原告：梨树县双河乡丛春生饲料商店，住所地吉林省梨树县。经营者：丛春生，男，1973年11月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：孙玉文，男，1964年9月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告梨树县双河乡丛春生饲料商店与被告孙玉文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月21日向本院提出自愿撤回起诉申请，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梨树县双河乡丛春生饲料商店撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二一年五月二十二日书记员  谷胜平
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保127号申请人:江苏卓泰电力科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人张元元，该公司执行董事。被申请人：新疆创为电力建设工程有限公司和田分公司，住所地新疆和田地区。法定代表人贺杰，该公司经理。申请人江苏卓泰电力科技有限公司与被申请人新疆创为电力建设工程有限公司和田分公司、新疆创为电力建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人江苏卓泰电力科技有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人新疆创为电力建设工程有限公司和田分公司、新疆创为电力建设工程有限公司价值595万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆创为电力建设工程有限公司和田分公司、新疆创为电力建设工程有限公司价值595万元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月七日书记员  杨 慧
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执364号申请人：霍先枝，女，汉族，1945年11月26日出生，住汝阳县。被执行人：洛阳中农富源现代农业技术有限公司，统一社会信用代码：91410326084204341B，所在地：汝阳县陶营乡万亩生态园。法定代表人：黄永利，公司董事长。被执行人：洛阳东方富源企业管理有限公司，统一社会信用代码：91410326MA40CB2967，住所地：汝阳县杜鹃大道滨河景苑。法定代表人：黄永利，公司董事长。霍先枝申请执行洛阳中农富源现代农业技术有限公司、洛阳东方富源企业管理有限公司借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1616号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司、洛阳东方富源企业管理有限公司应向申请执行人偿还130000元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月26日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2021年2月19日、2021年3月9日、2021年3月22日、2021年5月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年1月18日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司、洛阳中农富源现代农业技术有限公司无公积金缴纳记录。4、本院于2021年1月22日到汝阳县国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司、洛阳东方富源企业管理有限公司名下无房产登记信息。5、本院前往被执行人所在地进行调查，未查到可供执行财产线索。6、本院通过执行系统关联被执行人名下案件，发现被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司被列为被执行人的案件共60余件，且多数为终结本次执行结案方式；被执行人洛阳中农富源现代农业技术有限公司被列为被执行人的案件共90余件，且多数为终结本次执行结案方式。7、本院于2021年3月21日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。8、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳东方富源企业管理有限公司、洛阳中农富源现代农业技术有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年五月十八日书记员  朱智辉
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)新3223执306号 申请执行人：古X，女，维吾尔族，1973年10月出生,住新疆XXX，公民身份号码XXX。 被执行人：李X，男，汉族，1974年6月出生，住重庆市，公民身份号码XXX。 申请执行人古X与被执行人李X买卖合同纠纷一案，皮山县人民法院作出的（2020）新3223民初558号民事判决书已生效。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人自愿放弃5000元，本院强制扣划被执行人银行账户存款32536元，其中执行费456元，执行案款32080元。皮山县人民法院（2021）新3223执306号案件已执行完毕，此案结案。 二〇二一年五月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3435号 王永燕： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11766号判决书，于2021年3月10日立案受理王永燕申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初137号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人孙传虎，男，1966年2月2日出生于淄博市临淄区，汉族，初中肄业，群众，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月23日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 辩护人王彦东，山东全正（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]152号起诉书指控被告人孙传虎犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐炳山出庭支持公诉，被告人孙传虎及辩护人王彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月19日13时40分许，被告人孙传虎驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｑ×××××）号“解放”牌重型半挂牵引车沿临淄区金山镇张边某向东行驶至边河派出所路段时，因驾驶具有安全隐患的机动车未确保安全，将由南向北横过道路的被害人刘某1撞倒，致被害人刘某1受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定被害人系颅脑损伤合并创伤性休克死亡，被告人孙传虎负事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人孙传虎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪；被告人孙传虎自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人孙传虎系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人孙传虎有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人孙传虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表的辩护意见是：1、被告人孙传虎具有自首情节；2、被告人孙传虎自愿认罪认罚；3、被告孙传虎积极赔偿了被害人家属，并得到了被害人家属的谅解；4、被告人孙传虎系初犯、偶犯；5、建议法院对被告人孙传虎从轻或者减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年12月19日13时40分许，被告人孙传虎驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｑ×××××）号“解放”牌重型半挂牵引车沿临淄区金山镇张边某向东行驶至边河派出所路段时，因驾驶具有安全隐患的机动车未确保安全，将由南向北横过道路的被害人刘某2撞倒，致被害人刘某2受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定被害人系颅脑损伤合并创伤性休克死亡，被告人孙传虎负事故主要责任。 另查明，被告人孙传虎与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的损失。被害人家属对被告人孙传虎的行为予以谅解，建议对其减轻处罚、判处缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某3的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，（临）公（司）鉴（法病）字[2020]161号淄博市临淄区公安司法鉴定中心检验报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，收到条、谅解书，发破案经过、户籍材料，被告人孙传虎在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙传虎违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人孙传虎有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孙传虎自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人孙传虎积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙传虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 皓 审 判 员  江 皓 人民陪审员  唐元军 二〇二一年五月十八日 书 记 员  高 欢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7807号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 法定代表人：陈锦平，职务行长。 被执行人：赖彩玲，女,1994年5月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人赖彩玲银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人赖彩玲列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人赖彩玲在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月十二日 书记员  关洁贤
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执275号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 被执行人：罗雪玲，女，汉族，1977年4月20日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李建斌，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与罗雪玲、李建斌执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1668号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。 本院经审查认为，被执行人可供执行的主要财产在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执275号案指定佛山市顺德区人民法院执行。 本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  胡 剑 二〇二一年五月十三日 书记员  刘圣玺
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢627号郭建国、崔东东、贾鹏：申请执行人郭建国与被执行人崔东东、贾鹏侵权责任纠纷执行一案，本院（2017）陕0103民初3204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的额为本金33569.57元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢627号及（2018）陕0103执1641号案件执行完毕。二〇二一年五月七日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2177号原告：张海军，男，1989年8月9日出生，汉族。被告：重庆市赵氏商贸有限公司泓利生活超市，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路248号，统一社会信用代码91500224MA602J1M73。负责人：赵航，职务不详。本院在审理原告张海军诉被告重庆市赵氏商贸有限公司泓利生活超市产品销售者责任纠纷一案中，原告张海军于2021年5月10本院提起撤诉申请。本院认为，原告张海军在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张海军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海军负担。审 判 员 唐德波二〇二一年五月十日法官助理 谢 东书 记 员 王 真
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3819号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。被执行人：王磊，男，1985年5月8日出生，汉族。阳光财产保险股份有限公司与王磊保证保险合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初4609号民事判决书已经发生法律效力。王磊未自动履行法律义务，阳光财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求王磊给付案款42723．04元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人王磊名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十四日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执550号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇建新路**，统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：王建国，该支行行长。 被执行人：曹程方，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2143号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人曹程方发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹程方财付通支付账号×××90.64元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈杨
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1989号 原告：安丘市华丽汽车修理厂，住所地：山东省安丘市兴安街道兴安路南段双丰大道北100米路东。 经营者：江福勋，男，1959年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：汶瑞机械（山东）有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道青龙湖西路**。 法定代表人：翟京丽，董事长。 委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。 原告安丘市华丽汽车修理厂与被告汶瑞机械（山东）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市华丽汽车修理厂经营者江福勋、被告汶瑞机械（山东）有限公司委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丘市华丽汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车修理费1880元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份始，我厂给被告公司维修车辆。结算后，我厂开具增值税发票一份提供给被告公司，但被告公司一直未付。为此诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 汶瑞机械（山东）有限公司辩称，原告给被告维修车辆属实，对发票的真实性无异议，但从被告财务处没有查到原告的发票，因此价格不能确定。 本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处维修车辆，后经结算，被告共欠原告维修费1880元。原告给被告开具了相应的增值税发票，但被告至今未付，双方形成纠纷。现原告诉至本院，要求判如所请。 庭后，原告补充提交了工作交接表照片、原告经营者江福勋与被告工作人员刘作奇的通话录音，在交接表中载明欠鑫华修理厂7000元未支付（以上费用附申请报告、发票和明细），鑫华修理厂潍坊汶瑞环保维修费用3556元待处理（带发票及维修清单）；在通话录音中刘作奇称已将相关发票及欠款明细移交给了孙巍。被告质证称，对上述证据的真实性不予认可，但庭后与相关人员核对，认可所欠原告的汽车修理费用。 上述事实，有原、被告陈述，及原告提交的增值税发票、工作交接表照片、通话录音等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告为被告维修车辆，双方形成承揽合同关系。原告为被告提供维修服务后，被告应及时支付维修费。被告至今尚欠原告汽车维修费1880元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现原告要求被告支付维修费1880元，合法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告汶瑞机械（山东）有限公司欠原告安丘市华丽汽车修理厂汽车维修费1880元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汶瑞机械（山东）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  李卫水
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1050号 原告：刘成昌，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐希银，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会，住所地日照市岚山区锦绣花园，统一社会信用代码54371103ME05179406。 法定代表人：刘志绪，村主任。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 原告刘建昌与被告日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会（以下简称东湖一村村委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成昌的委托诉讼代理人徐希银和被告东湖一村村委会的委托诉讼代理人徐月启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告养殖区房屋拆迁安置补偿款39069元及利息。事实和理由：2008年5月，经被告同意，原告在日照市岚山区虎山镇东湖一村西岭其承包的土地上建设养殖区房屋一处。2009年4月，为落实退耕还田政策，原被告双方就上述房屋拆除及补偿问题签订了《房屋补偿协议》，协议约定如有项目占用该土地，应根据丈量备案评估作价，扣除已赔偿款后给予剩余赔偿款。2016年，该土地因修厦门路被占用，被告以种种理由一直拒不支付原告剩余赔偿款。 东湖一村村委会辩称，原告所诉属实，村委会未支付拆迁补偿款的原因是前任书记费军伟涉嫌犯罪，其在任期间的账务已经被岚山区纪委查封，前期已经支付过部分款项，待与村委会会计对账后，同意支付剩余拆迁补偿款。 根据当事人陈述和经本院审查的证据，本院经审理认定事实如下：原告系日照市岚山区虎山镇东湖一村村民。2009年4月3日，原告与被告订立《房屋拆除协议》一份，内容为：“一、按现拆除房屋现状核实，给予乙方（原告）丈量备案如项目需要占用该地，需对地上附着物补偿时，按同类情形统一政策规定，依据所丈量备案的状况给付评估作价；二、乙方房屋拆除后，现有土地面积自2008年6月1日至项目占用时截止，每年租费按600元/亩计算，在第一条评估作价中扣除交甲方（该条已用横线划掉，并在横线上加盖时任被告法定代表人的费军伟个人印章）；三、乙方租用的土地复耕后，一律种植农作物，否则后果自负，造成的损失与甲方无关……。”原被告双方签订该协议后，原告拆除了房屋，并对土地进行了复耕。后经评估，原告拆除的房屋评估作价为39069元。被告经对账，于2009年4月5日支付给原告部分房屋补偿款14652元。庭审中，原告称因时间久远记不清具体赔偿数额，故按照房屋实际评估作价主张拆迁补偿费数额。后同意将被告已支付的房屋补偿款14652元从涉案房屋评估价格39069元中扣除。原告为证实其主张，提交《房屋拆除协议》和评估明细表、东湖一养殖区汇总表各一份，被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，本院予以采信。 本院认为，原告和被告双方签订的《房屋拆除协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方应按照协议约定全面履行合同义务，原告依约拆除了房屋，被告应按照房屋评估价格给付相应的拆迁安置补偿款。另，原告同意将被告已经支付给其的房屋补偿款14652元从其诉讼请求中主张的房屋拆迁安置补偿款39069元中予以扣除，本院予以确认。关于利息，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告刘成昌房屋拆迁安置补偿款24417元及利息（以24417元为基数，自2021年3月18日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘成昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告刘成昌负担148元，被告日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会负担240元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  牟立华 二〇二一年五月二十日 法官助理 巩 俐 书记员 张 钰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执658号申请执行人王秀春,女性,中国（大陆）籍,1972年4月2日出生。被执行人青格乐图,男性,中国（大陆）籍,1981年7月13日出生。被执行人连喜,女性,中国（大陆）籍,1986年4月1日出生。本院在执行王秀春申请青格乐图、连喜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年五月二十日书记员 白成格尔
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1502号 申请执行人：张利龙，男，1990年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川变体科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会武兴五路**********。 法定代表人：吕祯，执行董事。 本院于2021年4月16日立案执行张利龙与四川变体科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的26811元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执1502号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行员到被执行人四川变体科技有限公司经营所在地进行了财产调查。经查，被执行人四川变体科技有限公司已搬离该地址。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十日 法官助理 王庆元 书 记 员 杨正力
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异54号 申请人（申请执行人）：杨毅涛，男，1982年12月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。 委托代理人：张成琴，系贵州胜创律师事务所实习律师，证号：23082005220059。 被执行人：贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿（以下简称兴盛煤矿），住所地：贵州省六盘水市钟山区木果乡营脚村，统一社会信用代码：91520000736629004L。 负责人：肖辉。 被申请人（第三人）：重庆茉凯商贸有限公司（以下简称茉凯公司），住所地：重庆市渝中区朝天门长滨路****，统一社会信用代码：915001035992016093。 法定代表人：张杰，系该公司执行董事。 本院在执行杨毅涛与贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿劳动争议(黔六钟劳人仲案字[2020]121号仲裁裁决书)一案中，申请执行人杨毅涛向本院申请追加被申请人重庆茉凯商贸有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）杨毅涛称，我与兴盛煤矿劳动争议一案，钟山区劳动人事仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字［2020］121号仲裁裁决书。我向法院申请执行后，核实到兴盛煤矿已被重庆市中级人民法院在执行过程中拍卖，茉凯公司购买了该煤矿，现煤矿实际属于茉凯公司所有。根据相关法律规定，茉凯公司应对其分支机构兴盛煤矿的债务承担责任，故申请追加茉凯公司为本案被执行人。 被申请人（第三人）重庆茉凯商贸有限公司辩称，我公司与贵州恒隆源矿业有限公司借款合同纠纷一案，在重庆市第五中级人民法院执行过程中，将贵州恒隆源矿业有限公司的兴盛煤矿采矿权以物抵债给我公司，并办理变更登记至我公司名下，但兴盛煤矿并非我公司分支机构，申请执行人要求追加我公司为被执行人没有法律依据，请求驳回申请执行人的请求。 本院查明，杨毅涛与兴盛煤矿、茉凯公司拖欠工资争议一案，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出黔六钟劳人仲案字[2020]121号仲裁裁决书，裁决兴盛煤矿支付杨毅涛工资240000元。仲裁裁决书生效后，杨毅涛向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行，案号为（2021）黔0201执572号。执行过程中，杨毅涛向本院申请追加茉凯公司为该案被执行人。 另查明，茉凯公司与贵州恒隆源矿业有限公司、重庆博洋煤炭销售有限公司等借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院依据重庆市高级人民法院（2015）渝高法民初字第00047号民事判决书立案执行。执行过程中，对兴盛煤矿采矿权进行了司法拍卖。在第一次拍卖流拍后，根据茉凯公司自愿以拍卖保留价4130万元抵偿相应债权的申请，于2018年12月17日作出（2017）渝05执1319号执行裁定书，内容为：“一、将被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿采矿权以流拍保留价4130万元，交付申请执行人重庆茉凯商贸有限公司以抵偿其相应部分债权，并解除查封。二、将被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿采矿权证办理变更登记至申请执行人重庆茉凯商贸有限公司名下。三、申请执行人重庆茉凯商贸有限公司可持本裁定书30日内到相关机构办理采矿权登记手续”。2019年4月9日，茉凯公司取得了兴盛煤矿的采矿许可证。 同时查明，兴盛煤矿于1999年8月1日工商管理部门登记成立，目前显示企业状态为正常。 本院认为，本案中，茉凯公司之所以取得兴盛煤矿的采矿权，是基于其与贵州恒隆源矿业有限公司的债权经法院判决并申请执行后，在执行过程中对处置流拍后的采矿权接受抵债而得，并非基于与兴盛煤矿的整合或兼并，兴盛煤矿也并不因此即成为茉凯公司的“分支机构”。而杨毅涛主张与兴盛煤矿的债权（工资）经仲裁委员会作出仲裁裁决书确认的时间为2020年5月13日，在茉凯公司取得采矿许可证之后。同时，其在仲裁时已将茉凯公司列为第三人并要求承担责任，但仲裁委并未裁决茉凯公司承担责任。现其再次要求追加茉凯公司为被执行人对债务承担责任不符合法律规定，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）杨毅涛的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  龙卓慧 审判员  杨 霆 审判员  吴传柯 二〇二一年五月十三日 书记员  詹文梅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202财保28号申请人：广州农村商业银行股份有限公司珠江支行，住所地广州市黄埔区×××××××之10铺。负责人：郭睿，系该行行长。委托代理人：黄简钧，系该行员工。委托代理人：李启宇，系该行员工。被申请人：郭伟球，男，1965年12月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××。被申请人：朱美芳，女，1973年3月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××。申请人广州农村商业银行股份有限公司珠江支行于2021年4月14日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币2020894.75元的范围内查封、冻结被申请人郭伟球、朱美芳名下的财产。申请人广州农村商业银行股份有限公司珠江支行为上述保全申请向本院提供信用担保。2021年5月6日广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司珠江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币2020894.75元的范围内查封、冻结被申请人郭伟球、朱美芳名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司珠江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二一年五月十二日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执145号之一 申请执行人：闵建文，男，1963年5月16日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：张四香，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行闵建文与张四香民间借贷纠纷一案中，申请执行人闵建文于2021年5月24日书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月二十四日书记员潘洁
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2229号上诉人（原审被告）：康福军，男，1962年12月17日出生，汉族，住方正县。委托诉讼代理人：朱殿君，方正县方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王明辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住方正县。上诉人康福军因与被上诉人王明辉合同纠纷一案，不服方正县人民法院（2020）黑0124民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。康福军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回王明辉的诉讼请求。事实和理由：本案所涉欠款系修建客运小区雇佣所发生的。而该工程系方正县鹏程公路客运站所开发，康福军当时仅是该客运公司的负责人，其出具的票据，虽未盖有方正县鹏程公路客运站的公章，但依据此债务的实际发生情况，康福军仅是履行职务行为，承担权利和义务的主体应为方正县鹏程公路客运站。一审认定事实错误，合同相对人并非康福军。而且，依据康福军一审提供的结算协议与案外人有明确约定，涉及的外欠工程款的尾欠及债务都由案外人承担。故此，本案诉讼主体错误。依据民事诉讼法本案已超诉讼时效，该债务发生时间为2011年，结算时间为工程结束后一次性付清。诉讼时效适用中断的法律规定，但从一审王明辉所提供的证据中仅有2018年与康福军的通话录音。该录音中，康福军明确是不承担责任，不同意给付。不属于诉讼时效中止、中断的法律情形，其他证据也不能证实有中断的法律情形。自2011年至今，已经9年之久。远超法律所规定2年或3年的诉讼时效规定，依法丧失胜诉权。王明辉辩称，同意一审判决，不同意康福军上诉理由，本案没有超过诉讼时效，王明辉每年都在向康福军要钱。盖楼康福军既是负责人也是股东，当时找王明辉时没有说是客运站用钱，其中还有河沙和碎石，分多次拉的，干完活结账时说把这9万余元单算，客运站下来钱后再给王明辉。客运站卖出去转让给别人这个过程王明辉也不知道，等王明辉再找康福军要钱时，康福军和王明辉说钱得找孙德鹏，王明辉说应该是康福军去找，不应该由王明辉找。康福军说他一直在找孙德鹏，但是孙德鹏不认账。王明辉看过客运站的欠账明细单，康福军找现在客运站法人无果告诉王明辉起诉的。康福军找王明辉没说是客运站结算，结算时康福军才跟王明辉说要找客运站结算。康福军与现在客运站法人联系，说应该由康福军与客运站沟通，王明辉跟客运站无法直接沟通。王明辉向一审法院起诉请求：一、要求康福军立即给付拖欠山沙、石粉及土毛子运费款人民币97,417.50元；要求康福军从2011年11月13日起以上述欠款本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，给付利息至债务全部清偿之日止；二、要求康福军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：20l1年康福军雇佣王明辉为其拉运沙石等以建客运小区工程，运输工程结束后，经结算尚欠运费及料款97,417.50元，康福军于2011年11月13日为王明辉出具收据两枚。后王明辉每年多次找到康福军索要欠款，均被以各种理由推托偿还。一审法院认为，康福军与王明辉之间的合同系双方真实意思表示，王明辉在完成运输工作后，康福军理应支付相应的运费及料款，经多次催要，康福军均未履行清偿责任。王明辉的诉讼请求，一审法院予以支持。双方虽未就欠款约定利息、也未约定还款时间，但依法应自结算后，即自2011年11月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率和自2019年8月20日起至欠款付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王明辉支付资金占用期间的利息。判决：一、康福军于判决生效后五日内给付王明辉运费及料款97,147.50元；二、康福军于判决生效后五日内给付王明辉运费及料款等资金占用期间的利息{该利息以上述第一项确认的金额97,147.50元为基数，自2011年11月14日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率6%）为标准计算；及自2019年8月20日起至欠款付清为止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准逐月计算}。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王明辉提交证据、2020年11月24日通话录音。拟证明：诉讼时效中断，王明辉一直在向康福军要钱。康福军质证认为，对真实性没有异议，这段录音是一审开庭之后，康福军和王明辉的通话。一审对超过诉讼时效没支持，所以这个录音与本案不具有关联性，判决书判了不超诉讼时效，让康福军赔钱，所以这个录音就没用。虽然康福军说诉讼时效，但一审没有认定超过诉讼时效。本院确认：康福军对该录音的真实性无异议，该录音可以证明王明辉一直向康福军主张权利，没有超过诉讼时效，能够证明待证事实，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王明辉与康福军之间的合同关系成立且有效。双方当事人应当按照法律规定履行各自的义务。王明辉已经事实上完成了运输工作，康福军对王明辉提供的运输工作予以认可，双方结算后，康福军出具收据后未及时偿还所欠款项，应当承担偿还案涉欠款的责任。案涉收据中没有加盖方正县鹏程公路客运站的公章，康福军亦没有提交充分的证据证明其系履行职务行为，应当承担举证不能的法律后果。康福军与案外人之间的清算协议不能对抗康福军与王明辉之间的债权债务关系。双方在收据中未约定还款时间，康福军二审中亦认可王明辉一直向其主张权利，康福军主张本案超过诉讼时效不成立，本院不予支持。综上所述，康福军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118元，由康福军负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  王丽华审判员  徐 茁（）二〇二一年五月八日书记员  李 雪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3970号 原告：陈德会，女，汉族，1967年12月14日出生，住四川省通江县。 被告：肖露，女，汉族，1993年7月4日出生，住成都市郫都区。 原告陈德会与被告肖露返还原物纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理。本院在审理过程中，原告陈德会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德会的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德会撤回起诉。 本案案件受理费人民币125元，由原告陈德会承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年五月十四日 书记员  胡 丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初568号 原告：李建强，男，1974年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。 被告：刘志山，男，1966年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 原告李建强与被告刘志山农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建强及其委托诉讼代理人张宏、被告刘志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付棉花采摘费15620元。2．判令被告支付逾期付款违约金9684元（48420元×20%=9684元）。3．判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2019年11月9日，被告雇请原告用采棉机为被告采摘棉花，原告为被告采摘棉花269亩，每亩单价180元，采摘费共计48420元。棉花采摘完之后，被告承诺采摘费于2019年11月15日前付清，如逾期不付，按采摘费总金额每日支付1%的违约金。但是被告并没有按承诺支付采摘费，经原告多次催要，被告只付了32800元采摘费，剩余15620元拒不支付。无奈，原告为维护自己的合法权益，只能按双方管辖约定，起诉至法院，请求依法支持原告请求。 被告刘志山辩称，我不承担采摘费和违约金，当时李建强给我采摘棉花的时候，他进到地里就说:让我签字，我就在结算单上面签字了，当时签字的时候单子是空白的，亩数和单价、金额都是李建强自己写的；我们给他付的是按每亩200元的采摘费，我从信用社卡上给他打的钱，打了32800元给原告，当时我们和原告一块量地的单子也有。现在原告李建强起诉的不符合客观事实。 本院经审理查明认定事实如下，被告刘志山种植的棉花由原告李建强的采棉机采摘。采摘结束后，被告向原告支付32800元，原告以被告尚欠采摘费而起诉至本院，原告主张依据为《机采棉验收结算单》与《采棉机采摘费欠款单》，两单均为预制单据，印制于半张A4纸上。《机采棉验收结算单》预印有棉农户主、单位、采棉日期、采棉机主、单位、确认同意签字，被告刘志山在采棉验收结算单确认同意签字处签字，采棉日期处书写2019.11.9日。其下有一预制的简要表格，表格中的各项目为单采面积269亩、单价135元、金额36315元；复采面积269亩、单价45元、金额12105元；合计金额48420元。《采棉机采摘费欠款单》预印今欠李建强机采棉花款48420元，大写：（肆万捌仟肆佰贰拾元整）。本人承诺限于2019年11月15日前付清，逾期不付，按采花总金额每日百分之一交纳滞纳金。款未付清，此单长期有效，如有纠纷在机主所在地调解或诉讼。其下有欠款人处刘志山签字、并留有电话和身份证号。 另查明，被告刘志山提供一份丈量棉花地亩的记录单，被告认为原告采棉实际亩数为162.82亩，原告经质证不认可，被告提供的记录单上没有原告李建强的签字确认。 上述事实有原告向本院提交的《机采棉验收结算单》、《采棉机采摘费欠款单》，被告提供记录地亩数的单据等书证以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，原告李建强为被告刘志山提供机采棉花作业，被告接受原告提供的工作成果，原、被告双方形成农机作业服务合同关系。机采棉验收结算单明确约定如有纠纷在机主所在地调解或诉讼，本案原告李建强居住在沙湾县，因此本院依法有管辖权。原告诉称其采摘被告种植的棉花269亩，采摘单价每亩180元，被告已付采棉费32800元，尚欠15620元。庭审中原告提供由被告刘志山签字的《机采棉验收结算单》、《采棉机采摘费欠款单》予以证实，被告辩称原告提供的结算单及欠款单的内容在被告签字之前为空白，原告采摘面积实际为164亩，每亩采摘费200元，其已支付完毕，应予驳回原告诉讼请求的辩解理由；因被告刘志山未向本院提供相应证据予以证实，故对被告的辩解理由不予采信。原告自认被告已支付32800元，剩余采棉费15620元未付，本院予以确认。对原告请求被告支付剩余采棉费15620元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付违约金9684元，因机采棉验收结算单虽有约定违约金，但是原告自制好的打印件，被告只能在机采棉验收结算单上签字，没有其他可选择的余地，且约定违约金过高，应当调整为占用资金的利息计算，按月利率5‰计算较为适宜，从2019年11月开始至2021年2月止，15个月，剩余未付采棉款15620元，利息为1171.50元（15620元×15个月×5‰），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘志山于本判决生效后十日内给付原告李建强采棉费15620元及利息为1171.50元，合计16791.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，适用简易程序减半收取216元，由被告刘志山负担145元，原告李建强负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  俞宗东  二〇二一年五月五日  书记员  王 娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执40号申请执行人：吴某某，女，汉族，住遵义市播州区三合镇。被执行人：孙某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初5320号文书立案受理吴某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，被执行人孙某某应履行生效法律文书义务：支付文书款17760元及迟延履行利息（据实计算）、诉讼费275元、执行费171元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙某某未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙某某只有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人孙某某名下无房产登记。3.查明被执行人孙某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人孙某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人孙某某名下无证券（股权）登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执40号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初461号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张书涛，男，1970年1月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）387号起诉书，指控被告人张书涛犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人张书涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月11日17时许，被告人张书涛醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车从内乡县岞岖镇庙湾村行驶至陈营村石子场时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，张书涛的血液中乙醇含量为166.55mg／100ml。上述犯罪事实，被告人张书涛当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人张书涛供述、证人李某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人张书涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张书涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自收监之日起至刑满释放之日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年五月二十日书记员  胡春丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3545号 上诉人：贾仓梅，女，1964年6月4日出生，住石家庄市新华区。 被上诉人：河北顶尚健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街居然丽家装饰城内东主楼3层。 法定代表人：李林，该公司总经理。 上诉人贾仓梅因与被上诉人河北顶尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾仓梅于2021年5月19日自愿申请撤回上诉。 本院认为，贾仓梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾仓梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人贾仓梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 宋广道 审判员 陈爱民 二〇二一年五月十九日 书记员 崔娇娇
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初2965号 原告：米小宁，男，1972年5月24日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX205240036。被告：田玉喜，男，1982年11月2日出生，汉族，住靖边县紫薇花园小区，公民身份号码：61272XXXX211023411。被告：叶利，女，1984年8月8日出生，汉族，住靖边县紫薇花园小区，公民身份号码：61060XXXX408080020。原告米小宁与被告叶利、田玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米小宁与被告田玉喜到庭参加诉讼。被告叶利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米小宁向本院提出诉讼请求：11.依法判令二被告立即偿还原告借款28万元；22.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月6日，二被告从原告米小宁处以现金的方式借款30万元，二被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告田玉喜偿还借款2万元，剩余该笔借款28万元经原告向二被告索要未果，涉诉贵院。被告叶利未到庭答辩、举证、质证。被告田玉喜辩称，借款是事实，其现在没有偿还能力。原告米小宁围绕诉讼请求依法提交了证据:借条1支。本院组织当事人进行了质证，被告田玉喜对原告所举证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，二被告从原告米小宁处以现金的方式借款30万元，二被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告田玉喜偿还借款2万元，剩余该笔借款28万元经原告向二被告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告米小宁与被告叶利、田玉喜民间借贷纠纷一案，原告米小宁与被告叶利、田玉喜之间的债权债务关系明确。现原告米小宁将被告叶利、田玉喜诉至本院，被告叶利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据符合法律规定，故对原告米小宁要求被告叶利、田玉喜偿还借款28万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶利、田玉喜共同于本判决生效后5日内偿还原告米小宁借款280000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告叶利、田玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  折小兵   二〇二一年五月二十六日   书  记  员  武靖泳 1