wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1338号原告：高琳琳，女，1990年10月20日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地许昌市新兴路206号第1、2层。法定代表人：胡贵锋，任总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1990年9月1日出生，汉族，该公司员工。原告高琳琳与被告太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称太平财险许昌分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琳琳委托诉讼代理人薛丽娟、被告太平财险许昌分公司委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平财险许昌分公司赔偿原告损失21176元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月15日12时左右，原告高琳琳驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车沿北大街由北向南行驶，行驶至临××××北大街居民楼向右转弯时，与墙体发生相撞，造成豫Ｌ×××××的小型轿车不同程度损坏的交通事故。事发后，经临颍县公安机关认定高琳琳负事故全部责任。原告高琳琳为豫Ｌ×××××车辆所有人，在被告太平财险许昌分公司投保有车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告向被告申请理赔，被告拒赔，双方因此发生纠纷，原告诉至本院。被告太平财险许昌分公司辩称：我司不予承担诉讼费、鉴定费，车辆损失鉴定金额过高。本院经审理认定事实如下：2021年1月15日12时左右，原告高琳琳驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车沿北大街由北向南行驶，行驶至临××××北大街居民楼向右转弯时，与墙体发生相撞，造成豫Ｌ×××××的小型轿车不同程度损坏的交通事故。事发后，经临颍县公安交通警察大队认定高琳琳负事故全部责任。临颍县人民法院委托河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行了鉴定，经河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，因交通事故造成豫Ｌ×××××号车的损失为19676元，此次鉴定费为1500元，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司出具有河南增值税发票。原告高琳琳在被告处购买有机动车损失险及不计免赔，保险期间自2020年11月1日0时至2021年10月24日23时59分止，事故发生在保险期间，原告高琳琳提供有机动车综合商业保险保险单。事故发生时车辆驾驶人为原告高琳琳，原告高琳琳准驾车型为C1，具有驾驶资格，出具有驾驶证为证。交通事故发生后，原告向被告理赔，双方因此发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告高琳琳为豫Ｌ×××××号车的所有人，该车辆发生交通事故后，原告高琳琳作为车辆所有人应当得到赔偿。原告高琳琳主张的因此次交通事故造成豫Ｌ×××××号车损失价值为24057元，鉴定费2000元，有临颍县人民法院委托河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，及河南增值税电子普通发票，本院予以认定。综上所述，原告高琳琳要求被告太平财险许昌分公司按照合同约定，赔偿原告高琳琳因交通事故造成车辆19675元、及鉴定费1500元，共计21176元的诉请，本院予以支持。被告太平财险许昌分公司辩称的诉讼费、鉴定费不予承担，鉴定金额过高，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司许昌分公司自本判决生效之日起十日内支付原告高琳琳保险金21176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半），由被告太平财产保险有限公司许昌分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二一年五月十九日书记员  朱一彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初463号 被告人基本情况：刘祖杰，男，2000年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2019年7月8日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年，2020年2月19日刑满释放；2020年10月10日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年4月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局监视居住，2021年1月15日因违反监视居住规定被刑事拘留，2021年1月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉［2021］336号起诉书指控被告人刘祖杰犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉并指派检察官卢佩雷出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年3月24日凌晨1时许，被告人刘祖杰来到成都高新区中和应龙湾地铁6号线工地生活区二楼，趁被害人张某熟睡，翻窗进入工地宿舍，盗窃张某放在床铺旁边地上的一个女士挎包，挎包内有现金11000元。随后，张某惊醒，刘祖杰携带该挎包迅速逃离现场。逃跑途中，刘祖杰将挎包丢弃，将包内现金占为己有。2020年4月8日，警察在川藏立交地铁站附近将刘祖杰挡获。公诉机关建议判处刘祖杰有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，被丢弃挎包已被张某拾回。 判决理由：被告人刘祖杰的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.刘祖杰系累犯，依法应当从重处罚；2.刘祖杰到案后如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；3.刘祖杰认罪认罚，依法可以从宽处理；4.刘祖杰在监视居住期间再次犯罪，酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人刘祖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2022年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人刘祖杰向被害人张某退赔损失人民币11000元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年五月十九日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初352号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王秀峰,男，1975年6月14日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月27日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）169号                  指控事实              2021年3月23日22时47分许，被告人王秀峰酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的哈弗牌小型汽车行驶至安阳县曲沟镇曲沟社区路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年3月25日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：王秀峰血液中的乙醇含量为161.6mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人王秀峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王秀峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年五月二十八日                                                书  记  员   陈  雷
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保81号 申请人：曹林芳，男，1962年5月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被申请人：易乐武，男，1976年6月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 被申请人：尹雪艳，女，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请人曹林芳于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人易乐武、尹雪艳名下财产93万元。案外人楚晓旄和申请人曹林芳自愿提供其共同共有的位于郴州市郴资大道王仙岭广场西侧御璟城市花园××期××栋××房的房产［湘（2018）苏仙不动产权第0××9号］作为担保。 本院经审查认为，申请人曹林芳的申请符合法律规定。为防止被申请人易乐武、尹雪艳转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被申请人易乐武、尹雪艳价值93万元的财产； 二、查封案外人楚晓旄和申请人曹林芳共同共有的位于郴州市郴资大道王仙岭广场西侧御璟城市花园××期××栋××房的房产［湘（2018）苏仙不动产权第0××9号］。 案件申请费5,000元，由申请人曹林芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张臣晖 二〇二一年五月七日 法官助理邝威 书记员黄瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封冻结。 法官寄语：提起诉讼后，请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执579号申请执行人：黄某，男，1977年2月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被执行人：李某1，女，1981年12月29日出生，朝鲜族，住所广东省广州市花都区。申请执行人黄某与被执行人李某1婚姻家庭纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉2401民终2148号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、李某1向黄某支付700,000元；2、负担案件受理费825元、申请执行费9400元）。申请执行人黄某于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月22日向被执行人李某1发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年1月21日、3月10日、4月7日、5月17日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李某1有少量银行存款，无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2021年1月21日经传统查控，查明被执行人李某2下有房屋登记信息。2021年1月21日，本院作出（2021）吉2401执579号之一执行裁定书，冻结被执行人李某1在中国建设银行尾号2469账户内的存款709,400元（实际冻结金额为5,094.57元）。2021年1月27日，本院作出（2021）吉2401执579号之二执行裁定书，查封被执行人李某2下位于广州市花都区金港西四街1号1607房（产权证号：穗花0300201902）。2021年3月9日，本院作出（2021）吉2401执579号之三执行裁定书，划拨被执行人李某1在中国建设银行尾号2469账户内的存款5,094.57元，并将执行款全部发放给申请执行人黄某。2021年3月10日，本院作出（2021）吉2401执579号之四执行裁定书，冻结被执行人李某1在中国农业银行尾号4673账户内的存款709,400元（实际冻结金额为90元）。同日，本院作出（2021）吉2401执579号之五执行裁定书，解除被执行人李某2下位于广州市花都区金港西四街1号1607房（产权证号：穗花0300201902）的查封。2021年5月26日，本院对被执行人李某1采取限制高消费措施。同日，本院对申请执行人黄东侧终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年五月二十六日书记员  周嘉彬
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执664号申请执行人张国义，男，1970年5月27日生，汉族，住德惠市夏家店街道苇咀子村苇咀子屯1组。被执行人牟洪立，男，1973年10月14日生，汉族，住德惠市边岗乡卧虎村万家屯6组。宋作平与牟洪立劳务同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3760号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年五月二十八日书记员  刘 猛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1838号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人周宝罗，男，1982年8月13日生，汉族，住河南省淅川县。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人周宝罗金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初7973号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：周宝罗应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金113960.24元；并支付逾期罚息（截至2020年10月16日为10700.39元；自2020年10月17日起至实际给付之日止，以113960.24元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费17630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元减半收取为1548元、保全费1520元，合计3068元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由周宝罗负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人周宝罗有车牌号为苏ＢＰ××××的车辆，本院首封，到期日为2023年4月27日，但未实际控制，无法处置。4、本院委托河南省淅川县人民法院调查被执行人财产信息，尚未反馈财产信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初7973号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十五日书记员  阮家能
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘03执复38号复议申请人：赵恒强，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谢伏林，男，1966年7月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：袁建光，男，1963年3月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：曹亚彬，女，1965年8月24日出生，汉族，系袁建光之妻，住址同××。复议申请人赵恒强不服湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月10日举行了听证，复议申请人赵恒强、申请执行人谢伏林到庭参加了听证，并发表了意见。现已审查终结。湘潭市雨湖区人民法院查明，2018年5月21日，谢伏林、袁建光、赵恒强在法院签署执行和解协议，其中第二条约定：被执行人袁建光于2018年7月21日之前需支付申请人谢伏林100万元整，剩余部分50万元从袁建光执行回债权部分扣除（赵恒强在本院有债权，袁建光为赵恒强债权人），支付给申请人谢伏林。该协议谢伏林、袁建光、赵恒强三人均按手印认可。2018年7月24日，谢伏林与袁建光签署了一份2018年5月21日和解协议之补充协议，其中第二条约定：本协议签定之后一年半内（起算日期2018年7月24日），如果申请人谢伏林未执行回本案剩余标的50万元，则可同时向被执行人袁建光及案外人赵恒强同时追偿此50万元债务。因赵恒强当时有事不在现场，在电话告知其协议内容后，赵恒强表示同意协议内容并于2018年8月15日来法院在该协议上补充签名，同意该协议。现在一年半的时限已过，申请人谢伏林未执行回本案剩余标的50万元，故向法院申请追加第三人赵恒强作为本案被执行人。湘潭市雨湖区人民法院认为，在执行过程中，第三人赵恒强以书面形式向执行法院附条件承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的部分债务，同时认可条件成就后，执行法院可同时向被执行人袁建光及自己追偿此债务。第三人赵恒强在该两份协议中意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，遂裁定：一、追加赵恒强（身份证号码：430321196210××××）为本案被执行人，执行标的为50万元。二、冻结、扣划或提取、扣留被执行人赵恒强50万元或查封、扣押同等价值的财产。赵恒强向本院申请复议称，请求撤销湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302执异30号执行裁定。事实与理由：一、本人与谢伏林根本不认识，无任何经济往来，更谈不上担保。申请执行人谢伏林与被执行人袁建光、曹亚彬民间借贷纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院作出（2014）雨法民一初字第537号民事判决书，是谢伏林与袁建光、曹亚彬之间的债务往来，与本人没有关系，更没有在借条上签署任何担保字样；二、《执行和解协议》和《补充协议》，是湘潭市雨湖区人民法院执行局及其他当事人事先已拟写好的，在2018年8月15日下午4点左右把本人叫去，诱导本人签字，本人碍于情面，违心签了字，这并非本人的真实意思表示，本人当时一再强调并讲得很清楚，仅负责协助执行，不作任何担保。《执行和解协议》和《补充协议》没有在场法官签字认可。执行裁定书将本人追加为被执行人，本人坚决不接受；三、一审审判长龙俊没有参与本异议案件审理，（2020）湘0302执异30号执行裁定应视为无效法律文书。谢伏林称，其与赵恒强是认识的，袁建光欠其钱时，赵恒强欠袁建光的钱。至2018年4月，欠其款项本金是160万元，本息合计174.8073万元，因当时其儿子结婚需用钱，经法院执行局调解，约定袁建光先给其100万元，一年半后再给其50万元，其少要了24万元，给100万元时其已同意解封，现在剩余50万元没有给付。赵恒强是自愿担保的，当时法官和袁建光、赵恒强都沟通了。本院查明，湘潭市雨湖区人民法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：一、申请执行人谢伏林与被执行人袁建光、曹亚彬民间借贷纠纷一案执行过程中，经湘潭市雨湖区人民法院协调，申请执行人谢伏林与被执行人袁建光，以及案外人赵恒强签署《执行和解协议》和《补充协议》，赵恒强称上述两份协议系被诱导所签，没有提交证据证实，其作为完全民事行为能力人应对自己的行为负责。依据两份协议的内容，赵恒强系自愿加入到本案债务履行中来，代被执行人履行生效法律文书确定的债务，而非其复议所称的担保人，湘潭市雨湖区人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，追加赵恒强为被执行人并无不当；二、两份协议是执行过程中案件当事人与案外人达成的，无需法官签字认可，赵恒强主张（2020）湘0302执异30号执行裁定应视为无效的理由不成立。另外，经查阅本案一审案卷，赵恒强称审判长龙俊没有参与本案审理的理由亦不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项，裁定如下：驳回赵恒强的复议申请，维持湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302执异30号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘东妮审判员  冯海燕审判员  雷 阳二〇二一年五月三十日书记员  庞 莎附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                       （2021）新4202民初1635号  原告：李国芳，男，1993年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告：赵彦彦，女，1994年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：新疆荣汇房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告李国芳、赵彦彦与被告新疆荣汇房地产开发有限公司乌苏分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李国芳、赵彦彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李国芳、赵彦彦撤回起诉处理。    审 判 员 李  茜    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日  书 记 员 张  松
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6840号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：孙显立，男，1984年9月5日出生，住所吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告孙显立及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺秀丽，女，1974年5月13日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。委托代理人毋新生，北京梵清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。再审申请人贺秀丽因诉北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）强制拆除决定书一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）(2020)京02行终935号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺秀丽申请再审称，其与本案被诉行政行为具有利害关系，一、二审法院作出的裁定认定事实不清、适用法律错误且严重违反法定程序，侵害了其合法权益等。故请求撤销一、二审裁定，发回原审法院进行开庭审理。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，贺秀丽作为承租人，并非涉案房屋的建设人，其与北臧村镇政府作出的《强制拆除决定书》之间缺乏行政法上的利害关系，不具备就被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。故贺秀丽提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回，二审法院裁定驳回贺秀丽的起诉并无不当。贺秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贺秀丽的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年五月十二日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1054号之四 申请执行人：杨武，男，1986年11月18日出生，回族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：朱立鹏，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱立鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱立鹏在中国银行450768297320CNY0账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3286号申请执行人：魏名名，女，1988年9月26日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托执行代理人：李晓明，江苏大泰律师事务所律师。被执行人：张洲锋，男，1982年10月18日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人魏名名与被执行人张洲锋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏1282民初3263号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张洲锋在判决发生法律效力之日起十日内归还魏名名借款本金90万元，并支付以本金90万元为基数自2019年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费6400元，保全费5000元，由张洲锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏名名向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年12月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行名下有银行存款1378.78元。本院已依法扣划，并转本案执行费。未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年5月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2021年1月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人居住地及居委调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。因无法进入被执行人家中，无法采取搜查措施。8.执行过程中，本院对被执行人张洲锋个人开设经营的靖江市名锋钢结构有限公司调查，未发现该公司有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月10日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有银行存款1378.78元，本院已依法扣划，并转本案执行费。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年五月十日书记员  陈施榕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3995号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市。负责人：赵影红，经理。被告：丁兆娟，女，住吉林省延吉市。延边恒睿物业管理有限责任公司与丁兆娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边恒睿物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边恒睿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年五月二十六日书记员  苏羽菲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2151号原告：新乡市恒嘉物业管理有限公司，住所地：新乡市中原路194号1号房。法定代表人：赵杨，经理。委托诉讼代理人：马兴智，河南国豪律师事务所律师。被告：刘海，男，汉族，1969年1月12日出生，住新乡市。原告新乡市恒嘉物业管理有限公司与被告刘海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告新乡市恒嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按新乡市恒嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 ：冯振强二〇二一年五月二十六日书记员 ： 王 豪
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执559号烟台福山摩托车市场有限公司：你(单位)与申请执行人赵海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵海涛向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币4518元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月二十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢317号 马名飞（申请执行人）、龙正跃（被执行人）： 马名飞与龙正跃劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元。本院已于2021年3月3日将该款转付给马名飞（申请执行人）。至此，马名飞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初775号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0508行审16号 申请执行人苏州市人民政府，住所地苏州市三香路**。 法定代表人李亚平，市长。 委托代理人周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 被执行人惠无疆，男，1965年11月2日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。 申请执行人苏州市人民政府向本院申请强制执行〔2020〕21号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。本院于2021年5月7日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查，申请执行人委托代理人周弦到庭参加听证，被执行人惠无疆经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 苏州市人民政府于2012年5月24日作出苏府征〔2012〕6号国有土地上房屋征收决定，决定对苏州××××景区环境综合整治和建设项目范围内所涉房屋实施征收，房屋征收部门为苏州市住房和城乡建设局，征收实施单位为苏州市姑苏区住房和建设委员会（原苏州市金阊区住房和建设局），×××号房屋位于征收范围内。该房系私房，所有权人为惠无疆，产权证登记建筑面积为95.3平方米，惠无疆名下有国有土地使用权证两本，一本土地使用面积为43.2平方米，另一本土地使用面积为12平方米。 因被征收人与房屋征收部门在规定的签约期内达不成补偿协议，房屋征收部门于2020年3月25日向被征收人惠无疆（户）作出征收补偿决定告知书，告知其如对告知内容有异议，在征收补偿决定告知书送达之日起五日内提交书面意见及相关证据材料，并告知惠无疆就补偿方式作出选择，逾期未作选择则以产权调换的方式作出补偿方案。被征收人出席2020年3月27日征收部门召集的房屋征收协商会，在会上表示：要求安置××××200平方米房子。因未能与被征收人达成补偿协议，申请执行人于2020年6月22日作出〔2020〕21号《房屋征收补偿决定书》，明确：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《苏州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十条及《苏州××××景区环境综合整治和建设项目房屋征收补偿方案》之规定，决定如下：一、对被征收人惠无疆（户）实行货币补偿。补偿被征收房屋的房地产评估价值720945元。房屋及装修附着物价值待实地评估后按实结算给被征收人惠无疆（户）。被执行人惠无疆（户）货币补偿后可购买定销商品房。基准面积为100平方米，因房源为高层，可增购15平方米，增购面积的资金由征收项目建设单位承担。房源地点位于××××高层定销房C或B或A地块。在征收过程中如有变化，按照实际情况再行调整。××××定销房C地块销售价每平方米6400元（不含层次差）；××××定销房B地块销售价每平方米6200元（不含层次差）；××××定销房A地块销售价每平方米6600元（不含层次差）。购买B地块高层定销商品房的，另可按购买定销商品房套型面积，每平方米按销售价优惠400元。被征收人惠无疆（户）选择购买××××定销房B地块的，可由被征收人向房屋征收部门书面申请增购定销商品房面积，在房源许可的情况下，经房屋征收部门批准后，可按市场价6950元（不含层次差）再增购一档，由被征收人自行购买。二、征收人提供被征收人惠无疆（户）过渡房一处，地点位于××××室（公安编号），建筑面积为103.08平方米，供被征收人过渡使用。三、补偿被征收人惠无疆（户）搬迁费1600元，移装固定设施补助费及其他补助费等按项目规定领取。四、被征收人惠无疆（户）应当自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至产权调换房内，腾让×××号其名下全部房屋交征收实施单位苏州市姑苏区住房和建设委员会验收后拆除。 征收人依法将该决定书送达被执行人并在征收范围内予以公告。被执行人未在补偿决定书规定期限内履行搬迁义务，也未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2020年12月30日作出〔2020〕25号《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被执行人，但被执行人至今仍未履行腾房搬迁义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请。 被执行人惠无疆未到庭参加听证，亦未向本院提交书面意见。 经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行〔2020〕21号《房屋征收补偿决定书》符合立案受理条件。该征收补偿决定事实清楚，适用法律准确，无损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对苏州市人民政府作出的〔2020〕21号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由苏州市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  顾桂玲 人民陪审员  时福良 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  周 宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2086号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人封金光，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人封金光犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00025号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人封金光无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1634号原告：张楠，男，1989年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀山区。委托诉讼代理人：朱亮，系浙江鑫目律师事务所律师，执业证号：13302201510617681。被告：郭立峰，男，1980年7月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告张楠与被告郭立峰股东出资纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。张楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭立峰在100万出资范围内对南京市玄武区人民法院（2020)苏0102民初642号民事判决书确定的南京炯鑫餐饮管理有限公司的15万元债务承担补充赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告郭立峰成立一人公司南京炯鑫餐饮管理有限公司，注册资金100万，郭立峰作为股东，认缴出资100万，承诺在2038年1月1日之前出资完成。原告张楠与南京炯鑫餐饮管理有限公司在2018年5月10日签订服务合同书，约定由南京炯鑫餐饮管理有限公司就本合同约定的餐饮项目的运营管理提供指导和咨询服务，原告按照合同约定向南京炯鑫餐饮管理有限公司支付了指导服务费15万元，但南京炯鑫餐饮管理有限公司拒不履行约定义务和存在欺诈，导致合同目的无法实现，故诉至南京市玄武区人民法院要求南京烟鑫餐饮管理有限公司遐还指导服务费15万元，2021年2月20日南京市玄武区人民法院依法支持了原告退还15万元的诉讼请求(详见（2020)苏0102民初642号民事判决书）。但原告却发现，在2019年4月28日，被告在未通知原告的前提下，擅自将南京炯鑫餐饮管理有限公司注册资本进行了减资，另外被告在无任何出资的情况下将该公司股权全部转让给成世林，被告完全退出了南京炯鑫餐饮管理有限公司。另根据（2020)苏0102民初642号民事判决书显示，成世林长期在甘肃老家务农，其身份证在2017年就已经遗失，成世林系在其不知情情形下登记为南京炯鑫餐饮管理有限公司股东。故被告完全系为逃避债务，伪造股权转让协议，以求逃避法律责任。被告作为原股东未履行出资义务即伪造转让股权协议，一方面系恶意逃避对公司的出资义务，另一方面系恶意的规避对外所须承担的责任。从公平正义的角度考虑，鉴于原告的主观恶意性，为保护债权人的合法权益，原股东的出资义务因其的不正当意图及行为应当加速到期。同时，公司减资时未依法履行通知已知或应知的债权人的义务，被告作为公司股东不能证明其在减资过程中对怠于通知的行为无过错的，当公司减资后不能偿付减资前的债务时，公司股东应就该债务对债权人承担补充赔偿责任。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国公司法》第三条、第一百七十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条、《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的债权已经由（2020)苏0102民初642号民事判决书确定偿还义务人，现原告要求郭立峰承担补充赔偿责任，应在执行程序中申请追加或者变更被申请执行人，或者对（2020)苏0102民初641号民事判决书申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张楠的起诉。案件受理费1650元（已减半收取），退回原告张楠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇二一年五月二十七日法官助理刘璐书记员李奇业
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执408号 申请执行人高家巧,女,1984年3月2日出生,汉族,住湖南省道县。 被执行人邓雄,男,1981年7月26日出生,汉族,住湖南省永兴县。 申请执行人高家巧与被执行人邓雄合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的(2021)湘1023民初188号民事判决书已生效。由于被执行人邓雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高家巧于2021年4月14日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2021年4月14日，本院向被执行人邓雄送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月15日、4月16日、4月22日、5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2021年4月向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到可供财产信息。于2021年4月21日查封了被执行人名下车牌号为湘ＬＤ××××福田牌汽车一台。本院对被执行人邓雄适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并冻结了相关银行账户。 本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本次立案标的金额为24,200元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年五月二十七日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初219号公诉机关涟水县人民检察院。被告人罗志鹏，男，1996年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人罗志鹏曾因盗窃，于2017年2月23日被涟水县公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2017年3月19日被涟水县公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2017年8月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2018年5月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2018年10月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2020年5月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2021年1月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗志鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月12日被刑事拘留，因本案，于2021年5月14日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2021]226号起诉书指控被告人罗志鹏犯盗窃罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人罗志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月2日至2021年4月10日，被告人罗志鹏在涟水县境内盗窃作案4起，窃得人民币共计3046元。1、2021年4月2日23时许，被告人罗志鹏步行到涟水县涟城街道军民E区12号楼下，采用手拉车门的方式窃得纪某车内现金人民币200元。2、2021年4月8日23时许，被告人罗志鹏到涟水县涟城街道军民新菜场13号楼下，采用手拉车门的方式窃得王某车内现金人民币1000元。3、2021年4月8日23时许，被告人罗志鹏到涟水县涟城街道军民新菜场22号楼下，采用手拉车门的方式窃得金某车内现金46元。4、2021年4月10日23时许，被告人罗志鹏到涟水县涟城街道军民新菜场13号楼下，采用手拉车门的方式窃得陈某车内现金1800元。案发后，被告人罗志鹏被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人罗志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、归案情况说明、被害人纪某、王某等人陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人罗志鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗志鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗志鹏有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗志鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗志鹏退赔被害人纪泉成经济损失200元、被害人王武经济损失1000元、被害人金加飞经济损失46元、被害人陈航飞经济损失1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洋二〇二一年五月二十六日法官助理胡亚书记员郭文静附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3171号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢东汉，男，1967年12月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区×××××××××，公民身份号码：442××××××××××××032。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284557号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284557号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢东汉的粤S.E376R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢东汉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4295号原告：原进进，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：李海珍，女，1972年8月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李同平，系被告哥哥。原告原进进与被告李海珍合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告原进进于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原进进提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原进进撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告原进进负担。审判员  李文革二〇二一年五月二十八日书记员  岳绍宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5182号原告：徐某某，女，1955年1月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：赵某某，山东东城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某某，山东东城律师事务所律师。被告：魏某某，男，1953年7月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理原告徐某某与被告魏某某继承纠纷一案过程中，因徐某某需完善证据，徐某某提出撤诉申请。经审查本院认为，徐某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费5894元，减半收取2947元，由原告徐某某负担。审判员 罗 琳二〇二一年五月十二日书记员 柳华进
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初2311号原告：中德新亚建筑材料有限公司。住所地：新密市岳村镇芦沟村一组。法定代表人：王青霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛培龙，河南扬善律师事务所律师。被告：中铁隧道集团三处有限公司。住所地：深圳市南山区建工村33号。法定代表人：郭小华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李长静，女，系该公司法律合规部科员。原告中德新亚建筑材料有限公司与被告中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中德新亚建筑材料有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款146350元，并自2020年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%支付逾期付款损失至实际付款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主营建筑材料研发、生产与销售业务，2020年6月、2020年7月、2020年10月原告根据被告的需求向被告供应氯丁胶乳快硬水泥、硫铝酸盐超早强水泥建筑材料。后被告对原告供应的物资进行对账，根据对账单据确认，截止2020年10月28日，被告尚欠原告货款146350元。依据法律规定，被告还需向原告支付逾期付款损失，原告多次要求被告支付货款及相应损失，被告一直拖延、不予支付，故原告诉至法院。被告中铁隧道集团三处有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是通过信息网络平台（1688采购平台）向原告采购的货物，原告通过邮寄方式将货物送至江苏省南通市港闸区唐闸镇街道长泰路与永兴大道交叉口，该地址是被告的收货地，因此本案为以信息网络方式订立的买卖合同产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉解释》）第二十条的规定，合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地法院应为广东省深圳市南山区人民法院，而合同履行地应根据特别条款优于一般条款的原则，以被告收货地作为合同履行地确认管辖法院，即江苏省南通市港闸区人民法院管辖，故应将本案移送到广东省深圳市南山区人民法院或江苏省南通市港闸区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条规定：本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。因此，通过上述媒介订立的买卖合同，均可视为通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同。本案中，被告通过网络平台从原告处购买货物，双方是通过互联网形成买卖合同关系，故应认定为双方系以信息网络方式订立的买卖合同，可适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《民诉解释》第二十条的规定确定本案的管辖法院，案涉货物系有形实物，无法通过信息网络交付，故应认定为“通过其他方式交付标的的，……”即收货地为合同履行地，本案收货地为江苏省南通市港闸区唐闸镇街道长泰路与永兴大道交叉口，该地址应认定为合同履行地，经查，该地属于江苏省南通市崇川区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故广东省深圳市南山区人民法院或江苏省南通市崇川区人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”原告针对被告提出的管辖权异议，向本院建议将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理，该请求不违反法律规定，故本案移送至广东省深圳市南山区人民法院处理，对被告提出的管辖权异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十条之规定，裁定如下：被告中铁隧道集团三处有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二一年五月二十八日法官助理赵尧书记员郭晓丹
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初146号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人孔雷雷，男，1992年2月18日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省沧县，现住沧县，无业。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2021】Z42号起诉书指控被告人孔雷雷犯危险驾驶罪，于2021年5月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人孔雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2020年9月27日0时许，被告人孔雷雷醉酒后驾驶沪Ｃ×××××桑塔纳轿车在沧州市伟鼎加油站内，因车辆侧滑与加油机发生碰撞，造成加油机损坏。经责任认定，孔雷雷负事故全部责任。经鉴定，孔雷雷静脉血中乙醇成分含量为134.43ｍｇ／100ｍｌ。为此，指控被告人孔雷雷的行为构成危险驾驶罪并向法庭提供了相关证据。 被告人孔雷雷对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，2020年9月27日0时许，被告人孔雷雷醉酒后驾驶沪Ｃ×××××桑塔纳轿车在沧州市伟鼎加油站内，因车辆侧滑与加油机发生碰撞，造成加油机损坏。经责任认定，孔雷雷负事故全部责任。经鉴定，孔雷雷静脉血中乙醇成分含量为134.43ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后被告人孔雷雷已赔偿伟鼎加油站经济损失3500元并已取得对方的谅解。 又查明，案发后被告人孔雷雷明知对方报警而在现场等待，并在公安机关如实供述了其危险驾驶的相关事实。 上述事实，有被告人孔雷雷的供述，证人郑某的证言，沧州市公安交通警察支队三大队道路交通事故认定书，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘察笔录，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书，公安机关到案经过及情况说明，谅解书，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孔雷雷违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔雷雷系自首，依法可从轻处罚。被告人孔雷雷自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人孔雷雷积极赔偿被害单位损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  董 媛
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保203号徐博、白山信弘元汽车销售有限公司：申请保全人徐博与被保全人白山信弘元汽车销售有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封被申请人白山信弘元汽车销售有限公司所有的吉利帝豪GS白色、车架号为LB37XXXXXXH095527的车辆，查封期限为二年；二、查封申请人徐博、担保人于洋所有的房权证号为吉（2021）白山市不动产权第000XXX7、000XXX8号房屋的房籍，查封期限为三年。本院立案执行，已于2021年5月26日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保63号民事裁定书。至此，徐博向本院申请执行的（2021）吉0602财保63号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初138号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    郭潜                  适用      程序                    速裁程序                  被告人基本情况              被告人梅石磊，男，汉族，初中毕业，个体工商户。因犯故意伤害罪于2015年11月29日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，因酒后驾驶机动车的违法行为于2019年2月25日被南阳市公安局罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2021年5月20日经本院决定取保候审。                  法律      援助                    郑丰生，河南威武律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检刑诉（2021）41号                  指控事实              2020年10月16日23时10分，被告人梅石磊酒后驾驶小型普通客车时被执勤交警查获，经鉴定，从送检的梅石磊血液中检出乙醇成分，其含量是144mg/100ml。被告人梅石磊对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金一万二千元                  被告人及其辩护人      意见                    被告人梅石磊对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                        判决      理由                    公诉机关指控被告人梅石磊犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以采纳，被告人梅石磊归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，有悔罪表现，可以依法从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人梅石磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳，上交国库。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审判员  范元军                                      二〇二一年五月二十七日                  书记员  马婉晋
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初893号原告：汤阴县金雷房地产开发有限公司，住所地汤阴县光明路与乾坤大道交叉口西北角。法定代表人：蔡民，该公司经理。委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。被告：范荣明，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴县金雷房地产开发有限公司（以下简称金雷公司）与被告范荣明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告金雷公司的委托诉讼代理人常海明到庭参加诉讼，被告范荣明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告为其代偿的银行贷款12954.79元（暂计算至2021年2月）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系房地产开发企业，被告购买原告开发住宅房，双方签订商品房买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的汤阴县国际商贸御景城商住小区8号楼2单元4层2-4-1号房屋，付款方式按揭贷款，被告首付214332元，贷款50万元。在履行合同过程中，被告未按时支付银行贷款，截至2021年2月被告拖欠银行欠款12954.79元，银行从原告保证金账户划去了12954.79元。原告多次要求被告偿还代偿款，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告范荣明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，金雷公司作为甲方、中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）作为乙方签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定甲方为乙方与债务人（指因购置坐落于汤阴县光明路与乾坤大道交叉口西北角“汤阴国际商贸御景城商住小区”项目所属之住房或商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证，所担保的债权是指2018年6月11日至2023年6月11日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金等，最高限额为壹亿玖仟万元整等内容。2020年7月31日，金雷公司作为出卖人、范荣明作为买受人签订《商品房买卖合同（预售）》，约定买受人购买汤阴国际商贸御景城商住小区8号楼2单元4层2-4-1号商品房，房屋总价款714322元，首付214332元，余款50万元向银行申请贷款支付。2021年2月，建行安阳分行向汤阴支行发出通知，称该行于2020年9月11日与借款人范荣明签订建安房贷410100595-2021-20202212094《个人住房借款合同》，发放贷款50万元后，借款人多次拖欠贷款，经多次催收无果，截至2021年2月共拖欠12954.79元，根据约定，该行有权从保证人金雷公司在该行开立账户中扣收贷款本息，请汤阴支行接通知后从金雷公司保证金账户中扣收该行贷款本息。2021年2月26日，中国建设银行股份有限公司汤阴支行自金雷公司保证金账户中扣划12954.79元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因范荣明未按期偿还贷款，金雷公司作为保证人根据约定承担了保证责任，现金雷公司要求范荣明给付截至2021年2月的代偿款12954.79元事实清楚、于法有据，本院予以支持。范荣明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，金雷公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告范荣明于本判决生效之日起五日内给付原告汤阴县金雷房地产开发有限公司代偿款12954.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告范荣明负担。本判决为终审判决。审判员  桑倩倩二〇二一年五月十日书记员  张文梦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1452号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地：酒泉市肃州区清水镇，统一社会信用代码916209000606467353负责人：马某，系该行行长。委托诉讼代理人：段某，该行客户经理。被告：李某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。被告：王某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。被告：柴某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住酒泉市。被告：徐某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行支行与被告李某、王某、柴某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行支行的委托诉讼代理人段某、被告柴某、徐某到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行向本院提出诉讼请求：1.被告李某、王某清偿信用贷款本金100000元，清偿贷款利息5581.34元；2.被告柴某、徐某对上述1、2项债务承担连带保证责任。3.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，被告李某、王某因养殖用款，向原告申请贷款100000元，双方依法签订了《个人借款/保证担保合同》,合同编号为352011700300136,合同约定借款期限为12个月，即2017年10月26日至2018年10月25日，贷款年利率为8.4%。被告柴某、徐某为此笔贷款提供连带担保。此笔贷款到期后，借款人无法按时归还，向我行申请贷款展期，双方依法签订贷款展期协议，协议约定展期期限为11个月，自2018年10月25日至2019年9月25日，贷款年利率为8.4%。2019年9月21日起被告开始拖欠利息，截止2020年9月20日，被告结欠本金100000元，利息5581.34元。现此笔借款已经逾期，被告李某、王某拒不归还本金和利息，被告柴某、徐某拒不履行连带保证责任。现依据法律规定诉至法院，请求判如所请。被告李某、王某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告柴某、徐某辩称，担保属实，借款金额属实，目前借款人李某、王某都在兰州开蛋糕店，几年了都没有回过家，我经济困难，实在没有能力还款，我想办法催李某偿还。经审理查明以下事实：2017年10月26日，被告李某、王某向原告申请贷款100000元用于农业种植。同日，原告与被告李某、王某签订编号为352011700300136的《个人借款/保证担保合同》一份，约定：借款金额100000元，借款利率8.4%，借款期限为12个月，自2017年10月26日至2018年10月25日，按季结息，借款到期，利随本清，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告柴某在《个人借款保证担保合同》保证人处签字、捺印。同日，原告向被告李某名下621520100350****912账户发放贷款100000元，被告李某向原告出具100000元的借款借据。2018年10月25日，被告李某因经营亏损，原贷款无法按时偿还，向原告申请借款展期。同日，原告与被告李某、王某签订借款展期协议一份，载明：因借款人不能按期足额偿还与贷款人的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为此提供担保。借款展期金额100000元，借款展期期限11个月，自2018年10月25日至2019年9月25日止，展期期间的借款利率为8.4%。协议载明原借款是保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年。在展期内，若发生法律规定或借款合同约定的事项导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。同时协议载明本协议是对编号为352011700300136借款合同及编号为352011700300136的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。被告柴某、徐某在借款展期协议担保人处签字、捺印。协议签订后，原告为被告办理了借款展期。借款展期期满后，原告多次向被告催收贷款无果，截止2020年9月20日，被告结欠本金100000元，利息5581.34元，引发纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告李某、王某签订的《个人借款保证担保合同》、《借款展期协议（视为合同）》，系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效。借款合同签订后，原告按约向被告李某、王某发放了贷款。被告未偿还借款本息，原告为其办理借款展期，借款展期期满后，被告李某、王某扔未能偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告李某、王某偿还借款本金100000元，清偿截止2020年9月20日利息5581.34元的诉讼请求，本院予以确认。被告柴某、徐某自愿在被告李某、王某与原告签订的352011806300064《个人借款保证担保合同》上签字提供连带保证担保并在借款展期协议上担保人处签字、捺印，应对该笔借款承担连带保证责任。被告李某、王某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其相应的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、王某于本判决书生效后六十日内向原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行偿还借款本金100000元，利息5581.34元，合计105581.34元。二、被告柴某、徐某对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205.8元，由被告李某、王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二〇二一年五月七日书记员 韩懿婧
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1138号原告：陕西绿岛园林工程有限公司，住所地:陕西省西安市曲江新区芙蓉南路东段曲江紫汀苑7栋1单元3层301室，统一社会信用代码：916100007197790430。法定代表人：石德忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孟祥辉、孙伟搏，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被告：中林生态（微山）建设开发有限公司，住所地：山东省微山县戚城街路西（鲁南食品公司院内），统一社会信用代码：913708260523989621。法定代表人：师韶光，职务：董事长。被告：中林生态控股有限公司，住所地：北京市东城区和平里东街18号，统一社会信用代码：9111010180123363X4。法定代表人：王欲飞，职务：董事长。被告：微山县住房和城乡建设局，住所地：山东省微山县城后路21号，统一社会信用代码：113708260045280728。法定代表人：孙磊，职务：局长。原告陕西绿岛园林工程有限公司与被告中林生态（微山）建设开发有限公司、中林生态控股有限公司、微山县住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陕西绿岛园林工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西绿岛园林工程有限公司撤回起诉处理。审判员  满孝安二〇二一年五月二十四日法官助理魏晋书记员於峰勇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1638号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：张恒，男，1995年1月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，该单位职工。 委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，该单位职工。 被告：高佩河，男，1965年09月21日出生，汉族，住章丘区。 被告：孙爱华，女，1965年06月01日出生，汉族，住章丘区。 被告：高佩江，男，1968年03月16日出生，汉族，住章丘区。 被告：高兆新，男，1987年10月06日出生，汉族，住章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告高佩河、孙爱华、高佩江、高兆新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告高佩河、孙爱华、高佩江、高兆新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令高佩河、孙爱华偿还借款本金243772.47元、利息2150.16元（暂计算至2021年2月10日），并按照合同约定偿还自2021年2月11日至实际清偿之日的利息；2.判令高佩江、高兆新承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2019年3月28日，借款人高佩河从我行办理借新还旧借款25万元，高佩河妻子孙爱华为共同还款责任人，由高佩江、高兆新作为担保人提供连带责任担保。该款于2020年3月20日到期。后共计偿还划扣期内利息57431.65元，本金6227.53元。剩余贷款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。 高佩河、孙爱华、高佩江、高兆新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月21日，章丘农商银行与借款人高佩河签订《个人借款合同》，约定借款金额为25万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年3月21日至2020年3月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮133%，期内利率不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。高佩河之妻孙爱华为共同还款责任人，并由孙爱华签署共同还款责任书。 2019年3月21日，章丘农商银行与孙爱华、高佩江、高兆新签订《保证合同》，由孙爱华、高佩江、高兆新为高佩河的借款25万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2019年3月28日，章丘农商银行向高佩河发放借款25万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2019年3月28日，到期日为2020年3月20日，月利率为8.44625‰，由高佩河签字确认。 至一审辩论终结前，被告共计偿还划扣利息57431.65元及部分本金。剩余本金239772.43元及自2021年1月22日起的逾期利息均未偿还，高佩江、高兆新亦未履行担保义务。 本院认为，章丘农商银行与借款人高佩河签订的《个人借款合同》、孙爱华作为共同还款责任人签署的夫妻共同还款责任书，与孙爱华、高佩江、高兆新签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商银行与高佩河之间的金融借款合同关系，与孙爱华、高佩江、高兆新之间的借款保证合同关系均已成立，上述法律关系应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商银行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，高佩河应依约在借款期限届满时还本付息。因高佩河未及时还本付息，现章丘农商银行持有效证据主张孙爱华承担共同还款责任，主张连带保证人高佩江、高兆新承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。诉讼中，章丘农商银行放弃主张复利，不违反法律规定，依法准许。另，原告主张按照月利率8.80875‰加收50%主张逾期利息未举证证实，本院依法确认逾期利息依照合同按月利率8.44625‰加收50%计算。高佩河、孙爱华、高佩江、高兆新对章丘农商银行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高佩河、孙爱华于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金239772.43元； 二、高佩河、孙爱华于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司自2021年1月22日起的逾期利息（以244356.17元为基数，自2021年1月22日至2021年2月1日，以243772.47元为基数，自2021年2月2日至2021年3月2日，以239772.47元为基数，自2021年3月3日至2021年3月22日，以239772.43元为基数，自2021年3月23日至实际给付之日止，均按月利率8.44625‰加收50%计算）。 三、高佩江、高兆新对本判决第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回山东章丘农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取计2494元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担194元，由高佩河、孙爱华、高佩江、高兆新负担2300元；申请费1820元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担120元，由高佩河、孙爱华、高佩江、高兆新负担1700元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年五月十三日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
抚顺市顺城区人民法院             刑 事 判 决 书             （2021）辽0411刑初79号                               公诉机关                       抚顺市顺城区人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人林某某，男，1970年10月5日出生，公民身份号码*********,汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2015年因酒后驾驶机动车被处以罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；因本案于2021年4月1日被取保候审。                                                                                   公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       抚顺检刑检刑诉〔2021〕68号                                                                                指控事实                       被告人林某某于2021年3月20日20时许，醉酒后驾驶辽DXXXXX号小型普通客车，沿新城路由东向西行驶至站东街与新城路交汇处东200米时，被正在执勤的交警查获。经鉴定：林某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为95mg/100ml。                                                      指控罪名                       危险驾驶罪                                                                                                                                                                         量刑建议                       拘役一个月十五日，罚金人民币六千元                                                      被告人意见                       被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人林某某认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 长 冯 艳                          二〇二一年五月十四日                          书 记 员 王 盈
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16874号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王其成，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王其成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告王其成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24875.16元，其中本金14869.93元、利息2767.43元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息7237.8元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费398.00元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1130.07元、利息473.33元，自2019年8月24日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费398.00元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王其成于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14869.93元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自2019年8月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王其成于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费398.00元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（原告已预交），由本院退还原告216元，原告自行承担25元，剩余191元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执392号之一 申请执行人：曾国元，男，1961年12月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：王海洲，男，1956年10月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人曾国元与被执行人王海洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）湘1023民初1011号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王海洲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾国元向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。 2021年4月14日，本院向被执行人王海洲发送了执行通知书及报告财产令，于2021年4月13日向申请执行人曾国元送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查到被执行人王海洲名下有少量存款及车辆，本院于2021年4月19日轮候冻结其账户（冻结期限为一年）、于5月10日轮候查封其车辆（查封期限为两年）；未发现有证券、金融理财等财产。2021年4月15日、5月19日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、永兴不动产登记中心、郴州市不动产登记中心等部门查询被执行人王海洲名下公积金、不动产等财产，查到其名下有房产（已抵押、查封），本院于2021年4月19日、5月19日轮候查封（查封期限为三年）。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曾国元，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曾国元未能提供具体财产线索。 2021年4月26日，本院对被执行人王海洲采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月13日约谈申请执行人曾国元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王海洲有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾国元表示同意。 本院认为，截至目前，本案应当执行的标的为691160元，尚有691160元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王海洲有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曾国元也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年五月二十四日 法官助理李国会 书记员李艳芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初179号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人葛志好，男，江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。被告人葛志好曾因犯盗窃罪，于2012年4月9日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被东海县公安局取保候审。于2021年5月13日经我院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉﹝2021﹞126号起诉书指控被告人葛志好犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 审理查明：2020年10月5日17时许，被告人葛志好酒后持E证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿东海县境内267省道由北向南行驶至平明镇关墩大桥南侧路段，被执勤民警现场查获。经乙醇含量检验，葛志好血液中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml。归案后，被告人葛志好如实供述犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人葛志好拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人葛志好对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人葛志好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛志好犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人葛志好具有如下量刑情节：被告人葛志好归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人葛志好悔罪、自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛志好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年6月12日止；罚金款已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二一年五月十四日 法官助理  祁天健 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2059号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人刘星星，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘星星犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初119号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月25日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘星星无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1235号 原告：苏乃青，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被告：张延安，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。 原告苏乃青与被告张延安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏乃青的委托诉讼代理人窦新阁，被告张延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏乃青向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费146.64元、误工费10437.3元、护理费6958.2元、营养费3000元、住院伙食补助费200元、交通费200元、鉴定费1600元，共计22541.84元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日16时30分许，张延安驾驶钱江牌二轮摩托车沿集市街由东向西行驶至事故地点处，与行人苏乃青发生碰撞，造成苏乃青受伤的道路交通事故。 张延安辩称，事故认定书认定责任错误，应依法从新认定责任。对鉴定机构出具鉴定意见有异议。交通事故的赔偿是补偿性赔偿，答辩人对原告积极救治，已经垫付医疗费。原告并未住院治疗。不承认门诊收费票据。对原告主张的误工费、护理费、营养费有异议，时间及标准过高。司法鉴定费不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月25日16时30分许，张延安驾驶钱江牌二轮摩托车沿集市街由东向西行驶至事故地点处，与行人苏乃青发生碰撞，造成苏乃青受伤的道路交通事故。 二、车辆保险情况：无 三、赔偿责任：根据商河县交警大队第3701××××4号道路交通事故认定书，张延安承担事故全部责任，苏乃青无事故责任。 根据道路交通事故认定书本院认定，对于苏乃青因事故遭受的损失袁树忠应负担全部的赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：张延安垫付苏乃青医疗费125元。张延安称“为原告垫付拍片费125元，有单据，拿药花费200多元，单据没有带来”，因张延安无证据证明，本院对于该主张不予认定。 五、被侵权人情况：苏乃青，1970年6月30日出生，未证明职业情况。 六、鉴定意见：经我院委托2020年12月23日山东金剑司法鉴定中心济南分所出具鉴定意见：苏乃青不构成伤残等级；伤后误工时间为90日；1人护理60日；营养期限60日。 张延安称“对原告主张的误工费、护理费、营养费有异议，时间及标准过高”，但张延安在收到我院《通知书》后未在规定时间提出异议。因此，本院对于该主张不予支持。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：146.64元，根据医疗机构出具的门诊医疗费票据，结合门诊病历，本院予以认定（该医疗费不包含张延安垫付部分）。 2、住院伙食补助费：苏乃青未住院治疗，本院对于该费用不予认定。 3、营养费：3000元（50元×60日），根据鉴定意见本院予以认定。 4、误工费：10437.3元（115.97元×90日），苏乃青未证明其收入情况，其依照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费符合法律规定，根据鉴定意见本院予以认定。 5、护理费：6958.2元（119.8元×104日），苏乃青未能证明其护理人员收入情况，苏乃青主张以每日115.97元为标准计算护理费不违反法律规定，根据鉴定意见本院予以认定。 6、交通费：200元，苏乃青未提交相关证据证明，但根据因事故引发治疗的客观事实，本院酌情予以认定。 7、鉴定费：1600元，根据本次司法鉴定实际发生的鉴定费用并结合票据，本院对于该鉴定费予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条规定，判决如下： 一、被告张延安于判决生效之日起十日内在赔偿原告苏乃青146.64元、营养费3000元、护理费9823.6元、误工费10437.3元、鉴定费1600元、交通费200元，合计22342.14元； 二、驳回原告苏乃青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告张延安负担。 本判决为终审判决。 审判员  信丰国 二〇二一年五月十二日 书记员  张 敏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1844号之一 申请执行人：定远县定城军政大酒店，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码91341125L569321685。 经营者：孟凯，男，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县黄山水库工程管理处，住所地安徽省定远县定城镇连环村，统一社会信用代码913411254861571547。 法定代表人：王海，该管理处主任。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人定远县黄山水库工程管理处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县黄山水库工程管理处在中国建设银行34001737408053000394_1账户内存款人民币65796.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月二十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534