wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1987号原告：李浩，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。被告：徐州金迪医疗健康科技有限公司，住所地邳州市铁富工业园恒达路3号（佰康集团）。法定代表人：李金国，该公司董事长。原告李浩与被告徐州金迪医疗健康科技有限公司（以下简称“金迪公司”）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，由简易程序转为普通程序依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告金迪公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告货款82000元；2、判令被告赔偿原告李浩损失共计11150元（其中车费650元、误工费500元、精神损失费10000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月13日，被告金迪公司与原告签订采购KN95口罩1万只，原告共计支付给被告82000元。2020年4月16日前发货，工厂实际发货时间可以为2020年4月17日。因为当时处于疫情期间，口罩十分紧俏。因为被告迟延交货，导致国外客户取消订单。双方签订的合同第九条第二款约定，卖方迟延交货，买方有权取消合同。2020年4月底，原告李浩致电被告请求退货，被告同意退货。此后，被告以各种理由拖延，不理会原告退货款要求。2020年5月25日，原告到被告公司协商，被告金迪公司由王晓成与原告协商，被告金迪公司仅同意退还5万元，双方于2020年6与我11日达成一致意见。被告在达成一致意见后，仍故意拖延不理会原告退还货款请求。因为被告的不负责任，导致原告因此付出大量时间与精力，给原告造成一定误工费、精神损失等。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告金迪公司未答辩。原告李浩围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、采购合同复印件1份，证明2020年4月13日，原、被告双方签订采购KN95口罩10000只合同，共支付人民币82000元。2、微信聊天截图1组共5页18幅，证明2020年5月25日，原告到被告公司，与被告公司指定负责人王晓成协商解决；2020年6月11日，双方达成一致意见，被告退还货款50000元；此后被告一直故意拖延不理会原告的退款诉求。3、截图2张，证明2020年4月27日，原告李浩给被告李金国打电话，通话内容是李金国同意五一节后给原告退款82000元。被告金迪公司未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告李浩提交的三组证据的真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李浩系青岛美科网络科技有限公司（以下简称“美科公司”）法定代表人，并任该公司销售经理。2020年4月13日，美科公司作为甲方，与作为乙方的金迪公司达成《采购合同》一份，约定被告金迪公司出售KN95防护口罩1万只给美科公司，8.2元/只，总货款82000元，被告金迪公司于2020年4月16日交货。该合同第九条违约责任第二款约定：乙方如延期交货，每延迟一天，承担合同总额的1%的违约金，且甲方可以取消合同。2020年4月13日，美科公司通过中国银行账户，向被告金迪公司支付货款82000元用于购买上述1万只口罩。另查明，被告金迪公司并未按照合同约定履行发货义务，后双方多次联系达成解除合同，被告返还货款义务。被告金迪公司并未按照双方协议约定履行返还货款，原告李浩多次催要，被告一拖再拖。美科公司授权李浩作为债权人，在本案中向被告金迪公司索要货款82000元及其他损失未果，引起本案诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告金迪公司与美科公司签订《采购合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告金迪公司未按照约定发货，双方协议解除合同，被告金迪公司应将收取的货款予以返还。美科公司将涉案债权转让给原告李浩行使，是对其自身权益的处置，李浩有权向被告主张涉案权利。原告李浩请求被告金迪公司返还货款82000元的主张，本院予以支持。买卖合同是双务有偿合同，双方应对相关风险有一定的预判。关于原告李浩主张的相关损失，根据本案具体情况调整为被告金迪公司占用相应资金期间的利息损失，以82000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月6日起计算至实际付清之日止。原告李浩主张的交通费650元、误工费500元、精神损失费10000元的依据不足，本院不予支持。被告金迪公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百九十五条、第六百三十三条条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州金迪医疗健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李浩货款82000元及利息（以82000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月6日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告李浩其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元、公告费600元，合计2729元由被告徐州金迪医疗健康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马 龙二〇二一年五月三十一日书 记 员  张宜军
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终8176号上诉人（原审原告）:方秀珠，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。上诉人方秀珠因与被上诉人广东欣盛租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23386号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方秀珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 辉审 判 员  孙 楠审 判 员  何希红二〇二一年五月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  梁海芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3401号申请执行人：汤启国，男，汉族，1978年6月19日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：贵州吉多星汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6HRLY120。住所贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城******门面。法定代表人：敖正行，职务：总经理。申请执行人汤启国与被执行人贵州吉多星汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州吉多星汽车服务有限公司银行存款人民币31000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十七日书记员 冷雪云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6539号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：临沂市兰山区优甲鲜奶商行，住所地山东省临沂市兰山区临西三路与开阳路汇南100米路西。经营者：刘政。原告张磊与被告临沂市兰山区优甲鲜奶商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  严梅菊二〇二一年五月十七日书记员  黄妲婕
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保76号 威远县人民法院连界人民法庭： 你庭移送的关于魏华珍与陈龙财产保全一案，要求：一、解除对被申请人陈龙所有的位于四川省成都市成华区万科北街2号3栋1单元4楼2号的住房（以455000元为限，权1238866）的查封。2021年5月21日成都不动产登记中心已解除对被申请人陈龙所有的位于四川省成都市成华区万科北街2号3栋1单元4楼2号的住房（以455000元为限，权1238866）的查封。现办理完毕。 特此。 二〇二一年五月二十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1749号原告：孙平,男,1981年9月12日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。被告：袁海龙,男,1984年5月20日出生,汉族,住陕西省延长县原告孙平与被告袁海龙劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月18日作出（2019）甘0103民初3606号民事判决书，宣判后，孙平不服，提起上诉，2021年2月24日兰州市中级人民法院作出（2020）甘01民终3819号民事裁定发回重审。本院于2021年3月26日立案后，原告孙平于2021年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙平撤回起诉。案件受理费5526元，减半收取计2763元，由原告孙平负担。审 判 长  王素芳审 判 员  张笑千人民陪审员  白 婧二〇二一年五月十一日书记员龙学萍
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初244号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王明安，男，1969年1月27日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省。因涉嫌开设赌场，2021年2月11日被禹州市公安局刑事拘留；2021年3月9日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，2021年4月22日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人王明安犯赌博罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人王明安到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2020年5月17日至2020年5月23日期间，在禹州市褚河镇岗唐村路军亮（已判刑）的厂院内，被告人王明安在王留军（已判刑）等人组织的赌博场内提供帮助，以营利为目的，多次以麻将推饼的方式进行聚众赌博，抽头渔利累计达人民币17900元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人王明安以盈利为目的聚众赌博，应当以赌博罪追究被告人王明安的刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王明安认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。提请依法判处。被告人王明安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年5月17日至2020年5月23日期间，在禹州市褚河镇岗唐村路军亮（已判刑）的厂院内，被告人王明安在王留军（已判刑）等人组织的赌博场内提供帮助，以营利为目的，多次以麻将推饼的方式进行聚众赌博，抽头渔利累计达人民币17900元,该违法所得在被告人王留军等人赌博一案中已退缴。被告人王明安违法所得人民币1000元，在审理过程中自愿上缴至本院。上述事实，被告人王明安在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王明安等人以盈利为目的，聚众赌博，已构成赌博罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王明安到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王明安认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王明安犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期，自判决生效之日计算；罚金已缴纳。）二、违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二一年五月十日法官助理臧爽书记员李可
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1339号淮安市祥和物业服务有限公司董玲：淮安市祥和物业服务有限公司申请执行董玲物业服务合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，强制执行完毕，该案结案。至此，（2021）苏0804民初854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初6303号原告：王东海，男，1980年4月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：天津市南开区房屋建筑工程有限公司，住所地天津市南开区汾水道16号。法定代表人：王居安，董事长。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。原告王东海与被告天津市南开区房屋建筑工程有限公司（以下简称南开房建公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东海，被告南开房建公司的委托诉讼代理人刘彤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东海向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付欠款798,500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是“整治南开区红旗南路等3条道路沿街建筑立面整修项目工程”的总包方。2017年天津瑞耐建材销售有限公司（以下简称瑞耐公司）与被告签订购销合同，被告欠付瑞耐公司货款798,500元。2018年3月6日，原告与瑞耐公司签订《债权转让协议》，瑞耐公司将对被告的798,500元债权转让给原告。后，瑞耐公司向被告邮寄送达了债权转让通知书，并要求被告在收到通知书3日内将钱款直接支付给原告。截至起诉之日，被告未将欠款支付给原告，故成讼。被告南开房建公司辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：被告仅与瑞耐公司有买卖合同关系，与原告没有合同关系，被告仅同意向瑞耐公司支付款项，不同意向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是“整治南开区红旗南路等3条道路沿街建筑立面整修项目工程”的总包方。2017年，案外人瑞耐公司与被告签订购销合同。就被告拖欠瑞耐公司的798,500元货款，原告与瑞耐公司于2018年3月6日签订《债权转让协议》，瑞耐公司将对被告享有的798,500元债权转让给原告。后，瑞耐公司向被告邮寄送达了《债权转让通知书》，并要求被告在收到通知书3日内将钱款直接支付给原告。被告于2021年1月26日收到上述《债权转让通知书》。然，截至起诉之日，被告未将钱款支付给原告，故成讼。庭审中，被告确认拖欠瑞耐公司货款798,500元，并承认付款条件已成就，亦认可收到了瑞耐公司寄送的《债权转让通知书》，但表示因与原告无合同关系，故仅同意向瑞耐公司付款。本院认为，根据相关法律规定，除根据债权性质不得转让，按照当事人约定不得转让，依照法律规定不得转让的情形外，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告与瑞耐公司签订的《债权转让协议》合法有效，该债权的转让不存在法律规定不得转让的情形，被告亦认可收到了瑞耐公司寄送的《债权转让通知书》，且被告对拖欠瑞耐公司货款798,500元，及付款条件已成就均无异议，故该债权转让对被告有效，被告应依据《债权转让通知书》将拖欠瑞耐公司货款798,500元直接给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市南开区房屋建筑工程有限公司给付原告王东海债权转让款798,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,892.5元，由被告天津市南开区房屋建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王东海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二一年五月十四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第五百四十六条第一款债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2574号原告：王玉清，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨涛,安徽序力律师事务所律师被告：刘丽，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。原告王玉清与被告刘丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王玉清于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉清撤诉。案件受理费40元，由王玉清负担。审判员  李世强二〇二一年五月二十日法官助理周卫星书记员许倩
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0511执保24号 邵阳农村商业银行股份有限公司、李静： 关于你们财产保全纠纷一案，本院于2021年5月24日立案执行，经本院执行，已轮候冻结被申请人李静住房公积金账户，本案已部分保全完毕，本案执行结束。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执795号申请执行人：泸州银行股份有限公司,住所地，四川省泸州市江阳区。被执行人：林安锋，男，1975年11月28日生，汉族，住重庆市。泸州银行股份有限公司与林安锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0502民初1511民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林安锋应偿还申请执行人泸州银行股份有限公司案款801421元。因林安锋未按上述生效法律文书履行义务，泸州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人林安锋所有的位于眉山市仁寿县文林镇仁寿大道171号君雁黄家名邸12栋1层5号、6号、7号的商业用房和眉山市仁寿县文林镇仁寿大道171号君雁黄家名邸12栋2层1号的商业用房，本院已于2020年6月4日将上述房屋查封，期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人林安锋名下川ZDS5**号、川ZFC1**号、川ZY29**号车辆，本院已予以查封，因车辆未能实际扣押，故暂时不能处置。三、通过电话联系形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林安锋负有继续向申请执行人泸州银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二一年五月二十日书记员 高 洁
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5819号之二解除保全申请人：陈虎，男，1977年11月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：聂继宁，男，1967年11月7日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理申请人陈虎与被申请人聂继宁不当得利纠纷一案中，依据（2021）苏0582民初5819号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款人民币21000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人陈虎申请解除对被申请人财产的冻结或查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人聂继宁的银行存款21000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 霞二〇二一年五月二十七日书记员 茅冬梅
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2563号 原告：王建华，男，生于1957年6月1日，汉族，住重庆市巴南区。 被告：肖学东，男，生于1973年11月8日，汉族，住合江县。 被告：王春，女，生于1975年5月21日，汉族，住合江县。 原告王建华与被告肖学东、王春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告王建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王建华撤回起诉处理。 审判员 杨 丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈家玲
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1113号 关于保定市东风公园管理处申请执行吕忠义追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行，并于2021年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初74号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人马某1，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，捕前租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年5月8日，因赌博被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留五日；2021年1月22日，因盗窃被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十四日。辩护人张某，宁夏知也律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检一部刑诉[2021]79号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贺兰县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，宁夏知也律师事务所律师张某出庭为被告人马某1进行辩护，被告人马某1在银川市看守所内通过远程视频的方式参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2021年1月16日11时许，被告人马某1到银川市××区内，将被害人金某停放在此的一辆车钥匙没拔的爱玛牌两轮电动车盗走，后将该电动自行车骑至银川市××区刘建明经营的电动车摩托车修理店售卖，所得赃款被个人使用。经鉴定，被盗爱玛牌电动车价格为195元。2.2021年2月9日12时许，被告人马某1到贺兰县立岗镇立岗村十四社杨永茂家门口，将被害人马某2停放在此的一辆车钥匙没拔的红色国威牌两轮踏板电动车盗走，后将该电动车骑至贺兰县立岗镇新胜东路王某2所经营的电动车行售卖，所得赃款被个人使用。经鉴定，被盗国威牌两轮踏板电动车价格为900元。3.2021年2月10日9时许，被告人马某1到贺兰县立岗镇先进村七社王某3家院内，将被害人王某3停放在此的一辆车钥匙没拔的白色绿欣牌两轮电动车盗走，后将该电动车骑至贺兰县常信乡寇某所经营的车行售卖，所得赃款被个人使用。经鉴定，被盗绿欣牌两轮电动车价格为960元。公诉机关认为，被告人马某1以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物（其中入户盗窃一次），价值人民币2055元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人马某1判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口详细信息等书证、证人王某2、寇某等证言、被害人马某2等陈述、被告人马某1供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告马某1对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，量刑方面除同意公诉机关认定的量刑情节，还辩称1.被告人所盗窃的财物数量较少，且涉案被盗窃的电动车均已退还被害人，相对于其他犯罪而言，社会危害性小；2.本案应以犯罪数额作为犯罪的主要标准。请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案三辆电动车均已发还被害人。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物（其中一起为入户盗窃），价值2055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某1归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留十四日，依法折抵刑期十四天。即自2021年2月19日起至2021年9月4日止）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 金二〇二一年五月二十五日法官助理 段慧娇书记员 马小军附：判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第2页共7页
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初1426号 原告：谢小玲，女，汉族，1968年1月16日出生，住四川省西充县。 原告：王贵志，男，汉族，1963年8月24日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师。 被告：南充万睿文旅发展有限公司。住所地四川省西充县府南东路2号东江大酒店贵宾楼A座。 法定代表人：毛治华。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 本院立案受理了原告谢小玲、王贵志诉被告南充万睿文旅发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案依法进行了审理。原告谢小玲、王贵志及委托诉讼代理人刘其奉，被告南充万睿文旅发展有限公司委托诉讼代理人张祖烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小玲、王贵志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告因购房享受的政府补贴款24910元，并按银行同期贷款利率支付该笔补贴款自2017年1月19日起的资金利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月6日，西充县住建局、财政局、房管局发布《西充县购买商品住房财政补贴发放实施细则》的通知规定，于2015年9月1日起至2016年2月29日期间通过西充县商品住房网上购销平台在我县购买商品住房网签并备案的购买人，可享受购房补贴。县城规划区内（含多扶镇）购买商品住房的，按200元／平方米给予补贴。二原告基于该政策鼓励，于2015年10月10日购买了被告开发的位于西充县××道××幢××单元××层××号住房一套，面积124.55平方米，双方签订了《商品房买卖合同》。被告也明确告知原告购买的房屋在政策补贴范围内，双方在《细则》规定期限内，于2015年10月10日，申请了对该套房屋进行网上签约，2015年11月3日进行了预购商品房预告登记。二原告按合同约定支付了首付款和按揭贷款，被告告知原告只须等待通知领取购房补贴款即可。原告还将此购房补贴政策向亲朋好友宣传，2017年1月19日原告介绍的购房亲朋何惠，袁庆芬等人告知二原告从被告处已经拿到一张代办的四川天府银行卡，西充县房地产管理局已将补贴款支付到了个人名下。二原告遂到被告处询问自己的购房补贴时，被告多次答复还在办理中。二原告到西充县房管局办理购房补贴时，已告知符合办理条件，需要被告将原告的资料申报。二原告遂多次催促被告申报购房补贴资料，被告均答复在办理中。现因被告未将原告资料申报，导致原告未能享受到按政策规定的购房补贴款24910元。综上，二原告在向被告购买房屋时，在享受政府规定的相关期限内，且得到被告明确答复后，原告才交的首付款和签约。现因被告疏忽没能享受到购房政策补贴，被告应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告南充万睿文旅发展有限公司辩称，1、本案诉讼时效存在问题，本案诉讼时效应该从2016年2月29日起计算，原告即使在2020年1月16日提起诉讼也超过了诉讼时效；2、原告不具有享受购房补贴的条件。具有享受购房补贴的条件是：（1）、购房时间在2015年9月1日至2016年2月29日期间；（2）、购房、网签、备案均需发生在2015年9月1日至2016年2月29日内；（3）、在限定时间内所购买的商品房属于存量房（未出售的）；（4）、即使在执行中放宽政策，在2015年9月1日前购房，但所交房款或定金不超过2万元。3、原告不具有享受购房补贴的条件事实如下：原告购房时间发生在2015年5月8日，并在2015年5月8日，6月交付了房款25万元，时间和金额均不符合条件。4、原告在起诉书中诉称2015年10月10日购房、网签等事实与客观事实不符合，2015年10月10日只是补网签合同，然后原告用于按揭贷款，此时所购买的房屋不属于存量房。5、原告在起诉书所述被告、房管局对他们说符合补贴条件，不是事实。首先我公司没有说过原告符合条件，房管局的人说原告符合条件，是因为原告反映的事实不真实，原告没有如实反映在2015年5月就签订了购房合同，交付了房款25万元的事实，只向房管局反映是2015年10月10日购房、网签、备案、交付房款的虚假事实，因此情况下房管局的答复不具有约束力。6、申报补贴资料按规定是原告自身的义务，不是被告的义务，原告向房管局申报经审查符合条件的，由房管局发给资格认定书，原告持资格认定书到开发企业领取补贴款。7、我公司和其他开发企业都存在本案的情况，均因签订合同发生在2015年9月1日前，交付房款或定金超过2万元而没有享受到补贴的情况。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据、合同依据，法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，购房补贴是政府为促进房地产市场健康发展而制定的一项惠民政策，该政策在什么时间，适用于哪些人群，应当由相关的政府部门根据设定的条件对购房者是否应当享有政府购房补贴进行审查，不属于《商品房买卖合同》中由双方约定的合同条款，原告是否应当享有上述政策优惠，不属于人民法院审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、第一百五十四条 第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告谢小玲、王贵志的起诉。 案件受理费210元（原告已预交），退还二原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  安平
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3867号之一申请执行人平安国际融资租赁有限公司,被执行人王广东，男，汉族申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人王广东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20222号民事判决已经发生法律效力，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为37781.4元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年五月二十四日书记员  张铭良
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书        （2021）陕0526民初2218号      原告：杨荣，女，1991年6月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：杜海潮，男，1978年12月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告杨荣与被告杜海潮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣到庭参加了诉讼，被告杜海潮经传唤未到庭。本案现已审理终结。   本院认定，原、被告系邻里关系，被告因经营汽车货运需要资金，于2020年10月4日、12月13日分两次从原告处借款共计30000元。该笔借款经原告催要，被告至今未予清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当清偿原告借款30000元，并依据相关法律规定承担逾期还款违约责任，即向原告清偿利息，利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%自起诉之日起计算至实际清偿之日。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：   一、由被告杜海潮于本判决生效之日起三日内清偿原告杨荣借款30000元及利息（利息按照年利率3.85%自2021年4月19日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元,由被告杜海潮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 员  张艳君         二〇二一年五月二十六日         书 记 员   杨 阳         1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5245号 原告：艾麦提·吾守尔，男，1976年10月1日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被告：龚雅玲，女，1937年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：虞松，女，1964年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告艾麦提·吾守尔与被告龚雅玲、虞松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告艾麦提·吾守尔于2021年5月18日将向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾麦提·吾守尔撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告艾麦提·吾守尔承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二一年五月十八日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8881号之一 申请人:山东励德行房产经纪服务有限公司，住所地临沂市兰山区颐高国际中心****，统一社会信用代码：91371312MA3ET86X33。 法定代表人：廉吉龙，经理。 委托诉讼代理人：程立鹤，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:郯城金玺丽州置业有限公司，住，住所地山东省郯城县郯城街道建设路**一社会信用代码：91371322MA3TP9GF4Y。 法定代表人：韩奎茹，经理。 申请人山东励德行房产经纪服务有限公司与被申请人郯城金玺丽州置业有限公司委托合同纠纷一案，山东励德行房产经纪服务有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郯城金玺丽州置业有限公司价值530万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郯城金玺丽州置业有限公司价值530万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东励德行房产经纪服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十一日 书记员 刘沙沙
乾安县人民法院本 次 执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢358号许凤英、李凤辉：许凤英与李凤辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许凤英向本院申请执行的（2020）吉0723执1343号执行案件本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1827号 原告：刘家富，男，1965年8月21日生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：彭天元，男，1984年8月15日生，汉族，住重庆市璧山区。 原告刘家富与被告彭天元劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘家富在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按刘家富撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二一年五月十一日 书记员  温 馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1294号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:吴卫东，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：曹学侠，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人吴卫东、曹学侠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初13096号民事判决书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322破申7号 申请人：倪宝伟，男，1972年10月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：江苏鸿九福珠宝首饰有限公司，统一社会信用代码91321322053462874W，住所地江苏省沭阳县赐福路工业区2-1号。 法定代表人：石惠，该公司总经理。 申请人倪宝伟以被申请人江苏鸿九福珠宝首饰有限公司没有履行生效文书确定义务，且经人民法院强制执行不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人江苏鸿九福珠宝首饰有限公司进行破产清算。本院于2021年4月14日立案审查。现申请人倪宝伟请求撤回对被申请人江苏鸿九福珠宝首饰有限公司的破产申请。 本院认为,申请人倪宝伟请求撤回申请，不违反法律、法规强制性规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人倪宝伟撤回对被申请人江苏鸿九福珠宝首饰有限公司进行破产清算的申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  王 蕾 二〇二一年五月十日 书记员  耿 静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执340号之一申请执行人：李静，男，1951年6月12日生，汉族，户籍地西安市阎良区，现住江苏省张家港市。被执行人：杨红新，女，1975年7月13日生，汉族，户籍地河南省新蔡县。被执行人：李江梁，男，1977年7月27日生，汉族，户籍地福建省晋江市，住张家港市。李静与张家港保税区圣达宏纺织品有限公司、杨红新、李江梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）苏0582民初10958号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：张家港保税区圣达宏纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还李静借款本金58.76万元及利息（其中本金10万元的利息以本金10万元为基数自2015年9月1日按照年利率24%起算，以98000元为限；本金30万元的利息以本金30万元为基数自2015年10月5日按照年利率18.25%起算，以318000元为限；本金187600的利息以本金187600元为基数自2016年6月1日按照24%起算，以183848元为限）。杨红新在未出资的80万元本息范围内对张家港保税区圣达宏纺织品有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；李江梁在未出资的20万元本息范围内对张家港保税区圣达宏纺织品有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费15488元，由张家港保税区圣达宏纺织品有限公司、杨红新、李江梁负担，限张家港保税区圣达宏纺织品有限公司、杨红新、李江梁于判决生效后十日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因杨红新、李江梁未履行生效法律文书确定的义务，李静向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。立案执行标的1000000元。本案在执行过程中，被执行人李江梁于2021年1月21日自动将其应承担的20万元及执行费支付至本院，且本院已将20万元交付给了申请执行人。本院认为，被执行人李江梁已按判决承担了其相应的付款责任，应当终结本案对其的执行。依照《中华人民非共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执340号案件对被执行人李江梁的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月十九日书记员 徐天宇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1412号 原告:安庆市新世纪物业管理有限责任公司,住所地安徽省安庆市皖江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室,统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人:宋友年,该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽文法律师事务所律师。 被告:胡红林,男,1981年3月15日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在审理原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告胡红林物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案审理中，原、被告已自行和解，被告已自动履行3300元。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 璞 二〇二一年五月十一日 书记员 杜晴晖
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执异28号 异议人（案外人）：东莞市南方亚飞汽车有限公司，住所地：东莞市常平镇环常西路金美路段**，统一社会信用代码：91441900735029138G。 法定代表人：徐庆年。 委托代理人：关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。 委托代理人：梁浓好，广东法制盛邦（江门）律师事务所实习律师。 被异议人：广东穗鹤汽车贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪新城路**，统一社会信用代码：91440784731458146U 法定代表人：吴敏莉。 委托代理人：冯栢良，该公司员工。 委托代理人：张德华，该公司员工。 被异议人：江门市大合汽车销售服务有限公司，住，住所地：广东省江门市建设三路****车间号展厅，统一社会信用代码号：91440703688696439T。 法定代表人：杨计飞。 关于申请执行人广东穗鹤汽车贸易有限公司（下简称“穗鹤公司）与被执行人江门市大合汽车销售服务有限公司（下简称“大合公司）合同纠纷一案，本院在执行过程中。异议人东莞市南方亚飞汽车有限公司（下简称亚飞公司）向本院提出书面异议，为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。 异议人东莞市南方亚飞汽车有限公司称：穗鹤公司与大合公司合同纠纷一案，穗鹤公司根据已发生效力的(2020)粤0784民初3480号民事判决书向法院申请执行，本院以(2021)粤0784执739号案予以执行。在执行过程中，异议人亚飞公司向本院提起执行异议，要求终止执行对涉案的大众牌白色小汽车（车辆识别代码：LSVDT2BM4KN079759）、大众牌黑色小汽车（车辆识别代码：LSVAF40C3KN099081）的执行，确认涉案的车辆属于异议人的财产，解除对涉案车辆的查封手续并将涉案车辆返还给异议人。异议人认为该公司自2015年起成为上海大众汽车有限公司现为上汽大众汽车有限公司（下简称“大众汽车”）的经销商，向大众汽车购买车辆并进行销售，我公司于2019年9月30日、同年10月30日向大众汽车订购涉案汽车，大众汽车于2019年10月14日、同年11月1日将涉案两辆车辆交给我公司，我公司取得涉案车辆的所有权。2019年11月，大合公司因业务发展需要，向我公司借调包括涉案车辆在内的多辆大众牌汽车作为销售门店的展示车辆，存放于大合公司经营场所内向消费者展示，涉案车辆的合格证书均留存在我公司的贷款银行作为质押担保物（现已全部赎回），按约定涉案车辆的所有归我公司，如大合公司需要将车辆出售给消费者需要先向我公司支付购车款后，我公司向贷款银行赎回车辆合格证书，再由大合公司为消费者办理车辆的确权登记手续，最终完成整个车辆销售手续。 2020年大合公司因与穗鹤公司存在合同纠纷，穗鹤公司诉至法院并申请查封涉案车辆，导致涉案车辆被错误认为是大合公司的财产而被强制执行。 综上，我公司才是涉案车辆的所有权人，法院错误将异议人的财产予以查封、执行，现我公司提出执行异议，请法院依法立即终止对上述财产的执行，解除涉案车辆的查封并返还涉案车辆给异议人，以维护异议人的合法权益。 被异议人穗鹤公司辩称：鹤山市人民法院作出的（2020）粤0784民初3480号民事判决书已生效，判决认定我公司对涉案的两辆大众牌汽车享有留置权，我公司依生效判决申请强制执行涉案财产，合法有据。并且，法院对该两辆大众牌汽车的诉讼保全措施是合法合理的，应予以维持。亚飞公司的执行异议毫无事实依据，依法予以驳回。 2020年3月，大合公司与我公司终止合同，并未依约退还保证金，我公司向法院起诉，要求大合公司退还保证金20万元及利息，以及确认我公司对涉案的大众牌白色小汽车（车辆识别代码：LSVDT2BM4KN079759）、大众牌黑色小汽车（车辆识别代码：LSVAF40C3KN099081）享有留置权，并申请法院采取了保全措施，法院查封大合公司的银行帐户及上述涉案车辆。2020年12月10日法院作出（2020）粤0784民初3480号《民事判决书》，确认我公司依法对上述涉案的两辆大众牌汽车享有留置权。判决生效后大合公司拒不履行生效判决，我公司申请强制执行留置的两辆大众牌汽车，现亚飞公司对本执行案提出的异议，毫无事实和法律依据，系变相否定生效判决的效力。因此，请法院驳回亚飞公司的执行异议恢复对本案的执行。 被异议人大合公司未答辩。 经审查查明：本院在执行穗鹤公司与大合公司合同纠纷一案中，因被执行人大合公司没有履行（2020）粤0784民初3480号民事判决书确认的义务，在执行过程中。案外人亚飞公司向本院提出异议，认为大众牌白色小汽车（车辆识别代码：LSVDT2BM4KN079759）、大众牌黑色小汽车（车辆识别代码：LSVAF40C3KN099081）是该公司借调给大合公作为销售门店的展示车辆，并提交了相关证据材料，主张确认上述涉案车辆所有权为该公司所有。 本院认为，亚飞公司请求确认其大众牌白色小汽车（车辆识别代码：LSVDT2BM4KN079759）、大众牌黑色小汽车（车辆识别代码：LSVAF40C3KN099081）车辆所有权为该公司所有，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，属于案外人执行异议之诉范畴。首先，根据《中华人民共和国民法典》第四百四十七条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的等特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”规定，穗鹤公司与大合公司签订《合作协议书》，约定穗鹤出资保证金200000元给大合公司，大合公司提三台大众牌汽车给穗鹤公司展示，合作期一年，期限届满后，大合公司没有偿还保证金给穗鹤公司而发生诉讼，本院以（2020）粤0784民初3480号《民事判决书》，判决生效后大合公司没有履行法律文书规定的义务，穗鹤公司申请执行，在执行过程中，案外人亚飞公认为涉案的两辆大众牌汽车是其借调给大合公作为门店的展示车辆，并提供涉案的两辆大众牌汽车的合格证，但在举证期限内没有提供双方借调的合同和交接车辆的手续。故亚飞公司请求确认涉案的两辆大众牌汽车是其所有的财产理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民法典》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞南方亚飞汽车有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  温健灿 审判员  冯权胜 审判员  黎佩景 二〇二一年五月三十一日 书记员  李伟斌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5031号原告：赵治红，女，1967年4月8日出生，汉族。被告：高宏军，男，1971年2月11日出生，汉族。原告赵治红与被告高宏军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告赵治红于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告赵治红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵治红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵治红负担。审判员  赵西璞二〇二一年五月二十九日书记员  侯福港
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2216号 原告何小波，男，1983年11月11日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。 被告刘小兵，男，1977年6月9日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告何小波诉被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国宾到庭参加诉讼，被告刘小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小波请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金100000元及利息6000元（从2020年11月26日计至2021年2月26日，按月息2分计算，此后利息计算至被告还清借款本息为止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告刘小兵未到庭，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2018年11月26日，被告因资金周转困难向原告借款。原告通过银行转账方式于当日转款100000元给被告。被告向原告出具借条，载明：“因生意周转，向何小波借款人民币拾万元整，用于经营建筑模材使用。返还日期2020年12月26日前，利息按2分计算。借款人刘小兵，2018年11月26日”。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。一、本案中，被告向原告借款，被告出具《借条》给原告，双方借贷关系依法成立。被告借款后，不履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。二、利息如何计算。原告诉请从2020年11月26日起按照月利率2%计算逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，故本案利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍予以计算，即年利率为15.4%，从2020年11月26日起至2021年2月26日止的利息为：100000元×15.4%÷12个月×3个月＝3850元。 综上所述，本案案件事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘小兵偿还原告何小波借款本金100000元； 二、被告刘小兵给付原告何小波自2020年11月26日起至2021年2月26日止的利息3850元；之后利息另计； 三、上述款项，限被告刘小兵于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告何小波的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1210元，由被告刘小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更597号罪犯王建森，男，1974年12月6日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市孟津县人民法院于2010年6月25日作出（2010）孟刑初字第91号刑事判决，认定被告人王建森犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金63000元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑八年，并处罚金35000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金98000元。刑期自2009年5月15日起至2023年5月14日止。被告人王建森及同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）洛刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王建森于2010年8月27日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2014年10月10日减去有期徒刑九个月；于2017年9月26日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2009年5月15日起至2022年2月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王建森减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建森在服刑期间,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王建森减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王建森自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建森准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2009年5月15日起至2021年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2736号原告：洪新宇，女，1999年11月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：刘帅，男，2001年9月20日出生，汉族，住昌图县。原告洪新宇与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告洪新宇于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪新宇申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予洪新宇撤诉。案件受理费75元，由原告洪新宇负担。审判员  赵冰二〇二一年五月二十七日法官助理赵天书记员李明明
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初349号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人田峰，男，1988年9月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2017年11月9日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2018年3月6日刑满释放。因本案，2021年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]116号起诉书指控被告人田峰犯贩卖毒品罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陆美珍出庭支持公诉，被告人田峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2021年1月份，被告人田峰多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员叶某、熊某（另案处理）。具体情况分述如下：1、2021年1月15日晚，叶某联系被告人田峰要购买500元钱冰毒，被告人田峰分两笔收取了叶某500元毒资后，独自骑摩托车来到株洲市，采用指定地点投放毒资和毒品的方式向微信名为“....”的人购买到500元冰毒。随后被告人田峰回到本市普迹镇，与叶某一起开车到偏僻的地方将所购毒品共同吸食。2、2021年1月23日，叶某联系被告人田峰要购买500元钱冰毒，被告人田峰微信收取了500元毒资后，采用上述同样的方式向微信名为“....”的人购买到500元冰毒。随后被告人田峰回到家中，之后叶某到被告人田峰家中取得毒品用于吸食。3、2021年1月5日左右的一天，外号叫“辉”的吸毒人员找熊某购买1000元冰毒，熊某联系了被告人田峰，被告人田峰又联系了微信名为“....”的人，随后，按照“....”的指示，被告人田峰要熊某将购毒款1000元放在本市普迹镇医院路边的一个广告牌下面的草地里，熊某再要“辉”将购毒款用槟榔袋子装着放在指定的位置。过后，被告人田峰将“....”发给自己的藏匿毒品的位置发送给熊某，熊某将位置转发给“辉”。不久，“....”另外发送了一张在一个垃圾桶附近藏匿了一点毒品的照片给被告人田峰以示回报，被告人田峰将图片发送给熊某让熊某将该毒品拿走吸食。4、2021年1月中旬的一天，熊某联系被告人田峰购买冰毒，被告人田峰开车和熊某一起去株洲市购买毒品。途中，叶某也找被告人田峰购买冰毒，被告人田峰又开车接上叶某，三人一起同往株洲市。在路上，被告人田峰问叶某、熊某各自需要购买多少钱冰毒，叶某、熊某分别给了被告人田峰200元和300元，随后，被告人田峰同样采用指定地点藏钱、藏毒的方式向微信名为“....”的人购买到500元冰毒。随后，被告人田峰和叶某、熊某一起在一个偏僻的地点将冰毒吸食。2021年1月26日，被告人田峰被传唤归案，到案后对上述事实进行了如实供述。公诉机关指控被告人田峰犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人田峰于2021年4月25日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人田峰在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、微信转账记录、现场检测报告、全国违法人员信息等书证；证人叶某、熊某的证言；被告人田峰的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田峰明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人田峰曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人田峰到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2025年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  刘淑华人民陪审员  赵维珍二〇二一年五月二十四日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1613号 原告：崔杰，男，汉族，1963年9月23日出生，住邹城市。 原告：潘桂霞，女，汉族，邹城市。 二原告委托代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。 被告：刘娟，女，汉族，1988年12月17日生，住山东省兖州市。 被告：黄明旭，男，1985年9月24日出生，汉族，曲阜市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址：济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，职务：经理。 委托代理人（特别授权）：张涛，中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司职工。 原告崔杰、潘桂霞与被告黄明旭、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思雨、被告黄明旭、刘娟，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔杰、潘桂霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失10511.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月16日15时许，黄明旭驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车，行驶至泗水县李家坡交叉路口处时，与崔杰驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，潘桂霞受伤，造成道路交通事故。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告黄明旭辩称，我是驾驶员，车主是刘娟。 被告刘娟辩称，保险公司应赔偿，除此之外我不赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，我公司同意赔偿医疗费、车损，但不属于保险公司承担的不予承担。 经审理查明，被告黄明旭系鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车的驾驶人，被告刘娟系该车辆的所有人。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。 2021年3月16日15时许，黄明旭驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车，沿国道327由东向西行驶至与泗水县李家坡交叉路口处，与前方顺行停车等红灯的崔杰驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，潘桂霞受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经泗水县交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告黄明旭负全部责任，原告崔杰、潘桂霞无责任。 2021年3月16日，原告潘桂霞在泗水县中医院检查花费540元。泗水县中医院出具病员检查证明书，诊断：多发外伤，治疗休息贰周。 原告维修鲁Ｈ×××××车辆花费3620元，并提交车辆维修发票及维修用料明细表予以证实。邹城市新超时工贸有限责任公司出具证明，证实原告车辆鲁Ｈ×××××赛欧车，2021年3月31日号送邹城市新超时工贸有限责任公司维修，2021年4月11号修复。 2021年3月17日，原告与山东智远胜达汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，租赁别克英朗车辆，日期为2021年3月17日至2021年4月10日，租赁车辆花费3750元，并提交汽车租赁合同及租车费发票予以证实。 另原告花费施救费404元，保全保险费300元。 本院认为，被告黄明旭驾驶重型半挂牵引车与原告驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，原告潘桂霞受伤的交通事故。泗水县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄明旭负全部责任，原告崔杰、潘桂霞无责任。原、被告对该事故责任认定书均无异议，本院予以认定。 原告的损失包括：1、医疗费：540元；2、误工费：按照城镇居民人均可支配收入计算14天，即119.79元×14天=1677.06元；3、车辆损失；3620元；4、替代性交通费：3750元；5、施救费：404元；6、保全保险费：300元；以上共计10291.06元。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告的损失共计10291.06元。 依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告崔杰、潘桂霞损失10291.06元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告刘娟承担。保全费220元，由被告刘娟承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年五月十二日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1820号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，营业场所：辽宁省大连市中山区中山广场5号。负责人：李明，该行行长。委托代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王婕阳，辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人：石立岫，女，1965年7月28日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：高祥伟，男，1966年1月8日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人石立岫、高祥伟借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初6580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执1802号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇二一年五月二十四日法官助理姜姗姗书记员张靖奇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执163号之一申请执行人：新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行。住所地：新密市溱水路北侧北环二巷**。统一社会信用代码：91410183087322482M。负责人：吕利娜，系该行行长。被执行人：郑州德普文化传媒有限公司。住所地：新密市西大街办事处政通路与祥云街交叉口东北角******。统一社会信用代码：91410183317533868L。法定代表人：王文进，系该公司执行董事。被执行人：郑州茂林农业科技发展有限公司。。住所地：新密市牛店镇月台村马河组统一社会信用代码：91410183MA3X5MWJ9B。法定代表人：刘延松，系该公司执行董事。被执行人：王文进，男，1972年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘延松，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王贝，男，汉族，1984年10月24日出生，住河南省新密市。被执行人：雷新源，男，汉族，1980年12月4日出生，住河南省新密市。被执行人：陈伟一，男，汉族，1986年1月10日出生，住河南省新密市。申请执行人新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行诉郑州德普文化传媒有限公司、郑州茂林农业科技发展有限公司、王文进、刘延松、王贝、雷新源、陈伟一金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4083号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、截止2020年6月11日，被告郑州德普文化传媒有限公司尚欠原告借款本金2000000元及利息31524.23元，（2020年6月11日之后的利息按借款合同约定利率计算），律师费40600元，以上暂共计2072124.23元。被告郑州德普文化传媒有限公司定于2020年12月31日前将律师费40600元及截止到2020年12月31日的欠息清偿完毕，2021年6月30日前将借款本金2000000元及截止到2021年6月30日的欠息全部清偿完毕；二、被告郑州茂林农业科技发展有限公司、王文进、刘延松、王贝、雷新源、陈伟一对被告郑州德普文化传媒有限公司偿还原告新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行上述债务承担连带清偿责任；三、被告郑州德普文化传媒有限公司有任何一期未按上述约定的时间及金额还款，原告有权就被告未履行的全部债务向法院申请强制执行。四、本案案件受理费23377元，减半收取为11689元，保全费5000元，由被告郑州德普文化传媒有限公司、郑州茂林农业科技发展有限公司、王文进、刘延松、王贝、雷新源、陈伟一共同承担（定于2020年12月31日前支付原告）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。调解书生效后，被执行人均未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月14日以司法专邮的方式向被执行人分别发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2021年1月13日、1月14日、4月13日、4月24日及5月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人王贝、雷新源名下有保险若干，本院已于2021年4月19日将上述保险的现金价值扣划并支付给申请执行人。发现被执行人王文进名下有银行存款5万余元及网络银行存款三千余元，本院已于2021年5月14日将上述款项扣划并支付给申请执行人。发现被执行人王贝名下车牌号为豫Ａ×××**、车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**及豫Ａ×××**各一辆，本院已于2021年5月17日将上述车辆轮候查封。发现被执行人陈伟一名下车牌号为京Ｑ×××**的汽车一辆，本院已于2021年4月27日委托北京市朝阳区人民法院对上述车辆进行查封。发现被执行人陈伟一名下有位于重庆市江北区盘溪六支路4号附1号3-1（权证号/证明号：103房地证2010字第××号）及位于重庆市江北区盘溪六支路4号附1号2-1（权证号/证明号：103房地证2010字第××号）的房产各一处，本院已于2021年5月10日委托重庆市江北区人民法院对上述两处房产进行轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.分别于2021年2月2日及2021年2月3日前往新密市不动产登记中心及新密市房地产管理中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查，发现执行人陈伟一名下有位于新密市城区××西××号院（鑫苑花园）4号楼西单元2层西户（033-0001-0006）（不动产权证号：豫（2019）新密市不动产权第0017253号）的房产一处，本院已于2021年2月5日将上述房产轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、于2021年2月5日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。5、于2021年2月1日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，发现被执行人雷新源名下有位于管城××区××、××路北××楼××1004（豫（2019）郑州市不动产证明第0195829号）的房产一处，经查，本案在诉前保全期间，便已将上述房产保全查封。在执行过程中，经实地走访，发现该房产为期房，暂不具备处置条件。6、于2021年1月20日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。7.案件执行过程中，申请执行人新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行主动向本院提交书面申请书，请求本院终结本案本次执行程序。请执行人已受偿89031.32元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州德普文化传媒有限公司、郑州茂林农业科技发展有限公司、王文进、刘延松、王贝、雷新源、陈伟一负有继续向申请执行人新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年五月二十四日书记员  刘子豪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2844号原告：闻玉，男，汉族，1975年6月11日生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陶满鹏，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：申总基，男，1984年10月26日生，住河南省南阳市卧龙区。原告闻玉与被告申总基健康权纠纷一案，原告闻玉以被告已将争议款10000元支付于原告为由，于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闻玉申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻玉撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告闻玉负担。审判员  王万萍二〇二一年五月六日书记员  张 准
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2933号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区。 主要负责人：戴跃明，行长。 被执行人：王东，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王泽林，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：丁汝桃，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王东、王泽林、丁汝桃金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2933号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初408号原告：张某1,住甘肃省平凉市庄浪县。原告：张某2,住甘肃省平凉市庄浪县。被告：梁某1，住宁夏固原市隆德县。被告：梁某2，住宁夏固原市隆德县。委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。原告张某1、张某2与被告梁某1、梁某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2，被告梁某1、梁某2及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款80000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：张某2系张某1之子。梁某2系梁某1之女。2017年5月，张某2与梁某2经人介绍相识，同年12月8日举行了婚礼，于2018年3月9日在甘肃省××庄民政局登记结婚。张某2为娶梁某2通过媒人向梁某1支付彩礼80000元、衣服款38000元、“三金”款30000元。另外，张某2为梁某2购买衣服花去23000元、追节花去12000元。2021年3月8日，双方因感情不和经甘肃省庄浪县人民法院调解离婚，导致人财两空、家庭生活困难。被告辩称，张某2与梁某2经人介绍认识，于2017年12月8日举行了结婚仪式。2018年3月9日补办结婚证。2018年10月22日生育长子张庚羽。2021年3月8日在甘肃省××庄人民法院调解离婚。原告诉称的部分事实不属实，衣服款是28000元不是38000元，“三金”买的是实物不是给付现金，并且“三金”至今在原告家里，购买衣服23000元、追节12000元根本不属实，支付彩礼80000元属实。原告在诉状中只字未提双方生育子女的情况，也未提及被告在婚后回门时返还20000元现金的事实。由于张某2和梁某2婚后生活时间超过3年，并且梁某2在婚后生育一个子女，原告要求返还彩礼没有事实和法律依据，因此被告不同意返还彩礼。由于在离婚案件处理过程中对梁某2陪嫁物品未一并处理，被告要求原告返还陪嫁物品48英寸TCL电视机1台，价值4200元；小天鹅全自动洗衣机1台，价值3800元；大衣柜1件，价值2600元；沙发茶几1组，价值4600元；梳妆台1件，价值1800元；恒源祥被子4床，床上用品4件套，价值4600元。从2018年10月14日至今原告未支付孩子抚养费，孩子每月购买奶粉需1200元。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：张某2系张某1之子，梁某2系梁某1之女。张某2与梁某2经人介绍相识，于2018年1月24日举行了结婚仪式，2018年3月9日办理结婚登记手续。2018年10月22日生育长子张庚羽。2021年1月5日，张某2向甘肃省庄浪县人民法院起诉与梁某2离婚。2021年3月8日，甘肃省庄浪县人民法院经审理作出（2021）甘0825民初22号民事调解书，张某2与梁某2自愿协议离婚；婚生子张庚羽由梁某2抚养；张某2自2021年3月起每月支付抚养费500元；张某2享有孩子探视权，探视时梁某2提供必要协助。原告向被告支付彩礼80000元、衣服款28000元、“三金”30000元。上述事实有当事人陈述、甘肃省庄浪县人民法院（2021）甘0825民初22号民事调解书证实。本院认为，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定。张某2与梁某2在婚姻关系存续期间共同生活多年并生育子女。在离婚后再次起诉要求被告返还彩礼，原告需提供因婚前给付并导致其生活困难无法维持当地最低生活水平的证据证明。因原告对其主张未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告主张原告返还陪嫁物品的辩解意见，因未提起反诉，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某2、张某1的诉讼请求。案件受理费900元，由原告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 温双全二〇二一年五月十一日法官助理 李 琦书记员 李晓晖附法律条文：《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3831号之一申请执行人：高庆萍，女，1970年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：胡修生，男，1954年2月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。高庆萍与胡修生租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初8010号民事判决书已经发生法律效力。胡修生未自动履行法律义务，高庆萍向本院申请强制执行，要求胡修生给付案款161676元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人胡修生名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人胡修生名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十六日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇-2--1-
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2852号   原告：陕某1，户籍所在地山西省五台县，现住太原市。   被告：陕某2，现住太原市。   被告：张某，现住太原市。   原告陕某1与被告陕某2、张某所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陕某1的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕某1撤诉。   案件受理费4025元已办理缓交至结案前。   审判员 李 芳      二〇二一年五月十一日   书记员 王正茂
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3655号原告：黄勇，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔浩，河南安靖律师事务所律师。被告：李春升，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告黄勇诉被告李春升租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇未到庭，其委托诉讼代理人崔浩到庭参加诉讼。被告李春升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付车辆租金款46000元及停车费180元；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2020年9月6日签订汽车租赁合同，约定原告将其所有的解放牵引车及重型半挂自卸车以每个月9000元的租金租赁给被告使用，合同约定租赁期限自2020年9月6日至2021年3月6日止，每月6号提前支付下个月租赁费用等内容，被告在租赁合同签订当日向原告支付8000元租金后，未能按照约定支付租赁费用，且约定的租赁期限到期后，被告将承租车辆停放停车场，对原告要求其支付车辆租金的要求找各种理由拖延拒付，原告无奈诉至贵院依法裁决。被告李春升未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄勇与被告李春升于2020年9月6日签订汽车租赁合同，合同约定原告黄勇将车牌号为豫Ｎ×××**、皖HB4**的解放牵引车与重型半挂自卸车按每月9000元租赁给被告李春升，租车期限为2020年9月6日至2021年3月6日。当日被告李春升向原告黄勇支付租金8000元，后续租金并未支付。租赁期限到期后，被告将承租车辆停放在金马停车场。后经原告黄勇多次索要租赁费用，被告李春升未清偿。以上事实有当事人陈述、原告黄勇与被告李春升签订的车辆租赁合同及金马停车场收费票据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告黄勇要求被告李春升偿还车辆租赁费46000元。有其提供的原告黄勇与被告李春升签订的车辆租赁合同在卷为证，事实清楚，证据确实充分，被告李春升应予支付。原告黄勇要求被告李春升支付停车费，但未能提供停车费发票，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春升于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇车辆租赁费共计46000元；二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（已减半收取），由被告李春升负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十五日书记员  陈 辰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3981号原告：付德英，女，1955年4月17日出生，汉族，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。被告：赵后民，男，1965年10月25日出生，汉族，住沛县。原告付德英与被告赵后民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告付德英于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付德英申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付德英撤诉。审 判 员 金战磊二〇二一年五月二十四日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执恢52号 曹伟： 本院刑事移送执行的追缴曹伟盗窃罪罚金一案，申请执行标的12129.99元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行全部义务。至此，本院恢复执行的（2020）辽7401刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  赵光男 书记员  胡志勇 二〇二一年五月二十六日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢843号 申请执行人朱兰英与被执行人许飞民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人许飞向申请执行人支付借款本金人民币75000元。被执行人承担案件受理费830元、执行费1030元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款75830元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1030元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人许飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初176号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人曹中文，男，1966年5月ｌ2日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住成都市青白江区。2021年3月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2021年4月2日被该分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉﹝2021﹞142号起诉书指控被告人曹中文犯盗窃罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人曹中文到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2021年3月21日9时许，被告人曹中文步行至成都市青白江区青江中路XX号附近时，将被害人杨某停放在该处的一辆红色优驰牌全蓬电动三轮车（72Ｖ，加装58Ａ锂电）盗走。经鉴定，该被盗三轮车的价格为2850元。 2021年3月21日，被告人曹中文被抓获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、被害人报案及陈述、证人证言、现场勘验笔录、相关书证、被告人的供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人曹中文的刑事责任。 被告人曹中文对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 另查明，案发后扣押在案的被盗电瓶车、钥匙、链子锁已发还被害人。 本院认为，被告人曹中文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人曹中文依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曹中文被动归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被盗物品已发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。被告人曹中文在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人曹中文的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹中文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  温菊梅 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初297号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人宋向丽，女，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省禹州市，住河南省。因涉嫌危险驾驶，2020年10月16日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年5月13日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人宋向丽犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年10月12日21时许，被告人宋向丽酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由东向西行驶至禹州市府东路与建设路交叉口西路段时，与王某停放在路边的豫Ｋ×××××号小型越野车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警大队认定，被告人宋向丽负事故全部责任。经鉴定，被告人宋向丽血液中乙醇含量为261.89mg/100ml。案发后，被告人宋向丽赔偿王某人民币5万元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述和辩解；3、证人证言；4、视听资料等；公诉机关认为，被告人宋向丽醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人宋向丽认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人宋向丽拘役三个月，并处罚金人民币18000元，请依法判处。被告人宋向丽对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋向丽在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据相印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人宋向丽违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人宋向丽认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人宋向丽赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋向丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二一年五月十九日法官助理臧爽书记员李可
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1370号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人卢伟贤，男,1981年12月7日出生，汉族，住广东省佛山三水区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人卢伟贤信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人卢伟贤名下银行存款账户,并扣划了存款3634.48元，退付申请执行人3584.48元，余款50元转为执行费。 二、已于2021年5月7日轮候查封被执行人卢伟贤名下位于佛山市三水区西南街道三达路32号日美名轩2010的房地产。因本案不是第一顺位查封，本院对上述房屋没有处置权，故暂未处置。 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人卢伟贤名下有车辆、证券的登记资料。 四、本院已依法对被执行人卢伟贤采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人卢伟贤在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述房产查封期限为三年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  黎子健
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执1084号 申请执行人：孟琛，男，1986年9月20日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：贺玉净，女，1964年1月15日出生，住山东省阳谷县。 被执行人：任景明，男，1962年2月17日出生，住山东省阳谷县。 被执行人：马云敏，女，1985年11月13日出生，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人孟琛与被执行人贺玉净、任景明、马云敏被继承人债务清偿纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民初203号民事判决已发生法律效力。申请执行人孟琛向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1521执1084号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  刘玉胜 审判员  孙培民 二〇二一年五月二十日 书记员  冀新亚