广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5210号原告：郑双香，女，1978年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，监护人：郑某。委托诉讼代理人：成伟婷、胡朝晖，广东格林律师事务所律师。被告：谭梅华，女，1977年11月14日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。被告：郭伟发，男，1973年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：刘春兰，女，1974年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：郭伟光，男，1972年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：郭凤珍，女，1987年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：曾美如，女，1972年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。六被告共同委托诉讼代理人：李志华、李霞萍，广东宏普律师事务所律师。第三人：广州市白云区太和镇兴丰村第九经济合作社，住所地广东省广州市白云区太和镇兴丰村。法定代表人：郭华洲。原告郑双香与被告谭梅华、郭伟发、刘春兰、郭伟光、郭凤珍、曾美如、第三人广州市白云区太和镇兴丰村第九经济合作社不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的监护人郑某及委托诉讼代理人成伟婷，六被告共同委托诉讼代理人李志华、李霞萍到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑双香向本院提出诉讼请求：1.请求谭梅华返还不当得利153392.12元，郭伟发返还不当得利3000元，刘春兰返还不当得利1000元，郭伟光返还不当得利7600元，郭凤珍返还不当得利28452元，曾美如返还不当得利600元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：原告与案外人郭木荣于2012年2月9日登记结婚后，登记为第三人的社员。原告与郭木荣均为残障人士，原告监护人为郑某。自2012年2月9日以来，原告的监护人发现，原告在第三人处的分红款、过节费、农田补贴、体检费等，多次被他人冒领，累计达194044.12元。原告于2020年12月与郭木荣离婚诉讼过程中得知，六被告于2012年-2020年间共假借原告名义，冒领原告村社分红款项。根据《民法典》第九百八十七条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律依据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失”的规定，六被告自第三人处领取的村社分红、体检费、补偿款等均属于不当得利，应当依法向原告返还。被告谭梅华、郭伟发、刘春兰、郭伟光、郭凤珍、曾美如共同辩称，一、本案缺少必要的诉讼参与人郭木荣。郭木荣与原告于2012年2月9日结婚，2020年12月2日被判决离婚。原告要求各被告返还2013年至2019年的各种分红，属于夫妻关系共存期间。按照《民法典》规定，涉诉各款项均属于夫妻共同财产。现原告在离婚后以个人名义要求涉诉款，其目的明显是占为己有，明显缺乏法律依据。二、各被告领取涉案款项有法律依据，并非原告诉称的冒领，不属于不当得利。根据法律规定村民委员会对于本村事务享有自治权。我国现行村民集体分配一直遵循以家庭为单位，按照家庭成员人数分配相应份额，并不按照人口户籍登记中的个人进行分别分配，在这种制度下，各被告领取涉案款项有合法依据。三、各被告领取款项后已经用于原告和郭木荣的生活开销，不存在获利情况。原告与郭木荣没有工作收入，其生活开支均是依靠村社分红补贴，在2013年至2019年期间，各被告已经将领取的款项通过用于原告或郭木荣的生活支出，不存在获利情况。四、原告现起诉要求退还2013年至2018年2月的款项已经过诉讼时效，不应得到支持。第三人广州市白云区太和镇兴丰村第九经济合作社未发表意见。经审理查明：原告与郭木荣于2012年2月9日登记结婚，2020年12月2日被判决离婚，已生效的（2020）粤0111民初15374号民事判决书中认定“郑双香与郭木荣自2015年下半年分居至今，互不履行夫妻义务”。原告为限制民事行为能力人，指定监护人为郑某。郭木荣为智力残疾，郭伟光为其监护人。谭梅华为郭木荣的弟媳，郭伟发、郭伟光为郭木荣的兄弟，郭凤珍为郭木荣的侄女，刘春兰与郭伟光是夫妻关系，曾美如为郭木荣的嫂子。根据原告的证据显示：2013年、2014年、2015年社年终分配600元、3000元、4000元由郭伟光领取；2016年社年终分配3000元由郭伟发领取；2013、2014年公益林款46.79元，2015、2016年省级和2016年市级基本农田保护补贴312.84元，2017年社年终分配4000元，2017年社集体收入和省市基本农田补贴款2832.49元，2018年社年终分配95000元，2019年社发放端午节生活费20000元，2019年社年终分配20000元，2016年村生活补偿款9600元，2016年体检费1600元由谭梅华领取；2013年粮食分配款600元由曾美如领取；2017年社中秋分配1000元由刘春兰领取；2013年、2014年、2015年体检费各1600元，2013年、2014年、2015年村生活补偿款4452元、9600元、9600元由郭凤珍领取。上述款项根据原告提交的加盖第三人印章的证据显示，均列明为分配给原告个人的，在此期间郭木荣亦有另外分得相同项目的分红款等。另，因六被告当庭提出诉讼时效的抗辩，原告于庭后提交了第三人于2021年4月22日出具的《证明》一份，内容如下：“兹证明：因我社村民郭木荣与郑双香婚约财产纠纷，郑双香监护人郑某于2020年7月22日来我处调取郑双香自2012年至2020年所有村集体、合作社分红及补偿款项发放情况，我社向郑某出示了相关文件，对有关郑双香个人分红及补偿款项发放和领取等证明文件复印后盖章交给郑某。特此证明。”原告认为，该份证据表明其是于2020年7月22日才明确知悉权利受损的事实及具体侵权人，故本案诉讼时效应自2020年7月22日起算。以上事实，有民事判决书、分配表、《证明》及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案符合适用“当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，第三人出具的《证明》表明原告是在2020年7月22日才明确知悉具体侵权人，故其认为诉讼时效应自2020年7月22日起算合理合法，对于六被告有关本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。根据原告提交的证据显示，原告主张的涉案款项均属于第三人分配给原告个人的分红款等，六被告并非原告的监护人，亦未举证证实收取的款项用于原告日常生活，应承担举证不能的不利后果，故六被告占用原告财产没有正当合法的事由，原告主张六被告退还，合理合法，本院予以支持。至于六被告抗辩，涉案财产为原告与郭木荣的夫妻共同财产，因郭木荣与原告的分红款是分别发放，且原告与郭木荣在2015年下半年已经分居，原告主张的涉案款项是否属于夫妻共同财产郭木荣可另行主张处理，该纠纷性质属于原告与郭木荣离婚后的财产纠纷，与本案为不同的法律关系，本案不予调处。第三人未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告郭伟光返还原告郑双香分红款等7600元及利息（利息以7600元为基数，自2021年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告郭伟发返还原告郑双香分红款等3000元及利息（利息以3000元为基数，自2021年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；三、于本判决生效之日起五日内，被告谭梅华返还原告分红款等153392.12元及利息（利息以153392.12元为基数，自2021年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；四、于本判决生效之日起五日内，被告曾美如返还原告郑双香分红款等600元及利息（利息以600元为基数，自2021年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；五、于本判决生效之日起五日内，被告刘春兰返还原告郑双香分红款等1000元及利息（利息以1000元为基数，自2021年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；六、于本判决生效之日起五日内，被告郭凤珍返还原告郑双香分红款等28452元及利息（利息以28452元为基数，自2021年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090.44元，由被告郭伟光、郭伟发、谭梅华、曾美如、刘春兰、郭凤珍各负担81.9元、32.3元、1652.5元、6.5元、10.8元、306.44元并分别于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年五月八日书记员 何丽欣