wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3743号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：黄鑫，男，汉族，1995年8月20日生，住江苏省新沂市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因原告吉林亿联银行股份有限公司未在规定期间内缴纳诉讼费。本案做撤诉处理。审判员 李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执937号之一 移送执行单位：江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人:胥勇，男，汉族，生于1976年7月13日，住四川省江油市。 被执行人：刘绍均，男，汉族，生于1957年10月18日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终265号民事判决书，移送执行申请人与被执行人债券转让合同纠纷诉讼费执行一案，执行金额为22089元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年3月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除2021年3月24日查封的被执行人胥勇名下川ＢＰＥ955车辆外（未扣押）外，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查询，于2021年4月7日轮候查封了被执行人刘绍均名下位于江油市××路××小区××栋××楼××号、××小区××栋××单元××楼××号不动产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案移送执行金额为0元，未执行的标的额为22089元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执937号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年五月八日 书记员 王 欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2056号 申请执行人：唐中前，男，1964年9月21日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：四川骅阳物业服务有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：曾昭林，总经理。 唐中前申请执行四川骅阳物业服务有限公司劳动争议一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案[2019]16号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人四川骅阳物业服务有限公司名下银行开户信息。本院已经限制被执行人四川骅阳物业服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案[2019]16号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十五日 书记员 唐雪瑜
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执439号徐志强、康伟、李桂秋：徐志强与康伟、李桂秋合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计25425元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给徐志强。至此，徐志强向本院申请执行的（2020）辽1081民再2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初3310号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，营业场所：四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 负责人：张晓东，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李略，男，汉族，生于1994年8月1日，住四川省巴中市巴州区。 被告：赵华平，男，汉族，生于1979年10月27日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告赵华平物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年五月十九日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3700号之一 申请执行人：珠海市斗门区卫生健康局，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号。 负责人：徐晓丽，局长。 被执行人：冯伟泉，男，1977年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：张齐英，女，1979年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人珠海市斗门区卫生健康局与被执行人冯伟泉、张齐英行政非诉执行一案中，作出（2020）粤0404行审1216号行政裁定书准予执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚款人民币635,454元，并向本院交纳执行费人民币8754元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，内容如下:本案应执行标的人民币635,454元，执行费人民币8754元，申请执行人同意被执行人分期支付。具体为：从2021年5月起，被执行人每月向申请执行人支付人民币500元，直到还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执3700号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二一年五月六日 书记员  麦康吉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1623执恢64号之一申请执行人刘**，男，汉族，1972月7月12日，住商水县。被执行人：刘**，男，汉族，1978年2月1日生，住商水县。申请执行人刘**与被执行人刘**民间借贷纠纷一案，商水县人民法院作出的（2013）商民初字第546号民事判决书已经发生法律效力,判决：被告刘**偿还原告刘**欠款293500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立（2018）豫1623执1229号执行案件，因被执行人无财产可供执行，案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后被执行人履行30000元。申请执行人于2021年2月23日申请恢复执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月25日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人无足额银行存款，我院已对零星账号予以冻结。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向被执行人发出限制高消费令。五、已经告知申请执行人可以申请律师调查令。六、因被执行人拒不履行判决义务，已对被执行人作出其他强制措施。本案已执行到位30000元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执271号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年五月二十日书记员  刘艳龙
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执463号本院执行的澧县小华矿业有限公司申请彭军买卖合同纠纷一案，经本院强制执行彭军已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十八日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1840号 原告：盘锦市大洼区荣兴街道办事处，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：鲍飞，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：解学国、王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：崔光东，男，1984年10月15日出生，汉族，住 辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明） 原告盘锦市大洼区荣兴街道办事处与被告崔光东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 盘锦市大洼区荣兴街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告垫付的医疗费、护理费23566.99元；2、请求法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：崔某某基龙系被告崔光东的父亲。2021年2月13日，崔某某在其家中突然发病，通过邻居联系到社区，社区接到电话后，社区春节值班人员马龙波到崔某某家中询问情况并拨打急救电话，同社区工作人员刘某将崔某某送至盘锦市人民医院救治。崔某某在住院期间被诊断为急性脑动脉栓塞引起的脑梗死、梗死后出血、心梗、糖尿病、高血压等疾病，原告为其垫付医疗费13523.99元，并为崔某某聘请护工、购买日常用品、支付伙食费等共支出10043元。崔某某现没有劳动能力，被告作为其子女，应当依法承担赡养义务，为此，原告诉至法院，要求被告返还原告垫付的医疗费、护理费等。 本院认为，原告盘锦市大洼区荣兴街道办事处未能提供被告崔光东准确的送达地址，致使本院无法向被告崔光东送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市大洼区荣兴街道办事处的起诉。 案件受理费389元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二一年五月二十日 书记员 刘园园
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初672号原告：龙XX被告：周XX本院于2021年3月3日立案受理了原告龙XX诉被告周XX房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判长  周彰良二〇二一年五月十七日书记员  薛 飞
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初1153号原告：季雪焕，女，1976年2月26日出生，汉族，住河南省台前县。被告：岳耀光，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告季雪焕与被告岳耀光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告季雪焕提供的被告岳耀光的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告季雪焕的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告季雪焕的起诉。本裁定作出即生效。审判员  韩跃群二〇二一年五月八日书记员  陈祥东
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初801号 原告：张明文，男，1957年1月21日出生，住河北省鹿泉市。 被告：张建行，男，住石家庄市赵县。 本院在审理原告张明文诉被告张建行追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。因起诉后被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，原告应当补缴诉讼费。本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内补缴案件受理费，原告也未向本院提出减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张明文撤回起诉处理。 审判员  卜玉辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘德洋
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0824民初1672号   原告：韩喜宏，男，1977年1月4日生，汉族，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵如良，男，1974年6月6日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩喜宏与被告赵如良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告韩喜宏到庭参加了诉讼，被告赵如良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩喜宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告剩余工资13000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年间被告雇佣原告让其在靖边县XX镇修建房屋，工程完工后，经原被告结算，被告共欠原告工资17000元，被告于2019年10月17日给原告出具了欠款条据一支，证明欠款的事实，被告当时言明几天内支付欠款，到期后原告找到被告让其付款，被告以种种理由推诿不给，后仅给原告支付了4000元，下欠13000元至今未付，为了维护原告的合法权益，故原告涉诉。原告韩喜宏围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一支，内容为：“今欠到，韩喜宏人民币壹万柒仟元整（17000），欠款人：赵如良，2019年10月17号”。证明被告赵如良欠我17000元的工资，给我付了4000元，剩余13000元未付。被告赵如良未到庭进行答辩，未向本院提交证据。对原告提供的欠款条据一支，因来源合法、能证明案件事实、与本案具有关联性，对本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，被告赵如良雇佣原告韩喜宏在靖边县XX镇修建房屋，韩喜宏是木工，工程完毕后，经原被告双方结算，被告共欠原告17000元的工资，于2019年10月17日向原告出具了欠条。2019年12月份左右被告向原告支付2000元，2020年5月左右支付2000元，现在尚欠13000元未付。本院认为，原告韩喜宏与被告赵如良之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告赵如良欠原告韩喜宏的劳务款有欠条为证，故本案欠款事实清楚、证据确凿，应予支付。原告陈述被告已付4000元，属原告自认，本院予以采纳。被告赵如良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告赵如良于本判决生效后三日内支付欠原告韩喜宏的劳务款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告赵如良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审判员  艾  婷                               二0二一年四月七日 书记员  李  靖
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0683民初977号原告：付天祥，男，住绵竹市。委托诉讼代理人：张春来，男，汉族，住绵竹市遵道镇文凤村5组，系该村委会支部书记（特别授权）。委托诉讼代理人：李李，四川升庆律师事务所律师（一般代理）。被告：付小兰，女，住绵竹市。被告：陈娟，女,住绵竹市。原告付天祥诉被告付小兰、陈娟法定继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。庭审中，案外人刘秀英（系付天祥姨妈）代付天祥向本院提交了变更委托诉讼代理人申请，解除对张春来的委托授权，由刘秀英为特别授权委托人，李李为一般代理人。由于该案涉及原告是否为本人自愿起诉的问题，故本院告知原告委托诉讼代理人应于休庭后5日内通知付天祥本人到法庭接受询问。但逾期后，原告无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告付天祥撤诉处理。减半征收的案件受理费50.00元，由原告负担。审 判 员  张 旌二〇二一年五月十七日法官助理  李盈月书 记 员  吉 晋
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复104号复议申请人（案外人、异议人）：张顾卫（张田之子），男，1984年12月出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：王梅，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：张田，女，1955年3月7日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区。复议申请人张顾卫不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2021）京03执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行被告人张田犯集资诈骗罪一案刑事裁判涉财产部分执行[执行案号：北京三中院（2020）京03执1689号]过程中，案外人张顾卫对该院查封的张田名下位于北京市朝阳区光华路2号2号楼22层2608室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，请求终止对案涉房产的执行。北京三中院查明，2019年10月17日，该院作出（2019）京03刑初102号刑事判决，内容为：一、被告人张田犯集资诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13万元；与前罪判处的有期徒刑二十年，罚金人民币60万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币73万元……二、扣押在案的款物变价后按比例分别发还各被害人（清单附后），不足部分继续追缴发还各被害人。被告人张田不服，向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）上诉，北京高院于2020年9月7日作出（2020）京刑终7号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁判生效后，经刑事审判庭移送执行。北京三中院于2020年11月3日立案执行，案号为（2020）京03执1689号。另查，北京三中院（2019）京03刑初102号刑事判决认定被告人张田名下的案涉房产一处，于2012年9月24日被北京市公安局朝阳分局查封，且始终查封有效。不动产权利及其他事项登记信息亦载明上述信息。执行程序中，北京三中院亦对案涉房产采取查封措施。案外人张顾卫向该院提交的《房屋所有权证》载明：房屋所有权人为张玲，房屋坐落于北京市朝阳区光华路2号2号楼，房屋房号2608，所在层数22。经征询，北京三中院刑事审判庭针对（2019）京03刑初102号刑事判决第二项作出说明：……公安机关在侦查期间查封了案涉房产，故应将此套房产变价后，用于赔偿被害人损失。以上事实，有刑事判决、刑事裁定、执行卷宗、听证会笔录、谈话笔录、工作说明等材料在案佐证。北京三中院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，理由不成立的裁定驳回。案外人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。该案中，案涉房产登记在被执行人张田名下，同时依据生效刑事裁判认定的事实及审判庭对相关判项作出的说明可知，案涉房产在生效判决第二项应予变价扣押在案款物的范围内，故案外人张顾卫的异议，实质上是针对生效刑事裁判确认处分的涉案款物，不属于在执行异议中进行审查的范围，该院不予审查，当事人可通过审判监督程序主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回案外人张顾卫的异议申请。张顾卫向本院申请复议称，我不服北京三中院（2021）京03执异20号执行裁定。事实与理由是：一、案涉房产虽登记在张田名下，但实际是由我出资购买，购房款与集资款没有任何关联。2006年张田为筹建“敬老都”项目，将公益组织及我们全家人从深圳迁至北京，张田变卖了深圳的8套房产，卖房款全部进入张田个人账户，由张田在北京购买案涉房产用于家庭居住。深圳8套房产的所有权人是张田的儿子张顾卫（3套）、妹妹张燕（2套）、养子李学进（3套），8套房产于2004年从银行贷款购买，我名下的房产也有我父亲的部分出资。8套房产总共卖出500余万元，其中我的3套房产卖出187．38万元。案涉房产的价格为137．52万元，为我的卖房款购买，没有证据证明案涉房产与集资款有关。二、张田在法庭上始终明确表示个人账户内的个人资金与集资款混同，案涉房产与集资款无关，是自己的钱购买的。判决书也认定张田个人资金与集资款混同。实际上我们家所有的财产当时都在张田名下，张田案发时公安机关在未查明事实真相的情况下，将张田名下的财产全部冻结，至今没有返还我们一分钱，致使我们全家人的生活都陷入困境，案涉房产目前是我们家庭唯一住房。三、法律已经明确规定清退集资款的资金来源范围，案涉房产不在法律规定的集资款的清退范围，应依法返还。张田案的四次判决都认定张田将集资款全部对外无偿捐赠或肆意处分，没有认定一笔捐款是合法捐款，没有核销一笔公益成本，没有认定给劝捐人17%的提成是合法收入，这些资金都应依法追缴用于集资款的清退。目前张田对外捐款仅搜集到的有票据的捐款至少就有3800多万元，这些票据在张田案第一次审理过程中就已经提交法庭，但是张田案至今没有追缴一笔捐款款项，没有追缴一笔17%的提成款，判决拍卖案涉房产本身就严重违法。四、非法集资案件清退，应由非法集资人、非法集资协助人向集资参与人清退集资款，过程应当接受处置非法集资牵头部门监督，但是张田案集资款的清退，始终没有张田公益组织人员参与，没有处置非法集资牵头部门监督，导致集资款的清退历时十年至今没有结束，至今没有制定一个统一的清退比例。北京三中院执行庭不能成为张田非法集资案件集资款的清退主体，张田案集资款的清退主体严重错误。五、集资参与人未在法定期限申报债权，无权参与剩余财产的分配，因此所受到的损失，法律规定由集资参与人自行承担。张田案集资款的清退程序严重违法。六、张田至今仍然被羁押在北京市第一看守所，已经超期羁押十年，一起募集公益资金组建公益团队的案件被历时十年四次判决，根本原因就是解散张田民间公益组织在清算程序上严重违法。张田案没有依法组成专案组、审计组、清算组，没有依法发布债权申报公告、没有限定债权申报期限，没有依法审计和清算，没有给我们家返还一分钱。张田案在审判阶段没有查明的事实，应当在执行阶段继续查明，执行阶段不是没有审查义务。一审裁定认定事实严重错误，适用法律严重错误。综上，请求撤销北京三中院（2021）京03执异20号执行裁定，终止对案涉房产的执行，返还张田名下由我出资购买的家庭唯一住房。经复议审查，本院对北京三中院查明的事实予以确认。本院认为，对具有强制执行效力的生效法律文书，经申请执行或移送执行后，人民法院应当依法采取措施实现该文书确定的内容。执行中，当事人、利害关系人提出异议，如果该异议指向的是生效法律文书确定的内容是否合法，其可依法通过审判监督程序或其他程序解决。本案中，案涉房产登记在被执行人张田名下，根据已经发生法律效力的（2020）京刑终7号刑事裁定及北京三中院（2019）京03刑初102号刑事判决确认的事实，可以明确案涉房产系生效判决第二项扣押在案的款物，变价后按比例分别发还各被害人。北京三中院依据生效刑事裁判，对案涉房产采取执行措施符合法律规定。张顾卫提出的异议系针对执行依据确定的内容提出，不属于执行异议的审查范围。对于其提出的异议，应当从程序上予以驳回。北京三中院（2021）京03执异20号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张顾卫的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2021）京03执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐立新审 判 员 禹明逸审 判 员 杨 林二〇二一年五月二十七日法官助理 吴铭奂书 记 员 闫 玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1940号之一 申请执行人：徐朝英，女，汉族，1983年3月21日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100748946664W。 法定代表人：赵成贵，该公司总经理。 徐朝英与合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初883号民事调解书已经发生了法律效力，本院于2021年3月8日立案，执行标的为37590元。 1、执行立案后，本院于2021年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年5月25日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1940号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执279号罗德意、成海龙：本院审理的申请执行人罗德意与被执行人成海龙法律服务合同纠纷一案（2020）湘0503民初1730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021财保33号申请人：辽阳同德药业有限公司，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路**，社会统一信用代码：912110217683132238。法定代表人：乔丽娜，职务：董事长。被申请人：辽阳县刘二堡中心卫生院，，住所地：辽阳县刘二堡镇本街社会统一信用代码：12211021464660461L。法定代表人：张敬明，职务：院长。申请人辽阳同德药业有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽阳县刘二堡中心卫生院在辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行47×××57账户下存款340,277.03元。申请人辽阳同德药业有限公司以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽阳县刘二堡中心卫生院在辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行47×××57账户下存款340,277.03元，期限一年。案件申请费2,221元，由被申请人辽阳县刘二堡中心卫生院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈联军二〇二一年五月二十八日法官助理刘海鹏书记员刘园园
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异953号 申请人（申请执行人）：焦作市保和堂投资有限公司，住所地河南省焦作市温县城北工业区保和堂（焦作）制药有限公司办公楼**。 法定代表人：单洋，总经理。 委托诉讼代理人：惠陈婧，四川中沛律师事务所律师。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯东路**。 法定代表人：董静涛，董事长。 被执行人：江昌政，男，1954年7月24日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：江山，男，1980年12月25日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 第三人：苏璐佳，女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初139号民事调解书，受理执行焦作市保和堂投资有限公司申请执行四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达集团）、江昌政、江山合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执恢137号。执行中，申请执行人焦作市保和堂投资有限公司（以下简称焦作保和堂）申请追加案外人苏璐佳为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 焦作保和堂异议请求为：1.追加苏璐佳为本案的被执行人；2.对苏璐佳的财产在2000万元范围内进行查封冻结。事实与理由：本案强制执行期间，2018年11月16日，升达集团、江昌政、江山等人与案外人保和堂（海南）现代农业科技有限公司（以下简称保和堂农业）签订《股权转让协议》，又于2016年12月11日签订《股权转让协议之补充协议》，约定保和堂农业以2000万元的价格购买江昌政、江山等人持有的升达集团全部股份。江昌政、江山等人为逃避债务，指定将股权转让款支付到苏璐佳的账户，而苏璐佳系江山的前妻，存在与江山等人恶意串通之嫌。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人。 苏璐佳辩称，焦作保和堂和保和堂农业的法定代表人是同一人，江昌政、江山等人与保和堂农业约定苏璐佳为收款人并未刻意隐瞒焦作保和堂，不存在恶意串通。 经审查查明，焦作保和堂与升达集团、江昌政、江山合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2017）川民初139号民事调解书，调解书生效后，焦作保和堂向四川省高级人民法院申请强制执行，该院于2018年6月27日作出（2018）川执42号执行裁定，指定本院执行，本院于2018年7月26日受理执行，执行案号为（2018）川01执1430号。其后，本院于2019年8月30日作出（2018）川01执1430号之十执行裁定，终结本次执行。2020年5月7日根据焦作保和堂的申请，恢复执行。 另查明，2018年11月16日，升达集团、江昌政、江山等人与保和堂农业签订《股权转让协议》，又于2016年12月11日签订《股权转让协议之补充协议》，约定保和堂农业以2000万元的价格购买江昌政（持股53.46%）、江山（持股28.88%）董静涛、向中华、杨彬等人持有的升达集团全部股份。江昌政等向保和堂农业出具《指定收取股权转让款项函》，指定苏璐佳的个人账户为收款账户。保和堂农业分数次向苏璐佳的账户支付共计2000万元。 以上事实，有民事调解书、强制执行申请书、裁定书、股权转让协议、银行转款凭证、当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，申请执行人申请追加、变更被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，本案中，申请执行人焦作保和堂申请直接将代收款人苏璐佳追加为被执行人，缺乏法律依据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回焦作市保和堂投资有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年五月七日 书记员  周红燕
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1981号原告：冯西敏，男，汉族，1977年4月4日出生，住登封市。被告：岳朝阳，男，汉族，1976年8月14日出生，住登封市。原告冯西敏与被告岳朝阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告冯西敏到庭参加诉讼，被告岳朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯西敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月9日向原告借款20000元。原告通过微信转账给被告，证据附后，双方约定于2020年6月9日前还款，约定还款日到来后，原告多次向被告讨要，被告一直借故拖延至今分文未还。电话不接，微信不回。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告岳朝阳未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有微信转账记录、微信聊天记录相佐证，证明2019年12月9日原告冯西敏通过微信向被告岳朝阳转账20000元，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告岳朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告冯西敏借款20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告岳朝阳负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年五月十八日书记员  王宇妍
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1618号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：邢磊，系该公司经理。被告：张雪连，女，1978年1月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告张雪连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年五月二十日书记员  张**
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执701号之一申请执行人马民生，男，住卢氏县。被执行人王建民，男，住卢氏县。被执行人张秀芹，女，住卢氏县。马民生申请执行王建民、张秀芹民间借贷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初2055号民事调解书。现申请人同意解除冻结被执行人张秀芹名下部分账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产中的规定》第二十八条第一款（第五）项之规定，裁定如下：解除张秀芹建设银行（6214672540001725020_156_1）账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十九日书记员  莫其昌
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2745号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行,住所地林州市茶店乡后子岗村。负责人：张宏庆，本行行长。被执行人：杨军爱，女，汉族，1973年01月15日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与张军强、杨根山、杨军爱、林州市红旗渠汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨军爱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军爱在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币537624.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月三十一日书记员  李 斌
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4429号李春园、深圳市世纪假日旅游集团有限公司西安分公司：申请执行人李春园与被执行人深圳市世纪假日旅游集团有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案子[2020]1847号裁决书已发生法律效力，被执行人深圳市世纪假日旅游集团有限公司西安分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春园向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李春园与被执行人深圳市世纪假日旅游集团有限公司西安分公司达成执行和解协议，并已经实际履行完毕，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4429号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4784号原告：周洪星，男，1968年6月24日生，汉族，住丹阳市。被告：王爱国，男，1972年10月5日生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告周洪星与被告王爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洪星撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周洪星承担。审判员  葛丹开二〇二一年五月十四日书记员  费 阳
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初1220号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：梁富勇，男。 被告：赵建旺，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告赵建旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人梁富勇到庭参加诉讼，被告赵建旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令赵建旺向高唐农商行偿还贷款本金100000元及按合同约定计算的利息、罚息；2.诉讼费用由赵建旺负担。事实和理由：2018年11月8日、2018年11月9日、2018年11月10日，高唐农商行分别与赵建旺签订了三份借款合同，借款总金额为100000元，到期日均为2019年11月7日。借款利率为年利率10.875%，逾期后，在执行利率基础上上浮50%（即年利率16.3125%）计算。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日。高唐农商行依约向赵建旺发放了借款100000元。借款发放后，赵建旺自2018年11月21日至2020年2月6日分67次共计偿还利息15128.77元，借款本金及剩余利息未偿还。 赵建旺未到庭，亦未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的与赵建旺签订个人借款合同及履行借款合同的相关事实，高唐农商行提交了《个人借款合同》3份、贷款账卡及利率变动明细表3份予以证明。赵建旺经本院传票传唤，未到庭参加庭审，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，能够相互印证，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。 本院认为，高唐农商行与赵建旺自愿签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，高唐农商行依约发放了借款。借款到期后，赵建旺未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求赵建旺偿付借款本金100000元及按合同约定计算的利息、罚息（利息及罚息计算标准为：借款期限内按年利率10.875%计算；从每笔借款逾期之日起至实际给付之日止按年利率16.3125%计算），扣除赵建旺已偿还的利息15128.77元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建旺于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及按合同约定计算的利息、罚息（利息及罚息计算标准为：借款期限内按年利率10.875%计算；从每笔借款逾期之日起至实际给付之日止按年利率16.3125%计算），扣除赵建旺已偿还的利息15128.77元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵建旺负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山          二〇二一年五月二十日 书记员李书军
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民特34号 申请人：李腾，男，汉族，1987年10月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人蔡春华，四川鼎兰律师事务所律师。 被申请人：李青益，男，汉族，1962年4月3日出生，住成都市郫都区。 申请人李腾与被申请人李青益申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年2月2日受理立案。本院在审理过程中，原告李腾向本院提出撤回申请的申请。 本院认为，原告李腾的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人李腾撤回申请。 审判员  朱成均 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 茜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1772号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰；统一社会信用代码11340124003271703L。 被执行人：张木仙，男，汉族，1985年9月6日出生安徽省庐江县，户籍地庐江县，居住地庐江县。 本院在执行张木仙责令退赔、罚金一案中，申请执行标的29986元，现已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人张木仙有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人张木仙发出限制消费令，并将被执行人张木仙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年五月二十八日 书记员  夏伶俐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执501号申请执行人：黄某某，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，身份证号码：XXXXXX。被执行人：姚某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。黄某某申请执行姚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5202号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告姚某某自愿归还原告黄某某借款33600.00元（人民币大写：叁万叁仟陆佰元整），此款于2020年12月16日前还清。案件受理费320.00元，执行申请费404.00元由被执行人姚某某承担。因被执行人姚某某未按上述生效法律文书履行义务，黄某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姚某某名下只有零星存款，本院已告知申请人，申请人表示不予划拨。2.查明被执行人姚某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人姚某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人姚某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人姚某某无股票（股权）登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0304执501号案件终结本次执行程序。被执行人姚某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年五月二十七日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9267号之一 被执行人胡志华，男1993年5月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人胡志华罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初3487号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡志华应支付罚金5000元。本院于2021年3月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡志华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人胡志华名下财付通账户，冻结期限为2021年3月17日起至2022年3月16日止。（三）本院已向被执行人胡志华发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人胡志华发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9267号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月十五日 书记员  谢兰玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11277号原告：李希莲，女，汉族，住湖南省蓝山县××××××4×，公民身份号码：431×××××××********。委托诉讼代理人:张晴川，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人:许伟洁，广东仁人律师事务所实习律师。被告：东莞市富盈十里银湾建造有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：谭某1。第三人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××健升大厦。负责人：李宝生。原告李希莲诉被告东莞市富盈十里银湾建造有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司东莞市分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李希莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李希莲撤回起诉处理。审 判 长  胡志炜审 判 员  翟静文审 判 员  周昭君二〇二一年五月六日法官助理  黎晓明
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执48号 申请执行人：常小丽，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人张起礼，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 常小丽与张起礼买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初6090号民事判决书，已经发生法律效力。张起礼未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，常小丽于2021年1月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张起礼发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月4日、3月26日等多次依法查询被执行人张起礼的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人张起礼暂无财产可供执行，并已告知申请执行人常小丽如不能提供被执行人张起礼可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨世瑞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6308号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆市璧都会娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路566号2号楼3层、4层，统一社会信用代码91500227MA5UMTD13X。法定代表人：肖秀翠。原告陈玉建与被告重庆市璧都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2729号 申请人：葛亚成，男，1984年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被申请人：河北金湖建筑工程有限公司。 住所地：石家庄长安区中山东路598号财金大厦0603室。 法定代表人：刘英辉。 统一社会信用代码：9113010006166728XC。 原告葛亚成与被告河北金湖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人葛亚成于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北金湖建筑工程有限公司名下银行存款在价值450000元以内予以冻结。申请人葛亚成已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请财产保全作为担保。 本院认为，申请人葛亚成的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北金湖建筑工程有限公司名下银行存款450000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 珉 二〇二一年五月二十四日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初725号 原告：金忆，女，1974年2月20日出生，汉族，中专文化，个体，现住逊克县。 被告：孙广才，男，1978年3月6日出生，汉族，现住逊克县。（未出庭）。 原告金忆因与被告孙广才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后依法适用简易程序，于2021年4月27日公开进行了审理。原告金忆到庭参加诉讼，被告孙广才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金忆向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告给付原告借款本金118000元。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：被告孙广才于2019年6月16日向原告借款本金118000元，并于当日给原告出具了借条，借条约定还款日期为2019年9月30日，未约定利息。借款到期后，原告多次找被告索要此款，被告一直推脱未给付，故原告向法院起诉，要求被告给付借款本金118000元。 被告孙广才未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告金忆为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年6月16日借条一份，证明被告向原告借款118000元。 对原告金忆提供的证据，被告孙广才未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告金忆提供的证据本院认定如下：借条能够证明被告孙广才借款的数额，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年被告因需偿还银行贷款向原告借款80000元，双方约定利息，后被告一直未偿还借款，于2019年6月16日被告给原告出具了借条，约定借款金额为118000元，约定还款时间为2019年9月30日，被告在借款人处签字并捺手印。借款到期后被告未偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款。 本院认为，被告孙广才向原告借款的事实清楚，被告给原告出具借条系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款118000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告孙广才于判决生效后三十日内偿还原告金忆借款118000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元减半收取1330元，由被告孙广才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年五月六日 书记员  洪爱冰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2052号原告：倪长征，男，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：孙兰丽，上海市锦天城(苏州)律师事务律师。被告：苏州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：苏州市十梓街**。法定代表人：赵卓亮。委托诉讼代理人：骆宝兰，女，系该公司员工。原告倪长征与被告苏州我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2021年4月2日、4月28日公开开庭进行了审理。原告倪长征的委托诉讼代理人孙兰丽、被告我家我家的委托诉讼代理人骆宝兰到庭参加诉讼庭审，本案现已审理终结。原告倪长征向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告代理费40000元；2.请求判令被告返还原告案涉房屋产权证书；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请撤回上述第2项诉讼请求，本院口头裁定准许。被告我爱我家公司答辩：不同意返还代理费，因为被告的居间义务已经完成了，原告违约造成自己的损失，不应由被告承担，诉讼费用也应由原告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条的规定，判决如下：驳回原告倪长征的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告倪长征负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 霞二〇二一年五月十一日法官助理  金徐珩书 记 员  赵 洋
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初2279号 原告：李翠芳，女，生于1973年12月30日，汉族， 住四川省广元市元坝区。 被告：程菲，男，生于1986年3月27日，汉族，住四 川省苍溪县陵江镇秀城路36号5栋1单元33楼1号。 原告李翠芳与被告程菲租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年5月24日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李翠芳提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李翠芳撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。 审判员 凌 敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 庞倩倩
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1794号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区阳光北大街3117号。 法定代表人：王恩才，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张黑子，男，1974年9月14日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人张黑子财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司以与被上诉人张黑子达成和解协议为由于2021年5月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周超楠 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年五月十三日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2034号 申请执行人：徐凌，男，1977年4月12日出生，汉族,住四川省xx。 被执行人：成都灵动美化妆品有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：陈昆鸣，职务不详。 徐凌申请执行成都灵动美化妆品有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2014）第232-1号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都灵动美化妆品有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都灵动美化妆品有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第232-1号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1971号 原告：牛建志，男，1968年3月5日生，汉族，户籍登记地址云南省曲靖市富源县。 被告：肖国华，男，49岁，汉族，户籍登记地址云南省曲靖市富源县。 被告：瞿桃仙，女，49岁，汉族，户籍登记地址云南省曲靖市富源县。 原告牛建志与被告肖国华、瞿桃仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告牛建志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牛建志撤回起诉处理。 审判员  刘光金 二〇二一年五月二十日 书记员  姚 琼
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执恢180号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110103726314G），住所地天津市东丽区福山路先锋路交口。负责人：石晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：魏凤山，男，该支行职员。被执行人：梁海娜，女，1992年2月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：徐熙垚，男，1993年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院于2021年5月11日立案恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人梁海娜、徐熙垚金融借款合同纠纷一案[（2019）津0110民初7815号民事判决书]一案，本案执行标的为借款本金1154386.93元及利息等，执行费14621元。本案执行过程中，申请执行人自愿向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执恢180号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  郑青竹二〇二一年五月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1467号上诉人(原审原告)：王清才，男，1948年12月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王涛，系王清才之子。被上诉人(原审被告)：杨继生，男，1952年3月8日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人王清才因与被上诉人杨继生民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王清才及其委托诉讼代理人王涛、杨继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清才上诉请求：1.判令杨继生还款11513元；2.追究杨继生出示伪证的法律责任。事实和理由：1.杨继生出示的赵祥6700元的条是杨继生伪造的，赵祥只替杨继生还过870元，是借条中约定的利息，打有收据；2.杨继生提供的马俊杰代其还款32000元也是杨继生伪造的，虽然杨继生提供的不是王清才打的收到条，但确实有这件事，王清才认可了；3.除上述两笔之外杨继生再无还款，也未通过其他人还款。杨继生辩称，6700元还了，依据是赵祥的条，请求驳回上诉，维持原判。王清才向一审法院起诉请求：1．判令杨继生偿还借款2万元；2．杨继生按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计算到起诉之日向王清才支付利息；3．本案诉讼费用由杨继生承担。一审法院认定事实：杨继生因向王清才借款，于2000年2月2日向王清才出具2万元借条一份，双方约定6月2日还清，借条载明经手人为王桂仁。2000年8月26日王桂仁向杨继生出具收条一份，载明收到现金3000元，还王清才贷款。2001年4月30日王永海向杨继生出具收条一份，载明收到现金2000元。2002年6月19日杨继生又向王清才出具借条一份，载明借到王清才现金24000元，经手人王贵仁，并注明“抵原借条”。2006年1月30日杨继生将借款本息合计后向王清才出具欠条一份，载明欠王清才贷款本息共43513元，4月底以前归还利息2600元，以后每月归还利息870元，另载明担保人为：王桂仁、王增文、赵祥。2011年8月31日王清才向杨继生出具1万元收到条一份。2011年9月2日赵祥向杨继生出具证明一份，载明2006年2月初到2007年底共付给王清才现金6700元。2011年10月1日王清才向杨继生出具1万元收到条一份。2015年4月26日马俊杰向杨继生出具证明一份，载明经马俊杰手还王清才贷款12000元。一审法院认为，王清才与杨继生之间借贷关系成立。王清才请求杨继生偿还借款并支付利息，其请求合理部分应予支持。2000年2月杨继生向王清才出具借条后偿还了部分款项，此后双方于2002年6月、2006年1月两次重新出具借条，即用新借条替换原有借条，故本案借款数额应以最后出具的借条中载明的43513元为准。2006年1月30日之后杨继生直接或通过案外人马俊杰还款32000元，王清才对此予以认可。对于通过担保人赵祥偿还的6700元，王清才仅认可赵祥还过款，不认可该数额，法院认为虽然该款并无王清才出具的收条为证，但结合审理查明的情况，双方借贷关系持续时间较长，期间常有案外人参与收款的情况，且并非每笔还款都有王清才本人签字确认，故法院对赵祥出具的证明予以采信，即杨继生尚欠王清才4813元（43513元-32000元-6700元）。2006年1月30日双方出具的借条中已将利息与本金合计，且所用计息利率较高，不应再重复计息，故对王清才要求杨继生自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、杨继生于判决生效后三日内偿还王清才借款4813元；二、驳回王清才的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨继生负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为杨继生通过赵祥向王清才还款的数额是多少。本案中，王清才上诉主张杨继生出示的赵祥还款6700元的证明系杨继生伪造，但未提交反证予以推翻，且未申请鉴定，本院对其该上诉理由不予采信。对书写有“赵祥证明从2006年2月初到2007年年底共付给王清才现金6700元陆仟柒佰元整证明人赵祥2011年9月2日”证据的真实性予以确认，但该份证据仅能证明杨继生付给赵祥6700元，在没有王清才出具收到条加以确认的情况下，不足以证明该笔款项已经偿还给王清才。王清才自认已收到赵祥代杨继生还款870元，故杨继生尚欠王清才款项应为10643元（4813元+6700元-870元）。综上所述，王清才的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初7063号民事判决；二、杨继生于本判决生效后三日内偿还王清才借款10643元；三、驳回王清才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费50元，均由杨继生负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年五月六日法官助理马晓怡书记员温源源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：李阳，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜娜，河南仟问律师事务所律师。被告：王丽，女，汉族，1985年11月17日出生，住所地河南省新郑市。被告：郑州兴利房地产开发有限责任公司，住所地郑州市航空港区郑港六路北侧****楼**106，统一社会信用代码：91410100660913657R。法定代表人：夏红星。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王丽、郑州兴利房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告2021年4月27日向本院提出对被告郑州兴利房地产开发有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回对被告郑州兴利房地产开发有限责任公司起诉。审判员  李世达二〇二一年五月二十八日书记员  程 雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：爽王世家（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：班振忠，总经理。委托诉讼代理人：刘玉，男，爽王世家（北京）商贸有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京德茂建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇文体中心楼302室。法定代表人：张俊山，执行董事。再审申请人爽王世家（北京）商贸有限公司（以下简称爽王公司）因与被申请人北京德茂建筑工程有限公司（以下简称德茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爽王公司申请再审称，一、二审判决查明事实不清。我方在2019年7月15日按房东刘**的要求把实际使用的房屋租赁费260082元全部结清。刘**同意我方第二天去拉货搬东西，但是我方去了，就是不让我方进门。至今，德茂公司和刘**把我方的办公用品及库房所有货物扣压3年多，导致我方企业经营全部瘫痪，公司损失惨重。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，因案涉租赁协议无效，德茂公司不能依据该协议请求爽王公司支付租金，但可以请求爽王公司支付使用期间的房屋占有使用费。对于租赁标的物，爽王公司主张双方当事人通过协商变更了对案涉房屋租赁使用的面积及租金数额，并已实际履行完毕。二审法院通过对本案证据的审查，认为双方当事人虽曾就减少房屋占用使用面积及房屋使用费问题进行过协商，但难以认定双方就此达成一致意见，因此对于爽王公司的意见不予采信，并无不当。二审法院根据《租赁协议书》约定的租金标准判决爽王公司支付德茂公司相应的房屋占有使用费，符合法律规定，处理并无不当。爽王公司申请再审的理由不能成立。综上，爽王公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回爽王世家（北京）商贸有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执581号之一 申请执行人：杨普，男，1983年1月6日出生，彝族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：杨永，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710719055。 被执行人：蒋超，男，1976年1月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初3810号民事调解书，依法受理杨普与被执行人蒋超借款合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人款项76000元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，产生执行费1040元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋超送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2021年3月17日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年5月18日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户上有存款三百元，申请执行人表示无需扣划；查询到被执行人名下登记有二辆车（车辆品牌：奥迪牌、号牌号码：贵Ｂ×××××、车辆识别代号：051053）、（车辆品牌：东风雪铁龙牌、号牌号码：贵Ｂ×××××、车辆识别代号：335949），本院依法采取手续查封措施，但并未实际控制；经本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到不动产登记信息；后本院向六盘水市住房公积金进行调查，未查询到被执行人公积金缴纳情况，现未查询到被执行人名下可供执行财产线索。 因被执行人未按时报告财产，2021年5月18日，本院依法对其采取司法拘留措施，后因其主动错误，本院依法对其变更处罚措施为罚款500元。 同日，被执行人作出还款承诺，承诺以后每季度支付申请执行人3000元，案外人姚晓浪对其中未支付的第一期款项做担保，申请人予以认可。 2021年5月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序，表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人暂未提出。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初3810号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 郭太智 审判员 刘春雷 二〇二一年五月二十四日 法官助理董娟 书记员王琰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4709号尤强：本院刑事审判庭移送执行你方罚金一案，因你方未履行(2021)粤0112刑初205刑事判决书规定的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。现你方足额缴纳罚金，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2560号 原告：三台县法贵必成科技有限公司，住所地四川省绵阳市三台县工业园区芦溪工业区麦冬大健康产业试验园，统一社会信用代码91510722MAACFRN91B。 法定代表人：韩中慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师，特别授权。 被告：刘文才，男，汉族，1975年4月4日出生，住安徽省福州市泗县。 被告：蒋丽丽，女，汉族，1978年4月24日出生，住安徽省福州市泗县。 原告三台县法贵必成科技有限公司与被告刘文才、蒋丽丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年5月28日，原告三台县法贵必成科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县法贵必成科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三台县法贵必成科技有限公司撤诉。 案件受理费972元，减半收取计486元，由三台县法贵必成科技有限公司负担。 审判员 王 丽 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨铃枝
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保361号关于申请人某某建材有限公司与某某建设工程有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1123民初1247号 原告：兰玉清，女，1967年11月27日出生，汉族，高中文化，职工，现住逊克县。 被告：吴赞华，女，基本信息不详，现住逊克县。 原告兰玉清与被告吴赞华不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行调查。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还办事费用10万元；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年5月2日被告听说原告的孩子正在找工作，于是找到原告说自己家里人能给原告的孩子解决工作，说目前还有一个名额，如果想要安排工作，立即给被告转款10万元，1个月之后就有着落，如果办不成，2个月之内退还给原告10万元，由于原、被告之间是十几年的朋友，非常熟悉，所以非常信任被告，于是在2018年5月2日原告通过转账方式给被告10万元，自转账之后，直到现在，被告既没有给原告的孩子解决工作，也没有将10万元退还给原告，为保护原告合法权益，诉至本院。 本案本院立案后，经审查认为：本案不属于经济纠纷案件，被告的行为涉嫌犯罪，故对原告的诉讼请求，予以驳回。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，第十一条，裁定如下： 驳回原告兰玉清的起诉。 案件受理费1150元退还原告兰玉清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  蔡洪波 二〇二一年五月八日 书记员  周崇辉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执108号申请执行人寇志孟，男，1963年3月15日出生，汉族，住。被执行人耿继泉，男，1971年5月27日出生，汉族，住。申请执行人寇志孟与被执行人耿继泉买卖合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2745号民事判决书已生效。判决：一、被告耿继泉于判决生效后五日内退还原告寇志孟货款32310元并支付利息（以32310元为基数，自2020年10月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心货币的货款市场报价利率计算利息，款清息止）；二、驳回原告寇志孟的其他诉讼请求。本案在执行过程中，依法向被执行人耿继泉发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行生效判决的义务。后经双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人耿继泉当庭给付10000元，下欠部分按协议内容履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0621执108号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年五月十八日书记员  张 琦
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执248号之一申请执行人李月伶，女，1972年4月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人万海燕，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，住北京市通州区。申请执行人李月伶与被执行人万海燕民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年9月18日作出（2019）京0116民初2533号民事判决，被执行人万海燕应给付申请执行人李月伶人民币20500元及利息，并承担相关费用。该判决现已发生法律效力。申请执行人李月伶于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人万海燕发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人万海燕名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、股权等有价值财产信息。本院依法冻结被执行人万海燕2个财付通支付账号，查封其1辆机动车。经本院线下调查，被执行人万海燕现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人万海燕采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人李月伶同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人万海燕暂无履行能力，对法律文书确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李月伶尚未实现的债权，应由被执行人万海燕继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李月伶发现被执行人万海燕有可供执行财产或被执行人万海燕有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年五月二十七日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执470号邵阳市社会养老保险服务中心、湖南正旺农肥科技有限公司：本院审理的申请执行人邵阳市社会养老保险服务中心与被执行人湖南正旺农肥科技有限公司行政非诉案由纠纷一案（2020）湘0503行审6号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十七日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更450号                    罪犯李敬有，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2017年4月14日作出（2016）粤      0106刑初1221号刑事判决，以被告人李敬有犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李敬有不服，提      出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月      26日作出(2017)粤01刑终981号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。本院于2019年11月29日作出（2019）粤19刑更1485号刑事裁      定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年9月6日止。执行机      关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯李敬有在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于2021年5月7日报送本院      审理。本院于2021年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李敬有在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年8月1日至2021年1月      31日考核期间共获得4个表扬，剩余考核分36分。该罪犯已于2018年      1月22日履行财产刑人民币3000元，财产性判项已履行完毕。该犯于      2014年6月13日因贩卖毒品被判处有期徒刑一年一个月，刑罚执行完      毕后五年以内，又因犯本案的贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，系累      犯和毒品再犯。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李敬有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                                    该犯属于累犯、毒品再犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌      握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规      定，裁定如下：          对罪犯李敬有减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月6日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执1619号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门中路2020号，统一社会信用代码：。 负责人：熊莉，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：杨露，女，1991年9月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人杨露金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5946号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币1492438.59元及利息等，本院于2021年2月18日依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2020）粤0304财保1000号民事裁定书，查封了被执行人杨露名下位于深圳市××××路南太阳新城裙楼X层XX号【不动产权证书号:粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXX号】 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成的执行和解协议，申请执行人同意被执行人自动履行深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5946号裁决确定的还款义务，并由被执行人承担本次仲裁产生的仲裁费、保全费、律师费、执行费等费用。如被执行人未按承诺还款义务，申请执行人有权向法院申请恢复（2020）深国仲裁5946号裁决的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案依法可予终结，但因双方约定的履行期限较长，被执行人目前尚未履行完毕和解协议约定的内容，故对其被查封财产本院暂不予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对（2021）粤03执1619号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨   小   华
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执38号 申请执行人：彭将军，男，1972年06月25日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：谭小平，男，1988年07月04日出生，汉族,住重庆市渝北区。 被执行人：朱永刚，男，1971年02月05日出生，汉族,住江西省九江市彭泽县。 本院在执行彭将军与朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人传唤并作出拘留决定后，被执行人履行部分案款，并承诺后续逐步履行剩余案款，本案分配案款6257元。被执行人谭小平名下渝ＢＲ××××车辆已本院另案查封，未实际控制。本院通过网络执行查控系统及传统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年五月二十七日 书记员  王振刚
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初796号原告：大埔县金固混凝土有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××572G，住所地大埔县××××××。法定代表人：王慧，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李彦彬，系广东法泰律师事务所律师。被告：梅州新马陶瓷股份有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××390C，住所地大埔县高陂镇乌槎塔顶。法定代表人：杨家裕，职务：董事长。被告：杨家裕，男，1947年12月8日出生，身份证号码441××××××××××××91X，住所地大埔县高陂镇乌槎塔顶（梅州新马陶瓷股份有限公司宿舍）原告大埔县金固混凝土有限公司（以下简称“金固混凝土公司”）与被告梅州新马陶瓷股份有限公司（以下简称“新马陶瓷公司”）、杨家裕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金固混凝土公司的委托诉讼代理人李彦彬律师到庭参加诉讼，被告新马陶瓷公司、杨家裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金固混凝土公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告新马陶瓷公司立即支付货款1536177元给原告。2.判令被告新马陶瓷公司支付逾期付款损失给原告（自2017年7月16日起至付清1536177元之日止，以实欠本金为基数，至2019年8月19日起按年利率6%为标准计算逾期付款损失，2019年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款损失）。3.被告杨家裕对被告新马陶瓷公司的欠款及利息承担连带清偿责任。4.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日起至2017年7月16日止，被告新马陶瓷公司因建设大埔县×××××××需要，从原告处购买商品混凝土16577.5方，合计货款为61522643元。至供货结束，被告新马陶瓷公司尚欠原告混凝土货款1536177元。2016年9月20日，大埔县×××××××管理处与原告签订《新马大厦-商品房销售合同》，大埔县×××××××管理处将大埔县××××××××××××××复式房、大埔县×××××××××××××××销售给原告。原告与被告新马陶瓷公司在2017年7月16日的《混凝土结算协议》中确定，上述两套房屋抵对混凝土货款98万元，抵对完成后，被告新马陶瓷公司欠原告货款556177元。但大埔县×××××××管理处与原告签订的《新马大厦-商品房销售合同》并不具有法律效力，被告新马陶瓷公司在结算后拒绝与原告签订上述两套房屋的买卖合同，后经原告查询，上述两套房屋的权属已经在2019年1月8日办理了不动产预告登记，且义务人为大埔县城镇房地产开发有限责任公司，因此房屋抵对货款没有法律事实。被告杨家裕为被告新马陶瓷公司的法定代表人，自愿对被告新马陶瓷公司的债务承担连带偿还责任，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审理认定的事实如下，原告系经营混凝土及其预制品加工、销售的混凝土公司。被告新马陶瓷公司因建设大埔县×××××××的需要，从2013年11月19日起到原告处购买混凝土。2017年7月16日，原告作为供货方与被告新马陶瓷公司作为买受方、被告杨家裕作为担保人，签订了《混凝土款结算协议》。合同约定：被告新马陶瓷公司因建设新马大厦需要，于2013年11月19日至2017年7月16日累计向原告金固混凝土公司购买商品混凝土16577.5方，合计6152643元；原告供货结束后经双方结算，被告新马陶瓷公司尚欠混凝土货款1536177元未支付；新马陶瓷公司以合法建设的位于大埔县××××××××××××××××××、第二十三层复式3号房房屋抵对混凝土款980000元。新马陶瓷公司于2016年9月20日当日向金固混凝土公司交付上述房屋并签订了新马大厦销售合同；新马陶瓷公司确认，结合房屋抵对款项，现新马陶瓷公司还欠金固混凝土公司556177元；被告杨家裕承诺其对新马陶瓷公司的上述债务承担连带偿还责任；以及其他违约责任等内容。合同中供货方由原告盖章，买受方由被告新马陶瓷公司盖章并由法定代表人杨家裕签名，担保人处由被告杨家裕签名并捺印。合同签订后，被告未按合同约定向原告支付货款，也未向原告交付房屋抵对。经原告到不动产登记中心了解，位于大埔县××××××××××××××××××、第二十三层复式3号房已经预告登记在他人名下。原告向被告催收未果，2021年2月26日，向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼中，两被告确认尚欠原告货款1536177元，位于大埔县××××××××××××××××××、第二十三层复式3号房未实际抵对给原告，上述两套房产现已经登记在他人名下。案经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据原告向本院提交的《混凝土款结算协议》、不动产登记证明和原、被告双方的陈述等证据证实，足以认定被告新马陶瓷公司尚欠原告货款1536177元的事实。经原告催收，被告新马陶瓷公司仍不付款，构成根本违约。现原告要求被告支付欠款，符合约定和法律规定，予以支持。双方签订的协议中未对付款期限和逾期付款损失计算进行约定，故原告主张被告新马陶瓷公司支付逾期付款损失，可从原告起诉之日起，以欠款数1536177元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算。被告杨家裕在担保人处签名，属保证人。因双方对保证方式没有约定，被告杨家裕应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告杨家裕对被告新马陶瓷公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州新马陶瓷股份有限公司应在判决生效之日起10日内，支付欠款1536177元给原告大埔县金固混凝土有限公司；二、被告梅州新马陶瓷股份有限公司应在判决生效之日起10日内，以欠款数1536177元为基数，按一年期贷款市场报价利率，从2021年2月26日起至付清欠款时止计付利息给原告大埔县金固混凝土有限公司；三、被告杨家裕对被告梅州新马陶瓷股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18625.6元，按规定减半收取9312.8元（原告已预交），由被告梅州新马陶瓷股份有限公司负担，被告杨家裕连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇二一年四月二十八日书记员  邓 悦
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执81号 申请执行人：高利民,男性,汉族,1968年08月16日出生,住哈尔滨市南岗区康宁路康宁小区3栋1单元403室。 被执行人：姜文义,男性,汉族,1969年02月21日出生,住兰西县临江镇。 本院在执行申请执行人高利民与被执行人姜文义买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1222执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二一年五月十七日 书记员 刘 彪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执7144号 申请执行人：龚节红，男，1982年5月20日出生，苗族，住重庆市黔江区金溪镇金溪2组，公民身份号码为513523198205208034。 申请执行人：雷林，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省麻城市顺河镇八大畈村五组雷家垸15号，公民身份号码为42212419700507581X。 申请执行人：刘长枝，女，1975年10月27日出生，汉族，住湖北省麻城市顺河镇八大畈村五组雷家垸15号，公民身份号码为421181197510275827。 申请执行人：李平，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县石桥镇新塘村17号，公民身份号码为431024198008242716。 申请执行人：刘建振，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省新野县歪子镇常蝉庵村堤上2组，公民身份号码为412931197803181436。 申请执行人：李有焕，女，1979年8月7日出生，汉族，住河南省新野县歪子镇常蝉庵村堤上2组，公民身份号码为412931197908071380。 申请执行人：唐进发，男，1980年6月26日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇洋溪村新桥组，公民身份号码为522126198006260014。 申请执行人：唐大容，女，1976年3月10日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇桐木村小院子组，公民身份号码为522126197603100022。 申请执行人：李新建，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县和孝镇王楼村前李庄2，公民身份号码为41282619740910361X。 申请执行人：刘宏明，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省松滋市新江口镇狮子咀村六组，公民身份号码为42242219661028001X。 申请执行人：潘仕艳，女，1972年8月8日出生，布依族，住贵州省册亨县坡妹镇岜凡村七组，公民身份号码为522327197208081228。 申请执行人：宋小明，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省公安县杨家厂镇国胜村10组8号，公民身份号码为421022197210253057。 申请执行人：孙小艳，女，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省永兴县大布江乡坪上村下生组。公民身份号码为432823196511183927。 申请执行人：刘庭超，男，1988年6月3日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇可福村可福二社17号，公民身份号码为532123198806030017。 申请执行人：贾洪乐，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县总铺镇斗塘村卜家组5号，公民身份号码为342326197401076711。 申请执行人：邵付军，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省郧西县关防乡关防铺村1组，公民身份号码为420322197303112718。 申请执行人：尹东顺，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省道县蚣坝镇长兴洞村4组，公民身份号码为432923197105166339。 申请执行人：杨春华，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省宜都市枝城镇洋津畈村二组，公民身份号码为422722197002080349。 申请执行人：蔡书琼，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖北省保康县马桥镇周湾村4组，公民身份号码为420626198312052514。 申请执行人：俞正涛，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖北省南漳县武安镇跑马岗村一组，公民身份号码为420624197307132213。 申请执行人：东莞市天隆木业有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山社区吉龙木材市场A10栋26、28、30号，统一社会信用代码为91441900MA52EAPG1U。 法定代表人：薛国成。 被执行人：东莞市联强木制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层，统一社会信用代码为91441900MA4WARX01P。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特1402-1406、1408-1415、66-79号民事裁定书、（2020）粤1972民初12160号民事调解书。 案由：劳动争议、买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月20日、2021年5月6日。 执行内容：被执行人应向二十位申请执行人支付工资331139.08元、货款27903元，并承担二十一案执行费共计2939元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，并于2021年1月29日向本院申报财产，未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人有存放于广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层厂内的机器设备一批，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款150300元，扣缴相关费用后，二十一位申请执行人受偿了共计144813元，受偿比例为43.73%，各申请执行人债权及受偿情况详见分配方案。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已停止经营。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位150300元，扣缴相关费用后，各申请执行人受偿了共计144813元。本院已将上述执行情况告知各申请执行人，各申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，各申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。各申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，各申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年五月二十一日 书记员  黎远飞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执892号之一申请执行人：南天，男。被执行人：贾永平，男。被执行人：周晓红，女。申请执行人南天与被执行人贾永平、周晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初885号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南天向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人南天于2021年3月15日向本院申请撤回执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2021）晋0802执892号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年五月十二日书记员 王           媛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6005号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘锋的微信、支付宝、银行账户存款4093.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7419号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保480号 申请人：曾淑君，女，1956年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被申请人：成都衡信英伦物业管理服务有限公司，住所地：成都高新区梓州大道******。 法定代表人：熊英。 申请人曾淑君与被申请人成都衡信英伦物业管理服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，请求对被申请人成都衡信英伦物业管理服务有限公司名下财产在141905.59元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在141905.59元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾淑君的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都衡信英伦物业管理服务有限公司名下的财产在141905.59元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月六日 书记员  舒清茏
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初1418号 原告：安徽菲克斯丹鞋业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡杨庙街道平安路，统一社会信用代码91340323MA2TFAC886（1-1）。 法定代表人：李明成，男，1944年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：王普，1980年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：孙要兵，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告安徽菲克斯丹鞋业有限公司与被告孙要兵股权转让纠纷一案中，原告安徽菲克斯丹鞋业有限公司于2021年5月18日提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽菲克斯丹鞋业有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽菲克斯丹鞋业有限公司撤诉。 案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告安徽菲克斯丹鞋业有限公司负担。 审 判 员 徐从奎 二〇二一年五月十八日 法官助理 王 静 书 记 员 刘 柱
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐航，女，1992年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：姜海（系徐航丈夫），男，1975年2月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司珲春市支行职员，住吉林省珲春市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晶晶，女，1985年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡君平，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄淑敏，女，1944年3月17日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，北京大成（吉林）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春波，男，1969年4月14日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。再审申请人徐晶晶、胡君平、徐航、黄淑敏因与被申请人李春波及确认合同效力纠纷一案，不服本院（2020）吉24民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐晶晶、胡君平、徐航、黄淑敏申请再审称，请求撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1467号民事判决和敦化市人民法院（2019）吉2403民初3088号民事判决，予以再审。事实与理由：一、二审未组成合议庭开庭审理，违反法定程序。二、本案认定事实和适用法律错误，二审没有查清徐延文对涉案林地是否具有承包经营权。三、本案涉嫌犯罪，法院应该将本案移交公安机关处理。四、本案与同类案件延边朝鲜族自治州中级人民法院吉24民终1285号民事裁定和敦化市人民法院（2019）吉2403民初2747号民事判决，认定的事实和裁判结果不一致。李春波提交意见称，一、二审法院审理民事案件无需都开庭审理，可以通过听证的方式进行审理，并且二审听证过程中，已经向申请人告知了合议庭组成人员，申请人都没有异议，二审程序合法。二、徐延文生前于2014年3月9日与李春波签订合作开发协议，徐延文已经取得林地的使用权和林木的所有权，新发村村民委员会也是认可的。三、关于申请人提出的涉嫌犯罪问题，敦化市公安局已进行了核查，没有发现犯罪事实，并且一审法官向申请人释明到相关部门报案，但申请人没去报案，现申请人又提出本案涉嫌犯罪，没有依据。四、申请人主张于2014年3月9日签订合作开发协议时，被申请人已经知道土地可能被征收，但申请人没有提供证据证明，事实上被请人不知道土地被征收。综上，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申诉人的再审理由不成立，应予以驳回。本院经审查认为，2014年3月9日，徐延文与李春波签订的合作开发协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效。再审审查期间，申请人提供的证据，不属于再审新证据，况且该证据不足以证明签订合作开发协议时被申请人隐瞒涉案土地可能被征收，欺骗申请人的事实。申请人主张合作开发协议无效的理由不能成立。再审审查期间，申请人没有提供证据证明，本案涉嫌刑事犯罪。申请人提出的本案移交给公安机关的再审理由不成立。一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐晶晶、胡君平、徐航、黄淑敏的再审申请。审判长 金尚杰审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年五月二十八日书记员 吴 昊
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执750号被执行人：赵天航，男，1987年7月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院（2020）辽1103刑初343号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2020）辽1103刑初343号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年五月十八日书记员 杨荣斌