wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初3500号原告：邓某1，女，2014年11月21日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：邓某2（父女关系），回族，住天津市河北区。被告：佩斯福英语培训学校（天津）有限责任公司，住所地天津市和平区南市街南市大街42号。法定代表人：詹生霞，校长。原告邓某1与被告佩斯福英语培训学校（天津）有限责任公司（以下简称佩斯福学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2到庭参加诉讼。被告佩斯福学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《美式课堂Ｓ课程》《Ｓ英语课》英语培训课程协议；2.退还原告学费11264元及利息（自2021年4月12日起至实际给付之日以11264元为基数按照年息1.55%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月24日通过微信支付预约报名定金300元，同年12月22日和2019年8月10日通过支付宝转账共计16870元，共计268课时。原告在2018年12月到2020年6月期间已经上了部分课时，2020年7月13日，被告知要关闭培训机构，不能履行培训课程提供培训服务。2020年7月16日，原告向南市派出所进行报案并登记，此时原告所剩课时为176课时，剩余学费11264元。原告在微信讨要培训费用，被告未退还。被告至今仍然未能提供正常的辅导课程。综上所述，被告未履行应尽的义务，且被告已经关闭合法的培训机构，原告要求解除与被告的英语辅导协议，并要求被告退还剩余学费。佩斯福学校未作答辩。原告邓某1围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年12月22日签订《课程协议书》，约定培训科目为美式课堂S课程，总课时长为96课时加送4课时，课程价格6000元。2019年8月10日，原、被告双方签订《课程协议书》，约定培训科目为S英语课，总课时长为158课时加送10课时，课程价格10800元。依据上述协议，原告支付了上述培训费并参加培训。后因被告停业关闭，被告于2020年7月29日向原告出具《佩斯福英语培训学校剩余学费确认单》，确认原告截止2020年7月8日尚余176课时，剩余学费11264元。本院认为，原告与被告签订的两份课程协议书均合法有效，受法律保护，双方应当依约履行，现被告仅提供部分课程培训即停止服务，违反了合同义务，原告要求解除合同并无不当，合同解除后，未履行部分应予以返还，现被告已于2020年7月29日向原告出具了《佩斯福英语培训学校剩余学费确认单》，确认剩余学费11264元，故被告应当据此予以返还。原告要求被告支付自2021年4月12日（本案起诉之日）至实际给付之日以11264元为基数按照年息1.55%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告佩斯福学校经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除邓某1与佩斯福英语培训学校（天津）有限责任公司签订的《美式课堂Ｓ课程协议》和《Ｓ英语课课程协议》；二、本判决生效之日起十日内，佩斯福英语培训学校（天津）有限责任公司退还原告培训费11264元及利息（自2021年4月12日起至实际给付之日以11264元为基数按照年息1.55%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由佩斯福英语培训学校（天津）有限责任公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 ：陈亚洁二〇二一年五月十七日书记员 ： 关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3672号 申请人深圳市博兴印刷品包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道赛尔康大道**，统一社会信用代码91440300786565213Q。 法定代表人聂亚城。 被申请人深圳市雨洋包装制品有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区泰兴工业城****统一社会信用代码914403003353191527。 法定代表人肖晓华。 上述申请人深圳市博兴印刷品包装材料有限公司与被申请人深圳市雨洋包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市雨洋包装制品有限公司名下价值人民币104680.78元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：1830101000004303720210000148】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市雨洋包装制品有限公司名下价值人民币104680.78元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年五月十七日 书记员 陈海平
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初2096号 原告：丁关美，女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：武克顺，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告丁关美与被告武克顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁关美的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁关美撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁关美负担。 审判员 张 球 二〇二一年五月二十四日 书记员 王佩君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7396号 申请执行人罗林英与被执行人东莞市厚街维纳斯美容美发店、何运妹劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十九日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执519号申请执行人：陈玲，女，1969年5月29日出生，汉族，住四川省。被执行人：黄晓辉，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人陈玲与被执行人黄晓辉借款合同纠纷一案中，申请执行人陈玲向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对(2021)川0502执519号案件的诉讼，经审查，申请执行人陈玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)川0502执519号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年五月二十七日书记员  牟相铸
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1667号 原告：库尔勒大红鹰保温材料加工厂，经营场所新疆巴州库尔勒市天山西路大二线北侧，注册号：×××75。 经营者：徐婷。 被告：周模斌，男，1986年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告库尔勒大红鹰保温材料加工厂（以下简称：大红鹰保温材料厂）与被告周模斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告大红鹰保温材料厂的经营者徐婷到庭参加了诉讼，被告周模斌经传票（微信送达）传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告大红鹰保温材料厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告货款80000元，并以未付货款为基数从2018年5月5日起至付清该货款时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上的合作伙伴关系，被告于2015年间向原告采购了300方，单价为550元的外墙保温材料：挤塑板，用于轮台热电厂的工程项目。后被告仅付了部分货款，尚欠原告货款8万元未支付，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周模斌通过微信转发的书面答辩意见称，原告起诉的金额有误，2015年底答辩人用支付宝转账了2万元，2016年底支付宝转账了1万元，实际剩余5万元未付；后答辩人又说想办法支付原告3万元，但是原告未同意。 本院经审理认定事实如下：原告大红鹰保温材料厂与被告周模斌系生意上的合作伙伴关系，被告于2015年向原告采购了保温板材料，后被告仅支付了部分货款，经双方结算，2018年5月5日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到库尔勒大红鹰保温板材料款80000元整（大写捌万元整）”。出具《欠条》后被告于2019年1月26日向原告支付了货款20000元，后因原告多次要求被告支付货款无果，原告遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的当事人的身份证复印件、户籍登记信息查询结果、《欠条》原件、售货欠款凭证、短信聊天记录、支付宝转账电子回单以及被告提供的转账账单详情等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。根据原告陈述与其提供的相关证据，能够充分证实被告周模斌从原告大红鹰保温材料厂处购买保温板材料，后被告仅向原告支付了部分货款，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》确认尚欠原告货款80000元的客观事实。原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，被告周模斌亦未出庭参加诉讼，但本院在诉讼过程中通过微信对被告进行了询问，被告对在原告处购买保温板材料的事实未予否认仅对欠付货款金额有异议，原告称“曾于2020年在新疆的法院提起诉讼过程中因原告要求支付50000元与被告提出仅支付30000元的差异而调解未果，且因被告拒绝领取法院开庭传票，后原告主动撤回了对被告的起诉”。根据庭审查明的事实，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告作为买受人负有支付全部货款的义务，关于被告辩称2015年至2016年支付的部分款项系发生在出具欠条之前，但被告在本院规定的期限内举证证明了出具欠条之后于2019年1月26日向原告支付了货款20000元的事实，且原告对收到被告的该笔款项没有异议，故对于被告的抗辩意见，本院部分予以采信。关于原告主张被告支付货款80000元及资金占用利息的诉请，本院依法支持未付货款60000元及资金占用利息，对于超过部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下： 一、被告周模斌于本判决生效之日起二十日内向原告库尔勒大红鹰保温材料加工厂支付货款60000元及资金占用利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2021年1月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告库尔勒大红鹰保温材料加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告库尔勒大红鹰保温材料加工厂负担250元，由被告周模斌负担650元（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 雷正龙 二〇二一年五月二十六日 法官助理 解婷婷 书 记 员 于 龙
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民申22号 再审申请人（原审被告）：李存锦，男，1945年8月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人（原审原告）：广西壮族自治区国有钦廉林场，住所钦州市南珠东大街559号钦廉林场综合办公楼，统一社会信用代码：91450702199424846L。 法定代表人：蒋林，该林场场长。 再审申请人李存锦因与被申请人广西壮族自治区国有钦廉林场财产损害赔偿纠纷一案，不服浦北县人民法院（2020）桂0722民初2417号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李存锦申请再审称，请求：撤销广西壮族自治区浦北县人民法院（2020）桂0722民初2417号民事调解书，重新审理驳回广西壮族自治区国有钦廉林场的诉讼请求。事实和理由：1、原审法院原审审理程序违法。原审原、被告财产损害赔偿纠纷一案，寨圩法庭立案受理后，承办法官电话通知李存锦到法庭，拿出材料要求李存锦签名，说签名就没事。李存锦以为是砍木被处罚一事，就按要求签了名字。今年初，法院执行局传李存锦到法院，才被告知是赔偿的事。李存锦要求执行法官复印了调解书才真正知道是与广西壮族自治区国有钦廉林场赔偿林木的事。原审办案人员没有召集双方调解，没有送达调解书，欺骗李存锦签名确认事实，违反法定程序，制作的民事调解书没有法律效力，不具有执行效力。2、再审申请人李存锦有新证据，证实砍木地点是在自己承包林场的范围内。浦北县寨圩镇乌石村委会白高空岭是李存锦依法承包的山岭，有浦北县林业局专职部门职业人员测绘的示意图证实。李存锦砍木手续虽不完善，但政法机关已处罚，也就是说，李存锦与广西壮族自治区国有钦廉林场是承包合同的纠纷，李存锦依法有权处置自己承包林场内的林木。3、李存锦之前已依法申请检察机关抗诉，检察机关依法建议李存锦向原审法院申请再审。综述，原审法院对上述案件的审理程序违法，认定事实错误，处理不公。依规提出申请，恳请立案再审。 广西壮族自治区国有钦廉林场未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案是因李存锦不服生效民事调解书申请再审的案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审”。据此，对生效调解书申请再审的，人民法院一是要审查达成调解协议是否基于自愿，二是要审查调解协议内容是否合法。但是，调解协议合法性的要求与判决合法性的要求有不同之处。调解协议合法性不是指调解协议的内容必须严格遵照法律的规定，而是指协议内容不与法律中的禁止性规定相冲突，不违反公序良俗，并且不损害国家、集体和他人的利益。由此可知，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的事由，完全不同于对生效判决、裁定申请再审的事由。再审申请人主张其有新证据证明其有权处分涉案林木，系以新证据足以推翻生效调解书为由申请再审，但这不属于对生效调解书申请再审的法定事由，故本院不予评判。再审申请人主张原审法院没有召集双方调解，没有送达调解书，其被欺骗签名确认。经查，在原审审理期间,李存锦于2020年10月28日参与了调解,并答辩称对事实和理由没有异议，但其没有那么多钱赔偿，在双方当事人达成调解协议之后，李存锦在调解笔录上签字确认以及签收了原审法院送达的民事调解书。现李存锦并未提交证据证明调解违反自愿原则，也不能证明调解协议的内容侵害国家利益、社会公共利益或者他人的利益以及违反法律、行政法规禁止性规定,故其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李存锦的再审申请。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执948号申请执行人：谷岩，女，1977年9月28日生，住磐石市。被执行人：温泊，男，1967年4月12日生，住磐石市。申请执行人谷岩与被执行人温泊民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2021）吉0284民初1070号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人谷岩于2021年5月7日向本院申请执行要求：“温泊给付119,330.00元。”经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息，发现一张中国邮政储蓄银行卡，此卡为温泊工资卡，已被我院冻结，我院对此卡采取了轮候冻结。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2021年5月24日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执948号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 梁思明审判员 林 涛二〇二一年五月二十七日书记员 沈 帅
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民2330号 原告:孟定兴发租赁站，经营场所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇贺海村。统一社会信用代码：92530926ＭＡ６ＭＵＴＲ０２２。 经营者：张德兴，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：谢玉前，男，1970年7月10日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 原告孟定兴发租赁站诉被告谢玉前买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告兴发租赁站于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟定兴发租赁站的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟定兴发租赁站撤诉。 案件受理费25元，由原告孟定兴发租赁站负担。 审判员 李 建 二〇二一年五月三十一日 书记员 王晓洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3344号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人杨静，女，1980年11月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨静信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初15838号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨静给付人民币9.622698万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初15838号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1129民初572号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇梨园街383号。 法定代表人：王海燕，总经理。 委托诉讼代理人：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：骆何，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：龚绍志，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告骆何、龚绍志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2021年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。 审判员 黄 玮 二〇二一年五月二十八日 书记员 唐小丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5951号之一 申请执行人：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室，统一社会信用代码：914419000930536376。 法定代表人：戴承荣。 委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。 被执行人：刘波，男，1975年02月04日出生，汉族，住河南省新县。 申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司与被执行人刘波融资租赁合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初14032号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘波应向申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司支付租金本金、利息等费用共128666元（暂计），并承担本案执行费1830元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年3月18日依法档案查封了被执行人刘波名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤2Q5Z9的车辆，查封期限为二年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置；依法扣划了被执行人刘波的银行存款3722.76元，扣除执行费50元，剩余款项3672.76元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月25日向申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5951号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十七日 书记员 周 志 震
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3940号原告：马千里，男，1975年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张传峰，男，1990年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。原告马千里与被告张传峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行审理。原告马千里到庭参加诉讼，被告张传峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马千里向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付材料款38120元。二、被告承担诉讼费。事实及理由：被告自2018年起在原告门市购买装饰材料，至2020年9月，共计欠原告货款38120元，约定于2020年9月20日还款，但期限届满后，被告未主动履行还款义务，因此原告起诉，要求判如所请。被告张传峰未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交：欠款借据一张、还款承诺书一份，证明被告自2018年4月至2019年元月期间从原告处购买铝合金材料，后经结算为原告出具借款借据、还款承诺书，载明欠款事实，2020年9月10日的还款承诺载明被告承诺于2020年9月20日还清剩余材料款38120元，期限届满，被告经其父亲仅偿还原告1000元，原告因此起诉。被告未出庭质证，也未向本院提供证据，本院对原告提供证据的真实性合法性予以认定，综合法庭调查可以认定被告尚欠原告37120元材料款未还的事实。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，构成违约的应当承担违约责任。本案中，原告提供被告书写的欠款借条、还款承诺及原告陈述，可以证明原被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告37120元货款未付的事实，被告购买原告货物，应当按照合同约定支付价款，因此原告要求被告支付拖欠货款的主张，可以支持。原告诉状要求被告偿还38120元缺乏依据，因原告自认收回1000元，该1000元应当在诉讼主张中予以扣除。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传峰于本判决生效之日起十日内支付原告马千里材料款37120元。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马千里的其他诉讼主张。三、案件受理费377元，由被告张传峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二一年五月二十六日书记员  郑 晨
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢182号 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地乐至县天池镇迎宾大道266号，统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华,董事长。 委托代理人:陈高，系四川乐至农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：杨庆海，男，生于1974年6月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被执行人：唐术连，女，生于1970年1月10日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 四川乐至农村商业银行股份有限公司与杨庆海、唐术连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初1292号民事判决书已经发生法律效力。因杨庆海、唐术连未完全履行生效法律文书确定的义务，四川乐至农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院以（2017）川2022执278号案件立案执行，2017年8月14日裁定终结本次执行程序。因案款分配，本院于2021年4月6日恢复立案执行。 在本次执行过程中，查明，本院在（2018）川2022执恢204号案件中依法拍卖唐术连名下的位于乐至县天池镇帅乡大道格林威治庄园12幢1单元3楼6号成套住宅，因该房屋系杨庆海与唐术连婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，拍卖价款在支付优先债权后剩余案款平均分配，杨庆海分得60524.60元。因涉杨庆海为被执行人的案件共10件，所有债权人均签字同意分配方案及金额，本案分得案款4417.07元，扣除执行费50元，向申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司支付案款4367.07元。 本院依法向被执行人杨庆海、唐术连送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人杨庆海7个银行账户合计存款金额405.46元，最大一笔金额为102.07元，因金额过小且分散，本院未采取执行措施。此外，无证券、保险、工商登记、不动产、网络资金、车辆登记等信息;被执行人唐术连名下除有金额较小的银行存款外无证券、保险、工商登记、不动产、网络资金、车辆登记等信息。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人杨庆海有位于乐至县天池镇池南路八仙巷2号成套住宅一套（产权证号：××，面积93.1㎡），已抵押贷款且本院另案查封。通过关联案件查询，本院涉杨庆海为被执行人的案件有20件均以终结本次执行程序结案。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本院将上述财产查控和执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，亦无其他财产线索提供且申请终结本次执行程序。现被执行人杨庆海、唐术连仍欠申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司借款本金115368.51元及利息。 本院认为，被执行人杨庆海名下的房屋已抵押贷款且系被执行人唯一居住用房，本案中不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供且申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢182号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十一日 书记员  张意涵
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1500号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：刘宏平，行长。 委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。 被申请人：蒋永青，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：吴晓丽，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：安徽无界艺象工艺美术发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：蒋永青。 被申请人：李国斌，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：臧曼，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：潘晓，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：汪皆剑，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行与被申请人蒋永青、吴晓丽、安徽无界艺象工艺美术发展有限公司、李国斌、臧曼、潘晓、汪皆剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）皖1002民初1500号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人蒋永青、吴晓丽、安徽无界艺象工艺美术发展有限公司、李国斌、臧曼、潘晓、汪皆剑银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取了冻结蒋永青、吴晓丽、安徽无界艺象工艺美术发展有限公司、李国斌、臧曼、潘晓、汪皆剑名下银行账户等保全措施。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行于2021年5月17日向本院申请解除对蒋永青、吴晓丽、安徽无界艺象工艺美术发展有限公司、李国斌、臧曼、潘晓、汪皆剑名下的银行账户、财付通账户及支付宝账户进行冻结的保全措施。 本院经审查认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下蒋永青、吴晓丽、安徽无界艺象工艺美术发展有限公司、李国斌、臧曼、潘晓、汪皆剑银行账户、财付通账户及支付宝账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 怡 二〇二一年五月十七日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先于执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执84号之四 申请执行人：蒋芳，女，1980年2月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：潘洪霞，女，1977年11月30日出生，汉族，现住山东省乐陵市。 被执行人：王龙飞，男，1977年4月22日出生，汉族，现住山东省乐陵市。 申请执行人蒋芳与被执行人潘洪霞、王龙飞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人潘洪霞名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆。查封期限二年，自2021年5月28日起至2023年5月27日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年五月二十八日 法官助理李伟 书记员刘本富
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8334号 原告：陈鹏，男，汉族，1988年12月23日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告陈鹏诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人吴发琴，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金15596元，违约金以总房款417020元为基数从2019年6月1日起，按日利率万分之一计算至2020年6月8日止；二、判令被告退还原告各项开户费共计3080元；三、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2017年2月15日，原告陈鹏作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为115.95平方米，总价款为417020.00元的房屋出卖给原告。合同约定2018年5月31日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，天燃气2018年5月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2019年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用，2018年5月31日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告有线电视开户费380元、自来水开户费200元、燃气入户费2500元。2019年7月15日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2020年5月5日，被告向原告送达缴纳购房契税催告函，通知原告缴纳办证所需税费，现涉案房屋已于2020年6月8日取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2019年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2019年5月31日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2019年6月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院立案之日（即2021年4月29日）并未超过三年诉讼时效期间，故对于被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述分析已认定本案的违约金起始时间从2019年6月1日开始，不再赘述。原、被告双方已达成委托代办产权证书的合意，成立委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务。根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。故逾期办证违约金截至时间应计算至2020年5月5日，被告向原告送达缴纳购房契税催告函，通知原告缴纳办证所需税费。逾期办证违约金应以原告已付购房款417020.00元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为：14136.98元（417020.00元×0.0001×339日）。 关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈鹏逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金14136.98元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈鹏燃气入户费2500元、电视开户费380.00元、水开户费200.00元，共计3080.00元； 三、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133.00元，由原告陈鹏负担13.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担120.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年五月二十一日 书记员  付娟华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢305号 关于陈艳婷申请执行何锐升民间借贷纠纷【执行依据：（2019）粤0604民初2786号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈艳婷向本院书面确认被执行人何锐升已履行完毕本案债务，本案执行费16304元被执行人亦已缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执272号申请执行人：王莉莉，女，1982年7月22日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。王莉莉申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第776号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人王莉莉工资14048.70元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王莉莉向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民辖终10号上诉人（原审被告）：张迪，女，1990年5月11日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被上诉人（原审原告）：李晋，女，1959年2月12日生，汉族，户籍地为吉林省四平市铁**，现住四平市铁**。上诉人张迪与被上诉人李晋民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2021）吉0303民初545号之一民事裁定，向本院提起上诉。张迪上诉称,请求依法撤销四平市铁东区人民法院（2021）吉0303民初545号之一民事裁定书，将本案移送至有管辖权人民法院审理。事实与理由：上诉人认为本案为民间借贷纠纷，被上诉人只有单一微信转账凭证，双方没有合同约定履行地，一审法院裁定有管辖权没有任何事实和法律依据，纯属为了争管辖权而杜撰理由。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，双方没有书面约定合同履行地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人李晋在原审中的诉讼请求是要求上诉人张迪返还借款，李晋为接收货币一方，且提供相关证据证明其经常居住地为四平市铁东区，故四平市铁东区人民法院对本案有管辖权。虽然被告住所地四平市铁**人民法院对本案亦有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人向四平市铁东区人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 李 楠审判员 白云天二〇二一年五月十八日书记员 李佳坤
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执972号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。 被执行人：邓光华，男，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据（2020）川1024民初2672号生效法律文书，执行申请执行人威远县人民法院连界人民法庭与被执行人邓光华追缴诉讼费一案，因我院以（2021）川1024执184号已立案受理，且该案正在执行中。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗皓
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初724号 原告：谷寿平，男，1968年9月24日生，汉族，茶陵县人，小学文化，住茶陵县。 被告：谭发仔，男，1984年1月23日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 原告谷寿平与被告谭发仔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷寿平到庭参加诉讼，被告谭发仔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷寿平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息500元，从2021年2月20日起支付利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2021年2月20日，被告因生意资金周转向原告借款50000元，借期一个月。借款到期后，被告未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告谭发仔在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。 本院经审理查明：被告谭发仔于2021年2月20日向原告谷寿平出具借条一张，借条载明借款金额为50000元，约定月息1分，用于生意周转，未约定还款期限。借款后，原告向被告催讨，但被告迟迟不偿还本息，故原告诉至本院。 上述事实有原告谷寿平向本院提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条一张以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告谷寿平向被告谭发仔提供了借款，被告谭发仔向原告出具了借条，双方的借贷关系已成立。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按照月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五 条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭发仔在本判决生效后七日内向原告谷寿平偿还借款本金50000元及相应利息（利息从2021年2月20日起以本金50000元为基数，按照年利率12%的标准计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取531元，由被告谭发仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  颜星 二〇二一年五月十四日 法官助理谭瑶 书记员黄红清 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初662号原告：锦州滨海新区小武海鲜行，经营场所锦州滨海新区综合市场。经营者：明跃武，男，1975年1月30日生，汉族，住锦州滨海新区。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：史立新，男，1966年11月12日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州滨海新区小武海鲜行诉被告史立新买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州滨海新区小武海鲜行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州滨海新区小武海鲜行负担。审判员  王利民二〇二一年五月二十七日书记员  曹在天
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执60号申请人杨某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人张某某，男，甘肃省民乐县人。申请人杨某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）甘0722民初3372号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张某某同意支付原告杨某某大麦款19000元，于2019年11月30日前支付2000元，2020年1月10日前支付3000元，下剩14000元于2020年11月30日前付清；二、案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告张某某负担。由于被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某某已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月8日、2021年2月3日、2021年4月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈发现被执行人有银行存款1171元，我院已依法划拨。3.本院依法查明被执行人张某某名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月26日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的1171元，剩余执行标的12829元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月二十六日书记员  刘吉文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9519号原告：陈小锋，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区×××××××社**，公民身份号码510×××××××********。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄静灵，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：中山市云栖物业管理有限公司，住所地广东省中山市板芙镇芙蓉路******（住所申报），统一社会信用代码91442000MA55GXFC1Q。法定代表人：龚某1。被告：龚某1，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区××××××××××××××××××××，公民身份号码421×××××××********。本院在审理原告陈小锋诉被告中山市云栖物业管理有限公司、龚某1房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈小锋于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小锋的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈小锋撤回起诉。案件受理费444元，减半收取为222元（原告已预交），由原告陈小锋负担。审判员 高 宇二〇二一年五月十三日书记员 陈绮靖冯莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3579号 原告:王宏勋，男，1962年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：王洪波，男，1968年6月7日出生，汉族住菏泽市牡丹区吕陵镇王楼行政村王楼村。 原告王宏勋与被告王洪波商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，本院向原告王宏勋下达预交诉讼费通知书，原告拒不缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王宏勋撤诉处理。 审 判 员 徐进升 二〇二一年五月二十四日 法官助理 宋 丰 书 记 员 刘子元
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0411执805号  申请执行人：郑德兴,男,汉族,1967年11月10日出生,住四川省犍为县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行郑德兴申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为31508.20元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川ＤＤ××××号、川Ｄ6××××号、川Ｄ4××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行过程中，本院已向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月二十一日  书 记 员  谢 仕 贵
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1398号   原告：库车隆日装饰材料店，住所地新疆维吾尔自治区库车市华能商贸城家装楼三层D区8-105号商铺。   经营者：杨博，男，1990年11月20日生，住新疆维吾尔区阿克苏市。   被告：辛玉龙，男，1984年6月23日生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：辛玉萍，女，1987年7月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   上述被告共同委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师。   原告库车隆日装饰材料店与被告辛玉龙、辛玉萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告库车隆日装饰材料店于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，库车隆日装饰材料店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车隆日装饰材料店撤诉。   案件受理费293元，减半收取计146元，由库车隆日装饰材料店负担。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   王巧娟
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初874号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。法定代表人：吴东燕，该行行长。委托诉讼代理人：丛彦，男，该行工作人员。被告：周士锋，男，1976年12月29日出生，汉族，桦川县新永泉水稻专业合作社职工，住桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告周士锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛彦到庭参加诉讼，被告周士锋经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周士锋立即偿还信用卡欠款本金8892.35元、利息897.88元及逾期所发生费用2976.19元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周士锋于2018年3月在原告处申请办理了信用卡，信用卡号为62×××80，嗣后被告持该信用卡消费后尚欠本金8892.35元、利息897.88元及逾期所发生费用2976.19元，经原告多次催要，被告至今未能偿还。被告周士锋未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、信用卡消费明细表复印件、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截屏复印件各一份。原告用上述证据证明，被告周士锋于2018年3月在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××80），尚欠本金8892.35元，利息897.88元及逾期所发生的费用2976.19元未予偿还。因被告周士锋未到庭质证，亦未在举证期限内提交证据，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据进行了严格审查，原告提供的上述证据系金融机构在办理信用卡时存留的凭证材料，符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证实被告周士锋在原告处办理了信用卡，并持该信用卡透支消费后未按规定及时还款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2018年3月28日，被告向原告提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请办理信用卡，原告于2018年3月28日，将信用卡发放给被告，卡号为62×××80，该卡使用期间最高授信额度11000元。至2021年3月17日，该信用卡已逾期9期，后经原告多次向被告催收，被告一直未履行还款义务。截止原告起诉之日，被告周士锋尚欠原告信用卡欠款本金8892.35元、利息897.88元及逾期所发生费用2976.19元，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告在原告处办理了信用卡，其持卡透支消费后应按规定及时还款，被告逾期未能偿还欠款，违反合同约定，已经构成违约。故原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息及逾期所发生的费用，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周士锋于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行信用卡欠款12748.42元（其中本金8892.35元、利息897.88元、逾期所发生费用2976.19元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告周士锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  冯玉环二〇二一年五月二十一日书记员  杨文斌
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4167号 原告：赵运雷，男，1969年10月17日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：徐勤猛，郯城县职工服务中心指派援助律师。 被告：薛红波，男，1975年1月10日生，汉族，郯城县村民，住。 原告赵运雷与被告薛红波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运雷及其委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告薛红波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵运雷向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付劳动报酬10373元（9653+720）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍认识被告薛红波，2020年4月底，被告找到原告，原告跟随被告在被告承包的郯城联泰中心城工地干活，当时双方口头约定劳动报酬按天支付，每天180元。主要负责小区内消防管道安装。工程结束后，被告拒不支付劳动报酬，双方多次协商被告出具欠条一张，承认欠款的事实，并承诺2021年5月1日之前付清，现已到期，被告拒不履行当初承诺。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告薛红波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告赵运雷为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证，证明原告身份信息；证据二、欠条一份，证实被告欠原告9653元的事实；证据三、总的欠条一份，证明被告欠沈玉秋、沈夫友、赵运雷总计2250元，其中原告赵运雷干了4天，被告应支付720元钱。 被告薛红波未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告薛红波系从事建筑行业的包工头，2020年4月底至2020年8月，原告赵运雷在被告承包的郯城联泰中心城工地上提供劳务，主要负责小区内消防管道安装。后经双方结算，被告尚欠原告部分劳务款未付，被告薛红波遂于2020年12月25日为原告出具欠据两张，第一张欠据载明“欠条，欠赵运雷玖仟陆百伍十三元，薛红波本人承诺到2021年5月1号付清，如果到期未付薛红波本人愿意承担一切法律责任，薛红波，2020.12.25。”第二张欠据载明“今欠沈福友、赵运雷、沈玉秋2250元，年前付清，薛红波，2020.12.25。赵运雷4天：1804=720元；沈玉秋4天半：1804.5=810元；沈夫友4天：18084=720元。上述欠据履行期届满后，经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在明确具体的债权、债务关系，双方结算后，被告为原告出具了欠据，欠据载明尚欠款项及还款期限，被告未按照欠据约定及时给付构成违约，故原告赵运雷要求被告薛红波给付两张欠据所载共计10373元款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告薛红波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛红波于本判决生效之日起十日内给付原告赵运雷劳动报酬10373元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元（原告方已预缴），由被告薛红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费60元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二一年五月二十六日 书记员  于勇
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1221执216号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社，地址：南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 委托代理人：莫景尧。 被执行人：黄庆玉,男,1983年9月6日出生,苗族，住南丹县。 被执行人：黄庆斌,男,1985年9月11日出生,苗族，住南丹县。 被执行人：莫艳萍,女,1988年11月8日出生,壮族，住南丹县，与黄庆斌系夫妻关系。 关于申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人黄庆玉、黄庆斌、莫艳萍的金融借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）桂1221民初1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息17628.26元（利息暂计至2021年3月1日止，以后产生的利息按合同约定另计至本息清偿时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且承担案件受理费699元。本院于同日立案执行，申请执行费923.5元。 本院在执行本案过程中，查明被执行人莫艳萍有银行存款可供执行，本院遂依法扣划其银行存款共计70393.5元，扣除执行费923.5元后，本院已将案款共计69470元（其中含本金50000元、利息18771元、受理费699元）拨付给申请执行人南丹县农村信用合作联社。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221民初1394号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二一年五月二十一日 书记员  陆 睿
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2616号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，系该行行长。被告：黄天文，男，1981年9月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告黄天文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告的借款本金(截止2019年12月04日)35500元；2.请求法院判令被告立即偿还原告截止2019年12月4日所欠的利息及罚息合计41345.03元;从2019年12月05日起，利息以未偿还本金35500元为基数，按照年利率14.58%计算至利息付清之日止3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由:原告与被告黄天文于2010年8月18日签订了《个人贷款合同》。合同约定:1、借款金额为35500元;2、借款期限为2010年8月19日至2012年8月16日止;3、执行年利率9.72%;4、贷款方式为信用。于2010年8月19日原告按照贷款合同约定向被告放款3.55万元，贷款到期后被告未按合同约定还款，虽经原告多次催收，被告仍未履行清偿义务。截止到2019年12月04日被告有贷款逾期本金35500元及利息41345.03元未按双方约定归还，被告的行为已经违约，应承担违约责任。综上所述，原告与被告之间的贷款事实明确具体，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，2020年8月27日，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向重庆市黔江区人民法院起诉请求判令被告黄天文偿还借款本金35500元及利息，重庆市黔江区人民法院依法受理并于2020年8月28日作出(2020)渝0114民初6592号民事调解书予以结案，且该调解书已经生效。本案与(2020)渝0114民初6592号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，因此本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇二一年五月二十日法官助理  陶 进书 记 员  温海涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6579号之一 申请执行人：陈瑞江，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：王润宁，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2021）粤1972民初7422号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款90000元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方一致确认被执行人尚欠申请执行人借款本金75000元未付。双方一致同意被执行人共分五期支付完毕，具体每期支付时间、金额为：第一期于2021年5月31日前支付15000元，第二期于2021年6月30日前支付15000元；第三期于2021年7月31日前支付15000元，第四期于2021年8月31日前支付15000元；第五期于2021年9月30日前支付15000元；二、被执行人按照和解协议履行完毕后，本案即执行完毕；如被执行人有任何一期未按本和解协议约定按时足额履行支付义务，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行要求被执行人一次性支付剩余未付款项及违约金15000元；三、执行费1250元，由被执行人承担，被执行人已缴纳。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年五月二十七日 书记员  石 滨
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初1744号 原告：蚌埠市鑫农农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区 法定代表人：李秀，该公司负责人。 被告：蒋友海，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告蚌埠市鑫农农机有限公司与被告蒋友海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠市鑫农农机有限公司的撤诉请求是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市鑫农农机有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市鑫农农机有限公司负担。 审判员 张 球 二〇二一年五月二十五日 书记员 王佩君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保500号申请人河南硕达建筑设备租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站南街与心怡路升龙广场1号楼1002号，统一社会信用代码：91410100MA44WFW07P。法定代表人冯建坡。委托代理人信文静，河南德冠律师事务所律师。委托代理人唐柯锦，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人驻马店市连宏金属制品有限公司，住所地河南省驻马店市市辖区重阳大道与学院路交叉口东南角门面房28号，统一社会信用代码：91411700MA45DNP795。法定代表人殷洪松。被申请人殷洪松，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人王德春，男，1973年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南硕达建筑设备租赁有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人驻马店市连宏金属制品有限公司、殷洪松、王德春银行存款1744625.31元或查封被申请人相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市连宏金属制品有限公司、殷洪松、王德春银行存款一百七十四万四千六百二十五元三角一分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月三十一日书记员  孙 培
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1113号 原告：山东海江食品有限公司，住所地沂南县界湖街道澳柯玛大道与汉街交汇处东200米路南。 法定代表人：赵月云，经理。 被告：高树元，男，1969年3月25日出生，汉族，住沂南县，现住临沂市河东区。 原告山东海江食品有限公司与被告高树元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告山东海江食品有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东海江食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东海江食品有限公司撤诉。 案件受理费2804元，减半收取计1402元，由山东海江食品有限公司负担。 审 判 员 于存学 二〇二一年五月十二日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2086号原告：吴玉红，女，生于1969年12月20日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：姚文豪，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：蔡红涛，男，生于1970年7月17日，汉族，住河南省禹州市。被告：王恩泽，又名王泽，男，生于1951年6月11日，汉族，住河南省禹州市。原告吴玉红诉被告蔡红涛、王恩泽民间借贷纠纷一案，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴玉红的委托诉讼代理人姚文豪、被告蔡红涛、王恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉红向本院提出诉讼请求：请求判决担保人蔡红涛、王恩泽对本案借款200000元承担连带还款责任。事实与理由：2014年1月23日，经被告蔡红涛介绍，被告米合生向我借款200000元，当时米合生给我出具借条一份，被告蔡红涛、王恩泽作为担保人在借条上签字确认。借条内容为：借条，今借吴玉红现金￥200000元整，大写贰拾万元整，借款人：米合生，2014年1月23日，担保人：蔡红涛王泽。后经我多次向被告米合生及二担保人催要无果，依法提起诉讼。被告蔡红涛辩称：吴玉红和我是一个村的，当时她想把自己的钱借出去使利息，他一直找我媳妇说这个事。当时我们公司承包了一个工程，米合生、王恩泽都在工地上承包有工程，我找到米合生，后来我跟王恩泽在借条上签了担保人，签名时吴玉红承诺每个月给我和王恩泽200元电话费，但是也没有给过。被告王恩泽辩称：当时是蔡红涛拿着借条去找的我，我原本不想担保，经过蔡红涛劝说，加之吴玉红承诺每月给200元电话费，我就签字了。后来好多年都没听说过这个事情，之后蔡红涛带着吴玉红找我问米合生的帐是不是算清了，当时没有问我要钱，吴玉红承诺的200元也没有支付过。原告吴玉红为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条一份，证明本案借款及担保的事实。被告蔡红涛、王恩泽未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议，经本院审查该证据来源及形式合法，内容真实，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月23日，经被告蔡红涛介绍，被告米合生向原告吴玉红借款200000元，米合生给原告出具借条一份，被告蔡红涛、王恩泽作为担保人在借条上签字确认。借条内容为：“借条，今借吴玉红现金￥200000元整，大写贰拾万元整，借款人：米合生，2014年1月23日，担保人：蔡红涛王泽”。后经原告向米合生及二被告催要无果，依法提起本案诉讼。诉讼过程中，原告撤回对米合生的诉讼，变更为要求被告蔡洪涛、王恩泽承担连带保证担保责任偿还其借款200000元，并按约定月息2分支付利息，本案诉讼费由被告承担。另查明，借款人米合生已支付原告七个月的利息共计28000元。本院认为，债务应当清偿。借款人米合生借原告款200000元，有米合生给原告书写的借条为凭，足以认定。现借款人米合生未按借款合同约定履行义务，被告蔡红涛、王恩泽作为连带责任保证的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任，被告蔡红涛、王恩泽承担还款责任后，有权向主债务人米合生追偿。故原告要求被告蔡红涛、王恩泽承担担保还款责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告蔡红涛、王恩泽支付利息的请求，因二被告对口头约定利率2分予以认可，结合原告认可已支付7个月的利息28000元，本院认为双方约定月息2分不违反法律规定，本院予以支持。被告应自2014年8月24日起至2019年8月20日，按年利率24%支付利息；自2019年8月21至实际清偿之日按一年期贷款市场报价率四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项之规定，判决如下：限被告蔡红涛、王恩泽于本判决生效后十日内偿还原告吴玉红借款200000元及利息（以200000元为基数，自2014年8月24日至2019年8月20日，按年利率24%计算利息；自2019年8月21至还清该款时止，按一年期贷款市场报价率四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告蔡红涛、王恩泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李艳红二〇二一年五月二十四日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初169号原告：王有林，男，1996年1月13日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。被告：海玲霞，女，2002年7月28日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。被告：海义明，男，1968年6月9日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被告：马格格，女，1970年1月6日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。原告王有林与被告海玲霞、海义明、马格格婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案定于2021年5月10日开庭审理，原告王有林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王有林撤诉处理。案件受理费1874元，由原告王有林负担。审判长 马孝国审判员 李 闯人民陪审员 王永平二〇二一年五月十日书记员 马玉禄附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执466号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：杨永勤,女,汉族,1961年7月26日生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：李增,男,汉族,1969年11月9日生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初3356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执466号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二一年五月十八日书记员  王文生
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4864号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与任义明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任义明的微信、支付宝、银行账户存款4208.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6264号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保81号申请人：肇源县民意乡自主村村民委员会，住所地肇源县民意乡自主村莽海屯。法定代表人：吴洪宇，职务：自主村村民委员会主任。被申请人：刘文清，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。申请人肇源县民意乡自主村村民委员会于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘文清的银行存款。申请人肇源县民意乡自主村村民委员会以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文清在银行的存款1800元，冻结期限为十二个月。案件申请费38元，由申请人肇源县民意乡自主村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二一年五月二十六日书记员  刘璐璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特640号申请人：深圳市天一智联科技有限公司，住所深圳市南山区西丽街道曙光社区沙河西路康和盛大楼203，统一社会信用代码91440300697141785Q。法定代表人：肖慎平，总经理。委托诉讼代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炎，广东深卓律师事务所实习律师。被申请人：胡海涛，男，汉族，1987年7月23日出生，身份证住址安徽省利辛县。申请人深圳市天一智联科技有限公司（以下简称天一智联公司）与被申请人胡海涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2021】817号（案号：深劳人仲案【2021】88号）仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本院于2021年4月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人天一智联公司申请称：1、依法撤销深劳人仲裁（2021）817号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由胡海涛承担。事实与理由：一、原劳动仲裁裁定天一智联公司向胡海涛支付2020年12月1日至2020年12月31日期间工资差额1672.47元，没有依据，明显属于事实认定错误。按照天一智联公司与胡海涛签订的劳动合同约定及工资条，胡海涛实行浮动工资，基本工资为2200元/月，岗位工资为2000元/月，职务津贴1400元/月，保密费用400元/月，其余为绩效工资、福利补贴、考勤工资及销售提成，12月应发工资为6400元，扣除社保及公积金后实发工资为5979.64元，不存在未足额发放12月工资的情况，原劳动仲裁裁决未认定审查劳动合同的约定，仅根据胡海涛的个人陈述，错误认定胡海涛工资固定为8000元/月，明显属于事实认定错误，应予纠正。二、原劳动仲裁裁决天一智联公司向胡海涛支付违法解除劳动合同赔偿金人民币14114.14元，没有事实和法律依据。天一智联公司于2020年12月26日在微信收到胡海涛提出的离职申请，遂于2020年12月30日向胡海涛出具了辞退通知书，天一智联公司的真实意思是对胡海涛的离职申请的批准和确认，虽胡海涛未提交书面辞职申请书，但很明显，双方劳动关系的解除出于双方合意，而并非天一智联公司单方面违法辞退，鉴此，原仲裁裁决认定违法解除劳动关系不符合事实，即使退一步讲，也应当认定为协商解除劳动关系，故原仲裁裁决天一智联公司向胡海涛支付双倍赔偿金是错误的，应予纠正。综上，原劳动仲裁裁定事实认定错误，适用法律错误，对天一智联公司极不公平，恳请中级人民法院予以撤销，正确维护法律的尊严。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人天一智联公司提出的仲裁裁决对胡海涛的月工资标准以及天一智联公司是否违法解除劳动关系认定错误的问题,系对仲裁裁决的事实认定提出的异议,依法不属于本案审查的范围。因此，天一智联公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2021】817号（案号：深劳人仲案【2021】88号）仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。申请人天一智联公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市天一智联科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市天一智联科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 何  万  阳审判员 邓  亚  玲二〇二一年五月八日书记员 谢心宇(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执3179号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：王林，男，1986年12月10生，汉族住四川省达州市宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终3028号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与被执行人王林借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月22日、2021年5月7日通过总对总、点对点对被执行人王林的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心反馈信息查明，被执行人王林名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆反馈信息查明，被执行人王林名下无车辆登记信息。。 4、本院通过南充市住房公积金中心反馈信息查明，被执行人王林名下无住房公积金。 5、本院通过委托被执行人王林户籍所在地辖区人民法院调查查明，被执行人王林名下无可供执行的财产线索。 6、本院依职权对被执行人限制消费并列入失信名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人垫富宝投资有限公司同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额26025.30元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额26025.30元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十三日 书记员  王 粟
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民申77号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王友峰，男，1963年2月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人:史新芳，山东昌智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁学雨.男，1975年5月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原审原告：卢兰新，男，1971年3月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 再审申请人王友峰因与被申请人丁学雨，原审原告卢兰新承揽合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁16民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王友峰申请再审称，1.原审并未查清本案的基本事实。滨州市沾化区下洼镇人民政府对黄大铁路下洼镇路段的路基土方工程进行发包，申请人联系被申请人及案外人卢明一并进行施工，被申请人自荐由其与下洼镇人民政府签订施工协议，申请人同意由其与下洼镇人民政府签订施工协议。因此，下洼镇人民政府仅向被申请人拨款。具体由申请人负责联系人员运土，不管钱只管工地；被申请人负责与下洼镇政府签订协议，并负责与下洼镇政府的结算；案外人卢明负责联系土方。当时申请人、被申请人与下洼镇人民政府约定每5万方土一结算，申请人、被申请人与雇佣的运输车队约定一周一结算，每天基本能拉1万方土左右，故申请人、被申请人均未在该项目中垫资。原审原告因系由申请人联系运输土方，在原审原告的工程款得不到足额支付情况下，原审原告不断向申请人催要工程款。申请人不断向被申请人索要合伙利润无果，申请人向原审原告出具了涉案欠款证明。原一审据以该欠款证明得出“原告卢兰新承揽被告王友峰土方工程”的结论，未查明王友峰施工的工程的具体情况，土方工程如何运作，以及王友峰土方工程的工程款的拨付问题。在申请人未得到任何合伙利润情形下，原审判决由申请人负担向原审原告的付款义务，显失公平。2.个人合伙需要合伙人各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，申请人提交了涉案土方工程具体施工人员的证人证言及涉案土方工程发包方沾化区下洼镇人民政府时任镇长张某的证言以及申请人与被申请人的微信聊天记录、电话录音足以证实申请人与被申请人之间系合伙关系。3.申请人提交足以认定申请人与被申请人存在合伙关系的证据后，（2020）鲁16民终3102号判决以证据与代证事实无关联性为由不予采纳明显不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。原审并未对申请人提交的证据公开判断的理由和结果，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条的规定，审判人员对单一证据可以从证据与本案事实是否相关进行审核认定，而申请人提交的证据并非单一证据，原审以申请人提交的三份证据均与待证事实无关联性为由不予采纳，违反了法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。故本案应由申请人与被申请人共同承担向原审原告的付款义务。原审以王友峰主张涉案债务为合伙债务，系其与丁学雨之间的法律关系，不予审理不当。王友峰另案主张，不仅增加了当事人的诉累，亦浪费了司法资源。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，原审原告卢兰新根据王友峰出具的欠条主张权利，因该欠条中丁学雨的签字和所捺指印并非丁学雨的，故根据该欠条丁学雨不承担责任。关于丁学雨是否应基于合伙关系与王友峰共同承担责任的问题。本案所提交的现有证据无法证实王友峰与丁学雨之间系合伙关系，因此，依据现有证据无法判令丁学雨与王友峰共同承担责任。为维护对于合伙问题可在证据充分后另案主张。 综上，王友峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王友峰的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年五月十一日 书记员  陆 霞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执689号申请执行人宜兴市高塍环卫服务有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇西城花园西侧。法定代表人：肖宁，总经理兼任执行董事。被执行人江苏摩尼宝环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道苏阳村。法定代表人：郑雪飞，执行董事。被执行人史汉兴，男，1963年4月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。宜兴市高塍环卫服务有限公司与江苏摩尼宝环保科技有限公司、史汉兴固体废物污染责任纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2020)苏0508民初2351号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、被告史汉兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宜兴市高塍环卫服务有限公司固体废物环境污染损失90973.8元。二、被告江苏摩尼宝环保科技有限公司对上述第一项判决内容承担连带责任。三、驳回原告宜兴市高塍环卫服务有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。执行过程中1、本院于2021年2月2日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无房产、土地、车辆登记,有少量银行存款本院依法扣划并交付申请执行人。3、本院于2021年2月2日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过终本笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十八日书记员  许 超
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1400号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：汤滨瑞，男，汉族，1989年9月4日出生，住重庆市垫江县。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行汤滨瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7407号民事判决书已发生法律效力。该案本院已经立案受理，执行标的额为68319.62元（含案件受理费764.27元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月3日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年；于2021年4月28日轮候查封被执行人名下位于重庆市垫江县XX街道XXX路XX号X号车场X层XXX号房屋一套，查封期限为三年，该房系轮候查封并无处置权。上述财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1400号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年五月十九日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1586号申请执行人刘党周，男，汉族。被执行人陕西荣冠实业集团有限公司。法定代表人：李业荣。申请执行人刘党周与被执行人陕西荣冠实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第2958号裁决书已发生法律效力,被执行人陕西荣冠实业集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘党周于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2020]第2958号裁决书向被执行人陕西荣冠实业集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的134209.78元及利息，未受偿134209.78元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年五月二十一日书记员  刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2021年月日送达
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1638号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路1号。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：段红旗，男，系该公司洩湖支行员工。    被告：兀永明，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告兀永明借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告兀永明立即偿还借款本金50000元;2、要求被告兀永明立即偿还借款利息（截止2019年12月25日尚欠利息17070.30元;自2019年12月26日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算。）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告兀永明签订借款合同的时间：2016年5月17日；   二、被告兀永明借款金额：50000元；   三、被告兀永明借款的用途：种植周转；   四、双方约定的借款期限：2016年5月22日起至2018年5月17日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰计算；   六、原告向被告发放借款的时间：2016年5月22日；    七、被告兀永明借款后偿还本金：0元；    八、被告兀永明借款后偿还利息：截止2019年12月25日偿还利息2275元，尚欠利息17070.30元。   判决结果   被告兀永明与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告兀永明偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；   二、在本判决生效后十五日内，由被告兀永明偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2019年12月25日尚欠利息17070.30元;自2019年12月26日至借款实际给付之日的逾期利息，以本金50000元为基数，按照月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1666元（原告已预交），减半收取833元，由被告兀永明负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 李 云 红       二〇二一年五月十四日        书 记 员 成 雯         1