贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初47号 原告：刘指先，女，汉族，1952年11月1日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：孙亚夫，贵州民大律师事务所律师。 委托代理人：孟东梅，贵州民大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 法定代表人：农刚，该公司总经理。 委托代理人：张俊，该公司员工。 被告：张茂，男，汉族，1998年6月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：张华，男，穿青人，1984年9月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系公民代理。 委托代理人：何仕江，男，汉族，1984年4月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系公民代理。 原告刘指先与被告张茂、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙亚夫、孟冬梅、被告人保毕节公司的委托代理人张俊、被告张茂及其委托代理人张华、何仕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘指先向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用暂计150000元，具体赔偿金额待伤残鉴定结论作出后予以明确。2、请求判决被告保险公司在保险责任限额内对原告直接赔偿。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月27日14时00分许，被告张茂驾驶豫13／×××××号大中型轮式拖拉机（该车由被告保险公司承保）由七星关区观音桥往田坝桥方向行驶，行驶至观音桥办事处张家湾路段时，被告张茂驾驶的豫13／×××××号大中型轮式拖拉机碰撞右侧路边行人原告刘指先，造成刘指先严重受伤的交通事故。此次交通事故经毕节市公安局七星关分局交警大队调查取证后，交警大队作出第522401120200000352号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张茂负此次事故的全部责任，行人刘指先无责任。原告刘指先受伤后当天送至毕节市人民医院抢救，后在该院住院治疗，经医院诊断原告伤情为全身多处粉碎性骨折等损伤，原告在毕节市人民医院住院治疗一段时间后，由于被告拖欠医疗费被迫出院休养。原告出院后，就相关赔偿事宜与被告未能达成协议。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告人保毕节公司辩称，首先，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，我司事故责任的划分无异议，其次原告已年满68周岁，无法证明其有稳定的工作收入，和生活来源，及因事故所导致的经济损失，故其诉请的误工费不应得到支持。第二，原告鉴定报告鉴定过程并无注明相关的检验过程，仅凭被鉴定人刘指先自述头昏、痛、乏力，记忆力差等，即认定为十级伤残，该鉴定报告并不予采信。第三，驾驶人在本次事故当中已垫付医疗费用，但在本案中原告未诉请，请法院在判决时酌情预留医药费。保险公司并非侵权责任人，并无过错行为，不承担诉讼费，鉴定费为原告自行主张赔偿所产生的费用，不应由我司承担。 被告张茂辩称，一、对本次交通事故发生及责任划分无异议，张茂驾驶的豫13-×××××号大中型轮式拖拉机在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，答辩人积极与原告协商赔偿事宜，垫付了医药费56428.05元，担架费220元。同时，被答辩人刘指先住院期间，由答辩人聘请的护工护理了4天，130元每天，共计支付陪护费520元，后又一直由答辩人张茂的母亲在医院进行护理，直至被答辩人刘指先出院。据此，原告主张的医药费及住院期间的护理费，应当在原告应得赔偿总款中予以扣减，并请求判决由保险公司将被告垫付的医药费、护理费等费用直接支付给被告张茂。二、被答辩人在医院治疗期间，存在医治其他非本次交通事故伤情疾病的事实，对用于治疗非本次交通事故的其他疾病花费的医药费，应当予以剔除、扣减。三、被答辩人刘指先1952年11月1日出生，现年满69周岁，其依法属于被抚养人，不存在误工，不应当计算误工费。其主张的误工费于法无据。四、被答辩人现年满69周岁，若本案存在伤残，其主张的残疾赔偿金只能按6年计算。 结合原被告的陈述和对双方提交证据的分析认定，本院查明事实如下：2020年11月27日14时00分许，被告张茂驾驶豫13-×××××号大中型轮式拖拉机由七星关区观音桥往田坝桥方向行驶，行驶至观音桥办事处张家湾路段时，被告张茂驾驶的豫13-×××××号大中型轮式拖拉机碰撞右侧路边行人原告刘指先，造成原告刘指先严重受伤的交通事故。此次交通事故经毕节市公安局七星关分局交警大队调查取证后，交警大队作出第522401120200000352号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张茂负此次事故的全部责任，行人刘指先无责任。事故发生后，原告刘指先被送至毕节市人民医院住院治疗25天。经原告申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书。鉴定结果为：“……（一）刘指先颅脑损伤遗留轻度智能减退属十级残疾。（二）刘指先后续医疗费为壹万左右。（三）刘指先误工期为伤后至评残前一日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。（四）毕节市人民医院出院病人清单中疾病健康教育与本次交通事故所致损伤治疗无关，金额为2元……” 另查明，豫13-×××××号车在被告人保毕节公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告张茂向原告垫付了医疗费56648.55元（包含担架费220元）。 本院认为，本案为民法典施行前发生的交通事故纠纷案件,应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关解释。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”的规定,本次交通事故经交警部门认定，被告张茂负此次事故的全部责任。原告刘指先因本次事故造成的损失应当由被告人保毕节公司在豫13-×××××号车投保的交强险范围内分项进行赔偿，不足部分按照双方的责任比例进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、护理费等诉讼请求中，具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。 对于原告主张的误工费，因原告已年满68岁且未提交相应的证据证明其误工损失，故对该费用不予支持。 对于被告主张其家人在住院期间看护原告20天，护理费应扣除20天计算，因证人系被告之母，与被告具有利害关系，且被告未提交其他证据予以证实。结合原告的自认，本院认可被告护理天数为11天，在计算护理费时予以扣除11天。 对于被告张茂主张其为原告请了四天的专业看护并提交增值税发票，要求扣除其支付的护理费用，因在计算原告的护理费时已扣除该四天的费用，故不再重复计算。 根据原告的诉讼请求和本院认定的事实，原告因本次事故产生的赔偿项目及标准计算如下：1、医疗费，①医疗费，以原告实际产生的为准，该项计算为57011.55元（56648.55＋365-2）。②住院伙食补助费，原告住院25天,住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差费100.00元／天计算,该项计算为2500.00元。③营养费，按照50元／天标准计算,原告营养期鉴定为90日,该项计算为4500.00元（50元／天×90天）。④后续治疗费，原告伤情经鉴定，后续治疗费为10000元左右，本院酌定为10000元。①②③④项共同计入医疗费，计算为74011.55元。2、伤残赔偿金，①伤残赔偿金，参照当地城镇居民人均可支配收入34404元／年标准计算12年，该项计算为41284.8元（34404元／年×12年×0.1）。②护理费，因原告未提供护理人员的收入证明,故参照当地居民服务及其他服务业平均工资46821.00元／年标准计算,原告护理期鉴定为90日,扣除被告看护的11天，该项计算为10133.86元（46821.00元／年÷365天×79天）。③精神抚慰金，本院酌定为4000元。④交通费，以原告提交的发票为准，该项计算为770元。⑤住宿费，以原告提交的发票为准，该项计算为296元。上述①②③④⑤项共同计入残疾赔偿金，计算为56484.66元。上述1、2项共计130496.21元，应当由被告人保毕节公司在豫13-×××××号车投保的交强险范围内分项进行赔偿原告74484.66元（其中残疾赔偿金56484.66元，医疗费18000元），剩余56011.55元，由被告张茂直接支付给原告，因张茂已垫付的56648.55元，对于被告张茂多垫付的637元，由原被告自行协商处理。 根据《诉讼费用交纳办法》第六条规定：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。”第十二条规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”由此，因鉴定事项产生的申请费用属于其他诉讼费用范畴，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的伤者为治疗和康复支出的费用以及因误工减少的收入范畴。故原告垫付的鉴定费由被告张茂直接支付给原告。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内在豫13-×××××号车投保的交强险范围内赔偿原告刘指先因本次事故造成的各项损失74484.66元（其中残疾赔偿金56484.66元，医疗费18000元）。 二、驳回原告刘指先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已按简易程序减半收取）和鉴定费3750元,由被告张茂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 茜