wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执168号之二申请执行人：鞠小海，男，汉族，1966年9月5日生，住泰兴市。被执行人：上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司，住泰兴市。负责人：陆奕。关于申请执行人鞠小海与被执行人上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司工资争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字（2020）第591号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：一、确认申请执行人与被执行人双方劳动关系于2020年7月31日解除；二、被执行人于2020年12月19日前一次性支付申请执行人工资合计6373元；三、以上款项履行完毕后，双方确认申请执行人在职期间所有费用均已结清，不再存在任何劳动争议及经济纠纷，今后无涉。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额6373元，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月8日、1月11日、2月22日、3月30日、4月22日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月12日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2022年1月11日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。本院依法查封上海扬括文化发展有限公司名下厨具、桌椅、设备等，上述资产本院已另案处置，目前在处置过程中，待处置完毕后，申请执行人可以参与分配。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2021年5月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人负责人陆奕发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户外（余额不足），本院已另案处置上海扬括文化发展有限公司名下厨具、桌椅、设备等，待拍卖成交后，申请执行人可以参与分配，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2020）第591号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十八日书记员  蒋雯君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀娟，女，1972年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陶殿启，北京市新京律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊卫，北京市新京律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱爱京，男，1962年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人杨秀娟因与被申请人朱爱京民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀娟申请再审称，请求撤销原判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：（一）和解协议已无法按照约定履行，一、二审法院认定和解协议尚未履行完毕，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。1.二审法院认定了基本事实，但曲解了法律规定的本意。二审法院认为和解协议并未约定对账时间或者和解协议的有效期，那么对此，杨秀娟对借款本金的主张理应得到支持。2.二审法院认为和解协议是一个独立的协议或者取代了原借款协议，有违法律的基本逻辑。3.是否有权主张是程序问题，即使得不到法院的支持，也应当以不具备起诉条件裁定驳回起诉。二审法院驳回杨秀娟的诉讼请求，适用法律错误。（三）经与执行法官沟通了解，“和解协议”目前尚不具备执行条件。（四）现有判例均认为，因履行民间借贷合同所签订的和解协议不仅不能消灭原债权，也不能取代原债权。如没有或者不能全面履行和解协议的付款义务的，应当继续按照原债权给付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，和解协议为杨秀娟、朱爱京及其他债权人为解决民间借贷纠纷而签署的协议，是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按照和解协议约定全面履行各自义务。根据现有证据以及查明的事实，涉案团结公寓X房屋与相关执行案件应发还案款仍处于执行过程中，现无证据表明和解协议无法继续履行。杨秀娟亦不主张解除和解协议，且该协议还涉及其他债权人，和解协议各方仍然应该继续履行各自义务。因此，在和解协议合法有效，又无证据表明无法继续履行，各方又未协议解除和解协议的情况下，杨秀娟又根据民间借贷协议来主张朱爱京归还10697188.55元本金和相应利息，缺乏事实依据。关于杨秀娟提交的案例，其具体案情与本案并不相同，不能作为本案的定案依据，本院不予采信。杨秀娟提交的《情况说明》并不能证明和解协议已无法履行，不能推翻原判决，本院不予采信。综上，杨秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀娟的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2047号 原告：张洪江，男，汉族，1977年2月15日出生，住河南省淮滨县。 被告：叶苏，男，汉族，1988年2月22日出生，住江苏省太仓市。 原告张洪江与被告叶苏承揽合同纠纷一案，本院在2021年4月1日立案后，依法适用简易程序在2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告张洪江到庭参加诉讼，被告叶苏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张洪江向本院提出诉讼请求：被告叶苏支付原告张洪江安装费25915元。事实和理由：2018年5月1日，被告叶苏将太仓市娄东街道滨河东路80号可润尔超市内的水电安装业务包给原告张洪江。2018年6月底，原告张洪江按约竣工，并交付给被告叶苏使用。根据竣工结算书，被告叶苏应当支付原告张洪江安装费55915元，但是其仅支付原告张洪江30000元，尚欠25915元。 被告叶苏未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2018年5月，被告叶苏委托原告张洪江安装水电，但是一直拖欠原告张洪江安装费。2019年11月13日，原告张洪江通过微信向被告叶苏催要安装费时，被告叶苏承认尚欠原告张洪江安装费25915元。 嗣后，被告叶苏一直未付原告张洪江安装费25915元，原告张洪江在2021年4月1日向本院提起诉讼。 上述事实，由原告张洪江提供的结算明细表、微信记录以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：原告张洪江提供的证据足以证明被告叶苏尚欠原告张洪江安装费25915元。被告叶苏未及时支付原告张洪江该笔安装费构成违约，故原告张洪江请求被告叶苏支付安装费25915元，应予支持。经本院传票传唤，被告叶苏拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶苏在本判决生效后十日内支付原告张洪江安装费25915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告叶苏负担。此款原告张洪江已预交，本院不再退还，被告叶苏在本判决生效后十日内一并支付原告张洪江224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二一年五月十日  书记员  邵 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执625号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人：田秀芝，女，汉族，户籍地河南省项城县。   金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人田秀芝股票账户、资金账户中的余额3178000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   胡瓦提   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   图尔荪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1189号 原告：吴军，男，汉族，1973年6月23日出生，住济南市莱芜区。 被告：山东豪晟投资置业有限公司，登记住所地济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层（实际住所地济南市舜华路三庆世纪财富中心B座606号）。 法定代表人：党船，经理。 原告吴军与被告山东豪晟投资置业有限公司不动产登记纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原告提供的商品房预售合同中，买受人是吴军、徐燕。本案中，吴军自己以原告的身份起诉被告，遗漏了共同诉讼当事人徐燕，吴军、徐燕应作为共同原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吴军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二一年五月六日 书记员  刘延昌
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初962号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：王某，住磐石市。 被告：周某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告王某、周某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某，被告王某到庭参加诉讼。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某偿还贷款本金37,000.00元，利息9,643.57元（截止到2021年1月14日），本息合计46,643.57元；2.其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告周某承担连带偿还责任；4.要求二被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告王某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户担保贷款，由被告周某及其丈夫陈兰友（已去世）担保。原告经审查，于2018年12月14日向被告王某发放贷款37,000.00元，利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2020年6月14日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 王某辩称：贷款不是我花的，实际花钱的人没还钱，我花了一万，我签字了，同意还这笔贷款，但现在没有钱还。 周某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款王某、周某是借款人，周某是连带保证人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告王某本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.送达地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式；6.结婚证复印件，证明周某与陈兰友系夫妻关系。被告王某对以上证据没有异议，周某未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。针对以上证据本院综合认证认为，配偶在联保借款合中签名并不能证明配偶系保证人，对原告的其他证据本院予以确认并在卷佐证。王某、周某未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉银村镇银行于2018年12月14日向被告王某发放贷款37,000.00元，利率为月息9.225‰，还款日为2020年6月14日。原、被告双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，被告未还款，尚欠贷款本金37,000.00元，利息9,643.57元（截止到2021年1月14日），本息合计46,643.57元。经原告吉银村镇银行催要被告王某未偿还贷款本金及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与王某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金37,000.00元，利息9,643.57元（截止到2021年1月14日），本息合计46,643.57元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、驳回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485.00元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年五月十二日 书记员  李 咪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4423号宁夏顺启物业服务有限公司：申请执行人宁夏顺启物业服务有限公司与被执行人孙转有物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初888号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人孙转有已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，本案已经执行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏顺启物业服务有限公司与被执行人孙转有物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初888号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初50号 原告：胡某，女，1992年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：要某，女，1966年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：薛某，女，1993年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 胡某与要某、薛某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告胡某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告胡某负担。 审 判 员 申拥力 二〇二一年五月二十八日 法官助理 孟立革 书 记 员 杨杏芝 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执859号之一 申请执行人黄小斌，男，汉族，生于1971年5月15日，甘肃省甘谷县人，初中文化，金川集团公司二矿区动力工区职工，住金昌市金川区。 被执行人王维翔，男，汉族，生于1984年11月16日，甘肃省永靖县人，大专文化，金川集团公司三矿区职工，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人黄小斌与被执行人王维翔房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年5月6日将被执行人王维翔的工资账户（账号:×××52）予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月七日 书记员  李 明
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢691号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人:谭世军,男,1986年出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中银消费金融有限公司与谭世军借款合同纠纷一案中，案外人成都西南电工有限公司替被执行人谭世军偿还了申请执行人中银消费金融有限公司借款xxx元，申请人申请解除本院以（2018）川0104民初3777号民事裁定对被执行人谭世军所有的位于成都市新都区××镇房屋的查封。此外，申请执行人中银消费金融有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司尚有部分利息未受偿。本院已将被执行人谭世军纳入限制高消费人员名单。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人谭世军无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二一年五月十四日 书记员 倪 霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执181号之三申请执行人：段义锋，男，汉族，1975年11月8日生，住泰兴市。被执行人：任宜兵，男，汉族，1976年3月7日生，住泰兴市。关于申请执行人段义锋与被执行人任宜兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的(2018)苏1283民初213号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人任宜兵于本判决生效后十日内偿还申请执行人段义锋借款本金60000元及利息（自2018年1月3日起按年利率6%计算至还清之日止）；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被执行人任宜兵负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月12日、3月16日、4月30日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月12日依法冻结了被执行人任宜兵的银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限为12个月，扣划其银行存款10446元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人任宜兵名下的苏Ｅ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因被执行人在本院有其它被执行案件，本院另案至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人任宜兵的下落和其它有可供执行的财产。邻居反映：任宜兵父母都已过世，本人已很少回来，户籍地的房子现在是其叔叔（聋哑人）和婶娘在居住；已经结婚，妻子孩子都在外地；车子也不在家。4.2021年3月4日，本院依法将被执行人任宜兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人任宜兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年5月25日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、受托法院反馈、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人任宜兵名下银行账户6个（均余额不足），扣划其银行存款10446元并发放给申请执行人；发现并查封被执行人任宜兵名下的苏Ｅ×××××汽车，但车辆去向不明、未能实际扣押以处置；除此之外，未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初213号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月三十一日书记员  杨 琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10420号之一 申请人:临沂海丰植保有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道兰田农资城40号，统一社会信用代码：913713003126663462。 法定代表人：朱清海，总经理。 委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被申请人:郯城县惠青农机化服务农民专业合作社，住所地山东省郯城县庙山镇庙山村，统一社会信用代码：93371322MA3CAGGF6Q。 法定代表人：杨兰清，经理。 被申请人:李富民，男，1991年7月15日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人临沂海丰植保有限公司与被申请人郯城县惠青农机化服务农民专业合作社、李富民买卖合同纠纷一案，临沂海丰植保有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郯城县惠青农机化服务农民专业合作社、李富民价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郯城县惠青农机化服务农民专业合作社、李富民价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人临沂海丰植保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十日 书记员 刘沙沙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1484号申请执行人：本院刑庭，住所地：。被执行人：张会锗，女，1988年11月10日出生，。本院刑庭与张会锗罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104刑初615号刑事判决已发生效力。被告人张会锗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2020年3月8日依法立案受理，申请执行标的50000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会锗负有继续向申请人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年五月二十四日法官助理于卫军书记员马一翔
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1488号 申请执行人：胡金发 被执行人：何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东 本院在执行申请执行人胡金发与被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东责令退赔纠纷一案中，被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东已履行（2020）粤1803刑初213号刑事判决书确定的退赔经济损失100元给申请执行人胡金发的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3665号原告：梁会品，女，汉族，1987年6月15日出生，住江苏省如皋市。被告：苏州工业园区园合中优堂中医诊所有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王青。委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娟，江苏兰创律师事务所实习律师。原告梁会品与被告苏州工业园区园合中优堂中医诊所有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求被告返还治疗费用9800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告已经按照约定提供了诊疗服务，被告不同意返还诊疗费用。本院认为，本案经开庭审理，并无充分证据表明被告已对原告全部履行完诊疗服务，因原告合计接受被告的诊疗服务次数为五次，参考原告所称市场上相应的诊疗费用标准，本院酌定，被告应返还原告6000元治疗费用，原告与被告的服务合同关系应当确定已经解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区园合中优堂中医诊所有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告梁会品6000元；二、驳回原告梁会品的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于本判决生效之日起五日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年五月十三日书记员  殷 丹
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初712号 原告：郝增夫，男，汉族，1962年3月30日出生，住河北省新乐市。 被告：陈建辉，男，汉族，1977年4月22日出生，住河北省石家庄市行唐县。 原告郝增夫与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告郝增夫到庭参加诉讼，被告陈建辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郝增夫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告陈建辉向原告郝增夫借款50000元，并出具借款条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求如上，请依法判决。 被告陈建辉未答辩。 原告郝增夫向本院提交如下证据： 1、借条原件一份。 2、转账明细复印件一份。 3、河北增值税电子普通发票复印件一份。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到郝增夫现金50000元整（伍万元整）。当日，原告将50000元转至被告银行账户。之后，原告多次向被告催要借款，被告一直未给付。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告向原告借款50000元的事实，有借条和转账记录在案为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款50000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告逾期归还借款的行为已构成违约，原告要求被告被告支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，被告应以50000元为基数，自原告向本院主张权利之日即2021年3月25日起按年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建辉于本判决书生效后十日内偿还原告郝增夫借款50000元及利息，自2021年3月25日起按年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费1050元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张金路 二〇二一年五月十九日 法官助理 郭丽浓 书 记 员 魏亚昆
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执517号申请人：李萍，女，1992年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：毛海坤，男，1991年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王书霞，女，1989年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李萍申请执行毛海坤、王书霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初3395民事调解书已发生法律效力。申请执行人李萍向本院提出执行申请，本院于2021年2月23日立案执行。本案执行标的额为50000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月26日提起网络查询，未发现被执行人毛海坤、王书霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息，对被执行人毛海坤名下汉腾牌汽车进行查封（未实际扣押）。二、本院于2021年2月23日向毛海坤、王书霞发出传票传唤其2021年2月26日到本院接受询问，毛海坤、王书霞未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年3月12日前往户籍所在地不动产登记中心查询被执行人毛海坤、王书霞的不动产登记信息。经调查被执行人毛海坤、王书霞在户籍所在地不动产登记中心无可供执行的房产信息；四、本院于2021年2月23向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2021年5月8日再次对被执行人毛海坤、王书霞提起网络查询，未发现被执行人毛海坤、王书霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人毛海坤、王书霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，拒不履行生效的法律文书，本院于2021年5月12日决定对其纳入失信名单；于2021年5月12日向毛海坤、王书霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2021年5月28日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人毛海坤、王书霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执517号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  张自柱二〇二一年五月二十八日书记员  王俊力
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1898号原告：李凤伟，男，1972年10月13日生，汉族，住河南省商水县。确认送达地址同住址。被告：袁永亮，男，1985年4月6日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：屈建设，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李凤伟与被告袁永亮因委托转让酒店产生的纠纷，原告李凤伟第一次是以委托合同向灵宝市人民法院起诉被告袁永亮和第三人王孙建，本院2019年12月12日立案受理后，2020年1月20日进行了公开开庭审理，2020年3月13日原告李凤伟向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。后2020年7月，原告李凤伟又以相同理由向郑州市金水区人民法院起诉，金水区法院经审查后于2020年7月22日作出（2020）豫0105民初14413号民事裁定书，以该院没有管辖权为由，裁定对于李凤伟的起诉不予受理。原告李凤伟不服提出上诉，郑州市中级人民法院经审查后，于2020年7月30日作出（2020）豫01民终9375号裁定书，驳回了李凤伟的上诉，维持原裁定。2020年11月16日，原告李凤伟又以不当得利为由向其住所地商水县人民法院起诉袁永亮，被告袁永亮在答辩期间对案件管辖权提出异议，商水县人民法院经审理后于2020年11月23日作出（2020）豫1623民初5272号裁定，驳回袁永亮提出的管辖权异议。被告袁永亮不服提出上诉，周口市中级人民法院经审查后于2020年12月23日作出（2020）豫16民辖终210号民事裁定书，撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初5272号裁定，将案件移送河南省灵宝市人民法院处理。本院收到移送案件后，于2021年3月29日立案受理，并依法向原告送达了开庭传票、交纳诉讼费通知书等法律文书，通知双方于2021年5月11日早上9点在本院六号法庭公开开庭审理，但原告李凤伟在收到交纳诉讼费用通知书后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用，且经依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李凤伟撤回起诉处理。审判员  任晓妮二〇二一年五月十一日书记员  罗亚强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执630号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人：金新信托投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。   法定代表人：何贵品，该公司董事长。   被执行人：田秀芝，女，汉族，无固定职业，户籍地河南省项城县。   金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、田秀芝股票账户、资金账户中的余额3196782元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   彭德翔   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   赖作林
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1882民初1199号原告：罗利城，男，1979年1月25日出生，汉族，连州市人，身份证地址连州市×××××××××，现住珠海市斗门区井岸镇江湾东二苑11栋902房，身份证号441××××××××××××117。被告：罗穗和，男，1998年1月3日出生，汉族，连州市人，现住清远市连南瑶族自治县××××××，身份证号441××××××××××××136。原告罗利城诉被告罗穗和法定继承纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序进行审理。2021年5月21日，被告罗穗和应诉前，原告书面表示放弃诉讼，不预交案件受理费。本院经审理后认为:本案是法定继承纠纷，原告罗利城于2021年5月19日签收了本院条形码为000×××××××××××509的《预交案件受理费通知书》一份，应预交案件受理费金额为1131.87元，原告至今仍无预交，原告并书面向本院表示放弃诉讼，不预交案件受理费。法律法规规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告罗利城应于接本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内自动交纳案件受理费1131.87元，2021年5月21日，被告罗穗和应诉前，原告书面向本院表示放弃诉讼，不预交案件受理费。本院应作出裁定，按原告罗利城自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗利城自动撤诉处理。审 判 员 陈远洲二〇二一年五月二十六日法官助理 陆思廷书 记 员 黄薇霖附相关法律法规：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执212号申请执行人:王祖槐，男，汉族，1966年3月30日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人:王晓刚，四川泰昌律师事务所律师。被执行人:刘让军，男，汉族，1957年1月27日出生，住四川省江安县迎安镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1927号民事调解书,于2021年1月28日立案受理王祖槐申请执行刘让劳务合同纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即偿还申请执行人劳务款71000元。在执行过程中：一、本院向被执行人刘让军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统查询，被执行人刘让军仅有零星银行存款，也无工商、房产、车辆等登记信息，遂对其银行账户作限额冻结处理。三、本院于2021年3月5日传唤被执行人刘让军到庭并制作笔录，刘让军自称现在无经济能力履行义务。四、经网格调查，被执行人刘让军经常居住地为江安县迎安镇石峰社区，暂无财产可供执行。五、本院依法对被执行人刘让军限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院依法将被执行人刘让军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2021年5月19日对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，并将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果予以告知，其代理人表示无被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1523执212号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年五月二十七日书记员  张 跃
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2838号 原告：吴显军，男，汉族，1963年10月3日出生，住芜湖市弋江区。 被告：韦道勤，男，汉族，1972年10月25出生，住芜湖市弋江区。 原告吴显军与被告韦道勤房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案，本案在审理过程中，原告吴显军于2021年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告韦道勤的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告吴显军撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  陶佳佳
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8111民初339号原告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：白雪，女，蒙古族，1988年5月30日出生，住黑龙江省海林市。原告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司诉被告白雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  宋长文人民陪审员  范希华人民陪审员  李建华二〇二一年五月十八日法官助理王彩婷书记员曹力强
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3563号 原告:张仙和,男,1964年11月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 被告:埕坪(福建)建设有限公司,住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴上吴里****,统一社会信用代码91341200799810185J。 法定代表人:吴多辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩栋，安徽瀛拓律师事务所律师。 原告张仙和与被告埕坪(福建)建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，并依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。被告埕坪(福建)建设有限公司于2021年4月27日向我院申请追加第三人徐海峰参加诉讼。 本院经庭审审查认为，本案事实需第三人徐海峰参与诉讼才能查明，第三人徐海峰与本案处理结果有直接利害关系，鉴于徐海峰本人现在处于羁押状态，相关法律文书无法送达，本院无法通知徐海峰应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张仙和的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢亚东 二〇二一年五月十二日 书记员  汪小妹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢100号之二 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：覃建。 被执行人：成都永福商贸有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇司马大道366号43幢13号。 法定代表人：陈光毅。 被执行人：四川蓉易达投资管理有限公司，住成都市金牛区北站东一路18号1幢6楼15号。 法定代表人：彭典国。 被执行人：张华荣，男，1969年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：熊正菊，女，1968年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈光毅，男，1989年8月18出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：汪蕾，女，1993年9月28出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1222号民事判决，受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行成都永福商贸有限公司、四川蓉易达投资管理有限公司、汪蕾、张华荣、陈光毅、熊正菊借款合同纠纷一案。执行标的5887661元及罚息、复利等，执行案号为(2016）川01执1930号。 因本院查封的被执行人名下财产暂不具备处置条件，本院作出(2016）川01执1930号执行裁定，对该案以终结本次执行程序结案。 终本结案后，申请执行人向本院申请恢复执行。经审查，本院决定恢复执行。执行中，本院拍卖了被执行人四川蓉易达投资管理有限公司存储在四川安仕吉物流有限公司的一批白酒【1、五粮源（珍品）52°1213件，规格500ml*6；2、五粮液（专卖店经典装）52°649件，规格500ml*6；3、茅台仁酒53°431件，规格500ml*6；4、茅台汉酱51°625件，规格500ml*6；5、茅台迎宾酒（嘉宾级）53°75件，规格500ml*6；6、永福酱酒（老酱）410件，规格500ml*6】，申请执行人哈尔滨银行成都分行对前述白酒享有质押权。前述白酒由买受人邹平竞得，成交价4918920.00元。 经申请执行人、买受人申请并确认，拍卖上述白酒所得价款4918920.00元，在扣除执行费用，即本案执行费51589元、评估费42000元，退还买受人先行垫付的监管费及利息398217.6元后，本院将案款4427113.4元支付申请执行人哈尔滨银行成都分行。申请执行人向本院提交终本申请书，载明其已实现债权4427113.4元，因本案暂无可供执行财产，请求法院对本案终结本次执行程序。 执行中，本院通过总对总、点对点平台网络查控，未查询到被执行人名下其他可供执行财产，传统调查未查询到被执行人名下其他可供执行财产，本院已对被执行人限制消费。因本院所查控的财产不具备处置条件，暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽调查措施，除已支付案款4427113.4元外，对剩余债权暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2015)成民初字第1222号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢春秀
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执525号 申请执行人：刘淑萍，女，1967年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。 被执行人：许红英，女，1969年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 担保人：马金贵，男，1961年5月14日，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市 申请执行人刘淑萍与被执行人许红英民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2021）新2302民初729号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人刘淑萍向本院申请执行，申请标的100000元。本院于2021年4月7日立案执行。2021年5月28日，申请执行人刘淑萍与被执行人许红英就本案的执行达成了和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执525号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年五月二十八日 书记员 阿依古丽
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初1505－2号 申请人：冯腾飞，男，1991年2月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被申请人：臧秀娟，女，1977年7月1日出生，汉族，住河北省大城县。 申请人冯腾飞与被申请人臧秀娟为追索劳动报酬纠纷一案，本院已受理，申请人于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人臧秀娟名下存款54280元或者等额财产。因该案已经结案，申请人申请解除对被申请人银行存款54280元或者等额财产的保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款54280元或者等额财产的保全措施。 审判员  邵心梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵 薇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2844号原告：重庆新东宏物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处清明桥**，统一社会信用代码9150022567338415X3。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓瑜，女，该单位职工。被告：刘世海，男，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆新东宏物业管理有限公司与刘世海物业服务合同纠纷一案中，重庆新东宏物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆新东宏物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆新东宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆新东宏物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十四日书记员  曹漓萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3277号 申请执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027201901564，法定代表人：高国栋，该公司董事长，住所地鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨斐云，男，汉族，1973年10月11日生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：兰杰，女，汉族，1973年12月15日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司申请执行杨斐云、兰杰追偿权纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初7024号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年5月18日将被执行人限制高消费；于2021年1月5日轮候查封被执行人杨斐云名下位于康巴什区1号楼2单元103室房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额622657.15元及利息，案件受理费10120元，执行费8728元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初7024号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月十八日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6493号 原告：芦志鹏，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：章艺，女，1991年4月16日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈秀芳，四川简法律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黎曦，四川交达律师事务所律师。 被告：成都兴城人居地产投资集团股份有限公司。住所地：四川省成都高新区锦城大道**。 法定代表人：何坤，职务不详。 被告：成都银都物业服务有限公司。住。住所地：四川省成都市新光路**/div> 法定代表人：田昕，职务不详。 原告芦志朋、章艺诉被告成都人居置业有限公司、成都银都物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告芦志朋、章艺于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦志朋、章艺向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦志朋、章艺撤诉。 案件受理费减半收取1,316元，由原告芦志朋、章艺承担。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年五月十九日 书记员  王渭雨
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1892号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行住所地：郑州市金水区金水路299号法定代表人：张健统一社会信用代码：91410100727025903N委托代理人李奕勃、段沛瑶（实习）,河南红达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告师浩令，男，汉族，1990年6月7日生，住河南省尉氏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告师浩令信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，经被告申请，我行审核通过并核发账号为32×××24的浦发银行信用卡，2017年7月27日被告激活使用，之后一直正常使用，我行业一直对其使用情况进行监督。截止2020年12月24日产生多次与其，发生欠款本息等费用共计57146.54元，经多次催款被告未还。为维护原告权益，请求法院依法判令被告偿还信用卡欠款共计57146.54元，其中本金48663.4元，利息2758.36元，逾期还款违约金3348.47元，分期付款手续费1101.59元，其他手续费1274.72元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年12月24日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告师浩令需偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金共计48663.4元，被告师浩令于2021年5月25日前偿还原告5800元。剩余欠款42863.4元自2021年6月1日起截止到2023年6月25日止，被告每月25日前偿还原告1786元。二、被告如未按照约定的期间履行给付义务，原告可向法院申请执行剩余未偿还部分的全部本金及利息（截止到实际还款之日）。三、双方再无其他纠纷案件受理费614元，由被告师浩令承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  崔亚东二〇二一年五月十九日书记员  边 帅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5079号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地重庆市合川区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道**社会信用代码915001173277451198。法定代表人：阳桂林。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2145号原告：沈正方，男，1965年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：姬志民，男，1963年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告沈正方与被告姬志民租赁合同纠纷一案中，原告沈正方于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告沈正方向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈正方撤回起诉。审判员  刘辉云二〇二一年五月十七日书记员  范昳丽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2526号原告：汪公平，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇帝景公馆51号楼，统一社会信用代码91341321697384787U（1-1）。法定代表人：祝先项，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。本院在审理原告汪公平与被告安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汪公平于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告汪公平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪公平撤回起诉。案件受理费25元，由原告汪公平负担。审判员  于文和二〇二一年五月十三日书记员  仝庆庆
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初5925号 原告：王卓越，女，1983年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：唐时清，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王卓越与被告唐时清婚约纠纷一案中，原告王卓越向本院申请撤诉。 本院认为，原告王卓越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王卓越撤诉。 因原告王卓越在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  周裕灵 二〇二一年五月十日 书记员  党 娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5121号申请执行人：北京联合基业锚栓玻纤有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨林山，经理。被执行人：北京欣悦盛建材批发中心，住所地北京朝阳区。经营者：李生，男，1981年4月1日出生，汉族，住河北省任丘市。北京联合基业锚栓玻纤有限公司与北京欣悦盛建材批发中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京联合基业锚栓玻纤有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京欣悦盛建材批发中心给付货款38538元及利息、案件受理费382元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京欣悦盛建材批发中心发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京欣悦盛建材批发中心经营者李生名下存款469.79元并发还申请执行人北京联合基业锚栓玻纤有限公司，经查本院未发现被执行人北京欣悦盛建材批发中心有其他可供执行的财产，申请执行人北京联合基业锚栓玻纤有限公司亦未提供被执行人北京欣悦盛建材批发中心可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京联合基业锚栓玻纤有限公司申请执行的货款38538元及利息、案件受理费382元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，已受偿469.79元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京欣悦盛建材批发中心确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京联合基业锚栓玻纤有限公司享有要求被执行人北京欣悦盛建材批发中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京欣悦盛建材批发中心负有继续向申请执行人北京联合基业锚栓玻纤有限公司履行债务的义务。申请执行人北京联合基业锚栓玻纤有限公司发现被执行人北京欣悦盛建材批发中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年五月二十六日书记员  苏井友
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1678号再审申请人（一审原告，二审上诉人）隗公寅，男，1986年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人周祥俊，北京市博昌律师事务所律师。委托代理人娄晓航，北京星权律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。原审第三人陈晓，男，1987年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。原审第三人赵光志，男，1963年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。原审第三人周煜，男，1967年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人隗公寅因罚款、行政拘留及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。本案中，北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）据以作出被诉行政处罚决定的主要证据能够证明隗公寅存在伙同他人以“打麻将”的方式进行赌博且赌资较大的事实，构成违反治安管理秩序的违法行为，依法应予处罚。经审查，房山公安分局的处罚幅度和处罚程序均并无不当，被诉复议决定亦具备合法性，故原审判决驳回隗公寅的诉讼请求正确。综上，隗公寅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回隗公寅的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执544号申请执行人：王某某，女，汉族，住遵义市播州区。被执行人：王某某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人王某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5070号民事调解书已发生法律效力，因王某某未按该民事调解书确定的义务履行，王某某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人王某某据此向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月十二日书记员  张峻锋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执969号之一 申请执行人：李立佳，女，汉族，1976年8月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲**。 负责人：王铁军，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人李立佳与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘01民终5356号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于2021年3月26日立案执行。 2021年3月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月29日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月1日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月29日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的为本金85600元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1211元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月十一日 书记员  侯 军
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执恢39号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行,住四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：邓雨婷,女,1992年8月29日出生,汉族,住沿滩区； 被执行人：杨志威,男,1992年4月11日出生,汉族,住沿滩区。 本院受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与邓雨婷、杨志威借款合同纠纷一案，本院受理执行彭宇龙与孔祥宇借款合同纠纷一案，本案执行标的（金钱）103052.19元及利息，执行费1446.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人杨志威有小汽车二辆，本院依法进行了查封（未能实际控制）。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0302执恢39号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年五月十三日 书记员 廖仕莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2859号申请执行人孙吉利，女，1987年8月14日出生，住河南省安阳县。公民身份号码：×××被执行人北京西部风情国际生物技术有限公司，住所地北京市石景山区海特花园57号楼1层1号商业1-2号。法定代表人张书海，执行董事。关于申请执行人孙吉利与被执行人北京西部风情国际生物技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第873号裁决书生效后，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人立案后申请撤销执行申请，不违反法律相关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第873号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年五月二十七日书记员  常娥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1909号 原告：黄彩飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：杨东青。 被告：查荣芳，女，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告黄彩飞与被告查荣芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩飞的委托代理人杨东青、被告查荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彩飞诉称，1.被告立即支付货款8825元；2.被告负担案件的全部诉讼费用。事实和理由：原告系从事农副产品销售的个体人员，被告自2018年至2019年期间因在西湖春晓小区经营餐馆需要长期在原告处购买米、食用油、罐装液化气等商品，并由原告直接将货物送至被告经营的饭店，至目前为止被告仍有部分货款未予支付。综上，原告认为双方买卖关系明确，被告购买商品后对所欠货款出具条据，事实清楚。故提起诉讼，请求法院依法判决被告立即支付所欠货款。 被告查荣芳辩称，我只欠原告4900元，没有8000多元。 本院经审理认定事实如下：原、被告的聊天记录证明截至2019年2月2日，被告欠原告货款16695元，被告支付了原告16600元。此后，原告又供给被告价值4900元的商品。 本院认为，原告依约供货，被告应按约付款，被告未按约供货，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。但原告要求被告支付2019年2月2日之前的货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告查荣芳于本判决生效后十日内返还原告黄彩飞货款4995元。 二、驳回原告黄彩飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告查荣芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二一年五月十二日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执2508号 申请执行人党兴旺，男，1978年7月20日出生，汉族，住河北省保定市定州市北城区。 被执行人韩超，女，1975年6月17日出生，汉族，住河北省保定市定州市定州市。 申请人党兴旺与被执行人韩超民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0682民初2630号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年12月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1369.09元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年12月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年5月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年5月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年5月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人韩超限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查控到银行存款1369.09元，已经扣划并支付给申请执行人，其他未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初2630号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 骅
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保132号 被保全人：赵聚兰，女，1960年5月2日出生，住山东省威海市。本院在执行被保全人赵聚兰财产保全一案中，对被保全人赵聚兰名下中国农业银行账户×××，中国工商银行账户×××，兴业银行账户×××存款人民币700000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人赵聚兰名下中国农业银行账户×××，中国工商银行账户×××，兴业银行账户×××存款人民币700000元，期限为一年。本裁定立即执行。 审  判  员   姜   英   林 二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日 书  记  员   阿尔曼巴合提别克
陕西省华阴市人民法院   刑事判决书   (2021)陕0582刑初38号   公诉机关华阴市人民检察院。   被告人张建，男，2021年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局取保候审。   华阴市人民检察院以华阴检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华阴市人民检察院指控，2021年1月12日19时许，被告人张建驾驶陕EXXX**号轻便二轮摩托车去夫水街道接妻子下班，因其妻晚九时下班，被告人张建就驾车去朋友牛某某的店里闲聊，期间喝了二三两双沟大曲牌白酒。21时30分许，被告人张建驾驶陕EXXX**号轻便两轮摩托车行驶至夫水税务所西侧路段被民警查获。经鉴定，张建血液中酒精含量为111.31mg/100ml，属醉酒状态。   公诉机关认为被告人张建的行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人张建有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月零十天，并处罚金。   被告人张建对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议、适用简易程序没有异议，且签字具结，庭审时亦无异议。   经审理查明，2021年1月12日19时许，被告人张建驾驶陕EXXX**号轻便二轮摩托车去夫水街道接其妻子下班，因其妻晚九时下班，被告人张建就驾车去朋友牛某某的店里闲聊，期间喝了二三两双沟大曲牌白酒。21时30分许，被告人张建驾驶陕EXXX**号轻便两轮摩托车沿夫水街道行驶至夫水税务所西侧路段被民警查获。经鉴定，张建血液中酒精含量为111.31mg/100ml，属醉酒状态。   另查明，2021年1月14日被告人张建主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，被告人张建驾驶证准驾车型C1。   上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的华阴市公安局交警大队翁峪中队出具的查获经过，现场检查笔录、呼气式检测结果单，当事人抽血登记表及照片，现场照片，陕西军大法医司法鉴定所(2021)25号司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查获结果单，户籍证明信，证人牛某某、刁某某证言，被告人张建供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明。   本院认为，被告人张建违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张建能主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，能认罪认罚，可从轻处罚。其驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车，可酌情从重处罚。经华阴市社区矫正中心评估，对被告人张建适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金2000元。   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。      审  判  员   李少鹏   二〇二一年五月二十四日   书  记  员   严建业          1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申277号再审申请人（原审原告）：林国龙，男，1957年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：刘桂珍，女，1971年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人林国龙因与被申请人刘桂珍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初95884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林国龙申请再审称，原判决认定事实的主要证据未经质证。再审被申请人没有收到原审法院的开庭通知，不知道有诉讼发生，无法提供证据证明。原判决适用法律确有错误的。户口迁出涉及机关职权，被申请人以买卖合同和新房本为依据强行要求卖方迁出户口，违反了中国公民户籍管理制度。因再审申请人没有收到原审法院的开庭通知，不知道有诉讼发生，无法提供证据证明。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决发生效力后六个月内提出。本案中，原审判决生效日期为2020年2月8日，申请人再审申请日期为2021年1月27日，已经超过法律规定的当事人申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。就本案而言，涉案的房屋买卖合同真实有效，申请人应当按照约定履行合同义务，其未如期将户口迁出系其自身原因导致，依法、依约应当承担违约责任。另查，本案不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林国龙的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年五月二十七日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初94号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人桂志文,男,1995年2月25日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市宜黄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月12日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月24日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕，2021年4月19日经本院取保候审。 辩护人周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z50号起诉书指控被告人桂志文犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪、检察官助理杨萌萌出庭支持公诉，被告人桂志文及其辩护人周保伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2020年8月1日23时许，被告人桂志文与陈某1、曾某等人在固镇县城关镇天龙花甲烧烤店门口吃饭。期间，陈某1、曾某在上卫生间时，因敲门问题与卫生间内的石某2发生言语争执。后双方返回吃饭，石某2要与陈某1喝酒，陈某1不愿意，与陈某1一同吃饭的韦某因此与石某2及其姐姐石某1发生争执、厮打，后双方厮打。在打架过程中，被告人桂志文用玻璃杯子将被害人石某1的左脸部位打伤。2020年11月16日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，石某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。 2020年12月12日，被告人桂志文经固镇县公安局电话通知主动到案。 针对以上事实，公诉机关向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料、视听资料说明书，户籍证明、案发及抓获经过，固镇县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执，证人陈某1、朱某、石某2、陈某2、韦某、曾某、高某、何某、赵某、徐某、齐某等人证言，被害人石某1的陈述，被告人桂志文的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人桂志文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人桂志文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人桂志文有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人桂志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人周保伟提出的辩护意见是：被告人桂志文构成自首且自愿认罪认罚、取得被害人的谅解，其主观恶性不大，建议对被告人桂志文从轻处罚。 并提供证据如下：和解协议书、谅解书，拟证明2021年4月14日，被告人桂志文与被害人石某1达成和解，并取得被害人石某1的谅解。 经审理查明：2020年8月1日23时许，被告人桂志文与陈某1、曾某等人在固镇县城关镇天龙花甲烧烤店门口吃饭。期间，陈某1、曾某在上卫生间时，因敲门问题与卫生间内的石某2发生言语争执。后双方返回吃饭，石某2要与陈某1喝酒，陈某1不愿意，与陈某1一同吃饭的韦某因此与石某2及其姐姐石某1发生争执、厮打，后双方厮打。在打架过程中，被告人桂志文用玻璃杯子将被害人石某1的左脸部位打伤。2020年11月16日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，石某1的人体损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，2020年11月18日，被告人桂志文经固镇县公安局电话通知主动到案。2021年4月14日，被告人桂志文与被害人石某1达成和解，并取得被害人石某1的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料、视听资料说明书，户籍证明、案发及抓获经过、情况说明、固镇县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执，谅解书、和解协议，证人陈某1、朱某、石某2、陈某2、韦某、曾某、高某、何某、赵某、徐某、齐某等人证言，被害人石某1的陈述，被告人桂志文的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人桂志文故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人桂志文经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人桂志文与被害人达成和解并取得被害人的谅解，且自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人桂志文构成自首、自愿认罪认罚且和被害人达成和解、取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人桂志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谷 璐 人民陪审员 王 莉 人民陪审员 左 权 二〇二一年五月十二日 书 记 员 齐子杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1346号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路**附**3-1，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：高雪琼，女，1978年11月1日出生，户籍地湖北省洪湖市。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告高雪琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在开庭审理前要求撤回起诉是其真实意思表示，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 代其智 二〇二一年五月二十四日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初1619号 原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路2号，统一社会信用代码91430524885844621F。 诉讼代表人陈任中，该支行行长。 被告隆回丽盛服饰有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县桃洪镇城东南工业园，统一社会信用代码91430524MA4LXF223G。 法定代表人胡海林（即被告胡海林）。 被告胡海林，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行诉被告隆回丽盛服饰有限公司、胡海林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。在审理过程中，发现原告所诉部分被告联系方式不够具体明确导致本院未能有效送达传票等文书。本院审查认为，本案被告不够具体明确，依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行的起诉。 本案受理费3832.14元，依法退还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二一年五月十四日 代理书记员  卿前斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初518号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，注册地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-3工业孵化，办公地址天津市西青区中北镇新城市中心****，统一社会信用代码91120116MA05K7XE43。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。被告：蔡学明，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告天津轩宇汽车租赁有限公司与被告蔡学明侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚南到庭参加诉讼，被告蔡学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津轩宇汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依其自原告处提车时的车辆外观和内饰返还车牌号码为津ＡＶ××**的华泰牌230型号新能源汽车及车钥匙、行驶证等车上附带物品（包括备胎、充电器），并消除其占用期间内造成的车辆交通违章；2、判令被告依每月1880.21元（每日62.67元）的标准自2017年8月1日起至车辆实际归还之日止赔偿原告损失，暂算至2020年12月31日为75208.33元；3、诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：被告曾为原告雇员，自2017年3月2日起入职原告处担任司机一职。被告任职期间，原告将车牌号码为津ＡＶ××**的华泰牌230型号新能源汽车交由被告因公使用。后双方于2017年7月26日因被告不向原告提供劳动而解除了劳动关系。劳动关系解除后，经原告多次催要，被告至今未将车辆归还给原告，给原告造成损失。庭审中，原告称其第二项诉讼请求中的经济损失是以企业固定资产的折旧率等数据进行主张的，但其中固定资产的原值原告是按95000元计算的，应以购车原值81196.58元计算。被告蔡学明未到庭参加诉讼，未提供相关证据。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告原系劳动关系，被告于2017年3月2日入职原告处。2017年3月27日，原告将2016年12月17日购买并登记在其名下的津ＡＶ××**华泰牌纯电动小型轿车一辆交由被告因公使用。2018年11月19日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会出具高新区劳仲案字［2018］第941号裁决书，确认原、被告自2017年3月2日至2017年7月25日期间存在劳动关系。另查，自2017年7月26日双方解除劳动关系后至今，津ＡＶ××**华泰牌纯电动小型轿车一直由被告实际占有。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告在原告处任职期间取得登记在原告名下的涉案车辆的使用权，双方依法解除劳动关系后，被告对涉案车辆即无权占有使用，应返还原告。现原告要求被告返还其津ＡＶ××**华泰牌纯电动小型轿车一辆、车钥匙、行驶证以及车辆附带物品包括备胎、充电器，有事实和法律依据，本院予以支持。根据民法典规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。由于被告无权占用原告的车辆已三年多之久，给原告造成实际经济损失，被告应承担民事赔偿责任。现原告主张被告应按照企业固定资产折旧损失计算月租金，按每月1880.21元赔偿原告自2017年8月1日起至车辆实际归还之日止的经济损失，暂计算至2020年12月31日期间的经济损失为75208.33元。庭审中，原告表示计算经济损失时涉及到的固定资产数据应以购车原值81196.58元为依据，本院经计算每月应为1607元。经办案人咨询汽车租赁市场同类车型市场租赁价格，核算后的每月1607元未超过同类车型市场租赁价，对此本院予以保护。原告主张被告应消除其占用车辆期间的交通违章记录，对此本院认为因涉案车辆所有权人系原告，消除被告使用车辆期间的交通违章应按照交通行政管理部门的相关规定执行，本院对原告该项主张无法保护。综上所述，原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡学明于本判决书生效后五日内返还原告天津轩宇汽车租赁有限公司牌照号为津ＡＶ××**华泰牌230型纯电动小型轿车一辆（包括车钥匙、车辆行驶证以及附带物品备胎、充电器），并保证车辆外观、内饰完好，车辆能够正常使用；二、被告蔡学明于本判决书生效后五日内每个月按照1607元标准赔偿原告天津轩宇汽车租赁有限公司自2017年8月1日起至车辆实际归还之日止的经济损失；三、驳回原告天津轩宇汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告蔡学明负担（被告于本判决生效后五日内给付原告）。本案公告费，由被告蔡学明负担（以实际发生额为准，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  杨旭萍审判员  殷 隽审判员  蒲英凯二〇二一年五月三十一日评价二维码书记员  张 鑫
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执540号 申请执行人：李成林，男，生于1966年4月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：吴建民，男，生于1987年5月14日，汉族，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。 本院受理执行的申请执行人李成林与被执行人吴建民合伙协议纠纷一案，被执行人吴建民应给付申请执行人李成林执行款84773元。执行中，被执行人吴建民与申请执行人李成林达成分期履行的和解协议，申请执行人李成林同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初1050号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年五月二十日 书记员  岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1226号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：文靓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李莉，女，呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司职工。 被告：张魁茂，男，1971年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告张魁茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2021年5月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 审判员  周振东 二〇二一年五月十四日 书记员  郭明远 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5413号 四川金源大鹏贸易有限公司申请执行中国工商银行股份有限公司成都草市支行金融借款合同纠纷一案，被执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年五月二十四日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2379号 原告：景晓清，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告景晓清与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景晓清之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景晓清向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年6月至2005年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年6月入职被告处，双方于2001年5月29日签订了从2001年6月1日至2005年5月31日为期四年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告景晓清于2001年5月29日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年6月1日至2005年5月31日止，共4年。景晓清提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年6月至2005年5月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告景晓清请求确认与被告双龙电化公司从2001年6月至2005年5月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示景晓清从2001年6月至2005年5月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对景晓清请求确认其与双龙电化公司于2001年6月至2005年5月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认景晓清与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年6月至2005年5月劳动关系成立。 案件受理费10元，由景晓清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3573号之二申请执行人郭潇涵，女，1995年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同********。负责人尹逊钰，执行总裁。申请执行人郭潇涵与被申请人天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1503号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人显示器1台，成交价309元，扣除执行费309元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1503号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年五月二十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执90号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新，董事长。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行柘木支行，住所地：桂林市雁山区桂李路1号。 负责人张雪娟，该行行长。 委托代理人李勇宗。 被执行人骆子强，男，1994年01月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力（2020）桂0311民初448号民事判决书确定，被执行人骆子强归还金融借款人民币50000元及利息11342.83元（利息计至2020年3月8日止以后利息另计），负担案件受理费667元，案件保全费633元，合计1300元，本院依法受理。 执行中，了解到被执行人骆子强长年外出不在家，现依法将被执行人骆子强纳入失信被执行人并限制高消费措施，采取了穷尽财产调查措施，并向金融机构、工商、公积金、房地产、国土资源、车管部门、银行查询已无存款和财产可供执行，诉讼保全冻结骆子强在银行开户的账户也无存款可供执行，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供骆子强的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆子强新的财产线索，申请执行人可持裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0311民初448号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇二一年五月二十日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9314号原告：李洋，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：刘海维，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵玉禄，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：马文彪，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街238号A单元23层D区。法定代表人：徐凤军，该公司总经理。被告：哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号。法定代表人：刘少波，该公司总经理。原告李洋与被告赵玉禄、马文彪、哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司（以下简称锋华公司）、哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司（以下简称龙运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告诉称，2010年，锋华公司与龙运公司签订《施工合同》，锋华公司承包龙运公司位于哈尔滨市××物流院内××龙××物流××区工程项目。锋华公司将该工程分包给赵玉禄，赵玉禄与马文彪为合伙关系，共同承包该工程。原告受赵玉禄、马文彪雇佣，对工程主体的钢筋部分提供劳务，该工程于2012年施工完毕。原告的工资迟迟未付，故诉至法院请求1、判令被告赵玉禄、马文彪支付拖欠原告的工资110000元，支付自2015年12月20日至2019年8月19日的利息损失19434.10元，支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息损失；2、被告锋华公司对上述拖欠的工资承担连带给付责任；3、被告龙运公司以未结清的工程款为限对上述拖欠的工资及损失承担责任；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院关系。本案中，雇主被告赵玉禄、马文彪住所地与经常居住地均不在本院辖区范围内，被告赵玉禄、马文彪实际居住地为黑龙江省巴彦县。本案依法不属于我院管辖，应由黑龙江省巴彦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送巴彦县人民法院处理。审判员  于海泳二〇二一年五月二十一日法官助理袁越书记员郑琳