wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初1403号 原告：吴兴芝，女，1975年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庚，河北李振田律师事务所律师。 被告：谷铁蕊，男，1987年6月2日出生，汉族，住文安县。 原告吴兴芝与被告谷铁蕊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴兴芝的委托诉讼代理人张建松到庭参加诉讼、被告谷铁蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴兴芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款454960元及逾期付款损失（以454960元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2021年2月6日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年期间被告多次赊购原告消泡剂，截止到2020年12月29日，被告共计拖欠原告货款450060元及运费4900元，共计454960元未付，被告为原告出具了欠条，并承诺于2021年2月5日偿还，后经原告催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谷铁蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年期间被告谷铁蕊多次赊购原告吴兴芝消泡剂，截止2020年12月29日，被告累计欠原告货款450060元，同日为原告出具了欠款证明一份，内容为：“2020年12月29日共收货450060元整；欠款人谷铁蕊；收款人吴兴芝；今欠吴兴芝货款总金额450060元整，2月5号结部分款；谷铁蕊2020年12月29；身份证1310261987××××××××;电话17725549626”。欠款证明出具后，被告未依约履行还款义务，经原告催要，至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告谷铁蕊购买原告吴兴芝消泡剂未支付相应货款，双方的债权债务关系明确、成立，被告谷铁蕊未给付原告货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告谷铁蕊给付货款450060元的主张予以支持。虽原、被告之间对违约金或违约金的计算方法未进行约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”，本院认为，被告谷铁蕊应给付原告自2021年2月6日起至货款付清之日止以450060元为基数按照起诉时中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算所得的逾期付款损失。原告认为被告除欠原告货款450060元外，还应给付原告运费4900元，本院认为，原告就被告给付其运费4900元的主张，未提供有效证据证明，故对原告的该项主张无法支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谷铁蕊给付原告吴兴芝货款450060元及逾期付款损失（自2021年2月6日起至货款付清之日止以450060元为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告吴兴芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4062.2元，保全费2870元，共计6932.2元，由被告谷铁蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二一年五月二十四日 书记员  王艳美
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3026号 被执行人：孙兵，男，1973年3月16日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与孙兵危险驾驶罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为3000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人孙兵未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院依法查封了被执行人名下苏Ｎ×××××桑塔纳、苏Ｎ×××××起亚牌车辆，但未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3295号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人熊静锋，男，1972年09月18日出生，汉族，身份证住址：四川省自贡市贡井区×××××××，公民身份号码：510×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285875号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月02日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2001元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285875号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人熊静锋的粤S.Q98**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2001元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人熊静锋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1041号之一申请执行人：单县民政局福利汽修厂，经营场所：单丰路。负责人：张德营，厂长。委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：王同银，男，1985年10月2日生，汉族，初中文化，职员，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人单县民政局福利汽修厂与被执行人王同银买卖合同纠纷一案中，执行标的279274元，未执结标的279274元。具体要素：1.本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人王同银名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2021年3月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人王同银名下的车辆，并查封被执行人名下皖Ｍ×××××江铃全顺牌车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。3.本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年3月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人王同银名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人王同银纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐来余审判员  刘绪凯审判员  李贻明二〇二一年五月二十六日书记员  佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终7758号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莉，女，汉族，1985年5月12日出生，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郭新民，北京市天平（广州）律师事务所律师。原审被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人李莉及原审被告广东智城梦乐城商业投资有限公司（以下简称梦乐城公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初33292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、第二百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告李莉与被告广东广佛智城集团有限公司于2017年9月17日签订的两份《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于2020年12月28日解除；二、解除原告李莉与被告广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司于2017年9月17日签订的两份《租赁合同》；三、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款472618元及支付违约金77617元予原告李莉；四、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5379.82元（原告已预交），由原告负担728.64元，被告广东广佛智城集团有限公司负担4651.18元并于履行上述付款义务同期迳付予原告，本院不另收退。”智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第三项为智城公司于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金472618元予李莉；2.本案一、二审费用由李莉负担。事实和理由：一审法院认定涉案合同合法有效，但却将合同解除的过错全部归于智城公司，属认定事实错误。涉案合同并未约定逾期交付物业属可解除涉案合同的情形，且涉案合同的合同目的因李莉实际收取租金已经实现，李莉在收取租金时并未提出过异议，即使其享有合同解除权，亦因未在合理期限内行使而消灭。退一步讲，李莉没有证据证明其实际遭受损失，即使一审法院认定智城公司就合同解除存在过错，违约金的计算标准亦过高。李莉答辩称，李莉认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，智城公司故意拖延时间，浪费司法资源，请求驳回智城公司的全部上诉请求。梦乐城公司未发表意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合各方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：1.《物业使用权转让合同》及《租赁合同》应否解除；2.若涉案合同予以解除，则合同解除后的责任承担问题。关于第一个焦点问题，涉讼物业所在建筑物至今仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，且李莉在本案中要求解除《物业使用权转让合同》《租赁合同》，智城公司对于返还物业使用权转让金亦无异议，故《物业使用权转让合同》已无法继续履行，应予解除。而《租赁合同》系在《物业使用权转让合同》约定智城公司能交付涉案物业予李莉出租的基础上签订，故《租赁合同》也应一并解除。综上，一审法院认定《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于智城公司收到载有解除意思表示的起诉状之日解除及《租赁合同》一并解除，处理妥当，本院予以维持。智城公司上诉对合同解除提出异议，理据不足，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，如上所述，智城公司逾期交付物业的行为已构成违约，一审法院综合考虑合同约定的物业交付时间、智城公司的违约程度、李莉的实际损失等案情，酌定违约金为已付转让款的15%，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740.43元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月十七日法官助理 钟家欣书 记 员 陈倩晴
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执329号申请执行人：姚德喜，男，1967年10月10日生，汉族，农民，现住镇赉县莫莫格乡包力村农林屯。被执行人：谢治民，男，1972年3月6日生，蒙古族，农民，现住镇赉县莫莫格乡米太村西乜尔吐屯。被执行人：包海英，女，1972年8月16日生，蒙古族，农民，现住镇赉县莫莫格乡米太村西乜尔吐屯。申请执行人姚德喜与被执行人谢治民、包海英追偿权纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初652号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姚德喜向本院申请执行，要求被执行人给付7000元，经审查符合立案条件。本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人名下无其他可供执行财产。二、由于被执行人有履行能力拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年五月十一日书记员  杨 超
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保212号保全人：镇赉县中远物业管理有限公司被保全人：郑福贵保全人镇赉县中远物业管理有限公司与被保全人郑福贵物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1495号 申请执行人：乌鲁木齐亿能达机械制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区工业园盛达东路1333号。法定代表人：张炜，该公司执行董事。委托代理人：张军，男，1964年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，该公司副总经理。被执行人：阜康市安信劳务派遣有限公司，住所地：新疆阜康市乌奇东路职业中专院内。法定代表人：胡苏江，该公司董事长。申请人乌鲁木齐亿能达机械制造有限公司与被执行人阜康市安信劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初1131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阜康市安信劳务派遣有限公司在银行和其他金融机构账户存款2,355.3元（其中案款2,305.3元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日书  记  员   潘乐梅
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执701号申请执行人：陈应肖，男，1966年2月2日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：胡正华，男，1968年7月26日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：郭晓金，男，1967年12月10日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行陈应肖与胡正华、郭晓金民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈应肖依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2020）云0326民特21号民事裁定书，要求胡正华、郭晓金给付借款54000元。2021年5月19日，申请执行人陈应肖以被执行人郭晓金已履行全部义务为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请是其自由处分民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）云0326执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二一年五月二十日书记员  毕国林
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2764号 沭阳县人民医院: 张全全、沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2016)苏1322刑初366号判决书向本院申请执行你附带民事赔偿纠纷一案，沭阳县人民医院已于2021年5月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9651号原告：广东焱煌保安服务有限公司东莞常平分公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：徐红专，广东世高律师事务所律师。被告：东莞市高能高分子材料有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。破产管理人：广东名道律师事务所。负责人：戴勇。原告广东焱煌保安服务有限公司东莞常平分公司诉被告东莞市高能高分子材料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用普通程序审理。原告诉请如下：1.被告向原告支付保安服务费146763.50元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，原告和被告签订保安服务合同。原告派遣保安为被告提供服务。被告拖欠2020年9月至2021年1月的保安服务费合计146763.50元。原告有权单方解除合同，并要求被告支付服务费和违约金。经审查，2021年4月7日，东莞市中级人民法院裁定受理东莞市功利五金塑料制品有限公司申请被告破产清算一案，并作出（2021）粤19破申19号民事裁定书。本院认为，被告的破产受理时间早于本案立案时间，故根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案不具有管辖权。原告可向东莞市中级人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告广东焱煌保安服务有限公司东莞常平分公司的起诉。本案受理费3249元，原告广东焱煌保安服务有限公司东莞常平分公司已经预交。本院依法退回给原告广东焱煌保安服务有限公司东莞常平分公司。原告广东焱煌保安服务有限公司东莞常平分公司可在本裁定生效之日起七日内向本院申请退费。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  邓鹤飞审判员  管 燕审判员  熊艳萍二〇二一年五月十九日书记员  赖国勋附判决引用法律条文1、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1302号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，系大连鑫晟物业管理有限公司员工；许致笙，系大连鑫晟物业管理有限公司法务。被告：刘波，女，1971年5月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年五月二十六日书记员  安 洋
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O21）粤5103民初1003号原告：陈耀怀，男，1971年7月15日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××委陈陀东面住宅区六幢5号。被告：卢朝永，男，1967年3月17日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××××。被告：卢彦群，男，1993年9月29日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××××。原告陈耀怀与被告卢朝永、卢彦群买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告陈耀怀撤诉。案件受理费345元，由原告陈耀怀负担。（此页无正文）审判员  李锦孝二〇二一年五月二十日书记员  杨 霓
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初1978号 原告：泸州鼎铭建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区华升南路6号1号楼二单元1311号，统一社会信用代码：91510502MA68W4C58L。 法定代表人：刘朝俊。 委托诉讼代理人：骆圆，四川中洽律师事务所律师。 被告：王敏，女，1979年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州鼎铭建筑装饰工程有限公司与被告王敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告泸州鼎铭建筑装饰工程有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告泸州鼎铭建筑装饰工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州鼎铭建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告泸州鼎铭建筑装饰工程有限公司负担。 审判员 刘 斌 二〇二一年五月二十七日 书记员 严子寒
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1484号 申请执行人：杨学文，男，1966年7月25日出生，住宿迁市宿城区。 被执行人：于其景，男，1969年12月11日出生，住宿迁市沭阳县。 杨学文与于其景劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初11361号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行，申请执行金额为8775元及后续利息、迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划其银行存款9020.5元，但因涉及关联案件，扣划款不足以清偿全部案件，需要进行分配，未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年5月17日电话联系被执行人，电话未接通。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月17日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十一日 书记员 姜成成
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3148号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓杏娇，女，1962年04月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市横沥镇田头四队389号，公民身份号码：442××××××××××××046。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284286号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284286号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓杏娇的粤S.83F28车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓杏娇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1039号张国瑛：关于张国瑛与张宇保全一案，本院于2021年5月24日立案执行，保全标的3300000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被保全人张宇名下:1.江苏省农村信用社联合社3207××××3022账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年5月26日。2.交通银行6222××××8747账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年5月26日。3.中国农业银行6228××××4217账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年5月26日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2353号 申请执行人：朱某，男，1988年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王某，女，1989年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱某与王某婚约彩礼纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10388号民事判决书已发生法律效力。因王某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月8日立案执行，申请执行金额为101150元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划账户中1777.76元； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1777.76元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4418号原告：韩杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津房地产集团有限公司，住所地天津市南开区育梁道18号。法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司职员。原告韩杰与被告天津房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰、被告天津房地产集团有限公司的委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1100000元；2.判令被告支付上述借款本金的利息，即自2020年3月23日起至实际偿还之日止，以1100000元为基数，按年利率9%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告作为被告下属企业员工参加了被告开展的第3.23期员工福利计划，即被告面向员工开展的内部借款，向被告划转资金1100000元。福利计划为一年期，到期还本付息。2019年此期福利计划（借款）到期后，被告以经营状况不佳为由，仅支付利息拒绝返还本金，并强制性地将福利计划自动续期一年，利率为9%。2020年3月，上述福利计划(借款）到期后，原告通知被告返还到期本金，但被告仍然以经营状况不佳为由不断拖延，故起诉。被告天津房地产集团有限公司辩称，对原告所述事实无异议，同意承担还款责任，但是被告目前经营困难，参与员工福利计划的人员比较多，暂时无法支付。本院经审理认定事实如下:原告韩杰原系被告下属企业员工，自2018年开始参加被告天津房地产集团有限公司举办的“员工福利计划”，该计划系由参加人向天房集团交纳一定数额钱款并约定利息，每期一年，到期后还本付息，参加人还可续期。原告韩杰参加的最后一期为“2019年第3.23期员工福利计划”，《划款回执单》载明本金为1100000元，年利率9%，起息日为2019年3月23日。现因被告未按时偿还本金及支付利息，故成讼。另查，《划款回执单》“公司签章”处盖有“天津房地产集团有限公司工会委员会”和“天津信和嘉寰实业有限公司”两枚公章。被告表示公司工会是员工福利计划的实际组织者，天津信和嘉寰实业有限公司系被告的下属企业，参加员工福利计划的款项先由该公司划走，但最终还是用于被告下属公司的生产经营。被告天津房地产集团有限公司对原告主张的事实认可，并同意承担还款责任。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告通过“员工福利计划”形成借款合同关系，被告未按约定期限返还本金，已构成违约，故被告应向原告返还借款本金1100000元并支付逾期付款利息。现原告主张自2020年3月23日起按照借期内利率支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，被告表示自愿承担还款责任并无不当,被告应积极筹措资金承担企业责任，力争尽早清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津房地产集团有限公司偿还原告韩杰《2019年第3.23期员工福利计划》本金1100000元并支付自2020年3月23日起至判决确定给付之日止的逾期还款利息（以1100000元为基数，按照年利率9%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7350元，由被告天津房地产集团有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二一年五月八日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5070号原告：罗伟贤，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××434。委托诉讼代理人：陈月明，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：欧阳兆坚，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××513。被告：欧阳翠凤，女，1989年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××480。原告罗伟贤与被告欧阳兆坚、欧阳翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗伟贤及其委托诉讼代理人陈月明，被告欧阳兆坚、欧阳翠凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿借款425000元及利息（利息自2021年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告欧阳兆坚系朋友关系。被告欧阳兆坚以其继承父亲遗留的房产需要各种费用疏通关系等为由，于2021年1月份多次向原告借款，原告自2021年1月1日起至2021年1月16日期间向被告欧阳兆坚出借款项共计425000元。原告要求被告欧阳兆坚于2021年1月22日前必须还清所有借款本金，但两被告分文未还。被告欧阳兆坚借款用于继承遗产，两被告是夫妻关系，依法可共同继承遗产，即被告欧阳翠凤也受益于涉案借款，故也应对涉案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告欧阳兆坚辩称，确认在2021年1月6日起至2021年1月16日期间向原告借款425000元，但该借款并非用于继承房产，而是用于网络赌博，被告欧阳翠凤对涉案借款毫不知情，不应对涉案借款承担偿还责任。被告欧阳翠凤辩称，我与被告欧阳兆坚于2011年3月登记结婚，婚后因被告欧阳兆坚多次赌博、屡劝不改，双方于2016年12月登记离婚。离婚后，欧阳兆坚向我保证不再赌博，我们才于2020年6月登记复婚，复婚前还签订了婚前协议书。复婚后我于2021年3月收到法院传票，才知道被告欧阳兆坚向原告借款，而原告所述被告欧阳兆坚将借款用于继承房产并不属实，被告欧阳兆坚父亲的房产仍登记在其父亲名下。综上，我对涉案借款毫不知情，涉案借款也没有用于被告欧阳兆坚继承房产，与我无关，不应由我承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的转账记录（含银行账户、微信等方式）、微信聊天记录、电话录音等证据，被告欧阳翠凤对其真实性均不予确认，但被告欧阳兆坚对其真实性均无异议，经审查，上述证据主要发生在原告及被告欧阳兆坚之间，可以证明本案借款的过程及双方沟通情况，被告欧阳兆坚对其真实性无异议，本院对其亦予以采信。对于被告欧阳兆坚提供的房产证及房屋外观图，原告对其真实性、合法性、关联性均不予确认，经审查，被告欧阳兆坚没有提供该房产证的原件以供核对，且房产证不能反映房屋最近的权属情况，而外观图模糊不清，且房屋外观与本案无关，故本院对该证据均不予采信。对于被告欧阳兆坚提供的微信聊天记录、电话录音，被告欧阳翠凤对其真实性不予确认，经审查，该部分证据能够证明被告欧阳兆坚与原告的沟通情况，原告对其真实性无异议，故本院对该部分证据予以采信。对于被告欧阳翠凤提供的婚前协议，原告对其真实性、合法性、关联性均不予确认，经审查，即使该证据属实，该证据亦只是两被告之间的内部约定，不能对抗善意第三人，故该证据与本案无关，本院不予采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告欧阳兆坚曾经是同事关系。2021年1月6日至2021年1月16日期间，被告欧阳兆坚以其大哥需要资金周转、其继承父亲的房产需要缴纳费用等理由向原告借款，原告先后通过微信、银行转账等方式向被告欧阳兆坚出借款项共计425000元。2021年1月15日、16日，原告分别通过微信及电话要求被告欧阳兆坚于2021年1月22日前归还上述借款，被告欧阳兆坚应允。其后，被告欧阳兆坚未能如期偿还借款，原告遂于2021年2月19日向本院提起本案诉讼。另查明，两被告是夫妻关系，于2011年3月登记结婚，2016年12月登记离婚，2020年6月登记复婚。本院认为，虽然被告欧阳兆坚自认其将涉案借款用于网络赌博，但其并非以赌博为由向原告借款，且借款时极力否认将借款用于赌博，现有证据无法证明原告事先知道或者应当知道被告欧阳兆坚将借款用于网络赌博而向被告欧阳兆坚提供借款，故原告与被告欧阳兆坚之间的借贷关系合法有效，本案属于民间借贷纠纷。被告欧阳兆坚对于向原告借款425000元的事实无异议，且有相关转账记录及聊天记录予以佐证，本案的争议焦点在于涉案借款是否属于两被告的夫妻共同债务，被告欧阳翠凤是否应当对涉案借款承担偿还责任。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，但被告欧阳兆坚在短时间内向原告借款425000元，明显超出其家庭日常生活需要，现被告欧阳翠凤表示对涉案借款毫不知情，根据上述法律规定，如要认定涉案借款为两被告的夫妻共同债务，原告应当对涉案借款用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营承担举证责任。从原告提供的微信聊天记录、电话录音来看，被告欧阳兆坚是以其大哥需要资金周转、其继承父亲的房产需要费用等理由向原告借款，所有理由均是其单方陈述，被告欧阳兆坚已当庭承认上述借款理由为虚构，涉案借款实际被用于网络赌博。对此，原告未能再进一步举证推翻被告欧阳兆坚所述，依法应承担举证不能的后果。原告以被告欧阳兆坚单方陈述的理由即认为被告欧阳翠凤于房产继承中受益，应当对涉案借款承担偿还责任，缺乏理据，本院不予支持。被告欧阳兆坚未能如期向原告偿还涉案借款构成违约，并给原告造成相应的利息损失，原告据此诉请被告欧阳兆坚立即偿还涉案借款并自2021年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳兆坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伟贤偿还借款本金425000元及利息（利息自2021年1月23日起以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗伟贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3837.5元（原告罗伟贤已预交），由被告欧阳兆坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二一年五月十一日书记员  罗颖梅
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执197号 张某甲、张某乙： 申请执行人张某甲与被执行人张某乙劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2020年8月14日作出（2020）甘3022民初214号民事调解书。该调解书生效后，因张某乙未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月10日张某甲向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日向张某乙送达了执行通知书，2021年5月17日，张某乙履行完毕案款6530元，案件受理费25元，执行费50元，共计6605元，同日，张某甲领走案款6530元,案件受理费25元，共计6555元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二一年五月十七日
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初132号之二原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金魏然，总经理。被告：李宝凤，住吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林省富阳热力有限公司与李宝凤供用热力合同纠纷一案中，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  李春香二〇二一年五月十七日书记员  陈猛猛
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2412号 原告：周联明，男，汉族，1978年11月7日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 被告：敖华德，男，汉族，1979年9月30日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告周联明与被告敖华德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告周联明经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周联明撤回起诉处理。 审 判 员 熊丽 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李敏 书 记 员 肖琴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1701号被执行人：李保珍，男，1955年12月24日出生，汉族，住安徽省天长市铜城镇车站南路**，现住安徽。被执行人：胡世萍，女，1984年8月19日出生，汉族，，住安徽省天长市被执行人李保珍、胡世萍因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4730号民事调解书判决被执行人负担案件诉讼费3125元，但被执行人李保珍、胡世萍未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1701号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年五月二十日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3221执9号 移送执行机关：汶川县人民法院,住所地四川省汶川县威州镇。 被执行人：孔德强,男,1992年4月8日出生,汉族，住四川省汶川县。 被执行人：张峰,男,1993年12月16日出生,汉族，住四川省汶川县。 被执行人：王怀俊,男,1993年12月3日出生,藏族，住四川省汶川县。 本院在执行汶川县人民法院刑事审判庭移交执行孔德强、张峰、王怀俊罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中。本院作出的(2020)川3221刑初44号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年12月29日移交执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为人民币242795元。 在执行过程中，本院于2021年1月5日向被执行人孔德强、张峰、王怀俊等送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，扣划了被执行人张峰银行账户资金及网络资金共计6793.29元、被执行人孔德强26.22元已退赔及发还本案案外人。通过网络查控及传统调查未发现被执行人孔德强、张峰、王怀俊等有其他可供执行的财产，现已对被执行人孔德强、张峰、王怀俊采取了限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川3221执9号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 宇 审判员 赵 江 审判员 张 杰 二〇二一年五月十八日 书记员 青志强
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3301民初362号 原告：杨华军，男，现年43岁，公务员，工作单位甘孜州经济和信息化局，居住于康定市炉城镇。 原告：王丽，女，现年41岁，教师，工作单位甘孜州高级中学，居住于康定市炉城镇。 被告：甘孜州三江锦城房地产开发有限责任公司，住所地康定市炉城镇。 法定代表人：童志刚。 本院在审理原告杨华军、王丽与被告甘孜州三江锦城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月28日立案。原告杨华军、王丽于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华军、王丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨华军、王丽撤诉。 案件受理费1286.00元，减半收取643.00元，由原告杨华军、王丽负担。 审判员 陶  萍 二〇二一年五月三十一日 书记员 四郎梅朵
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执564号 徐爱： 淮南市大通区人民法院执行刘胜国与你附带民事赔偿纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的(2021)皖0402刑初6号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2021年5月18日移送执行，本院于2021年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务15482.16元。 二、负担案件申请执行费132元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：6232××××4975备注： 特此通知 联系人：朱邦武联系电话：0554-251×××× 本院地址：安徽省淮南市洞山东路延伸段北侧 邮编：232033 二〇二一年五月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3301民初190号之一 原告：陈理明，男，汉族，1982年8月20日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：李春祥，男，汉族，1965年10月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈振华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：中冶成都勘察研究总院有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢杨。 委托诉讼代理人：李志栋，男，1993年4月20日出生，住成都市高新区，系公司员工。 被告：成都人源劳务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇。 法定代表人：周福林。 原告陈理明与被告李春祥、中冶成都勘察研究总院有限公司、成都人源劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告陈理明于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈理明撤诉。 案件受理费11512元，减半收取5756元，由原告陈理明负担。 审 判 长  卓 玛 审 判 员  肖 波 人民陪审员  王铭康 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  崩泽仁
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1241号申请执行人陈志刚，男，1977年11月10日生，汉族，现住吉林省长春市。被执行人王守财，男，1983年11月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0381民初3111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息计16349元，案件受理费275元，承担申请执行费149元。2021年5月25日，依法邮寄方式送达执行通知书和报告财产令。5月25日，依法网上查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险，人行所涉财产。5月30日，对被执行人限制高消费。5月31日，到公主岭市不动产登记中心、公主岭市房屋产权管理中心查询。本院于2021年5月31日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 梁晓飞二〇二一年五月三十一日书记员 李英杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21611号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黄国通，男，1993年10月03日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄国通金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1667号申请执行人：刘斌，男，1990年11月28日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘子东，男，1990年10月12日出生，汉族，住天津市静海区。本院于2021年4月1日立案执行申请执行人刘斌与被执行人刘子东诈骗罪[（2020）津0110刑初674号刑事判决书]一案中，本案执行标的为424729.91元，执行费6270元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年4月2日,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年4月2日、4月6日、5月7日、5月12日，本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息、无大额银行存款及网络资金、无有价证券、无车辆登记信息、无税务登记信息、无住房公积金、离异；3、2021年4月8日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询，被执行人2020年8月之后无参保信息；4、2021年4月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年4月20日，本院通过执行警务室查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；6、2021年5月10日，本院前往天津市监狱管理局对被执行人服刑情况进行调查，经查，被执行人因本案尚处于服刑期间，服刑于滨海监狱，服刑期间至2029年7月29日止，因疫情防控政策需要，尚不能会见被执行人；7、2021年5月13日，本院依法委托被执行人户籍地法院即静海区人民法院代为查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下无住房公积金、无住房，亦未发现其他财产或财产线索；8、2021年5月18日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年五月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0115财保72号 解除保全申请人：陈发琼，女，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：郭以全，男，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人陈发琼与被申请人郭以全财产保全一案，本院于2019年2月19日作出了（2019）渝0115执保62号执行裁定书，查封了郭以全名下位于重庆市长寿区xx路xx号负x-x附x号房屋，陈发琼于2021年5月18日向本院提出申请，请求解除对郭以全房屋的查封。 本院经审查后认为，申请人陈发琼的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（四）项之规定，裁定如下： 准予陈发琼解除财产保全的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马万龙 二〇二一年五月十九日 法官助理 徐书堂 书 记 员 杨 欢
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑终428号 抗诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王志刚，男，1972年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2020年7月11日被传唤，2020年7月12日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2020年7月24日经鹿泉区人民检察院批准，同日被鹿泉区公安局执行逮捕。2020年9月24日被鹿泉区人民法院取保候审。 辩护人谷军朝，河北重信律师事务所律师。 原审被告人张岩，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2020年7月9日被传唤，2020年7月10日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2020年7月24日经鹿泉区人民检察院批准，同日被鹿泉区公安局执行逮捕，2020年12月11日被鹿泉区人民法院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人张岩、王志刚犯盗窃罪一案，于2020年12月16日作出（2020）冀0110刑初312号刑事判决。判后，原审被告人王志刚不服，提出上诉。石家庄市鹿泉区人民检察院提出抗诉，石家庄市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市人民检察院指派检察员马勇、栾哲健出庭支持公诉，原审被告人张岩、王志刚及其辩护人谷军朝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实认定不清，适用法律不当，可能影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110刑初312号刑事判决。 二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二一年五月十九日 书记员  田家鑫
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初133号公诉机关安达市人民检察院。被告人陈某，男，1964年3月6日出生，黑龙江省大庆市人，汉族，高中文化，现住大庆市，户籍所在地大庆市肇源县。2005年12月7日因犯诈骗罪、合同诈骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2009年7月21日因犯诈骗罪、合同诈骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。因本案于2021年3月10日被安达市公安局刑事拘留，同年3月23日安达市人民检察院批准逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：1.2019年7月，王某1通过邻居田某认识被告人陈某。被告人陈某得知王某1姐姐王某3女婿王某2想要办理调离大庆市录井公司前线岗位，其承诺为其办理，在2019年7月至10月期间，以办事需要钱、过节送礼、可以提职等理由分三次共骗取王某352000元，所得款项被其挥霍。案发后，被告人陈某返还被害人30000元。2.2019年7月，被告人陈某得知被害人李某1儿子高考后想要去北京名校上学，其对李某1承诺可以办理，骗取李某150000元，案发前，返还10000元，其余款项被其挥霍。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构具有帮他人办理工作调动和办理上学的能力，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人陈某系累犯，认罪认罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。公诉机关提起公诉并提交了侦破经过、失主王某3、李某1陈述等证据证实。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构可以为他人调整工作和去北京上大学的事实，获得失主的信任，骗取钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某能如实供述犯罪，愿意接受处罚，赃款部分返还失主，可以从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪被刑事处罚，刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2024年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤()二〇二一年五月十日书 记 员  张萍媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3185号 被执行人：张玉，女，1985年1月16日生，住宿迁市宿城区。 沭阳县人民法院刑庭移送与张玉非法吸收公众存款罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为50000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人张玉未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民终1269号   上诉人(原审被告）：邢增有，男，1990年3月23日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   被上诉人（原审原告）：邢孔学，男，1994年11月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   上诉人邢增有因与被上诉人邢孔学民间借贷纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人邢增有收到法院送达的《预缴诉讼费用通知书》后，仍不予缴纳二审上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人邢增有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王天琳   审判员 管 娜   审判员 雷琼艳      二〇二一年五月十七日   法官助理 柯光辉   书记员 林 赏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定上诉期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢966号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与简继芹、王登敏、樊虎、胡忠莲、成都久富商务服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0104民初4068民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5492号原告：东莞森盈皮具实业有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：陈友平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云涛，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小伟，广东闻仲律师事务所律师。被告：东莞市国立腾云智能科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：许晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖靖康，广东华商（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈能伟，广东华商（东莞）律师事务所实习律师。原告东莞市森盈皮具实业有限公司（以下简称“森盈公司”）诉被告东莞市国立腾云智能科技有限公司（以下简称“腾云公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告森盈公司的委托诉讼代理人王云涛、郑小伟，被告腾云公司的委托诉讼代理人赖靖康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森盈公司向本院提出诉讼请求：1.解除森盈公司与腾云公司于2019年12月10日签订的《购销合同》；2.腾云公司向森盈公司退还合同货款500000元及利息（以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十的标准，自2019年12月2日起计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由腾云公司承担。事实与理由：2019年12月10日，森盈公司与腾云公司签订《购销合同》，约定由腾云公司向森盈公司供应“超级宝宝”、“小威”等产品。合同履行中，森盈公司已依约向腾云公司交付全部货款，但腾云公司至今未曾交付上述产品。虽经森盈公司多次催告，腾云公司仍推诿搪塞。腾云公司辩称，1、森盈公司与腾云公司不存在买卖合同关系，森盈公司应对案外人周松华提起诉讼，本案当事人主体不适格。周松华当时是腾云公司法定代表人，2019年12月2日，森盈公司通过中国银行账户向腾云公司广发银行账户转账500000元，2019年12月10日，腾云公司当时的法定代表人周松华以腾云公司的名义与森盈公司签订购销合同，但购销合同上面仅有案外人周松华的签字，没有加盖公章，根据合同签订的时间，以及款项支付的时间，可以知道，案外人周松华与森盈公司签订购销合同前森盈公司已经将相关款项支付给了腾云公司，先给钱，然后再签订合同，这与日常的交易习惯不符；2、根据腾云公司提交的聊天记录及会议纪要反映，其实本次交易就是周松华向森盈公司借款，并不存在真实的买卖交易。经审理查明，2019年12月2日，腾云公司当时的法定代表人周松华向该公司另一股东曾永红发微信称：“曾总，麻烦你们下午借五十万到国立腾云公司账上，万分感谢！一周之内原路返回”。同日，森盈公司向腾云公司转账500000元，并备注为“货款”。另查明，森盈公司为自然人独资有限责任公司，独资股东为陈友平。曾永红与陈友平为夫妻关系。2020年6月22日，腾云公司将法定代表人周松华变更为申西麟，2020年8月3日，腾云公司将法定代表人申西麟变更为许晓霞。森盈公司主张，2019年12月2日，腾云公司法定代表人因急需发放工资，向森盈公司提出借款500000元，并表示一周之内归还，同时口头表示如果无法归还，则以货抵债；2019年12月10日，在森盈公司催促下，周松华向森盈公司出具案涉购销合同，交由森盈公司盖章后，周松华本人签字并给森盈公司一份复印件，同时表示将合同原件、发票和货物一并交付给森盈公司，但最终并未交付。腾云公司主张，确认已收到森盈公司转来的500000元，但双方并不存在买卖合同关系，该500000元实际为周松华向森盈公司借到的款项。以上事实，有森盈公司提供的购销合同、付款回单、邮件、律师函、快递信息、公告、图片、企业信息、微信截图，腾云公司提供的会议记录、微信截图，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，森盈公司主张本案为买卖合同纠纷，并提交转账记录、《购销合同》等证据予以证明，腾云公司对转账记录的真实性予以确认，对《购销合同》的真实性不予确认，抗辩称双方不存在买卖合同关系。经查，森盈公司所提交的《购销合同》为复印件，腾云公司对该证据真实性亦不予确认，故本院对证据《购销合同》不予采信。故森盈公司主张解除该《购销合同》依据不足，本院不予支持。关于森盈公司与腾云公司是否存在买卖合同关系。经查，森盈公司所提交的转账记录显示已向腾云公司转款500000元并自行备注为“货款”，但由森盈公司当庭陈述可见，该笔转款实质系因腾云公司原法定代表人周松华向案外人曾永红借款后，曾永红指示森盈公司将该款项转给腾云公司；其次，除未能提交买卖合同外，森盈公司未能提交其他证据充分证明与腾云公司之间存在过交易方面的磋商、承诺等情况，腾云公司对森盈公司上述存在交易的主张亦不予确认，故森盈公司主张与腾云公司之间存在买卖合同关系依据不足，本院不予采信。故森盈公司据此主张2019年12月2日转账的500000元为货款并要求腾云公司予以退还，依据不足，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，判决如下：驳回原告东莞森盈皮具实业有限公司全部诉讼请求。本案受理费4577.54元（原告东莞森盈皮具实业有限公司已预交），由原告东莞森盈皮具实业有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 金晓谦二〇二一年五月十四日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1843号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区发展大道189号2号标准厂房十二层1201号。统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢南。 委托诉讼代理人：尹海丽。 被告：李声泉，男，1973年6月26日出生，汉族，灵山县居民。 原告广西诚愉和物业服务有限公司与被告李声泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西诚愉和物业服务有限公司以与被告李声泉已经平等、自愿、协商处理好双方的物业费及相关费用为由撤回对被告李声泉的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西诚愉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费32元（已减半收取），由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审 判 员 叶开华 二〇二一年五月二十六日 法官助理 邓春霞 书 记 员 龙永芬
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1323民初706号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室，统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任文军，男，1994年5月6日出生，汉族，系该公司员工。 被告：雷光兵，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：刘全碧，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告雷光兵、刘全碧追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告易顺公司的委托诉讼代理人任文军到庭参加了诉讼。被告雷光兵、刘全碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷光兵支付原告代偿款12,425.32元并支付利息，计算方式为从每笔垫付之日起按每天万分之五的标准计算利息至款项还清之日止；2.刘全碧对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告雷光兵与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡汽车分期业务担保借款》一份，贷款金额为94,900元，借款期限为36期。原告与二被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告雷光兵未能按时向银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告雷光兵追偿，刘全碧承担共同还款责任。合同签订后，被告未能按时向银行履行还款义务，原告依约于2020年1月14日代偿2,861元，2020年2月15日代偿2，775.11元，2020年3月16日代偿3，264.5元，2020年4月15日代偿3，080.42元，2020年5月15日代偿3，084.11元，合计代偿17,925.32元。原告履行了担保义务后向被告多次催收代偿款，但被告均未支付。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，恳求法院依法判决。 被告雷光兵、刘全碧未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下：2017年7月2日，原告易顺公司（甲方）与被告雷光兵（乙方）及刘全碧（丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，主要约定内容：1.甲方为乙方所购东风标致品牌车辆分期付款金额94900元及手续费8066.5元提供连带责任保证；2.乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方和丁方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费自代偿之日起算，利率按日万分之五计算截止乙方偿还之日止。同日，被告雷光兵和刘全碧向原告易顺公司出具《地址确认书》，确认被告雷光兵诉讼文书（包括涉债务催收、诉讼法律文书）送达地址为四川省南充市蓬安县××镇街××号。 2017年7月5日，被告雷光兵（借款人）与诸暨农商银行（贷款人）、保证人1刘全碧及保证人2原告浙江易顺担保有限公司签订了《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：1.分期金额为94900元，还款期数为36期，通过银行信用卡6222××××7838用于办理透支分期付款业务；2.手续费8066.5元；3.保证人为连带责任保证、保证范围为分期资金、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务。 上述合同签订后，被告雷光兵未能按时还款，原告易顺公司依约履行了代偿义务。2021年2月18日，诸暨农商银行作出《代偿证明》，证明原告为雷光兵合计代偿17,925.32元，时间分别为2020年1月14日代偿2,861元，2020年2月15日代偿2,775.11元，2020年2月19日代偿2,860.18元，2020年3月16日代偿3，264.5元，2020年4月15日代偿3,080.42元，2020年5月15日代偿3，084.11元。庭审时原告称被告雷光兵偿还5,500元后便未再还款，且记不清该款为何时偿还。 另查明，2019年8月26日，浙江易顺担保有限公司名称变更为原告易顺公司。 本院认为，被告雷光兵未能依约向杭州银行清泰支行履行还款义务，原告易顺公司向诸暨农商银行代偿了剩余款项共计17,925.32元，被告雷光兵向原告支付了部分款项后余12,425.32元未付。依照合同约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告易顺公司作为保证人承担了代偿责任后，有权向被告雷光兵追偿代偿款12,425.32元。刘全碧作为《信用卡汽车分期业务担保借款合同》及《汽车按揭贷款担保服务合同》的保证人，应当对雷光兵的债务承担共同还款责任。原告易顺公司主张自每笔垫付款垫付之日起按日万分之五计算利息至代偿款结清之日止，原告无法确认被告偿还5,500元时的日期、为便于计算，原告同意从最后一笔代付日起计算利息即从2020年5月15日起计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院支持从2020年5月15日起支付之日起按每日万分之五计付利息至2020年8月19日，且从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至该款偿完为止。 被告雷光兵、刘全碧经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告雷光兵、刘全碧于本判决生效之日起十五日内向原告浙江易顺融资担保有限公司支付代偿款12,425.32元，从2020年5月15日起按每日万分之五计付利率至2020年8月19日，并从2020年8月20日起按年利率15.4%计付利率至该款付清为止； 二、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告雷光兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈蓬云 二〇二一年五月二十四日 书记员  唐 瑜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3792号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢卫文，男，1968年08月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区×××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190289656号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190289656号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢卫文的粤S.10V**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢卫文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2190号 原告：刘丽媛，女，1962年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：穆顺红，女，1973年1月8日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。第三人：刘名智，男，1974年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告刘丽媛与被告穆顺红、第三人刘名智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽媛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘丽媛撤诉。案件受理费减半收取4,102.63元（原告刘丽媛已预交）、邮寄送达费80元，由原告刘丽媛自行承担。审  判  员   张英桃二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   刘小楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2935号申请执行人东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人陈智武，该局局长。委托代理人邓焕洪、罗彬，该局工作人员。被执行人东莞市昱玺华塑胶制品有限公司，住所地：东莞市凤岗镇油甘埔村南岸工业区××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WDCNA50。法定代表人李国华。申请执行人东莞市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年8月6日作出的东人社监字[2020]第11-092号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市人力资源和社会保障局申请强制执行其于2020年8月6日作出的东人社监字[2020]第11-092号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市昱玺华塑胶制品有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年五月十一日书记员 李伟婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执497号之一 申请执行人：华蓥奇味多食品有限公司，住所地：四川省华蓥市 法定代表人：李子华。 被执行人：成都恒力海翔商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区 法定代表人：王恒。 被执行人：王恒，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请执行人华蓥奇味多食品有限公司与被执行人成都恒力海翔商贸有限公司、王恒买卖合同纠纷一案，2021年5月6日立案，申请执行人华蓥奇味多食品有限公司依据已发生法律效力的（2020）川1681民初1616号民事判决书，要求被执行人成都恒力海翔商贸有限公司向申请执行人华蓥奇味多食品有限公司支付货款25,950元及利息。被执行人王恒对上述债务承担连带清偿责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明二被执行人在多个银行有账户零星余额，支付宝、财付通余额0元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。查封了被执行人王恒所有的川Ａ4××××号车，未控制该车，本院无法处置。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发 现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费。 5、经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年五月二十七日 书记员 谢 瑶
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4688号焦娟：本院执行的申请执行人焦娟与被执行人西安未央明光医院有限公司劳动争议一案，申请执行人焦娟依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2021]第111号裁决书于2021年4月20日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资1645元，执行费50元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款1695元，扣除执行费50元后，已向申请执行人发还案款1645元。申请执行人同意终结市劳人仲案字（经开）[2021]第111号裁决书第一项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执4688号案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初2095号 申请人：杨小萍，女，汉族，1975年4月16日生，住桂林市七星区。 被申请人：张贵，男，汉族，1990年2月6日生，住甘肃省定西市。 申请人杨小萍与被申请人张贵民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张贵所有的价值人民币x元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张贵所有的价值人民币x元的财产。 冻结申请人杨小萍提供的担保财产：其所有的坐落于桂林市七星区。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 本裁定书送达后立即由本院执行局执行（具体保全措施由该局实施）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 诺 二〇二一年五月十四日 书记员 何静琳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2122号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人叶锦胜，男，1966年11月3日生，身份证号码442××××××××××××011，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕,2021年2月8日东莞市第一市区人民检察院建议东莞市公安局对被告人叶锦胜予以释放（变更强制措施），2021年2月9日被东莞市公安局取保候审，2021年4月1日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2021年4月22日被本院取保候审，2021年5月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人张某1，广东名道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]1526号起诉书指控被告人叶锦胜犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人叶锦胜及其辩护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2021年1月1日16时38分许，被告人叶锦胜驾驶粤S×××××号小型轿车，从道滘人民法庭方向往振兴路方向行驶，途经东莞市×滘××××××××××对出路段时，该小型轿车车头右前方跟由被害人陈某2骑驶的，从金牛新村南路方向往小河路方向通过人行横道的两轮自行车发生碰撞，后该轿车碾压陈某2的身体及自行车，造成陈某2受伤及2车不同程度损坏的交通事故，陈某2经送院抢救无效于当日死亡。案发后被告人叶锦胜在现场等候交警处理，后东莞市公安局交通警察支队望牛墩大队认定被告人叶锦胜负事故全部责任，当事人陈某2不负事故责任。被告人叶锦胜对交通肇事自愿认罪认罚。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书，广东至信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，死亡证明，调解协议书，赔偿收据，监控录像，证人刘某1等人的证言，被告人叶锦胜的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人叶锦胜对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人叶锦胜的辩护人提出，被告人叶锦胜有自首情节，已赔偿受害人损失等从轻意见，请求对被告人从轻处罚，并建议对被告人叶锦胜适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人叶锦胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人叶锦胜已赔偿受害方357000元。受害方书面对被告人叶锦胜不谅解，并要求对被告人叶锦胜收监。以上事实，有调解协议书，赔偿收据及家属意见书等附卷为证。本院认为，被告人叶锦胜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶锦胜犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人叶锦胜在肇事后留在现场接受公安机关处理，后接公安机关传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人叶锦胜案发后已赔偿受害方的损失，对被告人叶锦胜可酌情从轻处罚。被告人叶锦胜的辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。建议对被告人叶锦胜适用缓刑，根据本案的具体情节，不宜对被告人叶锦胜适用缓刑，故辩护人的此建议，本院不予采纳。公诉机关以被告人叶锦胜认罪认罚，建议对被告人叶锦胜判处有期徒刑十个月。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人叶锦胜的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人叶锦胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,第二次逮捕前羁押23日折抵刑期23日，即自2021年5月10日起至2022年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二一年五月十日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民申6号再审申请人（一审原告）：母先权，男，1989年11月6日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人（一审被告）：梅基永，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。再审申请人母先权因与被申请人梅基永劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤0604民初10028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人母先权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  阮惠雄审判员  李咏梅审判员  彭颖颖二〇二一年五月二十五日书记员  潘绮媚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3405号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡明冬，男，1966年09月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁乡县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××610。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287297号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2060元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287297号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡明冬的粤S.37M15车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2060元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡明冬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2515号 原告：李念华，男，1951年7月25日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：刘志华，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省合江县。 原告李念华与被告刘志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告李念华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李念华撤回起诉处理。 审 判 员 陈斌 二〇二一年五月二十六日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1064号崔立高：关于崔立高与余建伟保全一案，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被保全人余建伟名下:1.中国农业银行6228××××5418账户，实际冻结金额187.59元，冻结截止2022年5月26日。2.财付通账户，实际冻结金额727.85元，冻结截止2022年5月26日。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1514号 申请执行人：张宗业，男，1998年10月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙莎莎，女，1997年2月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初6689号民事判决书，向被执行人孙莎莎发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙莎莎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙莎莎在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款130000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙莎莎应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  王若皓
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                            (2021)陕0304民初1552号原告：宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人孙武强，任公司总经理。委托代理人张健，系公司职工。被告：魏宝卫，男，汉族，生于1984年11月6日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司诉被告魏宝卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司负担。  审  判  员  索红英                                                     二〇二一年五月二十五日                             法 官 助理  刘  静                            书  记  员  刘  婷 1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申38号再审申请人（一审原告）：许颖菡，女，1980年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街**泰丰家园****。法定代表人：殷成建。被申请人（一审被告）：殷成建，女，1977年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人许颖菡因与被申请人心莲梵居（天津）文化传播有限公司（以下简称心莲梵居）、殷成建服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，许颖菡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间、中止原判决的执行。审判长  祁洁审判员  朱靖审判员  韩萍二〇二一年五月二十七日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初699号 原告：王丙月，男，1992年9月9日出生，汉族，住南皮县。 被告：邢国建，男，1991年6月2日出生，汉族，住南皮县。 王丙月与邢国建合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王丙月于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丙月撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。 审判员  郑金红 二〇二一年五月十七日 书记员  李彩霞