wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初919号 原告：杨再轩，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：郭建峰，男，1989年10月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告杨再轩与被告郭建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行审理，原告杨再轩到庭参加诉讼，被告郭建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。杨再轩向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款84,000元；2．被告按照月利率20‰承担借款自2018年6月28日之后至还清为止的利息。事实与理由：被告向原告借款84,000元，并出具借条、收条各一份，约定借款月利息为3％。借款到期后经原告多次催要均无果，为维护原告合法权益，原告只能起诉。被告郭建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：借条、收条各一份，拟证实被告向原告借款84,000元，还款日期为2018年6月28日，借款利息按3%计算。被告郭建峰经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃，本院对该组证据真实性以及证明的问题予以确认。并在卷佐证。被告郭建峰未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日被告郭建峰在原告提供的填充式借条和收条上签名并捺印，借条内容为“今借到杨再轩现金84,000元，借款期限为一个月，还款日期为2018年6月28日，借款人自愿自借款之日起承担利息3%，直到还清全部借款为止，如不能按借条约定时间还款，借款人还需承担应还款总额20%的违约金。收条内容为”今收到杨再轩现金84,000元。后被告郭建峰给付原告现金4,000元。剩余款项一直未还，现原告起诉要求解决。原告杨再轩近年在本院起诉民间借贷案件共21件。2018年5月中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。本院认为，原告针对其诉讼请求，提供了被告郭建峰签名并捺印的借条。因被告郭建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据的真实性及被告郭建峰向原告借现金84,000元的事实予以确认。被告郭建峰应继续承担向原告归还借款的民事法律责任。原告杨再轩未取得放贷资格，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，故本院认定案涉民间借贷合同无效。原告按照月利率20‰计算利息过高，按照无效合同的处理原则，被告郭建峰向原告返还借款本金84,000元并承担相应的利息。鉴于原告与被告郭建峰之间为民间借贷关系，有别于向金融机构借款，本案中借款自借款之日至实际还款之日的利息按合同成立时中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。原告多主张的利息，本院不予支持。借款后被告郭建峰向原告偿还的现金4,000元，根据法律规定应冲抵借款利息。借款84,000元自2018年5月29日至2020年5月28日期间的利息为7,308元，扣除已清偿的利息4,000元外，被告郭建峰应承担此期间的利息为3,308元。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题>的规定》（第二次修正）第十三条第（三）项之规定，判决如下：一、被告郭建峰于本判决生效后二十日内向原告杨再轩返还借款本金84,000元，利息3,308元，合计87,308元；并以借款本金84,000元为基数自2020年5月29日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息至借款实际还清为止；二、驳回原告杨再轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,518元已减半收取1,259元，由原告杨再轩负担268元，被告郭建峰负担991元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   王明月
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初1103号 原告：王丕东，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：罗春雄，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被告：左明彦，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：罗勇，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告王丕东与被告左明彦、罗勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月29日依法适用简易程序立案后,原告王丕东于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丕东申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丕东撤诉。 案件受理费3933.00元，减半收取计1967.00元，由原告王丕东负担。 审判员  任娓聪 二〇二一年五月十八日 书记员  胡 斌
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2731号原告：王文禄，男，1965年12月30日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘宏伟、于丹园，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：姜彬，男，1963年3月5日出生，满族，辽宁鋆成集团纸业有限公司法定代表人，现住东港市。被告：辽宁鋆成集团纸业有限公司。住所地：东港市小甸子镇。法定代表人：姜彬，公司董事长。原告王文禄与被告姜彬、辽宁鋆成集团纸业有限公司（以下简称鋆成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文禄委托诉讼代理人于丹园、被告暨被告鋆成公司法定代表人姜彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款30000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担利息。事实和理由：原告于2003年9月15日、2003年9月17日、2004年8月15日借款给东港市鸿海造纸厂共计30000元。2004年9月27日，东港市鸿海造纸厂的法定代表人孙运海与被告姜彬签订协议书，双方约定将孙运海所有的东港市鸿海造纸厂作价750000元，作为姜彬即将成立的“辽宁鋆成集团纸业有限公司”股份，新的公司在成立后由被告姜彬负责经营，东港市鸿海造纸厂对原告等人的长期借款1159700元，均由二被告负责偿还。签订协议的同时，双方在长期借款明细表及接收总债务明细上亦签字确认。2005年5月27日，“辽宁鋆成集团纸业有限公司”正式登记成立。原告认为，原告与东港市鸿海造纸厂的借贷关系合法有效，被告姜彬同意承接该债务，就应当对原告的借款承担偿还义务。另外，被告姜彬承接债务的目的是为设立“辽宁鋆成集团纸业有限公司”，该债务也属于公司筹建过程中形成的债务，故“辽宁鋆成集团纸业有限公司”也应当对原告的借款承担偿还责任。上诉借款经原告多次索要，二被告均以无钱为由，拖欠至今。被告姜彬、鋆成公司诉讼中均承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为涉案借款应由被告鋆成公司偿还。本院经审理认定事实如下：原由案外人孙运海开办的个人独资企业东港市鸿海造纸厂曾于2003年9月15日、2003年9月17日、2004年8月15日向原告借款共计30000元。2004年9月27日，孙运海与被告姜彬签订了《协议书》、《补充协议书》各一份，其中约定，由被告姜彬投资对东港市鸿海造纸厂进行改造，东港市鸿海造纸厂企业资产作价750000元，作为孙运海的股本资金，根据评估机构确认的被告姜彬的投资价值作为被告姜彬的股本资金，投资改造完毕后，重新组建“有限公司”进行经营。新组建的“有限公司”承接孙运海经营期间的部分债权债务，范围以双方共同签字确认的债权、债务清单为限。原告的债权列于双方签字确认的“长期借款明细表”中，但该笔债权至今未获清偿。被告姜彬投资完成对东港市鸿海造纸厂的改造后，于2005年5月27日登记成立了辽宁鋆成集团纸业有限公司”，孙运海为股东之一。现被告鋆成公司处于吊销状态。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、补充协议书、长期借款明细表、接收总债务明细、企业信息等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，引起本案的纠纷的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带任务。”本案中，原告与原东港市鸿海造纸厂民间借贷关系成立、有效。根据孙运海与被告姜彬间的协议，被告鋆成公司吸收原东港市鸿海造纸厂从而发生合并，则根据双方协议及上述法律之规定，被告鋆成公司应对涉案债务承担清偿义务。原告请求被告鋆成公司返还借款并自起诉之日起承担利息符合法律规定，应予支持；但原告请求被告姜彬承担清偿义务无事实及法律依据，本院依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁鋆成集团纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文禄借款30000元，并自2021年4月13日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息；二、驳回原告王文禄其他诉讼请求。如被告辽宁鋆成集团纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告辽宁鋆成集团纸业有限公司承担，此款原告已预交，被告辽宁鋆成集团纸业有限公司于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二一年五月二十六日书记员  于春燕
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执恢185号李彪、尹中秋：李彪与尹中秋房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李彪向本院申请执行的（2019）辽1081民初1017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖173号原告：李荣，男，1985年11月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：哈尔滨山复装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力新区景江西路1698号1层。法定代表人：高治。总经理。被告：高治，男，1980年7月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张艳华，女，1975年9月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：郭景涛，男，1990年12月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨益企云科技研发中心，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区智谷二街5333号办公楼2层201-3室。法定代表人：段文岩，执行董事合伙人。被告：哈尔滨尚家装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路1号7栋2层A050号商铺。法定代表人：荆德来，总经理。被告：哈尔滨卓屹生物科技有限公司，住所地黑龙江省五常市牛家经济开发区南区。法定代表人：刘涛，总经理。原告李荣与被告哈尔滨山复装饰工程有限公司（以下简称山复公司)、高治、张艳华、郭景涛、哈尔滨益企云科技研发中心（有限合伙）(以下简称研发中心)、哈尔滨尚家装饰工程有限公司（以下简称尚家公司)、哈尔滨卓屹生物科技有限公司（以下简称卓屹公司）装修装饰合同纠纷一案,2021年4月7日，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院立案。李荣诉称，2019年7月20日，其与山复公司签署了合同编号为00000288的《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》。合同约定由山复公司给其位于黑龙江省××南岗区复华小区的房屋提供室内装修服务,工程期限为75日,工程款为人民币90431元。合同签订当日，其通过转账的方式向山复公司支付工程款人民币90431元，山复公司出具收据。2019年10月2日，其通过转账方式向山复公司支付增项款人民币1663.2元，由山复公司出具收。2019年11月4日，其通过转账方式支付人民币7849元。山复公司在合同签订后，仅完成少量工作，就以公司倒闭为由停止施工并拒绝继续履行合同。因山复公司停止施工行为给李荣造成损失，故起诉至法院。诉请：1、判令解除原告李荣与被告山复公司于2019年7月20日签署的合同编号为00000288的《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》;2、判令被告山复公司按照还款协议偿还工程款人民币77810.20元，支付违约金（以人民币7810.20元为基数，按日3%。计算从2019年10月23日起至实际偿还工程款为止);3、判令被告高治、郭景涛、研发中心（有限合伙)、尚家公司、卓屹公司在未出资本息范围内对山复公司所负前项款项不能清偿的部分承担补充赔偿责任;4、判令各被告承担本案诉讼费。哈尔滨市南岗区人民法院经复查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,李荣与山复公司于2019年7月20日签订的《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》第十三条争议解决方式中约定“本合同项下发生的争议，双方应当协商或者向市场主办单位、消费协会等申请调解解决,协商或者调解不成时，向乙方所在地人民法院起诉。”据此李荣与山复公司已明确约定了管辖法院。该约定不违反法律规定，故本案应由山复公司住所地人民法院管辖。经查，山复公司住所地为黑龙江省哈尔滨市××新区××路××层。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院无管辖权,故裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，且根据李荣诉称，双方均不同程度履行了合同义务，根据最高人民法院《民事案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，故本案应参照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖。本案中双方虽在协议约定管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案工程（不动产）所在地位于黑龙江省××南岗区，故本案应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院将本案移送至我院违反专属管辖的规定。据此，报送上一级法院指定管辖。本院认为，本案系建设工程引发的装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。涉案装饰装修施工所在地即不动产房屋所在地位于黑龙江省××南岗区，依照上述法律规定，本案应由不动产所在地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院专属管辖。据此，本案应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年五月二十五日书记员  班红叶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8491号 佛山市合之正五金制品有限公司、佛山市欧唛电气有限公司: 关于佛山市合之正五金制品有限公司申请执行佛山市欧唛电气有限公司加工合同纠纷一案【生效法律文书（2020）粤0604民初37941号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执887号 潘金龙、史浩男、魏德宇： 被执行人潘金龙、史浩男、魏德宇追缴违法所得一案，本院于2021年5月8日立案强制执行，要求被执行人潘金龙、史浩男、魏德宇缴纳违法所得11000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉24执保34号本院在审理申请人全仁洙、朴顺女与被申请人袁茂国、刘梦婷、袁俊宝借款合同纠纷一案中，申请人全仁洙、朴顺女向本院申请查封被申请人名下位于珲春市不动产、部分股权以及银行存款账户，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2021年4月30日到珲春市不动产登记中心送达了（2021）吉24民终1061号民事裁定书和（2021）吉24执保34号协助执行通知书，查封了被申请人袁茂国、刘梦婷所有的位于珲春市新安购物中心住宅楼120室房屋（幢号16-2-33，房号120，所在层1层，建筑面积为96.9平方米）、以及位于珲春市新安街购物中心220室房屋（幢号16-2-33，房号220，所在层2层，建筑面积为96.9平方米），查封期限为三年，协助人员接收并签名。同日，向珲春市市场监督管理局送达了（2021）吉24民终1061号民事裁定书和（2021）吉24执保34号协助公示通知书、协助公示执行信息需求书、冻结了珲春市德隆工贸有限公司（统一社会信用代码9122240455048488X8）中袁茂国的6.25%股权,冻结期限为2年（自2021年4月30日起至2023年4月29日止）。本院又于2021年5月7日、5月10日分别冻结被申请人袁茂国、刘梦婷、袁俊宝名下存款账户各400万元，共冻结八个账户。本院于5月6日查封了申请人全仁洙名下位于延吉市长白山西路1824号房屋，房产证号为延房权证字第197280号（1，幢号97、房号1-3，所在层1层，建筑面积为127.32平方米；2，幢号97，房号2-3，所在层2层，建筑面积为135.03平方米)，查封期限为三年。至此，申请人全仁洙、朴顺女申请保全财产部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年五月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9058号原告：宿迁市同创信用融资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路151号金桥商务大厦21层。法定代表人：刘须君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇杰，江苏西楚律师事务所律师。被告：宿迁市汽车运输有限公司，住所地宿迁市宿城区北海路西侧、太湖路南侧。法定代表人：吴国雷，该公司总经理。被告：吴国平，男，住宿迁市宿城区。被告：李玲，女，住宿迁市宿城区。上述三被告共同委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。被告4：王立新，男，住宿迁市宿城区。被告：陈冬梅，女，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。原告宿迁市同创信用融资担保有限公司与被告宿迁市汽车运输有限公司、吴国平、李玲、王立新、陈冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立（2020）苏1302民初8395号案件受理。原告同创公司与被告汽车运输公司、吴国平、李玲、王立新、陈冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月30日立本案予以审理。2021年2月1日，本院作出（2020）苏1302民初8395号民事裁定书裁定将该案并入本案审理。原告宿迁市同创信用融资担保有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市同创信用融资担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市同创信用融资担保有限公司撤诉。（2020）苏1302民初8395号案件受理费减半收取计27522元，由原告宿迁市同创信用融资担保有限公司负担。（2020）苏1302民初9058号案件受理费减半收取计37607元，由原告宿迁市同创信用融资担保有限公司负担。审 判 长  张 啸人民陪审员  高修红人民陪审员  孙木森二〇二一年五月十三日书 记 员  宋音音
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4514号之四十五被执行人：管延浩，男，1966年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：潘春芬，女，1969年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：薛俊满，男，1985年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王姜琪，女，1980年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于被执行人管延浩、潘春芬、薛俊满、王姜琪（2020）鲁0602执4514号集资诈骗、非法吸收公众存款一案，本院于2020年12月29日以(2020)鲁0602执保3574号保全裁定对潘春芬其他案由、诈骗、非法吸收公众存款一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行潘春芬其他案由、诈骗、非法吸收公众存款一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘春芬在中国农业银行62×××14账户内存款人民币639.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年五月六日书记员  崔兴翔
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初167号 原告：吴松义，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：郭建军，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告吴松义与被告郭建军健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴松义、被告郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴松义向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费3,500元，误工费4,000元，住院伙食补助费800元，护理费1,040元，交通费1,430元，间接损失5,600元，计16,370元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月5日下午，原告在放羊，被告手持河汊扎原告左臂，又殴打原告头部、背部、臀部，原告打车到隆化县医院治疗8天，花费医疗费、鉴定费3,500元，并产生相应费用，被告应予赔偿。 郭建军辩称，原告在我的果树地里放羊，我弟弟发现后让他把羊赶出来，原告不赶，还说就放，羊啃多少就赔多少，我和原告争吵后才打起来的，我是打了原告，但不像他说的那么严重。我是维护自己权利，对原告的医疗费可以赔，但得有证据。 本院认为，通过原、被告陈述及本庭调取的公安机关卷宗材料，可以确定原告与被告于2021年11月5日发生口角后被告对原告殴打的事实。被告侵害原告身体健康，应依法承担赔偿责任。原告伤后在隆化县中医院治疗7天，又在郭家屯卫生院治疗，并经隆化县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。产生医疗费3,500元，造成的损失有误工费560元，伙食补助费700元，护理费805元，交通费酌情确定450元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告郭建军于本判决生效后五日内赔偿原告吴松义各项损失人民币6,015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.0元，由被告郭建军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年五月二十五日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执恢162号正安县雄孔采石厂、胡小波：申请执行人正安县雄孔采石厂与被执行人胡小波买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初1789号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡小波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县雄孔采石厂向本院申请恢复执行，被执行人胡小波应支付申请执行人正安县雄孔采石厂沙款18535元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费763元、本案执行费500元。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，由被执行人胡小波支付申请执行人正安县雄孔采石厂沙款18535元及案件受理费763元，迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。现被执行人胡小波按照和解履行协议将本案履行兑现完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执恢162号执行案件执行完毕，于2021年5月8日结案。二〇二一年五月八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初817号原告：董文，女，1978年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：姬丁云，男，1999年4月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：姬云鹏，男，1991年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告董文与被告姬丁云、姬云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年5月19日，原告董文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告董文自动撤诉处理。案件受理费86元，减半收取43元，由原告董文负担。审判员  周勇瑞二〇二一年五月二十日书记员  李嘉锜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1314号原告：刘明，男，1991年2月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，华津教育咨询有限公司职员，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：贾振东、李朝晖（实习），河南申慎律师事务所律师（特别授权）。被告：张帆，女，1989年7月2日出生，汉族，硕士文化程度，河南省郑州市人，无业，户籍地郑州市中原区，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：赵新政，洛阳市涧西区天诚法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告刘明与被告张帆民间借贷纠纷一案中，原告刘明于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。另，本院依据原告刘明的保全申请，于2021年3月9日作出（2021）豫0305财保95号民事裁定书，裁定：一、冻结被告张帆名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告刘明名下担保财产位于河南省洛阳市××街坊××院××1-610（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。2021年5月12日原告刘明申请解除对被告张帆的财产保全措施。本院认为，原告刘明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告刘明撤回起诉。二、解除对被告张帆名下银行存款25万元的冻结或其同等价值其他财产的查封、扣押。三、解除对原告刘明名下位于河南省洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院11幢1-610（不动产权证号：洛房权证市字第××号）房产的查封。案件受理费2406元，保全费1770元，由原告刘明负担。审判员  杜六斌二〇二一年五月十二日书记员  刘会丽
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执637号 关于隆化县残疾人联合会申请执行刘子震、胡万清借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日立案执行，并于2021年5月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1081民初1398号原告：曹文启，男，1955年5月11日出生，汉族，住灯塔市。被告：韩士波（曾用名韩波），男，1974年3月2日出生，住灯塔市。本院于2021年5月6日立案受理原告曹文启诉被告韩士波民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹凯适用简易程序公开进行了审理。原告曹文启向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院依法判令被告一次性偿还原告借款本息共计人民币18万元，其中本金15万元，利息3万元；并给付从2020年12月30日起至付清上款之日止的以本金15万元为基数，每月1分的利息。本案在审理过程中，曹文启于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在韩士波名下辽Ｋ×××**号面包车一辆、库存的水稻39，000斤、2021年待收成的水稻40亩、存栏饲养的6头母猪和20头仔猪，以10万元为限。曹文启以其在中国农业银行（卡号为62×××63）的存款10万元作为担保。本院于2021年5月25日作出（2021）辽1081民初1398号之一民事裁定书，裁定内容为：“一、查封登记在被申请人韩士波名下辽Ｋ×××**号面包车一辆、被申请人韩士波库存水稻39，000斤、被申请人韩士波2021年待收成的水稻40亩、被申请人韩士波存栏饲养的6头母猪和20头仔猪，上述财产以10万元为限，在本院查封上述财产期间允许被申请人韩士波使用，不准出卖、转让、抵押、出租等处分，如确需处分，需经本院许可，并将相应价款交本院提存；二、查封申请人曹文启在中国农业银行（卡号为62×××63）的存款10万元。”经本院审理查明，认定以下事实：被告韩士波曾于2019年12月30日向原告曹文启借款15万元，约定借款期限为一年，并约定一年利息为3万元。借款到期后，被告未履行还款义务。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩士波偿还原曹文启本金及利息共计180，000元，分五年还清，于2021年7月10日之前偿还原告10，000元，于2021年12月31日之前偿还原告26，000元，于2022年至2025年每年的12月31日之前还款36，000元，如果被告有偿还能力可提前还清借款；二、待被告韩士波还完欠款后，原告曹文启应向法院提出解封申请，申请法院解除查封被告的物品。案件受理费及保全费共计2，970元，由原告曹文启负担1，470元，由被告韩士波负担1，500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。审判员 曹 凯二〇二一年五月二十八日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初979号 原告：席素彩，女，1979年4月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郭付山，男，1977年1月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告席素彩诉被告郭付山同居关系析产纠纷一案中，原告席素彩于2021年5月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告席素彩撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告席素彩撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告席素彩负担。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年五月十九日 法官助理  赵巍键 书 记 员  韩李松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12249号原告：童某，男，1970年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：李海龙，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：魏磊，贵州本芳律师事务所律师。被告：晏某，女，1978年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：廖静，贵州朝华明鑫律师事务所律师。原告童某与被告晏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告童某委托代理人李海龙、魏磊与被告晏某委托代理人廖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某向本院提出如下诉讼请求：1．撤销原告与被告于2016年3月31日签订的关于赠予贵阳市观山湖区的离婚协议第三条第一款约定；2．判令被告于赠予撤销之日起十日内腾空返还原告坐落在贵阳市观山湖区；3．本案费用由被告承担。事实和理由：2008年12月9日，原告购买了贵阳世纪金源房地产开发有限公司开发建设的世纪××××号商品房，付款方式采用首付113691元，按揭1900元／每月，并通过抵押贷款的方式向中国农业银行贵阳市白云区支行贷款25万元用于支付房款，当前该房屋登记在原告童某名下。在购买涉案房屋后，原告童某与被告晏某于××××年××月××日在贵阳市白云区民政部门登记结婚，婚后因双方感情破裂，于2016年3月31日，通过协议离婚的方式在贵阳市白云区民政部门办理离婚手续，并签订了《离婚协议书》，协议书第三条第1款约定：“坐落在贵阳市观山湖区，登记在男方名下，属男方婚前财产，离婚后归女方所有（本房产的后续按揭由男方继续交清为止）”。婚姻关系存续期间，由双方共同在贵州黔创投资担保有限公司贷款20万元用于涉案房屋的装修，其后续还款和最后一次违约金11万多均由原告童某承担。离婚后，被告一直在涉案房屋内居住至今，而房屋的权属登记仍登记在原告名下，为此，被告于2020年6月11日向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，要求将涉案房屋过户至其名下，但原告认为，涉案房屋系原告婚前所购买，房屋的按揭贷款也是原告一人承担，依法该房屋属于婚前财产，不是夫妻共同财产，不应作为夫妻共同财产进行分割，原告在离婚协议中对房屋的处分，符合赠予的法律构成要件，在房屋的权属登记未变更至被告名下之前，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定享有随时撤销赠予的权利，鉴于被告在两人离婚过程本就有过错，而且在协议离婚时，原告已极尽所能向被告分割了价值100余万元的财产（已实际分割，通过现金转账50万元，为此，原告在婚姻期间分别向两家小额贷款公司借支50万和75万，用于婚姻期间的生活开支和按揭贷款），因此，特向法院提起诉讼，请求撤销原告与被告于2016年3月31日签订的关于赠予贵阳市观山湖区离婚协议第三条第一款约定，并要求被告在赠予撤销之日起十日内腾空返还涉案房屋，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告晏某辩称：1．离婚协议中第三条关于房屋的处理名为赠与实为原被告双方对家庭财产的分割，系双方为解除夫妻身份关系为前提达成的分割协议，所以本案案由也被依法定性为离婚后财产纠纷，而非赠与合同纠纷，不适用赠与合同的法律条款，原告不得行使任意撤销权；2．离婚协议书是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；3．原告的主张没有任何的法律依据不应得到支持应依法全部驳回。经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，因感情不和于2016年3月31日协议离婚，并在贵阳市白云区登记离婚。离婚协议载明的部分内容为：1．男方童某与女方晏某自愿离婚；2．婚生子童子轩离婚后随女方直接抚养生活，男方每月付抚养费3000元直至婚生子完成高中教育阶段止，高中教育阶段之后的有关费用也由男方同样承担；3．女方承诺婚生子童子轩读一年级起将童子轩送中天小学就读；4．坐落在贵阳市观山湖区属男方婚前财产，离婚后该房屋归女方所有，后续按揭由男方继续交清时止等内容。上述事实，有当事人陈述，离婚协议书、商品房买卖合同（合同编号：T0523）等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，双方当事人达成离婚协议后到婚姻登记机关申请离婚，并对离婚协议进行登记备案，达成对子女抚养和财产问题的处理意见，是基于情感、子女抚养（如本案中双方当事人对婚生子就读学校有约定）等方面的考虑，等价有偿并非衡量离婚协议是否公平的唯一标准，故其与一般的合同有所区别，不应准许轻易反悔，且在登记备案时，原告便已知晓协议的内容，现在行使撤销权已超过法定除斥期间。原告在前述登记备案的协议离婚成立并生效后的一年后才起诉撤销部分协议内容，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第九条的规定，其撤销权消灭，不应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告童某的全部诉讼请求。本案案件受理费3377元（已减半收取），由原告童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 勇二〇二一年五月十三日书记员 杨梦江
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2613号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月十一日书记员  张月笙
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执411号本院在执行申请执行人王成方与被执行人崔学洋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3680号民事判决书履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二一年五月十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4552号 原告:徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。 被告：王国威，男，1948年12月14日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：陈勇，男，1972年7月14日生，汉族，住湖南省长沙巿芙蓉区。 被告：王文杰，男，1974年1月27日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告徐州重型机械有限公司诉被告王国威、陈勇、王文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告徐州重型机械有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐州重型机械有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐州重型机械有限公司撤诉。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  许庆云 二〇二一年五月二十日 书 记 员  张 欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10760号 申请执行人李素兰申请执行被执行人阮爱婷借款合同纠纷一案，被执行人阮爱婷已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6590号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张雅焕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张雅焕的微信、支付宝、银行账户存款5794.37元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7785号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2564号 原告：三台县法贵必成科技有限公司，住所地四川省绵阳市三台县工业园区芦溪工业区麦冬大健康产业试验园，统一社会信用代码91510722MAACFRN91B。 法定代表人：韩中慧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师，特别授权。 被告：赵胜，男，汉族，1993年7月26日出生，住贵州省习水县。 被告：杨育霖，女，汉族，1993年6月10日出生，住贵州省习水县。 原告三台县法贵必成科技有限公司与被告赵胜、杨育霖追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年5月28日，原告三台县法贵必成科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县法贵必成科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三台县法贵必成科技有限公司撤诉。 案件受理费452元，减半收取计226元，由三台县法贵必成科技有限公司负担。 审判员 王 丽 二〇二一年五月二十八日 书记员 杨铃枝
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保168号保全人：杜志强被保全人：李洪涛保全人杜志强与被保全人李洪涛民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）陕0524执186号      申请执行人：马建锋，男，1984年6月26日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXX406261613，住陕西省合阳县，农民。   被执行人：合阳县恒泰市政工程有限公司。   法定代表人：普晓红，该公司总经理。   申请执行人马建锋与被执行人合阳县恒泰市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终2331号民事调解书已发生法律效力，被执行人合阳县恒泰市政工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马建锋向本院申请恢复执行，要求被执行人合阳县恒泰市政工程有限公司支付材料款1219140元及利息，并承担本案执行费14591元。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、合阳县恒泰市政工程有限公司向马建锋支付材料款1219140元（分三期支付，2021年2月8日支付300000元，2021年3月31日支付400000元，2021年5月1日支付519140元）。2、合阳县恒泰市政工程有限公司于2021年5月1日向马建锋支付案件受理费9236元。   若合阳县恒泰市政工程有限公司不能按以上协议履行义务，马建锋可向法院申请恢复原调解书的执行。鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524执186号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。              审 判 员 刘宏升        二〇二一年五月六日         书 记 员 闫烺东
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特347号申请人：崔媛美，女，1979年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡大银，北京中首律师事务所律师。被申请人：许学东，男，1971年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郝立，北京市君商律师事务所律师。申请人崔媛美与被申请人许学东申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人崔媛美称，请求确认许学东提起的[2020]京仲字第4470号仲裁案件依据的《借款合同》中第十七条仲裁条款无效。事实及理由：申请人于2018年被和谐众生投资控股有限公司（以下简称和谐众生）业务员谢春晓所欺骗，委托和谐众生进行房屋理财，可以获得大约5%每年的投资回报。申请人根据和谐众生的指令，用房屋向哈尔滨银行抵押贷款486万元，随即全部资金被和谐众生汇入其指定的账户中，贷款期限2年。在2020年4月，和谐众生指令被申请人向申请人账户累计转账了530万元，申请人根据和谐众生的指令将其中490万元用于偿还哈尔滨银行的贷款，剩余资金被汇入和谐众生指定的其他账户中。申请人没有见到过被申请人，双方之间从未交流过，更没有就借款530万元进行过任何协商。所有签署的文件都是和谐众生提供的格式文本。申请人直到收到北京仲裁委员会（以下简称北仲）的通知才第一次见到一份所谓的《借款合同》复印件。2020年10月19日，被申请人向北仲提起[2020]京仲字第4470号仲裁案件，称其与申请人之间于2020年4月23日签署《借款合同》，申请人未偿还借款。根据该协议第十七条之约定向北仲申请仲裁解决。但是，该仲裁条款系一起刑事案件中部分当事人之间的无效条款，具体理由如下：一、申请人与被申请人之间不存在仲裁协议申请人在收到仲裁通知之前，并不知道与被申请人之间签署过所谓的《借款合同》，也没有见过该协议的原件和复印件。申请人与被申请人之间从未针对该协议所涉内容进行过沟通，从未对《借款合同》所涉争议由北仲管辖的事宜形成过合意。申请人与被申请人之间并不存在《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第十六条规定的“请求仲裁的意思表示”，《借款合同》并不具备仲裁协议的内容要件。因此，申请人与被申请人之间并不存在“请求仲裁”的合意。二、《借款合同》所涉交易涉嫌刑事案件，不应适用《仲裁法》和谐众生提供的借贷理财服务涉嫌合同诈骗等犯罪，已经被被北京市公安局东城分局立案侦查。和谐众生要求投资人签署的一切合同是其实现合同诈骗的工具，该《借款合同》假使签署了也是无效的。本案并不属于《仲裁法》第二条所规定的平等主体间的合同纠纷和其他财产权益纠纷，不应适用《仲裁法》。三、申请人的配偶逯岩从未参与此事，相关协议中逯岩的签字均不是其本人所签。综上，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，维护申请人的合法权益，认定《借款合同》第十七条仲裁条款无效。被申请人许学东称，不同意申请人的申请事项，双方签署的协议是双方真实意思表示，不存在胁迫的行为，仲裁条款合法有效。经审查查明，2020年4月23日，甲方借款人崔媛美，共同借款人逯岩与乙方出借人许学东签订了合同编号：XJ（2020）-021的《借款合同》，该协议就借款种类、借款用途、借款期限等事项进行了约定。其中第十七条本合同争议解决方式及法律适用约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决。本合同的履行及争议解决应当适用中华人民共和国法律。《借款合同》每页底部及尾部均有崔媛美、许学东的签字及按捺的手印，《借款合同》尾部提示：甲方对上述合同内容已认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致。崔媛美、逯岩在该页对上述提示内容进行抄写，并签字捺手印确认。许学东依据上述《借款合同》中关于仲裁条款的约定，就双方合同项下的争议向北仲提出了仲裁申请，案件编号为（2020）京仲案字第4470号。截至本案受理前，该案尚未开庭审理。本院认为，对仲裁协议效力的判断，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和第十七条等相关内容进行判断。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，双方在《借款合同》中明确约定：双方在履行本合同过程中发生争议时，双方应当友好协商解决，如不能协商一致，任何一方均有权直接向北京仲裁委员会申请仲裁解决。崔媛美、许学东在《借款合同》每页底部及尾部均签字并捺手印确认，在合同签署页的尾部崔媛美还手写“甲方对上述合同内容认真阅读并充分理解，且与乙方协商一致”字样，亦签字捺手印确认，故崔媛美对仲裁条款的约定内容系明知并同意的。综上，现有证据显示，案涉仲裁协议约定内容明确，选定的仲裁机构明确具体，且当事人选定仲裁解决争议的意思表示真实，故案涉仲裁协议应为有效仲裁协议。现崔媛美主张该仲裁协议无效，应提供证据证明仲裁协议存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效之情形。本案中，崔媛美亲自手写并确认对合同内容认真阅读并充分理解，并与对方协商一致；崔媛美称仲裁协议并非其真实意思表示，但就此并未提交证据证明崔媛美在签署仲裁协议时对方存在胁迫行为。此外崔媛美主张和谐众生提供的贷款理财服务涉嫌合同诈骗等犯罪，《借款合同》是实现合同诈骗的工具，因《借款合同》引起的纠纷属于刑事案件，故不属于仲裁管辖范围。本院认为，本案为借款合同纠纷，和谐众生并非《借款合同》当事人，依据现有证据，尚不能确认本案与刑事案件有直接关联；综合全案证据情况，本案亦不存在仲裁协议无效的其他情形，故本院对崔媛美关于案涉仲裁协议无效的意见不予采纳。另外，双方当事人选择仲裁作为发生纠纷的争议解决方式，该仲裁条款属于合同中有关争议解决方法的条款，而合同不生效、无效、被撤销或者终止都不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。综上，崔媛美的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回崔媛美的申请。申请费400元，由崔媛美负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年五月二十六日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1037号原告：冯家丽，女，汉族，1993年6月12日生，住所地贵州省黔西县。委托诉讼代理人：王静，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟永丽，贵州一策律师事务所实习律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，公司总经理。委托诉讼代理人：仇友宽，男，公司工作人员。本院于2021年1月13日立案受理了原告冯家丽与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案。原告冯家丽于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯家丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯家丽撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告冯家丽负担。审判员  张铮二〇二一年五月十八日书记员  谭艳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1960号原告：李丙善,男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。诉讼委托代理人：刘国庆，系常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张位建，男，1949年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。原告李丙善与被告张位建买卖合同纠纷案，本院于2021年5月21日立案受理。在审理过程中，因被告张位建主动履行了给付义务，原告李丙善于2021年5月28日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，李丙善申请撤回起诉，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李丙善撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元（已由原告预交），由原告李丙善负担。审判员  何才平二〇二一年五月二十八日法官助理武利兵书记员莫娅附法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1730号之一 申请执行人：阜阳市伟杰汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道798号，统一社会信用代码91341200737313917Y。 法定代表人：吴杰，该公司执行董事。 被告：临泉县顺达运输有限公司，住所地临泉县邢塘街道办姜尚大道232号，统一社会信用代码：91341221748923091E。 法定代表人：钱锋，该公司执行董事。 本院在执行阜阳市伟杰汽车销售有限公司与被执行人临泉县顺达运输有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初749号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人临泉县顺达运输有限公司皖ＫＱ××××号车，为实际控制无法处置。另对执行人的银行账户、网络资金、不动产等进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年5月28日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年五月二十八日 书记员  李**达
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初497号 原告：和永山，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：王爱平，河北金利达律师事务所律师。 被告：贾立冲，男，1980年12月3日出生，汉族，个体经营者，住邢台市内丘县。 原告和永山与被告贾立冲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告和永山于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和永山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和永山负担。 审判员  李永强 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 雪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1193号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：李煜，男，汉族，1974年5月26日出生，村民，住陕西省宜川县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与李煜追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1193号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1297号申请执行人：赵金鑫，男，1984年10月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：李杰，男，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省建德市。赵金鑫与李杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初15864号法律文书已发生法律效力。赵金鑫向本院申请执行，要求李杰支付40000元。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李杰名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人李杰名下的7个银行账户依法予以冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置。账户冻结期限1年，自2021年1月11日起至2022年1月10日止，到期自动解封，在本案执行过程中，如需继续冻结，申请执行人赵金鑫需于冻结期限届满前30日向本院提交继续冻结的书面申请。本案申请执行人赵金鑫申请执行的40000元，已执行0元，尚有40000元及利息未受清偿。本院已将被执行人李杰纳入失信被执行人名单，并限制被执行人李杰高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人李杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114民初15864号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月二十四日书记员  郑 俊
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初238号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘永涛，男，1988年3月14日出生于河南省平舆县，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省平舆县，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人刘永涛犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈宏钧、检察员助理黄天宇出庭支持公诉。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年9月19日1时45分许，被告人刘永涛饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至西三环快速路右转，沿着西三环快速路由南向北行驶至建设立交桥左转行驶至下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：刘永涛血样中乙醇含量为210.07mg/100ml。被告人刘永涛接民警电话通知后于2020年9月25日到案接受处理。为证明该指控事实，公诉机关提供了被告人刘永涛的供述，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、前科查询证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、家属指认照片、查获经过、酒精呼吸测试仪测试单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表等书证。据此认为被告人刘永涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对刘永涛判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘永涛对起诉书指控的事实、证据均没有异议，且被告人刘永涛签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘永涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘永涛犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘永涛在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，从重处罚；是自首、自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  徐源二〇二一年五月十九日书记员  张璐
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初473号   原告：刘礼武，男，1991年1月21日生，汉族，中专文化程度，住山西省乡宁县。   被告：高彩霞，女，1986年2月12日生，汉族，大专文化程度，住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：卢宏刚，男，1987年1月10日生，汉族，大专文化程度，住山西省乡宁县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市经济开发区河汾路西大街城投大厦第四层。   负责人：刘贵富，该公司经理   委托诉讼代理人：孙灵玲，女，汉族，1980年3月29日生，住山西省临汾市尧都区，系该公司员工。   原告刘礼武与被告高彩霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日登记立案，原告刘礼武于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘礼武向本院提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘礼武撤诉。   案件受理费37.5元由原告刘礼武负担。   审判员 赵梅香      二○二一年五月二十七日   书记员 杜红星
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1014-1号申请执行人：赵高锋，男，1979年5月9日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：河南天俱时建设工程有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号81幢3层05号，统一社会信用代码：91410105MA45AKB91A。法定代表人：任伟，总经理。本院依据（2021）豫0403民初612号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天俱时建设工程有限公司的银行存款21601.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年五月十一日书记员  庞亚东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3281号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人马艳秋，女，1990年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马艳秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初17095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马艳秋给付人民币7.980303万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初17095号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二一日法官助理  李春双书 记 员  王 易
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4570号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执911号 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：黄丽霞，女，1979年12月19日，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院民事审判庭主动移送执行的被执行人黄丽霞追缴诉讼费一案，（2020）粤1202民初1306号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄丽霞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭主动移送执行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人黄丽霞名下存款合计人民币2029.99元，目前前述相应款项已划付至广东财政代收费专户。另上述生效判决涉及债权由本院另案[案号：（2021）粤1202执1273号]执行中，且被执行人黄丽霞亦无其他财产可供执行。 本院认为，为提高执行效率,切实保护债权人的合法权益,生效判决涉及的债权人基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行,应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结（2021）粤1202执911号案件的执行，将该案并入（2021）粤1202执1273号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭锦审判员李志鹏审判员陈俊捷 二〇二一年五月二十八日 书记员 吴      梓      维
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10165号 申请执行人莫志康依据（2021）粤19民终463号民事判决书申请执行被执行人东莞市德盈环保纸品有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9772号申请执行人：申安妮，女，1989年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院3号楼1至2层106。法定代表人：杨小军。被执行人：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。本院在执行申安妮与北京晟宇体育发展有限公司、杨小军服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十八日书记员  崔少晖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特68号申请人：詹嵘，男，1968年8月6日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市朝阳区。被申请人：詹道生，男，1936年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：欧阳子玲，女，1944年1月4日出生，汉族，中国运载火箭技术研究院退休职工，住北京市丰台区。申请人詹嵘申请宣告被申请人詹道生为无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人詹嵘称：詹嵘为詹道生子女，詹道生于2020年6月19日在北京家中突发中风脑梗，失去部分语言表达能力及左侧身体瘫痪。因詹道生的亲弟弟詹新皆于2020年5月疫情期间在湖北去世，由于詹新皆无子嗣及其他亲属，故财产由詹道生继承，因詹道生本人无法前往湖北、湖南办理继承詹新皆财产事宜。特委托子女詹嵘代为前往湖北、湖南办理，特向贵院提出申请，请求法院宣告被申请入詹道生为无民事行为能力人，并指定詹嵘为詹道生的监护人。指定代理人欧阳子玲认可申请人所述事实及理由，同意认定詹道生为无民事行为能力人，亦同意由詹嵘担任詹道生的监护人。经审理查明：詹道生，男，1936年9月10日出生，汉族，户籍地为北京市丰台区。申请人詹嵘与詹道生系父子关系。另查，詹道生的其他近亲属有：妻子欧阳子玲，1944年1月4日出生，汉族，中国运载火箭技术研究院退休职工；儿子詹耀，1969年12月30日出生，美国籍，护照号566213907，住乔治亚州亚特兰大8920。本院委托北京通达法正司法鉴定中心对被申请人詹道生的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京通达法正司法鉴定中心京通法鉴[2021]20166号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人詹道生患有脑梗塞，目前不能进行有效语言交流和主客观一致真实意思的表达，不能行使公民的权利和义务，无法参加各项民事行为活动，故评定为无民事行为能力。庭审过程中，詹嵘、欧阳子玲、詹耀均表示同意由詹嵘担任詹道生的监护人。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，詹嵘申请认定詹道生为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。詹嵘系詹道生的儿子，有监护能力、愿意担任监护职责，依法可以担任詹道生的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告詹道生为无民事行为能力人。指定詹嵘为詹道生的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郝彬彬二〇二一年五月二十七日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执810号之一申请执行人：贵州某某工程管理有限公司,住所地：贵州省贵阳市观山湖区某某城******。统一社会信用代码：915201XXXX4197794N。法定代表人：凃某某。委托代理人：柏某，女，布依族，1996年5月3日生，住安顺市西秀区。系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某运动城管理有限公司,住所地：所地：安顺,住所地：所地某某路旁。统一社会信用代码：9152040XXXX292045F。法定代表人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初4819号民事判决书，于2021年02月24日受理贵州某某工程管理有限公司申请执行贵州某某运动城管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人贵州某某运动城管理有限公司支付申请执行人贵州某某工程管理有限公司监理费共计人民币168000元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费1830元及相应执行费。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金信息进行查询，经查：被执行人银行账户、网络资金账户无可供执行的存款。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无相应可供执行的财产信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心，经查，被执行人名下无房产登记信息。（2）执行中，申请执行人向本院提供财产线索称被执行人在安顺西秀区区管理委员会有尚未支付项目补偿款可供执行，本院已于2021年5月7日依法向安顺西秀区区管理委员会送达协助执行通知书（提取）。3.因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人（法人）发出限制消费令，对其进行高消费限制。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，且同意终结本案的本次执行程序,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执810号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二一年五月十九日法官助理赵雷书记员张川黔
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执2229号之一 申请执行人：刘传付，男，汉族，1971年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘彬，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘传付与被执行人刘彬借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2208号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人刘彬的银行账户、网络资金、不动产、车辆等进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年5月28日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年五月二十八日 书记员  李**达
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初1043号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：金季良，男。 被告：张文更，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：蒋秀才（张文更的妹夫），男，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告张文更、张学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告高唐农商行申请撤回对被告张学刚的起诉，本院依法予以准许。开庭时，原告高唐农商行的委托诉讼代理人金季良，被告张文更及其委托诉讼代理人蒋秀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张文更向高唐农商行偿还贷款本金93130.57元及利息（利息计算标准为：2012年11月20日至2013年11月15日按月利率11.5‰计算；2013年11月16日至借款实际给付之日止按月利率17.25‰计算）；2.诉讼费用由张文更负担。事实和理由：2012年11月19日，高唐县农村信用合作联社张大屯分社（简称张大屯信用社）与张文更、蒋秀俊、籍新华签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，张文更、蒋秀俊、籍新华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月19日起至2014年11月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额34万元提供连带责任担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年；其中，张文更的授信额度为95000元；在约定的期限和授信额度内，张文更可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期后利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月20日，张文更向张大屯信用社借款95000元，借款期限为2012年11月20日至2013年11月15日，借款月利率为11.5‰。借款发放后，张文更于2015年10月31至2018年7月5日共计偿还本金1869.43元。剩余借款本息未偿还。 被告张文更辩称，张文更的确办理过三户联保贷款手续，对个人最高额联合保证借款合同及借款借据上的签字无异议，但后来工作人员说其没有家属，一个人审批不下来，所以没办成，张文更也未收到该笔借款，也没有用过该笔借款，更没有偿还过借款本息。 本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的张大屯信用社（现已改制为高唐农商行张大屯支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与张文更签订个人最高额联合保证借款合同的相关事实，高唐农商行提交了《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款业务客户基本信息表各一份予以证明，被告张文更对签订借款合同的相关事实也予以认可。经审查，该以上证据真实合法，能够相互印证，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。 本院认为，高唐农商行与张文更、蒋秀俊、籍新华自愿签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，高唐农商行依约向张文更指定的银行账户发放了借款。借款到期后，张文更未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求张文更偿付借款本金93130.57元及利息（利息计算标准为：2012年11月20日至2013年11月15日按月利率11.5‰计算；2013年11月16日至借款实际给付之日止按月利率17.25‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张文更于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金93130.57元及利息（利息计算标准为：2012年11月20日至2013年11月15日按月利率11.5‰计算；2013年11月16日至借款实际给付之日止按月利率17.25‰计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，减半收取计1064元，由被告张文更负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山          二〇二一年五月十日 书记员李书军
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异31号异议申请人（案外执行人)：王洪山。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯。被执行人：张永纯。本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯罚金一案中，案外人王洪山于2021年5月6日对执行吉林省昌晟房地产开发有限公司名下坐落于金地香山小区11号楼3单元3楼302室的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经本院传票传唤未到庭（昌晟公司向本院递交了书面答辩状），本案现已缺席审查终结。王洪山诉称：2014年张永纯因无力偿还建设工程借款，故用昌晟公司的部分房屋顶账给张庆，其中包括涉案房屋。本人于2014年12月8日在张庆处买下金地香山11号楼3单元3楼302室。被执行人昌晟公司、张永纯称，认为申请人申请不能成立。1、此案不属于民事受案范围，昌晟公司因工程急需用资金而向张庆借款，按张庆的要求用涉案房屋为其提供抵押，但张庆出借的钱款已被永吉法院判决纳入非法吸收的范围，由刑事案件处理，需通过刑事案件进行退还非吸款项，而不是交付实体房屋，故案外人无权再以民事案件的角度主张权利；2、案涉房屋虽是抵押，但张庆不具有所有权，无权对外处分，且处分行为无效；3、案外人不是合法占有使用案涉房屋，答辩人没有向案外人合法交付房屋；4、案涉房屋被永吉法院查封，案外人主张的买卖是无效行为；经审查，2014年8月永吉县公安局因张永纯、昌晟公司非法吸收公众存款案件查封了涉案房屋，2017年6月23日永吉县人民法院进行了续查封；2014年5月4日张庆与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订以房抵冲欠款协议书；2014年5月4日，张庆对涉案房屋进行了预告登记；2014年12月8日王洪山与张庆签订以房抵账协议书。本院认为，本案是执行异议案件，通过相关形式要件判断是否应对涉及的标的物执行。对于双方具体的是否享有实体权利、实体权利是否受到侵害，不能处理。如果认为实体权利受到了侵害，可以通过诉讼、申诉等处理实体权利的相关程序处理，本案是根据当事人提出的主张、证据、法律依据等考量是否能够排除法院针对特定标的物的执行，不处分其实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，异议人对所主张房屋的购买是在司法机关查封之后进行的，因此异议人不能排除法院执行，故其异议请求应予驳回，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回王洪山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  吴利爽审判员  毛 巍审判员  唐雪莲二〇二一年五月十七日书记员  刘宏扬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初2112号原告：科左中旗崔二农资经销处地。经营者：崔海滨职务：负责人被告：包长春，男，1962年11月17日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告科左中旗崔二农资经销处诉被告包长春买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗崔二农资经销处在2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗崔二农资经销处的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告科左中旗崔二农资经销处撤回诉讼。案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告科左中旗崔二农资经销处负担。审判员 哈 申二〇二一年五月七日书记员 金 令
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7378号 上诉人（原审被告）：陈强强，男，1992年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李鑫源，北京东卫（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都众品惠商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北四段89号B1层133号。 法定代表人：陈强强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李鑫源，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都翔龙房地产有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：李进港，董事长。 上诉人陈强强、成都众品惠商贸有限公司因与被上诉人成都翔龙房地产有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2020）川0106民初10088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，陈强强、成都众品惠商贸有限公司分别向本院提交了落款日期为2021年5月11日的《撤回上诉申请书》，明确表示撤回上诉请求。 本院认为，陈强强、成都众品惠商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈强强、成都众品惠商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费4665元，减半收取2332.5元，由上诉人陈强强、成都众品惠商贸有限公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  崔俊安 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年五月十七日 书记员  文钧浩
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执保104号 申请执行人:山东高唐腾达机械化施工工程有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道政通路东首路南200米。 法定代表人：李忠庆，该公司经理。 被执行人：湖北中天方圆建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路**。 法定代表人：吴仕俊。 被执行人：吴仕俊，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 申请执行人山东高唐腾达机械化施工工程有限公司与被执行人湖北中天方圆建筑工程有限公司、吴仕俊申请财产保全一案，本院于2021年5月20日作出（2021）鲁1526民初1332号民事裁定书，裁定冻结被执行人湖北中天方圆建筑工程有限公司、吴仕俊银行存款26万元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北中天方圆建筑工程有限公司、吴仕俊银行存款26万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二一年五月二十日 书记员  焦秀丽
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1691号原告：耿锁娃，男，1960年4月26日生，汉族，住汝阳县。被告：洛阳智文实业开发有限公司。住所地：汝阳县城关镇杜鹃大道中段159号。法定代表人：高丹被告：郑新杰，男，1968年11月29日生，汉族，住址同上。本院在审理原告耿锁娃与被告洛阳智文实业开发有限公司、郑新杰借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告耿锁娃于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿锁娃撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许耿锁娃撤回起诉。案件受理费525元，由原告耿锁娃承担。审判员  张为民二〇二一年五月十二日书记员  周彦兆
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6470号 被执行人：韦志平，男，1987年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人韦志平贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初1652号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 頔
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特322号申请人：陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区凤凰二路南段01号。法定代表人：吴天军，董事长。委托诉讼代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所律师。被申请人：河北润达能源技术开发有限责任公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号天山科技工业园A座1409室。法定代表人：杨艳彦，总经理。委托诉讼代理人：刘红雨，河北昌俊律师事务所律师。申请人陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司（以下简称腾飞公司）与被申请人河北润达能源技术开发有限责任公司（以下简称润达公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。腾飞公司称，请求法院依法确认《地热钻井工程总承包合同》中仲裁协议约定对北京仲裁委员会有效。事实与理由：2019年3月28日，腾飞公司与中成新星油田工程技术服务股份有限公司（以下简称中成新星公司）签订《债权转让协议》，腾飞公司同意中成新星公司对润达公司拥有的结算工程款债权4945845元及相应利息和违约金主张的权利全部转让给腾飞公司，由腾飞公司直接向润达公司主张该笔债权。《债权转让协议》签订后，中成新星公司已向润达公司书面邮寄送达了《债权转让告知函》和《债权转让协议》，润达公司收到后并未及时向腾飞公司履行债务清偿义务。腾飞公司依据中成新星公司与润达公司签订的《地热钻井工程总承包合同》第五条约定的仲裁条款，于2021年3月19日依法向北京仲裁委员会申请仲裁，北京仲裁委员会收到有关材料后认为《地热钻井工程总承包合同》第五条“...协商不成时，各方将重大争议与分歧提交北京市商事仲裁委员会进行仲裁”与“北京仲裁委员会”名称不符。腾飞公司认为，中成新星公司与润达公司签订《地热钻井工程总承包合同》时的初衷是想通过仲裁解决争议，只是对仲裁委员会设立名称了解不够，故而以为北京仲裁委员会在北京市就在名称中多加了一个“市”字，因是经济合同纠纷，为区分与劳动争议仲裁，又在北京仲裁委员会名称中加“商事”二字，但原意是想通过“北京仲裁委员会”解决争议，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条第一款之规定，申请法院依法确认该合同约定的仲裁条款约定为北京仲裁委员会有效。润达公司称，请求法院驳回腾飞公司的申请。一、《地热钻井工程总承包合同》中约定的仲裁机构不明确。《地热钻井工程总承包合同》中仲裁条款约定的“北京市商事仲裁委员会”并不存在，“北京市”有三家仲裁委员会，分别是北京市仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会以及中国海事仲裁委员会，三家仲裁委员会都进行商事仲裁。仲裁条款无法明确究竟是北京市哪一家商事仲裁委员会进行，且根据《地热钻井工程总承包合同》约定只有重大争议与分歧才提交北京市商事仲裁委员会进行仲裁，不是重大争议与分歧不是必须进行仲裁，润达公司认为现在的争议不是重大争议与分歧，本案不符合约定情形。二、腾飞公司不是《地热钻井工程总承包合同》的合同当事人，腾飞公司与润达公司不存在分歧与争议，其申请无事实依据与法律依据。三、润达公司不同意到北京仲裁委员会进行仲裁，也不同意仲裁方式解决争议。经本院审查查明，根据腾飞公司提交的《地热钻井工程总包合同》，润达公司与中成新星公司于2016年9月26日签订《地热钻井工程总包合同》，其中约定：各方在经营合作中遇到争议，应本着有利于公司发展，在和谐的气氛中，友好协商解决争议。协商不成时，各方将重大争议与分歧提交北京市商事仲裁委员会进行仲裁。合同加盖润达公司合同专用章和张志义名章、中成新星公司公章及法定代表人处签字。2019年3月28日，转让方中成新星公司与受让方腾飞公司签订《债权转让协议》，中成新星公司将地热钻井工程服务形成的债权全部转让给腾飞公司，并向润达公司发送《债权转让通知函》。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁条款系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其效力与否决定了争议解决方式的选择。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。首先，根据《地热钻井工程总包合同》中约定：各方在经营合作中遇到争议，应本着有利于公司发展，在和谐的气氛中，友好协商解决争议。协商不成时，各方将重大争议与分歧提交北京市商事仲裁委员会进行仲裁。可以认定合同双方中成新星公司与润达公司合议选择的争议解决方式为仲裁，双方具有请求仲裁的意思表示。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，虽然合同双方中成新星公司与润达公司约定的“北京市商事仲裁委员会”的名称并不准确。但是结合设置在北京的仲裁委员会的实际情况，中国海事仲裁委员会主要解决海事海商争议，明显不属于双方约定的仲裁机构。中国国际经济仲裁委员会名称不包含“北京”二字，与“北京市商事仲裁委员会”相差甚远。北京仲裁委员会重点强调“北京”，与约定仲裁机构在表述上相近。且“商事”本身多为表示仲裁争议纠纷的性质，机构名称多了“商事”二字为仲裁机构名称约定不规范，并不影响双方当事人将争议提交北京仲裁委员会进行仲裁的意思表示，故可以认定合同双方中成新星公司与润达公司约定的仲裁机构为北京仲裁委员会。再次，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定，《地热钻井工程总包合同》仲裁协议对债权受让人腾飞公司有效。腾飞公司依据《地热钻井工程总包合同》《债权转让协议》向北京仲裁委员会提起仲裁，并无不当。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第九条之规定，裁定如下：确认《地热钻井工程总包合同》的仲裁协议有效。申请费400元，由申请人陕西腾飞石油机电新技术有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年五月三十一日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12467号原告：丁保良，男，1968年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。被告：席文帅，男，1982年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津滨海支公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦******。负责人：李健刚，职务：经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告丁保良与被告席文帅、中国平安财产保险股份有限公司天津滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。该案在审理过程中，原告丁保良于2021年5月18日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告丁保良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁保良撤诉。案件受理费减半收取612.5元，由原告丁保良负担。审判员  郭岱昕二〇二一年五月十九日书记员  常 婧
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异47号异议申请人（案外执行人)：于刚。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯。被执行人：张永纯。本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯罚金一案中，案外人于刚于2021年5月6日对执行吉林省昌晟房地产开发有限公司名下坐落于金地香山小区11号楼3单元2楼西门的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已缺席审查终结。于刚诉称：2014年张永纯因无力偿还建设工程借款，故用昌晟公司的部分房屋顶账给张庆，其中包括涉案房屋。本人于2014年12月6日在张庆处买下金地香山11号楼3单元2楼西门。被执行人昌晟公司、张永纯称，认为申请人申请不能成立。1、此案不属于民事受案范围，昌晟公司因工程急需用资金而向张庆借款，按张庆的要求用涉案房屋为其提供抵押，但张庆出借的钱款已被永吉法院判决纳入非法吸收的范围，由刑事案件处理，需通过刑事案件进行退还非吸款项，而不是交付实体房屋，故案外人无权再以民事案件的角度主张权利；2、案涉房屋虽是抵押，但张庆不具有所有权，无权对外处分，且处分行为无效；3、案外人不是合法占有使用案涉房屋，答辩人没有向案外人合法交付房屋；4、案涉房屋被永吉法院查封，案外人主张的买卖是无效行为。经审查，2014年8月永吉县公安局因张永纯、昌晟公司非法吸收公众存款案件查封了涉案房屋，2017年6月23日永吉县人民法院进行了续查封；2014年5月4日张庆与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订以房抵冲欠款协议书；2014年5月4日，张庆对涉案房屋进行了预告登记；2014年12月6日于刚与张庆签订房屋买卖协议书。本院认为，本案是执行异议案件，通过相关形式要件判断是否应对涉及的标的物执行。对于双方具体的是否享有实体权利、实体权利是否受到侵害，不能处理。如果认为实体权利受到了侵害，可以通过诉讼、申诉等处理实体权利的相关程序处理，本案是根据当事人提出的主张、证据、法律依据等考量是否能够排除法院针对特定标的物的执行，不处分其实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，异议人对所主张房屋的购买是在司法机关查封之后进行的，因此异议人不能排除法院执行，故其异议请求应予驳回，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回于刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 毛 巍审判员 马永生审判员 唐雪莲二〇二一年五月二十八日书记员 刘佳庆
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初1576号原告：黄蜜平，男，1993年7月8日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：王龙斌，男，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。原告黄蜜平诉被告王龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6号立案受理后，原告黄蜜平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄蜜平的撤诉申请系当事人处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄蜜平撤回起诉。本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告黄蜜平负担。审判员  卢梁波二〇二一年五月二十日法官助理苏萌书记员江娆宇
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初378号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人赵克云，男，1963年11月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，务农，住泗阳县。2015年3月1日因赌博被泗阳县公安局罚款二百元。2020年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2021年5月31日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕310号起诉书指控被告人赵克云犯交通肇事罪，于2021年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人赵克云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月17日11时许，被告人赵克云无证驾驶未经登记的手扶拖拉机，沿泗阳县李葛路由南向北行驶至与庄卢线交叉路口右转弯时，与沿庄卢线由西向东被害人花某甲驾驶的苏Ｈ×××××重型普通货车相撞，后苏Ｈ×××××重型普通货车与对向被害人周某驾驶的苏Ｎ×××××重型自卸货车相撞，造成被害人花某甲、乘坐苏Ｈ×××××重型普通货车的被害人刘某乙及被告人赵克云受伤，被害人花某甲经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人花某甲死因系创伤性休克，被害人刘某乙构成轻伤一级。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人赵克云承担事故主要责任。 另查明，被告人赵克云归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人赵克云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人周某、花某乙的证言，现场勘验笔录，道路交通事故现场图，照片，视听资料，道路交通事故认定书，驾驶证查询记录及证明，驾驶证，车辆信息，行驶证，鉴定书，血样提取登记表，检验报告，案件发生经过及归案情况说明，接处警工作登记表，行政处罚决定书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵克云违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵克云犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵克云归案后如实供述罪行，认罪认罚，故对被告人赵克云从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵克云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月31日起至2022年7月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘立长 二〇二一年五月三十一日 法官助理 戈衫杉 书 记 员 张惠敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保864号申请人：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地：济南市济大路11号。法定代表人：冯展杰，行长。被申请人：王宗圣，男，1977年7月3日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不祥。被申请人：信秀梅，女，1978年4月10日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不祥。申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宗圣、信秀梅名下的银行存款26万元，并提供了相应的房产线索。申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宗圣、信秀梅名下的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产（申请人提供的线索：信秀梅名下位于济南市市中区XXXX，房产证号：中XXXX）。案件申请费1820元，由申请人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二一年五月二十八日书记员  郑娇娇
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执恢112号申请执行人：李林雄，男，1978年10月28日生，汉族，住腾冲市。申请执行人：郭云玲，女，1976年10月14日生，汉族，住腾冲市。被执行人：吴春合，男，1968年7月16日生，汉族，住河南省范县。本院在执行李林雄、郭云玲与吴春合房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的8660元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人吴春合的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人吴春合无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人李林雄、郭云玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年五月六日书记员 赵家华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3027号 申请执行人：杨辉亮,男,汉族1991年8月11日出生,住湖北省武穴市。 申请执行人：王鸣,男,汉族1990年11月09日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人杨辉亮与王鸣民间借贷纠纷一案，生效法律文书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年4月21日申请强制执行，执行标的为10825元。 1、执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月25日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执3027号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初218号   原告：宋某,山西天赋达建筑工程有限公司董事长，住太原市。   被告：贾某，住太原市   本院在审理原告宋某与被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宋某撤回起诉。   案件受理费减半收取2945元（原告已预交），由原告宋某负担。   审判长 陈 娟   人民陪审员 张 伟   人民陪审员 秦 亮      二Ｏ二一年五月十八日   法官助理 韩彦梅   书记员 耿珮华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5373号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：郝麟，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：黄胜伟，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄胜伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初3461号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿欠款本金397500元、手续费70779.97元及透支利息、还款违约金，并承担受理费8380元、诉前财产保全费2880元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经案件网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、证券等。本案诉讼过程中查封了被执行人名下位于广州市增城区荔城街增城大道1号6幢703房，该房屋已办理抵押登记，本院已移送担保债权执行法院广州市越秀区人民法院处置并参与分配，目前尚未有分配结果。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5373号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二一年五月二十六日 书记员  肖 云
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初35号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。被告：攸县金钻歌厅，，住所地湖南省攸县联星街道百花社区文丰巷经营者：杨秋姑。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告攸县金钻歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼，本院予以立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费834元（原告已预交），减半收取417元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  唐力农二〇二一年五月二十七日书 记 员  余 睿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3470号原告：无锡鹏吉体育科技有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路97-602，统一社会信用代码91320213MA2275MD0Q。法定代表人：李镇，该公司经理。被告：许俊伟，男，1996年8月6日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告无锡鹏吉体育科技有限公司与被告许俊伟返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告无锡鹏吉体育科技有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡鹏吉体育科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡鹏吉体育科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计112.5元，由原告无锡鹏吉体育科技有限公司负担。审判员  张国元二〇二一年五月十七日书记员  张 娴