河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0403民初1241号 原告：张文山，男，汉族，1942年11月25日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张敏，女，汉族，1971年1月5日，住河北省邯郸市丛台区。 被告：中煤第一建设有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台东路52号。 法定代表人：史立志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王贵强，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫跃庆，河北万强律师事务所律师。 原告张文山与被告中煤第一建设有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告张文山及其委托诉讼代理人张敏，被告中煤第一建设有限公司的委托诉讼代理人王贵强、闫跃庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文山向本院提出诉讼请求：1、因被告错误申请财产保全1508633.13元，时间长达1015天，造成原告205566.76元严重损失，理应赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：河北省邯郸市中级人民法院民事判决书（2020）冀04民终2581号：驳回中煤第一建设有限公司的诉讼请求。丛台区人民法院民事裁定书（2018）冀0403民初2199-3号裁定：解除被告张文山名下银行存款人民币1534154.4元或相应价值的其它财产的查封、冻结，并立即执行。 中煤第一建设有限公司，收到邯郸市中级人民法院民事判决书（2017）冀04民终2227号时间是2018年1月18日，原告的管理费792090.39元及利息应于2018年2月5日前支付，多次催欠拒不执行。原告2018年4月10日申请丛台区人民法院强制执行，未收到执行款。被告2018年5月10日以无中生有的返还报销、垫付抚恤金向丛台区人民法院提起诉讼，并错误申请财产保全冻结被告张文山名下银行存款人民币1534154.4元或相应价值的其他财产，并立即执行。申请财产保全没有冻结原告人民银行存款。却把已执行至丛台区人民法院经营资金1508633.13元冻结。 丛台区人民法院不是银行，申请执行款也未到原告手里。被告起诉状诉讼并申请保全，时间与数额与丛台区人民法院执行时间和数额相似，两者也决不是巧合，是主观和客观的故意，财产保全实质是变相拒不执行生效判决，是不执行生效判决的继续，故赔偿时间申请以2018年2月6日起计算。 如果冻结银行存款，解冻后不受损害。而无端申请冻结的是用于市场经营的资金，从2018年2月6日起，到2020年11月17日执行款收到款，时间长达1015天，造成经营资金断裂损失严重。 根据《民事诉讼法》第105条申请有错误的，被告应当赔偿因保全财产所遭受的损失，根据邯郸市中级人民法院民事判决书（2017）冀04民终2227号、丛台区人民法院赔偿货币以银行利率，以1508633.13元为计算基础，按照中国人民银行2018年、2019年、2020年贷款利率4.9%，应赔偿205566.76元。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、利息预测报告，证明计算的依据和应该赔偿的数额，数额是19万多元； 证据二、邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2227号民事判决书，证明被告的起诉被驳回； 证据三、丛台区人民法院（2018）冀0403民初2199-3号裁定书，证明终审判决财产保全解冻，将冻结的财产予以解除； 证据四、法院专递邮件清单，证明2018年1月16日被告收到了判决书，利息应当从这个时候开始计算； 证据五、强制执行申请书，证明原告向法院申请的时间。 证据六、2020年11月16日原告收到款的收据，证明原告收到了执行款； 证据七、被告起诉原告的起诉书，证明被告的起诉是错误的； 证据八、抚恤金明细表，证明抚恤金不是被告垫付的。 被告中煤第一建设有限公司辩称，1、答辩人之诉是侵权之诉，侵权之诉必须有主观过错，但是答辩人主观不存在过错。2、被答辩人提出的因财产保全造成的经营资金损失没有事实依据和法律依据，结合全案证据和事实，被答辩人是正当行使法律所赋予的权利的行为，所以原告诉请不应支持。 被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：丛台区法院（2018）冀0403民初2199号民事判决书，证明支持了本案被告的部分诉讼请求，也证明案件具有一定的复杂性。 经审理查明，中煤第十工程处五阳项目部是被告中煤第一建设有限公司的下属单位。原告张文山曾任五阳项目部经理。2015年，张文山与中煤第一建设有限公司委托合同纠纷一案，丛台区人民法院作出（2015）丛民初字第2364号民事判决。判决后张文山不服提起上诉。邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终2227号民事判决：一、撤销丛台区人民法院（2015）丛民初字第2364号民事判决；二、中煤第一建设有限公司自本判决生效后十五日内支付给张文山管理费792090.39元及利息（自2003年11月12日至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回张文山的其他诉讼请求。判决后，张文山于2018年3月30日向法院申请强制执行。2018年5月10日，中煤第一建设有限公司以张文山为被告向法院起诉，要求张文山返还中煤第一建设有限公司五阳项目部成本费用中报销的费用574921元及运输事故的经济损失959233.4元。在诉讼期间，中煤第一建设有限公司于2018年6月7日向法院申请保全了张文山在法院的执行款1508633.13元。2020年3月6日邯郸市丛台区人民法院作出（2018）冀0403民初2199号民事判决：一、限被告张文山于本判决生效之日起十日内返还原告中煤第一建设有限公司在计提的管理费中已列支报销的574921元；二、驳回中煤第一建设有限公司的其他诉讼请求；三、驳回张文山的反诉请求。中煤第一建设有限公司及张文山均不服提起上诉。2020年10月20日邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04民终2581号民事判决：一、维持邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2199号民事判决第三项；二、撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2199号民事判决第一项、第二项；三、驳回中煤第一建设有限公司的诉讼请求。2020年11月4日，邯郸市丛台区法院依据邯郸市中级人民法院2020年10月20日作出的（2020）冀04民终2581号民事判决书，作出（2018）冀0403民初2199-3号民事裁定书：解除对张文山名下银行存款人民币1534154.4元或相应价值的其他财产的查封、冻结。2020年11月16日，张文山领取执行款1508633.13元。为此，张文山诉至法院，要求赔偿原告损失205566.76元。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。从财产保全损害赔偿的性质看，该类损害赔偿属于侵权损害赔偿。因财产保全引起的损害赔偿案件，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即只有在申请人对财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，才能认定属于申请有错误。认定申请人是否对财产保全错误存在过错，应当结合申请人提起诉讼的合理性、保全标的额与提交的证据相当性、保全申请的目的性、保全对象的权属争议性等因素综合判断。本案中，中煤一公司在另案诉讼中起诉张文山，要求张文山赔偿其公司从2003年五阳项目部发生立井提升卡罐事故至起诉亡职工供养亲属的抚恤金等，并对诉请数额进行了诉讼保全。但中煤一公司对其保全的金额与其掌握的证据未尽到合理的注意义务，最终诉请未得到法院支持，故认定中煤一公司在申请财产保全中存在一定过错。中煤一公司申请财产保全冻结张文山的执行款项，影响了张文山的资金使用收益，必然造成相应的利息损失，申请保全人中煤一公司应当酌情赔偿。对张文山的利息损失，可参照中国人民银行定期存款基准利率进行计算，计算应自保全查封之日（2018年6月7日）起到解封之日（2020年11月4日）止。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五之规定，判决如下： 一、中煤第一建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张文山损失54499.38元（以1508633.13元为基数，自2018年6月7日起至2020年11月4日止，参照央行一年期定期存款利率1.5%计算）； 二、驳回张文山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384元，减半收取2192元，中煤第一建设有限公司负担701元，张文山承担1491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二一年五月十二日 书记员  何淞钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。