河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2194号原告：胡会青，女，1959年11月11日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：裴明，男，1960年4月17日出生，汉族，住河南省辉县。系原告胡会青丈夫。被告:王来军，男，1977年7月13日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽琳，女，1979年7月1日出生，汉族，住河南省。系公司员工。原告胡会青与被告王来军、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡会青委托诉讼代理人裴明，被告王来军、人寿财险新乡支公司委托诉讼代理人王丽琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡会青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费、车辆损失等各项费用共计30000元；2、判令被告人寿财险新乡支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2021年2月13日14时20分，被告王来军驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿新乡市辉县学院路由北向南行驶至南水北调桥上时，与前方同方向裴明驾驶的三轮电动车（胡会青、裴子萱、靳焙翔乘坐）发生追尾事故，造成车辆损失、人员受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队处理，被告王来军负主要责任，裴明负次要责任，胡会青、裴子萱、靳焙翔不承担责任。经了解，被告王来军所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告人寿财险新乡市支公司投保有机动车责任强制保险。该事故造成原告受伤，在辉县市第四人民医院住院治疗，花费大量费用，且原告所有的三轮电动车损坏，维修花费310元。现原告已出院，被告对原告的损失拒不赔偿，故诉至贵院。望查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告王来军辩称：我驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失未超出交强险，因此其合理损失应当由被告人寿财险新乡支公司承担。被告人寿财险新乡支公司辩称：1、请法院依法核实肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效的情形下，我公司在交强险范围内依法承担原告合理合法的损失；2、原告的医疗费应当扣除非医保用药；3、诉讼费、后续治疗费我公司不承担；4、原告的诉讼请求过高，我公司仅承担原告合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告王来军对原告提供的道路交通事故认定书提出异议，认为该事故认定书与其手中的交通事故认定书编号一致，但内容不一致。被告人寿财险新乡支公司对原告提供的事故认定书提出异议，认为该事故认定书与被告王来军手中的事故认定书不一致，原告提供的事故认定书交通事故事实及责任部分当事人签名处只有原告儿子裴进才和王来军的签字，不涉及其他人，但王来军提供的事故认定书当事人签名处有裴明、胡会青、裴子萱、靳焙翔、王来军五个人的签字，而两份事故认定书的编号均一样，请法院核实事故认定书的真实性。本院认为，经核对，原告提供的道路交通事故认定书交通事故事实及责任部分中当事人签名处显示为“王来军、裴进才”，被告王来军提供的道路交通事故认定书交通事故事实及责任部分中当事人签名处显示为“王来军、裴进才、裴明、胡会青、裴子萱、靳焙翔（代签）”，庭审中原告儿子裴进才表示该签名处“裴明、胡会青、裴子萱、靳焙翔”四人的签字系其代签，除该签名处当事人签名不一致外，该两份事故认定书其他方面的内容均一致，且庭审中原告与被告王来军对事故双方责任划分均无异议，故对该两份事故认定书内容的真实性，予以确认。2、被告人寿财险新乡支公司对原告提供的住院病历提出异议，认为没有完整的住院诊疗记录，只有出院、入院的记录，没有病程、诊疗记录，不符合证据要件，其无法质证，对该病历的真实性、完整性存疑；且长期医嘱单显示有挂床现象，原告在2021年2月16日、2月18日、2月20日、2月21日无用药记录、无病程记录，因此该挂床期间的费用应当予以扣除。本院认为，原告提供的住院病历包含有病案首页、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、检查报告单、体温单等内容，且与其提供的交通事故诊断证明、入院证、出院证明、医疗费票据相互印证，能够证明原告受伤后在辉县市第四人民医院住院治疗及医疗费支出情况，被告人寿财险新乡支公司对该住院病历提出异议，但没有提供相应的证据证明其异议成立，故对该住院病历的真实性，予以确认。因原告庭审中提供了其住院每日清单，且被告人寿财险新乡支公司表示不再对原告是否存在挂床现象提出异议，故对被告人寿财险新乡支公司关于原告住院期间存在挂床的异议，不予采纳。3、被告人寿财险新乡支公司对原告主张的误工费和护理费提出异议，认为原告已经到达了退休年龄，且没有提供持续误工的相关证明，对误工费不予认可；原告出院后的护理没有相关医嘱证明，也没有提供其护理人员的护理证明以及护理人员收入减少的证明，对其出院后的护理费不予认可。本院认为，原告在事故发生时已达到法定退休年龄，且其没有提供证据证明事故发生前持续工作以及因本案事故受伤实际减少的收入状况，故对其主张的误工费不予支持。结合原告伤情，参考《公安部人身损害误工期护理期营养期评定规范》，酌定原告护理期为45日。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2021年2月13日14时20分，被告王来军驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿新乡市辉县学院路由北向南行驶至南水北调桥上时，与前方同方向裴明驾驶的三轮电动车（原告胡会青、裴子萱、靳焙翔乘坐）发生追尾事故，造成车辆损失、人员受伤的交通事故。2021年2月23日，辉县市公安局交通警察大队作出第410782420210000297号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王来军负主要责任，裴明负次要责任；胡会青、裴子萱、靳焙翔不承担责任。原告受伤后到辉县市第四人民医院住院治疗，住院11天（2021年2月13日至2021年2月24日），支出医疗费8072.20元（1889.5元+117.9元+80.1元+5984.70元），其伤情出院诊断为：1、颅脑损伤；2、头皮血肿；3、面部软组织损伤；4、L4椎体骨折；5、L4椎体棘突旁软组织损伤；6、多处软组织损伤。2021年3月，原告支出病历复印费10元。豫Ｇ×××××号小型普通客车的登记所有人是元永梅，该车辆在被告人寿财险新乡市支公司投保有交强险。本案事故发生后，被告王来军垫付原告胡会青医疗费2087.5元。另查明，2019年，河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为125.14元/天。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第一千二百一十三条规定，“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，被告王来军驾驶豫Ｇ×××××号小型客车与裴明驾驶二轮电动车发生交通事故，造成原告及其他人员受伤，经辉县市公安局交警大队认定，被告王来军负事故主要责任，且豫Ｇ×××××号小型客车在被告人寿财险新乡支公司投保有交强险，故被告人寿财险新乡支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告王来军是本案事故的侵权人，其对被告人寿财险新乡支公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。因被告人寿财险新乡支公司未提出扣除原告非医保用药的具体种类和数额，且该项意见无法律依据，故对其关于应当扣除原告非医保用药费用的辩解意见，不予采纳。因原告伤情未经鉴定构成伤残，故对原告要求营养费的诉讼请求，不予支持。因原告不是本案事故中三轮电动车的所有人，故对其要求车损的诉讼请求，不予支持。本案中，原告胡会青的合理损失为：1、医疗费8072.20元；2、护理费5631.3元（按原告诉讼请求标准计算，125.14元/天×45天×1人）；3、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；4、交通费220元（20元/天×11天）；5、病历复印费10元，以上合计14483.5元。被告人寿财险新乡支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失14483.5元（医疗费8072.20元+住院伙食补助费550元+护理费5631.3元+交通费220元+病历复印费10元）。因被告王来军已垫付原告医疗费2087.5元，故被告人寿财险新乡支公司应赔偿原告损失12396元，剩余2087.5元由被告人寿财险新乡支公司直接支付给被告王来军。综上所述，对原告要求被告各项损失共计30000元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡会青损失12396元；二、驳回原告胡会青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告胡会青负担161元，被告王来军负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二一年五月十二日书记员  王昱倩