wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1228号 申请执行人：佛山市欣昊机械有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道夏东涌口村平六路以东工业区自编1号厂房之一，统一社会信用代码：91440605692422836L。 法定代表人：秦修莲，任经理。 委托代理人：杨清澜，系广东杰泰律师事务所律师。 委托代理人：杨智辉，系广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：佛山市广雄锐达金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平丹线西侧地段47号，统一社会信用代码91440605MA4WDFMUOE。 法定代表人：梁健斌。 被执行人：梁健斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：劳素平，女，1991年9月23日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人佛山市欣昊机械有限公司与被执行人佛山市广雄锐达金属材料有限公司、梁健斌、劳素平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3789号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人佛山市广雄锐达金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款63000元以及以该款为本金从2020年2月14日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人，被执行人梁健斌、劳素平对上述债承担连带清偿责任。案件受理费1375元由被执行人负担并应向本院缴交，逾期未交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月29日通过法院专递向被执行人工商注册的经营地址及户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均未妥投被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以相同被执行人的（2021）粤0605执307号案件冻结了被执行人佛山市广雄锐达金属材料有限公司名下尾号为9492（广东南海农商银行）、0611（建设银行）、6796、8974（农业银行）及被执行人梁健斌名下尾号为0666（农业银行）、6404（广东南海农商银行）、2226（深圳前海微众银行）以及冻结了被执行人劳素平名下尾号为5221（中国邮政储蓄银行）、1819（深圳前海微众银行）的银行账户（冻结期限从2021年1月21日起至2022年1月20日止），因上述账户冻结金额较少，本院暂不实施扣划。 2、本院另案还查封了登记在被执行人梁健斌名下的车牌号为粤Ｊ×××××的车辆（查封期限从2021年1月28日起至2023年1月27日止）。 除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年2月5日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 五、本院执行人员上门对被执行人进行了调查和了解，发现其已不在工商注册地经营。 综上，本案共执行到位790.27元，已全部退给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款790.27元，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二一年五月二十八日 书记员  梁婉莹
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3082号原告：张家港保税区广亚国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场220C室。法定代表人：朱国平，执行董事。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被告：湖州南浔万宇纺织有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东迁村梅花路158号（自主申报）。法定代表人：林宇利。原告张家港保税区广亚国际贸易有限公司（以下简称广亚公司）与被告湖州南浔万宇纺织有限公司（以下简称南浔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广亚公司的委托代理人刘东民到庭参加了庭审。被告南浔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告广亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款664070.24元，违约金66407元、律师费27440元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2020年3月25日，被告结欠原告纱线款864070.24元。2020年3月27日，就如何支付上述款项，双方协商一致签订了《还款协议书》约定：南浔公司2020年4月20日-30日支付100000元，2020年5月起每月25日-30日支付50000元，直到付清等。协议签订后，被告支付了200000元。2021年1月18日，双方再次对账，被告确认结欠664070.24元。经原告催讨，未果。被告南浔公司未做答辩。经审理查明：广亚公司、南浔公司素有业务往来，广亚公司向南浔公司供应纱线。2020年3月27日双方就结欠的货款达成《还款协议书》，主要内容为：确认截止2020年3月25日南浔公司尚结欠广亚公司货款864070.24元；南浔公司承诺2020年4月20日-30日支付100000元，余下每月25日-30日支付50000元，直到货款付清；如南浔公司有一期未按照上述时间足额支付，广亚公司有权就剩余货款向南浔公司申请强制执行。广亚公司因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由南浔公司承担，同时南浔公司还需要支付所欠货款的10%的违约金等。上述协议书签订后，南浔公司支付货款200000元，剩余货款664070.24元一直未付，广亚公司起诉来院。上述事实，有《还款协议书》、《往来款项征询函》及庭审笔录等予以证实。另查明：广亚公司为本起诉讼，支付代理费27440元。上述事实，有《委托代理合同》、增值税专用发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告结欠原告货款664070.24元，由还款协议书》、《往来款项征询函》及庭审笔录等予以证实，事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告支付货款、承担违约金、代理费应予支持。原告主张的违约金过高，依法调整。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告湖州南浔万宇纺织有限公司应支付原告张家港保税区广亚国际贸易有限公司货款664070.24元及逾期付款违约金（以664070.24元为本金，自2020年7月31日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。限被告于判决生效后十日内履行。二、被告湖州南浔万宇纺织有限公司应支付原告张家港保税区广亚国际贸易有限公司代理费27440元。限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取5690元，由被告负担。被告于判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二一年五月十八日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书         (2021)陕0103民初5246号      原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。   负责人：李军，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。   被告：党红，女，1961年11月3日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告党红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。               (此页无正文)                         审 判 员 张庆安             二〇二一年五月二十日          书 记 员 贺小宁                        1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4099号原告：刘其英，女，汉族，1969年07月02日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：艾臣，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路339号，统一社会信用代码91500117203607830T。法定代表人：王修才。本院在审理原告刘其英与被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘其英于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘其英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘其英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘其英负担。审判员  梁洪川二〇二一年五月十九日书记员  王丽娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20009号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈世妹，女，1994年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈世妹金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1158号上诉人（原审被告）：张帆，女，1991年9月30日出生，汉族，住广东省四会市×××××××委会建设路二巷东城中心小学。被上诉人（原审原告）：广东四会农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省四会市××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××020K。法定代表人：李沫含，该公司董事长。原审被告：谢俊伟，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。上诉人张帆因与被上诉人广东四会农村商业银行股份有限公司、原审被告谢俊伟金融借款合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。张帆提起上诉后，原审法院于2020年11月12日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1157元，逾期不交按自动撤诉处理。张帆收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，张帆至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张帆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年五月十七日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初223号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人卢辰阳，男，2000年7月16日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省宝丰县，住宝丰县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2021年4月20日被通许县公安局刑事拘留，于2021年5月20日经本院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。河南省通许县人民检察院以通检刑诉【2021】60号起诉书指控被告人卢辰阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省通许县人民检察院指派检察员周宏伟出庭支持公诉。被告人卢辰阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省通许县人民检察院指控，2020年7月份至11月份，被告人卢辰阳以盈利为目的，在宝丰县前进路中段六楼西户李自龙（已判刑）开办的工作室内，与李自龙等人把购买的抖音号信息改为美女信息，利用安装有抖音社交软件、向日葵软件的手机终端、电脑等，在抖音上发布推广的微信号，并备注上看片加微、好看不贵、人兽、幼女等字，向有意看淫秽视频的人员添加被推广的微信号，添加微信号之后，需要付费就可以观看淫秽视频，每有一个客户添加这个被推广的微信号，就相当于吸到一个粉丝，每吸到一个粉丝，上家老板就会支付给李自龙等人3元钱，从中获利。经查，卢辰阳从中获利11193元。被告人卢辰阳于2020年4月19日到宝丰县商酒务镇派出所投案。被告人卢辰阳已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人卢辰阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢辰阳明知他人利用信息网络犯罪，仍为其提供帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢辰阳在犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人卢辰阳认罪认罚，签字具结，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人卢辰阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人卢辰阳的违法所得11193元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李培垒二〇二一年五月二十六日书记员  娄莹莹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。负责人：王清海，该行行长。委托诉讼代理人：于晗，男，该行职员。被告：霍伟男，男，1989年6月30日出生，汉族，住所：宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮政银行宝清支行）诉被告霍伟男信用卡纠纷一案。本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晗到庭参加诉讼，被告霍伟男经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告霍伟男偿还所欠原告信用卡本金19301.91元、利息1335.25元、费用2576.86元（利息、费用计算至2021年3月10日），本息合计23214.02元；二、判令被告霍伟男给付自2021年3月11日至本息全部付清之日的利息及费用；三、要求被告承担诉讼期间发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、交通费用、公告费用等）。事实及理由：被告霍伟男于2017年12月到原告网点申请办理信用卡，经原告工作人员走访单位并核实，被告霍伟男系中油黑龙江农垦石油有限公司员工，原告认为其符合申请办理信用卡的条件，故向其发放信用卡。同月，被告霍伟男收到原告信用卡，激活并使用，但被告在多次刷卡消费后均不能正常还款拖欠至今。经原告多次催收，用户仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，支持原告全部诉讼请求。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告在原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，在申请表中“申明及签名”载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告在主卡申请处亲笔签名处签字。在领用合同中利息与费用中约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”，在中国邮政储蓄银行卡收费项目及标准中约定：“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。”以上所述甲方为原告，乙方为被告。2017年12月13日被告所申请的信用卡在原告处开户（卡号为62×××94）。2018年1月2日该信用卡被激活并使用，信用卡信用额度为20000元。现原告主张被告偿还信用卡借款本金19301.91元、2021年3月10日前利息1335.25元、费用2576.86元及2021年3月11日起至借款清偿之日止的利息、费用。本院认为：被告从原告处申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并将该申请表签字后递交原告处，从原告处申请办理信用卡。原告与被告之间的信用卡借款关系自原告向被告提供信用卡借款时依法成立并生效。被告在原告处办理信用卡并激活使用，应按照约定履行偿还信用卡借款义务。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故原告主张被告偿还信用卡借款本金19301.91元、2021年3月10日前利息1335.25元、费用2576.86元及自2021年3月11日起计算至借款清偿之日止利息、费用的诉讼请求，予以支持。利息、费用的计算应按照双方在信用卡领用合约中约定的标准进行计算。本案的法律事实发生在2020年12月31日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用的法律为民法典施行前的法律。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用被告霍伟男于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行信用卡借款本金19301.91元、2021年3月10日前利息1335.25元、费用2576.86元及自2021年3月11日起计算至借款清偿之日止利息、费用（利息、费用计算按照双方之间的信用卡领用合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告霍伟男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二一年五月十八日书记员  张红叶
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初2870号原告：王进，男，1986年8月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：龙正兵，男，1982年12月7日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告王进诉被告龙正兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王进及其委托诉讼代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告龙正兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资2939元及逾期利息（以2939元本金为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告龙正兵承包了黔江区某公司装潢建设工程项目，并于2019年5月份雇请原告为其提供劳务，该工程结束后，被告尚欠原告劳务工资2939元，被告出具欠条一张。之后，原告多次催收工资未果，特诉至法院请求判令如诉请求。被告龙正兵未出庭，亦未提交答辩意见书及证据。本院认为，劳务合同的双方当事人在履行合同过程中应当遵循诚实信用原则，雇员按照约定提供劳务，雇主则应按约定支付劳务报酬。本案中，被告龙正兵雇请原告提供劳务，原告依约履行了自己的义务，被告应当向原告支付劳务报酬。被告给原告出具的欠条，是对所欠工资款事实的认可，该欠条系双方结算工资的凭证，且与原告所述互相印证，故双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。欠条出具后，被告未按约定的时间偿还，故原告要求龙正兵偿还2939元工资的诉求，本院予以支持。关于资金利息，被告在其出具的欠条上明确约定了付款期限系在2020年9月30日前支付完毕，原告主张自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告龙正兵经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。故本案应适用民法典施行前的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙正兵于本判决生效后五日内支付原告王进劳务工资2939元，并以所欠款项2939元为基数自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙正兵负担。本判决为终审判决。审判员  田鹏飞二〇二一年五月十二日书记员  庞春天
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执319号 申请执行人陈伟明，男,1988年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人黄财辉，男,1977年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市。 申请执行人陈伟明与被执行人黄财辉民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初12543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人黄财辉名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄财辉名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人黄财辉采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人黄财辉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  黎子健
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6829号申请人：范云娜，女，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：苏州新赫房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴元宝街**。法定代表人：汤西蓉。原告范云娜与被告苏州新赫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人范云娜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州新赫房地产开发有限公司银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人范云娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州新赫房地产开发有限公司银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年五月十九日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1258号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该中心主任。委托诉讼代理人：薛楠楠，女，1981年7月2日出生，汉族，住营口市站**，系原告清欠科科长。被告：鲍瑞清，男，1960年1月3日出生，住营口市老边区。原告营口市老边区水利灌溉管理分中心（下称老边灌溉中心）与被告鲍瑞清供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。依法由审判员赵世超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老边灌溉中心委托诉讼代理人薛楠楠到庭参加诉讼，被告鲍瑞清经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告老边灌溉中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠2020年水田水费本金1167元、滞纳金74元，共计1241元（诉讼中放弃滞纳金）；二、被告负担本案一切费用。事实及理由：被告于2020年在水田占地7.61亩。根据相关文件规定，每亩水费153.4元，计1167元。2020年水田滞纳金74元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特诉至法院，请判如所请。被告鲍瑞清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告老边灌溉中心提交了营边政[2017]64号的《关于同意执行新农业用水价格的批复》、营边政办发[2002]30号的《老边区农业灌溉用水管理办法》、催费证明等证据，被告未举证。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告鲍瑞清于2020年在营口市老边区亩水田，根据相关文件规定，2020年相应水费价格为153.40元/亩。对于原告主张的水费，被告未提供已经缴纳的证据。本院认为，结合原告陈述及其提供的证据，可以认定原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间供用水事实存在，本院予以确认。原告收取农用水费，系经行政主管部门依法依规授权，主体适格。关于被告的用水面积，原告提供了卫星定位图，被告未提供足以推翻上述事实的证据，现被告未足额交付水费，且不能提供足以阻却水费交纳的正当理由，应承担举证不能的不利后果。原告依据定价文件要求被告交纳2020年尚欠的水费1167元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告鲍瑞清给付原告营口市老边区水利灌溉管理分中心2020年拖欠的水费1167元；上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵世超二〇二一年五月十九日书记员  张 彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5418号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街165号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：李翠花,女,1962年12月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：梁军波，男，1969年2月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告李翠花、梁军波追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员  张文君二〇二一年五月十九日书记员  田 璐
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1927号 原告：陈从霞，女，1977年10月8日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 被告：陈荣涛，男，1969年9月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈世珍，男，1953年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈从霞与被告陈荣涛、被告陈世珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈从霞委托诉讼代理人朱仲钧到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不庭，缺席审理。本案现已审理终结。 陈从霞向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带偿还原告借款本金50000元整，并从2020年1月1日起按月利率1.5%给付利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按中国人民银行同期市场贷款报价利率的4倍给付利息至本金还清止。事实和理由：陈荣涛因资金周转需要，于2016年3月份向原告借款10万元，约定月利率1.5%，2017年2月1日还款5万元，又重新出具欠条，注明月利息一分五，被告陈世珍作为担保人在借条上签字担保，被告结清2019年利息后，余款本息未付，诉至法院。 被告陈荣涛、被告陈世珍未到庭参加诉讼，开庭后到庭均表示借款是事实，但二人是帮原告放出去的，实际借款人是蔡先宇，2019年利息已经给付，利息应为年利息一分五，未还款系因蔡先宇所做工程未结到工程款导致。 经审理查明：陈荣涛向陈从霞借款，并于2017年2月1日出具借条一份，载明“今借到陈从霞现金五万元整（50000.00），注利息1分5厘，借款人：陈荣涛，担保人：陈世珍”，借条上陈世珍的签名系陈荣涛代签，陈世珍按有指模，陈荣涛偿还了2019年利息后，未还款，双方协商无果，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方民间借贷关系事实清楚，借款人应诚实信用，依约及时足额归还借款。关于还款主体问题，两被告对借款事实无异议，且出具借条，合同具有相对性，假使如两被告所说借款被蔡先宇使用，那也是两被告与蔡先宇之间的纠纷，两被告抗辩理由不能成立。关于借款利息问题，两被告对借款金额无异议，辩称利息应为年利率一分五，依此说法月利率仅为0.125%，显然不符合一般常理，也不符合交易习惯，两被告抗辩理由显然不能成立。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣涛于本判决生效后10日内偿还原告陈从霞出借款50000元及利息（利息自2020年1月1日起按月利率1.5%给付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清本金之日止）； 二、被告陈世珍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈荣涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李理想 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 璇 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2382号 原告：高伟，男，1972年4月16日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：李广，男，49岁，汉族，住定州市。 被告：李伟成，男，49岁，汉族，住定州市。 原告高伟与被告李广、李伟成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告高伟于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告高伟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告高伟负担。 审判员  焦宏伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖 泽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11665号之一申请人：韩建立，男，1981年3月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周步容，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：黄波，男，1982年4月24日生，汉族，住张家港市。申请人韩建立与被申请人黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2021）苏0582民初11665号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄波银行存款7万元或查封、扣押相应价值的财产。韩建立于2021年5月31日向本院申请解除对被申请人黄波的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人韩建立的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄波银行存款7万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年五月三十一日书记员  邬菊花
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执恢159号申请执行人:杨泽全，男，生于1949年10月11日，住四川省眉山市东坡区。被执行人：王开伦，男，生于1969年6月7日，住四川省犍为县。被执行人：张建容，女，生于1969年9月23日，住四川省犍为县。本院在执行杨泽全与王开伦、张建容借款合同纠纷一案中，申请执行人杨泽全与被执行人王开伦、张建容于2021年4月15日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）川1123民初1519号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 先继业审判员 夏建春二〇二一年五月十七日书记员 宋奕苇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3975号 原告：孙娟，女，1984年6月9日出生，住沭阳县。 被告：李兰轩，男，1992年8月25日出生，住沭阳县。 原告孙娟与被告李兰轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，原告孙娟于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙娟自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙娟撤诉。 案件受理费1214元，减半收取607元，由原告孙娟负担。 审判员  王振 二〇二一年五月六日 书记员  赵雪
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执258号申请执行人：卢卡特。被执行人：陈书桂。本院在执行申请执行人卢卡特与被执行人陈书桂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2020年11月30日作出（2020）湘1021民初3299号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年2月3日通过向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年2月3日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2021年2月3日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2021年2月3日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年5月31日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计5851元，被执行人应负担的标的款合计5851元。本案应当执行的标的款合计5851元，未执行到位合计5851元。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的款合计5851元，未执行到位标的款合计5851元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年五月三十一日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1244号 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。 负责人李勉吾。 委托诉讼代理人陈庆田，男，1969年7月1日生，汉族，现住郴州市北湖区，系该行职工。 委托诉讼代理人刘桂山，男，1969年3月6日生，汉族，住郴州市北湖区，系该行职工。 被告李明香，女，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称“农行郴州北湖支行”）诉被告李明香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘桂山及被告李明香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行请求本院判令：一、被告李明香偿还原告农行信用卡（账号：1864××××0379）本金54320.59元，支付利息8820.11元、逾期还款违约金1344.09元（以上利息暂计至2021年1月13日止，之后利息需计算至所有欠款结清为止），以上共计64484.79元；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告李明香的答辩要点：欠款金额是事实，但是现在经济压力大，希望分期向原告还款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年8月25日，被告李明香向原告农行郴州北湖支行申请办理金穗贷记卡,并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。主卡申请人签名李明香，日期2017.8.25.”。《中国农业银行金穗信用卡章程》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等内容进行了约定。2017年8月29日，原告向被告发放信用额度70000元的一张金穗贷记卡（卡号：6253××××3229、账号：1864××××0379）。后被告使用该信用卡透支消费,未按时还款。被告于2019年12月开始逾期，2020年1月14日起原告通过短信、电话、信件等对被告进行催收，被告最后一笔还款系2021年2月20日还款500元。截止2021年3月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金53820.59元，利息10691.21元、逾期还款违约金1344.09元，共计65855.89元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告李明香知晓了涉案信用卡产品的相关信息,向原告农行郴州北湖支行申领了信用卡,原、被告签订了金穗贷记卡领用合约,双方之间的合同关系已经形成。本案中,被告李明香使用信用卡进行了透支消费,未按照约定履行还款义务,已构成违约,应承担本案的违约还款责任。故原告农行郴州北湖支行诉请要求被告李明香偿还信用卡透支款本金53820.59元，利息10691.21元、逾期还款违约金1344.09元，共计65855.89元（以上利息暂计至2021年3月13日止，之后利息计算至借款全部清偿之日止），于法有据，本院予以支持。 综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李明香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行信用卡（卡号：6253××××3229、账号：1864××××0379）透支款本金53820.59元，利息10691.21元、逾期还款违约金1344.09元，共计65855.89元（以上利息暂计至2021年3月13日止，之后利息按合同约定计算至借款全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取706元，由被告李明香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1042号原告：于金波，女，1975年2月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省克山县，现住甘南县。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。原告诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第29条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”道路交通事故责任作为一种特殊的侵权责任，理应适用前述法律的规定，从吉林省镇赉县交通管理大队出具的交通事故的责任认定书可以看出，本案的肇事地是吉林省镇赉县，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的住所地是哈尔滨市××水路××号，根据地域管辖的规定，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于金波的起诉。案件受理费2409.06元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王喜亮审判员  贾传富审判员  张 鑫二〇二一年五月二十六日书记员  吕 航
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1660号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市城西路。 统一社会信用代码:91211481059832178J。 法定代表人:王东，该公司董事长，男，1974年11月30日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。 被告：徐素英，女，1965年3月17日出生，满族，现住兴城市。 原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告徐素英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因双方已经达成和解协议，原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告葫芦岛宏沃置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。 审判员 王 珂 二〇二一年五月十九日 书记员 李美澍
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更486号罪犯惠庆思，男，1962年10月25日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化,现在河南省焦作监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫0727刑初523号刑事判决，认定被告人惠庆思犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年7月30日起至2022年1月29日止。宣判后，罪犯惠庆思于2020年1月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯惠庆思予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯惠庆思在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯惠庆思假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省封丘县司法局出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯惠庆思已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠庆思准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审284号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第二稽查局，住所地重庆市渝北区红锦大道63号。 法定代表人蒋鸿，局长。 委托代理人冉税家，工作人员。 被执行人重庆腾扬羽广告有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路一巷13号1幢1-7，统一社会信用代码91500112MA5YYWEX92。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第二稽查局于2021年5月17日向本院申请强制执行渝税二稽罚〔2020〕103号《税务行政处罚决定书》。本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人2018年7月9日无用于提供销售服务的进项发票，共对外开具增值税普通发票142份，金额共计8756038.26元，税额共计262681.15元，价税合计9018719.41元，未进行纳税申报。申请人执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，认定被执行人的行为属于虚开发票。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，于2020年4月26日作出渝税二稽罚〔2020〕103号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人虚开发票的行为处500000.00元(大写伍拾万元整)的罚款，并告知被执行人必须在处罚决定书送达之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年7月20日向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月18日作出催告书，告知被执行人应在收到通知书十个工作日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人对外开具超过1万元的与实际经营业务情况不符的发票。被执行人为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人据此作出并申请执行的渝税二稽罚〔2020〕103号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第二稽查局作出的渝税二稽罚〔2020〕103号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年五月二十六日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2267号申请人:薛金艳，女，汉族，1987年2月3日出生，住河南省西华县。被申请人：庄榜，男，汉族，1992年8月8日出生，住。本院在审理申请人薛金艳与被申请人庄榜借款合同纠纷一案中，申请人薛金艳于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人庄榜名下银行存款80000元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人薛金艳提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人薛金艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人庄榜名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县迎宾大道支行（账号62×××52）存款80000元，冻结期限为一年。案件申请费820元，由申请人薛金艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁素凌二〇二一年五月二十七日书记员  王明睿
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初282号原告：李焕庆，男，1980年1月3日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：李其凡，女，1987年6月1日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。原告李焕庆与被告李其凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告李焕庆到庭参加诉讼，被告李其凡无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令李其凡偿还借款2,000.00元。事实和理由：李其凡于2020年8月23日向我借款，我通过微信转账给李其凡2,000.00元，经多次索要，李其凡至今未偿还借款，故提起诉讼。被告李其凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：李其凡于2020年8月23日向李焕庆借款，李焕庆通过微信转账给李其凡2,000.00元，经多次索要，李其凡至今未偿还李焕庆借款。本院认为，因李其凡未到庭应诉，视为放弃质证的权利。李焕庆提供的证据，符合证据的客观性和合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。李其凡在李焕庆处借款，理应及时给付欠款。李焕庆的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李其凡欠原告李焕庆借款2,000.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年五月二十一日书记员  李 鑫《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执66号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路**，统一社会信用代码：91441225895680245M。 被执行人：梁泽庭，男，1996年7月8日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县。 本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的(2020)粤1225民初399号民事调解书；于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的借款借款本息203458.18元（利息暂计至2020年4月20日,以后另计至还清）、受理费2252.23元、财产保全费1588.15元、律师费6103.2元。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人与被执行人达成分期偿还和解协议，经申请人确认，该案的权利已实现。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： (2021)粤1225执66号案作终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年五月二十五日 书记员 梁燮峰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1770号 原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路**。 法定代表人：许作名，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 被告：邯郸新兴铸管置业发展有限公司，，住所地邯郸市309国道**（新兴时代广场）** 法定代表人：李书明，该公司董事。 原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告邯郸新兴铸管置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告永大电梯设备（中国）有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永大电梯设备（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永大电梯设备（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永大电梯设备（中国）有限公司负担。 审 判 员 武宏伟 二〇二一年五月二十四日 法官助理 李文召 书 记 员 姜明明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10324号原告：李天送，男，1981年3月21日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：赖育超，男，1982年11月29日出生，汉族，住址：广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：王丹，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱娜，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：庄记祥，男，1979年12月16日出生，汉族，住址：广东省深圳市深圳市龙岗区。原告李天送与被告赖育超、庄记祥民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告李天送于2021年5月11日向本院书面申请撤回对被告庄记祥起诉。本院认为，原告李天送的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李天送撤回对被告庄记祥的起诉。审判员  陈翔二〇二一年五月十二日本件与原本核对无异书记员  罗敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1579号之一 申请人:王改香，女，1972年10月20日出生，汉族，户籍地河南省台前县，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:沈祥根，男，1957年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初870号民事判决书，于2021年04月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除沈祥根银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 雄 二〇二一年五月二十六日 书记员 程利勇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执487号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才。被执行人：刘方兵，男，汉族，住连云港市东海县和平新村15-4号。连云港东方农村商业银行股份有限公司与刘方兵借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款3427.81元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月十九日书记员  徐惠清
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执364号之十三 被执行人：李锦艳，女，汉族，1987年10月生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李锦艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李锦艳在中国农业银行6228×××××××××账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 进
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3335号原告:河南绿迪净化工程有限公司,住所地:郑州高新开发区莲花街11号8幢1单元9-10层42号。法定代表人:李付献，董事长。被告:济源市万洋华康**物科技有限公司，住所地:济源市思礼镇万洋大道万洋科研中心。法定代表人:卢一明，董事长。本院在审理原告河南绿迪净化工程有限公司与被告济源市万洋华康**物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告在本院指定期限内未预交诉讼费用，经本院通知后仍不交纳。本院认为：原告在本院指定期限内未预交诉讼费用，经本院通知后仍未交纳，应按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晋洋洋二〇二一年五月八日书记员  聂文君
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执282号 申请执行人：郭元康，男，1979年3月22日出生，住四川省洪雅县。 申请执行人：陈志祥，男，1970年5月14日出生，住四川省洪雅县。 申请执行人：曾伯坪，男，1974年10月26日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：陆志友，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 郭元康、陈志祥、曾伯坪与陆志友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初71号民事判决书已发生法律效力， 因被执行人陆志友未完全履行生效法律文书所确定的义务，郭元康、陈志祥、曾伯坪向本院申请强制执行，要求陆志友支付工资83666元。本院2021年1月15日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陆志友送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人陆志友名下银行账户金额过小，不宜扣划。被执行人名下有车牌号为川ＡＲ××××奥迪牌汽车一辆，本院另案依法予以查封，因实际控制该车辆，故无法处置。此外，被执行人无股票、证券、等财产信息。本院到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院财产调查和执行措施无异议，亦无其他可供执行的财产线索提供且同意终结本次执行程序。现被执行人陆志友仍应支付郭元康、陈志祥、曾伯坪工资83666元。 本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执282号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年五月二十日 书记员  谢 文
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初161号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人邓贵洪，男，1975年4月23日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，户籍地威远县，住威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月11日被威远县公安局取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人邓贵洪犯危险驾驶罪，于2021年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘全出庭支持公诉，被告人邓贵洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人邓贵洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓贵洪醉酒在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓贵洪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。邓贵洪认罪认罚且到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人邓贵洪的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邓贵洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 被告人邓贵洪回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年五月三十一日 书记员 游晓莹 附：有关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执41号 申请执行人：南京南瑞继保工程技术有限公司，统一社会信用代码91320115726096080Y，住所地南京市建邺区江东中路**南京国金中心**写字楼**。 法定代表人：沈国荣。 委托代理人：吴剑锋，北京市金杜（南京）律师事务所律师。 被执行人：七台河市金宏电力安装有限公司，统一社会信用代码91230900769248873B，住所，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同路七煤公司电力部div> 法定代表人：张辉。 申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞继保公司）与被执行人七台河市金宏电力安装有限公司（以下简称金宏电力公司）买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0191民初1887号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：金宏电力公司应支付南瑞继保公司货款490000元及利息（以490000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月8日起计至实际付清之日止）；负担案件受理费4325元。南瑞继保公司以金宏电力公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年1月15日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人一农业银行账户有存款6969.85元，本院依法予以冻结。另有黑Ｋ×××××长城牌、黑Ｋ×××××松花江牌、黑Ｋ×××××松花江牌、黑Ｋ×××××松花江牌、黑Ｋ×××××松花江牌、黑Ｋ×××××昌河牌、黑Ｋ×××××北京现代牌、黑Ｋ×××××五菱牌、黑Ｋ×××××五菱牌、黑Ｋ×××××五菱牌机动车，共计十辆。除此，被执行人无可供执行财产。 二、2021年1月15日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年1月19日，本院致函被执行人工商注册地黑龙江省七台河市桃山区人民法院代为调查被执行人在当地财产状况，反馈无不动产登记信息。 四、2021年1月25日，本院致函黑龙江省七台河市新兴区人民法院代为查封被执行人名下黑Ｋ×××××长城牌、黑Ｋ×××××松花江牌、黑Ｋ×××××松花江牌、黑Ｋ×××××松花江牌、黑Ｋ×××××松花江牌、黑Ｋ×××××昌河牌、黑Ｋ×××××北京现代牌、黑Ｋ×××××五菱牌、黑Ｋ×××××五菱牌、黑Ｋ×××××五菱牌机动车十辆。期限两年，自2021年1月25日起至2023年1月24日止。因未实际控制，暂不具备处置条件。 五、2021年4月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。 六、2021年4月26日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产信息，反馈与之前查询一致。本院遂扣划已冻结6975元，开具执行费50元后，发放申请执行人6925元。 七、2021年5月8日，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位6925元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查发现被执行人有少量银行存款，扣划开具执行费后依法发放申请执行人6925元；另查封被执行人名下机动车十辆，因未实际控制暂不具备处置条件。除此，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0191民初1887号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月十三日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6904号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：任林林，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市阎良区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行任林林金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任林林的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人任林林采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3150号   申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯区）应急管理局,住所地：乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)维泰南路1号维泰大厦16楼。   法定代表人：周勇，该局局长。   委托代理人：王挺，男，1975年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：陕西省中业交通建筑工程有限公司,住所地：陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12楼三层。   法定代表人：崔珊珊，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104行审48号民事裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入220000.0元，执行费3200.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   帕尔哈提江
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1528号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县城关镇县衙西路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：李国锋，该公司员工。被告：王秀菊，女，汉族，住内乡县。被告：杨瑞丽，女，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李文华，男，汉族，住内乡县。被告：滕祖应，男，汉族，住内乡县。本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告王秀菊、杨瑞丽、李文华、滕祖应金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂文辽二〇二一年五月二十八日法官助理陈萍萍书记员常康朔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4902号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：马文江，男，1974年1月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告马文江保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼；被告马文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代赔款23282.05元及以23282.05元为基数、自2020年11月6日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告偿付欠付保险费13210.45元；3.判令被告赔偿律师费5384.33元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款23282.05元；2.判令被告支付利息465.63元（以代偿款23282.05元为基数、自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年5月13日）及自2021年5月14日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令被告支付保险费2123.70元；4.判令被告赔偿律师费1396.92元。被告马文江缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的委托代理合同、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益确认书》、欠费明细等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2019年7月15日，原告向投保人即被告马文江核发编号为PBBR201937060000001300的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告马文江，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为36749.93元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费551.58元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“特别约定”载明：原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告马文江应向原告归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费；被告马文江提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2019年7月18日，被告马文江与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告马文江向光大银行烟台分行申请人保小额贷款33000元，贷款期限为36个月。同日，光大银行烟台分行向被告马文江发放贷款33000元。三、合同履行情况贷款发放后，被告马文江自2020年8月起未依约偿还贷款。2020年11月6日，原告代被告马文江向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息23282.05元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告主张自贷款发放之日即2019年7月18日起至理赔垫付之日即2020年11月6日（共计477天）止被告未支付的应缴保险费2123.70元（551.58元/月÷30天×477天-被告在此期间内的已付保费6646.43元）。四、其他情况原告与山东明朗律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东明朗律师事务所指派律师参加本案诉讼。原告在本案中仅主张律师费1396.92元，计算标准低于合同约定标准。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马文江自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2020年11月6日代其向银行偿还借款本息23282.05元之事实清楚、证据充分，原告要求被告马文江偿还代偿款23282.05元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。被告签署的“特别约定”明确载明，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告一次性支付未付保险费（未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔垫付之日止未支付的应缴保险费）、律师费，并承担自代垫付之日起至付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。据此，原告关于利息损失、未付保险费、律师费的诉讼请求于约有据、于法不悖，且原告已提供证据予以证明，故本院对原告上述诉讼请求均依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、限被告马文江于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款23282.05元；2.判令被告支付利息465.63元（以代偿款23282.05元为基数、自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年5月13日）及自2021年5月14日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、限被告马文江于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费2123.70元；三、限被告马文江于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司律师费1396.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计424元，由被告马文江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）审判员 王    琳二〇二一年五月十三日书记员 曲泳美（代）
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初3180号 原告：刘洪合，男，1956年2月21日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：刘启进，曹县阎店楼法律服务所法律工作者。由曹县法律援助中心指派。 被告：孟伟伟（孟为为），1983年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司柘城营销服务部，统一社会信用代码91411424594853667F，住所地商丘市柘城县迎宾大道南段金沙凤凰城**。 负责人：王木峰。 被告：浙商财产保险公司股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA40K6T,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路****。 负责人：展翔。 原告刘洪合与被告孟伟伟、华安财产保险股份有限公司河南分公司柘城营销服务部、浙商财产保险公司股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告刘洪合以已达成和解为由，于2021年5月26日向本院申请撤回对被告孟伟伟、华安财产保险股份有限公司河南分公司柘城营销服务部、浙商财产保险公司股份有限公司郑州中心支公司的起诉。 本院认为，原告刘洪合申请撤回对三被告的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪合撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘洪合负担。 审 判 员 王景芝 二〇二一年五月二十九日 法官助理 盛圆圆 书 记 员 钟舒琪
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执120号申请执行人：郭某某,男,汉族,山丹县居民。申请执行人：王某,男，汉族，山丹县居民。申请执行人：王某某1,男,汉族,山丹县居民。申请执行人：赵某某,男,汉族，山丹县居民。申请执行人：杨某,男,汉族，山丹县居民。申请执行人：王某2,男,汉族，山丹县居民。共同委托代理人：李某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人:金某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人郭某某、王某、王某某1、赵某某、杨某、王某2与被执行人金某劳务合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）甘0725民初504号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年1月至2021年5月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，查出被执行人名下有存款500元，本院已予以冻结扣划。案件执行中，被执行人交纳案款20000元。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于山丹县山红路绿城山水A2号楼6单元701室房屋，2015年办理在建工程抵押登记，本院已依法查封。因该房屋由被执行人及其家人居住，且本案案款数额较小，申请执行人不要求处置。4.本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下无车辆登记信息。5.本院已于2021年5月14日依法对被执行人采取限制消费令措施。6.2021年5月14日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款72888元，已到位执行标的为案件款20500元，未执行标的为案件款52388元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只查出被执行人名下有存款500元，已予以冻结扣划。案件执行中，被执行人交纳案款20000元；被执行人名下的房屋由被执行人及其家人居住，且本案案款数额较小，申请执行人不要求处置。申请执行人亦未明确提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月十四日书记员  黄 博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6368号之一申请人：江苏长隆石化装备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新路19号-2.被申请人：河北港众天然气有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县富村镇工业南路辛庄村南。被申请人：港能投资（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市软件园1号会展中心八层2单元A7室。申请人江苏长隆石化装备有限公司与被申请人河北港众天然气有限公司、港能投资（珠海）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏长隆石化装备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北港众天然气有限公司、港能投资（珠海）有限公司银行存款1200万元或查封扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人江苏长隆石化装备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北港众天然气有限公司、港能投资（珠海）有限公司银行存款1200万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈静超人民陪审员  蔡祥华人民陪审员  俞 芳二〇二一年五月十七日书 记 员  李文君
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执354号之十一 被执行人：汪德静，女，汉族，1992年12月生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪德静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪德静在中国建设银行6217×××××××××账户内存款人民币2050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 进
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1200号原告：李瑾琳，女，1993年10月27日出生，汉族，住址湘乡市。被告：周琼艺，女，1974年11月4日出生，汉族，住址湘乡市。原告李瑾琳与被告周琼艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑾琳到庭参加了诉讼，被告周琼艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑾琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告家庭经营需要用钱为由，向原告借款，原告交付了现金3万元给被告，被告向原告出具了借条。六年来，原告多次向被告催讨，被告总是以种种理由推诿，拒不支付，故特此起诉。被告周琼艺未到庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：原告李瑾琳曾经在被告周琼艺夫妇经营的“百味渔村”农家乐工作。因百味渔村经营不善，被告周琼艺以资金周转困难为由向原告李瑾琳借款。原告李瑾琳从银行取了现金3万元，并当日交付给被告周琼艺。被告周琼艺向原告李瑾琳出具了借条，载明：今借到李瑾琳人民币叁万元整，￥30000，周琼艺，2015年1月26日。借款后，原告李瑾琳多次催讨，被告周琼艺一直未归还借款。上述事实，有被告向原告出具的借条原件一份、原告当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周琼艺向原告李瑾琳借款，李瑾琳交付了30000元现金，双方形成了民间借贷关系，被告周琼艺向原告李瑾琳出具的借条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。故原告李瑾琳要求被告周琼艺偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琼艺自判决生效后十日内偿还原告李瑾琳借款本金30000元。本案受理费减半收取275元，由被告周琼艺负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二一年五月二十一日法官助理彭敏霞书记员朱如月附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初371号原告：阮振江，男，1963年10月13日出生，汉族，现住桃山区。委托诉讼代理人：于国丽（与原告夫妻关系），女，1965年10月20日出生，汉族，现住桃山区。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，系该单位龙湖矿员工。原告阮振江诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮振江的委托诉讼代理人于国丽，被告的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阮振江向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告2019年12月20日至2021年2月10日住院期间的护理费50.00元×283天=14150.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，1991年原告到被告单位为一线采掘工人，并签订了劳动用工合同。自1991年2月以来长期在井下一线工作，致使原告感染了尘肺二期合并××。2010年11月26日被告给原告办理了工伤认定。2012年3月3日经劳动能力鉴定部门鉴定为伤残等级四级。住院费用由用人单位核销。原告作为尘肺职工2019年12月20日至2021年2月10日住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，需要原告提供医院出具的需要护理的证明。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派人进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2019年12月20日至2021年2月10日期间原告共计住院283天，被告应付原告住院期间护理费14150.00元（283天×50.00元/天）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告阮振江护理费14150.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙雪静二〇二一年五月二十五日书记员  王 健
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执497号 被执行人：龙勤建，男，1974年12月15出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。 本院作出的（2019）川2022民初2698号民事判决书已发生法律效力，因龙勤建未履行上述生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务，本院移送强制执行，要求龙勤建缴纳案件受理费1330元。本院于2021年1月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龙勤建送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在指定期限内履行缴纳案件受理费的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统查询，被执行人名下有4个银行账户合计存款金额3.24元和1笔网络资金4元，因金额过小，未采取执行措施；查询结果显示被执行人龙勤建名下有车牌号为川ＭＴ××××大众牌汽车，但通过关联案件查询，在（2020）川2022执号案件中查封时，已查询到该车已于2019年11月办理转移登记手续；查询结果显示被执行人龙勤建名下有位于四川省乐至县天池镇帅乡大道天怡苑二期7幢1楼60号非成套住宅（不动产权证书号：201401622）和位于四川省乐至县天池镇帅乡大道天怡苑二期10幢2单元3楼20号成套住宅（不动产权证书号：1303649-1），但通过关联案件查询，在（2020）川2022执号案件中查封时，已查询到该两处房产已于2018年办理转移手续。此外，被执行人无证券、股权、保险、工商等登记信息。通过实地走访等形式在被执行人户籍地调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人龙勤建仍欠缴案件受理费1330元。 本院认为，被执行人银行账户存款金额和网络资金余额较小，不宜划拨。除此之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川2022执497号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的偿还借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月二十日 书记员  张意涵
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726财保123号申请人：邵俊杰，男，汉族，1979年7月26日生，住延津县。被申请人：新乡市元和房地产开发有限公司，住所地:延津县胜利路西段。统一社会信用代码：91410726567276825J。法定代表人：江盛松，任董事长。申请人邵俊杰与被申请人新乡市元和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，邵俊杰于2021年5月27日向本院申请保全，请求立即扣留被申请人新乡市元和房地产开发有限公司缴纳于延津县住房和城乡建设局的保证金164000元，保全金额164000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP21410122130000000074的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人新乡市元和房地产开发有限公司缴纳于延津县住房和城乡建设局的保证金164000元予以扣留，扣留期限一年。案件申请1340元，由申请人邵俊杰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年五月二十七日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保159号：申请人邵俊杰与被申请人新乡市元和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保123号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人新乡市元和房地产开发有限公司缴纳于延津县住房和城乡建设局的保证金164000元予以扣留，未经法院允许不得支付。二、扣留期限一年（自2021年月日至2022年月日）。附：（2021）豫0726财保123号民事裁定书。二〇二一年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：王志勇联系电话：15737******
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1950号 原告：王立伟，男，1988年4月6日出生，汉族，住商河县。 被告：陈先洪，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省桐梓县。 被告：成都圣维建筑劳务有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：卿健，执行董事兼总经理。 被告：简升贵，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：六冶（郑州）科技重工有限公司，住所地河南省新密市产业集聚区花园街。 法定代表人：秦成。 被告：山东高速新材料科技有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区科源街。 法定代表人：庞金良，董事长。 被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路**。 法定代表人：周**，执行董事。 被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂，，住所地河南省郑州市淮河路** 法定代表人：秦成。 原告王立伟与被告陈先洪、成都圣维建筑劳务有限公司、简升贵、六冶（郑州）科技重工有限公司、山东高速新材料科技有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王立伟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立伟撤诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由原告王立伟负担。 审 判 员  张 菁 二〇二一年五月三十一日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初467号原告：陈绍文，男，1972年10月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，统一社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：昌定义，该公司职工。委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。原告陈绍文与被告中铁十七局集团第四工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告陈绍文于2021年5月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈绍文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈绍文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈绍文撤回起诉。案件受理费80元，由原告陈绍文负担。审 判 长 李 化人民陪审员 陈 洪人民陪审员 胡 华二〇二一年五月二十六日书 记 员 龚实淼
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4491号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：李**，男，1976年3月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李**未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20669号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为吉XXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人李**发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为163591.05元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿163591.05元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民申27号 再审申请人（一审被告）王利明，男，1974年4月29日生，汉族，山西省盂县村民，住本村××。 委托诉讼代理人宋云龙，山西树德律师事务所律师。 被申请人（一审原告）山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街机械工业园。 法定代表人杨照林，公司董事长。 再审申请人王利明因与被申请人山西三龙聚兴工程机械销售有限公司（以下简称三龙聚兴公司）追偿权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）晋0702民初3660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王利明申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。对账单、中国农业银行卡交易明细清单、录音为新证据。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、普惠公司出具的垫付租金及违约金的证明不足以采信。2、王利明是否存在逾期，一审未查清。3、本案不存在代付租金的事实。王利明所支付的首付款、每月租金，均直接支付给三龙聚兴公司，从未向普惠公司支付过租金，因此不存在王利明欠普惠公司租金的事实，更不存在三龙聚兴公司代王利明向普惠公司垫付租金及违约金的事实。请求撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3660号民事判决，驳回三龙聚兴公司的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人王利明签收山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初3660号民事判决书后，在法定期限内未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出再审申请，有违民事诉讼法规定的两审终审制度和诚实信用原则,也与其未提起上诉的行为相悖。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王利明的再审申请。 审判长  李志明 审判员  刘青山 审判员  王旭东 二〇二一年五月二十八日 书记员  郝利娜
湖南省双牌县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢92号 张佳晨、全高文： 本院执行的申请执行人张佳晨与被执行人全高文抚养费贷纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人全高文已按（2018）湘1123民初413号民事判决书确定的义务履行完毕（即给付申请执行人张佳晨抚养费57500元，其中2019年1月28日给付30000元、2021年5月13日给付27500元；缴纳案件执行费762元，缴纳案件受理费618.50元，共计58880.50元）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）湘1123民初413号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十四日