wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初4568号 原告：李怀友，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：田继红，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李怀友与被告田继红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李怀友于2021年5月18日向本院提出申请撤回对田继红的起诉。 本院认为，李怀友的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李怀友撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李怀友负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年五月十八日 书记员 杨薇亚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2662-1号原告：王某，男，汉族，1969年8月17日生，住商水县。被告刘某丽，女，汉族，1967年8月14日生3，现商水县庄。本院在审理原王某中诉被刘某丽离婚纠纷一案中，因原王某中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原王某中负担。审判员  胡海山二〇二一年五月二十五日书记员  郭婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5506号原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地：浏阳市劳动南路**。负责人：彭洁。委托诉讼代理人：周子人，女，1993年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告员工。委托诉讼代理人：张洁，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告员工。被告：浏阳市大瑶辉达家用电器城，经营场所：浏阳市大瑶镇瑶文路**。经营者：邱海波。被告：邱海波，男，1976年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘小年，女，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱扬辉，男，1944年10月10日出生，汉族，住湖南浏阳市。被告：刘美华，女，1951年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告浏阳市大瑶辉达家用电器城、邱海波、刘小年、邱扬辉、刘美华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  朱可可二〇二一年五月二十五日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终4317号 上诉人（原审被告）：张晓玲，女，1966年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被上诉人（原审原告）：陈建国，男，1954年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 上诉人张晓玲因与被上诉人陈建国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市井陉县人民法院（2020）冀0121民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张晓玲自愿申请撤回上诉。 本院认为，张晓玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张晓玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2613.00元，减半收取1306.5元，由上诉人张晓玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 宋广道 审判员 陈爱民 二〇二一年五月十七日 书记员 崔娇娇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保441号 申请人：沈海洋，男，1991年8月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘红娥，女，1992年6月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人沈海洋于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘红娥所有的车牌号为冀Ｊ×××××的奔驰轿车一辆，保全价值300000元财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人沈海洋提供担保。 本院经审查认为，申请人沈海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘红娥名下的车牌号为冀Ｊ×××××的奔驰轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年五月十八日 书记员  张文维
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初993号 原告：伊比布拉·吐尔逊，男，1968年5月2日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁县。被告：马晓林，男，1971年1月6日出生，回族，住伊宁县。原告伊比布拉·吐尔逊与被告马晓林土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊比布拉·吐尔逊、被告马晓林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伊比布拉·吐尔逊向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的耕地使用权转让合同；2、被告退还耕种的20亩地；3、停止对原告耕地的侵权行为。事实和理由：2016年原告以每亩100元的价格承包了农民植完小麦的250亩耕地后种植了秋豆，到了秋天农作物遭到寒霜入侵，致使250亩土地上豆子毁于一旦。因这些原因我欠了他人许多债,无奈之下，便将自己的10亩耕地以每亩150元给被告承包了20年，这些承包费还不够本人还债，又将10亩地以每亩150元承包给被告了。我本来有5亩耕地，剩下的15亩地是我妻子和子女的，现在的土地承包费与我当年承包给被告的价格相差很大，故请求解除我与被告之间的耕地承包合同并退还20亩地，停止侵权行为。马晓林辩称，承包原告20亩耕地属实，签了两份合同，一份是2016年10月28日签的10亩地承包合同，另一份是2017年8月8日签的10亩耕地的合同，两份合同承包费每亩150元，期限10年，共计承包费30000元，现合同均未到期，被告不存在任何违约行为，原告要求解除合同于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告将自己的10亩耕地以每亩150元的价格承包给了被告，承包期间为2016年10月28日至2026年11月，期限10年，承包费每亩150元，2017年8月8日原告将自己另外的10亩耕地承包给了被告，承包期间为2018年春季至2027年底为止。期限10年，承包费每亩150元，以上两次承包双方均签订了耕地承包合同，被告依约付清了30000元的承包费，不存在任何违约行为。现因土地承包价格上涨，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的耕地承包合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行，应当遵循诚信原则和维护市场的正常交易秩序，现原告在被告不存在任何违约行为的情况下，要求提前解除合同并退还耕地的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条规定，判决如下：驳回原告伊比布拉·吐尔逊的诉讼请求。案件受理费275.00元，由伊比布拉·吐尔逊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马   爱   杰二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   哈拉依嫩·艾尔肯
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0403执异13号 异议人（案外人）：杨某某，身份证地址长春市朝阳区。 委托代理人：王某，系吉林衡丰律师事务所律师。 申请执行人：张某某，身份证地址沈阳市和平区。 被执行人:周某某，身份证地址长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人周某某合同纠纷一案中，异议人杨某某对本院冻结其名下银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，依法撤销（2021）辽0403执302号执行裁定书，对异议人的账户解除查封、冻结。事实及理由：1、异议人不是被执行人。贵院作出（2021）辽0403执302号执行裁定书的执行依据为贵院作出的已发生法律效力的（2018）辽0403民初1053号民事判决书，但是在该判决书中并未判决异议人承担任何法律责任，所以异议人不是被执行人。2、异议人经电话与执行法官沟通被告知，查封异议人财产的原因“是依申请执行人申请，由于异议人与周某某是协议离婚，所以即便是法院没有判决异议人承担责任，也根据二人在离婚前一日的账户存款数额进行查封”，异议人认为该理由不能成立，（1）异议人与周某某采取协议离婚的方式不违反法律规定，二人处分协议内容也合法有效。（2）异议人与周某某离婚的时间为2018年8月17日，是在长春市中级人民法院2018年4月10日作出（2018）吉01民终360号判决生效以后的4个多月，且该份判决是以确认申请执行人与周某某之间签订的股权转让协议无效为主要内容的维持一审判决的二审判决，也就是说二人是在终审胜诉后才离婚，没有任何转移财产之嫌。（3）异议人现在独自抚养孩子，除了工资没有其他经济来源，周某某未尽任何抚养义务，如果继续查封会使异议人与孩子的正常生活水平无法得到保障。3、查封行为违法，既然是查封周某某的“共同财产”，理应只查封二人共有财产的一半，全额查封是违法的。4、查封无法律依据，贵院援引的法律依据为《民诉法》242条，但是该法律规定并不是查封案外人财产之规定。综上，吉林银行×××××银行卡内存款属于异议人的合法财产，不属于异议人与周某某的共同财产，请依法撤销（2021）辽0403执302号执行裁定书，并予以解除查封、冻结措施。 异议人向本院提交1、离婚证书复印件，登记离婚日期为2018年8月17日；2、离婚协议书，在财产处理情况一栏中写明“其他财产自行分完”；3、吉林银行（账号×××××）账户对账单，为工资账户。 申请执行人张某某提交书面意见称，一、本案被执行的财产系被执行人与异议人杨某某共同共有财产。虽然法院查封存款在异议人杨某某名下，却是被执行人周某某与异议人杨某某婚姻存续期间取得的财产，为二人的共同财产。二、查封措施符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产。”据此，执行中的查封措施符合法律规定。三、夫妻共同财产并非简单的平均分割。共同存款的分割，应得到债权人的认可，并由人民法院认可财产分割的效力，在没有进行处分之前，异议人要求解除查封的请求不能得到支持，人民法院应当对该笔存款予以全部执行。 被执行人周某某提交书面意见称，同意杨某某的执行异议申请书的意见。理由是：杨某某不是被执行人；我和杨某某离婚时，杨某某卡里的钱我俩一致同意作为孩子抚养费提存，离婚后杨某某为照顾孩子已经全部支出，因此并不是我俩的共同财产，已经处理完毕；我和杨某某的孩子由杨某某抚养，至今为止，我没有给付杨某某抚养费，如果法院把杨某某的卡予以查封，将会影响孩子的正常生活。综上，请法院解除对杨某某的银行卡的查封。 本院查明，原告张某某诉被告周某某、杨某某合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2018）辽0403民初1053号民事判决书，判决：一、被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付股份转让款200万元；二、被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付出资购房款77.5万元；三、被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付违约金（以200万元为基数，自2016年5月1日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。周某某不服该判决提出上诉，抚顺市中级人民法院于2020年12月15日作出（2020）辽04民终1312号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人张某某于2021年2月5向本院申请强制执行，同日本院立案执行，案号（2021）辽0403执302号。 另查：诉讼期间，因张某某提出财产保全申请，冻结了杨某某在吉林银行，账户×××××内银行存款2.6万元，控制结束时间为2021年4月15日。 再查，异议人杨某某与被执行人周某某原系夫妻，二人于2018年8月17日在长春市朝阳区民政局协议离婚，离婚协议书中“三、财产处理情况”一项中载明“其他财产自行分完”。 异议人杨某某与被执行人周某某在夫妻关系存续期间，在吉林银行杨某某名下账号×××××内有银行存款41097.91元（系截止至2018年8月16日的存款额）。本院于2021年3月10日下发（2021）辽0403执302号执行裁定书，冻结存款41097.91元，冻结期限一年。因系轮候冻结，实际冻结控制时间系2021年4月15日。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金、劳动报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产有平等的处理权。”依据上述规定，至2018年8月16日止，在吉林银行杨某某名下账号×××××内的银行存款41097.91元系其与被执行人周某某夫妻关系存续期间的共同财产。杨某某与被执行人周某某离婚时，在离婚协议书中对该笔共同财产的分割归属没有记载。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本院依据该规定，裁定冻结被执行人周某某与异议人杨某某的共同存款41097.91元于法有据。为此，异议人的异议理由不足以排除法院的强制执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）杨某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审  判  长  董秀菊 审  判  员  邓晓芳 审  判  员  杨兆平 二〇二一年五月六日 （代）书记员  范景芳
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初726号原告：王文灵，男，1964年1月7日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。被告：徐国伟，男，1987年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：冯文明，男，1981年2月15日出生，汉族，住淇县。原告王文灵与被告徐国伟、冯文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝阳、被告徐国伟到庭参加诉讼，被告冯文明经本院电子送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金21000元，并自2020年9月17日起至清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；2、依法判决二被告承担原告实现债权支出的费用。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告徐国伟偿还原告借款本金21000元，并自2020年9月17日起至清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计付利息；要求被告冯文明承担连带偿还义务。事实和理由：2020年9月17日，被告徐国伟生活和经营所需，向原告借款21000元，出具借据约定：保证在2020年11月17日前偿还借款，月息2分及实现债权的费用由被告承担。被告冯文明在借据上签字提供担保。借款到期后，经多次向二被告催要，不予偿还，请求人民法院依法判决。被告徐国伟辩称，我对原告的诉讼请求和事实理由无异议。被告冯文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，被告徐国伟借原告现金21000元，为原告出具借据1份，主要内容为：借款条，徐国伟因做生意特向王文灵借到现金贰万壹仟元整（21000元），借款人保证在2020年11月17号之前将以上借款全部归还王文灵，若以上承诺不能按时归还，则由庙口村冯文明担保归还以上所有借款，并且支付利息（月2分）及其它债权费用，利息从借款之日计息，借款人徐国伟，担保人冯文明，2020年9月17日。借款到期后经原告催要，二被告不予偿还，原告诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交借款人徐国伟、担保人冯文明为其出具的借据一份。被告徐国伟对该份借据无异议。本院审查认为，原告提交的借据客观真实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐国伟借原告现金21000元，徐国伟认可，且有徐国伟为原告出具的借据证明，双方债权债务关系明确，借款期限已到期，徐国伟应依法履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，双方约定按月息2分计算借款利息，原告主张自借款之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定。故对原告要求徐国伟偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯文明作为该笔债务的担保人，在借条上签名，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求冯文明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。冯文明经本院电子送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告徐国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王文灵借款本金21000元，并自2020年9月17日起以21000元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告借款利息至本判决确定的付款之日止；被告冯文明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告徐国伟、冯文明负担。本判决为终审判决。审判员  王海霞二〇二一年五月二十七日书记员  李志宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1629号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114667173524Q。法定代表人：曹文信，公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，公司员工，住辽宁省沈阳市铁西区。公民身份号码：210106196703252416。被告：姜玉起，男，1957年10月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。公民身份号码：2113211957××××××××。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告姜玉起挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司以要求被告给付所欠费用7740元（2017年2月至2020年8月），并与被告终止挂靠经营合同，将车辆所属关系从原告处迁出等为由，起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，无法联系到被告，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭艳君人民陪审员  康艳洁人民陪审员  陈 颖二〇二一年五月十三日书 记 员  林诗阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5659号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾德芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾德芳的微信、支付宝、银行账户存款10885.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7055号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1123执135号申请执行人：王建敏，女，1973年10月4日出生，汉族，现住逊克县。被执行人：王彦波，男，1968年3月27日出生，现住逊克县。本院在执行王建敏与王彦波民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  马红霞审判员  卜晓丹二〇二一年五月二十五日书记员  仲光楠
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初481号 原告：白某1，女，2014年1月31日出生（未成年），蒙古族，学生，住阜新市新邱区。 法定代理人：霍某，女，1981年10月11日出生，汉族，无业，住址。（系原告白某1之母） 被告：白某2，男，1977年8月25日出生，蒙古族，打工，住阜新市新邱区。 原告白某1诉被告白某2抚养费纠纷一案。2021年5月17日，原告白某1及其法定代理人霍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按白某1撤诉处理。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告白某1负担。 审判员  刘丽军 二〇二一年五月十九日 书记员  齐美璇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4022民初751号 原告：西安易才人力资源顾问有限公司，住所地西安市长安北路113号永宁国际1号楼908室。 法定代表人：安琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵光黎，女，该公司职工。 被告：新疆伊犁巴口香实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县固尔扎路。 法定代表人：李炯春，该公司总经理。 原告西安易才人力资源顾问有限公司与被告新疆伊犁巴口香实业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告西安易才人力资源顾问有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安易才人力资源顾问有限公司以因被告现已改制，无法提供公司的详细信息为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安易才人人力资源顾问有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安易才人力资源顾问有限公司负担。 审判员  苏慧珍 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭雅丽
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1146号原告：贺得君，男，1983年1月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：张小芳，女，1986年7月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告贺得君与被告张小芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告贺得君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告劳务费31005元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月份，被告将其所开的位于兰州市红古区××镇××号××楼××学校室内粉刷、乳胶漆喷涂、壁纸粘贴等工作，包工包料（壁纸是包工）承包给原告施工。施工期间，被告只支付7500元费用。工程完工后，被告找各种借口不支付费用原告劳务费也不进行结算。经原告计算被告尚拖欠原告劳务费31005元。由于被告拒不支付上述费用，为维护原告的合法权益，原告依据第一百一十九条之规定向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，但本案中原告贺得君受被告张小芳雇佣，为天艺舞蹈培训学校进行室内装修，被告张小芳是否系天艺舞蹈培训学校法人尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺得君的起诉。案件受理费576元，减半收取288元，退还原告贺得君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年五月十一日法官助理  郭珍珠书 记 员  刘 萍
山东省鱼台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0827刑初114号 公诉机关山东省鱼台县人民检察院。 被告人刘炎，曾用名刘岩，男，1991年6月6日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，住鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定，于2020年11月24日被取保候审，2021年5月15日被刑事拘留。 辩护人崔晗，山东方宇律师事务所律师。（法律援助） 鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2021)112号起诉书指控被告人刘炎犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出席法庭支持公诉，被告人刘炎及其辩护人崔晗到庭参加诉讼。现已审理终结。 鱼台县人民检察院指控，2020年9月6日21时30分许，被告人刘炎酒后驾驶机动车，行驶至鱼台县被民警查获。经鉴定，刘炎血液中乙醇含量为114mg/100mL。 案发后，刘炎经鱼台县公安局多次电话传唤不到案。2021年5月15日刘炎被重庆市公安局沙坪坝区分局民警抓获到案。 公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表等相关书证；2.被告人刘炎的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人刘炎醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并视被告人认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人刘炎对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，认罪认罚。 辩护人对公诉机关的指控不持异议，同意公诉机关的量刑意见。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人刘炎犯危险驾驶罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人刘炎醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人现认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月15日起至2021年7月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于志壮 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴 静
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0425民初624号 原告：李帅，男，1986年9月5日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：王雪枫，男，1994年8月15日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告李帅与被告王雪枫装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法由审判员房叶适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪枫偿还欠款本金39000元和该39000元自2020年12月5日至判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月3日，被告因其装修母亲房子欠李帅装修款39000元，被告出具欠条一张，约定还款期为2020年12月5日前。还款日期到期后，被告未及时归还欠款。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告王雪枫辩称，欠款是事实，但现在欠29000元，在工程中做工有个工人欠我1万元，原告用来抵了1万。 原告辩解，确实之前做工有一个工人欠被告的钱，但是我打电话给那个工人，那个工人讲谁欠的谁还，不同意我代收，所以被告还欠我39000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王雪枫自愿支付原告李帅欠款39000元。支付方式：于2021年6月17日前付10000元，2021年12月25日前付29000元。 二、被告王雪枫未按上述约定履行义务，则原告李帅有权对所有款项申请执行。 三、案件受理费已减半收取388元，原告李帅自愿承担194元，被告王雪枫自愿承担194元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果义务人未按本调解书确定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 审判员  房叶 二〇二一年五月十八日 法官助理高龚娴 书记员邵云
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1018号之一申请执行人：运城市人民防空办公室。被执行人：山西格瑞环保设备有限公司。关于申请执行人运城市人民防空办公室与被执行人山西格瑞环保设备有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）晋0802行审11号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即向申请执行人缴纳易地建设费费157945.68元，并承担案件执行费2269元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月23日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年4月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年2月23日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，故本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为160214.68元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员孙琳审判员 卫  红  胜二〇二一年五月十四日书记员 李  世  雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6225号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：方志重，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人方志重金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初15504号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人方志重应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金240801.04元及利息、罚息、复利，支付律师费500元、受理费5979.4元、保全费2079.8元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2021年5月19日档案查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆,查封期限为两年（如需续封，申请执行人须在查封到期前一个月内向本院申请续封），上述车辆因未能实际控制，故暂时无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十七日 书记员 江锦妹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1726号之一 申请执行人：刘虎，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：耿亚威，男，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行刘虎与耿亚威民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初9714号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年3月18日立案执行，于2021年3月23日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2021年5月17日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年五月十八日 书记员  王倩倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢2145号 申请执行人：王霞林，女，1972年3月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：王新国，男，1976年2月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。 申请执行人王霞林依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初394号民事判决书，申请执行被执行人王新国民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年12月27日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人王新国的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律、法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初394号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年五月十八日 书记员  解香香
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26086号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：崔小夫，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。 被告人崔小夫犯运输毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初821号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月18日就被告人崔小夫刑事罚金和退赔被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人崔小夫罚金人民币二万元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统调查了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商、车辆、保险等财产信息，并向被执行人户籍所在地人民法院发出协助调查函调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款共6172.3元并作罚金处理上缴国库外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，另，被执行人正在服刑期间，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，除扣划被执行人银行存款共6172.3元并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26086号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院核实后恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年五月十二日 书记员  李晓婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6571号 上诉人（原审被告）：伍乐，女，1981年2月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：秦文莲，女，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原审第三人：蒋旭阳，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人伍乐因与被上诉人秦文莲、原审第三人蒋旭阳不当得利纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初13789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人伍乐上诉请求：将案件发回重审或依法改判驳回秦文莲的诉讼请求。事实与理由：一、一审审判程序不当。一审判决载明，蒋旭阳在一审庭审中表示案涉五万元系其代另案中的张波偿还伍乐相应的款项利息，而伍乐与张波之间的民间借贷纠纷已经成都市中级人民法院作出（2020）川01民终8717号民事判决书，其中并未认定该笔款项系张波归还伍乐的相应款项。因此本案一审中秦文莲、蒋旭阳举证证明案涉款项系蒋旭阳代张波归还欠伍乐的相应款项，这属于新发现的证据，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定启动相应程序对（2020）川01民终8717号民事判决书进行纠正，而不应在本案中进行实体判决。二、从实体层面，秦文莲的诉求不应得到支持。1.伍乐从未收到过《债权转让通知》，且该通知中存在多处错误，系秦文莲、蒋旭阳为追索案涉款项而签订。秦文莲、蒋旭阳并非（2020）川01民终8717号案件当事人，但在本案中秦文莲、蒋旭阳清楚该案判决对本案案涉款项的认定，也可以证明本案案外人张波与秦文莲、蒋旭阳之间相互勾连而图谋案涉款项，案涉款项是否属于“债”及是否属于不当得利之债并非由秦文莲、蒋旭阳自行确定的，性质未确定的“债”能否转让本身值得商榷。2.案涉款项确系蒋旭阳代案外人张波向伍乐支付的借款利息，虽然另案未支持伍乐的利息请求，但伍乐与张波的对账记录中对本金和利息有详细记载，也事实表明张波支付了部分利息，一审判决并未对此正确认定。 被上诉人秦文莲辩称，民事诉讼禁止反言，当事人应当诚实守信，伍乐与蒋旭阳之间没有任何经济关系，其余以一审意见为准。 原审第三人蒋旭阳发表书面意见述称，蒋旭阳作为本案第三人已经在一审庭审中如实陈述了案件事实，因蒋旭阳工作繁忙，不再参加二审庭审，有关情况以一审庭审为准。 秦文莲向一审法院起诉请求：1.伍乐返还不当得利50000元；2.伍乐支付资金占用利息，以50000元为基数，自2018年4月20日起至付清之日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。 一审法院判决：一、伍乐于判决生效之日起十日内向秦文莲支付50000元及资金占用利息，资金占用利息以50000元为基数，自2018年4月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回秦文莲的其他诉讼请求。如果伍乐未按照判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取573元，由伍乐负担（此款秦文莲已预交，伍乐在履行上述债务时一并向秦文莲支付）。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据伍乐的上诉理由、秦文莲的答辩意见及蒋旭阳的陈述意见，归纳本案二审的争议焦点为：伍乐获得案涉50000元是否构成不当得利。针对本案争议焦点，本院评析如下： 首先，本院就伍乐诉案外人张波等人民间借贷纠纷一案作出的（2020）川01民终8717号民事判决书中载明，在该案的一审审理过程中，尽管张波主张案涉的五万元系蒋旭阳代其归还伍乐的欠款，但伍乐明确表示案涉50000元系其与蒋旭阳之间的资金往来，与张波无关，从而导致本院作出的（2020）川01民终8717号民事判决书并未将案涉50000元作为张波的还款进行减扣。因此，伍乐在本案中再行主张案涉50000元实为张波向其归还的款项与其在（2020）川01民终8717号案件中的陈述不一致，有违禁止反言和诚信原则。故，伍乐主张应基于新的事实对已生效的（2020）川01民终8717号民事判决启动再审，对案涉款项不应在本案中进行实体判决的上诉理由不成立，本院不予支持。其次，如前所述，因伍乐在与张波的民间借贷纠纷一案中否认案涉50000元系张波向其归还的欠款，由此导致蒋旭阳向伍乐转账的目的不能达到，伍乐持有案涉款项已没有法律依据，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，伍乐取得案涉50000元构成不当得利，蒋旭阳有权要求伍乐予以返还。按照蒋旭阳与秦文莲签订《债权转让协议》的约定，蒋旭阳已将该债权转让给秦文莲，因此，伍乐应向债权受让人即秦文莲履行债务。故，一审认定伍乐应向秦文莲支付50000元及相应的资金占用利息并无不当，本院予以确认。 综上所述，伍乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1146元，由伍乐负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 黄小华 审 判 员 滕 洁 审 判 员 张艳秋 二〇二一年五月二十日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初393号之五申请人：辽阳万莱花卉有限公司，现地址：辽阳市宏伟区四里庄村。统一社会信用代码：91211004397878996Y。法定代表人：张兆峰，系该公司经理。被申请人：辽阳市曙光助剂化工厂，地址辽阳市宏伟区四里庄村。统一社会信用代码：91211004686607084U。法定代表人：吴银星，系该公司经理。被申请人：吴银星，男，汉族，1956年10月3日出生，住辽阳市宏伟区。本院于2021年4月25日作出（2021）辽1004财保3号民事裁定，冻结被申请人吴银星名下盛京银行白塔支行存款：1、银行账号62×××55-0001存款10万元；2、银行账号62×××55-3000存款10万；3、银行账号62×××55-3001存款10万元。本案立案后，申请人辽阳万来花卉有限公司申请变更上述保全金额：1、银行账号62×××55-0001存款10万元变更为0.25万元；2、银行账号62×××55-3000存款10万元变更为1.5万元；3、银行账号62×××55-3001存款10万元变更为1.5万元。本院经审查认为，申请人辽阳万来花卉有限公司申请变更财产保全金额符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴银星名下盛京银行白塔支行存款0.25万元（银行账号：10×××02-00001），冻结期限为一年；二、冻结被申请人吴银星名下盛京银行白塔支行存款1.5万元（银行账号：62×××55-3000），冻结期限为一年；三、冻结被申请人吴银星名下盛京银行白塔支行存款1.5万元（银行账号：62×××55-3001），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜延庆人民陪审员  李成玉人民陪审员  高树良二〇二一年五月三十一日书 记 员  王 冰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3481号申请执行人：乔金川，男，1986年2月23日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人乔金川与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执恢94号申请执行人张周亮，男，汉族，1979年3月29日生，住曲靖市麒麟区。被执行人李竹宝，男，汉族，1972年8月8日生，住曲靖市麒麟区。关于张周亮诉李竹宝民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出（2018）云0302民初2764号民事判决书，已发生法律效力，权利人张周亮于2021年1月14日向本院申请恢复执行，执行标的51050元，执行费666元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房屋情况进行了查询。经查询，被执行人无银行存款及车辆，对被执行人所有的位于三宝镇××龙村小组房产进行了查封（抵押于农村信用社），申请人同意暂不处置。本案已将被执行人依法列入失信被执行人名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执恢94号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年五月二十日书记员 ：卢祥礼
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终3194号上诉人（原审被告）：青岛创联精密机械有限公司，统一社会信用代码913702145836859449。法定代表人：许智惇，经理。委托诉讼代理人：张明涛，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏锦琨食品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1NMXERXA。法定代表人：丁艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。上诉人青岛创联精密机械有限公司因与被上诉人江苏锦琨食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初10215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初10215号民事判决；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。上诉人青岛创联精密机械有限公司预交的二审案件受理费24312元予以退回。审 判 长 沈大祥审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二一年五月二十一日法官助理 严 蒙书 记 员 袁 媛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执169号之二申请执行人：王和女，女，汉族，1968年6月3日生，住泰兴市。被执行人：上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司，住泰兴市。负责人：陆奕。关于申请执行人王和女与被执行人上海扬声投资管理有限公司泰兴分公司工资争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字（2020）第593号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：一、确认申请执行人与被执行人双方劳动关系于2020年7月31日解除；二、被执行人于2020年12月22日前一次性支付申请执行人工资合计2257元；三、以上款项履行完毕后，双方确认申请执行人在职期间所有费用均已结清，不再存在任何劳动争议及经济纠纷，今后无涉。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额2257元，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月9日、1月11日、2月22日、3月30日、4月22日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年1月12日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2022年1月11日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。本院依法查封上海扬括文化发展有限公司名下厨具、桌椅、设备等，上述资产本院已另案处置，目前在处置过程中，待处置完毕后，申请执行人可以参与分配。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2021年5月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人负责人陆奕发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户外（余额不足），本院已另案处置上海扬括文化发展有限公司名下厨具、桌椅、设备等，待拍卖成交后，申请执行人可以参与分配，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2020）第593号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月十八日书记员  蒋雯君
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终83号上诉人（原审被告）：清远市清新区太和镇人民政府，住所地：清远市清新区××××××××××。法定代表人：苏灿帮，镇长。委托诉讼代理人：谢雁锋，该府工作人员。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李燕珍，女，汉族，住清远市清新区×××××××××××××××。原审被告：清远市清新区人民政府，住所地：清远市清新区×××××。法定代表人：黄国杰，代区长。委托诉讼代理人：蔡燕芳，清新区司法局工作人员。委托诉讼代理人：林玉萍，清新区司法局工作人员。原审第三人：清远市清新区××××××××××××××民小组。负责人：李冠华，该村民小组组长。上诉人清远市清新区太和镇人民政府因行政确认一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初523号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人清远市清新区太和镇人民政府于2021年3月26日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人清远市清新区太和镇人民政府申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市清新区太和镇人民政府撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初523号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市清新区太和镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶以昌审 判 员 刘永戈审 判 员 郑外国二〇二一年五月二十五日法官助理 葛邵霞书 记 员 李芫霜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申31号再审申请人（一审被告）：天津市昌泰房地产有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**。法定代表人：赵长亮，经理。委托诉讼代理人：刘金亭，男，公司经理。委托诉讼代理人：王春华，天津安拓律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津泰乐仕物业管理有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽北安里**楼下div>法定代表人：苏福玲，总经理。委托诉讼代理人：刘越，男，公司职员。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。再审申请人天津市昌泰房地产有限公司因与被申请人天津泰乐仕物业管理有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津市昌泰房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  祁洁审判员  朱靖审判员  韩萍二〇二一年五月二十五日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特268号 申请人：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B547室。 法定代表人：谢锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。 被申请人：彭晟，男，1985年7月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 申请人食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司（以下简称食品安全公司）与被申请人彭晟申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案〔2019〕03059号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人食品安全公司称，请求撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误。首先，公司的考核方案对绩效打分情况进行了详细的规定，但仲裁庭在未查清计算方案的情况下，错误按照劳动者最高的工资满额进行计算绩效工资，属于查明事实不清；其次，食品安全公司已就制定的新《绩效考核方案》履行了法定的通知义务，但成都市仲裁委认定公司制定的新《绩效考核方案》未经程序产生，属于法律适用错误；最后，食品安全公司称已经足额向彭晟支付完毕全部工资，但彭晟未按照合同约定提前30天书面提出辞职，故成都市仲裁委不应该适用由食品安全公司向彭晟支付经济赔偿金的规定，属于适用法律错误。2.彭晟隐瞒了足以影响公正裁决的证据。食品安全公司与彭晟签订的劳动合同中要求彭晟需要具有工程师资格，公司一直要求彭晟提交资格证明，但彭晟并未提交且欺骗仲裁委其具有工程师资格。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人彭晟称，1.彭晟在食品安全公司处履职期间，公司存在拖延、扣发工资的情况。从食品安全公司申请撤销的事实和理由可以印证食品安全公司的绩效考核方案不具有合法性，不能作为扣发彭晟工资的依据。2.食品安全公司认为仲裁委适用法律错误的主张实质属于事实查明问题，且彭晟不存在隐瞒工程师资格的情形。仲裁裁决书不具有撤销的法定事由，请法院依法驳回食品安全公司的申请。 食品安全公司提交了新证据：彭晟的员工入职表、绩效考核管理办法、薪酬绩效管理办法、微信聊天记录截图、钉钉打卡记录、人事任免通知及相关文件、岗位定级表、彭晟单方解除劳动合同通知书、彭晟绩效考核分数情况、工资发放表和银行流水，拟证明成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误，且彭晟隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 彭晟质证认为，根据食品安全公司提交的证据可以证明公司自认其制定新的绩效考核方案并未通过法律规定的正规表决程序。因此，食品安全公司确实存在扣发彭晟工资的行为。 经审查查明，2020年8月10日成都市仲裁委作出终局裁决：一、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向彭晟一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共4890元。二、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向彭晟一次性支付2019年10月工资差额3936.78元。三、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向彭晟一次性支付经济补偿金10000元。四、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内为彭晟办理离职手续，并为彭晟出具书面离职证明。五、驳回彭晟的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，食品安全公司以“认定事实不清”“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于认定事实不清的问题。本院认为，“认定事实不清”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，也不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，本院对该意见不予采纳。关于适用法律错误的问题。食品安全公司提出的异议实质仍是认为成都市仲裁委认定事实错误，如前所述，事实方面的争议不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，因此食品安全公司主张的案涉仲裁裁决适用法律错误的意见，本院不予采纳。关于隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，食品安全公司应就彭晟在仲裁时存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事实，承担相应的举证责任，食品安全公司未在庭审中提交相关证据证明其主张，故食品安全公司关于隐瞒证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，食品安全公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2003号申请执行人：牟某某，女，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。牟某某申请执行吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4582号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告吴某某于2021年2月10日前偿还原告牟某某借款本金10000元。，案件受理费25.00元（已减半收取），申请执行费50.00元由被执行人吴某某负担。因被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，牟某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人，申请人表示不用划拨。2.查明被执行人吴某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人吴某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人吴某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人吴某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2003号案件终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向申请执行人牟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年五月十九日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执614号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：田秀芝，女，汉族，户籍地河南省项城县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人田秀芝股票账户、资金账户中的余额4617000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   图尔荪
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执28号之五申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该行行长。被执行人：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人：顾琦，该公司总经理。被执行人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳，该公司执行董事。本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与河南银鸽实业投资股份有限公司、漯河银鸽实业集团股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，河南省高级人民法院作出（2021）豫执协1号函，将本案移送漯河市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2021）豫01执28号执行案件销案。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年五月六日书记员  吴 昊
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2021）藏0424执92号申请执行人：波密县海登商贸有限公司，住所地西藏波密县。法定代表人：贾群英，该公司总经理。被执行人：西藏藏地文旅有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人：聂学治，该公司董事长。本院执行申请执行人波密县海登商贸有限公司与被执行人西藏藏地文旅有限公司承包经营合同纠纷一案，申请执行人波密县海登商贸有限公司与被执行人西藏藏地文旅有限公司于2021年5月18日自愿达成和解协议并长期和解履行，被执行人西藏藏地文旅有限公司于2021年5月21日自动履行了1,759,155.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0424民初75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 达瓦卓玛二〇二一年五月二十五日法 官 助 理多吉次仁书 记 员 索朗曲珍
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执137号之一申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司。住所地：西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。统一社会信用代码：91211223MA10KMKA76。法定代表人强晓峰，系该公司总经理。委托代理人王思奇，系该公司职员。被执行人符卫志，男，苗族，1989年12月09日生，居民身份证号码：4331241989××××××××。住湖南省花垣县花垣镇当家村八组。关于申请执行人与被执行人符卫志追偿权纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人符卫志在81×××71账户内余额人民币1.50元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人符卫志在湖南省农村信用合作社联合社81×××71账户内存款CNY2362.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年五月二十二日书记员  邓洪国
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2843号 申请执行人：何明、徐加伟、朱开华、张云兵、朱雪芬、高洪秀、林海、赖荣妹、张朝辉等9人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州赫扬服饰有限公司（下称“赫扬公司”），住所地广州市番禺区南村镇南村社区金江大道步行街**202，统一社会信用代码91440101MA5CKR7G53。 法定代表人：阚文平。 关于何明等9人与赫扬公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因赫扬公司未履行穗番劳人仲案[2020]7250-7289号《仲裁裁决书》确定的义务，何明等9人向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执2840号-2848号等9案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已人去楼空，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执2840号-2848号共9案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 斯
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初241号原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD)，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郑芸虎,代表理事。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：东海县牛山万珈化妆品店，住所地东海县牛山镇步行街晶都商业广场B3105、B3106“新瑞”。经营者：李守霞。原告株式会社纳益其尔诉被告东海县牛山万珈化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔向本院请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”，并于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取为25元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3730号 重庆安琅新材料科技有限公司： 关于广州市祥信塑料制品有限公司与重庆安琅新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，广州市祥信塑料制品有限公司确认本次依据（2020）粤0115民初8122号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2021）粤0115执3730号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20012号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：应波，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告应波金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0508刑初267号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人邝香荣，女，1978年10月3日出生，汉族，暂住苏州市姑苏区，户籍地河南省上蔡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月25日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人邝香荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉。被告人邝香荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年12月22日2时许，被告人邝香荣饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车搭载张某从苏州市某大厦出发欲回家中，行驶至杨素路时撞到了路边的树木和沈某停放的两轮电动车。事故致电动车、苏Ｕ×××××车辆受损。事故发生后张某打电话叫顾某至现场，由顾某报警后民警在现场将被告人邝香荣查获，邝香荣在现场谎称系顾某驾驶机动车。经鉴定，被告人邝香荣血液中乙醇浓度为103mg/100ml。经认定，被告人邝香荣负事故全部责任。案发后，被告人邝香荣赔偿沈某经济损失人民币1800元。被告人邝香荣归案后如实供述犯罪事实。2021年4月26日被告人邝香荣在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人邝香荣的供述笔录，证人张某、顾某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，赔偿凭证、证明，人口基本信息、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人邝香荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邝香荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邝香荣认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邝香荣对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人邝香荣犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邝香荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鞠琳 二〇二一年五月八日 书记员  周芳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执934号 申请执行人：王志敏，女，1984年10月1日出生，汉族,住四川省汶川县。 被执行人：成都和天下国际旅行社有限公司。住所地：四川省XX。 法定代表人：杨玉秀，执行董事兼总经理。 王志敏申请执行成都和天下国际旅行社有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初13573号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都和天下国际旅行社有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都和天下国际旅行社有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13573号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月七日 书记员 唐雪瑜
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执恢13号之一 申请执行人：任燕，女，1986年11月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被执行人：成都恒昌优品石材有限公司。住所地，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号3栋15层1513号。 法定代表人：冯雄，该公司总裁。 关于任燕与成都恒昌优品石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人任燕依据已经发生法律效力的（2020）川1826民初74号民事调解书向本院申请恢复强制执行。申请执行标的本金100000.00元及利息，已执行20000.00元，剩余80000.00元及利息未执行到位。执行费1400.00元未依法缴纳。 在执行过程中，1.本院已依法向被执行人成都恒昌优品石材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2.本院于2021年1月14日启动网络查控系统查询了被执行人成都恒昌优品石材有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。后，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产； 3.本院已依法通过成都市不动产登记中心等对被执行人成都恒昌优品石材有限公司对被执行人成都恒昌优品石材有限公司进行传统调查，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产； 5.本院已依法对被执行人成都恒昌优品石材有限公司采取了限制消费执行措施； 6.上述执行信息及财产调查情况，本院于2021年5月11日约谈申请执行人任燕释明案件的执行情况，申请执行人任燕认可法院的财产调查结果，并表示暂不向法院提交执行转破产申请材料，书面同意终结案件的本次执行程序。 综上，因本案被执行人成都恒昌优品石材有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人任燕释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二一年五月十三日 书记员 周永辉
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审223号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市龙堰乡中心学校。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1008号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人邓州市龙堰乡中心学校为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年9月19日作出邓自然资规执罚【2019】1008号行政处罚决定，认定：被执行人于2018年10月占用龙堰乡史坡村七组、北店村五组531平方米其他耕地圈院建操场，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内拆除违法占用的531平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的531平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币5310元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请事项：拆除违法占用的531平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1008号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1008号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年五月十一日书记员代 炯
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执449号申请执行人：尹柏军，男，1995年12月12日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：夏荣，男，1985年11月21日出生，汉族，住安化县。申请执行人尹柏军与被执行人夏荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）湘0523民初14号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹柏军向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，夏荣已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初14号民事判决书已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年五月二十八日法官助理刘家培书记员邓小雪
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0626民初756号 原告：北京六合伟业科技股份有限公司。住所地：北京市丰台区XX环XX路XX号XX区XX号楼。法定代表人：冯建宇，该公司董事长。委托代理人：丁树尧，男，1988年12月31日生，汉族，北京六合伟业科技股份有限公司员工。被告：延安市金汤石油工程技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区XX广场XX室。法定代表人：唐燕，该公司执行董事。原告北京六合伟业科技股份有限公司与被告延安市金汤石油工程技术服务有限公司技术合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告北京六合伟业科技股份有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京六合伟业科技股份有限公司撤诉。案件受理费7293元，减半收取3646.5元，由原告北京六合伟业科技股份有限公司承担。   审  判  员   武  文  明二〇二一年五月二十一日书  记  员   刘  海  玲 1
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民抗4号 抗诉机关：商洛市人民检察院。 原审原告：曹诗宝，男，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，农民。 原审被告：张茂森，男，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，农民。 原审原告曹诗宝与原审被告张茂森民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院于2017年10月12日作出(2017)陕1026民初226号民事判决，该判决已发生法律效力。商洛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以商检民监[2020］61100000022号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令柞水县人民法院再审： 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 龙 审判员 屈晓鹏 审判员 张 瑞 二〇二一年五月八日 书记员 张铭博 1
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1112号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林江建，男，1994年9月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省武冈市××××××4组，公民身份号码:430××××××××××××779。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月9日被羁押并被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]706号起诉书指控被告人林江建犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人林江建到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年1月9日7时31分，被告人林江建驾驶一辆轻型厢式货车（超载24.54%）途经东莞市××××××××××天桥路段时，该车车头与横过马路的被害人邓某1（男，殁年75岁）发生碰撞，导致邓某1当场死亡。案发后，林江建主动报警并在现场等候处理。经法医鉴定，邓某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，林江建负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录,法医病理司法鉴定意见书等鉴定意见,监控录像等视听资料,轻型厢式货车等物证,道路交通事故认定书等书证,证人施某1、邓某2的证言,被告人林江建的供述等证据，并据此认为被告人林江建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人林江建对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，但提出其并不清楚案涉车辆存在超载的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林江建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案涉轻型厢式货车的所有人深圳市×××××有限公司于案发后向被害人邓某1家属垫付丧葬费人民币60000元，支付刑事赔偿款人民币110000元；再查明，被告人林江建家属于案发后赔偿被害人家属人民币30000元，被害人家属对被告人林江建予以谅解。本院认为，被告人林江建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林江建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林江建主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林江建积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。关于被告人林江建所提其并清楚案涉车辆存在超载的辩解意见，经查，现有证据不足以证实被告人林江建明知车辆超载还驾驶上路，且根据交警部门出具的情况说明显示，事故发生的根本原因是林江建未安操作规范安全文明驾驶，超载并不是造成事故的原因，故本院对于公诉机关指控的超载行为不作为本案的量刑情节考虑。被告人林江建所提该点辩解意见，本院予以采纳。根据被告人林江建的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林江建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 崔成民审 判 员 胡 江审 判 员 刘冠宏二〇二一年五月八日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1787号 申请执行人：蒋克礼，男，1965年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：国家能源集团新疆能源有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东中路**。法定代表人：刘晋冀，该公司董事长。申请执行人蒋克礼与被执行人国家能源集团新疆能源有限责任公司损害赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）新0109民初222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人国家能源集团新疆能源有限责任公司其他金融机构账户存款1,334元（其中案款1,284元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   康晓芹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2359号原告张朝德，男，汉族，1958年3月20日生，住新蔡县。被告李帅帅，男，汉族，1992年4月5日生，住新蔡县。被告苏建成，男，汉族，1979年3月15日生，住新蔡县。原告张朝德与被告苏建成、李帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝德、被告苏建成到庭参加诉讼，被告李帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朝德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李帅帅偿还借款3万元及利息4800元（月息壹分肆厘捌），共计34800元整；2、判令被告苏建成对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告承担案件诉讼费和其他合理费用。事实和理由：2019年11月19日，被告李帅帅和连带责任人苏建成与原告联系称被告李帅帅在新蔡搞全屋定制装修急需用钱，向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。这笔借款由被告苏建成进行连带担保。合同到期后经原告多次催促，被告拒不偿还借款及利息。综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为，不仅违反诚实信用，而且严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李帅帅未到庭应诉、亦未提供答辩。被告苏建成辩称：对这个欠钱事实没异议，我只是担保人，这个钱是李帅帅用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告李帅帅因做生意需要，于2019年11月19日向原告张朝德借款30000元，并于当日双方签订《借款合同》一份。《借款合同》约定，该借款期限为2019年11月19日至2020年2月19日，利息为月利率1.48%，被告苏建成承担连带担保责任，被告李帅帅、苏建成均在该合同中签字按印。被告李帅帅已与原告结清了2020年9月30日前的利息。现原告以被告迟迟未偿还借款为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告的一致陈述，借款合同等有关证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李帅帅于2019年11月19日向原告张朝德借款30000元，并出具了《借款合同》一份，原告履行了出借义务后，双方之间的借贷关系成立且符合法律规定。双方约定还款期限为2020年2月19日，因被告李帅帅未按约定的期限履行还款义务，故原告要求被告李帅帅偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告要求被告李帅帅按借期内利率来支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借期内的利息为月利率1.48%，已超出法律允许范围之内，故对于超出的部分，本院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。因被告苏建成在《借款合同》中明确约定为连带责任保证人，故原告要求被告苏建成承担连带担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李帅帅于本判决生效后十日内偿还原告张朝德借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率15.4%计息，自2020年10月1日起至实际还清之日止）；被告苏建成对前述借款本金及利息的清偿承担连带责任；二、驳回原告张朝德的其他诉讼请求。案件受理费减半收取325元，由被告李帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年五月七日书记员  丁秋刚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢870号之一申请执行人王彩莲，女，1951年1月26日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人文东喜，男，1973年3月15日出生，汉族，住稷山县。关于申请执行人王彩莲与被执行人文东喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2014）运盐民初字第1824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款270833.78元及利息。被执行人依法应承担执行费4075元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为278320元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年五月八日书记员  李炎洁
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初831号原告：唐亮，男，1981年3月15日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘俊平，女，1973年11月24日生，汉族。原告唐亮与被告刘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。唐亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5000元及利息1700元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日，债务人刘俊平从原告处借走人民币5000元，并当场向原告写下借条条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘俊平偿还原告唐亮人民币5000元，并支付利息，以维护原告合法权益。本院经审查认为，本院审理中根据原告提供的被告的地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书向被告进行邮寄送达和直接送达，均未能送达成功。因原告无法提供被告的准确居住地址，致使本案无法继续审理。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐亮的起诉。案件受理费减半收取计25元，由本院全额退还原告唐亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年五月三十一日书记员  王 蕾
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1401号 惠东县人民法院刑事审判庭、盘万发： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人盘万发罚金一案，被执行人盘万发已按照（2020）粤1323刑初877号判决书缴纳罚金2000元，本院（2020）粤1323刑初877号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执755号申请执行人：李松才，男，汉族，1969年1月7日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘江海，男，汉族，1978年10月25日生，住河南省嵩县。李松才与刘江海追索劳动报酬纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初163号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘江海应支付李松才工资6750元。因刘江海未按上述生效法律文书履行义务，李松才向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人刘江海户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法对被执行人刘江海作出了司法拘留十五日的决定，但未找到其下落。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过电话与申请执行人李松才进行约谈，申请执行人李松才同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江海负有继续向申请执行人李松才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年五月二十五日书记员  苏坤坤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执137号申请执行人：黄自福，男，1961年3月25日出生，汉族，住陕西省勉县。被执行人：赵嘉伟，男，1991年5月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人黄自福与被执行人赵嘉伟买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年10月20日作出的（2020）京0116民初227号民事判决书已经发生法律效力，确定赵嘉伟于本判决书生效后七日内支付黄自福货款12632元及利息（以12632元为基数，自2017年3月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。判决书生效后，赵嘉伟未按判决书履行义务，申请执行人黄自福于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵嘉伟发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院扣划被执行人赵嘉伟名下相关补助款1540元。另经本院查询被执行人赵嘉伟银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人赵嘉伟有可供执行财产。本院到被执行人赵嘉伟住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人黄自福亦无法提供被执行人赵嘉伟其他财产或财产线索。经本院与申请执行人黄自福联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黄自福尚未实现的债权，应由被执行人赵嘉伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄自福发现被执行人赵嘉伟有可供执行财产或被执行人赵嘉伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二一年五月二十八日书记员 关雨萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3916号申请执行人：樊士龙，男，1964年4月30日出生，汉族，新月联合汽车有限公司司机，住北京市大兴区。申请执行人：李亚娟，女，1963年9月6日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被执行人：李昆鹏，男，1971年9月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：刘斌，男，1984年6月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。樊士龙、李亚娟与李昆鹏、刘斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初22007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊士龙、李亚娟向本院申请执行，要求被执行人李昆鹏、刘斌给付案件受理费15400元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李昆鹏、刘斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人李昆鹏名下×××、×××车辆，因为实际控制，暂无法处置，本院扣划被执行人李昆鹏、刘斌名下案款共计7938.13元并发还申请执行人樊士龙、李亚娟。经查，本院未发现被执行人李昆鹏、刘斌有其他可供执行的财产，申请执行人樊士龙、李亚娟亦未提供被执行人李昆鹏、刘斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人樊士龙、李亚娟申请执行的案件受理费15400元、已受偿7938.13元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李昆鹏、刘斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人樊士龙、李亚娟享有要求被执行人李昆鹏、刘斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李昆鹏、刘斌负有继续向申请执行人樊士龙、李亚娟履行债务的义务。申请执行人樊士龙、李亚娟发现被执行人李昆鹏、刘斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年五月十六日书记员  苏井友
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初3867号原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路169号中创大厦3层，统一社会信用代码91370282863966310L。法定代表人：李刚，行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张登明，男，1966年9月26日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：王成芹，女，1966年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告张登明、王成芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司即墨支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤诉。案件受理费1244元，减半收取计622元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。审判员  宋金修二〇二一年五月二十五日书记员  尹永娟