wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1553号上诉人（原审被告）：林星，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区××××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××818。委托诉讼代理人：赵鹏，广东千纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄路瑶，男，1992年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县×××××××××，公民身份号码为360××××××××××××451。委托诉讼代理人：温百春，广东泽正律师事务所律师。上诉人林星因与被上诉人黄路瑶股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。黄路瑶向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令林星向黄路瑶支付股权转让款630000元；2.判令林星向黄路瑶支付违约金100000元；3.本案的诉讼费用由林星承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款的规定，判决如下：一、限林星于判决发生法律效力之日起五日内向黄路瑶支付股权转让款630000元；二、限林星于判决发生法律效力之日起五日内向黄路瑶支付违约金100000元。一审案件受理费5550元（黄路瑶已预交），由林星承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10967号民事判决书。林星不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判林星无需向黄路瑶支付股权转让款63000元；2.改判林星无需向黄路瑶支付违约金10000元。主要事实与理由：一、原审认定事实错误。1.林星与黄路瑶就股权转让事宜并未达成合意。黄路瑶、齐潇、汤建洪欲转让维德医疗器械（东莞）有限公司（以下简称维德公司）的股权遂与林星协商，黄路瑶告知林星有一笔购买原材料的款项47万元支付给了单伟凡，单伟凡将会退款，退款后该款项将会作为公司的运转资金，黄路瑶并告知了林星公司目前各股东的实际出资情况，林星表示若出资属实且该笔款项（单伟凡）退回后，林星是愿意收购该股份的。林星后经了解得知单伟凡拒不退款且黄路瑶告知的出资情况也不实，故林星告知黄路瑶不会签署股权转让协议。双方对于股权转让事宜仍然处于磋商阶段，双方对于股权转让的金额、税费的承担、交割的时间及股权转让后的实际持有人等均未约定，缺少股权转让合同成立的要件。2.即便双方有对该股权转让事宜部分事项达成初步意向，但黄路瑶未经其他股东同意，其他股东未放弃优先购买权，该股权转让未生效。3.原审认为林星向黄路瑶出具的借条系股权转让款错误。林星向黄路瑶借款63万元属于拟向林星借款，该借条由黄路瑶提供，先有该借条，黄路瑶才主张转让金额为63万元，实际上，签署该借条后，黄路瑶没有实际向林星支付该款项。4.股权转让已实际没有转让必要。维德公司系在疫情期间成立的专门做口罩生意的公司，该公司自2020年5月以来已陷入经营困难、拖欠房租、加工费等，已名存实亡。5.原审依据黄路瑶与汤建洪、齐潇签署的股东会决议要求林星支付违约金10万元，但该决议上没有林星签字，对林星没有约束力，原审依据该违约金标准要求林星支付违约金超出黄路瑶的主张范围，而且该违约金标准显著过高。二、原审适用程序错误。原审认为本案为股权转让纠纷，其他股东及公司为利害关系人，应当通知维德公司及其他股东作为第三人参加诉讼。黄路瑶答辩称：一、一审判决认定事实清楚。从黄路瑶提交的借条、股东会决议、律师函、微信聊天记录、股权转让合同、银行流水等证据已形成了证据链，能够印证股权转让的事实。二、一审判决适用法律正确。林星称63万元的借条系民间借贷关系是不正确的。三、一审程序合法。黄路瑶与林星虽因股权转让引起纠纷，但交易实际上已经完成，该股权转让款已转化成了普通债权，这与维德公司或其他股东无关。另外，维德公司在向东莞市市×监督管理局申请股东变更登记备案过程中，因此时黄路瑶已经发了律师函和向人民法院申请了立案，林星通过暗箱操作，故意把黄路瑶留在公司股东名册上。四、黄路瑶主张的违约金，不特指系股东决议中约定的那个违约金，因在借条中也有明确约定，如逾期还款，需每日支付违约金1%，如果按实际计算远超黄路瑶主张的金额10万元。综上，请求维持原判。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。林星上诉请求仅对10000元违约金提出上诉，故本院仅在该上诉请求范围内审查。结合诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、黄路瑶、林星之间是否成立股权转让关系，林星应否支付股权转让款630000元；二、林星应否支付逾期支付股权转让款的违约金。关于焦点一。黄路瑶与林星之间的微信聊天记录显示，双方已经就股权转让事宜达成合意，且已经开始处理维德公司的股东变更手续。至于2020年5月6日双方签署的借条，结合其他证据，可以认定是双方关于股权转让款的约定，对双方具有约束力。综合上述分析，本院认为，现有证据能够证明黄路瑶与林星之间构成股权转让关系，林星应当按照约定支付黄路瑶股权转让款630000元。至于林星称双方仍处于股权转让磋商阶段，尚未就股权转让事宜达成合意，该主张与查明事实不符，本院不予采信。关于焦点二，黄路瑶要求林星支付逾期支付股权转让款的违约金100000元，应当有相应的合同依据。黄路瑶提交的股东会决议中，包括关于违约责任的约定，但因为林星并未签字，也未有其他证据可以证明林星对该决议内容知晓并同意，该决议对林星不产生约束力。如前所述，黄路瑶与林星之间的借条实际是关于股权转让款的约定，其关于归还期限以及逾期付款违约金的约定，实际是双方关于支付股权转让款的期限以及逾期支付款项违约责任的约定，可以作为逾期付款违约金的合同依据。因为日息1%的约定明显过高，林星一方也提出异议，原审法院按照黄路瑶请求的100000元给予支持，本院认为并无明显不当之处，对其处理结果予以维持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10200元，由林星负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年四月二十三日书记员  钟增荣
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初232号原告：吉首市扶贫开发办公室，住所地吉首市政府大楼****。负责人：杨继志，该办主任。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋燕，湖南四维律师事务所律师。被告：石建军，男，1984年11月8日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：洪艳霞，女，1991年3月14日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，系石建军妻子。原告吉首市扶贫开发办公室与被告石建军、洪艳霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年5月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉首市扶贫开发办公室的委托诉讼代理人秦秋燕、被告石建军到庭参加诉讼，被告洪艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉首市扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：11、依法判令被告向原告偿还代偿款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石建军、洪艳霞属于吉首市建档立卡贫困户。被告以从事种植业缺少资金为由向湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行申请扶贫小额贷款4万元，双方签订《贫困户小额信用借款合同》，借款期限为2018年11月9日至2019年11月9日止，被告石建军、洪艳霞向农商行出具夫妻共同债务声明，确认该笔贷款为夫妻共同债务。借款到期后，银行多次催收无果。经过调查，被告由于经营不善，暂无力按期归还贷款，原告根据扶贫小额贷款风险补偿政策的要求，与农商行签订《债权转让协议》约定由农商行将其对被告享有的4万元债权全部转让给原告，原告同意受让该笔债权，由原告用风险补偿金向农商行支付4万元。该协议签订后，原告即向农商行支付了4万元，原告取得农商行对被告享有的债权。后原告又多次向被告催收，但被告至今拒不偿还。为此，原告为了维护自身的合法权益得到保护，特诉至法院。被告石建军辩称，借款4万元属实，但目前没有能力在短期内还清4万元代偿款。被告洪艳霞未作答辩。原告提交了下列证据：一、原告统一社会信用代码证书、负责人身份证复印件、负责人身份证明。拟证明原告基本信息；二、被告身份证、户口簿复印件、结婚证。拟证明：1、被告基本信息；2、被告系原告辖区内农户；3、石建军与洪艳霞系夫妻关系；三、借款合同、借款借据、夫妻债务声明、银行流水。拟证明：1、被告石建军、洪艳霞以种种植业缺乏资金为由向湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行申请4万元扶贫小额信用贷款，贷款到期后被告无力偿还又于2018年11月9日与农商行签订合同续贷至2019年11月9日；2、被告石建军、洪艳霞向农商行出具夫妻共同债务声明，确认该笔贷款为夫妻共同债务的事实；四、《关于进一步明确扶贫小额信贷风险补偿金和分贷统还问题的意见》湘扶办联[2015]26号文件、《关于进一步加强扶贫小额信贷规范管理和风险防控工作的通知》湘扶办联[2018]8号文件。拟证明为更好推行扶贫小额信贷政策，做好风险防控工作，扶贫小额贷款风险补偿政策要求各县建立风险补偿金，对扶贫小额信贷中借款主体发生违约，经代偿缓冲期仍无法偿还贷款的，由各县扶贫办以风险补偿金先代偿，代偿后再向借款主体追偿；五、债权转让协议。拟证明农商行将对被告石建军、洪艳霞享有的4万元债权全部转让给原告，原告同意受让农商行转让的上述债权；六、关于申请临时周转金的请求报告、吉首市扶贫小额信贷风险代偿申请表、关于请求拨付扶贫小额信贷风险防控临时周转金的报告、吉首市扶贫小额信贷风险代偿资金审批表、财政直接支付凭证、证明。拟证明被告没有按期归还贷款，原告根据扶贫小额贷款风险补偿政策的要求，由吉首市扶贫开发办公室用风险补偿金向农商行支付4万元；七、贷款发放凭证。拟证明湖南吉首农村商业银行股份有限公司矮寨支行按照借款合同约定向被告石建军发放贷款4万元的事实。被告石建军对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告洪艳霞未作答辩，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均以采信，确认原告主张的事实与理由。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告石建军、洪艳霞向农商行贷款4万元后未按合同约定时间还款，在原告与农商行签订《债权转让协议》约定由农商行将其对被告享有的4万元债权全部转让给原告，且原告以代为偿还4万元后取得农商行对被告享有的债权。原告主张后，被告应承担继续偿还4万元的责任，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十七条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石建军、洪艳霞偿还原告吉首市扶贫开发办公室代偿款4万元，限在本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告石建军、洪艳霞共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨冬初人民陪审员  米晓英人民陪审员  曾 靖二〇二一年五月十四日书 记 员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第一千零六十四条【夫妻共同债务】夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执913号之十五 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：胡以民 关于申请执行人与被执行人胡以民借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人胡以民在62×××11账户内余额人民币394.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡以民在中国农业银行62×××11账户内存款人民币960158.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月十四日 书记员  王 倩
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1288号上诉人（原审被告）：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务局长。委托诉讼代理人：靖思，女，1983年6月5日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司庆南工矿服务公司计划经营部员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈占萍，女，1974年9月16日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司庆南工矿服务公司高平工矿分公司员工，住大庆市东风新村天伦王朝A区。被上诉人（原审原告）：程亚荣，女，1973年3月9日出生，汉族，住大庆市大同区。上诉人大庆石油管理局有限公司因与被上诉人程亚荣物业服务合同纠纷、供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大庆石油管理局有限公司的委托诉讼代理人靖思、陈占萍，被上诉人程亚荣到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。大庆石油管理局有限公司上诉请求：1.撤销（2020）黑0606民初1139号民事判决并，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由程亚荣承担。事实与理由：一审判决与客观事实不符，证据不足，认定事实错误，应予撤销并改判驳回程亚荣诉讼请求。1.程亚荣在庭审中出示的2018年热费缴纳发票，发票上已明确表明了缴费区间为当年的1月至12月。依据《中华人民共和国会计法》第十一条，会计核算自公历1月1日起至12月31日止，表明我单位按照整年度收取采暖费用是合法的。一审判决中的“被告单位按照年度收取采暖费的收费方式与供暖期不相符无相关法律、文件规定证实”是不对的，且2017年程亚荣在缴纳采暖费时，对于缴费发票上的缴费区间是1月至12月的缴费时段，当时程亚荣没有提出异议，还在逐年继续缴纳采暖费。2.我方在收取采暖费时，不需要房主提供房产证等相关证件，所以对于程亚荣与原房主的房屋买卖并不知情，我方作为物业服务企业，业主把每年应该缴纳费用缴纳完毕，然后由我方给业主提供物业服务，并没有政府相关部门的监督职责和权利。程亚荣缴纳的2018年上半年缴纳的采暖费是属于程亚荣与原房主之间交接房屋，对房屋的费用没有交接清楚而产生的问题，与我方无关。综上，一审判决证据不足，认定事实错误，应予以撤销，并依法进行改判。程亚荣辩称：请求维持一审判决。2018年1-4月份的采暖费我让物业返还，物业说证据不足，我们之前去物业大厅查说不欠费，交费时是我家里人去交的，不识字，上诉人不知情房屋户主变更，说不知情是托辞，所以原物业公司替原房主多收了我方半年的采暖费，我认为应该退还给我。程亚荣向一审法院起诉请求：1.要求被告退还原告多收的热力费和物业费共计1565.60元；2.要求被告支付多收原告两费产生的利息；3.诉讼费及交通费用被告负担。一审法院认定的案件事实：2018年5月原告程亚荣购买程乃文位于大庆市××区××室房屋，2018年9月18日，原告程亚荣在被告大庆石油管理局有限公司下属单位大庆油田矿区服务事业部的外围物业公司缴纳5-13-4-102室的取暖费2103.95元、物业费1075.19元，被告下属单位大庆油田矿区服务事业部开具发票。一审法院认为，当年被告大庆石油管理局有限公司下属单位大庆油田矿区服务事业部的外围物业公司为高平小区范围内提供物业服务和供暖服务，原、被告之间形成物业服务合同和供用热力合同法律关系。被告提供物业服务和供暖服务并无书面合同约定，双方之间形成了事实的合同关系，没有合同约定的，应当按照交易习惯、行业规范等履行。对于原告的诉讼请求，包含物业费和取暖费两部分，应区别进行评价。物业费部分，物业费收取一般是按照年度收取，该收取方式属于物业行业的一般收费规则，对此原房主应当知晓，被告与原房主在发生买卖合同关系时，应约定清楚该费用的负担，原告缴纳购房时整年的物业费，属于原告与原房主之间的纠纷，可依法向原房主进行追索，因此对于原告关于返还物业费部分诉讼请求本院不予支持。关于取暖费，按照《大庆市供热管理实施细则》的规定，我市供热起止时间为：当年10月10日至次年4月20日，热费由房屋产权人或者公有住房承租人交纳，同时按照我市对于热费的一般收取规则为当年年底前收取一个取暖期的取暖费，被告单位按照年度（当年1月1日至12月31）收取取暖费的收费方式与供暖期不相符且无相关法律、文件的规定证实，应当承担相应的法律后果，对于当年1月1日至4月20日之间的取暖费用应当予以返还，按照取暖费收费标准和缴费面积被告应返还原告取暖费1199元（29元/平×72.55×3个月零20天）。关于原告要求被告给付利息及交通费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条的规定，判决：一、被告大庆石油管理局有限公司于本判决生效之日返还原告程亚荣大庆市××区××室的2018年1月1日至4月20日的取暖费1199元；二、驳回原告其他诉讼请求。在二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，本案为物业服务合同纠纷、供用热力合同纠纷，一审判决后，大庆石油管理局有限公司对返还取暖费1199元不服，提起上诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，本院将围绕大庆石油管理局有限公司的上诉请求予以审理。本院认为，关于一审中程亚荣请求的返还取暖费，一是程亚荣就案涉的房屋2018年1月至4月的取暖费并没有证据证实存在重复多交纳的情况。二是在程亚荣交纳取暖费的时候，大庆石油管理局有限公司的下属单位大庆油田矿区服务事业部出具了交费发票，发票上明确记载了交费期间是2018年1月1日至2018年12月31日，程亚荣应该清楚知道，而非是程亚荣认为的一个采暖期的时间。三是供暖企业虽具有公共服务性质，但其是企业，是市场主体，无法也没有权利来审查认定案涉房屋的交费主体，双方之间形成的是合同关系，应遵循意思自治原则，无论是原房主还是程亚荣均可交纳案涉房屋的取暖费，这并不违反法律法规的规定，且供热收费企业没有权利进行干涉。四是对于程亚荣主张的供热单位替原房主多收取了取暖费，这是程亚荣与原房主之间的约定和纠纷，程亚荣和原房主之间如何约定的，现无证据证实，其可另行向原房主主张。综上，程亚荣诉请大庆石油管理局有限公司返还案涉的取暖费缺乏事实和法律依据，程亚荣应依据其和原房主之间的房屋买卖合同另行主张案涉的取暖费。综上所述，上诉人大庆石油管理局有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初1139号民事判决；二、驳回原审原告程亚荣的全部诉讼请求；一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由程亚荣负担。本判决为终审判决。审判长  毛瑞利审判员  高伟涛审判员  胡明阳二〇二一年五月二十五日法官助理姜海涛书记员褚金玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1030号申请执行人路程程，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被执行人北京米翼电子商务有限公司，住所地北京市密云区宾阳北里**楼****。统一社会信用代码91110228MA01DMEE2H。法定代表人李春利，经理。米氏云商（北京）科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街******2020社会信用代码91110302MA01D9MW5R。法定代表人张锦韬，执行董事。申请执行人路程程与被执行人北京米翼电子商务有限公司、米氏云商（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年9月23日作出（2020）京0118民初3893号民事判决书，判决如下：一、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告路程程二○二○年二月至四月工资差额三万四千八百元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；二、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告路程程二○一九年八月至二○二○年四月未休带薪年休假工资八千元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；三、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告路程程违法解除劳动合同赔偿金五万八千元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费五元，由被告北京米翼电子商务有限公司负担。因该判决书已生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日向二被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日、1月27日、4月2日、5月24日依法通过全国执行网络查控系统对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并分别赴二被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人米氏云商（北京）科技有限公司与北京米翼电子商务有限公司都未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结二被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年4月6日依法对二被执行人采取了限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初3893号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十五日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初3177号 原告：汪国华，男，1954年11月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：姜因红，男，1949年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告汪国华与被告姜因红恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告汪国华向本院提起诉请：1、判令被告姜因红返还所侵占原告汪国华宅基地并拆除违章建筑、恢复土地原貌。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年11月份，原告汪国华从外面打工后回家发现被告非法侵占其宅基地建房50平方米，菜园地占地100平方米(以上有村民、村委会证明)。案发后，原告多次找到被告要求其返还所侵占宅基地，被告耍赖据不归还，该案经临淮岗乡下姜台村民委员会调解，汪国华同意将其宅基上姜因红所建牛舍、菜园等设施拆除后所得补偿款归姜因红所有，宅基归还汪国华。但被告姜因红承认宅基系原告汪国华所有，但是不同意拆除宅基上的牛舍、菜园等设施，引发本起诉讼。为维护原告之合法权益，具状起诉，望判如所请。 原告汪国华于2021年5月21日申请撤回对被告姜因红的起诉。 本院认为，原告汪国华申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪国华撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪国华负担。 审判员  汪淮 二〇二一年五月二十一日 书记员  李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1652号申请执行人：沈阳市田园牧歌大饭店，住所地沈阳市于洪区平罗街道平罗三委。经营者：关延军。被执行人：辽宁省沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二村。负责人：刘井月，系村支部书记兼主任。本院在执行申请执行人沈阳市田园牧歌大饭店与被执行人辽宁省沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8246号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初8246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年五月二十四日书记员  毛健璎
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初989号 原告：李淑灵（又名李素玲），女，1978年5月9日出生，汉族，住址枣强县。 被告：李素华，女，1976年9月29日出生，汉族，住址枣强县。 原告李淑灵与被告李素华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李淑灵以被告还清欠款为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑灵撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为713元，由原告李淑灵负担。 审判员  屈其凯 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔 彤
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2676号原告：陆慧，男，1983年1月20日生，汉族，住南京市大厂区。被告：宿迁胜邦装饰装潢工程有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇惠民嘉园2幢101商铺。法定代表人：司阿龙。本院在审理原告陆慧诉被告宿迁胜邦装饰装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告陆慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告陆慧撤诉处理。案件受理费减半收取421元，由原告陆慧负担。审判员  赵璐瑜二○二一年五月二十三日书记员  林爱梅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执688号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人:刘建明，男，1991年6月5日生，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。刘建明罚金一案，我院于2020年9月14日作出的（2020）豫0182刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2021年2月4日向本院立案庭移送执行。执行案号为（2021）豫0182执688号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年3月17日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年3月1日，通过委托宁夏回族自治区固原市彭阳县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年3月1日，通过委托宁夏回族自治区固原市彭阳县人民法院查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。六、2021年4月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。已告知移送执行机构其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，已到位标的0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  石明灿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5857号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与汤艺亚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人汤艺亚的微信、支付宝、银行账户存款8352.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7266号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1020号 申请执行人：安徽绿源置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金湖大道与金巢大道北，统一社会信用代码91340100672647595J。 法定代表人：费维庭，该公司执行董事。 被执行人：郭纪军，男，1981年2月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：许婷婷，系被告郭纪军妻子，1983年11月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行安徽绿源置业发展有限公司与郭纪军、许婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，依法限制郭纪军、许婷婷的高档消费并列为失信人员，冻结被执行人郭纪军、许婷婷名下银行存款（存款数额少量），未发现被执行人郭纪军、许婷婷有可供执行的财产，且申请执行人安徽绿源置业发展有限公司未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为410000元，执行费6050元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二一年五月三十一日 书记员 朱小云
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1035号 申请执行人：陈玉东，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴新良，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陈玉东与吴新良劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初6619号民事调解书，已经发生法律效力。吴新良未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈玉东于2021年02月04日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年02月04日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年02月04日、03月27日、05月14日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨世瑞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1580号申请执行人：吴大顺,男性,汉族,1962年4月13日出生,住龙江县龙兴镇大湾村。被执行人：卜福利,男性,汉族,1976年6月1日出生,住龙江县龙兴镇大湾村。被执行人：尚丽娟,女性,汉族,1979年9月1日出生,住龙江县龙兴镇大湾村；被执行人：袁希丰,男性,汉族,1970年1月4日出生,住龙江县大湾村。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初152号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十九日书记员  苏 政
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3063号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：法正项目管理集团有限公司，住所地山东省菏泽市菏建数码大厦****。 法定代表人：王淑舜，董事长。 委托诉讼代理人：王强，山东诚维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝贺，山东诚维律师事务所实习律师 被申请人（一审被告、二审上诉人）：昝登，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人法正项目管理集团有限公司因与被申请人昝登租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 法正项目管理集团有限公司申请再审称，二审法院认定本案被申请人自收到起诉状之日起明知申请人解除合同的请求，并在经过90天后，双方当事人约定解除《房屋租赁合同》条件成就的基本事实，系事实认定错误。1.被申请人签订合同时，不是租赁房屋的所有人。双方当事人签订的房屋租赁合同时间是2018年1月1日，被申请人并没有在签订合同时出示房产证明，双方洽谈房屋租赁事宜均是申请人与当时房屋的实际所有人张慧的丈夫昝总(申请人不知具体名字)协商的，后期发生和解决矛盾的时候也都是由昝总和张慧在处理。因张慧曾因房屋共益权纠纷与申请人方共同起诉过开发商，所以申请人一直认为该租赁房屋的所有人是张慧，直到一审法院开庭时才知道房屋2018年8月24日变更到被申请人名下。因此，申请人有理由认为张慧(被申请人昝登之母)为该房屋的所有权人。尽管租赁合同的签订人为昝登，但自合同洽谈、到提前索要租金均为昝登父母所为，后来申请人方通知解除合同，向昝登的母亲即张慧发送短信的行为应视为有效行为。2.申请人方提交的证据能够显示被申请人在短信到达之时即已明知了申请人解除合同的请求。通过本案申请人提交的儒房房产中介的房产租赁信息可知，被申请人对解除合同的请求是知悉的。按照双方的合同约定，租期还有三年，正常情况下，在此期间被申请人方若不想解除合同，是不会发布租赁信息再次对外租赁的。况且该房产租赁信息预留的电话号码为张慧本人的，这足以证明被申请人方解除租赁合同、不再租赁给申请人方的事实。此外，申请人方的工作人员黄慧的手机短信载明的内容，明确告知被申请人方，申请人已经于2019年12月25日搬出租赁房屋，合同已经解除，被申请人没有明确回复，应该视为已经知道并同意。被申请人方是由于一直未找到有承租意愿的承租人，才一直推脱不予办理交房手续。所以双方的租赁合同应当自此时起即已解除。综上所述，申请人方提交的证据足以证明被申请人方对于解除合同的请求自其收到短信时就已知悉，根据合同约定，双方签订的房屋租赁合同解除条件成就，申请人方可以解除合同。二审法院以“未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张”为由，对申请人主张租赁合同于2019年12月25日解除不予采信，认定以被申请人接到原审法院送达的起诉状等法律文书之日，即2020年1月14日，视为解除租赁合同的通知正式送达之日，经过90天后，双方当事人约定的《房屋租赁合同》的解除条件成就，与案件的客观事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，经原审查明，申请人作为乙方与昝登作为甲方于2018年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将数码大厦A栋楼（裙楼）四层租赁给乙方使用，租赁期限为五年，自2018年1月1日至2020年12月31日；每年租金600000元，五年租金总计3000000.00元；乙方每一年12月15日以前，付清当年租金；租赁期间，如乙方因特殊情况确需退房的，需提前90日通知甲方，征得甲方同意后方可解除合同。合同解除时，乙方应支付给甲方六个月的租金作为违约金。合同签订后，昝登于2018年1月1日将房屋交付给申请人使用，申请人已租赁两年并已经支付了两年的房租。后申请人于2019年底90日前通知昝登2020年不再租赁涉案房屋，并于2019年12月25日通过短信的方式通知昝登的母亲已将涉案房屋清理出来，要求昝登方办理交接手续。由上述已查明的事实可知，与申请人签订租赁合同的当事人是被申请人，而非申请人所称的被申请人之母张慧。按照合同相对性原则，除非合同当事人委托或者授权他人外，涉案租赁合同的履行应当针对合同的签约当事人，申请人主张被申请人不是涉案租赁房屋的所有人，其向被申请人之母张慧履行合同的行为视为向被申请人履行，显然不符合合同相对性原则。申请人虽然与2019年9月25日以短信方式通知张慧解除合同，并自动搬离租赁房屋，但申请人原审中未举证证明该解除合同的行为已向被申请人有效送达，即没有举证证明解除合同的通知到达被申请人，故原判决没有采纳申请人的主张，认定涉案合同自2019年9月25日解除符合合同法第九十六条的规定。 综上，再审申请人法正项目管理集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回法正项目管理集团有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年五月八日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0285行审19号申请执行人莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路**。法定代表人张兴玉，大队长。委托代理人闫飞，该大队工作人员。被执行人李杨，男，汉族，1987年2月20日出生，现住山东省烟台市福山区。申请人莱西市公安局交通警察大队于2021年5月25日向本院提出申请，要求执行该大队对被执行人李杨作出的3702851003981262号处罚决定。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市公安局交通警察大队向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人莱西市公安局交通警察大队撤回执行申请。审判长 王 宏审判员 吴胜艳审判员 赵虹华二〇二一年五月二十七日书记员 史晓东
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1747号原告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。法定代表人：李巍，总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，男，1972年3月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：唐浩然，男，2005年7月26日生，汉族，住汝南县。原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉被告唐浩然保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，审理中原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二一年五月十日书记员  邓华伟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执513号申请执行人苗付广，男，1965年11月27日出生，住虎林市。被执行人姜海军，男，1980年4月7日出生，虎林市大羽生态牧业有限公司法定代表人，住虎林市宝东镇正义村。本院在执行申请执行人苗付广与被执行人姜海军买卖合同纠纷一案中，苗付广以自行达成和解长期履行为由。于2021年4月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月十二日书记员 于华伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21682号 原告：刘书堂，男。被告：王诚亮，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会。本院在审理原告与被告民间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘书堂撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交,现由原告承担。（此页无正文）         审  判  员       张  锐   二0 二一年五月三十一日 书  记  员       万丽华    打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初1080号 原告：米万平，男，汉族，1965年3月26日出生，中专文化，山西省河津市人。 被告：米华斌，男，汉族，1990年10月6日出生，山西省河津市人。 被告：吴金凤，女，汉族，1968年6月28日出生，汉族，河津市人。 原告米万平与被告米华斌、吴金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告米万平到庭参加诉讼，被告米华斌、吴金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米万平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告5万元及利息（利息按月息2分计算从2019年7月1日起至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告二人以米华斌结婚为由，向原告借现金伍万元整，双方协定，月息为1%月底付息，逾期未还按月息2%计付利息，并于2020年6月30日还清本金（借条复印附后）。借款人未米华斌，担保人为吴金凤。在借贷关系存续期间，米华斌仅在2020年元月24日以微信转账的形式向原告支付两千元的利息并未归还本金及其余利息。原告曾通过打电话、发微信等方式联系被告二人，并未联系到本人，米华斌已将原告微信拉黑。现向法院提起诉讼，要求对方按借条还清本金伍万元及利息。 原告米万平为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明借款事实。 被告米华斌、吴金凤未出庭，亦未提交答辩状及证据。 经庭审调查，原告提供的证据合法有效，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系母子关系。2019年7月1日，因被告米华斌结婚所需，向原告借款50000元并出具借条，担保人为被告吴金凤，借条约定2020年6月30日到期，借期内月利率为1%，逾期还款的月利率为2%。被告米华斌在2020年元月24日归还2000元，剩余利息及本金至今尚未清偿。 本院认为：被告米华斌向原告米万平借款50000元并出具借条，双方的民间借贷关系成立，被告米华斌支付利息至2019年11月1日，对未归还的借款本息应依约定清偿。被告吴金凤作为担保人未明确约定担保方式，依法应承担连带保证责任。双方约定的逾期还款利息应依据法律保护的利率上限予以支持。被告米华斌、吴金凤未到庭参加庭审，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告米华斌于本判决生效后十日内归还原告米万平借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年11月2日至2020年6月30日为月利率1%，自2020年7月1日至2020年8月19日月利率为2%，自2020年8月20日起按2021年4月的一年期贷款市场报价利率计算，为年利率15.4%，息随本清）； 二、被告吴金凤对上述借款本息承担连带清偿责任，被告吴金凤承担还款责任后可向被告米华斌追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 张昌才 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘 硕 书 记 员 贺瑞香
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1509号原告魏刚，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人薛妮，女，1963年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告魏刚的妻子。被告魏明军，男，1966年8月15日出生，汉族，住遂平县。原告魏刚与被告魏明军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告魏刚的委托诉讼代理人薛妮到庭参加诉讼，被告魏明军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在从事运输期间，于2019年8月8日向我借款27000元。后经追要，被告一直拖欠，至今没有偿还借款。为此起诉到法院，请支持原告的诉讼请求。被告魏明军未答辩。本案经审理认定事实如下：魏刚与魏明军系朋友关系。2019年8月8日，魏明军向魏刚借款27000元，并向魏刚出具借条一份，内容为：“借条今借到魏刚现金27000元贰万柒仟元整魏明军2019年8月8日”。庭审中，魏刚认可向其借款后魏明军分两次给其转款合计5000元，但魏刚称该转款5000元系偿还魏明军向案外人刘波借款的利息。上为本案事实。以上事实有原告陈述、借条1份等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款27000元的事实，有借条等证据证实，本院予以认定。关于被告向原告转款5000元，原告称该5000元系被告向案外人刘波偿还的借款利息，因原告没有证据证明，本院不予采信，故该转款应当冲抵借款。被告向原告借款为27000元，冲抵转款5000元后剩余借款为22000元，原告持借条要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏明军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏刚借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计237.5元，由原告魏刚负担43.5元，由被告魏明军负担194元。本判决为终审判决。审判员  崔蜀豫二〇二一年五月二十日书记员  吴泽兵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5755号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市合川区午夜阳光歌城，住，住所地重庆市合川区四维街******一社会信用代码915001173052539810。投资人：杨承涛。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市合川区午夜阳光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十七日书记员  陈义沁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3939号 原告：马某1，女，2012年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：马某2，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系马某1之父。 被告：李春梅，女，1991年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告马某1与被告李春梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告马某1的法定代理人马某2于同日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某1撤回起诉处理。 审 判 员 关高原 二〇二一年五月二十四日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执309号申请执行人：陈佳云，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住四川省达州市通川区。被执行人：罗凤清，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：杨超，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住河南省焦作市温县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初2259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈佳云于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人劳务费19560元及利息、案件受理费148元，负担案件执行费196元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年1月22日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年2月1日本院依法冻结被执行人银行账户、互联网账户多个。3.2021年2月5日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人于2021年4月21日到庭申报了财产。4.2021年1月26日至2021年4月26日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。5.本院于2021年4月9日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。6.本院于2021年4月12日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。7.2021年4月21日本院办案法官通过短信约谈申请执行人陈佳云，其不同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执309 号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                                  二○二一年五月十日执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4805号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。、被执行人彭尉，男，汉族，1993年12月3日出生，住广东省梅县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人彭尉金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初2961号判决书已发生法律效力，被执行人彭尉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2961号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人彭尉履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人彭尉的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为62869.83元及利息，未受偿金额为62869.83元及利息。因被执行人彭尉拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人彭尉采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4805号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 刘 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终7982号上诉人(一审起诉人)：荣富田，男，1943年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人荣富田因与被起诉人中国人民解放军总装备部后勤部沈阳办事处物权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初4059号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人荣富田上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初4059号民事裁定书，由一审法院立案审理。事实和理由：上诉人退休令应是第五批退休干部，1996年12月26日在上诉人没有签字的情况下于1997年2月12日移交到地方民政部门。由于办事处原党委在上诉人不知情、本人未签字的情况下，强行提前移交地方安置，致使上诉人等人无法享受到和原办事处同级别正团职干部的安置待遇。为此上诉人多次向上反映此事，为缓解办事处住房紧张的状况，暂时住到陵西干休所一处72平方米的房子，后按房改补贴到90平方米。但是未达到上诉人本应享受的住房安置待遇，故诉至人民法院寻求解决。本院认为，本案系军队退休干部与军队因交接安置工作及落实安置待遇问题所产生的纠纷，军队对上述问题处理的具体办法具有军队行政管理性质，该事项不属于人民法院主管事务，一审法院裁定对本案不予受理并无不当。综上，上诉人荣富田的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月二十七日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2924刑初90号   公诉机关：新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。   被告人阿拉帕提艾海提，男，1997年1月19日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，大学文化程度，待业，户籍地新疆维吾尔自治区沙雅县，现住户籍地，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月15日被沙雅县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人阿拉帕提艾海提犯危险驾驶罪，于2021年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员樊璐出庭支持公诉。被告人阿拉帕提艾海提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2021年3月9日凌晨，被告人阿拉帕提艾海提在沙雅县酷润火锅店内饮酒。当日3时许，被告人阿拉帕提艾海提醉酒后驾驶×××号小型轿车沿沙雅县晨光路行驶至情人桥路口右转至金水路，在金水路行驶时被巡逻民警发现，其遂驾驶车辆往金水湾三期方向逃跑，被增援警力在金水湾三期大门前查获。经鉴定，被告人阿拉帕提艾海提血液中的酒精含量为189mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。   认定上述事实的证据：书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；刑事技术照片；视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人阿拉帕提艾海提对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人阿拉帕提艾海提醉酒后驾驶机动车在道路行驶，且有逃避公安机关依法检查情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿拉帕提艾海提在归案后自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人阿拉帕提艾海提拘役三个月十天，并处罚金6，700元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   本院审理查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。   上述事实，被告人阿拉帕提艾海提在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、到案经过、被告人阿拉帕提艾海提的供述与辩解、新中信司鉴中心【2021】毒鉴字第1794号鉴定意见书、抓获经过、刑事技术照片、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人阿拉帕提艾海提违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人阿拉帕提艾海提如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人阿拉帕提艾海提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6，700元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起三日内缴纳至本院）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   高长军   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   周 彤
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执143号之一 申请执行人：姚治，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴荣奇，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行姚治与吴荣奇机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位2万元，就余款，双方达成相关执行和解协议，另查，被执行人吴荣奇名下暂无可供执行的财产，申请执行人姚治亦未能提供被执行人吴荣奇名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁士兵 审 判 员 姚 侠 审 判 员 洪声润 二〇二一年五月七日 法官助理 王 炜 书 记 员 姚 烨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3270号申请执行人：庞莹莹，女,1986年11月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：刘国强，男,1980年8月2日出生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人庞莹莹与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案的本院（2021）鲁0103民初3098号民事调解书过程中，现因双方协商处理，故申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月十九日书记员  周晓燕
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2447号 原告：李万林，男，1975年10月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陈供虎，男，1996年4月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李万林与被告陈供虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告李万林于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李万林撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李万林负担。 审判员  计兴快 二〇二一年五月十三日 书记员  姚 杰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执3273号 申请执行人刘峰与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心执行纠纷一案，被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽0103民初15719号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘峰与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3122民初696号   原告：喀什万家高低压电气成套有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园泰山路。   法定代表人：郑明存，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：新疆景天盛世建设工程有限公司，住所地新疆五家渠市人民北路952号华源贝鸟语城7号楼1单元103号。   法定代表人：王志伟，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：熊小军，男，1979年10月17日出生，汉族，新疆景天盛世建设工程有限公司总经理。   原告喀什万家高低压电气成套有限责任公司与被告新疆景天盛世建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告喀什万家高低压电气成套有限责任公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已经向其支付完全部货款为由，申请撤回起诉，现原告喀什万家高低压电气成套有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许喀什万家高低压电气成套有限责任公司撤诉。   案件受理费4193.95元，减半收取计2096.97元，由喀什万家高低压电气成套有限责任公司负担。   审  判  员   马晓明   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   管 旋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6281号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都皇钻风尚年华量贩娱乐有限责任公司，成都市锦江区三槐树路1号三楼。 法定代表人：曹程，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都皇钻风尚年华量贩娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  李玉佳 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 杰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5729号原告：方某，女，1978年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：管某1，女，2003年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：方某（系管某1母亲），女，1978年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：管某2，男，2013年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：方某（系管某2母亲），女，1978年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：管某3，男，1951年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：金某，女，1953年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区原告方某、管某1、管某2与被告管某3、金某继承纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月12日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某、管某1、管某2撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告方某、管某1、管某2自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二一年五月十二日书记员  冯美燕评价二维码
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6267号上诉人(原审被告)：新密市恒业有限公司，住所地新密市曲梁镇窦沟村。统一社会信用代码9141018374740701XR。法定代表人：卢江，董事长。委托诉讼代理人：毕排起，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省兰考县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郝强，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。上诉人新密市恒业有限公司因与被上诉人郝强劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。新密市恒业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、新密市恒业有限公司停工停产系政府原因所致，系不可抗力；2、一审法院认定的基本生活费用计算标准有误。综上所述，一审法院认定事实和适用依据错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法作出公正判决。郝强向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会不予受理新劳人仲案字（2021）28号新密市恒业有限公司争议纠纷一案；2、按照郑州市社会保险标准为原告补交2016年5月份到2020年8月的养老保险、失业保险、工伤保险；3、2016年5月到2020年8月间按照郑州市最低生活保障标准补偿1080元×55个月＝59400元；4、原告询问上班时的来回交通费600元、误工费2000元、劳保押金640元；5、被告单方面解除申请人劳动合同赔偿50000元。共计112640元；6、请求判令被告与原告解除劳动关系后，被告配合原告领取失业金；7、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2012年11月11日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为自2012年11月1日起至2020年8月31日止。2015年3月，被告通知原告放假，2017年复工后又再次放假。原告的养老保险交至2016年5月，2017年9月至2018年2月,2018年4月，被告向原告发放工资。2020年12月31日原告郝强向新密市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该委员会于2021年1月7日作出新劳人仲案字（2021）28号不予受理通知书，不予受理的主要理由系超过劳动人事争议仲裁申请时效。郝强对此不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定,“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，带有行政管理属性，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，原告要求被告补交养老、失业及工伤保险的诉请一审法院不予处理，原告可寻求其他适当途径主张该部分权利。根据《郑州市劳动用工条例》第三十五条之规定，“用人单位非因劳动者原因停工、停产,在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之六十支付劳动者基本生活费；但因不可抗力导致用人单位停工、停产的除外。”本案中，被告新密市恒业有限公司提供的现有证据无法证实其停产停业系政府行为导致的，不应以不可抗力为由免除其向原告支付基本生活费的义务；且依据《工资支付暂行规定》第三条、第四条，《关于工资总额组成的规定》第十条，《郑州市劳动用工条例》第三十五条可以明确,工资的支付形式存在多样性，在用人单位非因劳动者原因停工、停产的情况下，用人单位应当以生活费的形式向劳动者支付工资报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的一年仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告郝强与被告的劳动关系终止于2020年8月31日，原告的诉请未超过一年仲裁时效，故被告应向原告支付停工期间的基本生活费至劳动合同终止或解除之日。原告要求支付2016年5月之后的工资，根据原告提交的工资明细，显示被告于2017年9月至2018年2月、2018年4月向原告发放工资，因此被告应当向原告郝强支付基本生活费为1600×60%×16+1720×60%×6+1900×60%×23=47772元。原告主张经济补偿金，予以支持，数额为1900×8=15200元。关于原告要求被告支付劳保押金的诉请，因被告在庭审中同意支付，故予以支持。关于原告要求被告协助其领取失业金的诉请，因法院无法判定原告是否符合领取失业金的条件及无法明确被告需要履行什么样的协助工作，在条件具备的情况下，被告恒业公司有义务为原告领取失业金而协助出具、办理相关手续。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告新密市恒业有限公司于本判决生效后十日内向原告郝强支付基本生活费47772元；二、被告新密市恒业有限公司于本判决生效后十日内向原告郝强支付经济补偿金15200元；三、被告新密市恒业有限公司于本判决生效后十日内向原告郝强支付劳保押金640元;四、驳回原告郝强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为10元，由被告新密市恒业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人新密市恒业有限公司提供的现有证据不能证明停工停产系政府行为所致，不应免除上诉人新密市恒业有限公司向被上诉人支付基本生活费的义务。根据《工资支付暂行规定》第三条、第四条，《关于工资总额组成的规定》第十条，《郑州市劳动用工条例》第三十五条的规定，上诉人新密市恒业有限公司应当以生活费的形式向被上诉人支付工资报酬。一审法院按照当地最低工资标准的60%进行计算并判决上诉人新密市恒业有限公司向被上诉人支付基本生活费，符合法律规定。上诉人新密市恒业有限公司认为其停工停产系政府原因所致及一审法院对基本生活费用计算标准有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人新密市恒业有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新密市恒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二一年五月二十七日书记员  黄奕潇
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审35号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街98号。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，系永清县公安交通警察大队民警，住永清县。 被执行人：李志凤，男，1976年03月13日出生，汉族，住霸州市。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2021年5月7日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600120172号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600120172号行政处罚决定：被执行人缴纳罚700元整，滞纳金700元整，合计1400元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人李志凤于2020年04月24日10时00分，在樊庄村口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶第三类机动车的违法行为。违法事实有违法嫌疑人的驾驶员网络查询证明、身份证等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款、第九十九条第一款第一项、第九十条的规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600120172号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600120172号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600120172号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二一年五月十九日 书记员  李 朔
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5965号之一沈阳万联恒德物业管理有限公司:沈阳万联恒德物业管理有限公司与张影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5965号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月六日书记员  ：刘淼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9231号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈水芳，女，1988年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，身份证号码440××××××××××××020。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈水芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××4）欠款本金31976.25元、利息16540.48元、违约金4965.27元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费592.04元、挂失手续费50元（暂计至2020年10月13日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计54145.04元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月13日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月13日的利费共计16243.94元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈水芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31976.25元以及利息、违约金、分期手续费、其他费用共计16243.94元（利息暂计至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告陈水芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书(2021)豫0702民初3657号原告段原英，女，汉族，1984年6月8日出生，住新乡市。被告刘欣，女，汉族，1974年11月18日出生，住新乡市。原告段原英诉被告刘欣教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经双方协商确认，截止到2021年5月27日被告刘欣共欠原告段原英服务费4000元，从2021年5月起每月30日前偿还原告段原英不低于1000元，于2021年7月30日前偿还完毕。二、如被告刘欣未按期履行上述任何一期还款义务，原告段原英有权就剩余未还款数额一并向法院申请强制执行。三、双方就本次诉讼别无其他争议；案件受理费25元，由被告刘欣承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后既具有法律效力。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。审判员  吴行州二〇二一年五月二十七日书记员  张 博
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执310号申请执行人：刘晓伟，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住四川省达县。被执行人：罗凤清，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：杨超，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住河南省焦作市温县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初2262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘晓伟于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人劳务费3000元及利息、案件受理费25元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年1月22日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年2月1日本院依法冻结被执行人银行账户、互联网账户多个。3.2021年2月5日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人于2021年4月21日到庭申报了财产。4.2021年1月26日至2021年4月26日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。5.本院于2021年4月9日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。6.本院于2021年4月12日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。7.2021年4月21日本院办案法官通过短信约谈申请执行人刘晓伟，其不同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执310 号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                                  二○二一年五月十日执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1998号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码：91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：倪国兴，男，1967年5月12日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人倪国兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9180号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、截至2019年7月21日，倪国兴确认结欠宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金271648.42元、逾期罚息（截至2019年7月21日为19594.12元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以271648.42元为基数，按年利率15%上浮50%计算）。支付方式：倪国兴于2019年10月15日前向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金271648.42元、逾期罚息（截至2019年7月21日为19594.12元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以271648.42元为基数，按年利率15%上浮50%计算）；具体数字以宁波银行股份有限公司无锡分行系统为准。二、案件受理费5375元减半收取为2687.5元，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，由倪国兴负担，于2019年10月15日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国农业银行、交通银行、江苏银行等行的账户，扣划账户内存款，到位执行款4869元可供执行。经向公安局车辆管理所查询，查封被执行人名下牌号为苏ＢＸ××**的汽车，因车辆下落不明，未实际扣押，无法处置。经向不动产登记部门查询，本院查封倪国兴名下坐落于纺城大道298-B4-507室的共有房屋，本院依申请执行人申请对上述房屋进行了拍卖、变卖，变卖成交价97000元，扣除共有人份额价款及相关费用，到位执行款44818元。执行人员 至被执行人户籍地调查，未发现有可供执行的财产线索。执行过程中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额314719.17元及相应利息，现强制执行到位49687元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初9180号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员周**审判员尤祺二〇二一年五月二十七日法官助理李瑞书记员况斌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4480号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场**。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，1980年1月27日出生，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。 被告：王永祥，男，汉族，1957年6月22日出生，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告王永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  罗连鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴盈华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33116号 申请执行人东莞市高通环保包装有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村虎尾洲小组。 法定代表人黎胜祥。 委托代理人邓杰、周杰，广东莞信律师事务所律师。 被执行人东莞市众茂包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇莞潢路冼沙四坊**低洲。 法定代表人吴洪富。 被执行人吴洪富，男，1972年3月10日出生，汉族，住贵州省福泉市。 申请执行人东莞市高通环保包装有限公司与被执行人东莞市众茂包装制品有限公司、吴洪富买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初18484民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在2020年9月12日前向申请执行人支付货款188322元及滞纳金9087元、律师费16410、保全担保费1500元、诉讼费3802元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：财产保全冻结了被执行人东莞市众茂包装制品有限公司名下在中国银行XXX账户中的存款，本院依法进行了扣划，本案可分配到执行款171060.33元（详见执行款分配表）。（三）另诉讼保全查封了被执行人东莞市众茂包装制品有限公司名下印刷机一台，被执行人称财产是租赁的，故存在权属问题，后续由另案异议程序统一处理。（四）查得被执行人吴洪富名下有粤SXX**、粤SXX**汽车各一辆，本院已于2021年1月28日办理了查封登记手续，查封期限至2023年1月27日止，由于未能控制车辆实辆，故暂无法继续执行。（五）本院已向被执行人东莞市众茂包装制品有限公司、吴洪富作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年5月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33116号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二一年五月十七日 书记员  单柱傍
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0811执101号之一 申请执行人：徐光大，男，1994年10月17日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：徐财杰，男，1994年3月5日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人徐光大与被执行人徐财杰追偿权纠纷一案,湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08民终4343号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决确定：被告徐财杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款13703元及利息（以13703元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月24日起计至还清欠款之日止）给原告徐光大。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，本院依法实际冻结被执行人银行存款372.07元，申请执行人认为金额太少，暂时不需要本院扣划上述银行存款。本院在（2021）粤0811执89号申请执行人徐光大与被执行人徐财杰民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人徐财杰名下车牌号为粤Ｇ×××××的车辆，因为该车暂无法查找踪迹，所以无法扣押执行。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费。 本院已电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二一年五月二十七日 书记员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初908号 原告：张鹏飞，男，1973年2月20日出生，汉族，职工，住河北省张家口市沽源县。 被告：郭向兵，男，1970年11月26日出生，汉族，个体，住河北省张家口市沽源县。 原告张鹏飞与被告郭向兵追偿权纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法进行审理。 张鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭向兵给付原告张鹏飞垫付款380414元；2.本案诉讼费由被告郭向兵承担。事实和理由：2015年10月25日，被告郭向兵向张磊借款250000元，约定借款月利率为30‰，后被告郭向兵未偿还该笔借款，张磊于2017年5月12日向沽源县人民法院起诉。沽源县人民法院于2017年7月27日作出（2017）冀0724民初676号民事判决书，判决被告郭向兵偿还张磊本金242500元及利息（利息按照本金242500元，月利率20‰，自2016年11月3日起计算至实际清偿之日止），原告张鹏飞对该笔借款本金及利息承担连带责任。判决生效后，张磊向沽源县人民法院申请强制执行。对该笔借款本金及利息，原告张鹏飞已替被告郭向兵向张磊偿还，共380414元。现为了维护原告张鹏飞的合法权益，特诉至沽源县人民法院，要求被告郭向兵给付原告380414元。 本院经审查认为，张磊诉郭向兵、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）冀0724民初676号民事判决，判决：一、被告郭向兵于本判决生效之日起十日内偿还张磊借款本金242500元及其利息（利息按照本金242500元，月利率20‰，自2016年11月3日起计算至实际偿还之日止）；二、被告张鹏飞对上述借款本金及利息承担连带责任，并有权在代为偿还借款本息后向被告郭向兵追偿；三、驳回原告张磊的其余诉讼请求。后张磊向本院申请强制执行，张鹏飞给付张磊380414元，已执行完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，上述判决书中已予明确原告张鹏飞对郭向兵享有追偿权，故张鹏飞再次以追偿权解纷提起诉讼属于重复起诉，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张鹏飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张少匣 二〇二一年五月十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 刘思敏
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0322执13号   申请执行人：斯朗久美，男，1969年2月13日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被执行人：次央，男，1972年10月13日出生，藏族，户籍所在地西藏拉萨市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人斯朗久美与被执行人次央买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况；多次通过执行网络查控系统查询被执行人次央银行存款、车辆、证券、股权、不动产等财产；通过传统查控查询被执行人次央名下住房公积金、金融理财产品、工商登记信息、收益类保险等财产。本院查明被执行人次央名下车辆共三台：车牌号码（×××、×××、×××），本院已对该三台车辆进行查封，由于目前无法查找三台车辆下落，无法进行处置，已冻结被执行人银行账户及微信账户，除三台车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院执行干警到被执行人经常居住地进行调查和了解，委托被执行人经常居住地法院对其居住地社区进行调查和了解，亦无法查明被执行人次央有其他可供执行的财产；依法对被执行人次央发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人斯朗久美本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人斯朗久美亦无法提供被执行人次央有其他可供执行的财产。因被执行人次央无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能全部实现。   本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人次央有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   卓玛曲宗   审  判  员   李  军   审  判  员   扎西卓玛   二〇二一年五月十日   书  记  员   四郎卓嘎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6081号 被执行人:广东美渠网络科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇先科一路******,统一社会信用代码91440101MA5AQC4T2N。法定代表人：邱伟洪。 关于被执行人广东美渠网络科技有限公司一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初3966号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东美渠网络科技有限公司应缴纳一审受理费2040.57元。本院于2021年4月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月十一日 书记员  郑玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6727号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈小静。 在被执行人陈小静借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12412号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12412号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初973号 原告：桑亚琴，女，1975年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马玉博，河北申坤律师事务所律师。 被告：周锡运，男，1985年11月5日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。 原告桑亚琴与被告周锡运买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁玉光、被告委托诉讼代理人胡英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑亚琴向本院提出诉讼请求：1.依法确认2018年12月25日双方签订的“购车协议书”合法有效；2.判令被告交付车辆（京Ｎ×××××）并协助、配合原告办理车辆过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日双方签订“购车协议书”一份，原告按照协议约定履行了全部义务，双方大约于2019年年初解除恋爱关系，原告于2019年2月之前以微信、支付宝、替被告偿还信用卡等形式将购车尾款全部付清，并多次催告，被告拒不交付车辆及办理过户手续，为维护我的合法权益不受侵犯，现依法将被告诉至贵院。 被告周锡运辩称，1.该买卖合同意思表示不真实，合同既未成立也未生效，原告没有支付过车辆价款，一直也没有使用该车辆，原告所述行为均是发生在双方同居期间。2.被告也无权处置车辆，被告在离婚协议中已将涉案车辆给其女儿周沫，车辆贷款也由被告前妻偿还。3.涉案车辆为北京牌照，原告并不具备该车条件，即便合同成立亦属无效合同。4.原告所罗列购车款，也是双方同居期间的日常花销，与车款无关，况且依协议内容来看，也不可能出现先分多笔付款再购车辆的，不符合常理行为。原、被告双方并无真实买卖交易，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾经恋爱并同居生活。2018年12月25日，原告作为购车方（乙方），被告作为售车方（甲方），双方签订《购车协议书》，约定被告将其所有的车牌号为京Ｎ×××××奥迪Ａ6轿车一辆出卖给原告，车辆价款220000元。双方同时补充约定“甲方车辆以贷款方式购买。现银行贷款额度为65612.94元还没有还清，现由乙方先支付银行贷款65612.94元，代银行抵押结束车的大本拿回，甲方负责给乙方过户，由于甲方之前欠款乙方人民币100000元，加上付给甲方银行贷款共计166000元，车辆过户时乙方需支付给甲方54000元。所有一切结清，今后甲乙双方不会发生任何以车辆的纠纷，甲方暂时有使用权。如果甲乙双方感情破裂，车辆由乙方开走”。 另查明，案涉车辆登记在被告名下。合同签订前后，原、被告之间互有经济往来。2017年8月10日，被告与赵红艳离婚协议中约定“奥迪Ａ6Ｌ一辆，车牌号：京Ｎ×××××，登记在男方名下，离婚后归婚生女儿周沫所有……”。 以上事实有当事人陈述、购车协议书、银行还款记录截图、银行转账凭证、支付宝转账凭证、机动车登记证书、取款记录截图、微信转账截图、离婚协议书等证据予以证实。 本院认为，原告提交原、被告签名捺印的《购车协议书》，该协议书客观、真实。被告称该协议意思表示不真实，但未提供充足证据予以证实，故原、被告签订的《购车协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定恪守履行。根据双方“现银行贷款额度为65612.94元还没有还清，现由乙方先支付银行贷款65612.94元，代银行抵押结束车的大本拿回，甲方负责给乙方过户”的约定，现案涉车辆已取得机动车登记证书并登记在被告名下，原告要求被告交付车辆并协助办理车辆过户手续，符合双方约定，本院予以支持。被告称其离婚协议中已将涉案车辆给其女儿周沫，被告无权处分涉案车辆。因本案原告不是该离婚协议相对方，该离婚协议约定对本案原告不具有约束力，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、原告桑亚琴与被告周锡运于2018年12月25日签订的《购车协议书》有效； 二、被告周锡运于本判决生效之日起十日内交付原告桑亚琴奥迪Ａ6Ｌ汽车一辆（车牌号：京Ｎ×××××。不含该牌照）； 三、被告周锡运于上述车辆交付之日起十日内配合原告桑亚琴办理该车辆过户手续。 案件受理费40元，由被告周锡运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二一年五月六日 书记员 王钰博
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执恢127号申请执行人：杨时明，男，汉族，1974年11月19日生，云南省彝良县人，农民，住云南省昭通市彝良县。被执行人：蒋大鹏，男，汉族，1981年7月26日生，沈阳市大东区人，农民，住沈阳市大东区，现住沈阳市天津西清区。被执行人：沈阳天丰汽车运输有限公司。法定代表人：王禄航。住所地：沈阳市铁西区。被执行人：梨树县路通运输有限公司。法定代表人：王伟利。住所地：吉林省梨树县。被执行人：梨树县路通运输有限公司孤家子分公司。负责人：刘佳。住所地：吉林省四平。本院在执行申请执行人杨时明与被执行人蒋大鹏、沈阳天丰汽车运输有限公司、梨树县路通运输有限公司孤家子分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨时明依据已经发生法律效力的（2016）云0326民初1555号民事判决书，要求被执行人蒋大鹏、沈阳天丰汽车运输有限公司、梨树县路通运输有限公司、梨树县路通运输有限公司孤家子分公司履行执行款9328元。在执行过程中，经自愿协商，双方达成如下和解协议：被执行人蒋大鹏履行6174.50元，余款3153.50元申请执行人杨时明自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）云0326民初1555号民事判决书第四项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鲲二〇二一年五月二十八日书记员 毕国林
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1113执54号之二 申请执行人：刘芳,女,1983年1月3日出生,住四川省乐山市金口河区。 被执行人：翁玉林,男,1982年4月19日出生,住四川省阆中市。 本院在执行刘芳和翁玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款6000元、执行费50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件进入执行后，本院向被执行人翁玉林送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经网络查控，本院冻结了被执行人的微信财付通支付账户网络资金共计169.14元，现已扣划168.94元，同时本院以6050元为限对被执行人的银行存款予以冻结。本院查明被执行人翁玉林为成都丰瑞凯汽车照明设备有限公司（已吊销）和成都华泱汇中科技有限公司的股东，以及在中国平安财产保险股份有限公司购买保险12元，被执行人名下无房产、车辆。申请执行人不要求处置保险和股份，申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将被执行人翁玉林纳入失信被执行人名单和限制高消费，扣划的银行存款168.94元，其中缴纳执行费50元，退付申请执行人刘芳执行案款118.94元。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人刘芳同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 黄 祥 审判员 叶 勇 二〇二一年五月十八日 书记员 李春梅
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢283号之二 被执行人：邓杰文，男，汉族，1993年07月11日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邓杰文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓杰文在财付通支付科技有限公司085e9 858e0ee59728ea44afb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 601.10元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年五月七日 书记员李林
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执926号 申请执行人：鲁停停，女，1989年6月11日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：方卫宾，男，1980年8月17日生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人鲁停停与被执行人方卫宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初7858号民事判决书，已经发生法律效力。方卫宾未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，鲁停停于2021年1月29日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人方卫宾发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月29日、3月27日、5月21日依法查询被执行人方卫宾的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人方卫宾督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现已告知申请执行人鲁停停如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十二日 书记员  杨世瑞
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1030号之一 申请执行人：宋元涛，男，1969年12月13日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。 被执行人：满开富，男，1970年10月23日出生，汉族，四川省合江县人，户籍住址四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满开富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人满开富在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币204917.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十日 书记员  何 乐