湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2853号原告：周书艳，女，1988年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：周书莲（系周书艳妹妹），女，1989年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：皮双全，男，1985年2月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周琼，女，1988年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周书艳诉被告皮双全、周琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告周书艳及其委托诉讼代理人周书莲，被告周琼到庭参加了诉讼，被告皮双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告周书艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告皮双全、周琼偿还原告周书艳借款本金4万元及利息44000元（利息暂计算至2021年4月6日，2021年4月7日起的利息按借条上约定的一分利息计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告皮双全、周琼偿还原告周书艳借款本金4万元及利息（利息自2013年4月6日起按月利率10‰计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年4月6日，两被告共同投资开便利店，因资金不足，向原告借款5万元，且双方约定利息1分，后被告皮双全向原告出具借条。2013年4月11日，原告通过银行转账向被告周琼的银行账户转入5万元。2018年2月13日被告向原告偿还其借款1万元，尚欠4万元本金及利息经原告多次催收未果，故原告诉至法院。原告周书艳为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明被告皮双全向原告借款5万元的事实；2、转账凭证及流水证明各1份，拟证明原告通过银行卡向被告周琼银行卡转入借款5万元的事实；微信聊天记录1份，拟证明原告向两被告催收借款，其两被告相互推托的事实；4、离婚协议书复印件1份，拟证明两被告于2021年3月4日离婚，故原告的借款系两被告的共同债务。被告皮双全未到庭，亦未向本院提供证据。被告周琼辩称：向原告借款是事实，对于利息答辩人不清楚；答辩人与被告皮双全已经协议离婚，离婚时约定各自的债务各自承担，故该借款与答辩人无关。被告周琼对其辩称意见，未向本院提供证据。本院在庭审中组织双方当事人对本案证据进行了质证，被告周琼对原告提供的证据1真实性无异议，对其利息不清楚；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议，但涉案借款与被告周琼无关。本院结合被告的质证意见，对原告提交的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的有效要件，且能证明本案的借款事实，在本案中应当作为证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周书艳与被告周琼系亲戚关系。2014年4月6日两被告因开便利店需要资金，向原告借款5万元，当即被告皮双全向原告出具借条，借条载明：“今借周书艳人民币伍万元整（￥：50000元）利息1分，（￥50000元）借款人：皮双全2013年、4月6日”。借条出具后，原告周书艳于2013年4月11日通过中国邮政银行卡（卡号：6058××××5395）向被告周琼银行卡（卡号：6221××××7953）转入5万元借款。2018年2月13日被告皮双全通过支付宝向原告周书艳偿还了借款本金1万元。后经原告多次催收，两被告亦未予偿还尚欠的借款本金及利息，故原告诉至本院。另查明，被告皮双全、周琼于2021年3月4日离婚。本院认为:本案系民间借贷纠纷。被告皮双全向原告周书艳借款50000元，原告周书艳提供了借款，被告皮双全就此出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。现被告皮双全、周琼经原告催收后仅偿还10000元，剩余本金及利息未予偿还，系违约，应承担违约责任,故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持；对原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务的请求，虽借条上仅被告皮双全签名，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告将借款50000元转账至被告周琼账户上，该债务应属于因夫妻共同经营便利店所负的共同债务，故对原告主张要求被告周琼、皮双全承担本案还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定月息1分，根据当地民间借贷的交易习惯，应理解为月息1分即月利率10‰，故原告周书艳请求判令被告皮双全、周琼偿还借款利息（利息自2013年4月6日起按月利率10‰计算至实际还款之日止）的请求，本院予以支持；结合庭审，被告皮双全向原告出具借条系2013年4月6日，而原告实际向被告周琼提供借款的时间为2013年4月11日，属于先出具借条后支付借款的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定以银行转账、网上电子汇款形式支付的，自资金到达借款人账户时，借款合同成立。故利息应按月利率10‰自2013年4月11日起计算至实际还款之日止。综上，被告皮双全、周琼应向原告偿还借款本金4万元及利息（利息按月利率10‰自2013年4月11日起计算至实际还款之日止）。被告皮双全经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第九条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告皮双全、周琼在本判决生效后十日内偿还原告周书艳借款本金40000元及利息（利息按月利率10‰自2013年4月11日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1910元，减半收取955元，由被告皮双全、周琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡纳平二〇二一年五月十三日法官助理周萍会书记员刘慧婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。