wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4890号 原告：邓小彬，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市。现住四川省成都市锦江区。 被告：辛世锋，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告邓小彬诉被告辛世锋民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月15日立案受理后，于2021年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小彬、被告辛世锋到庭参加诉讼，双方未能协商一致，本案现已审理终结。 邓小彬向本院提出诉讼请求：辛世锋归还邓小彬的借款89,200元。事实和理由：辛世锋于2019年6月12日借到邓小彬39,200元，约定该款于2019年12月11日归还并书写借条。辛世锋于2020年4月9日又借到邓小彬50，000元，约定该款应于2020年12月31日前归还。但上述款项至今未还。上述款项均系双方在合作中，辛世锋从邓小彬处借的款，非基于合作关系而产生的债务往来，双方合作结束后进行了结算、对账，结算后辛世锋应当向邓小彬支付的款项因非借贷关系，故而未包含在本案诉讼中。 辛世锋辩称，辛世锋未与邓小彬产生过任何借款关系，未从邓小彬处收到任何款项，只是与邓小彬的爱人有合作关系，合作关系中因合作问题而向邓小彬出具了借条，但第一份借条借款未实际发生，第二份借条的欠款也不属实。这两份欠条都是被邓小彬及其爱人欺骗而写，非民间借贷，而是辛世锋与邓小彬爱人因合作而产生的款项，且不应当支付，请求驳回邓小彬诉请。 本院查明如下事实，2019年6月12日，辛世锋向邓小彬出具了一份借条，确认借到邓小彬39,200元，该款项应于2019年12月11日归还。 2020年4月9日，辛世锋又向邓小彬出具了一份借条，确认欠邓小彬50,000元，该款项应于2020年12月31日归还。 庭审中，邓小彬称2019年6月12日的借条的形成是因为邓小彬与辛世锋合作经营店铺，2019年1月至2019年6月期间，辛世锋从经营店铺中借支了407,360.7元，按照双方合作比例，辛世锋可以取得收益款的51%，辛世锋多收取了，所以给邓小彬打了借条，借到邓小彬39,200元，至于该金额怎么得来的邓小彬也说不清楚。2020年的借条所载50,000元是当时巴中店开业，邓小彬支付了启动资金100,000元，按照双方的合作比例，辛世锋也应当承担一半的启动资金，所以辛世锋给邓小彬出具了50,000元的欠条。 辛世锋陈述，第一份借条出具时是邓小彬爱人称巴中新店开业，双方都要出资，辛世锋应当出的39,200元，邓小彬爱人先支付，辛世锋向邓小彬写欠条，但事实上邓小彬及其爱人未帮辛世锋支付过出资款。2020年借条书写的原因是2020年4月之前因为疫情原因，合作的多家店关闭，但仍需支付商场租金及员工费，亏损巨大，邓小彬爱人提出两个方案，一个是将巴中店股份全部转给邓小彬，辛世锋退出，另一个是闭店，店里未出售的服装由邓小彬爱人全部退还给公司，辛世锋承担50,000元的店铺亏损，辛世锋选择了第二种，但当时没钱就写了一张借条，结果邓小彬爱人将未销售的242套服装未退给公司导致公司向辛世锋主张权利，所以这份借条的前提也未成就，辛世锋不应当支付该款。 以上事实的有邓小彬、辛世锋的身份证复印件，借条及庭审陈述等证据在案为证。 辛世锋为证明其与邓小彬爱人之间存在合作关系，辛世锋与邓小彬不存在借贷关系而向本院出示了《协议书》、银行流水、《收据》、函、明细、社保申报表。邓小彬认为上述证据与本案无关。本院审查认为，邓小彬已经明确其在本案选择的是民间借贷之诉，双方之间因合作关系产生的债权债务不在本案中主张，故上述证据与本案无关，不作为本案证据使用。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然辛世锋向邓小彬出具了两份借条，但不认可上述款项已实际发生，而邓小彬虽然陈述第一份借条系帮辛世锋支付了投资款，第二份借条系帮辛世锋支付了辛世锋应当支付的店铺启动资金，但却未能对上述主张进行举证。因邓小彬未举证证明事实上已按照借条上的金额向辛世锋提供了上述借款，双方的借款合同已生效，邓小彬对此应当承担举证不力的责任。故邓小彬要求辛世锋归还借款89,200元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告邓小彬的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,015元，由原告邓小彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年五月十四日 书记员 李茜兰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执2617号 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人张胜利罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1076号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7日依法移送执行，要求被执行人张胜利缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人张胜利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13509号原告：王静，女，汉族，1982年7月10日出生，住天津市滨海新区。被告:天津君信物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世大厦A座1704-8621号。法定代表人：范梅园，公司总经理。原告王静与被告天津君信物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王静撤回起诉处理。审判员  王凤坡二〇二一年五月三十一日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执371号申请执行人：井向东，男。被执行人：赵勇，男。本院在执行井向东与赵勇劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵勇应履行案款38000元及利息、案件受理费375元，向本院缴纳执行费470元。执行中查明，被执行人赵勇长期在外，无法联系。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人赵勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵勇的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人井向东，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为38000元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年五月二十八日书记员  贾保财
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1028民初2034号原告：刘国见，男，1970年9月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：陆则培，男，1975年11月17日出生，汉族，什邡市人，村民，住四川省什邡市。原告刘国见诉被告陆则培劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告刘国见、被告陆则培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国见向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务报酬17800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在隆昌西城郡和南河半岛承包土建工程，原告为被告作泥水工，在工作期间被告给付了原告部份报酬，后经结算，被告于2019年11月13日向原告出具欠条一份，认可欠原告劳务报酬19300元。出具欠条后，被告于2020年底给付了1500元给原告，现尚欠的17800元经原告多次催收，被告拒不给付，现向法院起诉，请依法判决。被告陆则培辩称，原告所述均是事实，欠款及支付1500元也是事实，但被告支付1500元时跟原告讲了的，因为开公司欠款较多，剩余的只能慢慢地付，原告是同意了的，但没有想到一过了年原告就起诉了，现在被告没有能力偿付原告的劳务费，希望能够分期偿还。经审理查明：被告陆则培从事装修行业，原告刘国见系泥水工。2019年4月期间，被告陆则培承揽西城郡和印象南城两套住房装修工程时，雇佣原告刘国见为其做泥水工，工作期间被告给付了原告部份报酬，后双方经过结算，被告于2019年11月13日向原告出具欠条一份，载明“陆则培欠刘国见人工工资19300元，大写（壹万玖仟叁佰元）欠款人：陆则培XXX2019年11月13日电话：187XXX”。出具欠条后，经原告多次催收，被告于2020年底向原告微信支付1500元后其余劳务费用未再支付，原告催收未果，故起诉来院，请求法院依法判决。以上事实，有原被告的身份证复印件一份、欠条一份及双方当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，原告刘国见为被告陆则培承揽的工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，工作完成后，被告应当及时向原告支付劳务费，但被告出具欠条后仅支付1500元，其余劳务费用未再支付，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任，故原告诉请被告支付剩余劳务费17800元的请求合法有据，本院予以支持。因该案争议发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，本案应适用当时法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆则培于本判决生效之日起十日内向原告刘国见支付劳务费17800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理123元，由被告陆则培负担。（此款原告刘国见已垫付，被告陆则培在支付上述借款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 范萍二〇二一年五月二十四日法官助理 姜露书 记 员 袁溢
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执异25号 案外人：何月龙，男，1945年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：吴海鹰，女，1978年4月27日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：何艳，女，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：骆强助，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 在本院执行申请执行人吴海鹰与被执行人何艳、骆强助民间借贷纠纷一案中，案外人何月龙对本院执行登记在被执行人何艳名下位于湖南省郴州市苏仙区（产权证号：7××9）不服，于2021年5月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何月龙称，1、请求解除对登记在被执行人何艳名下，但保留房屋赠与人何月龙有生之年居住权的位于郴州市××号××房的查封；2、请求中止对登记在被执行人何艳名下，但保留房屋赠与人何月龙有生之年居住权的位于郴州市××号××房的执行拍卖。事实与理由：临武县人民法院对涉案房屋的查封、执行拍卖询价及拟拍卖的行为明显损害了案外人何月龙在《父母房屋赠与协议》中约定的有生之年在涉案房屋的居住权，应依法解除查封，中止拍卖该房屋。涉案房屋虽然登记在被执行人何艳名下，但该房原来系案外人何月龙与妻子李小明共有的郴州市农药厂职工福利住宅。购房款为何月龙、李小明共同筹资。被执行人何艳、骆强助夫妇于1997年结婚，未对该房屋出资。案外人妻子李小明于2010年去世后，案外人考虑到自己年岁已高，为免死后两女儿为该房屋起争执，也省去过户麻烦，就通过郴州市福成公证处以（2014）湘郴福证字第1249号《公证书》，公证亡妻李小明生母邓己英放弃对该房屋的继承权。2014年5月9日，案外人与大女儿何艳、小女儿何祎签订《父母房屋赠与协议》，附加赠与人何月龙有生之年在涉案房屋的居住权和使用权，并约定将该房屋变更登记至大女儿何艳名下，房屋的所有权归何艳、何祎共同所有。（详见《父母房屋赠与协议》受赠人的权利：1、赠与人与受赠人对该房屋共同享有居住权；2、受赠人对该房屋没有出让权、转卖权；该房屋永远不能作为私有财产进行抵押或者变卖。受赠人如果违反约定，赠与人有权收回房屋所有权。3、在赠与人有生之年居住在卜里坪408号，前提是赠与人未打结婚证）。赠与协议签订后，依据赠与合同对赠与人居住权的约定，赠与人何月龙一直居住在涉案房屋至今，有据可查，街坊邻居也可证明。大女儿何艳也遵守约定，从未单独主张涉案房屋的个人所有权，也未将该房抵押借贷或出租。现案外人一人独居此房，且年岁已高，时年76岁。如果执行拍卖该房，则案外人无其他住房将面临无房可住，老无所居的惨境，郴州市不动产登记信息查询可以证实。更何况涉案房屋本身不是被执行人何艳的个人财产，是与其妹妹何祎共同共有的，不能因何艳被执行债务拍卖该房损害何月龙有生之年的居住权和其妹妹何祎共同共有的房屋所有权。综上，请求法院查明案情，依法支持案外人的异议请求。 本院查明：本院在审理原告吴海鹰与被告何艳、骆强助合伙合同纠纷一案中，依据吴海鹰的财产保全申请，于2019月9月10日作出（2019）湘1025民初1219号民事裁定，冻结被申请人骆强助、何艳900000元的银行存款，期限为一年；或查封、冻结被申请人骆强助、何艳名下的其他相同价值的财产，并于2019年9月24日依据该裁定查封了登记在何艳名下位于湖南省郴州市××号××房（产权证号：7××9）。2019年11月6日，本院作出（2019）湘1025民初1219号民事调解，内容如下：限被告骆强助、何艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴海鹰借款本金500000元及截止2019年8月23日的利息400000元，共计900000元。之后的利息按月利率2%从2019年8月24日起计算至清偿之日止。因何艳、骆强助未履行上述生效民事调解所确定的义务，吴海鹰于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2020）湘1025执44号。2020年5月26日，本院作出（2020）湘1025执44号执行裁定，对该案终结本次执行程序。2021年3月1日，本院作出《询价函》［临法询函（2021）4号］就涉案房屋向临武县价格认证中心询价，2021年3月10日，临武县价格认证中心综合确定涉案房屋在2021年3月1日郴州市场的合理拍卖建议价为313495元。 另查明，案外人何月龙系何祎、被执行人何艳的父亲。2014年5月9日，何月龙已故妻子李小明的生母邓己英出具《放弃继承权声明书》，自愿放弃继承何月龙与李小明共同共有的位于湖南省郴州市××号××房。当日，赠与人何月龙与受赠人何艳、何祎签订《父母房屋赠与协议》，约定将位于湖南省郴州市××号××的房屋赠与何艳、何祎，并附义务条款赠与受赠人。赠与人与受赠人对该房屋共同享有居住权和使用权。办理赠与房产证上写受赠人大女儿何艳的姓名，但实际所有权归受赠人何艳、何祎二人共同所有，办理房产证相关费用由二人共同承担，并承诺在赠与人有生之年居住在卜里坪408号，前提是赠与人未打结婚证的条件下居住。2014年5月28日，涉案房屋过户至何艳名下。2021年2月26日，郴州市不动产登记信息查询反馈何月龙名下无不动产信息记载。 本院认为，本案争议焦点是案外人何月龙对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，被执行人何艳取得涉案房屋的所有权来源于其与案外人何月龙、何祎签订的《父母房屋赠与协议》，而该协议明确约定了案外人何月龙享有有生之年在涉案房屋居住的权利。被执行人何艳理应遵守。因该协议的签订时间在本院查封涉案房屋之前，经查，案外人何月龙除涉案房屋外亦无其他居所，故本院在处置涉案房产时对案外人何月龙的居住权应当予以保护。综上，案外人何月龙提出的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人何艳名下位于郴州市××号××房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王**国 审判员  黄君其 审判员  李旭盛 二〇二一年五月二十四日 法官助理李碧霞 书记员李碧霞（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执996号之二 移送执行人：都江堰市人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖君，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 关于都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行赖君开设赌场罪一案，本院作出的（2021）川0181刑初73号刑事判决书已发生法律效力，判决内容要求被执行人赖君给付罚金90,000元，以及继续追缴违法所得427,808.32元。本院于2020年4月16日受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何加敏 审判员  王**涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  马 慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4837号原告：吴红娟，女，1972年1月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。被告：陈风波，男，1988年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：宜兴市宜城街道东虹社区居民委员会，住所地江苏省宜兴市宜城街道东虹新村30幢，统一社会信用代码55320282731764557B。法定代表人：周雪琴。原告吴红娟与被告陈风波、宜兴市宜城街道东虹社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告吴红娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴红娟撤回起诉处理。审判员 钱 晋二〇二一年五月八日书记员 刘淑姣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1386号原告：付雷锋，男，汉族，1983年4月1日生，住河南省伊川县。被告：柴志飞，男，汉族，1994年1月15日生，住河南省伊川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码:91410100667243879X，住所地:郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层。负责人:贾国军。原告付雷锋与被告柴志飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告付雷锋于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柴志飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为：原告付雷锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付雷锋撤回对被告柴志飞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费442元，由原告付雷锋负担。审判员  方政伟二〇二一年五月二十一日书记员  胡晓真
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3397号 原告：某银行股份有限公司松原银鹰支行，住所地松原市。 负责人：刘立，行长。 被告：郑立鹏，男，1988年9月14日生，汉族，现住址不详。 原告某银行股份有限公司松原银鹰支行与被告郑立鹏借款合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原银鹰支行的起诉。 案件受理费110元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月十八日 书记员 王国昭
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：周世菊，女，1976年1月13日生，汉族，住河南省林州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告周世菊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托代理人郑晓娟、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告周世菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币199073.06元，其中本金156466.76元，利息14681.43元，逾期还款违约金19023.28元，分期付款手续费0元，其他手续费8901.59元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月20日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为34×××02的浦发银行信用卡，2017年10月26日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年2月20日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计199073.06元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告周世菊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周世菊向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为34×××02的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年11月1日开始使用，2020年9月10日后开始出现逾期，至2021年2月20日，被告到期未还本金156466.76元、利息14681.43元、逾期还款违约金19023.28元、分期付款手续费0元、其他手续费8901.59元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。本院认为，被告周世菊申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费及其他手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告周世菊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世菊于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金156466.76元、利息14681.43元，其他手续费8901.59元及自2021年2月21日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2141元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担200元，被告周世菊负担1941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年五月十日书记员  陈思佳
文书内容                  辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3330号原告：盘锦坤方石油科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街南、辽河南路东201-3-313。法定代表人：王明超。委托诉讼代理人：谭巍，系辽宁咏品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乐阳，系辽宁咏品律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。委托诉讼代理人：陈立云，男，满族，1984年1月16日出生，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：叶俊伸，男，汉族，1994年7月4日出生，系该单位工作人员。被告：东阳市丰成泰建材有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇古渊头村。法定代表人：楼群玲。被告：北京鑫吉通达机械工程有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路218号1层1069。法定代表人：胡洋洋。被告：沈阳蓝亿达商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区淮河南街10号（1-3-5)。法定代表人：王放。本院在审理原告盘锦坤方石油科技有限公司诉被告中天建设集团有限公司、东阳市丰成泰建材有限公司、北京鑫吉通达机械工程有限公司、沈阳蓝亿达商贸有限公司票据纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盘锦坤方石油科技有限公司撤回起诉。案件受理费5800元、减半收取2900元，由原告承担。审判员  李航二〇二一年五月二十七日书记员  严芳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执386号之三申请执行人：杨雪芬，女，1972年4月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人：杨志远，男，1978年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王淑君，女，1948年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初1343号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王淑君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑君在中国建设银行的银行存款150000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2727号之一申请执行人：李倩倩，女，住北京市昌平区。被执行人：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区。李倩倩与达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初41075号民事调解书，已发生法律效力。李倩倩向本院申请执行，要求达人（天津）网络科技有限公司依照生效文书给付案款5225元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人达人（天津）网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人达人（天津）网络科技有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人达人（天津）网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人达人（天津）网络科技有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人达人（天津）网络科技有限公司进行线下调查，未发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司名下可供执行的财产。申请执行人李倩倩亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人达人（天津）网络科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人李倩倩在案件终结本次执行后发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月二十八日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保215号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省大连市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：金海燕，男，汉族，1981年8月27日生，户籍地：大连市X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金海燕的银行存款112，456.27元进行冻结，或者查封被申请人金海燕名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金海燕鹏在银行的存款112，456.27元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费1，080元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执412号 申请执行人：董运刚，男，1958年05月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：曹书坤，男，1962年10月03日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人董运刚与被执行人曹书坤民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3808号判决书已经发生法律效力，因被执行人曹书坤未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人董运刚申请执行，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人曹书坤名下的财产信息： 1、被执行人曹书坤名下无车辆登记信息。 2、被执行人曹书坤名下网络银行无存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，并进行扣划。 3、被执行人曹书坤名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人曹书坤有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人曹书坤的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人曹书坤列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年5月10日对被执行人曹书坤的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人曹书坤名下在关联案件中共有案件0件。 本院已告知申请执行人董运刚本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人曹书坤无财产可供执行，申请执行人董运刚也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3808号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年五月十四日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1076号被执行人：李少国，住敦化市江南镇北山村。被执行人李少国刑事罚金纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403刑初371号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2021年4月8日移送执行，要求被执行人交纳罚金1000元，交纳违法所得300元。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2021年4月16日依法向被执行人李少国送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月12日经总对总网络查控，查询到被执行人李少国名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2021年4月20日经传统查控，李少国在敦化市无房屋。本院于2021年5月28日在敦化市江南镇经管站、财政所、综合服务中心调查，李少国名下无耕地、林地、直补登记信息。强制措施情况：本院已于2021年5月30日对被执行人李少国采取限制高消费的强制措施。2021年5月30日，经合议庭合议，本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二一年五月三十日书记员  关永学
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执541号申请执行人：齐齐哈尔市人民防空办公室,住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区源地街6号。被执行人：齐齐哈尔欣豪地产有限公司，住所地齐市建华区文化街林青委169组。法定代表人：马晓东。本院在执行齐齐哈尔市人民防空办公室与齐齐哈尔欣豪地产有限公司行政非诉执行一案中，双方达成和解协议，申请人齐齐哈尔市人民防空办公室现撤回（2021）黑0202执541号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0202执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇二一年五月二十一日书记员  葛志强
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执343号之十一申请人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。被执行人：陈建伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：李新妹，女，1991年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。自流井区人民法院（2020）川0302民初2456号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新妹在财付通支付科技有限公司内存款人民币256426.03元，冻结期限为十二月。本裁定立即生效。审判员  付亮二〇二一年五月十七日书记员  丁雪
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1859号申请执行人：冯有韬，男性,汉族，住五原县。被执行人：李佳新，男性,汉族，住五原县。本院在执行冯有韬与李佳新借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  燕晓红二〇二一年五月三十一日(院印)书记员  贺小轩
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1207号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地：张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵臣俊，该行职工。 被告：李**芳，男，1979年2月5日出生，汉族，住河北省张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告李**芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。 河北张北农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李**芳归还借款本金79900元及利息、罚息；2.判令原告对被告李**芳所抵押张北镇林场房产依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月16日，被告李**芳向河北张北农村商业银行股份有限公司大河支行借款80000元，约定月利率10.52‰，到期日期2013年6月15日，逾期利率加罚50%,用被告李**芳的位于张北镇林场房产做抵押。现结欠本金79900元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告未能提供被告李**芳准确的身份信息，无法确定明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河北张北农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 彪 二〇二一年五月八日 法官助理  席世娇 书 记 员  高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）由具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2514号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师（特别授权）。被告：汪馨，男，汉族，1992年11月12日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆首华物业管理有限公司与被告汪馨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆首华物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆首华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二一年五月十三日（院印）书记员  李清兰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初39号原告：高某某。被告：田某某。本院在审理原告高某某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序对此案进行了审理。原告于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告高某某的撤诉请求，不违反法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告高某某负担。审判长  王彦双审判员  张 洁审判员  韩会龙二〇二一年五月十一日书记员  王立朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢123号之一 申请执行人：朱建平，男，1966年03月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张华，男，1965年03月02日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人朱建平与被执行人张华公证债权文书一案中，宿州市拂晓公证处作出的（2013）皖宿拂公证字第1540号公证书已经发生法律效力，因被执行人张华未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人朱建平申请执行，本院于2021年3月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张华名下的财产信息： 1、被执行人张华名下无车辆登记信息。 2、被执行人张华名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人张华名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张华有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张华的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人朱建平本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张华无财产可供执行，申请执行人朱建平也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）皖宿拂公证字第1540号公证书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年五月三十一日 执行助理刘福宝 书记员张扬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6075号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵明顺金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵明顺的微信、支付宝、银行账户存款9998.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5941号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初2192号 原告：陈意，男，汉族，1982年03月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：重庆智合传媒有限责任公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路192号2幢附1－7。 法定代表人：汪平怀，该公司负责人。 原告陈意与被告重庆智合传媒有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。同年5月21日，原告陈意以被告债务已履行完毕为由向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告陈意撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈意负担。 审判员 龙 锋 二〇二一年五月二十一日 书记员 王思粤
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2960号 原告：王景信，男，1950年9月10日出生，住安徽省涡阳县。 原告：邢桂英，女，汉族，1973年4月28日出生，住安徽省涡阳县。 原告：刘新年，男，汉族，1941年8月12日出生，住涡阳县。 原告：刘东乾，男，汉族，1980年5月9日出生，住安徽省涡阳县。 被告：刘万中，男，汉族，1952年11月14日出生，住安徽省涡阳县。 五原告委托诉讼代理人：王贺，安徽涡楚律师事务所律 师。 被告：刘磊，男，1971年4月8日出生，住安徽省涡阳县。 原告王景信、邢桂英、刘新年、刘东乾、刘万中与被告刘磊物权保护纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，五原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王景信、邢桂英、刘新年、刘东乾、刘万中撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由五原告承担。 审判员 柯 磊 二〇二一年五月二十日 书记员 马贤方
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执962号桦甸晟发物业有限公司、吕起尧：桦甸晟发物业有限公司与吕起尧合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行。至此，桦甸晟发物业有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民初2539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4387号之二 原告：蔡继勇，男，1979年4月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：陈文俊，男，1962年10月20日出生，住河南省扶沟县。 本院在审理原告蔡继勇与被告陈文俊房赁合同纠纷一案审理过程中，原告蔡继勇于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡继勇撤回起诉。 案件受理费1910元（原告已预交，已减半收取）由原告蔡继勇自己承担。 审判员  张东迪 二〇二一年五月二十八日 书记员  鲜丽娜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1251号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行，住所地肇州县新福乡。负责人：王达，职务：行长。被告：张国超，男，汉族，1990年11月30日出生，职业个体，现住肇州县。本院于2021年5月28日立案受理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行诉被告张国超借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行撤诉处理。审判员 王 双二〇二一年五月三十一日书记员 史晓明
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初511号原告：图某。法定代表人：高某。委托诉讼代理人:李某,图某会计。被告：王某，住图们市,其他自然信息不详。原告图某与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告图某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图某负担。审判员 李杨二〇二一年五月三十一日书记员 刘扬
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执3185号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：张金祥，男，1961年05月04生，汉族，住湖北省天门市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3360号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与被执行人张金祥借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月22日、2021年5月7日通过总对总、点对点对被执行人张金祥的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心反馈信息查明，被执行人张金祥名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆反馈信息查明，被执行人张金祥名下无车辆登记信息。。 4、本院通过南充市住房公积金中心反馈信息查明，被执行人张金祥名下无住房公积金。 5、本院通过委托被执行人张金祥户籍所在地辖区人民法院调查查明，被执行人张金祥名下无可供执行的财产线索。 6、本院依职权对被执行人限制消费并列入失信名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人垫富宝投资有限公司同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额53994.37元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额53994.37元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十三日 书记员  王 粟
陕西省岚皋县人民法院支 付 令（2021）陕0925民督21号申请人：谭启顺，男，1958年11月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。委托代理人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被申请人：岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县。法定代表人：江修君，系公司董事长。申请人于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称：2018年1月至2019年1月，申请人在被申请人处从事生产烟花爆竹工作，期间被申请人一直拖欠申请人工资未发放。2020年3月16日经结算，被申请人下欠申请人工资17049元，并向申请人出具欠条1张。此后，申请人多次向被申请人索要工资，但被申请人以各种理由推拖，至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人谭启顺支付工资17049元。申请费75元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  唐 玮二〇二一年五月七日法官助理  吕秦阳书 记 员  叶 娇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢255号 申请执行人：王谚熙，男，1993年12月05日出生，羌族,住四川省汶川县。 被执行人：周艳，女，1996年04月01日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于王谚熙申请执行被执行人周艳婚姻家庭纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1号民事调解书已经发生法律效力。被执行人周艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王谚熙向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付3，050.00元，并负担执行费。本院于2021年05月11日立案执行。 恢复执行过程中，扣划被执行人网络资金，对剩余部分双方达成和解，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2020)川0181民初1号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何加敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  肖 璐
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2402民初450号原告：图们市XX有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：付某。被告：于某，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市XX有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告XX有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告图们市XX有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市XX有限公司负担。审判员  李杨二〇二一年五月二十八日书记员  刘扬
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执998号之二申请执行人：刘某某，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港鼎达置业有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。统一社会信用代码：913207007899101076。法定代表人：董宪军，总经理案由：商品房销售合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初659号民事调解书申请执行人刘某某与被执行人连云港鼎达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2020）苏0703民初659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日查封了被执行人连云港鼎达置业有限公司位于连云区不动产，后依法启动了对该不动产的评估拍卖程序，案外人朱某某以479531元竞得，本院对该次拍卖依法予以确认。现查明，该不动产已被本院（2020）苏0703执386号案件在先保全和查封。但本院在执行（2020）苏0703执386号案过程中发现，连云港鼎达置业有限公司实际是否欠付连云港宁发建设有限公司工程款以及欠付金额均未被生效判决所确认，该案对连云港鼎达置业有限公司的执行缺乏明确的执行依据。故本院在函告原审判法官对此予以释明但其未在期限内回复的情况下，依法裁定对申请执行人张某某、于某某对连云港鼎达置业有限公司的执行申请予以驳回。该案申请执行人张某某、于某某不服该裁定，向连云港市中级人民法院申请复议。现连云港市中级人民法院尚未作出复议裁定。故本院拍卖上述被执行人不动产的拍卖款能否支付给唐某等案申请人现尚不能确定。本院已将被执行人的法定代表人列入了限制高消费名单。本院认为，申请人的合法权益应受法律保护。处置财产款项要依法分配。本案中，本院在裁定驳回该不动产的首查封案件申请人的执行申请后，该案申请人提出复议，导致该不动产拍卖款支付本案申请人尚不具备条件。本院依法约谈了申请人，告知了本案执行情况，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。终结本次执行程序后，如上级法院作出生效裁定驳回了首查封案件申请人的复议申请，本院将依法及时向申请人支付款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年五月十七日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0824民初1185号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，所在地址：稷山县。 法定代表人：李学英，系行长。 委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 被告：王翠秀，女。 委托诉讼代理人：胡季峰（系王翠秀丈夫），男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行（以下简称稷山邮政银行）与被告王翠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭广业及被告的委托诉讼代理人胡季峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稷山邮政银行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款人民币143441.78元及利息和罚息（利息和罚息起算时间为：其中：11793.09元从2020年1月29日起，20582.41元从2020年1月1日起，57565.13元从2020年1月22日起，15709.05元从2020年1月3日起，14432.83元从2019年12月29日起，3681.67元从2020年1月3日起，836.77元从2020年1月10日起，1840.83元从2020年1月23日起，13000元从2019年12月29日起，4000元从2020年1月2日起，算到还款之日止，年利率为10%，罚息为3%，共计13%）。并承担本案的全部诉讼费及律师费。事实与理由：被告于2019年1月28日通过网络申请在原告处办理《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定最高额150000元，年利率为10%，到期不还加收3%罚息，被告通过网络将本人身份及照片上传原告处并表示同意。之后，被告先后分10次共借原告319000元，剩欠143441.78元不按约定还款，导致违约，经催要无果，为此特提起诉讼，请求如前。 被告王翠秀承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在没能力归还借款，应分期归还。 本院认为，被告王翠秀承认原告稷山邮政银行在本案中主张的事实，故对原告稷山邮政银行主张的事实予以确认。被告于2019年1月28日通过网络申请与原告签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还款方式、借款用途等内容，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，合同成立并生效。原告按合同约定分10次向被告发放了贷款，被告按约定归还了部分本息，累计仍欠原告143441.78元本金及利息罚息未予归还，现原告要求被告归还143441.78元本金及利息罚息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王翠秀于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行借款本金143441.78元及利息（其中以11793.09元为基数，利息从2020年1月29日起算；以20582.41元为基数，利息从2020年1月1日起算；以57565.13元为基数，利息从2020年1月22日起算；以15709.05元为基数，从2020年1月3日起算；以14432.83元为基数，利息从2019年12月29日起算；以3681.67为基数，利息从2020年1月3日起算；以836.77元为基数，利息从2020年1月10日起算；以1840.83元为基数，利息从2020年1月23日起算；以13000元为基数，利息从2019年12月29日起算；以4000元为基数，利息从2020年1月2日起算，以上利息均算至实际给付之日止，按年利率13%计算）。 如果被告王翠秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告王翠秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二一年五月十九日 书记员  李 晶
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执3397号 李澄: 关于本院受理的申请执行人张美娥与被执行人李澄执行一案，（2020）粤1973民初5314号民事判决书及（2020）粤19民终7420号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执3397号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1638号上诉人（原审被告）：牛亚红，女，1982年2月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：黄晓慧，1978年2月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：高颖丽，女，1980年11月20日出生，满族，业务员，住内蒙古自治区。上诉人牛亚红、黄晓慧因与被上诉人高颖丽租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于二○二一年五月二十四日上午8时30分开庭审理，并已于二○二一年四月九日向上诉人牛亚红、黄晓慧送达开庭传票，上诉人牛亚红、黄晓慧已签收。至二○二一年五月二十四日上午10时整，上诉人牛亚红、黄晓慧无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人牛亚红、黄晓慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牛亚红、黄晓慧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国利审 判 员 周振卿审 判 员 张淑丽二○二一年五月二十四日书 记 员 刘 禹
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初860号 原告：高刚，男，1964年2月7日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：姚立平，男，1963年12月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：曾菲，女，1966年4月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在审理原告高刚与被告姚立平、曾菲民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告姚立平、曾菲进行送达，人民法院也无法确定被告姚立平、曾菲的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告高刚的起诉。 案件受理费1850元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年五月三十一日 书记员 贾丹妮
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初1304号 原告：魏某，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。 被告：方某某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县新集镇。 原告魏某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  马葆华 二〇二一年五月二十日 书记员  陈泽祖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1986号之一申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地在天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚艳侠，江苏万谋律师事务所律师。被申请人：杨科，男，1991年12月20日生，汉族，住山东省阳信县。被申请人：张琳琳，女，1992年7月2日生，汉族，住山东省阳信县。被申请人：杨丙山，男，1969年6月4日生，汉族，住山东省阳信县。被申请人：劳银花，女，1966年12月30日生，汉族，住山东省阳信县。申请人民生金融租赁股份有限公司诉被申请人杨科、张琳琳、杨丙山、劳银花融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）苏0303民初1986号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人杨科、张琳琳、杨丙山、劳银花名下银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封案外人徐州徐工汽车制造有限公司名下坐落于新区办事处驿城村长安路东的国有建设用地使用权【建设用地使用权证号为苏（2018）铜山区不动产权第0006077号】（查封价值以35万元为限）。申请人民生金融租赁股份有限公司于2021年4月27日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人杨科、张琳琳、杨丙山、劳银花名下银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人杨科、张琳琳、杨丙山、劳银花名下银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、继续查封案外人徐州徐工汽车制造有限公司名下坐落于新区办事处驿城村长安路东的国有建设用地使用权【建设用地使用权证号为苏（2018）铜山区不动产权第0006077号】（查封价值以35万元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  董 莉人民陪审员  黄军伟人民陪审员  刘 敏二〇二一年五月十九日书 记 员  耿海涛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1460号 申请保全人：周霞，女，1963年9月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被保全人：寿光市炘煜注塑有限公司，住所地寿光市文家街办八里庄村。统一社会信用代码：91370783059008162X。 法定代表人：张峻涛。 申请保全人周霞与被保全人寿光市炘煜注塑有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人寿光市炘煜注塑有限公司银行账户存款170000元或查封其等值财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市炘煜注塑有限公司银行账户存款170000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘静
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6094号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与沈建良金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈建良的微信、支付宝、银行账户存款11555.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5890号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执402号 申请执行人：李丹,男,1981年3月15日出生,汉族,住盘锦市兴隆台区。 被执行人：辽宁天意建筑安装工程有限公司,住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 本院依据已经发生法律效力的辽河中级人民法院2021年4月30日生效的（2020）辽74民终59号判决书，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年5月20日前履行生效法律文书确定的义务。辽宁省辽河中级人民法院在二审过程中冻结了被执行人辽宁天意建筑安装工程有限公司在盘锦银行有股份有限公司盘锦支行08×××10账户资金360万元，被执行人同意法院将执行款扣划到法院账户履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人辽宁天意建筑安装工程有限公司银行存款1998529.80元。 本裁定立即执行。 审判员  汪晓东 二〇二一年五月十九日 书记员  韩 雪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执28号 申请人：毛涛,男,汉族1990年4月17日出生,住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：余惠霖,男,汉族1969年8月23日出生,住江西省景德镇都昌县。 毛涛与余惠霖租赁合同纠纷一案,申请执行人毛涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人余惠霖发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初3426号民事裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  朱 博 审判员  李文明 二〇二一年五月三十一日 书记员  任文雨
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执5727号 招商银行股份有限公司成都分行与冉从刚、陶敏公证债权文书纠纷一案，被执行人已履行完毕成都市（2020）川国公证执字第241号执行证书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执727号申请执行人：敦化市大桥乡博文农资店。经营者：迟国会，男，住敦化市大桥乡东村。被执行人：粘利刚，男，住敦化市大桥乡兴发村。申请执行人敦化市大桥乡博文农资店与被执行人粘利刚买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初3798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化市大桥乡博文农资店于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人粘利刚：1.立即向申请执行人敦化市大桥乡博文农资店给付案款16600元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费362元、执行费243元。本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人粘利刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年5月25日，本院作出2021年吉2403执727号执行裁定书，轮候查封了登记在被执行人名下的房屋。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人粘利刚名下无房屋产权登记。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执727号限制消费令，限制被执行人粘利刚高消费。2021年5月26日，本院对申请执行人敦化市大桥乡博文农资店告知上述执行情况，申请执行人敦化市大桥乡博文农资店认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员 张瀚文
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1909号 申请执行人：刘国民，男，汉族，生于1987年6月16日，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：安英文，男，汉族，生于1974年4月5日，甘肃省民乐县人，住民乐县。 申请执行人刘国民与被执行人安英文民间借贷纠纷一案，高台县人民法院法院于2020年2月25日作出的（2019）甘0724民初2076号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由被执行人安英文于判决生效后10日内偿还申请执行人刘国民借款本金489000元，利息205380元，合计694380元；并自2019年7月3日起对其中的借款本金300000元按照年利率24%承担利息至借款还清为止；对其中的借款本金139000元自2019年7月3日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息至本金清偿完毕之日。案件受理费10744元由被执行人安英文承担。由于被执行人安英文未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人刘国民已向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本案执行费10348元。 案件执行过程如下： 1.2020年10月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年10月23日、11月20日，2021年3月1日、4月1日、4月20日。本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、不动产登记、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查被执行人名下有车牌号为甘ＧＢ××××吉利牌小汽车一辆，有车牌号为甘ＧＥ××××北京现代牌小汽车一辆，现该车辆下落不明，无法查封处置。反馈未发现其他可供执行财产。 3.2021年4月19日，2021年5月6日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制消费令，将其纳入失信被执行人员名单库。 4.2021年4月11日，本院执行干警到被执行人安英文居住地查找，现安英文身患尿毒症，在民乐县中医医院透析治疗，无法对安英文采取强制措施。申请人执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 5．2021年5月6日，本院依法电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的794805元、执行费10348元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年五月六日 书记员  黄继辉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执386号之一被执行人常贝贝，男，汉族，1991年10月27日生，住修武县。被执行人袁张超，男，汉族，1978年6月16日生，新蔡县县,被执行人王方友，男，汉族，1967年10月16日生，住新蔡县,本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的(2019)豫0821刑初354号刑事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人常贝贝、袁张超、王方友名下有银行存款，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人常贝贝在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区福建中路营业所账户（账号：60×××63），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人袁张超在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县龙口镇营业所账户（账号：62×××36），冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王方友在河南新蔡农村商业银行股份有限公司龙口支行账户（账号：6230591508012648560001），冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  刘家新二〇二一年五月二十日书记员  王 玉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执557号 申请执行人：叶进，男，1974年12月3出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：叶体明，男，1971年2月10出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：郑子良，男，1934年6月5出生，汉族，住四川省崇州市。 成都市中级人民法院于2021年1月28日作出（2021）川01执480号执行裁定书，指定本院执行（2020）川01刑初189号刑事附带民事判决中民事赔偿部分。本院在执行中查明，成都市中级人民法院（2021）川01执480号案件于2020年12月7日经网络冻结了被执行人郑子良名下在成都农商银行崇州大划支行0226××××4544（子账户：0226××××4544_000156）账户存款3616.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人郑子良在成都农村商业银行股份有限公司崇州大划支行开户账号为0226××××4544（子账户：0226××××4544_000156）账户存款3610元。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年四月十六日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0425民初831号 原告：紫云苗族布依族自治县利源融资担保有限责任公司，住所:贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇新街，统一社会信用代码：91520425MA6DKHCD8B。 法定代表人：韦俊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈汝昌，系贵州袭明律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈小婷，系贵州袭明律师事务所实习律师。 代理权限：一般授权代理。 被告：贵州紫松生猪养殖有限公司，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇大河村大荒地组，统一社会信用代码：915204253221428965。 法定代表人：陈选海。 被告：陈选海，男，1976年9月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：蒙送敏，女，1981年09月4日出生，布依族，住紫云贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 原告紫云苗族布依族自治县利源融资担保有限责任公司与被告贵州紫松生猪养殖有限公司、陈选海、蒙送敏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告紫云苗族布依族自治县利源融资担保有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫云苗族布依族自治县利源融资担保有限责任公司是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许紫云苗族布依族自治县利源融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取12471.59元，由紫云苗族布依族自治县利源融资担保有限责任公司负担。 审判员  韦礼祥 二〇二一年五月十七日 法官助理彭利权 书记员任国云
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1268号原告：王保富，男，1960年3月29日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：河南牧歌生物科技有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：程全会，经理。被告：吕静，1977年6月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。原告王保富与被告河南牧歌生物科技有限公司（下称牧歌生物公司）、吕静劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王保富的委托诉讼代理人钟勤勇、张豪，被告吕静的委托诉讼代理人孟蝶到庭参加诉讼，被告牧歌生物公司未到庭。本案现已审理终结。原告王保富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1030元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告受雇于二被告在牧歌生物公司务工。务工结束后，被告欠原告一个月的工资未付。原告多次催要无果，特诉至法院。被告吕静辩称，吕静从未见过原告，也未雇佣原告提供劳务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告牧歌生物公司未答辩。本院经审理查明，原告称，原告可能经公司招聘到牧歌生物公司务工，工资以牧歌生物公司的名义按月结算；起诉前，吕静曾向一个工人发送了一份租赁合同，合同显示吕静承包了牧歌生物公司全部的厂房；另吕静是名义承包人，实际由吕静的姐姐吕丰负责。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份工资表，工资表载明：“王保富，月工资3000元，日工天数0.5天，日工工资55元，批次天数7.5，批次工资975元，实领工资1030”。原告还向本院提交了租赁合同复印件1份，该合同载明：出租方为牧歌生物公司，承租方为吕静；租赁范围为牧歌生物公司院内的北厂房及车间内的设备（包括厂内配电室，锅炉房各家安各家的电表及锅炉表）、办公楼一楼东半部和二楼的东半部；租赁期限6年，自2017年3月1日起至2023年2月29日止；双方还约定了其他事项。庭审中，就原告提交的租赁合同的真实性等问题，本院指令吕静的委托诉讼代理人于庭后向吕静进行核实并将结果告知本院。庭后，吕静向本院提交了情况说明，称其本人确与牧歌生物公司签订有租赁合同，但合同签订后，对租赁物的使用及生产经营，其本人并未参与，而是聘用他人代管，工人招聘、工人实际工作情况、工资标准、工资发放情况及生产经营过程中的全部收支等情况其本人概不知情，也从未见过原告。后本院还依法进行了询问，吕静称确实租赁了牧歌生物公司的厂房，但仅租赁了一部分，并未全部租赁；吕静在与牧歌生物公司签订租赁合同以后，只负责投资，生产经营交给卜邦宾负责，卜邦宾一直经营到2020年3月，在此之前的所有的账册等材料都由卜邦宾掌握，全未移交给立建，吕静多次催要都无果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称其为二被告提供劳务，务工结束后，现欠付工资1030元未付。原告为证明其主张成立向本院提供了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2019年12月份工资表以及牧歌生物公司与吕静签订的租赁合同。本院审查后认为，首先牧歌生物公司在原告提交的工资表上加盖其财务专用章，基于诚实信用的原则，牧歌生物公司即应对该工资表所载内容的真实性负责，同时也应视为牧歌生物公司认可该工资表上所载明的具体内容。由此来说，牧歌生物公司认可2019年12月份原告应得工资数额为1030元。由此还能证实，原告确实在牧歌生物公司内务工。又因加盖牧歌生物公司财务专用章的工资表的标题为“河南牧歌生物科技有限公司”，可见该工资表系牧歌生物公司的工资表，同时该工资表上除了载明有关务工人员的身份外，并无任何其他用工主体的信息。在此情况下，本院推定原告与牧歌生物公司之间存在劳务关系。又因牧歌生物公司认可原告2019年12月份应得工资为1030元，于此场合，牧歌生物公司应当举证证明其已将上述工资支付原告。审理中，牧歌生物公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证和辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果。据此，本院确认牧歌生物公司欠付原告工资1030元。原告要求牧歌生物公司支付工资1030元，本院予以支持。关于吕静的责任问题。结合在案证据虽能确认吕静承包了牧歌生物公司的厂房，但是否全部承包经营，目前缺乏证据支持。原告是否为吕静提供劳务，目前也无法查明。故原告要求吕静承担还款责任，证据不足，本院不予支持。最后需要说明的是，至于原告是否为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，因牧歌生物公司未到庭参加诉讼，相关事实本院无法查证。若原告确系为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，牧歌生物公司尚可向该有关主体进行追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南牧歌生物科技有限公司于本判决生效之日起支付原告王保富工资1030元；二、驳回原告王保富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南牧歌生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年五月二十八日书记员  朱丽彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5244号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与闫江云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人闫江云的微信、支付宝、银行账户存款5535.70元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6615号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1583号 原告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区南湖大路518号洪城国际大厦A座102号门市。 法定代表人：刘鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海广，该公司员工。 被告：王兆金，男，2002年12月3日出生，汉族，现住吉林省长春市新立城镇。 原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告王兆金保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘丰楼
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执670号申请执行人：惠恩元,男,1949年8月11日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：陈世娟，女,1977年5月19日生，汉族，住桦甸市。申请执行人惠恩元与被执行人陈世娟民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初2217号民事判决书，申请执行人惠恩元向本院申请执行，要求被执行人陈世娟应给付申请执行人执行款9025.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人陈世娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2021年5月13日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对陈世娟发布限制高消费令；5、本院对陈世娟在中国农业银行、财付通等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年五月二十七日书记员 王            琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1333号 王双发： 关于你被申请执行没收、罚金一案，本院已于2021年5月7日结案，执行情况如下： （2020）川01刑初708号刑事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初715号原告:翟小建,男,1975年7月14日出生,汉族,住夏县。被告:丁保元,男,1958年2月13日出生,汉族,住夏县。原告翟小建与被告丁保元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟小建于2021年5月27日向本院提出对被告丁保元的撤诉申请。本院认为，原告翟小建向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟小建撤回起诉。案件受理费100元，由原告翟小建负担。审判员 李高乐二〇二一年五月二十七日书记员 张宁宁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4246号 原告：潍坊创洋文化传媒有限公司，住所地潍坊综合保税区创新创业中心二楼48-100号，统一社会信用代码：91370700MA3TRUYK8W。 法定代表人：王龙云，总经理。 委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 被告：杭州宽投科技有限公司，住所地杭州市下城区华丰路2号20幢542室。 原告潍坊创洋文化传媒有限公司与被告杭州宽投科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊创洋文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊创洋文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月十四日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初2690号 原告：齐志华，男，1988年11月16日生，汉族，户籍地山东省沂水县。 委托诉讼代理人：纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 被告：化楠楠，男，1989年10月9日生，汉族，户籍地山东省平阴县。 原告齐志华与被告化楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐志华的委托诉讼代理人纪玉峰到庭参加诉讼，被告化楠楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50,000元；2.支付以50,000元为基数，自2020年5月5日起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，被告基于朋友关系向原告借款5万元急用，同日原告以现金支付被告5万元，被告出具了借条及收条，同时约定借期及借款利率，但到期后被告拒不偿还。 被告化楠楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告齐志华为证明其主张向法院提交借条、收条等证据，证明原告向被告出借款项的事实。上述证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告齐志华持有借条一份，内容如下：借款人化楠楠，今收到出借人齐志华以现金出借的人民币伍万元整，即50000元，借期自2020年5月5日起至2020年5月15日止，月利率百分之贰（2%），2020年5月15日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率百分之贰（2%）计付逾期利息。该借款用于日常家庭生活，立此为据，借款人化楠楠，身份证号370124198910××××，借条出具时间2020.5.5。 原告齐志华还持有手写收条一份，内容如下：今收到齐志华现金伍万元整，借款人化楠楠，身份证号370124198910××××，借款日期2020.5.5。 本院认为，根据原告齐志华的陈述及提交的证据，足以证明其与被告化楠楠之间的借贷关系合法成立，化楠楠应按照约定履行合同义务。齐志华要求化楠楠偿还借款本金50,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于齐志华要求化楠楠支付利息的诉讼请求，经查，相关司法解释规定，利息及逾期利息有约定的从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，借款合同成立于2020年5月5日，2020年4月20日公布的一年LPR利率为3.85%，故本院支持齐志华主张的利息、逾期利息以年利率15.4%为限。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、化楠楠于本判决生效之日起十日内返还齐志华借款本金50,000元。 二、化楠楠于本判决生效之日起十日内支付齐志华利息，以50,000元为基数，自2020年5月5日起至实际付清之日按照年利率15.4%计算。 三、驳回齐志华的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由化楠楠负担。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  毛晓磊 人民陪审员  贾婷茹 人民陪审员  张爱梅 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  刘建明 书 记 员  袁 静 书 记 员  傅正政
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初337号之一 原告：邓法军，男，汉族，1967年9月9日出生，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程尹梅，四川佳帅律师事务所律师。 被告：乐诚，男，汉族，1983年5月25日出生，住四川省荥经县。 原告邓法军与被告乐诚合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告邓法军于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓法军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓法军撤回起诉。 案件受理费5，432.00元（原告邓法军已预交），依法减半收取2，716.00元，由原告邓法军负担。 审 判 长  樊久俊 审 判 员  凌华剑 人民陪审员  陈 凤 二〇二一年五月十二日 书 记 员  黄君华
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初897号 原告：唐国春，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：王裴，男，1983年8月19日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告唐国春与被告王裴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告唐国春于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐国春撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告唐国春负担。 审 判 员 凡振峰 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2125号原告：李文义，男，1951年12月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：魏奎龙，男，汉族，1988年10月23日出生，住人石桥市。原告李文义与被告魏奎龙合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文义到庭参加诉讼，被告魏奎龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令双方亲热PHNEX机组购销合同（2019年7月20日）终止，被告返还合同款人民币65000元，并自负违约金及利息；2.判令被告承担因其拖延施工给原告造成的损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：经熟人介绍，原告向被告购买亲家庭采暖设施一套。2019年7月20日，被告以沈阳市铁西区芬尼克兹热水设备销售处名义与原告签订了购销协议，但该销售处并未盖章，被告在乙方签约人处签字并按手印。合同约定原告从被告处购买广东芬尼科技股份有限公司生产的供暖设备一套，被告负责安装调试，工期为7日左右。双方约定合同签订时付全款，并开具收据。原告依照合同约定，于2019年7月21日付清全款给被告，但被告并没有为原告出具收据合同签订后，被告将设备运至原告家后，便以各种借口推脱，一直未履行安装调试义务。原告为保证家庭采暖、不影响房屋建筑进行下一步施工不得不另购采暖设施一套。原告多次找被告商谈解除合同事宜，被告均拒接原告电话。故诉至法院。被告魏奎龙未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年7月20日原告与被告签订《亲热PHNIX机组购销合同》，约定：被告负责采暖系统机组及风机盘管机组和连接水管的安装；空气能主机电源连接线。控制线、控制器安装；机组开机调试；芬尼家用中央热水机及循环系统安装。合同总造价65000元，工期为七天。合同签名处甲方有原告签名及捺印，乙方处有被告签字及捺印，合同乙方处有打印的沈阳市铁西区芬尼克兹热水设备销售处，但并未加盖该公司公章。2019年7月21日，原告从银行现金取款49000元、10000元、6000元，三笔共计65000元交给被告。另查：该项设备安装工程至今未安装完成，未能正常使用。本院认为，本案案由为合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案，原、被告之间的签订的《亲热PHNIX机组购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故合法有效。该合同对原、被告具有法律约束力。被告魏奎龙以沈阳市铁西区芬尼克兹热水设备销售处的名义对外签订合同，但未有沈阳市铁西区芬尼克兹热水设备销售处加盖公章予以确认，该合同的权利义务应由合同签订人即被告魏奎龙承担。关于原告主张被告魏奎龙退还65000元的诉请，经查，被告于2019年7月21日收到原告取暖设备货款后，原告与被告多次沟通，经催告被告在合理期限内仍未履行，致使该合同无法继续履行，合同目的不能实现，故本院认定被告已构成违约,被告行为已构成合同法定解除条件,故本院准许解除合同。关于原告提出被告退还货款65000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金及利息的诉请，因合同中未有相关部分的约定，本院无法予以支持。关于原告主张被告承担因其拖延施工给原告造成的损失的诉请，因原告未能提供相关证据予以证明其实际损失，本院无法予以支持。本案在审理过程中，被告魏奎龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李文义与被告魏奎龙签订的《亲热PHNIX机组购销合同》。二、被告魏奎龙于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李文义货款65000元。三、被告本判决发生法律效力之日起十日将原告处设备取走，原告予以协助返还，返还时支付的运输费用和装御搬运费用等合理费用由被告承担；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元（已减半收取），由被告魏奎龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二一年五月六日法官助理高宏旭书记员张斯琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7428号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：覃丹，女，1987年12月20日出生，壮族，住南宁市××乡××大学东路××花园××号。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告覃丹金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年4月16日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告覃丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金61,750.56元；2．被告向原告支付借款利息、罚息17,224.8元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年7月9日，欠付利息1,766.54元、罚息181.43元；2019年7月10日以后，以欠款本金61,750.56元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2021年3月25日利息为10,184.55元，罚息为5,092.28元）；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告覃丹未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年12月7日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款10万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；覃丹任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年12月13日，天府银行锦江支行向被告发放贷款10万元，被告每月归还本金及利息共计3,203.29元，自2019年3月17日开始逾期。 2019年7月9日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年12月13日的贷款，债权转让价款合计为63,698.53元，截至债权转让日剩余借款本金61,750.56元、未付利息1,766.54元、未付罚息181.43元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款53,909.99元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款9,788.54元、交易名称为“贷款还款通用交易”。2019年9月12日，天府银行锦江支行向被告预留手机号码发送信息通知上述债权转让事宜。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年7月9日尚欠的借款本金61,750.56元、利息1,766.54元、罚息181.43元，并应自2019年7月10日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告覃丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金61,750.56元，并支付利息、罚息（截至2019年7月9日的利息为1,766.54元、罚息为181.43元；自2019年7月10日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,774元，减半收取计887元，由被告覃丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十六日 书记员  丁勤琴
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保592号 原告：吉林大北农农牧科技有限责任公司，住所地经济开发区。 法定代表人：李晓成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林省鸿升牧业有限公司，住所地德惠市。 法定代表人:张喜波,该公司经理。 被告：张微微，女，住德惠市。 被告：张喜波，男，住德惠市。 吉林大北农农牧科技有限责任公司与吉林省鸿升牧业有限公司、张微微、张喜波买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告吉林省鸿升牧业有限公司、张微微、张喜波名下银行存款、互联网银行存款12.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 斌 二〇二一年五月十八日 书记员 徐雪艳
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初863号 原告：王占好,男,1968年9月8日出生,汉族,住河北省保定市唐县。 被告：李英坤,男,1966年2月5日出生,汉族,住河北省保定市唐县。 原告王占好与被告李英坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王占好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王占好撤诉处理。 审判员  董永杰 二〇二一年五月十九日 书记员  王遍开
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初382号原告：张柏山，男，1963年7月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：黄玉辉(张柏山妻子)，住黑龙江省安达市。被告：张福林，男，1950年8月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张柏山与被告张福林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏山及其委托诉讼代理人黄玉辉到庭参加诉讼，被告张福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张柏山向本院提出诉讼请求：1.要求张福林给付张柏山欠款2,800.00元整；2.要求张福林承担诉讼费用。事实和理由：从2016年年初至2019年年末共计4年耕种张柏山土地3.5亩，每亩每年按原判决200.00元计算，共计2,800.00元（另外此4年期间国家的补助都归张柏山所有，具体金额按照国家补助标准核实并返还张柏山）。经张柏山多次讨要，张福林再三托词直至今日未还，故诉至法院，要求张福林给付张柏山欠款。张福林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，安达市升平镇板子房村民委员会为张柏山补分了17.5亩承包地，其中包括张福林耕种的3.5亩林影地。2015年9月29日，张柏山将张福林诉至法院，安达市人民法院于2015年11月27日作出（2015）安升民初字第117号民事判决，判令张福林返还张柏山土地3.5亩，并赔偿张柏山2014年至2015年土地损失1,500.00元（每亩每年200.00元计算）。另查明，2016年至2019年，案涉土地由张福林耕种。上述事实，有土地使用证、证明、民事判决书、当事人陈述在卷佐证。本院认为，承包方依法享有承包地使用、收益的权利，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，张福林在判决生效后仍然耕种张柏山的土地，侵犯了张柏山的土地承包经营权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。张柏山主张按原判决每亩每年200.00元计算损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条第一项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张福林于本判决生效后十日内赔偿张柏山土地损失2,800.00元（3.5亩土地，自2016年至2019年，按每亩每年200.00元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由张福林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年五月十一日书记员  张彩红
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2164号 原告:宋福林，男，汉族，生于1956年6月23日，住四川省岳池县。 被告：姚友君，男，汉族，生于1966年12月14日，住四川省岳池县。 被告：唐桂华，女，汉族，生于1969年11月15日，住四川省岳池县。 原告宋福林与被告姚友君、唐桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告宋福林于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋福林撤诉。 本案案件受理费1,125元，由原告宋福林承担。 审判员 何 萍 二〇二一年五月二十四日 书记员 袁小贤