wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初374号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人李冰云，女，1997年8月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年11月3日被公安机关取保候审，2021年5月18日经检察机关决定被取保候审，2021年5月21日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉[2021]324号起诉书指控被告人李冰云犯交通肇事罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭对本案进行了审理。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人李冰云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李冰云于2020年2月11日晚，驾驶粤U×××××号牌二轮摩托车，沿潮州市潮安区××××××自西往东方向行驶，行驶至浮洋镇林若路潘刘村路段时，碰撞到前方在道路右侧步行的被害人刘某，造成刘某受伤及车辆受损的交通事故，被害人家属得知后到场并报警，事故双方均被送往医院治疗，被害人刘某经抢救无效于2020年2月12日死亡。案发后，被告人李冰云本人及保险赔付，共计赔偿被害人家属补偿费、丧葬费、精神抚慰金等人民币302800元，取得被害人家属谅解。经通知，被告人李冰云于2020年11月3日到公安机关投案。经《道路交通事故认定书认定》：李冰云应负事故的全部责任，刘某无事故责任。经法医鉴定：刘某符合颅脑严重损伤而死亡。公诉机关认为，被告人李冰云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李冰云认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李冰云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人李冰云已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人李冰云判处有期徒刑一年，缓刑二年。请依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人李冰云对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李冰云的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李冰云犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且其一方能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法对被告人李冰云予以从轻处罚。鉴于被告人李冰云没有犯罪前科，其在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人李冰云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年五月二十八日书记员  许 双
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0921民初877号原告：凤庆博通商贸有限公司，住所地云南省临沧市凤庆县青树博通车市。法定代表人：徐健。系公司总经理。被告：樊新菊，女，1974年5月10日出生，汉族，住凤庆县。原告凤庆博通商贸有限公司与被告樊新菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易进行审理，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，并于2021年5月31日递交了撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告凤庆博通商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费1512元，撤诉减半收取756元，由原告凤庆博通商贸有限公司负担。审判员  彭玉菊二〇二一年五月三十一日书记员  杨子杰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执672号 移送执行人：来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：裴海滨，男，1973年03月21日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行裴海滨罚金纠纷一案中，本院于2021年04月06日立案执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元。经本院网络查控及现场调查查明，被执行人裴海滨于2021年5月26日刚刚刑满出狱，无工作和收入，无银行存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 超
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1422民初661号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所：广东省惠东县×××××。负责人：潘××，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑×林，该公司员工。被告：唐×钊，男，1983年12月23日出生，汉族，住址：广东省大埔县××××××××××××××。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告唐秉钊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审判员  张永光二〇二一年五月三十一日书记员  何圣民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民初279号原告：新华房地产开发黑龙江公司，住哈尔滨市南岗区木介街16号。诉讼代表人：新华房地产开发黑龙江公司管理人。委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江泰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪冰，黑龙江泰盛律师事务所律师。被告：杨佳琪，女，1974年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨佳宇（系杨佳琪哥哥），男，1969年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告新华房地产开发黑龙江公司（以下简称新华房地产公司）与被告杨佳琪与破产有关纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告新华房地产公司委托诉讼代理人陈雪松、陈雪冰，被告杨佳琪委托诉讼代理人杨佳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华房地产公司提起诉讼请求：一、判令被告给付原告购房款人民币258,664.00元及违约金（自2000年7月20日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告系买卖关系，双方于2000年1月2日签订商品房买卖合同，约定原告将位于哈尔滨市××买卖街××广场××单元××号楼以258,664.00元的价格出售给被告，原告已按照约定将房屋交付给被告，但被告没有向原告交纳购房款。原告因资不抵债向哈尔滨市中级人民法院申请破产，哈尔滨市中级人民法院已于2017年2月27日作出（2017）黑01破申3号民事裁定，裁定受理原告的破产清算申请，原告进入破产清算程序哈尔滨市中级人民法院下达（2017）黑01破1号决定书，并指定黑龙江鼎利清算破产事务有限公司担任原告的管理人。被告杨佳琪辩称：一、被告已向原告一次性缴纳全款25866元，付款义务已履行完毕。被告父亲于2000年12月12日向原告一次性全额现金缴纳了房款，原告给开具了盖有现金收讫印章的收据。2001年1月8日原告找到振龙公司为被告缴纳了契税、工本费等费用，被告取得了产权证。如被告未缴纳房款，原告不会给被告开具现金收讫的收据、不会为被告缴纳契税并办理房产证。二、原告诉请已超过诉讼时效。原告与被告2000年1月2日签订合同，约定在该年7月20日前缴纳购房款，如被告未缴纳购房款，原告应自2000年7月20日起应当知道权利被侵害，诉讼时效应自该日次日起算，自原告起诉之日起已经超过20年，超过诉讼时效期间。双方当事人围绕诉辩请求依法提交了证据，本院组织双方进行举证质证。原告新华房地产公司公司向本院提交一组证据：杨佳琪与新华房地产公司于2000年1月2日签订的《房地产买卖契约》一份，欲证明杨佳琪以258,664.00元购买涉案房屋。经质证，被告杨佳琪对该证据真实性、证明问题均无异议。被告杨佳琪向本院提交一组证据：2001年1月2日《房地产买卖契约》一份、2000年12月12日《黑龙江省单位往来资金结算票据》一张、哈房权证里字第××号房屋产权证书三张、黑龙江省契税完税证一张、黑龙江省非经营性统一收费票据三张，证据来源于哈尔滨市不动产登记交易档案中心，欲证明原告将道里区买卖街新华广场E栋2单元6层1号楼的房地产以258,664.00元的价格出售给被告，被告一次性现金付款，原告又为被告办理了房产证书，证明被告已经履行了交付的房款的义务。同时证明2000年7月20日是交款日期，自该日起，原告就应当知道自己权利受侵害，而时隔21年才提起本案诉讼，已过诉讼时效。经质证，原告对该组证据真实性无异议，但认为该组证据中无法证实被告已经支付了购房款，该组证据中购房款发票没有收费人签字或盖章。对当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提交的一组证据来源合法、内容真实，与本案具有较强关联性，本院予以采信。结合当事人诉辩情况以及举证质证情况，本院查明本案事实如下：2000年1月2日，新华房地产公司与杨佳琪签订《房地产买卖契约》，约定：杨佳琪以258,664.00元价格购买位于哈尔滨市××买卖街××广场××单元××号房屋（房屋建筑面积为92.38㎡）；杨佳琪于2000年7月20日前一次性全额付清房款；双方同意于2000年7月30日前由新华房地产公司将该房产交付杨佳琪。2000年12月12日，新华房地产公司出具《黑龙江省单位往来资金结算票据》，其上载明：交款人为杨佳琪；交款金额为258,664.00元；交款事项为购房款（道里区买卖街新华广场E栋2单元6层1号，屋建筑面积92.38㎡）。新华房地产公司在该票据上加盖新华房地产公司现金收讫章。2000年1月8日，哈尔滨市房产管理局房地产交易管理科道里房产交易管理所出具《黑龙江省契税完税证》一张、《黑龙江省非经营性统一收费票据》三张。2000年7月，哈尔滨市房地产管理局颁发哈房权证里字第××号房屋产权证书，载明道里区买卖街新华广场E栋2幢601号房屋（屋建筑面积92.38㎡）所有权人为杨佳琪。2009年7月，杨佳琪将本案案涉房屋出卖给案外他人，并办理了产权变更手续。2017年2月27日，本院作出（2017）黑01破申3号民事裁定，裁定受理原告新华房地产公司破产清算申请，并指定黑龙江鼎利清算破产事务有限公司担任新华房地产公司管理人。2021年2月23日，新华房地产公司向本院提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己主张的事实和法律关系，应当提供相应证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，原告新华房地产公司主张被告未足额给付购房款，但仅举示了双方购房合同，未举示其他证据予以证实；被告杨佳琪举示了购房合同、现金收讫发票、不动产权证书等证据，抗辩主张其已按照合同约定完全履行了房款给付义务。原告新华房地产公司未能证明被告杨佳琪未按约定足额给付房款，其诉讼主张没有事实和法律依据，不应予以支持；被告杨佳琪主张其已足额缴纳购房款的抗辩有事实和法律依据，本院依法予以采纳。此外，原告与被告于2000年1月2日签订《房地产买卖契约》，约定被告于2000年7月20日前一次性全额付清房款258,664.00元，如被告杨佳琪未缴纳房款，原告应于2000年7月20日之次日起知道或应当知道其权利受到义务人杨佳琪侵害，但其始终未向杨佳琪主张过该权利，直至2021年2月23日方才提起本案诉讼，2000年7月20日至2021年2月23日已逾20年，超过《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定的20年最长权利保护期限，被告杨佳琪关于本案已超过法定最长诉讼时效的抗辩有事实和法律依据，依法应予采纳，原告新华房地产公司的诉讼请求已过诉讼时效，依法不应予以支持。综上，原告新华房地产公司诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告新华房地产开发黑龙江公司全部诉讼请求。案件受理费5179.96元（新华房地产公司已预交），由原告新华房地产开发黑龙江公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王琦玮审判员  荆 丛审判员  贾 楠（）二〇二一年五月三十一日书记员  赵宇航
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保882号关于中国长城资产管理股份有限公司与延边罗京实业集团有限公司借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保882号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月31日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保882号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2005号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地为吉林省延吉市进学街。负责人：廖卫东，总经理。委托代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：郎亚玲，女，1975年10月15日出生，满族，户籍所在地为吉林省珲春市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人郎亚玲追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7804号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人郎亚玲立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款60,451.49元及违约金；二、支付律师代理费2500元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费688元、执行费855元）。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年5月14日，依法向被执行人郎亚玲发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年5月6日、5月26日经总对总网络查控，查询到被执行人郎亚玲名下仅有少量银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、无车辆信息。2021年5月8日，经本院传统查控，被执行人郎亚玲在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2021年5月29日，本院作出（2021）吉2401执2005号限制消费令，对被执行人郎亚玲采取限制消费措施。2021年5月31日，本院对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司进行终本约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全军执行员  邵将执行员  崔虔二〇二一年五月三十一日书记员  王洁
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执48号申请执行人：水城县通联运输有限公司,住贵州省六盘水市水城县滥坝镇物美小区****,统一社会信用代码：915202213220010279X。法定代表人邓召文；被执行人：贵州水城群福恒盛生态农业发展有限公司,,住贵州省六盘水市水城县双水街道明硐小区**楼**统一社会信用代码：91520221MA6GMJ3P8W。法定代表人罗清海。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的(2020)黔02民终1432号民事判决书，2021年1月6日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人的各项损失536937元，执行费7769元交到水城区人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2021年5月31日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执48号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年五月三十一日书记员  杨景江
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初678号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地：张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该行董事长。 委托诉讼代理人：贾杰，该行职工。 被告：汪兴明，男，1961年8月21日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：汪越峰，男，1994年6月2日出生，汉族，住河北省张北县,系汪兴明儿子。 本院在审理原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告汪兴明金融借款合同纠纷一案过程中，原告河北张北农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北张北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告河北张北农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 彪 二〇二一年五月三十一日 法官助理  席世娇 书 记 员  高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保847号关于蔡秀龙与李宝元机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保847号执行裁定，本院执行局于2021年5月27日到到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保847号送达了协助执行通知书和上述裁定书。保全的事项全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2021）陕0524民初479号   原告：朱万春，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX30807XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   被告：申留成，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX91106XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   被告：李新喜，男，1951年4月17日出生，公民身份号码：61052XXXX104173614，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   本院在审理原告朱万春与被告申留成、李新喜合同纠纷一案中，原告朱万春于2021年5月17日向本院申请撤诉。   本院认为，原告朱万春申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告朱万春撤回起诉。   案件受理费968元，减半收取计484元，由原告朱万春负担。            审 判 长 成 勇   人民陪审员 宋丰科   人民陪审员 刘晓东      二〇二一年五月十七日      书 记 员 王彩艳
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执异28号 异议人：耿俊刚，男，1973年1月7日出生，汉族，现住成安县。 异议人：张瑞林，男，1972年2月5日出生，汉族，现住成安县。 申请执行人：成安县农村信用合作联社，住所地成安县青云路北段路东。 法定代表人：廖胜光，该联社理事长。 被执行人：郜志飞，男，1988年7月25日出生，汉族，现住成安县。 被执行人：袁雪梅，女，1987年10月26日出生，汉族，现住成安县。 在本院执行成安县农村信用合作联社（以下简称成安县联社）与郜志飞、袁雪梅金融借款合同纠纷一案中，异议人耿俊刚、张瑞林对确认如贵院在执行过程中将该房产拍卖，在同等条件下，异议人有优先购买的权利和确认如他人买受房产，异议人与被执行人郜志飞、袁雪梅签订的租赁合同仍然有效，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人耿俊刚、张瑞林称，1、确认如贵院在执行过程中将该房产拍卖，在同等条件下，异议人有优先购买的权利；2、确认如他人买受房产，异议人与被执行人郜志飞、袁雪梅签订的租赁合同仍然有效。事实与理由：郜志飞将其名下的房屋、土地在成安县联社设定抵押，贵院也确认了成安县联社对郜志飞名下房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。但是郜志飞在2014年03月25日已经与异议人签订了《门市租赁合同》，该房屋全部资料给异议人，租期20年，自2014年04月5日起至2034年04月05日止，租金共计65万元，异议人也已经在2014年04月5日以张瑞林的名义将租赁费交给郜志飞。根据《民法典》第七百二十五条、七百二十六条的规定，如果贵院在执行过程中将该房产拍卖，在同等条件下，异议人有优先购买的权利，如他人买受房产，异议人与被执行人郜志飞、袁雪梅签订的租赁合同仍然有效，贵院并应当告知异议人。 申请执行人成安县联社答辩称，成安县联社与郜志飞、袁雪梅金融借款合同纠纷执行一案，已进入强制执行阶段。针对异议人耿俊刚的执行异议申请，我方认为其异议不能成立。根据《民法典》第四百零五条：“抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响”之规定，同时，根据贵院对被执行人郜志飞的询问笔录及实际情况得知：耿俊刚虽提交了《门市租赁合同》，但该租赁合同郜志飞并不知道详情，也未将房屋对外进行租赁，耿俊刚始终未实际占有郜志飞名下的房产，因此，耿俊刚提出的租赁权利申请不符合《民法典》第第四百零五条的规定，其异议申请不能成立，亦不能对抗申请执行人成安县联社对被执行人郜志飞抵押的土地及房产的优先受偿权，耿俊刚也无对本案执行标的物的优先购买权和承租权。所以，请求人民法院依法驳回耿俊刚的执行异议申请，尽快依法拍卖上述房产和土地使用权。 本院查明，2016年08月15日成安县联社与郜志飞签订了《个人借款合同》，借款期限为：自2016年8月29日至2017年8月21日止。为保证借款合同的履行，同日又签订了《抵押合同》，郜志飞以其位于成安县的国有土地使用权及房产为上述《个人借款合同》提供抵押担保，并办理了土地和房产他项权利证书，郜志飞的妻子袁雪梅作为“同意抵押财产共有人”在房地产抵押物清单上签字。借款合同签订后成安县联社如数履行了放款义务，郜志飞未能按照合同约定归还借款本金和利息，截止到2017年09月30日，郜志飞欠成安县联社借款本金95万元和利息123238.46元。成安县联社向本院提出诉讼，本院于2019年05月15日作出（2019）冀0424民初310号民事判决书，判决：一、被告郜志飞、袁雪梅自判决书生效之日起五日内给付成安县联社借款本金95万元，截止到2017年09月30日的利息123238.46元及至实际归还借款本金之日止按合同约定的利率计算的借款利息、罚息；二、成安县联社对被告郜志飞名下的位于的国有土地使用权及房产折价、拍卖、变卖所得价款在本判决书第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。国有土地使用权证及房产证的编号为：成国用（2006）字第××号、成房权证成安镇字第××号。案件受理费14460元，减半收取计7230元，由郜志飞、袁雪梅承担。 判决生效后，成安县联社向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日立案执行。并于2021年01月20日将郜志飞名下的位于的国有土地使用权及房产（国有土地使用权证及房产证的编号为：成国用（2006）字第××号、成房权证成安镇字第××号）予以查封。 另查明，本案在执行过程中，在2021年03月26日向被执行人郜志飞提出询问，询问笔录中郜志飞针对2014年03月25日签订《门市租赁合同》的回答：该《门市租赁合同》中“郜志飞”三个字是我签的，“袁雪梅”三个字是我妻子袁雪梅签的，但乙方耿俊刚我不认识，签字日期“2014年3月25日”不是我签的，当时我父亲让我和妻子在“甲方签字”栏签了名字，现在门市没有租赁，门市钥匙在我母亲手中；郜志飞针对2014年4月5日的证明的回答：是我签的字，是我父亲让我签的，我没有收到过65万元，张瑞林我也不认识，我父亲收过张瑞林65万元也不清楚，我记得该证明和《门市租赁合同》是同一天签的。当时签合同时及以后房屋没有租赁过张瑞林及耿俊刚。 本院认为，按照《中华人民共和国民法典》第四百零五条的规定：“抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”；同时，本院2021年03月26日对被执行人郜志飞的询问笔录证明中郜志飞称“当时签合同时及以后房屋没有租赁过张瑞林及郜志飞。”因此，异议人耿俊刚、张瑞林的异议申请不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民法典》第四百零五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人耿俊刚、张瑞林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李红庆 审 判 员  武越兴 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张一男
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执357号 被执行人：汤威，男，1992年4月5日出生，汉族，湖南省衡阳市常宁市人，住湖南省郴州市。 被执行人汤威罚金一案，郴州市中级人民法院作出（2019）湘1023刑终412号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人汤威未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。 2021年4月6日，本院向被执行人汤威送达了执行通知书，于2021年4月8日、4月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人汤威有存款、证券、金融理财等财产，本院电话告知被执行人汤威家属，表示不愿意为汤威缴纳此罚金。 2021年5月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人汤威名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 2021年5月31日本院对被执行人汤威采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人汤威有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的为3万元，尚有3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汤威有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人汤威有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年五月三十一日 法官助理邝威 书记员黄瑶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3551号之一 申请执行人：陈会英，女，1975年5月23日生，住淮安市淮阴区。 被执行人：李友兵，男，1974年5月28日生，住沭阳县。 申请执行人陈会英申请执行李友兵买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人李友兵名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 志
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0117民初174号 原告：西安秦骏华联高分子材料有限责任公司，住所地西安市高陵区泾渭街道泾园八路住所地西安市高陵区，统一社会信用代码91610117MA6U4Q083M。 法定代表人：宋新刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦俊生（系该公司员工），男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。 被告：陕西昆缆电缆制造有限公司，住所地西安市高陵区融豪工业城（中小企业创业示范园钢结构第**），统一社会信用代码91610117MA6TXW8969。 法定代表人：马小娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光伟，陕西达拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宜东，陕西达拓律师事务所实习律师。 原告西安秦骏华联高分子材料有限责任公司诉被告陕西昆缆电缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告西安秦骏华联高分子材料有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安秦骏华联高分子材料有限责任公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告西安秦骏华联高分子材料有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计225元，由原告西安秦骏华联高分子材料有限责任公司负担。 审判员  李东波 二〇二一年五月二十八日 书记员  周 萌 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3562号 原告：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路190号。 法定代表人：杜钧，总经理。 委托诉讼代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤义，四川首力律师事务所律师。 被告：何林，男，1967年1月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充发展投资（控股）有限责任公司与被告何林排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告南充发展投资（控股）有限责任公司于2021年5月31向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充发展投资（控股）有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充发展投资（控股）有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，由原告南充发展投资（控股）有限责任公司负担。 审判员  陈叙瑺 二〇二一年五月三十一日 书记员  张筱妍
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1340号 原告：郭成东，男，1946年12月6日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。 被告：石利兵，男，1970年4月19日出生，汉族，现住唐山市开平区。 本院在审理原告郭成东诉被告石利兵劳务合同纠纷一案中，原告郭成东于2021年5月31日向本院申请撤回对被告石利兵的起诉。 本院认为，原告郭成东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭成东撤回对被告石利兵的起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告郭成东负担。 审判员  任作新 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 娜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执807号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人:薛刚,该公司执行董事。 被执行人：林蕾蕾，女，1983年3月22日出生，住广饶县。 申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人林蕾蕾借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2021年5月31日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年五月三十一日 法官助理刘军 书记员张迎超
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1344号被执行人：陈维华，男，1987年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人与被执行人陈维华罚金一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925刑初322号刑事判决书，于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925刑初322号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  潘以超
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执2119号申请执行人：倪艾作被执行人：戴庆山、戴通、戴红申请执行人倪艾作与戴庆山、戴通、戴红借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务94336元（执行标的93040元，执行费1296元）。至此，（2021）苏0722执2119号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执410号申请执行人：中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人：丁成建。被执行人：江苏明杨模具制造有限公司，统一社会信用代码91320925692555671W，住所地建湖县。法定代表人：唐明华。被执行人：唐明华，男，1973年10月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：王玉巧，女，1973年11月19日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏立成塑业有限公司，统一社会信用代码913209250935054456，住所地建湖县。法定代表人：潘秀芳。申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行与被执行人江苏明杨模具制造有限公司、唐明华、王玉巧、江苏立成塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初4370号民事判决书，于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4370号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  张 浩
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1876号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：张丽军，男，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告张丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1345号被执行人：杨朝祥，男，1975年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人与被执行人杨朝祥罚金一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925刑初383号刑事判决书，于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925刑初383号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  潘以超
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢268号李朝军、刘春妞、王占威：李朝军、刘春妞与王占威人格权一案，申请执行标的共计34461.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位34461.33元，其中，本金34461.33元。本院已于2021年5月28日将该款转付给李朝军、刘春妞。至此，李朝军、刘春妞向本院申请执行的(2021)豫1003执487号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3086号原告：陈希，女，1983年3月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：江苏宝晨汽车销售有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海北路678号。法定代表人：马树堂被告：马树堂，男，1970年1月24日出生，住淮安市淮阴区。被告：马婷婷，女，1992年7月27日出生，住淮安市。原告陈希与被告江苏宝晨汽车销售有限公司、马树堂、马婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告陈希于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈希撤诉。审判员  朱艳红二〇二一年五月三十一日书记员  刘 云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初7931号 原告（反诉被告）：青岛西海岸投资开发有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘金彪，执行董事。 委托诉讼代理人：褚文颖，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟玥莹，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处，住所地青岛市，统一社会信用代码：。 法定代表人：王延安，主任。 委托诉讼代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沙沙，山东雅圣律师事务所律师。 本院在审理原告青岛西海岸投资开发有限公司与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，被告于2021年5月24日向本院提出反诉，但未向本院交纳反诉费。2021年5月31日，原告向本院提出书面撤诉申请。本院于同日调查询问被告，其明确表示不交纳反诉费，不再反诉原告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。被告经本院催告及询问，明确拒不交纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、准许原告青岛西海岸投资开发有限公司撤诉。 二、本案按被告（反诉原告）青岛市黄岛区灵山卫街道办事处撤回起诉处理。 案件受理费98134元，减半收取49067元，财产保全费5000元，合计54067元由原告负担。 审判员  车成驹 二〇二一年五月三十一日 书记员  韩 强
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执183号申请人伍育（玉）桃，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人刘一（益）富，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人伍育（玉）桃与被执行人刘一（益）富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）湘1322民初4239号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书的规定履行义务，申请执行人伍育（玉）桃向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人刘一（益）富的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2020）湘1322民初4239号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  谢军生二〇二一年五月三十一日代理书记员  刘小长
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3374号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刚察县沙柳河镇恩乃村村民委员会。住所地：青海省刚察县沙柳河镇恩乃村。 法定代表人：多杰才让，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：袁海平，青海立卓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刚察县人民政府。住所地：刚察县东大街4号。 法定代表人：斗拉，该县人民政府县长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨发忠，男，1961年11月14日出生，汉族，住刚察县。 再审申请人刚察县沙柳河镇恩乃村村民委员会（以下简称恩乃村村委会）因诉刚察县人民政府一案，不服青海省高级人民法院（2020）青行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 恩乃村村委会向本院申请再审，请求：撤销青海省高级人民高院（2020）青行终135号行政裁定，依法改判维持青海省海北藏族自治州中级人民法院（2020）青22行初4号行政判决。主要理由，一是，本案二审法院认定恩乃村村委会起诉超过法定起诉期限属适用法律错误。二是，一审法院认定颁证行为违法，判决予以撤销并无不当。 本院认为，恩乃村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回刚察县沙柳河镇恩乃村村民委员会的再审申请。 审判长  齐素 审判员  吴笛 审判员  徐超 二〇二一年五月二十六日 法官助理孙阳 书记员郭楠
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初648号 原告：贾秀凤，女，1970年11月11日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告贾秀凤与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀凤委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾秀凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金16.71万元以及利息6433.35元（以16.71万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，第一笔以14.71万元为基数，自2018年8月9日至实际付清之日止；第二笔以2万元为基数，自2019年4月22日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2017年8月8日、2018年4月21日分别向被告出借资金14.71万元、2万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金5010元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年8月8日、2018年4月21日，被告立昌纺织公司因经营需要分别向原告借款147100元、20000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告第一笔借款本金5010元，尚欠第一笔借款本金142090元、第二笔借款本金20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还第一笔借款本金142090元及逾期利息、第二笔借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告贾秀凤借款本金162090元及利息（利息计算方法：第一笔以147100元为基数，自2018年8月9日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以142090元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；第二笔以20000元为基数，自2019年4月22日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告贾秀凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初3162号 原告：淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金家岭泉山村，统一社会信用代码91340400554577194R。 法定代表人：徐友武，公司经理。 委托诉讼代理人：杨杰,安徽俊诚律师事务所律师。 被告：安徽新集矿山建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区工业园区办公楼，统一社会信用代码91340421704924682N。 法定代表人：商云鹏，公司执行董事兼总经理。 原告淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司与被告安徽新集矿山建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费982元，减半收取计491元，由原告淮南市骁卫建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  储士宏 二〇二一年五月三十一日 书记员  姬福钰
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1422民初612号原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91441400G18914317W，地址：广东省大埔县××××××××××。法定代表人:梁铭杰，董事长。委托诉讼代理人:肖正操,系该行授信管理部职员。被告：赖丕祥，男，汉族，1974年5月28日出生，身份证号码：441×××××××********，住址：大埔县××××××××。被告：何文桂，女，汉族，1974年7月3日出生，身份证号码：441×××××××********，住址：大埔县××××××××。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司与被告赖丕祥、何文桂信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以被告主动还清借款本息且自愿承担本案撤诉费用为由，向本院提出撤回对被告赖丕祥、何文桂的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2187元，被告赖丕祥、何文桂自愿负担。审判员  蓝锦伦二〇二一年五月二十七日书记员  陈珍琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2241号申请执行人：房春和，男，1979年5月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市北山街丹文委十三组。被执行人：徐大龙，男，1989年3月10日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人房春和与被执行人徐大龙机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）吉2401民初1852号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（支付2020年7月至2021年4月份的赔偿金15000元）。申请执行人房春和于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人徐大龙发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人徐大龙名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查，被执行人徐大龙名下无房屋登记信息。2021年5月31日，本院对被执行人徐大龙采取限制消费措施，经申请执行人申请，本院将被执行人徐大龙纳入失信被执行人名单。2021年5月31日本院对申请执行人房春和终本约谈，申请执行人房春和同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月三十一日书记员  金 权
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3150号 原告：谷某1。 被告：谷某2。 原告谷某1与被告谷某2继承纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告谷某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谷某1撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二一年五月三十一日 书记员  沈 丹
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执540号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。负责人:朱革，该分行行长。被执行人：周焰生，男，1974年11月28日出生，汉族，住安庆市望江县。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行周焰生信用卡纠纷一案。执行过程中，经本院调查，被执行人已死亡，申请执行人自愿向本院撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0802执540号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年五月三十一日书记员  汪 杨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初21915号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。 法定代表人：王艳波。 委托诉讼代理人：解欢，泰和泰(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰(重庆)律师事务所实习律师。 被告：刘江辉，男，1995年6月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告刘江辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆海尔小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 辜夕仁 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4506号原告：李英厚，男，1978年3月22日出生，汉族，住济源市。被告：李海生（曾用名李建敏），男，1973年3月12日出生，汉族，住济源市。原告李英厚与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告李英厚于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英厚提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李英厚撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李英厚负担。审判员  李文革二〇二一年五月三十一日书记员  岳绍宇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1491号申请执行人：靖江市亿泓机械配件有限公司，统一社会信用代码91321282346322525J，住所地靖江市。法定代表人：郑桂华，董事长。被执行人：江苏翔宇汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91321282665756662H，住所地靖江市经济开发区。法定代表人：李敏，总经理。申请执行人靖江市亿泓机械配件有限公司与被执行人江苏翔宇汽车零部件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出（2020）苏1282民初5915号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏翔宇汽车零部件有限公司结欠靖江市亿泓机械配件有限公司货款1176857.72元，此款约期自2021年3月起于每月月底前各支付100000元，直至付清为止。若任有一期未按约履行，需另行加付利息损失50000元，且靖江市亿泓机械配件有限公司可就下欠全部货款及利息损失一并向法院申请强制执行。案件受理费、保全费合计12792元,由江苏翔宇汽车零部件有限公司于2021年3月31日前支付靖江市亿泓机械配件有限公司。因被执行人江苏翔宇汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，本院于2021年4月27日作出（2021）苏1282破申29号民事裁定书，裁定受理对被执行人江苏翔宇汽车零部件有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1491号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  邹江川二〇二一年五月三十一日书记员  陈施榕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3859号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟炯和，男，1971年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××235。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190290319号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190290319号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟炯和的粤S.B236H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟炯和承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢280号申请执行人：崔天男，男，1948年1月22日生，朝鲜族，现住吉林省安图县明月镇。被执行人：韩卫国，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街。申请执行人崔天男与被执行人韩卫国之间借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初606号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人还款184980.00元2、应收执行费2675.00元）。申请执行人韩卫国于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年4月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人韩卫国名下有房产信息。2021年2月2日，本院作出（2017）吉2401执1757号之一执行裁定，查封被执行人韩卫国父母韩永柱、太万今所有的位于延吉市环保家园4号楼1单元201室的房屋。2021年5月31日，本院对被执行人韩卫国采取限制消费措施。2021年5月31日，本院对申请执行人崔天男终本约谈，申请执行人崔天男同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  俞泉龙执行员  管清泉执行员  金龙虎二〇二一年五月三十一日书记员  徐 权
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01协外认1号 申请人：蒲某1，中国国籍。 委托诉讼代理人：蒲某2，宁夏天盛律师事务所律师。 被申请人：赵某，中国国籍。 申请人蒲某1与被申请人赵某申请承认外国法院民事判决一案，本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人蒲某1申请称：申请人与被申请人离婚纠纷一案，澳大利亚联邦巡回法院于2020年8月18日作出（P）SYC3565/2020离婚判决，判决蒲某1与赵某离婚，该判决于2020年9月19日生效。该案件的审理中赵某出庭应诉，该判决经ZHONGCHEN翻译，CHARLESDYNASTY公证及澳大利亚外交及贸易部认证、中华人民共和国驻悉尼总领事馆认证，符合法律规定，现申请人申请承认该判决的效力，请予确认。 申请人蒲某1提交了以下材料： 1.申请人、被申请人身份证、护照复印件； 2.申请人与被申请人澳大利亚结婚证复印件、公证书及中文译本、中华人民共和国驻悉尼总领事馆于2020年10月21日作出的（2020）悉领认字第0005477号认证； 3.文件（离婚）送达的确认、公证书及中文译本、中华人民共和国驻悉尼总领事馆于2020年10月21日作出的（2020）悉领认字第0005481号认证； 4.澳大利亚联邦巡回法院（P）SYC3565/2020离婚判决书、离婚判决书业已生效的证明书、公证书及中文译本、中华人民共和国驻悉尼总领事馆于2020年10月21日作出的（2020）悉领认字第0005480号认证； 5.公证书、授权委托书、中华人民共和国驻悉尼总领事馆于2020年10月21日作出的（2020）悉领认字第0005482号认证。 经审查认定：申请人蒲某1与被申请人赵某均系中国公民，双方于2017年5月6日在澳大利亚联邦国新南威尔士州登记处登记结婚。澳大利亚联邦巡回法院于2020年8月18日作出（P）SYC3565/2020离婚判决，判决蒲某1与赵某离婚，该判决于2020年9月19日生效。 本院认为，本案中申请人蒲某1向本院申请确认澳大利亚联邦巡回法院于2020年8月18日作出的（P）SYC3565/2020离婚判决的效力，并提交该离婚判决及其相关的认证文件等，且该离婚判决有中华人民共和国驻悉尼总领事馆于2020年10月21日作出的（2020）悉领认字第0005480号认证，该判决已生效。该离婚判决书的真实性本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百四十三条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条之规定，裁定如下: 承认澳大利亚联邦巡回法院于2020年8月18日作出的（P）SYC3565/2020离婚判决。 本案申请费100元，由申请人蒲某1负担。 审判长  李**程 审判员  牛有成 审判员  赵来珍 二〇二一年五月七日 书记员  杨丽芳 附：法律相关规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ....... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ........ 第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百四十三条申请人向人民法院申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，应当提交申请书，并附外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定正本或者经证明无误的副本以及中文译本。外国法院判决、裁定为缺席判决、裁定的，申请人应当同时提交该外国法院已经合法传唤的证明文件，但判决、裁定已经对此予以明确说明的除外。 中华人民共和国缔结或者参加的国际条约对提交文件有规定的，按照规定办理。 《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》 第一条对与我国没有订立司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，中国籍当事人可以根据本规定向人民法院申请承认该外国法院的离婚判决。 对与我国有司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，按照协议的规定申请承认。 第七条人民法院审查承认外国法院离婚判决的申请，由三名审判员组成合议庭进行，作出的裁定不得上诉。 第八条人民法院受理申请后，对于外国法院离婚判决书没有指明已生效或生效时间的，应责令申请人提交作出判决的法院出具的判决已生效的证明文件。 第九条外国法院作出离婚判决的原告为申请人的，人民法院应责令其提交作出判决的外国法院已合法传唤被告出庭的有关证明文件。 第十条按照第八条、第九条要求提供的证明文件，应经该外国公证部门公证和我国驻该国使、领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。同时应由申请人提供经证明无误的中文译本。 第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2338号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。被执行人：梁一全，男，2002年5月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请执行梁一全保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初25901号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告梁一全于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款40962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告梁一全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2021年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人梁一全发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年4月1日、2021年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁一全名下的财产信息。经查，被执行人梁一全有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年2月3日冻结被执行人梁一全名下中国农业银行账户，实际控制金额为人民币1511.52元，冻结期限12个月。本院于2021年4月23日分别冻结被执行人梁一全名下中国农业银行、财付通支付科技有限公司等3个账户，实际控制金额为人民币199.5元，冻结期限12个月。本院于2021年4月23日划拨被执行人梁一全上述中国农业银行账户存款人民币1511.52元，并发还申请执行人。未发现被执行人梁一全的工商、证券、不动产、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2021年3月31日对被执行人梁一全采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2021年4月25日将被执行人梁一全纳入失信人名单，期限二年。5、截至本裁定书出具之日，被执行人梁一全一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人梁一全住所地黑龙江省绥棱县阁山镇心合村老万家屯的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁一全名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初25901号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年五月三十一日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1271号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告:李茂春，男，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省平江县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信）与被告李茂春小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢到庭参加诉讼，被告李茂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布债务提前到期；2、请求判令被告李茂春偿还本金5420.09元并从2021年3月11日即原告起诉之日起按年利率24%计算逾期利息直至款项还清之日止；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日被告李茂春与中国对外经济贸易信托有限公司以数据电文方式签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：被告李茂春向中国对外经济贸易信托有限公司借款人民币8000元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%，逾期利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告李茂春作为借款人在该合同上签字（被告李茂春先进行刷脸系统认证并授权中国对外经济贸易信托有限公司使用其CA证书进行电子签名，编号为563123538979460）。2020年5月19日，中国对外经济贸易信托有限公司通过银行转账方式将8000元借款转入被告李茂春银行账户。借款后，被告李茂春并未按合同约定还款。2020年12月22日中国对外经济贸易信托有限公司按照《个人借款合同》第16条的约定要求被告李茂春就已提取的全部借款提前清偿，同时将上述债权转让给原告中和农信并通过短信方式通知了被告。受让债权后，原告中和农信多次对被告李茂春进行催收，被告李茂春均拒绝履行还款义务。截至2021年3月11日止，被告李茂春共下欠原告中和农信借款本金5420.09元。 被告李茂春辩称：由于生活困难，无力偿还借款。借款利率过高，应按照民间借贷利率司法保护上限即年利率15.4%计算。原告中和农信未提供证据证明其受让债权，属于诉讼主体不适格，应当驳回原告中和农信的起诉。 被告李茂春未向法庭提交任何证据。 原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，经过审查，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告李茂春借款事实，欠款金额予以认定。被告李茂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利。 本院认为：被告李茂春与中国对外经济贸易信托有限公司所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。中国对外经济贸易信托有限公司已按约向被告李茂春支付借款，而被告李茂春未按约还款，被告李茂春的行为已构成违约。被告李茂春违约后，中国对外经济贸易信托有限公司2020年12月22日依照《个人借款合同》第16条的约定要求被告李茂春就已提取的全部借款提前清偿并通过短信方式通知被告李茂春已将债权转让给了原告中和农信，故原告中和农信已合法受让债权，原告中和农信要求被告李茂春支付下欠借款本金和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。中国对外经济贸易信托有限公司拥有金融监管部门颁发的金融许可证是属于有相应资质的企业，本案的基础法律关系不属于民间借贷，故本院对被告李茂春主张按民间借贷相关法律规定计算利率保护上限的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李茂春在本判决生效后三十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金5420.09元及相应的逾期利息（逾期利息按照年利率24%，以未偿还借款本金5420.09元为基数，从2021年3月11日计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李茂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年五月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初148号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人高小娜，女，1989年6月11日出生，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2020年5月17日因涉嫌犯假冒注册商标罪被保定市满城区公安局取保候审，2021年3月30日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月7日由本院决定逮捕，同日由保定市满城区公安局执行，同年5月8日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以满检刑诉（2021）72号起诉书指控被告人高小娜犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官周茜出庭支持公诉,被告人高小娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份，被告人高小娜擅自组织工人在保定市满城区瀚城纸制品厂内大量生产假冒的“心相印”、“维达”注册商标纸制品，经保定市满城区价格认定中心认定，假冒的“维达”、“心相印”牌纸制品的被侵权产品的市场供货价格为人民币159323元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人的证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人高小娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人高小娜如实供述且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处高小娜有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元至15万元；如积极缴纳罚金并适宜社区矫正，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人高小娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月份，被告人高小娜未经注册商标所有人许可擅组织工人在保定市满城区其经营的瀚城纸制品厂内，自生产假冒的“维达”、“心相印”纸制品。2020年5月16日，保定市满城区公安局对上述厂房进行检查，现场扣押维达牌卫生纸：Ｖ4073型号1376提;Ｖ4028型号1296提；Ｖ4080型号456提；Ｖ4069型号1619提；Ｖ4069-Ｂ型号43箱；Ｖ4457型号100提；Ｖ4407型号432提；面巾纸：Ｖ2239型号1710提；Ｖ2239-Ｂ刑事97箱；心相印牌纸制品，ＧＢ20810型号1400提。现存保定市满城区公安局。经保定市满城区价格认定中心认定，假冒“维达”、“心相印”牌纸制品2020年5月前后在保定市市区供货价格为159323元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押物品清单，保定市满城区价格认定中心价格认定结论书，维达纸业（中国）有限公司营业执照、商标注册证、未授权证明，福建恒安集团有限公司营业执照、商标注册证，接受证据材料清单，国家工商行政管理总局商标局出具的关于维达商标认定为驰名商标的通知，证人王某、杨某的证言，被害人刘某的陈述，被告人高小娜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高小娜未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立。被告人高小娜到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。经被告人高小娜所在社区矫正机关调查评估，高小娜适宜社区矫正。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第八条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人高小娜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、公安机关扣押在案未随案移送的假冒“维达”、“心相印”牌纸制品由公安机关负责依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李应智 人民陪审员  曹永生 人民陪审员  李彬彬 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张 芳
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初667号 原告：张建军，男，1974年11月13日生，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告张建军与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金10万元以及利息3850元（以10万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，以10万元为基数，自2019年3月6日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2018年3月5日向被告出借资金10万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金4500元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年3月5日，被告立昌纺织公司因经营需要向原告借款100000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告借款本金3000元，尚欠借款本金97000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还借款本金97000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告张建军借款本金97000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2019年3月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以97000元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保75号本院于2021年5月17日受理申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被申请人钟景、朱毓辉申请诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026财保32号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年五月三十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执162号申请执行人：孙某某，男，汉族，住东海县牛山街道中华路某某翡翠湾7-1-2901室。申请执行人：王某某，女，汉族，住东海县牛山街道中华路某某翡翠湾7-1-2901室。被执行人：东海县某某房地产开发有限公司，住所地东海县李埝乡驻地李林路北侧。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：许某。本院在执行孙某某、王某某与东海县某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2021年5月31日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0722执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈桂林审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月三十一日书记员  尹含笑
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保783号关于秦旭东与崔文借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保783号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月28日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保783号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执905号申请执行人：朱海民，男，1977年12月22日生，汉族，住。被执行人：赵学清，男，1979年5月3日生，汉族，住建湖县。被执行人：赵学才，男，1987年12月1日生，汉族，住建湖县。申请执行人朱海民与被执行人赵学清、赵学才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的(2018)苏0925民初5519号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行51050.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初5519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  潘以超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2592号 原告：王炳炬，男，1968年6月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区凤凰镇水牛村村民委员会，住址临淄区凤凰镇水牛村，统一社会信用代码：54370305B476309745。 委托诉讼代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。 本院在审理原告王炳炬诉被告淄博市临淄区凤凰镇水牛村村民居委会承揽合同纠纷一案中，原告王炳炬于2021年5月31日提出撤诉申请。 本院认为，原告王炳炬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王炳炬撤回起诉。 案件受理费842元，由原告王炳炬负担。 审判员 相 征 二〇二一年五月三十一日 书记员 王黎黎
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3213号之一原告：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**滨海道**。负责人：运东东，该行行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛凤仙，天津融汇律师事务所实习律师。被告：何伟，男，1974年4月29日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费942元，减半收取计471元，由原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行负担。审判员  魏薇二〇二一年五月三十一日法官助理郑琳琳书记员白薇附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保508号 申请人：徐长全，男，1964年4月14日出生，汉族， 居民，住山东省临沂市费县。 被申请人：刘海伟，男，1990年7月18日出生，汉族， 居民，住山东省临沂市费县 新庄镇新庄村三组4号 申请人徐长全因诉前财产保全于2021年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人刘海伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘海伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 邵 月
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初85号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人张林，男，1986年7月7日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张林到庭参与诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2021年春节期间，被告人张林在平昌县××道××段××号××小区车库停车时，发现一辆川ＹＡ××××红色贝纳利牌两轮摩托车，心生喜爱，遂产生将该摩托车盗走的想法，后张林购买扳手等工具，于2021年2月19日下午将该摩托车盗走，藏匿于平昌县两江国际小区停车场，同月22日下午被民警发现并当场抓获。 经平昌县价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币4576元。 案发后，被告人张林赔偿了被害人损失并取得谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；被害人陈述；价格认证；现场勘验笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张林以非法占有为目的，采取秘密手段，盗走易某的摩托车，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张林认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人张林对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明：被告人张林到案后如实供述其罪行。被盗的摩托车已发还给被害人易某，被告人的亲属赔偿了被害人的损失，取得了谅解。 上述事实，被告人张林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人户籍证明；被害人易某的陈述；被告人张林的供述与辩解；证人马某、文某、王某、谭某的证言；扣押物品清单、发还物品清单；谅解书；价格认定意见书；微信交易明细截图、淘宝订单、被告人与淘宝客服聊天记录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张林以非法占有为目的，采取秘密手段，盗走他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张林到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。另被告人有赔偿被害人损失、取得谅解、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0921民初1084号 原告:石茂军，男，1962年11月26日出生，汉族，教师，住宁阳县。 委托诉讼代理人:郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。 被告:刘现军（曾用名刘军），男，1970年9月30日出生，汉族，教师，住宁阳县。 原告石茂军与被告刘现军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告石茂军于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石茂军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告石茂军撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告石茂军负担。 审判员  王永军 二〇二一年五月三十一日 书记员  许 勇
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉04民终314号上诉人(原审原告)：王书堂，男，1960年12月26日出生，汉族，住所吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司，住所吉林省辽源市西安区古仙村北环路。法定代表人：夏中阳，经理。委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。上诉人王书堂因与被上诉人辽源市夏兴健康产业高效生物有限公司（以下简称夏兴公司）劳动争议一案，不服辽源市西安区人民法院（2021）吉0403民初399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王书堂上诉请求：一、依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人依法解除劳动关系；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认为，因双方对劳动关系无实体争议，王书堂也就不享有起诉夏兴公司的诉讼权利，即不符合劳动争议案件的起诉条件。上述认定无法律依据及事实依据，理由是：上诉人起诉解除劳动关系于法有据、证据确凿。2011年11月1日，上诉人与被上诉人签订《劳动合同》，约定合同期限为2011年11月1日至2014年10月30日，工资为每月3,000.00元，工作岗位为总工程师。签订合同后，上诉人尽职尽责履行了工作职责，但被上诉人未依法足额为上诉人缴纳社会养老保险，仅仅为上诉人缴纳6个月的社会保险。上诉人工作至合同到期后，又陆陆续续在被上诉人单位工作，此期间上诉人多次要求被上诉人签订书面劳动合同并为上诉人补齐之前未足额缴纳的社会保险及之后未缴纳的社会保险，被上诉人一直推脱。根据《劳动合同法》的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。上诉人认为原审法院判决无依据，剥夺了上诉人的合法权益。王书堂向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，王书堂的诉讼请求不符合民事案件的法定起诉条件，也不属于法院民事案件受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。王书堂系夏兴公司的法定代表人，被告对原告所主张的事实没有异议，因双方对劳动关系无实体争议，王书堂也就不享有起诉夏兴公司的诉讼权利，即不符合劳动争议案件的起诉条件。裁定：驳回王书堂的起诉。本院经审查认为，王书堂要求解除劳动关系，夏兴公司予以认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》规定的劳动争议。因此，原审法院驳回王书堂的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 夏 丹二〇二一年五月三十一日书记员 刘 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9224号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：彭某，女，1980年11月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭某偿还原告欠款本金13266.49元，欠款利息6247.52元，费用1481.03元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告彭某承担原告为实现上述债权所产生的律师费元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：彭某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向彭某发放了一张卡号为6221********的信用卡，彭某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告彭某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：，彭某至建行湖南省分行签署《白金信用卡申请表》。彭某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向彭某发放了一张卡号为6221********的信用卡。彭某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，彭某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6221********的信用卡项下本金13266.49元，利息6247.52元，违约金1481.03元，其中前三期违约金为元。本院认为：建行湖南省分行根据彭某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求彭某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求彭某支付其律师代理费元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221********的信用卡项下透支本金13266.49元，利息6247.52元，违约金元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，因适用简易程序减半收取162元，由彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月三十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5369号 原告：徐志好，男，1956年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：陈林，男，1973年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。 原告徐志好与被告陈林健康权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，原告徐志好于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志好申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐志好撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告徐志好负担。 审判员 丁 迅 二〇二一年五月三十一日 书记员 徐倩倩
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0404执恢64号 淮南市登云建筑设备租赁有限责任公司、方月银、淮南市方鑫架业有限公司： 淮南市登云建筑设备租赁有限责任公司与方月银、淮南市方鑫架业有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的700000元。经本院立案执行，已主动履行到位700000元。至此，淮南市登云建筑设备租赁有限责任公司申请执行的（2018）皖0404民初1954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9221号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：曾某，男，1990年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾某偿还原告欠款本金10809.14元，欠款利息825.24元，费用1050.47元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告曾某承担原告为实现上述债权所产生的律师费元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：曾某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向曾某发放了一张卡号为6253********的信用卡，曾某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告曾某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：，曾某至建行湖南省分行签署《白金信用卡申请表》。曾某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向曾某发放了一张卡号为6253********的信用卡。曾某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，曾某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6253********的信用卡项下本金10809.14元，利息825.24元，违约金1050.47元，其中前三期违约金为元。本院认为：建行湖南省分行根据曾某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曾某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求曾某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求曾某支付其律师代理费元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6253********的信用卡项下透支本金10809.14元，利息825.24元，违约金元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，因适用简易程序减半收取59元，由曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月三十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执625号集安市清河镇矿山村一组、集安市清河镇矿山村民委员会：集安市清河镇矿山村一组与集安市清河镇矿山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的440674.00元，案件受理费3940.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已于2021年5月31日将该款转付给集安市清河镇矿山村一组。至此，集安市清河镇矿山村一组向本院申请执行的（2021）吉0582民初65号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1035号 原告：刘波，男，1981年3月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：周英波，女，汉族，住威海经济技术开发区。 本院于2021年5月7日受理原告刘波与被告周英波建筑物和物件损害责任纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘波的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘波撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  王继业 二〇二一年五月三十一日 书记员  王晓彤
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1576号 被执行人：戴桂顺，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人：王云，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人戴桂顺与被执行人王云借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二一年五月三十一日 书记员 胡金池 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱蔚嘉，男，1973年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青岛市崂山区人民政府。住所地：山东省青岛市仙霞岭路18号。 法定代表人：王锋，该区人民政府区长。 再审申请人朱蔚嘉因诉山东省青岛市崂山区人民政府（以下简称崂山区政府）不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终417号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 朱蔚嘉以其申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，崂山区政府不予公开无法律依据等为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，朱蔚嘉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱蔚嘉的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 仝 蕾 二〇二一年五月二十日 法官助理张雪明 书记员余艺苑
黑龙江省丰林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0724民初138号原告：方喜兰，女，1952年9月30日出生，汉族，丰林县五营镇气象站台退休干部，住黑龙江省丰林县。委托诉讼代理人：方云山，男，1956年8月3日出生，汉族，丰林县五营镇人大退休干部，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：齐国文，男，1968年2月19日出生，汉族，丰林县五营镇热力公司工人，住黑龙江省丰林县。委托诉讼代理人：刘文晓，黑龙江银兴律师事务所律师。原告方喜兰与被告齐国文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告方喜兰于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面撤回起诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方喜兰撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由方喜兰负担。审判员  樊庆华二〇二一年五月三十一日书记员  刘 方