山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1853号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路****。 负责人：王继龙，经理。 委托诉讼代理人：张兴欢，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住，住所地山东省聊城市柳园南路**/div> 负责人：赵培东，经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原审原告：刘玉静，男，1963年3月20日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：姚睿，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙铮，山东群创律师事务所律师。 原审被告：廖龙，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 原审被告：闫庆华，男，1973年4月22日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市。 原审被告：聊城欧邦物流有限公司，住所，住所地山东省聊城市经济技术开发区光岳路北段路东江北汽车城内**div> 法定代表人：张东江，执行董事兼经理。 上诉人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称渤海财险聊城公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）、原审原告刘玉静及原审被告廖龙、闫庆华、聊城欧邦物流有限公司（以下简称欧邦物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初7348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 渤海财险聊城公司上诉请求：1.依法改判山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初7348号民事判决中关于人保财险聊城分公司应当承担无责赔偿部分12000元，对于此12000元差额提起上诉；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。事故认定书明确记载了事发当时情况，鲁ＰＥ××××号车辆属于刘玉静驾驶的车辆，2019年11月2日21时许，廖龙驾驶鲁ＰＡ××××号货车，由南向北沿临观路行驶至张鲁西街时，与鲁ＰＥ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后又与在鲁ＰＥ××××号车辆后为车上货物盖篷布的刘玉静发生碰撞，致刘玉静受伤，车辆损坏的交通事故。其中并未认定刘玉静没有与鲁ＰＥ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，且事发时刘玉静与其驾驶的车辆距离很近，并非没有任何物理关联，也存在一定量的原因力和因果关系。故人保财险聊城分公司应当承担其无责赔偿部分。 被上诉人人保财险聊城公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告刘玉静陈述意见称，一审法院认定事实及适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。廖龙驾驶的鲁ＰＡ××××号货车虽然与鲁ＰＥ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后又与答辩人发生碰撞，但是并非鲁ＰＥ××××号车与答辩人发生碰撞，并且廖龙对此次事故承担全部责任。鲁ＰＥ××××号车对于答辩人的损伤不具有客观上的物理联系，不存在原因力和因果关系。因此，鲁ＰＥ××××号车所投保的人保财险聊城公司对此无需在交强险无责范围内承担赔偿责任。 原审被告廖龙、闫庆华、欧邦物流未陈述意见。 刘玉静向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等暂计278,509.95元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费等共计563,780.82元。 一审法院认定事实：2019年11月2日21时许，廖龙驾驶鲁ＰＡ××××号重型厢式货车，由南向北沿临观路行驶至（韩庄-临观路）张鲁西街时，与鲁ＰＥ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后又与在该车左后方整理篷布的刘玉静发生碰撞，致刘玉静受伤，车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定廖龙承担事故的全部责任，刘玉静不承担事故责任。鲁ＰＡ××××号重型厢式货车的所有权人为闫庆华，其将该车挂靠欧邦物流经营，该车在渤海财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。鲁ＰＥ××××号重型半挂牵引车在人保财险聊城公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，刘玉静被送往聊城市人民医院住院治疗，被诊断为腰椎爆裂骨折、左下肢开放伤、左踝关节开放骨折、左腓骨骨折、多发腰椎横突骨折、闭合性胸部外伤、面部外伤、多发软组织损伤、鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，治疗127天后于2020年3月9日出院，共花费医疗费173438.59元（其中渤海财险聊城公司预付10000元）、残疾辅助器具（坐便椅、双拐）费510元。住院期间由其妻陈瑞霞、儿子刘飞护理，出院后由陈瑞霞护理。出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.每3天换药，遵医嘱功能锻炼；3.定期来院复查Ｘ线，不适随诊，术后1年可根据情况取出内固定物。出院带药：仙灵骨葆胶囊、云南白药胶囊。刘玉静另支出鲁ＰＥ××××号车施救费200元。经刘玉静申请、一审法院委托，山东法衡司法鉴定中心于2020年8月18日作出山法司鉴中心【2020】临鉴字第364号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人刘玉静因交通事故伤致腰2椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位，实施了手术治疗，评定为九级伤残。2.被鉴定人刘玉静因交通事故伤致多发性腰椎横突骨折（右侧1、2、3、4，左侧2、3、4），经治疗后目前腰部活动受限，评定为十级伤残。3.被鉴定人刘玉静因交通事故伤致左内踝粉碎性骨折、左小腿下端肌肉软组织大面积撕裂伤，实施了手术治疗，经治疗后目前左踝关节僵硬、活动受限；根据检测数值计算：左踝关节丧失功能58%以上，评定为十级伤残。4.被鉴定人刘玉静的误工时间180天；护理时间127天，住院期间（90天）护理人数2人，其余时间护理人数1人；营养时间90天；二次手术期间的误工时间30天，护理时间20天，护理人数1人，营养时间20天。5.被鉴定人刘玉静的二次手术费用18000-23000元。刘玉静为此支出司法鉴定费3200元。另查明，刘玉静之父刘春法（1935年12月29日出生）、之母陈秀云（1935年5月20日出生），在刘玉静定残时已分别年满84周岁、85周岁，分别需其子女刘玉静、刘玉光、刘玉亮、刘玉兰四人共同赡养5年。 一审法院认为，廖龙驾驶机动车与刘玉静驾驶的机动车发生交通事故，致刘玉静受伤，廖龙承担事故全部责任，刘玉静无责任，应予认定。结合双方的过错程度，廖龙应按100%的比例承担赔偿责任。渤海财险聊城公司应先在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分，再在商业三者险合同限额内按上述比例予以赔偿，仍不足部分，由廖龙按照该比例予以赔偿；因廖龙系闫庆华雇佣的驾驶员，系在从事劳务过程中造成刘玉静损害，故依法应由接受其劳务的闫庆华承担赔偿责任；又因闫庆华将肇事车辆挂靠欧邦物流经营，故欧邦物流依法应对闫庆华的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 关于人保财险聊城公司应否在交强险无责限额内承担责任问题。一审法院认为，鲁ＰＥ××××号重型半挂牵引车并没有与刘玉静发生碰撞，对刘玉静的损伤没有任何物理关联，不存在原因力和因果关系，故该公司无需在交强险无责任限额内赔偿刘玉静的损失。结合原告住所距医院距离、住院天数、护理人数等因素，原告主张交通费530.2元并无不当，一审法院予以支持。原告因本次事故导致多处伤残，所受精神损害严重，被告应赔偿其精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、我院所在地平均生活水平及系个人侵权等因素，原告主张精神损害抚慰金20000元过高，一审法院酌情认定6000元。结合司法鉴定意见和原告伤情、初次治疗花费情况，二次手术费以20500元为宜。基于上述，刘玉静因本次交通事故所遭受的物质损失为：1、医疗费193938.59元（173438.59元＋20500元）；2、住院伙食补助费3810元（30元／天×127天）；3、营养费3300元【30元／天×（90天＋20天）】；4、误工费45916.2元（255.09元／天×180天）；5、护理费40005.69元【115.97元／天×90天＋255.09元／天×90天＋115.97元／天×（127-90天＋20天）】；6、残疾赔偿金219217.8元【残疾赔偿金203179.2元（42329元／年×20年×24%）＋被扶养人生活费16038.6元（26731元／年×5年÷4人×24%×2人）】；7、残疾辅助器具费510元；8、交通费530.2元；9、施救费200元；10、司法鉴定费3200元；以上合计510628.48元。因伤残所致精神损害抚慰金数额为6000元。上述共计516628.48元，由渤海财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已支付）和精神损害抚慰金6000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、施救费104200元；剩余损失393228.48元（516628.48元-120200元-3200元），由该公司在商业三者险合同限额内赔偿。因渤海财险聊城公司未提交证据证明就免责情形尽到了提示说明义务，故刘玉静的间接损失即司法鉴定费3200元，应由该公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告刘玉静精神损害抚慰金6000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告刘玉静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、施救费损失114,200元（已支付10,000元，再赔偿104,200元）；三、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告刘玉静医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、司法鉴定费损失396428.48元；四、驳回原告刘玉静的其他诉讼请求。案件受理费4719元，由原告刘玉静负担395元，被告闫庆华、聊城欧邦物流有限公司负担4324元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为，涉案道路交通事故认定书认定，廖龙驾驶的鲁ＰＡ××××号货车与鲁ＰＥ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后又与刘玉静发生碰撞，致刘玉静受伤，廖龙负事故的全部责任，刘玉静无责任。事发时，刘玉静正在其驾驶的鲁ＰＥ××××号车辆左后方整理篷布，但现有证据不能证实刘玉静与鲁ＰＥ××××号车辆发生了碰撞，上诉人主张刘玉静的受伤与鲁ＰＥ××××号车辆之间存在因果关系、人保财保聊城公司应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。 综上所述，渤海财险聊城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月十三日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏