wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初2900号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 委托诉讼代理人：苏艳，女，系原告公司员工。 被告：周雄，男，1989年11月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（简称环宇物业）与被告周雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的环宇物业的委托诉讼代理人苏艳到庭参加了诉讼。被告周雄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告环宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告周雄向原告支付物业费4954元、生活垃圾处置费299元、滞纳金1085元；2.由被告周雄承担本案诉讼费用。事实和理由：根据原告与南充强晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，约定自2014年3月1日至2018年3月1日为南充市顺庆区清风北路一段58号金色愿景小区提供前期物业服务，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘请物业管理有限公司签订物业服务合同生效时，本合同自然终止。故由原告继续为该小区提供物业服务至今，约定的物业费标准为住宅每平方米1.4元，垃圾处置费6.5元/户/月。被告周雄系该小区13栋1单元6层2号房屋（建筑面积76.93平方米）业主，其无故拖欠自2015年4月1日起至2019年1月31日物业管理费4954元、生活垃圾处置费299元，滞纳金1085元，合计6338元。我方以多种形式将被告催收，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告周雄未答辩和举证。 审理查明：2012年3月6日，南充强晟房地产开发有限公司与原告环宇物业签订《前期物业管理服务合同》，约定南充强晟房地产开发有限公司委托环宇物业对其开发的金色愿景•东苑小区进行物业管理服务，委托管理期限暂定为三年（2014年3月1日至2015年3月1日）期满或业主委员会成立与业主大会所聘请的物业管理公司签订物业管理服务合同时，本合同自然终止。原告环宇物业在《前期物业管理服务合同》到期后，继续为金色愿景•东苑小区提供物业管理服务至2019年1月底。被告周雄系金色愿景东苑13栋1单元6层2号房屋（建筑面积76.93平方米）业主，其未缴2015年4月1日至2019年1月31日期间的物业服务费、垃圾处置费。原告环宇物业通过张贴催款通知单等方式向被告催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 另本院通过查询原告起诉案涉小区其他区业主物业服务合同纠纷系列案件查明，原告在金色愿景小区服务期间，在公共设施设备维护、绿化养护、环境维护、车辆管理等方面存在一定瑕疵。 上述事实有原告提交的营业执照、被告的户籍证明、《前期物业管理服务合同》、原告进行物业服务的照片、张贴催费通知书照片等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案前期物业服务合同期满后，原告继续为案涉小区业主提供物业管理服务至2019年1月底，这期间被告接受了原告提供的服务，双方仍构成物业服务合同关系，被告仍应支付相应的物业服务费。故原告要求被告支付2015年4月1日至2019年1月31日期间的物业服务费、垃圾处置费的诉讼请请求合法有据，本院予以支持。由于被告在公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面确实存在瑕疵，本院据此酌定被告按90%交纳物业管理服务费，并对原告主张的滞纳金请求不予支持。 被告周雄自2015年4月1日起至2019年1月31日欠费共计46个月，物业费应为76.93平方米×1.4元/月/平方米×46月=4954元，按90%计算还应支付原告环宇物业4459元。垃圾处置费应为6.5元/月×46月=299元。以上两项合计4758元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周雄于本判决生效后十日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司物业管理费4459元、生活垃圾处置费299元，合计4758元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告周雄负担23元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担2元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年五月十四日 书记员  舒 凤
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更677号罪犯张志明，男，2000年3月21日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2018年2月26日作出（2017）豫03刑初32号刑事判决，认定被告人张志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年2月2日起至2022年2月1日止。被告人张志明不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张志明于2018年7月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯张志明减去未执行完毕的刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。刑罚执行机关焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯张志明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张志明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志明准予减去自本裁定送达之日起至2022年2月1日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1384号之六申请人：卢敬先,男,汉族1963年4月12日出生,住蒙城县。被执行人：方东升,男,汉族1980年10月10日出生,住蒙城县。关于申请执行人与被执行人方东升借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日冻结了被执行人方东升在62×××70账户内余额人民币20114.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方东升在中国农业银行62×××70账户内存款人民币42530.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年五月二十日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执417号申请执行人：王传忠，男，1970年3月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营华诚交通工程有限公司，住所地：东营市垦利区。法定代表人：王昭亮，总经理。申请执行人王传忠与被执行人东营华诚交通工程有限公司劳动合同纠纷一案，该案于2021年3月4日立案执行，执行标的额为11740元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人东营华诚交通工程有限公司于2021年5月27日，已履行了该案的案款11740元及执行费76元，该案的执行案款已全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，立案执行的案款11740元，执行费76元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的王传忠与东营华诚交通工程有限公司劳动合同纠纷一案（执行标的额为11740元）予以结案。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年五月二十七日书记员  肖 萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1039号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地河南省焦作市解放区新园路**。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：祁晓云,该公司员工。被告：邓学俊，女，汉族，1979年4月18日出生，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告邓学俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市金望物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由焦作市金望物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇二一年五月二十八日书记员  张振杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初4495号原告：某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：王建科、邵琳（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：史某，男，汉，1993年3月1日出生，住河南省荥阳市。原告某股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告史某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建科、邵琳，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史某偿还原告借款本金人民币8993.65元，利息1096.08元(含罚息、复利，暂计至2020年11月18日)，以上本息暂计10089.73元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年01日06日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××07)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《某“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年09月06日被告通过手机银行向原告申请贷款10000元，期限自2019年09月06日至2020年09月06日，年利率12.6％；2019年12月10日被告通过手机银行向原告申请贷款1500元，期限自2019年12月10日至2020年12月10日，年利率12.6％；2020年04月09日被告通过手机银行向原告申请贷款3700元，期限自2020年04月09日至2021年04月09日，年利率12.6％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。被告辩称，没有意见。经审理查明：原告提交的某（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2019年9月6日，收款单位户名为被告，借款金额10000元，利率12.6，起息日期2019年9月6日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年12月10日，收款单位户名为被告，借款金额1500元，利率12.6，起息日期2019年12月10日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年4月9日，收款单位户名为被告，借款金额3700元，利率12.6，起息日期2020年4月9日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的账户交易明细显示，2019年9月6日，原告向被告手机银行发放贷款10000元；2019年12月10日，原告向被告手机银行发放贷款1500元；2020年4月9日，原告向被告手机银行发放贷款3700元。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的某（河南省分行）欠款明细表显示：截至2021年3月17日，被告未还贷款本金合计为6942.88元,利息（含罚息、复利）合计为1469.03元。本院认为，原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年3月17日，被告尚欠原告借款本金人民币6942.88元、利息（含罚息、复利）1469.03元，原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告史某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行借款本金6942.88元、利息1469.03元【利息（含罚息、复利），暂计至2021年3月17日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元、保全费121元，由被告史某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二一年五月六日书记员 许雅茜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1788号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：金静，女，1972年3月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与金静合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年五月二十六日书记员  徐士博
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执567号殷有军、集安市清河镇东岔村民委员会：殷有军与集安市清河镇东岔村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的1225.00元，案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年5月18日将该款转付给申请执行人殷有军。至此，殷有军向本院申请执行的（2021）吉0582民初543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢977号 中银消费金融有限公司： 关于你公司申请执行范小芳金融借款合同纠纷一案，依据（2017）川0104民初6406号民事调解书，于2021年5月21日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卿海，男，1983年5月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐尚碧，女，1924年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐宏官，男，1993年5月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市浩仓物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路33号8幢3层。 法定代表人：常先福，经理。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市机场路118号钢城大厦9楼10-21号。 负责人：熊雪峰，总经理。 二审上诉人（一审原告）：卿云华，女，1978年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 再审申请人卿海、唐尚碧因与被申请人唐宏官、南充市浩仓物流有限公司、李勇、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司及二审上诉人卿云华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1771号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，卿海、唐尚碧提交的证据不足以证明卿志坤与唐国菊的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，因此，二审法院根据查明事实并结合本案相关证据，对卿志坤与唐国菊的死亡赔偿金按农村居民标准计算并无不当。故卿海、唐尚碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卿海、唐尚碧的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 芳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5440号之一原告：许磊，男，1989年9月2日生，汉族，住张家港市。委托代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：陈杨，男，1987年4月9日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告许磊与被告陈杨合伙合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许磊撤回起诉。案件受理费减半收取3050元，财产保全费2170元合计5220元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二一年五月二十七日书记员 茅冬梅
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初260号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王慧杰，出生于山西省河曲县，公民身份号码×××。户籍地山西省河曲县，现住太原市。2021年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑诉[2021]15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月27日0时40分许，被告人王某饮酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车从太原市万柏林区小米国际小区出发，沿太原市万柏林区前进路由北向南行驶至下元街口时，被执勤民警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为106mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，经鉴定结果为94.78mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的查获经过，呼气酒精结果测试单，血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，机动驾驶证及被告人所驾驶车辆信息，户籍证明，被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪态度，经被告人居住地的司法行政机关对其社会危险性和社区影响进行调查评估，评估意见为适用社区矫正，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武佳佳人民陪审员 康俊芳人民陪审员 黑晶晶二〇二一年五月十二日书记员 庞博雅
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执1021号 申请执行人：南京南瑞继保工程技术有限公司，统一社会信用代码91320115726096080Y，住所地在江苏省南京市江宁区苏源大道69号。 法定代表人：沈国荣。 委托代理人：陆渊、吴迪，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：成都嘉瑞自动化设备有限公司，统一社会信用代码91510105720305881Y，住所地在四川省成都市青羊区大墙西街78号1号楼2单元904号。 法定代表人：鲜碧波。 被执行人：鲜碧波，女，1964年1月22日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司与被执行人成都嘉瑞自动化设备有限公司、鲜碧波买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出的(2020)苏0191民初3407号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、成都嘉瑞自动化设备有限公司支付南京南瑞继保工程技术有限公司货款3150000元，于2020年12月31日前支付500000元，自2021年1月起至2022年1月止，于每月25日前支付189285元，剩余款项189295元，于2022年2月25日前付清，如若成都嘉瑞自动化设备有限公司未按期足额支付上述款项，南京南瑞继保工程技术有限公司有权就全部未付款项一并申请执行；二、鲜碧波对上述债务承担连带清偿责任；三、三方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议；四、本案案件受理费减半收取16941元，由成都嘉瑞自动化设备有限公司、鲜碧波负担（上述款项已由南京南瑞继保工程技术有限公司垫付，成都嘉瑞自动化设备有限公司、第三人鲜碧波于2020年12月31日前同上述第一笔款项支付时一并支付给南京南瑞继保工程技术有限公司）。因成都嘉瑞自动化设备有限公司、鲜碧波未履行生效法律文书所确定的义务，南京南瑞继保工程技术有限公司向本院申请执行，执行请求成都嘉瑞自动化设备有限公司、鲜碧波支付欠款2950000元，本院于2021年4月16日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月16日对被执行人成都嘉瑞自动化设备有限公司、鲜碧波名下的财产进行网络查控，发现被执行人成都嘉瑞自动化设备有限公司、鲜碧波名下有部分银行存款，本院已依法冻结。于2021年4月23日向被执行人成都嘉瑞自动化设备有限公司、鲜碧波发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。2021年5月18日，南京南瑞继保工程技术有限公司与成都嘉瑞自动化设备有限公司、鲜碧波自行达成执行和解协议：成都嘉瑞自动化设备有限公司、鲜碧波已支付南京南瑞继保工程技术有限公司190万元，余款于2021年7月31日前付清。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初3407号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6942号原告：谢金才，男，1958年7月12日生，住张家港市。委托代理人：钱云辉，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人：承菊雅，江苏国之泰律师事务所律师。被告：顾雪才，男，1075年11月25日生，汉族，住张家港市。原告谢金才与被告顾雪才合同纠纷一案，原告于2021年5月17日向本院申请撤回起诉，明示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 霞二〇二一年五月二十一日书记员 茅冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保476号申请人郑州福晟混凝土有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区郁香中路向东1000米路南，统一社会信用代码：91410100MA3XDYM14A。法定代表人仇庆雷。委托代理人张洁，湖南旷真律师事务所律师。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人方胜利。申请人郑州福晟混凝土有限公司因仲裁程序中的买卖合同纠纷一案，于2021年5月24日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款1509989.6元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款一百五十万九千九百八十九元六角或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十五日书记员  孙 培
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4430号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路**。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：石正凤，女，汉族，1966年12月22日出生，户籍地湖北省随州市曾都区均川镇××组。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人石正凤、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执5号申请执行人:倪凤侦，男，1963年1月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈正涛，男，1968年2月19日生，汉族，住睢宁县魏集镇白湖村井崖组，现住。倪凤侦申请执行陈正涛民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初5213号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告陈正涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪凤侦偿还借款本金150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，按照月利率2%从2019年9月20日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2293元（原告已预付），由被告陈正涛负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年五月二十六日书记员  朱楠楠
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢266号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行,住所地：四川省内江市威远县东联镇李家坪街119号,统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：吴国兵，行长。 被执行人：余碧湧,男,汉族,四川省威远县人，1973年10月15日出生,住威远县。 被执行人：余上游,男,汉族,四川省威远县人，1976年9月5日出生,住威远县。 被执行人：田玉霞,女,汉族,四川省威远县人，1975年2月10日出生，住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)川1024民初2478号申请执行余碧湧、余上游、田玉霞合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:99990.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1491号 原告：王维，男，1982年8月2日生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人:郭文利,河北助友律师事务所律师。 被告：吕旭辉,男，1988年8月21日生，住廊坊市文安县。 原告王维与被告吕旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王维于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，双方已经和解，原告撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王维撤回起诉。 案件受理费减半收取183元，由原告王维负担。 审判员  罗建生 二〇二一年五月二十八日 书记员  李安静
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1088号 申请执行人:张子贵，男，1956年9月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:王得亮，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:廖玲，女，1976年7月9日出生，汉族，住址同上。 本院于2021年1月21日立案执行张子贵与王得亮、廖玲民间借贷纠纷一案，执行标的92250元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位5954元,余款经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵兴旺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1479号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人李二占，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省郏县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人李二占拒不偿还信用卡欠款本金34958.23元、利息1847.97元、费用1116.28元[利息、费用暂计至2021年2月25日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计37922.48元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李二占签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李二占应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金34958.23元、利息1847.97元、费用1116.28元[利息、费用暂计至2021年2月25日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用,利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计37922.48元。申请费249元，由被申请人李二占负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执4540号申请执行人李雨波，男，汉族，1974年10月13日生，住贵州省贵阳会白云区。被执行人何素梅，女，1969年2月4日生，住四川省西充县。被执行人贵州波西曼假日酒店有限公司，地址在贵阳市南明区花果园花果园项目T1区5栋（5）1单元38层房。法定代表人郭怀西，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初13911号民事判决书，已向被执行人何素梅、贵州波西曼假日酒店有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人李雨波支付2020年4月1日至2020年6月30日期间的租金1192.5元，承担案件受理费10元，执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何素梅、贵州波西曼假日酒店有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1252.5元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人何素梅、贵州波西曼假日酒店有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人何素梅、贵州波西曼假日酒店有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年五月十七日书记员 唐云彤
贵州省镇远县人民法院 支 付 令 （2021）黔2625民督23号 申请人:镇远县鲜天配生鲜超市，住所地镇远县舞阳镇共和街灵角寨农贸市场内。统一社会信用代码为92522625MA6EE29C8Q。 经营者：章露，男，1983年5月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被申请人：镇远县巴蜀印象食府，住所地镇远县舞阳镇共和社区好美溪上六栋二单元二楼。统一社会信用代码为92522625MAAJYQKE0Q。 经营者：王康。 申请人镇远县鲜天配生鲜超市于2021年5月21日向本院申请支付令。申请人以被申请人尚欠申请人猪肉款44413元为由，向镇远县人民法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人向申请人偿还货款44413元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人镇远县巴蜀印象食府应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人镇远县鲜天配生鲜超市货款44413元。 申请费303元，由被申请人镇远县巴蜀印象食府负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  雷 俊 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 立 书 记 员  李后珉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执673号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路**。法定代表人：郑江。被执行人周嫚，女，1989年09月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人李霞，女，1965年10月08日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人岳中彪，男，1987年04月01日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与周嫚、李霞、岳中彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初2956号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月4日申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年3月4日、2021年4月12日、2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2021年3月10日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无公积金、理财产品、保险产品等，轮候查封被执行人名下房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年五月三十一日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执323号之二 申请执行人叶运强，男，1974年7月18日出生，汉族，住龙川县。 被执行人陈万，男，1977年10月11日出生，汉族。 被执行人黄思颖，女，1994年11月26日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人叶运强与被执行人陈万、黄思颖民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2020）粤1622民初1924号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被执行人陈万、黄思颖应向申请执行人叶运强归还借款本金525000元及利息，并负担案件受理费4525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月19日立案执行。 在执行过程中，2021年5月13日，申请执行人叶运强以与被执行人陈万、黄思颖自愿达成执行和解协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人叶运强向本院书面提出撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1622民初1924号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  黄 涛 审判员  骆 政 二〇二一年五月十三日 书记员  叶永尧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保631号申请人：齐轩轩，男，生于1991年10月10日，汉族，住河南省内乡县。被申请人：周富山，男，生于1990年6月10日，汉族，住河南省睢县。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年5月20日作出（2021）豫0122民初4576号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款十三万五千七百一十三元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月二十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1140号 韦华军、黄秀金、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行韦华军、黄秀金与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，从本院（2021）桂1023执923号案扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款分配，付违约金及诉讼费给韦华军、黄秀金52096元、支付申请执行费681元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执399号之十 申请人：田国峰,女。 被执行人：孟志青，男。 被执行人：裴菊青，女。 本院在执行田国峰与孟志青、裴菊青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴菊青在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴菊青在渤海银行账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月十三日 书记员  白 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1312号 申请执行人：余英，女，1981年12月8日出生，汉族，住河南省陕县。 被执行人：安徽迈森控股有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人余英与被执行人安徽迈森控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初7248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人47800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费458元、执行费617元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执369号 陈永梅、粟先良、张瑞连： 本院执行的陈永梅申请粟先良、张瑞连劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月十一日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1028号之二 解除保全申请人：刘莹莹，女，1983年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊开发区。 被申请人：刘征，男，1978年2月1日出生，汉族，住深州市。 申请人刘莹莹与被申请人刘征民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）冀1182民初1028号民事裁定，冻结被申请人刘征名下银行存款33200元或查封同等价值财产。刘莹莹于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘莹莹申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘征名下银行存款及财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟春权 二〇二一年五月十一日 书记员  高翠珠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7215号申请人：黄英，女，1995年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：张家港市锦丰镇炳华五金加工厂，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴鼎盛村。经营者：徐炳华，男，1958年7月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人黄英与被申请人张家港市锦丰镇炳华五金加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人黄英于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市锦丰镇炳华五金加工厂的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人黄英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市锦丰镇炳华五金加工厂的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年五月二十一日书记员  蔡婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1088号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省。被执行人：谢平，男，汉族，1964年3月16日出生，住四川省。中国工商银行股份有限公司泸州分行与谢平信用卡纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初1869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢平应支付申请执行人信用卡透支本金121364.62元及利息、违约金，案件受理费1515元、保全费1203元，申请执行费1839元，合计125921.62元及利息、违约金。因谢平未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谢平未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有工资收入合计26354.68元，本院已扣划26354.68元，扣缴执行申请费1839元后余24515.68元，已支付给申请执行人。查明被执行人谢平所有的中国建设银行卡内有存款4423.83元，已全部扣划并支付于申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行。查明被执行人谢平所有的中国农业银行卡内有存款6463.5元，已全部扣划并支付于申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行。查明被执行人谢平所有的财付通内有余额2301.24元，已全部扣划并支付于申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位39543.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢平负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年五月二十日书记员 罗 涛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终838号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄盛强，男，1987年10月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被上诉人（原审原告）：张小妃，女，1987年10月2日出生，汉族，灵山县居民，住该村委会十队吉安村4队。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人黄盛强、张小妃商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执737号之一申请执行人：辛进才，男，1979年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津双隆盛彩板钢构工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村长盛路与津塘路交口。法定代表人：庞宝军，经理兼执行董事。被执行人：天津利坤纳建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽花明园4-1-601号。法定代表人：毕伟平，执行董事兼经理。被执行人：毛恩洲，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：葛惠祥，男，1958年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人辛进才与被执行人天津双隆盛彩板钢构工程有限公司、天津利坤纳建筑工程有限公司、毛恩洲、葛惠祥建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初2048号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司、被告葛惠祥、被告天津利坤纳建筑工程有限公司、被告毛恩洲于本判决生效之日起五日内连带给付原告辛进才工程款237673元；二、驳回原告辛进才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4865.10元、原审公告费560元、本案公告费（凭票），由被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司、被告葛惠祥、被告天津利坤纳建筑工程有限公司、被告毛恩洲连带负担。（此款于本判决生效后五日内交至本院）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年1月27日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年1月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人天津利坤纳建筑工程有限公司、毛恩洲、葛惠祥名下无不动产，无机动车；被执行人天津双隆盛彩板钢构工程有限公司名下无不动产，有津ＡＧ××××机动车已报废，其余未发现其他可供执行的财产；三、2021年3月1日，已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年2月24日，3月17日，4月22日,5月17日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院到被执行人住所地现场调查，未发现可供执行的财产线索；六、2021年5月17日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年五月十七日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执240号 被执行人：方友姑,女,1964年5月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。 方友姑与胡高红、许诗阳、许清妍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖08民终1104号民事判决书已发生法律效力。该判决判令方友姑承担二审案件受理费6350元。经民事审判庭移送，本院于2021年5月6日立案执行。因被执行人至今未主动履行交纳案件受理费的义务，且案件原审法院为安徽省桐城市人民法院，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省桐城市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 谢发亮 二〇二一年五月三十一日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2194号 上诉人（原审被告）：刘壮，男，1977年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广平县风腾建筑设备租赁有限公司，住所地：广平县南阳堡镇西胡堡村。 法定代表人：张永平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 上诉人刘壮因与被上诉人广平县风腾建筑设备租赁有限公司（以下简称风腾公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，一审原告广平县风腾建筑设备租赁有限公司于2021年5月18日自愿申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人广平县风腾建筑设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初1531号民事判决； 二、准许广平县风腾建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取1007元，由广平县风腾建筑设备租赁有限公司负担。二审案件受理费2014元，减半收取1007元，由广平县风腾建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王跃安 审 判 员 王双振 审 判 员 张志华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 丁 搽 书 记 员 陈 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1778号被执行人：刘美洁，男，1989年08月05日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行与刘美洁追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘美洁338707元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十一日书记员  池 凯
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初12479号  原告：任某某，男，汉族，1938年3月5日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：申勇刚，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博，重庆万诚律师事务所实习律师。原告：任某甲，女，汉族，1971年1月12日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任某，男，汉族，1977年2月24日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任某某、任某甲与被告任某返还原物纠纷一案，原告任某某、任某甲于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某、任某甲的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某某、任某甲撤诉。案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由原告任某某、任某甲负担。     审  判  员    杭萌萌    二〇二一年五月十一日   法 官 助 理   卢  涛书  记   员   张文静 1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执676号申请执行人：蔡某，女，1960年8月11日出生，回族，住扬州市广陵区。被执行人：沈某，男，1982年3月2日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人蔡某与被执行人沈某析产继承纠纷一案，申请执行人依据扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10民终3535号民事判决书向本院申请立案执行，执行请求为：“一、强制执行被申请人应付款456357.89元（已付15万元，实际付306357.89元）；二、强制执行扬州市贾庄23号3幢104室的20％产权由申请人享有；三、本案执行费由被申请人承担。”本院于2021年2月8日立案执行。经查明，关于沈杨与沈某、蔡某、沈颖、沈红析产继承纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2019）苏1002民初6923号民事判决书，判决：“一、本市运河水榭小区6幢1901（含车库）不动产归沈某（已由沈某出售），沈某在本判决生效后十日内给付蔡某折价款32万元（已付15万元），同时给付蔡某原粉南巷房产出售余额25000元中的40%即1万元，前述扣减后尚需给付18万元；二、沈宁名下本市贾庄巷23号3幢104室中50%的产权份额由沈某得2/3即全部产权的1/3，蔡某得1/3即全部产权的1/6；三、沈宁在交通银行账号62×××02账户存款中的6450元归蔡某，其余部分由沈某得2/3，蔡某得1/3；四、沈宁在光大银行账号62×××28账户存款中的一半归蔡某，另一半由沈某、蔡某平分。”沈杨不服上述判决，向扬州市中级人民法院提起上诉。扬州市中级人民法院于2020年12月30日作出(2020)苏10民终3535号民事判决书，判决：“一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6923号民事判决第一、二、三、四项；二、扬州市贾庄巷23号3幢104室属于沈宁产权份额的2.5%由沈杨享有、27.5%由沈某享有、20%由蔡某享有；三、沈杨继承吴萍遗产钱款52007.61元；沈某继承沈宁、吴萍遗产钱款572095.75元；蔡某继承沈宁遗产钱款及专属己有钱款合计456357.89元；四、驳回沈杨的其他诉讼请求。”本院认为，本案据以执行的生效法律文书没有给付内容，申请执行人的执行申请依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡某的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年五月二十四日书记员  刘 娜
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1617号 原告：何福聪，男，汉族，生于1974年1月3日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨群，女，汉族，生于1972年1月10日，住四川省乐山市市中区，系原告妻子。 被告：何雷，男，汉族，生于1987年2月16日，住四川省西充县。 原告何福聪与被告何雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何福聪到庭参加了诉讼，被告何雷经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告何福聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告何雷立即偿还原告借款32000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2020年4月27日，被告何雷原告处借款现金32000元，被告并向原告出具了借条。但经催收，被告至今只还过8000。 被告何雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原，被告系叔侄关系。被告以急需资金为由，于2020年4月18日在原告处借款32000元并出具借条，载明：“今借到何福聪现金人民币32000.00元（叁万贰仟圆整）借款人何雷2020.4.18日”经原告催收后，被告总计还款8000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款32000元，至今共计还款8000元，剩24000元未付，事实清楚，证据确实充分，双方债权、债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何雷于本判决生效后五日内偿还原告何福聪借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告何雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨欣霖
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0404执451号 申请执行人山东枣庄天龙针织有限公司，住所地枣庄市峄城区工业园。 法定代表人：赵芝龙，总经理。 被执行人山东长泰机械制造有限公司，住所地峄城区经济开发区跃进路**。 法定代表人：张建素，总经理。 本院在执行申请执行人山东枣庄天龙针织有限公司与被执行人山东长泰机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东长泰机械制造有限公司在峄城区人民法院（2021）鲁0404执恢76号有执行拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东长泰机械制造有限公司在峄城区人民法院（2021）鲁0404执恢76号中的执行拍卖款180000元。 申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  董业法 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1200号之一原告（执行案外人）：缪贤文，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景阳，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系鸿宇公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。本院在审理原告缪贤文与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）案外人执行异议之诉一案过程中，原告缪贤文于2021年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许缪贤文撤回起诉。本案受理费11581元，减半收取5790.5元，由缪贤文负担。审 判 长  卢方荣人民陪审员  黎中根人民陪审员  贝远兵二〇二一年五月三十一日法官助理张翠平书记员王雅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3681号申请执行人：苏静，女，1978年4月11日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：黄磊，男，1989年4月26日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人苏静与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）京0113民特421号民事裁定已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币148000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执3681号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯海建二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢429号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段。法定代表人:刘桂华，董事长。被执行人：吕春华，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：朱义彬，男，1967年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：班中成，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人吕春华、朱义彬、班中成借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执恢429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月二十一日书记员  刘春山
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0503民初85号原告：王洪宝，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：伊珈，系黑龙江省郝雅枫律师事务所律师。被告：黑龙江**山生物科技有限公司，住所地双鸭山市岭东区东17中楼房556栋3550号。法定代表人：范松玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉海，系该公司项目经理兼会计。原告王洪宝诉被告黑龙江**山生物科技有限公司（以下简称青山科技公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪宝的委托诉讼代理人伊珈到庭参加诉讼，被告青山科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪宝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付赔偿款60000.00元，并支付逾期还款期间的占用利息12286.67元（利息系以60000.00元为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年1月31日），以上合计72286.67元。另支付资金占用利息自2021年2月1日起至实际付清时止；二、由被告承担因本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，原告连同宋长松、宋海江、郭洪海等七人与被告青山科技公司签订《花菇大棚租赁及收购合同》，约定由被告公司提供养殖大棚包括基础设施、菌架、设备等，原告出资购买菌棒培育，每棒3元，每人3万元，成熟后由被告公司收购。合同签订后，原告等七人按照合同约定向被告交纳了24万，但被告公司未能按约定如期履行。经时任岭东区副区长李乃臣协调，原、被告于2016年6月17日签订了《解除合同赔偿协议书》，因被告违约，双方同意解除2016年3月30日签订《花菇大棚租赁及收购合同》，并由被告赔偿原告等七人的投入包括可得利益共计48万元（每人6万元），于2016年10月31日一次性给付，同时李乃臣作为担保人承担连带偿还义务。赔偿协议签订后被告仍未履行合同约定，于2017年7月1日出具了一份承诺书，承诺2017年7月31日前偿还托管收益叁拾万元。后被告公司向宋长松支付了赔偿款，但一直未向原告履行还款义务。被告公司经营的项目系岭东区政府招商引资经营项目，由时任副区长李乃臣牵头运作，原告多次向其反映要求与被告协商还款均款果。原告认为，被告公司收取原告投入资金，又签订解除合同的赔偿协议，被告未依法履行合同义务，已经构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》及其他相关规定，特向贵院提起诉讼。被告青山科技公司未向本院提交有效的书面答辩意见。原告王洪宝庭审中向法庭出示的证据有：1、《花菇大棚租赁及收购合同》一份，证明2016年3月30日，原告连同宋长松、宋海江、郭洪海等七人与被告公司签订《花菇大棚租赁及收购合同》，约定由被告公司提供养殖大棚包括基础设施、菌架、设备等，原告出资购买菌棒培育，每棒3元，每人3万元，成熟后由被告公司收购；2、收据一份，证明2016年3月30日签订花菇大棚租赁及收购合同的同时，原告等七人缴纳了现金24万元（每人3万元），收据经办人有王玉海签字；3、《解除合同的赔偿协议书》一份，证明原、被告于2016年6月17日签订了《解除合同的赔偿协议书》，因被告违约，双方同意解除2016年3月30日签订《花菇大棚租赁及收购合同》，并由被告赔偿原告等七人的投入包括可得利益共计48万元（每人6万元），于2016年10月31日一次性给付，同时由时任岭东区副区长李乃臣作为担保人承担连带偿还义务；4、《承诺书》一份，证明赔偿协议签订后被告仍未履行合同约定，于2017年7月1日又出具了一份《承诺书》，承诺2017年7月31日前偿还托管收益叁拾万元。但至今未履行。被告青山科技公司经本院合法传传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告庭审中提交的证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明，2016年3月30日，原告与宋长松、宋海江、郭洪海等七人与被告青山科技公司就租赁青山绿色有机蔬菜基地花菇大棚及花菇收购等相关事宜签订《花菇大棚租赁及收购合同》，合同约定由被告青山科技公司提供养殖大棚包括基础设施、菌架、设备等，原告出资购买菌棒培育，每个花菇棒4元，合同签订后原告在当日内一次性付给被告购买菌棒款每棒3元，余款1元在收菇时扣回，花菇成熟后由被告公司收购。合同签订后，原告等七人按照合同约定向被告交纳了24万，其中原告交纳3万元，但被告公司未能按约定如期履行。2016年6月17日，原、被告经协商签订了《解除合同赔偿协议书》，协议约定：因被告公司违约，双方同意于2016年6月17日解除2016年3月30日签订《花菇大棚租赁及收购合同》，并由被告赔偿原告等七人的投入及包括合同履行后可以获得的利益总计48万元，其中包括原告6万元，此款于2016年10月31日一次性给付，同时李乃臣作为给付赔偿款的担保人与被告承担连带偿还义务，担保期间2年。赔偿协议签订后被告仍未履行合同约定，于2017年7月1日出具了一份《承诺书》，承诺2017年7月31日前偿还托管收益30万元。但被告一直未向原告履行还款义务。本院认为，原告与被告青山科技公司在平等、自愿的基础上签订的《花菇大棚租赁及收购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已按合同约定履行交纳款项义务，而被告因违约不能履行合同义务。为此，双方又通过协商自愿达成《解除合同的赔偿协议书》，约定解除《花菇大棚租赁及收购合同》，由被告赔偿原告投入及合同履行后可以获得的利益，并约定赔偿款给付时间，此系双方真实意思表示，系有效协议，对双方具有法律约束力，被告应按《解除合同的赔偿协议书》中的约定向原告履行付款义务。被告以双鸭山市岭东区人民政府挪用其资金为由导致不能向原告履行合同义务，并申请追加双鸭山市岭东区人民政府为本案第三人，根据合同相对性原则，原、被告双方签订的合同仅对合同相对方有约束力，与双鸭山市岭东区人民政府无关，被告仍应向原告承担违约责任，被告与双鸭山市岭东区人民政府之间的纠纷可另寻途径解决，为此对被告此主张本院不予支持。原告要求被告支付占用款期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江**山生物科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告王洪宝赔偿款60000.00元及逾期付款利息（利息计算方式：以60000.00元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决生效后本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607.17元，减半收取803.58元，由被告黑龙江**山生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙宝林二〇二一年五月十四日书记员  陈艳春
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保389号申请人：王井华，男，汉族，1969年7月12日出生，住常德市武陵区。被申请人：许友源，男，汉族，1947年1月7日出生，住常德市。被申请人：熊金川，女，汉族，1947年10月11日出生，住常德市。申请人王井华与被申请人许友源、熊金川诉讼保全一案，申请人王井华于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许友源、熊金川名下银行存款6万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人王井华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人许友源、熊金川名下银行存款6万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年五月十八日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省巴彦县人民法院民事裁定书（原稿）（2021）黑0126民初1387号原告:张永辉，男，1968年10月22日出生，汉族，个体，户籍地:黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告:高成强,男，1984年7月11日出生，汉族，农民，户籍地:黑龙江省巴彦县。原告张永辉与被告高成强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29日立案后，依法进行了审理。原告张永辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告给原告工作期间，2018年5月3日因被告父母相继去世需资金周转，向原告借款4000元，并给原告出具欠条一份，被告至今未还，原告多次索要未果，现起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告张永辉的起诉。案件受理费25元，退还给原告张永辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二一年五月十三日书记员  陈晓颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7288号申请人：陈毛沉，男，1972年4月7日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：陈宗华，男，1975年5月16日生，汉族，户籍地江苏省丰县。被申请人：王玲，女，1975年8月19日生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告陈毛沉与被告陈宗华、王玲民间借贷纠纷一案，申请人陈毛沉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈宗华、王玲的银行存款15.5万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人陈毛沉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宗华、王玲的银行存款15.5万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年五月二十五日书记员  陆晶晶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初1026号原告齐某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人史某，内蒙古首佳律师事务所律师。委托代理人郭某，内蒙古首佳律师事务所实习律师。被告王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二被告共同委托代理人张某，内蒙古蒙南律师事务所律师。本院在审理原告齐某与王某1、王某2排除妨害纠纷一案中，原告齐某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某1、王某2的起诉。本院认为，原告齐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告齐某撤回对被告王某1、王某2的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某负担。审判员 高白玲二〇二一年五月十二日书记员 王 存
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执46号之九 被执行人：杨道伍，男，汉族，1975年05月生，住贵州省桐梓县。 关于申请执行人与被执行人杨道伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人杨道伍在085e9858e1feac00be3196be8@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨道伍在财付通支付科技有限公司085e××××××××账户内存款人民币4.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭 进
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3201号   原告：通辽富力房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区智慧大厦（原武警大楼）一楼。   法定代表人相立军，执行董事。委托诉讼代理人：魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张静，内蒙古典鉴律师事务所律师。   被告：陈昊博，男，1995年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽富力房地产开发有限公司与被告陈昊博商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月12日裁定转为普通程序，并于2021年5月12日向原告送达《诉讼费收费通知单》。原告通辽富力房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告通辽富力房地产开发有限公司撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费608.00元，减半收取304.00元，由原告通辽富力房地产开发有限公司负担。   审判长 李晓艳   人民陪审员 张振源   人民陪审员 许异芳   二〇二一年五月二十日   书记员 王 爽
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2223号之二解除保全申请人：王同宝，男，1973年6月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。解除保全申请人：王玉坤，女，1967年12月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。解除保全申请人：王同银，男，1969年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。解除保全申请人：王同金，男，1963年4月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。解除保全申请人：王玉英，女，1964年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：王成照，男，1979年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。解除保全申请人王同宝、王玉坤、王同银、王同金、王玉英与被申请人王成照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）苏0804民初2223号民事裁定，对被申请人王成照名下财产进行保全，限额人民币120000元。2021年5月21日，解除保全申请人王同宝、王玉坤、王同银、王同金、王玉英申请解除对被申请人王成照名下财产的查封。本院经审查认为，王同宝、王玉坤、王同银、王同金、王玉英的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王成照名下银行存款或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李       继       先二〇二一年五月二十一日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3446号 原告：大连天福地物业管理有限公司，住所地瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区18幢6—10室。 统一社会信用代码：91210281MA0TXEYD4R。 法定代表人：周福君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。 被告：张哲，女，1986年4月16日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811986××××××××。 原告大连天福地物业管理有限公司诉被告张哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连天福地物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐金明到庭参加诉讼，被告张哲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告大连天福地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠缴物业费1872元、垃圾处理费45元、感应灯费28元，合计1945元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告居住在瓦房店市都市，系原告服务小区的业主。自2018年1月1日至2018年12月6日，共11个月零6天，累计欠物业费1872元（1.2元×139.38平方米×11月6天）、垃圾处理费45元（每户每月4元×11月6天）、感应灯费28元（每户每月2.5元×11月6天），合计1945元。经原告公司多次索要，被告均不积极缴纳。故向法院起诉，请求法院判令被告支付欠缴的费用。 被告张哲未到庭、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张哲于2013年9月购买瓦房店市xx房屋，位于瓦房店市。2017年4月1日，瓦房店市嘉盛物业有限公司将香樱谷小区的物业管理项目交接给原告。本院（2018）辽0281民初322号民事判决已经对张哲拖欠原告2017年4月1日至2017年12月31日物业服务费作出处理，且该判决业已生效。另查，案涉房屋于2018年11月末转移权属，被告张哲办理了相关的税收完税证明。原告自认2018年12月7日后已经由新住户缴纳相关物业费用。 本院认为，被告张哲原系瓦房店市xx小区业主，对原告提供的物业服务应当支付相应报酬。原告主张按1.2元/月平方米计收物业服务费（含电梯费）不违反法律规定，本院予以确认。同时，根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第四条、第五条规定，原告作为被告小区的物业管理公司，按每户每月4元标准代征其管理区域内居民的垃圾处理费，合法有据，本院予以支持；至于原告主张的感应灯费用，本院审查后认为该项费用无明确的合同约定，故该项主张本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张哲于本判决生效后三日内向原告大连天福地物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月6日期间物业服务费1872元、垃圾处理费45元，合计1917元； 二、驳回原告大连天福地物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。本案退还原告25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  肖纬纬 二〇二一年五月二十日 书记员  张 然
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审220号 申请人宿迁市自然资源和规划局，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路887号。 法定代表人赵昌，该局局长。 委托代理人韩加彬，宿迁市自然资源和规划局宿城分局工作人员。 被申请人陈辉，男，1982年2月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人宿迁市自然资源和规划局认定，2018年12月被申请人陈辉非法占用宿城区蔡集镇樊湾居委会二组9.61亩集体土地（现状为耕地9.45亩、建设用地0.16亩，规划为允许建设区0.16亩、限制建设区9.45亩）建设工业厂房及附属设施（建筑面积约3982平方米）。该局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年9月8日对陈辉作出宿自然资规城监罚[2020]第015号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的9.61亩土地；2.限期拆除在非法占用的9.45亩土地上新建的3982平方米建筑物及其他设施，0.16亩允许建设区土地上无建筑物；3.罚款合计95033元。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的9.61亩土地；2.拆除在非法占用的9.45亩土地上新建的3982平方米建筑物及其他设施。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人宿迁市自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人宿迁市自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，宿迁市自然资源和规划局申请执行的宿自然资规城监罚[2020]第015号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人宿迁市自然资源和规划局作出的宿自然资规城监罚[2020]第015号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的9.61亩土地及拆除在非法占用的9.45亩土地上新建的3982平方米建筑物及其他设施，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人陈辉负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二一年五月十八日 法官助理马新蕾 书记员秦姗姗
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2239号 中建八局第一建设有限公司、欧阳新平： 本院执行申请执行人中建八局第一建设有限公司与被执行人欧阳新平责令退赔一案，案号（2021）粤0781执2239号【执行依据：（2020）粤0781刑初459号刑事判决书、（2021）粤07民终39号刑事判决书】。现被执行人欧阳新平对（2020）粤0781刑初459号刑事判决书、（2021）粤07民终39号刑事判决书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执2239号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初850号 原告：魏小凤，女，1990年5月19日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 被告：蔡桂林，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告魏小凤与被告蔡桂林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏小凤到庭参加诉讼，被告蔡桂林经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏小凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款13000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2020年6月4日，因被告店面转让，就其所欠货款13000.00元作出了结，经商量决定下欠货款13000.00元以借款方式写下借条，并承诺于2020年10月1日前归还。约定到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿，至今未按约还款。被告无故拒不支付货款的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判令如前诉请。 蔡桂林未作答辩。 魏小凤围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告户籍登记信息一份，拟证实原、被告系本案适格主体；2.销售单列表一份，拟证实被告在原告多次购买食材的事实；3.借条一张，拟证实原、被告协商后以借条形式对所欠货款作出结算；3.微信账单记录及聊天记录打印件十二页，拟证实原、被告通过餐饮费抵扣、微信转账等方式支付部分货款的事实。 蔡桂林未提交证据。 原告魏小凤提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡桂林系四川省剑阁县普安镇滨河路原添豪火锅店的经营者。2019年7月14日至2020年1月24日期间，被告蔡桂林为其经营的添豪火锅店在原告魏小凤经营的剑阁县时泰水产批发部购买食材，经被告蔡桂林签字确认货款总额为16453.00元。被告蔡桂林通过微信转账方式分别于2020年5月1日、5月2日、5月4日、5月6日、5月18日向原告魏小凤支付货款450.00元、1000.00元、500.00元、10.00元、100.00元，共计2060.00元。 2020年6月4日，经再次结算，双方确认在扣减原告魏小凤应支付被告蔡桂林的火锅店餐饮费后，被告蔡桂林仍下欠原告魏小凤货款13000.00元。原、被告协商以借款方式对下欠货款13000.00元作出了结，并书立《借条》一份。该借条载明欠款性质系货款转借款、借款人蔡桂林基本信息、付款期限、逾期利息、还款方式、争议解决方式等内容。原告魏小凤在出借人处签名并捺印，被告蔡桂林在借款人处签名并捺印。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应当适用当时的《中华人民共和国合同法》和相关司法解释。 本案双方当事人通过出具《借条》的方式对所欠货款进行结算，但双方实际上系买卖合同关系。本案中双方当事人未签订书面合同，但原告提交的销售单列表系经被告蔡桂林签字确认，可以印证双方买卖合同成立并生效。依法成立的合同，受法律保护。因此，双方买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同。被告蔡桂林在原告处购买食材后，未及时付清货款，其应当承担继续履行支付下欠货款13000.00元的义务。故，原告魏小凤要求被告蔡桂林支付所欠货款13000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，应当予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡桂林在本判决生效之日起十日内支付原告魏小凤货款13000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由被告蔡桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  代翠萍 二〇二一年五月十二日 书记员  马明月
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保148号 申请保全人：臧秀荣,女,1964年9月7日出生,汉族, 无职业,住吉林省舒兰市南城街新村委一组。 被保全人:于永,男,1965年5月10日出生,汉族,水曲柳林场职工,现住吉林省舒兰市水曲柳镇工农委一组。 申请保全人臧秀荣与被保全人于永借款合同一案，舒兰市人民法院于2021年4月25日作出了（2021）吉0283执保148号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月25日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效法律文书所确定的内容因被促使人包桂庆帐户内余额不足，所以不可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保148号民事裁定书的保全事项保全不能。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹秀文 审判员  赵海涛 审判员  任 杰 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 耕
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执106号 申请执行人：张培荣，男，1973年5月29日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：孟保军，男，1973年6月24日出生，汉族，现住内蒙古。 本院在执行申请执行人张培荣申请执行孟保军借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0624民初1824号民事调解书申请法院执行54400元。法院受理执行案件后，依法于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票；经总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人孟保军有可供执行财产；2021年3月4日对被执行人孟保军采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；被执行人孟保军因骨折住院无法采取拘留措施；2021年5月20日到被执行人所在地社区进行现场调查，未发现被执行人孟保军有可供执行财产线索；现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱塔娜 审判员  郭宇强 审判员  王铁钢 二〇二一年五月二十日 书记员  潘东科
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更50号 罪犯莫耀余，男，1992年9月5日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年12月7日作出了(2010)贺八刑初字第410号刑事判决，以被告人莫耀余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第64号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2017年6月14日以（2017）桂11刑更62号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年5月6日以（2019）桂11刑更87号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月6日起至2022年8月5日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫耀余在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，被评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱劳动能手，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯莫耀余予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯莫耀余报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯莫耀余在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯莫耀余在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫耀余减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月6日起至2021年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初3274号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：李楠，女，1986年11月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告李楠信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2021年5月6日提出对被告李楠的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告李楠的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费176元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年五月八日 书记员 刘国映
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初734号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：李海权，男，1977年11月20日出生，汉族，住桦川县。被告：马丽叶，女，1979年4月15日出生，汉族，住桦川县。被告：李长洪，男，1981年8月25日出生，汉族，住桦川县。被告：王丽梅，女，1984年1月30日出生，汉族，住桦川县。被告：李德成，男，1962年12月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李艳华，女，1962年8月10日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李海权、马丽叶、李长洪、王丽梅、李德成、李艳华、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息323432.58元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执583号 李杰、李盼明、广西实德房地产开发有限公司： 本院执行的李杰、李盼明申请广西实德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西实德房地产开发有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执499号 申请执行人：张素群,女,生于1968年9月10日,汉族,住四川省营山县。 被执行人：鲜继华，男，生于1968年9月27日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：唐秀花，女，生于1968年6月8日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：邓小英，女，生于1968年4月13日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的张素群申请执行鲜继华、唐秀花、邓小英借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初3015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金7万元。 执行过程中，被执行人鲜继华、唐秀花未履行相关义务。本院强制扣划了连带责任人邓小英银行账户存款人民币50650元，其中650元用作支付执行费，剩余50000元全部支付给申请人。经查被执行人鲜继华、唐秀花暂无可供执行财产。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额50000元，剩余债权数额20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  何书全 审判员  李宁卫 二〇二一年六月二十七日 书记员  母轩阳