文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3248号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。      法定代表人：李明坤，该行董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市。系该行资产管理部客户经理。      被告：李卫东，男，汉族，1990年4月11日出生，住河南省鲁山县。      被告：谢岩，女，汉族，1986年6月2日出生，住郑州市二七区。      被告：谢鑫，男，汉族，1984年7月5日出生，住郑州市中原区。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告李卫东、谢岩、谢鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告李卫东、谢岩、谢鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李卫东归还原告借款本金85 490.49元，利息3 249.12元（算至2021年3月15日），本息共计88 739.61元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告谢岩、谢鑫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，被告李卫东与原告签订《个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年12月21日至2022年12月21日。依据双方签订的《个人借款合同》，被告李卫东与原告签订借款借据，请求原告按照合同约定向被告发放借款100 000元，该笔借款实际期限为2019年12月21日至2022年12月21日。被告谢岩、谢鑫作为保证人与原告签订了《保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款后，被告不能按时归还利息，已经严重违反合同义务，原告为维护合法权益，诉至法院。      被告李卫东、谢岩、谢鑫在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。       本院根据当事人的举证、陈述，确认本案事实如下：2019年12月21日，被告李卫东与原告签订《个人借款合同》一份：“……借款金额：人民币壹拾万元整，本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年12月21日起至2022年12月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，等额本息还款每期还款日为21日，还款期数36期……由谢岩、谢鑫提供的保证担保…第十条 违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施……二、借款人违约情形 （一）借款人违反本合同任一约定或者违反任何法定义务……三、贷款人救济措施 出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）停止依据本合同和借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放借款，部分或全部取消借款人未提取款项；（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……”。同日，被告李卫东与原告签订《关于贷款利率执行的补充协议》，载明：二、本合同项下贷款利率采用以下第1种方式确定。（一）固定利率 本合同贷款利率按合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加665个基点（1基点=0.01%）确定，即年利率为10.8%，在贷款期限内，该利率保持不变。三、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=年利率/360。当日，被告谢岩、谢鑫与原告签订《保证合同》一份：“……为确保李卫东与债权人在2019年12月21日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾万元整的授信；债务履行期为2019年12月21日至2022年12月21日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债权履行期届满日……”。2019年12月21日，原告新密农商银行将100 000元贷款发放至被告李卫东账户，该笔借款的借款期限为2019年12月21日至2022年12月21日。截至2021年3月15日，被告李卫东共欠原告新密农商银行借款本金85 490.49元，利罚息3 249.12元。      本院认为，原告与被告李卫东签订的《个人借款合同》、与被告谢岩、谢鑫签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告李卫东足额发放了贷款，已履行合同义务。被告李卫东却未按照借款合同约定偿还借款本息，构成违约。虽然原告向本院起诉时借款期限尚未届满，但根据合同约定，在被告出现违约情形时，原告有权宣布已经发放的贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息等。虽然双方约定的借款期限为2019年12月21日至2022年12月21日，但被告李卫东未按合同约定及时偿还借款本息，构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，故原告要求被告李卫东偿还借款本金85 490.49元，利罚息3 249.12元（算至2021年3月15日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止的诉请，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告谢岩、谢鑫与原告签订的《保证合同》中明确约定，被告谢岩、谢鑫担保的主债权为原告向被告李卫东提供的金额为100 000元的授信、保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。现原告要求被告谢岩、谢鑫对被告李卫东上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告李卫东、谢岩、谢鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告李卫东在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金85 490.49元；      二、被告李卫东应向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息3 249.12元（算至2021年3月15日），以后利罚息按照本金85 490.49元按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；        三、被告谢岩、谢鑫对被告李卫东的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。      本案受理费减半收取为1009元，由被告李卫东、谢岩、谢鑫共同负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。            审  判  员    冯俊敏                                                             二〇二一年五月二十日                                                                 法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕