wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初689号之一 原告：绵阳市汇源建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：许福强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨成,四川子云律师事务所律师。 被告：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：张子明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄子傲，四川真道律师事务所律师。 第三人：王正洪，男，1950年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳市汇源建筑劳务有限责任公司与被告西北舜天建设有限公司、第三人王正洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告绵阳市汇源建筑劳务有限责任公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，将诉讼请求金额变更为3352184.99元。原告绵阳市汇源建筑劳务有限责任公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市汇源建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市汇源建筑劳务有限责任公司撤诉。 案件受理费33618元，减半收取16809元，由原告绵阳市汇源建筑劳务有限责任公司负担。 审 判 员  顾 琦 二〇二一年五月二十四日 法官助理  马睿婕 书 记 员  胥 祎
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终262号原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）张际琴，女，1964年12月23日出生于开封市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地开封市禹王台区。因犯盗窃罪于1999年4月被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于2005年7月20日被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2006年11月13日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年零十个月；因盗窃行为于2008年12月被开封市公安局禹王台分局行政拘留九日；因盗窃于2009年1月被劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2009年12月15日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年9月25日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年10月10日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2012年11月7日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年8月29日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元，2020年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月2日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年10月31日被逮捕。河南省开封市禹王台区人民法院审理禹王台区人民检察院指控原审被告人张际琴犯盗窃罪一案，于2021年4月16日作出（2021）豫0205刑初7号刑事判决。原审被告人张际琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年5月14日4时许，被告人张际琴在开封市禹王台区一营房街52号院1号楼楼下，将被害人牛某某停放在该楼单元内的兴世达牌电动自行车盗走。经开封市价格认证中心认定，兴世达牌电动自行车一辆，型号：d-21，认定价格为人民币910元。该车已追回并发还被害人。2.2020年5月17日9时许，被告人张际琴伙同黄某（已判刑）在开封市禹王台区小苏村东地路北，将被害人司某某停放在此的绿色森爵牌电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心鉴定，森爵电动三轮车一辆，价格认定基准日的市场价格为人民币1770元。3.2020年5月17日10时许，被告人张际琴伙同黄某在开封市禹王台区华夏大道新世纪高中门口东侧，将被害人陈某某停放在此的白色汇能牌电动自行车盗走。经开封市价格认证中心鉴定，汇能牌脚踏式电动自行车壹辆于价格认定基准日的市场价格为人民币1710元。4.2020年10月1日5时许，被告人张际琴在开封市禹王台区幸福家园5号楼1单元楼下，将被害人田某某停放在此的电动三轮车电瓶（天能牌）盗走。5.2020年10月1日5时许，被告人张际琴在开封市禹王台区幸福家园6号楼1单元门前，将被害人李某某停放在此的电动三轮车电瓶（超威牌）盗走。经开封市价格认证中心鉴定，超威电瓶一组，于价格认定基准日的市场价格为人民币430元。6.2020年10月1日6时许，被告人张际琴在开封市禹王台区机电公司家属院2号楼中单元门前盗取被害人王某某停放在此的电动自行车电瓶（超威牌）时被小区门卫发现，后小区门卫同被害人和其他群众一起将张际琴控制并报警，张际琴被出警民警带至公安机关，同时公安人员将张际琴盗窃时所携带的作案工具锥子二个，锤、扳手、套筒、钳子、螺丝刀、剪子各一个予以扣押。经开封市价格认证中心鉴定，超威电瓶一组，于价格认定基准日的市场价格为人民币130元。另查明，开封市金明区人民法院于2011年10月10日作出（2011）金刑初字第132号刑事判决，以盗窃罪判处张际琴有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，该院于2011年10月13日对张际琴宣告了判决，该判决发生法律效力后所判处罚金人民币5000元已执行，所判处有期徒刑一年零三个月因患病未收监执行。上述事实，有被告人张际琴的供述和辩解、被害人牛某某、司某某、陈某某、田某某、李某某、王某某的陈述、证人黄某（同案犯）、平某某、周某某的证言、开封市价格认证中心汴价认刑字〔2021〕20号、〔2020〕120号、〔2020〕130号、（2020）197号价格认定结论书、照片、作案工具实物、发还清单、到案经过、抓获证明、人口信息、开封市禹王台区人民法院（2014）禹刑初字第82号刑事判决书、开封市金明区人民法院（2011）金刑初字第132号刑事判决书、开封市金明区人民法院关于张际琴案件的情况说明、宣判笔录、送达回证、强制措施相关手续等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，开封市禹王台区人民法院认为，被告人张际琴以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张际琴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在查明的第六起盗窃中被告人张际琴已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，但综合考虑被告人张际琴的犯罪事实、性质、情节，对其不予从轻处罚。被告人张际琴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张际琴因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，在此判决宣告以后刑罚未执行又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人张际琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元；与前罪所犯盗窃罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元数罪并罚。决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币11000元。二、违法所得人民币1770元，责令被告人张际琴与同案犯黄某共同退赔被害人司某某；违法所得人民币1710元，责令被告人张际琴与同案犯黄某共同退赔被害人陈某某；违法所得人民币430元，责令被告人张际琴退赔被害人李某某。三、作案工具锥子二个，锤、扳手、套筒、钳子、螺丝刀、剪子各一个予以没收。上诉人张际琴上诉称：1.对开封市金明区人民法院（2011）金刑初字第132号刑事判决在时隔近10年提出执行提出异议；2.其2020年所犯盗窃罪量刑过重；3.合并处罚量刑偏重；4.已年迈并身患疾病，经改造愿意痛改前非；请求二审法院依法从宽处罚。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人张际琴以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于张际琴的上诉理由，经查，张际琴因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，在此判决宣告以后刑罚未执行又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚实行数罪并罚。一审法院根据张际琴犯罪的性质、事实和累犯等情节，综合考虑后对其判处刑罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。数罪并罚后执行的刑罚也适当。张际琴的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  李 妍审判员  段军英二〇二一年五月二十七日法官助理丁彪书记员韩惠利
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽0304民初1427号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：谷云燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：朱旭，男，汉族，1985年12月16日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告金碧物业有限公司鞍山分公司诉被告朱旭物业服务合同纠纷一案中，因原、被告之间自行和解，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告金碧物业有限公司鞍山分公司承担。审判员  刘冬晨二〇二一年五月二十八日书记员  刘思琦
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终67号上诉人（原审被告）：清远市清新区太和镇人民政府，住所地：清远市清新区××××××××××。法定代表人：苏灿帮，镇长。委托诉讼代理人：谢雁锋，该府工作人员。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敏华，女，汉族，住清远市清新区×××××××××××××××。原审被告：清远市清新区人民政府，住所地：清远市清新区×××××。法定代表人：黄国杰，代区长。委托诉讼代理人：蔡燕芳，清新区司法局工作人员。委托诉讼代理人：林玉萍，清新区司法局工作人员。原审第三人：清远市清新区××××××××××××××民小组。负责人：李冠华，该村民小组组长。上诉人清远市清新区太和镇人民政府因行政确认一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初519号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人清远市清新区太和镇人民政府于2021年3月26日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人清远市清新区太和镇人民政府申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人清远市清新区太和镇人民政府撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初519号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人清远市清新区太和镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 郑外国二〇二一年五月二十一日法官助理 葛邵霞书 记 员 李芫霜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2550号原告：曹**，男，1990年6月20日出生，汉族，住邳州市。委托代理人：张蒙蒙，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：李**，男，1984年11月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告曹**诉被告李**债权转让合同纠纷一案中，原告曹**于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹**撤回起诉。案件受理费减半收取1100元（原告预交2200元），由原告负担。审判员  张坤二〇二一年五月二十八日书记员  梁爽
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执340号之一申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（原衡东县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人肖必胜，系公司董事长。被执行人彭小连，男，1967年8月17日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人罗龙娇，女，1970年5月25日生，汉族，住址同上。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人彭小连、罗龙娇合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭小连、罗龙娇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0424执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈戈二〇二一年五月二十八日法官助理曾文新书记员阳闻琦            校对责任人：曾文新 打印责任人：阳闻琦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9761号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该司法务。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该司法务。被告：中山市约定娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××、二层、三层。法定代表人：孙某1。被告：中山市科尔玛商务酒店有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××、四层、五层。法定代表人：江某1原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市约定娱乐有限公司、中山市科尔玛商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年五月十一日书记员  刘洁欢
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0724执221号申请执行人：张智寿,男性,1964年1月2日出生,住丽江市玉龙县。被执行人：彭永钦，男性,1990年9月3日生，汉族，住丽江市永胜县。。本院在执行张智寿与彭永钦合同纠纷一案中，依法对被执行人进行传统网络查控，对名下银行卡进行查询，并到被执行人所在地调查财产情况，均无财产可供执行，被执行人下落不明，申请人提供不出被执行人财产下落。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡章贵审判员  林 华审判员  彭建华二〇二一年五月二十五日书记员  苏海秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执497号之一 申请执行人：李先平，男，1961年5月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：李立明，男，1961年7月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：任卓力，男，1971年9月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人李先平、李立明于2021年2月3日依据本院作出的（2018）新0105民初1798号民事判决书，即申请执行人李先平、李立明与被执行人任卓力劳务合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款70000元。本院在执行过程中：1、本院于2021年2月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人拥有的银行账户17个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。3、本院于2021年2月5日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2021年2月5日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年2月19日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2021年5月29日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。被执行人下落不明，不要求法院走访。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 0 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   马  磊
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1661号申请人：周克录，男，汉族，1983年10月28日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘志永，河南豫涛律师事务所律师。被申请人：徐朝旺，男，汉族，1965年7月1日出生，住河南省光山县。申请人周克录与被申请人徐朝旺建设工程合同纠纷一案，申请人周克录于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐朝旺银行存款134216元，申请人周克录已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人周克录的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐朝旺的银行存款134216元。案件申请费1191元，由申请人周克录负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇二一年五月十四日书记员 王启迪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初4825号原告李海涛，男，汉族，1978年5月6日出生，住河南省商丘市。委托代理人田蓓蕾，河南华豫律师事务所律师。被告商丘印象餐饮服务有限公司。住所地商丘市梁园区文化路昌盛路向南100米东。统一社会信用代码91411402MA3XDDAM28。法定代表人汤文杰。被告李华峰，男，1985年11月7日出生，住商丘市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月5日诉至本院。经审查，案涉买卖合同系河南酷睿智能工程有限公司与被告商丘印象餐饮服务有限公司签订，权利人系河南酷睿智能工程有限公司，李海涛作为原告提起诉讼，其主体不适格，本院予以驳回。2021年4月21日李海涛作为原告再次提起诉讼，根据我国民诉法相关规定，原告的起诉属重复诉讼，予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李海涛的起诉。预收诉讼费2336元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二一年五月七日书记员  谷林俐
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初385号   原告：张庆霞，女，1976年4月7日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   委托代理人：金琨，吉林泉成律师事务所律师。   被告：中国建设银行股份有限公司白山分行，所在地：吉林省白山市浑江大街**。   法定代表人：刘庆云，系行长。   委托代理人：芮秀成，吉林盛享律师事务所律师。   原告张庆霞与被告中国建设银行股份有限公司白山分公司（以下简称建行）劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆霞及委托代理人金琨、被告的委托代理人芮秀成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张庆霞向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告于1996年8月至1998年11月存在劳动关系。事实与理由，1996年8月，原告通过［筹资储蓄］岗位全国统一资格考试到被告下设昌盛储蓄所从事储蓄员工作，原告工作至1998年11月，被告与原告解除了劳动关系，但在此期间被告一直没有为原告缴纳社会养老保险费，现原告到社保部门补缴养老保险费，社保部门以原告工作年限不清为由不予受理，因此，向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出不予受理决定，故诉至人民法院。   建行辩称，原告主张的劳动时间与被告掌握的事实不符，原告在被告单位工作，目前查询到起始时间为1996年10月，最后办理业务时间1998年1月。   经审理查明：张庆霞通过［筹资储蓄］考试，于1996年10月至1998年1月在被告单位工作，后解除劳动关系。   本院认为，本案属因确认劳动关系引起的劳动争议纠纷。但被告对双方存在劳动关系的事实均予认可，故原告请求其与被告存在劳动关系的请求本院予以支持。关于原告请求确认与被告于1996年8月至1998年11月存在劳动关系。被告在庭审中提交的原告在被告单位工作期间的业务单，证实原告的工作期间为，1996年10月至1998年1月，原告对此也予认可。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等。”原、被告双方存在劳动关系的起止时间应认定为1996年10月至1998年1月。   综上所述，依照上述法律规定，判决如下：   张庆霞与建行在1996年10月至1998年1月期间存在劳动关系。   案件受理费10元减半收取计5元，由建行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 张立文      二〇二一年五月二十七日   书记员 王 文
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3122刑初80号   公诉机关新疆自治区疏勒县人民检察院。   被告人马国标，男性，1984年8月出生，居民身份证号码XXX，汉族，初中，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，住新疆疏勒县。因酒后驾驶，于2019年12月25日被疏勒县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证，罚款2000元人民币。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经疏勒县公安局决定，于2021年3月14日被疏勒县公安局取保候审。   辩护人阿卜力克木·阿卜杜吾普尔，新疆骏马律师事务所律师。   新疆自治区疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人马国标犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。疏勒县人民检察院指派副检察长郭志雄、检察官助理汪晓明出庭支持公诉，被告人马国标及其辩护人阿卜力克木·阿卜杜吾普到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年3月11日1时02分，被告人马国标酒后驾驶×××号小型轿车，由北向南沿疏勒县阿拉甫乡巴扎路段行驶至阿拉甫巴扎自己店门前，被疏勒县公安局阿拉甫派出所民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2021）0660号鉴定意见书，鉴定被告人马国标的血液样品中乙醇含量为189mg/100ml。被告人马国标达到醉酒驾驶机动车标准。马国标归案后能如实供述自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人马国标违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马国标在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。   上述事实，被告人马国标在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示的书证查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、被告人马国标的身份信息；被告人马国标的供述和辩解；新疆金陆司法鉴定所金司法鉴定意见书；疏勒县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获、抽血照片及视频等证据证实。   本院认为，被告人马国标具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，案发后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关起诉前自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从轻处罚。对公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金六千元的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马国标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月23日起至2021年8月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   马晓明   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   白金华
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3704号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：黄锦足，女，汉族，1986年10月16日生，住福建省南安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄锦足民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告黄锦足的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执95号之一 申请执行人：凌冬梅，女，汉族，1991年11月14日出生，住广西浦北县。 委托代理人：杜亮，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：马宗俊，男，汉族，1990年1月20日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人凌冬梅依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4989号民事判决书，于2020年1月6日申请执行与被执行人马宗俊借款合同纠纷一案，申请执行标的额46696元，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人马宗俊送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令，并于2021年5月14日扣划被执行人马宗俊名下存款2100元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，并对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年五月十八日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初926号原告：张新民，男，1969年2月28日出生，汉族，住新疆伊宁市。原告：曹三玲，女，1970年7月13日出生，汉族，住址同上，系张新民之妻。二原告的委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。被告：张富贵，男，1945年3月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：张新红，男，1974年11月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王巧娜，女，1981年9月16日出生，汉族，住址同上，系张新红之妻。二被告的委托诉讼代理人：田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。第三人：漯河市召陵区翟庄街道办事处，住所地漯河市召陵区人民东路72号。法定代表人：李向超，该办事处主任。原告张新民、曹三玲与被告张富贵、张新红、王巧娜返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新民、曹三玲的共同委托诉讼代理人张军涛、被告张富贵及其委托诉讼代理人田小巍、被告张新红和王巧娜及其共同委托诉讼代理人田晓珂到庭参加诉讼，原告曹三玲通过视频连线参加诉讼。第三人漯河市召陵区翟庄街道办事处经本院通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新民、曹三玲诉称:原告张新民与被告张新红分别是被告张富贵的长子和次子，二人成家后各自在洼张村取得一处宅基地，因原告一年中大多时间在外地工作，所以原告的宅基及房屋一直由父母照看居住，原宅基上曾建房屋亦是原告出资。2019年11月进行城中村改造，按照公布的补偿安置方案，原告张新民与弟弟张新红各拥有一处宅基地，每人每户均可取得安置面积200㎡的安置房。在原告不知情的情况下，被告张富贵擅自委托被告王巧娜与拆迁指挥部签订拆迁安置协议，并领取了应补偿安置给原告的洼张锦泰花园小区16号楼3单元905室建筑面积80㎡、3号楼2单元1004室120㎡的二套安置房。后被告张富贵将该二套安置房占有自用或出租，经原告多次与被告协商，被告均明确拒绝返还安置房。故起诉要求判决被告将位于召陵区洼张锦泰花园小区16号楼3单元905室及3号楼2单元1004室二套安置房交还原告，诉讼费用被告承担。被告张富贵辩称：原告起诉与事实不符，原告17岁离开家乡，户口早已迁走，对两套房屋不享有所有权，二原告不是洼张村集体经济成员，应驳回原告起诉。被告张新红、王巧娜辩称：二被告不是本案适格当事人，原告未取得房屋产权，没有实际占有房屋，被告是有权占有，且占有连续，该占有应得到保护。第三人漯河市召陵区翟庄街道办事处书面答辩：本案系家庭财产分割纠纷，与答辩人无法律上的利害关系，答辩人不应作为当事人。被告张富贵作为户主代表，有权与第三人签订补偿安置协议。家庭成员组成和补偿权益份额与房屋的征收补偿没有关联。经审理查明：原告张新民系被告张富贵之子，现户籍地在新疆伊宁市××岸新区××大道××号。原告张新民与曹三玲登记结婚，原告曹三玲的户籍与被告张富贵同在漯河市××××号，系农业家庭户口，被告张富贵是户主。漯河市召陵区洼张村征地拆迁期间，根据漯河市召陵区翟庄街道洼张村城中村改造指挥部发布的《召陵区翟庄街道洼张村城中村改造（二期）房屋征收与补偿安置方案》，规定被征收人认定标准，被征收人是指户口在本村，或户口不在本村但原籍为本村且拥有宅基地的（只能一处）。2019年12月21日，被告张富贵委托其二儿媳被告王巧娜代表其与第三人漯河市召陵区翟庄街道办事处签订编号：2019003《洼张村房屋征收补偿与安置协议》，被告张富贵依据该协议获得漯河市召陵区洼张锦泰花园小区16号楼3单元905室建筑面积80㎡、3号楼2单元1004室120㎡的住房各一套及补偿款。原告张新民、曹三玲诉求法院判决被告张富贵将该两套安置房交还原告。本院认为，不动产所有权的设立、变更、转让，应当依照法律规定登记。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等以外，视为按份共有。本案争议的房屋系洼张村城中村改造房屋征收与补偿安置房屋，原告张新民、曹三玲自认与被告张富贵在同一宅基地的房屋居住，该房屋拆迁补偿安置的安置房，被告张富贵作为户主，代表家庭选择位于漯河市召陵区××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室住房各××套。原告张新民、曹三玲起诉要求判决被告张富贵将该两套安置房交还原告，没有提供原宅基地上房屋的所有权证据，本院依据原被告提供的证据及开庭查明的事实，应认定为家庭共有。被告张富贵有权居住在其作为户主代表家庭获得的原有宅基地的拆迁安置房。故原告张新民、曹三玲诉求法院判决被告张富贵将该两套安置房交还原告，没有事实和法律依据，其诉求无法得到支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条、第三十四条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告张新民、曹三玲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张新民、曹三玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年五月二十四日书记员  尚哲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7912号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：张慧，女，1972年12月11日出生，汉族，住甘肃省文县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告张慧保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年五月十一日 书记员  邢鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4879号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司被执行人：孟德平,男性,1977年3月26日出生申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人孟德平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4951号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额57474.18元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初4951号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的57474.18元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4879号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十三日书记员 王家琪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2048号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所广东省肇庆市×××××××。负责人：梅元比。委托诉讼代理人：王耀武、陈锴，广东瀛肇律师事务所律师。被告：张鉴成，男，1968年6月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区××××××委会15队。被告：何雪梅，女，1979年5月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区××××××委会15队。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告张鉴成、何雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行在本院于2021年4月14日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉处理。审判员  张伟强二〇二一年五月二十一日书记员  朱梁凤
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5344号原告：彭道顺，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张新辉，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：叶小辉，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙大庆装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91430181MA4L3KW32J,住所地湖南省浏阳市关口办事处东紫门****。法定代表人：张新辉。原告彭道顺与被告张新辉、叶小辉、长沙大庆装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭道顺、被告张新辉、长沙大庆装饰设计工程有限公司（大庆装饰公司）到庭参加诉讼。被告叶小辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭道顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令张新辉、叶小辉、大庆装饰公司支付彭道顺工资款18500元；2.本案诉讼费由张新辉、叶小辉、大庆装饰公司负担。事实与理由：2016年，大庆装饰公司雇请彭道顺在多个家装工地从事油漆工作，2020年1月23日，经双方对账，大庆装饰公司欠彭道顺工资款35380元。对账表出具后，大庆装饰公司支付了部分工资款，至今尚欠工资款18500元。彭道顺经多次催收未果后，遂起诉。张新辉、大庆装饰公司辩称，尚欠彭道顺工资款15000元,但彭道顺偷工减料导致大庆装饰公司损失30000元。本院经审理认定事实如下：张新辉与叶小辉系夫妻关系，张新辉系大庆装饰公司的投资人。2016年，大庆装饰公司雇请彭道顺在其承包的工地从事油漆工作。2020年1月23日，经双方对账，大庆装饰公司尚欠彭道顺工资款19000元，并出具了对账表一份，对账表载明：“2020年元23号对账表油工彭道顺……共计币35300元已付16000元下欠19000元张新辉彭道顺”。对账表出具后，大庆装饰公司向彭道顺支付了工资款4000元，至今尚欠工资款15000元。诉讼中，大庆装饰公司称彭道顺所做工作有质量问题，导致其遭受损失三万余元，并提供了照片及视频予以证明。以上事实，有双方当事人陈述、对账表、婚姻状况证明、结婚登记审查表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，彭道顺为大庆装饰公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。诉讼中，张新辉、大庆装饰公司称彭道顺所做工程部分有质量问题，并提供了照片及视频予以证实，但仅凭该证据无法证实张新辉、大庆装饰公司所述的工程质量问题系彭道顺所致，故本院依法不予采信。若张新辉、大庆装饰公司对工程质量存在异议，可待证据完备后另行起诉。故本院对彭道顺要求大庆装饰公司承担本案支付工资款185000元的诉讼请求，依法予以部分支持。关于张新辉是否应当承担本案责任的问题。大庆装饰公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，张新辉未证明其财产独立于公司财产，故其应当对大庆装饰公司的上述债务承担连带责任。关于叶小辉是否承担本案偿还责任的问题。本案中，系大庆公司雇请彭道顺工作，彭道顺未提供相应证据证实叶小辉参与了大庆装饰公司的经营，应由其承担举证不能的法律后果。故对彭道顺要求叶小辉承担本案偿还责任的诉求，本院依法不予支持。因本案法律事实形成于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限长沙大庆装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内向彭道顺支付工资款15000元；二、张新辉对长沙大庆装饰设计工程有限公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回彭道顺的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取131.25元，由长沙大庆装饰设计工程有限公司、张新辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二一年五月二十五日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26000号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郑鑫，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。 被告人郑鑫犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初259号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月17日就被告人郑鑫刑事罚金和退赔被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人郑鑫罚金人民币8000元，退赔被害人李某经济损失4000元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统调查了被执行人郑鑫名下的银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商、车辆、保险等财产信息，向被执行人户籍所在地人民法院发出协助调查函调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款2442.61元并退赔给被害人李某外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，另被执行人刚服刑期满，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。 本院认为，经过财产调查，除扣划被执行人银行存款2442.61元并作退赔给被害人李某外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26000号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院核实后恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年五月八日 书记员  李晓婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5299号申请执行人：李丹,女性,1998年1月16日出生；被执行人：陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司。申请执行人李丹与被执行人陕西三岁看大婴幼儿智力开发咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]2082号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额5066.30元，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依据雁劳人仲案字[2020]2082号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的5066.30元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5299号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初605号 原告：河北银行股份有限公司张家口张北支行，住所地：张北县永春北街阳光家园**楼底商。 负责人：王顺伟，该支行行长。 委托代理人：董明星，该支行职工。 被告：王俊，男，1986年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：利素梅，女，1994年6月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 本院在审理原告河北银行股份有限公司张家口张北支行与被告王俊、利素梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告河北银行股份有限公司张家口张北支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司张家口张北支行撤回起诉。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告河北银行股份有限公司张家口张北支行负担。 审 判 员  张 彪 二〇二一年五月二十一日 法官助理  席世娇 书 记 员  高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0802民初1030号 原告孙树顺，男，1968年11月10日出生，汉族，住隆化县。 委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。 被告刘志强，男，1980年5月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告吉奎武，男，1984年7月12日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 本院于2021年3月11日受理了原告孙树顺诉被告刘志强、吉奎武民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2021年5月28向本院提出对被告吉奎武的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙树顺撤回对被告吉奎武的起诉。 审判员  王亚娟 二〇二一年五月二十八日 书记员  佟佳月
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执773号申请执行人：赵进粉，女，汉族，1963年7月3日出生，住河南省伊川县。申请执行人：彭恩杰，男，汉族，1989年10月29日出生，住址同上。申请执行人：彭伊欢，女，汉族，1986年11月15日出生，住河南省郑州市中原区。申请执行人：韦双盘，女，汉族，1940年11月16日出生，住河南省伊川县。被执行人：张万成，男，汉族，1962年10月21日出生，住河南省嵩县。赵进粉、彭恩杰、彭伊欢、韦双盘与张万成合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0325民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张万成应支付赵进粉、彭恩杰、彭伊欢、韦双盘工程款20899元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费161元。因张万成未按上述生效判决书履行偿还借款义务，赵进粉、彭恩杰、彭伊欢、韦双盘向本院申请执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人张万成有银行存款余额，已冻结并扣划。赵进粉、彭恩杰、彭伊欢、韦双盘实现债权13200元。2、未发现被执行人张万成有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人张万成有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。四、通过实地调查，未发现被执行人张万成有可供执行财产。五、本院已将被执行人张万成入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人张万成违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张万成的拘留决定。本院已经告知申请执行人赵进粉、彭恩杰、彭伊欢、韦双盘本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张万成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵进粉、彭恩杰、彭伊欢、韦双盘也未向本院提供被执行人张万成有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人张万成有可供执行的财产。赵进粉、彭恩杰、彭伊欢、韦双盘同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万成负有向申请执行人赵进粉、彭恩杰、彭伊欢、韦双盘继续履行债务的义务，被执行人张万成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵进粉、彭恩杰、彭伊欢、韦双盘发现被执行人张万成有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年五月三十一日书记员  张安宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5914号原告：商丘森鼎物流有限公司，所在地：商丘市睢阳区路河乡农资物流南600米路西，统一社会信用代码：91411400MA4625P381。负责人：李志坚，职务：经理。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽琳，河南晅旭律师事务所实习律师。原告商丘森鼎物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘森鼎物流有限公司委托诉讼代理人李少洁，被告平安财险商丘支公司委托诉讼代理人石自强、李丽琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计163000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月23日，杨晓东驾驶鲁Ｄ×××××号半挂车沿G343国道由西向东逆向行驶至河南省杞县邢口镇大魏店马庄小宋汽修门口时，与停在公路北侧休息的朱月亮驾驶原告所有的豫Ｎ×××××、豫NCT91挂号半挂车相撞，造成了双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经杞县公安交通警察大队出具杞公交认字[2021]第4102212021012301号事故认定书，认定杨晓东负此次事故的全部责任。又查明事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告平安财险商丘支公司购买有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告平安财险商丘支公司辩称：若事故真实，在核实行驶证、驾驶人、运输证、从业资格证合法有效且无免赔情形下，我公司愿意在保险限额内对原告合理合法部分损失予以赔付；另本案存在第一受益人为奇瑞徽银汽车金融有限公司，非经第一受益人同意，我公司不能直接将赔付款支付给原告；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告商丘森鼎物流有限公司所有，在被告处投保有限额为387000元车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2020年8月27日起至2021年8月26日止。2021年1月23日，杨晓东驾驶鲁Ｄ×××××号/鲁DKE10挂半挂牵引车沿G343国道由西向东逆向行驶至河南省杞县邢口镇大魏店马庄小宋汽修门口时，与停在公路北侧休息的朱月亮驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号/豫NCT91挂半挂牵引车相撞，造成了双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经杞县公安交通警察大队出具杞公交认字[2021]第4102212021012301号事故认定书，认定杨晓东负此次事故的全部责任。经原告申请，本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年4月20日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为151500元，支出评估费7500元。原告支付豫Ｎ×××××号/豫NCT91挂半挂牵引车施救费3200元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告投保了车辆损失险含不计免赔，依照保险法及保险合同约定，对原告的损失，应由被告平安财险商丘支公司在车损险责任限额内予以赔偿。原告已支付的施救费3200元，包含挂车的施救费，本院酌定2000元，该施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告已支付的评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。原告提交的车损鉴定意见系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，应当作为定案依据，被告异议本院不予采信。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失151500元，评估费7500元，施救费3200元，共计162200元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告商丘森鼎物流有限公司保险金162200元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月二十二日书记员  李 瑞
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3322执100号 申请执行人：刘万杰，男，汉族，1989年6月29日出生，住四川省泸定县。 被执行人：泸定县辉哥劳务有限责任公司，地址泸定县烹坝镇烹坝村。 法定代表人：李辉，男，系公司负责人。 本院在执行刘万杰与泸定县辉哥劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年五月六日 书记员 文 雨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15092号之四 申请执行人：叶江**，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：邝秀英，广东旭升律师事务所律师。 被执行人：谭志坚，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告叶江**与被告谭志坚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11902号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认截至2020年8月31日，被告谭志坚尚欠原告叶江**2019年10月1日至2020年8月31日期间的租金175150元、租赁税9398元，合计184548元；二、被告谭志坚分3期向原告叶江**支付2019年10月1日至2020年8月31日期间的租金、租赁税合计184548元，分别于2020年8月30日前支付55000元，于2020年9月30日前支付60000元，于2020年10月30日前支付69548元；三、被告谭志坚于2020年10月30日前向原告叶江**支付律师费9000元；四、若被告谭志坚逾期支付任何一期款项，则原告叶江**有权按租金175150元、租赁税9398元、律师费9000元、案件受理费5170.58元及违约金（以未支付金额的30%计算）向人民法院申请强制执行，但已支付部分应予扣减；五、若被告谭志坚逾期搬离位于佛山市顺德区××街道办事处××社区居民委员会××路××路××号的厂房，则原告叶江**有权向人民法院申请强制执行，并有权没收被告谭志坚已经支付的保证金43300元；六、案件受理费为5170.58元，被告谭志坚自愿承担，于2020年10月30日前支付给原告叶江**。因债务人谭志坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶江**向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计5556.99元，本院已扣划5556.99元。 2.查明本院以（2020）粤0606执15092号之一执行裁定书依法查封了被执行人谭志坚个人独资经营的佛山市顺德区容桂幸福福安塑料工艺厂所有的风淋室、注塑系列吹瓶机等设备一批；并依法委托佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司进行评估，评估价为303894元。本院分别于2021年3月16日、4月6日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述财产进行公开拍卖，最终以180000元的价格成交。 上述共得执行款185556.99元，本案申请执行人共计分配所得执行款31367.31元，扣缴本案执行费350元后余31017.31元，该款项已支付给申请执行人。 3.查明被执行人谭志坚有位于佛山市顺德区××街道××社区××路××号××楼××座3××、3××号的房产（产权证号分别为：粤房地证字第××号、Ｃ0××02号），本院另案（2021）粤0606执505号案拍卖处置中，待房产处置后本案可参与执行财产分配。本院于2020年9月29日对该房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计分配所得执行款31367.31元，扣缴本案执行费350元后余31017.31元，该款项已支付给申请执行人，本案债权尚余223065.67元及迟延利息期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述另案处置的房产及已处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15092号案件终结本次执行程序。 被执行人谭志坚负有继续向申请执行人叶江**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月十一日 书记员 梁 嘉 怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0102民初7705号 原告：杜庆梅，女，1980年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：吕志，辽宁哲超律师事务所律师。 被告：周喜波，男，1981年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被告：周龙。 本院在审理原告杜庆梅诉被告周喜波、周龙中介合同纠纷一案中，原告杜庆梅于2021年5月28日以已与二被告达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告杜庆梅向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杜庆梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜庆梅承担。 审判员  王金利 二〇二一年五月二十八日 法官助理陈荟茹 书记员王湘婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执428号之二申请执行人：王爱清，男，汉族，1964年9月14日生，住宜兴市。被执行人：余春荣，男，汉族，1962年3月21日生，住泰兴市。关于申请执行人王爱清与被执行人余春荣买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月28日作出的（2010）泰燕民初字第0137号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人余春荣于本判决生效后十日内支付申请执行人王爱清欠款人民币121050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，其他诉讼费200元，合计人民币2920元，由执行人余春荣负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月31日向本院申请执行，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行过程中未履行，本院于2020年1月20日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月21日、2021年5月8日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人余春荣名下银行存款账户三个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人余春荣名下苏Ｍ×××××汽车一辆，并于2021年2月3日查封，查封期限两年，但未能扣押到该车辆；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3.2021年5月21日本院至被执行人余春荣户籍地调查，经调查未发现执行人余春荣名下有可供执行的财产，也未发现被执行人余春荣的下落。4.2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年5月25日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）泰燕民初字第0137号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十五日书记员  孙嘉鑫
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初942号原告：马绍明，男，1949年3月8日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××315。被告：刘敏阳，男，1997年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××610。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市海珠区×××××××××××××××自编之二、之三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间（仅限办公用途）负责人：肖海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗科，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：广东省台山市×××××××××××××××××。负责人：赵良，该公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，该公司员工原告马绍明与被告刘敏阳、华农财产保险股份有限公司广东分公司、中华联合财产保险股份有限公司江门市台山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告马绍明于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马绍明撤诉。案件受理费959.74元，由原告马绍明负担。审 判 员 李忠东二〇二一年三月三十日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执恢304号 华明芝、卢国顺： 申请执行人华明芝与被执行人卢国顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日向被执行人卢国顺发出《执行通知书》，责令被执行人卢国顺当日内支付申请执行人华明芝赔偿款50000.00元。 在执行过程中，被执行人卢国顺已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初2978号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：张敏欣，男，1964年8月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张敏欣、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年五月十七日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙       202105022978916105007304338872916105027099704181
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3424民初231号 原告：胡冬华，男，1990年6月25日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：袁德荣，男，1984年11月25日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告胡冬华与被告袁德荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告袁德荣下落不明，本院依法将本案转为普通程序进行审理。本院依法采用公告方式向被告袁德荣送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。公告期届满后于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡冬华到庭参加诉讼，被告袁德荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡冬华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款14075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系德昌县建筑行业的小包工头。2015年被告承包了德昌县德州镇彩虹桥附近农户的建房工程后，雇请了原告等人为其做工。2016年2月6日原被告对劳务费进行结算后，被告向原告出具了欠条，确认应付原告工资14075元并约定在2016年4月30日前付清。到期后，原告多次向被告追讨无果，后就无法联系被告。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告袁德荣经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 原告提交了被告袁德荣出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告劳务费14075元的事实。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。 本院依职权于2021年2月18日向被告袁德荣户籍地、居住地村、社干部进行调查，证实了被告几年前就外出，过年过节都没有回家，无法联系。 经审理查明：被告袁德荣长期从事建筑工程承包业务。2015年，被告承包了德昌县德州镇彩虹桥附近农户的建房工程后，雇请原告等人为其做工。原告在被告的工地上做工三个月，被告未支付劳务费。2016年2月6日，原被告进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到胡冬华壹万肆仟零柒拾伍元（14075元），在2016年4月30号付清。欠款人袁德荣（签名、捺印）”。约定给付时间到期后，原告多次催要劳务费未果，后被告下落不明。原告起诉至法院，请求依法支持其诉请。 本院认为，原告胡冬华为被告袁德荣承包的工程提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应当按照约定履行给付原告劳务费的义务。根据原告提交的证据，本院对被告袁德荣欠原告胡冬华工资14075元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告袁德荣应承担支付原告劳务费的义务。因此，原告胡冬华请求被告支付劳务费14075元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告袁德荣于本判决生效后三十日内支付原告胡冬华劳务费14075元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，公告费300元，合计452元，由被告袁德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  朱兴碧 审判员  范 云 审判员  李 帆 二〇二一年五月二十一日 书记员  李云霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖59号原告：吕盛，男，1977年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭峰，男，1989年6月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王铮，男，1988年8月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：田汉晨，男，1988年3月8日出生，汉族，住北京市石景山区。原告吕盛与被告郭峰、王铮、田汉晨民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2021年5月13日立案。原告诉称，吕盛与王铮、田汉晨系朋友关系，2020年1月17日经王铮、田汉晨介绍认识郭峰，并为其担保向吕盛借款人民币30万元，至今未还，吕盛协商还款未果。故吕盛诉至法院，请求法院判令郭峰、王铮、田汉晨返还借款30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月17日至实际付清日止）。北京市石景山区人民法院经审查认为，因被告郭峰系该院在编干警郑某表弟，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告郭峰系北京市石景山区人民法院在编干警郑某的亲属，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张寒松审判员  许广会审判员  梁 睿二〇二一年五月三十一日书记员  杨迪菲
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执306号 申请执行人付某某，男，住调兵山市。 被执行人王某某，女，住调兵山市。 本院（2019）辽1281民初3317号民事判决书已发生法律效力，权利人付某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人王某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月2日、2021年3月16日、2021年5月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人王某某的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人王某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 4、本院通过调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人王某某名下有不动产登记信息。 5、本院已将被执行人王某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、被执行人于2021年3月15日给付申请人2000元，并承诺从2021年3月起，每月25日还款2000元，直至全部给付完毕，申请人已认可。 7、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人付某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初3317号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王 丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执928号之三 被执行人：容松认（曾用名容松润），男，1954年5月30日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人容松认罚金纠纷一案，台山市人民法院（2021）粤0781刑初443号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金7000元。本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交罚金7000元。本院扣划其银行存款824.17元，余下6175.83元没有履行，被执行人至今没有履行余下6175.83元生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月十七日 书记员 张榕榕
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初60号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人罗在军，男，1989年9月11日出生，汉族，高职文化，司机，户籍所在地：湖南省湘潭县，居住地：湖南省湘潭县，因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月26日被衡东县公安局刑事拘留，于同年2月4日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日被衡东县公安局执行逮捕。2021年4月22日由本院决定取保候审。 辩护人余剑，湖南红都律师事务所律师。 湖南省衡东县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人罗在军犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员朱金贵出庭支持公诉，被告人罗在军及其辩护人余剑等到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡东县人民检察院指控，2021年1月25日6时许，被告人罗在军持“Ｃ1”型正式驾驶证驾驶未按期检验的湘ＡＰ××××轻型仓栅式货车自本县洣水镇往新塘镇方向行驶，行驶至洣水镇岳霄村地段时，遇被害人康某1骑自行车同方向在前行驶，因被告人罗在军驾驶未按期检验的车辆上路行驶，驾车时未注意避让非机动车，造成湘ＡＰ××××轻型仓栅式货车与被害人康某1骑行的人力二轮自行车在道路右侧相撞，致车辆受损，被害人康某1死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗在军驾车逃离事故现场。经衡东县交警大队认定，被告人罗在军应负该事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人罗在军的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人罗在军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明：2021年1月25日6时许，被告人罗在军持“Ｃ1”型正式驾驶证驾驶未按期检验的湘ＡＰ××××轻型仓栅式货车自本县洣水镇往新塘镇方向行驶，行驶至洣水镇岳霄村5组地段时，遇被害人康某1骑自行车同方向在前行驶，因被告人罗在军驾驶未按期检验的车辆上路行驶，驾车时未注意避让非机动车，造成湘ＡＰ××××轻型仓栅式货车与被害人康某1骑行的人力二轮自行车在道路右侧相撞，致车辆受损，被害人康某1死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗在军驾车逃离事故现场。经衡东县交警大队认定，被告人罗在军应负该事故的全部责任。 案发后，被告人罗在军被公安机关电话传唤到案。在审理中，被告人罗在军自愿赔偿了被害人除保险公司应赔偿之外的20万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有被告人的户籍资料、到案经过、查询结果单、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、现场检测报告、保险单、调解笔录、收条、谅解书等书证；证人康某2、曹某、康某3、柳某的证言；被告人罗在军的供述和辩解；锦程司鉴中心［2021］机鉴字第78号鉴定意见；现场勘验笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实。 本院认为，被告人罗在军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人罗在军到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗在军判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院委托湘潭县社区矫正管理局对被告人罗在军是否适用社区矫正进行社会调查，经调查后，评估意见为建议适用社区矫正。本院认为该建议适当，予以采纳，对被告人罗在军宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人罗在军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  段春元 人民陪审员  王枝香 二〇二一年五月十三日 法官助理邓志红 书记员旷山好                            校对责任人：邓志红 打印责任人：旷山好                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初644号 原告:任坤彩,男,生于1942年9月7日,汉族,住四川省汉源县。 委托诉讼代理人:张忠亮,汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告:李志春,男,生于1968年3月11日,汉族,住四川省汉县。 原告任坤彩与被告李志春追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年3月9日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中,原告任坤彩于2021年5月13日向本院递交撤诉申请,请求撤回对被告李志春的起诉。 本院认为,原告任坤彩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告任坤彩撤诉。 本案案件受理费10元,减半收取计5元,由原告任坤彩负担。 审判员  符涌诗 二〇二一年五月十三日 书记员  张脘皎
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2863号之二 申请人：张忠杰，男，1971年3月3日生，汉族，住山东省威海经济开发区。 被申请人：霍高仁，男，1972年1月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。 第三人：王建春，男，1971年9月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。 第三人：江苏东方二手车交易市场有限公司，住所地在江苏省无锡市新吴区金城东路**。 法定代表人：殷磊，公司董事。 申请人张忠杰与被申请人霍高仁、第三人王建春、江苏东方二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日作出（2020）鲁1092执保547民事定书，依法冻结了申请人张忠杰银行存款190万元。张忠杰于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张忠杰的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张忠杰银行账户存款190万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二一年五月十七日 书记员  周静洁
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2828民初367号 原告：刘军建，男，1973年10月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和硕县苏哈特乡苏哈特村农民，住新疆维吾尔自治区和硕县。 被告：王文海，男，1961年4月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区和硕县苏哈特乡苏哈特村农民，住新彊维吾尔自治区和硕县。 原告刘军建与被告王文海劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法由审判员巴依尔塔适用简易程序公开开庭进行了本案。原告刘军建到庭参加诉讼，被告王文海经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘军建向本院提出诉讼请求：要求被告王文海支付劳务费24，200元。事实与理由：2014年12月，被告王文海欠我劳务费24，200元，至今未支付。 被告王文海未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明：2014年12元，被告王文海欠原告刘军建建大棚款24，200元，至今未付。 以上事实有原告提交的《欠条》在案佐证。 本院认为，被告王文海欠原告刘军建建大棚款24，200元，理应偿还，故对原告刘军建的诉讼请求，本院予以支持。本案产生的保全费和保单费，属于实现债权的费用，应当由被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王文海支付原告刘军建建大棚款24，200元。 二、由被告王文海支付原告刘军建保全费262元，保险费200元，合计462元。 （以上两项，定于判决生效后十日内支付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告王文海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 巴依尔塔 二〇二一年五月十日 书记员 马  莉
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初3396号原告：吴小曼，女，1987年7月26日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：卞啸宁，江苏加得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦青，江苏加得律师事务所律师。被告：张建建，男，1991年5月8日生，汉族，住东海县。原告吴小曼与被告张建建非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴小曼的委托代理人刘曦青到庭参加了诉讼,被告张建建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、营养费、护工费、误工费、交通费等各项损失的80%为41856.92元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月7日，被告张建建驾驶电动自行车与原告相撞，致原告受伤。后交警部门认定被告张建建负事故主要责任。被告张建建庭前质证时辩称：对事故责任有异议，前方有白车违规停车，所以其才走的机动车道发生的事故，应当追加白车为被告，但是没有证据。医药费无异议，误工费以银行流水为准，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无证据不予认可。鉴定费无异议。责任比例有异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日16时20分，被告张建建驾驶非机动车在金陵东路八公里两米处由东向西在机动车道内行驶时疏于观察操作不当，与由北向南横过道路时未确保安全的原告吴小曼相撞，致车辆受损，张建建与吴小曼受伤。后园区交警大队出具事故认定书，认定张建建负事故主要责任，吴小曼负事故次要责任。受伤当日吴小曼门诊治疗，并于2019年12月8日至园区星浦医院住院治疗，入院诊断为面部裂伤，右桡骨小头骨折，后于2019年12月14日出院，其后多次门诊治疗。2020年6月11日，苏州同济司法鉴定所受园区交警大队委托，就吴小曼误工期、护理期、营养期进行鉴定，后于2020年7月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴小曼的误工期为三个月，护理期为1人护理一个半月、营养期为二个月。事故发生后，张建建已支付吴小曼2000元。上述事实，有相应的出院记录、病历、鉴定意见书、事故认定书等证实，本院予以确认。对于原告主张各项费用，本院认定如下：一、医疗费，原告吴小曼主张20171.16元，提供了相应的医疗费票据。被告张建建对医疗费票据真实性无异议。本院认为，原告主张的医疗费用有相关的票据及病历印证，应予认可，本院经核算认定医疗费20171.16元。二、误工费，原告吴小曼称根据鉴定结论，误工期为三个月，原告受伤前每月收入为7000元，事故后银行流水显示未发放工资，故主张误工费工费21000元。原告提供了相应的银行流水、社保缴纳证明证实其主张。本院认为根据原告银行流水显示，其受伤前12个月平均工资为4520.19元，故对于原告主张的误工费，本院参照鉴定结论误工期三个月认定误工费为13560.57元。对于其他费用，结合原告提供的相关证据及当事人的意见，认定如下：住院伙食补助费300元（50×6）、营养费3000元（50×60）、护理费4500元（100×45）、鉴定费900元、交通费酌定600元。上述各项费用合计43031.73元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿由此产生的相应费用。原告吴小曼受伤因被告张建建侵权行为导致，故张建建应对原告方因伤产生的费用承担赔偿责任，因张建建负事故主要责任，吴小曼负事故次要责任，故对吴小曼相关损失应由张建建赔偿70%，即本案中张建建应赔偿吴小曼30122.21元（43031.73×0.7），其余损失由原告自行承担。因张建建已支付原告方2000元，故张建建还应支付原告方28122.21元。被告张建建未到庭应诉，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张建建于本判决生效之日起十日内支付原告吴小曼赔偿款28122.21元；二、驳回原告吴小曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张建建负担。被告应负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告张建建于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 吴海锋二〇二一年五月七日法官助理 曹继红书 记 员 王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3224号 申请执行人：丁明春，男,1956年11月04日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：梁伟，男,1965年5月09日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于丁明春与梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）皖1602民初1981号民事判决书已发生法律效力。丁明春向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为17635元。 执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人梁伟发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人梁伟名下的财产进行查找。经查明，被执行人梁伟名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人梁伟纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人梁伟进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位17635元，本院于2021年5月26日将被执行人梁伟名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人丁明春，丁明春同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨剑峰
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保545号关于保全申请人刘展与被申请人高健财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十五日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3754号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺一社会信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2167号 原告：杨桂娟，女，1968年4月20日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：孙萍，女，1972年2月8日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：王伟，男，1970年11月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 本院在审理原告杨桂娟与被告孙萍、王伟买卖合同纠纷一案过程中，原告杨桂娟于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨桂娟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨桂娟负担。 审判员  刘希庆 二〇二一年五月六日 书记员  王 坤
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2745号原告：商丘金管家物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场**楼****，统一社会信用代码91411402074246054Q。法定代表人：王文力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢凯歌，系该公司员工。被告：张萍萍，女，1992年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：耿丽影，系被告表姐。原告商丘金管家物业管理有限公司与被告张萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告商丘金管家物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且经本院审查，原告商丘金管家物业管理有限公司亦未预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘金管家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二一年五月十四日书记员  王贞咏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初12085号申请人：张蓄，女，汉族，1977年3月11日生，住贵州省盘水市钟山区钟山西路74号附3号403室。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原告张蕾诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人张蕾于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款208583.68元采取冻结措施或查封、扣押价值208583.68元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款208583.68元，如其银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双全二〇二一年五月二十六日书记员  谭博文、．』良
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保392号解除保全申请人：西安银树建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4553。法定代表人：李逢银，该公司总经理。被申请人：杜俊，男，1978年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3477。被申请人：卫毓辉，男，1978年1月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨智中，男，1968年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人西安银树建筑劳务有限公司与被申请人杜俊、卫毓辉、杨智中利益责任纠纷一案,解除保全申请人西安银树建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0104民初10699号之五民事裁定书于2021年3月30日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人杨智中的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1689号执行裁定书，于2020年12月17日依法续冻结被申请人杨智中名下账户共计12个，冻结时间自2020年12月17日至2021年12月16日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年4月1日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10699号之五民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审    判    员      刘新浩 二Ｏ二一年四月八日           书    记    员      唐  明
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异54号异议申请人（案外执行人)：孙建。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯。被执行人：张永纯。本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯罚金一案中，案外人孙建于2021年5月6日对执行吉林省昌晟房地产开发有限公司名下坐落于金地香山小区11号楼5单元2楼东门、5单元2楼中门的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经本院传票传唤未到庭（昌晟公司向本院递交了书面答辩状），本案现已缺席审查终结。孙建诉称：2014年张永纯因无力偿还建设工程借款，故用昌晟公司的部分房屋顶账给张庆，其中包括涉案房屋。本人于2015年1月17日在张庆处买下金地香山11号楼5单元2楼东门、5单元2楼中门。被执行人昌晟公司、张永纯称，认为申请人申请不能成立。1、此案不属于民事受案范围，昌晟公司因工程急需用资金而向张庆借款，按张庆的要求用涉案房屋为其提供抵押，但张庆出借的钱款已被永吉法院判决纳入非法吸收的范围，由刑事案件处理，需通过刑事案件进行退还非吸款项，而不是交付实体房屋，故案外人无权再以民事案件的角度主张权利；2、案涉房屋虽是抵押，但张庆不具有所有权，无权对外处分，且处分行为无效；3、案外人不是合法占有使用案涉房屋，答辩人没有向案外人合法交付房屋；4、案涉房屋被永吉法院查封，案外人主张的买卖是无效行为；经审查，2014年永吉县公安局因张永纯、昌晟公司非法吸收公众存款案件查封了涉案房屋，2017年6月23日永吉县人民法院进行了续查封；2014年5月4日张庆与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订以房抵冲欠款协议书；2014年5月4日，张庆对涉案房屋进行了预告登记；2015年1月17日孙建与张庆签订以房抵账协议书。本院认为，本案是执行异议案件，通过相关形式要件判断是否应对涉及的标的物执行。对于双方具体的是否享有实体权利、实体权利是否受到侵害，不能处理。如果认为实体权利受到了侵害，可以通过诉讼、申诉等处理实体权利的相关程序处理，本案是根据当事人提出的主张、证据、法律依据等考量是否能够排除法院针对特定标的物的执行，不处分其实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，异议人对所主张房屋的购买是在司法机关查封之后进行的，因此异议人不能排除法院执行，故其异议请求应予驳回，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回孙建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  吴利爽审判员  毛 巍审判员  唐雪莲二〇二一年五月十七日书记员  刘宏扬
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民特4号 申请人：王甲，女，1958年11月29日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被申请人：王乙，男，1962年9月21日出生，汉族，住鞍山市千山区。 申请人王甲宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案。申请人王甲以需要补充证据为由，于2021年5月24日向本院申请撤回宣告王乙为无民事行为能力人的申请。 本院认为，申请人王甲申请撤回宣告王乙无民事行为能力的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人王甲撤回宣告王乙为无民事行为能力人的申请。 审判员 陈 燕 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘一淼
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6441号之三 被执行人：古锐，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省江安县。 本院于2021年5月6日立案执行被执行人贩卖毒品罪一案，据以申请执行的法律文书为本院作出的（2016）粤2072刑初789号刑事判决书。在执行过程中，经审查，本院已就同一刑事判决书立案执行，执行案号为（2017）粤2072执340号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 頔
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执885号 申请执行人：葛志金，男，1988年8月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。 被执行人：泗阳县盛达木业有限公司，统一社会信用代码9132132358846725XN，住所地江苏省泗阳县。 法定代表人：石超，该公司总经理。 葛志金与泗阳县盛达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20548号民事判决书已发生法律效力。因泗阳县盛达木业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月28日立案执行，申请执行金额为44395元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月8日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月14日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年五月十七日 书记员 姜成成