wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3836号原告:李俊,男,1982年5月17日出生,汉族,住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李周全，天津海天律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元,统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告李俊与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人林颖、李周全、被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险理赔款181180元（包括维修费172780元、施救费8400元）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系津Ｃ8××××号重型半挂牵引车的实际所有人。2020年5月22日,原告以挂靠单位天津中汇通物流有限公司的名义,在被告处投保特种车损失保险等险种,含不计免赔,保险期间自2020年5月23日0时起至2021年5月22日24时止,原告依约缴纳保费,双方保险合同依法成立。2020年11月12日21时30分许,刘少峰驾驶津Ｃ8××××号／津Ｃ××××挂号重型半挂牵引车,沿京广线由南向北行驶至献县陈庄红绿灯路口时,与前方停车等红灯的刘志文所驾驶的冀ＥＲ××××号／冀Ｅ××××挂号的重型半挂牵引车发生追尾碰撞,刘志文所驾车辆失控又与前方马宗恒驾驶的鲁ＶＣ××××号小型普通客车发生碰撞,造成三方车辆损坏的交通事故,该事故经献县公安交通警察大队认定,刘少峰负全部责任、刘志文无责任、马宗恒无责任。现因原被告就原告车辆损失事宜无法达成一致,故原告起诉,望判如所请。平安保险天津分公司辩称，津Ｃ8××××号重型牵引车投保车辆损失险，保险金额285000元。交通事故属实，因为是三车事故，应该扣除两无责方的交强险各100元。另，原告主张的赔偿数额过高，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系津Ｃ8××××号重型半挂牵引车的实际所有人。2020年5月22日,原告以挂靠单位天津中汇通物流有限公司的名义,在被告处投保特种车损失保险，保险金额285000元，含不计免赔,保险期间自2020年5月23日0时起至2021年5月22日24时止。另查，2020年11月12日21时30分许,刘少峰驾驶津Ｃ8××××号／津Ｃ××××挂号重型半挂牵引车,沿京广线由南向北行驶至献县陈庄红绿灯路口时,与前方停车等红灯的刘志文所驾驶的冀ＥＲ××××号／冀Ｅ××××挂号的重型半挂牵引车发生追尾碰撞,刘志文所驾车辆失控又与前方马宗恒驾驶的鲁ＶＣ××××号小型普通客车发生碰撞,造成三方车辆损坏的交通事故,该事故经献县公安交通警察大队认定,刘少峰负全部责任、刘志文无责任、马宗恒无责任。再查，交通事故发生后，原告的车辆损失自行委托天津明裕盛达机动车鉴定评估有限公司进行评估，经评估原告的车辆损失为172780元（已扣除残值800元）。庭审中，被告不认可原告的车辆损失数额，经双方协商，委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司重新评估，经重新评估原告的车辆损失为133000元（已扣除残值1200元）。原告的车辆施救花费8400元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车商业保险保单、行驶证、驾驶证、车辆挂靠合同、保险权益转让、营业执照、法人身份证、天津明裕盛达机动车鉴定评估有限公司评估报告、天津市中慧机动车鉴定评估有限公司评估报告、施救费发票、维修费发票、从业资格证、道路运输证等证据证实，本院足以认定。本院认为，原、被告签订的《保险合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现公安交通管理部门的交通事故认定书，证明被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应按法律规定及保险合同约定进行理赔。本案原告的车辆损失133000元（已扣除残值1200元）是经双方协商，委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司重新评估的，虽然被告仍认为过高，但其未提供相反证据推翻该评估结论，因此本院支持原告的车辆损失为133000元。原告的车辆施救花费8400元，被告认为过高，但其未提供相反证据，因此本院支持原告施救费8400元。被告要求扣除两辆无责车辆交强险应赔付的200元，原告同意，因此本院准许。综上所述，被告应在原告投保的机动车损失险保险金额内赔偿原告损失共计141200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车损失险保险金额内赔偿原告李俊损失141200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，减半收取计1962元，由原告李俊负担433元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司负担1529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘新民二〇二一年五月二十日法官助理陈阳书记员李娟评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0602财保513号之一 申请人：朱涛，男，1951年3月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，社会信用代码：911506006609582064。 法定代表人：庄苇谕。 申请人朱涛于2021年05月20日向本院提出解除诉前财产保全申请，请求依法对被申请人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区楼10号楼3层3039号房产一处，位于东胜区楼**楼****房产一处，位于，位于东胜区楼**楼****房产一处东胜区，位于东胜区楼**楼****房产一处楼XX，位于东胜区楼**楼****房产一处号楼X，位于东胜区楼**楼****房产一处解除查封 id='5'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 依法对被申请人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区楼XX号楼X层XXXX号房产一处，位于东胜区楼XX号楼X层XXX，位于东胜区楼**楼****房产一处X号房，位于东胜区楼**楼****房产一处产一处，，位于东胜区楼**楼****房产一处位于东胜，位于东胜区楼**楼****房产一处封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原查案号：(2020)内0602财保513号民事裁定书、（2020）内0602执保946号协助执行通知书。 审判员 张 海 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 魏萨日娜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初2181号 原告：高科，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被告：济南潇之然医疗科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：蔡潇。 原告高科与被告济南潇之然医疗科技有限公司装饰合同纠纷一案，本院立案后，原告高科向本院提出撤诉申请，但未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高科撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二一年五月二十八日 书记员  于倩
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初75号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人李永明，男，1971年6月15日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务农，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年12月2日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检刑诉[2021]3号起诉书,指控被告人李永明犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年5月19日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人李永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月19日下午，被告人李永明在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌珠峰牌电动二轮车上道路行驶。14时20分许，李永明驾驶车辆行驶至自贡市大安区××路××米500米处时被执勤民警当场挡获。民警对李永明进行呼气式酒精检测，酒精含量为92ｍｇ／100ｍｌ。后民警将李永明带至自贡市第二人民医院抽血备检。2020年11月23日，四川联立司法鉴定中心作出鉴定，无号牌珠峰牌电动二轮车属性为机动车，属于机动车类的摩托车。2020年11月26日，四川联立司法鉴定中心作出鉴定，送鉴的李永明血液中检测出乙醇浓度为121ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李永明的刑事责任。被告人李永明系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人李永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……”之规定，被告人李永明无机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人李永明到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李永明自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李永明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周艳霖 二〇二一年五月十九日 书记员  宋积冰
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执566号 被执行人：周井辉，男，1971年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：刘凤，女，1977年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 本院在执行行政审判庭移送执行被执行人周井辉、刘凤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2021）皖0402民初275号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人周井辉、刘凤价值为4014.5元的财产，其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年五月十九日 书记员  田 晓
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执401号 申请执行人：李桂民，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李付军，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：代付林，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李桂民与李付军、代付林建设工程合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初5921号民事调解书，已经发生法律效力。李付军、代付林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李桂民于2021年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李付军、代付林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月19日等多次依法查询被执行人李付军、代付林的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人李付军、代付林暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李桂民如不能提供被执行人李付军、代付林可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十九日 书记员  杨世瑞
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初695号 原告：戴某，女，1969年5月21日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：于某，男，1974年12月22日出生，汉族，住河北省定州市。 原告戴某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告戴某于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴某撤诉。 案件受理费350元,由原告戴某负担。 审判员  王江永 二〇二一年五月十二日 书记员  黄 佩
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初820号原告：周正明，男，1981年3月25日生，彝族，住云南省澜沧县。原告：李进波，男，1987年10月15日生，拉祜族，住云南省澜沧县。被告：重庆顺通广告有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道金龙路**新城名都****1-5-5。统一社会代码：915001127874986819。法定代表人：余玉中，男，1967年10月12日生，住重庆市长寿区。本院在审理原告周正明、李进波诉被告重庆顺通广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足，待收集后另行起诉为由，2021年5月25日向本院提交申请，要求撤回对被告重庆顺通广告有限公司的起诉。本院认为，原告周正明、李进波申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周正明、李进波撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周正明、李进波负担。审判员  李革仙二〇二一年五月二十六日书记员  郑歆霨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8496号原告：佛山市南海恒泰铭耀门窗加工厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：92440605xxxxxxxxxxxxxx。经营者：梁成金。委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨骁，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：佛山市昊而家具科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：吴某1。原告佛山市南海恒泰铭耀门窗加工厂诉被告佛山市昊而家具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雨骁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付所欠货款23170元及利息386.55元（按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍自2020年10月6日计算至实际清偿之日，暂计至2021年1月20日），本息合计23556.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5至8月份,被告从原告处采购多批衣柜门，双方在微信上对账后确认货款总金额为43170元，被告亦确认该货款尚未支付。在原告多次追讨下，被告仅支付货款20000元，余款23170元至今未支付。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉请。庭审中，原告明确减少诉讼请求，即将货款本金降低至13170元，因为被告于2021年4月9日通过微信、银行转账的方式向原告支付10000元，利息也作相应的调整。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、微信聊天记录等证据。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并确认原告起诉及庭审中主张的事实属实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款13170元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信。原告请求以13170元自2020年10月6日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计收逾期付款利息，经查，双方没有约定逾期付款利息，故本院酌定被告应自2020年10月6日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计付逾期付款利息予原告，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市昊而家具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海恒泰铭耀门窗加工厂支付货款13170元及逾期付款利息（利息以13170元为基数，自2020年10月6日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回佛山市南海恒泰铭耀门窗加工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取计69.46元（原告佛山市南海恒泰铭耀门窗加工厂已预交194.46元），由被告佛山市昊而家具科技有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费125元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退回。本判决为终审判决。审判员  卢柱平二〇二一年五月六日书记员  岑洁文
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执614号申请执行人：车春英，女，1760年7月17日出生，汉族，住海阳市。被执行人：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区三站市场（前进路7号）。法定代表人：王庆文，总经理。本院在执行申请执行人车春英与被执行人烟台经纬实业有限责任公司（2019）鲁0602民初13023号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区经纬广场2单元1711号房屋。查封期限为三年。二、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区经纬广场2单元1811号房屋。查封期限为三年。三、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区经纬广场2单元2711号房屋。查封期限为三年。四、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区经纬广场2单元2811号房屋。查封期限为三年。五、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区经纬广场2单元1709号房屋。查封期限为三年。六、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区经纬广场2单元1809号房屋。查封期限为三年。七、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区经纬广场2单元2709号房屋。查封期限为三年。八、查封登记在被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下，坐落于烟台市芝罘区经纬广场2单元2809号房屋。查封期限为三年。九、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二一年五月二十一日书记员  展昀昀
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8621号之一原告：曾祥辉，男，汉族，1982年12月9日出生，住湖北省大悟县××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××437。被告：谭赛玲，女，汉族，1982年12月26日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××640。原告曾祥辉诉被告谭赛玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，适用简易程序审理,后因被告谭赛玲无法联系,于2021年4月20日裁定转为普通程序,并于2021年4月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告曾祥辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曾祥辉撤回起诉处理。本院已收取的案件受理费116元，由原告曾祥辉负担。(本页无正文)审 判 长 冯小明审 判 员 陈 芹审 判 员 孙永杰二〇二一年五月二十日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2021）新01民终2356号   上诉人（原审原告）：新疆恒祥塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区金汇东路2187号。       法定代表人：应志恒，新疆恒祥塑业有限公司董事长。       委托诉讼代理人：杨玉萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。       被上诉人（原审被告）：李元合（死者乔解丈夫），1968年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。       被上诉人（原审被告）：李纪连（死者乔解母亲），1936年12月22日出生，汉族，无固定职业，住河南省商丘市睢阳区。       被上诉人（原审被告）：李艳霞（死者乔解长女），1992年8月12日出生，汉族，安徽省滁州市定远县育才学校高中教师，住安徽省滁州市定远县。       被上诉人（原审被告）：李艳秋（死者乔解二女），1993年12月2日出生，汉族，新汶矿业集团（伊犁）能源开发有限责任公司文员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。       被上诉人（原审被告）：李**礼（死者乔解长子），1995年10月14日出生，汉族，新疆富鑫通通信有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。       五被上诉人共同委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。       上诉人新疆恒祥塑业有限公司因与被上诉人李元合、李纪连、李艳霞、李艳秋、李**礼工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。       本院审理过程中，定于2021年5月25日公开开庭审理本案，新疆恒祥塑业有限公司的委托诉讼代理人杨玉萍于2021年5月17日领取了开庭传票。被上诉人李元合、李纪连、李艳霞、李艳秋、李**礼的共同委托诉讼代理人张晓芸于2021年5月25日到庭参加诉讼，上诉人新疆恒祥塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：       本案按上诉人新疆恒祥塑业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。       二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆恒祥塑业有限公司负担。       本裁定为终审裁定。       审判长张炳蔚   审判员王宏   审判员胡颖   二〇二一年五月二十七日   书记员王珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10140号 起诉人：陈雪修，男，1951年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 起诉人：蒋红菊，女，1943年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 2021年5月11日，本院收到陈雪修、蒋红菊的起诉状。起诉人陈雪修、蒋红菊向本院提出诉讼请求：请求确认登记在华桂珍名下、坐落于简阳市××镇××村××组××村镇房屋所有权登记号为简农权字的房屋归陈雪修、蒋红菊共同所有。事实和理由：陈雪修、蒋红菊系夫妻，二人及华桂珍系简阳市××镇××村××组村民。1994年，华桂珍将登记在其名下的位于简阳市××镇××村××组的农村自建房（村镇房屋所有权证号：简农权字），以12000元的价格卖给陈雪修、蒋红菊，陈雪修将房款一次性支付给了华桂珍。此后，陈雪修、蒋红菊二人一直在该房屋居住至今，并对该房屋进行了修缮。因华桂珍将该房用于抵押贷款，一直未将房屋过户至陈雪修、蒋红菊二人名下。现政府开展房屋确权工作，华桂珍拒不配合陈雪修、蒋红菊进行房屋确权。陈雪修、蒋红菊故诉至法院。 本院经审查认为,成都东部新区地域内，因加快推进成都东进战略以及天府国际机场等重大项目建设，需要大量征用土地，大部分地区涉及征地拆迁事宜，为签订拆迁补偿协议按政策对拆迁安置对象进行安置补偿，首要对拆迁安置对象的条件，拆迁房屋产权等进行确认，为此，政府职能部门广泛开展了对辖区内农房进行确权登记工作。本案诉争房屋位于石板凳街道许家村，陈雪修、蒋红菊请求确认该房归两人所有，其实质就是要求政府职能部门在确权过程中，确认房屋归其所有。该诉求属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，属于政府相关职能部门行政处理的内容，不是单一的平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈雪修、蒋红菊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇二一年五月十三日 书记员  曾文静
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1023执异3号案外人：夏某某，男，汉族，住浙江省江山市清湖街道。委托诉讼代理人：邱某某，浙江远图律师事务所律师，特别代理。申请执行人：李某某，男，汉族，住陕西省商南县青山镇。被执行人：阮某某，男，汉族，住陕西省商南县城关街道办事处。在本院执行李某某与阮某某借款合同纠纷一案中，案外人夏某某于2021年5月18日对本院（2021）陕1023执289号执行案件的《结案通知书》中，申请执行人李某某与被执行人阮某某将属于异议人夏某某的20万元债权用于抵消阮某某欠李某某的债务的的执行行为不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，夏某某向本院递交撤回执行异议申请，经审查，夏某某的撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人夏某某撤回异议申请。审 判 长  邱荣先审 判 员  李有根人民陪审员  李 楠二〇二一年五月三十一日法官 助理  李 兵书 记 员  陶 丽
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2670号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。地址：任丘市会战道创新大厦八层。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司职员。 被告：夏争强，男，1984年9月3日出生，汉族，住保定市安新县。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告夏争强服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤回起诉处理。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月十七日 书记员  王 颖
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1482号之一 原告：唐山金马启新水泥有限公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：徐鑫，系经理。 委托诉讼代理人：米文成，男，1962年7月23日生，汉族，公司员工，住玉田县，特别授权。 被告：北京合力源混凝土有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇麦庄村。 法定代表人：杜朝信，系经理。 唐山金马启新水泥有限公司（以下简称金马公司）与北京合力源混凝土有限公司（以下简称合力源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告金马公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山金马启新水泥有限公司撤诉。 案件受理费3635元，财产保全费2510元，合计6145元，由原告负担（已预交）。 审判员 梁 莉 二〇二一年五月十四日 书记员 黄晓飞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执490号申请执行人党XX，男，汉族，1976年10月2日生，住商水县。被执行人田XX，男，汉族，1978年8月6日生，住商水县。申请人党XX与被执行人田XX借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初3317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田XX应支付申请执行人党XX借款41000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人党XX向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月5日，依法向被执行人田XX发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询田XX的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田XX无存款、股权、有价证券等财产。2、查明被执行人田XX有车辆豫Ｐ×××**号。本院于2021年5月28日对其车辆进行了查封，期限二年。由于找不到被执行人，对其车辆未能实际控制，法院无法进行处置。对已查封的车辆，如需继续查封，申请人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向住房公积金管理中心查询被执行人田XX无住房公积金。四、向房产部门查询被执行人田XX无房产登记。五、已将被执行人田XX纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2021年5月19日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权41000元未能完全实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执490号案件本次执行程序。被执行人田XX负有继续向申请人党XX履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年五月二十八日书记员  王哲昊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执834号申请执行人：吴柏霖，男，1978年4月12日出生，汉族，住址海南省三亚市吉阳区。被执行人：招远辉，男，1968年7月17日出生，汉族，住址海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人吴柏霖和被执行人招远辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律确认的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，一、吴柏霖与招远辉共同确认招远辉欠吴柏霖借款本金126000元；二、招远辉于2020年7月31日前向吴柏霖偿还63000元，于2020年8月31日前偿还剩余的63000元；三、如招远辉未按第二条约定按时足额还款，吴柏霖有权向人民法院申请强制执行，并要求招远辉支付逾期还款利息，以欠款本金126000元（期间如有还本金从中扣减）为基数，按年利率24%自2019年9月29日起计算至本金还清之日止；四、本案案件受理费1410元（吴柏霖已预交，已减半收取），由吴柏霖负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的126000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年五月二十日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢881号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司： 被执行人赵子奎、杨明福、刘洪余、王均菊、赵秀春、赵纪芬： 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵子奎、杨明福、刘洪余、王均菊、赵秀春、赵纪芬金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2017）鲁1323民初1966号民事判决书，申请执行人向本院提交结案申请，称“因被执行人赵子奎归还其贷款本金及利息，已履行民事判决书所确定的义务，现申请贵院解封、结案”。本案结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保342号 申请人：罗国志，男，汉族，住四川省达县。 被申请人：夏强华，男，汉族，住平昌县。 申请人罗国志与被申请人夏强华买卖合同纠纷一案，于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人夏强华各商业银行的存款（微信、支付宝）21000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人罗国志的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人夏强华各商业银行的存款（微信、支付宝）21000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年五月二十七日 书记员  何建军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢873号申请执行人：陈凤麒，男，1959年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市农业科学研究院，组织机构代码49395324-7，住所地济宁市北郊济岱路。法定代表人：任艳云，院长。本院在执行申请执行人陈凤麒与被执行人济宁市农业科学研究院合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08民终1162号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二一年五月二十五日书记员 张卓璠
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0621执281号申请执行人宋顺立，男，1959年8月23日出生，汉族，住。被执行人张雪良，男，1970年12月23日出生，汉族，住。本院执行的申请执行人宋顺立与被执行人张雪良合同纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初125号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、张雪良于判决生效后十日内给付宋顺立欠款25905元；二、驳回原告宋顺立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，保全费289元。由被告张雪良负担。因张雪良未按上述生效法律文书履行义务，宋顺立向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张雪良发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下账户有906.30元，本院已冻结扣划给申请人。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪良负有继续向申请执行人宋顺立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年五月二十七日书记员  薛继欢
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初3581号 原告：霍邱县亚太物业管理有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇五里村，统一社会信用代码91341522MA2NDQUTIU(1-1)。 法定代表人：李其魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐达权，该公司员工。 被告：张现良，具体情况不详。 本院于202年5月18日立案受理了原告霍邱县亚太物业管理有限公司与被告张现良物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告霍邱县亚太物业管理有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告霍邱县亚太物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  墨 力 二〇二一年五月二十八日 法官助理  汪家秀 书 记 员  管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申767号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周洪军，男，1966年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金林，男，1949年5月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人周洪军因与被申请人马金林财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周洪军申请再审称，乌消火复字［2019］第0003号火灾事故认定复核决定书（以下简称决定书）系对火灾成因的认定，而不是对责任的划分和认定，乌鲁木齐市消防支队现场勘察时曾认定起火点系马金林家中电线，决定书对于火灾事故发生原因的认定不符合实际情况，原审人民法院依据该决定书判令我承担损害赔偿责任于法无据。该决定书并未认定事故责任人，起火原因亦系外来火源引起，与我无关，我堆放的杂物并不具有危险性，且已经尽到注意防范义务，我对该事故的发生并不存在主观过错，故我不应对马金林的损失承担赔偿责任。原审人民法院依据《中华人民共和国物权法》认定我应赔偿马金林的财产损失错误，本案的案由系财产损害赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。综上，我申请人民法院对本案予以再审。 本院经审查认为，乌消火复字［2019］第0003号火灾事故认定复核决定书已对起火原因、起火地点作出认定，在周洪军并未提供有效证据证明火灾发生原因，在该决定书没有被撤销的情况下，原审人民法院依据该决定书判令周洪军承担损害赔偿责任并无不当。财产所有人对自己所有的财产负有妥善管理及防范火灾的义务。涉案火灾的起火地点系四户居民公用通道，周洪军在该公用通道内堆放可燃杂物，存在安全隐患，导致外来火源引燃了杂物致使马金林财产被烧毁，火灾的发生与其疏于管理有较大关系，其对于火灾的发生存在一定的过失，故其应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”由上述规定可知，《中华人民共和国侵权责任法》所保护的民事权益范围包括物权，原审人民法院适用《中华人民共和国物权法》的相关规定并无不当。综上，周洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周洪军的再审申请。 审判长 海拉提 · 吾甫尔 审判员 祖丽比亚 ·艾尼瓦 审判员 陈   露   璐 二〇二一年五月二十八日 书记员 阿尔沈拜克·萨哈依
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1240号 上诉人（一审起诉人）：于霞，女，1956年7月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。 上诉人于霞因民间借贷纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2021）辽0604民初693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于霞上诉请求：依法撤销丹东市振安区人民法院（2021）0604民初693号民事裁定书，对该案进行受理。事实和理由：上诉人向丹东市振安区人民法院起诉被告吴世伟民间借贷纠纷一案，该院以本案合同履行地为接收货币一方所在地为由对原告的起诉不予受理。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，该案起诉主体合格、被告明确、理由具体充分，属于人民法院受理案件范围，丹东市振安区人民法院对本案不予受理没有法律依据。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷管辖法院为合同履行地或者被告所在地。本案发生借款的地点是在丹东市振安区，原告有证据证明是被告在汤山城镇开办企业期间，原告作为企业会计借给被告款项。原告有被告在丹东市振安区汤山城镇开办企业的营业执照及相关证明，原、被告发生借款的时间也在此期间，所以说借款合同的履行发生地在丹东市振安区，本案属于丹东市振安区人民法院受案范围。3、本案被告没有提出管辖异议，丹东市振安区人民法院对本案不予受理没有法律依据，属于违法裁判。 本院认为，上诉人于霞向一审法院起诉被诉人吴世伟偿还借款68000元，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。上诉人为接收货币一方，故上诉人住所地为合同履行地。上诉人应选择向合同履行地法院或者被告住所地人民法院起诉，故其向一审法院起诉不符合法律规定。上诉人于霞的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年五月二十八日 法官助理苗海艳 书记员陈晓慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3425号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区尊皇娱乐有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场**5A08-13一社会信用代码91500225077294393U。法定代表人：蒋鸿章，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执392号之一申请执行人：宋同建，男，汉族，1962年6月18日出生，住河南省嵩县。被执行人：周建朝，男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：蔡玉坡，男，汉族，1975年3月27日出生，住河南省嵩县库区。宋同建与周建朝、蔡玉坡劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，周建朝、蔡玉坡给付宋同建8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费48元。因周建朝、蔡玉坡未按上述生效法律文书履行义务，宋同建向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对蔡玉坡的银行账户划拨2600元已支付给申请执行人。查明被执行人蔡玉坡有豫Ｃ×××**开瑞牌汽车，本院已于2021年2月24日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂无法处置。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宋同建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周建朝、蔡玉坡负有继续向申请执行人宋同建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年五月十九日书记员  张巧永
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保276号申请人：康晓红，女，1973年3月28日出生，汉族，住西安市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王志刚，男，1972年9月8日出生，汉族，住西安市高新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人康晓红与被申请人王志刚财产纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3460号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月4日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人王志刚名下价值270000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年3月19日依法冻结被申请人王志刚名下银行账户7个，实际控制金额4019.1元，冻结财付通账户3个，实际控制金额为3.92个，上述银行账户、财付通账户冻结期限自2021年3月19日至2022年3月18日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3460号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员      刘新浩  二〇二一年三月二十五日  书    记    员      唐  明
陕西省宜川县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0630民初456号       原告：宜川县农村信用合作联社，住所地：陕西省延安市宜川县。   法定代表人：孙阳，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：刘勇，男，系该联社特殊资产管理处干事。   委托诉讼代理人：杜昌昌，男，系该联社法律顾问。   被告：强扬平，男，1981年10月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民。   被告：贺芬芬，（系强扬平妻子），女，1985年11月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。    被告：杨盼伟，男，1991年8月7日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。   原告宜川县农村信用合作联社与被告强扬平、贺芬芬、杨盼伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜川县农村信用合作联社委托诉讼代理人杜昌昌、被告强扬平到庭参加诉讼，原告宜川县农村信用合作联社法定代表人孙阳、委托诉讼代理人刘勇及被告贺芬芬、杨盼伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宜川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告强扬平、贺芬芬共同偿还原告借款本金20万元、2017年4月26日至2018年4月26日利息（月利率为7.2‰），2018年4月27日至清偿之日利息（月利率为10.8‰，含50%罚息）；2.判令被告杨盼伟对上述债务承担连带保证责任；3.判令三被告支付原告为实现债权而承担的其他费用；4.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年4月23日被告强扬平、贺芬芬因因承包果园为由向原告申请贷款20万元，原告经相关程序审批后，2016年4月27日与强扬平、贺芬芬签订了陕农信英借字（2016）第033号借款合同，约定借款金额为20万元，月利率为7.2‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限自2016年4月27日起至2018年4月26日止，由被告杨盼伟自愿为该笔借款承担连带责任保证，并与原告签订了陕农信英保字（2016）第033号担保合同。同日原告向强扬平账户发放贷款20万元。自2017年4月26日后强扬平、贺芬芬再未向原告清偿过，期限届满后也未偿还借款本金，杨盼伟也未承担保证责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。    被告强扬平承认原告在本案中所主张的事实，并表示同意向原告偿还本息。   被告贺芬芬未到庭、未作答辩。   被告杨盼伟承认原告在本案中所主张的事实，并表示督促尽快解决问题。   本院认为，被告贺芬芬经依法传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见，亦未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实无异议，被告强扬平、杨盼伟承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告强扬平、贺芬芬因果园承包向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，原告依约向其支付了所贷款项；原、被告以上行为均系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其所签订的借款合同合法、有效，应予以保护。原、被告合同中关于利率的约定符合法律规定，应予支持。被告强扬平、贺芬芬作为借款人，应按合同约定履行还款义务。被告杨盼伟作为担保人，应按合同约定对原告主张的债务承担连带清偿责任。原告未提供证据证明其实际产生实现债权的费用，故对其主张要求三被告支付其为实现债权而产生的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。被告贺芬芬、杨盼伟经依法传唤未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：   一、由被告强扬平、贺芬芬于本判决生效之日起三十日内向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金20万元的利息，利息按照月利率7.2‰，自2017年4月26日起计算至2018年4月26日止；    二、由被告强扬平、贺芬芬于本判决生效之日起三十日内向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金20万元及利息，利息按照月利率10.8‰（含50%罚息），自2018年4月27日起计算至实际清偿之日止；   三、由被告杨盼伟对上述债务的履行承担连带清偿责任；   四、驳回原告宜川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告强扬平、贺芬芬、杨盼伟共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员  李 媛         二○二一年四月二十二日      书 记 员 袁 娟         1
山东省临清市人民法院    山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2285号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：马文静，公司员工。 被告：李玉光，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。 被告：罗红霞，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。 被告：罗夫亮，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市临清市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李玉光、罗红霞、罗夫亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告明确表示不交纳本案诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。 审判员  陈红霞 二〇二一年五月二十日 书记员  张子娥
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2241号原告:刘强，男，汉族，住海城市。被告：许玲玲，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市）177号。委托代理人：杨庆龙，男。514，汉族，户籍所在地为黑龙江省依安县依龙镇自新村**，现居住于大连市甘井子区营城子街中盛8号楼4单元102号。原告刘强诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告许玲玲的诉讼代理人杨庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告于2017年至2018年期间，被告多次购买原告经销服装，拖欠货款累计20112元未付，原告多次找被告索要货款，被告发视频同意给付原告货款，但不实际履行给付，后被告拒接电话，故意逃避债务，原告无奈，只有诉至法院：1.请求法院判令二被告给付原告货款20112元及利息。2.诉讼费被告承担。被告辩称，原告所说属实，同意给付。经审理查明，原告系海城市西柳市场服装经营者。被告从2017年至2018年多次在原告处购买服装经原、被告双方于2021年5月28日对账并协商后达成合意如下：1、被告应当给付原告货款5900元；2、原告放弃利息诉讼请求。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有小江库房收货明细。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告许玲玲之间存在买卖合同关系以及原、被告双方就应付货款数额以及是否给付利息两项内容已经达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原、被告双方在未违反法律法规相关规定的情况下达成的合意内容予以确认，即被告应当给付原告货款5900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许玲玲于本判决生效后10日内给付原告刘强货款5900元；二、驳回原告刘强其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告许玲玲承25元，由原告刘强承担127元,此款刘强已垫付，被告许玲玲在履行前项给付义务时加付25元给原告刘强。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年五月二十八日书记员  侯 旭
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2006号原告：陈增杰，男，1955年3月17日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：纪淑晶，女，1953年4月23日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理陈增杰诉被告纪淑晶劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈增杰撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告陈增杰负担。审判员  李荣海二〇二一年五月十七日法官助理吴昊书记员赵芙侠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1266号之一 申请执行人：孟自友,男,汉族,1957年2月25日出生,住安徽省肥东县。 被执行人:宣以同,男,汉族,1980年3月16日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人孟自友与宣以同劳务合同纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院劳务合同纠纷(2020)皖0102民初10680号已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月2日申请强制执行，执行标的为27386元。 1、执行立案后，本院于2021年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月25日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1266号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1102民初247号 原告：新疆德商恒信焊接机电设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：王爱英，系公司经理。 委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：杨强，男，1976年8月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**。 原告新疆德商恒信焊接机电设备有限公司与被告杨强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆德商恒信焊接机电设备有限公司的代理人余泽雯到庭参加了诉讼，被告杨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆德商恒信焊接机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨强向原告支付货款40961.3元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失3270元（自2019年7月17日至2021年3月16日，共计20个月，按年利息3.85%计算），并按年利息3.85%向原告支付自2021年3月17日至实际付清止的利息。事实与理由：2018年至2019年期间，被告陆续从原告处购买焊机、焊条、电焊镜片、卷尺、电缆线等机械设备。2019年7月16日，原告通过《往来款项对账函》与被告进行往来账款核对，双方确认被告欠原告货款50961.3元，原告诉至法院后，被告于2021年4月23日给付原告货款10000元，尚欠40961.3元。 被告杨强未答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。 本院认为，被告从原告处采购货物，双方之间成立买卖合同关系，应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告应当向原告履行付款义务。现原告主张被告杨强支付货款40961.3元，并按照2019年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间的利息损失3270元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其自身权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨强于本判决生效后十日内向原告新疆德商恒信焊接机电设备有限公司支付货款40961.3元； 二、被告杨强于本判决生效后十日内向原告新疆德商恒信焊接机电设备有限公司支付利息损失3270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由被告杨强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二一年五月十四日 法官助理  陈蓓蓓 书 记 员  何嘉毅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1543号原告：杜凤文，女，1964年7月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘俐，男，1969年1月1日生，汉族。被告：常玉艳，女，1969年12月25日生，汉族。原告杜凤文与被告刘俐、常玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。杜凤文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金500000元；2.判令二被告支付借款利息396360.40元（自2016年11月20日直至本金还清止，按月利一分计算）；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，二被告因生意需要在原告处借款本金85万元，约定2015年11月30日还款。到期后还35万元本金及1.5万元利息。双方重新约定，借期自2016年11月20日至2019年6月20日，按月利一分计算利息，其中本金50万元。上述借款有二被告给原告出具的《借条》为凭。借款到期后，原告多次找二被告要款，二被告以种种理由推托不还。本院经审查认为，本院经审查认为，本院审理中根据原告提供的二被告的地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书向二被告进行邮寄送达和直接送达，均未能送达成功。因原告无法提供二被告的准确居住地址，致使本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜凤文的起诉。案件受理费减半收取计6381元，由本院全额退还原告杜凤文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年五月三十一日书记员  王 蕾
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执645号 被执行人侯勤，男，汉族，1968年6月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人侯勤犯盗窃并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年2月21日作出的（2020）皖1221刑初129号刑事判决书确认：被执行人侯勤并处罚金人民币1000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行。本院依法向被执行人侯勤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人侯勤立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2021年1月14日、2月22日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人侯勤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月十三日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：罚金 评议时间：2021年5月13日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行侯勤犯盗窃并处罚金一案中，本院依法查询银行、车辆、不动产登记等部门，未发现其还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2021)皖1221执645号 一、当事人基本情况 被执行人：侯勤，男，汉族，1968年6月6日出生，住安徽省临泉县。 二、案件情况 被执行人侯勤犯盗窃并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年2月21日作出的（2020）皖1221刑初129号刑事判决书确认：被执行人侯勤并处罚金1000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送执行。 三、执行经过、处理结果 本院在执行中，多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人侯勤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二一年五月十三日 执行案件结案审批表 （2021）皖1221执645号 案由罚金 申请执行人 被执行人侯勤 标的1000元实际完成金额0元 立案时间2021.1.14结案时间2021.5.13 执行结果执行中分别于2021年1月14日、2月22日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人侯勤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。 执行方式强制执行 执行员意见 终结本次执行程序 2021年5月13日 庭长意见 2021年月日 安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2021）皖1221执645号 本院在执行侯勤犯盗窃并处罚金一案中，被执行人侯勤拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人侯勤（身份证号码342122196806××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二一年五月十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特170号 申请人：北京外企人力资源服务有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街14号。 法定代表人：王一谔，董事长。 委托诉讼代理人：王梅，系该公司员工。 被申请人：胡杰，男，1996年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门内大街8号212。 法定代表人：高靖，职务不详。 申请人北京外企人力资源服务有限公司与被申请人胡杰、紫梧桐（北京）资产管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，北京外企人力资源服务有限公司于2021年4月23日庭外达成和解向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，北京外企人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许北京外企人力资源服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由北京外企人力资源服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月七日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2406号 原告：曹彬华，女，1972年6月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告曹彬华与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹彬华之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹彬华向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年5月至2006年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年5月入职被告处，双方于2001年5月18日签订了从2001年5月18日至2006年5月17日为期五年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告曹彬华于2001年5月18日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年5月18日至2006年5月17日止，共5年。曹彬华提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年5月至2006年4月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告曹彬华请求确认与被告双龙电化公司从2001年5月至2006年4月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示曹彬华从2001年5月至2006年4月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对曹彬华请求确认其与双龙电化公司于2001年5月至2006年4月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认曹彬华与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年5月至2006年4月劳动关系成立。 案件受理费10元，由曹彬华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初2079号  原告：四川火炬物业管理有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路**火炬大厦****。 法定代表人：潘晓阳，董事长。 委托诉讼代理人：杨波，男，系原告公司员工。 被告：杨杰，男，汉族，住四川省阆中市。 原告四川火炬物业管理有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告四川火炬物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川火炬物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由四川火炬物业管理有限公司负担。    审判员  黄金龙    二〇二一年五月三十一日  书记员  王**曦
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3859号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈正满。 被告：马丽亚，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告马丽亚追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年五月十八日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3005号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行,住安徽合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房,组织机构代码71175909-9。 法定代表人:徐金凤 被执行人：苏宁,女,汉族1988年7月12日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与苏宁信用卡纠纷一案，生效法律文书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年4月20日申请强制执行，执行标的为96086元。 1、执行立案后，本院于2021年4月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月25日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执3005号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执913号之十七 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：孟广金 关于申请执行人与被执行人孟广金借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人孟广金在622XXX20403369643_156_1账户内余额人民币12535.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟广金在中国建设银行62270XXXX3369643_156_1账户内存款人民币960158.88元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月十四日 书记员  王 倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2805号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，营业场所北京市石景山区琅山苗圃南园子金辉苑小区C3配套服务楼底商。统一社会信用代码：91110107684389570G负责人张琳琳，行长。委托代理人段淼，女，1975年9月21日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行员工，住单位宿舍。公民身份号码：×××委托代理人刘博，女，1985年5月20日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行员工，住单位宿舍。公民身份号码：×××被执行人化会来，男，1981年11月1日，住北京市丰台区。公民身份号码：×××关于中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行与化会来借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18975号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。经法院工作，双方当事人达成执行和解协议，尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18975号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年五月二十日书记员  常娥
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初681号 原告：李志伦，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：雷宇豪，男，2001年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李志伦与被告雷宇豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月24日，原告李志伦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志伦提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志伦撤回起诉。 本案受理费减半收取计50元，由原告李志伦负担。 审判员  齐翠玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄 婷
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133财保22号 申请人：秦孟婷，女，1996年6月25日生，汉族，住赵县。 被申请人：徐晓娟，女，1974年11月29日生，汉族，住赵县。 申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐晓娟名下的房产一套，价值310000元。申请人以在利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保310000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人徐晓娟名下位于李春大道南侧××教工公寓××楼××单元××室房产××套，期限三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  李春苗 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭欣欣
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执305号 申请执行人杨玉波，男，1986年11月10日生，汉族，住大城县。 被执行人冯克俭，男，1995年7月7日生，汉族，住大城县。 申请执行人杨玉波与被执行人冯克俭劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2020）冀1025民初3389号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款15000元，缴纳执行费125元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年2月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年2月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年4月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年5月5日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年5月11日本院依法将被执行人冯克俭限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年5月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的15000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9754号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该司法务。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该司法务。被告：中山市约定娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××、二层、三层。法定代表人：孙某1。被告：中山市科尔玛商务酒店有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××、四层、五层。法定代表人：江某1原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市约定娱乐有限公司、中山市科尔玛商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年五月十一日书记员  刘洁欢
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0823民初913号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：杨俸林，男，该公司员工。 被告：唐天容，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告唐天容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨俸林到庭参加诉讼，被告唐天容经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还贷款本金75000.00元并按约定支付利息直至本金还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日被告以借新还旧为由与原告签订个人借款合同，约定借款75000.00元，约定借款期限自2015年8月29日起至2017年8月28日止；月息10.26‰；借款人如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告于当日履行借款支付义务。约定期限到期后，被告未履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告至今未偿还借款本金及利息，故提起诉讼。 被告唐天容未作答辩。 为证实自己的诉请，原告提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请书复印件、个人借款合同复印件、个人借款支用申请书复印件、放款通知书复印件、个人借款实际支付清单复印件、借款借据复印件、唐天容贷款结欠清单原件、剑阁县姚家镇团结村村民委员会证明复印件、剑阁县姚家镇团结村村民委员会证明原件各一份，以上证据复印件与原件核实一致，上述证据内容真实、来源合法、与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告唐天容作为申请人、其丈夫高明华作为共同申请人填写个人借款申请书，以借新还旧为由，向原告分支机构姚家分理处申请贷款75000.00元。同日，被告唐天容及其丈夫高明华共同与原告方签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为75000.00元，借款期限从2015年8月29日起至2017年8月28日止，借款利率为月利率10.26‰，借款用途为借新还旧。该合同第六条第二款第二项约定：本合同贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度进行相应调整。唐天容在个人借款支用申请书、个人借款实际支付清单上签字确认，当日，原告即向被告唐天容的关联账户发放贷款75000.00元。至借款约定期限届满，被告未偿还借款本金及利息，也未向原告申请展期。截止2021年4月19日，被告尚欠原告贷款本金75000.00元、利息59921.63元。 另查明，被告唐天容的丈夫高明华于2018年2月15日因病死亡。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案中，被告在原告依约向其提供借款后，至今未履行归还贷款，支付利息的义务，其违约行为一直持续至今，故本案应适用民法典的规定。 合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照合同约定向被告发放借款75000.00元，被告理应按照合同约定按期结算利息并偿还借款本金，被告未按照约定结算借款利息、偿还借款本金，应当承担违约责任。被告丈夫高明华作为共同借款人，案涉贷款系被告夫妻存续期间的夫妻共同债务，两人对该债务应当承担连带清偿债务。因高明华已经死亡，原告诉请唐天容偿还借款并无不当；对原告请求被告偿还借款本金及下欠利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告唐天容在本判决生效后十五日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金75000.00元，并支付自2015年8月29日起至借款还清为止的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算）。 如果未能按照本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676.00元，减半收取计838.00元，由被告唐天容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 吴  元  勇 二〇二一年五月十一日 书记员 杨成鹏（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5920号之一 申请执行人：佛山市顺德区惠妈电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会工业区桂丰路8号车间二601。 法定代表人：查志兵。 被执行人：肖艳华，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于佛山市顺德区惠妈电器有限公司与肖艳华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，肖艳华应在上述法律文书发生法律效力之日起三日内向佛山市顺德区惠妈电器有限公司支付货款45042元以及逾期付款违约金，并承担案件受理费1061.18元。因肖艳华未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区惠妈电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人肖艳华名下有车牌号为粤Ｘ×××××的的车辆（车辆品牌：吉利美日牌；注册日期：2016年11月23日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人肖艳华纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查封暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5920号案终结本次执行程序。 被执行人肖艳华负有继续向申请执行人佛山市顺德区惠妈电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年五月二十五日 书记员 邵 超 岚
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执146号之二 申请执行人：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市东风路510号。法定代表人：周岳峰，该公司董事长。被执行人：喀什地区客运总站，住所地新疆维吾尔自治区喀什市世纪大道北路111号。法定代表人：韩卫，该站站长。关于申请执行人广州市第三建筑工程有限公司与被执行人喀什地区客运总站建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年6月20日作出的（2018）新民初52号民事判决书已发生法律效力，因被执行人喀什地区客运总站未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市第三建筑工程有限公司于2020年3月10日向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院立案后于2020年5月30日作出（2020）新执12号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2020年5月27日对该案立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人喀什地区客运总站所有的位于新疆维吾尔自治区疏附县广州新城内的喀什地区客运总站国际汽车站土地证号为疏土国用2014第XXXX号的土地使用权及房产证号为疏附房权证字第XXXX号的房产。2020年9年9月4日，本院依法向新疆中证房地产评估造价集团有限公司委托评估，2020年11月30日新疆中证房地产评估造价集团有限公司作出中证（新疆鉴）估字（2020）0070号房产估价报告，评估价为11132.07万元。本院于2020年12月9日作出（2020）新31执146号之一执行裁定书对被执行人喀什地区客运总站所有的位于新疆维吾尔自治区疏附县广州新城内的喀什地区客运总站国际汽车站土地证号为疏土国用2014第XXXX号的，土地使用权及房产证号为疏附房权证字第XXXX号的房产挂网拍卖，经两次拍卖均无人竞拍，以7124.5248元价格流拍。因申请执行人广州市第三建筑工程有限公司不同意以物抵债，本院于2021年4月27日已告知申请执行人广州市第三建筑工程有限公司终结本次执行程序的原因。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）新民初52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。审  判  长   安外尔 · 麦图迪审  判  员   买买提艾力·多勒昆审  判  员   孙   延   军二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   邢       越
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执840号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行，住所地运城市盐湖区。被执行人：运城市佳盛房地产开发有限公司，住所地运城市空港新区。法定代表人：陆俊中。被执行人：寇磊，男，1987年11月02日出生，汉族，住山西省永济市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司、寇磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司、寇磊立即支付申请人本金194154.92元及利息、罚息，被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司承担连带清偿责任，案件受理费4337元，被执行人依法应承担执行费3280元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月10日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在不动产登记中心查询，被执行人在盐湖区内无不动产登记信息。4、本院于2021年5月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为228642.68元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长宁伟审判员程秀红审判员李民杰二0二一年五月十一日书记员直宇彤
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔02行终39号上诉人（原审原告）罗振，男，汉族，1974年6月3日出生，住贵州省盘州市。一般授权委托代理人赵梅，女，执业证号：32409052100015。被上诉人（原审被告）盘州市农业农村局，住所地贵州省六盘水市盘州市竹海东路**，统一社会信用代码：11520202009465162K。法定代表人顾勇，男，系该局局长。第三人盘州市新民镇雨那村村民委员会，，住所地盘州市新民镇雨那村统一社会信用代码：54520222ME15702175。法定代表人罗金序，男，系该村委会主任。第三人邹红，男，汉族，1966年9月28日出生，住贵州省盘州市。第三人邹闯，男，布依族，1966年11月28日出生，住贵州省盘州市。上诉人罗振与被上诉人盘州市农业农村局及第三人盘州市新民镇雨那村村民委员会、邹红、邹闯土地承包经营权颁证一案，不服贵州省水城区人民法院（2020）黔0221行初231号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，于2021年5月19日进行庭询，上诉人罗振及其委托代理人赵梅，被上诉人盘州市农业农村局的委托代理人郭汉香、李奂频，第三人邹红、邹闯到庭参加诉讼，第三人盘州市新民镇雨那村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被上诉人盘州市农业农村局的负责人未到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人罗振以本案争议的基础系农村土地承包合同，其需另案起诉确认该合同无效为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人罗振申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：一、准许上诉人罗振撤回起诉;二、贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221行初231号行政判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  敖 江审判员  瞿继红二〇二一年五月十九日法官助理武静书记员苏远辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1030号 傅浚洪、李子秀： 关于申请执行人傅浚洪与被执行人李子秀买卖合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执恢520号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人李子秀已经履行（2003）穗中法民一终字第2986号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5937号上诉人（原审被告）：宋昊阳，男，1998年3月26日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁千山律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚齐，男，1970年10月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1983年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人宋昊阳因与被上诉人陈亮买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋昊阳上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉求或将本案发回重审；2.一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案外人胡宗清委托被上诉人购买防护服，被上诉人在扣除一部分货款后又转委托上诉人购买，故上诉人与被上诉人之间系委托关系，而非买卖关系；二、被上诉人作为医疗器械经销企业从业人员明知上诉人系在校学生，根本没有能力单独组织货源。同时，上诉人在接受委托继而实施代理行为过程中已告知被上诉人另行进行转委托，故上诉人代理行为的法律后果直接及于被上诉人；三、在上诉人提醒被上诉人退货的情况下，被上诉人为已到手收到的利益而错过了唯一退货机会，亦导致今天的全部损失，故本案全部损失应由被上诉人单独承担。陈亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈亮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还货款225,100元，赔偿运费8,300元；2.判令诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原告陈亮与被告宋昊阳系在微信群里结识的，原告经微信联系确认被告能够买到医用防护服，于2020年2月12日通过招商银行手机银行向被告转款360，000元，约定购买医用防护服2000件（每件180元）。被告扣除部分费用后将货款转给案外人，通过案外人购买后，将货物直接发至吉林实际需用方。实际需用方告知原告货物外包装袋标明是隔离衣而不是医用防护服，并以此为由将货物退还给原告。原告因此与被告沟通，被告让原告退货，原告要求被告联系厂家出具所发货物用的是隔离衣的外包装，实际是防护服的证明，被告没有开出此证明，此后被告及被告联系的购买防护服的案外人均将其扣除的费用退还给原告及向原告购买防护服的上家，即原告主张的已退还134，900元。现原告要求被告返还剩余货款225，100元并承担运费8，300元，并于2020年5月6日起诉来院。一审法院认为，根据原、被告双方举证情况足以证明原告将购货款360，000元转给被告，被告扣除部分作为自己的收入再将货款转给第三方，第三方再扣除其收入部分转给第四方，构成多层买卖合同关系，而非被告主张的委托合同关系。无论原告将货物卖给谁，都不影响原、被告之间买卖合同关系的成立。依据原、被告双方建立的买卖合同关系，其合同内容购买的是医用防护服，而原告收到的货物是隔离衣，不符合合同约定，且实际用货人将货物退给原告，导致合同目的无法实现，原告要求被告退还货款，实际上是要求解除合同，其主张理由正当，应予支持。但原告不知道被告个人是否有经营销售医用防护服的资质，便向被告购买医用防护服亦违反相关法律法规的规定，要求被告承担货物运费本院不予支持。目前，被告已实际返还了部分货款，但在双方就争议问题沟通时，被告已要求原告退货，是原告坚持让被告联系厂家出具证明，没有及时退货，原告本身存在过错，因为防护服的价格时效性比较强，退货较晚会导致被告价格上的损失，故在应返还货款中适当扣除部分作为补偿符合公平原则。被告返还货款同时，原告应将货物退还给被告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告宋昊阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亮返还货款200，000元整；二、原告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内将涉诉的2000件隔离衣返还给被告宋昊阳；如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费2，401元，由被告宋昊阳承担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的诉争焦点为：1.上诉人与被上诉人之间的法律关系应如何认定；2.被上诉人要求返还货款的诉请能否得到支持。关于上诉人与被上诉人之间的法律关系应如何认定的问题。虽庭审中，上诉人主张其与被上诉人之间系委托关系，而非买卖关系，但本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，通过庭审调查及现有证据可知，被上诉人将36万元货款转给上诉人购买2000件防护服，上诉人在扣除部分费用后再将货款转给第三方，而第三方再扣除其收入部分转给第四方……，由此可以认定，上诉人与被上诉人之间已构成买卖合同关系，而非委托关系，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于被上诉人要求返还货款的诉请能否得到支持问题。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的……。”第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因案涉合同约定购买的是医用防护服，但被上诉人指定的实际用货人收到的货物却是隔离衣，不符合合同约定，且实际用货人将货物已退给被上诉人，导致合同目的无法实现，故被上诉人要求返还货款的诉请应当得到支持。但鉴于被上诉人在上诉人提醒其退货的情况下未能及时退货，导致货物上价格的损失，对此，被上诉人存在一定过错。故一审法院根据本案的实际情况并结合双方的过错程度，酌定被上诉人应承担25，100元的货物价格损失并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，宋昊阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,802元，由上诉人宋昊阳负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  金 鑫审判员  赵 智二〇二一年五月二十七日法官助理刘冰青书记员赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初2028号原告李银安，男，1970年10月7日生，汉族，住杞县。被告刘宝玉，男，成年，汉族，住杞县。原告李银安与被告刘宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理立案。原告李银安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李银安撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二一年五月十日书记员  闫俊宏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保288号   被保全人：山拜哈排孜，男，1988年2月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   本院审理的山拜哈排孜盗窃罪一案中，本院作出的（2021）新4322刑初58号之四刑事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人山拜哈排孜银行存款2000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江