wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2091号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：张**。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冰，该公司员工。被告：刘辉，男，1973年3月20日出生，住江苏省泗阳县（泗阳县刘辉床上用品经营部）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人朱冰到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡卡一欠款本金9482.58元、卡二本金4737元，以及截至2021年2月2日所欠卡一利息1077.58元、手续费及违约金1401.87元；卡二利息503.58元、手续费及违约金692.05元；2.本案的诉讼费由被告承担，律师费2000元由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年3月1日、2017年1月14日向原告申请信用卡消费分期付费业务，授信额度为10000元、16000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支不还款。截止2021年2月2日，被告共拖欠本金14219.58元、利息1581.16元、手续费及违约金等费用2093.92元，总计为17894.66元。原告多次催要未果。被告刘辉未作答辩。原告泗阳邮储银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、被告的身份证复印件、信用卡消费明细、信用卡欠费截图、常年法律顾问合同、律师费发票复印件等证据。本院经审查认为，原告提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，认定如下事实：被告刘辉于2016年2月18日向原告申请信用卡消费分期付费业务，原告于2016年3月1日向被告核发卡号为62×××93信用卡，授信额度为10000元。被告在使用该信用卡过程中，多次透支不还款。截止2021年2月2日，被告共拖欠本金9482.58元、利息1077.58元、手续费及违约金1401.87元。被告刘辉于2016年12月22日向原告申请信用卡消费分期付费业务，原告于2017年1月14日向被告核发卡号为62×××23信用卡，授信额度为16000元。被告在使用该信用卡过程中，多次透支不还款。截止2021年2月3日，被告共拖欠本金4737元、利息503.58元、手续费及违约金692.05元。以上共计拖欠本金14219.58元、利息1581.16元、手续费及违约金等费用2093.92元，合计为17894.66元。原、被告的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因被告违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担。2019年3月1日，原告与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定，该所委派张同余律师担任原告的常年法律顾问，接受原告的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为每年12000元。2020年4月17日，原告向该律师事务所支付代理费2000元，但未表明系本案律师费。本院认为，被告刘辉向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告主张的违约金、手续费支持按年利率24%计算。现原告主张被告归还截至2020年2月3日拖欠本金、利息、手续费及违约金，合计17894.66元。考虑到被告尚未履行，利息、违约金持续产生，而原告对于2021年2月3日之后的利息、违约金不再主张，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。关于律师费，尽管本案原、被告约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，原告与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且原告亦未能提供律师费发票原件，故原告主张的律师费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金14219.58元、利息1581.16元、手续费及违约金等费用2093.92元，合计为17894.66元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告刘辉负担。本判决为终审判决。审判员  孙静芳二〇二一年五月八日书记员  吴 婕附录法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2915号申请执行人赵睿，女，1987年11月6日出生，住北京市通州区，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于赵睿申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10860号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，赵睿向我院申请强制执行，执行总标的为人民币3.3079万元，本院于2021年3月30日立案执行。立案后，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年4月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年4月21日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10860号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年五月十三日书记员  何卿
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更380号罪犯王元军，男，1979年02月03日出生，汉族，山东省临沂市蒙阴县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年七月五日作出(2018)鲁1324刑初304号刑事判决，以被告人王元军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。（刑期自2017年8月29日起至2023年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王元军的悔改表现，有罪犯王元军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王元军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯；原判罚金一万元，未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王元军减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月29日起至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初85号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人侯某某，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业。经常居住地和户籍地：河北省秦皇岛市海港区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月26日被秦皇岛市公安局海港分刑事拘留，于2020年11月6日被依法执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人卢怀纺，河北建恒律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉［2021］Z9号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人卢怀纺到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年10月25日15时许，被告人侯某某潜入秦皇岛市海港区石门寨镇朱清峪村被害人方某家中，盗窃人民币10000元。公诉机关认为被告人侯某某的行为已构成盗窃罪，指控的事实有：相关书证；辨认笔录；证人李某的证言；被害人方某的陈述；被告人侯某某的供述与辩解等证据。请求对被告人侯某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关建议判处被告人侯某某三年以下有期徒刑。 被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出：被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，认真态度好，构成坦白，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年10月25日15时许，被告人侯某某潜入秦皇岛市海港区石门寨镇朱清峪村被害人方某家中，盗窃人民币10000元。 另查明，被告人侯某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人侯某某的供述及辩解；辨认笔录；证人李某的证言；被害人方某的陈述；案件来源和抓获经过；户籍信息和现实表现证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人侯某某的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，构成坦白，系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，对被告人侯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日至2021年9月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人侯某某退赔被害人方某人民币10000元。 （上述退赔款于本判决生效后十日内给付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  吴 蕊 人民陪审员  张静娜 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  郑浛锶
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1989号上诉人（原审原告）：生命技术公司，住所地美利坚合众国。授权代表人：詹姆斯·E·伯尼，助理秘书。委托诉讼代理人：王雅梅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人生命技术公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初13691号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：生命技术公司。2．申请号：34344451。3．申请日期：2018年10月30日。5．指定使用商品（第1类，类似群0106）：非医用、非兽医用化学试剂等。二、引证商标1．注册人：江西金鐾生物科技有限公司。2．注册号：23361572。3．申请日期：2017年4月1日。4．注册公告日期：2018年3月21日。5．专用期限至：2028年3月20日。7．核定使用商品（第1类，类似群0106）：农业生产用种子基因等。三、被诉决定：商评字[2020]第6564号《关于第34344451号“华夏白金”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月10日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实生命技术公司在原审庭审中提交了引证商标无效裁定书、诉争商标使用以及引证商标未实际使用情况等证据，用以证明诉争商标可注册性。截至原审判决作出，引证商标处于无效宣告程序中，仍为有效在先注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回生命技术公司的诉讼请求。生命技术公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标已经被无效宣告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品；三、诉争商标经宣传和使用已经与生命技术公司形成唯一对应关系，可与引证商标相区分；四、引证商标系恶意注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2021年1月6日发布的第1726期商标公告载明，引证商标在核定使用的全部商品上被无效宣告。该事实有商标公告等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在核定使用的全部商品上被无效宣告，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据产生于二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由生命技术公司负担。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。生命技术公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2020）京73行初13691号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2020]第6564号《关于第34344451号“华夏白金”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就生命技术公司针对第34344451号“华夏白金”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由生命技术公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年五月十二日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1848号 申请执行人：邹建伟，男,1979年10月30日出生.汉族,住成都市高新区。 被执行人：黄友富，男,1976年2月9日出生,汉族,住成都市青白江区。 被执行人：刘雪梅，女，1985年12月17日出生，汉族，住仁寿县。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初12067号民事调解书，于2021年2月19日立案受理邹建伟申请执行黄友富、刘雪梅借款合同纠纷一案。 执行过程中，本院依法对被执行人黄友富所有的车牌号为川ＡＥ××××的帕纳美拉4ＳＢ5牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年；对被执行人刘雪梅名下的位于青羊区××路××号××号××层房屋［不动产权证书号:川（2018）成都市不动产权第0××0号／川（2018）成都市不动产权第0××1号］予以查封，查封期限为三年；对被执行人刘雪梅名下的位于武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋［不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0××0号］予以查封，查封期限为三年；对被执行人黄友富名下的位于青羊区××路××号××号××层房屋［不动产权证书号:川（2018）成都市不动产权第0××2号／川（2018）成都市不动产权第0××3号］予以查封，查封期限为三年；对被执行人黄友富名下的位于青羊区××路××号××号××层房屋［不动产权证书号:川（2018）成都市不动产权第0××0号／川（2018）成都市不动产权第0××1号］予以查封，查封期限为三年；对被执行人黄友富名下的位于武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋［不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0××8号］予以查封，查封期限为三年；对被执行人黄友富名下的位于青白江区××乡××村××组××栋××楼××号房屋［不动产权证书号：青白江集建用（2008）字第6490号监证0×2，监证0×3，监证0×4］予以查封，查封期限为三年。上述车辆轮候查封且未实际控制，故暂不具备处置条件，上述房产本院均系轮候查封，故暂不具备处置条件。被执行人除此外再无其他可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初12067号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更472号罪犯王洪涛，男，1972年12月14日出生，汉族，山东省日照市莒县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省莒县人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出（2010）莒刑初字第151号刑事判决，以被告人王洪涛犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金十一万元，刑期自2010年1月22日至2030年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月三十日山东省济宁市中级人民法院以(2014)济刑执字第4802号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；二〇一六年十二月二十六日山东省济宁市中级人民法院以(2016)鲁08刑更8423号刑事裁定书裁定减刑一年；二〇一八年十二月十九日山东省济宁市中级人民法院以(2018)鲁08刑更6555号刑事裁定书裁定减刑四个月，刑期自2010年1月22日至2027年3月21日止。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪涛的悔改表现，有罪犯王洪涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金十一万元未履行，不能证明无履行能力；系强奸罪、抢劫罪两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪涛予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2010年1月22日至2026年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2021）最高法行再234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家命，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。法定代表人：张团结，该县人民政府县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住所地河南省民权县林七乡。法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。再审申请人朱家命因诉河南省民权县人民政府、民权县自然资源局、民权县林七乡人民政府强制断电、断路行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2053号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2019）最高法行申13789号行政裁定，提审本案。审理过程中，朱家命申请撤回再审请求。本院认为，朱家命自愿撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长 汪 斌审判员 聂振华审判员 梁 爽二〇二一年五月十七日书记员 韩学会
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1192号申请执行人：于涛，男，1966年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：贾铁军，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。申请执行人于涛与被执行人贾铁军借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初12404号法律文书已发生法律效力。于涛已向我院申请执行，要求贾铁军赔偿人民币共计60325元。本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贾铁军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人贾铁军无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人于涛申请执行的60325元赔偿款已执行2000元，尚有58325元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人贾铁军高消费及有关消费,已将贾铁军纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人贾铁军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1192号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月十一日书记员  杜潇潇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3177号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人熊义兵，男，1974年10月08日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁乡县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××439。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284619号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284619号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人熊义兵的粤S.C526V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人熊义兵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复98号复议申请人（被执行人）：纪晓杰，男，汉族，1990年7月15日出生，住山东省乐陵市。申请执行人:范俊岭，女，汉族，1959年10月28日出生，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：吴彬，山东浩鲁律师事务所律师。被执行人：庆云县辉煌精密铸造有限公司，住所地山东省庆云县德州渤海经济技术开发区。法定代表人：宋永俊。被执行人：纪文辉，男，汉族，1968年11月14日出生，住山东省庆云县。复议申请人纪晓杰不服山东省乐陵市人民法院（以下简称“乐陵法院”）作出的（2021）鲁1481执异13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乐陵法院在执行申请执行人范俊岭与被执行人纪文辉、纪晓杰、庆云县辉煌精密铸造有限公司（以下简称“辉煌公司”）民间借贷纠纷一案中，纪文辉、纪晓杰向该院提出书面异议，请求中止（2021）鲁1481执恢110号执行裁定中对纪文辉、纪晓杰的执行。该院于2021年3月26日作出（2021）鲁1481执异13号执行裁定书。原审乐陵法院查明，申请执行人范俊岭与被执行人纪文辉、纪晓杰、辉煌公司民间借贷纠纷案，该院于2019年11月5日作出（2019）鲁1481民初2589号民事判决确定：被告纪文辉、纪晓杰、辉煌公司于判决生效后十日内偿还原告范俊岭借款900000元、截止2019年4月22日的利息309800元及2019年4月23日起至实际付清之日止的利息……。判决生效后，该院根据申请执行人的申请立案执行，执行案号为（2019）鲁1481执1512号。案件执行过程中，该院作出（2019）鲁1481执1512号执行裁定书，终结本次执行程序。2021年1月27日，该院根据申请执行人的申请对案件恢复执行，案号为（2021）鲁1481执恢110号，并作出（2021）鲁1481执恢110号执行通知书。另查明，庆云县人民法院受理辉煌公司破产清算案，并将辉煌公司股东纪文辉、宋云霞的个人财产全部纳入公司破产财产以及确认的无异议债权包括申请执行人范俊岭债权在内。原审乐陵法院认为，庆云县人民法院受理辉煌公司破产清算案，并裁定将纪文辉的个人财产全部纳入公司破产财产，且确认申请执行人范俊岭向该院申请执行的债权为无异议债权，该院应对纪文辉和辉煌公司中止执行。异议人纪晓杰系生效判决确定的履行义务人，且不属辉煌公司破产清算案的当事人，应当以其个人财产履行义务，对纪晓杰的异议请求不应支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定中止对（2021）鲁1481执恢110号案件中纪文辉的执行，驳回异议人纪晓杰的异议请求，对纪晓杰作为（2021）鲁1481执恢110号案件的被执行人继续执行。复议申请人纪晓杰向本院申请复议，请求撤销乐陵法院(2021)鲁1481执异13号执行裁定书,中止(2021)鲁1481执恢110号案件对复议申请人的执行。事实与理由为:本案被执行人辉煌公司在当时与范俊岭发生借贷关系时,辉煌公司加盖单位印章为范俊岭出具了借据,对辉煌公司借款，复议申请人一无所知,复议申请人既没有使用涉案款项,也没有在借据上签字。因辉煌公司没有如期偿还范俊岭借款,四年以后,范俊岭找到复议申请人之父纪文辉要求纪文辉为其更换借据,在复议申请人之父为其出具借据时,范俊岭又提出让复议申请人也在该借据上签个名,复议申请人当时认为范俊岭无非就是让复议申请人当个证明人,而复议申请人并没有想到范俊岭随后将复议申请人和复议申请人之父纪文辉作为共同借款人在法院提起诉讼,在辉煌公司进入破产程序后,法院裁定复议申请人之父之财产纳入破产财产,而将复议申请人仍作为涉案借款的被执行人。复议申请人认为,当时辉煌公司向范俊岭借款时复议申请人不知道,也没有使用过该款,仅仅因为在辉煌公司不能还款的四年后,复议申请人在更换的借据上签上了自己的名字,就让复议申请人偿还涉案借款,复议申请人既没有使用该款,同时也不是辉煌公司的股东,涉案款项由复议申请人偿还没有法律依据,同时也显失公平。(2021)鲁1481执异13号执行裁定缺少法律依据,也没有证据的支持。据此,复议申请人为维护自己的合法权益不受侵犯,特申请复议,并请求依法支持复议申请人的复议请求,作出公正裁处。复议审查期间，申请执行人范俊玲及其他被执行人均未向本院提交答辩意见。本院查明的事实与原审乐陵法院基本一致。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。本案中，庆云县人民法院已裁定受理被执行人辉煌公司的破产申请，被执行人纪文辉的个人全部资产也已纳入破产财产范围，乐陵法院应依法裁定中止对被执行人辉煌公司及纪文辉的强制执行，但复议申请人纪晓杰个人财产并未纳入破产财产范围，也不具备其他应当对其中止执行程序的法定情形，乐陵法院对其进行强制执行并无不当。关于复议申请人纪晓杰主张的辉煌公司向申请执行人范俊岭借款时，其并不知情，也未使用该款项等复议理由，均是对执行依据生效之前的实体事由所提出的，不属于执行复议程序审查的范畴，其应当依法申请再审或者通过其他程序寻求救济，本院对此不予审查。综上，山东省乐陵市人民法院（2021）鲁1481执异13号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人纪晓杰的复议申请，维持山东省乐陵市人民法院（2021）鲁1481执异13号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二一年五月三十一日法官助理刘伟伟书记员张远南
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1877号 上诉人（原审被告）：山东黄金城地产发展有限公司，住所地淄博市张店区公园北路商务楼B座309房屋。 法定代表人：胡德法，董事长。 委托诉讼代理人：宋明珠，山东致青春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：星汇照明集团有限公司(曾用名山东星汇照明工程有限公司)，住所地淄博高新区颐和大厦商业2号楼1单元01180号。 法定代表人：李林，董事长。 委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 上诉人山东黄金城地产发展有限公司因与被上诉人星汇照明集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东黄金城地产发展有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，裁定驳回被上诉人的各项诉讼请求。事实与理由：一、根据合同约定，被上诉人并未达到要求上诉人支付合同款的支付条件，上诉人也不存在违约行为，也即被上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据。1、根据上诉人与被上诉人签订的并认可的《黄金城营销中心亮化工程合同》第六条《合同结算与工程款支付》第4项第二款的约定：每次付款前，承包人(星汇照明公司)应分别提供应付款等额发票，经发包人审核后支付。承包人未按发包人(黄金城地产公司)要求提供发票的，发包人有权延期付款且不视为违约。按照此合同约定，开具发票应为被上诉人的合同义务，基于对方未依约开具发票，本案未达到付款条件，上诉人不存在合同违约，不应承担违约责任。2、根据双方签订的《黄金城营销中心亮化工程合同》第六条《合同结算与工程款支付》第4项第一款的约定，工程施工完毕并结算审计定案后，支付审定价款的95%，余5%作为质量保修金。自涉案工程竣工验收之日至今，未满两年保修期，因此，根据双方的合同约定，质保金未达到支付条件，不应支付。即便被上诉人主张支付工程款，也应当自工程款总金额中扣除质保金。3、对方所主张的经济损失计算方式违反法律规定。根据法律规定，经济损失的利息计算应当以2019年8月20日为界限，2019年8月20日之前按照银行同期贷款利率计算，8月20日至今的利率，应当按照全国银行同行业间1年期拆借中心的利率浮动计算。二、被上诉人所主张的诉讼费、保全费、保险费等各项费用，不应由上诉人承担。1、被上诉人在未达到合同支付条件的情况下，希望通过诉讼方式，规避其依约开具符合条件的增值税发票的合同义务，显然于法于理不合。其各项诉讼请求没有事实与法律依据，因此其应当自行承担各项诉讼费用。2、保险费并非案件必要支出，非案件直接损失，因此不应当判令保险费由上诉人承担。 星汇照明集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付工程款681552元；2.请求判令被告支付经济损失37263.10元(以681552元为基数，2019年8月15日至2019年12月31日按年息4.25%计算为11023.7元，2020年1月1日至2020年11月30日按年息4.20%计算为26239.4元)，并支付自2020年11月30至实际付清之日的经济损失按照全国银行同业拆借利率计算；3.本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。 一审法院查明事实：2019年8月5日，原、被告签订《黄金城营销中心亮化工程合同》，合同约定被告将位于淄博市张店区角的淄博黄金城营销中心交由原告为其提供黄金城营销中心亮化工程服务，合同工期为合同签订之日起15日，工程价款688000元。约定工程款支付方式为工程施工完毕经发包方验收合格付至合同价款的70%；结算审计定案后，付至经发包人认可审定价款的95%；余5%为质量保修金，且承包人履行保修期为2年，质保期满后无质量问题前提下无息支付质保金。每次付款前，承包人应分别提供应付款等额发票（注：增值税专用发票），经发包人审核后支付。承包人未按发包人要求提供发票的，发包人有权延期支付且不视为违约。工程保修期为二年，自工程完成整体竣工验收合格之日算起。合同生效后，原告按约定于2019年8月13日完成了安装工程，被告于2019年8月14日对工程进行验收，并验收合格。后被告委托山东中宇工程造价咨询有限公司对原告完成工程的价款进行了审计，经该公司审计，原告完成工程价格为681552元。后经原告多次催要该工程款，但被告至今未付款。为此，原告诉来原审法院。另查明，被告没有向原告支付工程款，原告也未向被告开具相应的增值税专用发票。 一审法院认为，原、被告签订的《黄金城营销中心亮化工程合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力，原、被告均应遵照约定享有权利、履行义务。由于双方在合同中约定预留审计价款的5%作为质量保修金，且该工程项目自2019年8月14日完工验收至今未满两年，被告有权扣除审计总价款5%作为质量保修金。故支持被告应付原告工程款的数额为扣除5%的质量保修金后的647474.4元。而原告诉求被告支付工程价款的超出部分，不予支持。由于双方明确约定原告未向被告开具增值税专用发票，被告有权延期付款且不视为违约。故对原告诉求被告支付自2019年8月15日至2020年11月30日延期付款的经济损失37263.10元及至实际付清之日的经济损失的主张，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、原告星汇照明集团有限公司于判决生效之日起十日内向被告山东黄金城地产发展有限公司出具数额647474.4元增值税专用发票后，被告山东黄金城地产发展有限公司向原告星汇照明集团有限公司支付工程价款647474.4元；二、驳回原告星汇照明集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元、保全费4190元及保全责任保险费1101元，由原告星汇照明集团有限公司负担1070元、被告山东黄金城地产发展有限公司负担9715元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张因被上诉人未开具发票，本案尚不具备付款条件。但开具发票为涉案建设工程合同的附随义务，且一审庭审中，被上诉人也同意按照上诉人应支付的工程款数额开具相应发票，故上诉人主张的不应支付工程款的理由，于法无据，本院不予支持。此外，本案诉讼费、保全费、保险费为诉讼的必要开支，一审法院根据双方胜败诉比例判决由双方分担，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10988元，由上诉人山东黄金城地产发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月十九日 书记员 刘 瑜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3698号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：吴琴，女，1993年1月23日出生，回族，住宁夏吴忠利通区××路××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告吴琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令吴琴给付捷信公司剩余贷款本金26,594.86元及自2019年5月22日起至2019年8月20日止按照2%利率计算的未付期内利息2,068.13元；2．判令吴琴向捷信公司支付自2019年8月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以26,594.86元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由吴琴承担。吴琴未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38273767700023、贷款时间：2018年6月22日4、贷款本金：40,000元5、分期期数：45期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1,631.41元13、首次还款日：2018年7月22日14、约定送达地址：宁夏吴忠利通区××路××号楼××单元××二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月23日2．已偿还期数：10期3．逾期之日：2019年5月22日4．主张提前到期日：2019年8月20日5．逾期时未偿还本金：26,594.86元6．到期日前欠付利息：2,068.13元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26,594.86元及自2019年5月22日至2019年8月20日止未付期内利息2,068.13元；二、被告吴琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司逾期利息（以26,594.86元作为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告吴琴负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑岩二〇二一年五月六日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更328号罪犯张福宁，男，1999年02月19日出生，汉族，山东省德州市宁津县人，初中肄业文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省宁津县人民法院于二〇一八年十一月三十日作出（2018）鲁1422刑初123号刑事判决，以罪犯张福宁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年6月13日起至2021年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张福宁的悔改表现，有罪犯张福宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张福宁能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张福宁予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3104号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：徐荣荣，男，1982年5月8日出，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告徐荣荣、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年五月二十日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终715号之一上诉人（原审原告）：钟明昌，男，1975年2月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××。委托诉讼代理人：肖志威，广东希菡律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘超鑫，广东希菡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县人民政府。住所地：广东省乳源瑶族自治县×××××××。法定代表人：邓国雄，县长。委托诉讼代理人：刘杵强，乳源瑶族自治县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：丁晨，乳源瑶族资溪县公职律师事务所实习律师。原审第三人：乳源瑶族自治县桂头镇人民政府。住所地：广东省乳源瑶族自治县××××××××。法定代表人：陈大伍，镇长。委托诉讼代理人：冯耀钧，男，该镇司法所负责人。上诉人钟明昌因与被上诉人乳源瑶族自治县人民政府（以下简称乳源县政府）、原审第三人乳源瑶族自治县桂头镇人民政府（以下简称桂头镇政府）房屋租赁合同纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据钟明昌在本案中的陈述，1998年9月16日，钟明昌的父亲钟耀辉是向乳源瑶族自治县工商局（以下简称乳源县工商局）承租涉案商铺，并向乳源县工商局一次性缴纳50年租金113000元，且2012年9月11日也是由乳源县工商局与钟耀辉签订《财产租赁合同》。现钟明昌以涉案商铺已被拆除，涉案房屋租赁合同无法继续履行，相关责任人应当承担违约责任并赔偿钟明昌的损失为由提起本案诉讼，乳源县工商局与本案处理结果存在法律上的利害关系，属于本案必要共同诉讼参加人，一审法院未追加乳源县工商局或其权利义务承受人参与本案诉讼不当，可能影响本案的正确处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初904号民事判决；二、本案发回乳源瑶族自治县人民法院重审。上诉人钟明昌预交的二审案件受理费29662.48元，本院予以退回。审 判 长  林 梦审 判 员  黄颖红审 判 员  梁晓芳二〇二一年五月十七日法官助理  杨 瑜书 记 员  李 娟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民初97号原告：冯磊，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照兴旺家用纺织品厂，住所地日照市东港区海曲东路59号，注册号3711001800688。诉讼代表人：宋兆银，日照兴旺家用纺织品厂清算组组长。委托诉讼代理人：杨帆，山东中展律师事务所律师。原告冯磊与被告日照兴旺家用纺织品厂确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。2021年3月26日，原告冯磊经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯磊撤诉处理。案件受理费10元，由冯磊负担。审 判 长  杨荣国审 判 员  刘玉玉人民陪审员  郭长征二〇二一年五月二十一日书 记 员  裴凤文
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初291号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人邓成龙，绰号“成龙”，男，2001年10月24日生，汉族，初中文化，农民，因本案于2020年12月20日被澜沧县公安局刑事拘留，2021年01月26日逮捕，捕前住广东省罗定市，现羁押于澜沧县看守所。被告人杜雨桥，绰号“桥头”，男，1988年08月10日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2020年12月20日被澜沧县公安局刑事拘留，2021年01月26日逮捕，捕前住广东省罗定市，现羁押于澜沧县看守所。被告人黎荣妙，绰号“阿猫”，男，1988年05月10日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2020年12月20日被澜沧县公安局刑事拘留，2021年01月26日逮捕，捕前住广东省罗定市，现羁押于澜沧县看守所。被告人邱伟兴，男，1987年06月06日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2020年12月20日被澜沧县公安局刑事拘留，2021年01月26日逮捕，捕前住广东省罗定市，现羁押于澜沧县看守所。被告人黎武清，男，1994年05月30日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2020年12月20日被澜沧县公安局刑事拘留，2021年01月26日逮捕，捕前住广东省罗定市，现羁押于澜沧县看守所。被告人黎文华，男，1990年05月01日生，汉族，初中文化，农民，因本案于2020年12月20日被澜沧县公安局刑事拘留，2021年01月26日逮捕，捕前住广东省罗定市，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕274号起诉书指控被告人黎荣妙、邓成龙、杜雨桥、邱伟兴、黎武清、黎文华犯偷越国（边）境罪，于2021年04月26日向本院提起公诉，同年05月14日变更起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田、检察官助理潘东生出庭支持公诉，被告人黎荣妙、邓成龙、杜雨桥、邱伟兴、黎武清、黎文华到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：被告人黎荣妙通过网上“招聘”链接认识一名男子，称到缅甸可以挣钱。黎荣妙与邓成龙、杜雨桥、黎文华、邱伟兴、黎武清在广东老家一同商量后决定偷渡至缅甸。2020年12月15日，六人在“招聘”男子的安排下，从广东省白云机场乘飞机抵达云南昆明，又从昆明乘车到澜沧县。途经澜沧江大桥处时，由袁某（另案处理）带领六人走山路绕过澜沧边境检查站。2020年12月19日凌晨3时许，6人未登记身份信息入住澜沧县城宝来宾馆，当日20时许，被告人黎荣妙、邓成龙、杜雨桥在宝来宾馆对面的栈道被民警抓获。被告人黎荣妙被抓获后按照民警的要求打电话叫被告人黎武清、邱伟兴、黎文华向公安机关公投案。被告人黎武清、邱伟兴、黎文华接到通知后主动到宝来宾馆对面的的栈道上等候民警处置。诉机关提交了被告人黎荣妙、邓成龙、杜雨桥、邱伟兴、黎武清、黎文华户籍证明、抓获经过、活动轨迹、证人李某、向某、袁某、解某、罗某、仁建云、张某的证言、活动轨迹、黎荣妙手机恢复数据、护照二份、刑事判决书、释放通知书、被告人黎荣妙、邓成龙、杜雨桥、邱伟兴、黎武清、黎文华的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人黎荣妙、邓成龙、杜雨桥、邱伟兴、黎武清、黎文华违反国（边）境管理法规，在未办理合法出入境手续的情况下，结伙偷越国（边）境，情节严重，六被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任；被告人黎荣妙、邓成龙、杜雨桥、邱伟兴、黎武清、黎文华在偷越国（边）境过程中被民警查获而未得逞，其行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黎荣妙协助公安机关抓获同案其他被告人，其行为属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱伟兴、黎武清、黎文华接到被告人黎荣妙的电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人黎荣妙、邱伟兴、黎武清、黎文华各判处拘役五个月，并处罚金。建议对被告人邓成龙、杜雨桥各判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黎荣妙、杜雨桥、黎武清、黎文华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邓成龙、杜雨桥请求判处拘役五个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控一致。本院认为，被告人黎荣妙、邓成龙、杜雨桥、邱伟兴、黎武清、黎文华无视国法，违反国（边）境管理法律、法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。被告人黎荣妙、邓成龙、杜雨桥、邱伟兴、黎武清、黎文华已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黎荣妙协助公安机关抓获同案其他被告人，其行为属于立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱伟兴、黎武清、黎文华接到被告人黎荣妙的电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人黎荣妙、邓成龙、杜雨桥、邱伟兴、黎武清、黎文华共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人黎荣妙、杜雨桥、黎武清、黎文华归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人黎荣妙、邓成龙、杜雨桥、邱伟兴、黎武清、黎文华提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第四十七条、第四十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓成龙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月20日起至2021年06月19日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人杜雨桥犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月20日起至2021年06月19日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）三、被告人黎荣妙犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月20日起至2021年05月19日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）四、被告人邱伟兴犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月20日起至2021年05月19日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）五、被告人黎武清犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月20日起至2021年05月19日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）六、被告人黎文华犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月20日起至2021年05月19日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二一年五月十七日书记员  张 载
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1923号之二解除保全申请人：李岩，女，1986年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被申请人：毕连升，男，1955年9月23日出生，汉族，住天津市东丽区。李岩与毕连升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）津0110民初1923号民事裁定书，查封被申请人毕连升名下位于天津市东丽区××街××道××路××号楼××号房屋档案（限额633333元）。李岩于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李岩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对毕连升名下位于天津市东丽区××街××道××路××号楼××房屋档案（限额633333元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔志勇二〇二一年五月十七日书记员  傅 倩
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书 （2021）内0430民初2359号原告：任振波，男，1977年2月8日出生，身份号码×××，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔晓帆，男，1993年1月17日出生，身份号码×××，汉族，居民，住山东省寿光市，被告：赤峰圣著农业科技有限公司，统一社会信用代码：9115043004MA0PU6050D,住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新城农贸批发市场地下43-A号。本院在审理原告任振波诉被告崔晓帆、赤峰圣著农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任振波于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任振波申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任振波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任振波负担。    审 判 员 马 广 萍   二〇二一年五月二十日 法 官 助 理 兴 安 书 记 员 冯 静 雅
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初729号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：蠡县范蠡东路366号。 法定代表人：张宾，该支行行长。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被告：李阳阳，男，1990年3月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李妹，女，1992年2月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：崔旭乐，男，1970年1月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：高建甫，女，1969年7月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李四辉，男，1988年3月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李小姣，女，1988年2月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称“邮政银行蠡县支行”）与被告李阳阳、李妹、崔旭乐、高建甫、李四辉、李小姣借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蠡县支行的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告李阳阳、李妹、崔旭乐、高建甫、李四辉、李小姣六人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行蠡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阳阳、李妹夫妻二人共同偿还原告贷款本金99999.98元及利息37096.85元共计137096.83元（利息暂计算至2020年11月30日，2020年11月30日后的利息由被告偿还至贷款还清之日）；2、判令被告崔旭乐、高建甫、李四辉、李小姣连带承担上列偿还义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李阳阳、李妹系夫妻关系，两人于2018年8月17日与原告签订了小额贷款额度借款合同100000元，并与被告崔旭乐、高建甫、李小姣、李四辉及原告签订联保协议，约定相互之间承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，合同到期后，被告李阳阳、李妹只偿还了部分贷款，剩余贷款及利息至今未偿还。据此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。以达上列请求。 李阳阳、李妹、崔旭乐、高建甫、李四辉、李小姣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告李阳阳、李妹与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定向原告借款100000元，借款期限自2018年8月17日至2019年8月17日，年利率14.58%，逾期年利率为18.954%，还款方式为等额本息。被告李阳阳、李妹、崔旭乐、高建甫、李四辉、李小姣与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定“从2018年8月16日起至2019年8月16日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款金额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款金额不超过人民币300000元（大写：叁拾万元整）内发放货款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均承担连带责任保证。”原告正常发放贷款后，李阳阳、李妹累计偿还原告借款本金0.02元，借款利息4950.07元，截止至2020年11月30日时，尚欠原告本金99999.98元、利息37096.85元。以上事实，有原告向本院提交的六被告身份证复印件和结婚证明复印件、《小额贷款额度贷款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、中国邮政储蓄银行管理系统贷款借据信息查询界面截图及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与李阳阳、李妹二人签订的《小额贷款额度贷款合同》和与六被告李阳阳、李妹、崔旭乐、高建甫、李四辉、李小姣签订的《小额贷款联保协议书》，李阳阳、李妹签名的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表和中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已经依约向李阳阳、李妹发放了贷款，二人就应当按照约定的期限及时履行还款义务，其拒不履行还款义务行为属于违约，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告要求李阳阳、李妹偿还借款本息并承担罚息的诉求，本院予以支持。原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》第七条约定“7.1保证方式为最高额连带责任保证……；7.2根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年……”因此，崔旭乐、高建甫、李四辉、李小姣四人应当按照担保合同约定，承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李阳阳、李妹应于本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行本金99999.98元及利息（2020年11月30日前利息为37096.85元，2020年11月30日后的利息以本金99999.98元为基数，按照年利率18.954%的标准计算至本息还清日止）； 二、被告崔旭乐、高建甫、李四辉、李小姣对上述借款本息承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520.97元，由被告李阳阳、李妹、崔旭乐、高建甫、李四辉、李小姣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二一年五月七日 法官助理 张振震 书 记 员 韩丽亚
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终52号上诉人（原审被告）：嘉峪关陇新能源有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市文殊镇团结村三组。法定代表人：冯国忠，该公司经理。上诉人（原审被告）：西拓能源集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路223号康源财富中心2003室。法定代表人：陈双塔，该公司经理。被上诉人（原审原告）：鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达旗街9号。法定代表人：李洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人嘉峪关陇新能源有限公司、西拓能源集团有限公司因与被上诉人鞍山钢峰风机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区（2020）辽0303民初3788号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人嘉峪关陇新能源有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人鞍山钢峰风机有限责任公司签订的《西二线嘉峪关压气站余热发电工程引风机设备采购合同》中第十二条明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决；协商不成的，提交至甲方所在地人民法院诉讼解决。”该合同中甲方为：嘉峪关陇新能源有限公司，住所地为甘肃省嘉峪关市文殊镇团结村三组。二、上诉人与被上诉人鞍山钢峰风机有限责任公司及张掖市陇新能源有限公司三方签订的《和解协议》并非独立的合同，系在原合同的基础上签订的协议，对剩余设备价款金额及付款期限等问题的确认，与原合同密切关联，均为本案纠纷的解决依据，两者之间存在逻辑关系。且《和解协议》并未对原合同约定的争议解决方式进行变更或补充，原合同继续独立存在，未被解除，继续有效。原合同第十三条第2款约定：“合同有未尽事宜，必须经双方共同协商，并签订补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力。”故争议解决方式仍应执行原合同书面约定。民事诉讼法第二十三条及其司法解释第十八条均为法律的补充性规定而非强制性规定，也即只有在合同没有约定或者约定不明的情况下才能适用。因原合同对管辖有明确约定，协议管辖优于法定管辖，本案只能适用协议管辖。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由嘉峪关市城区人民法院管辖。上诉人西拓能源集团有限公司上诉称，嘉峪关陇新能源有限公司系上诉人设立的法人独资企业，为独立法人；且其财产独立于上诉人自己的财产。经上诉人查询本案被上诉人提供的涉案《西二线嘉峪关压气站余热发电工程引风机设备采购合同》中第十二条明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决；协商不成的，提交至甲方所在地人民法院诉讼解决。”该合同中甲方为：嘉峪关陇新能源有限公司，住所地为甘肃省嘉峪关市文殊镇团结村三组。民事诉讼法第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故本案应由嘉峪关陇新能源有限公司所在地嘉峪关市城区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，2018年12月18日，上诉人、被上诉人、案外人张掖市陇新能源有限公司三方签订了一份《和解协议》，该协议系基于2014年5月15日上诉人与被上诉人签订的《采购合同》及2015年3月26日被上诉人与案外人张掖市陇新能源有限公司签订的《采购合同》产生的新的债权债务关系达成的《和解协议》，因此《和解协议》是独立的合同。《和解协议》中未对管辖作出约定，故应按一般管辖原则确定管辖。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人的住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，被上诉人住所辽宁省鞍山市千山区达旗街9号为合同履行地。另查，辽宁省鞍山市千山区达旗街归属于鞍山市铁西区司法管辖范围，因此鞍山市铁西区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人作为原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，鞍山市铁西区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 郭 盈审判员 于 群二０二一年五月二十六日书记员 刘翼琳
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0502民初113号 原告：博尔塔拉蒙古自治州鑫博友汽车服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市八一路34号。 法定代表人：刘允清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马玉明，男，系该公司经理。 被告：付晓林，女，1966年11月5日出生，住第五师八十一团。 委托诉讼代理人：叶怀疆（系被告付晓林丈夫），男，住第五师八十一团。 原告博尔塔拉蒙古自治州鑫博友汽车服务有限责任公司（以下简称：鑫博友公司）与被告付晓林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫博友公司的委托诉讼代理人马玉明、被告付晓林及其委托诉讼代理人叶怀疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫博友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付晓林支付购车款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月，被告在原告处购买丰田牌白色普拉多一辆。2018年1月21日，双方签订《购车合同》，约定被告以按揭的方式从原告处购买丰田牌白色普拉多一辆，车价格为458000元，首付211000元，银行按揭贷款247000元。车到后原告将车辆交付给被告，被告在支付201000元后，拒不向原告支付剩余购车款10000元。虽经原告多次索要，被告以种种理由推脱，拒不支付车款。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 被告付晓林辩称，被告并不欠原告购车款10000元。2018年被告在原告处买车。因原、被告签订的第一份合同中约定的车辆没货了，双方协商加价换了另一款车，又签订了第二份购车合同。在提车时原告向被告告知该车的全部款项为458000元，包括手续费、续保费10000元。缴纳完全部款项被告便将车提走。被告已向原告支付了全部购车款，其并不欠原告的购车款，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 对原、被告双方有争议的证据，本院认定如下： 原告出示的2018年1月21日签订的《购车合同》一份及收款收据七份，以此证实被告付晓林在原告处购买车辆及尚欠10000元购车款未支付的事实。经质证，被告对该组证据无异议，但认为签订合同中的458000元已经包含了所有的费用，包括备注的手续费5000元、续保费5000元，而且该10000元已由原告的财务人员单独开具了收据，故被告已支付了全部购车款，其并不欠原告购车款。本院对该组证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告在原告处订购车辆，因被告前期订购的车辆没有货，经原、被告协商又加价换购了一辆车。2018年1月21日，原、被告双方签订《购车合同》，约定被告付晓林以按揭的方式从原告处购买普拉多2.7L（白色）越野车一辆，购车合同总价款458000元，并载明以上车价不含为车辆办理上牌手续、保险及车辆抵押等所需之各种税费，被告不再承担任何加急费、运费、出库费及其他费用。合同中对于质量要求、技术标准、付款方式、交车时间、地点及提车方式、车辆交付及验收方式进行了约定。同时在该合同中还手写了部分添加内容：“全车真皮：2500；遥启+一键启动：1800；迎宾踏板：800；行李架：300；彩条（红）+护板送；拖钩：500。”在合同中双方特别约定中还载明：“本店出保险：交强险、车船险、商业险、三者，不计免赔、无法找到第三方、座位险、盗抢险、玻璃险。备注：手续费：5000；续保：5000”。 另查明，2017年12月11日，被告向原告交普拉多定车款30000元；2017年12月26日，被告付晓林向原告交普拉多车款132000元。同日，被告付晓林交纳普拉多手续费5000元、续保承诺金5000元。同时由原告向被告开具了收据，并在该收据上备注：“贷款期间，全险出在本公司、贷款还清后退还续保承诺金”。 又查明，2018年2月5日，原告向被告出具了一份机动车销售统一发票，上载明原告销售给被告的车辆为霸道2694CC越野车，价税合计407000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，因双方因买卖车辆所引发的买卖合同纠纷发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，原、被告双方签订的《购车合同》系原、被告双方的真实意思表示，理应对双方具有一定的约束力。在该《购车合同》中明确载明车辆的合计金额458000元，原告当庭并没有提供证据证实458000元车款中所含的具体项目，且结合合同中备注的手续费5000元、续保5000元及原告就手续费、续保费向被告单独出具收据的行为可以证实该费用已包含在购车合计款项458000元里。由此原告再主张被告支付10000元购车款的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告博尔塔拉蒙古自治州鑫博友汽车服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州鑫博友汽车服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员  张琦 二〇二一年五月六日 书记员  贾佳 1
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执恢31号之二申请执行人黄蕾，女，1972年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孙献法，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人阮海娟，女，1976年11月21日出生，汉族，住确山县。被执行人江苏中原兴茂绒业有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市。法定代表人孙献法，该公司经理。被执行人江阴大不同毛纺织有限公司，住所地：江苏省无锡市江阴市顾山镇国东村。法定代表人孙献法，该公司经理。被执行人确山县天河雪绒有限公司，住所地：确山县竹沟镇新平街西段路北。法定代表人阮海娟，该公司经理。关于黄蕾与阮海娟、孙献法、江阴大不同毛纺织有限公司、江苏中原兴茂绒业有限公司、确山县天河雪绒有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）驻民一初字第00032号民事调解书已发生法律效力，被执行人阮海娟、孙献法、江阴大不同毛纺织有限公司、江苏中原兴茂绒业有限公司、确山县天河雪绒有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人黄蕾向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案执行。本院于2015年9月14日作出（2015）驻法执字第112-1号执行裁定书，中止本院（2015）驻民一初字第00032号民事调解书的执行。申请执行人黄蕾以查封有阮海娟一套房产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年11月6日恢复执行，恢复执行案号为：（2020）豫17执恢31号。在执行过程中，本院通过网络查控系统两次对被执行人阮海娟、孙献法、江阴大不同毛纺织有限公司、江苏中原兴茂绒业有限公司、确山县天河雪绒有限公司财产信息进行查控：被执行人阮海娟、孙献法、江阴大不同毛纺织有限公司、江苏中原兴茂绒业有限公司、确山县天河雪绒有限公司无银行存款、无土地登记、除阮海娟有一套房产登记外其他无房产登记、无车辆登记、无证券登记、无公积金登记等信息。对查封阮海娟所有的位于驻马店市××与骏马路交叉口置地新天地2号楼3单元10层1007房产（房产证号：驻房权证字第××号）进行拍卖，于2021年1月11日以695000元的价款拍卖成交。本院未发现被执行人阮海娟、孙献法、江阴大不同毛纺织有限公司、江苏中原兴茂绒业有限公司、确山县天河雪绒有限公司其它可供执行的财产，申请执行人黄蕾也不能举证被执行人阮海娟、孙献法、江阴大不同毛纺织有限公司、江苏中原兴茂绒业有限公司、确山县天河雪绒有限公司有其它可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对原查封阮海娟所有的位于驻马店市××与骏马路交叉口置地新天地2号楼3单元10层1007房产（房产证号：驻房权证字第××号）已经处置。本院未发现被执行人阮海娟、孙献法、江阴大不同毛纺织有限公司、江苏中原兴茂绒业有限公司、确山县天河雪绒有限公司其它可供执行的财产，申请执行人黄蕾也不能举证被执行人阮海娟、孙献法、江阴大不同毛纺织有限公司、江苏中原兴茂绒业有限公司、确山县天河雪绒有限公司有其它可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驻民一初字第00032号民事调解书的本次执行程序。申请执行人黄蕾发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年五月六日书记员  陈 阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初5410号原告：李宋文，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××××，公民身份号码：432××××××××××××235。委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶健敏，广东昊盟律师事务所辅助人员。被告：刘灿光，男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××75X。被告：李永亮，男，1970年11月23日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××××，公民身份号码：432××××××××××××234。原告李宋文与被告刘灿光、李永亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李宋文于2021年5月12日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告李宋文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李宋文撤诉。本案诉讼费3049.99元，由原告李宋文负担。审判员  卢建文二〇二一年五月十三日书记员  温绮雯
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1098号申请执行人：延吉永真食品有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金甲成，总经理。被执行人：谭国伟，男，1984年5月1日出生，汉族，住所广东省广州市。申请执行人延吉永真食品有限公司与被执行人谭国伟买卖合同纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初7295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（325,168元及利息，案件受理费3,192.5元）。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。经2021年5月6日，本院对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月六日书记员  张 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初242号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人耿梦婷，女，1994年10月9日出生于安徽省无为县，汉族，大专文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在安徽省无为县。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]181号起诉书指控被告人耿梦婷犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人耿梦婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人耿梦婷于2020年5月18日0时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ8××××的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区县前东街高墩桥前时，被执勤民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，耿梦婷血液中的乙醇含量为95ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人违法查询单等书证，证人张某、耿某的证言笔录，被告人耿梦婷的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿梦婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿梦婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人耿梦婷自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人耿梦婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二一年五月二十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保763号申请保全人张爱玲、张东范与被保全人姜红女之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人姜红女名下的位于从延吉市天池路2515号天池花园3号楼1单元816号的房屋产籍手续，本院依据（2021）吉2401民初6308号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其银行保单保函作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执45号申请执行人李德欣，男，2003年4月24日生，汉族，住德惠市松花江镇孙坨子村小王家坨子屯8组。被执行人赵长友，男，1974年11月29日生，汉族，住榆树市弓棚镇长发村大长发屯5组。申请执行人李德欣与被执行人赵长友机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初951号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李德欣于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人赵长友给付181583.77元。经审查符合立案条件，本院于1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人赵长友限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年五月二十四日书记员  张春雨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1097号之一被执行人：胡瑞，男，汉族，1990年7月7日生，榆次区村民，住本村××户。被执行人胡瑞犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）晋0702刑初580号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币一万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年2月4日、2021年4月8日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2021年2月17日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、本院于2021年5月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702刑初580号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年五月二十八日书记员 冯可心
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初518号   原告：东辽县鑫达农业机械有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇集贤村二组。   法定代表人：刘忠堂，总经理。   委托诉讼代理人：刘延庭，该单位职员。   被告：宫亚芝，女，1964年4月18日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。   原告东辽县鑫达农业机械有限公司与被告宫亚芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告东辽县鑫达农业机械有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原、被告已达成庭外和解，现原告东辽县鑫达农业机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告东辽县鑫达农业机械有限公司撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告东辽县鑫达农业机械有限公司负担。   审判员 王振冰   二〇二一年五月二十日   书记员 王大亮
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1856号 杨贤君与杨文方建设工程分包合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9867号 原告：杨洁，女，1994年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：冯鑫，四川永茂律师事务所律师。 被告：张弛，男，1987年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都三只小猪餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区玉林南街1号1栋1层附6。 法定代表人：黄弋栗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈俊成，四川蜀盛律师事务所律师。 原告杨洁与被告张弛、成都三只小猪餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。 原告杨洁诉称，2020年8月30日，原告与被告张弛签订《合伙经营协议》，约定双方共同经营销售sukuni健康餐项目，原告出资24万元（占合伙组织财产份额40%）、被告张弛出资36万元（占合伙组织财产份额60%），同时约定了违约责任等。协议签订后，原告依约出资并开始向客户销售sukuni健康餐，客户下单支付费用后原告将客户的收货地址发给被告张弛，被告张弛向客户邮寄，双方按照约定比例进行利润分配。原告在销售健康餐的过程中发现客户投诉该健康餐并非从日本进口，而是广州厂家生产，无法达到减肥目的。故原告要求被告张弛对此进行说明并核查合伙经营成本明细，其仅称案涉资金转款给被告成都三只小猪餐饮管理有限公司用于购买广州健康餐，其他要求遭到拒绝。原告与被告张弛系合伙关系，原告有权解除《合伙经营协议》并要求二被告返还出资及承担违约责任。原告提起诉讼，请求：1.解除原告与被告张弛签订的《合伙经营协议》；2.二被告向原告返还合伙出资额200000元；3.二被告向原告支付资金占用利息4341.94元；4.被告张弛向原告支付违约金300000元。 经审查，2020年8月30日，被告张弛（甲方）与原告杨洁（乙方）签订《合伙经营协议》，双方就共同经营“sukuni健康产品”达成协议并约定：1、合伙组织名称为西藏sukuni视频互联网科技组织，合伙经营项目为销售培训连锁sukuni产品；2、合作期限自2020年8月至长期；3、乙方在2020年8月30日前支付合伙定金4万元，甲乙签约后10日内向张弛转款20万元用于支付货款和设备采购；甲方出资36万元，甲乙方占有合伙组织财产份额60%、40%；4、凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，提交成都高新区人民法院。 原告杨洁的住所位于成都市新都区，被告张弛的住所位于成都市金牛区，被告成都三只小猪餐饮管理有限公司的住所位于成都市武侯区玉林南街1号1栋1层附6。 诉讼过程中，原告杨洁向本院提出对被告成都三只小猪餐饮管理有限公司的撤诉申请，经本院询问，原告杨洁与被告张弛均表示案涉《合伙经营协议》的签订地不在高新区。 本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原、被告的住所地、合同履行地、合同签订地均不在高新区，且未有证据体现高新区与本案争议有实际联系，故原、被告协议选择成都高新区法院的管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因被告住所地以及合同履行地均不在本院管辖地域，故本院对本案不具有管辖权。基于原告杨洁向本院提出对被告成都三只小猪餐饮管理有限公司的撤诉申请，且成都市金牛区人民法院前期已受理涉被告张弛的类似案件，故本案移送成都市金牛区人民法院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曾 洁 二〇二一年五月二十一日 书记员 周楠萱
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初916号 原告：山西金宇恒基房地产开发有限公司，住所地太原市小店区康宁街50号1001号。 法定代表人：张玉石，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛莲花，该公司会计。 委托诉讼代理人：牛佳敏，该公司文员。 被告：王晋江。 原告山西金宇恒基房地产开发有限公司与被告王晋江追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 原告山西金宇恒基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告为其偿还的银行借款本息人民币20913.73元及至2021年3月31日的利息1026.75元损失计21940.48元2.依法判令被告承担原告为其偿还的借款本息21940.48元为基数的自2021年4月1日至还清之日止以人民银行同期借款利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告太谷X房屋，购房款支付方式为银行按揭贷款。2014年3月19日，被告和中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告贷款32万元，2014年3月19日原告和中国建设银行股份有限公司太谷支行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告贷款由原告进行阶段担保。被告在履行借款合同期间出现违约，其逾期偿还的借款本息被中国建设银行股份有限公司太谷支行从原告担保保证金中扣划，使原告为被告承担了连带担保还款责任。原告认为，被告违约逾期还款，原告为其承担了连带担保偿还责任，即拥有合法追偿权，被告应偿付原告为其担保偿还的借款本息并承担相应利息。请求人民法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本院按照原告提供的被告的联系方式通知被告应诉，电话接通后不是王晋江本人，被告亦不在X居住，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，综上，法院难以通知被告应诉，遂裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山西金宇恒基房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费174元，退回原告山西金宇恒基房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二一年五月二十四日 书记员  闫 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2036号上诉人（原审被告）：孙鹏霞，女，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：程福芹，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李凤，男，汉族，辽宁省企业法律顾问协会推荐人员,住沈阳市沈河区。原审被告：管艳秋，女，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：刘伟，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人孙鹏霞与被上诉人程福芹，原审被告管艳秋、刘伟返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出（2020）辽0114民初5045号民事判决，孙鹏霞不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙鹏霞上诉请求：依法改判。事实和理由：刘明哲生前告诉我案涉钱款也有份，我也应该得一点。刘名哲住院期间我去了，刘名哲和我说钱给谁都不能告诉，还说钱指定是有我的一份。5万元是我照顾刘名哲攒下来的钱，期间我经常给刘名哲买日用品。刘名哲搬家和住院我都管理刘名哲，5万元是1995年-2005年攒下来的。钱根本不想给程福芹，刘名哲不想给程福芹钱，是因为我、刘伟、管艳秋分钱不均，他们才告诉程福芹的，是他们合伙来要我的这笔钱的。被上诉人程福芹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。管艳秋、刘伟对本案并未提出上诉，原审判决对管艳秋、刘伟已经产生法律效力。程福芹原物返还有合法的根据和事实，故请二审人民法院驳回上孙鹏霞的上诉请求。原审被告管艳秋述称，是我舅活着的时候告诉我和刘伟有5万元在孙鹏霞那，我去找过孙鹏霞，她说这5万元一定会给我，但是一直没有给我。孙鹏霞在电话录音中一直说会把钱给我，但是我舅去世之后孙鹏霞就不给我钱了。1.7万元孙鹏霞应该返还。原审被告刘伟述称，我不想参与这件事，我舅答应给我的钱还没了，甚至还有了利息。程福芹向一审法院起诉请求：1.判令孙鹏霞、管艳秋、刘伟立即返还程福芹5万元财产，并支付非法占有遗产期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月16日至实际全部清偿之日止）；2.诉讼费由孙鹏霞、管艳秋、刘伟承担。一审法院认定事实如下：程福芹与刘名哲于2006年1月6日登记结婚。刘名哲于2018年7月15日因病去世。程福芹系刘名哲唯一第一顺位继承人。程福芹自称于2019年6月28日通过管艳秋得知孙朋霞处有其与刘名哲夫妻共同财产5万元。孙朋霞亦认可其替刘名哲保管钱款5万元，但主张系1995年至2005年左右积攒的，均在程福芹与刘名哲登记结婚之前。孙鹏霞称该钱款系刘名哲存放在其处，刘名哲随时用钱时可以支取。2019年3月31日，管艳秋、刘伟向孙朋霞索要涉案款项5万元，孙朋霞给付管艳秋1.3万元，给付刘伟2万元。另查明，程福芹以孙鹏霞为被告，于2019年向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，要求判令孙鹏霞返还夫妻共同财产5万元。沈阳市铁西区人民法院于2019年8月5日作出（2019）辽0106民初9875号民事判决书，判决驳回程福芹的诉讼请求。程福芹对该判决不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）辽01民终14319号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，公民的合法权利受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，孙鹏霞确认刘名哲生前在其处存有5万元。刘名哲去世后，该款项应作为刘名哲遗产依法进行继承。程福芹与刘名哲原系夫妻关系，程福芹为刘名哲法定继承人依法享有对该笔款项的继承权。刘伟、管艳秋抗辩称刘名哲口头遗嘱将上述5万元赠与其二人，但未提供证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审及质证，涉案5万元由孙鹏霞已给付管艳秋1.3万元，给付刘伟2万元，孙鹏霞、管艳秋、刘伟拒不返还原告该款项已构成不当得利，孙鹏霞、管艳秋、刘伟应返还上述5万元并自程福芹起诉之日起给付相应利息。孙鹏霞应返还1.7万元及利息（以1.7万元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；刘伟应返还2万元及利息（以2万元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；管艳秋应返还1.3万元及利息（以1.3万元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、孙鹏霞于本判决生效之日起十日内返还原告程福芹1.7万元及利息（以1.7万元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、刘伟应返还原告2万元及利息（以2万元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、管艳秋应返还程福芹1.3万元及利息（以1.3万元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回程福芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由孙鹏霞负担357元，由刘伟负担420元，由管艳秋负担273元。二审中，双方均未提供新的证据。一审法院认定的事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是孙鹏霞是否应向程福芹承担返还责任。当事人主张的事实应提供证据佐证其主张，无法提供证据或提供的证据不足以佐证其主张事实的，应承担不利的法律后果。本案中程福芹作为死者刘明哲唯一法定继承人，有权继承刘明哲生前遗产，孙鹏霞未提供证据证明刘明哲生前将该笔钱款赠与其本人，且根涉案5万元由孙鹏霞已给付管艳秋1.3万元，给付刘伟2万元，与其赠与的陈述相互矛盾，故一审法院认定其向程福芹返还5万元并无不当，本院予以维持。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孙鹏霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  宋 刚审判员  任 江二〇二一年五月十日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初201号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张京康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：王成凤，女，汉族，1975年6月13日出生，住山东省济南市。被告：青岛百事祥体育用品有限责任公司,住所地山东省青岛市法定代表人：王新杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司(以下简称孝夕阳公司)与被告王成凤、青岛百事祥体育用品有限责任公司(以下简称百事祥公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因孝夕阳公司就其在同一双鞋上享有的共计五项外观设计专利权对王成凤、百事祥公司同时提起了包含本案在内的五件侵权诉讼，本院均已立案。因该五案当事人均相同，涉及的被诉侵权产品相同，各项专利又集中于同一产品上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。据此，为便于案件审理，本院将该五案并入一案〔均并入（2021）鲁01民初192号案件〕审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初192号案件审理。审判长  田越洋审判员  吴 峰审判员  李光乾二〇二一年五月八日书记员  张竞心
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2184号原告：大庆巨鹰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区中科创业园A座17A层17A05室。法定代表人：李全举，职务经理。被告：吕宁，男，1992年3月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆巨鹰物业管理有限公司诉被告吕宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告大庆巨鹰物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆巨鹰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆巨鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆巨鹰物业管理有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年五月十八日书记员 张子凤
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1024号 申请人：姚增田，男，1965年1月27日出生，住惠民县。 被执行人：郭新花，女，1972年11月16日出生，住惠民县。 申请人姚增田与被执行人郭新花劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1621民初938号民事判决书已生效，姚增田据此申请执行，标的为劳务费2220元、案件受理费25元，进入执行程序后，郭新花未按时到庭，后经电话联系，郭新花起初表示此类债务为其配偶姚守军生前所欠债务，其本人对此并不知情，后多次通过电话向其释法明理，2021年5月26日郭新花来电称可以从其账户中扣划，本案据此执行完毕，符合结案条件，予以结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2021）鲁1621民初938号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾洪涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴雪微
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1807号 申请执行人：左金成，男，1983年10月1日出生，山东省日照市东港区人，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：王**，男，1986年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 左金成与王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9694号民事调解书已发生法律效力。因王**未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月10日立案执行，申请执行金额为38398元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执556号申请执行人：查兴明，男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：冯淇军，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人：李兵，该公司总经理。申请执行人查兴明与被执行人冯淇军、淮安市新安建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初4907号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告冯淇军于本判决生效后十日内给付原告查兴明工资款22400元，被告淮安市新安建筑工程有限公司对被告冯淇军的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告冯淇军、淮安市新安建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找；3、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查。根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结并扣划了被执行人淮安市新安建筑工程有限公司的银行存款10899.59元,依法查封被执行人淮安市新安建筑工程有限公司名下苏Ｈ×××××号车辆及被执行人冯淇军名下苏Ａ×××××号车辆，以上车辆本院均未能实际控制。其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，扣除执行费241元，申请执行人实际实现债权10658.59元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人财产情况进行调查。除依法冻结并扣划被执行人淮安市新安建筑工程有限公司的银行存款10899.59元外，还依法查封被执行人淮安市新安建筑工程有限公司名下苏Ｈ×××××号车辆及被执行人冯淇军名下苏Ａ×××××号车辆，以上车辆本院均未能实际控制。其他未发现被执行人有财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能全部实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初4907号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员王力二〇二一年五月二十七日书记员  吴 雷