河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2238号 原告：樊绍文，男，1947年4月11日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。 被告：李丽，女，1974年10月15日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地保定市七一中路307号。 负责人：单计波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周怿卓，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 法定代表人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯惠，该公司员工。 原告樊绍文与被告李丽、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海保险）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告樊绍文委托诉讼代理人张晓艳，被告渤海保险委托诉讼代理人周怿卓，被告中国人保委托诉讼代理人刘凯惠到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告樊绍文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计167978.65元。事实与理由：2018年8月30日，第一被告李丽驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，在恒祥大街西侧非机动道停车，乘车人姚岚开车门准备下车时与原告樊绍文骑自行车行驶至恒祥大街复兴路至瑞兴路段50米时相撞，致原告樊绍文眼部受伤的交通事故。此次事故经保定市公安局警察支队第五大队作出的《道路交通事故认定书》认定：第一被告李丽负全部责任，乘车人姚岚无责任，原告樊绍文无责任。事故发生后，原告至保定市第三医院、河北省眼科医院治疗。另查，冀Ｆ×××××号轿车在第二被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，保险期间自2018年8月18日至2019年8月17日；在第三被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了第三者责任险，保险限额为50万元不计免赔，保险期间自2018年2月6日至2019年2月5日，事故发生在保险期内。原告认为，第一被告在交通事故中负全部责任，给原告造成了损失，应负赔偿责任；本事故发生在保险期内，二被告、第三被告作为车辆的承保人也应承担赔偿责任。故原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告李丽在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 被告渤海保险辩称，涉案车辆冀Ｆ×××××在我司投保了交强险，保险期限2018年8月18日至2019年8月17日，事故发生在承保期限内。在驾驶证、行驶证等证件合格有效的前提下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用、鉴定费用及其他费用均为保险免疫条款，我司不予承担，应有侵权人承担。 被告中国人保辩称，1、依法核实李丽的驾驶证，行驶证在事故发生时是否均合法有效；2、本案李丽只是为涉案司机，我司的商业三者险被保险人为池海芝，应当追加被保险人作为被告之一；3、本次事故根据事故认定书系案外人姚岚开车门时将原告撞伤，并非第一被告的直接责任，交警认定第一被告负事故全部责任我司不予认可，请求法院依法裁决，更正事故责任认定；4、对于原告合理合法损失，请求法院依法裁决，我司仅在第二被告先行赔偿后，对于剩余损失依法进行赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费我司不予承担，应由直接侵权人承担。 原告樊绍文向本院提交如下证据：1、驾驶员驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单、第三者责任险保单复印件各一份。证明：驾驶证、行驶证合法有效，按期年检。车辆在渤海保险投保了交强险，保险期间为2018年8月18日至2019年8月17日；在中国人保投保了限额为50万不计免赔的第三者责任险，保险期间自2018年2月6日至2019年2月5日；2、道路交通事故责任认定书。证明：2018年8月30日，被告李丽驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，在恒祥大街西侧非机动道停车，乘车人姚岚开车门准备下车时与原告骑自行车行驶至恒祥大街复兴路至瑞兴路段50米时相撞，造成原告眼部受伤。事故认定为：被告李丽负事故全部责任，原告无责任。事故发生在保险期内；3、保定市中心医院ＣＴ影像检查报告单一份,门诊病历一本、ＷＥＰ检查报告单2页、河北省医疗门诊收费票据4张。证明事故发生后，原告立即被送往保定市中心医院急救，ＣＴ诊断为左眼球破裂伤，产生医疗费288元。②原告按鉴定机构要求于2020年8月8日进行检查，产生医疗费286元；4、北京同仁医院门诊病历一本、北京市医疗门诊收费票据23张，诊断证明。证明因保定市中心医院称可能无法保住眼球，建议转院，原告于事故发生当晚转至北京同仁医院救治，并于第二日凌晨行眼球缝合术，因无床位，没有住院，遵医嘱于2018年8月30日至2018年9月7日定期门诊诊治，期间共产生医疗费5145.77元；5、北京大学第三医院门诊病历2本、中央医疗门诊收费票据15张，北京大学第三医院住院病历一份、诊断证明一份、证明一份、中央医疗住院收费票据1张、住院费清单一份。证明原告为行左眼球玻璃体切除及视网膜复位术，2018年9月17日至北京大学第三医院诊治，并自2018年9月25日-2018年9月30日住院5天，以及之后四次诊治复查，共产生医疗费23041.28元。住院5天，故住院伙食补助费为500元；6、河北省眼科医院门诊病历1本、河北省门诊医疗收费票据4张。证明原告于2019年5月21日至河北省眼科医院诊治，产生医疗费293元；7、北京民生物证科学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、原告户口本复印件一份、原告女儿樊蕴英身份证复印件一份、户口本复印件一份。证明原告因本次交通事故，经鉴定构成八级伤残，需营养期60天，护理期60天，后续治疗费2000-2500元。原告为城镇居民，事发时71周岁，伤残赔偿金按河北省2021年公布的城镇居民人均可支配收入标准计算，为37286元／年×9年×30%＝100672.2元，精神抚慰金15000元。后续治疗费2500元。原告女儿对原告进行护理，护理费按照河北省2020年公布的居民服务、修理和其他服务业标准计算，为42115元÷365天×60天＝6923元；营养费按照每天50元主张，为50元×60天＝3000元；8、北京增值税普通发票一张。证明：经原告申请，由法院委托鉴定机构对原告伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，产生鉴定费3600元；9、交通费票据25张，陪护人员身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件。证明因本次事故原告及陪护人员产生交通费2395元；10、住宿费票据2张。证明因本次事故原告至外地医院诊治，原告及护理人员产生住宿费8514元； 被告渤海保险对原告樊绍文提交的证据质证认为：对证据1-2认可；对证据3-6认可，我司在交强险限额内同意赔付原告合法合理的损失，对证据5中住院五天要求的伙食补助费不予认可，过高，应按每天50元计算；对证据7认可，本院不适用于2020冀高法31号文，事故发生于2018年8月30日，应按照2018年标准计算伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费，营养费原告所求过高，我司主张20元每天；对证据8鉴定费属于间接损失，不在我司赔偿范围；对证据9-10原告所提供的交通费用及人数高于国家规定。 被告中国人保对原告樊绍文提交的证据质证认为：对证据1真实性无异议；对证据2根据交警认定的事故经过，及认定的李丽违反安全法实施条例的内容，其真正的行为实施人为姚岚并非李丽，因此交警认定李丽负事故的全部责任，我司不认可，法院依法裁决；对证据3-6真实性没有异议，数额以法院核定为准，伙食补助费同渤海财险意见一致；对证据7真实性无异议，对于其提供的户口本复印件及樊蕴英的身份证户口本页，应当出示原件；对证据8无异议；对证据9真实性及证明目的不认可，因其提供的票据金额过高，存在多人的交通票据，因此我司不予认可；对证据10费用过高，仅在事故当天转院到北京后，一天就花费1314元，其提供的中国人民解放军总装备部第一招待所的住宿费应当剔除餐饮费及洗衣费；对于赔偿项目，医疗费及伙食补助费同质证意见，营养费我司只认可45天每天20元，对于护理费，原告诉求按照最新标准我司不予认可，我司仅认可按照2018年的居民服务业标准计算45天，对于交通费结合其伤情我司只认可800元，住宿费不予认可，对于伤残赔偿金我司对于原告的计算公式不认可，即使按照最高人民法院相应的赔偿司法解释，伤残赔偿金按照2020年标准，那么其计算赔偿年限也应当计算至鉴定报告出具时，根据原告的出生年月应当计算为7年，非九年。对于二次手术费根据鉴定报告结论内容为必要时可行相应的手术，因此我司认为以实际发生为准，精神抚慰金及鉴定费同第二被告意见。 原告樊绍文提交的证据能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 经审理查明，2018年8月30日,李丽驾驶冀Ｆ×××××小型客车，在恒祥大街西侧非机动车道停车，乘客姚岚开车门下车时与原告樊绍文骑行的自行车发生交通事故，致使原告受伤。经保定市公安局交警支队第五大队认定，李丽负此次事故的全部责任，原告樊绍文无责任。冀ＦＱ220Ｘ号小型轿车在渤海保险投保有交强险，在人保公司投保有商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2020年8月20日北京民生物证科学司法鉴定所作出京民司鉴［2020］临鉴字第333号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人樊绍文左眼损伤致残程度鉴定为八级。2、评定护理期为60日，营养期为60日。3、被鉴定人必要时可行硅油充填术改善眼压，结合现有材料中票据内容，费用约为2000-2500元。如后期伤侧眼球病情恶化，可行其他方式治疗，具体治疗费用宜以实际产生费用为准。 本院认为，李丽驾驶车辆与原告樊绍文发生交通事故，李丽在此次事故中负全部责任，原告樊绍文无责任。肇事车辆在被告渤海保险与中国人保投有交强险和商业险，本次事故造成原告受伤住院治疗，对于原告的合理损失，应先由被告渤海保险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人保在第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告樊绍文的损失包括：医疗费29054.05元；住院伙食补助费为100元×5天=500元；护理费为42115元÷365天×60天=6923元；营养费为20元×60天=1200元；交通费本院酌定为1200元；住宿费酌定为4000元；残疾赔偿金为37286元×9年×30%=100672.2元；后续治疗费为2250元；精神抚慰金为15000元；鉴定费为3600元。综上，原告樊绍文各项损失共计164399.25元。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔付原告樊绍文120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔付原告44399.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告樊绍文120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告樊绍文44399.25元 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 霍 霞 二〇二一年五月三十一日 书记员 崔昕雨