江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1004号上诉人（原审被告，反诉原告）：甘肃宝丽酒店管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道静宁路.法定代表人：马治国，该公司董事长。上诉人（原审被告，反诉原告）：甘肃宝丽酒店管理有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市连云区中华西路38号普丽顿酒店.负责人：姚文南。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：姬凌冰，北京大成（兰州）律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：马旭辉，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：连云港市金港大厦有限责任公司，住所地江苏省连云港市连云区中华西路38号.法定代表人：赵峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。原审被告：姚文南，男，汉族，住甘肃省和政县城关镇南关村.委托诉讼代理人：姬凌冰，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭辉，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人甘肃宝丽酒店管理有限公司连云港分公司（以下简称宝丽连云港分公司）、甘肃宝丽酒店管理有限公司（以下简称宝丽公司）因与被上诉人连云港市金港大厦有限责任公司（以下简称金港公司）,原审被告姚文南房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2020)苏0703民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年03月02日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宝丽连云港分公司、宝丽公司上诉请求：1.请求依法撤销（2020)苏0703民初1745号民事判决书，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求、支持上诉人原审反诉请求，或将本案发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定2020年8月24日被上诉人将涉案宾馆供电断掉，双方签订的《宾馆承包合同书》及《宾馆承包补充协议》自2020年8月25日起解除，以金港公司的断电行为是其在依约行使合同解除权后的自力自救行为为由，对被上诉人在合同履行过程中的过错程度未予认定的情况下，判决解除《宾馆承包合同书》及《宾馆承包补充协议》，系适用法律错误。判决由上诉人向被上诉人支付高额违约金没有事实及法律依据，对上诉人明显不公。被上诉人的断电行为导致上诉人无法经营是客观存在的事实，其对扩大部分损失具有可归责事由，上诉人原审诉请具有事实及法律依据。上诉人与被上诉人在履行《宾馆承包合同书》及《宾馆承包补充协议》过程中，上诉人不存在故意拖欠租金的情形，被上诉人在《宾馆承包合同书》及《宾馆承包补充协议》尚未依法解除的情况下，违反合同约定强制断电的行为严重阻断上诉人在疫情及疫情常态防控措施期间自救性质的正常经营活动，给上诉人造成了巨大的经济损失是客观存在的事实，上诉人原审反诉请求具有事实及法律依据。被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，而且其上诉的理由与一审相同，因此应驳回上诉人的上诉。金港公司向一审法院起诉请求：1.判令解除金港公司与宝丽连云港分公司、宝丽公司、姚文南签订的《宾馆承包合同书》及《宾馆承包补充协议》，被告立即将租赁房屋交付给金港公司；2.判令宝丽连云港分公司、宝丽公司、姚文南按每日1727元的租金标准共同给付金港公司自2020年8月16日至实际交付之日止的租金（暂计算至2020年9月23日，金额为63899元）及违约金189000元；3.判令宝丽连云港分公司、宝丽公司、姚文南共同承担律师代理费15540元。4.本案诉讼费由宝丽连云港分公司、宝丽公司、姚文南承担。宝丽公司、宝丽连云港分公司向一审法院反诉请求：1.判令涉案双方签订的《宾馆承包合同书》及《宾馆承包补充协议》继续履行；2.判令金港公司按2621元/天标准赔偿宝丽公司、宝丽连云港分公司遭受的实际损失256942元（自2020年8月24日起暂计算至2020年11月30日共计98天）；3.判令金港公司自2020年12月1日起按2621元/天标准赔偿宝丽公司、宝丽连云港分公司遭受的损失至实际恢复供水供电之日；4.判令金港公司支付宝丽公司、宝丽连云港分公司违约金189000元；5.反诉费由金港公司承担。一审法院认定事实：2016年4月1日，金港公司（甲方）与宝丽公司、宝丽连云港分公司（乙方）签订《宾馆承包合同书》一份，约定：1,甲方将其拥有的位于连云港市连云区×××路××号××大厦×层大厅东侧以及3-8层(详见附图)的宾馆，面积约为4100平方米，共有76个房间，以现状整体承包给乙方经营。乙方自主经营，独立核算。自负盈亏的运行模式，乙方独立承担经营过程中的债权债务及因承包经营而引起的经济、安全等法律责任。2,乙方承包经营金港大厦宾馆的类型为商务宾馆，并按照准三星级宾馆的要求进行经营和管理，乙方不得擅自将宾馆经营模式变更为快捷宾馆、连锁宾馆等方式经营宾馆。3,承包经营期限自2016年8月16日至2026年8月15日共计10年，交付时间为2016年4月15日。2016年4月16日起至2016年8月15日止，为甲方给予乙方的装修期限，期间免交承包费，其余费用由乙方自行承担。4,第1年至第3年承包费为每年96万元，第4年至第10年承包费每年递增3%。每年承包费分二次支付，每次付50%，支付时间分别在每年8月16日之前和12月31日之前。4.4，承包期间乙方应按约定的时间向甲方支付承包费，乙方若逾期支付承包费，每逾期一天，则需按应付承包费每日0.3%支付滞纳金。逾期支付承包费超过3天，甲方有权解除合同，收回宾馆经营权，乙方则按实际使用天数交纳承包费并按相应年度承包费的30%承担违约金。5.1，乙方在2016年4月20日向甲方支付押金30万元作为乙方在承包期内的保证，合同履行期内出现本合同规定的该由乙方支付而未予支付的情形，甲方可以从该押金中扣除，事后乙方应予以补足至30万元。承包结束或合同终止后，若无没收情形，甲方待乙方所有费用结清后将该押金本金退还给乙方（该押金不计利息）。5.3，承包期间宾馆发生的水、电、通信、空调、数字电视、卫生、消防、治安等费用均由乙方承担，每月8日前支付，每逾期一天，则需按应付款项的2%向甲方支付滞纳金，其他费用按实收取，乙方应保存并向甲方出示相关缴费凭证。如果甲方代收以上费用的，甲方按有关国家或者行业规定收取，不得高于国家或行为标准从中获利。12.6，甲方违反本合同约定，提前收回宾馆经营权的，应按照合同年承包费的30%向乙方支付违约金，若支付的违约金不足弥补乙方损失的，甲方还应该承担其他赔偿责任。12.7.8，乙方若逾期支付承包费，每逾期一天，则需按承包费每日0.3%支付滞纳金。逾期支付承包费超过3天，甲方有权解除合同，收回宾馆承包经营权，乙方按照实际使用天数交纳承包费并按相应年度承包费30%承担违约金。12.7.8，承包期间乙方逾期缴纳本合同约定的应当由乙方承担的费用的，每逾期一天，则乙方需按应付款项的2%向甲方支付滞纳金，逾期支付超过3天，甲方有权解除宾馆承包合同，收回宾馆经营权，乙方按实际发生费用交纳承包费并按相应年度承包费30%承担违约金。13.1，因不可抗力原因致使本合同不能继续履行或者造成的损失，甲乙双方互不承担责任。14，本合同项下发生争议，由双方当事人协商；协商不成的，依法向江苏省连云港市连云区人民法院提起诉讼，违约方按约定承担违约金及赔偿损失，还要承担诉讼费用和律师费用以及因为诉讼产生的一切费用。《宾馆承包合同书》还对其他事项进行了约定。协议尾部甲方处有金港大厦有限公司盖章，并由杨文斌作为代表签字确认，乙方处有宝丽公司、宝丽连云港分公司盖章并由姚文南作为代表签字确认。《宾馆承包合同书》签订后，金港公司即将房屋交付宝丽公司、宝丽连云港分公司经营使用。使用过程中，甲乙双方商定转让部分房屋给连云港市招商银行使用。为此，2017年3月1日，金港大厦有限公司（甲方）与宝丽公司、宝丽连云港分公司（乙方）签订《宾馆承包补充协议》一份，约定：一、甲乙双方签订补充协议仅调整对乙方的经营面积和承包费，除此之外一切权利和义务都按原《宾馆承包合同书》执行。二、宾馆承包合同书约定乙方承包范围内准备给招商银行出让的范围共500平方米，其中一楼大厅250平方米，三楼走廊南侧250平方米。甲方与招商银行正式签订合同后，乙方将上述房屋及相应附属设施3日内交付给甲方。五、甲方与招商银行签订承包合同生效后将乙方原承包合同书中的承包费每年96万元调整为63万元，承包费的递增额度仍按原合同执行，承包费具体支付时间、承包费的金额为：（1）本合同签订后在2017年3月31日前，乙方交清所欠逾期承包费（2016年8月16日-2017年2月28日）315480元。如乙方仍逾期支付承包费，甲方有权直接解除合同，收回房屋并按原《宾馆承包合同书》追究违约责任。（2）乙方承诺在2017年5月31日前支付甲方2017年3月1日至2017年8月15日承包费289968元，如乙方仍逾期支付承包费，甲方有权直接解除合同，收回房屋并按原《宾馆承包合同书》追究违约责任。（3）乙方剩余承包期限2017年8月16日至2026年8月16日承包费用支付，分两次支付，每次付50%，承包费支付时间分别在每年的8月16日之前和2月15日之前。七、宾馆承包补充协议作为《宾馆承包合同书》的补充协议，具有同等法律效力，如宾馆承包补充协议与《宾馆承包合同书》相冲突，以本补充协议为准。协议尾部甲方处有金港大厦有限公司盖章并由杨文斌签字确认，乙方处有宝丽公司、宝丽连云港分公司盖章并由姚文南签字确认。一审法院另认定，2019年6月，因宝丽连云港分公司逾期拖欠2018年8月16日至2019年8月15日期间承包费和水电费，金港公司将宝丽连云港分公司诉至一审法院[案号为（2019）苏0703民初1475号]，后经一审法院主持调解该案以调解结案。2020年5月，因宝丽连云港分公司再次逾期拖欠2019年8月16日至2020年8月15日期间的承包费、水电费，金港公司第二次将宝丽连云港分公司诉至一审法院[案号为（2020）苏0703民初919号],后该案又以调解方式结案。上述两案调解协议均是宝丽连云港分公司、姚文南与金港公司达成，两案调解书均确认姚文南、宝丽连云港分公司共同对金港公司承担给付租金及水电费的义务。（2019）苏0703民初1475号调解书确定的付款义务宝丽连云港分公司已履行完毕，但（2020）苏0703民初919号民事调解书确定的付款义务，宝丽连云港分公司尚未履行完毕。另外，在（2020）苏0703民初919号案诉讼过程中，考虑到2020年初新冠肺炎疫情及本地防疫措施对宝丽连云港分公司经营产生的影响，金港公司酌情减免了宝丽连云港分公司三个月的房屋租金。一审法院又认定，2020年8月份，因宝丽连云港分公司未按约定时间在该月16日前支付2020年8月16日至2021年8月15日期间半年租金31.5万元，金港公司于该月19日向宝丽连云港分公司、宝丽公司、姚文南邮寄送达《解除、双方办理租赁房屋交接的通知》，告知宝丽连云港分公司、宝丽公司、姚文南：贵方与我公司签订《宾馆承包合同书》及《宾馆承包补充协议》后，一直未能按照约定支付租赁费用和相关水电费，我司已经起诉两次。根据合同约定，贵方应于2020年8月16日前交纳2020年8月16日至2021年8月15日期间50%的租赁费用31.5万元，现逾期，已属于违约。鉴于上述情况，根据《宾馆承包合同书》第4.4条、12.7.7条、12.7.8条的约定，特通知贵方：一、解除《宾馆承包合同书》《宾馆承包补充协议》。二、贵方在接到本通知3日内双方办理租赁房屋交接手续。三、如逾期，我司依法提起诉讼，贵方将按照《宾馆承包合同书》承担承包费30%的违约金等相关费用。请慎重考虑。上述邮件查询跟踪记录显示：邮件先后于2020年8月20日、8月25日送达姚文南和宝丽公司、宝丽连云港分公司。又因宝丽连云港分公司拖欠租金及水电费逾期未付，8月24日，金港公司将涉案宾馆供电断掉。宝丽连云港分公司主张，姚文南在双方承包合同签订时是宝丽公司股东并担任公司监事一职，是宝丽连云港分公司负责人，在合同上签字是履行职务行为，非合同相对方，不是本案适格被告，在本案不应承担责任。金港公司则认为，姚文南在《宾馆承包补充协议》中作为共同承租人在乙方处签字确认，在前述两案诉讼中，姚文南亦是作为宝丽连云港分公司参与诉讼并签署调解协议承担给付金港公司租金及水电费的义务，应为本案适格被告。宝丽连云港分公司另主张，未按约定足额支付租金是因疫情原因导致，并非故意拖延引起，事实上其一直积极履行合同义务，在2020年4月10日至8月12日期间先后七次共计支付金港公司的承包费、水电费合计146214元，不构成违约，不应解除合同，为此提供金港公司出具的七份收据予以证实。金港公司对宝丽连云港分公司上述付款无异议，但称上述费用是宝丽连云港分公司支付2019年8月16日至2020年8月15日期间的费用，与本案诉争款项无关，另外，2019年8月16日至2020年8月15日期间租金及水电费虽经（2020）苏0703民初919号案件调解，但宝丽连云港分公司仍未实际履行完毕。宝丽连云港分公司再主张，因金港公司违约于2020年8月24日断电断水导致其遭受经营损失，并主张金港公司赔偿自断电之日至实际恢复之日的经营损失并要求金港公司支付违约金。为证实上述主张提供通话记录、照片及2020年5月1日至2020年8月22日期间银行电子回单、微信及支付宝交易明细、酒店住宿入住明细、损失计算明细予以证实。金港公司认可断电，但否认断水，另称断电系因宝丽连云港分公司违约拖欠租金及水电费所致，相应损失应由宝丽连云港分公司自行承担。金港公司对宝丽连云港分公司举证其他证据证明目的不予认可。一审庭审中，金港公司、宝丽连云港分公司一致认可日租金标准为1726元/天。另外，宝丽连云港分公司已按承包合同约定支付押金200000元。本案诉讼期间，金港公司为委托律师代理本案诉讼，支出律师代理费15540元。本案的争议焦点为：一、姚文南是否为本案适格被告；二、宝丽连云港分公司逾期支付租金是否构成违约；三、金港公司断掉涉案宾馆供电是否构成违约。关于争议焦点一，涉案承包合同内容显示，姚文南是以宝丽公司、宝丽连云港分公司代表身份签署涉案租赁合同，履行的是职务行为，非合同相对方，虽然在一审法院（2019）苏0703民初1475号、（2020）苏0703民初919号两案中，姚文南均就拖欠的租金及水电费支付问题作为宝丽连云港分公司与金港公司达成调解协议履行付款义务，但该行为是其对自身权利自愿作出的处分，并不能引发其在涉案租赁合同中所处身份的变化，即其仍非合同相对方，并非本案适格被告，本案金港公司将其列为宝丽连云港分公司并要求其承担责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于争议焦点二，虽然因2020年初新冠肺炎疫情及本市防疫所需，宝丽连云港分公司出现经营困难、营业额受损的情况，但经金港公司、宝丽连云港分公司双方协商，金港公司已就宝丽连云港分公司应支付的2019年8月16日至2020年8月15日期间的租金给予了三个月的减免作为补偿，并就该费用支付期限通过一审法院（2020年）苏0703民初919号案件作了相应推延。但宝丽连云港分公司仍未按调整后期限支付2019年8月16日至2020年8月15日期间的租金及水电费，也未按合同约定支付2020年8月16日至2021年8月15日期间的半年期租金，已无正当理由，宝丽连云港分公司的行为构成违约。关于争议焦点三，交纳房屋租金和电费为宝丽连云港分公司合同义务，但宝丽连云港分公司却屡次违约拖欠上述费用，损害了金港公司的合法权益，金港公司在依约发出解除合同通知后，停止供电应视为其减少损失而进行的自救行为，并未违反合同约定，不构成违约。一审法院认为，金港公司、宝丽连云港分公司双方签订的《宾馆承包合同书》及《宾馆承包补充协议》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应遵照履行。然而，在金港公司依约将涉案宾馆交付宝丽连云港分公司经营使用之后，宝丽连云港分公司却屡次违约拖延支付租金和水电费，致使金港公司先后两次提起诉讼。现宝丽连云港分公司再次不按合同约定在2020年8月16日前支付2020年8月16日至2021年8月15日期间50%的年租金，构成违约，依照合同关于“乙方逾期支付承包费超过3天，甲方有权解除宾馆承包合同并收回宾馆经营权”的约定，金港公司解除合同的条件成就，其据此于同月19日向宝丽连云港分公司发出通知要求解除合同，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。根据法律规定，依约行使合同解除权的，合同解除时间为解除合同通知达到对方之时，故鉴于金港公司解除合同通知于2020年8月25日成功送达宝丽连云港分公司，一审法院认定双方签订的《宾馆承包合同书》及《宾馆承包补充协议》自该日起解除，此日前宝丽连云港分公司拖欠2020年8月16日至8月25日期间租金17260元（63万元/365天*10天）应支付金港公司。因宝丽连云港分公司违约致使合同解除，金港公司主张宝丽连云港分公司按相应年度30%承担违约金，即630000元*30%=189000元，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。因宝丽连云港分公司在双方承包合同履行期间，按约定支付了金港公司押金200000元，该款项应在本案宝丽连云港分公司应支付金港公司上述款项中扣除，扣减后，宝丽连云港分公司仍需支付金港公司6260元。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状及采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案承包合同应于2020年8月25日解除，金港公司此日后继续占有涉案宾馆已丧失合法依据，应将涉案宾馆返还金港公司并支付自合同解除次日起至实际返还之日止的占有使用费。关于占有使用费计算标准，金港公司主张按日租金1726元/日标准支付，因该标准系双方约定的年租金630000元/365天换算后得出的日租金金额，但考虑到金港公司将涉案宾馆断电使宝丽连云港分公司不能正常使用，一审法院酌情按照1000元/天的标准计算自2020年8月26日起至实际返还之日的占有使用费。金港公司支付的律师费15540元，因双方在合同中进行约定由违约方进行承担，故金港公司主张宝丽连云港分公司承担有合同和法律依据，一审法院予以支持。因涉案租赁合同已因为宝丽连云港分公司违约而于2020年8月25日解除，宝丽连云港分公司反诉主张涉案双方租赁合同继续履行已无依据，一审法院对此不予支持。另外，金港公司断电行为是其在依约行使合同解除权后的自力救济行为，也是因宝丽连云港分公司拖欠水电费及租金所致，金港公司并未违反合同约定，宝丽连云港分公司据此反诉主张金港公司赔偿其损失及违约金无合同及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院遂判决：一、金港公司与宝丽公司、宝丽连云港分公司签订的《宾馆承包合同书》及《宾馆承包补充协议》自2020年8月25日起解除；二、宝丽公司、宝丽连云港分公司于判决发生法律效力之日起三十日内腾空位于连云区×××路××号××大厦×层××××××层的宾馆并返还金港公司；三、宝丽公司、宝丽连云港分公司按1726元/天的租金标准共同给付金港公司自2020年8月16日至2020年8月25日期间租金17260元及违约金189000元（该款项扣减宝丽连云港分公司支付的押金200000元，宝丽连云港分公司还需支付金港公司6260元）；四、宝丽公司、宝丽连云港分公司按1000元/天的租金标准共同给付金港公司自2020年8月26日起至实际返还之日止的占有使用费；五、宝丽公司、宝丽连云港分公司于判决发生法律效力之日起十日内共同给付金港公司律师代理费15540元；六、驳回金港公司对姚文南的诉讼请求；七、驳回宝丽连云港分公司的反诉请求。一审本诉案件受理费5327元，由金港公司承担4319元，由宝丽公司、宝丽连云港分公司共同承担1008元；反诉案件受理费3995元，由宝丽连云港分公司、宝丽公司承担（已缴纳）。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：涉案合同能否继续履行。如果解除，一审法院对于解除的法律后果认定是否准确。如果不应解除，上诉人的反诉请求能否成立。本院认为，关于该项争议焦点，分述如下：对于涉案租赁合同能否继续履行的问题。首先，上诉人在经营期间多次拖欠租金，金港公司为了索要租金曾两次起诉至人民法院，本案已是第三次因租金问题起诉。其次，虽然经过调解，但宝丽连云港分公司仅支付了2018年8月16日至2019年8月15日期间承包费和水电费。对于2019年8月16日至2020年8月15日期间的承包费、水电费，宝丽连云港分公司至今未能按期支付。再次，因2020年初新冠肺炎疫情及本市防疫所需，针对宝丽连云港分公司的经营困难、营业额受损的问题，金港公司已就宝丽连云港分公司应支付的2019年8月16日至2020年8月15日期间的租金给予了三个月的减免作为补偿，并就支付期限作了相应推延。最后，宝丽连云港分公司对于2020年8月16日至2021年8月15日的承包费、水电费仍未能按时、足额支付。金港公司依照合同关于“乙方逾期支付承包费超过3天，甲方有权解除宾馆承包合同并收回宾馆经营权”的约定解除合同并无不当。结合上述几点，本院认为，金港公司在宝丽连云港分公司多次拖欠承包费、水电费的情况下，已丧失了对宝丽连云港分公司履行合同的信任，其主张解除合同符合法律约定，一审法院对此认定并无不当，本院依法予以确认。对于金港公司停电是否应赔偿宝丽连云港分公司损失的问题，本院认为，金港公司向上诉人寄送《解除、双方办理租赁房屋交接的通知》，最早已于2020年8月20日送达，宝丽连云港分公司在收悉后的几天内未采取补救措施，仍然拖欠租金且亦未搬离，一审法院据此认定金港公司的断电行为属于自力救济并无不当，本院对此予以维持。至于宝丽连云港分公司主张其在2020年4月10日至8月12日期间先后七次共计支付金港公司的承包费、水电费合计146214元，不构成违约，不应解除合同的问题。金港公司认为该费用是宝丽连云港分公司支付2019年8月16日至2020年8月15日期间的费用，与本案诉争款项无关。对此，宝丽连云港分公司未能举证证明其另外交纳了2019年8月16日至2020年8月15日期间的费用，故本院对该辩解不予采信。至于本案是否受疫情的不可抗力的影响，应继续履行合同的问题，如前所述，对于疫情的影响，金港公司已在租金数额以及支付时间上作出了让步，但宝丽连云港分公司仍未能按约履行，故其再以不可抗力要求继续履行合同，无事实与法律依据，本院对此不予支持。对于上诉人主张的反诉请求，因上诉人违约导致合同解除，其反诉请求不应得到支持，一审法院对此认定不无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人宝丽连云港分公司、宝丽公司的上诉请求及理由均不能成立。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9322元（甘肃宝丽酒店管理有限公司连云港分公司、甘肃宝丽酒店管理有限公司已预交），由甘肃宝丽酒店管理有限公司连云港分公司、甘肃宝丽酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二一年五月二十七日法官助理 蒋 寻书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。