wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初3716号原告：海城市丰泰运输有限公司，统一社会信用代码91210381MA0UD3YA1R，地址海城市孤山镇东腰村。法定代表人：李纪兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103008189485352，地址鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐英瑞，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码91210381241531080P，地址海城市环城西路23号楼。负责人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告海城市丰泰运输有限公司（以下简称丰泰公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰泰公司的诉讼代理人高荣会、被告平安保险鞍山公司的诉讼代理人徐英瑞、被告人保海城公司的诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系辽Ｃ×××××号牵引货车车主，2020年11月4日和2020年11月24日，原告分别与二被告签订了辽Ｃ×××××号车辆的交强险、商业三者险保险单各一份，购买了交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种。原告依约缴纳了保险费。2021年1月3日19:50，刘玉坦驾驶辽Ｃ×××××号牵引货车在京哈高速北京方向180KM+50米，因变道与李长明驾驶的津Ｒ×××××小型汽车相刮撞后又与高速护栏板相撞，导致两车及两车货物不同程度损坏，无人员受伤及部分路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定，刘玉坦负事故的全部责任，李长明无责任。事故发生后，原告及时报警，并自行支付了施救费及路产损失费用，事后，原告依保险合同约定要求被告及时理赔，二被告推拖拒赔。综上，原告人认为依法签订的合同应受法律保护，原告与二被告依法签订了车辆保险合同并依约缴纳了保险费，且事故发生在保险合同有效期内，被告理应在车辆发生保险合同约定的保险事故时及时理赔，现被告无理拒付的行为，严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告32880元，其中施救费20000元、路产损失12880元，诉讼费由被告承担。被告平安保险鞍山公司辩称，认可原告诉请，没有意见。被告人保海城公司辩称，原告辽Ｃ×××××车车架号尾号为HX929车辆在我公司承保商业三者险100000元，对于原告提出的诉讼请求，施救费应当由第一被告平安保险公司在车损险限额内予以承担，第三者的路产损失应当由平安公司的交强险，先行赔付之后，在剩余的赔付部分内，我公司与平安保险公司按照1/11的比例予以承担，我公司承担1/11，诉讼费用不在我公司承保范围之内。经审理查明，2021年1月3日19:50，刘玉坦驾驶原告所有的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，在京哈高速北京方向180KM+50米，因变道与李长明驾驶的津Ｒ×××××小型汽车相刮撞后又与高速护栏板相撞，导致两车及两车货物不同程度损坏，无人员受伤及部分路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队道路交通事故认定，刘玉坦负事故的全部责任，李长明无责任。事故发生后，原告支付施救费20000元，赔偿河北高速集团路产损失12880元。另查明，原告的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车，在被告平安保险鞍山公司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔、机动车损失险335000元，交强险财产损失限额已赔付完毕。辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在被告人保海城公司投保商业三者险100000元及机动车损失险70000元，事故发生在保险期限内。上述事实，原告提供的证据有交通事故认定书、驾驶证、准驾证、行驶证、运输证、保单、现场照片、施救费发票、河北高速集团路产损坏赔（补）偿费专用收据、交纳路产赔（补）偿费情况说明。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，原告所投保车辆因交通事故受损，其要求保险人在保险限额范围内赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告所支付的施救费20000元，应由二被告在各自的车损险保险限额内各赔偿10000元，路产损失12880元，应由二被告按保险额比例赔偿，其中被告平安保险鞍山公司赔偿10/11即11709元，被告人保海城公司赔偿1/11即1171元。关于被告人保海城公司辩解诉讼费不在理赔范围内不同意赔偿一节，因没有法律依据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告海城市丰泰运输有限公司损失21709元，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告损失11170元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告平安保险鞍山公司承担204元，被告人保海城公司承担106元。此款原告已垫付，被告平安保险鞍山公司、人保海城公司在履行前项给付义务时分别加付204元、106元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年五月三十一日书记员  严慧春
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保816号关于李振义与张耀宏追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保816号执行裁定，于2021年5月27日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保816号协助执行通知书和上述执行裁定书;于2021年5月27日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保816号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1903号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：李一梅，女，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告李一梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2007号原告：张贵安，男，1989年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：冯作林，男，1993年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。张贵安与冯作林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张贵安于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贵安撤诉。案件受理费25元，由原告张贵安负担。审判员  刘海云二〇二一年五月三十一日书记员  董 征
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初1455号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部，住所湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区**，统一社会信用代码91430726MA4QHBM71T。 负责人：陈超，系该营业部总经理。 委托诉讼代理人：谢震家，系该营业部职员，特别授权代理。 被告：杜燕辉，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 被告：申进平，男，1964年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 本院于2021年5月20日立案受理了原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部诉被告杜燕辉、申进平小额借款合同纠纷一案。原告于2021年5月31日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部撤回对被告杜燕辉、申进平的起诉。 本案案件受理费246元，减半收取123元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部负担。 审判员  郑敏敦 二〇二一年五月三十一日 书记员  向 丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保849号关于贾本京、孙延荣与张后平、崔银风、张金良民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保849号执行裁定，本院执行局于2021年5月27日到吉林农村信用社送达了（2021）吉2401执保849号协助执行通知书和上述执行裁定书；于2021年5月27日到到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保849号送达了协助执行通知书和上述裁定书。保全的事项全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1896号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：刘中宝，男，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告刘中宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民特220号申请人:甄俊华，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××之1，公民身份号码：440××××××××××××250。申请人:伍湖镜，男，1975年5月22日出生，汉族，住广东省台山市××××××2×××××，公民身份号码440××××××××××××312。申请人甄俊华与伍湖镜民间借贷纠纷，于2021年5月26日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下:一、申请人伍湖镜确认尚欠申请人甄俊华借款本金1800000元及利息（自2021年7月1日起至还清款日止按月利率0.7%计算），该款项由伍湖镜于2021年8月30日前还清给甄俊华；二、本调解协议经司法确认后，如果申请人伍湖镜逾期不履行或不完全履行上述还款义务，申请人甄俊华可提前申请法院强制执行余下所有欠款；三、申请人伍湖镜还清上述款项后，本案的借贷已结清，双方不得因此事再向对方主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人甄俊华与伍湖镜于2021年5月26日经本院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘民强二〇二一年五月二十六日书记员  黄灼辉
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0229刑初109号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人韦某，男，1971年8月3日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，群众，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江县。因犯贩卖毒品罪，2008年1月16日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因犯运输毒品罪，2016年2月23日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，现在柳城监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，2021年4月7日被玉田县公安局解回，现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉［2021］43号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2012年9月24日11时许，被告人韦某伙同“聋子”（身份信息不详）在玉田县鸦板公路霞港利德制衣厂南侧，将张某停放在路边的轿车车窗用石块砸坏，盗窃车内现金9000元，后二人逃离现场，后将所获赃款挥霍。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示的证据有：1、受案登记表、刑事判决书等书证；2、证人证言；3、被害人张某陈述；4、被告人韦某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，对被告人韦某应当数罪并罚。被告人韦某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人韦某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2012年9月24日11时许，被告人韦某伙同“聋子”（身份信息不详）在玉田县鸦板公路霞港利德制衣厂南侧，将张某停放在路边的轿车车窗用石块砸坏，盗窃车内现金人民币9000元，后二人逃离现场，后将所获赃款挥霍。 另查明，被告人韦某因犯运输毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，刑期自2015年10月24日起至2024年10月23日止。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人韦某的供述笔录；被害人张某的陈述笔录；证人董某、丁某、王某的证言笔录；辨认笔录；现场勘验笔录、方位示意图及照片；提取笔录；提取痕迹、物证登记表；唐山市公安局物证鉴定所鉴定书；调取证据清单；刑事判决书；刑事裁定书；说明；关于韦某悔罪、认罪说明书；准予罪犯解回再审通知书；情况说明；接警单；处警单；接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人韦某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其采用破坏手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。在运输毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人韦某在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，对其应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与运输毒品罪所判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2025年4月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人韦某退赔被害人张某人民币九千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  陈 伟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保844号关于王卫利与石钢、石可借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保844号执行裁定，本院执行局于2021年5月27日到到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保844号协助执行通知书和上述执行裁定书；于2021年5月27日到到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保844号送达了协助执行通知书和上述裁定书。保全的事项全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢377号申请执行人：张宝庆，男，汉族，1950年6月1日生，住河南省荥阳市。被执行人：郑州市中矿碳素制品有限公司，住所地荥阳市王村镇王村金滩开发区，统一社会信用代码91410182706515882R。法定代表人：孙继章，总经理。申请人张宝庆与被执行人郑州市中矿碳素制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初1100号民事调解书已发生法律效力。申请人张宝庆于2021年5月11日向我院递交恢复执行申请书,要求被执行人郑州市中矿碳素制品有限公司支付申请人张宝庆2851.4元。本案在执行中，法院已强制执行完毕，本案已结案。故（2018）豫0182民初1100号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二一年五月三十一日书记员 ：石明灿
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初565号之一 解除保全申请人：保定市徐水区顺元家庭农场。 经营者：魏顺元。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：张子龙。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 原告保定市徐水区顺元家庭农场与被告张子龙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）冀0609民初565号民事裁定，冻结被申请人张子龙在金融机构的存款26218元，期限为一年。保定市徐水区顺元家庭农场于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人张子龙在金融机构的存款26218元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李国祥 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执882号申请执行人：邢朝辉，男，汉族，1973年9月23日出生，河南省荥阳市。被执行人：漯河意中精密科技有限公司，住所地：临颍县经五路东侧黄龙路南侧，统一社会信用代码：91411122MA40PAER88。法定代表人：程元瑞，任公司总经理职务。本院在执行邢朝辉与漯河意中精密科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2965号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人漯河意中精密科技有限公司950000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年五月三十一日书记员  巩亚雷
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬,系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该行员工。被告：高永俊，男，1994年3月18日出生，汉族，现住梅州市梅县区富力城B区东门。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告高永俊银行卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告高永俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还其所持信用卡（信用卡号：622××××××××××615）项下的透支本金5723.01元，透支利息649.83元，费用1234.03元，计至2021年3月25日本金、利息、费用合计为7606.87元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，被告高永俊向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2014年7月25日通过对被告高永俊申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为6000元。被告在2014年8月2日激活卡片，2014年8月2日开始首次刷卡消费。被告高永俊欠款至今已逾期9期，经过总行信用卡中心和原告多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告高永俊偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金5723.01元，透支利息649.83元，费用1234.03元，计至2021年3月25日本金、利息、费用合计为7606.87元。被告高永俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高永俊于2014年7月6日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《收费项目及标准》，被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中抄录以下文字并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第二十一条规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止”。在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中的第三条利息及费用载明：“7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。在《收费项目及标准》中载明：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622××××××××××615的信用卡。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2021年3月25日，被告共欠原告透支本金5723.01元，透支利息649.83元，费用1234.03元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告高永俊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。以上事实，有经过质证的原告营业执照、被告身份证、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、收费项目及标准、贷款逾期详情表、历史交易查询、账户备注导出明细和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告高永俊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金5723.01元，透支利息649.83元，费用1234.03元，符合《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高永俊应偿还借款本金5723.01元，透支利息649.83元，费用1234.03元，合计7606.87元（利息等费用计算至2021年3月25日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年五月二十日书记员  古慧妮
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执958号申请执行人：王战平,男性,1962年12月23日出生,住济源市。被执行人：白云飞，男性,1954年11月8日生，汉族，住济源市。本院在执行王战平与白云飞民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初8581号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告白云飞在本判决生效后十日内偿还原告王战平借款2万元，案件受理费300元，减半收取150元，由被告白云飞承担。因白云飞未按上述法律文书履行义务，王战平向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人白云飞的中国工商银行账户有存款6373.51元，本院已进行冻结划拨，其中202元用于缴纳本案执行费，1159.51元转交申请人王战平，剩余5012元转至（2016）年豫9001执934号关联案件；查明被执行人白云飞的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人白云飞名下无房产、车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18990.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白云飞负有继续向申请执行人王战平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年五月三十一日书记员  张静超
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1387号 申请执行人：瓮安县东方广告有限公司，住所地贵州省 瓮安县瓮水办事处文峰中路青山茶场门面，注册号522725000055936。 法定代表人：张仕海，系公司总经理。 被执行人：贵州省福明置业有限公司，住所地贵州省黔 南布依族苗族自治州瓮安县（华都嘉苑营销中心），统一社会信用代码92522725688441575Ｂ。 法定代表人：郑榕，系该公司董事长。 本院作出的（2019）黔2725民初3892号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告贵州省福明置业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告瓮安县东方广告有限公司质保金人民币二十四万一千八百五十八元零一角。 案件受理费减半收取2463元，由被告贵州省福明置业有限公司负担（与前述款项一并给付原告）。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人贵州省福明置业有限公司发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询，被执行人贵州省福明置业有限公司在瓮安县（华都嘉苑营销中心）有房地产开发项目，除外此被执行人无其他财产可供执行。已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人贵州省福明置业有限公司在瓮安县（华都嘉苑营销中心）有房地产开发项目，全部资产已进入破产程序，除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔2725民初3892号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州省福明置业有限公司负有继续向申请执行人瓮安县东方广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人瓮安县东方广告有限公司发现被执行人贵州省福明置业有限公司名下有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二一年五月六日 书记员  饶承忠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执288号申请执行人：济宁大唐彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811328331698X，住所地济宁市任城区唐口街道办事处工业园区。法定代表人：杜欢欢，执行董事兼经理。被执行人：济宁睿创包装有限公司，统一社会信用代码91370811MA3MB6LU8E，住所地山东省济宁市任城区长沟镇天宝寺村北首路北东北角第一间。法定代表人：王巧莲，执行董事兼总经理。被执行人：刘斌，男，1964年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁大唐彩印包装有限责任公司与被执行人济宁睿创包装有限公司、刘斌纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人刘斌名下有银行存款四千余元，现已扣划至本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人刘斌名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的176275元，已执行金额4000元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年五月十五日书记员  赵 丰
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0581执保414号长春市翔贺食品加工厂、梅河口市昌德食品有限公司、杨春毓：申请人长春市祥贺食品加工厂与被申请人梅河口市昌德食品有限公司、杨春毓买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计609,994.00元。经本院立案执行保全，现已将被申请人杨春毓名下银行存款予以冻结。至此，长春市祥贺食品加工厂向本院申请执行的（2021）吉0581民初1340号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执769号 被执行人：胡健，女，汉族，1981年04月05日生，住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡健在中国邮政储蓄银行6217××××9048账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘宏楼
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1513号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人李明耀，该公司董事长。被执行人彭兴成，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人彭兴成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）苏0925民初3653号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告彭兴成赔偿原告杨春龙因交通事故造成的损失226488元，其中向原告杨春龙支付183709.64元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付42778.36元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告杨春龙其余的诉讼请求。案件受理费1587元，减半收取793.5元，鉴定费3909元，合计4702.5元，由被告彭兴成负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年5月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年5月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初3653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十五日书记员 徐 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4019号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：董思宇，女，1992年5月14日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴董思宇罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人董思宇的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年五月十八日书记员 王 鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4785号原告：河南省龙光建设工程有限公司，统一社会信用代码91410105271747122W，住所地郑州市金水区丰产路81-1号思达数码大厦C座11层1103号。法定代表人：杨艳华，总经理。委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师律师。被告：河南亚星置业集团有限公司，统一社会信用代码914101067126274937，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，董事长。委托诉讼代理人：赵小林，该公司员工。委托诉讼代理人：邵振闯，该公司员工。原告河南省龙光建设工程有限公司与被告河南亚星置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告河南省龙光建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省龙光建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省龙光建设工程有限公司撤诉。案件受理费5490元，减半收取计2745元，由原告河南省龙光建设工程有限公司负担。审判员 张 波二〇二一年五月二十六日书记员 王昭君
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执233号之一 申请执行人：肖龙，男，1978年5月27日出生，回族，监理工程师，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人：周玉华，女，1944年4月11日出生，回族，无固定职业，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：周丽萍，女，1960年12月1日出生，回族，和硕县乌什塔拉乡农民，现住和硕县。 申请执行人肖龙、周玉华申请执行被执行人周丽萍借款合同纠纷一案，于2020年1月13日，和硕县人民法院作出的（2020）新2828民特54号民事裁定已发生法律效力。申请执行人肖龙、周玉华于2021年2月21日向我院申请强制执行，申请执行标的为1210000元。我院于2021年2月21日立案。2021年2月21日，本院向申请执行人肖龙、周玉华送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。 在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人周丽萍名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人周丽萍名下银行存款账户均不足额执行（我院通过总对总查控系统查询到被执行人周丽萍有房屋一套位于库尔勒市（不动产单元号：xxxxx）已在我院其他案件查封），在未能查找到可供执行的财产。 2、因被执行人周丽萍未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2021年2月22日，冻结被执行人周丽萍名下银行账户共计4个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、2021年5月30日，本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人肖龙、周玉华本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，现已执行案件款115768元，未执行案件款为1094232元。因被执行人周丽萍名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结和硕县人民法院作出的（2020）新2828民特54号民事裁定的本次执行程序。 二、申请执行人肖龙、周玉华申请执行被执行人周丽萍享有债权1094232元，当发现被执行人周丽萍有可供执行的财产时，申请执行人肖龙、周玉华可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依尔塔 审判员 杨  阳 审判员 乌托拉生 二〇二一年五月三十日 书记员 吴  静
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3852号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱敬帅，男，1989年04月22日出生，汉族，身份证住址：河南省扶沟县×××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××651。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190290279号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2402元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190290279号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱敬帅的粤S.R518X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2402元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱敬帅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4148号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行,营业场所郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：万**，男，该公司员工。被告：魏建新，男，1992年6月4日出生，汉族,住河南省息县。被告：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货站街南侧。法定代表人：王胜利。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行诉被告魏建新、郑州奥星实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏建新偿还原告借款本金269847.45元、利息1996.57元(暂计至2020年9月21日)及以269847.45元为本金按借款合同约定的利率自2020年9月22日起至借款本息偿还完毕之曰止的利息;2.判令被告魏建新承担原告因追索债权所产生的律师费13592.2元;3.判令被告郑州奥星实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对登记在被告魏建新名下位于新郑市薛店镇解放路西、规划梨园路南润丰新尚G区12#号楼1单元14层401的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿;5.本案的相关诉讼费用由被告方承担。事实与理由:2017年1月12日,被告魏建新、郑州奥星实业有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为:A[住]字[工]行[商都路]支行[2016]年[5991]号,贷款金额为307000元,期限20年,实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定,借款人未按照合同约定日期偿还贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付利息,按罚息利率计收复利,罚息利率在约定的利率基础上加收50%。同时,被告魏建新将其名下位于新郑市薛店镇解放路西、规划梨园路南润丰新尚G区12#号楼1单元14层401的房屋抵押给原告,并办理了预购商品房抵押登记证明,抵押权人为原告。被告郑州奥星实业有限公司对上述贷款提供连带责任保证。2016年12月14日原告依照合同约定履行了义务，但至2020年9月21日,被告魏建新未按照合同按期足额偿还贷款本息。为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告不能提供被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告送达地址未能送达成功，本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  卢光耀二〇二一年五月二十八日书记员  王冠宇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5255号原告：胡某,女,汉族,1966年10月13日生,住信阳市羊山新区。委托代理人：李家刚，河南申鼎成律师事务所律师。被告：陈某某,男,1970年3月11日生,汉族,住平桥区。被告：乌拉特前旗新安信发矿业有限公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗阿力奔苏木。法定代表人：林建忠，委托代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。原告胡某与被告陈某某、乌拉特前旗新安信发矿业有限公司合同纠纷一案，原告应预交案件受理费67900元，已预交10000元，尚欠57900元。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员  王飞二〇二一年五月十日法官助理黄艳兰书记员徐文文
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1231号申请执行人：杨树兵，男，1968年11月8日生，汉族，住射阳县。被执行人：蔡跃，男，1982年6月10日生，汉族，住建湖县。申请执行人杨树兵与被执行人蔡跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)苏0925民初166号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行5350.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初166号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十一日书记员 冯 蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102财保145号申请人:长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人:胡岳龙，局长。委托代理人:李丽燕，女，1988年2月8日出生，汉族，系长沙市交通运输局工作人员，户籍地长沙市芙蓉区。被申请人:李清，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。申请人长沙市交通运输局认定被申请人李清非法运营，于2021年3月25日向李清作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因李清未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通运输局认为李清可能逃避执行，于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人李清价值30000元的财产或冻结其价值相当的存款。经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输局在作出行政处罚决定后，已及时向李清催告履行，但李清并未主动履行处罚义务。为防止李清逃避执行，申请人长沙市交通运输局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人李清存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本案财产保全费320元，由被申请人李清负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  方源二〇二一年五月六日法官助理邓某书记员童某某
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保223号原告周志斌，男，汉族，1972年4月8日出生，住址：娄星区。被告孙文权，男，汉族，1969年9月8日出生，住址：娄星区。被告朱凯雄，男，汉族，1966年4月10日出生，住址：娄星区。被告喻平贵，男，汉族，1971年9月27日出生，住址：娄星区。被告周林芳，男，汉族，1964年5月29日出生，住址：娄星区。原告周志斌与被告孙文权、朱凯雄、喻平贵、周林芳合同纠纷一案，在审理过程中，周志斌向本院申请财产保全，请求冻结孙文权、朱凯雄、喻平贵、周林芳的银行账户资金人民币31万元或查封与之等值的房产、汽车等其他财产，并向本院提供了担保。经审查，原告周志斌申请对被告孙文权、朱凯雄、喻平贵、周林芳的财产采取保全措施，依法可予以准许。本院（2021）湘1302民初2894号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将财产保全担保人张志红担保的，用以执行财产保全担保的登记在其名下的产权证号为Ｓ××4号房产进行查封。二、冻结孙文权、朱凯雄、喻平贵、周林芳的银行账户资金人民币31万元或查封与之等值的房产、汽车等其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉武二〇二一年五月三十一日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2113号申请执行人吴玉清、王信山与被执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司合同纠纷一案，申请执行人吴玉清、王信山依据本院2020吉2401民初6329号民事判决向本院申请执行，要求被执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，2021年5月31日，被执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司主动履行完毕判决书上的义务。申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，姜文豪向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1895号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告:李牡贵，男，汉族，1994年6月26日出生，住湖南省平江县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信）与被告李牡贵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢到庭参加诉讼，被告李牡贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布债务提前到期；2、请求判令被告李牡贵偿还本金378.83元并从2021年3月30日即原告起诉之日起按年利率24%计算逾期利息直至款项还清之日止；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日被告李牡贵与中国对外经济贸易信托有限公司以数据电文方式签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：被告李牡贵向中国对外经济贸易信托有限公司借款人民币4226元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%，逾期利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告李牡贵作为借款人在该合同上签字（被告李牡贵先进行刷脸系统认证并授权中国对外经济贸易信托有限公司使用其CA证书进行电子签名，编号为563176702072383）。2020年1月18日，中国对外经济贸易信托有限公司通过银行转账方式将4226元借款转入被告李牡贵银行账户。借款后，被告李牡贵并未按合同约定还款。2021年3月16日中国对外经济贸易信托有限公司将上述债权转让给原告中和农信并通过短信方式通知了被告。受让债权后，原告中和农信多次对被告李牡贵进行催收，被告李牡贵均拒绝履行还款义务。截至2021年3月30日止，被告李牡贵共下欠原告中和农信借款本金378.83元。 被告李牡贵未答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告李牡贵借款事实，欠款金额予以认定。 本院认为：被告李牡贵与中国对外经济贸易信托有限公司所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。中国对外经济贸易信托有限公司已按约向被告李牡贵支付借款，而被告李牡贵未按约还款，被告李牡贵的行为已构成违约。被告李牡贵违约后，中国对外经济贸易信托有限公司通过短信方式通知被告李牡贵将债权转让给原告中和农信，原告中和农信已受让该债权，故原告中和农信要求被告李牡贵支付下欠借款本金和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。因原告中和农信起诉时本案所涉债务已届清偿期，且原告并未提供其他证据来证实其按照合同约定送达要求被告李牡贵就已提取的全部借款提前清偿的通知，故对原告申请该笔债务提前到期的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李牡贵在本判决生效后三十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金378.83元及相应的逾期利息（逾期利息按照年利率24%，以未偿还借款本金378.83元为基数，从2021年3月30日计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告中和农信项目管理有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告李牡贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年五月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执282号申请执行人：吴士龙，男，1986年6月7日，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱冲，男，1985年5月1日出生，汉族，住济宁高新区。本院在执行申请执行人吴士龙与被执行人朱冲纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人朱冲名下有银行存款八千余元，现已扣划至本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人朱冲名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的20000元，已执行金额8000元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年五月十五日书记员  赵 丰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执692号之一 申请执行人：熊纪林，男，生于1985年11月5日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，住四川省合江县。 本院依据(2019)川0522民初1331号民事判决书，于2021年4月13日立案受理熊纪林申请执行尹强借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人尹强应当归申请执行人熊纪林尚欠借款176960.94元，案件受理费1909.5元。应承担执行费2554元。现因双方达成长期和解，申请执行人同意解除被执行人尹强名下的所有银行卡账户。依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对执行人尹强的银行存款70950元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民监3号 监督机关:日照市岚山区人民检察院。 原审原告：山东鹏衡国际贸易有限公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路南(万基国际商住楼)001幢02单元02-901号，统一社会信用代码91371100MA3MRRLC5M。 法定代表人：邱淑云，董事长。 委托诉讼代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法（日照）律师事务所律师。 原审被告：日照晟益矿业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道玉泉二路东、海安路北侧，统一社会信用代码91371103MA3MCD783H。 法定代表人：张永浩，总经理。 委托诉讼代理人：张雷，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗光，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。 原审异议申请人：济南淦宇经贸有限公司，住所地济南市莱芜区凤城街道办事处北十里铺村向阳东街8号巷6号，统一社会信用代码91370116MA3U32AX57。 法定代表人：亓新强，总经理。 委托诉讼代理人:亓茂伟,山东鲁誉律师事务所律师。 原审原告山东鹏衡国际贸易有限公司与原审被告日照晟益矿业有限公司买卖合同纠纷一案，案外人济南淦宇经贸有限公司就本案保全提出异议，本院于2020年12月16日作出（2020）鲁1103民初3368号之三民事裁定，已经发生法律效力。日照市岚山区人民检察院以日岚检民违监[2021]37110300001号检察建议书向本院提出检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予另行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，第二百零七条，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭审查。 审判长  张心洁 审判员  季秀臻 审判员  易秀娟 二〇二一年五月二十日 法官助理 孙 玮 书记员 赵 涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5470号申请人：张乾龙，男，1976年9月24日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：顾阿云，男，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：顾友三，男，1973年11月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：刘仕勇，男，1977年6月4日出生，汉族，住江苏省兴化市海池公寓北区。申请人张乾龙与被申请人顾阿云、顾友三、刘仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日收到申请人张乾龙财产保全的申请，请求对被申请人顾阿云、顾友三、刘仕勇价值380万元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人张乾龙的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾阿云、顾友三、刘仕勇的银行存款380万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二一年五月二十八日书记员  诸琳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1243号原告：程浩彬，男，2012年6月27日出生，汉族，住临颍县。法定监护人：张小乐，女，1986年4月28日出生，汉族，住临颍县。被告：中国人寿保险股份有限公司临颍支公司，住所地人民路6号。负责人：王巍，任总经理。委托诉讼代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。原告程浩彬与被告中国人寿保险股份有限公司临颍支公司（以下简称人寿临颍支公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浩彬的委托诉讼代理人张小乐、被告人寿临颍支公司委托诉讼代理人汤坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程浩彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告重大疾病保险金300000元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告程浩彬的父亲程战军为原告于2018年9月12日在被告处投保国寿少儿国寿终身寿险（至尊版）、××保险（至尊版），原告按照要求连续3年缴纳了13140元保费。原告于2021年3月1日在河南省儿童医院郑州儿童医院确诊为假肥大型肌营养不良症，原告向被告申请理赔，被告以不属于合同约定的责任范围给付拒付，双方因此发生纠纷，原告诉至本院。被告人寿临颍支公司辩称：1.被答辩人程浩彬应当提供与答辩人国寿临颍支公司存在保险合同关系，请求给付理赔金的证据，否则将承担不利的法律后果，2.被答辩人程浩彬所诉的疾病没有提供保险合同第六条第十六项约定中需要满足的条件证明，不具备保险受理的条件。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告程浩彬的父亲程战军在被告处投保有国寿少儿国寿福终身寿险（至尊版）及××保险（至尊版），保险金额为30万元，保险期间为终身，标准保费分别为3030元、1350元，缴费方式为年交，合同生效日期为2018年9月13日。2021年2月25日，原告程浩彬到郑州儿童医院做杜氏/贝氏肌营养不良致病基因DMD拷贝数检测，检测结果为：检测出申请人DMD基因拷贝数异常，53号外显子缺失。3月9日该院出具门诊病历，该病历载明：主诉下肢无力1年；现病史：1年前，家长发现患儿行走陂行，下肢无力，蹲位不能独立起立，目前不能自己穿衣服，不能自己上下床，不能自己洗澡。初步诊断：假肥大型肌营养不良症，呼吸道感染。原告向被告申请理赔，被告以索赔资料未补充完整，缺少肌肉组织活检单向原告送达不予理赔通知书，为维护自身合法权益，原告诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原被告双方签订合同生效日期为2018年9月13日，原告程浩彬于2021年3月9日入院被确诊有病且发生在保险期间内。被告拒赔的理由是原告理赔条件不满足保险合同第四十五条第一款：“肌肉活检结果满足肌营养不良症的肌肉细胞变性、坏死等阳性改变”。原告程浩彬通过遗传病基因检测分析报告单可以确诊为营养不良症。故对原告是否应该进行肌肉活检，双方当事人产生争议。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”故对该格式条款应以普通人的一般理解水平为标准作出不利于被告的解释。至于是否需要进行肌肉活检，属于医务人员的专业判断范围。保险条款约定肌肉活检结果满足肌营养不良症的肌肉细胞变性、坏死等阳性改变，××的通常理解，也不符合具体治疗方式是由医生根据实际病情和医疗手段的发展决定的实际情况。因此，原告程浩彬所患××的范围，被告应依据保险合同的约定履行义务。被告辩称的原告未提供保险合同约定中需要满足的条件证明，本院不予采信。综上所述，原告程浩彬要求被告人寿临颍支公司支付保险金30万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司临颍支公司自本判决生效之日起十日内支付原告程浩彬保险金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告中国人寿保险股份有限公司临颍支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二一年五月八日书记员  张晓媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初248号原告：王某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某，肃州区新城法律服务所法律服务工作者。被告：豆某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告王某与被告豆某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人于某、被告豆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款305620元；2、被告承担法律规定的借款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理中当庭放弃第二项诉讼请求，增加诉讼请求为被告承担律师费12000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2018年3月30日原告要求被告还款时，被告向原告出具借条一张，写明借原告现金305620元，借款期限为半年，利息为月息3分，承诺于2018年11月30日前半年还清本息，如违约被告承担一切法律责任包括律师费、诉讼费等费用，另外被告承担借款总金额20%的违约金。借条约定后被告一直未归还借款，2019年4月2日，在原告索要借款时被告出具“还款计划”，写明其于6月15日内还清100000元，如还不上钱，原告起诉至法院后所有责任被告承担。现因原告多次催要无果，故诉至法院。被告豆某辩称，被告不认可原告起诉的305620元，当时只借了原告140000元，原告主张的305620元是按照本金140000元的基础上利滚利后计算的金额。原告主张的除借款以外的其他费用被告均不承担，借款利息被告可以按银行利率给原告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的律师费收据不予认可，经审查，原告提交的律师费收据，其真实性、关联性和合法性均不能确认，故对该证据本院不予认可。综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告王某与被告豆某为同村居民，被告以偿还银行贷款为由向原告王某借款，原告同意。2015年8月4日，原告通过酒泉农商银行向被告转账20000元，2016年1月30日，原告通过酒泉农商银行向被告转账100000元，2016年8月20日、2016年8月27日通过中国农业酒泉南环西路支行向被告分别转账10000元、2000元，2016年8月25日、2016年9月6日通过中国农业酒泉盘旋西路分理处向被告分别转账2000元、1400元，2018年3月30日，双方核算借款本息后，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王某人民币现金（305620元），借款日2018年3月30日，期限半年，息根据还款的时间计，月息3分。备注：本人承诺18年11月30日前一定要还本息全清，如违约，本人愿承担一切法律责任，包括律师费等费用，另外愿承担总额的20%的违约金”。2019年4月2日，被告向原告出具还款计划一份，载明“借到王建兵的钱在6月15日内还10万，拾万元整承诺如还不上上法院起诉，一切责任有我负责，负责追逃费和一切费用，豆某，二〇一九年4月2日，光明御园4号楼二单元302，电话133XXXXXXXX”。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案被告豆某以资金周转为由，与原告王某形成借款合意，约定由被告支付一定利息，随后原告以银行转账的方式向被告出借了资金，因此，双方形成了民间借贷关系，借款期间届满后，被告豆某未按期偿还借款本息，其行为构成违约，应负担违约责任。关于本案借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”之规定，结合本案实际，原告王某主张借款305620元的依据，应系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。现就此305620元是否符合法律规定，本院予以审核，具体为：1、12743.01元【20000元×24%÷365天×969天（2015年8月4日-2018年3月30日）】；2、51945.20元【100000元×24%÷365天×790天（2016年1月30日-2018年3月30日）】；3、3859.72元【10000元×24%÷365天×587天（2016年8月20日-2018年3月30日）】；4、765.37元【2000元×24%÷365天×582天（2016年8月25日-2018年3月30日）】；5、762.73元【2000元×24%÷365天×580天（2016年8月27日-2018年3月30日）】；6、524.71元【1400元×24%÷365天×570天（2016年9月6日-2018年3月30日）】。综上，可见双方结算后的借款应计为206000.74元（20000元+100000元+10000元+2000元+2000元+1400元+12743.01元+51945.20元+3859.72元+765.37元+762.73元+524.71元）。关于本案借款利息，本案审理中原告明确放弃诉讼请求第二项（被告承担法律规定的借款利息），应视为其对权利的自愿处分行为，符合法律规定，对此本院予以支持。关于律师费，原告并无有效证据证实，对此本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告豆某返还原告王某借款本金206000.74元,限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，由原告王某负担1000元，被告豆某负担2032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王保平二〇二一年五月七日书记员 张婧茹
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1503号 原告：平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：平江县伍市镇塘沙村四组，统一社会信用代码：91430626550714315T。 法定代表人：姚章华，该公司总经理。 被告：湖南省名旺食品有限公司，住所地：湖南省平江县安定镇长田村，统一社会信用代码：914306263516969358。 法定代表人：杨仲驰。 原告平江县湘南纸箱包装有限公司与被告湖南省名旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平江县湘南纸箱包装有限公司撤诉。 案件受理费847元，由原告平江县湘南纸箱包装有限公司承担。 审判员  傅高峰 二〇二一年五月十八日 法官助理喻佩 书记员余祺
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2139号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人吴兴祥，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人吴兴祥犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00370号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人吴兴祥无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591财保14号申请人:东营市某置业有限公司。被申请人：王某，男，汉族。申请人东营市某置业有限公司向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王某的财产,保全金额576295元，并提供保险公司保函作为担保。东营仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人东营市某置业有限公司的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封被申请人王某的位于东营市某区某幢某室的房产，保全金额576295元。查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3401元，由申请人东营市某置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇二一年五月十三日书记员  张佳萱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4863号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰，职务：行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行员工。委托诉讼代理人：赵友，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：周玉泉，男，1990年12月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：周志坚，男，1970年9月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：常金宝，女，1971年9月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告周玉泉、周志坚、常金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员  李 涛二〇二一年五月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18110号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：袁阳，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告袁阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告袁阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22929.01元，其中本金13800元、利息2795.17元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6333.84元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费366.86元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月7日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费366.86元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告袁阳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年9月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告袁阳于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费366.86元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（原告已预交），由本院退还原告191元，原告自行承担25元，剩余166元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16877号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：向鹏杰，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告向鹏杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告向鹏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19118.31元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5088.56元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费305.89元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元，自2019年10月26日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费305.89元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告向鹏杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告向鹏杰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费305.89元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（原告已预交），由本院退还原告143元，原告自行承担25元，剩余118元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢378号申请执行人：徐红升，男，汉族，1968年3月5日生，住河南省荥阳市。被执行人：郑州市中矿碳素制品有限公司，住所地荥阳市王村镇王村金滩开发区，统一社会信用代码91410182706515882R。法定代表人：孙继章，总经理。申请人徐红升与被执行人郑州市中矿碳素制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初1108号民事调解书已发生法律效力。申请人徐红升于2021年5月11日向我院递交恢复执行申请书,要求被执行人郑州市中矿碳素制品有限公司支付申请人徐红升10000元。本案在执行中，法院已强制执行完毕，本案已结案。故（2018）豫0182民初1108号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二一年五月三十一日书记员 ：石明灿
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1452号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人何佳佑，女，汉族，居民，住灌南县田楼镇合浦村高速路口对面停车场。被执行人何佳佑犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初325号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1452号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人何佳佑无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初216号 原告：贵州华瑞卓成建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安电商生态城23栋1号楼3-49号，统一社会信用代码91520900MA6HHF2G0U。 法定代表人：李小滔。 委托诉讼代理人：冯大林，贵州威驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧娴，贵州威驰律师事务所律师。 被告：中城开农业科技发展集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼9层1019-2，统一社会信用代码91110115MA01B0CY2F。 法定代表人：沈兴红。 本院在审理原告贵州华瑞卓成建筑劳务有限公司诉被告中城开农业科技发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告贵州华瑞卓成建筑劳务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州华瑞卓成建筑劳务有限公司撤回对被告中城开农业科技发展集团有限公司的起诉。 案件受理费5400元，保全费5000元，由原告贵州华瑞卓成建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  傅延康 人民陪审员  徐友高 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  马达原 书 记 员  季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢496号中国农业银行股份有限公司淮安城北支行：王杰先、陈雁艳：申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人王杰先、陈雁艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的291591.77元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初6564号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2126号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张新生，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人张新生犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2014)南刑初字第00375号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张新生无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1470号罗吉志（申请执行人）、六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司（被执行人）：罗吉志与六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计133888.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100416.00元，申请执行人自愿放弃33472.00元。至此，罗吉志（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0221民初3779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2401执2318号 申请执行人：万军，男，1975年8月21日出生，汉族，住延吉市。 被执行人：安凤江,男，1972年6月22日出生，汉族，住延吉市。 申请执行人万军与被执行人安凤江返还原物纠纷一案，本院的（2021）吉2401民初1229号民事判决已经发生法律效力，但被执行人安凤江至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万军向本院申请强制执行，要求安凤江返还轿车（车牌号：吉H×××15，现代牌轿车）一辆；支付轿车使用费3500元，并承担案件受理费25元。本院于2021年5月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月17日、2021年5月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下有少许银行存款、少许互联网银行存款、无工商登记、无证券。通过最高院总对总网络查控，查询到被执行人安凤江名下有车辆。本院于2021年5月21日查封被执行人安凤江名下奥迪牌车辆（车牌号：吉H×××45号），因为能控制到上述车辆，故暂无法处置。通过传统查询，未查询到被执行人安凤江有房屋。另查明，被执行人安凤江已把轿车（车牌号：吉H×××15，现代牌轿车）返还给申请执行人万军。在执行过程中，2021年5月29日，本院依申请执行人万军的申请，对被执行人安凤江采取了限制高消费，并纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 李 伟 执行员 李一博 执行员 杨鸿宝 二〇二一年五月三十一日 书记员 关 印
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8668号 原告：洪某，男，1975年1月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘麟林，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：尹某，女，1986年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告洪某与被告尹某探望权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告洪某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪某的撤诉申请系真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪某撤诉。 案件受理费50元，由原告洪某负担。 审判员  程洁 二〇二一年五月三十一日 书记员  唐瑜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5521号原告：大连嘉盛物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区金三街89号，统一社会信用代码91210211777262421L。法定代表人：王信和，董事长。委托诉讼代理人：张朝明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：王淑芳，女，1956年11月27日生，住址大连市。本院在审理大连嘉盛物业管理有限公司与被告王淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连嘉盛物业管理有限公司撤回对被告王淑芳的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连嘉盛物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年五月三十一日书记员  矫文艳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1054号之五 申请执行人：杨武，男，1986年11月18日出生，回族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：朱立鹏，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱立鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱立鹏在中国民生银行50×××49账户内存款人民币28828.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2119号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张海林，男，汉族，居民，住响水县。被执行人张海林犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初109号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张海林无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初420号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李晓磊，男，1985年4月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被新密市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月16日被新密市公安局刑事拘留，于2021年3月29日经新密市人民检察院批准逮捕，于同年3月30日由新密市公安局执行逮捕。辩护人王书斌，河南开通律师事务所律师。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人李晓磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被害人于某、任某、被告人李晓磊及其辩护人王书斌到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年12月31日23时22分许，被告人李晓磊酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××××号猎豹牌小型普通客车，沿新密市岳打路由东向西行驶到西大街办事处青石河路段时，与相向行驶由于某驾驶的红色豫Ａ×××××号长安牌小型轿车相撞，致李晓磊、于某及乘车人任某受伤，造成伤三人、车损两台的交通事故，路人报警。经对李呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对李、于等进行抽血，封装、送检。经认定，李晓磊负事故全部责任；于某、任某无责任。经鉴定，任某构成重伤二级。经鉴定李晓磊血液汇总乙醇含量为209.3mg/100ml；于某等血液中未检出乙醇成分。经价格评估，豫Ａ×××××号长安牌车辆损失价值为人民币14000元。2021年1月5日，被告人李晓磊被公安机关依法传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见、呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险材料，行政强制措施凭证，接警证明，诊断证明书，价格评估意见书，到案经过、结案报告，户籍证明、视听资料等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以交通肇事罪追究被告人李晓磊的刑事责任。被告人李晓磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称李晓磊具有以下从轻处罚情节：1.被告人李晓磊虽然酒后驾驶机动车造成本案，但情节轻微；2.被告人李晓磊能够如实供述其犯罪事实，系坦白；3.被告人李晓磊自愿认罪认罚；4.被告人李晓磊系初犯、偶犯；5.被告人李晓磊家属愿意向二被害人赔偿。经审理查明，2020年12月31日23时22分许，被告人李晓磊酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××××号猎豹牌小型普通客车，沿新密市岳打路由东向西行驶到西大街办事处青石河路段时，与相向行驶由于某驾驶的红色豫Ａ×××××号长安牌小型轿车相撞，致李晓磊、于某及乘车人任某受伤，造成伤三人、车损两台的交通事故，路人报警。经对李呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对李、于等进行抽血，封装、送检。经认定，李晓磊负事故全部责任；于某、任某无责任。经鉴定，任某构成重伤二级。经鉴定李晓磊血液汇总乙醇含量为209.3mg/100ml；于某等血液中未检出乙醇成分。经价格评估，豫Ａ×××××号长安牌车辆损失价值为人民币14000元。2021年1月5日，被告人李晓磊被公安机关依法传唤到案。另查明，事故发生后，被告人李晓磊为被害人任某垫付医疗费用5000元。被害人于某、任某分别于2021年2月24日、2月25日依法向本院提起民事诉讼，请求被告人李晓磊等赔偿其经济损失，本院分别于2021年4月8日、4月15日依法作出民事判决书，判决被告人李晓磊及保险公司赔偿被害人的经济损失，但被告人李晓磊至今未履行赔偿义务。上述事实，被告人李晓磊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人于某、任某陈述，证人孙某、王某、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、车辆行驶证、身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（电子保单），道路交通事故抢救费支付通知书，行政强制措施凭证，接警证明，诊断证明书，价格评估意见书，到案经过、结案报告，户籍证明、事故现场视频、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓磊驾驶机动车违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人李晓磊犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李晓磊所犯交通肇事罪,依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李晓磊到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李晓磊为被害人任某垫付医疗费用5000元，可酌情对其从轻处罚。被告人李晓磊系初犯、偶犯，可以酌情对其从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采信。关于辩护人辩称本案情节轻微的辩护意见，现查明，被告人李晓磊醉酒后驾驶机动车，发生重大事故致一人重伤，不属于情节轻微的情形，故该辩护意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李晓磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2022年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二一年五月二十五日法官助理魏明丽书记员贾会超
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保321号 申请人：济南佳宝乳业有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：李瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄云腾，山东从德律师事务所律师。 被申请人：山东鲁百百货大楼集团东营百大超市有限公司，住所地东营市东营区。 法定代表人：王湛源，该公司董事长。 申请人济南佳宝乳业有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鲁百百货大楼集团东营百大超市有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人济南佳宝乳业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁百百货大楼集团东营百大超市有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南佳宝乳业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张君凤 二〇二一年五月十二日 书记员  张美玉