河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1482号原告：王建设，男，汉族，1956年12月27日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。被告：崔江伟，男，汉族，1985年9月17日出生，住河南省登封市。被告：李晓光，男，汉族，1987年5月25日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李海敏，男，汉族，1958年5月7日出生，住址同上，系李晓光父亲。被告：登封市融鼎机电设备有限公司，统一社会信用代码91410185MA9FNDJW0Q，住所地：河南省登封市登封市嵩阳街道书院河路东竹苇街1巷**。法定代表人：王红伟，男，汉族，1978年7月7日出生，住河南省登封市，系该公司总经理。原告王建设与被告崔江伟、李晓光、登封市融鼎机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王建设向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计46000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月27日14时许，王建设驾驶无号牌北方永盛正三轮摩托车，沿登封市颍阳镇乡村道路由东向西行驶至与颍东村三组道路交叉口向左转弯时，与由南向北行驶的崔江伟驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车相撞，致王建设受伤。登封市公安局交警大队作出事故认定书，崔江伟承担事故同等责任。经查询，崔江伟驾驶的车辆登记在李晓光名下。原告受伤住院后，就赔偿事项多次与被告协商，均无结果。原告为维护自己权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告崔江伟辩称，对原告所诉均有异议。被告李晓光辩称，车辆已经卖给融鼎公司了，与答辩人无关。被告登封市融鼎机电设备有限公司辩称，一、交警队判定的是同等责任，原告起诉金额由答辩人全部负担与事实不符；二、诊断证明显示原告为不全骨折，但原告以骨折为由起诉提出高额赔偿不合理；三、对误工费有异议，原告已年满65岁，已不具备误工条件，且应以2019年度登封市农民收入为标准计算，如果原告是承包农村土地，应出具承包土地协议书和近一年支付流水证明；四、原告主张护理费应当证明护理人是谁、护理时长及护理人在护理期间的收入证明；五、原告主张营养费应由医疗机构出具需要加强营养的证据；六、答辩人放弃追究此次事故中产生的交通费用。若对方不同意和解或者依旧要求高额赔偿，答辩人要求原告赔偿因本次事故给答辩人造成各项损失共计47953元。经审理查明：2020年10月27日14时许，王建设驾驶无号牌北方永盛正三轮摩托车，沿登封市颍阳镇乡村道路由东向西行驶至与颍东村三组道路交叉口向左转弯时，与由南向北行驶的崔江伟驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车相撞，致王建设受伤、两车损坏。经认定，原告王建设及被告崔江伟均承担事故同等责任。双方均未购买交强险。事故发生后，原告王建设在登封市中医院住院治疗30天，花费医疗费9841.31元，2020年11月1日，原告王建设在登封市登中大药房有限公司购买医用腹带花费50元。另查明，1.被告崔江伟驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车登记所有人为被告李晓光，被告崔江伟系被告登封市融鼎机电设备有限公司的职工，发生事故时在执行工作任务，该车在华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险（保险期间为2019年5月14日-2020年5月13日），事故发生在脱险期间；2.2019年10月1日，被告李晓光与被告登封市融鼎机电设备有限公司法定代表人王红伟签订车辆买卖协议书一份，将事故车辆豫Ａ×××**号轻型普通货车转让给王红伟并交付使用；3.被告崔江伟向原告王建设垫付3000元；4.原告王建设驾驶无号牌北方永盛正三轮摩托车经登封市顺通资产评估有限公司评定车损705元，花费评估费100元；5.被告崔江伟驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车在登封市中岳办鑫鑫汽车维修服务中心花费维修费3866元，在登封市少林汽车大修厂花费拖车费和停车费825元；6.2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元，2020年河南省城镇居民人均消费性支出20644.91元。本院认为，原告的损失有：1.医疗费9841.31元；2.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3.营养费600元（20元/天×30天），1-3项为医疗费项合计11941.31元；4.护理费3851.34元（46858元/年÷365天×30天）；5.误工费7511.72元（47272元/年÷365天×58天，根据出院医嘱本院酌定出院后误工期为四周）；6.交通费600元（20元/天×30天）；7.辅助器具费50元，4-7项为伤残赔偿项合计12013.06元；8.车损及评估费805元（705元+100元）；9.以上损失共计24759.37元。被告登封市融鼎机电设备有限公司的损失有4691元（3866元+825元）。一、关于责任主体认定问题。依照《中华人民共和国民法典》第一百一百九十一条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”，被告崔江伟系被告登封市融鼎机电设备有限公司的职工，且事故发生时在执行工作任务，故应由被告登封市融鼎机电设备有限公司承担侵权责任。二、关于交强险投保义务人认定问题。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条：“当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。”，根据庭审中被告登封市融鼎机电设备有限公司陈述，事故车辆自购买之日起一直由其使用，且被告李晓光于2019年10月1日将事故车辆转让给被告登封市融鼎机电设备有限公司法定代表人王红伟，虽未办理登记，但实际所有人和管理人为被告登封市融鼎机电设备有限公司，故本院认定事故车辆豫Ａ×××**号轻型普通货车的交强险投保义务人为被告登封市融鼎机电设备有限公司。三、关于本案赔偿责任及数额问题。原告王建设驾驶无号牌北方永盛正三轮摩托车和被告崔江伟驾驶的豫Ａ×××**号轻型普通货车均未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，原告王建设和被告登封市融鼎机电设备有限公司作为事故车辆的投保义务人应在交强险限额内赔偿。原告王建设的损失共计24759.37元，未超出交强险各分项限额，故被告登封市融鼎机电设备有限公司应在交强险限额内赔偿原告王建设各项损失共计24759.37元。被告登封市融鼎机电设备有限公司的损失有4691元，超出交强险财产损失项限额2000元，因原告王建设承担本案事故的同等责任，故原告王建设应当赔偿被告登封市融鼎机电设备有限公司3345.5元=2000元+（4691元-2000元）×50%。综上，被告登封市融鼎机电设备有限公司应向原告王建设赔偿21413.87元（24759.37元-3345.5元）。被告崔江伟垫付的3000元，原告王建设应予以退还。对于原告的主张，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一百九十一条第一款、第一千二百一十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告登封市融鼎机电设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王建设各项损失共计21413.87元；二、原告王建设应于本判决生效之日起十五日内退还被告崔江伟3000元；三、驳回原告王建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告登封市融鼎机电设备有限公司负担221元，原告王建设负担254元。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二一年五月十日书记员  吴帅丽