wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初1055号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王长清，男，1989年4月24日出生，公民身份号码513×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省渠县××××××××××××。因本案于2021年3月16日被中山市公安局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕910号起诉书指控被告人王长清犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。被告人王长清已接受中山市法律援助处指派的值班律师黄钰欣为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，王长清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日下午4时许，被告人王长清醉酒后驾驶川A×××**号小型轿车，从中山市三乡镇麻斗往神湾镇方向行驶，途经S365线4KM350M路段处时，被公安人员查获。经鉴定，王长清驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为202.6mg/100mL。2021年3月16日，王长清经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王长清对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王长清犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。王长清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。王长清归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。王长清符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王长清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年五月十四日书记员  蒋诗慧李某1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执46号之七 被执行人：杨道伍，男，汉族，1975年05月生，住贵州省桐梓县。 关于申请执行人与被执行人杨道伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年41月19日冻结了被执行人杨道伍在6215529901000276104_0001账户内余额人民币108.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨道伍在贵阳银行6215××××××××账户内存款人民币60079.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭 进
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2021云0802民初1288号原告：普洱市锦嘉置业开发有限公司（统一社会信用代码：915308025823678646）。住所地：云南省普洱市思茅区龙生路88号公园一号一期1幢801号。法定代表人：陈凤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜思琦，云南滇铭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：孔光兴，男，1971年10月29日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱市锦嘉置业开发有限公司与被告孔光兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月12日，原告普洱市锦嘉置业开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市锦嘉置业开发有限公司撤回对被告孔光兴的起诉。案件受理费1691元，减半收取845.50元，由原告普洱市锦嘉置业开发有限公司负担。审判员  黄舜明二〇二一年五月十二日书记员  白会琴
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黑0183执828号之十二 申请执行人：马晓英,女,1964年1月6日出生,住尚志市。 被执行人：梁显龙，男,1968年5月16日生，汉族，住尚志市。 被执行人：李秀芹，女,1969年11月7日生，汉族，住尚志市。 本院在执行申请执行人马晓英与被执行人梁显龙、李秀芹借款合同纠纷一案中，申请执行人马晓英申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院(2015)尚商初字第1453号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二一年五月二十一日 书记员 孙 航
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1336号被执行人史莲花，女，汉族，1941年11月10日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402刑初235号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人史莲花至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人史莲花的存款及收入50000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人史莲花同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二一年五月十四日书记员  谢君
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4727号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地草市街**。 负责人：胡兆春。 被执行人张蓥，男，1982年11月07日出生，汉族，住成都市金牛区。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与张蓥信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11916号民事判决书已发生法律效力，因张蓥未履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为104809.07元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11916号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十三日 书记员  陈远勇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2896号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市。 负责人：姚洪波，该支行行长。 委托诉讼代理人：余明霏，四川月都律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（一般代理）。 被告：唐祖伟，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：夏荣梅，女，汉族，住四川省西昌市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告唐祖伟、夏荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2021年5月31日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤诉。 案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由原告负担。 审判员  叶志凯 二〇二一年五月三十一日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3421号之一 申请执行人：沭阳林冉塑业有限公司，统一社会信用代码91321322MA20CKGU8W，住所地沭阳县。 法定代表人：林明星，该公司主要负责人。 被执行人：任婷婷，女，1990年4月18日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人：仲光函，男，1992年6月9日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人沭阳林冉塑业有限公司申请执行任婷婷、仲光函买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人任婷婷名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7052号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘波，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘波金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘波的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘波采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初797号 原告：德州昆衡建材有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东风东路2269号德百物流批发城鞋城B区1号楼25-26号。 法定代表人：张波，经理。 被告：德州昊天装饰工程有限公司，住所地：德州市康博大道333号德百花园玫瑰园商业楼A单元1-2层5号房。 法定代表人：刘洪平，总经理。 原告德州昆衡建材有限公司与被告德州昊天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月12日，原告德州昆衡建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按德州昆衡建材有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计400元，由德州昆衡建材有限公司承担。 审判长  杨东宝 二〇二一年五月十二日 书记员  刘亚萍
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4104号 原告：宋先龙，男，1966年2月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：朱治国，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：佘小兵，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告宋先龙与被告朱治国、佘小兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。 宋先龙向本院提出诉讼请求：判令朱治国、佘小兵立即支付宋先龙工资款15172元及利息（以15172元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费用由朱治国、佘小兵承担。 本院经审查认为：本案案涉工程不是朱治国承建，佘小兵出具的证明只是作为结算依据，不是欠款条据，本案案涉工程另有承建人，宋先龙起诉的被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告宋先龙的起诉。 预收的案件受理费90元，退还原告宋先龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈 芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7385号之一原告：张家港市固业金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口港恬路**。法定代表人：赵宁。委托诉讼代理人：殷丽萍，张家港市凤凰法律服务所基层法律服务工作者。被告：合肥惠科金扬科技有限公司，住，住所地合肥市新站区奎河路**/div>法定代表人：何怀亮。原告张家港市固业金属制品有限公司与被告合肥惠科金扬科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张家港市固业金属制品有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市固业金属制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市固业金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2532元，财产保全费1920元，合计4452元，由原告张家港市固业金属制品有限公司负担。审判员 宋 剑二〇二一年五月二十七日书记员 陶晓洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0691行初11号原告:李某，女，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴某，男，住烟台经济技术开发区，系李某丈夫。被告:烟台经济技术开发区福莱山街道办事处，住所地烟台经济技术开发区。负责人：孙文太，主任。本院在审理原告李某诉被告烟台经济技术开发区福莱山街道办事处不履行法定职责一案中，原告李某于2021年5月26日向本院申请撤回起诉，且未交纳案件受理费。本院经审查认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审 判 长  张 强人民陪审员  孙俊强人民陪审员  张福印二〇二一年五月二十六日书 记 员  盖雯勃
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初7503号之一原告：东莞市鑫镱胶粘制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：周付祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷俊杰，广东名道律师事务所实习律师。被告：佛山尊泰乳胶科技发展有限公司，住所地：广东省佛山市××××××××××××××。法定代表人：蔡某1。本院受理的原告东莞市鑫镱胶粘制品有限公司与被告佛山尊泰乳胶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告东莞市鑫镱胶粘制品有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市鑫镱胶粘制品有限公司以其与被告达成和解协议为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市鑫镱胶粘制品有限公司撤诉。本案诉讼费7700.7元（其中受理费4540.36元，保全费3160.35元），原告已预交，由原告东莞市鑫镱胶粘制品有限公司负担。审判员  常甲甲二〇二一年四月九日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7184号之一申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路**。法定代表人：黄锋。被告：无锡市恒动能源管理有限公司，，住所地无锡市滨湖区梅园徐巷**法定代表人：黄刚。被告：黄刚，男，1989年2月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。解除保全申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被申请人无锡市恒动能源管理有限公司、黄刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月21日作出(2021)苏0582民初7184号民事裁定，冻结被申请人无锡市恒动能源管理有限公司、黄刚银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司于2021年5月28日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市恒动能源管理有限公司、黄刚银行存款52000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年五月二十八日书记员  朱晓琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3622号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：黄海波,男，汉族，1988年5月30日出生，住浙江省象山县。 本院依据已作出的（2021)川0191民初65号《民事判决书》，于2021年4月15日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行黄海波借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人3939.17元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人黄海波纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月12日，本院向申请人的授权代理人韩冀平律师《送达地址确认书》确认电话139××××2853送达终本约谈信息，申请执行人表示无异议，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191民初65号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十三日 书记员  饶全标
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初318号原告：刘某，住娄烦县。被告：郭某，住娄烦县。原告刘某与被告郭某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告刘某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费638元，由原告刘某负担。审判员 梁东华二○二一年五月二十四日书记员 李宏伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4462号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：焦亮，男，1990年7月22日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人焦亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人焦亮未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20656号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为吉XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人焦亮发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为41693.29元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿41693.29元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初966号 原告：范玉兰，女，汉族，1964年6月2日出生，住山东省夏津县。 原告：候金达，男，汉族，1985年12月12日出生，住址同上。 原告：候金飞，女，汉族，1988年7月20日出生，住址同上。 被告一：滨州市阳信县浩伟运输有限公司，住所地：山东省阳信县信城街道办事处恒泰家园南门区317铺，组织机构代码：MA3UOTCL7。 法定代表人：孙寿祥，经理。 被告二：吕国兴，男，住德州市庆云县。 原告范玉兰、候金达、候金飞与被告滨州市阳信县浩伟运输有限公司、吕国兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告范玉兰、候金达、候金飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范玉兰、候金达、候金飞撤回起诉处理。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月二十一日 书记员  姚素梅
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执293号申请执行人：营口某某中板销售有限公司，住所地营口市老边区龙山大街。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。被执行人：朝阳某某设备有限公司，住所地朝阳市黄河路。法定代表人：王某，系该公司经理申请执行人营口某某中板销售有限公司与被执行人朝阳某某设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2021）辽0811民初206号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年3月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。经本院于2021年3月19日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。查询到被执行人名下车辆2台，申请执行人明确表示无法找到车辆，申请暂不处置。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执293号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年五月十八日法官助理刘莹书记员王侃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11310号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：马亚兵，男，1981年3月12日出生，蒙古族，住河南省平顶山市新华区。被告：丁洋，女，1987年1月1日出生，回族，住河南省扶沟县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告马亚兵、丁洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告马亚兵、丁洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告马亚兵向原告支付自2019年4月18日至2020年1月19日的垫付款126365元、违约金12636.5元、律师费3000元，共计142001.5元；二、判令被告丁洋对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原告与被告马亚兵签订了《二手车分期付款买卖和服务合同》及附件，被告丁洋向原告出具《共同还款承诺书》一份，约定被告马亚兵通过个人汽车贷款的方式向中国工商银行申请车辆贷款35万元，原告为被告马亚兵在银行的贷款提供保证担保，被告丁洋作为共同还款人，对被告马亚兵的债务向原告承担连带清偿责任。同日，原告、被告马亚兵与贷款银行签订《个人借款/担保合同》，约定被告马亚兵向银行申请车辆贷款35万元，贷款期限为36个月，原告为该贷款提供连带保证责任。合同履行过程中，因被告马亚兵未按时偿还银行贷款，原告履行担保责任共计为其垫付银行贷款126365元，现被告马亚兵未及时将垫付款本金及违约金偿还给原告，被告丁洋未承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告马亚兵、丁洋未答辩。经审理查明：2016年12月23日，原告与被告马亚兵（购车方）签订《二手车分期付款买卖和服务合同》一份，约定：被告马亚兵选购汽车一辆，购买价格为50万元；被告马亚兵以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请贷款，贷款金额为35万元，被告马亚兵同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；被告马亚兵欠款一期或者累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告马亚兵支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行；因违约被告马亚兵应当向原告支付购车款20%的违约金且应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。同日，被告丁洋出具《共同还款承诺书》一份，同意对被告马亚兵与原告之间签订的《二手车分期付款买卖和服务合同》中约定的债务承担连带保证责任。同日，原告（保证人）、被告马亚兵（借款人）与工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告马亚兵向工商银行申请个人汽车按揭贷款35万元、贷款用途为购车；贷款利率为固定利率；被告未按照合同约定期限归还贷款本息的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担全程连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。上述合同签订后，贷款银行于2017年2月16日将贷款金额35万元支付给原告。后因被告马亚兵未按照合同约定履行还款义务，原告自2019年4月18日至2020年1月9日共计垫付应还款10笔，合计金额为137193元。期间，被告马亚兵还款10828元，剩余126365元是原告起诉主张的垫付金额。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费3000元。以上事实有原告提交的《二手车分期付款买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《共同还款承诺书》、情况说明、银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，《二手车分期付款买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，银行依约向被告马亚兵发放贷款35万元，被告马亚兵使用贷款后未按照合同约定按期归还贷款，致使原告代其向银行偿还贷款本息126365元，被告马亚兵构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代偿金额为126365元，故对原告请求被告马亚兵支付垫付款126365元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金12636.5元，根据双方签订的《二手车分期付款买卖和服务合同》约定，若被告违约，应当向原告支付购车款20%的违约金，庭审中原告主张以垫付金额的10%计算违约金，该标准符合双方约定且未超过法律规定，并无不当，本院予以采纳。故对于原告主张的违约金12636.5，本院予以支持。被告丁洋为被告马亚兵向原告提供连带保证责任，且在保证期间，故对原告请求被告丁洋承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的律师费3000元，已经实际发生且符合双方合同约定，本院予以支持。被告马亚兵、丁洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告马亚兵于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款126365元、违约金12636.5元、律师费3000元；二、被告丁洋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告马亚兵、丁洋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年五月二十一日书记员 魏林露
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执918号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,暂无证件号码,住威远县； 被执行人：张俊峰,男性,1975年4月23日出生,511024197504230197,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：李俊,男性,1965年9月24日出生,511024196509240031,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人张俊峰、李俊关于责令退赔一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年五月二十八日 书记员 李文龙
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执752号 杨旭东： 关于你盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2021）吉0621刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人杨旭东交纳罚金1,700.66元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨旭东在中国邮政储蓄银行账户622180240001071XXXX内的银行存款1,700.66元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢104号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行,住所地：威远县严陵镇人民路413、415、417号，社会统一信用代码91511024675799551D。 负责人：谢茂，行长。 被执行人：古林,男,汉族,四川省威远县人，1970年5月29日出生,住威远县。 被执行人：董灼芬,女,汉族,四川省威远县人，1970年12月21日出生,住威远县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)威证执字第015号执行证书，根据申请执行人的申请，立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行申请执行古林、董灼芬合同纠纷一案，责令被执行人古林、董灼芬返还借款1622700元及相关利息，并承担本案受理费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人古林、董灼芬所有的位于本县××镇××路××段××号附202号商业用房（产权号：2××9号）； 二、续封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月十八日 书记员  黄程祥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7839号 申请执行人陈百林，男，汉族，1958年5月11日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 被执行人佳峰五金工业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区连心路145号，统一社会信用代码91440300618916651T。 法定代表人卢坚城。 申请执行人陈百林与被执行人佳峰五金工业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12700号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付工资、未休年休假工资差额、高温津贴合计6047.48元（人民币，下同）；二、支付案件受理费10元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院通知后，被执行人主动向本院执行款账户缴纳了执行款6107.48元，上述款项6057.48元划付给申请执行人、50元缴纳执行费。2021年5月19日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12700号民事判决申请执行的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人陈百林依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12700号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人佳峰五金工业（深圳）有限公司价值6057.48元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 聪
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21421号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：何金伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告何金伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾            1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6727号之一解除保全申请人：张家港富瑞深冷科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇福新（晨新）路**。法定代表人：黄锋。被告：无锡市恒动能源管理有限公司，，住所地无锡市滨湖区梅园徐巷**法定代表人：黄刚。被告：黄刚，男，1989年2月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。解除保全申请人张家港富瑞深冷科技有限公司与被申请人无锡市恒动能源管理有限公司、黄刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出(2021)苏0582民初7184号民事裁定，冻结被申请人无锡市恒动能源管理有限公司、黄刚银行存款204000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港富瑞深冷科技有限公司于2021年5月28日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港富瑞深冷科技有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市恒动能源管理有限公司、黄刚银行存款204000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年五月二十八日书记员  朱晓琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初173号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良，总经理。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所。被告：毛元林，住所地：河南省信阳市潢川县。法定代表人：毛元林，经营者。原告江苏梦达日用品有限公司与被告毛元林侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年5月28日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告江苏梦达日用品有限公司向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由江苏梦达日用品有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  吴 斌二〇二一年五月二十八日书记员  王怡超
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执1171号之二申请执行人：王小东，男，1969年3月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨显龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨显龙在财付通支付科技有限公司085e9858ef981117726799e91@wx.tenpay.com账户内存款人民币59.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年五月二十一日书记员  于大海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545******
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执887号 申请执行人：母臣刚，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：贺兵，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吕梅，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人母臣刚与被执行人贺兵、吕梅“借款合同纠纷”一案中，本院于2017年11月27日作出的（2017）川1921民初2620号民事判决书已发生法律效力，被执行人贺兵、吕梅应支付申请执行人母臣刚借款500000元及利息、迟延履行金，以及诉讼费4400元和执行费7400元。本院于2019年10月11日作出（2018）川1921执224号之一执行裁定书：继续查封被执行人贺兵、吕梅所有的位于巴中市巴州区黄家沟南部西部19-F2-2-26商业用房（监证号分别为0023954、0023955，建筑面积45.32㎡）、19-F2-2-27商业用房（监证号分别为0023952、0023953，建筑面积44.90㎡）。因四川大竹农村商业银行股份有限公司对上述两套房屋有抵押优先受偿权，并在大竹县人民法院申请执行，我院于2021年5月30日向大竹县人民法院出具《参与分配函》，要求对上述房屋拍卖价款参与分配。同时本院未查找到被执行人贺兵、吕梅有其他可供执行的财产。申请执行人母臣刚也未提供出被执行人贺兵、吕梅其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人母臣刚同意对本案终结本次执行程序。2021年5月28日，本院决定将被执行人贺兵、吕梅限制其高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年五月三十日 书记员  马永宝
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1012号之一申请执行人：永城建东置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区管理委员会，统一社会信用代码91411481326811241F。法定代表人：周长国，职务：总经理。委托代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。委托代理人：夏登级，永城建东置业有限公司员工。被执行人：李影，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：窦保延，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城建东置业有限公司与窦保延、李影追偿权纠纷一案中，经查，被执行人窦保延名下有豫Ｎ×××××号别克牌汽车一辆，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、将被执行人窦保延名下豫Ｎ×××××号别克牌汽车一辆进行查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二一年五月二十五日书记员  闫 硕
安徽省蒙城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1622行初16号 原告李小梅，女，1980年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住上海市普陀区。 委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。 被告蒙城县乐土镇人民政府，住所地蒙城县乐土社区乐政路与乐庵路交叉口，统一社会信用代码11341622003179165F。 负责人邱涛，镇长。 出庭负责人唐东升，副镇长。 委托代理人何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。 原告李小梅诉被告蒙城县乐土镇人民政府要求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告李小梅及其委托代理人赵间东，被告蒙城县乐土镇人民政府的出庭负责人唐东升及其委托代理人何燕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小梅向本院提出诉讼请求：1.确认被告不予变更原告婚姻状态的行为违法；2.判令被告于判决生效后一日内依法变更原告的婚姻状态为未婚状态；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告系安徽省蒙城县乐土镇人，未办理任何结婚登记，不存在任何事实婚姻，户口登记亦为未婚状态。经原告查询，其婚姻状态在计生办被登记为离婚。后原告通过电话联系向被告申请变更，并拨打12345市长热线求助解决，后市长热线于2020年12月9日回复原告已转至乐土镇计生办并要求按照实际情况办理，但至今被告坚决不予变更，其怠于行使职权的行为极其恶劣，严重侵犯了原告的合法权益，为此向本院提起行政诉讼。 原告李小梅向本院提供的证据、依据如下：1.原告户口本复印件；证明原告户口系未婚。2.基础信息浏览表；证明被告对原告的登记信息存在错误。3.12345市长热线回复；证明被告适格，原告的计生信息已经转至乐土镇计生办，并要求被告按照现实情况变更原告的信息。 被告蒙城县乐土镇人民政府辩称，原告诉称的事实与理由与客观事实不符,被答辩人的计生信息管理地为楚村镇人民政府,答辩人并非本案适格主体。在人口和计划生育工作中有关信息统计与管理方面,对于育龄妇女信息登记并非以婚姻登记处的登记信息为准,而是以民间举行结婚仪式并共同生活而形成的事实婚姻为依据,由其居住地或户籍地的村委会上报至乡镇实施人口信息的采集。且根据被答辩人提供的市长热线信息,与答辩人走访查明的信息,证明李小梅确实存在事实婚姻并非未婚,被答辩人要求答辩人变更其计生信息中的婚姻状态无理无据。 同时经查询核实被答辩人的计生信息管理地目前仍为安徽省蒙城县楚村镇楚店居委会新庄,根据《关于印发安徽省人口信息统计与管理规范的通知》第四条第一款规定由乡、镇、街道具体实施人口信息的采集、变更、上报、反馈和信息引导服务,村民的计生管理信息由所属乡镇人民政府的计生信息管理员依据权限更改,因此即便被答辩人计生信息登记存在错误,也应当向楚村镇人民政府申请更改。 综上所述,被答辩人将蒙城县乐土镇人民政府作为行政诉讼的被告显然存在明显错误。请法院依法查明事实,驳回其无理无据的起诉。 被告乐土镇人民政府在法定期限内向本院提交以下证据：1.蒙城县乐土镇人民政府机构信息、法定代表人证明书、身份证复印件；证明被告的身份信息。2.楚店居委会计划生育统计台账、楚店居委会2011-2012年度孕环情监测记录表；证明楚店村居委会于2011年8月实施人口信息采集，记录原告于2011年7月结婚。3.蒙城县卫生健康委员会育龄妇女卡片、蒙城县楚村镇人民政府育龄妇女卡片、《关于印发安徽省人口信息统计与管理规范的通知》、乐土镇计划生育办公室证明；证明（1）原告的计生信息管理地目前仍为安徽省蒙城县楚村镇楚村居委会新庄，其计生档案并未在乐土镇进行登记的事实；（2）计生管理信息的更改权限属于计生信息所在地的乡镇人民政府的计生办管理员，蒙城县乐土镇不属于其计生信息的管理地，也无更改权限，因而不是本案适格被告。 经审理查明，2020年11月28日原告李小梅从计生管理平台查询其婚姻状态被登记为离婚。原告没有办理结婚登记，其于2020年12月9日拨打市长热线求助解决，市长热线回复“……其计生信息在楚村镇，但户籍地在乐土镇，现楚村镇计生办已将李小梅计生信息转移至乐土镇计生办，根据李小梅现实情况变更信息。”后原告要求乐土镇计生办更正其计生信息，被告以计生信息档案不在本单位为由拒绝变更，原告据此向本院提起行政诉讼。 另查明，原告李小梅的育龄妇女卡片上记载管理地为安徽省蒙城县楚村镇楚店居委会新庄，婚姻状况栏登记为离婚，结婚日期登记为2011年6月16日，该育龄妇女卡片加盖有蒙城县卫生健康委员会以及蒙城县楚村镇计划生育办公室印章。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条“要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系……”的规定，本案原告未办理结婚登记，其育龄妇女卡片婚姻状况登记为离婚，该登记行为对原告的合法权益产生了影响。由于育龄妇女卡片信息是楚村镇计生办登记，另楚村镇计生办也未将计生信息转移至乐土镇计生办，虽然原告所提供的市长热线回复要求被告变更原告李小梅的计生信息，但是市长热线回复作为一种事后监督模式，只能将民众的意见或者建议交办、转办，本身并不具备法律效力。综上，蒙城县乐土镇人民政府作为本案被告不适格，在审理过程原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定,裁定如下： 驳回原告李小梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  井飞雪 人民陪审员  韩 伟 人民陪审员  李 济 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  陆 谦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1866号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 负责人：林杭。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人:卢永红，女，1975年10月24日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司双流分行与卢永红信用卡纠纷一案中，依法于2021年4月6日向被执行人卢永红发出（2021）川0116执1866号执行通知，责令被执行人卢永红履行（2020）川0116民初7428号民事判决确定的义务，但被执行人卢永红至今未履行。本案申请执行标的额为111151.41元,全部未执行到位。 本院经对被执行人卢永红名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司双流分行也未能提供被执行人卢永红有其他可供执行的的财产及线索。本院已依法对被执行人卢永红采取限制高消费措施并将其列入失信人员名单，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二一年五月十八日 书记员 曾 姗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7275号申请人：陕西泰丰盛合实业发展有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期园区A3号楼1002室。法定代表人：何永鹏。被申请人:张家港保税区凯文贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦2302室。法定代表人：李猛。被申请人：潘光舜，男，1971年01月17日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。申请人陕西泰丰盛合实业发展有限公司与被申请人张家港保税区凯文贸易有限公司、潘光舜买卖合同纠纷一案，申请人陕西泰丰盛合实业发展有限公司于2021年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港保税区凯文贸易有限公司、潘光舜的银行存款910万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西泰丰盛合实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区凯文贸易有限公司、潘光舜的银行存款910万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年五月二十四日书记员  刘 燕
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初1087号 原告：内蒙古赛立特尔职工医院。 法定代表人：张军。 委托诉讼代理人：高文杰，医院法务。 被告：张俊，男，1964年2月22日出生，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：贾姝丽，女，1964年1月15日出生，住广东省广州市僧城区。 被告：袁牡丹，女，出生年月日、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古赛立特尔职工医院与被告张俊、贾姝丽、袁牡丹返还原物纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告内蒙古赛立特尔职工医院于2021年5月12日提出撤诉申请。 本院认为,原告内蒙古赛立特尔职工医院的撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古赛立特尔职工医院撤回起诉。 案件受理费108元，撤诉减半收取计54元，由原告内蒙古赛立特尔职工医院负担。原告已预交108元，退还54元。 审判员 刘 茹 二〇二一年五月十二日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初748号原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武见，经理。委托诉讼代理人：姚飞。被告：潘宇翔，男，住广东省紫金县。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告潘宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司撤诉。案件受理费438.98元，减半收取计219.49元，由原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司负担。审判长 郭金勇审判员 高 杰人民陪审员 吴 琼二〇二一年五月十四日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23173号 申请执行人罗文峰，男，汉族，1983年11月20日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人黄雅琴，女，汉族，1978年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人罗文峰与被执行人黄雅琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初19106号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币140865元并支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区太白路口崇德雍翠华府御翠阁27G房产，上述房产被深圳市福田区人民法院首先查封，本院已发函参与分配，除此以外未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307民初19106号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年五月二十日 书记员  王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23258号 申请执行人吴贵涛，男，汉族，1991年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人何培华，男，汉族，1982年10月26日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人吴贵涛与被执行人何培华民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终21551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金358334.69元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。201年5月20日，申请执行人向本院递交书面申请，称与被执行人达成和解，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人已向本院递交撤回强制执行的书面申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、终结本案的执行。 二、解除对被执行人何培华价值人民币361752.69元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 聪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更150号 罪犯孙爱民，男，1972年5月8日出生，汉族，重庆市梁平县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2017年4月5日作出了(2016)云0103刑初964号刑事判决，以被告人孙爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年8月16日起至2031年8月15日止)，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙爱民在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯孙爱民予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯孙爱民报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯孙爱民在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯孙爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯孙爱民减去有期徒刑六个月(刑期自2016年8月16日起至2031年2月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初172号 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：殷天竹，女，1984年2月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告殷天竹供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘冬蕊 二〇二一年五月二十日 法官助理 史 博 书 记 员 任 媛 （本件共2页，共印8份）
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1422民初480号原告：黄少娟，女，汉族，1969年12月2日出生，现住：广东省汕头市朝阳区关埠镇埔上三壁联3号。委托诉讼代理人：余少彬、冯鹏飞，广东永庆律师事务所律师。被告：李国庆，男，汉族，1985年8月17日出生，现住：湖南省郴州市宜章县×××××××××××××××。被告：龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司，住所：福建省龙岩市永定区坎市镇南洋小区×××。法定代表人：卢某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司永定支公司坎市营销服务部，住所：福建省龙岩市永定区×××××××××××。负责人：邱万金。委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。原告黄少娟与被告李国庆、龙岩市永定区顺丰联合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永定支公司坎市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月19日，原告黄少娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄少娟撤诉处理。本案受理费528元，减半收取为264元，由原告黄少娟负担。审判员  张永光本件与原本核对无误二〇二一年五月十九日书记员  江宏军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初79号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                               被             告             人             信             息                       被告人李某某，女，1969年10月19日出生，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月24日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2021年5月11日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2021年5月13日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检刑诉〔2021〕62号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               辩护意见                       被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2021年2月19日23时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为宁A**号灰色某牌小型轿车，行驶至内蒙古自治区阿拉善左旗某小区东南角处路段时，被执勤民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇含量为151.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               本院意见                       被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                                                        审 判 员 靳 晨                                                                                 二〇二一年五月十八日             书 记 员 党 宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2247号原告：孔凡永，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：陈琪，淮南市田家庵区法律援助中心指派律师。被告：罗黎明，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告孔凡永与被告罗黎明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告孔凡永于2021年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孔凡永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔凡永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔凡永负担。审判员  钮晓凤二〇二一年五月二十六日书记员  李 佳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1129执205号之一申请执行人：龙芳芳，女，汉族，1987年12月19日生，中阳县宁乡镇段家庄村人，现住本村。申请执行人：龙永辉，男，1993年4月17日生，中阳县宁乡镇段家庄村人，现住本村。申请执行人：龙永刚，男，汉族，1995年2月5日生，中阳县宁乡镇段家庄村人，现住本村。被执行人：薛春娥，女，汉族，1972年7月5日生，居民身份证号码1411291***********，住太原市。龙芳芳、龙永辉、龙永刚与薛春娥借款合同纠纷一案，本院（2021）晋1129民初234号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛春娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛春娥在交通银行6222600790003021965账户内存款人民币53654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二一年五月十四日书记员  牛志强
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2270号原告：张泽宾，男，1981年10月10日生，汉族，住封丘县。委托代理人：崔凯，男，1982年3月3日生，汉族，住封丘县。被告：张军文，男，1966年5月2日生，汉族，住原阳县。被告：杨小根，男，1976年6月5日生，汉族，住原阳县。被告：姜福祥，男，1993年8月23日生，汉族，住山东省曹县。原告张泽宾与被告张军文、杨小根、姜福祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽宾及其委托代理人崔凯，被告张军文、杨小根到庭参加诉讼，被告姜福祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张泽宾向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以70000元为本金，自2021年1月6日起按一年期贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日。事实和理由:三被告于2021年1月2日，在封丘县鲁岗镇中铁二十三局兰原高速承包工程，因资金周转向原告借款70000元，并打借条一份，约定2021年1月6日归还，经原告多次向三被告催要借款，三被告以无钱为由拒不返还。被告张军文辩称，我不同意偿还借款，我不知道咋回事，至于借条是当时老板姜福祥让我出了一个借条，借钱时我不在场，我打条时才知道是这么多钱，这个钱是姜福祥用了，我就没有见钱。被告杨小根辩称，我的意见同张军文意见，没有其他补充意见。被告姜福祥未答辩。原告张泽宾围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2021年1月2日由张军文（张林）书写70000元借条一份。证明：借条上约定还款时间是2021年1月6日，签写后有被告杨小根和姜福祥、张军文（张林）在借条上签字按手印。被告张军文、杨小根、姜福祥未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告张泽宾提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：被告张军文（又名张林）、杨小根、姜福祥共同从原告张泽宾处借款70000元，三被告共同于2021年1月2日向原告出具了一份70000元的借条，约定1月6日还钱，未约定利息，借条内容为：“今借到张泽宾人民币现金￥70000.00元（柒万圆整）元月六日归还张林杨小根姜福祥2021年元2日”。该借条由被告张军文书写并签字，被告杨小根、姜福祥均在借条上签字。后经原告催要借款，三被告一直未偿还。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。被告张军文、杨小根、姜福祥共同从原告张泽宾处借款70000元，事实清楚、证据充分，有原告张泽宾提供的借条予以证明，被告张军文、杨小根、姜福祥应向原告偿还借款70000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案借款未约定借款利息，对于原告主张的借款期限内利息不予支持，但被告张军文、杨小根、姜福祥逾期未偿还借款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。因约定还款期限为2021年1月6日，被告应自2021年1月7日起承担逾期还款违约责任，逾期还款利息可按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%进行计算，自2021年1月7日开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军文、杨小根、姜福祥于本判决生效后十日内偿还原告张泽宾借款70000元并支付逾期利息（逾期利息以70000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布一年期贷款市场报价利率自2021年1月7日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告张军文、杨小根、姜福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二一年五月二十五日书记员  刘鹏
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执434号 申请执行人：刘力，男，1998年4月12日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：富天文，男，1999年3月1日出生，汉族，住隆化县。 申请人执行人刘力与被执行人富天文民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0825民初1325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款10692元，案件受理费34元，缴纳执行费61元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月23日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2021年5月17日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 二、2021年3月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年5月14日查询了被执行人的住房公积金，2021年5月14日查询了被执行人的不动产，2021年5月14日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年5月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年3月23日、2021年5月17日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年5月14日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825民初1325号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二一年五月十八日 书记员  吕奉阳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4211号 原告：九江银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌东路1号。组织机构代码05293885-0。 负责人：徐凤斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：周冠宇，该支行员工。 被告:王**，女，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:王卫东，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告九江银行股份有限公司庐江支行与被告王**、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。 九江银行股份有限公司庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除王**、王卫东与九江银行股份有限公司庐江支行签订的借款合同；2、判令王**、王卫东偿还借款本金225900.47元、利息5262.49元、罚息311.66元，合计231474.62元（利息、罚息计算至2021年3月31日）；3、判令王**、王卫东以设定抵押的位于庐江县××路××号××宿舍××幢××室房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息；4、本案受理费、公告费、保全费等费用由王**、王卫东负担。 本院经审查认为：本案九江银行股份有限公司庐江支行未能提供王**、王卫东的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告九江银行股份有限公司庐江支行的起诉。 预收的案件受理费2386元，退还原告九江银行股份有限公司庐江支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3392号申请执行人：武辉，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市，公民身份号码×××。被执行人：曲宪波，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省松花江地区五常县，公民身份号码×××。被执行人：北京元正国际物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号H-602A室，统一社会信用代码91110113MA00FAFP6D。法定代表人：曲宪波，总经理。申请执行人武辉与被执行人北京元正国际物流有限公司、曲宪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）京0113民初14838号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月1日依法受理并立案，本案执行标的为人民币115000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初14838号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年五月二十七日法官助理  郭 旗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终509号 上诉人（一审起诉人）：黄莹，女，1969年9月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 上诉人黄莹因与一审被起诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2021）桂0702民初1424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄莹上诉称，请求：一、撤销(2021)桂0702民初1424号的民事裁定书；二、裁定发回原审法院审理或依法改判；三、本案诉讼费由一审被起诉人承担。事实与理由：第一，原审裁定程序违法，严重违反立案登记制。上诉人因一审被诉人侵犯上诉人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，于2020年12月28日特向一审法院提起诉讼，并于2021年1月22日补充证据并重新打印提交了起诉状，起诉状有明确的原告被告，有具体的诉讼请求，事实理由充分，证据确凿。为了维护上诉人的合法权益，捍卫法律的尊严，依法依规的向一审法院寻求司法救济。但一审法院违反立案登记制，拖延时间不立案，甚至于2021年2月22日裁定不予受理。给出的裁定理由子虚乌有，捏造事实，牵强附会，悖逆法理，于法无据，严重违反立案登记制，严重损害当事人的合法权益。第二，一审裁定涉嫌侵犯上诉人隐私及个人信息，涉嫌严重违法。且不论裁定书从哪里得知上诉人是否于2021年1月12日向北海市某人民法院提交了起诉一审被起诉人的状子，但是上诉人向一审法院起诉的两个案子在其他法院并没有以同一事实理由，同一侵害法益，提起的诉讼请求相同来重复提交起诉状。一审的裁定纯属子虚乌有。(一）对于一审被起诉人不同的法益侵害，上诉人可以针对不同的侵害不同的案由提起诉讼。对上诉人构成侵权的网络侵权的用户众多，网络侵权群主众多，且对上诉人侵权的时间不同，对上诉人网络侵权的发生地，甚至网络用户侵权人前一分钟在中国边境，下一分钟就踏入越南、缅甸、朝鲜、俄罗斯、尼泊尔等不同国家的领土，网络侵权损害结果地也不一样，侵犯损害上诉人的法益也各种各样，涵盖侵犯上诉人人格权益的情况多达十项以上，也就是说，上诉人和一审被诉人的官司不定两起，一审被诉人作为网络服务提供者，多达十个损害上诉人的法益案由。上诉人理所当然可以针对各种侵权损害向侵权者提起诉讼。法理已在起诉状及补正异议说明，在此不作表述。综上，一审裁定程序违法，涉嫌侵犯上诉人隐私及个人信息，裁定理由涉嫌违法，并属子虚乌有。为维护当事人的合法权益，特向贵院提起上诉。 本院认为，黄莹于2021年1月12日以本案的一审被起诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司为被告，与本案相同的诉讼请求，相同的诉讼标的向北海市海城区人民法院提起诉讼，该院于同日立案受理。故两诉当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求相同，属重复起诉，人民法院应不予受理。一审法院对黄莹的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人黄莹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月六日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1230号 徐勇敢、徐琳： 中国工商银行股份有限公司沭阳支行据已发生法律效力的（2020）苏1322民初5221号民事判决书向本院申请执行你（2021）苏1322执恢1230号金融借款合同纠纷一案，被执行人徐勇敢、徐琳已于2021年1月21日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1976号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:葛婉婷。 在被执行人葛婉婷借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12931号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终12931号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1976号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  杨诗豪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初2724号原告：周润江，男，汉族，1962年11月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈剑波，男，苗族，1978年3月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告周润江与被告陈剑波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周润江到庭参加了诉讼，被告陈剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈剑波归还原告周润江借款本金人民币30000元及至偿还之日止的利息（从2017年7月31日起至2020年8月20日期间按年利率24%计算，从2020年8月21日起至实际偿还之日，按同期贷款利率4倍即年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日被告向原告借款现金人民币30000元，用于修车并出具借条，约定2017年8月30日偿还，借款到期后，被告至今未归还原告借款。原告依法提出上述请求，恳请贵院判决支持，维护原告合法权益。被告陈剑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告陈剑波向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹因本人修车近来手头不便，而向周润江借金额共得款项人民币30000元整。预计在2017年8月30日前如期归还。期间每个月利息人民币3000元整，需於每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：周润江（签名），立据借款人：陈剑波（签名），身份证号码：5221261978********，地址：汇川区，电话：130××******，2017年7月31日，陈剑波（签名）。”，同日，原告以现金方式向被告交付人民币27000元。因被告陈剑波未按约还款，原告诉来我院，诉如所请。本院认为，原告周润江要求被告陈剑波偿还借款本金27000元及相应利息（该利息以尚欠借款本金为基数，从2017年7月31日起按月利率1%计算至借款还清之日止）的主张，有原告的当庭陈述、《借条》、银行取款流水为据，足以认定，被告应当履行还本付息义务，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告的这一主张，本院予以支持。被告陈剑波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告陈剑波于本判决生效之日起十日内偿还原告周润江借款本金人民币27000元及相应利息（该利息以尚欠借款本金为基数，从2017年7月31日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已依法减半收取），由被告陈剑波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二一年五月十三日法官助理季琴书记员陈聪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3529号 原告：临沂茂华农产品有限公司，住所地山东省临沂市郯城县李庄镇刘道口村。 法定代表人：张志刚。 委托诉讼代理人：乔丽萍，山东鼎元律师事务所律师。 被告：陈振，男，1971年7月13日生，汉族，住郯城县。 被告：刘宁，女，1972年6月18日生，汉族，住郯城县。 原告临沂茂华农产品有限公司与被告陈振、刘宁租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告临沂茂华农产品有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂茂华农产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费且申请撤回对被告陈振、刘宁的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告临沂茂华农产品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈君默 审 判 员  冯少辉 人民陪审员  季荣昌 二〇二一年五月十八日 书 记 员  王旖旎
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初9166号原告：汕尾市有记健康产业科技开发有限公司，住所地广东省汕尾市高新区红草园区红草路中**，统一社会信用代码×××19Ａ。法定代表人：王汉有，董事长。委托诉讼代理人：倪晖豪,广东知泓律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭杰怡茶叶行（个体户经营者：李耀杰），经营场所广东省广州市花都区狮岭镇中心村一街（格塘商业街**铺），统一社会信用代码×××ＢＸＣ。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司诉被告广州市花都区狮岭杰怡茶叶行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕尾市有记健康产业科技开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 根 星二〇二一年五月二十一日书记员 柯潭靖祎
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初138号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈锁军，男，1971年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省庆云县，现住址山东省庆云县。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被无棣县公安局取保候审，2021年5月24日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2021〕127号                               认定事实                       2020年3月19日16时30分许，被告人陈锁军酒后无证驾驶鲁NXXXXX小号小型轿车沿205国道由东向西行驶至476KM+200M处时，与崔某驾驶的鲁MXXXXX号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成鲁MXXXXX号轻型普通货车所拉货物受损及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，陈锁军承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈锁军血液中乙醇含量为274.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。                               被告人辩解意见                       被告人陈锁军对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈锁军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈锁军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈锁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员 陈真真 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张 楠 书 记 员 李 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1475号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人李哲，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人李哲拒不偿还信用卡欠款本金19968.03元、利息2411.87元、费用2359.18元[利息、费用暂计至2021年1月25日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计24739.08元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李哲签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19968.03元、利息2411.87元、费用2359.18元[利息、费用暂计至2021年1月25日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计24739.08元。申请费139元，由被申请人李哲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1532号原告：张某1，男，汉族，1984年3月25日生，住河南省许昌市建安区。被告：王某，女，汉族，1982年4月9日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。原告张某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某1、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告张某1、被告王某解除婚姻关系;2、依法判令原告儿子张某2、女儿张某3由原告抚养;3、本案诉讼费用由被告王某承担。事实和理由:2006年6月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在许昌县民政局办理结婚登记手续。婚后育有两子女，儿子张某2，××××年××月××日出生，女儿张某3，××××年××月××日出生，自2017年7月，双方因感情不和，难以沟通。原告离家居住他外与被告开始分居生活。原告于2020年4月向建安区人民法院起诉离婚，判决驳回原告的诉讼请求。双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂。原告为此诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告王某答辩称，不同意离婚，其与原告结婚多年，两个小孩也大了，离婚对小孩也不好，双方感情尚可，原告对被告也很好。原告张某1向本院提交的证据有：1、房屋租赁协议一份，证明原告和被告已经分居，从2016年开始分居，合同是2018年的;2、证明一份，证明原告的工作是司机，并没有合伙买车;3、判决书一份，证明被告之前起诉离婚，法院判决不准离婚。被告王某未向本院提交证据。对原告张某1提交的证据1、证据2，被告王某均有异议，经本院审查后认为：原告的证据1、2缺乏相关证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，故本院不予认定;对原告张某1提交的证据3，被告无异议，且该证据形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日进行婚姻登记，双方婚后于××××年××月××日生育一子取名张某2，于××××年××月××日生育一女取名张某3。另查明，原告曾于2020年向本院提起离婚诉讼，本院于2020年5月21日做出了（2020）豫1003民初1411号民事判决书，判决双方不准予离婚。本院认为,感情是否破裂是判定是否准许夫妻离婚的法定标准。判断夫妻感情是否破裂应综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素。原、被告共同生活了近十五年,携手走过了十五年的人生岁月,一起品味了人生的酸甜苦辣，共同度过了彼此最艰难的时光，且原、被告双方婚后共同生育有一子一女，更是需要父母的关爱，现原告以离婚的方式解除夫妻关系必然导致家庭的解散崩塌和两子的孤苦无助，故双方应当更加珍惜，虽然生活中偶尔有摩擦，只要原、被告相互包容、理解，夫妻和睦、家庭幸福的日子会更上一层楼。本案中，原告张某1虽第二次起诉离婚，但应提供证明其与被告王某感情确已破裂、且自经人民法院判决双方不准离婚后（即2020年5月21日），双方又分居满一年的证据或其他应当准予双方离婚的法定事由的存在。原告张某1向本院提交的证据，不足以证明上述情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告张某1与要求被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：不准予原告张某1与被告王某离婚。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年五月十一日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2065号申请执行人：兰传桂，男，1968年04月12日出生，汉族，住滁州市清流人家东区。被执行人：滁州市养生源投资发展有限公司，统一社会信用代码913411001526255361，住所地安徽省滁州市菱溪路20号。法定代表人：陶富伟。本院在执行兰传桂与滁州市养生源投资发展有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市养生源投资发展有限公司117018.1元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十八日书记员  池 凯
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初985号 原告：蒋秀清，女，汉族，1982年6月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师。 被告：曹伟，男，汉族，1984年1月6日出生，户籍地四川省绵阳市游仙区，现于四川省广元监狱服刑。 原告蒋秀清与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋秀清及其委托诉讼代理人陈雪，被告曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并自原告第一次起诉之日即2017年5月22日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月27日，被告曹伟因资金周转需要在原告处借款50000元，口头约定月利率3%，并约定借款三个月内还清，原告当日向曹伟交付了现金5000元，并于2015年3月30日将剩余45000元转账至曹伟账户内。曹伟向原告出具借条一份予以确认。借款期限届满后，被告未付分文本息。2017年5月22日原告向游仙区人民法院起诉，因当时被告被羁押于绵阳市看守所无法开庭，原告遂申请撤诉，现被告涉及的刑事案件已审理终结并在监狱服刑，原告为维护自身合法权益，特依法诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告曹伟辩称，借款属实，但我现在在监狱服刑无法偿还。我大概在2022年5月份左右出狱，出来之后一年内可以给原告还清。关于原告主张的利息，我可以认可自借款之日至我被羁押期间的利息，但羁押之后和服刑期间我无法还款，利息肯定也是没法支付的。 经审理查明，2015年3月27日，被告曹伟向原告蒋秀清出具借条一份，载明：今借到蒋秀清现金人民币伍万元，小写50000元，定于三个月内还清所欠款数，如三个内还没有还清，本人曹伟愿将自己一辆大众帕萨特车抵押给蒋秀清，本人无任何意义。经询问，被告对借款事实及金额予以认可。 现被告曹伟因刑事犯罪在四川省广元监狱服刑。 上述事实，有原、被告身份信息、借条原件等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告提交的借条原件及当事人陈述，可以认定原、被告之间成立民间借贷法律关系，应受法律保护。约定借款期限届满后，原告主张被告曹伟偿还借款本金50000元，有事实及法律依据，应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：未约定逾期利率后者预定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。原告主张自2017年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，部分应予支持。 综上，判决如下: 被告曹伟在本判决生效后10日内偿还原告蒋秀清借款本金50000元，并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2017年5月20日起，按2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费677元，由被告曹伟承担（该费用原告蒋秀清已预交，被告曹伟在履行本判决时一并支付与原告蒋秀清）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年五月二十日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初2527号原告：中国银行股份有限公司南阳分行住所地：南阳市七一路129号。统一社会信用代码：91411300X146902682负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告：刘杰，男，汉族，1984年7月23日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，并依照简易程序向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人郭瑞到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：被告刘杰于2013年7月30日在原告处申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡个人申请表，信用卡领用合约约定了利息和收费：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。合同签订后，原告如约向被告发放卡号62×××37的信用卡。后被告未按照约定如期足额偿还欠款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。现原告请求：1、依法判令被告刘杰偿还原告信用卡透支本金32521.93元、利息45005.48元、应收费用6403.41元，共计83930.82元（利息、应收费用等暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起利息及应收费用等按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实。三、领用合约一份，以证明原被告双方约定的各方权利义务。四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中的历史交易和应付而未付的本金、利息和应收费用。五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息和应收费用的事实。六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实。七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告刘杰在法定答辩期间未提交答辩意见，也未提交证据。被告刘杰无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2013年7月30日，被告刘杰向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在载明“本人参阅并同意中银信用卡领用合约的条款”的申请人申明及签名栏签名“刘杰”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定：其中约定利息为“第三条利息和收费21、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；22、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费21、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“33、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告，载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××37的信用卡后进行了透支消费，逾期还款后经原告多次催要未果。截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡本金32521.93元、利息45005.48元、应收费用6403.41元，共计83930.82元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任，原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2021年1月27日的欠款本金32521.93元、利息45005.48元、应收费用6403.41元，共计83930.82元；并向原告支付自2021年1月28日起按照领用合约约定的利率计算方式计算至透支款清偿之日止的利息、违约金。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元（已减半收取），由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二一年五月二十一日书记员  袁雪阳