陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1474号 上诉人(原审被告):赵军社，男，1966年XX月XX日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX606064219。 上诉人(原审被告):仁宁侠，女，1966年XX月XX日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX606204226。 共同委托诉讼代理人：赵晓生，杨凌示范区杨陵区148法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):郭峰安，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX30417421X。 被上诉人(原审原告):代桂玲，女，1965年XX月XX日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX508294221。 共同委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司。住所地：杨凌示范区渭惠路19号一层。统一社会信用代码：91610403794128646F。 负责人：李斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘泽雨，男，汉族，1996年6月18日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。 上诉人赵军社、仁宁侠因与被上诉人郭峰安、代桂玲、太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司（以下简称太平杨凌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2020)陕0403民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵军社、仁宁侠及其委托诉讼代理人赵晓生、被上诉人郭峰安及其委托诉讼代理人席伟、被上诉人太平杨凌支公司委托诉讼代理人潘泽雨、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵军社、仁宁侠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，对于上诉人赵军社与被上诉人郭峰安之间的赔偿责任份额认定有误，致上诉人承担责任份额过大。本次事故交警部门出具了交通事故证明，但未对双方的责任进行划分。经一审法院调取的相关现场情况来看，被上诉人郭峰安与代桂玲对自己驾驶摩托车驶入案发现场十字区域说法自相矛盾，未能说清进入十字区看到的红绿灯信号是什么状态，而上诉人自始至终一直表态进入十字区域看到的是绿灯信号灯28秒，显然被上诉人在有意说谎，故意逃避责任，且被上诉人是在未佩戴头盔、无证驾驶、违章逆行的情况下发生的交通事故，根据交警提供的事故证明现场勘察图看，被上诉人闯红灯的情形是高概率的，故一审法院判令上诉人与被上诉人在超出强制保险责任限额的部分分别承担40%和60%责任，显失公平，且与案件事实不符，上诉人只应当承担10%到20%的责任。2、一审法院审理程序有误。一审法院对于上诉人在一审中所提交的车辆受损的修理费单据及因事故暂扣其车辆的凭据都未作认定处理，同一起事故中，被上诉人可主张其因事故发生造成的人身损害赔偿，而上诉人主张的车辆受损赔偿却得不到支持。3、一审法院费用承担不合理。出院时被上诉人仍使用救护车，明显在过度增加费用，不合现实常理，一审对此费用的承担仍要求上诉人负担1500余元。车辆保全费应当是被上诉人负担的，而一审判决此费由上诉人负担，缺乏法律依据，诉讼费由上诉人承担大部分，而被上诉人承担少部分，这也不符合主次责任的结果。 郭峰安、代桂玲答辩称：一审法院认定事实清楚，责任划分合理，请求维持一审判决。上诉人自身的财产损失依法应当提起反诉，但上诉人并未行使其权利，故对其主张的赔偿不应在本案中得到支持。 太平杨凌支公司答辩称：答辩人仅承保交强险部分赔偿，超出部分答辩人不参与答辩。 郭峰安、代桂玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赵军社、代桂玲赔偿原告郭峰安医疗费137515.14元(被告赵军社垫付的13112.50元已除外)、住院伙食补助费3600元、营养费2700元、交通费1847.50元、车辆报废损失2000元、护理费9270元、误工费25200元、残疾人辅助器具费140元、伤残赔偿金72196元、后续治疗费40000元、精神抚慰金5000元、鉴定费和鉴定交通费2814元，以上费用共计302282.64元；赔偿被告代桂玲医疗费5896.60元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、交通费560元、护理费6180元、误工费14400元，以上费用共计30216.60元，被告太平杨凌支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉前保全费、诉讼费用、鉴定费用等由三被告承担。 一审法院查明事实：2020年3月18日10时许，被告赵军社驾驶陕A3U10M号轻型普通货车沿杨陵区博学路由北向南行驶至该路与有邰路交叉路口时，与原告郭峰安（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车（乘坐人：原告代桂玲）沿有邰路由东向西行驶时发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。交警部门出具了第XXXXXXXXXXXXXX0045号道路交通事故证明。事故发生后，原告郭峰安被送往杨凌示范区医院急诊治疗，并于同日进入西安仲德骨科医院住院治疗23天，经诊断为：1.闭合性胸部损伤：双侧多发肋骨骨折（左1-6，右2、6、7），肺挫伤；2.左侧锁骨骨折伴胸锁关节脱位；3.右股骨干骨折；4.右内踝骨折；5.右腓骨远端骨折。之后，原告郭峰安又在杨凌朝阳医院、杨凌示范区医院、西安交通大学第一附属医院住院治疗，共住院22天。原告代桂玲在事故发生后亦被送往杨凌示范区医院进行急诊治疗，当日初步诊断为：右肩、右膝部软组织挫伤，3月22日在杨凌示范区医院门诊治疗，初步诊断为：右肱骨大结节骨折，右肩袖损伤。4月4日进入西安仲德骨科医院住院治疗6天，经诊断为：1.右肱骨大结节撕脱性骨折；2.右侧肩袖损伤。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告郭峰安双侧多发肋骨骨折属十级伤残，后续治疗费约需4万元，误工期限为210天，护理期限为90天，营养7期限为90天。为此原告郭峰安支付鉴定费2736元。另查明，被告赵军社、仁宁侠系夫妻关系，被告赵军社驾驶的陕A3U10M号轻型普通货车登记在被告仁宁侠名下，该车辆在被告太平杨凌支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。被告赵军社在交警部门的询问笔录中称其在事故发生前没有看到对方车辆。 一审法院认为，本案的争议焦点为：本起事故的责任应如何划分。本案中，原告郭峰安与被告赵军社对事故发生的经过陈述不一，双方均主张对方闯红灯，但均未提供相应的证据，根据庭审查明的事实，原告郭峰安在通过交叉路口时未注意安全，且无证驾驶无号牌二轮摩托车，被告赵军社亦在通过交叉路口时未注意安全，导致本次事故发生，双方均有过错，本院酌情认定原告郭峰安负事故的主要责任，被告赵军社负事故的次要责任，原告代桂玲无事故责任。被告赵军社驾驶的陕A3U10M号轻型普通货车在被告太平杨凌支公司投有交强险，故原告郭峰安、代桂玲的损失，先由被告太平杨凌支公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。关于原告郭峰安的损失，本院认定如下：1.医疗费，请求137515.14元，经核，其实际共产生医疗费151970.94元，其中被告赵军社垫付14455.80元，剩余137515.14元由其自行支付；后续治疗费，请求4万元，有司法鉴定意见为证，予以支持；2.住院伙食补助费，请求3600元，应按30元/天×45天=1350元计算较妥；3.营养费，请求2700元，结合司法鉴定意见，符合法律规定；4.误工费，请求25200元，其在庭审过程中认可自2018年至事故发生时月收入1800元，故结合司法鉴定意见，其误工费应按1800元/月×7个月=12600元计算较妥；5.护理费，请求90天×103元/天=9270元，符合法律规定；6.伤残赔偿金，请求72196元，亦符合法律规定；7.精神损害抚慰金，请求5000元，符合相关规定；8.交通费，共请求1925.50元，其中救护车费为1310元，此外被告赵军社另行垫付救护车费800元，故结合案件实际情况，酌情认定交通费2600元；9.鉴定费，请求2736元，符合法律规定；10.财产损失，请求2000元，但其提供的证据不能予以证明，故不予支持；11.残疾人辅助器具费，请求140元，但其未提供相应的医嘱或病历，亦不予支持。关于原告代桂玲的损失，本院认定如下：1.医疗费，请求5896.60元，经核，其实际产生医疗费6097.60元，其中被告赵军社垫付201元，剩余5896.60元由其自行支付；2.住院伙食补助费，请求480元，应按30元/天×6天=180元计算较妥；3.关于营养费、误工费、护理费，根据中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193－2014）《人身损害误9工期、护理期、营养期评定规范》规定，营养期按70天、误工期按80天、护理期按40天计算较妥，故营养费为70天×30元/天=2100元，误工费酌情按80天×100元/天=8000元计算，护理费为40天×103元/天=4120元；4.交通费，其主张560元，根据其住院治疗情况，本院酌情认定120元。以上，二原告的损失属于交强险医疗费用限额项下的金额为204398.54元（其中原告郭峰安为196020.94元，原告代桂玲为8377.60元），超出交强险医疗费用1万元的赔偿限额，根据二原告的损失比例，被告太平杨凌支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告郭峰安9590元，赔偿原告代桂玲410元。原告郭峰安的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及原告代桂玲的误工费、护理费、交通费共计116642元（其中原告郭峰安为104402元，原告代桂玲为12240元），超出交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，根据二原告的损失比例，被告太平杨凌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭峰安98457元，赔偿原告代桂玲11543元。对于超出交强险赔偿限额的部分，根据本案的特殊情况，本院确定由被告赵军社承担40%的赔偿责任，原告郭峰安自行承担60%的责任，被告仁宁侠不承担赔偿责任，故被告赵军社应赔偿原告郭峰安医疗费用部分（196020.94元-9590元）×40%=74572.38元，死亡伤残部分（104402元-98457元）×40%=2378元；赔偿原告代桂玲医疗费用部分（8377.60元-410元）×40%=3187.04元，死亡伤残部分（12240元-11543元）×40%=278.80元。因被告赵军社已向原告郭峰安支付医疗费部分14455.80元，向原告代桂玲支付医疗费部分201元，故其应再向原告郭峰安支付医疗费部分74572.38元-14455.80=60116.58元，再向原告代桂玲支付医疗费部分3187.04元-201元=2986.04元，此外，被告赵军社已向原告郭峰安支付死亡伤残部分（交通费）800元，故被告赵军社应再向原告郭峰安支付死亡伤残部分2378元-800元=1578元。经核算，被告太平杨凌支公司应向原告郭峰安赔偿108047元，向原告代桂玲赔偿11953元；被告赵军社应向原告郭峰安赔偿61694.58元，向原告代桂玲赔偿3264.84元。被告赵军社、仁宁侠在庭审过程中要求原告赔偿其车辆维修费、扣车费等，但未提起反诉，亦未提供相应证据，故在本案中不予处理，其可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司于本判决生效之日起十日内向原告郭峰安赔偿108047元，向原告代桂玲赔偿11953元。二、被告赵军社于本判决生效之日起十日内向原告郭峰安赔偿61694.58元，向原告代桂玲赔偿3264.84元。三、驳回原告郭峰安、代桂玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3144元、保全费1220元（二原告已预交），合计4364元，由原告郭峰安、代桂玲负担1395元，由被告赵军社负担2969元。 二审审理期间，上诉人提交1、涉案车辆的维修费票据一张，金额700元，受损车辆更换配件费用票据一张，金额453元。证明涉案车辆在发生交通事故后车辆受损所产生的更换配件、维修费。2、放车单一份。证明涉案车辆自发生事故后，被杨凌示范区公安局交巡警支队杨陵大队事故处理中队于2020年3月18日—2020年4月1日，暂扣于停车场，而停止运营15天的客观事实。3、上诉人2018年—2020年间的出车记录，工作日志。证明上诉人近三年车辆运营的收入总结，明确其日收入情况平均值，以此来计算上诉人车辆运营的损失。 郭峰安、代桂玲质证认为：收款收据客观性认可，修车费是正规发票，真实性无异议，证明目的不认可。 太平杨凌支公司质证认为：真实性认可，但与我们赔偿无关。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，郭峰安在通过交叉路口时未注意安全，且无证驾驶无号牌二轮摩托车，赵军社在通过交叉路口时亦未注意安全，导致本次事故发生，双方均有过错，一审法院酌情认定郭峰安负事故的主要责任，赵军社负事故的次要责任，代桂玲无事故责任正确，但郭峰安未佩戴头盔、无证驾驶，过错明显，承担70%的责任更为合理，赵军社过错不明显，适当承担30%的责任较为合理，即赵军社应向郭峰安赔偿42456.98元[（196020.94元-9590元）×30%-14455.80+（104402元-98457元）×30%-800]，向代桂玲赔偿2398.38元[（8377.60元-410元）×30%-201+（12240元-11543元）×30%]。 关于上诉人要求被上诉人赔偿其车辆维修费、扣车费等财产损失一节，因其在一审审理中未提起反诉，故本院不做处理，可另案主张。 综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2020)陕0403民初1010号民事判决第一项即“被告太平财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司于本判决生效之日起十日内向原告郭峰安赔偿108047元，向原告代桂玲赔偿11953元”； 二、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2020)陕0403民初1010号民事判决第三项； 三、变更陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2020)陕0403民初1010号民事判决第二项为：赵军社于本判决生效之日起十日内向郭峰安赔偿42456.98元，向代桂玲赔偿2398.38元； 四、驳回郭峰安、代桂玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3144元、保全费1220元，合计4364元，由郭峰安、代桂玲负担3054.8元，由赵军社负担1309.2元；二审案件受理费1424元，由郭峰安、代桂玲负担996.8元，由赵军社负担427.2元。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二一年五月十九日 书记员  昝 鑫 1