wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5049号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：李昊，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：弋俊凯，河南美盈律师事务所实习律师。被告：王建清，男，汉族，1975年2月20日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告王建清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人李昊、弋俊凯到庭参加诉讼，被告王建清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王建清偿还原告借款本金人民币15227.04元，利息2518.98元(含罚息、复利，暂计至2020年11月24日)，以上本息暂计17746.02元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××87)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2019年6月4日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台内的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。截止到2019年11月20日，被告通过手机银行向原告申请贷款共7笔合计30600元，年利率分别为9％、9％、9％、9.36％、9％、8.244％、9.36％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，方式为等额还本付息法，被告从2020年2月19日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告王建清未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，您签署本协议即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照协议约定履行责任。您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的七份银行账户交易明细显示，被告王建清账号尾号为2487的账户于2019年5月25日收到手机银行发放贷款10000元；于2019年6月6日收到手机银行发放贷款10000元；于2019年7月19日收到手机银行发放贷款1500元；于2019年8月20日收到手机银行发放贷款2100元；于2019年9月20日收到手机银行发放贷款2200元；于2019年10月19日收到手机银行发放贷款2300元；于2019年11月20日收到手机银行发放贷款2500元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2019年5月25日，借款单位及收款单位户名均为被告王建清，借款期限（最后还款日）为12月，利率9，借款金额10000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年6月6日，借款单位及收款单位户名均为被告王建清，借款期限（最后还款日）为12月，利率9，借款金额10000元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年7月19日，借款单位及收款单位户名均为被告王建清，借款期限（最后还款日）为12月，利率9，借款金额1500元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年8月20日，借款单位及收款单位户名均为被告王建清，借款期限（最后还款日）为24月，利率9.36，借款金额2100元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年9月20日，借款单位及收款单位户名均为被告王建清，借款期限（最后还款日）为12月，利率9，借款金额2200元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年10月19日，借款单位及收款单位户名均为被告王建清，借款期限（最后还款日）为24月，利率8.244，借款金额2300元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年11月20日，借款单位及收款单位户名均为被告王建清，借款期限（最后还款日）为24月，利率9.36，借款金额2500元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名为被告王建清，贷款产品为惠民贷，贷款共七笔，贷款形态均为逾期。截止到2021年3月22日，未还本金14877.04元，未还利息（含罚息、复利）3936.34元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，现借款已到期，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2021年3月22日，被告尚欠原告借款本金人民币14877.04元，利息（含罚息、复利）3936.34元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持，因被告王建清在开庭前有还款，故原告诉请中本金超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下:被告王建清于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金14877.04元，利息3936.34元（利息含罚息、复利，暂计至2021年3月22日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为122元，保全费197元，由被告王建清负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年五月十四日书记员  石鹏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1615号原告：李潭粦，男，1979年7月11日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××315。被告：梁国辉，男，1981年2月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××333。原告李潭粦与被告梁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李潭粦到庭参加诉讼，被告梁国辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李潭粦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币6000元及利息给原告（从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止）。2、本案所产生的诉讼费及一切其它相关费用均由被告承担。事实和理由：2020年4月20日被告梁国辉因资金周转向原告李潭粦借款人民币6000元，双方签订了《借款条》，被告在《借款条》签名摁指模作为凭证交给原告收执，原告也当场把钱给了被告，而被告也收到了原告的钱。可是，被告王梁国辉钱后，就一直没有履行还款义务，原告也多次电话及上门催收，可被告就是以各种理由拒绝还款。原、被告双方约定该项借款期限届满后，被告未能及时归还原告的，就视为原告违约，同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由被告承担。被告梁国辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求利息计算方式为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告李潭粦对其主张提交如下证据：1、原告的身份证信息；2、被告的广东公安人口信息查询资料；3、《借款条》；根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年4月20日被告因资金周转困难向原告借款，双方签订了《借款条》，被告在《借款条》签名摁指模作为凭证交给原告收执，借款后被告未依约还款。本院认为，被告梁国辉向原告李潭粦借款，有被告出具给原告的《借款条》为证，双方之间的借贷关系，本院予以确认。被告未在约定的期款清偿借款，现原告诉请被告梁国辉偿还借款本金6000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张计付利息的请求。因借贷双方没有约定借期内利息，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。但借款到期后，被告仍不偿还，属占用原告资金，给原告造成了损失。故结合原告的诉请，被告应支付原告以6000元为本金自2020年10月31日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》的一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款的规定，判决如下：被告梁国辉在本判决生效之日起10日内偿还原告李潭粦借款本金6000元及利息（自2020年10月31日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告预交），由被告梁国辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  林 峰二〇二一年五月六日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初535号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年1月28日出生，汉族，小学文化程度，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地吉林省吉桦甸市。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]487号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月8日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁Ｑ5××××号猎豹牌小型客车，行驶至青岛市黄岛区xxx路与xxx路路口被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为246ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月12日，经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，在送检的李某某血样中检出乙醇成分，含量为244.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年11月20日，被告人李某某接公安机关电话通知后主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月21日起至2021年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年五月二十一日 书记员  薛丹
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初1061号 原告：杨国民，男，1954年3月12日出生，汉族，现住安国市。 被告：曹朋龙，男，1989年12月12日出生，汉族，现住安国市。 原告杨国民与被告曹朋龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告杨国民于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国民撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨国民负担。 审判员  张凯 二〇二一年五月十日 书记员  王垒
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0114执恢564号申请人：刘世良，男，1945年6月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：蒋涛，男，1978年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：郭小艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘世良与被执行人蒋涛、郭小艳民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初3786号民事调解书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)辽0114执恢564号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年五月二十五日书记员 于天龙
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1285号 原告:付山，男，1964年5月10日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告:綦德清，男，1969年2月28日生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 原告付山与被告綦德清劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付山撤回起诉处理。 审判员  刘伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  马斌
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2689号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。被告：潼南区美美副食店，，住所地重庆市潼**柏梓镇金盆路**统一社会信用代码92500223MA5U93F49Y。经营者：夏绪美，男，汉族，1979年10月24日出生，住重庆市潼**柏梓镇羊堡村****，公民身份号码5102271979********。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告潼南区美美副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年五月十四日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执254号之一申请执行人：曹宇鹏，男，1984年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被执行人：苑楠楠，男，1982年10月26日出生，汉族。被执行人：陈明辉，男，1977年6月2日出生，汉族。申请执行人曹宇鹏与被执行人苑楠楠、陈明辉清算责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14303号民事调解书确定：一、被告苑楠楠、陈明辉给付原告曹宇鹏服务合同款3702元（给付方式：于二〇二〇年八月十五日前支付1110.6元，于二〇二〇年十月十五日前支付1295.7元，于二〇二〇年十二月十五日前支付1295.7元）；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费25元，由被告苑楠楠、陈明辉承担（原告曹宇鹏已交纳，被告苑楠楠、陈明辉于二〇二〇年八月十五日前给付原告曹宇鹏）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月7日、3月12日、5月14日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、证券、互联网银行财产状况，被执行人名下无银行、不动产、证券、工商等可供执行的财产信息。本院依法冻结被执行人苑楠楠名下中国工商银行、北京银行、中国农业银行、招商银行、华夏银行、渤海银行、中国建设银行账户、财付通账户，冻结期限为1年，自2021年1月7日起至2022年1月6日止，并依法扣划上述账户存款8909.25元，依法发还给郭敏等14个申请执行人。本院依法冻结被执行人陈明辉名下中国民生银行、招商银行、兴业银行、北京银行、中国银行账户，冻结期限为1年，自2021年1月7日起至2022年1月6日止。本院依法查封被执行人苑楠楠名下×××车辆档案，查封期限为2年，自2021年4月27日起至2023年4月26日止。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日电话告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14303号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十八日法官助理  李 雪书 记 员  崔佳音
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执145号之一申请执行人：王某1，男，1979年3月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王某2，女，1986年9月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于王某1与王某2离婚纠纷一案，本院(2020)苏1291民初1918号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被执行人王某2应协助申请执行人王某1将位于景洪工业园区XXXX区住宅XXX期XX幢X单元XXX号不动产变更登记至王某1名下。因被执行人王某2未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将坐落于景洪工业园区XXXX区住宅XXX期XX幢X单元XXX号不动产[不动产权证号：云（2020）景洪市不动产权第001XXXX号]变更登记至王某1名下。本裁定立即执行。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年五月二十七日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更655号罪犯李军，男，1974年8月13日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，现于辽宁省。葫芦岛市南票区人民法院于2018年12月24日作出(2018)辽1404刑初25号刑事判决，以被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿393694.7元。刑期自2017年12月7日至2021年12月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2019年3月20日以（2019）辽14刑终84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月至2020年12月期间，曾获表扬三次，余300分。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2021年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二一年五月二十八日法官助理赵国静书记员李玢
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1564号 原告:邹连权,男,1965年11月10日出生,汉族,住安徽省和县。 被告:谢绍龙,男,1988年10月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告邹连权与被告谢绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，按照原告邹连权提供的被告谢绍龙的送达地址，无法通知被告谢绍龙到庭应诉。 本院经审查认为，原告邹连权不能提供被告谢绍龙的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告谢绍龙送达地址，可以视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邹连权的起诉。 案件受理费2221元，退还原告邹连权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈卫民 二〇二一年五月十八日 书记员  汪远杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特273号 申请人：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B547室。 法定代表人：谢锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。 被申请人：钟然家，男，1994年4月1日出生，汉族，住广西省钟山县。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 申请人食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司（以下简称食品安全公司）与被申请人钟然家申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案〔2019〕03044号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人食品安全公司称，请求撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误。首先，公司的考核方案对绩效打分情况进行了详细的规定，但仲裁庭在未查清计算方案的情况下，错误按照劳动者最高的工资满额进行计算绩效工资，属于查明事实不清；其次，食品安全公司已就制定的新《绩效考核方案》履行了法定的通知义务，但成都市仲裁委认定公司制定的新《绩效考核方案》未经程序产生，属于法律适用错误；最后，食品安全公司称已经足额向钟然家支付完毕全部工资，但钟然家未按照合同约定提前30天书面提出辞职，故成都市仲裁委不应该适用由食品安全公司向钟然家支付经济赔偿金的规定，属于适用法律错误。2.钟然家隐瞒了足以影响公正裁决的证据。食品安全公司与钟然家签订的劳动合同中要求钟然家需要具有工程师资格，公司一直要求钟然家提交资格证明，但钟然家并未提交且欺骗仲裁委其具有工程师资格。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人钟然家称，1.钟然家在食品安全公司处履职期间，公司存在拖延、扣发工资的情况。从食品安全公司申请撤销的事实和理由可以印证食品安全公司的绩效考核方案不具有合法性，不能作为扣发钟然家工资的依据。2.食品安全公司认为仲裁委适用法律错误的主张实质属于事实查明问题，且钟然家不存在隐瞒工程师资格的情形。仲裁裁决书不具有撤销的法定事由，请法院依法驳回食品安全公司的申请。 食品安全公司提交了新证据：钟然家的员工入职表、绩效考核管理办法、薪酬绩效管理办法、微信聊天记录截图、钉钉打卡记录、人事任免通知及相关文件、岗位定级表、钟然家单方解除劳动合同通知书、钟然家绩效考核分数情况、工资发放表和银行流水，拟证明成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误，且钟然家隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 钟然家质证认为，根据食品安全公司提交的证据可以证明公司自认其制定新的绩效考核方案并未通过法律规定的正规表决程序。因此，食品安全公司确实存在扣发钟然家工资的行为。 经审查查明，2020年8月10日成都市仲裁委作出终局裁决：一、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向钟然家一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共1460元。二、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向钟然家一次性支付2019年10月工资差额2512.64元。三、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向钟然家一次性支付经济补偿金9000元。四、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内为钟然家办理离职手续，并为钟然家出具书面离职证明。五、驳回钟然家的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，食品安全公司以“认定事实不清”“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于认定事实不清的问题。本院认为，“认定事实不清”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，也不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，本院对该意见不予采纳。关于适用法律错误的问题。食品安全公司提出的异议实质仍是认为成都市仲裁委认定事实错误，如前所述，事实方面的争议不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，因此食品安全公司主张的案涉仲裁裁决适用法律错误的意见，本院不予采纳。关于隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，食品安全公司应就钟然家在仲裁时存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事实，承担相应的举证责任，食品安全公司未在庭审中提交相关证据证明其主张，故食品安全公司关于隐瞒证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，食品安全公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3273号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：重庆铭流娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾康路**附**门面一社会信用代码91500106MA60CN5N6T。法定代表人：赵军德。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆铭流娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5523号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与颜伦双金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人颜伦双的微信、支付宝、银行账户存款9500.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6848号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1787号原告:杨洋,女,1994年4月8日出生,汉族,住河南省驻马店市西平县。被告:河南柏城置业有限公司,住所地西平柏城办事处院内。法定代表人:田华杰，该公司总经理。原告杨洋与被告河南柏城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月18日，原告杨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨洋撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨洋负担。审判员  杜积慧二〇二一年五月十八日书记员  张琳璐
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0429民初667号 原告：赵X，女，19XX年01月14日出生，汉族，住旬邑县，村民。 委托诉讼代理人：窦XX，男，19XX年7月28日出生，汉族，住旬邑县。 被告：窦X1，（曾用名：豆XX），男，19XX年1月27日出生，汉族，住旬邑县，村民。 法定监护人：窦X2，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住旬邑县，村民，公民身份号码：61042XXXX40219377X。 本院在审理赵X与窦X1财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告赵静经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按赵X撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵X负担。 审判员  吕凯锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  孙郭新 1
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5347号 成都瑞埔物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初1670号判决书，于2021年4月15日立案受理成都瑞埔物业管理有限公司申请执行卢阳其他案由一案。在执行过程中，被执行人卢阳已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1731号 原告：郑国林，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：曹平，男，1958年11月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告郑国林与被告曹平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郑国林于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑国林申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑国林撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由郑国林负担。 审判员  官远胜 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 玲
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执156号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市文化路**。法定代表人侯新文，董事长。被执行人张利军，男，汉族，1986年5月4日出生，住驻马店市驿城区。被执行人黄燕云，女，汉族，1985年5月16日出生，住驻马店市驿城区。关于驻马店农村商业银行股份有限公司与张利军、黄燕云借款合同纠纷一案，驻马店农村商业银行股份有限公司依据驻马店仲裁委员会作出的（2020）驻仲裁字第2410号裁决书于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下调查、执行措施：一、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询，未发现可供执行的财产；二、通过传统查控对被执行人的不动产、公积金进行了查询，未发现可供执行的财产；三、被执行人银行账户、网络资金已予以冻结；四、已向被执行人发出限制消费令。本院将该案的调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，且对本院的调查、执行情况予以认可。2021年4月29日，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）驻仲裁字第2410号裁决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二一年五月二十日书记员  黄 蛟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0902民初1924号 原告：李爱钧，男，1945年10月10日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：卢业忠，男，1968年7月27日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 原告李爱钧与被告卢业忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱钧到庭参加诉讼。被告卢业忠及其委托诉讼代理人姚国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱钧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢业忠归还原告李爱钩的借款本金600000元及利息780000元共1380000元给原告；2、判令被告卢业忠承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告卢业忠称因经商需要资金周转，于2010年10月31日 -2- 向原告借款200000元，双方约定每月利息5000元，满月付息；被告于2015年12月30日又向原告借款400000元，双方约定每月利息8000元，满月付息。以上两笔借款被告至2016年1月前的利息已还清，从2016年2月起至2021年1月长达60个月的利息分文未交，共计780000元，期间原告多次要求被告归还所借的本金及利息，至今总共欠原告李爱钩的借款本金及利息共1380000元，但被告每次都是以各种借口敷衍，每次都只是表示以后一定还清，并表示就是卖房也会还清。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还借款并支付利息。 被告卢业忠未辩称，借600000元是事实，愿意偿还。借条没有没有约定利息，原告请求利息计算过高，利息支付应从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：从2010年起，原告与被告有借贷业务往来，被告陆续向原告借款。2010年10月31日，被告向原告借款200000元，口头约定月利息5000元，被告立写《借条》给原告。被告借到上述200000元后，连之前的借款一起通过银行转账方式定期支付利息给原告。2015年12月30日，被告向原告借款400000元，口头约定月利息8000元，被告立写《借条》给原告。2016年2月2日，被告支付上述两笔借款2016年1月份利息13000元，之后被告再没有还款付息给原告。2021年2月25日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告分两次向原告借款600000元，有《借条》、 -3- 转账记录等证据为凭，且被告对借款事实无异议，事实清楚，予以认定。被告向原告借款后，通过转账方式定期支付利息给原告，支付利息到2016年1月，有转账记录为凭，予以认定。被告辩称，借款没有约定利息，与事实不符，不予采信。被告向原告借款约定了借款利息，利息的计算，根据双方约定及相关规定，从2016年2月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%的计算。从2020年8月20日起至实际给付之日止，按欠息开始时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告卢业忠返还借款本金600000元给原告李爱钧； 二、被告卢业忠支付借款利息利息给原告李爱钧（利息计算：①以600000元为基数，从2016年2月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%的计算；②以600000元为基数，从2020年8月20日起至付清借款之日止，按欠息开始时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 案件受理费17220元，由被告卢业忠负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请 -4- 执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费17220元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  卢翠业 人民陪审员  钟春燕 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  陈 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1449号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:周榆鵾。 在被执行人周榆鵾借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11891号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初11891号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢205号杨永红、尹光焰：本院执行的杨永红申请尹光焰合同纠纷一案，被执行人尹光焰已全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 陈 戈二〇二一年五月二十八日法官助理曾文新书记员 阳闻琦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保737号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：郭磊，男，1990年10月生，汉族，住山西省壶关县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭磊金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郭磊名下银行存款16759元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郭磊名下银行存款16759元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
山东省淄博市周村区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）鲁0306刑医2号 申请机关淄博市周村区人民检察院。 被申请人高某，2020年12月6日被送至淄博市第五人民医院治疗。 法定代理人孙某，系高某之母。 诉讼代理人刘真真，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 淄博市周村区人民检察院以周检一部医申［2021］1号强制医疗申请书，于2021年5月6日向本院申请对被申请人高某强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭履行职务，被申请人高某的法定代理人孙某及诉讼代理人刘真真到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院申请称： 2020年12月6日上午8时许，高某故意使用蜡烛及打火机点燃衣物放火，将其租住的周村区××路××巷××号平房焚毁，未造成人员伤亡。案发后高某自行到淄博市公安局周村分局永安派出所称其放火，其言语混乱，存在听幻觉及被害妄想，精神状态明显异于常人，被公安机关立即控制并送入淄博市第五人民医院采取临时保护性约束措施。经查，高某有精神分裂病史，山东精神疾病司法鉴定所对高某进行了精神状态及法定行为能力鉴定，经鉴定，高某患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。高某放火危害公共安全，并有继续危害社会的可能。 法定代理人孙某对淄博市周村区人民检察院申请对被申请人高某强制医疗的事实及证据均无意见，认为被申请人高某符合强制医疗的条件。 诉讼代理人刘真真对淄博市周村区人民检察院申请对被申请人高某强制医疗的事实及证据均无意见，认为被申请人高某符合强制医疗的条件。 为证实上述事实，申请机关向本院提供了电子档案查询等书证、证人高某证言、被害人杨某陈述、涉案人高某的供述材料、鉴定意见等。申请机关认为。涉案人高某实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。 经审理查明: 2020年12月6日上午8时许，高某故意使用蜡烛及打火机点燃衣物放火，将其租住的周村区××路××巷××号平房焚毁，未造成人员伤亡。案发后高某自行到淄博市公安局周村分局永安派出所称其放火，其言语混乱，存在听幻觉及被害妄想，精神状态明显异于常人，被公安机关立即控制并送入淄博市第五人民医院采取临时保护性约束措施。经查，高某有精神分裂病史，山东精神疾病司法鉴定所对高某进行了精神状态及法定行为能力鉴定，经鉴定，高某患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。高某放火危害公共安全，并有继续危害社会的可能。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。 1、书证 （1）现场照片一宗，证实高某放火案现场情况。 （2）电子档案查询，证实高某的身份情况。 （3）淄博市第五人民医院等医院住院病历，证实高某患有精神分裂症，仍需要住院治疗。 2、证人证言 （1）证人高某证言，证实她是高某的姐姐，高某十八九岁的时候精神开始不正常，胡说八道，说自己是玉皇大帝，没法正常上班，后去医院治疗了一段时间，诊断是精神分裂症，2020年12月6日高某把周长路东一巷40号租赁的房子烧了，后被送到了淄博第五人民医院。 （2）证人孙某证言，证实她是高某的母亲，高某从18、9岁的时候患有精神病，胡言乱语，也到医院治疗过，不时的发病，2020年12月6日把租住的房子点火烧了，房子是租的杨某的，共四间房子，就她和高某住在这里。她同意把高某送到××医院。 3、被害人杨某陈述，证实他是房主，2020年12月6日租客的儿子点火把房子烧了，这些房子装修费用六万多元，起火后租客家里、所在的村里和租客村里共赔付了他4.5万元，租客的儿子患有精神病。他对鉴定结果没有异议。 4、鉴定意见 山东精神疾病司法鉴定所［2021］精鉴字第86号精神病司法鉴定书，证实被申请人高某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 5、被申请人高某供述 被申请人高某供述，证实他和他母亲住在周村区××路××巷××号，房子是租的，风水不好，他不想在那里住。火是他点的，故意的，用蜡烛和打火机点的，今早上天亮后点火，点着后就骑着电动车到的永安派出所，派出所很好，他是中国的皇帝，宇宙的皇帝。房主是一个姓杨的，欺负他毛家，非逼着他放火不可。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被申请人高某实施放火行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，淄博市周村区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》之规定，决定如下： 对被申请人高某强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淄博市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  郑泽利 人民陪审员  邹丽丽 人民陪审员  徐杉杉 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  宋 昱
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1112号之一 原告：郭光勇，男，1989年6月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：董志强，男，1984年4月19日出生，汉族，四川省乐山市人，居民，住乐山市。 原告郭光勇与被告董志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月26日裁定转为普通程序，并于2021年4月2日向原告邮寄送达补交案件受理费通知书。原告郭光勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告郭光勇自动撤诉处理。 已收取的案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元。 审 判 长  张 林 审 判 员  黄 月 人民陪审员  文玉凯 二〇二一年五月十九日 书 记 员  马 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13602号 本院申请执行宋军罚金一案，被执行人宋军已按照（2021）粤1971刑初577号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4157号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:周玉爽。 被执行人:杨军。 被执行人:杨拥。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初680号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行周玉爽、杨军、杨拥追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人周玉爽、杨军、杨拥列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人周玉爽、杨军、杨拥无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初680号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9053号原告：美锐龙柏电路（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市古塘坳，统一社会信用代码914413006178825929。法定代表人：王登彪，总经理。委托诉讼代理人：肖素文，北京盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖静心，北京盈科（惠州）律师事务所律师。被告：深圳市恒怡多精彩科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区佳裕大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DDWRU34。法定代表人：刘小星。原告美锐龙柏电路（惠州）有限公司与被告深圳市恒怡多精彩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年5月17日，美锐龙柏电路（惠州）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按美锐龙柏电路（惠州）有限公司撤诉处理。案件受理费550.0元，由美锐龙柏电路（惠州）有限公司负担。审判员  叶仕平二〇二一年五月十七日书记员  黄佳春
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1357号申请执行人：张修凯，男，1965年08月19出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：高树华，男，1964年05月04出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人张修凯申请执行高树华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年5月19日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月十九日书记员  刘 博
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申206号再审申请人（一审被告）：郭定年，男,1957年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：郭海霞，女，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系再审申请人郭定年女儿。被申请人（一审原告）：易银娇，女，1933年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审原告）：彭经政，女，1954年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审原告）：彭羽宇，男，1956年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审原告）：彭愈玉，男，1961年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述四被申请人共同委托代理人：肖晓春，湖南肃天律师事务所律师。上述四被申请人共同委托代理人：蓝祥天，湖南肃天律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：刘向日，男，1977年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告）：浏阳市集里医院，住所地湖南省浏阳市金沙北路434号。法定代表人：陈小玲，院长。委托代理人：唐运乐，浏阳市集里医院办公室主任。被申请人（一审被告）：长安财产保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司，经营场所湖南省浏阳市体育运动中心东大门1楼。负责人王宏端，总经理。再审申请人郭定年因与被申请人易银娇、彭经政、彭羽宇、彭愈玉、刘向日、浏阳市集里医院、长安财产保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10439号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭定年申请再审称：1.申请人是免费去帮彭某某捡屋漏，申请人不愿意搭乘彭某某，但彭某某要求搭乘，申请人才免费搭乘彭某某，造成申请人本人受伤，构成九级伤残，申请人的行为是助人为乐，法院判决由申请人承担赔偿责任，违背公序良俗。2.从彭某某入院治疗情况及出院诊断证明等病历资料可知，彭某某因本次交通事故仅造成椎体骨折，其骨折伤情并非必然导致其死亡，且被申请人未提供死亡鉴定报告予以佐证，也未对死亡参与度进行相关的司法鉴定。一审法院未按申请人和保险公司的申请对彭某某进行死因鉴定和死亡参与度鉴定，程序违法。由于保险公司在法定期限内已经提起上诉，但未按时缴纳上诉费，造成本案未进入二审，而申请人此时已超过上诉期。综上，一审法院判决申请人承担136467.62元的赔偿责任，适用法律错误，请求撤销该判决。被申请人易银娇、彭经政、彭羽宇、彭愈玉答辩称：1.从被申请人一审提供的浏阳市中医医院长期医嘱单可以看出彭某某多次出现病危以及需要重症监护的情况，出院也系无法支付巨额医疗费被迫出院，出院后彭某某再次病危申请住院，长沙市第一人民医院以无法救治为由拒收，几天后，彭某某在家中死亡，居民死亡医学证明书载明死亡原因系本次事故导致。故被申请人已举证证明本次事故是导致彭某某死亡的直接原因。申请人在彭某某入土后再主张鉴定实数刁难，不可能实现。2.一审法院考虑到申请人与彭某某之间的特殊情况，在申请人未提供证据证明系好意搭乘的情况下，酌定彭某某承担百分之三十的责任，在一定程度上减轻了申请人的赔偿责任。3.再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于申请人无正当理由未提起上诉且在保险公司提起上诉但二审法院未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为申请人提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。被申请人浏阳市集里医院答辩称：请求法院依法判决。被申请人刘向日、长安财产保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司未予答辩。本院复查查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，关于申请人郭定年主张其在去往免费帮助彭某某捡屋漏的途中好意搭乘彭某某的行为是助人为乐，原审判决其承担赔偿责任，违背公序良俗的问题。郭定年无偿提供帮助属于好意施惠、助人为乐的行为，但其在搭乘彭某某的过程中，仍应遵守交通规则，确保安全行驶。根据涉案道路交通事故责任认定书，郭定年左转弯时未让直行的车辆先行，在涉案道路交通事故中承担同等责任。且事发时彭某某未戴安全头盔，也具有一定过错，可以适当减轻郭定年的责任。一审法院综合上述情形，酌定郭定年对易银娇、彭经政、彭羽宇、彭愈玉的损失中超出交强险责任限额以外的部分承担70%的赔偿责任，其余30%由易银娇、彭经政、彭羽宇、彭愈玉承担，并无不当。郭定年主张一审判决违背公序良俗，没有事实和法律依据，不予支持。关于申请人郭定年主张一审法院未依申请对彭某某进行死因鉴定和死亡参与度鉴定，程序违法的问题。根据查明的事实，彭某某于2020年1月13日死亡，本案一审于2020年9月9日立案，郭定年在一审审理过程中向法院申请对彭某某进行死因鉴定和死亡参与度鉴定，该鉴定事项已不具备现实可能性，一审法院对其申请未予准许，并无不当，程序上并不违法。郭定年该项主张，理由不成立，不予支持。综上，郭定年提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭定年的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年五月三十一日书记员 刘烁星附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0323民初1395号原告：蒋光瑞，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：陈芳，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告蒋光瑞与被告陈芳民间借贷纠纷一案，原告蒋光瑞于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋光瑞申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蒋光瑞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告将光瑞负担。审判员  刘星二〇二一年五月七日书记员  李源
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执546号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：李树江，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人李树江行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行到位案款1940.00元及执行费50.00元，至此，（2020）吉0283行审64号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年五月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢70号之一 申请执行人：肖惠，女，1978年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。委托代理人：许西宁，新疆道合律师事务所律师。被执行人：刘玉斌，男，1974年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人肖惠于2018年6月11日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院院作出的已发生法律效力的（2018）新0105民初1322号民事调解书，即申请执行人肖惠与被执行人刘玉斌民间借贷合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的141250元。本院在执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过法院司法专邮形式向被执行人刘玉斌邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2．本院分别于2021年1月30日、2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉斌名下的银行存款信息及互联网银行，被执行人刘玉斌名下有4个银行账户信息。对其他账户中的零星存款采取了冻结强制执行措施。3、本院分别于2021年1月30日、2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉斌名下的证券开户情况、房产登记信息、土地登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2021年2月20日依法采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人刘玉斌的不动产信息进行调查，但未查询到被执行人的不动产登记信息。5、本院于2021年3月3日依法对被执行人刘玉斌采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。6、对于申请人在强制申请书中载明的被执行人刘玉斌居住的乌鲁木齐市水磨沟区房屋，经我院被执行人核实现不在该地址居住，故我院不再对该地址进行走访。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案终结本次执行程序，本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   邵 振 录审  判  员   地力夏提二 O 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   徐  建
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4460号上诉人（原审原告）：徐崇林，男，1953年5月8日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：王东林，男，1966年11月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人徐崇林因与被上诉人王东林健康权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2021)京0119民初338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员金莙独任对本案进行审理。徐崇林上诉请求：撤销一审裁定，依法改判王东林赔偿徐崇林医疗费35200元，误工费等9000元，营养费3000元，伙食补贴费6000元，交通费200元，医疗辅助器具费400元，精神抚慰金8000元，合计61800元，后期治疗费、康复费由法院酌定或发回重审，一、二审诉讼费由王东林承担。事实和理由：王东林主动接待徐崇林过程中阻挡徐崇林去找书记，将徐崇林推倒在地受伤，导致住院治疗，其应当对徐崇林进行赔偿。徐崇林向一审法院起诉请求：要求王东林向徐崇林赔偿医疗费35200元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费200元、医疗辅助器具费400元。事实与理由：2020年2月13日上午10时许，在北京市延庆区延庆镇信访办三楼，王东林将徐崇林推倒，造成徐崇林受伤，徐崇林先后到延庆区医院、北京宣武医院就诊治疗。一审法院经审查认为，2020年2月13日，徐崇林因拆迁事宜到延庆镇政府反映情况，王东林作为延庆镇政府负责信访的工作人员，对徐崇林进行接待并进行劝解，王东林在整个接待过程中属于履行职务行为，其与徐崇林为此产生的纠纷不属于平等主体之间的权利义务关系，本案不属于民事诉讼的受案范围，故该院对徐崇林的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回徐崇林的起诉。本院认为，王东林对徐崇林的接待和劝解，系作为延庆镇政府负责信访的工作人员履行职务的行为，在此过程中产生的纠纷不属于平等主体之间的权利义务关系，本案并不属于民事诉讼的受案范围，故一审法院对驳回徐崇林起诉的处理并无不当，徐崇林的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，徐崇林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二一年五月二十六日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4291号 原告：赵晓娜，女，1989年9月19日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：王某1，女，2005年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被告：王某2，女，2005年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 以上二被告法定代理人：苏某，女，1981年5月17日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被告：苏某，女，1981年5月17日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被告：王福强，男，1977年8月13日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告赵晓娜与被告王某1、苏某、王福强、王某2第三人撤销之诉一案，本院于2020年12月18日立案。原告赵晓娜于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晓娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵晓娜撤诉。 案件受理费80元，由原告赵晓娜负担。 审判员  王爱民 二〇二一年五月十四日 书记员  张亚欣
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保269号   被保全人：哈拿提胡尔曼，男，1987年10月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与哈拿提胡尔曼追偿权纠纷一案中，经查，被保全人哈拿提胡尔曼有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人哈拿提胡尔曼在银行存款20000元账户，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执114号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5082号行政裁定书申请执行被执行人景海洋行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2903号申请执行人:钟楼区西林源建钢管租赁站，住所地常州市钟楼区西林。经营者：包旭东，男，汉族，1980年12月22日生，住常州市钟楼区。委托代理人：葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。被执行人：张建中，男，汉族，1964年6月12日生，住常州市。申请执行人钟楼区西林源建钢管租赁站与被执行人张建中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建中拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人张建中名下的银行账户，其名下仅有少量存款，银行账户冻结到期日是2021年11月28日，申请人可在银行账户冻结到期前1个月向法院申请续冻，否则发生解冻的风险由申请执行人自行承担；本院轮候查封被执行人张建中名下位于本市勤德家园15幢甲单元302室的不动产,并向不动产处置法院——常州市金坛区人民法院申请参与分配，因债权人对分配方案提出异议，现案件仍在分配方案之诉审理中，故对分配款暂无法处置。除上述财产外，现被执行人无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年五月二十四日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保902号申请人：无锡滨湖融资担保有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2408。法定代表人：钟建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈相，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：金南物流集团股份有限公司，住所地无锡市广石路黄石大桥东堍南侧。法定代表人：俞成良。被申请人：俞成良，男，1964年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：刘卫云，女，1974年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡运达汽车内饰件有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区春惠路**。法定代表人：俞成良。被申请人：无锡金南教育投资股份有限公司，住，住所地无锡市广石路**石大桥东堍南侧）。法定代表人：俞成良。被申请人：亿佳汇投资集团有限公司，住所，住所地无锡市广石路**div>法定代表人：俞成良。被申请人：无锡新东南物流有限公司，住所地，住所地无锡市广石路**桥东堍南侧）。法定代表人：俞成良。本院于2021年4月9日受理了申请人无锡滨湖融资担保有限公司与被申请人金南物流集团股份有限公司、俞成良、刘卫云、无锡运达汽车内饰件有限公司、无锡金南教育投资股份有限公司、亿佳汇投资集团有限公司、无锡新东南物流有限公司追偿权纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3734号。申请人无锡滨湖融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求对被告金南物流集团股份有限公司、俞成良、刘卫云在价值3000万元以内的财产予以查封、冻结，对被告无锡运达汽车内饰件有限公司提供抵押的春惠路568-2号不动产或其拍卖价款予以查封，对被告金南物流集团股份有限公司提供抵押的锦绣商业广场2-105、2-106、2-107、2-108、2-109不动产予以查封，对被告俞成良、刘卫云提供抵押的天河小区44号不动产予以查封，对被告金南物流集团股份有限公司、无锡金南教育投资股份有限公司提供抵押的49辆机动车予以查封，对被告无锡新东南物流有限公司提供质押的金南物联甩挂运输有限公司3750万股股权予以查封，对被告亿佳汇投资集团有限公司提供质押的无锡金南教育投资股份有限公司630万股股权予以查封，对被告俞成良提供质押的江苏金南集团有限公司1920万股股权予以查封。申请人无锡滨湖融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被告金南物流集团股份有限公司、俞成良、刘卫云名下银行存款3000万元或查封其相应价值的财产；二、立即查封被告无锡运达汽车内饰件有限公司提供抵押的春惠路568-2号不动产或其拍卖价款；三、立即查封被告金南物流集团股份有限公司提供抵押的锦绣商业广场2-105、2-106、2-107、2-108、2-109不动产；四、立即查封被告俞成良、刘卫云提供抵押的天河小区44号不动产；五、立即查封被告金南物流集团股份有限公司、无锡金南教育投资股份有限公司提供抵押的49辆机动车；六、立即查封被告无锡新东南物流有限公司提供质押的金南物联甩挂运输有限公司3750万股股权；七、立即查封被告亿佳汇投资集团有限公司提供质押的无锡金南教育投资股份有限公司630万股股权；八、立即查封被告俞成良提供质押的江苏金南集团有限公司1920万股股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月十七日书记员 华永忠
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1450号上诉人（原审被告）：王兴国，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审原告）：李彩艳，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住喀左县。原审被告：王术华，女，1972年6月18日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人王兴国因健康权纠纷一案，不服喀左县人民法院（2021）辽1324民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：被告王术华系被告王兴国的岳母。2020年10月27日8时许，原告李彩艳和丈夫孟广东与被告王兴国、王术华等人在喀左县中三家镇豆腐房村长皋矿区捡矿石时，孟广东与在同在此处捡矿石的王文民（王兴国父亲）因矿石归属一事发生争执，原告李彩艳怕丈夫孟广东吃亏，边骂边向孟广东处走，被被告王术华阻拦，双方发生撕扯，被告王兴国见状上前用拳头击打原告头部，致原告受伤。原告于当日到建平县医院进行住院治疗，入院诊断为头部外伤。原告共住院5天，二级护理，共支付医疗费3056.51元。医院出院诊断为头部外伤；出院医嘱为院外休息二周，病情变化门诊随诊。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与二被告因捡矿石一事发生纠纷，继而引发肢体冲突，致使原告脑部受伤住院。二被告在答辩时均否认殴打原告，但结合公安机关的六份询问笔录及原告的住院病历，可以认定原告与二被告之间确实存在肢体冲突，二被告的行为与原告头部受伤具有因果关系，因此二被告侵犯了原告的生命健康权，应共同承担赔偿责任。鉴于原告对本案的发生具有一定过错，原告自己亦应承担一部分责任（30%），二被告应承担主要责任（70%）。原告的经济损失：关于医疗费，根据公安行政案件卷宗中原告的医疗收费票据，原告实际支付医疗费为3056.51元，故医疗费应确认为3056.51元。原告要求赔偿医疗费3148元，缺乏事实依据，法院不予全部支持。关于误工费，根据《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，按全体居民人均可支配收入31820元计算，则每人每天收入标准为87.17元。本案中，原告共住院5天，出院医嘱中建议原告休息二周，因此原告误工时间共为19天，故误工费为：87.17元×19天＝1656.23元，因原告主张实际误工费为405元，故误工费应以原告主张的实际误工费为准，应认定为405元。关于护理费，其标准可参照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业46970元，按照每天128.68元计算，本案中，原告共住院5天，均为二级护理，故护理费应认定为643.4元。关于住院伙食补助费，参照《辽宁省公务员出差住宿标准差旅费报销标准办法》的出差伙食补助标准，每人每天按50元计算，原告住院共5天，故住院伙食补助费应认定为：50元×5天＝250元。综上，原告各项损失费用合计为4354.91元,因二被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任，故二被告应赔偿原告各项损失3048.44元（4354.91元×70%＝3048.44元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:一、被告王术华、王兴国于判决生效后十日内赔偿原告李彩艳各项损失3048.44元。二、驳回原告李彩艳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告王兴国、王术华负担。一审宣判后，原审被告王兴国不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：上诉人只是去拉架，没有打被上诉人，被上诉人也没有外伤。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、喀左县公安局卷宗、病历、医院收费单据等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人主张上诉人用拳头击打其头部，致其脑部外伤，上诉人对此予以否认。依据喀左县公安局询问笔录，当时的目击者与双方有亲属关系，与本次事件有利害关系，其证言不能作为证据使用。医院病历中记载“未及明显皮肤破损及红肿”，且入院花费多为检查费用，无用药治疗费用。结合现有证据，不足以证明上诉人有殴打被上诉人的行为，应由被上诉人承担举证不能的法律后果。综上，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下：一、撤销喀左县人民法院（2021）辽1324民初421号民事判决；二、驳回被上诉人李彩艳的诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由被上诉人李彩艳负担；二审案件受理费500元，由被上诉人李彩艳负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  王淑华审判员  李 凯二〇二一年五月二十七日书记员  吕若琪（法官助理代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1532号 申请执行人：林贞国，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 申请执行人：郭红英，女，1974年12月2日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工，特别授权代理人。 林贞国、郭红英依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10537号《民事调解书》，申请执行成都西源誉腾投资有限公司房屋商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。 申请执行人林贞国、郭红英已于2021年4月20日与被执行人成都西源誉腾投资有限公司达成执行和解。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初10537号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 勋
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执210号 被执行人：包和全，男，1955年3月9日出生，汉族，住吉林省德惠市，现羁押在龙井市看守所。 被执行人包和全罚金一案，本院作出的（2020）吉2405刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人包和全未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月11日移送立案执行，要求被执行人包和全立即缴纳罚金10000元。上缴国库。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年5月13日，向被执行人包和全送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2021年5月11日、5月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人包和全名下的证券、银行存款、保险理财、车辆等财产信息，发现被执行人包和全银行有存款，未发现其他可供执行的财产。 3.2021年5月14日，到龙井市不动产登记中心查询被行人包和全不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 4.2021年5月19日，冻结被执行人包和全在中国邮政银行××××××账户内存款10000元，实际冻结金额为1746.26元。 5.2021年5月27日，划拨被执行人包和全在中国邮政银行股份有限公司××××××账户内存款1746元，并上交国库。 6.2021年5月28日，划拨被执行人包和全在吉林德惠农村商业银行股份有限公司××××××账户内存款3381元，并上交国库。 7.2021年5月28日，到被执行人包和全户籍所在地调查被执行人包和全的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 8.2021年5月20日，查询被执行人包和全名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 9.2021年5月31日，对被执行人包和全采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二一年五月三十一日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 金志忠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执9128号申请执行人：大连新经济贸易有限公司,住沈阳市沈河区青年大街**市府恒隆广场办公楼**。法定代表人：金淑华。被执行人：沈阳英林电器有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**。法定代表人：姜春林。被执行人：姜自华（系姜春林父亲），男，1938年3月3日出生，汉族，住址，住址沈阳市沈河区div>被执行人：陈宇秋（系姜春林母亲），女，1943年7月16日出生，汉族，住址，住址沈阳市沈河区div>被执行人：王英，女，1973年10月17日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：王微，女，1971年11月13日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：姜春娟，女，1963年11月22日出生，汉族，住址大**。被执行人：沈阳英林特电器有限公司，住，住所地沈阳市浑**兰台路**/div>法定代表人：姜春林。被执行人：中山市英林电器有限公司，住所，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区感恩路，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区感恩路早厂房**）INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜春林。本院在执行大连新经济贸易有限公司与姜春娟、王微、中山市英林电器有限公司、沈阳英林特电器有限公司、沈阳英林电器有限公司、王英追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6194158.50元及相关费用，上述执行均为到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，已查封被执行人名下房产及土地，因被执行人准备处置相关财产偿还案款，申请执行人暂不申请对财产进行处置；已对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十五日书 记 员  吴雨泽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8460号 原告：第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼46楼4609单元。 法定代表人：朱兆荣，公司首席执行官。 委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开全，四川表率律师事务所律师。 被告：赖婕，女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司与被告赖婕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取51元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二一年五月十八日 书记员  傅晓婉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执957号 申请执行人：李付生，男，1972年3月16日生，回族，住安徽省临泉县。 被执行人：范新安，男，1978年6月22日生，汉族，住河南省周口市。 李付生与范新安健康权纠纷一案，本院(2020)皖1221民初10882号民事判决书，已经发生法律效力。范新安未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李付生于2021年2月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人范新安发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月1日、5月14日等多次依法查询被执行人范新安的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行存款，并委托财产所以在地法院查封登记在被执行人名下的汽车（未能实际控制），暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人范新安暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴建达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢545号   申请执行人：宋红联，女，1968年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：刘霞，女，1978年6月出生，汉族，住新疆呼图壁县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初11650号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入29,030.88元、执行费364元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   哈布努
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1218号原告：齐河县开发区鼎豪酒店，住所地山东省齐河县晏北街道办事处308路南永锋商贸街路**楼。经营者：魏胜行，男，1987年4月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：贾军，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省齐河县被告：齐河富赛电梯有限公司，，住所地山东省齐河县城区齐顺大街东首路南法定代表人：李天路，总经理。委托诉讼代理人：郝兆平，该公司员工。原告齐河县开发区鼎豪酒店（以下简称鼎豪酒店）与被告贾军、齐河富寨电梯有限公司（以下简称富赛电梯公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于泽刚、被告贾军、被告富赛电梯公司法定代表人李天路及委托诉讼代理人郝兆平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐河县开发区鼎豪酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付罚款36000元；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告经营酒店，需购买安装驱动乘客电梯一台，型号-规格为FJKW-X-8000-1。因第一被告和第二被告关系熟，商谈好价格后，委托第一被告在第二被告处购买电梯，并将全款打给第一被告，第二被告负责电梯的安装等事项。第二被告于2019年12月9日办理了特种设备安装改造维修告知书，第二天开始安装，2020年1月安装完成。因两被告间有经济纠纷，第一、二被告未及时将电梯检验。直接导致齐河县市场监督管理局于2021年1月8日对其送达行政处罚决定书，罚款36000元。原告受到处罚是两被告导致，法律后果应当由两被告来承担。贾军辩称，答辩人未允许原告使用电梯。齐河富赛电梯有限公司辩称，请求依法驳回原告全部诉讼请求。答辩人富赛电梯公司与原告鼎豪酒店没有合同关系，原告的电梯系向贾军直接付款购买，贾军应向购买方负直接责任。答辩人仅向贾军提供电梯设备及安装服务，没有责任和义务对原告负责。贾军于2020年12月11日写下承诺书，承诺向答辩人支付剩余尾款2万元，支付后由答辩人对原告电梯进行验收。原告被行政处罚的直接原因是违反了《特种设备安全法》第八十四条规定，即违规使用未经检验的特种设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鼎豪酒店于2019年委托被告贾军购买安装FJKW-X-8000-1型号乘客电梯一台，并将款项直接给付贾军。贾军将部分款项支付给富赛电梯公司，由富赛电梯公司提供电梯和安装服务。富赛电梯公司于2019年12月9日办理了特种设备安装改造维修告知书，2019年12月10日开始安装，2020年1月安装完毕。后因疫情及电梯尾款纠纷，该电梯未经检验。2021年1月8日齐河县市场监督管理局作出齐市监处决字（2020）第311号行政处罚决定书，以电梯未经检验使用为由，对原告罚款36000元。2021年1月26日，原告向齐河县市场监督管理局缴纳罚款36000元。2020年12月11日贾军与富赛电梯公司员工郝兆平签订承诺书一份，内容为“承诺书--当贾军将尚客优电梯尾款20000.00（贰万元整）付至齐河富赛电梯有限公司后，我公司立即为尚客优电梯申请检验手续（齐河县开发区鼎豪酒店）------郝兆平--贾军--2020.12.11”。另，原告鼎豪酒店负责人魏胜行与贾军签订协议一份，内容为“市场监管局下发处罚后责任--2020年12月10日市场监管查处我店电梯未验收（尚客优齐河县开发区鼎豪酒店），在之前我店委托贾军处理安装电梯及验收等手续，未落实，处罚由贾军负责--魏胜行--贾军”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鼎豪酒店与被告贾军就电梯安装达成口头协议，双方形成委托合同关系，贾军作为受托人以自己名义与富赛电梯订立口头安装协议，三方均应按各自协议约定履行义务。有偿的委托合同，因受托人过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失；无偿委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告提供的魏胜行与贾军签订的协议，虽贾军对协议中签名和手印不予认可，但经本院释明后贾军未申请进行相关鉴定，视为贾军自愿放弃自身权利，并且该协议内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故应认定为有效。原告擅自使用未经检验的电梯，导致受到行政罚款处罚，自身负有一定责任，但依据原告负责人与贾军上述协议内容，应认定双方已约定相应罚款由贾军负担，故原告要求被告贾军向其支付罚款36000元的主张，符合双方协议约定，应予支持。因原告与富赛电梯公司不具有直接合同关系，且未就罚款负担作出约定，故原告要求富赛电梯公司承担责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告贾军于本判决生效后七日内一次性支付原告齐河县开发区鼎豪酒店罚款36000元；二、驳回原告齐河县开发区鼎豪酒店对被告齐河富赛电梯有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由被告贾军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年五月十四日书记员  张梦诗书记员  朱明瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11089号 本院申请执行冯大志罚金一案，被执行人冯大志已按照（2020）粤1971刑初4184号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保448号蒙牛特仑苏（银川）乳业有限公司：申请人蒙牛特仑苏（银川）乳业有限公司与被申请人银川轩禾奶牛养殖专业合作社诉前保全一案，本院作出的（2021）宁0104财保241号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2021）宁0104财保241号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢607号 广州佳越飞网络技术有限公司、林志： 关于申请执行人余金满、黄必玲申请执行广州佳越飞网络技术有限公司、林志服务合同纠纷一案，被执行人已经履行全部支付义务并缴纳执行费。现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月三十一日 执行法官 ：闾飞霞020-83008267 书 记 员 ：    王    雅    莹
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初281号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人史国庆，男，1991年10月4日出生，满族，初中文化，大连市金州区解放路一香居饭店服务生，住大连市金州区（户籍所在地：辽宁省凤城市）。曾因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2018年6月5日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年4月19日被该局取保候审。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年4月22日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]197号起诉书指控被告人史国庆犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员宋琳琳、被告人史国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月9日1时31分，被告人史国庆驾驶号牌辽F×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区东北大街十里岗路段时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被民警现场查获，被告人史国庆拒绝进行酒精呼气检测。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人史国庆血中乙醇含量为229.65mg/100ml，系醉酒后驾驶非营运机动车。 2021年4月16日，被告人史国庆经电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人史国庆的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人史国庆自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人史国庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人史国庆向本院预缴罚金人民币8000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、查获经过、到案情况说明、身份证复印件及网上查询结果、证明、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、停车场拓号单、涉案车辆照片、涉案车辆驾驶室VIN码照片、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查获照片、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人史国庆的供述和辩解、鉴定意见书、现场查获视频等证据，足以认定。 本院认为，被告人史国庆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史国庆被查获时有拒绝配合交通警察进行酒精呼气检测行为，经鉴定犯罪时血中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情予以从重处罚。被告人史国庆经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人史国庆主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人史国庆自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 前 二〇二一年五月八日 书记员 刘冰迪 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2658号原告：宋秀梅，女，1948年3月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苑，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：砀山帝奥置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇砀城路住建局内，统一社会信用代码91341321395565638J。法定代表人：薄坤发。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告宋秀梅与被告砀山帝奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年05月06日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。宋秀梅于2021年05月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告宋秀梅申请撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告宋秀梅撤回起诉。本案免收案件受理费，宋秀梅预交的受理费1426元予以退回。审判员  王**二〇二一年五月二十五日书记员  姬撑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4207号原告：李威，男，1989年4月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市×××××××××××。原告：邱婵，女，1989年12月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市×××××××××××。上列两原告共同委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：谢榕，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第一卡。法定代表人：苏某1。原告李威、邱婵与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交楼违约金（以已付房款945575元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日即2020年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金）。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于中山市横栏镇市××××××××××××××××的房产，并支付了购房款945575元。按照合同约定，被告应于2019年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告如未能按合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截至2020年9月××日止，被告尚未在建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未能将商品房交付给原告使用。被告理应向原告支付逾期交房的违约金。原告为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，两原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买位于中山市横栏镇三沙市××××××××××××××××房的预售商品房，总价款945575元，其中284575元于2018年5月25日前以现金方式支付，661000元于2018年7月25日前以商业贷款方式支付。出卖人应当在2019年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2018年5月29日，被告向两原告出具《收款收据》确认收到原告支付的首期款284575元。同年6月1日，案涉房产办理商品房销售登记备案至两原告名下。另查明，中国工商银行股份有限公司中山古镇支行出具《银行贷款证明》证实，原告李威向该行贷款661000元用于购买案涉商品房，该行已于2018年7月1日放款。本院认为，两原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。两原告已按约向被告支付购房款合计945575元。现被告未在约定期限内将案涉商品房交付两原告使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。两原告主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。被告对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对被告承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，两原告要求以实际支付购房款945575元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李威、邱婵支付逾期交楼违约金（以已付房款945575元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元（已由原告预交），由被告负担，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二一年四月二十五日书记员  卢嘉泳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 通 知 （2021）湘0406民初296号 衡阳市发展投资集团有限公司 常宁市湘汇汽车出租有限责任公司、王方平、洪芳、洪辉、陈红兰、洪云、李红、唐孝友、王涛： 原告衡阳市发展投资集团有限公司与被告常宁市湘汇汽车出租有限责任公司、王方平、洪芳、洪辉、陈红兰、洪云、李红、唐孝友、王涛追偿权纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院已作出（2021）湘04民辖13号民事裁定，裁定由湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理。裁判文书已生效，本案审理终结。 二〇二一年五月二十六日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执496号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：周艳桥，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王会艳，女，住辽宁省凌海市。本院执行的申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人周艳桥、王会艳借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2020）吉0283民初2686号民事判决书，判决主文为：“一、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与周艳桥、王会艳于2017年4月13日签订的《舒兰农商银行个人抵押合同》有效；二、周艳桥、王会艳于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金176414.04元，并向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司支付自2020年4月13日起至借款还清之日止，按照月利率8.312499‰上浮50%计算的逾期罚息；三、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对吉（2017）舒兰市不动产证明第0000362号的他项权证载明的房产，经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在担保责任范围内享有优先受偿权；四、驳回舒兰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由周艳桥、王会艳负担。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行，案号为（2021）吉0283执496号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执496号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年五月八日书记员  高 攀
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初136号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王胜，曾用名王治东，男，1985年5月14日出生于山东省乳山市,汉族，中专文化，威海某有限公司员工，户籍地山东省乳山市，现住威海市环翠区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月29日被取保候审。                               辩护人             基本情况                       姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2021]135号                               指控事实                       被告人王胜于2020年10月17日17时许，在威海火炬搞技术产业开发区初村镇追梦台球厅内趁被害人杨某不备，将其放在沙发上的HUAWEI Mate30手机盗走。经鉴定，该手机价值人民3 000元。             被告人王胜于同年10月18日向公安机关投案，并将被盗手机归还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。                               被告人             及辩护人意见                       被告人王胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦没有异。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王胜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王胜主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人退还盗窃手机，依法可从轻处罚。根据被告人王胜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 马丽娜                                                                 二○二一年五月十八日                          书 记 员 戚其正
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执975号 关于申请执行人李硕与被执行人乔柄慧、乔凤军、于秀芬婚姻家庭纠纷一案,本院于2021年4月21日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日