wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1303民初4244号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长。委托诉讼代理人：王宁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹**荣，女，汉族，1984年6月1日出生，住河南省内乡县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告曹**荣信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告曹**荣经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠的信用卡本金11000.00元，并给付相应利息、复利及应收费用（截至2021年3月15日暂计利息及复利7441.49元、应收费用2530.19元，并自2021年3月16日起被告应按照合同约定支付利息、复利及应收费用至款付清之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：被告于2016年在原告处申请办理信用卡，在《中国银行信用卡个人申请表》上签字确认，明确其知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。所附的《信用卡领用合约》中约定了利息、收费计算方法、对账单及还款方式等内容。合约签订后，原告于2016年6月13日审核通过申请后如约向被告发放了卡号为52×××70的信用卡，被告收到信用卡后激活开通，进行消费。后被告多次逾期还款，截至2021年3月15日，被告累计欠款合计20971.68元。原告多次催收无果，遂诉至贵院，请求依法判决。被告曹**荣无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告曹**荣向原告中国银行股份有限公司南阳分行提交了中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡，被告曹**荣在该申请表上签名确认。该信用卡领用合约约定，甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司。甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息等。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。该信用卡领用合约附则部分约定，本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。甲乙双方在履行本合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2019年12月13日，中国银行股份有限公司公布《关于我行信用卡服务启用新版《领用合约》《章程》的公告（2020年1月31日起）》，在第五条附则第37和39条款约定，甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址）为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2016年6月13日审核通过申请后，向被告曹**荣发放卡号为52×××70的信用卡，被告使用信用卡消费后未如约还款。截止2021年3月15日，该信用卡已透支本金11000.00元、欠付利息7441.49元以及还款违约金等应收费用2530.19元，以上共计20971.68元。以上事实，由当事人庭审陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、逾期明细表等证据予以证明。以上证据已经庭审举证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告曹**荣在填写《信用卡申请表》时签名确认同意遵守《领用合约》的各项规则，可以认定曹**荣自愿接受《领用合约》相关条款及后附《信用卡费率表》的约束。原告经审核后同意并向曹**荣核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。据此，《领用合约》及《信用卡费率表》应作为规范双方权利义务关系的依据。被告透支款项后未能依据合约的约定，按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告曹**荣按照《领用合约》及《信用卡费率表》的约定偿还欠款本金、利息及其他费用至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中原被告双方约定了被告申请信用卡时申请表中勾选的单位地址或家庭地址为唯一通讯地址，如未选或多选视为指定单位地址为唯一通讯地址。本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告曹**荣偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行欠款本金11000.00元和截止2021年3月15日的利息7441.49元以及还款违约金等应收费用2530.19元，并自2021年3月16日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式继续支付利息和应收费用至欠款实际偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.15（已减半），由被告曹**荣承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年五月二十四日书记员  程园园
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2779号原告：韩小波，男，汉族，1980年6月22日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被告：张宪，女，汉族，1986年12月11日生，住重庆渝北区。被告：韩宗贵，男，汉族，1953年8月21日生，住重庆市铜梁区。被告：刘生碧，女，汉族，1958年4月20日生，住重庆市铜梁区。被告：韩富臣，男，汉族，2016年7月12日生，住重庆市渝北区。法定代理人：张宪，系韩富臣母亲，1986年12月11日生，住重庆渝北区。被告：韩林序，男，汉族，2012年12月14日生，住重庆市渝北区。法定代理人：张宪，系韩林序母亲，1986年12月11日生，住重庆渝北区。被告：重庆尚吉建设工程有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道507号（尚品世家），统一社会信用代码915002243315959858。法定代表人：刘生碧，执行董事。本院在审理韩小波与张宪、韩宗贵、刘生碧、韩林序、韩富臣、重庆尚吉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩小波于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小波自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩小波撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告韩小波负担。审 判 员 郑世念二〇二一年五月十日法官助理 胡 佳书 记 员 蒋季珊
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执59号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：易延方，行长。 被执行人：黄河瑞，男，1995年2月13日出生，壮族，公司销售员，住乐业县。 被执行人：王斯娜，女，1994年11月23日出生，壮族，居民，住乐业县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人黄河瑞、王斯娜借款合同纠纷一案,乐业县人民法院于作出的（2020）桂1028民初1299号民事调解书已发生法律效力。2021年1月20日申请人向本院申请强制执行，被执行人黄河瑞偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行借款100000元及其利息、案件受理费1150元，执行费1400元，被执行人王斯娜对上述款项承担连带责任。 本院立案后通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。至今被执行人仍未全部履行给付义务。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人黄河瑞无国土、房产、车辆等登记信息，存款、网络资金余额不足。经查控，发现被执行人王斯娜银行存款有余额，2021年1月22日强制冻结银行存款101400元，但实际控制6234.95元。2021年4月30日强制划扣执行到位6234.95元。被执行人王斯娜无车辆、工商等登记信息，其名下位于乐业县司法局院内房产（不动产权证号：乐房权证2004字第××号）属于与他人共同共有。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2021年5月6日通过面谈方式约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。截止2021年5月6日止，本案目前执行到位金额为6234.95元，尚未执行金额为93765.05元及利息、案件受理费1150元，执行费1400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年五月六日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异62号案外人：呼百顺申请执行人：裴英林被执行人：吉林润发房地产开发有限公司法定代表人：冯艳学在本院执行申请执行人裴英林与被执行人吉林润发房地产开发有限公司（以下简称润发公司）买卖合同纠纷一案中，案外人呼百顺于2021年5月12日对执行润发公司坐落于吉林省永吉县北大湖镇瑞丰静苑小镇11号楼1单元301室房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人呼百顺称，申请撤销（2021）吉0221财保14号民事裁定书，立即解除对永吉县北大湖镇瑞丰静苑小镇11号楼1单元301室房屋的诉前查封。事实和理由：2014年5月1日，呼百顺与润发公司签订聘用合同书，润发公司雇佣呼百顺在北大湖镇瑞丰静苑小区担任融资人员，协议期为2014年5月1日至2015年5月1日。工作期间，润发公司一直未结算工资。双方于2015年5月1日签订《抵顶协议书》，约定润发公司将其建设的瑞丰静苑小区11号楼1单元301室、401室、501室三套房屋以每套41万元的价格抵顶呼百顺。2015年5月7日，呼百顺与润发公司签订《商品房买卖合同》，润发公司向呼百顺出具房款收据。呼百顺于当日实际占有房屋。因润发公司原因，房屋一直未通水电，一直无法办理房产过户手续。后呼百顺与该楼其他用户自费将房屋通水、通电，并进行装修。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，呼百顺已支付完毕房屋全部价款并已实际占有房屋，在取得房屋时该房屋没有任何查封拍卖信息，且该房屋因润发公司原因无法办理产权过户登记手续，呼百顺没有任何过错，人民法院不得对该房屋进行查封。裴英林、润发公司未向本院提交任何意见。本院查明：2021年4月29日，裴英林向我院申请对位于吉林省永吉县北大湖镇瑞丰静苑小镇11号楼1单元301室、11号楼1单元302室、11号楼1单元402室、11号楼1单元601室、11号楼1单元602室进行诉前财产保全。我院于当日作出（2021）吉0221财保14号民事裁定书，对上述房屋予以查封，查封期限三年。呼百顺于2021年5月12日向我院提出异议申请，并提交《聘用合同书》《抵顶协议书》《商品房买卖合同》《证明》、现场照片、自来水费收据、装修付款收据及明细证据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同。其次，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。再次，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。同时，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，呼百顺主张与润发公司存在的房屋买卖合同关系并非典型的买卖合同关系，其基础法律关系为双方的雇佣关系或劳动合同关系。呼百顺主张的基础法律关系事实是否存在，直接影响对双方签订的房屋买卖合同真实性、合法性及支付对价事实的认定。根据呼百顺提交的现有证明，不足以认定其与润发公司存在其主张的雇佣关系或劳动合同关系以及润发公司长期拖欠其大额应得收入的事实存在，不能认定其与润发公司签订了合法有效的书面房屋买卖合同并已支付了相应价款。综上，呼百顺提出的异议主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回呼百顺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王志刚审判员  马永生审判员  唐雪莲二〇二一年五月二十八日书记员  费 通
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执693号申请执行人:魏书强，男，1968年6月28日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳文婷，天津方度律师事务所律师。被执行人：魏会刚，男，1965年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人魏书强与被执行人魏会刚不当得利纠纷一案[（2020）津0110民初852号民事判决书]中，本案执行标的为123876.67元，执行费1758元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年1月26日、1月27日、4月6日、5月7日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、房产；3、2021年1月27日，冻结被执行人名下财付通账户，并扣划全部余额2079.7元；4、2021年2月1日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年2月2日，查封被执行人名下车辆，未控制无法处置；6、2021年2月5日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询被执行人社保为个人缴费户；7、2021年2月19日，冻结被执行人的执行案件债权，扣划执行到位金额1000元；8、2021年4月25日，前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产；9、2021年5月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单；10、2021年5月7日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年五月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执513号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：盛海江，男，2001年6月22日出生，住云南省曲靖市富源县。 本院移送执行盛海江罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初2741号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2021年1月6日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执513号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  王志清 审判员  崔颖华 二〇二一年五月二十八日 书记员  丁志伟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1530号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓碧刚，男，1985年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址为湖南省祁阳县。2006年7月7日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2007年9月15日刑满释放。2012年10月30日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月2日刑满释放。2014年2月27日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年11月11日被广州市公安局取保候审，2021年4月20日被广州市白云区人民检察院取保候审，5月19日经本院决定继续被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1398号起诉书，指控被告人邓碧刚犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人邓碧刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日1时许，被告人邓碧刚酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车从本市花都区沿广清高速行驶至本市白云区广清高速西侧7公里124米时，被执勤民警查获。经检验，邓碧刚静脉血液中乙醇（酒精）含量为97.4mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邓碧刚在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓碧刚犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人邓碧刚对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人邓碧刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓碧刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓碧刚犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邓碧刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。且经审查，邓碧刚现有正当的社会职业和收入，具备适用缓刑的条件，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人邓碧刚的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓碧刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年五月二十五日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1800号原告：杜闯，男，汉族，1980年1月27日出生，住河南省社旗县。被告：康磊，男，汉族，住河南省社旗县。原告杜闯与被告康磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告杜闯于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜闯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜闯撤诉。案件受理费25.00元，由原告杜闯负担。审判员  申莹萍二〇二一年五月二十六日书记员  樊 喆
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初4719号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。责任人：陈勇。被告：史课课，男，1984年4月14日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告史课课保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。审判员  孔令梅二〇二一年五月二十六日书记员  胡 冰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初223号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市××××××××××。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，均是广东汉铎律师事务所律师。被告：汤振光，男，1992年12月19日出生，汉族，住广东省台山市××××××××。公民身份号码:440××××××××××××136。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山市支行）与被告汤振光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山市支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告汤振光经公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决汤振光偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月10日止合共16253.23元（包含本金10832.96元、利息4943.39元、逾期还款违约金476.88元；自2020年9月11日起至实际还清信用卡欠款之日止期间的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付；2.由汤振光承担本案诉讼费用。事实和理由：汤振光于2016年12月5日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》,农业银行台山市支行经审核批准于2017年1月12日向汤振光核发卡号为：625××××××××××970的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。汤振光持卡后开始交易以及使用，自2018年6月14日起汤振光逾期不能还款，农业银行台山市支行于2019年2月20日核销该信用卡账户。至2020年9月10日止，汤振光拖欠农业银行台山市支行本金10832.96元、利息4943.39元、逾期还款违约金476.88元，合共16253.23元。上述欠款农业银行台山市支行经催收无果，特向法院提起诉讼请求解决。汤振光未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农业银行台山市支行提供以下证据：证据一、农业银行台山市支行《营业执照》一份；证据二、负责人《身份证》《身份证明书》各一份；证据三、汤振光《身份证》一份；证据四、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》各一份；证据五、《信用卡账户流水》一份；证据六、《催收清单及邮寄明细》一份；证据七、《信用卡贷后管理系统数据截图》《中国农业银行官方网站网页截图》二份。汤振光未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对农业银行台山市支行提交的证据，本院经查证属实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：汤振光于2016年12月5日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。《领用合约》其中约定：第四条利息和费用第1点：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利、特定产品计收单利”、第3点：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金”；第九条其他约定第5点“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙自行承担由此可能产生的法律后果”。农业银行台山市支行经审核批准于2017年1月12日向汤振光核发卡号为：625××××××××××970的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。汤振光持卡后开始交易以及使用，自2018年6月14日起汤振光逾期不能还款，农业银行台山市支行于2019年2月20日核销该信用卡账户，农业银行台山市支行经催收无果。截至2020年9月10日，汤振光拖欠信用卡本金10832.96元、利息4943.39元、逾期还款违约金476.88元，合计共16253.23元。上述欠款，农业银行台山市支行经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系信用卡纠纷。汤振光向农业银行台山市支行申领信用卡，并自愿同意遵守《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，农业银行台山市支行经审批同意并向汤振光发放信用卡，约定相关条款内容合法，手续完备，双方的信用卡合同关系成立、有效，本院依法予以确认。汤振光领用信用卡后多次透支，未依约履行还款义务，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农业银行台山市支行诉请汤振光清偿信用卡欠款本金10832.96元、利息4943.39元、逾期还款违约金476.88元，合共16253.23元。事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。农业银行台山市支行主张自2020年9月11日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，符合相关法律规定，本院依法予以支持。汤振光经公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤振光应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金10832.96元及利息、逾期还款违约金（其中利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月10日分别为4943.39元、476.88元、1.84元，自2020年9月11日起至实际还清款之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费206.33元，诉讼保全费182.53元，由被告汤振光负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费206.33元，诉讼保全费182.53元，由本院予以退回。被告汤振光应向本院补缴案件受理费206.33元，诉讼保全费182.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李振庭人民陪审员  黄锦荣二〇二一年四月二十日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4265号 原告：王文勇，男，1971年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘宣佐。 被告：王洪飞，男，住贵州省仁怀市。其余信息不详。 原告王文勇与被告王洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告王文勇于2021年5月31日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告王文勇向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文勇撤回起诉。 案件受理费减半收取420.00元，由原告王文勇承担。 审判员  周辉围 二〇二一年五月三十一日 法官助理任娟 书记员范芙容
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2485号原告：王振中，男，1972年8月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系。被告：苏玉民，男，1967年8月24日出生，居民，住河南省新乡市辉县，联系。原告王振中与被告苏玉民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告王振中到庭参加诉讼，被告苏玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振中向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；2．被告承担本案诉讼费。被告苏玉民未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2018年12月5日，被告向原告借款50000元。2020年8月26日经原被告双方结算，被告向原告出具借条一张，主要载明：“借条苏玉民向王振中借到50000元，定于2020年12月31号前还清，到期还清款免收利息，逾期未还款则应当自借款之日起按月息1.5%支付利息。如借款人未还本付息发生争议，则由出借人所在地法院管辖，因催收或诉讼产生的一切费用由借款人承担借款人：苏玉民2020年8月26日”。后被告未偿还上述款项，故而成讼。上述事实，由借条、银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告王振中与被告苏玉民之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，被告苏玉民应当按约向原告清偿借款及利息。原告主张被告给付相应利息，不超过法定利息最高额度的部分，本院依法予以支持。被告苏玉民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏玉民于本判决发生法律效力后三日内给付原告王振中借款50000元及利息（1．以50000元为基数，自2018年12月6日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；2．以50000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告王振中的其他诉讼请求。案件受理费减半收取750元，由被告苏玉民负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1500元。审判员  孟永生二〇二一年五月十三日书记员  杨 洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4447号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:林仑。 被执行人:李兰兰。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3849号民事判决，于2021年4月7日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行林仑、李兰兰追偿权纠纷一案。执行标的为12xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人林仑、李兰兰列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人林仑、李兰兰无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3849号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保159号 被保全人：窝热孜哈山，男，1994年3月10日出生，住布尔津县。本院在执行被保全人窝热孜哈山财产保全一案中，对被保全人沙依兰哈拍孜所有的窝热孜哈山所有的轻骑·铃木×××号的普通二轮摩托车作为保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：查封被保全人窝热孜哈山所有的轻骑·铃木×××号的普通二轮摩托车，期限为3个月。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1172号 申请执行人：沭阳虹达电子有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人徐祥学，该公司经理。 被执行人：沭阳华丰金属材料有限公司。 法定代表人姚旺君，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据为(2014)沭韩民初字第0877号民事判决书，本院于2015年1月8日立案执行。现查明，本院受理李洪俊申请沭阳华丰金属材料有限公司破产清算一案，并于2018年10月23日作出（2018）苏1322破22号民事裁定书，宣告沭阳华丰金属材料有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院(2014)沭韩民初字第0877号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7897号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：郑继红，女，1961年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告郑继红保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年五月七日 书记员  苏倩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终139号原公诉机关河南省孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李中朝，男，1974年12月18日出生，汉族，初中文化程度，禹州市中鑫种植有限公司实际控制人，捕前住禹州市。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年9月30日被孟州市公安局取保候审，于2020年9月30日被孟州市公安局刑事拘留，2020年11月2日经孟州市人民检察院批准，于次日被孟州市公安局逮捕。河南省孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人李中朝犯集资诈骗罪一案，于2021年4月30日作出（2021）豫0883刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人李中朝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年3月至6月期间，被告人李中朝伙同袁某2（已判刑）、魏某（已判刑）等人以高息为诱饵，通过与孟州市群众签订禹州市凯越机械有限公司内部职工借款协议的方式，以禹州市凯越机械有限公司为用资方，以禹州市战海铸造厂、禹州市中鑫种植有限公司、禹州市天雨种植专业合作社为担保方，骗取群众信任，在孟州市诈骗36名群众469万元，支付砍头息23.3万元，支付利息及分红24.59万元，兑付本金7万元，造成公众净损失408.556万元。孟州市公安局经济犯罪侦查大队在办理袁某2集资诈骗案期间扣押李中朝40000元，该笔资金已经上缴到孟州市打非办的专用账户。被告人李中朝违法所得为420000元。原判认定上述事实，有报案材料、被害人薛某2、郭某、王某等人的陈述、同案犯袁某2、魏某、吴存杰的供述、证人袁某1、冷某、薛某1、李某1、李某2的证言、审计报告、袁某2等人的生效刑事判决书、发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人李中朝以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。在共同犯罪中，被告人李中朝系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李中朝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李中朝犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人李中朝的违法所得420000元依法予以追缴，造成的损失4045560元依法予以退赔，追缴、退赔后发还各被害人。上诉人李中朝对一审判决认定其构成集资诈骗罪没有异议，但认为一审量刑畸重，应当减轻处罚。其理由归纳为：第一、其对诈骗活动有帮助作用，系从犯；第二、有自首情节，认罪认罚；第三、审计报告不客观、不真实；第四、其系热心公益活动的爱心人士。经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，应予确认。关于李中朝的上诉理由，评判如下：第一、袁某2、魏某、吴存杰的供述能够证实，袁某2、魏某、李中朝共同预谋后，决定在郑州开办投资担保公司，以承诺支付高额利息为诱饵，进行虚假宣传，并通过先虚构劳务关系签订劳务合同，再签订“内部员工”借款协议的方式骗取社会上不特定群众的资金，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。李中朝经营的天雨种植合作社、中鑫种植有限公司以及袁某2实际经营的战海铸造厂等企业并没有归还巨额借款的能力，李中朝却与袁某2等人向集资群众出具还款承诺书，承诺还本付息。按照李中朝、魏某、袁某2三人的分工，李中朝负责接待或者带领到禹州考察参观的集资群众，李中朝向他们进行虚假宣传，故意夸大中鑫种植有限公司和天雨种植合作社的盈利能力，欺骗投资群众。综上，根据李中朝在共同犯罪中的作用，应认定为主犯；第二、孟州德昕会计师事务所根据孟州市公安局提供的报案材料、收据等证据材料，遵循独立、客观、公正、科学的工作原则，对该案进行专项审计，出具鉴定意见，经审核，该鉴定意见客观、真实；第三、李中朝犯罪后能自首、认罪认罚等情节，一审已经认定，并已对其从轻处罚，二审不再重复评价。本院认为，原判认定上诉人李中朝犯集资诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李中朝请求减轻处罚的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 李元明审判员 原树林二〇二一年五月三十一日书记员 张 冬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6016号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：王建喜，男，1973年1月20日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇三湾村中湾村民组42号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与王建喜融资租赁合同纠纷一案，本院（20219）粤0604民初27894号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6016号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十九日 书记员  潘广杰
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初260号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李某，男，1989年8月21日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地德州市德城区,住德州市德城区。因酒后驾驶机动车于2016年6月29日被德州市公安局交警支队直属三大队处以罚款一千元,暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉〔2021〕248号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年12月27日20时51分许，被告人李某酒后驾驶无牌电动四轮车行驶至交叉口时被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人李某血液中乙醇含量为84.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从严适用缓刑。其具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节。建议判处李某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱健中二〇二一年五月二十七日法官助理潘宏昭书记员曹欣茹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3684号原告：张向娜，女，汉族，1975年12月1日出生，住河南省汝州市。被告：安志豪，男，汉族，1989年5月11日出生，住河南省汝州市。原告张向娜与被告安志豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张向娜于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向娜自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张向娜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张向娜负担。审判员  耿建立二〇二一年五月二十八日书记员  程一博
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5695号上诉人（原审被告）：中煤科工集团北京华宇工程有限公司，住所地北京市西城区安德路******。法定代表人：任有福，董事长。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市海华环保设备有限公司，，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村法定代表人：杜定保，董事长。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。上诉人中煤科工集团北京华宇工程有限公司（以下简称中煤华宇公司）因与被上诉人宜兴市海华环保设备有限公司（以下简称宜兴海华公司）定作合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初17898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因此，可得利益损失并不当然等同于剩余合同价款，一审法院应对相关问题进一步审查，并做出最终判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初17898号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人中煤科工集团北京华宇工程有限公司预交的二审案件受理费47416元予以退回。审 判 长  潘 伟审 判 员  周 维审 判 员  张 君二〇二一年五月二十七日法官助理  刘 婷书 记 员  赵梓羽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保214号申请人：李进，男，汉族，1959年4月8日出生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：周岩，女，汉族，1971年9月14日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人李进于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周岩名下银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李进已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周岩名下银行存款41万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封申请人李进名下担保财产位于河南省洛阳市涧西区*********（不动产权证号：洛市房权证2003字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年五月二十六日书记员  韩晓梅
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初651号原告：李翠玉，女，汉族，1985年5月10日出生，住所地：广东省梅州市梅县×××××××梨树。委托诉讼代理人：丘坚，系广东永庆律师事务所律师。被告：温城锋，男，汉族，1983年11月15日出生，住所地：广东省梅州市梅县××××××××峰。原告李翠玉与被告温城锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李翠玉的委托诉讼代理人丘坚到庭参加诉讼。被告温城锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40000元；2、判令被告承担所需诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾是同学关系，2019年12月至2020年8月期间，被告因经营店铺需资金周转为由向原告共借款40000元，被告写下一张40000元的借条交由原告收执。借款后，经原告多次催收未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。原告李翠玉为证明其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口信息原件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条原件及转账记录一份，证明被告向原告借款的事实。被告温城锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。2019年12月24日至2020年8月5日，被告以需资金周转为由共向原告借款40000元，并由被告补写下一张40000元借条交由原告收执，借款后被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。原告遂于2021年3月15日诉至本院，并提出上述诉讼请求。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告委托诉讼代理人表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款40000元，有被告亲笔署名的一份借条、微信转账记录及庭审意见予以佐证，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还40000元，于法有据，本院依法予以支持。被告温城锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告温城锋应于本判决生效后10日内向原告李翠玉偿还借款人民币40000元。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告温城锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄福中二〇二一年四月二十三日书记员  余佳景
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执1642号马买彦:申请执行人马买彦与被执行人罗永山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马买彦与被执行人罗永山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14095号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月六日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2407号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街****，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：杨荷俊。 被告:吴成刚，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告吴成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  焦家珍 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐晓艾
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢96号之一 申请执行人：金湾区阳鑫建材经营部，住所地：珠海市金湾区三灶镇机场北路东侧临时商铺**B铺。 经营者：欧阳鑫，男，1994年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人：欧明灿，系经营者的父亲。 被执行人：中山市今恒园林工程有限公司，住所地：中山市古镇镇教昌商业街中心路二路**首层。 法定代表人：袁泳诗，董事长。 被执行人：袁泳诗，女，1990年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人金湾区阳鑫建材经营部与被执行人中山市今恒园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）粤0404民初2667号民事判决书及珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2240号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款430,070元及违约金暂计149,377.7元，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、保全费共计6875.35元，并向本院交纳执行费8263元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，作出（2020）粤0404执异67号执行裁定，追加袁泳诗为本案被执行人。 故本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。 二、查封了被执行人袁泳诗名下的位于中山市××××号世纪新城3期228幢1306房（不动产权证：0076170）。查封期限为三年，查封措施于2023年9月23日届满。如需续行查封，应于上述期限届满前十五日向本院提出书面申请。如未及时提交续行查封的申请，该查封期限届满后将会自动失效，本案将可能失去对该财产的控制，由此产生的一切损失自行承担。 三、对被执行人经营住所地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。 四、通过向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询被执行人的财产。 五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 六、在执行过程中，被执行人袁泳诗不服本院追加其为本案的被执行人承担连带清偿责任的（2020）粤0404执异67号执行裁定，向本院提起执行异议之诉，本院已立案受理案号：（2021）粤0404民初519号，该案现正在审理中。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第二款之规定，本院已中止对被执行人袁泳诗财产的执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二一年五月二十日 书记员  麦康吉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3651号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****一社会信用代码92500105MA5YD89K04。法定代表人：范定勇。原告广州谷道文化传播有限公司与被告江北区欢乐迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5698号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘玉建金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘玉建的微信、支付宝、银行账户存款9936.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7109号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1461号 原告：易伟理，男，汉族xxx年xxx月xxx日出生，初中文化，个体工商户，户籍地：xxx，现住xxx。 原告委托代理人及其代理权限：陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：xxx，特别授权代理。 被告：刘建云，男，汉族，45周岁左右，初中文化，xxx，住xxx。 本院在审理原告易伟理诉被告刘建云买卖合同纠纷一案中，原告易伟理以不能提供被告刘建云的具体住址为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易伟理撤回起诉。 案件受理费741元由原告易伟理自行承担。 审判员  蔡国俊 二〇二一年五月十日 书记员  宋良建
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1046号之三 申请执行人：杨广立 被执行人：东平新湖宝玉农机专业合作社 法定代表人：唐家光。 关于申请执行人与被执行人东平新湖宝玉农机专业合作社服务合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人东平新湖宝玉农机专业合作社在25600XXXX205000010332,0账户内余额人民币2434.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人东平新湖宝玉农机专业合作社在山东省农村信用社联合社25600390XXXX5000010332,0账户内存款人民币24007.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 倩
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初308号 原告：闫超，女，1992年7月15日出生，汉族，住河北省承德市营子矿区。 被告：闫征，男，1986年10月19日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告闫超与被告闫征民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告闫超于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫超撤诉。 案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由原告闫超承担。 审判员  白明玉 二〇二一年五月十九日 书记员  王昊晨
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执935-1号被执行人：武廷阁，曾用名：武贺功，男，1982年7月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2020）豫0403刑初197号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武廷阁所有个人车辆、房产及其他财产20000元。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人武廷阁的银行存款或其他收入20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年五月十一日书记员  李冬伟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执795号之一申请执行人：王成花，女，1984年2月22日出生,汉族,深圳和美富塑胶有限公司职员，住广东省深圳市宝安区。被执行人：北京搏文教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路**院**楼**1013。法定代表人：范广瑶，董事长。申请执行人王成花与被执行人北京搏文教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，（2021）京0109民初825号民事判决书已经发生法律效力。申请人王成花于2021年3月5日向本院申请执行，要求北京搏文教育科技有限公司给付0.26万元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人北京搏文教育科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年3月5日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京搏文教育科技有限公司名下财产信息。经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息；已轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年4月13日。3.本院2021年4月26日已对被执行人北京搏文教育科技有限公司适用限制高消费措施。4.本院2021年4月26日已将被执行人北京搏文教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院2021年4月20日对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年5月21日通过谈话方式将被执行人北京搏文教育科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的0.26万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京搏文教育科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年五月二十九日书记员  徐 畅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执433号 申请执行人：张文宝，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张文宝与刘伟劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初6191号民事调解书，已经发生法律效力。刘伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张文宝于2021年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月26日、5月25日等多次依法查询被执行人刘伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人刘伟督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人刘伟暂无财产可供执行，并已告知申请执行人张文宝如不能提供被执行人刘伟可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴建达
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执311号申请执行人：唐庆兵，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：林庆波，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。唐庆兵与林庆波民间借贷纠纷一案，申请执行人唐庆兵依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2429号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及诉讼费。执行中，通过查询被执行人林庆波的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人唐庆兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初2429号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 杨文太审 判 员 陈明荣二〇二一年五月二十七日法官助理 吴 琪书 记 员 刘 敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保268号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，住所地新民市大民屯镇。法定代表人：赵志勇。被申请人：高铁兵，性别:男，出生日期:1971.09.03，民族:汉，住址:新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行诉被申请人高铁兵申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下（开户行：辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行，账号：62×××39）银行存款1800元予以冻结。担保人赵志勇自愿向本院提供机动车登记编号辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）作为申请人的上述保全申请提供财产担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，赵志勇自愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵志勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号辽Ａ×××××，所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）；二、将被申请人高铁兵名下所有的位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司芦家屯支行，账号为：62×××39内的存款：1800元予以冻结，冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。冻结期间未经本院准许，不得支取。保全申请费38元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  王旌棘审 判 员  宋 瑜人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海林
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1208号之二十八被执行人：刘鑫，男，汉族，1986年01月26日生，住湖北省黄冈市英山县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鑫在中国工商银行18×××70账户内存款人民币59043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月二十日书记员 张宣英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5159号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：腾悠然，女，1980年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××2××××××，身份证号码：510××××××××××××002。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告腾悠然向原告偿还贷款本金119727.87元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）24801.05元、复利2451.95元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年10月11日发放，2020年10月11日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金119727.87元、利息（含罚息）24801.05元、复利2451.95元。本院认为，原告诉请被告腾悠然还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾悠然应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金119727.87元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）24801.05元、复利2451.95元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1619.81元（原告已预交），由被告腾悠然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3204号申请执行人：高翰林，男，1971年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：罗玉成，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市。高翰林与罗玉成民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初4342号民事判决书已发生法律效力。高翰林于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人罗玉成返还申请人借款本金95000元及利息。本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人罗玉成送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人罗玉成名下有机动车2辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人罗玉成名下车牌号为×××、×××的机动车二辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本院已将被执行人罗玉成名下的5个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人高翰林申请执行的借款本金及利息共计95000元，已执行0元，尚有95000元未受清偿。本院依法将被执行人罗玉成纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人罗玉成确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0114民初4342号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月二十六日书记员  李 辉
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执1072号 关于隆化县学明五金建材门市申请执行孙中军买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月23日立案执行，并于2021年05月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1629号 申请执行人：徐占贤，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工，特别授权代理人。 徐占贤依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10528号《民事调解书》，申请执行成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。 申请执行人徐占贤已于2021年4月20日与被执行人成都西源誉腾投资有限公司达成执行和解。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初10528号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 勋
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执462号本院执行的澧县小华矿业有限公司申请张进买卖合同纠纷一案，经本院强制执行张进已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月十八日
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0322执15号   申请执行人：拉桑，男，1975年5月3日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被执行人：次央，男，1972年10月13日出生，藏族，户籍所在地西藏拉萨市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人拉桑与被执行人次央买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况；通过网络查控系统查询被执行人次央名下银行存款、车辆、证券、股权、不动产等财产信息；通过传统查控查询被执行人次央名下住房公积金、金融理财产品、工商登记信息、收益类保险等财产。本院查明被执行人次央名下车辆共三台：车牌号码（×××、×××、×××），本院已对该三台车辆进行查封，由于目前无法查找三台车辆下落，无法进行处置，已冻结被执行人银行账户及微信账户，除三台车辆外未发现被执行人有其他可供执行财产；本院执行干警到被执行人经常居住地进行调查和了解，并委托被执行人经常居住地法院对其居住社区进行调查和了解，亦无法查明被执行人次央有其他可供执行财产；依法对被执行人次央发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人拉桑本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人拉桑亦无法提供被执行人次央有其他可供执行财产。因被执行人次央无其他可供执行财产，为此，本案的债权未能全部实现。   本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人次央有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李  军   审  判  员   扎西卓玛   审  判  员   卓玛曲宗   二〇二一年五月十日   书  记  员   益西旺姆
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执757号 申请执行人：陈治奇，男，1973年5月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：邓兴红，男，1967年4月4日生，汉族，住安徽省金寨县××镇××村××组。 本院在执行申请执行人陈治奇与被执行人邓兴红追索劳动报酬纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初1769-1779号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人名下的位于安徽省金寨县××镇××村××组（权证号:2××6）房产被本院另案正在处置,查无其他可供执行的财产； 2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无财产可供执行,经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年五月二十八日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执650号 申请人：李娜，女，1991年5月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：储梦瑶，男，1990年7月5日生，汉族，住安徽省来安县。 李娜与储梦瑶婚后财产纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初133号民事判决书，确定被执行人支付申请人10万元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓玉楼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1288号 上诉人（原审被告）：河北汇邦医药科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区仓盛路**。 法定代表人：许东迪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李国聪，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄伊宁，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章祥庆，男，1983年8月24日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：康福永，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈瑜珍，河北济达律师事务所律师。 原审第三人：经绍军，男，1976年9月11日出生，汉族，住江苏省溧水县。 原审第三人：田维会，男，1982年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原审第三人：周巧玲，女，1976年11月30日出生，汉族，住南京市玄武区。 原审第三人：江苏蓝湾艺术培训有限公司（原江苏蓝湾教育咨询有限公司），住所地，住所地江苏省句荣经济开发区世贸花园iv> 法定代表人：经义英，该公司执行董事。 原审第三人：泰州蓝湾医疗器械有限公司，住所地，住所地江苏省泰州中国医药城口泰路东侧北G26（A6）幢厂房**东侧。 法定代表人：章祥元，该公司总经理。 上诉人河北汇邦医药科技有限公司执行异议之诉一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定案件基本事实不清。重审时应着重查清以下事实：一、章祥庆转让股权时公司的资产及经营情况，章祥庆转让股权的行为是否存在瑕疵，主观是否恶意；二、上诉人提供多份法院的终结执行的裁定，证明公司没有可供执行的财产，那么，公司经营的款项打入何处？是否确实没有可供执行的财产？查清以上事实后综合认定章祥庆转让股权时是否具有逃废出资义务并侵害上诉人案涉债权的恶意，依法认定是否追加公司股东为被执行人。 另，河北汇邦医药科技有限公司与泰州蓝湾医疗器械有限公司的合同纠纷涉及四起诉讼，贵院（2019）冀0191民初1161号民事判决已经生效，重审时应核实是否同类案件是否存在结果冲突，与另一起正在一审审理中的案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初1932号民事判决； 二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人河北汇邦医药科技有限公司预交的二审案件受理费21540元予以退回。 审 判 长  王 婷 审 判 员  孟志刚 审 判 员  李荣水 二〇二一年五月十九日 法官助理  郄张雨 书 记 员  张伟绪
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执158号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。被执行人苗艳争，男，汉族，1985年12月20日出生，住河南省汝南县。被执行人李敏，女，汉族，1986年2月5日出生，住河南省汝南县。关于驻马店农村商业银行股份有限公司与苗艳争、李敏借款合同纠纷一案，驻马店农村商业银行股份有限公司依据驻马店仲裁委员会作出的（2020）驻仲裁字第2417号裁决书于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下调查、执行措施：一、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询，未发现可供执行的财产；二、通过传统查控对被执行人的不动产、公积金进行了查询，未发现可供执行的财产；三、被执行人银行账户、网络资金已予以冻结；四、已向被执行人发出限制消费令。本院将该案的调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，且对本院的调查、执行情况予以认可。2021年4月29日，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）驻仲裁字第2417号裁决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二一年五月二十日书记员  黄 蛟
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢194号 关于刘永学与吴飞不当得利纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）冀0682民初743号民事判决书已经发生法律效力。刘永学于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。申请执行人刘永学与被执行人吴飞于2020年12月28日达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院提交撤回执行申请书，本院于2020年12月28日以（2020）冀0682执2047号执行裁定书终结河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初743号民事判决书的执行。因吴飞未按执行和解协议履行，刘永学于2020年4月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月9日恢复执行。 在执行过程中，被执行人吴飞自动履行完毕。 本院认为，河北省定州市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）冀0682民初743号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘永学基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币149元已由被执行人吴飞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初743号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3473号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司（统一社会信用代码：91520502MA6DEG1RXX）,住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼****门面。 法定代表人：刘青华。 被告：何小平，女，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与何小平物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告贵州苏兰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二一年五月八日 书记员  周 猷
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执461号之三 申请执行人孙南，男，1988年10月24日生，汉族，住定州市南城区。 被执行人张卫卫，男，1985年05月11日生。 被执行人王宁，男，1983年10月29日生，汉族，住定州市。 定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初1998号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张卫卫在河北省农村信用社联合社账户内存款元。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴占银
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初414号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。被告：北京汽车股份有限公司，住所地北京市顺义区双河大街99号院1幢五层101内A5-061。法定代表人：徐和谊。原告天津美好景象摄影有限公司与被告北京汽车股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年五月二十七日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执854号申请执行人：张惠菊,女性,汉族,1963年10月7日出生,住永吉县。被执行人：刘红梅,女性,汉族,1963年5月4日出生,住永吉县。被执行人：梅玉文,男性,汉族,1963年3月2日出生,住永吉县。本院在执行申请执行人张惠菊与被执行人刘红梅、梅玉文借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）永民二初字第232号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款241982.00元。本院认为，（2010）永民二初字第232号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款241982.00元中的9000.00元，已执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2010）永民二初字第232号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款241982.00元中的9000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十三日
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2021）甘2901刑初55号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人张某。无业。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2020年8月19日被临夏市公安局刑事拘留；同年9月1日被取保候审。甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月18日7时45分在106省道99公里处临夏市××镇口被告人张某酒后驾驶甘N·5X**号小型汽车，由东向西行驶途中，与同向被害人马某某驾驶的甘N·NX**号三轮摩托车追尾相撞，致使被害人马某某受伤，造成道路交通事故，被害人马某某经临夏州人民医院抢救无效于同年8约19日死亡。经临夏市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定，马某某符合颅脑损伤死亡的特征。甘肃利安司法鉴定所经鉴定：张某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为131.32mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，张某负事故主要责任，马某某负事故次要责任。案发后，被告人张某与被害人家属私下达成赔偿协议，即被告人张某家属向被害人家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计45万元，并取得被害人家属的谅解。上述犯罪事实有现场勘察笔录及照片、临夏市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片、甘肃利安司法鉴定所经鉴定意见书、道路交通事故认定书及照片、协议书、收条及谅解书、抓获经过、被告人的供述和辩解等证据在案佐证，经庭审举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国法，违反交通法规，酒后驾驶车辆，致一人死亡，造成道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，应从重处罚；鉴于被告人案发后在现场等待，并积极拨打抢救电话，如实供述，其行为构成自首，可依法从轻处罚的；案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚的；认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可酌情从宽处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨永平审判员 祁忠孝审判员 马琳琳二〇二一年五月四日法官助理 拜文俊书记员 胡顺顺
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保370号关于申请人某某运营有限公司遵义分公司与被申请人李某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执异49号 异议人（被执行人）高岩，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行被执行人高岩非法采矿罪一案中，查封并扣押被执行人高岩所有的位于萧县高岩石材加工厂内的全部石料及生产设备（详见萧县公安局登记保存清单）。异议人高岩于2021年4月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于5月12日进行书面审查,现已审查终结。 异议人称，异议人主要是对于刑事审判庭的复函异议，异议内容有：1、基层法院审判庭不能对中级法院生效判决作出补偿；2、仅按照数量追缴，不区分是否为赃物。违反《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》文件精神的主要内容：没有充分证据证明为违法所得的，不得判决追缴或者责令退赔。3、刑事审判庭作出的补充内容不是判决书，不能作为执行依据。石料厂的石料是合法财产，不是爆破所得，材质有明显区别，且石料的购买有票据证明、磅单及原始发票，上面有购买石料的时间、地点、吨位、车号等，购买的石料都是政府同意销售的，购买的行为也是合法的。因此，石料厂的石料是合法财产，并不是违法所得。故请求依法中止对位于萧县高岩石材加工厂内的全部石料及生产设备的执行并解除查封。 本院查明，被执行人高岩非法采矿罪一案，本院于2019年5月12日作出（2019）皖1322刑初244号刑事判决书，判决如下：一、被告人高岩犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；二、被告人高岩的违法所得予以追缴，上缴国库。后因异议人不服上诉于宿州市中级人民法院。宿州市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）皖13刑终388号刑事裁定书，维持原判。后该案移送本院执行，在执行过程中，本院于2021年3月17日作出了（2020）皖1322执117号执行裁定书，依法查封并扣押被执行人高岩所有的位于萧县高岩石材加工厂内的全部石料及生产设备（详见萧县公安局登记保存清单）。 本院认为，本案中，由于终审维持原判，实际执行依据为一审判决，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。故萧县法院刑事审判庭作出的《对院执行局函的答复》中补充说明的具体追缴数额并无不妥；且原判决已经确认的事实如下：经安徽金联地矿科技有限公司估算，2015年1月31日至2015年11月14日高岩石材厂开采萧县白土镇牛头山西坡建筑石料用灰岩矿资源储量162174立方米（合437870吨）。萧县价格认证中心认定，2015年1月1日至2015年11月15日，萧县区域范围内毛石价格为7元/吨。经计算，高岩石材厂在没有取得采矿许可证的情况下，非法开采矿产品价值306.509万元。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四、十五条之规定，裁定如下，裁定如下： 驳回异议人高岩的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  于建军 审判员      审判员      二〇二一年五月十二日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初347号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人周国立，男，1966年3月5日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕253号起诉书指控被告人周国立犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，并于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年12月9日15时许，被告人周国立酒后驾驶车牌号为津ＧＬ××**白色三菱牌小型汽车，从蓟州区罗庄子镇杨家峪村出发，行驶至本镇城下村北侧，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人周国立血液中乙醇含量为173.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人周国立后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。另查，2019年9月17日被告人周国立因酒后驾驶机动车，被河北省三河市公安局交通警察大队暂扣驾驶证、罚款1000元。上述事实，被告人周国立在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、居民信息表、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、驾驶证复印件、驾驶信息及所驾车辆信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、处罚决定书详细信息、被告人所驾车辆照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张及情况说明，证人王某、张某证言，被告人周国立供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周国立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周国立拘役二个月十五日,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周国立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年五月十四日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初99号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人王强，男，1980年12月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地及住址河北省保定市雄县。因涉嫌危险驾罪于2021年3月22日被雄县公安局取保候审。现在家中候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：河北省雄县人民检察院指控：2021年2月10日17时许许，被告人王强醉酒驾驶牌号为冀F899**的小型汽车行至固雄线双堂乡派出所处与他人发生口角，后被民警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：王强血液中乙醇含量为178.4mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、雄县公安局双堂派出所无犯罪记录证明、被告人王强供述、中共双堂村党支部证明、人员电子档案、户籍证明信、违法犯罪三联单、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、被告人王强抽血照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件等证据证实。 公诉机关认为，被告人王强醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，酌情适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人王强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱国 二〇二一年五月二十日 法官助理 李佳欣 书 记 员 张宇潮
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执673号之一申请执行人：孙少博。被执行人：杜俊锋。关于申请执行人孙少博与被执行人杜俊锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初8389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人垃圾清理费13000元。并承担案件受理费63元、执行费100元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年5月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年1月26日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、本院于2021年5月21日对被执行人杜俊锋晋MEZ202车辆进行查封，经运城市车辆管理所查询后，确定无车辆信息。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13433元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员孙琳审判员卫红胜二〇二一年五月十九日书记员 李     世     雄