江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8332号原告：陈雷（曾用名陈磊），男，1988年6月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏新翔律师事务所律师。被告：王燕娜，女，1988年1月25日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被告：吴海勤，女，1962年11月28日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告陈雷与被告王燕娜、吴海勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托诉讼代理人陶忠南到庭参加诉讼。被告王燕娜、吴海勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雷向本院提出诉讼请求：1.要求判令王燕娜立即归还借款本金163万元，并支付自2020年3月2日起至本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算的利息；2.要求判令吴海勤对王燕娜所负债务的本金及利息负连带担保责任；3.要求判令本案诉讼费由王燕娜、吴海勤承担。事实与理由：其与王燕娜系中学同学关系，吴海勤与王燕娜系母女关系。自2016年10月13日起，王燕娜以购买经济适用房需缴纳土地出让金、房屋需要装修为由，多次向其借款，期间王燕娜、吴海勤分别归还了部分借款利息，其几年来通过微信、支付宝、银行卡转账和现金支付的方式出借给王燕娜，截止2018年3月1日共计结欠借款163万元，对此事实，王燕娜向其出具了借条予以确认，吴海勤对该债务以连带担保人身份签字担保，并且承诺于2020年3月1日之前归还，该借条还就违约金、借款利息和律师费等作了约定，事到如今，王燕娜、吴海勤分文未还，故诉之法院。王燕娜、吴海勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，借款人王燕娜、担保人吴海勤向陈雷出具《借条》，载明：今借到陈磊人民币（大写）壹佰陆拾叁万元整（小写）163万元整，定于2020年3月1日之前归还。双方约定，如到期不归还，借款人同意支付总借款额的10%作为违约金，同时因逾期而产生的所有费用如（诉讼费、差旅费、误工费等其他费用），均由借款人承担，如延期未还，除需归还本金，借款人还愿意按银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起的借款利息。今收到陈雷现金人民币壹佰陆拾叁万元整（1630000元整）。另查明，2016年10月13日至2017年8月18日，陈雷通过支付宝转账给王燕娜319960元；2017年3月16日至2018年1月7日，陈雷通过微信转账给王燕娜281250元，总计转账601210元。同时，2016年12月4日至2017年7月9日，陈雷收到王燕娜支付宝还款15500元；2017年3月17日至2018年1月8日，陈雷收到王燕娜微信还款31900元，总共收到还款47400元。再查明，除讼争借条外，王燕娜还向陈雷出具了10张借条，分别是2016年10月13日的7万元借条、2016年11月24日的6万元借条、2017年4月10日的6.5万元借条、2017年6月1日的40万元借条、2017年6月27日的65万元借条、2017年6月30日的140万元借条、2017年9月9日的6万元借条、2017年10月15日的15万元借条、2017年11月22日的7万元借条、2017年12月27日的98万元借条。审理中，陈雷陈述，其从2016年10月13日开始借钱给王燕娜，除了支付宝、微信转账外，其还向高利贷借款96万元再以现金方式交付王燕娜，并从网贷公司借款再出借给王燕娜，借条上163万元数字是其父母在家里计算的，后来去找王燕娜，王燕娜予以认可并表示会归还。因为借高利贷96万元是借条累计金额，实际拿到没有这么多钱，给王燕娜的现金也没有96万元，具体给多少也记不清了。由于银行卡注销，网贷后借给王燕娜的钱也搞不清了。目前能提供的交付依据只有微信和支付宝转账。此外，其提供另外的10张借条不是证明该时间段王燕娜向其借款425.5万元，而是证明王燕娜于2018年3月1日出具给其的借条是确认163万元债务的形成过程，上述10张借条本来应该作废或者返还给王燕娜，由于疏忽未及时撕毁或返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对其所主张借款事实不仅要提供借条或欠条等借款凭证，还应当提供相应的款项交付依据。本案中，王燕娜向陈雷借款后未按约还款，吴海勤未履行相应的担保责任，均已违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。本案中，陈雷虽主张王燕娜向其借款163万元，但其与王燕娜的支付宝和微信转账记录显示，陈雷转账给王燕娜601210元，王燕娜还款47400元，差额仅为553810元。此外，陈雷虽陈述其他款项交付为向高利贷借款的现金和网贷的银行转账，但是并未向本院提供相关现金交付和银行卡转账的依据，陈雷也自认借条载明的借款金额163万元是自己计算的数字，王燕娜实际拿到的款项没有163万元。因此，现有证据只能证明陈雷出借给王燕娜借款金额为553810元。而吴海勤为王燕娜向陈雷的借款提供担保，依法应对王燕娜的还款承担连带清偿责任。王燕娜、吴海勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。因此，对于陈雷的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王燕娜应于本判决发生法律效力之日起三日内归还陈雷借款本金553810元及逾期利息（以553810元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、吴海勤对本判决主文第一项王燕娜所负债务承担连带清偿责任；三、驳回陈雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元、公告费560元，合计20030元，由陈雷承担13225元，由王燕娜、吴海勤承担6805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 赵 冬人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二一年五月十二日法官 助理 谢张真书 记 员 王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。