wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初295号原告：陈连刚，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，现住黑河。原告：刘晓明，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，现住黑河。二原告共同委托诉讼代理人：高琦，黑龙江通桥律师事务所律师。被告：李洪志，男，1971年9月13日出生，汉族，个体，现住黑河市。委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：朱**亮，男，汉族，工长，现住黑河市合作区。原告陈连刚、刘晓明与被告李洪志、朱**亮建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连刚、刘晓明及其委托诉讼代理人高琦、被告李洪志的委托诉讼代理人胡福才到庭参加诉讼，被告朱**亮经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈连刚、刘晓明向本院提出诉讼请求：1.李洪志、朱**亮向陈连刚、刘晓明支付拖欠的人工费90,166元、利息8,565元；2.李洪志、朱**亮承担本案的诉讼费用。事实与理由：李洪志、朱**亮是从事房屋建筑，物业、维修等业务的的人员。陈连刚、刘晓明是带着农民工打工的工人。2017年6月，李洪志安排朱**亮找到陈连刚、刘晓明，让出工人帮助承建物业库房，陈连刚、刘晓明亲自带着6名工人施工，并按时完成了库房的施工任务。2017年10月，李洪志、朱**亮又找到陈连刚、刘晓明，请求承建嫩江公寓小区样板房。陈连刚、刘晓明同意后，亲自带着13名工人施工，并按时完成了小区样板房的施工任务。2018年8月左右，李洪志安排朱**亮又找到陈连刚、刘晓明，请求把宏志小区一车库做上彩钢防水和给一个大库做彩钢保温厨房，陈连刚、刘晓明安排工人施工，按时完成了施工任务。2018年6月至10月，李洪志、朱**亮找到陈连刚、刘晓明，维修亮城屋面，陈连刚、刘晓明按时完成了施工任务。从2017年至2018年间，李洪志、朱**亮先后安排陈连刚、刘晓明及工人，为李洪志、朱**亮从事建设和维修施工。李洪志安排朱**亮、胡景山(已去逝)先后给陈连刚、刘晓明出具了3份欠据和费用清单，共累计拖欠陈连刚、刘晓明人工费达90,166元，但却不予支付。李洪志、朱**亮拖欠陈连刚、刘晓明人工费的行为，已经损害了陈连刚、刘晓明的利益。为此，请求法院责令李洪志、朱**亮支付拖欠陈连刚、刘晓明的人工费及利息。李洪志辩称，李洪志与陈连刚、刘晓明没有合同关系，没有直接签订过与诉状事实相关的承揽合同或发生实际经济往来。李洪志个人并非建筑企业，也不可能直接对外发包建筑工程。陈连刚、刘晓明起诉所依据的三张证据中，因胡景山已去世，其签字的2,320元维修清单真实性无法确定。亮城小区物业由黑河市亮城小区物业管理公司负责经营管理，陈连刚、刘晓明与物业公司发生的经济往来无论是否真实，均与李洪志个人没有任何事实及法律上的关系。2.朱**亮做证明人签字的17,846元费用清单，该清单上并没有李洪志的签字或授权同意，也不能证明该费用系用于李洪志个人用途。3.对于70,000元的票据，其加盖的是黑河市仁和房地产开发公司亮城小区基建专户公章的欠据。刘晓明在(2020)黑1102民初1452号案件民事起诉状中称黑河市仁和房地产开发有限公司的经理找到陈连刚、刘晓明要求施工等等，可见陈连刚、刘晓明在上述诉讼中并不认为李洪志个人是债务主体，欠据中标注的70,000元是由亮城物业12,700元和嫩江样板房57,300元构成，亮城物业127,00元债务的抗辩理由同上，应由黑河市亮城小区物业管理有限公司自行承担，与李洪志个人没有关联。至于诉状中提及的嫩江公寓小区，并非由李洪志任职的开发企业或建筑企业开发或建设，其所建样板房即便真实存在，也应由开发建设企业或销售单位承担，明显是另外的法律关系，也是企业发生的债务与李洪志个人无关。欠据于2018年1月17日出具，加盖了黑河市仁和房地产开发有限公司亮城小区基建专户公章。首先，该公章并非李洪志个人刻制或和授权使用。其次，“刘晓明”三个字与其他字体明显非同一人书写，而且欠款到底是陈连刚、刘晓明中哪位所有、陈连刚与刘晓明是何种法律关系、对债务是否拥有共同债权均不知晓。另外，陈连刚、刘晓明并非彩钢生产企业，不具有彩钢建筑安装资质，没有签订书面承揽合同，无法证实与二被告存在债权债务关系。陈连刚、刘晓明对诉状中所称人工费及材料费的发生过程也没有提供相关证据证实，无法证明其所述事实的真实性。综上，依法应当以陈连刚、刘晓明起诉主体错误驳回起诉，或事实不清、证据不足，驳回其诉讼请求。朱**亮未向法院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：1.陈连刚、刘晓明主张2017至2018年期间，其二人从李洪志手中承包了亮城物业维修房盖及建库房、嫩江样板房、中央街车库屋面维修等工程，施工完成后，李洪志欠付部分工程款。李洪志对上述主张不予认可。陈连刚、刘晓明为证实自己的主张向法院提供了2018年1月17日欠据一份、带有朱**亮签名的书面材料一份、带有胡景山签名的书面材料一份。2.2018年1月17日欠据中记载：“上款系人工费柒万元整。注：亮城物业：12,700、嫩江样板房：57,300”，并加盖了黑河市仁和房地产开发有限公司亮城中央小区基建专户的印章。陈连刚书写的“彩钢屋面结算单”中，右下角处写有“证明人：朱**亮，2018年11月12日”。陈连刚书写的“亮城小区”书面材料中，右下方写有“胡景山”的字样。李洪志对上述证据的真实性均不予认可，陈连刚、刘晓明亦未提供其他证据予以佐证。3.陈连刚、刘晓明承认朱**亮是受李洪志雇佣负责联系施工的经手人，并明确表示仅向李洪志主张权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈连刚、刘晓明向李洪志主张亮城物业维修房盖及建库房、嫩江样板房、中央街车库屋面维修等工程的工程款，其虽提供了欠据、带有朱**亮、胡景山签名的书面材料，但未能证实上述证据或案涉工程与李洪志的关联性，且李洪志对上述证据的真实性均不予认可，陈连刚、刘晓明亦未提供其他证据予以佐证，故其要求李洪志支付拖欠的人工费及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，陈连刚、刘晓明的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈连刚、刘晓明的诉讼请求。案件受理费减半后收取计1,134.14元，由原告陈连刚、刘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  卢宏波二〇二一年五月三十一日书记员  王莹莹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执1276号 申请执行人：张茜，女，1997年2月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杜小龙，男，1998年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张茜与被执行人杜小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人张茜向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杜小龙发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人杜小龙名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人杜小龙有可供执行的财产线索。以上情况，本院已约谈并告知申请执行人张茜，申请执行人张茜亦未能向本院提供被执行人杜小龙可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人杜小龙发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。对申请执行人张茜在本案中尚未受偿的债权10000元及其他相应的权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初2437号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杜小龙有可供执行财产时，申请执行人张茜可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月十一日 书记员 袁 超
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初724号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：邱昊，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：王亮，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。 审判员  胡艳 二〇二一年五月二十日 书记员  胡泉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403知民初396号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建晋江市。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：许呈祥，河南明治律师事务所律师，特别授权。被告：夏邑县胡桥大东方超市（个体工商户），住所地：河南省夏邑县。经营者：张瑞英。原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告夏邑县胡桥大东方超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告卢少文于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司以当事人双方已经和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二一年五月二十四日书记员  邵悦恒
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢304号 毛廷（被执行人）： 本院在执行毛廷追缴违法所得一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初43号刑事判决书中追缴违法所得1050元财产刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4152号原告：江苏星鑫分离设备制造有限公司，住所地江苏省泰兴市城东工业园横三路8号。法定代表人：董向阳，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：亚太泵阀有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园。法定代表人：常磊，董事长。原告江苏星鑫分离设备制造有限公司与被告亚太泵阀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，并于当日通过EMS法院专递向原告邮寄送达了《诉讼费预缴通知单》。原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按江苏星鑫分离设备制造有限公司撤诉处理。审判员  鞠绮二〇二一年五月二十八日书记员  张楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4967号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:屈彦飞，男，1972年05月29日出生，汉族，住陕西省定边县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人屈彦飞借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金5600元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4967号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  姚立军二〇二一年五月二十日书记员  张 钊
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0229刑初93号公诉机关翁源县人民检察院被告人基本情况被告人杨玉庭，男，汉族，1965年8月10日出生于广东省翁源县，小学文化，务农，户籍地翁源县××××××××××××。2021年3月18日因本案被翁源县公安局取保候审；2021年4月25日被本院取保候审。辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号翁检刑诉[2021]83号指控事实2020年10月25日，被告人杨玉庭无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮男装摩托车，由六里往官渡方向行驶。15时许，行驶至利龙村坝曾路段（G358国道851公里200米）时，与肖某1驾驶的粤F×××××号牌小车发生刮碰，造成杨玉庭受伤，两车损坏。经依法提取杨玉庭血样，送广东法正司法鉴定所鉴定，经鉴定杨玉庭血样乙醇含量为121.63毫克/100毫升。交警部门作出道路交通事故认定，肖某1承担主要责任，杨玉庭承担次要责任。交警部门对杨玉庭无驾驶资格驾驶非汽车类机动车的违法行为处予行政罚款人民币1000元。杨玉庭已缴纳。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人杨玉庭拘役一个月，并处罚金。可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人杨玉庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人是坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿了对方损失，取得对方谅解，依法可从轻处罚。被告人是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人杨玉庭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人杨玉庭无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。杨玉庭如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人赔偿了事故对方损失，取得了谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，对被告人适用缓刑。杨玉庭因无驾驶资格驾驶非汽车类机动车的违法行为被行政罚款人民币1000元，可折抵罚金人民币1000元。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款。判决结果被告人杨玉庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币1000元限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二一年四月三十日书记员  何舒华
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09知民初13号 原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：吴荣照，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。 被告：孙绪宏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪韬，陕西持衡律师事务所律师。 原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告孙绪宏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建鸿星尔克体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二一年五月十七日 书记员  张 敏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终7799号上诉人(原审原告)：北京市老才臣食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区5号区。法定代表人：陈月平，董事长。委托诉讼代理人：佟金龙，男，北京市老才臣食品有限公司员工。被上诉人(原审被告)：豆伟然，男，1971年7月29日出生，住山东省商河县。委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人北京市老才臣食品有限公司(以下简称老才臣公司)因与被上诉人豆伟然劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郑吉喆独任审理，公开开庭审理了本案。老才臣公司的委托诉讼代理人佟金龙，豆伟然的委托诉讼代理人陈剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老才臣公司上诉请求：撤销一审判决第一项和第三项,支持老才臣公司一审诉讼请求。事实和理由：老才臣公司门卫临检过程中,在被上诉人的清理车中发现公司产品,经确认系为公司客户展示通道中产品,豆伟然拒不承认。因工作原因也只有豆伟然每天需要经过产品展示通道,也只有豆伟然具备窃取环境及时间,其他员工需要走员工通道,完全属于两个方向,所以不涉及它人将展示通道产品放置在被上诉人车中问题,老才臣公司为维护运营环境,依公司管理规定将其解除,并非违法解除,无需向豆伟然支付赔偿金。豆伟然提出的工资差额因老才臣公司尚在监察大队要求的整改程序中，因此法院不应进行裁判。豆伟然辩称，同意一审判决，不同意老才臣公司上诉请求。老才臣公司向一审法院起诉请求：一、判令老才臣公司无需向豆伟然支付2019年2月、2020年10月份工资差额2471.28元；二、判令老才臣公司无需向豆伟然支付违法解除劳动合同赔偿金57980元。一审法院认定事实：豆伟然于2008年2月26日入职老才臣公司，岗位是生产工人，工作职责包括清运厂区垃圾。2019年2月，豆伟然仅出勤3天，老才臣公司支付其当月工资209.17元，老才臣公司支付2020年10月工资1719.55元。2020年10月28日下午，豆伟然运送的垃圾车上有两瓶豆腐乳，保安人员发现后通知公司负责人，2020年10月29日，老才臣公司解除与豆伟然的合同，并送达《解除劳动合同告知函》，内容为：“因您在职期间，严重违反公司管理制度，我司决定于2020年10月29日正式与您解除劳动合同及关系，并不需要向您支付任何经济补偿金或赔偿金。”。一审法院认为，用人单位支付给劳动者的工资不得低于当地政府规定的最低工资标准，否则应予补足。上述工资不包括劳动者个人承担的社会保险费用和住房公积金。老才臣公司未能提供充分有效的证据证明豆伟然缺勤系旷工，故老才臣公司应当补足涉诉两个月工资差额2471.28元。老才臣公司未能提供充分有效的证据证明豆伟然运送的垃圾车上的两瓶豆腐乳确系豆伟然本人盗窃得来，故该公司以此为由解除与豆伟然的劳动合同属于违法解除劳动合同的行为，应依照法律规定支付豆伟然违法解除劳动合同赔偿金。判决：一、北京市老才臣食品有限公司于判决生效后10日内支付豆伟然2019年2月、2020年10月工资差额2471.28元；二、北京市老才臣食品有限公司于判决生效后10日内支付被告豆伟然2020年未休年休假工资1640.46元；三、北京市老才臣食品有限公司于判决生效后10日内支付豆伟然违法解除劳动合同赔偿金57980元。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点在于老才臣公司解除与豆伟然合同是否合法。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中老才臣公司应当对解除劳动合同的合法性负担举证责任。本案中老才臣公司主张豆伟然窃取公司产品，但其提交的证据只能证明在豆伟然负责运送的公司垃圾车上有两瓶豆腐乳，就豆伟然存在窃取豆腐乳的行为并未予以充分证明，公安机关亦在当事人报警后并未对豆伟然存在盗窃行为进行认定。结合豆伟然对于收集垃圾过程及老才臣公司对于安保检查等的描述，本院认为现有证据不足以排除他人将豆腐乳置于垃圾袋中被带入垃圾车的可能性，故仅凭现有证据本院不能认定豆伟然存在盗窃、侵占公司财物的行为，老才臣公司在未做深入调查的情形下就径直解除与豆伟然的劳动合同缺乏事实依据和法律依据，故应当认定为违法解除。老才臣公司未就其二审中陈述的其他解除合同理由提供充分证据，且本院审查了仲裁和一审的庭审笔录，老才臣公司二审陈述的其他理由并未在仲裁和一审中提及，故本院对此不予支持。对于工资差额，老才臣公司未能提供充分有效的证据证明豆伟然缺勤系旷工，故老才臣公司应当对此予以补足。老才臣公司提出的法院应等待其他程序的完结，不应对此进行裁判的理由明显缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，老才臣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市老才臣食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二一年五月二十五日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初407号公诉机关内乡县人民检察院。被告人樊冲，男，1981年5月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被内乡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元；因犯贷款诈骗罪，于2016年9月6日被内乡县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月25日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉（2021）104号起诉书，指控被告人樊冲犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人樊冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月29日21时50分许，被告人樊冲醉酒后驾驶两轮电动车行驶至内乡县三桥东路段处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，樊冲的血液中乙醇含量为241.38mg／100ml。上述犯罪事实，被告人樊冲当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人樊冲供述、证人封某证言、到案经过、人口信息及违法行为记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆属性鉴定评估意见书、前科刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人樊冲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自收监之日起至刑满释放之日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年五月二十一日书记员  胡春丽
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1526号 原告：谭兴辉，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭兴宁，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告谭兴辉与被告谭兴宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告谭兴辉到庭参加诉讼，被告谭兴宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭兴辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠欠款人民币柒仟伍佰元整（¥7500元整）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月15日，被告谭兴宁因欠缺资金，向原告借款人民币柒仟伍佰元整（¥7500元整），并向原告出具《欠条》一份。借款后，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谭兴宁未作答辩。 本案原告谭兴宁围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.《欠条》原件，拟证明被告欠原告借款7500元的事实。原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告举示的上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系堂兄弟关系。被告因资金困难，遂多次向原告借款。2020年1月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条，谭兴宁欠谭兴辉柒仟伍佰元整。512928197404××××，2020年元月15日，欠款人：谭兴宁”。嗣后，该笔欠款经原告多次催收无果。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案通过原告的陈述和举示的证据，足以证明被告向原告7500元的事实客观真实，被告应当履行还款义务。而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，理应承担不利的法律后果。被告在向原告出具《欠条》时，虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告归还借款本金7500元的诉讼请求，证据充分、事实清楚且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭兴宁于本判决生效之日起十日内向原告谭兴辉归还欠款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭兴宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  涂胜 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执568号广东中威盛融资租赁有限公司、张洁、白伟：广东中威盛融资租赁有限公司与张洁、白伟国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计971166.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位971166.19元。本院已将该款转付给广东中威盛融资租赁有限公司（申请执行人）。至此，广东中威盛融资租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽01执568号执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：齐连中审判员：李坦、高宝鑫二〇二一年五月二十四日书记员 ：   郭    天   驰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20002号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王杨杰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王杨杰金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初987号原告:齐进卿,男,1944年11月2日出生,汉族,住舞阳县。被告:刘新正，男,60岁左右,汉族,住舞阳县。原告齐进卿与被告刘新正民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月14日立案。原告齐进卿在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告齐进卿撤回起诉处理。审判员  陈国良二〇二一年五月七日书记员  邵帅嘉
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初136号公诉机关南召县人民检察院。被告人李晓明，男，1998年12月9日日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省承德市隆化县。因犯盗窃罪，于2017年12月12日被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，于2018年7月19日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2021年3月11日被南召县公安局民警抓获，于2021年3月14日被南召县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2021年3月26日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人王兴运、冯中豪（实习），河南民川律师事务所律师（法律援助）。南召县人民检察院以召检刑诉（2021）29号起诉书，指控被告人李晓明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人李晓明及其辩护人王兴运、冯中豪到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2021年2月份，被告人李晓明经朋友何海涛介绍，违反银行卡使用管理的有关规定，在明知他人使用其银行卡进行网络违法犯罪活动的情况下，将自己的一张中国农业银行卡（卡号为62×××79）、一张中国银行卡（尾号为5069）和一张中国建设银行卡（卡号为62×××76）、U盾及绑定上述三张银行卡的手机卡以每套3000元的价格销售给他人，从中获得非法收益3000元。后上述卡均被用于流转诈骗资金。2021年2月9日，南召县城关镇居民程某被他人以其办理的农村信用社手机存档信息停用为由，将其河南农村信用社银行卡账户内（卡号为62×××05）资金4800元，转至崔浩楠（卡号为62×××77）账户内，后又经崔浩楠账户转入李晓明销售的中国农业银行（卡号为62×××79）的账户内。经侦查机关在“公安部电信诈骗案件侦办平台”查询，朱**强、黄海平等7名被实施网络诈骗的被害人向被告人李晓明出售的银行卡内转入资金共计125781.66元。经河南大乘联合会计师事务所专项审计报告审计：2021年1月18日至2021年2月9日，被告人李晓明涉案的中国银行卡（账号10×××04）账户内流入资金为512390.380元，流出资金为512380.80元；李晓明涉案的建设银行卡（账号62×××76）账户2021年1月18日至2021年2月9日卡内流入资金为98288.33元，流出资金为98236.40元；李晓明涉案的农业银行卡账户2021年1月18日至2021年2月9日卡内流入资金为573331.54元，流出资金为571172.00元。涉案银行卡账户流水流入金额共计1184010.25元，流出金额共计1181789.20元。被告人李晓明对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人李晓明系主动到案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，案发后其家人积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，应比照其他案例对其从轻处罚。经审理查明：2021年2月份，被告人李晓明经朋友何海涛介绍，违反银行卡使用管理的有关规定，在明知他人使用其银行卡进行网络违法犯罪活动的情况下，将自己的一张中国农业银行卡（卡号为62×××79）、一张中国银行卡（62×××69）和一张中国建设银行卡（卡号为62×××76）、U盾及绑定上述三张银行卡的手机卡约定以每套3000元的价格销售给他人，从中获得非法收益3000元。后上述卡均被用于流转诈骗资金。2021年2月9日，南召县城关镇居民程某被他人以其办理的农村信用社手机存档信息停用为由，将其河南农村信用社银行卡账户内（卡号为62×××05）资金4800元，转至崔浩楠（卡号为62×××77）账户内，后又经崔浩楠账户转入李晓明销售的中国农业银行（卡号为62×××79）的账户内。经侦查机关在“公安部电信诈骗案件侦办平台”查询，朱**强、黄海平等7名被实施网络诈骗的被害人向被告人李晓明出售的银行卡内转入资金共计125781.66元。经河南大乘联合会计师事务所专项审计报告审计：2021年1月18日至2021年2月9日，被告人李晓明涉案的中国银行卡（账号10×××04）账户内流入资金为512390.380元，流出资金为512380.80元；李晓明涉案的建设银行卡（账号62×××76）账户2021年1月18日至2021年2月9日卡内流入资金为98288.33元，流出资金为98236.40元；李晓明涉案的农业银行卡账户2021年1月18日至2021年2月9日卡内流入资金为573331.54元，流出资金为571172.00元。涉案银行卡账户流水流入金额共计1184010.25元，流出金额共计1181789.20元。案发后，被告人李晓明亲属退赔被害人程某现金4800元，程某对李晓明表示谅解。另查明：2021年3月11日，南召县公安局民警赶赴河北省承德市隆化县，在当地警方的协助下，以隆化县卫计委工作人员的名义通知被告人李晓明进行新冠疫情登记，将李晓明抓获。上述事实，被告人李晓明在庭审中亦无异议、且有被害人程某的陈述，银行账户交易记录、审计报告、到案经过及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人李晓明明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。李晓明因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于辩护人提出的李晓明系自首的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人李晓明到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；李晓明亲属主动退赔部分被害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李晓明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年10月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、追缴被告人李晓明违法所得3000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 吴 罡审判员 吴丰成陪审员 范 祥二〇二一年五月十九日书记员 魏大猛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执927号申请执行人：邓彩云，女，1982年11月17日出生，汉族，黑龙江极茶经贸有限责任公司职工，住大庆市。被执行人：姜庆峰，男，1975年4月25日出生，汉族，大庆第一采油厂作业大队102队职工，住大庆。本院执行邓彩云与姜庆峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结被执行人姜庆峰的工资账户，申请人邓彩云向我院申请冻结被执行人姜庆峰工资账户的方式长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0602执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 吕春辉审判员 张大为二〇二一年五月十四日书记员 李 航
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2813号原告：高淮青，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：张国兴，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍所在地：周口市。本院在审理原告高淮青与被告张国兴建设工程施工合同纠纷一案中，因原告高淮青未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高淮青撤回起诉处理。审判员  叶培绪二〇二一年五月二十七日书记员  周 炎
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初5686号 原告：日照市东港区大刘百货超市，住所地日照市东港区日照街道向阳路，统一社会信用代码92371102MA3JENG272。 经营者：刘贤军。 委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律工作者。 被告：管仁涛，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市东港区大刘百货超市诉被告管仁涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告日照市东港区大刘百货超市申请撤诉且明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市东港区大刘百货超市撤诉处理。 审判员 王 晓 二〇二一年五月三十一日 书记员 丁鸽子
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2836号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：赵亚雄，男，1989年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原审被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西支农路14号。 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被上诉人赵亚雄房屋买卖合同纠纷一案，不服灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 周玉杰 审判员 聂瑞强 二〇二一年五月七日 书记员 徐洁莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执620号之一原告：马成，男，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市.被告：沈大伟，男，1992年1月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：章文文，男，1993年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人马成与被执行人沈大伟、章文文民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初21066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈大伟、章文文未履行按照生效法律文书确定义务,申请执行人马成向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请，终结本院作出的(2020)苏0583民初21066号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年五月十二日法官助理 曹 魏书 记 员 陈大龙
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执193号之一申请执行人：魏清海，男，1974年2月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：应小见，男，1972年3月1日出生，四川省邻水县人，住邻水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3304号民事判决书，受理魏清海申请执行应小见买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人应小见支付申请执行人魏清海70,000元及迟延履行金、案件受理费1,550元、公告费600元，并承担执行申请费950元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下应小见仅有零星银行存款（已冻结）；2、经网络查询被执行人应小见财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人应小见在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询车辆登记机关，发现被执行人应小见有车辆登记信息，本院委托车辆登记所在地法院进行查封，但该车辆在2019年4月16日已过户，未查封成功；4、经网络查询工商登记信息，未发现被执行人应小见有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人应小见户籍所在地的不动产登记，未发现被执行人应小见名下有房屋登记信息；6、查询被执行人应小见户籍所在地的住房公积金登记，被执行人应小见未开设住房公积金账户；7、经到被执行人应小见的户籍所在地调查，未发现被执行人应小见有可供执行的财产线索；8、因被执行人应小见未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒;9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人魏清海未能提供被执行人应小见可供执行的财产线索。因未发现被执行人应小见有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏清海在发现被执行人应小见有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱省旭审判员  王 鹏审判员  李贤莉二〇二一年五月三十一日书记员  胡佳豪
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执656号 申请执行人：周方庆,男,1961年10月10日出生,汉族，住蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特295号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬16,533元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执656号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初660号 原告：马连富，男，1989年4月5日出生，满族，住址沈阳市铁西区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告马连富诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告马连富于2021年5月28日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，并在法律允许的范围内，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告马连富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马连富负担。 审判员  张馨予 二〇二一年五月二十八日 法官助理张哲 书记员刘博 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申56号再审申请人（原审被告）：张建明，男，1961年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘芳，刘鑫鑫，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人（原审被告）：金树兴，男，1962年10月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘芳，刘鑫鑫，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人（原审被告）：郭江涛，女，汉族，1968年3月8日出生，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘芳，刘鑫鑫，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：张晓峰，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省义马市。原审被告：义马市杰信实业有限公司。住所地义马市银杏路西段，统一社会信用代码411281000008902。法定代表人：郭清军，系该公司总经理。再审申请人张建明、金树兴、郭江涛因与被申请人张晓峰、原审被告义马市杰信实业有限公司（以下简称杰信公司）债务转移合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2018）豫1281民初1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建明、金树兴申请再审称：河南省高级人民法院作出的（2020）豫民再305号民事判决推翻了义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初第1376号民事判决所认定的事实，河南省高级人民法院（2020）豫民再305号民事判决认定：截止2016年12月31日，杰信公司工商登记及账务处理显示，杰信公司注册资金4000万元，实收资本4000万元。《李俊海案审计报告》已经明确了张建明汇入杰信公司的款项为出资资本金。《苏州万隆审计报告》与《李俊海案审计报告》已经形成证据链条，足以证明申请人张建明、金树兴已经对杰信公司完成出资义务。因此，申请人不应当再对原审被告义马市杰信实业有限公司的债务承担补充赔偿责任。综上，再审申请人申请立案再审。郭江涛申请再审称：1、河南省高级人民法院作出的（2020）豫民再305号民事判决推翻了义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初第1376号民事判决所认定的事实，河南省高级人民法院（2020）豫民再305号民事判决认定：截止2016年12月31日，杰信公司工商登记及账务处理显示，杰信公司注册资金4000万元，实收资本4000万元。《李俊海案审计报告》已经明确了张建明汇入杰信公司的款项为出资资本金。《苏州万隆审计报告》与《李俊海案审计报告》已经形成证据链条，足以证明张建明已经对杰信公司完成出资义务。2、本案所涉债务属于杰信公司的对外债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定不适用于本案，不能依据张建明和郭江涛在离婚协议中的约定来认定涉案债务属于夫妻共同债务。况且股东张建明已经足额出资到位，履行了出资义务，对公司债务无清偿责任。郭江涛更不应当对涉案公司债务承担补充赔偿责任。请求立案再审。本院经审查认为：本案争议的焦点是申请人张建明、金树兴作为杰信公司的股东，是否存在未履行出资义务的事实，及是否应在未实际出资范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。经查，河南省高级人民法院2020年8月12日作出的（2020）豫民再305号民事判决，认定《苏州万隆审计报告》和《李俊海案审计报告》已经形成证据链条,足以证明张建明对杰信公司已完成出资义务。河南省高级人民法院的该民事判决推翻了原审判决所认定的张建明未足额出资，应当在股东未出资本息范围内，承担补充赔偿责任的判项。综上，申请人张建明、金树兴、郭江涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令义马市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年五月二十六日书记员 李 红
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初558号 原告：余定立，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：吴伟，男，汉族，住四川省石棉县。 原告余定立与被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告余定立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余定立撤回起诉处理。 审判员  刘晓晶 二〇二一年五月二十一日 书记员  张朝源
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢1019号 林佳平： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1333号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执2088号之二申请执行人：洛阳市河阳建设工程有限公司。住所：洛阳市涧西区南昌路东侧，辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层，统一社会信用代码：91410300171084843P。法定代理人：刘贯红，经理。被执行人：洛阳格盛德房地产开发有限公司。住所：洛宁县翔梧路北段，统一社会信用代码：91410328674114434D。法定代表人：秦小萍，董事长。洛阳市河阳建设工程有限公司与洛阳格盛德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳格盛德房地产开发有限公司应付申请人洛阳市河阳建设工程有限公司工程款10951359.88元、并承担从2015年1月9日起按照中国人民元银行同期同类贷款利率算至实际给付之日止的利息；承担诉讼费保全费110000元。因洛阳格盛德房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市河阳建设工程有限公司于2020年4月24日向洛宁县人民法院申请强制执行，2020年10月26日洛阳市中级人民法院以（2020）豫03执他350号执行裁定书指定该案由我院执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、洛宁县人民法院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人洛阳格盛德房地产开发有限公司开发的盛德国际小区7号、9号楼已于2017年11月24日被洛宁县人民法院保全查封，在本案被指定我院执行之前被执行人向洛宁县人民法院履行了2600000元，该案指定我院执行后被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人的河南省农村信用社联合社665050118000002030001、665050116000002040001账户已被洛宁县人民法院（2020）豫0328执518号、（2021）豫0328执恢37号冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人洛阳格盛德房地产开发有限公司名下有豫C762HRL轿车一辆，申请人表示查封有房产，不需要查封该车辆。3、查明被执行人洛阳格盛德房地产开发有限公司开发的盛德国际小区有7-1-101、7-1-102、7-1-201、7-1-202、7-1-302、7-1-1402、7-1-1502、7-1-1701、7-1-1702、7-1-1801、7-1-1802、9-1-1702、9-1-1703、9-1-1802、9-1-1803共计15套房产，洛宁县人民法院依法委托河南方迪土地房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为11225200元，我院于2021年4月8日、2021年4月28日在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，经二次拍卖均流拍，申请人申请以物抵债，已将该15套房产按流拍价抵偿申请人债务8587278元。4.本院于2020年11月23日续行查封了被执行人洛阳格盛德房地产开发有限公司开发的盛德国际小区7号、9号楼。对于未评估拍卖的其他房产,申请人表示暂不要求法院处置。上述房产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，被执行人除查封房产外,无其他财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。五、告知申请执行人可以委托律师代为调查被执行人的财产线索，申请执行人委托律师后，我院及时为律师开具调查令，申请执行人明确表示该案不申请开具律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行情况。本案已执行到位11187278元，债权尚余5022810.78元及利息、执行费18724元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的房产申请人表示暂不处置外，未发现被执行人洛阳格盛德房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳格盛德房地产开发有限公司负有继续向申请执行人洛阳市河阳建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁书芳二〇二一年五月三十一日书记员  潘晶晶
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异79号 异议人（被执行人）：黄德先，女，汉族，1965年12月13日生，住贵州省大方县。 申请执行人：罗荣凤，女，汉族，1955年3月11日生，住贵州省大方县。 本院在执行罗荣凤申请执行黄德先民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）黄德先于2021年5月17日以法院将自己基本生活费冻结为由向本院提出执行异议申请：请求解除对异议人基本生活费银行卡的冻结，后于2021年5月21日向本院撤回异议申请。 本院认为，异议人黄德先撤回异议申请是自愿处分其民事权利的行为，其请求符合法律的规定，故其撤回异议申请本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人黄德先撤回异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  赵羿翔 审判员  阿 魁 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡星冉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢977号 张法型： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2568号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初323号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨登瑶，男，1985年12月9日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔西县。因犯盗窃罪，于2011年8月19日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年7月26日被贵州省播州区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元，2017年9月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）218号起诉书指控被告人杨登瑶犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员冯应伟出庭支持公诉，被告人杨登瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年12月中旬某日凌晨3时许，被告人杨登瑶到文山市开化街道办事处三鑫别墅苑东区3幢2单元601室，用随身携带的塑料卡片刷开门锁，进入被害人杨某家中，将客厅沙发上一个女士包内的现金850元盗走。2.2020年12月20日凌晨5时许，被告人杨登瑶到蒙自市俊豪商都8幢3单元303室，用随身携带的塑料卡片刷开门锁，进入被害人朱某家中，将客厅沙发上裤子裤包内的现金210元盗走。3.2020年12月某日凌晨3时许，被告人杨登瑶到开远市，用随身携带的塑料卡片刷开门锁，进入被害人萧某家中，将放在桌子上挎包内的现金840元盗走。上述犯罪事实，被告人杨登瑶在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、抓获经过、人员信息表、户口证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、被害人杨某、朱某、萧某的陈述，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证指认照片、被告人杨登瑶的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨登瑶无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨登瑶的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨登瑶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人杨登瑶到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨登瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2022年2月22日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）二、随案移交的作案工具帽子一顶（黑色毛线帽）、手套一双（白色呢绒手套）、开锁工具透明塑料卡片二张、电线一根（白色，长约168厘米）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年五月七日书记员  刘芝
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执476号申请执行人：余彤，男，1977年10月23日生，汉族，重庆市人，现住重庆市涪陵区。被执行人：贵州天翊煤炭贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县大田乡白坪村，统一社会信用代码：91520523MA6DUP9332。法定代表人：田易丰，男。第三人：何杰，男，1979年7月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1792号民事判决书，受理了余彤申请执行贵州天翊煤炭贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案。贵州天翊煤炭贸易有限公司应偿还申请执行人余彤车辆损失、交强险损失、商业险损失人民币46147.00元以及鉴定费5000.00元，负担案件执行费592.00元，案件受理费500.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行上述义务。现双方当事人自愿协商，达成一致和解协议：由案外人何杰代为给付贵州天翊煤炭贸易有限公司欠余彤的赔偿款46147.00元及鉴定费5000.00元共计51147.00元，给付方式为分期给付，2021年5月、6月、7月的每月28日前给付10000.00元，2021年8月28日前给付剩余欠款21147.00元；本案诉讼费500.00元，执行费592.00元由申请执行人余彤自愿负担。因双方当事人和解履行期限较长，根据相关规定，应终结本案执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案的执行。如第三人何杰未按协议时间履行义务，申请执行人可依据相关法律规定依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二一年五月三十日书记员  刘家伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4466号上诉人（原审原告）：何碧玉，女，1961年12月1日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：徐娟，北京彩和律师事务所律师。上诉人何碧玉因与被上诉人北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。何碧玉上诉请求：撤销一审裁定，改判支持何碧玉的一审全部诉讼请求。事实和理由：双方签订担保合同，何碧玉提供的中加公司三项担保项目都是真实有效的，中加公司必须履行担保义务。北京市人民检察院第三分检的公诉人告知北京东方富海网络科技有限公司（以下简称东方富海公司）与中加公司属于个人犯罪，不是单位犯罪。何碧玉是和单位签订的合同，与个人无关。何碧玉也找到（2019）京04民特586号民事裁定书，该证据证明，该案在审理过程中人民法院知道郑清涉嫌犯罪的情况下却仍然维持原判，并没有根据先刑后民裁定驳回起诉。基于以上事实，何碧玉认为一审法院并未查明作为持东方富海公司60%股权的中加公司理应代东方富海公司赔偿本金和利息。何碧玉向一审法院起诉请求：1.判令中加公司给付2018年8月31日至2020年8月31日到期的本金10万元和利息2.28万元；2.判令中加公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2017年8月31日，何碧玉（甲方、投资人）、东方富海公司（乙方）、江苏中荣天成商贸有限公司（丙方、借款方，以下简称中荣天成公司）、金钥匙控股有限公司（担保方，以下简称金钥匙公司）签订《中荣天成D应收账款项目服务协议》，约定何碧玉投资项目为中荣天成D项目，投资金额10万元，投资周期12个月。同日，东方富海公司出具《收款确认书》，载明：东方富海公司确认于2017年8月31日收到何碧玉支付的项目款项10万元整。2018年8月23日，何碧玉（甲方）与东方富海公司（乙方）签订《保证兑付补充协议》，约定首先应由中荣天成公司兑付投资者投资本金及收益，金钥匙公司承担担保责任。当中荣天成公司、金钥匙公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，东方富海公司将对投资人尚未兑付的投资本金及收益先行足额垫付。同日，中加公司出具《担保函》，载明：何碧玉与东方富海公司于2018年8月23日签订《保证兑付补充协议》，为保证东方富海公司按协议的约定履行合同义务，中加公司自愿以部分可控资产向何碧玉出具担保函并承担连带保证责任，保证范围为东方富海公司全面履行协议项下应当对何碧玉履行的所有义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）。另查，一审法院于2020年7月15日作出（2020）京0107民初1453号民事裁定书，该裁定书查明事实部分载明：经向北京市人民检察院第三分院核实，东方富海公司系为了犯罪而成立的公司，东方富海公司的相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查。该裁定书已发生法律效力。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，承诺对东方富海公司应当对何碧玉履行的全部义务承担担保责任。因该担保函的效力直接受主合同效力的影响，现主合同中东方富海公司相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后，再进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回何碧玉的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，承诺承担连带保证责任，何碧玉提起本案诉讼要求中加公司承担担保责任。但由于担保合同的效力直接受主合同效力的影响，而东方富海公司项目涉及的相关人员已经按集资诈骗罪被提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后，再进行认定。一审法院据此驳回何碧玉的起诉，于法有据，本院予以支持。综上，何碧玉的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。一审裁定适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年五月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0606民初798号原告:大庆市云中豹物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨旺路**新城月亮湾小区**楼商业楼。法定代表人：王庆义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓伟，男，该公司员工，住址大庆市让胡路区。被告:隗广申，男，1964年4月5日出生，汉族，住大庆市大同区。原告大庆市云中豹物业管理有限公司与被告隗广申物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告大庆市云中豹物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市云中豹物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市云中豹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市云中豹物业管理有限公司承担。审判员  高玮二〇二一年五月二十一日法官助理周琳书记员朱立刚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0231执742号刘丽霞：本院于2021年5月18日立案执行的（2021）黑0231执742号离婚纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2021）黑0231民初3号民事调解书，你应将拜泉县拜泉镇学府尚都9号楼2-302室房屋过户至申请执行人石文忠名下。因已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日（院印）
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927财保21号            申请人：聊城市茌平区铭瑞建材销售中心。住所地：山东省聊城市茌平区振兴街道迎宾大道**茌平装饰建材城内。      经营者：郦林林。                  被申请人：江苏鹤群贸易有限公司。住所。住所地：江苏省南京市高淳区经济开发区观溪路****p>      法定代表人：宋树纯。      申请人聊城市茌平区铭瑞建材销售中心与被申请人江苏鹤群贸易有限公司买卖合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院于2021年3月1日作出裁定，将案件移送至台前县人民法院处理。本院受理后，申请人聊城市茌平区铭瑞建材销售中心以双方和解为由，于2021年5月10日向本院申请解除对被申请人江苏鹤群贸易有限公司银行账户存款113078.82元的冻结。本院经审查认为，申请人聊城市茌平区铭瑞建材销售中心的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：            解除被申请人江苏鹤群贸易有限公司在兴业银行南京高淳支行账户存款113078.82元的冻结。      案件申请费1085元,由聊城市茌平区铭瑞建材销售中心担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员    黄永林      [院印]二〇二一年五月十三日            书记员    孙昂昂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7017号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。 被执行人：刘李萍，男，1992年3月26日出生，汉族，住湖南省岳阳，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与刘李萍融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23998号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，且缺乏车辆详细注册信息，暂无法查封处置。本院依法扣划了被执行人的财付通5833.1元，上述款项扣缴执行费2215元，退申请执行人3618.1元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7017号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢568号 来秀霞、赵子清： 申请执行人来秀霞申请执行被执行人赵子清物权一案，执行依据为（2013）前民初字第1767号民事判决书，执行标的：300000元及利息等。 申请执行人本次申请标的100000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢568号执行案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1786号之二申请执行人：陈晓艳,女,汉族,1981年12月15日生,住河南省林州市。被执行人：张学林，男，汉族，1964年02月21日生，住河南省浚县。关于陈晓艳与张学林机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人张学林发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张学林在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币1812.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年五月三十一日书记员  岳小雪
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初660号 原告：胡凤云，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：杨仲德，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告胡凤云诉被告杨仲德修理合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告胡凤云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案胡凤云按撤回起诉处理。 审判员 曾 玉 萍 二〇二一年五月二十四日 书记员 吉呷阿衣
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1486号原告：谢宝智，男，1960年2月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：马怀兴，男，1932年10月17日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住龙口市西城区。委托诉讼代理人：马晓红，女，1966年12月24日出生，汉族，住山东省龙口市。系被告女儿。原告谢宝智与被告马怀兴所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序，互联网公开开庭进行了审理。原告谢宝智的委托诉讼代理人张志强，被告马怀兴的委托诉讼代理人马晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝智向本院提出诉讼请求：1、依法确认2006年10月24日遗赠扶养协议有效；2、位于哈尔滨市道外区【产权证号：黑（2020）哈尔滨市不动产权第0002739号】房产归原告所有；3、浦发银行（开户行：哈尔滨分行大直支行卡号：62×××20卡名：马淑香）、中国建设银行（开户行：建行黑龙江省分行营业部卡号：23×××11卡名：马淑香）、中国工商银行（开户行：哈尔滨太古街支行卡号：62×××89卡名：马淑香）卡内的存款均归原告所有。事实与理由：马王氏（1971年9月11日去世）与马宜太（1938年3月26日去世）系夫妻关系，育有三子二女，长子马怀德，次子马怀兴，三子马怀隆，长女马秀英，次女马淑香。马淑香（2020年5月15日去世）与孙凤德（1996年1月2日去世）系夫妻关系，婚后育有一子一女，长子孙巨成于2002年8月10日去世，长女孙爱琴于1975年7月15日去世。马怀德于1998年4月1日去世，其与马淑卿系父女关系，马淑卿与谢宝智系夫妻关系，马怀隆于1993年5月12日去世，马秀英于2017年6月16日去世，2006年10月24日马淑香与谢宝智签订遗赠扶养协议，并在哈尔滨市道外区公证处公证，现谢宝智已全部履行对马淑香的生养死葬，现原告依法维权诉至贵院，请予以支持。被告马怀兴辩称，被继承人马淑香在龙口市建行（卡号21×××05户名马淑香）还有4888.54元的存款，这笔款当初是马淑香让被告帮其办事的费用，应归被告所有。再是马淑香在中国建设银行建行黑龙江省分行营业部的款项，其生前声明这笔钱是给被告儿女马宇宏的，不应归原告个人所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢宝智系被继承人马淑香的侄女婿，被告马怀兴与被继承人马淑香系兄妹关系。被继承人马淑香（2020年5月15日去世）与孙凤德（1996年1月2日去世）系夫妻关系，婚后育有一子一女，子孙巨成于2002年8月10日去世，女孙爱琴于1975年7月15日去世，二人均无法定继承人。因被继承人马淑香未再婚且无收养子女，为保证其今后的生养死葬，自愿与侄女婿即原告谢宝智于2006年10月24日签订《遗赠扶养协议》。协议约定，扶养协议自公证之日起，马淑香今后的生养死葬全部由谢宝智与马淑卿（遗赠人的侄女）承担；马淑香现承租公房产一处，坐落于黑龙江省哈尔滨市道外区，遗赠人同意扶养人迁入户口至此房；如扶养人履行了对遗赠人的生养死葬义务，遗赠人去世后，遗赠人所遗留的全部财产（含上述公房权益）由扶养人受遗赠；此协议公证后生效。2006年10月26日，遗赠人马淑香与扶养人谢宝智在哈尔滨市道外区公证处对该《遗赠扶养协议》做了（2006）哈外证民字第2304号公证。之后，扶养人按照协议约定履行了对遗赠人的生养死葬义务。期间，遗赠人承租的公房因棚户区改造，被安置新的房屋并取得了哈尔滨市道外区【产权证号：黑（2020）哈尔滨市不动产权第0002739号，权利人为马淑香单独所有】房产。被继承人马淑香死亡后，除遗留有上述房产外，还遗留有浦发银行（开户行：哈尔滨分行大直支行卡号：62×××20户名：马淑香）、中国建设银行（开户行：建行黑龙江省分行营业部卡号：23×××11户名：马淑香）、中国工商银行（开户行：哈尔滨太古街支行卡号：62×××89户名：马淑香）、建设银行龙口市支行（卡号：21×××05户名：马淑香）存款。除建设银行龙口市支行的银行卡在被告处，其他财产全部在原告处。审理中，原告认可马淑香生前将其中国建设银行建行黑龙江省分行营业部的存款留给了被告女儿马宇宏，亦同意马淑香在建设银行龙口市支行的存款给予被告。被告女儿马宇宏表示对被继承人马淑香留给她的中国建设银行建行黑龙江省分行营业部的存款，其不同意在本案中处理，以后与原告单独解决。本院认为，遗赠扶养协议是自然人（遗赠人、受扶养人）与扶养人之间关于扶养人扶养受扶养人，受扶养人将财产遗赠费扶养人的协议。本案中，扶养人原告谢宝智与遗赠人、受扶养人马淑香于2006年10月24日签订《遗赠扶养协议》并经公证机关公证，之后亦按照该协议约定履行了义务，该《遗赠扶养协议》合法有效。现遗赠人即受扶养人马淑香已死亡，原告有权依据该合法有效的《遗赠扶养协议》享有马淑香遗留的全部财产。对马淑香在建设银行龙口市支行的存款，原告同意放弃所有权，归被告所有，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。被告女儿马宇宏不同意在本案中对马淑香遗留给自己的中国建设银行建行黑龙江省分行营业部的存款予以追究，表示以后单独与原告解决，本案不予审议。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国继承法》第三条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：一、2006年10月24遗赠人马淑香与扶养人即原告谢宝智签订的《遗赠扶养协议》有效。二、被继承人马淑香名下位于黑龙江省哈尔滨市道外区【产权证号：黑（2020）哈尔滨市不动产权第0002739号】房产归原告谢宝智所有。三、被继承人马淑香名下浦发银行（开户行：哈尔滨分行大直支行卡号：62×××20户名：马淑香）、中国建设银行（开户行：建行黑龙江省分行营业部卡号：23×××11户名：马淑香）、中国工商银行（开户行：哈尔滨太古街支行卡号：62×××89户名：马淑香）的存款归原告谢宝智所有。被继承人马淑香在建设银行龙口市支行（卡号：21×××05户名：马淑香）的存款归被告马怀兴所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马怀兴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽华二〇二一年五月十二日书记员  曲 悦
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0113执恢344号 申请执行人张斌与被执行人李宗保民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计58197.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年5月19日为止，被执行人李宗保已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2021)鲁0113执恢344号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年五月十九日 书记员  宋琳琳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1554号 原告：赵荣芹，女，汉族，1962年10月9日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：马强，男，汉族，1970年10月16日出生，住河北省定州市。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。统一社会信用代码：9112000074138876XP。 负责人：王国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡冠军，该公司员工。 原告赵荣芹与被告马强、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢淑贤、被告马强、天安保险公司委托诉讼代理人蔡冠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵荣芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计100347.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年8月16日7时许，被告马强驾驶津Ａ×××××轻型普通货车，沿定州市乡间路由东向西行驶至处时，与由北向南行驶原告驾驶的自行车相碰撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告马强负事故的全部责任，原告无责任。津Ａ×××××轻型普通货车在平安保险公司投保交强险，在被告天安保险公司投保三者险，事故发生后，平安保险公司已经赔付了原告在交强险应获得的全部费用，被告马强支付了11000元的医疗费。请支持原告的诉讼请求。 马强辩称，请求把垫付的医疗费用11000元支付给我。 天安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。被告同意在商业险范围内承担合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月16日7时许，被告马强驾驶津Ａ×××××轻型普通货车，沿定州市乡间路由东向西行驶至处时，与由北向南行驶原告驾驶的自行车相碰撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告马强负事故的全部责任，原告无责任。津Ａ×××××轻型普通货车在平安保险公司投保交强险，在被告天安保险公司投保三者险，事故发生后，平安保险公司已经赔付了原告在交强险应获得的全部费用，被告马强支付了11000元的医疗费。事故发生后，原告住院治疗27天，医疗费共计113397.63元。经定州市公安局交通管理大队委托，原告的营养期为90日，鉴定费为600元。 本院认为，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据定州市公安交警大队作出的交通事故认定书，被告马强承担此次事故全部责任，原告无责任，对于原告的损失，首先由津Ａ×××××轻型普通货车的交强险承担赔偿责任；不足部分在天安保险公司的第三者责任险范围内承担赔偿责任。本案原告医疗费为113397.63元、住院伙食补助费为2700元、营养费为20元／天×90天＝1800元、鉴定费600元。上述损失，共计118497.63元，交强险已赔偿医疗费10000元，其余部分108497.63元，被告天山保险公司应予赔偿原告，扣除被告马强已付的11000元及，被告天山保险公司赔偿原告97497.63元，给付被告马强11000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵荣芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计97497.63元（汇款至原告赵荣芹工商银行定州支行62×××82账户）。 二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付被告马强垫付款11000元（汇款至被告马强工商银行定州支行62×××03账户）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担（案件受理费于判决生效后十日内汇入定州市财政局在农业银行定州支行账户，账号50×××09）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为2306元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二一年五月十日 书记员  王甜甜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4989号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:路存德，男，1986年04月10日出生，汉族，住陕西省定边县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人路存德借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金37360.77元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4989号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  姚立军二〇二一年五月二十日书记员  张 钊
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执828号 申请执行人：贵州清良建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区鹏程社区水口路73号。法定代表人：熊军，系公司执行董事。 被执行人：贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡人民政府,住所地：贵州省毕节市大方县沙厂乡中山村。 法定代表人：黄承林，系乡长。 贵州清良建筑装饰工程有限公司与贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡人民政府合同纠纷一案，大方县人民法院（2020）黔0521民初6008号民事调解书明确：一、由贵州百里杜鹃管理区人民政府支付贵州清良建筑装饰工程有限公司工程款402928.64元，餐具采购款27410.00元；二、支付以未偿还工程款为基数，从2019年10月24日起至工程款付清支付止，按年利率6%计算的利息；三、负担案件受理费3910.00元。因贵州百里杜鹃管理区沙厂乡人民政府未履行义务，贵州清良建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、扣除贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡人民政府已支付的50000.00元，剩余款项贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡人民政府定于2021年6月30日前一次性支付贵州清良建筑装饰工程有限公司工程款322728.65元、餐具采购款27410.00元，诉讼费3910.00元；二、于2021年12月30日前一次性支付工程款利息40925.00元；三、若贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡人民政府未按约定时间履行义务，贵州清良建筑装饰工程有限公司可申请恢复执行，并申请冻结贵州百里杜鹃管理区沙厂彝族乡人民政府的账户，将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七第第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执828号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年五月三十一日 书记员  彭显智
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1513号 申请人深圳市基础电力设备有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区联丰厂2号宿舍楼旁201上塘勤芬路变电站1栋大楼，统一社会信用代码914403007741037596。 法定代表人吴华强，总经理。 被申请人深圳市绿宝通能源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道8区13栋二楼201，统一社会信用代码91440300359156896G。 法定代表人李镜华。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保235号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市绿宝通能源科技有限公司价值人民币1036790.91元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月十八日 书记员  彭凤群
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执791号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：王少才，男，1987年6月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审109号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付40000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审109号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  王金贵审判员  刘 博审判员  尹燕彪二〇二一年五月二十八日书记员  何海霞
吉林省江源林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7605执26号 申请执行人：杜桂琴，女，1970年7月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市江源区。 申请执行人：张淑霞，女，1961年2月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市江源区。 申请执行人：于凤华，女，1977年4月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市江源区。 申请执行人：刘玉红，女，1969年6月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律服务工作者。 被执行人：白山市江源区昌鑫物业服务有限公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街道鼎盛大厦。 法定代表人：陈娇，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈洪艳，女，1987年10月18日出生，汉族，白山市江源区昌鑫物业服务有限公司员工，住吉林省白山市江源区江源街道大华村四社。 本院在执行申请执行人杜桂琴、张淑霞、于凤华、刘玉红与被执行人白山市江源区昌鑫物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人杜桂琴、张淑霞、于凤华、刘玉红与被执行人白山市江源区昌鑫物业服务有限公司自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉7605执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  战殿有 二〇二一年五月二十八日 书记员  高 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10961号原告：靳淑娥，女，汉族，1977年5月16日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：袁贵保，河南厚业律师事务所律师。被告：刘利辉，男，汉族，1985年9月11日生，住河南省辉县。原告靳淑娥与被告刘利辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁贵保到庭参加诉讼，被告刘利辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的房租7500元，并自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息，直至被告付清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承租原告正弘数码公寓房屋一套，租期到期后，由于被告资金紧张，欠原告房租7500元，被告承诺2020年6月30日之前还清，并为原告出具了欠条，后原告多次向被告要该欠款，但时至今日，被告迟迟不还原告欠款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据法律的规定，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘利辉未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年10月10日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）、郑州伟业房地产经纪有限公司（居间人、丙方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要载明：房屋座落于郑州市金水，建筑面积40.77平方米，房屋所有权人：靳淑娥，租赁用途为居住，房屋租赁期自2017年10月13日至2018年10月12日，共计12个月，租金标准：1600元/月，租金总计19200元，合同还对其他内容进行了约定。合同最后分别有原、被告签字摁手印、郑州伟业房地产经纪有限公司加盖公章予以确认。原告提交《欠条》一份，载明：刘利辉今欠靳淑娥在郑州市××区正弘数码公寓房租7500元整，刘利辉承诺于2020年6月30号之前还清。租户：刘利辉2020.5.7。被告未按约向原告支付上述房租，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同到期后，被告就欠付房租向原告出具《欠条》并约定了还款期限，被告到期后仍未支付，构成违约，故原告诉请被告支付所欠房租7500元，本院予以支持。被告未按约定时间向原告支付欠付房租，给原告造成了资金占用损失，故原告诉请被告自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。被告刘利辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘利辉于本判决生效之日起十日内支付所欠原告靳淑娥房租7500元及利息，利息以7500元为基数，自2021年4月23日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘利辉负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年五月二十六日书记员  于文文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1187号 原告：殷志佳，男，1987年7月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：鲍国悦（系原告亲属），男，1962年9月26日生，蒙古族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王瑞申，男，1974年2月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告殷志佳与被告王瑞申合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。 原告殷志佳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款29000.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原告给被告建房，被告拖欠原告工程款29000.00元，被告给原告出具了欠据一张，当时约定2020年12月30日还清。到期后原告向被告索要未果，故依照法律规定诉至法院，请求依照支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉合同并非原告殷志佳以其个人名义与被告王瑞申签订，而是由殷志佳为法定代表人的围场满族蒙古族自治县麒轩建材有限公司与被告达成购房协议。该公司为有限责任公司（自然人独资），具有独立的诉讼主体资格，被告王瑞申应当向该公司支付欠款。原告殷志佳不是该合同的相对人，故其不是该案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告殷志佳的起诉。 案件受理费262.50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郝建朋 二〇二一年五月十四日 书记员  相 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终253号上诉人（原审被告）：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路**。法定代表人：王晶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐长野，系辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫岩，女，1982年10月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：沈阳东大房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。法定代表人：李文哲，系该公司执行董事。原审第三人：叶进雨，女，1955年6月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。上诉人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司因与被上诉人宫岩、原审被告沈阳东大房屋开发有限责任公司、原审第三人叶进雨借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初17470号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定，依法将本案移送至本溪市平山区人民法院审理；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年4月14日，上诉人与原审第三人叶进雨、原审被告沈阳东大房屋开发有限责任公司签订的以房抵债协议书为以物抵债协议，系实践合同，因未履行而未生效。本案实为上诉人与被上诉人、原审第三人的借款纠纷，应由上诉人住所地本溪市平山区人民法院管辖。被上诉人宫岩未提交书面答辩意见。原审被告沈阳东大房屋开发有限责任公司未提交书面答辩意见。原审第三人叶进雨未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月二十六日法官助理朱丹书记员杜倩倩
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3525号 申请执行人：张德兴，男性，1981年12月23日出生，汉族，住英德市。 被执行人：吴开远，男性，1965年01月13日出生，汉族，住英德市。 本院在执行张德兴与吴开远借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初2876号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有以下财产：1、位于广东省清远市××浛洸镇××号土地{土地证号：英德国用（20xx）1x**）}及房产（房产证号：**××27）。2、位于英德市××光××排（产权证号：06××69）。3、查明被执行人名下有号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆。对于以上财产，本院已依法采取查封措施，但车辆未实际扣押，暂无法处置。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人名下有车辆（未实际扣押）、土地及房产，本院已依法予以查封。2019年12月18日，本院依法将被执行人名下位于广东省清远市××浛洸镇××号土地{土地证号：英德国用（20xx）1x**）}及房产（房产证号：**××27）移送评估、拍卖，上述房产经一拍、二拍、变卖均未能成交，而申请执行人明确表示不接受以物抵债。另查明，被执行名下位于英德市××××排（产权证号：06××69）的房产已另案{（2020）粤1881执4201号案}移送评估拍卖，若拍卖成交符合分配条件的，本案可依法参加参与分配程序。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执3525号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二一年五月十七日 书记员  巫昌仕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2354号之一 申请执行人：赵亚锋，男，1983年10月13日出生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：李庆红，男，1966年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区， 关于赵亚锋与李庆红民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初1557号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2354号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人李庆红名下的车牌号码为粤Ａ×××××（车辆类型：K31）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2354号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十八日 书记员  廖 薇
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1650号原告：孙福，男，1964年8月24日生，汉族，住吉林省通榆县。被告:孙仁，男，1954年5月1日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：贺玉环，女，1957年3月3日生，汉族，住址同上。原告孙福诉被告孙仁、贺玉环土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告孙福于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙福撤回告诉。案件受理费25元，由孙福负担。审判员 冯伟二〇二一年五月三十一日书记员 陶泽
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03知民初48号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：潘秋生，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：扶风县祥云超市，住所地陕西省宝鸡市扶风县新区，统一社会信用代码92610324MA6XCTRR58。 经营者：胡亚红。 原告上海家化联合股份有限公司因与被告扶风县祥云超市侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年4月1日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告上海家化联合股份有限公司于2021年4月29日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 邱有前 审 判 员 李宝萍 审 判 员 彭 澍 二〇二一年五月六日 法官助理 谈佳华 书 记 员 赵婧茹 1
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执937号 被执行人：何厚霖，曾用名何鹏，男，1996年7月25日出生，汉族，大学本科文化程度，新疆枫澳建筑装饰工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院在执行何厚霖缴纳罚金纠纷一案中，向被执行人何厚霖发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何厚霖未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人何厚霖在中国银行成都成达支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何厚霖在中国银行成都成达支行的存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  郑利 二〇二一年五月三十一日 书记员  王磊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5009号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：孙鸿利，男，1982年01月16日出生，汉族，住陕西省靖边县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙鸿利借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金2800及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执5009号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年五月二十日书记员  张 钊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初705号   原告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。   原告刘某与被告王某合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因原、被告准备自行私下了结，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的申请符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费338元，由原告刘某负担。   审 判 员 任 秀 勇   二○二一年五月十一日   书 记 员 其力木格
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保62号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：张涛，男，1980年2月7日出生，汉族，务工，现住辽宁省海城市。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行张涛财产保全纠纷一案，裁定以人民币6000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张涛在中国农业银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保62号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0304执113号申请执行人唐继祥（曾用名唐建利），男，1971年2月24日生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人许军，男，1970年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院于2021年3月10日立案执行唐继祥与许军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，我院于2021年5月6日扣划被执行人银行账户存款7983元，已给付申请人。后经我院线上、线下查询查控，未发现被执行人许军的可供执行的财产，申请人唐继祥同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 田 利 民审判员 塔斯少布二〇二一年五月二十四日书记员 崔  宁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1219号申请执行人：周华敏，女，1968年7月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张广建，男，1980年12月23日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5388号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张广建银行存款、收入4075.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十一日书记员  周歌