辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2850号 原告：张桂侠，女，1976年7月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：沈珊珊，女，1999年3月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：沈某1，男，2009年9月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 法定代理人：张桂侠（系原告沈某1母亲），即上列第一原告。 原告：沈友生，男，1945年12月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：薛桂珍，女，1953年7月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 五原告委托诉讼代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。 被告：文永涛，男，1985年9月13日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。 被告：于政峰，男，1973年8月19日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 被告：黑山县立威运输车队，住所辽宁省锦州市黑山县大兴乡三家子村，统一社会信用代码912107263187320841。 代表人：岳国辉，该车队投资人。 被告：海伦市凯盛运输有限公司，住所黑龙江省绥化市海伦市化肥大市场西侧800米处，统一社会信用代码91231283057413965H。 法定代表人：尚玉清，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所辽宁省沈阳市沈河区中山路****西侧，统一社会信用代码91210103555311443J。 法定代表人：赵明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨松雪，永安财产保险股份有限公司大连支公司员工。 原告张桂侠、沈珊珊、沈某1、沈友生、薛桂珍与被告文永涛、于政峰、黑山县立威运输车队、海伦市凯盛运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂侠、沈珊珊及五原告委托诉讼代理人唐金明、被告文永涛、于政峰、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人杨松雪到庭参加诉讼。被告黑山县立威运输车队、海伦市凯盛运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂侠、沈珊珊、沈某1、沈友生、薛桂珍向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30,000.00元；死亡赔偿金377,280.00元；被扶养人生活补助费98,130.00元；丧葬费37,771.00元;处理事故事宜误工费4,000.00元；交通费2,000.00元。上述款项由被告保险公司在交强险责任限额内和商业险合同约定限额内优先赔偿，不足部分由被告一、被告二承担，被告三和被告四对被告一和被告二承担连带赔偿责任。 事实与理由：被告文永涛系黑Ｍ×××××号重型普通半挂车实际所有人，被告于政峰系辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车实际所有人，辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车行车执照登记所有人是被告三黑山县立威运输车队，黑Ｍ×××××号重型普通半挂车行车执照登记人是被告四海伦市凯盛运输有限公司。辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险，投保人是黑山县立威运输车队。2020年11月3日18时许，沈某2驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至瓦房店市永宁镇八一水库东路段时，与前方文永涛驾驶的临时停放的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车、牵引黑Ｍ×××××号重型普通半挂车发生追尾相撞，事故致沈某2当场死亡，摩托车损坏。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，沈某2负事故主要责任，文永涛负事故次要责任。赔偿明细：精神损害抚慰金30，000.00元；死亡赔偿金377，280.00元[(2020年大连市全体居民人均可支配收入41,880.00元/年×20年-180,000.00元)×0.3+180,000.00元];被扶养人生活费98,130.00元（2020年大连市全体居民人均消费支出父亲26,168.00元/年×5年+母亲26,168.00元/年×13年+儿子26,168元/年×7年）×0.3÷2；丧葬费37,771.00元（总额47,771.00元-文永涛10,000.00元）；处理丧葬事宜误工费4,000.00元（200.00元/天×10天×2人）；交通费2,000.00元。 被告文永涛辩称，我的车是停放在路边的，发生事故我比较无辜。死者如果带头盔、不某1、不某2，也不可能发生事故。我垫付给原告10，000.00元丧葬费，请法庭在判决时予以考虑。投保时保险公司只告诉我们赔偿限额是50万，不计免赔，出现事故后我们才知道还有10%的免赔。超载并不是造成事故的原因，我的车是停在道路边，所以即使我超载了保险公司也不应有10%的绝对免赔。 被告于政峰辩称，对被告保险公司提出的关于机动车综合商业保险条款、投保人声明的意见同被告文永涛一样。 被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，答辩人承保车辆负事故的次要责任，所以答辩人同意按照不超过30%的责任比例进行赔偿。依据事故认定书载明，文永涛驾驶的辽Ｇ×××××号车辆载货超过核定装载质量，根据中保协颁布的机动车综合商业示范条款第三者责任险免除责任第27条第二款约定，在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，实行10%的责任免赔率。合同签订时，我司已履行了法定提示并明确说明告知义务，应当得到法律支持。对死亡赔偿金没有异议。被扶养人生活费，被扶养人为三人，分别为5年、7年、13年，每年的被扶养人生活费总额合计已超过上一年度全体居民人均消费性支出总额。对于超出部分，答辩人不予赔偿。因死者沈某2醉酒驾驶，答辩人同意给付精神损害抚慰金15，000.00元。对丧葬费金额没有异议。处理丧事误工费，应为全体居民可支配收入41，880.00元/年÷365天×3人×7天。交通费没有实际票据，保险公司认可1，000.00元。 本院经审理认定事实如下：2020年11月3日18时许，沈某2驾驶二轮摩托车由东向西行驶至瓦房店市永宁镇八一水库东路段时，与前方文永涛驾驶的临时停放在路边的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××号重型普通半挂车发生追尾相撞，致沈某2当场死亡。事故发生的原因是：沈某2未按照驾驶证上载明的准驾车型驾车，未戴安全头盔，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶。文永涛驾驶载货超过核定质量的（超载10%以上未达20%）尾部反光标识和后下部安全防护装置不符合技术要求的挂车。2020年12月4日，瓦房店市公安局交通警察大队对本起事故责任认定如下：沈某2负事故主要责任，文永涛负事故次要责任。五原告分别为沈某2（公民身份号码2302811974××××××××）的妻子、女儿、儿子、父亲、母亲。原告沈友生、薛桂珍现有一女儿。被告于政峰系辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车实际所有人，辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车行车执照登记所有人是被告黑山县立威运输车队。被告文永涛系黑Ｍ×××××号重型普通半挂车实际所有人，黑Ｍ×××××号重型普通半挂车行车执照登记人是被告海伦市凯盛运输有限公司。被告黑山县立威运输车队为辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车向被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中商业第三责任保险赔偿限额50万，不计免赔。在发生事故时，该保险在合同有效期内。2020年3月25日，被告黑山县立威运输车队向被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作出声明如下：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车第三者责任保险》第二十六条第一款第七项的内容为：保险人不负责赔偿未经保险人事先书面同意的诉讼费。《机动车第三者责任保险》第二十七条第二项的内容为：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。对《机动车第三者责任保险》第二十六条第一款第七项的内容、第二十七条第二项的内容，永安财产保险股份有限公司用加黑的字体印刷。事故发生后，被告文永涛向原告垫付丧葬费10，000.00元。 上述事实，有原、被告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的瓦房店市公安局交通警察大队作出的第210x31号《道路交通事故认定书》、第18x4号《居民死亡医学证明（推断）书》、瓦房店市公安局作出的（瓦）公（司）鉴（法医交通）字[2020]133号《法医学尸体检验鉴定书》复印件、讷河市公安局同义派出所出具的《户口注销证明》、辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车的《行驶证》、黑Ｍ×××××号重型普通半挂车的《行驶证》、讷河市同义镇光华村民委员会出具的《介绍信》、被告文永涛向法庭提交的《收条》、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向法庭提交的《投保人声明》、《机动车综合商业保险条款》为证。上述证据经案庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，瓦房店市公安局交通警察大队对本次交通事故责任所作的认定合理，本院应予采信。被告黑山县立威运输车队为辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车向被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，不足部分，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在商业第三者责任险赔偿限额内按照责任比例赔偿原告的合理损失。根据双方的过错程度和造成损失的原因力大小，确定原告在交强险赔偿限额外自担70%的合理损失，被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告30%的合理损失为宜。被告文永涛不负有赔偿原告丧葬费的责任。因此，对原告提出的关于判决被告文永涛赔偿丧葬费10,000.00元的请求，本院不予支持。临时停放在路边的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车和黑Ｍ×××××号重型普通半挂车，妨碍了原告车辆通行。因此，对被告文永涛提出的关于他的车是停放在路边的，发生事故他比较无辜的主张，本院不予认定。被告文永涛的黑Ｍ×××××号重型普通半挂车载货超过核定装载质量。根据永安财产保险股份有限公司用加黑的字体印刷《机动车第三者责任保险》第二十六条第一款第七项和第二十七条第二项的事实和被告黑山县立威运输车队向被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司所作的《投保人声明》，可以认定被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司就不负责赔偿诉讼费的内容和违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率的内容向被告黑山县立威运输车队作出了明确说明和提示。因此，保险公司不承担赔偿诉讼费。在保险单载明的责任限额内，被告保险公司因被告文永涛违反安全装载规定而实行10%的绝对免赔率。对被告文永涛提出的关于投保时保险公司只告诉我们赔偿限额是50万，不计免赔，出现事故后我们才知道还有10%的免赔的事实，本院不予认定。根据《机动车第三者责任保险》第二十七条第二项的规定，实行10%的绝对免赔率的条件是违反安全装载规定，而不是其它。因此，对被告文永涛、于政峰提出的关于即使我超载了，保险公司不应有10%的绝对免赔的主张，本院不予支持。被告于政峰的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车与被告文永涛的黑Ｍ×××××号重型普通半挂车在路上是一体的。因此，对保险公司免赔的10%，被告于政峰、文永涛应当承担共同赔偿责任。被告黑山县立威运输车队、海伦市凯盛运输有限公司分别为被告于政峰、文永涛车辆的被挂靠单位。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告黑山县立威运输车队、海伦市凯盛运输有限公司应当对被告于政峰、文永涛承担的保险公司免赔的10%承担连带责任。被告保险公司每年赔偿三人的被扶养人生活费总额为11，775.60元[（沈某2父亲26,168.00元+沈某2母亲26,168.00元+沈某2儿子26,168元）×30%÷2]，小于大连市2020年全体居民人均消费支出26,168.00元。因此，对被告保险公司提出的被告保险公司每年赔偿三人的被扶养人生活费总额已超过上一年度全体居民人均消费性支出总额的主张，本院不予认定。被告保险公司提出的关于因死者沈某2醉酒驾驶，保险公司同意给付精神损害抚慰金15，000.00元的主张没有事实依据和法律依据。因此，对被告保险公司提出的该项主张，本院不予支持。被告保险公司提出的关于处理丧葬事宜的误工费的数额及计算方法及交通费数额均合适，本院应予照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一项、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及大连市统计局公布的大连市2020年全体居民年人均可支配收入统计数据、大连市2020年全体居民年人均消费支出统计数据、大连市财政局公布的大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张桂侠、沈珊珊、沈某1、沈友生、薛桂珍下列损失： 1.精神损害抚慰金30,000.00元； 2.死亡赔偿金150，000.00元； 二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张桂侠、沈珊珊、沈某1、沈友生、薛桂珍下列损失： 1.死亡赔偿金185，652.00元[(大连市2020年全体居民人均可支配收入41,880.00元/年×20年-交强险赔付150,000.00元)×30%×90%]； 2.被扶养人生活费88,317.00元[（2020年大连市全体居民人均消费支出父亲26,168.00元/年×5年+母亲26,168.00元/年×13年+儿子26,168元/年×7年）×30%÷2×90%]； 3.丧葬费12，898.17元（47,771.00元×30%×90%）； 4.处理丧葬事宜的误工费650.57元（41，880.00元/年÷365天×3人×7天×30%×90%）； 5.交通费270.00元（1，000.00元×30%×90%）； 三、被告文永涛、于政峰赔偿原告张桂侠、沈珊珊、沈某1、沈友生、薛桂珍下列损失： 1.死亡赔偿金20，628.00元； 2.被扶养人生活费9，813.00元； 3.丧葬费1,433.13元； 4.处理丧失误工费72.29元； 5.交通费30.00元； 被告黑山县立威运输车队、海伦市凯盛运输有限公司对被告文永涛、于政峰所承担赔偿责任承担连带责任。 四、原告张桂侠、沈珊珊、沈某1、沈友生、薛桂珍于本判决生效后十日内向被告文永涛返还他垫付的丧葬费10，000.00元。 如不履行判决，则被告文永涛、于政峰、黑山县立威运输车队、海伦市凯盛运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告张桂侠、沈珊珊、沈某1、沈友生、薛桂珍加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4，671.00元，由原告张桂侠、沈珊珊、沈某1、沈友生、薛桂珍承担273.00元，被告文永涛、于政峰、黑山县立威运输车队、海伦市凯盛运输有限公司承担4，398.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二一年五月十七日 书记员  李新媛