安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0802民初83号 原告:安庆市福利彩票中心，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润中央新城4号商业楼3-5室。统一社会信用代码12340800695705057D。 法定代表人：王鑫丰，主任。 委托诉讼代理人：校飞，安徽雷池律师事务所律师。 被告：安徽福利通信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-1805室。 法定代表人：赵宝勇，执行董事。 原告安庆市福利彩票中心（以下简称福彩中心）与被告安徽福利通信息科技有限公司（以下简称福利通公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告福彩中心的委托诉讼代理人校飞到庭参加诉讼。被告福利通公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福彩中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的彩票款175937.5元及逾期还款的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告在安庆市区域内销售“刮刮乐”即开型福利彩票，于2012年3月23日双方签订了《刮刮乐销售协议》，协议期限为2012年4月1日至2013年12月止，2012年度的销量不低于3200万元，上半年销售任务13000000元，下半年销售任务19000000元，原告按照被告的整体销量每月支付11%的市场营销服务费，因被告运营资金还需垫付彩票兑奖开支，原告借给被告面值800000元的彩票用于销售，协议结束后被告将彩票欠款全部归还，该协议还对双方其他的权利义务及争议解决进行了约定。合同签订当日，原告与被告经协商又签订了《补充协议》约定营销服务费按照其实际销量的2.5%支付等约定。合同签订后，被告向原告缴纳了300000元彩票押金，原告也按照合同的约定将面值800000元的“刮刮乐”即开型彩票借给被告，被告收到后在2012年4月18日向原告出具了收到面值80万元的刮刮乐彩票的收条。由于被告无法完成协议中约定的销售任务，无法履行协议，于是在2012年10月15日向原告递交了《关于提前终止刮刮乐销售协议的函》要求提前终止协议，原告收到后，经研究决定，在2013年1月25日向被告发出了《关于刮刮乐销售协议资金费用结算及配送人员工资结算的函》，同意其终止协议，要求被告及时办理欠款结算工作，后在2013年4月25日经双方对账，被告因管理混乱出具了尚欠原告彩票款510753元的询证函，后经过原告仔细对账后最后确认，截止到2013年4月25日被告尚欠原告彩票175937.5元。此后，原告曾多次向被告催要欠款，被告对此置若罔闻，拒绝偿还欠款，后又向被告工商登记的地址发出多份《催款函》催要欠款，快递公司因无人接收屡次被退回，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，特具状贵院诉请审理，望人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。 福利通公司未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了事业单位法人证书复印件、福利通公司企业信息查询打印件、法定代表人户籍证明打印件、《刮刮乐销售协议》复印件、《补充协议》复印件、《收条》、《询证函》、《催款函》2份、《催款通知书》2份、邮寄凭证2份，经查，上述证据来源合法，与本案基本事实相关联，且相互印证，故本院对其“三性”予以认定，至于能否达到原告的证明目的由本院综合认定。对原告提交的《关于提前终止刮刮乐销售协议的函》复印件、《关于刮刮乐销售协议资金费用结算及配送人员工资结算的函》复印件，因该组证据系复印件，在缺乏其他证据佐证的情况下，本院无法确认其真实性，对其不予认定。 福利通公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月23日，福彩中心与福利通公司签订《刮刮乐销售协议》，主要约定：福彩中心为甲方，福利通公司为乙方，甲方委托乙方独家在安庆市范围内，开发百货店、超市、车站、码头、餐馆、茶楼、生活小区、娱乐城等便民休闲场所，广场步行街等繁华路段以及全市的福彩投注站等渠道，销售“刮刮乐”，乙方提供市场营销服务、网点促销、大卖场或小卖场促销、彩票配送兑奖服务、销售员培训服务等。甲方是“刮刮乐”的销售主体，乙方是受甲方委托进行市场营销服务的销售者，乙方在甲方的统一市场管理和规范下进行市场营销服务。期限为2012年4月1日至2013年12月31日。2012年度刮刮乐销售目标为：全年销售管理规范，即开票安全运行，销量不低于32000000元，以刮刮乐系统数据为准（2012年1月1日起至2012年12月31日止），全年任务分解为：2012年上半年任务13000000元，下半年任务19000000元。甲方按照乙方整体销量的11%每月支付给乙方“刮刮乐”市场营销服务费，乙方支付投注站“刮刮乐”代销费不得低于8%。乙方自行承担市场开发营销服务和彩票配送兑奖所产生的费用成本，盈亏自负。甲方2011年底还有刮刮乐库存票2020000元左右（以2012年3月31日库存数为准），乙方负责甲方库存量的销售、兑奖，并按照11%与甲方结算市场营销服务费。该库存票的销售金额不视为乙方2012年完成的销售任务。因为乙方的彩票资金始终有65%在即开票系统里用于兑奖，因此甲方同意：乙方向甲方缴纳300000元的彩票押金，甲方给乙方800000元的彩票用于销售。双方协议结束时乙方将彩票欠款全部归还，不得拖欠。合同落款处有福彩中心的盖章、王鑫丰签字、福利通公司的盖章、赵宝勇签字。同日，双方签订《补充协议》，主要约定：营销服务费结算方式为甲方每月先按照乙方实际销量的2.5%支付给乙方，待2012年上半年任务完成后再结算剩余的0.5%，以此类推。如果2012年上半年任务暂时未完成，则等乙方全年任务完成后统一结算剩余的0.5%。协议落款处有福彩中心的盖章、王鑫丰签字、福利通公司的盖章、赵宝勇签字。 2012年4月18日，福利通公司向福彩中心出具《收条》，载明：“今收到安庆市福彩中心即开型彩票刮刮乐面值800000元，已打款300000元，其余款项于合同期满后支付。” 2013年4月25日，福利通公司向福彩中心出具《询证函》，主要载明：2012年3月福利通公司支付福彩中心合同保证金300000元，福彩中心给福利通公司票面数800000元（折合人民币732000元）的彩票，2013年4月24日福利通公司退还福彩中心票面数241800元（折合人民币221247元）的彩票，截止目前福利通公司尚欠福彩中心彩票折合人民币510753元。福利通公司在安庆区域8号（桐城）扫描枪余额6160元。 之后，福彩中心多次以邮寄的方式向福利通公司催要尚欠的彩票款175937.5元（总彩票732000元-彩票押金300000元-未支付销售补贴2%为28655.5元-已退彩票221247元-扫描枪余额6160元），邮件均被退回。 本院认为，原、被告签订的《刮刮乐销售协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约交付被告价值732000元的彩票，被告履行部分义务后，尚有价值510753元彩票未退还原告。现原告要求扣除被告支付的彩票押金300000元和扫描枪余额6160元，为减少诉累，本院对该项意见予以采纳，即被告尚欠原告彩票款204593元。因此，本院对原告要求被告支付彩票款175937.5元的诉求支持。关于原告主张逾期还款的资金占用费的诉求。因原告未举证证明双方有约定付款时间，亦未举证证明其向被告进行过有效催要，故本院对该项诉求不予支持。被告未到庭抗辩，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽福利通信息科技有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告安庆市福利彩票中心彩票款175937.5元； 二、驳回原告安庆市福利彩票中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3819元（原告已预缴），由被告安徽福利通信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪少文 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  张天妹 二〇二一年五月六日 书 记 员  苏曼琳 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。