江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初1345号 原告:黄运科,男,1962年10月11日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 原告:孙学云,女,1962年5月1日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 原告:丁叶,女,1990年10月12日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 原告:黄某扬,男,2007年3月2日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 法定代理人：丁叶,女,1990年10月12日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 原告:黄某桐,男,2018年1月15日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 法定代理人：丁叶,女,1990年10月12日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司,住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路**。 负责人：孙学清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。 被告:侍作周,男,1983年11月10日出生,汉族,住江苏省连云港市灌云县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司,住,住所地江苏省灌南县世纪尊园商业**楼****/div> 负责人：苏芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。 被告:黄艳,女,1983年5月11日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 原告黄运科、孙学云、丁叶、黄某扬、黄某桐与被告侍作周、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称人寿财险灌云公司）、黄艳、中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司（以下简称人寿财险灌南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运科、孙学云、丁叶、黄某扬、黄某桐的共同委托诉讼代理人胡岩、被告侍作周、被告人寿财险灌云公司的委托诉讼代理人朱明慧、被告人寿财险灌南公司的委托诉讼代理人朱明慧到庭参加诉讼，被告黄艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄运科、孙学云、丁叶、黄某扬、黄某桐向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其死亡赔偿金1049200元、医疗费1559.42元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费10000元，由被告一、三在交强险范围内赔偿221559.42元，被告一在商业险范围内赔偿70%，被告四在交强险范围外赔偿30%，被告二对上述费用承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月14日22时55分许，侍作周驾驶苏Ｇ×××××号轻型仓栅式货车，沿本市京沪高速由北向南行驶至下行831KM+800M处，撞击因车辆故障正在车旁检修的黄义，并推移黄义撞刮黄艳所驾的苏Ｎ×××××号小型轿车，事故造成黄义受伤（经医院抢救无效死亡），两车损坏。经交警部门认定，侍作周负事故的同等责任，黄艳负事故的同等责任，黄义无责任。苏Ｇ×××××在被告人寿财险灌云公司投保了交强险和限额为100万的不计免赔商业第三者责任保险，苏Ｎ×××××在被告人寿财险灌南公司投保了交强险。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告侍作周辩称事故发生后垫付死者家属人民币4万元，要求在本案中一并处理。 被告人寿财险灌云公司辩称，1、承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保的事实；2、死亡赔偿金1049200元无异议，医疗费以发票为准，丧葬费43295元无异议，精神抚慰金认可25000元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费认可1000元，超出交强险部分承担50%赔偿责任，不承担诉讼费。 被告黄艳未作答辩。 被告人寿财险灌南公司辩称，1、承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保的事实；2、死亡赔偿金1049200元无异议，医疗费以发票为准，丧葬费43295元无异议，精神抚慰金认可25000元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费认可1000元，超出交强险部分承担50%赔偿责任，不承担诉讼费。 另查明，原告收到被告侍作周垫付4万元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、被告二是否对上述费用承担连带赔偿责任。 庭审中，原告诉请被告二对上述费用承担连带赔偿责任。经 查，被告二对上述费用承担连带赔偿责任无法律依据，本院对原告诉请不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点是原告因交通事故导致损失的合理数额。 原告各项损失的计算方法及具体数额。 1、死亡赔偿金，根据鉴定报告，原告主张死亡赔偿金为1049200元并无不当，本院予以支持。 2、医疗费，根据医疗费发票等，原告主张医疗费为1559.42元并无不当，本院予以支持。 3、丧葬费，根据鉴定报告、交通事故认定书，原告主张丧葬费为43295元并无不当，本院予以支持。 4、精神抚慰金，根据鉴定报告、交通事故认定书，原告主张精神抚慰金为50000元并无不当，本院予以支持。 5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，根据鉴定报告、交通事故认定书，本院酌情认定处理丧葬事宜人员误工费、交通费为3000元。 以上损失，属于交强险医疗项下损失为医疗费1559.42元；属于交强险伤残项下损失为死亡赔偿金1049200元+丧葬费43295元+精神抚慰金50000元+处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元=1145495元；以上损失合计1147054.42元。 本案系机动车与行人之间发生的交通事故，经交警部门认定，侍作周负事故的同等责任，黄艳负事故的同等责任，黄义无责任，结合双方过错及投保等情况，本院酌情认定被告侍作周负担50%的赔偿责任，黄艳负担50%的赔偿责任。因本案事故车辆在被告人寿财险灌云公司和人寿财险灌南公司投保了交强险，故应由被告人寿财险灌云公司在交强险医疗项下赔偿1559.42元/2=779.71元，在交强险伤残项下赔偿11万元，由被告人寿财险灌南公司在交强险医疗项下赔偿1559.42元/2=779.71元，在交强险伤残项下赔偿11万元。超过交强部分1147054.42元-110000元-110000元-1559.42元=925495元，由被告人寿财险灌云公司赔偿925495元×50%=462747.5元，由被告黄艳赔偿925495元×50%=462747.5元。因被告侍作周垫付4万元，为避免当事人诉累，本院酌情一并处理，故应由被告人寿财险灌云公司赔偿侍作周（779.71元+110000元+462747.5）/1147054.42元×4万元=2万元，由被告人寿财险灌南公司赔偿侍作周（779.71元+110000元）/1147054.42元×4万元=0.39万元，由被告黄艳赔偿侍作周4万元-2万元-0.39万元=1.61万元。 综上所述，原告黄运科、孙学云、丁叶、黄某扬、黄某桐主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告人寿财险灌云公司赔偿779.71元+110000元+462747.5元-20000元=553527.21元，由被告人寿财险灌南公司赔偿779.71元+110000元-3900元=106879.71元，由被告黄艳赔偿462747.5元-16100元=446647.5元，由被告人寿财险灌云公司赔偿侍作周2万元，由被告人寿财险灌南公司赔偿侍作周0.39万元，由被告黄艳赔偿侍作周1.61万元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔２０１２〕１９号)第十四条第一款、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔２００３〕２０号)第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄运科、孙学云、丁叶、黄某扬、黄某桐553527.21元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄运科、孙学云、丁叶、黄某扬、黄某桐106879.71元。 三、被告黄艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄运科、孙学云、丁叶、黄某扬、黄某桐446647.5元。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告侍作周20000元。 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告侍作周3900元。 六、被告黄艳于本判决生效之日起十日内赔偿被告侍作周16100元。 七、驳回原告黄运科、孙学云、丁叶、黄某扬、黄某桐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7593元，由被告侍作周负担3796.5元，由被告黄艳负担3796.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 王 毕 二〇二一年五月十二日 书记员 苏雅丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）： 开户行：中国工商银行淮安市新区支行 名称：淮安经济技术开发区人民法院 帐号：11×××65