wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终506号上诉人（原审原告）：黄安东，男，1953年5月13日出生，汉族，现住灯塔市。上诉人（原审原告）：黄海鸥，男，1978年9月24日出生，汉族，现住灯塔市。二上诉人共同委托诉讼代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明远，系辽宁诚信泰律师事务所律师。原审被告：景伟春，男，1978年4月2日出生，汉族，现住灯塔市。原审被告：景伟玉，女，1992年5月5日出生，汉族，现住灯塔市。上诉人黄安东、黄海鸥因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司及原审被告景伟春、景伟玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人黄安东、黄海鸥共同委托诉讼代理人姜志强，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人孙明远，原审被告景伟玉到庭参加诉讼。原审被告景伟春经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。黄安东、黄海鸥上诉请求：1、请求二审人民法院撤销（2020）辽1081民初2940号民事判决书，改判被上诉人在商业险限额内赔偿上诉人394,292元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决适用法律有误。根据《最高人民法院道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，机动车驾驶员只有在无证驾驶、醉酒驾驶、吸毒驾驶以及故意制造交通事故的情形下造成第三人人身损害的，保险公司在交强险限额内对受损害的第三人赔偿后，向侵权人追偿。根据该条规定，以上三种情形也是商业险拒赔的法定情形。而其他情况造成第三人损害的，商业险是否理赔应当根据该司法解释第十七条的规定，即交强险赔付后，由承保商业险的保险公司按照保险合同进行赔偿。可见，本案交通事故驾驶员一审被告景伟春虽酒后驾驶，但未达到醉酒标准。本案商业三者险是否赔偿应根据《保险法》及相关司法解释综合判断。根据《保险法》第十七条的规定，投保人在投保时保险人对格式条款的内容有提示和明确说明义务。但本案一审开庭时被上诉人提供的有投保人签名的投保单中，经一审被告辨认，根本不是一审被告投保人景伟玉签字。可以证实被上诉人在投保人投保时没有履行提示和解释说明义务。《保险法解释二》第十条规定了保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。但本案被上诉人作为投保人投保单上并非投保人本人签名，就是说被上诉人连最基本的提示义务都没有履行。本案免责条款对投保人依法不应产生法律效力。综上，上诉人认为一审判决虽未认定被上诉人履行了解释说明义务，但本案情形的免责事由并非法定免责事由。被上诉人作为保险人仍应依法承担就本案免责事由向一审被告景伟玉履行了提示义务的举证责任。一审判决使用法律有误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。本院认为，本案的争议焦点为，保险公司免责条款是否生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据上述规定，本案中保险公司免责的前提是尽到了提示义务。本案中保险公司提交了投保单及投保人声明，用以证明其免责条款生效。但景伟玉陈述签名不是其本人所签，保险公司提出该公司无法确定投保单投保人声明处的签字是否是景伟玉本人签字。本院认为，考虑双方对签字问题的陈述，签字是否是景伟玉本人所签，关系到保险公司是否对免责条款尽到了提示义务。上诉人一审申请笔迹鉴定，应当予以支持。一审法院应当对签字进行鉴定，进一步查清保险公司是否尽到了提示义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2940号民事判决；二、发回灯塔市人民法院重新审理。二审案件受理费7215.00元，退还给上诉人黄安东、黄海鸥。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二一年五月二十六日法官助理李雪书记员徐智源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2640号之一 申请人：芜湖市海鸿物业有限公司，住芜湖市镜湖区南埂小区平房**，统一社会信用代码91340200777385720F。 被执行人：周羽，男，1957年03月22日出生，汉族，住，住芜湖市镜湖区/div> 本院在执行芜湖市海鸿物业有限公司与周羽物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周羽的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月十三日 书记员  丁 潮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8053号原告：广州弘泰塑胶科技有限公司，住所地广州市花都区新华街大布村官禄工业园A1厂房，统一社会信用代码914401145697673377。法定代表人：胡竹林，该单位总经理。委托诉讼代理人：徐梦婷,广东广信君达律师事务所律师。被告：吴海芳，男，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告广州弘泰塑胶科技有限公司（以下简称弘泰塑胶公司）诉被告吴海芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告弘泰塑胶公司的委托诉讼代理人徐梦婷到庭参加诉讼，被告吴海芳无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：1、吴海芳本人签名确认的欠条，内容为：吴海芳欠弘泰塑胶公司货款人民币43107.8元（肆万叁壹零肆圆捌角）承诺2018年11月5日前全部付清。若到期不付按银行适时最高利息计算。吴海芳在落款欠款人处签名确认，并写下身份证号码。落款日期为2018年10月16日。2、送货单、对账单、进仓单、发票，证明送货总金额为66336.4元，扣除退回的23228.6元的货物，仍需支付43107.8元的货款。三、付款惯例：货到付款。四、未付货款数额：43107.8元。五、需要说明的其他事项：送货单上载明客户名称为“仕茂复合”，欠条使用的纸张抬头为“吴江市盛泽仕茂纺织复合整理厂”，经查询，该厂并没有办理工商登记。另，发票抬头为“吴江飞利纺织整理有限公司”，诉讼中，弘泰塑胶公司称抬头是按吴海芳要求书写的，并确认是与吴海芳个人进行买卖往来，只要求吴海芳个人承担欠款债务。至于“吴江飞利纺织整理有限公司”与吴海芳的关系及是否存在付款义务，弘泰塑胶公司明示将另行收集证据，保留追索的权利。六、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付剩余货款43107.8元和逾期利息。（以43107.8元为本金，自2018年11月6日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按当月一年期LPR3.85%计算利息至付清之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，弘泰塑胶公司主张吴海芳拖欠货款共43107.8元，提供了吴海芳签名确认的欠条及送货单等证据为证，且保证真实。而吴海芳无到庭亦无作抗辩。故对弘泰塑胶公司的主张，本院予以确认。吴海芳理应向弘泰塑胶公司支付所欠货款43107.8元。关于利息，因欠条上明确约定了付款时间，但吴海芳至今未付款，弘泰塑胶公司主张从逾期之日2018年11月6日起计付利息理据充分，本院予以支持；利息的计算方式没有超出规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告吴海芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州弘泰塑胶科技有限公司支付货款43107.8元及利息（利息按43107.8元为本金，自2018年11月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告吴海芳负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二一年五月十日书记员  郑俏桐叶梦婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1261号申请执行人：贾保磊，男，1981年7月12日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：贾跃臣，男，1963年7月15日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2651号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾跃臣银行存款、收入485300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十四日书记员  周歌
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初435号 原告：滨州凯瑞汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区市西街道办事处黄河三路渤海十八路东北角，统一社会信用代码91371622349316235N。 法定代表人：李国凯，该公司执行董事兼总经理。 被告：王磊，男，汉族，1980年6月10日出生，住滨州市滨城区。 被告：周小珍（与被告王磊系夫妻关系），女，汉族，1983年3月27日出生，住滨州市滨城区。 原告滨州凯瑞汽车销售有限公司与被告王磊、周小珍追偿权纠纷一案,本院立案后，原告滨州凯瑞汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告滨州凯瑞汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费2488元，减半收取计1244元，由原告滨州凯瑞汽车销售有限公司负担。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  赵海燕 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  许文月
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初1713号 原告：杜凤玲，女，1970年8月17日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 被告：鲁泰纺织股份有限公司，住所地，淄川区松龄东路81号。 法定代表人：刘子斌，董事长。 委托诉讼代理人：贾振彪，男。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 原告杜凤玲与被告鲁泰纺织股份有限公司（以下简称鲁泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告杜凤玲及其委托诉讼肖永安，被告鲁泰公司的委托诉讼代理人贾振彪、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜凤玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告自2009年8月至2020年8月存在劳动关系；2.依法判令被告支付2009年8月至2020年8月带薪年休假工资11570.20元，支付2009年8月至2020年8月防暑降温费4860元，上述款项共计12270.20元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2009年8月到被告处工作，2018年9月1日双方签订劳动合同，2020年9月1日双方第二次签订劳动合同，自2018年9月缴纳社会保险至2020年8月17日。2020年8月27日被告给原告出具解除劳动合同证明书，原告于2021年3月29日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构2021年3月31日出具川劳人仲案字（2021）第308号不予受理通知书，为了维护自身的合法权益，原告依法向淄川区人民法院提起诉讼。 鲁泰公司辩称，带薪年休假工资和防暑降温费均超诉讼时效，关于劳动关系，依据本案庭审查明事实依法认定。 本院经审理认定事实如下：杜凤玲与鲁泰公司于2018年9月1日签订劳动合同，合同期限自2018年9月1日至2020年8月31日。2020年8月27日，鲁泰公司给杜凤玲出具解除劳动合同证明书一份，以“本人提出解除劳动合同”为由，于2020年8月27日解除劳动合同。自2009年9月5日起，账号为1013××××1028、1013××××0001的银行账号按月向杜凤玲的建设银行账号转账代发工资，自2015年7月5日起，给杜凤玲转账代发工资的银行账号为“×××48”，付款人为鲁泰公司。杜凤玲于2021年3月29日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月31日作出川劳人仲案字［2021］第308号不予受理通知书。 上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、银行交易明细、解除劳动合同证明书等证据及当事人陈述相佐证。 本院认为，杜凤玲提供的银行交易明细可以证实鲁泰公司自2009年9月5日起按月为其发放工资，双方之间符合劳动关系的法律特征，故，对杜凤玲主张的其自2009年8月起与鲁泰公司存在劳动关系，本院予以确认。鲁泰公司未认可2015年7月5日前向杜凤玲支付工资的银行账号系其公司账号，但未提供反驳证据予以推翻，亦未在法定期限内对银行账号予以核实，故，对鲁泰公司的辩解意见，本院不予采信。双方对劳动关系于2020年8月27日解除无异议，本院予以确认。关于未休年休假工资，因未休年休假工资中的200%工资差额部分系劳动者未能依法享受法定福利假日的补偿，该请求权的仲裁时效期间按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的1年普通时效确定，从应休假年度次年的1月1日起算；用人单位允许跨年度安排劳动者休年休假的，请求权时效顺延至下一年度的1月1日起算，顺延仅限一年；劳动关系已经解除或终止的，从劳动关系解除或终止之次日起算。本案中，杜凤玲于2021年3月申请劳动仲裁，要求支付未休年休假工资，其中2019年之前的200%工资差额已超过仲裁时效，故不再予以支持。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，杜凤玲应享受的带薪年休假天数为2019年10天，2020年折算后为6天。根据杜凤玲提供的银行交易明细，其平均工资分别为：2019年2212.95元（101.74元/日），2020年2480.18元（114.03元/日），扣除鲁泰公司已为杜凤玲正常发放的工资后，未休年休假工资计款3403.16元[（101.74元×10天+114.03元×6天）×200%]。关于防暑降温费，杜凤玲于2021年3月申请劳动仲裁，要求支付防暑降温费，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，其中2020年3月之前的防暑降温费已超过1年的仲裁时效期间，本院不予支持。根据山东省人社厅《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发［2015]45号）第一条之规定，结合杜凤玲的诉讼请求，鲁泰公司应支付杜凤玲2020年6至8月的防暑降温费420元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认杜凤玲与鲁泰纺织股份有限公司自2009年8月至2020年8月存在劳动关系； 二、鲁泰纺织股份有限公司支付杜凤玲未休年休假工资3403.16元； 三、鲁泰纺织股份有限公司支付杜凤玲防暑降温费420元； 以上二、三项合计3823.16元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回杜凤玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由鲁泰纺织股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王 菲 二〇二一年五月六日 法官助理  谢玉滨 书 记 员  司卫娜
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初1347号 原告:汪秀能，男，汉族，1979年11月9日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:张翔，男，汉族，1994年10月30日出生，住安徽省桐城市。 原告汪秀能与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀能到庭参加诉讼,被告张翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪秀能向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金64000元及利息(自起诉之日起至款清日止，按银行同期利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2020年4月6日至6月28日期间，被告由于资金周转应急，肯求原告借钱给他应急，原告出于对朋友的信任，分多次借款给被告合计64000元，被告当时口头承诺会尽快偿还。然而，时至今日，被告也未偿还上述借款。原告多次催要，被告均以种种借口拖延还款，现如今更是电话不接，信息不回。 张翔辩未应诉亦未答辩. 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在疫情期间从事口罩等防疫物品生意。原告于2020年4月6日、5月1日、5月3日、5月21日、6月28日分六次通过微信转账至被告微信账户合计64000元，六次转账说明中有四次注明“为个人借款”，有两次注明“微信转账”。此后原、被告在微信中多次聊天，双方为借款偿还进行协商，但被告未按照承诺还款。原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 上述事实有原告提交微信转账记录复印件、微信聊天记录复印件（原始载体进行核实）以及原告的法庭陈述记录在卷佐证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原告通过的微信转账的方式向被告支付借款64000元，有微信转账记录凭证和微信聊天记录佐证，双方借款法律事实成立，双方形成民间借贷法律关系，本院应予以认定。被告在原告多次催要时未能及时偿还借款，已违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款64000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息和利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》（2020年12月29日）第二十四条的规定，对于原告要求从起诉之日起要求被告支付利息请求，本院予以支持，利率标准按照人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（CPR）计算至款清之日止。被告不应诉不答辩,是其放弃民事诉讼权利,不影响本院对本案事实的认定。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张翔于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金 64000元及利息。利息自2021年2月22日起计算止款清之日止，利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(CPR)计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二一年五月十一日 书记员  胡 培 附相关的部分法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益的，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保406号 申请人：凌燕，女，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：秦奎双，安徽同胜律师事务所律师。 被申请人：魏红兰，女，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人凌燕与被申请人魏红兰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人凌燕于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏红兰名下的房产予以查封，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人凌燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人魏红兰名下位于合肥市庐阳区××路××号××幢××室【产权证号：皖（2021）合肥市不动产权第3108546号】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人凌燕预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二一年五月二十日 书记员 阮晓艳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5220号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。负责人：汤志强，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭启扬，男，1972年12月9日出生，汉族，系原告单位员工，住址:成都市新都区被告：胡泊，男，1987年12月9日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称东方银座公司）与被告胡泊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启扬、被告胡泊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东方银座公司诉称，1、判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币6370元，滞纳金3392元，合计金额9762元。支付自2016年12月1日起至实际还款之日止（暂计算至2019年10月31日，1065天，人民币6370元）。2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年11月29日，被告与深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由原告向被告所居住的“东方银座中心城”园区提供物业服务。另，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的万分之五/日缴纳滞纳金。物业费计算方式按照1.9/月/m2计算，被告系原告提供服务管理的“东方银座中心城”园区的业主，该户业主的房屋面积95.77平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2016年12月1日至2019年10月31日的物业管理费用人民币6370元。被告胡泊辩称，我是该房屋所有人，房屋面积、收费标准、欠费时间、欠费金额均属实，家庭住址不正确，我家是3#2-16-2不交物业费的原因：1、我居住的住户门外水电井发生漏水事故，导致我家被泡，我多次找到物业公司维修，赔偿损失，但始终没有答复。2、垃圾清运不及时，蚊虫滋生，居住环境差。经审理查明：2013年11月29日，原告与被告胡泊签订了东方银座中心城前期物业服务协议，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.90元。被告胡泊系原告单位物业管理房屋的业主，住房建筑面积为95.77平方米。被告从2016年12月1日至2019年10月31日共计拖欠物业费6369元未付。上述事实，有前期物业服务协议、物业费催缴通知单、光盘及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的东方银座中心城前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。关于被告辩称住户门外水电井发生漏水事故，导致家被泡，多次找到物业公司维修，但始终没有答复等问题，原告对被告服务质量确有瑕疵，导致原告的物业服务与合同约定有差异，不能完全实现合同的目的。但该瑕疵不足以成为被告拒缴物业费的理由。本案综合被告的个案情况，对原告的物业费收取应按80%缴纳为宜。因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡泊于本判决发生法律效力后10日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司物业费5095元（自2016年12月1日至2019年10月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇二一年五月十九日书记员  兰英赫
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1701号 移送部门：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张乐乐，男，1986年9月7日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：容留他人吸毒罪 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822刑初120号民事判决书 立案标的：8000元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行张乐乐容留他人吸毒罪罚金一案，本院(2021)皖1822执1701号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执118号申请执行人：杜桂敏，女，汉族，生于1954年4月8日，住南阳市唐河县。被执行人：周彦姗，女，汉族，生于1985年12月7日，住唐河县。申请执行人杜桂敏与被执行人周彦姗为人格权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初4429号民事判决书已发生法律效力，由于周彦姗未履行法律文书确定的义务，申请执行人杜桂敏于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人周彦姗履行(2020）豫1328民初4429号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、传票，被执行人周彦姗在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人周彦姗名下的工商登记、证券、车辆、保险、不动产登记信息和银信部门存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人周彦姗纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人周彦姗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人及其委托代理人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杜桂敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020）豫1328民初4429号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  丁洪彬执行员  张 阳二〇二一年五月二十五日书记员  桂 钢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执10591号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁有朋。 在被执行人梁有朋银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6210号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初6210号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执10591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执4563号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：陈继达、袁卫星，系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：江浩维，男，1990年1月16日出生，汉族，住广州市天河区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与江浩维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初17272号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江浩维应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19131.56元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费400元、案件受理费163元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人名下位于广州市天河区中山大道北路广氮新村46栋302房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人名下的前述房产已抵押给多个案外人且被其他案件首封，故本案无法进行处置。 本院执行人员前往被执行人住址执行，但未发现被执行人的下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执4563号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 煜
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1542号上诉人(原审原告)：郝某,住太原市。委托诉讼代理人：程某，山西如光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈某,住太原市。上诉人郝某因与被上诉陈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山西省太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝某上诉请求：1.撤销一审民事判决，并按上诉人的一审诉求依法判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决遗漏了款项出借这一基本事实。本案的发生是因郝锁生治病而发生的。郝锁生在2016年治病时，上诉人通过银行转账的方式，直接向郝锁生治病的医院即309医院转款三十余万元。这一事实上诉人在庭审时提供了银行转账凭证，并明确说明了款项的用途。可是一审法院对此事实及证据视而不见，直接否认借款的发生，纯属颠倒事实。因此，原审判决查明的事实应予纠正。二、上诉人所提交的证据已形成完整证据链条，应该支持上诉人的诉求。首先上诉人向法庭提交了银行转账记录、取款记录等，这些证据说明上诉人出借款项的来源和事实。其次，上诉人提供了郝素琴出具了的借条。更为重要的是，郝素琴出具的借条对借款的过程、金额、还款情况均有明确的记载和说明，与上诉人的银行转账记录等相互印证。所以，上诉人提交的证据足以能证明欠款事实，被上诉人做为继承人应该予以还款。综上所述，上诉人认为，一审判决查明的事实不清，严重损害了上诉人的合法权益。故上诉人提出上诉，请依法改判。被上诉人陈某辩称，一、上诉人主张与郝素琴之间的债权债务关系，明显缺乏事实依据且不符合日常逻辑，该债务不存在。上诉人提交的借条不是借据，也不是欠据。且郝素琴2015年开始精神异常，经济尚未独立，也不知道其父亲治病的具体情况，即使借条是其本人书写，借条所承诺的拆迁款还款也是无权处分行为。二、郝素琴去世没有遗产。即使该借条产生向上诉人负债的后果，但郝素琴本人没有留下属于其遗产的财产。上诉人诉请被上诉人在继承郝素琴遗产的范围内清偿债务不能成立。三、关于利息也没有依据。不存在借贷行为，当然就不存在利息。另外，被上诉人情况十分特殊，3年内先是丈夫去世，后是唯一的女儿自杀身亡。被上诉人因丈夫去世花光了全部的家庭积蓄，现被上诉人孤身一人，无依无靠，本人也一直患有各种严重疾病，每年需要住院治疗两次以上。被上诉人没有亲人，没有工作，没有劳动能力，请求人民法院给予关注考虑。综上，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。郝某向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款300000元,并从2018年4月20日起按年利率6%支付利息至付清款项时止。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告与郝锁生系夫妻关系,双方生育一女郝素琴。原告与郝锁生系兄妹关系。2017年8月15日，郝素琴向原告出具借条，载明“借款人郝素琴，被借款人郝某…郝锁生于2016年7月20日入院检查出肝癌，后在我姑、我奶等人的资助下于北京309医院做了肝移植手术。我的姑郝某拿出存款500000元左右，我的奶奶出存款400000元左右。做移植手术和后期治疗费用共花费近900000元。郝锁生在手术后拿出200000元左右的存款还给我姑郝某。经协商，我家以后将还给我姑郝某300000元则结清债务…我们将于东涧河村拆迁后获得拆迁款的第一时间将这300000元还给我姑郝某。”郝锁生于2017年1月23日死亡,郝素琴于2020年3月19日死亡。一审法院认为，本案争议的焦点系原告主张借款是否真实存在。原告仅提供了郝素琴出具的借条，其提供的转账记录不足以证明其实际支付了郝锁生住院治疗的相关费用，无法确认涉案借款实际发生的事实。根据“谁主张谁举证”的举证责任规则，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求所依据的基本事实，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告请求被告作为郝素琴的继承人偿还借款，因其所提供的证据无法证明借款事实的实际发生，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告郝某负担。二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：1.郝锁生住院期间费用清单，证明郝锁生住院期间花费共计316172.28元；2.2020年5月14日，郝某与郝某母亲程美英、陈某的电话录音，证明被上诉人对借款的事实清楚，对郝素琴出具借条的情况知情；3.郝业鸣（上诉人侄子）证人证言,证明是其带的上诉人的银行卡去刷的卡，是由上诉人支付的住院款项。被上诉人质证认为：1.对证据一,不清楚；2.对证据二，录音是我说的，内容记不清楚了，但不能证明上诉人的证明目的；3.对证据三，确实是郝业鸣和我相跟去的北京，刷了多少钱我不清楚。被上诉人陈某未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明，上诉人于2016年8月1日向中国人民解放军第三O九医院分别转账5000元、50000元；2016年8月19日向中国人民解放军第三O九医院转账250000元。本院认为，本案中，上诉人主要依据郝素琴出具的《借条》以及相关转账凭证主张借款的事实，经审查，《借条》写明郝某拿存款50万元左右……，郝锁生在手术后拿出20万元左右还给郝某。而根据现有证据，上诉人仅提供了向309医院转账305000元的凭证，上诉人在上诉状中称，《借条》对还款情况均有明确的记载和说明，说明其认可郝锁生向其还款20万元左右的事实，那么在上诉人并未举证证明其实际出借50万元款项而郝锁生向其还款20万元的情况下，本院无法核实借条中所述债务的具体金额。另外，本案为被继承人债务清偿纠纷，但上诉人并未举证证明被继承人郝素琴遗产范围，故上诉人上诉主张缺乏证据支持，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实存在瑕疵，适用法律正确，且裁判结果正确，故对郝某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人郝某负担。本判决为终审判决。审判长 关文静审判员 牛晓斌审判员 李 静二〇二一年五月七日法官助理 卢晓艳书记员 郭青平
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执169号 申请执行人:青岛思远品牌传播有限公司，住所地山东省青岛市市**鞍山路**-88。 法定代表人：张贵学。 被执行人：青岛诚基联合商业物业管理有限公司，住，住所地山东省青岛市市**香港中路****/div> 法定代表人：刘迪。 申请执行人青岛思远品牌传播有限公司与被执行人青岛诚基联合商业物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2018）鲁0202民初7181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛思远品牌传播有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2021年1月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2021年1月16日、2021年4月13日与2021年5月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2021年4月27日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。经本院告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初7181号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 方泓舜 二〇二一年五月二十四日 书记员 张佰桐
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执恢30号 申请执行人：董超,男,1987年2月17日出生,住阜新市太平区。 被执行人：曹玉龙，男,1964年2月15日生，其他，住北票市。 刘博，男性,1987年12月18日生，其他，住北票市。 申请执行人董超与被执行人曹玉龙、刘博附带民事赔偿一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381刑初8号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。2021年五月三十一日被执行人曹玉龙向本院缴纳案款58000元，并与申请执行人就剩余款项达成和解协议，经本院电话约谈后申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2017）辽1381刑初8号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 阳 审判员 郑守奎 审判员 王 鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员 王帅博
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执559号申请执行人:张晴晴，女，1990年11月13日出生，住虞城县。被执行人：左治化，男，汉族，1994年8月20日出生，住河南省虞城县。本院在执行张晴晴申请执行左治化借款纠纷一案中，本院作出（2021）豫1425民初1161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人左治化未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晴晴向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月24日向被执行人左治化发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。三、通过实地走访调查被执行人村委会，村委会出具证明材料，证明被执行人长期不在家，且家中无财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张晴晴不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1425民初1161号民事判决书的本次执行程序。被执行人左治化负有继续向申请执行人张晴晴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二一年五月三十一日书记员  赵寒露
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复39号复议申请人（利害关系人）：汪凤仙，女，1983年5月16日出生，住所地江苏省沭阳县。申请执行人：刘涛，男，1970年12月11日出生，住所地江苏省沭阳县。被执行人：张述江，男，1981年12月2日出生，住所地江苏省沭阳县。复议申请人汪凤仙不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2019）苏1322执异287号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，刘涛与张述江民间借贷纠纷一案，在审理中，经沭阳法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、张述江借刘涛200000元，于2019年3月15日前还清，刘涛自愿放弃利息的诉讼请求；如张述江逾期未还，则另支付利息（以200000元为基数，从2018年11月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、案件受理费减半收取2150元，由张述江负担”。依据该协议，沭阳法院于2018年12月28日制作（2018）苏1322民初19499号民事调解书。该民事调解书生效后，依刘涛的申请，沭阳法院于2019年4月8日立案执行。执行案号为（2019）苏1322执2949号。在执行过程中，沭阳法院于2019年5月3日作出（2019）苏1322执2949号执行裁定，裁定对被执行人张述江名下的位于沭阳县沭城街道迎虞花苑小区3号楼2单元603室房屋予以查封。汪凤仙不服上述执行行为，向沭阳法院提出执行异议：涉案房屋是汪凤仙与张述江及家庭成员唯一住房。法院查封该房屋侵犯了汪凤仙的合法权益。请求法院解除查封，停止执行涉案房屋。刘涛辩称，汪风仙与张述江在老家××××油坊组有住宅可以居住，其同意从查封房屋的拍卖款中预留适当安置过渡费。汪凤仙的异议不成立，请求驳回汪凤仙的异议请求。张述江称，刘涛还欠张述江2700000元债务，已经沭阳法院判决确认。因刘涛不服提起上诉，现在二审审理中。待终审判决后，张述江会依法申请执行。另查明，2004年3月7日，汪凤仙、张述江经沭阳县民政局婚姻登记处登记结婚。2018年8月，购买涉案房屋。该房屋后设定抵押，抵押金额为613000元，抵押期限2018年8月3日至2038年8月3日，抵押权人为江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。沭阳法院认为，涉案房屋属于汪凤仙与张述江共同共有财产。根据法律规定，被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，人民法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封。沭阳法院对属于张述江与汪凤仙共同共有的涉案房屋进行查封并无不当。汪凤仙以该房屋系其与张述江共同共有财产且是家庭成员唯一住房，要求解除对该房屋的查封并停止执行，无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回汪凤仙的异议请求。汪凤仙不服上述执行裁定，向本院申请复议称：1.因刘涛拖欠张述江股权转让款，张述江向沭阳法院提起诉讼，沭阳法院于2019年9月25日作出（2019）苏1322民初10949号民事判决，判决确认刘涛应支付张述江股权转让款2700000元，现张述江对刘涛享有的债权数额2700000元可以与刘涛对张述江享有的200000元债权相互抵销。2.涉案房屋系汪凤仙与张述江及家庭成员唯一住房，如果涉案房屋被强制拍卖，不利于家庭及经济稳定。请求：裁定中止对沭阳县沭城街道迎虞花苑小区3号楼2单元603室房屋的强制执行措施。刘涛述称，依照法律规定，唯一住房是可以执行的，而且汪凤仙与张述江老家是有住房的，也有厂房可以居住，刘涛也同意从查封房屋的拍卖款中预留适当安置过渡费。张述江述称，其一家七口都住在涉案房屋，老家的房屋年久失修已经不能住人，现在拿不出200000元，张述江与刘涛以前是合伙人，有一些账需要算清，请求法院预留一些时间。本院复议审查查明的事实与沭阳法院异议审查查明的事实一致。本院另查明，1.位于沭阳县沭城街道迎虞花苑小区3号楼2单元603室不动产登记在张述江、汪凤仙名下，为两人共同共有。申请执行人刘涛、被执行人张述江、利害关系人汪凤仙均认可该房产系张述江、汪凤仙夫妻共有财产，且张述江、汪凤仙各占50%份额。2.张述江与刘涛股权转让纠纷一案，沭阳法院于2019年9月25日作出（2019）苏1322民初10949号民事判决，判决：一、刘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张述江股权转让款2700000元及利息（自2019年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回张述江的其他诉讼请求。刘涛不服该判决，上诉至本院，本院于2020年3月4日作出（2019）苏13民终4900号民事裁定，裁定：一、撤销沭阳法院（2019）苏1322民初10949号民事判决；二、本案发回沭阳法院重审。沭阳法院于2020年6月19日作出（2020）苏1322民初1333号民事判决，判决：驳回张述江的诉讼请求。后张述江未提起上诉，（2020）苏1322民初1333号民事判决现已生效。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案房屋系登记在张述江、汪凤仙的名下，为二人共同所有。在被执行人张述江不履行生效法律文书确定的还款义务的情况下，沭阳法院可以对涉案房屋进行查封。关于汪凤仙提出涉案房屋是其与张述江及家庭成员唯一住房，如果涉案房屋被强制拍卖，不利于家庭及经济稳定的复议主张。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定:“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品,人民法院根据申请执行人的申请,在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后,可予以执行。”本案中,各方当事人对张述江、汪凤仙夫妻在涉案房屋中所占份额并无异议，执行法院有权对被执行人张述江所占份额进行执行；基于涉案房屋的结构和功能属于整体不可分割的现实状况，应当进行整体处置；即使最终拍卖成交，按汪凤仙所占份额的价值也能够保障张述江、汪凤仙夫妻的基本居住权利，况且汪凤仙与张述江在其老家还有住宅亦可以用于居住。故汪凤仙以唯一住房为理由要求停止执行的请求不能成立。关于汪凤仙提出的张述江与刘涛互负债务，可以相互抵销的复议主张。因（2019）苏1322民初10949号民事判决已被撤销，该判决确认的张述江对刘涛的债权已不存在，不具有抵偿涉案债务的基础，对汪凤仙的该项复议主张，本院不予支持。综上，沭阳法院（2019）苏1322执异287号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条错误，但裁定结果正确，故对复议申请人汪凤仙的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回汪凤仙复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322执异287号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 杨晓玲审 判 员 吴军良二〇二一年五月六日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 朱子俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初10090号原告：雷耀岗，男，1967年7月3日出生，汉族，住广州市从化区。被告：佛山市星越时代房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：刘**。原告雷耀岗与被告佛山市星越时代房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雷耀岗撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇二一年五月十八日书记员  程学斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终2139号 上诉人（原审被告）：成都谷米汽车销售有限公司，住所地：四川省成都高新区中和大道三段281号，现经营地：成都市金牛区蜀西路58号珠宝大厦2栋B区1908号。统一社会信用代码：91510100099238093H。 法定代表人：王少昕，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵戈克，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，现经营地：广西壮族自治区南宁市中国（广西）自由贸易实验区（南宁片区）飞云路6号ＧＩＧ国际金融资本中心T1塔楼36楼。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：王宗平，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王佳，男，1994年10月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人成都谷米汽车销售有限公司因与被上诉人广西通盛融资租赁有限公司、王佳融资租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院人民法院（2020）桂0203民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都谷米汽车销售有限公司于2021年4月27日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，成都谷米汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都谷米汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1555.7元，减半收取777.85元，由上诉人成都谷米汽车销售有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年五月六日 书记员 谭 玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5788号原告：杨善民，男，汉族，1973年1月7日出生，住濮阳市华龙区。被告：王文潜，女，汉族，1978年3月19人日出生，住濮阳市华龙区。被告：裴亚如，男，汉族，1977年5月5日出生，住河南省清丰县。第三人：乔书伟，男，汉族，1975年2月10日出生，住河南省清丰县。原告杨善民诉被告王文潜、裴亚如，第三人乔书伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨善民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨善民撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇二一年五月二十八日书记员  ：李扬
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2147号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市光明小区物业站。经营者：张然，男，1980年3月25日出生，满族，住敦化市瑞景新村5号楼。委托诉讼代理人：杨秀芳，敦化市源祥物业服务处职员。被告：伏冬艳，女，1973年11月19日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）诉被告伏冬艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。源祥物业的委托诉讼代理人杨秀芳，被告伏冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求：判令伏冬艳给付2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费1396元。事实与理由：伏冬艳是源祥物业管理的光明小区xx号楼xx单元xx室，房屋面积xx平方米。合同约定住宅按每月0.45元/平方米收取物业费。源祥物业按合同的规定尽到服务义务。伏冬艳尚欠源祥物业2017年1月1日至2020年12月31日4年物业费1396元（64.72平方米×0.45元/月×12个月×4年）。伏冬艳辩称，源祥物业的相关服务不达标，且原告主张的物业费诉讼时效已经过了。本院经审理认定事实如下：伏冬艳是光明小区xx号楼xx单元xx室的业主，房屋面积xx平方米。由源祥物业提供物业管理服务。2016年4月源祥物业与光明小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2016年1月1日至2020年12月31日，物业费收费标准为住宅每月每平方米0.45元。伏冬艳未交纳2017年1月1日至2020年12月31日4年物业费1396元（64.72平方米×0.45元/月×12个月×4年）。认定以上事实的证据有：源祥物业提供的营业执照、物业服务合同、催收照片。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，源祥物业与敦化市光明小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，故源祥物业与伏冬艳之间存在物业服务合同关系，该合同合法有效，且源祥物业确为伏冬艳所在小区提供了物业服务，伏冬艳作为敦化市光明小区业主，应当交纳相应的物业服务费用。关于伏冬艳提出的物业费已经超过诉讼时效的抗辩主张，经查源祥物业于2021年5月11日起诉，故源祥物业主张的2018年5月份之后的物业费未超过诉讼时效。但源祥物业向本院递交的证明材料，不足以证明其曾向伏冬艳主张过物业费用，故源祥物业主张的2018年4月份之前的物业费已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上，伏冬艳应当给付源祥物业公司从2018年5月至2020年12月的物业服务费931.99元（32个月×每平方米0.45元/月×64.72平方米）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条第三款之规定，判决如下：一、伏冬艳于本判决生效之日起立即给付敦化市源祥物业服务处，2018年5月至2020年12月的物业服务费931.99元。二、驳回敦化市源祥物业服务处其他诉讼请求。如果伏冬艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由伏冬艳负担。本判决为终审判决。审判员 白明彬二〇二一年五月三十一日书记员 徐海耕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保454号之二 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市。 法定代表人：于洋，董事长。 被保全人：山东圣洋水产集团有限公司，住所地荣成市。 被保全人：张信维，男，汉族，1968年8月12日出生，住荣成市。 被保全人：李莉，女，汉族，1978年10月5日出生，住辽宁省。 本院在审理山东荣成农村商业银行股份有限公司与山东圣洋水产集团有限公司、张信维、李莉金融借款合同纠纷一案中，山东荣成农村商业银行股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2710号民事裁定书，裁定冻结被保全人名下银行存款至14103536.56元或查封其他相应同等财产。2021年5月21日，山东荣成农村商业银行股份有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张信维持有的山东圣洋水产集团有限公司100%的股权。 二、冻结被保全人张信维持有的荣成市圣洋进出口有限公司的20%的股权。 冻结期限三年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年五月二十一日 书记员  卞 飞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1481号 案外人：李袅娜，女，1992年3月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李林江（系李袅娜之父），住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街**附** 法定代表人：程志才，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李袅娜对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李袅娜称，其于2015年1月22日与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款并实际占有使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，载明如下调解协议：“一、双方共同确认：截至2018年3月1日，华西公司施工形象进度（形象进度以双方自行书面确定的为准）对应的工程结算价款金额为135000000元，停工补偿费用为17959003.46元，整体提升架补偿费用800000元、前期土建签证33951.08元、2＃楼增加提升架194594.4元、现场材料报废损失1117428.35元、钢材利息5382322.34元、资金利息16012700.37元（不含成都高新区华西崛起小额贷款有限公司利息费用），以上金额合计为176500000元，为2018年3月1日前所完工程最终锁定结算价，该金额不以任何原因进行调整和撤销。森悦公司累计支付工程款为52330700元，应付未付工程款124169300元。二、森悦公司在2018年10月15日之前开始支付且按18个月平均付清前期欠款的前提下，确认华西公司以1亿元为基数按照年利率7.5%只计算一年利息，该750万元利息为华西公司资金利息的包干价（此金额结算不做调整）。三、以上一、二条合计工程欠款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕，即森悦公司应在2020年3月15日前将工程欠款131670000元全部支付至华西公司，若森悦公司未按时足额付清，应以欠款金额为基数按固定年利率7.5%向华西公司支付资金利息。四、案件受理费737057元减半收取368528.5元、保全费5000元、财产保全保险费208576.96元，以上共计582105.46元，由华西公司和森悦公司各承担291052.73元。以上费用均由华西公司垫付，森悦公司应在本协议签订后15日内将应承担部分费用支付至华西公司账户。”因森悦公司未履行前述调解书所确定的义务，华西公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用〈2013〉第**）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。查封期限三年，自2019年12月6日至2022年12月5日。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年11月22日，李袅娜与森悦公司签订《商品房买卖合同》，以232436元的价格购买争议房屋。李袅娜已支付全部购房款，并于2014年12月8日在房屋管理部门办理了合同备案手续，合同签约备案号：217523。后李袅娜占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行转款凭证、收据、物管费收据、商品房买卖合同摘要等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李袅娜在法院查封之前已与森悦公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且李袅娜提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月十二日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12892号 本院申请执行钟海龙罚金一案，被执行人钟海龙已按照（2020）粤1971刑初2979号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3102号 原告：崔兴旺，男，1965年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：刘建军，男，1971年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告崔兴旺与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告崔兴旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔兴旺撤回起诉处理。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   苏美娜
文书内容                   昆明市晋宁区人民法院            民 事 判 决 书                        案号：（2021）云0122民初143号              案由：买卖合同纠纷              是否缺席：是                                          当      事      人                    原告：昆明信德力电气设备有限公司。      法定代表人：郑余华。      统一社会信用代码：91530122557792631F。      住所：云南省昆明市晋宁区。      委托代理人：梁赟琦，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。                  被告：六盘水贵都电线电缆有限公司。      法定代表人：薛进贵。      统一社会信用代码：91520290688426922R。      住所：贵州省六盘水市钟山经济开发区。                              诉讼请求              一、 被告向原告支付货款303030元；      二、 被告向原告支付自2018年8月20日起至被告付清款项之日止因违约行为所产生的资金占用利息，该利息以货款303030元为基数，按银行同期年利率6%进行计算（暂计算至2021年1月6日为43337.44元）；      三、 本案的案件受理费由被告承担。                              案      件      事      实               原被告于2018年签订购销合同，约定由原告向被告供应J-70绝缘料、H-70护套料等塑料货物，双方对货物验收、质量标准、提出异议时间等进行了约定，并在合同中明确货到两个月内付清货款。自2017年1月11日至2018年6月20日，原告多次向被告供应货物。经双方对帐结算，截止2018年6月20日，被告尚欠货款共计378405元。庭审中，原告自认2018年6月20日后被告分四次支付了货款75375元。因剩余货款303030元至今未付，原告诉至法院。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,于2021年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。                  本院认为:债务应当清偿。被告六盘水贵都电线电缆有      限公司拖欠原告昆明信德力电气设备有限公司货款303030元属实，应予清偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。原告要求被告支付逾期付款资金占用利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：      被告六盘水贵都电线电缆有限公司于本判决生效后十      五日内向原告昆明信德力电气设备有限公司支付货款303030元及资金占用利息（以303030元为基数，1、自2018年8月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2、自2019年8月20日至全部款项付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3248元（原告已预交,已减半收取），由被告六盘水贵都电线电缆有限公司承担（于本判决生效后十五日内支付原告)。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。      本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。                                      审  判  员    鹿 俊            二○二一年五月十二日                                                                                    书  记  员    姜 莎
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2478号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所：涿州市清凉寺办事处香邑溪谷原墅住宅小区****楼内街底商1-（客服中心）室，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，该公司经理。 委托代理人：谢秀珠，女，该公司员工。 被告：王楠，男，汉族，1985年9月4日出生，户籍地河北省涿州市，现住河北省涿州市。 被告：王娜，女，汉族，1989年7月6日出生，户籍地河北省涿州市，现住河北省涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告王楠、王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李明明 二〇二一年五月二十一日 书记员  李红梅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终853号上诉人（一审起诉人）李慧，女，1980年7月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人李慧不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初280号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人李慧称：一审法院裁定驳回李慧的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人李慧请求撤销（2021）京0102行初280号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，李慧以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。李慧向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。李慧向一审法院诉称：2019年11月14日，李慧因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，李慧至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李慧要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因李慧的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对李慧的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故李慧的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对李慧的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年五月三十一日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6523号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张连海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张连海的微信、支付宝、银行账户存款10523.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7659号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1691号 申请人：深圳市驭智装备技术有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道人民中路震雄工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EC4J735。 法定代表人：王长寿。 被申请人：深圳市云创分拣系统技术有限公司,住,住所地深圳市龙华区观澜街道新田社区新丰大道**101一社会信用代码91440300088676450D。 法定代表人：廖平。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4113号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市云创分拣系统技术有限公司名下价值人民币102000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 丰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5294号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李健。 在被执行人李健合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12702号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12702号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨诗豪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0983执保465号 申请人：韩亮，男，1981年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：沧州七星湖房地产开发有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码911309007183866866。 法定代表人：李清达，董事长。 申请人韩亮与被申请人沧州七星湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩亮于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州七星湖房地产开发有限公司价值3283621.17元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司为韩亮提供担保。 本院经审查认为，申请人韩亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沧州七星湖房地产开发有限公司开发的位于河北省沧州渤海新区，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年五月二十四日 书记员  张文维
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特169号申请人：北京远光瑞为软件技术有限公司，住所地北京市海淀区金庄**院**楼**512A。法定代表人：马美烟，总经理。委托诉讼代理人：倪一非，男，北京远光瑞为软件技术有限公司员工。被申请人：周利春，男，1987年6月1日出生，汉族，住北京市平谷区。申请人北京远光瑞为软件技术有限公司（以下简称远光公司）与被申请人周利春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。远光公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京海劳人仲字[2021]第2405号裁决书。事实和理由：周利春在2020年疫情期间利用无接触考勤的漏洞，以外勤、缺卡等形式掩盖其迟到、早退的事实，严重违反了远光公司的考勤纪律。周利春在职期间对其直接主管上级安排的工作敷衍、不配合，态度及能力均不能胜任本职工作。远光公司向贵院提供了钉钉考勤记录、周利春直接主管的证人证言，而周利春隐瞒了上述证据，足以影响公正裁决，适用法律、法规错误。本院审查期间，远光公司明确其申请撤销仲裁裁决的情形属于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。周利春称：不认可远光公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年3月19日，仲裁委作出京海劳人仲字[2021]第2405号裁决：一、远光公司于裁决书生效之日起10日内支付周利春2020年8月1日至2020年8月11日工资1892.25元；二、远光公司于裁决生效之日起10日内支付周利2019年8月1日至2020年8月11日未休年休假工资1511.62元；三、远光公司于裁决书生效之日起10日内支付周利春违法解除劳动合同赔偿金19500元；三、驳回周利春其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经本院审查，远光公司在本院审查期间所出示的证据系其自行持有的证据，并不属于周利春隐瞒的证据，远光公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，远光公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京远光瑞为软件技术有限公司的申请。申请费10元，由北京远光瑞为软件技术有限公司负担。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二一年五月十九日法官助理  慕林芳书 记 员  段瑞强
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初579号原告：孔祥宇，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：武晓光，吉林市船营区黄旗街道法律服务所法律工作者。被告：李富源，女，1995年1月29日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市双阳区。原告孔祥宇与被告李富源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥宇及其委托诉讼代理人武晓光到庭参加诉讼，被告李富源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孔祥宇向本院提出诉讼请求：1.判令李富源赔偿鉴定费5,000.00元；2.诉讼费由李富源承担。事实和理由：2020年1月2日，李富源驾驶×××小型汽车，在吉林省永吉县岔路河下坎道口与孔祥宇驾驶的×××小型汽车发生交通事故，造成孔祥宇受伤，车辆严重损失。2020年1月10日，经永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李富源全责，孔祥宇无责任。孔祥宇在岔路河镇中心卫生院诊断为胸部挤压伤，胸部挫伤，住院7天。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。李富源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日9时30分，李富源驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省永吉县岔路河下坎道口与孔祥宇驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故，造成孔祥宇受伤，车辆受损。经永吉县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，李富源负事故全部责任，孔祥宇无责任。孔祥宇系×××小型汽车的车辆所有权人。李富源驾驶的×××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财保吉林公司）投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。孔祥宇起诉后，申请对×××小型汽车的车辆损失进行鉴定。我院道路交通事故调解处理中心依法组织抽签，委托吉林方舟机动车鉴定评估有限公司进行评估。吉林方舟机动车鉴定评估有限公司于2021年1月28日出具评估报告，评估结论：截止评估基准日2020年11月26日，委托的×××的宝来牌小型轿车车辆损失评估值为75,231.00元。孔祥宇支付鉴定费5,000.00元。诉讼期间，孔祥宇与平安财保吉林公司达成和解协议，协议约定平安财保吉林公司于双方签订本协议次日起20日内赔偿孔祥宇医疗费2,424.10元、住院伙食补助费700.00元、护理费1,133.51元、误工费1,119.72元、交通费200.00元、车辆损失费20,000.00元，合计25,577.33元。另，车辆×××宝来车归孔祥宇所有。现车辆在孔祥宇处，平安财保吉林公司不对该车辆主张权利。双方按照和解协议内容履行后，自签订本和解协议后，双方权利义务结清。以上事实有孔祥宇提交的孔祥宇身份证复印件1份、李富源户籍信息1份、平安财保吉林分公司营业信息1份、道路交通事故认定书1份、鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、和解协议1份、车辆登记信息1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，李富源违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故，造成孔祥宇受伤、车辆损坏，其过错行为与孔祥宇遭受的损害后果具有因果关系，孔祥宇作为被侵权人有权请求侵权人李富源承担侵权责任。李富源在本起事故中负全部责任，故应由李富源按照100%的责任比例赔偿孔祥宇因本起交通事故造成的各项损失。鉴定费5,000.00元，系孔祥宇为证明因交通事故造成其车辆损失而支出的费用，属于孔祥宇因本起交通事故造成的间接损失、为进行诉讼而支付的合理费用，应由侵权人李富源予以赔偿。孔祥宇主张由李富源承担该费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：李富源于本判决生效后立即赔偿孔祥宇鉴定费5,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由李富源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 齐 菲二〇二一年五月十二日法官助理 张树鹏书记员 宋 莹
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保265号 申请人肖永辉与被申请人谢健政民间借贷纠纷一案。本院对被申请人谢健政银行存款、车辆、房屋等财产进行了网络总对总查控及传统查询，经查，被申请人名下无标的物可实施保全，本案按无标的物可实施保全结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年五月二十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6287号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆市大足区潮麦娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路**（大足印象**第**），统一社会信用代码915002253316267370。法定代表人：李云川。原告陈玉建与被告重庆市大足区潮麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告陈玉建于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉建负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0181民初1371号 原告：关永学，男，1973年6月26日出生，汉族，住辛集市。 被告：尚秀景，女，1969年12月11日出生，汉族，住辛集市。 本院在审理原告关永学与被告尚秀景合同纠纷一案中,原告关永学于2021年5月26日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告关永学撤回起诉。 案件受理费200元，由原告关永学负担。 审 判 员 房士辉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吕鑫鑫 书 记 员 田 倩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1368号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周述礼，男，1987年3月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省萍乡市芦溪县。2020年12月29日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2021年2月19日被羁押，并于次日被刑事拘留，2021年3月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1232号起诉书指控被告人周述礼犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏出庭支持公诉。被告人周述礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月18日15时许，被告人周述礼到本市白云区沙亭西路xx号，盗走谢某某停放在此处的台铃牌电动两轮轻便摩托车一辆，并将其销赃后获利人民币650元。经鉴定，上述摩托车价值人民币3042元。上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人周述礼盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周述礼犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处周述礼有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周述礼对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2021年2月18日15时许，被告人周述礼到本市白云区沙亭西路xx号，盗走被害人谢某1停放在此处的台铃牌电动车一辆，随后销赃获利650元。经鉴定，上述电动两轮轻便摩托车于2021年2月18日的市场价格为人民币3042元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：赃物摩托车照片等物证；到案经过、现场照片等书证；证人黄某的证言；被害人谢某1的陈述；被告人周述礼的供述和辩解；价格认定结论书；勘验、检查、辨认等笔录；现场监控视频等视听资料；被告人认签的具结书等。本院认为，被告人周述礼无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周述礼犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人周述礼当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周述礼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人周述礼的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周述礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年8月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人周述礼的违法所得650元，依法予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许滢二〇二一年五月十七日法官助理任燕飞书记员龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执867号 申请执行人马均天，男，汉族，生于1990年2月5日，甘肃省永昌县人，大专文化，个体经营者，住金昌市金川区。 被执行人王天苍，男，汉族，生于1990年1月3日，甘肃省古浪县人，大专文化，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人马均天与被执行人王天苍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马均天以与被执行人王天苍协商处理完毕,再不需法院执行为由，于2021年4月20日向本院提出撤销强制执行申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民特271号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月十三日 书记员  王 锋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更917号 罪犯刘辉，男，1967年1月10日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年11月23日作出（2016）鲁0203刑初674号刑事判决，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪判处被告人刘辉有期徒刑八年十个月，罚金人民币二万元。2016年12月交付执行。2019年3月减刑五个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘辉确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯刘辉的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯刘辉的财产性判项全部未履行，未提交证据证明确无履行能力。 本院认为，罪犯刘辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月18日起至2024年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4306号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635758W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：张文静，北京恒德（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝**回兴街道金佳步行街****，统一社会信用代码92500112MA5URWHT3U。经营者：汤世英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十九日书记员  李虹江
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执65号申请执行人邴玉兰，女，1947年8月16日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。被执行人北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：刘琳浩。被执行人刘琳浩，男，1978年1月6日出生，住河北省沧州地区交河县。关于邴玉兰与北京中跃华创投资有限公司、刘琳浩民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初14394号民事判决书已生效。因北京中跃华创投资有限公司、刘琳浩未在规定时间内履行义务，邴玉兰向本院申请强制执行，要求被执行人北京中跃华创投资有限公司、刘琳浩给付案款19.5888万元及利息。本院于2021年1月5日立案执行。立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京中跃华创投资有限公司现不在注册地经营、被执行人刘琳浩下落不明，二名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已冻结被执行人名下银行账户并对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初14394号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年五月二十八日书记员 申婧茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5095号申请人：王晶，女，1993年3月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王澄宇、沈悦，江苏连元律师事务所律师。被申请人：无锡茂业置业有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路138号。法定代表人：HUANGJINGZHANG（张静）。原告王晶与被告无锡茂业置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王晶于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人无锡茂业置业有限公司的财产采取保全措施，保全金额20万元，并提供了保函作为财产担保。本院认为，申请人王晶的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡茂业置业有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 刚二〇二一年五月二十一日法官助理  江 来书 记 员  王辰智
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初81号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人杨春，男，1981年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省定远县，住安徽省合肥市瑶海区，因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月28日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人王桢，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人杨春犯交通肇事罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人杨春及其指定辩护人王桢到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年12月27日21时许，被告人杨春驾驶皖Ｍ×××**/皖Ｍ×××**重型半挂牵引车驶往郎溪经济开发区祥明仪表厂，沿钟梅路由北向南行驶至钟梅路与金牛中路交叉口左转弯时，因未开启左转向灯且疏于观察，与李漠海驾驶的沿钟梅路由南向北直行且超速过路口的皖Ｐ×××**小型轿车（车载李某）发生碰撞，被害人李某受伤后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，杨春下车查看并电话报警。经郎溪县公安司法鉴定中心鉴定，李某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经郎溪县公安局交管大队认定，杨春负事故的主要责任，李漠海负次要责任。2021年4月23日，杨春与被害人近亲属达成调解协议，在法定赔偿外另补偿对方10.8万元，并取得了书面谅解。公诉机关认为，被告人杨春的行为构成交通肇事罪。被告人杨春具有自首情节、认罪认罚且与被害人近亲属达成调解协议并取得了谅解，建议判处被告人杨春有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人杨春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为：被告人杨春违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨春主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨春承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨春与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人杨春犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨春犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二一年五月十一日书记员  余泽泽附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1301民初209号 原告：新疆爱泽滋医药有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县315国道16号。 法定代表人：黄胜，该公司执行董事。 被告：昆玉市昆泉镇民康医院,住所地新疆昆玉市皮山农场新区3号楼1号房。 法定代表人：唐毅，该医院院长。 被告：刘均文，男，1981年9月10日出生，汉族，住新疆叶城县。 原告新疆爱泽滋医药有限公司与被告昆玉市昆泉镇民康医院、刘均文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年5月25日，原告新疆爱泽滋医药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新疆爱泽滋医药有限公司撤诉处理。 案件受理费因适用简易程序减半收取5132元，由原告新疆爱泽滋医药有限公司负担。 审判员 尹 莉 二〇二一年五月二十五日 书记员 李晓婷 1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4432号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市文兰办事处祝丰街525号。 法定代表人：宋丽丽，系公司经理。 统一社会信用代码：9121028109052314925。 委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永奇，男，系大连伟明物业管理有限公司职员，现住：瓦房店市。 被告：陈帅，男，满族，1981年5月25日出生，现住：瓦房店市。 大连伟明物业管理有限公司与陈帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月19日，大连伟明物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，大连伟明物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该申请是申请人对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许大连伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由大连伟明物业管理有限公司负担。 审判员  梁玉升 二〇二一年五月十九日 书记员  王思楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初744号原告：马革新，男，汉族，1964年1月7日出生，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：靖瑛琳、韩玲玲，系辽宁华英律师事务所律师。被告：马学军，男，汉族，1973年5月23日出生，住沈阳市浑**。被告：徐押干，男，汉族，1970年1月27日出生，住沈阳市于洪区。被告：贾鹏，男，汉族，1975年9月1日出生，住沈阳市皇姑区(崇山路叫了个鸡店）。原告马革新诉被告马学军、徐押干、贾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马革新及其委托代理人韩玲玲、被告马学军、贾鹏到庭参加了诉讼，被告徐押干经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告马革新诉讼请求：1、请求法院判决三被告向原告返还借款12万元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告马学军、被告徐押干和被告贾鹏因公司资金周转不开，向原告马革新借款壹拾贰万元整。原告当天就将现金给了三被告。三被告向原告出具欠条写明：今欠马革新人民币壹拾贰万元整（现金），此款在2017年8月10日前归还。欠款人为：被告马学军、被告徐押干和被告贾鹏。借款人为：原告马革新。借款时间为：2017年6月28日。借款到期后，原告多次找三被告催讨借款，三被告均推托不还，三被告至今仍未归还借款，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马学军辩称，欠原告12万元属实，当时我们三个因为干点工程资金周转不了开了，所以向原告借款，该工程是我们三个（贾鹏、徐押干）一起干的。原告借款当时给了一部分现金一部分转账，转账和现金具体多少记不清了。当天就给了我们借款，借款后我们没有还过钱。原告也向我们催要过钱，因为我有直接关系所以原告直接联系的我，然后我联系了徐押干和贾鹏，但当时我们三个都没有钱所以一直没有还上。2019年8月3日原告给我了催款通知，当时我给徐押干发的微信。我和原告不是直系亲属但也有亲属关系。被告贾鹏辩称，欠款属实，催款通知我也知道，是马学军打电话告诉我的。被告徐押干未作答辩。经审理查明，原告马革新与被告马学军是亲友关系，三被告因工程资金周转不开，找到原告，向原告借款120000元，并于当日三被告为原告出具欠条，欠条内容：今欠到马革新人民币壹拾贰万元整（现金）。此款在2017年8月10日前归还。欠款人马学军、徐押干、贾鹏。2017年6月28日，借款人马革新。2019年3月28日，原告为被告马学军出具一份催款通知书，内容为：马学军、贾鹏、徐亚干。你三人从2017年6月28日从马革新手中借款人民币壹拾贰万元整（120000）至今未还。请你们接到此通知后，在一个月内还清上述款项。催款人：马革新。欠款人：马学军，此事。我们三个人都认可，想办法解决。2019年3月28日。被告马学军接到此通知后，电话通知了被告贾鹏，微信通知了徐押干。现原告要求三被告偿还本金。本院所确认的上述事实，有原告提供的三被告出具的欠条、催款通知书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，应按约定及时还款。拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。被告徐押干经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学军、徐押干、贾鹏于本判决生效后10日内偿还原告马革新借款本金120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马学军、徐押干、贾鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二一年五月十七日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3251号本院立案庭移送的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12678号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初12678号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十一日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1451号 王哲 石勇： 申请执行人王哲与被执行人石勇民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2041号被执行人：孙景勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住庄河市。本院于2020年9月25日作出的（2020）辽0283刑初199号刑事判决书，对被执行人孙景勇判处罚金6000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月22日立案执行。执行标的额：6000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人孙景勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人孙景勇采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月25日冻结被执行人孙景勇在中国邮政储蓄银行62×××75账户，冻结期限为一年。（冻结期限自2021年4月25日-2022年4月24日）；于2021年5月19日划拨被执行人孙景勇在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款66元，孙景勇共缴纳罚金66元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年五月二十七日书记员  刘 健