wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1882号 申请执行人：李政，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：林先胜，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：许铭,男，汉族，1962年10月1日出生，住合肥市蜀山区。 李政、林先胜与许铭建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终3114号民事判决书已经发生法律效力。因许铭未履行生效判决确定的义务，李政、林先胜向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为263942元。 执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人许铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月24日对被执行人许铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李政、林先胜。 综上，被执行人许铭无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执1882号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 德 丽 审 判 员 周 良 龙 审 判 员 万 斌 红 二〇二一年五月二十七日 法官助理 胡 亚 成 书 记 员 刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725财保38号申请人屈晨茜，女，2007年2月27日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人张涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××**小型普通客车驾驶人、车主。申请人屈晨茜与被申请人张涛机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月14日向本院提出书面申请，要求查封被申请人张涛驾驶及所有的现停放在新乡市公安局平原一体化示范区分局交通管理大队事故停车场内车牌号为豫Ｇ×××**小型普通客车。申请人屈晨茜已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为80000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人张涛驾驶及所有的现停放在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队事故停车场内车牌号为豫Ｇ×××**小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。。审判员 刘 敏二〇二一年五月十四日书记员 卢鹏飞
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初892号 原告：栗某，女，1989年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1986年3月21日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告栗某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某的委托诉讼代理人耿宝刚到庭参加诉讼、被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付原告一次性补偿20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系。因双方夫妻感情破裂，原被告双方于2020年4月28日在定兴县民政局婚姻登记处协议离婚。双方离婚协议书第4项约定：被告于离婚之日起一次性补偿原告20000元，在2020年12月30号前支付完毕。但自双方办理离婚手续后至今，被告未履行承诺给付原告20000元。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证实原告基本身份信息； 2、离婚证复印件一份，拟证实原被告原系夫妻关系，双方已经因感情破裂办理了离婚手续； 3、离婚协议复印件一份（庭后提交了原件），拟证实原被告双方就离婚事宜达成了一致意见，并办理了离婚登记，该协议书已经发生法律效力，协议中第4条约定离婚后被告一次性补偿原告20000元（2020年12月30日前支付完毕），被告应该根据该约定履行义务，承担给付义务,但被告至今未给付。 被告未作答辩也未提交证据。 经庭审评议，认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2020年4月28日原、被告自愿达成离婚协议，并于当日在定兴县民政局签订了书面离婚协议书，登记离婚。原、被告双方达成的离婚协议第4条约定：“自离婚之日起男方一次性补偿女方20000元（大写：贰万元整）在2020年12月30号前支付完毕。”双方达成协议后，被告至今尚未给付。 本院认为，原、被告双方签订的离婚协议，是双方真实意思表示，并经民政部门予以登记、合法有效，本院予以确认，协议约定被告给付原告现金20000元，被告应按协议给付原告。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内给付原告栗某现金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二一年五月十二日 书记员  赵 健
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4181号-1申请人：张勤，男，1974年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。被申请人：冯二丫，女，1980年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。本院在审理申请人张勤与被申请人冯二丫民间借贷纠纷一案中，根据申请人张勤的申请，本院查封了被申请人冯二丫名下位于邳州市。2021年5月24日，申请人张勤与被申请人冯二丫达成调解协议，申请人张勤申请解除对上述财产的查封。本院认为，申请人张勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人冯二丫名下位于邳州市【不动产权证书号：苏（2021）邳州市不动产权第0001625号】的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘刚二〇二一年五月二十四日书记员  刘浩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初203号之三原告：天津万事兴建材实业有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园经济开发区八一路。法定代表人：马晓光，总经理。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被告：中北华宇建筑工程公司，住所地北京市顺义区顺通路**。法定代表人：孟金生，总经理。委托诉讼代理人：曹达，该公司法务。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘谷艺城公建**楼法定代表人：张雪峰，经理。委托诉讼代理人：张克。委托诉讼代理人：付全通。原告天津万事兴建材实业有限公司与被告中北华宇建筑工程公司、上海绿地集团天津文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告天津万事兴建材实业有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津万事兴建材实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万事兴建材实业有限公司撤诉。案件受理费5693元、保全费4313元，由天津万事兴建材实业有限公司负担。审判员  吴玉娄二〇二一年五月二十一日书记员  张健南附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4862号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3429号原告：王宏波，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省偃师市。被告：马海涛，男，1978年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇李邵村120号。被告：王刘成，男，1991年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。诉讼文书送达地址：洛阳市涧西区丽新路美景嘉园四号楼1单元。原告王宏波与被告马海涛、王刘成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员程志远独任审理，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王宏波、被告马海涛、王刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏波向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款12850元。事实和理由：2020年9月至2021年1月期间，原告在二被告承包的孟津工地提供劳务。后经双方算账后，二被告共欠原告工资款12850元，并为原告出具欠条一份，出具欠条后，二被告未及时支付原告工资，原告诉至法院，要求判令如诉。被告马海涛辩称，欠款不错，但二被告还有一个合伙人，故被告马海涛应当偿还欠款工资的三分之一。被告王刘成辩称，欠款不错，但被告王刘成应当偿还欠款工资的三分之一。本院认为，原告为二被告提供劳务，二被告应当及时支付报酬。二被告欠原告劳务报酬12850元，有二被告为原告出具的欠条为证，二被告对此也予以认可，故本院予以认定。二被告未及时向原告支付劳务报酬，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称其应承担欠款工资的三分之一，因原告主张由二被告共同偿还欠款工资，故本院对二被告的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告马海涛、王刘成于本判决生效之日起十日内支付原告王宏波劳务报酬12850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马海涛、王刘成负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二一年五月二十六日书记员  张钰珊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3843号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）(JM)，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆心驰歌城，经营场所重庆市沙坪坝区汇泉路**负**1-5，统一社会信用代码91500106089114652X。投资人：郑玮。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆心驰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十四日法官助理 马 锐书 记 员 陈义沁
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初1156号原告：姜某某，男，1997年11月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：栾某某，男，1990年1月11日出生，汉族，住山东省胶州市。原告姜某某与被告栾某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告姜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜某某撤回起诉处理。审判员  韩跃群二〇二一年五月十一日书记员  陈祥东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6938号 李国东： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初473号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十八日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0522民初7181号之一原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场地址：内蒙古自治区通辽市。经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告秀亮，男，1980年7月29日出生 ，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场诉被告秀亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场于2021年5月6日以待被告出狱后再行起诉为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场负担。 审 判 员 朝 鲁 门 二○二一年五月六日 书 记 员 乌格德乐胡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终167号上诉人（原审被告）：河北极度新能源科技有限公司，住所地河北省邯郸市广平县文安大街南段西侧。法定代表人：霍健，董事长。被上诉人（原审原告）：刘佩芬，女，1939年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人河北极度新能源科技有限公司（以下简称极度公司）因与被上诉人刘佩芬买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初46385号民事裁定，向本院提起上诉，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。极度公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。极度公司从未在北京市海淀区有任何办公地点，故一审法院对本案无管辖权，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至极度公司住所地的河北省邯郸市广平县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的在案《采购合同》中约定，发生争议的，可向任何一方所在地法院提起诉讼。据此，根据刘佩芬住所地在一审法院辖区的事实，一审法院确定对本案具有管辖权，并无不当。极度公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由河北极度新能源科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二一年五月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初2094号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：李成亮，董事长。 委托诉讼代理人：李健铭，男，生于1987年9月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司职工。 被告：何朝坤，男，生于1963年7月10日，汉族，四川省阆中市人，住四川省苍溪县。 被告：杨加雪，女，生于1965年12月19日，汉族，四川省阆中市人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告何朝坤、杨加雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于同年5月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  任佰安 二〇二一年五月二十六日 书记员  蹇 杰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执864-2号被执行人:顾俊豪，男，1981年7月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于顾俊豪犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，本院冻结了被执行人顾俊豪的银行存款账户，现因被执行人履行完(2019）豫0403刑初203号刑事判决书判决的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人顾俊豪银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 刚审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年五月二十五日书 记 员  宋 珂
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1785号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人李永胜罚金一案，经本院依法执行，被执行人李永胜已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年5月27日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1075号之一 被执行人：孙海兵，男，汉族，1988年10月05日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙海兵在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 乐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保703号 广西南宁市闽航投资有限公司、广西荣华建设工程有限公司、张一龙： 关于申请人广西南宁市闽航投资有限公司与被申请人广西荣华建设工程有限公司、张一龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日根据已生效的（2021）桂0108民初2732号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月24日冻结广西荣华建设工程有限公司名下银行（建行）存款4093934元，实际冻结4093934元，冻结期限为一年，自2021年5月24日至2022年5月24日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初2732号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10202号申请执行人：北京天艺科创雨水利用科技有限公司，住所地北京市昌平区双营西路**院**楼**1719。法定代表人：何青锋，执行董事。委托代理人：靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。被执行人：北京正荣园林绿化工程有限公司，住，住所地北京市密云区滨河路**文锦大厦******-197/div>法定代表人：杨得建。本院在执行北京天艺科创雨水利用科技有限公司与北京正荣园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京正荣园林绿化工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 张劲松二〇二一年五月十四日书记员 李宏志
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11701号 申请执行人申请执行被执行人唐桂秀罚金一案，被执行人唐桂秀已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初941号 原告：陆文亮，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：马建刚，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告陆文亮与被告马建刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陆文亮于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆文亮撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  豆浩杨 二〇二一年五月十九日 书记员  袁小丽
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执159号文昌立、韩忠强、杨洪：本院受理申请执行人文昌立与被执行人韩忠强、杨洪劳务合同纠纷一案，申请事项：一、由被执行人韩忠强、杨洪支付申请执行人文昌立劳务工资86800.00元；二、本案执行费1202.00元。经本院立案执行，依法向被执行人韩忠强、杨洪送达执行通知等材料。在执行过程中，查明被执行人韩忠强、杨洪在遵义城建建筑工程有限责任公司正安公司及在正安县中观镇扶贫工作站有工程款，本院依法扣划存款。本院于2021年5月26日将该款以法银直联方式支付给申请执行人文昌立。至此，文昌立向本院申请执行的（2020）黔0324民初3115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2794号原告：杨敏，女，1978年5月21日出生，汉族，个体，现住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：李萍，女，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市立交桥北侧嫩江县。被告：嫩江县久久联营购物中心，住所地：黑龙江省嫩江市立交桥北侧。法定代表人：李萍，职务：总经理。原告杨敏与被告李萍、嫩江县久久联营购物中心民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告杨敏于2021年5月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敏申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨敏撤诉。案件受理费2453元，由杨敏负担。审判员  袁春风二〇二一年五月二十日书记员  赵 亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异199号 申请人：钟维玉，女，1990年4月1出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：邓兆欣，系该公司员工，联系地址。 被执行人：广州市南海中旅贸易发展公司（已吊销企业营业执照），住所地广州市环市西路194号流花宾馆1632房。 法定代表人：彭丽崧。 被执行人：佛山市南海中旅集团公司（原名：南海市中旅集团公司，已吊销企业营业执照），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：聂鉴业。 被执行人：佛山市南海中国旅行社（原名：南海市中国旅行社，已吊销企业营业执照），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：余用文。 第三人：兰广标，男，1971年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司申请执行被执行人广州市南海中旅贸易发展公司（以下简称广州南海中旅公司）、佛山市南海中旅集团公司（以下简称佛山南海中旅公司）、佛山市南海中国旅行社借款合同纠纷一案过程中，申请人钟维玉申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明：权利人广州市新凤农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2002）海经初字第356号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广州南海中旅公司清还借款本金及利息、诉讼费等，佛山南海中旅公司对上述债务承担连带清偿责任，届时不能清偿上述债务时以佛山市南海中国旅行社（原名南海市中国旅行社）抵押的位于广东省××区西樵山中国旅行社（华侨大厦）白云楼折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿；等。本院以（2002）海经执字第521号立案执行。执行过程中，因被执行人广州南海中旅公司的经营地及主要财产均在广东省南海市人民法院辖区内，本院于2002年7月15日函至该院委托执行。2003年9月22日，广东省佛山市中级人民法院复函称：因被执行人的财产已被该院另案查封并提级执行，该院依法对所抵押给申请执行人的财产进行评估拍卖，拍卖得款1746011.75元拟在近期退回给申请执行人。由于被执行人已无财产可供执行，请我院依法中止执行或终结执行。本院遂于2006年6月8日裁定中止执行。 经查，广州资产管理有限公司以受让了涉案债权为由申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年6月30日作出（2020）粤0105执异126号执行裁定书，裁定变更广州资产管理有限公司为本案申请执行人，该执行裁定书已发生法律效力。申请执行人广州资产管理有限公司于2020年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州南海中旅公司、佛山南海中旅公司、佛山市南海中国旅行社继续履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日以（2020）粤0105执恢764号立案恢复执行。 在恢复执行过程中，查明申请执行人广州资产管理有限公司与第三人兰广标于2019年9月29日签订《债权转让协议》（协议编号：GZAMC-02-ZQZR-0-2019-099），将本案的债权转让给第三人兰广标。双方于2020年9月11日在羊城晚报A9版登报公告告知债务人债权已转让的事实。广州资产管理有限公司于2020年9月21日出具债权转让确认书确认上述债权转让事实。 另查，第三人兰广标与申请人钟维玉于2020年8月21日签订《债权转让协议》（协议编号：20200821-3），将本案的债权转让给申请人钟维玉。双方于2020年9月17日在羊城晚报A8版登报告知债务人债权已转让的事实。兰广标于2020年9月18日出具债权转让确认书确认上述债权转让事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案债权经过多次转让，现由申请人钟维玉继受，历次债权转让均签订了书面协议并在报纸上刊登公告，履行了告知义务，申请执行人广州资产管理有限公司、第三人兰广标分别出具书面债权转让确认书，确认上述债权转让事实。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认，申请人钟维玉的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定＞》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更钟维玉为（2002）海经执字第521号【恢复执行案号：（2020）粤0105执恢764号】案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  周 博 审判员  张 琳 二〇二一年五月十四日 书记员  叶均兰
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1407号宁波银行股份有限公司、郑冬：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人郑冬金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初506号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1745号原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所广东省肇庆市××××××××。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：张瑜，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅瑞云，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：余香玲，女，1990年3月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市大旺综合经济开发区罗湖作业区塱湖队6号。原告肇庆市天翔物业服务有限公司与被告余香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告肇庆市天翔物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担。审判员  张伟强二〇二一年五月十一日书记员  朱梁凤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚某1，男，1941年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨冰清，北京市诺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔立颖，北京市诺恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚某2，男，1955年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚某3，女，1937年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚某4，女，1943年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚某5，男，1949年12月29日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚某6，女，1952年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚某7，女，1964年7月19日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人戚某1因与被申请人戚某2、戚某3、戚某4、戚某5、戚某6、戚某7（以下称戚某2等6人）继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终12397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戚某1申请再审称，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判支持戚某1的诉讼请求；本案诉讼费用由戚某2等6人承担。理由为：（一）涉案北京市通州区小圣庙村东136号院（以下简称136号院）分为南院、北院，戚某1起诉分割的是北院被继承人戚某8作为已故被拆迁人名下拆迁利益之归属，一、二审判决未加区分，属于事实认定错误。（二）一、二审判决违反了农村宅基地“一户一宅”原则。（三）一、二审判决违反了继承从被继承人死亡时开始，以及继承开始后未分割的遗产应当归全体继承人共有的法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，戚某1依法申请再审。戚某2等6人提交意见称，（一）戚某2等6人不同意戚某1的再审请求，认可原审判决。（二）136号院从始至终为一整体院落，并不分所谓的南院与北院。一审中为了说明院落内房屋的具体位置，才有了“南侧”“北侧”部分院落的说法，且该院落不存在两个门牌。（三）戚某1歪曲“一户一宅”原则，对《北京高院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》断章取义。（四）戚某1、戚某2于1977年分家，有本村村委会证明及当时分家的执笔人戚某5予以证明，且所有被申请人均认可分家事实。而戚某1否认分家，但未提交相关证据予以佐证。综上，请法院驳回戚某1的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，戚某1要求分割136号院北院被继承人戚某8作为已故被拆迁人名下拆迁利益之归属，因戚某2等6人不认同其主张，故戚某1需要证明136号院北侧部分院落所获得的拆迁利益系戚某8、赖某去世时遗留的个人合法财产或相应转化物。根据本案目前的证据，原审法院结合136号院家庭内部人口历史变动及居住情况、地上物数次翻建、扩建情况以及拆迁安置时被安置人实际状况等，认定戚某1所主张分割的136号院的拆迁利益中无被继承人的遗产份额，并无不当。本案认定事实清楚，适用法律正确。戚某1的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚某1的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年五月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2563号原告：钱家杨，男，1997年5月3日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：南京市六合区国荣健身中心，住所地在江苏省南京市六合区葛塘街道葛关路818号美利广场。经营者：周荣。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地在上海佘山民强商务中心D区（西霞路82号）。法定代表人：周荣。原告钱家杨与被告南京市六合区国荣健身中心、上海金吉鸟企业投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案受理。原告钱家杨于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱家杨撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱家杨撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告钱家杨负担。审 判 员 夏文浩二〇二一年五月二十五日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初669号原告：吴冶，男，1964年1月15日出生，现住肇东市。被告：郎景华，女，1967年7月10日出生，汉族，现住肇东市。本院受理原告吴冶诉被告郎景华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年5月12日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴冶撤回起诉。审判员  连家兴二〇二一年五月十二日书记员  杜亚静
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初360号 被告人基本情况：被告人高生红，男，1980年7月15日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2021年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕254号。 指控事实：2021年2月5日2时30分许，被告人高生红驾驶一辆号牌为川Ａ××××的白色哈佛牌小型普通客车，沿成都市锦江区二环路东四段由万年场往牛市口方向行驶，当行驶至锦江区二环路东四段36号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第三分局挡下检查，经鉴定其血样乙醇浓度结果为（197.6±6.3）ｍｇ／100ｍｌ（相对扩展不确定度为3.2%，包含因子ｋ＝2，置信水平约为95%），系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。 辩解（护）意见：初犯、偶犯。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人高生红违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人高生红危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人高生红虽不具有自首情节，但归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。辩护人提出被告人高生红系初犯的辩护意见予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人高生红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年五月二十六日 书记员  何雪玲
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初213号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陶敬吉，男，1941年8月16日出生，汉族，身份证号码：440×××××××********，文化程度高中，户籍地汕头市金平区×××××××××××××××，居住地汕头市金平区龙眼路龙眼园**×××××××。2020年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关取保候审。辩护人李某1、陈某1，均系广东本力律师事务所律师。汕头市金平区人民检察院以汕金检未刑诉［2021］14号起诉书指控被告人陶敬吉犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人陶敬吉及辩护人李某1、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控被告人陶敬吉驾驶小汽车发生交通事故，致两人死亡。公诉机关向法庭提供了相应证据，认定被告人陶敬吉的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关提出被告人陶敬吉系已满七十五周岁过失犯罪，应从轻处罚，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，建议对其判处有期徒刑三年，如符合缓刑条件可依法适用缓刑。被告人陶敬吉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人陶敬吉的辩护人提出被告人陶敬吉属于过失犯罪，无主观恶意，与被害人家属达成和解并获得谅解，系初犯、偶犯，认罪认罚，且已年满七十五周岁，请求法院对被告人陶敬吉从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2020年8月25日9时6分许，被告人陶敬吉驾驶粤D×××**号小汽车，沿汕头市金平区×××右转弯进入长平路自东往西行驶，途经长平龙眼路口时，刮碰到同向陈吉花骑行的自行车，致陈吉花和乘坐人林某1（2016年出生）倒地，被后方沿长平路自东往西方向韩某1驾驶的粤D×××**号牌小汽车碾压而过，致陈吉花、林某1受伤,后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，林某1死因符合交通事故致重型颅脑损伤合并胸部重要脏器严重损伤死亡，陈吉花死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陶敬吉应承担本事故的主要责任，韩某1承担本事故的次要责任，被害人陈吉花承担本事故的次要责任，林某1无责任。案发后，被告人陶敬吉赔偿二被害人家属的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人陶敬吉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某1、周某1、王某1、林某2的证言，汕头市公安局交警支队金平大队的发破案经过、受案登记表、立案决定书及抓获经过、出警命令单，道路交通事故认定书及道路交通事故复合结论，驾驶人、机动车信息结果查询单，居民死亡医学证明，现场勘查检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，广东省汕头市××××××××鉴定书、检验报告，广东华民司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书及收条，被告人陶敬吉的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陶敬吉驾驶小汽车对前方自行车行驶动态判断、措施不当，发生交通事故致两人死亡且负主要责任的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陶敬吉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆而发生重大事故，致两人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。鉴于被告人陶敬吉交通肇事时已满七十五周岁，依法应予从轻处罚；归案后如实供述自己交通肇事事实，认罪认罚，且赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人陶敬吉的犯罪情节及认罪态度，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于被告人陶敬吉从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶敬吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 嵘审 判 员  杨俊容审 判 员  赵芝宏二〇二一年四月二十八日法官助理  王 露书 记 员  蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初927号原告：陈立伟，男，1976年8月11日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。被告：张瑞芝，女，1956年3月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告陈立伟与被告张瑞芝运输合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立伟到庭参加诉讼。被告张瑞芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告的运费款8万元；二、判令被告支付原告自2020年10月2日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金（违约金计算方式为以8万元为基数，以中国人民银行公布的LPR利率计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年开始原告给被告运输白灰及建筑材料，但被告并未每次及时结清运费款项。截止2016年8月30日经双方结算，2013年至2015年期间被告共欠付原告运费款合计11万元。后经原告多次催要，被告仅支付了3万元运费款，尚欠付原告8万元运费款未支付，余款经原告多次电话催要，被告表示2020年10月1日前支付，但是被告并未按时支付欠款。被告未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条经双方核对欠陈立伟运费款（2013年至2015年）合计壹拾壹万元整。￥1100002016年8月30日张瑞芝”。2018年2月21日，被告偿还原告3万元运费，现尚欠原告8万元运费。本院认为，被告给原告出具的欠条中记载被告拖欠原告运费11万元，现原告主张被告拖欠其运费8万元，本院予以认可。关于原告主张利息一节，因双方在欠条中并未约定利息，故对原告主张的利息应从起诉之日即2021年1月7日起算至给付之日止，原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张瑞芝于本判决生效后10日内给付原告陈立伟运费8万元及利息（从2021年1月7日起至给付之日止，按中国人民银行公布的LPR利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元（原告已预交），减半收取，由被告张瑞芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年五月十二日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审246号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，1962年12月25日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，1975年7月24日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：孙永山，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年5月8日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月24日作出的大普资林罚决字[2020]第2140号行政处罚决定。本院于2021年5月8日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2140号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2140号行政处罚决定：1、责令限期6个月内恢复林地原状。并于2020年7月24日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年1月25日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2140号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2140号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复擅自改变用途林地的原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十四日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11880号 本院申请执行杜晓剑罚金一案，被执行人杜晓剑已按照（2020）粤19刑终1130号刑事裁定书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执93号颜桂莫、刘贵：本院执行的颜桂莫申请刘贵机动车交通事故责任纠纷一案，扣除被执行人刘贵的修车费8400元，申请执行人颜桂莫放弃4588元，被执行人刘贵向申请执行人颜桂莫支付赔偿款133143元，申请执行人已领取。案件受理费4970元，申请执行费2167元已由被执行人缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年五月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1207号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：刘欢，男，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘欢（2019）鲁0602民初3592号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月十九日书记员  孙鹏皓
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初580号 原告：许卫星，女，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：安庆迎江区滨江街道社区卫生服务中心，住所地安徽省安庆市皖江大道**。统一社会信用代码52340802358565532J。 法定代表人：王品，经理。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽品仁律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区龙狮桥乡卫生院，住所，住所地安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡余桥村社会信用代码123408025634453020。 法定代表人：刘恒，经理。 原告许卫星与被告安庆迎江区滨江街道社区卫生服务中心、安庆市迎江区龙狮桥乡卫生院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。许卫星于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许卫星自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许卫星撤诉。 案件受理费150元，免予收取。 审判员  顾正浪 二〇二一年五月八日 书记员  何雅琪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执3371号申请执行人：陈文渤，男，1981年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：夏广生，男，1982年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年12月23日以(2020)鲁0602执保5042号执行裁定书对被执行人夏广生进行保全处理。现申请执行人书面申请解除对被执行人夏广生银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏广生在银行账户内存款人民币32000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二一年五月二十六日书记员  崔兴翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执11号之一申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区**楼**。法定代表人：王鸷，该公司董事长。被执行人：周太国，男，1976年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王娟，女，1976年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：许益周，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人周太国、王娟、许益周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10567号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周太国、王娟偿还银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金200万元、支付利息200561.41元（截至2020年8月20日），并按照《个人借款合同》约定的利率标准支付200万元借款自2020年8月21日起至判决确定的还款之日的利息，被执行人许益周上述借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费24404元。缴纳执行费24650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。我院已于2021年1月7日冻结被执行人名下银行账户（强制扣划周太国1583元、许益周41433元），期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；4月27日冻结被执行人王娟持有的中航资本、中国一汽、际华集团证券，期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结。现被执行人名下无可供执行的财产，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。我院已将被执行人限制高消费，本案执行费24650元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年五月十八日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执恢128号 申请执行人冉荣周，男，土家族，1979年9月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人刘福全，男，汉族，1966年3月24日出生，住四川省大竹县。 被执行人彭松青，男，汉族，1964年1月16日出生，住广东省龙川县。 申请执行人冉荣周诉被执行人刘福全、彭松青劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤1622民初707号民事判决已经发生法律效力。经判决确认，被执行人刘福全应偿还申请执行人冉荣周劳务工资143100元及利息，并负担受理费1581元。被执行人彭松青对本案欠款承担连带偿还责任。根据申请执行人冉荣周请求，本院于2019年8月13日立案执行，于2020年11月30日立案恢复执行。 在执行过程中查明，经网络及传统查控未发现被执行人刘福全、彭松青在银行、车辆、工商、房产等部门有可供执行财产。2019年11月20日，在首执过程中双方达成了执行和解协议并履行了部分案款，剩余61030元未按协议履行。2020年12月22日，被执行人刘福全、胡大友对案款61030元出具履行《承诺书》。而后被执行人胡大友、刘福全等人陆续履行了44000元，但仍有17030元未履行。上述财产查控及执行情况已告知了申请执行人冉荣周。2021年5月17日，申请执行人冉荣周同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经司法调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供可供执行财产及线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执恢128号案未执行部分终结本次执行。 二、本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  赖志贞 二〇二一年五月十八日 书记员  袁伟程
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京凯富腾达建材销售中心，经营场所北京市昌平区新悦家园6号楼1至3层28-04。经营者：陈宏波，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬志彬，男，1963年1月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜保金，女，1963年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬某1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬某2。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾志霞（姬某1、姬某2之母，兼姬某1、姬某2法定代理人），1986年2月26日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：曹丽，河北德盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营销服务部，营业场所河北省承德市双滦区双塔山镇团瓢村学子佳园1#楼104铺。负责人：孙爱超，经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。再审申请人北京凯富腾达建材销售中心（以下简称凯富中心）因与被申请人姬志彬、卜保金、姬某1、姬某2、贾志霞、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司双滦营销服务部（以下简称大地保险公司）及一审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯富中心申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.本案纠纷的焦点集中在是否应按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。被申请人没有提供任何证据证明姬少宁在城镇居住及主要生活来源于城市，直到开庭时被申请人也未提供其居住在北京城镇的证据。支付宝转账记录不能证明是姬少宁的转账记录，更不能证明是姬少宁的工资收入。工作证明、村委会证明只能证明姬少宁在邢台市工作过，不能证明有工资收入。工作证明是与姬少宁有亲属关系的人提供的，一、二审法院对该证据是否属实未予查实。被申请人提供的证据证明姬少宁在北京的时间只有三个月左右，一、二审判决按照北京城镇标准计算死亡赔偿金，认定事实不清，证据不足。2.一、二审判决认定大地保险公司不承担保险赔偿责任，没有事实和法律依据。北京九州宏运运输有限公司是本案重要利害关系人，一、二审判决未把其列为当事人，导致重要当事人没有参加诉讼，重要的事实和证据不予采纳，认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院判决死亡赔偿金为2195529元，共赔偿270多万元，是天价赔偿，根本不考虑执行问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，将死亡赔偿金与被扶养人生活费两项相加，重复计算。现依法申请再审。姬志彬、卜保金、姬某1、姬某2、贾志霞提交意见称，一、二审判决对死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算符合法律规定，大地保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，涉案车辆在大地保险公司投保公路货物运输定额保险的标的物为运输中的货物，保险条款明确载明责任起讫期为自保险货物装上运输工具时开始，至保险货物卸离运输工具时终止。《附加条款》明确在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在保险货物的运输过程中，因过失造成第三者人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同的约定负责赔偿。本案事发时，肇事车辆为空车行驶状态，没有运输货物，不在保险责任范围内。凯富中心主张大地保险公司对本次事故应承担保险赔偿责任，依据不足。综合现案证据，能够证明姬少宁经常居住地和主要收入来源地均为城镇，凯富中心主张姬少宁的居住地不在北京城镇，依据不足。依据相关法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿被扶养人生活费，故一、二审法院判定死亡赔偿金含有被扶养人生活费，不属于重复计算。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，凯富中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京凯富腾达建材销售中心的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2721号之一申请执行人：李明昌,男,汉族，1954年5月22日生,住林州市。被执行人：李伟生，男，汉族，1957年09月23日生，住林州市。本院在执行李明昌与李伟生合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李伟生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟生在财付通支付科技有限公司085e9858eb3d7372ff0a79213@wx.tenpay.com账户内存款人民币1976.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十八日书记员  李 斌
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初134号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人刘长花，女，1970年6月9日生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地江苏省宝应县，现租住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2021年3月16日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人刘长花犯盗窃罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人刘长花庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年3月5日14时左右，被告人刘长花在建湖县人民医院（南院）住院部9楼呼吸科5床照顾其男朋友顾某母亲许某时，在为许某脱上衣然后放进病房衣橱的过程中，窃得许某上衣口袋里的3800元。被告人刘长花归案后能如实供述自己的罪行，主动退还了赃款3800元。公诉机关据此认为被告人刘长花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘长花在庭审中无异议，并有公安机关制作的扣押决定书、扣押清单及发还清单、受案登记表、被告人刘长花的基本信息、涉案人员案底查询清单、到案经过等书证，证人顾某、李某的证言，被害人许某的陈述，被告人刘长花的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘长花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘长花归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘长花自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘长花退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘长花犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 建二〇二一年五月十九日法官助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0904刑初40号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人谭勇军，男，1984年12月31日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，住三台县。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局高新技术产业园区分局取保候审;2020年12月24日被遂宁市安居区人民检察院取保候审。2021年5月6日,经本院决定，同月8日由遂宁市公安局高新技术产业园区分局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人谭勇军犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。2021年3月15日，遂宁市中级人民法院指定本院管辖。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理,遂宁市安居区人民检察院指派检察员周建出庭支持公诉，被告人谭勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2019年11月1日20时许，被告人谭勇军醉酒、无证驾驶川Ｂ7××××号力帆牌两轮摩托车，沿遂宁市城区华翔街行驶至华翔城内部道路时，与停放在路边的川Ａ2××××号小型客车发生碰撞，致使谭勇军受伤及车辆受损。经四川中益司法鉴定中心鉴定，谭勇军血液中乙醇含量为117.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谭勇军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭勇军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人谭勇军当庭自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人谭勇军对指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，发生交通事故的地点系遂宁市城区华翔城外的道路（华翔城游泳池旁）。经遂宁市公安局船山区分局交通警察大队认定，被告人谭勇军负此次事故的全部责任。案发后，被告人谭勇军赔偿了川Ａ2××××号小型客车车主阳某的损失人民币4300元。2016年7月13日，被告人谭勇军饮酒后驾驶二轮摩托车被绵阳市公安局交通警察支队直属二大队行政处罚。 本院认为，被告人谭勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭勇军酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均从重处罚。被告人谭勇军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭勇军赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人谭勇军当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹晓鸿 二〇二一年五月十四日 法官助理 罗 川 书 记 员 邓握珠 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初2340号 原告：耿子龙，男，1989年3月5日出生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：徐启飞，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告耿子龙与被告徐启飞买卖合同纠纷一案，本院2021年4月14日立案受理后，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施孝刚，被告徐启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿子龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款33900元及利息52元（从2021年4月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%即5.05%计算逾期付款损失至实际付清之日止，暂计算至2021年4月12日为52元。）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年下半年至2019年间，被告为承建池州市第二中学办公楼工程，多次向原告购买电缆线，2021年2月28日双方对此前交易进行结算，被告出具《欠条》，确认被告尚欠电缆线货款33900元，约定2021年3月31日前付清，被告至今未支付。综上，原告认为其与被告系买卖合同关系，被告就欠货款出具了欠条，应按时支付，被告未支付侵犯了原告合法权益，故依据我国《民事诉讼法》规定，诉至贵院，请判允原告诉求。 徐启飞辩称:欠款属实，没有及时归还，是因经济周转困难。 本院经审理认定事实如下：被告因业务需要，从2018年下半年至2019年期间，多次在原告佘购电缆线。2021年2月28日，经双方进行结算，确认被告尚欠原告电缆线货款33900元，约定当年3月31日前付清。逾期后，被告未支付。2021年4月14日，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，合法有效。本案中，原、被告双方结算后，被告应按约定履行付款的义务，没有履行，已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 徐启飞于本判决生效之日起十日内向耿子龙给付货款33900元及利息(从2021年4月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由徐启飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费649元（安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）;账号:1206××××5566），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇二一年五月十日 书记员 葛树荣
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初908号 原告：随某，女，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：刘某，男，汉族，住山东省德州市武城县。 原告随某与被告刘某探望权纠纷一案，2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 随某向本院提出诉讼请求：1.请求依法准予随某每月星期六、星期天接儿子刘某1到随某处生活，暑假，寒假接孩子到随某方居住生活；2.本案诉讼费由刘某承担。事实与理由：2019年4月15日随某与刘某因感情不和在武城县民政局办理离婚登记手续，当时双方商定：刘某抚养婚生儿子刘某1，抚养费由刘某承担，随某有探视权，随某在每月的星期六、星期天、署假、寒假接刘某1到随某处生活，随某每次要求探望儿子时，均被刘某以各种理由拒绝，严重影响随某与儿子刘某1的母子亲情。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、随某自2021年6月份开始每月第一个星期五下午去刘某1学校探望刘某1； 二、抚养费问题由刘某另案主张； 三、案件受理费150元由随某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨新月
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初172号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。法定代表人：华楠，该公司董事长。委托代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇伟正书店，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路18号学府壹号7楼111号。经营者：庞文红。原告读客文化股份有限公司诉被告赣榆区青口镇伟正书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案法庭辩论终结前，原告读客文化股份有限公司向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。并于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告读客文化股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许读客文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交800元），减半收取25元，由读客文化股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十五日法官助理  卞俏丽书 记 员  祝蔷薇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2683号原告：耿某男，1993年6月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告：闫某女，1994年11月27日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告耿某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人黄天宇到庭参加诉讼；被告闫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿某向本院提出诉讼请求：判令闫某协助其将坐落于威海市环翠区张村镇云海山庄五区4号302室房屋所有权变更登记在其名下。事实及理由：双方离婚时约定上述房屋归耿某所有，闫某协助耿某过户，但离婚后闫某未履行协助过户义务。闫某未作答辩。本案耿某围绕诉讼请求提交了相关证据，闫某未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿某与闫某原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间共同购置位于威海市云海山庄五区-4号-302房屋。2020年7月27日，二人协议离婚，双方在离婚协议书中约定：前述房屋归耿某所有，该房屋贷款亦由耿某负责偿还，闫某协助耿某过户。上述事实有不动产权证明、离婚协议书及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案双方当事人离婚时，就案涉房屋分割达成了归男方所有的协议，且约定女方负有协助男方办理过户登记之义务。该协议系当事人真实意思表示，未有证据证明存在无效或可撤销事由，当事人均应按照协议约定履行各自义务。闫某既已承诺协助过户，于耿某请求之时，当予履行。综上所述，耿某之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：闫某于本判决生效之日起十日内协助耿某将位于威海市云海山庄五区-4号-302不动产权转移登记至耿某名下。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年五月六日书记员 鲍梦鸽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7671号 胡昆亮： 何志钊： 申请执行人胡昆亮根据已发生法律效力的（2020）粤19民终5673号民事调解书申请执行被执行人何志钊买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，何志钊已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3259号 申请执行人：罗颖鸾,女,1974年2月20日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：罗桂秋,男,1971年8月29日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人罗颖鸾与被执行人罗桂秋民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初12532号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款1263.28元，扣除执行费50元后余款1213.28元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｐ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、本院已裁定扣留的被执行人罗桂秋在广州市番禺区大龙街傍江西村民委员会、广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社的村分红。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1263.28元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十九日 书记员  何梓珊
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执404号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，住所地湖南省益阳市资阳区新桥河镇。法定代表人：田志勇，系该行行长。被执行人：龚建昌，男，汉族，1972年7月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：崔可，男，汉族，1988年3月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：昌阳辉，女，汉族，1990年12月17日出生，住湖南省桃江县。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行申请龚建昌、崔可、昌阳辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0902民初1955号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0902民初1955号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年五月三十一日代理书记员  朱博强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4194号申请执行人:陕西建荣装饰工程有限公司,住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘小库，系该公司总经理。被执行人：赵梓栋，男，汉族，1976年1月8日出生，住西安市临潼区。申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司与被执行人赵梓栋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初21161号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵梓栋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力市劳人仲案字(2020)陕0113民初21161号民事判决书，依法已向被执行人赵梓栋发出执行通知及报告财产令况，责令被执行人赵梓栋履行相关法律义务并依法申报财产状，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人赵梓栋的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，赵梓栋名下无财产信息。本案申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司应申请39561.50元及延迟利息。申请执行人未受偿39561.50元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4194号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十一日书记员 刘 赟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3470号上诉人（原审原告）：郑树员，男，1962年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王佳，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区北淮淀镇乐善庄村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇乐善庄村。法定代表人：李德军，村委会主任。委托诉讼代理人：王静，北京康达（天津）律师事务所律师。上诉人郑树员因与被上诉人天津市宁河区北淮淀镇乐善庄村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初2085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑树员上诉请求：请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：上诉人的一审诉讼请求属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院驳回起诉错误。1.上诉人起诉请求判令被上诉人协助上诉人办理天津市津宁四通加油站（以下简称四通加油站）企业性质的变更手续与加油站是否系特许经营无关。2.办理企业性质变更手续由工商行政机关办理并非排除本案为民事案件的合法事由。村委会辩称，不同意上诉人的上诉意见，同意一审裁定。请求驳回上诉，维持原裁定。郑树员向一审法院起诉，请求判令村委会：1.立即协助郑树员办理四通加油站的企业性质变更手续；2.承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。”根据我国相关法律法规的规定，加油站属于特许经营，办理加油站企业性质变更应按照法律法规的规定向负责登记的行政机关提出申请，郑树员请求判令村委会立即协助办理四通加油站企业性质变更手续的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告郑树员的起诉。案件受理费2600元，退回原告郑树员。”本院审理查明：2002年4月，村委会根据天津市委和县委关于企业改制的指示精神和有关规定，决定将四通加油站面向社会公开拍卖，郑树员中标。2002年4月26日村委会（甲方）与郑树员（乙方）签订《协议书》，《协议书》第2条约定：“乙方中标把原来的四通加油站的集体企业性质变更为个体企业性质，办理手续之事均由乙方自行办理，如乙方需要甲方协助，甲方积极配合协助…”协议签订后，村委会将其所属集体企业四通加油站交付郑树员并由郑树员实际经营至今。另，郑树员二审提交证据：证据一、《企业改制申报金融债务及落实情况证明函》，被上诉人未提交新证据。本院对郑树员提交的证据的真实性予以确认。本院认为，二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。围绕争议焦点阐述如下：郑树员以其与村委会签订的《协议书》为据，向法院起诉，请求判令村委会协助其进行四通加油站的工商变更事宜，因该协议书属于平等民事主体之间关于双方权利义务关系的约定，故郑树员请求合同相对方履行合同义务，属于人民法院民事案件的受理范围。加油站企业性质变更最终是否被允准，由负有相应审查职责的行政机关决定，和村委会是否应依约履行合同义务是不同的法律关系范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初2085号民事裁定；二、本案指令天津市宁河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  李冬梅审判员  刘继永二〇二一年五月二十七日法官助理魏雅莹书记员杨学彤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1162号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：刘辉，职务主任。被告：姜来义，男，汉族，1963年9月3日出生，住肇东市，被告：姜义龙，男，汉族，1985年2月8日出生，住肇东市，被告：杨海波，女，汉族，1988年2月8日出生，住肇东市，原告肇东市农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告姜来义、姜义龙、杨海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人刘辉、被告姜来义到庭参加诉讼，被告姜义龙、杨海波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.被告姜来义偿还原告贷款本金44,880.50元，利息及罚息40,125.25元（计算至2021年4月6日），本息合计85,005.75元，逾期利息及罚息给付至本金付清之日止；2.姜义龙、杨海波承担连带偿还责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告姜义龙在原告处贷款47,000.00元，原告与被告签订《个人担保借款合同》一份，借款月利率为9.6‰，违约利率在约定利率的基础上上浮50％，借款使用期限至2018年6月17日，被告姜义龙、杨海波为其担保。该贷款到期后经原告多次催收，被告本息均未偿还。被告姜来义辩称，贷款是事实，但是现在我还不上。被告姜义龙未答辩。被告杨海波未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，姜来义在原告处贷款47,000.00元。原告与被告签订《个人担保借款合同》一份，借款使用期限至2018年6月17日，约定借期内月利率为9.6‰，逾期月利在约定利率的基础上上浮50％，贷款合同签订当日原告向被告发放贷款47,000.00元。被告姜义龙与原告签订《保证合同》为贷款提供担保。但贷款到期后，二被告未按约定偿还本息。本院认为，原告信用社与被告姜来义签订的《个人担保借款合同》，与被告姜义龙签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按约定及时提供贷款，被告姜来义应按约定时间、数额偿还贷款本息，逾期不还是不诚信的违约行为，应负违约责任。被告姜义龙作为担保人应对此笔贷款承担连带保证责任。原告没有证据证明被告杨海波应承担保证责任。综上所述，原告信用社合法的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜来义于本判决生效后十日内偿还原告信用社贷款本金44,880.50元，利息及罚息40,125.25元（计算至2021年4月6日）；二、被告姜来义按本金44,880.50元，借款合同约定利率标准给付自2021年4月7日至本金结清之日止的利息；三、被告姜义龙对上述借款本息承担连带给付责任；四、驳回原告信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.00元，由被告姜来义承担，被告姜义龙承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二一年五月十四日书记员  李焕文
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3057号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行孙同辉、徐益宁：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙同辉、徐益宁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币86067.99元。经本院立案受理，现已强制执行到位73900.00元。剩余案款12167.99元申请执行人自愿放弃。执行费1191.00元，被执行人已缴纳。本院已于2021年5月31日将该款转付给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行。至此，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2020）苏0591民初5569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初603号   原告刘某，现住河北省秦皇岛市。   被告折某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年3月8日立案受理了原告刘某诉被告折某劳务合同纠纷一案。原告刘某于2021年5月13日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告刘某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费35元，由原告刘某负担。   审判员 乌尼尔   二〇二一年五月十三日   法官助理 高雅汉   书记员 郭慧芸
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3425刑初125号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                                         被告人基本情况                       被告人杨文猛，男，1981年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，四川省会理县人，住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2021年2月22日被会理县公安局监视居住。                               辩护人                       无                                                                                                             公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检刑诉[2021]8号                                                                                   指控事实                       2021年2月4日9时32分许，会理县公安局益门派出所民警在会理县被告人杨文猛家中阁楼内查获疑似枪支一支。该疑似枪支系被告人杨文猛持有，并使用过几次。2021年2月19日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       被告人杨文猛自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人杨文猛拘役四个月，缓刑八个月。                               被告人意见                       被告人杨文猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适             用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与公诉机关指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨文猛犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实对其可以从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条                                            判决结果                       一、被告人杨文猛犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；             （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）             二、案涉枪支依法予以没收。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 臧 赟                                       二〇二一年五月十三日                                       书 记 员 李 治
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初360号公诉机关原阳县人民检察院。被告人张昆，男，1990年4月29日出生，汉族，中专毕业，农民，非中共党员，户籍所在地河南省原阳县,住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月15日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人张昆犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官陈巧丽出庭支持公诉，被告人张昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：2021年2月5日22时40分许，被告人张昆饮酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××**吉普牌小型普通客车顺新乡市平原城乡一体化示范区桥北乡马井村村内道路由北向南行驶至马井村信用社门口处时，被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队民警当场查获。当日23时53分，原阳县中心医院医护人员在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队抽取被告人张昆静脉血2份。2021年2月7日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张昆血液中乙醇含量为121.2mg/100ml。被告人张昆对该鉴定提出异议，并申请重新鉴定，2021年2月10日，经新乡市医学院司法鉴定中心重新鉴定，被告人张昆血液中乙醇含量为113.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人张昆的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人张昆在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪查询记录、到案经过、户籍信息表等书证；证人付某的证言；被告人张昆的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张昆犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张昆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张昆自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即从2021年5月15日起至2021年6月14日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二一年五月二十日书记员  杨月月
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）辽0114执2409号 申请执行人： 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：白杨，女性,1982年8月5日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路****楼334。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行与白杨责令退赔一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马宏宇 二〇二一年五月二十八日 () 书记员  张续泽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政裁定书（2021）吉24行终55号上诉人（原审起诉人）：孙延清，男，汉族，1961年9月5日出生，住吉林省延吉市。上诉人孙延清因与原审被起诉人延吉市自然资源局请求撤销情况说明一案，不服吉林省延吉市人民法院（2021）吉2401行初36号行政裁定，向本院提起上诉。孙延清上诉称，请求撤销（2021）吉2401行初36号行政裁定，裁定准予立案，并撤销延吉市自然资源局关于《8-18方位图》中的103／106车库情况说明。事实与理由:1.行政原告对于被征车库征收前依法享有物权所有权事实清楚。一审裁定认定上诉人不具有原告主体资格错误，上诉人至今并没有受领涉案车库补偿金。一审裁定不予立案，违法剥夺上诉人的行政原告主体资格权益。2.一审裁定适用法律错误，不适用“依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定”。3.延吉市征收局非法征收对涉案车库《征收补偿决定》补偿标准低于市场价格、不合理，导致权利人不服提起行政诉讼。4.被上诉人延吉市自然资源局关于《8-18方位图》中的103／106车库情况说明却并没有真实反映客观情况、违反诚实行政原则，进而导致申诉纠正（2020）吉24行初8号行政判决错误依据不能。综述，上诉人请求二审法院支持上诉请求为盼。本院经审查查明，2020年8月10日，延吉市自然资源局出具一份《情况说明》，其内容为：“经核实确认，吉勘证丙字0622号图是1995年11月8日作出的建设工程规划许可证（编号：940066）的附图，该建设工程规划许可面积为2533.2㎡，1996年通过城市规划验收2810㎡，没有未验收的剩余面积。该图中标有6个圆圈的房屋图指的是一栋6层房屋，建设项目名称为综合楼。你单位申请确认的《8-18方位图》中的103、106车库不在规划许可范围内，103、106位置的车库与本许可证没有关系。延吉市规划局94年成立之前，有规划职能部门，当时是在延吉市建设委员会，就是现在的延吉市住建局。经与延吉市住建局确认，没有对103、106位置的车库的规划审批件或相关的图片、文字档案。截止目前，我局也未对该车壳进行规划许可。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”；第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”孙延清诉请撤销的涉案《证明材料》，从内容和形式上均不具有行政行为的性质，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，即便孙延清具有本案原告主体资格，其起诉也不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案，结果正确，应予维持。孙延清的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年五月七日书记员 蔡成华
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终327号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）石俊，男，1992年5月6日出生，汉族，大专文化，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李潇，北京蔚来律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人石俊犯非法吸收公众存款罪一案，于2021年3月29日作出（2020）京0105刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人石俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石俊，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2014年10月，北京中恒融投资产管理有限公司（以下简称中恒融投）成立，法定代表人为张琦，注册地址北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼2101号（即通用国际中心）。为宣传及吸收资金需要，中恒融投设立了多家门店、职场，并以此为平台向社会公开宣传公司有酒业、农业等项目，投资可获得高额返利，以此吸引投资者进行投资。自2014年10月中恒融投设立至2017年底案发，截止目前共有1800余人报案，共吸收资金共计人民币2亿余元。2016年10月，被告人石俊入职中恒融投从事销售工作，后担任三街坊店店长直至案发。期间，石俊共参与吸收资金共计人民币800余万元，石俊后被查获归案。一审法院认定上述事实的证据有，集资参与人的证言、集资参与人提交的《北京中恒融投资产管理有限公司中恒会员卡买卖合同》、《债权转让及受让协议》、《借用咨询与管理服务协议》、《债权转让款项到账确认函》、银行交易明细、中恒融投收据、北京宏远投资担保有限公司担保函、pos机签购单等报案材料、被告人石俊到案经过、天职国际会计师事务所出具的说明材料、被告人石俊的供述、被告人身份材料等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人石俊在他人的组织下违反国家金融管理法规，向社会公开宣传，并承诺返本付息，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人石俊在吸收资金过程中起次要作用，系从犯，对其依法从轻处罚。故判决：被告人石俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十七万元；继续追缴被告人石俊的违法所得，发还集资参与人。石俊的上诉理由是，一审法院认定其涉案数额和违法所得数额过高，不应将酒仙桥店和三街坊店混淆，也不应将三街坊店的业绩全部算在其名下。石俊的辩护人的辩护意见是，本案应定性为单位犯罪，石俊属于单位犯罪中的其他责任人员，应当对石俊从宽处罚；天职国际会计师事务所出具的说明材料性质不明，且大部分犯罪金额未在本案投资人报案材料中体现，一审判决将三街坊店与酒仙桥店混淆，并将三街坊店的犯罪金额全部算在石俊名下，认定石俊参与非法吸收公众存款数额错误，根据在案报案材料，石俊参与非法吸收公众存款的数额应为300余万元；一审判决对石俊量刑过重，石俊系从犯、坦白、初犯、偶犯、积极退赃、悔罪态度好，与已判决同案犯相比量刑畸重，请求对石俊从宽处罚，改判两年以下有期徒刑并宣告缓刑。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理期间，石俊的辩护人向本院提交了石俊家庭贫困证明、（2018）冀0802刑初336号刑事判决书、（2019）冀08刑终108号刑事判决书，上述材料因与本案不具有关联性，本院不予认定。对于石俊的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：中恒融投成立以后以从事非法集资犯罪为主要业务，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，个人为进行违法犯罪活动而设立公司、企业、事业单位的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，故本案应当以自然人犯罪论处。一审法院根据在案天职国际会计师事务所出具的说明材料，将石俊名下的业绩及石俊任店长后其名下业务员的业绩认定为石俊的涉案金额，并未将三街坊店和酒仙桥店混淆，亦不存在将三街坊店业绩全部算在石俊名下的情况。一审法院根据石俊在共同犯罪中的地位、作用等情节已对石俊从轻处罚，在本院审理期间，未发现石俊具有其他从宽处罚情节，不宜再行对其从宽处罚。故石俊的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人石俊违反国家金融管理法规，向社会公开宣传，并承诺返本付息，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于上诉人石俊在非法吸收公众存款过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法对石俊从轻处罚。一审法院认定石俊犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，根据石俊犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回石俊的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二一年五月二十八日法官助理  段惠云法官助理  于慧雯