wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初250号原告：杨某1，女，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。法定代理人：陈某，女，，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：窦某，甘肃强齐律师事务所律师。被告：杨某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人。被告：邓某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，肃州区城关法律服务所法律服务工作者。原告杨某1诉被告杨某2、邓某继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人陈某及委托诉讼代理人窦某，被告杨某2、邓某的共同委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令位于肃州区西关55号西一楼1-1-3号住宅楼按照遗嘱由原告杨某1独自继承。事实及理由：2017年3月8日，杨晓军立下遗嘱，将其位于甘肃省酒泉市××区、建筑面积64.26平方米、房屋所有权证号酒房权证私字第XXXX号私有住宅一套留给小女儿杨某1一人继承，遗嘱经酒泉市阳光公证处公证。2017年3月14日，杨晓军去世。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨某2、邓某辩称，诉争房屋系被告邓某与老伴生前夫妻共同财产，并非杨晓军的个人财产，该房屋是邓某的老伴申请的福利房，邓某又在行署单位申请了位于专署街的福利房，但是当时福利房规定夫妻名下不能有两套福利房，所以将诉争房屋过户到杨晓军名下，但是诉争房屋一直是邓某与其老伴共同居住，杨晓军只是该房屋的名义产权人，从该房屋过户至杨晓军名下至今杨晓军没有居住过一天，杨晓军对该房屋不享有处分权，公证遗嘱无效，本案中杨晓军在遗嘱中处理的遗产并非其本人的个人实际财产，杨晓军将公证人员叫到家中公证遗嘱，显然不是在紧急的情况下作出的，完全有时间向二被告告知杨晓军立遗嘱的事情，但是二被告对遗嘱不知情，所以该遗嘱为无效遗嘱。该房屋应该先分出邓某的份额，剩余部分应该按照法定继承依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对经被告质证有异议的公有住房买卖协议书、房屋登记信息查询证明、酒泉阳光公证处出示的公证书、酒泉市人民医院住院病历。本院经审查认为，公有住房买卖协议书、房屋登记信息查询证明和酒泉阳光公证处出示的公证书真实性、合法性、关联性均应予确认。对还有异议的酒泉市人民医院病历，因与本案争议焦点无关联，本院不予确认。被告杨某2、邓某未在指定期限提交证据，视为无证据提交。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某1与被告杨某2均系被继承人杨晓军的婚生女，原告杨某1是杨晓军与陈某的婚生女，被告杨某2是杨晓军与前妻杨丽娟的婚生女，被告邓某系被继承人杨晓军的母亲。位于酒泉市××区房屋（房产证号为私字第XXXX号）所有权人为杨晓军。2017年3月8日，经杨晓军申请，甘肃省酒泉阳光公证处公证员郭益民和工作人员王永刚前往杨晓军家中办理遗嘱公证事宜并对办理过程进行了录音录像。杨晓军所立遗嘱内容为“我杨晓军因身患重病（胃癌晚期），为了避免今后因我的财产引起不必要的纠纷，故立此遗嘱，对本人的财产作如下处理：一、我在位于甘肃省酒泉市××区，建筑面积：64.26平方米，房屋所有权证号：酒房权证私字第XXXX号私有住宅一套，上述房产是酒泉汽车运输公司于一九九三年十二月三十一日出售给我的，我于前妻杨丽娟与一九九九年三月协议离婚，离婚时我们约定前妻对我们共有的房产不予分割，均属我单独所有。我于二〇一二年五月二十三日和陈某结婚，并育有一女取名杨某1，现我决定在我过世后，将上述房产留给小女儿杨某1（二〇一三年六月十二日出生，公民身份证号码：×××）一人继承，与他人无关（因小女儿现未成年，其因继承遗产的所有相关事宜，均由其母陈某代为办理）。二、在我过世后单位发的丧葬费、抚恤金、补助等相关费用均由再婚妻子陈某继承领取。三、此遗嘱内容是我的真实意愿，系打印遗嘱，由我本人签名、捺右手食指指印后确认，并经酒泉市阳光公证处予以公证。四、本遗嘱一式三份，由我本人保管两份，公证处存档一份。立遗嘱人杨晓军，2017年3月8日”。2017年3月10日，甘肃省酒泉阳光公证处作出（2017）甘酒阳光证字第440号公证书载明，“兹证明杨晓军于二〇一七年三月八日在其家中，在本公证员和工作人员王永刚面前，在前面的遗嘱上的签名、捺右手食指指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。杨晓军的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。”2017年3月14日，被继承人杨晓军去世。本院认为,自然人可以依法立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。经核，本案被继承人杨晓军对其个人合法财产即位于甘肃省酒泉市××区房屋，指定由法定继承人杨某1继承，其意思表示真实，并经公证程序予以确认，遗嘱形式内容均符合法律规定，故其所立遗嘱合法有效，本院予以确认。对于被告的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因其未提交证据证实,故本院对此不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条、第一千一百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定,判决如下:被继承人杨晓军名下的位于甘肃省酒泉市××区房屋所有权由原告杨某1继承，被告杨某2、邓某于本判决生效后十五日内协助原告杨某1办理产权变更事宜，如逾期义务人拒绝配合，原告杨某1可持本判决自行申请办理。案件受理费减半收取1150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王保平二〇二一年五月十九日书记员 张婧茹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执912号之一被执行人：伍康，男，苗族，1981年02月05日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍康在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2168.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年五月二十五日书记员  王家友
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1342号 原告：刘永新，男，1952年9月4日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：杜凯，男，1989年12月23日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：乔月，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 第三人：杜洪波，男，1977年9月17日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘永新诉被告杜凯及第三人杜洪波劳务合同纠纷一案，原告刘永新于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘永新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永新负担。 审判员  任作新 二〇二一年五月二十七日 书记员  李金天
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初2465号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。负责人：文某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：何某，住宁夏银川市。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司与被告何某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司的委托诉讼代理人李某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令何某支付中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司赔偿款22620元；2.本案诉讼费及其他相关费用由何某承担。何某辩称，我不愿意赔偿，我的车购买了全险，应当由平安保险公司来赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日14时20分，贾波驾驶×××号小型普通客车，沿福银高速行驶至由南向北2114公里100米时，与周继银驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，×××号小型轿车又于前方由何某驾驶的因油气故障在超车道缓慢行驶×××号小型轿车发生追尾碰撞，致三车及公路路产设施不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。此次事故经宁夏回族自治区××区认定，贾波负事故主要责任、何某负次要责任、周继银无责任。贾波系×××号小型普通客车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司处投保了机动车损失保险，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司对该车受损情况进行定损，修车损失为72400元,拖车费3000元。中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司依据被保险人贾波提出的代位求偿索赔申请及保险条款的约定，于2018年4月26日代贾波支付赔偿款75400元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，贾波所有的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司处投保了机动车损失保险，中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司已向贾波赔付了被保险车辆的损失75400元，取得了代位求偿案件索赔申请书，故中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司提起本案之诉要求何某支付其赔偿金额范围内的保险金，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，何某负事故次要责任，中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司诉请何某应当承担30%的赔偿责任在法律规定范围之内，予以支持。故何某应支付中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司代偿款22620元（75400元×30%）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：何某于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司代偿款22620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（已减半收取），由何某负担。本判决为终审判决。审判员 金 菁二〇二一年五月八日法官助理 段和珍书记员 刘 洋附本案适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督16号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：董玉华，女，汉族，1984年05月30日出生，住桦南林业局。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月20日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，申请人于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；申请人起诉要求被申请人缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠申请人取暖费1562元，物业费159元，经多次催缴拒不缴费；要求被申请人给付申请人桦南林业局有限公司取暖费1562元，物业费159元计1721元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董玉华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费1562元，物业费159元，共计1721元。申请费50元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜宗伟二〇二一年五月二十日书记员  刘金彪
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执470号申请执行人：杨光，男，1990年1月25日生，汉族，个体，住浑江区。申请执行人：陈佳琪，女，1995年5月4日生，汉族，个体，住浑江区。被执行人：吕飞，男，1988年6月24日生，汉族，无职业，住浑江区。本院在执行杨光、陈佳琪与吕飞健康权纠纷一案中。因双方当事人自行达成和解，被执行人每月给付申请人1500元，至欠款还清时止。经申请人同意，此案和解长期履行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0602执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜延彬二〇二一年五月八日书记员  林亚军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初7772号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1幢1单元31层3107号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：杨俊杰，男，2002年2月21日出生，汉族，住河南省孟津县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告杨俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十八日 书记员  覃春花
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1869号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被执行人顾武定，男，1969年5月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人顾武定金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初6741号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、截至2020年9月14日，顾武定确认结欠中信银行股份有限公司无锡分行借款本金165004.7元、逾期罚息（截至2020年9月14日为11798.36元；自2020年9月15日起至实际给付之日止，以165004.7元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、律师代理费14000元。支付方式：顾武定于2020年12月30日前向中信银行股份有限公司无锡分行归还借款本金165004.7元、逾期罚息（截至2020年9月14日为11798.36元；自2020年9月15日起至实际给付之日止，以165004.7元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、律师代理费8000元。二、案件受理费4069元减半收取计2034.5元、保全费1520元，合计3554.5元，该款已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，由顾武定负担，于2020年12月30日前直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人顾武定有1600.62元银行存款，扣除执行费50元后，余款1550.62元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6741号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十七日书记员  阮家能
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异141号案外人：赵晓娜，女，1973年9月24日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。该单位员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人赵晓娜对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街51栋4层121号，产籍号为42-121-43-5041的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-5041的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2017年8月3日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款413000元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-5041的房产。2012年盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-5041房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2017年8月3日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了413000元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人赵晓娜的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月二十六日书记员  杨 冰
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初627号原告：王桂凤，住吉林省四平市铁东区。被告：卢雪，女，汉族，住吉林省梨树县。被告：杨雪，住吉林省梨树县。本院在审理原告王桂凤与被告卢雪、杨雪民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月27日向原告王桂凤发出了交纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳案件受理费。原告在通知书规定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于春颖二〇二一年五月十二日书记员 王 佳
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘03刑终218号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘自然，女，1975月7月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月23日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人潘自然犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二0二一年四月十八日作出（2021）湘0302刑初219号刑事判决，认定原审被告人潘自然犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。原审被告人潘自然不服，提出上诉。本院于2021年4月28日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘自然申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）潘自然撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）潘自然撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302刑初219号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  赵 祝二〇二一年五月十二日法官助理周倩代理书记员  夏菲怿附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2772号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区西城角巷18号1栋5层513号。 法定代表人：李世武，该公司业务经理。 被执行人：陆祥平，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初8060号《民事判决书》,于2021年3月16日立案执行成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行陆祥平追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款7858.8元，违约金1571.76元，案件受理费25元，公告费260元，以上暂计9430.56元。 执行过程中，未查询到被执行人陆祥平的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人陆祥平名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8060号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执 行助 理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初849号 原告：卢晶，女，1992年6月10日出生，汉族，涿鹿县人，现住涿鹿县。 被告：任彪彪，男，1994年6月18日出生，汉族，住山西省中阳县。 原告卢晶与被告任彪彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告卢晶于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢晶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢晶负担。 审判员  宋玉刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3170号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡晓燕，女，1974年12月03日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市新兴县大江镇梭㙟和顺洞村一队，公民身份号码：441××××××××××××621。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284552号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284552号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡晓燕的粤S.602Q2车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡晓燕承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1132号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人:魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：戚东健，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被执行人戚东健小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)鲁0112民初7379号民事判决书，内容为：一、限戚东健于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金75292.46元；二、限戚东健于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金：以75292.46元为基数，自2018年12月26日至实际给付之日止，按借款合同成立时（2018年6月27日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；三、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由戚东健负担。2021年1月26日，济南迅龙商业保理有限公司变更为山东迅龙企业管理咨询服务有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2021年3月4日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件未签收,退回后本院向其公告送达了上述执行文书，戚东健未履行。 在执行过程中，本院向戚东健发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年3月4日、3月5日、3月12日，经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、不动产、工商等信息进行查询，经查，戚东健名下有鲁Ｋ×××××号汽车一辆，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年5月19日查封了戚东健名下的鲁Ｋ×××××汽车，期限两年，至2023年5月18日。申请执行人要求继续查封上述车辆的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。被执行人名下的上述查封车辆，申请执行人因未实际控制，暂不要求处置，本院不予处置。 3.2021年4月25日，本院委托被执行人住所地人民法院威海市环翠区人民法院对其财产情况进行调查，威海市不动产登记中心及威海市住房公积金管理中心市区管理局反馈，戚东健名下无公积金及不动产登记信息。 4.2021年5月11日，本院约谈了申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司委托诉讼代理人李偃平，告知了其本案的执行情况，山东迅龙商业保理有限公司对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司对戚东健的债权受法律保护，但债权的实现取决于戚东健的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对戚东健的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司也未能提供戚东健可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年五月二十六日 书记员  朱 琳
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初354号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人宋凯阳，男，1992年12月5日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月26日被临沂市公安局河东分局取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞305号起诉书指控被告人宋凯阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年5月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人宋凯阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月28日18时许，被告人宋凯阳酒后驾驶鲁Ｑ2××××号“长安－奥拓”牌微型轿车，沿临沂市河东区南京东路由西向东行驶至与东兴路交汇处时，与前方顺行的刘明强驾驶的鲁ＱＺ××××号“宝马”牌小型轿车发生追尾，后宋凯阳驾车倒车又与褚夫生驾驶的鲁Ｑ0××××号“东风”牌小型普通客车发生碰撞，后被查获。被告人宋凯阳静脉血中乙醇成分含量为191.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人宋凯阳的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人宋凯阳危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人宋凯阳判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。 被告人宋凯阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人宋凯阳在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人宋凯阳自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人宋凯阳从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人宋凯阳应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋凯阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年五月二十四日 书记员 王文栋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初3102号   原告：郭学来，男，1961年11月4日出生，汉族，西安市塑料制品厂辞职职工，住西安市碑林区。   被告：熊永林，男，1976年6月28日出生，汉族，住西安市碑林区。   被告：西安前进出租汽车（集团）有限公司，住所地：西安市高新技术产业区。   法定代表人：郑小平，董事长。   委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职员，住西安市未央区。   原告郭学来与被告熊永林、西安前进出租汽车（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告郭学来于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭学来的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郭学来撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。      (此页无正文)。                  审 判 员 郭 玉 萍                 二○二一年五月十四日         书 记 员  杨 小 玲          1
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1601号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄宁，男，1984年3月13日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市东兰县×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××317。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1171号指控被告人黄宁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人黄宁到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月20日0时35分，被告人黄宁酒后驾驶小轿车途经东莞市××××××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，黄宁血液中乙醇含量为160.54mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人黄宁无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。黄宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对黄宁判处一个月十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄宁对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄宁归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人黄宁的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年五月二十四日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执恢213号申请执行人：张凤玲,女性,1976年6月23日出生,住黑龙江省建三江管理局。被执行人：高万良，男性,1960年4月11日生，汉族，住建三江洪河农场。被执行人：周晓宏，男性,1964年5月25日生，汉族，住红旗岭农场。被执行人：张训华，男性,1967年1月3日生，汉族，住红旗岭农场。被执行人：刘艳敏，女性,1968年12月27日生，汉族，住红旗岭农场。本院在执行张凤玲与高万良、周晓宏、张训华、刘艳敏借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江人民法院（2017）黑8102民初2099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1459600.00元，执行费16996.00元。执行中被执行人已付执行款16738.00元，尚欠执行款1459600.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  郑愿芹人民陪审员  王 静二〇二一年五月二十一日书 记 员  马思达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1207号 申请执行人：寇小红，女，1989年12月23日出生，住新疆乌苏市。 被执行人：新疆昆仑众惠投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路177号徕远广场B区1栋19层B1-08室。 法定代表人：王江海，该公司的总经理。 申请执行人寇小红与被执行人新疆昆仑众惠投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2020）第505号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本案执行标的17845.06元，已执行标的为0元，未执行标的为17845.06元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月23日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月26日，2021年3月12日，2021年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆昆仑众惠投资管理有限公司名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年2月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人新疆昆仑众惠投资管理有限公司无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2021年5月21日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2021年5月21日限制被执行人新疆昆仑众惠投资管理有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月21日告知申请执行人寇小红，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆昆仑众惠投资管理有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年五月二十四日 书记员 依买 尔江
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1860号原告：马荣森，男，1961年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：李群元，男，1972年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告马荣森与被告李群元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。马荣森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告砖款131318元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告处购买红砖，未付货款。2020年4月20日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，载明了欠款金额，欠款时间、红砖用途。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告马荣森虽起诉被告李群元买卖合同纠纷，但没有证据表明原告与被告间存在买卖合同，即双方没有直接利害关系，故原告马荣森的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马荣森的起诉。案件受理费减半收取计1463元，退还原告马荣森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘海云二〇二一年五月二十四日书记员  董 征
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更476号罪犯许宏，男，1975年12月25日出生，汉族，江苏省苏州市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省德州经济技术开发区人民法院于二Ｏ一九年八月二十八日作出(2019)鲁1491刑初23号刑事判决，以被告人许宏犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，退缴13000元，依法发还被害人。该犯和同案不服,提出上诉。山东省德州市中级人民法院于二Ｏ一九年十一月二十三日作出(2019)鲁14刑终234号刑事判决，改判被告人许宏犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万（罚金已缴纳），（刑期自2018年7月26日至2021年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯许宏的悔改表现，有罪犯许宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯许宏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。原判罚金已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许宏减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1232号申请执行人：李资田,男性,1985年3月29日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：马战红，男性,1969年6月14日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行李资田与马战红借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李资田于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款70800.00元，执行费962.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款70800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  李婷婷人民陪审员  于 娜二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执563号申请执行人：东海县石湖乡惠众农民资金互助合作社，住所地东海县。法定代表人：庄新建。被执行人：徐海涛，男，汉族，住东海县。被执行人：侯思芹，女，汉族，住东海县。被执行人：张小党，男，汉族，住东海县。被执行人：邵秀玲，女，汉族，住东海县。申请执行人东海县石湖乡惠众农民资金互助合作社与被执行人徐海涛、侯思芹、张小党、邵秀玲借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初1810号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告徐海涛、侯思芹于本判决生效后10日内共同偿还原告东海县石湖乡惠众农民资金互助合作社借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年7月18日起按月息13.5‰计算至2019年12月25日止，自2019年12月25日起按月息20‰计算至实际付清之日止）。被告张小党、邵秀玲对5万元借款承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告徐海涛、侯思芹、张小党、邵秀玲负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年01月29日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，查封被执行人徐海涛所有的苏G某号金杯牌车辆，期限为2021年2月25日至2023年2月24日，因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人的代理人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人的代理人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月二十六日书记员  王梦如
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终397号 上诉人（原审原告）：王德娟，女，1964年12月31日出生，住第八师一四九团。 被上诉人（原审被告）：王秀玲，女，1963年11月20日出生，住第八师一四九团。 上诉人王德娟因与被上诉人王秀玲合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2020）兵0802民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问，当事人未提交新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王德娟上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人返还上诉人借款本金12500元、利息4350元；2.一、二审诉讼费、送达费由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人借给被上诉人的12500元，不是双方共同出借给金鼎辉煌公司140000元的一部分，被上诉人一审中提交的《金鼎辉煌社会经济咨询有限公司承诺函及还款计划书》只有被上诉人的签名，无上诉人的签名，且未提供证据证明将还款计划书列明6720元的利息给付给上诉人。其次，被上诉人出具的条子可以证实被上诉人已收到12500元，该条子上无上诉人的签字，因此只是被上诉人的单方意思表示，无法证明双方就该条子上的意思表示达成过合意或构成上诉人事后的追认。综上，请求二审法院依法改判。 王秀玲辩称，不存在利息问题，上诉人的12500元是包含在投资金鼎辉煌公司的140000元里面，金鼎辉煌公司涉及非法集资，并没有返钱给被上诉人，被上诉人也无法将钱款返还上诉人。故请求驳回上诉，维持原判。 王德娟向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款12500元和利息3750元。(计算公式:12500元×5年×6%，时间：2015年8月至2020年8月)；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年8月13日，原告给金鼎辉煌公司出借140000元，后金鼎辉煌公司出现财务问题，被公安机关查封。2015年8月27日，被告给原告出具证明一份，证明上述借款中含有原告的12500元，并载明“按公号退返百分比退还”。另查明，2020年9月30日，经新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理，被告追回出借的140000元借款中的10395.84元。 一审法院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告是否应该返还原告出借给金鼎辉煌公司的借款？若返还，数额如何确定？《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。公平原则要求民事主体从事民事活动时要秉持公平理念，公正、平允、合理地确定各方的权利和义务，并承担相应的民事责任。本案中，原、被告共同给金鼎辉煌公司出借140000元，是双方共同的意思表示。利益共同分享，同时，风险也应共同承担。原告提供的2015年8月27日被告给其出具的证明也载明“按公号退返百分比退还”。2020年9月30日，经新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院审理，被告追回出借的140000元借款中的10395.84元，该院认为按各自出借的数额比例分摊追回款项比较妥当，故被告应返还原告928.20元（12500元÷140000元×10395.84元）。关于原告对利息的主张。该笔欠款实际占有者并非被告，原告的该项主张无法无据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告王秀玲于判决生效之日起三日内返还原告王德娟928.20元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（原告已预交由原告负担93元，被告负担10元（于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 二审中，当事人没有提供新证据。王德娟对一审法院查明的“原告给金鼎辉煌公司出借140000元”事实有异议，认为是王秀玲个人出借给金鼎辉煌公司，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人主张上诉人返还借款本金及利息有无事实和法律依据。上诉人主张被上诉人返还借款，其作为出借人必须举证证明当事人之间存在借贷的法律关系，其应该为两个要件事实的成立负举证责任:一个是双方之间存在借贷合意，一个是出借人已经履行了合同义务。如果出借人不能举证证明以上证明对象，即缺乏依据民间借贷法律关系主张还款的请求权基础，没有完成自己的证明责任，因而必须承担不利的诉讼后果。王德娟认为其提交王秀玲出具的证明仅用于证明数额，不能证实该款出借给金鼎辉煌公司。对此王秀玲不认可。由于证明不能证实该款系王秀玲向王德娟借款，在王德娟不能提供其他证据的情况下，王德娟应承担举证不能的法律后果。从一、二审查明情况看，王德娟提交的王秀玲出具的证明内容涉及承诺函的数额、时间与承诺函相印证，故一审按双方出借比例分摊追回款项的判决并无不当。对上诉人的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，王德娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费183元，由上诉人王德娟负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年五月二十七日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丽，女，1971年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。再审申请人张丽因诉北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）强制拆除决定书一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）(2020)京02行终933号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，其与本案被诉行政行为具有利害关系，一、二审法院作出的裁定认定事实不清、适用法律错误且严重违反法定程序，侵害了其合法权益等。故请求撤销一、二审裁定，发回原审法院进行开庭审理。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张丽作为承租人，并非涉案房屋的建设人，其与北臧村镇政府作出的《强制拆除决定书》之间缺乏行政法上的利害关系，不具备就被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。故张丽提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回，二审法院裁定驳回张丽的起诉并无不当。张丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年五月十二日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执602号申请执行人：中国民生银行股份有限公司延边分行，住吉林省延吉市光明街288号。负责人：刁凤芝，行长。被执行人：贾彩霞，女，1986年1月1日出生，汉族，住吉林省白山市。被执行人：姜波，男，1971年4月27日出生，汉族，住吉林省抚松县。申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行与被执行人贾彩霞、姜波借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初7017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人贾彩霞、姜波向申请执行人中国民生银行股份有限公司延边分行偿还借款本金371,903.32元及利息43,542.57元以及罚息6,756.46元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费7633元、公告费600元、律师代理费12,600元、执行费6546元）。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年2月1日经传统查控，被执行人贾彩霞、姜波在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。涉案房产目前已进入调查过程需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月七日书记员  金成龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1378号申请执行人：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住吉林省延吉市站前街29号。负责人：王文超，行长。被执行人：蔡日天，男，1973年5月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街白菊委三十三组。被执行人：延边桃园实业有限责任公司，住吉林省延吉市光华路华府嘉苑。法定代表人：杨淳清，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人蔡日天、延边桃园实业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人蔡日天、延边桃园实业有限责任公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行返还借款本金303,183.99元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费6172元、公告费600元、律师代理费6000元、执行费4873元）。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月2日经传统查控，被执行人蔡日天在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。涉案房产目前已进入调查过程需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月十三日书记员  金成龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1869号上诉人（原审被告）：东莞市悦湾房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××协广场第六小区西面6号铺，统一社会信用代码：91441900MA4UM3HU39。法定代表人：朱圣涛，总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东金山河建筑基础工程有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××809032G。法定代表人：郑剑泽，经理。委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。上诉人东莞市悦湾房地产开发有限公司（以下简称悦湾公司）因与被上诉人广东金山河建筑基础工程有限公司（以下简称金山河公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金山河公司向原审法院起诉请求：一、悦湾公司向金山河公司清偿工程款本金343398.7元，逾期付款利息15877.89元（以343398.7元为本金，分两段计算：第一段按照中国人民银行发布的贷款利率从2019年6月19日计算至2019年8月19日为2531.13元；第二段按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至上述款项清偿完毕止，暂计至2020年8月10日为13346.76元）；二、本案诉讼费由悦湾公司承担。原审法院判决：限悦湾公司于判决发生法律效力之日起七日内支付金山河公司工程款343398.7元及相应的利息（利息以343398.7元为基数分段计算：自2019年6月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计付；自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计付）。一审案件受理费3344.58元、保全费2316.38元，合计5660.96元，该款由悦湾公司负担。悦湾公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回金山河公司全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由金山河公司承担。主要事实与理由：一、金山河公司所主张的款项中有部分为工程进度款16672.8元，这已超过诉讼时效。根据双方签订的《中惠悦湾花园预应力管桩桩基础部分工程合同》第三部分合同专用条款第6.2.3款约定，该部分工程款金山河公司应在工程竣工验收后即向悦湾公司请款。案涉工程于2017年5月20日竣工验收，但金山河公司直到2020年8月20日才起诉悦湾公司主张该部分工程款，已超过诉讼时效。原审法院认定金山河公司主张的该部分工程款未过诉讼时效适用法律错误。二、原审法院判决悦湾公司向金山河公司支付逾期付款利息标准适用错误。本案中是因金山河公司自身原因怠于向悦湾公司主张工程款和保修金，应由金山河公司承担相应不利后果，悦湾公司无须支付逾期付款的利息。悦湾公司即使须支付逾期付款利息，根据合同第二部分合同通用条款第六条造价第22款工程款支付方式第22.2.6项宽限限期结束发包人未能付款“如因发包人原因无故延迟支付合同款项，则需按银行活期存款利息向承包人支付违约金”，前述条款适用于所有款项逾期支付的违约责任。金山河公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对悦湾公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕悦湾公司的上诉，本院分析如下：首先，关于工程进度款16672.8元有无超过诉讼时效的问题。根据双方签订的《中惠悦湾花园预应力管桩桩基础分包工程合同》第三部分合同专用条款第6.2.3款约定，“……，双方确认后的十五天内工程款付至经审定的工程结算造价的95%”。案涉工程于2018年1月30日竣工结算，故该时工程款才确定，从双方确认工程款后的十五天内至金山河公司于2020年8月20日起诉主张权利，并未超过诉讼时效。悦湾公司主张工程进度款16672.8元已经超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。其次，关于逾期付款的利息标准问题。根据《工程结算协议书》约定，工程保修期自2017年5月20日至2019年5月20日，又根据《中惠悦湾花园预应力管桩桩基础分包工程合同》第21.2.9条约定，保修款在保修期满后三十天内返还。悦湾公司未按照前述约定支付款项，已经构成违约。悦湾公司主张按照第22.2.6条约定的银行活期存款利率计算，但该条系针对支付工程进度款的约定，与双方实际结算后悦湾公司逾期支付工程款的情形并不相同，故对于悦湾公司的主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人悦湾公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6689.16元，由上诉人东莞市悦湾房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年五月二十五日书记员  梁善华黄志维
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2012号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街友谊路431号。被执行人：黄承栋，男，汉族，住所吉林省安图县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人黄承栋追偿权纠纷一案，延边市人民法院（2020）吉2401民初7783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人黄承栋向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款25973.63元，并支付违约金；2.支付律师费2500元；3.案件受理费257元、执行费331元）。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年5月6日向被执行人黄承栋发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人黄承栋名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券。2021年5月8日,经传统查控，被执行人黄承栋在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年5月13日,本院作出（2021）吉2401执2012号之一执行裁定书冻结被执行人黄承栋在中国工商银行账户内存款29061.63元（实际冻结39.1元）和招商银行账户内存款29061.63元（实际冻结9.59元）。2021年5月18日，本院对被执行人黄承栋采取限制消费措施。2021年5月25日，本院对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司终本约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  高天奎二〇二一年五月二十五日书记员  许 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3628号 原告：罗艳平，男，1976年3月20日出生，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：王丽，天山区旭日法律服务所法律工作者。 被告：曹永春，男，1966年3月31日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告罗艳平与被告曹永春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告罗艳平于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗艳平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗艳平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗艳平负担。 审判员  柳玉辉 二〇二一年五月十二日 书记员  胡璟玥
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保768号申请保全人南永哲与被保全人崔成云、姜美善之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人崔成云、姜美善名下的位于延吉市龙湖街165号锦绣小区14号楼3单元701号的房屋产籍手续以及冻结姜美善在光大银行和工商银行账户中的存款。本院依据（2021）吉2401民初4763号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其担保人在银行账户中的存款30万元作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初155号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人卢东林，男，汉族，1969年10月15日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地南雄市。1990年6月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶罪于2021年5月10日被刑事拘留，现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕140号指控事实2021年3月6日17时48分，被告人卢东林饮酒后且无驾驶资格驾驶无号牌三轮电动车由东往西沿342省道行驶至南雄市，左转弯借道行驶时，与从西往东由叶某1驾驶的粤F小型普通客车发生碰撞，导致卢东林受伤、两车损坏的道路交通事故。2021年3月12日经广东南天司法鉴定所韶关分所对被告人卢东林的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为：146.68mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队认定，被告人卢东林负事故的主要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人卢东林拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千九百元。被告人及辩护人意见被告人卢东林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东中佑律师事务所律师邱某1为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议判决理由根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，之规定，被告人卢东林饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。同时，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人卢东林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭雄昆归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人卢东林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千九百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄某1二〇二一年五月十七日本件与原本核对无异法官助理 刘某1书 记 员 陈某1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2066号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市。负责人：曹光俊，行长。被执行人：郭宇非，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省汪清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人郭宇非信用卡纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（4,366.76元及利息、案件受理费50元）。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2021）吉2401执2066号之一执行裁定，查封了被执行人郭宇非名下吉HLK365号汽车车籍手续（未查找到车辆）。2021年5月18日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月十九日书记员  张 鹏
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0602行审9号 申请人执行人：白山市基本建设项目审批服务中心。 统一社会信用代码：12220600778727657X。 住所地：吉林省白山市浑江区滨江东街5号。 法定代表人：陈伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹，吉林审航律师事务所律师。 被执行人：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。 统一社会信用代码：91220601825618411G。 住所地：浑江区板石镇（开发区）。 法定代表人：吴波，总经理。 申请执行人白山市基本建设项目审批服务中心向本院申请强制执行其2020年5月15日作出的白山建审批字（2020）66号《催缴费用决定书》所确定的义务即缴纳市政公用基础设施配套费用29万元。本院受理后，依法组成合议庭对白山建审批字（2020）29号催缴费用决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人白山市基本建设项目审批服务中心以被执行人同意按催缴费用决定书履行了义务为由，要求撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请的请求应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人白山市基本建设项目审批服务中心撤回要求强制执行其2020年5月15日作出的白山建审批字（2020）66号《催缴费用决定书》的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二一年五月十三日 书记员  郑 钰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2119号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司，住所地河北省孟村回族自治县团结路。 负责人：付健，职务经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚文，男，1988年12月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振君，男，1994年1月10日出生，汉族，住河北省盐山县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司因与被申请人张亚文、李振君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司申请再审主要称，（一）事故认定书记载李振君醉酒后驾驶机动车，属于机动车交强险和第三者责任保险条款责任免除部分第24条第2款第2项列明的责任免除情形。对于交强险部分，申请人仅有垫付抢救费用的义务，并且由于李振君作为实际侵权人参与本案诉讼，不应由申请人替代李振君赔偿后向其追偿。对于第三者责任保险部分申请人依照合同内容拒绝承担该保险限额内的赔偿责任。（二）对于被扶养人生活费，张亚文的双胞胎女儿均在王振环户口上，该户口也记载住址为黄骅市，应按照农村居民消费支出标准认定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，申请人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，原审认定申请人在交强险范围内首先承担赔偿责任并无不妥。申请人无证据证明其对免责条款尽到了相应的提示义务，原审对其免赔的主张不予支持，并无不当。原审亦查明，被申请人张亚文的户籍性质是城镇户口，原审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定认定被扶养人生活费，亦无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年五月十四日 书记员  袁艺淼
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黑09行终33号上诉人(一审原告)：七台河市鸿禾再生物资回收有限公司，住所地七台河市新兴区北山街欣源小区71号楼。统一社会信用代码：91230900MA1B5RFK9H。法定代表人：王丽娜,七台河市鸿禾再生物资回收有限公司总经理。委托诉讼代理人：许亚平,桃北法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：七台河市人力资源和社会保障局,住所地七台河市桃山区学府街165号。统一社会信用代码：112309001818L。法定代表人：张生河,七台河市人力资源和社会保障局局长。行政机关负责人：毕东发,七台河市人力资源和社会保障局副局长。委托诉讼代理人：王凯,七台河市劳动人事争议仲裁委员会立案庭庭长。一审第三人：张丙权,男,1979年9月10日出生,汉族，现住七台河市桃山区。上诉人七台河市鸿禾再生物资回收有限公司与被上诉人七台河市人力资源和社会保障局、一审第三人张丙权不服工伤认定一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2021）黑0903行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人七台河市鸿禾再生物资回收有限公司的委托诉讼代理人许亚平，被上诉人七台河市人力资源和社会保障局的行政机关负责人毕东发及其委托诉讼代理人王凯、一审第三人张丙权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明事实，2020年5月20日,第三人到原告单位工作,双方未签订书面合同。2020年6月27，日第三人在原告单位工作时被砸伤,经七台河市中医医院诊断为:左手第4指中远节骨骨折。2020年9月14日,第三人申请工伤认定。2020年9月23日,被告出具工伤认定申请受理决定书。2020年9月25日,被告向原告送达举证通知书。2020年10月14日,被告出具七人社伤险认决字[2020]78号认定工伤决定书,认定张丙权为工伤。一审法院认为,根据《工伤保险条例》第十四条第三款规定,在工作时间和工作场所内,因履行工作职责受到暴力等意外伤害的,应当认定为工伤。本案中第三人张丙权系在工作时间,在原告单位干活时受伤,符合法律规定,且原告未能提交证据证明其与第三人张丙权不存在劳动关系、其受伤不属于工伤的相关证据,其应当承担举证不能的责任。被告七台河市人力资源和社会保障局作出的七人社伤险认决字[2020]78号认定工伤决定书,认定事实清楚,适用法律正确,符合法定程序,故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条,判决：驳回原告七台河市鸿禾再生物资回收有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告七台河市鸿禾再生物资回收有限公司负担。上诉人七台河市鸿禾再生物资回收有限公司的上诉请求，1.撤销一审判决并依法改判；2.请求法院依法支持一审中的诉讼请求；3.上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，严重侵害了上诉人的合法权益，现针对一审判决提出上诉，理由：一、一审法院在事实认定上有错误。在一审中上诉人已阐明了自己的观点,上诉人与第三人之间是劳务关系。第三人与上诉人之间不存在行政隶属关系,没有管理与被管理的上下级制度,第三人是上诉人临时雇佣的劳务人员,上诉人一再强调工作时要按操作规程进行，而且第三人作为一个成年人在工作中理应尽到合理的安全注意义务,但是由于第三人操作不当才导致此次事故的发生；二、一审中的证据有异议。在一审中只有两位第三人互相作证,证明其与上诉人之间存在劳动关系,再无其他的证据予以佐证,上诉人认为其不可以作为证据适用；三、一审法院适用法律是错误的。在一审中基本事实没有认定清楚,那么适用的法律也就是错误的。综上,上诉人认为一审法院事实认定不清、证据不足、适用法律错误,侵害了上诉人的合法权益,现依据相关法律规定提出上诉,请二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人七台河市人力资源和社会保障局的答辩意见，答辩人作出七人社伤险字[2020]78号工伤认定决定书的行政行为,在答辩人对被答辩人下达了举证通知后,被答辩人未能向答辩人提供相关证据,应承担举证不能的不利后果,故答辩人依法作出工伤认定决定,认定事实清楚,适用法律正确,程序合法，依法应予维持。答辩人认为七台河市桃山区人民法院(2021)黑0903行初2号行政判决,认定事实清楚,适用法律准确,应予维持。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是一审判决是否认定事实清楚、适用法律正确的问题。针对这个问题，根据《工伤保险条例》的规定，被上诉人七台河市人力资源和社会保障局作为本行政区域内的劳动保障主管部门享有工伤认定的法定职权。本案各方当事人对一审第三人张丙权于2020年6月27日在上诉人单位工作时被砸伤事实均无异议，本院予以确认。依据《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；《工伤保险条例》第十九条二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位即上诉人七台河市鸿禾再生物资回收有限公司承担举证责任，由于上诉人在被上诉人认定工伤程序中未举出不予认定工伤的法律依据和事实依据，被上诉人七台河市人力资源和社会保障局于2020年10月14日作出七人社伤险认决字[2020]78号认定工伤决定书，认定一审第三人张丙权左手第四指中远节骨骨折为工伤。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人七台河市鸿禾再生物资回收有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人七台河市鸿禾再生物资回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 崴审判员 葛知博审判员 石 军二〇二一年五月二十七日法官助理李金弟书记员张丽丽附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初958号 原告：中国南海工程有限公司，住深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦。 法定代表人：陈华荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：利成玉，男，1982年3月5日出生，汉族，该公司员工，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：彭华，安徽徽航律师事务所律师。 被告：陈祖霞，女，1971年1月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。 原告中国南海工程有限公司与被告陈祖霞名誉权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国南海工程有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中国南海工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国南海工程有限公司撤诉。 案件受理费130.14元（已减半），由中国南海工程有限公司负担。 审判员 黄  文  华 二〇二一年五月十八日 书记员 拉扎提·阿依肯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16193号 原告：顾昌金，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：重庆品翰酒店有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道龙展路97、99号，统一社会信用代码91500000082438048A。 法定代表人：李再文。 被告：李再文，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告顾昌金与被告重庆品翰酒店有限公司、李再文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日依法向原告顾昌金发出《受理案件通知书》，原告顾昌金未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费65948.33元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告顾昌金自动撤诉处理。 审 判 员 黄明真 二〇二一年五月六日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1129号谭俊：你与何仕永劳动争议一案，本院作出的(2021)黔0329民初246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何仕永于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付劳动报酬7805元，支付案件受理费5元，承担案件执行费50元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××31特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初963号 原告：滦县桂金汽车修理部，住所地滦县王店子镇苏家庄村。 经营者：陈桂金，男，1966年8月18日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：王宝江，男，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。 被告：李洋，男，1988年3月15日出生，汉族，住滦州市。 原告滦县桂金汽车修理部与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县桂金汽车修理部的委托诉讼代理人王宝江到庭参加诉讼、被告李洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦县桂金汽车修理部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还汽车轮胎欠款5200元，并承担违约金1560元，计6760元；二、判令被告以本金5200元自2019年3月27日开始至其实际还清欠款之日，按年利率15.4%向原告支付逾期还款的利息损失；三、判由被告承担本案全部诉讼费和其他费用。事实和理由：被告经营汽车运输期间其汽车在我部修车更换轮胎，2018年6月23日被告为原告出具欠条一张，欠轮胎款3500元，约定：“如不能按期还款，承担欠款总额的30%作为违约金并自欠款到期的次日开始至还清欠款之日，按年息24%承担逾期支付的利息。双方如有争议在滦县人民法院诉讼解决。”此后2019年3月26日被告又拖欠轮胎款1700元，共计5200元被告至今拒不给付，严重侵害了原告的合法权益，根据法律的规定和被告出具欠条约定的违约责任，现原告依法提起诉讼。 被告李洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李洋经营汽车运输期间其汽车在原告滦县桂金汽车修理部修车更换轮胎，至2018年6月23日被告欠原告轮胎款3500元，被告于当日为原告出具欠条一张，约定：如不能按期还款，承担欠款总额的30%作为违约金并自欠款到期的次日开始至还清欠款之日，按年息24%承担逾期支付的利息。后被告李洋于2019年3月26日又拖欠轮胎款1700元，被告共计欠原告轮胎款5200元，经原告多次催要，被告至今未付，故发生纠纷。 本院认为，被告李洋在原告滦县桂金汽车修理部修车更换轮胎，被告出具欠条后，理应即时付清欠款，未按时给付，应承担给付责任，并按约定给付逾期违约金，违约金按欠款总额的30%计算。原告请求自欠款到期的次日开始至还清欠款之日，按年息15.4%承担逾期支付的利息。原告既约定了违约金，又约定了逾期利息，对原告主张逾期利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条的规定，判决如下： 一、被告李洋给付原告滦县桂金汽车修理部轮胎款5200元、违约金5200元*30%=1560元，合计6760元，在判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告滦县桂金汽车修理部要求被告支付逾期利息的请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二一年五月二十四日 书记员  康乃川
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2040号申请执行人：刘宇，男，1985年8月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市公园街。被执行人：延吉佳源房屋装饰工程有限公司，地址吉林省延吉市站前街。申请执行人刘宇与被执行人延吉佳源房屋装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初6639号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（9.8万元、案件受理费5元）。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年5月14日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月十四日书记员  张 鹏
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1951号 原告：济南展源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102MA3CKDC47A。 法定代表人：李宝磊，合伙人。 委托诉讼代理人：李凌杰、潘伟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：山东华美微创医学研究院有限公司,住所地山东省济南市,统一社会信用代码91370100MA3MUYR51M。 法定代表人：李延平。 被告：李延平，男，汉族，1980年9月3日出生，住山东省济南市 原告济南展源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被告山东华美微创医学研究院有限公司、李延平股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告济南展源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的法定代表人李宝磊及其委托诉讼代理人李凌杰到庭参加了诉讼，被告山东华美微创医学研究院有限公司、李延平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告济南展源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东华美微创医学研究院有限公司向原告支付款项720000元；2.判令被告山东华美微创医学研究院有限公司按未支付款项720000元为基数，按日万分之五向原告支付自2020年7月31日至实际支付之日止的违约金6264元（暂计至2020年10月26日，此后至全部付清之日止的违约金据实计算）；3.被告李延平对以上诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：原被告约定，原告向被告山东华美微创医学研究院有限公司投入资金人民币600000元（大写：陆拾万元整），被告山东华美微创医学研究院有限公司给予原告相应对价的股份。2019年12月5日，原告将股权收购款打入至被告山东华美微创医学研究院有限公司指定银行账户，后因被告自身原因无法给予原告相应对价的股份，原被告三方签订《股权回购协议》，约定被告山东华美微创医学研究院有限公司按照每股溢价20%的价格进行回购，并于2020年7月31日前将回购价款为人民币720000（大写：人民币柒拾贰万元整）支付至原告账户，被告李延平对此承担连带保证责任；若被告山东华美微创医学研究院有限公司、李延平逾期支付转让价款的，按照逾期未支付价款每日万分之五向甲方支付违约金，后原告多次向被告请求支付上述款项，但被告至今未向原告支付任何款项，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告山东华美微创医学研究院有限公司、李延平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.股权回购协议；2.中国建设银行单位客户专用回执；被告山东华美微创医学研究院有限公司、李延平未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院确认原告提交证据的证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，原告济南展源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（甲方）与被告山东华美微创医学研究院有限公司（乙方）、被告李延平（丙方）签订股权回购协议，协议载明：乙方发起成立一医疗康养项目，甲方投资乙方60万元，乙方给甲方一定股权，现因乙方及丙方的原因约定给甲方的股权无法兑现，三方协商达成股权回购协议，约定乙方按照每股溢价20%的价格进行回购，即回购款为72万元，乙方应于2020年7月31日前将股权转让款72万元支付至甲方账户，丙方对此承担连带担保责任；协议还约定，乙方及丙方逾期支付转让价款的，应按照逾期未支付价款每日万分之五向甲方支付违约金。 另查明，济南展源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）已于2019年12月5日向山东华美微创医学研究院有限公司账户支付了60万元。 本院认为，原告济南展源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被告山东华美微创医学研究院有限公司、李延平签订的股权回购协议是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。根据协议约定，被告山东华美微创医学研究院有限公司应于2020年7月31日前将股权回购款72万元支付给原告，被告山东华美微创医学研究院有限公司未按时支付应按合同约定承担违约责任，原告主张按日万分之五支付违约金，因该违约金过高，本院酌定调整为按合同成立时一年期LPR利率的1.95倍计算；对原告主张的要求被告李延平对被告山东华美微创医学研究院有限公司上述债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东华美微创医学研究院有限公司给付原告济南展源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）股权回购款72万元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告山东华美微创医学研究院有限公司给付原告济南展源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）违约金（自2020年7月31日起至实际给付之日止以72万元为基数按合同成立时一年期LPR利率的1.95倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告李延平对被告山东华美微创医学研究院有限公司的上述一、二条债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告济南展源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5531元，保全费4770元，均由被告山东华美微创医学研究院有限公司、李延平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王先胜 二〇二一年五月七日 法官助理 于园园 书 记 员 孙爽悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4645号原告：明盛芬,女,汉族，1950年9月21日出生，无职业，现住延吉市公新综合执法楼6号楼2单元202室。原告：孙书浩，男，汉族，1950年6月10日出生，无职业，现住延吉市公新综合执法楼6号楼2单元202室。被告：孙书洋，男，汉族，1956年7月9日出生，无职业，现住大连市甘井子区雅林园6号楼2单元1101室。本院在审理原告明盛芬、孙书浩与被告孙书洋名誉权纠纷一案中，双方达成和解，原告明盛芬于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明盛芬、孙书浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明盛芬、孙书浩撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交500元），退原告明盛芬、孙书浩500元。审判员 李 春二〇二一年五月十七日书记员 全莉娜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2937号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住址：沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘俊，执行董事。 被告：樊希江，男，1980年9月19日出生，汉族，住河北省。 原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告樊希江物业服务合同纠纷一案，原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州市嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  高文利 二〇二一年五月七日 书记员  李陆明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1984号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街。法定代表人：廖卫东，总经理。被执行人：李景生，男，1972年5月22日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人李景生追偿权纠纷执行一案，执行依据本院（2020）吉2401民初7784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（161,208.49元及违约金、律师费2500元、案件受理费1788元）。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2021）吉2401执1984号之一执行裁定，限额轮候冻结了被执行人在吉林省农村信用社珲春农业商业银行工资账户。本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月十八日书记员  张 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12262号原告：献县宇维建筑器材销售处，住所地河北省沧州市献县河城街镇河城街村，统一社会信用代码92130929MAO84DDR5T。经营者：孙万营。委托诉讼代理人：郭自东，河北林风律师事务所律师。被告：中铁建工集团北方工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号1-1213，统一社会信用代码91120116103601538T。法定代表人：丁卫国。原告献县宇维建筑器材销售处与被告中铁建工集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告献县宇维建筑器材销售处撤回起诉处理。审判员 陈 玮二〇二一年五月七日书记员 史明瑛