新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1778号   上诉人（原审被告）：曹军荣，男，1972年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：纪红军，米东区司南法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路1398号。   法定代表人：李志亭，乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备租赁有限公司总经理。   委托诉讼代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。   上诉人曹军荣因与被上诉人乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备租赁有限公司（以下简称泓翔租赁公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   曹军荣上诉请求：撤销一审判决第一、二项判决，改判驳回泓翔租赁公司的诉讼请求。事实和理由：1．本案系因租赁吊车而引起的拖欠租赁费的案件，案由应当是租赁合同纠纷，一审法院以承揽合同纠纷审理本案，案由错误；2．泓翔租赁公司所持证据备注新疆恒运鼎鑫石油化工有限公司（以下简称恒运化工公司），证明是案涉工程承包人恒运化工公司欠泓翔租赁公司吊装费而非曹军荣。曹军荣在欠条上签名，是履行副经理的职务行为，仅是证明使用了泓翔租赁公司的吊车，泓翔租赁公司应持该欠条开具发票去恒运化工公司结账付款。泓翔租赁公司称曹军荣向其支付了2,000元加油款，与事实不符，曹军荣从来没有向泓翔租赁公司支付过任何款项，向泓翔租赁公司支付2,000元加油款的是恒运化工公司的法定代表人王兆红。曹军荣是恒运化工公司委派到施工现场的管理人员，身份是副经理，职责是负责安全质量进度及对施工中班组工程量及机械租赁费的认定，所以，曹军荣在欠条上的签名是代表恒运化工公司对在施工中租用泓翔租赁公司吊车费用的确认，而不是曹军荣个人租赁泓翔租赁公司吊车费用的欠据。请求二审法院查明事实，依法改判。   泓翔租赁公司辩称，案由是法院根据案件情况确定的，并无不当，曹军荣以其个人名义租用泓翔租赁公司吊车，并就欠付吊装费以个人名义出具欠条，应当承担还款责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   泓翔租赁公司向一审法院起诉请求：1．判令曹军荣向泓翔租赁公司支付吊装费78,000元；2．判令曹军荣支付资金占用期间的利息损失21,060元（暂从2015年10月17日算至2020年4月17日，按照年利率6％计算，之后的利息损失按照年利率6％计算，算至欠款实际清偿之日止）。   一审法院认定事实：2015年10月17日，曹军荣向泓翔租赁公司出具欠条一份，内容为：今欠鸿翔轩源吊装有限公司吊装费78，000元整，欠条中备注“新疆恒运鼎鑫石油化工有限公司”。庭审中，经询问，泓翔租赁公司陈述：2015年，曹军荣以其个人身份找到泓翔租赁公司，商议由泓翔租赁公司为其提供吊装服务，后泓翔租赁公司安排两台吊车在奇台的北山煤矿作业，共吊装6天，产生吊装费80,000元，曹军荣向泓翔租赁公司支付了2,000元加油费，剩余款项由曹军荣向泓翔租赁公司出具欠条一份；泓翔租赁公司不清楚曹军荣与恒运化工有限公司是什么关系，曹军荣也从未说起过，泓翔租赁公司只起诉曹军荣个人，案涉款项与其他人无关。一审法院认为，曹军荣欠泓翔租赁公司吊装费78,000元的事实，有曹军荣向泓翔租赁公司出具的欠条予以证实。虽然欠条中写有“新疆恒运鼎鑫石油化工有限公司”的字样，但因欠条中并未加盖该公司印章，且曹军荣未到庭应诉，亦未提交证据证实案涉款项与该公司存在关联性，经询问，泓翔租赁公司只要求曹军荣个人承担付款责任，故一审法院确认曹军荣欠付泓翔租赁公司吊装费78,000元属实，曹军荣应当及时向泓翔租赁公司支付。泓翔租赁公司要求曹军荣支付吊装费78,000元的诉讼请求，应予支持。曹军荣至今未向泓翔租赁公司支付吊装费，其行为属违约，应当向泓翔租赁公司支付资金占用期间的利息损失。故泓翔租赁公司主张的利息损失，应从2015年10月17日算至2020年4月17日，按照泓翔租赁公司起诉时即2020年10月同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算，即13,525.84（78,000元×3.85％／年÷365天×1，644天），应予支持。2020年4月17日之后的利息损失，以欠款78,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至欠款实际清偿之日止。曹军荣经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。一审判决：一、曹军荣于判决生效后十日内向乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备租赁有限公司支付吊装费78,000元；二、曹军荣于判决生效后十日内向乌鲁木齐市泓翔轩源机械设备租赁有限公司支付利息损失13,525.84元［（78,000元×3.85％／年÷365天×1,644天），2020年4月17日之后的利息损失，以欠款78,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至欠款实际清偿之日止］。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹军荣提交，新疆恒运鼎鑫石油机械有限公司（以下简称恒运机械公司）驻北山矿业破碎项目管理机构人员一览表、授权委托书、工程量结算单及工程变更增量补充协议，证明曹军荣时任恒运机械公司驻北山矿业破碎项目副经理，接受恒运机械公司委托，负责项目施工质量、进度及签证结算等工作，案涉吊装费是恒运机械公司承揽的项目产生，应由恒运机械公司支付。泓翔租赁公司质证认为，曹军荣提交的证据均是其与案外人之间基于合作或委托关系产生的材料，案外人未到庭接受质询，无法核实真实性，这些证据亦不能显示曹军荣以其个人名义租赁泓翔租赁公司设备过程中向泓翔租赁公司告知其是以公司名义租赁，故对证据真实性、关联性均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院对证据认定如下：曹军荣提交的证据虽系原件，但案外人恒运机械公司未到庭接受质询，本院无法核实证据真实性，故本院对证据的真实性不予确认，证据中虽有恒运机械公司委托曹军荣为副经理等内容，但没有证据佐证曹军荣在交易过程中告知了泓翔租赁公司其系履行职务行为等相关内容，且曹军荣亦不能证明欠条中备注的恒运化工公司与前述证据中的恒运机械公司为同一家公司，由此，本院对曹军荣提交的前述证据的真实性、关联性均不予确认。   二审审理过程中，本院收到以王兆红名义寄来的结算单确认函，但本院通过邮件上所留联系方式无法与王兆红取得联系，在本院指定的期间内，曹军荣既未到庭说明邮件来源，亦未能通知王兆红到庭对相关情况进行说明。   本院对一审法院查明的相关事实予以确认。   本院认为，案由系人民法院根据当事人请求所依据的基础法律关系予以确定的。泓翔租赁公司起诉称曹军荣以个人名义租赁泓翔租赁公司车辆，泓翔租赁公司提供车辆及人员为曹军荣进行吊装，曹军荣因欠付吊装费出具欠条，现泓翔租赁公司主张曹军荣按欠条支付吊装费及利息。根据其主张，曹军荣并非仅租赁其公司车辆，而是需要完成相应吊装事务，由此，一审法院根据泓翔租赁公司主张所依据的基础法律关系，确定本案案由为承揽合同纠纷，并无不当。本案争议焦点为曹军荣是否应当向泓翔租赁公司支付欠付吊装费及利息。泓翔租赁公司根据曹军荣向其出具的欠条向曹军荣主张支付吊装费，曹军荣认可其向泓翔租赁公司出具欠条的事实，但认为其系履行职务行为，欠款应当由案外人恒运机械公司承担。本院认为，泓翔租赁公司提交的欠条上虽有备注恒运化工公司，但并未加盖公司公章，曹军荣主张应由恒运机械公司承担还款责任，但曹军荣提交的证据既不足以证实其在交易过程中向泓翔租赁公司表明其系代表公司履行职务，亦不足以证实恒运化工公司与恒运机械公司为同一家公司，由此，曹军荣应当承担举证不能的不利后果，一审法院认定由曹军荣向泓翔租赁公司清偿欠付的吊装费并支付相应利息，并无不当；如曹军荣就该欠款与恒运机械公司之间有相应约定，曹军荣可基于其与恒运机械公司之间的法律关系，另案主张，但曹军荣并不因此免除向泓翔租赁公司还款的责任，曹军荣关于其出具欠条系履行职务，应由恒运机械公司承担清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。   综上所述，曹军荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2,088.15元（曹军荣已预交），由曹军荣负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   张 昊   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   王亚宇