wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0702刑初107号 公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 被告人赵某某，男，1985年9月8日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，无业，住山东省昌乐县。2012年12月，因故意伤害他人被山东省昌乐县公安局行政拘留七日并处罚款伍佰元。2015年1月，因殴打他人被山东省昌乐县公安局行政拘留五日。2019年3月，因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2019年9月17日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月12日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年12月3日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。 辩护人董波，山东国欣律师事务所律师。 潍坊市潍城区人民检察院以潍城检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人董波均参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月20日14时许，在潍坊市潍城区潍日高速潍城西治安卡口处，执勤民警对车牌号为鲁Ｇ×××××的红色两厢富康轿车进行例行检查时，坐在该车副驾驶上的被告人赵某某酒后滋事，对其妻子王某进行殴打，对在此处执勤的民警段某某进行辱骂、威胁和殴打。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证，证人证言，视听资料，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人赵某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人赵某某对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，公诉机关建议判处被告人赵某某管制十个月。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某某系自首，认罪认罚，请求对被告人赵某某从宽处理。 经审理查明： 2020年5月20日14时许，在潍坊市潍城区潍日高速潍城西治安卡口处，执勤民警对车牌号为鲁Ｇ×××××的红色两厢富康轿车进行例行检查时，坐在该车副驾驶上的被告人赵某某酒后滋事，对其妻子王某进行殴打，对在此处执勤的民警段某某进行辱骂、威胁和殴打。 另查明，案发后，被告人赵某某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的物证伤情照片；书证受案登记表，立案决定书，人口信息，医院检查报告单，山东省昌乐县公安局行政处罚决定书，山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725刑初15号刑事判决书，山东省潍坊监狱罪犯档案资料，认罪认罚具结书；证人王某、武某的证言，执勤民警段某某出具的情况说明，侦查人员出具的抓获经过；视听资料现场监控录像光盘；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人赵某某系自首，愿意接受处罚，可依法对被告人赵某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节和社会的危害程度，本院依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯妨害公务罪，判处管制十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体执行日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋世强 人民陪审员  张金生 人民陪审员  洪德江 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  曲梦琦 （附：本案适用的法律条文） 附：本案适用的法律条文 1、经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定： 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定： 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定： 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执926号 申请执行人：宋雪梅，女，1981年5月16日出生，汉族,住四川省会东县。 被执行人：成都和天下国际旅行社有限公司。住所地：四川省XX。 法定代表人：杨玉秀，执行董事兼总经理。 宋雪梅申请执行成都和天下国际旅行社有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初13564号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都和天下国际旅行社有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都和天下国际旅行社有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13564号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月七日 书记员 唐雪瑜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3978号 原告：乐山东信物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区滨河路汇景苑B幢。统一社会信用代码：915111007316327734。 法定代表人：廖平生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 被告：王磊，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：赵卉，女，1973年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山东信物业服务有限公司与被告王磊、赵卉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告乐山东信物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山东信物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山东信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山东信物业服务有限公司负担。 审判员  高兴伟 二〇二一年五月二十日 书记员  卢霜意
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保270号申请人：吴涛，男，1982年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：毛勇，男，1989年12月23日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郭小斌，男，1989年1月11日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人吴涛与被申请人毛勇、郭小斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3223号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人毛勇、郭小斌名下价值130000元财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年3月16日依法冻结被申请人毛勇名下银行账户5个，实际控制金额共计37.6元，冻结财付通账户1个，实际控制金额为494.8个；依法冻结被申请人郭小斌名下银行账户8个，实际控制金额共计1253.74元，冻结财付通账户1个，实际控制金额为0.76元，上述银行账户、财付通账户冻结期限自2021年3月16日至2022年3月17日。本院于2021年3月23日轮候查封被申请人毛勇名下号牌为陕AXXX**别克牌车辆的档案信息，该车辆查封期限自2021年3月23日至2023年3月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3223号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩           二〇二一年四月八日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1094号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县×××××××××××翁江新城（**）****。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：张乾成，男，1982年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县××××××××××××，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。被告：肖添兰，女，1979年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县××××××××××××，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告张乾成、肖添兰物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月6日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告张乾成、肖添兰已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告张乾成、肖添兰的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告张乾成、肖添兰的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员 罗 韡二〇二一年五月二十六日书记员 张秋华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执456号申请执行人：高玥，女，汉族，1980年6月7日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，公司董事长。本院依据津滨劳人仲调字[2020]第375号仲裁调解书于2021年1月5日立案执行申请执行人高玥与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本案的执行标的为33112.34元，执行费397元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月7日、2021年4月7日、2021年4月30日、2021年5月24日通过网络查控系统发起查询，被执行人涉及被执行案件较多，被执行人天津冠杰石化工程有限公司名下无银行存款、无证券等可供执行的财产；其名下的滨海新区大港世纪大道180号房产本院已经轮候查封，不具备处置条件；其名下的津KJE078车辆本院已经轮候查封且对车辆未实现实际控制，不具备处置条件；其名下的设备和钢材已经被另案查封并已启动评估拍卖程序，本案需要等待另案处理结果；2、于2021年3月30日传唤被执行人党支部书记石亮到庭，其表示公司现在没有能力偿还；3、于2021年5月25日对天津冠杰石化工程有限公司采取限制消费措施；4、于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年五月三十一日书记员  赵衍伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3540号申请执行人：廉莹，女，所在地辽宁省建昌县。被执行人：徐孔，男，所在地吉林省磐石市。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9048号民事调解书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年4月7日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人徐孔送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐孔名下的银行存款、证券、工商、互联网银行信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年4月16日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人徐孔的不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产。4.本院通过传统查询，未查到被执行人徐孔名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。5.本院通过传统查询，未查询到徐孔名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7.在执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初9048号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年五月十七日书记员 刘 超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特217号申请人：贵州黔运通达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌村****。法定代表人：罗倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：吴官文，男，1987年10月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，贵州黔都律师事务所实习律师。申请人贵州黔运通达物流有限公司与被申请人吴官文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵州黔运通达物流有限公司委托诉讼代理人陈涛、吴俊杰，被申请人吴官文委托诉讼代理人马贵荣、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审查终结。贵州黔运通达物流有限公司称，一、仲裁所依据的事实不清。吴官文原系贵州黔运通达物流有限公司的临时雇佣工人，因公司工作安排调整，将吴官文推荐到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，需吴官文现行办理相关手续，吴官文在贵州现代智运冷链物流有限公司的工作内容与其之前在贵州黔运通达物流有限公司的工作内容一致，并未损害到吴官文的合法权益，且根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，公司经研究决定解除与吴官文的劳动关系并事先通知了吴官文，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定贵州黔运通达物流有限公司为了维护自身权益与吴官文发生争执，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定认定解除吴官文的劳动合同不符合法律规定是错误的。二、仲裁裁决的法律适用错误。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司支付经济补偿金不符合法律规定，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第五十八条、第八十六条规定，裁决贵州黔运通达物流有限公司补缴社会保险与事实和相关政策文件、实施意见不符。根据贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省财政厅、国家税务总局、贵州省税务局联合发布关于阶段性减免企业社会保险费的通知，贵州黔运通达物流有限公司并非未给吴官文缴纳社会保险。首先，根据该通知第一项阶段性免征三项社会保险费单位缴费部分：从2020年2月起至2020年6月止，对参加社会保险的中小微企业、以单位形式参加社会保险的个体工商户免征三项社会保险单位缴费部分。其次，根据该通知第三项缓缴企业三项社会保险费：受疫情影响生产经营出现严重困难的参保单位（含参加企业基本养老保险的事业单位），经市（州）级以上人力资源社会保障行政部门批准，可按有关规定对应缴三项社会保险费申请缓缴。最后，在疫情期间贵州黔运通达物流有限公司积极响应政府号召，通过捐赠物资等方式帮助受疫情严重影响的武汉市，现因经营情况出现困难，而仲裁委并未实际考虑贵州黔运通达物流有限公司的实际经营状况，裁决贵州黔运通达物流有限公司补缴社会保险，给企业造成了严重影响，这不仅不利于企业的经济发展，也违背了仲裁裁决应当兼顾民营企业实体经济发展的实际情况，贵州黔运通达物流有限公司缓缴社保并不会影响吴官文享受相关的社保待遇，因此仲裁裁决不符合关于缴纳社保相关政策文件精神，对贵州黔运通达物流有限公司有违公平、公正。三、仲裁程序违法。综上所述，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序和相关政策文件精神，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故请求：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）观劳人仲裁字第139-2号裁决书；2、本案诉讼费用由吴官文承担。吴官文辩称，本案没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故应驳回贵州黔运通达物流有限公司的申请。经审理查明：吴官文因补缴社会保险与贵州黔运通达物流有限公司发生劳动争议，吴官文向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：裁决贵州黔运通达物流有限公司为吴官文补缴2020年2月4日至2020年7月9日社会保险。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出（2021）观劳人仲裁字第139-2号裁决书，裁决：贵州黔运通达物流有限公司于本裁决书生效后十日内为吴官文补缴2020年2月4日至2020年7月9日社会保险，双方当事人各自按规定比例承担应缴纳的费用，滞纳金由贵州黔运通达物流有限公司承担，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征缴机构稽核金额为准。同时查明，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2021）观劳人仲裁字第139-2号裁决书第2页-第3页部分内容载明：“另查，贵州现代智运冷链物流有限公司非贵州黔运通达物流有限公司分公司及全资子公司，贵州黔运通达物流有限公司也不是贵州现代智运冷链物流有限公司股东。”“上述事实，有吴官文提供的微信截图；银行流水和庭审笔录等书证在卷佐证。”又查明，本院审查中，贵州黔运通达物流有限公司称其与吴官文不存在劳动关系，但其在仲裁时并未提交相关证据，所以仲裁就认定双方存在劳动关系，并在裁决中进行了仲裁，贵州黔运通达物流有限公司主要针对仲裁裁决对这些事实问题的处理不服，提出的适用法律错误，并称仲裁程序没有违法之处。本院认为，本案中，贵州黔运通达物流有限公司所称其与吴官文不存在劳动关系，其推荐吴官文到贵州现代智运冷链物流有限公司工作，且经研究决定解除与吴官文的劳动关系并事先通知吴官文，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会错误认定其解除吴官文的劳动合同不符合法律规定，并裁决贵州黔运通达物流有限公司为吴官文补缴社会保险与事实和相关政策文件、实施意见不符的理由，均属于事实认定问题，且贵州黔运通达物流有限公司仲裁时对其辩称并未提供直接证据证明，而用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务，故贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第八十六条等法律规定作出裁决并无不当，而贵州黔运通达物流有限公司在本院审查中亦称仲裁程序并无违法之处，因此，贵州黔运通达物流有限公司前述申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州黔运通达物流有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州黔运通达物流有限公司的申请。申请费10元，由贵州黔运通达物流有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年五月十八日法官助理王一多书记员吕伊玲
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4540号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司,住所地江苏省苏州工业园区胜浦路258号35幢801室。法定代表人:陈宇,该公司总经理。委托诉讼代理人:王聪,上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈圆圆,上海市浩信律师事务所律师。被告：杭州晓风文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄8号1698室。法定代表人：姜爱军。原告苏州苏苏里信息科技有限公司诉被告杭州晓风文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告苏州苏苏里信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计175元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审判员  王**二〇二一年五月二十日书记员  金晨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1384号 原告：梁明才，男，生于1956年10月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告：泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司，住址：四川省泸州市纳溪区民强村，统一社会信用代码：91510503752307303F 原告梁明才与被告泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告梁明才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梁明才撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年五月二十日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初476号原告：大庆美旗物业管理有限公司，注册地大庆市萨尔图区格林小镇C28号楼商服09号。法定代表人:郭洪雷，执行董事。委托诉讼代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：孔祥荣，女，汉族，1982年10月10日出生，住大庆市。原告大庆美旗物业管理有限公司与被告孔祥荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告大庆美旗物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆美旗物业管理有限公司撤诉。案件受理费163元（已减半），由原告大庆美旗物业管理有限公司负担。审 判 长  宋旭明人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  帅秀梅二〇二一年五月三十一日书 记 员  王奕婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢377号申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘某某，男，汉族，某某有限公司鸭溪支行行长助理，住贵州省绥阳县。身份证号码：XX。被执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：涂某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人黄某某、涂某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金50,000.00元及利息，案件受理费684.30元，申请执行费650.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有零星存款，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初195号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人周伟良，男，1987年7月26日出生于广东省海丰县，身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，住广东省海丰县附城镇××××（户籍所在地：广东省海丰县×××××××××××××××）。因本案于2021年1月21日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2021]150号起诉书指控被告人周伟良犯故意毁坏财物罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林世迪出庭支持公诉，被告人周伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年11月10日17时许，被告人周伟良因向许海平购买家具与许海平发生纠纷，酒后从家里拿一把菜刀，到海丰县××××××许海平经营的顾家家具店质问许海平，并打了店员余某1一巴掌，接着被告人周伟良拿出菜刀砍砸许海平店铺的玻璃门，又拿起门口的不锈钢垃圾桶砸门店广告牌、玻璃窗、防盗网等物品，致广告牌、玻璃窗、防盗网、大门、大理石地板等物品（价值共6702元）损坏。2021年1月21日23时许，被告人周伟良在海丰县附城镇××××××被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人周伟良的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人周伟良归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周伟良认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周伟良有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人周伟良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人周伟良的上述犯罪事实，被告人周伟良在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《到案经过》《户籍证明》《行政处罚决定书》《现场检测报告书》《指认照片》等物证、书证，证人周某1、余某1的证言，鉴定意见，勘验、辨认、扣押笔录，视听资料，被害人许海平的陈述，被告人周伟良的供述等证据证实，足资认定。在本院审理本案期间，被告人周伟良取得被害人的谅解。这有被害人顾家家具店经营者提供的《谅解书》和《营业执照》《身份证》（复印件）证实，本院予以确认。本院认为，被告人周伟良无视国家法律，故意毁坏他人财物价值人民币6702元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人周伟良所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周伟良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周伟良认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人周伟良案发后取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人周伟良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条,第六十七条第三款,第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周伟良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年9月20日止。）二、本案扣押的作案工具菜刀一把、摩托车防盗锁一个，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二一年五月十一日书记员  彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事判决书   （2021）内29民终125号   上诉人（原审被告）：罗玉梅，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。   被上诉人（原审原告）：刘圣辑，个体户，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：雷治国，个体户，现住内蒙古自治区。   上诉人罗玉梅因与被上诉人刘圣辑、被上诉人雷治国修理合同纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2020）内2923民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人罗玉梅、被上诉人刘圣辑的委托诉讼代理人尹磊、被上诉人雷治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   罗玉梅的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人刘圣辑的一审诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。3.该债务案件涉嫌虚假诉讼，依法追究二被上诉人的法律责任。事实与理由：一、一审法院对该笔修理费用事实认定不清，对原告所提供的证据没有进行充分的核实，仅凭原告出具的原告所书写的清单和雷治国所书写的欠条以及两人的陈述，就认定该债务属于夫妻共同债务，且该案件发生的时间是在上诉人和雷治国离婚诉讼期间，上诉人对这笔修理费用一无所知，不排除雷治国伙同他人捏造事实伪造债务，也没有毫无利益关系的其他证人来证实该笔债务真实的发生；二、原告向法庭提交了销货清单的第一联，雷治国也向法院提供了与原告同样票号销货清单的第二联，这种销货清单应该是自带复写的纸张，前面四张清单内容是一样的，票号0093808这张清单上的内容与原告提供的有些不一致。综上所述，该案涉案款项并不存在，请求二审法院审查该债务的真实性，依法改判上诉人不承担连带责任。   刘圣辑辩称，本案债务数额明确具体，产生于罗玉梅、雷治国夫妻婚姻关系存续期间，应当由罗玉梅、雷治国二人共同承担偿还责任。   雷治国辩称，债务事实存在，希望法院依法判决。   刘圣辑向一审法院起诉请求：一、要求二被告支付修理费24700元。二、本案诉讼费由二被告承担。   一审法院认定事实：雷治国在额济纳旗策克口岸经营运煤车辆期间为了维修车辆，2019年2月25日至2019年5月1日，在刘圣辑处多次火补车辆轮胎，经双方结算雷治国尚欠刘圣辑火补轮胎款24700元，并向刘圣辑出具欠条一份，认可欠刘圣辑火补轮胎款24700元的事实。   另查明，雷治国与罗玉梅系原夫妻关系，其二人在额济纳旗策克口岸挂靠内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司共同经营43辆运煤车辆，且二人主要生活来源系二人所经营车辆的运煤运费和配件销售店的收入。2020年8月20日一审法院作出判决，认定二人所经营的43辆运煤车辆系夫妻共同财产。   再查明，额济纳旗策克口岸各个修理部的计账共同特点是为了便于双方的计账和结算，每位修理车辆客户均有单独计账本，并不要求每笔发生的费用必须由车主或车辆管理人员当场签字认可。   一审法院认为，本案系因车辆修理费产生的纠纷，应为修理合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，从刘圣辑提交的证据及庭审查明的事实，可以认定雷治国在刘圣辑处火补车辆轮胎，尚欠火补轮胎款24700元。雷治国作为欠款人，应当承担按照约定的数额给付欠款的民事责任。故对刘圣辑要求雷治国给付火补轮胎款24700元的诉讼请求，予以支持。关于罗玉梅是否应对雷治国的上述债务承担给付义务的问题？夫妻共同债务是指夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，包括抚养子女、赡养老人所负的债务，购置日常生活用品所负的债务，夫妻一方或双方或子女或老人治疗疾病所负的债务，夫妻双方共同从事个体经营，对他人所负的债务等。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，而且该债务系二被告经营运煤业务期间维修车辆而产生的债务，同时二被告主要生活来源于运煤车辆运费收入。因此该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，由此所产生的债务应由夫妻共同承担，罗玉梅应承担支付义务。对罗玉梅辩解，涉案债务不认可，该笔债务系雷治国在离婚诉讼期间为了转移、隐匿夫妻共同财产而捏造的事实的理由，罗玉梅向法庭提交的相关证据不足以证明其主张，一审法院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：被告雷治国、罗玉梅于本判决生效之日起十日内连带给付原告刘圣辑火补轮胎款24700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（原告已预交），由被告雷治国、罗玉梅负担。   本院二审期间，当事人均未提交新证据，除欠款事实之外，查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：1.刘圣辑主张的债务是否存在。2.罗玉梅是否应当对刘圣辑主张的债务承担连带责任。   刘圣辑出示的由雷治国出具的欠条载明“2月25日到5月3日共计190条火补胎，共欠（190×130）=24700元”，该欠条上仅有雷治国一人签字，刘圣辑出示的销货清单，该销货清单上的签字是雷治国与罗玉梅离婚诉讼开始后雷治国补签的，在本案庭审中，雷治国对刘圣辑主张的事实进行了自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，刘圣辑无需对雷治国自认的对自身不利的事实进行举证。本案所涉债务是由多笔交易构成的，雷治国在(2020)内2923民初673号案件庭审中陈述，21起案件中清单上的签字或雷治国出具的欠条均是在雷治国与罗玉梅离婚诉讼开始后补签的，故刘圣辑提供的欠条和销货清单上雷治国的签字不能就债务的成立形成完整的证据链。在罗玉梅就上述债务真实性提出质疑时，刘圣辑未能提供其他证据使证据链完整，证明债务真实性，因此，应当就所提供的证据不完整致使不能充分举证承担举证不能的责任。虽然刘圣辑出示的证据不能形成完整的证据链证明其主张的债务确实存在，但基于雷治国对欠刘圣辑火补轮胎款24700元这一事实的自认，应由雷治国个人承担偿还义务。   综上所述，罗玉梅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下：   一、撤销额济纳旗人民法院（2020）内2923民初670号民事判决；   二、雷治国于本判决生效之日起十日内给付刘圣辑火补轮胎款24700元；   三、驳回刘圣辑的其他诉讼请求。   一审案件受理费209元，由雷治国负担，二审案件受理费418元，由刘圣辑负担。   本判决为终审判决。   审判长 柴兆军   审判员 李润亮   审判员 孙 渊   二〇二一年五月二十一日   书记员 富 华
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执158号申请人:王彩霞，女，1979年11月28日生，汉族，住宁津县。被执行人：张宝霞，女，1982年1月4日出生，汉族，住宁津县。被执行人：张宝双，女，1978年8月17日生，汉族，住宁津县。申请执行人王彩霞与张宝霞、张宝双健康权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：依法将被执行人张宝霞名下鲁Ｎ×××××东南牌一辆予以查封，查封期限为两年，自2021年5月6日起至2023年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二一年五月六日书记员 张惊涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5823号上诉人(原审被告)：闫文铎，男，1955年3月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人(原审被告)：刘华，女，1956年9月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区被上诉人(原审原告)：张蕾，男，1987年8月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。上诉人闫文铎、刘华因与被上诉人张蕾民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初12069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员任江、彭聪共同组成合议庭审理了本案。上诉人闫文铎、刘华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人向被上诉人借到50万元的事实错误，上诉人仅收到43万元，并没有收到7万元现金。2.上诉人的儿子闫德昌已于2012至2013年分多笔共计偿还被上诉人381500元，收款人是赵连库和其妻子李敏，因为是经赵连库牵线上诉人才认识被上诉人，而且赵连库采取威逼恐吓的方式向上诉人要钱，因此，上诉人向赵连库还款也是符合情理的。被上诉人张蕾辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。理由如下：1.双方有明确的借贷意思表示，2012年8月7日和2014年8月5日上诉人分别向被上诉人出具欠条，欠条金额明确，签字真实。2.一审庭审以及双方当事人提供的证据中，能够证明被上诉人向上诉人足额支付了25万元借款，双方无争议。上诉人主张全部偿还完毕，没有事实及相关证据证明，不应予以支持。本院审理认为：本案被上诉人主张其向二上诉人及其儿子、儿媳闫德昌、张莹出借50万元，并由二上诉人及其儿子闫德昌、儿媳张莹分别给被上诉人出具了两张金额均为25万元的借条，故分别提起两个诉讼，要求二上诉人及其儿子闫德昌、儿媳张莹分别偿还25万元及利息。但是，二上诉人及其儿子闫德昌、儿媳张莹在一、二审均抗辩实际借到43万元，剩余7万元是上诉人提前扣掉的两个月的砍头息，而且，因是经被上诉人的姐夫赵连库介绍而借钱，且赵连库不断向二上诉人及其儿子闫德昌、儿媳张莹要钱，故闫德昌向赵连库偿还了借款381500元，为此，二上诉人及其儿子闫德昌、儿媳张莹向法院提供了向赵连库还款的证据。另因2012年8月7日被上诉人转给闫德昌的43万元，是当天由赵连库转入闫德昌的账户中的，因此，本案应查清被上诉人实际出借的数额是多少。此外，因二上诉人向法院提供了闫德昌向赵连库偿还381500元的证据，故本案应增列赵连库为本案的当事人，以查清闫德昌向赵连库偿还的381500元，是否是偿还本案的借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初12069号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人闫文铎、刘华预交的二审案件受理费2533元，予以退回。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年五月六日法官助理李家宝书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1723号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：肖英,女,1982年3月28日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人肖英信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款1420.27元，扣除执行费923元后余款497.27元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1420.27元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  何梓珊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1308号 案外人：袁久琴，女，1984年8月7日出生，汉族，住新疆喀什市。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段** 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁久琴对执行位于成都市金牛区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人袁久琴异议称，其于2017年6月24日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全款、契税等全部费用，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于成都市××路××号的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息（具体为：1.以4593487.881元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年7月28日起计算至本判决确定的本金给付之日止；2.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年10月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；3.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年1月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；4.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年4月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止；5.以16901899.76元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年7月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止；6.以8000000元为基数，按年利率8%为标准，从2017年1月18日起计算至2017年4月17日止为156054.79元）；三、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2016年6月24日，袁久琴与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，房屋总价款685755元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，袁久琴虽然在法院查封之前与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，但袁久琴未提交占有使用争议房屋的相关证据，故其排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人袁久琴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月十八日 书记员  甘芯
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初954号 原告：刘江涛，男，1968年出生，汉族，住肃宁县。 被告：靳亚宾，男，汉族，1979年出生，住肃宁县。 原告刘江涛与被告靳亚宾为土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告刘江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘江涛撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月三十一日 书记员  范美娜
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执778号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱冬云，女，1973年1月29日生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。被执行人朱冬云罚金一案,本院作出的（2020）湘0281刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年4月6日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年4月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年4月6日、2021年4月29日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年4月28日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年4月28日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录。2021年5月7日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2021年5月7日，本案应执行金额为6400元，已执行到位0元，未执行6400元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月七日执行员 颜 璇书记员 林吴思
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执134号之一申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司。住所地：西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。统一社会信用代码：91211223MA10KMKA76。法定代表人强晓峰，系该公司总经理。委托代理人王思奇，系该公司职员。被执行人赵德玲，女，汉族，1983年11月23日生，住山东省齐河县。关于申请执行人与被执行人赵德玲追偿权纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人赵德玲在16×××82账户内余额人民币0.00元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵德玲在中国工商银行16×××82账户内存款人民币2186.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年五月二十二日书记员  邓洪国
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初2771号 原告：姜海文，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：嘎拉桑，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告姜海文与被告嘎拉桑民间借贷纠纷一案中，原告姜海文于二〇二一年五月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告姜海文撤回起诉。 案件受理费减半收取108.00元，由原告姜海文负担（已交纳）。 审判员  额尔敦 二〇二一年五月二十八日 书记员  郑 顺
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初167号 原告：刘振生，男，1966年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人：王加才，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告：阜康市圣鑫新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园**（S303线南侧）。 法定代表人：隋伟光，该公司经理。 原告刘振生与被告阜康市圣鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告刘振生的委托代理人王加才到庭参加诉讼，被告阜康市圣鑫新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘振生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付白灰款722251.8元；2.请求法院判令被告支付利息98987元（月息5.8‰，599997元自2017年8月1日至2019年10月30日，122254.8元自2018年11月1日至2019年10月30日）。事实及理由：自2015年起原告为被告供应白石灰。2017年经双方对账结算被告共欠原告白石灰款59997元（其中2015年欠155149元，2016年欠444848元），对账后被告出具欠条一张。2018年期间原告继续为被告供应白石灰，共计178054.8元，期间被告用加气块折抵30800元，付款25000元，截至目前2018年白石灰款尚欠122254.8元。后原告多次催要未果，故诉至法院。 阜康市圣鑫新型建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交证据：欠条一份、2018年10月圣鑫新型建材公司台账一份、阜康市圣鑫新型建材有限公司过磅单，证明被告公司于2017年7月12日出具欠条，双方买卖关系成立借条载明欠原告白灰款599997元。台账和过磅单证明被告在2018年购买原告石灰粉共计178054.8元，经过双方对账核实，被告公司支付了25000元及用加气块折抵30800元，现在尚欠原告石灰款122254.8元。被告阜康市圣鑫新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据形成完整的证据链，可以真实原告向被告供应白石灰的事实，本院对该证据予以确认。 被告阜康市圣鑫新型建材有限公司未到庭参加诉讼亦未向本庭提交证据材料。 经审理查明：原告刘振生与被告阜康市圣鑫新型建材有限公司之间没有书面买卖合同，原告于2015年至2018年间陆续向被告供应白石灰。2017年双方对账结算后，被告阜康市圣鑫新型建材有限公司向原告出具2015年欠原告白石灰款599997元的欠条。2018年期间双方之间白石灰销售账目显示尚有122254.8元货款未付清。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告之间虽未签订书面协议，但原被告在双方结算后，被告出具欠条、磅单、台账等，事实上形成了买卖关系，应当认定原被告双方间存在合法有效的买卖合同关系。故原告现依结算结果要求被告支付白石灰货款722251.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阜康市圣鑫新型建材有限公司未按约定支付货款构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付利息98987元（599997*5.8‰*26+122254.8*5.8‰*12=90479+8508=98987元，599997元自2017年8月1日至2019年10月30日，122254.8元自2018年11月1日至2019年10月30日）的诉讼请求，其利率、期间、计算方式均系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阜康市圣鑫新型建材有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘振生支付白石灰款722251.8元及利息98987元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12012.00元，由被告阜康市圣鑫新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  张兆明 人民陪审员  陈奎英 二〇二一年五月十一日 法官 助理  徐新红 书 记 员  朱淑芳
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初306号 原告：中国建设银行股份有限公司祁门支行，营业场所安徽省黄山市祁门县中心北路57号，统一社会信用代码91341024851781327Q。 负责人：方剑鸣，行长。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被告：康景城，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告中国建设银行股份有限公司祁门支行（以下简称建行祁门支行）与被告康景城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行祁门支行的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼，被告康景城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行祁门支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令康景城立即归还贷款本金61357.92元、利息1596.87元、罚息4417.48元，合计67372.27元（罚息利率均按9.45%计算，分别从贷款到期次日起暂算至2020年7月10日止），以及自2020年7月11日始至贷款本息还清之日的罚息（罚息利率均按照9.45%计算，具体以原告个人贷款系统计算的金额为准）；2.由康景城承担原告支付的律师费1000元；3.由康景城承担诉讼费。庭审中变更诉讼请求为：1.依法判令康景城立即归还贷款本金59351.46元、利息1596.87元、罚息9972.71元，合计70921.04元（罚息利率均按9.45%计算，分别从贷款到期次日起暂算至2021年5月9日止），以及自2021年5月10日始至贷款本息还清之日的罚息（罚息利率均按照9.45%计算，具体以原告个人贷款系统计算的金额为准）；2.由康景城承担原告支付的律师费1000元；3.由康景城承担诉讼费。事实和理由：建行祁门支行与康景城分别于2018年9月7日、9月11日共签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》三份，上述合同约定，建行祁门支行于2018年9月7日至2019年9月7日期间授信康景城35110元借款额度，于2018年9月11日至2019年9月11日期间授信康景城35100元借款额度。若康景城使用上述借款，则贷款利率均为6.3%。逾期还款的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。同时还约定，因被告不能按时还款产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。康景城分别通过手机渠道支用该贷款，运用金额为70200元。在贷款期限内及贷款到期后，康景城归还了部分本金及利息，截止2021年5月9日，尚欠本金59351.46元、利息1596.87元、罚息9972.71元，合计70921.04元。建行祁门支行为维护自身合法权益，特诉至法院。 康景城未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，康景城线上与建行祁门支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定，建行祁门支行于2018年9月7日至2019年9月7日期间授信康景城30000元借款额度，贷款采用固定利率，利率为6.3%。逾期还款的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。合同还约定，因不能按时还款产生的律师费、诉讼费等费用由康景城承担。康景城于合同签订当日从建行祁门支行支用了30000元。2018年9月11日，康景城以同样方式与建行祁门支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》二份，贷款额度分别为25000元和10100元，借款额度有效期间均自2018年9月11日至2019年9月11日，贷款利率仍为6.3%，逾期还款的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。康景城签订合同后，分别从建行祁门支行支用了25000元和10100元。截至2020年7月10日，康景城尚欠建行祁门支行贷款本金61357.92元、利息1596.87元、罚息4417.48元，合计67372.27元。庭审中，建行祁门支行提供对账单，截止2021年5月9日，康景城尚欠贷款本金59351.46元、利息1596.87元、罚息9972.71元，合计70921.04元。建行祁门支行为维护自身合法权益，特委托律师诉至法院。 上述事实，有建行祁门支行提供的营业执照、《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》各三份、贷款资金流向表五份、对账单、委托代理协议等证据予以证实，康景城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。康景城与建行祁门支行签订的三份《中国建设银行快e贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。康景城在授信额度有效期限内在建行祁门支行支取了借款，应当按照合同约定履行归还借款本息的义务。建行祁门支行主张康景城偿还尚欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。建行祁门支行虽然提供了委托代理协议，但没有提供已支付律师费的证据，不能证明律师费已发生，对其主张赔偿律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告康景城于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司祁门支行偿还借款本金59351.46元、拖欠的利息1596.87元、罚息9972.71元，合计70921.04元（利息按年利率6.3%，罚息利率按9.45%，计算至2021年5月9日止）；自2021年5月10日起到借款本金还清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按合同约定的罚息利率9.45%计算利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司祁门支行其他诉讼请求。 案件受理费755元，由被告康景城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江国华 二〇二一年五月十日 书记员  陈 云
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4131号 原告：朱有相，男，1974年5月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：永康柯兰工具有限公司，住所地浙江省金华市永康市西新区桥村下田桥自然村跳马畈108号3层，法定代表人：胡攀。 本院在审理原告朱有相与被告永康柯兰工具有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告朱有相于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱有相自愿向本院申请撤诉是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱有相撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱有相负担。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  陈淑菊 人民陪审员  卫茂林 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  周金凤
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初117号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人张树金，男，1965年9月17日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，住山东省泰安市东平县。2021年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。 辩护人郑飞，山东慧哲律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人张树金犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官陈某、检察官助理江文锦出庭支持公诉，被告人张树金及辩护人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月2日16时许，被告人张树金无机动车驾驶证酒后驾驶无牌蓝色农用三轮车，行驶至大羊镇红绿灯加油站路口时被执勤民警查获，经现场呼气检测，酒精含量为80mg/100ml。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检测，张树金的静脉血乙醇含量为112.3mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张树金的供述与辩解，泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告，执法记录仪录像，书证受案登记表、办案说明、电子档案、东平县公安局车管所出具的证明等证据。 公诉机关认为，被告人张树金在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张树金认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人张树金拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张树金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，张树金具有坦白情节；其认罪认罚；其系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张树金被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张树金在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告，执法记录仪录像，书证受案登记表、办案说明、电子档案、东平县公安局车管所出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张树金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张树金无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。张树金具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张树金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘曰赓 审 判 员  李大伟 人民陪审员  徐广锋 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王方兵
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初285号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人张兆胜，男，1958年12月25日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月2日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉[2021]296号起诉书指控被告人张兆胜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月3日13时56分，被告人张兆胜醉酒后无证驾驶鲁ＣＧ××××号普通二轮摩托车，沿荆山路由东向西行至荆山路与贤山路路口，被执勤民警查获。用呼气式酒精检测仪检测，被告人张兆胜的酒精含量为89ｍｇ／100ｍｌ，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定：被告人张兆胜的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为94.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张兆胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兆胜无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人张兆胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张兆胜认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人张兆胜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张兆胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张兆胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张兆胜无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚；被告人张兆胜归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张兆胜认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张兆胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二一年五月二十七日 书记员  侯芳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执14号之一申请执行人丁玖湘，男，1988年12月25日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张光艳，男，1972年12月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人丁玖湘与被执行人张光艳承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2020）黔0422民初2131号民事判决书，向被执行人张光艳发出执行通知书，责令被其支付申请执行人丁玖湘修车款人民币5000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，１.本院于2021年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人名下有银行账户，但仅有少量银行存款，对被执行人名下的银行账户本院采取了以标的为限的冻结措施，对实际控制的金额525.93元进行了扣划，兑付给申请执行人；⑵被执行人名下有车牌号为贵Ｇ×××**瑞麟牌汽车一辆，对该车辆本院采取了查封措施，但未实际扣押；⑶被执行人名下无不动财产、有价证券等登记信息。3.本院到辖区不动产登记中心进行查询反馈为：被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人住所地调查：被执行人常年大病在床，无任何经济收入，也没有找到可供执行的财产。5.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序，对扣划被执行人银行账户内存款优先支付案件受理费，故未能执行的标的为修车款人民币4499.07元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢颂辉审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年五月二十二日法官助理石邦富书记员孙迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0202执640号 被执行人李用，男，汉族，1988年10月13日出生，地址湖南省耒阳市。 被执行人李芳元，男，汉族，1987年12月26日出生，地址湖南省耒阳市。 本院刑庭移送与李用、李芳元罚金一案,株洲市荷塘区人民法院于2021年3月1日作出的（2021）湘0202刑初12号已经发生法律效力。由于被执行人李用、李芳元没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭移送强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人李用、李芳元目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李用、李芳元新的财产线索，再次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条。第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二一年五月三十一日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1386号被执行人李某某，女，1971年XX月XX日生，汉族，现住高平市。被执行人李某某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1767号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年5月11日立案。在执行过程中，被执行人李某某已自动缴纳诉讼费150元，本案执行完毕。二〇二一年五月十七日
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执310号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院。被执行人：史小虹，女性，1970年08月02出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。戚惠仙申请执行史小虹借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初1269号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：本案受理费减半收取4400元、保全费3020元，共计7420元。由被告史小虹负担。因被告史小虹未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市瀍河回族区人民法院移送执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。执行案号为（2021）豫0304执310号在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4400.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二一年五月二十四日书记员  马荆琰
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执349号申请执行人：某某门窗店。经营者：徐某某。被执行人：胡某某。某某门窗店与胡某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10500元。经本院立案执行，现执行到位标的10558元，其中法律文书款10500元，执行申请费58元。至此，申请执行人某某门窗店向本院申请执行的（2020）黔0321民特724号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月二十八日
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执930号申请人：叶国位,男性,汉族,1983年8月15日出生,住镇雄县。被执行人：常飞燕,女性,汉族,1983年1月15日出生,住镇雄县。关于申请人叶国位与常飞燕离婚纠纷一案，本院依据（2016）云0627民初2179号民事调解书及叶国位的执行申请，于2021年4月23日立案执行。按照调解书，常飞燕应给付叶国位子女抚养费截至2021年4月23日为39600.00元。执行过程中，申请人叶国位于2021年4月30日已和被执行人常飞燕协商好，给一点时间让常飞燕去凑钱为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请符合相关法律规定，且未损害国家、社会及他人利益，应予准许。对本案依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对（2021）云0627执930号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二一年五月二十五日书记员 杨光德
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2988号 原告：朱文娜,女,1990年8月10日生,汉族,界首市人，居民，住安徽省界首市。 被告:安徽盐业绿城物业服务有限责任公司定远分公司,住所地定远县定城镇安盐曲阳国际小区幸福路门面房。统一社会信用代码9134112508365472XT。 法定代表人:尹旭升,经理。 原告朱文娜与被告安徽盐业绿城物业服务有限责任公司定远分公司劳动争议一案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告劳动争议一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱文娜撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱文娜负担。 审判员  俞斌 二〇二一年五月二十日 书记员  黄旭
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保312号申请人：烟台市牟平区华丰煤炭有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：于丰玉，总经理。被申请人：烟台新奥实业有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：张宇迎。本院作出的（2021）鲁0612民初1749号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台新奥实业有限公司银行账户存款977428元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台新奥实业有限公司银行账户存款977428元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年五月二十六日书记员  王 贺
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7143号 上诉人（原审原告）：成都马太二八科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号2栋12楼1202号。 法定代表人：黄宁波，总经理。 被上诉人（原审被告）：谭燕，女，1984年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：黎陈壹，四川泰常律师事务所律师。 上诉人成都马太二八科技有限公司（以下简称马太二八公司）因与被上诉人谭燕劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初9530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马太二八公司上诉请求：判决马太二八公司无须支付谭燕一切补偿费用。事实与理由：一、一审判决马太二八公司支付谭燕2020年1月1日至1月31日克扣的工资与事实不符。马太二八公司于2020年1月19日在公司微信群里发布了公告，公告内容为：2020年1月22日、1月23日及1月31日不属于法定节假日，员工放假属于请假，按事假记。微信群内全体员工均收到，所以不存在克扣工资一说。因此马太二八公司不应该支付谭燕所谓克扣工资的补偿费用。二、一审判决马太二八公司向谭燕支付2020年2月1日至2月29日疫情期间的全勤工资12000元不当。谭燕已经承认自己学历、证件造假，但一审法院却对谭燕信息、学历、证书假造一事没有作出任何认定，一审判决对马太二八公司有失公允，本案应考虑该员工欺诈公司行为在先的事实。用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，如工作经历、学历等，劳动者应当如实说明。劳动者提交虚假学历证明，导致用人单位据此予以录取，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；”之规定，谭燕的行为严重侵害了用人单位的知情权，已构成欺诈，且有违诚信，用人单位有权单方解除劳动合同并不支付任何经济补偿或赔偿。 被上诉人谭燕辩称，一、谭燕除了学历造假，其他相关任职资格证书都是真实的，谭燕的实际工作能力能够满足马太二八公司的岗位要求，并且谭燕实际为马太二八公司提供劳动，马太二八公司应当支付工资。二、马太二八公司主张2020年1月22日、1月23日、1月31日按事假处理，但这三天实际上是马太二八公司通知放假，而非谭燕主动申请，马太二八公司以此理由克扣谭燕的工资于法无据，不应得到支持。三、马太二八公司关于双方的劳动合同无效，其不应向谭燕支付工资的主张严重违法。首先，马太二八公司在录用谭燕时并未有学历要求，只要谭燕具备工作能力即可，既然没有学历要求，就不存在欺诈的情形，劳动合同应当有效，马太二八公司应当向谭燕支付劳动报酬；其次，即便双方的劳动合同无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条的规定，马太二八公司也应当向谭燕支付劳动报酬，也就是说劳动合同是否有效不影响马太二八公司承担向谭燕支付工资的义务。 马太二八公司向一审法院起诉请求：1.判令马太二八公司无须支付谭燕2020年1月1日至1月31日克扣工资4000元；2.判令马太二八公司无须支付谭燕2020年2月1日至2月29日疫情期间全勤工资12000元；3.判令马太二八公司无须支付谭燕2020年3月1日至3月9日延迟复工赔偿最低工资标准1800元。 一审法院判决：一、马太二八公司于判决生效之日起十日内向谭燕支付2020年1月工资差额3200元；二、马太二八公司于判决生效之日起十日内向谭燕支付2020年2月工资差额10754元；三、马太二八公司于判决生效之日起十日内向谭燕出具解除终止劳动合同证明；四、驳回马太二八公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由马太二八公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据马太二八公司的上诉理由及谭燕的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：马太二八公司是否应向谭燕支付2020年1月及2月的工资差额。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，首先，一审已经查明2020年1月22日、1月23日及1月31日，系马太二八公司通知的放假而非谭燕申请的事假，谭燕在2020年1月也不存在申请事假的情形。故，一审认定马太二八公司应按双方约定的工资标准补足谭燕2020年1月工资3200元并无不当，本院予以确认。其次，根据本案查明的事实，马太二八公司解除双方劳动合同的真实原因系受疫情影响公司无力经营，并非马太二八公司所称系因谭燕的欺诈行为导致双方签订的劳动合同无效而解除。故，双方签订的劳动合同是否有效不属于本案审查范围。因马太二八公司已于2020年3月18日向谭燕发送《解除劳动合同通知书》，根据《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”之规定，马太二八公司应当一次性付清谭燕的劳动报酬。根据人力资源社会保障部办公厅《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电[2020]5号）第二条“二、企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。符合条件的企业，可按规定享受稳岗补贴。企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。”之规定，马太二八公司在一个工资支付周期内即2020年2月应按劳动合同约定的标准向谭燕支付工资。故，一审认定马太二八公司应按照12000元/月的工资标准向谭燕补足2020年2月工资差额10754元并无不当，本院予以确认。马太二八公司主张谭燕的行为构成欺诈且有违诚信，其有权单方解除劳动合同无需支付任何经济补偿或赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，成都马太二八科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都马太二八科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二一年五月十四日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执1135号申请执行人李洋与被执行人山东司邦得医药贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月二十日法官助理孙人亮书记员陈钰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2599号申请执行人：张桂霞，女，46岁，汉族，个体。被执行人：包志国，男，42岁，蒙古族，个体。被执行人：白霞光，女，29岁，蒙古族，个体。本院执行张桂霞申请包志国、白霞光民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1752号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年03月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月10日，2021年03月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计6579.20元，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年03月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执2599号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 裴 铁 瑛审判员 布和朝鲁二〇二一年五月十三日书记员 张  龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执390号   申请执行人：刘某，住宁夏银川市。   被执行人：沈某，住宁夏银川市。   被执行人：朱某，住宁夏银川市贺兰县。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人沈某、朱某劳务合同纠纷一案中，执行标的184374元，执行费2666元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，均未能查找到可供执行的财产。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人沈某。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。   现查明，被执行人沈某、朱某名下暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年五月十二日   书记员 康 鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张朝河，男，1965年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市湖南区。委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号。法定代表人：林泽民，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林泽民，男，1955年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。再审申请人张朝河因与被申请人安徽欣意电缆有限公司（以下简称安徽欣意公司）、林泽民民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终9046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张朝河申请再审称，撤销一、二审判决，改判或发回重审；本案诉讼费用由安徽欣意公司、林泽民承担。理由为：一、二审法院故意偏袒安徽欣意公司、林泽民，错误的分配举证责任，导致认定事实错误。同时其判决认定事实先后矛盾、逻辑错误，违背了查清事实、诚实信用的原则。（一）原审庭审程序违法，虚构事实及隐瞒证据。（二）张朝河与安徽欣意公司、林泽民均认可真实性的《还款协议》所涉陈述事实，安徽欣意公司、林泽民不仅于2014年认可，还于2017年2月再次确认《还款协议》中，对张朝河拖欠本金利息6亿余元。（三）二审法院对于张朝河的上诉事实理由并未详实查证，并且更错误认定事实、罔顾法律。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，张朝河依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张朝河依据2012年10月23日安徽福源珠宝首饰有限公司（以下简称福源珠宝公司）向安徽欣意公司转账的200万元提起民间借贷之诉。张朝河主张该200万元包含在《还款协议》中，但是《还款协议》所涉款项金额巨大，未详细列明借款明细。张朝河不能提供该200万元的借款合同，亦不能对于该200万元与《还款协议》的关联性、双方之间借款往来明细、《还款协议》的构成情况以及朱胤与张朝河之间的债权债务关系等情况提供证据证明。原审法院结合在案证据及本案情况，确认安徽欣意公司、林泽民已足额偿还张朝河涉案200万元及借款利息，并无不当。张朝河的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张朝河的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年五月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0402执724号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安顺市分行,统一社会信用代码：91520400X22360007P,住贵州省安顺市西秀区新大十字路口；法定代表人：王洪忠。委托代理人：胡阳，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：杨磊，贵州赤丞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：李黎,女,1989年5月18日出生,汉族,住紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执第123号裁判文书，2021年02月22日于受理中国建设银行股份有限公司安顺市分行申请执行李黎借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人支付本金人民币39000元及罚息人民币7752.12元；2、向申请执行人支付相应利息（2020年12月8日至本金清偿完毕之日止的利息按6.3%计付）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司安顺市分行与被执行人李黎达成和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司安顺市分行以达成和解协议为由向本院撤回强制执行申请，执行费人民币610元由被执行人承担，本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执724号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年五月三十一日日法官助理李可心书记员刘凤宽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执343号申请执行人张社芬，女，汉族，1968年12月7月生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人曾志伟，男，汉族，1964年12月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人张巧云，女，汉族，1964年3月4日生，住贵州省盘州市。被执行人汤友国，男，汉族，1965年10月11日生，住贵州省盘州市。被执行人汤文，男，汉族，1987年6月12日生，住云南省曲靖市富源县。关于申请执行人张社芬、曾志伟与被执行人张巧云、汤友国、汤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月27日作出的（2020）云0302民初499号民事判决书已发生法律效力，权利人张社芬、曾志伟于2021年01月18日向本院申请执行，执行标的为306816.00元，执行费4502.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人张巧云、汤友国、汤文邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，查封被执行人汤友国名下所有桑塔纳有1辆车辆（车牌号：云Ｄ×××××）现已被本院查封，无其他可供执行的财产，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，经约谈，申请人张社芬、曾志伟不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执343号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年五月二十一日书记员  冯洪芳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1714号之一申请执行人东港市宝洁物业服务有限公司。被执行人：于文财，男，汉族，1961年06月08日生，住东港市大东区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于文财在中国建设银行账户内存款人民币3152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执865号申请执行人：高岩英,男性,汉族,1977年8月16日出生,住龙江县合山村14组。被执行人：王国全,男性,汉族,1980年6月8日出生,住龙江县七棵树镇同兴村12组。被执行人：王井霞,女性,汉族,1979年7月2日出生,住龙江县七棵树镇双龙村。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初241号号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十八日书记员  宋先亮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1402刑初112号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人何俊容，男，1992年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月29日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2021〕Z61号起诉书指控被告人何俊容犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年4月15日23时15分许，被告人何俊容饮酒后驾驶桂ＦＪ33**越野车行驶至崇左市江州区时，与在前方由钟晓晴驾驶的桂Ｆ5Ｂ8**小轿车、周业巧驾驶的桂Ｎ2Ｃ1**小轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经崇左市公安局交通警察支队认定，何俊容负事故全部责任。经鉴定，案发时何俊容血液中乙醇含量为240.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人何俊容在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人何俊容拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人何俊容对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何俊容醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何俊容醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，驾驶时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规定的从重处罚条件。被告人何俊容有投案自首情节，归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后何俊容赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何俊容犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人何俊容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 黄桂宁 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李 剑 书 记 员 卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2815号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街2628号广联云中心1号。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：翟俊骐，男，1987年1月10日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：张学栋，河北颜湘辉律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人翟俊骐财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初872号民事判决，并依法改判不合理金额10900元（施救费6000元、公估费4800元）。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：施救费一审法院认定过高，应依据河北省物价局2013年26号文件规定，按照施救方式和施救里程计算施救费。车辆鉴定费用属于间接损失，保险公司不负责赔偿，一审判决上诉人承担错误。 翟俊骐答辩称，坚持一审庭审意见，没有新的观点。 翟俊骐向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费69380元，评估费4900元，施救费6000元，共计80280元。 一审法院认定事实：2019年11月29日17时50分许，翟俊骐驾驶冀FZ9964号小型汽车沿乡村公路由南向北行驶至易县岩古岭村路段时，因操作不当，车辆失控，与路边石头发生碰撞，致本车车辆损坏，经易县公安交通警察大队认定，翟俊骐负此事故全部责任。另查明，2018年12月13日，原告翟俊骐的冀FZ9964小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失保险141302元含不计免赔，保险期限为2018年12月13日至2019年12月12日。对原告的损失本院认定如下：1、原告主张的车辆损失69380元，原告提供了河北天元保险公估有限公司公估报告一份，该公估报告系本院委托作出，被告保险公司虽对数额不认可，但未提供相反证据反驳，故本院对原告的车辆损失数额69380元，予以认定；2、原告主张的施救费6000元，原告提供了施救费发票，被告保险公司虽不认可，但没有提供相反证据反驳，因此费用系被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对原告支付的施救费6000元，予以认定；3、原告主张的公估费4900元，原告提供了公估费发票一张，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，故本院对公估费4900元，予以认定。 综上，原告的总损失为：车辆损失69380元，施救费6000元，公估费4900元，共计80280元。 一审法院认为，原告翟俊骐与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告翟俊骐作为实际车主，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。被告保险公司应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告翟俊骐辆损失80280元。被告保险公司应赔偿原告翟俊骐施救费6000元和公估费4900元。原告翟俊骐的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告翟俊骐各项损失共计80280元。案件受理费904元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于施救费数额，施救费是为防止或减少受损车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被上诉人翟俊骐一审时主张施救费6000元，并提供了施救费发票予以佐证，上诉人虽不认可，但未提供反驳证据，一审法院据实认定，并无不当，上诉人关于施救费数额过高，应按照施救方式和施救里程计算施救费的主张，不予支持。关于公估费问题，公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由上诉人承担，符合法律规定，上诉人关于公估费属于间接损失，上诉人不负责赔偿的主张，于法无据，不予支持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费73元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年五月二十一日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1253号原告：王丽英，女，1971年4月13日出生，满族，农民，住宝清县。被告：高金贵，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：关明霞，女，1975年2月9日出生，汉族，农民，住宝清县。原告王丽英与被告高金贵、关明霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王丽英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丽英撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇二一年五月十三日书记员  刘 壮
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1725刑初256号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人梁桂林，男，1978年1月30日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被郓城县公安局取保候审，2021年4月22日由本院决定取保候审。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】188号起诉书指控被告人梁桂林犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官梁涛出庭支持公诉，被告人梁桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年8月25日21时50分，被告人梁桂林无证驾驶四轮电动车沿潘杨路由东向西行驶至潘渡镇中心小学路口处时，与一辆货车发生交通事故。经鉴定，被告人梁桂林血液中检出乙醇成分，含量为166.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人梁桂林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人梁桂林认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人梁桂林对指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人梁桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息等相关书证；被告人供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告一份等证据记录在卷，足以认定。本院认为，被告人梁桂林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁桂林醉酒后无证驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，对其应从重处罚。被告人梁桂林案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  边晓兵二〇二一年五月七日法官助理刘丰山书记员黄亚宁