wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终229号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱胜友，男，1992年10月1日生于河南省信阳市，汉族，职业高中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市固始县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月11日被羁押，同年10月15日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人朱胜友犯诈骗罪一案，于二○二一年三月四日作出（2021）京0106刑初166号刑事判决。原审被告人朱胜友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱胜友，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2020年9月，被告人朱胜友在本市丰台区资某信商场附近等地，虚构自己可以帮助被害人尹某、牛某1、王某1、王某2购买某某系列白酒的事实，骗取四名被害人货款共计人民币1230800元。被告人朱胜友后于2020年9月11日到北京市公安局丰台分局科技园区派出所投案。赃款未起获。原判认定上述事实的证据有：1．被害人王某1陈述、银行账户交易明细、微信聊天记录截图证明：2020年9月3日，其通过朱胜友购买某某酒走进四国款，向朱胜友转款688800元，但一直没有收到货。2．被害人尹某陈述、银行账户交易明细、微信聊天记录截图证明：其通过朱胜友购买2018年某某王子酒，在2020年9月1日向李某转款407500元，由李某转给朱胜友，但货物一直没有收到。经询问，李某称上述货款已在收款当日全部转给朱胜友。后朱胜友通过本人银行卡、微信及安某彤银行卡共向其退还25万元，剩余钱款未退还。3．被害人王某2陈述、银行账户交易明细、微信聊天记录截图证明：2020年9月6日，其通过朱胜友购买某某酒遵义1935，其使用本人账户向朱胜友转款144500元，通过王子璇账户转款67000元，但其一直没有收到货物，朱胜友也没有退还货款。4．被害人牛某1陈述、证人牛某2证言、银行账户交易明细、微信聊天记录截图、买卖合同证明：2020年9月7日，其通过朱胜友购买某某酒华致金，通过牛某2账户向朱胜友转款183000元，后朱胜友以各种理由推脱，货物未收到。2020年9月9日，其与朱胜友补签购销协议，要求朱胜友归还货款，朱胜友通过微信向其转款1万元。5．证人李某证言、银行账户交易明细、微信聊天记录截图证明：其帮助朱胜友收取尹某407500元货款，后将此货款转给朱胜友。6．证人陈某证言、陕西省某某彩票管理中心西安市管理站关于业主张某所辖终端信息核实情况、中国某某彩票代销证证明：其使用爱人张某名义登记经营某某彩票店，不认识朱胜友，也不清楚朱胜友在其店内购买彩票的情况。7．银行账户历史交易明细清单证明：户名朱胜友、尾号9537的中国银行卡，2020年9月3日收到688800元；2020年9月1日收到407500元，2020年9月3日支出407500元，2020年9月4日再次收到407500元；2020年9月6日收到67000元、144500元；2020年9月7日收到183000元。该账户于2020年9月7日支出180000元。8．微信截图照片证明：2020年9月7日，朱胜友通过微信向尹某转款20000元。9．公安机关出具的工作记录证明：经民警联系确认张某安排公司会计安某彤给尹某转款5万元。10．扣押笔录、扣押清单证明：扣押朱胜友华为手机一部。11．司法鉴定意见书证明：对朱胜友手机进行司法鉴定，恢复并提取了手机中的有关数据，其中包含朱胜友与王某涛等人的聊天内容。12．常住人口基本信息、公安机关出具的到案经过及破案报告证明：被告人朱胜友的自然人身份情况，被告人朱胜友主动到公安机关投案的经过及本案破获的基本情况。13．被告人朱胜友供述证明：2018年其因赌球输钱，在外面欠了债，加之疫情期间生意不好做，就想从同行人的手里骗些钱还债。2020年9月1日联系尹某，谎称可以购买便宜的2018年某某王子酒，后尹某通过李某向朱胜友转款407500元。2020年9月3日联系王某1，其谎称自己可以低价购买某某375走进系列，后王某1向其转款688800元。2020年9月6日联系王某2，谎称可以购买贵州某某遵义1935，后分二次收取王某2211500元。2020年9月7日联系牛某1，谎称可以购买贵州某某华致金，后牛某1向其转款183000元。其本人没有卖酒的能力，收取的钱款都用于归还其本人债务了。其与王某1等人联系或收钱的地点都在北京市丰台区资某信商场附近。2020年9月7日，其通过本人的手机银行向尹某还款18万元，让别人帮忙转款5万元，又用微信零钱转给尹某2万元。2020年9月10日左右，其退还牛某11万元。原判认为：被告人朱胜友以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于被告人朱胜友犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人朱胜友犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。二、责令被告人朱胜友退赔被害人王某1人民币六十八万八千八百元，退赔被害人尹某人民币十五万七千五百元，退赔被害人王某2人民币二十一万一千五百元，退赔被害人牛某1人民币十七万三千元。三、随案移送手机一部，依法予以没收。上诉人朱胜友的上诉理由是：其有自首情节，且认罪认罚，原判未按原公诉机关的量刑建议量刑，对其量刑过重。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相同，认定该事实的证据已在原审法院庭审中举证、质证并经原判确认，本院审核属实，亦予以确认。本院认为：上诉人朱胜友以非法占有为目的，虚构可以帮助被害人购买某某系列白酒的事实，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于朱胜友犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。关于朱胜友所提其有自首情节，且认罪认罚，原判未按原公诉机关的量刑建议量刑，对其量刑过重的上诉理由，经查，朱胜友诈骗数额特别巨大，将骗得的钱款用于偿还赌债，造成全部损失，原审法院在做出判决前已征求原公诉机关是否调整量刑建议的意见，原审法院量刑时已充分考虑朱胜友自首和认罪认罚等情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。故朱胜友的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔及判令没收随案移送的手机亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨子良审 判 员 漆爱君审 判 员 周 耀二〇二一年五月二十八日法官助理 王芊雯法官助理 李 曼书 记 员 郑珅珅书 记 员 董华昕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5259号原告：沙某，女，1962年7月9日生，汉族，住邳州市。被告：张某，男，1952年6月5日生，汉族，住邳州市。原告沙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沙某撤回起诉处理。审 判 员 花芙蓉二〇二一年五月三十一日法官助理 刘荣飞书 记 员 高 文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初2350号 原告：纪俊杰，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州世博物业服务有限公司，统一社会信用代码91341700556329952P，住所地安徽省池州市英伦城邦物业服务中心。 法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆伟，男，1984年6月25日出生，汉族。 被告：上海农工商房地产集团池州新时代置业有限公司，统一社会信用代码913417006742384027，住所地安徽省池州市贵池站**。 法定代表人：黄深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师， 原告纪俊杰诉被告池州世博物业服务有限公司、上海农工商房地产集团池州新时代置业有限公司财产损害纠纷一案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪俊杰撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由纪俊杰负担。 审判员 曹 锋 二〇二一年五月二十四日 书记员 王庭玉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1966号申请执行人：郭忠祥，男，1993年7月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：刘朋超，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行郭忠祥与刘朋超借款合同纠纷一案中，申请人郭忠祥于2021年4月1日向本院申请强制执行，2021年4月2日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2021）豫0184民特392号民事裁定书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中2021年5月25日双方当事人自愿达成和解协议如下：一、双方一致确定本案案款、利息诉讼费截止今日共计130000元，执行费由被执行人承担。二、被执行人刘朋超自愿于2021年5月25日向申请人支付8000元整（已当庭履行），剩余122000元被执行人刘朋超自愿于2021年6月开始每月20号向申请人至少支付5000元并于2021年10月1日前履行完毕。达成和解协议后，申请执行人郭忠祥向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执1966号案件的执行。被执行人刘朋超未按照上述协议约定偿还，申请人有权按照新郑市人民法院（2021）豫0184民特392号民事裁定书，就未履行部分恢复执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年五月三十一日书记员代 创 业
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执400号 申请执行人：成都多力多新材料有限公司，住所地：四川省新津县金华镇（工业园区）平塘西路**。 被执行人：杨刚彬，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2021年1月20日立案执行成都多力多新材料有限公司申请执行杨刚彬买卖合同纠纷一案，执行标的115389.00元，执行费1631.00元。在执行过程中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息。扣划了被执行人银行存款2741.8元并支付给申请执行人。本院委托被执行人住所地法院对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十六日 法官助理 任 健 书 记 员 江 维
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1123执异5号 异议人：甘肃江能房地产开发有限公司。 住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路南侧。 法定代表人：王金明，该公司负责人。 委托代理人：赵彬彬，该公司市场经理。 申请人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行。 住所地：渭源县清源镇首阳路渭源县交警队东侧。 法定代表人：卢亚仙，该行行长。 委托代理人：康国平，该行员工。 被申请人：张青树，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住渭源县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司渭源县支行与张青树金融借款合同纠纷执行一案中，异议人甘肃江能房地产开发有限公司对本院查封并处置张青树名下的位于渭源县××镇××村××市场××栋××＃商铺（房产证号：渭房权证会字第1××4号，面积270.39㎡）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人甘肃江能房地产开发有限公司称，2016年4月12日，异议人与被申请人签订了《商品房买卖合同》，合同约定，异议人将位于渭源县××镇××村××市场××号路××号商铺××，每套面积90.13㎡，共811.17㎡）以2595744元的价格出售给被申请人。合同签订后，异议人为被申请人办理了不动产权证，但被申请人实际支付异议人购房款1550000元。2019年3月26日，被申请人向异议人出具了《还款承诺书》，承诺于2020年8月20日前给付剩余购房款1045744元。后因未按期给付，异议人与被申请人又于2020年9月30日签订了《退房协议》，约定由被申请人退还异议人位于渭源县××镇××村××市场××栋××＃商铺（房产证号：渭房权证会字第1××4号，面积270.39㎡）。 申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行称：我们认为位于渭源县××镇××村××市场××栋××＃商铺（房产证号：渭房权证会字第1××4号，面积270.39㎡）是张青树的，因为商铺登记在被申请人名下，法院查封并处置合法。 被申请人张青树在本院告知后未做答复。 本院认为，本案的争议焦点为：本院查封的张青树名下的位于渭源县××镇××村××市场××栋××＃商铺（房产证号：渭房权证会字第1××4号，面积270.39㎡）的执行行为是否合法，查封的上述财产是否应当继续执行。中国农业银行股份有限公司渭源县支行与张青树金融借款合同纠纷一案，渭源县人民法院于2020年5月26日受理。2020年6月2日，原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行与被告张青树在本院主持下达成了如下协议：由被告张青树于2020年9月2日前偿还中国农业银行股份有限公司渭源县支行借款本金2249318.94元、利息177343.99元（息至2020年3月20日），2020年3月21日至还款之日的利息仍按逾期利息10.44%计付。如被告逾期，原告有权对抵押物（房产证号：渭房权证会字第1××5、1××6号）拍卖、变卖或折价的价款优先受偿。案件受理费减半收取13107元，由张青树负担。后因张青树未按期偿还，中国农业银行股份有限公司渭源县支行于2021年2月2日向本院申请强制执行。执行中，本院于2021年3月5日查封了张青树名下的位于渭源县××镇××村××市场××栋××＃商铺（房产证号：渭房权证会字第1××4号，面积270.39㎡）及抵押财产9栋4、5、6＃商铺（房产证号：渭房权证会字第1××5号，面积270.39㎡）、9栋7、8、9＃商铺（房产证号：渭房权证会字第1××6号，面积270.39㎡）。2021年5月21日，甘肃江能房地产开发有限公司向本院提起执行异议，要求中止对位于渭源县××镇××市场××栋××＃商铺（房产证号：渭房权证会字第1××4号，面积270.39㎡）的强制执行。异议提出后，本院依法向申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行及被申请人张青树送达了《执行异议申请书》并征求了双方意见，依法组成合议庭对本案进行了审查。 首先，关于本院查封的张青树名下的位于渭源县××镇××村××市场××栋××＃商铺（房产证号：渭房权证会字第1××4号，面积270.39㎡）的执行行为是否合法的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，不动产的权属应当按照不动产登记薄进行判断，本院查封的位于渭源县××镇××村××市场××栋××＃商铺（房产证号：渭房权证会字第1××4号，面积270.39㎡）登记在张青树名下，应当为张青树的个人财产，购房尾款是否还清不影响不动产的权属，本院查封并无不妥。其次，关于本院查封的张青树名下的位于渭源县××镇××村××市场××栋××＃商铺（房产证号：渭房权证会字第1××4号，面积270.39㎡）是否应当继续执行的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第四百一十条第一款之规定，在实现抵押权的情形发生后，债权人有权就抵押财产优先受偿，而优先受偿限于在债权担保的财产上得到。本案中，抵押财产为渭源县会川镇西关村会川江能中药材市场9栋4、5、6＃商铺（房产证号：渭房权证会字第1××5号，面积270.39㎡）、9栋7、8、9＃商铺（房产证号：渭房权证会字第1××6号，面积270.39㎡），应当优先执行上述抵押财产，在上述抵押财产不足以清偿全部债务时，再执行被申请人张青树其它个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对被申请人张青树名下位于渭源县××镇××村××市场××栋××＃商铺（房产证号：渭房权证会字第1××4号，面积270.39㎡）的继续执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  李宁宁 二〇二一年五月二十七日 书记员  白鹏飞
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2418号 原告：陈华兰，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告陈华兰与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华兰之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华兰向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年5月至2007年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年5月入职被告处，双方于2001年5月18日签订了从2001年5月18日至2006年5月17日为期五年的《劳动合同书》，于2006年5月18日签订了从2006年5月18日至2007年5月17日为期一年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告陈华兰于2001年5月18日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年5月18日至2006年5月17日止，共5年，于2006年5月18日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2006年5月18日至2007年5月17日止，共1年。陈华兰提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年5月至2007年4月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告陈华兰请求确认与被告双龙电化公司从2001年5月至2007年4月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示陈华兰从2001年5月至2007年4月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对陈华兰请求确认其与双龙电化公司于2001年5月至2007年4月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认陈华兰与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年5月至2007年4月劳动关系成立。 案件受理费10元，由陈华兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执424号中国建设银行股份有限公司曲靖市分行、张萍、曲靖天欣房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与张萍、曲靖天欣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的252641.84元，执行费3690元，共计266231.84元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款237982.27元，申请人自愿放弃14659.57元，执行费由被执行人支付。中国建设银行股份有限公司曲靖市分行（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执424号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执622号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：穆桂林，男，1974年10月23日出生，满族，住辽宁省凌海市。本院在执行盘山县农村信用合作联社与穆桂林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆桂林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人穆桂林银行存款183,564.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1403刑初142号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人崔某，男，1985年12月出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以德陵检部一刑诉[2021]115号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘志东出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2020年9月18日14时35分许，被告人崔某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号福田牌轻型厢式货车在地税局路口附近由东向西行驶时，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警当场查获，经呼吸式酒精检测，结果为83mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的崔某血液中乙醇含量为132.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人崔某的行为构成危险驾驶罪。案发后被告人崔某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人崔某拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢杰 二〇二一年五月十七日 法官助理贠苗苗 书记员崔迪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初2118号之二原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路**天誉大厦**。法定代表人：LITRACY。委托诉讼代理人：宋歌，广东都汇律师事务所律师。被告：傅星月，女，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告广州尚岑服饰有限公司诉被告傅星月侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告广州尚岑服饰有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担；本案保全费1020元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。原告广州尚岑服饰有限公司已预交诉讼费2300元、保全费1020元。审判员  张里活二〇二一年五月二十四日书记员  许玉玲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1052号 申请执行人：秦效严，男，汉族，1963年10月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：秦玉锋，男，汉族，1961年7月15日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：秦振海，男，汉族，1981年5月7日出生，住安徽省临泉县。 秦效严与秦玉锋、秦振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初4090号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认一、被告秦玉锋拖欠原告秦效严借款本息130000元，秦玉锋保证于2021年2月1日前履行完毕，如秦玉锋逾期未付，应以120000元为基数，自2019年7月24日起，按年利率18%支付利息至实际清偿之日止；二、被告秦振海对上述给付义务承担连带清偿责任。秦效严于2021年2月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年2月4日、2021年4月25日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年五月二十六日 书记员 张浩文
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执738号申请执行人廖超，男，1995年11月2日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人王美玲，女，1993年3月7日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人廖超与被执行人王美玲离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422民初642号民事调解书，向被执行人王美玲发出执行通知书，责令被执行人王美玲补偿申请执行人廖超5000元,承担申请执行费50元，共计5050元。由于被执行人王美玲未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人王美玲银行存款（或收入）5050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年五月十八日法官助理夏娟书记员王志康
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4579号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:唐福见。 被执行人:唐福辛。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13908号民事判决，于2021年4月8日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行唐福见、唐福辛追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人唐福见、唐福辛列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人唐福辛名下的川ＳＲ××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人唐福见、唐福辛无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13908号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1946号之一申请执行人：刘裕伟。被执行人：姜贵金，男，汉族，1971年04月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜贵金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜贵金在中国银行307756145439CNY0账户内存款人民币70747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十八日书记员  李巍巍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3021号上诉人（原审原告）：计永海，男，19XX年X月X日生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：石凡，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦赞，北京大成（大连）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连铁路房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘立庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。上诉人计永海、大连铁路房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，计永海、大连铁路房地产开发有限责任公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，计永海、大连铁路房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许计永海、大连铁路房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1660元（计永海已预交1280元，大连铁路房地产开发有限责任公司已预交380元），减半收取830元，由计永海负担640元，大连铁路房地产开发有限责任公司负担190元。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬艳审判员  刘小南审判员  任 娲二〇二一年五月二十八日书记员  张婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3215号申请执行人：潘小雪，女性，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：陕西江林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。申请执行人潘小雪与被执行人陕西江林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初5366号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西江林房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘小雪于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初5366号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西江林房地产开发有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1705869.51元及利息，未受偿1705869.51元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年五月七日书记员  雷耿乐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执23号 关于申请执行人姜凤荣与鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人姜凤荣依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1351号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司给付劳动报酬5600元、承担案件受理费25元，本院依法受理。 在执行中，被执行人鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司与申请执行人姜凤荣达成以物抵债协议，并已履行完毕。现被执行人鄂伦春自治旗德利农机具制造有限公司欠申请执行人姜凤荣债务款已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1351号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1351号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2454号 申请执行人：李俊喜，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：吴丹利，女，1989年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张科，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初8053号《民事调解书》,于2021年3月8日立案执行李俊喜申请执行吴丹利、张科保险纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付理赔款422740.25元，保险费2113.8元，违约金50000元，案件受理费4100元，以上暂计489442.71元。 执行过程中，本院已向成都市双流区人民法院出具参与分配函，要求参与分配被执行人吴丹利名下的位于成都市双流区××街道××街××段××号××栋××单元××楼××号【川（2018）双流区不动产权第0××0号、监证字第0×1号】房屋执行案款的分配；未查询到被执行人吴丹利、张科的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人吴丹利、张科名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8053号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月六日 执行助理 范莉 书 记 员  郭瀚优
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21680号 原告：谭宝凤，女。被告：王宏亮，男。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭宝凤撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交,现由原告承担。             审  判  员       张  锐   二0 二一年五月二十八日 书  记  员       万丽华    打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3541号 刘冰鑫： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11748号判决书，于2021年3月11日立案受理刘冰鑫申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3222号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：甘利萍（原告公司员工），女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵涛（原告公司员工），男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：吴良付，男，汉族，1963年2月16日出生，住重庆市大足区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告吴良付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。在审理过程中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年五月二十六日书记员  李文思
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更365号罪犯朱以兴，男，1964年1月22日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2014年10月16日作出（2014）临刑初字第134号刑事判决，认定被告人朱以兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，责令退赔被害人101.25万元。宣判后，被告人朱以兴不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）抚刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年6月16日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年5月29日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱以兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2021年2月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯2020年3月19日至2021年3月18日上账金额为7300元、消费金额为6699.4元，狱内年消费较高，本次减刑缴纳罚金一万元，尚有生效裁判中财产性判项“责令退赔被害人101.25万元”未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱以兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，结合该犯的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严掌握”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱以兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年3月17日起至2024年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年五月二十七日书记员 俞燕君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3211号申请执行人：吴显芬，女性，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人：陕西江林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。申请执行人吴显芬与被执行人陕西江林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初5314号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西江林房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴显芬于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初5314号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西江林房地产开发有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1410837元及利息，未受偿1410837元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年五月七日书记员  雷耿乐
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执383号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人吴文光，任总经理。机构代码：91411300X1464531X1.委托代理人白浩扬，男，系该公司个贷部风控经理。被执行人：张运安，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人张运安为追偿权纠纷一案，河南省唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3741号民事调解书已发生法律效力，由于张运安未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张运安履行河南省唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3741号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人张运安在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张运安名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人张运安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二一年五月十九日书记员  张 猛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1180号之一申请执行人张梅，女，1976年1月13日出生，汉族。被执行人环境国际旅行社有限公司。法定代表人孟浩，董事长。张梅与环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.629239万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构，本院已于2021年3月29日查封环境国际旅行社有限公司名下×××、×××的机动车两辆，并未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18747号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年五月八日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
山东省青岛市黄岛区人民法院    山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初6003号 原告：王仲均，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 被告：青岛福尚实业有限公司，住所地黄岛区，统一社会信用代码：。 法定代表人：王绍生，执行董事兼总经理。 被告：青岛阳光海岸地产发展有限公司，住所地黄岛区，统一社会信用代码：。 法定代表人：王绍生，董事。 原告王仲均与被告青岛福尚实业有限公司、青岛阳光地产发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，发现本案需要公告送达，于2021年5月15日书面要求原告补交案件受理费及交纳公告费，原告王仲均表示不予交纳。原告王仲均无正当理由不交纳上述费用，故本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王仲均撤回起诉处理。 本案案件受理费8156元（已减半收取），退还给原告。 审判员  张照坡 二〇二一年五月二十三日 书记员  孟 军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11848号 申请执行人张锦志申请执行被执行人曾有谷买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初4300号民事判决书]，被执行人曾有谷已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终941号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司。 负责人：刘德虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢某。 指定监护人：谢双华。 被上诉人（原审原告）：谢豪。 被上诉人（原审原告）：陈林昌。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢凯。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。 负责人：廖凌龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴怡和，湖南复来律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司因与被上诉人谢某、谢豪、陈林昌、谢凯、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司与谢某、谢豪、陈林昌达成了和解协议向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司赔偿谢豪、陈林昌、谢某因本次纠纷导致的各项经济损失73575.40元整，此款限签订协议之日起15日内汇入邵东县人民法院网络司法拍卖专户，户名中国银行邵东支行，账户5976××××7612；二、中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司自愿申请撤回上诉；三、本协议经各方当事人或特别授权委托诉讼代理人签字后生效。上述协议当事人及特别授权委托诉讼代理人均已经签字确认，谢豪、陈林昌、谢某与中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司之间的赔偿应当按和解协议履行，不再按一审判决执行。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二一年五月十九日 法官助理刘毓娴 代理书记员  陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人谢品与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢233号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第047号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月27日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十七日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初2275号 原告：王平，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王耀武，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告王平与被告王耀武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，同日，原告以被告已经兑现完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平负担。 审判员 田 里 二〇二一年五月二十五日 书记员 李在坤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2487号原告：周淑荣，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：东港市安泰铸业有限公司，住所地东港市小甸子镇。法定代表人：孙家为，该公司总经理。原告周淑荣与被告东港市安泰铸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑荣委托诉讼代理人田树芬到庭参加了诉讼。被告东港市安泰铸业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告所欠工资款8645元。事实与理由：原告自2018年始在被告处从事打型工作，约定日工资110元。自2019年8月至2020年1月，被告拖欠原告工资合计8645元。因向被告索要工资无果，故向人民法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2018年始在被告处从事打型工作。原告在被告处工作期间，被告欠付原告2019年8月至12月工资7545元、欠2020年1月工资1100元，上述金额合计8645元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告已届退休年龄后在被告处工作，双方间形成劳务合同关系，原告为被告付出了劳务，被告作为用人单位应当及时足额向原告支付劳务报酬，至今未付属于违约行为。故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告东港市安泰铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周淑荣劳务报酬8645元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇二一年五月十九日书记员 于春燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1434号申请执行人钟山被执行人杨奇胜钟山与杨奇胜合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计28639.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28639.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初941号 原告：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路**。 法定代表人：黄胜俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘康成，男，该公司办公室主任。 被告：淮安市淮海物业管理有限公司，，住所地淮安经济技术开发区青岛路** 法定代表人：田梅芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁浩，男，该公司办公室主任。 被告：田梅芳，女，1968年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产）与被告淮安市淮海物业管理有限公司（以下简称淮海物业）、田梅芳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮海房产的委托诉讼代理人章振忠、刘康成，被告淮海物业的法定代表人田梅芳及委托诉讼代理人丁浩、被告田梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海房产向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，从立案之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告向原告请求借资支援创建文明、优美舒适的小区环境，原告积极支持，并同意借款，后被告出具5万元的借条，但被告至今未还款，故诉至法院。 被告淮海物业辩称：对借条予以认可，我公司的确收到5万元，但是我公司与原告有一份前期物业服务委托合同，根据合同第八条原告应该给我公司前期物业服务费78040元，当时原告没有钱给我公司，让我公司先打借条5万元，以后抵账时原告直接再给我公司28040元。 被告田梅芳辩称：我作为法定代表人在借条上签字，我个人不承担还款责任。 本院经审理查明确认事实如下：2018年8月15日，被告淮海物业向原告借款5万元并出具借条，载明“因淮安市文明城市创建，创造优美舒适的小区，淮安市淮海物业管理有限公司投入大量人力和财力，小区存在很多设施及环境需要我公司去完善，需要大量资金来维持，淮安市淮海物业管理有限公司现向淮安市淮海房产开发有限公司借款大写伍万元，小写50000元，望批准。”借条下方加盖被告淮海物业公司公章并由法定代表人田梅芳签字。后原告向被告淮海物业公司转账44000元，现金支付4000元，微信转账2000元，并由被告田梅芳签字确认。 庭审中，被告淮海物业公司提供前期物业服务委托合同、申请报告、发票，证明原告欠其公司前期物业费78040元，并辩称原告承诺其公司抵销本案借款。原告辩称并未承诺以前期物业费抵销本案借款，原告也不同意在本案中进行抵销，庭后原告法定代表人黄俊胜到庭表示没有承诺以前期物业服务费抵销本案借款，且前期物业费已经支付被告淮海物业公司。 上述事实，有借条、物业服务合同等在卷印证，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告淮海物业公司因经营需要向原告淮海房产借款5万元并出具借条，但一直未能归还，故原告淮海房产要求被告淮海物业公司归还借款5万元，本院予以支持。关于利息，借条中并未约定利息，故本院酌定自立案之日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告淮海物业公司辩称原告淮海房产承诺其抵销前期物业费，原告表示并未承诺抵销也不同意在本案中抵销，被告亦未能提供相关证据证明，且本案系借贷法律关系，与物业服务不是同一法律关系，无法进行抵销，被告可另案主张。原告还要求被告田梅芳承担还款责任，被告田梅芳作为法定代表人系履行职务行为，且借条中亦载明借款用途是公司经营，故对原告该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告淮安市淮海物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告淮安市淮海房产开发有限公司借款5万元并支付利息（以5万元为基数，从2021年2月18日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日）； 二、驳回原告淮安市淮海房产开发有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告淮安市淮海物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××82）。 审判员 邱 敏 二〇二一年五月十一日 书记员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2655号 原告：冯青华，女，生于1964年6月23日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：肖明，男，生于1970年9月12日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告冯青华与被告肖明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯青华到庭参加诉讼，被告肖明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯青华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告肖明立即支付欠付货款9500元；2.请求依法判令被告肖明立即支付欠付货款的资金利息，计算标准：以9500元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金利息至上述款项付清之日止；3.本案诉讼费用由被告肖明承担。事实和理由：被告肖明在原告处购买钢材等材料，经双方结算，被告肖明于2011年7月30日向原告书立欠条，确认下欠钢材款9500元，经原告多次催收无果。综上所述，现原告为维护自身权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 被告肖明未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告在原告处购买钢材。2011年7月30日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今到冯姐钢材费玖仟伍佰元正（9500.00元），肖明，2011.7.30”。 庭审中，原告陈述欠条上载明的“冯姐”就是其本人；书立欠条时双方没有约定资金利息，也没有约定支付期限；欠条书立后被告未支付欠款。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、证明、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案原、被告之间的买卖合同纠纷在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，被告在原告处购买钢材，原告按照双方约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。原告当庭向本院提供被告书写的下欠金额为9500元的欠条一张，该欠条虽未明确载明债权人姓名，但原告在庭审中陈述“冯姐”就是其本人，且原告持有该欠条原件。被告肖明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对于原告提供的欠条，本院予以采信。本案买卖合同关系事实清楚，双方权利义务明确，被告应当偿还原告下欠货款9500元。 关于利息计算问题。落款时间为2011年7月30日的欠条上并未约定利息及还款期限，故对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方虽未约定利息，但被告未支付原告货款，实际占用了原告的资金，故应当向原告支付资金占用利息，利息计算方式为：以本金9500元为基数，自2021年4月7日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告肖明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯青华欠付货款9500元及资金占用利息（利息计算方式：以本金9500元为基数，自2021年4月7日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止。）； 二、驳回原告冯青华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月十九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执恢114号 关于申请执行人赵国强与被执行人路合民、徐国伟民间借贷纠纷一案，（2019）辽1381民初519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路合民、徐国伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国强向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人路合民、徐国伟送达执行通知书和报告财产令，被执行人路合民、徐国伟自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2019）辽1381民初519号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵国强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2019）辽1381民初519号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初9220号 原告：青岛普源创新环境科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被告：淄博瑞生纤维素有限公司，住所地山东省淄博市高青县。 原告青岛普源创新环境科技有限公司与被告淄博瑞生纤维素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告青岛普源创新环境科技有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛普源创新环境科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛普源创新环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1958元，减半收取计979元，由原告青岛普源创新环境科技有限公司负担。 审判员 张 瑜 二〇二一年五月二十四日 书记员 王荣栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3170号   申请执行人：张涛，男，1987年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆锦江之星酒店管理有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：朱静，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳人仲字［2020］第632号仲裁调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5391元，执行费50元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   娜孜拉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2177号申请执行人：白少龙，男，1983年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请执行人：孙俊杰，男，1978年8月28日出生，住郑州市管城回族区。本院在执行白少龙申请执行孙俊杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民特294号民事裁定书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年4月9日向我院申请执行，申请执行标的为8000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年5月19日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产8000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十九日法官助理王鹏书记员童安琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执793号 申请执行人:范海霞，女，1976年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：戴云，女，1976年2月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现羁押于马鞍山市看守所。 本院在执行范海霞与被执行人戴云民间借贷纠纷一案中，依据安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初3003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2021年2月20日、3月12日、5月19日分别查询被执行人的相关财产信息，财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人虽有部分财产，但不足以覆盖本案执行标的，故致执行不能。本院约谈申请执行人范海霞，告知其被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年五月二十六日 书记员  侯丽娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜文惠，女，1956年12月16日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜文华，男，1954年10月24日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜潮，男，1987年6月12日出生。原审第三人：李然，女，1990年7月31日出生。再审申请人杜文惠、杜文华因与被申请人杜潮及原审第三人李然债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2020）京02民终9460号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜文惠、杜文华申请再审称，一二审裁定认定双方之间不存在债权债务关系所依据的基本事实缺乏证据证明；庭审中未对当事人提交的证据进行审查；且在审理程序中违反法律规定限制我方诉讼权利；一审法院未将当事人提交的数十项证据和抗辩材料编入案卷移交二审法院，导致终审裁定亦出现瑕疵。故申请再审，请求撤销一二审裁定；发回重审。本院经审查认为，杜文惠、杜文华以债权人撤销权纠纷为案由提起本案诉讼，但现有证据不足以认定本案当事人之间存在债权债务关系。一二审法院关于杜文华、杜文惠并非本案适格原告的认定，并无不当。杜文惠、杜文华的申诉理由不成立，本院不予支持。综上，杜文惠、杜文华的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜文惠、杜文华的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  刘邦明审判员  王丰伦二〇二一年五月三十一日书记员  宋晨哲
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0423刑初124号公诉机关武宁县人民检察院。被告人赵江渝，男，1991年3月17日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地及现住地江西省九江市武宁县。曾因嫖娼于2011年10月19日被武宁县公安局罚款五百元；因犯盗伐林木罪于2015年3月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯危险驾驶罪于2020年12月21日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年3月1日被武宁县公安局刑事拘留，2021年3月9日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z131号起诉书指控被告人赵江渝犯妨害公务罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员余思康出庭支持公诉，被告人赵江渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月28日14时16分许，武宁县公安局甫田派出所接110转警称：武宁县茶棋上坑村路段，赵某被其儿子殴打。接警后，甫田派出所负责人杨某带民警练某迅速出警，14时30分许，杨某、练某在甫田乡茶棋上坑村遇见赵某，赵某称其被儿子殴打并将民警带至现场。民警到达现场后询问被告人赵江渝事情原委，赵江渝称“关你们鸟事”，民警告知赵江渝不要激动，赵江渝情绪激动并声称要将赵某杀掉，民警要求赵江渝到派出所解决问题，赵江渝拒不配合并威胁民警今天就要赵某死。经多次沟通无果，民警依法强制传唤赵江渝，在此过程中，赵江渝激烈反抗，用手抓、用脚踢打民警杨某、练某，并声称要杀死民警，后被民警强制带上警车。赵江渝在车上用戴手铐的双手击打练某的后颈部，用身体撞击杨某。15时许，赵江渝被强制带至武宁县公安局甫田派出所。次日，民警杨某、练某到武宁县卫生院检查，杨某双手可见多处皮肤破损，练某颈后部可见一处瘀斑，局部肌肉红肿。公诉机关认为，被告人赵江渝以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人赵江渝认罪认罚，建议判处拘役四个月；原犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人赵江渝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人赵江渝因犯危险驾驶罪于2020年12月21日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元，缓刑考验期自2021年1月5日至2021年11月4日。本院认为，被告人赵江渝构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人赵江渝归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，将新犯的罪与前罪数罪并罚。被告人认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵江渝犯妨害公务罪，判处拘役四个月；原犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年9月30日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二一年五月六日法官助理王菠书记员田雅婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执321号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：令狐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。公民身份号码：XXXXXX。陈某某申请执行令狐某某合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初5998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款35000.00元及利息；2、诉讼费337.00元；3、承担本案的执行费425.00元。因被执行人令狐某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人令狐某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人令狐某某名下无不动产信息。3.查明被执行人令狐某某名下有登记时间为2016年的闽CGC326号名爵牌轿车一辆，申请人表示该车辆未控制，不需要法院进行处置。4.查明被执行人令狐某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35000.00元、诉讼费337.00元、执行费425.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执321号案件终结本次执行程序。被执行人令狐某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年五月二十八日书记员  李西南
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初1504号申请人：王某，男，1963年7月13日生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：李某，女，1964年3月4日生，汉族，现住东营市东营区。原告王某诉被告李某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人王某于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房屋一套，保全金额143000元。申请人王某以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封李新芹（被继承人、被申请人李某之女）名下的位于东营市垦利区的房产一处。（房屋产权证号：垦房字第××号）查封期限为三年。保全费1235元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二一年五月十二日法官助理宋奕葳书记员苏丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2182号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区。法定代表人：马志滨，职务经理。被告：孟祥武，男，1953年12月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告孟祥武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年五月十八日书记员 张子凤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2445号申请执行人：刘文涛，男，1986年10月14日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：吕盛，男，1977年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人刘文涛与被执行人吕盛确认合同无效纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初299号民事调解书，该调解书确定：一、被告吕盛应退还原告刘文涛货款420000元，分别于二○二○年十二月十五日前给付200000元，于二○二一年二月八日前给付220000元。二、如被告吕盛任意一期未能按上述约定时间足额履行给付义务，则原告刘文涛有权就剩余全部款项立即向人民法院申请强制执行，被告吕盛应另行给付原告刘文涛利息（以未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自逾期之日起至全部货款还清之日止）。三、双方一次性解决纠纷，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3800元，由被告吕盛负担（已交纳）。权利人刘文涛向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人吕盛发出执行通知书、报告财产令。2.本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吕盛名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车产、证券、银行存款、互联网银行、工商登记信息。3.本院已对被执行人采取了限制消费措施，并已经向被执行人发出了限制消费令。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初299号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 于晓明审判员 贺宝刚二〇二一年五月二十八日书记员 胡欣蕾
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2217号 申请执行人：袁飞，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人袁飞与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1323号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2217号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢505号 关于申请执行人张利培申请执行广州市白云区钟落潭镇龙塘村民委员会劳动报酬纠纷一案，执行案号为(2008)云法民执字第1941号，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢505号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11040号 申请执行人万克勤，男，1971年6月30日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人广州鑫泓圣物流有限公司东莞分公司，住所地东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城内**广场街****。法定代表人周伟。被执行人广州鑫泓圣物流有限公司，住所，住所地广州市白云区太和镇上南路**合昌物流园**5-7档代表人张雷。 申请执行人万克勤与被执行人广州鑫泓圣物流有限公司东莞分公司、广州鑫泓圣物流有限公司劳动争议纠纷案由一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出东劳人仲院高埗庭案字［2021］82号终局裁决书，裁决被执行人支付申请人工资及工资差额127391.8元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月6日立案执行，案号为（2021）粤1971执11040号。但本院审查发现，被执行人不服仲裁裁决结果已于法定期限内向东莞市中级人民法院提起诉讼，案号为（2021）粤19民特147号。申请执行人据以申请执行的法律文书东劳人仲院高埗庭案字［2021］82号终局裁决书尚未发生法律效力，本案尚不具备执行条件。 本院认为，本案不具备执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11040号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月十二日 书记员  谢兰玉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执159号之一申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市文化路360号。法定代表人侯新文，董事长。被执行人郭书平，女，汉族，1979年2月2日出生，住河南省确山县。被执行人刘存，男，汉族，1975年4月5日出生，住河南省确山县。关于驻马店农村商业银行股份有限公司与郭书平、刘存借款合同纠纷一案，驻马店农村商业银行股份有限公司依据驻马店仲裁委员会作出的（2020）驻仲裁字第2419号裁决书于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下调查、执行措施：一、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询，未发现可供执行的财产；二、通过传统查控对被执行人的不动产、公积金进行了查询，未发现可供执行的财产；三、被执行人银行账户、网络资金已予以冻结；四、已向被执行人发出限制消费令。本院将该案的调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，且对本院的调查、执行情况予以认可。2021年4月29日，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）驻仲裁字第2419号裁决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二一年五月二十七日书记员  黄 蛟
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初957号 原告：胡宝泉，男，1943年出生，汉族，住肃宁县。 被告：靳亚宾，男，1979年出生，汉族，住肃宁县。 原告胡宝泉与被告靳亚宾为土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告胡宝泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡宝泉撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月三十一日 书记员  范美娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初6798号 原告：张瑞江，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：四川宇辉智乐教育科技股份有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路28号13层1号。 法定代表人：高一丁，职务不详。 被告：成都宇辉职业技能培训学校，住所地：成都市锦江区总府路商业场三楼5号附1号。 法定代表人：陈文畅，职务不详。 原告张瑞江与被告四川宇辉智乐教育科技股份有限公司（以下简称宇辉公司）、成都宇辉职业技能培训学校（以下简称宇辉学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞江到庭参加诉讼。被告宇辉公司、宇辉学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张瑞江向本院提出诉讼请求：1.判决宇辉公司、宇辉学校退还培训服务费用13800元及利息500元；2.本案诉讼费由宇辉公司、宇辉学校承担。庭审中，张瑞江明确第一项诉讼请求为判决宇辉公司退还培训服务费用13800元及利息（以13800为基数，按银行同期存款利率自2019年9月6日计算至实际付清之日止）。事实及理由：2019年9月6日，张瑞江在宇辉公司处报名学历提升培训并向宇辉学校支付服务费13800元。宇辉公司向张瑞江出具承诺书一份，承诺2020年1月1日前学历提升服务不成功全额退费。后因宇辉公司未履行义务，张瑞江到宇辉公司要求退款，宇辉公司向张瑞江出具欠条并承诺在2020年12月30日前兑现退款。为维护自身权益，请求法院判如所请。 宇辉公司向本院提交提出书面答辩称，1.宇辉公司认可尚欠张瑞江13800元的退款事实；2.宇辉公司因经营困难，无法立刻支付。 宇辉学校在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 张瑞江为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、宇辉公司业务员身份证复印件、宇辉公司业务员开具的承诺书及收款凭证，证明宇辉公司与张瑞江间建立了培训服务合同，宇辉公司收取张瑞江13800元培训费。二、欠条，证明宇辉公司应向张瑞江退还培训费用13800元。三、退款通知书，证明张瑞江与宇辉公司之间达成退款协议，宇辉公司承诺退款。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2019年9月6日，张瑞江在宇辉公司处报名学历提升培训并向宇辉学校支付培训费13800元。宇辉公司向张瑞江出具《承诺书》，载明：今有学员张瑞江在宇辉智乐教育报考全日制中专学历，报考费用为13800元。报考学校为全日制中专学校，含学籍认证报告。如果此中专查询是假学历，不真实全额退费。 2020年12月3日，宇辉公司向张瑞江出具《欠条》，载明：兹有学员张瑞江申请归还学费，合计13800元。经协商定于2020年12月30日处理完毕。宇辉公司在落款处加盖公章确认。 庭审中，张瑞江明确承担退还培训费的主体为宇辉公司。 另查明，宇辉公司向本院提交书面答辩状载明：宇辉公司认可应向张瑞江退款13800元的事实。 本院认为，张瑞江与宇辉公司虽无书面约定建立服务合同关系，但张瑞江向本院提交了《承诺书》、微信转账记录、《欠条》予以佐证，且宇辉公司认可欠款事实，本院对于张瑞江与宇辉公司建立了事实上的服务合同关系予以确认。张瑞江向宇辉公司支付了服务费，宇辉公司未按约定完成服务，且宇辉公司认可尚欠张瑞江培训费13800元的事实。故宇辉公司应向张瑞江退还培训费13800元。 关于利息。因张瑞江向本院提交了宇辉公司出具的《欠条》，欠条中约定宇辉公司于2020年12月30日前退还培训费。该《欠条》系张瑞江与宇辉公司对于双方债权债务及退款时间的确认，现宇辉公司逾期未退款，构成违约，应承担张瑞江的相应损失，即资金占用利息。现张瑞江明确以13800为基数，按银行同期存款利率，自2020年12月31日起计算至实际付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院对张瑞江的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、四川宇辉智乐教育科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张瑞江退还培训费13800元及利息（以13800为基数，按银行同期存款利率，自2020年12月31日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回张瑞江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元，由四川宇辉智乐教育科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 静 二〇二一年五月十九日 法官助理  王鸣然 书 记 员  李蓓菡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2078号申请执行人：赵惠民，男，1964年5月6日出生，汉族，住。被执行人：吴小虎，男，1996年8月8日出生，汉族，住。关于赵惠民与吴小虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初7479号民事判决书已经发生效力。被告吴小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵惠民借款本金45200元及利息，案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告吴小虎负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理，申请标的45200.00元。本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查到被执行人财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45200.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴小虎有继续向申请人赵惠民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月二十五日法官助理于卫军书记员马一翔
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执3802号 被执行人:邹绍达，男，1989年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行责令邹绍达退赔一案中，本院通过网络执行查控系统和传统查询，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。以后本案发现被执行人可供执行财产时，可以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张海审判员鲁通 审判员 王  雪  梅 二〇二一年五月十四日 书记员 田     静
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）师刚民，1965年3月30日出生，汉族，户籍所在地陕西省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。再审申请人师刚民因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2020）京02行赔终121号行政赔偿判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。师刚民再审申请称，北京市公安局东城分局对申请人作出的处罚是违法行为，应当承担行政赔偿责任，故终审判决错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，申请人系因认为北京市公安局东城分局的行政处罚行为违法一并提起的本行政赔偿诉讼。但申请人针对上述处罚行为提起的撤销诉讼，已被终审法院判决驳回。故师刚民提起的本行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。故终审法院判决驳回师刚民的行政赔偿请求正确，师刚民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回师刚民的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月三十一日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执1012号 申请执行人，徐刚，男，1978年7月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，韩福成，男，1975年11月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，韩明，男，1998年10月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的徐刚与韩福成、韩明返还原物纠纷一案中，于2021年5月10日立案恢复执行，经执行，于2021年5月28日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇二一年五月二十八日 书记员  秦川
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初3247号申请人：无锡渊博润滑油有限公司，统一社会信用代码91320206796502806K，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路**。法定代表人：徐建，无锡渊博润滑油有限公司总经理。被申请人：无锡克沃德动力机械有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MUA2E7G，，住所地无锡市滨湖区钱胡路**法定代表人：王凯，无锡克沃德动力机械有限公司总经理。本院在审理申请人无锡渊博润滑油有限公司与被申请人无锡克沃德动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡渊博润滑油有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡克沃德动力机械有限公司银行存款15000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人无锡克沃德动力机械有限公司银行存款15000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年五月二十八日书记员  江琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3100号申请执行人：马龙强，男，1958年5月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王娟娟，女，1987年1月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：杨卡，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省安阳县。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初227号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年4月2日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人王娟娟、杨卡送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年4月1日、2021年4月27日、2021年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王娟娟、杨卡名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年4月1日、2021年4月27日、2021年5月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年4月1日、2021年4月27日、2021年5月21日通过沈阳市公安局车辆管理所未查询到被执行人车辆，无可供执行财产。5.本院于2021年4月9日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人王娟娟、杨卡的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年4月10日经约谈申请人马龙强，申请人马龙强申请法院查询被执行人王娟娟、杨卡名下是否在盘锦市有房产，本院于2021年4月15日通过委托平台委托盘锦市兴隆台区人民法院进行查询，盘锦市兴隆台区人民法院于2021年4月22日通过协助机关盘锦市自然资源事务服务中心查询被执行人王娟娟、杨卡的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人王娟娟、杨卡名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到王娟娟、杨卡名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2021年5月24日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十五日书记员 刘国帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4155号申请执行人高明英，女,住西安市雁塔区。被执行人肖白元，男,住西安市周至县。申请执行人高明英与被执行人肖白元房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初12960号民事判决书于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权9310元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执4155号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月七日书记员  朱琛