wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执373号 申请执行人：张超,男,1986年11月21日生,汉族,住辽宁省葫芦岛市。 身份证号:2114021986××××××××。 被执行人：高本德,男,1963年1月26日生,汉族,住绥中县。 身份证号：2107231963××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初1897号民事判决书立案执行申请执行人张超与被执行人高本德劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为16400元。具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书； 于2021年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，已冻结被执行人高本德名下所有的银行账号和财付通账号并扣划1348.69元,除此之外没有发现被执行人可供执行财产，标的款项未执行到位。目前该案不具备继续执行的条件。2021年5月31日对申请执行人进行了终本约谈，本院向被执行人高本德发布了限制消费令，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初1201号起诉人：徐国志，男，1962年5月4日生，汉族，湖北省人，住湖北省洪湖市，现住罗平县。2021年4月20日，本院收到徐国志的起诉状。起诉人徐国志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告王荣东支付原告徐国志的铝合金材料款4300元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在罗平县红场院经营铝合金生意，被告以前做铝合金门窗加工。从2019年10月14日至2021年1月5日，被告陆续到原告处购买铝合金材料及配件共计4300元。双方协商，原告用班车带货给被告，被告口头承诺货到付款。但被告收到货后，原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，在罗平县阿岗镇法郎村委会法郎村没有“王荣东”此人，原告起诉的对象不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对徐国志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  唐熙莹二〇二一年五月二十七日书记员  李春全
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1307号 申请执行人：杨某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：杨某1，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：陆某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2873号民事判决书立案执行申请执行人杨某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为102544.01元。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令以及廉政监督卡； 于2020年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于2020年12月查询了被执行人的不动产登记信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有102544.01元未执行到位。本院于2021年5月27日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年五月二十七日 书记员 李树常
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执543号王**仁、魏根叶：王**仁与魏根叶离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，已将全部案款支付给申请执行人王**仁委托代理人卞明德。至此，王**仁向本院申请执行的（2020）吉0582民初1355号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3921号 申请执行人：中华人民共和国佛山海关，住所地佛山市禅城区五峰三路10号，统一社会信用代码11100000007040187G。 被执行人：广东中衡集群进出口服务股份有限公司，住所地广州市荔湾区，统一社会信用代码91440101MA59EC5M5G。 法定代表人：张心梅。 关于中华人民共和国佛山海关与广东中衡集群进出口服务股份有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审643号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3921号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0326民初127号 原告：彭运昌，男，1968年8月7日出生，瑶族，居民，住广西永福县。 被告：石新友，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告彭运昌与被告石新友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年5月24日，原告彭运昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭运昌负担。 审 判 长  钟 翔 人民陪审员  陈远超 人民陪审员  黄绪明 二〇二一年五月二十四日 代书 记员  郑 飞
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执495号 中国工商银行鄂托克棋盘井支行、折永平： 本院立案执行的（2021）内0624执495号中国工商银行鄂托克棋盘井支行申请执行折永平借款合同纠纷一案，被执行人折永平于2021年5月26日履行了鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第02765号民事判决书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保126号申请人：彭卫平，男，汉族，1974年9月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：龙梅，女，汉族，1978年2月4日出生，户籍所在地贵州省六枝特区。申请人彭卫平因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人龙梅名下车牌号贵ＢＥ××××号小型普通客车予以扣押。申请人向本院缴纳了5000元担保金提供担保。本院经审查认为，申请人彭卫平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人龙梅名下车牌号贵ＢＥ××××号小型普通客车予以扣押。案件申请费1520元，由申请人彭卫平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年五月二十一日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1976号原告：韩雪利，女,1978年2月27日出生，住宿迁市宿豫区。被告：胡茂刚，男，1978年5月30日出生，住宿迁市洋河新区。原告韩雪利与被告胡茂刚民间借贷纠纷一案，原告韩雪利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩雪利撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  严 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  孙军荣书 记 员  程 子
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢753号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：胡凯敏，男，1982年2月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人：廖灿，女，1984年7月17日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡凯敏、廖灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）湘0124民初4180号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡凯敏、廖灿未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出恢复执行申请，被执行人胡凯敏、廖灿应偿付案款53768.7元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。2021年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，查明被执行人廖灿名下有豪爵牌小汽车一辆（车牌号为湘Ａ9××**），因年份久远，无价值，故未进行控制，于2021年5月13日查封被执行人廖灿名下坐落于××乡××开发区××道××路以东（蓝色港湾）10栋1002室【不动产权证号为湘（2018）宁乡市不动产权第0××0号】的房产，冻结了被执行人胡凯敏、廖灿名下所有银行、微信和支付宝账户，扣划了案款12891元并于2021年5月27日发放给申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人胡凯敏、廖灿适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月28日约谈申请执行人，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月31日，本案应当执行的标的为案款53768.7元，执行费707元，已强制执行了12891元，剩余案款40877.7元和执行费707元尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月三十一日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2694号 原告：覃秀记，男，壮族，1965年12月3日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 指定监护人：覃艺源，1996年10月31日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，公民身份号码：4502031996××××××××。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西万远律师事务所律师。 被告：覃鸿尚，男，1952年10月9日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告覃秀记与被告覃鸿尚确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告覃秀记于2021年5月12日向本院提出撤 -2- 诉申请。 本院认为，原告覃秀记申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃秀记撤诉。 案件受理费已减半收取50元（原告已预交），由原告覃秀记负担。 审判员  邓媛 二〇二一年五月十二日 书记员  黄娜 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5387号之一申请人:杨葵，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：杨兴树，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：陈金梅，女，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人杨葵与被申请人杨兴树、陈金梅买卖合同纠纷一案，申请人杨葵于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨兴树、陈金梅的银行账户存款43000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人杨葵及其配偶王小红自愿以其名下的坐落于浏阳市关口办事处创意.凯旋城的房屋一套［国土证号码为：湘（2019）浏阳市不动产权第0××0号，预售证号为2019-0159］向本院提供担保。本院认为，申请人杨葵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结杨兴树、陈金梅的银行账户存款43000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封杨葵及其配偶王小红名下的坐落于浏阳市关口办事处创意.凯旋城的房屋一套［国土证号码为：湘（2019）浏阳市不动产权第0××0号，预售证号为2019-0159］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年五月十八日书记员  易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1658号 申请执行人：范有峰，男，1979年3月5日出生，汉族，住址阜南县。 被执行人：张宇，男，1986年4月2日出生，汉族，住址阜南县。 本院于2021年3月3日立案执行范有峰与张宇买卖合同纠纷一案，执行标的50221元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院强制执行，已执行到位5749元。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵兴旺
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5201号原告:王飞，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：卢文梦，女，1997年11月11日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被告：卢川，男，1972年12月23日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层。负责人：杨军军，经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司经理。本院在审理原告王飞诉被告卢文梦、卢川、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王飞于2021年5月28日以书面形式表明不缴纳诉讼费，并申请撤回起诉。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭海泓二〇二一年五月二十八日书记员  王成远
文书内容            河南省通许县人民法院刑事判决书                                   （2021）豫0222刑初237号                        公诉      机关              通许县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人赵卫国，男，小学毕业，务农。因涉嫌危险驾驶于2020年11月16日被通许县公安局取保候审，于2021年5月7日经通许县人民检察院决定取保候审。                    辩护人              无                  公诉            机关指控      情况              起诉书文号              通检刑诉（2021）71号                  指控事实              2020年10月27日15时许，被告人赵卫国酒后驾驶小型轿车，沿通许县X022乡道由南向北行驶至张士横村附近时被执勤民警查获，后被带至通许县中医院提取血样。经检验，赵卫国静脉血液中的乙醇含量为154mg/100ml。                   212              指控罪名              危险驾驶罪                                量刑建议              对被告人赵卫国判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见                  被告人赵卫国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人赵卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                  判决      结果              被告人赵卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月27日起至2021年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                              审 判 员   李培垒                        二〇二一年五月二十七日                              书 记 员   李雪瑜
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初655号 原告：肃宁县盛泉食品店，经营场所：河北省沧州市肃宁县城关镇苏家庄村村委会东200米。 统一社会信用代码：92130926MA0EAWWM5T。 经营者：王亮，1986年8月21日出生，住肃宁县，肃宁县盛泉食品店业主。 被告：肃宁县耀华购物中心有限公司，住所地：肃宁县武垣路南侧清园街东侧交叉口处。 统一社会信用代码：91130926787039207F。 法定代表人：刘金瑞，公司董事长。 委托代理人：葛志强，公司一楼经理。 原告肃宁县盛泉食品店与被告肃宁县耀华购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县盛泉食品店经营者王亮、被告肃宁县耀华购物中心有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肃宁县盛泉食品店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告的货款97652.5元及利息。2、诉讼费用由被告承担。原告系经营食品、饮料、牛奶批发零售及日用百货等的食品店。被告系综合性购物商场。自2017年开始，原告为被告的超市供应牛奶，在2018年9月份之前被告尚能每月按时结算货款，但自2018年9月份，被告即不按时支付货款，经核算，被告欠原告货款195305元。原告在2020年4月份起诉后，被告支付了上述款项的30%，即58591.5元，并承诺在2020年年底支付货款的20%，剩余款项陆续结清。原告撤诉，但因经营困难急需用钱，与被告协商无果。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望依法从速判决。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款总共是182492.23元，后来还了93996元，现在拖欠货款的数额应是88496.23元。 原告对被告所述的欠款总额、还款数额以及拖欠数额均认可。 本院认为，合法债务应当清偿，肃宁县耀华购物中心有限公司承认肃宁县盛泉食品店在本案中主张的事实，故对肃宁县盛泉食品店主张的事实予以确认。被告认为拖欠原告货款数额应为88496.23元，原告对该数额予以认可，故本院认定被告拖欠原告货款数额为88496.23元。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条的规定，判决如下： 一、被告肃宁县耀华购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款88496.23元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1121元，由原告承担105元，被告承担1016元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  闫佩佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保405号之一申请人新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号，统一社会信用代码：9141000070662099XC。法定代表人王建峰。委托代理人郑晓娟，河南红达律师事务所律师。被申请人郑州新发展置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东、康宁街北6号楼22层2201，统一社会信用代码：91410100566478177Y。法定代表人祝贺。委托代理人马良，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人陈豪鑫，河南金学苑律师事务所律师。本院于2021年5月8日作出(2021)豫0191财保405号仲裁程序中的财产保全的裁定，保全了被申请人郑州新发展置业有限公司名下的银行账户（开户行：郑州银行纬五路支行、账号：93×××94内银行存款7401696.22元；开户行：郑州银行西大街支行、账号：99×××61内银行存款9847496.77元）。现郑州新发展置业有限公司向本院提供了其名下的银行账户（开户行：郑州银行西大街支行、账号：99×××61）内银行存款17249192.99元作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结郑州新发展置业有限公司名下的银行账户（开户行：郑州银行西大街支行、账号：99×××61）内存款一千七百二十四万九千一百九十二元九角九分；二、解除对被申请人郑州新发展置业有限公司名下的银行账户（开户行：郑州银行纬五路支行、账号：93×××94；开户行：郑州银行西大街支行、账号：99×××61）内存款一千七百二十四万九千一百九十二元九角九分的保全。本裁定立即执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十五日书记员  孙 培
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执2271号 于丽、卢亚名： 申请执行人于丽与被执行人卢亚名劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3268号之一原告：周某，女，1987年4月29日出生，汉族，身份证住址：福建省漳浦县。被告：郑某，男，1983年8月27日出生，汉族，身份证住址：福建省漳浦县。本院在审理原告周某与被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：该案按原告周某撤回起诉处理。该案案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告周某承担。审判员  刘甜甜二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  徐 泓
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初81号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人王某2，打工。2020年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，同年11月23日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2021年2月18日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2021)28号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于2021年2月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月3日22时许，杨某等人到诸城市××超市购物时盗窃，被超市老板李某抓获。当晚22时20分许，杨某的母亲高某到该超市与李某发生争吵时，高某被推倒在地，后两人发生撕扯并倒地。被告人王某2见状上前理论，被张某猛推一下，双方发生争吵后厮打，王某2朝被害人张某的右大腿处踹了一脚，致被害人张某右股骨干骨折，法医鉴定构成轻伤二级。 另查明，被告人王某2明知他人报警在现场等待，无抗拒抓捕行为，系自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证调取证据清单、接受证据清单，书证受案登记表、办案说明、抓获经过、电子档案、前科查询、诸城市公安局行政处罚决定书、和解协议、谅解书、收到条，证人李某、王某1等人的证言，被害人张某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书，同步录音录像制作说明书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王某2犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某2系自首，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解（已调解处理），且被害人对本案的发生亦存在一定的过错，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  李金纲 人民陪审员  姜 宁 二〇二一年五月十七日 书 记 员  杜玉玲
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初5283号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭紫陌，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：吴平，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：田小丽，女，1983年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与吴平、田小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人彭紫陌到庭参加诉讼、被告吴平、田小丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴平、田小丽立即交纳所拖欠的物业费等费用合计5558.42元；2.判令吴平、田小丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但吴平、田小丽未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2020年1月1日至2021年3月31日的物业费用4991.85元，违约金566.57元，合计5558.42元。万科物业公司经多次催交，吴平、田小丽仍未支付，故提起诉讼。 吴平、田小丽未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 吴平、田小丽购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××幢××单元××层××号的房屋，房屋面积116.77平方米。后案外人万润锦公司向吴平、田小丽交付了案涉房屋，吴平、田小丽未向万科物业公司缴纳2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费，万科物业公司陈述其通过手机微信方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、吴平、田小丽身份信息、《商品房买卖合同》及《前期物业管理服务协议》、业主钥匙领取签收表、物业管家微信催收物业费记录、催费通知书张贴照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。吴平、田小丽系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对吴平、田小丽具有约束力。 关于万科物业公司要求吴平、田小丽支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括吴平、田小丽在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，吴平、田小丽作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。吴平、田小丽应当支付的费用包括：2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费4991.92元（116.77平方米×2.85元/月/平方米×15个月）。 关于万科物业公司要求吴平、田小丽支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，吴平、田小丽应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。吴平、田小丽自2020年1月15日起未按照约定按期足额交纳2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约。但从本案审理情况来看，万科物业公司因吴平、田小丽的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，因此，关于本案违约金的计算问题，本院酌情认定为：以2020年1月1日至2021年3月31日应交物业费4991.92元为基数的10%计算，即499.19元。 关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中吴平、田小丽未按时交纳物业管理服务费的行为发生在2020年1月1日至2021年3月31日期间，故本案仍应适用当时的法律、司法解释的规定。 吴平、田小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴平、田小丽于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2020年1月1日至2021年3月31日的物业管理费4991.92元及违约金499.19元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴平、田小丽负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初3983号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：钟和金。被告：青岛品秀餐饮娱乐有限公司李沧万达分公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：蒋权兰。被告：青岛品秀餐饮娱乐有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：陈桂春。被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇。法定代表人：郑维宏。被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇。法定代表人：刘灵辉。本院在审理原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司诉被告青岛品秀餐饮娱乐有限公司李沧万达分公司、青岛品秀餐饮娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回对被告青岛品秀餐饮娱乐有限公司李沧万达分公司、青岛品秀餐饮娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司承担。审判员  代丛蔚二〇二一年五月二十日书记员  陈彦宏
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1965号 原告：四川隆庆建材有限公司，住所地四川省资阳市乐至县。 法定代表人：吴庆国。 委托诉讼代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘真行，四川得力律师事务所律师。 被告：四川振兴建筑工程有限公司，住所地成都市简阳市。 法定代表人：张超。 原告四川隆庆建材有限公司与被告四川振兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年5月31日，原告以被告已全额支付欠付货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川隆庆建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川隆庆建材有限公司撤诉。 案件受理费20278元，减半收取计10139元，由原告四川隆庆建材有限公司负担。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 贾 雨 人民陪审员 颜红菊 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 卿洋洋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民终157号 上诉人（原审被告）：张鸿，男，1989年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审原告）：艾拜·木依东，男，1977年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人张鸿因与被上诉人艾拜·木依东民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2021）兵0103民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人张鸿收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  王 绯 审 判 员  张 婕 二〇二一年五月八日 法官助理  陈凡亮 书 记 员  夏潇潇 1
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初923号 原告：胡雪微，男，1993年2月1日出生，汉族，住灵寿县。 被告：河北故都旅游开发有限公司，住所地：河北省灵寿县故城村。 法定代表人：梁志强，该公司经理。 原告胡雪微与被告河北故都旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告胡雪微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡雪微撤回起诉处理。 审判员  杨志刚 二〇二一年五月八日 书记员  崔娅娅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3289号原告：贺兰县常信乡新民村村民委员会，统一社会信用代码xxx。法定代表人：黎某，主任。委托代理人：李某1，宁夏宁人律师事务所律师。被告：李某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。第三人：贺兰县常信乡人民政府，统一社会信用代码xxx。法定代表人：蒋某，乡长。原告贺兰县常信乡新民村村民委员会与被告李某2、第三人贺兰县常信乡人民政府农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，并于当日向原告送达受理案件通知书、预交案件受理费通知书。原告贺兰县常信乡新民村村民委员会在立案后七日内未按期交纳案件受理费，未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺兰县常信乡新民村村民委员会撤回起诉处理。审判员 张保生二○二一年五月二十五日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5805号 原告：毕节市云森实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房1-6-4号。统一社会信用代码：91520502053312024D。 法定代表人：王羽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卯柔（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205202111292355。 委托诉讼代理人：熊雨婷（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所实习律师。证号：23072006210024。 被告：邓时文，男，汉族，1972年5月6日出生，住址：贵州省毕节市。 原告毕节市云森实业有限公司与被告邓时文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告毕节市云森实业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市云森实业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市云森实业有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年五月二十七日 书记员  单 凤
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)内0621执499号移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。被执行人：张飞，男性，1995年04月16出生，汉族，住。关于达拉特旗人民法院刑事审判庭移送的张飞罚金一案，本院作出的（2021）内0621刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭张飞罚金10000元，（以移送内容为准）向执行局移送立案执行，本院于2021年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人张飞采取了如下的财产调查及执行措施:1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。本院认为，本案中移送部门依法确定的被执行人缴纳罚金10000元应依法受法律保护，但罚金的执行到位与否取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：终结(2021)内0621执499号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，移送部门可移送恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段 磊审判员 王树明审判员 刘 靖二〇二一年五月二十五日书记员 王书婷
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0113执1067号（申请执行人）、张浩、车国庆、杨翔宇、魏畅（被执行人）：与张浩、车国庆、杨翔宇、魏畅罚金一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初779号 原告：隆尧县牛家桥惠强建材经销处，地址隆尧县牛家桥乡牛家桥村，统一社会信用代码92130525MA0C8F344J。 经营者：李惠强，系该经销处经营者。 委托诉讼代理人：王建民，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：河北襄构建筑科技有限责任公司，地址南宫市经济开发区，统一社会信用代码91130581075960305E。 法定代表人：崔占敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马圆圆，河北君合欣律师事务所律师。 被告：邢台路桥建设总公司，地址邢台市建业南路239号，统一社会信用代码91130500105780234M。 法定代表人：马骅，系该公司总经理。 原告隆尧县牛家桥惠强建材经销处诉被告河北襄构建筑科技有限责任公司、邢台路桥建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告隆尧县牛家桥惠强建材经销处于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告隆尧县牛家桥惠强建材经销处的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆尧县牛家桥惠强建材经销处撤诉。 案件受理费16135元，减半收取计8067.5元，由原告隆尧县牛家桥惠强建材经销处负担。 审判员  王颖 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵爽
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1560号 原告：日照泉祥物业管理有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道南门外村。统一社会信用代码:913711037657753349。 法定代表人：宋有军，总经理。 委托诉讼代理人：庄艳艳，女，系日照泉祥物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：秦建军，男，系日照泉祥物业管理有限公司员工。 被告：肖文，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照泉祥物业管理有限公司与被告肖文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告日照泉祥物业管理有限公司委托诉讼代理人庄艳艳、秦建军，被告肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照泉祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费608元；2.判令被告支付2020年1月-2021年4月生活垃圾处理费105.6元；3.判令被告支付原告为其垫付的水费273.6元、电费1064.8元；4.判令被告支付原告水电费利息37.84元、物业费滞纳金15.16元；合计金额2105元；5.案件受理费由被告负担。事实与理由:2015年1月，原告日照泉祥物业管理有限公司开始为蔚蓝海岸小区二区的全体物业提供物业管理服务。被告自2020年1月-2021年4月，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促后被告仍拒不缴纳。在此期间，被告拒不缴纳原告为其代交水电费用，原告为不影响全部业主的用水及用电，无奈多次为被告垫付。原告为其垫付后，被告仍然拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 肖文辩称，被告对原告起诉的费用及数额没有异议，被告不是不想缴费，是想让原告处理好漏水问题后再缴费。从2019年开始四、五楼的管道只要漏水就漏到被告的房间里，已经进行三次装修了。第二次维修好管道后本来要去缴费，结果当天又漏水了就没缴费。2021年1月份漏过水之后就没漏过。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告日照泉祥物业管理有限公司与日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司签订物业管理合同一份，约定原告日照泉祥物业管理有限公司自2016年10月1日起至2021年10月31日期间为蔚蓝海岸二期的全体业主提供物业管理服务。2020年1月至2021年4月，被告肖文未按照物业管理合同缴纳物业管理服务费，尚欠物业管理服务费608元；尚欠生活垃圾处理费105.6元；尚欠水费273.6元、电费1064.元、水电费利息37.87元、物业费滞纳金15.16元；上述费用共计2105元。被告肖文对上述费用没有异议。被告肖文辩称被告房屋自来水管道、地暖管道漏水，原告进行了维修，但是没有给被告做防水，2021年1月后未漏水，被告对于漏水是自来水管道还是地暖管道，漏水造成损失数额未提交证据证实。原告日照泉祥物业管理有限公司称是地暖管道漏水，应该由热力公司维修，且漏水后原告及时进行了处理，对此原告提交维修记录一份。上述事实，有物业管理合同、泉祥物业收款单据、维修记录、书面催收通知、原被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，双方成立物业服务合同关系，被告作为业主，依照物业管理条例，依法负有及时交纳物业服务费的义务。如果很多业主未能及时交纳物业费等费用，导致物业服务单位缺乏管理资金，不能正常运营，必然影响其服务质量，影响全体业主的共同利益，引起其他业主的不满，故物业服务单位有权按照统一的标准向业主收取相关费用。原告日照泉祥物业管理有限公司要求被告肖文支付欠付的物业管理服务费、生活垃圾处理费、水费、电费、水电费利息、物业费滞纳金，由收款收据予以证实，且被告肖文对数额没有异议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖文辩称因管道漏水造成装修损失，但未提交证据证实漏水的管道管理负责人情况及损失数额，故对于被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条之规定，判决如下： 被告肖文于本判决生效后五日内支付原告日照泉祥物业管理有限公司物业管理服务费、生活垃圾处理费、水费、电费、水电费利息、物业费滞纳金共计2105元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖文负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2900号原告：童西术，男，1944年11月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，系重庆市黔江区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，系重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：重庆佰雅花木有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处大庄居委二组，统一社会信用代码91500114565610551K。法定代表人：赵春林。被告：黄凡释，男，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：黄顺祥，男，1937年3月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告童西术与被告重庆佰雅花木有限公司、黄凡释、黄顺祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告童西术的委托诉讼代理人田维彪、向川到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告童西术于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告童西术的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童西术撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童西术负担。审判员 黄 瑾二〇二一年五月二十八日书记员 陶志刚
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书         (2021)陕0122民初1123号       原告：张养军，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：张小锋，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   原告张养军与被告张小锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张养军及其委托诉讼代理人余建华、被告张小锋的委托诉讼代理人马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张养军向本院提出诉讼请求：1.请求被告和李某甲、李某乙共同支付水泥款14565元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年8月至2017年11月，被告和李某甲、李某乙在修建甘坪村及其他村河堤时，从原告处购买水泥，经核算，被告和李某甲、李某乙尚欠原告水泥款14565元，故原告请求支持其诉讼请求。庭审中，原告的诉讼请求确定为：1.请求被告支付水泥款14565元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告张小锋辩称，其确在2017年8月至11月在原告处购买水泥，李某甲和李某乙是在工地替张小锋收水泥的人，李某甲和李某乙接收水泥后，由张小锋和原告结算水泥款。现张小锋和原告之间的货款已经结清，故请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下:因被告从原告处购买水泥，2017年7月27日和8月23日，被告向原告在水泥厂的账户预付水泥款共39725元，后原告送货至被告处。此后，被告购买水泥，原告将水泥运送至被告处,由被告委派的工人李某甲、李某乙负责签收，每次收到水泥，李某甲和李某乙都会向原告出具“收条”,经签收的水泥款共348吨，计128330元。被告分别于2018年7月29日、8月4日、9月2日、9月30日支付原告5810元、5810元、5810元、4980元水泥款，原告遂即向被告运送水泥。至2017年11月7日，被告尚欠原告14090元水泥款。2019年7月9日，经原告催要，被告通过微信向原告支付水泥款5000元，剩余9090元水泥款至今未付。   另查明，被告向原告在水泥厂的账户预付水泥款39725元，向原告直接支付水泥款141650元。庭审中，原告当庭撤回对李某甲和李某乙的起诉，本院口头作出裁定，准许原告撤回对李某甲和李某乙的起诉。因被告不同意调解，本案未能调解。   以上事实，有收条（收料单）、微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告为被告提供水泥，被告应当支付原告货款，被告亦认可李某甲、李某乙系其代收水泥的工人，货款是原、被告之间进行结算，结合双方的微信聊天记录、微信转账记录、“收条”及当庭陈述，对原告要求被告支付水泥款的请求予以支持。原告提交的以“刘某某”名义出具的“水泥15吨，每吨365元”的“收条”，被告不认可,原告亦无其他证据佐证，故对其主张的该笔欠款5475元不予支持。因此，被告应当支付原告剩余水泥款9090元。原告主张2018年7月29日至2018年9月30日期间被告购买水泥是及时付款随即送货，被告予以否认，结合原告提交的原、被告微信聊天记录，对其主张予以支持。被告辩称双方之间的货款已经结清，结合原告提供的微信聊天记录，被告对原告所称欠款19565元未提出否认，且表示“月初我会给你”“月底他们说给我钱，给了我给你转过去”等，故对被告的辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：   一、被告张小锋于本判决生效后七日内给付原告张养军水泥款9090元；   二、驳回原告张养军的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费164元（原告已预交），减半收取，由被告张小锋负担52元，其余由原告张养军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 张 小 芸           二〇二一年五月十二日          书 记 员 邓 颖                1
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1824号 原告：周世华，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘思碧，系周世华之妻。 原告：刘思碧，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：徐国超，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省达县。 被告：周芳羽，女，1991年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告周世华、刘思碧与被告徐国超、周芳羽民间借贷纠纷一案，原告周世华、刘思碧于2021年3月4日提起诉讼，本院依法组织诉前调解未果，后于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告暨周世华的委托诉讼代理人刘思碧，被告徐国超、周芳羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周世华、刘思碧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还二原告借款本金60000元；2、从2020年11月1日起至本金实际给付清结之日止，以本金60000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%支付违约金，暂计：962.5元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告系被告周芳羽的父母。二被告于2020年7月13日登记结婚，婚后二被告欲购买房屋一套，但因资金紧张，双方协商后决定在被告周芳羽的父母即二原告处借65000元。原告于2020年7月23日通过银行转帐的方式向被告转款40000元，2020年7月22日在中国银行取款10000元，加之二原告放在家里的现金15000元，二原告于7月22日晚将25000元的现金交于二被告，二被告随之将25000元的现金存于银行卡内。后二被告于2020年7月23日向二原告出具借条一张，双方约定2020年8月31日前还款伍仟元整，2020年10月31日前还清剩余陆万元整。二被告于2020年8月17日向二原告归还借款5000元，但剩余60000元至今未归还。现因原告身体不好，急需用钱治病，多次向二被告催收无果，二原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 徐国超辩称，二原告所说借款属实，应该还钱，二原告所称多次向被告催要不属实，其和周芳羽结婚3个月后二原告就把周芳羽的东西拿走，二被告就分居了，其找二原告协商，但二原告一直不接电话，还不起钱是因为除了第一个月周芳羽出了部分房贷钱，但过后一直就没有再出房贷钱，是其一个人在还房贷，其工资还了房贷后无力偿还借款，并且其和周芳羽买房还向其父母、姐姐借了十多万元，也应该由周芳羽和自己一起还。 周芳羽辩称，认可二原告所述借款，但是其和徐国超共同借的，其一个人无法偿还，需要夫妻二人共同偿还。 本院经审理认定事实如下：周世华、刘思碧系夫妻关系，且系周芳羽之父母，徐国超、周芳羽系夫妻关系。徐国超、周芳羽因购买房屋向周世华、刘思碧借款，2020年7月22日，周世华从中国银行取款10000元，2020年7月23日，周世华通过中国工商银行向徐国超、周芳羽转款40000元。徐国超、周芳羽共计向周世华、刘思碧出借65000元。2020年7月23日，徐国超、周芳羽向周世华、刘思碧出具借条一份，载明“兹有徐国超和周芳羽夫妻二人共同借到周世华和刘思碧夫妻二人合计人民币陆万伍仟元整。所借款项分别于2020年8月31日前还款伍仟元整，2020年10月31日前还清剩余陆万元整。本借条壹式贰份，双方各执壹份。”徐国超、周芳羽在借条尾部“借款人：徐国超、周芳羽”处捺印。 2020年8月17日，徐国超、周芳羽向周世华、刘思碧归还借款5000元，剩余借款60000元至本案起诉受理时仍未向周世华、刘思碧偿还。 以上事实，有当事人的身份信息、借条、银行交易明细、等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷法律关系的成立生效不仅要有借贷合意，而且还要有借贷事实的发生。本案中，周世华、刘思碧与徐国超、周芳羽虽未签订书面的借款合同，但据徐国超、周芳羽向周世华、刘思碧出具的借条内容为“借到”，足以认定双方之间具有借贷合意，周世华、刘思碧与徐国超、周芳羽之间的民间借贷关系成立。根据借条载明的出借款项金额，结合周世华、刘思碧提供的银行账户取款、转账交易记录，能够确认徐国超、周芳羽已收到周世华、刘思碧出借的65000元款项的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，周世华、刘思碧履行了出借义务，还款期限已于2020年10月31日届满，故，对周世华、刘思碧诉请判令徐国超、周芳羽偿还借款60000元，本院予以支持。 关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，根据借条，借贷合同成立于2020年7月23日，借款期限届满日为2020年10月31日，借条未约定借款利率，周世华、刘思碧主张自2020年11月1日起至借款实际付清之日止，以60000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，具有事实依据，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国超、周芳羽于本判决生效之日起十日内偿还原告周世华、刘思碧借款本金60000元； 二、被告徐国超、周芳羽于本判决生效之日起十日内向原告周世华、刘思碧支付逾期还款利息，利息计算方法：以欠款60000元为基数，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决第一项借款还清之日止； 三、驳回原告周世华、刘思碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取662元，由被告徐国超、周芳羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周平 二〇二一年五月二十八日 书记员  何巧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5355号魏桂芳、樊少华、樊少国、樊少泽、邢玉梅，西安高科城市服务管理有限责任公司：申请执行人魏桂芳、樊少华、樊少国、樊少泽、邢玉梅与被执行人西安高科城市服务管理有限责任公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）【2020】第2538号裁决书已发法律效力，申请执行人魏桂芳、樊少华、樊少国、樊少泽、邢玉梅于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院执行到位金额为776874元，除去本案执行费10068元，剩余766806元已根据各方协议分配完成，工亡补助金由魏桂芳、樊少华、樊少国、樊少泽、邢玉梅五人均分，每人分得145584元，丧葬补助金38886元由魏桂芳、樊少华、樊少国、樊少泽共同领取，支付至樊少华账户，现上述金额已退至个人名下银行账户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5355号执行案件执行完毕，于2021年5月25日结案。二〇二一年五月二十五日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2581号 原告:陈国凯，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：缪守翠，女，1954年8月7日出生，汉族，住定远县,民身证份号码×××48。 原告：陈山妹，女，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 三原告共同委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告：陆宗军，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市醉翁西路268号2号楼3楼，统一社会信用代码91341100683601533G。 负责人：李刚，经理。 本院在审理原告陈国凯、缪守翠、陈山妹与被告陆宗军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国凯、缪守翠、陈山妹于2021年05月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告陈国凯、缪守翠、陈山妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 张 静 二〇二一年五月十七日 书记员 杨志远
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执95号 申请执行人：王进强，男，1965年05月08日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐顺强，男，1964年03月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛秀升，男，1972年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王进强与被执行人徐顺强、薛秀升合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款114000.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）鲁0211执95号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十日 书记员  李佳颖
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖17刑终65号 原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）左友权，男，1975年8月14日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，住所地安徽省铜陵市枞阳县。因犯盗窃罪，于1994年被江苏省常州市郊区人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯抢劫罪，于2004年被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑八年，罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年，罚金6000元；因犯盗窃罪，于2015年被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金11000元；因犯盗窃罪，于2017年9月19日被安徽省潜山市人民法院判处有期徒刑二年，罚金20000元。因犯盗窃罪，于2020年5月18日被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑一年，罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被青阳县公安局刑事拘留，同年11月30日经青阳县人民检察院批准逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。 安徽省青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人左友权犯盗窃罪一案，于2021年3月25日作出（2021）皖1723刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人左友权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明：2020年10月10日，被告人左友权来到青阳县蓉城镇城区内，夜间盗窃两次，具体犯罪事实如下： 1、2020年10月11日0时42分，左友权进入青阳县蓉城镇龙山花园小区，将何贞贵停放在小区内的一辆皖Ｒ4××××号林肯轿车后挡风玻璃砸碎，盗走后备箱内两瓶52度五粮液白酒。 2、当日，左友权从蓉城镇龙山花园小区出来，经过蓉城镇九华西路来到青阳县城区商业广场小区内，于3时许，将柯志辉停放在小区内的一辆皖Ｒ4××××号路虎揽胜轿车后挡风玻璃砸碎，盗走后备箱内的两瓶水井坊臻酿八号52度白酒和一条软盒中华香烟。 2020年10月28日夜间，左友权再次来到青阳县××小区被执勤特警抓获。 另查明：经青阳县价格认证中心认定，被盗财物价值共计3470元，损害的财物价值12135元。 原判认定上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表，立案决定书。证明：本案立案情况。 （2）扣押决定书，扣押清单。证明：青阳县公安局对左友权华为手机，黑色皮夹克，黑色单肩包进行扣押。 （3）调取证据清单及视频截图。证明：左友权于2020年10月11日0:45空手进入龙山花园小区；于2020年10月11日01:19:45手上提着一方便袋物品出龙山花园小区；于2020年10月11日01:28手提物品经过青新时沏奶茶店门口；于2020年10月11日01:34手提物品经过青移动公司西门营业厅；于2020年10月11日01：42进入青阳县业广场小区，在被砸车辆旁边拉车门，3:03砸车盗窃。 （4）抓获经过。证明：被告人左友权被抓获到案。 （5）人口信息查询记录。证明：被告人左友权等自然人身份信息。 （6）增值税发票，中国人寿财险机动车辆保险车辆损失情况确认书。证明：何贞贵皖Ｒ4××××号车辆劳务费、维修费合计9707.92元；柯志辉路虎汽车工料费共计5250元。 （7）前科查询记录，刑事判决书。证明：被告人前科劣迹情况。 2、被告人左友权的供述与辩解。证明：2020年10月28日，左友权来到青阳县城，准备第二天天亮去九华山烧香，并陈述其之前从来没有来过青阳。 3、被害人陈述 （1）柯志辉的陈述。证明：2020年10月10日晚20时至次日7时，柯志辉将皖Ｒ4××××号车停放在青阳县蓉城镇商业广场后面的路上，该时间段内车子的后挡风玻璃被人砸了，被盗两瓶水井坊白酒、一条软中华香烟，还有三包烟，总计价值1800元左右 （2）何贞贵的陈述。证明：2020年10月10日，何贞贵将车牌号码皖Ｒ4××××轿车停放在龙山花园小区南苑2号楼Ａ单元旁边，当天下午3点50分直到第二天上午8点20分左右，该车内后备玻璃被人砸坏，后备箱的两瓶五粮液白酒和一斤茶叶被盗。 3、证人证言 （1）储某的证言。证明：2020年10月10日，柯志辉在储某处领取了公司给客户的烟酒，分别是一条软中华香烟和二瓶水井坊52度白酒。 （2）证人胡某的证言。证明：胡某丈夫何贞贵的林肯车后备箱内的两瓶酒，是其女儿两年前送的，在车被砸的前两天，其丈夫要到芜湖走亲戚，胡某让其丈夫将家里的两瓶五粮液和一瓶茶叶带上，后小偷将车子砸了，两瓶五粮液被偷走了。 4、鉴定意见 青阳县价格认证中心价格认定结论书。证明：经鉴定，2瓶52°五粮液白酒2100元；2瓶52°水井坊臻酿八号720元；一条软中华香烟650元；林肯5LMCJ2CN后挡风玻璃7190.19元；路虎SALYA2BX后挡风玻璃4594.93元；林肯5LMCJ2CN后挡风玻璃膜350元；以上共计15605元；其中被盗财物价值共计3470元。 5、现场勘验笔录及照片。证明：被盗现场及车辆被砸情况。 6、左友权手机检查笔录。证明：本案两起作案时间，左友权均出现在安徽省青阳县作案点附近，与左友权供述的从来没有来过青阳的供述不符，而且自拍照显示的左友权的外貌，衣着打扮均与图片中相符。 7、视频资料。证明：左友权案发时行踪轨迹及盗窃过程。 一审法院认为：被告人左友权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人左友权在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；曾因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，可酌情从重处罚；采用砸碎车玻璃的破坏性手段盗窃他人财物，且造成他人财物损失大于被盗窃财物损失数额，可酌情从重处罚。关于被告人左友权辩称公诉机关指控的盗窃时间其正在家里，没有实施盗窃的辩解意见，经审查认为，左友权对指控的犯罪事实拒不认罪，但公诉机关提供的被告人供述、监控视频、左友权手机检查笔录、扣押决定书、价格认定结论书等证据形成证据链，可证实被告人左友权实施盗窃的事实，故被告人的该项辩解不能成立。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人左友权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。对被告人左友权盗窃的赃物予以追缴，发还被害人。责令被告人左友权退赔被害人财物损失共计人民币12135元。 上诉人左友权上诉称：其没有在青阳实施盗窃，案发时其不在青阳，原判认定事实错误。 经审理查明：原判认定左友权砸车盗窃的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人左友权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人左友权提出其没有在青阳实施盗窃，案发时其不在青阳的上诉理由，经查：原判认定其在青阳实施两起砸车盗窃的事实有监控视频、左友权手机检查笔录等证据予以证实，其关于案发时不在青阳的辩解与其手机自拍照片、监控视频等证据相矛盾，故对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 剑 审 判 员  李郑传 审 判 员  巩志俊 二〇二一年五月十七日 法官助理  王 群 书 记 员  丁园芳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保158号申请人：张永明，男，1951年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：郭仲金，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：郭丹绿，女，1989年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理张永明与郭仲金、郭丹绿借款合同纠纷一案，申请人张永明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭仲金、郭丹绿所有的价值250000元的财产采取保全措施。担保人张**、李高会自愿以其所有的坐落于四川省自贡市富顺县的房屋作为担保。本院作出（2021）川0304民初917号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭仲金、郭丹绿的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人张**、李高会所有的坐落于四川省自贡市富顺县的房屋。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年五月七日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1848号原告：大庆市锐洁物业有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风大街299号，统一社会信用代码91230604073328576E。法定代表人：杨宝民，经理。委托诉讼代理人：李明，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：计悦晨，女，1965年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆市锐洁物业有限公司与被告计悦晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告大庆市锐洁物业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市锐洁物业有限公司以补充证据为由申请撤回对被告计悦晨的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市锐洁物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市锐洁物业有限公司负担。审判员  郝雪莲二〇二一年五月二十六日书记员  齐 琦
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初180号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人狄彦志，男，1986年8月7日出生，汉族，本科文化，个体，住太原市。2020年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人于力，河北然正律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2021〕Z143号起诉书指控被告人狄彦志犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人狄彦志及其辩护人于力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月2日18时许，在太原市万柏林区纺织街晋煤悦城底商杏花村519形象店前，被害人王某某探视刚从幼儿园放学的儿子。被告人狄彦志得知后，从其经营的杏花村519形象店走出，让保姆将孩子抱走，并因探视子女的问题与其前妻王某某发生口角，后被告人狄彦志将被害人王某某拽至其店内，二人互相撕扯，被告人狄彦志将被害人王某某推倒在地，致被害人王某某的骶3椎体骨折，经法医鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，认为被告人狄彦志故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人狄彦志认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人狄彦志对指控事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：（1）被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻减轻处罚；（2）被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人狄彦志亲属赔偿被害人医疗费等损失，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.到案经过，证实2020年9月11日，民警将被告人狄彦志传唤至太原市公安局万柏林分局执法办案管理中心。2.被告人狄彦志户籍证明，证实被告人狄彦志身份情况。3.离婚协议书、变更抚养关系协议书、离婚证书，证实被告人狄彦志与被害人王某某曾为夫妻关系。4.收条、谅解书，证实被告人狄彦志家属赔偿被害人王某某医药费损失，被害人王某某对被告人狄彦志予以谅解。5.证人杨某某询问笔录，证实2020年9月2日18时许，我在太原市万柏林区纺织街晋煤悦城底商杏花村519形象店看店，老板狄彦志与他前妻王某某一前一后走进店里，两人争吵起来，我就看见狄彦志把王某某推倒，半天没起来，王某某自己慢慢站起来后顺手拿了一把店里的雨伞朝狄彦志打了一下，然后就被一名客人拉开了，王某某就报了警。他俩是因为离婚以后谁照看孩子的问题打起来的。6.证人杜某询问笔录，证实2020年9月2日18时许，我在晋煤悦城底商杏花村519形象店买烟，买完烟就去店内的茶室喝茶去了，过了一会儿听到外面有人吵闹，一开始我在打电话，打完电话我看到地上蹲着一名女子，她和烟酒店老板在争吵，我和另一个人就把老板狄彦志拽到了外面，过了一会儿警察就来了。7.被害人王某某报案材料及询问笔录，证实2020年9月2日18时许，我去幼儿园看我儿子，等到儿子放学，我抱着儿子在杏花村519形象店门口蹲着，狄彦志的保姆在旁边站着。狄彦志从我背后出现，拽住我的头发把我拉起来，抓住我的胳膊将我拽到了店里，儿子被保姆带走。进了店里我和杨某某打了个招呼，还没反应过来，狄彦志就冲了过来把我推倒在地，我疼得起不来，狄彦志用脚踹了我几下，旁边有人把我拉了起来。狄彦志见我起来，朝我左脸上打了两耳光，我的眼镜被打掉了。然后我就往狄彦志身上扑，在这个过程中，狄彦志的眼镜也被我打掉了。有一名男子拉着狄彦志，狄彦志准备拿东西砸我但没砸住，被旁边的人抢走了。我随手拿起旁边的一个手提袋砸狄彦志，没砸中掉在了地上。狄彦志还准备来打我，我从旁边的箱子上拿起一把雨伞，朝狄彦志身上打，被他用手挡住了。打完后杨某某就让我先出去，当时我疼得不能走，就蹲在地上报警了。狄彦志是我前夫，我们2016年10月离婚，两个孩子都归他抚养，现在我去看孩子，他不让，就打我。我们离婚就是因为家庭暴力。8.被告人狄彦志供述，证实2020年9月2日17时40分许，我安排保姆去接孩子，保姆打电话通知我说孩子的母亲来了。我就来到幼儿园，告知王某某目前不能见孩子，有疑问可以通过法律途径解决。王某某不听我的劝阻，我就抓住她胳膊，使了一把劲，她松开了孩子，保姆就把孩子带走了。我跟她说这里人比较多，不要在这争执，她不听我的劝告，我就拽住她的左胳膊，准备拽回店里好好聊聊。这时王某某失去了理智，开始撕扯推搡我，把我眼镜打掉在了地上，我也使劲推了她一把，将她推倒在地。王某某站起来又朝我扑过来，然后我抓住王某某的头发向后拽了一把。因为我眼镜掉了看不清，模糊看到王某某拿着一个东西朝我打过来，我用左手挡住了，当时左手中指和无名指就流血了，后来才知道是一把雨伞。后来王某某又往我身上扑，我又使劲推了一把，她被推倒在地上。然后店里的人把我拉开，我就去接女儿放学了。随后我接到派出所的电话，回到店里碰到了警察，后来我就被带到了派出所。9.（万）公（司）鉴（伤）字[2020]185号鉴定书、（并）公（司）鉴（伤）字[2020]0105号鉴定书，证实外伤致王某某骶3椎体骨折，损伤构成轻伤二级。本院认为，被告人狄彦志构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人系被公安人员从其店内传唤至办案机关，不具有到案的主动性，不是自首，辩护人关于被告人系自首的辩护意见不予采纳。被告人狄彦志亲属赔偿被害人医疗费等经济损失，并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人狄彦志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人狄彦志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 郭丽红人民陪审员 刘晋萍二〇二一年五月十一日书记员 王志香
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2370号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901k，住所地利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：程海峰，男性1977年3月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县人民法院与程海峰责令退赔一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 石莉莉
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0421行审6号申请执行人：玉溪市生态环境局江川分局,住所地为云南省玉溪市江川区大街街道江通路香老村旁。负责人：张润斌，局长。委托代理人：王菲菲，女。被执行人：李国良，男，1981年5月30出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪市生态环境局江川分局向本院申请强制执行玉环江罚〔2020〕21号行政处罚决定。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。玉溪市生态环境局江川分局向本院提出申请，请求本院审查后准予执行其作出的玉环江罚〔2020〕21号行政处罚决定：1.罚款人民币壹元整（￥10000元）;2、自2020年9月18日起按每日3%加处的罚款（最高不超过本金）。事实和理由：玉溪市生态环境局江川分局于2020年8月26日对李国良作出玉环江罚〔2020〕21号行政处罚决定，行政处罚决定书于2020年9月2日依法送达了李国良。李国良在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未在规定期限内履行该行政处罚决定。玉溪市生态环境局江川分局依据《中华人民共和国行政强制法》之规定，于2020年10月26日催告李国良履行行政处罚决定，经催告，李国良仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。玉溪市生态环境局江川分局依法提交了畜禽养殖场现场环境监察记录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、李国良身份证复印件、环境监测站检测报告、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达回证等证据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，玉溪市生态环境局江川分局具有实施环保行政处罚的主体资格，对李国良作出的玉环江罚〔2020〕21号行政处罚决定不具有上述法律规定应裁定不准予执行的情形。李国良收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，且经催告后仍未履行上述行政处罚决定书确定的义务，玉溪市生态环境局江川分局提出的强制执行申请，符合法律规定，本院应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：准予强制执行玉溪市生态环境局江川分局对李国良作出的玉环江罚〔2020〕21号行政处罚决定：罚款壹万元整（￥10000元）；并以罚款本金10000元为基数，按每日3%支付自2020年9月18日起至罚款缴纳之日止的加处罚款（不超过罚款本金10000元）。审 判 长  汪鸿泳人民陪审员  李金堂人民陪审员  普 留二〇二一年五月二十四日书 记 员  张箐敏
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初31号原告：金伟，男，满族，1971年1月2日生，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：关兰华，系辽宁银冈律师事务所律师。被告：铁岭市清河区捷达货物运输处，地址开原市新城街胜利牧业对面，统一社会信用代码91211204318682961K。法定代表人：马强，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘忠玉，系该公司员工。原告金伟与被告铁岭市清河区捷达货物运输处提供劳务者受害责任纠纷一案，原告金伟于2020年10月12日向铁岭市清河区人民法院提起诉讼。被告收到原告诉讼状后提起管辖异议。2020年10月15日，铁岭市清河区人民法院下达（2020）辽1204民初581号民事裁定书，将该案移送本院。本院于2021年1月5日立案后依法适用普通程序。于2021年1月22日、4月6日在本院7号法庭公开开庭审理了此案。原告于2021年5月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金伟负担。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年五月二十四日书 记 员 李晓惠
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执205号之一申请执行人：曹庭瑞，男，1970年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州佳德建设工程有限公司，住所地：荥阳市向阳街中段西侧。法定代表人：李广田，该公司总经理。刘国召依据（2020）豫0302民初837号民事判决及（2020）豫03民终7614号民事判决郑州佳德建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行。执行中，刘国召于2021年5月20日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本院（2021）豫0302执205号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年五月二十日书记员 张蕴华
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初460号 原告：贾学辉，男，1990年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张小梅，女，1986年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：武新贵，男，1982年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在审理原告贾学辉诉被告张小梅、武新贵民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告贾学辉在本院依法电子送达缴纳诉讼费用通知后，申请撤销诉讼并表示不在交纳诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾学辉撤回起诉处理。 审判员  杨志刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  崔娅娅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民申3号再审申请人（一审被告）：臧丽邦，女，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审被申请人（一审原告）：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路**大唐果******。法定代表人：廖元新。再审申请人臧丽邦因与被申请人贵阳鑫立物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)黔0111民初12090号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧丽邦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”之规定，向本院申请再审，请求撤销原判，重新审理。主要事实及理由为：一、原审认定事实不清，适用法律错误。1、被申请人的物业服务未完全履行，没有按照《前期物业服务合同》约定向业主提供服务。2、被申请人贵阳鑫立物业管理有限责任公司收取申请人的维修保证金“整改费”没有退回。2013年申请人向被申请人支付了2000元的维修资保证金，同意在申请人装修完毕入住后，确认在不损害其他业主的利益的前提下，退还给申请人。可是在2016年小区的物业服务中心以服务中心已经换人为借口，拒绝返还申请人的装修保证金。为此，申请人有权以此抵扣、拒缴物业费。3、被申请人贵阳鑫立物业管理有限责任公司同小区业主委员会签订的《物业服务合同》已经在2017年12月31日到期，该公司无权对申请人主张2018年1月1日以后的物业费。4、被申请人同意、默许业主拖欠费用。5、被申请人懒于履行物业费催缴业务，直到2020年6月9日才以邮寄方式向申请人发送律师函，其主张的2017年1月至2017年5月的物业服务费和二次加压费已经超过法定诉讼时效，不应该得到法院支持。综上所述，申请人认为，被申请人的诉讼请求及诉讼理由违背事实，违约在先，全额收取业主的物业服务费事实不充分，违背公平原则。贵阳鑫立物业管理有限责任公司未在法定期限内向我院提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人的理由不能成立。具体如下：一、申请人申请再审的法律依据是有新证据足以推翻原判决。其向我院提交的新证据有两份：1、2013年被申请人向申请人出具的“收款收据”一份，载明“今收到A12-14-4藏丽邦交来整改费款人民币贰仟元正”，证明目的为被申请人没有退还其入住时交纳的“整改费”2000元。本院认为，该证据仅能证明申请人向被申请人缴纳过2000元的“整改费”，并不能证明该款能否转化为物业费，且申请人自述的证明目的与本案并无关联。2、申请人提交了“爱企查”查询的关于被申请人的诉讼风险信息，拟证明被申请人公司提供的物业服务存在严重不足和瑕疵。本院认为，企业诉讼风险信息与被申请人提供的物业服务水平并无关联性，申请人的证明目的不能成立。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条的规定，申请人提交的“新证据”也不属于可以认定为新证据的情形。综上所述，申请人的再审申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧丽邦的再审申请。审判长 谢 彪审判员 丁文雁审判员 周鲜伦二〇二一年五月十一日书记员 钟 桦
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1779号之一 申请执行人:王吉祥，男，1988年05月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：叶道智，男，1979年02月02日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王吉祥与被执行人叶道智劳务合同纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人叶道智名下的银行账户及网络银行账户冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 凯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6038号 原告：四川省三头六臂商贸有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道新希望大道二段262号9栋1层17号。 法定代表人：孟少朋。 委托诉讼代理人：苏一峰，男，公司员工。 被告：成都锦辉任我行汽车服务有限公司，住所地成都市双流区九江街道万家社区1组203号。 法定代表人：李晓红。 原告四川省三头六臂商贸有限公司与被告成都锦辉任我行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年5月27日，四川省三头六臂商贸有限公司称双方已协商处理完毕，故向本院提出撤诉请求。 另外，四川省三头六臂商贸有限公司尚未交纳案件受理费。 本院认为，四川省三头六臂商贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省三头六臂商贸有限公司撤回起诉。 审判员  张**元 二〇二一年五月二十七日 书记员  易智慧
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0621行审30号 申请执行人：抚松县人力资源和社会保障局，地址：新行政中心。 法定代表人：刘国栋，系抚松县人力资源和社会保障局局长。 委托诉讼代理人：朱承光，抚松县人力资源和社会保障局劳动监察大队负责人。 委托诉讼代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请执行人:抚松县翔顺商混有限责任公司，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：王维平，系该公司经理。 本院在审理抚松县人力资源和社会保障局申请准予执行抚松县翔顺商混有限责任公司一案中，申请执行人以与被申请执行人达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，申请执行人在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人抚松县人力资源和社会保障局撤回起诉。 案件受理费50元，全部退回。 （此页无正文） 审判员 韩 锋 二〇二一年五月二十五日 书记员 卢俊文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1487号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人袁文彩，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人袁文彩拒不偿还信用卡欠款本金19279.92元、利息2135.36元、费用2334.49元[利息、费用暂计至2020年8月15日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合23749.77元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人袁文彩签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁文彩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19279.92元、利息2135.36元、费用2334.49元[利息、费用暂计至2020年8月15日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合23749.77元。申请费131元，由被申请人袁文彩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7486号申请人：金秀云，女，1971年3月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：杨从军，男，1975年10月20日生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在审理申请人金秀云与被申请人杨从军民间借贷纠纷一案中，申请人金秀云于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨从军的银行存款165000元或查封其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人金秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨从军的银行存款165000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年五月二十八日书记员 陆漪桦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4391号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人高家源。 被执行人张学荣，男，1993年01月31日出生，汉族,住广东省平远县。 腾铭惠商集团有限公司与张学荣追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14418号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为35635.58元及利息。 执行中，本院查封被执行人张学荣名下车牌号为粤ＭＪ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14418号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初2292号原告：孙丽波，女，满族，1971年3月1日出生，住公主岭市。被告：康立君，男，汉族，1974年8月15日出生，现在吉林监狱服刑。原告孙丽波与被告康立君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。孙丽波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息共计141385元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经商资金短缺为由，于2017年11月26日在原告处借款145475元。被告当日出具借条，借款期限为2017年11月26日至2018年5月26日（6个月），利息为10910元，到期偿还本息共计156385元。借款到期后，被告仅偿还15000元，剩余款项原告多次催要被告以种种借口拒付，后被告因刑事犯罪被羁押吉林监狱服刑。本院经审查认为，被告康立君现在监狱服刑，且暂不能会见或组织开庭，原告孙丽波本案中据以诉请的事实及理由暂无法查明，本案应予驳回起诉。孙丽波待康立君服刑监狱恢复会见、开庭秩序时可再行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙丽波的起诉。案件受理费1560元，依法律规定退还孙丽波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年五月二十日书记员  高振熙
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执628号之二申请执行人：鲍加军，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。被执行人：刘绍茂，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍市雨山区。本院在执行申请执行人鲍加军与被执行人刘绍茂建设工程分包合同纠纷一案中，因申请执行人鲍加军与被执行人刘绍茂达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0323执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月二十七日书记员  宋强强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执420号 被执行人：丁跃革,男,汉族,1969年6月15日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人丁跃革民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘俊升
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1878号上诉人（原审被告）：宿迁中禾置业有限公司，统一社会信用代码913213000747346131，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街道微山湖西路（靳塘城市之家西侧）2层208号。法定代表人：李奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑜，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱向梅，女，1981年3月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人宿迁中禾置业有限公司因与被上诉人朱向梅商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5687号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿迁中禾置业有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回二审上诉，被上诉人朱向梅亦于2021年5月27日向本院申请撤回一审起诉并经宿迁中禾置业有限公司同意。本院认为，上诉人宿迁中禾置业有限公司在本案审理期间提出撤回二审上诉、被上诉人朱向梅在本案审理期间提出撤回一审起诉且经对方当事人同意，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初5687号民事判决。；二、准许上诉人宿迁中禾置业有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人朱向梅撤回起诉。一审案件受理费1367元，减半收取683.5元，由被上诉人朱向梅负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人宿迁中禾置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  王冬冬二〇二一年五月二十八日书记员  胡雅玲
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0118执1451号 成都高新川商小额贷款有限公司、李于聪： 关于成都高新川商小额贷款有限公司与李于聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初999号之一 原告：泊头市阜盛脚手架租赁站，经营场所河北省泊头市104国道。统一社会信用代码：92130981MA09888X1W 经营者：管玉甫，男，1961年1月3日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：张豪，泰和泰（南京）律师事务所律师。 被告：安徽城方建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大道美食广场内。统一社会信用代码：91340700577063241M 法定代表人：许文俊，该公司执行董事兼总经理。 被告：许文俊，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 泊头市阜盛脚手架租赁站与安徽城方建筑劳务有限公司、许文俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告泊头市阜盛脚手架租赁站于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已达成和解，原告泊头市阜盛脚手架租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市阜盛脚手架租赁站撤诉。 案件受理费1150元、保全费1020元，由原告泊头市阜盛脚手架租赁站负担。 审 判 员 李红梅 二〇二一年五月二十日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2476号 原告：邢念强，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：王廷文，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告邢念强与被告王廷文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告邢念强未向本院预交案件受理费，并于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢念强的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢念强撤诉。 审 判 员 杜新军 二〇二一年五月二十二日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初978号 原告：刘延旭，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：何晖，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告刘延旭与被告何晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘延旭到庭参加诉讼，被告何晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘延旭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款22000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年12月25日，债务人何晖与何明义一起由何明义担保从原告刘延旭处借走22000元，给我出具借据一份，到期拒不还款。后我多次索款未果，故我诉至法院。 何晖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，经何明何明义担保，何晖向刘延旭借款22000元，双方未约定利息，约定于2018年3月15日还款，何晖为刘延旭出具借条一份，何明义作为担保人签字。借款到期后，何晖并未还款。2021年5月12日，盖州市归州街道办事处坡子村村民委员会证实何明彩曾用名何明义。 本院认为，刘延旭与何晖签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且该借款事实经担保人何明彩（曾用名：何明义）证实属实，何晖应当按照约定及时履行还款义务，故对刘延旭要求何晖偿还借款本金22000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，由于双方并未约定利息，故应从起诉之日起至借款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。何晖经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对己方诉讼抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，对于刘延旭的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何晖于本判决生效后10内给付原告刘延旭借款本金22000元，并从2021年2月3日起至借款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告何晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 丰 人民陪审员  段绪英 人民陪审员  宋升然 二〇二一年五月十二日 书 记 员  赵希龙 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。