wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2006号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：刘叶俊，男，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人刘叶俊融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人刘叶俊名下财产6609.66元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初455号 原告：罗琴，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗昌国，男，1978年5月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告罗琴与被告罗昌国装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗琴、被告罗昌国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗昌国立即偿还原告装修工程款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告事实与理由：2018年，原、被告因装修房屋期间认识。同年7月，被告到原告店面找原告装修××镇××小区××幢××单元××室和××室两套房屋，当时付了定金一万元给原告，余款约定装修好付清。经装修后结算，工程款总额计31054元，被告承诺一个月内付清。之后，被告又承诺在2020年年底前付清。但到期后，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 罗昌国承认原告的诉讼请求，但现资金困难，希望调解解决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告罗琴主张被告罗昌国支付原告装修工程款21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告罗昌国在本判决生效之日起十日内支付原告罗琴装修工程款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半），由被告罗昌国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二一年五月二十六日 书记员  裴艺玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执765号申请执行人：王来保，男，1948年9月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：李金杨，男，1968年8月8日生，汉族，住安徽省肥东县。王来保与李金杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）苏0282民初7088号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后被执行人未自觉履行。申请人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2021年2月6日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2021年2月6日、2021年5月18日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、网络资金、车辆，经查无记录。3、本院查询了被执行人名下的房产信息，经查无记录。4、本院已依法将被执行人纳入限高人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位0元，未执行到位254465元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初7088号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十四日书记员  花文彪
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0981民初1465号 原告：尹碧强，男，1997年9月20日出生，汉族，四川省三台县居民。 被告：李建平（又名李建多），男，1995年5月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告尹碧强与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹碧强到庭参加诉讼、被告李建平经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹碧强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款7500元；2.本案诉讼费由被告李建平承担。事实和理由：原、被告系从小认识的朋友，关系要好。2016年12月26日，被告李建平通过电话联系原告，委托原告尹碧强垫付帮被告垫付其在淘宝天猫购买台式电脑及配套设备金额7498元（台式电脑整机4598元，电脑显示屏2900元）。2016年7月至9月期间，被告李建平先后向原告尹碧强借款6900元（2016年7月2日被告李建平向原告尹碧强借款2900元，2016年8月22日被告李建平向原告尹碧强借款1000元，2016年9月9日被告李建平向原告尹碧强借款2000元，2016年9月30日被告李建平向原告尹碧强借款1000元），截止射洪法院立案时，被告李建平下欠原告尹碧强9870.54元。射洪市人民法院立案后，被告李建平通过微信向原告尹碧强还款2370元，截止现在原告李建平尚下欠原告尹碧强借款7500.54元。原告多次与被告协商，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。今诉至法院，请求判决前述之请求。 原告尹碧强提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系从小认识的朋友，关系要好。2016年12月26日，被告李建平通过电话联系原告，委托原告尹碧强垫付帮被告垫付其在淘宝天猫购买台式电脑及配套设备金额7498元（台式电脑整机4598元，电脑显示屏2900元）。2016年7月至9月期间，被告李建平先后向原告尹碧强借款6900元（2016年7月2日被告李建平向原告尹碧强借款2900元，2016年8月22日被告李建平向原告尹碧强借款1000元，2016年9月9日被告李建平向原告尹碧强借款2000元，2016年9月30日被告李建平向原告尹碧强借款1000元），截止射洪法院立案时，被告李建平下欠原告尹碧强9870.54元。射洪市人民法院立案后，被告李建平通过微信向原告尹碧强还款2370元，截止现在原告李建平尚下欠原告尹碧强借款7500.54元。2021年5月11日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。审理中，被告承认下欠借款7500元，原告也认可该借款金额。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告尹碧强要求被告李建平归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李建平于本判决生效后十五日内向原告尹碧强归还借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二一年五月十九日 书记员  余 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1711号 原告：艾麦尔阿西木，男，1966年1月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆温宿县。委托诉讼代理人：艾则孜库尔班，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：沐俊林，男，1978年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告艾麦尔阿西木与被告沐俊林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告艾麦尔阿西木于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾麦尔阿西木提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾麦尔阿西木撤诉。案件受理费25元，已减半收取（原告预交7,349.93元），由原告艾麦尔阿西木负担；余款7,324.93元由本院退还给原告艾麦尔阿西木。审  判  员   古丽加娜提·玉素甫二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   艾孜买提·阿合买提
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8382号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人:李玲，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许寓博，山东百正律师事务所律师。 被申请人:李广耀，男，1991年9月2日生，汉族，住临沂市河**。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人李广耀金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李广耀价值53689.87元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李广耀价值53689.87元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费557元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月八日 书记员 刘沙沙
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特309号 李焕、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人李焕、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 杨 甦 二〇二一年五月三十一日 书记员 王朝霞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1447号原告：陈香，女，1977年9月26日出生，汉族，住济源市。被告：刘黎明，男，1978年8月19日出生，汉族，住济源市。被告：吴凤仙，女，1985年5月12日出生，汉族，住址同上，系被告刘黎明妻子。原告陈香与被告刘黎明、吴凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香，被告刘黎明、吴凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款32320元及利息（以月利率1分28计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告因做生意周转为由向其借款50000元，约定按月付息，并承诺其借款随时可以偿还。被告付息至2018年12月，以后不再付息。2019年4月12日被告偿还3000元，2019年5月15日偿还1000元，2019年5月29日偿还2000元，2020年8月19日经协商用木地板抵账17680元，剩余借款32320元。从2020年8月至12月以本金32320元以月利率1分28分计算共计2068元，共计拖欠利息7188元，冲减被告2019年已偿还的6000元，需要向其支付利息1188元。被告辩称，借款属实，但是其二人和原告未约定利息，在此期间，其二人偿还的都是本金，剩余借款本金其二人同意偿还，庭上其不认可有利息，但是考虑到双方系朋友关系，庭下可以适当补偿。经审理本院认定案件事实如下：2016年11月28日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到陈香伍万元整（50000）刘黎明吴凤仙2016年11月28日”。庭审中，二被告认可借款50000元属实，但认为双方未约定利息，二人偿还的都是本金。而原告认为虽然借条上没有注明，但是双方口头约定利息为月息1.5分，二被告正常付息至2018年12月。2019年4月至2019年5月期间被告偿还的6000元，当时其和被告协商如果被告每月偿还其5000元，分10次还清，其将不再主张利息。但是被告未按协议偿还，该6000元仍然应当按照利息计算。并且向本院提交了被告吴凤仙通过支付宝向原告支付了2019年9月、10月、11月、12月的每月利息750元（50000×0.015），转账记录上明确载明“已被领取-利息”，证明双方口头约定利息为月息1.5分。2020年1月至2月，二被告没有支付其利息。从2020年3月至7月，二被告支付原告利息。2020年8月份二被告未支付其利息，双方协商用木地板抵账，庭审中原被告均认可用木地板抵账是本金，但是双方对抵账价格说法不一致，原告认为抵账17680元，被告则认为17680元仅仅是材料价格，还有地板的工人铺装费1322元、踢脚线费用1680元原告未支付。根据原被告提交的微信聊天记录“被告：68平方乘以260元=17680元铺地板工费到时候姐付给工人，因为这次我压力已经太大了原告：你和工人说好工费呗被告：实际上我发货19000多了，给姐顶17680元。最后我不在乎这个1000多了，只要能装好，有个圆满的结果就好工费随行就市，这个没事。”2020年9月1日原被告的聊天记录“被告：姐上个月的利息给我免了吧，我发货实际多掏1000多了，顶账也不给姐加了，只要把地板按上就好，所以姐也理解一下我们的难处。一下子发了这么多货，这个月员工工资也拖了，所以姐理解一下。原告：有时间见面咱再说吧。被告：本来上个月给你说了，忘了”。被告辩称的踢脚线费用1680元，庭审中原告对踢脚线的长度、单价均有异议，庭后予以认可。本院认为，庭审中二被告对2016年11月28日向原告借款50000元无异议，本院予以确认。本案的争执焦点是原被告是否约定利息，以及用物抵债多少的问题？原告诉称虽然借条上没有注明，但是口头约定为月息1.5分。而二被告则辩称庭上其不认可有利息，但是考虑到双方系朋友关系，庭下可以适当补偿。其于2019年4月至2019年5月期间被告偿还的6000元全部是本金，而原告予以否认，认为其和被告协商如果被告每月偿还其5000元，分10次还清，其将不再主张利息。但是被告未按协议偿还，该6000元仍然应当按照利息计算。并且向本院提交了被告吴凤仙通过支付宝向原告支付了2019年9月、10月、11月、12月的每月利息750元（50000×0.015），转账记录上明确载明“已被领取-利息”，证明双方口头约定利息为月息1.5分。并且根据原被告双方在2020年9月1日的微信聊天内容，被告提出减免上个月（2020年8月份）的利息，应当认定原被告借款时约定有利息，利息为月息1.5分，被告于2019年4月至5月29日偿还的6000元均为利息，对此本院予以确认，二被告的辩称理由本院不予支持。关于二被告用木地板抵账的问题，庭审中原被告均认可折抵是本金，本院予以确认。但是双方在折抵数额上说法不一致。原告诉称折抵借款本金17680元，剩余借款32320元。被告则称还有地板的铺装费1322元、踢脚线费用1680元。根据原被告的微信聊天记录“被告：68平方乘以260元=17680元铺地板工费到时候姐付给工人，因为这次我压力已经太大了原告：你和工人说好工费呗”内容，该铺装费1322元应当由原告负担。庭审后，原告认可踢脚线费用1680元，本院也予以确认，故被告应当偿还原告借款剩余本金（50000-17680-1322-1680）=29318元及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告刘黎明、吴凤仙在本判决生效后十日内偿还原告陈香29318元及利息（从2020年8月19日起按照月息1.28分计算至直至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告刘黎明、吴凤仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年五月二十日书记员  杨 珉
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初238号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人朱建华，男，1970年11月28日生，汉族，大专文化，自由职业，住无锡市惠山区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2009年8月5日被无锡市公安局直属分局罚款人民币五百元。因本案于2020年9月1日被取保候审，2021年5月31日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕242号起诉书指控被告人朱建华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月26日20时10分许，被告人朱建华饮酒后驾驶车牌号码为苏ＢＹ××**小型轿车，沿无锡市惠山区钱威路由南往北行驶至玉泉路口南侧路段，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人朱建华血液中检出含有乙醇成分，含量为156mg/100ml。公诉机关认为被告人朱建华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人朱建华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱建华归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月31日起至2021年8月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二一年五月三十一日书记员  邹 莹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1283号 原告：马某，女，1984年12月19日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：汪某，男，1987年6月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告马某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 审判员  卢清江 二〇二一年五月十七日 书记员  李 丹
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初254号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人任山，男，1990年7月7日出生。2021年3月31日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）228号                               指控事实                       被告人任山于2021年2月20日，驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车牵引皖C××××号重型普通半挂车沿本市钟楼区桂花路由东向西行驶至棕榈路与桂花路路口右转弯时，与被害人莫某驾驶的自行车相撞，致被害人莫某倒地受伤，经送常州市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人莫某系内脏损伤、创伤性失血性休克死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定：被告人任山承担事故的全部责任。             案发后，被告人任山主动报警并在现场等待，后如实供述了犯罪事实。             另查明，被告人任山积极补偿被害人家属人民币65800元，并取得谅解，民事赔偿另行处理。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人             意见                       被告人任山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人任山犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任山认罪认罚，有自首情节，可以从轻处罚；积极补偿被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人任山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 可                                                    二○二一年五月二十七日                          法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 诸凌燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2021）内0524行审15号   申请执行人库伦旗自然资源局。   法定代表人韩凤廷，职务：局长。   委托代理人罗振国，系库伦旗森林公安局额勒顺派出所民警。   被执行人白鹰，男。   申请执行人库伦旗自然资源局于2021年5月7日向本院申请强制执行2020年8月9日向被执行人送达的库资林罚决字[2020]第8号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，2018年5月，被执行人白鹰在额勒顺镇乌旦塔拉嘎查自家房南耕种水稻9.1亩，其中林地面积为5.1亩，林种为防护林。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚告知书及其林业行政处罚听证权利告知书。4.林业行政处罚决定书及送达回证。5.行政决定催告书及送达回证。6.询问笔录。7.勘验、检查笔录。8.恢复林地原状通知书。9.现场照片。10.证明。11.调取证据笔录。12.鉴定意见书。   本院认为，申请执行人认定林地面积5.1亩和罚款7200元无证据支持，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二项之规定，裁定如下：   对库资林罚决字[2020]第8号《行政处罚决定书》不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院复议。    审判长包倩倩    审判员陶万春     人民陪审员哈斯巴根   二〇二一年五月十一日   书记员 林静   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3951号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人贾春阳，男，1991年02月25日出生，汉族，身份证住址：河南省上蔡县×××××××，公民身份号码：412××××××××××××710。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291341号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1755元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291341号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人贾春阳的粤S.U051D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1755元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人贾春阳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申488号罗荣：你因犯贪污罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（1998）穗中法刑经初字第163号刑事判决及本院（2000）粤高法刑经终字第161号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：1.二审法院认定你受国有公司委派到非国有独资公司从事公务与事实不符。2.广东国奥通信有限公司（下称国奥公司）是省政府第一办公室组建的企业，你受该办公室委派到国奥公司担任法人代表。3.国奥公司承接广东省鸿联信息实业有限公司（下称鸿联公司）的移动通信业务项目和债权债务等是两个民营企业之间的业务往来行为。4.原判认定你贪污4万元纯属捏造。请求再审宣告你无罪。本院经审查认为，原审判决认定你身为受国有公司委派到非国有独资公司从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公款及将公共财物转移到你所控制的公司非法占有的事实清楚；认定你的行为构成贪污罪，适用法律正确。原审根据本案的事实和相关情节，所作判决处理适当。你的申诉意见不能成立，理由如下：1.你案发时的身份应以国家工作人员论。《刑法》第九十三条明确规定，国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。北京邮电国际旅行社（下称邮电国旅）是全民所有制企业，鸿联公司是邮电国旅作为大股东控股的公司；你受邮电国旅集团聘任为鸿联公司的副董事长兼总经理，故你案发时的身份应以国家工作人员论。你申诉提出关于你并非邮电国旅的员工、相关证明材料系伪证等与查明的事实不符。2.关于国奥公司的性质。经查，国奥公司的工商登记股东为你及魏某强、黄某璇等自然人，属于非国有企业。国奥公司成立时的注册资金系挪用鸿联公司的资金。你申诉提交省政府第一办公室等证明材料复印件并不足以改变对国奥公司性质的认定。故你申诉提出国奥公司承接鸿联公司的移动通信业务项目和债权债务等是两个民营企业之间的业务往来行为的意见与查明的事实不符，不能成立。3.关于你贪污公款4万元的事实有相关书证、证人黄某璇的证言及鸿联公司出纳员曾某娣的证言证实，足以认定。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执1004号之十八 申请执行人：佛山市赛富飞洋家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头水南村罗客社区志勇厂房A车间，统一社会信用代码91440605MA4X8G052R。 法定代表人：张晓丽。 委托代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：朱珈逸，广东禅都律师事务实习律师。 被执行人：董太存，男，1986年2月25日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：李小燕，女，1985年4月24日出生，汉族，住江西省南康市。 关于申请执行人佛山市赛富飞洋家具有限公司与被执行人董太存、李小燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初24485号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、申请执行人与两被执行人确认截至2020年12月13日止，两被执行人尚欠申请执行人货款840000元及利息（以货款840000元为本金自2020年8月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算），被执行人按下列第二项分期支付；二、两被执行人于2020年12月25日前支付货款396446.17元，于2021年3月1日前支付货款443553.83元及利息53760元（暂计至2020年12月4日止）予申请执行人；三、申请执行人为实现本案债权支出的费用12565元（按财产保全担保费2565元+律师费10000元计），由两被执行人承担并于2020年12月25日前向申请执行人支付该笔费用；案件受理费减半收取计6190.83元、财产保全费4798元，合共10988.83元，由两被执行人负担并于2020年12月25日前迳付予申请执行人；五、两被执行人就当期应付款项按上列第四、第三、第二项（先货款后利息）的顺序履行；六、如两被执行人按上列第二项至第四项履行的，申请执行人放弃自2020年12月5日起的货款利息的诉讼请求；七、如两被执行人逾期履行上列第二项至第四项任何一期给付的，被执行人应向申请执行人支付违约金100000元，本项随货款清；八、如两被执行人逾期履行上列第二项至第四项任何一期给付的，申请执行人可就上列第一项（货款及至实际清偿之日止的利息）、上列第三项、上列第四项、上列第七项的全部债权扣减被执行人实际履行的款项金额后的全部余额向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产并对其财产采取执行措施如下：一、依法冻结两被执行人部分银行账户并扣划得款44049.37元，扣除本案执行费12035.54元后，余款32013.83元已退予申请执行人；二、被执行人董太存名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，本院已在本案诉讼阶段财保查封了该两车辆，查封期限从2020年10月19日起至2022年10月18日止，但因该两车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置；三、被执行人董太存名下有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街XXXX室（证号XXXX）、位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街XXXX室（证号XXXX）、位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭XXXX号汽车位（证号XXXX）的不动产，本院已在本案诉讼阶段财保查封了上述不动产，查封期限从2020年9月28日起至2023年9月27日止，经查，上述不动产均设有抵押，抵押权人均为广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，申请执行人因上述不动产的抵押债权较大，本案处置上述三宗不动产可能造成无益拍卖，同意暂不处置上述不动产。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。上述查封自期限届满之日起自动解封，申请执行人需要续封的，请在期限届满前一个月书面向本院申请，否则自行承担解封的风险。本院已依法对两被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费12035.54元，申请执行人已得款32013.83元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年五月十二日 书记员  邓嘉锋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初183号 原告：潍坊市鑫泉电气有限公司，住所地潍坊高新区玉泉路815号209室。 法定代表人：魏信勋，公司总经理。 委托诉讼代理人：王文康，男，1991年2月22日出生，潍坊市鑫泉电气有限公司。 被告：山东馨阳采暖设备有限公司，住所地山东省潍坊市青州市东夏镇文家村桃园路东。 法定代表人：曲业奎，经理。 委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 原告潍坊市鑫泉电气有限公司与被告山东馨阳采暖设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告潍坊市鑫泉电气有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市鑫泉电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市鑫泉电气有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊市鑫泉电气有限公司负担。 审判员  张培泉 二〇二一年五月二十八日 书记员  王素杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1156号 原告：施押山，男，1974年5月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：亢鹏乐，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：陈诚，男，1995年10月4日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 被告：徐玉卿，女，1994年10月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告施押山与被告陈诚、徐玉卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告施押山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按施押山撤回起诉处理。 审判员  陈俊涛 二〇二一年五月二十五日 书记员  叶晓竹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条第一款适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执恢2687号申请执行人：北京市华业诚信物业管理有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街8号楼2层办公203-01室、办公203-02室。法定代表人：陈洪。被执行人：北京鸿顺轩饭庄，住所地北京市西城区。法定代表人：赵君。申请执行人北京市华业诚信物业管理有限公司与被执行人北京鸿顺轩饭庄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初12号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求：1、被执行人将北京市西城区牛街北口广安门内大街x门房屋腾空，交还申请执行人；2、被执行人支付房屋使用费（按照每日1917.81元的标准，自二〇一九年一月一日起支付至实际腾退房屋之日止，截至2019年6月30日为347123.61元）；3、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、被执行人自行将涉案房屋腾退交还申请执行人，并履行了人民币5.66万元。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现直接可供执行的财产。3、本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案涉案房屋已腾退完毕，被执行人履行了人民币5.66万元，剩余案款尚未履行。本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年五月二十七日书记员  林然金
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初143号公诉机关嵩县人民检察院。被告人陈某某，男，生于1971年10月29日，汉族，初中肄业，农民，住河南省嵩县。因赌博，2015年2月10日被嵩县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元，收缴赌资4900元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月28日被嵩县公安局决定刑事拘留，因患有三级高血压未收押，同日被取保候审，2020年9月27日被监视居住。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、李琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2015年，被告人陈某某通过上线得到赌博网站“百家乐”的下级账号和密码，在嵩县某某镇某某村自己家中和陈某甲在某某村开的农机门市内，组织参赌人员曹某、张某等人登录账号参与赌博，自己从中赚取“洗码费”。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、张某、曹某等人证言、银行账户交易流水明细、到案经过、发破案经过、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目，开设网络赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。陈某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏人民陪审员  杨孟祥人民陪审员  王晓娥二〇二一年五月三十一日书 记 员  郭晓朋
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执809号 广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司、丘晨灿： 本院于2020年12月11日作出的（2020）粤0229民初938号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人丘晨灿欠申请执行人物业管理费7305.37元及负担诉讼费52元。申请执行人广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月7日向本院申请立案执行，要求被执行人支付物业管理费7305.37元及诉讼费52元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人丘陈晨灿银行存款7407.37汇入我院，其中7357.37元已办理支付给申请执行人，50元作案件执行费已缴纳广东财政代收费专户，申请执行人同意放弃计付迟延履行期间产生的利息，同时向本院提交了结案申请书。至此，该案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1603号之一申请执行人李星权,男，汉族被执行人钟声，男，汉族申请执行人李星权与被执行人钟声房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民初15913号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李星权向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为314820元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月十七日书记员  张铭良
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1131号原告：李永志，男，1973年3月6日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王世杰，系原告妻子。被告：蔡文华，男，汉族，1986年12月8日出生，现住辽源市东丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点。负责人：黄伟明。原告李永志与被告蔡文华、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永志及其委托代理人王世杰到庭参加了诉讼，被告蔡文华、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永志诉称，2020年10月5日9时04分许，被告蔡文华驾驶车牌号为吉Ｂ×××××的小型客车从御海明珠宾馆路口由北向南行驶至海月路右转弯时，与李永志驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的普通摩托车相碰撞，致原告李永志受伤，所戴手表及手机、衣物损坏。经交警部门认定，被告蔡文华负事故全部责任，原告无责任。被告蔡文华驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者保险，限额50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后原告多次找到被告公司要求理赔均未果，故诉至法院，1、判令二被告赔偿原告交通事故摩托车，手机，衣物，及手表损失费用75137元；2、判令被告承担诉讼费用。被告蔡文华未作答辩，亦未提供任何证据。被告平安保险公司未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2018年10月5日9时04分，蔡文华驾驶车牌号为吉Ｂ×××××的小型客车从御海明珠宾馆路口由北向南行驶至海月路右转弯时，与李永志驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的普通摩托车沿海月路由东向西行驶相碰撞，致李永志受伤，所戴手表及手机、衣物损坏，辽Ｈ×××××的普通摩托车和吉Ｂ×××××小型客车直接财产损失的交通事故，营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蔡文华负事故全部责任。再查，本起事故发生后原告修理摩托车花费11355元、拖车费200元；修理手表花费58605元、修理手机花费750元。另查，本院（2020）辽0804民初1423号民事判决书就原告人伤部分判决被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元（已扣除垫付的10000元），在商业三者险限额内赔偿原告125578.35元。本院所确认的上述事实有原告身份证、发票、维修明细、照片、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的财产权应受法律保护。本起事故中因双方车辆驾驶员不当驾驶导致事故发生，各自应承担相应的责。原告因本起事故车辆及财物受损，有权主张权利，被告应在其责任限额内承担相应的民事赔偿责任。该事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出责任认定，该认定准确，本院予以确认。本起事故中原告修理摩托车、手表、手机总计70710元，上述损失原告提交了维修明细及发票，且交通事故中对于上述财产损失由明确记载，故本院予以支持。原告主张的拖车费200元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。对于原告提交了衣物损失购物单据3979元，虽然事故中记载了衣物损失，但原告所提交的单据无法认定系该事故损坏的衣物，且衣服应有折旧的价格，现法庭无法认定其实际损失，故对于该部分主张本院不予支持。以上原告损失总计70910元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告平安保险在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿原告68910元。被告蔡文华、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车强制险责任限额内赔偿原告李永志2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告李永志68910元；三、驳回原告李永志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告蔡文华负担1573元，由原告李永志负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二一年五月十一日书记员  苑宇飞附相关法律法规《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3552号原告黄瑞萍，女，1962年2月5日出生，汉族，住潢川县。被告谢国锋，男，成人，汉族。被告谢国龙，男，成人，汉族。原告黄瑞萍与被告谢国锋、谢国龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告黄瑞萍于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告黄瑞萍申请撤回对被告谢国锋、谢国龙的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄瑞萍撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告黄瑞萍负担。审判员  宋新建二〇二一年五月十八日书记员  罗怀锐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保154号 申请人:梁德海，男，1954年3月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：武兴忠，男，1954年6月16日出生，汉族，住沧州市。 申请人梁德海于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人梁德海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人梁德海名下位于沧州市中心医院西3＃-2-201号房产（房权证沧市字第××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 查封或冻结被申请人名下价值260000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年五月二十四日 书记员 张婷婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3348号原告：戴某，男，1969年9月11日出生，汉族，住河南省永城市新城区。委托诉讼代理人：龚秀萍，河南省法律咨询协会法律工作者，代理权限：一般代理。被告：晏某，女，1972年3月14日出生，汉族，住河南省永城市新城区。本院在审理原告戴某与被告晏某离婚纠纷一案中，原告戴某及其委托诉讼代理人龚秀萍经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1900元（已减半），由原告戴某负担。审判员  张建斌二〇二一年五月八日法官助理王胜华书记员方遒
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初345号原告：孙德清，男，1953年1月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：李杰，女，1965年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：孙朋波，男，1988年12月18日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告孙德清与被告李杰、孙朋波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告孙德清于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德清的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙德清撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告孙德清负担。审判员  耿新光二〇二一年五月十八日书记员  邹 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执492号 中国工商银行鄂托克棋盘井支行、内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司、刘瑞萍、吴书慧： 本院立案执行的（2021）内0624执492号中国工商银行鄂托克棋盘井支行申请执行内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司、刘瑞萍、吴书慧借款合同纠纷一案，被执行人内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司、刘瑞萍、吴书慧于2021年5月27日履行了鄂托克旗人民法院（2016）内0624民初2342号民事调解书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。 特此通知. 二〇二一年五月二十七日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1300号 申请执行人：广州市钢玉建筑材料有限公司，住广东省广州市从化江埔街从樟一路607号，统一社会信用代码：914401847594007552。 法定代表人：邓柱平,总经理。 被执行人：张世董，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省英德市。 关于广州市钢玉建筑材料有限公司与张世董买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2021）粤0117民初622号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金28589.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托广东省英德市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｒ×××××号车辆(未实际扣押，无法处理），查封期限：2021年5月10日至2023年5月9日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1300号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓 淼
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执1542号申请执行人：张新收，男，1984年4月20日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：王伟，男，1990年2月6日出生，个体户，住常州市武进区。申请执行人张新收与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初1610号民事判决书，本案于2021年3月29日立案执行，根据该判决书及申请执行人张新收的申请，本案的执行内容为：王伟偿还张新收借款25632元及利息，案件受理费220元，由王伟负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但王伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月29日、5月10日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，5月18日查封被执行人王伟名下苏Ｄ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年4月12日对被执行人限制高消费，5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年5月17日，委托武进区人民法院对被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年5月20日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张新收表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年五月三十一日书记员  石杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3302号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市祝丰街北段606号。 统一社会信用代码：112102817560673016。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：董萍，女，1953年2月8日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与董萍不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款25810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓦房店市祝华办事处三家村潘家屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款25810元，但此后经被告信访要求享受大龄失地农民补定额补助，经原告调查，被告所在地已经进行了第二轮土地承包，故被告不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为被告应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故被告应向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向被告发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费223元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐铖铖
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执438号之二申请执行人李云霞，女，汉族，1963年10月25日出生，住平阴县。委托代理人高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。被执行人崔俊廷，男，汉族，1962年7月5日出生，住邹城市。被执行人岳潭，男，汉族，1989年8月1日出生，住邹城市。本院立案执行的李云霞与崔俊廷、岳潭借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0124民初223号民事判决书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人崔俊廷、岳潭名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人崔俊廷、岳潭名下的银行账户。本院于2021年4月27日到邹城市不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行了调查，被执行人崔俊廷名下有不动产一处，本案在诉讼阶段已进行了查封，查封案号为（2019）鲁0124执保511号，经查，此房产为经济适用住房，其申购人崔俊廷未取得全部产权，部分产权仍为国有，本案暂不宜对此房产进行处置。以上执行信息，本院于2021年5月19日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为本金45万元及利息，未执行标的额为本金45万元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2021）鲁0124执438号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年五月二十日书记员 张晓妹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2647号 原告：山东橙龙缔梵生物技术有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：李春博，总经理。 被告：张树超，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告山东橙龙缔梵生物技术有限公司（简称橙龙缔梵公司）与张树超侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告橙龙缔梵公司的法定代表人李春博，被告张树超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 橙龙缔梵公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决张树超赔偿橙龙缔梵公司损失12000元；2.请求判决本案的诉讼费等费用由张树超承担。事实与理由：张树超系橙龙缔梵公司前“员工”，因其在试用期不符合录用条件不被橙龙缔梵公司录用，对橙龙缔梵公司怀恨在心。在橙龙缔梵公司正常经营期间来到橙龙缔梵公司处，并在橙龙缔梵公司经理办公室和员工办公场所不走，并向橙龙缔梵公司员工大肆宣传电视购物，不让橙龙缔梵公司工作人员办公，因其扰乱橙龙缔梵公司经营场所的行为，给橙龙缔梵公司造成营业损失12000元。为维护橙龙缔梵公司的合法权益，诉至法院。 张树超辩称，其于2020年6月20日通过BOSS直聘与橙龙缔梵公司联系，经双方协商一致，其于次日到橙龙缔梵公司面试，并于6月22日到公司上班，橙龙缔梵公司承诺自工作之日每月工资4000元，双休、法定节假日正常放假，其在职期间负责公司推出的名为“椹迷你”椹果酒的产品推广工作，自此双方确立劳动关系。工作期间，橙龙缔梵公司经常刻意不告知其外出开会并关闭营业场所，导致其经常为此支出高额路费，橙龙缔梵公司却对此避之不谈，不给其结算，橙龙缔梵公司承认了其的工作实力却不予以录用，分明是想逃脱发放工资的义务，故其为维护自己的合法权益提起仲裁并无不当。其曾试图联系橙龙缔梵公司让其结算工资，但橙龙缔梵公司始终拒绝通话拒绝沟通，其无奈才去到橙龙缔梵公司，但目的是想要与橙龙缔梵公司友好协商要回自己工作期间的合法应有劳务费，但橙龙缔梵公司拒不支付，无奈其才提取了劳动仲裁。故橙龙缔梵公司所述其在其办公室及经营场所不走不属实。其在橙龙缔梵公司工作期间，每天都通过朋友圈、电话联系相关需求行业并实地考察来为橙龙缔梵公司推广，并在被橙龙缔梵公司辞退后，本着尽职尽责跟其建议性的说了可以通过电视购物这一渠道来提高公司的知名度和影响力，橙龙缔梵公司所述的大肆宣传电视购物，不让员工办公并不属实。其就职期间为工作付出、为工资发展考虑，没有做出任何有损公司利益的事情。橙龙缔梵公司所诉的其扰乱其经营场所，给公司造成了损失12000元其不予认可。且其会保留追究橙龙缔梵公司无凭无据捏造事实的违法行为。综上，橙龙缔梵公司所诉均不属实，其不同意橙龙缔梵公司的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张树超于2020年6月22日至6月30日期间在橙龙缔梵公司处工作，双方未签订劳动合同。因橙龙缔梵公司未支付张树超劳动工资向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出济历城劳人仲案字（2020）第773号仲裁裁决书，裁决由橙龙缔梵公司支付张树超2020年6月22日至同年6月30日期间拖欠的工资1200元。该仲裁裁决书生效后，橙龙缔梵公司未履行义务，张树超已向法院申请强制执行。橙龙缔梵公司主张张树超在为其提供劳务期间故意闹事扰乱工作秩序，影响公司生产经营及公司负责人的个人生活；并提供公司法定代表人李春博与张树超、张树超妻子及其他员工的聊天记录截图证实其主张。张树超对橙龙缔梵公司的主张不予认可，聊天记录中只有第一句是其发的，其他均是橙龙缔梵公司法定代表人李春博自己发的，其妻子给李春博发消息是要拖欠工资，橙龙缔梵公司提供的聊天记录均是在仲裁裁决之后才发的，对橙龙缔梵公司主张的事实不予认可，且其与橙龙缔梵公司之间的劳动纠纷的仲裁结果已出，橙龙缔梵公司一直未履行支付工资义务。李春博与张树超、张树超妻子及其他员工的微信聊天记录没有张树超工作期间故意闹事扰乱工作秩序的内容，故本院对橙龙缔梵公司主张张树超工作期间故意闹事扰乱工作秩序，影响公司生产经营及公司负责人的个人生活的事实不予认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。橙龙缔梵公司要求张树超承担侵权责任，应当就张树超对其存在侵权行为、其合法权益受到损害、及侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证证明责任，橙龙缔梵公司提交的证据不能证明张树超工作期间故意闹事扰乱工作秩序，影响公司生产经营及公司负责人的个人生活的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对橙龙缔梵公司的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回山东橙龙缔梵生物技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由山东橙龙缔梵生物技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年五月二十五日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5936号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：陶东菊（一般代理），贵州四立律师事务所实习律师。证号：23072007219028。 被告：余文，男，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告余文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月十一日 书记员  张婵婵
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初795号原告袁慧，女，汉族，1980年9月21日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人袁林松，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人刘汉经律，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告谢旭，男，汉族，1965年2月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告袁慧与被告谢旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁慧的委托诉讼代理人袁林松、刘汉经律、被告谢旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元并支付自2014年6月4日起至实际还款之日止的利息人民币320400元（暂算至2020年12月31日），2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告双方系邻居及朋友关系。2011年3月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄49万元借给被告，通过中信银行转账。后被告多次归还合计29万元，还剩20万元未归还。2014年6月4日，被告向原告出具借条，载明：今借到袁慧人民币20万元，利息2分。其后被告没有向原告支付本息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判决被告支付本金20万元及至还清之日止的利息。被告谢旭辩称：跟老乡借的钱，老乡看我生意不好，说还本金就可以了，利息不用还了，本金是20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证、借条、转账凭证等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系邻居及朋友关系。2011年3月4日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告通过中信银行转账49万元借给被告。后被告多次归原告借款。2014年6月4日，对剩余未还的借款，被告向原告出具借条，写明：今借到袁慧人民币20万元，利息2分。至今，被告未向原告支付本息，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款并出具了《借条》，并认可尚有本金20万元未归还原告，对原告要求被告支付本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告认为已与原告的配偶达成口头协议，不应支付，但原告认为应以借条为准，被告的主张没有证据证实，对被告的主张，现缺少证据证明，原告提出异议，本院不予支持。2014年6月4日之后的利息，因双方约定的月2分利率过高，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢旭于本判决生效之日起十日内偿还原告袁慧借款本金人民币200000元及利息（利息以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2014年6月14日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谢旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二一年五月二十日书记员  胡 榕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6604号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：蒋捷，男，1995年2月21日出生，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与蒋捷融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24017号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6604号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初5308号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭紫陌，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：程元祥，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：肖万碧，女，1972年8月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与程元祥、肖万碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人彭紫陌到庭参加诉讼、被告程元祥、肖万碧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令程元祥、肖万碧立即交纳所拖欠的物业费等费用合计5406.23元；2.判令程元祥、肖万碧承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但程元祥、肖万碧未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2019年12月1日至2021年3月31日的物业费用5324.59元，违约金650.27元，合计5406.23元。万科物业公司经多次催交，程元祥、肖万碧仍未支付，故提起诉讼。 程元祥、肖万碧未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 程元祥、肖万碧购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××幢××单元××层××号的房屋，房屋面积116.77平方米。后案外人万润锦公司向程元祥、肖万碧交付了案涉房屋，程元祥、肖万碧未向万科物业公司缴纳2019年12月1日至2021年3月31日期间的物业服务费，万科物业公司陈述其通过手机微信方式催收物业管理费无果，遂起诉。 上述事实，有万科物业公司营业执照、程元祥、肖万碧身份信息、《商品房买卖合同》及《前期物业管理服务协议》、业主钥匙领取签收表、物业管家微信催收物业费记录、催费通知书张贴照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。程元祥、肖万碧系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对程元祥、肖万碧具有约束力。 关于万科物业公司要求程元祥、肖万碧支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括程元祥、肖万碧在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，程元祥、肖万碧作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。程元祥、肖万碧应当支付的费用包括：2019年12月1日至2021年3月31日期间的物业服务费5324.71元（116.77平方米×2.85元/月/平方米×16个月）。 关于万科物业公司要求程元祥、肖万碧支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，程元祥、肖万碧应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。程元祥、肖万碧自2019年12月15日起未按照约定按期足额交纳2019年12月1日至2021年3月31日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约。但从本案审理情况来看，万科物业公司因程元祥、肖万碧的违约行为遭受的损失除资金占用利息损失外暂无其他损失，因此，关于本案违约金的计算问题，本院酌情认定为：以2019年12月1日至2021年3月31日应交物业费5324.71元为基数的10%计算，即532.47元。 关于本案法律适用问题。虽《中华人民共和国合同法》已于2021年1月1日起废止，但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案中程元祥、肖万碧未按时交纳物业管理服务费的行为发生在2019年12月1日至2021年3月31日期间，故本案仍应适用当时的法律、司法解释的规定。 程元祥、肖万碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程元祥、肖万碧于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年12月1日至2021年3月31日的物业管理费5324.71元及违约金532.47元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告程元祥、肖万碧负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4362号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰南路**，统一社会信用代码：91520300429381168P。 负责人：穆伟，支行行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，公司员工。 被告：汪彦强，男，1977年12月5日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：罗正玉，女，1988年11月20日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：遵义市新明房地产开发有限责任公司，住所地遵义市苟家井客运站，统一社会信用代码：520300000030802。 法定代表人：王新明。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告汪彦强、罗正玉、遵义市新明房地产开发有限责任公司进入金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的借款合同；2、判令被告汪彦强还原告贷款本金68650.70元，截止2021年1月27日欠息1000.79元，本息合计69651.49元和直至还清贷款所欠利息；3、判令被告承担此次诉讼费用；4、判令被告遵义市新明房地产开发有限责任公司承担连带担保责任；5、请求主张抵押预告登记有效，我行享有优先办理抵押登记的权力；6、在债权范围内对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实及理由：2010年3月29日向借款人汪彦强发放房一手房贷款182000.00元，借款合同号：52020520108008630，申请书编号：52300201000011236借款凭证号：520220108034757，目前贷款余额为68650.70元，欠息1000.79元，未按约还款至今；并用贵州省遵义市富丽东方A3-1-4-2号房屋作抵押，押品编号：522010008000027480，该行与汪彦强借款合同签订合规、合法、有效，为维护原告债权，原告提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。 本院经审查认为，根据遵义市汇川区泗渡镇殡葬管理站出具的死亡证明显示，被告汪彦强已于2021年5月2日死亡，本案适格被告应为汪彦强的继承人。经本院询问，原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行无法提供本案适格被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行的起诉。 案件受理费770元（已减半收取），由本院退还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十八日 书记员  万玲琳
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131民初538号 原告：成都市凌翔物业管理有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道（柳枝巷9号）。 法定代表人：陈家渊，总经理。 委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。 被告：曹锦刚，男，1954年1月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：李俊霞，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在审理原告成都市凌翔物业管理有限公司与被告曹锦刚、李俊霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都市凌翔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市凌翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市凌翔物业管理有限公司负担。 审判员 倪 旺 二〇二一年五月二十五日 书记员 梁亭婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3213号原告（案外人）：烟台某有限公司1，住所地烟台巿高新技术产业开发区。法定代表人：吕增兵，董事长。委托诉讼代理人：陈文胜，山东古名君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，山东古名君律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：烟台某有限公司2，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：赵同凯，董事长。第三人（被执行人）：曲某1，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。第三人（被执行人）：烟台某有限公司3，住所地烟台市莱山区。法定代表人：曲宏伟，董事长。第三人（被执行人）：烟台某有限公司4，住所地烟台市莱山区。法定代表人：贾志忠，总经理。第三人（被执行人）：孙某，男，住龙口市。第三人（被执行人）：烟台某有限公司5，住所地烟台市莱山区。法定代表人：孙树伟，总经理。第三人（被执行人）：曲某2，男，住烟台市莱山区。原告烟台某有限公司1与被告烟台某有限公司2、第三人曲某1、烟台某3有限公司、烟台某有限公司4、孙某、烟台某有限公司5、曲某2案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月11日立案。原告烟台某有限公司1于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台某有限公司1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台某有限公司1撤诉。案件受理费55950元，减半收取计27975元，由原告烟台某有限公司1负担。审 判 长  张 强人民陪审员  张福印人民陪审员  王正祝二〇二一年五月十日书 记 员  盖雯勃
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1417号 申请执行人：黄威,女,1973年11月12日出生,住瓦房店市。 被执行人：费云芹，女,1960年3月25日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人黄威与被执行人费云芹民间借贷纠纷一案，本院（2021）辽0281民初2790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款本金118000元及利息，本院于2021年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已轮候冻结被执行人名下的二个邮储账户（冻结期限均自2021年5月12日起至2022年5月12日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年五月十七日 书记员  李金玉
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初135号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人白世光，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省尚义县，住河北省怀安县。2021年3月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年4月7日被怀安县人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人白世光犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月28日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员王智博、王朝阳出庭支持公诉，被告人白世光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2021年3月19日21时许，被告人白世光酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车行驶至怀安县200米处，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为112ｍｇ／100ｍｌ，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人白世光血液中乙醇含量为167.79ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人白世光对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人白世光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人白世光的户籍信息；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚审批表、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人白世光的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告；视频光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白世光无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白世光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白世光到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人白世光有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人白世光可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白世光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨虹美
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2669号申请执行人：尹浩贤，男，汉族，1968年11月27日出生，甘肃张掖市甘州区人，现住本区。被执行人：宋自翔，男，汉族，1984年12月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人尹浩贤与被执行人宋自翔民间借贷纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：一、本案案件款56528元，已偿还20000元，下剩36528元限被执行人宋自翔于2021年8月30日之前一次性付清36528元。二、若被执行人宋自翔逾期未履行，申请执行人尹浩贤可于2022年1月1日后申请恢复原法律文书的执行。三、申请执行人尹浩贤自愿申请撤销对（2021）甘0702执2669号案件的执行。四、本协议一式三份，各方当事人各执一份，甘州区法院留存一份。现申请执行人尹浩贤申请撤销对（2021）甘0702执2669号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2669号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二一年五月二十五日书记员  王 波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3287号原告：贺兰县常信乡新民村村民委员会，统一社会信用代码xxx。法定代表人：黎某，主任。委托代理人：李某1，宁夏宁人律师事务所律师。被告：李某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。第三人：贺兰县常信乡人民政府，统一社会信用代码xxx。法定代表人：蒋某，乡长。原告贺兰县常信乡新民村村民委员会与被告李某2、第三人贺兰县常信乡人民政府农业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，并于当日向原告送达受理案件通知书、预交案件受理费通知书。原告贺兰县常信乡新民村村民委员会在立案后七日内未按期交纳案件受理费，未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺兰县常信乡新民村村民委员撤回起诉处理。审判员 张保生二○二一年五月二十五日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终899号上诉人（原审被告）：徐新明，男，1969年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：董庆华，江苏同拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雪琴，江苏同拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区舜天路。法定代表人：钱春余，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷庆华，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于润，江苏君诚兴律师事务所律师。上诉人徐新明因与被上诉人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江建公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初9546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定基本不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初9546号民事判决；二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。上诉人徐新明预交的二审案件受理费32577元，予以退还。审判长  莫俊秀审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇二一年五月二十八日书记员  蔡瑾文
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢878号 申请执行人高继保与被执行人谢春升民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人谢春升向申请执行人支付借款本金10000元及利息。被执行人承担案件受理费60元、执行费100元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款13460元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费100元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人谢春升已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执637号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行,统一社会信用代码91511024206701670W,住威远县镇西镇胜利街73号。 主要负责人：张勇。 被执行人：伍志权,男,汉族,四川省威远县人，1965年1月2日出生,出生于四川省内江市威远县,住四川省内江市威远县； 被执行人：邹世芬,女,汉族,四川省威远县人，1964年3月17日出生,出生于四川省内江市威远县,住四川省内江市威远县； 被执行人：威远县通用包装厂,统一社会信用代码91511024709015031P,住威远县镇西镇胜利街。 主要负责人：伍志权。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2020)川1024民初1734号民事判决书，申请执行伍志权、邹世芬、威远县通用包装厂合同纠纷一案,申请执行标的额为1999544.33元及利息。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月二十九日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执637号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                       伍志权、邹世芬、威远县通用包装厂                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执637号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                                    四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执260号之十一 申请执行人：曹勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：任桂，男，1968年1月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人曹勇与被执行人任桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日冻结了被执行人任桂账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任桂在中国工商银行账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年五月三十一日 书记员 李家运
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初697号 原告：康宪军，男，汉族，1973年11月23日生，住吉林省榆树市。 被告：曲刚，男，汉族，1981年1月27日出生，住长春市九台市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路888号融大天玺l408、1409、1410、1411、1412室。 负责人：牛国清，经理。 委托诉讼代理人：胡月，该公司员工。 第三人：长春市某汽车服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：王某，总经理。 原告康宪军与被告曲刚、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称“大地保险公司”）、第三人长春市某汽车服务有限公司（以下简称“某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康宪军、被告曲刚、被告大地保险公司的委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼。第三人某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康宪军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失1100元、吉AY××××号车辆停运损失1470元、鉴定费300元，共计：2870元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月13日11时30分，被告驾驶吉A2E×××号小型客车沿北远达大街行驶至北远达大街应化南路北约50米由主道向辅助车道变更车道时将康宪军驾驶登记所有人为长春市某汽车服务有限公司的吉AY××××号小型客车撞坏，吉AY××××号小型客车由原告康宪军承包运营。事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：曲刚负全部责任，康宪军无责任。经吉林国证吉国价202××70号事故车辆财产损失价格鉴定评估结论书鉴定吉AY××××号小型客车车辆财产损失金额合计：1100元；经吉林国证吉国价202××71号巡游出租车辆停运损失价格鉴定评估结论书鉴定：吉AY××××号小型客车车辆停运损失金额合计：1470元。康宪军共支付鉴定费300元。原告与被告就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望人民法院依据事实及法律判如诉请。 被告曲刚辩称：关于事故经过以及责任认定都认可，对原告的修车损失也认可，对原告的停运损失不认可。 被告大地保险公司辩称：曲刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险，商业三者险20万，并保有不计免赔，原告主张的车辆损失我公司同意在交强险内赔偿，原告主张的车辆停运损失、鉴定费及诉讼费均属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，质证时发表详细质证意见。 经审理查明：2020年9月13日11时30分，曲刚驾驶车牌号为吉A2E×××的小型客车，沿北远达大街行驶至北远达大街应化南路北约50米由主路向辅助车道变更车道时，与康宪军驾驶车牌号为吉AY××××的小型客车碰撞。长春市公安局交通警察支队新区大队于2020年9月23日作出第22010942020000××××号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定曲刚负事故全部责任，康宪军无责任。康宪军自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司进行鉴定，吉林省国证机动车价格评估有限公司于2020年9月23日作出吉国价202××70号《事故车辆财产损失价格鉴定评估结论书》，认定此次事故造成吉AY××××小型轿车车辆财产损失金额合计￥1，100元整。同日，康宪军自行委托吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉国价202××71号《巡游出租车辆停运损失价格鉴定评估结论书》，认定此次事故造成吉AY××××小型轿车车辆停运损失金额合计￥1，470元整。《巡游出租车辆停运损失价格鉴定评估结论书》附页中载明，日上交任务款按200元/日计算，人员每日工资按290元/日计算，修车时间为2.5天，其它时间为0.5天，巡游出租车辆停运天数合计3天，巡游出租车辆停运损失=490元×3天=1，470元，其它时间为该车处理事故时间。 另查明，吉A2E×××号小型汽车在大地保险公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案的争议焦点是康宪军主张的营运车辆停运损失应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”之规定，营运车辆的合理停运损失依法应当属于法律保护的财产损失的范围。康宪军提供的鉴定机构的意见足以证明其因此次事故产生停运损失，曲刚应当对康宪军的停运损失承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书的认定，曲刚负事故全部责任，康宪军无责任。因各方当事人对上述认定书无异议，本院据此确定曲刚对康宪军的损失具有全部过错，应承担100%的赔偿责任。关于责任承担主体问题，因曲刚驾驶的吉A2E×××号小型客车在大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由大地保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。仍有不足的部分，由曲刚承担赔偿责任。大地保险公司认为，根据商业三者险免责条款的约定，停运损失、鉴定费、诉讼费不在保险公司险赔偿范围，因大地保险公司未提供证据证明其主张，故本院对保险公司的抗辩意见不予支持。 关于康宪军主张的各项损失，本院评判综合如下：1.关于车辆损失1100元，根据康宪军单方委托所作的鉴定意见，此次事故造成吉AY××××小型轿车车辆财产损失1100元，各被告未提供相反证据，故本院予以确认。2.关于停运损失1470元，根据康宪军单方委托所作的鉴定意见，此次事故造成吉AY××××车辆营运损失金额1470元，康宪军提供的鉴定意见证明其主张，且各被告未提供相反证据，康宪军主张的上述停运损失数额合理，故本院予以确认。3.关于鉴定费300元，康宪军提供正式发票，本院予以确认。综上，康宪军各项损失为车辆损失1100元、停运损失1470元、鉴定费300元，总计2870元，由大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿康宪军车辆损失1100元；不在交强险赔偿范围内的停运损失1470元、鉴定费300元合计1770元由大地保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司于本判决生效后立即在交强险财产损失赔偿限额内赔偿康宪军车辆损失1100元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司于本判决生效后立即在商业三者险赔偿限额内赔偿原告康宪军各项经济损失合计1770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年五月十九日 书记员  拱中良