广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终369号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴汉清，男，1999年6月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地广东省连南瑶族自治县××××××××××××××。因本案于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人邱俊锋，男，1993年5月29日出生，瑶族，中专文化，广东****股份有限公司员工，户籍地广东省连南瑶族自治县×××××××××。因本案于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人钟家明，男，1991年12月24日出生，汉族，初中文化，广东****股份有限公司员工，户籍地广东省连南瑶族自治县××××××××××××××。因本案于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现已释放。原审被告人邓志超，男，1992年3月18日出生，汉族，初中文化，广东****股份有限公司员工，户籍地广东省连南瑶族自治县××××××××××××××。因本案于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现已释放。原审被告人陈勇，男，1978年8月8日出生，汉族，高中文化，******有限公司员工，户籍地四川省隆昌县××××××××××。因本案于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现已释放。原审被告人韦俊忠（绰号“闹钟”），男，1988年8月13日出生，壮族，初中文化，务工人员，户籍地广东省连南瑶族自治县×××××××××××××××。因本案于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人邱俊锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人钟家明、邓志超、陈勇犯容留他人吸毒罪，原审被告人吴汉清犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人韦俊忠犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月12日作出（2020）粤0606刑初3332号刑事判决。原审被告人吴汉清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人邱俊锋贩卖毒品、容留他人吸毒的事实2020年6月1日凌晨，被告人邱俊锋在佛山市顺德区××××广东****股份有限公司宿舍D栋123号房内以人民币650元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给钟家明后，钟家明在该房间内与邱俊锋、全某某、邓志超共同吸食。2020年3月至2020年7月期间，被告人邱俊锋在佛山市顺德区××××广东****股份有限公司宿舍D栋123号房八次容留他人吸毒。其中，2020年4月20日、2020年4月30日、2020年5月1日、2020年6月18日、2020年6月28日，邱俊锋容留钟家明在其宿舍D123号房吸食毒品甲基苯丙胺；2020年3月13日、2020年5月13日、2020年5月31日至6月1日凌晨，邱俊锋容留全某某、钟家明在其宿舍D123号房吸食毒品甲基苯丙胺。二、被告人邓志超容留他人吸毒的事实被告人邓志超在佛山市顺德区××××广东****股份有限公司宿舍D栋123号房内五次容留他人吸毒。其中，2020年4月20日、2020年4月30日、2020年5月1日、2020年5月13日，邓志超容留钟家明在其宿舍D123号房吸食毒品甲基苯丙胺；2020年5月31日至6月1日凌晨，邓志超容留全某某、钟家明在其宿舍D123号房吸食毒品甲基苯丙胺。三、被告人钟家明容留他人吸毒的事实被告人钟家明分别于2020年4月20日、2020年5月13日、2020年6月1日三次在佛山市顺德区××××广东****股份有限公司宿舍D栋122号房容留邱俊锋吸食毒品甲基苯丙胺。四、被告人陈勇容留他人吸毒的事实被告人陈勇在佛山市顺德区×××××××××××××××出租屋四次容留他人吸毒，分别是2020年3月29日、31日两次容留邱俊锋吸食毒品甲基苯丙胺、2020年4月5日、5月1日容留邱俊锋、吴汉清吸食毒品甲基苯丙胺。五、被告人吴汉清贩卖毒品的事实被告人吴汉清分别于2020年4月21日、5月1日和6月10日三次向陈勇贩卖毒品甲基苯丙胺，共收取毒资人民币3100元；被告人吴汉清分别于2020年4月22日、5月29日、6月12日、6月18日四次向邱俊锋贩卖毒品甲基苯丙胺，共收取毒资人民币3500元。2020年7月8日1时许和2020年7月10日18时许，被告人陈勇联系被告人吴汉清购买毒品甲基苯丙胺，吴汉清让韦俊忠将毒品甲基苯丙胺送到佛山市顺德区×××××××××××××××出租屋分别以人民币700元和人民币900元贩卖给陈勇。六、被告人韦俊忠贩卖毒品的事实被告人韦俊忠分别于2020年7月8日1时许和2020年7月10日18时许，在接到吴汉清的指示后，将毒品甲基苯丙胺送到佛山市顺德区×××××××××××××××出租屋分别以人民币700元和人民币900元贩卖给陈勇。2020年7月17日11时37分许，民警通过线索排查，在佛山市顺德区××××广东****股份有限公司正门保安室抓获被告人邱俊锋；2020年7月17日14时16分许，民警在佛山市顺德区××××广东****股份有限公司员工宿舍D122房抓获被告人钟家明；2020年7月17日15时43分许，民警在佛山市顺德区××××广东****股份有限公司门口抓获被告人邓志超；2020年7月17日18时18分许，民警在佛山市顺德区××××××××××××××××××抓获被告人陈勇；2020年8月6日13时46分许，民警在佛山市禅城区祖庙街道***路**小区×××××××××抓获被告人吴汉清；2020年9月2日10时24分许，民警在广州市番禺区南村镇樟边村山草岗新区×××××××前抓获被告人韦俊忠。民警抓获被告人吴汉清、韦俊忠时，分别从其身上搜出黑色苹果8Plus手机（号码135××××****）一台和白色苹果8Plus手机（号码188××××****）一台，上述手机现暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关在案证据予以证实。根据上述事实和证据，原判认为，被告人邱俊锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，且多次为他人吸毒提供场所，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人钟家明、邓志超、陈勇无视国家法律，多次为他人吸毒提供场所，妨害国家对毒品的管理制度，三被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪；被告人吴汉清无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人韦俊忠无视国家法律，两次贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邱俊锋、钟家明、邓志超、陈勇归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚；被告人吴汉清、韦俊忠归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法均予以从轻处罚；被告人韦俊忠在共同贩卖毒品犯罪中所起的作用相对较轻，酌情从轻处罚。被告人邱俊锋在宣判前一人犯两罪，依法数罪并罚。对扣押在案的作案工具手机予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人邱俊锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人钟家明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人邓志超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。四、被告人陈勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。五、被告人吴汉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。六、被告人韦俊忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。七、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具黑色苹果8Plus手机（号码135××××****）和白色苹果8Plus手机（号码188××××****）各一台依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。宣判后，原审被告人吴汉清上诉提出，原审认定其在2020年7月两次贩卖毒品，但他只是介绍韦俊忠给陈勇认识，由陈勇直接向韦俊忠购买毒品，他并未参与到这两次贩卖毒品的行为中；原判对其量刑过重，请二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定原审被告人邱俊锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人钟家明、邓志超、陈勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人吴汉清、原审被告人韦俊忠贩卖毒品的事实如下：上诉人吴汉清分别于2020年4月21日、5月1日和6月10日三次向陈勇贩卖毒品甲基苯丙胺，共收取毒资人民币3100元；上诉人吴汉清分别于2020年4月22日、5月29日、6月12日、6月18日四次向邱俊锋贩卖毒品甲基苯丙胺，共收取毒资人民币3500元。2020年7月8日1时许和2020年7月10日18时许，原审被告人陈勇联系上诉人吴汉清购买毒品冰毒，吴汉清介绍陈勇与韦俊忠交易毒品，韦俊忠将毒品甲基苯丙胺送到佛山市顺德区×××××××××××××××内分别以人民币700元和人民币900元贩卖给陈勇并收取毒资。上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，抓获经过，户籍证明、无犯罪记录证明，现场检测报告，前科查询表，吴汉清与韦俊忠、邱俊锋、陈勇的毒资微信转账记录，邱俊锋与吴汉清、钟家明、邓志超、全某某、陈勇的毒资微信转账记录，陈勇与吴汉清、韦俊忠的毒资微信转账记录，证人全某某、叶某1的证言及辨认笔录，邱俊锋、钟家明、邓志超、陈勇、吴汉清、韦俊忠的供述及辨认笔录，勘验笔录，视听资料等。对于上诉人吴汉清提出他只是介绍韦俊忠给陈勇认识，没有参与到他们之间的贩毒行为中的上诉意见，经查，在案证据不足以证实原审被告人韦俊忠是根据上诉人吴汉清的指示将毒品贩卖给原审被告人陈勇，不足以证实韦俊忠向陈勇贩卖的两次毒品均是从上诉人吴汉清处取得，但可以证实上诉人吴汉清同时与原审被告人韦俊忠、陈勇联络，促成了双方的毒品交易，是贩卖毒品犯罪的共犯，其行为已构成贩卖毒品罪。故对上诉人吴汉清提出的该上诉意见不予采纳。本院认为，原审被告人邱俊锋贩卖毒品甲基苯丙胺，且多次为他人吸毒提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。原审被告人钟家明、邓志超、陈勇多次为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人吴汉清多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人韦俊忠两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人邱俊锋在宣判前一人犯数罪，依法数罪并罚。原审被告人邱俊锋、钟家明、邓志超、陈勇归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。上诉人吴汉清及原审被告人韦俊忠归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法均予以从轻处罚。原判根据上诉人吴汉清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照刑法的相关规定在法定幅度内量刑，并无不当，故对上诉人吴汉清提出原判对其量刑过重的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 唐毅军二〇二一年五月十七日法官助理 赖思敏书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。