湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初5155号原告：湖南宝家云建筑工程管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LBXHP61。法定代表人：唐雯娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘异，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：寻佳，湖南思博达律师事务所实习律师。被告：四川悦色科技有限公司，住所地四川省绵阳市培城区绵安路**，统一社会信用代码：91510700MA624FAW8L。法定代表人：何加建，执行董事。原告湖南宝家云建筑工程管理有限公司（以下简称宝家公司）与被告四川悦色科技有限公司（以下简称悦色公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝家公司的委托诉讼代理人刘异、寻佳到庭参加了诉讼。被告悦色公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝家公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，即立即停止在其官方网站等处使用原告别墅式样图片；2、请求判令被告立即停止不正当竞争行为，即立即停止在产品图片介绍中使用原告别墅式样名称，并删除图片上的原告标记；3、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币500000元；4、请求判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支人民币50000元；5、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家聚焦于改善和提高乡居生活品质，以标准化产品的方式，为城市精英提供回乡建别墅的生活场景解决方案和整体交付服务的公司。公司成立以来，通过调研回乡建房人群的居住需求，组建强大的设计团队结合国人传统审美与现代建筑风格，研发别墅新式样，享有名称为“半山府邸”、“荷塘色墅”、“香雪色墅”、“沁芳色墅”、“湖心庭院”、“养虚色墅”、“仙怡色墅”、“赏心色墅”、“麦花白色”等多款别墅设计图稿的著作权。截止至2021年2月底，原告共己承接乡村别墅建造超过3400栋，建成逾千栋，造型设计及居住体验均广受业主及有建房需求的消费群体好评。作为首个入驻天猫的自建房服务企业，原告与行业顶级供应商西门子、东方雨虹、飞利浦、实益达等知名企业达成了深度合作，共同致力于为全国范围内业主提供高端服务。近期，原告发现被告未经许可，在其官方网站（网址为：http://www.yuesejia.cn/，http://www.scqgbs.cn/，http://www.qinggangbieshu.com.cn/)上大量使用印有原告水印的数款别墅设计图稿，多达几百张，侵犯了原告的作品信息网络传播权等著作权。被告还擅自使用“半山府邸”、“荷塘色墅”、“香雪色墅”、“沁芳色墅”、“湖心庭院”、“养虚色墅”、“仙怡色墅”、“赏心色墅”、“麦花白色”系列别墅设计名称，结合其前述行为，使他人误以为其获得了原告的授权，与原告存在特定联系，从而掠夺了原告的商业机会，给原告造成巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，根据《著作权法》、《著作权实施条例》和《反不正当竞争法》，以及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告诉称，1、赔偿50万元的依据是图片的商业价值都是2000元以上，别墅成交价是80-120万元，图片可以促进成交，被告连我们的水印和商标都没有去除就直接使用了，让消费者误认为其公司与我公司有关联，所以直接跟他们签单了，导致原告丧失交易机会。2、我们认为被告是存在故意侵权的行为，且被告侵权时间长。被告连水印都在上面，所以图片的来源是清晰的，属于故意侵权。3、被告是在3个网站使用原告图片，被告使用图片的目的是为相关消费者建造相关的别墅，获取交易机会，所以不存在被告所说的没有获利。被告悦色公司辩称：一、答辩人事前不明知侵权，收进制到诉状副本后立即停止了侵权行为。2020年12月，答辩人将公司网站设计、构建等业务外包给案外人个人完成。得知可能存在侵权后，答辩人立即找到案外人，据案外人陈述，本案所涉可能构成侵权的图片来源均来自网络搜图，并非直接来源于被答辩人官方网站（从我公司网站上的图片属性来源可以查看）。因被答辩人“寳家”的注册商标注册时间为2020年12月21日，因此，在用图之初，该商标尚未受到相应的保护，也未在网络上看到明显的提示，事后，我公司也未收到被答辩人的侵权提示或告知。即使如此，我公司收到人民法院诉状副本后，立即关停了公司网站，停止了侵权行为。二、答辩人在使用涉案图片未获得任何利润。从2020年12月至2021年4月期间，我公司未通过网站，特别是未通过涉案图片获得一例订单。我公司是主打轻钢工程业务，与被答辩人的砖混别墅业务存在一定的区别，图片并不适用，仅是存在夸大宣传的效果。我公司的行为尚未达到让人误解与被答辩人有特定联系的情况，未对被答辩人造成巨大经济损失。三、请求人民法院考虑我公司侵权时间短，得知情况后立即停止侵权行为，未获得任何利润的前提下，合理裁判、确定被答辩人的经济损失。被答辩人并未举证证明因我公司的侵权行为给其造成了经济损失，但我公司本着国家对知识产权的保护的精神，愿意给予被答辩人合理的赔偿，赔偿额为一万元为宜。我公司系小微企业，公司运营举步维艰，为了体现法律的严肃性，请求人民法院不予支持被答辩人五十万元经济赔偿的诉讼请求。四、被答辩人的合理开支明显过高。根据湖南省律师收费管理办法，被答辩人的律师服务费明显高于办法所规定的金额。本案制止侵权行为本只需一个电话就可以完成，我公司从未收到任何侵权提示，动辄数万元的维权费用我公司实难接受，请求人民法院依法调整。我公司将牢记本次教训，加强法律的学习，杜绝今后出现类似的情形，并尊重贵院的判决，请求贵院考虑答辩人的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告宝家公司成立于2017年2月17日，经营范围工程管理服务、工程技术服务、工程咨询；标准及标准化咨询、供应链管理与服务、房屋建筑工程、园林绿化工程施工、建材销售等。2020年12月31日注册取得了第36155493号注册商标证，商标为“寳家”的竖排结构，有效期至2030年12月20日。2018年2月15日至2019年5月20日原告宝家公司在其官方网站上发表沁芳色墅、香雪色墅、湖心庭院系列、赏心色墅、仙怡色墅、养虚色墅等系列建筑图。部分图片上标记有“寳家”商标标识，部分图片上标记有“宝家乡村别墅”字样。原告宝家公司家装设计在2019年获得京东“最受业主欢迎品牌”，并通过相关活动对公司品牌进行推介。2021年2月26日长沙市华湘公证处(2021)湘长华证内字第1981号公证书：四、在该网站输入“qinggangbieshu.com.cn”进行ICP备案查询，点击查询结果，打开后显示备案主体信息和网站信息为“主办单位名称：四川悦色科技有限公司；网站首页地址：www.qinggangbieshu.com.cn、www.scqgbs.cn、www.huimeitu.cn、www.winbz.cn、www.yuesejia.cn；网站域名：qinggangbieshu.com.cn”，截屏4张图片。五、点击首页地址“www.qinggangbieshu.com.cn”，进入该网站首页，对首页进行下拉查看，截屏12张图片。六、点击“轻钢别墅”，打开后依次选择色彩系列别墅-湖心庭院系列、色彩系列别墅-养虚色墅系列、色彩系列别墅-仙怡色墅系列、色彩系列别墅-香雪色墅系列、色彩系列别墅-沁芳色墅系列、色彩系列别墅-赏心色墅系列、色彩系列别墅-麦花白色墅系列、色彩系列别墅-半山府邸系列、色彩系列别墅-荷塘色墅系列，对外观展示，建筑平面图。内装展示等展示内容进行查看，截屏124张图片。2021年2月26日长沙市华湘公证处(2021)湘长华证内字第1982号公证书：五、点击首页地址“www.scqgbs.com.cn”，进入该网站首页，对首页进行下拉查看，截屏18张图片。六、点击“轻钢别墅”，打开后依次选择色彩系列别墅-湖心庭院系列、色彩系列别墅-养虚色墅系列、色彩系列别墅-仙怡色墅系列、色彩系列别墅-香雪色墅系列、色彩系列别墅-沁芳色墅系列、色彩系列别墅-赏心色墅系列、色彩系列别墅-半山府邸系列、色彩系列别墅-法式色墅系列，对外观展示，建筑平面图。内装展示等展示内容进行查看，截屏157张图片。2021年2月26日长沙市华湘公证处(2021)湘长华证内字第1983号公证书：五、点击首页地址“www.yuesejia.cn”，进入该网站首页，对首页进行下拉查看，截屏22张图片。六、点击“轻钢别墅”，打开后依次选择色彩系列别墅-湖心庭院系列、色彩系列别墅-沁芳色墅系列、色彩系列别墅-香雪色墅系列、色彩系列别墅-仙怡色墅系列、色彩系列别墅-养虚色墅系列、色彩系列别墅-赏心色墅系列、色彩系列别墅-半山府邸系列，对外观展示，建筑平面图。内装展示等展示内容进行查看，截屏157张图片。庭审中对公证书中涉案图片与原告网站上图片进行比对，被告网站上的涉案图片与原告宝家公司图片相同，部分图片上有“寳家”标识。涉案图片较多，但有重复使用。另查明，1、被告悦色公司成立于2016年10月9日，注册资本100万元，经营范围：网站技术开发、咨询、服务、推广、基础软件服务、应用软件服务、软件开发、装饰及设计、施工、建筑劳务分包，金属结构件、轻钢结构的设计开发、销售、租赁、安装及售后服务等。2、原告宝家公司提交了以下票据：公证费3000元、打印制盘费1578元，律师代理费5万元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的第36155493号商标注册证、原告产品在其官网展示情况和产品图样、2019年度京东最受业主欢迎品牌荣誉证书、知识产权管理体系认证证书、乡墅研究分院、(2021)湘长华证内字第1981号公证书、(2021）湘长华证内字第1982号公证书、(2021）湘长华证内字第1983号公证书、原告涉案产品销售合同、公证费发票及公证书打印费收据、诉讼代理费发票、涉案作品发布时间、第四届乡村建房节的相关报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，原告宝家公司在其网站上发表的建筑图片，并标注“寳家”标识，故本院认定原告宝家公司为该图片的作者，依法享有该文章的著作权。同时原告宝家公司系第36155493号“寳家”注册商标的所有权人，其享有的注册商标专用权及所标识产品依法受到保护。被告悦色公司未经权利人许可，亦未支付相应报酬，在其所管理、经营的3个网站上发布涉案图片，其行为已构成对原告所享有的作品信息网络传播权的侵犯。被告悦色公司在其网站上所展示的涉案图片上擅自使用原告宝家公司的第36155493号“寳家”注册商标标识，引人误认为是原告服务或者与原告宝家公司存在特定联系，构成不正当竞争。故被告悦色公司依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告请求被告立即停止侵犯原告著作权的行为和不正当竞争行为，删除涉案图片，本院予以支持。关于赔偿数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定，因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。本案原告诉称，被告应赔偿经济损失50万和维权支出5万元，依据是图片的商业价值高，别墅成交价是80-120万元，图片可以促进成交，引人误认，导致原告丧失交易机会。被告悦色公司辩称，收到诉状副本后，立即停止了侵权行为；涉案图片未获得任何利润；公司侵权时间短；原告未举证证明经济损失；赔偿额1万元为宜；原告的合理开支明显过高。因原告未能证明其因被告的侵权行为所造成的实际损失或被告的违法所得，故本院依法适用定额赔偿。综合考虑到涉案作品的类型、独创性程度、原告标识声誉、维权支出的合理性、被告侵权行为的性质、后果、规模、涉案图片数量、时间等因素，本院酌情确定被告向原告赔偿各项经济损失及维权支出的合理费用共计8万元，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川悦色科技有限公司于本判决生效后立即停止侵犯原告著作权行为和不正当竞争行为，删除其网站上涉案图片；二、被告四川悦色科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告湖南宝家云建筑工程管理有限公司经济损失及合理维权支出共计8万元；三、驳回原告湖南宝家云建筑工程管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由被告四川悦色科技有限公司负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二一年五月二十六日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。