沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0191刑初82号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1964年12月29日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。附带民事诉讼原告人林某1，男，1995年5月6日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。附带民事诉讼原告人林某2，女，1988年9月6日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。上述附带民事诉讼原告人委托代理人吴家庆、刘泽云，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告人葛某，男，1979年5月10日出生，汉族，小学文化程度，案发前系沈阳工矿机器制造有限公司工人，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年12月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年12月10日被该局取保候审。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人赵枫，系该公司经理。委托代理人呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2021）78号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官伊兴良、检察官助理赵梦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、林某1、林某2的委托代理人吴家庆、刘泽云、被告人葛某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人呼东炬均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2020年9月13日21时许，被告人葛某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳经济技术开发区二十二号路浑河十七街路段时，与被害人林某3发生交通事故，造成林某3当场死亡的后果。经认定，葛某负此事故的主要责任，林某3负此事故的次要责任。公诉机关认为，对被告人葛某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人王某、林某1、林某2诉称，因被告人葛某的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令被告赔偿原告方经济损失，庭审中将要求赔偿各项经济损失变更为：死亡赔偿金837600元、丧葬费47772元、误工费10000元、交通费10000元，共计905372元。按责任划分后诉请为666760.4元。被告人葛某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有异议。附带民事诉讼被告保险公司表示，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险，保额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，保险公司就原告合理损失进行赔偿，但按照原告变更的诉求，其主张的标准过高，不符合相关法律规定，死亡赔偿金应以受诉地法院上一年年度城镇居民支配收入计算，该数额标准应为31820元/年，其主张的误工费、交通费数额过高，且均包含在丧葬费中，不应另行主张。经审理查明，2020年9月13日21时许，被告人葛某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶至沈阳经济技术开发区二十二号路浑河十七街西工地门前处路段时，与由南向北行走的被害人林某3发生交通事故，造成车辆损坏及林某3当场死亡的后果。经认定，葛某负此事故的主要责任；林某3负此事故的次要责任。被告人葛某肇事后主动报警，并在现场等待公安机关调查。另查明，被害人林某3出生于1967年2月1日。附带民事诉讼原告人王某系其妻子，附带民事诉讼原告人林某1、林某2系其子女。被害人林某3父母均已去世。被害人林某3系辽宁省大连市普兰店市城子坦镇老古村村民，于2020年7月至大连市建设集团有限公司承建工地务工，后发生本次事故。再查明，被告人葛某肇事时所驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车车主系其本人。肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司处投保交强险及商业三者险（保险限额为100万元，含不计免赔），肇事时处于保险期间。又查，附带民事赔偿部分，被告人葛某已与附带民事诉讼原告方达成协议。除保险公司赔偿外，被告人葛某再赔偿原告方谅解金人民币6万元。另被告人葛某曾垫付抢救费人民币644.5元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.书证（1）常住人口信息表、户籍证明等，证明被告人葛某已达刑事责任年龄；（2）电话查询记录，证明被告人葛某无前科劣迹；（3）驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明葛某有驾驶证，准驾车型为C1；（4）机动车信息查询结果单，证明辽Ａ×××××号小型轿车所有人为葛某；（5）居民死亡医学证明书，证明林某3于2020年9月13日因颅脑损伤死亡；（6）道路交通事故认定书，证明葛某驾驶机动车上道路超速行驶且操作不当的行为，是造成此事故的主要原因，承担此事故的主要责任；行人林某3横过机动车道未确保安全的行为，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任；（7）道路交通事故赔偿协议书、谅解书，证明葛某已经于2020年11月15日赔偿被害人林某3近亲属6万元，并取得谅解；（8）受案登记表、案件来源、抓捕经过，证明被告人葛某肇事后主动报警，并在现场等待公安机关调查；2.被告人葛某的供述，证明2020年9月13日21时13分许，被告人葛某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区二十二号路浑河十七街西工地门前处路段时，与行人林某3发生交通事故，造成被害人死亡的后果；3.（1）沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明辽Ａ×××××号小型轿车左前灯组罩破碎;转向灵活可靠，转向性能合格;制动装置齐全，路试行车制动性能合格。事故时，小型轿车行驶速度约为76km/h。小型轿车与行人接触部位位于小型轿车前端左部;接触点位于东西路北缘线延长线南5.7米，距小型轿车终止位置左后轮22.2米。事故时，小型轿车由东向西行驶，行人由南向北运动；（2）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明在送检的葛某血液检材中未检出乙醇；（3）沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，证明林某3死亡原因为重度颅脑损伤；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明肇事现场的情况，包括现场方位照、散落物及肇事现场的照片；另有附带民事诉讼原告人提交的以下证据：1.道路交通事故认定书，证明葛某负主要责任，林某3负次要责任；2.死亡法医学证明书、林某3的身份证复印件、村委会出具的证明、户口本、结婚证、丧葬费票据及大连市建设工程集团有限公司出具的务工证明，证明原告主体资格合法，林某3在事故发生前是辽宁省普兰店市城子坦镇古老村村民，于事故前2个月到沈阳打工。死亡赔偿金和丧葬费要求按照大连地区标准进行赔偿；3.交通费、住宿费、餐饮费、殡葬费票据，证明原告方处理丧葬事宜期间所支出的交通费、住宿费等情况。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶且操作不当，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人葛某的行为给原告人造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。由于附带民事诉讼被告葛某驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，附带民事诉讼原告人经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下先行予以赔偿；超出部分，因被告人承担此次事故的主要责任，同时根据原告方诉请中要求的被告方承担70%的责任比例，由被告保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某、林某1、林某2诉请的死亡赔偿金、丧葬费均按大连市标准要求，而保险公司主张按辽宁省统一标准赔付问题，本院认为，对死亡赔偿金应按照全体居民人均可支配收入标准计算。同时依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案原告方提供的村委会证明、务工证明、户口本等证据可以证明被害人经常居所地为大连市，同时，大连市全体居民人均可支配收入高于沈阳市全体居民人均可支配收入，因此，原告方按照大连市全体居民可支配收入计算死亡赔偿金和丧葬费并无不当。故对原告方要求的死亡赔偿金确定为41880元×20年=837600元、丧葬费确定为47772元；对原告方要求的处理丧事期间误工费10000元一节，因原告方并未提供要求赔偿标准证据，本院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准计算，确定为46970÷365×3×7=2702元；对原告方要求的交通费等计10000元一节，庭审中，原告方表示此赔偿项下包含交通与住宿费、殡葬费，并提供了相关的证据。本院根据其提供的证据情况，并结合其在大连居住，而事故发生在沈阳，原告方处理此次事故需发生交通费的实际情况，本院确定其交通费2000元适宜；对其住宿费情况，原告方提供了于2020年9月14日至9月22日住宿费票据计3856元，根据3人7天同时不超过国家一般工作人员出差住宿标准，本院对上述住宿费3856元予以确认。对保险公司提出的与本案无关的意见，因原告方平时均不在沈阳本地，事故发生后，需前来沈阳办理丧葬事宜，势必导致住宿费用支出，故对保险公司此意见不予采纳；但对原告方提出的殡葬费一节，因此费用包含在丧葬费内，故对此部分不予支持。上述附带民事诉讼原告方经济损失共计人民币893930元，附带民事诉讼被告保险公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110000元，在第三者责任限额内赔偿原告人经济损失人民币548751元{（893930-110000）×70%}。另对被告人葛某垫付的抢救费644.5元，保险公司应在交强险医疗费限额内予以赔付。被告人葛某于事故发生后主动报警，并在现场等候，可视为自首；现已赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某、林某1、林某2经济损失共计人民币110000元；三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某、林某1、林某2经济损失共计人民币548751元；四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性给付附带民事诉讼被告人葛某垫付的抢救费共计人民币644.5元；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王文艳人民陪审员  佟彬纯人民陪审员  李 菲二〇二一年五月三十一日法官助理何伟书记员万龙本案判决依据的相关法律第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。