wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽07行终57号上诉人（原审原告）：凌河区旭东洗浴浴池，住所地锦州市凌河区。经营者：王力，男，1966年6月29日出生，汉族，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市水利局，住所地锦州市。法定代表人：葛立军，系该局局长。委托诉讼代理人：王辉，锦州市水利事务服务中心水政监察中心主任。委托诉讼代理人：周广西，锦州市水利事务服务中心水政监察中心副主任。上诉人凌河区旭东洗浴浴池与被上诉人锦州市水利局行政处罚一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人凌河区旭东洗浴浴池委托诉讼代理人李孟锐，被上诉人锦州市水利局的委托诉讼代理人王辉、周广西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年7月1日，旭东浴池取得取水（辽锦城）字[2008]第XX号取水许可证，取水地点为XX花苑XX号，取水方式为单井，取水用途为洗浴，有效期限自2008年7月1日至2014年12月31日。原告凌河区旭东洗浴浴池于2015年1月1日后浴池用水仍为地下水且未经许可，亦未缴纳水资源费。原告自2015年1月1日至2019年8月2日期间自认每日用水量为7立方米，该期间停业、放假、维修总共时间自认为12个月。2019年8月4日，原告自行封闭院内取用地下水单井。2019年9月24日，被告向原告下发锦水罚告字[2019]第023号锦州市水利局行政处罚、听证、自由裁量权告知书。2019年10月25日，原告向被告申请听证，听证申请书第三条申辩意见：“在2014年12月份到期日去水利局年检时被告知回去等通知”。2019年11月14日被告向原告送达锦水罚听通字[2019]第001号《锦州市水利局听证通知书》，2019年11月22日对该案进行听证。被告于2019年12月2日作出的锦水罚决字（2019）第023号《锦州市水利局行政处罚决定书》，对原告作出如下行政处罚：1、立即停止违法行为，封闭地下取水井。2、罚款十万元人民币。3、向水行政主管部门补缴9135立方米水资源费。按照《辽宁省人民政府关于调整水资源费征收通知》（辽政发[2010]18号）规定，特业取水，收费标准10.00元/立方米。按照标准，锦州市凌河区旭东洗浴浴池应交水资源费9135立方米×10.00元/立方米=91350元（玖万壹仟叁佰伍拾元整）。原审法院认为，被告锦州市水利局是所辖区的水行政主管部门，应当对违反《中华人民共和国水法》的行为加强监督检查并依法进行查处，具有进行行政处罚决定的职权。锦州市水利局于2019年12月2日作出的锦水罚决字（2019）第023号《锦州市水利局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法。根据《行政许可法》第五十条规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。行政机关应当根据被许可人的申请，在该行政许可有效期届满前作出是否准予延续的决定；逾期未作决定的，视为准予延续。本案中，原告提出的其于2014年年末向被告提出取水许可证延期申请，被告并未予以延期或注销，视为对原告的取水许可证延期的诉讼主张，原告仅依据张晓辉证人证言证明申请延期一事，无其他证据佐证，故对其申请取水许可证延期的事实，不予认定。并且原告在其听证申请书中自称于2014年12月份到期日去水利局申请年检，该自认时间亦不是在法律规定的行政许可证有效期届满三十日前提出，综上，对原告的该诉讼主张，本院不予支持。关于补缴水费标准问题，辽政发[2010]18号辽宁省人民政府关于调整水资源费征收标准的通知中明确规定特业用水标准10.00元/立方米，被告依据此标准要求原告补缴水资源费符合法律、法规规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告凌河区旭东洗浴浴池的诉讼请求。案件受理费50元，由原告凌河区旭东洗浴浴池负担。宣判后，凌河区旭东洗浴浴池不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792行初39号行政判决。事实与理由：上诉人于2008年7月1日取得取水证，有效期至2014年12月31日，并于有效期届满之日前一个月之前向被上诉人申请延续许可证有效期，正是由于被上诉人不作为导致上诉人的取水证无法得到延期，此节有证人予以证实，直至2019年8月被上诉人均未向上诉人收取水费，告知上诉人取水系违法行为。即使锦州市人民政府办公厅于2015年4月22日发布了关于封闭城区自备水源井的通知，但是上诉人已经在取水证有效期届满前向被上诉人提出申请，在通知发布之前被上诉人仍有义务为上诉人办理相关许可证，所以2015年4月22日发布的通知不影响上诉人取水证的延续，也就是说2015年1月1日之后上诉人的取水行为仍是合法的，在通知发布之后被上诉人始终未通知上诉人封闭取水井，反而是被上诉人直至上述通知颁布四年之后才要求上诉人封闭取水井。而且上诉人自始至终缴纳水费均是按照固定价格缴纳水费，即便欠缴也应当按照原应缴纳数额缴付，被上诉人随意更改收费标准也应当认定为违法行为。综上，上诉人认为上诉人不存在违法取水的行为，不应当受到行政处罚，一审法院认定的事实、适用法律均在存在错误，故请求二审法院撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792行初39号行政判决。被上诉人锦州市水利局辩称，一审判决正确。因为2015年市政府有文件，在封闭的330家当中有凌河区旭东洗浴浴池，有包保人的签字，有本人的签字，当时封闭了取水井，在2017年的时候，又发现了他有地下井，依法依规进行了处罚，当事人没有履行。2019年政府又实施封闭，凌河区旭东洗浴浴池不予配合。处罚是经过局集体讨论后依程序作出的处罚决定。从2015年到现在，他没有办理取水证。电视台每年都有公告。我们的执法程序没有错误。本院经审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人锦州市水利局作出的锦水罚决字（2019）第023号《锦州市水利局行政处罚决定书》是否应予撤销。根据《中华人民共和国水法》第十二条第四款规定，县级以上地方人民政府水行政主管部门按照规定的权限，负责本行政区域内水资源的统一管理和监督工作，第五十九条规定，县级以上人民政府水行政主管部门和流域管理机构应当对违反本法的行为加强监督检查并依法进行查处。故被上诉人锦州市水利局是所辖区的水行政主管部门，具有作出涉案行政处罚决定的法定职权。被上诉人锦州市水利局履行了调查、现场勘察、集体讨论、行政处罚先行告知、听证自由裁量权告知、听证会，送达等程序。通过调查认定的事实，依据《中华人民共和国水法》及锦政办发（2019）28号文件、封闭城区自备水源井的通告、集中整治地下水通告、辽政发[2010]18号辽宁省人民政府关于调整水资源费征收标准的通知，作出涉案的行政处罚决定，据此，原审法院认定被上诉人作出的涉案行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人凌河区旭东洗浴浴池负担。本判决为终审判决。审判长  李勇审判员  李俐审判员  闻伟二〇二一年五月八日法官助理宋启林书记员张艾嘉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6969号申请人：陆芳，女，1977年12月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所执业律师。被申请人：张建江，男，1954年5月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐建芬，女，1954年11月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：张勇，男，1977年4月2日生，汉族，住张家港市。申请人陆芳与被申请人张建江、徐建芬、张勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人陆芳于2021年5月12日本院申请财产保全，请求对被申请人张建江、徐建芬、张勇的银行存款20万元进行冻结或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人陆芳提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人陆芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建江、徐建芬、张勇的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年五月十四日书记员 陶晓洁
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1948号 原告：张文亮，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 被告：陈先洪，男，1976年10月4日出生，汉族，住四川省桐梓县。 被告：成都圣维建筑劳务有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：卿健，执行董事兼总经理。 被告：简升贵，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：六冶（郑州）科技重工有限公司，住所地河南省新密市产业集聚区花园街。 法定代表人：秦成。 被告：山东高速新材料科技有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区科源街。 法定代表人：庞金良，董事长。 被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市淮河路**。 法定代表人：周**，执行董事。 被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂，，住所地河南省郑州市淮河路** 法定代表人：秦成。 原告张文亮与被告陈先洪、成都圣维建筑劳务有限公司、简升贵、六冶（郑州）科技重工有限公司、山东高速新材料科技有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张文亮于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文亮撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告张文亮负担。 审 判 员  张 菁 二〇二一年五月三十一日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保644号 申请人：潍坊吉昌塑业有限公司，住所地山东省潍坊市青州市峱山经济开发区(杨州路与齐王路交界处)，统一社会信用代码91370781MA3CAJAQ6B。 被申请人：张家港市俪盛装饰材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇长兴路20号田垛里村第三工业区D幢，统一社会信用代码91320582MA1MEKJW21。 被申请人：张家港市联胜装饰材料有限公司，住所地杨舍镇田垛里村工业三区E幢，统一社会信用代码913205825925830500。 被申请人：许海峰，男，1979年1月10日出生，汉族。 申请人潍坊吉昌塑业有限公司与被申请人张家港市俪盛装饰材料有限公司、张家港市联胜装饰材料有限公司、许海峰买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1485466.82元或其他财产予以冻结、查封，紫金财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月六日 书记员  高继广
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初168号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹阳，男，1992年5月出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省南江县，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检刑诉﹝2021﹞14号                               指控                          事实                       2021年3月21日23时许，被告人曹阳饮酒后驾驶一辆号牌为川YXXXXX的小型轿车，从巴中市巴州区长寿路中泉国际小区外出发，经巴州大道往凯莱国际方向行驶至巴州大道471号外时，撞上道路中央隔离护栏,造成被撞护栏及其所驾车辆受损的交通事故。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定，曹阳负事故全部责任。经检验，在曹阳的血液中检             出乙醇，含量为167.3mg/lOOml。曹阳到案后如实供述犯罪事实。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人曹阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人曹阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹阳到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曹阳，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人曹阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒲升元                          二〇二一年五月二十一日                          书 记 员 王海燕
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘民终187号上诉人（一审原告）：长沙市开福区四方坪街道办事处胜利村管理委员会，住所地湖南省长沙市开福区胜利村384号。负责人：熊湘。委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖南三友房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路21号长沙市人大办公室10楼。诉讼代表人：粟宝珍，湖南三友房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄律、唐晶，湖南云天律师事务所律师。上诉人长沙市开福区四方坪街道办事处胜利村管理委员会（以下简称四方坪胜利村）与被上诉人湖南三友房地产开发有限公司（以下简称三友公司）取回权纠纷一案，四方坪胜利村不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民初2453号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。四方坪胜利村上诉请求：撤销一审判决，支持其起诉请求。事实与理由：1、一审认定四方坪胜利村未向三友公司支付购房款属认定事实错误，一审期间四方坪胜利村向法院提交了《湖南省长沙市往来结算统一收据》，能够证实购房款已经支付；2、一审判决认定四方坪胜利村应付购房款与三友公司应付的出让土地补偿款未进行抵销属认定事实错误，虽然双方未签订书面协议确认抵消事宜，但双方互开收据的事实能够证明双方对款项进行了抵销。三友公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，四方坪胜利村称购房款已经与土地补偿款抵销没有事实依据，其无法提供以房抵债协议或购房款抵销土地补偿款的书面协议，应由四方坪胜利村承担举证不能的不利后果。四方坪胜利村诉讼请求：1、确认“胜利商贸广场”10个铺面（2栋113号、7栋134号、6栋132号、7栋103号、7栋104号、7栋105号、12栋105号、12栋106号、12栋107号、12栋108号）为其所有，责令三友公司为其办理不动产权登记手续；2、诉讼费由三友公司承担。一审法院认定事实：2005年7月8日，四方坪胜利村与三友公司双方签订10份《商业用房买卖合同（内部优惠）》，约定四方坪胜利村向三友公司购入胜利商贸广场商业用房十套（6栋130号、6栋131号、6栋132号、7栋103号、7栋104号、7栋105号、12栋105号、12栋106号、12栋107号、12栋108号），总计购房款为3946268元，并约定三友公司办理完栋证后，在发出书面或电话通知十日内四方坪胜利村需前来办理产权证。其后，三友公司向四方坪胜利村出具了内部往来结算统一凭据4张，交款项目为预定金及房款（预订“三友”公司门面10个），共计3907148元，并将合同约定的十套商业用房交付四方坪胜利村占有、使用、收益至今，但一直未办理产权登记手续。期间，十套商业用房变更为2栋113号、7栋134号、6栋132号、7栋103号、7栋104号、7栋105号、12栋105号、12栋106号、12栋107号、12栋108号。2020年3月11日，长沙市中级人民法院裁定三友公司进入破产清算，并指定湖南云天律师事务所担任管理人。2020年7月，四方坪胜利村向三友公司管理人申报了变更后的10套商业用房不动产权，但三友公司管理人未确认四方坪胜利村债权。现四方坪胜利村诉至法院，请求确认变更后的10套商业用房为四方坪胜利村所有，并为四方坪胜利村办理产权登记手续。一审法院认为，四方坪胜利村与三友公司签订的10份《商业用房买卖合同（内部优惠）》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。但该合同签订后，并未到长沙市不动产登记中心进行登记备案。合同中双方未约定将门面购房款与出让土地补偿款进行抵销，也未就以门面购房款抵销出让土地补偿款签订其他书面协议。四方坪胜利村虽然对涉案10套商业用房占有、使用、收益，但其未能提供已足额支付购房款的证据。现四方坪胜利村起诉请求确认涉案10套商业用房的所有权归其所有并为其办理产权登记，缺乏事实与法律依据，应不予支持。四方坪胜利村的诉讼请求依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回四方坪胜利村的诉讼请求。受理费38370元，由四方坪胜利村负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实本院依法予以确认。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院适用民法典施行前的法律、司法解释规定对本案进行审理。本案的争议焦点为四方坪胜利村是否可以取回涉案房屋。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条之规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”因此，通过管理人取回财产的前提是取回权人系该财产的权利人。而本案取回权争议的标的系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，不动产物权变动的法律后果必须以依法登记为公示方式。本案中，所涉10套房产现均未登记在四方坪胜利村名下，而是登记在三友公司及案外人名下，四方坪胜利村未取得涉案房屋所有权。即便如四方坪胜利村所述房款系以土地补偿款予以抵销，亦或是三友公司所称的以物抵债行为，四方坪胜利村作为拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，仅形成债权关系，并不形成物权。故四方坪胜利村现无法取得涉案房产的所有权，不具备通过管理人取回涉案房产的前提条件，而其要求三友公司为其办理不动产登记手续，属要求对破产财产的个别清偿，该主张亦不能成立，本院不予支持。此外，本案胜利村还主张其已行使抵销权，将双方互负的债务即案涉的购房款和土地补偿款相互抵销。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或附期限。”本案四方坪胜利村主张抵销的债务均为货币，依上述规定任何一方均可主张抵销，无需双方协商一致，主张抵销一方通知对方即可。一审法院以双方未签订书面抵销协议否定四方坪胜利村关于债务已抵销的事实主张系认定事实错误，但该事实认定错误并不影响本案裁判结果，故对一审结果本院予以维持。综上所述，四方坪胜利村的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38370元，由长沙市开福区四方坪街道办事处胜利村管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二一年五月十九日法官助理樊航书记员余亚澜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3746号原告：那文平，男，1966年8月11日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：关明明，男，1988年10月17日出生，汉族，住沛县。原告那文平与被告关明明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告那文平于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那文平申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告那文平撤诉。审 判 员 金战磊二〇二一年五月十七日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初164号公诉机关庄河市人民检察院。被告人许振先，男，1999年2月5日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月25日经庄河市公安局决定取保候审，2021年5月19日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2020年12月24日12时55分许，被告人许振先超速驾驶辽Ｂ×××××号轻型厢式货车沿栗南线由北向南行驶至栗南线9km+100m处，越中心实线超越同向前方被害人谭某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未注册登记的两轮轻便摩托车时发生刮撞，事故致双方车辆损坏，谭某受伤、经抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，许振先负事故的主要责任。被告人许振先肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人谭某近亲属达成赔偿谅解协议。公诉机关据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人许振先对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人许振先犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人具有自首并自愿认罪认罚、与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人许振先犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  衣本伟二〇二一年五月二十七日书记员  刘瑜瑾
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初569号原告：温阳琼，女，1969年5月22日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。原告：王**，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。二原告委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：重庆乾和建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区观音岩万顺路**，统一社会信用代码91500101572124463H。法定代表人：黄智繁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓跃，男，1982年2月28日出生，汉族，该公司法务，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王云鹏，男，1993年6月27日出生，汉族，该公司法务，住四川省华蓥市。原告温阳琼、王**与被告重庆乾和建筑工程有限公司(以下简称乾和公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温阳琼及其二原告的共同委托诉讼代理人黄平，被告乾和公司的委托诉讼代理人邓跃、王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温阳琼、王**向本院提出诉讼请求：判决1、被告支付二原告劳务费117256.98元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，丰都县三建乡人民政府与被告签订了《丰都县三建乡人行便道工程合同书》，丰都县三建乡人民政府将丰都县三建乡人行便道建设项目发包给被告。同年，被告雇请二原告到该项目从事工程材料的二次转运劳务(赶马托运)，后二原告按被告的要求完成了相关的劳务工程即×村等的二次转运（托马），所完成的梯步8454步（单价按每步每米，宽度1.5米：16元/米，折算后单价为13.87元/步），合计117256.98元（8454步×13.87元/步）。后经原告多次向被告催收劳务费无果。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告乾和公司辩称：1、原告举示的结算单和证明该两份证据，其谭军的签名不一致，谭军本人未到庭无法核实真实性。2、乾和公司和原告未进行结算。故请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，丰都县三建乡人民政府(发包人)与乾和公司（承包人）签订《丰都县三建乡人行便道工程合同书》，该合同约定：1、建设内容及规模：丰都县三建乡人行便道建设项目，新建人行便道62.629km，宽1.5米，厚0.1米，C20混凝土浇筑，具体分布如下：某村21.32km，某1村9.2km，某2村6.779km，某3村25.33km。对现有道路挖填扩宽，路基夯实，坡度≥25%设置为梯步。……4、根据中标价计算的签约合同价：人民币（大写）陆佰贰拾万壹仟零玖拾肆元肆角（￥620.10944万元）。同年，温阳琼、王**经人介绍，到案涉建设项目从事二次转运(赶马托运)劳务。之后，温阳琼、王**按约完成了相关劳务工程。2020年3月20日，乾和公司雇请的管理人员杨如红（杨红）、谭军与温阳琼进行结算并出具结算单，该结算单载明“结算单托马（温阳琼、王**）班主（组）在三建乡人行便道项目：×村等的二次转运（托马），所完成的路面长度及梯步长度总合计11716米，路面宽度平均算1.3米，梯步步数8454（步）（单价按路宽度1.5米：16元/米，折算后单价13.87元/米），结算：路面长度：11716米×13.87元=162500元，大写壹拾陆万贰仟伍佰元整，是托马班主应得的金额。梯步未做其他结算，按政府验收方式结算。承诺在2020年5月份前跟政府办理交竣工划款后付清此款，如交竣工划款后未付此款，因此款造成的费用由项目承包方负责。双方同意本协议后，确认无误后签字。托马负责人：温阳琼（签名捺印）5×××2王**项目承包方：谭军（签名捺印）5×××7杨红（签名捺印）5×××6”。2020年11月24日，时任乾和公司的管理人员谭军出具证明一份，该证明载明：“我于2018年8月至2020年4月受重庆乾和建筑工程有限公司的雇请在三建乡人行便道工程负责协调及管理工作。我证明托马(温阳琼、王**)班组在三建乡人行便道项目：×村等的二次转运（托马），所完成的梯步8454（步）（单价按每步每米：宽度1.5米：16元/米，折算后单价为13.87元/步）备注：每步1米。合计：梯步8454步×13.87元=117256.98元。情况属实，特此证明。证明人：谭军（签名捺印）”。本案在审理过程中，2021年5月7日，经本院向谭军调查核实并制作了调查询问笔录，谭军明确表示涉案该《证明》中谭军的签名捺印系其本人的签名捺印。上述事实，有双方当事人的陈述、《丰都县三建乡人行便道工程合同书》、结算单、证明、(2020)渝03民终1241号民事判决书、（2020）渝民申2965号民事裁定书、工资表、调查询问笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。首先，关于本案责任承担主体的问题。本案中，乾和公司未举示证据证明其将涉案工程转包(分包)给谭军、杨如红或与其存在挂靠关系，无法认定杨如红、谭军系挂靠或转包（分包）涉案工程进行施工，且结合与本案相关联的重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终1241号生效民事判决书以及本院针对谭军的调查询问笔录、工资表等证据，足以充分认定谭军、杨如红系受乾和公司雇请，为其现场管理人员，代表乾和公司进行涉案工程的相关管理、协调、安全等工作。故，本院认定本案的责任承担主体为被告乾和公司。其次，关于劳务费的具体金额问题。被告乾和公司承包丰都县三建乡人行便道建设项目工程，原告温阳琼、王**承接了该项目×村等的二次转运(托马)即路面、梯步劳务工程。完工后于2020年3月20日，被告乾和公司的管理人员杨如红、谭军与温阳琼、王**进行了结算，其结算单确认了路面的劳务费金额为162500元（温阳琼、王**已另案主张），并事实上确认了完成的梯步步数为8454步，折算后单价为13.87元/米。2020年11月24日，时任乾和公司的管理人员谭军出具书面证明，进一步证实了涉案梯步的劳务费为117256.98元（8454步×13.87元/步）。故，本院认定被告乾和公司尚欠二原告梯步劳务费共计117256.98元。综上，原告温阳琼、王**与被告乾和公司形成事实劳务合同关系，被告乾和公司应当按照约定承担支付原告温阳琼、王**尚欠梯步劳务费共计117256.98元的民事责任。故，原告温阳琼、王**的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告重庆乾和建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告温阳琼、王**尚欠梯步劳务费共计117256.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取计1323元，由被告重庆乾和建筑工程有限公司负担(原告温阳琼、王**已垫付，被告重庆乾和建筑工程有限公司在履行本判决义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇二一年五月十三日书记员  隆瞿全
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初326号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人马文东，男，1998年11月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市湖滨新区，户籍地江苏省宿迁市湖滨新区。曾因犯盗窃罪，于2020年10月22日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人刘晓涵，江苏苏沪律师事务所律师。被告人杜培良，男，1965年8月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市湖滨新区。曾因犯盗窃罪，于1997年4月5日被原江苏省宿豫县人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；曾因盗窃，于2020年7月20日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人靳彭柳，江苏苏沪律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2021］285号起诉书指控被告人马文东、杜培良犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2121年5月13日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人马文东及其辩护人刘晓涵、被告人杜培良及其辩护人靳彭柳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月20日夜间，被告人马文东、杜培良在宿迁市宿城区凤凰美地小区东北角附近，盗窃被害人乔某轿车内现金人民币12900元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马文东、杜培良的供述，被害人乔某的陈述以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人马文东、杜培良盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马文东、杜培良共同实施盗窃犯罪，其中被告人马文东起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杜培良起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人马文东、杜培良归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人马文东有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人杜培良有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人马文东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人马文东有坦白情节，自愿认罪认罚，已退出部分赃款，建议对其从轻处罚。被告人杜培良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人杜培良有坦白情节，自愿认罪认罚，已退出部分赃款，且系从犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2021年2月20日夜间，被告人马文东、杜培良在宿迁市宿城区凤凰美地小区东北角附近，由被告人马文东拉开被害人乔某轿车车门，将车内现金人民币12900元盗走，被告人杜培良驾车带被告人马文东实施盗窃，并负责望风。事后被告人马文东分得人民币8200元，被告人杜培良分得人民币4700元。另查明，被告人杜培良于2021年2月22日被公安机关抓获归案，被告人马文东于2021年2月23日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人马文东处追回人民币1400元和用所盗现金3260元购买的OPPO牌手机一部，从被告人杜培良处追回人民币1590元，均已发还被害人乔某。上述事实，有被告人马文东、杜培良的供述，被害人乔某的陈述，公安机关出具或者调取的现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，监控视频，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文东、杜培良盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马文东、杜培良共同实施盗窃犯罪，其中被告人马文东起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杜培良起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人马文东、杜培良归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马文东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2022年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人杜培良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马文东、杜培良继续退赔被害人乔某人民币6650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 洋人民陪审员  冯光云人民陪审员  蔡万芝二〇二一年五月二十七日法官助理彭严书记员张雨翔
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2077号原告：白某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码×××。本院在审理原告白某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，审理过程中，原告白某于2021年5月28日向本院提交书面申请，以“证据不足，需要补充证据”为由，申请撤回起诉，经本院审查，原告撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担，本院退还原告白某案件受理费25元。审 判 员  陈 仓二〇二一年五月二十八日法官助理  张宏宇书 记 员  丁尚斌
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初417号原告：张洪生，男，1974年9月21日出生，汉族，无职业，现住磐石市。被告：曹洪舟，男，1958年8月21日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。原告张洪生与被告曹洪舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。张洪生向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认双方与2016年1月18日签订的房屋买卖协议合法有效。二、房屋坐落于吉林省梅河口市同意村一组平房，价值30万元整。三、要求被告配合原告办理房屋产权过户手续。四、诉讼费由被告承担。曹德印与被告是父子关系，2016年1月18日原告购买被告坐落于梅河口市同意村一组一平房（住宅），建筑面积63平方米，价格30万元。房款已一次性交清。购房合同原告与被告曹洪舟所签订。收款是曹洪舟儿子曹德印所收，并写有收条。由于被告不协助原告房屋产权更名过户，因此诉至法院，请求与法院确认原被告房屋买卖协议合法有效，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。因原告不能提供被告准确送达地址，导致本院无法开庭查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回张洪生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王乃馥二〇二一年五月二十八日书记员  王俊博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1592号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处，住所地青岛市即墨区金口镇店集中心社区即东路16号。统一社会信用代码：913702827064670914。法定代表人：刘法双,主任。被执行人：姜日兴，男,1970年5月24日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：邵鲜花，女,1970年6月19日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：华玉团，男,1971年4月18日出生，汉族，青岛市即墨区楼。被执行人：刘居席，男,1965年8月29日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处与被执行人姜日兴、邵鲜花、华玉团、刘居席借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4894号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜日兴、邵鲜花、华玉团、刘居席履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初4894号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月二十九日书记员  张 燕
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终35号 上诉人（原审被告）：郭鲜花，女，汉族，1953年4月9日出生，住山西省运城市。 上诉人（原审被告）：张连拽，男，汉族，1951年12月6日出生，住山西省运城市。 被上诉人（原审原告）：谢振强，男，汉族，1945年11月20日出生，住河津市。 上诉人郭鲜花、张连拽因与被上诉人谢振强民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2021）晋0882民初641号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭鲜花、张连拽上诉称，1、请求依法撤销河津市人民法院作出的（2021）晋0882民初641号之一民事裁定书；2、将本案移送至运城市盐湖区人民法院审理。事实和理由：上诉人就郭鲜花、张连拽与谢振强民间借贷纠纷一案向河津市人民法院提出管辖权异议，认为该案件应当移送上诉人（原审被告）所在地的运城市盐湖区法院管辖。2021年2月20日河津市人民法院作出（2021）晋0882民初641号之一民事裁定书，驳回上诉人郭鲜花、张连拽对本案管辖权提出的异议。上诉人认为一审法院的裁定适用法律错误，是错误的裁定，本案依法应当由运城市盐湖区法院管辖。具体理由如下：1、被上诉人已于2019年4月25日对争议标的的管辖法院作出了明确的选择，即由被告住所地或经常居住地管辖。谢振强曾于2019年4月25日就同一借条向运城市盐湖区人民法院（上诉人住所地法院）起诉二上诉人，在开庭审理后于2020年3月10日向运城市盐湖区人民法院提出撤诉申请。现谢振强就同一事实和理由向河津市人民起诉二上诉人明显不当。若要继续诉讼，也应由盐湖区法院审理。2、谢振强就同一事实和理由再次起诉二上诉讼人亦明显不当。案涉民间借贷纠纷在运城市盐湖区法院已经审理完毕，运城市盐湖区人民法院于2020年3月10日同日下发了（2019）晋0802民初2958号民事裁定书，准许谢振强撤诉。谢振强就同一事实和理由再次起诉二上诉人亦明显不当。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人谢振强辨称，上诉人郭鲜花、张连拽与上诉人谢振强民间借贷纠纷一案，依法应由河津市人民法院管辖。河津市人民法院（2021）晋0882民初641号之一民事裁定书，裁定驳回上诉人的管辖权异议，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人谢振强向河津市人民法院起诉要求上诉人郭鲜花、张连拽归还借款并支付利息，属于法律规定的接收货币一方。因此，本案由河津市人民法院管辖，符合上述法律规定，二上诉人提出的管辖权异议依法不成立，恳请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人谢振强起诉主张归还借款及利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”的规定，被上诉人谢振强住所地山西省为本案合同履行地，河津市人民法院对本案享有管辖权。上诉人郭鲜花、张连拽的住所地盐湖区人民法院对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，被上诉人选择向河津市人民法院提起诉讼，河津市人民法院管辖本案于法有据。上诉人郭鲜花、张连拽上诉称，运城市盐湖区人民法院作出（2019）晋0802民初2958号民事裁定，准许上诉人谢振强撤诉，被上诉人谢振强就同一事实和理由再次起诉二上诉人不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条之规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。上诉人郭鲜花、张连拽的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  史晓晶 审判员  王继春 二〇二一年五月十一日 书记员  赵丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9825号原告何瑞明，女，汉族，1983年11月8日出生，住郑州市金水区。被告郭丹丹，女，汉族，1982年5月7日出生，住郑州市高新技术开发区。本院受理的原告何瑞明诉被告郭丹丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何瑞明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  田晓丽二〇二一年五月二十六日书记员  闫乔虹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执33083号 陈积朵、陈由春： 申请执行人陈积朵与被执行人陈由春民事执行一案[案号：（2020）粤1971执33083号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年五月十三日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初604号 原告：克拉玛依市友联物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：张晓英，该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：史薇，女，1980年7月4日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：王小锋，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：韩仕学，男，1962年5月21日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：韩富江（被告之子），1989年7月21日出生，汉族，克拉玛依市驻乌鲁木齐市，住新疆维吾尔自治区沙依巴克区和田一街100号。 第三人：新疆恒鼎鑫业物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市油建北路8号瑞银大厦四楼。 法定代表人：孟强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王香，女，1980年9月9日出生，汉族。该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告克拉玛依市友联物业服务有限公司（以下简称：友联物业公司）与被告韩仕学、第三人新疆恒鼎鑫业物业服务有限公司（以下简称：恒鼎鑫业物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友联物业公司之委托诉讼代理人史薇、王小锋，被告韩仕学及委托诉讼代理人韩富江、第三人恒鼎鑫业物业公司委托诉讼代理人王香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友联物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与第三人解除劳动关系，被告在服务期内继续与原告履行劳动关系；2.依法判令被告与第三人向原告承担连带赔偿责任，并共同支付经济损失3680元。事实及理由：原告友联物业公司与被告韩仕学，第三人恒鼎鑫业物业公司劳动争议一案，因不服克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会作出的克区劳人字（2021）第5号仲裁裁决书，于2021年1月14日收到仲裁裁决书后，现向人民法院提起诉讼。韩仕学系友联物业公司保安员，在其工作期间，友联物业公司为韩仕学提供专项培训费用，对其进行消防证和保安证的专业技术培训，并约定服务期为5年，现韩仕学违反双方约定，在尚未与友联物业公司办理工作交接且服务期未届满5年，双方劳动关系尚未解除的情况下，韩仕学与第三人恒鼎鑫业物业公司建立劳动关系，并私自携带友联物业公司《消防监控室值班记录表》共计18册。另，恒鼎鑫业物业公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条之规定，招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者，给友联物业公司造成损失，应当与韩仕学共同承担连带赔偿责任，共同支付经济损失3680元（工资1820元×2个月）。为维护原告合法权益，促进劳动关系和谐稳定，现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》都五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。 被告韩仕学辩称，被告与原告在2015年至2017年签订了劳动合同，2018年1月1日之后原告再未与被告签订劳动合同，双方存在事实劳动关系，在2020年9月18日根据《劳动合同法》规定正常递交了离职申请书，到2020年10月18日被告办理了离职，被告离职的时候原告并没有派人来交接工作。 第三人恒鼎鑫业物业公司辩称，被告于2020年10月18日到第三人公司求职，填写求职申请表，求职是保安职务，求职申请表上写的是2020年9月18日向原告公司递交辞职报告并离职，离职原因填写的是个人原因，第三人让被告提交解除劳动关系证明书，被告说已经与原告解除劳动合同但是没有证明，根据《劳动合同法》第37条规定，被告2020年10月份与第三人签订临时用工协议，被告和原告已经解除劳动关系，被告为了生计另行择业养家糊口，第三人从人道主义出发签订了临时用工协议，没有任何过错更谈不上给原告造成损失。被告2020年11月至12月的社保由个人缴纳，原告无权要求第三人承担连带赔偿责任。 本院认定事实如下:2009年3月4日，韩仕学在友联物业公司处从事保安工作，工作地点为友联大厦，工作时间为晚上九点至第二天早上九点，工作职责为友联大厦的安保，每两个小时巡检一次，中间可以休息睡觉。2015年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同书》约定：“第二条乙方在甲方工作起始时间2009年3月4日。第三条固定期限的劳动合同自2015年1月1日至2017年12月31日止。第八条甲方安排乙方保安员工作岗位，属于综合计算工时工作制岗位，双方依法执行综合计算工时工作制规定。二十九条本合同的附件如下：1、《公司劳动人事制度》、《安全管理制度》、《职业危害告知书》”落款处附着原告公章及被告签字。友联物业公司于2017年开始为韩仕学缴纳社会保险。2020年9月18日，韩仕学向友联物业公司提交书面《辞职报告》，载明：“本人韩仕学身份证号XXX，在公司工作多年，感谢公司多年来的关心照顾。目前本人由于在公司种种原因不能从事目前的工作。特提出辞职，请批准为盼”，10月19日，韩仕学未在友联物业公司处工作。友联物业公司未为韩仕学办理书面离职手续。2020年10月20日，韩仕学在第三人处从事保安工作，按天结算劳动报酬。查明，2017年，韩仕学在乌鲁木齐市新疆社会消防安全培训2中心参加消防培训，并取得消防证书，同年，韩仕学在克拉玛依大学城参加保安员培训，并取得证书。 原告与被告对克区劳人字[2021]第5号《仲裁裁决书》查明的上述事实均无异议，本院依法予以确认。 另查,原告与被告因履行劳动合同等事项产生争议，友联物业公司作为申请人，以韩仕学作为被申请人向克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月13日作出克区劳人字[2021]第5号《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人克拉玛依市友联物业服务有限公司所有仲裁请求”原告不服克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述《仲裁裁决书》，故诉至本院。 上述事实，有《劳动合同书》、《友联物业劳动人事制度》、《关于韩仕学专项培训费用额度说明》、《友联物业公司专项培训费用的清单》、《基本养老保险个人账户》、《裁决书》、《基本养老保险参保人员历年缴费情况表》以及原、被告陈述在案予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”及第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明”的规定，2020年9月18日，韩仕学因个人原因为由向友联物业公司提交书面《辞职报告》，并于10月18日离开友联物业公司处，10月19日未在友联物业公司处工作，故本院确认韩仕学、友联物业公司劳动关系解除时间为2020年10月19日。友联物业公司要求韩仕学继续履行与韩仕学的劳动合同及要求韩仕学与第三人解除劳动关系的请求，没有法律依据，本院不予支持。韩仕学未与友联物业公司签订服务期协议亦未约定违约责任，在本案庭审中友联物业公司未提交韩仕学及第三人给友联物业公司造成经济损失的证据，故友联物业公司要求韩仕学及第三人承担连带赔偿责任的经济损失3640元的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下： 驳回原告克拉玛依市友联物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告克拉玛依市友联物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  华慧 二〇二一年五月十七日 书记员  杨帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6234号申请人：张健，男，1979年10月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱永忠，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玲，江苏云贤律师事务所实习律师。被告：黄胜，男，1988年9月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，江苏剑桥颐华律师事务所律师。申请人张健与被申请人黄胜保管合同纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄胜的银行存款38万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄胜的银行存款38万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年五月十九日书记员  张焱萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初528号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈龙，男，1988年6月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。2005年2月21日因犯抢劫罪被宿州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。2021年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月25日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）321号起诉书指控被告人陈龙涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月19日，被告人陈龙在宿州市埇桥区××广场公寓××座××室××路的出租房内，用随身携带的ＰＯＳ机盗刷刘路中国建设银行卡（卡号：6217××××0416）人民币3万元；同年5月21日，陈龙以同样的方式再次盗刷刘路中国建设银行卡人民币ｌ万元。被刘路发现后，于2020年6月26日、6月27日先后将被盗赃款全部退还刘路并得到刘路的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、视听资料、辨认笔录、被告人供述等证据予以证明，认为被告人陈龙的行为已构成盗窃罪。被告人陈龙归案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；被告人陈龙退赔被害人刘路全部损失，可酌情对其从轻处罚；被告人陈龙认罪、认罚，可以对其从宽处理。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈龙犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑，并处罚金。 被告人陈龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈龙归案后，如实供述其罪行；被告人陈龙退赔被害人全部损失；被告人陈龙认罪、认罚，建议对其从轻、从宽判处。 经审理查明：2020年5月19日，被告人陈龙在宿州市埇桥区××广场公寓××座××室××路的出租房内，趁被害人刘路洗澡之际，用自己随身携带的ＰＯＳ机，盗刷被害人刘路的中国建设银行卡（卡号：6217××××0416）人民币3万元.2020年5月21日晚，被告人陈龙以同样的方式再次盗刷被害人刘路的中国建设银行卡人民币1万元。后被害人刘路发现其银行卡被盗刷追问被告人陈龙，被告人陈龙承认后并于2020年6月26日、6月27日先后二次将被盗赃款全部退还被害人刘路。 2020年7月6日9时许，被害人刘路到宿州市公安局埇桥分局三八派出所报案。2021年1月13日，被告人陈龙被宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警抓获归案，归案后如实供述其罪行。2021年2月19日，被害人刘路对被告人陈龙的行为表示谅解。 上述事实，有经法庭质证、确认的案发及抓获经过、中国建设银行个人账户支出交易明细、支付宝转账记录、违法犯罪记录查询及刑事附带民事判决书、视听资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗刷他人银行卡人民币4万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙归案后，如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；被告人陈龙退赔被害人刘路全部损失，可酌情对其从轻处罚；被告人陈龙认罪、认罚，依法可以对其从宽处理。对被告人陈龙辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2022年7月12日止。罚金限判决生效第二日起十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵    磊 审 判 员 陈  叶  亮 人民陪审员 徐    雷 二〇二一年五月二十六日 法官 助理 张  若  男 书 记 员 张若男（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1991号衡三旦申请执行刘草乐门合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民特150号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘草乐门逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人衡三旦于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘草乐门主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特150号民事裁定书已执行完毕。特此通知执行员 王 升二〇二一年五月二十八日书记员 乌日罕
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执327号之一 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该银行董事长。 被执行人：刘路，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与刘路金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初2948号生效法律文书。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘路偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金49922.01元，利息7221.18元（利息计算至2020年10月12日，之后利息按照借款合同约定逾期年利率12.59325%继续计算）。 本院于2021年3月4日立案后，依法向被执行人刘路送达了(2021)皖0406执327号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人刘路采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  段环环
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢209号 戴建友、王华强、刘鸣飞、任新涛： 申请人戴建友与被执行人王华强等民间借贷纠纷一案，申请人戴建友于2021年05月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还欠款5000.00元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0782刑初185号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人程某，务农。2021年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年4月29日被诸城市人民检察院取保候审，2021年5月10日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2021)126号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2020年5月21日13时许，被告人程某未取得机动车驾驶资格驾驶大阳牌正三轮摩托车沿诸城市九杨路由西向东行驶至诸城市××镇××村路段处，因酒后驾驶机动车被民警查获。同年5月27日，潍坊市公安局刑事科学技术研究所对抽取的被告人程某的血样进行检测鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为268.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人程某自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，理化检验报告及现场视频等证据证实。 被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的2日予以扣除，罚金人民币8000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 静 二〇二一年五月十八日 书记员 张秀英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执38号宁夏新水阳光网络科技有限公司:申请执行人宁夏新水阳光网络科技有限公司与被执行人银川市兴庆区大新镇新渠稍村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8184号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏新水阳光网络科技有限公司与被执行人银川市兴庆区大新镇新渠稍村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8184号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6000号原告：庄祥，男，1986年8月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：李振亚，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。原告庄祥与被告李振亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告庄祥到庭参加诉讼。被告李振亚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告庄祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告4300元；2、诉讼费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告庄祥变更第一项诉讼请求为：被告李振亚赔偿维修费损失4000元。事实和理由：2020年7月5日18时5分左右，被告李振亚驾驶苏Ｕ×××××小型汽车与原告庄祥驾驶的苏Ｇ×××××小型客车在西塘公路出金港大道辅路西约53米处发生碰撞，造成苏Ｇ×××××小型客车损坏。经交警认定：被告李振亚承担事故全部责任，原告庄祥无责。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告李振亚未作答辩。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当依法承担相应的民事责任。本案中，被告李振亚驾驶苏Ｕ×××××小型轿车与原告庄祥驾驶的苏Ｇ×××××小型客车相撞，造成苏Ｇ×××××小型客车损坏，经交警部门认定，李振亚承担本案事故的全部责任，结合原告庄祥提供的维修费发票、公估报告、销货清单等，其据此要求被告李振亚赔偿维修费损失4000元，本院予以支持。被告李振亚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李振亚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄祥4000元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户内，庄祥的开户银行：灌云农村商业银行向阳支行，开户名称：庄祥，账号：62×××30）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李振亚负担。该款原告庄祥已经预交，本院不再退还，由被告李振亚在本判决生效之日起十日内直接支付给原告庄祥。逾期未能履行的，原告庄祥可向法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  马文雪二〇二一年五月十四日书记员  王 婷
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执127号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所地义马市银杏路东段。法定代表人：赵冬梅。被执行人：李文华，女，1985年5月5日出生，汉族，住义马市（现在郑州女子监狱服刑）。中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行与李文华借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民再3号民事调解书已发生法律效力。因李文华未按期履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行向本院申请强制执行，申请执行标的为：3418825.09元及利息、案件受理费17075元及申请执行费，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文华银行存款3450000元或查封同等价值财产本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年五月二十七日书记员  齐 欢
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执异24号 案外人（申请人）：岳晓红，女，1967年11月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区沁河西岸****楼****。 申请执行人：孔凡平，男，1960年4月26日出生，汉族，现住，现住成安县div> 被执行人：王彬，男，1970年8月7日出生，汉族，现住，现住成安县div> 被执行人：吴俊花，女，1970年10月2日出生，汉族，现住，现住成安县div> 本院在执行申请执行人孔凡平与被执行人王彬、吴俊花民间借贷纠纷一案中，案外人（申请人）岳晓红于2021年05月10日对本院（2021）冀0424执85号之四执行裁定书中查封了被执行人吴俊花名下的位于成安县产（不动产权证号：2018）成房权证第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（申请人）岳晓红称，请求依法撤销（2021）冀0424执85号执行裁定书。理由如下：案外人（申请人）岳晓红与吴俊花因民间借贷纠纷一案，业经成安县人民法院调解，达成（2016）冀0424民初1906号民事调解书，吴俊花将其名下的位于成安县产以60万元的价格抵顶给案外人（申请人）岳晓红。案外人（申请人）岳晓红与吴俊花于2016年10月即时履行了（2016）冀0424民初1906号民事调解书义务，将上述房产交付案外人（申请人）岳晓红，因房产证未批办下来，未能过户。2017年12月11日，案外人（申请人）岳晓红将上述房产卖给吴新艾，并交付吴新艾居住使用。严重侵犯了案外人（申请人）岳晓红的合法权益，为此，案外人（申请人）特提出执行异议申请，恳请贵院秉公执法，详查本案实情，依法撤销成安县人民法院（2021）冀0424执85号执行裁定书，以正法理，以切实维护案外人（申请人）的合法权益。 申请执行人孔凡平答辩称，被执行人吴俊花借申请执行人的现金不还，却将涉案的房产通过法院以民事调解书的方式抵顶给岳晓红，涉嫌虚假诉讼（需查岳晓红与吴俊花之间的民间借贷是否有转账凭证），严重损害了申请执行人的合法权益；经了解吴俊花于2018年办理了冀（2018）成安县不动产权第××号房产证，涉案房产到2018年就能办理过户手续，而岳晓红至今仍未办理涉案房产的过户手续，是自身原因未办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项：“非因买受人原因未办理过户登记”的规定，才能排出执行，就本案而言，由于岳晓红自身原因为办理过户手续，因此，岳晓红是不能排除复议的强制执行。综上所述，案外人（申请人）岳晓红提出的执行异议申请，即无事实根据，也无法律依据，应依法驳回其执行异议申请。 被执行人吴俊花答辩称，一、岳晓红对成安县人民法院（2020）冀0424执18号之二执行裁定异议书，尊重了本案的客观事实，于法有据，被执行人吴俊花完全同意岳晓红的执行异议；二、吴俊花与岳晓红因民间借贷纠纷一案，业经成安县人民法院调解，达成（2016）冀0424民初1906号民事调解书，吴俊花将本人名下位于成安县产以60万元的价格抵顶给岳晓红，协议达成后，吴俊花于2016年10月10日当天即履行了调解书义务，将涉案房产交付岳晓红，并将购房合同、发票等相关购房手续交付岳晓红，因房产证未批办下来，未能办理相应的过户手续；三、鉴于上情，吴俊花名下的本案涉案房产已于2016年10月10日，吴俊花履行（2016）冀0424民初1906号民事调解书义务交付岳晓红，（2020）冀0424执18号之二执行裁定书查封已不属于吴俊花的该涉案房产显属不妥。 本院查明，王彬、吴俊花因做生意需要周转资金为由，在2014年06月11日向孔凡平出具借条一张，内容为“今借到孔凡平现金伍拾万元整（500000元）”约定月息2分，王彬、吴俊花分别在借条上签名并盖有手印。孔凡平于2014年06月13日通过张卫在邯郸银行的账户向吴俊花在中国建设银行的账户汇款500000元。事后经过孔凡平的多次催要，王彬、吴俊花以种种理由推托不还，诉至法院。我院于2019年09月26日作出（2019）冀0424民初1676号民事判决书，判决：一、王彬、吴俊花于本判决生效之日起五日内偿还孔凡平借款本金500000元；二、王彬、吴俊花于本判决生效之日起五日内支付孔凡平以500000元为基数，按月利率2分计算，从2014年10月13日到判决确定的履行期限届满之日的利息；三、驳回孔凡平的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由王彬、吴俊花负担。 上述判决生效后，孔凡平向法院申请强制执行，本院于2021年01月18日立案执行，并于2021年03月12日将吴俊花名下的房产予以查封。 另查明，岳晓红与吴俊花民间借贷纠纷一案，岳晓红于2016年09月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将吴俊花名下的位于成安县产采取保全措施。本院于2016年09月13日作出（2016）冀0424财保29号民事裁定书，将上述房产予以查封，查封期限为三年（自2016年09月14日始至2019年09月13日止。房产查封后，岳晓红与吴俊花自愿达成调解协议，本院于2016年10月10日作出（2016）冀0424民初1906号民事调解书，协议如下：一、岳晓红诉吴俊花偿付借款77万元，岳晓红同意吴俊花将其名下的位于成安县产以60万元的价格抵顶给岳晓红，并负责协助岳晓红办理过户手续。借款剩余差额17万元，岳晓红可自行主张要求吴俊花偿还，保留诉权；二、其他上列当事人互不追究。案件受理费11500元，减半后收取5750元，由岳晓红承担。2017年12月11日岳晓红及其配偶经成安县家天下房产中介有限公司将上述房产卖给吴新艾、陈利军二人。 本院认为，岳晓红与吴俊花民间借贷纠纷一案，经本院于2016年10月10日作出（2016）冀0424民初1906号民事调解书，将吴俊花名下的位于成安县产以60万元的价格抵顶给岳晓红，吴俊花并负责协助岳晓红办理过户手续；岳晓红与吴俊花均认可，该房产已于2016年10月10日当天即履行了上述调解书义务，将涉案房产交付岳晓红，并将购房合同、发票等相关购房手续交付岳晓红。2017年12月11日岳晓红及其配偶经成安县家天下房产中介有限公司将上述房产卖给吴新艾、陈利军夫妻。本院（2016）冀0424民初1906号民事调解书将债权债务双方之间以房抵债的协议进行了确认，岳晓红及其配偶又将上述房产卖给吴新艾、陈利军夫妻，该厂房未能办理相应过户手续并不是岳晓红及其配偶、吴新艾及其配偶的原因而且他们对该房产进行实际占用，在使用、买卖中均无明显过错。因此，案外人（申请人）岳晓红的执行异议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 中止本院（2021）冀0424执85号之四执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定及相关法律文书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年五月十九日 书 记 员  张一男
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0727刑初170号                        被告人      基本情况                          姓名              李元富              出生      日期              1981年9月18日              民族              汉族                  曾用名              李元河                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              初中 毕业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              因殴打他人于2018年6月7日被封丘县公安局行政拘留三日；因酒后驾驶机动车于2019年2月27日被暂扣机动      车驾驶证6个月。                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月21日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检刑诉（2021）94号                  是否公开审理              是                  指控事实              2019年5月10日21时15分，被告人李元富未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫GKxxxx号小型轿车在道路上行驶至封丘县冯村乡S311省道东王村路口时被封丘县公安局交警大队执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人李元富血液中检出乙醇成分，含量为139.2mg/100ml。      被告人李元富到案后，如实供述其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  建议对被告人李元富判处拘役二个月，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2021年5月27日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李元富犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李元富到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李元富自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人李元富醉酒后无证在道路上驾驶机动车，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人李元富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员   陈 红 珍        二〇二一年五月二十八日                           书 记 员  范 颖 彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1843号原告：大庆市锐洁物业有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风大街299号，统一社会信用代码91230604073328576E。法定代表人：杨宝民，经理。委托诉讼代理人：李明，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：大庆市南洋物资经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街416号，同意统一社会信用代码912306046602153221。法定代表人：佟思年，总经理。原告大庆市锐洁物业有限公司与被告大庆市南洋物资经贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告大庆市锐洁物业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市锐洁物业有限公司以补充证据为由申请撤回对被告大庆市南洋物资经贸有限公司的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市锐洁物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1272元，由原告大庆市锐洁物业有限公司负担。审判员  郝雪莲二〇二一年五月二十六日书记员  齐 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3158号 申请人：王洪军，男，1986年1月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：王岩，男，1984年7月30日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人王洪军于2021年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人王岩价值84万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王岩的银行存款84万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐倩芸
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执132号 申请执行人：喻明，男，1992年1月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：南京佳煜佳餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X880G5Q，住所地南京市江宁区胜太西路**（江宁开发区）。 法定代表人：潘正东。 被执行人：潘正东，男，1991年12月8日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人喻明与被执行人南京佳煜佳餐饮管理有限公司（以下简称佳煜佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0191民初3624号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：佳煜佳公司应返还喻明租金及违约金共计65000元，定于2020年5月至7月每月28日前支付3000元、2020年8月至10月每月28日前支付5000元、2020年11月至12月每月28日前支付10000元、2021年1月至2月每月28日前支付10500元。 喻明以佳煜佳公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年1月14日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈佳煜佳公司无财产可供执行。查询关联案件，佳煜佳公司在外有十余起被执行案件且已有终结执行程序情况。 二、2021年1月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年3月12日，申请执行人以佳煜佳公司为一人有限公司且与唯一股东潘正东存在财产混同情形，向本院申请追加潘正东为本案被执行人。经审查，本院于2021年4月21日作出（2021）苏0191执异6号执行裁定书追加潘正东为本案被执行人，在佳煜佳公司未履行法律义务的范围承担清偿责任。 四、本院执行人员于2021年4月19日线下前往佳煜佳公司工商注册地南京市江宁区生态西路××号实地调查，未查找到公司下落。原场所已由案外人租赁使用。 五、2021年4月27日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈潘正东无财产可供执行。查询关联案件，潘正东在外有二十余起被执行案件且已有终结执行程序情况。 六、本院执行人员于2021年4月28日线下前往潘正东户籍地江苏省射阳县送达执行法律文书并实地调查，未查找到潘正东下落。 七、2021年4月23日、5月7日，本院依法通过执行网络查控系统再调查了二被执行人名下财产信息，反馈结果与之前查询一致。 八、本院于2021年4月29日、5月8日，分别将二被执行人纳入失信被执行人名单；于2021年5月10日依法对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初3624号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月十八日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1540号申请人：常州众魁铝单板有限公司，统一社会信用代码：91320404MA1MK3831A，住所地武进区遥观镇洪庄村委陆家头176号。法定代表人：潘海秀，该公司董事长。被申请人：无锡顺信建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320211MA1PYFAJ7J，住所地无锡市滨湖区住友家园13-8。法定代表人：都晓波。申请人常州众魁铝单板有限公司与被申请人无锡顺信建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州众魁铝单板有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡顺信建筑装饰工程有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州众魁铝单板有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人无锡顺信建筑装饰工程有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人常州众魁铝单板有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年五月十九日书记员 郭凌莹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更524号罪犯刘桂才，男，1974年2月5日出生，汉族，河南省武陟县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省修武县人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫0821刑初115号刑事判决，认定被告人刘桂才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。刑期自2019年1月26日起至2022年1月25日止。宣判后，2019年6月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘桂才减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘桂才在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次，罚金人民币7000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯刘桂才减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判刑履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘桂才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂才准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2019年1月26日起至2021年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执515号之一 申请执行人：钱夕良，男，1968年4月28日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。 被执行人：广德县溧徽新型材有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇庙西村，统一社会信用代码91341822598671342Y。 法定代表人：戴正华。 申请执行人钱夕良与被执行人广德县溧徽新型材有限公司其他案由一案，广德市人民法院2020年12月7日作出的（2020）皖1822民初4438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1100000元及利息，本案申请执行费13400元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下资产于2020年8月9日出售给了案外人姜和平，姜和平尚有100万元协调费因未达到支付条件未付给被执行人；发现被执行人名下有银行存款1766元，本院已依法扣划，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助查询通知书（回执）、现场调查照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广德市人民法院（2020）皖1822民初4438号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年五月十二日 书记员 黄良红
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1910号之一申请执行人姜德伟。被执行人：殷文学，男，汉族，1966年09月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷文学在中国建设银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢503号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行、倪启勇、张涛、倪敏、刘飞、轩超群、乔宏妍、倪春雷、郭宗平：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行申请执行倪启勇、张涛、倪敏、刘飞、轩超群、乔宏妍、倪春雷、郭宗平借款合同纠纷一案【原执行案号：（2016）苏0324执2924号】，经本院立案执行，被执行人已向申请执行人履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2515号之二解除保全申请人：淮安市水投科技小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区华侨新苑5、8号楼3室。法定代表人：张家文。委托诉讼代理人：皮长兴、刘明，该公司员工。被申请人：江苏旭恒建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号1幢1002室。法定代表人：郎金旭。被申请人：郎金旭，男，1978年5月28日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被申请人：高雪，女，1996年7月29日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被申请人：张辉，男，1995年2月2日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被申请人：高建军，男，1970年7月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。解除保全申请人淮安市水投科技小额贷款有限公司与被申请人江苏旭恒建设工程有限公司、郎金旭、高雪、张辉、高建军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）苏0804民初2515号民事裁定，对被申请人江苏旭恒建设工程有限公司、郎金旭、高雪、张辉、高建军名下财产进行保全，限额人民币600000元。2021年5月14日，解除保全申请人淮安市水投科技小额贷款有限公司申请解除对被申请人江苏旭恒建设工程有限公司、郎金旭、高雪、张辉、高建军名下财产的查封。本院经审查认为，淮安市水投科技小额贷款有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏旭恒建设工程有限公司、郎金旭、高雪、张辉、高建军名下银行存款或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李       继       先二〇二一年五月十四日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1638号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人：李伟，系公司员工被申请人：汪庆春，女，1970年1月12日出生，汉族，住郑州市高新区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人汪庆春拒不支付物业费4936.8元、违约金2020.71元(自2017年9月1日暂计算至2021年2月28日,之后的违约金,以4936.8元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计6957.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪庆春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费4936.8元、违约金2020.71元(自2017年9月1日暂计算至2021年2月28日,之后的违约金,以4936.8元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计6957.51元。申请费17元，由被申请人汪庆春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特671号申请人：中国第四冶金建设有限责任公司深圳第二分公司，经营场所深圳市福田区福田街道彩田路瑰丽福景大厦**楼****、1102#、1103#，统一社会信用代码91440300357866050R。负责人：赵伟刚。委托诉讼代理人：黄卫丰，广东国晖律师事务所律师。被申请人：程玉清，女，汉族，1979年3月3日出生，住湖北省广水市。申请人中国第四冶金建设有限责任公司深圳第二分公司（以下简称四冶公司深圳第二分公司）于2021年4月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月23日作出的深福劳人仲案[2020]5316号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人四冶公司深圳第二分公司申请称，撤销深福劳人仲案[2020]5316号仲裁裁决。理由：一、适用法律不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议”。本案中裁决结果确定的金额为34712.64元，超过深圳市月最低工资标准十二个月的金额，故深福劳人仲案[2020]5316号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，属于适用法律不当。二、仲裁裁决书认定事实不清，审理过程违反法定程序。四冶公司深圳第二分公司在仲裁庭审中提交的市场监管公共服务平台截图打印件证明，2018年至2020年，程玉清的“一级注册建造师”资质注册单位为汕头市潮阳××建筑总公司。根据相关法律法规的要求，“一级注册建造师”资质注册单位应当与实际工作单位相同。而程玉清对四冶公司深圳第二分公司隐瞒了其资质注册单位为汕头市潮阳××建筑总公司的事实，称其2018年至2019年11月期间在罗湖建筑××公司工作。根据上述情况可以推定，程玉清或虚构工作简历，或违法挂证。深福劳人仲案[2020]5316号仲裁裁决对上述事实认定不清。四冶公司深圳第二分公司在仲裁庭审时要求仲裁庭调查2018年至2019年期间的社保登记情况，以确定程玉清在该期间内的实际工作单位，仲裁庭无理由拒绝调查，违反法定程序。三、程玉清隐瞒了足以影响公证裁决的证据。程玉清一直对四冶公司深圳第二分公司隐瞒其社保号与社保登记情况，致使其社保无法迁入四冶公司深圳第二分公司。后四冶公司深圳第二分公司发现程玉清涉嫌违法违规挂证，同时也确认程玉清在四冶公司深圳第二分公司工作期间存在不称职情况，故将程玉清开除。程玉清隐瞒其社保登记情况，进而隐瞒其虚构工作经历或违法违规挂证的事实，影响了仲裁委的公正裁决。综上，深福劳人仲案[2020]5316号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，有失公正，应予以撤销。程玉清未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，深福劳人仲案[2020]5316号仲裁裁决的裁决结果为四冶公司深圳第二分公司向程玉清支付2019年12月1日至2019年12月23日期间正常工作时间工资14712.64元、违法解除劳动关系的赔偿金20000元。上述各项金额均未超过2019年深圳市月最低工资标准十二个月金额，故对四冶公司深圳第二分公司主张仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条不当，本院不予支持。《市场监管公共服务平台截图打印件》并未显示四冶公司深圳第二分公司主张的解除劳动关系的事实。四冶公司深圳第二分公司未提交其他有效证据证明程玉清存在虚构工作简历、隐瞒一级建造师资质、违法挂证的行为，也未提交其他有效证据证明其解除双方劳动关系的行为合法，应承担举证不能的法律后果。此外，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会在本案进行审理时没有违反法定程序和适用法律错误的情形。综上，四冶公司深圳第二分公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人中国第四冶金建设有限责任公司深圳第二分公司的申请。本案申请费400元，由申请人中国第四冶金建设有限责任公司深圳第二分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年五月十三日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初195号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人郭臣儒，男，1980年8月29日出生于河南省延津县，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被取保候审，于2021年4月20日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2021年5月19日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人郭臣儒犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人郭臣儒到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年10月10日15时20分许，被告人郭臣儒酒后驾驶号牌豫Ｇ×××××别克牌小型轿车沿新乡市北环路由西向东行驶至北环路与101省道交叉口时，被正在执勤的民警查获。民警将被告人郭臣儒带至卫辉市人民医院进行抽血检测。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人郭臣儒血液中乙醇含量为201.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭臣儒醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭臣儒到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭臣儒认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭臣儒拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。公诉机关提交了被告人郭臣儒的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇送检专用物证袋，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书，身份证复印件，常住人口身份信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血照片、车辆照片，郭臣儒行车轨迹，现场方位示意图，随案移送清单，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，民警身份信息，视听资料光盘一张，认罪认罚具结书，证人冯某的证言，被告人郭臣儒的供述与辩解等证据证实。被告人郭臣儒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭臣儒醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭臣儒到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭臣儒认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭臣儒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇二一年五月二十八日代书记员 李堂凯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5892号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：915202321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托诉讼代理人：文彬。 被告：刘金雄，男，1976年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗志别，女，1968年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告刘金雄、罗志别金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘朝勇 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁阳洪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1197号原告：刘世冬，男，1985年10月12日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃易邦网络科技有限公司，住所地兰州市七里河区建兰路街道吴家园西街69-26号1层105室。法定代表人：马乾喆，系该公司经理。原告刘世冬与被告甘肃易邦网络科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世冬、被告甘肃易邦网络科技有限公司法定代表人马乾喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世冬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告衣物损失4950元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年10月30日在兰州市七里河区西太华哥弟服饰店购买女装棉外套一件，商品标签价格5500元，原告按商品价格的9折，即4950元购买了该女装棉外套。后该衣服在原告妻子穿着过程中，左前襟口袋处沾染少许污渍，原告于2020年12月ll日将该衣服送交被告处洗涤，被告向原告出具WB20201211005号洗衣单一份，标明干洗衣物为中款羽绒服。原告在取回该衣服后，原告妻子发现衣服表面严重褶皱、大面积呈花斑状脱色，表面颜色不均，影响美观，已无法正常穿着，故将该衣服送到被告处，被告表示该衣服可以通过修复恢复原色。原告同意被告的意见，将该衣服留在被告处修复。经过l5日的修复后，原告至被告处取该衣服，发现衣服表面依然颜色不均，呈花斑状脱色，严重影响美观，无法正常穿着。原告向市场监管部门进行了投诉，但因原、被告双方对赔偿金额分歧较大，无法达成一致，故市场监管部门终止调解，现案涉衣服一直留在被告处。被告作为一家专业洗涤机构，应按照衣物的面料以及洗涤方法，谨慎小心专业地处理送洗衣物，保证衣物基本完好和原有价值。被告未尽到注意和谨慎洗涤的义务，应承担不利后果，应承担瑕疵履行的违约赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告甘肃易邦网络科技有限公司辩称，原告拿一件皮草来我店清洗，因为涉案衣服是皮草，清洗价格比较高，原告不愿付皮草清洗价格，便将皮草内胆拆卸后只洗外套，不洗内胆，同时按普通衣物洗涤支付了洗衣费24元。我们遂按照普通衣物清洗。并且我们已提前告知原告所洗衣物面料为棉质，可能会掉色。清洗后衣物掉色，经我们补色后原告仍不满意。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2020年10月30日在兰州市七里河区西太华哥弟服饰店购买一件女装棉外套，价格4950元。2020年12月l6日，原告将该衣服送交被告处洗涤，因该衣物内胆为皮草，清洗价格较高，原告遂将皮草内胆拆卸后要求被告只清洗外套。被告遂按照普通衣物进行清洗，洗衣费24元。原告取回衣物后发现衣物局部轻微褪色。被告补色修复后原告仍不满意，遂酿此纷争。本院认为，被告作为一家专业洗涤机构，应按照衣物的面料以及洗涤方法，谨慎小心专业的处理送洗衣物，保证衣物基本完好和原有价值。本案庭审中发现案涉衣物存在轻微褪色、颜色不均的现状，影响了衣物的美观，被告未尽到注意和谨慎洗涤的义务，应承担相应的赔偿责任。但是案涉衣物面料为全棉，清洗后本易褪色，被告已将该衣物洗涤后的不良效果告知原告，原告仍然选择按照普通衣物清洗，且该衣物的主要价值在于皮草部分，被告并未对皮草进行清洗，案涉衣物虽有轻微褪色，但不影响衣物的美观和实际穿着使用，结合该衣物的品牌、购买时的价值等综合因素考虑，本院酌情确定被告应向原告赔偿损失500元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：被告甘肃易邦网络科技有限公司于判决生效之日起五日内向原告刘世冬赔偿损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘肃易邦网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二一年五月六日法官?助理?贠迎春书记员  牛涛