四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初274号 原告：南江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9151192270917776XA。住所：四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号。 法定代表人：李季，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘元平，四川洪援律师事务所律师。 被告：张林芸，女，汉族，1983年8月20日出生，户籍地址四川省南江县。 被告：马盛，男，汉族，1985年11月7日生，户籍地址四川省南江县。 被告：马凤鸣，男，汉族，1960年10月8日出生，户籍地址四川省南江县。 被告：谭红霞，女，汉族，1960年8月28日出生，户籍地址四川省南江县。 原告南江县农村信用合作联社（以下简称:南江县信用社）诉被告张林芸、马盛、马凤鸣、谭红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元平、被告马凤鸣、谭红霞到庭参加诉讼，被告张林芸、马盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对被告张林芸、马盛进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林芸、马盛向原告清偿截止2020年5月31日借款本金200000.00元、利息16055.00元，本息合计216055.00元；2020年6月1日起至实际付清之日的利息按月利率10.6875‰计算；2、被告马凤鸣、谭红霞对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：2017年12月13日，被告张林芸、马盛共同向原告申请借款，14日，二被告张林芸、马盛与原告签订了编号为信个借（7876132017000254）号《个人借款合同》，合同约定：被告张林芸、马盛向原告借款200000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年12月14日至2019年12月13日，借款利率为固定月利率7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结算，按计划还本法，担保方式为保证。2017年12月13日，被告马凤鸣、谭红霞自愿为被告张林芸、马盛申请借款200000.00元提供连带责任保证担保，亲自出具了《连带责任担保书》、《承诺书》、《保证人承诺书》，并于14日与原告签订了编号为787620170000045号《个人保证合同》。《个人保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、赔偿金等以及原告为实现债权与担保权利发生的诉讼费、公告费、律师费、财产保全费、执行费等费用，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年。2017年12月14日，《个人借款合同》、《个人保证合同》签订生效后，原告按照《个人借款合同》的约定，将借款本金200000.00元发放到被告张林芸指定账户，而被告张林芸、马盛在合同期内只结算了部份利息，2019年12月13日合同到期后，未完全履行还款义务。截止2020年5月31日，被告张林芸、马盛仍拖欠原告本金200000.00元和利息16055.00元，本息合计216055.00元。原告曾向被告张林芸、马盛催收，并向被告马凤鸣、谭红霞主张担保权利，但均无结果，至今，四被告仍未履行还款义务和承担担保责任。原告认为，被告张林芸、马盛和被告马凤鸣、谭红霞不按合同约定履行还款义务和承担连带保证责任，已构成违约，原告有权要求四被告连带清偿借款本金、利息、罚息并承担相关费用。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的请求。 被告张林芸、马盛未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 被告马凤鸣辩称：张林芸、马盛贷款是真实的，但贷款金额不清楚；张林芸、马盛贷款马风鸣为其提供担保，属实；被告张林芸是我儿媳妇，当时她们申请贷款200000.00元请我担保，我讲我在信用社有贷款，不知是否能行，但信用社最后还是同意了我的担保，但原告具体贷给张林芸、马盛多少我不清楚。原告明知我有贷款，但依然同意我为张林芸、马盛贷款提供担保，是原告审查不严，应承担一定的风险。原告要求张林芸、马盛还款，为何把我的工资冻结了，我有八十多岁母亲要赡养，我母亲瘫痪了，我要给租房子、请护理人员，把我工资冻结了，不能保证我的基本生活了。 被告谭红霞辩称：张林芸、马盛贷款是真实的，我为其提供担保属实，他们是按时给付利息，只有一万多利息未支付，本金没有偿还，约定的是先息后本。 经审查，对原、被告提交的与本案有关联的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张林芸与被告马盛系夫妻关系，被告马凤鸣与被告谭红霞系夫妻关系，被告马盛与被告马凤鸣系父子关系。2017年12月13日，被告张林芸、马盛以成都的房屋装修为由向原告所辖信用社黑潭分社申请贷款200000.00元。2017年12月14日，被告张林芸、马盛与原告签订《个人借款合同》［合同编号：信个借（7876132017000254）号］，合同约定：借款金额200000.00元，借款用途借新还旧，借款期限为2017年12月14日至2019年12月13日，贷款期内固定月利率为7.125‰，张林芸、马盛未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100％，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，借款借据与本条第一项不一致的，以借款借据为准；原告发放借款至张林芸账户×××08；原告有权将被告的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告方垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，其他还款方式为按季结息、按计划还本；借款为保证担保；被告张林芸、马盛未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用视违约等情形；如果被告一方违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，被告方未按时还清的借款本金和利息，自借款愈期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；其他条款约定，本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由被告承担，双方另有约定的除外，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。2017年12月13日，被告马盛向原告出具《共同债务人承诺书》承诺：被告张林芸与马盛系夫妻关系，作为共同债务人，愿意为借款人在贵社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2017年12月13日，被告马凤鸣、谭红霞向原告出具《连带经济责任承诺书》，载明：“担保人马凤鸣，从事教育工作，月收入8000.00元；担保人谭红霞，从事教育工作，月收入8200.00元。因借款人张林芸于2017年12月13日向贵社申请借款人民币200000.00元，期限贰年，用于装修，若借款人不能按合同约定履行按季结息，到期还本义务，本人愿代为履行至贷款还清为止，同时自愿承担追偿借款所产生的一切费用和后果。担保人马凤鸣、谭红霞（注：并盖有指印）2017年12月13日。”被告马凤鸣、谭红霞向原告出具《承诺书》，载明：“我自愿提供担保并作如下承诺：1、监督张林芸履行《担保贷款申请书》、《担保贷款合同书》按期足额偿付贷款，按季结息，到期还本。2、在张林芸未按约定偿还贷款，我同意由直发工资银行或单位采取扣款的方式，直接扣划本人工资偿付张林芸在南江县农村信用合作联社黑潭信用社办理的担保贷款本金及利息，工资账户按月留500元生活费用，其余全部扣划，直到偿还全部本息为止，特此承诺，承诺人马凤鸣、谭红霞（注：并盖有指印）2017年12月13日。”2017年12月14日马凤鸣再次向原告出具《保证人承诺书》载明：被告马凤鸣自愿为被告张林芸在原告的借款人民币200000.00元本金及利息提供无限连带责任保证，当借款人未能按本合同约定履行其还款义务时，本保证人按保证合同的约定及时履行义务，决不推诿、逃避代偿责任。2017年12月14日，被告马凤鸣、谭红霞与原告签订《个人保证合同》（合同编号：787620170000045号），合同约定：保证范围包括借款合同所列的借款本金200000.00元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；如果主合同项下债务到期或者原告方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，担保人应在保证范围内承担保证责任。2017年12月14日，原告向被告张林芸发放贷款200000.00元，被告张林芸、马盛向原告出具借款借据，载明执行固定月利率7.125‰，借款用途借新还旧，借款日期2017年12月14日，到期日期2019年12月13日。逾期被告未按合同约定履行义务，至2019年9月21日止，被告只支付利息30685.00元，至今仍下欠原告贷款本金200000.00元及利息16055.00元。 本院认为，被告张林芸、马盛与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，其合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行的责任。原告按照合同约定向被告张林芸、马盛发放了贷款200000.00元，被告张林芸、马盛应按照合同的约定按期偿还贷款本息。故，原告要求被告张林芸、马盛偿还借款200000.000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告与被告马凤鸣、谭红霞之间签订的《个人保证合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该担保合同真实、合法、有效。双方合同约定，马凤鸣、谭红霞提供的担保方式为连带责任保证，保证的范围为张林芸、马盛所负的借款本金、利息以及原告为实现债权而发生的诉讼费等费用。被告马凤鸣、谭红霞按照合同约定的担保期间为债务履行期限届满后两年（2019年12月14日-2021年12月13日止），并且原告要求被告马凤鸣、谭红霞承担担保责任的时间存在于担保期间内，而且公民诚实、守信也是我国社会主义核心价值观的要求，故原告要求被告承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告张林芸、马盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视被告张林芸、马盛放弃对原告诉讼请求的抗辩，由其自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张林芸、马盛于本判决生效之日起十日内偿还原告南江县农村信用合作联社贷款本金200000.00元及利息（2017年12月14日至2019年12月13日期间的利息按照月利率7.125‰计付，2019年12月14日至实际付清借款之日的利息以欠付本金为基数按照月利率10.6875‰计付），双方结算时扣减被告己支付利息30685.00元； 二、被告马凤鸣、谭红霞对被告张林芸、马盛所负上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4541.00元，由被告张林芸、马盛、马凤鸣、谭红霞负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  郑荣华 人民陪审员  文仕忠 二〇二一年五月八日 书 记 员  周林竺