河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终930号上诉人（原审原告）：王忠岳，又名王喜成，男，汉族，1935年9月15日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王听顺，男，汉族，1964年2月12日出生，住河南省襄城县，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：尚占立，男，汉族，1953年8月2日出生，住河南省襄城县。被上诉人（原审第三人）：襄城县山头店镇崔庄村民委员会。法定代表人：高永杰，任村民委员会主任。上诉人王忠岳因与被上诉人尚占立,原审第三人襄城县山头店乡崔庄村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人王忠岳的委托诉讼代理人王听顺，被上诉人尚占立到庭参加诉讼，原审第三人襄城县山头店镇崔庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王忠岳上诉请求：1、撤销一审作出的（2020）豫1025民初3448号民事判决书。2、依法予以改判。3、被上诉人（尚占立）承担一审及二审的诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误（故意的)。1、审理中，对焦点问题没有让双方进行有效质证、辩论，可对无关的问题让双方陈述、质证。2、在质证环节，一审却不让上诉人发问、质证(一直推诿：等一会再说吧)。3、上诉人千方百计争取到发问：“共有两个独立的伙山，请问被上诉人有异议吗”，被上诉人迟迟不予回答而后答非所问。上诉人再次发问是否有两个伙山，被上诉人迟迟不予回答。此时一审应“追问”被上诉人是否有两个伙山，可一审并没有追问。一审反而讲“没时间了，不要再说了”。一审明显违背了审理规则（由庭审录像作证）。4、依被上诉人的契约违反了“相对性”、落款日期不详、对焦点问题不回答和抗辩，可“推定”被上诉人占有上诉人的中间炕棚所依附的土地“成立”。二、程序违法（故意的）1、两份契约内容有重叠，上诉人也认为要查实的话，一审若认为不明，应支持上诉人的申请鉴定(递交过两次申请鉴定书)，可一审不予鉴定。在庭审后，一审“依职权调查”了“经手人”，形成了“新的证据”(称为：座谈记录、走访)。此座谈可谓对焦点问题“伙山”进行了“针对性”的问和答，可谓“精、准、狠”。可在庭审中为何不让双方对“伙山”进行质证和辩论，只让陈述。一审成为了被上诉人（尚占立)的代理人之嫌了。2、一审明知争议焦点“伙山”不属于“依职权调查”之列，但为了规避“鉴定”而要“查明”的话，只有这样调查方可能查明(曲线救国)。3、一审混淆了概念（故意的)，即农村房和地并不是“一回事”，也就是说买了房并不说明“附属的地”就“划给他了”。座谈记录中经手人讲“其实为尚占立所买中间炕棚和王喜成所买西边炕房的东山墙相连的那个伙山”，那么经手人也可以讲“其实为尚占立所买中间炕棚和东边炕房的西山墙相连的那个伙山”。这两种说法都可成立，你一审怎么就认为第一种说法是成立的，如果经手人讲“煤是白的”，你一审也予以确认吗！在农村众所周知的“伙山”，是两间瓦房（草房）共用的山墙叫“伙山”。也就是说一家人的两间瓦房(草房）相连的话，中间的山墙仍然叫作“伙山”，并非一定是两家的房共用的山墙叫“伙山”。所以，经手人所言是错误的(模棱两可的)，一审以经手人之言而予以确认，实为荒唐之极(正想的)。一审明显违反了《民诉法》第六十四条第三款。4、一审让上诉人对庭审后形成的座谈笔录、情况说明进行“质证”，上诉人坚决不予认可(同谁质证吗，经手人和第三人都不到场，何为质证)。上诉人并指出一审的做法(庭后调查）属于违法行径，形成的这两份所谓的“证据”均不能作为《民诉法》规定的证据。一审明显违反了《民诉解释》、《证据规定》等相关规定。可书记员（审判员故意走开）以“不质证、就发表意见吧”，否则，就不给上诉人复制庭审笔录来“要挟”。上诉人只好发表了不认可的意见。三、适用法律错误(故意的），一审适用《民诉法》第六十四条，有“双标”之嫌。综上，一审也违反了《民诉法》第六条、第七条，有以权压法之嫌。被上诉人尚占立辩称，上诉人的上诉一点意义没有，纯属自编自演。王忠岳向一审法院起诉请求：确认被告手持的、公开出示过的、带有土地数据的契约无效。一审法院认定事实：根据当事人陈述和双方提供的有效的证据，法院认定事实如下：王忠岳又名王喜成。1983年，襄城县山头店人民公社崔庄大队第三村民小组处分集体财产时，将三间房屋（中间为炕棚、两边为炕屋）卖给原、被告，1983年12月28日，襄城县山头店人民公社崔庄大队与原、被告分别签订契约一份，与原告签订的契约内容为：立约人王喜成，生产队卖给社员瓦房一间计款肆佰伍拾元整，西至生产队路，东至尚占立伙山，南至本队，北至大路中心，南北同宽叁丈肆尺贰寸，中长肆丈伍尺，地积贰分伍厘柒，南边伙路允许东边行走，口说无凭立字为证。生产队经手人王甲申、崔连科、汤秀花，一九八三年十二月二十八日。该契约左下方加盖“襄城县山头店人民公社崔庄大队革命委员会”公章。与被告尚占立签订的契约内容为：立约人尚占立，生产队卖给社员尚占立瓦房贰间计款柒佰元整，西至王喜成伙山，南至本队场地，东至贾庄场地，北至大路中心，南宽叁丈贰尺，北宽叁丈柒尺，均宽叁丈肆尺伍寸，中长肆丈伍尺，地积贰分伍厘玖，口说无凭立字为证。王喜成有伙路伍尺，允许尚占立行走。生产队经手人王甲申、崔连科、汤秀花，一九八年十二月二十八日。该契约左下方加盖“襄城县山头店人民公社崔庄大队革命委员会”公章。以上两份契约中的王甲申、崔连科、汤秀花均系原、被告所在村的村民，王甲申、崔连科均系当时崔庄大队三组组长，汤秀花系当时崔庄大队会计。“襄城县山头店人民公社崔庄大队革命委员会”后更名为“襄城县山头店乡崔庄村民委员会”。现襄城县山头店已撤乡改镇。在诉讼过程中，关于原、被告持有的两份契约中的有关问题，法院走访了王甲申、崔连科及王付申，三人均是该两份契约的知情人。三人反映，1983年分配集体财产时，王喜成分得三间房屋中西边的一间炕房，尚占立分得三间房屋中的中间一间炕棚和东边的一间炕房，契约中的款项都交给组里了。三人对两份契约中的“伙山”的解释为：尚占立契约中“西至王喜成伙山”和王喜成契约中“东至尚占立伙山”其实是一处伙山，就是王喜成分得的一间炕房的东山，尚占立分得的中间炕棚的西山。王甲申、崔连科、王付申三人还反映，契约签订后村委会为尚占立在别处规划了一处宅基地，尚占立所持契约应收回。一审法院认为，原告王忠岳并非被告尚占立持有的契约的相对人，原告王忠岳请求确认襄城县山头店人民公社崔庄大队与被告签订的契约无效，其应当提供证据证明被告尚占立所持有的契约内容侵犯了其合法权益。1983年，襄城县山头店人民公社崔庄大队三组处分集体所有的三间房屋时，分别与原、被告签订了契约，原告契约中买卖房屋为一间，被告契约中买卖房屋为两间，该事实与当时的村组干部王甲申、崔连科、王付申的陈述一致，对于双方契约中的“伙山”问题，王甲申、崔连科、王付申作为知情人做出了解释，三人的解释与原、被告所买房屋的实际情况相一致，故原告契约中所买房屋仅为三间房屋中西边的一间炕房，并不包括中间炕棚及中间炕棚所依附的土地，被告持有契约的内容并未侵犯原告的利益，故原告请求确认被告持有的契约无效，无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王忠岳的诉讼请求。本院二审期间，上诉人王忠岳围绕上诉请求依法提交新证据一份契约原件一份要求被上诉人质证。被上诉人尚占立根据上诉人王忠岳提交的证据发表质证意见为：我不看。对上诉人王忠岳提交的证据本院经审查后认为该证据不属于二审新证据，本院不予采信。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人尚占立持有的契约的相对方为襄城县山头店人民公社崔庄大队，而非上诉人王忠岳，上诉人王忠岳请求确认襄城县山头店人民公社崔庄大队与被上诉人尚占立签订的契约无效，其应当提供证据证明被上诉人尚占立所持有的契约内容侵犯了其合法权益，上诉人王忠岳未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人王忠岳的上诉请求不能成立，本院不予支持。故，一审判决合法合理，并无不当。综上所述，上诉人王忠岳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王忠岳负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年五月十四日法官助理高毫歌书记员杨冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口