新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终747号 上诉人（原审被告）：李东航，男，1969年11月23日出生，汉族，喀什西域招商有限责任公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：喀什市汇金小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市世纪大道19号新怡发联检大楼。法定代表人：那庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周文，新疆新昀嘉兰律师事务所律师。原审被告（原审被告）：辜成宏，男，1965年11月12日出生，汉族，新疆一粟鸿诚生态农业科技有限责任公司董事长，住湖北省当阳市。上诉人李东航因与被上诉人喀什市汇金小额贷款有限责任公司，原审被告辜成宏借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，决定进行书面审理本案。上诉人李东航，被上诉人喀什市汇金小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人周文到庭接受询问。本案现已审理终结。李东航上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，请求撤销喀什市人民法院（2020）新3101民初1807号民事判决，第二判项，发回重审或依法改判。事实及理由：一、本人作为担保人，的确为原审被告辜成宏担保过一笔借款，担保的是被上诉人签订的月利3.5%、年利42%，期限一年的50万元借款。这笔款本人当时在该小贷公司的制式担保贷款合同上签字并画押。此笔借款并未发生争议。导致今天产生诉讼的只用辜成宏签字的月利2%年利24%的这笔50万元的借款上诉人并不知情，也未为其提供担保；二、本案在原审被告辜成宏缺席的情况下，仓促做出判决是极不合适的，不利于查明案件事实；三、被告在法庭上数次要求原告出示本案的关键焦点：小贷公司的制式合同，原告代理人支支吾吾，时而解释只有制式担保合同，而没有制式贷款合同，时而又说是否有制式贷款合同，要向公司请示核实没有贷款，何来担保，没有主合同，又何来从合同，前后矛盾。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。喀什市汇金小额贷款有限责任公司辩称，1、针对上诉理由，被上诉人与辜成宏之间只有一笔贷款即涉案贷款，上诉人李东航担保的也是该笔贷款不存在第二笔贷款，并且被上诉人起诉的利率比上诉人提出的利率要低，根据法律规定上诉人应当承担担保责任；2、关于缺席宣判，原一审法院送达程序合法，是原审被告辜成宏自己不出庭并且在开庭当天当庭给辜成宏打过电话进行核实；3、关于制式担保合同，被上诉人已经在一审中明确回答有制式担保合同并在庭审后给上诉人看过，担保合同内不涉及利息的问题，没有利率约定，只有担保责任的相关约定，并且被上诉人在一审中提供的借款申请，担保承诺书以及借条的内容，上诉人对涉案的借款应当承担担保责任。原审被告辜成宏未参加本院组织的庭询，也未提交书面答辩意见。喀什市汇金小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、被告辜成宏向原告偿还借款本金500,000元及利息360,000元（按照月利息2％计算，从2016年10月14日暂计至2019年10月13日），合计860,000元；2、被告李东航对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：法院经审理认定事实如下，2016年10月14日，被告辜成宏因资金短缺向原告借款500,000元，借款期限为12个月，于2017年10月13日前一次性全额还清，如届时未予清偿，自愿承担自借款之日起至清偿之日止年利率24％的利息，同时承担债权人因主张债权而支付的律师费、交通费、住宿费等。同日被告李东航签订了担保承诺书，自愿为该笔借款承担连带责任保证，直至借款还清后，方能撤销此担保。原告亦于当日将500,000元支付给被告辜成宏。借款期限届满，被告辜成宏未按约履行还款义务。一审法院认为，被告辜成宏向原告借款有其出具的借款申请、借条及银行转账支票存根为证，被告辜成宏应当按照约定的期限偿还借款。被告辜成宏拖延偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。因被告辜成宏在借条中注明如届时未予清偿，自愿承担自借款之日起至清偿之日止年利率为24％的利息，为此原告主张的利息360,000元，未超出法律规定的范围，应由被告辜成宏予以支付。被告李东航在担保承诺书中约定自愿承担连带责任保证，原告要求被告李东航对上述债务承担连带清偿责任的请求，理由正当。被告李东航虽称其担保的借款合同约定的借款为500,000元，年利率为42％，而非借条约定的年利率为24％，因被告李东航对其担保的该笔500,000元借款无异议，且其未提交证据证实其辩解，故法院对李东航的辩解不予支持。综上，原告要求被告辜成宏偿还借款本金500,000元及利息360,000元，合计860,000元的请求，法院予以支持；原告要求被告李东航对上述债务承担连带清偿责任的请求，法院亦予以支持。至于被告的辩解，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜成宏于判决生效后十五日内向原告喀什市汇金小额贷款有限责任公司偿还借款本金500,000元，利息360,000元，合计860,000元；二、被告李东航对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,400元，减半收取6,200元，由被告辜成宏、李东航负担。本院二审期间，上诉人李东航向法提交了以下证据：第一组证据：上诉人李东航于2021年5月16日向喀什公安局刑侦大队提交的《关于辜成宏诈骗的举报》一份以及喀什市公安局刑侦大队于2021年5月16日出具的受案回执一份；拟证明：辜成宏存在诈骗行为，是辜成宏骗我去喀什市汇金小额贷款公司作担保，辜成宏隐瞒事实真相，捏造事实，本人在不知情的情况下做了这个担保，该笔借款一直未还，只还了一部分利息，其余部分未还的事实。经质证，被上诉人喀什市汇金小额贷款公司发表质证意见被上诉人喀什市汇金小额贷款公司对该组证据的真实性和合法性予以认可，对关联性和证明的问题不认可，并称：受案回执不是立案通知书，只是上诉人提交的材料，公安局进行了受理，但并未能证实已经正式立案的事实；上诉人举报的内容是辜成宏，与我们无关。经查，本院认为该组证据只能证明公安部门对上诉人提交的材料进行了受理，但并不能证实正式被立案；即使此案正式被立案也不影响辜成宏在本案中承担返还借款及利息的责任；该证据不足以证实上诉人所称其在本案中不应承担连带清偿责任的主张，故本院对该证据的真实性、合法性予以认可，但是所证明的问题不予采信。第二份证据：浦发银行的流水清单一份；拟证明：涉案借款50万元在很短的时间内被取走，这跟喀什市汇金小额贷款公司有关系，其中取了5万元作为保证金交给了喀什市汇金小额贷款公司，17,500元是当月的利息，当时就已经交给喀什市小额贷款公司了。经质证，被上诉人喀什市汇金小额贷款公司对该证据模糊不清，看不清任何内容，并且是复印件所以不认可，即使是真实的，该份证据只是取款记录，并不能证实上诉人所陈述的事实。经查，本院认为该证据系复印件，且不能证明上诉人的上述主张，故本院不予采信。被上诉人喀什市汇金小额贷款公司和原审被告辜成宏未向法庭提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，关于原审被告辜成宏与被上诉人喀什市汇金小额贷款公司之间发生500,000元的借款关系，有其出具的借款申请、借条及银行转账支票存根为证。一审法院认为，原审被告辜成宏拖延偿还，已构成违约，在借条中注明“如届时未予清偿，自愿承担自借款之日起至清偿之日止年利率为24％的利息”，为此喀什市汇金小额贷款公司主张的利息360,000元，未超出法律规定的范围，应由原审被告辜成宏予以支付并无不当。本案二审争议焦点可以归纳为以下一点：即原审被告辜成宏向被上诉人喀什市汇金小额贷款公司借款本金500,000元及利息360,000元合计860,000元，上诉人李东航是否应当承担连带责任。李东航出具的担保承诺书中载明“自愿承担连带责任保证，如借款到期不能归还借款，我担保愿替借款人归还借款本息，直至借款还清后，方能撤销此担保。”故喀什市汇金小额贷款公司要求李东航对上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，上诉人李东航对借款本息860,000元应承担连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李东航在庭审中虽称其担保的借款合同约定的借款为500,000元，年利率为42％，而非借条约定的年利率为24％，因李东航对其担保的该笔500,000元借款无异议，且其未提交证据证实其辩解，一审法院对李东航的辩解不予支持并无不妥。二审中，上诉人李东航向法庭提交的《关于辜成宏诈骗的举报》、喀什市公安局刑侦大队出具的受案回执及浦发银行的流水清单不足以证实上诉人所称其在本案中不应承担连带清偿责任的主张，依法应承担举证不能的法律后果。上诉人辩称其签订担保承诺书时辜成宏隐瞒事实真相、捏造事实，骗其去喀什市汇金小额贷款公司作担保，辜成宏存在欺诈行为，但未能向法庭提交有效证据证实，对此辩解意见本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对李东航的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,400.00元，由李东航负担。本判决为终审判决。审  判  长   买买提 江 吐尔逊审  判  员   徐   元   华审  判  员   麦麦提吐尔逊阿布拉二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   麦合甫热提古米吉提