wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1360号之一 福山区城区富利汽配商行： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年五月二十日
陕西省蓝田县人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0122民初2111号      原告：程某甲，男，汉族，1959年4月15日出生，住西安市新城区，居民。   原告：程某乙，女，汉族，1953年9月23日出生，住西安市长安区，居民。   原告：程某丙，女，汉族，1957年10月14日出生，住西安市蓝田县，居民。   被告：程某丁，男，汉族，出生年月不详，住蓝田县，居民。   原告程某甲、程某乙、程某丙诉被告程某丁继承纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告程某甲、程某乙、程某丙于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程某甲、程某乙、程某丙申请撤回起诉自愿、合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告程某甲、程某乙、程某丙撤回起诉。      案件受理费550元，减半收取计275元，由原告程某甲、程某乙、程某丙负担。               审 判 员 陆 向 磊      二〇二一年五月三十一日      书 记 员 王  妮         1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2199号申请执行人：郭磊，男，1973年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被执行人：杨国春，男，1962年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人郭磊与被执行人杨国春所有权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初3201号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨国春的存款、收入370,463.57元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨国春负担本案执行费5,457元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月七日书记员  王燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1244号之一原告（执行案外人）：邹建新，男，1955年11月6日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景阳，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系鸿宇公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。本院在审理原告邹建新与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）案外人执行异议之诉一案过程中，原告邹建新于2021年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹建新撤回起诉。本案受理费9419元，减半收取4709.5元，由邹建新负担。审 判 长  卢方荣人民陪审员  黎中根人民陪审员  贝远兵二〇二一年五月三十一日法官助理张翠平书记员王雅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执497号申请执行人：刘建国，男，1954年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：湖南浩嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇金南社区金盆路56号。法定代表人：于兵，系公司董事长。申请执行人杨湘平与被执行人湖南浩嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4933号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨湘平于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人湖南浩嘉房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，发现被执行人有位于××乡××街道××村的国有建设用地使用权及该宗土地上所建房屋，该房屋尚未办理不动产证。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月27日，本院依法轮候冻结了被执行人湖南浩嘉房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年5月26日，本院查封了被执行人所开发的宁乡市历经铺街道印象东城小区2栋202室的房屋一套，该房屋尚未办理不动产权证，暂不宜处置。2021年5月28日，本院对被执行人湖南浩嘉房地产开发有限公司采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月27日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，因所发现的财产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为1382元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的财产暂不宜执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月三十一日书记员  黄 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1325号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652. 法定代表人：田红艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 被告：吴小凤，女，1993年10月5日出生，汉族，遂宁市安居区人，住四川省内江市东兴区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银消费公司”)与被告吴小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告吴小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金125937.06元;2.判令被告支付原告2020年6月1日至2020年6月30日的利息2471.52元（以125937.06元为基数，按年利率23.625%计算）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年7月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付律师费5037元(以发票为准)；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2019年7月25日，被告因装修向原告贷款160000元，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款年利率22.5%；等额本息36期还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元，逾期贷款余额为2-3万元，每日滞纳费为15元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年7月25日，原告向被告指定账户发放消费贷款160000元。但被告借款后未按约定还款，现尚欠原告本金125937.06元、2020年6月1日至2020年6月30日的利息2471.52元、2020年7月1日起至今的利息和滞纳费未支付。 被告吴小凤未答辩。 经审理查明：2019年7月25日，原告中银消费公司与被告吴小凤签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款160000元，用于装修。约定：年利率为22.5%；分36期等额本息还款；逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1-2万元，每日滞纳费为10元…贷款余额为12-13万元，每日滞纳费为65元（注：相当于每日0.516‰）；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中还对诉讼文书送达地址进行了特别约定。2019年7月25日，原告向被告指定账户发放消费贷款160000元。由于被告未按合同约定提交贷款用途的证明材料，原告于2020年1月30日对被告的贷款上调为年利率23.625%。被告贷款后，前期能够按约履行还款义务，直到2020年6月12日归还了5871.74元后，被告未履行还款义务。现尚欠原告本金125937.06元、2020年6月1日至2020年6月30日的利息2471.52元，以及2020年7月1日起的利息和滞纳费未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费3778元。 上述事实，有原告的陈述，以及向法庭提交的营业执照复印件、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、吴小凤身份证复件、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等符合客观性、关联性、合法性的证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告中银消费公司与被告吴小凤签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。在原告履行出借义务后，被告吴小凤应按约定归还贷款本息，被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应承担违约责任，即按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、滞纳费，以及追偿债权的费用。原、被告在合同中约定的滞纳费，其本质属于违约金，现原告主张逾期归还借款的月利率和滞纳费为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息、滞纳费的请求本院予以支持。根据双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴小凤于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金125937.06元和2020年6月1日至2020年6月30日的利息2471.52元，以及从2020年7月1日起至付清之日的利息、滞纳费（以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告吴小凤于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费3778元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，财产保全费1187元，合计2671元，由被告吴小凤负担。此款原告已垫付，同意被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二一年五月十九日 书记员  曾梓宸
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初299号 原告：李德明，男，1972年8月4日生，汉族，居民，住尚义县。 被告：王建平，男，1970年9月7日生，汉族，农民，住尚义县。 原告李德明与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德明喜到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款49580元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月19日被告王建平向原告借款49580元，约定月利率2分，被告给原告书写借条一份。经多次催要，被告总是推诿拖延给付。依据法律规定，特提出诉讼。 王建平在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日被告王建平给原告出具欠款49580元欠条一张，并约定利息为年利率24%。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月18日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。 本院认为，被告向原告借款并出具借条的事实，证实双方存在民间借贷法律关系。因双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张要求还款。故对原告要求被告偿还借款本金49580元的诉讼请求予以支持。因双方约定的利息为年利率24%，未超出借款时国家规定的年利率24%的标准，但已超出2021年3月18日起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故借款之日2014年2月19日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息应按起诉时2021年3月18日的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建平于本判决生效之日起十日内给付原告李德明借款本金49580元及利息（2014年2月19日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日到限定履行之日的利息按15.4%计算）； 二、驳回原告李德明要求被告王建平给付利息不合理部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费520元，由被告王建平负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩                                  二〇二一年五月二十五日 书记员温艳花
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该行员工。被告：罗健，男，1989年8月8日出生，汉族，住址：梅州市梅县××××××××××××梅县畲江嘉爵摩托车商行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告罗健银行卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告罗健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还其所持信用卡（信用卡号：622××××××××××636）项下的透支本金48040.93元，透支利息3832.52元，费用4212.49元，计至2021年4月2日本金、利息、费用合计为56085.94元，2021年4月2日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告罗健向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2017年6月13日通过对被告罗健申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为50000元。被告在2017年7月15日激活卡片，2017年7月15日开始首次刷卡消费。被告罗健欠款至今已逾期5期，经过总行信用卡中心和原告多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求法院判令被告罗健偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金48040.93元，透支利息3832.52元，费用4212.49元，计至2021年4月2日本金、利息、费用合计为56085.94元，2021年4月2日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止。被告罗健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗健于2017年5月19日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《收费项目及标准》，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中抄录以下文字并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利，如中国人民银行颁布相关新规定，将按新规定执行”。第二十二条：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的第三条利息及费用载明：“7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。在《收费项目及标准》中载明：“透支利率为日息万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622××××××××××636的信用卡。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2021年4月2日，被告共欠原告透支本金48040.93元，透支利息3832.52元，费用4212.49元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告罗健未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。庭审中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行确认被告在起诉后偿还了部分本金，提交了最新的银行流水，显示至2021年5月11日被告尚欠本金48040.77元，透支利息4636.56元，费用5722.97元，对此，本院予以确认。以上事实，有经过质证的原告营业执照、被告身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、收费项目及标准、贷款逾期详情表、历史交易查询、账户备注导出明细和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告罗健向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。计至2021年4月14日，原告计收被告本金48040.77元，透支利息4636.56元，费用5722.97元，符合《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，本院依法予以支持。被告罗健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗健应偿还借款本金48040.77元、透支利息4636.56元、费用5722.97元（利息等费用计算至2021年4月14日）及自2021年4月15日起至付清所欠款项止的利息、费用（利息等费用按信用卡领用合约约定计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五个工作日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告罗健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇二一年五月二十一日书记员  古慧妮
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初2063号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地：南充市嘉陵区陈寿路6号7幢，统一社会信用代码91511304MA6291DY28。 法定代表人：岳碧华，总经理。 委托诉讼代理：谢建军，该公司职工。 被告：李浩，男，汉族，1991年4月28日出生，住四川省仪陇县。 原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告李浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿物业管理费4,821.54元（含二次供水费：6元/户/月）及违约金（从逾期之日起每天按2‰交纳）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年1月1日起就开始拖欠原告的物业管理服务费，根据《“巴黎名都”前期物业管理服务协议》第四条第六款和第十一条第三款约定，被告尚欠原告物业管理服务费4,821.54元及违约金。经原告多次催收，被告至今仍未缴纳上述费用。被告享受了原告的物业服务，却不履行缴纳物业服务费的义务。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，恳请判准上述请求。 被告李浩未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告系“巴黎名都”3幢2单元18层2号房的业主，其房屋建筑面积为106.61㎡。2016年3月26日原告和四川德建房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定高层住宅物业服务费为1.55元/月/㎡。2018年1月3日原告和被告签订了《“巴黎名都”前期物业管理服务协议》，约定高层住宅按房屋建筑面积1.2元/月/㎡执行，初次入住预交一年的物业管理服务费，费用到期后，从次日起15个工作日内续交当年的费用，按年交纳。7楼及以上住户每月按6元/户/月的标准交纳二次供水费。被告至今未交纳2019年1月1日至2021年12月31日期间的物业服务费。 本院认为，原告系依法取得营业资质的物业服务企业，2016年3月26日原告和四川德建房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，受法律保护。该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力。后原告考虑到不同楼层的业主享受的服务不尽相同，为了更公平、合理地收取物业管理服务费，故原告在2018年1月3日与被告签订了《“巴黎名都”前期物业管理服务协议》时约定，高层住宅2楼及以上住户按房屋建筑面积1.2元/月/㎡执行。同时在政府指导价范围内，对7楼及以上住户收取的二次供水费按6元/户/月的标准通过公示的方式告知了小区业主，且占该小区专有面积和人数的三分之二以上住户以缴费方式认可了该收费标准。故原告基于履行了物业服务合同的事实要求被告支付物业费（含二次供水费）的主张，于法有据，本院予以支持。 根据约定的计算标准，被告应当交纳2019年1月1日至2021年12月31日期间的物业费4,821.54元（含二次供水费）（1.2元/㎡×106.61㎡×36月+6元×36月）。关于原告主张被告支付违约金的诉求，被告不按约定按期缴纳物业服务费，虽构成违约，但是每天2‰标准的违约金畸高，为了利于双方今后对物业服务合同的顺利履行，对于原告的该项诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》{法释[2009]8号}第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李浩于本判决生效之日起十日内向原告南充市佳裕物业管理有限公司支付2019年1月1日至2021年12月31日止的物业服务费4,821.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告李浩负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 礼 二〇二一年五月二十七日 书记员 彭嘉玲
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更511号罪犯李陆嘉，男，1993年9月16日出生，汉族，河南省禹州市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2018年1月19日作出（2016）豫0105刑初1187号刑事判决，认定被告人李陆嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8万元；赃款、赃物予以追缴，发还被害人。刑期自2016年4月1日至2021年9月30日止。被告人李陆嘉及同案被告人提出上诉，河南省郑州市中级人民法院2018年6月6日作出（2018）豫01刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李陆嘉于2018年9月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李陆嘉减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年3月18日至3月31日，被告人李陆嘉伙同他人利用话术诱骗被害人交购车及二次贷款定金或预付款及家访费。其团伙共骗取被害人款项764400元。在共同犯罪中被告人李陆嘉系从犯。罪犯李陆嘉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次，罚金8万元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯李陆嘉减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、缴纳罚金票据、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李陆嘉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李陆嘉准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2016年4月1日起至2021年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初3596号原告：刘瑶沛，男，1998年1月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李凯亮，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪杰、河南金色阳光律师事务所律师。被告：谷光普，男，1980年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘瑶沛与被告谷光普房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑶沛的委托代理人李凯亮到庭参加诉讼，被告谷光普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑶沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷光普向原告刘瑶沛支付款项217961元;2、判令本案诉讼费由被告谷光普负担。事实与理由：2020年9月8日，被告谷光普与原告刘瑶沛签订《房屋租赁合同》，合同约定被告谷光普将位于新郑市龙湖镇经四路东侧国瑞贵园42号楼1-4层101房屋出租给原告刘瑶沛使用，月租金9000元，租金按照24个月为一期支付，租房押金20000元，合同还约定了其他事项。合同签订后原告刘瑶沛按照被告谷光普指示付款，共计转款259608元。后因被告谷光普过错导致合同无法继续履行，2021年2月22日，被告谷光普向原告刘瑶沛出具欠条一份，表示其欠原告刘瑶沛人民币217961元,系房租、物业费及违约金。原告刘瑶沛认为因被告谷光普过错导致房屋租赁合同无法继续履行，被告谷光普应退还原告刘瑶沛押金、剩余租金、物业费及支付违约金，故诉至法院。谷光普未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月8日，经郑州家宜房地产营销策划有限公司居间介绍，谷光普（出租方甲方）与刘瑶沛（承租方乙方）签订《房屋租赁合同》，合同主要内容为：谷光普将位于新郑市龙湖镇经四路东侧国瑞贵园42号楼1-4层101房屋出租给刘瑶沛使用，租期自2020年9月20日至2022年9月20日，月租金9000元，租金按照24个月为一期支付，刘瑶沛预交20000元作为租房押金。谷光普应保证该房屋无产权、民事等纠纷，如有上述问题对刘瑶沛造成恶意影响的，谷光普无条件退还刘瑶沛房租和押金并赔偿刘瑶沛承租带来的一切损失。备注部分显示：租期为2年，如客户中途需要转租，业主方配合。业主方除特殊情况，不能影响正常使用。现预交5000元押金，9月20日前补清其余尾款。合同还约定了其他事项。合同落款处甲方由谷光普签字确认，乙方由刘瑶沛签字确认，日期处由郑州家宜房地产营销策划有限公司盖章确认。刘瑶沛向本院提供凭证号码为9267130的收据显示，刘瑶沛向谷光普支付租房定金5000元；凭证号码为9267132的收据显示，刘瑶沛向郑州家宜房地产营销策划有限公司支付中介费4500元。2020年9月18日、20日，刘瑶沛按照谷光普指示向韩冰转账共计259608元。刘瑶沛称上述费用包括房屋租金、押金、物业费等。庭审中刘瑶沛称，在《房屋租赁合同》履行过程中，因谷光普对案外人负有债务，债务人到刘瑶沛租用房屋处讨要债务，影响刘瑶沛对房屋的承租、使用，刘瑶沛依据合同约定解除了涉案房屋租赁合同。后经结算，谷光普于2021年2月22日向刘瑶沛出具欠条一份，载明“今欠刘瑶沛人民币217961元，人民币大写贰拾壹万柒仟玖佰陆拾壹元整，系房租、物业费及违约金，约定3个月还清本欠款”。刘瑶沛称其于2021年2月22日已搬离涉案房屋，现要求谷光普退还剩余房租、押金、物业费、违约金等共计217961元。刘瑶沛向本院提供（2020）豫0184执2097号执行裁定书，拟证明谷光普已被列为失信被执行人。上述事实，有原告陈述，《房屋租赁合同》，转款记录，欠条，收据，（2020）豫0184执2097号执行裁定书，全国法院失信查询名单等相关证据证明。本院认为，被告谷光普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。本案中，刘瑶沛、谷光普就涉案房屋签订租赁合同，刘瑶沛向谷光普交纳了房屋租金、押金、物业费等。合同约定，谷光普应保证涉案房屋无产权、民事等纠纷，如有上述问题对刘瑶沛造成恶意影响的，谷光普无条件退还刘瑶沛房租和押金并赔偿刘瑶沛承租带来的一切损失。在合同履行过程中，因谷光普违反了合同约定，导致刘瑶沛无法正常使用涉案房屋，刘瑶沛提出解除涉案房屋租赁合同，双方对剩余房租、押金、物业费、违约金等进行结算后，谷光普向刘瑶沛出具了涉案欠条，视为双方对涉案《房屋租赁合同》的解除已达成合意。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。谷光普向刘瑶沛出具的《欠条》系其真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。涉案欠条约定的还款日期为出具欠条后的3个月内，刘瑶沛起诉时约定的履行期限尚未届满，但刘瑶沛向本院提供证据证明谷光普已被列入失信被执行人名单，丧失履行能力及商业信誉，故刘瑶沛请求谷光普立即支付217961元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告谷光普应于判决生效后十日内向原告刘瑶沛支付217961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元，减半收取计2285元，由被告谷光普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 伟二〇二一年五月二十四日书记员 陶岩岩
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初160号 公诉机关广德市人民检察院。 被告人杨世明，男，1976年7月8日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，农民，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被广德市公安局取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉（2021）103号起诉书指控被告人杨世明犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广德市人民检察院指控： 2020年7月19日下午15时23分，被告人杨世明饮酒后驾驶皖Ｐ450**号小型轿车行驶至广德市邱村镇开源路与中兴路交叉路口处，与停放在路边的皖ＰＨ××××号小型轿车、皖ＰＭ××××号小型普通客车相撞，出警民警在处置事故过程中发现被告人杨世明涉嫌饮酒驾驶机动车，经呼气式酒精检测仪检测，被告人杨世明血液中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ。后经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人杨世明血液中乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、呼气式酒精检测结果单等书证，广德市公安局制作的现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，证人胡某、朱某、杨某的证言，被告人杨世明的供述与辩解等证据。 广德市人民检察院认为，被告人杨世明醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨世明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨世明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。杨世明赔偿事故相对方，酌情可以从轻处罚。综上，建议判处被告人杨世明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨世明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，归案后被告人杨世明如实供述了自己的犯罪事实。案涉交通事故经广德市公安局交通管理大队认定，被告人杨世明负事故全部责任。被告人杨世明赔偿了交通事故相对方的全部经济损失。 本院认为，广德市人民检察院指控被告人杨世明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。归案后，被告人杨世明如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨世明醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；被告人杨世明赔偿了交通事故相对方的全部经济损失，可酌定从轻处罚。被告人杨世明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人杨世明应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严金华 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5959号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：孙秀兰，女，1964年4月12日出生，住天津市河东区。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告孙秀兰物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执587号申请执行人：杨群，女，汉族，1976年9月8日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：陈建，男，汉族，1965年10月28日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人杨群与被执行人陈建借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2018年12月4日作出的（2020）湘0624民初2499号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人陈建未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨群于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月15日本院向被执行人陈建送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日、2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其财产线索；于2021年3月16日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人名下有两处房产，在约谈申请执行人过程中，申请执行人明确要求对上述两处房产不予处置。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日本院对被执行人陈建适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2021年5月17日，本院应当执行标的为30000元，执行费350元，案件受理费550元，已执行到位0元，未执行到位30900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨群不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人杨群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年五月十七日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3990号 原告：张**，男，1975年2月23日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所，律师。 被告：陈勇，男，1972年8月18日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告张**与被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**的委托诉讼代理人徐加明，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿给原告16320；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月27日，陈勇驾驶小型客车，沿郯城郯东路由南向北行驶至郯城郯东路未名中学门口时，与顺行张**驾驶小型客车发生追尾后与顺行徐敏又驾驶小型轿车发生追尾，致张**、成员王友梅受伤，三车部分损坏。陈勇负全部责任，张**无责任，王友梅无责任，徐敏友无责任。现原告起诉要求被告赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求为16820元。 被告陈勇答辩称，事故属实，事故认定书无异议，原告诉求过高，我只赔偿原告合理合法损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月27日，陈勇驾驶小型客车，沿郯城郯东路由南向北行驶至郯城郯东路未名中学门口时，与顺行张**驾驶小型客车发生追尾后与顺行徐敏又驾驶小型轿车发生追尾，致张**、成员王友梅受伤，三车部分损坏。陈勇负全部责任，张**无责任，王友梅无责任，徐敏友无责任。 事故发生后，原告在临沂嘉正价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估结果：鲁Ｑ×××××桑塔纳事故车营运损失为15800元。原告要求损失为：营运损失15800元，保全费220元，保险费300元，评估费500元，共计16820元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。陈勇负全部责任。原告修车时间过长，酌情按40天予以支持，不符合实际，本院对原告营运损失酌情支持6000元，原告损失确认为：营运损失8000元，保全费220元，保险费300元，评估费500元，共计9020元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 被告陈勇赔偿原告9020元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告陈勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年五月十八日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保317号申请人：何受文，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曲永强，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：刘淑苹，女，汉族，住址同上。被申请人：姜家川，男，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：孔凡芝，女，汉族，住址同上。本院作出的（2021）鲁0612民初1805号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人曲永强、刘淑苹、姜家川、孔凡芝银行账户存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲永强、刘淑苹、姜家川、孔凡芝银行账户存款70000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年五月二十八日书记员  王 贺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1841号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称：围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：彭海艳，女，1987年12月2日出生，满族，该行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：石亚军，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于秀芹，女，1957年5月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：范立平，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵文娟，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张忠军，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于亚琴，女，1971年4月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行与被告石亚军、于秀芹、范立平、赵文娟、张忠军、于亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人彭海艳到庭参加诉讼，被告石亚军、于秀芹、范立平、赵文娟、张忠军、于亚琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借贷款本金99667.00元，截止2021年4月9日的利息2567.42元，本息合计102234.42元，并给付还款之日止的贷款利息；2、被告承担实现主债权所需的一切费用。事实和理由：被告石亚军、于秀芹于2020年3月30日在御道口支行借养牛贷款100000.00元，由被告范文平、赵文娟、于亚琴、张忠军为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2021年3月29日，借款年利率为14.4%，还款方式为按年结息到期还本，贷款逾期加收40%罚息。借款人于2020年3月31日归还贷款本金333.00元，归还利息40.00元，于2020年12月21日归还利息0.28元，于2021年1月14日归还利息42.45元，于2021年1月18日归还利息5000.00元，于2021年2月8日归还利息7475.44元。借款到期后，经我方催收，被告未能按照约定偿还借款本息，已经构成违约。截止2021年4月9日，被告欠贷款本金99667.00元，利息2567.42元，本息合计102234.42元。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本息，并给付还款之日止的贷款利息，承担诉讼费。 被告石亚军、于秀芹、范立平、赵文娟、张忠军、于亚琴未答辩，也未提交证据承认或者反驳原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有“借款申请书”、“借款借据”、“个人借款合同”、“保证合同”、“借款人及保证人资料”、“贷款利息计算表”等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告借款人石亚军及共同借款人于秀芹于2020年3月27日向围场农商行御道口支行申请买牛贷款100000.00元，借款期限为2020年3月30日至2021年3月29日，借款人处石亚军、于秀芹签字捺印，保证人处范立平、赵文娟、于亚琴、张忠军签字捺印。2020年3月30日被告石亚军与原告签订了借款借据及个人借款合同，约定向原告借款100000.00元用于买牛，年利率为14.4%，借款日期2020年3月30日，到期日期2021年3月29日，结息方式为按年结息，担保方式为保证担保。同时约定，本合同项下贷款逾期的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息。借款合同处石亚军、于秀芹签字捺印。同时，被告担保人范立平、赵文娟、于亚琴、张忠军与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。借款后，被告于2020年3月31日偿还本金333.00元、利息40.00元，于2020年12月21日归还利息0.28元，于2021年1月14日归还利息42.45元，于2021年1月18日归还利息5000.00元，于2021年2月8日归还利息7475.44元，合计偿还利息12558.17元。 本院认为，原、被告之间所签订的借款借据、个人借款合同、保证合同合法有效，双方债权债务关系、担保关系明确，被告石亚军作为借款人，被告于秀芹作为共同借款人，应当按照合同约定偿还借款本息。原告按照合同约定向被告借款人支付了借款，被告借款人应按照合同约定承担还本付息的义务，现借款合同已经到期，被告没有按照合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告担保人与原告签订了保证担保合同，在借款到期后借款人没有按照合同约定履行义务，担保人有义务在合同约定范围内承担担保责任，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告范立平、赵文娟、张忠军、于亚琴在承担保证责任后，有权向被告石亚军、于秀芹追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告石亚军、于秀芹在本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金99667.00元，并给付至借款实际履行之日止的利息（利息计算方式为：2020年3月30日至2021年3月29日以所欠借款本金为基数，按年利率14.4%计算，在兑现时扣除原告已经偿还的借款本金333.00元、利息12558.17元；2021年3月30日至实际履行之日以所欠借款本金为基数，按年利率20.16%计算）。被告范立平、赵文娟、张忠军、于亚琴对以上借款本息承担连带清偿责任。 二、被告范立平、赵文娟、张忠军、于亚琴在承担保证责任后，有权向被告石亚军、于秀芹追偿。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344.68元，减半收取1172.34元，保全费1031.17元，合计2203.51元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  李金杨 二〇二一年五月二十七日 书记员  王卫东
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初1081号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。负责人：徐佩福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，1959年1月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2021年5月25日向本院提出对被告黄某某的撤诉申请。本院认为：原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回对被告黄某某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回对被告黄某某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。审 判 长  李保平人民陪审员  柴建玲人民陪审员  钟琳珠二〇二一年五月二十五日书 记 员  庄 婕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执1490号之一申请执行人：张桂兵，男，1977年12月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：王卫兴，男，1983年12月20日生，汉族，住张家港市。张桂兵与王卫兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏0582民初14878号民事判决已发生法律效力。依该判决：王卫兴应归还张桂兵借款105000元及承担相关利息（其中80000元借款的利息自2016年11月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；25000元借款利息自2016年10月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。如王卫兴未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，由张桂兵负担425元，由王卫兴负担2733元，由王卫兴在本判决生效后7日内向本院缴纳。因王卫兴未履行生效法律文书确定的义务，张桂兵向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行,执行标的为139533.90元及其余部分的利息和迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年2月5日、2月7日、4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，自2021年2月22日起至2022年2月22日止），扣划被执行人存款6220元，其中1993元划作本案执行费、发放予申请执行人4227元，另查无其他可供执行财产。3、2021年3月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年5月17日，本院至被执行人的登记住所地进行调查，未发现被执行人的财产或可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日作出限制消费令和执行决定书，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。6、2021年5月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的已执行到位4227元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的4227元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年五月二十日书记员  钱雨凤
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执196号 彭玉彪、曾俊潮： 本院执行的彭玉彪申请曾俊潮民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初496号 原告：祁某，1963年1月17日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：石某，内蒙古信真律师事务所律师（特别授权）。 被告：李某，1970年12月1日出生（身份号码：×××），陕西省合阳县人，建筑商，现住陕西省渭南市合阳县。 原告祁某诉被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祁某依法向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告带领工人给被告承揽的察右后旗大六号工程做工，被告共计欠原告工程款70927元，后来被告陆续给付了两笔欠款，剩余40000元未付。经原告多次催要，被告给原告书写《欠条》一张，上述款项至今未付，原告多次催要未果，依法向贵院提起诉讼，望人民法院支持全部诉求。 被告李某未出庭答辩。 经审理查明，2018年6月，被告李某雇佣原告祁某在察右后旗大六号镇盖精准扶贫房子，被告和原告核算账目后，被告为原告出具《欠条》，内容为“今欠祁某石头款肆万元（40000元），今欠人：李某，身份证号：×××”。被告李某为原告祁某出具该《欠条》后未支付上述欠款。 上述事实，可从原告祁某的陈述及其向法庭提供的证据《欠条》中得以证实。 本院认为，原告祁某接受被告李某的雇佣为被告承揽的工程盖房，工程结束后，原、被告核算工程账目，被告李某为原告祁某出具《欠条》，确认欠付原告40000元工程款的事实，该行为是被告对法律事实的认可。被告李某应当按照约定全面履行自己的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李某于本判决发生法律效力后十日内支付原告祁某工程欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  卢淑娟 二〇二一年五月十二日 书记员  安 琪 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1758号杜俊明：你方起诉张海利合同、准合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是823364。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：乌晓光书记员 ：陆禹蒴二〇二一年五月二十五日审查表
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初816号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭振，男，1992年6月16日出生，汉族，高中文化程度，户籍地河南省孟州市，现住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审,2021年5月19日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]427号起诉书指控被告人郭振犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人郭振到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月5日20时许，被告人郭振酒后驾驶豫Ａ×××××牌号小客车沿郑州市陇海高架二层由西向东行驶至郑东新区明理路下桥口时，被执勤民警查获。经检验，郭振的血样乙醇含量为212.16mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭振的供述和辩解，证人陆某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、抽取血样登记表及照片、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试结果单，现场执法、抽取血样视频等证据，据此认为被告人郭振的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人郭振判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭振对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人郭振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭振醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭振到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（三）项之规定判决如下：被告人郭振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年五月二十日书记员  张 豪
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0283执恢320号李艳玲、张彦平、唐立影：申请执行人李艳玲与被执行人张彦平、唐立影借款合同纠纷一案，李艳玲本次申请恢复执行标的为6000.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人张彦平已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故李艳玲向本院申请恢复执行的（2018）吉0283民初1315号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5471号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105,2楼201号、202号。 被执行人：陈军，男，1969年07月07日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8419号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的180228.82元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8419号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初307号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李雪英,女,1967年5月9日出生,汉族,不识字,农民,户籍所在地安徽省阜阳市颍东区,现住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月22日到利辛县公安局投案，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月9日经利辛县人民检察院批准逮捕,同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）155号起诉书指控被告人李雪英犯盗窃罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官牛河川出庭支持公诉，被告人李雪英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2021年1月18日8时许,在利辛县××乡××街“亿家丰”超市后院,李雪英将被害人李某放在衣架外套内里的3900元现金盗走。案发后,涉案款项已退还被害人,李某对李雪英的行为表示谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李雪英盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人李雪英对起诉书指控的罪名及事实无异议。 经审理查明：2021年1月18日8时许,在利辛县××乡××街“亿家丰”超市后院,被害人李某将其外套放在衣架上，被告人李雪英将李某的外套兜里的3900元现金盗走。案发后,李雪英将被盗款项退还给李某,李某对李雪英的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、制作说明、到案经过、户籍证明、查询证明、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人申某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人李雪英的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李雪英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李雪英虽主动投案，但没有如实供述自已的犯罪事实，不能认定为自首。李雪英当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人李某的损失后取得谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人李雪英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2021年5月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年五月二十一日 书记员 武子娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2577号申请执行人：王海勤，女，生于1977年10月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：侯海滨（曾用名侯书炳），男，生于1984年2月7日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王海勤与被执行人侯海滨为借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初4789号民事判决书，因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年12月28日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 明审判员 李 智二〇二一年五月二十四日书记员 郝立凯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6068号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：孙江，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：张家港鑫龙泰环保机械有限公司，，住所地张家港市常阴沙现代农业示范区通运北路**法定代表人：闻龙生，该公司总经理。被执行人：闻龙生，男，1964年3月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱振法，男，1965年4月7日生，汉族，住张家港市。江苏银行股份有限公司张家港支行与张家港鑫龙泰环保机械有限公司、闻龙生、钱振法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初8619号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、张家港鑫龙泰环保机械有限公司应归还江苏银行股份有限公司张家港支行借款本金1000000元并支付相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月10日的利息、罚息、复利合计为45815.58元，自2020年6月11日起至实际清偿之日止的罚息以1000000元为基数按照年利率8.4825%计算、复利以4398.33元为基数按照年利率8.4825%计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、张家港鑫龙泰环保机械有限公司应偿付江苏银行股份有限公司张家港支行律师费损失49274元。限于本判决生效后十日内履行。三、闻龙生、钱振法对张家港鑫龙泰环保机械有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7328元、财产保全费5000元，合计12328元，由张家港鑫龙泰环保机械有限公司、闻龙生、钱振法负担，限于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因张家港鑫龙泰环保机械有限公司、闻龙生、钱振法未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。立案执行标的为1141733.48元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。被执行人张家港鑫龙泰环保机械有限公司、闻龙生虽向本院申报财产状况，但未按期履行债务。被执行人钱振法即未向本院如实申报财产状况，也未按期履行债务。2、2020年11月21日及2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2020年11月23日起至2021年11月23日止），并扣划被执行人钱振法存款2903.20元缴纳本案执行费。另查无其他可供执行的财产。3、2020年11月24日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查,被执行人钱振法名下登记有位于张家港市现代农业示范园区常沙社区7组农村宅基地房屋的不动产，本院予以查封（查封期限三年，自2021年5月19日起至2024年5月18日止），经本院调查核实该不动产为宅基地房，目前并不符合公开拍卖处置的条件，故在本案中暂不进行处置。4、本院于2021年3月26日向被执行人张家港鑫龙泰环保机械有限公司、闻龙生、钱振法发出限制消费令，限制其高消费。本院于2021年4月29日将被执行人钱振法纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人钱振法罚款5000元。5、执行中，本院因关联案件（2020）苏0582执**案件至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年5月19日，本院视频约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案未执行到位1141733.48元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2903.20元缴纳本案执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年五月十九日书记员 朱晓筝
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行初11号原告：张兴权，男，1967年9月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：许玉龙，系北京在明律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：高政威，系区长。委托代理人：邢志杰，系该区工作人员。委托代理人：于浪，系辽宁同泽律师事务所律师。原告张兴权诉被告沈阳市于洪区人民政府信息公开一案，于2021年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理了本案，原告张兴权及其委托代理人许玉龙，被告沈阳市于洪区人民政府的委托代理人邢志杰、于浪到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，原告系沈阳市于洪区于洪乡丁香村村民，在该村合法拥有厂房及宅基地。因丁香村棚户区改造项目建设，上述房屋及土地被纳入征收范围。原告为了解情况，于2020年12月20日以EMS邮寄的方式向被告提交了《沈阳市政府信息公开申请表》，请求被告依法公开丁香村棚户区改造项目过渡期补助费的发放情况。被告于2020年12月4日作出案涉《于洪区政府办公室依申请公开政府信息告知书》，告知原告申请的内容不属于政府信息公开的范畴。原告认为，根据《政府信息公开条例》等相关规定，被告作出的上述答复事实不清、证据不足，违反法定程序，缺少法律依据，侵害了原告的知情权。故原告不服，依据《行政诉讼法》的规定，提起本诉，请求撤销被告作出的《于洪区政府办公室依申请公开政府信息告知书》，并责令其依法重新作出信息公开答复。原告向本院提供的证据材料有：1、《沈阳市政府信息公开申请表》、EMS邮寄底单及妥投信息官网截图，证明原告向被告提交了政府信息公开申请，且被告已经签收；2、沈于政办依申请（2020）第14号《于洪区政府办公室依申请公开政府信息告知书》，证明被告作出了案涉信息公开答复。被告沈阳市于洪区人民政府辩称，1、本案中，原告虽以信息公开的形式向被告提出申请，但其实质是就相关问题要求被告收集整理后作出解答，故其申请内容不属于政府信息公开的范畴；2、2020年8月，本案原告曾以于洪区迎宾路街道办为被告，向沈阳市大东区人民法院提起过行政诉讼，诉请为要求迎宾路街道办“责令丁香村村民委员会公开丁香村棚户区改造项目的征地补偿费的使用、分配方案”，上述请求与本案申请被告公开的信息基本一致。而上述案件已经大东区法院审理，并作出（2020）辽0104行初166号民事判决书，判决迎宾路街道办限期对申请事项予以答复，判决虽经迎宾路街道办上诉尚未生效，但足以证明原告就本案申请的信息公开事项已经提起过行政诉讼并经实体审理，再次就同一请求提起本案诉讼明显属于重复起诉，违反一事不再理原则，浪费司法资源，应当裁定驳回起诉；3、本案存在行政诉讼与刑事案件相交叉情况，应当中止审理。因本案原告申请过渡期安置补助费的相关证据材料均被313专案组调取查扣，在专案完结前，无法调取出证，根据《行政诉讼法解释》第八十七条规定，本案应当中止审理。被告向本院提供的证据材料有：1、沈阳市政府信息公开申请表，证明依据《政府信息公开条例》第2条的规定，本案原告虽以信息公开的形式向被告提出申请，但实质是就相关问题要求被告收集整理后作出解答，故其申请内容不属政府信息公开的范畴；2、起诉状、（2020）辽0104行初166号行政判决书，证明原告属于重复起诉；3、沈阳市公安局沈河分局调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，证明本案存在行政诉讼与刑事案件相交叉情况，应当中止审理。经庭审质证，本院对原、被告双方提供证据作出如下认定：被告提供的证据1即原告提供的证据1能够证明原告向被告提出了政府信息公开申请且被告已经收到该申请；对被告及原告提供的其他证据仅对真实性予以确认。经审理查明，原告张兴权系沈阳市于洪区于洪乡丁香村村民，其房屋所在地块于2009年因棚户区改造项目被列入拆迁范围。原告于2020年12月2日向被告沈阳市于洪区人民政府邮寄政府信息公开申请，申请公开过渡期补助费的发放情况。被告于2020年12月4日作出（2020）第14号《于洪区政府办公室依申请公开政府信息告知书》，告知原告：其虽以信息公开的形式提出申请，但实质是就相关问题要求收集整理后给予解答，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，申请内容不属于政府信息公开的范畴，故不予公开。原告不服，诉至本院，要求撤销被告作出的告知书，并责令被告重新作出回复。原告经庭审调查明确其申请公开的信息：其因征收补偿案件生效判决中过渡期补助费的发放标准（2009年10月《丁香村整体改造拆迁安置实施细则》）过低，想要通过申请信息公开的方式了解2009年10月之后的过渡期补助费的发放标准。本案审理过程中，被告提交了书面的情况说明，针对过渡期补助费的发放标准，说明自2009年11月至今，丁香村整体拆迁改造安置实施细则施行后，未发布过补充细则或其他相关政策。另查明，原告于2020年9月以沈阳市于洪区迎宾路街道办事处为被告提起履责之诉，要求判令被告履行法定职责，责令沈阳市于洪区于洪乡丁香村村民委员会公开丁香村棚户区改造项目征地补偿费的使用、分配方案以及确定该方案所召开村民会议的会议记录。沈阳市大东区人民法院一审判决被告限期对原告申请事项作出答复意见，被告不服提出上诉，本院于二〇二一年四月六日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，关于原告是否构成重复起诉。根据审理查明的事实，原告另案以沈阳市于洪区迎宾路街道办事处为被告提起履责之诉，要求其责令丁香村村委会履行村务公开义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，原告并不构成重复起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，被告沈阳市于洪区人民政府具有受理政府信息公开申请并予以答复的法定职责。本案中，原告在政府信息公开申请表中载明其要求公开的是过渡期补助费的发放情况，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，该信息属于房屋征收方面的信息，应属主动公开的范围。被告作出的告知书，以原告申请不属于政府信息公开范围为由不予公开，认定事实及适用法律均有错误。鉴于原告在庭审中明确其系想要通过信息公开的方式了解2009年10月之后过渡期补助费的发放标准，故判决撤销上述告知书并责令被告公开原告在信息公开申请表中所载明的信息已无实际意义。为避免诉累，实质解决争议，本院要求被告针对原告要求公开的标准是否存在予以确认，根据审理查明的事实，关于过渡期补助费的标准，自2009年11月至今，丁香村整体拆迁改造安置实施细则施行后，未发布过补充细则或其他相关政策。经向原告释明，原告仍坚持要求被告公开，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张兴权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  龙国华审 判 员  杨晓鹏人民陪审员  梁隽姝二〇二一年五月二十八日法官助理方立达书记员何昕诺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0826民初1131号原告：于某，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：李某，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住桦川县。原告于某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判员  王今华二〇二一年五月二十日书记员  张怀远
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3882号之一 申请执行人严学友，男，汉族，1970年10月28日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人四川永盛通达新能源科技有限公司，住成都市青羊区日月大道一段**********。 法定代表人：邓永平。 严学友与四川永盛通达新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16947号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的46000元及利息等，执行费590元。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16947号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月十四日 书记员 王凡凡
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执404号 申请执行人：何懂懂，男，汉族，1987年2月27日出生，住河南省夏邑县。 委托代理人：丁洋声，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被执行人：蔡文敏，女，汉族，1995年12月1日出生，住广西壮族自治区荔浦市。 本院在执行申请执行人何懂懂与被执行人蔡文敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人何懂懂与被执行人蔡文敏自愿达成了执行和解协议，申请执行人何懂懂向本院撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0331执404号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾 平 二〇二一年五月十七日 法官助理  莫智敏 书 记 员  邓志娟
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)内0621执648号移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。被执行人：王镪，男性，1982年12月18出生，汉族，住。关于达拉特旗人民法院刑事审判庭移送的王镪罚金一案，本院作出的（2021）内0621刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭刘柱罚金4000元，（以移送内容为准）向执行局移送立案执行，本院于2021年3月30日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人王镪采取了如下的财产调查及执行措施:1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。本院认为，本案中移送部门依法确定的被执行人缴纳罚金4000元应依法受法律保护，但罚金的执行到位与否取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：终结（2021）内0621执648号本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，移送部门可移送恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段 磊审判员 王树明审判员 刘 靖二〇二一年五月十二日书记员 王书婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2202号 上诉人（原审原告、申请执行人）：高骖，女，1972年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告、案外人）：葛新芳，女，1968年5月29日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：张洪印，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 第三人（原审被告、被执行人）：罗爱国，男，1969年6月13日出生，汉族，住河北省武安市。 上诉人高骖因与被上诉人葛新芳、第三人罗爱国执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高骖于2021年5月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，高骖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高骖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14178元，减半收取7089元，由上诉人高骖负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王跃安 审 判 员 王双振 审 判 员 张志华 二〇二一年五月十九日 法官助理 丁 搽 书 记 员 陈 芳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1312号原告：孙长喜，男，1978年6月8日出生，汉族，住肇东市，委托诉讼代理人：姚敬宇，女，1989年3月4日出生，法律工作者，住肇东市。被告：肇东市恒基房地产开发有限公司,住所地：肇东市南八街。法定代表人：范蓉，职务总经理。委托诉讼代理人：孙羽男，女，1984年8月20日出生，汉族，公司法务，住哈尔滨市南岗区。原告孙长喜与被告肇东市恒基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚敬宇、被告委托诉讼代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长喜向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还原告购房认筹金20,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月10日，原、被告签订龙江恒大世纪梦幻城认筹协议书，原告认筹被告开发的位肇东市东发办事处“恒大世纪梦幻城”内的商品房，原告交付认筹金20,000.00元。协议约定，如公开发售日不能认购到原告意愿物业或者原告放弃正式认购意愿，被告将于公开发售日后30天内通知原告到指定地点，办理全额无息退还登记金手续。开盘后，原告未购买城内楼房，按约定被告应返还20，000.00元认筹金，但经原告多次协商未果。肇东市恒基房地产开发有限公司辩称，双方签订认筹协议事实存在，但该款项根据双方签署的协议内容已转为认购款，不同意退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日，原告孙长喜与被告肇东市恒基房地产开发有限公司签订龙江恒大世纪梦幻城认筹协议书，原告认筹被告开发的位于肇东市××办事处“××世纪梦幻城”内××商品房××套，原告交付优惠登记金20,000.00元。协议约定，双方签署正式认购协议后，该登记金转为认购定金，如公开发售日不能认购到原告意愿物业或者原告放弃正式认购意愿，被告将于公开发售日后30天内通知原告到指定地点，办理全额无息退还登记金手续。开盘后，原告未认购“恒大世纪梦幻城”内商品房，被告未按约定返还该登记金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告肇东市恒基房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告孙长喜优惠登记金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告肇东市恒基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二一年五月二十四日书记员  王丽娜
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执恢5号申请执行人李艳坤，男，1976年2月5日生，汉族，住尚志市尚志镇。被执行人杨宏涛，男，1981年4月16日生，汉族，住尚志市尚志镇。被执行人迟海娟，女，1985年6月13日生，汉族，住尚志市尚志镇。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初783号民事判决书执行李艳坤与杨宏涛、迟海娟借款合同纠纷一案，申请执行标的额为152920元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除被执行人迟海娟名下一处房产现已评估拍卖成交，执行款除偿还房产贷款本息外剩余部分已经给付申请执行人李艳坤，未发现被执行人杨宏涛、迟海娟有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下并无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人李艳坤不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初783号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年五月十七日书记员 崔德龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1365号原告：李东鹏，男，1996年3月8日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：聚宝行汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路1172号东1。法定代表人：刘欢，系该公司经理。被告：刘欢，男，1991年10月6日出生，汉族，住陕西省淳化县。本院在审理原告李东鹏与被告聚宝行汽车服务有限公司、刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李东鹏于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李东鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李东鹏撤诉。案件受理费减半收取75元，由李东鹏负担。审 判 员 王文平二〇二一年五月十三日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执711号申请执行人：刘进明，男，1955年9月14日出生，汉族，住宁乡市夏××镇××组。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民督15号支付令及当事人的申请，于2021年2月5日立案强制执行申请执行人刘进明与被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用特殊程序案件案由一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执711号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4929号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：吕霞，女，1974年09月09日出生，汉族,住四川省郫县。 交通银行股份有限公司四川省分行与吕霞信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的100304.53元及利息等，执行中，本院轮候查封吕霞名下车牌号为川ＡＰ××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9785号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年五月十三日 书记员  吕欣宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5969号之二原告：张家港市牡丹汽车附件有限公司，住所地张家港市乐余镇。法定代表人：曹大刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏守新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。被告：牡丹汽车股份有限公司，住所地张家港市乐余镇乐红路30号。法定代表人：章波丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾洪梁，该公司员工。原告张家港市牡丹汽车附件有限公司与被告牡丹汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月21日立案。原告张家港市牡丹汽车附件有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市牡丹汽车附件有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市牡丹汽车附件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5905元，保全费4520元，合计10425元，由原告张家港市牡丹汽车附件有限公司负担。审判员 陈 新二〇二一年五月二十四日书记员 赵菊芳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执395号申请执行人：李从秀，女，汉族，1964年03月02日出生，住重庆市丰都县。被执行人：谭白胜，男，汉族，1981年07月15日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人李从秀与被执行人谭白胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初3993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭白胜拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李从秀于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人谭白胜支付借款65269.13元及利息，案件受理费778.36元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人谭白胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年2月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭白胜的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人谭白胜的存款账户，只有少量存款，且被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院于2021年4月20日向被执行人谭白胜户籍地进行传统查控；4、本院于2021年5月11日依法将被执行人谭白胜纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭白胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李从秀，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的65269.13元及利息，案件受理费778.36元，到位标的0元，被执行人谭白胜尚欠申请执行人李从秀65269.13元及利息，案件受理费778.36元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭白胜暂无财产可供执行，申请执行人李从秀亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谭白胜的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执395号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年五月十一日书记员  彭晓倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6024号之一原告：PPG涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园东海路21号。法定代表人：单琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕嘉露，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭龙剑，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：柳州市景福来机械设备有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园四方片区西板块。法定代表人：廖毅虔。被告：廖毅虔。原告PPG涂料（张家港）有限公司与被告柳州市景福来机械设备有限公司、廖毅虔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告PPG涂料（张家港）有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告PPG涂料（张家港）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告PPG涂料（张家港）有限公司撤诉。案件受理费减半收取2734元、保全费1909元，合计4643元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年五月十七日书记员  马雅蕾