吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉24执复36号复议申请人（申请执行人）：王洪清，男，汉族，个体工商户，住和龙市。委托代理人：王术斌，系王洪清之儿子。被执行人（异议人）：许永峰，男，朝鲜族，和龙市八家子镇政府退休干部，住和龙市。被执行人：延边珲春造纸厂，住所：珲春市。法定代表人：秦绪实，该厂厂长。和龙市人民法院（以下简称和龙法院）在执行申请执行人王洪清与被执行人许永峰、延边珲春造纸厂借贷纠纷一案过程中，于2021年3月2日作出（2021）吉2406执异13号执行裁定，支持许永峰的异议。王洪清不服，于2021年3月4日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和龙法院在执行王洪清与许永峰、延边珲春造纸厂借贷纠纷一案中，异议人许永峰对（2020）吉2406执444号案件中的执行行为不服向和龙法院提出异议，请求：一、撤销和龙法院（2020）吉2406执444号之二执行裁定；二、解封对异议人许永峰的吉林和龙农村商业银行股份有限公司八家子支行账户冻结；三、解除对异议人许永峰发出的限制消费令。事实与理由：申请执行人王洪清与被执行人许永峰借贷纠纷一案，贵院于1998年10月30日作出（1998）和头民初字第235号民事判决，申请执行的期限为一年，于1999年4月14日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法（1991年修正）》第二百一十九条规定，申请执行的期限，双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。该申请执行期限的性质为除斥期间，是法律规定的不变期间，一般不发生期间中断、中止或延长问题。申请执行人王洪清法律文书生效后一年内未向贵院申请执行，直到2020年9月15日才申请执行，申请执行期限已届满，因此申请执行人的权利已消灭。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第二百三十九条申请执行期限的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。因此无论适用《中华人民共和国民事诉讼法（1991年修正）》第二百一十九条规定，还是适用《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第二百三十九条规定，均已超过申请执行期限，故应当裁定不予执行。其二，贵院对异议人许永峰出生日期为1993年4月24日的信息有误，异议人系1936年3月4日出生。综上所述，异议人认为申请执行人王洪清的执行行为严重侵害了异议人的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定向和龙法院提出书面异议，请求法院支持异议人的申请。和龙法院查明，王洪清与许永峰、延边珲春造纸厂借贷纠纷一案，本院于1998年10月30日作出（1998）和头民初字第235号民事判决：被告许永峰、延边珲春造纸厂偿还原告王洪清借款2万元，利息18418.48元（自1996年3月13日至1998年10月30日信用社贷款分段计息），合计38416.48元。此款于判决书发生法律效力十日内付清。该判决书于2019年4月14日生效。申请执行人王洪清于2020年9月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年12月3日作出（2020）吉2406执444号之二执行裁定：冻结被执行人许永峰在和龙农商银行八家子支行0790503011009800168597账户内的30000元存款，冻结期限为一年。和龙法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日施行）第二百一十条规定：“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。”本院作出的（1998）和头民初字第235号民事判决书于1999年4月14日生效，申请执行人应在自动履行期届满后一年内向本院申请执行。王洪清于2020年9月15日向本院申请执行，在其没有提交执行时效中止、中断的相关证据的情况下，显然超过了上述规定的执行期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”的规定，在被执行人主动提出时效抗辩的情况下，本案应当裁定不予执行。关于异议人所称（1998）和头民初字第235号民事判决书的出生日期有误的主张，应当向作出原判决的承办人提出，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日施行）第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年7月1日施行）第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定作出裁定，不予执行本院（1998）和头民初字第235号民事判决书中的许永峰应承担义务部分。复议申请人王洪清不服和龙法院（2021）吉2406执异13号执行裁定向本院申请复议称，和龙法院作出的（1998）和头民初字第235号民事判决于1999年4月14日发生法律效力。该判决生效后，复议申请人王洪清立即向和龙法院书面申请强制执行。和龙法院执行办案法官为邓永富，执行过程中冻结过被执行人许永峰的工资，后因为被执行人许永峰儿子过世，抚养孙子需要用钱，所以解除了对其工资的冻结。后因被执行人许永峰没有可供执行财产，和龙法院中止执行，并说明如被执行人许永峰有可供执行的财产可恢复执行，不受时间限制。2021年8月，和龙法院向原办案法官邓永富了解情况后出具了（1998）和头民初字第235号民事判决书生效证明。之后复议申请人王洪清向和龙法院申请执行，但本次申请执行是恢复执行，不属初次申请执行，没有超过法律规定的执行期限。和龙法院作出的（2021）吉2406执异13号执行裁定认定事实不清，侵犯了复议申请人的合法权益，请求法院依法撤销（2021）吉2406执异13号执行裁定，继续执行和龙法院（1998）和头民初字第235号民事判决书中确定的许永峰应承担义务部分。本院查明，原告王洪清与被告许永峰、延边珲春造纸厂借贷纠纷一案，和龙市人民法院（以下简称和龙法院）于1998年10月30日作出（1998）和头民初字第235号民事判决，主要内容为：被告许永峰、延边珲春造纸厂于判决发生法律效力之日起十日内给原告王洪清偿还借款2万元，利息18416.48元，合计38416.48元。2020年8月21日，和龙法院向申请执行人王洪清出具“（1998）和头民初字第235号民事判决于1999年4月14日生效”的法律文书生效证明。2020年9月15日，申请执行人王洪清向和龙法院申请强制执行。和龙法院在执行过程中，于2020年9月6日、12月6日，作出（2020）吉2406执444号之一执行裁定，冻结被执行人许永峰在和龙农商银行八家子支行0790503011009800168597账户内的4万、3万元存款，实际冻结40419.87元，冻结期限为一年。2020年9月28日，和龙法院作出（2020）吉2406执444号之二执行裁定，将该案终结本次执行程序。2021年2月22日，被执行人许永峰向和龙法院提出执行异议称，本案申请执行期限已超过，申请执行人的权利已消灭，应裁定不予执行。和龙法院于2021年3月2日作出（2021）吉2406执异13号执行裁定，不予执行（1998）和头民初字第235号民事判决书中许永峰应承担义务部分。另查明，和龙法院作出的（1998）和头民初字第235号民事判决书中，被告许永峰的出生年月日为1933年4月24日，在执行过程中，冻结账户的被执行人许永峰的出生年月日为1936年3月4日。本院认为，按照有关法律规定被执行人对申请执行期限提出执行异议，应立案审查。但和龙法院在执行异议审查过程中，对申请执行人的申请是否首次申请执行或者恢复申请执行及对当事人的身份信息均未审查。和龙法院执行异议裁定认定事实不清，证据不足。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销和龙市人民法院（2021）吉2406执异13号执行裁定；二、发回和龙市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 金亨权审判员崔永燮审判员金春花二〇二一年五月六日书记员 赵       宇       豪