wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4040号之一申请执行人：赵建新，女，汉族，1972年6月28日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：杨建伟，南阳汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：万民，男，汉族，1956年10月24日出生，住南阳市。申请执行人赵建新与被执行人万民民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初6038号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告万民应偿还原告赵建新借款本金150000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵建新向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月9日向被执行人万民送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人万民名下有零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人万民名下无保险理财产品、有价证券、工商信息。3、查明被执行人万民名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人万民名下有位河南省南阳市××新区××单元××室室（房产证号71××100）、河南省南阳市宛城区高新区张衡路5幢3单元501室（房产证号71××577）房产两处，上述房产本院已依法予以查封。其中5幢3单元501室（房产证号71××577）房产本案系轮候查封{首封案号(2020)豫1303财保121号}，5幢3单元118室（房产证号71××100）房产本案系首封，但该房产系储藏室（面积16.08平方米），需与配套单元房一并处置，故对上述房产本案暂无法予以处置。2、经前往万民住所南阳市××小区××室室进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、查明被执行人万民名下无住房公积金收入。四、本院已告知申请执行人申请律师调查令调查被执行人可供执行的财产信息，其明确表示不要求本院开具律师调查令调查被执行人财产信息。五、经执行系统关联查询，万民作为被执行人在本院有其他执行案件6件。六、本院2020年12月11日依法向被执行人万民发出了限制消费令。本院已于2021年5月26日约谈了申请执行人赵建新的委托诉讼代理人杨建伟并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金150000元及利息{利息计算以本院（（2018）豫1303民初6038号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万民负有继续向申请执行人赵建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  宋治国二〇二一年五月二十七日书记员  王雷宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2162号上诉人（原审被告）：虞城容大房地产开发有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区管委会大楼七楼（工业大道北侧）。法定代表人：戴秀花，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:丁永利，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省虞城县。上诉人虞城容大房地产开发有限公司因与被上诉人丁永利商品房销售合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院(2021)豫1425民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人虞城容大房地产开发有限公司在收到一审法院催交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人虞城容大房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年五月十七日书记员  杨 宁
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执782号申请执行人：周洪彬，男，1980年10月11日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：惠敏，女，1970年10月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人周洪彬与被执行人惠敏合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2021）吉02民终145号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年5月24日向本院提出申请，因双方达成和解协议且需长期履行，故同意本案终结执行。本院认为，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱连彭审判员  林程程审判员  张亚民二〇二一年五月二十六日书记员  王 洋
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初3351号原告：王某1,男,1963年8月22日出生.汉族,居民,住龙口市。被告：王某2,女,1964年7月19日出生,汉族,居民,住龙口市。调解内容不公开审判员  马湘玲二〇二一年五月二十四日书记员  李思仪
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢290号 周晓群、刘芮林、刘成全、赵万碧（申请执行人）、尹立珍（被执行人）： 周晓群、刘芮林、刘成全、赵万碧与尹立珍人格权一案，申请执行标的共计42044.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动向申请执行人履行完毕全部义务。至此，周晓群、刘芮林、刘成全、赵万碧（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川1421民初4115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢155号被执行人:王凤军被执行人：王春华本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初243号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王凤军、王春华银行存款22507.91元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年五月八日书记员 庞淑媛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2945号之二原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：刘保平，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告：刘文科，女，1989年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司诉被告巩刘保平、刘文科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘庆文二〇二一年五月十二日书记员  赵昊阳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初2553号原告：于心志，男，汉族，1944年7月27日生，住河南省郸城县。被告：于现林，男，汉族，1988年8月23日生，住河南省郸城县。原告于心志诉被告于现林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于心志向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的房屋租赁合同；2、依法判令被告支付原告2010年-2021年房租10万元及延迟支付租金的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2005年元月一日，从汲水乡人民政府处租赁计生所门面里七间门面（一楼），其中计生所大门北4间，大门南3间。被告租赁的门面是大门北第1、2间。2010年，被告找到原告说要租赁房子，因为被告是原告的孙子，当时就说房子租金一年一万，每年年末支付。现在被告租赁原告房子已经有11年了，但是被告没有支付一分钱的房租。原告年老无经济收入，曾多次向被告索要，但是被告一直推脱。原告认为被告租赁原告房屋，应当按照约定支付租金，现被告一直占用房屋不支付租金的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求解除与被告之间的租赁合同，并要求被告支付2010年-2021年房租10万元及延迟支付租金的利息，请贵院依法支持原告诉求。被告于现林辩称，没意见，同意原告调解意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于现林自愿于2021年6月25日之前归还并搬离原告于心志租赁的房屋（位置：汲水乡计生所一楼大门北旁2间门面房屋），如逾期归还、搬离则需向原告于心志缴纳2010年至2021年的房屋租金100000元，于2021年6月26日起10日内付清；二、原告于心志自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由被告于现林自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二一年五月二十五日书记员 张晓枫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执28号之五申请执行人刘军，男，汉族，住卢氏县。被执行人杨留岗，男，汉族，住卢氏县。被执行人王留学，男，汉族，住卢氏县。被执行人王红山，男，汉族，住卢氏县。刘军申请执行杨留岗、王留学、王红山民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2390号民事判决书。现查明被执行人杨留岗有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨留岗在工行河南省三门峡卢氏支行（账号：171***37）存款***元至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：***2820)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月三十一日书记员  王垚力
陕西省合阳县人民法院民事裁定书 (2021)陕0524民初1779号原告：党伟亮，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：610524XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宏亮，陕西炳辉律师事务所实习律师。被告：马珍，女，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：610524XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：马存祥，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县，系被告马珍之父。原告党伟亮与被告马珍、马存祥婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告党伟亮于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党伟亮申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党伟亮撤诉。案件受理费1781元，减半收取890.5元，由原告党伟亮负担。审  判  员    张  莉二〇二一年五月二十四日 书  记  员    朱  娟
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执791号王某、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人王某与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已自动履行且全部执行完毕。至此，王某向本院申请执行的（2021）辽0602民初805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13556号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司职员。被告：孙宝林。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告孙宝林物业服务合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 唐卫二〇二一年五月二十七日法官助理 于爽书 记 员 李曼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7309号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：吴慧国，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴慧国信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20973号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7309号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十二日 书记员  温 彦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初576号 原告：吾拉哈孜努尔甫拉克，男，1985年10月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：牛天祥，男，1972年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告吾拉哈孜努尔甫拉克与被告牛天祥土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吾拉哈孜努尔甫拉克于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吾拉哈孜努尔甫拉克自愿申请撤诉，系本人的真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告吾拉哈孜努尔甫拉克撤诉。 案件受理费620元，原告吾拉哈孜努尔甫拉克负担。  审判员 阿不都热合曼克然木  二〇二一年五月六日  书记员 贾 依 娜 哈 依 拉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8055号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：赵小娃，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与赵小娃信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24998号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8055号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  温 彦
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0621刑初105号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人赵清锋，男，1966年9月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，无业，住岳阳县。曾因犯盗窃罪，于2020年3月20日和2020年9月2日先后被本院判处拘役四个月和有期徒刑六个月；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月20日被岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2021年3月4日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人赵清锋犯盗窃罪一案，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员周旺兴独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官陈兴满出庭支持公诉，被告人赵清锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月12日（农历8月14日），被告人赵清锋趁任某1外出之际，采用踢门进入的方式在任某1位于湖南省岳阳县××镇××街××组的住宅盗得60余斤废铜，后卖得人民币1400元。 2021年2月20日，被告人赵清锋趁任华不在家之际，采用踢门的方式进入任某1住宅并盗得3块腊肉、半只腊鸡。当晚，接到任某1报警后，民警赶至被告人赵清锋住宅并现场查获被盗腊肉、腊鸡。 经岳阳县价格认证中心鉴定，被告人赵清锋偷到的废铜价值1260元，腊肉价值200元、腊鸡价值75元，共计人民币1535元。 被告人赵清锋被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。2021年4月30日，被告人赵清锋在岳阳县人民检察院审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院提出了对被告人赵清锋“判处有期徒刑八个月，并处罚金”的量刑建议。 上述事实有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证，被害人任某1的陈述，证人任某2、杨某的证言，被告人赵清锋的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等相关证据予以证实，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人赵清锋以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪。被告人赵清锋曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵清锋有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵清锋认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下： 被告人赵清锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2021年2月20日起至2021年12月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周旺兴 二〇二一年五月二十日 书记员  姚 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1817号原告：李朋举，男，汉族，1985年11月25日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4028号荣超经贸中心B4305。负责人：王丽榕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵扬帆，男，汉族，1986年8月17日出生，该公司员工。原告李朋举诉被告大家财产保险有限责任公司深圳分公司（以下简称大家财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李朋举的委托诉讼代理人于华良和被告大家财险公司的委托诉讼代理人赵扬帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朋举向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费13474元、评估费3000元，共计16474元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月16日17时48分，董芳驾驶车牌号为豫Ｌ×××××（车辆所与人为董浩博）的小型轿车，由东向西行驶至老窝镇二郎路口东一公里左右一田间十字路口时，与由北向南李朋举驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞，致双方车损的交通事故。经交警部门认定，董芳负该事故同等责任，李朋举负该事故同等责任。李朋举驾驶的涉案车辆在被告处购买有车损险，被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，现具状诉至法院，望判如所请。被告大家财险公司辩称：事故真实性无异议，我公司同意在事故责任内履行保险责任，我公司不承担评估费。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2020年9月16日17时48分，董芳驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车，由东向西行驶至老窝镇二郎路口东一公里左右一田间十字路口时，与由北向南李朋举驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车损的交通事故。2、该交通事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，作出第411104420200002212号道路交通事故认定书，认定董芳负同等责任，李朋举负同等责任。3、李朋举系豫Ｌ×××××号小型轿车的所有人，经李朋举申请，本院委托河南鼎慧价格评估事务有限公司对豫Ｌ×××××的小型轿车车辆损失价值进行价格评估，河南鼎慧价格评估事务有限公司于2021年1月14日作出豫慧法估字﹝2021﹞007号司法鉴定评估意见书，评估结论为：豫Ｌ×××××号小型轿车扣除残值200元后的事故损失价值为13274元。李朋举花费评估费3000元。4、豫Ｌ×××××号小型轿车在大家财险公司投保有保险金额为89300元的机动车损失保险并不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间。在大家财险公司出具的机动车辆商业保险单中特别约定处载明：本保单保险赔偿金第一请求权人为北京现代汽车金融有限公司。北京现代汽车金融有限公司于2021年5月12日出具保险理赔授权书，同意大家财险公司将本次保险事故的保险赔偿金额直接支付给李朋举。本院认为，案涉交通事故经交警部门处理并作出事故认定书,认定李朋举承担事故同等责任。该事故认定书是交警部门作出的,且内容轿观、真实、有效,本院予以确认。李朋举驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告大家财险公司投保有保险金额为89300元的机动车损失保险并不计免赔，并且保单载明的第一请求权人北京现代汽车金融有限公司同意被告大家财险公司将本次保险事故的保险赔偿金额直接支付给原告李朋举，故因案涉交通事故给原告李朋举造成的合理损失，应由被告大家财险公司在机动车损失保险赔偿限额内进行赔付。原告李朋举的合理损失有：1、车辆损失费，根据评估报告为13274元，应由被告大家财险公司赔付；2、评估费3000元，系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也应有被告大家财险公司赔付。因此被告大家财险公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告李朋举16274元（13274元+3000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司深圳分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告李朋举各项损失共计16274元；二、驳回原告李朋举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告大家财产保险有限责任公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员 兰 晶二〇二一年五月十九日书记员 王华芳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初650号原告：袁权，男，1970年2月17日出生，汉族，住泰州市医药高新区，现住泰州市高港区。被告：李书平，男，1968年3月7日出生，汉族，住泰州市高港区。原告袁权与被告李书平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告袁权以无法联系被告李书平为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁权自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁权撤回起诉。案件受理费减半收取为2840元，由原告袁权承担。审判员  陆乔立二〇二一年五月二十一日书记员  谭晓桐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初9751号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       汪挺，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省阆中市商城路东段44号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年5月8日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.汪挺立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月7日信用卡欠款共计人民币105643.99元，同时按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中个人消费账户欠款本金69239.86元、利息13375.69元、取现手续费60元、账单分期手续费2559.72元、违约金20408.72元；2.诉讼费用由汪挺承担。                               被告答辩情况                       汪挺未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 5515                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               取现手续费计收方式及标准                       按照预借现金交易金额的1%计算，最低按10元每笔计收。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。汪挺未办理销户手续。                               欠款             情况                       截至2019年12月7日尚欠信用卡本金69239.86元、利息13375.69元、账单分期手续费2559.72元、取现手续费60元、违约金20408.72元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       汪挺于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月7日信用卡本金69239.86元、利息13375.69元、账单分期手续费2559.72元、取现手续费60元、违约金20408.72元，共计105643.99元，并支付自2019年12月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 412元，减半收取1 206元，由汪挺负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东              二〇二一年五月二十六日             法 官 助 理 殷金钰             书 记 员 彭 景
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执1513号 本院在执行申请执行人唐丽萍与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司（2021）鲁0784民初1576号劳动争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执1513号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十六日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初904号原告：高苹植，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李恋尘，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：黄芳，女，1984年4月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告高苹植与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高苹植撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高苹植负担。审判员  王跃华二〇二一年五月二十四日书记员  刘文琪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30770号 本院依据（2020）粤19刑终412号刑事裁定书申请执行被执行人李阳华罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执1925号申请执行人：吕凤兰，女，汉族，1972年9月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司，住辽宁省大连市庄河市城关街道龙王庙村万达广场4F-4039-4053,统一社会信用代码：91210283MAOUB13818负责人：吴召磊，系该公司总经理。申请执行人吕凤兰与被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司工资争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲调字{2019}第63号仲裁调解书，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：3406元，执行费50元（未付）。本院在执行过程中，于2021年5月28日将被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人吕凤兰供不出被执行人大连青年街区餐饮有限公司庄河万达分公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年五月二十八日书记员  姜昊
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执53号申请执行人：张洋，男，汉族，农民，住肇州县。被执行人：王传生，男，汉族，农民，住肇州县。被执行人：张立分，女，汉族，农民，住肇州县。被执行人：王家道，男，汉族，农民，住肇州县。关于申请人张洋申请执行被执行人王传生、张立分、王家道买卖合同纠纷一案，依据肇州县人民法院（2020）黑0621民初1085号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解且尚在履行中，申请人向本院提交撤销执行申请书，不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条（3）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初1085号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二一年五月三十日书记员  张肇福
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1975号原告：贺志芳，男，汉族，1968年6月21日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被告:苏新朝，男，汉族，1980年12月17日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：李辉，男，汉族，1975年9月17日出生，湖南省攸县人，住湖南省长沙市岳麓区××街道××社区××路××号湖墅嘉园7栋2404号，身份证号码：430223197509××××。原告贺志芳与被告苏新朝、第三人李辉确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年5月25日，原告贺志芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺志芳撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺志芳撤诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告贺志芳负担。审判员  王小红二〇二一年五月二十五日书记员  贺会兰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1525号上诉人（原审原告）：张桂玲，女，1955年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔺凯，男，1981年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：李婷，女，1982年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人张桂玲因与被上诉人蔺凯、李婷共有权确认纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初13142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张桂玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其原审诉讼请求，或将本案发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人原审中确认上诉人一方出资90万元，二被上诉人出资45万元及3万元税费的事实，原审也对出资说明予以确认，被上诉人第一次庭审认为属于借款，第二次庭审，李婷说既然要求确认所有权比例，自己也要求确认，加上自己的名字在房产证上，这是当事人的答辩观点，只是比例问题，而原审法院的判决却没有支持显然错误。蔺凯辩称，同意上诉人的上诉请求。李婷辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张桂玲向一审法院起诉请求：1、确认天津市河西区房屋属于原、被告共同所有，且原告享有66.67%的份额并在房屋登记部门办理相应的登记。2、诉讼费由被告承担。一审认定事实，原告张桂玲与案外人蔺建国系夫妻关系，蔺建国于2018年7月6日去世。原告张桂玲与被告蔺凯系母子关系，被告蔺凯与被告李婷系夫妻关系，于2010年1月25日登记结婚。2012年9月17日，被告蔺凯与案外人戴素梅签订《天津市房产买卖协议》，购买座落于天津市河西区××路××号的房产。实际支出购房款1380000元，其中被告蔺凯和被告李婷支出480000元，原告张桂玲和蔺建国出资900000元。该房产登记于2012年11月1日办理了登记，登记在被告蔺凯名下。事后，四方出具《购房说明》，内容如下“购房说明，今有位于天津市河西区××房××，位置是8号楼5门302室，购于2012年10月，共计人民币壹佰叁拾捌万（1380000元），其中父母蔺建国、张桂玲出资玖拾万元整（900000元），儿子儿媳蔺凯、李婷出资肆拾捌万元整（480000元）。将来不管房屋价值升或降，增值或减值部分按出资比值分配资产。四方签字并摁手印。”庭审过程中，被告李婷对《购房说明》中“将来不管房屋价值升或降，增值或减值部分按出资比值分配资产”提出形成时间的异议，并申请做鉴定，后向法院申请撤回该鉴定。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，在案涉房产的购买时，系发生在二被告婚姻存续期间以被告蔺凯的名义签订的买卖合同，且登记在被告蔺凯名下，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，发生在婚后购买的房产登记在一方名下属于夫妻二人共有，二人共同享有对该房产的所有权。关于《购房说明》，结合四方的亲属关系、当时我市的购房政策、以及对房产权属登记的默认，原审通过文义解释方式进行解读，原告及其丈夫仅是就对该房产的出资额及其产生的收益与二被告进行了约定，四方之间并未有对该房产权属约定的意思表示，进而无法推定原告对案涉房产享有物权。综上，不动产物权的设立以登记为准，对外产生公示公信的效力，案涉房产登记在被告蔺凯名下。且《购房协议》系对债权的约定，并无物权约定。因此，原告依据上述《购房协议》主张对房产的物权无事实和法律依据，对此予以驳回。原告方可就出资额及其产生的收益另行主张债权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张桂玲的诉讼请求。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告张桂玲负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，涉案房屋登记在被上诉人蔺凯名下，现上诉人以涉案房屋系双方共同出资购买为由，要求确认涉案房屋为双方共同所有。上诉人就其主张，提交了《购房说明》予以佐证。经审查，《购房说明》仅是对涉案房屋的出资额及将来房屋增值或减值如何分配进行了约定，并未对房屋权属登记在谁名下进行约定，在此情况下，原审法院对上诉人的诉请未予支持并无不妥。但上诉人可就涉案房屋出资额及房屋增、减值部分另行主张债权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人张桂玲负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二一年五月二十一日法官助理杨元亨书记员康文娟
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执169号 申请执行人黄富兰，女，汉族，1963年9月1日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 被执行人赵阳阳，男，汉族，1990年8月5日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 黄富兰与赵阳阳借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4087号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行卡，经过财产调查，未发现可供执行的财产，被执行人向法院承诺每月还款2000.00元。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初4087号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑洪刚 二〇二一年五月十三日 书记员  廖 恒
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执51号 申请执行人：陈能佳，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨雪燕，女，1977年12月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请人陈能佳申请执行被执行人杨雪燕买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初8944号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付338324.81元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人银行存款60187.56元，扣除执行费803元，实际执行到位金额为59384.56元，现暂未发现其他可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执51号案终结本次执行。 被执行人杨雪燕负有继续向申请执行人陈能佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年五月七日 书记员  钟冠昌
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2041号原告：何雨惊，男，1974年4月25日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：魏世军，男，1978年3月12日生，汉族，住河南省鲁山县。原告何雨惊诉被告魏世军民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雨惊的委托诉讼代理人程二正到庭参加了诉讼，被告魏世军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告何雨惊向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告立即向原告清偿借款62400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村人，相互之间较熟悉。被告因做生意，缺少资金，于2020年8月26日，被告向原告借款62400元，于当日被告给原告出具借条一份：借条因生意周转向何雨惊借款62400元（陆万贰仟肆佰元整）借款人魏世军2020年8月26日。被告并将其位于其本村的房屋给原告做抵押，把房屋的所有权证交给原告。后来原告需要使用该款项向被告索要时，被告推诿至今没有向原告还款，为了使原告的合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼。被告魏世军未到庭，未作答辩。经审理查明：原告何雨惊和被告魏世军是邻村关系，相互之间熟悉。2020年8月26日，被告魏世军因生意周转向原告何雨惊借款62400元，并于当日被告给原告出具“借条”一份，该“借条”载明：“借条因生意周转向何雨惊借款62400元（陆万贰仟肆佰元整）借款人：魏世军2020年8月26日”。后被告于2020年9月7日再次向原告出具还款计划一份，该还款计划载明：“所欠何雨惊借款于2020年10月1日还款壹万圆，2020年12月31日再还壹万圆，2020年春节前还壹万圆，（2020年春节前共计还款叁万圆）2021年5月1日前还款壹万圆，2021年8月1日还款壹万圆，剩余到2021年春节前全部还完魏世军（签名按指印）2020年9月7日”，被告在该还款计划上多处按指印予以确认。后被告未按照还款计划偿还该笔借款，原告多次向被告追要该笔款项，被告也一直推脱不还，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告何雨惊与被告魏世军之间关于62400元的借贷事实，有被告魏世军给原告方出具的借条以及还款计划为证，故原告何雨惊与被告魏世军之间因62400元借贷而形成的债权、债务关系事实清楚，现原告持债权凭证原件向被告魏世军主张清偿借款本金62400元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告魏世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对其民事诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告魏世军于本判决生效之日起十日内向原告何雨惊偿还借款本金62400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取为680元，由被告魏世军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二一年五月二十六日法官助理胡旭光书记员张珠珠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19979号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李渊渊，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李渊渊金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2233号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人叶恒青，男,1982年10月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人叶恒青信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人叶恒青名下银行存款账户,并扣划了存款4934.28元，退付申请执行人4884.28元，余款50元转为执行费。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人叶恒青名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人叶恒青采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人叶恒青在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十三日 书记员  黎子健
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0116民初3514号   原告：田某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，西安市长安区人。现住西安市雁塔区。   法定代理人：李某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上。系原告之母。   被告：田某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，西安市长安区人。系原告之父。   原告田某某与被告田某甲抚养费纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告法定代理人经本院电话、网络短信传唤，未到庭领取传票，亦未按网络短信上通知的开庭时间到庭。本案按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告田某某撤诉处理。   本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。      审 判 员 徐峰章    二〇二一年 五 月 二十七 日   书 记 员 孙 健              1
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1751号上诉人（原审原告）：高芳，女，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：何成，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。上诉人高芳因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7893号行政判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：高芳。2.申请号：34407127。3.申请日期：2018年11月1日。4.标志：5.指定使用服务（第43类）：饭店；餐馆；茶馆；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；提供野营场地设施；备办宴席；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；养老院；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。二、引证商标1.注册人：成都千幸蜜桃餐饮管理有限公司。2.注册号：18860953。3.申请日期：2016年1月12日。4.专用权期限至：2027年2月13日。5.标志：6.核定使用服务（第43类）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；饭店；自助餐馆；快餐馆；酒吧服务；茶馆；日间托儿所（看孩子）；养老院；旅游房屋出租。三、被诉决定：商评字[2020]第74141号《关于第34407127号“蜜桃”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年4月14日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在“动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服务上的注册申请予以初步审定，在其余服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在商标评审阶段，高芳提交了驳回商标注册申请复审申请书等材料。高芳不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，高芳提交了其在大众点评上使用诉争商标的后台截图及推广视频和销售记录。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的“饭店”等服务与引证商标核定使用的“饭店、自助餐馆”等服务属于同一种或类似服务。诉争商标由中文“蜜桃”构成；引证商标由中文“蜜桃家”构成。诉争商标和引证商标中文构成基本相同，仅一字之差，消费者在隔离状态下施以一般注意力不易区分，已构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似服务上，易导致消费者对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。高芳提供的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高的知名度，足以让相关公众将诉争商标与引证商标相区分。高芳提出本案应当暂缓审理，待引证商标权利状态稳定后再行审理的主张无相关法律依据，对此不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回高芳的诉讼请求。高芳不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标系高芳及其经营管理的无锡蜜桃餐饮管理有限公司从2011年起就广泛宣传使用的知名餐饮服务连锁品牌，现已建立起较高的市场声誉，形成了稳定的客户群体。因此，恳请法院准确把握商标法有关保护在先商业标志权益与维护市场秩序相协调的立法精神，充分尊重相关公众已在客观上将相关商业标志区别开来的市场实际，注重维护已经形成的稳定的市场秩序。二、“蜜桃”作为客观存在的一种水果名称，使用在第43类餐饮服务上，显著性较弱，且在第7155071号“蜜桃”商标在先注册并与本案引证商标“蜜桃家”、第13593870号“蜜桃集”、第17362835“蜜桃水晶酒店”及第22407125号“蜜桃村”商标能够共存的情况下，本案诉争商标应予初步审定并公告。三、诉争商标经过高芳及其所经营公司持续地宣传和使用，已具有较强的显著性和较高的市场影响力，并与高芳建立了唯一对应关系。四、引证商标因连续三年未使用已被提起撤销申请，目前正在审查中。五、诉争商标与引证商标在字体设计、布图结构、整体外形、读音含义等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，截至二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案二审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，能够成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“饭店；餐馆；茶馆；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；提供野营场地设施；备办宴席；日间托儿所（看孩子）；养老院”服务与引证商标核定使用服务在服务目的、服务对象、服务方式等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关消费者混淆为标准。本案中，诉争商标由文字“蜜桃”构成，其完整包含于引证商标“蜜桃家”中，两者在文字构成、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显，同时使用在上述相同或类似服务上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对服务来源产生误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标在上述服务上与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，高芳认为诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条之规定的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政诉讼，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度等因素不予考虑，在案证据亦不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标相区分。另外，第13593870号“蜜桃集”、第17362835“蜜桃水晶酒店”及第22407125号“蜜桃村”等其他商标获准注册并共存的情况并非本案诉争商标应予获准注册的当然依据。因此，对高芳的相关上诉意见，本院均不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高芳的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由高芳负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王东勇审 判 员 郭 伟二〇二一年五月二十六日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执952号刘庆霞、吴凯本院执行的刘庆霞申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3562号原告：孙敬杰，男，1958年1月29日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：葛八林，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，现住址不详，户籍地江苏省如东县。原告孙敬杰与被告葛八林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告孙敬杰于2021年年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙敬杰撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。审判员  韩丽妍二〇二一年五月三十一日书记员  金照岩
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执568号中国银行股份有限公司常州天宁支行、蒲哲：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4468号民事判决书，于2021年1月21日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人蒲哲金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人向申请执行人履行了全部还款义务，并向法院缴纳了执行费。至此，中国银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请执行的(2020)苏0402民初4468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执1553号 本院在执行申请执行人周志强与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司安劳人仲案字【2021】第40号劳动争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执1553号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十六日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复128号复议申请人(被申请人)：蔺长秀，女，1988年5月14日出生，汉族，住新乡县。申请执行人：原阳县同兴木业有限公司.住所地：原阳县福宁集镇秦庄村。法定代表人：秦同兴，任经理。被执行人：赵连新，男，1966年5月18日出生，汉族，住新乡县。复议申请人蔺长秀不服河南省原阳县人民法院（以下简称原阳法院）（2021）豫0725执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人原阳县同兴木业有限公司（以下简称同兴木业）执行异议称：关于同兴木业与赵连新买卖合同纠纷一案，原阳法院于2017年12月13日作出（2017）豫0725民初3216号民事调解书。赵连新未按调解履行，同兴木业于2018年3月19日向原阳法院申请执行。在执行过程中，蔺长秀为本案担保，原阳法院未对赵连新采取强制措施。现案外人蔺长秀未按照担保书履行还款义务。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，申请追加蔺长秀为被执行人。原阳法院查明：关于同兴木业与赵连新买卖合同纠纷一案，原阳法院作出（2017）豫0725民初3216号民事调解书，双方达成如下协议：一、赵连新于2018年1月26日之前支付原阳县同兴木业有限公司货款1万元；于2018年6月26日之前支付原阳县同兴木业有限公司货款83019元；二、如果赵连新未按照上述约定支付货款，同兴木业则可申请法院强制执行全部货款，申请执行的款项外除了上述本金外，还要求赵连新支付利息（以到期未支付的货款为基础以月利率1.5%的标准计算至还清之日止）。后赵连新未按照协议履行，同兴木业申请执行。在执行过程中，2018年7月24日蔺长秀出具担保书，载明“关于原阳县同兴木业有限公司申请执行赵连新买卖合同一案，在执行过程中，我自愿为赵连新作为本案执行担保人，我保证让赵连新在2018年8月15日前交到法院20000元、2018年9月15日前交到法院20000元、2018年10月15日前交到法院20000元、2018年11月15日前交到法院20000元、2018年12月15日前将剩余款项全部清完。如赵连新不按上述计划还款，我自愿替赵连新清偿该案全部款项并承担本案的连带清偿责任。”后赵连新未按时履行还款义务，同兴木业申请追加蔺长秀为被执行人。原阳法院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，蔺长秀书面承诺若赵连新不按计划还款，自愿承担连带清偿责任。故对同兴木业申请追加蔺长秀为被执行人的申请，该院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定：追加蔺长秀为（2018）豫0725执672号执行案件的被执行人，并对原阳县同兴木业有限公司的债务承担连带清偿责任。复议申请人蔺长秀向本院申请复议称：依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》，人民法院可以依据申请执行人的申请，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不能将蔺长秀追加为被执行人。本院查明的事实与原阳法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，…”第四百七十一条规定：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，…”《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》（法释［2018］4号）第十一条规定“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，依据蔺长秀出具的保证书内容可以认定，蔺长秀是为赵连新提供执行担保，而非自愿代赵连新直接履行生效判决确定的债务。因此，原阳法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，追加蔺长秀为本案被执行人，属适用法律错误。但蔺长秀的保证行为系为被执行人赵连新提供执行担保，且在保证书中明确表示替赵连新承担本案连带清偿责任，现赵连新未按照保证书载明的时间到执行法院交纳约定的款项，则执行法院可以直接裁定执行蔺长秀的财产，无需亦不应再将其追加为被执行人。综上，蔺长秀的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销河南省原阳县人民法院（2021）豫0725执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年五月二十八日书记员  王 斐
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1903号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷婵，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：崔彦英，女，1991年1月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告崔彦英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告中旅银行的委托诉讼代理人闫佳佳到庭参加诉讼。被告崔彦英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中旅银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金10053.56元及利息、罚息、复利（截至2020年12月22日已产生利息、罚息、复利共计1296.37元，此后的罚息、复利依据借款合同约定继续计算至借款全部还清之日止)，金额暂为11349.93元；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由:被告系个体工商户的经营者，因经营需要，向原告申请贷款，双方签订了《个人经营借款合同》，合同约定:被告在原告处借款金额为30000元，借款期限为3个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推。利率为固定年利率6.438%，还款方式为按月等额本息还款，付息日为每月20日。依据合同18.3.3条约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对借款人未按时支付的利息和罚息，依借款合同第6.6条规定，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后,原告按照合同约定于2019年6月24日足额将借款本金发放给被告指定的其本人银行账户，即借款期限为2019年6月24日至2019年9月23日，但被告却不守合同信用,未按约定足额支付借款本息。原告认为本案涉及的各项合同、文书是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告崔彦英未作答辩，亦未提交证据。本院对本案事实认定如下：被告崔彦英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。2019年6月21日，原告中旅银行（贷款人、乙方）与被告崔彦英（借款人、甲方）签订合同编号为JK20190621001675的《个人经营借款合同》，合同约定：贷款金额为30000元整,借款期限3个月，发放日期以借款实际到账日为准，到期日以此类推；贷款利率为固定年利率6.438%；支付方式为自主支付，乙方将贷款发放至账户名称为崔彦英，账号为62×××87的工商银行账户内；还款账户同发放贷款账户，还款方式为按月等额本息，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同贷款利率的150%，对逾期的或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2019年6月24日,原告向被告账户内发放了30000元贷款本金，被告却未按照合同约定履行还款义务。截至2020年12月22日，被告未偿还的借款本金为10053.56元，产生利息、罚息、复利共计1296.37元，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人经营借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告崔彦英即负有按照合同约定归还借款本息的义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，故原告主张被告偿还借款本金10053.56元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《个人经营借款合同》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔彦英应于本判决生效后十日内偿还原告焦作中旅银行股份有限公司借款本金10053.56元及利息、罚息、复利（截止2020年12月22日已产生的利息、罚息、复利共计1296.37元，之后的罚息、复利按照编号为JK20190621001675《个人经营借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告崔彦英负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二一年五月二十八日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执恢74号 刘洪斌、张志强： 本院于2021年3月24日立案执行执行申请执行人刘洪斌与被执行人张志强建设工程施工合同纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1691民初496号案件执行完毕。 二〇二一年五月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9880号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：孙海峰，男，1986年5月5日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉孙海峰金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年五月二十四日书记员  李 叶
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2675号原告：王某，女，汉族，1986年12月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南维象律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：任某1，男，汉族，1986年7月8日出生，住商水县。原告王某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长子任某3、婚生次子任某2由被告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识，并建立恋爱关系。于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育婚生长子任某3，××××年××月××日生育婚生次子任某2。由于原、被告相识时间较短，婚后经常因为家庭琐事争吵。而且，被告对家庭及孩子不管不问。被告的种种行为给原告的身心造成巨大伤害，夫妻感情确以破裂，无法继续生活在一起。原告于2020年1月7日、8月17日两次起诉至商水县人民法院要求离婚，判决不予离婚。判决后，双方仍互不往来，现分居已有两年之久，没有和好的希望。为此，依据《婚姻法》第32条及相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告任某1辩称，同意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某要求离婚，被告任某1同意离婚；二、婚生子任某2由原告王某抚养，婚生子任某3由被告任某1抚养，抚养费均自理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二一年五月二十日书记员  李 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1895号之一 申请执行人：冯月梅，女，1970年7月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市正洋食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区菏刘路菏泽西高速口北1000米，统一社会信用代码：91371700056234180U。 申请执行人冯月梅与被执行人菏泽市正洋食品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4800号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定的执行标的为10万元及利息60480元。因被执行人菏泽市正洋食品有限公司未按期履行义务，冯月梅于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人菏泽市正洋食品有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行完毕。 本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除轮候查封了被执行人菏泽市正洋食品有限公司位于菏泽市东侧的的房产（房产证号：20××55、20××56、20××54、20××53）和土地（菏国用2014第15408号）外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年5月1日、5月26日，本院对被执行人财产情况再次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2021年5月26日作出（2021）鲁1702执1895号失信决定书将被执行人菏泽市正洋食品有限公司纳入失信被执行人名单，并于2021年5月26日作出（2021）鲁1702执1895号限制消费令，对被执行人菏泽市正洋食品有限公司法定代表人楚文龙采取限制消费措施。 本院于2021年5月18日向冯月梅送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行菏泽市正洋食品有限公司的财产线索,冯月梅至今未能提供。2021年5月18日，本院对申请人冯月梅进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了冯月梅，冯月梅认同被执行人菏泽市正洋食品有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行10万元及利息60480元。 本院认为，因被执行人菏泽市正洋食品有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且冯月梅同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4800号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的10万元及利息60480元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 辉 审判员 潘建丽 审判员 王清峰 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭 磊
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初470号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人文石友，男，1985年2月8日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省永州市东安县。因本案于2021年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，2021年3月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。被告人陈小飞，男，1989年11月3日出生，汉族，文化程度大专，住湖南省永州市东安县。因本案于2021年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，2021年3月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]367号起诉书指控被告人文石友、陈小飞犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告文石友、陈小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月22日凌晨2时许，被告人文石友纠集被告人陈小飞去到广州市荔湾区存善西街7号一楼艺贵人工艺品店，由被告人陈小飞望风，被告人文石友撬开防盗网进入店内盗窃18K金粉4袋、18K金线1扎、18K金扣头1袋。得手后，两被告人携赃逃离现场。后两被告人将盗窃的赃物拿到广州市番禺区沙头金兴首饰店，借用该店的工具将盗窃的赃物熔成重约350多克的18K黄金，分别向该店及广州市番禺区大罗塘东约大街13号旺富首饰店进行销赃，总共获得赃款人民币103329元。其中被告人陈小飞分得赃款人民币12000元，剩余的由被告人文石友自己所得。2021年1月23日，被告人文石友、陈小飞被民警抓获，民警在旺富首饰店缴获尚未销售的赃物18K金4块（经鉴定，价值人民币90239元）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人文石友、陈小飞无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小飞在共同犯罪中起次作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人文石友、陈小飞如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人文石友有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人陈小飞有期徒刑一年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人文石友、陈小飞对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人文石友、陈小飞在审理时亦没有异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据包括受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、微信支付交易明细、银行交易明细、入库结算单、转账记录、现场辨认笔录等书证，现场照片、手机照片、赃物照片、案发现场视频截图等物证，被害人郑某的陈述，证人王某1、梁某1、林某1、张某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书、检验报告等鉴定意见，电子数据检查工作记录，被告人文石友、陈小飞的供述以及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文石友、陈小飞无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人文石友、陈小飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈小飞受他人纠集，在共同犯罪中起次要辅助性作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人文石友、陈小飞归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。涉案的作案工具手机，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人文石友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月23日起至2024年1月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月23日起至2022年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、追缴被告人文石友违法所得人民币91329元、被告人陈小飞违法所得人民币12000元发还给被害人郑某。四、扣押的涉案作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  陈小清人民陪审员  陶婉芬二〇二一年五月十三日法官助理钟健涛书记员司徒晓君
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1174号被执行人：连云港東海绿舟餐饮有限公司，统一社会信用代码9132070667487605XB，住所地连云港市瀛洲路**。法定代表人：黄勇。与连云港東海绿舟餐饮有限公司欠缴二审案件受理费一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏07执218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年五月二十八日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1706号申请执行人：吴翠娟，女，1972年2月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘春明，男，1968年12月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：朱士珍，女，1970年10月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人吴翠娟与被执行人刘春明、朱士珍追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2018)苏1311民初7901号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘春明、朱士珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴翠娟向本院申请执行。本案立案标的10000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人刘春明、朱士珍送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人刘春明、朱士珍纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人吴翠娟明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年五月二十八日书记员  刘 浩
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初7号 原告：任丘市新世博门业有限公司，住所地：任丘市北汉乡后解经村南。 法定代表人：刘玉奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏路杰，男，1972年6月7日生，汉族，住河北省任丘市，该公司项目经理。 被告：河北顺昌建筑工程有限公司。地址：河北省保定市唐县仁厚镇仁厚镇村（国防西路）。 法定代表人：张洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。 被告：征进，男，1970年11月5日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。 原告任丘市新世博门业有限公司与被告河北顺昌建筑工程有限公司、征进合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告任丘市新世博门业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任丘市新世博门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任丘市新世博门业有限公司撤诉。 案件受理费2784元，减半收取计1392元，由原告任丘市新世博门业有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  刘二喜 人民陪审员  和兵占 人民陪审员  王青云 二〇二一年五月十八日 书 记 员  陈玉莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民特421号申请人：郭涛（系被申请人之子），1975年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：毛家政，河南焕廷律师事务所律师。被申请人：殷国卿，女，1947年1月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。代理人：郭惠君（系被申请人之女），汉族，1970年2月25日，住郑州市金水区。申请人郭涛申请认定殷国卿无民事行为能力一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郭涛称，被申请人殷国卿与申请人系母子关系。现因被申请人殷国卿身患××，存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，故向人民法院申请宣告殷国卿为无民事行为能力人，并依法指定申请人郭涛为其监护人。被申请人的代理人郭惠君称，对其弟弟申请的事项无异议,同意指定郭涛为其母亲殷国卿的监护人。经审理查明，被申请人殷国卿与郭书常系夫妻关系，二人婚后生育三个子女，长女郭惠君、次女郭惠娟、长子郭涛。殷国卿的父母均已去世。被申请人殷国卿于2015年4月2日至2015年4月6日在郑州市第一人民医院住院治疗，经诊断为1.左丘脑出血破入脑室；2.心房颤动；3.高血压3级（极高危）；4.消化道出血。殷国卿于于2015年4月6日至2015年5月7日，在郑州大学第一附属医院住院治疗，2015年6月7日至2015年6月23日，2017年8月5日至2017年8月6日住院治疗，2017年8月6日出院诊断为：1、脑出血术后；2、高血压；3、房颤。殷国卿于2017年8月6日至2017年8月25日在郑州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.急性小脑梗死；2.吸入性肺炎；3.××：心房颤动；4.××；5.脑出血术后。殷国卿于2020年5月30日至2020年6月1日在郑州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：额部头皮挫裂伤；2.脑出血后遗症；3.××3级（极高危）；4.慢性心房颤动。殷国卿于2020年9月7日至2020年9月20日在郑州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑梗死；2、脑梗死后遗症；3、脑出血后遗症；4、××。于2021年3月19日因急性脑血管病被送入郑州市第一人民医院，出院诊断为1.脑梗死；2.脑出血后遗症；3.脑梗死后遗症；4.××；5.心房颤动；6.低钾血症。经申请人申请,××司法鉴定所对被申请殷国卿人的民事行为能力进行鉴定,该鉴定所于2021年5月12日出具豫郑州弘正司鉴所[2021]精鉴字第147号司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人殷国卿目前患“器质性精神障碍”;2.目前无民事行为能力。另查，殷国卿的丈夫郭书常于2020年12月23日至2021年1月10日在郑州市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：1.重症肺炎；2.右肺上叶支气管扩张；3.I型呼吸衰竭；4.××2级(极高危）；5.急性腔隙性脑梗塞；6.低蛋白血症；7.低钾血症；8.尿潴留。院外社区治疗建议：定期更换尿管，如有不适，及时就诊。本院认为，申请人郭涛作为申请人向法院申请宣告殷国卿为无民事行为能力人，符合法律规定。被申请人殷国卿经鉴定，目前患“器质性精神障碍”，系无民事行为能力人。故对申请人要求宣告殷国卿为无民事行为能力人的请求依法予以支持。关于殷国卿监护人的问题，无民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；父母、子女；其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门的同意。被申请人殷国卿的丈夫郭书常是其法定的监护人，但因其年事已高且身患××，亦需要他人照顾，无法行使监护权，均同意指定郭涛作为殷国卿的监护人，故本院对郭涛要求作为殷国卿监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告殷国卿为无民事行为能力人；二、指定郭涛为殷国卿的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘天霜二〇二一年五月二十八日书记员  庄莹莹
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初230号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人蔡雪龙，男，1989年7月21日出生于保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因犯故意伤害罪于2019年11月12日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月9日被保定市徐水区公安局取保候审，同年4月23日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人蔡雪龙犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派董丹丹出庭支持公诉，被告人蔡雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月15日16时许，被告人蔡雪龙驾驶冀FB61**号小型汽车行驶至京昆高速130公里保定北收费站时，被民警查扣。经检测，蔡雪龙血液中酒精含量为99.91mg/100ml。 公诉机关认为，被告人蔡雪龙醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人蔡雪龙有犯罪前科，醉酒后在高速公路上行驶，可酌情从重处罚以及自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役一个月，罚金人民币二千元。并提供了鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人蔡雪龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡雪龙于2021年5月28日缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡雪龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人蔡雪龙有犯罪前科，醉酒后在高速公路上行驶，可酌情从重处罚以及自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡雪龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年五月二十八日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12209号 原告：卓光海，男，1959年2月13日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。 被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，统一社会信用代码915000007748652944。 法定代表人：张涛。 原告卓光海与被告中铁十七局集团第四工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓光海向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓光海撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卓光海负担。 审 判 员 欧春利 二〇二一年五月十四日 法官助理 周 芮 书 记 员 符 爽
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑更179号罪犯谢家康，男，1962年9月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，居民，投劳前住邵阳市大祥区。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年十月二十六日作出（2015）双刑初字第177号刑事判决，以被告人谢家康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2016年4月14日被交付执行，刑期自2015年4月22日起至2022年7月21日止。二0一八年八月九日经本院裁定减刑七个月，刑期至2021年12月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○二一年四月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○二一年五月十一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、袁树清出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢家康在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢家康的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢家康在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢家康的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯谢家康在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢家康减刑六个月，刑期至2021年6月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周红旆审 判 员  罗俊辉审 判 员  刘劲松二〇二一年五月十二日法官助理李超代理书记员  戴旭雯
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2402民初383号 原告：王某，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：李某，吉林李某律师事务所律师。 被告：于某，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：赛某，吉林仁祐律师事务所律师。 本院在审理原告王某诉被告于某劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  杨鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员  王煜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执746号申请执行人：天津金禾基业建筑工程有限公司（统一社会信用代码911201020520819141），住所地天津市河东区津塘路一号桥瀛科大厦1号楼804-2室。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津金禾基业建筑工程有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷[（2020）津0110民初6236号民事判决书]一案。执行过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执746号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月十七日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4899号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：王秀江，男，1965年03月24日出生，汉族，住西安市阎良区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王秀江借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初8470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的额为本金22727.92及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4899号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年五月二十日书记员 贺园园
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3053号原告：姚云飞男，1986年11月17日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘成男,1989年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。原告姚云飞与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚云飞到庭参加诉讼；被告刘成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚云飞向本院提出诉讼请求：判令刘成偿还借款本金21544元及利息（以21544元本金为基数，按照年利率12%计算，自2021年5月19日起至实际给付之日止）。事实及理由：刘成向姚云飞累计借款21544元，仅还400元利息，余款至今未还。刘成未作答辩。本案姚云飞围绕诉讼请求提交了相关证据，刘成未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚云飞与刘成为朋友关系。刘成自2020年6月开始，累计向姚云飞借款21544元。因未按时还款，刘成于2021年4月10日向姚云飞出具欠条一份，确认借款本金21544元，承诺偿还借款本息24000元，自2021年4月10日起每月20日还款400元，但有任一笔逾期，姚云飞有权就剩余全部款项提起诉讼，且刘成需自2021年4月10日起按月利率1%支付利息。之后刘成并未按时还款，姚云飞起诉至本院，诉前调解工作人员电话联系刘成后，刘成于2021年5月11日微信联系姚云飞，责备其又起诉讼，并于当日偿还400元。上述事实有微信聊天、欠条及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案姚云飞提交的证据足以证明其与刘成之间存在借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，当事人俱应照约履行各自义务。姚云飞出借款项后，刘成负有按时偿还借款之义务。经姚云飞催告，刘成出具欠条，承诺每月20日偿还400元，有任一笔逾期，姚云飞有权就剩余全部款项提起诉讼。关于此处逾期还款制约性后果之理解，应为若刘成每月20日前未还款，其自丧失分期还款的期限利益，姚云飞有权要求其一次性偿还全部欠款。欠条出具后，刘成第一笔还款应于2021年4月20日前完成，但其在姚云飞诉至法院后才于5月11日偿还400元，显然已违背其还款承诺，姚云飞提起本案诉讼并主张其一次性偿还全部欠款，并无不当。前述刘成已还400元，因双方并未约定偿还的是本金抑或利息，按照合同法司法解释之规定，应先抵充利息。刘成出具欠条时，双方核定已发生的利息为2456元，此处偿还之400元尚不足以清偿全部利息，无以致本金数额减少。姚云飞放弃欠条出具前已发生的剩余部分利息主张，并主动将利息起算时间推延至起诉之日，系其处分自身权利，当予尊重，而其主张的年利率12%的利息计算标准，是刘成欠条所承诺，虽目前未超出民间借贷利率保护上限，但因贷款市场报价利率具有变动性，理论上并不排除将来超出的可能，故当贷款市场报价利率的四倍高于12%时应以年利率12%为计息标准，反之应以贷款市场报价利率的四倍为标准。综上所述，姚云飞之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：刘成于本判决生效之日起十日内偿还姚云飞借款本金21544元并支付逾期利息（以未还本金为基数，自2021年5月19日起至返还借款之日止，当一年期贷款市场报价利率的四倍高于12%时按照年利率12%的标准计算，反之按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由刘成负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年五月二十六日书记员 岳晓蕾
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执145号本院受理的申请执行人孙某与被执行人张某、范某某合同纠纷一案，执行标的额为30000元，执行费350元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2020）豫1327民初2261号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二一年五月三十一日书记员  赵 克
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执466号沈某、许某、任某、汪某：本院根据已发生法律效力的（2019）苏0402民初4987号民事判决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人沈某与被执行人许某、任某、汪某民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院裁定拍卖、变卖被执行人许某、任某名下坐落于常州市××花园××幢××室的不动产。上述不动产经进行价值询价，询价结果为价值人民币298万元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（×××.ｃｏｍ／0519／03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖、变卖上述不动产。2021年1月27日9时16分30秒买受人以240万元的最高价竞得（扣除税款和执行费后已拨付申请执行人案款2350000元）。后案外人代汪某垫付案款280000元（已拨付申请执行人），余款申请执行人自愿放弃。至此，沈某向本院申请执行的（2019）苏0402民初4987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3085号原告：张战军，男，1972年11月19日出生，汉族，住济源市。被告：济源市天坛西石露头居民委员会第二居民组，住所地：济源市天坛区西石露头村。代表人：牛铁军，该居民组组长。委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。原告张战军与被告济源市天坛西石露头居民委员会第二居民组土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张战军撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张战军负担。审判员  马秀娟二〇二一年五月三十一日书记员  王 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6695号申请执行人：陈艳娜，女，1987年1月30日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人：北京航天科强科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼7层。法定代表人：陈兆根。本院在执行申请执行人陈艳娜与被执行人北京航天科强科技发展有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年五月二十四日书记员  念智伟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2945号原告：商水县畅捷商贸有限公司，统一社会信用代码：91411623MA484HWB36,法定代表人：省付良地址：河南省周口市商水县新城区。委托诉讼代理人：李春江，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商水县胡吉镇后张庄村民居委会,统一社会信用代码：54411623ME221883XU.法定代表人：胥国立地址：商水县。原告商水县畅捷商贸有限公司诉被告商水县胡吉镇后张庄村民居委会建设工程合同纠纷一案，本院2021年5月13日立案后，本院于2020年5月21日开庭审理，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告商水县畅捷商贸有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告商水县畅捷商贸有限公司商水分公司承担。审判员  杜五行二〇二一年五月二十九日书记员  刘怡嘉
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保80号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路**。 被保全人：钱吉利，男，1972年8月12日出生，汉族，小学文化，公民身份号码2323291972********，住黑龙江省肇州镇壮大村尚家伟子屯。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行钱吉利财产保全纠纷一案，裁定以人民币15000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人钱吉利在中国邮政储蓄银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人钱吉利在中国邮政储蓄银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保80号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月十一日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨