wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）津行赔申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵元杰，男，1968年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区津围公路小淀村南。法定代表人高源，镇长。一审第三人天津市北辰区小淀镇小贺庄村民委员会，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。法定代表人刘凤和，主任。再审申请人邵元杰因诉被申请人天津市北辰区小淀镇人民政府（以下简称小店镇政府）行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2021）津02行赔终28号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1.两审法院虽然判决被申请人赔偿，但适用的赔偿标准错误。《小淀镇示范小城镇小贺庄村住宅房屋拆迁补偿安置办法》《小贺庄二期拆迁补偿安置办法补充细则》系违法方案，应审慎判断适用。本案赔偿标准、范围、数额应按《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》中被申请人制定的标准进行赔偿。该办法第三十五条明确规定乡镇人民政府应当制定村民宅基地置换办法。一审法院援引村民委员会的标准进行赔偿，明显违法，且无法执行。再审申请人主张按照同地段市场房屋价格进行赔偿具有法律依据。2.被申请人强拆导致再审申请人房屋被拆除，实际损失包括租房费、室内物品损失。再审申请人主张的电表费等并未判决赔偿。一审法院以再审申请人知晓房屋即将拆迁，对电脑、电动车等贵重物品的赔偿请求不予支持，有悖于法官居中裁判的公正性。故请求撤销两审判决，发回重审。本院认为，被申请人小淀镇政府强拆涉案房屋已被生效判决确认违法，两审法院判决被申请人按照涉案拆迁补偿安置办法规定的补偿安置标准予以全面赔偿，并结合当事人当庭陈述和视听资料等在案证据酌定房屋内物品损失，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邵元杰的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二一年五月二十七日法官助理陈爱敏书记员满开琳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初298号原告:彭斌，男，白族，1989年12月9日出生，导游，大专文化，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住址：云南省丽江市古城区。被告：钟升，男，汉族，1984年4月14日出生，个体，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州维西县傈僳族自治县。原告彭斌与被告钟升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年5月24日，原告以双方私下履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭斌撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告彭斌负担。此页无正文审 判 长  和丽杰审 判 员  季群龙人民陪审员  刘 静二〇二一年五月二十四日书 记 员  和永丽
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执119号之一 申请执行人：夏友权，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：卿海荣，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住双牌县。 本院在执行申请执行人夏友权与被执行人卿海荣民间借贷纠纷一案中，因申请执行人夏友权与被执行人卿海荣已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成春林 审判员  肖运华 审判员  杨为忠 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨祝艳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0114执异75号 案外人：胡珩，男，生于1989年10月25日，汉族，住重庆市黔江区。 案外人：胡晓，女，生于1993年8月30日，土家族，住重庆市黔江区。 上述二案外人共同委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行,住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，组织机构代码9150011467101418XQ。 负责人：郑学鹏，该行行长。 被执行人:胡吉财,男,生于1967年8月18日,汉族，重庆市黔江区。 被执行人:黄烈梅,女,生于1981年8月11日,土家族，重庆市黔江区。 被执行人:重庆新黔科技发展有限公司,住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河，组织机构代码559025321。 法定代表人：龙拥军，该公司董事长。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）与胡吉财、黄烈梅、重庆新黔科技发展有限公司借款合同纠纷一案〔（2021）渝0114执恢647号〕过程中，案外人胡珩、胡晓向本院提出书面异议。本院于2021年5月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡珩、胡晓向本院提出请求：解除对被执行人胡吉财名下位于重庆市黔江区XX办事处XXX路XXX号X-X房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）的查封。事实与理由：黔江区法院在执行邮政银行黔江分行与胡吉财、黄烈梅、重庆新黔科技发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，黔江区法院基于邮政银行黔江分行对被执行人胡吉财名下位于重庆市黔江区XX办事处XXX路XXX号X-X的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）享有抵押权而查封了该房，现异议人认为邮政银行黔江分行对该房不享有抵押权。因为邮政银行黔江分行与胡吉财之间签订《个人最高额抵押合同》的时间是2012年1月10日，《个人最高额抵押合同》载明的签名人有胡吉财和周晓凤，但实际上周晓凤于2011年6月13日就因病去世，故该抵押合同是虚假的，邮政储蓄银行黔江分行对该房不享有抵押权。 经审查查明，胡吉财与周晓凤系夫妻关系，2011年6月13日，周晓凤因病死亡。2012年1月，黄烈梅与邮政银行黔江分行签订《个人额度借款合同》，为担保该合同的履行，胡吉财与邮政银行黔江分行签订了《个人最高额抵押合同》（该合同尾部亦有周晓凤的签名），该合同约定以胡吉财、周晓凤共同所有的XXX房地证XXX字第XXXXX号房屋为黄烈梅的借款提供抵押担保，后相关当事人就该抵押房屋办理了抵押登记。2017年8月，因黄烈梅未依约还款，邮政银行黔江分行将黄烈梅、胡吉财等诉至本院，后本院作出（2017）渝0114民初5260号民事判决，该判决第三项载明：被告胡吉财对前述第一项款项在提供的抵押物即位于黔江区XX办事处XXX路XXX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）范围内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行承担抵押担保清偿责任。后该案进入执行程序。执行过程中，本院查封了胡吉财、周晓凤名下位于重庆市黔江区XX办事处XXX路XXX号X-X房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）。现胡吉财、周晓凤之子胡珩、女儿胡晓向本院提出异议，认为作为执行依据的（2017）渝0114民初5260号民事判决错误，申请执行人邮政储蓄银行黔江分行对胡吉财、周晓凤位于重庆市黔江区XX办事处XXX路XXX号X-X房产不享有抵押权，要求本院解除对上述房屋的查封。 本院认为，申请执行人邮政银行黔江分行对胡吉财、周晓凤名下位于重庆市黔江区XX办事处XXX路XXX号X-X房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）享有抵押权的事实已经过执行依据的确认。在本案执行依据未被其他生效裁判推翻的情况下，本院依法执行案涉房屋并无不当，二案外人要求本院解除对该房屋的查封，于法无据，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人胡珩、胡晓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理。 审判长 谭 兵 审判员 张明聪 审判员 王 位 二〇二一年五月二十六日 书记员 孙妮娜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执593号之七 申请执行人：刘秋华，男，1972年9月25日生，汉族，住湖南衡山县。 被执行人：张龙，男，1974年8月5日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人刘秋华与被执行人张龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日冻结了被执行人张龙账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张龙在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY1955.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨福涛
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执444号申请执行人：徐宝良，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王庆文，男，住吉林省舒兰市。申请执行人徐宝良与被执行人王庆文买卖生命权、健康权、身体权纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年09月02日作出了（2020）吉0283民初1973号民事调解书，调解主文如下；被告王庆文于2020年11月30日前一次性给付原告徐宝良赔偿款15000元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执444号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执444号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年五月二十四日书记员  赵思齐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1795号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人叶一山，男，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人叶一山拒不偿还欠款本金25999.98元，手续费、违约金10357.46元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计36357.44元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行客户放款明细帐、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶一山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金本金本金25999.98元，手续费、违约金10357.46元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计36357.44元。申请费236元，由被申请人叶一山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1627号于海友申请执行王双柱保证合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王双柱逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于海友于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王双柱主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初969号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二一年五月二十八日书记员 乌日罕
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622民初676号 原告：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码：913716001670358703。 单位负责人：王锋。 被告：牛玉海，男，1963年1月25日出生，汉族，住阳信县。 被告：刘玉平，女，1965年7月28出生，汉族，住址同上。 被告：凌志学，男，1950年1月25日出生，汉族，住阳信县。 被告：刘玉华，女，1956年10月8日出生，汉族，住址同上。 被告：凌志国，男，1951年2月8日出生，汉族，住阳信县。 被告：董秀真，女，1949年6月2日出生，汉族，住址同上。 被告：凌建立，男，1978年10月20日出生，汉族，住阳信县。 被告：吴英环，女，1981年9月11日出生，汉族，住址同上。 原告山东阳信农村商业银行股份有限公司与被告牛玉海、刘玉平、凌志学、刘玉华、凌志国、董秀真、凌建立、吴英环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东阳信农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东阳信农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东阳信农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6460元，由原告山东阳信农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张立霞 二〇二一年五月十日 书记员  秦 璇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2787号原告：徐元德，男，1975年1月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县立岗供销社立东村吉云商店（已注销），注册号640122100002052，住所地宁夏回族自治区贺兰县。经营者：肖吉云,系该商店负责人。原告徐元德诉被告贺兰县立岗供销社立东村吉云商店产品责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告螺丝菜成本投入的经济损失162989.46元；2.退还原告购买黄金钾肥料款560元；3.支付肥料鉴定费950元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告在盐池县高沙窝镇大疙瘩村承包了近20亩土地，种植了地膜螺丝菜，7月份苗齐、叶盛涨势良好，为了有更好的收成，原告从被告处购买了4袋“黄金钾肥”，于8月份分两次施到了螺丝菜地里，3-4天后，螺丝菜枝叶发黄，后来干枯死亡、绝收。一年的收成打了水漂，原告上访有关部门，贺兰县农牧局调查认定“黄金钾肥”系三无伪劣假冒产品，对其进行了处罚，被告也承认所销售的“黄金钾肥”没有合法手续。盐池县种子管理站就赔偿问题进行了调解，被告肖吉云也答应赔偿，就赔偿数额未能达成协议。原告认为，被告出售假化肥为自己牟利去损害他人，造成原告一年的收成颗粒无收的后果，被告应当承担赔偿责任。现原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，被告贺兰县立岗供销社立东村吉云商店已注销登记，原告徐元德起诉的被告贺兰县立岗供销社立东村吉云商店诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐元德的起诉。案件受理费3590元，退还原告徐元德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周新涛二〇二一年五月二十八日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初7004号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：广东启天自动化智能装备股份有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××307W。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1971年11月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区××××××××××，身份证号码：610××××××××××××035。被告：宁晚元，女，1973年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，身份证号码：610××××××××××××449。上述三被告共同委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告广东启天自动化智能装备股份有限公司向原告清偿借款本金3000000元及相应利息9112.5元、罚息7087.5元、复利21.53元（暂计至2020年11月30日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.被告广东启天自动化智能装备股份有限公司立即向原告支付律师费108328元；3.被告梁某1、宁晚元对被告广东启天自动化智能装备股份有限公司的全部债务承担连带保证担保责任；4.三被告承担本案全部诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。三被告辩称，一、被告不同意按照原告的格式合同支付相应的罚息及复利，原告在放款时并没有告知被告，如逾期还款需承担有相应的罚息及复利；二、原告主张的律师费过高，应适当减少。本院经审理查明：一、贷款金额：3000000元；二、贷款发放情况：2020年3月17日发放3000000元，到期日为2020年11月16日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为2020年2月20日1年期的LPR加0BP，即年利率4.05%，贷款期限内，利率不变；对于被告广东启天自动化智能装备股份有限公司未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；四、违约情况：未按约定履行还款义务；五、尚欠金额：截至2020年11月30日，本金3000000元、利息9112.5元、罚息7087.5元、复利21.53元；六、律师费的约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于……律师费等）均由被告广东启天自动化智能装备股份有限公司承担；原告提交了《民事委托代理合同》、账户明细查询电子回单、发票证明律师费已经实际产生，金额为108328元；七、保证责任：被告梁某1、宁晚元与原告签署了《小企业最高额保证合同》，承诺承担连带保证责任；主合同为原告与被告广东启天自动化智能装备股份有限公司之间签署的编号为440××××××××120030020的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；主债权确定期间自2020年3月6日起至2021年11月5日；本合同所担保债权之最高本金余额为3000000元；合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，被告广东启天自动化智能装备股份有限公司与原告签署的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》系其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵守履行。《小企业流动资金借款合同》中明确约定了罚息、复利的计收标准。三被告主张其不同意按照案涉《小企业流动资金借款合同》的约定支付罚息及复利，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。另，三被告主张律师费过高，但缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原告诉请被告广东启天自动化智能装备股份有限公司偿还案涉借款欠款本金、利息、罚息、复利及律师费的事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《小企业最高额保证合同》的约定，被告梁某1、宁晚元自愿为被告广东启天自动化智能装备股份有限公司的案涉债务承担连带保证责任。该保证尚在保证期内，且案涉借款本金余额未超过3000000元，故原告诉请被告梁某1、宁晚元承担连带清偿责任，本院予以支持。被告梁某1、宁晚元承担保证责任后，可依法向被告广东启天自动化智能装备股份有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广东启天自动化智能装备股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金3000000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月30日，利息9112.5元、罚息7087.5元、复利21.53元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率6.075％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告广东启天自动化智能装备股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费108328元；三、被告梁某1、宁晚元对被告广东启天自动化智能装备股份有限公司的案涉债务承担连带清偿责任，被告梁某1、宁晚元承担保证责任后，有权向被告广东启天自动化智能装备股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15898.2元、保全费5000元（原告已预交），由被告广东启天自动化智能装备股份有限公司、梁某1、宁晚元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二一年五月二十八日书记员  姚智健
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7654号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告罗伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗伟支付保费2195.95元、代偿款32268.03元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由罗伟承担。事实和理由：2018年7月25日，罗伟向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。同日，罗伟与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行向罗伟发放借款。罗伟未按约还款。2019年11月13日人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付代偿款32268.03元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。罗伟未向人保成都分公司支付相关款项。 被告罗伟未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，罗伟以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，罗伟在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿32268.03元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求罗伟赔偿的权利。罗伟应当支付人保成都分公司32268.03元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款32268.03元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取331元，由被告罗伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭文佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1958号之四 申请执行人：东莞市创鸿基实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区上甲工业区，统一社会信用代码：91441900618330239T。 法定代表人：徐燕文。 申请执行人：徐燕文，女，汉族，1970年12月10日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市东江石油化工有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新和社区电化路东江石油园区，组织机构代码：72293293-4。 法定代表人：张金锡。 被执行人：张松旺，男，汉族，1971年2月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：张金锡，男，汉族，1942年9月21日出生，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人东莞市创鸿基实业有限公司、徐燕文与被执行人东莞市东江石油化工有限公司、张松旺、张金锡其他合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2014）东一法南民一初字第227号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金3000000元及违约金、受理费31976元,并承担本案执行费32400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。 依法到被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对查明的财产： （一）关于被执行人张金锡 1、依法拍卖被执行人张金锡位于东莞市万江区官桥滘社区居民委员会向东街十巷的土地及地上建筑物，拍卖款900400元，经分配，申请执行人得款81945元； 2、被执行人张金锡位于东莞市××城区××房产，申请执行人与案外人黄毅敏达成和解，由案外人黄健敏向申请执行人支付300000元，申请执行人同意解除对该房产的查封措施，并申请不在本案中处理该房产； 被执行人张金锡位于东莞市××城区××甲××房产，本院已以本案首执案号（2016）粤1971执10199号案件办理轮候查封，办理时间为2018年1月19日，查封时间三年，由于该房产所在土地并非被执行人名下，故本案暂无法处理。 关于被执行人张松旺 1、依法拍卖被执行人张松旺位于社区街××街街面的土地及地上建筑物，拍卖款3059900元，经分配，申请执行人得款211858元； 2、被执行人张松旺名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，由于达到报废标准，故不宜处理； 3、冻结被执行人张松旺在中国农业银行的账户62×××15以及在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e9026874dcef73fa4@wx.tenpay.com，冻结期限均自2021年5月25日至2022年5月24日。 （三）关于被执行人东莞市东江石油化工有限公司 被执行人东莞市东江石油化工有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆由于已达报废标准，无法档案查封；本院在（2019)粤1971执恢539号案件中查明被执行人东莞市东江石油化工有限公司名下车牌号粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因已注销，故无法档案查封；车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，由于已达报废标准，故不宜处理。 另，本院扣划被执行人张金锡银行存款1153.03、张松旺银行存款1545.69元，扣除执行费50元，申请执行人得款2648.72元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1958号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄洁文
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢868号 申请执行人曹**强与被执行人徐生林民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初1036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴生林向申请执行人支付借款人民币14000元。被执行人承担案件受理费80元、执行费110元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款14080元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1100元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人徐生林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初677号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地山西省榆社县文峰小区。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：李艳飞，女，1973年1月1日出生，汉族，榆社县福德园物业管理有限公司员工。 被告：张艳军，男，1977年10月23日出生，汉族，现住山西省榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司与被告张艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告榆社县福德园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年五月十七日 书记员  常强
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初11077号 申请人：何锐根，男，1957年9月15日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。 被申请人：郭永恩，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：何志钊，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请人何锐根诉被申请人郭永恩合伙合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭永恩的银行存款909585.60元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人何志钊以其所有的坐落于广东省佛山市南海区桂城街道港口路xx号保利心语花园一区xx铺的不动产权提供担保，担保金额310000元。 本院经审查认为，申请人何锐根的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭永恩的银行存款909585.60元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人何志钊所有的坐落于广东省佛山市南海区桂城街道港口路xx号保利心语花园一区xx铺的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人何锐根负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年五月十三日 书记员  吴倩雅
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0115行初62号原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区公安局，地址重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号，统一社会信用代码115002210093039211J。法定代表人何一波，该局局长。委托代理人姚望，该局法制支队民警。原告左其中诉被告重庆市长寿区公安局（以下简称长寿公安局履行答复职责一案，于2021年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员保香兰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告左其中诉称，原告于2021年2月22日向被告邮寄递交确认申请书，要求被告确认其办理李洪于2019年8月27日22时将我打伤一案违法，但被告至今未回复。现诉请法院判令被告对原告2021年2月22日的确认申请立即回复。被告长寿公安局辩称，2019年8月27日21时许，原告与李洪在重庆市长寿区XX支路XX社区对面，因口角发生冲突，原告称被李洪殴打。被告接到报警后，受理为治安案件。2021年2月23日，被告接到原告的确认申请书，原告要求被告确认办理此案违法。被告于2021年4月21日对李洪作出不予行政处罚决定，并制作答复书告知原告，符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”该司法解释第四十八条第二款规定：“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。”经审查，原告左其中于2021年2月22日向被告长寿公安局邮寄确认申请一份，主要内容为：我于2019年8月27日22时许被李洪殴打致伤一事，我喊妻子报警后，处警警察乱作为：一会儿说是李元辉报警，但我妻子比李元辉早5分钟报警，反说我妻子是重复报警。事后处理此事时，一会儿说打我的人李洪未到案，一会儿说找不到为法人李洪。本案至今未结案，且李洪一直住在XX支路XX号X幢X-X。请求确认办理此案违法，属乱作为。被告于2021年2月23日收到该申请。2021年4月21日，被告对李洪作出不予行政处罚决定。根据以上事实，原告提起的是履行法定职责之诉。依照上述法律规定，其起诉期限应从被告履行法定职责期限届满之日起计算六个月。被告于2021年2月23日接到申请，其履行法定职责的期限为两个月，即期限届满之日为2021年4月23日，故原告最早应当在2021年4月24日提起诉讼，而原告于2021年4月22日即向本院提起诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告左其中的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 保香兰二〇二一年五月十四日法官助理 唐名扬书 记 员 符 维
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执1121号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：樊保箱，男，1970年3月8日出生，汉族，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与樊保箱金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1721民初1255号民事判决书已发生法律效力，因樊保箱未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人樊保箱发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知樊保箱履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。樊保箱至今未自动履行。 本院执行过程中多次对樊保箱的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院作出（2021）鲁1721执1121号限制消费令，对被执行人樊保箱限制高消费。作出（2021）鲁1721执1121号拘留决定书，决定对樊保箱各司法拘留十五天。 本院于2021年5月14日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁1721民初1255号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二一年五月十四日 书记员  战德华
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执773号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人冷邦军，男，汉族，1977年11月20日出生，住四川省沐川县。 本院刑庭移送执行冷邦军故意伤害罪一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1065号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。移送执行事项为支付刑事附带民事诉讼原告人周旭东医药费、鉴定费、误工费、营养费、交通费共计10199.17元。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1065号刑事判决书第二项民事赔偿的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年五月十一日 书记员  陈 默
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0721民初2258号原告：阿荣旗坤鹏物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：尚晓亮，总经理。委托诉讼代理人，张磊，男，该公司职工。被告：刘德恩，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司与被告刘德恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司负担。审  判  员   王红娟二〇二一年五月二十八日法 官 助 理   周美茹书  记  员   张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执57号 申请执行人:郑文军，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：刘奇兵，男，1981年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：肖建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行郑文军与刘奇兵、肖建明提供劳务者受害责任纠纷一案中，刘奇兵已将本院（2019）湘0511民初1070号民事判决书确定的赔偿义务履行完毕。申请执行人郑文军与被执行人肖建明于2021年5月10日达成执行和解协议，郑文军向本院提交撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，且申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0511执57号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年五月十四日 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异69号 案外人：曹爱菊，女，1965年2月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：耿曼丽，行长。 被执行人：刘玉广，男，1959年10月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行齐商银行股份有限公司临淄支行（以下简称齐商银行临淄支行）与淄博临淄鲁威化工有限公司、淄博现宇塑料有限公司、淄博志高经贸有限公司、刘玉广、王若雪金融借款合同纠纷一案中，案外人曹爱菊对执行位于淄博市临淄区XX生活区XX号楼XX单元XX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹爱菊称，曹爱菊与被执行人刘玉广原系夫妻关系，双方于2008年通过诉讼调解离婚，双方在调解协议中约定婚后共同财产位于临淄区××室住房归曹爱菊所有，淄博市临淄区人民法院作出（2008）临民初字第3005号民事调解书对此予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第七条的规定，自2008年10月13日起，曹爱菊已取得对上述房屋的所有权。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。综上所述，案涉房屋归曹爱菊所有。特提出异议，请求终止对临淄区XX生活区XX号楼XX单元XX室房屋的执行，并解除查封。 本院查明，齐商银行临淄支行与淄博临淄鲁威化工有限公司、淄博现宇塑料有限公司、淄博志高经贸有限公司、刘玉广、王若雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）临商初字第746号民事判决，判决：一、淄博临淄鲁威化工有限公司归还齐商银行临淄支行欠款4915273.16元，于判决生效后十日内付清；二、淄博临淄鲁威化工有限公司支付齐商银行临淄支行欠款利息1154794.87元(自欠息之日至2015年11月20日，按合同约定利率计算），与前款同时付清，以后利息可另行计算；三、淄博现宇塑料有限公司、淄博志高经贸有限公司、刘玉广、王若雪对上述一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。该判决生效后，齐商银行临淄支行向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2017）鲁0305执1898号。执行中，本院于2018年7月19日对位于淄博市临淄区××生活区××楼××单元××室房屋进行了轮候查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，位于淄博市临淄区××生活区××楼××单元××室房产已被其他人民法院在先查封，现该查封并未解除，根据上述规定，本院的轮候查封并未生效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因本院轮候查封并未生效，故曹爱菊所提异议并不符合受理条件，根据上述规定，对其申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回曹爱菊的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二一年五月十七日 代理书记员  徐誉雯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1289号 申请执行人四川省佳嘉汽车有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路******。 法定代表人冯锐，职务不详。 被执行人姚军，男，汉族，1966年08月23日出生，，住四川省绵阳市涪城区。 四川省佳嘉汽车有限公司与姚军追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11399号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为47171.14元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11399号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 默
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2573号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。 负责人：崔华锐，总经理。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 被告：董俊，女，1993年10月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告董俊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  高云宝 二〇二一年五月二十六日 书记员  王澜霓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初471号   原告：郝志成，男，1980年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：内蒙古玉蛟龙建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：王小梅，系该公司经理。   委托诉讼代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：侯建荣，男，1973年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：阿拉善盟永贵建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：白云贵，系该公司总经理。   被告：阿拉善左旗巴彦浩特镇胜捷建筑施工队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   经营者：白云贵。   以上二被告共同委托诉讼代理人：杨占海，男，1974年5月14日出生，回族，系阿拉善盟永贵建筑劳务有限公司及阿拉善左旗巴彦浩特镇胜捷建筑施工队工作人员，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   本院在审理原告郝志成诉被告内蒙古玉蛟龙建筑工程有限公司、侯建荣、阿拉善盟永贵建筑劳务有限公司、阿拉善左旗巴彦浩特镇胜捷建筑施工队建设工程施工合同纠纷一案中，原告郝志成以与杨占海私下达成协议为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郝志成撤回起诉。   案件受理费653元，由原告郝志成负担。   审判员 詹谟畅   二〇二一年五月二十日   法官助理 谭胜男   书记员 卢 晨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4360号原告：上海仁恒物业管理有限公司天津分公司。主要负责人：郑宏图，总经理。委托诉讼代理人：孟令强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭晶莹，女，该公司员工。被告：柳智儒。原告上海仁恒物业管理有限公司天津分公司（以下简称“仁恒物业天津分公司”）与被告柳智儒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仁恒物业天津分公司的委托诉讼代理人孟令强、郭晶莹到庭参加诉讼，柳智儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。仁恒物业天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判令柳智儒支付仁恒物业天津分公司物业管理费3,756元（欠费期间2020年1月1日至2021年3月31日）、滞纳金2,579元，共计6,335元；2．本案诉讼费用由柳智儒承担。事实和理由：2014年3月31日，仁恒物业天津分公司与天津仁恒北洋置业有限公司（××花园开发建设单位）签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定由仁恒物业天津分公司提供××花园的物业管理服务，期限自2014年3月31日开始，至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定住宅小区物业管理服务费按建筑面积每月每平方米3.8元收取（其中包括基础服务费按建筑面积每月每平方米2.4元收取，机电设施费用按建筑面积每月每平方米1.4元收取）。××花园一、二期物业管理服务费实际按建筑面积每月每平方米2.5元标准收取，业主应于每月15日前交纳物业管理服务费用，业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。柳智儒购买了××花园××房屋，建筑面积为100.17平方米，收房入住后柳智儒自2020年1月1日起至今一直无故拖欠物业管理服务费。仁恒物业天津分公司曾多次催缴，柳智儒一直未予缴费，截止到2021年3月31日，柳智儒应交纳的物业费3,756元，产生的滞纳金为2,579元，共计6,335元。自合同履行以来，仁恒物业天津分公司按照合同的约定为柳智儒提供了优质高效的物业服务，但柳智儒在接受优质物业服务的同时，拒不履行支付物业管理服务费的义务，并且对于仁恒物业天津分公司的催缴通知置之不理。为维护合法权益，仁恒物业天津分公司根据《物业管理条例》及相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决如仁恒物业天津分公司之所请。柳智儒经送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。依据仁恒物业天津分公司的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，仁恒物业天津分公司与天津仁恒北洋置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由仁恒物业天津分公司为位于天津市津南区咸水沽镇××花园小区提供物业服务，服务期限自2014年3月31日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；物业费采取包干制，多层住宅的基础物业费为2.4元／平方米／月，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米1.4元的标准交纳，业主于每月10日前交纳物业费。柳智儒系天津海河教育园区××房产业主，房产建筑面积100.17平方米，柳智儒自2020年1月1日至2021年3月31日未交纳物业费，仁恒物业天津分公司实际按照2.5元／平方米／月的标准向柳智儒收取物业费。本院认为，仁恒物业天津分公司为柳智儒提供物业服务，柳智儒应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于物业费标准，《天津市住宅物业服务合同》中有明确约定，仁恒物业天津分公司实际按照2.5元/平方米/月的标准主张未超出合同约定，本院予以支持，经计算，柳智儒应给付物业费3,756元，对仁恒物业天津分公司该项诉讼请求本院予以支持。柳智儒虽有逾期交纳物业费的行为，但本着督促双方履行各自义务、物业公司提高服务水平的目的出发，本院在本案中不再支持仁恒物业天津分公司的滞纳金诉讼请求。柳智儒经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告柳智儒于本判决生效后三日内向原告上海仁恒物业管理有限公司天津分公司支付2020年1月1日至2021年3月31日的物业费3,756元。二、驳回原告上海仁恒物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告上海仁恒物业管理有限公司天津分公司已预交），由被告柳智儒负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦立扬二〇二一年五月十三日书记员  王琳淞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1020号之一解除保全申请人：温州龙昊纺织有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧江镇千亩工业基地A36-2。法定代表人：温建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：江苏康洲医疗科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇石龙路**。法定代表人：杨育红。被申请人：杨育红，男，1974年7月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。解除保全申请人温州龙昊纺织有限公司与被申请人江苏康洲医疗科技有限公司、杨育红、杨辉、李士民、刘保军合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）苏0582民初1020号民事裁定，冻结被申请人江苏康洲医疗科技有限公司、杨育红、杨辉、李士民、刘保军的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人温州龙昊纺织有限公司于2021年5月12日向本院申请解除对江苏康洲医疗科技有限公司、杨育红的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人温州龙昊纺织有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏康洲医疗科技有限公司、杨育红的银行存款35万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年五月十三日书记员  陈 璞
托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4224执32号           申请执行人：叶尔森·铁留哈孜,男,1986年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被执行人：赛尔鹏·哈曼，男,1995年10月20日生，住新疆维吾尔自治区托里县。 申请执行人叶尔森·铁留哈孜与被执行人赛尔鹏·哈曼不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）新4224民初786号裁定书已发生法律效力。申请执行人叶尔森·铁留哈孜于2021年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人赛尔鹏·哈曼支付5500元。 在执行过程中：1、于2021年1月14日向被执行人赛尔鹏·哈曼送达执行通知书、报告财产令。 2、本院于2021年01月14日，2021年03月05日，2021年03月27日通过全国网络查控系统对赛尔鹏·哈曼财产进行查询，被执行人银行账户有存款751.68元，已被本院扣划后发放给了申请人。未查到其他可供执行财产线索。 3、2021年1月25日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2021年5月11日，对被执行人叶尔森·铁留哈孜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过终本约谈方式将被执行人赛尔鹏·哈曼名下财产信息调查结果告知申请执行人叶尔森·铁留哈孜，并要求其提供财产线索，申请执行人叶尔森·铁留哈孜认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赛尔鹏·哈曼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶尔森·铁留哈孜释明被执行人的财产情况，申请执行人叶尔森·铁留哈孜明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人赛尔鹏·哈曼无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长   金斯汗  ·铁留  审 判 员   伏      燕  审 判 员   阿曼古丽·巴巴什     二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书 记 员   叶尔江 · 叶尔肯
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行初30号 原告顾军，男，汉族，住江苏省灌云县伊山镇陆庄安置小区。 原告马莉，女，汉族，住江苏省灌云县伊山镇陆庄安置小区。 委托代理人王其付、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。 被告灌云县人民政府，住所地江苏省灌云县幸福大道306号。 法定代表人曹明丽，该县县长。 委托代理人刘华国、王敏，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。 本院在审理原告顾军、马莉与被告灌云县人民政府房屋征收补偿决定一案中，因被告灌云县人民政府自行撤销案涉房屋征收补偿决定，原告顾军、马莉于2021年5月24日向本院提交撤诉申请书，书面申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告顾军、马莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾军、马莉负担。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 黄文波 二〇二一年五月二十四日 书记员 李盼盼 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1646号原告：梁翠玲,女，1978年7月19日出生,汉族,住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：韩铭，河南陆达律师事务所律师。被告：侯玉华,女,1984年4月6日出生,汉族,住河南省永城市。被告：永城市公交集团有限公司,住所地:河南省永城市中原路南段路东,统一社会信用代码:91411481594878442P。法定代表人：肖庆超，公司董事长。委托诉讼代理人:刘怀山,河南天翔鲲鹏律师事务所律师.被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙威,男,1990年12月16日出生,汉族，该公司员工。原告梁翠玲与被告侯玉华、永城市公交集团有限公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁翠玲于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告梁翠玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁翠玲撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告梁翠玲承担。审判员  宋倩二〇二一年五月二十八日书记员  赵艳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执302号申请执行人:王立祥，男，生于1973年2月2日，住四川省犍为县。被执行人：刘国才，男，生于1972年2月28日，住四川省犍为县。本院在执行王立祥与刘国才借款合同纠纷一案中，申请执行人王立祥与被执行人刘国才于2021年5月18日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）川1123民特35号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 先继业审判员 夏建春二〇二一年五月十七日书记员 黄 燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3376号之一 申请执行人：张怀义，男，1964年6月10日生，住沭阳县。 被执行人：郑东山，男，1981年11月23日生，住沭阳县。 申请执行人张怀义申请执行郑东山民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人郑东山名下的车辆牵引车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1231号原告：库尔班江·依干拜地，男，1964年2月27日出生，维吾尔族，群众，小学文化，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：勉作虎，男，1979年09月14日出生，回族，群众，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：柳兆麒，男，1972年03月15日出生，汉族，群众，小学文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：田彦国，男，1963年07月2日出生，汉族，群众，小学文化程度，农民，住新疆生产建设兵团第二师库尔勒垦区。原告库尔班江·依干拜地与被告勉作虎、柳兆麒、田彦国合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告库尔班江·依干拜地于2021年5月22日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告库尔班江·依干拜地的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告库尔班江·依干拜地撤诉。本案受理费2880元（减半收取计）由原告库尔班江·依干拜地自行负担。审  判  员   阿 比 代二 O 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   麦格如拜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2977号 申请执行人：袁某，女，2007年08月31日出生，女，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行袁某与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初9218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人袁某培训费36483元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费356元、公告费40元、执行费453元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈青青
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5647号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：魏福钱，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于执行魏福钱民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初6666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2021年3月9日移送执行，立案标的631元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5647号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月二十四日 书记员  王嘉宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7439号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。被申请人：胡双年，女，1972年7月9日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆姣，女，1994年3月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆香，女，1994年3月6日生，汉族，住张家港市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人胡双年、陆姣、陆香金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡双年、陆姣、陆香银行存款4万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡双年、陆姣、陆香银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年五月三十一日书记员  李 惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4213号之一 被执行人：邵五岳，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽邵氏数码集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**，统一社会信用代码913401007233007609。 法定代表人：邵五岳。 本院在执行被执行人邵五岳、安徽邵氏数码集团有限公司诉讼费一案中，因本院另案查询财产，待发现财产变现后依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2705号 原告：张鑫帅，男，1998年3月7日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：王东波，男，1959年9月27日，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司肃宁支公司，注册地址肃宁县石坊路。 法定代表人：黄艳，该公司总经理。 本院在审理原告张鑫帅诉被告王东波、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司肃宁支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鑫帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张鑫帅撤诉。 案件受理费118元，减半收取计58.75元，由原告张鑫帅负担。 审判长  梁小军 二〇二一年五月十九日 书记员  梁 怡
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终860号 上诉人（原审被告）：尹升，男，1988年11月23日出生，汉族，住邵东市。 上诉人（原审被告）：尹增，男，1990年6月2日出生，汉族，住邵东市。 被上诉人（原审原告）：赵红云，男，1970年3月23日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：赵镜宇，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。 上诉人尹升、尹增因与被上诉人赵红云买卖合同一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 尹升、尹增上诉请求：撤销原判，改判尹增无需承担赔偿责任或将本案发回重审；一、二审诉讼费由赵红云负担。事实和理由：尹升、尹增是亲兄弟，但不是赵红云所称的合伙关系，而是雇佣关系，尹升才是涉案服装店的法人，尹增不应承担责任。 赵红云辩称，尹升、尹增系合伙关系，应当承担付款义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵红云向一审法院起诉请求：判令尹升、尹增支付赵红云货款4.5万元。 一审法院认定事实：尹升、尹增曾共同经营服装店，多次在赵红云处进货。2016年6月17日经双方结算，尹升、尹增共欠赵红云货款4.5万元，并由尹升向赵红云出具欠条，写明：“尹升欠货款45000元”。此后，赵红云多次向尹升、尹增催款未果，酿成纠纷。一审中，尹升要求延期提交证据，但未在指定期间内提交。 一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。赵红云将货交付给了尹升、尹增，其二人理应支付相应的货款。尹升、尹增共同经营，应共同清偿所欠债务，赵红云要求尹升、尹增支付所欠货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：尹升、尹增于判决生效后10日内支付赵红云货款4.5万元。案件受理费925元，由尹升、尹增负担。 二审中，尹升、尹增提交了一份银行交易明细，拟证明尹增于2015年9月18日支付赵红云货款1万元。赵红云质证认为，对该证据真实性、关联性均有异议，且不能达到证明目的。本院经审查认为，该转账发生在2016年6月17日双方结算前，不能在货款中予以扣减，但该证据有助于查明案件事实，本院予以部分采信。本院经审理查明，一审庭审中，尹升自认其与尹增合伙开店、共同进货。本院经审理确认原审查明的其他事实。 本院认为，在赵红云向尹增索要货款的微信聊天记录中，尹增并未否认其合伙人身份，而是表示其资金困难、无钱还款；一审中，尹升也自认其与尹增合伙开店、共同进货；二审中，尹升、尹增提交的2015年向赵红云支付货款的银行明细，付款方正是尹增。上述证据足以证实，尹升、尹增系共同经营涉案服装店，应当共同清偿所拖欠的货款。尹升、尹增关于二人之间系雇佣关系，尹增不承担还款义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，尹升、尹增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人尹升、尹增负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  王文俊 审 判 员  颜锦霞 二〇二一年五月二十四日 法官助理刘毓娴 代理书记员  吴晓荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0402民初3049号   原告：陕西XX商贸有限公司。   法定代表人：严某，该公司总经理。   被告：陕西XXX工贸有限公司。   法定代表人：杨某，系该公司总经理。   被告：于某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。   被告：郝某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。   本院在审理原告陕西XX商贸有限公司诉被告陕西XXX工贸有限公司、于某某、郝某某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉的申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西XX商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费4082元，减半收取2041元，由原告陕西XX商贸有限公司承担。                        审 判 员 范 尧        二〇二一年五月七日       书 记 员 武 蔚               1
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1232号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市法特镇。负责人：房丽媛，支行长。委托诉讼代理人：赵万超，该行副行长。被告：王晓东，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇向公村五社。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行（以下简称法特支行）与被告王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人赵万超到庭参加诉讼，被告王晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。法特支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓东立即偿还借款本金30000元及借款所欠利息、罚息、复利；2.判令被告王晓东承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月28日，被告王晓东作为借款人，与原告舒兰农商行法特支行签订了30000元的信用借款合同，借款期限自2019年12月28日起至2020年12月15日止。现贷款已到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告履行还款义务，以维护当事人的合法权益。王晓东未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日王晓东与法特支行签订农户信用借款合同，合同约定：借款本金30000元，借款期限自2019年12月28日起至2020年12月15日止，借款用于农业生产，月利率8.341666‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为每年12月20日结息。2019年12月28日法特支行向王晓东发放借款本金30000元，王晓东在贷款凭证借据联签名及捺印。贷款到期后，王晓东未偿还贷款本息。上述事实，有法特支行提供的农户信用借款合同、贷款凭证、原告的营业执照复印件、王晓东身份证复印件及法特支行当庭陈述在案佐证。本院认为，法特支行与王晓东签订的借款合同中，虽然法特支行未在借款合同上加盖公章，但是借款合同落款处有法特支行负责人签名，且法特支行已经实际履行了贷款义务，应视为双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。法特支行按合同约定向王晓东发放了贷款，王晓东未按合同约定履行偿还借款义务，王晓东构成违约，应偿还借款本金、利息、逾期罚息和复利。法特支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王晓东于本判决生效之日起立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金30000元，并自2019年12月28日起至2020年12月15日止，按照月利率8.341666‰计算支付借款期内利息，自2020年12月16日起至借款付清之日止，按照月利率8.341666‰上浮50%支付逾期利息及罚息，复利按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二一年五月十三日书记员 曾希童
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1666号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。被执行人：程英云，女，1974年04月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中银消费金融有限公司与程英云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程英云133400.73元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月六日书记员  池 凯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执2449号之一 申请执行人：金荣庆，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市。 被执行人：曹庆，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院受理执行金荣庆与曹庆返还投资纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初13139号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告曹庆返还原告金荣庆投资款人民币38000元，于2021年1月31日前支付12000元、2021年8月31日前支付12000元、2021年12月31日前支付14000元，款项双方自行交接。如果被告上述付款义务任何一期逾期未足额履行，则被告另行支付原告违约金5000元，原告有权就投资款总额38000元的未履行部分及违约金5000元一并向法院申请执行。二、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。三、案件诉讼费减半收取400元，由被告曹庆承担，并于2021年12月31日前直接支付给原告，本院已预收原告的诉讼费不再退还。上述协议符合法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，本案立案标的为人民币38000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。执行中，双方达成和解如下：一、被执行人曹庆支付申请执行人金荣庆剩余投资款33000元，于2021年5月20日前支付7000元（已履行2500元，双方自行交接），于2021年8月31日前支付14000元，2021年12月31日前支付17000元，款项双方自行交接。二、若被执行人按照上述履行完毕，则双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若被执行人未按期履行，则申请执行人可按照调解书恢复执行。三、本案执行费470元由被执行人负担。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且被执行人需长期履行，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0581执2449号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2642号原告：焦作市新纪元物业管理有限公司,住所地河南省焦作市山阳区文坛路钛星小区物业办。法定代表人:许庆富,经理。委托诉讼代理人：王乃飚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高建明，该公司工作人员。被告：冯雷，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：黄瑞芝，被告冯雷妻子。原告焦作市新纪元物业管理有限公司与被告冯雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告焦作市新纪元物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提交撤诉申请，撤回对被告冯雷的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市新纪元物业管理有限公司撤回对被告冯雷的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市新纪元物业管理有限公司负担。审判员  赵攀二〇二一年五月二十八日法官助理周珍珍书记员何雨薇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3981号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟涛，男，1979年05月10日出生，汉族，身份证住址：四川省宜宾市翠屏区×××××××××××××，公民身份号码：511×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291600号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291600号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟涛的粤S.G89**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟涛承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书          （2021）冀0426执684号          关于执行郝海香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行，并于2021年5月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初4774号 原告：夏成龙，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：蒋垄，经理。 委托诉讼代理人：吴宝宏，该公司员工。 原告夏成龙与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告夏成龙于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏成龙的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏成龙撤回起诉。 案件受理费600元，由原告夏成龙负担。 审判员  赵德忠 二〇二一年五月二十八日 书记员  何 桐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2098号   原告：何江，男，汉族，1969年3月17日出生，塔建司项目经理并经营阿克苏市圆方装饰装潢部，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律服务工作者。   被告：向小林，男，汉族，1969年3月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：朱艳堂，男，汉族，1969年4月14日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告何江与被告向小林、朱艳堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。   何江向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款50万元，并支付利息31万元（50万元×1％×2个月＋50万元×10％×6年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告向小林以投资建设承揽柯坪县太阳能光伏发电站项目为由向原告借款50万元，原告转账后，被告向小林给原告出具50万元借条，并约定在工程项目承揽后，由原告施工该项目的50％，同时约定如因政府原因不能投资的，在两个月内按1％利息退回原告，如超出两个月的，按10％利息退回向原告。但被告收到原告50万元借款后，原告多次催被告项目开工时间，被告承诺在2018年10月前开工，但该项目至今未开工建设，经原告多次索要借款，被告推脱拒付，故起诉至法院。   本院经审查认为，本案原告何江欲承揽柯坪县太阳能光伏发电站项目，必须通过公开、公平、公正招投标方式取得，何江主张给被告向小林借款50万元，用于自己承担柯坪县太阳能光伏发电站50%的项目，被告朱艳堂陈述该款是运作费。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”的规定，本案因涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，故对原告的起诉依法应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告何江的起诉。   案件受理费11,900元，减半收取计5,950元，退还原告何江。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   牛复云   人民 陪 审员   王瑞平   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   王 彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4493号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路**。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：王彬良，男，汉族，1988年12月28日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人王彬良中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更86号 罪犯贺权新，男，1970年5月29日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)临中刑初字第298号刑事判决，以贺权新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省临沧市中级人民法院于2016年06月15日以（2016）云09刑更375号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；经本院于2018年08月22日以（2018）桂11刑更857号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月8日起至2027年1月7日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贺权新在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱劳动能手、2019年度的监狱级积极改造分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯贺权新减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯贺权新报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯贺权新在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯贺权新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯贺权新减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月8日起至2026年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员吴晨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1931号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市管城回族区西大街136号。法定代表人：刘向阳。委托诉讼代理人：孔慧芳，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：许昌市花都木业有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县金汇区金丰路6号。法定代表人：潘红威。被告：许昌林杰实业有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县金汇区金水路南。法定代表人：赵孟杰。被告：许昌花都地板有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县金汇区8号。法定代表人：张建功。被告：鄢陵县艾林花木有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县柏梁镇胡集村南。法定代表人：杨世林。被告：长葛市小雅牧业有限公司，住所地河南省许昌市长葛市大周镇大尚庄村。法定代表人：杨帆。被告：许昌市金雕起重设备有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县金汇区金丰路9号。法定代表人：李改芳。委托诉讼代理人：董洪波，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙源，河南君志合律师事务所律师。被告：潘红威，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王秀云，女，1965年10月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张立民，男，1957年6月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：潘水英，女，1955年8月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：潘洪记，男，1958年2月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：裴改荣，女，1958年3月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被告许昌市花都木业有限公司、许昌林杰实业有限公司、许昌花都地板有限公司、鄢陵县艾林花木有限公司、长葛市小雅牧业有限公司、许昌市金雕起重设备有限公司、潘红威、王秀云、张立民、潘水英、潘洪记、裴改荣金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉称，2013年6月24日，被告许昌市花都木业有限公司(以下简称花都木业)与民生银行许昌分行签订了《中小企业金融服务合同絲食授信》,由民生银行为其提供最高本金700万元的授信额度。篇郎生银行以商业汇票贴息的形式发放700万元贷款,履行了合同义务。2014年6月17日，被告许昌林杰实业有限公司、许昌市金雕起重设备有限公司、许昌花都地板有限公司、鄢陵县艾林花木有限公司、长葛市小雅牧业有限公司、张立民、潘水英、潘红威、王秀云、潘洪记、裴改荣与民生银行许昌分行签订了《最高额保证合同》，为花都木业与民生银行许昌分行签订的《中小企业金融服务合同综合授信》产生的主债权700万元内的债务承担连带保证责任。担保范围为:主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年6月，民生银行郑州分行与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转染刚给原告，后双方依法发布了债权转让公告，将债权转让的事实通知了债务人及担保人。原告受让上述债权后，被告未完全履行还款义务，为了自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求:1、判令被告许昌市花都木业有限公司偿还原告贷款本金691.85万元及至2015年3月20日的利息19.36万元和其后的罚息、复利(按照借款合同约定计算至本息全部付清为止);2、请求依法判令被告许昌林杰实业有限公司、许昌市金雕起重设备有限公司、许昌花都地板有限公司、鄢陵县艾林花木有限公司、长葛市小雅牧业有限公司、张立民、潘水英、潘红威、王秀云、潘洪记、裴改荣对第一项债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的法院提起诉讼。2018年10月18日，许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民破申17号民事裁定受理许昌市金雕起重设备有限公司提出的破产清算申请，并于2018年12月10日作出（2018）豫10民破申17号之一民事裁定由河南省鄢陵县人民法院审理许昌市金雕起重设备有限公司破产清算一案。本案原告起诉时间为2021年4月26日，在许昌市金雕起重设备有限公司进入破产程序后，故本案许昌市魏都区人民法院无管辖权，应移送至河南省鄢陵县人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省鄢陵县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尚建辉二〇二一年五月十日书记员  刘亚楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初136号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：海州区云台农场启点手机大卖场，住所地江苏省连云港市海州区云台农场菜市场。经营者：尚占刚。原告维沃移动通信有限公司与被告海州区云台农场启点手机大卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告维沃移动通信有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”。原告维沃移动通信有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元（维沃移动通信有限公司已预交550元），减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月六日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1559号 原告：马文杰（曾用名：马晓军），男，1987年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：侯亚利（系原告马文杰母亲），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：徐登峰，男，1975年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马文杰与被告徐登峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马文杰于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，现原告马文杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文杰撤诉。案件受理费减半收取计587.50元，由原告马文杰负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   王玥
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2528号 原告：刘洪登，男，1972年10月30日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：刘军，男，1977年8月8日，汉族，郯城县，居民。 原告刘洪登与被告刘军排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪登，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪登向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘军排除妨碍，返还侵占原告的土地并赔偿损失1000元；2.请求本案诉讼费由被告刘军承担。事实和理由：刘洪登、刘军系亲兄弟关系，刘洪登有位于郯城县郯城街道二旺村承包地一大宗，证书号371322001310000019J。其中有三块地叫做“春园”，面积为3.18亩。2021年3月18日，刘军无故拉土在刘洪登承包地上，还将刘洪登在自己土地上栽种的杨树15棵损坏，刘军将杨树损坏后刘洪登又栽种15棵，刘军又将杨树损坏，两次刘军共损坏刘洪登杨树30棵，刘洪登三次报警处理均无结果。 本院经审查认为，本案原告刘洪登主张对涉案土地拥有使用权的依据是郯城县人民政府于2008年颁发的承包合同编号为371322001310000019J土地承包经营权证书，其中有叫做“春园”的三块地，原告主张面积为0.57亩地块被被告侵占，四至为东邻张丙尚，西边是沟渠，南边道路，北为沟渠。被告主张原告说的地的四至不对，其垫的不是原告的地，原告的地一块没变，其垫的是个人的地，其不构成侵权。经勘验，双方争议土地四至为为东邻刘学忠，西边是沟渠，南边丰乐烟花厂，北为道路。该地块均不在原、被告提供的经营权证书上，双方均未提供出关于争议土地具有合法使用权的合同或享有物权的合法依据。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案虽为侵权纠纷，但实际上是当事人之间土地权属纠纷，不属于民事纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，本案原告应当申请由人民政府解决，其以侵权为由提起民事诉讼，不符合民事案件受理范围，应当依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘洪登的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二一年五月二十八日 书记员  周优优
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19325号之一 申请执行人：吴雅颖，女，汉族，1990年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：吴健敏，女，汉族，1981年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地佛山市禅城区xxx。统一社会信用代码xxx。 法定代表人：马献鸿。 一、基本情况 关于吴雅颖、吴健敏与佛山市石头房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初16230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市石头房地产置业有限公司应向吴雅颖、吴健敏支付逾期交房违约金合计4843元，负担案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，本案执行费50元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； （二）经查明，被执行人佛山市石头房地产置业有限公司名下的财产正由本院（2020）粤0604执19324号案件处置中，本案待分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人工商登记地址，本院先后多次向该地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19325号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：吴雅颖、吴健敏。 委托执行代理人：吴锡洪，联系电话：xxx。 送达地址：广东省佛山市禅城区xxx。 被执行人：佛山市石头房地产置业有限公司 法定代表人：马献鸿。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初4171号原告：宋明，男，汉族，1978年5月17日出生，住重庆市黔江区。原告：向艾琼，女，苗族，1979年8月29日出生，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。被告：周庆来，男，土家族，1982年5月5日出生，住重庆市黔江区。被告：李锦，女，苗族，1989年2月28日出生，住重庆市黔江区。原告宋明、向艾琼与被告周庆来、李锦追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告宋明、向艾琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋明、向艾琼撤回起诉处理。审 判 员 王敏二〇二一年五月三十一日法官助理 莫令书 记 员 杨润