wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执107号申请执行人:：付鹏。被执行人：长春鸿达信息科技股份有限公司。申请执行人付鹏与被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司执行一案，执行依据为本院院作出的（2020）吉0193民初3932号民事判决书确定,法律文书生效后，根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。本院通过执行查控系统查询被执行人财产信息，累计冻结、扣划被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司名下银行存款511449.34元；被执行人名下登记有四台机动车（车牌号分别为吉A81×××；吉AL6×××；吉ACN×××；吉AHY×××），本院已查封车籍，未实际控制车辆；本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地信息登记。被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司持有的某服务股份有限公司的51%股权，本院已通过长春市市场监督管理局长春新区分局予以冻结，冻结期限三年，自2021年5月20日起至2024年5月19日止。2021年5月24日依法对长春鸿达信息科技股份有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，涉及长春鸿达信息科技股份有限公司作为被执行人的劳动争议系列案件累计24件，合计执行标的4055377.60元，各案件按照执行标的比例予以分配。本案执行标的为95512元,已经执行到位12045.62元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 呼均雷二〇二一年五月三十一日书记员 韩舒宇
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初139号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，男，1974年3月26日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无职业，现住安达市。因本案于2021年3月24日被安达市公安局取保候审， 4月23日被安达市人民检察院取保候审，5月7日本院取保候审。5月10日本院决定逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2021〕57号起诉书                  指控事实              2021年3月17日15时50分，被告人杨某某饮酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，途经本市任民镇十字街路口东侧，被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精测试，被告人杨某某血液中酒精含量115mg/100ml。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量101.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3 000元。                  被告人的意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人杨某某认罪认罚，能如实供述犯罪，酌定从轻处罚，被告人杨某某无证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3 000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年6月9日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  闫  明            (院印)            二○二一年五月十日            书  记  员  张萍媛
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执537号关于申请执行人长春三友汽车租赁有限公司与被执行人张东、张芳、安永刚合同纠纷一案，长春新区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）吉0193民初961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张东、张芳、安永刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春三友汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款39879.83元，收取执行费490.83元，将剩余39389元支付给申请人。申请执行人放弃判决中的其他款项并申请结案。本院认为，（2020）吉0193民初961号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）吉0193民初961号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执364号之九申请执行人：谢显儒,男,1964年3月10日出生,住四川省成都市成华区被执行人：张鸿,男,1972年4月14日出生,住四川省富顺县被执行人：周绪宗,女,1949年4月18日出生,住四川省富顺县本院在执行谢显儒与张鸿、周绪宗借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鸿在支付宝（中国）网络技术有限公司208***2账户内存款人民币72.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终1012号上诉人（原审原告）：童习强，男，1962年7月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人（原审原告）：刘秋珍，女，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。上诉人童习强、刘秋珍、周辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初3126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。童习强、刘秋珍上诉请求：1.撤销一审裁定，指令湖南省汉寿县人民法院审理；2.本案诉讼费用由周辉负担。事实和理由：1.周辉的借款行为达不到非法吸收公众存款罪的构成要件，而属于民间借贷纠纷，周辉与童习强、刘秋珍是经童习强的外甥、外甥媳介绍认识的，且借款用于了“香溪美地”房地产项目开发。2.周辉是“香溪美地”房地产项目的实际开发人、合伙人之一，项目开发的获益应当清偿本案债务。周辉上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省汉寿县人民法院审理。事实和理由：1.周辉与童习强、刘秋珍之间是合法的民间借贷关系，不属于非法吸收公众存款。2.本案借款时，周辉担任鸿腾置业公司经理，借款用于公司的房地产项目，借款清偿责任应该由鸿腾置业公司承担。说明一点，无论本案借款行为是否属于职务行为，周辉都愿意以自己的财产清偿债务。童习强、刘秋珍向一审法院起诉请求：周辉偿还童习强、刘秋珍借款本金1520000元，支付截止2020年11月13日的利息292590元，本息合计1812590元；并以尚欠借款本金为基数，按月利率15.4‰的标准支付自2020年11月14日起至借款本金全部清偿之日的利息。一审法院认为，结合该院已受理的周辉作为被告的其他民间借贷纠纷案件情况，本案周辉向童习强、刘秋珍的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，周辉向童习强、刘秋珍的借款行为已不属于人民法院受理的民事案件的范围，依法应不予受理，已受理的应裁定驳回起诉。一审裁定：驳回童习强、刘秋珍的起诉。案件受理费21113元，全部退还给童习强、刘秋珍。本院认为，本案没有充分的证据证明周辉公开向社会不特定对象吸收存款，故一审裁定以本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初3126号民事裁定；二、本案指令湖南省汉寿县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭洪妮审判员  涂江波审判员  周立军二〇二一年五月六日法官助理廖泽轩书记员陈琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3378号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹旺财，男，1979年03月05日出生，汉族，身份证住址：福建省宁化县×××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××018。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286981号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2095元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286981号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曹旺财的粤S.P085S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2095元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹旺财承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申41号再审申请人（一审原告）：王洪霞，女，1968年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区第四大街99号泰丰家园46号二至四层。法定代表人：殷成建。被申请人（一审被告）：殷成建，女，1977年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人因王洪霞与被申请人心莲梵居（天津）文化传播有限公司、殷成建服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王洪霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间、中止原判决的执行。审判长  韩萍审判员  朱靖审判员  祁洁二〇二一年五月二十七日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1645号之一申请执行人：赖春贵，男，1989年4月11日生，汉族，高中文化，个体，户籍地福建省龙岩市永定区，现住安徽省天长市南市区。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市天泽物业管理有限公司，住所地天长市。法定代表人：邓孝美，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赖春贵与被执行人天长市天泽物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人天长市天泽物业管理有限公司银行账户及网络资金。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天长市天泽物业管理有限公司名下的银行存款总计5050元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月二十六日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初713号原告：王盛龙，男，汉族，1992年7月23日出生，住河源市源城区××××××××××××××。被告：杨国伟，男，汉族，1993年7月13日出生，住东源县×××××××××××××。原告王盛龙与被告杨国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王盛龙撤诉。本案受理费50元减半收取25元，原告王盛龙负担。审 判 员 黄日成二〇二一年五月十一日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3300号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭小乐，男，1976年10月04日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××336。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285924号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2121元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285924号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郭小乐的粤S.P285J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2121元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭小乐承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1721号原告：王某，男，汉族，甘肃永昌县人。被告：甘肃怡泉新禾农业科技发展有限公司永昌分公司，住所地，甘肃省金昌市永昌县。法定代表人：张某，该公司负责人。原告王某与被告甘肃怡泉新禾农业科技发展有限公司永昌分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。王某在2021年5月20日以甘肃怡泉新禾农业科技发展有限公司永昌分公司已将案件款履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对甘肃怡泉新禾农业科技发展有限公司永昌分公司的起诉。本院认为，王某以甘肃怡泉新禾农业科技发展有限公司永昌分公司已将案件款履行完毕为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回对甘肃怡泉新禾农业科技发展有限公司永昌分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员 赵兴平二〇二一年五月二十日法官助理 李 玲书记员 宗玉荣
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执392号之一 申请执行人：周国信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪八平，男，汉族，居民，住徽省铜陵市铜官区。 周国信与汪八平侵权责任纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款136431.91元，被执行人依法应承担执行费1946元。 执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有一部别克牌车辆（车牌为皖ＧＪ××××），依法予以查封时发现该车辆已注销。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月11日前往被执行人户籍地调查，被执行人下落不明。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年5月17日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为136431.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3305号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶碧檀，男，1984年10月11日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××91X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285973号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285973号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶碧檀的粤S.MW326车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶碧檀承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执831号申请执行人：杨维华，女，汉族，住海州区。被执行人：江苏杨辉物业服务有限公司，统一社会信用代码913207067520109224，住所地海州区朝阳西路46-4号楼201室。法定代表人：杨辉。申请执行人杨维华与被执行人江苏杨辉物业服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，杨维华依据(2020)苏0706民初6125号民事判决书申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。本院立案后查明，江苏杨辉物业服务有限公司在收到判决书之日起十五日内已向连云港市中级人民法院提起诉讼，故该判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回杨维华的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年五月二十八日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1846号 申请执行人：朱某，男，1991年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张某，女，1990年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 朱某与张某抚养费纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初17216号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行，申请执行金额为18000元。 本案执行过程如下： 1、2021年3月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 扣划其金融存款879.35元，未发现其它可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月27日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位879.35元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初410号 原告：聂磊，男，1991年9月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：聂鑫，男，1996年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 二原告共同委托诉讼代理人：王亚青，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：李奎，男，1995年9月6日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告聂磊、聂鑫与被告李奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂磊、聂鑫的共同委托诉讼代理人王亚青到庭参加诉讼，被告李奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 聂磊、聂鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令李奎立即向聂鑫、聂磊返还预付款76000元，并以76000元为基数，从2021年1月1日起至全款款项付清之日止，按年利率3.86%计算资金占用利息；2、判令李奎向聂磊、聂鑫支付为实现债权而发生的律师费5000元；3、本案诉讼费由李奎负担。事实和理由：聂磊、聂鑫系兄弟关系，共同合伙做生意。2020年1月14日，聂磊、聂鑫二人为购买成都市龙泉驿区××小区菜鸟驿站，双方经协商确定交易总价为222000元，未签订书面合同。当日，聂磊向李奎预付定金16000元，2020年2月7日聂鑫向李奎预付50000元，2020年4月3日聂鑫向李奎预付10000元，上述共计预付李奎76000元整。后聂磊、聂鑫、李奎未就合作事项达成一致，聂磊、聂鑫不再购买该快递网点的经营权。2020年7月，李奎将上述快递网点出卖给他人，但拒不退还聂磊、聂鑫预付的款项。聂磊、聂鑫认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。聂磊、聂鑫、李奎的买卖合同关系已经解除，李奎应当退还聂磊、聂鑫预付的所有款项。聂磊、聂鑫为维护自身合法权益，特具状起诉。 李奎未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，聂磊、聂鑫、因购买成都市龙泉驿区××小区菜鸟驿站与李奎协商，最终确定上述快递网点经营权的交易总价为222000元。当日，聂磊向李奎支付预付款10000元，2020年2月7日，聂鑫向李奎预付50000元，2020年4月3日，聂鑫向李奎预付10000元。聂鑫、聂磊累计共向李奎支付预付款76000元。 2020年4月19日，李奎向聂鑫出具欠条，载明：李奎于2020年4月19日借聂鑫50,000元，经双方协商，李奎承诺于2020年12月31日前将本金全部还清。双方还约定，由李奎住所地法院管辖此债权债关系产生的各项诉讼，李奎因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或是其他损失，由李奎承担。双方一致同意，本协议具有法律效力。2020年7月，李奎将案涉快递网点的经营权出卖给第三人，未向聂磊、聂鑫返还其预付的款项76,000元。 另查明，本案诉讼过程中，聂磊、聂鑫聘请北京盈科（重庆）律师事务所律师王亚青作为本案的委托诉讼代理人，花费律师费5,000元。 本院认为，聂磊、聂鑫虽未就购买成都市龙泉驿区××小区菜鸟驿站与李奎签订书面的买卖合同，但结合聂磊、聂鑫的陈述及提供的转账凭证、定金收条可以看出聂磊、聂鑫、李奎之间形成事实上的买卖合同关系。因聂磊、聂鑫、李奎未签订书面的买卖合同，聂磊、聂鑫、李奎之间形成的事实上的买卖合同关系，自李奎将案涉快递网点的经营权出卖给第三人后，当然解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，李奎本应返还聂磊、聂鑫已经支付的预付款76000元，但因2020年4月19日，李奎向聂鑫出具欠条的金额是50000元，且结合庭审查明的事实，可以看出聂鑫、李奎之间不存在其他债权债务关系，欠条中陈述，李奎欠聂鑫的50000元实际上是李奎应向聂鑫返还的预付款。另，庭审查明，聂磊、聂鑫系合伙购买案涉快递网点的经营权，聂磊对李奎出具50000元欠条是知情且未提出异议，可视为聂磊虽未在欠条上签字，但认可李奎尚欠聂磊、聂鑫的预付款项为50000元。虽然，聂磊、聂鑫陈述，李奎口头承诺待案涉快递网点经营权出卖后，返还下余的26000元，但未能向本院举证证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”之规定，聂磊、聂鑫应承担举证不能的法律后果，本院对聂磊、聂鑫的该项陈述，不予采信。综上，李奎应向聂鑫、聂磊返还的预付款为50000元。 关于聂磊、聂鑫主张的资金占用利息。聂磊、聂鑫购买案涉快递网点经营权的合同目的不能实现后，李奎未按照约定的最后期限（2020年12月31日）向聂鑫、聂磊返还预付款，的确给聂鑫、聂磊造成了资金损失，且聂鑫、聂磊主张按年利率3.86%计算资金占用利息，没有超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率。据此，聂磊、聂鑫主张从2021年1月1日起至付清预付款项之日止按年利率3.86%计算资金利息符合法律规定，本院予以支持。关于聂磊、聂鑫主张的因实现该笔债权产生的律师费5,000元，因李奎向聂鑫出具的欠条中已经明确约定，李奎自愿承担聂鑫因追偿此债务产生的律师费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告李奎于本判决生效后十五日内支付原告聂磊、聂鑫返还预付款50,000元及逾期支付利息（逾期支付利息计算方式：以50,000元为基数，从2021年1月1日起至实际付清货款之日止，按年利率3.86%计算）； 二、驳回原告聂磊、聂鑫的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，公告费600元，由被告李奎负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪 尚 人民陪审员  杨琼华 人民陪审员  毛玲君 二〇二一年五月十八日 书 记 员  郭峻利
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2708号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县世纪大道与前进路交叉口。 法定代表人：王平。 被执行人：李学贵，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人李学贵罚金一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十日 书记员 石莉莉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执187号之二 申请执行人：李志杰，男，1968年7月25日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：邓羡光（特别授权），岑溪市148法律服务所法律工作者。 被执行人：张海凤，女，1978年12月8日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人李志杰与被执行人张海凤买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2755号民事判决，被执行人张海凤应向申请执行人李志杰支付拖欠的货款6503元及利息（利息以欠款6503元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月1计起），负担诉讼受理费25元、诉讼保全费100元。申请执行人李志杰于2021年1月7日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人张海凤发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人张海凤的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人张海凤有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张海凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人张海凤有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年五月二十五日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珂，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：孙锋，湖南醒龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭云盘房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道云盘村部。法定代表人：唐齐光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。再审申请人王珂因与被申请人湘潭云盘房地产开发有限公司（以下简称云盘公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终1404号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王珂申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审民事裁定，并裁定由湘潭市岳塘区人民法院立案审理。1.原审裁定依据与事实不符，裁定驳回毫无道理。王珂因购买的案涉房屋的二楼无通道进入，不能正常使用，为此曾两次向湘潭仲裁委员会提请仲裁。第一次争议的焦点为房屋是否交付，湘潭仲裁委员于2018年10月12日做出裁决，认定房屋已交付。王珂不服，请求湘潭市中级人民法院撤销仲裁裁决，湘潭市中级人民法院驳回了王珂的请求，维持了上述裁决。基于该生效裁决认定房屋已交付，2019年王珂再次提请仲裁，请求裁决云盘公司赔偿王珂因无法正常使用房屋而造成的损失。湘潭仲裁委员会做出（2019）潭仲决字第196号决定书，认定：双方未就因物权提起的侵权纠纷达成仲裁协议，不属于仲裁范围，仲裁委员会无权处理，驳回了王珂的申请。在此情况下，王珂向湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼。原审法院却视该仲裁裁决不存在，做出了与仲裁裁决完全相反的裁定，将王珂置于纠纷无处解决的境地。2.原审法院认为此案属合同纠纷，不属于侵权纠纷，以此驳回王珂起诉，属认定事实错误，适用法律错误。首先，本案涉案房屋的二楼无法进入，不能使用。原审法院在未进行现场勘察的情况下，却认定是“因相邻业主对框架结构隔间，致使王珂无法进入二层”。该认定实质上认定了相邻业主侵权，毫无事实依据和法律依据。其次，涉案房屋存在明显质量瑕疵，无法使用，原审法院也并不否认这一点。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”该房屋尚未进行使用，仍维持在仲裁认定的交付时的状态，是明显的房屋质量问题。因房屋质量问题损害了王珂的财产权益，该纠纷明显存在合同纠纷之诉与侵权责任之诉的竞合，王珂有权依法主张构成侵权要求赔偿。原审却认为：“王珂以侵权纠纷起诉云盘公司，但未提供云盘公司存在出售涉案商品房后对该房屋有关侵害或改变房屋结构等损害王珂合法权益的侵权行为的证据”。原审法院的认定完全违背法理，没有任何法律依据。云盘公司提交意见称：1.王珂所称原审法院裁定依据与事实不符，完全不符合本案事实。王珂在第二次申请仲裁时，自行主张其系基于物权提起侵权之诉，湘潭仲裁委员会征求其意见时，其依然坚持己见，故湘潭仲裁委员会驳回了其仲裁请求。虽然王珂自认为是侵权纠纷，但法院应按实际法律关系进行裁判，并不以王珂的认识和仲裁裁决内容为依据。2.人民法院立案了并不代表不能驳回起诉，原审判决并无不当。3.案涉房屋属于现房销售，王珂在购买房屋时对房屋现状十分清楚，并现场查看房屋，足以说明其对房屋现状并无异议。4.案涉房屋系框架式结构，所有业主购买房屋后自行隔墙，自行设置上下楼的楼梯，没有楼梯，是销售房屋时的现状，并不是云盘公司事后造成。5.房屋不属于质量问题，也不是云盘公司侵权所致。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为原审判决驳回王珂的起诉是否正确。经审查，王珂在原审中提出的诉讼请求为：1、请求判令被告湘潭云盘房地产开发有限公司自2015年3月21日起按每月每平方米28元的标准赔偿原告购买的（2018）湘潭市不动产权第0××8、0××9号门面无法正常使用的经济损失（暂计算至2020年4月21日为423000元）；2、请求判令被告自2017年12月14日起，按每月每平方米20元的标准赔偿原告购买的湘（2018）湘潭市不动产权第0××7、0××0号门面无法正常使用的经济损失（暂计算至2010年4月21日为88000元）；3、请求判令被告支付原告须对门面进行整改、修建楼梯等费用40000元。上述诉讼请求均系基于王珂与云盘公司签订的《商品房买卖合同》而提出，系商品房买卖合同履行过程中发生的争议，而非物权纠纷。因案涉《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，原审法院根据仲裁条款驳回王珂起诉并无不当。湘潭仲裁委员会虽然驳回了王珂第二次仲裁申请，经查，王珂第二次申请仲裁时主张本案系因物权提起的侵权纠纷，湘潭仲裁委员会以王珂与云盘公司未就物权纠纷签订仲裁协议为由驳回王珂的申请。因此，王珂第二次仲裁申请被驳回系自身原因所致，同时，因王珂已经就云盘公司违约迟延交付房屋为由申请过仲裁，王珂是否能继续基于商品房买卖合同申请仲裁应由仲裁机关决定，王珂应依法另行主张权利。综上，王珂的再审请求和理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王珂的再审申请。审判长  陈盎然审判员  王典良审判员  禹爱民二〇二一年五月二十八日书记员  赵桥梁
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民辖终13号 上诉人（原审被告）：河南华夏建安工程有限公司，住所地濮阳市黄河路中段路北，统一社会信用代码：914109001739574256 法定代表人：高照峰，总经理。 被上诉人（原审原告）：黄德春，男，1977年5月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原审被告：王正坤，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：杨保胜，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 上诉人河南华夏建安工程有限公司因与被上诉人黄德春、原审被告王正坤、杨保胜劳务合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2021）桂1302民初78号民事裁定，向本院提起上诉。 河南华夏建安工程有限公司上诉请求：1.依法撤销来宾市兴宾区人民法院作出的（2021)桂1302民初78号民事裁定书；2.将案件移送至河南省濮阳市华龙区人民法院进行审理。事实与理由：被上诉人提起本诉，主要依据的事实是拖欠劳务工资，属于劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人住所地在河南省濮阳市华龙区，应将案件移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。关于合同履行地，因被上诉人与上诉人之间没有直接的合同关系，没有约定。根据民诉法解释第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”据此，被上诉人作为无论作为接受货币一方，还是作为履行义务一方，其住所地均不在广西壮族自治区来宾市兴宾区辖内。综合本案情况，被上诉人诉称2016年完成的劳务，2020年5月才由王正坤写下欠条。时隔四年有余，极不符合常理;欠条出具人员的权限，出具内容的真实性，出具的时间等因素都存在太多问题。这对于没有任何合同关系的申请人来说，仅凭他人在多年后随意出具的欠条，就让无辜当事人千里跋涉应诉，有失公允。本案应适用“原告就被告”的管辖原则。因此，恳请贵院撤销一审裁定，将本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人起诉的是劳务合同纠纷，其提供劳务所涉的《来宾输气站项目》工程位于来宾市兴宾区，即劳务合同履行地为来宾市兴宾区。来宾市兴宾区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人河南华夏建安工程有限公司公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应 予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 宋曾丽 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执860号杜某某、王永平：申请执行人杜某某与被执行人王永平民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1234号民事调解书已发生法律效力。被执行人王永平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款10000元，并承担案件受理费225元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王永平给付申请执行人杜某某案件款10225元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执860号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。 二〇二一年五月二十日 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保328号 关于徐明友2021年5月13日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县砼磊商砼有限公司买卖合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人丰宁满族自治县砼磊商砼有限公司（以下简称“砼磊商砼”）的泵车一台及账户存款予以保全。 经查将不可保全内容提供如下： 一、经核实徐明友所提供的在丰宁鱼儿山镇乔家营村砼磊商砼有限公司的泵车归马文海所有，丰宁满族自治县砼磊商砼有限公司法定代表人王磊因欠下巨额债务现已下落不明，原丰宁满族自治县砼磊商砼有限公司现已更换经营者，改名为承德住地商砼有限公司，故我院无法办理保全业务。 二、经系统反馈被申请人丰宁满族自治县砼磊商砼有限公司名下无银行开户信息，无法办理查封业务。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1811号之七申请执行人：汪太胜，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：许兴民，男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行汪太胜与许兴民买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人许兴民名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许兴民名下所有的位于芜湖市弋江区澛港新镇二期二区X楼X单元XX室房产及所享有的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年五月二十五日书记员  蒋健
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初92号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人伍闯强，男，1973年7月23日出生，公民身份号码：441××××××××××××974，肇庆市高要区人，汉族，高中文化，务工，家住肇庆市高要区×××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月1日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人伍闯强犯盗窃罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员白某1出庭支持公诉，被告人伍闯强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年9月底一天13时许，被告人伍闯强到肇庆市高要区×××××××××下，将被害人伍军成停放该处一辆白色汇能牌电动车内的一组电池（价值人民币71元）盗走，得手后逃离现场。2.2020年9月中旬一天15时许，被告人伍闯强到肇庆市高要区××××××××超市附近，将被害人韦某1停放该处一辆红色台铃牌电动车内的一组电池（价值人民币320元）盗走。得手后逃离现场。3.2020年9月底一天10时许，被告人伍闯强到肇庆市高要区××××高要技工学校附近，将被害人李某1停放该处一辆黑色电动车内的一组电池（价值人民币154元）盗走，得手后逃离现场。4.2020年9月中旬一天9时许，被告人伍闯强到肇庆市高要区××××美汇园小区附近，将被害人植海妍停放该处一辆绿色绿源牌电动车内的一组电池（价值人民币85元）盗走，得手后逃离现场。5.2020年9月初一天10时许，被告人伍闯强到肇庆市高要区××××中国银行征信中心附近，将被害人罗梅静停放该处一辆赛兔牌电动车内的一组电池（价值人民币158元）盗走，得手后逃离现场。公诉机关认为被告人伍闯强的行为构成盗窃罪，并具有归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受刑事处罚、初犯的量刑情节，建议对被告人伍闯强判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人伍闯强对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍闯强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍闯强具有归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受刑事处罚的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。被告人伍闯强盗窃被害人伍军成电动车内的一组电池（价值人民币71元）、被害人韦某1电动车内的一组电池（价值人民币320元）、被害人李某1电动车内的一组电池（价值人民币154元）、被害人植海妍电动车内的一组电池（价值人民币85元）、被害人罗梅静电动车内的一组电池（价值人民币158元），依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人伍闯强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年8月31日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人伍闯强在判决生效后十日内退赔人民币71元给被害人伍军成、人民币320元给被害人韦某1、人民币154元给被害人李某1、人民币85元给被害人植海妍、人民币158元给被害人罗梅静。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二一年五月二十五日书记员  杜国新附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执309号 申请执行人：尹中华，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：林志旺，男，汉族，1990年8月19日出生，住安徽省临泉县。 尹中华申请执行林志旺承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初347号民事判决书，已经发生法律效力。林志旺未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，尹中华于2021年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人林志旺发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月30日、5月17日依法查询被执行人林志旺的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人林志旺督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人林志旺有其他财产可供执行，并告知申请执行人尹中华如不能提供被执行人林志旺可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月二十一日 书记员 于进京
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2041号 申请执行人：江苏宏飞线缆科技有限公司，统一社会信用代码91321322590049065Q，住所地沭阳县。 法定代表人：曹占坡，该公司经理。 被执行人：江苏万桑红薄膜有限公司，统一社会信用代码91321322346121483Q，住所地沭阳县。 法定代表人：庄梅荣，该公司执行董事兼总经理。 江苏宏飞线缆科技有限公司与江苏万桑红薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初7282号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行，申请执行金额为142798.5元及逾期付款损失。 本案执行过程如下： 1、2021年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月14日至被执行人住所地调查，被执行人整体资产已在本院（2020）苏1322执恢1577号案件中被处置，未发现其它可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月17日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十一日 书记员 姜成成
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢372号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路**，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：李建田，男。被执行人：张洪芬，女。被执行人：商庆春，男。被执行人：张田宝，男。被执行人：陈修庆，男。被执行人：陈光生，男。被执行人：姚庆华，男。被执行人：于建峰，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人李建田、张洪芬、商庆春、张田宝、陈修庆、陈光生、姚庆华、于建峰借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2011年12月16日作出的（2011）莒商初字第1602号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月25日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人李建田、张洪芬、商庆春、张田宝、陈修庆、陈光生、姚庆华、于建峰主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2021年4月12日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人李建田、张洪芬、商庆春、张田宝、陈修庆、陈光生、姚庆华、于建峰借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年五月二十六日
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初468号 原告：侯凯强，男，1988年1月27日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：王世林，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住沽源县。 侯凯强与王世林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告侯凯强于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯凯强撤诉。 案件受理费25元，由原告侯凯强负担。 审判员  刘继恒 二〇二一年五月二十日 书记员  高瑞敏
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执122号 申请执行人:成都和胜餐饮酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾中路1号。 法定代表人：陈霖，董事长。 被执行人：苍溪县何师烧烤店，住所地四川省苍溪县陵江镇红滨路中段428号。 经营者：杨志铭。 申请执行人成都和胜餐饮酒店管理有限公司与被执行人苍溪县何师烧烤店侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案。四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民初6号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2021年5月21日立案执行。因被执行人住所地和财产均在四川省苍溪县辖区内，为整合执行力量、提高执行效率且有利于案件的执行，本案由四川省苍溪县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下： 四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民初6号民事判决书由四川省苍溪县人民法院执行。 四川省苍溪县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二一年五月二十五日 书记员  侯超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1505号 申请执行人：张习鑫，男，1986年8月10日，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初1062号民事判决书，向被执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  王若皓
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初67号            公诉机关              丹东市振安区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人都兴娟，女，1980年6月11日出生于辽宁省宽甸满族自治县，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，捕前住辽宁省丹东市振安区。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹安检一部刑诉[2021]63号                  被告人及辩护人意见              被告人都兴娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人都兴娟犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被被告人都兴娟认罪认罚，具有自首情节，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人都兴娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     姜  玲            二〇二一年五月二十六日                                            法官助理   张月姣                                书  记  员    刘  敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终39号上诉人（原审被告）：闻满龙，男，1954年10月18日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻玉龙，男，1952年1月1日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。上诉人闻满龙因与被上诉人闻玉龙所有权确认纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，闻满龙于2021年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，闻满龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闻满龙撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由闻满龙负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 李 霖审判员 李志霞审判员 宗 雯二〇二一年五月十二日书记员 卞 婷
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0981刑初92号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 被告人王玉恒，男，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地沧州市海兴县。因涉嫌犯交通肇事罪2020年12月9日被泊头市公安局刑事拘留，同年12月18日被泊头市公安局取保候审，2021年1月25日被河北省泊头市人民检察院取保候审。同年4月1日被本院取保候审。 河北省泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉［2021］Z46号起诉书指控被告人王玉恒犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉，被告人王玉恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日5时5分许，被告人王玉恒驾驶冀Ｊ×××××、鲁Ｈ6Ｑ02号重型半挂牵引车，在338省道由西向东行驶至135ＫＭ+257Ｍ处，与由北向南横过道路的胡某1相撞，造成胡某1受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经泊头市交通警察大队事故认定，王玉恒负事故主要责任，胡某1负次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为被告人王玉恒违反交通运输管理法规交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于其有自首情节，并已赔偿被害人家属取得谅解，建议对其判处有期徒刑八个月缓刑一年。 被告人王玉恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后王玉恒主动拨打了120、122报警电话。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，被害人家属已在本院另行提起民事诉讼，且保额已足以赔偿被害人家属经济损失。在诉讼过程中王玉恒在保险公司理赔额外另行赔偿了被害人家属，取得被害人家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王玉恒的供述，证人胡某2、赵某、王某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、照片以及勘验笔录、当事人血样提取登记表、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场监控视频光盘、胡某1死亡注销证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、事件单、语音详单、收条、谅解书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉恒违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王玉恒在案发后主动拨打了120、122电话，并在案发现场等候，应认定其构成投案自首，且其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚；其在诉讼过程中赔偿被害人家属取得谅解，对其依法可从轻处罚。综合考量被告人王玉恒的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性、司法机关的社会调查报告，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  房晓宇 人民陪审员  浑云峰 人民陪审员  王秀德 二〇二一年五月十八日 书 记 员  刘超亚
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2194号 原告：查全芳，女，1956年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：杨兰兰，女，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，系原告女儿。 被告：刘洪，男，1957年11月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告查全芳与被告刘洪侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告查全芳未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告查全芳撤回起诉处理。 审判员  刘民俊 二〇二一年五月二十六日 书记员  李婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1321号之二 申请执行人：武文革，男，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXX。 被执行人：吕仲雄，男，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：XXXXXXXXX。 申请执行人武文革与被执行人吕仲雄买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月十二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3293号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人韩玉华，男，1963年06月23日出生，汉族，身份证住址：河南省固始县×××××××××××××，公民身份号码：413××××××××××××019。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285790号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285790号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人韩玉华的粤S.539T8车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韩玉华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初667号原告：陈孟聪，男，1995年4月19日出生，汉族，住潮州市潮安区东凤镇东风四村新区×××××。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈忠彬，男，1995年7月8日出生，汉族，住潮州市潮安区东凤镇东风四村荖园东新区××××。原告陈孟聪诉被告陈忠彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟聪及其委托诉讼代理人姚伟基、被告陈忠彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付购机款40000元及利息（自2019年8月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告与被告合作经营，原告出资购置4台花样机。合作结束后，被告同意以55000元的价格向原告收购4台花样机，并约定2018年年底支付10000元，剩余45000元于2019年7月31日前（农历六月底）支付。合同签订后，原告依约将4台花样机交付被告使用，但被告未依约向原告支付购机款，原告多次要求被告支付购机款，被告于2020年6月4日签署书面还款计划保证还款却未见履行，截至2021年3月10日止仍拖欠购机款40000元。被告的行为已构成违约，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈忠彬辩称，对尚欠原告购机款没有异议，但认为不应当计算利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原、被告双方签订“合同书”进行合伙经营，后清算拆伙，原告分得4台“花样机”并以45000元转让给被告。经原告催讨，被告承诺于2019年农历6月底前还清，但被告没有按承诺还款。2020年6月4日，被告以借条形式确认欠款45000元，并约定自2020年7月起每月月底前各付还5000元。立据后，被告仅付还原告购机款5000元，余款40000元没有付还，原告于2021年3月11日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该案纠纷应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定进行处理。原、被告之间的买卖关系未违反《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立、有效。2020年6月4日，被告以借条形式确认欠原告购机款45000元，并约定自2020年7月起每月月底前各付还5000元，后被告付还5000元，余款40000元没有依约付还。被告怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》{法释〔2012〕8号}第二十四条第一款规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》{法释〔2020〕17号}第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，被告虽承诺于2019年农历6月底前还清货款，但双方当事人于2020年6月4日对原约定的付款期限作出变更，且没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据上述规定，综合分析认定违约责任起算点应当随之变更为自2020年9月1日起，计算方法按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，可予以支持，但利息损失的起算日请求不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈忠彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈孟聪货款40000元及赔偿该款的利息损失（自2020年9月1日起至还清之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈忠彬负担。被告负担的受理费已由原告预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二一年五月六日书记员  杨 霓
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4203号原告：骆伟康，男，汉族，1969年1月23日出生，住址：广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。被告：陈毛毛，男，汉族，1987年8月16日出生，住址：广东省南雄市×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：深圳市海马物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区××××××（**）**1803。法定代表人：孔某1。被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区×××××物资控股置地大厦第****。负责人：易亮。委托诉讼代理人：伍俊杰，男，汉族，1981年8月26日出生，住址：广东省深圳市福田区×××××××××，公民身份号码：430×××××××********，系该公司员工。被告：杨公瑞，男，汉族，1975年8月20日出生，住址：山东省单县×××××××××××××××××，公民身份号码：372×××××××********。原告骆伟康诉被告陈毛毛、深圳市海马物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司、杨公瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2021年4月13日第一次公开开庭进行了审理。原告骆伟康，被告陈毛毛，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人伍俊杰到庭参加诉讼。后本案依法追加杨公瑞为共同被告，并依法组成合议庭，于2021年5月13日再次公开开庭进行了审理。原告骆伟康，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人伍俊杰，被告杨公瑞到庭参加诉讼。被告陈毛毛、深圳市海马物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告骆伟康向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿运输停运费5381.6元、保险损失费345元；2、诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2020年4月22日19时40分，被告陈毛毛驾驶粤B×××**号货车，途经东莞市S358清龙路段时，与原告骆伟康驾驶的粤S×××**号小型载客汽车发生碰撞，由此造成车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理认定，被告陈毛毛负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤B×××**号货车由富德财产保险股份有限公司深圳分公司承保，事发在保险期间内。由鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司承保1000000元，含不计免赔，事发在保险期限内。（三）本案的争议焦点。1、粤B×××**号货车所承保的保险公司是否需要承担案涉赔偿责任。庭审中，原告称因本次事故所产生的车辆维修费，粤B×××**号货车的承保公司即富德财产保险股份有限公司深圳分公司、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司已经全额赔付，其中，富德财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，由此富德财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失限额内的赔付义务已经履行完毕，剩余的由鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司赔付，而本案所涉赔偿项目为原告主张的停运损失，该部分损失属于间接损失，按照保险条款的约定，不属于保险的赔偿范围，故此，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司无需承担本案的赔偿责任。2、停运导致的误工损失，原告提交的证据可以证实其所从事的系网约车服务，原告因本次事故导致停运，由此造成的损失属于本次事故所导致的损失。原告提交的委托维修结算申请单显示车辆维修的时间从2020年4月25日至2020年5月9日，而本次事故发生的时间系2020年4月22日，庭审中，原告称事发当天车辆被拖到4S店，4S店要对车辆的损失进行定损，定损后再由保险公司确认，所以车辆并不是在事发当天就进行维修的，本院认为原告所做的上述陈述符合客观事实，本院予以采信，故此，停运损失应从事发之日即2020年4月22日计算至维修完毕之日即2020年5月9日，合计17天，赔偿标准酌情按照2020年广东省国有同行业道路运输业88252元/年的标准计算，由此该项费用计算为4110.36元。3、原告诉请的保险损失，按照原告庭审中的陈述，该损失系其自身车辆保险期内因停运导致的保险价值损失，本院认为，原告停运期的损失已诉请，其获得的停运损失赔偿理应包含其主张的保险价值损失，该部分诉请属于重复诉请，本院不予支持。4、被告陈毛毛虽然主张其与被告杨公瑞系雇佣关系，但并无充分证据佐证，其提交的微信转账记录也无法证实上述事实，庭审中，被告陈毛毛、杨公瑞均确认粤B×××**号货车系挂靠在被告深圳市海马物流有限公司处，在此情况下，三被告应就停运损失连带赔偿给原告。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，被告陈毛毛、杨公瑞、深圳市海马物流有限公司应连带赔偿原告4110.36元，驳回原告骆伟康对被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求。驳回原告骆伟康超出上述标准的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈毛毛、杨公瑞、深圳市海马物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告骆伟康4110.36元；二、驳回原告骆伟康对被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求；三、驳回原告骆伟康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告骆伟康负担14元，被告陈毛毛、杨公瑞、深圳市海马物流有限公司负担36元。受理费原告骆伟康已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  朱 畅人民陪审员  梁换仪人民陪审员  张仲娣二〇二一年五月十四日书 记 员  张楚妍李小钏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初812号  原告：郑学德，男，1964年7月7日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：何思颖，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：塔城市玉刚装饰装潢部，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市光明路276号4单元6号。 负责人：温玉刚，系该单位负责人。 原告郑学德与被告塔城市玉刚装饰装潢部民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 原告郑学德向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本息178514.23元及利息；2．本案诉讼费、邮寄费、诉讼代理费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告从原告借款125900元，为此，原告通过中盛金融与被告签订借款编号为HT180321XXX的借款合同，合同详细约定了借款期限、本息偿还、违约责任等条款。但是被反合同约定未按时还本付息。截止诉讼时，被告未还本金178514.23元。 本院经审查认为，塔城市玉刚装饰装潢部已经于2019年9月11日注销，塔城市玉刚装饰装潢部作为被告，主体已不存在，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告郑学德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   张文江  二〇二一年五月十八日  书  记  员   叶 静
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初1054号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄子强，男，1985年1月28日出生，公民身份号码510××××××××××××354，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省泸县×××××××××××××。因本案于2021年3月12日被中山市公安局取保候审，同日被中山市公安局罚款人民币540元（已缴纳），同年5月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕909号起诉书指控被告人黄子强犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。被告人黄子强已接受中山市法律援助处指派的值班律师黄钰欣为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，黄子强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日晚11时许，被告人黄子强醉酒后驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车，途经中山市××××××××××交叉路口路段时，被公安人员查获。经鉴定，黄子强驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为135.1mg/100mL。2021年3月12日，黄子强经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人黄子强对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄子强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。黄子强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。黄子强归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。黄子强符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。因本案被罚款人民币540元，依法应当抵扣相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄子强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年五月十四日书记员  蒋诗慧李某1
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢309号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，女，1962年9月1日出生，住所地隆化县。 法定代表人：张桂侠，职务：董事长。 被执行人：于艳芬，女，1971年8月7日出生，住所地承德市 被执行人：王贵，男，1969年6月22日出生，住所地承德市 被执行人：焦圣杰，男，1970年4月15日出生，住所地隆化县 被执行人：李学锋，男，1971年7月20日出生，住所地隆化县 被执行人：马桂平，女，1972年10月5日出生，住所地隆化县 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人于艳芬等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初71号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，于2021年5月26日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初71号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年五月二十六日 书记员  李雨衡
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执933号申请执行人：扬州市采飘卫生用品厂，住所地在高邮市城南经济新区兴区路99号。法定代表人：黄荣年，厂长。被执行人：姜荣安，男，1963年3月16日生，居民身份证号码320624196303166717，汉族，通州市人，住通州市五接镇五接村一组070号。被执行人：通州区五街镇瑞博纸品加工厂（个体工商户），住所地在通州区五接镇复成村十六组。经营者：姜荣安，该厂个体业主关于申请执行人扬州市采飘卫生用品厂与姜荣安、通州区五接镇瑞博纸品加工厂买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院强制执行，现本案已全部执行到位。至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1066号中国农业银行股份有限公司常州武进支行：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与王文明保全一案，本院于2021年5月25日立案执行，保全标的170000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被保全人王文明名下中国工商银行1105××××2081账户，实际冻结金额4644.38元，冻结截止2022年5月26日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执923号 韦月红、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人韦月红与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4489号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执842号 申请执行人：王国严，男，汉族，1983年7月28日出生，住成都市成华区。 被执行人：马琴，女，汉族，1990年6月8日出生，住成都市东部新区。 本院在执行王国严与马琴合同纠纷一案，申请执行人告知本院就剩余未受偿债权其正在与被执行人协商还款，协商期间，暂不需要本院采取执行措施，并向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请符合中止执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2020）川0104民初13923号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月三十一日 书记员 田 静
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑06执保54号大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行：你因与被申请人王占领、被告侯振弟、大庆易盛汽车销售服务有限公司、大庆市日昇昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑06民初49号民事裁定书,裁定查封被申请人王占领名下坐落于大庆市开发区新兴西街2-1号（建筑面积9751.57平米、房产证号：庆房权开发区字第××号）价值24978356.07元范围内的房屋。现告知以下事项:一、查封被申请人王占领名下坐落于大庆市开发区新兴西街2-1号（建筑面积9751.57平米、房产证号：庆房权开发区字第××号）价值24978356.07元范围内的房屋；二、上述的房产的查封期限为三年，自2021年5月14日至2024年5月13日止。二〇二一年五月十七日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执304号之一申请执行人：卢友德，男，1968年3月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：冯卫东，男，1969年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人卢友德与被执行人冯卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初844号民事判决书已经生效。申请执行人卢友德于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为81800元，被执行人依法应承担执行费1127元。本院于2020年1月12日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人未申报财产，后本院向被执行人公告送达执行裁定书。2、本院于2020年1月14日、2021年3月8日、2021年5月18日三次通过全国网络系统查询了被执行人冯卫东名下的银行存款、车辆、房产，均未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2021年3月23日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，被执行人名下未有房产信息。因被执行人无房产信息且下落不明，故无法采取搜查措施。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人冯卫东纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人冯卫东实施限制高消费惩戒措施。5、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、限制高消费令等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 黄 政二〇二一年五月二十七日书记员 沈 涛
黑龙江省逊克县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黑1123行审1号 申请执行人：黑河市逊克生态环境局。 法定代表人:姜凤，黑河市逊克生态环境局局长。 被申请执行人:逊克县柴志娟家庭农场。 法定代表人：柴志娟。 申请执行人黑河市逊克生态环境局于2021年5月6日向本院申请：一、请求强制执行被申请人立即停止环境违法行为；二、请求强制执行被申请人立即清理边沟内的猪粪、猪尿，并按相关环保要求，妥善处理；三、请求强制执行被申请人环境违法行为罚款金十万元整，加处罚款十万元整，合计贰拾万元整；四、执行费等费用由被申请人承担。本院现已审查完结。 申请执行人称：被申请人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条，逊克县柴志娟家庭农场正常经营，产生的猪粪、猪尿直接堆放在猪舍外村里修建的边沟内，边沟未做有效的防渗措施，罚款十万元。2020年8月19日下达黑河市生态环境局行政处罚事先（听证）告知书（逊）环罚告（听）【2020】004号，被申请人在规定期限内未向申请人提出陈述、申辩，拒不履行缴纳义务。2020年8月27日，申请人向被申请人送达了黑河市逊克生态环境局行政处罚决定书（逊）环罚【2020】004号，被申请人在2020年10月28日向逊克县人民政府提起行政复议，复议结果是支持黑河市逊克生态环境局的行政处罚。2020年11月19日，逊克县柴志娟家庭农场向逊克县人民法院提起行政诉讼。2020年12月17日，黑龙江省逊克县人民法院行政裁定书（2020）黑1123行初18号，准予原告逊克县柴志娟家庭农场撤回起诉。2021年4月21日，黑河市逊克生态环境局下达了黑河市逊克生态环境局行政强制执行催告书逊环法催字【2021】001号，责令逊克县柴志娟家庭农场在接到本催告书后10日内履行行政处罚决定书（责令改正违法行为）确定的义务，逾期仍不履行义务。现被申请人未依法缴纳罚款十万元整，加处罚款十万元整，合计贰拾万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现依法申请法院强制执行。 经审查本院认为，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第三十九对被申请人进行处罚，该条规定，禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物。本案中申请人对被申请人进行处罚依据的事实是产生的猪粪、猪尿直接堆放在猪舍外村里修建的边沟内，边沟未做有效防渗措施。上述法律规定的应受行政处罚的前提是行为人利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，实施了私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施的行为，目的是逃避监管的方式排放水污染物，结合本案，即使边沟勉强达到渗坑的条件，但是被申请人只是将猪粪、猪尿堆在了边沟中，并没有实施私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等行为，对于是否对水造成了污染申请人亦未提供证据予以佐证，以上说明申请人具以提出执行适用法律不正确，其处罚明显缺乏法律、法规依据，并且亦没有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据上述规定可知，对于被申请执行的行政行为，即本案中申请人申请执行的行政行为因为明显缺乏事实根据，缺乏法律、法规依据，本院不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人黑河市逊克生态环境局的强制执行申请本院不予执行。 申请费2900.00元退回申请执行人黑河市逊克生态环境局。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马红霞 人民陪审员  姜成艳 人民陪审员  于福霞 二〇二一年五月十二日 书 记 员  苍珊珊
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执恢89号申请执行人：周永国，男，1976年1月27日生，汉族，住靖江市。被执行人：戴兴荣，男，1972年3月11日生，汉族，住靖江市。申请执行人周永国与被执行人戴兴荣为房屋租赁合同纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2018）苏1282民初7088号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：戴兴荣结欠周永国截至2019年2月28日前的房租340,000元，此款约期于2019年1月30日前付100,000元，2019年3月30日前付240,000元。若戴兴荣有一期逾期付款，则戴兴荣需另行向原告支付违约金30,000元，且周永国可立即申请法院强制执行下欠全部款项，案件受理费3421元，由戴兴荣于2019年1月30日前付给周永国。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，冻结并划拨了被执行人名下银行存款20203.73元，该款项已向申请执行人发还；发现并查封了被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记情况，查封了被执行人名下位于靖江市××镇惠龙村的不动产，该不动产属于农村宅基地，无法处置。4.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，发现被执行人在苏州阳泉节能工程有限公司有股权，经与你沟通，你不要求在本案中处置该股权。5.本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人保险及理财产品信息，未发现被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于2021年2月24日至靖江市××镇××组对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。7.本院于2021年2月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2018）苏1282民初7088号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年五月二十七日书记员  黄振兴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6674号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，腾铭惠商集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系腾铭惠商集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系腾铭惠商集团有限公司员工。 被告：李军特，男，1985年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张辉鹏，男，1991年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李军特、张辉鹏服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼，被告李军特、张辉鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判决李军特向腾铭公司偿还车辆垫付款70,000元；2．张辉鹏承担连带清偿责任；3．李军特、张辉鹏承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月，李军特欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，张辉鹏作为反担保人。李军特为快速提车委托腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司为其垫付购车款70,000元。后因李军特个人原因，银行未发放贷款。腾铭公司多次与李军特沟通协商，要求其归还腾铭公司车辆垫付款，但李军特拒不返还，张辉鹏亦拒绝履行其反担保义务。为维护自己的合法权益，腾铭公司起诉至法院。 被告李军特、张辉鹏未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、银行转账凭证、机动车注册登记摘要信息栏、转款人朱敏的身份证复印件、劳动合同复印件等证据。被告李军特、张辉鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告腾铭公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月5日，腾铭公司（甲方）与李军特（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方从赵迎龙（经销商）处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；乙方购买北京现代汽车一辆，为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款70000元，并将垫付款划至赵迎龙中国农业银行6228××××3967的账户；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如果乙方未按时支付垫付款，逾期将按照每逾期一日支付垫付总额1‰的标准向甲方支付违约金。因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，张辉鹏向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为李军特的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 2018年7月9日，李军特所购汽车登记在其名下。2018年7月10日，腾铭公司的工作人员将垫付购车款70,000元和返点费2,760元支付至李军特指定的银行账户。之后，李军特未取得信用卡贷款，也未向腾铭公司归还上述垫付款。 2020年10月27日，成都腾铭惠商实业集团有限公司经工商核准更名为腾铭惠商集团有限公司。 本院认为，腾铭公司与李军特签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。腾铭公司要求李军特偿还垫付款70,000元。根据本院查明的事实，李军特为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款的事实清楚，当银行未能发放透支资金或信用卡办理但未激活，李军特应当向腾铭公司归还垫付款。因李军特以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对腾铭公司主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该欠款的事实，故本院认定腾铭公司主张李军特尚欠腾铭公司70,000元未支付的事实成立，腾铭公司的该项诉讼请求，本院予以支持。张辉鹏为李军特的欠款向腾铭公司出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故腾铭公司要求张辉鹏对李军特的上述债务承担连带清偿责任诉请符合法律规定，本院予以支持。张辉鹏承担连带责任后，有权向李军特追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军特应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司偿还垫付款70,000元； 二、被告张辉鹏对被告李军特的上述债务承担连带清偿责任，被告张辉鹏承担连带清偿责任后，有权向被告李军特追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告李军特承担，被告张辉鹏承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  詹茜 二〇二一年五月二十八日 书记员  苏倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8905号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：杨阳，女，1988年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告杨阳保理合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜恒杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1350号申请执行人：陈翠英，女，1965年10月18日出生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。被执行人：陈翔，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐静梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人陈翠英与被执行人陈翔、徐静梅民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初889号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈翔、徐静梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈翠英向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1350号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十五日书记员  沈瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。