辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2992号原告：靳秀春，女，1952年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：关德治，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告:刘立伟，男，汉族，1984年9月24日出生，住沈阳市浑南区。被告:沈阳乐汤汇休闲洗浴广场，住所地辽宁省沈阳市皇姑区塔湾街7号甲。投资人：刘立伟，系该单位经理。委托诉讼代理人：李雪，女，汉族，1987年3月13日出生，住沈阳市沈河区，系该单位员工。原告靳秀春与被告刘立伟、沈阳乐汤汇休闲洗浴广场（以下简称“乐汤汇”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告靳秀春及其委托诉讼代理人关德治，被告乐汤汇的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告刘立伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《乐汤汇股份认购协议书》及《乐汤汇股权回购合同书》；2、判令二被告回购原告持有被告2的股份，向原告支付股份回购款肆拾万元（小写40万元整）；3、判令二被告向原告支付股份投资收益（收益以40万元为本金，自2019年3月5日起至实际支付之日止，按年化率10计算，现暂计7万元）;4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月5日，先后签订了《乐汤汇股份认购协议书》（合同编号：字第08号）及《乐汤汇股权回购合同书》（合同编号：字第08号），其中《协议书》约定，被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场按总估值4,000万计算总股本，每股为40万元，每人认购不得超过20股即800万元，不得低于0.5股即20万元；投资人按照其出资份额，享受相应的利润分配且每6个月分配一次，并公布财务数据；原告以40万元认购乐汤汇1%股份。《回购合同书》约定，被告同意回购原告认购的“沈阳乐汤汇休闲洗浴广场”股份，回购价款为原告的认购价款即40万元，回购原告持有的被告“沈阳乐汤汇休闲洗浴广场”1%的股份。同时合同约定回购条件为：若被告给予原告的分红不能达到年化收益10%时，被告按照年化10%的收益进行回购。被告按合同约定回购原告所持有的“沈阳乐汤汇休闲洗浴广场”全部股份。合同签订后原告按照约定向被告支付了全部认购款，即人民币40万元，按照合同约定被告应当向原告定期公布财务数据，同时向原告支付到期收益，而被告在收到原告认购款后没有向原告履行过任何义务，原告多次向被告要求支付到期收益，被告仍然没有履行义务的行为。原告认为被告的行为已经满足《股权回购合同》达到的回购条件，向被告主张行驶回购权，但被告也不予理会，不按约定向原告支付回购款，原告认为被告的行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益。因被告“沈阳乐汤汇休闲洗浴广场”登记注册为个人投资企业，根据相关法律规定，投资人与个人投资企业承担无限连带责任，因此二被告应当对原告的款项承担连带支付义务。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告支付原告全部认购款项40万元及投资收益，请人民法院依法判决！被告乐汤汇辩称，乐汤汇属于个人独资企业，不存在股份，对原告的股份认购的情况真实性有异议。被告刘立伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了货款收据等证据经过庭审质证，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，刘立伟作为甲方与靳秀春作为乙方签订《乐汤汇股份认购协议书》，合同编号：字第08号。合同约定企业名称为沈阳乐汤汇休闲洗浴广场（个人独资企业）；“乐汤汇”按估值4000万元计算股本，甲方刘立伟以货币方式出资共计拥有乐汤汇固废51%，乙方认购股份价格为每股40万元，认购乐汤汇股份1%；甲方每6个月公布一次企业经营状况；在本企业存续期间，除法律规定或本协议约定情形外，投资人不得退回，不得要求分割企业财产。合同第十一页甲方处加盖了被告乐汤汇公章及投资人的名章，乙方处原告靳秀春签字确认。同日，刘立伟作为甲方（回购方）与靳秀春作为乙方（被回购方）签订《乐汤汇股权回购合同书》，合同编号：字第08号。合同约定乙方根据《股权认购协议书》认购后持有的“沈阳乐汤汇休闲洗浴广场”1%的股权；在甲乙双方签订的《股权认购协议书》中，若甲方给予乙方的分红不能达到年化收益10%时，甲方可按年化10%的收益进行回购，甲方按本合同约定回购乙方所持有的“沈阳乐汤汇休闲洗浴广场”全部股权；根据本合同第三条约定，回购条件成立后三十日内，甲方应向乙方支付完全部回购价款。同日，原告将20万元通过银行转账方式支付到被告刘立伟建设银行账户，将20万元通过刷卡方式支付到被告乐汤汇账户。又查，被告乐汤汇为个人独资企业，投资人为被告刘立伟。庭审时乐汤汇的委托诉讼代理人主张其实际经营者为于国军，于国军因涉嫌非法吸收公众存款已经被沈阳市公安局和平经侦大队立案，本案与于国军涉嫌非法吸收公众存款为同案。经与沈阳市公安局和平经侦大队于国军一案办案警官联系，该警官表示本案原告靳秀春曾到公安机关报案，经审查，本案与于国军非法吸收公众存款一案并非同案。本院电话释明被告乐汤汇，如认为本案构成刑事犯罪，应依法向公安机关报案，被告乐汤汇逾期未向法院反馈是否报案及相关情况。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘立伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。依法成立的合同，对合同双方当事人具有约束力，当事人均应依约履行。现原告与被告刘立伟签订《乐汤汇股份认购协议书》，该协议书加盖了被告刘立伟的法人章，不违反法律强制规定，合法有效。原告靳秀春与被告刘立伟签订了《乐汤汇股权回购合同书》，该合同加盖了刘立伟的法人章，不违反法律强制规定，合法有效。被告乐汤汇虽对上述合同的真实性提出异议，但并未否认合同尾页加盖的法人名章及公章的真实性，故被告乐汤汇的该项抗辩，本院不予支持。原告已经按照《股份认购协议书》约定，向被告刘立伟个人账户支付20万元，向被告乐汤汇账户支付20万元，履行了合同义务。被告刘立伟未按照《股权回购合同》约定的给予原告年化收益10%的分红，符合回购条件，故应按照《乐汤汇股权回购合同书》第三条、第四条的约定按照年化10的收益回购原告的1%的“沈阳乐汤汇休闲洗浴广场”全部股权，即被告刘立伟应支付原告股权回购款40万元，并按照年化收益率10%向原告支付投资收益，至被告刘立伟实际履行之日止。关于原告提出的解除《乐汤汇股份认购协议书》及《乐汤汇股权回购合同书》的请求，因《乐汤汇股份认购协议书》已经实际履行，本院已经判决被告刘立伟按照《乐汤汇股权回购合同书》履行回购及支付收益的义务，属于合同履行完毕，合同的权利义务终止，本院不再另行判决解除合同。关于原告提出的要求被告乐汤汇承担连带责任的请求，因《乐汤汇股权回购合同书》为原告与被告刘立伟签订，被告乐汤汇并非合同相对人，且原告的该项主张于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立伟于本判决生效之日起十日内向原告靳秀春支付回购款400000元；二、被告刘立伟于本判决生效之日起十日内向原告靳秀春支付投资收益（按本金40万元，年化收益率10%，从2019年3月5日起至实际履行之日止计算）；三、驳回原告靳秀春的其他诉讼请求。案件受理费8350元（原告已预交），减半收取4175元，由被告刘立伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二一年五月十九日法官助理杨宇书记员李冰茹