wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初2371号原告：宫铭立，男，1981年9月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区银海路**。法定代表人：车明强，经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被告：于振焜，男，1988年1月10日出生，汉族，住莱阳市。原告宫铭立与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、于振焜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告于振焜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫铭立向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告在保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费、鉴定费、营养费及精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币370000元；2、第二被告承担其余部分经济损失；3、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至374873.08元。事实与理由：2020年7月28日，被告于振焜驾驶鲁Ｆ×××**小型普通客车行驶至308国道107公里+380米处时，将骑自行车的原告父亲宫某撞伤，宫某经住院抢救治疗数月后死亡。经交警部门认定，被告于振焜和宫某分别负此事故的同等责任。另，于振焜驾驶的车辆在第一被告处投保交强险和商业险。故原告为赔偿问题诉至法院，请求依法处理。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险100万元以及不计免赔险，该次事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，但非医保用药、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不予承担。被告于振焜辩称：救助基金已经垫付的10万元，要求在本案中一并处理，并保留对车损起诉的权利。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，被告于振焜驾驶鲁Ｆ×××**小型普通客车行驶至308国道107公里+380米处时，与骑自行车的原告父亲宫某相撞，致宫某受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告于振焜和宫某分别负此事故的同等责任。被告于振焜驾驶的车辆在第一被告处投保交强险和商业险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，宫某受伤后于2020年7月28日至2020年9月2日在烟台市莱阳中心医院住院治疗36天，出院主要诊断为多发性大脑挫裂伤，出院后一直在莱阳鸿杰医院颐养中心，2020年12月26日死亡。道路交通事故社会救助基金已向原告垫付人民币10万元。被告保险公司已垫付11160元。本案原告委托山东阅微司法鉴定所进行了司法鉴定，2021年1月14日，山东阅微司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人宫某符合交通事故致颅脑损伤，长期昏迷、卧床，并发肺部感染、肺脓肿，最终致多器官功能衰竭死亡；其死亡与交通事故有直接因果关系；交通事故致重度颅脑损伤的病理基础上造成严重并发症为其死亡的直接原因，交通事故在其死亡过程中参与度为主要作用。原告共计支付司法鉴定费用18000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身权益的，侵权人应当进行赔偿。被告于振焜驾驶鲁Ｆ×××**号车辆与原告父亲宫某发生碰撞，致宫某受伤，后死亡，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的发生过程以及责任认定准确，本院依法予以确认。原告宫铭立系宫某的近亲属，有权就相关损失主张权利，本院予以支持。鲁Ｆ×××**号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司及被告于振焜均对涉案司法鉴定意见无异议，对山东阅微司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院依法予以采信。结合原被告当庭陈述及本案的相关证据，经审查，原告主张的医疗费168216.73元，双方对此均无异议，且有医院出具的医疗费单据、用药明细等予以佐证，本院依法予以支持。原告主张的护理费35939.18元，系按二人护理150天计算，护理人数及天数无证据证实，考虑宫某受伤后的实际情况，本院认为按一人护理150天为宜，依法予以核准17969.59元；原告主张的住院伙食补助费15000元按150天计算，根据原告提供的病历记载宫某实际住院天数为36天，故本院依法核准3600元；原告主张的营养费9000元未经司法鉴定，本院不予支持；主张的死亡赔偿金174904元，系根据司法鉴定意见即交通事故在宫某死亡过程中参与度为主要作用，按照80%的比例主张，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费18000元、丧葬费42044.5元、卫生用品费995元、药品费1688元有证据证实且符合法律规定，本院予以核准；原告对其主张的交通费1000元，虽未提供证据证实，但结合宫某受伤后接受治疗的客观事实，且被告对此予以认可，本院依法予以核准；原告主张的精神损害抚慰金20000元过高，结合本案具体情况，本院酌情支持8000元。以上原告损失共计人民币436417.82元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余损失316417.82元应由被告保险公司按比例承担赔偿责任，本案中被告于振焜与宫某均负同等责任，且系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，故本院认为被告保险公司按60%的比例赔偿为宜，即为189850.69元，综上，被告保险公司应赔偿数额为309850.69元，其中由被告保险公司直接付给道路交通事故社会救助基金10万元（款已由该基金付给原告），再扣除保险公司已垫付的11160元，被告保险公司共应向原告赔偿198690.69元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内及商业三者险责任限额范围内赔偿原告宫铭立各项损失共计人民币198690.69元（鉴定费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告宫铭立对于振焜的诉讼请求；三、驳回原告宫铭立的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3425元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2868元，由原告负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 张 杰二〇二一年五月十日书记员 董美娜
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1347号 原告：梁荣雪，女，1995年11月6日出生，汉族，无业，群众，住兴城市。 被告：任盛达，男，1993年4月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 原告梁荣雪与被告任盛达装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁荣雪到庭参加诉讼、被告任盛达经法院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁荣雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《装修装饰合同》；2、依法判令被告立即向原告退还收取的装修款5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2020年4月18日在兴城签订了一份装饰装修合同，工程地址：XXXXXXXX，工程开工日期：2020年4月19日，竣工日期：2020年6月29日，工程总价：55000元。原告按约定分三次支付了共计33000元装修款，但是被告一直未按约定履行该合同的施工，截止到目前为止被告仅施工了地砖的装修。原告要求被告继续履行合同，但被告已经在2020年11月27日单方解除合同，依据双方签订的装饰装修合同，被告已经违约。后双方经协商，被告同意返还原告装修款7000元，现被告已经给付2000元，尚欠5000元未给付。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 任盛达经法院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，原、被告双方签订《装修装饰合同》，被告任盛达为原告梁荣雪坐落于兴城市XXXXXXXX的房屋进行装饰装修。合同约定：委托方（简称甲方）梁荣雪，受委托方（简称乙方）艺鼎设计；工程地址：XXXXXXX；工程开工日期：2020年4月19日；竣工日期：2020年6月29日；工程总价：55000元；承包方式：包工包料。 还查明，原告梁荣雪已支付被告任盛达装修款33000元。现被告任盛达未按照合同约定进行全部施工。 另查明，2020年12月15日，经原、被告双方协商，被告任盛达同意退还原告梁荣雪剩余装修款7000元，原告梁荣雪放弃违约金及赔偿损失的请求。2020年12月26日，被告任盛达向原告梁荣雪的微信中转账2000元，剩余5000元尚未给付。 本院认为，原、被告之间签订的《装修装饰合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。本案中，原告梁荣雪已经按照合同约定将装修款支付给被告任盛达，但被告并没有按照合同约定进行装修，故，对原告要求解除与被告签订的《装修装饰合同》的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”，本案原告梁荣雪已经按照合同约定将装修款支付给被告任盛达，但被告并没有按照合同约定进行全部装修。因此，被告任盛达应当将未施工的剩余装修款返还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告梁荣雪与被告任盛达签订的《装修装饰合同》； 二、被告任盛达于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性返还原告梁荣雪装修款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，原告梁荣雪已预交，由被告任盛达负担66元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告梁荣雪负担的66元，应予退还66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年五月十日 书记员 李美澍 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）、在履行期限届满前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）、法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1458号 原告：林碧新，男，1951年8月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：南毅，四川承安律师事务所律师。 被告：成都利贞实业有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城来凤路63号。 法定代表人：周尚杲，职务不详。 本院于2021年3月12日立案。原告林碧新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林碧新撤回起诉处理。 审判员 何 勇 二〇二一年五月十日 书记员 黄雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24670号原告：黄某，男，汉族，1982年6月8日出生，户籍地址：福建省福安市。委托诉讼代理人陈梅，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人邹淑巧，广东广和律师事务所律师。被告：浦良电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区大道（布吉段）3005号，社会统一信用代码：91440300618827421Q。法定代表人：叶明武。被告：深圳市三鼎时代电子商务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路522号祥云大厦718室，社会统一信用代码：91440300334959043U。法定代表人：巫仕春。被告：陈某，男，汉族，1969年10月26日生，户籍地址：广东省揭西县。被告：欧某，男，汉族，1970年7月14日生，户籍地址：广东省揭西县。被告：深圳市恒顺祥货运代理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路41号B栋厂房1层B16，社会统一信用代码,91440300305938956J。法定代表人：欧某。被告：圆通速递有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民新社区华南物流4号仓整套，社会统一信用代码：91440300052784054K。负责人：叶耀银。被告：圆通速递有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号，社会统一信用代码：91310118631743767Y。法定代表人：喻会蛟。第三人：深圳综艺经典文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道立信路41号浦良电子厂B栋101室，统一社会信用代码914403000807904868。法定代表人黄慧红。原告黄某诉浦良电子（深圳）有限公司等七被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告承担。原告多预交的案件受理费106元，本院予以退回。审判员  颜杰二〇二一年五月九日书记员  吴挺
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1229号 商庆见： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二一年五月十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1791号之一 原告：李莉，女，1963年4月1日生，汉族，住深圳市。 委托诉讼代理人：桑文玲，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑潇，山东国曜律师事务所律师。 原告：李青，女，1968年10月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：桑文玲，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑潇，山东国曜律师事务所律师。 被告：李福乐，男，1944年9月25日生，退休，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘革辉，山东漫森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 原告李莉、李青与被告李福乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日受理。2021年5月10日，原告李莉、李青向本院申请撤诉。 本院认为，原告李莉、李青提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李莉、李青撤诉。 案件受理费6404元，减半收取3202元；保全费2221元，由原告李莉、李青共同负担。 审判员  马营军 二〇二一年五月十日 书记员  袁明娜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1446号 原告：青州市何官镇张楼店村民委员会，住所地青州市何官镇张楼店村。 法定代表人：沈连贵，村主任。 委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。 被告：魏爱文，男，1967年6月9日出生，汉族，住寿光市。 原告青州市何官镇张楼店村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2000年7月10日签订的租赁土地合同书2、判令被告支付原告土地租赁费42000元、资金占用费10000元，以上共计52000元。3、诉讼费用及与本案有关的其他费用由被告承担。事实与理由：原被告于2000年7月10日签订的租赁土地合同，被告租赁原告的南洼地50市亩；租赁期限：30年，自2000年10月1日至2030年10月1日；租赁价格，每年每市亩105元；付款方式：先交费后使用。合同签订后，被告于2012年10月1日以后不再交土地租赁费，后原告多次追要，被告以无钱为由拒付；后原告组织召开村民代表会，会议决定：村委收回租赁土地，并要求被告支付已使用期间的土地租赁费。为此，原告特诉至贵院，请求法院根据法律的有关规定依法判处。 本院经审查认为，本案中，根据原告所提供的被告魏爱文的地址相关手续无法送达。起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告魏爱文的准确送达地址，导致本院无法通知被告魏爱文应诉，应认定为被告不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青州市何官镇张楼店村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二一年五月七日 书记员  赵晓明
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1628号 原告：连承国，男，1962年2月9日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：张积杰，女，1956年3月1日出生，汉族，住荣成市。 被告：董立强，男，1955年2月11日出生，汉族，住荣成市。 原告连承国与被告张积杰、董立强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告连承国于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连承国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连承国撤诉。 案件受理费1125元，由连承国负担。 审判员  王世霞 二〇二一年五月八日 书记员  刘智霖
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5892号申请执行人：焦延莉，女，1970年12月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：高中见，男，1970年2月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人焦延莉与被执行人高中见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初9186号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告高中见于本判决生效之日起十日内，向原告焦延莉偿还借款本金26000元。因高中见未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人高中见发出限制消费令，限制被执行人高中见高消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年5月7日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月七日书记员  徐 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保406号申请人河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼，统一社会信用代码：91410100663440859J。法定代表人李鲁坡。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人范俊淼，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人李莹慧，女，1987年7月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人河南和谐置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李莹慧银行存款855096.28元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李莹慧银行存款八十五万五千零九十六元二角八分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1510号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦焕丽，该公司十八盘支行行长，特别授权代理。被告：张帅，男，1970年6月25日生，汉族。被告：李海运，男，1967年7月13日生，汉族。被告：黄军连，男，1957年8月21日生，汉族。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告张帅、李海运、黄军连金融借款合同纠纷一案，原告汝阳农商银行以张帅、李梅芳、李海运、杨爱梅、黄军连、韩燕平为被告向本院提起诉讼，本院立案受理后，审理过程中原告申请撤回对李梅芳、杨爱梅、韩燕平的起诉，本院口头裁定予以准许。并依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人窦焕丽到庭参加了诉讼，被告张帅、李海运、黄军连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帅偿还原告借款本金10万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告李海运、黄军连对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告张帅与原告签订了《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，月利率10.5‰，借款期限自2018年7月18日至2020年1月18日止。被告李海运、黄军连与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约。故提起诉讼。被告张帅、李海运、黄军连未到庭，在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告张帅与原告汝阳农商银行签订《最高额个人借款合同》，合同约定：张帅可以在2018年7月18日至2020年1月18日期间内连续向原告借款累计最高金额10万元，期限18个月，月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日被告李海运、黄军连与原告签订《最高额保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，当日被告张帅在《借款借据》合同上签名确认，原告将借款10万元转账支付至张帅账户。合同履行过程中，被告仅支付利息18278.85元，下欠本金10万元及剩余利息、逾期罚息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的各被告身份信息复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《金燕快贷通柜面用信》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告汝阳农商银行与被告张帅签订的《最高额个人借款合同》，及原告与被告李海运、黄军连签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告张帅、李海运、黄军连未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告张帅归还借款本金10万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。履行时扣除被告已支付的利息18278.85元。原告主张的被告李海运、黄军连对被告张帅应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李海运、黄军连承担连带清偿责任后，有权向被告张帅追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期罚息（自2018年7月18日至2020年1月18日止按月利率10.5‰计算利息，自2020年1月19日起至实际履行之日止在月利率10.5‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息18278.85元。二、被告李海运、黄军连对上述第一项被告张帅应还付款项承担连带清偿责任。三、被告李海运、黄军连在承担连带偿还责任后，有权向被告张帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告张帅、李海运、黄军连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年五月八日书记员  王亚东
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢133号 申请执行人：杨涛，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王增兵，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人杨涛与被执行人王增兵民间借贷纠纷一案，经申请执行人申请。本案立案执行后，本院已向被执行人王增兵送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人未履行判决义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王增兵在中国邮政储蓄银行账户为6221××××5946的存款1024.55元及利息至沂水县人民法院（户名：沂水县人民法院，开户行：中国银行沂水支行，账号：×××63）。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定书的执行。 审 判 员  高 晓 二〇二一年五月八日 法官助理  李楠楠 书 记 员  秦 洁
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执972号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、高万芳、王心红、王艳灵： 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初761号民事调解书，受理都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行高万芳、王心红、王艳灵借款合同纠纷一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且现已支付申请人 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川0181民初761号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑0126民初385号原告：吕守武，男，1978年3月1日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：陶金海，男，出生年月不详，公民身份证号不详，汉族，农民，住巴彦县。本院审理原告吕守武与被告陶金海买卖合同纠纷一案，原告吕守武于2021年4月8日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告吕守武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕守武撤回起诉。案件受理费人民币847.00元，减半收取424.00元，由原告吕守武负担。审判员  杨启悦二〇二一年五月四日书记员  张子彬
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初830号 原告：杨猛,男，1980年6月15日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被告：沈士杰，男，1960年8月2日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王兆征，山东云义律师事务所律师。 原告杨猛与被告沈士杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨猛及其委托诉讼代理人王恩祥、被告沈士杰及其委托诉讼代理人王兆征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨猛向本院提出诉讼请求：1.要求确认我与被告2008年11月18日房产买卖合同有效，被告协助办理房屋过户登记；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月13日，经亲戚介绍我购买了被告位于宁阳县××楼××单元××号房××，双方约定总购房款146000元，我分三次向被告支付购房款140500元。我向被告支付100000元购房款时被告将房产交付我占有使用，我多次要求被告办理过户登记，被告至今没能办理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告沈士杰辩称，一、原告诉称确认2008年11月18日房产买卖合同有效不能成立。2008年11月18日，被告与原告从来没有签订过房产买卖合同，因此不存在确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，原告该诉讼请求与事实和理由部分存在明显的矛盾，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。被告仅是在2008年11月18日收到原告购房现金100000元，收到条上备注了总购房款壹拾肆万陆仟元，房屋地址燃料公司院北楼1单元201室。如果确认的话也仅仅是确认被告收到购房款的事实，而不是确认合同效力，但被告已经确认收到该笔购房款。二、原告主张被告协助办理房屋过户登记的主张不能成立。原告在尚欠被告5500元购房款的时候，2008年11月18日被告就将房产交付给原告，被告的诚信、善良给社会带来了光明，解决了原告因结婚急需用房的问题，可这份善心得到的确是原告尚欠被告5500元时被告联系不上原告的事实。被告已经将房屋交付原告使用至今，原告有什么证据证明被告有协助原告过户的约定，就是交清钱后交付房屋，双方没有其他牵涉。因此原告主张被告协助过户没有事实根据和法律依据。原告在诉状中称多次要求被告协助过户不属实，被告手机号从没有更换过，原告如果要求协助过户的话应提供给被告曾经通过话的通话详单。该房产事实上就是不能过户的房产，原告对这一事实是明知的。综上所述，原告起诉被告事实不清，证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨猛主张原、被告于2008年11月18日口头达成房屋买卖协议，被告将位于宁阳县城交通路22号3幢201号房屋（燃料公司院北楼1单元201号房屋）出卖给原告，购房总价款146000元，原告分三次向被告支付购房款140500元。原告为证明其主张提供了购房款收据三份，2008年10月13日收据内容为：“今收到房子定金计人民币500.00¥伍佰元，经手人：房主沈士杰，08年10月13日”；2008年11月18日收据内容为：“今收到杨猛购房现金—壹拾万元正100000.00元，沈士杰，08年11月18号，总购房：壹拾肆万陆仟元，地址燃料公司院北楼1单元201号”；2009年1月22日收据内容为：“今收到房子现金肆万元正40000.0元，沈士杰，09年元月22日”。被告沈士杰对原告提交的三份收据的真实性无异议，并认可原、被告于2008年11月18日口头达成房屋买卖协议，被告将位于宁阳县城交通路22号3幢201号房屋（燃料公司院北楼1单元201号房屋）出卖给原告的事实，但主张当时原、被告双方口头约定购房总款为150000元，如果原告一周内付清购房款则房屋总价款为146000元，如果原告不能在一周内付清购房款则房屋总价款仍为150000元。被告对其该主张未提交相关证据证实。 另查明，涉案房屋办理了房权证，未办理土地使用证。被告于2008年11月18日将涉案房屋交付给原告。被告主张其于2003年左右从刘玉宝处购买该房屋，并与刘玉宝签订了协议，将购房款交付给刘玉宝，刘玉宝将房权证及房屋钥匙交付给被告，未办理房产过户手续，现涉案房屋房权证在被告处，但房屋房权证上登记的名字为刘玉宝。被告还主张原告没有证据证明被告有协助办理过户的约定，故原告要求被告协助办理房屋过户登记的诉讼请求不能成立。 本院认为,原告提交的三份收据均有被告签名，且被告对三份收据的真实性无异议，本院对三份收据的证据证明力的效力依法予以确认。原、被告双方均认可原、被告于2008年11月18日口头达成房屋买卖协议，被告将位于宁阳县城交通路22号3幢201号房屋（燃料公司院北楼1单元201号房屋）出卖给原告，对于该事实，本院依法予以确认。原告提交的2008年11月18日收据中明确记载总购房款为146000元，被告虽主张原、被告双方口头约定的购房总款为150000元，如果原告一周内付清购房款则房屋总价款为146000元，如果原告不能在一周内付清购房款则房屋总价款仍为150000元，但被告对其该主张未提交相关证据证实，故对于被告的该主张，本院依法不予采信。综上所述，结合原、被告当庭陈述及提交的相关证据，本院确认原、被告于2008年11月18日口头达成的关于宁阳县城交通路22号3幢201号房屋（燃料公司院北楼1单元201号房屋）买卖协议内容为：被告沈士杰将位于宁阳县城交通路22号3幢201号房屋（燃料公司院北楼1单元201号房屋）出卖给原告杨猛，购房总价款为146000元。原、被告口头达成的以上房屋买卖协议系双方真实意思表示，亦没有证据证明双方的口头约定违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，故原、被告于2008年11月18日口头达成的关于宁阳县城交通路22号3幢201号房屋（燃料公司院北楼1单元201号房屋）买卖协议有效。涉案房屋未登记在被告名下，原告要求被告协助其办理房屋过户登记手续，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零八条、第五百九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杨猛与被告沈士杰于2008年11月18日口头达成的关于宁阳县城交通路22号3幢201号房屋（燃料公司院北楼1单元201号房屋）买卖协议有效； 二、驳回原告杨猛的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  王 帅 二〇二一年五月六日 法官助理  李 明 书 记 员  赵亚男
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1373号 被执行人：柴舣人，男，2000年6月3日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被执行人柴舣人罚金执行一案，本院作出的（2020）鲁1103刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年11月10日向移送强制执行，要求追缴被执行人柴舣人罚金10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行刑事判决书确定的义务。 2.本院于2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人柴舣人名下的银行、互联网银行、保险、证券，未发现被执行人柴舣人名下财产信息，通过网络查控反馈，未发现被执行人柴舣人名下有机动车登记信息。 3.本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人柴舣人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年11月18日依法扣划被执行人柴舣人取保候审金3000元。 5.本院于2020年12月21日、2021年4月15日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仍未发现其他可供执行的财产信息。 6.本院于2020年12月21日依法将被执行人柴舣人列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 群 审判员 张立新 审判员 任 杰 二〇二一年五月八日 执行员 夏永吉 书记员 蒋明洁
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初2014号 原告：魏凯凯，男，汉族，1991年2月26日出生，住滨州市滨城区。 被告：石岩，男，汉族，1997年12月13日出生，住滨州市滨城区。 原告魏凯凯与被告石岩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凯凯到庭参加诉讼，被告石岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏凯凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2020年9月28日在原告处租赁大众迈腾一辆鲁Ｍ×××××，一台每日300元计算，截止2020年10月5日，被告驾驶车辆发生碰撞，双方友好协商被告以168000元整购买此车，原告完成过户后，被告尚欠原告剩余尾款35000元，并出具欠条一份，承诺2020年12月30号还清欠款35000元。到期后多次联系被告，被告以种种理由推辞，至今未支付欠款35000元。现原告为维护其合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告石岩未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月28日，被告在原告处租赁鲁Ｍ×××××汽车一辆，发动机号1303796，车辆识别代码ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｈ3068081。后因租赁期间车辆发生碰撞，原、被告协商由被告购买该车。2020年11月9日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告购车款35000元未付，并承诺于2020年12月30日前付清。因该款至今未付，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告35000元未付，事实清楚、证据充分，被告应予支付，故对原告请求判令被告支付购车款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告石岩于本判决生效之日起十日内支付原告魏凯凯购车款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告石岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二一年五月八日 法官助理  魏 佳 书 记 员  许文月
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执319号之一 申请执行人：林全华，男，汉族，1986年6月10日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：杨乾，男，汉族，1989年10月1日出生，住湖南省南县。 申请执行人林全华与被执行人杨乾民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年10月19日作出(2020)湘0112民初2311号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月28日向被执行人杨乾邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于1月27日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人杨乾有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为19188.87元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘典闳 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年五月八日 代理书记员  邓达宇
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0212民初31702号原告：周丕海，男，汉族。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：无锡市云列表智能科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：袁珂。本院在审理原告周丕海诉被告无锡市云列表智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告无锡市云列表智能科技有限公司的起诉。经审查，本院认为周丕海自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告无锡市云列表智能科技有限公司的起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告周丕海承担。审判长 朱 强审判员 卢 旭审判员 代丛蔚二〇二一年五月七日书记员 王雅楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执650号之一申请执行人：江苏金港福商贸有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦216G室。法定代表人：赵广德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：盐山县博涛机床附件制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县庆云镇窦八里村。法定代表人：郭玉博，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭玉涛，男，1993年3月12日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：成都奥丽斯钢铁有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋2单元5层2509号。法定代表人：郭玉涛，该公司执行董事兼总经理。江苏金港福商贸有限公司与盐山县博涛机床附件制造有限公司、郭玉涛、成都奥丽斯钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏0582民初9070号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、盐山县博涛机床附件制造有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏金港福商贸有限公司返还货款45066.52元，并支付利息损失(以45066.52元为基数，自2020年5月30日至实际返还之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算)；二、盐山县博涛机床附件制造有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏金港福商贸有限公司开具金额为104933.48元的增值税发票(税率13%)；三、盐山县博涛机床附件制造有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏金港福商贸有限公司给付违约金15000元；四、郭玉涛、成都奥丽斯钢铁有限公司对盐山县博涛机床附件制造有限公司的上述第一、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取10883元、保全费1020元，合计2108元，由江苏金港福商贸有限公司负担776元，由盐山县博涛机床附件制造有限公司、郭玉涛、成都奥丽斯钢铁有限公司负担1332元。因盐山县博涛机床附件制造有限公司、郭玉涛、成都奥丽斯钢铁有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏金港福商贸有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行标的为62372.08元及相应利息。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人盐山县博涛机床附件制造有限公司的法定代表人郭玉博、成都奥丽斯钢铁有限公司的法定代表人郭玉涛各罚款3000元。2、2021年1月19日、2021年1月28日、2021年3月19日、2021年4月28日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款本院依法予以冻结（期限一年，自2021年2月1日起至2022年2月1日止），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年2月3日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年2月18日，本院分别委托被执行人盐山县博涛机床附件制造有限公司、郭玉涛及被执行人成都奥丽斯钢铁有限公司住所地人民法院即盐山县人民法院、成都市青羊区人民法院调查被执行人的不动产情况，均反馈无不动产登记信息。5、2021年4月30日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月八日书记员 姚海燕
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初994号原告：获嘉县东城温泉花园小区业主委员会，住所地：获嘉县东城温泉花园。负责人：焦文昶。被告：获嘉城关镇育才幼儿园，住所地：获嘉县东城温泉花园。法定代表人：周梅芹。原告获嘉县东城温泉花园小区业主委员会诉被告获嘉城关镇育才幼儿园租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。在诉讼过程中，双方自行和解且被告已将义务履行完毕，故原告获嘉县东城温泉花园小区业主委员会在2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行和解，被告已将义务履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下：准许原告获嘉县东城温泉花园小区业主委员会撤回对被告获嘉城关镇育才幼儿园的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告获嘉县东城温泉花园小区业主委员会承担。审判员  宋光通二〇二一年五月七日书记员  王 慧
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3085号 原告：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市东岳大街中段，统一社会信用代码：913709008664848002。 负责人：尹刚，行长。 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。 被告：杨东，男，1989年1月30日出生，住泰安市岱岳区。 原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被告杨东信用卡纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的委托诉讼代理人陈建立到庭参加诉讼，被告杨东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金及相应利息、违约金、手续费等各种费用共计73427.16元（暂计算至2020年12月31日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2.本案的诉讼费用及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：被告杨东向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费，但被告未按约定及时足额还款构成违约，现原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 杨东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，被告杨东在原告处申请并办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，并签字自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：就乙方（金穗贷记卡申请人）向甲方（发卡行）申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立本合约；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利。合约还明确约定了具体的收费项目和收费标准；收费标准约定滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；乙方未按期偿还欠款，甲方有权从该存款账户中直接扣收或依法追索；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化等经金融监管部门批准并公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。2016年9月29日，原告在中国农业银行门户网站发布公告，将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金，最低还款额为未还部分的5%。 被告多次使用该贷记卡进行消费，自2019年11月起出现逾期。截至2020年12月31日，被告杨东欠付原告借款本金57719.21元、利息10227.51元、违约金3424.09元、手续费2056.35元。 庭审中，原告自愿不再主张律师代理费。 本院认为，被告杨东在原告处申请办理金穗贷记卡，并使用该卡多次消费，被告应按照合同约定，及时足额偿还原告借款。现被告使用该贷记卡消费后，未按约定及时还款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金57719.21元，并支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃律师代理费的诉请，系其对诉讼权利的处分，故对律师代理费不再予以处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金57719.21元； 二、被告杨东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行利息、违约金、手续费（截至2020年12月31日，利息10227.51元、违约金3424.09元、手续费2056.35元；剩余利息、违约金、手续费，以本金57719.21元为计算基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照双方合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由被告杨东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年五月八日 书记员  王文茜
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1265号莒南县壮岗镇莲花社区村民委员会：关于申请执行人高维树与被执行人莒南县壮岗镇莲花社区村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月19日作出的（2020）鲁1327民初2825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初2825号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××60特此通知二〇二一年五月七日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-7398933
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初698号 原告：张会英，女，1968年10月25日生，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告张会英与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会英委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金11.66万元以及利息4489.1元（以11.66万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，第一笔以7.9万元为基数，自2019年4月6日至实际付清之日止；第二笔以3.76万元为基数，自2019年5月26日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2018年4月5日、2018年5月25日分别向被告出借资金3.9万元、4万元、3.76万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金3500元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年4月5日、2018年5月25日，被告立昌纺织公司因经营需要分别向原告借款79000元、37600元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告第一笔借款本金3500元，尚欠第一笔借款本金75500元、第二笔借款本金37600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还第一笔借款本金75500元及逾期利息、第二笔借款本金37600元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告张会英借款本金113100元及利息（利息计算方法：第一笔以79000元为基数，自2019年4月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以75500元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；第二笔以37600元为基数，自2019年5月26日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张会英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初707号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘槟睿，男，1988年7月20日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，群众，个体商户（自述），户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。经本院决定，于2021年3月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]599号起诉书指控被告人刘槟睿犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察官董淑芳出庭支持公诉。被告人刘槟睿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月2日4时2分许，被告人刘槟睿酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车经东西快速干道行驶至天后宫路时被民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的刘槟睿血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为164.1mg/100ml。对于上述事实，被告人刘槟睿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、呼气检测结果单、血样提取登记表、医护人员资格证明、抽取血样及封存血样照片、查获地点和饮酒地点照片；被告人刘槟睿的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘槟睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人刘槟睿醉酒后在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人刘槟睿到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘槟睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 倩人民陪审员  王明巨人民陪审员  栗 锋二〇二一年五月八日法官 助理  庄琦云书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0211行初52号 原告：葛小芸，女，1990年6月8日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区住房和城乡建设局，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：丰彦，局长。 委托诉讼代理人：徐英，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琼芬，山东文康（青岛西海岸）律师事务所实习律师。 本院在审理原告葛小芸诉被告青岛市黄岛区住房和城乡建设局行政纠纷一案过程中，审前和解成功，原告于2021年4月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告葛小芸撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 高 霞 审判员 曹旭晶 审判员 薛志芳 二〇二一年五月八日 书记员 钟 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4872号申请人：周海军，男，1968年8月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张洪法，男，1962年2月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人周海军与被申请人张洪法建设工程施工合同纠纷一案中，申请人周海军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪法的银行存款72000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。申请人周海军已提供了担保。本院经审查认为，申请人周海军的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪法的银行存款或债权72000元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆长平二〇二一年五月七日书记员  朱良军
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2532号申请执行人:曾志成，男。被执行人：丁森林，男。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已于2020年12月8日审结，该案（2020）湘0103民初9746号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金846804.01元，利息450000元，延迟履行期间的债务利息17041.93元（以8468404.01元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年1月12日起计算至2021年5月7日止），并应承担案件受理费8317元，案件执行费15621.63元，以上合计1337784.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁森林的银行账户存款1337784.57元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人丁森林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年五月八日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初1369号 原告：犍为县三环纸业有限责任公司。 统一社会信用代码：915111233234106888。 法定代表人：彭世明，该公司董事长。 住所：犍为县同兴乡永红村。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：古琳，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：成都津银桦包装有限公司。 统一社会信用代码：91510132561763994R。 法定代表人：张卢怡。 住所：四川省新津邓双镇兴化十路666号。 原告犍为县三环纸业有限责任公司与被告成都津银桦包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告犍为县三环纸业有限责任公司的委托诉讼代理人古琳到庭参加了诉讼，被告成都津银桦包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告犍为县三环纸业有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款448,700.95元及逾期付款利息（利息从2019年9月29日起按月息1.5%计算至货款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原、被告在犍为县签订了《产品购销合同》[合同编号：2018-（0052）]，合同约定被告向原告购买瓦楞原纸，被告未按合同与原告结算货款，原告将停止向被告供货，被告超过付款期30天后未按合同付款的，原告按月息1.5%收取被告欠款利息。从2019年7月21日起至2019年8月28日止期间，双方确认尚欠货款448,700.95元。原告向被告出具了448,700.95元增值税发票，但被告迟迟不付款，原告只好停止向被告供货。经原告多次催收货款，被告至今以种种理由拖延分文未付。依照合同约定，被告早已超过付款期30天，应从2019年9月29日起按月息1.5%向原告支付欠款利息。为维护原告的合法权益，原告特呈本状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告成都津银桦包装有限公司未到庭，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原、被告签订《产品购销合同》，被告向原告购买瓦楞原纸，合同约定：“……五、结算方式：200吨结账，开票一周内以现金方式付清货款。如承兑结算，三个月期内每吨加50元，3-6个月内每吨加100元。六、违约责任：1、需方未按照合同与供方结算货款，供方将停止向需方供货。2、需方超过付款期30天后未按合同付款的，供方按月息1.5%收取需方欠款利息。”。2019年8月28日经双方结算，被告尚欠原告货款448,700.95元。 另查明：原告于2019年7月30日向被告出具金额为94,126.05元增值税发票一张，于2019年8月29日向被告出具金额为263,218.1元的增值税发票一张，于2019年9月24日向被告出具金额为91,356元的增值税发票一张。 以上事实有原告营业执照复印件、本该高的公司登记信息、《产品购销合同》、《对账单》、增值税发票复印件及原告的在庭审中的陈述等为据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照约定履行。原告提交的对账单及增值税发票可以认定，被告尚欠原告的货款448,700.95元的事实，故原告要求被告立即支付货款448,700.95元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，结合双方《产品购销合同》的约定，被告逾期付款利息起算日，本院酌定为最后一张增值税发票出具的时间2019年9月24日后的第38天即2019年11月1日，利率按照原、被告约定月息1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都津银桦包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告犍为县三环纸业有限责任公司货款448,700.95元及逾期付款利息（利息以448,700.95元为基数从2019年11月1日起按照月利率1.5%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告犍为县三环纸业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,015元，由被告成都津银桦包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二一年五月十日 书记员  刘思旖 附：本判决书所适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1433号申请执行人：余平，男，1966年8月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：施国华、施雯，江苏施源律师事务所律师。被执行人：张贤根，男，1945年6月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号。法定代表人：张贤根。关于余平与张贤根、蚌埠市仁德房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初1522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张贤根、蚌埠市仁德房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余平向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月19日通过无锡法院统一送达平台向被执行人张贤根、蚌埠市仁德房地产有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张贤根、蚌埠市仁德房地产有限责任公司未实际履行。2、本院于2021年3月19日、2021年3月22日、2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张贤根、蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下车牌皖Ｃ0××××、皖ＣＲ××××、皖Ｃ0××××汽车三辆，除此名下无财产可供执行。3、本院于2021年3月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张贤根、蚌埠市仁德房地产有限责任公司名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托安徽省蚌埠市蚌山区人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人张贤根名下位于蚌埠市××村××号楼××房屋一套，该房屋设有抵押且被另案查封，本院轮候查封该房屋，暂无法处置。5、本院对被执行人张贤根、蚌埠市仁德房地产有限责任公司适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年5月8日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月八日书记员  冯 渊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执774号申请执行人：卢桂彬，男，汉族，1974年4月9日生，住山东省诸城市，被执行人：王庆龙，男，汉族，1989年9月3日生，住山东省宁阳县，本院在执行申请执行人卢桂彬与被执行人王庆龙劳动合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初3352号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王庆龙银行存款18200元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××66。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王庆龙价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年五月七日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4528号原告：张娟。委托诉讼代理人：陆海兵，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被告：张**。原告张娟与被告张**所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月19日受理。原告张娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告张娟撤诉处理。审判员 许 跃二〇二一年五月八日书记员 许秋蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5520号之二原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。委托诉讼代理人：庄群杰，该行员工。被告：韩闯，男，1990年10月2日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：万震震，女，1988年3月2日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李响，男，1989年11月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告韩闯、万震震、李响金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）苏0582民初5520号民事裁定书，冻结被告韩闯、万震震、李响银行存款50000元或查封、扣押其等值财产，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告韩闯、万震震、李响银行存款50000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年五月八日书记员  黄妲婕
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执24号之一 申请执行人：吴云，女，汉族，生于1994年5月27日，住四川省中江县。 被执行人：姜勇，男，汉族，生于1969年5月22日，住四川省北川羌族自治县。 吴云与姜勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）川0726民初1142号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2021年1月4日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款。3.轮候查封被执行人名下川ＡＴ××××号传祺牌汽车，无不动产登记信息；4.本院通过住所地调查，未调查到有可供执行的财产。5.因无法查找到被执行人未能约谈被执行人。6.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 综上，虽已查封被执行人名下机动车，但未实际控制，暂无法处置。执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。未能执行标额为25500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执24号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年五月十日 书记员 张 彤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7716号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区西滨河路8号。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晨皓，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：张伟志，男，1964年7月2日出生，汉族,住辽宁省法库县。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告张伟志保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担由原告代为支付的贷款及利息人民币42,190.5元；2.请求人民法院依法判令被告支付尚欠保险费人民币24,700.94元；3.请求人民法院依法判令被告向原告支付利息（以42,190.5元为本金，从2018年5月2日至2019年8月19日之前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付至实际清偿之日止）；4.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告张伟志向原告投保《个人信用贷款保证保险》（保单号：PBBR201621150000000009)，保险合同约定:“在保险期间内，当超过货款合同约定的应付款日或被保险人宣布的货款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生”;案涉保单被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技支行（以下简称“光大银行南湖科技支行”)，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为66,349.42元，保险费总额为37,069.12元，付费方式为每月银行扣款之日缴纳保险费1,029.42元。保险合同中特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告张伟志向原告公司支付保险费共计12,358.18元，尚欠保险费24,700.94元。2017年1月11日被告张伟志与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订了《个人借款合同》，光大银行南湖科技支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告在向光大银行南湖科技支行还款24,158.94元后停止支付。光大银行南湖科技支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2018年5月2日向光大银行南湖科技支行履行了理赔义务，代替被告偿还本金及利息42,190.5元。2020年8月10日光大银行南湖科技支行向原告公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其向被告张伟志追偿的所有权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司对被告张伟志进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规、司法解释的规定，诉至贵院。恳请贵院在查明事实的基础上，依法判处。本院经审查认为，原、被告系保证保险合同纠纷，双方在合同中未对管辖法院进行约定，故应当适用一般地域管辖原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。本案中，被告住所地位于辽宁省法库县，故本案应由辽宁省法库县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省法库县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李珮二〇二一年五月十日法官助理姜宇航书记员安姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2453号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：舒星淇，男，汉族，1980年7月20日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告舒星淇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告舒星淇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告舒星淇立即向原告偿还其信用卡透支款本金20948.92元，利息1139.08元及违约金1441.57元，合计23529.57元(数据暂计至2020年12月23日)，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告舒星淇未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年5月16日，被告舒星淇向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告舒星淇声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告舒星淇发放了卡号为5257××××4082的信用卡。被告舒星淇申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月23日，被告舒星淇尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金20948.92元，利息1139.08元及违约金1441.57元，合计23529.57元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，于2021年4月13日诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告舒星淇与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告舒星淇与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告舒星淇发放了信用卡。根据合同约定，被告舒星淇未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。故对原告中国银行娄底分行要求被告舒星淇偿还透支本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告舒星淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告舒星淇在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金20948.92元，利息1139.08元及违约金1441.57元(该利息、违约金计算至2020年12月23日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半收取），由被告舒星淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月十日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1638号申请人河南省三三建设工程有限公司。住所地河南省郑州市市辖区郑东新区明理路与文苑南路交叉口安和小区1号楼2单元2701B室。统一社会信用代码91410100MA44U2M07A。法定代表人杨理，任总经理。委托代理人李春雨，代理权限为特别授权。被申请人孙翠峰，男，汉族，1975年9月13日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人河南盛鼎建设集团有限公司。统一社会信用代码91410100571019899G。住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼22层2203号。法定代表人陈鹏飞，任总经理。原告河南省三三建设工程有限公司诉被告孙翠峰、河南盛鼎建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省三三建设工程有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙翠峰、河南盛鼎建设集团有限公司名下银行账户或查封、同等价值的其他财产，保全金额594000元。本院经审查认为，申请人河南省三三建设工程有限公司申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人孙翠峰、河南盛鼎建设集团有限公司名下银行账户594000元或查封、同等价值的其他财产。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇二一年五月六日书记员  王守飞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初2277号 原告：安延军、男，1982年12月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王立勇，男，1976年4月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告安延军与被告王立勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安延军到庭参加诉讼,被告王立勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安延军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王立勇立即支付原告饲料款3900元；2.请求依法判令被告王立勇承担自2010年起至实际清偿之日的利息(以3900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算)；3.依法判令被告承担由本案产生的诉讼费用。事实与理由：自2010年原告安延军为被告王立勇供应养猪饲料，在供应过程中被告有时付款有时不付款，之后索要时被告一拖再拖，以种种理由拒不支付饲料款，截止2021年3月1日被告尚欠原告3900元，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的收款收据等证据。本院认定事实如下： 被告王立勇在2010年10月1日起至2011年7月18日一直在原告处购买饲料，共计51513元，已经支付47613元，尚欠借款3900元。 本院认为，根据原告安延军提供的收款收据，可以认定原告安延军与被告王立勇存在买卖合同关系。截至原告起诉之日被告尚欠原告饲料款3900元未支付，因被告未提交答辩意见，本院结合双方交易情况，对原告主张予以采纳。原告安延军要求被告王立勇支付利息，系原告安延军基于被告王立勇逾期偿还饲料款而主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持，并确定该逾期还款利息自2019年8月20日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息。 被告王立勇未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王立勇于本判决生效之日起十日内向原告安延军支付饲料款3900元及利息（以3900元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告安延军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  贾凯华 二〇二一年五月十日 法官助理  路 巍 书 记 员  刘瑶瑶
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5901号申请执行人：叶翔，男，1982年9月16日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刁云涛，男，1982年11月10日生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人叶翔与被执行人刁云涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0103民初12135号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刁云涛于本判决生效之日起十日内偿还原告叶翔借款本金396786元；二、被告刁云涛于本判决生效之日起十日内支付原告叶翔以借款本金396786元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。三、驳回原告叶翔的其他诉讼请求。因刁云涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人刁云涛名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刁云涛发出限制消费令，限制被执行人刁云涛高消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年5月7日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月七日书记员  徐 进
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4840号之二解除保全申请人：张家港市塘桥宇航机械加工厂，住所地张家港市塘桥镇何桥村南塘19组8号。经营者：吴桂芹，女，1981年1月11日生，汉族，住泗阳县。被申请人：江苏天晶智能装备有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区高新技术产业园3号标准厂房。法定代表人：孟威，该公司总经理。申请人张家港市塘桥宇航机械加工厂与被申请人江苏天晶智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）苏0582民初4840号民事裁定，冻结被申请人江苏天晶智能装备有限公司银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市塘桥宇航机械加工厂于2021年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市塘桥宇航机械加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏天晶智能装备有限公司银行存款11000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年五月七日书记员  罗叶
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初1460号原告：王石龙，男，1980年11月22日生，汉族，住河南省襄城县。被告：闫电军，男，1962年3月12日生，汉族，住河南省襄城县。原告王石龙与被告闫电军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石龙、被告闫电军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王石龙的诉讼请求：1.判令闫电军支付王石龙货款30351元；2.由闫电军承担本案诉讼费。事实与理由：闫电军自2014年1月6日起从王石龙经营的灯饰店多次购买电料，至2014年12月5日，共下欠货款30351元，经王石龙多次催要，闫电军拖延不还，故诉至法院。被告闫电军辩称：我欠王石龙电料款1万元左右，而非其起诉的那么多。另外，我因办理驾驶执照支付王石龙现金1万元，驾驶执照没办成，钱也没有返还给我。王石龙为支持其主张，提供如下证据材料：1、发货单6页共计12256元，系闫电军在三里沟碾坊村装修使用电料款。2、发货单15页共计8400元，系闫电军装修大汉山饭店所欠电料款。3、发货单共计16页16917元，系闫电军装修和谐君豪投资公司所欠电料款。上面有闫电军雇佣工人的签名。4、发货单1张1030元，系闫电军装修欧洲印象小区所欠电料款，上面有闫电军雇佣工人王发财的签名。5、发货单1页5874元，系闫电军装修未来城办公室所欠货款。6、发货单4页，系闫电军装修王洛饭店所欠电料款6080元。7、发货单2页3109元，系闫电军装修和谐家园所欠电料款。8、发货单3页6600元，系闫电军装修公安局家属院所欠电料款。闫电军未向法庭提交证据。闫电军对王石龙提供的上述证据发表如下质证意见：对证据1，认为该工程是王石龙的亲表叔欠的账，灯也是王石龙表叔选的，电料也是王石龙表叔使用了，不是我使用的材料我不认，上面也没有我的签字认可。对证据2、3，认可属实，但已结清。对证据4认可属实，没有结算。对证据5，对该发货单中的3500元的水晶灯不认可，是王石龙和其老表定的灯，和我无关，装修的不负责买灯。对证据6、7，均无异议。对证据8，以上装修的电料款是王石龙的表叔装修的房子使用的，和我无关。对闫电军有异议的证据1、8，因闫电军不予认可，该两份证据上无闫电军的签名，本院对该两份证据不予认定，对证据5，闫电军对该证据真实性无异议，但不认可3500元的灯钱，理由是装修不买灯，但该发货单上显示的物品均系灯具，故其质证意见不成立。对王石龙提供的其他证据，闫电军对其真实性均无异议，本院予以认定。依据王石龙提供的有效证据及开庭审理，本院确认以下案件事实：王石龙经营电料生意，闫电军从事装修工作，闫电军因装修需要，多次在王石龙处赊购电料，总计41410元。闫电军偿还3万元后，双方就剩余部分款项的数额发生纠纷，王石龙诉至本院，请求：1.判令被告支付原告货款30351元；2.由被告承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。闫电军作为买受人，应依法依约向王石龙支付货款。闫电军从王石龙处购货总计41410元，扣除已偿还的30000元，闫电军应偿还王石龙货款11410元。王石龙主张闫电军欠其货款总额60351元，扣除闫电军已偿还的30000元，应支付其货款30351元，闫电军对其主张的货款总额予以否认，即对王石龙提供的证据1、证据8及证据5中的3500元有异议，王石龙提供的证据1、证据8的发货单上无闫电军的签名，闫电军不予认可，王石龙无其他证据证明该货款属实，本院不予认可。闫电军对王石龙提供的证据5中的3500元闫不予认可，理由为装修不买灯，但该证据中的所有款项均系灯具款，其该辩称理由不能成立，本院不予采信。闫电军辩称其支付王石龙现金1万元用于办理，无证据证明且与本案非同一法律关系，不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫电军于本判决生效后五日内偿还原告王石龙货款11410元；二、驳回原告王石龙其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由原告王石龙负担200元，被告闫电军负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇二一年五月八日书记员  赵 任
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5859号之一申请执行人：林硕，男，1995年11月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住地江苏省张家港市。被执行人：苏州国塑机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西参村村委会对面。法定代表人：周亚萍，该公司总经理。林硕与苏州国塑机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0582民初9833号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：苏州国塑机械科技有限公司结欠林硕加工款105252.66元，现林硕同意苏州国塑机械科技有限公司于2020年10月31日前支付105252.66元。案件受理费减半收取1203元、保全费1070元，合计2273元，由苏州国塑机械科技有限公司负担。该款由苏州国塑机械科技有限公司于2020年10月31日前一并向林硕支付。因苏州国塑机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，林硕向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理，立案标的107525.66元。执行过程中，申请执行人林硕与被执行人苏州国塑机械科技有限公司于2021年4月23日达成执行和解协议，主要内容为：双方确认被执行人还结欠申请执行人107525.66元，该款申请执行人同意被执行人自2021年5月起每月20日前支付10000元，直至全部付清。上述付款由吴志明提供个人担保。如被执行人逾期不履行，则申请执行人向法院申请恢复执行。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人表示同意本案“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，该和解协议属于双方和解需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执5859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月八日书记员 徐天宇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1659号原告：杜俊鸽，女，1989年7月13日生，汉族。委托诉讼代理人：连志超，河南金稻律师事务所律师，特别授权代理。被告：闫栋，男，1995年9月15日生。原告杜俊鸽与被告闫栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜俊鸽的委托诉讼代理人连志超到庭参加诉讼。被告闫栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜俊鸽向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告闫栋偿还原告杜俊鸽借款本金200万元及利息；2．本案诉讼费用及保全相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月12日，被告闫栋因做生意资金周转向原告借款200万元，原告按约将借款交付被告，被告向原告出具借条一份，双方约定月息1分，期限1年，该款借出后，被告一直未付利息，到期后经原告多次讨要，被告均以无钱为由一再推脱。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告闫栋未做答辩。经审理查明，2019年3月12日，被告给原告出具借条，向原告借款200万元，约定月息1分，期限1年。原告用其堂姐杜俊红的账户于2019年3月15日、2019年3月18日向被告的账户每次转款100万元。原告将款借给被告后，被告没有向原告支付过利息。借款到期后，原告向被告讨要借款未果，原告诉至本院，请求：1．依法判令被告闫栋偿还原告杜俊鸽借款本金200万元及利息；2．本案诉讼费用及保全相关费用由被告承担。另查明，原告于2020年12月21日向本院申请诉前保全，本院作出（2020）豫0326财保183号民事裁定书，对被告闫栋在南阳嘉和矿业有限公司、南阳嘉和坤泰矿产品开发有限公司的股权予以冻结。原告为此向阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费3600元，先行垫付保全申请费5000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据足以证明被告向原告借款200万元的事实，借条有支付利息和使用期限的约定，被告没有按照约定支付利息、偿还借款本金，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告请求依法判令被告闫栋偿还原告杜俊鸽借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审时表示，利息的起算时间，均以第二笔转款给被告的时间即2019年3月18日开始计息，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告闫栋于判决书生效后十日内偿还原告杜俊鸽借款本金200万元并支付借款期间的利息（利息计算方法：以借款本金200万元为基数，按照月利率1%，自2019年3月18日起计算至实际履行之日止）。二、被告闫栋于判决书生效后十日内支付原告杜俊鸽为诉前保全支付的财产保全责任保险费3600元、先行垫付保全申请费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为11400元，由被告闫栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年五月七日书记员  韩玺瑞