wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢25号之一申请执行人：尚保，男性，1956年04月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：董俊虎，男性，1974年10月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：王改焕，女性，1949年09月10出生，汉族，住长葛市。尚保与董俊虎、王改焕借款合同纠纷一案，本院依据（2000）长民初字第02213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人董俊虎、王改焕偿还申请人尚保款项193990元；因董俊虎、王改焕未按上述生效法律文书履行义务，尚保向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人董俊虎、王改焕银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人董俊虎、王改焕未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董俊虎、王改焕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年五月二十六日书记员  李 民
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初184号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人尹长林，男，1965年2月9日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为东营市垦利区，现住东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月24日被取保候审。2021年5月14日被本院继续取保候审。山东省东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人尹长林犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东营市垦利区人民检察院指控：2020年8月3日15时许，被告人尹长林饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车行驶至山东省东营市垦利区XX村北侧被执勤民警查获，经鉴定，从尹长林的静脉血中检出乙醇成分，含量为107.80mg/100m1。建议判处被告人尹长林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人尹长林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹长林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二一年五月十七日书记员  张丛丛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2056号被执行人：曹文科，男，1981年5月2日出生，汉族，住庄河市。本院于2020年8月13日作出的（2020）辽0283刑初187号刑事判决书，对被执行人曹文科判处罚金2000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月23日立案执行。执行标的额：2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人曹文科至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人曹文科采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年五月二十六日书记员  刘 健
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初153号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人徐海忠,男,1976年9月17日出生于淮南市,汉族,初中文化，无业，住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2021年3月23日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2021]61号起诉书指控被告人徐海忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察官陈艳艳出庭支持公诉，被告人徐海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日21时41分左右,被告人徐海忠酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿康兴路由西向东行驶至洞山中学朝阳分校门前路段时，被执勤民警查获，民警发现徐海忠有饮酒嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，徐海忠血液中乙醇含量为106.12mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。徐海忠到案后如实供述了自己的罪行，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测单、抽血情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人徐海忠的供述、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐海忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐海忠无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议对徐海忠以危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人徐海忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 案件审理期间，徐海忠向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人徐海忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。徐海忠无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐海忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 邵秋 二〇二一年五月二十日 法官助理 郑耀 书 记 员 胡雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保187号之一 申请人：伍州，男，1985年8月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区中和大道二段********。 法定代表人：谭明玉。 申请人伍州向本院申请财产保全，请求对被申请人四川思凯房地产开发有限公司名下财产在7808392元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具保函保单一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人伍州的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川思凯房地产开发有限公司名下财产在7808392元元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十日 书记员  谭志文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1943号 申请执行人：龚节红，男，1982年5月20日出生，苗族，住重庆市黔江区金溪镇金溪2组，公民身份号码为513523198205208034。 申请执行人：雷林，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省麻城市顺河镇八大畈村五组雷家垸15号，公民身份号码为42212419700507581X。 申请执行人：刘长枝，女，1975年10月27日出生，汉族，住湖北省麻城市顺河镇八大畈村五组雷家垸15号，公民身份号码为421181197510275827。 申请执行人：李平，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县石桥镇新塘村17号，公民身份号码为431024198008242716。 申请执行人：刘建振，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省新野县歪子镇常蝉庵村堤上2组，公民身份号码为412931197803181436。 申请执行人：李有焕，女，1979年8月7日出生，汉族，住河南省新野县歪子镇常蝉庵村堤上2组，公民身份号码为412931197908071380。 申请执行人：唐进发，男，1980年6月26日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇洋溪村新桥组，公民身份号码为522126198006260014。 申请执行人：唐大容，女，1976年3月10日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇桐木村小院子组，公民身份号码为522126197603100022。 申请执行人：李新建，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省汝南县和孝镇王楼村前李庄2，公民身份号码为41282619740910361X。 申请执行人：刘宏明，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省松滋市新江口镇狮子咀村六组，公民身份号码为42242219661028001X。 申请执行人：潘仕艳，女，1972年8月8日出生，布依族，住贵州省册亨县坡妹镇岜凡村七组，公民身份号码为522327197208081228。 申请执行人：宋小明，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖北省公安县杨家厂镇国胜村10组8号，公民身份号码为421022197210253057。 申请执行人：孙小艳，女，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省永兴县大布江乡坪上村下生组。公民身份号码为432823196511183927。 申请执行人：刘庭超，男，1988年6月3日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县白鹤滩镇可福村可福二社17号，公民身份号码为532123198806030017。 申请执行人：贾洪乐，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县总铺镇斗塘村卜家组5号，公民身份号码为342326197401076711。 申请执行人：邵付军，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖北省郧西县关防乡关防铺村1组，公民身份号码为420322197303112718。 申请执行人：尹东顺，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省道县蚣坝镇长兴洞村4组，公民身份号码为432923197105166339。 申请执行人：杨春华，女，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省宜都市枝城镇洋津畈村二组，公民身份号码为422722197002080349。 申请执行人：蔡书琼，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖北省保康县马桥镇周湾村4组，公民身份号码为420626198312052514。 申请执行人：俞正涛，男，1973年7月13日出生，汉族，住湖北省南漳县武安镇跑马岗村一组，公民身份号码为420624197307132213。 申请执行人：东莞市天隆木业有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山社区吉龙木材市场A10栋26、28、30号，统一社会信用代码为91441900MA52EAPG1U。 法定代表人：薛国成。 被执行人：东莞市联强木制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层，统一社会信用代码为91441900MA4WARX01P。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民特1402-1406、1408-1415、66-79号民事裁定书、（2020）粤1972民初12160号民事调解书。 案由：劳动争议、买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月20日、2021年5月6日。 执行内容：被执行人应向二十位申请执行人支付工资331139.08元、货款27903元，并承担二十一案执行费共计2939元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，并于2021年1月29日向本院申报财产，未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人有存放于广东省东莞市大岭山镇大岭村四队工业区三栋一层厂内的机器设备一批，本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款150300元，扣缴相关费用后，二十一位申请执行人受偿了共计144813元，受偿比例为43.73%，各申请执行人债权及受偿情况详见分配方案。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已停止经营。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位150300元，扣缴相关费用后，各申请执行人受偿了共计144813元。本院已将上述执行情况告知各申请执行人，各申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，各申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。各申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，各申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年五月二十一日 书记员  黎远飞
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执5829号申请执行人：郝金伟，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被执行人：常凤侠，女，汉族，住西安市新城区。申请人郝金伟与被执行人常凤侠不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初1475号民事判决书已经发生法律效力，权利人郝金伟向本院申请执行，要求被执行人常凤侠支付160000元及逾期利息，诉讼费用3600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对上述账户进行了强制措施。依法扣划了常凤侠银行存款14293元，已发还。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   晏航舰                       审  判  员   吴利平                       审  判  员   白  龙                         二0二一年五月八日 书  记  员   答军伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8395号申请执行人：沈龙，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁衍念。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行沈龙与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3124执14号之一   申请执行人：王富平，男，1962年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被执行人：刘新生，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。   被执行人：刘富山，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省正阳县。   本院在执行王富平和与刘新生、刘富山建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人刘新生、刘富山收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人王富平支付工程款194,000元，负担案件受理费4,284元，但被执行人刘新生、刘富山未履行。故本院依申请执行人王富平的申请将被执行人刘新生、刘富山纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制消费令。   在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人刘新生、刘富山的财产状况，经查，被执行人刘新生在中国工商银行股份有限公司泽普支行、中国建设银行股份有限公司正阳支行、河南正阳农村商业银行股份有限公司慎水支行、河南正阳农村商业银行股份有限公司有部分存款，已依法予以冻结、划拨，本案现已执行到位19,427.37元，其与被执行人刘富山的其他银行账户或网络资金（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线（北京）科技有限公司、财付通支付科技有限公司）余额不足或未开户，已查询到的银行账户均已采取了冻结措施；被执行人刘新生、刘富山在自然资源部无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息；被执行人刘新生曾于2004年、2020年多次在中国人民健康保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、渤海财产保险股份有限公司购买保险，已缴纳保费16,235元，暂无赔付信息，被执行人刘富山曾于2016年在新华人寿保险股份有限公司购买保险，已缴纳保费14,400元，暂无赔付信息；核查到被执行人刘新生系深圳市嘉禾顺实业有限公司的股东，其持股70%，本院已委托深圳市福田区人民法院代为对其持有的股权予以冻结，冻结期限为三年，自2021年5月19日起2024年5月18日止，其在深圳星懿光电科技有限公司持股30%，但该企业已被吊销营业执照（尚未注销），被执行人刘富山无企业注册登记信息；被执行人刘新生、刘富山在国家税务总局无纳税信息、领购专票情况、领购普票情况；被执行人刘新生、刘富山名下亦无车产、证券（沪市、深市、股转系统）登记信息。另查明，被执行人刘新生与王娜于2012年8月7日办理了结婚登记手续，于2016年11月21日办理离婚登记手续，于2017年3月16日与李娟办理结婚登记手续，被执行人刘富山于2017年7月6日与王玉勤补领结婚证，于2019年12月23日办理了离婚登记手续。本院于2021年5月26日将案件的执行情况、采取的措施告知了申请执行人王富平，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。   本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李     春   审  判  员   杨  光  耀   审  判  员   艾孜孜·吾买尔   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   孙  成  光
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初419号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘阳，女，1979年6月出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。辩护人刘金涛，河南广亚律师事务所律师，林州市法律援助中心指派。被告人李君豪，男，2001年12月29日出生于辽宁省辽中县，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市辽中县，住沈阳市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月19日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。辩护人马朝丽，河南新天河律师事务所律师，林州市法律援助中心指派。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2021〕Z134号起诉书指控被告人刘阳、李君豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉。被告人刘阳及其辩护人刘金涛，被告人李君豪及其辩护人马朝丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年6月份至2020年8月份，被告人刘阳明知银行信用卡可能被用于网络违法犯罪活动,仍然将自己一张工商银行信用卡(卡号为62×××77)和四张农业银行信用卡(卡号分别为62×××32，62×××70，62×××75)以每套300元到500元价格出租给崔某(另案处理)，获利共计900元。经查询公安部电信诈骗安侦办平台,刘阳的该工商银行信用卡被用于电信诈骗,涉及6起电信诈骗案件,诈骗金额共计31.3万元。2020年12月18日经公安机关电话通知，刘阳主动到沈阳市公安局苏家屯分局临湖派出所投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，后表示认罪认罚。上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，并有刘阳的供述，调取证据通知书、银行信用卡信息及交易明细、证人杨某证言，接处警登记表、立案决定书、前科查询证明、到案经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。二、2020年7月份至2020年8月份,被告人李君豪明知银行信用卡可能被用于网络犯罪活动,仍然将其两张工商银行信用卡(卡号分别为62×××81,62×××59）、一张农业银行信用卡(卡号为62×××70)、一张建设银行信用卡(卡号为62×××75)以每套300的价格出租给李某、张某(该二人均另案处理)，获利共计900元。经查询公安部电信诈骗侦办平台,上述四张银行信用卡均被用于电信诈骗，其中农业银行信用卡涉及1起电信诈骗案件,诈骗金额共计10万元；建设银行信用卡涉及8起电信诈骗案件,诈骗金额共计48.6万元；尾号2081的工商银行信用卡涉及1起电信诈骗案件,诈骗金额共计2万元；尾号4059的工商银行信用卡涉及6起电信诈骗案件,诈骗金额共计43.9万元。李君豪于2020年12月19日下午在沈阳市浑南SR国际新城308栋801室被抓获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并表示认罪认罚。2021年5月19日李君豪的家属代其将违法所得900元退缴至本院。上述事实，被告人李君豪在开庭审理过程中亦无异议，并有刘阳的供述，调取证据通知书、银行信用卡信息及交易明细、证人杨某证言，接处警登记表、立案决定书、前科查询证明、到案经过、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阳、李君豪明知他人利用电信网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。违法所得应予没收。刘阳经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述，构成自首，李君豪被抓获后如实供述，构成坦白，且表示认罪认罚，依法可从轻处罚。刘阳表示认罪认罚，但是未主动缴纳罚金，本院在量刑时予以考虑。关于辩护人刘金涛提出的刘阳有自首情节，认罪认罚，无前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人马朝丽提出的李君豪到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，无前科，自愿认罪认罚且主动退缴违法所得、主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据刘阳、李君豪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关所提对刘阳判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币三千元，对李君豪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年7月17日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人李君豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月19日起至2021年8月18日止。罚金已缴纳）。三、被告人刘阳的违法所得人民币九百元予以追缴，被告人李君豪的违法所得人民币九百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳俊峰二〇二一年五月二十日书记员  李 岚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执972号之一 申请执行人：李立佳，女，汉族，1976年8月23日出生，住长沙市望城区。 原告：李正佳，男，汉族，1974年9月7日出生，住长沙市望城区。 原告：李尔妤，女，汉族，2001年7月17日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲**。 负责人：王铁军，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人李立佳、李尔妤、李正佳与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘01民终5353号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于2021年3月26日立案执行。 2021年3月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月29日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月1日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月29日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的为本金25680元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费293元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月十一日 书记员  侯 军
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1005刑初41号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人王**，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区。因吸食毒品，于2013年9月9日被辽阳市公安局太子河公安分局行政拘留；因吸食毒品，于2015年3月30日被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留；因吸食毒品，于2016年3月3日被辽阳市公安局白塔公安分局行政拘留，同年3月18日被强制戒毒；因吸食毒品，于2018年8月5日被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留，同年8月15日被强制戒毒二年；1997年9月10日，因犯故意伤害罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因本案于2021年2月25日被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，2021年3月18日被辽阳市公安局弓长岭公安分局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉{2021}36号起诉书，指控被告人王**犯贩卖毒品罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程视频的方式公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察官刘巍出庭支持公诉，被告人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2020年12月14日，在辽阳市弓长岭区第九人民医院院内，被告人王**以人民币300元的价格贩卖给翁某曱基苯丙胺0.1克。2021年2月5日，在辽阳市弓长岭区家子社区王飞面馆附近公路边，被告人王**通过翁某联系以人民币500元的价格贩卖给牟某甲基苯丙胺0.2克。2021年2月24日，被告人王**被公安机关抓获归案。据此，公诉机关认为：被告人王**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为本案应适用认罪认罚从轻处罚相关规定，建议本院对被告人王**判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源及归案经过、户籍证明、刑事判决书、强制戒毒决定书等；证人翁某、付某、牟某、关某的陈述；被告人王**的供述；鉴定意见：现场检测报告书；电子数据：微信转账记录和通话记录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王**明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人王**犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王**有前科，可酌情从重处罚。被告人王**在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年8月23日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王学峰二〇二一年五月二十日代理书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1437号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。被执行人：雷颜聪,男,1996年8月25日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与雷颜聪追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月二十一日书记员  高丹
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初238号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人崔同河，男性，1972年5月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，现住。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年6月15日被瓦房店市公安局取保候审，于2021年4月22日被瓦房店市人民检察院取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人崔同河犯危险驾驶罪一案，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张天鹏、检察官助理姚烨出庭支持公诉，被告人崔同河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年6月2日20时左右，被告人崔同河酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至复大线红沿河镇前的大地村路段时，与由西向东横过马路的行人周某发生交通事故，造成车损，崔同河、周某受伤，崔同河负此次事故全部责任，周某无事故责任。经鉴定，崔同河血液中乙醇含量为128毫克/100毫升。崔同河属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人崔同河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、证人周昌高、王秀娥的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、瓦房店市公安交通管理行政强制措施凭证、通知记录、送达回执、瓦房店市第二医院有限公司诊断证明书、急诊病例、前科查询证明、大连博爱司法鉴定中心道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人崔同河供述笔录及辩解等证据证实。 被告人崔同河对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人崔同河预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人崔同河违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔同河犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔同河如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人崔同河未取得驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人崔同河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慈连斗 二〇二一年五月十九日 书记员  矫 畅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢216号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行被执行人向琼中国银行股份有限公司曲靖市开发区支行与向琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21620.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位21844.69元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤5224民初317号原告：黄锥，男，1959年8月30日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄泽曼，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏妮，广东冠法律师事务所律师。被告：戴朝军，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××××。原告黄锥诉被告戴朝军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告黄锥于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锥提交书面撤诉申请书，称其与被告已达成和解，且被告已偿还了全部欠款，故向本院申请撤诉。原告黄锥撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄锥撤诉。案件受理费2615.44元，减半收取计1307.72元，由黄锥负担。审判员  王宏文二〇二一年五月十九日书记员  黄瑞霞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5574号   原告：康维东，男，2000年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：柏连霞，女，1967年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告康维东与被告柏连霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告康维东于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康维东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告康维东撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告康维东自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   吴俊蓉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3036号之二 申请执行人：林雄发，男，1949年9月9日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：黄更通，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：杨加荣，男，1959年8月10日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：黄志怀，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：甄宇成，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人林雄发、黄更通、杨加荣与被执行人黄志怀、甄宇成买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初3650号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人黄志怀、甄宇成发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍未履行。我院依法公告拍卖登记在被执行人黄志怀名下位于台山市大江镇公益南华街196号101号商铺的房产，期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。2021年5月16日申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为：申请执行人自愿申请终结本案执行，是当事人对自己权益的自行处分，没有违反法律规定和损害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执3036号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月二十一日 书记员 梁小凤
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执771号申请执行人：张永鑫，男，1984年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台南尧置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧南尧居民区。法定代表人：姬长宏，总经理。本院在执行申请执行人张永鑫与被执行人烟台南尧置业有限公司（2019）鲁0602民初3308号商品房预售合同纠纷一案，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台南尧置业有限公司名下，坐落于烟台市芝罘区盛尧街**内**房屋。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二一年五月七日书记员  展昀昀
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2021）藏0623民初47号原告：扎格，男，1984年4月16日出生，藏族，住西藏聂荣县。被告：次仁贡布，男，1985年3月5日出生，藏族，住西藏聂荣县。原告扎格与被告次仁贡布买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告扎格于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎格与被告次仁贡布买卖合同纠纷一案，原告扎格的撤诉申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎格撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告扎格负担。审 判 员 洛桑曲珍二〇二一年五月二十日书 记 员 普布卓玛
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执2189号 张勍（申请执行人）和苏秀娇（被执行人）： 关于张勍申请执行苏秀娇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，苏秀娇与申请人达成和解并履行完毕。至此，申请执行人申请执行的（2021）粤0112执2189案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终703号 上诉人（原审原告）成都润筑节能科技有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都大道8号西南石油大学科技园逸夫楼六楼610-3室。 法定代表人张标，执行董事兼总经理。 委托代理人王玲，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人沈国进，男，1977年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人张世新，四川友成律师事务所律师。 上诉人成都润筑节能科技有限公司（以下简称润筑节能公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤保险资格或者待遇认定一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年12月24日9时左右，沈国进在成都市新都区××镇××街工厂区上班期间被安排帮忙推箱子，正准备推滚箱时，由于另一位同事的操作失误，导致沈国进左手不慎被压伤。事故发生后，沈国进被送往成都军区八一骨科医院进行治疗，经诊断为：1.左小指开放性血管神经肌腱损伤；2.左小指复合组织缺损伤。因沈国进与润筑节能公司就是否存在劳动关系发生争议，沈国进申请向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月15日作出新都劳人仲委案字（2019）第0351号《仲裁裁决书》，确认2018年11月21日至2018年12月24日沈国进与润筑节能公司之间存在劳动关系，该仲裁裁决书于2019年8月23日送达沈国进，于2019年9月20日送达润筑节能公司。2019年10月16日，沈国进向市人社局提出工伤认定申请，并提交了身份证复印件、工商注册信息、住院病案、出院记录、接报处警登记表、润筑节能公司的招工信息、工作场地照片、沈国进书写的受伤经过等证据材料，申请认定其所受事故伤害为工伤。市人社局于2019年12月16日受理后，同日向润筑节能公司邮寄送达了《工伤认定申请表》《工伤认定申请受理决定书》及《工伤认定申请告知书》。经调查，市人社局于2019年12月9日作出〔2019〕09-863号《认定工伤决定书》，认定沈国进所受事故伤害为工伤，并于2019年12月17日向润筑节能公司邮寄送达该认定工伤决定书，于2019年12月19日向沈国进送达该认定工伤决定书。润筑节能公司不服，故提起本案行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。润筑节能公司认为，沈国进受伤的地点并非在润筑节能公司的工作场所，沈国进也并非受润筑节能公司的安排到成都市新都区××镇××街工厂区（以下简称新都区××镇××街工厂区）工作，故沈国进受伤不应认定为工伤。原审法院认为，润筑节能公司的注册地虽在成都市新都区新都大道8号西南石油大学科技园逸夫楼六楼610-3室，但其提交的证据不能证明其主张。沈国进在工伤认定程序中提交的招工信息、工作场地照片、润筑节能公司的法定代表人张标向市人社局提供的送达地址以及沈国进的陈述能够相互印证，证明润筑节能公司的实际经营地应在沈国进受伤的地点，即新都区××镇××街工厂区。故对于润筑节能公司的上述主张，不予支持。结合住院病历、接报处警记录、仲裁裁决书以及市人社局对沈国进所作的调查，能够证明沈国进与润筑节能公司之间存在劳动关系，并于2018年12月24日9时左右在新都区××镇××街工厂区上班期间被安排帮忙推箱子，正准备推滚箱时，由于另一位同事的操作失误，导致沈国进左手不慎被压伤的事实。沈国进在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的规定，市人社局据此作出的〔2019〕09-863号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。对于润筑节能公司要求判决撤销市人社局作出的〔2019〕09-863号《认定工伤决定书》的诉讼请求，应予以驳回。据此，原审法院遂判决驳回润筑节能公司的诉讼请求。 宣判后，润筑节能公司不服，向本院提起上诉称，沈国进系在四川××实业有限责任公司上班受伤，应当由该公司承担责任。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。 被上诉人市人社局原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求并维持原审判决。 原审第三人沈国进二审中未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。根据市人社局调查搜集的证据材料能够证明沈国进系在从事润筑节能公司安排的工作时因工作原因受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的应予认定为工伤的情形。据此，市人社局认定沈国进所受事故伤害为工伤并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都润筑节能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年五月十一日 书记员 陈舒婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1391号 申请执行人：袁立功，男,1956年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡天林，男,1986年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 袁立功与胡天林民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初6275号民事调解书已发生法律效力。因胡天林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行金额为35338.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月24日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年3月2日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4259号 原告：保定筑辉房地产开发有限公司，住所地河北省保定市保定市莲池区七一东路**未来石**楼**。 法定代表人：牛茂生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。 被告：邢乐，男，1985年5月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告保定筑辉房地产开发有限公司与被告邢乐追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告保定筑辉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定筑辉房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵萍 二〇二一年五月十二日 书记员  葛慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6663号原告：赵玉抗，男，1994年2月22日出生，汉族，住山东省微山县。被告：魏顺利，男，1993年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告赵玉抗与被告魏顺利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玉抗撤回起诉处理。审判员 朱 建二〇二一年五月十七日书记员 辛忠思
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初441号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人丑佰春，女，1978年4月26日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市木兰县，捕前住霸州市辛章办事处开发区。2020年7月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年7月23日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人丑佰春犯容留卖淫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人丑佰春及其辩护人贾俊清到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2020年3月起，被告人丑佰春在位于霸州市辛章办事处开发区内容留卖淫女李某1、杜某等人卖淫，累计获利十万余元。 被告人丑佰春到案后自愿如实供述自己的罪行。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人丑佰春的供述，证人李某1、杜某、赵某、李某2、张某、王某等人的证言，电子证物检查工作记录、辨认笔录、电子数据，相关书证等证据。同时认为被告人丑佰春的行为已经构成容留卖淫罪，因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人丑佰春判处有期徒刑五年，并处罚金。提请依法判处。 被告人丑佰春对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。 经审理查明，2020年3月起，被告人丑佰春在霸州市辛章办事处开发区内,容留卖淫女李某1、杜某等人卖淫，累计获利105779元。 上述事实，被告人丑佰春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，证人李某1、杜某、赵某、李某2、张某、王某等人的证言，辨认笔录、公安机关出具涉案金额的情况说明、微信转账截图、银行流水、物证照片、电子证物检查工作记录、银行电子数据光盘、霸州市公安局行政处罚决定书、抓获经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丑佰春在其租用房屋内容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。当庭被告人对公诉机关指控犯罪事实自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丑佰春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2025年7月11日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人丑佰春违法所得人民币105779元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  刘亚峰 人民陪审员  杨 帆 二〇二一年五月十八日 书 记 员  安晶晶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4017号 原告：邹雪，女，1994年1月26日出生，汉族，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：翟鹏，山东滳联律师事务所律师。 被告：山东淘三邦网络科技有限公司。住所地：山东省淄博市张店区科苑街道办事处柳泉路240号洲际中心1309-2室。 法定代表人：李莉，董事长。 原告邹雪与被告山东淘三邦网络科技有限公司（以下简称“淘三邦公司”）网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹雪委托诉讼代理人翟鹏到庭参加诉讼；被告淘三邦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹雪向本院提出诉讼请求：请求判决被告淘三邦公司返还服务费、收藏加购费、主会场展位费、冲榜费及返场费等共计31,000元及保险费500元。事实和理由：原被告于2020年6月13日签订《淘宝天猫店铺托管服务合同》，约定由淘三邦公司向邹雪所有的淘宝店铺名为“卖头盔的小火柴”店铺旺旺名为“名字吃掉就好”的淘宝店铺提供唯一网络销售服务，服务期限2020年7月9日至2021年1月9日，邹雪为此支付服务费10,000元。被告在服务合同中承诺，服务期结束后营业额未达到15万元则全额退款。双方又于2020年10月18日签订补充协议一份，约定甲方在2020年11月11日双十一做返场活动，收取邹雪4,000元收藏加购费，6,000元主会场展位费、5,000元的冲榜费外加6,000元双十一返场费用，若双十一未达15万以上销售额利润，邹雪可退回10,000元服务费、4,000元收藏加购费，6,000元主会场展位费、5,000元的冲榜费外加6,000元双十一返场费用。截至起诉之日，淘三邦公司服务期已届满，邹雪该被服务网店在服务期销售额仅2.8万元，远远未达到淘三邦公司承诺的销售额。依照双方约定，应当将全部以收取费用全部返还。为此诉至贵院。 被告淘三邦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如原告所诉。另查明，原告邹雪为申请保全，支付保全担保保险费500元。 上述事实，有原告提交的淘宝天猫店铺托管服务合同及补充协议各1份、淘宝网店铺经营证明1份、支付宝转账记录截屏6份、2020年7月至2021年1月店铺营业额及流水网页截屏7份、保险费发票1份为证。 本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院应予支持。保险费系原告为诉讼保全申请保险公司提供担保而支付的费用，被告应予承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东淘三邦网络科技有限公司于本判决生效后十日内，返还原告邹雪服务费、收藏加购费、主会场展位费、冲榜费、双十一返场费共计31,000元； 二、被告山东淘三邦网络科技有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告邹雪保全担保保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元、保全费330元，由被告山东淘三邦网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二一年五月十三日 书记员  董雅玮
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执777号 申请执行人：李兆荣，男，汉族，1977年12月17日出生，住四川省成都市郫都区。 申请执行人：朱建梅，女，汉族，1987年3月20日出生，住河南省中牟县。 被执行人：成都西源投资有限公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇安民街36号。 法定代表人：敖宏敏。 申请执行人李兆荣、朱建梅与被执行人成都西源投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人李兆荣、朱建梅依据成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7743号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的42854.31元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，因本院另案查封了被执行人名下资产，拟进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7743号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的42854.31元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月六日 书记员代 文 强
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初1065号 原告：符某盛，男，1979年3月19日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：欧某英，女，1977年2月2日出生，汉族，广西灵山县居民，现住广西灵山县。 委托诉讼代理人：黄振杰，男，1978年6月25日出生，汉族，广西钦州市钦北区居民。 原告符某盛与被告欧某英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告符某盛、被告欧某英及其委托诉讼代理人黄振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符某盛向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告非婚生女符雪娇由原告抚养，随原告生活，抚养费由被告每月承担800元，从××××年××月起至符雪娇18周岁止；2、判决本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年3月经人介绍认识后同居，2014年4月19日原被告共同的女儿符雪娇。被告于××××年××月离开了原告的家，原被告从同居至被告离开，两人都未办理结婚手续。多年来原告一直寻找被告的下落，后得知被告在旧州镇××村已经和他人生育了孩子。女儿符雪娇自出生以来，一直随原告生活，由原告携带，被告从未有过关心女儿的生活或者学习，也没有支付过抚养费和教育费，同时又组成了新的家庭，不能给女儿符雪娇一个良好的成长和学习环境，因此应维持现状，继续由原告抚养为宜。综合以上事实理由，特向贵院提起诉讼，请求判令所请。 被告欧某英答辩称：1、原告诉称与事实不符。被告系在女儿出生7个月后遭到原告的家暴才离开原告，原告当时将被告的左耳打伤，导致被告住院一个星期，精神受到抑郁，不得不回到自己家中疗养，要求原告赔偿医疗费及精神损害抚慰金；2、原告对女儿没有尽到抚养义务。女儿符雪娇自三岁开始经常被原告送去被告娘家抚养，每次长达半年左右，在此期间，原告对女儿不管不问，不支付抚养费。且原告每次将女儿送至被告娘家时均对女儿大声恐吓。期间，被告回娘家照顾探望女儿，尽到做母亲的责任，并且被告每次回家都支付抚养费给父母，并叮嘱父母照顾看管好女儿；3、原告要求被告每月支付800元的抚养费没有事实和法律依据；原告对被告实施家暴后导致被告左耳失去听觉，被告求职艰难，至今无工作无收入。被告现已组建新家庭，并育有一儿一女，现任丈夫务农，没有固定收入，且被告还有年老的父母需要赡养。被告家庭生活困难，待被告经济缓解后，根据实际情况给予女儿符雪娇抚养费。原告打工收入高，应当给予女儿更多的抚养义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合在案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告符某盛与被告欧某英双方于2013年初经人介绍认识后同居生活。2014年4月19日，被告在钦州市灵山县人民医院产下一名女孩，该医院出具《出生医学证明》一份，记载新生儿姓名为符雪娇，母亲姓名为欧某英，父亲姓名为符某盛。××××年××月份，被告离开原告，双方开始分居生活。此后，女儿符雪娇一直跟随原告在身边生活，由原告的父母照顾。庭审过程中，原告自认其从事建筑行业，月收入8000元。 另查明，被告于××××年××月××日与他人办理结婚登记，且共同生育了两个子女，现均未满三岁。 再查明，原告在庭审过程中承认其与女儿符雪娇做过亲子鉴定，鉴定结论表明原告与符雪娇并非父女关系，但原告不提供该鉴定报告，被告也表示不申请亲子鉴定。 本院认为，原、被告同居后一直未办理结婚登记,双方之间的关系属同居关系。根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。对子女的抚养,应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,现符雪娇年龄尚小且一直随原告生活,如改变其生活、学习环境，会对其身心健康造成一定的影响，因此其随原告共同生活较为适宜。对于子女抚养费,根据子女的实际需求,同时考虑原、被告双方的家庭情况、负担能力和当地的实际生活水平等因素,本院酌情确定被告支付从××××年××月至2021年5月的抚养费30000元给原告，并从2021年6月份起，每月28日前支付400元抚养费给女儿符雪娇，直至符雪娇年满十八周岁止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条的规定，判决如下： 一、原告符某盛与被告欧某英的女儿符雪娇，由原告符某盛抚养,随原告符某盛生活； 二、被告欧某英在本案判决生效后十日内支付从××××年××月至2021年5月期间的抚养费30000元给原告符某盛； 三、被告欧某英从2021年6月起，每月的28日前支付给符雪娇400元抚养费，直至符雪娇年满十八周岁止。 上述支付义务，义务人应在本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（已减半收取），由被告欧某英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 琴 二〇二一年五月二十日 法官助理  张 瑶 书 记 员  檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏文秀，女，1959年11月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局房山分局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区人民政府。再审申请人魏文秀因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山分局）、北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）行政拘留及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终376号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房山分局于2019年7月20日对魏文秀作出《行政处罚决定书》（京公房行罚决字〔2019〕002182号，以下简称被诉处罚决定），主要内容为：现查明2019年7月19日16时至19时许，违法行为人魏文秀因在北京市房山区城关街道苏宁易购店内维修手机问题，报警后对民警处理不满意，多次拨打报警电话反映同一问题，扰乱了公安机关正常接警工作秩序。以上事实有本人陈述、视听资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，现决定对魏文秀行政拘留5日。执行方式和期限2019年7月20日至2019年7月25日将违法行为人送至房山区拘留所执行行政拘留5日。魏文秀不服，向房山区政府申请行政复议，房山区政府于2019年10月29日作出《行政复议决定书》（房政复字〔2019〕416号，以下简称被诉复议决定），决定维持被诉处罚决定。原审法院经审理查明：2019年7月19日15时55分，城关派出所接到魏文秀报警称“在城关街道苏宁商场修手机，发生纠纷，求助民警。”对于该次报警，魏文秀不满民警的处理。同日16时至19时许，魏文秀拨打报警电话10余次，反映上述同一报警事项。2019年7月19日20时许，城关派出所就魏文秀反复拨打报警电话反映同一问题的案件进行了受案，并制作了《受案登记表》，认为属于本单位管辖的行政案件，建议及时调查处理。同日，城关派出所因涉嫌扰乱单位秩序将魏文秀传唤至城关派出所并延长询问查证时间至24小时。城关派出所对魏文秀及与案件有关的证人进行了询问并制作了询问笔录，2019年7月20日，城关派出所呈请对魏文秀行政拘留5日，房山分局予以同意。同日，房山分局对魏文秀进行了处罚告知，并制作了《行政处罚告知笔录》，魏文秀拒绝签字并提出申辩。针对魏文秀的申辩，房山分局听取了其申辩理由，并告知其所提出的申辩理由不成立。同日，房山分局作出被诉处罚决定并向魏文秀送达，魏文秀拒绝签字。魏文秀对被诉处罚决定不服，于2019年9月6日向房山区政府提交行政复议申请书。同日，房山区政府向房山分局作出《行政复议答复通知书》，2019年9月16日，房山分局作出《行政复议答复书》。2019年10月29日，房山区政府作出被诉复议决定，决定维持房山分局作出的被诉处罚决定。魏文秀向本院申请再审，请求撤销原审判决，撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，房山分局具有作出被诉处罚决定的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，房山区政府具有作出被诉复议决定的法定职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据在案证据，房山分局认定魏文秀实施了扰乱了公安机关正常接警秩序的行为，并对魏文秀依法定程序作出被诉处罚决定，并无明显不当。房山区政府作出的被诉复议决定，亦无不当。据此，北京市房山区人民法院判决驳回魏文秀撤销被诉处罚决定及被诉复议决定的诉讼请求；二审判决驳回魏文秀的上诉，维持一审判决，均无不当。综上，魏文秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回魏文秀的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年五月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3091号 被执行人：鲁某，男，1998年1月5日生，住盐城市亭湖区。 沭阳县人民法院刑庭移送与鲁某组织卖淫罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为170000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人鲁某未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申67号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市丰台区农业农村局，住所地北京市丰台区丰台镇东安街3条6号1号楼。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。再审申请人李成宝因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终592号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，李成宝向北京市丰台区农业农村局申请政府信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故其起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回并无不当。综上，李成宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李成宝的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶书 记 员 王星凯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保846号申请人：蒋志远，男，1966年12月14日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：姜晓林，男，汉族，济南市市中区，其他身份信息不祥。申请人蒋志远于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜晓林名下的银行存款90万元，并提供了相应的房产线索。申请人蒋志远为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为90万元，并向本院提交了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜晓林名下的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产（申请人提供的线索：1、济南市市中区XXXX，房产证号：中XXXX）。案件申请费5000元，由申请人蒋志远预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宫淑英二〇二一年五月二十六日书记员  郑娇娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终269号上诉人（原审被告）：宋**，男，1962年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：柳迎坤，女，1963年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。法定代表人：景嵩，该行行长。委托诉讼代理人：王思琪，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原审被告：宋鸿鹏，男，1987年9月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：沈阳圣盈基商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区辽河街16号（3-7-3）。法定代表人：宋**。原审被告：沈阳亘博商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区辽河街16号（3-7-3）。法定代表人：柳迎坤。原审被告：沈阳永信通商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。法定代表人：林长华。上诉人宋**、柳迎坤因与被上诉人兴业银行股份有限公司沈阳分行、原审被告宋鸿鹏、沈阳圣盈基商贸有限公司、沈阳亘博商贸有限公司、沈阳永信通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15417号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋**、柳迎坤上诉请求：请求撤销一审裁定；将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为一审裁定认定由沈阳市和平区人民法院审理此案显失不当，上诉人住所地均为皇姑区，上诉人的主贷款合同及担保合同也是在兴业银行沈阳怒江支行签订的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条、第23条的规定，本案应移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。被上诉人兴业银行股份有限公司沈阳分行辩称，我方认为《零售授信额度借款合同》为主合同，其他合同为从合同，从合同的管辖应当跟随主合同。《零售授信额度借款合同》约定向债权人所在地人民法院提起诉讼。本案中被上诉人住所地为沈阳市和平区，被上诉人的起诉符合双方合同约定，因此本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。原审被告宋鸿鹏、沈阳圣盈基商贸有限公司、沈阳亘博商贸有限公司、沈阳永信通商贸有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人宋**、柳迎坤与被上诉人签订的《零售授信额度借款合同》约定，在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人（兴业银行股份有限公司沈阳分行）所在地人民法院提起诉讼。而在上诉人宋**、柳迎坤与被上诉人签订的《零售经营类借款合同》中约定，在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，提交沈阳仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规定进行仲裁。二审审理期间，被上诉人兴业银行股份有限公司沈阳分行明确其向上诉人宋**、柳迎坤主张偿还借款的依据为与上诉人宋**、柳迎坤签订的三份《零售经营类借款合同》。上诉人宋**、柳迎坤在审理中亦明确表示本案其选择由法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的为给付货币，则应以接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方为被上诉人兴业银行股份有限公司沈阳分行，则被上诉人兴业银行股份有限公司沈阳分行住所地为合同履行地。被上诉人兴业银行股份有限公司沈阳分行住所地位于沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人宋**、柳迎坤提出的其住所地均在沈阳市皇姑区，其主贷款合同及担保合同也系在兴业银行沈阳怒江支行签订的，本案应移送至沈阳市皇姑区人民法院审理的主张，因上诉人宋**、柳迎坤与被上诉人兴业银行股份有限公司沈阳分行签订的《零售经营类借款合同》中未予约定合同签订地的法院具有管辖权，且沈阳市和平区人民法院已立案在先，故本院对上诉人宋**、柳迎坤的主张，因缺乏事实和法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月二十八日书记员  杜倩倩
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初403号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人席林，男，1982年1月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省荥阳市，现住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被荥阳市公安局取保候审，2021年5月20日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人席林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰出庭支持公诉，被告人席林到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年6月5日23时许,被告人席林酒后驾驶豫Ａ×××××灰色东风雪铁龙牌小型轿车沿汝南路自南向北行驶至荥阳市王村镇金滩转盘处时,被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,席林血液中乙醇含量为274.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人席林的供述、户籍证明、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、到案经过等证据。据此认为被告人席林的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人席林判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人席林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人席林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席林犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人席林到案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人席林犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年8月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  李丰二〇二一年五月二十六日书记员  蒋贺
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1059号 申请执行人：张淼，男，1973年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民。 被执行人：宗泽玺，男，1983年12月10日出生，汉族，永昌县居民。 本院在执行申请执行人张淼与被执行人宗泽玺劳务合同纠纷一案中，被执行人宗泽玺于2021年5月28日将案件履行款7500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2021）甘0321执1059号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年五月二十八日 书记员 宫庆伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初4262号原告：张绪有，男，1972年1月24日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区.委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师；委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南瑞华建筑集团有限公司，住所地：河南省安阳市林州市振林路**。法定代表人：于志勇，职务：总经理。第三人：郑州市上街区新安路街道办事处，，住所地：郑州市上街区新安路**负责人：李军志，职务：主任。原告张绪有与被告河南瑞华建筑集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日受理，立案后向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告张绪有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张绪有撤回起诉处理。审判员  钟星二〇二一年五月二十四日书记员  郗玺
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2392号 原告：李术辉，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告李术辉与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李术辉之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李术辉向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年6月至2006年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年6月入职被告处，双方于2001年6月1日签订了从2001年6月1日至2006年5月30日为期五年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告李术辉于2001年6月1日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年6月1日至2006年5月30日止，共5年。李术辉提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年6月至2006年5月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告李术辉请求确认与被告双龙电化公司从2001年6月至2006年5月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示李术辉从2001年6月至2006年5月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对李术辉请求确认其与双龙电化公司于2001年6月至2006年5月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认李术辉与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年6月至2006年5月劳动关系成立。 案件受理费10元，由李术辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保194号程少辉：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327财保16号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年5月26日扣押被申请人张康明驾驶登记所有人为蒋庆忠的宁Ａ×××××号东风牌小型普通客车，查封担保人康利红所有的豫Ｃ×××××号荣威牌小型轿车，以上扣押、查封期限均为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全（本条适用于诉前保全完成前提下）。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年五月二十七日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执705号申请执行人：吴春梅，女，1964年9月26日生，汉族，住新县京九路开发区。被执行人：黄绪友，男，1960年6月17日生，汉族，住新县。申请执行人吴春梅与被执行人黄绪友借款合同纠纷一案，新县人民法院于2020年6月13日作出的（2020）豫1523民初783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄绪友于本判决生效后三十日内偿还原告吴春梅借款本金20万元及利息（利息自2017年10月16日起按照月利率1.5%计算至偿清为止，且被告黄绪友已支付的7万元利息应予扣除）。因黄绪友未按照上述生效法律文书履行义务，吴春梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄绪友送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人黄绪友有存款15790元，已经发放给申请执行人吴春梅。2.向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人雷运珍、黄绪友有共同共有的位于新县××首府路××房产××套（不动产权证号：4937）；雷运珍、黄绪友有位于新县新县××大道××坳巷房屋一套（房产证号：信房权证号20170231-××号、20170231-××号）。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人黄绪友无车辆登记信息。三、查明被执行人雷运珍、黄绪友有共同共有的位于新县××首府路××房产××套（不动产权证号：4937），本院已经查封，现案外人王同平提出执行异议，故该房屋权属不明，暂无法处置。雷运珍、黄绪友有位于新县新县××大道××坳巷房屋一套（房产证号：信房权证号20170231-××号、20170231-××号），经新县人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开第一次、第二次司法拍卖、司法变卖以后，均流拍，无人竞买，流拍后申请执行人不接受以物抵债。四、依法对被执行人黄绪友纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人雷运珍、黄绪友有共同共有的位于新县××首府路××房产××套（不动产权证号：4937），雷运珍、黄绪友有位于新县新县××大道××坳巷房屋一套（房产证号：信房权证号20170231-××号、20170231-××号），暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄绪友负有继续向申请执行人吴春梅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年五月二十五日书记员  张 倩
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执恢211号 申请执行人：王增朝 被执行人：杜利 你们因合同纠纷一案的（2020）川0722民初1569号民事调解书已经发生法律效力，因杜利未履行生效法律文书确定的给付义务，王增朝申请执行，申请执行标的共计47841.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位51151.8元，其中，本金47841.8元，利息0元，迟延履行金2194元，执行费618元。本院已于2021年5月27日将该款转付给王增朝（申请执行人）。至此，王增朝依据本院(2020)川0722民初1569号民事调解书享有的债权全部实现，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执991号 申请执行人：李之贺，男，1990年10月20日出生，汉族，居民。 被执行人：石可伟，男，1990年11月8日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人李之贺与被执行人石可伟借款合纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案执行。该案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执991号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十四日 书记员 楚秀芬
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更460号                    罪犯黄广生，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2017年12月26日作出(2016)粤19刑初137号刑事判决，以      被告人黄广生犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五      年，并处没收个人财产100000元。宣判后，被告人黄广生不服，提出      上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年5月25日作出      (2018)粤刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑      期执行至2030年10月12日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月      26日以罪犯黄广生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      四个月，剥夺政治权利改为三年，并于2021年5月7日报送本院审理。      本院于2021年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄广生在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年11月19日至2021年1月      31日考核期间共获得4个表扬，剩余考核分253分。该罪犯尚未履行财      产性判项。根据罪犯收支明细表，该犯在2018年11月19日至2021年      1月31日考核期间考核期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经      济账户余额为人民币425.81元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减      刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄广生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁                                    判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯黄广生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2030年6月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5138号 申请执行人：黄宗正，男，汉族，1971年6月24日出生，住广州市海珠区。 被执行人：钟志伟，男，汉族，1990年3月8日出生，住广东省博罗县。 申请执行人黄宗正与被执行人钟志伟民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初305号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十一日 书记员  梁碧致
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初829号 原告：曾爱珍，女，1955年11月22日生，汉族，住沅江市。 原告：杨金花，女，1979年11月20日生，汉族，住沅江市。 原告：杨金龙，男，1983年4月28日生，汉族，住沅江市。 三原告共同委托代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者。 被告：郭梅华，男，1972年9月22日生，汉族，住沅江市。 被告：中国太平洋财产保险有限公司沅江支公司，地址：沅江市。 负责人：腾达，总经理。 委托代理人：叶晓星，公司员工。 原告曾爱珍、杨金花、杨金龙与被告郭梅华、中国太平洋财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日依法受理。三原告未缴纳诉讼费，经本院催缴，也未按期缴纳。 本院认为，三原告未缴纳诉讼费，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 刘朝东 二〇二一年五月二十五日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执377号之一申请执行人：杜生雨，男，1952年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：常胜利，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人杜生雨与被执行人常胜利民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初5485号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：一、被告常胜利应自本判决书生效之日起十日内偿还原告杜生雨借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数自2014年1月1日起按照年利率12%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10578元，由被告常胜利负担。因被执行人常胜利未履行法律文书确定的义务，2021年1月19日申请执行人申请对被执行人常胜利的强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常胜利发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人常胜利未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人常胜利名下的财产信息，发现被执行人常胜利名下无证券、无房产、无车辆、无住房公积金等登记信息。本院依法冻结被执行人常胜利银行账户，仅有零星存款，冻结期限为2021年1月26日至2022年1月26日和2021年5月19日至2022年5月19日，本院已告知申请执行人需在冻结到期前十五日内向本院提交续行冻结申请。本院依法查封被执行人常胜利名下车牌号为豫Ｈ×××××的北京现代牌汽车一辆和车牌号为豫Ｈ×××××的雅阁牌汽车一辆，因该车辆为轮候查封并未实际扣押暂无法处置，查封期限为2021年05月20日至2023年05月19日，本院已告知申请执行人需在查封到期前十五日内向本院提交续行查封申请。通过电话联系等形式联系被执行人常胜利，未能查找到被执行人常胜利有其他可供执行的财产。已向被执行人常胜利发出限制高消费令并依法将被执行人常胜利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杜生雨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人常胜利暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常胜利有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二一年五月二十八日书记员  冯庆攀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1563号原告孙国军，男，1954年12月20日出生，汉族，退休干部，住辽宁省建平县。被告孙殿祥，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告孙国军诉被告孙殿祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国军到庭参加诉讼，被告孙殿祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因急用钱周转，向我借款，当时我借给被告2万元，被告说过段时间就给我，但是当我用钱的时候找被告，被告以各种理由推脱，拒不给付，多次向被告索要无果，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款。被告孙殿祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交借条原件在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告孙殿祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告孙殿祥向原告孙国军借款2万元，并为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借到人民币贰万元，￥20,000元，借欠人孙殿祥”。此款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为:被告孙殿祥向原告孙国军借款2万元的事实成立，被告孙殿祥应履行偿还原告借款的义务，故原告请求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告孙殿祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙国军借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由被告孙殿祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二一年五月十二日书记员  孟 雪
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初1022号 原告：苏庆明，男，1975年12月4日生，汉族，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。 委托诉讼代理人：徐慧玲，贵州贵达律师事务所律师。 被告：河南长建重工机械有限公司。 住所地：河南省郑州市高新开发区。 统一社会信用代码91410100769470255U。 法定代表人：种鹏。 被告：王如雨，男，1983年6月7日生，汉族，河南省封丘县人，住河南省封丘县。 原告苏庆明诉被告河南长建重工机械有限公司、王如雨合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，本院依法向原告送达诉讼费收费通知后。原告未在收到此通知后七日内交费至贵州省贵定县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  罗福江 二〇二一年五月八日 书记员  杨文宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初3665号原告：河南省信原物业服务有限公司，住址濮阳市华龙区长庆路北段路东。统一社会信用代码：914109027779637979。法定代表人：郑广乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芃，河南金谋律师事务所律师，联系电话17639350423。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师，联系。被告：贺守海，男，1974年5月8日出生，汉族，现住址濮阳市华龙区，联系。原告河南省信原物业服务有限公司（以下简称信原物业）与被告贺守海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信原物业的委托诉讼代理人杨芃到庭参加了诉讼，被告贺守海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信原物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费7362元（自2018年1月1日起计算至2020年12月31日止，住宅面积115.59M2，每月每平方1.5元，地下室面积41.45M2，每月每平方0.75元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，被告贺守海与原告签订《前期物业服务协议》，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告依约提供了物业服务，但被告自交纳2017年度物业费后一直拒交物业费，原告曾多次向被告催要物业费，但被告仍然拒不缴纳，被告行为违反了物业管理服务合同，故原告诉至法院。被告贺守海未到庭参加诉讼，但庭前其向本院提交书面答辩状一份，其辩称已向原告交纳了维修基金，但原告违反《物业管理条例》挪作他用，未向房管部门交纳，导致被告长时间无法办理房产证。故被告认为因原告违约在先，双方物业服务协议无效，请求驳回原告的诉讼请求。针对被告贺守海的答辩，原告信原物业补充称，根据《住宅共有部位共有设施设备维修基金管理方法》第五条之规定，维修基金系业主应当向开发商而非物业公司缴纳的必要款项。原告信原物业未收取被告的维修基金，且是否办理房产证并非物业公司的服务范畴，物业公司无权也没有资格介入干涉。本院经审理查明事实如下：2015年2月7日，河南省信原物业服务有限公司与被告贺守海签订《上海城前期物业服务协议》一份，协议约定，由原告负责物业管理，包括对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序及车辆停放、房屋装饰装修管理等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业费按住宅按照建筑面积每月每平方米1.5元收取、地下室按照建筑面积减半收取。物业服务费的收取，产权证办理前按商品房买卖合同确定的建筑面积计算，产权证办理后按产权证确定的建筑面积计算。物业费交纳时间为每年元月份预交本年度物业服务费。每季度首月5日前交纳当季物业服务费。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按欠费金额的千分之三交纳违约金。另查明，被告系濮阳市“上海城”小区3号楼2单元403号业主，该房屋建筑面积为115.59平方米、地下室面积41.45平方米。2021年1月26日，被告所有的上述房屋办理不动产登记证，登记所有权人为贺守海、孟秀坤，登记建筑面积115.59平方米。本院经审理认为，本案为服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在的“上海城”小区提供物业管理服务，该合同不违反法律法规规定，合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当依照约定支付相应的物业管理费。原告依据合同约定收费标准要求被告支付自2018年1月1日至2020年12月31日期间欠缴物业管理费7361元，于法有据，应予支持。被告辩称因原告未按照规定向房管部门交纳维修基金存在违约，双方合同无效。对此本院认为，维修基金的交纳并非物业公司服务范畴，也非双方签订的物业服务协议的约定内容，且被告所有的房产已办理房产证，原告也按照合同约定提供了物业服务，故被告辩称合同无效的意见不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺守海支付原告河南信原物业服务有限公司2018年1月至2020年12月期间的物业费7361元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告贺守海负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年五月七日书记员 王孟宇