wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1634号 原告：石家庄顺景园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市栾城区。 法定代表人：李世超，总经理。 委托诉讼代理人：梁娇妍，女，1983年1月27日出生，满族，该公司员工，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄励富仕联行物业管理有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：李少岩，总经理。 委托诉讼代理人：赵清，男，1976年11月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄顺景园林绿化工程有限公司（以下简称顺景园林）与被告石家庄励富仕联行物业管理有限公司（以下简称励富物业）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺景园林的委托诉讼代理人梁娇妍,被告励富物业的委托诉讼代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺景园林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年绿化养护服务费40000元和绿化种植翻地人工费6000元，并自2020年12月22日（原告主张之日）起至判决生效确定付款之日止以46000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年1月29日与被告签订了关于国际城小区1、2、3期共计51栋楼间《绿化建设养护服务委托合同》，约定服务期限为一年，自2018年2月15日至2019年2月14日止，年养护费为48万人民币。2018年10月31日，原、被告协商终止该合同，至合同终止时，原告共计为被告提供8个月15天的绿化养护服务，但被告仅向原告支付了7个月15天的绿化养护费，至今为止，拖欠2018年5月的绿化养护费40000元，期间被告还拖欠原告绿化种植翻地人工费6000元，经原告多次催讨仍然未果。现根据上述事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律法规之规定，原告特提起诉讼，望判如所请。 励富物业辩称，对双方之间的法律关系无异议；对原告主张的欠款金额需在核实证据后再发表意见；对原告主张的4万元金额不认可。 原告顺景园林围绕其诉讼请求提交的证据有：证据1、《绿化建设养护服务委托合同》；证据2、费用报销单和人工费申请单；证据3、证据3、原告单位李庆杰的银行流水；证据4、客户收付款入账通知；经质证，被告对对证据2不认可，理由是签字人员身份不能确认；对证据3、4不认可，根据打款记录不能确定每月服务费用为4万元的标准，除了2018年4月24日入账的4万元之外，其他的都不是4万元，原告没有按合同约定派够人数；对证据3认为与本案无关联，因为被告是与原告签订的合同，被告是将服务费打到对方公司账号，原告公司的账户尾号为5116，被告付款的账户尾号为0352，与李庆杰账户尾号1172无关。 经审理查明，2018年1月29日，励富物业（甲方）与顺景园林（乙方）签订《绿化建设养护服务委托合同》（以下简称《服务合同》），合同约定甲方委托乙方对位于国际城小区1、2、3期共计51栋楼间绿化8.0万平方米及水系提供日常绿化养护服务，服务期限自2018年2月15日至2019年2月14日，总价款48万元，支付时间为每月15日前支付上月经双方确认的款项。甲方定期将书面检查评分记录结果用书面形式作记录并进行评分。合同签订后，2018年3月21日，励富物业向顺景园林转账73332元；2018年4月24日，励富物业向顺景园林转账40000元；2018年8月23日，励富物业向顺景园林转账34850元；2018年9月5日，励富物业向顺景园林转账39610元；原告自认2018年6月服务费被告已转给原告员工李庆杰，被告庭审中称因存在管理团队交接问题，未支付2018年5月的服务费。《服务合同》于2018年10月31日原被告协商终止。 另，原告提交2018年5月8日张海肖向王振国申请对三期园区斑秃位置翻土人工费6000元的单子，申请单上有“王振国”“黄明智”字样的手写签名。被告庭审中称张海肖与王振国是被告公司人员，并称不认识黄明智。 本院认为，《绿化建设养护服务委托合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据《服务合同》约定年服务费为48万元及2018年4月被告支付的4万元服务费可知，每月服务费为4万元，在被告无证据证明原告存在违约的情况下，应足额向原告支付2018年5月的服务费4万元。关于6000元人工费，有被告工作人员的签字，被告对该签字不认可，但未提供证据证明，故本院对原告要求被告支付合同约定外的6000元人工费予以支持。被告迟延支付服务费及人工费，给原告造成资金占用的损失，故对原告要求被告自2020年12月22日起至实际付款之日止以46000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息的请求应予支持。 因本案事实发生在民法典实施之前，故按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，应适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 石家庄励富仕联行物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付石家庄顺景园林绿化工程有限公司服务费40000元、人工费6000元及利息（以46000元为基数，自2020年12月22日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由被告石家庄励富仕联行物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二一年五月二十日 书记员  贾建兵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2388号之一申请执行人张丽波，女，1959年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人洪华，男，1964年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人王宝丽，女，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人张丽波与被执行人洪华、王宝丽不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11661号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人洪华、王宝丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽波于2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。2021年4月13日，本院向申请执行人张丽波送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年4月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月23日，本院对被执行人的住所地进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话告知了申请执行人张丽波，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年5月25日约谈申请执行人张丽波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的额为109420.97元，尚有109420.97元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十五日书记员 谭松桦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3661号之一 申请执行人：四川源盈建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面镇连山村。 法定代表人：李兵。 被执行人：四川尚阁建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区碧云路3号1幢。 法定代表人：郑平。 四川源盈建筑工程有限公司与四川尚阁建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14776号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的46442.51元及利息等。 执行中，本院冻结被执行人在工商银行成都天邑花园支行开设的1个银行账户，轮候冻结被执行人在四川天府银行成都新都支行和建设银行成都第五支行开设的2个银行账户，但上述银行账户均暂不具备处置条件（上述银行账户冻结期限均至2022年5月10日）。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14776号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年五月二十五日 书记员 杨依帆
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1242号被执行人：李德军，男，1952年5月19出生，汉族，住河南省鹿邑县。李德军罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628刑初897号刑事决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李德军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并判处罚金2000元，因李德军未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人有可供执行的财产三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德军负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。如被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二一年五月二十五日法官助理师远书记员梁书培
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初165号之一原告：王兴华，男，1962年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：操应钊，男，1949年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：操志全，男，1957年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：操永惠（系被告操志全侄女），1971年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王兴华与被告操应钊、操志全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王兴华于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王兴华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴华负担。审 判 长  张琛琛审 判 员  游来华人民陪审员  朱建忠二〇二一年五月三十一日法官 助理  李 琨书 记 员  邹小寒
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执恢980号申请执行人：邱巨峰，男，1972年3月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:侯学明，男，1980年11月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:郭明珠，女，1981年9月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:王云，男，1964年4月20日出生，居民身份证号码：不详，汉族，住盱眙县。申请执行人邱巨峰与被执行人侯学明、郭明珠、王云民间借贷纠纷一案,本院于2008年3月3日作出的（2008）盱民一初字第575号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：一、被告侯学明、郭明珠于2008年6月7日前给付原告邱巨峰借款本金30000元，利息6500元，合计36500元。二、被告王云承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告侯学明、郭明珠负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2008年6月25日立案执行，后本院于2008年9月16日终结执行。本院于2020年12月22日依职权恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年12月24日以邮政司法专邮形式向被执行人侯学明、郭明珠、王云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示退回。本院于2021年1月8日向被执行人侯学明、郭明珠、王云公告送达相关法律文书。期满后被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年12月22日、2021年2月23日、通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人郭明珠账户存款37506元外，未查询到被执行人侯学明、郭明珠、有其他可供执行的财产。本院于2021年3月9日扣划被执行人郭明珠账户存款37506元元至本案专有账户。3、本院于2021年4月19日查询被执行人侯学明、郭明珠不动产登记情况，查到被执行人侯学明、郭明珠有位于盱眙县古桑林场嘉喜小区不动产，本院于2021年5月11日查封被执行人侯学明、郭明珠有位于盱眙县古桑林场嘉喜小区不动产。本案系轮候查封，暂无处置权。4、因被执行人侯学明、郭明珠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日对被执行人侯学明、郭明珠采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月24日前往被执行人侯学明、郭明珠经常居住地走访调查财产情况，未了解到相关财产信息。本院于2021年3月29日前往被执行人王云居住地走访调查，未了解其财产信息。本院于2021年4月29日前往天泉湖派出所调取被执行人王云户籍信息，反馈查无此人。因此本案无法对被执行人王云采取相应执行措施。6、因申请执行人邱巨峰在本院有作为被执行人的案件，案号为（2016）苏0830执301号于2021年3月26日提取本案案款37050元。本院于2021年5月19日通过电话联系申请人邱巨峰，无人接听，相关执行情况暂无法告知。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权37506元，未执行标的为0元（迟延履行加倍利息未履行）。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2008）盱民一初字第575号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 张晓玉审 判 员 高 林二〇二一年五月十七日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执49号之一 申请执行人：中侨玻璃（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路**东方大厦1103，统一社会信用代码91440300618843405M。 法定代表人：史宝云。 委托代理人：吴明伟，男，广东金粤律师事务所律师。 被执行人：眸之悦生物科技股份有限公司，，住所地广州市高新技术产业开发区科学城开创大道**统一社会信用代码9144010630461620XD。 法定代表人：王者平。 关于中侨玻璃（深圳）有限公司与眸之悦生物科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初3733号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，眸之悦生物科技股份有限公司应履行向申请人中侨玻璃（深圳）有限公司支付141,774元及将位于广州市天河区天河东路181号之一商铺腾空交还给中侨玻璃（深圳）有限公司的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因眸之悦生物科技股份有限公司没有履行，经权利人中侨玻璃（深圳）有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人眸之悦生物科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。经申请执行人中侨玻璃（深圳）有限公司确认，被执行人已于2020年12月1日将位于广州市天河区天河东路181号之一商铺腾空交还。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初3733号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执393号之一 申请人：鹿凯芬，女。 被执行人：王国青，男。 本院在执行鹿凯芬与王国青人格权纠纷一案中，经查，被执行人王国青在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国青在中国建设银行账户内存款人民币2592.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月十二日 书记员  白 芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执105号之二申请执行人：王桂昌，男，1952年10月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱庆虎，男，1962年9月3日生，汉族，住睢宁县。王桂昌与朱庆虎民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初2122号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告朱庆虎应偿还原告王桂昌借款116900元。被告定于2020年6月30日前偿还15000元，于2020年12月30日前偿还15000元，于2021年6月30日前偿还15000元，于2021年12月30日前偿还15000元，于2022年6月30日前偿还15000元，于2022年12月30日前偿还15000元，于2023年6月30日前偿还15000元，于2023年12月30日前偿还11900元。如有一期不按时履行，原告有权就剩余全部款项申请强制执行。本案案件受理费减半收取1319元，原告自愿承担(已付)。因被执行人朱庆虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂昌向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅查询到被执行人名下有车辆，已依法查封。因未发现该车，暂未能处置。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨，并发放申请执行人。5、本院前往被执行人家中执行，未发现被执行人。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款4498.29元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十九日书记员  赵梦龙
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1907号原告：高庄镇建新建筑设备租赁站，住所地安阳市开发区金沙大道与兴国路交叉口租赁市场****。经营者：杜运生，男，1975年5月2日出生，汉族，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所律师。被告：陈振峰，男，1956年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告高庄镇建新建筑设备租赁站与被告陈振峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告高庄镇建新建筑设备租赁站于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高庄镇建新建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高庄镇建新建筑设备租赁站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高庄镇建新建筑设备租赁站负担。审判员 胡 科二〇二一年五月六日书记员 许新伟
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢89号之一 申请执行人张从忍，男，1966年3月27日出生，住址：陕西省华阴市。 被执行人任新文，男，1962年3月24日出生，住址：陕西省华阴市。 申请执行人张从忍与被执行人任新文民间借贷纠纷一案中,被执行人任新文未按照已经发生法律效力的（2015）华阴民初字第00094号民事判决书所确定的内容履行义务，经查任新文有个人银行存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人任新文银行存款246503.56元。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年五月二十日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢511号 谢亨、田金华与惠州华民实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤13民终3473号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案恢复执行，案号（2021）粤1302执恢511号。 在执行过程中，本院依法作出（2020）粤1302执7410号之二执行裁定书，裁定处置惠州华民实业有限公司的名下位于仲恺高新区华星二路和泰名府商住楼1单元14层04号房（产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5028296号，建筑面积：137.19m2）的房产，变卖所得款973000元。本案已全部执行完毕，包括分配得执行款42549.85元，以及迟延履行金433.15元。另惠州华民实业有限公司负担案件受理费438元，以及向本院缴纳执行费538元。 （2021）粤1302执恢511号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月三十一日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1556号 上诉人（原审原告）：侯礼修，男，1959年4月1日出生，汉族，初中毕业，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：高居华，男，1975年5月18日出生，汉族，初中毕业，住泰安市岱岳区。 上诉人侯礼修因与被上诉人高居华承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人侯礼修上诉请求：本案中，我给高居华找人干的马庄镇方子村排水沟工程，每米按20元，共干了345米×20元=6900元。在一审法院第一次开庭时，高居华说我干了208米，还说给了我现金4600元，分2次给的我，第一次给了我2600元，第二次给了我2000元。最后高居华说，侯礼修干的活不好，不合格，他又找人维修的。高居华以上的所述全是假的。第二次开庭时高居华找了三个证人，第一个证人王某是大汶口镇王庄村人，他给高居华当2600元的假证人，因当场没有带身份证，法庭让他回家拿身份证去。第二个证人是高某均，他是大汶口镇东武村的，他给高居华当2000元的假证人。第三个证人叫侯静波，他是马庄镇董家庄村的人，是给侯礼修当维修排水沟的假证人，他说高居华给了他维修费4000元。总共我找人干了345米×20元/米=6900元，高居华说我干了208米，给了我4600元，又给了侯静波维修费4000元，共加起来是8600元，这明明是不相符的。我要求法院亲自去马庄镇上量一量到底是多少米。高居华在本案中雇用假证人来某骗法院，法院不应相信，我要求法院对给高居华充当假证的证人依法制裁。二审中，候礼修明确上诉请求为：请二审法院判决被上诉人高居华支付工程款345米×20元/米=6900元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人高居华未予答辩。 侯礼修向一审法院起诉请求：1.被告支付工程款7480元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月份至2015年11月份，高居华承接泰安市岱岳区马庄镇街里排水沟施工项目后，交由侯礼修施工，双方并未签订书面协议。庭审中原告主张施工374米，每米20元，被告称原告施工206米或208米，每米20元，被告申请证人高某均出庭作证证实曾支付原告2000元。以上事实有通话录音、照片、视频光盘、证人高某均证言及原被告陈述等在案证实。 一审法院认为，高居华承接马庄镇排水沟工程后交由侯礼修施工，双方之间形成承揽合同关系，原告按照约定进行了工作，被告应履行支付报酬的义务。关于所砌排水沟数量，原告陈述为374米但未举证证实，一审法院以被告陈述的208米予以确认，由此计算报酬为4160元，扣除被告已支付的2000元后，下欠报酬为2160元。关于被告主张的另支付原告2600元及支付返修费4000元，因原告否认而被告未举证及其陈述与证人证言不符，一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、高居华于判决生效之日起五日内支付侯礼修报酬2160元；二、驳回侯礼修的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由侯礼修负担18元，由高居华负担7元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，经法院释明，侯礼修述称无证据证明涉案排水沟全部为其承揽施工。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，上诉人侯礼修主张其承揽的排水沟共计345米，但无证据予以证明。但被上诉人高居华在一审庭审中自认侯礼修施工的排水沟为206米或208米。根据上述法律规定，一审法院按照高居华的自认，将涉案工程量款项认定为4160元并无不当。本案一审中，高居华申请的证人高某均可以证明高居华已经将其中的2000元向侯礼修予以支付，一审法院最终判令高居华仍需将剩余2160元予以支付正确，本院予以维持。 综上所述，侯礼修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人侯礼修负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二一年五月十七日 书记员  许安冉
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1556-1号 任玉彪： 你（单位）与杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能营口仙人岛热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 冯 丰 二〇二一年五月十四日 书记员 赵希龙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5637号之一 申请执行人孔未平，男，汉族，1987年04月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 孔未平与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6537号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的15895元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6537号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2422号申请执行人：刘霄，女，1976年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：付超，男，1978年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。申请执行人刘霄与被执行人付超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2497号民事调解书确定：一、被告付超偿还原告刘霄借款200000元，承担利息100000元，合计300000元，被告于2019年12月30日前付150000元，2020年8月30日前付150000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部案款；二、原告自愿放弃部分利息的诉讼请求。后因被告未按期履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、本案案件款300000元，限被执行人付超于2024年12月25日前给付申请执行人刘霄案件款40000元，下剩案件款自2025年起，于每年8月25日前给付20000元、12月25日前给付40000元，直至案件款付清为止。二、申请执行人刘霄自愿撤回对（2021）甘0702执2422号案件的执行。三、如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权于2025年1月1日之后申请法院恢复对（2019）甘0702民初2497号民事调解书的执行。现申请执行人刘霄以“与被执行人达成执行和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚丽蓉二〇二一年五月二十七日书记员  王 波
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1384号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司，住所地南充市高坪区青松路178号 法定代表人：何权，执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权）：郑凯，四川智典律师事务所律师。 被告：卿东伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司（以下简称海凤公司）与被告卿东伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，2021年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海凤公司的委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼，被告卿东伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款本金23,081.85元以及按合同约定的应付利息（从2019年10月30日按年利率16.8%计算至付清之日止）和违约金（按每日18元从2019年10月30日计算至付清之日止）；2、判令被告支付原告为主张权益支付的各种费用5,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月29日，被告卿东伟与原告签订海凤［2019］个借字第0008号《借款合同》，约定，原告向被告卿东伟发放贷款人民币30,000元，期限24个月，年利率16.8％，结息日为每月20日，被告卿东伟每月等额本息向原告还款，如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金，每日按贷款额度的万分之六支付违约金，且原告可单方决定合同提前到期并要求被告卿东伟立即偿还借款本金和结清利息，有权收取借款人应付的原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。该合同也约定了被告在合同中约定的通讯地址为发生纠纷时裁判机构进行送达时的地址。原告根据合同约定于2019年3月29日向被告发放了人民币贷款50,000元，但被告未按时足额向原告支付应付的借款本息，原告按合同约定的通讯方式多次联系被告督促其还款未果，于2020年12月15日通过邮寄向其送达了《信贷业务提前到期通知书》通知被告宣布原告向其发放的贷款于2021年2月20日到期并要求其归还原告贷款本息及违约金，但被告至今未予履行。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告卿东伟既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年3月19日，被告卿东伟与原告签订《借款合同》（合同编号：海凤［2019］个借字第0008号），约定原告向被告发放贷款30,000元，期限24个月，年利率16.8％，每月等额本息还款，结息日为每月20日。如被告未按时足额支付利息或偿还借款本金，每日按贷款额度的千分之一支付违约金，且原告可单方决定合同提前到期并要求被告立即偿还借款本金和结清利息，并有权收取借款人应付原告为主张权利所支付的包括但不限于律师费等各种费用。同时约定了合同中约定的通讯地址为发生纠纷时裁判机构进行送达时的地址等。合同签订后，原告于当日向被告卿东伟发放贷款30,000元。截止2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金23,081.85元。此后，被告仍未按时还款。原告经催收未果，遂再次起诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、借款合同、网上银行交易详细清单、还款情况表、委托代理合同、律师服务费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卿东伟与原告海凤公司签订的借款合同，不违反法律法规的禁止性规定，系真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行。原告按照合同约定发放借款后，被告未按约定按时偿还借款本息，违反了诚实信用基本原则，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。根据原告所提供的《客户还款情况表》，被告卿东伟截止于2019年10月30日尚欠原告借款本金的金额为23,081.85元，故原告请求被告偿还借款本金23,081.85元事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于原告请求的借款利息和违约金过高，依法应予调整，因此原告的该项主张，本院决定合并按年利率24%计算。关于原告主张5,000元律师费的问题，因原告与被告在《借款合同》中约定了贷款人有权收取律师费，原告提交了《委托代理合同》和律师代理费发票，故对原告要求被告卿东伟承担5,000元律师费的诉请，本院予以支持。被告卿东伟经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。 综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卿东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司借款本金23,081.85元及利息、违约金（利息和违约金以23,081.85元为基数，从2020年10月21日起，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告卿东伟应于本判决生效之日起十日内向原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司支付律师代理费5,000元； 三、驳回原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，由被告卿东伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年五月七日 书记员 周南西
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初163号 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：杜冰，男，1982年10月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告杜冰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘冬蕊 二〇二一年五月二十日 法官助理 史 博 书 记 员 任 媛 （本件共2页，共印8份）
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1217号 端木家银、端木培、端木俊、陈宁、江苏佳弗林出租汽车有限公司： 端木家银、端木培、端木俊与陈宁、江苏佳弗林出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2021)苏0191民初234号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1984号原告：梨树县隆鑫农业机械销售有限公司，住所地吉林省梨树县四中北侧。法定代表人：张贺栋，经理。委托诉讼代理人：张健，梨树县隆鑫农业机械销售有限公司员工。被告：刘强，男，1984年1月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告梨树县隆鑫农业机械销售有限公司诉被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告梨树县隆鑫农业机械销售有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梨树县隆鑫农业机械销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告梨树县隆鑫农业机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告梨树县隆鑫农业机械销售有限公司负担。审判员 王 丹二〇二一年五月二十八日书记员 李佳玥
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执698号之二 申请执行人：刘东凯，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨志勇，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行刘东凯与杨志勇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨志勇送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2021年2月19日、3月11日、5月20日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨志勇名下的财产信息，被执行人银行存款余额较小，本院对其银行账户进行了冻结。对被执行人名下的车辆本院已进行了查封，因未实际控制该车辆，无法进行处置。 3、本院到南充市不动产登记中心查询，被执行人杨志勇无房屋登记信息。本院到南充市住房公积金管理中心询，被执行人无缴存公积金信息。 4、本院已委托网格员对被执行人杨志勇的财产信息进行了实地调查。 5、本院依法对被执行人杨志勇限制消费。 6、本院于2021年5月24日与申请人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额60300元，已实债权金额0元，未实现债权金额60300元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年五月二十五日 书记员 王春燕
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1837号原告：大连市旅顺顺兴建筑机械厂，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道洪家村。投资人：王桂信，该厂总经理。委托诉讼代理人：于洪英，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金婵，女，1977年9月13日出生，满族，该公司会计，现住大连市旅顺口区。被告：新疆吉百优商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区苏州东路2号百万庄6#—5。法定代表人：翟建亮，该公司总经理。原告大连市旅顺顺兴建筑机械厂与被告新疆吉百优商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市旅顺顺兴建筑机械厂的委托诉讼代理人于洪英、吴金婵到庭参加诉讼，被告新疆吉百优商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连市旅顺顺兴建筑机械厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付截止到开庭时拖欠的设备款总额222050元；2、请求被告支付上述欠款的利息，自2018年5月5日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的贷款利息计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2006年5月起向被告（变更前名字为乌鲁木齐市圣馨机械设备有限公司）提供机械设备，上述所有的设备都是由大连超通有限公司运输，货到无损后付运费。截止2018年4月，累计发生货款1365800元，截止2018年5月4日累计还款1114750元，在我们起诉的时候尚欠252050元未支付，到开庭前被告又付款30000元，尚欠余额为222050元，因为双方无法就此款项达成还款协议，故起诉至法院，望法院查清事实，支持原告诉讼请求。被告新疆吉百优商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：证据1、物流协议书，用以证明原告自2006年起向被告提供的设备台数及件数共计76台，实际交易成功75台。证据2、原告制作的对帐单，用以证明是根据物流协议书制作的原、被告之间对帐单，该对帐单明细充分体现截止2018年5月4日被告尚欠原告货款252050元。证据3、微信截图1份，用以证明在我公司起诉被告之后，被告认可欠款252050元的事实，并且由被告法定代表人翟建亮（微信名翟川淋）向原告原法定代表人王金存的帐户共计转款3万元，转款时间分别是4月13日转款1万元、4月21日转款1万元、4月27日转款5000元、4月30日转款5000元。证据4、邮政特快专递单及还款计划，用以证明2021年4月29日被告通过特快专递方式向原告邮寄还款单1份，该还款计划单上首先被告认可了之前的欠款总额是252050元，但原告不同意被告提出的还款方式，用以证明原告在起诉时欠款总额的正确性和欠款事实的真实存在。证据5、企业信用信息公示报告，用以证明被告原来的名称为乌鲁木齐市圣馨机械设备有限责任公司，于2020年3月31日变更为新疆吉百优商贸有限公司的事实。被告未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：被告新疆吉百优商贸有限公司原名称为乌鲁木齐市圣馨机械设备有限责任公司。被告自2006年5月起多次购买原告生产的机械设备，包括钢管矫直机及配件，电动涂油机及配件，上述设备均由大连超通有限公司运输送货至被告处，被告收货后陆续向原告支付部分货款，至2018年5月4日被告尚欠原告货款252050元未支付。诉讼过程中被告以特快专递的方式向原告邮寄一份还款计划，对所欠252050元货款承诺用12个月的时间支付，自2021年6月1日起至2022年5月31日止，以每月分摊的形式支付，每月分摊不低于20000元。原告收到该还款计划后，不同意被告分期付款的意见，坚持诉讼请求。另查，在诉讼过程中，被告向原告付款30000元，现尚欠原告货款222050元未付。本院认为，被告新疆吉百优商贸有限公司购买原告大连市旅顺顺兴建筑机械厂生产的机械设备事实清楚，证据充分。原、被告间的买卖合同关系成立。原告向被告履行了供货义务，被告在收到货物之后未履行支付货款的义务，被告应承担向原告支付货款的责任以及因被告逾期支付货款应向原告支付资金占用期间的利息。故对原告的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告新疆吉百优商贸有限公司未到庭，应视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告新疆吉百优商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告大连市旅顺顺兴建筑机械厂支付货款222050元；二、被告新疆吉百优商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告大连市旅顺顺兴建筑机械厂支付逾期付款利息（以222050元为计算基数，自2018年5月5日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元，由被告新疆吉百优商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵燕杰二〇二一年五月二十日书记员  隋晓鸥附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿立明，男，汉族，1991年12月25日出生，住任县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐龙建，男，汉族，1987年12月19日出生，住任县。 委托诉讼代理人：徐丽娜，女，1990年10月2日出生，汉族，住任县，系徐龙建妹妹。 再审申请人耿立明因与被申请人徐龙建民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿立明申请再审称，在任县民政局门口，徐丽娜为达到骗婚又离婚目的，从前夫刘沛丰处借款3万元，归还去外地旅游的费用。两审法院草率结案，给申请人造成巨大损失。这次申诉新证据出现，决不让借婚姻骗取钱财的徐龙建、徐丽娜逍遥法外。为了案件事实真相，得到公正公平裁决而提起申诉。 本院经审查认为，两审法院根据徐龙建提交其与耿立明的通话录音、徐丽娜与耿立明的通话录音及耿立明与徐丽娜离婚协议书（2019年5月6日），能够证实耿立明与徐丽娜协议离婚之前，徐丽娜已将其哥哥徐龙建2019年3月13日向耿立明借的3万元替徐龙建偿还，耿立明与徐龙建之间的债务已结清。耿立明起诉依据的借条日期“2019年5月7日”和姓名“耿立明”，其在庭审中认可是其本人2019年5月7日填写，该日期上的指纹系其本人所按，与其在申诉状中所述“办完离婚手续后”“徐龙建亲笔书写了借条”相互矛盾。耿立明上诉及申请再审主张该3万元是徐丽娜偿还给耿立明的旅游借款，与离婚协议书第四条“无债权、债务纠纷”不相符；其新提交的证据不足以推翻原判决。综上，耿立明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿立明的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月二十七日 书记员  聂文净
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初49号 原告：四川嘉诚保险销售服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元34层3405、3406、3407号。 法定代表人：范静，董事长。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科(成都)律师事务所律师。 被告：陈小林，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川嘉诚保险销售服务有限公司与被告陈小林不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川嘉诚保险销售服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川嘉诚保险销售服务有限公司申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川嘉诚保险销售服务有限公司撤诉。 案件受理费514.00元，减半收取计257.00元，由原告四川嘉诚保险销售服务有限公司负担。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  刘 琳 二〇二一年五月八日 书 记 员  罗海燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5518号申请人：朱良亚，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：张勇，男，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告朱良亚与被告张勇公路货物运输合同纠纷一案中，申请人朱良亚于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇的财产采取保全措施，保全金额为1万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，朱良亚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张勇的银行存款1万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年五月十九日书记员  习毓琦
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2971号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：麻英杰，男，1963年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）因与被上诉人麻英杰财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险石家庄支公司上诉请求：1、撤销河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初848号民事判决，依法将判决我公司承担的车辆损失80300元改判为53534元，不服金额26766元。2、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的证据不能证实是案涉车辆的实际车主，车辆行驶证及商业保险单的被保险人并非被上诉人，被上诉人为证实其为实际车主提供了证据，未提供购车协议、购车发票、购车款支付凭证，无法证实其为实际车主。车损公估报告不能单独作为确定车辆损失的证据，只是推测、估计，不代表实际发生。车损报告未明确是按照哪类维修企业的价格定损，公估金额存在虚高的情况，如被上诉人按照二类维修企业修理，修理费应为53534元。被上诉人应提供其他证据证实其车辆损失真实发生的情况，被上诉人应提供维修增值税专用发票、对公转账凭证等相关证据，案涉车辆系半挂车主车，上诉人要求收回大的残旧件和对车辆进行复勘。 麻英杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判，驳回上诉。 麻英杰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失102850元、施救费13000元、三者损失40175元，共计156025元；2、诉讼费费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年6月6日17时00分，连立朋驾驶登记在行唐县华峰汽车贸易有限公司名下实际为原告所有的冀Ａ×××××重型货车在阜平县龙泉关路段因躲避前方车辆发生侧翻，造成连立朋受伤、公路设施损坏及冀Ａ×××××、冀ＡＪＷ72挂货车受损。经阜平县交警大队认定，连立朋负全部责任。冀Ａ×××××重型货车以行唐县华峰汽车贸易有限公司名义在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险100万元、车损险并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。被告保险公司对原告所提交的河北大生泰丰保险公估有限公司所出具的公估报告有异议，申请重新鉴定，经本院委托河北强大保险公估有限公司鉴定原告的冀Ａ×××××号车车辆损失为80300元；被告保险公司为此支付公估费5620元。原告所提交的证据显示：事故发生后，原告已经赔偿公路管理部门路产损失40175元；原告主张施救费13000元，本院依有关规定酌定按4000元计算。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告麻英杰的冀Ａ×××××、冀ＡＪＷ72挂货车在保险期间内发生交通事故造成冀Ａ×××××号车车辆损失及其他损失，应由被告阳光财险石家庄支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。本院委托河北强大保险公估有限公司所出具的公估报告在程序或者实体方面均不存在问题，本院予以采信。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。原告麻英杰在起诉前单方委托公估机构对涉案车辆的车辆损失进行鉴定所支付的公估费应由原告自己负担。被告保险公司因申请重新鉴定所支付的公估费应由被告保险公司负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，被告不承担诉讼费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。原告麻英杰的经济损失：1、车辆损失：80300元；2、代赔路产损失：40175元3、施救费：4000元；以上共计124475元。综上所述，原告麻英杰要求判令被告阳光财险石家庄支公司赔偿车辆损失、施救费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告麻英杰各项损失人民币124475元；二、驳回原告麻英杰的其他诉讼请求。案件受理费3421元，减半收取计1710.5元，由原告麻英杰负担315.5元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1395元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人麻英杰向一审法院提交的《登记协议》，证明麻英杰为涉案事故车辆冀Ａ×××××的实际车主，上诉人关于被上诉人麻英杰提交的证据不能证实其为实际车主的意见，不予采信。一审法院依法委托河北强大保险公估有限公司出具的评估报告，不存在程序和实体方面的瑕疵，评估结论已扣除相应残值，客观公正，应作为确定涉案事故车辆损失数额的依据，一审法院予以认定，并无不当，上诉人关于车损公估报告不能单独作为确定车辆损失的证据，公估金额虚高，被上诉人应提供其他证据证实其车辆损失真实发生，并要求收回大的残旧件和对车辆进行复勘的主张，未提供足以反驳的证据和事由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费469.0元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年五月二十八日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执749号之四申请执行人：沈福兴，男，1961年11月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王渊，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：倪福林，男，1954年12月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：华淑英，女，1957年8月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人沈福兴与被执行人倪福林、华淑英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3079号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,倪福林、华淑英应向沈福兴支付1800000元及相应利息。因被执行人倪福林、华淑英未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人沈福兴的申请，本院于2021年2月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪福林、华淑英发出执行通知书、报告财产令，责令倪福林、华淑英申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但倪福林、华淑英均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人倪福林名下银行存款25693元，其中300元本院已开具执行费，余款25393元已依法发放于申请执行人沈福兴。未查得被执行人华淑英名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人倪福林、华淑英有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人倪福林名下有坐落于无锡市锡山区云林××不动产登记信息，本院已于2021年3月26日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。又查得被执行人倪福林名下有坐落于无锡市锡山区××街道××大厦社区工业园内自建厂房，本院已于2021年3月2日办理了现场轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权；本院已向上述房产首封案件（2015）锡法北执字第177号发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。未查得被执行人华淑英名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人倪福林、华淑英名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人倪福林、华淑英住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人倪福林、华淑英有可供执行的财产或财产线索。因被执行人倪福林、华淑英违反财产报告制度，本院已将倪福林、华淑英纳入失信名单予以公布。因被执行人倪福林、华淑英未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1800000元及相应利息已执行到位25393元，执行费20400元已收取300元。本院已向申请执行人沈福兴书面告知上述执行情况并征求意见，沈福兴未提出异议，亦未向本院提供被执行人倪福林、华淑英其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪福林、华淑英有其他可供执行的财产，申请执行人沈福兴亦未向本院提供倪福林、华淑英其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3079号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪福林、华淑英确有可供执行的财产，申请执行人沈福兴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十四日书记员  唐伟勋
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初2142号 原告：王启凤，女，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：韩先文，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告王启凤诉被告韩先文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启凤的委托诉讼代理人黄永年到庭参加诉讼，被告韩先文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王启凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款66000元，并从起诉日起，按银行同期贷款市场报价利率计算利息，至本金偿还之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告因做生意需要向原告借款66000元整，并由被告出具借据一张，并口头承诺，什么时候要，什么时候还。可是钱款借去之后，经原告丈夫赵玉军多次催要，被告都一拖再拖，实在无法，只有依法起诉。请求法院依法判决。 被告韩先文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩先文数次向原告小额借款，2019年4月12日，经双方结算，被告共计借到原告66000元，为此被告向原告出具借条一张，未约定借款利率及还款期限。借款后至今，被告分文未还。 上述事实，有原告提供的借条、双方短信聊天记录，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款66000元至今未还，事实清楚，证据确实、充分，被告应予偿还，同时还应自逾期付款之日起支付逾期还款期间资金占用利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩先文于本判决生效后十日内向原告王启凤偿还借款66000元，并自2021年4月20日起，按年利率3.85%支付逾期还款期间资金占用利息，直至还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告韩先文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二一年五月二十日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初610号 原告：邱银兴，男，生于1975年12月13日，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。 被告：刘倬，男，生于1978年5月8日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：马边顺昌农产品批发市场有限公司，统一社会信用代码91511133696998111，住所地马边彝族自治县民建镇鄢家巷39号。 法定代表人：沈静。 原告邱银兴诉被告刘倬、马边顺昌农产品批发市场有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱银兴的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邱银兴撤诉。 本案案件受理费159元（原告已预缴），由原告邱银兴承担。 审判员  罗迎冬 二〇二一年五月十七日 书记员  罗 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保675号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人吴桂先、吴军辰、李开港、玉林市开港贸易有限公司、陆川县新城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为3639927.11元，本院作出（2021）桂0902民初2088号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执816号 申请执行人：任琦，男，1973年12月27日出生，汉族，住叙永县。 被执行人：李文林，男，1973年6月16日出生，汉族，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2351号民事调解书，受理了任琦申请执行李文林民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为50000元及利息。另外，被执行人李文林还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李文林至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人任琦的合法权益，依法应对被执行人李文林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李文林的银行存款人民币55000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李文林所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年五月十三日 书记员 马梁城
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执311号 关于史兰英申请执行唐会峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年05月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执900号之一申请执行人：张家港市邦博新材料科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：李志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：杜扣祥，男，1959年11月26日生，汉族，住张家港市。张家港市邦博新材料科技有限公司与杜扣祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）苏0582民初2504号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意杜扣祥于2020年12月31日前给付张家港市邦博新材料科技有限公司15万元，于2021年12月31日前给付张家港市邦博新材料科技有限公司15万。张家港市邦博新材料科技有限公司本案诉讼请求中主张的未退还的货物价值394368.04元由张家港市邦博新材料科技有限公司另行主张。张家港市邦博新材料科技有限公司主张的其他诉讼请求自愿放弃。二、案件受理费减半收取6945元，保全费5000元，合计11945元，由张家港市邦博新材料科技有限公司负担。三、如杜扣祥未按本协议履行任何一期付款义务，张家港市邦博新材料科技有限公司有权按货款30万元，违约金5万元，案件受理费6945元，保全费5000元合计361945元扣除本协议签订后杜扣祥已经履行部分直接向法院申请强制执行。四、本协议签订后，张家港市邦博新材料科技有限公司同意解除对杜扣祥采取的财产保全措施。五、本协议履行完毕后，双方就此案件无其他任何纠葛。因杜扣祥未履行生效法律文书确定的义务，张家港市邦博新材料科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的361945元。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年1月27日、2021年2月2日及2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月9日起至2022年2月8日止），并扣划了被执行人银行存款9800元，缴纳本案执行费5329元，余款4471元发放给申请执行人，查无车辆等其他财产信息。3、2021年2月19日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日向其发出限制消费令，限制其高消费，2021年3月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年4月21日,本院前往张家港市南丰镇东联村村民委员会调查，未发现被执行人及财产线索。6、2021年5月8日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位4471元，剩余款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位4471元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年五月十三日书记员 张 承
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审43号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县万家喜百货商行。经营者李国军，男，汉族，1984年3月21日出生，住上蔡县。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县万家喜百货商行作出的上公（消）行罚决字[2018]0071号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行人于2018年8月22日作出上公（消）行罚决字[2018]0071号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1038号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交又口东南角**。负责人：王建辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**/div>负责人：张雪生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭辉，河北万**律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾聚增，男，1963年9月30日出生，汉族，住址河南省南乐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财险邢台公司），原审被告顾聚增保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫0923民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险濮阳公司委托诉讼代理人侯书波，被上诉人人民财险邢台公司委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼。被上诉人顾聚增经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险濮阳公司上诉请求：撤销原判第一项，改判减少赔偿金额7640元，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：顾聚增驾驶的重型半挂牵引车和挂车，只有主车投保有交强险和第三者商业责任险，而挂车未在上诉人处投保。根据涉案商业保险条款约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主、挂车保险人按照保险单载明的第三者商业保险责任限额比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车责任限额为限。本案中，挂车保险人应当按照保险责任限额比例承担相应赔偿责任，一审判决全部由主车保险人即上诉人承担赔偿责任，违反保险条款约定，应予改判。人民财险邢台公司辩称，按照法律规定，主、挂车连接使用时视为一体，应当在车辆保险限额内承担责任，本案赔偿限额并未超过保险金额，一审认定事实清楚，符合法律规定，应当维持。顾聚增未提交答辩意见。人民财险邢台公司向一审法院提出诉讼请求：1．顾聚增、人民财险濮阳公司赔偿人民财险邢台公司已垫付的车辆损失、施救费、评估费等各项经济损失共计76400元；2．本案诉讼费用由顾聚增、人民财险濮阳分公司承担。一审法院认定事实：河北福驰汽车运输有限公司为其所有冀Ｅ×××**/冀Ｅ×××**车辆在人民财险邢台公司投保车辆损失险，2017年6月3日3时50分许，孙清喜驾驶冀冀Ｅ×××**重型半挂牵引车带冀冀Ｅ×××**重型仓栅式半挂车沿215省道自西向东行驶至卫河大桥时，与前方同向行驶顾聚增驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**型半挂牵引车带豫J豫JE8**型仓栅式半挂车尾随碰撞，造成双方车辆损坏。河北省大名县公安交通警察大队出具大公交认字［2017］第13042511432017062号事故认定书认定：孙清喜负事故的主要责任，顾聚增负事故的次要责任。2017年11月1日，河北福驰汽车运输有限公司以财产保险合同纠纷向河北省大名县人民法院提起民事诉讼，河北省大名县人民法院经调解作出（2017）冀0425民初3474号民事调解书，确定人民财险邢台公司赔偿河北福驰汽车运输有限公司冀Ｅ×冀Ｅ×××**×冀Ｅ×××**失、施救费、公估费等全部经济损失共计250000元。人民财险邢台公司已经于2018年9月10日支付河北福驰汽车运输有限公司全部赔偿款。顾聚增驾驶的豫Ｊ×豫Ｊ×××**半挂牵引车带豫JE豫JE8**仓栅式半挂车在人民财险濮阳公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。其中：交强险财产损失限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，事故造成冀Ｅ**冀Ｅ×××**×冀Ｅ×××**共计250000元，人民财险邢台公司已经向事故车辆的车主河北福驰汽车运输有限公司支付保险金250000元，在赔偿金额250000元范围内依法取得了向顾聚增请求赔偿的权利。关于赔偿损失，孙清喜为主要责任，顾聚增为次要责任，因顾聚增所驾驶车辆在濮阳分公司投保有交强险和商业险，故人民财险濮阳公司应在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，下余损失应按责任划分由人民财险濮阳公司按事故责任比例赔偿人民财险邢台公司74400元【（250000元-2000元）×30%】，人民财险濮阳公司应赔偿人民财险邢台公司损失共计76400元（2000元＋74400元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条的规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司车辆损失76400元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费855元，已减半收取，由人民财险濮阳公司负担。二审期间，围绕上诉请求，人民财险濮阳公司提交机动车综合商业保险条款，证明目的：主、挂车应当按照保险限额比例各自承担责任。本院组织当事人进行质证。本院查明事实与一审认定一致。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。人民财险濮阳公司上诉称主挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，应由主车和挂车保险人按照保险单上载明的机动车三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。本案中，人民财险濮阳公司系肇事主车交强险和商业三者险的承保公司，因挂车是否投保以及承保公司不明确，人民财险濮阳公司要求按照保险条款约定分担赔偿比例，证据不足，不予支持。因主挂车连接使用时视为一体，一审按照涉案车辆的事故责任比例认定由主车承保公司承担30%赔偿责任，未超出主车商业三者险保险限额，本院予以维持。综上所述，人民财险濮阳公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年五月十九日书记员  高嘉潞
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初215号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人殷龙胜，男，1994年2月9日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因吸食毒品，于2021年2月12日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日被决定取保候审。经本院决定，于2021年5月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2021〕Z208号起诉书于2021年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人未到案，于2021年4月29日中止审理，同年5月13日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官张羚出庭支持公诉，被告人殷龙胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控，被告人殷龙胜于2020年8月份的一天、2020年9月份上旬的一天、2020年9月份下旬的一天、2020年10月份的一天、2020年10月30日，在其居住的重庆市北碚区xx街道xx村xx组x号容留刘某通过烫吸的方式吸食毒品吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 2021年2月12日因吸食毒品被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十二日，于2021年2月24日执行完毕。 2020年11月20日，被告人殷龙胜被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人殷龙胜提供场所两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人殷龙胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人殷龙胜到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。建议判处被告人殷龙胜拘役三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人殷龙胜的供述和辩解，证人刘某、罗某等人的证言，微信转账、聊天记录等电子数据，辨认笔录等笔录，通话清单，归案经过，行政处罚决定书，户籍材料等证据予以证实。 被告人殷龙胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人殷龙胜提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷龙胜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人殷龙胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2020年11月20日至2020年11月21日被先行羁押的二日。刑期即自2021年5月4日起至2021年8月1日止。） （罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、扣押在案的手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二一年五月二十五日 书记员  尹 珊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3452号之一 申请执行人：吴利华，男，1969年7月25日生，住沭阳县。 被执行人：胡一兵，男，1984年11月12日生，住沭阳县。 申请执行人吴利华申请执行胡一兵民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人胡一兵名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保474号申请人河南省同力混凝土有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第四大街，统一社会信用代码：914101007708686823。法定代表人王铁。委托代理人张洁，湖南旷真律师事务所律师。被申请人中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里**，统一社会信用代码：91110000101715726A。法定代表人廖钢林。申请人河南省同力混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中建一局集团建设发展有限公司银行存款13222004.81元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建一局集团建设发展有限公司银行存款一千三百二十二万二千零四元八角一分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十五日书记员  孙 培
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2273号 原告何军，女，1968年6月29日出生，汉族，住山东省临清市。 被告张培德，男，1991年3月30日出生，汉族，住山东省临清市。 被告张培杰，女，1990年4月26日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在审理原告何军与被告张培德、张培杰民间借贷纠纷一案中,原告申请冻结被告名下18万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，原告依法提供了相应担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告张培德、张培杰名下18万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件诉讼保全申请费1205元，由何军垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张雷 二〇二一年五月十九日 书记员  韩雪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢338号申请执行人：朱士瑞，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张国权，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孙淑娟，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市天润石业有限责任公司,住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：张国权。申请执行人朱士瑞与被执行人张国权、孙淑娟、舒兰市天润石业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终853号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人朱士瑞于2021年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2021年5月12日，对被执行人身份信息进行网络查询。2021年5月12日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、证券、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2021年5月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令、向被执行人张国权发出失信决定书。2021年5月26日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执恢338号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年五月二十六日书记员  朴冠蓉
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民申1号 再审申请人：陈某1，男，1961年4月20日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1973年12月30日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请人兄弟。 被申请人：陈某2，女，1985年3月11日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：陈某3，女，1990年9月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：谢开秀，女，1963年1月12日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。二被申请人母亲（二被申请人共同委托）。 再审申请人陈某1与被申请人陈某2、陈某3赡养费纠纷一案，不服本院（2021）川1011民初274号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人陈某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  童永胜 审判员  曾激扬 审判员  陈 剑 二〇二一年五月十二日 书记员  苏 卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6835号   原告：洪叶，男，1977年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：杨利，女，1996年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   原告洪叶与被告杨利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月20日，原告洪叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告洪叶撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费28元，由原告洪叶负担。   审判员 包慧杰   二〇二一年五月二十四日   书记员 马 萍
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1114号 申请执行人：马丽,女,1988年9月15日出生,住辽宁省大连市瓦房店市。 被执行人：付世明，男,1985年10月14日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人马丽与被执行人付世明民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初4301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款本金71500元及利息等，本院于2021年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已冻结被执行人名下的农业银行、邮储银行账户（冻结期限均自2021年5月26日起至2022年5月26日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年五月二十六日 书记员  李金玉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民终552号 上诉人(原审原告、反诉被告)：广西新至向劳务服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场31号楼03B号，统一社会信用代码：91450102MA5KAX4B4M。 法定代表人：杨孟星。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：韦金莲，女，1988年10月8日出生，壮族，住广西全州县。 上诉人广西新至向劳务服务有限公司因与被上诉人韦金莲合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉后，原审法院于2021年2月18日向上诉人发出《交纳诉讼费用通知书》，限上诉人在接到本《通知》后七日内将上诉案件受理费4951元交到来宾市中级人民法院指定账户，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。至2021年5月19日，上诉人未交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： -2- 本案按上诉人广西新至向劳务服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 张克伟 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 震 书 记 员 冯善慧 附：法律条文 -3- 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -4-
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0822刑初98号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人倪恩典,男,1987年4月1日出生,汉族,初中文化,个体工商户,户籍所在地安徽省阜阳市颍州区,现住怀宁县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年12月11日被怀宁县公安局刑事拘留,同年12月18日被该局取保候审。2021年5月7日经本院决定取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2021］40号起诉书指控被告人倪恩典涉嫌犯交通肇事罪，于2021年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人倪恩典到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月18日18时10分许,被告人倪恩典驾驶浙Ｌ5××××号小型轿车沿怀太线由南向北行驶至11公里100米路段处,与前方由西向东横过道路的陈某1发生碰撞,造成陈某1受伤后经医院抢救无效于10月30日死亡,车辆受损的一起亡人道路交通事故。经怀宁县公安局交警大队认定,倪恩典在事故中承担全部责任。经安徽全诚司法鉴定所鉴定:陈某1死亡原因系在自身患有肝硬化的基础上,道路交通事故致腹部损伤合并颅脑损伤引发多器官功能障碍死亡,其中道路交通事故外伤是引发死亡的主要原因,参与度为80-90%。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为,被告人倪恩典违反交通运输管理法规而发生交通事故,致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪恩典有自首情节,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人倪恩典对指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年10月18日18时10分许,被告人倪恩典驾驶浙Ｌ5××××号小型轿车沿怀太线由南向北行驶至11公里100米路段处,与前方由西向东横过道路的陈某1（1948年10月出生）发生碰撞,造成陈某1受伤后经医院抢救无效于2020年10月30日死亡,车辆受损的道路交通事故。倪恩典事故发生后打电话报警，在事故现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经怀宁县公安局交警大队认定,倪恩典负事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定所鉴定:陈某1死亡原因系在自身患有肝硬化的基础上,道路交通事故致腹部损伤合并颅脑损伤引发多器官功能障碍死亡。 案发后，被告人倪恩典补偿被害人近亲属人民币8万元，取得了被害人近亲属的谅解。 另查明，被告人倪恩典驾驶的浙Ｌ5××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车强制险和商业第三者责任险。被害人陈某1近亲属已就民事赔偿向本院提起民事诉讼。 以上事实被告人倪恩典无异议并有怀宁县公安局事件单、违法犯罪记录证明、归案情况说明、受案登记表;证人陈某2的证言;死亡记录、居民死亡医学证明、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、道路交通事故认定书;事故现场勘查笔录;现场监控录像；事故现场图、现场照片；交通事故补偿协议书、收条、谅解书等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人倪恩典违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪恩典事故发生后打电话报警，在事故现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人倪恩典补偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人倪恩典自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人倪恩典犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张汝红 二〇二一年五月二十一日 书记员  程友丽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初2280号原告：李尚涛，男，1995年3月24日出生，汉族，住开阳县。被告：何师毅，男，1982年5月19日出生，汉族，住开阳县。原告李尚涛与被告何师毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月10日立案受理，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其收到本通知书次日起，七日内向本院预交，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左顺江二〇二一年五月二十六日法官助理黄毅书记员尚敬
丹东铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7104行初29号 原告：王吉军，男，1963年10月23日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。 委托代理人：张双羽，辽宁精华律师事务所律师。 委托代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。 被告：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。 法定代表人：卢学坤，该局局长。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 原告王吉军诉被告丹东市人力资源和社会保障局（以下简称“丹东人社局”）基本养老保险资格或者待遇认定一案，本院受理后依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告王吉军为办理提前退休于2019年在凤城市人民法院针对凤城市社会保险事业服务中心提起行政诉讼，后凤城市社会保险事业服务中心提出上诉，凤城市人民法院及丹东市中级人民法院都作出判决判令凤城市社会保险事业服务中心将王吉军提前退休档案及材料上报到丹东市人力资源和社会保障局。判决生效后凤城市社会保险事业服务中心将原告档案及材料报送凤城市人力资源和社会保障局进行复核，复核后将其档案及材料上报至本案被告处。被告仍以原告特殊工种年限不够为由，对原告的申请不予认定。后原告为此于2020年在丹东市振兴区法院提起诉讼，判决判令被告在法定期限内履行审批王吉军提前退休的法定职责。后被告上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院判决判令被告重新作出行政行为。判决生效后原告多次找被告请求办理提前退休并补充手续。2021年3月2日被告发布《关于2021年第二批受理提前退休人员情况公示》，但公示中却将原告的退休时间公示为2020年12月。被告相关工作人员解释是以丹东市中级人民法院（2020）辽0603行初174号行政判决的生效时间确定。原告认为被告的公示证明了被告已经复核并确认原告符合提前退休的条件，但是被告依据丹东市中级人民法院（2020）辽0603行初174号行政判决书的生效时间确定原告的退休时间违反了辽人社[2017]175号《关于进一步加强企业提前退休人员审核管理工作的通知》中关于提前退休时间“男满55周岁，女满50周岁”的规定。请求本院：1.依法撤销被告于2021年3月2日作出的《关于2021年第二批受理提前退休人员情况公示》中原告于2020年12月提前退休的审批；2.判令被告在法定期限内重新作出行政行为；3.诉讼费由被告承担。 被告丹东人社局辩称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。本局依法发布公示，仅是在作出审批决定之前的公示告知，对原告权利义务产生实际影响的是特殊工种退休审批行为而非公示公告行为，因此，公示公告行为原则上属于不可诉的行政行为。综上，人民法院应依法驳回原告起诉。 经审理查明，被告丹东人社局于2021年2月25日作出《关于2021年第二批受理提前退休人员情况的公示》，并于2021年3月2日发布于被告官方网站。其内容为公示符合条件的提前退休人员名单，名单中包括原告王吉军的单位名称、性别、出生时间、退休时间工种性质等信息。同时公示中载明“本公示发布后，如有异议，请在2021年3月4日前以电话、信函等方式向丹东市人力资源和社会保障局反映”，并同时公布了举报电话及通信地址。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告请求撤销被告作出的提前退休人员情况公示，而根据人力资源和社会保障部发布的《人力资源社会保障部关于进一步加强企业特殊工种提前退休管理工作的通知》中，关于提前退休审批管理的相关要求：“人力资源社会保障部门在作出审批决定之前，要通过政府部门官网进行公示，公示期不少于5个工作日”。据此，被告在作出并公布涉诉公示时，尚未实际完成相关退休人员审批，公示仅是审批决定作出前的一个过程性行为，其效力将被最终的审批结果所吸收和覆盖。审批决定作出前进行公示程序的目的就是将相关信息向社会广而告之，如有异议可以及时提出，异议成立的将在最终的审批结果中予以纠正和体现，进而促进审批结果公正合法。本案原告所诉的公示中已经明确对其内容有异议可以通过相关渠道进行反映，故此公示内容与最终审批结果是否一致尚不确定，该公示行为尚未对原告权利产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”原告所诉的公示行为符合上述法律规定的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，不符合起诉条件的，已经立案的应当裁定驳回起诉，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原告的起诉不符合法定条件，本院应依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王吉军的起诉。 案件受理费50元，退还原告王吉军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  花 蕾 人民陪审员  赵紫叶 人民陪审员  赵淑君 二〇二一年五月二十七日  法官 助 理 曲然楠  书 记 员黄秋莹
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢511号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段。法定代表人:刘桂华，董事长。被执行人：徐二勇，男，1982年8月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198208247335被执行人：齐欣，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：曹帮喜，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：高萍，女，1972年1月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张树苍，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人徐二勇、齐欣、曹帮喜、高萍、张树苍借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执恢511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月二十八日书记员  刘春山
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执117号 申请执行人广州市成颖塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇小龙村赤坑厂房之2，统一社会信用代码91440101MA59N4043G。 法定代表人：陈瑶池。 被执行人广州泉琛模具有限公司，住所地广州市番禺区石基镇桥山村草岗街5号，统一社会信用代码91440101786066836L。 法定代表人：张光发。 申请执行人广州市成颖塑料制品有限公司与被执行人广州泉琛模具有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初8513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州泉琛模具有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州泉琛模具有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人广州泉琛模具有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州泉琛模具有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  黎子健
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2952号申请人：宜兴法阿姆工业电池有限公司,住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。法定代表人：ERMANNOVITALI。被申请人：费建明，男，1982年9月18日生，汉族，住宜兴市。申请人宜兴法阿姆工业电池有限公司（以下简称法阿姆公司）与被申请人费建明劳动争议纠纷一案，申请人法阿姆公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人费建明287954.5元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人法阿姆公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人费建明的银行存款287954.5元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含费建明对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈展望二〇二一年五月十三日书记员  汤丰裕