wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初2062号 原告：马新明，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：卞承志，男，1962年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告马新明与被告卞承志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新明到庭参加诉讼，被告卞承志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马新明向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还借款85000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年1月份，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告分二次交付给被告，由被告书写借条二份。借款时口头约定月息1分，但原告将款交给被告后，被告拒不支付利息，后原告多次向被告催要借款，被告分多次共偿还了15000元后，余款拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告卞承志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因需曾向原告借款，并分别为原告出具借条，内容分别为：“借据今借到马新明人民币伍万元整￥50000元借款人卞承志2013年2月7日”、“借据今借到马新明人民币伍万元整￥50000元保证按时归还借款人卞承志370722196201××××2013年1月4日”。2016年8月6日，被告就上述借款出具还款计划，内容为：“还款计划欠马新明人民币壹拾万元，定于每年年底前还款7000-10000元，直至还清卞承志2016年8月6日”。后被告陆续偿还借款15000元，尚欠85000元至今未还，原告为此诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告因需向原告借款，有被告出具的借条、还款计划予以证实，事实清楚，证据充分，应予确认。原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告卞承志经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利和机会，不影响本院对案件的审理和证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卞承志偿还原告马新明借款85000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962.50元（减半收取），由被告卞承志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇二一年五月十八日 书记员  曹炳彬
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1184号 原告：威县盛泰建材经销处，住所地：邢台市威县方家营镇南方家营村，统一社会信用代码：92130533NA0CQLQK62。 负责人：于瑞杰，个体工商户。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：邢台越海农业有限公司，住所地：邢台市威县张营乡从容村，统一社会信用代码：91130533MA07K4150A。 法定代表人：王胜君，该公司经理。 本院在审理原告威县盛泰建材经销处与被告邢台越海农业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告威县盛泰建材经销处于2021年5月26日向本院提出对被告邢台越海农业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告威县盛泰建材经销处的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威县盛泰建材经销处撤回起诉。 案件受理费减半收取705元，由原告威县盛泰建材经销处负担。 审 判 员  宋   怀   春 二〇二一年五月二十八日 法官助理  潘昭亚书记员于香玉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4380号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：刘爽，男，1982年2月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回对被告刘爽的起诉。案件受理费已减半收取人民币25元（原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年五月二十八日书记员  矫文艳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3231号原告：邱慧琴，女，1990年12月16日生，汉族，住苏州市高新区。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党一铭，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州安卡乐信息科技有限公司，住所地苏州高新区狮山路298号金鹰购物广场3层3F-03商铺。法定代表人：杨欢。原告邱慧琴与被告苏州安卡乐信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，于2021年5月21日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告邱慧琴无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邱慧琴撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年五月二十八日书记员  黄天涵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6731号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：戚飞昌，男，汉族，户籍所在地山东省梁山县。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告戚飞昌及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 威二〇二一年五月三十日书记员 白雪微
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初2603号 原告：林承平，男，1956年5月6日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。 被告：邵兵，男，1967年3月13日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：胡茂国，东平县彭集法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址：泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦8楼。统一信用代码：91370900MA3CGWR77Q。 负责人：孙涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘承彦，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告林承平与被告邵兵、紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林承平未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  董广兴 二〇二一年五月二十四日 法官助理  姚来娟 书记员  翟亚伟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16682号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：石嵩，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告石嵩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告石嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17890.37元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4662.35元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费286.25元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年10月21日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费286.25元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告石嵩于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告石嵩于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费286.25元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（原告已预交），由本院退还原告127元，原告自行承担25元，剩余102元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异33号案外人(异议人)：郑丽欣，女，1989年1月22日出生，住吉林省公主岭市。财产保全申请人:祁国军，男，1971年2月5日出生，住吉林省长春市。被申请人:张万隆，男，1987年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院办理财产保全申请人祁国军与被申请人张万隆民间借贷纠纷一案中，案外人郑丽欣对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郑丽欣称，2021年4月13日,贵院依据申请人的申请，作出（2021）吉0184财保28号民事裁定书，裁定查封张万隆名下，位于公主岭市利园小区15号楼0xxx3室房屋，但该房屋为异议人所有，异议人与张万隆本是夫妻关系，后双方于2020年7月20日协议离婚，并约定该涉案房屋归异议人所有，后因张万隆未按约定还款且不配合办理过户手续，经公主岭市诉前调解委员会组织调解，该涉案房屋归异议人所有，张万隆需配合办理房屋过户手续，贵院作出（2021）吉0184民特56号民事裁定书，确认上述协议有效，故申请法院解除查封。案外人郑丽欣提交了如下证据：1、抵押权登记证明；2、还款证明；3、离婚协议及离婚证；4、（2021）吉0184民诉前调384号人民调解协议书及（2021）吉0184民特56号民事裁定书；5、（2021）吉0184财保28号民事裁定书。经审理查明，本院在办理财产保全申请人祁国军与被申请人张万隆民间借贷纠纷一案中，我院作出（2021）吉0184财保28号民事裁定书，裁定查封上述涉案房屋，案外人郑丽欣遂提起执行异议。本院认为，根据异议人所提交证据显示，异议人郑丽欣与张万隆于2020年7月20日办理离婚登记，离婚协议约定该涉案房屋归异议人所有，后因张万隆不配合办理过户手续，经公主岭市诉前调解委员会组织调解，该涉案房屋归异议人所有，张万隆需配合办理房屋过户手续，我院作出（2021）吉0184民特56号民事裁定书，确认上述协议有效，以上证据可证明该涉案房屋应当属于郑丽欣个人财产，故本院对于案外人郑丽欣的异议请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对郑丽欣名下坐落于公主岭市利园小区15号楼0xxx3室、建筑面积122.41平方米、吉（2019）公主岭市不动产权第0xxx8号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 张春辉二〇二一年五月二十六日书记员 李 琛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1529号 原告：中银保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市四平路国际金融大厦16号。 负责人：郭伟，职务：副经理。 委托诉讼代理人：侯婷婷，山东北海律师事务所律师。 被告：王连金，男，1959年9月15日出生，汉族，住山东省峡山区。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 原告中银保险有限公司潍坊中心支公司与被告王连金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人侯婷婷、被告王连金的委托诉讼代理人李金、胡友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银保险有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险赔款62190元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日11时10分许，张金利驾驶鲁ＧＯ××××号小型轿车沿潍峡路由南向北行驶至昌盛街路口时闯红灯，遇被告无证驾驶无号牌三轮汽车沿昌盛街由东向西行至此处左拐弯，两车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张金利承担事故主要责任，被告王连金承担事故次要责任。张金利驾驶的鲁ＧＯ××××号车辆在原告处投保商业保险，车主及被保险人系陈俊公，事故发生在保险期间内。原告已向陈俊公支付全部车损理赔款共计207300元，并同时依法取得了在赔偿金额范围内向被告追偿的权利。因本次交通事故被告王连金承担次要责任，原告要求被告偿还原告已支付保险赔款207300元的30%即62190元。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向上述被告行驶代位追偿权。特诉至贵院，望判如所请。 被告王连金辩称，原告在2016年对保险车辆的损失申请理赔，时至起诉之日已达四年之久，因此对于原告的主张已超过诉讼时效，因此对其赔偿我方不予认可。其他答辩意见在原告举证后发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：被保险人陈俊公所有的车辆鲁Ｇ0××××号轿车在原告处投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，机动车损失保险的保险金额为457460元，保险期间自2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止。 2016年1月22日11时许，张金利驾驶的鲁Ｇ0××××号小型轿车沿潍峡路由南向北行驶至昌盛街路口时，遇王连金无证驾驶无号牌三轮汽车沿昌盛街由东向西行驶至此处拐弯时，两车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，张金利负事故主要责任，被告王连金负事故次要责任。事故发生后，被保险人陈俊公向原告申请理赔,原告于2016年3月14日支付理赔款207300元，主张自支付理赔款之日起获得向被告王连金追偿的权利。 被告认为,原告在2016年3月14日对保险车辆进行理赔，至起诉之日已达四年，原告的主张已超过诉讼时效，因此对其赔偿被告不予认可。后原告提供原告职工付新永和被告王连金的通话录音一则，证明原告于2020年10月28日通过电话方式向被告催款，主张权利，应当产生诉讼时效中断的效力。经质证，被告认为该录音的时间是2020年10月28日，原告赔偿保险车辆损失时间是2016年3月，截止录音时间，时间已达4年之久，在通话录音当中原告的员工向被告核实的是车辆的所有人是谁，并没有要求被告向原告赔偿损失，被告也没有做出任何履行相关义务的承诺，并且录音当中看出原告在此前并没有向被告主张过权利，因此原告主张已超过诉讼时效，被告不应再承担赔偿义务。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。同时,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告于2016年3月14日支付理赔款，应自支付理赔款之日起获得向被告王连金追偿的权利。根据法律规定在未有时效中断、中止等情形下，本案诉讼时效期间至2019年3月14日止，原告虽于2020年10月28日通过电话方式向被告催款，主张权利，但被告并没有做出任何履行相关义务的承诺，录音也无法证明在此之前原告曾向被告主张过权利，因此，该录音不能产生诉讼时效中断及重新计算时效的效力，本案诉讼时效期间已过，原告的诉讼请求不能得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告中银保险有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。 案件受理费1354元，减半收取677元，由原告中银保险有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二一年五月三十日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2103号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人董洪元，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人董洪元犯贩卖毒品罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初460号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人董洪元无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初251号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人刘某某，男，1957年10月19日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月8日被鄄城县公安局监视居住，2021年4月15日被鄄城县人民检察院监视居住，同年5月8日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]207号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官石磊、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日15时33分许，被告人刘某某饮酒后无驾驶资格驾驶已达到报废标准的鲁ＲＫ××××号三轮汽车，沿240国道由北向南行驶至与鄄城县旧城镇西刘楼村交叉路口附近处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人刘某某的血液中检出乙醇成分，含量为265.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人刘某某的供述、发破案经过等证据予以证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人刘某某缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫克以上，对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年五月十七日 书记员 郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1159号 原告：施东，男，1974年11月12日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：东营里奥置业有限公司，住所地东营市黄河口商贸城834号。统一社会信用代码9137050078233109X4。 法定代表人：袁信国。 原告施东与被告东营里奥置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告施东于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施东撤诉。 案件受理费2864元，减半收取计1432元，由原告施东负担。 审 判 员 尹爱荣 二〇二一年五月十日 法官助理 刘 玲 书 记 员 蔡红凯
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初551号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。 负责人：张志成。 委托诉讼代理人：张文丽，公司员工。 被告：朱全文，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司诉被告朱全文物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司撤诉。 案件受理费25元，由通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  范国际 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴诗云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1706号 成都时代星光科技有限公司： 关于你申请执行武汉塔兰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年5月19日结案，执行情况如下： （2020）川0191民初1202民事调解书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16871号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：郑军泽，男，壮族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告郑军泽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告郑军泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20573.89元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5361.65元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费329.18元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元、罚息15.21元，自2019年10月21日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费329.18元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告郑军泽于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告郑军泽于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费329.18元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（原告已预交），由本院退还原告161.5元，原告自行承担25元，剩余136.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申159号再审申请人（原审被告）冀运山，男，汉族，1971年5月13日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）冀宇，男，汉族，1995年10月25日出生，住郑州市金水区。再审申请人冀运山因与被申请人冀宇排除妨害纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初14561号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冀运山申请再审称，原审判决书中认定事实部分前后矛盾，冀国选是否参与房屋分配的事实与（2012）金民一初字第1719号民事判决前后矛盾；原审适用程序错误，违反不告不理原则。要求撤销原判，改判驳回被申请人全部诉讼请求。本院经审查认为，申请人与被申请人均系郑州市金水区兴达路办事处郭当口村村民，且均参与了该村新农村建设安置房分配，原审认定被申请人拥有在分配的房屋内居住的权利并无不当；原审庭审中被申请人已经明确了诉讼请求，不属于不告不理，本案适用小额诉讼程序审理，程序正当，且庭审中已告知双方当事人。冀运山申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，冀运山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冀运山的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月二十六日书 记 员  谭艳姣
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初682号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：吕晓明，男，1985年6月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告吕晓明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加诉讼。被告吕晓明经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金26668元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原、被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金4万元，借款期限为18个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金13332元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金26668元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吕晓明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、收款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款4万元，期限为18个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%。贷款手续费800元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额4万元，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费800元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2014年12月5日向被告吕晓明银行账户转款39200元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金13332元，以及包括利息、管理费等各项费用4582元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费800元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为39200元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息、管理费等各项费用4582元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已还本金合计13332元，因此，被告尚欠原告的本金数额为25868元（39200元-13332元），故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕晓明于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金25868元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费467元，公告费540元，由被告吕晓明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 曦人民陪审员 周 硕人民陪审员 张宁宁二〇二一年五月十四日法官助理雷雪冬书记员张韦男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3276号原告：高冲，男，1992年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩二登，男，1986年12月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司经理。原告高冲与被告韩二登、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告高冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高冲撤诉处理。审判员 李 珂二〇二一年五月二十九日书记员 母成博
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执358号 申请执行人：刘玉雄，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：吴险峰，男，1958年9月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：吴卫红，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人刘玉雄与被执行人吴险峰、吴卫红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5712号民事调解书，向被执行人吴险峰、吴卫红发出执行通知书，责令被执行人吴险峰、吴卫红支付申请执行人借款3599728元，承担执行费38397元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院另案（与本案系同一申请执行人）冻结了被执行人吴险峰在剑阁县金俊陶土矿有限公司持有36%股份，申请执行人申请暂不予以处置。另经司法网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人书面确认本院终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 鸿 二〇二一年五月二十五日 书记员 朱小燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6685号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：王云龙，男，1988年10月25日出生。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告王云龙及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 瑶二〇二一年五月三十日书记员 林美娜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1107号申请执行人：路立猛，男，1957年8月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：赵爱章，男，1964年8月27日生，汉族，住建湖县。申请执行人路立猛与被执行人赵爱章民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)苏0925民初254号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行100000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十四日书记员 冯 蕾
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6950号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：王春礼，男，1969年5月31日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市北山街。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告王春礼及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1346号被执行人：祁正波，男，1987年9月13日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人祁正波罚金一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925刑初411号刑事判决书，于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925刑初411号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年五月二十八日书记员  冯 蕾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16860号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：莫斌，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告莫斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告莫斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19216.51元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5186.76元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费307.46元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元，自2019年10月19日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费307.46元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告莫斌于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告莫斌于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费307.46元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告已预交），由本院退还原告144元，原告自行承担25元，剩余119元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初1877号 原告：刘凯，男，1995年7月1日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：东平县华诚房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市东平县城龙山街027号。统一社会信用代码：913709236980721013。 法定代表人：张存红。 被告：张存红（曾用名张红），女，1978年11月18日出生，汉族，现住东平县。 原告刘凯与被告东平县华诚房地产开发有限公司、张存红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告刘凯于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凯撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘凯负担。 审判员  王成明 二〇二一年五月二十日 法官助理  崔迎雪 书记员  李西顺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3891号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：禹欢欢，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可，河南红达律师事务所实习律师。被告:邵荣军，男，1979年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：徐燕，女，1976年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州分行）诉被告徐燕、邵荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹欢欢、杨可到庭参加诉讼，被告徐燕、邵荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐燕、邵荣军偿还原告借款本金140000元、利息及罚息8258.26元(暂计至2021年1月27日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日)，本息合计148258.26元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告徐燕、邵荣军偿还原告借款本金140000元、利息及罚息10993.16元(暂计至2021年4月24日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日)，本息合计150993.16元事实与理由：2020年1月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行(贷款人)与被告徐燕(借款人)签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，主要约定:1.贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币140000元，系可循环使用的借款额度，在借款额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不限借款的次数和每次的金额，但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。用途为消费;2.借款额度存续期限为30个月，自2020年1月15日至2023年1月15日，额度存续期限内一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日;3.贷款利率为借款人单笔支用贷款期限对应的LPR(1年及以下期限贷款对应1年期LPR)的基础上加1.505%;4.借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定;5.借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权按本合同约定计收罚息；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息;6.本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人财务处置措施产生的相关费用，包括但不限于:保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、评估费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益现行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。被告邵荣军系被告徐燕配偶，且在贷款申请表中签字，进行了共同借款人承诺，对此借款知悉且同意，并承诺对此贷款承担无限连带责任。上述合同签订后，被告徐燕于2020年1月19日通过“卡贷通”功能支用借款共计140000元，期限为12个月；还款方式为一次性还本付息。贷款人于2020年1月22日向借款人放款140000元，到期日2021年1月22日，现已期满到期。被告未能依约按时足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成根本违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。徐燕、邵荣军缺席，未做答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，案涉《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》、《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告徐燕支用借款140000元后，未按期足额偿还借款，构成违约。原告诉请二被告偿还借款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐燕、邵荣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐燕、邵荣军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本金140000元、利息及罚息10993.16元(暂计算至2021年4月24日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告徐燕、邵荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年五月六日书记员  王冠宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4561号申请人：李雪霞，女，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：张杰，男，汉族，住连云港市赣榆区。申请人李雪霞与被申请人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。申请人向本院提出保全申请，申请查封被申请人张杰所有的位于连云港市赣榆区××镇××××花园××幢××××室房产，并提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张杰所有的位于连云港市赣榆区××镇××××花园××幢××××室房产，查封期限为三年。保全费3520元，由原告李雪霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彬二〇二一年五月十九日书记员  秦宇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17113号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王泽娜，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王泽娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告王泽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22680.02元，其中本金13800元、利息2795.17元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6084.85元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费362.88元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月22日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费362.88元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王泽娜于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13800元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王泽娜于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费362.88元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（原告已预交），由本院退还原告188元，原告自行承担25元，剩余163元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保176号解除保全申请人：战久双，男，1989年5月18日出生，住吉林省公主岭市，系肇事车辆吉Cxxx6号小型轿车的驾驶员及登记所有人。被申请人：张秀华，女，1955年10月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市。解除保全申请人战久双与被申请人张秀华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2018）吉0381财保15号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381财保15号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年五月十七日书记员  夏 骥
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1003号申请人：杨吉芬，女,1957年4月19日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。被申请人：李景杰，女，1966年2月21日出生，汉族，住址长春市宽城区。被申请人：宽城区爱心夕阳红养老院，住所地宽城区天华小区4号楼。法定代表人：李景杰，系该院院长。申请人杨吉芬与被申请人李景杰、宽城区爱心夕阳红养老院民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）辽0103民初7684号民事判决书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李景杰、宽城区爱心夕阳红养老院银行存款296000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  蔡云二〇二一年五月二十七日书记员  刘薇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1561号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王浩，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人王浩犯销售假药罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2014)南刑初字第0007号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王浩无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1115号申请执行人：江苏富方置业有限公司，住所地建湖县。法定代表人：付方贤。被执行人：王健，男，1963年4月16日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏富方置业有限公司与被执行人王健建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的(2020)苏0925民初4244号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行652069.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十八日书记员 冯 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1781号 原告：张兆翠，女，1977年2月3日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：李慎清，男，1965年12月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：淄博叮当汽车有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道与万杰路路口西北角，统一社会信用代码91370303MA3DEKK296。 法定代表人：康文政。 原告张兆翠与被告李慎清、淄博叮当汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张兆翠于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兆翠提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兆翠撤诉。 审判员 朱 琳 二〇二一年五月二十四日 书记员 桑成娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18186号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李绍香，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李绍香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告李绍香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18319.65元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5091.63元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费293.11元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年9月19日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费293.11元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李绍香于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李绍香于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费293.11元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（原告已预交），由本院退还原告132.5元，原告自行负担25元，剩余107.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初1378号原告：杜某某，男，汉族，1973年8月16日生，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人:林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：衣某某，男，汉族，1973年3月6日出生，现住山东省栖霞市。被告：周某某，女，汉族，1971年2月22日出生，现住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：衣某某，男，汉族，1973年3月6日出生，现住山东省栖霞市，系周某某之夫。原告杜某某与被告衣某某、周某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯效琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付欠款16400元，并自起诉之日起至付清之日止按照（总价款16400元）年息24%计算利息。二、由被告承担本案的诉讼费。经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年11月22日，二被告欠原告杜某某农药、化肥款共计16400元，被告衣某某为原告出具借款条一张，约定还款期限及利息，后被告偿付原告3000元，余款经原告索要未果，致原告诉至本院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告衣某某、周某某欠原告货款13400元，二被告于2021年12月31日前偿还3000元，于2022年10月1日前偿还5000元，余款5000元于2023年5月1日前一次性付清，余款400元原告自愿放弃。如果二被告未按上述约定的期限支付任何一笔款项，原告将按照实际剩余款项申请法院强制执行，被告并应以剩余的实际款项为基数，自2021年5月20日起至款项实际付清之日止按照年利率24%支付利息。二、案件受理费105元，原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  冯效琳二〇二一年五月二十日书记员  王淑明
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1375号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，住沈阳市辽中区,系该公司法律部工作人员。委托诉讼代理人：祝丹，女，满族，住辽宁省桓仁满族自治县，系该公司法律部工作人员。被告：侯士成，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告侯士成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托诉讼代理人于雪、祝丹到庭参加诉讼，被告侯士成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2018年1月1日至2020年12月31日拖欠物业费用共计2446元，滞纳金978.4元，合计金额3424.4元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告给付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原、被告系物业服务合同法律关系，被告居住在原告提供物业服务的辽中县茨榆坨镇富城阳光小区内，为辽中县茨榆坨镇华环路188-1号*房屋业主，房屋面积67.89平方米。被告欠原告2018年1月1日至2020年12月31日共计36个月物业费共计2446元，滞纳金978.4元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告侯士成缺席未答辩。原告沈阳富城新天地物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.前期物业服务合同一份，证明被告在2013年7月3日入住时与原告签订前期物业服务合同，由原告提供物业服务，物业也存在事实服务；2.中标通知书一份，证明原告收费标准的合理合法性；3.被告欠费明细一份，证明被告欠物业费电脑记账是2446元。被告侯士成未向法庭提交证据。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告侯士成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯士成为沈阳市辽中区华环路188-1号*房屋（位于沈阳市辽中区富城阳光小区）业主，房屋面积67.89平方米，已于2013年7月3日办理入住，该小区从2009年以来一直由原告提供物业服务。物业费每月每平方米1元。现被告拖欠2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费2444.04元，原告为催要此物业费，诉至本院。本院认为，本案中，原告为沈阳市辽中区富城阳光小区提供物业服务，被告房屋位于该小区内，双方形成物业服务合同法律关系，被告应当向原告交纳物业费，被告拖欠原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费2446元的诉讼请求，经查，被告侯士成居住面积为67.89平方米，按照每平方米1元收费标准计算，被告拖欠原告36个月物业费应为2444.04元，故对原告要求被告给付物业费2446元的请求部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯士成于本判决生效之日起立即给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费2444.04元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告侯士成负担，并随上款一并给付原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张士瑞二〇二一年五月六日法官助理孙娟书记员郭一鸣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2445号 原告：张德英，女，1928年2月17日出生，汉族，现住山东省青州市。 原告：赵玉莲，女，1956年2月23日出生，汉族，现住山东省青州市。 原告：张艳梅，女，1980年1月4日出生，汉族，现住山东省青州市。 原告：张洋，男，1989年5月19日出生，汉族，现住山东省青州市。 被告：贾鸣超，男，1983年1月15日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。 被告：淄博卡友运输有限公司，地址:山东省淄博市张店区湖田镇北焦宋村冯北村北首。 原告张德英、赵玉莲、张艳梅、张洋诉被告贾鸣超、淄博卡友运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张德英、赵玉莲、张艳梅、张洋于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告贾鸣超、淄博卡友运输有限公司银行存款10万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告贾鸣超、淄博卡友运输有限公司银行存款10万元或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 孙 皓 二〇二一年五月十四日 书记员 孙龙振
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初6974号 原告：郑同辉，女，1978年12月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：黄靖，四川英济律师事务所律师。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 原告郑同辉与被告四川中交信达谦和实业有限公司（以下简称“中交信达公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 郑同辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除郑同辉与中交信达公司之间签订的《充电桩购买暨委托安装、运维合同》；2.请求法院判令中交信达公司返还合同款259600元，以及支付资金占用利息(以259600元为基数，按照同期贷款市场报价利率的1.3倍计算，自合同解除之日支付至合同款返还完毕之日止)；3.请求法院判令中交信达公司支付从2019年12月10日起至合同解除之日止的充电桩收益111983.83元(暂计算至2021年4月1日)；4.请求法院判令中交信达公司支付律师费28960元；5.请求法院判令由中交信达公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：郑同辉、中交信达公司于2019年10月25日签订了合同编号为SPJC0106的《充电桩购买暨委托安装、运维合同》，合同约定：郑同辉购买被告充电桩，支付产品总价款259600元；中交信达公司负责供货并提供安装地址安装及负责后期运营，郑同辉后期与中交信达公司按比例享有该电桩运营后的收益权，首次收益自本合同签订之日起45日后计算。双方还约定：双方任何一方违约，应承担违约责任，给对方造成损失的，还应承担损害赔偿责任。损害赔偿的范围包括造成的直接经营损失、投入成本损失、维权成本费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公关费、律师费等)。上述合同签订后，郑同辉履行了合同约定的全部义务，中交信达公司在收到款项后，无法向郑同辉提供并安装合同约定产品，构成对该合同的根本违约。郑同辉有权解除合同并要求其承担违约责任，现为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，中交信达公司在进行充电桩项目的运营过程中，可能存在非法吸收公众存款、合同诈骗等情形，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑同辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月六日 书记员  易 珊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保146号申请人：高召坤，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：马方柱，男，1974年6月18日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。申请人高召坤于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马方柱驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人高召坤提供相应担保。本院经审查认为，申请人高召坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人马方柱驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车一辆，期限为2021年5月11日至2023年5月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年五月十一日书记员 王翠平
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2680号之二刑事审判庭移交被执行人：李新民，男，汉族，1969年10月15日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新民在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年五月七日书记员  马 晓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1111号申请执行人：王兆全。被执行人：济宁市商务局房屋。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年五月十日书记员  韩建国
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保227号 申请人：王某，男，1965年9月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 申请人：王某，女，1969年12月19日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 申请人：王某，男，1974年5月13日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 申请人：王某，男，1978年8月28日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 以上四申请人共同委托诉讼代理人：李某某，山东宜达律师事务所律师。 被申请人：赵某某，男，1975年1月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人王某、王某、王某、王某于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某驾驶的鲁ＱＷ××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人王某、王某、王某、王某因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人赵某某驾驶的鲁ＱＷ××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵某某驾驶的登记在山东某某物流有限公司名下的鲁ＱＷ××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人赵某某驾驶的登记在山东某某物流有限公司名下的鲁ＱＷ××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年五月十九日 书记员  孙 青
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初564号原告：何桂杰，女，1970年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张国良，男，1978年5月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市长安区。原告何桂杰与被告张国良劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂杰到庭参加诉讼，被告张国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。何桂杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款2,800.00元；2、判令被告承担涉案费用。事实和理由：2017年5月，原告在被告承包的位于双台子区晟华苑新动力国际健身会所工地干防水工种，约定日薪300.00元，工程完成后，经双台子区劳动监察大队协调，被告给付一部分工资款后，于2018年1月25日给原告出具一张欠据，约定此欠款于2018年7月1日前还清，原告多次催要后未果，诉至法院，望判如所请。被告张国良未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据、欠条两张。证明：第一张欠条数额为8,250.00元，被告已经偿还了5,450.00元，后被告又出具了另外一张欠条，现被告尚欠劳务费2,800.00元。本院经审理查明认定事实如下：原告提供的证据内容真实，来源合法且能够相互印证，本院予以确认。经查，被告张国良承包装修工程，雇佣何桂杰做室内防水。何桂杰工作结束后与被告张国良进行工作量确认，张国良没能直接结算，出具欠条一张，载明：“何桂杰在新动力做防水，欠工程款8,250.00元。”后经双台子区劳动监察大队协调，被告给付了5,450.00元，尚欠2,800.00元，并于2018年1月25日重新出具一张欠条，载明：“以前欠条作废，现欠何桂杰2,800.00元，定于2018年7月1日前还清。”到期后，原告何桂杰多次向被告张国良催要后未果，诉至本院。本院认为,原告何桂杰与被告张国良之间系劳务合同关系，原告何桂杰为被告张国良提供劳务,被告张国良理应向原告何桂杰给付劳务费。原告何桂杰要求被告张国良给付的欠款2,800.00元，实际应为劳务费。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张国良在本院送达应诉、举证通知书后未向本院提交证据，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国良于本判决生效后十日内给付原告何桂杰劳务费2,800.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年五月十日书记员 郭佳莹
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初574号 原告：李宏英，女，1964年1月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：肖光永，四川永升律师事务所律师。 被告：广元升达林业产业有限责任公司，住所地广元市昭化区元坝镇长滩河路西段**，统一社会信用代码91510811669584060N。 法定代表人：董静涛，董事长。 委托诉讼代理人：龙何平，四川盛豪律师事务所律师。 原告李宏英与被告广元升达林业产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2021年4月15日立案后，依法由审判员宁勇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李宏英以被告广元升达林业产业有限责任公司确认该债权已转让给案外人秦素娥为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李宏英的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宏英撤回起诉。 案件受理费7577元，由原告李宏英承担。 审判员 宁 勇 二〇二一年五月十四日 书记员 朱梅华
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3126财保94号   申请人：蒲茂林，男，1978年10月17日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   被申请人：赵光辉，男，1981年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住四川省南充市嘉陵区。   申请人蒲茂林于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵光辉价值166000元的财产。申请人蒲茂林已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书一份（保单编号：12333123901279598238，保险期间为：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人蒲茂林的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人赵光辉价值166000元的财产。   案件申请费1350元，由蒲茂林（垫付）负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   谢军   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   阿布力米提·努尔买买提
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初2629号原告：辽宁鑫立电力设备有限公司，住所地东港市经济开发区。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元芳，女，1964年12月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：北京华强诚信电器有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村。法定代表人：王虎全，该公司经理。原告辽宁鑫立电力设备有限公司与被告北京华强诚信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁鑫立电力设备有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告自行承担。审判员  汪官胜二〇二一年五月二十五日书记员  唐晓飞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2547号 原告：上官景宣，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：刘怀学，男，1958年6月2日出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 原告上官景宣与被告刘怀学买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告上官景宣于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上官景宣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上官景宣撤诉。 案件受理费收取25元，由上官景宣负担。 审 判 员  高 晓 二〇二一年五月十四日 法官助理  周 涛 书 记 员  王雨萌
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执455号烟台顺天工程机械制造有限公司：你(单位)与申请执行人刘玉桥建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玉桥向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程人工费人民币381562元、律师费16000元、案件受理费3632元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币5918元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
文书内容抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初96号            公诉机关              抚顺经济开发区人民检察院                  被告人      基本情况                 被告人李某某，男，1993年3月17日出生，      汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区会元乡三道村1组176号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月23日被抚顺市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              抚开检诉刑诉〔2021〕18号                  指控事实              被告人李某某于2021年3月9日21时18分许，酒后驾驶辽DAV171号小型轿车，行驶至抚顺经济开发区高湾经济区高阳社区北50米处时，遇到交警查酒驾，在其靠边停车的过程中，与停放在路边的辽AOP52N号小型轿车发生剐蹭，并撞倒两棵树，其中一棵树砸向停放在路边的辽DCZ657      号小型轿车，事故共造成三方车辆受损。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成份，含量为131毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，李某某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某某与辽AOP52N号小型轿车车主王柏祺、辽DCZ657号小型轿车车主张为达成赔偿协议。      被告人李某某于案发现场被公安人员传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某造成交通事故且负事故的全部责任，对其应从重处罚。被告人李某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。被告人李某某赔偿被害方经济损失并取得谅解，且主动全额缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员   李      伊            二〇二一年五月二十五日            书  记  员   宋      婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6743号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：栾亮，男，汉族，户籍所在地黑龙江省兰西县平山镇。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告栾亮及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 威二〇二一年五月三十日书记员 白雪微
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1500号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室。统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人:刘广强，总经理。 委托诉讼代理人:郭金，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人:李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人:祝思军，男，汉族，1984年10月3日出生，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。 被执行人:任燕梅，女，汉族，1984年11月18日出生，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人祝思军、任燕梅融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月30日作出的（2020）鲁0112民初8086号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、祝思军、任燕梅于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司到期未付租金12682.50元、留购价款100元，合计12782.50元;二、祝思军、任燕梅于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司逾期付款利息(截至2020年8月20日，按照日万分之五计算的逾期付款利息为4670.19元;以12782.5元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按照日万分之五继续计算);三、山东益鲁汽车销售服务有限公司有权就祝思军名下车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车(发动机号099727，车辆识别代号/车架号LSVAB4BR4DN129883)申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由祝思军、任燕梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院申请执行,本院于2021年3月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月18日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后，本院向被执行人公告送达了上述执行文书。祝思军、任燕梅均未履行。 执行过程中，本院向祝思军、任燕梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年3月18日、3月19日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，祝思军名下有银行存款6649.52元，本院已扣划并已向申请执行人发还，祝思军名下有鲁Ｐ×××××汽车一辆，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年5月6日查封了祝思军名下的鲁Ｐ×××××汽车，期限两年，至2023年5月5日。申请执行人要求继续查封上述车辆的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。上述查封车辆，申请执行人因未实际控制，暂不要求处置，本院不予处置。 3.2021年3月9日，本院委托被执行人住所地人民法东昌府区人民法院对其财产情况进行调查，聊城市不动产登记中心反馈，祝思军、任燕梅名下无不动产登记信息。 4.2021年5月14日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人郭金，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对祝思军、任燕梅的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于祝思军、任燕梅的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对祝思军、任燕梅的财产进行了调查，除了已执行到位的6649.52元外，未发现其他可供执行的财产，山东益鲁汽车销售服务有限公司亦未提供祝思军、任燕梅可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年五月十四日 书记员  朱 琳