wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民申6号再审申请人(原审被告)：任连军，男，1962年4月11日出生，汉族，住宁夏银川市。被申请人(原审原告)：马惠玲，女，1970年10月30日出生，回族，住石嘴山市大武口区。原审原告：孙菊梅，女，1964年3月22日出生，汉族，住宁夏银川市。原审被告：姚新福,男,1965年5月15日出生,汉族,个体,住宁夏平罗县。原审被告：马永生，男，1976年出生，回族，个体，住平罗县。原审被告：马建林，男，1970年8月4日出生，回族，个体，住平罗县。再审申请人任连军因与被申请人马惠玲、原审原告孙菊梅、原审被告姚新福、马永生、马建林民间借贷纠纷一案，因不服本院（2008）宁石民初字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任连军申请再审称：一、再审申请人有平罗县公安局刑侦大队给原审被告姚新福做的询问笔录、平罗县人民法院（2009）平民初字第1313号民事判决书两份新证据，足以证明被申请人马惠玲与任连军、孙菊梅夫妻之间没有民间借贷关系。二、原审认定再审申请人为90万元的实际借款人及借款且已实际支付的基本事实缺乏证据证明。三、原审认定借款中的735000元由姚新福使用属于另一法律关系，属于案件事实不清，适用法律存在错误。四、石嘴山市中级人民法院（2008）石民初字第25号民事判决已经被平罗县人民法院的（2009）平民初字第1313号民事判决变更。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十二项之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人提供的原审被告姚新福在公安机关所作的询问笔录用以证明再审申请人是否实际借到了90万元借款，该笔录证明的事实与原审判卷中姚新福所出具的承诺一致，在原审中已经质证，不属于新证据；平罗县人民法院（2009）平民初字第1313号民事判决书是判决确认姚新福、陈学红与马惠玲的民间借贷关系，由于该判决已生效，该判决中陈学红的认为该借贷是借款利息的辩解没有被平罗县人民法院采信，因此，该判决不能变更原判决，也不能作为新证据使用。再审申请人提供的两份证据不能认定为新的证据。再审申请人认为没有实际借到90万元和原判决中案件事实不清，适用法律错误的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的当事人申请再审的期限的规定，因此本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条和第二百条第一、十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：驳回任连军的再审申请。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣二〇二一年五月二十一日法官助理 冶淑贞书记员 崔 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当在收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初623号 原告：南皮县文航运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县寨子镇小杨家村。 法定代表人：王清乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树宇，河北煊赫律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇安顺路西路。 法定代表人：赵金玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司职员。 原告南皮县文航运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司南皮支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院讼请求：1、请求法院判令被告给付原告垫付款1.5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月18日18时许，李鑫驾驶原告所有的冀ＪＹ2937号重型半挂牵引车行驶至855县道郭村至时，因轧路与施工方张文明发生纠纷，造成张文明施工方路段面毁损的事实。经协商，原告赔偿张文明1.5万元。李鑫驾驶原告所有的冀ＪＹ2937号重型半挂牵引车在被告处投保交强险一份，保险限额为100万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。现提起诉讼，要求被告返还垫付款1.5万元。 被告辩称，我公司已经给付原告交强险中的财产损失2000元。主车投保三者险、交强险。对原告提交的证据均没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年11月18日18时许，李鑫驾驶原告所有的冀ＪＹ2937号重型半挂牵引车行驶至855县道郭村至时，因轧路与施工方张文明发生纠纷，造成张文明施工方路段面毁损的事实。经协商，原告赔偿张文明1.5万元。被告对原告提交的证据均没异议。李鑫驾驶原告所有的冀ＪＹ2937号重型半挂牵引车在被告处投保交强险一份，保险限额为100万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。庭审中，原告认可收到被告2000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告对其主张提交了相应证据，被告对该证据没有提出异议，因此对原告主张的垫付款1.5万元，应予认定。原告认可被告已给付交强险中的财产损失2000元，应予扣除。 综上所述，被告给付原告垫付款1.3万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司南皮支公司于判决生效后五日内返还原告垫付款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由中华联合财产保险股份有限公司南皮支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年五月十五日 书记员  张家煜
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0324民初648号原告：杨小恒，男，汉族，1974年3月9日出生，住栾川县。被告：王少新，男，汉族，1989年8月13日出生，户籍所在地栾川县，现在栾川县熊石头家租房居住。原告杨小恒与被告王少新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小恒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款12000元及违约金1200元，利息从借款之日起按月息2分计至本息还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日被告借原告现金12000元，借期1年，约定月息2分，逾期不还自愿承担违约金1200元。现被告从借款后利息付至2018年4月9日，其余本息至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王少新辩称：1、我没有借原告现金，原告也没有将钱给我。2、打条子是在赌博场上原告让两三个人把我叫到旁边，我在被胁迫情况下只能按他们的要求打了条子，他们还给我录有视频。经审理查明，2018年1月9日，被告王少新向原告杨小恒出具借据一张，载明借到原告现金12000元，约定2018年1月28日偿还。后被告认为自己是在受胁迫的情况下向原告杨小恒出具了借据，以没有借原告现金为由拒绝还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王少新作为一名完全民事行为能力人，向原告杨小恒出具借据并在借据上签字，具有明显的借贷合意，原告杨小恒要求被告王少新给付12000借款，合理合法，本院予以支持。王少新认为未收到借款，其应当要求撤回借据或者采取其他补救措施，由于被告并未提交充分证据予以证明，对其辩解主张本院不予采信。关于借款利息，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，王少新向杨小恒出具借据对利息并无明确约定，本院对于其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王少新应于本判决生效之日起10日内给付原告杨小恒借款12000元;二、驳回原告杨小恒的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王少新负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  侯红彦二〇二一年五月十八日书记员  王燕晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2397号 何琦： 关于你申请执行四川脉冲动力科技有限责任公司劳动争议一案，本院已于2021年5月19日结案，执行情况如下： 成高劳人仲案（2020）5687仲裁调解书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初952号 原告：清原易兴物业服务有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇铁南街（丽怡家园2-9、10）。 法定代表人：王巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：王宇，男，1990年12月30日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告清原易兴物业服务有限公司（以下简称易兴物业）与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴物业的委托诉讼代理人于恩杰到庭参加诉讼。被告王宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2020年1月1日至2021年12月30日（共计2年）物业费2,014.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系易和公馆小区业主，原被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月1.20元收取，被告住宅面积69.93㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2020年1月1日至2021年12月30日的物业费，对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至法院。 被告王宇未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告王宇系清原易和公馆一期XX号楼X单元XXX业主。2019年9月3日，清原满族自治县清原镇桥南社区易和业主委员会与原告易兴物业签订物业服务合同，合同约定：易兴物业为清原F7地块商住楼建设项目（易和公馆一期）提供为期两年的物业服务（即自2019年9月3日至2021年9月2日）；物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积预先交纳，其中高层住宅为每平方米每月1.20元。王宇名下的建筑面积为69.93㎡的清原镇河南新区易和广场XX-X-XXX在易兴物业服务区域内。王宇缴纳物业费至2019年12月30日。 本院确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、不动产产权情况表、商品房交付流程表、物业费专用收款收据和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。在本案中，原告易兴物业与清原满族自治县清原镇桥南社区易和业主委员会签订物业服务合同对被告具有约束力。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”。本案中，原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。因易兴物业与清原满族自治县清原镇桥南社区易和业主委员会签订物业服务合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中高层住宅物业费为每平方米每月1.20元，易兴物业与清原满族自治县清原镇桥南社区易和业主委员会签订物业服务签订物业服务合同中载明合同履行期限自2019年9月3日至2021年9月2日，故对于原告要求被告支付自2020年1月1日至2021年9月2日的物业费的诉讼请求，本院予以支持物业费计算至合同履行期限届满为止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宇于本判决生效后十日内给付原告清原易兴物业服务有限公司2020年1月至2020年9月（20个月）的物业费1,678.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王宇负担21.00元，原告清原易兴物业服务有限公司负担4.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年五月二十一日 书记员 曲晓晴
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执256号之一申请执行人：苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路3118号国发大厦第10-11层。法定代表人：马晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：张永惠，男，1975年11月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人苏州国发融资担保有限公司与被执行人张永惠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏0508民初3326号民事调解已经发生法律效力，该民事调解确认：一、被告张永惠确认结欠原告苏州国发融资担保有限公司代偿款70889.13元，于2020年9月30日前一次性支付原告。（原告收款账户户名：苏州国发融资担保有限公司，开户行：苏州银行姑苏支行，账号：51×××11）二、被告张永惠确认结欠原告苏州国发融资担保有限公司律师费6000元，于2020年9月30日前一次性支付原告。三、若被告张永惠未按期足额履行上述还款义务（含案件受理费、财产保全费），原告苏州国发融资担保有限公司有权就全部剩余未付款项及利息（以70889.13元为基数，自2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取864元，财产保全费790元，合计1653元，由被告张永惠负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人苏州国发融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒。2、2021年1月12日、2021年5月7日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，扣划到银行存款1213.2元，其他账户仅有零星存款；被执行人张永惠名下有苏E×××××汽车一辆，汽车目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2020年7月29日登记查封上述汽车（查封期限二年）。此外，无被执行人其他财产线索。3、2021年1月12日本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无房产。4、2021年5月18日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人有执行案件且均已执行完毕。5、2021年5月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为支付申请人代偿款70889.13元及利息(以70889.13为基数，自2019年10月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)，律师费6000元，承担诉讼费用1653元。执行到标的1213.2元，扣除执行费1078.13元后剩余款项135.07元退付申请执行人（案件受理费执行到135.07元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂无处置条件的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担法律责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  王 涛二〇二一年五月二十一日书记员  沈泽伟
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0503刑初87号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人刘飞，男，汉族，1998年10月29日出生，初中文化，无业，户籍地湖南省常宁市，住湖南省常宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月23日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年12月29日被逮捕，现羁押于山东省滨海看守所。 指定辩护人孙富成，山东恒源盛律师事务所律师。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2021]75号起诉书指控被告人刘飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员梁磊、检察官助理段国林出庭支持公诉，被告人刘飞及指定辩护人孙富成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控，2020年9月，诈骗犯罪团伙虚构事实，以网络兼职刷单返利的方式诈骗郑某、马某、王某1、叶某、田某、李某、王某2钱款共计350493.18元，其中，以上人员的118834.37元转入诈骗犯罪团伙提供的被告人刘飞的银行卡后又被转走。9月18日、9月19日，被告人刘飞与陈某（另案处理）、佘某、张某、“东北雷叔”（以上三人在逃）先后在珠海市香洲区实施收款、转账、取现，其中，张某、“东北雷叔”负责组织、指挥、提供银行卡、收取现金、支付报酬等，被告人刘飞负责提供个人实名银行卡收款、转账，陈某、佘某负责拿着提供的银行卡到银行ATM取现。具体事实分述如下： 1、2020年9月18日至19日，诈骗犯罪团伙以网络兼职刷单返利为由，通过银行卡转账的方式诈骗郑某34404.81元。经查，其中被骗的33000元分六次通过银行卡转账的方式转入被告人刘飞实名办理的62×××09中国民生银行卡内。被告人刘飞将卡内的诈骗资金通过手机银行转至多张诈骗团伙指定账户。 2、2020年9月16日至19日，诈骗犯罪团伙以网络兼职刷单返利为由，通过银行卡转账的方式诈骗马某108500元。经查，其中被骗的28500元分五次通过银行卡转账的方式转入被告人刘飞实名办理的62×××09中国民生银行卡内。被告人刘飞将卡内的诈骗资金通过手机银行转至多张诈骗团伙指定账户。 3、2020年9月14日至20日，诈骗犯罪团伙以网络兼职刷单返利为由，通过银行卡转账的方式诈骗王某159504.37元。经查，其中被骗的5000元通过银行卡转账的方式转入被告人刘飞的62×××84平安银行卡内；其中被骗的20798.37元分两次通过银行卡转账的方式转入被告人刘飞的62×××09中国民生银行卡内。被告人刘飞将卡内的诈骗资金通过手机银行转至多张诈骗团伙指定账户。 4、2020年9月14日至20日，诈骗犯罪团伙以网络兼职刷单返利为由，通过银行卡转账的方式诈骗叶某24000元。经查，其中被骗的2400元分三次通过银行卡转账的方式转入被告人刘飞实名办理的62×××24中国建设银行卡内；其中被骗的6800元分四次通过银行卡转账的方式转入被告人刘飞实名办理的62×××09中国民生银行卡内。被告人刘飞将卡内的诈骗资金通过手机银行转至多张诈骗团伙指定账户。 5、2020年9月14日至20日，诈骗犯罪团伙以网络兼职刷单返利为由，通过银行卡转账的方式诈骗田某24684元。经查，其中被骗的6518元分三次通过银行卡转账的方式转入被告人刘飞实名办理的62×××09中国民生银行卡内。被告人刘飞将卡内的诈骗资金通过手机银行转至多张诈骗团伙指定账户。 6、2020年9月16日至19日，诈骗犯罪团伙以网络兼职刷单返利为由，通过银行卡转账的方式诈骗李某23000元。经查，其中被骗的3818元分三次通过银行卡转账的方式转入被告人刘飞实名办理的62×××09中国民生银行卡内。被告人刘飞将卡内的诈骗资金通过手机银行转至多张诈骗团伙指定账户。 7、2020年9月20日至24日，诈骗犯罪团伙以网络兼职刷单返利为由，通过银行卡转账的方式诈骗王某276400元。经查，其中被骗的2000元通过银行卡转账的方式转入被告人刘飞实名办理的62×××09中国民生银行卡内；其中被骗的10000元通过银行卡转账的方式转入被告人刘飞实名办理的62×××84平安银行卡内。被告人刘飞将卡内的诈骗资金通过手机银行转至多张诈骗团伙指定账户。 针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以认定，指控被告人刘飞的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，以其当庭自愿认罪认罚为由，建议判处三年至三年零六个月有期徒刑，并处罚金人民币三万元。 被告人刘飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人以被告人刘飞自愿认罪认罚为由，建议对其判处三年以下有期徒刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。综上，被告人刘飞掩饰、隐瞒犯罪所得金额共计118834.37元。 上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、羁押证明，山东省滨海公安局海滨分局刑侦大队情况说明，扣押笔录、扣押清单及照片，银行卡交易明细、转账记录、微信聊天记录、米聊聊天记录、支付宝收款记录截图，证人郑某、马某、王某1、叶某、田某、李某、王某2证言，被告人刘飞及同案犯陈某供述，被告人刘飞辨佘某、陈某笔录，同案犯陈某辨认佘某、刘飞、张某笔录，视频监控录像资料制作说明及光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘飞明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其犯罪情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑。其当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，对辩护人提出的三年以下有期徒刑的意见不予采纳。结合被告人刘飞犯罪的具体情节、危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年11月23日起至2023年11月22日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑战杰 人民陪审员  赵金雨 人民陪审员  张兴利 二〇二一年五月二十日 书 记 员  房 丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1392号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。 负责人：杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：李青素，山东宝元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，山东宝元律师事务所律师。 被告：董凯，女，1987年11月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告董凯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人李青素到庭参加诉讼，被告董凯经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金12350.77元及利息、违约金、手续费等（利息计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月8日向原告申请信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××19。被告在透支信用卡后逾期未归还，经原告多次催促，被告均未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 案经送达，董凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告董凯向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第二条使用9.被告联系方式、联系人等申请资料若有变更，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，被告可以结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。……第六条还款3.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。被告董凯给原告出具邮递地址确认书一份，确认被告的邮件、函地址为：日照市岚山区安东卫北街微小栈奶茶店。原告为被告办理信用卡一张，信用卡卡号为62×××19,被告开卡消费使用该信用卡。截至2021年3月10日，被告董凯尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金12350.77元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金、手续费。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、邮递地址确认书、逾期证明、董凯账户信息、交易明细查询、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告董凯向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告董凯在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告董凯应按照领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金、手续费等费用。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”。本院按照原被告约定的送达地址进行邮寄送达，反馈结果为查无此人，且无法联系收件人，该种情形应视为已送达，由董凯自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董凯于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金12350.77元及透支利息、违约金、手续费（透支利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金、手续费总额不得年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告董凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二一年五月十七日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1384号申请执行人：刘龙书，男，1964年3月14日生，汉族，住建湖县。被执行人：周海明，男，1978年2月26日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘龙书与被执行人周海明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的(2021)苏0925民初68号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行163000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初68号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十四日书记员 冯 蕾
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2315号申请执行人张广亮与被执行人吉林长江集团物业管理有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月21日作出（2021）吉2401执2315号之一执行裁定，冻结被执行人吉林长江集团物业管理有限公司在中国工商银行账户08XXX41内存款4,462.51元（实际冻结金额为533.56元），冻结期限为十二个月。2021年5月25日，被执行人吉林长江集团物业管理有限公司向本院交纳执行款7,872.25元，本院扣除执行费50元后将执行款7,822.25元发放给申请执行人张广亮。申请执行人同意结案。同日，本院作出（2021）吉2401执2315号之二执行裁定，解除对被执行人吉林长江集团物业管理有限公司在中国工商银行账户08XXX41内存款4,462.51元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张广亮申请执行的延吉市人民法院（2019）吉2401民初5692号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3644号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：杨丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金72687.39元及至2020年11月10日的利息3881.32元，罚息946.4元，复利175.73元，合计本金及欠息共77690.84元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告杨丽未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年5月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过505000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款期限自2018年6月6日至2021年6月6日止；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年6月6日发放199000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为装修及购家私电器等，贷款期限为36个月，自2018年6月6日至2021年6月6日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年8月7日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月23日，被告尚欠本金72687.39元、利息6516.64元、罚息6043.38元、复利604.4元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨丽偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金72687.39元及截至2021年4月23日的利息6516.64元、罚息6043.38元、复利604.4元；二、被告杨丽给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金72687.39元为基数、复利以利息6516.64元为基数，均自2021年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费870元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月十九日书记员 罗美微
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初632号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人季洪雷，男，1985年11月25日生，汉族，初中文化，务工，暂住地江苏省常熟市，户籍地江苏省响水县。被告人季洪雷曾因为赌博提供工具，于2011年9月28日被昆山市公安局处行政拘留十五日。被告人季洪雷因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月8日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人季洪雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人季洪雷于2021年4月7日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市环城房地产中介服务公司梅李店出发，沿恒丰街行驶时车头撞击陈某停放在道路北侧的苏Ｅ×××××小型轿车尾部，致两车不同程度损坏。事故后季洪雷驾车逃离现场，后于当晚在家中被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人季洪雷血液中乙醇浓度为128.5mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人季洪雷负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，车辆损坏部分价格为人民币10161.46元。被告人季洪雷到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人季洪雷已赔偿陈某经济损失。2021年4月29日，被告人季洪雷在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议对被告人季洪雷判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人季洪雷对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人季洪雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季洪雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇二一年五月十三日 书记员  濮瑜雯
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2129号原告：蒋道华，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭清玉，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张建平，男，1973年8月12日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被告：程学洪，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省。被告：程建超，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省。被告：河南牧歌生物科技有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：程全会，任董事长。原告蒋道华与被告郭清玉、河南牧歌生物科技有限公司、程建超、张建平、程学洪债权转让纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告蒋道华向本院提出诉讼请求：1．要求被告共同偿还原告借款本金200万元及利息，利息按借款之日支付到还款之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告程学洪向被告张建平借款200万元，并出具借据一份（详见借据）。2015年1月28日经结算后被告河南牧歌生物科技有限公司为被告程学洪的借款本金及利息提供担保。2016年9月12日，被告程建超再次为被告程学洪的借款及河南省牧歌生物科技有限公司担保的借款及利息提供担保。因被告张建平经被告郭清玉介绍借原告款无力偿还，于2016年1月6日将以上债权转让给原告并通知了自己的债务人。经原告多次催要，被告不予偿还。综上，以上被告长期拖欠原告借款，经催要不予偿还，已侵害了原告的合法权益。为此，特具文起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告就2013年被告河南牧歌生物科技有限公司、程学洪等向被告张建平借款200万元，张建平将该债权转让给原告一事，已于2019年1月15日向本院提起民事诉讼，本院（2019）豫1726民初475号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，该判决书已生效。现原告又以相同的当事人（本诉比前诉少一个被告）、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，且本诉起诉提交的证据除前诉的判决书外均为前诉提交过的证据。综上，原告重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告蒋道华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇二一年五月十七日书记员  禹 倩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1483号申请执行人：董许，男，汉族，生于1986年1月16日，住河北省辛集市。被执行人：闫科伟，男，汉族，生于1981年6月9日，住禹州市。申请执行人董许申请执行闫科伟买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行禹州市人民法院已作出的（2021）豫1081民初820号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫科伟的存款40000元；或扣留、提取被执行人闫科伟40000元的收入；或查封、扣押闫科伟价值40000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月十七日书记员 ： 赵 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4666号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街天池路2169号。法定代表人：金勇海，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：张海霞，女，1965年11月7日生，汉族，住吉林省延吉市。原告延吉市富元物业管理有限公司与被告张海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月28日以与被告张海霞自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市富元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市富元物业管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二一年五月二十八日书记员  徐佳琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9023号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：王永海，男，1991年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告王永海保理合同纠纷一案，本院依法于2021年5月14日向原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司逾期未交纳诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月二十七日 书记员  陶 洁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6934号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：罗海军，男，1981年7月28日生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市东京陈镇。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告罗海军及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初756号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：苏廷杰，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省禹州市。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告四川新阳信息科技有限公司、苏廷杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月13日,仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年五月十四日 书记员  李沛岭
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初344号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人黄兴锁，男，1993年9月1日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，厨师，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年5月8日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2021）144号起诉书指控被告人黄兴锁犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人黄兴锁到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2021年4月26日0时40分许，被告人黄兴锁酒后驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车从工区街荣基广场驶出时，与沿工区街由北向南李红驾驶的二轮电动车相撞，致双方人员受伤、车辆受损的道路交通事故。民警到达现场后，经现场呼气式酒精检测黄兴锁呼气酒精含量为119mg/100ml。随后民警将其带至信阳市第二人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定,被告人黄兴锁血液中乙醇含量为130.10mg/100ml。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定被告人黄兴锁负事故全部责任。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：抓获经过、现场笔录、道路交通事故现场图及照片、身份信息，前科证明、诊断证明、呼气式酒精及郭丹、道路交通事故认定书等：2、被告人的供述和辩解；3、证人证言；4、鉴定意见；5、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄兴锁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿黄兴锁认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金7000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄兴锁对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2021年4月26日0时40分许，被告人黄兴锁酒后驾驶豫Ｓ×××××号普通二轮摩托车从工区街荣基广场驶出时，与沿工区街由北向南李红驾驶的二轮电动车相撞，致双方人员受伤、车辆受损的道路交通事故。民警到达现场后，经现场呼气式酒精检测黄兴锁呼气酒精含量为119mg/100ml。随后民警将其带至信阳市第二人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定,被告人黄兴锁血液中乙醇含量为130.10mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人黄兴锁负事故全部责任。上述事实，被告人黄兴锁在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述与辩解；身份信息、到案经过、前科证明、现场勘查笔录及现场图、机动车驾驶证、血样提取登记表、交通事故责任认定书、诊断证明、认罪认罚具结书等书证；证人证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄兴锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年7月7日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二一年五月二十日书记员  朱姿颖
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初1240号 原告：巩留县天畔糯玉米种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 法定代表人：王新华，该合作社社长。 委托诉讼代理人：杜卫，伊宁市佳诚法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：朱文利，伊宁市佳诚法律服务所工作者。 被告：马建华，男，1972年5月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告巩留县天畔糯玉米种植专业合作社与被告马建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告巩留县天畔糯玉米种植专业合作社于2021年5月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩留县天畔糯玉米种植专业合作社以双方达成和解为由向我院提出撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巩留县天畔糯玉米种植专业合作社撤诉。 审判员 范 霞 二〇二一年五月七日 书记员 张栗恺
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初180号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王**辽，男，1985年12月25日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍地及住址均为山东省阳谷县。2007年6月27日，因犯抢劫罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月20日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月23日被清丰县公安局取保候审，2021年4月23日被清丰县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。河南省清丰县人民检察院以清检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人王**辽犯交通肇事罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人王**辽到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年10月1日13时30分许，被告人王**辽驾驶一辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车挂鲁Ｐ×××××，沿209省道由南向北行驶至下张209省道45公里50米（209省道和342国道交叉口北50米）正在施工限制通行路段时，与被害人杨某2发生事故，致杨某2受伤当场死亡，造成死亡道路交通事故。2020年11月12日，经清丰县公安局交通警察大队集体研究，出具道路交通事故认定书：王**辽承担事故的全部责任。清丰县人民检察院认为，被告人王**辽违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王**辽系自首并自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对王**辽判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被告人王**辽供述，受案登记表、立案决定书，王**辽户籍证明、到案情况说明、前科证明、刑事判决书，身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单，行政强制措施凭证，接警信息表、呼气式检测结果、送达回执，鉴定意见书、检验报告，现场图、现场勘验笔录、现场照片，道路交通事故责任认定书，证人王某、杨某1、刘某证言，协议书、收到条、谅解书等证据予以证明。被告人王**辽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，同车人王某拨打报警电话，王**辽在现场等待交警处理。案件办理过程中，王**辽赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对王**辽谅解。本院认为，被告人王**辽违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王**辽自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。王**辽赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。王**辽具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王**辽犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二一年五月二十六日书记员  赵 涵
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2073号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。负责人：曹光俊。委托诉讼代理人：梁树明。被执行人：潘玉宝，男，1972年6月28日生，汉族，户籍地为吉林省敦化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人潘玉宝之间银行卡纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初616号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年4月20日日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年4月20日、21日、5月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无不动产、无证券、无保险信息。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2073号之一执行裁定，冻结了被执行人潘玉宝名下的财付通支付科技有限公司账户内存款，实际冻结金额为286.68元。同日，本院作出（2021）吉2401执2073号之二执行裁定书，查封被执行人潘玉宝名下的福田牌车籍手续。2021年5月25日，本院作出（2021）吉2401执2073号之三执行裁定，划拨被执行人潘玉宝名下的财付通支付科技有限公司账户内存款286.68元，并已发放给申请执行人。2021年5月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年5月25日，本院对被执行人潘玉宝作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年五月二十八日书记员  金吉龙
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3844号原告：胡某某,男,汉族,1968年9月16日生,住信阳市平桥区。被告：杨某某,男,汉族,住信阳市平桥区。被告：李某某,男,汉族,住信阳市平桥区。原告胡某某诉被告杨某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月25日，原告经本院合法传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡某某撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王飞二〇二一年五月二十五日法官助理黄艳兰书记员徐文文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5543号 原告：姜美连，女，1971年2月26日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 被告：成都德新齐佳商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋4层409号。 法定代表人：周莎，职务不详。 被告：龚彬，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：蒲维东，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：周巧群，女，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：叶耀钦，男，1945年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告姜美连诉被告成都德新齐佳商贸有限公司、龚彬、蒲维东、周巧群、叶耀钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告姜美连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜美连撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二一年五月十八日 书记员 林佳莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6839号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：郭志军，男，1971年1月18日出生，住所吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告郭志军及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初2858号原告：延边博汉物业服务有限公司，所在地吉林省延吉市长白山西路。法定代表人：吴宝友，经理。被告：徐永国，男，成男人，住吉林省延吉市朝阳川镇。原告延边博汉物业服务有限公司与被告徐永国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告延边博汉物业服务有限公司以与被告徐永国自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边博汉物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边博汉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边博汉物业服务有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月三十日书记员 李美燕
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1772号原告：杜春法，男，1971年2月17日出生，汉族，住温县。被告：吴景平（又名吴立根），男，汉族，成年，住温县。原告杜春法诉被告吴景平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告杜春法于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜春法申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告杜春法撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告杜春法负担。审判员  陆保刚二〇二一年五月二十一日书记员  崔 彤
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执恢253号申永杰、蒋志钢：申永杰与蒋志钢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6550.00元，其中，至此，申永杰向本院申请执行的(2020)豫1003执1503号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1857号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人殷瑞久，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人殷瑞久犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初137号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月23日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人殷瑞久无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执779号 申请执行人：张甜，女，1986年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杜宁波，男，1985年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初5845号民事调解书，于2021年1月20日受理执行张甜申请执行杜宁波民间借贷纠纷一案。申请执行的标的是被执行人杜宁波向张甜支付借款本金240000元。另，被执行人应负担本案执行费3500元。 在执行过程中，申请人与被执行人就还款事宜已达成执行和解，系各方真实意思表示，对各方均具约束力，各方将共同申请人民法院对按以上协议内容调解结案。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解协议，该协议履行期间较长，人民法院应予中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初5845号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈 鑫
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执606号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王建华，男，1966年9月14日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工， 被执行人：刁玉英，女，1965年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦树杰，男，1966年6月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王佳荣，女，1964年9月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦树国，男，1966年5月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦焕松，男，1967年4月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁治芳，女，1969年1月30日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初69号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刁玉英、秦树杰、王佳荣、秦树国、秦焕松、丁治芳借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为199181.39元。已向被执行人刁玉英、秦树杰、王佳荣、秦树国、秦焕松、丁治芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年2月22日、3月19日、4月16日、5月25日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2021年5月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初69号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二一年五月二十九日 书记员 陈国庆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6146号原告：延边名门物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。法定代表人：刘忠宝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘秀娟，该公司职员。被告：李洪庆，男，成年人，住吉林省延吉市。原告延边名门物业管理有限公司与被告李洪庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月28日以与被告李洪庆自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边名门物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边名门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延边名门物业管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二一年五月二十八日书记员  徐佳琦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4573号原告：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路东段南侧秋韵雅园2号楼1单元101室。法定代表人：王旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被告：金君，男，成年人，住吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告金君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月28日以与被告金君自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边益众物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延边益众物业管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二一年五月二十八日书记员  徐佳琦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16855号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李有松，男，壮族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李有松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告李有松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17353.54元，其中本金10800元、利息2187.52元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4366.02元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费277.66元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年10月22日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费277.66元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10800元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李有松于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10800元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10800元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李有松于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费277.66元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告已预交），由本院退还原告120.5元，原告自行承担25元，剩余95.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1871号 原告：范志友，男，1963年1月5日生，汉族，农民，住商河县。 被告：任海强，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴志增，男，1996年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：吴仁功，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 原告范志友与被告任海强、吴志增、吴仁功买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告范志友到庭参加诉讼，被告任海强、吴志增、吴仁功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范志友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付大蒜款1204元；2.涉诉费用被告承担。事实与理由：2019年被告在商河县白桥镇吴家桥头收购原告大蒜772斤，价款1204元。经多次催要，被告无理拒不偿还，诉至贵院。 吴志增、吴仁功、任海强未到庭应诉，未答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：自2016年始，任海强、吴仁功、吴志增合伙收购大蒜。2019年7月份，三被告赊购范志友大蒜772斤，货款共计1204元至今未付。 本院认为，合同当事人应该依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。任海强、吴志增、吴仁功购买范志友的大蒜，应支付相应的货款，故本院对范志友要求任海强、吴志增、吴仁功支付货款1204元的诉讼请求予以支持。 被告任海强、吴志增、吴仁功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，原告范志友要求被告任海强、吴志增、吴仁功支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告任海强、吴志增、吴仁功于本判决生效之日起十日内支付原告范志友货款1204元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任海强、吴志增、吴仁功负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 菁 二〇二一年五月二十八日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1620号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：娄以奎，董事长。 委托诉讼代理人：张恒，男，1995年1月15日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。 被告：杨荣才，男，1979年12月6日出生，汉族，住章丘区。 被告：李芬，女，1978年9月2日出生，汉族，住章丘区。 被告：巩丕军，男，1970年9月26日出生，汉族，住章丘区。 被告：李强，男，1971年5月27日出生，汉族，住章丘区。 被告：景慎迪，男，1986年1月1日出生，汉族，住章丘区 被告：韩士国，男，1979年9月23日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告杨荣才、李芬、巩丕军、李强、景慎迪、韩士国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人张恒、被告杨荣才到庭参加诉讼。被告李芬、巩丕军、李强、景慎迪、韩士国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨荣才、李芬偿还借款本金370100元、利息172927.62元（暂计算至2021年1月10日），并按照合同约定偿还自2021年1月11日至实际清偿之日的利息；2.判令巩丕军、李强、景慎迪、韩士国承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2018年3月14日，借款人杨荣才从我行办理借新还旧借款39万元，杨荣才妻子李芬为共同还款责任人，由巩丕军、李强、景慎迪、韩士国作为担保人提供连带责任担保。该款于2019年3月1日到期。后共计偿还本金19900元、利息130.87元。剩余贷款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。 杨荣才辩称，签订借款合同属实，与李芬系夫妻关系，李芬签署共同还款责任书属实，与四担保人是朋友关系，签署保证合同属实。涉案39万其中15万是我作为我舅子的担保人替他借新还旧的款项，其余24万我做生意用了，偿还过2万元，尚欠本金37万元。 李芬、巩丕军、李强、景慎迪、韩士国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织了证据交换和质证。对经质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对章丘农商行提交的贷转存凭证，经质证，杨荣才认为签字不清，不记得自己是否签字。诉讼中，杨荣才认可共计涉案款项共计39万元，其中15万元用于借新还旧偿还担保债务，24万元用于自己经营，结合上述陈述，与章丘农商行提交的贷转存凭证金额一致，且至一审判决作出前，杨荣才未提交相反的证据足有推翻该证据，故本院依法确认该证据并在卷佐证。 诉讼中，各被告均未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，章丘农商行与借款人杨荣才签订《个人借款合同》，约定借款金额为39万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年3月8日至2019年3月1日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%，期内利率不变。还款方式为利随本清。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。杨荣才之妻李芬为共同还款责任人。 同日，章丘农商行与巩丕军、李强、景慎迪、韩士国签订《保证合同》，由巩丕军、李强、景慎迪、韩士国为杨荣才的借款39万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间尚未届满。 2018年3月14日，章丘农商行向杨荣才发放借款39万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2018年3月14日，到期日为2019年3月1日，月利率为9.17125‰。 另查明，至一审辩论终结前，杨荣才于2019年12月17日偿还本金19900元，偿还期内共计利息130.87元，剩余借贷本金及逾期利息均未偿还，巩丕军、李强、景慎迪、韩士国亦未履行担保义务。 本院认为，章丘农商行与借款人杨荣才签订的《个人借款合同》、李芬作为共同还款责任人签署的夫妻共同还款责任书，与巩丕军、李强、景慎迪、韩士国签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商行与杨荣才之间的金融借款合同关系，与巩丕军、李强、景慎迪、韩士国之间的借款保证合同关系均已成立，上述法律关系应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，杨荣才应依约在借款期限届满时还本付息。因杨荣才未及时还本付息，现章丘农商行持有效证据主张李芬承担共同还款责任，主张连带保证人巩丕军、李强、景慎迪、韩士国承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。诉讼中，杨荣才以为他人承担担保责任为由对涉案款项中15万元提出异议。本院认为杨荣才持有异议的15万元。与本案原告诉讼涉及的39万元非同一法律关系，对于因涉及履行担保义务所支付的费用，杨荣才可依据担保法律关系依法主张权利。另，章丘农商行自愿放弃复利，不违反法律规定，依法准许。李芬、巩丕军、李强、景慎迪、韩士国经本院依法传唤后不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨荣才、李芬于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金370100元； 二、杨荣才、李芬于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款期内利息（以39万元为基数，自2018年3月14日起至2019年3月1日止，按月利率9.17125‰计算，并扣除已支付130.87元）； 三、杨荣才、李芬于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以39万元为基数自2019年3月2日起至2019年12月17日止，以370100元为基数自2019年12月18日起至实际给付之日止，均按月利率9.17125‰加收50%计算）； 四、巩丕军、李强、景慎迪、韩士国对本判决第一至三项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取计4615元，申请费3320元，由杨荣才、李芬、巩丕军、李强、景慎迪、韩士国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年五月九日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初546号 原告：浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司，住所地黄山区甘棠镇政务新区芙蓉国沁园。 负责人：康征龙，总经理。 委托诉讼代理人：朱敏，该公司员工。 被告：王威，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司负担。 审判员  范国际 二〇二一年五月十九日 书记员  吴诗云
大连市甘井子区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0211执3051号被执行人:明鑫瑶大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211刑初597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，本案执行完毕。审判员  段金柱二〇二一年五月二十日书记员  蔡秀静
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初155号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人周某，女，1971年8月29日出生，汉族，研究生文化，经商，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，现住址：河北省石家庄市桥西区。2020年8月27日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被晋州市公安局刑事拘留，2021年1月4日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2021）Z139号起诉书指控被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员彭涛、杨磊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2017年8月28日晋州市人民法院作出（2017）冀0183民初1581号民事判决书，判令翟某、薛某偿付张某借款本金410万元及利息，判决生效后十日内付清，被告人周某、薛某承担连带责任。判后翟某不服上诉石家庄中级人民法院，石家庄中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀01民终12409号民事裁定书，裁定按翟某自动撤回上诉处理。（2017）冀0183民初1581号民事判决书自2018年2月10日起生效。2018年4月3日张某向法院申请执行。案件在执行过程中，2018年4月10日、2018年4月21日分别向被执行人翟某、薛某、薛某、周某送达执行通知书及报告财产令，但被执行人周某未按规定报告财产，亦未按法院指定期限内履行生效的判决，法院已强制执行257600元。经查，判决生效后。周某在中国建设银行股份有限公司石家庄中山西路支行（账号62×××05）陆续进账11656000元并及时转移。 公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不执行判决、裁定追究其刑事责任。 被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并签字具结。 经审理查明，2017年8月28日晋州市人民法院作出（2017）冀0183民初1581号民事判决书，判令翟某、薛某偿付张某借款本金410万元及利息，判决生效后十日内付清，被告人周某、薛某承担连带责任。判后翟某不服上诉石家庄中级人民法院，石家庄中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀01民终12409号民事裁定书，裁定按翟某自动撤回上诉处理。（2017）冀0183民初1581号民事判决书自2018年2月10日起生效。2018年4月3日张某向法院申请执行。案件在执行过程中，2018年4月10日、2018年4月21日分别向被执行人翟某、薛某、薛某、周某送达执行通知书及报告财产令，但被执行人周某未按规定报告财产，亦未按法院指定期限内履行生效的判决，法院已强制执行257600元。经查，判决生效后。周某在中国建设银行股份有限公司石家庄中山西路支行（账号62×××05）陆续进账11656000元并及时转移。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、晋州市公安局立案决定书、侦查终结报告书，证实案件的发生和侦破过程。 2、晋州市人民法院移交材料，证实被告人周某被判决对张某借款本金410万元及利息承担；连带清偿责任，案件生效后法院向其送达执行手续，其未按判决书确定数额履行义务。经法院调查，判决生效后其银行流水陆续进账11626000元并及时转移。 3、被告人周某供述，2015年至2016年这段时间，翟某、薛某向张某多次借款总共410万元，我做的担保人，后来翟某、薛某没有还钱，被张某起诉到晋州市人民法院，2017年晋州市人民法院判决翟某、薛某还张某钱，我承担连带清偿责任。判决后张某申请强制执行，晋州市人民法院向我邮寄了执行通知书和报告财产令，我拒收了。后来我经营的公司银行卡进账流水有一千多万元。 4、到案经过，证实被告人周某系传唤到案. 5、户籍证明、前科证明，证实被告人周某具备刑事责任能力，无前科。 上述证据，来源合法、客观、真实有效，本院予以确认。 本院认为，被告人周某有能力履行人民法院生效判决而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某认罪认罚且签字具结，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  彭国安 人民陪审员  赵从勉 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  崔晓琳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3524号原告：夏磊，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。被告：河南祥云防水材料有限公司，住所地：永城市演集镇胡楼村镇工业园区，统一社会信用代码：914114815686345243。法定代表人：窦保延，经理。被告：姚凯，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：窦保延，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李影，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏磊与被告河南祥云防水材料有限公司、姚凯、窦保延、李影合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告夏磊于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告夏磊自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏磊撤回起诉。审判员     审判员  程亚光二〇二一年五月二十九日书记员  李安楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1749号 申请执行人：徐男，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：四川泰德合置业有限公司，住所地:成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：李卓群，职务不详。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民特542号民事裁定书，立案执行徐男与四川泰德合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民特542号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1551号原告:河南昌泰仓储服务有限公司(曾用名:郑州鑫龙物流有限公司)，住所地新郑市神州路中段东侧，统一社会信用代码:914101846753600394。法定代表人:赵天顺，执行董事。委托诉讼代理人：赵小飞，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：王海军，郑州市新郑市新村法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:河南兴宇建筑安装工程有限公司，住所地新郑市观音市镇S103省道与开源大道交叉口南300米路东，统一社会信用代码:91410184567276948L。法定代表人:刘朝阳，总经理。委托诉讼代理人：石佳良，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省长葛市，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨景超，河南博云天律师事务所律师（特别授权）。原告河南昌泰仓储服务有限公司与被告河南兴宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南昌泰仓储服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高安民二〇二一年五月八日书记员  李明展
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3318号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：徐克。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告徐克物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月十八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5616号申请人：缪扣宝，男，1964年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许航，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：周玉祥，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：丹阳市同亨服饰辅料有限公司，住所地江苏省丹阳市珥陵镇丈山河村河滨。法定代表人：周玉祥。申请人缪扣宝与被申请人周玉祥、丹阳市同亨服饰辅料有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人缪扣宝于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周玉祥、丹阳市同亨服饰辅料有限公司银行存款84万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人缪扣宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周玉祥、丹阳市同亨服饰辅料有限公司银行存款84万元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁建伟二〇二一年五月二十五日书记员  叶倬鸣
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1082刑初194号公诉机关长葛市人民检察院。被告人赵群生，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化，群众，务农。户籍所在地：河南省长葛市后河镇榆林村４组。2011年4月12日因犯赌博罪被长葛市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月5日因无证、酒后驾驶机动车，被长葛市公安局交通管理大队罚款1200元；2017年10月12日，因饮酒后驾驶机动车被长葛市公安局交通管理大队行政拘留一日；2019年3月29日因饮酒后驾驶机动车被长葛市公安局交通管理大队罚款1000元，吊销机动车驾驶证；2021年3月9日因涉嫌危险驾驶罪，被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检刑诉【2021】第16号起诉书指控被告人赵群生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人赵群生到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2021年3月1日19时35分许，在河南省长葛市后河镇后河村葛天大道穆斯林饭庄门口处，被告人赵群生醉酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶时与刘某持B1证头西尾东停放在道路北侧的豫Ｋ×××××号小型普通客车发生相撞，造成辆车受损的交通事故。2021年3月4日，许昌建安司法鉴定所出局许建司鉴所[2021]毒鉴字第715号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵群生血液中乙醇含量为260.93mg/100ml。2021年3月5日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字[2021]第2103304号道路交通事故认定书，认定赵群生负该事故全部责任。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、书证等，赵群生的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人赵群生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人赵群生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某证言、110指挥中心接处警记录、现场调查记录、声像资料提取登记表、光盘、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、受案登记、道路交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、照片、户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵群生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵群生认罪认罚，可从宽处罚。被告人赵群生无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人赵群生曾因酒驾被行政处罚，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人赵群生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币37000元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年8月8日止。所处罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  张**军审判员  李春红二〇二一年五月六日书记员  燕 爽
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1090号 原告：焦茂青，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。 被告：王飞，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告焦茂青与被告王飞建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦茂青及委托诉讼代理人董庆斌到庭参加诉讼，被告王飞经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦茂青向本院提出诉讼请求：要求王飞依法偿还所欠工程款72300元，并自2020年11月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；本案诉讼费由王飞承担。事实和理由：2013年7月4日，王飞与焦茂青签订《工程承包合同》，王飞将纸坊小学新建工程发包给焦茂青施工，焦茂青按合同约定完成施工，且王飞还让焦茂青施工诗庄小学，后双方结算，纸坊小学尚欠焦茂青工程款58900元，诗庄小学尚欠焦茂青工程款13400元，上述欠款共计72300元，王飞曾偿还2300元，余款至今未还，故诉至贵院，望判如所请。 王飞未到庭亦未提供答辩。 本院认定事实如下：焦茂青曾承包王飞工程，2020年11月12日双方结算，王飞向焦茂青出具欠据两份，内容分别为：“今欠到纸坊小学工程款伍万捌仟玖佰元王飞2020年11月12日”；“今欠到诗庄小学工程款壹万叁仟肆佰元王飞2020年11月12日。”后王飞偿还欠款本金2300元，余款王飞至今未还。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。王飞尚欠焦茂青欠款本金70000元，有王飞出具的欠据以及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王飞未能偿还该笔欠款，致焦茂青向本院提起诉讼，王飞应当承担本案的全部责任，故焦茂青要求王飞偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于欠款利息，双方对欠款利息未能作出明确约定，本院酌定，由王飞自2020年12月17日起至实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向焦茂青支付欠款利息为宜。综上所述，王飞未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由王飞偿还焦茂青欠款本金70000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、由王飞自2020年12月17日起至实际给付之日止，以欠款本金70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向焦茂青支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回焦茂青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元减半收取804元，由王飞负担778元，由焦茂青负担26元。 本判决为终审判决。 审判员 冉 然 二〇二一年五月十日 书记员 孙黎明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2392号原告：山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112737231575X。法定代表人：张秀武，董事长。委托诉讼代理人：张志慧，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张康，男，该单位职工。被告：何林涛，男，1981年10月8日出生，回族，户籍地济南市，公民身份号码：。山东三箭物业管理有限公司诉何林涛物业服务合同纠纷一案。山东三箭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，山东三箭物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东三箭物业管理有限公司负担。审判员  张刚二〇二一年五月十一日书记员  陈倩
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执恢61号李欣、于刚：李欣与于刚借款合同纠纷一案，被执行人于刚已将（2019）豫0611民初4475号民事调解书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       服务合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初2522号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月4日                               当事人                       原告：蔡尉娜，女，1984年3月10日出生，汉族，住四川省双流县。             委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：曾琢，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：成都树艺文化传播有限公司，住所地：成都高新区天府二街1033号6号楼2楼26号-31号。             法定代表人：罗鹰，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令解除《知妈堂会员服务销售协议》；             2.判令被告退还修复季卡费5 560元；             3.判令被告承担本案诉讼费用。                               审理情况                       2021年5月6日，原告蔡尉娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项。                               裁判结果                       本案按原告蔡尉娜撤诉处理。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由原告蔡尉娜负担。                               审判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年五月六日                          书 记 员 冷 雄
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初220号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人吕署光，男，1991年5月26日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被安丘市公安局取保候审，2021年5月20日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]178号起诉书指控被告人吕署光犯盗窃罪，于2021年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人吕署光到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年5月27日晚，被告人吕署光驾车到安丘市××镇××村村北盗窃李某的挖掘机挖斗1个，价值4216元。 公诉机关认为，被告人吕署光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕署光具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了被害人李某陈述，证人都某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，书证人口信息、到案经过、前科查询、安丘市价格信息中心价格认定结论书、被盗物品照片、谅解书，被告人供述及辩解等证据。 被告人吕署光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被盗挖斗已由公安机关追回并依法发还被害人李某。 本院认为，被告人吕署光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人吕署光自愿认罪认罚，被盗财物已追回并发还被害人，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕署光犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于书清 二〇二一年五月二十八日 书记员  王超超