wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终1486号上诉人（原审原告）：许昌许继风电科技有限公司，住所许昌市魏武大道（中原电气谷）。法定代表人：高亚春，任该公司董事长。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州华碧微科检测技术有限公司，住所苏州工业园区港田路99号。法定代表人：刘学森，任公司总裁。委托诉讼代理人：张培，女，汉族，1991年2月26日出生，住安徽省蚌埠市五河县，系公司员工。上诉人许昌许继风电科技有限公司因与被上诉人苏州华碧微科检测技术有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许昌许继风电科技有限公司上诉请求：撤销许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1638号民事裁定书，指令许昌市建安区人民法院予以审理。事实和理由：一、一审裁定程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条“人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论。”的规定，在民事诉讼中，当事人享有辩论的权利。在本案中，一审法院未经开庭审理，径直做出驳回起诉的民事裁定书，剥夺了上诉人陈述事实与理由、举证、辩论等诉讼权利，系程序违法。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，认为上诉人与被上诉人之间不存在民事法律关系、鉴定结论不具有可诉性是错误的。1、被上诉人与上诉人之间存在侵权与被侵权的民事法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”、第一千一百六十六条“行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”的规定，因被上诉人不负责任的错误鉴定行为，导致上诉人没有得到应有的赔偿，被上诉人应当对上诉人的损失承担赔偿责任。因此，上诉人与被上诉人之间存在侵权责任纠纷的客观事实。2、被上诉人的鉴定行为具有可诉性。一是，一审法院认为鉴定结论不具有可诉性没有法律依据；二是，根据司法部《司法鉴定人登记管理办法》第三十一条“司法鉴定人在执业活动中，因故意或者重大过失行为给当事人造成损失的，其所在的司法鉴定机构依法承担赔偿责任后，可以向有过错行为的司法鉴定人追偿”的规定，司法鉴定人因故意或者重大过失行为给当事人造成损失的，应当承担赔偿责任。该规定亦符民事法律关系中权利义务对等的基本原则。三是，上诉人也检索到郑州市中级人民法院（2017）豫01民终3964号民事判决书、重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初15497号民事判决书，均判决鉴定机构因错误鉴定而其对当事人承担赔偿责任的判例。故，一审法院认为鉴定结论不具有可诉性是错误的。综上所述，因被上诉人不严谨甚至是儿戏的鉴定行为以及存在严重错误的鉴定结论，致使司法机关基于对被上诉人作为评估机构的信赖，据此做出了不客观、不公正的裁判，给上诉人造成了巨大的经济损失，被上诉人应当对上诉人损失承担赔偿责任。一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人苏州华碧微科检测技术有限公司辩称，1、根据民事诉讼法第3条，民事主体之间只有原审关系和财产关系追偿才属于诉讼范围，我们鉴定机构受许昌建安区人民法院之托进行鉴定，我们与上诉人之间不存在任何法律关系，不具备民事的权利义务关系；2、根据民事诉讼法63条，鉴定意见书是证据之一是证明案件的材料，不是法院进行裁判的对象，故证据不属于诉讼标的的范围，当事人不得对证据提出诉讼，请求二审驳回上诉，维持原裁定。许昌许继风电科技有限公司向一审法院起诉请求：1、确认被告苏州华碧微科检测技术有限公司对原告许昌许继风电科技有限公司的经济损失承担侵权责任；2、判令被告苏州华碧微科检测技术有限公司赔偿原告许昌许继风电科技有限公司经济损失暂计100000元（具体数额待司法鉴定后再行确定）；3、本案案件受理费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。当事人与法院委托的鉴定机构不存在民事法律关系，起诉鉴定机构不属于法院的受案范围。受法院委托的鉴定机构在鉴定中系运用自己的专业知识、技术、设备，独立的作出鉴定结论。鉴定机构与当事人之间并不存在任何法律关系，更不具备民事上的权利义务关系。鉴定结论是否采信，是否对当事人的利益产生影响，均取决于审理法院。鉴定结论不具有可诉性。鉴定行为是一种辅助法院查明案件事实的证明行为，作出的鉴定结论属于诉讼证据之一，证据是证明案件事实的材料，不是人民法院审理和裁判的对象，证据不属于诉讼标的的范围，当事人也不得针对证据提起诉讼。故通过民事诉讼解决该类纠纷，于法无据，因此，本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许昌许继风电科技有限公司的起诉。本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人许昌许继风电科技有限公司与法院委托的鉴定机构不存在民事法律关系，起诉鉴定机构不属于法院的受案范围。鉴定机构做出的鉴定结论属于诉讼证据之一，证据不属于诉讼标的的范围，因此上诉人许昌许继风电科技有限公的上诉请求不能成立，本院不予支持。故，一审法院裁定驳回上诉人许昌许继风电科技有限公司的起诉程序合法，适用法律正确。综上所述，上诉人许昌许继风电科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人许昌许继风电科技有限公司预交的二审案件受理费1150元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年五月二十四日法官助理高毫歌书记员杨冰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3460号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陆庭峰，男，1985年12月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××494。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288010号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288010号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陆庭峰的粤S.227R9车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陆庭峰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12178号原告：艾凤梅，女。被告：齐亚威，男。原告艾凤梅与被告齐亚威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾凤梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150,000元。事实和理由：2020年5月21日被告因生活需要向原告借款150,000元，约定借款期限为一个月，后仅收到现金支付的利息3,600元，至今未偿还本金。原告艾凤梅围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、被告齐亚威出具的借条、收条各一张；证据二、原告艾凤梅名下建设银行账户2020年5月21日交易明细。被告齐亚威未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：艾凤梅与齐亚威系同事关系。2020年5月21日，齐亚威向艾凤梅借款称用于家庭生活，艾凤梅向建设银行、微众银行贷款100,000元，连同存款50,000元，以转账方式出借给齐亚威，齐亚威向艾凤梅出具借条、收条，承诺于2020年6月21日前还清，后仅偿还3,600元，余款至今未予履行。本院认为，艾凤以银行转账形式支付借款，自资金到达借款人齐亚威指定的账户时双方借贷合同成立，齐亚威应当按照约定履行还款义务。双方未约定利息，齐亚威已偿还的3,600元应为本金，并非利息，故应自本金中扣除。齐亚威经传票唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、齐亚威应于本判决发生法律效力之日起十日内向艾凤梅支付借款本金146,400元；二、驳回艾凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由艾凤梅负担40元，由齐亚威负担1,610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 昆二〇二一年五月二十日书记员 于长艳评价二维码附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4702号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴昊，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，公民身份号码：×××。被执行人：泉州锦泰置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路与福厦路交叉口冠亚爱家D902。法定代表人：吴昊。本院在执行北银消费金融有限公司与吴昊、泉州锦泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年五月十日书记员  石雨骏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6085号上诉人（原审原告）：沈阳市华宝汽车零部件制造厂，住址沈阳市沈北新区道义街道郭七村。经营者：朱志功，男，1962年9月16日出生，汉族，系该厂经理。委托诉讼代理人：韩振毅，系辽宁法信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区正良街道郭七屯社区村民委员会，住所地沈阳市沈北新区正良街道郭七屯社区。法定代表人：李振声，系该委员会主任。委托诉讼代理人：吴云涛，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜继光，系该村正风肃纪监督员。上诉人沈阳市华宝汽车零部件制造厂（以下简称华宝制造厂）与上诉人沈阳市沈北新区正良街道郭七屯社区村民委员会（以下简称郭七屯村委会）土地使用权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审存在以下问题：1、违反法定程序。华宝制造厂一审诉请“被告给付原告征地补偿款440475元”，一审判决被告郭七屯村委会返还原告华宝制造厂土地使用款100980元。超出当事人诉讼请求范围。2、事实不清。郭七屯村委会对华宝制造厂一审提交的集体土地建设用地使用证复印件的真实性提出异议，一审应查明该证是否真实有效？案涉土地征收前的土地性质以及案涉土地征收补偿款的给付依据等事实，公正裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初6141号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳市华宝汽车零部件制造厂预交二审案件受理费8382.40元，上诉人沈阳市沈北新区正良街道郭七屯社区村民委员会预交二审案件受理费7908元，分别予以退回。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年五月十九日法官助理吕慧子书记员张紫涵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2245号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：安丽娅，女，彝族，1986年8月6日生，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：徐欢，女，汉族，1991年12月28日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张春民，男，汉族，1995年8月5日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告水城县农村信用合作联社诉被告张春民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，原告水城县农村信用合作联社于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告水城县农村信用合作联社提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费64元，因撤诉减半收取32元，由原告水城县农村信用合作联社负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年五月二十七日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保736号申请保全人何涛与被保全人吴昊之间民间借贷纠纷一案，申请保全人何涛向本院提出保全申请，要求冻结被保全人吴昊名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初5879号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十一日
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执656号 申请人：韩雨宏，女，1978年7月1日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人：吕国志，男，1968年9月8日出生，汉族，住西藏林芝市巴宜区双拥路21号，现居南江县。 被执行人：张赉富，男，1990年12月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：谭玉梅，女，1989年12月17日出生，汉族，住南江县。 本院在执行申请人韩雨宏、吕国志与被执行人张赉富、谭玉梅买卖合同纠纷一案中，申请人韩雨宏于2021年5月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922民初2583号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年五月二十六日 法官助理 李科 书 记 员 徐可
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初149号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人李双明，男，汉族，1989年12月27日出生于湖北省随州市，初中文化，务工，户籍地湖北省随州市广水市，住广东省南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月4日被南雄市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕136号指控事实2021年2月20日01时11分左右，被告人李双明饮酒后驾驶粤E小型普通客车，从南雄市玲珑泉酒店行驶至南雄市时，碰撞正在执勤的由郭某1驾驶的警车，导致两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李双明驾车逃离现场；当晚，民警在南雄市大城门小区停车场将被告人李双明查获。2021年2月25日经广东南天司法鉴定所韶关分所对被告人李双明的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为：85.4mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队依法认定，被告人李双明负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人李双明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人李双明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派辩护律师为被告人提供法律帮助，被告人李双明表示自愿认罪认罚，不需要辩护律师出庭。判决理由根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，被告人李双明饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚;同时，造成交通事故并负事故的全部责任，且造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人李双明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李双明归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人李双明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金限在本判决生效后三日缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄某1二〇二一年五月十九日本件与原本核对无异法官助理 刘某1书 记 员 陈某1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3183号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗春容，女，1977年01月01日出生，汉族，身份证住址：四川省三台县××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××649。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284712号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284712号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗春容的粤S.B372T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗春容承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3210号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈敏，女，1990年09月06日出生，汉族，身份证住址：重庆市巫溪县××××××××，公民身份号码：500××××××××××××743。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284978号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2058元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284978号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈敏的粤S.Q595D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2058元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈敏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1772号 上诉人（原审原告）：陈相福，男，1963年10月5日出生，汉族，住仪陇县。 被上诉人（原审被告）：四川领邦科技有限公司，住所地：仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系被告管理人。 上诉人陈相福因与被上诉人四川领邦科技有限公司劳动关系纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2021）川1324民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈相福自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈相福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈相福撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年五月十七日 书记员 汤 彬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申4339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋立超，女,1967年3月21日出生，汉族，住重庆市大足区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷施容，女,1953年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖朝容，女,1953年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大足区人民政府。住所地：重庆市大足区北环二路东段1号。 法定代表人：李步彬，该区区长。 再审申请人蒋立超、雷施容、肖朝容因诉重庆市大足区人民政府（以下简称大足区政府）不履行信访复查职责一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终810号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋立超、雷施容、肖朝容向本院申请再审，请求撤销二审裁定并发回重审。事实及理由：大足区政府未受理蒋立超、雷施容、肖朝容根据《信访条例》提出的复查申请，属行政不作为，侵害了蒋立超、雷施容、肖朝容的合法权益，蒋立超、雷施容、肖朝容对此提起诉讼属于行政诉讼受案范围。 本院认为，蒋立超、雷施容、肖朝容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回蒋立超、雷施容、肖朝容的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年五月十七日 法官助理于磊 书记员李元星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初65号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：佛山市宝笛电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园22栋602。 法定代表人：陈华新，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：金牛区博雅涛建材经营部，经营场所四川省成都市金牛区聚霞路1号成都国际商贸城4区1楼8街4-10460、10461。 经营者：张涛。 原告黄振波与被告佛山市宝笛电器科技有限公司、金牛区博雅涛建材经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄振波于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告佛山市宝笛电器科技有限公司、金牛区博雅涛建材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  邱晓川 人民陪审员  张红梅 二〇二一年五月二十日 书 记 员  谢炜琪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更332号罪犯韩庆伟，男，1967年07月11日出生，汉族，山东省济宁市泗水县人，文盲文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东平县人民法院于二〇一七年二月十四日作出(2016)鲁0923刑初234号刑事判决，以罪犯韩庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币61000元。（刑期自2016年3月27日起至2023年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一九年五月三十日，本院作出(2019)鲁04刑更345号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩庆伟的悔改表现，有罪犯韩庆伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩庆伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯；原判罚金人民币61000元及追缴违法所得，全部未履行且不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩庆伟予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年3月27日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1188号原告：聂鑫，住吉林省四平市铁东区。被告：陈优生，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院在审理原告聂鑫与被告陈优生民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月18日向原告发出了交纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳案件受理费。原告在通知书规定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于春颖二〇二一年五月二十七日书记员 王 佳
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初176号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人李贵臣，男，1979年1月28日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。其曾因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯非法处置查封的财产罪，于2019年3月20日被判处拘役六个月缓刑十个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月8日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2021年5月6日被继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］150号起诉书指控被告人李贵臣犯故意伤害罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院经审查后于同日受理，经征询被告人李贵臣同意，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人李贵臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月6日15时许，被告人李贵臣酒后来到梅河口市其哥哥被害人李某家，因琐事与李某发生争执后厮打，被告人将李某按倒在地上，多次将地上啤酒箱中的啤酒瓶子摔碎，致李某头面部受伤。案发后，被告人李贵臣将李某送往医院救治。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，李某头面部外伤致面部创口长度为4.8cm，应评定为轻伤二级。李某对被告人李贵臣予以谅解，并表示不追究其任何责任。李贵臣在公安机关和公诉机关均认罪认罚。另查明：2021年3月8日上午9时许，被告人李贵臣在其亲戚尹某的陪同下，来梅河口市公安局小杨派出所接受处理。被告人李贵臣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的法律手续、常住人口数据查询详细信息、到案经过、现场照片、鉴定文书、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。本院认为，被告人李贵臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。李贵臣具有犯罪前科，依法从重处罚；李贵臣主动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。社区矫正部门调查评估后，同意接收李贵臣矫正，本院对其宣告缓刑。综上，根据被告人李贵臣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李贵臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓光二〇二一年五月十八日书记员  郭金明
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1523刑初98号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人马文之，男，1992年10月14日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月13日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审；2021年5月19日经山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由山东省聊城市公安局茌平分局执行取保候审。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检二部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人马文之犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员孙德义出庭支持公诉。被告人马文之到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日14时28分，被告人马文之无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车，沿茌平区东外环由北向南行驶，行至东外环与铝城路交叉路口处时，被交警查获。在被告人马文之静脉血中检出乙醇成分，经鉴定，含量为180.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人马文之违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马文之案发后经传唤主动到案，并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了办案说明等书证，被告人马文之的供述与辩解，理化检验报告等鉴定意见等证据证实。被告人马文之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马文之违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚。被告人马文之具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人马文之犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马文之犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇二一年五月二十四日书记员  李坤
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3767号原告：许莉琼（又名许丽琼），女，1974年1月9日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省陆良县。委托诉讼代理人：栾斯浩，云南诚者律师事务所律师。特别授权代理。被告：李双美，女，1956年7月7日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省陆良县。（缺席）被告：邵荣生，男，1957年3月2日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省陆良县。（缺席）被告：李双怀，男，1968年11月6日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省陆良县。（缺席）原告许莉琼诉被告李双美、邵荣生、李双怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，因被告李双美、邵荣生、李双怀下落不明，无法向其直接送达，本院依法在2021年2月4日的《人民法院报》G104公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。并定于举证期满后第三日（遇法定节假日顺延）即2021年7月7日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许莉琼及其代理人栾斯浩到庭参加了诉讼，被告李双美、邵荣生、李双怀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许莉琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李双美、邵荣生共同偿还原告借款本金42万元；2、判令被告李双美、邵荣生共同支付利息214200元及违约金2万元；3、判令被告李双怀就上述款项承担连带清偿责任；4、判决原告就抵押物（鑫城国际三期28幢3单元16楼01号房屋）享有优先受偿权；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李双美、邵荣生系夫妻关系，被告李双美与李双怀系姐弟关系，原告与被告李双美、邵荣生系朋友关系。2013年被告李双美、邵荣生因购房资金周转困难，于2014年4月1日向原告出具两张《借条》，一张《借条》借款20万元，另一张《借条》借款25万元，共计借款45万元，并约定期内利息按月利率1%计算。原告履行了出借义务。借款期间被告李双美、邵荣生偿还了借款本金3万元。2015年8月3日，原告及被告李双美、邵荣生三方协商一致，就欠原告的42万元本金签订一份合同，约定由被告李双美、邵荣生于2016年2月、3月、6月、7月四个月每月偿还原告10万元，逾期未偿还还应支付违约金2万元，同时被告李双怀承诺对上述借款承担连带保证责任，三被告用鑫城国际三期28幢3单元16楼01号房屋作为抵押担保。经原告多次催要还款，被告均推诿不还。原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李双美、邵荣生、李双怀均未到庭应诉，也未提交答辩状。本院确认如下法律事实：被告李双美、邵荣生系夫妻关系，被告李双美与李双怀系姐弟关系，原告许莉琼与被告李双美、邵荣生系朋友关系。被告李双美、邵荣生因购房资金周转困难，于2014年4月1日向原告出具二份借条，一张借条借款20万元，另一张借条借款25万元，共计借款45万元，未约定利息。原告履行了出借义务。借款期间被告李双美、邵荣生偿还了原告借款本金3万元。2015年8月3日，原告及被告李双美、邵荣生协商一致，下欠原告借款本金42万元签订一份合同：约定由被告李双美、邵荣生于2016年2月、3月、6月、7月四个月每月偿还原告10万元，如不赔还用鑫城国际房屋抵压，过期未还罚款2万元。被告李双怀未在借条及合同上签字或捺印。后经原告多次催要还款，被告均推诿不还。原告为维护自己的合法权益，于2020年9月8日诉至本院请求支持其诉讼请求。原告提交了证据：1、原告身份证复印件一份，2、借条二份，3、合同一份，三被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃质证和举证权利。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。本院认为：被告李双美、邵荣生向原告许莉琼借款，原告已履行了出借义务，二被告应当偿还债务，双方的债权债务关系明确。对原告主张被告李双美、邵荣生偿还借款的诉请，应予以支持。原、被告双方的借款没有约定利息，对原告主张利息的诉请，不予支持。原、被告双方约定罚款2万元，没有约定为违约金，对原告主张2万元的违约金，不予支持。被告李双怀没有在借条及合同上签名，原告也没有提供相应证据证实其是共同借款人或担保人，对原告主张被告李双怀连带清偿的诉请，不予支持。原告主张被告李双怀银行按揭购买的房屋属原告与被告李双美、邵荣生借款抵押物，因原告与被告李双怀没有签订抵押合同，该抵押关系不成立，对原告的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李双美、邵荣生于本判决生效后三十日内偿还原告许莉琼借款本金420000元；二、驳回原告许莉琼对被告李双怀的诉讼请求及其余诉讼请求。案件受理费10342元，由被告李双美、邵荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  廖有生人民陪审员  孙焕娥人民陪审员  钱贵建二〇二一年五月十日书 记 员  孙靖凯
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执137号之二 被执行人：杨刘虎，男，羌族，1986年12月28日生， 住四川省理县 镇桃坪村6组8号附21号。 关于申请执行人与被执行人杨刘虎罚金一案，本院于2 021年05月26日冻结了被执行人杨刘虎在6230××××0009084 772账户内余额人民币1335.06元。依照《最高人民法院关 于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行 异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人 民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的 规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨刘虎在中国农业银行6230××××0009 084772账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵江 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：0837633××××
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1529执539号之二 被执行人：王倩，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行王倩罚金刑一案中,冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟敦臣 二〇二一年五月二十四日 书记员  余 玲
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执547号赵怀斗、胡乃正：申请执行人赵怀斗与被执行人胡乃正劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7,597.00元。经本院立案执行，现被执行人已将案款全部支付给申请执行人。至此，赵怀斗向本院申请执行的（2020）吉0602民初376民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初766号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人崔树松，男，1981年7月11日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地天津市津南区，现住址天津市津南区。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕460号起诉书指控，2020年7月21日21时许，在天津市滨海新区河北路，崔树松酒后驾驶津ＤＰ××××起亚牌小型汽车，由北向南行驶至美景园小区门口附近时，被民警查获。经天津鉴定，其血液中酒精含量为147.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人崔树松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔树松认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人崔树松拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人崔树松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔树松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔树松认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔树松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人崔树松，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二一年五月二十日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0828行审16号申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局，统一社会信用代码11532729015231864C；地址澜沧县勐朗镇东朗东路；法定代表人王建红，系该局局长。委托代理人杨楠，男，1984年11月14日生，拉祜族，住澜沧县，特别授权代理。被执行人澜沧诚信新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码91530828MA6K4E41XC；住所云南省普洱市澜沧县勐朗镇勐滨村城子组；法定代表人陶文礼。申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局（以下简称：澜沧县自然资源局）于2021年5月17日向本院申请强制执行澜自然资执罚字〔2020〕22号《行政处罚决定书》。本案现已审查终结。澜沧县自然资源局申请：强制执行澜自然资执罚字〔2020〕22号《行政处罚决定书》1.强制勒令被申请人退还非法占用的18683.96平方米土地；2.强制没收非法占用的符合土地利用总体规划15059.25平方米土地上新建的12452.99平方米建筑物及其他设施；3.强制拆除非法占用不符合土地利用总体规划3624.71平方米土地上新建的672.47平方米建筑物及其他设施，恢复非法占用的3624.71平方米土地原状。事实和理由：被申请人未经县级以上人民政府批准，于2016年4月15日开始，擅自在澜沧县勐朗镇勐滨村铅矿煤矿排土场，占用澜沧县勐朗镇勐滨村委会老街社村民苏防其、李罗保（已故）、罗应秋、李保全、罗应平、彭腊保、黄运梅、张老七、魏自元、李娜袜户承包地和澜沧县勐朗镇勐滨村委会老街社集体土地建厂的行为，申请人立案查处，于2020年9月28日将澜自然资执罚字〔2020〕22号《行政处罚决定书》送达被申请人。被申请人在复议期、诉讼期内未申请行政复议也未提起行政诉讼，并于2021年4月14日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人已履行罚金为110345.6元的行政处罚。被申请人拒不履行：1.退还非法占用的18683.96平方米土地；2.移交非法占用的符合土地利用总体规划15059.25平方米土地上新建的12452.99平方米建筑物及其他设施；3.拆除非法占用不符合土地利用总体规划3624.71平方米土地上新建的672.47平方米建筑物及其他设施，恢复非法占用的3624.71平方米土地原状的行政处罚。故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜自然资执责停字〔2020〕22号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2020〕22号《责令改正违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2020〕22号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2020〕22号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2020〕22号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2020〕22号《行政处罚决定催告书》及对应送达凭证，以及相关证明材料。本院认为，澜沧县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2020〕22号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且澜自然资执责停字〔2020〕22号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2020〕22号《责令改正违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2020〕22号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2020〕22号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2020〕22号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2020〕22号《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向澜沧诚信新型墙体材料有限公司送达，在法定期限内澜沧诚信新型墙体材料有限公司未向澜沧拉祜族自治县人民政府或普洱市自然资源和规划局申请行政复议，也未向澜沧拉祜族自治县人民法院提起诉讼。澜自然资执罚字〔2020〕22号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人澜沧诚信新型墙体材料有限公司在催告期限内仍未履行行政处罚决定书的处罚内容，澜沧县自然资源局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2020〕22号《行政处罚决定书》中第1、2、3项退还土地、没收非法财物、拆除房屋或者设施、恢复土地原状的处罚决定，由澜沧县人民政府组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  王剑吟审判员  李自强二〇二一年五月二十六日法官助理杞航书记员冯燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执790号 申请执行人：唐利，女，1981年6月28日生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾昭亮，江苏梦溪律师事务所律师。 被执行人：范育凯，男，1993年04月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 唐利与范育凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9215号民事判决书已发生法律效力。因范育凯未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行金额为17386元。 本案执行过程如下： 1、2021年2月8日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年5月14日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月14日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年五月十七日 书记员 姜成成
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执异55号异议人(被执行人)德惠市天正高效生物菌肥有限公司。法定代表人宋宝军，该公司经理。异议人（被执行人）宋冬梅。申请执行人李福生，男。本院在执行李福生与德惠市天正高效生物菌肥有限公司（以下简称天正公司）、宋冬梅排除妨害纠纷一案中，异议人天正公司、宋冬梅于2021年5月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天正公司、宋冬梅称，异议人与申请执行人排除妨害纠纷一案，德惠市人民法院作出（2021）吉0183执315号公告，责令二异议人在2021年4月16日前迁出位于德惠市夏家店镇腰窝堡村（102国道1160公里处）的厂房。异议人与村委会签订的土地承包合同，合同截止年限为2025年12月31日，因承包合同并未到期，故异议人有权继续使用该土地。异议人与村委会签订的土地承包合同承包的土地面积为20.6大亩（20600平方米），而判决书中李福生因继承取得的物权用地面积为11900.00平方米，李福生主张的物权用地面积为11900.00平方米包含在异议人在村委会承包的20.6大亩（20600平方米）土地中。依据生效判决无法确定两块土地具体边界及要求迁出的厂房坐落在哪块土地上，故要求异议人腾迁是错误的。综上，请求德惠市人民法院解除要求异议人在2021年4月16日前迁出位于德惠市夏家店镇腰窝堡村（102国道1160公里处）厂房的执行。本院审查查明，李福生与天正公司、宋冬梅排除妨害纠纷一案，德惠市人民法院于2020年8月20日作出判决，判令天正公司、宋冬梅于判决生效后十五日内迁出位于德惠市夏家店镇腰窝堡村（102国道1160公里处）的厂房。天正公司、宋冬梅不服，上诉至长春市中级人民法院，长春中院于2020年11月26日驳回天正公司、宋冬梅上诉，维持原判。该案于2021年2月2日进入执行程序，执行过程中，本院在于2021年4月6日向天正公司、宋冬梅发出（2021）吉0183执315号公告，责令天正公司、宋冬梅在2021年4月16日前迁出位于德惠市夏家店镇腰窝堡村（102国道1160公里处）的厂房。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本院认为，该案件进入执行程序前经过一二审审理，判决内容一致且明确，判令天正公司、宋冬梅于限期内迁出位于德惠市夏家店镇腰窝堡村（102国道1160公里处）的厂房。案件进入执行程序后，执行部门亦严格按照一二审判决内容制作执行公告即（2021）吉0183执315号公告，限期天正公司、宋冬梅迁出位于德惠市夏家店镇腰窝堡村（102国道1160公里处）的厂房。该执行公告并无不妥，二异议人所提异议不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条规定，裁定如下:驳回异议人德惠市天正高效生物菌肥有限公司、宋冬梅的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 陈迎超审判员梁湖审判员李世超二〇二一年五月二十日书记员 姜       春       雨
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初909号 原告：张家口市长江房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区建设东街27号。 负责人：张全胜，总经理。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，河北然正律师事务所实习律师。 被告：刘志刚，男，1992年9月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：郭英姣，女，1996年2月21日出生，汉族，住张家口经济开发区。 本院在审理原告张家口市长江房地产开发有限责任公司诉被告刘志刚、郭英姣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张家口市长江房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市长江房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9796元，减半收取4898元，由原告张家口市长江房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 闫昊昀 二〇二一年五月十日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1108号 原告：张建华，男，1983年10月8日出生，汉族，住河北省景县。 委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 被告：曹**成，男，1967年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：常晓娜，女，1979年4月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：曹**成，二人系夫妻关系。 被告：任淑凤，女，1954年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告张建华与被告曹**成、常晓娜、任淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张建华于2021年5月16日向本院申请撤回对被告任淑凤的起诉。 本院认为，原告张广自愿申请撤回对被告任淑凤的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建华撤回对被告任淑凤的起诉。 审 判 员 代宪友 二〇二一年五月十七日 法官助理 张 瑜 书 记 员 崔津铭
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初4530号原告:曹家荣，女，1945年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。被告：郭云英（曾用名：郭芸英），女，1947年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。原告曹家荣与被告郭云英保管合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年5月19日公开开庭进行了审理，曹家荣及其委托诉讼代理人后平平到庭参加诉讼，郭云英经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。曹家荣向本院提出诉讼请求：1.郭云英返还代为保管的20000元；2.诉讼费由郭云英负担。事实和理由：曹家荣与郭云英系邻居关系，2019年2月14日，曹家荣委托郭云英代为保管现金20000元，未约定保管款返还时间。自2019年4月起，曹家荣向郭云英催要保管款项，郭云英均以各种理由搪塞。2020年，曹家荣因配偶多次住院，家中事务较多，无暇进行诉讼，但郭云英仍未返还保管款。至2021年初，曹家荣因身体有病，急需用钱治病，再次向郭云英催要未果，故成讼。郭云英未作答辩。经对曹家荣提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。郭云英无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹家荣与郭云英为邻居。2019年2月，曹家荣将现金20000元交付郭云英保管，双方共同出具《委托证明》，载明：“委托时间为19年2月4日，由曹家荣委托郭芸英贰万元整，临时存放保管致此，双方预定协商同意”。2021年4月15日，曹家荣要求郭云英返还20000元，双方共同出具《字据》，载明：“原曹家荣有2万元，交给郭芸英保管，由于我本人有病急需用钱，经和郭芸英交谈后，她同意，在10日内返还2万元以及利息”。保管期限界满后，郭云英至今未予返还20000元。本院认为，涉案保管合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因涉案保管合同事实发生于民法典施行前，故本案应适用合同法的相关法律规定。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”；第三百七十七条规定：“保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人”；第三百七十八条规定：“保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品”。本案中，经双方协商的2021年4月25日保管期限界满后，郭云英未履行返还义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。曹家荣的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十七条、第三百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭云英应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹家荣支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭云英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年五月三十一日书记员  张蕊本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初839号原告：西双版纳江梅建筑工程有限贵任公司。统一社会信用代码：91532800MA6NAMMK7A。住所地：西双版纳州景洪市么龙路25号。法定代表人：自成江，公司董事长。委托诉讼代理人：自梅，女，1983年7月10日出生，彝族，西双版纳江梅建筑工程有限责任公司财务，住西双版纳州景洪市。被告：李云春，男，1994年4月5日出生，汉族，务农，住普洱市澜沧县。原告西双版纳江梅建筑工程有限贵任公司诉被告李云春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告西双版纳江梅建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳江梅建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  武志屏二〇二一年五月七日书记员  李黄城
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执895号申请执行人：杨丙山，男，1959年9月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：王玉奎，男，1964年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行杨丙山与王玉奎借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2021)黑8102民初97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨丙山于2021年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款19991.00元，执行费200.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款19991.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  苏 新二〇二一年五月六日书记员  刘立强
吉林省红石林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7603民初127号原告：柴玉英，女，1966年1月31日出生，住吉林省桦甸市。被告：郑丽艳，女，1980年9月24日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所基层法律服务工作者。原告柴玉英与被告郑丽艳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭审理。原告柴玉英及被告郑丽艳的委托诉讼代理人郭凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柴玉英向本院提出诉讼请求：请求判令郑丽艳偿还柴玉英欠款55,000元。事实和理由：2015年12月1日，郑丽艳从柴寿忠处借走人民币4万元，年利率为14.4%，柴玉英作为担保人。郑丽艳当场向柴寿忠写下欠条一份，并承诺年底还清，到还款日期后，郑丽艳未偿还本息。截至2018年12月14日，郑丽艳欠款柴寿忠连本带息总计人民币57,340元，仍未偿还，经协商，郑丽艳把金沙乡柳树村郭家屯北山五垧造林地抵押给柴寿忠。郑丽艳承诺秋后还钱换抵押字据。当年抵押地块仍由郑丽艳耕种，承诺秋后收益连本带利还柴寿忠，然而郑丽艳在柴玉英和柴寿忠不知情的情况下将原抵押给柴寿忠的五垧土地过户给别人，并且未在规定时间内偿还本金和利息57,340元，直至2020年10月1日郑丽艳仍未还钱。郑丽艳作为借款人，柴玉英作为担保人，柴寿忠作为出借人，于2020年10月1日碰面签订新借条，三方同意将原来的本金加利息改为郑丽艳借柴寿忠55,000元，郑丽艳承诺秋天还款，但至今未还，在此期间柴寿忠急于用钱，多次要求柴玉英代为还钱，柴玉英于2020年12月1日替郑丽艳连本带息还柴寿忠55,000元，有收条为证。至今郑丽艳仍未将此55,000元还给柴玉英。现请求郑丽艳偿还柴玉英55,000元。郑丽艳辩称，柴玉英诉郑丽艳欠款的事实存在，借款本金为4万元，15,000元为利息。郑丽艳从2015年陆续向柴寿忠借款经商，但每年陆续支付利息，每年支付的利息接近借款本金，双方又在2020年10月1日重新形成借款合同，约定自签订合同之日起郑丽艳不再向柴寿忠支付利息。柴玉英所述5垧地抵押的事实不属实，因为郑丽艳不是该地的权利人，郑丽艳无权将该地抵押给柴寿忠。郑丽艳同意偿还柴玉英借款，但是现在没有偿还能力，只能分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：郑丽艳于2015年向柴寿忠借款40,000元，约定借款利息为月息1分2（年利率14.4%）。郑丽艳于2020年10月1日向柴寿忠出具《借条》，内容为：“大写人民币伍万伍仟元整，欠款系郑丽艳借柴寿忠款55,000元，2020年10月1日以后不算利息。借款人：郑丽艳，担保人：柴玉英。”2020年12月1日，柴寿忠向柴玉英出具《收条》一份，内容为：“今收到柴玉英代为偿还郑丽艳向柴寿忠于2020年10月1日所借的人民币55,000元（小写），伍万伍仟元（大写）。郑丽艳所欠柴寿忠款项已由担保人柴玉英全部还清。郑丽艳与我的债务关系转为郑丽艳与柴玉英的债务关系。收款人：柴寿忠，还款人：柴玉英，见证人：于××。”认定以上事实的证据有：1.郑丽艳于2020年10月1日出具的《借条》一份；2.柴寿忠于2020年12月1日出具的《收条》一份；3.当事人当庭陈述。本院认为，本案应为追偿权纠纷。郑丽艳于2015年向柴寿忠借款40,000元，约定借款利息为年利率14.4%（月息1分2），并于2020年10月1日将借款本息结算后重新签订借条，约定郑丽艳向柴寿忠借款55,000元，2020年10月1日后不算利息，柴玉英作为保证人，各方未约定还款期限、保证方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”郑丽艳、柴寿忠于2020年10月1日签订的《借条》合法有效，柴玉英作为保证人与债权人柴寿忠之间形成了合法有效的保证合同。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”柴寿忠与郑丽艳之间形成合法有效的民间借贷关系，柴玉英系该笔债务的保证人，因未约定保证方式，故柴玉英应就郑丽艳向柴寿忠所负债务承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”郑丽艳没有在合理期限内向柴寿忠偿还借款，柴玉英作为连带责任保证人向柴寿忠代偿后，有权利向债务人郑丽艳追偿代偿款，对柴玉英提出要求郑丽艳偿还55,000元的请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：郑丽艳于本判决生效后三日内偿还柴玉英55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由郑丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。审判员  于汉博二〇二一年五月二十日书记员  王天爽
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保225号 申请人：河北中和农信小额贷款有限公司。 住所地：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧南江汇景天地31幢21号商业街。 法定代表人：孙亚青，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕海涛，男，1985年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，该公司职工。 被申请人:范振峰，男，1968年3月3日出生。 被申请人:董贵芬，女，1968年11月29日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人:范鹏强，男，1994年10月8日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人:李成章，男，1970年10月11日出生，住河北省邯郸市魏县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范振峰、董贵芬、范鹏强、李成章名下的存款进行诉前保全，保全金额为86,206.82元。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人范振峰、董贵芬、范鹏强、李成章名下的存款86,206.82元予以冻结，期限为一年。 案件申请费882元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海臣 二〇二一年五月二十七日 书记员  李晓丽
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初621号 原告：张振永，男，1977年4月18日出生，汉族，职业，住南皮县。 被告：张兵，男，汉族，住南皮县。 张振永与张兵加工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张振永于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振永撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。 审判员  杨书才 二〇二一年五月十一日 书记员  张家煜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2861号原告：李相章，男，汉族，住东海县。被告：丁训迎，男，汉族，住东海县。原告李相章与被告丁训迎民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二一年五月十三日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1461号申请执行人金辉、张希飞与被执行人周合军、郭喜粉不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉2401民初2951号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.向申请执行人支付17,623.52元；2.案件受理费843元；执行费177元）。本院于2021年4月19日立案。在执行过程中，本院作出（2021）吉2401执1461号之一执行裁定书，提取被执行人周合军在延吉市人民法院（2014）延执恢字第122号案件应收执行款18643.52，支付给申请执行人。申请执行人交纳执行费177元，申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人向本院申请执行本院（2020）吉2401民初2951号民事判决书内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保741号申请保全人张笑伟与被保全人崔香之间民间借贷纠纷一案，申请保全人张笑伟向本院提出保全申请，要求冻结被保全人崔香名下的车辆车籍，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保138号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十三日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执548号申请执行人:陈盛帮，男，1979年12月27日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人:顾天稳，男，1984年10月10日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人陈盛帮与被执行人顾天稳追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈盛帮依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1501号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人顾天稳支付其钢筋笼制作费200600元及案件受理费2215元，两项共计202815元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：顾天稳定于2021年7月30日前支付42815元，下欠160000元从2021年8月起。每月28日前支付5000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执548号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二一年五月二十一日书记员  毕国林
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3763号 原告:陈开迎,男,1993年5月15日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈二迎，安徽环邦律师事务所实习律师。 被告:赵天宇,男,1992年8月4日出生,汉族,住安徽省宿州市××家居××食堂。 原告陈开迎与被告赵天宇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。在本案诉前调解阶段，原告陈开迎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈开迎撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审 判 员 孙九大 二〇二一年五月十二日 法官助理 彭 欢 书 记 员 陈小艺
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执856号之二十七 被执行人：张广木，男，汉族，1963年11月27日生，住惠民县。 关于申请执行人与被执行人张广木建设工程合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人张广木在6217994××××5939账户内余额人民币29.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张广木在中国邮政储蓄银行6217××××946615939账户内存款人民币19185.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘聪聪 二〇二一年五月七日 书记员  马峥峥
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初153号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人董文博，男，1981年2月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住址吉林省梅河口市；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月20日被取保候审，于2021年4月23日经本院决定取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人董文博犯诈骗罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人董文博到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梅河口市人民检察院指控，2020年3月至6月，被害人张某1找到被告人董文博想请其为自己的孩子办理工作，董文博虚构其兄董某为梅河口市组织部副部长，自己是梅河口市司法局工作人员的身份，使被害人张某1相信其有能力为他人办理工作。董文博以此虚构了可以为被害人张某1孩子办理财政编制工作的事实。先后三次以办理工作需要钱财打点关系为由骗取了被害人张某1人民币55000元，并在被害人要求返还钱款时屡次编造理由推脱，拒不还款。诈骗所得赃款被被告人董文博用于日常花销。案发后，董文博如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。为证明上述指控，公诉机关当庭出具了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子数据等证据。公诉机关据此认定被告人董文博以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据董文博到案后如实供述其犯罪事实并认罪认罚；如能够赔偿被害人损失并得到谅解，建议判处被告人董文博有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人董文博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，被告人董文博于2021年5月13日主动退赔给被害人张某1人民币55000元，张某1对董文博表示谅解。上述事实，被告人董文博在开庭审理中亦无异议，并有公安机关立案审批手续、户籍证明、到案经过、微信转账截图、谅解书、收条、证人张某2、董某的证实，被害人张某1的陈述、被告人董文博的供述与辩解、认罪认罚具结书、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董文博以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。董文博被抓获后如实供述其犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；退赔被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董文博的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董文博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王宝秀人民陪审员  付文霞人民陪审员  于 兵二〇二一年五月十七日书 记 员  刘俊萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4372号 原告：魏骁，男，1990年8月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：魏连喜（系原告父亲）男，1964年1月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆鲁班物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉三街南三巷66号鲁班·至尊葡萄园2栋2层办公室。 法定代表人：李淑桃，该公司经理。 原告魏骁与被告新疆鲁班物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告魏骁于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告魏骁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏骁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏骁负担。 审判员  柳玉辉 二〇二一年五月十三日 书记员  胡璟玥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3204号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁寅才，男，1986年03月15日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县檀圩镇??山村委会??一队3号，公民身份号码：450××××××××××××077。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284912号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2235元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284912号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁寅才的粤S.N230B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2235元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁寅才承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3725号原告：何建洪，男，汉族，1972年7月24日生，居民，住涟水县。被告：张建，男，汉族，1980年2月27日生，居民，住涟水县。原告何建洪与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告何建洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何建洪撤回起诉处理。审判员  李志强二〇二一年五月二十七日书记员  张云久
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执655号王建民：王建民罚金执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）吉0602刑初29号刑事判决书，执行标的为罚金3000元。经本院立案执行，现已执行到位罚金3000元。至此，白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602刑初29号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1935号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：陈驰，男，1971年4月24日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边延亿房地产开发有限公司，地址：吉林省延吉市。法定代表人：纪国延，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人陈驰、延边延亿房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初5500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法委托评估被执行人陈驰名下位于延吉市东进街佰翠源11号楼5单元702的房屋。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 金明奎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4029号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人赵爱龙，男，1991年5月23日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市镇原县。维仕融资担保有限公司与赵爱龙追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56736.94元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6937号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年五月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保179号保全申请人：王淑娟，女，1972年11月1日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：公主岭玉轩中医医院，住所地公主岭市国文大街629号。保全申请人王淑娟与被申请人公主岭玉轩中医医院合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保35号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保35号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年五月二十四日书记员  夏 骥
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1471号 申请执行人：户志超，男，1998年1月26日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 被执行人：孟庆斌，男，1993年1月5日，汉族，中专文化，农民，住河北省平泉市。 申请人户志超与被执行人孟庆斌侵权责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0823刑初78号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款9098.10元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 三、2020年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月1日经本院执行法官与被执行人所在地骑马沟村村书记房明阳进行调查，被执行人外出打工； 五、2020年12月19日至2021年4月28日本院共进行了5次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年5月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人孟庆斌限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823刑初78号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二一年五月十一日 书记员  杨宏伟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3789号上诉人（原审被告）：聂翠云，女，1971年11月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：宋婷，女，1974年8月8日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审第三人）：王茂建，男，1969年8月26日出生，汉族，住济南市。原审被告：高新开发区合其客特色炒鸡店，住所地山东省济南市。经营者：聂翠云，女，1971年11月20日出生，汉族，住济南市。上诉人聂翠云因与被上诉人宋婷、王茂建及原审被告高新开发区合其客特色炒鸡店（以下简称合其客炒鸡店）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理本案。本案现已审理终结。聂翠云上诉请求：1.请求将本案发回重审或查明事实，依法撤销原判决；2.诉讼费、保全费等由宋婷、王茂建承担。事实和理由：聂翠云对2020年3月23日合其客炒鸡店与宋婷签订的《店铺租赁合同》不知情，合同上非聂翠云本人签名。合其客炒鸡店系实际由合其客文化管理有限公司安排成立，仅是以聂翠云的名义成立，并以聂翠云的身份办理了农行卡用于合其客炒鸡店的经营。合其客炒鸡店的实际经营管理也由是合其客文化管理有限公司指派公司人员孙淑彦具体安排，包括营业执照、公章、财务章均由孙淑彦控制。《店铺租赁合同》是孙淑彦与宋婷签订的，故，宋婷的损失不是聂翠云造成的，不应由聂翠云来承担责任。聂翠云要求王茂建返还4万元押金及店内物品并赔偿损失。宋婷辩称，签字时聂翠云确实没有到场，是孙淑彦带着合同过来的，上面有聂翠云的签字，孙淑彦说是聂翠云签的。王茂建未答辩。合其客炒鸡店未陈述意见。宋婷向一审法院起诉请求：1.判令解除宋婷与聂翠云、合其客炒鸡店签订的《店铺租赁合同》；2.判令聂翠云、合其客炒鸡店向宋婷返还租金190000元；3.判令聂翠云、合其客炒鸡店向宋婷返还押金10000元；4.判令聂翠云、合其客炒鸡店赔偿宋婷房屋装修装饰损失120000元；5.判令聂翠云、合其客炒鸡店赔偿宋婷停业经济损失50000元及搬迁费用50000元；6.判令聂翠云、合其客炒鸡店承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月23日，合其客炒鸡店与宋婷签订《店铺租赁合同》，约定合其客炒鸡店将其从第三人王茂建处租赁的位于济南高新区颖秀路与沁园路交叉口西南角655号二楼商铺租给宋婷经营使用。租赁期自2020年3月23日起至2022年3月22日止；租金为每年190000元，在合同租赁期第二年开始，每年递增5%；为确保租期内相关费用如期结算，宋婷应在合同签订之日交纳10000元作为租赁店铺押金。2020年3月21日、22日，宋婷分别向聂翠云的银行账户转账各10万元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，合其客炒鸡店、聂翠云与宋婷签订的《店铺租赁合同》有合其客炒鸡店的盖章，应为双方的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。合同一经成立，即对双方产生效力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。宋婷向聂翠云的银行账户转款20万元，履行了其支付租金及押金的义务，合其客炒鸡店及聂翠云亦应当按照约定保障宋婷对涉案房屋的正常使用。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；在合同履行过程中，原房东王茂建以合其客炒鸡店未经过其同意将涉案房屋转租给宋婷及未支付房租为由不再让宋婷使用，致使《店铺租赁合同》不能继续履行。合其客炒鸡店及聂翠云未能保障宋婷对涉案房屋的正常使用，构成违约，宋婷要求解除双方签订的《店铺租赁合同》，符合法律规定，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于双方签订的《店铺租赁合同》已经解除，合其客炒鸡店及聂翠云应当返还宋婷房屋租金及押金。宋婷向聂翠云转账了租金和押金共计20万元。租赁期自2020年3月23日开始，宋婷在起诉状中陈述自2020年05月09日开始第三人王茂建不再让其使用房屋，故合其客炒鸡店和聂翠云应当返还宋婷房屋租金165534.25元（190000元÷365天×318天），押金10000元，合计175534.25元。对于宋婷要求赔偿的房屋装修装饰损失120000元、停业经济损失50000元及搬迁费用50000元，因其现未从涉案房屋中搬出，无法计算，本案中不作处理，宋婷可在从涉案房屋中搬出后另行主张。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。合其客炒鸡店为聂翠云个人经营的个体工商户，且宋婷将租金及押金转账至聂翠云的个人银行账户，故聂翠云应当以其个人财产对宋婷承担责任。至于聂翠云提出的合其客炒鸡店由合其客餐饮文化管理有限公司指派的人员实际经营管理，炒鸡店的公章、聂翠云的银行卡亦均由合其客餐饮文化管理有限公司指派的人控制，其不知情的抗辩理由，因聂翠云未提交充分的证据予以证明，一审法院不予采信。若合其客餐饮文化管理有限公司与聂翠云对于合其客炒鸡店的经营管理等有相关约定，聂翠云可根据约定向合其客餐饮文化管理有限公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决：一、解除宋婷与聂翠云、高新开发区合其客特色炒鸡店签订的《店铺租赁合同》；二、聂翠云、高新开发区合其客特色炒鸡店于判决生效之日起十日内返还宋婷房屋租金和押金共175534.25元；三、驳回宋婷的其他诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元；保全申请费1520元，由聂翠云、高新开发区合其客特色炒鸡店负担。二审中，聂翠云否认房屋租赁合同上“聂翠云”的签字是其本人书写，申请对房屋租赁合同上“聂翠云”的笔迹进行司法鉴定。经审查，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，涉案租赁合同是否真实有效。一审中，聂翠云称其对涉案租赁合同的签订不知情，但未否认合同上“聂翠云”签字的真实性，也未申请笔迹鉴定。涉案租赁合同上还加盖了“高新开发区合其客特色炒鸡店”的印章，聂翠云未否认印章的真实性。从合同的履行来看，宋婷的租赁费转入聂翠云的银行账户。宋婷租赁使用涉案房屋后，聂翠云作为涉案房屋的权利人，未向宋婷提出过异议，应视为聂翠云对宋婷租赁涉案房屋事实的认可。租赁合同上“聂翠云”的签字是否是其本人所签，不影响合同的效力，因此对聂翠云的鉴定申请，本院不予准许。聂翠云与案外人合其客餐饮文化管理有限公司就涉案房屋管理使用的约定，属于其双方的内部约定，不足以对抗聂翠云对外承担租赁费的返还义务。综上所述，聂翠云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人聂翠云负担。本判决为终审判决。审判员  明霞二〇二一年五月十二日书记员  刘彤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3164号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗念容，女，1984年06月29日出生，汉族，身份证住址：重庆市奉节县××××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××849。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284470号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人罗念容的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1695号之三 申请人：王薇薇，女，1987年12月29日出生，壮族，住南京市浦口区。 申请人：王敏，女，1989年10月10日出生，壮族，住南京市鼓楼区。 被执行人：周洪亮，男，汉族，1964年12月01日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周洪亮在财付通支付科技有限公司085e9858e80ade209e73c323a@wx.tenpay.com账户内存款人民币578.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月十八日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督61号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：张春丽，女，汉族，1991年09月11日出生，住桦南林业局。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，申请人于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；申请人起诉要求被申请人缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠申请人取暖费1455元，物业费306元，经多次催缴拒不缴费；要求被申请人给付申请人桦南林业局有限公司取暖费1455元，物业费306元，共计1761元，本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张春丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费1455元，物业费306元，共计1761元。申请费16.67元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭云祥二〇二一年五月十九日书记员  刘金彪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1843号之一申请执行人：吝馨怡，女，汉族，1993年11月4日生，榆次区村民，住本村××队。被执行人：田晓丽，女，汉族，1987年6月16日生，榆次区村民，住本村××户。关于申请执行人吝馨怡与被执行人田晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日冻结了被执行人田晓丽名下的银行账户存款和支付宝账户、财付通支付账号。现因申请执行人提出书面申请要求解冻被执行人名下微信和支付宝账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人田晓丽名下的财付通支付科技有限公司账户、支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二一年五月十七日书记员  宋毅
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1461号被执行人：无锡市洁安通机电有限公司，组织机构代码08937479-6，住所地无锡市滨湖区南湖中路28-50、28-52。法定代表人：李用来。被执行人：孙爱国，男，1971年4月18日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，从事个体五金加工，住无锡市惠山区。2015年7月18日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。关于被执行人无锡市洁安通机电有限公司、孙爱国罚金执行一案，原无锡市北塘区人民法院（2015）北刑二初字第0077号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、被告单位无锡市洁安通机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人李用来犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人孙爱国犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人孙爱国缴纳罚金20000元，已履行完毕。被执行人无锡市洁安通机电有限公司缴纳罚金10000元，未缴纳10000元。经向各银行查询，被执行人无锡市洁安通机电有限公司无其余大额银行存款可供执行，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人无锡市洁安通机电有限公司名下已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第（六）项、最高人员法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北刑二初字第0077号刑事判决书判决主文第一项罚金部分的本次执行程序。二、原无锡市北塘区人民法院（2015）北刑二初字第0077号刑事判决书判决主文第三项罚金部分执行完毕。如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十七日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
渭南市临渭区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0502民初2408号   原告：李军战，男，1977年6月3日出生，汉族，务农，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺澎涛，男，1968年7月10日出生，汉族，务农，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李军战与被告贺澎涛合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军战到庭参加了诉讼；被告贺澎涛经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李军战向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款24640元；2.案件受理费416元由被告承担。事实与理由：原告与被告系工程雇佣关系，被告雇佣原告为其拉运土方，截止2013年2月6日止，被告累计欠原告拉运费24640元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告贺澎涛在答辩期内未向本院提交书面答辩状。本院在与被告谈话中其称欠款金额及欠条均属实，同意向原告支付欠款24640元，但其现在没有能力偿还。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李军战与被告贺澎涛系同村村民。2010年3月，被告贺澎涛在陕西天时置业有限公司承包项目期间，因该工程需要运输土方，被告贺澎涛经同村村民贺全录介绍，雇佣原告李军战为其所承包的工程运送土方，截止2013年2月6日，经原、被告结算，被告贺澎涛尚欠原告李军战拉运费24640元。2019年1月28日，被告贺澎涛向原告李军战出具欠条一份，载明“今欠军战拉土款共计154车每车160元，合计贰万肆仟陆佰肆拾元（24640元），票据已收回，贺澎涛，2019年元月28号”。后被告贺澎涛一直未向原告李军战支付该款。   上述事实有欠条、谈话笔录及开庭笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，该案在立案时案由为民间借贷纠纷，审理中原告李军战与被告贺澎涛均认可双方是因拉土款而引发的争议，同意将案由变更为合同纠纷。被告贺澎涛雇佣原告李军战为其拉土，有被告贺澎涛出具的欠条为证，且被告贺澎涛认可其欠原告李军战拉土款24640元，故原告李军战要求被告贺澎涛支付拉土款24640元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贺澎涛于本判决生效之日起十日内支付原告李军战24640元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费416元,减半收取208元，由被告贺澎涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 员 薛沙荣       二0二一年四月二十六日      书 记 员 校 珊            1