wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执16号申请执行人：王宏卫，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：金磊，男，汉族，汉族，住连云港经济技术开发区。案由：买卖合同纠纷关于申请执行人王宏卫与被执行人金磊买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初1747号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结、划拨被执行人银行账户×××46.07元，扣除执行费97元后，剩余款项支付给申请执行人，查封了被执行人名下车辆，未扣押无法处置，经查发现被执行人已被公积金管理中心列入失信名单，期限为2018.7.17-2023.7.16，故无法冻结其公积金，冻结被执行人企业年金，但不具备扣划条件，暂不能扣划。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。经本院约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人亦没有被执行人的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年五月十三日法官助理 许乔博书 记 员 魏 新
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初654号原告：周建梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住勃利县。被告：黑龙江多达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区轴承三道街********。法定代表人：蒋庆宝，该公司总经理被告：黑龙江多达房地产开发有限公司勃利县分公司，住所地，住所地勃利县学府路iv>负责人：李万**，该公司总经理。原告周建梅与被告黑龙江多达房地产开发有限公司、黑龙江多达房地产开发有限公司勃利县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付材料款363528.00元或交付标的物；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告在勃利县开发建设翰林院小区施工期间，从原告处购买木材用于建设商品楼总价款402783.00元，原告已偿还部分欠款，剩余货款363528.00元未付，被告以其所建的10号楼601楼房抵顶价款，并于2018年11月16日收回了欠款收据，签订了商品房预售合同，但被告未履行协议，给付标的物未兑现，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确，且被告属必须到庭的当事人，否则无法查清事实，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王淑平二〇二一年五月十八日书记员  许 霖
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1008号被执行人：张连杰，男，1999年12月21日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：李楠，男，1999年6月3日生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：熊健康，男，1999年7月19日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人张连杰、李楠、熊健康责令退赔一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925刑初100号刑事判决书，于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925刑初100号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年五月二十八日书记员  冯 蕾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初3665号 原告：秦琴，女，1978年12月31日生，汉族，住张店区。 被告：孙成建，男，1968年9月23日生，汉族，住张店区。 原告秦琴与被告孙成建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告秦琴于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦琴负担。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱俊颖
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1421号 原告：张行龙，男，1971年7月18日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：福泉市国源矿业有限责任公司，住所地贵州省福泉市牛场镇西北街商住小区，统一社会信用代码91522702057051124Y。 法定代表人：任国源，系该公司执行董事。 原告张行龙与被告福泉市国源矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张行龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张行龙撤回起诉处理。 审判员 彭    娟 二〇二一年五月十七日 书记员 王信陵（兼）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3267号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人张勇，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初14916号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张勇给付人民币27.377572万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初14916号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保329号 申请人廖秀积与被申请人左桂妹民间借贷纠纷一案。本院已作出裁定查封被申请人左桂妹名下所有的位于平乐县xxxxxCxxx号停车位一个，查封期限为三年（2021年5月13日起至2024年5月12日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇二一年五月二十四日
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初436号   原告：蒋大庆，男，1970年7月1日出生，汉族，无业，住吉林省靖宇县。   委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。   被告：靖宇县农业农村局，所在地：靖宇镇靖宇县府西胡同2号。   法定代表人：张久成，系局长。   委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。   被告：中共靖宇县委靖宇县人民政府信访局，所在地：靖宇县靖宇镇。   法定代表人：陈国栋，系局长。   委托代理人：王**，男，1984年1月16日出生，汉族，该局副局长，住吉林省靖宇县。   被告：靖宇县民政局，所在地：靖宇县矿泉南路103号。   法定代表人：梁皓，系局长。   委托代理人：杨磊，男，1981年12月2日出生，汉族，该局副局长，住吉林省靖宇县。   委托代理人：范光明，男，1963年8月2日出生，汉族，该局职员，住吉林省白山市八道江区。   原告蒋大庆与被告靖宇县农业农村局、中共靖宇县委靖宇县人民政府信访局、靖宇县民政局福利待遇纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蒋大庆撤诉。   案件受理费减半收取计576.00元，由原告蒋大庆负担。   审判员 张立文      二〇二一年五月三十一日   书记员 王 文
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执868号被执行人：孔德超。本院在执行被执行人孔德超罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）吉0221刑初84号刑事判决书，要求被执行人给付罚金14000.00元。本院认为，（2021）吉0221刑初84号刑事判决书确定内容14000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初84号刑事判决书确定内容14000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初317号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人陈亚南，男，1984年7月19日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍地：河北省雄县，住所地：河北省任丘市。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人陈亚南犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人陈亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日21时许，被告人陈亚南酒后驾驶冀Ｊ×××××号白色大众牌小型轿车行驶至任丘市总部桥头处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈亚南静脉血中检出乙醇成分含量为158.61ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈亚南到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人陈亚南供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队交通违法处理中队出具的到案经过和被告人无违法犯罪记录证明，被告人陈亚南身份信息和中共党员证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈亚南酒后驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到158.61毫克每百毫升，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈亚南到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈亚南拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈亚南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人陈亚南主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陈亚南构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈亚南到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈亚南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭志梅 审 判 员  刘石青 人民陪审员  谢唐娟 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  梁 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执601号申请执行人北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司，住北京市石景山区模式口村西口****楼**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高祥，总经理。被执行人黄鹏，男，1981年1月10日出生，住北京，住北京市朝阳区iv>公民身份号码：×××申请执行人北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司与被执行人黄鹏租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初16775号民事判决书业已生效。因黄鹏未在规定时间内履行义务，北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司向我院申请强制执行，执行标的为11350元。本院于2021年1月11日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人黄鹏名下无保险、无不动产、无车辆、无有价证券。本院扣划了被执行人名下银行存款658.36元并发还申请人。现被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人北京乐途瑞翔汽车租赁有限公司认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初16775号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年五月十一日书记员 张佳春
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执310号 刘升元： 关于被执行人刘升元罚金一案，（2019）粤1226刑初51号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年五月七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3305号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾龙娱乐有限公司，住，住所地重庆市双桥经开区车城大道****一社会信用代码91500111089116981L。法定代表人：谢夕胜，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆腾龙娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十八日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
撤诉申请书陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初2906号 原告:刘西愿，男，生于1997年5月1日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗晓静，身份信息不详。 本院受理原告刘西愿与被告苗晓静民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘西愿不能提供被告苗晓静的准确身份信息，属于起诉的被告不明确。本院认为，因原告刘西愿起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘西愿的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，在本裁定生效后退还于原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （  此  页  无  正  文  ）  审  判  员  王靖伟   二O二一年五月二十七日 书  记  员  陈俊霖 1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执258号之一申请执行人：钱桂芳，女，汉族，1950年4月22日生，住泰兴市。被执行人：黄志伟，男，汉族，1988年11月1日生，住泰兴市。关于申请执行人钱桂芳与被执行人黄志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）苏1283民初6464号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：黄志伟于本判决生效之日起三十日内赔偿钱桂芳72368.81元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费714元，减半收取357元，鉴定费2720元，合计3077元，由钱桂芳负担40元（已交），由黄志伟负担3037元（此款钱桂芳已垫付，黄志伟于履行上述义务时一并加付给钱桂芳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：×××.202×××年1月×××3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.202×××年1月×××3日、×××月14日、4月×××6日、5月22日、5月24日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户2个及微信账户×××个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下可供执行的车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下可供执行的不动产登记信息。3.经查，被执行人黄志伟在本院关联案件较多，本院曾多次至被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：黄志伟夫妇均不在家，外面欠债较多，家中长期无人。4.202×××年3月×××日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.202×××年5月24日，本院通过短信的方式约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6464号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十六日书记员  朱潇潇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7983号申请执行人：梦圆，女，33岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：李少杰，女，51岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：孙蕾，女，31岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行梦圆申请李少杰、孙蕾民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初2238号民事调解书经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月27日，2021年05月11日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7983号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二一年五月二十四日书记员  张 龙
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执597号之一申请执行人：彭启志，男，1965年2月19日出生，汉族，住所地四川省德阳市绵竹市。被执行人：刘斌，男，1974年10月08日出生，汉族，住所地四川省德阳市绵竹市。本院在执行彭启志与刘斌买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘斌名下银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人刘斌名下银行存款17551.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 燕二〇二一年五月二十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初567号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1974年7月23日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2021年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】529号                               指控事实                       2021年4月21日15时42分许，被告人李某某酒后无证驾驶鲁B XXXXX号小型轿车，沿青岛市黄岛区XXX市场北侧道路由东向西行驶至XXX路路口东侧路段时，与停放在道路北侧的鲁B XXXXX号小型普通客车相撞，致两车不同程度受损。经认定，李某某负事故全部责任，已赔偿。李某某在事故现场被查获。经现场对其呼气式酒精检测，结果是303mg/100ml。经抽取血样检测，在李某某血样中检出乙醇，含量为299.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月19日起至2021年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年五月二十五日                                       书 记 员 薛 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初6063号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。法定代表人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。被告：王会娟，女，1963年7月20日出生，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告王会娟物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十日书记员  高 倩
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初92号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人奚宝珠，男，1984年3月25日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月25日被抓获，次日被涿鹿县公安局刑事拘留，2021年4月8日被逮捕，2021年5月12日被涿鹿县人民检察院取保候审，2021年5月20日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]57号起诉书指控被告人奚宝珠犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明、助理桂寅川出庭支持公诉，被告人奚宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，被告人奚宝珠与被害人赵某于2019年1月25日由涿鹿县人民法院调解离婚，双方无共同财产和债务纠纷。离婚后，奚宝珠使用的微信号“ｚｙ162568529”仍绑定着前妻赵某一张邮政银行卡（62×××77），奚宝珠在2019年7月30日发现该卡内有钱，便将卡内钱通过微信转账的方式，分12笔转入其女朋友高某的微信号“ｇａｏ1989123”，共计19850元，然后再通过高某的微信号一次性将19850元转入到其微信号“ｚｙ162568529”的微信钱包里，后将钱挥霍。 2021年4月11日，被告人奚宝珠返还赵某19850元，并取得其谅解。 涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人奚宝珠刑事责任。 上述事实，被告人奚宝珠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人赵某的陈述、证人高某的证言、民事调解书、银行卡交易记录、微信转账记录、抓获证明、谅解协议及证明、被告人奚宝珠的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奚宝珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人奚宝珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人奚宝珠到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。考虑被告人与被害人原系夫妻关系，结合公诉机关量刑建议及社区评估意见，对被告人可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人奚宝珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7917号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：郑循文，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告郑循文保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年五月十一日 书记员  邢鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2064号上诉人（原审被告）：息县忆元装饰设计工程有限公司。法定代表人赵忠凯，系该公司总监。委托诉讼代理人：王**，河南息州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凡云，男，1978年2月24日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：王威华，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省息县。上诉人息县忆元装饰设计工程有限公司因与被上诉人孟凡云、被上诉人王威华装饰装修合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告孟凡云以双方已经自行解决为由向本院申请撤回起诉，上诉人息县忆元装饰设计工程有限公司同意孟凡云撤回起诉且自愿负担二审诉讼费用1100元。本院认为，原审原告孟凡云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2021）豫1528民初1173号民事判决；二、准许孟凡云撤回起诉。一审案件受理费2200元，减半收取1100元，由孟凡云负担。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由息县忆元装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二一年五月二十七日书记员 李春红
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保106号 申请人：李云峰，男，1983年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：冯明红，女，1967年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人李云峰于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯明红新源县农村信用合作联社8.4万元（卡号：×××）。申请人李云峰自愿以其名下新源县农村信用合作联社肖尔布拉克信用社账户存款8.4万元提供担保（卡号：×××）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯明红新源县农村信用合作联社8.4万元（卡号：×××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴冯菊 二〇二一年五月二十日 书记员  李玉巧
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1280号上诉人（原审原告）：曹启山，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××。委托诉讼代理人：张胜婷，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区马坝镇人民政府，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇×××××××。负责人：徐海波，该镇镇长。上诉人曹启山因与被上诉人韶关市曲江区马坝镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹启山上诉请求：1.撤销一审裁定，本案发回重审；2.本案诉讼费由韶关市曲江区马坝镇人民政府承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。在2020年6月30日前，曹启山一直在韶关市曲江区马坝镇人民政府处从事森林防火工作，韶关市曲江区马坝镇人民政府与曹启山之间存在管理与被管理的关系，后因机构改革韶关市曲江区马坝镇人民政府向曹启山发出解除劳务关系通知书引发本案。一审认定机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，具有一定的强制性，曹启山必须服从是将机构改革的主体与民事法律关系混为一谈。机构改革的主体仅限国家机关，属于行政系领域，必须服从的是国家机关，不适用于自然人。机构改革可能会引发一系列人事变动问题，但工作人员的变动与机构改革的变动是完全不同的概念，前者属于员工与用人单位之间劳动关系变动的民事领域，后者属于国家机关体系变动的行政领域。一审将两个变动混为一谈，强行将曹启山等同机构改革的主体处理，同时又对曹启山的身份区别对待，一审在主体认定问题上存在根本性的认知错误，进而作出错误裁定。二、一审适用法律错误。本案发生在机构改革期间，相关改革文件由政府制发，解除通知由韶关市曲江区马坝镇人民政府发出，表面属于行政行为，不适用民事法律关系调整，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，《中华人民共和国劳动合同法》并未将国家机关与自然人建立劳动关系的问题排除在民事法律适用之外。曹启山与韶关市曲江区马坝镇人民政府作为劳动者与用人单位，是平等的民事法律关系，均受劳动合同法的约束和保护。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，一审裁定应予撤销，本案依法应发回重审。韶关市曲江区马坝镇人民政府向本院提交答辩状称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案实际系韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出的对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，该文件属于行政命令性质，具有一定的强制性。根据《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，曹启山的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。曹启山向一审法院提出诉讼请求：1.确认曹启山与韶关市曲江区马坝镇人民政府于2008年9月15日至2020年6月30日存在劳动关系；2.韶关市曲江区马坝镇人民政府向曹启山支付工资差额：其中2020年5月613元、4月600元，2019年8月400元、7月280元、6月200元、5月600元，2018年6月－8月各600元、5月500元；3.韶关市曲江区马坝镇人民政府向曹启山支付违法解除劳动关系经济赔偿金51199.92元。一审法院经审查认为，引发本案的根源在于韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，此后韶关市曲江区马坝镇人民政府按照该实施方案，向曹启山发送了解除劳务关系通知书，从而导致本案争议的发生。机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，相关实施方案等文件属于行政命令性质，具有一定的强制性，当事人可以保留自身意见，但必须服从。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”但本案纠纷产生于机构改革期间，改革所适用的等文件都是经韶关市曲江区人民政府同意实施，在政府主导下进行，并非是用人单位自主推进，政府与被改制的单位和员工之间在法律关系中的地位是不平等的。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回曹启山的起诉。本院经审查认为：本案一方当事人虽然是韶关市曲江区马坝镇人民政府，但曹启山的诉请是要求确认其与韶关市曲江区马坝镇人民政府存在劳动关系，并按法律规定给付工资和赔偿金，其为用人单位与员工之间因劳动争议引发的纠纷，是平等的民事法律关系，属于民事案件调整范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对曹启山的起诉应予受理。原审以政府与被改制的单位和员工之间法律关系不平等为由驳回曹启山的起诉不妥，本院依法予以纠正。综上，曹启山的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1641号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市曲江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年五月二十一日书记员 江海欣
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初691号 原告：利磊，男，汉族，1979年6月18日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵大龙，河北厚沃律师事务所律师。 被告：贾鹏，男，汉族，1974年9月15日出生，现羁押于定州监狱。 被告：张月辉，男，汉族，1971年8月12日出生，住河北省石家庄市深泽县。 原告利磊诉贾鹏、张月辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告利磊在本院依法送达受理通知书及诉讼费用缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按利磊撤回起诉处理。 审 判 员 康泽峰 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王洪岩 书 记 员 冯萌萌
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更516号                                 罪犯蔡志林，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省珠海市香洲区人民法院于2016年1月18日作出(2015)珠香             法刑初字第2574号刑事判决，以被告人蔡志林犯组织他人偷越边境             罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人             蔡志林不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，             于2016年4月25日作出(2016)粤04刑终157号刑事判决，维持原审判决             对蔡志林的定罪量刑。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡志林在服刑             期间确有悔改表现，本院先后于2018年7月10日、2019年11月29日作             出（2018）粤19刑更841号、（2019）粤19刑更1604号刑事裁定，对             其减去有期徒刑六个月、八个月。刑期执行至2021年11月28日。执行             机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯蔡志林在服刑期间确有             悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2021年5月7日报请本             院审理。本院于2021年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审             理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯蔡志林在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，在2019年8月1日至2021年1月31日期间共获得表扬3次，剩             余考核分440分。该犯于2016年9月19日缴纳罚金人民币60000元，罚             金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料             予以证实。             本院认为，罪犯蔡志林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                               9                                           生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：             对罪犯蔡志林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月             28日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 叶俏珠                          本件与原本核对无异                            二○二一年五月三十一日               书 记 员 黎锦衬                                                              10
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2421号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所：涿州市清凉寺办事处香邑溪谷原墅住宅小区****楼内街底商1-（客服中心）室，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，该公司经理。 委托代理人：谢秀珠，女，该公司员工。 被告：刘国军，男，汉族，1975年6月25日出生，住河北省涿州市。 被告陈静，女，汉族，1979年6月30日出生，户籍地河北省衡水市景县，现住河北省涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告刘国军、陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李明明 二〇二一年五月二十一日 书记员  李红梅
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执151号之五 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：辛建致，1991年1月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人辛建致犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，本院作出的（2021）冀0825刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行单位要求执行刑事判决书所确定的第一、二项内容，即：“处被告人辛建致罚金人民币145000元（已缴纳人民币30000元）；责令被告人辛建致退赔被害人武建和人民币125700元”。2021年3月2日本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月5日，本院向被执行人辛建致发出执行通知书、报告财产令; 二、2021年3月2日、2021年3月12日、2021年3月29日，本院已对被执行人辛建致进行了多次网络总对总查控，未发现被执行人有收益类保险、股息红利；发现被执行人辛建致在中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户内有银行存款，共计人民币3880.01元；车牌号为冀Ｈ×××××大众牌轿车一辆； 三、2021年3月5日，本院冻结被执行人辛建致名下的中国邮政储蓄银行账户内人民币至240700元止、中国工商银行账户内人民币至240700元止； 四、2021年3月5日，本院出具委托执行函，委托承德县人民法院代为调查被执行人辛建致在当地不动产登记部门的房产登记状况、住房公积金管理中心的住房公积金情况及户籍地的居住及财产状况; 五、2021年3月10日，承德市住房公积金管理中心回函，对被执行人辛建致的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金；承德县自然资源局不动产登记部门回函，对被执行人辛建致的房产情况进行了查询，未查询到其名下有房产登记；2021年3月10日，承德县人民法院回函，太平台村村民委员会未发现被执行人可供执行财产； 六、2021年3月16日，本院查封了被执行人辛建致车牌号为冀Ｈ×××××大众牌轿车一辆； 七、2021年5月11日，本院扣划了被执行人辛建致在中国邮政储蓄银行账户内存款2475.89元、中国工商银行账户内存款1404.12元； 八、2021年5月14日，本院依法限制了被执行人辛建致的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽调查措施，执行到位标的款3880.01元，已依法查封了被执行人辛建致名下的车牌号为冀Ｈ×××××大众牌轿车一辆，因该车停放地点不明，导致无法实际扣押，无法处置；未发现被执行人辛建致有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2021）冀0825刑初8号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年五月十四日 法官助理  王 岚 书 记 员  付 凯
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0923执859号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地广西博白县博白镇大街011号。 负责人：何艺，行长。 被执行人：黄松芳，女，1974年12月29日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人黄松芳信用卡纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初3298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已裁定提取被执行人黄松芳每月工资中的2000元，并划拨了被执行人银行存款8000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院(2021)桂0923执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海 二〇二一年五月十一日 书记员  林森
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10941号原告：辽宁华梦汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****，统一社会信用代码91210102MA0P4FBJ8T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉代理人：孙猛，男，1985年2月26日出生，汉族，住辽宁省新民市胡台镇振兴6街**3-5-2。被告：张涛，男，1973年5月18日出生，汉族，住辽，住辽宁省沈阳市沈河区div>本院在审理原告辽宁华梦汽车销售有限公司诉被告张涛租赁合同纠纷一案中，原告辽宁华梦汽车销售有限公司于2021年5月21日向本院申请撤诉。同时，原告辽宁华梦汽车销售有限公司表示，不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告辽宁华梦汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。同时，原告辽宁华梦汽车销售有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁华梦汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  王金利二〇二一年五月二十一日法官助理陈荟茹书记员王湘婷
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保332号 申请人：四川东柠房地产开发有限公司。 法定代表人：李明坤，该公司总经理。 被申请人：陈晋，男，汉族，住四川省平昌县。 解除保全申请人四川东柠房地产开发有限公司与被申请人陈晋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）川1923财保187号民事裁定书，冻结被申请人陈晋名下银行账户资金1万元。2021年5月26日解除保全申请人四川东柠房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川东柠房地产开发有限公司的解除保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈晋名下银行账户资金1万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程丽娇 二〇二一年五月二十六日 书记员  何建军
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执816号之一 申请执行人：李某2，男，汉族，1973年4月4日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李建红，女，汉族，1979年1月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李某1，男，汉族，2003年8月5日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某2，系李某1父亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲组。 负责人：李晓青，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，系该居民委员会主任。 申请执行人李某1、李建红、李某2与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0112民初4147号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。 2021年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月15日向被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月12日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的为本金86380元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1210元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月七日 书记员  侯 军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5131号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：曾一平，男，1993年12月6日出生，壮族，住广西西林县××××××××××，身份证号码：452××××××××××××038。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告曾一平向原告偿还贷款本金77743.86元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）16589.55元、复利2139.54元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：125000元；二、贷款发放时间及期限：2018年9月6日发放，2021年9月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金77743.86元、利息（含罚息）16589.55元、复利2139.54元。本院认为，原告诉请被告曾一平还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾一平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77743.86元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）16589.55元、复利2139.54元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105.91元（原告已预交），由被告曾一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执181号申请执行人迟天明，男，1947年4月11日出生，住虎林市。申请执行人王淑玲，女，1949年2月25日出生，住虎林市。被执行人王春凤，女，1965年2月6日出生，住鸡西市鸡冠区。申请执行人迟天明、王淑玲与被执行人王春凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）黑0381民初1340号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王春凤未履行生效法律文书确定的给付义务。迟天明于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人迟天明、王淑玲与被执行人王春凤劳务合同纠纷一案中，迟天明、王淑玲以自行达成和解长期履行为由。于2021年5月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月二十二日书记员 于华伟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2507号 原告：赵玉明，男，1961年4月9日生，汉族，住青岛市市**。 被告：丛志豪，男，1984年6月10日生，汉族，住青岛市市**。 原告赵玉明与被告丛志豪不当得利纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为原告赵玉明向本院提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告赵玉明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元。因原告预缴2300元,退还原告2275元。 审判员  程凯 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩露
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10582号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郑燕雄行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审203号行政裁定书】，被执行人郑燕雄已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩国君，女，1983年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京珠江房地产开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街1号南创展家居221室。法定代表人：李萍，董事长。委托诉讼代理人：于来平，女，该单位工作人员。再审申请人韩国君因与被申请人北京珠江房地产开发有限公司（以下简称地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终14680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩国君申请再审称，撤销一审判决第十项及二审判决，判令地产公司赔偿因燃气热水器预留接口位置和燃气阀门位置存在设计缺陷及不符合安全规范，分别进行维修改造费2000元和500元，因燃气热水器不安全问题和房屋质量问题导致无法出租的损失245000元以及地产公司给造成的持续增加的房屋租金损失；本案诉讼费用由地产公司承担。理由为：（一）一审判决中“房屋已经过竣工验收，不存在质量问题”的判决与事实不符，且程序违法，相同判决中前后自相矛盾。（二）原判决中“原告已经收房入住，故本院不予支持。”的判决缺乏事实和法律依据，且从事实、逻辑和法理上都是错误的。（三）在本小区业主王绍棠的诉讼中，上述两项安全质量问题已经得到地产公司和（2018）京0112民初6115号民事判决书的确认。在王绍棠的案件二审中，地产公司当庭承认这两项安全质量问题是其的责任。请求法院调取王绍棠二审案件的庭审录像和最后一次调解笔录。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定，韩国君依法申请再审。地产公司提交意见称，（一）双方所签《商品房预售合同》约定交付设施不包括燃气设备，故韩国君主张的请求不属于应审理范围。（二）本案交付房屋竣工验收合格，不存在燃气设备安装设计质量问题。（三）韩国君房屋不存在出租不能的法定情形，其主张因燃气设备安装设计问题而不能出租不应获得法律支持。（四）韩国君主张的“持续增加的租金损失”未在一、二审中提出，不应属于再审范围。综上，请法院驳回韩国君的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩国君要求地产公司赔偿因燃气热水器预留接口位置和燃气阀门位置存在设计缺陷和不符合安全规范，进行维修改造费用及相关损失。按照北京市商品房预售合同约定，地产公司向韩国君交付的房屋属于毛坯房，亦已经过竣工验收，韩国君已经收房入住。原审未予支持韩国君的诉讼请求，并无不当。韩国君所提本小区业主王绍棠案件，经查，王绍棠、地产公司与珠海市珠江永益装饰有限公司商品房预售合同纠纷案，北京市第三中级人民法院在审理过程中，因双方达成和解协议，王绍棠撤回起诉。北京市第三中级人民法院作出了（2019）京03民终5176号民事判决书，判决撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初6115号民事判决。故韩国君的该项证据不能证实其主张，不足以推翻原判决，本院不予采信。韩国君的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩国君的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年五月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5046号上诉人（原审被告）：北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街6号7幢一层。法定代表人：刘云民，执行董事。委托诉讼代理人：何蔷，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁红飞，男，1990年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：任定坤，北京融一律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：栗中杰，男，1985年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：任定坤，北京融一律师事务所律师。上诉人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司因与被上诉人袁红飞、原审第三人栗中杰劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初21173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 元二〇二一年五月二十八日法官助理  吕小彤书 记 员  黄雅楠
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执431号申请执行人：李杰，男，1963年1月6日出生，汉族，现住安图县明月镇。被执行人：孙明国，男，1964年10月4日出生，汉族，现住吉林省安图县明月镇。申请执行人李杰与被执行人孙明国借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2426民初359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李杰于2021年4月19日向本院申请执行，要求：一、被执行人孙明国立即偿还借款本金50000元及利息（自2018年2月27日至2019年8月19日按年利率4.35%计算利息，2019年8月20日起至付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费525元、申请执行费658元。本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.依法于2021年4月19日向被执行人孙明国邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、责令交出护照通知书。2.本院于2021年4月19日、2021年4月20日、2021年5月25日，先后三次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人孙明国名下有股票证券、工商登记、不动产、银行存款、金融理财产品等信息。发现被执行人孙明国名下的福田牌（吉xxxxx）汽车一辆，本院已依法查封，因该车下落不明，故暂未采取其他措施；3.2021年5月25日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有房产、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品等。发现被执行人孙明国名下有林权证编号为xxxxxx，林权证号为xxxxxx，面积为xxx亩的林地一处，本院已依法轮候查封；4.2021年5月17日，本院依法对被执行人孙明国采取限制消费措施；2021年4月30日，因被执行人孙明国未向本院报告财产且未接受传唤，本院依法将被执行人孙明国纳入失信被执行人黑名单；5.2021年5月25日，对被执行孙明国进行了社区调查，未发现可供执行财产；6.2021年5月25日，本院对申请执行人李杰终本约谈，申请执行人李杰同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年五月三十一日书记员  侯东琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执6248号 申请执行人：深圳永世昌科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区打石岭路**百金汇工业园****，统一社会信用代码914403005642069606。 法定代表人：吴**才。 委托诉讼代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。 被执行人：深圳国人通信股份有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦A东15F一社会信用代码91440300797968405H。 法定代表人：高硕。 申请执行人深圳永世昌科技有限公司与被执行人深圳国人通信股份有限公司合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初7228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项2666833.99元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款2695902.33元，支付申请执行人2666833.99元，收取执行费29068.34元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费29068.34元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执6248号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇二一年五月二十五日 书记员  江 艺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5284号申请执行人：刘迎春，女，蒙古族，现住科左后旗。被执行人：青林，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。本院在执行刘迎春申请青林买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2020)内0522执5284号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  包慧敏二〇二一年五月十五日书记员  张 龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13605号 原告：林新，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段******。 法定代表人：高小华，职务不详。 被告：成都赫普体育文化传播有限公司，住，住所地成都市武侯区顺和街******附10/div> 法定代表人：赵生海，职务不详。 原告林新与被告成都赫普森体育文化传播有限公司、成都赫普体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告林新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林新撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月二十五日 书记员  张晓波
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1142号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董兴亭，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 被告：黄敬存，男，1960年7月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告黄敬存保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人董兴亭、林士群到庭参加诉讼。被告黄敬存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付垫付的赔款10370元及利息；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，宋佳佳驾驶鲁ＧＪ××××号小型轿车，在坊××路南流佳圣管业门口，与黄敬存停放的装载机发生碰撞，致鲁ＧＪ××××号小型轿车受损。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，宋佳佳负主要责任，黄敬存负次要责任。鲁ＧＪ××××号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，事故发生后宋佳佳向原告主张保险索赔，原告支付了赔款。按照法律规定，原告就上述赔款中的部分取得对被告的代位求偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告黄敬存未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被保险人宋佳佳所有的鲁ＧＪ××××号牌车辆在原告处投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，机动车损失保险的保险金额为241220.8元，保险期间自2018年2月5日0时起至2019年2月4日24时止。 2018年12月15日8时30分许，宋佳佳驾驶车牌号为鲁ＧＪ××××的小型轿车在坊××路南流佳圣管业门口，与黄敬存停放的装载机发生碰撞，致鲁ＧＪ××××号小型轿车受损。经潍坊市公安局交通警察坊子大队认定，宋佳佳负事故主要责任，被告黄敬存负事故次要责任。道路交通事故认定书载明黄敬存的交通方式为驾驶非机动车。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供代位求偿案件索赔申请书、保险事故车辆委托维修确认书、潍坊鹏龙金阳光销售服务有限公司账单、中国工商银行业务回单、索赔权转让书，主张被保险人宋佳佳所有的鲁ＧＪ××××号牌车辆因涉案交通事故产生维修费29900元，原告于2019年1月17日支付了车辆损失保险金29900元（打入宋佳佳授权的潍坊鹏龙金阳光销售服务有限公司账户）。被保险人宋佳佳向原告出具了机动车辆索赔权转让书，其中载明，被保险人已收到保险公司支付的赔偿金29900元，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告公司。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，宋佳佳驾驶的车牌号为鲁ＧＪ××××的小型轿车与黄敬存停放的装载机发生碰撞，致鲁ＧＪ××××的小型轿车受损，经交警部门认定，宋佳佳负事故主要责任，被告黄敬存负事故次要责任。原告已经向被保险人宋佳佳支付车辆损失保险金29900元，被告黄敬存未及时赔偿原告所垫付的交通事故赔偿款是形成本案纠纷的原因，被告黄敬存依法应承担赔偿原告垫付的交通事故赔偿款的责任。 关于被告应当承担的赔偿数额问题。潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的道路交通事故认定书载明涉案装载机为非机动车，故原告要求被告黄敬存在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失2000元的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。对于赔偿款项，根据涉案交通事故责任的划分及本案实际，以被告黄敬存承担事故车辆损失数额的30%为宜，计款8970元。综上，被告黄敬存应赔偿原告垫付的车辆损失数额为8970元。关于逾期利息，可以8970元为基数，自2021年2月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄敬存支付给原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险赔偿款8970元及利息(以8970元为基数，自2021年2月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄敬存负担25元，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二一年五月二十六日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初11825号原告：闫明月，女，1986年3月25日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：郑州三希新材料科技有限公司，住所郑州市金水区徐庄东路********，统一社会信用代码：91410105MA44EU3EXY。法定代表人：王磊。原告闫明月诉被告郑州三希新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告闫明月在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州三希新材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告闫明月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫明月撤诉。案件受理费已减半收取5元，由原告闫明月负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二一年五月二十四日书记员  刘 云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1707号申请执行人陈志宏，男，1965年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人王广喜，男，1968年1月14日出生，汉族，住山东省滕州市。陈志宏与王广喜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）京0114民初17664号法律文书已发生法律效力。陈志宏于2020年12月3日向我院申请执行，要求王广喜返还借款30275元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王广喜送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人王广喜无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人陈志宏申请执行的标的金额已执行0元，尚有30275元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿,本院查封被执行人名下机动车一辆，未实际控制该车辆。本院依法将被执行人王广喜纳入失信被执行人名单，限制被执行人王广喜的高消费及有关消费。经核实，被执行人王广喜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初17664号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月二十日书记员 田慧娟
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0107民初277号 原告：冯毅，男，1970年8月13日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：朱勇，男，1995年6月10日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告冯毅与被告朱勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理，原告冯毅、被告朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告吊车租赁费43470元，支付利息2917元（暂自欠款发生之日起至2021年4月25日止;并计算至付清之日，按照银行同期贷款利率计息）共计46387元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年7月13日起原告与被告一直有业务往来，截止2019年11月11日，被告欠原告吊车租赁费用43470元，有被告出具的1张欠条为证。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。庭审中，原告补充事实，在被告出具欠条以后又产生租赁费共计2000元。 朱勇辩称，2020年1月19日已经付过30000元租赁费，付到原告农行卡上了。原告刚才说的2000元我得看一下。 本院经审理认定事实如下：从2019年7月开始，被告在石钢新基地租赁原告吊车，至2019年10月10日用原告吊车产租赁费共计73470元。2019年10月10日前被告给付原告30000元，剩余43470元被告于2019年10月10日向原告出具欠条一份，内容为：今欠冯毅吊车费用共计43470大写肆万叁仟肆佰柒拾元整，落款有被告朱勇签名、手机号码，时间为2019年10月10日。 庭审中，原告称2019年11月2日、11月11日被告再次使用原告吊车，产生租赁费2000元；2020年1月被告给付原告30000元，剩余15470元至今未付。被告对以上事实及原告提供证据无异议，对于欠款15470元无异议。 以上事实，有欠条、井陉矿区大件机械吊运服务中心的结算凭证及当事人的当庭陈述在案为凭。 本院认为，被告租赁原告吊车的事实有被告向原告出具的欠条及结算凭证予以证实，被告对原告提供证据、主张事实过程及欠原告租赁费15470元的事实予以认可，本院认定原、被告间存在租赁合同关系，对原告要求被告给付租赁费的15470元的请求应予支持。 本案租赁物使用时间分别为2019年10月10日前、2019年11月2日、2019年11月11日，租赁关系发生时双方未明确约定租赁费的支付期限，故被告应当在租赁期间届满时支付。2019年10月10日被告就欠款向原告出具欠条，充分说明原告在被告处享有的债权为到期债权，被告不支付欠款必然造成原告损失，故对原告要求被告支付利息的主张应予以支持。利息自欠条形成的次日及租赁合同届满的次日起按全国银行间同业拆借中心公布的当时一年期贷款市场报价利率计算。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定；民法典施行前成立的合同，依照法律规定或当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释；因民法典施行后履行合同发生争议的适用民法典的相关规定。本案纠纷的形成在民法典施行之前，应适用当时的法律、法规。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、第二十条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内被告朱勇给付原告冯毅租赁费15470元及利息（自2019年10月11日起至2019年11月11日以本金13470元为基数，2019年11月12日起以本金15470元为基数，计算至还清之日，按当时一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，原告冯毅负担313元，被告朱勇承担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费960元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 时永辉 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘 悦 书 记 员 张 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执23号之一 申请执行人：戴欣茵，女，1992年8月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：唐君，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖北省监利县。 一、基本情况 关于戴欣茵与唐君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17133号民事判决书，于2020年11月5日发生法律效力。根据上述生效法律文书，唐君应向戴欣茵偿还借款本金65000元及利息，并承担受理费757元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，执行费950元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、冻结被执行人唐君名下开户行为中国银行监利天府支行、账号XXXXXXXXXX； 2、冻结被执行人唐君名下开户行为佛山农村商业银行股份有限公司紫华支行、账号XXXXXXX；开户行为广发银行股份有限公司佛山陈村支行、账号XXXXXXXXX。 （1、2）上述账号冻结期限均为至2022年1月14日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请； 3、冻结被执行人唐君名下财付通账号（冻结期限均为至2022年3月22日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 4、扣划了被执行人唐君名下银行存款5331.25元。 三、案款分配情况 扣划了被执行人唐君名下银行存款5331.25元，扣除执行费950元，剩余的款项退付申请执行人4381.25元。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执23号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十四日 书记员  张月明
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2231号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，系该公司员工。被告：范玉霞，女，1972年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告范玉霞侵权责任纠纷一案中，因原告未预缴纳案件受理费并提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左嘉龙二〇二一年五月十一日书记员  司园园
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执123号之一申请执行人：习冬梅，女，1990年10月29日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：韦雄鹰，男，1996年5月14日生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人习冬梅与被执行人韦雄鹰返还财产纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2019)苏0591民初14007号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告韦雄鹰于本判决生效之日起十日内归还原告习冬梅款项188040元及逾期利息（计算方式：以177397元为基数，按年息11.7%，自2018年7月1日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告习冬梅的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，公告费690元，两项费用合计为5826元，由被告韦雄鹰负担5000元，由原告习冬梅负担826元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告韦雄鹰负担部分在判决生效之日起十日内支付原告习冬梅。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年1月7日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款1122.72元、有车牌号为吉Ａ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。3、2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2021年5月25日至2022年5月25日）、财付通账户1个（查封期限自2021年1月8日至2022年1月8日），已成功扣划银行存款人民币1122.72元。此款已用于缴纳本案部分执行费，暂无可供划扣的其他存款。5、2021年5月19日，本院委托长春市绿园区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2021年5月19日，本院委托长春市绿园区人民法院以登记方式查封被执行人名下车牌号为吉Ａ×××××的机动车1辆（查封期限自2021年5月24日至2023年5月23日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、2021年5月27日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币244758.30元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币244758.30元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币3571.00元已执行到位1122.72元，剩余2448.28元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月二十七日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3019号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，总经理。被执行人：胡兴帅，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省原阳县。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人胡兴帅银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1369号支付令，责令被执行人胡兴帅履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，申请人所提供被执行人身份信息错误，本案被执行人主体不明，本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）之项、第二款规定，裁定如下：驳回本案执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向郑州市中级人民法院提起复议，复议期间不停止执行。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年五月十日书记员  梁 斌
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执4594号申请执行人：陆红，女，汉族，1963年8月10日生，住郑州市中原区。被执行人：河南长和系影业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：高大鹏，执行董事、总经理。关于申请执行人陆红与被执行人河南长和系影业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫0103民初3010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人河南长和系影业有限公司主动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执4594号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年五月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2719号之一申请执行人：刘卓，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南一路地产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路258号双塔国际广场1601号。法定代表人：银得。申请执行人刘卓与被执行人湖南一路地产管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初8472号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月21日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月22日、5月28日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年4月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月21日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的额为98625元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为98625元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月三十一日书记员 曾万波
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2245号原告：重庆市铜梁区鑫汇商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙城大道物流园区**地块，统一社会信用代码91500224MA5UTHBH7R。法定代表人：金建良，执行董事。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。被告：冷勇，男，1981年7月2日出生，汉族。本院在审理原告重庆市铜梁区鑫汇商业管理有限公司与被告冷勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区鑫汇商业管理有限公司于2021年5月7本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区鑫汇商业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区鑫汇商业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区鑫汇商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区鑫汇商业管理有限公司负担。审 判 员 唐德波二〇二一年五月七日法官助理 谢 东书 记 员 王 真
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3048号 申请执行人深圳市凯建装饰建筑工程有限公司，住所深圳市福田区深南大道以南安徽大厦1811。 法定代表人：THEELLYTRIWIDYA。 被执行人广州富山投资管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。 法定代表人：张海华。 申请执行人深圳市凯建装饰建筑工程有限公司与被执行人广州富山投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初4007号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付工程款1222792.43元及利息、支付质保金47096.67元及利息，并承担案件受理费8352元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现上述房产已被有关部门认定为违章建筑，广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 六、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其财产远不足以清偿相关债务。 七、本院已将被执行人法定代表人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓颖珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1091号 原告：刘卫，男，1970年12月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：康伟，男，1983年6月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：张玉，女，1986年4月4日出生，住新疆昌吉市。 被告：赵伟，男，1973年2月21日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆宏达汇金典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场D座22层。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 被告：新疆宏达环能水务科技发展有限公司，住所地新疆图木舒克市达板山工业园区。 法定代表人：张玉，该公司经理。 原告刘卫与被告康伟、张玉、赵伟、新疆宏达汇金典当有限公司、新疆宏达环能水务科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告刘卫于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘卫申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘卫撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交33480），由原告刘卫负担，剩余33,455元由本院退还予原告刘卫。 审 判 长 李 进 政 人民陪审员 辛 冬 梅 人民陪审员 地力 拜尔 二〇二一年五月二十日 书 记 员 古丽尼尕尔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执异41号申请人：洪广，男，汉族，住陕西省定边县。申请执行人：冉金娣，女，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。被执行人：王悦，女，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行申请执行人冉金娣与被执行人王悦买卖合同纠纷一案中，申请人洪广于2021年1月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人冉金娣签订的债权转让协议、中国农业银行超级柜台客户回执及短信、微信记录。本院查明：申请执行人冉金娣与被执行人王悦买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14038号民事判决书已发生法律效力，后王悦未按照生效法律文书履行义务，申请执行人冉金娣申请强制执行，本院立案执行。2021年1月12日，申请执行人冉金娣与申请人洪广达成《债权转让协议》，将本院（2018）陕0113民初17749号民事判决书及陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2642号民事判决书、（2019）陕0113民初14038号民事判决书确定的权利转让给申请人洪广，并将该债权转让事实通知被执行人王悦。次日，现申请人洪广通过银行转账向申请人冉金娣支付21万元。现申请人洪广申请变更其为执行案件的申请执行人。本院认为，作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人洪广与申请执行人冉金娣签订书面的债权转让协议受让了生效法律文书确定的债权，有充分的证据予以佐证，故申请人洪广要求变更其为申请执行人，有事实和法律依据，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人洪广为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  吴 江二〇二一年五月八日书记员  张 丹打印：张丹校对：张丹2021年月日送达
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终434号上诉人（原审原告）：湖南春华教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路300号公园道大厦1125房。法定代表人：刘静平，总经理。被上诉人（原审被告）：四川静林轩教育管理有限公司，住所地四川省成都市成华区东风路北一巷11号1栋2层2号。法定代表人：朱键。被上诉人（原审被告）：四川国盛技工学校，住所地四川省成都市龙泉驿区文景街116号。法定代表人：李炳林。被上诉人（原审被告）：周清林，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省长沙市岳麓区。上诉人湖南春华教育科技有限公司因与被上诉人四川静林轩教育管理有限公司、四川国盛技工学校、周清林合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初13901号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南春华教育科技有限公司上诉称：原审认定被上诉人四川静林轩教育管理有限公司的管辖异议成立,系事实认定错误和程序违法。一、没有证据证明被上诉人四川静林轩教育管理有限公司在答辩期内提交了管辖异议申请，且上诉人在收到民事裁定书前，从未通知上诉人对管辖异议申请进行答辩，系程序违法。原审裁定未注明被上诉人四川静林轩教育管理有限公司的答辩期间，也未注明其提出管辖异议的具体时间，不能证明被上诉人四川静林轩教育管理有限公司系在答辩期间内提交的管辖异议申请。上诉人直到原审裁定收到之日，才知道被上诉人四川静林轩教育管理有限公司提出了管辖异议申请，原审裁定剥夺了上诉人的诉讼权利。二、原审法院对本案具有管辖权，原审裁定认定管辖异议申请成立，系事实认定错误。上诉人与被上诉人合同纠纷案件，第一次起诉时没有被上诉人周清林，在第一次诉讼被移送成都龙泉驿区人民法院管辖期间，上诉人与被上诉人周清林就合同的相关事宜达成了结算。被上诉人周清林虽在合同中未直接体现，但系此次合作的关联方，且其向上诉人出具了结算单，是本案适格的被告。周清林户籍地在湖南省隆回县，但其经常居住地在湖南省长沙市岳麓区，上诉人提交了社区居委会的证明佐证。原审法院在未征求上诉人意见，亦未作任何调查的情况下，以该证明没有制作人和社区负责人签字为由，不予采信，系事实认定错误。上诉人可以提交社区负责人签字、社区盖章的证明，证明被上诉人周清林的经常居住地系湖南省长沙市岳麓区。因此，原审法院对本案有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初13901号之一民事裁定，由湖南省长沙市岳麓区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，上诉人即原审原告湖南春华教育科技有限公司系依据其与被上诉人四川静林轩教育管理有限公司签订的《合作办学协议书》提起本案诉讼，双方在协议中就合作完成被上诉人四川国盛技工学校的办学工作所产生的权利义务作出了约定，故应视为双方对合同履行地点有明确的约定，即双方合作办学的四川国盛技工学校所在地为本案合同履行地。因此，本案被上诉人即原审被告四川国盛技工学校的住所地和合同履行地均位于四川省成都市龙泉驿区，故原审法院认定本案应移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理并无不当，本院予以维持。湖南春华教育科技有限公司另上诉主张被上诉人即原审被告周清林的经常居住地位于湖南省长沙市岳麓区，原审法院应对本案具有管辖权。对此，本院认为，湖南春华教育科技有限公司诉称周清林系四川静林轩教育管理有限公司、四川国盛技工学校的代表及四川国盛技工学校的合伙人，并诉请要求周清林在本案中承担连带责任，但从湖南春华教育科技有限公司提交的起诉证据看，其仅提供了一份由周清林个人向其出具的《付款承诺》，无法证明其诉称的周清林的身份。周清林是否为本案适格被告，尚需在本案实体审理中予以查明和认定，故不应以周清林的住所地作为本案管辖连接点。综上，湖南春华教育科技有限公司要求以周清林的住所地认定原审法院具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。