wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1693号原告：大连石域天下新型建材有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡中革村。法定代表人：陈忠奎，该公司总经理。被告：大连长者小镇养老发展有限公司，住所地大连市旅顺口区革新街18—1号。法定代表人：马振福，该公司董事长。委托诉讼代理人：连景波，女，1987年5月6日出生，汉族，该公司法务，现住大连市沙河口区。原告大连石域天下新型建材有限公司与被告大连长者小镇养老发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连石域天下新型建材有限公司的法定代表人陈忠奎，被告大连长者小镇养老发展有限公司的委托诉讼代理人连景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连石域天下新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款209289.60元；2、请求法院判令被告支付原告货款209289.60元的利息12342.69元；3、被告支付所有诉讼费用及到给付日前的利息。事实和理由：2019年10月25日双方签订外墙文化石采购合同（合同编号ZZXZ—CG2019028），原告分三次供货给被告，货款金额合计209289.60元。供货完成后原告多次催要货款无果。被告大连长者小镇养老发展有限公司辩称，我公司对原告完成供应价值为209289.60的石材的事实无异议，但我公司认为货款已支付完毕，我公司于2018年10月、2019年1月共计给付原告货款1050000元，在原告未能与我公司该部分货款进行确认且原告的证据不能证明其给付我公司供应的货物超过该笔货款价值的前提下，我公司坚持认为该笔货款已支付完毕，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：证据1、外墙文化石采购合同，用以证明双方达成协议于2019年10月25日签订采购合同的事实。证据2、现场出库单3张（货值为209289.60元），用以证明合同指定收货人董炳亮已实际收货，出库单上分别载明：2019年3月26日出库单记载品名为2F032、规格为1.352平方米、单位为1400件、数量为1892.8平方米、单价36元，合计68140.8元；2019年3月27日出库单记载品名为2F032、规格为1.352平方米、单位为1400件、数量为1892.8平方米、单价36元，合计68140.8元；2019年10月26日出库单记载品名为2F032、规格为1.352平方米、单位为1574件、数量为2128.04平方米、单价36元，合计76609.72元，董炳亮现场签收1500件，所以最后计算金额货值为73008元，我们最后也是按照实际签收的金额起诉的。被告提交的证据有：付款回单2张，用以证明被告2018年10月8日向原告付款50000元，于2019年1月30日向原告付款1000000元，被告共计向原告付款1050000元货款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但是这两笔付款时间分别为2018年10月8日、2019年1月30日，给付的是2019年1月之前的货款，本案的合同是2019年3月开始供货，2019年10月25日补签的合同，不可能在没有供货的情况下就付款，这也不符合常理，所以该证据与本案无关。2018年10月8日5万元是给付的是2018年年度供货的车费或者预付款，2019年1月30日100万元给付的是2018年的货款和之前的2013年至2016年年度的货款，这个双方也有诉讼，在大连市中级人民法院正在执行中。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提交的证据付款回单，该证据证明2018年10月8日、2019年1月30日两次共向原告付款1050000元。本案中因原告在2019年3月26日、2019年3月27日向被告供货后，双方于2019年10月25日补签了外墙文化石采购合同，合同约定付款方式为原告将货物送至被告指定的交货地后，由双方共同对该批货物进行验收，验收合格后于2020年1月31日前付清价款。根据这一约定说明是先收货后付款，而本案中原告最早送货为2019年3月26日，由此可以说明被告提供的1050000元付款回单与本案货款不具有关联性，该证据与本案无关，对被告提交的证据本院不作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2019年3月26日、2019年3月27日、2019年10月26日，原告共分三次向被告供货外墙文化石，均由被告指定的董炳亮签收，合计价款209289.60元。在原告向被告供货过程中，双方于2019年10月25日补签了外墙文化石采购合同，合同约定的付款方式为原告将货物送至被告指定的交货地后，由双方共同对该批货物进行验收，验收合格后于2020年1月31日前付清经验收合格的货物的价款。合同同时约定如被告无正当理由未能按照本合同约定向原告支付合同价款，被告应按照中国人民银行同期存款利率的标准向原告支付违约金。被告收货后未按约定的付款日期向原告支付货款，现被告仍欠原告货款209289.60元未付。本院认为，被告向原告购买货物，事实清楚，证据充分。原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告履行了供货义务，被告在收到货物之后未按约定期限履行支付货款的义务，被告应承担向原告支付货款的义务；对原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，根据合同约定，因双方对逾期付款违约金的计算标准进行了约定，违约金的约定是按中国人民银行同期存款利率计算支付利息，故对利息的计算本院从其约定，以209289.60元为计算基数，自2020年2月1日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算利息。关于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付利息的诉请，本院不予支持。对于被告提出已付款的主张，因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告大连长者小镇养老发展有限公司于本判决生效后十日内向原告大连石域天下新型建材有限公司支付货款209289.60元；二、被告大连长者小镇养老发展有限公司于本判决生效后十日内向原告大连石域天下新型建材有限公司支付逾期付款利息（以209289.60元为计算基数，自2020年2月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告大连石域天下新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2312元，由被告大连长者小镇养老发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵燕杰二〇二一年五月十九日书记员  隋晓鸥附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初434号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李某某，男，1971年12月17日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月22日被取保候审；经尉氏县人民检察院决定，于2021年5月12日被取保候审。经本院决定，于2021年5月25日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）137号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年9月20日22时26分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型汽车在尉氏县小陈乡张坞村路段挪车时，被巡逻民警当场查获。经检验，从李某某的血液中检测出乙醇含量为279.1mg/100ml，系醉酒。2020年9月20日，被告人李某某被尉氏县公安局传唤到案。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李某某系初犯，可酌情从轻处罚；李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年五月二十八日书记员 王耿垚
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川15行初21号 原告江安县龙鼎货场。住所地：四川省江安县怡乐镇码头。 负责人王明奎。 委托代理人罗永强,天津天关（北京）律师事务所律师。执业证号：××。 被告江安县人民政府。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道中段。 法定代表人宿斌，县长。 被告江安县怡乐镇人民政府。住所地：四川省江安县怡乐镇街村长江路49号。 法定代表人许虎，镇长。 被告江安县交通运输局。住所地：四川省江安县江安镇信合路126号。 法定代表人吴忠，局长。 原告江安县龙鼎货场因诉被告江安县人民政府、江安县怡乐镇人民政府、江安县交通运输局确认行政许可行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告江安县龙鼎货场于2021年5月25日递交了《撤诉申请书》，以另行提起诉讼为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江安县龙鼎货场申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江安县龙鼎货场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江安县龙鼎货场负担。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 骆 萍 审 判 员 陈伟林 二〇二一年五月二十八日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3140号原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市×××××××××××××××××××物业管理处，统一社会信用代码914×××××××××××533K。法定代表人：郑顺福委托诉讼代理人：杨文，深圳市公元物业管理有限公司清远分公司经理。委托诉讼代理人：曾祥芬，深圳市公元物业管理有限公司清远分公司员工。被告：祁海娴，女，1988年4月22日出生，汉族，住广东省英德市沙口镇沙口农场四队，身份证号码441××××××××××××645。委托诉讼代理人：祁学勇，男，1990年3月8日，住广东省英德市沙口镇沙口农场四队，身份证号码441××××××××××××632。是被告祁海娴的弟弟。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司（以下简称公元物业）与被告祁海娴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司的委托诉讼代理人杨文、曾祥芬，被告的委托诉讼代理人祁学勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告公元物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告祁海娴向原告支付从2015年8月至2020年11月的物业管理费、公摊水电费，所欠相关费用共计8228.32元，并且清费后每月按时缴交物业管理费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告祁海娴为现代城7栋1609房业主。该业主于2015年8月至2020年11月拖欠由深圳市公元物业管理有限公司清远分公司管理服务的现代城小区物业管理费、公摊水电费等费用共计8228.32元，其行为己严重影响原告的合法权益。在此原告特向清远市清城区人民法院提起诉讼，要求被告缴清所欠物业管理费、公摊水电费等相关费用，并且清费后每月按时缴交物业管理服务费用。被告祁海娴答辩称，原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司要求现代城7栋1609业主收楼前必须交清2015年8月至2020年11月的物业管理费、公推水电费共计8228.32元属于违法收取物业费。根据被告与清远华诚房地产开发有限公司签署的现代城7栋1609商品房买卖合同(合同编号:201××××××××××441)的第八条交付期限、第九条出卖人逾期交房的违约责任、第十一条交接约定未能按合同日期交楼，清远华诚房地产开发有限公司于2021年2月2日己赔付3800元逾期交楼违约金。涉案房屋所在的现代城七号楼实际于2017年6月27日才通过了清远市住房和城乡建设管理局工程竣工验收备案，原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司要求现代城7栋1609业主收楼必须由2015年8月起计取物业费违反了《建筑法》、《物业管理条例》、《商品房买卖合同》(合同编号:201××××××××××441)等的约定;国家相关法律规定:明确未经竣工验收备案的房屋，不能交付使用。因深圳市公元物业管理有限公司清远分公司2015年8月起计取物业费，属于违法收费行为直接导致被告至今仍未能按照《商品房买卖合同》(合同编号:201××××××××××441)第十一条约定收楼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：一、涉案物业：清远市新城西21-23号区（广清大道76号）现代城七号楼16层09号，建筑面积为90.73平方米。二、物业服务费收费标准及欠费金额：原告与被告以及清远市华诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理协议》以及《清远现代城前期物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，物业服务费收费标准按建筑面积1.2元/月/平方米计收（不含公用水、电费分摊）；被告应于开发商书面通知的入伙之日起开始交纳物业费，交纳时间最迟为每月10日前交纳清上月的物业管理费。三、涉案房屋所在的现代城七号楼于2017年6月27日经过清远市住房和城乡建设管理局工程竣工验收备案。本院认为，原告与被告以及清远市华诚房地产开发有限公司签订的《前期物业管理协议》、《清远现代城前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定的义务提供了相关物业服务，其有权请求被告清偿所拖欠自确认收楼后的物业服务费、公摊水费、公摊电费，且原告主张被告向其支付的欠费款项有缴费明细等依据，故对该诉讼请求本院予以支持。被告答辩认为原告主张的物业费起算时间错误。从查明的事实来看，涉案物业所位于的7号楼于2017年6月27日才经过工程竣工验收备案，之前不符合商品房交付标准，故本院对被告的答辩意见予以采纳。庭审中，原告主张2017年7月2日、8月25日均有向被告寄送收楼通知书，被告亦予以认可2017年收到收楼通知书。由于原告未提交证据证明收楼通知书上约定的入伙时间，故本院综合酌定被告应向原告支付物业管理费从2017年9月1日起算。根据合同约定和原告提交的费用明细清单，被告应向原告支付从2017年9月1日至2020年11月31日欠付的物业管理费4246.32元，公摊费780元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告祁海娴于本判决生效之日起十日内向原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司支付欠缴的物业管理费4246.32元，公摊费780元；二、驳回原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祁海娴负担。原告深圳市公元物业管理有限公司清远分公司预交的案件受理费25元应予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄敏二〇二一年五月十八日书记员  李程附引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执139号之一 申请执行人：刘伟伟，女，1983年6月9日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：江春晓，女，1991年3月6日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人刘伟伟与被执行人江春晓民间借贷纠纷一案,涉县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）冀0426民初3198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘伟伟向本院申请执行，要求被执行人偿还借款9600元。本院于2021年1月11日立案。 在执行过程中，1.本院于2021年1月15日向被执行人江春晓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将被执行人江春晓纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已冻结被执行人的中国农业银行等银行账户，冻结被执行人的网上银行1.92元，未查找到被执行人名下的可供执行财产线索。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人江春晓名下有公积金、不动产、车辆、收益类保险、金融理财、股息红利及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院前往被执行人江春晓居住地涉县，向周边群众进行调查，皆表示不清楚被执行人的财产状况，未发现其他有可供执行财产线索。 5.经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本案申请执行人尚有债权9600元及迟延履行期间产生利息、执行费等均未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江春晓经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二一年五月二十日 书记员  刘娜娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0605刑初71号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人夏广成，男，1973年9月20日出生，汉族，文盲，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地黑龙江省大庆市大同区）。2021年3月3日因未取得驾驶证驾驶机动车和驾驶机动车逆向行驶，被大庆市公安局交通警察支队红岗大队行政罚款人民币2200元。2021年3月10日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，同年4月27日经大庆市红岗区人民检察院决定以涉嫌危险驾驶罪对其取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行。2021年5月11日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局大同分局执行。2021年5月17日被本院决定逮捕，次日由大庆市公安局直属分局执行。现羁押于肇源县看守所。大庆市红岗区人民检察院以庆红检二部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人夏广成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员姚婧出庭支持公诉，被告人夏广成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月3日20时许，被告人夏广成无有效机动车驾驶证醉酒驾驶车牌号为黑Ｅ×××**号捷达牌小型轿车,沿西干路由北向南逆向行驶至红岗区西干路距杏3-3排路北侧30米道路处时，与沿西干路由南向北由杜某驾驶的黑Ｅ×××**号吉利牌小型普通客车相撞，事故造成夏广成、杜某受伤，双方车辆受损。经大庆市公安局交通警察支队红岗大队道路交通事故认定书认定，夏广成承担此起事故的全部责任，杜某无责任。经大庆市刑事技术支队检验报告书鉴定，夏广成血样中乙醇含量为320.8mg/100mL。公诉机关提交了书证案件侦破经过、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息、认罪认罚承诺书、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书；证人杜某的证言；被告人夏广成的供述和辩解；大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告；交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片等证据证实。公诉机关认为，被告人夏广成醉酒在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏广成具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚；发生交通事故负全部责任，应酌情从重处罚。建议对夏广成判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人夏广成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，截止2021年4月21日被告人夏广成与此起交通事故的伤者杜某未达成和解协议。经核实，杜某自愿放弃对被告人夏广成的附带民事起诉。本院认为，被告人夏广成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人夏广成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人夏广成醉酒驾驶机动车逆向行驶发生交通事故负事故全部责任，本院在量刑时对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏广成犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年5月18日起至2021年11月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王升二〇二一年五月二十日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7294号申请人：赵家云，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：徐建新，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人赵家云与被申请人徐建新建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵家云向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐建新银行存款241514元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵家云的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建新银行存款241514元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年五月二十一日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初252号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人王杰林（曾用名王洁林），男，汉族，生于1994年3月12日，四川省广元市利州区人，高中文化，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2020年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人王杰林犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王杰林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月10日2时56分许，被告人王杰林饮酒后驾驶车牌号为川Ｈ8××××的小型轿车行驶至广元市利州区××路××段时，被执勤民警查获。经对其现场呼气酒精检测的结果为131ｍｇ／100ｍｌ；又经广元市公安局物证鉴定所对王杰林的血液进行酒精含量鉴定，鉴定结果为192.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王杰林拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人王杰林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人王杰林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制措施凭证、行政处罚决定书等书证；被告人王杰林的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王杰林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人王杰林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王杰林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验刑限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6963号之一   原告：王占国，男，1976年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。   被告：银川八一学校，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区金源路北。   法定代表人：田进和。   原告王占国与被告银川八一学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王占国于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王占国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王占国撤诉。   案件受理费6172元，已减半收取3086元，由原告王占国负担。   审判员 李国群   二〇二一年五月二十六日   法官助理 李文雯   书记员 张 如   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初115号 原告:赵洪奎，男，1972年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：吴艳娟，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：天津市北戴河工人疗养院，统一社会信用代码12120000401205410C，住所地秦皇岛市北戴河区东经路201号。 法定代表人：陈淑英，院长。 委托诉讼代理人：林楠，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛海一建筑工程股份有限公司，统一社会信用代码9113030010528170XC，住所地秦皇岛市海港区东港路193号。 法定代表人：孙耀，董事长。 委托诉讼代理人：李静，河北港博律师事务所律师。 原告赵洪奎与被告天津市北戴河工人疗养院（以下简称天工疗养院）、秦皇岛海一建筑工程股份有限公司（以下简称海一建）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪奎的委托诉讼代理人吴艳娟、被告天工疗养院的委托诉讼代理人林楠、被告海一建的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪奎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告施工款8269.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月26日，被告海一建与被告天工疗养院签订建设工程施工合同，工程承包范围是对暖气管道、家属楼外墙粉刷、保温等进行改造及安装。工程施工过程中，原告曾出车在工地拉土方，经审计，被告应支付给原告的出车费用为8269.6元。原告多次要求支付，但二被告至今未予支付。故诉至法院，望依法支持。 原告为支持其主张提供证据主要有：1、派车单、完工证及结算表3张，以及工程洽商记录1张，有设计单位、施工单位和监理单位盖章确认，载明垃圾清运共计29车。2、分项工程量清单与计价表一张，证明经审计后4项内容属于原告完成，共计8269.6元。3、派车单中另一个司机张**出具情况说明，同意赵洪奎一人主张权利。 被告天工疗养院辩称，1、涉案工程为天工疗养院家属院外墙保温及暖气改造项目，该项目经招投标程序，于2019年10月25日确定由海一建施工，现已全部完工并进行了验收。天工疗养院分别于2019年12月5日、12月12日、2020年1月18日分三次向海一建支付工程款合计1199280元，后经审计，工程款总金额为1365222元，尚欠165942元。经法院其他案件的民事判决书确定，剩余费用均为外墙保温工程的费用，并不包含挖沟槽、运输土方的费用。2、天工疗养院依法将工程发包给海一建，至于原告与海一建之间的具体关系，天工疗养院不清楚且无法对实际施工人身份提出具体意见。3、剩余工程款并非运输土方费用，天工疗养院不拖欠该部分工程款。 被告天工疗养院为支持其主张提供证据主要有：1、《建设工程施工合同》，证明家属院外墙保温及暖气改造项目经招投标程序由被告海一建进行施工，并非本案原告；2、《中国建设银行单位客户专用回单》三张，证明天工疗养院已付款给海一建工程款1199280元；3、（2020）冀0304民初373号《民事判决书》，证明剩余工程款项为外墙保温部分的工程款。4、结算审计报告，证明工程审计金额为1365222元；原告所主张的工程土建部分金额共计8269.6元，原告主张部分在审计时也是由海一建提供的，证明原告与海一建之间存在民事关系。 被告海一建辩称，原告所述海一建承包天工疗养院家属楼暖气管道、保温等工程属实，施工过程中，土方部分确系原告完成，相关的土方工程量及价款海一建只能按照天工疗养院对此部分的审计价格作为给付依据，但海一建并不认可天工疗养院所委托审计的结论数额，现海一建与天工疗养院之间尚未完成最终结算，对于欠款项目海一建与天工疗养院尚未最终确认，海一建同意在天工疗养院给付剩余工程款之后再向原告支付。被告海一建不存在将工程分包或者转包的事实，施工过程需要有若干班组人员完成，原告只是为海一建的施工完成了此部分土方施工，双方之间不存在违法转包事实。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月26日，被告天工疗养院通过招投标程序将其家属院外墙保温粉刷及暖气改造项目发包给被告海一建进行施工，并签订《建设工程施工合同》，该工程已竣工验收。被告天工疗养院分别于2019年12月5日、2019年12月12日、2020年1月18日分三次向被告海一建支付工程款合计1199280元。后经审计，工程款总金额为1365222元，尚欠165942元。 原告与案外人张**分别于2019年11月2日、3日、4日到上述案涉工地清运土方等共计29车，上述审计结果中暖气改造土建部分工程款包括原告完成的土方清运等工作，合计工程款8269.6元。该款尚未支付给原告。另，案外人张**已出具书面说明，同意由原告对此主张权利。 本院认为，被告天工疗养院以招投标形式依法将其家属院暖气改造以及外墙保温等工程分包给被告海一建进行施工，原告到案涉工地进行清运土方作业，应视为原告与工程承包人海一建之间形成了承揽关系，或如被告海一建所抗辩称的施工班组关系。故被告海一建应对原告负责并向原告支付工程款8269.6元。原告要求被告天工疗养院承担给付责任，无事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵洪奎工程款8269.6元； 二、驳回原告赵洪奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二一年五月十二日 书记员  王 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2001号 申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人谢俊，女，白族，1993年8月7日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初11265号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行谢俊金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等相关财产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵 凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4932号原告：李桂玲，女，1971年2月4日出生，汉族，户籍地：山东省临邑县城区，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：罗树贤，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被告：蔡帅，男，1990年11月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳华海房屋开发有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号。法定代表人：石毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李牧，男，系该公司工作人员。原告李桂玲诉被告蔡帅、沈阳华海房屋开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂玲的委托诉讼代理人罗树贤、被告蔡帅、被告沈阳华海房屋开发有限公司的委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告李桂玲向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判决被告房屋所有权确定后，更名过户；2、要求二被告协助原告办理房产更名手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李桂玲与蔡帅（被告）是亲属关系，因产权确认于2020年5月诉讼到皇姑区人民法院，法院于2020年5月8日民事调解书（2020)辽0105民初4371号座落在沈阳市皇姑区屋归原告李桂玲所有。此后，原告多次找被告协助办理房产更名，被告固执己见，不理不问，原告无耐只好诉讼到法院。原告认为：被告不协助原告办理房产权更名，没有道理，侵占原告合法权益，根据我国相应法律规定，请审判长做出公正判决，因该房屋系被告沈阳华海房屋开发有限公司所开发，判决二被告座落沈阳市皇姑区屋所有权确定后更名过户。本案诉讼费由被告承担。被告蔡帅答辩称：原告没有找过我配合办理办证，同意更名过户到她名下，我已经把所有的材料都给原告了。被告沈阳华海房屋开发有限公司辩称：魏云是2014年4月14日购买我公司开发的怡林名门小区住宅一套，地址为沈阳市皇姑区银山东路7-1号（施工编号是3号楼）1-9-3，面积41.07平方米，总价374,018元，全部房款于2016年11月16日付清。房产发证机关受理客户办理房屋所有权证所需要件,包括买卖合同、销售不动产发票、沈阳市不动产登记申请书等，开发商应在客户交清全部房款后配合过户，提交上述要件。魏云于2016年11月16日付清房款，具备了办证条件。2019年12月23日，其子蔡帅告知我公司其母亲魏云已经去世，由其代理办理所有权证所需要件。蔡帅出示了魏云的死亡证明等资料，蔡帅是魏云的法定继承人之一，我公司将办理房屋所有权要件交给蔡帅。蔡帅也没有办理房屋产权证，目前诉争房屋的产权仍登记在我公司名下。如果法院判决把房屋备案登记在原告名下，需要我公司哪方面配合，我方同意配合。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告与被告蔡帅系亲属关系。2014年4月14日，原告以被告蔡帅的母亲魏云名义购买了被告沈阳华海房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市皇姑区屋（以下简称“案涉房屋”）。2019年3月7日，魏云因病去世。因被告蔡帅系魏云的合法继承人，故被告沈阳华海房屋开发有限公司遂将办理房屋产权登记所需的买卖合同原件、销售不动产发票2张、不动产登记申请书交付给被告蔡帅。为此，原告曾以被告蔡帅为魏云唯一合法继承人为由，将被告蔡帅诉至本院，要求确认案涉房屋归原告所有。该案经本院调解，双方达成案涉房屋归原告李桂玲所有的调解协议。本院为此作出（2020)辽0105民初4371号民事调解书对双方协议效力加以确认。此后，原告以该调解书为依据，向本院申请强制执行，要求对案涉房产更名过户至其名下。该案在执行过程中，因房产登记部门以民事调解书不能作为强制办理房屋产权变更登记的依据，未将案涉房屋过户至原告名下。故原告诉至本院要求法院判决二被告协助办理房屋登记手续。另查。案涉房屋目前已经具备办证条件。庭审中，原告承认有关案涉房屋的所有手续材料（包含被告沈阳华海房屋开发有限公司提供给被告蔡帅的买卖合同原件、销售不动产发票2张、不动产登记申请书）均在其手中。本院认为，本案的案由为所有权确认纠纷。根据法律规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案，通过（2020)辽0105民初4371号民事调解书可以确认原告为案涉房屋的真实买受人。但由于房屋产权登记部门对民事调解书不予配合更名过户的规定，且该房屋虽具备了办证条件，但魏云并没有办理正式的房屋产权登记，案涉房屋至目前，仍然登记在被告沈阳华海房屋开发有限公司名下，致使房屋无法直接登记至原告名下。现被告沈阳华海房屋开发有限公司表示愿意按照房产登记机关要求，向原告提供办理案涉房屋所需的相关材料。因此，被告蔡帅作为名义购房人魏云的继承人，亦应协助原告办理房屋产权登记手续，所发生的的相关费用，均应由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：一、被告蔡帅、沈阳华海房屋开发有限公司于本判决生效后三十日内按房产登记机关的办证要求，协助原告李桂玲将位于沈阳市皇姑区产登记在原告李桂玲名下，其费用由原告李桂玲自行承担；二、驳回原告李桂玲、被告蔡帅、沈阳华海房屋开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告李桂玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  原一芃二〇二一年五月二十八日法官助理杨肖阳书记员依靖楠
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0928刑初78号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人李天成,男,1989年5月3日出生,汉族,大专文化,个体经营,群众,户籍所在地河北省吴桥县,现住吴桥县,2021年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审,同年4月21日被吴桥县人民检察院取保候审。2021年5月24日被本院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人李天成犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人李天成到庭参加诉讼，现已审理终结。 吴桥县人民检察院指控，2021年3月10日22时许,被告人李天成在吴桥县中立交桥南100米自己的汽车配件门市部喝酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××黑色马自达牌小型轿车,自该门市回家（万宏豪庭小区）,当李天成驾车行驶至吴桥县处,被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测,被告人李天成呼气酒精含量为87ｍｇ／100ｍｌ。被告人李天成被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定,李天成血液中检出乙醇成分含量为101.17ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。 上述事实被告人李天成在开庭审理时无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件、李天成驾驶车辆照片4张、李天成身份证复印件;2.被告人李天成的供述与辩解；3.沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书;4.吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李天成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李天成庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人李天成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李天成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘双秀 二〇二一年五月二十六日 法官助理 封 权 书 记 员 刘路平
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初282号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨兴友，男，1963年8月20日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月15日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]219号起诉书指控被告人杨兴友犯交通肇事罪一案，于2021年5月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月18日早上，被告人杨兴友驾驶轻型自卸货车，从重庆市铜梁区围龙镇腾龙村出发，经铜梁城区、重庆市合川区城区后沿国道212线往四川省武胜县方向行驶。同日7时10分许，车辆行驶至国道212线1146KM+400M（合川区燕窝镇红豆村路段）处时，与此处横过道路的行人唐某、文某、文某1发生碰撞，造成3人不同程度受伤，唐某、文某经医治无效死亡的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨兴友承担此次事故的全部责任，唐某、文某、文某1无责任。被告人杨兴友在事故发生后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨兴友与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。重庆市合川区人民检察院委托重庆市铜梁区法局对被告人杨兴友进行了调查评估，意见是，同意杨兴友适用社区矫正。公诉机关认为，被告人杨兴友在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨兴友因发生交通事故致二人死亡，且负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。被告人杨兴友在交通肇事后明知他人报警，仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，其行为应认定为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人杨兴友犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。提请本院依法判处。被告人杨兴友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨兴友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨兴友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年五月二十七日书记员  江方丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初6017号 原告：遵义飞亚房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市龙坪镇农贸街168号，统一社会信用代码：915203217897525837。 法定代表人：陈道江，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云开，男，1980年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省桐梓县，公司员工。 被告：骆开强，男，1947年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市龙坪镇农贸街。 原告遵义飞亚房地产开发有限公司诉被告骆开强返还财物纠纷一案，因原告遵义飞亚房地产开发有限公司未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗维涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 辉
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保205号赵鸿财：本院执行的申请保全人赵鸿财与被保全人吴彪、齐忠杰、刘正楠纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2672号之一 申请执行人雷发亮，男,1972年12月13日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人苏永强，男,1977年12月31日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人汉兴科技（广州）有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴大道南国奥园悉尼商业街3座10号1层，统一社会信用代码91440101MA5AKXB98K。法定代表人：姚二兴。 被执行人姚二兴，男,1986年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人雷发亮、苏永强与被执行人汉兴科技（广州）有限公司、姚二兴合伙协议纠纷一案，（2020）粤01民终16304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人汉兴科技（广州）有限公司、姚二兴名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、已于2021年3月31日轮候查封姚二兴名下车牌号码为粤Ｑ×××××的汽车,但未发现该车下落，故暂未处理。 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人汉兴科技（广州）有限公司、姚二兴名下有房地产、证券的登记资料。 四、本院已依法对被执行人汉兴科技（广州）有限公司、姚二兴采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人汉兴科技（广州）有限公司、姚二兴在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初1107号原告：张宇，男，1987年3月29日出生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省普洱市西盟县。被告：周洁，女，1973年9月28日出生，彝族，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。原告张宇与被告周洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张宇、被告周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元；2.判决被告赔偿原告因讨要欠款产生的误工费、差旅费以及资金占用费损失10000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月，被告因需要开具工程款发票向原告借款5万元，口头承诺3、4天归还，后被告未按时归还，于2018年7月20日出具借条，承诺2020年12月30日归还，并承诺如未按时归还被告自愿承担原告的所有损失。借款到期后，被告仍不归还借款。被告周洁答辩称，原告所诉属实，被告现资金周转困难，短时间内无法偿还借款。被告自愿承担原告损失5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告因需要开具工程款发票向原告借款5万元，口头承诺3、4天归还，后被告未按时归还，于2018年7月20日出具借条，承诺2020年12月30日归还，并承诺如未按时归还被告自愿承担原告的所有损失。庭审中，被告承诺自愿赔偿原告损失5000元。本院认为，原被告对借贷关系成立无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，第六百七十五条“借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原被告对借款金额无争议，经本院调解，原被告仅对还款时间存在争议。根据已查明的事实，原被告已约定还款时间，被告应当按照约定的时间还款。现被告已逾期还款，并自愿支付逾期还款造成原告的损失5000元，本院予以确认。本院支持原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求。原告提出要求被告支付1万元的各种损失，原告未提供相应证据，本院不予支持。庭审中，被告自愿支付原告各种损失5000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周洁于本判决生效后10日内向原告张宇偿还借款5万元，支付原告张宇损失费5000元；二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周洁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二一年五月十二日书记员  肖会敏
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初935号 原告：刘桂清，女，1929年3月18日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 委托代理人：谷云飞，固安县恒明法律服务所法律工作者。 被告：刘志伟，男，1985年3月6日出生，汉族，河北省固安县人，住该村。 被告：姚宝力，男，1980年1月5日出生，汉族，河北省雄县人，住该村。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司，地址：雄县文昌大街**，统一社会信用代码：91130638791382497R。 负责人：李峰，职务：总经理。 委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告刘桂清与被告刘志伟、姚宝力、中国平安保险股份有限公司雄县支公司（以下简称平安雄县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂清委托代理人谷云飞、被告中国平安保险股份有限公司雄县支公司委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。被告刘志伟、姚宝力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂清向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿各项损失70419.33元。（医疗费12589.33元，伙食补助费2400元，护理费23438*365*60＝3860元，营养费3000元，残疾赔偿金35738*20%*5＝35738元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定及检查费1832元）。二、诉讼及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日15时44分许，被告刘志伟驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿固安县新中街由东向西行驶至第四小学门口时，与我骑行的人力三轮车相撞，造成我受伤的交通事故，事故发生后，经交警部门认定，被告负事故全部责任。我被告送往固安县人民医院治疗，事故造成我几处骨折等伤害，很大经济损失，因与被告协商未果，诉至人民法院，请依法调判。 被告刘志伟辩称，姚宝力与本案有利害关系，追加姚宝力参加诉讼。 被告姚宝力辩称：本人名下车辆冀Ｆ×××××由刘志伟驾驶与刘桂清发生交通事故，车辆由平安保险公司承保，刘志伟系合法驾驶人，与本人系雇佣关系，交警部门责任认定清楚，原告诉求系平安保险公司承保范围内，本人不承担保险范围外的任何责任。 被告中国平安保险股份有限公司雄县支公司辩称，被告刘志伟所驾车辆在我司投保有交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事发在保险期间，对原告的合法损失，同意在交强险各分项限额内承担，不足部分在提供有效驾驶证行驶证并排除保险免赔情形的前提下，由三者险承担，不承担鉴定费及诉讼费，庭前我司已垫付5000元给原告，请求法庭确认，并在赔偿总额中予以扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日15时44分许，刘志伟驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿固安县新中街由东向西行驶致第四小学门口时，与刘桂清骑行的人力三轮车相撞，造成刘桂清受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，刘志伟负此次交通事故的全部责任，刘桂清无责任。事故发生后，刘桂清在固安县人民法院住院治疗24天，花费医疗费12589.33元。2020年7月24日经安次司法医学鉴定中心鉴定，刘桂清胸11胸12椎体压缩骨折，构成九级伤残；护理期60日，营养期60日。 另查明，冀Ｆ×××××小型客车在被告平安雄县支公司投有交强险及100万元第三者责任保险含不计免赔，事发在保险期间。事故发生后，被告平安雄县支公司已赔付原告刘桂清5000元。 上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、司法医学鉴定书、转款记录等证据予以证实。 本院认为，对事故的发生的事实、责任认定及保险情况，原、被告均无异议，本院予以认定。对原告在交通事故中受到的各项损失，原告有权要求相关责任人予以赔偿。冀Ｆ×××××小型客车在被告平安雄县支公司投有交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事发在保险期间，原告的合理损失应首先由平安雄县支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。平安雄县支公司已为原告刘桂清垫付5000元应予以扣减。原告的合理损失则应依法确定。原告主张医疗费12589.33元、鉴定费合计1832元，有相应票据予以证实，本院予以支持。原告主张伙食补助费2400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费酌情支持每天30元，为1800元。原告本人虽为农业户口，但经常居地属城镇，原告在本次事故中至胸11胸12椎体压缩骨折，构成九级伤残，主张伤残赔偿金35738元、精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。原告主张护理费3860元合理，本院予以支持。原告主张的交通费酌情支持800元。原告合理损失为：医疗费12589.33元、鉴定费1832元、伙食补助费2400元、营养费1800元、伤残赔偿金35738元、精神损害抚慰金10000元、护理费3860元、交通费800元，共计69019.33元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司赔偿原告刘桂清69019.33元，与已垫付的5000元折抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司再赔偿原告刘桂清64019.33元。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘桂清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，减半收取计780.5元，由被告姚宝力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜亚莉 二〇二一年五月十四日 书记员  张天翔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5979号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：雷明锋，男，1983年5月14日生，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：唐光艳，女，1985年9月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。系被告雷明锋之妻。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称“物业公司”）与被告雷明锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陈丹、被告雷明锋的委托诉讼代理人唐光艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2017年8月24日至2019年10月31日物业管理服务费1129元（61.56㎡×0.7元×26.19个月）。2、被告承担本案诉讼请求执行费。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的鼎诚家园提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/每平方米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业的业主和实际使用人，房屋面积61.56平方米，被告自2017年8月24日起经物业公司多次催告后仍未按同约定交纳物业服务费，截止2019年10月31日共拖欠26.19月的物业服务费1129元。为维护原告权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定向人民法院提起诉讼。 被告雷明锋辩称，对原告提出拖欠物业服务费的期间及房屋面积不持异议。接房时我也向原告交了1500元的装修保证金，没有找原告退，本想可以抵扣物业费。物业公司服务不到位，垃圾成堆，蚊子满天飞。原告也上门收过物业费，但是因为大多数人都没有交，所以我也没有交。 本院认为，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对遵义帝豪房地产开发有限公司开发建设的鼎诚家园一期提供物业服务，后原告以鼎诚家园物业服务处名义与被告签订的《鼎诚家园物业管理服务协议》，并提供物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，结合被告自认在接房后已向原告预交一年物业服务费及装修保证金等费用的事实，前述合同对原、被告双方具有约束力。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2017年8月24日至2019年10月31日期间的物业服务费1129元的诉讼请求，依法予以支持。被告以大多数业主未交纳物业服务费作为其拒交物业服务费的抗辩理由，于法无据，依法不予采纳。对被告交纳的装修保证金退还问题，被告可根据合同约定另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告雷明锋于本判决生效后五日内支付原告遵义隆君祥物业有限公司2017年8月24日至2019年10月31日期间的物业服务费1129元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告雷明锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十日 书记员  万玲琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4461号之一 原告:胥春洋，男，1989年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏天帆（沭阳）律师事务所执业律师。 被告：刘号永，男，1980年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胥春洋诉被告刘号永民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥春洋撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，共计2470元，由原告胥春洋负担。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1368号原告：任连杰，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘博，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:三门峡名轩汽车销售有限公司，住所池:三门峡黄河路西北十二街坊2号楼一层09号商铺（嘉和广场）。统一社会信用代码：91411200MA3XDQFP45。法定代表人:王洪涛，系执行董事。被告：李振，男，1990年1月17出生，汉族，住河南省灵宝市。原告任连杰诉被告三门峡名轩汽车销售有限公司、李振买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告任连杰于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任连杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告任连杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任连杰负担。审判员  赵云霞二〇二一年五月八日书记员  张东兰
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执91号申请执行人苏大贵、被执行人王天桂：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初1423号民事判决书，于2021年1月29日受理了申请执行人苏大贵申请执行王天桂名誉权纠纷一案。在执行过程中，被执行人王天桂履行了精神抚慰金500元，案件受理费150元，执行费50元，共计700元。被执行人在公开发行的人民法院报刊登判决书的主要内容，删除在“瓦窑群”中对申请人有侵权行为的内容，执行费50元已上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：申请执行人苏大贵申请执行王天桂名誉权纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年五月二十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保258号 申请人：颜文强，男，汉族，1996年10月14日出生，现住郯城县。 被申请人：李斌，男，汉族，1978年1月1日出生，现住沂水县。 申请人颜文强于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李斌驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5ＦＥ3挂号重型半挂车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人颜文强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李斌驾驶的鲁鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5ＦＥ3挂号重型半挂车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人颜文强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月十九日 书记员徐宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3924号 原告：陈婷婷，女，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杜鹏鹏，女，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈婷婷诉被告杜鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婷婷到庭参加诉讼，被告杜鹏鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年6月19日，被告向原告发微信以在上海照顾姑姑没有生活费为由，向其借款4800元，原告确定是被告本人借款后向其转款4800元，被告承诺7月中旬偿还借款。原告七月中旬向其催要借款，被告以没钱还款为由未还款，之后被告一直以各种理由推脱还款，为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告杜鹏鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2020年6月19日，被告杜鹏鹏向原告陈婷婷发微信以其在上海照顾姑姑没有生活费为由，向其借款4800元，原告确定是被告本人借款后向其转款4800元，被告杜鹏鹏承诺7月中旬偿还借款。借款到期后，原告向被告催要借款，被告杜鹏鹏未偿还，之后原告以微信、电话等方式向被告催要借款，被告未偿还该笔借款。以上事实有原被告微信聊天记录、转账记录等证据予以证实。 本院认为，被告杜鹏鹏在微信上向原告借款，原告在确定是被告杜鹏鹏本人后向其转款4800元，被告杜鹏鹏承诺于2020年7月中旬还款，虽然被告未向原告出具借条等借款凭证，但原被告在通过微信聊天方式达成借款合议，原告支付借款，原被告借款合同成立。被告杜鹏鹏未在规定还款期限内偿还借款，故原告陈婷婷要求被告偿还4800元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下： 被告杜鹏鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜鹏鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  王 杰 二〇二一年五月二十日 法官助理  张翩翩 书 记 员  赵 敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初680号原告：乔某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告乔某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：要求马某支付租赁费16000元。事实和理由：马某应付乔某租赁费36000元，已付20000元，剩余16000元至今未付。马某承认欠乔某租赁费16000元未付的事实。本院认为，马某承认乔某主张的事实，故对乔某主张的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付乔某租赁费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二一年五月二十日书记员 张 琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3928号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，总经理。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：李潇，女，汉族，1983年11月16日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告李潇物业服务合同纠纷一案中，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  李培二〇二一年五月二十四日书记员  李珊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更7号 罪犯王佰基，男，1998年12月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年10月31日作出了(2017)桂0422刑初176号刑事判决，以被告人王佰基犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2017年3月25日起至2028年9月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人经济损失人民币850元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王佰基在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯王佰基减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯王佰基报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯王佰基在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯王佰基在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯王佰基减去有期徒刑六个月(2017年3月25日起至2028年3月24日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2667号之一原告：徐妙兰，女，汉族，1976年12月18日出生，身份证住址广东省龙门县。原告：罗容德，男，汉族，1972年7月27日出生，身份证住址广东省龙门县。两原告共同委托诉讼代理人：陈辉，广东启源律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈征，广东启源律师事务所律师。被告：孙英男，女，满族，1985年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。原告徐妙兰、罗容德与被告孙英男民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告徐妙兰、罗容德于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐妙兰、罗容德的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐妙兰、罗容德撤诉。案件受理费22320元、保全费5000元，共计27320元，由徐妙兰、罗容德负担。审判员 王 岩二〇二一年五月二十四日书记员 汪平子
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初280号之一 解除保全申请人：王广舵，男，1967年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市。 被申请人：李永乐，男，1965年12月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告王广舵与被告李永乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）冀1123民初280号民事裁定，冻结被申请人李永乐的银行存款18500元或查封、扣押其同等价值的财产。王广舵于2021年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王广舵申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李永乐银行存款18500元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。 案件申请费205元，由被告李永乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员 祁红阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1533号原告：吴向东，男，1981年12月29日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨雪莉，甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃宏强房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区金昌南路53号1单元2801室。法定代表人：甘强祖，该公司总经理。原告吴向东诉甘肃宏强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告吴向东于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴向东撤诉。案件受理费580元，由原告吴向东负担。审判员  田蕴锦二〇二一年五月十日书记员  谭青青
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3564号原告：盘县农村信用合作联社，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：何璞，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜江，男，1985年1月23日出生，白族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙启跃，男，1987年4月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：高正平，男，1979年10月4日出生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与高正平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨胜江、被告高正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高正平偿还原告借款本金154258.74元，支付借款利息3839.76元（2020年12月21日至2021年3月20日），并按合同约定月利率8.9062‰支付自2021年3月21日起至借款本息付清之日止的利息；2.诉讼费由被告高正平承担。事实和理由：2017年12月13日，被告高正平与原告下属盘县农村信用合作联社马场信用社签订《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》，开通了黔农e贷线上自助贷款服务。2017年12月13日，被告高正平通过黔农e贷线上向原告借款110000元，借款期限叁年，自2017年12月13日至2020年12月12日止，月利率为5.9375‰，贷款逾期的月罚息利率为8.9062‰；如被告高正平不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款按季结息，到期还清。2018年3月12日，被告高正平通过黔农e贷线上向原告借款50000元，借款期限叁年，自2018年3月12日至2021年3月11日止，月利率为5.9375‰，贷款逾期的月罚息利率为8.9062‰；如被告高正平不能按期付息，则自次日起计收复利，贷款按季结息，到期还清。2017年12月13日、2018年3月12日，原告通过黔农e贷分别向被告高正平发放了贷款110000元、50000元，合计发放160000元。贷款到期后，被告高正平没有按时还本付息，至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本息合计：158098.5元，原告多次找被告要求归还款项，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高正平辩称，向原告借款是事实,目前经济状况困难,没有还款能力。本院经审查认定事实如下：2017年12月13日，被告高正平与原告下属盘县农村信用合作联社马场信用社签订《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》，开通了黔农e贷线上自助贷款服务。2017年12月13日，被告高正平通过黔农e贷线上向原告借款110000元，借款期限叁年，自2017年12月13日至2020年12月12日止，月利率为5.9375‰，贷款逾期的月罚息利率为8.9062‰；2018年3月12日，被告高正平通过黔农e贷线上向原告借款50000元，借款期限叁年，自2018年3月12日至2021年3月11日止，月利率为5.9375‰，贷款逾期的月罚息利率为8.9062‰；两次贷款合计160000元，已偿还本金5741.26元，尚欠本金154258.74元，利息3829.76元，共欠本息158098.50元。认定上述事实的证据有：原告盘县农村信用合作联社、被告高正平的陈述及原告提交《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》借款借据、欠款情况、催收到（逾）期贷款通知书和法庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社是经审批许可经营金融借款业务的金融机构，盘县农村信用合作联社与被告高正平签订《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》是双方的真实意思表示，且该借款合同不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告盘县农村信用合作联社根据合同约定在被告高正平的申请下两次向被告高正平发放了借款160000元，原告已经履行了向借款人发放借款的义务，被告高正平在借款借据上签名予以认可。现原告要求被告偿还借款本金154258.74元的理由成立，本院予以支持。对于利息(复利、罚息）的问题，原告与被告高正平、签订《自然人最高额循环借款合同》中对利息及复利进行了约定，且违约责任的约定未超过法律规定范围内，对于原告主张的利息及复利，予以支持。根据原告提交的证据及原告陈述，被告高正平支付部分本金和利息，原告主张2021年3月20日前，被告应当支付利息及复利3839.76元，尚未超过法律规定，本院予以支持。对于2021年3月21日之后的利息（复利、罚息），被告应当该笔借款以尚未偿还的借款为基数，按照原被告合同约定的逾期月利率8.9062‰付至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四之规定，判决如下：一、被告高正平于本判决生效后十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金154258.74元；二、被告高正平于本判决生效后十五日内支付原告盘县农村信用合作联社2021年3月20日前的利息3839.76元，2021年3月21日之后的利息（复利、罚息），被告高正平以该笔借款尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率8.9062‰计算，支付至借款本息完全清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由被告高正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二一年五月十七日书记员  李广
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1384号之七申请人：卢敬先,男,汉族1963年4月12日出生,住蒙城县。被执行人：方东升,男,汉族1980年10月10日出生,住蒙城县。关于申请执行人与被执行人方东升借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人方东升在34×××68账户内余额人民币1655.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方东升在中国邮政储蓄银行34×××68账户内存款人民币42530.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年五月二十日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3353号 上诉人（原审原告）：丁福勤，男，1956年12月13日生， 汉族，运城市盐湖区。 上诉人（原审原告）：王春贤，女，1959年5月22日生，汉族，运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁琦，男，1984年4月23日生，汉族，现住运城市盐湖区。 上诉人丁福勤、王春贤因与被上诉人丁琦所有权确认纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉房屋系二上诉人于1999年以丁琪名义与金鑫房产公司签订房屋购销合同并交付房款，2003年二上诉人以被上诉人名义办理了房产证，案涉房屋一直由二上诉人管理收益。原审法院在认定上述事实的情况下，未就二上诉人是否有将案涉房屋赠与被上诉人的意思表示，及赠与合同是否成立并履行进行核实。原审在对该事实未调查核实的情况下，认定二上诉人将案涉房屋赠与被上诉人丁琦，事实不清且程序违法。基于以上事实，本案依法应发回重审。另，鉴于本案双方当事人的父母子女关系，为构建和谐，建议在重审时调解解决为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5385号民事判决； 二、本案发回盐湖区人民法院重审。 上诉人丁福勤、王春贤预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二一年五月十三日 书记员  顾秋霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1157号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市美创五金模具制品有限公司。 在被执行人深圳市美创五金模具制品有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14165号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初14165号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初1504号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司。 法定代表人：张林。 委托诉讼代理人：蒙春婳。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：凌应勇，男。 原告广西裕达集团物业服务有限公司与被告凌应勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于同年5月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费599元，减半收取计299.5元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  覃       丽 二〇二一年五月二十四日 法官助理  何美芬书记员黄兰清
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执992号之一申请执行人：项志健，男，1972年12月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曹辉，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：陈孝皇，男，1985年6月4日生，汉族，住张家港市。项志健与陈孝皇民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0582民初6505号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、项志健起诉要求陈孝皇归还借款本金40000元及相应利息，现项志健同意陈孝皇在2020年11月30日前给付10000元、2021年1月20日前给付30000元，项志健自愿放弃利息请求。二、案件受理费减半收取413元、财产保全费420元合计833元由陈孝皇负担，于2021年1月20日前直接给付项志健。三、如陈孝皇不按上述期限履行付款义务，项志健有权就借款本金40000元及该款自2020年8月13日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息、诉讼费用833元扣除陈孝皇自签订本协议后已履行部分向法院申请一并执行。四、三方当事人（注：该案中另有一名第三人韩某）一致同意本和解协议自当事人在和解协议上签名或盖章后即具有法律效力。因陈孝皇未履行生效法律文书所确定的义务，项志健向本院申请强制执行,本院于2021年1月28日立案受理，执行标的为44326元及其余部分的利息。执行过程中，申请执行人和被执行人于2021年5月26日达成执行和解协议，双方约定:一、截至2021年5月26日，被执行人尚结欠申请执行人借款40000元，由被执行人按照以下方案分期给付申请执行人：1、自2021年7月起至2021年11月，于每月月底前分别给付1600元；2、自2021年12月起至2022年2月，于每月月底前分别给付3500元；3、自2022年3月起至2022年5月，于每月月底前分别给付5000元；4、于2022年6月底前给付剩余借款本金6500元并给付利息1000元。二、如被执行人按期足额履行上述全部给付义务，则双方就本案再无其他纠葛，申请执行人不再主张其他的利息；如被执行人未按期足额履行上述任意一期给付义务，申请执行人可立即按照（2020）苏0582民初6505号民事调解书确定的全部给付义务，扣除被执行人在签订本执行和解协议后已经履行的部分，向法院申请恢复执行。三、执行费565元由申请执行人负担（已交纳）。四、本执行和解协议双方签字后即生效。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年五月二十七日书记员  钱雨凤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执724号之一申请人张艳河，男，1967年9月10日生，汉族，住辉县。被执行人邓世方，男，1970年10月7日生，汉族，住辉县。张艳河申请执行邓世方租赁合同纠纷一案，申请人张艳河依据生效的（2018）豫0782民初333号民事调解书，于2021年3月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人邓世方送达了执行通知书，责令其限期给付申请人挖掘机施工款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费900元、执行费800元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人邓世方名下登记有豫Ｇ×××**号起亚牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邓世方名下登记的豫Ｇ×××**号起亚牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月二十二日书记员  张弘寰
贵州省镇远县人民法院 支 付 令 （2021）黔2625民督22号 申请人:贵州镇远农村商业银行股份有限公司，住所地镇远县舞阳镇西门街132号，统一社会信用代码915226259160102339。 法定代表人：向斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴付波，男，1966年2月1日出生，汉族,贵州省镇远县人,户籍地镇远县青溪镇后溪村独坡组，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：唐有松，男，1974年9月20日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县青溪镇鸡鸣行政村二组。 申请人贵州镇远农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。申请人贵州镇远农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2018年9月20日签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》。被申请人于2018年9月20日向申请人申请贷款280000元用于经营电梯，借款期限一年。申请人按合同约定一次性次向被申请人提供了280000元贷款，被申请人应按合同约定按季偿还利息，到期偿还本金。在合同履行期间，被申请人已有25个月之久未付利息以及到期未偿还贷款本金，已严重违反合同义务，其行为已严重侵害了申请人的合同权利。为维护申请人的合法权益，特向镇远县人民法院提出申请，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人立即偿还申请人贵州镇远农村商业银行股份有限公司贷款本金280000元及利息（利息计算至贷款本金清偿完毕之日止，利息暂计至2021年4月19日为80005.71元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐有松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州镇远农村商业银行股份有限公司贷款本金280000元及相应利息（利息的计算方式以申请人与被申请人唐有松签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》约定为准，计算至还清本金为止）。 申请费2233元，由被申请人唐有松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张家清 二〇二一年五月二十日 书记员  杨清宇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2609号原告：刘宝军，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市安兴达房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道办事处开元路1号。法定代表人：刘乃棣，执行董事。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。原告刘宝军与被告天津市安兴达房地产开发有限公司（以下简称安兴达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝军及被告安兴达公司的委托诉讼代理人米占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝军向本院提出诉讼请求：依法判令安兴达公司支付逾期交房利息损失9588元（自2020年8月31日起至同年10月19日止，以购房款1793164元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率3.85%计算）。事实和理由：2018年12月24日，刘宝军与安兴达公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：安兴达公司将位于天津市宝城区××路××街××号楼××房屋出售给刘宝军，建筑面积为138.06平方米，总价款为1793164元。合同约定安兴达公司应于2020年5月31日前交付房屋，同时约定了逾期交房违约条款。合同签订后，刘宝军如约履行了付款义务，但安兴达公司却未按照合同约定日期交付房屋，直到2020年10月19日才交房。安兴达公司违反合同约定构成违约，刘宝军向其主张赔偿责任，安兴达公司拒不给付，故提起诉讼。安兴达公司辩称，受新冠疫情及环境污染应急响应的影响，涉诉和颂名邸项目共停工延期121天，已由宝坻区人民法院生效判决所确认，安兴达公司同意赔偿自2020年9月30日至2020年10月18日的共19天的逾期交房违约金，按照年利率3.85%计算，合计3,644元。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，刘宝军（乙方）与安兴达公司（甲方）签订合同编号2018-0154790的《天津市商品房买卖合同》，约定刘宝军购买安兴达公司开发的坐落于宝坻区××路××街××号楼××商品房，建筑面积138.06平方米，按建筑面积计算每平方米价格12988.29元，总价款1793164元。甲方于2020年5月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：协商解决，不可抗力损失用时间可以挽回的予以延期，不能挽回的解除合同，双方互不追究责任。合同第四条乙方付款形式及付款时间：乙方应于2018年12月31日前一次性存入商品房首付款1083164元，其余价款办理贷款。合同第五条甲方逾期交付商品房的处理：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外甲方还应每日按照商品房价款的0.10?向乙方支付违约金。附件六补充合同中，六、关于商品房交付第9条，合同第三条及第九条补充如下内容：在合同履行过程中因遇政府行为、自然灾害、社会异常事件、行政主管部门等原因导致合同项下商品房逾期交付或者配套设施不健全、延期运行的，不适用合同第五条有关甲方逾期交付商品房的处理条款及第九条有关商品房配套设施运行约定的条款，即甲方不对上述原因导致的后果承担任何违约责任，但甲方应出具相关证明文件方能作为延期交付或配套设施延期运行的依据。2020年10月13日，和颂名邸3号楼取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证。2020年10月19日，安兴达公司将涉诉3-2-601房屋交付刘宝军。另查，自2020年10月起，涉诉和颂名邸业主陆续起诉安兴达公司，要求安兴达公司赔偿逾期交房违约金，本院已作出多份生效判决，其中认定安兴达公司受新型冠状病毒疫情及停工令等因素影响，和颂名邸项目工程停工延期合计121天。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在协商一致基础上签订的《天津市商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。本案的争议焦点为安兴达公司逾期交房具体期间及违约责任如何计算问题。依照本院另案生效判决，涉诉和颂名邸项目因不可归责于安兴达公司的原因停工延期合计121天，涉诉合同约定房屋交付时间为2020年5月31日前，故交房时间应顺延至2020年9月29日前。涉诉房屋实际交付时间为2020年10月19日，迟延交付合计19天，安兴达公司应承担违约责任。双方均主张按照年利率3.85%计算逾期交房利息，不违反法律规定，本院予以确认。经核算，安兴达公司应支付刘宝军逾期交房利息为3,644元（1793164×3.85%÷360×19）。刘宝军主张自2020年8月31日起计算逾期交房利息，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市安兴达房地产开发有限公司于判决生效后五日内向刘宝军支付逾期交房利息3,644元；二、驳回刘宝军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元（刘宝军已预交），由天津市安兴达房地产开发有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二一年五月十九日书记员 陈文佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2815号 原告：吕某某，男，1964年5月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：刘某某，男，1973年7月31日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告吕某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某某请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，是依法处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实且符合法律的有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吕某某撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由原告吕某某负担。 审判员  粟春平 二〇二一年五月二十五日 书记员  谢颜祯
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢304号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,统一社会信用代码91511024738343966X,住威远县观英滩镇观英滩街150号。 主要负责人：陈跃军。 被执行人：钟孝勇,男,汉族,1977年9月27日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的2016川1024民初277号民事判决书，申请执行钟孝勇其他合同纠纷一案,申请执行标的额为39258.37元及利息。本院在执行中,支付申请人750.36元，诉讼费391元，执行费50元，申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执恢304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢304号                            案 由                       其他合同                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                       钟孝勇                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢304号                            案 由                       其他合同                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                                    四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执878号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行,915110242067031901,住威远县新店镇新盛街51号； 被执行人：宋剑彬,男性,1965年1月9日出生,511024196501091713,汉族,出生于四川省内江市威远县,住四川省威远县； 被执行人：黄文,女性,1967年2月26日出生,511024196702261723,汉族,出生于四川省内江市威远县,住四川省威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人宋剑彬、黄文关于合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2001号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：沈款款，男，1992年10月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人沈款款融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14741号申请人:徐忠良，男，1972年9月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:黄婷婷、张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：蔡玉清，男，1949年3月18日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。申请人徐忠良与被申请人蔡玉清建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐忠良向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蔡玉清银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐忠良的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡玉清银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年五月十四日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩