广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2341号 原告：潘家玉，男，汉族，1969年6月25日出生，住广西北流市。 原告：潘首任（曾用名潘红），男，汉族，1994年2月11日出生，住广西北流市。 原告：潘丽燕（曾用名潘娣），女，汉族，1992年10月5日出生，住广西北流市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。 被告：何承昌，男，汉族，1995年8月28日，住广西北流市。 被告：华泰财产保险有限公司玉林中心支公司，统一社会信用代码：91450900MA5MTR6A8W,住所地广西玉林市玉州区广场东路271号楼房二楼、三楼。 负责人：叶剑云，经理。 委托诉讼代理人：梁志华，该公司员工。 原告潘家玉、潘首任、潘丽燕与被告何承昌、华泰财产保险有限公司玉林中心支公司（以下简称华泰保险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家玉、潘丽燕，三原告的共同委托诉讼代理人罗艺，被告华泰保险玉林公司的委托诉讼代理人梁志华到庭参加了诉讼。被告何承昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘家玉、潘首任、潘丽燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计628744.35元，其中由被告华泰保险玉林公司在交强险范围内赔偿198000元（诉讼过程中，原告变更为180000元），超出交强险部分由被告何承昌赔偿430744.35元（诉讼过程中，原告变更为448744.35元）；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。 事实与理由：2021年2月21日17时40分，何承昌驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿Ｓ205省道由北流市城区往宝圩方向行驶，李传连、李远华步行由香圩村往龙溪村方向横穿Ｓ205省道，三方行驶至Ｓ205省道91ＫＭ＋100时，由于何承昌驾车未注意观察路面情况超速行驶，致使桂Ｋ×××××号小型轿车先后碰撞行人李传连、李远华，造成李传连经抢救无效死亡、李远华受伤、车辆损坏的道路交通事故。2021年3月22日，北流市公安局交通管理大队于作出第450981120210000054号《道路交通事故认定书》，认定何承昌负事故的主要责任，李传连负事故的次要责任。按2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故造成原告的损失有：死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、办理丧葬事宜误工费2132.51元、交通费1500元、精神损害抚慰金60000元、医疗费53581.62元、住院伙食费400元、护理费568.67元、误工费568.67元，共计853407.46元。桂Ｋ×××××号小型轿车在被告华泰保险玉林公司购买有交强险，事故发生在保险期限内，上述损失先由保险公司在交强险范围内赔偿198000元（精神损害抚慰金优先在交强险范围赔偿），超出交强险部分的853407.46元-198000元＝655407.46元，由被告何承昌赔偿80%即524325.97元，扣减被告何承昌已经赔偿的75581.62元，被告何承昌还应赔偿448744.33元给原告，故请求法院判如所请。 被告华泰保险玉林公司辩称，桂Ｋ×××××号小型轿车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。我司已在李传连住院期间垫付了医疗费18000元，我司同意在交强险死亡伤残赔偿限额18万元范围内赔偿原告的合理损失。我公司不是直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。 被告何承昌未向本院提出答辩意见，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何承昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2021年2月21日17时40分，何承昌驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿Ｓ205省道由北流市城区往宝圩方向行驶，行驶至Ｓ205省道91ＫＭ＋100（北流市旧收费站路口）时，何承昌驾车越过对向车道超车过程中遇行人李传连、李远华步行由桂Ｋ×××××号小型轿车行驶方向的右侧往左侧横穿Ｓ205省道，由于何承昌超速行驶（经鉴定，桂Ｋ×××××号小型轿车在发生事故前的行驶速度约为90ｋｍ／ｈ，发生碰撞时的速度约为77ｋｍ／ｈ）经过路口时超车，李传连、李远华横过道路时未注意确认安全后通过，致使桂Ｋ×××××号小型轿车先后碰撞行人李传连、李远华，造成李传连经抢救无效死亡、李远华受伤、车辆损坏的道路交通事故。2021年3月22日，北流市公安局交通管理大队于作出第450981120210000054号《道路交通事故认定书》，认定何承昌负事故的主要责任，李传连负事故的次要责任，李远华负事故的次要责任。原告潘家玉对该事故认定书不服，认为“何承昌经过事故路段时，未注意十字路口的路标和行人，在没有确保安全的情况下，超速越过道路中间线超车，是造成事故的原因，应承担事故的全部责任”，向玉林市公安局交通警察支队申请复核。2021年4月20日，玉林市公安局交通警察支队作出玉公交复字结论［2021］第000083号《道路交通事故认定复核结论》，由北流市公安局交通管理大队重新进行调查、认定。2021年4月23日，北流市公安局交通管理大队于作出第4509811202100000541号《道路交通事故认定书》，认定：1.在何承昌与李传连的事故中，何承昌负事故的主要责任，李传连负事故的次要责任；2.在何承昌与李远华的事故中，何承昌负事故的主要责任，李远华负事故的次要责任。 另查明，事故发生后，李传连被送至北流市中心卫生院诊治，因伤情严重随即转至北流市人民医院治疗，因病情严重又于2021年2月22日01时01分转至玉林市第一人民医院住院治疗2天，经医治无效于2021年2月24日18时40分死亡。2021年3月9日，玉林市公安局交通事故技术鉴定所作出玉公交技［2021］（尸）检字第102号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见：李传连系因道路交通事故造成重型颅脑损伤引起死亡。 桂Ｋ×××××号小型轿车车主是被告何承昌，该车在被告华泰保险玉林公司投保交强险，事故发生在保险期限内。李传连在北流市中心卫生院、北流市人民医院产生的医疗费是由被告何承昌支付，在玉林市第一人民医院住院期间产生医疗费53581.62元（其中被告华泰保险玉林公司支付了18000元，被告何承昌支付35581.62元），被告何承昌另支付了40000元给原告方。 再查明，李传连（1970年7月10日出生）的第一顺序继承人有：丈夫潘家玉、儿子潘首任、女儿潘丽燕。本次交通事故的伤者李远华只是轻微伤，仅在门诊治疗，且该费用被告何承昌已支付完毕，李远华向本院出具《声明书》，同意桂Ｋ×××××号小型轿车在被告华泰保险玉林公司的赔偿款由潘家玉、潘首任、潘丽燕领取，李远华的其他损失由何承昌赔偿。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：（1）原告提供的证据有：原告身份证、户口簿、香圩村民委员会证明、三和里村民委员会证明、被告驾驶证、行驶证、保险单、保险公司登记信息、北流市中心卫生院疾病证明书、北流市人民医院的疾病证明书和24小时入出院记录、玉林市第一人民医院入院记录和死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、第450981120210000054号道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通费发票、玉林市第一人民医院住院收费票据、道路交通事故认定复核结论、第4509811202100000541号道路交通事故认定书、李远华出具的声明书。（2）被告华泰保险玉林公司提供的证据有：中国工商银行业务回单（付款）。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2020年7月7日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、桂高法会［2020］8号通知，除北流市中心卫生院、北流市人民医院的医疗费之外，原告诉求的各项损失应确认如下：1.医疗费53581.62元（按发票）；2.住院伙食补助费100元／天×2天＝200元；3.误工费51891元／年÷365天×3天＝426.5元（按农林牧渔业标准计算）；4.护理费51891元／年÷365天×2天×1人＝284.33元（按农林牧渔业标准计算）；5.死亡赔偿金34745元／年×20年＝694900元（按城镇居民人均可支配收入标准计算）；6.丧葬费6626元／月×6个月＝39756元（按职工月平均工资计算6个月）；7.亲属参加处理丧葬事宜误工费51891元／年÷365天×3人×3天＝1279.5元（根据本案实际情况，结合当地风俗，按3人3天计算）；8.交通费800元（酌情）；9.精神损害抚慰金30000元（根据侵权行为造成的后果、双方过错程度、当地平均生活水平，酌情确定）；合计821227.95元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以确认并作为民事赔偿责任的依据，本院确定被告何承昌承担70%的民事赔偿责任。被告何承昌驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车在被告华泰保险玉林公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告华泰保险玉林公司已在交强险医疗费用赔偿限额（18000元）范围内赔付了18000元医疗费，尚应在交强险死亡伤残赔偿限额（180000元）范围内赔偿180000元给原告。对于超出交强险部分，由被告何承昌赔偿70%即（821227.95元-18000元-180000元）×70%＝436259.57元给原告，被告何承昌已赔偿的35581.62元和40000元应从中扣减，扣减后，被告何承昌尚应赔偿436259.57元-35581.62元-40000元＝360677.95元给原告潘家玉、潘首任、潘丽燕。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第七条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属参加处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计180000元给原告潘家玉、潘首任、潘丽燕； 二、被告何承昌赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属参加处理丧葬事宜误工费、交通费共计360677.95元给原告潘家玉、潘首任、潘丽燕。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10088元，减半收取计5044元（原告已预交），由原告潘家玉、潘首任、潘丽燕负担945元，被告何承昌负担2893元，被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司负担1444元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘