wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3700号 原告：张朋，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市历城区。 被告：王昆，男，1989年11月1日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告：杨德进，男，1986年4月20日出生，回族，住山东省济阳县。 原告张朋与被告王昆、杨德进买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序。立案后，原告张朋申请撤回对被告杨德进的起诉，本院予以准许。本院于2021年5月18日公开开庭进行审理，原告张朋到庭参加诉讼。被告王昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朋向本院提出诉讼请求：1.请求判决王昆支付货款9125元人民币及补偿利息（自2020年11月31日起算）误工费2000元；2.诉讼费执行费等一切由于王昆违约造成的损失由王昆承担。事实与理由：张朋多年以来一直在济南市历城区南全福隆多福菜市场经营鸡肉批发生意，2020年9月王昆与杨德进两人合伙开了一家黄焖鸡米饭在我处进货，采用签收送货单，月结的方式结款，九月份、十月份一直能正常结款，直到十一月份由于王昆与杨德进合作出现问题至今未能结十一月份的货款，王昆承诺结一半货款剩下的不管，杨德进则说没有义务结货款，两人承认账目但相互推诿，经过多次索要协商无果。因此，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王昆未到庭亦未答辩。 根据张朋的陈述和提交的证据，本院查明事实如下：张朋多次向王昆经营的店铺供应鸡肉，王昆在送货单上签字。之后，张朋书写货款结算材料，内容为：技师二楼和谐餐厅十一月份鸡肉货款，黄焖鸡9125元。王昆在该材料上签名。 本院认为，一是张朋提交的证据能够形成较为完整的证据链条，证明其向王昆供货，王昆欠付货款的事实。二是结算材料上虽然没有日期，但载明是“十一月份鸡肉货款”，且送货单的日期均在11月份。基于上述事实，张朋要求王昆支付货款并承担自11月31日起的利息于法有据，本院予以支持。张朋要求王昆支付误工费，未提交证据予以证明且缺乏法律依据，本院不予支持。王昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃一审中举证、质证和答辩的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、王昆在本案判决生效起10日内向张朋支付货款9125元； 二、王昆在本案判决生效起10日内向张朋支付利息（以9125元为基数，自2020年11月31日起至实际给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 三、驳回张朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   海   娜 二〇二一年五月十九日 法官助理  马雪书记员李美霞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2071号 原告：张增发，男，1967年5月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任媛媛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区茗荣陶瓷有限公司，住所地为邯郸市永年区刘汉乡姚村村北。 法定代表人：黄熙，系被告公司董事长。 被告：黄彪，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张增发与被告邯郸市永年区茗荣陶瓷有限公司、黄彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告张增发以原、被告已达成和解协议为由，于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张增发自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张增发撤诉。 案件受理费8766元，减半收取计4383元，由原告张增发负担。 审判员 秦 强 二〇二一年五月七日 书记员 王翠月
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢190号 夏玉梅： 金顺实： 本院执行的申请执行人夏玉梅与被执行人金顺实借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1631号民事判决书，被执行人金顺实已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月二十八日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初926号 原告：杨永先，男，1965年07月09日,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：孔祥海，男，50岁，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告杨永先诉被告孔祥海民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月21日立案。原告杨永先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨永先撤回起诉处理。 审判员  余培 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈冉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保127号之一解除保全申请人：王振兴，男，1948年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。解除保全申请人：王义远，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。解除保全申请人：王凤秋，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。解除保全申请人：王义艳，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李晟之，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被申请人：济宁恒译运输有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处姜郑起点社区。统一社会信用代码：91370811MA3EWDY522。法定代表人：郑路恒。解除保全申请人王振兴、王义远、王凤秋、王义艳与被申请人济宁恒译运输有限公司、李晟之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）鲁1724财保127号民事裁定，扣押了解除保全申请人李晟之驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人王振兴、王义远、王凤秋、王义艳于2021年5月31日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李晟之驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。案件申请费620元，由申请人王振兴、王义远、王凤秋、王义艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年五月三十一日书记员  姚爽
任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初274号 原告牛根领，男，汉族，1976年1月7日出生，现住任丘市。 委托诉讼代理人马昭，河北华友律师事务所律师。 被告李文库，男，汉族，1964年2月2日出生，现住泊头市。 原告牛根领与被告李文库买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛根领的委托诉讼代理人马昭到庭参加诉讼，被告李文库未到庭。本案现已审理终结。 原告牛根领向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款185000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告牛根领经营脚手架等建筑设备多年，被告李文库一直购买原告的脚手架等建筑设备。2011年1月16日，被告李文库与原告牛根领经过对账核算，被告给原告出具结算单一张，写明被告欠原告24万元的货款，另加补偿款60000元，共计欠款30万元。之后被告陆续支付原告115000元的货款，剩余货款185000元至今未付清，之后原告多次找到被告索要剩余货款，被告总以各种理由进行推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告李文库未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月16日被告李文库与原告牛根领经过对账核算，被告给原告出具结算单一张，写明被告欠原告24万元的货款，另加补偿款60000元，共计欠款30万元。之后被告陆续支付原告115000元的货款，剩余货款185000元至今未付清。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，被告李文库在原告牛根领处购买脚手架等货物，欠原告货款185000元，有结算单及原告的当庭陈述等证实，本院予以认定。现原告主张被告给付货款185000元，请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文库于本判决生效之日起十日内给付原告牛根领货款185000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告李文库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李书朵 人民陪审员  王占立 人民陪审员  郑艳招 二〇二一年五月三十日 书 记 员  袁伟苓
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2021）豫0523刑初123号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人乔志家，男，1975年5月23日出生，身份证号码，汉族，河南省鹤壁市人，文盲，住鹤壁市山城区。因犯抢劫罪于2001年8月31日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪于2008年5月13日被林州市人民法院判处有期徒刑十年,并处罚金人民币20 000元,剥夺政治权利二年,于2016 年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月17日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月30日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。                  公诉机关      指控情况              安汤检刑诉[2021]69号              2021 年3月13日凌晨5时许,被告人乔志家在汤阴县人民医院急诊科护士值班室内,趁护士王*熟睡之际,将王*放在床上的一部华为NOVA7 Pr o 手机盗走变卖。经认定，被盗华为NOVA7Pro（8+128G)手机价格为2 400 元 。      应当以盗窃罪追究被告人乔志家的刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至八个月,并处罚金。                  被告人意见              被告人乔志家对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人乔志家犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。乔志家认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人乔志家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年10月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）      二、责令被告人乔志家退赔被害人王慧经济损失人民币二千四百元。      （限判决生效后五日内履行完毕）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员     张吉政                二〇二一年五月二十六日             书  记  员     蔡丰蔚
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1278号申请执行人：孙家琪，女，1990年4月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：翟成龙，男，1990年10月9日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4739号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人翟成龙银行存款、收入95678.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十九日书记员  周歌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4929号原告：孙加平，男，1954年10月6日生，汉族，住睢宁县。被告：王艳武，男，1967年7月25日生，汉族，住睢宁县。原告孙加平与被告王艳武买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙加平自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年五月三十一日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0728刑初198号公诉机关长垣市人民检察院。被告人王永康，男，1991年1月14日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2021年5月11日被长垣市公安局刑事拘留，于2021年5月17日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检刑诉（2021）101号起诉书指控被告人王永康犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人王永康到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月19日21时20分许，被告人王永康醉酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型轿车，行驶至长垣市蒲东办事处门口附近时，被长垣市公安局执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，王永康血液中乙醇含量为170.2mg/100mL。被告人王永康到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王永康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永康到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处理。建议判处被告人王永康拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过、到案证明、提取血液照片、车辆照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证；查获、抽血视频；河南一诚司法鉴定中心鉴定意见书；证人张某证言；被告人王永康供述与辩解等证据证实。被告人王永康对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王永康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永康到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2021年7月10日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘庆斌二〇二一年五月二十一日书记员  毛玺润
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2326号原告：卢若涵，女，1996年2月5日出生，汉族，研究生文化程度，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：闫雅玲、黄金鑫（实习），河南从晏律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：杨帆，男，1992年10月3日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。第三人：洛阳翀星文化传播有限公司，住所地：洛阳市西工区芳林路与王城大道交叉口红东方商务楼1-2215。法定代表人：蔡芮婷；职务：执行董事。本院在审理原告卢若涵诉被告杨帆、第三人洛阳翀星文化传播有限公司为服务合同纠纷一案中，原告卢若涵于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢若涵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢若涵撤回起诉。本案受理费303元，由原告卢若涵负担。审判员  李晓佳二〇二一年五月二十日书记员  师丽锋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1446号 申请执行人：臧金欣，男，1988年4月8日生，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东三德建筑科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区青田路8号。 法定代表人：郑德峰，经理。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字（2021）299号仲裁裁决书，向被执行人山东三德建筑科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东三德建筑科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东三德建筑科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款80000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东三德建筑科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年五月二十日 代理书记员  王若皓
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1235号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春茹在中国建设银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年五月二十五日书记员  孙晓婷
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初623号 原告：孙怀玉，男，1955年4月24日出生，汉族，住四川省高县。 被告：孙怀彬，男，1952年2月6日出生，汉族，住四川省高县。 原告孙怀玉与被告孙怀彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙怀玉到庭参加诉讼，被告孙怀彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙怀玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1528元，交通费300元，住院生活补助870元，误工工资2900元；2.判令被告赔偿原告的财产（楠竹38根）损失费380元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月12日11点许，原告上班回家听妻子张家年说，被告孙怀彬在我家竹林砍了三根楠竹，我急忙去看时被告已经在他自己的竹林砍竹子去了，我就没有管他，回家去了。四点半钟我又去看竹子，碰见被告正在砍我的竹子，并且砍倒了一大片。我叫被告停止砍伐，他不听，我便上前去准备制止，刚走到被告的面前，他就向我肚皮一刀砍来，我见状掉头要跑，被告又在我背上连砍三刀。原告妻子见状便一边报110一边报120把我送进高州医院，治疗29天出院。出院后，文江镇派出所鉴于原、被告是亲兄弟，便进行调解，被告连医疗费都不认可。被告非法侵害原告的财产，使原告的财产遭受损失，又持刀砍伤原告，致使原告身体受到伤害，应当予以赔偿。故起诉来院，实现原告诉求。 孙怀彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙怀玉与孙怀彬系同胞兄弟。2020年9月18日，孙怀彬在自家竹林砍楠竹时，孙怀玉告诉孙怀彬不要砍到他家楠竹。同日下午，孙怀玉见孙怀彬正在砍孙怀玉家的楠竹便上前制止，后双方发生抓扯，孙怀彬用砍竹子的刀向孙怀玉划去，孙怀玉掉头跑，孙怀彬用砍竹子的刀将孙怀玉背部划伤。孙怀玉受伤后被送往高县高洲医院，住院治疗22天出院，用去医疗费1528元，入院时情况：背部见3条约3.5cm裂口，少量渗血，右膝部见少许皮损。2020年9月26日，张家连向文江镇城关派出所报警，次日，文江镇城关派出所民警对现场进行现场勘验。后经文江镇大桥村村委会调解室调解未果，诉至法院。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当承担民事责任。本案中，孙怀玉与孙怀彬系同胞兄弟，本应和睦相处，相互照顾，在孙怀玉向孙怀彬示意不要砍到其楠竹后，孙怀彬继续为之，后孙怀玉上前制止，因此导致案涉纠纷的发生、孙怀玉受伤的后果；孙怀玉受伤后立即被送往高县高洲医院住院治疗，入院记录记载背部见3条约3.5cm裂口，少量渗血，右膝部见少许皮损，受伤原因为被人殴打；孙怀玉住院期间，其亲属向文江镇城关派出所报案，派出所民警对现场进行现场勘验；同时，孙怀彬在文江镇大桥村村委会调解笔录中认可其用刀将孙怀玉划伤；上述证据足以证实本案案发自然，孙怀玉受伤系孙怀彬行为所致，孙怀彬行为对孙怀玉受伤存在过错，故对孙怀玉的诉请，本院予以支持。孙怀玉称在其高洲酒厂工作，主张住院期间的误工费2900元，因孙怀玉案发时已年满六十周岁，已达法定退休年龄，且没有提交证据证明其因住院治疗而具体减少的收入，故对其误工费的诉请，本院不予支持；孙怀玉主张财产损失380元的诉请，没有提交证据证实是本案的直接损失，本院不予支持；孙怀玉主张住院伙食补助费的请求应予支持，但其住院天数实际为22天，故对其住院天数为29天的主张予以纠正；孙怀玉主张交通费，但未提供相应交通费票据，本院酌情认定为200元。本院认定原告孙怀玉在此次纠纷中受伤所产生的损失为：医疗费1528元、住院伙食补助费660元、交通费200元，以上各项损失共计2388元。被告孙怀彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担质证、举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙怀彬于本判决生效后十日内赔偿原告孙怀玉各项损失共计2388元； 二、驳回原告孙怀玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告孙怀彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张益 二〇二一年五月十八日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢68号 申请执行人：徐振明 被执行人：许国东 关于申请执行人徐振明与被执行人许国东委托合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行，并于2021年5月8日按照申请执行的标的和要求履行全部义务，并缴纳案件受理费1050元，执行费671元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保188号 申请人：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处彭官村村民委员会。 被申请人：淄博热电宝晶钙业有限公司。 申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处彭官村村民委员会于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博热电宝晶钙业有限公司的银行存款2146336.38元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处彭官村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博热电宝晶钙业有限公司的银行存款2146336.38元。 二、如被申请人淄博热电宝晶钙业有限公司的银行存款不足2146336.38元，即查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处彭官村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年五月十七日 书记员  李 晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1173号原告：徐辉，男，1985年9月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州富强科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒莲路68号。法定代表人：高玉根，执行董事。委托诉讼代理人：黄昕，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳金鳌，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原告徐辉与被告苏州富强科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法由审判员朱海兰独任审理。原告徐辉于2021年5月7日向本院提出撤回对被告苏州富强科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告徐辉申请撤回对被告苏州富强科技有限公司的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐辉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐辉负担。审 判 员 朱海兰二〇二一年五月七日法官助理 王 静书 记 员 王蔓郦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3087号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶煖洪，男，1956年10月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大朗镇大井头村三区××××，公民身份号码：442××××××××××××31X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283664号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283664号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶煖洪的粤S.38U03车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶煖洪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保117号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被申请人徐伟国合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人徐伟国银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初993号之三 原告：中为建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130600697552824M，住所地：保定市五四西路139号。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建征，河北乾骥律师事务所律师。 被告：河北华北制药华恒药业有限公司，统一社会信用代码：91130133MA07M0KT8W，住所地：石家庄市赵县南柏舍镇生物产业园兴旺路。 法定代表人：李晓宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晨，该公司员工。 原告中为建筑工程有限公司与被告河北华北制药华恒药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张景康 人民陪审员  宋京连 人民陪审员  张朋飞 二〇二一年五月十日 法官 助理  刘士合 书 记 员  高 洁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1445号 申请执行人：张洪利，男，1970年12月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：司立佳，男，1983年12月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 张洪利与司立佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初5177号民事判决书已发生法律效力。因司立佳未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行，申请执行金额为22000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人司立佳邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“本人外出，家人拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人司立佳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人司立佳联系，电话均提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年五月十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3142号 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭欣欣，江苏金太律师事务所实习律师。 被申请人：苏州恒博房地产代理有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路111号汽车商务大楼901室，统一社会信用代码91320585093496980R。 法定代表人：薛文龙。 被申请人：薛文龙，男，1977年6月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行与被申请人苏州恒博房地产代理有限公司、薛文龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州恒博房地产代理有限公司、薛文龙名下银行存款人民币44000元或查封、扣押其他相应价值财物。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州恒博房地产代理有限公司、薛文龙名下银行存款44000元或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐辉 二〇二一年五月二十四日  法官助理 谢玉凤 书 记 员 汤 琳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1847号原告：李敏，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：刘志刚，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告李敏与被告刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二一年五月二十八日书记员  李猛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3767号原告：李书锋，男，汉族，1974年5月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑、宋沐阳，河南正剑律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，总经理。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。原告李书锋与被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘中心支公司）财产保险合同纠纷一案,原告于2021年5月7日向本院起诉，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李书锋的委托诉讼代理人皇甫道剑、宋沐阳，被告华安财险商丘中心支公司的委托诉讼代理人冯耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆修理费、评估费合计26080元；本案一切费用由被告承担。事实及理由：2021年1月3日22时10分，原告驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车，沿路行驶至苗桥镇××路段，在躲避路上障碍物时，采取措施不当，撞在路边行道树上，致车辆、行道树损坏的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定原告负本次事故的全部责任。豫Ｎ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，事故发生在有限期限内，被告应在保险限额内承担赔偿责任。被告华安财险商丘中心支公司辩称，对本次交通事故事实无异议，原告车辆因本次交通事故造成的损失，经公司定损金额为13500元，保险公司对超过公司定损金额之外的部分不承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接费用不予承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2021年1月3日22时10分，李书锋驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿路行驶至苗桥镇××路段，在躲避路上障碍物时，采取措施不当，撞在路边行道树上，致车辆、行道树损坏的事故。经永城市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，李书锋负本次事故的全部责任。李书锋垫付施救费500元。2、豫Ｎ×××××车辆所有权人为李书锋，该车在被告华安财险商丘中心支公司投有交强险和机动车损失保险（限额52916元不计免赔），事故发生在保险期间。陈书锋驾驶证、行车证均合法有效。3、经本院委托，河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号小型轿车车辆损失价值进行鉴定评估，于2021年2月20日出具鉴定意见：豫Ｎ×××××车辆损失价值23580元。支付鉴定费2000元。本院认为，原告将其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告华安财险商丘中心支公司投保有交强险和机动车损失险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，该事故发生在保险期内。根据保险合同的约定，被告华安财险商丘中心支公司应对本次事故中造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。关于被告华安财险商丘中心支公司是否应当承担诉讼费、鉴定费的问题。因保险人未及时理赔，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告陈书锋因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，保险人应当予以分担。本院经核算，原告李书锋因本次交通事故垫付如下损失：车辆损失费23580元、鉴定费2000元，共计25580元，应由被告华安财险商丘中心支公司赔偿。关于原告支出施救费500元，因原告在本案中未主张，故不予核算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告陈书锋垫付的车辆损失费、鉴定费共计25580元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（已减半），由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋倩二〇二一年五月二十八日书记员  洪宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1464号原告：王应超，男，1951年7月8日出生，汉族，住三门峡市灵宝市。被告：卢友强，男，1983年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王应超诉被告卢友强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告王应超在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王应超撤回起诉处理。审判员  郭路二〇二一年五月三十一日书记员  赵倩
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1750号原告：刘合，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：宋文裕，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘合与被告宋文裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后,依法进行审理。原告刘合向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款1万元及到还款之日止的利息。事实和理由：2016年3月18日，被告找我借款1万元，当时被告说做买卖资金不足，用于临时周转，口头约定借款按月息2分利息给付，此款经我多次催要，被告总以没钱为由一拖再拖迟迟不能还款。本院经审查认为：原告刘合与本案借款已无直接利害关系，经与原告刘合及案外人闫春学核实，本案1万元借款系被告宋文裕经闫春学自刘合处所借，现闫春学已将该笔借款向刘合偿还完毕，借条原件已在闫春学处。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。原告刘合与本案已无直接利害关系，故依据上述规定，本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘合的起诉。免收案件受理费25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 邢 雪二〇二一年五月二十八日书记员 徐媛媛
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执943号申请执行人：朱蕴灏，男，1998年10月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：路帆顺，男，1999年10月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人朱蕴灏与被执行人路帆顺追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3582号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人路帆顺向申请执行人朱蕴灏支付执行款20000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，至今无法联系。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，并依法扣划被执行人银行账户资金3600.58元(已发放)。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）、限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的16399.42元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年五月二十四日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保116号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被申请人于小保合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人于小保银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初136号原告：杜东明，男，1990年7月19日出生，满族，系职员，住桓仁满族自治县。被告：姜德龙，男，1980年10月22日出生，满族，系个体业主，住桓仁满族自治县。杜东明与姜德龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜东明到庭参加诉讼。被告姜德龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜东明向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜德龙偿还借款52150元及利息；2、诉讼费、保全费由被告姜德龙承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营生意资金紧张向原告杜东明陆续借款，2020年6月1日被告姜德龙为原告杜东明出具70000元借条，约定月息1.3%，被告姜德龙陆续偿还本金17850元，尚欠原告借款本金52150元。原告杜东明多次要求被告偿还借款，被告姜德龙寻找各种理由推脱不还。现依法诉讼，望法院支持原告杜东明的诉讼请求。被告姜德龙未答辩。经审理查明，原告杜东明与被告姜德龙系朋友关系，被告姜德龙因做生意资金不足多次向原告杜东明借款。2020年6月1日，被告姜德龙为原告杜东明出具借条一份，与本案相关内容为“本人姜德龙（身份证号：2105221980××××××××）向杜东明（身份证号：2105221990××××××××）暂借人民币70000.00元整（大写：柒万元整），用于桓仁洁西亚洗衣服务中心资金周转，借款期限6个月，借款期限利息按1.3%月利率计算，逾期利息按借款额0.01%日利率计算”。同日，被告姜德龙向原告杜东明出具收条一份，载明“今收到出借人杜东明（身份证号：2105221990××××××××）借给本人姜德龙（身份证号：2105221980××××××××）现金共计人民币（大写）柒万元整。（小写）￥70000.00元”。现原告杜东明诉至本院，要求被告姜德龙即偿还借款52150元及利息。另查明，被告姜德龙向原告杜东明出具借条后，双方通后微信转账方式进行多笔资金往来，2020年6月18日至2020年12月1日，原告杜东明微信转给被告姜德龙42400元，被告姜德龙微信转给原告杜东明45450元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、收条、微信支付转账电子凭证等材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告杜东明持有被告姜德龙出具的借条及收条，证明双方借贷关系成立，被告姜德龙应及时偿还借款。（一）关于被告姜德龙应当偿还借款本金的数额。被告姜德龙出具借条后至本案诉讼前，原告杜东明微信转给被告姜德龙42400元，被告姜德龙微信转给原告杜东明45450元，原告杜东明自认被告姜德龙偿还本金17850元，本院不持异议，被告姜德龙应偿还原告杜东明借款本金52150元（70000元-17850元）。（二）关于利息。双方约定借款期限月利率1.3%，年利率为15.6%，原告杜东明主张借款期限内（2020年6月1日起至2020年12月1日）按照借条签订时（2020年6月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，未超出双方约定及法律规定，本院予以准许。原告杜东明主张双方约定逾期利息日利率0.01%系日复利并要求逾期利息按照年利率15.4%计算，而双方借条中约定内容为“逾期利息按借款额0.01%日利率计算”，并无明确约定为日复利，对此主张本院不予支持。按照双方约定日利率0.01%，年利率为3.65%，2020年12月2日起逾期利息应按照年利率3.65%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜德龙于本判决生效后立即偿还原告杜东明借款52150元，并支付相应利息（自2020年6月1日起至2020年12月1日止，按年利率15.4%计算，自2020年12月2日起至付清之日止，按年利率3.65%计算）；二、驳回杜东明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元、保全费220元，合计1324元（原告杜东明预交），由被告姜德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李丹审 判 员  潘宇人民陪审员  李波二〇二一年五月十三日书 记 员  苗琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3094号 原告：李庆辉，男，1954年3月28日出生，汉族，住山东省青州市。 委托代理人：田海元，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：杨立波，男，1990年2月20日出生，汉族，住山东省青州市。 第三人：潍坊市公安局，住所地潍坊市胜利东街3333号，统一社会信用代码113707000042833949。 法定代表人：孙刚，局长。 原告李庆辉诉被告杨立波、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对华海财产保险股份有限公司的起诉，第三人潍坊市公安局申请参加诉讼，本院准许后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李庆辉的委托代理人田海元、被告杨立波、第三人潍坊市公安局的委托代理人冀桂坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年8月16日晚21时左右，被告杨立波驾驶鲁Ｖ×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤住院。经青州市交通警察大队认定：被告承担事故的全部责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计432912.34元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告杨立波辩称：请求依法处理。 第三人潍坊市公安局辩称：请求依法处理。 经审理查明：2020年8月16日21时17分许，杨立波驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿青州驼山路由北向南行驶至驼山路慧博园小区前超车时，与沿青州驼山路由南向北行驶的李庆辉驾驶的御捷马牌低速电动汽车发生道路交通事故，致李庆辉受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：杨立波承担事故的全部责任，李庆辉不承担责任。 原告发生事故后先后两次入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗62天，主要诊断为创伤性脑梗死(双侧）、创伤性失血性休克、头皮撕脱、头面部软组织损伤、乳酸酸中毒、脑挫裂伤、颈椎病、骶管囊肿、应激性溃疡并出血、缺血缺氧性脑病、左下肢深静脉血栓、左下肢肌间血栓、双下肢大动脉粥样硬化、双××症、双肺坠积性改变、下肢深静脉血栓治疗后(左）、腔静脉滤器置入术后、创伤性脑梗死(双）、脑挫裂伤后。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2021年3月23日作出了潍坊盛泰司法鉴定所[2021］临鉴字第271号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、李庆辉之伤构成七级伤残。2、误工休治时间为受伤后210日。3、护理为受伤后前30日贰人护理，后壹人护理90日。4、营养期限90日。5、后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。 鲁Ｖ×××××小型轿车车主系杨立波，驾驶人系杨立波。该车在被告保险公司处投保交强险,保险期间自2020年1月17日至2021年1月17日止。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费154506.84元、误工费17308.20元（82.42元/天×210天）、护理费12363元（82.42元/天×30天×2人+82.42元/天×90天）、住院伙食补助费1240元（20元/天×62天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金244865.60元（43726元/年×14年×40%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、复印费199.50元、法医鉴定费2860元、施救费320元。其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、复印费、法医鉴定费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费、精神损害抚慰金。 另查明，事故发生后，被告第三人潍坊市公安局为原告垫付医疗费16459元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2020年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和86.06元/天、城镇居民人均纯收入119.80元/天和43726元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、施救费单据、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，李庆辉和杨立波发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的全部责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为436363.14元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费和精神损害抚慰金，本院认为应酌定为620元和3000元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计439983.14元。 扣除保险公司在交强险应承担的赔偿数额：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、施救费320元，共计120320元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费144506.84元、误工费17308.20元、护理费12363元、住院伙食补助费1240元、营养费2700元、残疾赔偿金134865.60元、交通费620元、精神损害抚慰金3000元、复印费199.50元、法医鉴定费2860元，以上共计319663.14元，对原告的该部分损失，应由被告杨立波承担赔偿责任。 被告第三人潍坊市公安局要求原告返还垫付的医疗费16459元，原告对此无异议，被告第三人潍坊市公安局的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的有关规定，判决如下： 一、被告杨立波赔偿原告李庆辉损失319663.14元； 二、原告李庆辉返还第三人潍坊市公安局垫付的医疗费16459元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3897元，保全费2020元，由被告杨立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年五月十二日 书记员  陈彦旭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6823号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：杜先滨，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告杜先滨保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月十八日 书记员  陶 洁
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执266号之八申请执行人：胡**，男，1971年4月8日，蒙古族，住址：黑山县。被执行人：王红，女，汉族，1976年09月25日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人王红借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人王红在00×××10账户内余额人民币90.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王红在锦州银行00×××10账户内存款人民币71737.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年五月二十七日书记员  马 烈
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执999号 申请执行人：胡波，男，1991年1月21日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：邛崃市文君街道法滋西餐厅，住所地：邛崃市文君街道滨江路下段380号附1号。 经营者：刘莉萍。 申请执行人胡波与被执行人邛崃市文君街道法滋西餐厅劳务合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案【2020】0××××号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市文君街道法滋西餐厅送达了执行通知书、财产报告令，现查明，本院受理涉及被执行人邛崃市文君街道法滋西餐厅执行案件较多，为方便执行，提高执行效率，将本案与(2021)川0183执752号执行案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)川0183执999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十日 书记员 寇元飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2570号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：王伟，男，1988年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告王伟保理合同纠纷一案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取377元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月十八日 书记员  陶 洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初384号原告：胡光科，男，1983年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：陕西大唐建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路**泰华世纪新城********房。统一社会信用代码：9161000067150789XQ。法定代表人：燕建军。原告胡光科与被告陕西大唐建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告胡光科于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡光科的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡光科撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告胡光科负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  王青峰人民陪审员  袁月英二〇二一年五月二十七日书 记 员  董丽媛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执613号申请执行人：赵耀，男，1993年9月20日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张文涛，男，1996年3月12日生，汉族，住河南省义马市。本院在执行申请执行人赵耀与被执行人张文涛民间借贷纠纷一案中，河南省渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初907号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程中，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年五月三十一日书记员  史丽娟
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执1143号王某某（被执行人）：与王某某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，至此，(2021)辽0123刑初50号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘天宇二〇二一年五月二十八日书记员  张 勇
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0213民初6629号 本院于2019年12月19日对原告李绍俭诉被告高英租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 该民事判决书中“辽0213民初6629号”补正为“（2019）辽0213民初6629号”；判决书中原告李绍俭“身份号码：2102222119550928091X”补正为“21022119550928091X”。 审判员  王承东 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵丽娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3330号原告：陈洁，女，1984年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：程玲，女，1962年3月21日生，汉族，住睢宁县。被告：张海潮，男，1961年9月14日生，汉族，住睢宁县。被告：张程，男，1985年10月10日生，汉族，住睢宁县。原告陈洁与被告程玲、张海潮、张程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告程玲、张海潮、张程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金48万元及利息（诉讼中原告明确利息计算方式为：以48万元为基数，按年利率15.4%从2020年10月22日开始计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告程玲、张海潮以房产抵押于2020年5月21日、22日向原告借款50万元，原告通过丈夫刘震球银行转账给被告程玲500000元，扣除押金2万元，实际借款48万元，被告于2020年5月22日书写借条一份，约定月息2%，并由被告张程担保，借期一年。被告在2020年6月至2020年10月每月正常偿还利息，共计偿还5万元利息。后被告不再给付利息，且家中无人居住、失去联系。故提起诉讼，请求判如所请。被告程玲、张海潮、张程未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告程玲、张海潮（二人系夫妻关系）因需向原告借款，原告分别于2020年5月21日经其丈夫刘震球通过银行转账给被告程玲22万元；2020年5月22日经其丈夫刘震球通过银行转账给被告程玲28万元，被告程玲于2020年5月22日给付原告丈夫刘震球借款押金2万元。被告程玲、张海潮于2020年5月22日向原告出具借条一份（借款金额50万元），由被告张程提供担保，约定借款月利率2%，并约定逾期违约金5%，借款使用期限至2021年5月21日，双方同时签订不动产抵押合同，并办理了不动产抵押登记。后被告程玲分别于2020年6月22日通过微信转账方式给付刘震球1万元；2020年7月23日通过微信转账方式给付刘震球1万元；2020年8月22日通过微信转账方式给付刘震球1万元；2020年9月23日通过微信转账方式给付刘震球1万元；2020年10月22日通过微信转账方式给付刘震球1万元。余款经原告催要，被告未有偿还，故而成诉。经关联案件查询，原告的丈夫刘震球自2018年9月至2019年5月期间里向他人出借款项多达5件，并均约定月利率为2%或高额违约金，仅2020年4月至2020年7月期间作为原告提起民间借贷诉讼就有4件，本院(2020)苏0324民初4038号民事判决书认定刘震球从事放贷业务的行为违法。本院认为，原告出借款项系经其丈夫刘震球转账方式给被告程玲、张海潮，刘震球作为涉案借款的关联人，经常性地向不特定对象放贷以图赚取高额利息或收取高额违约金，其出借行为具有经常性、营业性、职业性的特点，已经超出正常民间借贷自愿互助、诚实有序的合理限度。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，关系社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案原告及其丈夫刘震球共同从事放贷业务的行为违反上述规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故应认定原告与被告程玲、张海潮之间的借款合同关系自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应予返还。涉案借款实际交付金额为48万元，扣除被告已还的5万元，被告程玲、张海潮还应返还原告借款43万元。主合同无效，作为从合同的保证合同亦无效，保证人被告张程不应承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程玲、张海潮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈洁借款43万元；二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，分别由原告陈洁负担375元；被告程玲、张海潮负担3875元（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二一年五月十四日书记员  郑 漓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1631号申请执行人：瞿康慧，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：刘兆林，男，1977年8月7日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市经济开发区。申请执行人瞿康慧与被执行人刘兆林加工合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初1312号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人刘兆林所有的与执行标的30134元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年五月十四日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执278号之一申请执行人：胡琴，女，1978年3月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：孙国娟，女，1983年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：党胜男，女，1989年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：绪爱平，女，1962年10月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：佘冬梅，女，1985年11月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：王万林，男，1967年12月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：胡翠梅，女，1958年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：杨殿昌，男，1965年10月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：陈花，女，1982年3月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：谈忠清，男，1973年2月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：吴正霞，女，1980年12月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：乔德全，男，1953年4月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：桑春荣，男，1967年4月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴大明，男，1978年7月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：冯超，男，1991年6月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈龙旭，男，1989年9月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张建川，男，1991年5月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：潘海如，男，1993年1月18日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：谈华，女，1966年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郑善红，女，1969年1月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江桂红，女，1973年8月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。诉讼代表人：桑春荣。诉讼代表人：吴大明。被执行人：扬州科兴光电发展有限公司，住所地高邮市。法定代表人：绪红。本院在执行桑春荣、吴大明等人与扬州科兴光电发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案依据的（2020）苏1084民初5470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桑春荣、吴大明等人于2021年1月12日向我院申请执行，要求被执行人扬州科兴光电发展有限公司给付人民币646266元，案件执行费8863元由被执行人扬州科兴光电发展有限公司承担。我院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月12日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人名下汽车苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××，本院已依法对两车辆进行了查封，但因未能实际控制，故未能处置。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。2021年1月14日、2月25日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。2、本院于2021年1月12日向被执行人扬州科兴光电发展有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，单未能送达，故本院依法到被执行人住所地高邮市天山工业园区张贴公告送达相关文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访扬州科兴光电发展有限公司注册所在地高邮市送桥镇社区保障科了解到，扬州科兴光电发展有限公司因欠债较多，不再经营了，相关调查情况已制作谈话笔录。3、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人扬州科兴光电发展有限公司名下无房产。因未发现被执行人扬州科兴光电发展有限公司的下落且其名下房产，故无法对其采取搜查措施。4、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人表示无财产线索提供。5、本院至高邮市市场监督管理局调取被执行人工商登记信息发现，被执行人企业状态为吊销后未注销。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录、工商登记信息等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人桑春荣、吴大明等人未能提供被执行人可供执行的财产线索，因2020年12月25日，本院（2020）苏1084破申24号民事裁定书裁定，受理江苏永宁电子科技有限公司对扬州科兴光电发展有限公司的破产清算的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年五月二十四日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执411号 申请执行人：张峰，男，1977年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张兴国，男，1974年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：梁利，女，1978年8月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张峰与张兴国、梁利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初13811号民事判决书已发生法律效力。因张兴国、梁利未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行金额为20000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月23日，本院依法通过邮政快递向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年5月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年5月12日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但被执行人张兴国的号码为空号，被执行人梁利已关机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月12日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年五月十七日 书记员 姜成成
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终853号 上诉人（原审原告暨反诉被告）：黄养树，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 上诉人（原审被告暨反诉原告)：亨达科技集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园项目R-1区1栋1单元34层1号。 法定代表人：连灶华，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何闻，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团贵州有限公司黔西南分公司，住所地：贵州省兴义市瑞金北路东侧1号。 法定代表人：周松，系公司经理。 委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师。 原审第三人：李世顺，男，1960年8月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。 上诉人黄养树因与上诉人亨达科技集团股份有限公司、被上诉人中国移动通信集团贵州有限公司黔西南分公司、原审第三人李世顺建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初1723号民事判决。 二、本案发回贵州省普安县人民法院重审。 黄养树预交的二审案件受理费19741元，亨达科技集团股份有限公司预交的二审案件受理费19741元，予以退回。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 陆金凤 二〇二一年五月二十二日 书记员 罗金义
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226财保107号  申请人：谢志勇，男，1963年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被申请人：叶尔肯哈孜·沙拉木汉，男，1983年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 申请人谢志勇于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶尔肯哈孜·沙拉木汉名下银行存款20000元予以保全，申请人谢志勇提供了银行存款作为担保（卡号为：×××）。 经本院审查认为，申请人谢志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶尔肯哈孜·沙拉木汉名下银行存款20000元予以冻结，冻结期限12个月。 案件申请费240元，由申请人谢志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审 判 员  玛 丽 娜    二〇二一年五月二十一日  书 记 员  巴合提古丽
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初407号 原告：盛德世纪置业股份有限公司，住所地河北廊坊安次区永华道133号。 法定代表人：王秀凤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婷婷，河北乾翔律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈立云，该公司员工，男，1984年1月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治区县。 原告盛德世纪置业股份有限公司与被告中天建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告盛德世纪置业股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛德世纪置业股份有限公司撤诉。 案件受理费622元，减半收取计311元，由原告盛德世纪置业股份有限公司负担。 审判员  杨家朋 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨兴雷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保277号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，住所地新民市大民屯镇。法定代表人：赵志勇被申请人：郭春刚，性别:男，出生日期:1969.02.02，民族:汉，住址:新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行诉被申请人郭春刚申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人名下（开户行：辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，账号：10×××28）银行存款3000元予以冻结。担保人赵志勇自愿向本院提供机动车登记编号辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆（所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）作为申请人的上述保全申请提供财产担保，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，赵志勇自愿赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失。本院认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵志勇所有的北京现代牌小型轿车一辆（机动车登记编号辽Ａ×××××，所有权人，赵志勇，车架号：LBEHDAEB8AY353447,发动机号：AB523135）；二、将被申请人郭春刚名下所有的位于辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行，账号为：10×××28内的存款：3000元予以冻结，冻结期限为自本裁定书送达之日起一年。冻结期间未经本院准许，不得支取。保全申请费50元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司大民屯支行预付。本裁定立即开始执行。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务之后或另行提供合理担保后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  王旌棘审 判 员  赵大飞人民陪审员  阳婷婷二〇二一年五月二十八日书 记 员  张海林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9003号 原告：方芳，女，1991年3月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都易盟天地信息技术有限公司，住所地：成都市锦江区东华正街42号四川广电国际大厦18层E1FG区（自编号）。 法定代表人：赵炜。 原告方芳与被告成都易盟天地信息技术有限公司（以下简称易盟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，由于被告易盟公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告方芳到庭参加诉讼，被告易盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告方芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除方芳与易盟公司于2019年7月18日签订的《管家帮平台信息服务协议》；2．请求判令易盟公司支付应退款项10308元；3．本案诉讼费用全部由易盟公司承担。事实与理由：方芳因生育小孩，需要月嫂进行照顾，于2019年7月13日和7月14日分别向易盟公司支付服务费用8000元、4000元，共计12000元，并于2019年7月18日同易盟公司及服务方何洪林签订管家帮平台信息服务协议。易盟公司作为服务平台，于2019年7月18日向方芳派出劳务即何洪林为方芳提供相关服务，由于何洪林的服务水平和质量达不到方芳的要求，方芳根据协议内容要求易盟公司更换劳务人员，但易盟公司一直未选派合适的劳务人员。方芳在多次催促未果，并与易盟公司协商后于2020年1月2日申请退款，但易盟公司一直以各种理由拒绝退款，截至目前，协议期限已满，易盟公司未履行协议的主要义务，也未向方芳退回剩余款项。根据《合同法》等相关法律规定，易盟公司的行为已构成根本违约，方芳有权解除协议并要求易盟公司退回相关款项。综上所述，为维护合法权益，提起诉讼。 被告盟公司未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理查明了以下事实：2019年7月，方芳通过网络途径联系到管家帮平台（易盟公司旗下平台），该平台主要向客户提供婴幼儿护理服务和家政服务。经与相关工作人员在微信上沟通后，双方约定方芳通过易盟公司雇佣育儿嫂，平台收取相应的服务费，服务期限为一年，一年内有任何问题不限次数免费为其更换服务人员。2019年7月13日，育儿嫂何洪林正式上岗，同日，方芳通过微信向工作人员李易晓转款1998元作为服务费。 2019年7月13日，方芳（甲方）与易盟公司（乙方）、育儿嫂何洪林（丙方）正式签订了《管家帮平台信息服务协议》，约定甲方通过易盟公司发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务场所为甲方住所，服务期限为2019年7月13日至2020年7月12日；对于丙方提供的服务，甲方应向丙方支付劳务费，具体支付标准为4000/月；甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付劳务费，即甲方将应向丙方支付的劳务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户；乙方应当协助丙方购买《管家帮家政综合保险》，并协助双方进行理赔；丙方因自身原因停止服务时，需要提前7天通知甲乙双方，且必须经甲乙双方同意，丙方私自停止服务的，应向甲方返还未结算的劳务费。 2019年12月30，方芳（昵称随心，微信号：×××79）与易盟公司工作人员（昵称管家帮客服，微信号：×××ｆｕ）进行微信沟通，并告知不需要阿姨，要求退费。易盟公司工作人员回复“必须终止合同才能申请退费”。方芳称“好”。2020年1月8日，易盟公司工作人员称“退费流程已经提交了”。 庭审中，方芳陈述易盟公司派出的何洪林服务14天就停止服务，易盟公司未再为方芳推荐育儿嫂为其提供服务；认可退费金额为10193.55元；放弃要求解除与易盟公司于2019年7月18日签订的《管家帮平台信息服务协议》的诉讼请求。 上述事实有原告方芳提交《管家帮平台信息服务协议》、微信聊天记录、微信转款截图等证据材料以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，方芳与易盟公司、何洪林签订的《管家帮平台信息服务协议》系三方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。方芳按约支付了服务费，根据方芳陈述，易盟公司履行了部分合同义务后，未能继续履行为方芳提供育儿嫂服务，现易盟公司已下落不明。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。方芳可以主张解除合同，并要求易盟公司退还服务费。但因易盟公司已提供部分服务，方芳要求易盟公司退还纹服务费10308元，因易盟公司以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对方芳主张进行抗辩，且无证据证明其已经履行完全部合同义务，故本院认定易盟公司未全部履行义务的事实客观存在。方芳的该项诉讼请求应以庭审中方芳认可退还服务费金额10193.55元为准，多主张的部份本院不予支持。方芳当庭放弃要求解除与易盟公司于2019年7月18日签订的《管家帮平台信息服务协议》的诉请，是对其权利义务的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告成都易盟天地信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方芳退还服务费10193.55元； 三、驳回原告方芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，公告费300元，共计358元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告成都易盟天地信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，附有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相反当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  杜继红 人民陪审员  龚建荣 二〇二一年五月十日 书 记 员  陶 洁
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢624号杨彩珍/徐冬文,刘雪霞：关于申请执行人杨彩珍与被执行人徐冬文、刘雪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)武民初字第01301号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2016)苏0412执383号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位66000元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费890元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2015)武民初字第01301号民事调解（判决）书被执行人徐冬文,刘雪霞应履行部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1212号原告梁俊霞，女，1977年5月29日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人张新渠，河南圣兴律师事务所律师。被告王海涛，男，1978年11月10日出生，汉族，住鄢陵县。原告梁俊霞与被告王海涛不当得利纠纷一案，于2021年4月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案。本院受理后，原告梁俊霞于2021年5月26日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告梁俊霞的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁俊霞撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  葛志芳二〇二一年五月二十六日书记员  赵珊珊
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1423号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李杨，系行长。委托诉讼代理人：蒋立伟，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩素春，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工，住址沈阳市辽中区。被告：刘健明，男，1992年1月23日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。(缺席)原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告刘健明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人蒋立伟、韩素春到庭参加诉讼，被告刘健明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币本金金额124540.13元及其利息、罚息金额3025.85元，本息合计金额I27565.98元（暂截止到2021年3月1曰）。请求法院判令利息、罚息计算按本金124540.13元，按《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》约定，从2021年3月1日起至本息还清之日止。2、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。事实与理由：刘健明于2017年3月24曰在原告处办理1笔住房贷款,金额150000.00元，到期曰为2032年3月23日，还款方式为等额本息还款。该笔贷款担保方式为阶段性保证担保+抵押，一是由沈阳市双利房地产开发有限公司保证担保，担保方式为连带责任保证。二是由借款人（抵押人）刘健明用该笔贷款所购住宅楼抵押担保，2019年2月21曰办理了抵押登记。贷款发放后，刘健明每月按期还款，已偿还本金25459.87元、利息23333.39元，已偿还本息合计金额48793.26元。自2020年7月23日开始未还。贷款逾期后，原告多次向借款人（抵押人）刘健明催收，均无效果。截止2021年3月1日刘健明共欠原告住房贷款1笔，本金金额124540.13元，欠利息、罚息3025.85元。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对刘健明提起诉讼，以偿还贷款本息。被告刘健明未提出书面答辩意见。经审理查明，刘健明于2017年3月24曰在原告处办理1笔住房贷款,金额150000.00元，到期曰为2032年3月23日，还款方式为等额本息还款。该笔贷款担保方式为阶段性保证担保+抵押，一是由沈阳市双利房地产开发有限公司保证担保，担保方式为连带责任保证。二是由借款人（抵押人）刘健明用该笔贷款所购住宅楼抵押担保，2019年2月21曰办理了抵押登记。贷款发放后，刘健明每月按期还款，已偿还本金25459.87元、利息23333.39元，已偿还本息合计金额48793.26元。自2020年7月23日开始未还。贷款逾期后，原告多次向借款人（抵押人）刘健明催收，均无效果。截止2021年3月1日刘健明共欠原告住房贷款1笔，本金金额124540.13元，欠利息、罚息3025.85元。为维护我行的正当权益，减少损失，现依法对刘健明提起诉讼，1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币本金金额124540.13元及其利息、罚息金额3025.85元，本息合计金额I27565.98元（暂截止到2021年3月1曰）。请求法院判令利息、罚息计算按本金124540.13元，按《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》约定，从2021年3月1日起至本息还清之日止。2、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。上述事实，有当事人陈述、借款凭证复印件1份、个人购房担保借款合同复印件1份、刘健明贷款合约基本信息1份、不动产登记证明复印件1份、刘健明身份证复印件1份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘健明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合约，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告刘健明未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。原告要求对被告刘健明所有的坐落于沈阳市辽中区茨榆坨街道华泰路7-9号7-2-1楼房（辽（2019）辽中区不动产证明第0001204号）享有优先受偿一节，因已办理正式抵押登记手续，故本院应予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健明于本判决书生效后五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行借款本金124540.13元及利息、罚息（利息、罚息计算：截止至2021年3月1日利息、罚息为3025.85元，2021年3月2日起至实际给付之日止的利息、罚息等，以原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行账系统记载为准）；二、原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行对被告刘健明所有的坐落于沈阳市辽中区茨榆坨街道华泰路7-9号7-2-1楼房（辽（2019）辽中区不动产证明第0001204号）享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告刘健明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二一年五月十七日书记员  许贺
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初162号原告：李香君，女，1986年9月27日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱清，江苏民泰律师事务所律师。被告：刁家鸣，男，1958年1月30日生，汉族，江西省人，户籍为江西省赣州市章贡区。本院立案受理原告李香君与被告刁家鸣民间借贷纠纷一案，因原告未提供被告准确的身份信息材料，致使本院根据原告提供的材料无法送达至被告，被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林华兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于素权人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  师 龙二〇二一年五月二十四日书 记 员  沈周凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1504号原告：林三员，女，1975年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：刘志明，北京市天元(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，北京市天元(苏州)律师事务所律师。被告：吴小波，男，1966年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：傅秀荣，女，1967年7月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告林三员与被告吴小波、傅秀荣合同纠纷一案中，原告林三员于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴小波、傅秀荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林三员撤回对被告吴小波、傅秀荣的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 朱 书二〇二一年五月二十一日书记员 陈佩蓉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1062号 原告：唐山城乡建设集团有限公司，住所地唐山市路南区胜利路50号。 法定代表人：许广军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：侯立生，男，1971年5月27日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。系公司项目经理。 被告：唐山市丰南区唐坊镇蒲子泊村村民委员会，住所地唐山市丰南区唐坊镇蒲子泊村。 法定代表人：侯荣仁，职务：蒲子泊村村主任。 原告唐山城乡建设集团有限公司与被告唐山市丰南区唐坊镇蒲子泊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山城乡建设集团有限公司委托诉讼代理人侯立生到庭参加诉讼、被告唐山市丰南区唐坊镇蒲子泊村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山城乡建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付建筑施工工程款493298.4元（大写：人民币肆拾玖万叁仟贰佰玖拾捌元肆角），利息区间2015年10月9日至2021年1月28日，按照年利率百分之六计息（177587.42元）；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日原告安排施工队到唐山市丰南区唐坊镇蒲子泊村，进行蒲子泊新村外网工程施工。唐山市丰南区唐坊镇蒲子泊新村外网工程由原告通过中标承建，2014年10月13日，原告与被告签订了上述工程的施工协议，在工程施工过程中，为了满足村民的用电需求，改变了工程图纸、增加工程量。工程完工后，后期工程款在被告验收后一直未予给付。通过审计报告显示，至今剩余493298.4元仍未支付。所以原告要求被告向原告承担支付工程款的责任。为此原告特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法维护原告的合法权益。 唐山市丰南区唐坊镇蒲子泊村村民委员会未做答辩。 原告提交《河北省建设工程施工合同》，证明原告与唐坊镇人民政府签订合同；《唐山市唐坊镇蒲子泊新村外网工程变更设计及工程量增加的说明》，证明工程量变更是由于蒲子泊村村委会因用电需要，改变了设计及施工量，增加的工程量由被告蒲子泊村委会承担；蒲子泊村委会两委及村民会议记录复印件两份，证明施工中变更工程量及图纸经村两委讨论通过；变更图纸一份、原始图纸一份，证明原合同图纸中有电力部分，但后期变更了，增加了工程量；保定城市设计院设计变更通知，上面有镇政府及村委盖章，证明变更涉及三方均认可；丰南审计局委托河北丰信工程有限公司出具审核报告书，证明变更后工程量增加的实际金额。 被告无质证意见。 本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告与唐山市丰南区唐坊镇人民政府签订《河北省建设工程施工合同》，发包人为唐山市丰南区唐坊镇人民政府，承包方为唐山城乡建筑工程有限公司（后更名为唐山城乡建设集团有限公司），约定由原告承建唐山市丰南区唐坊镇蒲子泊新村外网工程，合同总价为3615281.6元。后双方协商，对唐坊镇蒲子泊新村外网工程进行变更，变更了电力线路，变更后增加的工程量有蒲子泊村负责。 另查明，由河北丰信工程咨询有限公司出具《唐山市丰南区唐坊镇蒲子泊新村外网工程竣工结算审核报告书》审核报告，审核结果为审定造价4108580元，由于唐坊镇人民政府已经支付合同总价3615281.6元，剩余工程款493298.4元即为增加的电力工程量尚未给付。 以上事实，有《河北省建设工程施工合同》、《唐山市唐坊镇蒲子泊新村外网工程变更设计及工程量增加的说明》、蒲子泊村委会两委及村民会议记录复印件两份、变更图纸一份、原始图纸一份、保定城市设计院设计变更通知、丰南审计局委托河北丰信工程有限公司出具审核报告书，以及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。原、被告签订的《河北省建设工程施工合同》及《唐山市唐坊镇蒲子泊新村外网工程变更设计及工程量增加的说明》是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，该合同自原、被告签名盖章之日起发生法律效力。依法成立的合同，依法受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行。唐坊镇人民政府已经支付合同价款3615281.6元，剩余493298.4元蒲子泊村村民委员会尚未给付。原告要求被告支付所欠493298.4元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告要求赔偿利息实质是逾期付款损失，原告要求利息区间从2015年10月9日至2021年1月28日计算，与法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。”的规定，利息计付标准按照同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告唐山市丰南区唐坊镇蒲子泊村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在本院作出判决前未向本院提交证据材料，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区唐坊镇蒲子泊村村民委员会于本判决生效后十日内向原告唐山城乡建设集团有限公司支付工程款493298.4元及以493298.4元为本金自2015年10月9日至2021年1月28日止按照同期贷款市场报价利率计息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,254.0元，由被告唐山市丰南区唐坊镇蒲子泊村村民委员会。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二一年五月七日 书记员  董 越
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2584号原告：席某某，男，1955年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：席某某1，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县，系原告之子。被告：吕某某，女，2005年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕某某1，男，成年，汉族，住河南省泌阳县，系吕某某之父。被告：孟某，女，1982年5月13日出生，汉族，住河南省泌阳县，系吕某某之母。原告席某某与被告吕某某、吕某某1、孟某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告席某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告席某某负担。审判员  王世专二〇二一年五月二十四日书记员  吕 鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3050号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓旭全，男，1967年12月28日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××832。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283269号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283269号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓旭全的粤S.2179V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓旭全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈子华