安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3781号 原告：林兵，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：马乐薇、彭宗琦，安徽年代律师事务所律师。 被告：徐海波，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告林兵与被告徐海波合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兵及其委托诉讼代理人马乐薇、彭宗琦，被告徐海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林兵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告投资款60万元及资金占用期间利息77633元（以60万元为基数，按年利率4.25%的标准，自2018年2月10日起暂计算至2021年3月31日，后续计算至款清之日止），以上合计677633元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2017年7月被告以自己承接中建十八局位于贵州省盘县××段工程需要用资金为由，找到原告进行投资，并向原告承诺工期为半年，工程一定能有收益，保证半年后本金就能全部返还。出于对被告的信任，原告陆续向被告转账支付60万元。原告履行完出资义务后，被告于2017年8月9日向原告出具收条一份，确认收到原告投资款60万元。原告出资后实际并未参与到工程之中，但被告称工程已经结束且项目已经盈利，原告遂要求被告返还投资本金及支付收益，然而被告均以各种理由进行推脱，至今仍未能返还原告投资本金，也未能支付投资的收益。原告认为，原、被告之间系合伙关系，原告已经向被告履行了出资的义务，但被告至今未能向原告支付收益，也未能将投资本金返还给原告，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告徐海波辩称，1、本案系合伙关系，合伙人实际为三人，还有案外人刘权。原告说被告人自己承接中铁十八局位于贵州省盘县××段工程，不是事实。2、合伙应该风险共担，收益共享。3、本案投资款已全部投入工程使用，工程项目未完全结束，中铁十八局支付了我们上一家公司（贵州日照海天建筑劳务有限公司）大部分款项，但该公司仅给付另一合伙人刘权350万元。4、我们一直向贵州日照海天建筑劳务有限公司催要款项，但该公司一直推拖。5、原告起诉我返还投资款与事实不符，应依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对原、被告提供的双方无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实及证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告徐海波提供证据，收条复印件一份，欲证明案涉款60万元已经入账贵州日照海天建筑劳务有限公司的事实。原告林兵持有异议，1、该收条不是原件，真实性不予认可；2、收条盖章为项目部章，是否为贵州日照海天建筑劳务有限公司授权无法核实，项目部不是独立的法律意义上的主体，无权以项目部名义出具收条，收款单位和印章主体不同，且其法人周文书并非刘权；3、原告投资款是支付给被告徐海波的，且被告向原告出具了收条，原告与贵州日照海天建筑劳务有限公司无任何接触，该公司不可能向原告出具收条。该收条为打印复制件，被告徐海波未向法庭提供原件，本院无法核实其真实性；签字人刘权未出庭接受质询，是否其本人签名及该公司是否真实收到该笔款项，亦无法核实，本院对该证据不予认定。 本院经审理认定事实为：原、被告之间系朋友关系。2017年，被告告诉原告有个合适的工程项目要原告投资，工期半年，半年后，资金就可以收回，工程一定能有收益。原告分批向被告及被告指定账户转账合计60万元，2017年8月9日被告徐海波向原告出具收条一份，收条载明：徐海波于2017年7月10日收到原告600000元投资贵州省盘县××段工程使用。原、被告之间未签订书面合伙协议，口头上也未明确是合伙出资，原告出资后未实际参与到工程之中。原告向被告催要出资款，被告以工程未完工，案外人刘权未给付工程款为由，拒绝返还原告出资款，双方为此产生纠纷。 本院认为，本案争议焦点，原、被告之间是否是合伙关系；被告徐海波是否应返还原告林兵案涉60万元及利息。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。被告主张是合伙关系，合伙人实际为三人，还有案外人刘权。从审理查明的事实来看，原、被告及第三人之间未签订书面合伙协议，口头上也未明确是合伙出资，原告出资后也未实际参与到工程之中，原告和第三人刘权之间更无任何约定。对出资方式、数额和缴付期限、利益分享、风险分担均无书面或口头约定。案涉60万元出资，是被告告诉原告有个合适的工程项目让原告投资，工期半年，收益很好，半年后，资金就可以收回，在此情况下，原告将案涉60万元分批转账至被告及被告指定账户。被告提供了案外人刘权签字，加盖贵州日照海天建筑劳务有限公司盘县Ｘ247新民至黑石头公路工程项目部公章的收条一份，以证明该款被上述公司项目部收取，但该收条为打印复制件，被告徐海波未向法庭提供原件，无法核实收条的真实性；签字人刘权未出庭接受质询，是否其本人签名及该公司项目部是否真实收到该笔款项，亦无法核实；被告徐海波亦未向法庭提供将案涉60万元缴付给上述公司项目部的转账记录，被告徐海波无证据证明案涉60万元已投资到贵州省盘县××段工程使用。原告陈述是合伙关系，是对该案合伙性质的一种误解，综上，原、被告之间不构成合伙关系。 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将案涉60万元分批转账至被告及被告指定账户，被告亦认可收到案涉60万元，但被告未提供证据证明将案涉60万元投入到工程施工。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，原告有权要求被告返还案涉60万元并赔偿损失，对原告要求被告返还案涉60万元及资金占用期间利息（以60万元为基数，按年利率4.25%的标准，自2018年2月10日起计算至欠款全部清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告林兵诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百六十七条、第九百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐海波于本判决生效后十日内返还原告林兵60万元及资金占用利息（利息以60万元为基数，自2018年2月10日起至欠款全部清偿之日止，按年利率4.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10576元，减半收取5288元，由被告徐海波负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  张 英 二〇二一年五月三十一日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百六十八条合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。