安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1358号 上诉人（原审被告）：淮北通用食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区仪凤路30号厂房四栋一层。 法定代表人：周兴成，执行董事。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽宏玮律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：宿州市佳华印刷包装有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路外环八路。 法定代表人：朱述光，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，男，该公司职工。 上诉人淮北通用食品有限公司（以下简称通用公司）因与被上诉人宿州市佳华印刷包装有限公司（以下简称佳华公司）买卖合同纠纷一案,不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初9587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 通用公司上诉请求：1.撤销一审判决,驳回佳华公司的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由佳华公司承担。事实与理由:一、一审法院证据采信错误。1.佳华公司提供的销售单是其单方制作,在没有客观证据证实收货人身份的情况下,不能证明是给通用公司供货;佳华公司提供的对账单也是单方制作,没有通用公司签字或盖章认可,不能作为认定案件事实的依据;银行明细只能说明以前双方发生过业务关系,不能证实现在是否欠佳华公司款项及金额。一审法院认为本案事实清楚,债权债务关系明确缺乏依据。2.双方以前多次往来，结算金额都是长期积累形成,佳华公司银行明细中的付款与销售单不能一一对应。即使销货单载明的时间、品名、金额与佳华公司制作的对账单、银行明细能够对应,也无法认定是否欠款及数额,一审法院确认佳华公司的送货单据与付款一一对应的前提不存在,偏袒佳华公司。况且,佳华公司没有将销货单及银行明细在法庭上展示,一审判决也没有罗列其举证的证据名称、证明目的等,认定通用公司欠款数额没有依据。3.佳华公司没有提交发票有悖于交易习惯。双方作为合法存在、经营的有限公司,按照正常买卖规则,在买卖行为发生后,佳华公司应当出具相应数额的发票，作为双方交易及欠款的依据,但佳华公司没有提供发票,存在偷逃税收的嫌疑。即使双方存在真实的交易,在不出具发票的情形下,其要求通用公司付款,变相保护了佳华公司的违法经营行为。 佳华公司辩称，通用公司的上诉理由与事实不符，佳华公司自2017年与通用公司进行经营，2018年前双方合作较好，后期因为通用公司欠款且拒不偿还，双方产生争议，其上诉的目的是为了拖延给付货款。 佳华公司向一审法院起诉请求:1.判令通用公司偿还拖欠货款77180.75元；2.要账租车费用1000元；3.利息5000元；4.诉讼费用由通用公司负担。 一审法院认定事实：自2017年3月28日起，通用公司开始在佳华公司购买包装箱，每批次销售单上均载明货到付款及拖欠货款利息的计算方法，但计算方法不相同，截止到2020年1月2日通用食品公司共拖欠佳华公司货款77180.75元。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。通用食品公司拖欠佳华公司货款77180.75元，有销售单、对账单、银行明细等证据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，通用食品公司理应支付佳华公司货款77180.75元。对通用食品公司提出的对账单系佳华公司单方面制作，不能达到证明目的的质证意见，经审查，销售单载明的时间、品名、金额及通用公司付款明细的时间、金额与佳华公司制作的对账单能够一一对应，对该质证意见，不予采纳。对佳华公司要求通用公司支付租车费用1000元的诉讼请求，因双方没有约定，于法无据，不予支持。对佳华公司要求通用公司支付利息5000元的诉讼请求，从佳华公司提供的对账单可以看出，通用公司对货款支付系滚动付款，且双方交易最后一笔是2020年1月2日，每批次销售单上均载明货到付款拖欠货款利息的计算方法，但计算方法不相同。综合本案情况，利息应自2020年1月2日开始计算，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为妥当。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：通用公司于判决生效后十五日内支付佳华公司货款77180.75元及利息（以77180.75元为基数，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2020年1月2日起至履行完毕之日止）。案件受理费1857元，减半收取计928元，保全费843元，由通用公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。通用公司提供了2018年1月31日后向佳华公司转款的凭据，以证明其付款情况。佳华公司对该部分还款不持异议。本院认证意见为：上述证据达不到其已付清佳华公司货款的目的，本案不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。另，佳华公司将其与通用公司交易的凭据提交给本院及对方予以核实。 本院认为，通用公司与佳华公司虽没有签订书面买卖合同，但双方对存在买卖关系不持异议，本案予以确认。至于双方间交易的情况及是否欠款，佳华公司提供了争议的销售单及对账单、银行交易明细，虽通用公司对部分销售单是否为该公司人员签字及声称没有在该对账单上签字或盖章不予认可，一审法院审理后根据本案案情，认定通用公司尚欠佳华公司部分货款基本事实清楚。通用公司上诉称佳华公司提供的证据不能证明通用公司收到的货物及欠款数额，二审期间，佳华公司又将其与通用公司间发生的交易凭据提交予以核实，审理认为，上述交易凭据与佳华公司一审制作的对账单能相互对应，虽通用公司二审也提供了部分付款凭据，但与佳华公司提供的供应货物的总体价格差距较大，不能达到其所称的款项已付清的目的，一审判决通用公司向佳华公司支付下欠货款77180.75元并无不当，通用公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。 综上，通用公司的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，但对佳华公司主张的利息给付数额未予明确不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9587号民事判决“淮北市通用食品有限公司于判决生效后十五日内支付宿州市佳华印刷包装有限公司货款77180.75元及利息（以77180.75元为基数，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2020年1月2日起至履行完毕之日止）”为“淮北市通用食品有限公司于本判决生效后十五日内支付宿州市佳华印刷包装有限公司货款77180.75元及利息（以77180.75元为基数，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2020年1月2日起至履行完毕之日止，以5000元为限）”。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1857元，由上诉人淮北市通用食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张晨晨 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。