wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初13556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：郭培，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告郭培信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告郭培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计114803.88元 (截至2020年11月30日止)，其中本金75564.69元、利息19718.96元、逾期还款违约金16525.77元、分期付款手续费2978.46元、其他手续费16元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。被告取得所申办的信用卡（账号为27130029），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计114803.88元，其中本金75564.69元、利息19718.96元、逾期还款违约金16525.77元、分期付款手续费2978.46元、其他手续费16元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告郭培于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金75564.69元； 二、被告郭培于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月二十八日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1298号 雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司、夏磊： 雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司与夏磊物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2021)苏0191民初765号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2474号 原告：孟英棋，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：徐婧，四川秉善泰律师事务所律师。 被告：易敏，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告孟英棋与被告易敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟英棋及其委托诉讼代理人徐婧到庭参加诉讼，被告易敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟英棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资收入6670元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2020年7月至8月在被告承包的位于都江堰市融创文旅城B1地块4号楼做木工，工资是每天280元，每天加班6小时按照一天计算加班工资。被告于2020年10月16日向原告所在木工班组出具欠条，明确了付款时间，但被告未按时履行，故诉至法院。 被告易敏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告于2020年7月16日至8月10日向被告提供劳务，在都江堰市××号楼从事木工工作。2020年10月16日，被告向郑恩田班组，包括原告在内的10人出具工资欠条（工资结算单），确认欠包括原告在内的10人工资，总额56155元，并承诺于2020年10月31日支付20000元，2020年11月30日支付10000元，2020年12月31日支付10000元，2021年1月31日支付16155元，如未按时支付所产生的费用由易敏本人承担。2020年11月10日，原告在内的10人经过内部确认，被告欠原告工资6670元。 本院认为，原告基于在都江堰市××号楼的木工工作，而与被告建立劳务合同关系，被告应当向原告及时足额支付劳务费。被告所欠原告劳务费双方已经结算，被告亦签字确认并出具欠条，其应当对已确认的劳务费履行支付义务，故原告要求被告支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易敏于本判决书生效之日起五日内给付原告孟英棋劳务费6670元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告易敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 立 二〇二一年五月二十六日 书记员 李欣然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26436号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：黄清英，女，1981年10月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告姜丽华诉被告黄清英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初17576号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年11月26日移送执行，要求被执行人支付一审受理费686元。本院于2020年11月26日立案移送执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何财产。本院已于2021年5月21日前往被执行人的户籍所在地，即广州市海珠区新港西路155号大院23号211房上门调查，并未发现被执行人在此地居住，本院已在此门牌张贴了执行通知书及报告财产令。 因被执行人黄清英未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产申报制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26436号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年五月二十五日 书记员 徐 喆 严诗婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初877号原告：南金莲，女，住内蒙古自治区。被告：董成武，男，住内蒙古自治区。原告南金莲与被告董成武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年5月13日，原告南金莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南金莲撤诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告南金莲负担。审判员 郭金勇二〇二一年五月十三日法官助理 金晓梅书记员 孙 巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1396号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。法定代表人董琢理，行长。被执行人韩伟，女。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民特1532号民事裁定书，于2020年6月1日恢复立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依据（2020）豫0191执恢1396号之一执行裁定书续行查封了被执行人韩伟名下位于郑东新区康平路79号1号楼3层317号房产一套。于2021年3月27日10时起至2021年5月26日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人韩伟名下位于郑东新区康平路79号1号楼3层317号房产一套，2021年5月13日张海峰以812332.8元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于郑东新区康平路79号1号楼3层317号房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人张海峰所有。所有权自本裁定送达买受人张海峰起转移。二、解除对被执行人韩伟名下位于郑东新区康平路79号1号楼3层317号房产一套的预售商品房抵押权预告登记。三、解除对位于郑东新区康平路79号1号楼3层317号房产一套的查封，买受人张海峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年五月二十七日书记员（代）  张丹丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初522号   原告：达布勒嘎,现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：图门，内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇法律服务所律师。   被告：呼格吉勒图，现住内蒙古自治区。   原告达布勒嘎诉被告呼格吉勒图民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达布勒嘎及委托诉讼代理人图门，被告呼格吉勒图均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告达布勒嘎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款134500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月26日开始，被告呼格吉勒图以还银行贷款为由，向原告借款134500元，双方借款期限到2020年11月份。由于当时借款有一部分是刷信用卡借走的，信用卡还款期限已到，被告仍未还款，原告替被告还款并产生了一定的手续费，到期后原告多次找被告索要欠款，但被告迟迟不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起民事诉讼，请求人民法院查清事实，公平公正予以判决。   被告呼格吉勒图辩称，我刚开始借的是4000元，剩下的钱是我跟原告在栾井滩挖石英砂投资的钱，原告为什么投资这么多的钱，因为我投资项目缺钱才要的，所以他才给我的钱，当时投钱的时候利润高，卖出一顿石英砂，给原告提1元的利润。13万余元是原告的投资款，我从嘎查给原告提供33000亩地给原告植树造林，由原告一亩地返点4元给被告，一共是13万元，我跟原告也没有签过任何协议。   本院经审理认定事实如下，原被告系同学关系。原告（微信名：海浪）2020年7月28日至2020年12月30日之间陆续向被告（微信名：通嘎勒嘎塔米尔）微信转账，共计134250元，当时原被告约定2020年11月份之前结清全部欠款。借款用途为还银行贷款。借款到期后，经原告多次催要，但被告一直未返还。原告达布勒嘎于2021年2月23日诉至本院。   上述事实有原告出示的微信转账单7份、转账记录13份、微信聊天记录6张、微信语音聊天25项内容、光盘一张及原、被告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以还银行贷款为用途，在平等自愿的基础上向原告借款并有微信截图和录音，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。   关于借款尚欠本金金额，原、被告双方均认可实际借款本金金额为134250元，被告呼格吉勒图对借款的事实无异议，借的是4000元，剩下的钱是跟原告在栾井滩挖石英砂投资的钱，但未提供相关证据证明是投资款，即没有法律依据也没有事实依据，被告的答辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告呼格吉勒图于本判决发生法律效力之日起十日内向原告达布勒嘎返还借款134250元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1495元，由被告呼格吉勒图负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 乌力吉巴根   二〇二一年五月十七日   书 记 员 乌日古木拉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3088号之二原告：汪开龙，男，1968年2月11日出生，汉族，住址在郑州市。委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：河南隆兴置业有限公司，统一社会信用代码91410182794254757N，住所地荥阳市豫龙镇西张寨村。法定代表人：王青锋，执行董事。原告汪开龙与被告河南隆兴置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月17日，原告以达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告汪开龙撤诉。案件受理费7295元，予以退回。审判员 赵 晖二〇二一年五月十七日书记员 刘丹桂
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初105号原告：刘春彩，女，公民身份号码362××××××××××××**3，住江西省赣州市***×××××××××××。委托代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所工作者。被告：巫攻科，男，公民身份号码360××××××××××××**9，住广东省河源市源城区×××××××********C。原告刘春彩与被告巫攻科委托理财合同责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告刘春彩于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春彩自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春彩撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告刘春彩负担。审 判 长  潘 晖人民陪审员  刘育廉人民陪审员  刘振宇二〇二一年五月十二日书 记 员  黄廖爱
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0503刑初219号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人梁云安，男，1981年10月3日出生，汉族，出生地河北省巨鹿县，初中文化，农民，住河北省巨鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月23日被邢台市公安局取保候审，2021年4月20日被邢台市信都区人民检察院取保候审，2021年5月21日被本院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢信检刑诉﹝2021﹞96号起诉书指控被告人梁云安犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月19日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人梁云安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日5时30分许，被告人梁云安驾驶冀Ｅ×××××轻型栏板货车，沿邢台市邢昔线由东向西行驶至邢衡高速皇寺出口时，与沿邢昔线由西向东行驶的黄某使用无效驾驶证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，造成黄某当场死亡，两车不同程度损坏。梁云安负此次交通事故主要责任，黄某负事故次要责任。案发后，被告人梁云安已赔偿被害人近亲属并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人梁云安驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁云安认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以交通肇事罪判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、邢台县公安局物证鉴定室鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书两份、被告人梁云安的供述与辩解、道路交通事故认定书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆机动车行驶证复印件、涉案车辆保险单复印件、到案说明等证据证实。 被告人梁云安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人梁云安违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁云安在发生交通事故后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人梁云安取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁云安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张卫锋 二〇二一年五月二十七日 法官助理 田 园 书 记 员 修智慧 附注：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条： 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条： 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条： 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1153号原告：赵淑华，女，1954年10月7日出生，汉族，保险公司员工，住喀左县。被告：陶世宇，男，1963年2月26日出生，蒙古族，住喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：刘达，经理。委托诉讼代理人：李贺新，男，1989年9月22日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。原告赵淑华诉被告陶世宇、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑华、被告陶世宇、被告保险公司的委托诉讼代理人李贺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失26588.24元【其中医疗费8610.41元、误工费4316.67元、护理费4761.16元、伙食补助费1850.00元、交通费200元、修理费850元、拖车费200元、耳环800元、其他财物损失1000元（头盔一个、眼镜一只、裤子一条、鞋一双、皮包一只）、镶牙费用（4棵牙）4000元；2.案件受理费、邮寄费由被告负担。事实与理由：2020年7月16日11时30分，原告驾驶轻便摩托车从大城子回老家，当行驶到敖喀线南哨湿地停车场出口路段时，与被告陶世宇驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××号小型客车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。原告被撞伤后，被送往喀左县中心医院治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿、牙外伤、左上中切牙根折、左下中切牙根折、面部软组织挫伤、双手外伤、右手第4、5指末节皮肤裂伤、左手第5指甲积血，住院治疗37天，二级护理，支付医疗费8610.41元。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告陶世宇负全部责任，原告无责任。车牌号辽Ｎ×××××小型客车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期内。被告陶世宇辩称：由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称：本案事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，该案的合理损失正常赔付，诉讼费等间接损失费不承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日11时30分许，被告陶世宇驾驶车牌号为辽Ｎ×××××号小型客车，在敖喀线南哨湿地停车场出口路段转弯时，与沿路直行、由原告驾驶的轻便摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告陶世宇负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日至喀左县中心医院治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿、牙外伤、左上中切牙牙根折、左下中切牙根折、面部软组织挫伤、双手外伤、右手第4、5指末节皮肤裂伤、左手第5指甲积血等，住院37天，二级护理，支付医疗费8610.41元、交通费200元。转归：好转，出院医嘱：观察病情变化，定期复查，门诊随诊。原告系中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司销售人员，事故发生前五个月平均工资3067.11元/月。事故发生后，造成原告财产损失为：施救费200元、车辆修理费850元、其他财物损失（头盔一个、眼镜一只、裤子一条、鞋一双、皮包一只）850元。被告陶世宇驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元），事故发生于保险责任期内，且不计免赔率。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费收据、住院费用清单、车票、施救费单据、修车费单据及当事人陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告陶世宇负此次事故的全部责任，原告无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额内按合同约定赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理损失。医疗费8610.41元，有诊断书、收据及病历予以证明，本院予以支持。误工费，参照事故发生前5个月原告的平均工资计算。护理费，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿中居民服务、修理和其他服务业的工资标准46970元/年计算。住院伙食补助费50元/天。交通费、施救费、修车费、其他财物损失（头盔一个、眼镜一只、裤子一条、鞋一双、皮包一只）双方一致认可，本院予以支持。原告主张丢失耳环一只，价值800元，但缺乏充分有效的证据予以佐证，本院不予支持。原告主张镶牙费用4000元，尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告的损失为医疗费8610.41元，误工费3782.77元【3067.11元/月÷30天×37天】，护理费4761.34元【（46970元/年÷365天）×37天】，住院伙食补助费1850元（50元×37天），交通费200元，车辆修理费850元，施救费200元，其他财物损失（头盔一个、眼镜一只、裤子一条、鞋一双、皮包一只）850元，合计21104.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决生效后20日内在保险责任限额内赔偿原告赵淑华经济损失合计21104.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告陶世宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年五月十三日法官助理相文宇书记员于美华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2081号原告曹文献，男，汉族，1966年7月15日生，住信阳市浉河区。被告张忠，男，汉族，1968年8月8日生，住信阳市浉河区。原告曹文献诉被告张忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告曹文献向本院提出诉讼请求：①被告张忠向曹文献支付租赁费9800元；②被告张忠向原告曹文献返还3组脚手架、8只轮、一块台板、2个斜撑；③本案诉讼费由被告张忠承担。事实与理由：2013年7月28日，原、被告签订一份《脚手架租赁合同》。约定被告张忠租赁原告曹文献的8组脚手架，产生费用144元，同年11月22日租2组加2板费用为300元，26日租用2组费用为28元，2015年1月18日租用4组8轮，5月18日还了1组架子，没有归还板和撑，到2019年10月7日等于使用1690天乘以5组（含8只轮在内）乘以1.5元等于7.5元，核计租赁费为1690天乘以7.5元等于12925元，加上144元、300元、148元、78元，以上合议13395元。原告曹文献要求支付9800元，反还6个架子、8个斜撑、4块板。被告张忠既未给付租金，亦未反还租赁物，遂向法院提起诉讼。本院经审查认为,原告曹文献对其诉被告张忠租赁合同纠纷一案，仅提供原、被告双方签订的6份移动脚手架租赁合同书，但未提供被告张忠收取或接受租赁物的收据，亦未提供原、被告双方就此租赁合同进行结算的证据材料，原告要求被告支付租赁费及返还租赁物的诉讼请求缺少必要的证据材料，不具备起诉条件，应在具备充分必要的证据材料后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹文献的起诉。本案受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二一年五月三十一日书记员  胡鹏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初321号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人代兵，男，1982年12月27日出生于云南省富源县，汉族，高中文化，务工人员，住云南省曲靖市富源县。因本案于2020年12月6日羁押，同日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年5月26日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕301号起诉书指控被告人代兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年12月6日凌晨1时45分许，被告人代兵酒后驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××**的小型普通客车，行驶至广州市南沙区金岭北路进集贤大街170米处时，与一辆正在倒车的重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人代兵血液中检出乙醇（酒精）含量为171.6mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告人代兵负事故的同等责任。公诉机关认为被告人代兵有坦白和自愿认罪认罚的处罚情节，建议本院对其判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人代兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代兵有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人代兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年五月二十六日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1772号原告：谭庆川，男，1993年4月15日出生，汉族，住甘肃省古浪县，现住甘肃省兰州市安宁区。被告：李宇轩，男，1993年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。法定代表人：周元松。原告谭庆川诉被告李宇轩、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告谭庆川于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭庆川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭庆川撤诉。案件受理费25元，由原告谭庆川负担。审 判 员  王荔二〇二一年五月十七日法官助理  王俊书记员王海燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1931号被执行人：宋洋，男，汉族，1991年05月22日出生，住滁州市琅琊区。本院在执行宋洋责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋洋2600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
西安市碑林区人民法院   民事裁定书      (2021)陕0103民初3003号      原告：刘凤云，女，1941年10月7日出生，汉族，退休，住陕西省西安市新城区。   委托诉讼代理人：于泉，(刘凤云之子)，男，1960年7月8日出生，住西安市莲湖区。   被告：陕西广达工程检测有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：闫保平，该公司总经理。   被告：闫保平，男，1962年12月24日出生，汉族，陕西广达工程检测有限公司总经理，住西安市雁塔区。   原告刘凤云与被告陕西广达工程检测有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘凤云于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘凤云自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘凤云撤诉。   案件受理费6502元，减半收取计3251元，由原告刘凤云负担。   审  判  员   刘 曼            二〇二一年五月十八日      法 官 助 理 彭 悦   书  记  员   叶 泳             1
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2299号 原告:四川忠恒泰金属制品有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇蒲阳村1组B-6-8。 法定代表人：吴宇，总经理。 委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。 被告:成都市明志建筑工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇体育场南路18、20号底。 法定代表人：姚勇，职务不详。 本院受理的原告四川忠恒泰金属制品有限公司与被告成都市明志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川忠恒泰金属制品有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川忠恒泰金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川忠恒泰金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1765元，由原告四川忠恒泰金属制品有限公司负担。 审判员 徐 霞 二〇二一年五月六日 书记员 黄署峡
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2400号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：彭红梅，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行）与被告彭红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人胡武雄，被告彭红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：依法判决1.彭红梅偿还欠款本金24431.70元；2.彭红梅支付上述欠款本金的利息及复利：①截至2021年2月13日的利息1462.27元；②从2021年2月14日起的利息，以欠款本金24431.70元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%计算；③从2021年2月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%按月支付；3.彭红梅支付逾期还款违约金：①截至2021年2月13日的逾期还款违约金369.96元；②从2021年2月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未还部分的5%支付；4.彭红梅承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2018年10月28日，彭红梅填写农行信用卡申请表，向农行申请办理信用卡一张。经农行审批通过后，彭红梅领取信用卡，卡号为6259960384XXXXXX，后持卡消费，截至目前尚欠本金24431.70元及利息、违约金等未偿还，经农行多次催收无果，诉请法院依法判决。彭红梅辩称，欠款属实，因做生意亏损，无钱偿还，等有钱了就还。本院认为，彭红梅同意农行的信用卡领用协议的各项规则，向农行申请领用信用卡，农行审批同意将信用卡发放给彭红梅，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。彭红梅持卡透支消费，应按约及时归还，逾期应承担逾期还款的利息、违约金及农行为实现债权所产生的诉讼费和律师费等费用。故农行的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条的规定，判决如下：彭红梅在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2021年2月13日的信用卡透支本金24431.70元、利息1462.27元、逾期还款违约金369.96元及律师费1000元，并支付2021年2月14日之后的利息和逾期还款违约金（均按信用卡领用合约规定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456.60元，减半收取计228.30元，由彭红梅负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预交，彭红梅在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二一年五月二十六日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5969号申请人:毛才大，男，1959年5月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：毛福根，男，1966年4月20日生，汉族，住宜兴市。申请人毛才大与被申请人毛福根追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，申请人毛才大要求冻结被申请人毛福根的银行存款10700元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人毛才大的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛福根的银行存款10700元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年五月二十八日书记员  沈雯娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审213号 申请人沭阳县自然资源和规划局，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人胡道宾，男，1977年10月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2019年10月被申请人胡道宾非法占用耿圩镇汪圩村土地建设钢构厂房，该局依法下达《责令改正违法行为通知书》，但被申请人一直未改正。该局就上述行为立案调查，截止调查之日，已建成钢架结构厂房3栋及水泥地坪1块。经实际勘测丈量，厂房建筑面积为4176平方米，建筑占地面积为6.26亩（4176平方米），水泥地坪占地面积0.19亩（124平方米），实际使用土地面积为6.45亩（4300平方米）。经对照耿圩镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为一般农用地（3811平方米现状为耕地、489平方米现状为交通运输地），不符合耿圩镇土地利用总体规划。该局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》的规定，于2020年8月11日对胡道宾作出沭自然资规（罚）字[2020]56号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的6.45亩土地；2.限期拆除在非法占用的6.45亩（4300平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.罚款合计105055元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的6.45亩土地；2.拆除在非法占用的6.45亩（4300平方米）土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]56号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]56号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的6.45亩土地及拆除在非法占用的6.45亩（4300平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人胡道宾负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二一年五月十八日 法官助理 马新蕾 书 记 员 秦姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保734号申请人：浙江中拓供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路****。法定代表人：袁仁军，董事长。委托诉讼代理人：王毅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨桂根，男，该公司工作人员。被申请人：上海步趋实业有限公司，住，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**/div>法定代表人：陈小清。申请人浙江中拓供应链管理有限公司与被申请人上海步趋实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江中拓供应链管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海步趋实业有限公司881209.74元或同等价值的财产。申请人浙江中拓供应链管理有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人浙江中拓供应链管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海步趋实业有限公司881209.74元或其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段柳媛二〇二一年五月十三日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8973号 沈阳义长盛汽车销售有限公司： 你方起诉潘鑫金追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年五月二十一日 书记员 ：林艳艳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢185号 广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行、陈师河： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人陈师河借款合同纠纷[原审案号：（2017）粤1803民初4167号、原执行案号：（2018）粤1803执2523号]一案中，申请执行人确认被执行人陈师河已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁71行终319号 上诉人（原审原告）井永荣，女，1947年11月12日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路122号。 法定代表人翟立波，区长。 委托诉讼代理人潘健勃，济南市市中区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人李岫岩，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 委托代理人王心悦，济南市司法局工作人员。 上诉人井永荣诉被上诉人济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服济南铁路运输法院（2021）鲁7101行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理本案。现已审理终结。 原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，井永荣申请公开的信息为“济南市市中区七贤街道办事处双龙庄村村民委员会地址变更的时间、变更后的地址，以及双龙庄村村民委员会地址变更经过审批的文件”，该信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息。故井永荣的申请不属于《政府信息公开条例》调整的范围，市中区政府作出的94号告知书及济南市人民政府作出的659号复议决定对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用 井永荣不服，向本院提起上诉，请求撤销济南铁路运输法院作出的（2021）鲁7101行初170号行政裁定，发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1.市中区政府作出的信息公开申请告知书提供的信息不准确、不合法。原审法院没有对提供的信息合法与否进行审查的认定，属于认定事实不清；2、原审法院认为本案所涉信息不属于政府信息，属于认定事实错误。本案所涉信息客观存在，可视为市中区政府行政许可行为或履行法定职责行为的结果信息，属于政府信息；3、济南市人民政府作为复议机关没有查明本案的基本事实，复议程序违法。二、原审法院适用法律错误。1.原审法院依据没有依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条、第四十一条、第四十四条规定对本案做正确认定，属于适用法律错误；2.根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定，井永荣有权向济南市人民政府提出行政复议申请，原审法院认定济南市人民政府作出的行政复议决定符合法律规定，属于适用法律错误;3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定，井永荣有权提起本案诉讼，井永荣的起诉属于人民法院行政诉讼案件受案范围。 被上诉人市中区政府辩称，原审行政裁定结果正确，井永荣的上诉请求依法应予驳回。一、市中区政府已履行了在法定期限内回复的法定职责。市中区政府2020年8月13日收到井永荣邮寄的《济南市政府信息公开申请表》，对井永荣的申请内容进行审核后，于2020年9月4日作出涉案回复，并于当日邮寄送达给井永荣，市中区政府已履行了在法定期限内回复的法定职责。二、市中区政府作出的涉案回复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。市中区政府发现井永荣要求申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴，故作出了涉案申请不属于政府信息的回复。涉案回复内容未侵害井永荣的合法权益，亦没有违反法律法规。 被上诉人济南市人民政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院，上述证据在原审中已经质证，经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，井永荣申请公开的信息为“济南市市中区七贤街道办事处双龙庄村村民委员会地址变更的时间、变更后的地址，以及双龙庄村村民委员会地址变更经过审批的文件”，其申请公开的内容不属于前述规定中的政府信息范畴，该申请不属于《政府信息公开条例》的调整范围。市中区政府作出的94号告知书及济南市人民政府作出的659号复议决定均对井永荣的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。井永荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  胡 珂 二〇二一年五月十八日 法官助理张鹤川 书记员赵曰凤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2561号 原告:四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地:四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李健，男，汉族，生于1970年，住四川省巴中市巴州区，该公司员工。 被告：岳恩金，男，汉族，生于1966年，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司（以下简称鸿宇物业公司）与被告岳恩金物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿宇物业公司之委托诉讼代理人高朝斌、李健，被告岳恩金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鸿宇物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告物业费826元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告2018年4月通过招标的形式进入巴州区回风社区金凤星城小区，原告与被告小区业主委员会签订了物业服务和管理合同。自签订合同后原告按照合同约定履行了相关物业服务和管理工作而被告未交纳物业服务费，经原告多次催收未果，现为了维护原告的合法权益特起诉至法院，望依法判决。 被告岳恩金辩称：我没有交物业费属实，但是我所居住的房屋卧室下面搭建了一个遮雨棚，上面垃圾成堆，原告没有及时清理。只要原告把雨棚上的垃圾清理了，我就会交纳物业费。 经审理查明：2018年4月5日，原告鸿宇物业公司通过竞标，取得了中标通知书。 2018年4月6日，以巴州区回风社区金凤星城业主委员会为甲方，鸿宇物业公司为乙方，签订了《金凤星城物业服务和管理合同》，约定了将金凤星城小区物业服务交由乙方管理，收费标准为：住宅收费标准为每月每平方米0.45元，商用收费标准为每月每平方米0.90元，小区院内地面停车约190辆，每辆车收费标准50元，共停放摩托车、电瓶车、三轮车约100辆，尚未确定收费标准，待甲乙双方在适当时候共同讨论确定。合同期限为5年，即从2018年4月6日起，至2023年4月6日止等约定。 2018年4月9日，原告在巴中市巴州区房产管理局取得了物业服务小区备案通知书。 2018年4月11日，原告进驻金凤星城小区提供物业服务，2018年4月12日,原告金星城业主委员出具了关于物业费用的收取交纳及相关问题的通知，该通知载明了:1、从2018年4月11日起，原群泽永吉物业公司无权再收取2018年度以及今后的任何物业费用。包括停车费、住宅物业费、商业物业费。（凡2017年12月31日之前的历欠物业费原群泽永吉物业公司有权继续收取）。2、从2018年4月11日起，四川鸿宇物业公司有权继续收取2018年度以及今后的物业费用(即停车费、住宅物业费、商用物业费)。3、执行标准：按照巴州区物价局、巴州区房管局的联合文件指导价，按照2015月5月31日业委会扩大会议讨论的签字决议，按照2018年3月25日全体业主代表第一次全体会议举手表决通过的《招标书》决议，停车费每月50元，商用面积每月每平方米0.90元，住宅面积每月每平米0.45元。因大部分业主不满意提供的其物业服务，后原告鸿宇物业公司于2019年7月11日正式退场，并与业主委员会签订了金凤星城物业设备移交清单。 被告岳恩金所有的位于巴州区××道××栋单元××楼××住房，面积为122.49平方米，其物业费应为0.45元／平方米×122.49平方米×15个月≈826元。 上述事实，有原告的诉称、《金凤星城物业服务和管理合同》《中标通知书》《个人及家庭房屋登记记录》、被告提供的照片、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同，依法成立的合同受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 《金凤星城物业服务和管理合同》是巴州区回风社区金凤星城业主委员会与原告签订的，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，对全体业主均有约束力，本院子以确认。上述合同对物业服务内容、服务标准以及服务费用进行了约定，双方当事人应当按照该约定全面履行权利和义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 被告岳恩金举证的照片不能证明其系在原告鸿宇物业提供物业服务期间所拍摄，亦不能证明雨棚上的垃圾系原告鸿宇物业提供物业服务期间所形成而原告鸿宇物业公司又未处理的，故被告的辩称理由本院不予支持。被告岳恩金为原告鸿宇物业公司服务期间金凤星城小区的住户，应当按照合同约定支付物业管理费用826元。原告主张判令被告立即支付所欠物业费，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下： 被告岳恩金于本判决生效后十日内支付原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司物业费826元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳恩金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 静 二〇二一年五月十五日 书记员 刘利群
文书内容安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执663号之一申请执行人：罗会华，女，1969年12月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：梁秀柱，男，1963年09月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。罗会华与梁秀柱民间借贷纠纷一案，(2018)皖1102民初1079号法律文书已经发生法律效力。申请人罗会华向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计538825元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，并扣划银行存款、网络资金余额4299.00元，已协助轮候提取被执行人梁秀柱的拆迁安置款并参与分配，未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人梁秀柱限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十三日代理书记员  陈锡婷执行案件结案审批表(2021)皖1102执663号            案  由              民间借贷纠纷                  申请人              罗会华                  被执行人              梁秀柱                  标  的              538825              实际完成金额              4299                  立案时间              2021年2月2日              结案时间              2021年5月23日                  执  行      结  果                        裁定终结本次执行程序                  执  行      方 式              终结本次执行程序                        执行员            意 见                       四查到位，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，已对被执行人限制消费，已约谈申请人，裁定终结本次执行程序，本案可结            承办人：张承槽      2021年5月23日                  庭   长      意   见
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执451号 申请人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 申请执行人张某与申请被执行人吴某买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初1371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人吴某给付人民币22502.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过法院专递邮件向被执行人吴某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月19日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。法院从被执行人卡内扣划了4100元，并已划拨给申请人，现经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人张某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）内2221执451号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包青山 二〇二一年五月二十六日 书记员  曹宝山
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区华山路237号。负责人曹孟成，系公司总经理。委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，住辽宁省抚顺市新抚区。            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0105民初5122号                  当事人              原告              原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区华山路237号。      负责人曹孟成，系公司总经理。      委托代理人王媛媛，系该公司工作人员，住辽宁省抚顺市新抚区。                  被告              被告高琳琳，住沈阳市皇姑区。（未到庭）      被告张子玉，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                        诉辩主张              原告      诉称              要求被告支付2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业费5152.14元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费      □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              98.73平方米                  收费      标准              2.9元/平方米/月              欠费      时间              2020年1月1日至2021年6月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告欠交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，根据前期物业服务协议第十一条约定业主应在每季度首月20日前履行交纳义务。结合前期物业服务协议约定的物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间(2020年1月1日至2021年6月30日止，共计18个月)予以计算，原告要求被告支付此期间的物业费5152.14元并无不当，本院予以支持。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告高琳琳、张子玉共同向原告中海物业管理有限公司辽宁分公司支付2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业费5152.14元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费25元（原告已预交），由被告高琳琳、张子玉共同承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二一年五月十九日法官助理王晶书记员李冬梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6096号原告：宋清华，女，1984年5月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：张永平，男，1973年3月4日出生，住址山东省东明县。委托诉讼代理人：秦天平、田娟，辽宁润理律师事务所律师。原告宋清华与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清华，被告张永平及其委诉讼托代理人秦天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋清华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告58000元及利息39440元(3个月月利率0.02)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告找到原告，说鲅鱼圈有个好项目投资，把钱转到被告提供的账户里就行，不用原告自己来操作，投资出现什么问题，被告承诺给原告返还本金，原告分几次转到被告提供的账户里(汇款时间2017年8月1号第一次48500元，第二次2017年12月12号10000元，第三次2017年12月25号2100元)，被告共计返款原告3次(第一次300元、第二次500元、第三次1800元)此后原告多次找到被告催要本金，被告以各种理由推脱，故原告诉至贵法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张永平辩称，原告与被告共同参与在营口鲅鱼圈的项目投资(凯奇游乐园)。原告、被告共同聊天谈到有个投资项目，原、被告均是该项目的共同投资人，原告的上级是团队长李晓伟，与被告无关，原告转给被告的投资款已经转给李晓伟，交到项目公司，被告没有使用原告的资金，原告所得收益也是项目公司直接转给原告，被告也没有承诺过替项目公司返还本金，因为原告无权要求被告返还本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告经被告介绍参与营口鲅鱼圈的一个项目投资，将投资款转账给被告。后该投资项目出现问题，原告认为系被告向其借款，遂起诉至本院。本院认为，民间借贷系自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据双方陈述，原告应系听从被告建议进行项目投资，双方并不存在借贷关系。关于原告主张被告承诺投资出现问题其返还本金的问题，被告当庭予以否认，原告亦未提供相应证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告宋清华的诉讼请求。案件受理费1118元(已减半收取)，由原告宋清华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3507号 叶某： 你（单位）诉辛某某、田某某确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8451号之一 被执行人蒋数庆，男，1962年3月7日出生，汉族，住湖南省道县。 关于执行蒋数庆罚金一案，本院作出的(2020)粤1971刑初4006号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒋数庆应缴纳罚金人民币5000元。本院依法移送并于2021年3月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒋数庆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人蒋数庆银行存款3199.53元，该款已作为罚金收取。（四）经查明，被执行人蒋数庆名下有一处位于湖南省永州市道县的房产[不动产权证书号：湘（2020）道县不动产权第XXXX号]，因本案尚未执行到位的罚金金额仅为1800.47元，故本案不宜对上述房产进行查封。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8451号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十五日 书记员 林 仲 平
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0381刑初146号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人刘秋香，女，1983年8月7日出生，户籍所在地娄底市娄星区，现住湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月19日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月2日被湘乡市公安局取保候审，同年4月30日由本院决定取保候审。湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2021]78号起诉书指控被告人刘秋香犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官王建军出庭支持公诉。被告人刘秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘乡市人民检察院指控：2021年3月18日晚上，被告人刘秋香到朋友王某的租房玩耍并同宿一床。19日4时许，被告人刘秋香趁王某熟睡之机，盗走其包里人民币8000元。次日上午，被告人刘秋香接王某电话后到望春门派出所投案自首，并带民警到其家中起赃现金8000元发还失主，失主王某和某某村村民委员会均具状请求对其从宽处理。被告人刘秋香于2021年4月22日签署了《认罪认罚具结书》。为证明指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、谅解书、某某村委会证明等书证；被害人王某的陈述；被告人刘秋香的供述与辩解；现场勘验笔录等证据。同时认为，被告人刘秋香盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘秋香投案自首，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理，并建议对被告人刘秋香判处拘役四个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘秋香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人刘秋香盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘秋香犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被盗财物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综观全案，对被告人刘秋香宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条之规定，判决如下：被告人刘秋香犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建军审 判 员  王 峰人民陪审员  李育君二〇二一年五月二十八日书 记 员  李 芸附：本案适用的法律条文及司法解释第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。......第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执558号申请执行人胡某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，。申请执行人胡某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，我院于2019年9月11日作出的（2019）甘0722民初593号民事判决已发生法律效力，被告王某某偿还原告胡某某借款40000元，利息9600元，限于判决生效后立即付清。案件受理费1040元，由被告王某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡长有已向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月26日、2021年3月1日、2021年5月25本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现执行财产信息，同时反馈发现被执行人王希龙名下有车牌号为甘XX、车辆识别代码为XX的XX牌车辆，但经调查无法实际控制，本院将对其进行查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。5.2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，50640元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月二十五日书记员  韩慧芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初881号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，营业场所：河南省洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦903、1303、1304、1305、1306室。负责人：罗成，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：尤亚静，女，1987年11月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称“中信银行信用卡中心洛阳分中心”）诉被告尤亚静为信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心洛阳分中心的委托诉讼代理人陈平超到庭参加了诉讼，被告尤亚静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款59579.46元（其中本金39636元、零售利息4161.32元、分期手续费2311.78元、违约金13470.36元，暂计至2020年6月28日，之后利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由（包括不限于诉讼费、保全费等）被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请材料。原告经过审核向被告发放了卡号为62×××83的信用卡一张。之后被告持此卡消费，截止到2020年6月28日，被告共透支消费本金39636元、零售利息4161.32元、分期手续费2311.78元、违约金13470.36元，共计人民币59579.46元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。被告尤亚静未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2016年9月26日，被告尤亚静向原告中信银行信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天。否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。另根据原告在官网上（系领用合约中约定的通知方式）发布的关于调整信用卡相关服务项目的公告，在持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，支付标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币，按账户每月收取。经审查后，原告中信银行信用卡中心洛阳分中心向被告尤亚静发放了卡号为62×××83的信用卡一张，涉案信用卡截止到2020年6月28日，被告共透支消费本金39636元、零售利息4161.32元、违约金13470.36元，共计人民币57267.68元。本院认为，债务应当清偿。被告尤亚静在原告中信银行信用卡中心洛阳分中心处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告尤亚静应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告尤亚静在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付信用卡欠款（其中本金39636元、零售利息4161.32元、违约金13470.36元）的诉求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告尤亚静未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃,但其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤亚静于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡消费本金39636元、零售利息4161.32元、违约金13470.36元，共计57267.68元（暂计至2020年6月28日）；之后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。本案受理费645元（已减半收取），由被告尤亚静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二一年五月十四日书记员  杨 静
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初784号 原告：王大伟，男，1985年3月24日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 被告：刘伟，男，1979年2月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告王大伟与被告刘伟合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。 王大伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付燃油货款43,600元；2.判令被告自2019年11月30日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至本欠款偿清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营燃油销售业务，被告系一个个体运输户，经常在原告处加油。截至2019年11月29日，被告累计欠下原告燃油款43,600元，被告于当日给原告出具债权凭证。此后，原告多次向被告索要，被告借故推诿至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，刘伟向王大伟出具借条一张，载明“今刘伟向王大伟借到人民币现金肆万叁仟陆佰元整写43600元。借款人姓名：刘伟”。王大伟称自己曾是曲阳县红太阳加油站的站长，刘伟分多次在加油站加油，王大伟为其先行垫付油款，截至2019年11月29日，累计垫付油款43,600元，为此刘伟为王大伟出具了借条一张。上述事实原告提交了1.借条一张，原告称借条中手写部分系刘伟亲笔书写并签名捺印；2.王大伟与刘伟通话录音光盘一张，用以证实刘伟认可该笔欠款。在依法向刘伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，刘伟未作答辩，亦未举证，且未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。 本院认为，原告王大伟为被告刘伟垫付了油款，刘伟负有偿还义务。被告刘伟向原告出具借条，系对欠款数额的确认，故本院对原告要求被告支付油款43,600元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘伟于判决生效之日起十日内支付原告王大伟油款43,600元； 二、驳回原告王大伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二一年五月十三日 书记员  董庆芝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17287号原告：张明超，男，汉族，1987年11月10日出生，住址：河南省卫辉市。被告：罗慧，女，汉族，2000年6月16日出生，户籍地址：安徽省亳州市谯城区。原告张明超诉被告罗慧信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张明超于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告张明超撤回对被告罗慧的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈翔二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  罗敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3159号 申请执行人：陈正萍,女,1969年6月7日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：朱韵秋,男,1994年8月25日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽无限度商业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路660号绿地赢海大厦D座1301室。 本院在执行申请执行人陈正萍、朱韵秋与被执行人安徽无限度商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初13782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘俊升
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执988号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号。法定代表人：杜光华，行长。被执行人：宋琰，女，1983年7月10日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人宋琰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初8294号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告宋琰于本判决生效之日起十日内偿还被原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡透支款本金44964.79元并支付自2019年12月11日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）。因宋琰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月19日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人宋琰名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘庆刚发出限制消费令，限制被执行人宋琰高消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年5月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月二十七日书记员  徐 进
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1524民初1700号 原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地山东省聊城市东阿县前进街162号。 负责人：刘克强，中国农业银行股份有限公司东阿县支行行长。 委托诉讼代理人：白林松。 委托诉讼代理人：李兴刚。 被告：战东洲，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告战东洲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司东阿县支行负担。 审判员  王述林 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩雯雯
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0223行审105号申请执行人尉氏县城市管理局。住所地：尉氏县人民中路**。法定代表人崔卫东，任局长。委托代理人周豫杰、苏秀旗，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人：尉氏县永盛置业有限公司。法定代表人：孙书强。住所地：尉氏县城关镇仓西街附**。申请执行人于2021年5月向本院提出申请，要求强制执行2020年7月28日作出的尉城管罚决（2020）5-042号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县城市管理局于2020年7月28日作出的尉城管罚决（2020）5-042号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县城市管理局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县城市管理局作出的尉城管罚决（2020）5-042号行政处罚决定书处罚（缴纳剩余罚金人民币共计：壹佰壹拾叁万贰仟肆佰陆拾元陆角（1132460.6元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二一年五月十二日书记员  张亚丽
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1010号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面**）。法定代表人：李羚，系公司总经理。被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘****/div>法定代表人：李遵兰，系公司负责人。第三人：丁胜祥，男，1982年9月14日生，汉族，住湖南省安化县。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告株洲馨雅物业服务有限公司、第三人丁胜祥应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年五月十九日法官助理文攀书记员侯桢
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1948号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗帧友，男，该公司工作人员。 被告：蔡晓玲，女，1966年4月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：梁晓东，男，1965年10月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告蔡晓玲、梁晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  曹才国 二〇二一年五月二十七日 书记员  周 倩
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1322行审32号 申请执行人郯城县消防救援大队。住所地：临沂市郯城县郯东路75号，统一社会信用代码：11371322575484739N。 法定代表人陈雷，负责人。 委托代理人王桂涛。 被执行人临沂大将军建陶有限公司。住所地：郯城县李庄镇驻地南2公里路西，统一社会信用代码：913713226882804098。 法定代表人于孝英，负责人。 申请执行人郯城县消防救援大队向我院提出申请，要求执行郯（消）[2020]0019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，郯城县消防救援大队因被执行人在郯城县李庄镇驻地南2公里路西使用的车间内未按要求配置室内消防栓，消防设施设置不符合标准的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项之规定，对被执行人作出郯（消）[2020]0019号行政处罚决定书：罚款人民币贰万元整（¥20000.00）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的郯（消）[2020]0019号行政处罚决定书中确定的罚款20000元及加处罚款准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人执行人依法申请本院强制执行。 本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 审 判 员  张 健 人民陪审员  房春节 二〇二一年五月十二日 法官 助理  马肖肖 书 记 员  宋 健
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初228号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荦律师事务所律师。 被告：海阳市佳乐兴购物超市，住所地山东省烟台市海阳市。 经营者：修学伟，总经理。 原告温州市派克箱包有限公司与被告海阳市佳乐兴购物超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。审理过程中，原告温州市派克箱包有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回对被告海阳市佳乐兴购物超市的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告海阳市佳乐兴购物超市的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  李英三 人民陪审员  姚 蔚 人民陪审员  林 昀 二〇二一年五月十三日 书 记 员  彭蕴琪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1912号 原告：雅安市雨城区嘉益电子产品经营部，住所地四川省雅安市雨城区县前街45号B区2号。 经营者：吴俊，男，汉族，1978年3月22日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安银田应急救援服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江北路338号。 法定代表人：苟兴国。 原告雅安市雨城区嘉益电子产品经营部与被告雅安银田应急救援服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告雅安市雨城区嘉益电子产品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安市雨城区嘉益电子产品经营部撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年五月十八日 法官助理  田 茂 书 记 员  帅德鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初132号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人陈勇宁，曾用名陈勇，男，1972年4月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯盗窃罪，于2017年10月19日被本院判处有期徒刑一年一个月，刑期至2018年9月23日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2021）123号起诉书指控被告人陈勇宁犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人陈勇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月13日16时许，在邵阳市大祥区，被告人陈勇宁趁被害人蒋某不注意，将蒋某上衣口袋内一台价值600元的Ｉｐｈｏｎｅ6手机扒窃走。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了被害人蒋某的陈述、抓获经过、监控截图、刑事判决书、户籍证明及被告人陈勇宁的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人陈勇宁以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院判处。被告人陈勇宁对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈勇宁构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈勇宁曾因犯盗窃罪被判过刑，且在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈勇宁到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人陈勇宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年2月22日起至2022年2月21止。罚金限被告人陈勇宁在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭成家二〇二一年五月十八日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1090号原告：朱**新，男，汉族，1947年11月25日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：杨家强，男，汉族，1977年11月13日生，住河南省商城县。原告朱**新与被告杨家强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱**新及其委托诉讼代理人姚祥海到庭参加诉讼，被告杨家强经本院合法传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。原告朱**新向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨家强偿还原告借款25,000元及利息（利息起止日期自2017年1月19日起至借款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月19日被告以家庭需要开支为由向原告借款25,000元，当日被告亲笔给原告出具借条一张，后原告多次找被告要求归还借款及利息，但是被告总以各种理由推辞还款。现原告不得已向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求，并向本院提交借条原件1份。被告杨家强未答辩，未举证。经审理查明：2017年1月19日被告杨家强以家庭需要开支为由向原告朱**新借款25,000元，并出具借条一张，后原告多次找被告要求归还借款及利息，但被告总以各种理由推辞还款。故原告诉至法院望判如所请。庭审中，因被告杨家强未到庭，无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨家强向原告朱**新借款后未履行还款义务，系违约行为，被告杨家强应当承担还款责任。原告主张被告偿还借款25,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有在借条上约定利息，故本院依法予以驳回。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱**新借款25,000元；二、驳回原告朱**新的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告杨家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳健二〇二一年五月十八日法官助理李孟华书记员刘静雯附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。