黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终273号上诉人（一审被告）：丁艳丽，女，1986年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。上诉人（一审被告）：李秀华，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。上诉人（一审被告）：赵国友，男，1985年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被上诉人（一审原告）徐秀梅，女，1969年4月15日出生，汉族，鸡东县鸡东镇卫生院出纳员，住黑龙江省鸡西市鸡东县。上诉人丁艳丽、李秀华、赵国友因与被上诉人徐秀梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁艳丽、李秀华、赵国友上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实错误，划分责任明显不当。一审认定徐秀梅外伤是李秀华造成，李秀华对损害后果承担全部赔偿责任错误。2、一审认定三上诉人的行为是本次发病的诱发因素，并对被上诉人患抑郁症的损害承担50%的赔偿责任错误。鉴定意见存在错误，事发当时徐秀梅处在患病中，三上诉人的行为与徐秀梅所患抑郁症不存在因果关系，被上诉人抑郁症住院是因前一天与丈夫打仗。一审不支持上诉人重新鉴定程序违法。徐秀梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。徐秀梅向一审法院起诉请求：1.要求李秀华、赵国友、丁艳丽赔偿徐秀梅医疗费11501.1元、120急救费135元、护理费4200元、住院伙食补助费3500元，合计19336.1元；2.要求李秀华、赵国友、丁艳丽赔偿给徐秀梅造成的抑郁症各项费用：医药费10699.98元、120急救费357元、护理费12840元、住院伙食补助费3300元，合计27196.98元×70%=19037.9元，精神抚慰金5万元，合计69037.9元；3.由三被告承担本案鉴定费3135元及诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月27日15时许，在鸡东镇卫生院四楼财务办公室内，李秀华因医药费票据报销一事与鸡东镇卫生院财务室工作人员徐秀梅发生争吵，后李秀华的女婿赵国友和女儿丁艳丽赶到现场，在鸡东镇卫生院工作的徐秀梅丈夫何军也赶到现场。在徐秀梅办公室内，双方开始理论，何军先踹了赵国友身体一脚，何军与赵国友相互拽对方衣服往办公室外面走，后李秀华、丁艳丽、赵国友与何军撕打在一起，徐秀梅走出办公室，李秀华上前拽住徐秀梅的头发。徐秀梅受伤后在鸡东县人民医院住院治疗34天，花住院费10847.1元，门诊花费654元，120急救费135元。于2017年1月28日因自杀被送入鸡东县人民医院急诊抢救，当天又乘急救车至鸡西市人民医院，共花费医疗费2566.9元。徐秀梅于2017年2月3日至2017年2月4日到鸡东县××院住院治疗1天，花医疗费及药费1219.78元。2017年2月4日到鸡西市××防治院住院治疗32天，花医疗费5585.55元，药费673.52元。依徐秀梅的申请，法院依法委托了牡丹江市××防治院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份及情况说明，鉴定意见为：被鉴定人徐秀梅本次肢体冲突后所患抑郁症，三被告的行为是本次发病的诱发因素；医疗终结期为鸡西市××防治院住院治疗出院后的十二个月；医疗终结前六个月需一人部分护理依赖。医疗终结期前可支持药物依赖，具体金额以在正规精神疾病专科医院诊疗过程中发生费用为准。鉴定产生鉴定费及检查费3135元。依三被告的申请，法院依法委托了鸡西鸡矿医院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐秀梅外伤致头部外伤、腰部外伤、双膝外伤有住院指征；不存在与外伤无关联用药，用药基本合理。鉴定产生鉴定费1400元。以上事实，有双方当事人当庭陈述、公安机关卷宗材料、鸡东县人民医院住院病历、鸡西市人民医院门诊病历、鸡东县××院住院病历、鸡西市××防治院住院病历、医疗费票据、鉴定意见书，鉴定费票据在卷佐证。一审法院认为，自然人享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。通过李秀华、丁艳丽、鸡东镇卫生院的工作人员李婷婷、申美英、刘志超在公安机关的陈述，发生纠纷后，李秀华拽住徐秀梅的头发。徐之婷陈述“老太太看到徐秀梅后就上去拽着徐秀梅的头发，把徐秀梅给拽到四楼的电梯附近，在拽的时候徐秀梅被老太太拽倒在地，徐秀梅倒在地上后老太太也坐在地上一边拽着徐秀梅的头发一边用腿压着徐秀梅的脑袋……”可见，徐秀梅受外伤是李秀华造成的，李秀华应对徐秀梅受外伤产生的损害后果承担全部赔偿责任。因李秀华到鸡东镇卫生院报销票据一事，与徐秀梅发生口角，后何军、丁艳丽、赵国友赶到后发生冲突，经鉴定徐秀梅患抑郁症，被告李秀华、赵国友、丁艳丽的行为是本次发病的诱发因素，虽然三被告对该鉴定意见提出异议，并申请鉴定专家到庭接受质询，经质询，鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定依据合法，可以作为有效证据使用。但三被告的行为只是本次发病的诱发因素，故三被告应对徐秀梅患抑郁产生的损害承担50%的赔偿责任。徐秀梅的主张各项费用认定如下：1.徐秀梅在鸡东县人民医院产生医疗费11501.1元、120急救费135元，有票据为证，应予保护。徐秀梅主张护理费4200元过高，其住院期间系郭会丽护理，郭会丽退休后从事保姆工作，每月工资3000元，每天应为100元，徐秀梅在鸡东县人民医院住院34天，护理费应为3400元。徐秀梅主张住院伙食补助费3500元过高，应按每天100元计算34天为3400元，合计18436.1元。该因外伤产生的损害赔偿责任18436.1元，应由李秀华赔偿，赵国友、丁艳丽不应赔偿。2.关于抑郁症产生的费用认定如下：徐秀梅主张医药费10699.98元过高，在鸡西市人民医院产生医药费2566.9元，在鸡东县××院医疗费及药费1219.78元，在鸡西市××防治院花医疗费5585.55元及药费673.52元，共计10045.75元。120急救费357元有票据为证，应予保护。关于护理费，鉴定意见为医疗终结期为鸡西市××防治院住院治疗出院后的十二个月；医疗终结前六个月需一人部分护理依赖。徐秀梅在鸡西市××防治院出院时间为2017年3月8日，医疗终结期应为2018年3月7日，徐秀梅在鸡东县××住院时间为2017年2月3日，故护理期间应为2017年2月3日至2017年9月7日，共计217天，按部分护理依赖每天100元应为10850元（217天×100元×50%）；徐秀梅主张按每天100元给付33天的住院伙食补助费3300元应予保护，合计24552.75元。24552.75元的50%为12276.38元由三被告赔偿。徐秀梅主张精神抚慰金5万元过高，因其患抑郁症只中三被告侵权行为的诱发因素，故精神抚慰应以5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决：一、被告李秀华于判决生效之日赔偿原告徐秀梅医疗费11501.1元、120急救费135元、护理费为3400元、住院伙食补助费3400元，合计18436.1元；二、被告李秀华、赵国友、丁艳丽于判决生效之日赔偿原告徐秀梅医药费10045.75元、120急救费357元、护理费10850元、住院伙食补助费3300元，合计24552.75元的50%为12276.38元，精神抚慰金5000元，共计17276.38元；三、驳回原告徐秀梅的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人的上诉请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，上诉人李秀华因医药费票据报销一事与被上诉人徐秀梅发生争吵，后李秀华拽住徐秀梅的头发发生厮打，徐秀梅受伤住院治疗，李秀华应当赔偿徐秀梅医疗费等各项损失，上诉人李秀华、赵国友、丁艳丽上诉称鉴定结论错误，但未提交证据证实其主张成立，该鉴定结论为三上诉人的行为是被上诉人本次发病的诱发因素及对徐秀梅患抑郁产生的损害承担50%赔偿责任的鉴定意见，可以作为证据使用。一审判决李秀华赔偿徐秀梅医疗费11501.1元、120急救费135元、护理费为3400元、住院伙食补助费3400元，合计18436.1元；李秀华、赵国友、丁艳丽赔偿徐秀梅医药费10045.75元、120急救费357元、护理费10850元、住院伙食补助费3300元，合计24552.75元的50%为12276.38元，精神抚慰金5000元，共计17276.38元；驳回徐秀梅的其他诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人李秀华、赵国友、丁艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费916元，由上诉人李秀华、赵国友、丁艳丽负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  刘兆宇审判员  武建明二〇二一年五月二十日书记员  谭宇亭