wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3212号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司，住所地吉林省长春市农安县农安镇宝泉路北侧。负责人：吕国锋，公司经理。委托诉讼代理人：孙铭徽，公司法务。（特别授权）被上诉人（原审原告）：邹殿祥，男，1969年2月27日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被上诉人（原审被告）：韩笑，男，1994年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司因与被上诉人邹殿祥、韩笑机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2021）吉0122民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司上诉请求：1.判令撤销吉林省农安县人民法院作出的（2021）吉0122民初635号民事判决书，依法改判；2.判令诉讼费由邹殿祥、韩笑承担。事实和理由：中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司认为吉林省农安县人民法院作出的（2021）吉0122民初635号民事判决书事实认定不清，适用法律错误，依法应当予以撤销。本案一审审理过程中中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司提交投保人免责声明，且韩笑当庭承认投保人免责声明的签字为本人签字，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损害以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。综上，中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司不应当承担赔偿责任，一审法院作出的（2021）吉0122民初635号民事判决事实认定不清，适用法律错误。邹殿祥辩称，原审判决正确，应予维持。韩笑辩称，原审判决正确，应予维持。邹殿祥向一审法院起诉请求：1.要求中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司、韩笑赔偿邹殿祥停运损失2088.52元；2.中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.保险公司赔偿后剩余赔偿金由韩笑负责赔偿。4.本案诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司、韩笑承担。一审法院认定事实：2021年1月8日10时44分，韩笑驾驶车牌号为×××号小型汽车，在吉林省长春市农安县宝塔街575号与邹殿祥驾驶车牌号为×××号小型汽车发生交通事故，致邹殿祥车辆损坏。邹殿祥驾驶的×××号小型汽车为其本人所有，该车为营运车辆，事故发生后，该车在长春市天风汽车销售服务有限公司共修车7天。韩笑驾驶的×××号小型轿车为其本人所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司投保了交强险和商业第三者保险100万元不计免赔。一审法院认为，由于韩笑在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门认定韩笑承担事故的全部责任，对该事故的认定，应予采信，故韩笑应对邹殿祥在此次事故中受到的损害承担赔偿责任，由于韩笑驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（三）项之规定，应由中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司在商业三者险限额内对邹殿祥予以赔偿，韩笑不承担赔偿责任。现邹殿祥损失计算如下：停运损失6天，参照吉林省高级人民法院关于二O二O年度人身损害赔偿赔偿执行标准中的交通运输业为宜。6489.92元÷30天×6天=1297.98元。此款应由中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司在商业三者险限额内赔付。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条（三）项之规定，判决如下：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邹殿祥停运损失1297.98元。二、被告韩笑不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50.00元，减半收取25.00元（原告预交50.00元）由被告韩笑负担。”二审审理过程中，各方当事人未提出新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于停运损失是否应当由中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司承担的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，即“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”之规定，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款属于“免除保险人责任的条款”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，即：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司提供了充分的证据证明其向投保人韩笑对该免责条款进行解释说明，故其据此其主张的免责条款发生法律效力。一审法院判决中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司承担停运损失确有不当，应予纠正。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2021）吉0122民初635号民事判决；二、被上诉人韩笑于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人邹殿祥停运损失1297.98元；三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司不承担责任；四、驳回被上诉人邹殿祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（邹殿祥预交50元）由韩笑负担，二审案件受理费50元，由韩笑负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 泉审 判 员  曾范军审 判 员  张 聪二〇二一年五月二十四日法官助理  张祺晗书 记 员  李 月
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执1127号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、吕林： 本院于2021年05月11日立案执行的南充市高坪区人民法院移送执行吕林罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303刑初171号生效法律文书确定的义务，执行罚金4000.00元。经本院强制执行，被执行人吕林已履行完毕生效法律文书确定的义务。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303刑初171号生效法律文书确定的义务现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1943号 原告：巩运波,男,1981年7月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市首通机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区工业园区代召经2街7号377室，统一社会信用代码：91130402MA0A54JR6B。 法定代表人：杨占发。 原告巩运波与被告邯郸市首通机动车驾驶员培训服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告巩运波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经向原告巩运波代理人询问，其表示原、被告已私下达成和解，原告巩运波不再交纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巩运波撤回起诉处理。 审 判 员  于 凯 二〇二一年五月十九日 法官助理  李慧铭 书 记 员  靳子阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1736号 申请执行人:张学良，男，1960年1月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路**南谯中路**，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人张学良与被执行人滁州市××商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执保663号 申请人：宿州市兴瑞商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区闵贤路**。 法定代表人：苗传浩。 被申请人：宋玉，男，1978年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：孙迎，女，1979年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人宿州市兴瑞商贸有限公司诉被申请人宋玉、孙迎买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋玉在金融机构存款1710元，申请人提供担保人苗建军名下车牌号名下皖Ｌ6××××号。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结宋玉、孙迎在金融机构存款1710元。 二、查封担保人苗建军名下车牌号为皖Ｌ6××××号轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年五月八日 书记员  刘阿龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0791行初3号 原告于传信，男，1968年10月4日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托代理人刘景平，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。 被告潍坊市国有资产监督管理委员会，住所地潍坊高新区东风东街6396号，统一社会信用代码：11370700F4971015XR。 法定代表人张长坤，主任。 出庭负责人贾世谦。 委托代理人杨德光。 委托代理人金涛，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告潍坊市人民政府，住所地潍坊市胜利东街99号，组织机构代码：00428316-7。 法定代表人田庆盈，市长。 委托代理人刘瑞云。 本院在审理原告于传信诉被告潍坊市国有资产监督管理委员会、被告潍坊市人民政府政府信息公开、行政复议一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告于传信的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告于传信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  李乃广 人民陪审员  李忠成 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  邱 玲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执199号申请执行人：扬州万豪国际贸易有限公司，统一社会信用代码321002195206101212，住所地扬州市广陵区。法定代表人：徐勇。被执行人：连城田川服饰制造有限公司，统一社会信用代码91350825MA32BCFX2W，住所地福建省龙岩市连城县。法定代表人：童华冬。扬州万豪国际贸易有限公司申请执行连城田川服饰制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初2852号民事判决书已经生效，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需长期履行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张育飞二〇二一年五月三十一日书记员  刘 娜
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初398号 原告：韩杨，女，汉族，1982年1月4日出生，乾安县供电公司职工，现住乾安县。 被告：何秀华，女，汉族，1968年1月3出生，乾安县人民医院退休职工，原居住地：乾安县。 原告韩杨与被告何秀华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩杨到庭参加诉讼，被告何秀华经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 韩杨向本院提出诉讼请求：请求依法判令何秀华偿还借款本金40000元并自2018年1月16日起按月利1分3厘支付利息至给付之日止。事实与理由：2017年8月9日何秀华通过李**向我借款本金40000元，双方约定月息2分支付利息，何秀华给我出具了借据一枚。借款后，何秀华偿还利息至2018年1月，此后，再未偿还任何钱款。我多次委托李**向其索要，何秀华以种种理由拒不给付，故诉至法院，以保护我的合法权益。 被告何秀华未到庭参加诉讼，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月9日何秀华因家庭急用钱从韩杨处借款40000元，韩杨委托其朋友李**给付被告现金40000元，何秀华出具借据一枚，借据载明“人民币肆万元40000元、月利息2分。”何秀华在借款人处签字，双方没有约定还款日期。何秀华自借款后便开始偿还利息，2018年1月份后再未偿还任何本金和利息。 本院认为，被告何秀华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。何秀华在韩杨处借款并出具借据，韩杨委托李**交付现金40000元给付何秀华，双方民间借贷法律关系成立并生效。故对原告要求被告偿还借款本金40000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告韩杨主张本金40000元的利息从2018年1月16日起至实际还款之日止按月利一分三厘计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借贷返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，原告韩杨主张的利息，以40000元为基数，从2018年1月16日起至2020年8月19日按照月利一分三厘支付，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》（法释【2020】17号）第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告何秀华自本判决生效之日起十日内偿还原告韩杨借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2018年1月16日起至2020年8月19日按照月息一分三厘支付，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告韩杨的其他诉讼请求。 案件受理费1281元,公告费560元，合计1841元，由被告何秀华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  吕莹 人民陪审员  王超 人民陪审员  王丹 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  卜可
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢994号张四清贺赛军、宁乡市恒源房地产开发有限公司本院执行的张四清申请贺赛军、宁乡市恒源房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，根据本院（2017）湘0124民初3711号民事判决书所确定的权利义务关系，按照恢复执行的标的和要求，已向申请执行人张四清发放案款34000元。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢994号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3987号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱为胜，男，1970年06月14日出生，汉族，身份证住址：浙江省苍南县××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××612。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291686号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1667元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291686号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱为胜的粤S.V501R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1667元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱为胜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3578号原告：叶某1，女，2009年9月11日出生，住宿迁市宿城区。法定代理人：吕某，女，1985年2月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钟崇延，宿城区古城法律服务所法律工作者。被告：叶某2，男，1987年9月28日出生，住宿迁市宿城区。原告叶某1诉被告叶某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某1的法定代理人吕某及其委托诉讼代理人钟崇延、被告叶某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告叶某1的抚养费、生活费、教育费暂主张50000元（给付时间从2010年6月7日至女儿叶某118周岁止，每月1000元）；2.案件受理费由被告负担。在本案审理过程中，原告叶某1明确第一项诉讼请求中的抚养费、生活费、教育费不再分别主张，变更为主张抚养费，其他不变更。被告叶某2辩称，1.当时离婚时达成口头协议，约定共同财产宿迁市宿城区滨江花园商业3幢309号归吕某，孩子归吕某抚养，被告不支付抚养费。2.被告目前没有工作。本院经审理查明如下事实：原告叶某1的法定代理人吕某与被告叶某2原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女叶某1，2010年4月7日协议离婚，《离婚协议书》中约定：共同财产：无；子女监护及抚养费：无。庭审中，被告确认达成口头协议，约定子女归吕某抚养。以上事实，有离婚证、离婚协议书、出生医学证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条“父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。”及第一千零八十五条第一款“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”之规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告叶某2认可口头约定原告叶某1由吕某抚养，该协议未违反法律规定及公序良俗，合法有效，本院予以确认。对于被告叶某2辩称口头协议约定共同财产宿迁市宿城区滨江花园商业3幢309号归吕某，被告不需要支付抚养费，因吕某对该协议内容不予认可且被告无证据证明，故本院对此不予采信。关于被告叶某2争议的共同财产问题其可以通过另案诉讼解决。关于抚养费金额，被告叶某2自离婚以后未支付原告叶某1抚养费，故对原告叶某1主张被告自2010年6月7日起支付生活费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费数额，吕某虽主张口头约定1000元/月，但被告叶某2不予认可，且原告无证据证明，故本院对此不予采信，结合本地生活水平及叶某1的实际需要，本院酌定被告支付原告叶某1自2010年6月至2021年4月的抚养费91700元，以后的抚养费按1000元/月支付至叶某1年满18周岁止。综上，被告叶某2应支付原告叶某1自2010年6月至2021年4月的抚养费91700元，2021年5月开始按1000元/月支付抚养费至叶某1年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶某2于本判决生效之日起十日内支付原告叶某1自2010年6月至2021年4月的抚养费91700元；二、自2021年5月起，被告叶某2于每月25日前支付原告叶某1抚养费1000元/月至叶某1年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告叶某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费。审判员  卞京二〇二一年五月十八日书记员  沈静
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执583号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。 被执行人：山西平定某有限公司。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被执行人山西平定某有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0321民初158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司执行款273000元、交纳本案执行费3995元，诉讼费2697.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西平定某有限公司银行存款279692.5元。 二、冻结、扣留、提取被执行人山西平定某有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西平定某有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月十二日 书记员  张晓勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢72号申请执行人：苏斌，男1970年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹顺松，男1974年02月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李素平，女1976年08月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行苏斌与曹顺松、李素平民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹顺松、李素平238679元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年五月十二日书记员  尹林点
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初1018号 原告：鲁正年，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：张基军，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告鲁正年与被告张基军民间借贷纠纷一案中，原告鲁正年于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鲁正年撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由鲁正年承担。 审 判 员 吴程新 二〇二一年五月十九日 法官助理 孙兆风 书 记 员 汤园月 附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1631号原告王某，男，汉族，1989年2月18日出生，住河南省上蔡县。委托代理人郭留柱，河南明辩律师事务所律师。被告戚某，女，汉族，1989年2月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原告王某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告王某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长  余双军人民陪审员  王佰良人民陪审员  戚现中二〇二一年五月十九日书 记 员  李 果
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1505号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人何永利，男，1968年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地北京市西城区。北京市昌平区人民法院与何永利追缴违法所得一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）京0114刑初80号法律文书已发生法律效力。我院于2021年1月6日立案执行，执行案号为(2021)京0114执1505号。本院在执行过程中，向被执行人何永利送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人何永利无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行的标的金额已执行0元，尚有31000元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人何永利纳入失信被执行人名单，限制被执行人何永利的高消费及有关消费。经核实，被执行人何永利确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初80号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月十一日书记员 田慧娟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执204号 广州木材厂： 本院作出的(2020)粤0105民初30753号民事调解书已发生法律效力。权利人陈燕珍、陈耀华、陈燕萍、陈耀堂、陈耀雄、陈耀全于2021年01月11日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人陈燕珍、陈耀华、陈燕萍、陈耀堂、陈耀雄、陈耀全将广州市海珠区南华中路329号703房房屋过户给申请执行人。本院于2021年01月11日立案执行，案号为（2021）粤0105执204号。经执行，你广州木材厂已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执204号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1802号 申请人：李某1，男，1966年5月3日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 申请人：李某2，女，1964年3月25日出生，汉族，住河北省永清县。 被申请人：李某3，男，1972年4月19日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）冀1023财保89号民事裁定书，冻结李士友银行存款150000元及申请人李某1在河北永清农村商业银行股份有限公司别古庄支行存款65×××00，查封担保人赵酝璋名下汽车一辆，现该案件审理完毕，需解除查封。 本院经审查认为，案件审理完毕并已履行，应当解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对李世友银行存款150000元的冻结； 二、解除对担保人赵酝璋名下车牌号为冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车一辆的查封； 三、解除对申请人李某1在河北永清农村商业银行股份有限公司别古庄支行账号33×××87存款65×××00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜海峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  缑明月
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执53号之一 申请执行人：广东天胜律师事务所，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心17楼A-C室，统一社会信用代码3144000071632318XG。 法定代表人：张新强。 委托代理人：龚迅，男，广东天胜律师事务所律师。 被执行人：广州镎夫氏置业有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号（富力盈信大厦）205房自编B室，统一社会信用代码91440106563987574A。 法定代表人：GODFREYMOYO。 被执行人：广怡集团有限公司，住所地香港中环皇后大道中110-116号永恒商业大厦9楼901室，组织机构代码2394694。 法定代表人：董波。 关于广东天胜律师事务所与广州镎夫氏置业有限公司、广怡集团有限公司委托合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2841号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州镎夫氏置业有限公司应履行向申请人广东天胜律师事务所支付律师费500,000元及逾期付款利息（以500,000元为本金，自2018年7月21日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率标准，2019年8月20日至实际清偿之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；广怡集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费由你公司、广州镎夫氏置业有限公司共同承担。因广州镎夫氏置业有限公司、广怡集团有限公司没有履行，经权利人广东天胜律师事务所申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州镎夫氏置业有限公司、广怡集团有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州镎夫氏置业有限公司名下位于广州市天河区华夏路28号201-214房、310房被广州市中级人民法院（2020）粤01执3203号案查封处置，本院已向该院发出参与分配函申请参与分配，同时轮候查封了被执行人广州镎夫氏置业有限公司名下名下位于广州市天河区华夏路28号209房；未发现被执行人广怡集团有限公司有可供执行财产。本院派员到被执行人广州镎夫氏置业有限公司住所地调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州镎夫氏置业有限公司、广怡集团有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州镎夫氏置业有限公司、广怡集团有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2841号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5328号原告：韩广臣，男，1986年7月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李荣全，男，1983年10月13日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。原告韩广臣与被告李荣全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩广臣撤诉。案件受理费25元，由原告韩广臣负担。审判员  程善磊二〇二一年五月二十七日书记员  李亚飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4507号之一 申请执行人：郭丽萍，女，1981年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：麦肇信，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20057号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年03月26日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金10000元，利息2920元，迟延履行期间的债务利息644元（暂计），诉讼费50元，并承担本案执行费104元，合计13718元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院于（2020）粤1972执14777号案件中扣划被执行人麦肇信在东莞市新安社区居民委员会的分红款，该案债务清偿完毕后，剩余执行款1819元转入本案，现上缴执行费50元，支付给申请执行人1769元。 （二）冻结被执行人麦肇信在东莞市新安社区居民委员会的分红，冻结期限为三年，即从2021年5月11日起至2024年5月10日止。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年五月三十一日 书记员  劳家琪
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初470号 原告：高长兴，男，汉族，1966年12月5日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被告：邵新海，男，汉族，现年44岁，农民，群众，河北省临西县人，现住该村。 本院在审理原告高长兴诉被告邵新海买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高长兴撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告高长兴负担。 审判员  胡跃勇 二〇二一年五月十一日 书记员  吕新南 附：《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过，根据2007年10月28日第十届《关于修全国人民代表大会常务委员会第三十次会议改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第一次修正，根据2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》第二次修正）： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1037号 原告：胡钟文，男，1995年出生。 被告：徐翔，男，1996年出生。 原告胡钟文诉被告徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在诉讼过程中，原告胡钟文在本院给予的七日缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按胡钟文自动撤诉处理。 审判员 罗 倩 二〇二一年五月十一日 书记员 马亮亮
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢328号刘金英（申请执行人）、宋丽波（被执行人）：刘金英与宋丽波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，刘金英向本院申请执行的(2017)吉0723执1555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执1205号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、谢兰英： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人谢兰英信用卡纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1103号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月二十六日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保98号 关于申请保全人周方金与被保全人抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因我院作出的（2021）吉0621民初811号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，本院对被保全人抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司所有的位于抚松县松江河镇华龙盛世小区15号楼020042号房屋（建筑面积44.45平方米，保全价值38,000.00元），予以查封，查封期限三年。 本院认为，（2021）吉0621民初811号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院2021年5月7日作出的（2021）吉0621民初811号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十日
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民特78号   申请人：中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇呼清路东。   负责人：霍某，任行长职务。   委托诉讼代理人：金某，该行客户部产品经理。   委托诉讼代理人：鲁某，男，该行客户经理。   申请人：马某，男，住内蒙古和林格尔县。   本院于2021年5月28日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行、马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因借款合同纠纷，于2021年4月25日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下：   “1.被申请人马某于2021年5月1日之前偿还申请人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行借款本金50000元，利息2910.96元，本息合计52910.96元（截止到2021年2月23日）；   2.如被申请人马某未按照上述约定如期还款，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率5.87%基础上上浮50%计收罚息，直至本息全部偿还完毕之日止；   3.其他无争议。”   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行、马某于2021年4月25日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 刘峰      二〇二一年五月三十一日   书记员 王洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5022号 原告：天山区百信调料副食杂店，经营场所新疆乌鲁木齐市天山区文艺路92号市场院内。 经营者：厚元成，男，汉族，1973年8月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：沈文才，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：李泠仪，女，1971年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在审理原告天山区百信调料副食杂店诉被告李泠仪买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案。原告天山区百信调料副食杂店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天山区百信调料副食杂店撤回起诉处理。 审判员  李莎莎 二〇二一年五月二十四日 书记员  王梦雨
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2664号 原告：王兴禄，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：陈景录，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。 被告：朱锦江，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：程帮伟，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：刘波，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告王兴禄与被告陈景录、朱锦江、程帮伟、刘波房屋租赁合同纠纷一案中，王兴禄于2021年5月11日向本院申请撤诉，经本院审查，王兴禄自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予王兴禄撤回起诉。 审判员 邓 平 二〇二一年五月十一日 书记员 朱李月
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1503号原告：孙洪征，男，1975年2月27日出生，汉族，住乳山市。被告：威海市凯达建筑有限公司，住所地威海市文登区界石镇楚岘村**。法定代表人：于夕浩，经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，该公司职工。委托诉讼代理人：王金华，山东昀明律师事务所律师。被告：威海沛林建筑工程有限公司，住，住所地威海经济技术开发区桥头镇江家口村**/div>法定代表人：夏宝江，经理。原告孙洪征与被告威海市凯达建筑有限公司（以下简称凯达建筑公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依孙洪征的申请追加威海沛林建筑工程有限公司（以下简称沛林建筑公司）作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪征，被告凯达建筑公司之委托诉讼代理人王金华，沛林建筑公司之法定代表人夏宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪征向本院提出诉讼请求：判令凯达建筑公司偿还工资79000元。事实与理由：2017年3月至2017年12月间，孙洪征受沛林建筑公司雇佣，在威海市文登区晒字驻地的威海市桃园新都别墅楼工程工作，孙洪征工作完毕后确认工资为79000元。因凯达建筑公司未付全沛林建筑公司的款项，要求其承担连带责任。凯达建筑公司辩称，孙洪征与凯达建筑公司不存在劳动及劳务关系，要求其公司支付工资没有事实及法律依据。沛林建筑公司辩称，其公司欠付孙洪征工资属实，但由于沛林建筑公司是给凯达建筑公司施工的，工程款尚未到位，所以没有能力支付工资。本院经审理认定事实如下：孙洪征在沛林建筑公司处工作，该公司在威海市文登区驻地的威海市桃园新都别墅工程施工时，孙洪征从事保管、送检等工作，年薪为90000元。庭审中孙洪征陈述，沛林建筑公司为孙洪征缴纳社会保险，发放工资。2020年12月10日，经沛林建筑公司与孙洪征确认，尚欠孙洪征2017年3月至12月工资79000元，沛林建筑公司法定代表人夏宝江为孙洪征出具欠条。孙洪征于2021年3月15日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求沛林建筑公司支付工资79000元，该委作出威文劳人仲案字（2021）第199号仲裁裁决，不予受理。庭审中，凯达建筑公司提交沛林建筑公司与威海市凯达房地产开发有限公司于2015年12月7日签订《建设工程施工合同》，合同载明工程位于文登区桃园新都。沛林建筑公司对该证据的真实性无异议，但提出威海市凯达房地产开发有限公司尚欠付其工程款未结清。庭审中孙洪征认为，沛林建筑公司借用凯达建筑公司资质进行施工，而凯达建筑公司明知沛林建筑公司没有资质，仍将资质借给其使用，所以应承担连带给付责任。但对此未提供证据予以证实。同时提出，桃园新都工程的发包方为威海市凯达房地产开发有限公司，该公司在明知沛林建筑公司没有资质的情况下仍进行发包，亦应承担连带责任，所以要求追加威海市凯达房地产开发有限公司为本案被告，在欠付沛林建筑公司工程款的范围内支付其工资。上述事实，有欠条、建设工程施工合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，孙洪征在沛林建筑公司工作，双方建立劳动合同关系。对于欠付的工资，沛林建筑公司法定代表人夏宝江已出具欠条，对此应予确认，沛林建筑公司应支付孙洪征工资79000元。孙洪征主张沛林建筑公司借用凯达建筑公司资质施工，未提供证据证实，且即便属实，其亦未与凯达建筑公司建立劳动关系或者劳务关系，故其要求凯达建筑公司支付其工资，无事实及法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条法律赋予的是实际施工人的权利，而本案中，威海市凯达房地产开发有限公司将桃园新都工程发包给沛林建筑公司实际施工，孙洪征并非桃园新都的实际施工人，故其主张要求追加威海市凯达房地产开发有限公司为被告，并要求其在欠付工程款的范围内承担连带责任，于法无据，对其申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、威海沛林建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付孙洪征工资79000元；二、驳回孙洪征要求威海市凯达建筑有限公司承担连带责任的诉讼请求。上述款项汇至孙洪征名下银行帐户内（开户行：农业银行凤林支行，卡号：62×××79）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告威海沛林建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二一年五月十九日法官助理张金琳书记员于超
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2020)渝0229执912号之五申请执行人：尤开云，女，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：冉孟常，男，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：谭斌，男，1962年12月31日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人尤开云申请执行被执行人冉孟常、谭斌民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初36号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金250，000元及利息140，000元，并以借款本金250，000元为基数，自2019年12月25日起按照月利率2%计付利息至借款清偿之日止。因二被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。本案执行过程中，本院已对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月13日向二被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人冉孟常送达了限制高消费令，并将被执行人冉孟常纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人谭斌名下有位于城口县葛城镇南大街18号房屋一套。被执行人谭斌名下有一辆桑塔纳汽车（车牌号X1）一辆。本院通过扣划被执行人谭斌银行账户5548.83元。被执行人谭斌在案外向申请人支付标的款200，000元。被执行人冉孟常名下有一辆英菲尼迪汽车（车牌号X2）一辆。除上述财产外未查找到二被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的200，000元，未实现执行标的为190，000元及相应利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向二被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人冉孟常送达限制高消费令并将被执行人冉孟常纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在本案中，作为被执行人的谭斌已向申请人自愿履行标的款200，000元，且申请人也同意不对被执行人谭斌采取相应强制措施，包括限制高消费、纳入失信被执行人名单、对房屋解除查封等情形，故本院未对被执行人名下房屋进行处置，申请人也同意将本院扣划的标的款支付给被执行人。本院已依法查封被执行人冉孟常名下车辆，因未实际控制，无法处置。通过对被执行人冉孟常户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人冉孟常有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人冉孟常的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执912号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二一年五月十一日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1223号 上诉人（一审被告）：贵州福泉华鑫化工有限责任公司，住所地福泉市牛场镇双龙工业园区,统一社会信用代码91522702780187944X。 法定代表人：张登祥,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璨，贵州平越律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：康秀林，男，1954年10月7日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍住址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。 上诉人贵州福泉华鑫化工有限责任公司因与被上诉人康秀林民间借贷纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州福泉华鑫化工有限责任公司以经过慎重考虑为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，贵州福泉华鑫化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州福泉华鑫化工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年五月二十四日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执915号申请执行人：谭宝伟，男，汉族，1955年12月11日生，住潍坊市奎文区，被执行人：马卫国，男，汉族，1968年3月23日生，住潍城区，本院在执行申请执行人谭宝伟与被执行人马卫国承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初825号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人马卫国银行存款14000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××64。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人马卫国价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年五月十七日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6472号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：景洪王泰泰百货店，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市大沙坝民族风情街15栋03号。经营者：王加慧。原告张磊与被告景洪王泰泰百货店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张磊负担。审判员 黄 薇二〇二一年五月十二日书记员 庞芸芯
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执976号 申请执行人温群，女，1969年8月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人张婷。 被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司，住所地广西北流市北流镇印塘村西冲角。 法定代表人林文胜，负责人。 关于申请执行人温群与被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初2368号民事判决书及申请执行人的申请，立案执行本案。 本案在执行过程中，查明：本院于2017年11月30日依法以588.1万元变卖被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司位于北流市北流镇印塘村西冲角厂房、房屋及土地（其中土地使用权面积11727平方米，房屋总面积7209.89平方米）给买受人叶明通，所得款项全部用于偿还被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司欠其他人的债务。目前被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人温群同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0981执976号案件的执行。 如发现被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人温群可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二一年五月七日 书记员  梁振权
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执709号之一申请执行人：朱志国，男，1989年5月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：安徽华胜耐磨材料科技有限公司，住所地淮北市烈山区新蔡工业园琪嘉路5号1幢101。统一社会信用代码91340600083658261Y。法定代表人;何茂胜，董事长。本院在执行朱志国与安徽华胜耐磨材料科技有限公司劳动争议一案中，冻结了安徽华胜耐磨材料科技有限公司名下存款账户，现案件需要解除对安徽华胜耐磨材料科技有限公司名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人对安徽华胜耐磨材料科技有限公司名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年五月二十五日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2611号原告：张某某，男，汉族，生于1988年9月27日，住习水县。被告：王某，男，汉族，生于1994年8月21日，住习水县。本院在审理原告张某某诉被告王某劳务合同纠纷一案中。原告张某某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  师晨超二〇二一年五月十九日书记员  张 程
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执676号 姜珊： 姜珊罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，本院已于2021年05月10日将该款转付给内蒙古自治区财政厅非税收入账户（缴款吗;15000021000000100785）。至此，(2020)内0621刑初14号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：段磊 二〇二一年五月十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1772号原告：济南月阳酒水有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：陈士琴，董事长。委托诉讼代理人：梁朝舜，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：济南岳阳酒水有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：孙德玉，职务不详。原告济南月阳酒水有限公司与被告济南岳阳酒水有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告济南月阳酒水有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南月阳酒水有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南月阳酒水有限公司撤回起诉。案件受理费25661元，减半收取12830.5元，由原告济南月阳酒水有限公司负担。审判员  韩晓爽二〇二一年五月十九日书记员  马翔宇
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初1064号原告：毛洪强，男，1992年8月23日出生，汉族，住四川省万源市。被告：宋明普，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告毛洪强与被告宋明普劳务合同纠纷一案，本院受理后，定于2021年5月26日开庭审理，原告毛洪强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毛洪强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告毛洪强负担。审 判 员 覃茜二〇二一年五月二十六日法官助理 张浩书 记 员 张爽
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢357号申请执行人:靳超云;被执行人:李青宝；申请人靳超云申请执行李青宝为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人靳超云申请执行李青宝为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 明二〇二一年五月二十九日书记员 胡长森
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1811号 原告：四川锦辉物业管理有限公司 法定代表人：刘卫平，职务总经理。 统一社会信用代码：91510107662759251X。 住所：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被告：米军，男，汉族，1991年3月12日出生，住四川省通江县。 原告四川锦辉物业管理有限公司于2021年5月7日立案，审理中，原告四川锦辉物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦辉物业管理有限公司撤回对被告米军的起诉。 案件受理费50.00元，由原告四川锦辉物业管理有限公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年五月二十四日 书记员  谢 筠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执105号 申请执行人：郑术涛,男,1984年10月29日出生,汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张运军，男，1974年04月26日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于郑术涛申请执行张运军租赁合同纠纷一案,(2020)川0181民初3916号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付249,503.00元及利息。本院于2021年01月05日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年五月二十日 书记员  王劲飞
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3224民初369号 原告：吐孙尼亚孜吐地，男，1970年12月15日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。 被告：王新立，男，1966年9月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告吐孙尼亚孜吐地与被告王新立合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。原告吐孙尼亚孜吐地于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吐孙尼亚孜吐地自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吐孙尼亚孜吐地撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吐孙尼亚孜吐地负担。 审判员 吐尔送阿依 二〇二一年五月二十八日 书记员 魏 雨 婷
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新22民终292号 上诉人（一审被告）：刘晓利，男，1959年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何元勇，男，1974年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。上诉人刘晓利因与被上诉人何元勇民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘晓利的委托诉讼代理人蔡万鹏，被上诉人何元勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓利上诉请求：依法撤销一审判决，驳回何元勇要求刘晓利偿还320,000元借款的诉讼请求；事实和理由：一审事实认定错误，2014年9月底，刘晓利向何元勇借款200,000元，预扣首月利息14,000元，刘晓利实际借款为186,000元。刘晓利从次月开始按照约定利率支付利息。刘晓利在支付了十几万元利息后，无法按照约定利率继续偿还，何元勇多次催要无果后，要求刘晓利将200,000元本金和月息按7％计算利息120,000元，出具一张共计320,000元的借条，2016年10月，刘晓利按照何元勇的要求书写了借条。何元勇依据该记载金额为320,000元的借条提起本案诉讼，该借条并不反映双方之间真实的借贷关系。在一审庭审过程中，何元勇未能提供任何证据证实2016年向刘晓利提供120,000元借款的事实。何元勇称120,000元是提供现金借款，明显不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定情形。综上，请求二审法院查明事实，依法支持的刘晓利的上诉请求。何元勇辩称，2014年，刘晓利向何元勇借款200,000元，2016年10月12日，刘晓利又向何元勇借款120,000元，当日刘晓利向何元勇出具320,000元借条。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。何元勇向一审法院起诉请求：1．依法判令刘晓利支付何元勇借款人民币320,000元及延期利息；2．本案的诉讼费，送达费等实际支出费用由刘晓利承担。一审法院认定事实：2014年刘晓利向何元勇借款200,000元，何元勇通过农业银行转账给刘晓利200,000元，后刘晓利向何元勇支付利息共计138,000元。2016年10月12日，刘晓利又向何元勇借款120,000元，何元勇以现金方式将120,000元交付给刘晓利，当日刘晓利向何元勇出具借条一份载明：“今借何元勇现金叁拾贰万元整（320,000元），刘晓利，（65220119590611XXXX），2016.10.12”。出具借条后刘晓利向何元勇支付10,000元，后经何元勇多次催要，刘晓利未履行付款义务，引起本案诉讼。一审法院认为，刘晓利向何元勇借款320,000元，至今未偿还的事实，有何元勇向法庭提交的一份借条，中国农业银行转账凭证，以及何元勇、刘晓利在庭审中的陈述相互印证，法院对上述事实予以确认。双方在借条中未约定利息，故刘晓利出具借条之后支付给何元勇的10,000元认定为借款本金，剩余借款本金310,000元刘晓利应向何元勇偿还。对于何元勇要求延期付款利息的诉讼请求，双方在借条中未约定借款期限及借款利息，故剩余借款310,000元的利息自何元勇向法院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。对于出具借条之前刘晓利向何元勇支付利息138,000元，从何元勇借款之日起至刘晓利出具借条之日止（2016年10月12日）期间的利息，按照法律规定最高的利率36％计算，未超过法律规定的范围。刘晓利辩称，借款120,000元何元勇没有实际交付，是之前的利息按月息7％计算的，但刘晓利没有作出合理说明及未提供相应的证据证实该主张，一审法院不予采纳。遂判决：一、刘晓利于判决生效之日起十日内偿还何元勇剩余借款本金310,000元。二、刘晓利于判决生效之日起十日支付何元勇剩余借款本金310,000元的利息，利息自2020年5月5日起至判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。如果刘晓利未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由何元勇承担75元，由刘晓利承担2,975元，邮寄送达费30元，由刘晓利负担。本案二审中，双方当事人均未提交新证据，但一审判决中，刘晓利向何元勇支付利息共计138,000元存在笔误，刘晓利向何元勇支付利息共计128,000元，对此事实双方当事人均认可，本院予以纠正。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是刘晓利应当向何元勇偿还借款本金具体的数额如何认定。本案中，何元勇已借给刘晓利借款，刘晓利于2016年10月12日向何元勇出具借条。出具借条后刘晓利向何元勇偿还本金10,000元的事实清楚，本院予以确认。在一、二审庭审中刘晓利均认可借条系其本人书写，是本人真实意思表示。刘晓利上诉主张该借条并不能反映双方之间真实借贷关系无相关证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明后者在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘晓利的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘晓利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,100元，由刘晓利负担。本判决为终审判决。审  判  长   阿仙古丽   买买提审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热衣木审  判  员   陶   金二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日法 官 助 理   阿丽亚 铁木尔书  记  员   穆巴热克 卡得尔
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0726执恢57号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇石泉南街47-53号。 法定代表人：赵林。 被执行人：何先蓉，女，生于1980年7月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何先国，男，生于1971年4月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：苏飞鸿，男，生于1982年4月3日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：罗应金，男，生于1978年3月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与何先国、何先蓉、苏飞鸿、罗应金借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初1739号民事判决书，于2021年2月7日分别以（2021）川0726执恢57号立案执行。责令被执行人支付欠款本金、利息等暂计123303.62元，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中： （1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。 （2）总对总查控：本院通过法院网络查控系统，多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆信息，本院冻结了被执行人名下数个银行账户（含网络资金账户），但总额不足。 （3）传统调查：本院查询到被执行人罗应金名下有位于游仙区××村七社1栋1楼（房屋唯一号：3219614）、游仙区××村七社1栋1楼（房屋唯一号：3219450）、游仙区××村七社1栋2楼（房屋唯一号：3219615）的不动产，本院委托游仙区人民法院对该不动产予以查封，查封期限三年，从2021年5月14日起至2024年5月13日止，该不动产属于轮候查封。被执行人何先国、何先蓉、苏飞鸿名下无不动产登记信息。本院对被执行人履行债务的能力进行居住地调查，没有查到被执行人有可供执行的财产。 （4）信用惩戒：本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了其相关民事活动。 （5）本院与申请人约谈，申请人同意终结本次执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施，本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为123303.62元。 本院认为：本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何先蓉、何先国、苏飞鸿、罗应金有可供执行的财产，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  曹 斌 二〇二一年五月十八日 法官助理  雍 蕾 书 记 员  叶 俊
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1459号 原告：任丘市史丹利农业服务有限公司。住所地：河北省任丘市裕华西路58-5号。统一社会信用代码：91130982336123477N。 法定代表人：王占勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓寅，该公司员工，男。 被告：刘广平，男，1971年12月5日生，汉族，住河北省任丘市。 原告任丘市史丹利农业服务有限公司（以下简称史丹利公司）诉被告刘广平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓寅到庭参加诉讼，被告刘广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史丹利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款388710元，并给付原告逾期付款利息29153.25元，共计417863.25元（以后顺延至还清全部货款本息为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年开始，被告刘广平在原告史丹利公司处多次购买史丹利化肥等农业生产资料，2019年4月27日经双方对账，被告总计欠原告货款388710元，并允许被告赊销至2019年6月1日，赊销结束后被告必须结清所有货款，没有结清的按月息1.5%计算。以上有被告刘广平签字并捺手印的《货款欠条》为证。2019年6月2日后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉请人民法院，请依法判令被告给付原告货款388710元，及从2019年6月2日至2019年11月2日按月利率1.5%计算5个月的利息为29153.25元，以上共计417863.25元（以后顺延至还清全部货款本息为止）。由被告承担诉讼费用。 被告刘广平未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告史丹利公司与被告刘广平有业务往来，2017年始，被告在原告处多次购买史丹利化肥等农业生产资料，2019年4月27日经双方对账，被告欠原告货款388710元。当日，被告为原告出具《货款欠条》一份，主要内容是：“被告欠原告货款388710元，大写叁拾捌万捌仟柒佰壹拾元，赊销至2019年6月1日，赊销结束后被告必须结清所有货款，没有结清的按月息1.5%计算。”被告刘广平在货款欠条上签字并捺手印。该货款至今仍未归还。 以上事实有原告提交的营业执照复印件、法人身份证复印件、货物欠条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告刘广平购买原告史丹利公司的货物未付款，给原告出具了货款欠条一份，双方买卖合同成立，合法有效。双方约定了归还货款时间，被告应在约定的还款期限内及时履行还款义务，但至今未履行，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告给付货款388710元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，实则是违约损失，因原、被告约定了逾期付款违约金即按月利率1.5%计算自2019年6月2日至2019年11月2日，被告没有履行该义务，现原告主张被告给付逾期付款损失29153.25元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘广平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘广平于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市史丹利农业服务有限公司货款388710元，逾期付款损失29153.25元。（按月利率1.5%计算自2019年6月2日至2019年11月2日止，以后的违约损失顺延计算至还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，由被告刘广平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二一年五月二十八日 书记员  王艳东
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3018号原告：李宪荣，女，1965年11月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：王宇航，男，1992年11月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。本院审理原告李宪荣诉被告王宇航动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李宪荣提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宪荣撤回起诉。案件受理费六百九十一元，免收。审判员 孟 刚二〇二一年五月二十八日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7045号 原告：许卫东，男，1967年11月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：孙辉，男，1982年09月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上列原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，系贵州神兽律师事务所律师，执业证号：15205201810069400。 上列原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王丽，系贵州神兽律师事务所律师，执业证号：15205202011252360。 被告：毕节燕氏骨伤科医院，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码：91520502722141833Ｎ。 投资人：燕翠萍，系该院院长。 原告许卫东、孙辉诉被告毕节燕氏骨伤科医院普通破产债权确认合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告许卫东、孙辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令确认原告申报的债权本金12844622.00元；二、请求依法判令确认原告申报的债权利息4050000.00元；三、请求判令确认原告所申报的上述债权（包括本案诉讼费）均为工程款债权，其在未付工程款范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告毕节燕氏骨伤科医院承担。事实及理由：2012年5月24日，重庆天字实业集团有限公司毕节分公司与毕节燕氏骨伤科医院签订《施工总承包协议》，约定由毕节燕氏骨伤科医院将位于毕节市七星关区的“燕氏骨科医院”工程发包给重庆天字实业集团有限公司毕节分公司进行施工。后重庆天字实业集团有限公司毕节分公司又将该工程全部转包给燕中明。另，涉事工程修建至7层后，因涉事工程的材料及资金问题，毕节燕氏骨科医院及重庆天字实业集团有限公司毕节分公司与许卫东、孙辉另订立协议约定：本工程7层以上由许卫东、孙辉按重庆天字实业集团有限公司毕节分公司与毕节燕氏骨科医院的施工合同进行施工。许卫东、孙辉按照合同约定以及施工图纸将涉案工程主体部分修建至封顶，完成了《轻包合同》约定的施工范围内的全部工程。之后许卫东、孙辉向毕节市燕氏骨伤科医院多次主张工程材料款和劳务款，但由于被告申请破产导致原告无法实现债权。被告的破产案件经七星关区人民法院受理后，原告向破产管理人进行了债权申报，但被告的破产管理人未对原告申报的债权予以认定。 本院经审查认为：对原告许卫东、孙辉的上述诉讼请求，其在本院已受理的（2021）黔0502民初2909号民事案中已申请作为有独立诉讼请求的第三人参加诉讼，并主张相同的权利。故原告的权利可在本院已受理的（2021）黔0502民初2909号民事案中进行相应的处理，本案系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许卫东、孙辉的起诉。 案件受理费61,584.00元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  詹伟 二〇二一年五月十一日 书记员  罗蒙
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初2370号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，地址河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，系公司员工。 被告：芦东明，男，1968年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：朱维青，女，1967年12月23日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：芦国飞，男，1990年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被告：枣强县雲羽皮草有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县大营镇鹿家屯村。 法定代表人：芦东明，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告芦东明、朱维青、芦国飞、枣强县雲羽皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告芦东明、朱维青、芦国飞、枣强县雲羽皮草有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告芦东明、朱维青、枣强县雲羽皮草有限公司共同偿还原告贷款本金448000元及截至2021年3月8日的利息34495.26元、罚息33970.05元（以后罚息、复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告芦国飞对提供担保的贷款本息承担连带保证责任；3、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权费用由四被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原告与被告芦东明、朱维青、枣强县雲羽皮草有限公司签订编号为HT4805201904819532的《借款合同》，约定原告为被告芦东明提供小微企业个人贷款448000元，借款期限为12个月。在订立前述合同的同时，被告芦国飞对上述贷款提供了连带担保责任。上述合同成立并生效后，被告芦东明于2019年9月29日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款448000元。原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率9.0045%。截至2021年3月8日，所欠贷款本金448000元、利息34495.26元、罚息33970.05元。为维护原告权益，提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告芦东明、朱维青、芦国飞、枣强县雲羽皮草有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告芦东明、朱维青、枣强县雲羽皮草有限公司（甲方）与原告（乙方）签订编号：HT4805201904819532的《借款合同》，约定借款金额448000元，期限自2019年9月29日起至2020年9月29日止，贷款利率为固定利率9.0045%。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。乙方对甲方到期应付而未支付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告与被告芦国飞签订《担保合同》，约定被告芦国飞自愿为案涉合同借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围均为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付合理费用。当日，申请人芦东明、申请企业枣强县雲羽皮草有限公司签订《借款支用申请书》，载明申请人/企业根据与民生银行签署的编号为：HT4805201904819532的《借款合同》，特向贵行申请使用上述借款金额。合同签订后，原告按约发放贷款，被告偿还部分借款本金及利息，截至2021年3月8日，被告尚欠原告借款本金448000元、利息34495.26元、罚息33970.05元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告芦东明、朱维青、枣强县雲羽皮草有限公司、芦国飞签订的《借款合同》、《借款支用申请书》、《担保合同》均系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同当事人均应当按照约定履行合同义务。原告作为贷款人履行贷款出借义务后，被告芦东明、朱维青、枣强县雲羽皮草有限公司作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。借款人芦东明、朱维青、枣强县雲羽皮草有限公司未按合同约定的方式（时间、金额）向原告偿还借款本金、利息，已构成违约，应当按照合同约定支付逾期罚息及复利。故被告芦东明、朱维青、枣强县雲羽皮草有限公司应偿还原告借款本金448000元、利息34495.26元、罚息33970.05元（罚息已计算至2021年3月8日，自2021年3月9日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告芦东明、朱维青、枣强县雲羽皮草有限公司签订的编号HT4805201904819532的《借款合同》约定的方式计算）。被告芦国飞自愿为案涉贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，原告起诉未过保证期限，故被告芦国飞应对案涉贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告负担本案保全费、评估费、公告费，但未提交证据证明，本院不予支持。被告芦东明、朱维青、芦国飞、枣强县雲羽皮草有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告芦东明、朱维青、枣强县雲羽皮草有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金448000元、利息34495.26元、罚息33970.05元（罚息已计算至2021年3月8日，自2021年3月9日起至实际还清之日止的罚息、复利按原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告芦东明、朱维青、枣强县雲羽皮草有限公司签订的编号HT4805201904819532的《借款合同》约定的方式计算）； 二、被告芦国飞对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告芦东明、朱维青、枣强县雲羽皮草有限公司追偿； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4482元，由被告芦东明、朱维青、芦国飞、枣强县雲羽皮草有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 代 娜 二〇二一年五月十七日 书记员 夏秋冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执189号之一 申请执行人：林德伟，男，汉族，1975年5月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：何长春，男，汉族，1970年6月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人林德伟依据生效的贵州省遵义市红花岗区人法院（2020）黔0302民初102号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人支付申请人借款150000元及利息，二、承担案件受理费3240元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本院扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司遵义新舟分理处的银行存款10029元支付申请人，被执行人其他银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下无汽车登记信息。本案处置了被执行人位于遵义市遵义县房屋一套，在处置过程中，被执行人何长春其他债权人持生效法律文书申请对该房屋参与分配，林德伟分得143000元后，被执行人现暂无其他财产可供本案执行。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人法院（2020）黔0302民初102号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年五月二十日 法官助理 冉启军 书 记 员 钟承建
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2804号 原告：成都今生缘家纺厂，住所地四川省彭州市致和街道护贤南路********。 负责人：李廷显，投资人。 委托诉讼代理人：姜雪英，女，1972年1月7日出生，汉族，居民，住四川省三台县，成都今生缘家纺厂职工。 被告：李世火，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告成都今生缘家纺厂与被告李世火买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都今生缘家纺厂的委托诉讼代理人姜雪英到庭参加诉讼，被告李世火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 成都今生缘家纺厂向本院提出诉讼请求：李世火支付货款10415元并赔偿利息损失（以10415元为基数，按照年利率6%计算自2017年1月29日起至实际支付之日止）。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李世火于本判决生效之日起五日内向成都今生缘家纺厂支付货款10415元并赔偿利息损失（以10415元为基数，按照年利率6%计算自2017年1月29日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由李世火负担（案件受理费已由成都今生缘家纺厂预交，李世火于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都今生缘家纺厂）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年五月十八日 书记员 朱李月
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4668号袁芳、西安市城市建设开发集团有限公司：申请执行人袁芳与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）陕0113民初21869号民事判决书已发法律效力，申请执行人袁芳于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院于2021年5月19日向西安市不动产登记服务中心送达了(2021)陕0113执4688号协助执行通知书及(2021)陕0113执4688号执行裁定书，将西安市雁塔区青龙小区A组团1号楼3单元602号房屋（不动产权证号：1150106001-16-1-1-30602～0）转移登记至袁芳（身份证号：4307021981********）名下。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4668号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。二〇二一年五月二十日
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初717号 原告：陈月伦，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：张常军，男，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告陈月伦与被告张常军运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈月伦于2021年5月27日向本院提出撤回对被告张常军起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈月伦自愿申请撤回对张常军的起诉，是陈月伦真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许陈月伦撤诉。 案件受理费3870元，减半收取计1935元，由原告陈月伦负担。 审判员  李彬 二〇二一年五月二十七日 法官助理杨苗 书记员杨苗(兼) 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4589号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰。 被执行人汪道菊，女，1969年09月18日出生，汉族,住四川省江油市。 平安银行股份有限公司成都分行与汪道菊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4652号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的为51849.76元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4652号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十六日 书记员 肖金龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2054号申请执行人：合肥瑶海区亚盛石材经营部，统一社会信用代码92340102MA2NELPD0C，住所地安徽省合肥市和平路1号和邦石材仓储中心加工房A1幢。法定代表人：郭仕新。被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，统一社会信用代码91341200151820778N，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。法定代表人：梁玉岭。本院在执行合肥瑶海区亚盛石材经营部与安徽阜阳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽阜阳建工集团有限公司1617767元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十四日书记员  池 凯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执733号之一 被执行人：邓春，住广东省雷州市。 关于邓春犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初55号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，应责令被执行人退赔被害人15000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已档案查封其名下号牌为粤Ｇ×××××的机动车，因未实际扣押到该车，暂无法处置。另有被执行人的罚金案[(2021)粤0113执733号]转来执行款2201.12元，及本案扣划执行款105.64元，均已支付给被害人。现未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月十四日 书记员  叶锐光
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执599号之一 申请执行人：蔡祥亮，男,1977年7月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曹大金，男,1970年1月14日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人蔡祥亮与被执行人曹大金民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院2020年12月10日作出的（2020）皖18民终1894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币63891元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，被执行人在本案执行过程中履行了部分义务，履行了人民币三万元。 本院依法对被执行人名下的银行账户、网络资金账户、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下账户有少量存款，本院已依法冻结其账户，划拨其存款3831.12元，扣除本案执行费后已将余款发放至申请执行人账户。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18民终1894号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱 浩
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初299号原告:云南淇淇图文设计有限公司，统一社会信用代码：91530103323028366X，地址：云南省昆明市盘龙区江东花园丽景园55幢1单元102号。法定代表人：王姝颖，女，1988年1月7日出生，汉族。被告：丽江美舜健康体检医院有限公司，统一社会信用代码：91530721MA6K8UE00W，地址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉雪大道和丽水路交叉口弘源商业广场5楼501号。法定代表人：李艳萍。原告云南淇淇图文设计有限公司与被告丽江美舜健康体检医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年5月8日，原告以“双方达成协议并已履行”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南淇淇图文设计有限公司撤诉。案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告云南淇淇图文设计有限公司自愿负担。审判员  季群龙二〇二一年五月十九日书记员  和永丽
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初2222号 原告：翟信秋，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：鞠秋民、彭增晓，山东天达星律师事务所律师。 被告：张志刚，男，1980年07月10日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告翟信秋与被告张志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠秋民、彭增晓到庭参加了诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟信秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付原告劳动报酬5500元及利息；2.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份到12月份期间，被告履佣原告在青岛市城阳区××村小区改造以及西城汇河道护坡工程中干活。工程完工后，被告未如实将劳动报酬支付给原告，仅给原告出具欠条，欠原告5500元。原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告张志刚未作答辩。 原告翟信秋围绕诉讼请求依法提交了欠款明细一份，对该证据本院予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据， 本院认定事实如下：2019年9月份至12月份期间，被告张志刚雇佣原告翟信秋等人在青岛市城阳区××村小区改造以及西城汇河道护坡工程中干活。工程完工后，被告张志刚于2019年12月16日向原告翟信秋出具欠条一份。欠条载有“翟信秋……8540借200元8340元支付840元欠：7500元已付2000元下欠5500元总计欠款7500元欠款人：张志刚2019年12月11日”等字样。后经原告翟信秋多次索要，被告张志刚拒不支付，遂形成诉讼。 本院认为，被告张志刚雇佣原告翟信秋在青岛市城阳区××村小区××路沿石工程中干活,被告张志刚应当向原告翟信秋支付劳动报酬。经双方结算,被告张志刚向原告翟信秋出具了欠款证明材料，但至今未完全向原告支付劳动报酬,应承担继续支付劳动报酬的民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬5500元的诉讼请求,本院予以支持。原告翟信秋提交的欠条中原被告未约定欠款期间的利息，且对于履行期限也未进行约定，因此本院对于原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志刚于本判决生效后十日内一次性支付给原告翟信秋劳动报酬5500元; 二、驳回原告翟信秋的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告张志刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李金峰 二〇二一年五月十九日 书记员  曹 侠
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1629号之一 原告：胡虹灵，男，1984年5月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川金匠一品装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静康路58号2栋2单元1楼102号。统一社会信用代码：91510104MA6CT75F07。 法定代表人：王兴海，执行董事兼总经理。 被告：王兴海，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：夏进，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 三被告的委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。 原告胡虹灵与四川金匠一品装饰工程有限公司、王兴海、夏进合伙合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。2021年5月31日，原告胡虹灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告胡虹灵撤诉处理。 案件受理费减半收取2,300元，由原告胡虹灵负担。 审判员  徐伦强 二〇二一年五月三十一日 书记员  曾 真