四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初625号 原告：张庭海，男，1967年6月17日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告：刘作贤，女，1965年12月14日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师。执业证号：××。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司江安营销服务部。住所地：四川省江安县江安镇利民路44号、46号，统一社会信用代码：9151152378227964XJ。 负责人：肖勇，经理。 委托诉讼代理人；何旭，系公司员工。 第三人：江安县江安镇卫生院（又名江安县江安镇社区卫生服务中心），住所地：江安县江安镇龙君路。统一社会信用代码：125112234521071162。 法定代表人：瞿泽祥，系该院院长。 委托诉讼代理人：邓晓燕，系该院职工。 原告张庭海、刘作贤与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司江安营销服务部（以下简称永安财保江安营销部）、第三人江安县江安镇卫生院保险纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庭海及二原告共同委托的诉讼代理人胡发廷，被告永安财保江安营销部的委托诉讼代理人何旭，第三人江安县江安镇卫生院的代理人邓晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张庭海、刘作贤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告因张某某发生交通事故死亡应得的车上人员责任险理赔金10万元。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2020年6月4日，第三人在被告处为本单位所有的川ＱＦ××××号车辆投保了交强险及商业险，其中车上人员责任险6座共60万元。2020年8月20日16时24分，二原告的女儿张某某乘坐该车辆时因发生交通事故经抢救无效死亡。按照保险合同的约定，被告应支付二原告车上人员责任险理赔金10万元，但被告拒不理赔，为了维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告永安财保江安营销部辩称，一、永安财保江安营销部基于与江安县江安镇卫生院存在保险合同关系，川ＱＦ××××在永安财保江安营销部投保了商业险，其中车上人员座位险限额10万元，对于商业险部分永安财保江安营销部依照双方签订的保险合同约定确定赔付；二、永安财保江安营销部是与江安县江安镇卫生院签署的保险合同，并非与死者张某某签署，故永安财保江安营销部不应当作为被告参与诉讼；交警证明及派出所证明中均未明确责任，按照保险合同，应当明确责任比例；三、永安财保江安营销部不承担本案的诉讼费等。 第三人江安县江安镇卫生院辩称：江安县江安镇卫生院2020年6月4日在永安财保江安营销部购买了保险，故江安县江安镇卫生院不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的二原告的身份证及户口页复印件、张某某身份证复印件、户口页复印件、被告工商登记信息复印件、永安保险机动车保险单、机动车辆保险报案记录代抄单、事业单位法人证书复印件、医疗机构执业许可证复印件、第三人登记信息复印件、道路交通事故责任认定书及情况说明、张某某住院病历及死亡医学证明、胡雄驾驶证、川ＱＦ××××1号车行驶证正副本及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二原告系死者张某某的父母，张某某系第三人江安镇卫生院的员工，案外人胡雄系第三人的驾驶员。川ＱＦ××××号小型专用客车（救护车）系登记在第三人名下。第三人作为被保险人为该车投保了车上人员责任险（乘客），保险金额600000元（100000元／座）。保险期限为2020年6月4日至2021年6月3日。2020年8月20日，张某某和案外人胡雄接受工作任务安排，胡雄驾驶川ＱＦ××××号专用客车从江安县城区方向往江安县阳春镇方向行驶，当日16时24分行驶至江安县长江大桥0ＫＭ＋30Ｍ处时，乘坐在川ＱＦ××××号专用客车二排上的乘客张某某从车内摔在桥面上受伤，经医院抢救无效于2020年8月21日9时许死亡的道路交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队出具的江公交证字2020第0820001号《道路交通事故证明》，载明该大队依据受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人询问材料及证人证言、死者张某某尸体检验鉴定报告、川ＱＦ××××号专用客车二排乘客车门安全性能检验报告、事故现场视频资料，调查得出，现有证据无法判定事故成因。2020年8月22日，江安县公安局江安派出所出具《情况说明》，载明“警情编号Ｊ51152340000020200820037754555号2020年8月20日16时许，接县局110指令，一匿名男子报称其驾驶的车辆路过长江大桥时，一名女子从车上掉下来，现需公安机关帮助。我所民警报警后，立即赶往县医院，对情况进行了了解。经全面调查了解，该张某某非正常死亡警情中，未发现他人故意致人死亡的违法犯罪行为发生，特此说明。江安派出所2020年8月22日”。张某某在事故发生后当日随即被送往宜宾市第二人民医院重症科治疗，于次日9时50分宣布死亡，死亡原因为特重型颅脑损伤。本案诉讼中，原、被告及第三人均未提供具体的车上人员责任险（乘客）保险条款。 本院认为，本案系保险纠纷，车上人员责任险（乘客），指的是被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使车内乘客人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险公司按照保险合同进行赔偿。二原告作为死者张某某的第一顺位继承人，系受到伤害的第三者的受益人，具有诉讼主体资格。本案中，二原告之女系乘坐在被保险车辆即川ＱＦ××××号专用客车二排位置上，在车辆行驶过程中，从被保险车辆车内摔在桥面而受伤致死，审理中，虽交通管理大队作出证明无法判定事故成因，未划分责任，但根据公安派出所经调查出具的证明，本次事故排除了他人故意致人死亡的违法犯罪行为发生。被告也未提供死者具有故意或者自杀行为的证据，同时事故发生时也没有发生其他车辆碰撞、碾压等致死者受伤死亡的因素，无其他责任人的存在。根据高度盖然性证明标准，本院依法认定本案系交通意外事故，由被保险人承担全部赔偿责任。被保险人在被告处投保了乘坐险，故被告永安财保江安营销部应当按照机动车保险单约定的车上人员责任险保险金额每名乘客100000元进行赔偿。据此依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告应按照保险合同的约定给予二原告赔偿。关于被告辩称张某某系非意外事由的抗辩意见。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十一条规定，“保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。”本院经审理认为，被告无证据证明直接证实乘客张某某系自杀或其他非意外事由，故保险人应承担举证不能的责任。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十一条之规定,判决如下: 由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司江安营销服务部于本判决生效后十日内，给付原告张庭海、刘作贤车上人员责任险保险金（乘客）100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司江安营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二一年五月十八日 书记员  肖家培