广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤06民终3019号 上诉人（原审被告）：张勇强，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：石伙娟，广东弈扬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵，广东弈扬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：麦家燚，男，1986年1年月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。 上诉人张勇强因与被上诉人麦家燚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初18568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 张勇强上诉请求:1.撤销一审判决第一项；2.改判驳回麦家燚的全部诉讼请求；3.判令麦家燚承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院以《欠款合同》载明的还款计划计算张勇强尚欠麦家燚的欠款金额，违背公平原则以及客观实际情况。若麦家燚实际还款金额少于还款计划，则麦家燚构成不当得利。麦家燚代张勇强借款，麦家燚与贷款公司成立合同关系，由麦家燚向贷款公司偿还贷款。实践中，借款人可与贷款公司协商还款金额，在贷款公司同意的情况下会打折收取借款人尚欠的本金或者利息。因此，借款人的实际还款金额往往少于还款计划载明的金额。本案中，麦家燚于2019年5月21日与贷款公司协商以30000元结清了北京恒昌XXXXX公司的贷款，相对于还款计划所载明的金额，麦家燚实际少归还了42831.96元。渤海XXXX公司的贷款，麦家燚与贷款公司协商以11000元结清了贷款，比还款计划少还了26071.09元。由此可见，麦家燚的实际还款金额与《欠款合同》不一致，差额高达几万元不等。剩下四笔借款，麦家燚实际结清的金额尚未明确，若麦家燚实际还款金额低于《欠款合同》所载明的金额，则麦家燚构成不当得利。因此，张勇强的欠款金额应当以麦家燚的实际还款金额为准。二、张勇强在签订《欠款合同》前，通过银行转账、微信、支付宝转账向麦家燚偿还的借款金额远远不止546988.1元，张勇强遗漏统计了部分还款金额以及麦家燚挪用的客户货款的数额。一审法院并未查明张勇强的实际还款金额，认定事实错误。首先，虽然麦家燚曾是张勇强的员工，但麦家燚代张勇强借款之后，张勇强的公司经营不善，资金周转困难，麦家燚可以到其他公司兼职承接业务。张勇强的公司如果偶尔忙不过来，可以与麦家燚合作，双方在后期存在合作关系，并非严格意义上的劳动关系。退一步来讲，即使如麦家燚所称其每月工资4000元，则2017年至2019年的工资不超过150000元。张勇强向麦家燚的转账金额累计高达600000元，麦家燚主张为工资、报销费用等根本不符合常理。从双方的聊天记录可以看出，麦家燚在长达一年多的时间内，从未向张勇强主张过工资。其次，张勇强提交的微信聊天记录足以证明《欠款合同》所列明的仅是部分还款金额，双方在对账中并未将所有的还款情况列明。一审法院却对张勇强的微信聊天记录反映的还款内容置若罔闻，机械地认定《欠款合同》所列明的还款为张勇强签订合同前的全部还款，认定事实错误。例如2018年6月24日晚21点，麦家燚发微信问“老板，博德（张勇强的客户）几时可以收到钱呀，扑街死人利信班扑街今晚打电话比我老婆！”张勇强回复称“听日先问到。”该微信聊天内容为麦家燚被深圳xx公司催款，发微信要求张勇强还款。2018年6月30日，张勇强将仅有的300元转账给麦家燚，虽然金额较小，但张勇强亦是尽己所能向麦家燚偿还借款。2018年8月11日，麦家燚发微信称“老板，你体下尽量可以比到钱我！真系要还钱啦！全部都催……我计算过贷款果几家！利息一日成几千文！单单利信同恒昌已经千五文一日！”麦家燚称几家贷款均到期，要求张勇强还款，张勇强称资金未到位，迟一两天。2018年8月13日，麦家燚又发微信催款“老板你又话转钱给我既？”张勇强随即通过微信转账了3500元，足以证明该笔3500元是用于偿还恒昌、利信等贷款公司的贷款。2018年8月23日，麦家燚发微信称“老板!听日真系无论如何都要还到贷款呀！特别系大果几家呀！唉！今晚利信打电话来如果再五还真系要上门呀！听日系最后期限，真系五拖得呀！”张勇强回复问“边间啊？”麦家燚回复称“我在华鹭返来恒昌已经催！今晚利信又催，唉，因为听日利信又到一期啦”。张勇强回复称“听朝返公司先讲啦”。2018年8月24日，张勇强向麦家燚核对银行账户后，将25000元转账至麦家燚提供的尾号为6883的银行账户，并发微信称“刚转左25000元过去，你转一下还左先。”该笔还款的微信聊天记录能够与转账记录相互印证，证明该25000元的转账用于偿还利信、恒昌等贷款公司的贷款。2018年10月24日，麦家燚发微信称：“甘钱点呀有没呀？今日又有两家到一期啦。老板你几时转钱呀，等紧你转呀！你转到我银行卡吧！621××××××××06316883中国银行”。当天晚上张勇强回复称“刚转左6000过去，你睇收到未”，麦家燚回复称“收到啦，我都无知还边家先呀，家家都催呀”，张勇强回复“睇金额转，一家2000，转三家”等。张勇强不再一一列举，请二审法院查明事实，剔除张勇强已经偿还的借款。再次，张勇强提交的微信聊天记录足以证明其向麦家燚转款用于偿还本案贷款，麦家燚称其代张勇强向本案七家贷款公司贷款之外，还向微粒贷等其他贷款机构贷款不属实。即使存在其他贷款机构的贷款，亦是麦家燚的个人贷款，与张勇强无关。退一步来讲，假如麦家燚代张勇强向其他贷款机构贷款，麦家燚作为债权人应当在《欠款合同》中逐一列明。张勇强向麦家燚将偿还借款，麦家燚收到后如何支配是其个人自由，张勇强根本无法掌控。至于麦家燚是否以张勇强的还款用于偿还其个人所欠的微粒贷等其他贷款，与张勇强无关。根据合同相对性原则，麦家燚亦不能对抗张勇强。三、张勇强已经提供证据证明向麦家燚转账的款项为偿还借款，麦家燚主张该款项为其他性质，应当提供证据证明，否则麦家燚应当承担举证不能的不利后果。四、张勇强在签订《欠款合同》后，共偿还麦家燚44000元，合计向麦家燚偿还借款590988.1元。即使按贷款合同金额723366.46元计算张勇强的欠款金额，张勇强的欠款应为63475元（723366.46-590988.1-68903.05）。由于麦家燚尚未结清剩余四笔贷款，麦家燚的实际还款金额尚不得而知。综上，请求二审法院支持张勇强的上诉请求。 麦家燚辩称：一、张勇强称麦家燚构成不当得利，纯粹凭空捏造，张勇强并没有提供相应证据予以证明。双方在2019年1月16日签署的《欠款合同》合法有效，也是双方的真实意思表示。在整个借款过程中，张勇强清楚知道借款本金和利息的金额、每期偿还时间、逾期还款后产生的罚息与违约责任。截至到二审期间，案涉所欠债务已经全部到期，张勇强应按照《欠款合同》的约定偿还麦家燚垫付的款项和剩余的贷款金额及利息，但张勇强并未履行，有违诚实信用。张勇强是案涉贷款的实际使用人、受益人，麦家燚未在贷款中获得利益，理应由张勇强承担案涉贷款还款义务。由于张勇强逾期支付麦家燚代借的贷款，致使麦家燚无法依约向相应的贷款机构还款，现麦家燚无力偿还贷款，倘若需要麦家燚还清借款后才能起诉，这无疑令张勇强逃避了法律责任，也违背了张勇强在《欠款合同》中的承诺。张勇强所称的不当得利只是一种可能性，贷款方至今并未同意减免还款金额。退一步说，即使将来存在减免还款的情况，也应由张勇强另案起诉向麦家燚主张。二、张勇强在上诉状称用于偿还本案贷款的款项，均形成在2019年1月16日之前，且用于偿还本案贷款外其他的款项支出。2019年1月16日，双方已就两人之间的债权债务进行详细核算，最终形成了《欠款合同》，麦家燚已经履行了其举证义务。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张勇强的上诉请求。 麦家燚向一审法院起诉请求：1.判令张勇强偿还欠款本金603219.84元及利息(以603219.84元为基数，按年利率为6%，自起诉之日起计算至张勇强实际清偿完毕之日止)；2.判令张勇强支付利息22358.68元(以258980.9元为基数，按年利率为6%，自2019年1月17日起至2020年6月17日止)；3.本案的全部诉讼费用由张勇强承担。 一审法院认定事实：麦家燚提供的“万惠车贷”《还款计划表》显示麦家燚需从2017年7月至2019年5月按月还款3858元,2019年6月还款3854元，总还款额为92588元。指定还款账户为万惠xxx公司的银行账户，居间费为4900元。万惠融资租赁有限公司出具了《贷款结清证明》予麦家燚，内容为：兹有麦家燚于2017年12月6日向本人借款70000元，上述贷款本息已于2019年5月13日全部还清。合同编号为PPJK0757A170607001。麦家燚于2017年6月8日收到贷款74900元后于2017年6月8日及2017年6月9日支出了六笔款项，金额分别为5000元、5000元、5000元、5000元、47100元、7800元。麦家燚最后一期还款时间为2019年1月9日，还款金额为3858元。麦家燚在庭审中自认于2019年5月13日偿还了32000元后该笔借款已结清。 2017年7月18日，麦家燚签订编号为B000000835××××××××737769《宜人贷借款协议》借款90552.36元，借款利率为年利率12%，还款期数36期，还款时间从2017年8月起，月还款金额为3007.63元，总还款额为108274.83元。信息咨询服务30009.05元、保险费543.31元。2017年7月18日，麦家燚收到贷款60543.31元后向支付宝转账10000元、银行转账45000元予张勇强，并交纳了保险费543.31元。麦家燚最后一期还款时间为2019年1月24日，还款金额为2043.75元。另，麦家燚在2018年12月19日还款3013.65元。 2017年7月19日，麦家燚向北京恒昌XXXXX公司借款（合同编号为GD174××××××××××450），放款金额为79002元，借款期数为36个月，还款时间从2017年8月起。首月还款额为3908.52元，之后的月还款额为4046.22元，总还款额为145526.22元。麦家燚于2017年7月20日收到贷款75093元后于2017年7月21日银行转账50000元、250000元予张勇强。麦家燚提供的《借款详情》显示该笔借款已结清，其中麦家燚于2019年5月21日还款30000元。 2017年7月24日，麦家燚与渤海XXXX公司签订编号为FS201707240240的《贷款合同》借款148802元，借款利率为月利率1%，还款期数为36期，还款时间从2017年8月起，每期还款额为4942.36元，总还款额为177924.96元。借款期间服务费为47361.9元、担保费用7440.1元（与深圳利信xxxx公司签订的《借款服务合同》）。麦家燚于2017年7月24日收到贷款94000元后分别于2017年7月24日支付宝转账10000元予张勇强、2017年7月27日转账17380元予佛山市禅城区×××××（用于支付张某学费）、2017年7月27日转账65000元予张勇强。 2017年7月25日，麦家燚向银谷普惠xxx公司借款，合同编号为FSPHYB148××××××××××016，还款期数为24期，还款时间从2017年8月起。月还款额为2386.67元，总还款额为57280.08元。麦家燚于2017年7月27日收到借款40000元后于2017年7月29日支付宝转账10000元、2017年7月31日银行转账30000元予张勇强。麦家燚已按2386.67元/月的标准归还了2017年9月至2018年11月共15期还款。 渤海XXXX公司出具的《应还本息计划表》显示麦家燚与渤海XXXX公司签订了CC201××××××××692《贷款合同》，该笔贷款的还款期数为36期，还款时间从2017年9月起。首月还款额为2159.55元，之后的月还款额为1951.11元，最后一期还款额为1951.16元，总还款额为70448.45元。麦家燚于2017年7月26日收到贷款40000元后于当日银行转账40000元予张勇强。麦家燚提供的查询信息显示该款借款的状态为“已结清”，其中麦家燚从2017年9月至2018年12月均已按计划还款合计31426.2元。另外，麦家燚曾与微信备注名为“十五中腾信”协商该款借款的还款，双方约定麦家燚还款11000元后结清借款，之后麦家燚于2019年8月18日转账11000元予“中腾信金融信息”。 2017年7月27日，麦家燚与广东鸿特xxxx公司签订合同编号为200××××××××969801592的《借款服务协议》借款60516元，还款期数为36期，还款时间从2017年8月起，月还款额为1981.22元，总还款额为71323.92元。麦家燚于2017年7月31日收到借款40000元后于2017年8月1日银行转账40000元予张勇强。麦家燚最后一期还款时间为2018年12月25日，还款金额为1981.22元。 2019年1月16日，张勇强出具《欠款合同》予麦家燚，我本人张勇强因资金周转问题2017年6月至7月期间叫麦家燚代本人张勇强向多家贷款公司进行贷款用于本人张勇强解决个人资金周转问题，现本人张勇强承认以上多家贷款金额一切款项责任由本人张勇强个人承担。以上多家贷款公司明细如下：1.于2017年6月8日万惠融资租贷有限公司，贷款金合同额总数：92592元，实数到账金额为74900元，于6月8日农业银行分6次转给张勇强(1.5000元、2.5000元、3.5000元、4.5000元、5.47100元、6.7800元)，贷款合同分24期偿还，每期偿还3858元。2.于2017年7月18日宜信(宜人贷款)有限公司，合同编号：B00000835××××××××737769，贷款合同金额总数为108274.83元，实数到账金额为60543元，于7月19日农业银行转给张勇强60543元，贷款合同分36期偿还每期偿还3007.63元。3.于2017年年7月20日恒昌利通投资管理有限公司合同编号：GD174××××××××××450，贷款合同金额为145526.22元，实数到账金额为75093元，于2017年7月21日农业银行转给张勇强75093元，贷款合同分36期偿还，每期偿还4046.22元。4.于2017年7月24日深圳利信快捷金融服务有限公司合同编号：FS201707240240，贷款合同金额为177924.96元，实数到账金额为94000元，于2017年7月24-27日农业银行转给张勇强94000元(其中17380元帮张某交学费)，贷款合同分36期偿还，每期偿还4942.36元。5.于2017年7月26日渤海XXXX公司合同编号：CC201××××××××692，贷款合同金额总数为70448.4元，实数到账金额为40000元，于2017年7月27日工商银行转给张勇强40000元，贷款合同分36期偿还。每期偿还1951.11元。6.于2017年7月27日银谷普惠信息咨询有限公司合同编号：FSPHYB148××××××××××016，贷款合同金额总数为57280.08元，实数到账金额为40000元，于2017年7月29日支付宝转给张勇强10000元，7月31日建设银行30000元总40000元，贷款合同分24期偿还，每期偿还2386.67元。7.于2017年7月31日正合普惠公司合同编号：200××××××××969801592，合同金额总数为71323.92元，实数到账金额为40000元，于2017年8月1日中国银行转给张勇强40000元，贷款合同分36期偿还，每期偿还1981.22元。8.以上七家贷款公司万惠车贷，宜信(宜人贷借)，深圳利信，渤海信托，银谷普惠，正合普惠，恒昌利通到目前2019年一月为止已偿还379059.9元，其中张勇强本人已偿还贷款金额为120079元，明细为：(1)于2017年8月3日1000元，8月4日6700元，8月8日2979元，8月9日1600元，8月14日7800元，8月16日4400元，8月26日5000元，8月30日3000元，9月29日6000元，10月8日4900元，10月12日5000元，11月8日10000元，11月14日4800元，11月14日2000元，11月27日5000元，12月22日3900元，12月30日5000元，(2)2018年1月5日10000元，1月13日10000元，1月24日1500元，2月13日2000元，3月29日2000元，3月30日1000元，4月2日1000元，4月4日5500元，5月10日3000元，7月6日5000元。剩余258980.9元由于本人张勇强无法偿还由麦家燚以现金转账形式向七家贷款公司、划扣账户代本人张勇强先垫付，)如不偿还七家贷款公司剩余贷款金额日后产生任何利息一律由张勇强本人一人承担。 张勇强通过支付宝转账的方式分别于2017年7月17日转账200元、2017年7月28日转账1000元、2017年8月3日转账1000元、2017年8月4日转账6700元、2017年8月8日转账2979.1元、2017年8月9日转账1600元、2017年8月9日转账400元、2017年8月14日转账7800元、2017年8月16日转账4400元、2017年8月26日转账5000元、2017年8月30日转账3000元、2017年9月1日转账700元、2017年9月5日转账500元、2017年9月7日转账6000元、2017年9月8日转账600元、2017年9月12日转账4200元、2017年9月15日转账6000元、2017年9月17日转账500元、2017年9月29日转账6000元、2017年10月2日转账200元、2017年10月7日转账600元、2017年10月8日转账4900元、2017年10月12日转账5000元、2017年10月14日转账600元、2017年10月15日转账5000元、2017年10月25日转账10000元、2017年11月3日转账10000元、2017年11月8日转账10000元、2017年11月8日转账10000元、2017年11月10日转账600元、2017年11月14日转账4800元、2017年11月14日转账2000元、2017年11月25日转账700元、2017年11月27日转账5000元、2017年12月22日转账3900元、2017年12月30日转账5000元、2017年12月1日转账1000元、2018年1月13日转账100元、2018年1月13日转账9900元、2018年1月5日转账10000元、2018年2月6日转账70元、2018年2月13日转账2000元、2018年3月19日转账150元、2018年3月29日转账2000元、2018年3月30日转账1000元、2018年4月2日转账1000元、2018年4月4日转账5500元、2018年4月7日转账600元、2018年4月11日转账500元、2018年4月13日转账300元、2018年4月13日转账600元、2018年5月5日转账600元、2018年5月10日转账3000元、2018年5月12日转账600元、2018年7月6日转账5000元、2019年1月5日转账4000元、2019年2月2日转账4000元、2019年3月4日转账10000元、2019年5月12日转账10000元、2019年5月12日转账2000元、2019年5月20日转账18000元予麦家燚。 张勇强通过微信转账的方式分别于2017年6月8日转账300元、2017年6月16日转账3000元、2017年6月22日转账100元、2017年6月21日转账200元、2017年6月24日转账500元、2017年7月14日转账700元、2017年8月5日转账300元、2017年8月17日转账1000元、2017年8月26日转账500元、2017年8月27日转账500元、2017年8月31日转账400元、2017年9月10日转账200元、2017年9月26日转账100元、2017年9月29日转账2000元、2017年9月30日转账600元、2017年10月12日转账2000元、2017年10月11日转账1000元、2017年10月20日转账30元、2017年10月20日转账3000元、2017年10月20日转账27000元、2017年10月20日转账10000元、2017年10月20日转账10000元、2017年10月20日转账380元、2017年10月21日转账30元、2017年10月25日转账32元、2017年10月27日转账600元、2017年10月28日转账33元、2017年11月9日转账100元、2017年11月16日转账35元、2017年11月16日转账200元、2017年11月17日转账100元、2017年11月18日转账500元、2017年11月20日转账1000元、2017年12月1日转账100元、2017年12月1日转账1000元、2017年12月4日转账500元、2017年12月5日转账1800元、2017年12月5日转账2000元、2017年12月6日转账1000元、2017年12月11日转账33元、2017年12月12日转账35元、2017年12月13日转账42元、2017年12月28日转账1500元、2017年12月29日转账1000元、2018年1月2日转账600元、2018年1月4日转账200元、2018年1月5日转账1000元、2018年1月13日转账45元、2018年1月6日转账2600元、2018年1月10日转账40元、2018年1月11日转账55元、2018年1月12日转账6000元、2018年1月16日转账300元、2018年1月19日转账600元、2018年1月20日转账50元、2018年1月20日转账3000元、2018年1月26日转账263元、2018年1月26日转账1000元、2018年1月27日转账800元、2018年2月2日转账300元、2018年2月2日转账600元、2018年2月8日转账100元、2018年3月2日转账700元、2018年3月2日转账1000元、2018年3月9日转账300元、2018年3月10日转账200元、2018年3月12日转账200元、2018年3月17日转账600元、2018年3月20日转账100元、2018年3月20日转账100元、2018年3月23日转账600元、2018年3月29日转账36元、2018年4月15日转账3000元、2018年4月21日转账600元、2018年4月23日转账1300元、2018年4月24日转账100元、2018年4月27日转账500元、2018年5月11日转账50元、2018年5月13日转账200元、2018年5月16日转账100元、2018年5月16日转账100元、2018年5月17日转账300元、2018年5月18日转账600元、2018年5月21日转账100元、2018年5月28日转账200元、2018年6月2日转账400元、2018年6月8日转账300元、2018年6月9日转账600元、2018年6月13日转账200元、2018年6月16日转账600元、2018年6月21日转账2000元、2018年6月26日转账200元、2018年6月30日转账300元、2018年7月6日转账5000元、2018年7月19日转账500元、2018年7月23日转账1500元、2018年7月27日转账100元、2018年7月29日转账500元、2018年8月8日转账4000元、2018年8月9日转账500元、2018年8月13日转账3500元、2018年8月17日转账400元、2018年8月20日转账3500元、2018年8月23日转账300元、2018年8月29日转账180元、2018年9月1日转账100元、2018年9月5日转账5000元、2018年9月8日转账250元、2018年9月8日转账500元、2018年9月12日转账100元、2018年9月17日转账200元、2018年10月9日转账70元、2018年10月10日转账200元、2018年10月14日转账1500元、2018年10月16日转账100元、2018年10月18日转账300元、2018年10月20日转账200元、2018年10月22日转账300元、2018年10月24日转账100元、2018年10月27日转账200元、2018年10月30日转账100元、2018年10月31日转账200元、2018年11月1日转账200元、2018年11月2日转账200元、2018年11月10日转账200元、2018年11月16日转账200元、2018年11月19日转账200元、2018年11月22日转账200元、2018年12月13日转账2500元予麦家燚。 张勇强通过银行转账的方式分别于2017年11月2日转账15200元、2017年11月28日转账30000元、2017年12月9日转账17000元、2017年12月14日转账3000元、2017年12月23日转账6000元、2018年1月29日转账14500元、2018年2月11日转账30000元、2018年5月2日转账39000元、2018年5月10日转账11000元、2018年5月25日转账8000元、2018年7月6日转账15000元、2018年8月24日转账25000元、2018年10月24日转账6000元予麦家燚。 麦家燚与张勇强的微信聊天记录：2018年6月1日张勇强“听朝你返公司，我拿600蚊你还左个周贷先啦”；2018年7月23日麦家燚“老细仲有无钱呀？今日微粒贷又到呀。仲有几家大额既催到拿命呀。又话叫收数公司收又话点样，唉仲有几张大额信用卡又话再五还还要上门呀。点算，唉，甘落去真系连累我屋企人”，张勇强“微粒几钱？”，麦家燚“1300”，张勇强“我转1500你先”，麦家燚“嗯嗯，宜家我贷款利息滚滚真系太犀利呀”，张勇强“嗯，我们都尽力吧，是我连累了你的，但是我们一起先把这些问题解决先得，不然更加难顶”。 四川瑞念信律师事务所受成都瑞念信商务信息咨询有限公司的委托于2020年10月23日向麦家燚发出《律师函》催收其与成都利信普惠企业管理有限公司办理的贷款，截至2020年10月23日累计欠款为135076.64元（含本金、利息、服务费、违约金、滞纳金等。） 另查，麦家燚曾为张勇强的员工。 一审法院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。麦家燚主张张勇强归还借款本金603219.84元，张勇强对借款事实无异议，但对尚欠金额有异议，一审法院认定如下：张勇强在2019年1月16日出具了《欠款合同》予麦家燚，张勇强已确认了麦家燚以其名义所借七笔借款是代其本人所借，且张勇强已确认了还款金额。现张勇强辩称除《欠款合同》确认的还款外，其还向麦家燚归还了其他款项，但是，根据双方在庭审中陈述，麦家燚是张勇强的员工，双方除了借款外，仍存在其他性质的款项往来，虽然张勇强曾通过不同形式向麦家燚支付了其他款项，但张勇强未能举证证明相关款项是用于归还《欠款合同》所确认的借款，张勇强也不能举证推翻《欠款合同》所确认的事实，故一审法院对张勇强的抗辩意见不予采纳，一审法院确认张勇强就《欠款合同》确认的借款仅归还了120079元予麦家燚。 关于尚欠款项的问题。麦家燚、张勇强双方已在《欠款合同》中对2019年1月前的款项进行了确认，其中麦家燚已归还借款金额为258980.9元（379059.9元-120079元），张勇强应归还该部分款项予麦家燚。根据案涉七笔借款的还款时间及月还款额，七笔借款总还款合计为723366.46元，扣减双方确认的已还款额379059.9元后，麦家燚尚需归还借款本息合计为344306.56元。 虽然麦家燚所借的七笔借款尚未全部结清，尚不能确定麦家燚实际应归还的款项总额，但麦家燚提供的证据显示上述借款的借款期限均已届满，即麦家燚应归还的借款本金及借款期内的利息是可以确定的，而张勇强已经在《欠款合同》中确认上述七笔借款的借款本息均由其承担，故一审法院根据麦家燚提供的还款计划及已结清的实际金额确定张勇强的欠款金额。 1.万惠车贷。麦家燚自认以32000元结清了全部借款，但未举证证明其已经支出了相关款项，且麦家燚自认的金额远超实际应还的款项15428元（3858元×4+3854元），故一审法院对麦家燚的主张不予采信； 2.恒昌贷款。麦家燚自认该款借款已结清，从麦家燚提供的证据可知，麦家燚在2019年5月21日归还了30000元，除此之外并无其他还款记录，故可认定麦家燚以30000元结清了该笔借款。而至2019年1月16日，该笔借款尚欠还款期数为18期，尚欠款项为72831.96元（4046.22元×18），即麦家燚实际少归还了42831.96元，该款应予以扣除。 3.渤海国际信托。麦家燚自认该款借款已结清，从麦家燚提供的证据可知，麦家燚与出借方协商以11000元结清该笔借款，而麦家燚亦实际支出了11000元，故可认定麦家燚以11000元结清了该笔借款。而至2019年1月16日，该笔借款尚欠还款期数为19期，尚欠款项为37071.09元（1951.11元×19），即麦家燚实际少归还了26071.09元，该款应予以扣除。 至于余下四笔借款，麦家燚陈述尚未结清，故应仍应以还款计划确认欠款金额。综上，至2019年1月16日止，麦家燚原应还款总额为344306.56元，现麦家燚通过协商方式少归还了68903.05元，故张勇强欠麦家燚的款项为534384.41元（258980.9+344306.56元-68903.05元）。在2019年1月16日后，张勇强向麦家燚转账了44000元，麦家燚主张部分款项为麦家燚发放的工资，但未能举证证明，一审法院不予采纳。上述44000元应在本案中扣除，故张勇强尚欠麦家燚的款项为490384.41元。 至于利息，麦家燚主张从2019年1月17日起至实际清偿日止按年利率6%计算，由于麦家燚、张勇强双方就借款未约定借款期限借款利息，故利息应以490384.41元为本金从起诉之日即2020年6月30日起至实际清偿日止按年利率6%计算。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：一、张勇强应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金490384.41元予麦家燚，并支付以490384.4元为本金从2020年6月30日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予麦家燚；二、驳回麦家燚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10055.8元，因适用简易程序结案减半收取计5027.9元（麦家燚已预交），由麦家燚负担1086.58元，张勇强负担3941.32元。张勇强负担的部分应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳。对于麦家燚已多预交的3941.32元，在判决发生法律效力后，经麦家燚书面申请，一审法院予以退回。 二审期间，麦家燚向本院提交2021年3月2日麦家燚收到的短信截图1页。张勇强未向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，麦家燚提交的证据有原件核对，且张勇强对该证据的真实性没有异议，故本院对麦家燚提交的证据的真实性予以确认。 经审查，本院除对一审判决查明“麦家燚于2017年7月20日收到贷款75093元后于2017年7月21日银行转账50000元、250000元予张勇强”这一事实不予确认外，对一审法院查明的其他事实均予以确认。 另查明，麦家燚于2017年7月20日收到贷款75093元后，于2017年7月21日银行转账50000元、25000元予张勇强。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院围绕张勇强的上诉请求对本案进行审查。对于当事人二审争议的张勇强应否向麦家燚归还款项以及归还款项的数额问题，本院分析如下： 首先，张勇强确认案涉《欠款合同》由其本人签订，且张勇强在本案中未主张签订《借款合同》时，有他人干涉其意思表示的行为，故案涉《欠款合同》应为张勇强的真实意思表示。张勇强上诉主张《欠款合同》中遗漏计算了其向麦家燚的还款金额，但根据张勇强提交的微信聊天记录及转账记录显示，张勇强主张遗漏计算的还款均发生于其签订《欠款合同》之前，而《欠款合同》中已罗列了张勇强还款情况的明细，且张勇强未举证证明在本案起诉前曾向麦家燚主张《欠款合同》中存在漏列还款金额的情况，故《欠款合同》应作为双方对账结算的依据。 其次，《欠款合同》载明“到目前2019年一月为止已偿还379059.9元，其中张勇强本人已偿还贷款金额为120079元”“剩余258980.9元由于本人张勇强无法偿还由麦家燚以现金转账形式向七家贷款公司划扣账户代本人张勇强先垫付，如不偿还七家贷款公司剩余贷款日后产生的任何利息一律由张勇强本人一人承担”。由上述约定可知，张勇强确认截止至出具《欠款合同》当月，麦家燚已向七家贷款公司偿还了《欠款合同》记载的借款金额合计258980.9元，该部分款项实际应由张勇强承担。《欠款合同》未约定张勇强应向麦家燚归还款项的时间，即麦家燚可以随时催告张勇强在合理期限内还款，麦家燚提起本案诉讼视为其向张勇强合理催告，所以张勇强应向麦家燚偿还麦家燚代垫的258980.9元。 再次，根据《欠款合同》记载的借款情况，七笔借款应偿还的本金和利息合计为723366.46元，扣减双方确认已清偿的379059.9元，尚余344306.56元未偿还。因案涉七笔借款均是麦家燚以其本人名义与贷款公司签订借款合同，张勇强确认麦家燚是代张勇强对外借款且张勇强实际收取了款项，现七笔借款的还款期均已届满，故对于尚未清偿的借款本息，张勇强应按照《欠款合同》约定承担还款责任，麦家燚的主张符合双方的约定，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。 最后，鉴于麦家燚自认七笔借款中有三笔借款已结清，其中两笔借款麦家燚通过与出借人协商，结清时少归还了部分款项。另外，张勇强在出具《欠款合同》后，曾向麦家燚转账支付了44000元。因此，麦家燚少归还的款项以及上述44000元均应在张勇强承担的还款数额中予以扣减。又因张勇强在本案中未能举证证明剩余四笔借款的出借人同意减免利息或本金，故对于剩余四笔借款，张勇强仍应按照《欠款合同》的约定承担还款责任。一审法院据此计算出张勇强应承担的还款数额，合理有据，应予维持。若麦家燚实际归还剩余四笔借款的金额低于《欠款合同》的约定，张勇强可另案起诉主张麦家燚返还。 综上所述，张勇强的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8655.77元（上诉人张勇强已预交10055.80元），由上诉人张勇强负担。上诉人张勇强多预交的二审案件受理费，经其申请由本院予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  梁绮云 审判员  袁秋华 审判员  莫志恒 二〇二一年五月十九日 书记员  杨翠敏