wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执569号 申请执行人曾某，男，汉族，2010年2月18日生，住临朐县。 被执行人刘娜，女，汉族，1986年2月21日生，住临朐县。 本院依据（2018）鲁0724民初3669号民事判决书，在执行申请执行人曾某与被执行人刘娜抚养费纠纷一案中，申请执行标的额为29100元。本院于2021年2月2日向被执行人刘娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年2月2日、2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘娜名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年5月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘娜名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年5月26日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年4月27日，本院通过当面约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人曾某与被执行人刘娜抚养费纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初3669号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年五月二十六日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保434号 申请人：山东省现代产业发展投资有限公司，住所地：山东省济南市高新区汉峪金谷**楼**。统一社会信用代码：91370000MA3CK3TJ08 法定代表人：李国锋，董事长。 委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨圆圆，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘玉新，男，1966年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：山东奥博电气股份有限公司，住所地：山，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇闫家村**用代码：91370321758253001H 法定代表人：刘玉新，董事长兼总经理。 申请人山东省现代产业发展投资有限公司于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘玉新、山东奥博电气股份有限公司银行存款4000000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉新、山东奥博电气股份有限公司银行存款4000000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东省现代产业发展投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月十三日 书记员  于 雪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保181号保全人：谢光明被保全人：四川星星建设集团有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司保全人谢光明与被保全人四川星星建设集团有限公司、吉林省坤鹏置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保507号关于保全申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行与被申请人张小莉财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6425号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，社会统一信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被告：黄忠福，男，1980年05月03日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告黄忠福借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  杨静 二〇二一年五月二十六日 书记员  卢举
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审64号 申请执行人来宾市社会保险服务中心,统一社会信用代码：12451300090722989X。 法定代表人：韦天煜，主任。 委托代理人罗信康，来宾市社会保险服务中心工作人员。 被申请执行人广西来宾华美纸业有限公司，住所地：广西壮族自治区来宾市河西工业园（汇元锰业有限公司旁）。组织机构代码:55941611-1。 法定代表人：杨建才。 申请执行人来宾市社会保险服务中心于2021年5月8日向本院申请强制执行《社会保险费限期补缴决定书》（来社保缴决字〔2020〕002号）的社会保险费限期补缴决定，即对被申请执行人广西来宾华美纸业有限公司限期补缴社会保险费9731965.92元以及滞纳金8183834.50元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市社会保险服务中心申请强制执行《社会保险费限期补缴决定书》（来社保缴决字〔2020〕002号）的社会保险费限期补缴决定。该决定书认定的主要事实：广西来宾华美纸业有限公司累计欠缴社会保险费9731965.92元（其中欠缴基本养老保险费9466290.80元，工伤保险费265675.12元）。来宾市社会保险服务中心认为，该公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，来宾市社会保险服务中心对该公司作出如下处理：责令该公司在收到本决定书之日起5个工作日内补缴社会保险费9731965.92元以及滞纳金8183834.50元到指定账户（账户名称：来宾市社会保险服务中心基金收入户；账号：21×××26；开户行：中国工商银行来宾市支行）。广西来宾华美纸业有限公司如对本行政处理决定不服，可以自收到本行政处理决定书之日起60日内向来宾市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以自收到本行政处理决定书之日起6个月内向来宾市兴宾区人民法院提起行政诉讼。 2 由于被执行人广西来宾华美纸业有限公司在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对广西来宾华美纸业有限公司进行如下行政处罚：请求准许执行来宾市社会保险服务中心作出的《社会保险费限期补缴决定书》（来社保缴决字〔2020〕002号）。 来宾市社会保险服务中心向本院提交下列证据：1.社会保险投诉登记表，证明来宾华美纸业有公司欠缴社保费。2.社会保险费限期补缴通知（编号(2019)004号）及公告送达回证，证明社保局对来宾华美纸业有公司社保费欠费进行责令限期补缴。3.单位欠费详细信息表（来宾华美纸业有限公司），证明截止2016年12月欠缴社保费的人数及金额以及滞纳金。4.商请查询用人单位存款账户信息的复函，证明存款账户余额为0元。5.担保告知书及送达回证，证明告知来宾华美纸业有公司对未清偿的欠费可提供担保，签订延期缴费协议。6.《社会保险费限期补缴决定书》（来社保缴决定(2020)002号）及送达回证，证明社保局责令来宾华欣纸业有公司限期缴纳补足社会保险费，告之其有申请行政复议及行政诉讼的权利。7.单位欠费详细信息表（来宾华美纸业有限公司），证明截止2016年12月欠缴社保费的人数及金额以及滞纳金。8.社会保险费补缴催告书（来社保催定〔2021〕001号）及送达回证，证明催告来宾华欣纸业有公司履行缴费义务。 本院认为，申请执行人来宾市社会保险服务中心于2020年5月27日作出的《社会保险费限期补缴决定书》（来社保缴决字〔2020〕002号），认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准许执行来宾市社会保险服务中心作出的《社会保险费限期补缴决定书》（来社保缴决字〔2020〕002号）的社会保险费限期补缴决定，即对被申请执行人广西来宾华美纸业有限公司限期补缴社会保险费9731965.92元以及滞纳金8183834.50元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 杰 审判员 黄正光 审判员 谢丽行 3 二〇二一年五月十九日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审95号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县月顺商贸有限公司。经营者豆月顺，男，1973年12月18日出生，住上蔡县。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县月顺商贸有限公司作出的上公（消）行罚决字[2017]0085号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2017年10月10日作出上公（消）行罚决字[2017]0085号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2923号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行，住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：王瑜，男，系该行员工。被告：乔增武，男，1966年12月13日出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行诉被告乔增武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本案在审理过程中，因原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行在本院限定期限内明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤诉处理。审判员  范铭利二〇二一年五月三十一日书记员  纪峰亮
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3413号原告：杭州葆俪装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心8幢1402-1。法定代表人：管彬，该公司总经理。被告：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山西路666号。法定代表人：曹景宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑君，该公司员工。委托诉讼代理人：王珏，辽宁杜泽律师事务所律师。原告杭州葆俪装饰工程有限公司（以下简称葆俪装饰公司）诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司（以下简称东北摩尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员潘旭、杨晓莹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告葆俪装饰公司的法定代表人管彬，被告东北摩尔公司的委托代理人郑君、王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葆俪装饰公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工程款2570426元，承担逾期付款利息损失135159.21元，合计2705585.21元，并继续按4.35%年标准承担原告2020年9月1日以后至欠款付清之日的利息损失。2、判令被告承担本案诉讼费。原、被告于2016年6月9日签订《上尚城B区外墙漆分包合同》，约定原告分包被告建设的上尚城B区1#-10#楼外墙油漆工程，工程分段施工，全部工程约至2018年6月完工并交付，2019年6月17日结算，双方确定最终核定金额为7029768元，被告已付工程款3039976元，另外2019年10月21日双方约定被告以价值1419366元房产抵偿工程款，抵价房已交付原告，被告尚欠2570426元。另外，案涉工程已验收交付使用。东北摩尔公司辩称，依据合同约定本工程经质检部分整体验收合格后，我方才支付工程总价的95%，因涉案工程未验收，答辩人仅应支付工程总价的85%。原告施工存在质量问题，造成业主室内反水，答辩人要求在应付工程款范围内扣除答辩人的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年6月9日，葆俪装饰公司与东北摩尔公司签订1份《上尚城B区外墙漆分包合同》，约定：“发包方东北摩尔公司，分包方葆俪装饰公司；工程内容上尚城B区1#-10#楼外墙油漆分包工程；本合同工程经质检部门整体验收合格，经双方结算完成后15天内付至工程总价的95%，余款5%作为质量保证金，保修期2年，保修金待保修期2年后28天内无息退还。”2019年6月17日，东北摩尔公司与葆俪装饰公司签署1份东北摩尔上尚城真石漆工程款审核定案单，该工程最终审定金额7029768元。同日，双方签署1份东北摩尔物业公司办公楼多彩漆工程款审核定案单，该工程审定金额为60024元。2019年10月21日，东北摩尔公司与葆俪装饰公司签订1份《以房抵款协议书》，双方约定东北摩尔公司以其所开发的房产抵顶工程款1419366元。东北摩尔公司另给付葆俪装饰公司工程款310万元，累计给付工程款4519366元，尚欠工程款2570426元。上述事实，葆俪装饰公司提供的证据有：1、《上尚城B区外墙漆分包合同》1份；2、《外墙真石漆承包补充协议》1份；3、工程审核单2张；4、《以房抵款协议书》1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于东北摩尔公司提供的工程质量处罚通知单、工程联系单、工程质量整改通知单，欲证明工程存在质量问题，因该组证据系东北摩尔公司单方制作，无法证明工程存在质量问题，本院依法不予采信。本院认为，东北摩尔公司与葆俪装饰公司签订的《上尚城B区外墙漆分包合同》意思表示真实、合法有效。葆俪装饰公司已经按照合同约定履行了相应义务，经双方审核结算，工程总价款7029768元，另外双方东北摩尔物业公司办公楼多彩漆工程款为60024元，东北摩尔公司累计给付工程款4519366元，尚欠工程款2570426元，因此，对于葆俪装饰公司请求判令东北摩尔公司给付工程款2570426元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于葆俪装饰公司主张的利息，根据合同约定，余款5%为质保金，保修期满2年后28天内无息退还，该工程于2018年末完工交付使用，质保金351488.4元（7029768元×5%=351488.4元）的利息，从2021年1月29日计算至付清之日，按照年利率4.35%计算，其余欠款2218937.6元的利息，葆俪装饰公司主张从2019年6月17日计算至付清之日，按照年利率4.35%计算，本院依法予以支持。对于东北摩尔公司辩称工程存在质量问题，因其未能提交相应证据证明，且未在指定期限内申请鉴定，对于其主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决生效后十日内给付杭州葆俪装饰工程有限公司工程款2570426元及其利息（其中2218937.6元的利息，从2019年6月17日计算至付清之日，按照年利率4.35%计算；351488.4元的利息，从2021年1月29日计算至付清之日，按照年利率4.35%计算）；二、驳回杭州葆俪装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28445元，杭州葆俪装饰工程有限公司已预交，由辽宁东北摩尔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 潘 旭人民陪审员 杨晓莹二〇二一年五月十二日书 记 员 畅诚蕊
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0282民初554号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区××××××。统一社会信用代码：××××××××××。负责人：李劲松，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，系广东秦唐律师事务所律师。被告：邓光兵，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中人财保韶关市分公司）与被告邓光兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中人财保韶关市分公司的委托诉讼代理人郑淑娥到庭参加诉讼。被告邓光兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中人财保韶关市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓光兵偿还原告中人财保韶关市分公司已赔款12550元及相应利息（自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告邓光兵承担。事实和理由：2019年9月9日3时17分，邓光兵驾驶粤F×××××小型轿车由南往北行驶至342国道45KM+900M广东省南雄市××××××时，越过中心双实线碰撞对向车道谭新兰驾驶的无号牌电动三轮车及路边停放车辆刘烈金名下的粤F×××××汽车，导致车辆受损、谭新兰当场死亡的交通事故。经交警认定，邓光兵承担全部责任，谭新兰不承担责任，刘烈金不承担责任。另外刘烈金名下的粤F×××××汽车在原告处投保商业险，被告驾驶粤F×××××小型轿车在原告处投保交强险。事故发生后，受损粤F×××××车辆经南雄市××××双宝拖车服务部送往南雄市××××雄发汽车维修中心维修，维修费用为14310元，拖车费240元。原告已在保险范围内承担了14550元的赔款，被告邓光兵驾驶的肇事车辆已在我司投保交强险，故已在交强险范围内赔偿2000元，剩余12550元应由被告承担。被告邓光兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告中人财保韶关市分公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.交通事故认定书复印件，证明本案事故的发生经过，经交警认定被告对本次事故承担全部责任；2.保单，证明粤F×××××汽车在原告处投保的情况，及被告驾驶的肇事车辆在原告处投保的情况；3.发票，证明车牌为粤F×××××小型轿车维修费用14310元及拖车费240元的事实；4.银行电子回单复印件，证明原告已在保险险范围内支付了赔偿款5.权利转让书复印件，证明刘烈金已将车辆的索赔权转让给原告的事实。被告邓光兵未到庭对上述证据予以质证。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：：2019年9月9日3时17分，邓光兵驾驶粤F×××××小型轿车由南往北行驶至342国道45KM+900M广东省南雄市××××××时，越过中心双实线碰撞对向车道谭新兰驾驶的无号牌电动三轮车及路边停放车辆刘烈金名下的粤F×××××汽车，导致车辆受损、谭新兰当场死亡的交通事故。经交警认定被告邓光兵醉酒驾驶，并承担事故全部责任。案涉肇事车辆粤F×××××车辆车辆所有人为钟燕华，该车在原告中人财保韶关市分公司投保交强险，受损车辆粤F×××××汽车车辆所有人为刘烈金，该车也在原告中人财保韶关市分公司投保保险，后经定损维修金额共计14550元并已赔付，于2019年10月28日刘烈金与原告中人财保韶关市分公司签订案涉机动车辆索赔权转让书，因肇事车辆投保了交强险，故已在交强险责任限额2000元赔付，剩余12550元还未赔付。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告邓光兵负事故全部责任，原告诉请被告邓光兵赔偿12550元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张自起诉之日起即从2021年2月24日计算利息。本院确认利息为以12550为本金，自2021年2月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓光兵应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司12550元及利息（以12550为本金，自2021年2月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.88元，由被告邓光兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二一年五月二十一日书记员  黄 聪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更546号                    罪犯严格胜，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年11月16日作出(2011)惠中法      刑二初字第53号刑事判决，以被告人严格胜犯抢劫罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交      付执行。因罪犯严格胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法      院于2016年2月4日作出（2015）粤高法刑执字第1034号刑事裁定，对      其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年11月      9日作出（2018）粤19刑更1788号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个      月，剥夺政治权利十年不变。刑期执行至2035年9月3日。执行机关广      东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯严格胜在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年，并于      2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯严格胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2021年1月31日考核期间共获得表扬      6次，剩余考核分数40分。该犯先后于2018年9月28日、2018年12月      11日、2020年7月23日、2021年1月14日缴纳罚金400元、300元、      2100元、1100元，其中本次考核期内共履行罚金3500元。根据罪犯收      支明细表，该犯于2018年7月至2021年1月期间在东莞监狱狱内月均消      费较高，其狱内经济账户余额为人民币201.25元。原审生效裁判文书      认定，该犯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，      又犯本案的抢劫罪被判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯。以上事实有                  4                  罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯严格胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯严格胜予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2035年4月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 陈恩婷                                    5
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执735号之一申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文职务：总经理。被执行人娄娟，女，1988年12月5日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张立红，女，1973年9月1日出生，汉族，住获嘉县。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行娄娟、张立红借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2021）豫0724民初898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书内容履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人娄娟、张立红在金融机构的存款及利息。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年五月三十一日代书记员 贾小广
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8407号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号405、307、203室、9楼展馆，统一社会信用代码914406067615683629。法定代表人：李长江。被告：李运锋，男，1990年7月9日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××454。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告李运锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤诉处理。审判员  王成春二〇二一年四月三十日书记员  黄银瑞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1040号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某，男，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，住甘肃省兰州市。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：马某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃卧龙岗园林公墓有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇忠和村。法定代表人：高某，该公司总经理。再审申请人刘某、潘某、李某因与被申请人甘肃卧龙岗园林公墓有限公司（以下简称卧龙岗公墓）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终4325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某、潘某、李某申请再审称，一审判决认定事实清楚、证据确凿充分，判决公平、公正；二审法院歪曲事实、枉法裁判；被申请人应承担未尽到安全保障义务的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中卧龙岗公墓为保障当日进入墓区车辆的通行安全，对行车线路进行了规划，清扫道路积雪，已经尽到了“合理限度”的安全保障义务。刘某是具有驾驶经验的成年人，完全可自主判断自己的活动能力，事故发生时的天气情况及道路情况，依据一般常识即可知驾驶车辆上山易发生危及人身的危险，此类对危险后果的预见性，并不需要管理机关的提前告知，亦不需要专业知识就可知晓，刘某在明知雪天路滑驾驶存在危险的情况下，仍选择驾驶车辆上山，应对相关风险有相关认知，而不应期许管理者安全保障义务履行面面俱到。且其选择抄近路进入设立禁止机动车通行标志的路面上有积雪，结冰湿滑、弯道较多的小路行驶，其行为属于自甘风险的行为，应自行承担相应的损害后果。卧龙岗公墓认为刘某是混在当日两家送葬队伍中上山，工作人员误以为其是被安葬者的亲属而予以放行的。二审法院认为，卧龙岗公墓作为墓区的管理人未对特殊需要雪天上山的车辆逐一核实，说明卧龙岗公墓在墓区管理上存在瑕疵，对导致刘某等人损害存在部分责任适当。二审法院综合考虑涉案事故发生的原因力大小比例及各责任人的过错程度，认为由驾驶人刘某承担乘车人潘某2各项损失90%的责任，卧龙岗公墓承担10%的责任并无不当。刘某、潘某、李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某、潘某、李某的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 倪孝钢审判员张黎二〇二一年五月二十七日书   记   员 刘      琼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执350号申请执行人：马国平，男，汉族，1973年6月27日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，公司董事长。本院依据津滨劳人仲调字[2020]第371号仲裁调解书于2021年1月5日立案执行申请执行人马国平与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本案的执行标的为96346.91元，执行费1345元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月7日、2021年4月7日、2021年4月30日、2021年5月24日通过网络查控系统发起查询，被执行人涉及被执行案件较多，被执行人天津冠杰石化工程有限公司名下无银行存款、无证券等可供执行的财产；其名下的滨海新区大港世纪大道180号房产本院已经轮候查封，不具备处置条件；其名下的津KJE078车辆本院已经轮候查封且对车辆未实现实际控制，不具备处置条件；其名下的设备和钢材已经被另案查封并已启动评估拍卖程序，本案需要等待另案处理结果；2、于2021年3月30日传唤被执行人党支部书记石亮到庭，其表示公司现在没有能力偿还；3、于2021年5月25日对天津冠杰石化工程有限公司采取限制消费措施；4、于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年五月三十一日书记员  赵衍伟
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执261号 被执行人：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）**。 法定代表人：开晓胜。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路/div> 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住，住所地安徽省桐城市快活岭/div> 法定代表人：齐龙文。 被执行人：开晓胜，男，汉族，1964年9月1日出生，住合肥市包河区。 中信银行股份有限公司安庆分行与安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖08民初30号民事判决书已发生法律效力。根据该生效判决，被执行人共同负担案件受理费348600元。经本院审理庭移送，上述案件受理费于2021年5月6日立案执行。 本案立案执行后，本院依法经司法网络查控系统查询，未见被执行人名下可供执行的财产。另查明，因被执行人未履行该生效判决确定的义务，中信银行股份有限公司安庆分行已向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2019年8月26日作出（2019）皖08执68号之一执行裁定书，裁定终结本院（2018）皖08民初30号民事判决书的本次执行程序。本案案件受理费将在该执行案件款项执行到位后优先支付。据此，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二一年五月二十六日 书记员  叶 成 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7513号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：田继辉，女，1977年11月9日出生，满族，住天津市蓟州区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告田继辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行以被告已还清欠款为由，于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员 康 哲二〇二一年五月二十六日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民申32号再审申请人(原审被告)：刘春玲，女，1982年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘爱莲、王双顺（实习），河南君盟律师事务所律师。被申请人(原审原告)：王忠，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原审被告：胡毛强，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人刘春玲因与被申请人王忠民间借贷纠纷一案，不服永城市人民法院（2018）豫1481民初8600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春玲申请再审称，撤销永城市人民法院（2018)豫1481民初8600号民事判决书，并驳回被申请人对申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决程序严重违法，剥夺了申请人参加诉讼的权利。1、原审法院没有依法向申请人送达过任何法律文书。直到永城市人民法院对申请人采取执行措施，申请人才得知被申请人起诉一事。2、只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。3、被申请人在此次已经起诉过一次，我收到第一次起诉时进行了书面答辩，并把答辩状邮寄到永城市人民法院，法院收到答辩状后不久，被申请人就撤诉了。这次申请人住所同样明确，一直是可以联系的状态，法院直接选择了公告送达，剥夺了申请人答辩及参与诉讼的权利。二、原审判决适用法律错误，涉案借款不属于夫妻共同债务，申请人不负偿还责任。本案中，虽然涉案借款是在申请人与胡工厂婚姻关系存续期间，但胡工厂是否向他人借钱，借钱多少及用途，胡工厂从未向申请人提及过，申请人对其借款全然不知。再审申请人也从未在任何借款手续上签过任何字，从未参与借款还款的任何环节，涉案借款并未用于家庭生活，也未用于共同生产经营。因此，涉案借款不应认定为夫妻共同债务，申请人依法不负偿还责任。王忠提交意见称，一、申请人申请再审超出法定期限。本案判决书已经生效两年，超出六个月的法定期限。申请人提供的证人证言，原审已经客观存在，申请人已经知情，不是新证据。2、自判决书生效到法院对申请人执行，胡毛强与申请人多次联系，申请人已经知道判决的事实，没有在判决生效后六个月内申请再审，是对自己权利的放弃。二、原审送达程序合法，申请人故意躲避送达，应承担不利后果。1、在王忠第一次起诉时，申请人在提交的书面答辩状中已经载明送达地址，由此可见，申请人的送达地址是明确的。但是，在王忠第二次起诉，法院向申请人在江苏的地址邮寄手续时，申请人不是不接电话、就是拒接电话；后法院又按照答辩状载明的户籍地地址投递，申请人电话停机未送达，可见申请人明知王忠起诉，故意躲避送达。法院采用其他送达方式无法送达，最终选择采用公告送达，程序合法。2、公告送达是法定送达方式，法院采取多种送达方式，不但没有剥夺申请人的辩论权，更是为充分保障其诉讼权利实现。申请人规避送达放弃权利，应当承担不利后果。三、原审判决认定为夫妻共同债务并申请人偿还，事实清楚，适用法律正确。三、原审判决认定为夫妻共同债务并申请人偿还，事实清楚，适用法律正确。1、证人胡某的陈述等证明胡工厂借款用于家庭生产经营。原审中，保证人胡毛强证实胡工厂借款是在南通办厂购买机器，且根据胡工厂借款时的陈述印证申请人知道借款。2、借款发生在胡工厂办厂及经营期间。胡毛强的借款发生在2017年7月被告经营生意期间，借款用于生意符合常理。3、借款数额不大，没有明显超出家庭生活需要范畴，且用于购买机器属于夫妻共同财产，胡工厂有家事代理权，属于夫妻共同债务。4、申请人提供书面证言与待证事实无关联性。证人没有见到胡工厂赌博，不是直接证据，更不能证明胡工厂用该笔借款赌博，因此证言不是新证据，不能证明原判决、裁定认定的基本事实或裁判结果错误。综上，申请人再审超过法定期限；申请人故意规避邮寄送达，法院采用公告送达方式，程序合法；借款系夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要及经营生意需要产生的夫妻共同债务。申请人再审不具有民诉法第200条规定情形，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，请依法驳回再审申请。胡毛强提交意见称，胡工厂借钱时刘春玲也知道。本院经审查认为，关于原审判决程序的问题。经查（2018）豫1481民初6541号卷宗，本院在受理王忠第一次起诉后，向刘春玲经常居住地江苏省南通市海门市三星镇邮寄该案相关法律文书，刘春玲本人签收并提交书面答辩状，原审在审理过程中，按照上述地址及联系方式邮寄民事诉状、开庭传票等相关法律文书时，退回邮件上显示刘春玲拒接或不接邮政投递员的电话，又按照刘春玲答辩状中确认的地址邮寄，因查无此人被退回后，原审采用公告送达方式不违反法律规定，依法缺席判决程序合法。关于原审判决适用法律的问题。王忠原审提交的胡工厂、刘春玲与胡某微信聊天语音，可以证明刘春玲与胡工厂共同开办经营加工厂及刘春玲对胡工厂因生产经营向王忠借款知情的事实。原审认定案涉借款系夫妻共同债务并无不当，原审判决适用法律正确。刘春玲提交的孙东领等人自书证言复印件，均无法证明案涉借款被胡工厂个人使用或用于赌博，不能推翻原审判决。综上，刘春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回刘春玲的再审申请。审判长 王 苗审判员 汪 蕾审判员 郑春玲二〇二一年五月三十一日法官助理曹娟书记员岳静
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初212号            公诉机关              砀山县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人朱长春，男，汉族，1969年5月13日出生于江苏省大丰市，初中文化，个体工商户，住砀山县经济开发区。2021年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              王响，安徽序力律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）128号。                  指控事实              2021年2月4日21时12分许，被告人朱长春酒后驾驶黑色大众牌小型轿车行驶至道北路与宴嬉路交叉口东200米处时，被执勤交警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，其体内乙醇含量为158.75mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。      2021年2月10日被告人朱长春经电话通知到砀山县公安局执法办案中心，后主动交代上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人朱长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人经电话传唤至砀山县公安局执法办案中心，到案后对其犯罪事实如实供述，系自首，且认罪认罚；积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人朱长春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱长春系自首，自愿认罪认罚且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人朱长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张 百 昊                   二〇二一年五月二十四日            书  记  员     武  微
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0403民初529号 原告：攀枝花市春辉物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡太平北路一村，统一社会信用代码915104007523182146。 法定代表人：郭子立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104200010556082。 委托诉讼代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104199310665181。 被告：陶文景，男，1960年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司与被告陶文景租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二一年五月八日 书记员  王格格
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3452号 许君： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11152号判决书，于2021年3月10日立案受理许君申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1410号侯丹丹：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初725号刑事判决已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金二千元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××17特此通知。二〇二一年五月二十八日()联系人：刘学峰联系电话：037128965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1047号原告：张进涛，男，1969年10月25日出生，汉族，职工，现住五原县。被告：巴彦淖尔市特羊牧科技有限公司法定代表人：邓苗叶，系公司经理。住所地：五原县。原告张进涛与被告巴彦淖尔市特羊牧科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告张进涛于2021年5月27日向本院提出撤回对被告巴彦淖尔市特羊牧科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张进涛撤回对被告巴彦淖尔市特羊牧科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 闫富荣二〇二一年五月二十七日书记员 张云雷
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3122刑初71号   公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。   被告人王可新，男，1988年10月出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，群众，身份证号：XXX，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住新疆图木舒克市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被疏勒县公安局取保候审。   辩护人蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。   疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2021】66号起诉书指控被告人王可新犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派副检察长郭志雄、检察官助理吴中宝出庭支持公诉，被告人王可新及其辩护人蒲雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月6日4时12分，被告人王可新酒后驾驶×××号白色起亚牌小型客车从伽师县米夏乡7村出发去喀什市，途经疏勒县城东检查站被疏勒县公安局交警大队执勤民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2020）2492号鉴定意见书，鉴定被告人王可新的血液样品中乙醇含量为124mg/100ml。被告人王可新达到醉酒驾驶机动车标准。王可新归案后能如实供述自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人王可新违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王可新在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。   上述事实，被告人王可新在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示的书证查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、被告人王可新的身份信息；被告人王可新的供述和辩解；新疆金陆司法鉴定所金司法鉴定意见书；疏勒县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；查获、抽血照片及视频等证据证实。   本院认为，被告人王可新具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，案发后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关起诉前自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从轻处罚。对公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金两千元的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王可新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月18日起至2021年6月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   马晓明   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   白金华
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1004行审2号申请执行人：辽阳市自然资源局，住所地辽阳市白塔区中华大街183号，实际地址辽阳市白塔区青年大街61号，统一社会信用代码11211000001180314Y。法定代表人：刘昕，该局局长。委托诉讼代理人：王冶东，该局科员。被执行人：徐延会，男，1976年2月29日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。申请执行人辽阳市自然资源局于2021年4月29日向本院申请强制执行其对被执行人徐延会于2020年7月30日作出的辽市自然资罚[2019]401号行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2021年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请执行人辽阳市自然资源局的申请事项：1、责令退还非法占用的设施农用地、有林地、沟渠、建设用地共6259.10㎡，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2922.43㎡等其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的设施农用地、有林地、沟渠、建设用地共6134.26平方米土地处以每平方米10元的罚款计：61342.6元。3、对非法占用的耕地124.84平方米土地处以每平方米20元的罚款计2496.8元。罚款总计63839.4元。经审理查明，2019年1月1日，被执行人徐延会从案外人耿宏军处转包位于宏伟区亩。2019年6月，被执行人徐延会未经批准改变土地用途进行建设，建设砖混结构房屋两处，面积分别为327.18平方米、168.49平方米，建设彩钢结构厂房一处面积2426.76平方米。申请执行人辽阳市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《辽阳市自然资源局自由裁量权指导标准》第四条的规定，于2020年7月30日对被执行人徐延会作出辽市自然资罚[2019]401号行政处罚决定：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2922.43㎡等其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的设施农用地、有林地、沟渠、建设用地共6134.26平方米土地处以每平方米10元的罚款计：6134.26㎡×10元/㎡=61342.6元。3、对非法占用的耕地124.84平方米土地处以每平方米20元的罚款计124.84.26㎡×20元/㎡=2496.8元。同日，申请执行人辽阳市自然资源局向被执行人徐延会送达《行政处罚决定书》。被执行人徐延会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒绝交纳罚款。申请执行人辽阳市自然资源局于2021年1月30日向被执行人徐延会发出履行行政处罚决定催告书，限其在10日内履行行政处罚决定，但被执行人徐延会仍然未履行。故辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据。本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局对被执行人徐延会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。但申请执行人辽阳市自然资源局申请的责令退还非法占用的设施农用地、有林地、沟渠、建设用地共6259.10㎡，因未在本案行政处罚决定范围之内，该申请事项于法无据，故不予执行。被执行人徐延会陈述，彩钢结构厂房已经自行拆除1000余平方米，但不影响处罚决定的执行。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：一、不予执行申请执行人辽阳市自然资源局责令被执行人徐延会退还非法占用的设施农用地、有林地、沟渠、建设用地共6259.10㎡的请求；二、准予强制执行申请执行人辽阳市自然资源局作出的辽市自然资罚字[2019]401号行政处罚决定第一项中拆除被执行人徐延会在非法占用的土地上新建的建筑物2922.43㎡等其他设施，恢复土地原状。由申请执行人辽阳市自然资源局指导违法行为所在地人民政府组织实施；三、准予强制执行申请执行人辽阳市自然资源局作出的辽市自然资罚[2019]401号行政处罚决定第二项中对被执行人徐延会非法占用的设施农用地、有林地、沟渠、建设用地共6134.26平方米土地处以每平方米10元的罚款计61342.6元、第三项中对被执行人徐延会非法占用的耕地124.84平方米土地处以每平方米20元的罚款计计2496.8元。罚款总计63839.40元，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜延庆人民陪审员  高树良人民陪审员  李成玉二〇二一年五月二十七日书 记 员  王 冰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10126号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人邱美娣行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审536号行政裁定书]，被执行人邱美娣已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11064号之一 申请人:陈柏桦，男，1996年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所。 被申请人:中融汇金（临沂）汽车服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山街道金一路开元上城国际A座2102室，统一社会信用代码：91371302MA3TQT0W1U。 法定代表人：黄翊轩，经理。 被申请人:张洪志，男，1997年12月28日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:黄翊轩，男，1998年8月5日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人陈柏桦与被申请人中融汇金（临沂）汽车服务有限公司、张洪志、黄翊轩返还原物纠纷一案，陈柏桦于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人中融汇金（临沂）汽车服务有限公司、张洪志、黄翊轩价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人中融汇金（临沂）汽车服务有限公司、张洪志、黄翊轩价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人陈柏桦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘沙沙
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执461号本院在执行申请执行人汪国平与被执行人张芳民间借贷纠纷一案，经本院强制执行张芳已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2368号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。 负责人：任奔滔。 被执行人：刘洪江，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与刘洪江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12952号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：刘洪江在判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金81258.69元、手续费17727元、利息（截至2020年10月3日为1885.45元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金1480.69元。由于义务人刘洪江未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2021年2月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人刘洪江发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人刘洪江履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院暂未发现被执行人刘洪江有可供执行财产。2021年2月23日，本院依法向被执行人刘洪江发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人刘洪江确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初12952号《民事判决书》已发生法律效力，义务人刘洪江应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人刘洪江可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2368号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年五月十二日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4761号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。责任人：杨松柏。被告：徐浩，男，1987年3月1日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告徐浩保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。审 判 员  张   元   领二〇二一年五月二十七日法官助理  薛红玲书记员王静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢215号之一   申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路898号和兴总部办公楼1层商业1室、3层商业1室、5层商业1室。   负责人：郑新亭，该分行行长。   委托代理人：吴婷，女，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工。   委托代理人：岳亮，女兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工。   被执行人：新疆涉世商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路15号4栋4层。   法定代表人：张强，该公司总经理。   被执行人：张强，男，1978年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：韩静，女，1977年5月9日出生，住新建维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：伊犁润科房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水镇1区上海北路。   法定代表人：许拥军，该公司总经理。   被执行人：新疆丰益鑫源贸易有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路15号4层。   法定代表人：夏梧翔，该公司总经理。   申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与新疆涉世商贸有限公司、张强、韩静、伊犁润科房地产开发有限公司、新疆丰益鑫源贸易有限公司公证债权一案，乌鲁木齐诚信公证处于2020年10月19日作出的(2020)新乌诚信证内字第17452号执行证书已发生法律效力。因被执行人未全面履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请恢复强制执行。执行标的20057830.20及逾期利息。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2021年4月19日立案恢复执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2021年4月19日、5月21日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、证券、工商信息、互联网信息、车辆、等财产进行查询，发现被执行人名下有部分财产，本院已经做轮候冻结措施；   3、2021年4月本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心被执行人财产线索，发现被执行人张强、韩静、新疆涉世商贸有限公司名下有房产可供执行的财产，但是房产均处于抵押、在先查封状态；   4、2021年5月10日，申请人向本院递交书面申请，申请终结本次执行程序。   5、本案未执行回案款。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿不都克依木   二 0 二 一 年 五 月 二 十 七 日   法 官 助 理   李  经  寰   书  记  员   辛  海  军
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1080号之一 被执行人：潘忠辉，男，汉族，1989年11月28日生，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘忠辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘忠辉在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 乐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4583号申请人：南京天华智能化系统工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道板门口15号207室。法定代表人：朱林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被申请人：连云港赣榆新城开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路12号。法定代表人：张国君，经理。本院在审理申请人南京天华智能化系统工程有限公司与被申请人连云港赣榆新城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南京天华智能化系统工程有限公司于2021年5月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人连云港赣榆新城开发有限公司银行存款60万元，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人连云港赣榆新城开发有限公司银行存款60万元。案件申请费3520元，由申请人南京天华智能化系统工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程德春二〇二一年五月十九日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终352号 上诉人（原审原告）：陕西嘉园置业有限公司，住所地陕西省西安市高陵区。 法定代表人：吕长江，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵小亮，公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈小玲，女，1984年9月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。 上诉人陕西嘉园置业有限公司因与被上诉人陈小玲养老保险待遇纠纷一案，不服商州区人民法院（2021）陕1002民初421号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 陕西嘉园置业有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，改判上诉人不缴纳被上诉人的养老保险费，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定直接以上诉人的起诉不符合法律规定的受理条件驳回上诉人的起诉错误；商州区劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定事实错误，适用法律错误，被上诉人申请劳动仲裁已过了一年的仲裁时效，应驳回其仲裁请求。 陈小玲辩称，原审裁定驳回起诉适用法律准确，应予维持，本案并不存在超过仲裁时效的问题。 陕西嘉园置业有限公司向一审法院起诉请求：请求法院对商州区劳动人事争议仲裁委员会商劳仲案字（2020）第36号裁决书的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担为被告缴纳2012年10月至2019年4月14日的养老保险费义务。 一审法院认为，对于原被告之间养老保险待遇纠纷，商洛市商州区劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳仲案字（2020）第36号裁决书中，已载明为终局裁决，并明确告知“申请人（被告陈小玲）如不服本裁决，可以自收到裁决书之日起十五日内向商州区人民法院提起诉讼；被申请人（原告陕西嘉园置业有限公司）有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形之一，可以自收到裁决书之日起三十日内向商洛市中级人民法院申请撤销，逾期本裁决即发生法律效力”，因此原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释〔2013〕4号）第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告陕西嘉园置业有限公司的起诉。案件受理费10元退还原告。 本院认为，本案商州区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决中，明确了该裁决为终局裁决，而且也告知了上诉人不服裁决时的救济途径，即向商洛市中级人民法院申请撤销。现商州区人民法院依法驳回上诉人的起诉，符合法律规定，处理并无不当。陕西嘉园置业有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2411号原告：大连京东建设有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇大郑村政府办公楼307室，统一社会信用代码91210283051136987D。法定代表人：何玉俊。委托诉讼代理人：辛学凯，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周胜，辽宁志方联合律师事务所律师。被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-6号）。法定代表人：王庆，该公司执行董事。诉讼代表人：大连恒宇房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：张运志、方佳领（实习），辽宁昭明律师事务所律师。被告：张南南，女，1961年5月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。第三人：崔升和，男，1974年10月25日出生，汉族，住大连市沙河口区福意园9号1-4-2,公民身份号码：2102221974××××××××。本院在审理大连京东建设有限公司与大连恒宇房地产开发有限公司、崔升波、第三人崔升和普通破产债权确认纠纷一案中，原告大连京东建设有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连京东建设有限公司撤回起诉。诉讼费100元，由原告大连京东建设有限公司负担。审判员  孙宝泉二〇二一年五月十九日书记员  李欣婷
肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123财保34号 申请人：陕西铭灵能源科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城三路开元路富丽园小区**楼****。 法定代表人：狄强斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓婧,宁夏黄河志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑞喜,宁夏黄河志律师事务所律师。 被申请人：合肥精特仪表有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场C-13iv> 法定代表人：吴叶军。 申请人陕西铭灵能源科技有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人合肥精特仪表有限公司银行存款78240元（开户行：交通银行股份有限公司合肥肥西支行，账号：3413××××8576）。申请人陕西铭灵能源科技有限公司以华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西铭灵能源科技有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人合肥精特仪表有限公司被申请人合肥精特仪表有限公司银行存款78240元（开户行：交通银行股份有限公司合肥肥西支行，账号：3413××××8576），期限为一年。 案件申请费802元，由申请人陕西铭灵能源科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二一年五月十三日 法官助理  黎 玮 书 记 员  余欣雨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初576号原告张某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告斯某，出生日期不详，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告那某，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告张某诉被告斯某、那某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院自愿提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1209.88元，减半收取604.94元，由原告张某负担。审判员 纠凌云二〇二一年五月二十六日书记员 牧其尔
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2329号 原告：涿州市佳运物业服务有限公司，住所：涿州市开发区平安北街国富嘉园**楼底商**，统一社会信用代码：91130681772763331P。 法定代表人：宋鸽，该公司董事长。 委托代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。 被告：葛光学，男，汉族，1984年11月15日生，住涿州市。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告物业管理费共计660元，以及所欠费用的滞纳金(每日欠费总额的千分之三)时间自2020年1月1日起止付清之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年1月20日原告与涿州市开发区军欣家园业主委员会签署了《物业服务合同》。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主，受益人按房屋面积向原告交纳物业管理费用，物业管理费按国家规定标准0.4元/平米，缴纳时间每季度首月10日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴纳费用总额的千分之三交滞纳金。(《物业服务合同》第18条第6款)。被告是原告开发区军欣家园物业管理的业主，住宅面积137.3平方米，按约定向原告交纳物业管理费,2019年全年660元至今未交。原告单位工作人员一直与被告电话和当面沟通，寻求协商解决办法，但被告一直不给予正面答复且一直不交其应交的物业服务费用。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求! 本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，按照原告提供的被告联系方式及地址均未能找到被告，无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月二十一日 书记员 李红梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异300号 异议人（案外人）：吴来平，男，汉族，1969年1月24日出生，现住东胜区。 申请执行人：袁三元，男，汉族，1955年01月21日出生，现住东胜区。 被执行人：崔治清，男，汉族，1967年02月28日出生，现住东胜区。 被执行人：田秀梅，女，汉族，1972年11月13日出生，东胜区人。 本院在执行申请执行人袁三元与被执行人崔治清、田秀梅民间借贷纠纷一案中，异议人吴来平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴来平称，申请执行人袁三元与崔治清、田秀梅民间借贷纠纷一案，因被执行人崔治清、田秀梅未按时履行义务，东胜区人民作出了（2019）内0602执恢1582号执行裁定书，依法查封位于东胜区住宅用房6号楼东单元11楼东户（面积103.11平方米，拆迁合同0020）的房屋，针对以上事实提出如下异议：（一）该查封房屋实际拥有人为异议人吴来平所有。2014年5月12日，崔治清与吴来平签订了《房屋抵债合同》，合同中约定崔治清自愿以位于东胜区住宿住宅用房6号楼东单元11楼东户（面积103.11平方米，拆迁合同：0020）的房屋给吴来平抵债。（二）签订《房屋抵债合同》后，异议人到金鹰万佳物业处领取该房屋的钥匙，并于2015年对位于东胜区住宿住宅用房6号楼东单元11楼东户（面积103.11平方米，拆迁合同：0020）的房屋进行装修，2020年正式入住该房屋。（三）申请人与崔治清签订《房屋抵债合同》后，双方因为各自的经济状况，至今未对该查封房屋进行过户，导致异议人所有的位于东胜区住宿住宅用房6号楼东单元11楼东户（面积103.11平方米，拆迁合同：0020）的房屋查封。（四）异议人拥有该房屋已有7年之久，因为装修时间较长，迟迟未入住，从2014年开始该房屋产生的水、电、暖、物业费等都是由申请人缴纳，东胜区人民法院作出的（2019）内0602执恢1582号执行裁定书将申请人吴来平居住的房屋查封，损害了申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”购房者可以对执行标的提出书面执行异议，凡符合上述情形的，法院应当裁定中止对该标的执行。综上所述，请求法院立即解除对申请人吴来平所有的位于东胜区住宿住宅用房6号楼东单元11楼东户（面积103.11平方米，拆迁合同：0020）的查封。 本院查明，本院在审理原告袁三元与被告崔治清、田秀梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日，作出（2016）内0602民初11075号民事调解书，调解内容“一、被告崔治清、田秀梅偿还原告借款本金10万元，原告放弃其他诉讼请求；二、给付时间及方式：二被告于2017年3月30日前偿还原告借款本金2000元，于2017年4月30日前偿还原告借款本金2000元，于2017年5月30日前偿还原告借款本金2000元，于2017年6月30日前偿还原告借款本金2000元，于2017年7月30日前偿还原告借款本金2000元，于2017年8月30日前偿还原告借款本金2000元，于2017年9月30日前偿还原告借款本金2000元，于2017年10月30日前偿还原告借款本金2000元，于2017年11月30日前偿还原告借款本金2000元，于2017年12月30日前偿还原告借款本金3.6万元，于2018年1月30日前偿还原告借款本金2000元，于2018年2月28日前偿还原告借款本金2000元，于2018年3月30日前偿还原告借款本金2000元，于2018年4月30日前偿还原告借款本金2000元，于2018年5月30日前偿还原告借款本金2000元，于2018年6月30日前偿还原告借款本金3.6万元。如二被告未按上述任何一期约定时间内履行还款义务，则视为全部债务到期，二被告同意偿还原告的债务变更为：二被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年1月1日至实际给付之日止，月利率按2%计算）。二被告已按时偿还原告的款项，首先应抵充利息，后抵充本金。案件受理费2110元，由原告负担1000元，由二被告负担1110元。”。后被告崔治清、田秀梅未能履行上述调解内容，本案进入了执行程序。执行中，于2020年1月21日作出（2019）内0602执恢1582号执行裁定书，裁定“依法续行查封被执行人崔治清所有的位于东胜区6号楼东单元11层东户房产一处，查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案涉房产是被执行人崔治清的回迁房，登记在被执行人名下，故异议人不是案涉房屋权利人，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴来平的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 王   慧 二〇二一年五月十八日 书 记 员 敖特根巴拉
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初251号原告：孙洪志，男，1981年4月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：韩锋，男，1982年4月25日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。现下落不明。被告：鲁红，女，1986年4月2日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。现下落不明。原告孙洪志与被告韩锋、鲁红纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法进行审理。孙洪志向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款17450元及利息（利息按照月利率20‰计息，直至还清为止）；2.被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2018年5月20日，韩锋、鲁红在孙洪志处赊购化肥共计欠款17450元，约定2018年11月10日还清。但韩锋、鲁红一直未进行还款。经多次索要未果。本院经审查及原告自认可以认定，原告孙洪志是帮迪卡种业代销化肥。其本身不具备销售化肥的资质，其作为原告起诉韩锋、鲁红主体不适格，其本人也同意本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙洪志的起诉。案件受理费236元，全额退还给孙洪志。公告费570元，孙洪志自行承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 刘明晶审判员 刘兴福审判员 冯 伟二〇二一年五月六日书记员 范冬婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3972号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区龙吟天下娱乐会所，经营场所重庆市渝**龙溪街道龙华大道****，统一社会信用代码92500112MA5UJKB1X9。经营者：赵虹，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈玉建与被告渝北区龙吟天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执73号之一申请执行人：张超，男，1992年07月04日出生，汉族，住运城市。被执行人：杨军民，男，1968年07月27日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人张超与被执行人杨军民劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）晋0802民初4051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资31000元及利息。被执行人依法应承担执行费380元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2021年1月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26997元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年五月二十七日书记员  李炎洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1534号 案外人：陈**，男，1984年3月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈**对执行位于成都市××路××段××号××楼××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈**异议称，陈**在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区××路××段××号的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，陈**与四川东华机械集团有限公司于2019年3月29日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给陈**，房屋价款213795元，四川东华机械集团有限公司出具收据载明陈**已支付全部房款。当日，陈**与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2019年4月5日至2022年5月4日。争议房屋（业务件号：权2776066）分别于2014年9月26日、2017年1月19日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，陈**虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋，但招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，陈**签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，陈**排除执行的异议理由不符合上述司法解释第四项的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月二十六日 书记员  何静
肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123财保35号 申请人：梅良余，女，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：计京旺,安徽天禾律师事务所律师。 申请人：何浩，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：计京旺,安徽天禾律师事务所执业律师。 被申请人：华磊，男，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人梅良余、何浩于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人华磊名下位于安徽省肥西县××镇××路××路××花园××幢××室房屋（产权证号：皖（20**）肥西县不动产权字第0××3号）。申请人梅良余、何浩以都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梅良余、何浩的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人华磊名下位于安徽省肥西县××镇××路××路××花园××幢××室房屋（产权证号：皖（20**）肥西县不动产权字第0××3号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人梅良余、何浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二一年五月十三日 法官助理  黎 玮 书 记 员  余欣雨
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执444号之二申请执行人：王庆岩，男，1994年5月28日生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：蔡**，女，汉族，1994年09月17日生，住锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7325.31元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年五月二十六日书记员  马 烈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执3735号 布鲁克（成都）工程有限公司、浙江现代环境建设集团有限公司： 关于布鲁克（成都）工程有限公司申请执行浙江现代环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案[(2021)川0191执3735号]，本院已于2021年5月24日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1673号 舒全: 关于你申请执行舒志明共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月24日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2049号之二申请执行人：谷志成。被执行人：李树鼎，男，汉族，1979年03月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树鼎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树鼎在中国建设银行账户内存款人民币23001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十五日书记员  李巍巍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保118号申请人：湖南安威电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区湘中物流信息大厦****。法定代表人：李红忠。委托代理人：刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。被申请人：山东曹州古城旅游文化发展有限公司，住所地山东省菏泽，住所地山东省菏泽市牡丹区上海路中段赵王河北邻iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马永超。申请人湖南安威电力建设有限公司于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东曹州古城旅游文化发展有限公司名下的银行存款130万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人湖南安威电力建设有限公司在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南安威电力建设有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人山东曹州古城旅游文化发展有限公司名下的银行存款130万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年五月十一日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初2518号原告：周永杰，男，1994年7月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆愉悦天骄汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街**平**。法定代表人：焦妮，该公司经理。原告周永杰与被告新疆愉悦天骄汽车服务有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年5月27日，周永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周永杰撤诉处理。案件受理费73.46元，（原告已预交，已减半收取），由原告周永杰负担。审 判 员 张 雪 莉二〇二一年五月二十七日法官助理 魏 旭 玲书 记 员 彭丽诗琪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初2149号 原告：安友参，男，1986年4月28日出生，汉族，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：曹若愚，上海木诚木律师事务所律师。 被告：周耀，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告安友参与被告周耀劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安友参及其委托诉讼代理人曹若愚到庭参加了诉讼，被告周耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安友参向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还工资款13,062元；2.判令被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计付资金占用期间利息；3.本案诉讼费和律师费由被告负担。事实和理由：2019年6月至9月，原告在被告处从事高空外墙清洗作业，劳务工资共计28,062元。经原告催收，被告向原告微信转账15,000元，余款13,062元未向原告支付。 被告周耀未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告周耀欠原告安友参劳动报酬13,062元，有《施工证》、《记录本》、通话录音及当事人陈述等为据，本院对原告主张的事实予以认定。被告未及时足额向原告支付劳动报酬有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张被告承担律师费3000元，因双方对因诉讼产生的律师费未作约定，对原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周耀在本判决发生法律效力后十日内偿付原告安友参劳务工资13,062元，并从2021年4月9日起至付清之日止，按年利率3.85%计付资金占用期间利息。 二、驳回原告安友参的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元（已减半），由被告周耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 娇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初378号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。被告：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。法定代表人：陈宏良。原告天津美好景象摄影有限公司与被告北京现代汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年五月二十七日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4887号 申请执行人覃锡常： 本院于2021年4月6日依法受理执行的申请执行人覃锡常与被执行人东莞市嘉隆精密电子科技有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字[2020]2121号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2021）粤1972执4887号 被执行人东莞市嘉隆精密电子科技有限公司： 本院于2021年4月6日依法受理执行的申请执行人覃锡常与被执行人东莞市嘉隆精密电子科技有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字[2020]2121号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1441号 原告：宋琳，男，1994年09月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：景弟，男，1988年09月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告宋琳与被告景弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月22日立案。原告宋琳于2021年05月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋琳申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋琳撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宋琳负担。 审判员  袁道亮 二〇二一年五月二十八日 书记员  李模端
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2807号原告：赵峰，男，汉族，1986年11月11日出生，住河南省息县。被告：李建，男，汉族，1966年2月22日出生，住河南省息县。本院受理的原告赵峰诉被告李建民间借贷纠纷一案，申请人赵峰于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建名下的财产进行查询及保全。赵峰自愿以自己名下一辆小型轿车（豫Ｓ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人赵峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人李建名下的财产（含存款），以人民币10万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张恒二〇二一年五月八日法官助理甄叶书记员王金宝
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执33号 申请执行人：杜朝德,男,生于1974年9月13日，汉族,四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王和发,男,生于1969年1月18日，彝族,四川省汉源县人，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人杜朝德与被执行人王和发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王和发在绵阳市秀川种养殖专业合作社有6.67%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王和发在绵阳市秀川种养殖专业合作社的6.67%的股权，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1286号申请执行人：李明玉，男，1969年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王安迎，男，1967年2月12日出生，汉族。李明玉与王安迎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初14551号法律文书已发生法律效力。李明玉向本院申请执行，要求王安迎支付77300元。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王安迎送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王安迎名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人王安迎名下的9个银行账户依法予以冻结，并依法扣划账户内余额3436.74元，但因其他银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本案申请执行人李明玉申请执行的77300元，已执行3436.74元，尚有73863.26元及利息未受清偿。本院已将被执行人王安迎纳入失信被执行人名单，并限制被执行人王安迎高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王安迎确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初14551号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月二十七日书记员  郑 俊
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1991号 申请执行人淮安市机械化施工有限公司、安徽沣泽置业有限公司： 淮安市机械化施工有限公司与安徽沣泽置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1422533.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，淮安市机械化施工有限公司向本院申请执行的（2021）皖1221执1991号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12095号 戴伟有： 关于被执行人戴伟有刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971刑初4376号刑事判决书]，因被执行人戴伟有已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁伟强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11375号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人谢亚芳行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审627号行政裁定书]，被执行人谢亚芳已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8611号原告：平安银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道123号名高中心首层01房、二层03房，统一社会信用代码91440101320997188Y。负责人：蔡锦茂，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：周宗义，男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省文成县,原告平安银行股份有限公司广州花都支行与被告周宗义信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告平安银行股份有限公司广州花都支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告周宗义起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二一年五月二十八日书记员 骆雪玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3908号申请执行人：赵军，男，1991年5月15日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被执行人：沈营，男，1979年2月11日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。赵军与沈营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵军向本院申请执行，要求被执行人沈营给付借款本金7600元及利息、案件受理费50元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人沈营发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人沈营存款369.9元并发还申请执行人赵军，本院查封被执行人沈营名下×××车辆，因未实际控制，暂无法处置。经查本院未发现被执行人沈营有其他可供执行的财产，申请执行人赵军亦未提供被执行人沈营可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵军申请执行的借款本金7600元及利息、案件受理费50元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，已受偿369.9元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人沈营确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵军享有要求被执行人沈营继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈营负有继续向申请执行人赵军履行债务的义务。申请执行人赵军发现被执行人沈营有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年五月二十六日书记员  苏井友