wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2231号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**，社会统一信用代码9I41010009309675XL。负责人：翟小宾，任总经理。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被告：宋某某，男，汉族，1992年2月13日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光保险公司）与被告宋某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托诉讼代理人高少源、被告宋某某委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付保险理赔款120,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月27日18时00分许，被告宋某某驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通货车沿君二线由东向西行驶至泌阳县××丁××加油站路段，与由南向北步行过道路的王万蕊发生交通事故，造成王万蕊受伤，被告宋某某醉酒驾驶机动车负本次事故的全部责任。该事故经贵院及驻马店市中级人民法院审理理并作出（2020）豫1726民初2381号和（2020）豫17民终1171号民事判决，原告已经履行完毕。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，被告宋某某醉酒驾后驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告宋某某辩称，1．依照保险规定，宋某某不应该承担责任。（2020）豫1726民初2381号和（2020）豫17民终1171号案件审理中，原告均未提到宋某某喝酒一事。宋某某在原告处购买交强险，以最大限度保护事故受害人的权益，原告赔付后，不应该再由宋某某返还赔付款项；2．依据原告的承诺，被告不应承担责任。原告未提交证据不足以支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日18时许，被告宋某某驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车沿君二线由东向西行驶至泌阳县××丁××加油站路段时，与由南向北步行过道路的王万蕊发生交通事故，造成车辆损坏，王万蕊受伤。经泌阳县公安交通警察大队责任认定，被告宋某某醉酒驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速、夜间行驶未降低行驶速度是造成此事故的根本原因，应负此事故的全部责任。被告宋某某所有的豫Ｑ×××**普通货车于2018年9月25日在原告阳光保险公司投保了交强险和商业险，保险期间一年。2021年1月12日，本院作出（2020）豫1726民初2381号民事判决，判令原告阳光保险公司赔偿王万蕊各项经济损失264,011.88元，支付给被告宋某某垫付款30,200元。原告阳光保险公司不服判决提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理于2021年3月9日作出（2021）豫17民终1171号民事判决，驳回上诉，维持原判。2021年4月2日，原告阳光保险公司向王万蕊支付保险金264,011.88元，其中120,000元为交强险保险金。本院认为，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告宋某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成第三人王万蕊受伤，原告阳光保险公司依法在交强险限额内赔偿王万蕊120,000元。依据上述法律规定，原告阳光保险公司享有向侵权人即本案被告宋某某追偿的权利。原告阳光保险公司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于利息，本案立案时的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，为督促侵权人履行义务，本院酌定自原告阳光保险公司起诉之日即2021年4月26日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）年息3.85%计算逾期还款利息损失至实际清偿完毕之日止。被告宋某某的辩称理由无事实和法律依据，不予采信。依照《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宋某某于判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司返还保险理赔款120,000元及利息（自2021年4月26日起按年息3.85%计算至债务实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二一年五月十九日书记员  孙雪艳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6393号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人王毅峰。 被执行人陈勇，男，1980年09月13日出生，汉族,住四川省资中县。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3503号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行，执行标的为66066.75元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3503号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异56号异议人（利害关系人）:南阳市卧龙区蒲山镇人民政府法定代表人：贺小森，任镇长职务委托代理人：潘长庆，卧龙区蒲山镇人民政府工作人员。申请执行人：李剑，男，汉族，1965年5月17日出生，住邓州市。申请执行人：尚云敏，女，汉族，1964年9月10日出生，住址同上。被执行人：马紫霞，女，1971年8月5日出生，住南阳市宛城区。被执行人：高京生，男，1971年1月11日出生，住址同上。本院在执行申请执行人李剑、尚云敏与被执行人马紫霞、高京生民间借贷纠纷一案中，异议人南阳市卧龙区蒲山镇人民政府（以下简称蒲山镇政府）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒲山镇政府称，邓州市法院在执行申请执行人李剑、尚云敏与被执行人马紫霞、高京生民间借贷纠纷一案中，异议人已将被执行人高京生在蒲山镇黄山村被征收的房屋和附属物补偿款785335元，于2019年11月14日分别划拨给宛城区法院和邓州市法院各392667.5元，2021年4月21日邓州市法院又从我镇财政所农业银行南阳蒲山支行账户上划走异议人的办公经费392667.5元，把异议人的办公经费当做被执行人的财产予以执行，明显错误，请求中止执行并返还异议人的办公经费392667.5元。申请执行人李剑、尚云敏称：2019年9月9日邓州市法院向蒲山镇政府送达协助执行通知书提取被执行人高京生征地地上附着物补偿款3925667.5元。尚余392667.5元，当时没有全部提取。随后，申请执行人申请邓州市法院提取剩余款项，异议人不予配合协助，邓州市法院依法采取划拨补偿款措施既有事实根据又有法律依据，完全合法有效。宛城区法院2019年11月13日向异议人下达执行裁定和协助执行通知书在邓州市法院查封之后，宛城区法院根本无权获得此款项，异议人擅自将该款项划拨给宛城区法院应自行承担由此产生的法律后果。本院查明，原告李剑、尚云敏与马紫霞、高京生民间借贷纠纷一案，2017年11月27日本院作出（2017）豫1381民初5267号民事判决书，依法判令马紫霞、高京生在判决生效后10日内偿还李剑、尚云敏3560000元本金及利息。本案进入执行程序后，于2019年9月9日以（2018）豫1381执1432号之三执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人马紫霞、高京生位于蒲山镇××村史××组的房产及仓库，提取该查封财产因国家征用存放在蒲山镇政府的补偿款。2019年11月12日宛城区法院向蒲山镇政府发出协助执行通知书，也要提取高京生的上述补偿款，蒲山镇政府于2019年11月14日将高京生的补偿款785335元平分划拨给本院392667.5元、划拨给宛城法院392667.5元。由于蒲山镇政府没有将补偿款全额拨付本院，2021年4月21日本院通过农业银行蒲山支行划拨了蒲山财政所392667.5元存款。蒲山镇政府以高京生的补偿款已支付完毕，蒲山镇政府的账户中已没有高京生的补偿款，邓州市法院2021年4月21日划拨蒲山财政所392667.5元存款系蒲山镇政府办公经费为由向本院提出执行异议。本院认为：本案争议的焦点是本院2021年4月21日划拨蒲山镇财政所392667.5元的行为是否具有法律依据和事实依据。卧龙区政府对高京生在蒲山镇黄山村被征收的房屋和附属物给付补偿款785335元是客观事实，蒲山镇政府应宛城区法院和本院的执行，将高京生在蒲山镇黄山村被征收的房屋和附属物补偿款785335元均分支付给宛城区法院和本院后，蒲山镇政府的账户中已经没有了高京生被征收的房屋和附属物补偿款。宛城区法院认为其协助执行通知书早于本院的查封、冻结，蒲山镇政府应当向宛城区法院协助提取高京生被征收房屋和附属物的全部补偿款785335元，但是蒲山镇政府只给付了一半，宛城区法院在2020年5月20日又扣划了蒲山镇政府392667.5元，后因蒲山镇政府提出执行异议并复议，南阳中院以（2020）豫13执复138号执行裁定书，撤销了宛城法院提取、划拨相关法律文书。由此说明，宛城区法院和本院在执行高京生被征收的房屋和附属物补偿款的问题上存在执行争议，法院之间存在的执行争议应依法通过执行争议解决途径解决。在异议人蒲山镇政府账户中已没有高京生被征收的房屋和附属物补偿款的情况下，申请人申请本院2021年4月21日实施的划拨蒲山财政所392667.5元的执行行为没有实事和法律依据。异议人蒲山镇政府的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第一款第五项、第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：异议人蒲山镇人民政府的异议请求成立。撤销本院2021年4月21日划拨蒲山镇财政所392667.5元的相关法律文书。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  段士海审判员  刘 剑审判员  潘清富二〇二一年五月三十一日书记员  郭 柔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6846号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与赵接劲金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵接劲的微信、支付宝、银行账户存款6816.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8009号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1550号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：曾晓林，男，1979年07月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2021年4月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与曾晓林民间借贷纠纷一案，执行标的7,074.31元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。同时，本院委托被执行人曾晓林户籍所在地当地法院进行财产调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 超 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何 宇 书 记 员  冯 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6632号   原告：张宏寿，男，1979年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：郭永朋，男，1988年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）   案由:劳务合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2021年4月27日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告张宏寿撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告张宏寿负担。   审判员 蔡涛   二〇二一年五月十一日   书记员 李悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1492号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人吴军志，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人吴军志拒不偿还信用卡欠款本金19531.76元、利息2333.33元、费用2274.37元[利息、费用暂计至2020年11月25日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计24139.46元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人吴军志签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴军志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19531.76元、利息2333.33元、费用2274.37元[利息、费用暂计至2020年11月25日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计24139.46元。申请费135元，由被申请人吴军志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3687号原告：重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号，统一社会信用代码915001150824376005。法定代表人：郑策，该公司执行董事。被告：王金国，男，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司与被告王金国合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市长寿区商贸物流中心开发投资有限责任公司撤诉处理。审 判 员  喻 霞二〇二一年五月二十五日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初1998号原告：薛高建，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：薛俊启，男，1960年4月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘贤强，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所律师。被告：薛余东，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住莒县。被告：薛花，女，1989年3月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区翔宇豪生大酒店16楼，统一社会信用代码913713115887662920。负责人：刘晓云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉梅，山东国曜（临沂）律师事务所律师。原告薛高建与被告薛俊启、薛余东、薛花、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛高建及其委托诉讼代理人李翔，被告薛俊启及其委托诉讼代理人刘贤强、邵振华，被告紫金财险临沂公司的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼。被告薛余东、薛花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年10月2日5时30分，原告薛高建驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车由南向北行驶至日夏线80KM小店镇薛家孟晏村北路段时，因受对向被告薛余东驾驶的鲁Ｑ×××××号牌普通客车灯光的影响，观察不周，与被告薛俊启停放在路边的鲁11B5590号牌手扶拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故经莒县公安局交警大队认定，原告薛高建承担事故的主要责任，被告薛俊启承担事故的次要责任，被告薛余东承担事故的次要责任。原告伤后至莒县人民医院两次住院治疗20天，伤情诊断为右尺桡骨开放性粉碎性骨折、右髌骨骨折、上唇部皮肤裂伤、外伤性牙折断、多处皮肤擦伤，支出医疗费38100.07元、复印费81元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告支出鉴定费1200元。鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车实际车主为被告薛余东，登记在被告薛花名下，该车在被告紫金财险临沂公司投保交强险、商三者险100万元及不计免赔险各一份。事故发生在保险期限内。鲁11B5590号牌手扶拖拉机车主为被告薛俊启，该拖拉机未投保任何保险。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队对该事故的责任认定正确，本院予以采纳。被告紫金财险临沂公司、被告薛俊启首先应在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分由被告紫金财险临沂公司在商业三者险范围及限额内根据保险合同约定与被告薛俊启根据事故责任承担相应赔偿责任；仍有不足的，由被告薛余东承担赔偿责任。综合本案案情，本院酌定原告薛高建承担70％责任，被告薛俊启承担15％责任，被告薛余东承担15％责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告薛高建医疗费10000元，残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10％），护理费2400元（120元/天×20天），误工费8498.4元（70.82元/天×120天），交通费500元，精神损害抚慰金1000元，以上共计107056.4元；二、被告薛俊启于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告薛高建医疗费10000元；三、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险赔偿范围及限额内赔偿原告薛高建各项损失3045元{[医疗费18100.07元（38100.07元－10000元－10000元）＋住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）＋鉴定费1200元]×15％}；四、被告薛俊启于本判决生效后十日内赔偿原告薛高建各项损失3057.16元{[医疗费18100.07元（38100.07元－10000元－10000元）＋住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）＋鉴定费1200元+复印费81元]×15％}；五、被告薛余东于本判决生效后十日内赔偿原告薛高建复印费12.15元（81元×15％）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取计1464元（立案时已减半收取），由原告薛高建负担92元，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1193元，被告薛俊启负担145元，被告薛余东负担34元。综上，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付111294元（107056元+3045元＋1193元）；被告薛俊启应支付13202.16元（10000元＋3057.16元＋145元）；被告薛余东应支付46.15元（12.15元＋34元）。三被告均应将各自赔偿款项汇入原告薛高建在浦发银行临沂市莒南县支行的62×××46账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二一年五月二十日书记员  崔永杰
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1358号 原告:廖莎，男，1984年2月3日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告蒋靖敏，男，1992年2月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告谌倩，女，1998年4月3日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告廖莎与被告蒋靖敏、谌倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖莎及被告蒋靖敏、谌倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖莎向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告蒋靖敏偿还原告借款本金40000元，利息7700元（利息已按年利率15.4%计算至2021年4月21日，此后利息按15.4%计付到清偿日止）；2、由被告蒋靖敏承担原告委托律师的费用500元；3、被告谌倩对上述借款本息及律师费承担偿还责任。4、诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告廖莎变更诉讼请求，自愿放弃利息部分，其他诉讼请求不变。事实与理由：2020年1月22日，被告蒋靖敏因资金周转所需向原告廖莎借款40000元，蒋靖敏向原告出具《借条》，约定月利率2分，借款期限12个月，如借款到期未还，蒋靖敏愿意承担廖莎以诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等费用。当日，廖莎以现金方式向蒋靖敏交付借款40000元。借款到期后，经廖莎催讨，被告未还本付息，为此，廖莎支付律师代理费500元，诉致法院。 被告蒋靖敏辩称，借款属实，目前没有能力偿还。 被告谌倩辩称，交付借款时我不在场，但我在《借条》上签了字担保。 廖莎围绕其主张提供了五份证据，经蒋靖敏、谌倩当庭质证均无异议，本院予以采信；蒋靖敏、谌倩未提供证据。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2019年11月，被告蒋靖敏因资金周转所需向原告廖莎借款40000元，廖莎当即以现金方式向蒋靖敏交付借款40000元。2020年1月22日，蒋靖敏就该借款向廖莎出具《借条》，约定借款期限12个月，即2020年1月22日起至2021年1月21日止，如到期未偿还，蒋靖敏愿意承担廖莎以诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等费用，谌倩作为担保人在《借条》中签字保证。2020年4月15日，蒋靖敏向廖莎偿还了借款本金3000元。此后，未履行偿还义务。截至2021年4月21日，蒋靖敏欠付廖莎借款37000元，原告当庭提出放弃利息，但要求蒋靖敏偿还借款37000元并支付500元律师费。 本院认为，廖莎与蒋靖敏存在借贷合意，廖莎已实际提供借款，不违反法律强制性规定，双方之间的借贷关系成立。蒋靖敏理应依约偿还借款，但逾期未履行偿还义务，构成违约，其应对欠付廖莎的借款承担清偿责任并支付律师费，原告当庭提出放弃利息是其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对于保证方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，谌倩作为担保人，与廖莎未约定保证方式，其应对蒋靖敏的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、条二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、被告蒋靖敏于本判决生效之日起十日内偿还原告廖莎借款本金37000元，律师费500元，合计37500元； 二、被告谌倩对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任； 三、谌倩履行以上给付义务以后有权向蒋靖敏追偿； 四、驳回原告廖莎的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋靖敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈 慧 二〇二一年五月十日 法官助理  谌宇航 书 记 员  谢 旦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更621号罪犯王雁峰，男，1978年1月1日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2013年3月20日作出（2012）孟刑初字第276号刑事判决，认定被告人王雁峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金100000元。刑期自2012年9月29日起至2022年12月13日止。被告人王雁峰不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）焦刑三终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯王雁峰于2013年12月20日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2016年12月29日减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2012年9月29日起至2022年3月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王雁峰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯王雁峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯王雁峰减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王雁峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雁峰准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年9月29日起至2021年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执恢156号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行,住所地：四川省都江堰市。 负责人：。 被执行人：梅莎，女，1984年06月30日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行申请执行梅莎信用卡纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初4883号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付146,164.00元及利息。本院于2021年02月02日恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年五月十七日 书记员  王劲飞
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1403号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：成佳，系该公司灞源支行员工。   委托诉讼代理人：赵小红，系该公司灞源支行员工。   被告：邢西峰，男，XXXX年X月1日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：陈天舍，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：郝志梅，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告邢西峰、陈天舍、郝志梅借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告邢西峰偿还借款本金50000元及利息（自2016年7月27日起至2018年7月24日止，按照月利率7.8‰计算；自2018年7月25日起至实际给付之日止，按照月利率9‰计算）；2、被告陈天舍、郝志梅对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告邢西峰签订借款合同的时间：2016年7月27日。   二、被告邢西峰借款的金额：50000元。   三、被告邢西峰借款的用途：经营服装。    四、双方约定的借款期限：2016年7月27日至2018年7月24日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.8‰，未按合同约定还款时间归还本金及利息的，按日计收万分之3的罚息即月利率9‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2016年7月27日。   七、被告邢西峰借款后偿还本金：0元。   八、被告邢西峰借款后偿还利息：0元。   九、保证担保事宜：2016年7月27日，被告陈天舍、郝志梅与原告签订《保证担保合同》，被告陈天舍、郝志梅对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。   十、原告是否向被告陈天舍、郝志梅催收借款：2020年12月10日，原告向被告陈天舍催收借款。   判决结果   原告与被告邢西峰签订的借款合同，与被告陈天舍、郝志梅签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告邢西峰未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告邢西峰依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告陈天舍、郝志梅为上述贷款提供连带责任保证，但原告未在保证期间内向被告陈天舍、郝志梅催收，故陈天舍、郝志梅对上述债务免除保证责任。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告邢西峰偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2016年7月27日起至2018年7月24日止，按照月利率7.8‰计算；自2018年7月25日起至实际给付之日止，按照月利率9‰计算）；   二、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告陈天舍、郝志梅对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告邢西峰负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 马 小 娜        二〇二一年五月七日     法 官助 理 林 琳    书 记 员 赵 耀 花             1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1495号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人杨芳芳，女，1992年4月6日出生，汉族，住河南省孟州市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人杨芳芳拒不偿还信用卡欠款本金24121.31元、利息2793.17元、费用3265.29元[利息、费用暂计至2021年1月15日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计30179.77元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人杨芳芳签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨芳芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金24121.31元、利息2793.17元、费用3265.29元[利息、费用暂计至2021年1月15日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计30179.77元。申请费185元，由被申请人杨芳芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保253号 申请人：景鸿桥梁科技有限公司，地址：衡水市景县龙华镇开发区，统一社会信用代码：91131127MA07W6UK9E。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被申请人：郑州市旗望钢材销售有限公司，地址：河南省郑州市巩义市新中镇创业服务中心208室，统一社会信用代码：91410100MA46QLR78B，组织机构代码：MA46QLR78。 法定代表人：曹利全。 被申请人：曹利全，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市新中镇创业服务中心208室。 申请人于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑州市旗望钢材销售有限公司、曹利全名下的银行存款、第三方支付平台资金50万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆、土地予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人郑州市旗望钢材销售有限公司、曹利全名下的银行存款、第三方支付平台资金50万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆、土地予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费3020元，由申请人景鸿桥梁科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十二日 书记员 闪向男
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2170号申请执行人：孙乃昌，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘军涛，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住河北省三河市，公民身份号码×××。申请执行人孙乃昌与被执行人刘军涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）京0113民初6027号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月8日依法受理并立案，本案执行标的为人民币110000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，本案已扣划被执行人名下存款51113.75元，并且已发还给申请执行人。被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113民初6027号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年五月二十七日法官助理  郭 旗
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初704号 原告：杨兴波，男，1992年3月1日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：高明富，四川龙洲律师事务所律师。 被告：谭青香，女，1972年10月9日出生，羌族，住四川省平武县。 原告杨兴波与被告谭青香劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨兴波的委托诉讼代理人高明富到庭参加诉讼，被告谭青香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨兴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付砍树劳务费12444元（32444元-20000元）；2.判令被告向原告给付追讨所欠砍树劳务费产生的误工费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杨兴波等3人于2018年12月在剑阁县剑门关景区为被告砍树。双方于2019年1月25日进行结算，应付劳务费共计32444元，被告对前述金额向原告出具《欠条》。被告给付20000元劳务费后，余款经原告多次催收无果。 被告谭青香未到庭参加诉讼，其书面答辩称：2019年1月25日出具《欠条》是实。但在当日，因还未验收又临近“过年”，双方口头协商，如所砍的树不符合要求（树桩不高于5公分、被砍的树要运至能通汽车的道路），则要进行返工，返工费从应付劳务费中扣减；原告等3人离开剑门关景区后，她请他人进行返工并发生返工费6720元（240元/每个工×28个工），应予以扣减。为主张其抗辩，提交其与原告的微信聊天记录截图照片。 本院认为，被告对原告所举《欠条》的“三性”不持异议，本院予以采信。原告对被告所举微信聊天记录截图照片不持异议，但认为不能达到被告的证明目的。经查，被告所举微信聊天记录截图照片的文字内容没有关于所砍之树不符合要求需要返工而进行交流的合意事实。同时，被告也未举出原告承诺返工或其他能够证实已返过工及给付相应返工费的证据，故对被告所提抗辩主张不予支持。同理，原告所提要求被告给付追讨所欠砍树劳务费而产生的误工费2000元，因未举证予以证实，本院亦不予支持。由于案涉《欠条》没有约定给付期限，原告可以随时主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谭青香于本判决生效之日起十日内向原告杨兴波给付劳务费12444元； 二、驳回原告杨兴波的其他诉讼请求。 如果被告谭青香未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告杨兴波负担11元，由被告谭青香负担70元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓勇 二〇二一年五月十一日 书记员  朱萍 附：法律和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 …….. 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7338号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘永康，男，1971年7月31日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与刘永康信用卡纠纷一案中，因被执行人刘永康没有履行本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0113民初13046号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7338号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷根源 审判员  吕荐宗 审判员  刘 洋 Zdqz 二〇二一年五月三十一日 书记员  施美佳
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初685号原告：朔州市昶鑫机电设备安装有限公司，住所地朔州经济开发区招贤路（木寨村北）。法定代表人：贺某，职务，经理。被告：山西汉荣煤机有限公司，住所地朔州经济开发区振武东街朔州建材大市场D区。法定代表人：许某，职务，经理。原告朔州市昶鑫机电设备安装有限公司与被告山西汉荣煤机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，朔州市昶鑫机电设备安装有限公司于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州市昶鑫机电设备安装有限公司的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许朔州市昶鑫机电设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费5038元，由朔州市昶鑫机电设备安装有限公司负担。审判员 田海明二〇二一年五月十日书记员 宋佳佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4148号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓华平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓华平的微信、支付宝、银行账户存款12315.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5283号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4111号原告：王辉，女，1976年5月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈丽华，女，1981年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王辉与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告陈丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款1万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年12月2日以急需用款为由向原告借款6万元，约定于2021年1月2日还款，并出具借条。现被告仅偿还5万元，余款1万元原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求处理。陈丽华未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其借款1万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条、双方的微信聊天记录等证据在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈丽华负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年五月二十七日书记员  吴汶岐
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3106号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被告：冯智强，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省原阳县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告冯智强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人欧政伟到庭参加诉讼。被告冯智强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金4000元，利息61.60元，逾期利息（从2019年3月14日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年2月13日，原告与被告通过乡助平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分9期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款4000元。但被告领取借款后从2019年3月13日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金4000元，利息61.60元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告冯智强未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告冯智强签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告冯智强发放了借款4000元，被告冯智强未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第十六条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，原告可要求被告就提取的全部或部份借款提前清偿，并支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告冯智强偿还尚欠的借款本金4000元，利息61.60元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按借款日利率0.055%水平上加收50%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对保全费，因未实际发生，本院不予支持。被告冯智强不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯智强于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4000元，利息61.60元及逾期利息（从2019年3月14日起，以4000为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯智强负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二一年五月十九日书记员  张永睿
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5450号申请人：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：刘霞，该公司总经理。被申请人：殷超，男，1974年11月16日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告殷超买卖合同纠纷一案中，三木公司向本院提出财产保全的申请，要求保全殷超价值12.2万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人三木公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人殷超的银行存款12.2万元或查封相应价值的财产及财产权益（含殷超对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二一年五月十七日书记员  李智超
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初2094号 原告：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江西路1号附6号。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永富，男，公司员工。 被告：杨兴碧，女，1974年11月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：夏国康，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：夏永阳，男，1996年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：夏国平，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李新建，男，1983年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市若雅文化传播有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇下坝村3组藏茶村4-5楼。 法定代表人：夏国康。 原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被告杨兴碧、夏国康、夏永阳、夏国平、夏永阳、李新建、雅安市若雅文化传播有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年五月三十一日 法官助理  陈玉梅 书 记 员  叶荫民
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2319号原告：赵志刚，男，汉族，1977年10月5日出生，住登封市。委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。被告：杨建领，男，汉族，1972年7月19日出生，住河南省原阳县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵志刚撤回起诉。本案受理费减半收取85元，由原告承担。审判员  王真理二〇二一年五月十九日书记员  宗亚丽
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初420号原告：陈勇，男，1978年7月16日出生，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：邵丽娟，浙江清收易律师事务所律师。被告：程淼林，男，1990年11月22日出生，住四川省蒲江县。原告陈勇诉被告程淼林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人邵丽娟、被告程淼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款130,000元并支付以130,000元为基数按中国人民银行公布的贷款市场报价利率自2021年2月1日起计算至实际履行之日止的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水果生意，经朋友介绍向被告购买耙耙柑并预付货款，后因被告原因，尚有130,000元耙耙柑未按时交付给原告。2020年6月11日，被告向原告出具欠款（条）一张，承诺欠原告的耙耙柑货款130,000元整于2021年1月31日前付清，被告在其上签名并捺印。期限届满，被告未按约退还货款，故原告起诉来院，请求判如所请。被告程淼林辩称，陈勇在我处购买柑橘是事实，我与陈勇先后有过两次水果买卖合作，陈勇通过我向农户购买柑橘，货款由陈勇预付给我，我再向其发货。2020年因新型冠状病毒疫情影响，最后一批货物未发货成功，我应陈勇要求向其出具了欠条，但不认可货款130,000元，因为我是帮陈勇买货，属于陈勇的雇员，相应的损失应与陈勇各自承担一半。程淼林只认可欠陈勇6至7万元，但现在无力支付。经审理查明，陈勇与程淼林通过口头协商方式买卖柑橘，交易方式为陈勇通过程淼林向农户购买柑橘，陈勇预付货款后，程淼林再通过快递形式发货。2020年1至2月，陈勇通过银行转账方式向程淼林预付货款360,000元，程淼林依约向陈勇交付了部分货物。后因程淼林未按约发货，经双方结算，程淼林于2020年6月11日向陈勇出具“欠款”条一张，载明：“今欠陈勇耙耙柑货款130000元整.大写（拾叁万元整）因个人原因现承诺货款于2021年1月31日前付清。身份证号：51×××12电话：18×××40欠款人.程淼林2020年6月11日.现居住成都蒲江香居山水×-×”。欠条出具后，程淼林至今未支付欠条所述款项，致原告提起诉讼。上述案件事实，有欠条、转账截图及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈勇与程淼林虽未签订书面买卖合同，但陈勇向程淼林购买柑橘并支付相应货款，双方之间成立买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。程淼林收到货款后未全面履行交付货物的义务，应当退还陈勇相应的预付货款。双方经结算形成了“欠款”条，系双方债权债务关系成立的凭证。现债务人承诺的付款期限已经届满，本院对陈勇要求程淼林立即退还货款130,000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损害的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见的因违反合同可能造成的损失”之规定，程淼林逾期退还货款，给对方造成资金利息损失，应当赔偿陈勇资金占用利息。陈勇要求程淼林支付以130,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从逾期之日起计算资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于程淼林抗辩其系陈勇的雇员，因疫情造成的货物损失应由双方共同承担的主张。本院认为，陈勇与程淼林的交易方式为陈勇预付货款后程淼林再行发货，陈勇的合同义务为支付价款，程淼林的合同义务为交付货物，双方形成买卖合同关系而非雇佣关系，且程淼林主张的货物损失亦未提交相关证据予以证实，故其抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告程淼林于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇货款130,000元及资金占用利息（利息计算方式：以130,000元为基数，自2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,450元，由被告程淼林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  祝 凌二〇二一年五月二十日法官助理  廖 飞书 记 员  李竺芮
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2045号之六申请执行人：蔡二峰，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：袁宋影，女，1982年4月4日出生，汉族，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人袁宋影不当得利纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人袁宋影在60×××22账户内余额人民币305.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁宋影在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月十四日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：769****
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更38号 罪犯潘福安，男，1970年5月9日出生,四川省眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）眉刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人潘福安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担民事赔偿258322元。宣判后，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2006年10月25日作出（2006）川刑终字第853号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月2日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）川刑执字第354号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省雅安市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）雅刑执字第86号刑事裁定，减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第5353号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3466号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年12月25日作出（2018）川01刑更6162号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期止于2024年12月16日。执行机关四川省内江监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘福安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明,该犯民事赔偿258322元未执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘福安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯潘福安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后刑期至二〇二四年五月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年五月二十七日 书记员 邱茴樱 书记员 陈 韵
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0205刑初338号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人倪伟，男，1979年11月29日生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪，于1999年2月25日被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2021〕266号起诉书指控被告人倪伟犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人倪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年5月12日中午，被告人倪伟与他人共同饮酒后，于同日14时40分许，无驾驶资格驾驶逾期未检验的号牌号码为苏BB33A3号小型轿车行驶至无锡市锡山区团结路锡虞路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人倪伟血液中的乙醇含量为123mg/100ml。归案后，被告人倪伟如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人倪伟拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人倪伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人倪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人倪伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪伟归案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二一年五月十七日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0282执恢380号 申请执行人：毕仲华，男，1969年9月9日生，汉族，住宜兴市。 委托代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。 被执行人：夏俊强，男，1981年7月19日生，汉族，住宜兴市。 关于毕仲华与夏俊强劳务合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2021）苏0282执恢380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕仲华向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，后本院于2019年2月14日裁定终结本案执行，后申请执行人毕仲华向本院申请恢复执行，本院于2021年3月16日立案恢复执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人夏俊强送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人夏俊强未实际履行。 2、本院于2021年3月17日、2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏俊强名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下有一辆牌号为苏Ｂ6××××轿车，该车已被设定权利抵押，且被另案查封。无财产可供执行。 3、本院于2021年3月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人夏俊强名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院对被执行人夏俊强适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。 5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年5月24日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。 本案未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢旭东 审判员  丁 平 审判员  魏 涛 二〇二一年五月二十四日 书记员  姚凯迪
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋07执19号申请执行人:山西二建集团有限公司，住所地：山西示范区新化路8号。法定代表人:祁立柱，该公司董事长。被执行人:晋中市鼎轩房地产开发有限公司,住所地：榆次区华胜巷50号华玺装饰建材城东南角商铺4层。法定代表人:于万庆，该公司总经理。申请执行人山西二建集团有限公司与被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第447号裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司银行存款689万元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇二一年五月十三日书记员  李宏伟
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执3180号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：肖余，男，1990年08月15生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3367号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与被执行人肖余借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月22日、2021年5月7日通过总对总、点对点对被执行人肖余的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心反馈信息查明，被执行人肖余名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆反馈信息查明，被执行人肖余名下无车辆登记信息。。 4、本院通过南充市住房公积金中心反馈信息查明，被执行人肖余名下无住房公积金。 5、本院通过委托被执行人肖余户籍所在地辖区人民法院调查查明，被执行人肖余名下无可供执行的财产线索。 6、本院依职权对被执行人限制消费并列入失信名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人垫富宝投资有限公司同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额40999.98元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额40999.98元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十三日 书记员  王 粟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初1985号之一原告：李新民，女，1949年7月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：解振西（系原告李新民配偶），男，1949年1月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：袁建平，男，1965年11月10日出生，汉族，住张家港市。被告：陈红芬，女，1964年4月16日出生，汉族，住张家港市。二被告共同委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。原告李新民与被告袁建平、陈红芬追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日作出(2021)苏0582民初1985号民事裁定，裁定冻结被告袁建平、陈红芬银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，2021年4月21日本院作出(2021)苏0582民初1985号民事判决书，判决驳回原告李新民的诉讼请求，现该判决已生效。本院审查认为，因本院(2021)苏0582民初1985号民事判决书现已生效，故应依法解除对被告袁建平、陈红芬的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除对被告袁建平、陈红芬的财产保全措施。二、解除对原告李新民提供的担保财产的查封：案外人解虎、李素妍名下位于徐州市泉山区奎东村以西、奎山中街以北金奎果苑A号楼1-1004室房屋（房屋产权证号：国房权证徐州字第××号）、位于徐州市泉山区奎东村以西、奎山中街以北金奎果苑A号楼1-1005室房屋（房屋产权证号：国房权证徐州字第××号）、位于徐州市云龙区郭庄路以南世茂广场商业内街号楼1-159室房屋（房屋产权证号：国房权证徐州字第××号），案外人解虎名下位于徐州市金地商都一期11-330室房屋（房屋产权证号：徐房权证鼓楼字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年五月二十一日书记员  王 婷
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执492号申请执行人:刘庆元、唐梅元;被执行人:仝建彬；申请人刘庆元、唐梅元申请执行仝建彬为机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人刘庆元、唐梅元申请执行仝建彬为机动车交通事故纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 明二〇二一年五月二十九日书记员 胡长森
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4273号原告:天津市蓟县城兴物业管理有限公司,住所地天津市蓟州区渔阳镇东方商厦4层430室。法定代表人:崔学东,经理。委托诉讼代理人：孟令琦，天津陈宝堂律师事务所律师。被告:赵英杰，女，1989年10月4日出生，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司与被告赵英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县城兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由天津市蓟县城兴物业管理有限公司负担。审判员  李爱冰二〇二一年五月十四日书记员  李 军
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执581号 陆海飞、陈燕、广西实德房地产开发有限公司： 本院执行的陆海飞、陈燕申请广西实德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西实德房地产开发有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初313号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                            被告人             基本情况                       被告人高杨，曾用名高超，男，1995年12月5日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322199512050715，汉族，大专文化，农民，住郯城县马头镇繁荣街10号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月7日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞290号                               指控事实                       2021年2月9日19时40分许，被告人高杨酒后驾驶鲁Q20VL5号小型汽车行驶至郯东路与朝阳路交汇处，被郯城交警大队民警查获。经鉴定，高杨血液中乙醇含量为116.2mg/100m1，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人高杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高杨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高杨到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                               判决结果                       被告人高杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员  侯 培 奕                                                                 二〇二一年五月十二日                          书 记 员 陈 景 秀
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢151号 申请执行人：李军,男,1988年10月7日出生,汉族,住威远县。 被执行人：王强,男性,1986年4月9日出生,汉族,住威远县。 李军本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2019)川1024民初1964号民事判决书，于2021年2月22日立案执行被执行人王强其他合同纠纷一案，申请执行标的：78000.00元。 本院执行中，已冻结被执行人开设的银行账户。分别于2021年2月、5月共计2次，通过网络执行查控系统调查被执行人王强财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人李军也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行。 本院认为，申请人李军不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的78000.00元，被执行人王强继续向申请执行人李军清偿78000.00元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十九日 书记员  黄程祥
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初486号原告：正镶白旗宏盛工程机械租赁站，住所地：正镶白旗。经营者：刘洪，男，1969年12月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。委托诉讼代理人：张若凡，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文，内蒙古合志律师事务所律师。被告：江苏鹏达建设集团，住所地：江苏省淮安市。法定代表人：严晓兰，职务：执行董事。原告正镶白旗宏盛工程机械租赁站与被告江苏鹏达建设集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告正镶白旗宏盛工程机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正镶白旗宏盛工程机械租赁站撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二一年五月六日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执350号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被执行人：刘畅，男，1994年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘畅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金50000元、利息4613.97元（暂计算至2019年8月12日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止及律师代理费4000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月30日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费779元。本院受理后，于2021年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定对其采取拘留措施。经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月七日法官助理赵凯书记员魏薇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4674号申请执行人：西安明阁工艺礼品有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：杨淑芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：西安汇沣教育科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人西安明阁工艺礼品有限公司与被执行人西安汇沣教育科技有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安汇沣教育科技有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安明阁工艺礼品有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初15031号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安汇沣教育科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为49060元，未受偿49060元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执441号 威远县人民法院民二庭、何萍： 威远县人民法院民二庭与何萍追缴诉讼费一案，申请执行标的共计172元。经本院立案执行，现已强制执行到位172元。至此，威远县人民法院民二庭向本院申请执行的(2016)川1024民初1292号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1774号原告：关之一，女，1998年1月1日生，汉族，现住辽宁省新民市。210181199801012428委托代理人：谢东，男，1952年11月27日出生，汉族，现住新民市。被告：沈阳云洲房地产开发有限公司。住所地：新民市新柳街花园委。法定代表人：王云成，系公司经理。委托代理人：刘翊，男，1988年1月18日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告关之一诉被告沈阳云洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告关之一委托代理人谢东，被告沈阳云洲房地产开发有限公司委托代理人刘翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年3月4日在被告开发建设的上城小区购买房产一套，建筑面积81.08平方米，单价为2298元，总价为186322元，当天签订商品房意向认购单，并交付全款，收款后被告开具收款收据，于2012年5月办理入住。原告多次找被告给办理房证，一直推脱不给办，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决确认原告与被告签订的意向认购单合同有效，判令被告为原告办理房产登记和不动产权证书，并由被告承担本案诉讼费。被告沈阳云洲房地产开发有限公司辩称：我公司同意给原告办理房证，认可原告的认购单。经审理查明，2011年3月4日，原告关之一与被告沈阳云洲房地产开发有限公司签订了“云洲上城”意向认购单，约定：关之一认购7栋1单元1楼号，面积81.08平方米，单价2298元/平方米，价款186322元。原告关之一于2011年3月14日交付了房屋价款人民币186322元，并于2012年5月办理入住，并居住至今。原告所购买的房产一直未办理产权登记，多次与被告协商未果。现该房屋具备办理房屋产权登记条件。现原告诉至本院，请求法院依法判决确认原告与被告签订的意向认购单合同有效，判令被告为原告办理房产登记和不动产权证书，并由被告承担本案诉讼费。以上事实有开庭笔录、“云洲上城”意向认购单、交款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中原告与被告双方未签订商品买卖合同，仅签订了“云洲上城”意向认购单。双方所签订的“云洲上城”意向认购单虽然形式上为认购单，但该认购单为双方合意一致所签，原告已经依约支付了房屋价款，被告已经将房屋交付给原告，原告实际占有使用至今，且被告对双方所签的认购单在庭审中予以认可，故应当认定该认购单合法有效。被告将房屋销售给原告，就应当协助原告办理房屋产权登记。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、依法确认原告关之一与被告沈阳云洲房地产开发有限公司签订的“云洲上城”意向认购单合法有效。二、被告沈阳云洲房地产开发有限公司判决生效后十日内协助原告办理位于新民市的房屋产权登记。案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告沈阳云洲房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年五月二十六日书记员  祁 樊
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀0681刑初259号 公诉机关河北省涿州市人民检察院 被告人 基本情况被告人薛鹏举，男，1985年11月19日出生，公民身份证号码6101251985××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市户县秦渡镇秦三村**，现租住河北省石家庄市新华区卓达上河原著小区5号楼1单元1301室。2013年3月22日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2013年12月20日刑满释放。2020年5月25日因犯危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年6月1日被涿州市公安局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书 文号涿检刑诉〔2021〕115号 指控事实2020年5月14日20时52分许，被告人薛鹏举醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿本市107国道由南向北行驶至华阳路西口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人薛鹏举血液乙醇含量91.26ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人薛鹏举对起诉书指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人薛鹏举犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛鹏举有犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人薛鹏举认罪认罚，酌情可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人薛鹏举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顿晓峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘 影
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15知民初44号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号，统一社会信用代码：915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：郝雪梅，汉族，女，1994年3月出生，住四川省筠连县。 原告昆明远方生物制品有限公司诉被告郝雪梅侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告昆明远方生物制品有限公司于2021年5月27日，原告昆明远方生物制品有限公司以与被告郝雪梅达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄 莉
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执308号 鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司；王占军： 本院立案执行的(2021)内0624执308号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王占军已向申请人鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司履行了全部给付义务，申请人鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司已接收钱款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2007号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：刘潮鸣，汉族，1976年4月22日出生，男，住浙江省文成县。 被执行人：李霞，汉族，1988年6月26日出生，女，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人刘潮鸣,李霞融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执37号 韦丽珍、李玉绨： 关于申请执行人韦丽珍与被执行人李玉绨合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执37号案件结案。 特此通知。 二０二一年五月十一日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初837号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：枣庄市山亭区新城府前东路21号。统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：甘言科，该行工作人员。被告：孙晋来，男，1989年6月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：史棠红(孙晋来之妻)，1987年1月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：史克祥，男，1957年1月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：史万立，男，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告孙晋来、史棠红、史克祥、史万立金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人甘言科，被告孙晋来、史万立到庭参加诉讼，被告史棠红、史克祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晋来、史棠红偿还借款本金154000元及相应的利息、逾期利息、复利，至实际给付之日止；2、被告史克祥、史万立对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告孙晋来以借新还旧为由，在原告处申请借款180000元。经审核后，双方于2017年9月30日签订了《个人借款合同》，约定借款金额178000元，期限为2017年9月30日至2019年9月10日，还款方式为到期后利随本清。该合同由被告史克祥、史万立提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告史棠红作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告孙晋来发放了借款178000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告孙晋来仅偿付部分借款本金。被告史克祥、史万立未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。孙晋来辩称，借款属实。史万立辩称，担保属实。史棠红、史克祥未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告孙晋来以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行（以下简称西集支行）申请借款180000元，被告史棠红作为财产共有人出具《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2017年9月30日，西集支行与被告孙晋来签订了《个人借款合同》，约定借款金额178000元，借款期限为2017年9月30日至2019年9月10日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为9.10417‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为定期结息，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，西集支行与被告史克祥、史万立签订保证合同，约定担保的主债权为178000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告孙晋来于2018年3月20日偿还借款本金10000元，2019年3月20日偿还本金10000元，2020年9月28日偿还本金2000元，2021年2月9日偿还本金2000元；共计偿还借款本金24000元。截至2021年5月10日，尚欠借款本金154000元及利息、复利、逾期罚息计61724.05元；被告史克祥、史万立未履行担保义务。另查明，西集支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，西集支行与被告史棠红签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告孙晋来签订的《个人借款合同》，与被告史克祥、史万立签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。西集支行已按借款合同约定将借款转付至被告孙晋来开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告孙晋来未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告史棠红作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告孙晋来、史棠红具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告史克祥、史万立在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告孙晋来、史棠红追偿。被告史棠红、史克祥经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晋来、史棠红于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金154000元，并支付截至2021年5月10日止的利息、逾期利息、复利计61724.05元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金154000元为基数，自2021年5月11日起至实际给付之日止在借期内执行月利率9.10417‰的基础上上浮50%计收；复利：按个人借款合同的约定计收）；二、被告史克祥、史万立对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告孙晋来、史棠红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2267.50元，由被告孙晋来、史棠红、史克祥、史万立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年五月十八日书记员 朱陕陕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5672号陕西得恩祥餐饮管理有限公司、南鹏辉：申请执行人陕西得恩祥餐饮管理有限公司与被执行人南鹏辉合同纠纷一案，（2020）陕0113民初15373号民事判决书、西安市中院作出的（2021）陕01民终5957号民事判决书已发法律效力，申请执行人陕西得恩祥餐饮管理有限公司于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院执行到位金额为162830元，除去本案执行费2308元，剩余160522元案款退至申请执行人陕西得恩祥餐饮管理有限公司名下银行账户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5672号执行案件执行完毕，于2021年5月24日结案。二〇二一年五月二十四日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初331号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：陈清河，男，1963年4月9日出生，汉族，住桦川县。被告：王春英，女，1960年8月29日出生，汉族，住桦川县。被告：王忠印，男，1958年6月5日出生，汉族，住桦川县。被告：刘淑华，女，1957年12月30日出生，汉族，住桦川县。被告：刘振兴，男，1964年10月25日出生，汉族，住桦川县。被告：尤淑芝，女，1965年4月4日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告陈清河、王春英、王忠印、刘淑华、刘振兴、尤淑芝、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息463469.01元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执641号之四申请执行人：张明聪，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李庭友，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。申请执行人张明聪与被执行人李庭友民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0322民初1761号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人李庭友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庭友在中国农业银行6***66账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二一年五月十九日书记员  张胜贵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6240号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢开金金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢开金的微信、支付宝、银行账户存款7769.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6243号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢408号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行,统一社会信用代码91511024577559554K,住四川省威远县严陵镇外北路东段137号、141号、145号。 主要负责人：张大川。 被执行人：邹莉,女,汉族,四川省威远县人，1977年10月2日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：刘星,男,汉族,四川省威远县人，1973年3月30日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：威远航帆商贸有限公司,统一社会信用代码915110240603082422,住威远县严陵镇内环路1号附1、2号。 法定代表人：罗敦安。 申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2018)川1024民初2824号民事判决书，申请执行邹莉、刘星、威远航帆商贸有限公司合同纠纷一案,申请执行标的额为1281132.00元及利息。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执恢408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。