河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2634号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：定兴县宏途物流有限公司，住所地河北省保定市定兴县火车站北行50米。 法定代表人：康少林，总经理。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李洪军，男，1974年12月30日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被上诉人（原审被告）：迁安市路友运输有限公司，住所地河北省唐山市迁安市迁安镇杨乜村南。 法定代表人：吴迪，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）因与被上诉人定兴县宏途物流有限公司（以下简称宏途物流公司）、李洪军、迁安市路友运输有限公司（以下简称路友运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保唐山分公司上诉请求：1．改判我公司在商业三者险范围内对停运损失24000元及公估费3000元不承担赔偿责任。2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：商业三者险条款明确约定停运损失及公估费等间接损失属于保险人的免责情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，我公司履行了对免责条款的提示和说明义务，此条款属于生效条款。我公司提供给投保人的格式条款中的免责条款均用黑体字加粗表示，以便尽可能的提示投保人。根据保险法解释第二十一条的规定，应认定我司履行了提示义务。我公司在投保人投保商业三者险的时候，已经对免责条款进行了详细的说明，故我公司不应承担停运损失和公估费。 宏途物流公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回山诉人的上诉，维持原判。 李洪军、路友运输公司均未答辩。 宏途物流公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费、公估费等共计121925元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年10月20日3时50分许，被告李洪军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ09ＮＢ挂号重型半挂牵引车沿容固公路由东向西行驶至高速桥下处时，与由西向东行驶靖伟驾驶的冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成李洪军和靖伟受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，经定兴县公安局交通管理大队处理，认定被告李洪军承担事故的全部责任。另得知，被告李洪军驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ09ＮＢ挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告路友运输公司，且在被告人保唐山分公司投保交强险和商业三者险。对于有争议的事实和证据，结合原告方主张的各项损失，认定如下：1.车辆损失。原告主张87025元，提供了冀Ｆ×××××号车辆损失公估报告书一份，证明事故造成原告方车辆损失为87025元，被告方对该证据不认可，当庭口头提出重新鉴定，法院认为，该公估报告系经原告方申请，法院依法组织并委托有关鉴定机构做出的，且被告方亦未在法院指定的时限内提出书面申请和重新鉴定的事实依据，故对该公估报告书的效力予以认定，对原告主张的该项损失予以确认。2.停运损失。原告主张24000元（800元×30天），自事故发生之日至修理完毕，共计用时30天，提供了冀Ｆ×××××号车辆日停运损失公估报告书一份，证明冀Ｆ×××××号车辆的日停运损失为800元，提供了涞水县亿奥汽车维修中心营业执照复印件及出具的证明一份，证明拆解、维修冀Ｆ×××××号车辆损件用时20天，此外，处理交通事故用时10天。被告方对该组证据不认可，称依据保险合同不承担赔偿责任，法院认为，该公估报告书系经原告方申请，法院依法组织并委托有关鉴定机构做出的，被告方对其主张未提出反驳证据，故对公估报告书的效力予以认定，关于停运时间，原告方提供了相关证据，亦合理合法，予以确认，故对原告主张的该项损失予以认定。3.公估费。原告主张9100元，提供了票据两张，被告方不认可，称系间接损失，不予承担。法院认为，原告对其主张提供了证据证实，且该项损失系为查明事故给原告造成损失情况而支出的必要、合理花费，应予认定。4.施救费。原告主张1800元，提供了票据一张，被告方对证据无异议，但称数额过高。结合案件事实，原告的该项主张合理合法，应予认定。以上经依法认定的1-4项损失合计为121925元。 一审法院认为，被告李洪军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ09ＮＢ挂号重型半挂牵引车在行驶过程中与靖伟驾驶原告宏途物流公司所有的冀Ｆ×××××号车发生碰撞，造成李洪军和靖伟受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，经定兴县公安局交通管理大队认定，被告李洪军承担事故的全部责任，靖伟不承担事故责任。被告李洪军驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ09ＮＢ挂号重型半挂牵引车登记车主系被告路友运输公司，该车在被告人保唐山分公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元），附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间，被告李洪军具备合法的驾驶资格，冀Ｂ×××××、冀Ｂ09ＮＢ挂号重型半挂牵引车年检正常。被告人保唐山分公司庭审中称，原告未提供被告李洪军的从业资格证，依据保险合同约定不承担赔偿责任，原告方不认可，被告人保唐山分公司未提供相关证据证实，另结合交通事故成因，其主张不能作为免责的理由；另，被告人保唐山分公司辩称，停运损失依据保险合同约定不予赔偿，被告方未提供证据证实对免除保险人责任的条款向投保人进行了提示说明义务，故被告人保唐山分公司的免赔理由不成立。综上，根据相关法律规定，原告宏途物流公司主张的各项损失应当首先由被告人保唐山分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔付，即在交强险财产损失2000元限额内赔付2000元；超出交强险限额部分，依据事故责任比例由被告人保唐山分公司在商业三者险限额内赔付119925元【（121925元-2000元）×100%】。上述赔偿未超出保险限额，故被告李洪军、路友运输公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内赔付原告定兴县宏途物流有限公司车辆损失等共计121925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，案涉合同系格式合同，上诉人主张停运损失属合同约定的免责情形，但未提交证据证实其将该免责条款在投保人投保时已尽到了提示和明确说明义务，该免责条款对被上诉人宏途物流公司不具法律效力，上诉人主张不应承担停运损失，本院不予支持。公估费系为查明涉案车辆相关损失所支出的合理的、必要的费用，且有票据予以佐证，一审法院认定上诉人人保唐山分公司负担该项费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，上诉人关于不承担公估费的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年五月二十日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔