湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终914号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。主要负责人：黄凯英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广珍，女，1950年6月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。原审被告：潘其林，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞公司）因与被上诉人张广珍及原审被告潘其林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险东莞公司上诉请求：1.改判该公司减少赔偿7303元；2.二审诉讼费用由罗安梅负担。事实和理由：一审判决支持罗安梅的误工费错误，罗安梅在一审中提交证据证明每月误工损失为3000元，但其已经年满68周岁，无完整劳动能力，最多在3000元的范围内按50%计算误工费。张广珍辩称，张广珍承包有责任田，且在安乡县利民农作物种植专业合作社工作，一审法院按照每天148元的标准认定误工费是符合实际的。综上，请求驳回上诉，维持原判。潘其林未予陈述。张广珍向一审法院起诉请求：1.潘其林赔偿各项损失共计10928.85元，平安保险东莞公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任；2.诉讼费由潘其林、平安保险东莞公司承担。一审法院认定事实，2020年4月3日9时许，潘其林驾驶粤Ｓ5××××号小型汽车从安乡县黄山头镇丁堤村出发驶往黄山头镇。当车由西往东行驶至黄山头镇丁堤村商店“Ｔ”型路口往北左转弯时，与汤立军驾驶的无号牌二轮摩托车（后载罗安梅、汤诚、张广珍）相撞，造成张广珍及汤立军、罗安梅、汤诚四人受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，潘其林负事故主要责任，汤立军负事故次要责任，张广珍、罗安梅、汤诚无责任。事故发生之后，张广珍在安乡县人民医院急诊治疗花费1090.8元，后转入住院部治疗27天，花费医疗费19419.37元，合计20510.17元。张广珍住院期间的所有医疗费均由平安保险东莞公司垫付。张广珍在安乡县××村有承包责任田，并在安乡县利民农作物种植农民专业合作社进行蔬菜栽种工作。粤Ｓ5××××号小型客车在平安保险东莞公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依据交警部门的事故责任认定，潘其林负事故主要责任，张广珍无责任。因此，张广珍因本案交通事故受伤造成的损失应由潘其林承担70%责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。张广珍因本案交通事故造成的经济损失，经审核确定如下：一、医疗费用赔偿项目：1.医疗费：20510.17元；2.住院伙食补助费：2700元；3.营养费：1350元；合计24560.17元。二、伤残赔偿项目：1.误工费：张广珍有承包责任田，且在农村合作社工作，均有收入，对其主张酌定参照非私营农林牧渔标准计算误工费，张广珍住院27天，医嘱全休1月，误工期为57天，误工费为：8475.33元［148.69元/天×57天］，尚有0.33元未主张，误工费按照8475元计算；2.护理费：2925.76元；3.交通费：酌定500元；合计11900.76元。综上，损失共计：36460.93元。潘其林所驾驶的粤Ｓ5××××号小型客车在平安保险东莞公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元），本案交通事故造成四人受伤，交强险的赔偿数额应当按照各被侵权人的损失按比例受偿。医疗费项下：张广珍应受偿24560.17元÷89573.95元（汤立军、罗安梅、汤诚、张广珍医药费项下总额）×10000元＝2741.89元；伤残赔偿金应受偿11900.76元÷120005.08元（汤立军、罗安梅、汤诚、张广珍伤残赔偿金项下总额）×110000元＝10908.57元。平安保险东莞公司在商业三者险责任限额内应赔偿张广珍：总损失为36460.93元，交强险限额内应受偿13650.46元（2741.89元＋10908.57元），余款22810.47元按责任比例承担70%为15967.33元。平安保险东莞公司在交强险和商业三者险责任限额内应赔偿张广珍损失总额为：29617.79元，扣减其已支付医药费20510.17元，尚应赔偿9107.62元。一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿张广珍各项损失9107.62元：二、驳回张广珍的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后十日内给付。执行款项汇入：安乡县人民法院开户行：中国工商银行安乡支行账号：1908××××2710如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由潘其林负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为一审判决对罗安梅的误工费认定是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，张广珍承包有责任田，本人还在合作社工作，有村委会、合作社出具的证明予以印证。平安保险东莞公司主张不应认定张广珍的误工费，但是未能举证证明，对此应当承担举证不能的不利后果。一审判决根据张广珍的工作情况，并结合其年龄等因素酌定误工费按照2019年湖南省城镇非私营单位农林牧渔业职工工资标准计算，并无不当，本院对此予以确认。综上所述，平安保险东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭洪妮审判员  涂江波审判员  周立军二〇二一年五月二十七日法官助理廖泽轩书记员陈琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。