安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖16民终1549号 上诉人（原审被告）：上海益味实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴业路225号2幢1008室，统一社会信用代码：9131011650840538A。 法定代表人：邢永萍，公司执行董事。 委托诉讼代理人：于利明。 委托诉讼代理人：乌文超，上海申拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：亳州市永实食品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区赵桥乡赵桥集，统一社会信用代码：91341600557828251K（1-1）。 法定代表人：李建廷，亳州市永实食品有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 上诉人上海益味实业有限公司因与被上诉人亳州市永实食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海益味实业有限公司的委托诉讼代理人乌文超，被上诉人亳州市永实食品有限公司的法定代表人李建廷及委托诉讼代理人李龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海益味实业有限公司上诉请求：一、撤销一审民事判决,依法改判；二、判令亳州市永实食品有限公司承担全部诉讼费用。事实与理由:一、一审审理程序违法,依法应当撤销。整个一审诉讼过程中上海益味实业有限公司未收到任何应诉及开庭通知,一审法院并未依法将诉讼材料送达上海益味实业有限公司,在未依法通知上海益味实业有限公司参加庭审的情况下,直接开庭审理并判决,导致上海益味实业有限公司未能进行举证也未能参加诉讼,剥夺了上海益味实业有限公司一审中的辩论权。上海益味实业有限公司是在偶然得知有判决书在法院后,自行联系一审法院查到承办案件的法官后,经过催告原审法院才将判决书邮寄上海益味实业有限公司,因此一审法院审理程序存在违法,依法应当撤销。二、亳州市永实食品有限公司提供的产品有严重的质量问题,给上海益味实业有限公司造成巨大损失,而亳州市永实食品有限公司就此迟迟未能给出合理解决办法,由于该损失远远超出相应的货款金额,根据双方《合同》约定,上海益味实业有限公司有权不支付货款并有权要求亳州市永实食品有限公司赔偿损失。2019年4月亳州市永实食品有限公司向上海益味实业有限公司提供了1000公斤左右辣椒粉,上海益味实业有限公司将该辣椒粉出售客户后,收到了辣椒粉霉变的投诉,后经第三方检测机构检测,亳州市永实食品有限公司提供的辣椒粉中霉菌含量严重超标,导致上海益味实业有限公司的多家客户退货索赔,截至目前索赔金额已达20万左右,而经与亳州市永实食品有限公司沟通,亳州市永实食品有限公司仅仅表示可以免除该批辣椒粉货款,就赔偿事宜迟迟未能解决。由于损失十分巨大,亳州市永实食品有限公司又迟迟未能给予赔偿和解决方案,根据双方签订《合同》约定,由于其产品质量问题造成的所有损失均应当由亳州市永实食品有限公司承担,因此上海益味实业有限公司有权不支付货款并要求其给予赔偿。综上所述,一审法院判决存在程序违法,导致上海益味实业有限公司未能参加诉讼,因此案件事实未能查明,判决出现严重错误。现为维护上海益味实业有限公司合法权益,特上诉至贵院,恳请二审法院依法公正审理,保护上海益味实业有限公司合法利益不受侵犯,支持上诉请求。 亳州市永实食品有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决完全正确。一审法院查明2017年11月8日双方当事人签订辣椒粉购销合同，合同签订后，亳州市永实食品有限公司按照合同约定将货物运送到上海益味实业有限公司指定的地点，上海益味实业有限公司两次购货，其公司的工作人员于利明在送货单上签名确认，共计欠货款33300元，后经亳州市永实食品有限公司催要未果。一审法院在审理案件时程序合法，对上海益味实业有限公司应诉通知程序合法。上海益味实业有限公司上诉称货物存在质量问题的理由完全不能成立，从其公司提供的检测报告来看，货物不存在质量问题，该检测报告的检测结果都是符合国家标准的，事实针对霉菌的检测结果国家也没有一定标准参考，该检测报告的检测结果也是完全符合辣椒的正常标准。法院应依法驳回上诉，维持一审判决。 亳州市永实食品有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告上海益味实业有限公司支付原告亳州市永实食品有限公司货款33300元，并支付违约金19980元（按照年利率24%，自2017年12月10日暂计算至2020年6月10日止，以后违约金计算至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告上海益味实业有限公司负担。 一审法院认定事实：2017年11月8日，上海益味实业有限公司（甲方）与亳州市永实食品有限公司（乙方）签订买卖合同，该合同约定：上海益味实业有限公司购买亳州市永实食品有限公司购买甜椒粉、中椒粉、高椒粉50目、高椒粉70目等货物。合同签订后，亳州市永实食品有限公司按照合同约定将货物运送至上海益味实业有限公司指定的地点，上海益味实业有限公司于2019年4月8日和2019年5月7日两次购买的货物，由上海益味实业有限公司的工作人员于利明在送货单上签名确认，共计欠货款33300元。后亳州市永实食品有限公司催要未果，亳州市永实食品有限公司即提起了诉讼。 一审法院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上海益味实业有限公司购买亳州市永实食品有限公司的辣椒粉，欠款33300元的事实，有亳州市永实食品有限公司的陈述及提交的欠款条据在卷佐证，上海益味实业有限公司应履行买卖合同约定的支付货款的义务，故对亳州市永实食品有限公司诉求上海益味实业有限公司支付货款33300元的诉讼请求，一审法院予以支持。2.买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，上海益味实业有限公司于2019年4月8日和2019年5月7日两次购买的货物，由上海益味实业有限公司的工作人员于利明在送货单上签名确认，共计欠货款33300元，经亳州市永实食品有限公司催要后，上海益味实业有限公司仍未予支付，故上海益味实业有限公司应承担违约责任，支付亳州市永实食品有限公司逾期付款违约金，逾期付款违约金可以按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月8日起支付至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告上海益味实业有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告亳州市永实食品有限公司货款33300元，并支付逾期付款违约金（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月8日起支付至货款付清之日止）；二、驳回亳州市永实食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告上海益味实业有限公司负担。 二审中，上海益味实业有限公司提交证据，证据一，检测报告，拟证明案涉货物存在霉变；证据二，苏州味加味食品公司出具的证明，证明的内容载明2018年双方有业务往来并购买中椒粉，没有签署出具证明日期及出具人，拟证明货物存在霉变，该公司要求上海益味实业有限公司进行赔偿。检测报告载明的检测日期为2019年8月6日-2019年8月14日，而上海益味实业有限公司收货日期为2019年4月8日和2019年5月7日，收货时间与检测时间相差过长，且没有相关检测结论，不能证明上海益味实业有限公司收货时货物是霉变的；证明内容与本案无关联性，达不到证明目的，对上述证据本院均不予采信。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：一审审理程序是否违法；案涉货物是否存在质量问题，一审判决上海益味实业有限公司支付货款是否正确。案件一审卷宗中相关送达材料显示，一审审理程序并不违反法律规定，对上海益味实业有限公司主张的一审审理程序违法的上诉理由，本院不予支持。一审认定上海益味实业有限公司购买亳州市永实食品有限公司的辣椒粉欠款33300元，应支付欠款并承担违约责任，并无不当，上海益味实业有限公司上诉主张亳州市永实食品有限公司提供的货物存在质量问题,其有权不支付货款，但所举证据不能证明其主张，应承担不利的后果。对上海益味实业有限公司的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上海益味实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费633元，由上诉人上海益味实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  过传之 审判员  王肖红 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 聪