wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4265号申请执行人：程水平，男，1961年10月22日出生，汉族，住陕西省眉县。被执行人：陕西星王企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王虎儒，该公司执行董事。申请执行人程水平与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0113民初18757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西星王企业集团有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人程水平于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01执1426号执行案件移送破产审查决定书，将以陕西星王企业集团有限公司为被执行人的案件移送破产审查。本院已告知申请执行人，待陕西省西安市中级人民法院作出受理破产案件的裁定后，凭生效法律文书直接向陕西星王企业集团有限公司破产管理人申报债权。如裁定不受理破产案件的，本院将依法恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0113执4265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初143号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人陈顺强，男，1987年8月8日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省德州市德城区，现住河北省沧州市吴桥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被刑事拘留，于2020年9月7日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人陈顺强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人陈顺强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月21日21时许，被告人陈顺强饮酒后无证驾驶鲁Ｎ×××××号非营运别克牌小型轿车沿安陵镇乡级路行驶至陈村路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈顺强血样中检出乙醇成分，其含量为96.34ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈顺强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈顺强的供述与辩解、强制措施凭证、呼气式酒精检测单、抽取当事人血样提取登记表、衡水市司法鉴定中心司法毒物鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、交通违法记录信息查询单、抓获证明、查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈顺强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈顺强无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈顺强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇二一年五月十日 书记员  陆一铭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1887号 原告：马小东，男，1987年11月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：赵东，男，1992年2月6日出生，住甘肃省酒泉市。 被告：嘉峪关祥瑞福宾馆，经营场所甘肃省嘉峪关市。注册号：XXX。 经营者：贺建国，男，1972年12月17日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：酒泉市兴达建筑安装工程有限责任公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市,统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陈斌强。 原告马小东与被告赵东、嘉峪关祥瑞福宾馆、酒泉市兴达建筑安装工程有限责任公司嘉峪关分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告马小东于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马小东的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马小东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马小东负担。 审 判 员  王 挺 二〇二一年五月十日 法官助理  魏建海 书 记 员  王娟霞
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执487号 关于申请执行人李成太与被执行人王相龙侵权纠纷一案，执行依据为抚松县人民法院（2020）吉0621民初1425号民事判决书，经本院强制执行，申请执行人李成太于2021年5月10日向本院提交书面申请，确认抚松县人民法院（2020）吉0621民初1425号民事判决确定的义务已全部履行完毕。执行费500.00元由被执行人王相龙承担（已缴纳）。本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初1425号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621民初1425号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初464号原告：翟凤波，女，1966年8月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。被告：陈丹丹，女，1992年10月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘巾楠，系辽宁攻盈律师事务所律师。原告翟凤波与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟凤波的委托诉讼代理人张占余、被告陈丹丹及其委托诉讼代理人刘巾楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟凤波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款165,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2019年间，被告分几次向原告借款合计165,000元。2020年2月25日，被告给原告出具欠条一份：“欠翟凤波拾陆万伍（16.5万），”并签名按手印，欠条中没有约定利息。2020年2月27日，被告离婚，在离婚协议书中明确约定：欠翟凤波165,000元归女方偿还。原告多次要求被告偿还借款，被告一直推拖，故诉至贵院，请判如诉请。庭审过程中，原告对事实和理由补充为该借款发生在陈丹丹与徐某夫妻关系存续期间，陈丹丹与徐某在昌图开2个快餐店，该借款是夫妻存续期间债务，二人离婚时，所负夫妻共同债务是438,000元，二人协议由陈丹丹负担195,000元，其中包括欠翟凤波的165,000元。陈丹丹辩称,一是被告与原告之间不存在真实的欠款事实，2015年至2019年期间，被告本人根本没有向原告借过任何款项，原告也没有证据证明其向被告支付过案涉款项，该债务完全不存在，系原告虚构债务，涉嫌恶意诉讼。二是案外人徐某（系被告前夫）在另案中自认案涉款项系被告与原告之间的个人借款，并非夫妻共同债务。在法库县人民法院作出的（2021）辽0124民初556号民事判决中，案外人徐某自认案涉款项系被告与原告之间的个人欠款，并不是夫妻共同债务，但被告从未收到过原告所说的案涉款项，因此原告主张被告向其借款的事情没有任何事实依据。三是即便案涉欠条是由被告向原告出具的，但也不能证明被告与原告之间具有真实的债权债务关系，而且该欠条并非被告真实意思表示，是受原告引诱所签，不应被作为证据采纳。综上，请贵院依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈丹丹与徐某曾系夫妻关系。2015年至2019年间，陈丹丹与徐某二人经营快餐店时曾向原告翟凤波借款60,000元，后陈丹丹又向原告翟凤波借款5,000元和100,000元。2020年2月25日，陈丹丹、徐某、单某某（陈丹丹母亲）、翟某一（徐某母亲）、翟某二（徐某的四姨）、翟某三（徐某五姨）、张某某（徐某舅妈）等人在法库镇湖畔新城A区谈论陈丹丹与徐某夫妻的事情。期间，被告陈丹丹为原告翟凤波出具欠条一份，载明“欠翟凤波拾陆万伍（16.5）元，此借条离婚后与徐某无关，陈丹丹，2020.2.25。”2020年2月27日,原告陈丹丹与徐某在民政局办理协议离婚,约定“陈丹丹与徐某的婚生子徐某某（2015年9月20日出生）由徐某抚养监护，陈丹丹每月支付抚养费1,000元；双方无共同财产分割；无房产；债务处理：欠翟凤波16.5万元、孙某某3万元由女方陈丹丹偿还，欠徐某10万元、徐某某8万元、王某某5万元、邵某某8,000元由男方徐某偿还。”徐某认可欠翟凤波165,000元债务发生在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被告陈丹丹为原告出具欠条载明欠翟凤波165,000元，且被告陈丹丹与徐某离婚时又对所欠原告翟凤波债务进行了处理，明确约定由被告陈丹丹负责偿还欠翟凤波165,000元。故可以证明原、被告存在交付借款的事实，双方形成合法的借贷关系。被告陈丹丹应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告陈丹丹未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，故原告翟凤波要求被告陈丹丹返还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告陈丹丹主张其出具欠条系受原告引诱所签，但因其未向法庭提供相关证据证明，故对其该项主张，本院不予支持。关于被告陈丹丹主张其与原告之间不存真实的欠款事实，从本案的欠条、离婚协议及录音等证据可以认定，被告陈丹丹对所欠原告翟凤波的债务是知晓的，其作为完全行为能力人，应该能够辨识和预知出具欠条和签订离婚协议的法律后果。故对被告的该项主张，本院不予支持。关于被告陈丹丹主张案外人徐某自认案涉款项系被告与原告之间的个人欠款，并不是夫妻共同债务的问题，首先案涉款项是否为夫妻共同债务并不影响被告陈丹丹的偿还义务，其次，徐某认可欠翟凤波165,000元债务发生在夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务并在离婚协议时约定该债务由被告陈丹丹负责偿还。故被告陈丹丹负有向原告翟凤波偿还债务义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告陈丹丹于本判决生效后十日内返还原告翟凤波借款本金165,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由被告陈丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二一年五月十日法官助理周玉伟书记员张坦本判决所适用的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3431号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李灵欣，董事长。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：粟明春，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告粟明春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年五月七日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32062号原告：程义华，男，1973年12月30日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县××××××××××××，身份证号码：432××××××××××××032。被告：陈藏金，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省通城县××××××××，身份证号码：422××××××××××××614。原告程义华诉被告陈藏金劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程义华，被告陈藏金到庭参加诉。本案现已审理终结。原告程义华向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资余额15040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2020年3月起至2020年5月在松山湖恒大华为工地华为项目湖岸花园被拖欠工资15040元，项目负责人陈藏金承诺于2020年6月26日一次性付清，但没有支付，拖欠至今。被告陈藏金辩称：承包工程是由其与案外人陈世华、陈思忠一起，2019年工资是由被告支付给原告，因为疫情，改由陈世华支付，工资应该由深圳市金裕装修工程有限公司支付给原告。经审理查明，原告称于2020年3月至5月期间，在松山湖华为湖岸花园工地做工，工资由被告发放。原告提交了欠条，被告对真实性予以确认。欠条中显示：陈藏金未发放完工资人员程义华、胡贤贵、程义华3人共39382元。以上事实，有原告提交的不受理通知书、欠条、工作证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈藏金在欠条签字，是其对拖欠原告工资的事实予以确认。其主张由深圳市金裕装修工程有限公司支付给原告工资，但未能举证证明工资应由深圳市金裕装修工程有限公司支付，应承担举证不能的责任，故原告诉请被告支付其工资15040元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈藏金应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告程义华支付工资15040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由被告陈藏金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  王建海二〇二一年四月三十日书记员  谢锦伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0207执恢120号 被执行人：江东晨，男，汉族，1984年12月3日出生,住安徽省歙县。 关于被执行人江东晨融资租赁合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。 二〇二一年五月七日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执4271号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行董长青、杨甫良追偿权纠纷一案，被执行人董长青、杨甫良已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年五月七日
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1173号 原告：胡德英，女，1969年1月7日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈九富，天长市冶山镇长兴法律服务所法律工作者。 被告：范为玉，男，1978年9月13日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。 原告胡德英与被告范为玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德英及其委托诉讼代理人陈九富、被告范为玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款116400元及利息（利息以9.5万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价年利率4.15%计算，直至还清全部欠款止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，从2002年起被告因生产经营需要，多次向原告借款，到2005年共欠原告9.5万元（含原告为被告还银行贷款4.5万元），后经原告多次催要，被告出具欠条并约定月息1分，直到2015年9月被告仍未还款，换条据后约定月利息1.5分，到2018年12月6日结账共欠原告本息计11.64万元（本金9.5万元、利息2.14万元），被告出具欠条一张（换据），后经原告多次催要，被告于2020年11月3日还款3000元（用2740斤稻谷折抵），为维护原告合法权益，故诉至法院。 范为玉辩称，我不欠原告钱，我大概在2010年左右向原告的丈夫借了60000元，约定月利息1.5分，2013年原告的丈夫从我这里借60000元，之前利息都是按时给付的，2013年之后利息我就没有再给过了。2020年11月至12月左右原告从我这里拖走43600斤稻，后来经过报警，后派出所协调被告还原告20000元，再给原告1000斤稻，然后我们之间的借贷关系就两清了，我当时拖回来35000斤稻，剩下的8600斤准备晚上来拖走，但是被原告拖走了卖掉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：被告范为玉因资金周转需要向原告借款，并约定利息，双方经过换据，最后被告范为玉于2018年12月6日向原告出具欠条一张，言明欠到原告胡德英人民币116400元。后双方因还款问题发生矛盾，在派出所的调解下达成一致协议，约定被告范为玉欠原告胡德英人民币30000元，此款于2020年12月10日还清，并由范文同担保，并另外给付原告胡德英3000斤稻子。后因担保人反悔不再担保，在派出所的协调下，原告胡德英同意被告给付20000元现金即可，但因被告范为玉没有能力给付现金，只同意出具20000元条据，双方未能达成一致意见。在派出所的见证下，被告范为玉按照2018年12月6日条据的内容重新出具欠条一张给原告胡德英，2020年12月3日出具的30000元欠条退还被告范为玉。 另查明：双方在派出所协调时，被告范为玉承诺给原告胡德英的3000斤稻子，实际上是2740斤稻子，已被原告胡德英卖出，折价3014元，剩余113386元至今未还。 本院认为：被告范为玉向原告胡德英借款113386元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有范为玉出具的欠条可以证明，本院予以确认并在卷佐证。关于被告范为玉辩称原告前夫于2013年向其借款60000元后，双方之间的债务已经结清，其2018年12月6日出具的欠条只是原告胡德英让其出具的，因双方多年前即存在债权债务关系，且约定了利息，经过多次换据，被告范为玉最终于2018年12月6日出具欠条一张，后在派出所调解下被告范为玉先后两次出具的欠条，是对双方债权债务关系内容的确认，最后一次确认是按照2018年12月6日的欠条内容出具的，双方的债权债务应以此为准，故对被告范为玉的辩称意见本院不予采信。关于利息，因双方之间多次换据，约定的利息为月利率1.5%，虽未超过合同成立时的法律规定，但是剩余本金及利息的比例已无法确认，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告范为玉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡德英借款113386元。 二、驳回原告胡德英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告胡德英负担34元，由被告范为玉负担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  芦桂兰 二〇二一年五月六日 书记员  胡清晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初4733号 原告：明宏伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗平，女，1972年5月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告配偶。 被告：邵江山，男，1982年2月24日出生，住龙泉驿区。 原告明宏伟与被告邵江山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告明宏伟于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告明宏伟的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告明宏伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告明宏伟负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月十日 书记员  邹 燕
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1389号 原告：王碧群，女，1955年7月25日出生，汉族，住省都江堰市。 原告：周小娟，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：周浩，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告共同委托诉讼代理人：舒春涛，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F—3F。 负责人：韩宪君，职务不详。 原告王碧群、周小娟、周浩与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平保四川分公司）保险合同纠纷一案，本院收到诉状后，委托特邀调解员王静调解未果。2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王碧群、周小娟、周浩的共同委托诉讼代理人舒春涛到庭参加诉讼，被告平保四川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2021年4月28日，原告王碧群、周小娟、周浩向本院提交调取证据申请书。本案现已审理终结。 原告王碧群、周小娟、周浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告平保四川分公司依约向原告王碧群、周小娟、周浩支付保险金30000元；2、本案诉讼费由被告平保四川分公司承担。事实和理由：原告周小娟、周浩系原告王碧群与死者周某某的长女和次子。周小娟之夫杨正洪在平保四川分公司购买保险期限自2020年3月12日零时起至2021年3月11日二十四时止的保险合同。2020年4月11日，死者周某某驾驶无牌两轮电瓶车发生交通事故死亡，交通警察大队责任认定周某某承担交通事故的次要责任。杨正洪向平保四川分公司提出理赔申请，平保四川分公司以“本次事故周某某无有效行驶证驾驶机动车发生交通事故出险，属于条款约定除外责任，故本次无法给付保险金”为由而拒赔。 被告平保四川分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为，本案的基础法律关系为保险合同关系，周小娟之夫杨正洪系投保人，也系被保险人，平保四川分公司系保险人，因此享有理赔权利的合同相对方系杨正洪。按照各方当事人在保险合同中的法律关系，平保四川分公司并无向王碧群、周小娟、周浩支付保险理赔款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告王碧群、周小娟、周浩的起诉不符合起诉条件，应对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王碧群、周小娟、周浩的起诉。 案件受理费减半收取计275元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二一年五月六日 书记员 李欣然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1399号原告：邓庆红，女，汉族，1970年3月10日出生，住大庆市萨尔图区。被告：王泽芬，女，汉族，1946年12月29日出生，住大庆市萨尔图区。原告邓庆红与被告王泽芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告邓庆红于2021年5月6日本院提交申请，请求撤回对被告王泽芬的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且不违反法律法规、不损害国家利益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤回对被告王泽芬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓庆红负担。审判员  赵悦二〇二一年五月六日书记员  邢辉
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初671号之一 原告：安科技，男，布依族，1979年11月13日生，贵州省都匀市人，户籍地：贵州省都匀市，现住贵州省贵定县。 被告：中联建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路**，统一社会信用代码913600007814892664。 法定代表人：李海文，系该公司总经理。 被告：付元彬，男，汉族，1976年9月19日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 原告安科技诉与被告中联建设集团股份有限公司、付元彬买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安科技于2021年5月7日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安科技以诉讼主体资格有误为由，自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安科技撤回起诉。 案件受理费2542元，适用简易程序减半收取计1271元，由原告安科技承担。 审判员  刘琴琴 二〇二一年五月七日 书记员  庞先才
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0804刑初27号 公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。 被告人曹士玉，男，1952年3月24日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，汉族，小学文化程度，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月10日被承德市公安局鹰手营子分局取保候审；2021年4月24日被承德市鹰手营子矿区人民检察院取保候审；同年5月6日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审。 承德市鹰手营子矿区人民检察院以营检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人曹士玉犯故意伤害罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人曹士玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月5日20时许，被告人曹士玉在鹰手营子矿区曹士玉家中，因家庭琐事，与其子曹凤来、儿媳陈某发生纠纷，后双方发生厮打，曹士玉用拐杖将陈某的头部打伤，经鹰手营子司法医学鉴定中心鉴定被害人陈某颅骨骨折-左侧颞骨骨折的损伤，属轻伤二级。2020年8月18日，被害人陈某出具了谅解书。 被告人曹士玉对指控、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹士玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹士玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李志鹏 二〇二一年五月十日 书记员  孟立君
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初3011号 原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街286-1号，统一社会信用代码91370902MA3NYGG63L。 负责人：林垂士，行长。 委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。 被告：秦涛，男，1978年8月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告平安银行股份有限公司泰安分行（以下简称平安银行泰安分行）与被告秦涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45385.47元及利息2646.36元、复利83.55元，共计48115.38元（利息暂计算至2021年3月15日，剩余利息按合同约定标准实际计算至贷款本息付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，原、被告签订了编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL20190822005841号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款70000元整，贷款用途为购家私电器等，期限为36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等事项。原告依约向被告足额发放了70000元贷款，但被告却出现多次不按时归还贷款本息的违约行为。截至2021年3月15日，被告尚有贷款本息48115.38元未还。按照双方签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的相关规定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告为维护自身的合法权益特具状诉至贵院，敬请查明事实，判如所诉。 秦涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，原告（乙方贷款人）与被告（甲方借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额、利率以《个人贷款确认书》列明的为准。借款人的还款方式为等额还款。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明：贷款金额70000元，贷款利率（年）18.36%，贷款用途购置家私电器等，贷款期限自2019年8月22日至2022年8月22日。合同签订后，原告向被告秦涛发放借款70000元。 被告秦涛自2020年12月起开始出现逾期，截至2021年3月15日，尚欠借款本金45385.47元及利息2646.36元、复利83.55元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告应当及时偿还贷款，现被告未按合同约定还款已构成违约，原告有权要求被告立即清偿贷款本息，故对原告要求被告偿还原告借款本金45385.47元及利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告秦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金45385.47元； 二、被告秦涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泰安分行相应的利息（截至2021年3月15日利息2646.36元、复利83.55元，剩余利息、复利以45385.47元为基数，自2021年3月16日起至实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由被告秦涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年五月六日 书记员  苗 兵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1529号之一被执行人：何文君，男，1990年7月25日生,汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：管志源，男,1989年6月22日生，汉族，住湖北省蕲春县。何文君、管志源罚金一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)苏0582刑初1314刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：何文君犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元;管志源犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因何文君、管志源未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2021年2月5日立案执行。执行标的为何文君应缴纳罚金10000元、管志源应缴纳罚金10000元。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年2月7日、3月8日及4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人何文君的银行存款502元，已上缴国库，未发现被执行人何文君、管志源有其他可供执行的财产。3、2021年2月23日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人何文君、管志源名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月25日，本院依法委托被执行人何文君户籍地赣州市南康区人民法院、管志源户籍地蕲春县人民法院调查了被执行人何文君、管志源的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人何文君、管志源拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日发出限制消费令，限制其高消费。本案已执行到位502元，尚未执行到位何文君应缴罚金9498元、管志源应缴罚金10000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位502元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年五月六日书记员 徐隽娴
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初362号之一 原告：刘健，男，1982年4月9日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被告：曹利强，男，1980年8月25日出生，汉族，住望都县。 原告刘健与被告曹利强合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘健于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘健撤诉。 案件受理费2,442元，由原告刘健负担。 审 判 员 李月恒 二〇二一年五月六日 法官助理 任梦会 书 记 员 张 宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7104号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：农正永，男，1993年10月5日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行农正永金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人农正永的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人农正永采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4372号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人刘俊秀，女，1990年10月13日出生，汉族，住湖南省道县。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘俊秀金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9924号民事判决书已发生法律效力，因刘俊秀未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为21023.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9924号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月七日 书记员  陈远勇
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执926号潘凤君：我院受理的潘凤君罚金执行一案经本院立案执行，潘凤君已履行了义务，至此，潘凤君罚金执行一案的（2021）吉0284刑初39号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0113执恢1858号于淑华、王晓锋：申请执行人于淑华与被执行人王晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初1302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王晓锋未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人于淑华于2019年9月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人王晓锋名下位于西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层7幢11501室房屋（不动产权证号：1075102006-5-1-7-11501～2），于2020年10月12日至2020年10月13日10时（第二次拍卖）在淘宝网司法拍卖网络平台上对前述房产进行公开拍卖并已成交。拍卖所得价款1771895.73元，扣除执行费用39880.96元[个人所得税17718.96元；强制腾交房屋公证费10000元，广播电视设备，摄像机光盘制作2000元；房屋租赁费3000元（存放被执行人家具）；强制腾房搬运费1770元；案件执行费5392元；]，并清偿了中国建设银行股份有限公司陕西省分行应当优先受偿的债权857004元后，向申请执行人于淑华发放案款366151.67元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执恢1858号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初560号   原告：李玉珍，女，1968年10月出生，汉族，退休工人，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：王艳艳，女，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告李玉珍与被告王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉珍、被告王艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李玉珍向本院提出诉讼请求：1．偿还借款144,000元，并支付利息（利息自2015年计算至付清之日止，按照年利率6％）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日，被告王艳艳因资金周转困难向原告李玉珍借款144,000元，至今未偿还。   被告王艳艳辩称，原告李玉珍诉称的借款144,000元不是借款本金，是本金加利息的总和。本金系2012年借的，具体借款本金已记不清。   经审理查明，认定事实如下：2012年被告王艳艳向原告李玉珍借款144,000元，2015年4月14日被告王艳艳向原告出具借条壹份，载明借款144,000元的事实，以及利息的计算方式以每1万元为单位，按一年2,000元计算（即年利率20%）。于2019年12月3日被告王艳艳在原借条的基础上，重新出具一份借条，载明将借款本金144,000元于2020年年底付清。   以上事实有原告李玉珍提交的两份借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当偿还。根据原告李玉珍出具的两份借条证实，原被告之间建立民间借贷纠纷，此时双方已形成债权债务关系。该份借条系双方真实意思表示，不违反法律规定。对于被告王艳艳所辩称的该欠款不是借款本金，系本金加利息累积而成的问题，被告未能提交证据，应当承担举证不能的责任，本院不予确认。合法的借贷受法律保护，故对原告诉请的要求被告偿还借款本金144,000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然欠条中未写明利息，但约定还款时间为2020年年底。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告李玉珍主张的利息，本院予以支持。欠款利息以144,000元为基数，按照年利率6%计算自2020年1月1日起至付清之日止。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告王艳艳于本判决生效之日起十五日内给付原告李玉珍欠款144,000元，并支付利息，利息按照年利率6%计算自2021年1月1日至付清之日止；   二、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,180元，减半收取计1,590元，由被告王艳艳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   阿依加娜提叶尔肯别克   附相关法条：   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执66号申请执行人李文志，男，汉族，1953年8月15日生，云南省永胜县人，初中文化，住永胜县。被执行人罗荣志，男，汉族，1967年3月15日生，云南省永胜县人，大学文化，农民，住永胜县。申请执行人李文志与被执行人罗荣志民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行。执行标的为：1.由被执行人罗荣志支付申请人李文志借款人民币20000.00元及利息人民币172.00元；2.支付公告费人民币260.00元；3.由被执行人罗荣志承担执行费人民币203.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款人民币8000.00元，剩余借款人民币12000.00元及利息人民币172.00元、公告费人民币260.00元、执行费人民币203.00元等尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户已依法冻结；到永胜县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；到被执行人住所地居委会调查被执行人财产情况，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二一年五月十日书记员  卢 军
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执1032号 关于申请执行人桑润顺与被执行人桑弘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，并于2021年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执506号中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司：你（或你单位）与中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司追偿权纠纷一案，宁陵县人民法院于2021年4月4日作出的（2021）豫1423民初820号判决，已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于二〇二一年五月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年五月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初820号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2021)豫1423执506号梁栩萌：你（或你单位）与中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司追偿权纠纷一案，宁陵县人民法院于2021年4月4日作出的（2021）豫1423民初820号判决，已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于二〇二一年五月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年五月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423民初820号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：特此通知二〇二一年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1208号申请人：东莞友盟鑫精密压铸科技有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：郭春涛，系广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，系广东赋诚律师事务所实习律师。被申请人：广州市贵腾光电设备有限公司，住所：广东省广州市白云区××××××××。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，女，壮族，1985年5月3日出生，公民身份证住址：广西平果县××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××。被申请人：朱长贵，男，汉族，1987年11月12日出生，公民身份证住址：贵州省大方县××××××，公民身份号码：522×××××××××××。申请人东莞友盟鑫精密压铸科技有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市贵腾光电设备有限公司、李某1、朱长贵相应价值人民币3289176.84元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为3289176.84元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞友盟鑫精密压铸科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市贵腾光电设备有限公司、李某1、朱长贵相应价值人民币3289176.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年五月八日法官助理  吴丹苗
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初228号 原告：马军强，男，1970年4月9日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：杨印波，男，1971年7月6日出生，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：袁春英，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 原告马军强与被告杨印波建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军强、被告杨印波及其委托诉讼代理人袁春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马军强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还承揽费18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年秋被告从原告承建的东杨庄民宅承揽了用模具支顶（混凝土浇筑屋顶前工程）活计，工料共计18000元，到旧历年底结算时被告以资金紧张为由没有结算，并为原告出具欠条“欠军强支顶18000元整，杨印波17.1月26号”，后经原告催要，被告一再推诿，为维护原告的合法权益，故依法提起上列诉请。 被告杨印波辩称，1.被告不存在拖欠原告承揽费的情况。2016年秋，我承揽了东杨庄村杨某家建筑二层楼房的全部工程，承揽后为了使工程施工方便，我又找了与我原来认识而且经常搞建筑的原告马军强，与我一起承揽该建筑工程，当时按照各自的分工，我负责楼房墙体的砌墙、抹墙，原告负责室内屋顶支盒子板、绑钢筋、浇筑水泥屋顶、阳台抱厦施工。施工过程中房主按照分段计算为我和原告支付部分建筑费，该建筑费都是由房主与我结算后，我再按各自应得数额交付给原告。截止到2016年旧历年底，该工程基本完工，根据工程施工情况预算，原告应再得18000元建筑费，此款，房主未与我们结算，原告为了日后能够按数额得到该建筑费，便让我给原告书写一张欠款条，此款待日后房主与我们结算时，原告能如数得到该款。另外，根据工程完工后的2017年1月26日，按原告的要求，我为原告出具的该欠条时间与2017年6月间房主因楼房屋顶等处出现质量问题，房主曾与原告协商处理未果，房主将该18000元工程款暂扣，时间相差5个来月。由此可以看出我为原告出具的欠条只是一个证明作用，根本不是我本人欠原告的工程建筑费，我本人也未代替原告支取该建筑费，此款不应由我来偿还。如果原告想得到该建筑费，请原告及时与房主联系，将房屋内出现质量问题部分尽快恢复处理。2.原告马军强以该欠条为由，将我列为本案被告与事实不符，属于诬告。我与原告均是承揽东杨庄村杨某家二层楼房的建筑施工者，我们二人所得到的报酬均是由房主杨某按照工程施工情况支付的建筑费，并非是我个人雇佣的原告，即使应当给付建筑费，也应由房主杨某来支付，该建筑费也并非是我个人已代替原告领取。原告故意隐瞒房主杨某因房屋出现质量问题未得到解决的情况下，房主暂扣建筑费的事实，将我列为本案被告与事实不符，纯属诬告，而且该欠条根本不能作为我本人欠原告承揽费事实使用。 综上所述，我与原告根本不存在欠其承揽费的事实，该所谓的欠条只能作为对原告为房主杨某所雇佣施工后应得到该建筑费数额的证明作用，我与原告之间不存在债权债务关系。 原告马军强围绕诉讼请求提出证据：欠条一张，证明被告欠款事实。 被告杨印波质证称，该欠条是被告书写的，但是该欠条的欠款数额也是为东杨庄村杨某所建的二层楼房未结清的数额，与其他承揽另外两户的工程没有任何关系，所以该欠条只能说明原告今后能得到18000元的工程建筑款，只起证明作用，并非被告本人所欠原告的工程款，所以该欠条不能作为原被告之间存在债权债务关系。 被告杨印波提出证据：1.调查笔录一份，证明该18000元是原告承揽房主杨某所建的二层楼房中的建筑费，该建筑费现在仍由房主杨某暂扣，原因是原告承揽的杨某的建筑工程出现质量问题，原告没有及时修复，并非是被告所欠款项。2.照片3张，证明房屋存在质量问题。3.证人杨某证言，证明房屋存在质量问题，现在还欠被告杨印波钱，工钱是给被告结算，质量问题也找被告。 原告马军强质证称，承揽过程中起水纹属于瑕疵，不属于质量问题，这是行业普遍认可的事。 本院经审理查明：2016年被告杨印波承揽东杨庄村民宅建筑工程，原告马军强从被告杨印波手中承揽东杨庄民宅模具支顶工程，工程款是由房主先与被告杨印波结算，被告杨印波再与原告马军强结算。工程完工后，被告杨印波未给原告马军强结算模具支顶工程款，2017年1月26日，被告杨印波书写欠条一份，载明：“欠军强支顶18000元整”。 上述事实，有原、被告陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，1.本案当中，被告杨印波承揽东杨庄村民宅建筑工程，原告马军强从被告杨印波手中承揽东杨庄民宅模具支顶工程，且庭审中，原、被告陈述及证人杨某证言均证实，工程款由房主与被告杨印波先行结算，被告杨印波再与原告马军强结算，所以，被告杨印波与原告马军强之间存在债权债务关系，被告主张由原告向房主要模具支顶款于法无据。2.被告杨印波主张房屋出现质量问题，不予给付工程款的主张，因其提交的证据无法证实房屋出现质量问题也无法证明房屋质量问题是原告马军强造成的，所以应承担举证不能的法律后果。3.被告杨印波于2017年1月26日给原告马军强书写的欠条，可以证明是对原告马军强实施模具支顶工程的认可，对于所欠18000元支顶款，被告杨印波应承担按时偿还的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告杨印波偿清原告马军强模具支顶款18000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.0元，由被告杨印波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年五月十日 书记员  吕瑞娟
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2359号之一申请执行人：孟永,男,汉族1972年4月20日出生,住蒙城县；被执行人：丁锋，男，汉族，1979年01月08日生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁锋在财付通支付科技有限公司085e9858ed880cd26f93e4534@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 曹 琳二〇二一年五月十日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曹琳联系电话：0558769****
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2212号之五申请执行人肖**，男1973年08月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人孙占占，男1989年2月03日出生，汉族，住蒙城县。被执行人丁冬晖，男1991年9月08日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁冬晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁冬晖在中国工商银行13×××11账户内存款人民币76744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月八日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：7698086
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑04行终20号上诉人（一审起诉人）：秦海，男，1966年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。上诉人秦海因与鹤岗市人民政府、鹤岗市不动产登记中心行政纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2021）黑0403行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。鹤岗市工农区人民法院（2021）黑0403行初4号行政裁定认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定,人民法院裁定准许原告撤诉后,原告以同一事实和理由重新起诉的,人民法院不予立案。准许撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。秦海曾于2020年2月3日以与本案同一事实和理由提起行政诉讼，并于鹤岗市工农区人民法院立案后，多次以进行庭外和解为由申请延期审理。2020年11月18日，秦海以土地争议问题已经得到解决为由，向鹤岗市工农区人民法院提交书面撤诉申请。同日，鹤岗市工农区人民法院作出（2020）黑0403行初3号行政裁定书,准予秦海撤回起诉。现，起诉人秦海再次以同一事实和理由提起行政诉讼，依法不予立案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定,裁定对秦海的起诉不予立案。上诉人秦海上诉称，上诉人秦海曾将向工农法院提起行政诉讼，在审理过程中鹤岗市司法局同意调解，所以上诉人秦海申请撤回起诉，后鹤岗市司法局又不同意调解，秦海再次提起诉讼具有正当性，不属于重复起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。上诉人秦海提起的本诉所涉内容经过行政复议，不服复议决定书的只能在收到复议决定书十五日内向人民法院提起诉讼，且鹤岗市不动产登记中心、鹤岗市人民政府未作出新的行政行为。上诉人秦海在2020年11月18日以与本案相同诉讼请求及事实提起诉讼后又撤回起诉，在人民法院准许其撤回起诉后，上诉人秦海再次提起本诉没有正当理由，人民法院应不予立案。综上，上诉人秦海上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年五月十日书记员 王培圣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3734号原告：高科，男，1981年10月20日生，汉族，住张家港市。被告：严建茗，男，1960年6月12日生，汉族，住张家港市。原告高科与被告严建茗劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高科、被告严建茗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款79832元及自2018年8月30日后按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年原告给被告塘桥镇鹿苑张扬公路中石化加油站旁的工地修河道，共计479832元。2018年2月13日付款40万元，欠79832元，并出具了欠款清单，并约定2018年8月30日付清。经原告多次催要，被告未支付，故原告起诉。被告严建茗辩称，原告取得的欠条不是其真实意思表示，之前约定的是200元一个小时，运费是20元，小挖机是90元，场内运输是9元，但欠条上是220元一个小时，运费是28元，小挖机是100元，场内运输是18元。而且原告是在被告没有核对材料，强迫其7个小时身体条件不好的情况下出具的欠条。本院经审理后认定事实如下：2018年2月13日，严建茗出具《工程机械台搬运费》欠条一张，载明：大挖机1835小时×220＝403700；小挖机185小时×100＝18500；破碎27小时×150＝4050；远运1778车×28＝49784；短运211车×18＝3798，合计479832，已付肆拾万元整，余欠柒万玖仟捌佰叁拾贰元（79832元），于2018年8月30日前余款付清。庭审中，严建茗陈述搬运费欠条的内容及签名都是其本人书写的。审理中，严建茗提供了一张工程量明细清单，经核对，与高科提供的欠条所载的工程量基本一致。另外，严建茗陈述其于2018年4、5月份的时候，付了35000元或38000元现金给高科，并跟高科说剩下的钱要等工程款结下来以后再给。高科确认严建茗支付了30000元的现金，且向严建茗出具了收条，并陈述当时没有说剩下的钱等工程款下来再给这回事。本院认为，被告结欠原告工程款，有原告提供的搬运费欠条以及本院的庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，双方的劳务关系合法有效。被告虽陈述其是在被迫的情况出具的搬运费欠条，但其未提供相应的证据予以证实，且搬运费欠条上所载工程量与被告提供的工程量明细一致，搬运费欠条的内容及签名均是其本人书写的，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告称其支付了35000元或38000元，但其亦未提供相应的证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告确认收到了30000元现金，属于自认，本院予以确认，故尚结欠的工程款为49832元。被告出具欠条后，应当按约履行支付义务，逾期未能支付，理应承担违约责任。但因双方并未约定利息，故逾期付款利息应自2018年8月31日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告严建茗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高科支付工程款49832元以及逾期付款利息（自2018年8月31日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取898元，由原告高科负担375元，被告严建茗负担523元。被告负担的部分原告已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年五月十日书记员  黄妲婕
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终392号 上诉人（原审被告）：重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区两河口97号附14号二楼，统一社会信用代码：91500110060515962E。 负责人：冉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码：91500115688907486K。 负责人：冉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王涛，男，汉族，1995年10月9日出生，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号，统一社会信用代码：91500106574803304Q。 负责人：董力，该公司经理。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建平，男，1979年4月25日，汉族，住江西省南康市。 被上诉人（原审被告）：广州市永航物流有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路1743号101房，统一社会信用代码：91440101558359389U。 法定代表人：李丽红。 被上诉人（原审被告）：李大全，男，生于1981年2月19日，汉族，住河南省上蔡县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地：东莞市长安镇锦厦社区德政中路222号二楼212-214号，统一社会信用代码：91441900745521492A。 负责人：符春华，该公司总经理。 上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司因与被上诉人王涛、王建平、李大全等机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司撤回上诉。 二审诉讼费301元，减半收取150.5元，由上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二一年五月七日 书记员  杨艺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2994号之一解除保全申请人：陶静珍，女，1970年12月6日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：严涛，男，1989年3月21日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：张**，男，1967年7月28日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：张娣，女，1963年6月18日生，汉族，户籍地张家港市。原告陶静珍与被告严涛、张**、张娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）苏0582号民初2994号民事裁定书，查封、冻结被申请人严涛、张**、张娣的银行存款46万元或相应价值的财产。解除保全申请人陶静珍于2021年5月6日向本院申请解除对被申请人严涛、张**、张娣的保全措施。本院经审查认为，申请人陶静珍的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人严涛、张**、张娣的银行存款46万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年五月六日书记员  陆晶晶
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1818号 原告：杜秀芝，女，1961年12月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：王建忠，男，1983年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告杜秀芝与被告王建忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀芝到庭参加诉讼，被告王建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付欠原告的人工工资款30000.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在江苏镇江承包工程，原告在被告工地做小工，完工后经结算，被告尚欠原告人工工资30000.00元。被告于2018年2月15日向原告出据欠条一张，承诺于2018年农历11月份全部结清，由案外人寇国勇代理收钱。但到期后被告并未按约定支付欠款。 被告王建忠未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1.原、被告身份信息，证明双方主体适格。2.欠条，证明被告欠原告工资3万元，并约定于2018年农历11月份全部结清，由案外人寇国勇代收，支付方式为银行转账。本院认为原告提交的证据系证据原件，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建忠在江苏镇江承包工程，原告在被告工地做小工，完工后经结算，被告尚欠原告人工工资30000.00元。被告于2018年2月15日向原告出据欠条一张，欠条内容：“今有王建忠（513821198301107034）欠杜秀芝（510723196112121529）镇江烟泽园工地总工资叁万元（30000）经双方协商一致，2018年农历11月份全部结清，由寇国勇代理收钱，支付方式银行转账，姓名杜秀芝，邮政卡号6217××××7461，欠款人：王建忠，收款人：寇国勇”。到期后被告并未按约定支付欠款，被告于2019年2月向寇国勇支付过1000元，剩余的29000元被告一直未支付，且至今仍未支付。原告于2021年4月9日起诉至法院。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条合法、有效，该欠条应作为认定原、被告之间权利义务的依据。欠条上明确约定了支付时间，被告未按约履行。现原告催收付款未果，向本院起诉，因被告已支付1000元，还剩余29000元未支付，故原告要求支付欠款29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告王建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建忠于本判决生效之日起十五日内支付原告杜秀芝29000元； 二、驳回原告杜秀芝其他诉讼请求。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告王建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二一年五月七日 法官助理 杨 胜 书 记 员 陈你好
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2618号原告：周媛玲，女，1986年8月16日出生，培训机构教师，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所，代理权限见授权委托书。被告：张冲，男，1986年7月10日出生，个体户，南京市。原告周媛玲与被告张冲不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告周媛玲于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周媛玲申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、强制法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周媛玲撤诉。案件受理费减半收取938元，由原告周媛玲负担。审判员 朱 欢二〇二一年五月十日书记员 刘婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1683号 申请人：朱立广，男，1967年7月29日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖市恒动电机科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区官陡门路115号，统一社会信用代码91340207563425723G。 法定代表人：邱裕生，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0207民初6638号民事判决书，于2021年4月22日向被执行人芜湖市恒动电机科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对芜湖市恒动电机科技有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 雄 二〇二一年五月十日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终200号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何松建，男，汉族，1969年3月5日出生于安徽省蒙城县，小学文化，务农，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月28日投案，当日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人何松建犯交通肇事罪一案，于2021年2月24日作出（2021）皖1622刑初92号刑事判决。原审被告人何松建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年12月15日18时许，何松建驾驶一辆无号牌两轮电动车自东向西行驶至××路××镇××村××楼庄路段处时，撞到前方行人卢某，致卢某、何松建受伤，卢某后经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定：何松建负此次事故的全部责任。 另查明，何松建已赔偿被害人家属4万元；2020年12月28日，何松建到蒙城县公安局交通管理大队投案。 认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、蒙城县公安局刑事科学技术室出具的尸体勘验笔录、安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、到案经过、户籍信息、被告人何松建供述等证据。 原判认为，被告人何松建的行为已构成交通肇事罪。何松建具有自首情节并自愿认罪认罚，且已部分赔偿被害人家属损失，依法可从轻处罚。遂依照相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人何松建有期徒刑十个月。 何松建上诉提出：其有自首情节，且自愿认罪认罚，并已部分赔偿被害人家属损失，原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与之相同的辩护意见。 经审理查明，认定原审被告人何松建犯交通肇事罪的事实一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人何松建违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。何松建具有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿被害人家属部分损失，依法可对其从轻处罚。上述情节，原判均已考量，并已对何松建从轻处罚，所作量刑并无不当，故对何松建所提原判量刑过重请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王时银 审 判 员 张秀远 审 判 员 杜 奇 二〇二一年五月十日 法官助理 赵西双 书 记 员 樊露阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1762号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请人。 被申请人：严成运，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人严成运金融借款合同纠纷一案【案号：（2021）粤0604民初11971号】，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严成运的银行账户存款人民币153420.35元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人严成运在银行账户上的存款人民币153420.35元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二一年五月十日 书记员  孙婉仪
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民辖终10号 上诉人（一审原告）：武威市春秋农业科技有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西部现代农业城9栋8号。 法定代表人：曹寿花，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张典永，男，1973年12月10日出生，汉族，武威市春秋农业科技有限责任公司员工。 被上诉人（一审被告）：张宏忠，男，汉族，户籍所在地：甘肃省永昌县，现住甘肃省金昌市。 上诉人武威市春秋农业科技有限责任公司与被上诉人张宏忠买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2021）甘0602民初2583号民事裁定，向本院提起上诉。 武威市春秋农业科技有限责任公司提出上诉称：请求撤销凉州区人民法院作出的（2021）甘0602民初2583号民事裁定。事实与理由：2013年开始，被上诉人张宏忠在上诉人公司多次赊购农资共计113100元，后于2016年9月26日支付10000元，于2018年12月结算并退货共计支付11447元，下欠91653元，经上诉人多次催收，被上诉人拒不给付，状诉凉州区人民法院后，被上诉人提出管辖权异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，上诉人与被上诉人之间的买卖合同，双方对合同履行地点没有约定，且上诉人请求支付的是货款，所以，武威市凉州区人民法院对本案有管辖权。 被上诉人张宏忠未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人武威市春秋农业科技有限责任公司以与被上诉人张宏忠之间的买卖合同对合同履行地没有约定，上诉人提起诉讼，请求支付的是货款，因此，本案的争议标的为给付货币，上诉人属接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地即上诉人武威市春秋农业科技有限责任公司为合同履行地，故凉州区人民法院对本案享有管辖权为由，对一审裁定提出上诉。经审查认为，上诉人和被上诉人之间发生的是合同纠纷，上诉人和被上诉人进行买卖活动未签订书面买卖合同，对合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，在对合同履行地没有约定的情况下，合同履行地应按照“争议标的”种类分别确定，该条规定的“争议标的”，并非指诉讼请求是请求支付货币，而是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，即是以给付货币为内容，争议的合同义务内容为给付货币，即应适用第十八条二款的规定来确定。本案，上诉人持欠款单提起诉讼，欠款单的内容为“今欠到武威市春秋农业科技有限责任公司货款金额拾壹万壹仟叁佰元。”表明在本案上诉人和被上诉人之间的买卖合同中，上诉人是卖方，被上诉人是买方，上诉人的合同义务是交付货物，被上诉人的合同义务是给付货款，上诉人诉请被上诉人支付货款，诉讼请求指向的合同义务是被上诉人给付货款的义务，上诉人为接收货币一方，故上诉人所在地为合同履行地，一审裁定认定“双方合同履行地在金昌市金川区八一农场五营”，与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定不符，认定有误。本案合同履行地依法应确定为上诉人所在地，即武威市凉州区，故凉州区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销武威市凉州区人民法院（2021）甘0602民初2583号民事裁定； 二、本案由武威市凉州区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永忠 审判员  王雪生 审判员  宋明霞 二〇二一年五月十日 书记员  杨 柳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初3号 原告：都江堰市洪运木材加工厂，住所地四川省都江堰市胥家镇桂林村二组。 经营者：贾学洪，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 被告：岳海涛，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市洪运木材加工厂（以下简称洪运木材厂）与被告岳海涛买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪运木材厂的委托诉讼代理人唐莉娟到庭参加诉讼，被告岳海涛经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪运木材厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款79593元及资金占用利息（以79593元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：被告多次向原告购买木材及木材制品，未签订书面买卖合同。但原告向被告每次供货，被告均签字确认，原、被告建立事实上的买卖合同关系。原、被告于2019年2月3日就2018年7月25日至2019年1月23日期间的货款进行了结算，总货款122593元，被告已支付43000元，余款79593元未付。经原告多次催收，被告采取消极态度予以拖延，迟迟不支付货款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告岳海涛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2018年7月25日至2019年1月23日期间原告向被告出售木材及木材制品共计价值122593元，被告向原告给付了货款43000元，余款79593元至今未付。 本院认为，通过原告的陈述以及送货单、结算单等，可以确认原、被告存在买卖合同关系，经过结算，被告确认差原告货款79593元，被告应当向原告给付货款，但被告至今未向原告给付货款，因此对原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。被告未向原告给付货款给原告造成经济损失，依照法律规定应当承担逾期付款的利息，因原告未举证证明原、被告双方对付款期限及逾期付款利率进行约定，故应从本案起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告岳海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告岳海涛于本判决书生效之日起五日内给付原告都江堰市洪运木材加工厂货款79593元及逾期付款利息（利息以本金79593元为基数，自2021年1月4日起至本判决确定的货款给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告都江堰市洪运木材加工厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取895元，由被告岳海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二一年五月七日 书记员  陈维
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢732号中国民生银行股份有限公司西安分行、胡战旗、刘青青：申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人胡战旗、刘青青金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2014）雁民初字第05650号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人胡战旗、刘青青自愿达成了执行和解协议并全部履行完毕，申请人向本院提交了结案申请。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢732号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4382号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人庄竹君，男，1982年05月12日出生，汉族，住广西兴安县。 四川锦程消费金融有限责任公司与庄竹君金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9847号民事判决书已发生法律效力，因庄竹君未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为11324.89元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9847号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月七日 书记员  陈远勇
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初125号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人李景义，男，1963年8月22日出生于河北省景县，汉族，高中文化，务农，住景县。曾因酒后驾驶机动车，于2015年7月24日被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人李景义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博出庭支持公诉，被告人李景义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2020年7月15日18时许，被告人李景义饮酒后驾驶冀Ｔ875Ｑ6号小型汽车行驶至景县时被执勤交警当场查获。经鉴定，案发时李景义血液中乙醇含量为134.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李景义的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人李景义的供述与辩解、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒醉驾违法记录、行政处罚决定书、社区矫正评估意见书、发破案报告、抓获证明、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、现场监控录像光盘一张、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李景义对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李景义违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李景义在归案后，能够如实供述其罪行，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人李景义曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李景义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立军 二〇二一年五月七日 书记员  陆一铭
内蒙古自治区乌海市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）内03刑申4号雷明举：你因犯逃税罪一案，不服乌海市海南区人民法院（2020）内0303刑初17号刑事判决、乌海市海南区人民法院（2020）内0303刑申3号驳回申诉通知书，以“原审法院认定申诉人有纳税申报的义务，属于适用法律错误；申诉人没有进行纳税申报，不属于偷税；少缴纳税款是因税务机关责任；申诉人应缴纳的税款已经过了追征期；原审法院采信无原件证据、无效证据，应撤销证据，严重违法。”为由，向本院提出申诉。经本院审查，你的行为已经构成了逃税罪，公诉机关指控你犯逃税罪事实清楚，证据确实、充分，你存在知晓并进行虚假申报纳税的事实，你此次再审申请提出的申诉理由中涉及的问题，在一审和海南区人民法院的再审审查案件中都进行了审理，已经作出了正确的裁判结果，你的行为构成逃税罪不存在争议。海南区人民法院作出的刑事判决和驳回申诉通知书认定事实和适用法律并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年五月十日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执369号之二 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：白杉，男。 被执行人：王雪娇，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街**。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与白杉、王雪娇、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王雪娇在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雪娇在中国建设银行账户内存款人民币280756.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月七日 书记员  白 芳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2092号 原告：吉林市城投筑路材料股份有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡欢喜村三队。 法定代表人：孙慧祥，经理。 委托诉讼代理人：王源，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林冶建有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区中兴街123号B座3-8层。 法定代表人：张洪达，经理。 被告：吉林明城精密机械制造有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市明城经济开发区五金工业园区。 本院在审理原告吉林市城投筑路材料股份有限公司与被告吉林冶建有限公司、被告吉林明城精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林市城投筑路材料股份有限公司以客观情况发生变化为由于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市城投筑路材料股份有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吉林市城投筑路材料股份有限公司撤回起诉。 审判员  李杰 二〇二一年五月十日 书记员  张雷
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初383号 原告：金标，男，1983年9月12日生，汉族，住雄县。 被告：王磊，男，1981年7月10日生，住雄县，电话17331236678。 原告金标与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告金标于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告金标撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告金标负担。 审判员  罗建生 二〇二一年五月七日 书记员  李安静
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1431号 原告:陈富宾，男，1975年1月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王宜强，男，1992年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈富宾与被告王宜强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈富宾撤回起诉处理。 审 判 长  廖 斌 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  江维全 二〇二一年五月七日 法官 助理  胥泽静 书 记 员  许艺敏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执138号 关于黄浩与马可真民间借贷纠纷一案，本院已于2021年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年五月七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2258号之一申请执行人：沈利新，男，1967年2月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：董明，男，1967年11月18日生，汉族，住张家港市。沈利新与董明承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0582民特634号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：沈利新同意董明于2020年10月20日前、2021年2月10日前、2022年1月20日前、2023年2月10日前、2024年1月30日前分别支付2万元，合计10万元。如董明按上述协议履行完毕，双方之间再无其他纠纷；如董明未按约履行，需承担违约金1万元，沈利新有权就全部喷漆款10万及违约金1万元扣除董明自本调解协议签订后已经支付的部分一并要求履行。因董明未履行生效法律文书确定的义务，沈利新向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理，立案标的90000元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月8日达成执行和解协议，主要内容为：双方确认被执行人结欠申请执行人90000元，该款申请执行人同意被执行人2021年5月20日前支付22500元（其中2500元由法院扣划后交付）、于2022年1月20日前、2023年2月10日前、2024年1月30日前分别支付2万元，余款申请执行人同意放弃。被执行人按上述给付内容履行完毕后，申请执行人与被执行人就本案再无任何纠葛。如被执行人如不按时履行，则申请执行人可以按90000元扣除被执行人已履行部分向法院申请恢复强制执行。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人表示同意本案“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，该和解协议属于双方和解需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执2258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月十日书记员 徐天宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3056号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李灵欣，董事长。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：刘国民，男，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告刘国民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年五月七日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执940号董洪友：我院受理的董洪友罚金执行一案经本院立案执行，董洪友已履行了义务，至此，董洪友罚金执行一案的（2020）吉0284刑初235号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2613号申请执行人：袁志江，男，汉族，1970年3月4日出生，住贵州省正安县，公民身份号码：5221241970********。被执行人：王德田，男，汉族，1989年9月11日出生，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：5221211989********。申请执行人袁志江与被执行人王德田提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德田银行存款人民币100,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月八日书记员 冷雪云
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1138号 起诉人：四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇建设北路12号，统一社会信用代码91511323MA6B2N0H04。 负责人：雷练。 2021年4月27日，本院收到四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司的起诉状，请求：1、判令向应友支付原告代偿款5102.21元（未还本金5000.00元，代偿利息102.21元）；2、判令向应友支付原告担保费24.66元（以5000.00元为基数，按年化担保费率6%/365×当期占用天数计算，占用天数自2020年08年06日次日起至2020年09月05日止，共计30天）；3、判令向应友支付原告资金占用期间利息（以5000.00元为基数，按照年利率6.9%，自2020年10月25日起计算至清偿之日止）；4、判令向应友承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年06月05日，向应友通过“360借条”平台与中信百信银行股份有限公司（贷款人，下称中信银行）以数据电文形式签订了编号为AGR197839399616847872的《个人授信借款合同》（下称主合同）。主合同约定：借款人向贷款人借款5000.00元，借款期数3期，固定年利率6.9%。中信银行如约向向应友支付借款5000.00元。为保证主合同履行，向应友（甲方）与案外人福州三六零融资担保有限公司（乙方，下称三六零公司）在主合同签订之日同时签订了编号为AGR197839399679762459的《个人委托担保合同》，约定：若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同；如债权发生转让的，由债权最终受让人所在地人民法院管辖。因向应友未按期还款，三六零公司于2020年10月25日向中信银行支付代偿款5102.21元，中信银行出具《代偿证明》，三六零公司履行了担保代偿义务，有权向向应友追偿。2021年4月16日，三六零公司将对向应友的追偿权（包括借款本金、利息、罚息、担保费、违约金等）转让给原告。上述转让事宜均通知了向应友。综上，向应友未按期还款，也未按约支付担保费，该行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 经审查，本院认为：起诉人四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司受让福州三六零融资担保有限公司享有的追偿权向债务人进行追偿向本院起诉，本案应当按照追偿权纠纷确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，当事人无明确协议管辖时适用一般管辖原则。起诉人称债务人、中信百信银行股份有限公司、福州三六零融资担保有限公司签订的《个人委托担保合同》约定“本合同项下债权发生转让的，由债权的最终受让人所在地人民法院管辖”，依照协议管辖条款向本院提起诉讼。但该三方合同是为了保证中信百信银行股份有限公司的债权得到实现，合同所称债权发生转让应当仅针对于中信百信银行股份有限公司向第三人转让债权，约定管辖条款效力及于此情形下的债权转让。本案中，福州三六零融资担保有限公司代债务人向中信百信银行股份有限公司清偿借款而取得追偿权，但协议管辖条款效力并不及于追偿权及追偿权的受让方。故本案不宜适用《个人委托担保合同》中协议管辖约定，应当适用一般管辖原则，由向应友住所地人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 刘仕泽 二〇二一年五月六日 法官助理 唐 萍 书 记 员 刘丽君