wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保74号之四申请人：孟志金，男，汉族，1973年01月26日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：鹤庆正邦农牧有限公司。统一社会信用代码：91532932MA6KA91E6J。地址：云南省大理白族自治州鹤庆县西邑镇西邑村民委员会张家登村。法定代表人：胡斌。申请人孟志金与被申请人鹤庆正邦农牧有限公司合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人孟志金向本院提出书面申请，要求对被申请人鹤庆正邦农牧有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤庆支行账户账号为：53×××57予以冻结393650元。在保全过程中，申请人孟志金以双方协商处理为由要求解除被申请人鹤庆正邦农牧有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤庆支行账户账号为：53×××57银行存款保全。本院认为，申请人孟志金的申请符合法律规定，对被申请人鹤庆正邦农牧有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤庆支行账户账号为：53×××57银行存款393650元保全应予解除。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除被申请人鹤庆正邦农牧有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤庆支行账户账号为：53×××57银行存款393650元保全。本裁定送达后立即执行。审判员  王建良二〇二一年五月三十一日书记员  杨 淞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4273号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：关浩彬，男，1984年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告关浩彬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初23063号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告关浩彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金243150.32元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算方式：截止到2020年7月10日，利息16746.57元、罚息3121.03元、复息986.64元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，罚息、复息分别以本金243150.32元、利息16746.57元为基数，按月利率1.65%计算）；二、被告关浩彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2637.54元（原告已预交），由被告关浩彬负担（被告关浩彬直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作退收）。因义务人关浩彬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今既未履行义务，又未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产如下： 1.被执行人关浩彬在中国建设银行股份有限公司佛山环市支行开设的银行账户（账号为62×××04_156_1）有银行存款，本案已作冻结，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月17日止。另外，本院已实际扣划该账户21529.25元。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述共得执行款21529.25元，扣除本案执行费222.94元后，余款21306.31元支付给你方。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位21529.25元（含执行费222.94元），本案债权尚余245835.79元及相应利息、执行费3684.19元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4273号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月十八日 书记员  区铖达
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执601号申请执行人：宿城区美芬食品店，住所地江苏省宿迁市宿城区。经营者：彭美芬，该门市负责人。被执行人：陆召坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住新沂市。申请执行人宿城区美芬食品店与被执行人陆召坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初10176号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、陆召坤于本判决生效后十日内向宿城区美芬食品店支付货款22383元及相应利息（自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回宿城区美芬食品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由陆召坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人在新沂市××街道××邺路锦绣华庭23号楼23B号楼2单元1401不动产一处，因该不动产已被另案查封，暂无法处理，本院对该不动产予以轮候查封，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年5月10日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为23059元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执601号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年五月三十一日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执32号之一 申请执行人：陆图强，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黄诗，女，1988年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人陆图强与被执行人黄诗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4053号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金25500元及利息（以25500元为本金，从2020年7月16日起至实际清偿之日止同，按年利率24%的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月28日立案执行。申请执行标的暂为25788元，执行费为287元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问及申报财产状况； 2.本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，并有隐藏财产的嫌疑，本院于2021年4月30日作出搜查令对被执行人位于佛山市三水区西南街道文锋东路22号204的室内进行搜查，且于当日决定对被执行人黄诗实施司法拘留十五天，因被执行人患有严重疾病，本院根据佛山市三水区拘留所建议，对被拘留人停止执行拘留。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3.依申请执行人的申请，本院被执行人其发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执32号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年五月十八日 书记员  陈枝花
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4021执381号 申请执行人罗朝林，男，汉族，1961年2月12日出生，现住伊宁市。被执行人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，地址：新疆伊犁州伊宁市解放路**。法定代表人：程相郡，系该公司董事长。申请执行人罗朝林与被执行人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4021民初496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊宁市宏基房地产开发有限责任公司未按生效判决书确定的期限履行义务，申请执行人罗朝林于2021年2月15日向本院申请强制执行，本院依法于2021年2月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中申请执行人与被执行人自愿协商，达成如下执行和解协议：一、双方在尊重伊宁县人民法院（2019）新4021民初496号民事判决书的基础上，为了尽快履行判决和解决该判决以外但涉及申请人与施工项目相关的其他债务纠纷，双方各自作出让步，具体内容如下：1、申请人只坚持判决书欠付工程款本金数额1,084.5万元，判决利息154.5万元申请人自愿放弃。2、被申请人同意追加申请人施工售楼部工程款15万元。3、申请人确认从被申请人处收到未计算在双方的对账单内案外借款本金340万元，此款从生效判决欠付工程款内扣除（即1084.5-340=744.5万元）。4、申请人向被申请人在协议书之前出具的高利贷“收据”、“借据”等欠据，被申请人自愿放弃追诉权；目前伊宁市法院因熊丽萍案件正在强制执行申请人，还有32万元案款尚未付清，而被申请人原法定代表人程相郡在伊宁县法院收取了本该由申请人收取的案款32万元，故被申请人同意由自己与熊丽萍结清32万元的案款。5、被申请人同意再给申请人补偿50.5万元（含10万元律师费）。双方根据第一条5项内容，被申请人共欠申请人工程款人民币810万元（其中代理律师费10万元，由被申请人从申请人处直接代付，但收款人需出具相应的发票）。二、被申请人以现金形式支付250万元（申请人具体的收款人信息，由申请人单独向被申请人出具书面指令）；以房抵债方式支付工程款550万元。以房抵债的房价按照售房部门市价下浮5%计算房价，原则上以房抵债房以住宅为主（必要时也可以是别墅），住宅楼各楼层按比例分配，如果申请人不要房屋，视为自愿放弃相应案款。三、被申请人支付申请人的现金部分时间原则上不超过2021年8月31日。本协议生效后先付20万元救急（冲减被申请人支付的250万元现金）。四、以房抵债部分在两个月内备案在申请人或申请人指定人的名下。五、凡是涉及本案的诉讼费、鉴定费、执行费由申请人承担，执行申请由申请人撤回；涉及本案工程款810万元及建筑营业税款由被申请人承担并补开发票。六、本协议一式五份，申请人、被申请人各执两份，报伊宁县人民法院一份。七、本协议双方签字盖章即生效。本协议生效后，双方再无其他争议。八、被申请人如有不履行本协议约定义务的，申请人可以就伊宁县人民法院（2019）新4021民初496号民事判决恢复申请执行。2021年5月29日申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）新4021民初496号民事判决书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   哈山· 木 坎 别克审  判  员   阿地力江·阿布都瓦力审  判  员   努尔太 · 吾 买尔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日法 官 助 理   吕   清    河书  记  员   依木然·  库尔班江
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执64号申请执行人郑勇依据已发生法律效力的（2020）黔0382民初5361号民事判决书，向本院申请执行被执行人贵州省仁怀市九拓机械租赁有限公司、王桂超租赁合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款115200元及利息，并承担本案的执行费1647元。在执行过程中，被执行人已履行部分案款，尚有47500元案款未履行，针对未履行案款双方当事人达成和解:一、被执行人王桂超自愿于2021年12月31日前支付申请执行人郑勇案款20000元，于2022年12月31日前支付剩余案款27500元，若任一期未履行，申请执行人有权就全款申请强制执行；二、申请执行人自愿放弃对被执行人贵州省仁怀市九拓机械租赁有限公司的权利；三、担保人胡小利自愿对前述案款承担连带责任。如被执行人方雷未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费未缴纳。特此通知二〇二一年五月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5663号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市经济技术开发区长江路77号。法定代表人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：程乾，男，1993年8月23日出生，汉族，住莱州市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告吴从勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日网上立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二一年五月二十六日书记员  孙 硕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异382号案外人：王荣田，男，1969年10月3日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王荣田于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王荣田向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人王荣田名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.69平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.69平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年2月23日，王荣田与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付199977.12元用于购买其开发的上述房产，房价2448元/平方米，合同有备案登记。2013年2月23日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王荣田为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据、收款收据；4.维修资金专用收据、维修资金交款通知单。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积81.69平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王荣田异议理由成立，解除对案外人王荣田名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第7幢1单元5层1号，建筑面积81.69平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6792号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。委托诉讼代理人邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被告张连起，男，1971年2月2日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告冯立敏，女，1973年11月15日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告师建民，男，1977年11月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告中联重科股份有限公司诉被告张连起、冯立敏、师建民合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二一年五月三十一日书记员  徐莹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1212号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长被执行人：王海宾，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中国农业银行股份有限公司荥阳市支行申请执行王海宾其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4706号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金共计10741.39元、支付案件受理费54元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数十元，本院对其名下全部银行账户予以冻结。经告知申请执行人，对上述存款申请执行人以金额过少为由不要求法院采取强制划拨措施。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年3月17日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有车辆登记信息，已被其他执行案件首先查封，现车辆去向不明，暂未能实际扣押,无法处置。本院对该车辆予以轮候查封，申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十七日书记员  帖耀京
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0522执1117号 黔西县交通运输局综合行政执法大队香、吴维学： 申请执行人黔西县交通运输局综合行政执法大队与被执行人吴维学行政一案，本院依法向吴维学送达执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，对本案的执行款11650元及执行费75元，本院已依法扣划被执行人账户资金11725元到本院账户，申请执行人已领取执行款。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二一年五月七日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822执保126号申请人：通辽市盛伊股权投资基金管理中心（有限合伙），住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区阿古拉大街门达路市政府**楼**W223，统一社会信用代码：91150591MAOQAG1Y3J。执行事务合伙人：通辽盛世国资投资管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区阿古拉大街门达路市政府**楼**，统一社会信用代码：91150500MAONOAFHXD。法定代表人：李帅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被执行人：河南伊赛牛肉股份有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县鸿昌路西段，统一社会信用代码：91410800737434559Q。法定代表人：皇甫幼宇，董事长。申请人通辽市盛伊股权投资基金管理中心于2021年4月19日向通辽仲裁委员会申请财产保全，请求在200万元的限额内冻结被执行人河南伊赛牛肉股份有限公司持有的焦作市劲牛养殖有限公司的100%的股权。申请人通辽市盛伊股权投资基金管理中心以担保人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号为PZPP21150101700000000058，责任限额为4400万元）为申请人提供担保。2021年4月28日，通辽仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在200万元的限额内冻结被执行人河南伊赛牛肉股份有限公司持有的焦作市劲牛养殖有限公司的100%股权。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二一年五月六日书记员  葛瑞瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6073号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧。被执行人：李松林，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与李松林信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3105号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人李松林在中国邮政储蓄银行账户为62×××56的银行账户存款9589.03元，扣除执行费1158元，余款8431.03元退申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6073号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十二日 书记员  潘广杰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3075号原告：肖富新，住肥城市。委托诉讼代理人：胡小宁，山东泰山法正律师事务所律师。被告：赵铁柱，住肥城市。委托诉讼代理人：张宪成，山东鸿翔律师事务所律师。原告肖富新与被告赵铁柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖富新的委托诉讼代理人胡小宁，被告赵铁柱的委托诉讼代理人张宪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖富新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工资款85200元及利息(自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费、邮寄费等一切费用均由被告承担。事实与理由：2013年6月份，原告跟着被告在潍坊焦化厂干的安装预热锅炉的工作，干了3个多月，2015年2月17日双方经结算尚欠原告85200元的工资，并于同日打了欠款条。结算后，原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告赵铁柱辩称，1.被告确实给原告打过85200元的欠条，但该欠条未扣除原告借支的款项15612元，案外人肖富财借支46200元，案外人肖付贞借支10000元，共计71812元，因为肖富财、肖付贞均是原告肖富新的工人，上述借款应在欠款中予以扣除；2.原告起诉已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告肖富新跟随被告赵铁柱在潍坊焦化厂从事锅炉安装预热工作。后经双方结算，被告赵铁柱共欠原告肖富新劳务费85200元，并于2015年2月17日向原告肖富新出具欠条一份，内容为：“今欠肖富新工资捌万伍仟贰佰元正（85200元）赵铁柱2015.2.17日”。后原告多次催要，被告至今未还。2021年5月8日，原告诉至本院。诉讼过程中，被告赵铁柱提交借款单一宗，欲证实原告肖富新及案外人肖富财、肖付贞向其借款共计71812，应予以扣除，原告肖富新称上述款项与本案无关，不同意一并处理。本院认为，原告肖富新为被告赵铁柱提供劳务，被告赵铁柱应支付劳务费，双方形成合法有效的劳务关系。被告赵铁柱共欠原告肖富新劳务费85200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告肖富新要求被告赵铁柱支付劳务费85200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，原告肖富新要求被告赵铁柱支付利息，可以本金85200元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。关于被告赵铁柱辩称的原告肖富新及案外人肖富财、肖付贞向其借款共计71812，应予以扣除的意见，因与本案不是同一法律关系，可另案主张。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算……”本案中，因双方未约定还款时间，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日即起诉之日起计算三年，故本案未超诉讼时效，对被告赵铁柱辩称的已超诉讼时效的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵铁柱于本判决生效之日起十日内，支付原告肖富新劳务费85200元；二、被告赵铁柱于本判决生效之日起十日内，支付原告肖富新利息（以85200元为基数，自2021年5月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；三、驳回原告肖富新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告赵铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二一年五月十四日法官助理刘倩书记员张钰莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2744号之一申请执行人第一物业服务（北京）有限公司。法定代表人培庆。委托代理人李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被执行人孙卓，男，1976年12月3日出生，汉族。第一物业服务（北京）有限公司与孙卓物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初1759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.70803万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初1759号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年五月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1188号 原告：高峰，男，回族，1996年12月31日出生，住新疆伊宁县。被告：玉素甫江，男，东乡族，1994年2月5日出生，住新疆伊宁县。原告高峰与被告玉素甫江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭，被告玉素甫江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1．被告退还已付购马款5,900元；2．本案涉诉费用被告承担。事实和理由：高峰和玉素甫江口头协商购买三匹马，高峰向玉素甫江微信转账5,900元后，玉素甫江并没有将马交给高峰，高峰后来了解到玉素甫江手中根本就没有马，高峰多次向玉素甫江索要已付购马款未果。玉素甫江未出庭应诉亦未向本院递交答辩状。本院认为，高峰和玉素甫江口头约定玉素甫江将三匹马卖给高峰，双方之间存在买卖合同关系，虽然合法有效，但玉素甫江收到高峰的预付款后至今未将马交给高峰，玉素甫江构成根本违约。合同目地无法实现，高峰请求玉素甫江退还已付购马款5,900元，实际上是要解除与玉素甫江之间的买卖合同，于法有据，应予以支持。玉素甫江未出庭，视为其对举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃，应自行承担不利诉讼后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告玉素甫江于判决生效后立即退还原告高峰货款5,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费80元，合计105元，由被告玉素甫江负担。本判决为终审判决。审  判  员   王新安二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   毕明艳
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0604刑初226号            公诉机关              大庆市让胡路区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曲金才，男，1961年5月3日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。2021年2月12日因本案被大庆市公安局直属分局决定取保候审。2021年4月22日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              庆让检刑诉〔2021〕164号                  指控事实              2020年2月xx日xx时许，被告人曲金才饮酒后驾驶xx牌轿车，沿大庆市xxx区xx路由东向西行驶至xx岗时，撞在路旁雪堆，后被警察查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的曲金才血样中乙醇含量为176.6mg/100mL。      归案后，被告人曲金才能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月,并处罚金人民币一万五千元                  被告人意见              被告人曲金才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人曲金才犯危险驾驶罪的罪名成立。其系坦白，予以从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人曲金才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币15 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日,即自2021年5月13日至2021年8月12日。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  杨  晨                                        二〇二一年五月十三日      此件与原件核对无异议      书  记  员  张  雪
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执545号之二申请执行人：张玲，女，1989年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被执行人：陈梦云，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省澧县涔南乡。本院在执行申请执行人张玲与被执行人陈梦云民间借贷纠纷一案中，除已执行到位420805元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供财产线索及联系方式。本院认为，该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二一年五月二十七日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1593号申请执行人：北京柯万机电设备有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路****005。法定代表人：邹健强，董事长。委托代理人：张鹏，男，1991年4月5日出生，汉族，该公司职员。被执行人：百纳物业服务（北京）有限公司，，住所地北京市东城区王府井大街******法定代表人：张刚义，总经理。被执行人：：北京市怀柔区柏泉庄园业主大会，住所地北京市怀柔区雁栖，住所地北京市怀柔区雁栖开发区柏泉庄园雁舞园**楼style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨建军，主任。本院在执行申请执行人北京柯万机电设备有限公司与被执行人百纳物业服务（北京）有限公司、北京市怀柔区柏泉庄园业主大会合同纠纷一案过程中，因被执行人在申请执行人申请立案执行之前已履行义务，故申请执行人北京柯万机电设备有限公司于2021年5月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二一年五月二十五日书记员 关雨萌
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执318号 申请执行人徐艳君，男，1965年2月28日生，满族，住绥中县。 身份证号2107231965××××××××。 被执行人谢春华，男，1965年12月6日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231965××××××××。 被执行人李井辉，男，1967年9月14日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211967××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初664号民事判决书立案执行申请执行人徐艳君与被执行人谢春华、李井辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为7605元。具体执行过程如下： 2021年2月2日向被执行人谢春华、李井辉送达了执行通知书、财产报告令等相关法律手续； 2021年2月1日通过总对总网络查控系统查询了被执行人谢春华、李井辉的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产信息； 2021年2月2日对被执行人谢春华、李井辉进行了传唤，被执行人未到庭； 2021年4月查询了被执行人谢春华、李井辉的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品； 在财产调查过程中，没有发现被执行人谢春华、李井辉有可供执行财产。本院于2021年5月20日向被执行人谢春华、李井辉发布了限制消费令，于2021年5月20日对申请执行人徐艳君进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  田 乐 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  邓立军 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行终175号   上诉人（原审原告）新疆银鑫牧元农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米羊公路旁铁路以南。   法定代表人刘毅，新疆银鑫牧元农业发展有限公司总经理。   委托诉讼代理人吴颖，上海凡科律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市米东区市场监督管理局（知识产权局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路1400号。   负责人支栓成，乌鲁木齐市米东区市场监督管理局（知识产权局）局长。   委托诉讼代理人谭燕，女，乌鲁木齐市米东区市场监督管理局（知识产权局）法制科科长。   委托诉讼代理人苗水，新疆世源律师事务所律师。   原审第三人新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地团结村西路1巷01号。   负责人马英才，新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园经理。   上诉人新疆银鑫牧元农业发展有限公司（下称银鑫牧元公司）诉被上诉人乌鲁木齐市米东区市场监督管理局（知识产权局）（下称米东区市场监管局）、原审第三人新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园（下称银杏生态园）工商行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银鑫牧元公司法定代表人刘毅及委托诉讼代理人吴颖，被上诉人米东区市场监管局委托诉讼代理人谭燕、苗水到庭参加诉讼。原审第三人银杏生态园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。”本案中，银鑫牧元公司认可《分公司登记申请书》及银杏生态园的其他相关工商档案材料中的“新疆银鑫牧元农业发展有限公司”公章确系其公司印章，其虽认为印章由马英才私自所盖及其他申请资料也系马英才伪造，但未提交充分证据证明其该主张，马英才对此亦不认可。结合银杏生态园向一审法院提供的其会议记录及照片显示，银鑫牧元公司的法定代表人刘毅于2018年多次参加银杏生态园的会议并讲话，且参与银杏生态园与团结村活动。结合本案现有证据，一审法院认定系由银鑫牧元公司提出申请进行银杏生态园的设立登记，则银鑫牧元公司即应当知道2018年4月8日米东区市场监管局已准予该登记，但其直到2019年7月15日才向一审法院提起行政诉讼，已超过前述规定的起诉期限。据此，对银鑫牧元公司的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，一审裁定：驳回新疆银鑫牧元农业发展有限公司的起诉。   上诉人银鑫牧元公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，1．一审法院认定事实不清，适用法律错误。设立银杏生态园时，我公司法定代表人并不是马英才；银杏生态园提供的所有会议记录都没有讨论成立分公司的内容；我公司一审中提交了马英才交还公章的具体时间，一审法院未予认定。一审法院认定我公司超过起诉期限适用法律错误。2．一审程序违法。本案自2019年起诉至一审法院，至今已三年时间，且我公司曾申请做刘毅和关菊媚的笔迹鉴定，一审法院未批准却又认为我公司未提交充分证据证明该主张属程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。   被上诉人米东区市场监管局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人用章的管理问题所产生的相关责任，应由上诉人自己承担。银杏生态园提交的证据均发生在2018年4月8日之后，可以证明刘毅对于设立分公司的事实实是清楚的，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。   原审第三人银杏生态园未提交书面陈述意见。   本院经审理查明，银杏生态园的工商档案材料显示，2018年4月8日，银鑫牧元公司向米东区市场监管局递交《分公司登记申请书》，申请设立分公司“新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园”登记，该《分公司登记申请书》加盖有银鑫牧元公司公章，法定代表人处由马英才签字，并提交新疆银鑫牧元农业发展有限公司章程、新疆银鑫牧元农业发展有限公司营业执照、负责人信息、财务负责人信息、联络员信息严（房屋使用）证明、新疆银鑫牧元农业发展有限公司决定等材料。米东区市场监管局于2018年4月8日作出（米东工商米内字）登记内设字［2018］第102852号《准予设立/开业登记通知书》，认为设立/开业登记申请材料齐全，符合法定形式，决定准予“新疆银鑫牧元农业发展有限公司米东区银杏生态园”设立/开业登记。银鑫牧元公司对该工商登记行为不服，遂于2019年7月15日向一审法院提起行政诉讼。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案现有证据不足以证实银鑫牧元公司自2018年4月8日即知道涉案工商登记，一审法院以银鑫牧元公司的起诉超过起诉期限为由驳回起诉属适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款、第一百零九条第一款之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104行初30号行政裁定；   二、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院继续审理。   审  判  长   余 刚   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   李 军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5934号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁**。法定代表人：梁水清，该行行长。委托诉讼代理人：齐少龙、赵云鹏，辽宁英泰律师事务律师。被上诉人（原审被告）：顾立权，男，汉族，1968年9月28日出生，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：辽宁天易晶城房地产开发有限公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜美妮、李森，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。上诉人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称中国银行铁西支行）因与被上诉人辽宁天易晶城房地产开发有限公司（以下简称天易晶城公司）、顾立权金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，中国银行铁西支行与天易晶城公司签订的《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》、中国银行铁西支行与顾立权签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》均是当事人真实意思表示，合法有效。根据合作协议约定，天易晶城公司为购房借款人提供不可撤销的阶段性连带保证，该约定对双方当事人具有约束力。一审判决关于《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》系中国银行铁西支行与天易晶城公司今后合作意向的认定欠妥，故本院将本案发回重审。重审时，应围绕当事人诉讼请求及抗辩，查明事实、依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9559号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司沈阳铁西支行预交的二审案件受理费9140元予以退回。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年五月二十日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执恢90号申请执行人：赵建强，男，1975年3月1日生，汉族，高平市人，农民。被执行人：刘巧儿，女，1964年2月11日生，汉族，高平市人，农民。被执行人：王晓峰，男，1989年7月18日生，汉族，高平市人，农民。申请执行人赵建强与被执行人刘巧儿、王晓峰民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初600号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月2日向本院提出执行申请，在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。2021年5月6日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，被执行人现已履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月七日
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保166号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：朱景海，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省大庆市红岗区，现羁押于大庆市第二看守所。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行朱景海财产保全纠纷一案，以80000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人朱景海在中国工商银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人朱景海在中国工商银行无开户信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保166号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2295号原告：安达市瑞和玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省绥化市安达市任民镇合力村六屯（距村委会北1000米），统一社会信用代码：93231281MA1ATH2A7。法定代表人：王瑞，该合作社社长。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，该合作社员工，住黑龙江省安达市，原告：王瑞，男，1994年8月20日出生，住安达市，被告：刘殿龙，男，1977年8月1日出生，住大庆市龙凤区，原告安达市瑞和玉米种植专业合作社、王瑞诉被告刘殿龙确认合同效力纠纷一案中,原告安达市瑞和玉米种植专业合作社、王瑞向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安达市瑞和玉米种植专业合作社、王瑞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安达市瑞和玉米种植专业合作社、王瑞负担。审 判 长  孙明昱人民陪审员  杨新文人民陪审员  马艳芳二〇二一年五月二十六日书 记 员  宋偲默
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3428号原告：金碧物业有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21号楼14号。负责人：阎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志龙，该公司员工。被告：马一博，男，1987年5月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告金碧物业有限公司本溪分公司与被告马一博物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告金碧物业有限公司本溪分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司本溪分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司本溪分公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金碧物业有限公司本溪分公司负担。审判员  王真月二〇二一年五月十八日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1491号原告：冯某1，男，1970年8月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周正芹，女，1972年12月12日出生，汉族，住址同上，系原告冯某1之妻。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1952年5月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：冯某2，男，1981年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现被羁押于贵阳金西监狱。被告：冯某3，男，1984年5月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告冯某1与被告王某、冯某2、冯某3法定继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告冯某1于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某1向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。案件受理费406元（已减半），由原告冯某1负担。审判员  罗敏二〇二一年五月十七日法官助理宦秋红书记员陈敏
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民特284号申请人：张双降，男，1957年4月3日出生，汉族，住所：博爱县。申请人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地博爱县工业集聚区，统一社会信用代码：9141082259081111X7。法定代表人：潘永琪，执行董事。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。本院于2021年5月26日立案受理申请人张双降与河南省中元德通新能源科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2021年5月20日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、河南省中元德通新能源科技有限公司欠张双降借款25000元,定于2021年5月31日前清偿完毕。二、双方对其他事项不再争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张双降与河南省中元德通新能源科技有限公司于2021年5月20日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  司学敏二〇二一年五月二十七日书记员  张涵涵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4924号 申请执行人：李贵青、苟于勇、张丙姣、陆荣泽、邱义福、伍金昌、徐雪连、罗道明、李**、吴琴、邓浪、施小莉、王必现、刘章英、李五姣、黄登林、王俊、胡金荣、刘序东、王观寿、易元满、叶春英、刘赣生、李美华等24人（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州金盛制衣有限公司（下称“金盛制衣公司”），住所地广州市番禺区大石街植村工业一路12栋2栋402。 法定代表人：陈柏南。 关于李贵青等24人与金盛制衣公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因金盛制衣公司未履行已经生效的穗番劳人仲案[2021]189-193号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3471号等24案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，现被执行人与申请执行人达成分四期支付欠款的执行和解协议：被执行人拖欠申请执行人的工资共97911元，被执行人于2021年10月30日前支付2万，于2022年2月28日前支付3万，于2022年7月30日前支付3万，于2023年2月28日前付清余款。每期款项均汇入申请执行人李**的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××85），由李**以各申请执行人的申请执行标的按比例支付给各人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于双方已达成长期履行的执行和解协议，本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行其义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执3471号、4523号、4527号-4529号、4778号-4786号、4823号、4921号-4924号、6447号、7224号、9255号-9257号共24案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 斯
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1425号 珠海市交通运输局、湖南经纬长途运输有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人湖南经纬长途运输有限公司作出的粤珠交罚〔2020〕00879号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2021)粤0404行审94号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中罚款2000元的行政处罚，并依法立案执行。 执行过程中，本院通过划拨被执行人名下银行账户的存款执行到位案款2050元。优先扣除执行费50元后，本院已向申请执行人发放案款2000元。 本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执883号吴先智、吴凯本院执行的吴先智申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初281号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李风利，男，1978年7月18日出生，汉族，大学文化，中共党员，中石化胜利石油工程有限公司地质井公司职工，户籍所在地山东省东营市东营区，住山东省东营市东营区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2021年2月27日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人李风利犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员曹久鹏出庭支持公诉，被告人李风利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至2020年4月间，被告人李风利明知“火星一号”支付平台是帮助网络赌博等犯罪提供资金结算服务的非法平台，仍然在平台中注册账号，利用自己和他人的支付宝二维码通过跑分活动，为网络赌博等犯罪活动提供支付结算1567488元，非法获利15000余元。上述事实，被告人李风利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、无前科证明、身份证复印件、马某尾号为7662的中国农业银行卡交易明细；证人马某证言；被告人李风利的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李风利明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额达二十万元以上，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李风利在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李风利自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关建议对被告人李风利判处拘役六个月，并处罚金15000元，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人李风利的违法所得，予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李风利犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金15000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李风利的刑期从2021年2月19日起至2021年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李风利的违法所得15000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二一年五月六日书记员  齐雪芳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4662号上诉人（原审原告）：张少伟，男，1985年1月14日出生，汉族，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中宏伟业物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土东村209号21幢。法定代表人：周金红，总经理。委托诉讼代理人：杨凌雪，女，北京中宏伟业物业管理有限公司员工。上诉人张少伟因与被上诉人北京中宏伟业物业管理有限公司（以下简称中宏物业公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初8844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张少伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审法院提出的全部诉讼请求。主要事实和理由：《解除劳动合同协议书》是基于所谓聚众赌博、严重违反公司规章制度的事实签订的。2019年7月12日，中宏物业公司作出关于撤销《关于开除张少伟、缪绍清的通报》的通报，说明所谓聚众赌博、严重违反公司规章制度的是事实不存在的。张少伟受到了中宏物业公司的欺骗和误导签订了《解除劳动合同协议书》《离职声明》等，上述书证不具有合法性，是无效的。中宏物业公司辩称，同意一审判决，不同意张少伟的上诉请求及理由。张少伟向一审法院起诉请求：1.确认2016年6月14日至2019年10月24日期间中宏物业公司与张少伟存在劳动关系；2.中宏物业公司支付张少伟2018年6月27日至2019年10月24日期间工资收入损失61767.82元（3880元/月×15个月＋3880元/月÷21.75×20天）；3.中宏物业公司支付张少伟2017年1月1日至2018年6月26日期间未休年休假工资5351.72元（计算方法：3880元/月÷21.75×15天×200%）。以上共计67119.54元。一审法院认定以下事实：张少伟于2016年6月14日入职中宏物业公司。2018年6月27日，张少伟（甲方）与中宏物业公司（乙方）签订《解除劳动合同协议书》，当日张少伟出具《离职声明》。《解除劳动合同协议书》中载明“鉴于（乙方聚众赌博，严重违反公司规章制度）原因，甲乙双方解除劳动关系。双方经协商一致，达成如下协议：1.双方共同确认劳动合同的期限为2016年6月14日至无固定期限。2018年6月26日双方劳动合同解除。2.乙方的工资及各项福利待遇结算至2018年6月26日。3.乙方的社会保险及住房公积金结算至2018年6月，个人应承担部分在乙方结算工资中直接扣除。4.乙方已经按照甲方要求办理各项离职工作交接。5.按照法律规定甲方向乙方支付经济补偿金17076元。6.双方对于工资、各项福利待遇、加班费、未休年假补偿、社保公积金缴纳等相关劳动报酬已结算清楚无争议，双方之间也无其他劳动争议。7.本协议自双方签章之日起生效，协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”，《离职声明》中载明“本人张少伟，身份证号×××,自2016年6月起，通过中宏物业公司到北京石油管理干部学院工作，现本人离职并已领取17076元补偿，本人认可该补偿数额，自此之后，本人与北京石油管理干部学院以及中宏物业公司再无任何劳动经济纠纷。特此声明。”2019年7月12日，中宏物业公司发布《关于撤销的通报》，其上载明“中宏物业公司根据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月2日做出的京昌劳人仲字[2018]第2938号的裁决书，决定撤销本公司于2018年6月26日做出的《关于开除张少伟、缪绍清的通报》的通报。”2019年10月25日，张少伟向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）提起劳动仲裁申请，请求：1.确认2016年6月14日至2019年10月24日期间双方存在劳动关系；2.中宏物业公司支付张少伟2018年6月27日至2019年10月24日期间工资收入损失61767.82元；3.中宏物业公司支付张少伟2017年1月1日至2018年6月26日期间未休年休假工资5351.72元。该委于2019年12月30日作出京昌劳人仲字[2019]第6681号裁决书，裁决：驳回张少伟申请请求。张少伟不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。中宏物业公司未提起诉讼。一审法院认为，张少伟作为完全民事行为能力人，有足够的能力对自己的行为可能产生的影响进行预判，进而做出选择趋利避害，所以理所应当对自己的选择承担相应的民事后果。本案中，显而易见的是张少伟系因自己聚众赌博害怕受到公司更为不利的处分，而选择与公司签订《解除劳动合同协议书》，并出具《离职声明》。因赌博行为真实存在，张少伟对自己赌博行为产生的法律后果的误判并不影响其基于真实意思表示签订的《解除劳动合同协议书》和出具的《离职声明》的效力，张少伟应该遵守协议和声明条款。张少伟与中宏物业公司已协商解除劳动关系，故张少伟主张2018年6月28日至2019年10月24日期间与中宏物业公司之间存在劳动关系，不予支持。因确认劳动关系不适用仲裁时效，故认定张少伟与中宏物业公司之间自2016年6月14日至2018年6月27日期间存在劳动关系。因张少伟未在劳动关系解除后一年内申请劳动仲裁，且《解除劳动合同协议书》和《离职声明》中均有无争议条款，故张少伟的其他诉讼请求均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京中宏伟业物业管理有限公司与张少伟之间自2016年6月14日至2018年6月27日期间存在劳动关系；二、驳回张少伟的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：正如一审判决所言，张少伟作为完全民事行为能力人，应对其民事行为承担相应的后果。张少伟与公司签订了《解除劳动合同协议书》，并向公司出具了《离职声明》，双方系协商一致解除劳动合同。中宏物业公司于2019年7月12日出具的《关于撤销的通报》仅是对京昌劳人仲字[2018]第2938号裁决书的履行，并不能影响《解除劳动合同协议书》的效力，张少伟主张《解除劳动合同协议书》无效的依据不足。一审法院依据该协议认定张少伟与中宏物业公司之间自2016年6月14日至2018年6月27日期间存在劳动关系，且中宏物业公司对此不持异议，故本院予以确认。因《解除劳动合同协议书》中有无争议条款，且不存在显失公平等情形，故对于张少伟的其他诉讼请求，均不予支持。综上所述，张少伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张少伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 王丽蕊审 判 员 张建清二〇二一年五月二十一日法官助理 范楷强书 记 员 刘 佳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民特232号申请人：苏桂芝，女，1969年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人：祝琳琳，女，1993年3月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人：李俊兰，女，1937年7月8日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：祝文生，男，1969年1月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人苏桂芝、祝琳琳、李俊兰申请宣告被申请人祝文生限制民事行为能力人一案，申请人苏桂芝、祝琳琳、李俊兰于2021年5月24日提出宣告申请，本院于当日立案受理后，申请人苏桂芝、祝琳琳、李俊兰于2021年5月29日以被申请人祝文生需要鉴定为由，向本院提出撤回宣告申请。本院认为：申请人苏桂芝、祝琳琳、李俊兰撤回宣告申请系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人苏桂芝、祝琳琳、李俊兰撤回宣告申请。审判员  齐静芳二〇二一年五月三十日书记员  马艺婷
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1308号申请执行人:贾博，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市昊鑫置业有限公司，住所地商丘市开发区长江东路北侧豫苑路东侧。统一社会信用代码：9141140056374777737（1-1）。申请执行人贾博与被执行人商丘市昊鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初8049号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二一年五月三十日书记员  杨鑫山
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初165号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人陈杰华，男，1980年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年4月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被清丰县森林公安局取保候审，2021年3月30日被清丰县人民检察院取保候审，2021年5月8由本院决定逮捕并由清丰县森林公安局执行逮捕。河南省清丰县人民检察院以清检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人陈杰华犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟、王宁宁出庭支持公诉，被告人陈杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，被告人陈杰华在未取得林业部门许可的情况下，于2019年10月20日在清丰县陈庄村西地，第三濮清南河西岸路两边滥伐杨树128棵。经鉴定，被伐杨树材积为37.8320立方米。河南省清丰县人民检察院认为，被告人陈杰华未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。陈杰华到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议对陈杰华判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提供了被告人陈杰华供述，证人聂某1、陈某、聂某2、岳某、聂某3证言，现场鉴定报告，清丰县林业局证明，到案经过等证据予以证实。被告人陈杰华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月份，被告人陈杰华在未取得林业部门许可的情况下，在清丰县阳邵乡陈庄村西地、第三濮清南河西岸路两边滥伐林木。2019年10月20日，陈杰华在滥伐现场被清丰县森林公安局查获。经鉴定，被滥伐林木树种为杨树，共128株，材积为37.8320立方米。本院认为，被告人陈杰华违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。陈杰华到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。陈杰华悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈杰华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二一年五月二十一日书记员  赵秀丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2346号原告付杨，女，1980年6月24日生，汉族，住大连市西岗区。被告张玉春，男，1964年4月8日生，满族，住大连市中山区。原告付杨与被告张玉春民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年五月十一日书记员 张思宇
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初1615号原告:方正县富濠商务信息咨询服务中心（统一社会信用代码：92230124MA1BKH880H），住所地：方正县方正镇同新小区8号楼东往西第四屋。经营者：李琳琳。被告：方正县义耀信息咨询中心，住所地：方正县方正镇建设街龙兴小区4号楼一层东数第四屋第三层。法定代表人：田淑华。被告：刘天义，身份信息不详，住方正县。原告方正县富濠商务信息咨询服务中心与被告方正县义耀信息咨询中心、刘天义中介合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告方正县富濠商务信息咨询服务中心于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县富濠商务信息咨询服务中心撤诉。案件受理费减半收取计525.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇二一年五月十七日书记员  陈思鹏
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保174号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：朱景海，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省大庆市红岗区，现羁押于大庆市第二看守所。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行朱景海财产保全纠纷一案，以80000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人朱景海在上海浦东发展银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人朱景海在上海浦东发展银行无开户信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保174号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执471号  被执行人：马清俊，男，1984年7月2日出生，回族，系无业，户籍地：新疆额敏县，住新疆额敏县。 本院受理的被执行人马清俊责令退赔一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人马清俊退赔35,000元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.向被执行人马清俊邮寄送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年2月8日对被执行人马清俊名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人马清俊账户余额不足； 3.2021年2月8日起多次对被执行人马清俊名下保险、证券、工商总局、税务、不动产信息等进行查询，反馈被执行人马清俊无财产可供执行； 4.2021年5月14日，查询被执行人马清俊不动产登记信息，反馈被执行人马清俊在额敏县伊领国际一期一栋3-1106室有不动产一处（抵押预告登记中），在我院的（2021）4221执470号被执行人马清俊罚金案件中于2021年5月24日已对该不动产进行查封； 5.2021年5月20日，查询被执行人马清俊房产登记信息，反馈被执行人马清俊无财产可供执行； 6.2021年5月20日，查询被执行人马清俊车辆登记信息，反馈被执行人马清俊名下有×××号车一辆，该车未实际控制无法处置（已查封房产，再查封车辆将超标的）； 7.2021年5月26日，本院向被执行人马清俊邮寄送达限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人马清俊暂无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人马清俊暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马清俊的财产线索，可以恢复执行，时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强    二〇二一年五月三十一日  法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1360号 被执行人：李蓉龙，男，汉族，1967年10月5日出生，住四川省珙县。 被执行人李蓉龙因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初204号刑事判决判处李蓉龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，李蓉龙未能履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月8日对刑事审判庭移送李蓉龙并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执1360号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初204号刑事判决中对李蓉龙“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月二十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初230号公诉机关光山县人民检察院。被告人向斌，男，1986年9月19日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月9日被光山县公安局刑事拘留。光山县人民检察院以光检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人向斌犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明出庭支持公诉，被告人向斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月21日3时许，被告人向斌酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型客车从光紫水街道办事处“天王KTV”出发，行驶至光山县公安局紫水派出所报警，称自己在天赐桥附近被人殴打。民警在调查时发现向斌涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其移交光山县公安局交警大队处理。经交通警察对向斌现场进行呼吸式检测，向斌血液中酒精浓度为149.0mg/100ml。经信阳市公安局物证鉴定所检验：向斌的血液中检测出乙醇含量为192.95mg/100ml。上述事实，被告人向斌在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、户籍证明、到案经过等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人向斌醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向斌到案后如实供述犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚；被告人向斌自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人向斌的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人向斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年5月9日起至2021年7月8日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二一年五月十四日书记员  朱 峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7431号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋。 被执行人：刘朝红，女，1984年4月14日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘朝红金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤1971民初16252号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘朝红应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金117088.86元及利息、罚息、复利，受理费1382.04元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人银行存款3012.4元，此款扣除执行费50元，余款2962.4元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十五日 书记员 江锦妹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1491号原告：张东灿，男，汉族，1968年2月1日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所律师。被告：许昌市保安服务公司，住所地：许昌市文庙后街**。法定代表人：方歧山，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明兴，男，汉族，1969年5月1日生，住许昌市，系公司员工。本院在审理原告张东灿诉被告许昌市保安服务公司劳动争议一案中，本院于2021年4月1日立案。原告张东灿于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东灿撤回对被告许昌市保安服务公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东灿撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张东灿负担。审判员 李 培二〇二一年五月三十一日书记员 张丽华
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初602号原告：杨朝锐，男，1984年2月17日生，汉族，住贵州省习水县。被告：魏远川，男，1975年11月23日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：肖冰，系贵州磷源律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州成宇建设有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区1-5栋（1）1-14-23、（2）1-14-24号，统一社会信用代码：91520000569214716F。法定代表人：赵春梅，系该公司总经理。委托代理人：肖冰，系贵州磷源律师事务所律师。代理权限：特别代理。第三人：镇宁恒丰源果业发展有限公司，地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县白马湖街道黄果树大街31号，统一社会信用代码：91520423MA6ED2701N。法定代表人：周洋，系该公司董事长。委托代理人：罗登科，男，1991年7月2日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。代理权限：一般代理。原告杨朝锐与被告魏远川、贵州成宇建设有限公司、第三人镇宁恒丰源果业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年5月6日，原告杨朝锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨朝锐撤诉处理。案件受理费适用简易程序减半收取计5009元，由原告杨朝锐负担。审判员  向立超二〇二一年五月六日法官助理杨钦书记员  刘隆广
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初410号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人殷泽政，男，1984年10月10日出生，汉族，大专文化，桐柏县中山医院职工，户籍地河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月18日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年5月26日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人殷泽政犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人殷泽政到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省桐柏县人民检察院指控，2020年12月6日中午，殷泽政朋友张晓打电话喊其到二高中西边河坎祥云嫂饭店吃饭，自述期间饮用有八两左右淮源15年白酒，下午将近四点时散席，殷泽政骑上自己的蓝色无号牌二轮骑式125铃木摩托车回家，当经过二高中西边南北大桥时在桥北头摔倒了，起来发动摩托车，没发动着，就推着摩托往桥上走，因后车催促，殷泽政与后车发生争执，车主报警，随后处警交警在桥南头大同路与滨河路交叉口东10米处将殷泽政查获，当场对殷泽政进行呼气酒精含量测试结果128mg／100ml，随后将其带至桐柏第三医院抽取血样，用抗凝管封存备检。经委托，河南圣德司法鉴定中心出具鉴定意见：从送检殷泽政的血液中检测出乙醇成分，其含量为191.85mg／100ml。另查明，被告人殷泽政无摩托车驾驶资格。据此公诉机关认为被告人殷泽政的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人殷泽政判处拘役二个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人殷泽政在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷泽政的常住人口基本信息、到案经过、查获经过，驾驶证信息查询等相关书证，河南圣德司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人殷泽政的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷泽政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷泽政无摩托车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚，但被告人殷泽政到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷泽政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人殷泽政被先行羁押4天，刑期自2021年5月26日起至2021年7月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年五月三十一日法官助理章珂书记员付腾达
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5414号之一 申请执行人：柳伟忠，男，1967年8月29日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。 被执行人：周琳煜，女，1975年3月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人柳伟忠与被执行人周琳煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1454号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人周琳煜应在本判决生效后七日内归还申请执行人柳伟忠借款300万元及利息（利息从2019年12月21日起按月利率2%计算至借款还清为止）；二、被执行人周琳煜应在本判决生效后七日内支付申请执行人柳伟忠律师费100000元；三、申请执行人柳伟忠对被执行人周琳煜位于清远市清远碧桂园假日半岛翠山湖畔二街20号的房屋享有优先受偿权；四、驳回申请执行人柳伟忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31840元，由申请执行人负担550元，被执行人负担31290元。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人周琳煜名下有位于清远市××假日半岛翠山湖畔××房屋以及号牌××、××ＫＴ5209车辆，本院均已依法查封，上述房屋由湖南省娄底市娄星区人民法院首查封处置中，本案参与分配；而查封的车辆未到案，本院暂无法进一步处理，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2021年5月10日约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5414号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二一年五月十七日 书记员  向永聪 1/3
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1116号原告:桦南县前进桦城盛源宾馆。住所地：桦南县育才街与保卫路交叉口悦城广场**中户。法定代表人：相天洋，职务：总经理。被告：桦南县前进丽舍卡尔顿商务酒店。住所地：桦南县育才街与保卫路交叉口悦城广场**中户。法定代表人：崔光毅，职务：总经理。被告：桦南县鼎原热力有限公司。住所地：佳木斯市桦南县悦城广场西侧北属第二商服**。法定代表人：冯书友，职务：总经理。本院在审理原告桦南县前进桦城盛源宾馆诉被告桦南县前进丽舍卡尔顿商务酒店、桦南县鼎原热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告桦南县前进桦城盛源宾馆于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因原、被告双方已自行和解，现原告自愿向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桦南县前进桦城盛源宾馆撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告桦南县前进桦城盛源宾馆负担。审判员  葛治中二〇二一年五月二十四日书记员  高春雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执918号申请执行人:钱宝双，男，1970年12月23日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:李金堂，男，1975年4月21日生，居民，住宿迁市宿豫区。关于钱宝双与李金堂民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年11月24日作出的（2020）苏1311民特896号民事裁定书已生效，因李金堂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人李金堂到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人李金堂名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款23个，未发现有存款可供执行。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2021年3月24日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人长期在外务工，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人李金堂列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为90000元，现已强制执行到位0元，尚有90000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李金堂其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月二十八日书记员  徐梦晨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保786号 申请人：库力帕西·拜开，女，1973年5月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东油田第四居民区。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街博龙公司商住小区（四区一段）14幢23房号二层。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1幢5单元901室。 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人库力帕西·拜开于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司所有的位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店价值117，022元财产予以查封。申请人库力帕西·拜开阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000748提供担保。 本院经审查认为，申请人库力帕西·拜开的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司所有的位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地上三层商铺及17层酒店（限额：117，022元）（保全期限三年）。 案件申请费1105元，由申请人库力帕西·拜开负担（缓交至申请执行时止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十八日 书记员  韩 娟
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初576号 原告：田奇，男，汉族，无职业，住萝北县。 被告：薛东胜，男，汉族，个体运输人员，住萝北县。 被告：石长芹，女，汉族，无职业，住萝北县。 被告：薛东权，男，汉族，机械修理部业主，住萝北县。 本院在审理原告田奇与被告薛东胜、石长芹、薛东权民间借贷纠纷一案中，原告田奇于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田奇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田奇撤回起诉。 案件受理费为711.32元，减半收取计355.66元，由原告田奇承担。 审判员  翟郑楠 二〇二一年五月十六日 书记员  胡振涛
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3127执196号 申请执行人：李少松，男，1960年8月22日出生，汉族，现住新疆喀什市。 被执行人：胡庆忠，男，1962年8月28日出生，汉族，现住麦盖提县。 被执行人：奚茂年，男，1977年2月18日出生，汉族，现住新疆麦盖提县。 本院在执行由麦盖提县人民法院作出的（2020）新3127民初564号民事调解书李少松与胡庆忠、奚茂年劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无一次性支付案款的能力，申请执行人李少松与被执行人胡庆忠于2021年5月29日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）新3127民初564号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  满  翔 审判员 艾山· 吐来克 审判员 阿迪力·玉苏普 二〇二一年五月二十九日 书记员 王  振  亮
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执605号申请执行人：田某某，女，1990年5月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：周某，男，1990年1月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。田某某与周某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4872号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周某于本判决发生法律效力之日起十日内向田某某偿还借款本金4万元，并按照一年期贷款市场报价利率支付自2017年9月14日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由周某负担。因周某未履行生效法律文书确定的义务，田某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。本案执行过程如下：1.2021年2月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月21日作出(2021)苏0402执605号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2.2021年2月19日、2021年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3.2021年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4.2021年2月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5.2021年5月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6.2021年5月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年五月二十四日书记员  蒋 科
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执1670号秦小云、王丽红、秦吉利：申请执行人秦小云、王丽红与被执行人秦吉利继承纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人秦吉利在财付通支付科技有限公司存款1821.5元，本院已将案款1265元及案件受理费50元转付给申请执行人秦小云，已将案款456.5元转付给申请人王丽红，并交纳申请执行费50元。至此，申请执行人秦小云、王丽红向本院申请执行的（2020）吉2403民初1881号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日