吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初1189号 原告：王海清，男，1978年9月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇模范村五社。 委托诉讼代理人：杨剑锋，吉林达江律师事务所律师，特别授权。 被告：朱玉宝，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡七里村三社。（缺席） 被告：易英梅，女，1979年1月10日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡七里村三社。（缺席） 被告：舒兰市宝吉粮油有限责任公司，住所地：舒兰市七里乡七里屯。（缺席） 法定代表人：易英梅 被告：舒兰市宝吉牧业有限责任公司，住所地：舒兰市七里乡七里屯。（缺席） 法定代表人：朱玉宝 被告：舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社，住所地：舒兰市七里乡七里屯。（缺席） 法定代表人：王喜春 本院立案受理了原告王海清诉被告朱玉宝、易英梅、舒兰市宝吉粮油有限责任公司、舒兰市宝吉牧业有限责任公司、舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案。依法由审判员杨俭适用简易程序公开进行了审理。原告王海清及其委托诉讼代理人杨剑锋到庭参加诉讼，被告朱玉宝、易英梅、舒兰市宝吉粮油有限责任公司、舒兰市宝吉牧业有限责任公司、舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2015年底至2017年年初舒兰市宝吉粮油有限责任公司在原告处收购干玉米、湿玉米，经双方对账舒兰市宝吉粮油有限责任公司累计拖欠玉米款1255085元，2018年1月13日舒兰市宝吉粮油有限责任公司、舒兰市宝吉牧业有限责任公司、朱玉宝、易英梅向原告出具欠据，确认共计拖欠王海清玉米款1255085元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”，根据该法律规定，舒兰市宝吉粮油有限责任公司、舒兰市宝吉牧业有限责任公司、朱玉宝、易英梅支付拖欠的玉米款外，还应赔偿王海清逾期付款损失。2016年9月30日，舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社受让朱玉宝与易英梅持有的28.6%股权，登记成为舒兰市宝吉牧业有限责任公司的股东，出资比例28.6%，认缴出资额200万，出资期限2036年9月30日。《最高人民法院关于若干问题的规定（三）》第十三条规定，“……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”，根据该法律规定，舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社应对舒兰市宝吉牧业有限责任公司的债务承担补充赔偿责任。故原告起诉至院，请求法院依法判令五被告连带向原告支付拖欠的玉米款共计1255085元；判令五被告赔偿原告逾期付款损失，暂计20万。 五被告缺席无答辩。 原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告朱玉宝、易英梅、身份证复印件一份，证明二被告的身份；3、舒兰市市场监督管理局出具舒兰市宝吉粮油有限责任公司、舒兰市宝吉牧业有限责任公司企业信息复印件各一份，证明股权出资没到位；4、政府部门公示信息舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社、法定代表人公民信息复印件各一份，证明2016年9月30日舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社受让朱玉宝、易英梅持有的28.6％股权，认缴出资200万，该款一直没有到位；5、股东（发起人）出资情况复印件一份，证明2016年9月30日舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社受让朱玉宝、易英梅持有的28.6％股权，认缴出资200万，该款一直没有到位；6、舒兰市宝吉牧业有限责任公司章程修正案复印件一份，证明2016年9月30日舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社受让朱玉宝、易英梅持有的28.6％股权，认缴出资200万，该款一直没有到位；7、舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社股东会决议复印件一份，证明2016年9月30日舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社受让朱玉宝、易英梅持有的28.6％股权，认缴出资200万，该款一直没有到位；8、2018年1月13日欠据原件一枚，证明朱玉宝欠王海清玉米款1255085元；9、收购凭证复印件（19页），证明1255085元的来源。 本院针对上述证据，分析评判如下： 通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。 根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下： 2015年12月至2017年1月期间被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司在原告王海清处收购干、湿玉米。经核算，舒兰市宝吉粮油有限责任公司拖欠玉米款1255085元。2018年1月13日舒兰市宝吉粮油有限责任公司、舒兰市宝吉牧业有限责任公司、朱玉宝、易英梅向原告出具欠据，确认共计欠玉米款1255085元。2016年9月30日舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社受让被告朱玉宝及被告易英梅持有的28.6%股份，登记成为舒兰市宝吉牧业有限责任公司。 本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在合法有效的合同关系，被告应按约定履行付款义务。且被告给原告出具欠据，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。 关于原告主张的第二项诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告违约的事实行为发生于2019年8月19日之前，依照该条款，本院仅支持被告舒兰市宝吉粮油有限责任公司、舒兰市宝吉牧业有限责任公司、朱玉宝、易英梅赔偿原告逾期损失。 关于原告主张被告舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社对被告舒兰市宝吉牧业有限责任公司承担补充赔偿责任，依据《最高人民法院关于使用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被告舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社作为舒兰市宝吉牧业有限责任公司的股东，尚未完全出资，原告王海清有权向被告舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社主张自己权利的义务。故原告要求五名被告给付货款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于使用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱玉宝、易英梅、舒兰市宝吉牧业有限责任公司、舒兰市宝吉粮油有限责任公司、舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内立即给付原告王海清货款1255085元； 二、被告朱玉宝、易英梅、舒兰市宝吉牧业有限责任公司、舒兰市宝吉粮油有限责任公司、舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社给付原告王海清逾期利息，至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17896元，减半收取即8948元，由被告被告朱玉宝、易英梅、舒兰市宝吉牧业有限责任公司、舒兰市宝吉粮油有限责任公司、舒兰市宝旭黄牛养殖专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 杨 俭 二〇二一年五月二十六日 书记员 王红月