安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初448号 原告：黄某1，男，2007年3月10日出生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。 法定代理人：黄某2（系黄某1之父），男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。 被告：刘成胜，男，1996年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被告：刘忠稳（系刘成胜之父），男，1971年2月28日出生,汉族，居民，住址同上。 上述二被告共同委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 被告：吴福胜（系本起事故受害人吴文旭之父），男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：钱凤花（系本起事故受害人吴文旭之母），女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吴迅翔，枞阳县汤沟法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 原告黄某1与被告刘成胜、刘忠稳、吴福胜、钱凤花、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2及其委托诉讼代理人周志毅，被告刘成胜、刘忠稳的委托诉讼代理人徐光敏及其被告刘忠稳，被告吴福胜、钱凤花的委托诉讼代理人吴迅翔及其被告吴福胜，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人财保安庆分公司”）的委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼。本案诉讼期间，黄某1申请本院对其的伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所进行了鉴定。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失133872.36元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日12时8分，原告乘坐吴文旭驾驶二轮电动自行车，在229省道10公里800米处，与刘成胜驾驶Ｈ26Ａ78轻型厢式货车发生碰撞，造成吴文旭死亡，原告受伤，两车损坏的道路交通事故。本起事故经认定，刘成胜和吴文旭负本起事故同等责任。原先受伤后入住铜陵市人民医院，诊断为：1.创伤性硬脑膜外出血；2.脑挫伤；3.顶骨骨折（断端错位）；4.头皮挫伤，住院19天，花去医疗费15541.96元。枞阳县公安局交通管理大队对该事故作出认定，刘成胜、吴文旭负本起事故同等责任，黄某1无责任。诉讼期间，经枞阳县人民法院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，黄某1构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。黄某1支付鉴定费4200元。刘成胜驾驶Ｈ26Ａ78轻型厢式货车属刘忠稳所有，且在人财保安庆分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。吴福胜、钱凤花系吴文旭法定继承人，且已获得赔偿款90万元。黄某1主张的具体损失为：医疗费15541.96元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费1800元（30元／天×60天）；护理费8072.40元（135.54元／天×60天）、误工费（补课费）21000元、伤残赔偿金75080元（37540元／年×20年×10％）、精神抚慰金5000元、鉴定费4200元、交通费800元、眼镜受损费1808元，合计133872.36元。 刘成胜、刘忠稳辩称，1.原告有过错，明知吴文旭未满16周岁驾驶非机动车仍然乘坐，明知非机动车不能载客仍然乘坐。2.本案中交通事故一死一伤，保险公司承保的交强险要合理分担。3.对原告的各项诉求有争议，医疗费应当以发票数额为准。误工费不认可，原告在校学生不应当有误工之说，补课费没有法律依据。鉴定费没有收到相关证据副本。交通费偏高，法院酌情认定。眼镜受损费没有事实根据，交通事故记载了一人死亡一人受伤，两车损坏的后果，没有记载眼镜受损。 吴福胜、钱凤花辩称，同意刘成胜、刘忠稳答辩意见，吴文旭已去世，原告的诉求应当由保险公司承担，与吴福胜、钱凤花无关，驳回原告要求吴福胜、钱凤花赔偿诉求。 人财保安庆分公司辩称，1.同意刘成胜、刘忠稳答辩意见。2.保险公司作为赔偿义务人，承担原告合理的直接经济损失，对于原告诉求鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。3.本起事故中，吴文旭的交通事故已达成赔偿协议，刘成胜、刘忠稳也向法院提起保险合同诉讼，合理分配本案交强险的赔偿数额，超出的部分按照事故责任比例在商业险限额内赔偿。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即本起事故的发生、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。对各方当事人有争议的部分，分析认定为： 1.关于黄某1受伤后补课费认定问题。本院依法委托安徽高诚司法鉴定所对黄某1的“三期”进行了鉴定，黄某1受伤后误工期180日。黄某1系在学学生，不存在误工期，安徽高诚司法鉴定所对此项鉴定错误。黄某1要求认定补课费21000元，没有法律依据。对此，各被告不承担黄某1补课费21000元的答辩意见，本院予以认定； 2.关于交通费数额、眼镜受损费数额认定问题。黄某1受伤后在铜陵市人民医院住院治疗，结合其住院的时间、往返路程等因素，对黄某1主张800元交通费可酌情认定500元。根据黄某1提供证据，眼镜受损事实存在，对黄某1主张1808元眼镜受损费可酌情认定800元。 综上，黄某1的各项经济损失为：医疗费15541.96元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费8132.40元（135.54元／天×60天）、伤残赔偿金75080元（37540元／年×20年×10％）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费4200元、眼镜受损费800元。黄某1的经济损失属交强险医疗费项下17911.96元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），属伤残赔偿金项下92912.40元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费），属财产损失项下800元，合计111624.36元。 另查明：2020年7月10日，吴文旭驾驶二轮电动自行车与刘成胜驾驶H26A78轻型厢式货车发生碰撞，造成吴文旭死亡。2020年7月17日，刘忠稳与吴福胜达成赔偿协议，刘成胜已赔偿各项经济损失92万元，后期吴文旭家属提供相关材料配合刘成胜保险理赔。就各项经济损失，刘成胜、刘忠稳亦向本院提起诉讼，要求人财保安庆分公司赔偿保险事故损失。本院（2021）皖0722民初16号判决认定，刘成胜、刘忠稳各项经济损失为：交强险医疗费用项下4176.98元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）；死亡赔偿金项下860954.04元（护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜支出的相关费用）；财产损失项下1500元（电动车损失），合计866631.02元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。刘成胜驾驶机动车发生交通事故，造成黄某1受伤，吴文旭死亡、两车受损的道路交通事故。在本起事故中，刘成胜、吴文旭负事故的同等责任，黄某1无责任。因本起交通事故造成的经济损失，黄某1依法应当获得赔偿。因本起事故造成吴文旭死亡、黄某1受伤的后果，按照二人的损失比例确认交强险的赔偿数额，本案件中黄某1占比例10%，另案件中吴文旭占比例90%。皖Ｈ2××××号车辆在人财保安庆分公司投保了交强险，因本起事故造成第三者损失，应由人财保安庆分公司在该保险责任限额内赔偿黄某1伤残赔偿金11000元，医疗费1000元，财产损失200元，合计12200元。精神抚慰金在交强险限额中优先赔付，人财保安庆分公司在交强险限额内赔偿权利人精神抚慰金5000元、伤残赔偿金6000元，合计11000元；另案件中人财保安庆分公司在交强险限额内赔偿医疗费项下4176.98元，在交强险限额内尚有医疗费项下5823.02元（10000元-4176.98元）在本案中应由人财保安庆分公司赔偿；另案件中人财保安庆分公司在交强险限额内赔偿财产损失项下1500元，在交强险限额内尚有财产损失项下500元（2000元-1500元）在本案中应由人财保安庆分公司赔偿，总计17323.02元（11000元＋5823.02元＋500元）。超出交强险部分94301.34元（111624.36元-17323.02元），刘成胜、吴文旭负事故的同等责任，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法办法〉》第五十四条第三项规定“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”，因此，刘成胜应承担60％的赔偿责任，即赔偿黄某1各项经济损失56580.80元（94301.34元×60%），对该经济损失应由人财保安庆分公司在第三者责任险限额内赔偿56580.80元。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，吴福胜、钱凤花系吴文旭监护人，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，黄某1明知吴文旭未满16周岁不能驾驶非机动车，而且不能载客，然而乘坐了吴文旭驾驶的车辆，对损害的结果发生有过错，亦应当承担一定责任。对此，吴福胜、钱凤花应当承担30%的赔偿责任，即赔偿黄某1各项经济损失28290.40元（94301.34元×30%）。人财保安庆分公司辩称其不承担本案鉴定费，没有事实和法律依据，又辩称其不承担本案诉讼费用，也没有事实和法律依据，更不符合《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用由败诉方负担规定，其抗辩理由均不能成立，人财保安庆分公司应当承担本案的鉴定费及相应诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十八条第一款、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄某1各项经济损失73903.82元； 二、被告吴福胜、钱凤花于本判决生效后十日内赔偿原告黄某1各项经济损失28290.40元； 三、驳回原告黄某1其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2977元，减半收取1488.50元，由黄某1负担100元，刘成胜、刘忠稳负担788.50元、吴福胜、钱凤花负担400元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 汪 霖 二〇二一年五月六日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款  行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条第一款  侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百八十八条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 第一千二百零八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。