wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1108号原告：张清富，男，1962年3月13日，汉族，住大庆市龙凤区。被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县柳新镇工业园运煤路。法定代表人：张华海，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢后立，该公司员工。本院在审理张清富诉江苏鑫鹏钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张清富于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张清富的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张清富撤回起诉。案件受理费21663.25元（张清富已预交）减半收取10831.63元由张清富承担。审判长  蒋翠霞审判员  张 艳审判员  姚 娟二〇二一年五月二十五日书记员  刁海靖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2569号申请人：曲海民，男，1967年11月08日生，汉族，住兰考县。被申请人：刘洋，男，1983年04月17日生，汉族，住河南省民权县。申请人曲海民于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洋名下银行存款17300元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人曲海民在价值17300元的范围内作担保。本院认为，申请人曲海民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘洋名下银行存款17300元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二一年五月八日书记员  马 韶
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢549号申请执行人：朱映兰，女，1964年10月7日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：朱斐辉，男，1971年6月20日出生，汉族，住湘乡市工贸新区。申请执行人朱映兰与被执行人朱斐辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）湘0381民初24号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱映兰于2020年12月1日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱映兰向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文乐二〇二一年五月三十一日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2021）宁0181刑初87号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人马保仁，男，1982年8月21日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2021年1月28日，因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局取保候审。指定辩护人李永春，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2021）87号起诉书指控被告人马保仁犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人马保仁及其指定辩护人李永春到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2021年1月27日3时许，被告人马保仁驾驶×××号银灰色福田牌双排小货车至灵武市××乡边，使用塑料锹盗得被害人王某1堆放在此处的695公斤玉米粒装到车上。后于次日变卖至某粮油有限公司，得赃款2085元。经灵武市发展和改革局认定，被盗的玉米价值共计2085元。2021年1月28日，被告人马保仁经灵武市公安局电话传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实，并赔偿被害人王某1的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人马保仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2085元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马保仁经公安机关电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人马保仁自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以盗窃罪单处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、微信账单、车辆转让协议、检查笔录、价格认定结论、证人杨某、王某2的证言，被害人王某1的陈述、辨认笔录、谅解书、收条、被告人马保仁的供述和辩解等证据证实。被告人马保仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人马保仁犯盗窃罪的定罪、量刑均无异议。马保仁系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马保仁以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值2085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马保仁的指定辩护人提出的公诉机关指控马保仁犯盗窃罪的定罪、量刑均无异议；马保仁系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人马保仁经电话传唤后主动投案，归案后如实供述主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马保仁退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马保仁自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马保仁犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴 昕二○二一年五月十一日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第5页
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3349号 申请执行人：卢佩玲，女，1977年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：佛山车壳汽车贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文化南路8号保利商务中心5座1808房。 被执行人：叶灼昕，男，1983年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于卢佩玲与佛山车壳汽车贸易有限公司、叶灼昕民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初11478号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3349号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执3349号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月三十一日 书记员  廖 薇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1357号 原告：刘家良，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：舒康，男，1961年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告刘家良与被告舒康劳务合同纠纷一案，原告刘家良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘家良撤回起诉处理。 审判员  莫长林 二〇二一年五月十九日 书记员  张其瑞
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1265号原告：江门市华育贸易有限公司，住所地江门市蓬江区×××××××A-2.59M-F+1.59M交1-13轴。统一社会信用代码：914×××××××××××075N。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：严子奇，广东华南律师事务所律师。被告：恩平市鸿福商业有限公司，住所地恩平市恩城荣誉市×××××御景湾100-116，202,302商铺。统一社会信用代码：91440785MA525H3HXC。法定代表人：朱某1。原告江门市华育贸易有限公司诉被告恩平市鸿福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月13日，原告江门市华育贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江门市华育贸易有限公司撤诉处理。本案受理费324.31元，由原告江门市华育贸易有限公司负担。审判员  姚伟强二〇二一年五月二十四日书记员  甄洁莹
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0529执保153号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、肖体泽 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请肖体泽财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年五月二十五日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初1721号 原告：靖边县海诚汽贸有限公司，地址：陕西省榆林市靖边县张家畔镇迎宾大道兴达公司隔壁。法定代表人：方香香，男，1990年XX月XX日出生，汉族，XX镇XX巷，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张国平，男，汉族，1975年1月1日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县海诚汽贸有限公司与被告张国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告靖边县海诚汽贸有限公司法定代表人方香香到庭参加了诉讼，被告张国平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告购车款35000元，月利率0.24％，从2019年7月23日起计算至起诉之日止计16436元，两项共计51436元；2、本案诉讼费全由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告张国平，从我公司处购买了一辆营运车辆，当时商定首付为分期付款。因被告资金不足向我公司借款35000元，被告在借据中承诺：按照短期贷款协议规定分3期内出现逾期偿还，本人愿意承担从借款之日起全部借款的利息，利息按照一月一万元240元计算，之后被告至今未付本金及利息。故涉诉至本院。被告张国平未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日被告在原告处买车，下欠35000未付，并向原告出具了借款合同一份，内容为：“今借到靖边县海诚汽贸有限公司汽车分期购车款（人民币）大写：X拾三万伍仟X佰X拾X元整，（￥35000），月利息为（X）,按照短期贷款协议规定分3期偿还，如在该3期内出现逾期偿还，本人愿意承担借款之日启全部借款的利息，利息按照240元/月/万元计算。并自愿按《分期付款购车还款协议》中约定的还款方式还款，具体还款时间、还款金额依《还款计划表》及钝器借款协议规定为准。借款人：张国平，2019年7月23日” 。本院认为，被告从原告处购买车辆，形成合法买卖合同关系，有被告向原告出具的借款合同为证，双方买卖关系明确。故原告请求被告偿还车款的诉请本院予以支持。关于被告是否逾期偿还借款，原告未向法庭提交相关的逾期证明，故原告请求被告偿还逾期利息没有事实依据，故本院对原告请求被告偿还逾期利息的该诉请不予支持。被告张国平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张国平本判决生效后五日内偿还原告靖边县海诚汽贸有限公司车款35000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告张国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二一年四月二十一日                               书  记  员   王   瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初3359号原告：洛阳日报社，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，社长。委托诉讼代理人：张立民，河南智明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：代四龙，河南智明律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳容威商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路46号东方广场。法定代表人：车炳恒。原告洛阳日报社诉被告洛阳容威商贸有限公司为广告合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告洛阳日报社于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳日报社申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳日报社撤回起诉。本案受理费减半收取241元，由原告洛阳日报社负担。审判员 党 育二〇二一年五月十二日书记员 魏诗园
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1209号 上诉人（原审原告）：东港市前阳镇山城村村民委员会，住所地东港市前阳镇山城村李家堡88号。 法定代表人：董福春，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马文广，男，1949年11月19日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。 上诉人东港市前阳镇山城村村民委员会（以下简称山城村委会）因与被上诉人马文广返还原物纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初5430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山城村委会的委托诉讼代理人姚友健、被上诉人马文广及其托诉讼代理人王德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山城村委会上诉请求：撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初5430号民事判决第二项，改判被上诉人将租赁上诉人的固定资产及物资返还上诉人。事实与理由：1996年的清单应当予以采信；被上诉人提供的证明不应被采信。 马文广辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 山城村委会向一审法院起诉请求：请求判令被告将租赁范围内的个人物资搬离，将租赁范围内的厂房、场地返还原告；被告将租赁原告的固定资产及物资返还原告（详见固定资产及物资清单），如无法返还，按现在市场新价予以赔偿。 一审法院认定事实：山城砖厂系原告所属企业，被告曾于1996年承包了该砖厂，1998年末承包到期后，被告将砖厂固定资产及其他一些物资经盘点交给原告，原告派人看护。2004年11月1日，原、被告签订了《山城砖厂租赁合同书》，合同约定租赁期限为15年，即自2004年11月1日起至2019年11月1日止。合同还约定，双方签订合同之日对砖厂原有的物资、固定资产进行全面盘点，登记作价造册，合同期满双方搞一次清点，如有损坏丢失，被告按市场新价赔偿。物资清点以1999年被告租赁时的清单为准。合同附有57项物资清单复印件一份。合同到期后，双方未继续签订承包合同。原告于2019年12月19日向被告发出通知，限被告于2020年1月31日前清除厂地内被告所购置和建设的资产及其产品，对原有固定资产和物资自行对照原物资交接清单进行清点。2020年3月26日，原告取得了砖厂的《不动产产权证》，明确了砖厂的范围。2020年7月13日，双方对物资进行了清点，制作了清单，清单记载“厂房一座；砖窑一座；配电室一座；配电盘4组；表箱一个（内有电表）；变压器（200）一个”，双方在清单上签字确认。现被告仍有部分物资及建筑物在砖厂内未清除。 一审法院认为原、被告间租赁合同到期后，被告应将砖厂内自己的物资及建筑物清除和移走，将砖厂交给原告。现被告仍有部分物资及建筑物放在砖厂内，原告要求其清除合理，予以支持。至于原告要求被告返还的物资，因双方签订合同时所附的清单系复印件，被告提供的1999年12月原告出具的证明证实，被告在1998年年末曾将砖厂的物资交回原告处，由原告派人看护。原告的原主任出庭证实，合同清单并不是1999年的，而是1996年的清单，在1998年年末原告接收砖厂物资期间曾丢失过部分物资。故依据现有证据无法确认被告在2004年租赁砖厂时物资的准确明细，也无法依此确定被告应返还的物资明细。原告可待证据充分时另行主张权利。 一审法院判决：一、被告马文广于本判决生效后十日内，将其在砖厂范围内的物资及建筑物清除移走，将砖厂返还给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人主张被上诉人应当按照1996年签订租赁合同当时的清单返还固定资产及物资。而上诉人曾于1999年12月出具证明证实被上诉人曾将砖厂的物资交还给上诉人处，且上诉人派人看护，后曾经丢失过部分物资。现上诉人并未提供证据证明其与被上诉人2004年签订租赁合同时的准确物资清单明细。故原审判决以现有证据无法确认上诉人在2004年租赁砖厂时物资的准确明细，判令上诉人待证据充分时另行主张权利是正确的，上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人东港市前阳镇山城村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年五月二十八日 法官助理张倩倩 书记员于大海
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1498号 原告:陈欢乐,男,1988年5月13日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 原告:姜章,男，1989年10月14日出生,汉族，住浙江省温州市瑞安市。 原告:沈信威,男,1980年12月25日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 三原告委托诉讼代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被告:王洪斌，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告陈欢乐、姜章、沈信威诉被告王洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人胡松柏，被告王洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、解除三原告与被告之间熔喷布买卖合同关系;2、被告返还三原告货款320000元并支付违约金54900元;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2020年3月,国内新冠疫情严重,熔喷布紧俏,三原告准备合伙购买一批熔喷布,三原告找到被告,计划从被告处采购一吨俄罗斯产熔喷布,单价366000元/吨,从原告沈信威配偶徐晓霞账户转账支付给被告340000元。2020年3月27日,因该货物质量不合格遭拒收,后经鉴定为无纺布,各方就退货事宜达成协议,签订《采购委托合同》。三原告按照合同约定将货物退还被告,被告仅退还货款2万元,余款320000元以种种理由推辞。三原告认为,被告应当按照合同约定履行退款并支付违约金义务,现拒不履行严重侵犯了三原告的权利,原告根据《民事诉讼法》的规定,特具本诉状至舒城县人民法院,请贵院依法裁判。 三原告向本院举证为：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息情况；证据二、采购委托合同一份复印件，证明2020年3月27日，因该货物质量不合格遭拒收，后经鉴定为无纺布，各方就退货事宜达成协议；证据三、结婚证、转账记录复印件各一份，证明从原告沈信威配偶徐晓霞账户转账支付给被告340000元；证据四、微信转账记录复印件，证明被告已经退还货款20000元；证据五、民事判决书、鉴定复印件，证明被告提供的产品经鉴定不是熔喷布； 证据六、微信聊天记录复印件，证明货不合格，双方协商同意退货，货物在被告处。证据七、电话录音笔录复印件，证明双方协商同意退货，货在被告。 被告质证认为：对于证据一无异议，被告不认识陈欢乐和姜章，只认识原告沈信威为我的车友；证据二授权委托合同，字是我签的为事后补的合同，我是受原告沈委托，代他去采购；证据三无异议；证据四有异议，我的微信转账记录上为退款30000元；证据五有异议，因为我没有参与且认为证据不完整，无纺布就是熔喷布，熔喷布也叫无纺布；证据六微信聊天记录无异议，对证明目的有异议，被告不认同货物不合格，货物也在我手上，且因为辗转我也支付了20000元的费用；证据七有异议，被告只协商同意换货，货确在被告处。 被告辩称：被告不认识陈欢乐和姜章，只认识沈信威是我的车友；对于委托采购合同，在疫情期间，我是武汉南京救援大队成员，我收到原告沈35万元是事实，我属于南京救援并没有收钱。因为在疫情期间我手上有资源，所以沈找到我，合同上的字是我签的，产地为俄罗斯，合同上说如果产品有质量问题我会负责，但不能依照原告单方面证明。那个鉴定程序我没有参加，证据不完整，无纺布就是熔喷布，熔喷布也叫无纺布。 被告向本院举证为：《进口报关单》证明无纺布就是熔喷布。 三原告质证认为：对于《进口报关单》三性有异议，首先为复印件，真实性无法考察，关联性有异议，关于物件的毛重和净重不能证明本案的事实。 本院认证为：对三原告所举证据五，即民事判决书、鉴定复印件，证明被告提供的产品经鉴定不是熔喷布，不予认可，因该批鉴定标的，并非本批货物。对原告所举其余证据均予以认定。对被告所举证据《进口报关单》，证明无纺布就是熔喷布，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年3月,国内新冠疫情严重,熔喷布紧俏,三原告向被告采购一吨俄罗斯产熔喷布,单价366000元/吨。原告沈信威配偶徐晓霞转账340000元给被告。后，被告送货到原告处，因货物与要求不符未卸车即退回被告。被告返还货款20000元，尚有320000元未有返还。2020年3月27日,双方就退货事宜签订《采购委托合同》约定：“……出现退货事宜,被委托人应无条件当天退货及赔偿总金额违约金15%,产生费用被委托人承担。(本产品生产地俄罗斯)无产品质量假冒，不接受退货”。其中，“(本产品生产地俄罗斯)无产品质量假冒，不接受退货”系被告（被委托人）手书。庭审中，本院向被告释明对产品是否具备防护新冠病毒的功效进行鉴定，被告当庭申请鉴定，但在上海华碧检测技术有限公司受理后指定的期限（4月13日前）、宽限期（3日）内均拒绝交纳鉴定费。 本院认为，原、被告双方签订的《采购委托合同》合法有效。被告有义务对其提供的熔喷布是否合格承担证明责任，其虽申请鉴定，但拒绝交纳鉴定费，应承担不利的法律后果，视为被告提供的熔喷布不合格。据此，原、被告约定解除合同的事由发生，原告可以解除合同，并要求被告返还原告货款并承担违约责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告陈欢乐、姜章、沈信威与被告王洪斌签订的采购委托合同; 二、被告王洪斌于本判决生效之日起十日内向原告陈欢乐、姜章、沈信威返还货款320000元； 三、被告王洪斌于本判决生效之日起十日内向原告陈欢乐、姜章、沈信威支付违约金54900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3962元，由被告王洪斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 倪 平 二〇二一年五月六日 书记员 李梦瑶
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执8号 申请执行人：陈之齐，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：戴绍琴，女，1972年4月15日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：蓬溪县昊宏菌业有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县宝梵镇鹤桥村五组。统一社会信用代码：915109216948176710。 法定代表人：戴绍琴，该公司经理。 本院申请执行陈之齐与被执行人戴绍琴、蓬溪县昊宏菌业有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初2034号民事判决书确定的由被执行人支付申请人借款17,000元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信，查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二一年五月二十日 书记员  何致远
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初2752号原告：李政轩，男，汉族，1945年7月15日出生，住址商水县。委托诉讼代理人：李易衡，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：顾涛，男，汉族，1985年12月29日出生，住址商水县。原告李政轩与被告顾涛提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因工受伤的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计13965.21元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月份被告顾涛联系韩国芳，找韩国芳、李誉、原告三人去到被告河南福鹏果蔬有限公司干卸车的活。原告和韩国芳、李誉于2021年3月8日去干活。原告于2021年3月9日因卸车（蔬菜）摔倒受伤，于当天住院治疗。原告三人的工资是由被告顾涛发放的，就原告因工受伤的赔偿事宜，原、被告无法达成一致，现为维护原告的合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告顾涛当庭赔偿原告李政轩医疗费等损失共计8000元；二、原告李政轩自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费148元，减半收取74元，由原告李政轩自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二一年五月十八日书记员  李 晨
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执47号之一 申请执行人：张俊宏，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：周松松，男，1992年2月3日出生，汉族，住贵州省梓桐县。 本院在执行申请执行人张俊宏与被执行人周松松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川0921民初2173号民事调解书确定的偿还借款本息242,461元等义务，并承担本案执行费3537元。但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息。现查明，被执被执行人名下无证券、工商、不动产、公积金、车辆等财产登记信息，有银行存款924.41元，已扣划并支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人已知悉上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）川0921执47号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人偿还借款本金及利息的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二一年五月二十四日 书记员 常逸宇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1650号原告：杨占东，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省清丰县。被告：清丰县人民医院，住所地清丰县人民路与幸福大道交叉口东500米。法定代表人：周昱，该院院长。原告杨占东与被告清丰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。原告杨占东向本院提出诉讼请求：1.判令被告清丰县人民医院赔偿给原告精神损失费50，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日12时，原告的父亲杨章成因脑出血在被告清丰县人民医院治疗。2020年1月25日19时出院，住院183天。经治疗无效死亡。本院经审查认为，原告杨占东以清丰县人民医院为被告提起的民事诉讼，被告清丰县人民医院主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨占东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨相璞二〇二一年五月十四日书记员  姬晓洁
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更703号罪犯刘殿江，男，1967年7月6日，出生于辽宁省沈阳市铁**，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月31日作出了（2012）沈中刑一初字第184号刑事判决，以被告人刘殿江犯故意杀人、非法持有枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿407120万元。宣判后，被告人刘殿江不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年12月17日以（2014）辽刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年11月9日减为有期徒刑二十二年,刑满日期2040年11月8日。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年5月25日向本院报送提请减刑建议书本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年11月期间，曾获表扬五次,呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘殿江准予减去有期徒刑七个月，刑期从裁定之日起计算至2040年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二一年五月二十八日法官助理朱城林书记员叶芳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执480号申请执行人：林某，女，1996年7月19日生，汉族，无业，现住镇赉县文体局家属楼4单元601室。被执行人：原某，男，1997年3月14日生，汉族，农民，现住镇赉县建平乡新立村。申请执行人林某与被执行人原某同居关系析产纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2021）吉0821民初167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林某向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。经审查符合立案条件，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年3月10日向被执行人原某下发了执行通知书、报告财产令，2021年3月10日向房屋产权管理中心、车辆、有价证券、各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年3月25日，经本院决定将被执行人原某限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年五月三十一日书记员  高宇航
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执恢55号 申请执行人：李春梅，女，1983年03月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：殷新路，男，1984年08月04日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 李春梅与殷新路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初7098号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告殷新路于本判决生效之日起十日内偿还原告李春梅借款本金98573元。二、被告殷新路于本判决生效之日起十日内支付原告李春梅自2016年11月1日起，以借款本金98573元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告殷新路负担。因殷新路未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月12日依法恢复执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月28日，本院通过电子送达短信方式依法向李春梅送达了恢复执行通知书。 因殷新路未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对殷新路采取限制高消费措施。 2.2021年1月15日、2021年4月20日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人银行账户余额1817.98元，本院已扣划；反馈被执行人名下车辆号码鲁Ａ×××××朗风牌汽车，该车辆系2006年注册登记，因该车年限较长且价值较低，为避免无益处置，本院暂不予查封。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年3月1日，本院执行人员前往还乡店148号对被执行人进行调查，查知此处为旅馆且未查询到被执行人2012年之后的入住情况，并从当地村委会得知，被执行人并非当地村民，未查询到被执行人可供执行的财产及财产线索。 4.2021年5月17日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额110841元及利息，实际执行到位1817.98元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月二十日 书记员 刘梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1837号之一   申请执行人：张继宏，男，1974年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。   被执行人：孙海杰（曾用名孙海军），男，1974年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。   本院受理的申请执行人张继宏与被执行人孙海杰买卖合同纠纷一案，本院依据于2021年4月1日作出的(2020)新0104民初5303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的569400元，已执行标的为0元，未执行标的为569400元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １．本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   ２．本院分别于2021年4月1日、2021年4月28日、2021年5月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，被执行人名下无有价证券、保险等登记信息，银行账户及网络资金无可用余额，被执行人名下无车辆登记信息。   3．本院于2021年4月9日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，于2021年4月13日向第十二师不动产登记中心提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   4．本院经走访被执行人住址，未发现被执行人可供执行的财产线索。   5．本院于2021年5月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年5月19日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   7.本院于2021年5月6日委托昌吉市人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。   经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。本院向申请执行人发出执行通知书告知本案执行情况并拟作终结本次执行程序，申请执行人未在期限内向本院递交被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   吾斯曼   审  判  员   马卫国   二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   李家兴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执1421号之一 申请执行人：刘刚，男，1986年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市丁香园南区，公民身份号码：XXX。 被执行人：孙国林，男，1981年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：穆军，男，1986年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行刘刚申请执行孙国林、穆军民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初3971号民事调解书，于2021年4月20日向本院申请执行。申请执行标的244,890元，已执行标的7,386元，未执行标的237,504元。 本案在执行中，被执行人在履行7,386元义务后与申请执行人达成延期还款协议，约定：被执行人在2021年7月18日前支付案款120,000元，在2021年8月18日前将剩余案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执1421号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二一年五月三十日 书记员 黄 建 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民督11号 申请人：新疆百信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷70号。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，男，该公司法务。 被申请人：赵新媛，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆百信物业服务有限公司与被申请人赵新媛申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月7日发出（2021）新0102民督11号支付令，限令被申请人赵新媛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人赵新媛于2021年5月8日提出书面异议，对申请人提供的物业服务质量以及收费标准均存在异议，本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，故应当认定异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）新0102民督11号支付令自行失效。 申请费7.5元，由申请人新疆百信物业服务有限公司负担。 审判员 巩 雪 二〇二一年五月十七日 书记员 冯晓倩
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执2715号申请执行人张福胜，男，1974年7月6日出生，汉族,北京市平谷区人。被执行人北京天顺昌宏业旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路8号楼1至3层8-8。统一社会信用代码×××。法定代表人吴宏。申请执行人张福胜与被执行人北京天顺昌宏业旅游开发有限公司仲裁一案，京平劳人仲字[2021]第624号法律文书已经发生法律效力。申请执行人张福胜于2021年5月6日向我院申请执行，要求被执行人北京天顺昌宏业旅游开发有限公司给付案款2万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京天顺昌宏业旅游开发有限公司有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人张福胜亦不能向本院提供被执行人北京天顺昌宏业旅游开发有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2021]第624号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人张福胜发现被执行人北京天顺昌宏业旅游开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京天顺昌宏业旅游开发有限公司所欠案款2万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张振宇二〇二一年五月二十六日书记员  赵 雪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执3505号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区金碧湾花园小区九号楼C幢首层03、04号铺。 负责人：刘小平。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师律师助理。 被执行人：蔡智慧，男,1988年8月30日出生，汉族，住清远市清城区。 关于中国农业银行股份有限公司清远清城支行与蔡智慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初8526号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：归还借款14886.4元及利息，受理费114元。因被执行人蔡智慧拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人蔡智慧名下位于清远市清城区××花园地下室××车位××号【产权证号：粤（2021）清远市不动产权第0021908号】房屋，本院依法查封上述车位；另有位于清远市清城区××号湖××号【不动产权证书号：粤房地权证清字第××号】，本案轮候查封，暂无法处置。2021年5月25日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：被执行人蔡智慧分四期偿还，需于2021年5月31日前归还第一期，随后三期均在往后三个月的31号偿还（其中前三期均为5000元，最后一期以申请执行人一方核实提供的金额为准），申请执行人要求在被执行人履行完毕前，不解封被执行人名下房屋及车位。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执3505号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  毛应忠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2345号之一申请执行人：卢广霞，女，汉族，住济源市。被执行人：韩阳阳，男，汉族，住济源市。关于卢广霞与韩阳阳民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人韩阳阳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩阳阳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币125433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年五月二十七日书记员 于欣冉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1376号 申请执行人：罗琳媛，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李松霖，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行罗琳媛与李松霖借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人李松霖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的25,000元，执行费275元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄友明
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0923执461号 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 被执行人龚剑兵，男，1955年7月20日出生，汉族，住安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚剑兵金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）湘0923民督20号支付令已发生法律效力。由于被执行人龚剑兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。 本院于2021年4月7日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月8日，本院向被执行人龚剑兵送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚剑兵的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年4月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人龚剑兵的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。 2021年4月19日，本院依法被执行人龚剑兵采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为18615.2元，已执行到位1859.58元，尚有16755.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年五月三十一日 法官助理李博 书记员陈群辉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初2181号 原告：李红军，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：曹县振胜木业有限公司，所在地曹县庄寨镇郭小湖村，统一社会信用代码913717217861222444。 法定代表人：郭学鲁，该公司经理。 被告：郭学鲁，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住曹县。 原告李红军与被告曹县振胜木业有限公司、郭学鲁劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托诉讼代理人范三旗到庭参加诉讼，被告曹县振胜木业有限公司、郭学鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠的工资6453.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月份，原告在被告曹县振胜木业有限公司处打工，被告支付了部分工资，尚欠工资6453.6元未付，被告为原告出具了欠条，经多次催要，被告至今没有支付。被告曹县振胜木业系被告郭学鲁一人经营，被告郭学鲁应与被告曹县振胜木业一起承担连带责任。 被告曹县振胜木业有限公司、郭学鲁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曹县振胜木业有限公司为有限责任公司，法定代表人郭学鲁，股东为郭学鲁、郭学敏。原告李红军于2011年在被告曹县振胜木业有限公司务工，被告支付了部分工资，尚欠6453.6元未付，被告法定代表人郭学鲁于2012年为原告出具欠据二份，并加盖曹县振胜木业有限公司印章，出具欠据后，被告未向原告支付下欠工资款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原被告之间的劳务合同关系在民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间成立劳务合同关系，被告应按约定给付劳动报酬，被告曹县振胜木业有限公司欠原告工资款6453.6元未支付，有其法定代表人郭学鲁为原告出具的并加盖曹县振胜木业有限公司公章的欠据为证，故原告要求被告曹县振胜木业支付下欠工资款6453.6元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”经本院查证被告曹县振胜木业有限公司为有限责任公司，股东为郭学鲁、郭学敏，故原告主张该公司系被告郭学鲁一人经营，要求被告郭学鲁承担连带责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹县振胜木业有限公司支付原告李红军工资款6453.6元，于本判决生效之日起5日内付清； 二、驳回原告对被告郭学鲁的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹县振胜木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王飞 二〇二一年五月六日 法官助理 聂然 书 记 员 徐馨 注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2773号之一 申请执行人：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地新疆博州阿拉山口赛里木南路1号，统一社会信用代码：91652700556486181A。 法定代表人：吕文辉，该公司董事长。 被执行人：乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区建国路327号9幢2-603，统一社会信用代码：91650102572524854E。 法定代表人：张志刚，该公司总经理。 被执行人：张志刚，男，1968年10月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司与被执行人乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司、张志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司与被执行人乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司、张志刚自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司已向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年五月二十八日 书记员 阿丽 米热
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1025号原告：李国胜，男，汉族，1968年1月16日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被告：丁亚辉，男，汉族，1976年5月15日出生，住河南省漯河市召陵区。原告李国胜与被告丁亚辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国胜及其委托诉讼代理人王文学、被告丁亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行房屋租赁协议;2、判令被告向原告支付拖欠房屋租赁费暂定88767元(自2019年9月6日暂计至2021年2月28日);3、本案案件受理费、保全费、保函费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日,原告与被告签订了《房屋租赁协议》,该协议约定,被告承租原告具有出租权的房屋,该房屋位于漯河市郾城区紫玉城门面房二楼,面积为350平方米,该协议同时约定房屋用途为电商,租赁期限自2019年9月6日至2022年9月6日,房屋年租金为6万元(且每年上涨1万元)。合同签订后,原告将房屋交付给被告使用,被告在该房屋经营漯河市丹馨商贸有限公司。但被告承租房屋后未按照合同约定足额缴纳房屋租赁费,且于2021年1月19日擅自将装修物品拆除并搬离涉案房屋,造成原告无法另行出租。被告拖欠房屋租赁费及不辞而别的行为致使原告收取租金的目的不能实现,已构成违约。现经计算,截至起诉之日被告共拖欠原告房屋租赁费88767元。后经原告多次催要,被告仍拒不支付房屋租赁费。现原告为维护自身的合法权益,特具状起诉,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告丁亚辉辩称：不同意原告的诉讼请求，我认为这个房租不应该给，当时我和原告弟弟是同学，因为关系非常好和原告商量，因为原告的房屋是毛坯房我对房屋进行装修，原告免我一年的房租，当时口头商量没有签订协议。原告让我签房屋租赁协议我看都没有看就签了，我基本装修费用花了79310元，还装了电器等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国胜（甲方、承租方）和被告丁亚辉（乙方、承租方）于2019年9月6日签订《房屋租赁协议》一份，主要内容为：甲方将坐落在郾城区黄河路紫玉城门面350平方（二楼）租于被告丁亚辉，租赁房屋用于电商；租赁期限2019年9月6日至2022年9月6日；每年租金为陆万（每年上涨壹万）元整。提前终止合同：租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前2个月书面通知对方，经双方协商后签订中止合同书，在终止合同签订前，本合同仍然有效。合同签订后，被告对该房屋进行了租赁使用。另查明：原告李国胜提供甲方河南省龙源航运实业有限公司、乙方李国胜于2015年5月10日签订的《购房合同》一份，合同主要内容如下：甲方将坐落在郾城区黄河路紫玉城1号楼门面房的房屋所有权转让给乙方。面积992.28平方米。该房屋于2015年5月10日由甲方购买，经双方友好协商，乙方付给甲方首付款500万元。因开发商手续不全，现无法办理不动产证，待开发商手续齐备后，甲方将无条件协助乙方办理相关手续。假使无法办理手续，乙方仍对该房屋享有永久的使用权、处置权，甲方无权干涉。合同尾部甲乙双方均盖章签字。原告提供河南省龙源航运实业有限公司收到李国胜500万元首付款的收款收据一份。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的《购房合同》载明“因开发商手续不全，现无法办理不动产证”，原告提供的收款收据证明其交付首付款500万元，但未提供相应的支付证据，且下余房款760万元未支付，故原告提供的证据不能证明其系涉案房屋的所有权人或对涉案房屋享有合法的使用权，故原告请求被告继续履行房屋租赁协议和支付租赁费88767元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李国胜的诉讼请求。本案受理费减半收取1010元，保全费910元，共计1920元，由原告李国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二一年五月二十八日书记员  胡 爽
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1164号何向党、王玉国、王书芳：申请人何向党依据已发生法律效力的本院（2021）豫0329民初806号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人何向党、王玉国、王书芳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月三十一日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初676号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：沈建华，男，1967年5月5日出生，汉族，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。被告：邓爱兰，女，1968年11月3日出生，汉族，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告沈建华、邓爱兰物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已缴清管理费为由向本院提交撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 黄龙英二〇二一年五月二十一日代书记员 梁 瑜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3346号申请执行人：周忠英，女，汉族，1970年9月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。统一社会信用代码：11100001011857375。法定代表人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市澳门路1号。法定代表人：岳雷。职务：总经理。申请人周忠英与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币2023元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十五日书记员 冷雪云
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟祥国，男，汉族，1972年6月29日出生，住台前县。委托代理人殷春银，女，汉族，1972年8月17日出生，住台前县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台前县人民政府，住所地台前县纬六路10号。法定代表人王俊海，县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台前县孙口镇人民政府，住所地台前县孙口镇孙码头村。法定代表人张帅业，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台前县城市管理执法大队，住所地台前县纬六路综合楼8号二楼。法定代表人王文才，局长。孟祥国因与台前县人民政府、台前县孙口镇人民政府、台前县城市管理执法大队强制拆除房屋一案，不服濮阳市中级人民法院（2021）豫09行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。孟祥国向本院申请再审称：（一）台前县人民政府组织了强拆活动。台前县孙口镇南孟村城中村改造征收决定及补偿方案由台前县人民政府作出，可推断台前县人民政府组织指挥了本次强拆活动，台前县人民政府系强拆主体。强拆前，县委书记到南孟村拆迁现场视察拆迁情况，之后驻村书记称是县里让拆的。镇政府没有权限调动城管局参与强拆，必然是台前县人民政府组织指挥协调。（二）台前县城市管理执法局是适格被告，而非台前县城市管理执法大队。执法大队属于执法局正科级事业单位，事业单位没有法律法规授权不能成为行政诉讼被告，其所为行政行为应由其隶属的城管局为被告。请求撤销一、二审判决，提审本案，改判确认三被申请人强拆再审申请人房屋行为违法。本院认为，孟祥国的再审申请理由不成立。生效的濮阳市中级人民法院（2020）豫09行初621号行政裁定，已认定台前县人民政府不是适格被告，台前县孙口镇人民政府为强拆实施单位，孟祥国提供的证据不能推翻该生效裁定所认定的事实，其关于台前县人民政府为本案适格被告的主张不能成立。原审中，台前县城市管理执法大队提交的台前县机构编制委员会《关于台前县城市管理执法体系改革有关机构编制事宜的通知》，能够证明台前县城市管理综合执法局已更名为台前县城市管理执法大队，负责城市管理综合执法任务，故台前县城市管理执法大队可以独立作为行政案件被告承担法律责任。因台前县城市管理执法大队参与实施了被诉强制拆除行为，按照“谁行为，谁被告”的被告确定原则，原审确认其与台前县孙口镇人民政府为本案共同被告并无不当。台前县孙口镇人民政府、台前县城市管理执法大队对集体土地上的涉案房屋予以强制拆除，不符合行政强制法关于行政强制执行的相关规定，应被确认违法。孟祥国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟祥国的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年五月十四日书记员  刘慧蒙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4769号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地德阳市庐山北路477号希望城e栋27层。 法定代表人：谭运财。 被执行人：罗付云，女，1989年10月21日出生，汉族，住新都区。 长城华西银行股份有限公司与罗付云金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1084号民事判决书已发生法律效力，长城华西银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的153198.25元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1084号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月十二日 书记员  吕德聪
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执391号申请执行人：临沂市河东区利达运输有限公司，住所地山东省临沂市河东区八湖镇徐八湖村临东线166号。法定代表人：徐建国，该公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。本院执行的申请执行人临沂市河东区利达运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2021）湘1125民初80号民事判决执行完毕。二〇二一年五月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2730号申请执行人:江苏邦丰融资担保有限公司，统一社会信用代码91321311MA1MD1H433，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：叶书良，该公司执行董事。被执行人：宿迁市万众米业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：李明。被执行人：宿迁市秋香丁庄大菜专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：吕川，该合作社负责人。被执行人：李明，男，1966年2月3日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：冯素兰，女，1963年12月27日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于江苏邦丰融资担保有限公司与宿迁市万众米业有限公司、宿迁市秋香丁庄大菜专业合作社、李明、冯素兰追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）苏1311民初1258号民事判决书已生效，因宿迁市万众米业有限公司、宿迁市秋香丁庄大菜专业合作社、李明、冯素兰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市万众米业有限公司、宿迁市秋香丁庄大菜专业合作社、李明、冯素兰到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人宿迁市万众米业有限公司、宿迁市秋香丁庄大菜专业合作社、李明、冯素兰名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款22个、互联网账户1个，未发现有存款可供执行。本院在执行过程中，依法对被执行人宿迁市万众米业有限公司名下所有厂房附属设备、机器设备及土地使用权予以评估、拍卖，拍得案款5788631元，本案实现分配款项为3400000元。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产登记等财产信息其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人宿迁市万众米业有限公司、宿迁市秋香丁庄大菜专业合作社、李明、冯素兰列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为3958875.58元，现已强制执行到位3400000元，尚有558875.58元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁市万众米业有限公司、宿迁市秋香丁庄大菜专业合作社、李明、冯素兰其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月六日书记员  徐梦晨
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0521执异66号 异议人（申请执行人）毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。统一社会信用代码915205000508050852。 法定代表人：尚子翔，该公司董事长。 被执行人黔西县路宝公路工程有限公司，住所地：贵州省黔西市田坎社区大堰组，统一社会信用代码91520522069911662U。 法定代表人高超，系该公司执行董事。 申请执行人毕节远大建筑工程开发有限责任公司（以下简称毕节远大建筑开发公司）与被执行人黔西县路宝公路工程有限公司（以下简称黔西县路宝工程公司）建设工程合同纠纷一案，被执行人黔西县路宝工程公司未履行贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05民终7178号民事调解书确定的义务。毕节远大建筑开发公司于2021年4月25日向本院提出书面异议，请求追加黔西县路宝工程公司法定代表人及股东高超为（2021）黔0521执212号案件被执行人，向申请执行人支付民事调解书确定的款项。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，因被执行人黔西县路宝工程公司未履行已发生法律效力贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05民终7178号民事调解书，异议人毕节远大建筑开发公司作为申请执行人向大方县人民法院申请强制执行。被执行人黔西县路宝工程公司法定代表人高超，亦为该公司股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条之规定申请执行人申请追加黔西县路宝工程公司的法定代表人、股东高超为（2021）黔0521执212号案件被执行人，在其未实缴出资范围内承担偿还责任。 异议人向本院提交贵州省大方县人民法院作出（2020）黔0521民初3034号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05民终7178号民事调解书。 经审查查明，异议人毕节远大建筑开发公司与黔西县路宝工程公司建设工程合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2020年7月24日作出（2020）黔0521民初3034号民事判决书、黔西县路宝工程公司不服该判决上诉于毕节市中级人民法院，贵州省毕节市中级人民法院于2020年11月9日作出（2020）黔05民终7178号民事调解书。因被执行人黔西县路宝工程公司未履行该民事调解书所确定的义务，异议人于2021年1月8日向本院申请强制执行，该执行案件尚在执行过程中。 本院认为，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人申请变更、追加上述规定中相关人员为被执行人的前提条件是：作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务。异议人申请执行黔西县路宝工程公司案件尚在执行过程中，异议人未向本院提交的证据材料以证明被执行人黔西县路宝工程公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务。故异议人向本院申请追加黔西县路宝工程公司的法定代表人、股东高超为（2021）黔0521执212号案件执行案件的被执行人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十二条之规定，裁定如下： 驳回追加高超为申请执行人毕节远大建筑工程开发有限责任公司与被执行人黔西县路宝公路工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案的被执行人的请求。 申请人与被申请人如对该裁定不服的，可自该裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  周实伦 审判员  赵羿翔 审判员  阿 魁 二〇二一年五月六日 书记员  祝 娜
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保94号 申请人：程学民，男，1970年9月22日生，汉族，农民，住涉县。 被申请人：涉县津塘劳务有限公司,住所地涉县河南店镇南庄村八龙地。 法定代表人：张献军，经理。 申请人程学民与被申请人涉县津塘劳务有限公司申请财产保全一案，于2021年5月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人涉县津塘劳务有限公司的银行存款36,770元，期限一年。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人程学民的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人涉县津塘劳务有限公司的银行存款36,770元，期限为一年。 案件申请费388元，由申请人程学民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牛燕军 二〇二一年五月七日 书记员  范丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5987号之二 申请执行人:谢现磊，男,汉族，1973年10月30日出生，身份证住址河南省叶县。 被执行人:胡海霞，女,汉族，1984年8月9日出生生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人谢现磊与被执行人胡海霞借款民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初10888号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡海霞应履行支付110000.00元及利息；支付诉讼费1238元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人胡海霞达成执行和解协议，申请人同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序暂无继续进行必要，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月二十六日 书记员  程兰兰
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1308号 原告：王伟，男，汉族，1968年5月2日生，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告：王敬，女，汉族，1968年11月16日生，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：杜革，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被告：辽宁永利房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区辽河中路199号。 法定代表人：王志鹏，该公司经理。 本院在审理原告王伟、王敬诉被告辽宁永利房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王伟、王敬于2021年5月13日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟、王敬撤回起诉。 案件受理费437元，减半收取218.50元，由原告负担。 审判员 孟 熙 二〇二一年五月十三日 书记员 隋恺利
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1666号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：郑玉芳,女。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人郑玉芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年4月15日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初7796号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款44102.85元及利息，案件受理费451元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费562元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1666号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人郑玉芳信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月七日 书记员  罗 宇
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0904执193号之二 申请执行人:赖明辉，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：刘启辉，男，1961年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人赖明辉与被执行人刘启辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0904民初3224号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人刘启辉应向申请执行人赖明辉偿还欠款80000元及利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人刘启辉未履行，申请执行人赖明辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人刘启辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定其偿还欠款的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、划拨了被执行人刘启辉名下银行存款16896.68元，缴纳执行费153元后，余款16743.68元支付给申请执行人。 2、未能查找到被执行人刘启辉有其他财产可供执行。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0904执193号案终结本次执行程序。 被执行人刘启辉负有继续向申请执行人赖明辉偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李 菊 人民陪审员  李志明 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  何志威
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6363号成都野望数码科技有限公司：关于你公司拖欠诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初145号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你公司未履行上述判决确定的义务，本院民二庭已移送执行，本院于2021年5月18日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十一日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1439号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**青岛中路**黄金广场****，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 诉讼代表人：李娟，经理。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被执行人：张晓，女，1991年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初9912号民事调解书已发生法律效力，依据该生效民事判决，被执行人张晓应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心款项135000元及利息并承担案件受理费1925元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月7日向本院申请立案执行，本院同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心已与被执行人张晓达成和解协议，需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1439号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人张晓信用卡纠纷一案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海燕 二〇二一年五月六日 书记员  李明喆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1202号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘小均，男,汉族，1989年1月20日出生，身份证住址广东省佛冈县。 在被执行人刘小均民事判决书民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2678号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2678号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月八日 书记员  程兰兰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执969号之一被执行人:俞利平，男,1981年1月13日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人:江露露，女,1989年10月27日生，汉族，安徽省黟县人,住安徽省黟县。被执行人俞利平、江露露诈骗罪一案，本院于2019年8月28日作出的（2018）苏0507刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人俞利平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起，至2025年4月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。……十二、暂扣于本院的退赔款，予以发还相关被害人；被告人俞利平、胡晶晶、王权利、杜秋月、黄玉清、江露露继续向相关被害人退赔（详见退赔清单）。”由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日立案执行，立案执行标的为人民币59358元。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人俞利平邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内履行。2、本院（2021）苏0507执330号案件扣划了被执行人江露露银行存款人民币2705.89元，因涉及退赔受害人，本案受害人可分得人民币2456元。3、本院分别于2021年3月1日、2021年5月21日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下零星银行存款，冻结期限为一年，自2021年3月1日至2022年2月28日止；查封了被执行人江露露名下车牌号为皖Ｊ×××××汽车一辆，查封期限自2021年3月5日至2023年3月4日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行的财产。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2021年5月21日，因被执行人俞利平、江露露未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。6、2021年2月20日，本院另案已委托被执行人俞利平、江露露住所地法院调查被执行人名下财产情况，除反馈被执行人名下无不动产外，未获其他反馈。7、综上，本案执行标的为59358元，已执行到位2456元，未执行标的为56902元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年五月二十四日书记员  潘 健
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执782号 申请执行人东莞市怡兴鞋材科技有限公司与被执行人惠州市高艺制衣有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4383号   原告：齐海莉，女，1974年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：乌鲁木齐浩成亚信商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区经济技术开发区(头屯河区)喀什西路752号1栋2层办公室。   法定代表人：王浩民，该公司经理。   原告齐海莉与被告乌鲁木齐浩成亚信商贸有限公司(以下简称：浩成亚信公司)委托合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告齐海莉到庭参加了诉讼，被告浩成亚信公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告齐海莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告租金17600元。事实和理由：2018年12月16日原、被告签订了房屋租赁合同，约定租期3年，租金每月1650元，按季度支付。自合同签订后，被告每季度给原告指定农行卡打了4次房租，每次4950元，自2019年11月26日至今被告再未支付租金，且拒接原告电话，现起诉至法院，望判如所请。   原告齐海莉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1．中国农业银行银行卡交易明细清单，意在证明原告收到被告4笔转账，每笔金额为4950元。也就是共计收取一年的房租；   2．房屋委托代理合同，意在证明原告将房屋租给被告3年，给被告支付2个月房租的佣金，但被告实际上只支付了1年的租金，被告自2018年12月25日开始给我出租房屋。到2020年12月25日解除合同，现在有一年的房租没有交。因为原告给被告2个月的房租即3300元作为佣金，所以约定房租从2019年2月22日开始支付，由于双方约定房屋租赁期限为36个月，但是双方履行合同24个月就解除了，所以佣金只应当支付2200元，因此主张被告支付我房租17600元(1650元/月×12个月-3300元÷36个月×24个月)；   3．房产证，意在证明房屋所有权。   原告提供了上述证据的原件进行核对，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。   被告浩成亚信公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年12月16日原、被告签订一份房屋委托租赁合同，约定被告代理原告出租位于乌鲁木齐市新市区昆明路苏州花园小区6栋1单元103号房屋，代理出租房屋期限为36个月，免租期为60日，委托租金1650元/月，按季支付，原告选择农业银行账号为×××，户名为齐海莉的账户为收取房租的指定账户，双方约定了房租缴纳时间，即2019年及2020年的2月22日、5月22日、8月22日、11月22日各支付4950元，2021年2月22日、5月22日及8月22日各支付4950元。原、被告双方还约定了违约责任，即房租到期，经原告提醒被告支付，被告逾期支付房租超7日以及原告无违约行为被告提前解约的，赔偿房屋年租金的20%。   合同签订后，被告公司的法定代表人王浩民于2029年2月22日、5月23日、8月22日、11月26日分别给原告转账4950元。庭审中原告陈述双方于2020年12月25日解除代理合同，同时原告表示不向被告主张违约金，但服务费应当按照合同的实际履行时间即24个月收取。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订房屋委托租赁合同后，被告应当依约向原告支付租金。现原、被告双方于2020年12月25日解除合同，被告应当向原告支付合同解除前的租金，由于双方约定的服务费是针对整个合同期间的，因此双方提前解除合同后，原告不应当向被告支付未履行部分的服务费，因此对原告要求被告支付租赁费17600元的请求本院予以支持。被告浩成亚信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告乌鲁木齐浩成亚信商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐海莉租金17600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费147.50元(原告已预交，已减半收取)，由被告乌鲁木齐浩成亚信商贸有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   窦 常 娟   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   胡杨子恒
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初929号 原告：河北健翔汽车贸易有限公司。 法定代表人：郑耀伟。 法定代理人：石运昌。 被告：王桂香，女，1974年7月6日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：白涛，男，1998年2月10日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：白永生，男，1969年9月10日出生，住河北省保定市莲池区。 原告河北健翔汽车贸易有限公司与被告王桂香、白涛、白永生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告河北健翔汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北健翔汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  卜玉辉 二〇二一年五月二十六日 [核对 书记员  刘德洋
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5354号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审6587号行政裁定书申请执行被执行人朱伟烽行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初518号 原告：张祖珣，男，1990年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑路2号。 负责人：班昊，系支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，沈阳市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，沈阳市公安局交通警察支队民警。 本院在审理原告张祖珣诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案过程中，原告于2021年5月18日向本院递交《撤诉申请书》，以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉，并自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈立群 二〇二一年五月十八日 书记员  高 晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初5101号 原告：杨红弟，女，1962年10月27日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。 被告：江苏喆尔森实业有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区张家港大道东侧。 诉讼代表人：张士军，该公司管理人团队负责人。 委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师，系管理人团队成员。 原告杨红弟与被告江苏喆尔森实业有限公司（以下简称喆尔森公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。两次庭审，原告杨红弟的委托诉讼代理人王艳、蔡腾，被告喆尔森公司的委托诉讼代理人王子文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红弟向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有职工债权225000元；2.确认原告对被告享有经济补偿金30000元；3.请求判令原告对被告所欠的应当划入其个人账户的基本养老保险和基本医疗保险费用的享有债权；4.本案诉讼费用由被告承担；5.请求依法确认原告对上述债权享有优先受偿权。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求的经济补偿金为25000元并撤回第三项和第五项诉讼请求。事实与理由：原告于2015年10月进入被告单位工作，从事食堂后勤工作，月工资5000元。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳基本社会保险和基本医疗保险，也未能按时支付工资。经原告催要，被告于2020年4月18日与原告进行结算并出具欠条。现被告被宿迁市宿豫区人民法院依法宣告破产。原告依法申报上述债权，破产管理人不予确认，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判为所请。 被告喆尔森公司辩称，根据职工花名册以及记账凭证，并没有原告姓名，原告并未在被告处工作，故要求享有职工债权以及经济补偿金没有事实依据。另外，即便原告在被告处工作，也只是一个劳务人员，根据原告陈述2015年进入工作，已经达到退休年龄，另外即便法院认定享有职工债权，我们认为职工债权应当按照同期职工平均工资计算。 本院经审理查明事实如下：2020年4月18日，喆尔森公司向杨红弟出具《结算单》载明：“杨红弟同志，自2015年10月起在我单位工作至今,从事食堂后勤岗位，工资为5000元/月，未签订劳动合同。经结算，自2016年1月1日至2020年3月31日，我公司应支付杨红弟工资25.5万元，实际己支付3.5万元，尚欠22万元工资未支付”。同年5月9日，郭某、王某、单某、倪某、陈某五人联名签署《证明》一份，载明：“杨红弟同志，自2015年10月时起，在江苏喆尔森实业有限公司工作至今，从事后勤工作，未与公司签订劳动合同”。 2016年12月4日、2018年2月10日，喆尔森公司负责人黄某分别以个人名义向杨红弟汇款5000元、20000元。2017年1月6日，黄某以个人名义向郭某汇款5000元，附言“杨红弟预支”。2018年9月20日，黄某以个人名义向郭某汇款5000元，附言“杨红弟工资”。 2020年5月19日，本院对喆尔森公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案并依法组成合议庭进行审查。2020年6月18日，本院裁定受理对喆尔森公司的破产清算申请，并依法指定江苏苏鲁律师事务所担任管理人。同年8月22日，黄某与管理人谈话中提及“杨红弟一直到法院拍卖交付房屋时才离开…都没有签合同买社保。以往都是从我卡上给的工资，多以借款形式按照节日借支的…杨红弟5000元每月…标准都是我定的…”。郭某与管理人谈话中提及“杨红弟是公司后勤事务…杨红弟是每月5000元”。后杨红弟向喆尔森公司管理人申报职工债权未经确认，双方因而成讼。 另查明，杨红弟户籍浙江嘉兴，其在浙江嘉兴当地以个人名义参保，并自2012年10月起领取养老保险金；喆尔森公司并未实际生产经营，公司账册和职工花名册均未载明杨红弟姓名；黄某另分别担任宿迁联众包装有限公司、宿迁市嘉宿新型建材有限公司等的法定代表人，其个人名下关联企业10家。 再查明，杨红弟与关联案件当事人王某、郭某、倪某、单某对喆尔森公司上下班时间、办公室分布等陈述存在诸多矛盾之处。 本院认为，本案的争议焦点为原被告间是否存在劳动关系。如存在劳动关系，原告享有的债权如何确认。关于是否存在劳动关系，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨红弟自认已于2012年10月享受养老保险待遇，其与喆尔森公司之间不存在劳动关系,故对其主张的职工破产债权，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨红弟的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告杨红弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 欣 人民陪审员  李自想 人民陪审员  李厚平 二〇二一年五月九日 书 记 员  刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1851号原告：田庆军，男，1974年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，组织机构代码91520121051927965J。法定代表人：赵雄，执行董事。委托代理人：崔旭，公司员工，特别代理。委托代理人：陈德英，公司员工，特别代理。原告田庆军与被告贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告田庆军于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田庆军以已经与被告自行达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田庆军撤回起诉。案件受理费78元（已减半），由田庆军负担。审判员  刘迅二〇二一年五月十日法官助理何慧君书记员龚钰婷
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1941号                      原告              李海平，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省浚县。      委托诉讼代理人：于巧辉，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵帅杰，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              李文献，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省原阳县。      北京实创鸿源建筑劳务有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼第125房间。      法定代表人：苟宗刚，该公司总经理。      委托诉讼代理人：尚成龙，男，该公司工作人员。      中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。      法定代表人：陈卫国，该公司董事长。      委托诉讼代理人：郑森，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：马飞，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令三被告连带支付原告劳务费15 677元及逾期利息（以15 677元为基数，自2021年2月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。暂计至2021年3月29日为74元），共计15 751元；      2.请求依法判令诉讼费用由三被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李海平的委托诉讼代理人于巧辉、赵帅杰、被告李文献、被告北京实创鸿源建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人尚成龙、被告中建三局集团有限公司的委托诉讼代理人郑森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告中建三局集团有限公司将郑州航空港一棚户区一标项目2号地块砌体、二次结构、抹灰等装修劳务发包给被告北京实创鸿源建筑劳务有限公司，被告北京实创鸿源建筑劳务有限公司承包后又将部分劳务分包给被告李文献。为完成施工，被告李文献雇佣原告从事打灰泥土劳务。2020年10月3日，经结算，扣除已付的劳务费，被告李文献向包括原告在内的打灰泥土班组出具下欠劳务费62 708元的欠条。其中，原告的劳务费为15 677元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》                  第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告李文献于本判决生效之日起二十日内向原告李海平支付劳务费15 677元及利息（利息以15 677元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月2日起计算至劳务费实际清偿之日止）；      二、被告北京实创鸿源建筑劳务有限公司对判决第一项与被告李文献承担连带清偿责任；      三、驳回原告李海平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费193元，减半收取计96元，由被告李文献负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年五月十三日            书    记    员    陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3426民初193号 原告：董才，男，汉族，1975年12月10日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：蒋明荣，男，汉族，1974年1月22日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，未到庭）。 原告董才与被告蒋明荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董才到庭参加了诉讼，被告蒋明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董才向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款34400元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋明荣因承包工程急需资金，于2014年11月21日向原告借款34400元，定于2019年6月30日还清，被告还向原告出具借条一张。到期后，被告分文未还，为此，原告特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋明荣未到庭参加诉讼，未答辩及提交证据材料。 经审理查明，2014年11月21日，被告蒋明荣向原告董才借款34400元，并出具借条，载明“借款人：蒋明荣，家住四川省会东县××镇××村××组，身份证号：513426197401××××。因资金欠缺，现向董才借款大写人民币叁万肆仟肆佰元整，小写34400元，还款时间2019年6月30日以前还清。如到时不归还，按法律程序起诉。借款人：蒋明荣，证明人：董安，2014年11月21日”。借款到期后，被告蒋明荣未归还借款。以上事实，有被告蒋明荣出具的借条以及原告的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。 本院认为，被告蒋明荣向原告董才借款34400元，并出具借条，原告董才已履行出借义务，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款34400元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋明荣于本判决生效后十日内偿还原告董才借款34400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告蒋明荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王鹏飞 人民陪审员  刘 俊 人民陪审员  鲍小兰 二〇二一年五月七日 书 记 员  陈 枭