wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11628号原告：刘奎，男，1981年10月10日出生，汉族，山东省中医院主治医师，住济南市市中区。委托诉讼代理人：路鹏，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚欣，山东睿扬律师事务所律师。被告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市市中区纬二路1号东泰凯悦中心23层。法定代表人：蒋智生，董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告刘奎与被告华润置地（山东）发展有限公司（以下简称：华润置地）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎的委托诉讼代理人路鹏、董亚欣，被告华润置地法定代表人蒋智生的委托诉讼代理人刘保喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失290608元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告经济损失119100元；2、判令被告赔偿原告涉案房屋装修期间租房费用18000元；3、本案诉讼费用、鉴定费由被告负担。事实与理由：原告于2013年7月12日与被告签订《济南市商品房买卖合同》，购买被告开发的济南市市中区房屋，被告于2015年将标的物交付给原告，但未依约向原告交付《住宅质量保证书》和《分期综合验收备案证明》。被告交房后因质量不合格，原告多次要求被告维修，于2017年7月才入住该房。在2018年8月至2019年3月原告居住期间，涉案房屋客厅、主卧、厨房、卫生间等多处因质量问题出现漏水现象，导致原告家具、墙面、装饰装修等多处受损，造成巨大经济损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华润置地辩称，被告依约交付了房屋，且符合交付条件，不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求提交了《济南市商品房买卖合同》、不动产登记证、交付使用通知书、维修单、照片等证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，刘奎（买受人，乙方）与华润置地（出卖人，甲方）签订《济南市商品房买卖合同》及补充协议一份，约定：乙方购买甲方开发建设的位于济南市市中区房屋一套。乙方有权在甲方送达的《入住通知书》所规定的期限内对该商品房质量进行实地检查，发现存在质量问题的，有权要求甲方根据房屋质量的具体情况承担除逾期交房责任以外的修复等补救责任。甲方对该商品房的保修期按《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第五条之第二、三款规定的保修内容及期限执行。2015年5月8日，华润置地将上述房屋交付刘奎使用。房屋交付后，自同年5月10日至同年11月26日陆续出现主卫生间未做防水、入户门内侧划痕、卫生间外雨水管开裂等房屋质量问题，华润置地对此多次派人进行维修。刘奎入住涉案房屋后，又陆续出现室内北侧房间墙面不同状况的水湿，乳胶漆、硅藻泥出现起泡反碱现象，壁纸出现明显的脱落情况，客厅内红橡木酒柜开裂、柜门变形开关不严，酒柜背板靠墙洇湿，厨房内定制红橡木橱柜有水湿迹象，橱柜门变形开关不严，板式衣柜背板靠墙出现洇湿变形情况。案件审理过程中，刘奎提交鉴定申请，要求对上述涉案房屋装修和财产损失情况进行鉴定。经本院委托，山东德惠价格评估有限公司于2021年3月2日作出《价格评估报告》，结论为：在价格评估基准日2020年12月14日，济南市市中区华润·依山郡9号楼1单元102号房屋装修和财产损失的市场价格为119100元。刘奎为此支出鉴定费6000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告交付原告的房屋在保修期内出现渗水、水管开裂等情形，并因此造成原告室内装饰装修及其他财产损失，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿经济损失119100，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿房屋受损位置修复期间租房费用18000元，因该费用尚没有支出，原告可待实际支出后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告华润置地（山东）发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘奎经济损失119100元。二、驳回原告刘奎的其他诉讼请求。案件受理费5659元，减半收取计2829.5元及鉴定费6000元，由原告刘奎负担229.5元，被告华润置地（山东）发展有限公司负担8600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年五月十八日书记员  王纯纯
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初97号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人杜伟欣，男，1972年12月26日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，国网河南平顶山供电服务有限公司郏县分公司（郏县薛店供电所）工人，住郏县。2013年6月16日,因侮辱他人被郏县公安局行政拘留7日;2016年5月20日,因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币5000元,2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月22日被郏县公安局刑事拘留，2021年1月5日被执行逮捕。辩护人郭军，郏县法律援助中心律师。河南省郏县人民检察院以郏检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人杜伟欣犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人杜伟欣及其辩护人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜伟欣与同村村民杜某素有矛盾。2020年12月17日13时许，杜伟欣在郏县薛店镇小杜村修理变压器后，骑着电动车回家走到本村北地时，碰到正在地里干活的被害人杜某，两人发生争吵。期间，杜伟欣将电动车停到路边走到杜某处，杜某用干农活用的铁锨朝杜伟欣扪，没有扪住杜伟欣，铁锨扪住地后铁锨头脱落。杜伟欣返回自己的电动车处，从电动车上取出电工作业用的令克棒，用令克棒将杜某的头部致伤。经鉴定，杜某的伤情属重伤二级。另查明，案发后，被告人杜伟欣在现场拨打110报警电话，现场归案，并如实供述其犯罪事实。又查明，关于民事赔偿问题，被害人杜某表示另行起诉。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人杜伟欣的供述，被害人杜某的陈述，证人张利杰、李某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，作案工具令克棒照片及扣押清单，鉴定文书，本院（2016）豫0425刑初85号刑事判决书、刑满释放证明，行政处罚决定书，户籍证明、前科证明、归案证明、工作证明及本院制作的询问笔录等证据。公诉机关认为被告人杜伟欣的行为构成故意伤害罪，杜伟欣如实供述自己犯罪事实,且认罪认罚，建议判处有期徒刑四年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜伟欣对公诉机关指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人杜伟欣在案发现场拨打110报警，后现场归案，如实供述犯罪事实，应认定自首，又自愿签署认罪认罚具结书，综上建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人杜伟欣故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后杜伟欣现场拨打110报警，并在现场归案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人辩称杜伟欣有自首情节，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控杜伟欣犯故意伤害罪罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜伟欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2024年12月21日止。）二、扣押的作案工具令克棒一根，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永生人民陪审员  李少锋人民陪审员  吴素晓二〇二一年五月二十日书 记 员  王艺翾附法律条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7672号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：刘艳红，女，1972年8月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告刘艳红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告刘艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘艳红支付保费3431.2元、代偿款20613.13元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由刘艳红承担。事实和理由：2017年5月17日，刘艳红向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。同日，刘艳红与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行向刘艳红发放借款。刘艳红未按约还款。2019年12月6日人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付代偿款20613.13元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。刘艳红未向人保成都分公司支付相关款项。 被告刘艳红未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，刘艳红以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，刘艳红在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿20613.13元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求刘艳红赔偿的权利。刘艳红应当支付人保成都分公司20613.13元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘艳红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款20613.13元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取201元，由被告刘艳红负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭文佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4905号 原告：黄书坤，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。 被告：李超，男，1983年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 被告：张玉，女，1985年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 本院在审理原告黄书坤与被告李超、张玉房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告黄书坤于2021年5月20日向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告张玉的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄书坤撤回对被告张玉的起诉。 审判员  王朴欢 二〇二一年五月二十日 书记员  程金丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执139号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦，统一社会信用代码91320582951375158Y。 责任人：周彦。 被执行人：杨凯旋，男，1995年1月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司与杨凯旋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)苏0581民初4145号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告杨凯旋于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司49700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告訾坤承担236.40元，被告杨凯旋承担551.60元，被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费用本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，执行标的49700元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年1月6日、2021年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年5月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的49700元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月十四日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执1227号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 负责人：张缨，行长。 被执行人：王清伟，男，1975年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行王清伟信用卡纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人王清伟纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人王清伟暂无可供执行的财产，经申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特229民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 政
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4325号之一申请执行人：王士华，男，1965年7月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：袁飞，男，1978年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人曹靖与被执行人袁飞保证合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2015）邳铁民初字第1816号民事判决书：被告曹桂合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王士华、王伟、陈夫电、袁刚永、陈雷、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春于本判决生效之日起十日内偿还原告戴元业借款本金287352元及利息（以287352元为基数，自2010年4月13日按月利率1.8%计算至至2010年6月12日；从2010年6月13日按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息26000元）。保证人承担担保责任后，有权向借款人袁飞追偿;案件受理费5800元，由被告曹桂合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王士华、王伟、陈夫电、袁刚永、陈雷、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春承担。因被告曹桂合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王伟、陈夫电、袁刚永、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春、王士华与原告戴元业保证合同纠纷一案，不服本院（2015）邳铁民初字第1816号民事判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2019年2月20日作出（2018）苏03民终611号民事判决书：曹桂合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王伟、陈夫电、袁刚永、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春、王士华于判决发生法律效力之日起十日内偿还戴元业借款本金281028元及利息（以281028元为基数，自2010年4月13日起按月利率1.8%计算至2010年6月12日；从2010年6月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息26000元）。保证人承担保证责任后，有权向借款人袁飞追偿;一审案件受理费5800元，由曹桂合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王伟、陈夫电、袁刚永、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春、王士华负担5000元，由戴元业负担800元；二审案件受理费5800元，由曹桂合、韩玉更、谭效堂、谭才运、曹靖、王伟、陈夫电、袁刚永、韩利、滕国文、谭乐运、张传荣、闵祥春、王士华负担5000元，由戴元业负担800元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年11月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月27日、2021年3月3日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人银行账户已被另案冻结，其余账户无有效余额可供执行。3、2020年12月22日，本院通过邳州市车管所，轮候查封被执行人袁飞名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押措施。4、2020年12月28日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，轮候查封被执行人袁飞名下不动产（商－113943）一处，经约谈申请人，明确表示暂不要求处置。5、2020年12月22日，本院依法对被执行人袁飞适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年3月9日，本院依法对被执行人袁飞户籍地走访调查，未查找到人员下落及财产线索。本院在执行申请执行人王士华与被执行人袁飞保证合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月六日书记员  邢 杨
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1227号申请执行人：周贤宝,男,1971年12月12日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：台永兵，男，1967年7月3日出生，农民，住泗洪县。申请执行人周贤宝与被执行人台永兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初6445号民事判决书，本院于2021年3月9日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：台永兵应支付周贤宝本金10000元及违约金，案件受理费25元，由台永兵负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月9日、3月12日、5月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年3月18日查封台永兵所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车（均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年3月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；5月9日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年4月11日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十六日书记员 李雨妹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执634号申请执行人：户武强，男，汉族，1975年2月6日出生，住汝州市。被执行人：周红玉，男，1970年11月16日出生，汉族，住汝州市。户武强与周红玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7778号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还借款60000元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，户武强向本院申请强制执行，本院于2020年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款信息。2.查明被执行人名下无汽车。3.经于被执行人多次沟通被执行人交付10000元案款。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。1.查明被执行人名下无房产信息。2.查明被执行人名下无公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  刘帅杰二〇二一年五月三十一日书记员  任 柯
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执86号之一 申请执行人：盘山县信达物资经销处，经营场所辽宁省盘山县阳光尚城2#-110号。 经营者：李瑞芳，女，1975年12月8日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：王海岩，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人盘山县信达物资经销处与被执行人盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出的（2020）辽7401民初61号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下车辆已被其他案件在先查封，本案依法轮候查封，被执行人名下无不动产登记、无金融理财产品，被执行人无可供执行的财产。本案申请标的320000元，经法院强制执行被执行人到期债权100000元，剩余债务被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇二一年五月二十四日 书记员 牛 多(代)
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0804民初271号 原告：中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区站南路**。 负责人：徐俊涛，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李薇，女，该公司工作人员。 被告：承德市自然资源和规划局鹰手营子矿区分局，住所地河北省承德市鹰手营子矿区营子大街青年路国土资源局办公楼。 法定代表人：韩宇明，局长。 委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司与被告承德市自然资源和规划局鹰手营子矿区分局保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、李薇，被告委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款94664.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日张江（被告员工）醉酒后驾驶被告所有的冀Ｈ×××××号轻型普通客车，沿北凌线自东向西行驶至5公里850米处，与公路北侧路边推人力车的杨冬生相撞，造成杨冬生受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后张江驾驶车辆逃离事故现场后被查获。经交警部门认定张江驾驶冀Ｈ×××××车辆负本次事故全部责任。后伤者杨冬生、张江到原告单位进行调解，原告先行向伤者杨冬生垫付交强险限额内各项损失人民币94664.00元，被告在调解协议上加盖公章并知悉原告将向其追偿。依照相关法律规定被保险人醉酒驾驶的，交强险承保公司在交强险限额内承担垫付赔偿责任后，可以向被保险人追偿。被告未对张江尽到相应的监管责任和对车辆的管理义务，造成事故发生，且被告作为车辆的被保险人，应承担本次交通事故赔偿责任。请求依法判决被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款94664.00元。 被告辩称，原告向交通事故受害人给付赔款的时间是2015年12月24日，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算为三年。因此原告2021年提起诉讼已经超过诉讼时效，依法应予以驳回。被告是肇事车辆的所有人，张江是车辆驾驶人、本案事故的致害人，依据相关法律规定，原告应当向致害人张江追偿。被告不存在过错，不承担任何责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、冀Ｈ×××××机动车行驶证、保险报案记录代抄单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的交通事故调解委托书、调解协议书，拟证明张江、杨冬生以及被告三方经原告调解达成一致，协议中明确原告将向致害方追偿。被告对上述证据的真实性认可，但认为与被告无关，被告不是调解的当事人，只是肇事车辆的所有人而不是致害方，达不到原告证明目的。本院认为，原告提交的上述证据能够证明事故当事人协商赔偿的事实，本院予以采信。2、原告提交的杨冬生的医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书，拟证明杨冬生的治疗情况以及构成的伤残等级。被告对医疗费发票、出院记录的真实性没有异议，认为与被告无关。被告不是委托人也没有参与鉴定，对司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，原告提交的上述证据能够证明受害人的伤情及治疗情况，本院予以采信。3、原告提交的授权委托书、权益转让书，拟证明杨金生代理杨冬生处理交通事故，杨冬生在收到交通事故赔偿款后将追偿权利已经转让给原告。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，上述证据能够证明受害人委托他人处理事故的真实意思表示，本院予以采信。4、原告提交的审核表、银行流水，拟证明赔偿金额的计算方式，原告向被害人支付了赔偿款。被告对审核表的真实性、合法性、关联性均不认可，认为误工天数与住院天数不一致。对银行流水的真实性认可，但认为与被告无关。本院认为，审核表载明了原告各项赔偿金额的计算方法、银行流水能够证明原告已经向受害人给付了赔偿款的事实，上述证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年2月4日20时许，张江醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通客车沿北凌线自东向西行驶至5公里加850米处，与公路北侧路边推人力车的杨冬生相刮撞，造成杨冬生受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后张江驾驶车辆逃离现场后被查获。该事故经兴隆县公安交通警察大队认定，张江负事故全部责任，杨冬生无事故责任。冀Ｈ×××××号轻型普通客车的车辆所有人为承德市鹰手营子矿区国土资源局，该车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。张江系承德市鹰手营子矿区国土资源局工作人员。事故发生后，杨冬生在承德医学院附属医院住院治疗82天，其伤情经鹰手营子司法医学鉴定中心鉴定，伤残程度属七级。2015年12月22日原告与张江、杨冬生的委托代理人杨金生签订了交通事故调解协议书，由原告在交强险项下先行垫付杨冬生赔偿款94664.00元，杨冬生将追偿权转让给原告，由原告向致害方追偿。肇事车辆所有人承德市鹰手营子矿区国土资源局在该协议书上加盖公章。原告于2015年12月24日向杨冬生支付了赔偿款94664.00元。 另查明，承德市鹰手营子矿区国土资源局于2020年6月变更名称为承德市自然资源和规划局鹰手营子矿区分局。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据以上规定，本案的诉讼时效期间应于2015年12月24日原告支付赔款时起算，于2018年12月24日届满。原告在举证期限内及庭审中未能提供诉讼时效中止、中断的有效证据，原告于2021年提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司的诉讼请求。 案件受理费2166.60元，减半收取计1083.30元，由原告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  肖永平 二〇二一年五月二十一日 书记员  唐一超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初13894号原告郑州钟凯丽装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路南、老107国道******房，统一社会信用代码：91410105695956139K。法定代表人钟凯声。被告何伟，男，1989年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州钟凯丽装饰工程有限公司诉被告何伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告郑州钟凯丽装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州钟凯丽装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月十九日书记员  于海燕
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3209号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路16号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王润红，男，1970年12月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李茹娜，河北卓强律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王润红保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人于红,被上诉人王润红委托诉讼代理人李茹娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，判决上诉人在原判基础上少承担20000元或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案属保险合同免赔情形，依法不承担保险责任。本案中原告在事发后未在第一时间内向上诉人或交警报案，无法查明事故的真实成因，无法查明是否为饮酒甚至醉酒后驾车的道德风险，导致事故形成的事实不清证据不足。其未及时报案的行为违反了双方保险合同保险条款中车损险第八条第二款第1项之约定，属于上诉人免赔情形，因此上诉人不应承担赔偿责任。二、关于本案损失认定缺乏事实依据。车损鉴定报告评定的车辆损失明显过高，残值过低，明显不当，不应采信。依据2020年3月19日河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督委员会、河北监管局下发的冀高法(2020)31号文件，对于财产损失，应当提交修车费发票、修车清单、打款凭证、购买配件记录等证据证明车辆的实际维修支出情况。因保险法规定保险为损失补偿性原则，如受损车辆并未在4S店修复或未按鉴定报告更换配件等，则可能存在不当得利之情形。综上请求二审法院应予改判或发回重审。 王润红辩称，一、交通事故认定书被上诉人事故发生后受伤，且因车辆失控滑入沟内惊吓过度，无法自行报警，且我国法律并未有强制性规定，要求发生事故后必须事故方亲自报警，保险公司才能理赔。二、上诉人主张被上诉人违反了保险合同条款中车损险第八条第二款第一项约定，应提供该条款作为证据证实。该条款属于免责条款，上诉人应举证证明其进行了明确的提示告知义务，在王润红投保时将该条款向王润红进行了详细的解释说明，当然该条款也属格式条款，保险合同签约双方地位平等，该条款不合理的加重了王润红的责任，排除王润红依法凭保险合同获得赔偿的权利，依照法律规定应属无效。三、鉴定报告系经原告申请法院依法委托，鉴定时通知上诉人到场作出的，上诉人称事故车辆车损评定过高、残值过低，应提供证据材料证实哪些部件评损过高，残值过低，否则应承担举证不能的法律责任。四、鉴定报告第4页第7条可证，事故车辆因损失过大经过鉴定已经做全损处理，因此为保证驾乘人员生命健康安全，事故车辆不可能经过维修正常使用，不存在上诉人所称的维修等情况。同时依据该条，鉴定机构在评估事故车辆损失时，已经扣除事故车辆的残值10000元，上诉人也没有回收残值的权利。综上恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 王润红向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失67043.6元。2、诉讼费等程序性费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5日14时30分，原告驾驶车牌号为新Ｍ×××××的小型客车，沿歧银线由东向西行驶至歧银线（94公里＋50米）银川路路口时，与歧银线中间隔离带相撞后，车辆失控滑入沟内，造成车辆损坏、王润红受伤的交通事故，事故发生后王润红在现场未及时报警与当日19时17分委托他人报警。本次事故经沧县公安交通警察大队认定，原告王润红负事故的全部责任，原告因该事故造成的损失为：1、车损62893.6元。2、拖车费1000元。3、鉴定费3150元。以上共计67043.6元。另查明，原告的事故车辆在被告处投保不计免赔车辆损失险72893.6元，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原告车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿。原告主张的67043.6元损失，属于双方约定的保险范围，被告应予以赔偿，原告的车损系人民法院委托有资质的鉴定机构作出，已扣除残值，一审法院予以支持。鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司承担。遂依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失67043.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人王润红的车辆在上诉人平安保险公司投保机动车损失险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。上诉人平安保险公司主张被上诉人王润红未及时报案，依照保险条款的约定，上诉人不承担赔偿责任，但未就该免责条款向投保人尽到了提示及明确说明义务提供相关证据，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款不产生效力，故本院对该项上诉主张不予支持；河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书，推定案涉车辆全损，且扣除了残值10000元，该公估报告书系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人平安保险公司未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，一审法院依据该公估报告认定案涉车辆损失数额，并无不当。 综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年五月三十一日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5339号原告：扬州亚欧科技发展有限公司。统一社会信用代码913210005617880530，住所地江苏省杨州市广陵区头桥镇亚达路28号。法定代表人：候燕，该公司董事长。被告：濮阳市天汇商贸有限公司。统一社会信用代码91410902077845116Q，住所地河南省濮阳市京开道与南海路交叉口北200米路东187号。法定代表人：仝国强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王翠红，女，1971年6月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告扬州亚欧科技发展有限公司与被告濮阳市天汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告扬州亚欧科技发展有限公司经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费82元，由原告扬州亚欧科技发展有限公司负担。审判员  程善磊二〇二一年五月二十五日书记员  李亚飞
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382民初4966号 原告：庄广冉，男，1952年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：张玉春，男，1991年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：邳州市远通公共交通运输有限公司，住所地邳州市运河街道建设南路。 法定代表人：李大伟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市汇川大象城A地块16幢3单元215室。 负责人：孙明丽，该公司总经理。 本院在审理原告庄广冉诉被告张玉春、邳州市远通公共交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄广冉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告庄广冉撤回起诉处理。 审 判 员 郭海泓 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王成远 书 记 员 王成远
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1403执602号 申请执行人:中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街16号。 负责人：张德清，该分行行长。 被执行人：齐某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行中国银行股份有限公司葫芦岛分行与齐某借款合同纠纷一案中，被执行人齐某已偿还全部欠款并交纳了执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽1403民初2568号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年五月十九日 书记员 李树常
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5484号之一申请人：钱国强，男，1979年12月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被申请人：吴建平，男，1974年4月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市程峰电工器材有限公司，住所地宜兴市官林镇东尧村，统一社会信用代码91320282685873364T。法定代表人：史顺香。申请人钱国强与被申请人吴建平、宜兴市程峰电工器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。申请人钱国强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴建平、宜兴市程峰电工器材有限公司银行存款18万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建平、宜兴市程峰电工器材有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年五月十八日书记员  李 洁
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3476号 原告孙思祥，男，汉族，1941年4月3日生，住郯城县。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师，特别授权。 被告李伟，男，汉族，1994年8月11日生，住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：左仕英，孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告孙思祥诉被告李伟、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思祥的委托代理人郑红亮、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人左仕英、孟凡坤到庭参加诉讼，被告李伟经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损等共计60000元。被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2020年9月7日6时30分许，原告孙思祥驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至X128郯城港重线重坊镇徐出口村河堰路段处向东转弯掉头时与由东向西行驶李伟驾驶的鲁Q103US小型轿车相撞，致原告受伤，双方车辆部分损坏。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告负事故的次要责任。原告受伤后，被送往郯城县第一人民医院住院治疗15天，花去医疗费1万余元。被告驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司投有交强险及100万第三者责任险。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》相关规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，核实驾驶证行驶证合法有效，同意赔偿原告合理合法损失，商业险按30%承担，程序性费用不承担。医疗费扣除10%非医保用药。 被告李伟未到庭亦未提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日6时30分许，原告孙思祥驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至X128郯城港重线重坊镇徐出口村河堰路段处向东转弯掉头时与由东向西行驶李伟驾驶的鲁Q103US小型轿车相撞，致原告受伤，双方车辆部分损坏。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告负事故的次要责任。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业三者险100万元含不计免赔。 事故发生后，原告在郯城县第一人民医院住院治疗15天，于2020年12月22日在临沂郯城法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人孙思祥之损伤评定为拾级伤残、拾级伤残，护理60日，营养60日。于2020年12月23日在临沂开城价格评估有限公司作出评估结果：三轮摩托车公平市场价值1260元。原告要求损失为：医疗费：15981.6元，护理费：12200元，营养费：60×30=1800元，住院伙食补助费：15×30=450元，伤残赔偿金：42329×5×（10%+2%）=25397.4元，精神损害赔偿：4000元，交通费：300元，车损：1260元，评估费：300元，保全费：320元，保险费：500元，病历复印费：31.5元，共计：62540.5元，诉讼请求：60000元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信，李伟负事故的次要责任，孙思祥负事故主要责任。本院酌情对孙思祥与李伟责任酌情按7:3分担。庭审中，被告申请重新鉴定，经原被告双方选择，本院委托，日照光明法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：孙思祥的损伤分别评定为十级、十级伤残。该鉴定意见书内容和程序均合法，本院予以采纳。原告损失确认为：医疗费15981.6元，护理费12200元，营养费60×30=1800元，住院伙食补助费15×30=450元，伤残赔偿金42329×5×（10%+2%）=25397.4元，精神损害赔偿：2000元，交通费：300元，车损：1260元，评估费：300元，保全费：320元，保险费：500元，病历复印费：31.5元，共计60540.5元，上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担疗费15981.6元，营养费60×30=1800元，住院伙食补助费218.4元，护理费12200元，伤残赔偿金42329×5×（10%+2%）=25397.4元，精神损害赔偿：2000元，交通费：300元，车损：1260元，合计59157.4元。剩余住院伙食补助费231.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险30%范围内承担69.48元，剩余评估费：300元，保全费：320元，保险费：500元，病历复印费：31.5元，合计1151.5元，由被告李伟在30%范围内承担345.45元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告孙思祥59226.88元； 二、被告李伟赔偿原告孙思祥损失共计345.45元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告孙思祥的其它诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年五月七日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2527号原告：周宇凤，女，汉族，1972年9月6日出生，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全。本院在审理周宇凤与合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告周宇凤于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宇凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周宇凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周宇凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周宇凤负担。审判员 刘 言二〇二一年五月十七日书记员 何秋鸿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢132号之一申请执行人：李某，女，1964年12月24日出生，汉族，住琅琊区。被执行人：童某，男，1965年10月04日出生，汉族，住琅琊区。本院在受理李某与童某离婚后财产纠纷纠纷一案中，于2021年5月10日作出(2021)皖1102执恢132号的裁定，冻结了童某进银行存款101150元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人童某存款101150元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十日代理书记员  陈锡婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1980号原告：杨茂春，女，1982年12月17日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：项军，山东信雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码913403005942971113（1-1）。负责人：徐明，经理。委托诉讼代理人：杨壮壮，公司员工。原告杨茂春与被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称紫金保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨茂春诉称：1、判令被告赔偿车辆损失维修费、货物损失、评估费、施救费共计368154元2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，原告为其所有并挂靠在安徽省利达石化物流有限公司名下的皖Ｃ8××××／皖Ｃ××××挂车在被告处分别投保车辆损失险、车上货物责任险等特种车综合商业保险。2020年10月17日，王坤兵驾驶该车辆行驶至山东省淄博市博山区××镇××村村委××北弯道时车辆侧翻，致使王坤兵受伤，车辆所载柴油部分泄露的交通事故。2020年10月19日，淄博市公安局交警支队博山大队依法认定王坤兵承担本次事故的全部责任。2020年11月17日，山东祥正机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失评估为248690元，原告支出评估费7000元。本次事故除原告的车辆损失外，另造成车上货物损失93864元及产生施救费用18600元等，且事故发生在保险期限内，因相关赔偿问题无法协商一致，为维护原告合法权益特提出诉讼。被告紫金保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本次交通事故的地点在山东淄博，被告住所地在蚌埠市禹会区，本案应由被告住所地或事故发生地人民法院管辖，故蚌埠市蚌山区人民法院对案件没有管辖权，要求将案件移送至由管辖权的蚌埠市禹会区人民法院审理。本院经审理认为，本案系保险合同纠纷，应由被告住所地或保险标的物的所在地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为蚌埠市禹会区胜利西路28号银河中心1号楼20层2008室-2020室，属禹会区辖区，本案保险标的物所在地亦不在蚌埠市蚌山区辖区，故本院对该案无管辖权，被告紫金保险公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至蚌埠市禹会区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛育春二〇二一年五月六日书记员  胡子睿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初184号之一申请人：王小军，男，1978年12月24日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被申请人：朱小波，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省如皋市。原告王小军与被告朱小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）苏0582民初184号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱小波的银行存款73000元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。原告王小军以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人朱小波采取的保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱小波的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年五月十四日书记员  李天乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6509号   原告:宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园5号楼6层办公室。   法定代表人:李佩武，公司董事长。   被告:黄媛媛,女,汉族,1975年6月6日出生,个体,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   委托诉讼代理人：蒋海山,宁夏言成律师事务所律师。   原告宁夏天贸房地产开发有限公司与被告黄媛媛商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭审理。被告到庭参加了诉讼，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按照原告撤诉处理。   综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：   本案按原告宁夏天贸房地产开发有限公司撤诉处理。   案件受理费100元，已减半收取计50元,由原告宁夏天贸房地产开发有限公司负担。   审判员 宋 乔   二○二一年五月二十六日   法官助理 焦 娇   书记员 陈东芳
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执82号之二申请执行人：岑巩县恒兴五金建材超市，统一社会信用代码92522626MA6DYY059K，经营场所贵州省岑巩县广场名阁建材市场。经营者：周乐财，系该公司经理。被执行人：周诚，男，侗族，1993年10月18日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2020)黔2626民初273号民事调解书，根据调解内容，周诚应支付申请人货款23000元，支付案件受理费318.97元，支付执行费250元，共计23568.97元。本院查明，被执行人周诚在贵州银行账户内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人周诚在贵州银行62146008800----3327账户内存款人民币23568.97元至法院账户。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年五月二十五日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1674号 原告：舒洪令，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓应，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告舒洪令与被告邓应买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。原告舒洪令到庭参加诉讼，被告邓应经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒洪令向本院提出诉讼请求：判令被告邓应偿还购摩托车款3300元及利息（利息按银行贷款利率计算）。诉讼过程中，原告舒洪令放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2019年4月19日，被告邓应在原告舒洪令处购买摩托车一辆，尚欠购车款3300元，约定30日内付清。此后，被告邓应未按约定给付。多次催收无果。为维护合法权益，原告舒洪令诉诸法院。 被告邓应未作答辩。 本案原告舒洪令围绕诉讼请求依法提交了购车余款支付合同原件一份，被告邓应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月19日，被告邓应在原告舒洪令处购买摩托车一辆，尚欠原告舒洪令购车款3300元。同日，原告舒洪令（合同中的甲方）与被告邓应（合同中的乙方）签订《购车余款支付合同》，合同约定：“乙方今欠到甲方购车款3300元；若乙方未按时付款，则向甲方支付所欠款项30%的违约金。甲方有权向武胜县人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费用由乙方承担。”嗣后，被告邓应未按合同约定给付所欠购车款。多次催收无果，2021年4月23日，原告舒洪令诉诸法院。 本院认为，原告舒洪令向本院提交的证据能够证明被告邓应尚欠其购车款3300元的事实。原、被告之间的债权、债务法律关系明确，债务应当清偿，被告邓应应给付所欠购车款。诉讼过程中，原告舒洪令放弃利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓应向原告舒洪令给付购车款3300元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓应负担（原告舒洪令已垫付，被告邓应履行义务时一并给付给原告舒洪令）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张玲 二〇二一年五月十八日 书记员  余丽
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执441号 申请执行人：祖宏宇，女，汉族，2001年8月20日出生，住山东省陵县。 被执行人：德州瑞莱克斯健身有限公司，住所地德州经济开发区三八东路龙溪香岸南门商储超市二楼。 法定代表人：李青松，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字〔2020〕第571号仲裁裁定书，向被执行人德州瑞莱克斯健身有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州瑞莱克斯健身有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州瑞莱克斯健身有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州瑞莱克斯健身有限公司名下银行存款6650元或查封相应价值财产。 本裁定立本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年五月三十一日 书记员  李东旭
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0522行审21号申请执行人：利津县交通运输监察大队。住所地：利津县。统一社会信用代码：12370522F49349798B。法定代表人：宋宝林，职务：大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：惠民县雨博冷藏物流有限公司。住所地：滨州市惠民县。统一社会信用代码：91371621MA3CC1DD0D。法定代表人：赵铁军。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的案号为370522202000473号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二一年五月十一日法官助理张朋朋书记员李东花
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1659号原告：杜守维。被告：门加伟。被告：赵丽侠（与门加伟系夫妻）。原告杜守维与被告门加伟、赵丽侠不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜守维、被告门加伟、赵丽侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜守维向本院提出诉讼请求：请求判令门加伟、赵丽侠给付不当得利款210858元、利息2000元及至全部还清时止的利息并负担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月24日，杜守维去门加伟的地点看粮，准备收购门加伟的水稻，当场通过微信转账，给付了5000元押金。3月20日，去收粮时，约定每吨2430元，共12.25吨，总价款为29767.5元，去掉先行交的押金5000元，还应给付门加伟24767.5元。杜守维在手机银行转账时，因操作失误，转给了门加伟247675元，杜守维发现后，要求门加伟返还，3月24日，门加伟返还12000元，余款210858元至今未返还，故诉至法院。门加伟、赵丽侠辩称，本案的责任不在我们，完全是杜守维错误的转账行为导致的，当时我在地里干活，不知道此事，后来杜守维找我要钱时，此款已被我妻子赵丽侠偿还他人的欠款。我们之所以给杜守维出具欠条，是因为我们双方有一个口头协议，口头约定由我们尽快筹款，秋后偿还，有能力就多还，具体分几次没有约定，当时杜守维还承诺，在秋后一次性偿还，利息就不要了。我们现有没有能力，钱都投入到地里了，只有等秋后才能还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月24日，杜守维到门加伟的地点看粮，准备收购门加伟的水稻，当场通过微信转账，给付了5000元押金。3月20日，去收粮时，约定每吨2430元，共12.25吨，总价款为29767.5元，扣除押金5000元，还应给付门加伟24767.5元。杜守维在手机银行转账时，因操作失误，转给了门加伟247675元，杜守维发现后，要求门加伟返还，3月24日，门加伟返还12000元。2021年4月15日，门加伟、赵丽侠给杜守维出具欠条一份，约定欠款210858元，月利率1%，从2021年3月20日起。此后，门加伟、赵丽侠未偿还欠款，现门加伟、赵丽侠尚应给付杜守维210858元及利息。本院认为，杜守维因错误的转账行为导致多付给门加伟、赵丽侠210858元，该款应予以返还，门加伟、赵丽侠占用该款后未予返还，已构成不当得利，故杜守维的该项诉讼请求本院予以支持，门加伟、赵丽侠应给付杜守维210858元。双方约定从2021年3月20起按月利率1%计算利息，该利率符合法律规定，本院予以支持，门加伟、赵丽侠应给付自2021年3月20日始，至实际履行之日止的利息（以欠款本金210858元为基数，按月利率1%计算）。门加伟、赵丽侠的答辩意见，因未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条规定，判决如下：门加伟、赵丽侠于本判决生效之日起五日内给付杜守维欠款210858元及自2021年3月20日始，至实际履行之日止的利息（以欠款本金210858元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，减半收取2246元，由门加伟、赵丽侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年五月二十七日书记员  史凯旋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4718号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地草市街**。 负责人：胡兆春。 被执行人郭亮，男，1979年04月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与郭亮信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13622号判决书已发生法律效力，因郭亮未履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为164015.14元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13622号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十三日 书记员  陈远勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初529号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：马军军，男，1977年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，榆林市鱼河农场干沟分场职工。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月21日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年2月26日被榆阳区人民检察院重新取保候审,2021年5月19日被本院决定重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉[2021]146号起诉书指控被告人马军军犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人马军军到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年1月20日22时20许，被告人马军军醉酒后持C1证驾驶未悬挂车牌号的普通二轮摩托车行驶至榆林市榆阳区环城北路“金林小区”南门附近，与停在此处的白色商务车司机李某发生争执。李某报警后，民警出警发现被告人马军军涉嫌酒后驾驶，将其移交榆林市公安局交通警察支队二大队。 经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：马军军血液中乙醇浓度为163.34mg／100ml。 上述事实，被告人马军军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人马军军的供述与辩解、证人李某、陆某证言、移交证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、现场查获照片、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询、诊断证明、证明、无违法犯罪记录查询等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马军军判处拘役一个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。 本院认为，被告人马军军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马军军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人马军军在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马军军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱 帅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4276号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：安小兵，男，1993年06月30日出生，彝族，住四川省米易县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与安小兵追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初117号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为40237.54元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人安小兵名下所有的车牌号为川ＷＮ××××吉利美日牌的汽车，该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初117号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月十二日 书记员  吕德聪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执恢154号申请执行人：施小龙，男,汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗雄，男，汉族,住四川省雅安市天全县。关于施小龙与罗雄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案恢复执行，本案执行标的26630元。执行中，申请执行人施小龙与同批另五案申请执行人代绍锦、梅贵冬、杨秋军、左伦、孙九林与被执行人罗雄达成和解意见，约定六案一并支付，被执行人罗雄当庭支付60000元，六案剩余总标的为57212元，由被执行人罗雄统一支付给申请执行人施小龙，在2021年6月30日之前一次性支付完毕，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802民初1861号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  黄荣鸿审判员  颜昌玲二〇二一年五月二十六日书记员  牟虹锡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保450号申请人张红亚，女，1982年9月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人郭中强，男，1965年12月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人王改勤，女，1964年11月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人张红亚因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郭中强、王改勤银行存款275000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭中强、王改勤银行存款二十七万五千元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十九日书记员  孙 培
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢257号刘俊臣、朱平、陈宪民、赵忠：刘俊臣与朱平、陈宪民、赵忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10571.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解，被执行人共给付案款7700元，申请执行人自愿放弃其余案款。至此，刘俊臣向本院申请执行的(2017)吉0723民初2038号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初924号 原告：石家庄盛腾干混砂浆有限公司，住所地：河北省石家庄市灵寿县牛城乡倾井庄村。 法定代表人：张小五，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王利波，河北广拓律师事务所律师。 被告：石家庄三建建业集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路59号。 法定代表人：王英林，该公司董事长。 被告：河北润威房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区名门街36号云裳家园办公楼。 法定代表人：孟世杰，该公司董事长。 石家庄盛腾干混砂浆有限公司（以下简称盛腾公司）与石家庄三建建业集团有限公司（以下简称建业公司）、河北润威房地产开发有限公司（以下简称润威公司）买卖合同纠纷一案，申请人盛腾公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人建业公司、润威公司的银行存款予以冻结。申请人盛腾公司的担保人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司以公司财产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案可能存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄三建建业集团有限公司、河北润威房地产开发有限公司的银行存款90103元，期限为一年。 诉讼保全申请费1026.29元，由原告石家庄盛腾干混砂浆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志刚 ［院印］ 二〇二一年五月八日 书记员  刘 素
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更485号罪犯宋振普，男，1958年3月29日出生，汉族，小学肄业，河南省巩义市人,现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2019年5月8日作出（2018）豫9001刑初692号刑事判决，认定被告人宋振普犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金180000元；责令退出10000元予以没收，上缴国库。刑期自2019年5月7日起至2022年3月1日止。被告人宋振普不服，提起上诉。河南省济源中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）豫96刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯宋振普于2019年8月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯宋振普予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋振普在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次；案发后，该犯的违法所得已退出，并于2020年10月26日将罚金180000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯宋振普假释，已经过社区矫正评估、分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、河南省巩义市司法局出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋振普已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋振普准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1263号 申请执行人：赵其芬，女，汉族，1969年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王同勇，男，汉族，1975年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2021）黔0322民初156号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。 本院查明被执行人有机动车登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王同勇名下登记贵C×××××长城牌机动车一辆； 二、查封期限为二年（2021年5月17日至2023年5月16日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  令狐斌 二〇二一年五月十七日 书记员  王小松
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初1080号原告：巧家县恒德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530622MA6N9KWA8E。住所：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇红卫街延长线。法定代表人：潘选俊，总经理。委托代理人：凌育斌，男，生于1984年9月23日，云南省巧家县人，公司职工，住巧家县。被告：甘德雨，男，生于1985年6月22日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告巧家县恒德物业服务有限公司诉被告甘德雨物业服务合同纠纷一案中，原告巧家县恒德物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巧家县恒德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00，减半收取为25.00元，由原告巧家县恒德物业服务有限公司承担。审判员  冉隆寿二〇二一年五月二十七日书记员  左元兴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2011号被执行人：陈炼中，男,1999年08月24日出生，汉族，住云南省绥江县。本院在执行陈炼中罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈炼中2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终753号上诉人（原审被告）：王惠娟，女，1965年7月19日出生，汉族，住义马市。被上诉人（原审原告）：陈欢欢，女，1986年11月1日出生，汉族，住义马市。上诉人王惠娟因与被上诉人陈欢欢民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2021）豫1281民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王惠娟、被上诉人陈欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王惠娟上诉请求：1.撤销原判，改判我无需支付年利率1%的利息5600元；我多支付的18个月利息7200元应视为本金予以扣除；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.我与陈欢欢不认识也没有见过面，所有一切都是其母亲传达并执行，所有决定陈欢欢都知晓，2020年1月商议停息，陈欢欢知晓并同意，不应再支持2020年2月1日之后的利息。2.借款40000元，约定利息月息1分，而我是按月息2分付息，多付18个月利息7200元应视为偿还的本金予以扣除；3.陈欢欢按70000元起诉，一、二审诉讼费应由其承担。被上诉人陈欢欢辩称，王惠娟给我打的借条金额是70000元，所有我按70000元起诉。借条上虽是月息1分，但口头约定月息2分，王惠娟也是按月息2分支付的，无论月息1分还是2分都不违反法律规定，不应退还。录音证据主要是为了让我母亲认可她用了3万元。陈欢欢向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王惠娟向陈欢欢归还借款人民币现金70,000元及利息（自2019年10月9日至借款还清之日止按月息1%计算）；2、本案诉讼费用由王惠娟承担。一审法院认定事实：被告王惠娟曾通过原告母亲向原告借款，其中部分款项由原告母亲使用后，被告实际借款4万元，从2018年7月起，被告按照月息2%支付利息至2020年1月。2019年10月19日，被告王惠娟向原告陈欢欢出具借条一张，写明今借陈欢欢现金70,000元整，利息1分，月息700元。一审法院认为，被告王惠娟向原告陈欢欢借款40,000元，双方已形成合法有效的民间借贷关系，被告王惠娟应向原告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款40,000元的诉讼请求予以支持。该款项系原告系通过原告母亲向被告出借款项，被告实际收到款项为40,000元，剩余款项转借给被告母亲李某，故被告认为剩余30,000元应由原告母亲李某直接支付给原告，抵顶借条款项，而原告也认可其母向其又支付了30,000元，故相关借款数额应按照40,000元予以计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定借款利息为月2%，并不违反法律规定，被告按照该利率约定实际支付的利息无权要求原告予以返还。因被告支付利息至2020年1月，被告王惠娟向原告出具借条一张，写明利率为月1%，该利率未超出法律规定，被告应按照该书面利息约定支付利息，故被告应从2020年2月1日起按照月利率1%支付利息。被告辩称双方已经约定免除利息，但该约定相关内容系被告王惠娟与李某之间谈话内容，不能约束原告陈欢欢，被告应按照其出具的借条所写承担支付利息的义务。综上，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王惠娟于本判决生效后十日内向原告陈欢欢偿还借款本金40,000元，并承担自2020年2月1日起至款项实际履行完毕之日止按照月利率1%计算的利息；二、驳回原告陈欢欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告王惠娟承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，王惠娟认可借条上虽载明月息为1分，但与陈欢欢母亲口头协商按照月息2分支付利息，且王惠娟实际上也是按照月息2分支付利息至2020年1月，陈欢欢对此表示认可，该利息约定也不违反法律规定，故王惠娟关于其按照月息2分多支付的18个月利息共计7200元应从本金中扣除的上诉意见不能成立；王惠娟上诉称与陈欢欢母亲协商2020年1月之后免息，双方微信聊天内容虽显示有“利息不要了，你把4万元给了”的内容，但王惠娟并没有将该40000元归还，其也没有证据证明陈欢欢对此知情且同意，故其上诉称2020年1月之后不应再支持利息的上诉理由亦不能成立；关于一审诉讼费问题，陈欢欢虽起诉标的为70000元，王惠娟上诉称应按40000元标的承担利息，但一审对诉讼费已经减半收取，故王惠娟该上诉理由亦不能成立。综上所述，王惠娟的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人王惠娟负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二一年五月三十一日法官助理孟大艳书记员赵海霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3365号原告：李龙媛，1982年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：医海通桃科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号12层1503。法定代表人：苑军。原告李龙媛与被告医海通桃科技（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。李龙媛诉称：1.判令被告协助办理失业金申领；2.判令被告支付2019、2020年度冬季取暖补贴和集中供热补助费1040元、2019年9月防暑降温费189.7元，2020年6-9月防暑降温费758.8元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月1日原告入职被告处，因拖欠工资，2021年3月11日原告申请离职。被告未支付上述费用，故起诉。被告未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告认可其劳动合同履行地为塘沽第五中心医院。本案起诉前被告在天津市和平区已经无办公地点，其注册地址位于北京市海淀区马甸东路17号12层1503。依照法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，无论用人单位所在地还是劳动合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。经询原告同意移送至天津市滨海新区人民法院处理，为便利当事人诉讼，本案应移送至天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  殷红方二〇二一年五月二十八日书记员  梁 辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢251号中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行、迟玉亮：申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被执行人迟玉亮借款合同纠纷一案，申请执行标的为3495.70元。经本院立案后，被执行人自动履行3495.70元及执行费50元至此，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行本院申请执行的（2019）辽0113民初3931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1032执75号之二被执行人：段新珍，男，汉族，1978年10月01日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段新珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段新珍在中国银行496274245961CNY0账户内存款人民币4575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二一年五月二十四日书记员  王丹凤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1245号 原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。法定代表人：于生刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李金环，女，1978年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。该公司员工。被告：李小虎，男，1986年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县鑫昌物业管理有限公司与被告李小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案。原告奇台县鑫昌物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行为由，现原告奇台县鑫昌物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县鑫昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由奇台县鑫昌物业管理有限公司负担。审  判  员   马兰二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   胡凯
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执274号之一 申请执行人赵晟昌，男，生于1986年6月2日，汉族，住金昌市金川区。 被执行人秦子淳，男，生于1989年2月24日，汉族，甘肃省永昌县人,住甘肃省永昌县。 本院在执行申请执行人赵晟昌与被执行人秦子淳民间借贷纠纷一案中，于2021年5月17日扣划被执行人秦子淳的银行存款10000元,并支付申请执行人赵晟昌。除此之外,被执行人秦子淳再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人秦子淳可供执行的财产线索，致使本案代偿款18000元、案件受理费250元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年五月十八日 书记员  程 晨
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3643号之一 申请执行人黄泽曦，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人黄应伦，男，1968年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人梁文洽，男，1976年11月30日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人黄泽曦、黄应伦与被执行人梁文洽买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）粤0608民初3083号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。 本院于2020年12月16日轮候查封被执行人梁文洽位于开平市群联村委会的林地，不动产权证号：开林证字（2015）第83030167号。我院已于2021年3月31日向广东省开平市人民法院发出参与分配函。 本院依法查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人梁文洽限制其高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年五月二十一日 书记员  李俊明
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1088号 原告：庞英，女，1973年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖佳，四川泰宇律师事务所律师。 被告：柏林桃，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告庞英与被告柏林桃债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞英的委托诉讼代理人敖佳、何宇来，被告柏林桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞英向本院提出诉讼请求：1．撤销庞永湘对被告柏林桃赠予的74,141.5元并返还原告；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：庞英诉庞永湘法定继承纠纷一案，庞英于2019年3月19日向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，2019年5月10日，南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302民初2531号民事判决书，判决被告庞永湘在本判决生效后10日内支付原告庞英应得的遗产份额80,000元。判决生效后，庞英向南充市顺庆区人民法院申请强制执行，南充市顺庆区人民法院于2019年11月18日作出（2019）川1302执2816号之一执行裁定，裁定确认原告庞英未实现债权金额为73,029.49元（未含其他费用）。2020年10月20日，经查询，庞永湘在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市石油大学支行开立的一账户于2019年3月5日向被告柏林桃转账490,000元，将490,000元全部赠予被告。2019年12月8日庞永湘去世。现原告为维护自身利益，故诉至本院。 被告柏林桃辩称，这笔钱是庞永湘购买我位于清泉新村的房子时，向我支付的账款，房子价格是506,000元，当时定金一万，然后后面转账过户。我是2019年2月25日卖的房子，我们约定3月8日前过户，实际是3月5日过的户，是通过中介过户。我跟庞永湘不沾亲不带故他没有理由赠与我。 结合原、被告提交的身份信息复印件、民事判决书、执行裁定书、受理执行案件通知书、司法根据实名证件查账号、司法根据账号查明细、房屋买卖合同、银行流水等证据，根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下： 2019年2月25日，江洋作为卖方（委托代理人为柏林桃），庞嘉鑫作为买方，南充麦宏房产作为中介方签订了《南充麦宏房产买卖居间合同》，约定卖方将位于顺庆区五里××街××号××村××号楼××单元××层××号房屋以506000元出售给买方，定金10000元；双方商定于2019年3月8日之前到房屋权属登记机关办理产权转移登记。 2019年3月5日，庞永湘通过6217××××2381银行账户，向柏林桃6217××××8510银行账户转款490000元。 2019年3月19日，庞英因与庞永湘法定继承纠纷向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。2019年5月10日，南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302民初2531号民事判决书，判决被告庞永湘在本判决生效后10日内支付原告庞英应得的遗产份额80,000元。2019年11月18日，南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302执2816号之一执行裁定，裁定确认原告庞英未实现债权金额为73,029.49元（未含其他费用）。2019年12月8日庞永湘去世。 在审理过程中，经本院释明，原告庞英拒绝追加庞永湘的遗嘱继承人或法定继承人为本案被告。 本院认为，债权人撤销权是指当债务人无偿处分或以不合理的对价交易导致其财产权益减少或责任财产负担不当加重，对债权人的债权实现有影响时，债权人可以请求人民法院撤销债务人所实施行为的一项民事实体权利。关于债权人撤销权之诉的被告，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”之规定，债权人行使撤销权，撤销的是债务人所实施的影响债权人的债权实现的行为，债务人应为被告，受益人或受让人在债权人撤销权之诉中应为被告或第三人。本案原告庞英仅以受让人柏林桃为被告提起诉讼，经本院释明，庞英拒绝追加债务人庞永湘的法定继承人为本案共同被告，致使本院无法查明庞永湘向被告柏林桃转账目的，庞英也未提供充分证据证明柏林桃因庞永湘无偿处分或以不合理的对价交易导致其的债权实现受到影响，故庞英请求撤销庞永湘对柏林桃赠予的74,141.5元并返还的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告庞英的诉讼请求。 案件受理费827元，由原告庞英负担（原告已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘力中 二〇二一年五月七日 书记员  刘诗雪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1429号 原告：顾金城，男，1992年4月27日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸工业区中日生态园。 法定代表人：魏东启，该公司经理。 被告：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地承德市隆化县龙华镇安州街富卿苑小区南侧。 法定代表人：贾振林，该公司执行董事。 被告：唐山曹妃甸旭力鸿基实业有限公司，住所地唐山市曹妃甸区时代广场A座1804号。 法定代表人：李雨泉，该公司执行董事兼经理。 原告顾金城与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司、承德宏浩建筑安装工程有限公司、唐山曹妃甸旭力鸿基实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告顾金城于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾金城撤诉。 本案案件受理费3692元，减半收取计1846元，由原告顾金城负担。 审 判 员 闫思琳 二〇二一年五月十九日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执1004号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行,公民身份号码915110242067××××,汉族，住威远县碗厂镇河北街16号； 负责人：曹静 被执行人：唐友才,男性,1966年10月26日出生,汉族,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行依据已经发生法律效力的本院(2020)川1024民初1256号民事判决书申请执行唐友才合同纠纷一案,要求被执行人返还借款本金290000元，利息及逾期利息234397.18元（利息计算至2021年5月9日）、迟延履行利息。2021年5月28日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月二十八日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执835号 清远市清新区人民法院、刘东云： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人刘东云罚金[原审案号：（2021）粤1803刑初14号]一案中，被执行人刘东云已全部履行裁判文书所确定的缴纳罚金20000元义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3416号申请执行人：刘杰，男，1969年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市新广房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区成都路东方星园星槐苑**房，统一社会信用代码：91520301666988094M。法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘杰与被执行人遵义市新广房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市新广房地产开发有限公司银行存款人民币55万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十八日书记员 冷雪云
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1454号 原告：贾乐春，女，1984年7月31日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 委托诉讼代理人：邢文斌、于晓菲，均系山东法杰律师事务所律师。 被告：李莉，女，1987年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：钊文兴，男，1986年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。 原告贾乐春与被告李莉、钊文兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28立案受理。本院无法直接向被告李莉、钊文兴送达，于2021年3月2日向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贾乐春的委托诉讼代理人邢文赋、于晓菲到庭参加诉讼，李莉、钊文兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾乐春向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除贾乐春与李莉、钊文兴签订的《房屋买卖合同》；2.依法判令李莉、钊文兴返还贾乐春返还购房款33万元；3.依法判令李莉、钊文兴支付贾乐春违约金15万元（50万×30%=15万）；4.案件受理费、保全费、律师费等全部由李莉、钊文兴承担。事实与理由：2017年8月26日，贾乐春与李莉、钊文兴通过山东中住地产经纪有限公司居间签订《房屋买卖合同》一份，约定李莉、钊文兴将其共有的位于济南市历城区恒大城X栋XXXX室房产[销售（字）2015XXXX]出售给贾乐春，房屋建筑面积58.84平方米，合同价款50万元，双方应在合同签订之日起730日办理房产过户等手续。合同同时约定：贾乐春于2017年8月30日前支付给李莉、钊文兴20万元、同年11月30日前支付5万元，2018年8月30日前支付8万元用于李莉、钊文兴偿还银行贷款，李莉、钊文兴必须结清全部剩余贷款。合同签订后，贾乐春依约支付购房款，但李莉、钊文兴却至今拒绝办理房产过户手续，其行为侵害了贾乐春的合法权益，给贾乐春造成了极大的经济损失。根据双方《房屋买卖合同》第十二条第2款、第3款的约定，李莉、钊文兴已属于严重违约，贾乐春依约定享有解除合同并要求李莉、钊文兴承担违约责任的权利。根据法律规定，依法诉至法院，望判如所请。 李莉、钊文兴缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，贾乐春（买受人、合同乙方）与李莉、钊文兴（出卖人、合同甲方）通过山东中住地产经纪有限公司居间签订《房屋买卖合同》1份，该合同约定的相关内容为：甲方自愿出售座落于济南市历城区恒大城X栋XXXX室房产[销售（字）2015XXXX]出售给贾乐春，成交价格50万元，乙方在买卖合同签订时向甲方支付定金2万元，付款方式为乙方于2017年8月30日前支付25万元（含定金），剩余房款25万元于2019年8月30日（下证过户当日）存入甲方指定账户；甲、乙双方应在本合同签订之日起730日内委托并协助21世纪不动产济南中住加盟店权证部办理包括但不限于房产过户、评估、贷款等相关手续并提供相关资料，甲乙双方应互相配合协助税费缴纳；双方于2017年8月30日前收到乙方首付款后通知乙方进行房屋验收交接；违约责任2.双方在签订本合同后，如甲、乙方任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的相对方支付本合同总房价款千分之三的违约金（或者违约方承担合同总房价款30%的违约金，具体承担哪种违约责任，由守约定方选择），并赔偿相对方因此所遭受的损失（包括律师费、诉讼费用、交通费等）；3.甲方不履行办证交房义务、缴纳约定税费义务，或乙方不履行付款义务、缴纳约定税费的义务，除承担本条款第2项的违约责任外，守约方有权在履行义务期限届满后30日后解除合同；甲乙双方协商约定于2017年8月30日前乙方支付甲方20万元、同年11月30日前支付5万元，2018年8月30日前支付8万元用于李莉、钊文兴偿还银行贷款，李莉、钊文兴必须结清全部剩余贷款。贾乐春按合同约定于2017年8月28日支付李莉房款20万元（含定金2万元）、于同年10月19日支付李莉房款5万元。李莉已将涉案房屋交付贾乐春。2018年7月19日，李莉与贾乐春签订补充协议，双方约定于2018年7月19日买受人将8万元打入出卖人账户用于李莉偿还涉案房屋银行贷款。贾乐春按该补充协议约定于2018年7月19日支付李莉房款8万元。该买卖合同约定过户期限届满后，贾乐春于2020年6月通过微信催促李莉办理房产证过户手续，但李莉、钊文兴至今也未按合同约定为贾乐春办理涉案房屋过户手续。 贾乐春委托诉讼代理人提起诉讼并支付律师代理费26900元，贾乐春提供其与山东法杰律师事务所诉讼代理委托合同及律师代理费发票予以证实，本院予以确认。 本院认为，贾乐春与李莉、钊文兴签订涉案房屋买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该合同为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。贾乐春按房屋买卖合同约定支付李莉购房款，在合同约定的办理过户手续期限届满后，李莉、钊文兴应积极为贾乐春办理房屋产权过户手续，经贾乐春催告，李莉、钊文兴未为贾乐春办理房屋产权过户，李莉、钊文兴的该违约情形，属于严重违约，符合双方所签订房屋买卖合同约定的合同解除条件，故本院对贾乐春要求解除双方所签订房屋买卖合同并由李莉、钊文兴承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在起诉之前没有通过协商或通知等方式解除合同，根据法律规定，本院认定合同解除时间为向李莉、钊文兴公告送达诉状副本公告期限届满之日即2021年5月3日。合同解除后，李莉、钊文兴应当返还贾乐春购房款33万元，本院对贾乐春要求李莉、钊文兴返还购房款33万元的诉讼请求依法予支持。贾乐春要求的违约金，本院根据合同履行及当事人的过错程度等因素，依据公平、诚信原则酌定李莉、钊文兴按贾乐春支付房款33万元的30%支付违约金99000元；对超出部分，不予支持。贾乐春要求李莉、钊文兴赔偿律师代理费26900元，系贾乐春在主张权利过程中产生的损失，应由二人予以赔偿，对该项诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贾乐春与李莉、钊文兴2017年8月26日签订的房屋买卖合同于2021年5月3日解除； 二、李莉、钊文兴于本判决生效之日起十日内返还贾乐春购房款33万元； 三、李莉、钊文兴于本判决生效之日起十日内支付贾乐春违约金99000元； 四、李莉、钊文兴于本判决生效之日起十日内赔偿贾乐春律师代理费26900元； 五、驳回贾乐春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由贾乐春负担213元，李莉、钊文兴负担4037元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年五月二十五日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2813号 关于杨雷罚金一案，本院已于2021年5月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月十三日