四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1152号 原告:张祥君，男，1968年9月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王松（特别授权），四川履枰律师事务所律师。 被告：华正君，男，1970年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：华正才，男，1967年7月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住广东省广州市花都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街迎宾大道**。 负责人：邝颖文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿（特别授权），系四川路石律师事务所律师。 原告张祥君与被告华正君、华正才、中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称人保财险广州花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告张祥君及其委托诉讼代理人王松、被告华正君、人保财险广州花都支公司委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。被告华正才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张祥君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费2864.64元、住院伙食补助费1260.00元、营养费2700.00元、后续治疗费10000.00元、护理费10863.00元、误工费18000.00元、被扶养人生活费12683.50元、残疾赔偿金76506.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、鉴定费2650.00元、修车费1414.00元、施救费400.00元，合计145341.14元。庭审中，原告变更增加医疗费至3163.64元，且其主张后续治疗费待实际发生后，另行主张。事实和理由：2020年6月11日，被告华正君驾驶粤ＥＳ××××小型面包车，从隆昌方向经321国道往柳木方向行驶至肇事处，与由原告张祥君驾驶川ＫＨ××××普通二轮摩托车相撞，造成川ＫＨ××××二轮摩托车驾驶人即原告张祥君、乘车人王发容受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告华正君承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告华正君驾驶的车辆在被告人保财险广州花都支公司投保交强险及商业险，均在保险合同期内，同时被告华正君驾驶的车辆系被告华正才所有。原告在内江市第二人民医院住院共计71天后出院，经四川谨诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期150天、营养期80天、护理期80天。 被告华正君辩称：对交通事故发生事实和责任认定无异议。华正君垫付原告的医疗费和护理费。 被告华正才未到庭亦未提供书面答辩意见。 被告人保财险广州花都支公司辩称：对本次事故发生和责任划分无异议。被告华正君驾驶的车辆粤ＥＳ××××在人保财险广州花都支公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。人保财险广州花都支公司垫付原告医疗费40000.00元，要求在本案中一并处理。对原告主张赔偿项目的意见：医疗费，认可盖章有效的证据，且扣除20%自费药；住院伙食补助费，认可1260.00元；营养费，认可71天，20元／天；后续治疗费，主张原告实际产生后处理或认可8000.00元，且扣除20%自费药；护理费，认可71天，100元／天；误工费，不予认可。被扶养人生活费，原告计算方式有误；残疾赔偿金，应按农村标准计赔；精神抚慰金，认可3000.00元；交通费，认可300.00元；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围内；车辆损失费，认可定损金额1366.00元；施救费，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日，被告华正君驾驶被告华正才所属粤ＥＳ××××小型面包车，从隆昌方向经321国道往椑木方向行驶至肇事处，与同向行驶由驾驶人即原告张祥君驾驶本人所属川ＫＨ××××普通二轮摩托车相撞，造成川ＫＨ××××二轮摩托车驾驶人即原告张祥君、乘车人王发容受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定，被告华正君承担事故全部责任，原告张祥君不承担事故责任，乘车人王发容不承担事故责任。原告张祥君因交通事故受伤送往内江市第二人民医院住院治疗71天，好转出院。被告华正君驾驶被告华正才所属车辆粤ＥＳ××××在被告人保财险广州花都支公司投保有交强险和商业三者险100万元并购买不计免赔。事故发生后，被告人保财险广州花都支公司预付原告医疗费40000.00元，被告华正君垫付原告医疗费18450.94元、护理费3850.00元。 另查明：1、原告在事故发生前内江城区打工；2、原告母亲黄泽花育有四名子女，且黄泽花于原告定残时，已年满75周岁；3、被告华正君系借用被告华正才所属粤ＥＳ××××小型面包车发生的交通事故。 上述事实，有原告张祥君提供的身份证、《道路交通事故认定书》、内江市第二人民医院住院病历、出院病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、费用清单等，被告华正君提供的身份证、护理费发票等，被告人保财险广州花都支公司提供的营业执照、负责人身份证明、银行转账回单等，及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告张祥君因本次交通事故受到的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告华正君承担事故全部责任，原告张祥君不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告华正君驾驶被告华正才所属粤ＥＳ××××小型面包车在被告人保财险广州花都支公司投保交强险和商业三者险，故被告人保财险广州花都支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告因本次交通事故发生医疗费60450.94元＋1163.64元＝61707.64元，被告人保财险广州花都支公司主张医疗费扣除20%自费药即12341.53元，被告华正君、华正才未提出异议，故予以支持。关于营养费，根据原告伤残程度及伤情，酌情支持其营养费1500.00元。关于护理费，原告住院期间前51天系由护工护理，且护理标准为110元／天，后20天系由原告亲属护理，应按100元／天计赔；原告单方鉴定护理期为受伤之日起80日，被告保险公司有异议，护理期应限于住院期间，故其护理费应为110元／天×51天＋100元／天×20天＝7610.00元。关于误工费，原告自受伤之日起至医嘱建议休息1月（30天）止，即为101天，即医嘱届满为101天，误工期应为101天；因原告所举证单一证据不足以证明其实际工作及收入情况，误工费宜按80元／天计赔，应为80元／天×101天＝8080.00元。原告主张的残疾赔偿金38253元／年×20年×0.1＝76506.00元、鉴定费2650.00元，均符合法律规定，予以支持。关于被扶养人生活费，原告母亲黄泽花育有四名子女，故其被扶养人生活费应为25367元／年×5年×0.1÷4人＝3170.88元。关于精神抚慰金，酌情支持3000.00元。关于交通费，酌情支持300.00元。原告因交通事造成车辆损失及施救费用为1414元＋400元＝1814.00元。被告华正才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告的经济损失共计168468.52元。扣除自费药12341.53元、鉴定费2650.00元，纳入保险公司理赔额为153476.99元。由被告人保财险广州花都支公司赔付153476.99元，该款与其预付医疗费40000.00元相抵后，尚应赔付113476.99元；由被告华正君赔付原告医疗费12341.53元、鉴定费2650.00元，共赔付14991.53元，该款与其垫付款22300.94元相抵后，尚应得7309.41元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张祥君各项经济损失107507.58元（已品迭受理费）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告华正君垫付款5969.41元（已品迭受理费）； 三、被告华正才不承担赔偿费用； 四、驳回原告张祥君其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3670.00元，减半收取1835.00元，由原告张祥君承担495.00元、被告华正君承担1340.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二一年五月八日 书记员  张 丽