河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初1264号 原告：张建生，男，汉族，1974年10月5日出生，住河北省保定市涞水县，系死者杨宏静丈夫。 原告：张新雨，女，汉族，1999年5月17日出生，住河北省保定市涞水县，系死者杨宏静女儿。 原告：王忠兰，女，汉族，1942年5月27日出生，住河北省保定市涞水县，系死者杨宏静母亲。 三原告委托代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。 被告：展勇，男，汉族，1970年8月26日出生，住吉林省长春市二道区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼，统一社会信用代码：912200008239370991。 负责人：钱鸿华，职务：总经理。 代理人：季文婷，河北平川律师事务所，律师。 原告张建生、张新雨、王忠兰诉被告展勇、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人卢建坡，被告平安保险公司委托代理人季文婷到庭参加诉讼。被告展勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张建生、张新雨、王忠兰向本院提出诉讼请求：1．要求被告展勇赔偿原告各项损失896986.51元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内赔付。2．要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2021年1月20日10时33分许，被告展勇驾驶吉Ａ×××××、吉Ａ×××××挂重型半挂牵引货车，在京环线142ＫＭ＋500Ｍ处（涞水县栗村路口处）由西向东起步行驶过程中，与头东尾西杨宏静驾驶的处于停驶状态的电动自行车发生碰撞碾压，造成双方车辆受损，杨宏静当场死亡的道路交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，展勇负此事故的全部责任，杨宏静无责任。吉Ａ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额100万元的第三者责任保险，事故发生时均在保险期间。 被告平安保险公司提交答辩状辩称：请法庭核实原告的诉讼主体资格、被告展勇是否具有从业资格、肇事车辆是否经过审验。 经庭审举证、质证，被告平安保险公司对原告提交的证据1交通事故认定书无异议，对证据2中张建生家庭户口簿无异议，对证据3车辆保险单无异议，对证据4尸检报告无异议，本院对上述证据予以确认。 被告平安保险公司对证据2中村委会证明真实性合法性不认可，不认可原告的证据指向，不能证明王忠兰与死者身份关系情况，此类证明应由公安机关出具。不能证明王忠兰丧失劳动能力且无其他收入来源，且证据的出证人应出庭接受质询。经审查，本院认为，因现在公安机关对家庭亲属关系不再出具证明，村委会作为村民的基层自治组织，了解其亲属关系的相关情况，出具相关证明符合法律规定。且王忠兰已经79岁，应推定无劳动能力需子女赡养。该证明加盖村委会公章、法定代表人在证明上签名，故对村委会证明予以采纳。原告提交的杨红伍户口簿及身份证复印件与村委会证明内容能够相互印证，本院予以确认。 被告平安保险公司提出行驶证不能显示事故时的审验情况，另应提交该车辆的营运证、被告展勇从业资格证，应核实挂车是否投保保险。经本院核实，事故发生时吉Ａ×××××、吉Ａ×××××挂车辆已经审验合格，车辆具有营运证，展勇具有货运从业资格证，吉Ａ×××××挂车辆未投保保险。 原告提出赔偿项目如下：1．死亡赔偿金745,720元（河北省2020年度城镇居民人均可支配收入37,286元/年×20年）；2．丧葬费37,887.50元（河北省2019年度职工平均工资75,775元/年÷12个月×6个月）；3．被扶养人生活费57,917.50元（河北省2020年度城镇居民人均消费性支出23167/年×5年÷2人）； 4．办理丧事误工费3,461.51元（河北省2019年度居民服务和其他服务行业平均工资42,115元/年÷365天×3人×10天）；5．办理丧事交通费1,000元；6．精神损害抚慰金50,000元（由交强险优先赔付）；7．电动车损失1,000元。以上合计896,986.51元。 被告平安保险公司抗辩，死亡赔偿金计算标准应按2019年标准计算，计算方式无异议；丧葬费无异议；被抚养人生活费不应支持，理由同质证意见；办理丧事的误工费应提供证据证明处理丧事人员收入减少的事实及金额，对原告计算人数和天数均不认可，标准应按农林牧渔业；交通费没有证据应驳回；精神抚慰金因事故司机涉及刑事犯罪且已经进行刑事审判程序，精神抚慰金不属于本案审理范围，我公司也并非直接侵权人；电动车损失没有证据应驳回。 对被告展勇邮寄提交的身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定、收条、谅解书、协议书复印件，原告及被告平安保险公司未提出异议，本院予以确认。 对被告平安保险公司提交的机动车商业保险投保单、费率浮动告知单、机动车商业保险免责事项说明书及展勇在投保时的面签头像各一份，原告未提出异议，本院予以确认。 根据上述有效证据，本院确认以下事实：2021年1月20日10时33分许，被告展勇驾驶吉Ａ×××××、吉Ａ×××××挂重型半挂牵引货车，在京环线142ＫＭ＋500Ｍ处（涞水县栗村路口处）由西向东起步行驶过程中，与头东尾西杨宏静驾驶的处于停驶状态的电动自行车发生碰撞碾压，造成双方车辆受损，杨宏静当场死亡的道路交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，展勇负此事故的全部责任，杨宏静无责任。 吉Ａ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额100万元的第三者责任保险，事故发生时均在保险期间内。被告展勇具有驾驶资格，行驶证经检验在有效期内。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司认可原告张建生、张新雨、王忠兰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”故本案原告损失，首先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险责任范围内赔偿。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费计算标准，因河北省统计局已于2021年2月25日公布了《河北省2020年国民经济和社会发展统计公报》，故可依2020年度相关统计数据标准计算。关于办理丧事误工费，参照河北省高级人民法院等四部门冀高法［2020］31号关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，误工人数一般不超过3人，误工天数一般不超过10天，故对原告主张予以支持。关于办理丧事交通费，属必然发生的费用，本院酌情支持500元。关于电动车损失，道路交通事故认定书记载造成双方车辆受损的实际情况，为减少诉累，本院酌定支持500元。关于精神损害抚慰金，参照河北省高级人民法院等四部门冀高法［2020］31号文件规定，“肇事司机被追究了刑事责任的情况下，受害人或者其近亲属要求给付精神损害抚慰金的，不予支持”。被告展勇涉嫌交通肇事犯罪一案，现正由司法机关办理，是否追究其刑事责任尚未确定，故对原告主张精神损害抚慰金暂不予支持，如确认展勇不构成犯罪或不予追究，原告可另行向被告主张。 综上，本院确定原告损失为：死亡赔偿金745,720元，丧葬费37,887.50元，被扶养人生活费57,917.50元，办理丧事误工费3,461.51元，办理丧事交通费500元，电动自行车损失500元。以上合计845,986.51元，被告平安保险公司应予赔付。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告平安保险公司提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告张建生、张新雨、王忠兰损失共计845,986.51元，限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告张建生、张新雨、王忠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6384.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。于本判决生效之日起十日内打入涞水县人民法院（非税收入）账号：50×××97，开户行：中国农业银行涞水县支行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二一年五月十一日 书记员  卢 叶