wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1194号 案外人：霍晓琦，女，1993年7月9日出生，汉族，住北京市东城区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区** 法定代表人：张鸿善，职务不详。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2021）川01执保5号民事裁定，查封哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称农博公司）所有的位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段房屋，案外人霍晓琦对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路、规划路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人霍晓琦称，其与农博公司于2016年10月14日签订《商品房买卖合同书》购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封农博公司位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段房屋。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年10月14日，霍晓琦与农博公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》购买争议房屋，霍晓琦支付了全部购房款527100元，并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、收据、转款凭证、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，霍晓琦在法院查封前已与农博公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故霍晓琦请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路、规划路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区××栋××单元××层××号房屋房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月十一日 书记员 沈 巧
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初161号原告李爱华，女，汉族，1971年4月17日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人许泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市大同路南首。统一社会代码：9137088186947902XL。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区经三路89号，统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人郜明，副总经理。原告李爱华诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东分公司行政登记一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，原告李爱华所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初101号方立芹与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初101号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二一年五月二十五日书 记 员  郑铄权
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执92号之一申请执行人：邱正国，男，汉族，1975年5月3日出生，住址：四川省安县。被执行人：无锡雅点食品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MEDKN60，住所：无锡市惠山区钱桥街道西漳社区新盛路**。法定代表人黄振环，无锡雅点食品有限公司董事长。申请执行人邱正国与被执行人无锡雅点食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月2日作出的惠劳人仲案字(2020)第1451号仲裁调解书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：由被申请人支付申请人工作期间未结工资人民币12411元，并于2020年12月4日前支付完毕。因被执行人无锡雅点食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱正国向本院申请执行，申请执行标的为12411.00元，本院于2021年1月7日立案受理。本院受理执行后，向被执行人无锡雅点食品有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人邱正国发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡雅点食品有限公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人邱正国未能向本院提供被执行人无锡雅点食品有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人无锡雅点食品有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人无锡雅点食品有限公司发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人无锡雅点食品有限公司的存款情况。经查，被执行人无锡雅点食品有限公司名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产。执行中，经到被执行人住所地现场调查，被执行人有生产设备一批，本院已予以查封。本院向申请执行人邱正国通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人邱正国未能提供被执行人的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款12411.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人无锡雅点食品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人邱正国亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字(2020)第1451号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年五月二十六日书记员  薛凯诺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初579号   原告：刘同星，男，1986年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区河南庄一队裕兴七巷31号103室。   被告：吴世东，男，1976年8月21日出生，住四川省荣县。   被告：邓伟华，女，其他身份信息不详。   原告刘同星与被告吴世东、邓伟华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行了审理。   原告刘同星向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付剩余货款10000元；2、判令两被告向原告支付暂计2018年8月2日至2020年11月2日逾期付款利息：10000元×5‰×26个月=1300元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2018年6月25日，被告吴世东在原告处购买保温砂浆建筑材料42.6吨，货款40000元。截至起诉时止，被告累计向原告支付30000元货款，尚有货款10000元被告却未予以支付。原告屡次向被告索要均果，故诉至贵院。   本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告刘同星起诉被告吴世东、邓伟华，要求两被告共同承担付款责任，但原告立案后未向本院提供被告邓伟华的身份信息，原告的起诉不符合起诉条件。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三规定，裁定如下：   驳回原告刘同星的起诉。   案件受理费82.50元，减半收取计41.25元（原告已预交），本院予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   王媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初1182号 起诉人：刘小兵，男，1990年7月23日日生，汉族，住泰州市海陵区。 2021年5月8日，本院收到刘小兵诉状，其诉称，2021年1月12日，杨羽佳因家庭购房需要向刘小兵借款340000元，并出具借条，载明借款事实，约定2021年1月22日到期时还本付息，且双方约定本案由高新区法院管辖。借款到期后，经催要，杨羽佳未按约定还款。刘小兵请求法院判决杨羽佳及其妻子胡蓉偿还借款本息及实现债权的费用。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人住所地均位于泰州市海陵区，而非医药高新区，款项交付等合同履行也发生在泰州市海陵区，经核实双方约定管辖条款与本院确无实际连接点，本案中约定管辖条款无效，本院非被告住所地或合同履行地，对于本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 对刘小兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  李灯兰 人民陪审员  李锦武 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  葛 斌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终157号上诉人（原审被告）：乐卢嘉，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：深圳市联合利信融资租赁有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，董事长。上诉人乐卢嘉因与被上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初38108民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。乐卢嘉上诉称，撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖审理。其上诉理由为：一审法院作出的民事裁定事实依据不足，适用法律有误。上诉人认为：本合同纠纷的签订地在无锡市梁溪区清扬路118号世金中心16楼XXXX室（有利网利通车贷，该地址是合同实际签订地，也是合同实际履行地，并非合同上载明的北京市海淀区）。一审法院称：“被上诉人在诉讼中向法庭提供了其与北京利通汽车服务有限公司签署的房屋租赁合同，证明其经营场所为北京市海淀区玲珑路9号院西区X号楼X层，系我院辖区”。经上诉人查明，被上诉人与北京利通汽车服务有限公司系关联企业，有伪造嫌疑，一审法院认定其为经营场所，也是依据不足的。上诉人已向法庭提供了北京利通汽车公司的经营场所证明，即为无锡市梁溪区，法定代表人也是代红光。根据相关法律规定，应当以实际签订地为准。为此，上诉人认为本案应当移送无锡市梁溪区人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，在案的《汽车融资租赁合同》明确约定，因本合同产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交合同签订地北京市海淀区人民法院管辖；且在该合同中亦明确载明合同签订于北京市海淀区。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定，据此一审法院对本案具有管辖权。在案证据不足以证明乐卢嘉的上诉主张，对乐卢嘉所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对乐卢嘉的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人乐卢嘉负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年五月二十一日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1177号原告：仇卫兴，男，1969年1月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：虞洁松，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春燕，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：顾婷婷，女，1990年2月11日生，汉族，住苏州市吴中区。原告仇卫兴与被告顾婷婷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇卫兴及其委托诉讼代理人虞洁松、王春燕，被告顾婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇卫兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款52000元。事实与理由：2017年9月，其开始为被告建造位于苏州市××镇的房屋。后，其按约完工，但被告始终拖延支付尾款。2018年2月12日，被告向其出具一份结算单，记载建房款182000元，支付100000元，下欠82000元。截至起诉之日，被告还欠其52000元。据此，其诉至法院，请求判如所请。被告顾婷婷辩称，1、其算下来还欠原告30000元左右，但具体还需整理，找收条。2、原告建造的房屋有质量问题，其还需要再查一下。3、其还支付给原告场地浇筑费50000元，但实际有部分场地是其大伯家的。经审理查明，原告自2017年9月起为被告建造位于苏州市××镇的宅基地房屋（平房）。完工后，房屋由被告用于出租与自住。2018年2月12日，被告在一份字据上签字，记载“建房款182000元，支付100000元，下欠82000元，顾婷，顾婷婷，李文峰再支付2019年房租时直接还款建房款”。审理中，被告称字据中从最开始至“顾婷”处的内容不是其写的，其他内容是其写的。原告称从最开始至“顾婷”处的内容是李文峰在2018年2月12日写的。被告则表示其不记得了。后，被告还表示其对该字据不予认可。另查明，被告分别于2017年9月1日、11月2日、向原告支付建房款80000元、20000元，共计100000元。后，被告还分别于2018年2月12日、3月9日、2019年2月2日向原告支付建房款6000元、20000元、10000元，共计36000元。另，被告还于2018年2月12日支付浇场地款项50000元。审理中，双方一致表示场地浇筑费是另行结算的。同时，被告还称场地一共是500平方米左右，按100元/平方米给了原告50000元；其中其自己的场地200多平方米（后改称178平方米），另200多平方米是其大伯家的，是其大伯跟其说一起浇筑。原告则表示都是被告让其浇筑的，其不知道有部分场地不是被告的。另，被告还称其当时与原告谈的时候是建一层瓦房（斜顶），后考虑以后要建楼房，就改为建一层平房；为此，原告当时还答应减少20000元建房款，故最后的建房款应为162000元。原告确认屋顶是改为平顶，但建房款总计应为192000元（192平方米），改平顶后减少建房款10000元，最终建房款为182000元。以上事实，原告提供的字据，被告提供的收条、转账记录以及本院制作的开庭笔录、质证笔录等证据在卷证明。审理中，被告为证明其主张还提供了如下证据：1、建房协议复印件，记载被告有一套旧平房拆除，新建3间1层楼房；以双包形式发包给原告建造，按每平方米1000元计算建房款，平方按实际丈量为准。开工先付80000元，每现浇一层楼面、屋面付40000元，建房款先付到120000元，到施工结束丈量好平总平方，计算好总建房款，扣除已付款，其余款项2年内全部付清。同时，该协议下方还备注如果水电、门窗不用原告负责，总款付到100000元。另，该协议还就建房的结构、用料等进行了约定。该协议落款处为空白。被告称，该协议系双方间的第一份协议，但原件找不到了。2、2017年9月11日的建房协议，记载被告有一套旧平房拆除，新建一套3间1层楼房，建筑面积为100平方米，按每平方米1000元的造价计算；竣工结算按实际丈量为准；开工先付10000元，以后在施工中陆续给付，留住10%建房款作为质量保证金，满1年给付，其余建房款结束付清。该协议落款处有原、被告的签名。被告称，该协议系双方之间的第二份协议，因为上述的第一份协议丢了，所以补签的。3、照片一组。被告据此主张房屋存在裂缝、地基下沉、主梁不达标等质量问题且被告一直未修复且建房时大部分用的是旧砖，并因此表示不会付钱给原告。经质证，原告对证据1无异议，并表示这份协议是对的，是双方之间的协议，但不知道怎么没有签名的，正常应该有其签名的。对证据2不予认可，并称协议上的签名不是其所签，落款时间也不对。对证据3没有异议，但实际上不是裂缝，而是渗水的痕迹以及填土沉降导致的问题。本院认为，根据审理查明的事实，可认定被告将自家房屋的建造发包给原告施工；且施工已经结束并已由原告出租或自用，故原告要求被告支付价款，合法有据，应予支持。至于建房款金额。原告主张总建房款原为192000元，后因屋顶改为平顶而减少10000元，并最终确定为182000元。被告则主张屋顶改为平顶减少建房款20000元，故最终建房款为162000元。为此，原告提供了字据一份为证。被告质证称字据中上半部分的内容不是其写的。原告确认不是被告所写，但表示系被告的租客李文峰于当天写的。因被告未提供证据证明其上述主张，故本院对被告的抗辩难以采信。由此，被告在已支付建房款136000元情况下还应支付原告建房款46000元。关于双方的质量争议，因被告未就此提起反诉，故本院在本案中对此不予处理，可由双方另行解决。关于浇筑场地费用，因双方一致表示系单独另行结算的且涉及被告的大伯，故本院在本案中对此亦不予处理。由上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告顾婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告仇卫兴人民币46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元、财产保全费540元，合计人民币1090元，由原告仇卫兴负担959元，被告顾婷婷负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 江 伟二〇二一年五月十日书记员 陶雅洁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2174号之一 被执行人：张明慧，女，1995年11月3日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 关于张明慧犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初684号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张明慧应缴纳罚金人民币×××元。因张明慧没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张明慧送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的湖南省凤凰县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张明慧消极履行的行为依法作出决定，对被执行人张明慧限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初684号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月十九日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8026号原告：钟灿泉，男，1962年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××611。委托诉讼代理人：钟志强（系原告的儿子），住广东省佛山市顺德区××××××××××××××。被告：卢凤娥，女，1948年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××620。原告钟灿泉与被告卢凤娥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告钟灿泉于2021年4月15日以被告已通过现金形式赔偿合理的检查治疗费用为由申请撤诉。本院认为，原告钟灿泉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟灿泉撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告钟灿泉已预交），由原告钟灿泉负担。审判员  何自梁二〇二一年四月二十日书记员  黄敏仪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢104号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：雷发祥，男，1962年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人雷发祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人雷发祥支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费52994.73元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人雷发祥名下有车牌号为甘XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人雷发祥名下的银行存款233.68元，支付申请人233.68元；3.雷发祥名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人雷发祥限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人雷发祥尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费52994.73元（需扣除已支付申请执行人的标的款233.68元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢104号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执恢86号申请执行人：杨李根，1975年8月14日出生，汉族，住址地：海南省三亚市。委托诉讼代理人：王婷婷，广东华商（三亚）律师事务所律师。被执行人：张伟彬，男，1982年7月17日出生，汉族，住址地：福建省惠安县。关于申请执行人杨李根与被执行人张伟彬买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初2771号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨李根向本院申请强制执行，2021年2月4日，本院已依法立案恢复执行。依据生效判决书，一、被执行人张伟彬应于本判决生效之日起十日内向申请执行人杨李根支付拖欠的货款85351元及利息（按本金85351元，按月息2%，从2016年12月21日起，计算至实际付款之日止）；二、被执行人张伟彬应于本判决生效之日起十日内向申请执行人杨李根支付律师服务费5000元。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3086元（申请执行人已预缴1543元），减半收取1543元，由被执行人张伟彬负担1543元。在执行过程中，本院向被执行人张伟彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人张伟彬名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，虽然申请执行人经约谈不同意终结本次执行程序，但本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年五月二十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初2234号 原告：费彩娥，女，1960年6月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 被告：王海军，男，1994年7月7日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原告费彩娥与被告王海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费彩娥及其委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费彩娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计187081.43元（其中，医疗费35806.72元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、残疾赔偿金111724.8元、误工费16000元、护理费10800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，被告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车在江苏省太仓市城厢镇沿太平路由北向南行驶至弇山路路口南侧41237号路灯杆处路段左转时，车辆与案外人顾秋荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告和案外人顾秋荣倒地受伤。经交警部门认定，被告负该起事故全部责任。此次事故造成原告左锁骨骨折，该损伤经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告王海军未作答辩。 本院经审理查明如下事实： 一、事故经过：2019年9月28日19时58分左右，被告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市城厢镇沿太平路由北向南行驶至弇山路路口南侧41237号路灯杆处路段左转时，车辆与沿太平路由南向北直行的案外人顾秋荣驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车（乘客：费彩娥）发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告、顾秋荣倒地受伤。 二、事故责任：被告负事故全部责任，原告、顾秋荣不负事故责任。 三、肇事车辆情况：车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车登记在被告王海军名下。被告在事故发生时未能提供该车的交强险保单。 四、鉴定情况：苏州同济司法鉴定所于2021年2月26日出具如下鉴定意见：1.被鉴定人费彩娥因车祸致左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；被鉴定人费彩娥的误工期为八个月、护理期为一人护理三个月、营养期为3个月。原告为此支付鉴定费2100元。 五、其他：审理过程中，原告为证明其受伤前收入情况，向本院提交太仓市城厢镇沈某,4餐饮店出具的证明一份，该证明载明：“兹证明费彩娥，女，出生年月：1960年6月11日，于杨国福麻辣烫（城厢镇南街店）工作，每月工资为2000元”，并另申请证人太仓市城厢镇沈某,4餐饮店的经营者沈某,4出庭作证，到庭证人沈某,4陈述：1.该店是杨国福麻辣烫的加盟店，店面名字叫杨国福麻辣烫，营业执照上是太仓市城厢镇沈某,4餐饮店。案涉证明是其出具的；2.原告从2018年开始在其经营的店里面从事洗碗、保洁等工作；3.其是通过现金的方式向原告支付工资，原告每月工资是2000元；4.案涉交通事故发生后，原告就没有再来店里上班了，该店也再没有向她发放工资。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、在职证明、鉴定意见书、鉴定费收据，到庭证人的证言，以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据案涉道路交通事故认定书，被告王海军于事故发生时并未能提供相应交强险保单且其负事故全部责任，故依据相关法律规定，原告有权要求作为肇事车辆所有权人及负事故全部责任的驾驶人的被告承担案涉赔偿责任。 原告相关损失认定： 1.医疗费：35806.72元（依票据）。 2.住院伙食补助费：650元（50元/天、住院13天）。 3.营养费：4500元（50元/天，营养期90天）。 4.残疾赔偿金：111724.8元[（24657+5703）*1.84*20*0.1]。根据原告所提供的鉴定意见书，原告因案涉交通事故所受伤害构成十级残疾，故依据相关法律规定，残疾赔偿金金额为111724.8元。 5.误工费：16000元（2000元/月、误工期8个月）。原告为证明其误工损失向本院提交了证明一份，并申请证明出具人出庭作证，基于到庭证人证言，原告受伤前从事固定工作、具备稳定收入水平具有高度盖然性，结合鉴定报告确定的误工期，原告主张误工费金额并无不当，本院予以认定。 6.护理费：9000元（100元/天、护理期90天）。本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定护理费为9000元。 7.交通费：300元。原告虽未向本院提交相应证据证明其交通费用支出，但考虑到就诊距离、就诊次数等因素，确有发生交通费之必要，本院酌定交通费为300元。 8.精神损害抚慰金：5000元。本院认为精神损害抚慰金金额应与侵权人的过错程度、受害人的伤亡情况相适应，故本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 9.鉴定费：2100元（依票据金额）。 以上合计：185081.52元。 综上，被告王海军应赔偿原告185081.52元。被告王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 被告王海军于本判决生效之日起十日内给付原告费彩娥185081.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元、减半收取718元，由原告费彩娥负担5元，被告王海军负担713元。被告负担部分由其于本判决生效后十日内向本院交纳（户名太仓市人民法院诉讼费专户，开户行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号32250199733600000376036457）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  刘晓敏 二〇二一年五月二十八日  法官助理 黄晓清 书 记 员 钱凤蝶
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执718号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：杨忠男，男性,1976年11月9日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人杨忠男罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初288号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  赵星宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢504号宁夏翔泰典当有限公司：申请执行人宁夏翔泰典当有限公司与被执行人马东、高倩典当纠纷一案（原执行案号：2020宁01**执3471号），本院作出的（2020）宁0104民初1146号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马东偿还宁夏翔泰典当有限公司当金20万元、利息45000元，被执行人高倩对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。缴纳执行费3575元。本院强制执行程序中，被执行人履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏翔泰典当有限公司与被执行人马东、高倩典当纠纷一案（原执行案号：2020宁01**执3471号），本院作出的（2020）宁0104民初1146号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13197号 申请执行人：深圳市周福麟珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道东晓路海鹰大厦****，统一社会信用代码：91440300094272946D。 法定代表人：张嘉虹。 被执行人：刘梦玲，女，1985年10月10日出生，汉族，住址南宁市。 申请执行人深圳市周福麟珠宝有限公司申请执行被执行人刘梦玲合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初23028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月二十六日 书记员  李志刚
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4554号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师被告：重庆市璧山区金碧辉煌加州娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道**，统一社会信用代码91500227683926899F。法定代表人：刘泽光，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金碧辉煌加州娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年4月29日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十八日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1988号原告：张玉贤，住德惠市。被告：朱俊龙，住德惠市。原告张玉贤与被告朱俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉贤申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张玉贤撤回起诉。案件受理费减半收取计500元，由张玉贤负担。审判员 王 林二〇二一年五月二十八日书记员 李长德
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执396号 岑贞传、欧潮南： 本院执行的岑贞传申请欧潮南机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人欧潮南已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月六日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执634号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：李永基，男性,1986年2月8日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人李永基罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初21号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  赵星宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8619号 原告：成都宏建物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢14层1003号。 法定代表人：姜俊，执行董事。 被告：胥学兴，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：衡孝梅，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都宏建物业管理有限公司诉被告胥学兴、衡孝梅物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告成都宏建物业管理有限公司自愿撤回对被告胥学兴、衡孝梅的起诉。 本院认为，原告成都宏建物业管理有限公司自愿撤回对被告胥学兴、衡孝梅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都宏建物业管理有限公司撤回对被告胥学兴、衡孝梅的起诉。 本案受理费189元由原告成都宏建物业管理有限公司负担。 审判员 黄 静 二〇二一年五月二十日 书记员 李蓓菡
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1457号上诉人（原审原告）：职爱民，男,1973年2月17日出生,汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：温县兴业建筑材料有限公司，住所地：温县番田镇东口村工业园内。法定代表人：马立移，总经理。委托诉讼代理人：郑培乐，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南国银律师事务所实习律师。上诉人职爱民因与被上诉人温县兴业建筑材料有限公司（以下简称温县兴业公司）产品生产者责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院(2020)豫0825民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案职爱民诉温县兴业建筑材料有限公司产品生产者责任纠纷，审理焦点为涉案房产裂缝楼层水泥现浇板下陷原因、修复方案及责任主体，商砼供应方温县兴业建筑材料有限公司、施工人职爱民、业主冯栋栋等均与此有利害关系，涉及多个法律关系。在审理职爱民诉温县兴业建筑材料有限公司产品生产者责任纠纷一案中，应追加与本案有利害关系的其他主体参加诉讼，或将有关主体以其他案由起诉的须以本案处理结果为依据的诉讼案件与本案并案审理，以查清房屋发生质量事故的原因，正确认定责任主体，减轻当事人诉累，节约司法资源。关于涉案房产裂缝楼层水泥现浇板下陷原因及修复，原审法院分别在冯栋栋诉职爱民合同纠纷一案及本案中委托河南天舟建筑工程鉴定中心、河南光华建设工程质量检测有限公司进行鉴定，该二机构鉴定意见不一致，出现矛盾、冲突。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2325号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人职爱民预交的二审案件受理费2890元予以退回。审判长 朱海审判员鲁明审判员付明亮二〇二一年五月二十六日书记员 宁           昊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特249号申请人：方红，女，1988年7月6日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：李自兰（申请人之母），1962年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。代理人：李迎（被申请人侄女），1984年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人方红申请确定监护人一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人方红向本院提出申请：请求法院依法指定方红作为李自兰的监护人。事实和理由：方红与李自兰系母女关系，李自兰为肆级残疾人，同时已被法院宣告无民事行为能力。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。李迎对方红所述没有异议，同意方红的请求。经审理查明，李自兰父亲李振廷、母亲孙德玲、配偶方连喜均已死亡，李自兰与方连喜生育一女方红。2019年11月12日，方红向法院申请对李自兰认定公民民事行为能力，2019年12月13日，经本院（2019）津0102民特1114号民事判决书判决：“李自兰（公民身份号码120113196212××××）为无民事行为能力人。”本院认为，关于被申请人的监护人问题，李自兰配偶、父母均已死亡，其女儿方红具有作为其监护人的资格。现方红申请指定其为李自兰监护人，符合法律规定。综合考虑本案实际情况，本院指定方红作为李自兰的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定方红（公民身份号码120113198807××××）为李自兰（公民身份号码120113196212××××）的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年五月二十七日法官助理苏可欣书记员佟静附：本裁判文书适用的相关法律依据窗体顶端窗体底端《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初316号 原告：楚月森，女，1951年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：张存良，河北珠峰律师事务所律师。 被告：城城不动产管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区和平东路398号书香华苑11-101室。 法定代表人：孙洁。 被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。 法定代表人：张智军。 本院在审理原告楚月森与被告城城不动产管理有限公司石家庄分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告楚月森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告楚月森撤回起诉处理。 审判员  刘晓侃 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘君禧
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执271号之一申请执行人：谢雷，男，1994年7月18日出生，汉族，住绵竹市。被执行人：左庆，女，1995年11月6日出生，汉族，住剑阁县。申请执行人谢雷与被执行人左庆民间借贷纠纷一案，四川省绵竹市人民法院(2020)川068民初2034号民事调解书已发生法律效力。被执行人左庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金20000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书并责令其报告财产，但被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对已发现的被执行人的银行存款进行了冻结，实际冻结金额1300.00余元并委托四川省剑阁县人民法院在其户籍地进行了财产调查，除此之外，未发现其他可供执行财产，本案已采取下列执行措施：1.本院于2021年2月25日依法冻结了被执行人左庆名下银行存款，实际冻结金额为1300.00余元，冻结期限至2022年2月24日届满，本院依法扣划1323.12元，扣除执行费50.00元，申请执行人实际受偿1273.12元。2.本院已依法将被执行人左庆列入限制消费人员及失信名单。本院将以上执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇二一年五月二十四日书记员 马明亮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执异227号异议人：董绍先，男，1980年12月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：尚虹，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。申请保全人：缪云凤，女，1973年8月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被保全人：许晓磊，男，1984年8月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被保全人：王雪，女，1987年12月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈阳市盛泰投资有限公司，住所地沈阳市大**广宜街**。法定代表人:许晓磊。本院在执行申请保全人缪云凤与被保全人许晓磊、王雪、沈阳市盛泰投资有限公司（2017）辽0103民初13195号民间借贷纠纷一案，异议人董绍先提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人董绍先称，2017年3月8日，许晓磊、王雪向异议人借款，同日双方签订了《借款协议》，借款期限自2017年3月8日至2017年6月7日止，利息为每月6672元。异议人通过其朋友王恒的账户将480000元汇入许晓磊、王雪指定的账户中。双方协议约定每月7日前，许晓磊、王雪将截止该日前的利息支付给异议人或其指定账户。许晓磊、王雪应于2017年6月7日前将借款本金一次性支付至异议人或其指定账户。借款合同期限届满后，异议人多次找到许晓磊、王雪协商还款事宜，但许晓磊、王雪一直推诿，拒不履行还款义务。2019年2月20日沈阳市沈河区人民法院作出（2018）辽0103民初13652号生效判决，判令许晓磊、王雪于本判决书生效之日起十五日内共同偿还异议人借款本金480000元及利息20016元；许晓磊于本判决书生效之日起十五日内给付异议人借款本金480000元的利息和逾期违约金（上述利息和逾期违约金合计数额自2017年6月8日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）。现该案已经进入执行程序。2017年8月24日因缪云凤诉许晓磊、王雪、沈阳市盛泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2017）辽0103民初13195号裁定，将涉案房产进行查封，在审理过程中因该案涉及诈骗、非法吸收公众存款等原因移送大东区经侦处理，大东经侦并未对该房产进行查封。现（2017）辽0103民初13195号案件已经结案，涉案房产查封已影响到异议人行使自己的合法权益，特申请贵院解除涉案房产的查封。异议请求：对（2017）辽0103民初13195号查封提出异议，请求解除许晓磊名下位于沈阳市××××房产的查封。本院查明，缪云凤与许晓磊、王雪、沈阳市盛泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，依缪云凤保全申请，本院于2017年9月26日轮候查封许晓磊名下大东区广宜街25号1-7-10，61.87㎡，查封三年，自生效之日起三年。上述房产于2020年3月16日轮为首封。本院于2018年12月27日作出（2017）辽0103民初13195号民事裁定书，认为因许晓磊已因涉嫌非法吸收公众存款罪及诈骗罪被批准逮捕，现正在侦查过程中，缪云凤已向公安机关报案，故本案有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处，裁定如下：一、驳回原告缪云凤的起诉；二、本案移送公安机关查处。异议人董绍先向本院提出上述异议。另查明，2017年3月10日，异议人董绍先与被保全人许晓磊以坐落于沈阳市东区××街××号（建筑面积61.87平方米）的房屋办理了抵押权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法法第二百二十五条规定审查处理。”本案中，异议人对本院作出的保全行为并无异议，但认为该保全行为影响其对案涉房产抵押权的行使，而要求解除查封，因申请解除案涉房产的查封，不属于上述规定的执行异议审查范围，故异议人的申请不符合执行异议受理条件，其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人董绍先的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  佟 殊二〇二一年五月二十五日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知案外人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2570号 申请执行人：刘丽萍，男，1962年4月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：周军伟，男，1968年12月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于刘丽萍申请执行周军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初9428号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：周军伟应承担向刘丽萍偿还借款本金200000、利息13000元、逾期利息、律师费10000元及迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人周军伟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据刘丽萍的申请，本院已于2021年2月19日依法立案执行。 本案执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除轮候查封被执行人周军伟名下车牌号为粤Ｃ×××××小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年5月26日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴梦满
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执115号之二 申请执行人:杨金林，男，1976年3月6日出生，苗族，住三穗县。 被执行人：陶中明，男，1970年5月15日出生，住贵州省平坝区。 本院立案执行的申请人杨文侦与被执行人陶中明买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2624民初173号民事判决书，向被执行人陶中明发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款15336元，并承担案件受理费92元、执行费130元。但被执行人陶中明逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年2月5日、2月25日、4月6日、4月7日、4月12日通过全国网络查控系统对被执行人陶中明财产状况进行查询，经查询，被执行人陶中明无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人在三穗县范围内无不动产登记信息。经委托平坝区人民法院调查，被执行人在其户籍地无其他可供执行财产。 本院采取上述调查措施后，已对被执行人陶中明限制高消费，并列为失信被执行人。 综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人陶中明有可供执行财产，本院于2021年5月6日约谈申请执行人杨金林，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的15336元，执行到位0元，未执行标的15336元。申请执行人发现被执行人陶中明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月六日 书记员 欧胜坤
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执445号王某、刘某、靳某、杨某1、杨某2、石某：关于申请执行人王某、刘某与被执行人靳某、杨1某、杨某2、石某房屋买卖合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2021）吉0193民初350号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人王某、刘某申请，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，协助将坐落于光谷大街以东，蔚山路以南翡翠花溪（二期）B3×幢0单元1××号，楼栋四角号码8-×/7××-6的房屋更名过户至原告王某、刘某名下。在执行过程中，被执行人主动履行全部生效文书确定的法律义务，房屋过户工作办理完成后申请执行人向本院表明放弃长春新区人民法院作出的（2021）吉0193民初350号民事判决书中的其他权利，双方已再无争议，被执行人已经全部履行完毕。本院认为，长春新区人民法院作出的（2021）吉0193民初350号民事判决书确定的判项内容已将全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2021）吉0193民初350号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十五日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2001号 原告：刘小磊，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：何彦文，北京市法立律师事务所律师。被告：宁城县和顺实业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县存金沟乡李家窝铺村。法定代表人：任志刚，系公司经理。本院在审理原告刘小磊与被告宁城县和顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘小磊撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘小磊负担。审 判 员 李 伟 峰 二〇二一年五月二十五日 书 记 员 李 明 慧
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执恢188号申请执行人：户某，男，1999年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：路某，女，2000年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：高某，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：商某，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人户某与被执行人路某、高某、商某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)鲁1526执恢188号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年五月三十一日书记员  赵树琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1390号原告：刘楠，男，1988年6月8日出生，汉族，大庆市人民医院医生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：荆博涛，男，1995年6月28日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告刘楠诉被告荆博涛不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘楠于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘楠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘楠撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘楠负担。审判员 贾 丽二〇二一年五月七日书记员 张子凤
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初563号 原告：郝义斌，男，生于1972年1月22日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王向茹，（又名王向如），男，生于1985年9月9日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：郝志海，男，生于1986年6月10日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨伟华，男，生于1970年7月14日，汉族，住上海市浦东新区，农民，身份证号码：310XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝义斌、王向茹、郝志海与被告杨伟华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年5月31日，原告郝义斌申请撤诉，原告郝志海、王向茹经依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、准许原告郝义斌撤回起诉。二、本案按原告王向茹、郝志海撤诉处理。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告郝义斌、王向茹、郝志海负担。                                     审  判  长  姬登峰                                 审  判  员  常  伟                                 人民陪审员  王玉蓉      二Ｏ二一年五月三十一日 书  记  员 闫钟贵 202108245631972122049612XXXXXXXXXXXXXXX19707142310XXXXXXXXXXXXXXX20211152021531544027401
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8717号上诉人（原审原告）：侯东博，男，1982年5月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王合志，辽宁良友（自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：谢超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1977年8月4日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市沈河区。原审第三人：辽宁省暖通设备安装公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路12-5号。法定代表人：田凤玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年2月14日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市沈河区。上诉人侯东博因与被上诉人沈阳奥园新城置业有限公司及原审第三人辽宁省暖通设备安装公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。侯东博上诉请求:请求贵院依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院作出的一审(2021)辽0111民初802号裁定书，发回或改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院法律适用错误，上诉人作为实际施工人，其可以向发包人主张权利。上诉人与第三人于2011年建立了挂靠关系，以第三人名义施工被告沈阳奥园国际城一期别墅恒温恒湿工程(一标段)，上诉人为实际权利人，现工程已经于2013年6月10日施工完毕并交付给被告，并且完成验收工作。上诉人也向被上诉人申请了最终结算，结算金额为21972452元，但被上诉人仅支付了18873764.78元，按照结算报告，被上诉人仍拖欠工程尾款3098687.22元。但一审法院审查认为，上诉人并非合同主体，无权享有追索工程款之权利，遂作出一审裁定，驳回上诉人的诉讼请求。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》(法释(2020)25号)第一条之规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，合同无效，但实际施工人可以向发包人主张支付义务。同时一审法院裁定中引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》(法释〔2018〕20号)也已失效，不能作为本案的法律适用条款。综上所述，上诉人的诉讼主张符合法律规定，理应获得法院的支持，因此请求贵院依法审理本案，支持上诉人的全部诉讼请求，以保护上诉人的合法权益。沈阳奥园新城置业有限公司辩称,同意一审法院裁定。原审第三人辽宁省暖通设备安装公司述称，我方坚持最初意见，上诉人是实际施工人。原审原告向一审法院起诉请求：一、请求贵院判令被告向原告支付工程款3098687.22元及利息（计息时间自2020年11月28日至工程款付清之日止，利率按照中国人民银行间同期拆解贷款市场报价利率（LPR)计算）；二、请求法院判令原告对被告的所施工的工程享有优先受偿权；三、请求贵院判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。一审法院经审查认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。因原告并非涉案合同的相对人，无权取得该合同项下的各种权利，即无权向被告主张支付剩余工程款。虽然，原告主张自己是实际施工人，挂靠在第三人名下对案涉工程进行施工，但是，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，实际施工人以发包方为被告主张权利，仅限于转包和违法分包情形，而原告与第三人之间是挂靠关系，并非转包或违法分包关系，所以，原告无权以实际施工人的身份向被告主张权利。综上，原告诉讼请求，因主体不适格，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回原告侯东博的起诉。案件受理费15795元，退还原告侯东博。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院认为，当事人对其主张应当提供证据加以证明。上诉人主张其为案涉工程的实际施工人，应当提供其在施工过程中投入的人工、材料、机械等相关证据。上诉人举证的施工合同、验收报告均为被上诉人与原审第三人之间的法律关系，上诉人并非合同当事人；上诉人提供的《项目管理协议》仅能证明其与原审第三人存在挂靠关系。现有证据下上诉人尚无法证明其为案涉工程实际施工人的主张，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，侯东博的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈 铮审判员 孙菁蔓二〇二一年五月二十七日法官助理刘建东书记员孙芮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执恢152号 申请执行人林世宦，男，1979年12月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人石敏，男，1984年3月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初343号《民事判决书》，于2021年3月3日立案受理林世宦申请执行石敏离婚纠纷一案，并于2021年3月4日依法向被执行人石敏发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行标的款60000.00元及利息、执行费800.00元。 在执行过程中，双方当事人于2021年5月24日自愿达成《执行和解协议》，协议如下：一、被执行人石敏定于2021年5月24日支付申请执行人林世宦20,000.00元，剩余欠款40,000.00元定于2022年5月23日之前还清。二、如被执行人石敏未按照上述协议履行，林世宦可按照2018）黔0628民初343号《民事判决书》确定的主文内容向本院申请执行未履行的部分。但由于双方当事人自愿达成的《执行和解协议》履行期限较长，申请执行人林世宦向本院递交撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628执恢152号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年五月二十六日 书记员  田彬彬
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1356号申请人：于向征，男，1974年11月14日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：毕希彬，男，1986年2月19日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人于向征与被申请人毕希彬民间借贷纠纷一案，于2021年5月26日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人毕希彬名下存款90000元或查封同等价值的其他财产，申请人以其名下小型轿车鲁Ｎ×××**的作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：一、冻结毕希彬名下存款90000元或查封同等价值的其他财产。查封期限为一年。二、查封申请人于向征名下车牌号为鲁Ｎ×××**小型轿车一辆。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨萍二〇二一年五月二十六日书记员  李琳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执694号之五申请执行人：张晶晶，女，满族，1998年3月8日出生，现住黑山县。被执行人：徐勇，男，满族，1993年08月28日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人徐勇婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人徐勇在07×××32账户内余额人民币961.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐勇在中国工商银行07×××32账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年五月二十七日书记员  马 烈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5350号原告：潘啟志，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被告：丁振勋，男，1988年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县×××××××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。本院受理原告潘啟志与被告丁振勋房屋租赁合同纠纷一案，原告潘啟志于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘啟志的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘啟志撤诉。本案受理费减半收取为210.82元，由原告潘啟志负担。审判员  庞尔谦二〇二一年五月六日书记员  何国良书记员  杨 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1914号原告：刘洋洋，女，1987年9月14日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。被告：大庆阳光乘风新城商场有限公司，地址：大庆市让胡路区乘风铁人大道西侧规划一路南侧、规化一街东侧、规划二路北侧。法定代表人：兰春太，总经理。委托诉讼代理人：吴树柏，男，1980年5月1日出生，汉族，大庆阳光乘风新城商场有限公司主管安全负责人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘凤有，男，1973年1月28日出生，汉族，大庆阳光乘风新城商场有限公司物业经理，住大庆市让胡路区。本院在审理原告刘洋洋与被告大庆阳光乘风新城商场有限公司消除危险纠纷一案，因原告刘洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘洋洋负担。审判员  陈佰侠二〇二一年五月二十一日书记员  周 爽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1431号上诉人（原审被告）：日照市伟峰建筑工程有限公司，住所地：山东省日照市岚山区。法定代表人：苏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柴森，男，汉族，1986年6月25日出生，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁卓臻律师事务所律师。上诉人日照市伟峰建筑工程有限公司因与被上诉人柴森买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2021)辽0811民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。日照市伟峰建筑工程有限公司上诉请求：1,要求发回重审或依法改判原告的起诉已过诉讼时效驳回原告的诉讼请求。2,要求原告承担一、二审诉讼费用。标的额527000元。事实与理由：一、一审法院认定原告多次向被告索要欠款没有事实依据，属于认定事实错误。根据庭审表明原告没有向被告主张权利，原告柴森诉被告日照市伟峰建筑工程有限公司买卖合同发生在2013年8月至2013年10月期间。2014年1月25日被告及被告方工作人员为原告出具欠条，原告在此后2015年3月20日向被告索要欠款，被告最后一次向原告分三次转款给付10万元（由于时间久远一审没有调取到转款记录，刚刚调取到新的证据）在此之后原告一直没有索要。二、一审法院认为“被告给原告出具的买卖货物的欠条未明确具体给付时间且未超最长诉讼时效，原告可随时要求给付，被告无其他证据证明原告诉求已过诉讼时效，故被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的主张不予支持。”属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法释〔2020〕17号修改的司法解释之一）诉讼时效从原告收到欠条之日起计算。原告柴森与被告日照市伟峰建筑工程有限公司因买卖合同被告2014年1月25日给原告出具欠条，该欠据无还款日期。在2015年3月20日经原告索要被告最后一次向原告分三次转款10万元。因此诉讼时效应当在2015年3月20日视为中断。原告起诉已是2021年已经时隔6年根据民法典规定为过诉讼时效。故一审法院认为原告可以随时主张权利适用最长诉讼时效错误观点错误。综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审。柴森辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。柴森向一审法院起诉请求：1、要求被告给付货款527000元及欠款利息（从2014年1月25日起按银行同期贷款利率及贷款市场报价利率计算至付清之日)。2、本案保全费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月至2013年10月期间，被告因施工需要从原告处购买瓷砖、地砖及卫浴用品。原告将货物送至被告施工现场，被告工作人员签字收货，被告向原告支付了部分货款，截止2014年1月25日尚欠原告货款527000元。2014年1月25日被告及被告方工作人员为原告出具欠条，载明“五矿营钢公寓楼瓷砖、卫浴款合计527000元。”该款原告催要多次，被告未能给付。一审法院认为，原、被告之间买卖行为系双方真实意思表示，买卖合同成立。原告如约提供货物，已履行相应义务。被告未能及时给付货款理应承担违约责任。被告主张在被告给原告出具欠条之后支付给原告220000元，未能提供证据佐证，故不予支持。因欠条未明确具体给付时间且未超最长诉讼时效，原告可随时要求给付，被告无其他证据证明原告诉求已过诉讼时效，故被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的主张不予支持。原告要求给付货款的诉讼请求应予支持。其按有关规定要求支付利息的请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告日照市伟峰建筑工程有限公司给付原告柴森货款527000元。二、被告日照市伟峰建筑工程有限公司以527000元为基数，从2014年1月26日到2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告柴森支付利息；以527000元为基数，从2019年8月20日起到货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础计算，向原告柴森支付利息。上述款项于本判决生效后10日内付清，如逾期给付。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10570元，保全费3020元，由被告日照市伟峰建筑工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供两份证据，一份是其与被上诉人经营的个体店签订了一份购销合同，证明是买卖合同，上面有明确的付款日期，合同约定在合同签订一年后货款必须全部付清。另一份是苏峰的哥哥给柴森打款的记录，银行流水共四笔，一共144000元。被上诉人质证认为：第一份证据的关联性有异议，合同的供方打印名称是营口北方建材陶瓷城地盘卫浴营销中心，合同的盖章名称是安县地盘卫浴有限公司，合同的内容、金额均与本案无关联，不能证明上诉人的证明观点；对上诉人提供的第二份证据，被上诉人质证认为收到货款10万元，其中有一笔44000元应该是转账失败没收到，同意扣除10万元，上诉人还尚欠我427000元。根据现有的证据，经双方对账，截止2015年3月23日上诉人尚欠被上诉人427000元，本院予以确认。本院审理查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间买卖行为系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。经本院二审组织双方对账确认，截止2015年3月23日上诉人尚欠被上诉人427000元。上诉人未能及时给付货款理应承担违约责任。因被上诉人通过案涉买卖合同的介绍人王晓峰一直向上诉人索要欠款，故本案未过诉讼时效。被上诉人要求上诉人给付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，上诉人日照市伟峰建筑工程有限公司上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2021)辽0811民初395号民事判决；二、日照市伟峰建筑工程有限公司给付柴森货款427000元。三、日照市伟峰建筑工程有限公司以427000元为基数，从2015年3月24日到2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，向柴森支付利息；以427000元为基数，从2019年8月20日起到货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，向柴森支付利息。上述款项于本判决生效后10日内付清，如逾期给付。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10570元，保全费3020元，由日照市伟峰建筑工程有限公司负担。二审案件受理费9070元，由日照市伟峰建筑工程有限公司负担7348.9元，由柴森负担1721.1元。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年五月二十五日法官助理宫剑书记员韩璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执131号 申请执行人：麦嘉仪，女，1993年11月14日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。 被执行人：广州品世餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石沙路**商业办公综合楼**楼****。法定代表人：安艳华。 麦嘉仪与广州品世餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]611号裁决书已发生法律效力，权利人麦嘉仪于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为17962.80元，执行费为169元。 在执行过程中，本院于2021年1月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月十四日 书记员  钟灿杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终789号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：劳淑辉，女，1991年10月1日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人劳淑辉商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1215号 原告：李艳莉，女，1981年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：周堃，男，1982年11月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在审理原告李艳莉与被告周堃民间借贷纠纷一案中，原告李艳莉于2021年4月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳莉撤回起诉。 本案案件受理费1745元(原告李艳莉已预交)，减半收取872.5元，由原告李艳莉负担，另872.5元本院退回原告李艳莉。 审判员  周丽 第2页共2页 二〇二一年四月二十九日 书记员  蒋鑫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1059号原告：贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东城名邸小区******。统一社会信用代码：91520490MA6DP2K41T。法定代表人：郭正安，系该公司总经理。委托代理人：汪朝荣，贵州省安顺市镇宁自治县诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨浩，男，1974年11月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2021年5月27日立案受理了原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司诉被告杨浩物业服务合同纠纷一案，该案经镇宁布依族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会调解员刘国宁调解达成协议并履行完毕，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司于2021年5月27日以被告已主动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。本案属于诉前委派调解案件，经人民调解员调解达成协议后向人民法院申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司撤回起诉。审判员  王英二〇二一年五月二十七日法官助理黄彩虹书记员杨永芳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执835号申请执行人：腾冲市绮罗茶业有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇热海社区涤缨小区（独立营旁），统一社会信用代码：915305220804497121。法定代表人：李梅彦，任该公司财务总监。委托代理人：陈丽，云南援边律师事务所律师。被执行人：温洲弘辰工艺品有限公司，住所地浙江省温洲市苍南港镇金钗街**，统一社会信用代码91330327MA298UX206。法定代表人：陈中元。被执行人：陈中元，男，1984年9月8日生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人腾冲市绮罗茶业有限公司与被执行人温洲弘辰工艺品有限公司、陈中元买卖合同纠纷一案，执行标的42120元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年五月二十四日书记员 樊兴亮
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3060号原告：赵亚南，女，1989年2月12日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被告：马红硕，男，1977年11月14日出生，汉族，住唐河县。原告赵亚南与被告马红硕为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，查明原告赵亚南在立案时未缴纳诉讼费。原告又向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵亚南申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵亚南撤回起诉。本裁定送达后立即执行。审判长  王雷献审判员  谷建辉审判员  刘家相二〇二一年五月二十六日书记员  姜佳黎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1110号   申请人：库尔勒鲁临博冠机电物资销售处，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   经营者：朱连祥。   被申请人：河北中煤四处矿山工程有限公司，住所地河北省邢台市。   法定代表人：崔立成，系该公司总经理。   关于申请人库尔勒鲁临博冠机电物资销售处诉被申请人河北中煤四处矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801执保627号之1号民事裁定书已经发生法律效力，申请人库尔勒鲁临博冠机电物资销售处请求解除被申请人河北中煤四处矿山工程有限公司名下价值830,000.00元财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人河北中煤四处矿山工程有限公司名下价值830,000.00元财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   崔瑜航
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保95号 申请人李欣，女，1999年2月3日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人谢云飞，男，1974年2月26日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古。 申请人李欣与被申请人谢云飞诉前财产保全纠纷一案，申请人李欣于2021年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人谢云飞驾驶的冀HN67**号重型特殊结构货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人谢云飞驾驶的冀HN67**号重型特殊结构货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭起忠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5522号申请执行人刘肖笛，男，1996年4月2日生，住郑州市。被执行人立春文化巷子餐厅，住所地河南省郑州市金水区玉凤路**门面房。经营人黄先达。被执行人黄先达，男，汉族，1978年10月5日生，住上海市闵行区。刘肖笛与立春文化巷子餐厅、黄先达劳动争议纠纷一案，由本院作出的（2021）豫0105民初694号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高雪松于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员  郭雨杉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初3138号 原告：雷玉春，男，1984年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：高建忠，男，1975年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告雷玉春与被告高建忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷玉春到庭参加诉讼。被告高建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。 原告雷玉春向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付租赁费72,000元；2、判令被告支付利息2564元（72,000元×9个月×3.958‰,自2020年7月5日至2021年4月5日）。事实及理由：2019年1月27日，原、被告签订一份《汽车租赁合同书》，协议约定，被告承租原告个人经营的昌吉市驿达汽车租赁营销中心的车辆一辆，至2020年7月5日，被告共欠原告租赁费72000元，分别由被告向原告出具欠条两份，约定2020年5月31日付清。此款经原告多次索要无果，原告诉至法院，要求被告支付租赁费。 被告高建忠未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理，认定事实如下：2019年1月27日，原、被告签订一份《汽车租赁合同书》，协议约定，被告承租原告个人经营的昌吉市驿达汽车租赁营销中心的车辆一辆，至2020年7月5日，被告共欠原告租赁费72,000元，被告于2020年4月28日向原告出具欠条一份，欠原告租赁费61，000元，约定2020年5月31日付清。被告于2020年7月5日向原告出具欠条一份，欠原告租赁费11，000元，上述款项到期后，被告一直未予给付。 以上事实有原告提交的合同书、欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订租赁合同，原告与被告之间形成租赁合同关系，被告理应向原告支付租金，根据被告出具的欠条，本院对于原告主张被告支付租金72，000元的诉讼请求予以采信。原告主张被告承担利息2，564元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建忠于本判决生效之日起五日内向原告雷玉春支付租金72，000元； 二、被告高建忠于本判决生效之日起五日内向原告雷玉春支付利息2，564元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元已减半收取，由被告高建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年五月七日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2989号 原告：成都广泽物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元21楼2101-2111号。 法定代表人：王小雨，总经理。 委托诉讼代理人：李庆丰，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住四川省简阳市，成都广泽物业服务有限公司职工。 被告：肖文理，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 被告：文习勤，女，1986年5月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告成都广泽物业服务有限公司与被告肖文理、文习勤物业服务合同纠纷一案中，成都广泽物业服务有限公司于2021年5月27日向本院申请撤诉，经本院审查，成都广泽物业服务有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都广泽物业服务有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年五月二十七日 书记员 朱李月
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4496号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲治洪，男，1974年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：孙志，贵州圣思律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人蒲治洪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初13695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保322号王**：你与被申请人刘某财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2941号之一民事裁定书，执行标的为14000元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人刘兰勤名下在夏邑县分社（账号为：6230591346021208220001）的银行存款14000.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年五月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1035号申请执行人：李宝生被执行人：张明圣、张廷花申请执行人李宝生与被执行人张明圣、张廷花所有权纠纷一案，申请执行人李宝生依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4369号民事判决书于2021年3月25日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4369号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二一年五月二十八日书记员 戚湘郁
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1715号之六申请执行人：屈虎，男，1968年8月9日出生，汉族。被执行人：李省辉，男，1982年10月16日，汉族。申请执行人屈虎与被执行人李省辉劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2021)豫0185执1715号之六裁定书，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李省辉在郑州东风支行77×××47账户内存款人民币1260.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十一日书记员 黄晓栋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2201号 申请执行人：姚妮，女，1981年4月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都玛丽亚月安健康咨询有限公司，住所地：成都高新区科华南路********。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初10081号民事判决书，于2021年3月2日立案受理姚妮申请执行成都玛丽亚月安健康咨询有限公司服务合同纠纷一案。本案执行标的额为10000元及利息，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人成都玛丽亚月安健康咨询有限公司的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10081号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢454号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张长庆，男，1981年5月2日出生。被执行人张长庆犯诈骗罪一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）京0101刑初369号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月15日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。各被害人的损失现亦暂不能确定分配数额。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十五项，裁定如下：本院（2018）京0101刑初369号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  幸浩辉审判员  宋 青审判员  汪 霄二〇二一年五月二十七日书记员  刘 越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7816号原告王秀英，女，汉族，1953年9月6日出生，住郑州市中原区。被告郑州唯爱康白佛医院有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）贾陈街与汉月路交叉口西北角白佛路便民服务中心1、2、3层。统一社会信用代码：91410100MA40KCJ822。法定代表人张文凯。原告王秀英诉被告郑州唯爱康白佛医院有限公司（以下简称“唯爱康医院”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告郑州唯爱康白佛医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告2020年7月、8月、10月工资13640元；2、诉讼费由被告承担。被告郑州唯爱康白佛医院有限公司未到庭答辩。本院经审理查明：2019年10月16日，原告王秀英（乙方即劳务方）与被告唯爱康医院（甲方即用人单位）签订《劳务用工协议书》，合同约定：甲方安排乙方从事检验师岗位，劳务协议期自2019年10月16日至2020年10月15日止，其中试用期自2019年10月16日至2020年1月15日止，乙方在试用期间的工资为4800元/月（税前），试用期结束经评估合格予以转正后，薪资调整由考核评估结果确定或4800元/月（其中基本工资占比70%，绩效工资占比30%）。原告提交的账户交易明细显示：2020年1月9日至2020年12月31日，被告向原告转账工资23120.32元，案外人河南唯爱康医生集团管理有限公司向原告转账代发工资5000元。本院认为，对于原告主张被告支付2020年7月、8月、10月工资13640元的诉讼请求，有原告提交的《劳务用工协议书》、银行转账在案佐证，被告唯爱康医院未到庭提交相关证据予以反驳，故本院按照原告提交的证据认定事实，被告应支付原告2020年7月、8月、10月工资13640元。被告郑州唯爱康白佛医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州唯爱康白佛医院有限公司向原告王秀英支付2020年7月、8月、10月工资13640元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取71元，由被告郑州唯爱康白佛医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十日书记员  王奇昌
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5606号 杨靖、李杰霞： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2614号判决书，于2021年4月15日立案受理杨靖、李杰霞申请执行四川利文斯顿房地产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川利文斯顿房地产策划有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执895号 赖永锦、黄礼忠： 申请执行人赖永锦与被执行人黄礼忠民间借贷纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2021）桂1102民初429号民事判决书执行完毕。。 二〇二一年五月十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民特96号 申请人：殷美玉，女，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：王仁珍，女，1940年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 代理人：殷美娟（系被申请人王仁珍的女儿），女，1962年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 申请人殷美玉申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人殷美玉称，被申请人和申请人系母女关系，现由于被申请人王仁珍年岁已高且患病，被医院诊断为“老年痴呆”，经常失眠、哭闹、发呆，已经无法辨认和控制自己的行为，特向法院申请宣告被申请人王仁珍无民事行为能力。 被申请人王仁珍的代理人殷美娟称，无异议。 经审理查明：王仁珍与殷美玉系母女关系。 2020年12月7日，王仁珍因“右下肢活动障碍三年余”进入常熟春晖护理院住院治疗，被初步诊断为右股骨粗隆间骨折后症、2型糖尿病、高血压病、老年痴呆。 就王仁珍的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内病历材料内容及2021年5月8日《谈话笔录》的内容，结合于2021年5月8日所拍摄的视频资料中所呈现的王仁珍的状况，分析认为被申请人王仁珍目前应为无民事行为能力。对于上述意见，殷美玉、殷美娟均无异议。 本院认为，结合常熟春晖护理院住院病历（入院记录）、录像视频等及本院法医咨询意见，明确王仁珍无民事行为能力，故应判决王仁珍为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 王仁珍为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二一年五月十七日 法官助理 耿 倩 书 记 员 徐春燕
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）辽09刑辖31号阜新市细河区人民法院：关于被告人齐志丹涉嫌赌博罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市细河区人民检察院。二〇二一年五月三十一日抄送：阜新市人民检察院
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执584号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司,住辽宁省辽阳市白塔区青年街**。负责人：李峰，职务经理。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂子钧，辽宁法云律师事务所律师。被执行人：董恩科，男,1968年5月19日生，汉族，现住辽阳县。被执行人：董莉，女,1969年5月24日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与董恩科、董莉保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司要求被执行人董恩科、董莉给付借款34857.27元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务且本院已对其银行账户予以冻结并扣划3576.48元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司无法提供被执行人董恩科、董莉的其他财产情况。被执行人董恩科、董莉，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年五月二十八日书记员  周 爽