wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初1360号 原告：张文飞，男，汉族，生于1955年8月24日，住靖边县胡伙场，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨树华，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：杨树强，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告张文飞与被告杨树华、杨树强民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张文飞不能提供被告杨树华、杨树强的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨树华、杨树强的送达地址，致使本院无法向被告杨树华、杨树强送达相关诉讼材料。本院于2021年5月9日告知原告限其于2021年5月12日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在5月12日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告张文飞起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张文飞的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二一年五月十二日 书 记 员    李建鑫  1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申65号再审申请人（一审原告）：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省龙井市龙井街1538号。法定代表人：张宗义，该公司经理。被申请人（一审被告）：崔今淑，女，1953年7月24日出生，朝鲜族，龙井市干部疗养院退休职员，住吉林省龙井市。再审申请人延边中艺物业服务有限公司龙井分公司（以下简称中艺物业公司）因与被申请人崔今淑物业服务合同纠纷一案，不服龙井市人民法院（2021）吉2405民初81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中艺物业公司申请再审称，1.请求依法撤销（2021）吉2405民初81号民事判决书，并依法改判支持申请人全部诉讼请求。2.请求判决被申请人承担本案一审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实错误从而导致适用法律错误。本案中原审法院另查明部分认定事实缺乏证据证明。一、申请人于2011年8月26日接管被申请人小区后（前期物业）一直提供物业服务,在管理过程中与龙井天星房地产开发有限公司续签第二次物业合同。被申请人在申请人第一次物业合同期间一直交纳物业费，2015年5月份停止交纳，但未提出任何理由及抗辩，同时也一直享受物业服务。视为被申请人承认并接受物业服务，双方受物业服务合同的约束。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。二、如业主在遇到物业公司提供的物业服务不到位这类问题时，可以选择理性的维权方式，如向小区业主委员会反映，通过协商沟通的方式来解决。当物业公司提供的物业服务确实存在较大问题时，业主委员会可以依法通过正当程序解聘原物业公司，重新聘用新的物业公司。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。而本案中，被申请人一直拖欠物业费，在此期间也未一直提出任何抗辩理由，并且一直接受物业服务合同，视为放弃了主张权利，而一审法院以申请人没有达到服务标准承担20%是错误的。三、根据《民事诉讼法》第71条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。在本案中，被申请人在一审庭审中提供的照片证据，首先无法提供拍摄时间，其次从该照片中反映的事实有多项不属于物业服务范围，而一审法院在缺乏补强证据的情况下予以认定事实是错误的。四、在原审中被申请人所提供的证人均与本案有直接的利害关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定，..(五)证人或者提供证据的人,与当事人有无利害关系。而一审法院直接予以认定是错误的。五、申请人与被申请人之间签订的前期物业管理服务合同是双方意思真实表示，应当合法有效，该合同对双方均产生约束力，双方都应当按照合同约定内容履行责任义务。被申请人理应在双方约定的期间内申请人单位缴纳物业费用，由于被申请人未缴纳物业费用且拖欠至今，才引起本案诉讼，被申请人拒付物业费的行为已经构成违约，按照双方合同约定应当向申请人承担违约责任，原审法院未支持违约金的请求是错误的。综上所述，原审法院认定事实及适用法律错误。请求法院在查明本案全部事实的基础上，撤销原审判决，依法进行改判。崔今淑提交意见称，涉案小区没有业主委员会，被申请人没有按合同约定履行物业服务，违约在先，所以业主拒绝交纳物业费。被申请人对原审法院判决让业主承担80%物业费有异议，但现认可。申请人的再审理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。中艺物业公司与案涉小区开发商龙井天星房是产开发有限公司签订的《前期物业服务管理合同》对全体业主具有约束力。中艺物业公司按照合同约定提供了物业管理服务，崔今淑作为该小区业主应当按照物业服务合同约定的物业服务费标准交纳服务费用。在原审中，崔今淑提供的证人证言系该小区业主证明，该证人证言及崔今淑提供照片等证据足以证明中艺物业公司物业管理服务有瑕疵，原审法院采信崔今淑提供的证据并无不当。再审审查期间中艺物业公司提供的小区业主的证明不能充分证明其物业服务达到合同约定。原审法院根据中艺物业公司服务情况，酌情考虑，判决由崔今淑按照物业服务费80%的标准交纳物业费并无不当。因中艺物业公司履行合同不符合约定，其要求崔今淑支付违约金的诉讼请求，原审法院未予以支持，亦无不当。综上所述，中艺物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的再审申请。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年五月二十八日书记员 王雅琦
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初6号原告：蒋松柏，男，1972年10月15日出生，苗族，个体工商户，住湖南省芷江侗族自治县。被告：邱建军，男，1975年7月21日出生，侗族，职工，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所执业律师。被告：毛秀兰，女，1975年5月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告蒋松柏与被告邱建军、毛秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日对本案公开开庭进行了审理，原告蒋松柏、被告邱建军及其特别授权委托诉讼代理人杨艳华到庭参加诉讼，被告毛秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋松柏向本院提出诉讼请求：判令邱建军、毛秀兰立即向蒋松柏归还借款30000元，及逾期还款利息（暂从2017年9月7日计算至2020年12月7日，付清之日止）。事实和理由：2017年3月7日，毛秀兰以生活所需为由，立借据向蒋松柏借款60000元人民币，其中三万元人民币是毛秀兰借给她的朋友黄良梅，现黄良梅已还给蒋松柏三万元人民币，故毛秀兰还欠蒋松柏人民币三万元未还。经蒋松柏多次催要，毛秀兰均以资金紧张为由不予偿还，鉴于该债务是在邱建军、毛秀兰婚姻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，由其同共偿还。为此，蒋松柏特向法院提起诉讼。邱建军辩称，其不应承担还款义务。请求驳回蒋松柏的诉讼请求。毛秀兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋松柏提交的蒋松柏身份证复印件、邱建军身份证复印件、毛秀兰身份证复印件、毛秀兰与邱建军的结婚证复印件，邱建军提交的证明，以上证据双方到庭当事人均无异议，本院予以确认和采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蒋松柏提交的借条，邱建军对其真实性、合法性及关联性均提出异议。本院经审查认为，该证据客观真实，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。2.蒋松柏提交的微信聊天记录，邱建军对其关联性提出异议。本院经审查认为，该证据与本案不具备关联性，本院依法不予采信。3.蒋松柏提交的借条复印件（2020年6月20日），邱建军对其关联性提出异议。本院经审查认为，该笔借款系邱建军与蒋松柏之间的借贷关系，且该笔借款已经归还，与本案不具备关联性，本院依法不予采信。4.蒋松柏申请出庭作证的证人金某的证言，邱建军对其真实性及证明目的提出异议。本院经审查认为，金某证言中关于毛秀兰通过其与蒋松柏认识后于2017年3月7日与黄良梅各向蒋松柏借三万元以及黄良梅已归还蒋松柏三万元借款的事实客观真实，且与借条能相互印证，本院对该部分事实依法予以采信，其余部分不予采信。5.邱建军提交的不动产权属登记信息、机动车登记查询结果证明、工作工资收入证明，蒋松柏提出其不清楚情况。本院经审查认为，以上证据客观真实，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。6.邱建军提交的毛秀兰借款说明书、离婚协议书，蒋松柏对其关联性提出异议。本院经审查认为，以上证据客观真实且与本案具备关联性，本院依法予以采信。7.邱建军提交的微信聊天记录，蒋松柏对其证明目的提出异议。本院经审查认为，以上证据与本案不具备关联性，本院依法不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛秀兰、黄良梅与金某系朋友关系，金某与蒋松柏亦系朋友关系。毛秀兰向金某提出借款，金某遂介绍毛秀兰与蒋松柏认识，并于2017年3月7日与黄良梅共同向蒋松柏借款。毛秀兰、黄良梅各向蒋松柏借款30000元，由毛秀兰向蒋松柏出具借条一张（金额为60000元），未约定还款期限。金某在借条上批注月利息5分。以上借款蒋松柏通过金某以现金方式交付给毛秀兰。此后，黄良梅通过金某向蒋松柏归还借款30000元，但未支付利息。毛秀兰所借款项未予归还，蒋松柏多次向毛秀兰催收未果。为此，蒋松柏特诉至法院。另查明，毛秀兰与邱建军原系夫妻关系，2017年9月28日，双方在芷江侗族自治县民政局协议离婚。截至2019年9月5日，邱建军名下仅住房一套，无机动车辆。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，毛秀兰向蒋松柏借款30000元，有其向蒋松柏出具的借条为凭，蒋松柏与毛秀兰之间的债权债务关系合法有效。双方在借款时未约定还款时间，现蒋松柏主张毛秀兰偿还所欠借款，符合法律规定，毛秀兰应当履行还款义务。故对蒋松柏要求毛秀兰立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因毛秀兰所出具的借条上“月利息5分”系金某所批注，且黄良梅在归还借款时亦未向蒋松柏支付利息，应当视为双方之间并未约定利息。蒋松柏要求毛秀兰支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，蒋松柏于2021年1月4日提起诉讼之日可视为毛秀兰逾期还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，蒋松柏起诉时的一年期贷款市场利率标准为年利率3.85%，故毛秀兰应当自2021年1月4日起以借款本金30000元为基数，按年利率3.85%支付利息借款本金还清时止。虽然毛秀兰向蒋松柏借款发生在其与邱建军婚姻关系存续期间，但蒋松柏未能证明毛秀兰的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且邱建军未对该笔借款进行追认，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，而系毛秀兰的个人借款。因此，对于蒋松柏要求邱建军偿还毛秀兰所借蒋松柏借款30000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。邱建军认为其不应当承担还款责任的答辩及辩论意见符合法律规定，本院依法予以采纳。毛秀兰经本院依法传唤开庭之日未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毛秀兰于本判决生效之日起十日内偿还蒋松柏借款本金30000元并自2021年1月4日起按年利率3.85%支付利息至借款本金还清时止；二、驳回蒋松柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由毛秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张敬华人民陪审员  李佳其人民陪审员  李勇刚二〇二一年五月十日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1564号 申请执行人：吕建梅，女，汉族，1979年2月2日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郫都区红光镇宋家林村。 负责人：罗彬。 申请执行人吕建梅与被执行人成都市美联蜀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人吕建梅依据成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初1475号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的16296元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初1475号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的16296元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月十二日 书记员代 文 强
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执566号申请执行人：邓XX，男，2018年1月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：邓X(邓XX之父)，男，汉族，1988年11月30日出生，住四川省绵竹市。被执行人：张XX，女，1991年6月8日出生，汉族，住四川省新都区。申请执行人邓XX依据本院(2020)川0683民初1969号调解书向本院申请执行，要求被执行人张XX支付2020年12月至2021年4月的生活费3250.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张XX的银行存款人民币3300.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月十二日书记员  汪昶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3094号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴桂生。 在被执行人吴桂生保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24210号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24210号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  杨诗豪
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初1254号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓群，四川剑阁农村商业银行股份有限公司白龙支行客户经理。 被告：刘强，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：田晓娅，女，1990年8月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：徐虎凡，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：袁志红，女，1989年8月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告刘强、田晓娅、徐虎凡、袁志红金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 乔 阳 二〇二一年五月二十五日 书记员 吕正辉
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1484号原告：郭某，女，1972年8月29日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住辽阳县。被告:张某1，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。原告郭某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告郭某诉称：1、要求与被告离婚；2、属于原告的土地承包金及粮补50000元返还给原告；3、属于原告的6亩土地归还给原告；4、诉讼费由被告负担。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某2，已单独另过。因被告赌博、买彩票，致使家中生活难以维持，经原告多次相劝，被告恶习不改。2013年7月双方开始分居生活，感情破裂。被告张某1未应诉答辩。本院经审查认为，因被告户籍地在辽宁省昌图县，原告未能提供证据证明被告在辽阳县居住，故该案应移送至辽宁省昌图县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省昌图县人民法院处理。案件受理费300元，减半收取150元，返还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  高中宝二〇二一年五月二十七日法官助理白国强书记员贺胜男
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更462号                    罪犯刘镇堆，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2019年10月17日作出(2019)粤      1971刑初2752号刑事判决，以被告人刘镇堆犯诈骗罪，判处有期徒刑      三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行      至2021年10月9日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪      犯刘镇堆在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，      并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，依法组      成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘镇堆在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2020年2月17日至2021年1月      31日考核期间共获得2个表扬，剩余考核分277分。该罪犯已于2019年      11月27日履行财产刑人民币10000元，财产性判项已履行完毕。以上      事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯刘镇堆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：                                        对罪犯刘镇堆减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年7月9日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2054号 原告：杨庚，男，1994年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：夏超，男，1997年2月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杨庚与被告夏超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本案于2021年5月20日上午10时30分在本院速裁法庭开庭审理，杨庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告杨庚负担。 审判员  王成玲 二〇二一年五月二十日 书记员  徐漫漫
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1192号 原告：李永刚，男，1978年10月2日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：韩超，女，1975年6月17日出生，汉族，住定州市。 原告李永刚与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼、被告韩超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息自2016年12月14日起至清偿完毕之日止按月息1.5分计算），诉讼中原告放弃索要利息的请求；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日被告因资金短缺向原告借款60000元，并于当日写下借款单一张，载明：借款单李永刚借款日期2016年12月14日至2017年12月13日今借到人民币陆万元整，月息1.5分计息借款人：韩超（详见借款单）。借款到期后，经原告催要，被告只给付了一部分利息。后因原告父亲患重大疾病急需钱，原告多次向被告讨要，被告只是口头答应还款，但并未支付分文。 韩超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日被告为原告书写借条，载明：借款单名称李永刚借款日期2016年12月14日至2017年12月13日今借到人民币陆万元整，月息1.5分计息借款人：韩超。原告称此款包含银行转账及部分被告应付运费并出具了银行转账的记录，原告还称已给付利息27000元，有原告提交的部分银行转账记录为凭。 本院认为，被告向原告借款6万元，期限至2017年12月13日，现已超过偿还期限，被告应按双方的约定期限偿还借款，但借款到期后，被告未予偿还，原告要求被告偿还本金6万元应予支持，原告放弃索要利息，是原告自愿处分自己的民事权利也不违反法律规定，本院予以尊重。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩超于判决生效之日起十日内偿还原告李永刚借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告韩超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇二一年五月十七日 书记员  黄昕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7709号 申请执行人：广州市住房保障办公室机关服务中心，。 法定代表人：卢少鹏。 被执行人：陈锦荣，男，1963年10月19日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州市住房保障办公室机关服务中心与被执行人陈锦荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初13385号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的（金钱）为23757.14元，执行标的（行为）为腾空交还涉案房屋，执行费为256元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，针对金钱标的，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，冻结到被执行人名下三千余元，此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；针对行为标的，本院已于2021年3月31日，前往涉案房屋处张贴强制搬迁公告，后被执行人未在公告限定时间内主动搬迁。根据公告本院将对涉案房屋进行强制搬迁，现因申请执行人原因无法提供涉案房屋内存放物品腾空后的临时安置点，并同意本案终结本次执行，待其确定临时安置点后，再向本院申请恢复执行。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索同时无法提供临时安置点，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人确定临时安置点后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 闾飞霞 二〇二一年五月二十六日 书记员 单小龙
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1382刑初107号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人薛永，男，1978年1月13日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因犯盗窃罪，于2001年8月20日被凌源市人民法院判处有期徒刑四年，2004年7月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年7月30日被辽宁省建昌县人民法院判处有期徒刑十一年，2019年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月26日被凌源市公安局监视居住。2021年4月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。指定辩护人李雅君，辽宁燕都律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2021）96号起诉书指控被告人薛永犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉，被告人薛永及其指定辩护人李雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2021年1月1日17时，被告人薛永来到凌源市，发现孙朋海停放在大棚旁的辽Ｎ×××**号红色面包车，遂产生盗窃之念，因周围人多而未实施。23时许，被告人薛永返回现场将孙某的红色面包车启动后盗走。被告人薛永驾车返回途中，将王某停在路旁的辽Ｎ×××**号红色面包车车牌盗走，后将所盗的辽Ｎ×××**车牌悬挂在其盗得的孙某的车辆上。经凌源市价格认证中心认定：被盗车辆价值人民币1167元。2021年1月23日，被告人薛永主动到凌源市公安局牛营子派出所投案。案发后被盗车辆及车牌均被公安机关扣押并返还给被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人薛永盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系累犯，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，对被告人薛永判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人薛永对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人李雅君辩护称：对指控被告人犯盗窃罪没有异议，被告人有自首情节，有悔罪表现，没有造成严重的社会后果，应对被告人免于刑事处罚。经审理查明：2021年1月1日17时，被告人薛永来到牛营子镇××村，发现孙朋海停放在大棚旁的辽Ｎ×××**号红色面包车，遂产生盗窃之念，因周围人多而未实施。23时许，被告人薛永返回现场将孙某的红色面包车启动后盗走。被告人薛永驾车返回途中，将王某停在路旁的辽Ｎ×××**号红色面包车车牌盗走，后将所盗的辽Ｎ×××**号车牌悬挂在其盗得的孙某的车辆上。经凌源市价格认证中心认定：被盗车辆价值人民币1167元。2021年1月23日，被告人薛永主动到凌源市公安局牛营子派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后被盗车辆及车牌均被公安机关扣押并返还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、王某的陈述，被告人薛永的供述，凌源市公安机关扣押笔录，扣押物品清单，返还清单，凌源市公安局接受证据材料清单，公安机关现场勘查笔录，被告人指认现场记录及照片，凌源市价格认证中心价格认定结论书，辽宁省建昌县人民法院刑事判决书及释放证明，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过等证据证实，并经庭审质举证、质证，足资认定。本院认为：被告人薛永盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛永犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人薛永在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首。被告人薛永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯。被告人薛永在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并当庭认罪认罚，可以认定被告人薛永符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚。被告人犯盗窃罪，有如下量刑情节：1.系自首，法定从轻处罚；2.系累犯，法定从重处罚；3.自愿认罪认罚，法定从轻处罚；4.所盗赃物被扣押并返还给被害人，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年12月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  李 妍人民陪审员  孟庆义二〇二一年五月十七日书 记 员  安秋香
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执6242号 被执行人：周敏，女，1980年11月24日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 被执行人周敏诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0303民初1258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林兵煌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  李志刚
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初3235号原告：程某1，男，1998年5月25日出生，汉族，住沈丘县。原告：王某，1965年3月16日出生，汉族，住沈丘县。原告：程某2，男，1963年5月5日出生，汉族，住沈丘县。上列原告共同委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师。被告：李某，女，1996年9月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：陶某，女，1971年10月2日出生，汉族，住沈丘县。原告程某1、程某2、王某与被告李圆圆、陶某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1、程某2、王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还三原告彩礼定金161000元；2、诉讼费由被告负担。被告李圆圆、陶某同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李圆圆、陶某自愿返还原告彩礼现金70000元、三金首饰（包含手镯一个、项链一个、耳环一对）、钻戒一枚，定于2021年5月31日之前给付完毕；被告李圆圆的嫁妆归被告所有；原告自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1760元，由原告程某1负担880元、被告李圆圆负担880元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二一年五月二十五日书记员  孙子扬
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1290号之一申请执行人：马兴彩，女，1959年10月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：何博，男，1995年8月17日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行马兴彩和何博机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2021年5月25日自愿达成案外执行和解协议，约定由被执行人何博于2021年5月25日先行支付案款50000元，剩余案款于2021年5月25日起每月25日支付给申请执行人马兴彩4000元，直至案款全部履行完毕。现申请执行人马兴彩撤回对本案的执行申请，如被执行人张皓亮，张惠玲未按照上述执行和解协议履行，申请执行人马兴彩可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执1290号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年五月二十五日书记员  李 程
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2783号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宏伟，男，1981年2月24日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人周宏伟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2228号 申请人：魏君，女，汉族1978年1月1日生，住临清市。 被申请人：甘浩，男，汉族，1986年2月12日生，住河北省定州市。 申请人向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人名下62000元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下62000元的银行存款（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪忠 二〇二一年五月十一日 书记员  王云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5143号申请人：吴林玉，女，1963年5月14日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：顾唤予，男，1971年12月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人吴林玉与被申请人顾唤予合同纠纷一案，申请人吴林玉于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾唤予30万元银行存款或查封、扣押被申请人相当于30万元的财产。申请人吴林玉以永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供的保函作为保全担保财产。本院经审查认为，申请人吴林玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结顾唤予的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 耀二〇二一年五月二十七日书记员 向蔚清
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢259号 贺州市八步区人民法院、谢明佳： 本院刑事审判庭移送执行被执行人谢明佳罚金一案［首执案号：（2018）桂1102执2016号，执行案号：（2021）桂1102执恢259号，执行依据为本院（2018）桂1102刑初239号刑事判决书］，经本院执行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初239号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十二日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执146号 申请执行人：高要区新桥镇智达轮胎汽配店，住所地肇庆市高要区新桥镇广塘村委会广塘村骏马山活跃市场。法定代表人：柯霞丽。 被执行人：赵永生，男，1977年04月21日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。 关于高要区新桥镇智达轮胎汽配店与赵永生修理合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行立案标的49055.16元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询.未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月十八日 书记员  何燕冰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4606号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:黎斌。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6528号民事判决，于2021年4月8日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行黎斌追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黎斌列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人黎斌名下的川ＨＡ××××号奥迪牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人黎斌无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6528号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执406号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康复南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：肖智，男，汉族，1987年10月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区。益阳农村商业银行股份有限公司申请肖智借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0902民初2387号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0902民初2387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛 焱审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年五月三十一日代理书记员  朱博强
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初567号原告：建湖县鑫达运输有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇庆丰西路**。法定代表人：王旭，该公司董事长。委托代理人：董文生，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地在广东省深圳市福田区农林路**深国投广场**写字楼**法定代表人：尤程明，该公司总经理。委托代理人：唐飞、邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告建湖县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，原告鑫达公司于2021年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托代理人董文生，被告平安财保深圳分公司的委托代理人唐飞、邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达公司诉称，2020年05月16日22时00分，梁某驾驶车牌号为沪Ｄ×××**的重型厢式货车，沿扬句线（243省由镇江往句容方向行驶，行驶至扬句线（243省27公里300米时，与停放在路边的嵇某驾驶车牌号为苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**的重型半挂牵引车车发生追尾碰撞，致两车受损、梁某受伤的交通事故。当事人梁某负主要责任；当事人嵇某负次要责任。本次交通事故共造成车辆损失30800元。经多次协商无果，保险公司违反保险条例和保险法拒赔。为此原告具状请求人民法院判令被告赔偿原告交通事故损失30800元；鉴定费与诉讼费由被告承担。被告平安财保深圳分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，原告的车辆在我司投保车辆损失险，限额为45034元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的车辆损失，事故发生是因案外人车辆追尾原告的车辆，与原告的挂车发生碰撞，从事故现场照片看原告车辆从外观上看没有损坏，且变速箱总程位于牵引车下方，没有与案外人的车辆发生碰撞，对该配件的损失我方有异议，应当由专业机构鉴定是否与本次交通事故具有关联性。鉴定时未通知我司，施救费用主张过高，事故的误工费没有依据。诉讼费和鉴定费我司不承担。经审理查明，2020年3月3日，建湖县友邦达物流有限公司为车牌号为苏Ｊ×××**号重型半挂牵引汽车在被告平安财保深圳分公司处投保商业险，其中机动车损失保险限额为45034元，并投保不计免赔，保险期内自2020年4月30日0时起至2021年4月29日24时止。2020年5月16日22时0分，案外人梁某驾驶车牌号为沪Ｄ×××**的重型厢式货车，沿扬句线（243省由镇江往句容方向行驶，行驶至扬句线（243省27公里300米处时，与停放在路边的嵇某驾驶车牌号为苏Ｊ×××**/苏Ｊ×××**的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致两车不完全损坏，案外人梁某受伤伤。同日，句容市公安局交通警察大队出具第321183420200004916号道路交通事故认定书（简易程序），认定：梁某负该起事故的主要责任，嵇某负事故的次要责任。事故发生后，被告平安财保深圳分公司派员出事故现场，因投保车辆在外观上无损坏表象，故其未对投保车辆进行定损。该起事故发生后，原告鑫达公司为事故车辆和货物支付施救费3000元。原告到被告处理赔时遭拒，遂向本院提起诉讼。另查明，2019年12月4日，建湖县友邦达物流有限公司将涉案车辆出售给原告鑫达公司所有，并办理车辆转移登记。再查明，本案在审理过程中，依原告鑫达公司书面申请，本院委托盐城市万通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失和事故车辆的损失是否与本起交通事故存在关联性进行评估鉴定。2021年4月22日，盐城市万通机动车鉴定评估有限公司出具盐万通车鉴字2021.0422号道路交通事故车损评估鉴定结论，一、关联性：因后面被追尾撞击，而又挂在档位上，这时转动轴与箱里齿轮是结合在一起的，轮胎带动转动轴会有一个相当大的瞬时力矩，导致变速箱的齿轮被打坏。二、事故车辆更换材料及维修费用为25900元。以上事实，有原告提交的商业险保单、道路交通事故责任认定书、施救费发票、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证各1份，被告提交的事故现场照片三张及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告鑫达公司与被告平安财保深圳分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。保险事故发生后，被告平安财保深圳分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。本案经庭审举证、质证，原告的车辆损失经鉴定评估机构确定为25900元、施救费3000元，被告应在保险责任范围内承担理赔责任。原告鑫达公司还要求被告平安财保深圳分公司承担事故车辆货运费系重复主张，也无正规票据，对该诉讼请求本院不予支持。另原告鑫达公司还要求被告承担交通费800元没有法律依据，本院也不予支持。被告平安财保深圳分公司辩称，鉴定机构对事故车辆进行评估鉴定时没有通知其到鉴定现场，鉴定评估的价格偏高。经与本院鉴定中心核实，鉴定机构对事故车辆进行评估鉴定时短信和电话通知了被告委托诉讼代理人，但被告并未派员到鉴定现场。关于事故车辆损失鉴定评估价格过高，对此本院认为，该评估鉴定报告是本院依法定程序委托具有鉴定资质的评估公司通过现场察看车辆损失部位、部件，并对需维修、更换的项目进行价格查询后作出的，鉴定程序是合法的，故本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内给付原告建湖县鑫达运输有限公司保险理赔款人民币28900元（车辆损失25900元、施救费3000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告建湖县鑫达运输有限公司的其余诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由原告建湖县鑫达运输有限公司负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担262元；评估鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二一年五月十四日书记员 徐海玉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执876号申请执行人：李燎原，男，生于1970年2月28日，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：冀判斋，男，生于1965年8月7日，汉族，住邓州市。被执行人：冀红俊，男，生于1989年10月10日，汉族，住邓州市。关于李燎原申请执行冀判斋、冀红俊为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初5684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冀判斋、冀红俊未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李燎原向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月26日、4月18日、5月7日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人冀判斋在金融部分存款，我院于2021年3月30日冻结被执行人银行的存款账户及财付通支付科技有限公司的存款，并于5月17日依法扣划被执行人冀判斋的银行及财付通支付科技有限公司的存款并支付申请人。四、2021年4月6日到邓州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金收入情况，经查被执行人在邓州市住房公积金管理中心无缴纳登记。五、2021年4月6日到邓州市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，经查被执行人冀红俊在邓州市不动产登记局无房产登记信息。六、2021年5月14日我院委托新郑市人民法院依法对被执行人冀红俊位于郑州市龙湖镇郑新快速通道西侧、规划二路北侧的不动产一处予以查封，但因该房产已被另案查封在前，故无法处置。七、2021年5月6日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执876号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年五月二十六日书记员  江 卫
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督394号 申请人：遵义铭胜物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道624号安创美域中央11号楼负一层，统一社会信用代码：91520302560933028X。 法定代表人：罗任春，系该公司总经理。 委托代理人：周标，系该公司法务经理。 被申请人：杨朝春，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义铭胜物业管理有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人遵义铭胜物业管理有限公司称：申请人遵义铭胜物业管理有限公司与被申请人于2013年2月25日签订了《美域中央前期物业服务合同》，约定申请人为该小区提供物业服务，协议第四章第一条第二款规定电梯住宅物业费按建筑面积每月每平方米1元收取，被申请人建筑面积为103.57平方米，每月应交纳的物业费为103.57元。协议第四章第二条约定其他有偿费用按物价局审批标准或者双方协商标准执行，根《遵义市物价局关于遵义县县城生活垃圾处理费标准的批复》（遵市价费{2005}146号）文件，垃圾处理费居民每户每月4元，协议第六章第三条约定未按约定交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，合同签订后，申请人积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约对被申请人居住的小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务，但是，被申请人自2014年9月1日起拒绝缴纳物业费、垃圾处理费，截止2020年10月31日欠费月数共计74个月。据此，被申请人欠缴物业费共计7664.18元，垃圾处理费296元。同时根据合同合同约定被申请人应当承担违约责任，缴纳违约金，为减轻被申请人负担，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金部分申请人按照物业费本金的30%计算，即2388.05元，综上三项合计为10348.23元。经申请人多次催缴，被申请人仍拒绝缴纳。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨朝春应当自收到本支付令之日起十五日内日，支付申请人遵义铭胜物业管理有限公司2014年9月1日至2020年10月31日的物业管理费用10348.23元。 申请费19元，由被申请人杨朝春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。 审判员  陈兴发 二〇二一年五月十日 书记员  张甜娇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执458号申请执行人：汪某某，男，汉族，贵州省遵义市人，公民身份号码XXXXXX。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市。统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：易某某，公司董事长。申请执行人汪某某与被执行人某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终3346号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿向本院申请撤销本案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执458号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年五月十一日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢260号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行、罗运芬、邝远平、白雪梅、黄敏、苏土生、左荣荣： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人罗运芬、邝远平、白雪梅、黄敏、苏土生、左荣荣借款合同纠纷一案［首执案号：（2017）桂1102执501号，执行案号：（2021）桂1102执恢260号，执行依据为本院（2016）桂1102民初420号民事判决书］，经本院执行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初420号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十二日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3441号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：薛渊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：杨劲，女，汉族，1965年5月5日出生，住四川省乐山市市中区。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告杨劲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理立案。案件审理过程中，原告成都德冠物业管理股份有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都德冠物业管理股份有限公司承担。 审判员  许世强 二〇二一年五月七日 书记员  张 霞
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初296号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄少龙，男，1989年4月18日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440××××××××××××953，初中文化程度，原是重庆海某1家电销售有限公司广州分公司派驻汕头苏宁易购销售有限公司汕头苏宁广场店驻场促销员，户籍所在地广东省汕头市潮阳区×××××××××××××。因本案于2021年1月28日被刑事拘留，同年3月×日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]240号起诉书指控被告人黄少龙犯诈骗罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴恒、检察官助理陈佩銮、被告人黄少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年2月份起，被告人黄少龙被重庆海某1家电销售有限公司广州分公司安排在汕头苏宁易购销售有限公司汕头苏宁广场店，担任海某1品牌驻场导购员（促销工作）。被告人黄少龙自2020年1月份离职后，仍然冒用汕头苏宁广场店海某1品牌导购员的身份，通过微信推送虚构的海某1空调优惠活动给客户，以先付款后安装为由，骗取被害人张某1、张某2、黄某1、谢某1空调购买款共计11981元，所得款项用于赌博或挥霍。具体事实如下：1.2020年2月29日，被告人黄少龙采取上述方式，骗取被害人张某1在位于汕头市金平区×××××××委海滨路金港广场二区1栋1104房的家中向其微信转账空调购买款1399元；同年3月3日、3月10日，被害人张某1通过微信向被告人黄少龙分别转账购买空调购买款1399元、2798元。2.2020年6月27日，被告人黄少龙采取上述方式，骗取被害人张某2在位于汕头市龙湖区××××××××××的家中向其转账购买空调定金717元；同年7月17日，被害人张某2又通过支付宝扫码向被告人黄少龙转账空调购买款3482元。3.被告人黄少龙采取上述方式，骗取被害人黄某1于同年7月5日通过微信向其转账空调购买款999元。4.被告人黄少龙采取上述方式，骗取被害人谢某1于同年6月22日、7月5日分别通过微信向其转账空调购买款188元、999元。2021年1月28日13时许，安康铁路公安处旬阳站派出所民警根据工作在西安市×××吾悦广场抓获被告人黄少龙并移交汕头市公安局龙湖分局。公诉机关认为，被告人黄少龙以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄少龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人黄少龙判处有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人黄少龙的违法所得，应当责令退赔。公诉机关提交了被害人张某2、张某1、黄某1、谢某1的陈述及辨认、证人陈某2、邱某1、李某1的证言及辨认、手机页面截图、公安机关现场照片、扣押及发还清单、户籍材料、抓获经过、被告人黄少龙的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人黄少龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄少龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄少龙犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人黄少龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人黄少龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄少龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年11月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人黄少龙自本判决发生法律效力后十日内，退赔违法所得给各被害人（其中退赔被害人张某15596元、退赔被害人张某24199元、退赔被害人黄某1999元、退赔被害人谢某11187元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二一年五月二十日法官助理  郑梓泓书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4022刑初52号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人潘光平，男，1967年6月26日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地新疆维吾尔自治区新疆生产建设兵团第四师伊宁垦区，住新疆维吾尔自治区新疆生产建设兵团第四师伊宁垦区，因涉嫌犯有交通肇事罪，经察布查尔锡伯自治县公安局决定，于2021年3月6日被察布查尔锡伯自治县公安局取保候审。 辩护人杨书山，新疆边塞律师事务所律师。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人潘光平犯交通肇事罪，本院于2020年4月15日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。察布查尔县人民检察院指派检察员贺霏出庭支持公诉，被告人潘光平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日22时25分，被告人潘光平驾驶小型轿车由西向东行驶至察布查尔县米粮泉乡十字路口向西100米路段时，与横过道路的行人金某发生碰撞，造成车辆受损，行人金某死亡的交通事故。经交通事故责任认定，认定潘光平承担此次道路交通事故的主要责任，金某承担次要责任。公诉机关提交了常口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人热某、刘某、黄某、王某、彭某的证人证言、被告人潘光平的供述与辩解；新中业司鉴所（2020）毒鉴字第1823号鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人潘光平违反交通运输管理法规，超速行驶，与被害人金某发生碰撞，造成被害人金某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人潘光平主动向察布查尔锡伯自治县公安局报案，并且到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人潘光平及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人潘光平已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。 本院认为，被告人潘光平违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘光平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。辩护人认为被告人主动打电话报警构成自首，被告人认罪认罚，被告人与被害人家属达成和解并取得了被害人家属的谅解，本院对辩护人的辩护意见予以采纳。结合被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且积极赔偿被害人损失，征得了被害人近亲属的谅解等情节，对其可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘光平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐立军 二〇二一年五月六日 书记员  闫 玲
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初241号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人胡平，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。曾因犯赌博罪，于2013年10月18日被平江县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现又因涉嫌赌博罪，于2021年1月31日被平江县公安局抓获归案，同年2月1日被平江县公安局刑事拘留，同年3月5日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 辩护人刘沛，湖南中奕律师事务所律师。 被告人谭孟军，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌赌博罪，于2021年1月31日被平江县公安局抓获归案，同2月1日被平江县公安局刑事拘留，同年2月7日被平江县公安局取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉[2021]142号起诉书指控被告人胡平、谭孟军涉嫌赌博罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展、检察员助理赖昭君出庭支持公诉，被告人胡平、谭孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月8日至2021年1月31日期间，被告人胡平、谭孟军在平江县××街居委会“怦然心动”服装店二楼麻将馆内以每人发三张扑克牌比大小的方式聚众赌博，由被告人胡平、谭孟军邀集参赌人员向某、叶金、叶有来等20人参与赌博，并以抽水的方式从中抽头渔利，共计非法获利人民币2万余元。公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、退赃笔录及一般缴款书、刑事判决书、微信聊天记录截图等书证；证人江某、谭某、向某等人的证言；被告人胡平、谭孟军的供述和辩解；现场勘验、提取等笔录、通话详单等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡平、谭孟军以营利为目的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究被告人胡平、谭孟军的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人胡平、谭孟军均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人胡平、谭孟军到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人胡平、谭孟军自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对被告人胡平判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人谭孟军判处有期徒刑六个月，并处罚金，结合庭审情节、社区矫正意见由人民法院决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人胡平、谭孟军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡平的辩护人提出的辩护意见是该案的社会危害性小，参赌人员均为同村村民或者亲友，都有自己的工作和收入来源，和以赌为生的赌徒有本质区别，每次输赢均不大；胡平在本案中起的作用较小，赌博场所为谭孟军提供，谭孟军提供的帮助更大；胡平认罪态度好，有悔罪表现。请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人胡平、谭孟军家属分别向公安机关退缴违法所得人民币一万元。 本院认为，被告人胡平、谭孟军构成赌博罪。公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪，被告人胡平、谭孟军在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡平的辩护人认为胡平在本案中作用较小的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人胡平、谭孟军到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动退赃，可从轻、从宽处罚。根据本案实际情况，结合平江县社区矫正执法大队社会调查评估意见及被告人谭孟军认罪、悔罪的态度，对被告人谭孟军可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡平的辩护人要求对胡平从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人胡平、谭孟军的违法所得应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元； 二、被告人谭孟军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； 三、被告人胡平、谭孟军违法所得人民币二万元予以追缴，由公安机关上缴国库。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡平的刑期自2021年1月31日起至2021年8月30日止。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛莲芳 二〇二一年五月二十一日 法官助理彭晴雅 书记员陈敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特189号申请人：石红荣，女，汉族，1974年8月28日生，住河南省伊川县。申请人：孙通夏，男，汉族，1967年6月13日生，住河南省洛阳市涧西区。本院于2021年5月25日立案受理申请人石红荣与孙通夏关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。申请人孙通夏于2021年2月5日向申请人石红荣借款60000元用于给工人发工资，双方约定月利率为2%，还款时间为2021年4月5日，并出具借条一张，后申请人石红荣多次讨要未果。申请人石红荣诉孙通夏民间借贷纠纷一案，于2021年5月25日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人孙通夏偿还申请人石红荣60000元，于2021年6月1日前一次性偿还完毕。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石红荣与孙通夏于2021年5月25日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年五月二十七日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执30号 金虎哲： 单桂英、王黎黎、王凤、张睿： 申请执行人金虎哲与被执行人单桂英、王黎黎、王凤、张睿借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初257号民事调解书，已发生法律效力。申请人金姬延于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求：被执行人单桂英借款本金15万元及利息；被执行人王黎黎、王凤、张睿对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费1650元、申请执行费2175元。 本案在执行中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、责令交出护照通知书。2021年1月6日，本院于依法对被执行人王凤账户（xxxxxxxxxxxx）进行冻结，并于2021年5月26日划拨案款240175.00元至安图县人民法院账户。其中交纳申请执行费2175元，剩余全部案款已发放至申请人账户。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初257号民事调解书确定的被执行人单桂英、王黎黎、王凤、张睿的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 安图县人民法院（2019）吉2426民初257号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初4468号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆紫都酒店，住所地重庆市渝**余松一支路**，统一社会信用代码91500112676128426M。法定代表人：蒋昌君，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆紫都酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月八日法官助理 李麟书 记 员 程爽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民再43号上诉人（原审被告）山西金茂安经济发展有限公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：陈某，太原杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李某，住太原市。被上诉人（原审原告）葛某，住太原市。委托诉讼代理人：刘某，山西晋盛律师事务所律师。上诉人山西金茂安经济发展有限公司、上诉人李某因与被上诉人葛某民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人山西金茂安经济发展有限公司、上诉人李某是否应当承担本案借款的还款责任，原审认定的基本事实不清，涉案的关键证据：2015年3月22日的借条上公章和法定代表人签名的真伪等问题，原审并未查清，原审法院应从涉案借款的实际履行情况、借款用途及借据上的签章和署名是否属实等方面综合判定，在查明上述事实后，依法作出处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民再2号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人山西金茂安经济发展有限公司、李某预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲二〇二一年五月十二日法官助理 刘 静书记员 李世扬
文书内容            中华人民共和国                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更442号                    罪犯黎文海，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省潮州市湘桥区人民法院于2019年1月18日作出(2018)粤      5102刑初172号刑事判决，以被告人黎文海犯绑架罪，判处有期徒刑      五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上      诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月8日作出      (2019)粤51刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑      期执行至2022年9月5日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日      以罪犯黎文海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，并于2021年5月7日报请本院审理。本院于2021年5月7日立案，并      依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黎文海在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年6月13日至2021年1月31日期间共获得表扬3次，      剩余考核分448分。该犯于2020年10月30日缴纳罚金人民币1000元，      罚金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯黎文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  9                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯黎文海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月      5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 黎锦衬                                    10
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执690号 覃炯扬、黎洪宙： 本院受理的申请执行人覃炯扬与被执行人黎洪宙民间借贷纠纷一案，经被执行人黎洪宙自动履行，执行金额3075元（含借款本金3000元、诉讼费25元及执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1644号 原告：某银行份有限公司某市支行，住所地某市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省某县。 被告：李某，男，汉族，职业不详，某市。 原告某银行份有限公司某市支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日登记立案并电话通知原告某银行份有限公司某市支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某银行份有限公司某市支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某银行份有限公司某市支行撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月二十日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4714号原告：连云港星灿贸易有限公司。住所地连云港市海州区新坝镇新北路。法定代表人：顾云，该公司总经理。被告：邳州远通公路工程有限公司。住所地邳州市临港产业园复兴路1号。法定代表人：谭英杰，该公司总经理。原告连云港星灿贸易有限公司与被告邳州远通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告连云港星灿贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭琳二〇二一年五月二十七日法官助理 徐培书 记 员 鲁威
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执127号 申请执行人杨胜孟，男，1974年8月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人龙飞，系公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1965号《民事判决书》，于2021年1月18日立案受理杨胜孟申请执行松桃黔松农林科技综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案,并于2021年1月19日向被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人地板安装费共计人民币15215.00元,承担案件受理费人民币10.00元、本案执行费人民币128.00元的义务。 执行过程中，申请执行人杨胜孟与被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司自愿达成协议，被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司在2021年12月30日前支付给申请执行人杨胜孟标的款，但由于双方当事人自愿达成履行期限较长，申请执行人杨胜孟向本院递交撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628执127号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年五月三十日 书记员  田彬彬
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初529号 原告：商膨显，男，汉族，1994年3月24日出生，住辽宁省建平县。 被告：夏天国，男，汉族，1984年9月4日出生，住四川省广元市昭化区。 原告商膨显与被告夏天国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法由审判员陈小霞适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行审理。原告商膨显到庭参加了诉讼，被告夏天国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商膨显向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金8498元，并支付借款利息1502元，两项共计10000元（当庭变更为不要求被告支付利息，只要求被告偿还借款本金8498元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系，被告于2020年11月至2020年12月期间分三次向原告借款共计8498元，被告承诺发放工资后立即向原告归还款项10000元，其中包括借款本金8498元及利息1502元。借款详情如下：2020年11月18日，被告向原告借款3000元用于投资，2020年12月13日被告向原告借款2498元用于购买手机，后原告通过自己京东账户为被告购买了一台价值2489元的vivo手机，并将该手机直接邮寄给了被告。2020年12月16日，被告又向原告借款3000元用于投资。被告借款后一直未向原告返还上述借款，现原告催收无果后诉至本院。 被告夏天国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告商膨显为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院作如下分析认定：1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.微信聊天截图、手机银行转账截图、京东商城订单截图，拟证明原告分三次向被告出借借款合计8498元。3.通话录音，拟证明原告向被告催收借款，被告对借款的事实认可；4.中国建设银行银行卡持有证明、持卡证明，拟证明向被告转帐的卡系原告所有并持有；5.网络交易支付截图打印件、车票复印件，拟证明原告为向被告主张本案借款产生的费用；6.太原市万柏林区人民法院传票、诉状、举证通知书、应诉通知书等，拟证明被告同时也向案外人借款的事实。经审查，原告提交的上述1-5组证据能够证明原、被告的身份信息、双方借贷关系成立、借款的支付方式、借款金额、原告为追索借款产生的费用等相关情况，故对上述证据的三性本院予以采信；对原告提交的第6组证据，因与本案无关联性，故本院不予以采信。 根据当事人的庭审陈述及有效的证据，本院确认以下基本事实：原、被告曾系同事关系，2020年11月18日被告因资金周转需要向原告借款3000元，原告于当日通过中国建设银行（银行卡尾号为2148）向被告招商银行的银行卡（银行卡尾号为6818）转帐交付了3000元。2020年12月13日被告因购买手机向原告借款2498元，原告于当日通过京东商城代被告购买了一台价值2498元的vivo牌手机，并将该手机通过京东快递的方式将手机交付给了被告。2020年12月16日，被告因资金周转需要再次向原告借款3000元，原告于当日通过中国建设银行（银行卡尾号为2148）向被告招商银行的银行卡（银行卡尾号为6818）转帐交付了3000元。被告至今下欠原告借款8498元未偿还。 本院认为，自愿合法缔结的合同关系应受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上经协商一致达成借款合意，双方的借贷合同关系成立并有效。合法的债务应当清偿，原告商膨显依法履行了出借义务，被告夏天国理应履行还款义务。根据第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定”，故本案适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释关于民间借贷纠纷的规定，故对原告请求判令被告偿还借款8498元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示，自愿放弃对借款利息的诉求，系其合法行使处分权，且不违法法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏天国于本判决生效之日起十日内向原告商膨显偿还借款本金8498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏天国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈小霞 二〇二一年五月十一日 书记员  唐黎霞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1038号申请执行人：王本富，男，1953年11月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：沈祥龙，男，1964年8月20日生，汉族，住建湖县。申请执行人王本富与被执行人沈祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)苏0925民初3310号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行213432.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十四日书记员 冯 蕾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3389号申请执行人：刘伟，男，1992年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：石磊，男，1995年10月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。刘伟与石磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初13509号法律文书已发生法律效力。刘伟向本院申请执行，要求石磊支付18055元。本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人石磊送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人石磊名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人石磊名下的4个银行账户和1个财付通账户依法予以冻结，但因该银行账户内余额不足，故本院无法进一步处置。账户冻结期限1年，自2021年2月3日起至2022年2月2日止，到期自动解封，在本案执行过程中，如需继续冻结，申请执行人刘伟需于冻结期限届满前30日向本院提交继续冻结的书面申请。本案申请执行人刘伟申请执行的18055元，已执行0元，尚有18055元及利息未受清偿。本院已将被执行人石磊纳入失信被执行人名单，并限制被执行人石磊高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人石磊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初13509号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月二十四日书记员  郑 俊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5594号申请执行人：北京北舟文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里风林绿洲1甲601、604号。被执行人：北京智学环宇教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼21层2505-001号。本院在执行北京北舟文化传媒有限公司与北京智学环宇教育科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京智学环宇教育科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人谷文占采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年五月二十五日书记员 刘 莹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4331号上诉人（原审被告）：北京市福星出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区厂洼街********。法定代表人：徐学玲，总经理。委托诉讼代理人：葛丽娜，女，北京市福星出租汽车有限责任公司法务。被上诉人（原审原告）：张成文，男，1976年10月18日出生，住北京市平谷区。上诉人北京市福星出租汽车有限责任公司（以下简称福星公司）因与被上诉人张成文劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初36587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福星公司的委托诉讼代理人葛丽娜，被上诉人张成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福星公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：福星公司因为疫情面临危机，至2020年底才勉强维持正常运营。且退还预收车份需要一定时间走流程和审批手续。张成文辩称，同意一审判决，不同意福星公司的上诉请求。张成文向一审法院起诉请求：1.福星公司返还张成文预收份钱（押金）23585元；2.福星公司承担诉讼费。一审法院认定事实：张成文曾与福星公司签订劳动合同，约定张成文从事出租汽车司机工作。张成文工作至2020年5月29日，并于当日交回出租车。张成文要求福星公司返还预收车份共计23585元，并提交收据3张。福星公司认可该证据真实性，认可张成文已经交纳车份23585元，但提交欠费明细表，表示张成文欠付的车份及社会保险个人应负担费用共计8213.71元，应当抵扣后再分期退还。张成文认可欠付费用共计8213.71元，同意从预收份钱中抵扣，要求福星公司向其返还预收份钱共计15371.29元。张成文以要求福星公司退还预收车份为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲不字（2020）第1057号不予受理通知书，决定不予受理。张成文不服该决定，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，双方针对福星公司应向张成文返还预收车份共计15371.29元达成一致意见，法院对此不持异议，福星公司应向张成文返还预收车份15371.29元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：一、北京市福星出租汽车有限责任公司于判决生效之日起十日内，向张成文返还预收车份15371.29元；二、驳回张成文的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，福星公司曾预收张成文23585元事实清楚。一审诉讼期间，张成文同意从预收款项中抵扣欠付费用8213.71元，双方已就福星公司应返还15371.29元达成了一致意见，一审法院对此所作判决是正确的。福星公司上诉请求撤销一审判决，于法无据，本院不予支持。综上所述，福星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京市福星出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二一年五月二十六日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1722号 申请人：何池，男，1949年1月16日出生。 申请人：何锦荣，男，汉族，1954年9月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：刘永贤，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：冯煜烯，男，汉族，1993年11月28日出生，，住所地广东省佛山市南海区 被申请人：谭顺国，男，汉族，1972年7月18日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 被申请人：马锐，男，汉族，1994年12月19日出生，，住所地广东省佛山市南海区 被申请人：佛山市新濠水汇娱乐休闲有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区南海大道中**之五统一社会信用代码91440604MA55E0DBX2。 法定代表人：辛志劲。 被申请人：辛志劲，男，汉族，1988年10月11日出生，住，住所地广东省罗定市/div> 申请人何池、何锦荣诉被申请人冯煜烯、谭顺国、马锐、佛山市新濠水汇娱乐休闲有限公司、辛志劲房屋租赁合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14158号]，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯煜烯、谭顺国、马锐、佛山市新濠水汇娱乐休闲有限公司、辛志劲的银行存款3190565.50元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人何池、何锦荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯煜烯、谭顺国、马锐、佛山市新濠水汇娱乐休闲有限公司、辛志劲的银行存款3190565.50元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人何池、何锦荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  欧阳云 审判员  李咏梅 二〇二一年五月十一日 书记员  何嘉星
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4654号 原告：成都嗨翻屋科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：周倩，总经理。 委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：北京宇晨亿荣网络科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内****** 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师 被告：厦门小题影视有限公司，住所地厦门市软件园**望海路1，住所地厦门市软件园**望海路******le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：汪小宾，职务不详。 原告成都嗨翻屋科技有限公司与被告北京宇晨亿荣网络科技有限公司、厦门小题影视有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年5月11日，原告成都嗨翻屋科技有限公司向本院提出撤回对被告北京宇晨亿荣网络科技有限公司、厦门小题影视有限公司起诉的申请。 本院认为，原告成都嗨翻屋科技有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都嗨翻屋科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计150元，由原告成都嗨翻屋科技有限公司负担。 审判员 钟 珏 二〇二一年五月十二日 书记员 周秋霈
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执508号李来运（申请执行人）、杨永安（被执行人）：李来运与杨永安债权一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行10075元，其中，执行费50元。至此，李来运（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0328民初249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1224号原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，住所地黑龙江省北安市中央路**。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，住，住所地黑龙江省北安市铁**黄河路/div>负责人：邓福鑫，局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二一年五月十八日书记员  公彦鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10125号原告：东莞市显隆电机有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇青皇村工业区×××××××××××。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所律师。被告：广东特凯电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：顾某1。本院在审理原告东莞市显隆电机有限公司与被告广东特凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月27日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市显隆电机有限公司撤诉处理。审 判 员 冯小明二〇二一年五月十日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执14号申请执行人：杨顺达，男，汉族，1965年10月20日生，富源县人。住曲靖市麒麟区。被执行人郑云丽，女，汉族，1982年1月26日生，麒麟区人。住曲靖市麒麟区。被执行人郑某，女，汉族，2004年5月6日生，麒麟区人。住曲靖市麒麟区。被执行人刘某，男，汉族，2012年5月9日生，麒麟区人。住曲靖市麒麟区。关于杨顺达与被执行人郑云丽、郑某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民终1344号民事判决书已发生法律效力。2020年1月2日，权利人杨顺达向本院申请强制执行，执行标的130000元，诉讼费4528元，执行费1850元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。2020年1月8日，本院裁定限额（136446元）冻结了被执行人郑云丽名下（招商银行62×××71-20000、云南省农村信用社联合社6231900000144692619）账户，同时冻结被执行人郑云丽在财付通支付科技有限公司账户存款（其中账号为085ｅ9858ｅｅ9165864ｆｃｃ91530＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户存款361.39元，账号为085ｅ9858ｅｃ04ｅ03ｃ67ｆ232ｄｄ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户存款134.5元）。2020年2月25日，本院裁定查封被执行人郑云丽所有的坐落于曲靖市北侧（佳园小区）3幢第1层1-102号房屋（房屋产权证号为：20××**）。2020年6月2日被执行人郑云丽向本院提出书面异议，要求解除对郑云丽所有的房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第**）的查封及银行账户的冻结，并停止本案的执行。经本院审查后作出（2020）云0302执异52号执行裁定书裁定：“一、解除对被执行人郑云丽所有的坐落于曲靖市北侧（佳园小区）3幢第1层1-102号房屋（房屋产权证号为：20××95）的查封。二、解除对被执行人郑云丽名下（招商银行62×××71-20000、云南省农村信用社联合社6231900000144692619）账户以及其在财付通支付科技有限公司账户（账号为085ｅ9858ｅｅ9165864ｆｃｃ91530＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及085ｅ9858ｅｃ04ｅ03ｃ67ｆ232ｄｄ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户）的冻结。三、驳回被执行人郑云丽的其他异议请求。”裁定作出后杨顺达不服申请复议，经曲靖市中级人民法院审核后作出（2020）云03执复41号执行裁定书，驳回复议申请，维持（2020）云0302执异52号裁定。因本院未查询到刘家平的遗产线索，本案三被执行人亦声明没有继承过刘家平的遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0302执14号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。如申请执行人发现死者刘家平的遗产或能证实本案三被执行人继承了死者刘家平的遗产，可另行向本院申请强制执行。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年五月七日书记员  张晋铭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2747号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行,住所地林州市茶店乡后子岗村。负责人：张宏庆，本行行长。被执行人：马晓云，女，汉族，1962年12月05日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与陈付庆、马晓云、赵俊亮、李军雷、陈喜芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马晓云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马晓云在中国建设银行6217002460000644938_156_1账户内存款人民币313055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月三十一日书记员  李 斌