四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1027号 原告：中国建设银行股份有限公司巴中分行，营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段280号。 负责人：付国，系该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：李映坤，男，生于1966年10月10日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告中国建设银行股份有限公司巴中分行与被告李映坤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司巴中分行（以下简称“建设银行”）的委托诉讼代理人何家永，被告李映坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李映坤立即偿还原告信用卡欠款本息共计82336.73元（截止2020年4月11日，欠款本金57079.18元、利息15445.87元、违约金9811.68元），利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二条、第三条、第五条的约定计算（具体数额以建行系统为准）至清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实及理由：被告李映坤自2016年7月8日始向原告处申请办理了卡号为6259××××9890的信用卡，并透支使用了该信用卡的授信额度，未按时归还。原告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的约定，计算被告的利息及违约金标准为：自被告违约之日起按本息日万分之五收取利息；并按月按5%收取违约金（每月不低于人民币5元）等标准计算。计算的具体结果为：截止2020年4月11日，被告累计欠款本息及违约金本金57079.18元、利息15445.87元、违约金9811.68元。原告自被告违约之日起开始多次催款，被告仍未清偿。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。 被告李映坤辩称：1.欠款事实是存在的，但是我在银行办理的是消费卡13万元，在办卡的时候银行工作人员叫我再办一张信用卡，使用消费卡后存钱到信用卡中由信用卡直接还款，我的消费卡金额使用后按照信用卡利率、违约金标准进行计算，我觉得我被银行套路了；2.我认为建设银行的利息及违约金的标准过高，我在2018年时还款仅剩欠款本金4万余元，但是现在原告起诉我的金额有8万多。 经审理查明：2016年7月8日，被告李映坤（申请人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，并在申请表、面谈记录表、还款人约定书上进行了签字确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款第一条约定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%……），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五……”；第三条第六款第二条约定“甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元”；第三条第九款约定“甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款”。后原告向被告发放了信用卡（卡号为6259××××9890），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。 庭审后，原告提交说明、信用卡交易明细，载明截止2020年4月9日，被告李映坤逾期还款金额共计76336.73元，其中本金51079.18元、利息15445.87元、违约金（含费用）9811.68元。 上述事实，有原、被告身份信息、原、被告的陈述、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、申请表、面谈记录表、说明、李映坤交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案原、被告之间的信用卡纠纷系在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息,属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意,《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告已履行发卡和放款义务,被告虽辩称利息及违约金计算标准过高，但原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定,被告未按约定及时归还透支本息,其行为已构成违约,应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金、利息、违约金的认定问题。原告在诉状中虽主张截止2020年4月11日的本金、利息、违约金，但庭审后，原告又出具说明载明截止2020年4月9日，被告累计下欠原告透支本金51079.18元、利息15445.87元、违约金（含费用）9811.68元。经核对，庭审后原告提交的说明中载明的本金、利息、违约金数额与被告的信用卡银行流水能够相互印证，故对于原告主张截止2020年4月9日被告偿还透支本金51079.18元、利息15445.87元、违约金（含费用）9811.68元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年4月9日之后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元，该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于保全费、律师费的认定问题。原告主张保全费、律师费，但保全费未实际产生，律师费原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李映坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司巴中分行透支本金51079.18元及利息、违约金（计算方式：2020年4月9日之前的15445.87元、违约金（含费用）9811.68元；并自2020年4月10日起，利息及违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准为准，计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1705元，减半收取852.5元，由被告李映坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶