辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初98号原告：姜玉权，男，1970年8月30日出生,汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：刘科、杨巍（实习律师），均系辽宁维禹律师事务所律师。被告：马越，男，1965年4月26日出生,汉族，理石工，户籍地东港市，现住东港市。被告：马晓卓，女，1991年12月6日出生,汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告姜玉权与被告马越、马晓卓、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘科、被告马越、马晓卓、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计142516.67元。事实与理由：2020年8月17日，原告驾驶二轮摩托车行驶至县道滨海公路97公里（东港市椅圈镇）路段时与被告马越驾驶的货车相撞并受伤。交警部门认定，原告与被告马越分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费90522.36元、伙食补助费3700元（50元×74天）、误工费18531元[87元×（74+139）天]、护理费7808元[128元×（33+28）天]、交通费296元（4元×74天）、残疾赔偿金71041元[63640元（31820元×20年×10%）+被扶养人（原告父亲姜发祥与母亲李淑凤）生活费7401元（22203元×5年×10%÷3人×2人）]、精神损害抚慰金1500元（50000元×10%×30%，在交强险责任限额内优先赔偿）、鉴定、检查费1657.20元，合计195055.56元。被告人保公司是前述货车交强险与三者险的承保公司、被告马越是侵权人、被告马晓卓是车辆登记所有人，应分别承担相应的赔偿责任。被告马越、马晓卓共同辩称：我二人系父女，涉案货车由被告马越购买、使用，只是登记在被告马晓卓名下。同意依法认定各项请求。被告人保公司辩称：对鉴定意见无异议；医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出；对非原告本人名头的门诊费收据不予认可；12月21日的诊断书虽记载休治1个月，但仅能按3天计，因为12月24日原告即入住宽甸医院了，此外，1月22日与2月20日的诊断书不应被采信，因为原告此时在住院，故原告实际休治3个月零3天即93天；外购药无医嘱佐证，不予认可；原告未提交工作证明，无权请求误工费，如依法享有，误工天数也应为167天（74天+93天）；村委会无权证实原告父母是否丧失劳动能力以及有无生活来源，对二人的被扶养人生活费不予认可；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，原告驾驶辽Ｆ×××××号二轮摩托车行驶至县道滨海公路97公里（东港市椅圈镇）路段时与被告马越驾驶的辽Ｆ×××××号轻型货车相撞并受伤。东港市交警大队认定，原告未取得驾驶证、驾驶未进行安全技术检验的车辆、未让优先通行的车辆先行、被告马越未保持安全车速，分别负事故主要、次要责任。事发当日，原告被送至丹东市中心医院并住院33天（二级护理），于2020年9月19日出院，支出医疗费80292.40元[住院费75783.92元+门诊费4508.48元，扣除了名头为姜玉春的门诊费77.70元、姜玉玲的门诊费102.88元，但包含护理人杨秀娟的门诊费107.68元（核酸检测）]。该院诊断书载明，休治6个月（出院诊断书1个月+门诊诊断书5个月）。出院后，原告在该院、东港市中心医院以及东港骨科医院复查多次，合计支出门诊费931.38元。2020年12月24日，原告到宽甸骨科医院治疗并住院41天（二级护理28天，三级护理13天），于2021年2月3日出院，支出住院费7762.40元。住院前，原告在东港骨科医院与丹东市中心医院检查，合计支出门诊费572.80元。原告另在药房购买布洛芬混悬液等药品，支出782.80元。原告总计住院74天，支出医疗费90522.36元、实际休治4个月零19天即139天。原告住院期间其妻子杨秀娟护理，杨秀娟无固定收入。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2021年3月30日作出[2021]临鉴字第029号鉴定意见：右腕损伤，为拾级伤残。原告支出鉴定、检查费1657.20元。原告父亲姜发祥（1944年9月24日出生）与母亲李淑凤（1945年11月27日出生）共生育子女三人，分别是原告与儿子姜玉斌、女儿姜玉玲；二人现已丧失劳动能力，亦无经济来源，需其子女共同扶养。前述货车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（500000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、常住人口登记卡、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定原告与被告马越分别负70%、30%的事故责任。被告人保公司未对“医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出”之抗辩提交相应的证据，本院对此不予支持。被告人保公司关于门诊费名头与实际休治天数之抗辩部分合理，本院予以调整。依原告的伤情，外购部分药品符合常理、无医嘱属形式瑕疵，本院对该笔支出予以认定。原告未达法定退休年龄，未受伤可取得工作收入，现参照全体居民人均可支配日收入主张误工费合理。原告父母现年77周岁、76周岁，年事已高，基本丧失劳动能力是常理，作为群众性自治组织的村委会了解其管辖村民的劳作能力与收入来源的基本情况，出具相应的证明具有一定的证明力，被告人保公司未提交证据证明“二人尚具有劳动能力、存在收入来源”，本院依法对二人的生活费予以支持。综上，原告的各项请求均系其合理损失，本院均予支持。被告人保公司在二险限额内赔偿各项损失合计142516.67元[120000+（195055.56-120000）×30%]。案件受理费不属二险的理赔范围，由侵权人被告马越负担。被告马晓卓作为车辆登记所有人于事故的发生无过错，依法对原告不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿原告姜玉权医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金与鉴定、检查费合计142516.67元；二、驳回原告姜玉权的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元（原告已预交），由被告马越负担，并于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年五月十九日书记员  王美华