湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初314号 原告罗云华，男，1970年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县交通运输局路政大队职工，户籍地邵阳市双清区，居住地隆回县。 委托诉讼代理人（特别授权）刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。 被告王立志，男，1967年7月29日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，居住地长沙市开福区。 被告王文倩，女，1993年7月29日出生，汉族，现住长沙市开福区，系被告王立志之女。 原告罗云华诉被告王立志、王文倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，在审理过程中发现案情复杂由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2021年5月10日公开开庭审理。原告罗云华及其委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告王立志、王文倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗云华诉讼请求：1、判令王立志、王文倩偿还原告借款18.2万元，利息从2018年4月2日起按年利率15%计算，息随本清；2、本案受理费由王立志、王文倩承担。事实和理由：罗云华与王立志系战友关系，2017年6月王立志讲中标了一个菜市场的装修工程要140万元还差20万元向罗云华提出借钱并答应月息3分，王立志与王文倩一起搞工程且共同开了一个嘉卓公司。罗云华相信战友，2017年11月16日按王立志要求通过建设银行转账18.2万元给王文倩。后来由王立志向罗云华出具借条约定今借到罗云华20万元。因讲好月息3分所以罗云华转账时扣除3个月利息1.8万元只转账18.2万元。3个月到期后罗云华催还借款，王文倩在2018年3月24日和2018年5月22日向罗云华以转账方式还利息0.9万元。后来罗云华多次微信要求还款，但王立志、王文倩却借故拖延。原告请求法院支持诉请。 被告王立志、王文倩未作答辩。 本院经审理认定如下法律事实：罗云华与王立志系战友关系，2017年6月王立志称中标一个菜市场的装修工程要140万元还差20万元向罗云华提出借钱（月息3分）用于王立志与王文倩共同开办的长沙市嘉卓经贸有限公司去承包工程。罗云华相信战友，2017年11月16日罗云华按王立志要求通过建设银行转账18.2万元给王文倩。2018年3月24日由王立志向罗云华补写2017年11月16日的借条，借条约定今借到罗云华20万元，罗云华与王立志讲好月息3分借期3个月所以借条约定借款20万元（含3个月的利息1.8万元）。王文倩在2018年3月24日和2018年5月22日分别向罗云华的建设银行账户以转账方式还利息0.6万元和0.3万元合计0.9万元用于支付2018年4月2日之前的利息，后来罗云华多次催收本息未果。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原、被告身份资料与陈述、被告借条、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷预先扣除利息的只能以实际支付的资金计算本金。王立志向罗云华借款18.2万元，王立志应当按照约定及时在3个月内偿还借款。王文倩用自己的银行账户给王立志收款，王文倩也用自己的账户支付利息说明王文倩是共同借款人应当承担共同的借款偿还责任。借款逾期未还应当支付逾期利息。原告诉讼请求利息从2018年4月2日起按年利率15%计算符合法律规定，本院予以支持。王文倩在2018年3月24日和2018年5月22日共向罗云华支付0.9万元利息后原告不再主张自借款之日2017年11月16日起至2018年4月1日之间的其它利息系原告部分放弃自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，判决如下： 由被告王立志、王文倩在本判决生效之日起10日内偿还原告罗云华借款本金18.2万元和该款从2018年4月2日起至还款时止按年利率15%计算的利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3940元，公告费560元，合计4500元（原告罗云华已经预交不再办理退费手续），由被告王立志、王文倩负担并直接支付给原告罗云华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  魏先禄 人民陪审员  陆 冰 人民陪审员  刘君友 二〇二一年五月十日 代理书记员  卿前斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。