山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初3196号 原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH78F1N。 法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于晓惠，女。 委托诉讼代理人：王旭东，男。 被告：尚倩，女，1981年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司与被告尚倩追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司的委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告尚倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛乐牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余未还本金18393.56元、并支付自2019年7月12日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算的利息(暂计为4128.62元)，上述两项金额合计22522.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称“飞贷小贷”)运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款20000元，依据借款合同约定：“借款金额为20000元，贷款期限12个月”。合同签订后，南京银行于当日依约向被告指定账户转账20000元，但被告自2019年7月12日起未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人深圳市华融融资担保有限公司(以下简称“华融担保”)按照其与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项。后飞贷小贷基于其与华融担保签署的个人贷款服务协议，向华融担保支付了相应代偿款项，依法取得了对被告的追偿权。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给原告。故此，原告享有飞贷小贷对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请! 尚倩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。因被告尚倩无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月12日，被告尚倩通过飞贷APP签订《“飞贷”额度借款合同》，该合同由《“飞贷”额度借款合同》条款、《借款合同》、《用户注册及使用协议》、南京银行个人消费信用贷款用途承诺书、征信查询授权书、借款人在飞贷APP填写或提交的所有信息、飞贷APP各项借贷规则和贷款人及研信小贷在飞贷APP中告知的所有与本合同相关的信息组成。《借款合同》的贷款人是南京银行股份有限公司，约定：1、贷款金额为20000元，贷款期限12个月，贷款期限从2019年5月12日起至2020年5月12日止。2、本合同项下贷款年化综合资金成本率为36%，包括贷款利率和相关费用，其中贷款年化利率为8%。利息从本合同项下贷款划离贷款人账户之日起计息，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限等额本息计算利息，至贷款全部结清日止。3、第二条第6.（5）项：本合同项下，当借款人未按时还款，借款人不可撤销地同意贷款人有权按照其与担保机构签署的《服务合同》中的相关约定，由担保机构为借款人代偿应还未还款项。担保机构为借款人实施代偿后，可自行或委托第三方就其支付的代偿款项向借款人进行追偿。 原告自认，2019年5月13日贷款人向尚倩发放贷款20000元后，被告尚倩按期偿还了一期，共计偿还本金1606.44元。深圳市华融融资担保有限公司代被告尚倩结清了剩余本息，分别是2019年7月12日应还款1739.77元、2019年8月12日应还款1739.77元、2019年9月12日应还款1739.77元、2019年10月11日还款13596.76元，共计还款18816.07元，其中偿还的本金为18393.56元。 深圳市华融融资担保有限公司基于与深圳市飞贷小额贷款有限公司签署的个人贷款服务合作协议，同意深圳市飞贷小额贷款有限公司支付相应对价款项，将对包括被告尚倩在内的借款人享有的追偿权转让给深圳市飞贷小额贷款有限公司。 2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司作为转让方与原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司作为受让方签订《债权转让协议》，将对被告尚倩的18393.56元的债权以相应的价格转让给原告。 2020年7月24日，原告通过报纸公告了与深圳市飞贷小额贷款有限公司签订债权转让协议，深圳市飞贷小额贷款有限公司将享有的债权转让给原告的事宜。 上述事实有原告的陈述，原告提交的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《用户注册及使用协议》、债权转让协议等在案佐证，经审核，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司提交的《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《用户注册及使用协议》、债权转让协议相互印证，可以证明被告未按借款合同的约定按期还款，导致深圳市华融融资担保有限公司代被告尚倩偿还了剩余贷款本息的事实，深圳市华融融资担保有限公司同意深圳市飞贷小额贷款有限公司支付相应对价款项，将对被告尚倩享有的追偿权转让给深圳市飞贷小额贷款有限公司，后深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将对被告尚倩的18393.56元的债权转让给原告。被告尚倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。故原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司主张被告偿还剩余未还本金18393.56元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司主张被告支付自2019年7月12日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算的利息的诉讼请求。因原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司系2020年6月30日从深圳市飞贷小额贷款有限公司受让了对被告尚倩的18393.56元债权，转让的标的债权金额即18393.56元，原告主张的利息应自2020年7月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张自2019年7月12日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算的利息，无事实和法律依据，本院予以部分支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告尚倩于本判决生效后十日内支付原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司18393.56元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告尚倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩桂升 二〇二一年五月七日 书记员  张 远