wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2432号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：刘晓庆，女，1987年5月27日生，汉族，户籍地为吉林省柳河县。被执行人：张庆志，男，1975年6月8日生，汉族，户籍地为黑龙江省北安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人刘晓庆、张庆志之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人刘晓庆名下位于延吉市进学街13号6002的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 金明奎
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初264号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人罗中定，男，1975年9月7日出生于广东省大埔县，公民身份号码441××××××××××××031，汉族，高中文化，在业，户籍地广东省大埔县×××××××××××××××。因本案于2020年12月11日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人罗中定犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人罗中定到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日0时许，被告人罗中定饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区××××××××机动卡点时被交警查获。经鉴定，被告人罗中定血液中乙醇含量为190.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人罗中定拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人罗中定对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人罗中定的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗中定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗中定归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗中定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年五月二十六日法官助理 丘雅琳书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1461号 原告：中国建设银行股份有限公司延汇支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：张海燕，该银行行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：王卫东，男，1999年7月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国建设银行股份有限公司延汇支行（以下简称为建设银行延汇支行）与被告王卫东之间信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行延汇支行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼。被告王卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令王卫东立即偿还信用卡透支本金70,888.40元、利息5,718.52元、手续费1,481.36元、违约金8714.50，共计86,802.78元（费用计算至2020年2月29日），并承担2020年3月1日起至全部本金偿还之日止的利息（2020年3月1日起至全部清偿之日止按日万分之五计算）；违约金（2020年3月1日起至全部清偿之日止以最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.判令王卫东承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月26日，王卫东向建设银行延汇支行申领“中国建设银行龙卡信用卡”，卡号4367480108823611。同日，王卫东向建设银行延汇支行申请中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，获批金额为4.5万元。依王卫东支用申请，建设银行延汇支行于2018年2月1日向王卫东发放4.5万元，2019年7月28日获批临时额度7.2万，获批总额度为11.7万元。王卫东不按时履行还款义务，截止2020年2月29日产生信用卡透支本金及费用共计86,802.78元，故建设银行延汇支行向法院提起诉讼，请求法院支持建设银行延汇支行的诉讼请求。 王卫东未答辩。 本院经审理认定的事实：2018年1月26日，王卫东向建设银行延汇支行申领“中国建设银行龙卡信用卡”，卡号4367480108823611，信用卡领用协议约定：日利率为万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。同日，王卫东申请信用卡装修分期业务，获批金额为4.5万元。2018年2月1日，建设银行延汇支行向王卫东发放4.5万元，2019年7月28日获批临时额度7.2万。但王卫东未按约定按时偿还本息，截止2020年3月1日，尚欠透支本金70,888.40元、利息5,718.52元、手续费1,481.36元、违约金8,714.50元，共计86,802.78元。 认定上述事实的证据有，营业执照、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细以及建设银行延汇支行的庭审陈述。 本院认为：王卫东在建设银行延汇支行申请领用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。王卫东应及时偿还信用卡透支本息，但王卫东未即时偿还透支的欠款，应承担违约责任。建设银行延汇支行要求王卫东还透支本金70,888.40元，并支付利息、手续费及违约金15,914.38元（暂计算至2020年2月29日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建设银行延汇支行提出以本金70,888.40元为基数，自2020年3月1日至全部偿还之日止，按日万分之五（年利率为18.25%）计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金的诉讼请求，本案中王卫东自2019年10月17日开始出现违约，截至2020年2月29日该信用卡因违约处于非正常状态不能使用，最低还款额部分在2020年3月1日后未再发生变化，亦未产生违约金，故本院不予支持该部分费用。对于利息部分的主张标准，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王卫东于本判决发生法律效力之日起立即向中国建设银行股份有限公司延汇支行偿还透支本金70,888.40元，并支付截止2020年3月1日的利息、手续费及违约金15,914.38元，并以70,888.40元为基数，按日万分之五的标准，继续向中国建设银行股份有限公司延汇支行支付2020年3月1日至实际给付之日的利息； 二、驳回中国建设银行股份有限公司延汇支行的其他诉讼请求。 如果王卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元（建设银行延汇支行已预交），公告费600元，共计2570元，由王卫东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  谭丽丽 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  赵 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6398号 原告：张海成，男，1965年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：杜福兰，重庆竞立律师事务所律师。 被告：姚乃波，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告张海成与被告姚乃波、成都是友餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张海成自愿申请撤回对成都是友餐饮管理有限公司的起诉，本院予以准许。本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告张海成的委托诉讼代理人杜福兰到庭参加诉讼。被告姚乃波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 张海成向本院提出诉讼请求：1．判令姚乃波向张海成支付货款7,000元；2．判令姚乃波向张海成支付逾期付款损失403.4元，后续逾期付款损失从2021年1月13日起以7,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%计算至本息付清时止；3．本案诉讼费用由姚乃波承担。庭审中，张海成明确损失403.4元的计算方式：以7,000元为基数，从2020年1月22日至2月19日，按LPR（即年利率4.15%）的1.5倍计算；从2020年2月20日至4月19日，按LPR（即年利率4.05%）的1.5倍计算；从2020年4月20日至2021年1月12日，按LPR（即年利率3.85%）的1.5倍计算。 事实和理由：在2019年1月至12月期间，姚乃波长期在张海成处购买面条，并用于经营位于成都市锦江区菱窠路438号“是友水饺”餐馆，该餐馆系姚乃波实际经营管理，餐馆工商登记信息为成都是友餐饮管理有限公司（自然人独资）。2019年12月18日，经双方进行结算，姚乃波出具《欠条》，约定2020年1月22日前付款，现约定期限届满，姚乃波拒不履行支付义务。张海成为维护其合法权益，故诉至法院。 姚乃波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日至2019年11月22日，姚乃波通过微信联系张海成购买面条、饺子皮等货物，并支付部分货款。 2019年12月18日，姚乃波向张海成出具《欠条》，载明：今欠张海成7,000元，定于2020年1月22日前付清。姚乃波在欠款人处签名。 庭审中，张海成陈述最后一次供货时间为2019年12月17日，双方未签订书面合同。 以上事实的认定，有张海成提交的当事人身份信息、微信聊天记录截图、《欠条》，以及张海成的当庭陈述在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中张海成向姚乃波提供货物，姚乃波向张海成出具《欠条》确认了尚欠货款，现姚乃波经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对张海成诉讼主张及提交的证据抗辩和质证的权利，故本院确认双方之间形成了买卖合同法律关系。张海成履行了供货义务，而姚乃波未按约支付货款，现约定付款期限届满，张海成要求姚乃波支付欠付货款7,000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款损失。张海成要求姚乃波支付逾期付款损失，2020年1月22日至2021年1月12日403.4元，并以欠付货款7,000元为基数，从2021年1月13日起至本息付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算逾期付款损失。姚乃波逾期支付货款，必然对张海成造成资金占用利息损失，故本院酌情姚乃波应向张海成支付逾期付款利息，计算方式：以7,000元为基数，从2020年1月23日起至货款付清时止，按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。张海成多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姚乃波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张海成支付货款7,000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以7,000元为基数，自2020年1月23日起至货款付清之日止，按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张海成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告姚乃波负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐江 二〇二一年五月二十一日 书记员  余丹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更368号罪犯杨永强，男，1993年02月10日出生，汉族，山东省临沂市郯城县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年十月三十一日作出(2018)鲁1324刑初第535号刑事判决，以被告人杨永强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，刑期自2018年3月19日至2025年9月18日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨永强的悔改表现，有罪犯杨永强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金30000元，追缴赃款5500元，已履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永强减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月19日至2024年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初5101号 申请人：曾明志，男，1997年11月26日出生，壮族，住：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：廖志豪，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西云旅酒店投资有限公司，住所：南宁市青秀区东葛路118号你青秀万达东9栋2308号房，统一社会信用代码：91450103MA5KB71U5F。 法定代表人：梁宇，经理兼执行董事。 本院在审理曾明志与广西云旅酒店投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人曾明志向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西云旅酒店投资有限公司名下价值40000元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为40000元的保单保函[编号：24501002049900210000051]为申请人曾明志提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人曾明志的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西云旅酒店投资有限公司名下价值40000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月二十七日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民特3号 申请人：伊宁市丰收源种子有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市城东农副产品市场三区b-067号。 法定代表人：如先古丽萨塔尔，该公司经理。 委托诉讼代理人：依斯拉木江阿力木，男，该公司员工。 被申请人：徐静，女，1975年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 申请人伊宁市丰收源种子有限公司与被申请人徐静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 伊宁市丰收源种子有限公司称，请求撤销伊宁市劳动人事争议仲裁委员会伊市劳人仲字（2020）第244号仲裁裁决书。事实和理由：徐静2019年12月到2020年6月在其公司工作，其公司与徐静口头协议完成任务月薪2800元，如果没有完成任务月薪2000元，徐静在工作期间未完成任务，其公司每月支付工资2500元，且徐静在工作期间收取客户的1000元未与公司对账，故其公司已足额支付徐静工作期间的工资。 徐静未作答辩。 经审查查明：2021年1月13日，伊宁市劳动人事争议仲裁委员会作出伊市劳人仲字（2020）第244号仲裁裁决，裁决如下：伊宁市丰收源种子有限公司支付徐静2019年12月份未足额支付的工资800元，2020年1月份未足额支付的工资280元，3月份未足额支付的工资300元，4月份未足额支付的工资300元，5月份未足额支付的工资300元，6月份未足额支付的工资800元，共计2780元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，人民法院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。本案中，申请人认为其已足额支付徐静工作期间的工资，并不拖欠工资的理由，属于事实认定问题，本院在本案中不予审查。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回伊宁市丰收源种子有限公司的申请。 申请费400元，由申请人伊宁市丰收源种子有限公司负担。 审判长  杨峻峰 审判员  崔 佳 审判员  白瑞芳 二〇二一年五月二十一日 书记员  赖琪琪
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初946号 原告：林建立，男，1968年10月19日出生，汉族，住南皮县。 被告：于书义，男，1970年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。 被告：赵平，女，1982年7月30日出生，汉族，住南皮县。 原告林建立与被告于书义、赵平执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。 原告林建立向本院提出诉讼请求：1、请求准许查封执行被告位于南皮县经济开发区（将军中路北侧）土地使用面积约3000平方米及厂房（建筑面积1424平方米）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵平、于书义借款合同纠纷，南皮县人民法院作出（2017）冀0927民初1311号民事判决书，判决于书义、赵平赔偿原告借款500万元及利息，在执行过程中，南皮县法院于2018年6月16日作出（2018）冀0927执141号执行裁定书，查封位于南皮县经济开发区（将军中路北侧）一案土地使用权（面积约3000平方米）及厂房（面积约1424平方米），并进行评估拍卖程序，2019年6月17日，被执行人赵平向原告提出异议，要求解除相关查封执行措施。（2020）冀0927执异18号执行裁定，驳回被执行人赵平的执行异议，赵平提出复议，沧州市中级人民法院于2021年作出（2021）冀09执复59号裁定，撤销（2018）冀0927执141号执行裁定和（2020）冀0927执异18号执行裁定。原告认为位于南皮县经济开发区，虽然登记在利源椿名下，但是根据利源椿公司的实际控制人孔立，被告人赵平、案外人赵军的陈述，赵平与于书义已于2009年以200多万元的价格购买了该土地房屋，并占有使用，该土地和房屋属于被告赵平和于书义的财产，南皮县法院的查封和执行符合法律规定，沧州市中级人民法院作出的（2021）冀09执复59号裁定认定的内容与客观事实与证据相违背，只是偏听偏信了被告赵平单方陈述，也没有通知原告答辩和提交证据，该裁定认定事实错误、证据不足，为维护原告的合法权益，原告提出执行异议之诉，请求法院准许查封执行南皮县开发区的土地及房屋。 本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，沧州市中级人民法院已作出（2021）冀09执复59号执行裁定，该裁定已经生效，现在原告向本院提起诉讼，请求准许查封执行被告位于南皮县经济开发区（将军中路北侧）土地使用面积约3000平方米及厂房（建筑面积1424平方米）不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林建立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年五月二十七日 书记员  张家煜
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初866号 原告：孙长根。 委托诉讼代理人：刘文国。 被告：康志平。 原告孙长根与被告康志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长根的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼，被告康志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙长根向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款42000元，并承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求：要求被告偿还借款28000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款用于南高庄、贾吕村煤改气工程，并于2020年9月16日向原告出具借条，约定于2020年10月16日前偿还。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未偿还，特诉至法院，望依法据实支持原告诉求。 被告康志平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告孙长根提交的证据即借条，因原告方无异议，被告康志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康志平曾在原告孙长根处借款30000元，于2020年9月16日为原告出具借条一张，载明：“今借孙长根现金30000元，于2020年10月16号前归还，用于南高庄、贾吕煤改气”。截止起诉之日，被告偿还原告借款2000元，剩余28000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康志平在原告孙长根处借款30000元，并为原告出具了借条，约定了还款期限，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告已偿还原告借款2000元，现原告要求被告偿还借款28000元的诉求合理合法，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康志平于本判决生效之日起三日内偿还原告孙长根借款28000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告康志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二一年五月二十一日 法官助理  李炳阳 书 记 员  吴 迪
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川05民初11号原告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地：重庆市渝中区，统一社会信用代码：X。法定代表人：杨帆，董事长。被告：朱志刚，男，1984年4月21日，汉族，住四川省沐川县。原告重庆建工第三建设有限责任公司与被告朱志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，原告重庆建工第三建设有限责任公司应当按照规定预交案件受理费，并本院向其发出缴纳诉讼费通知书，其至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆建工第三建设有限责任公司撤诉处理。审判长  程怀武审判员  何 燕审判员  陈先洪二〇二一年五月六日书记员  黄 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执381号申请执行人：冯良英，女，汉族，生于1977年11月9日，住四川省富顺县琵琶镇青峰村。被执行人：刘浪，男，汉族，生于1984年6月4日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇方山村。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初2079号民事判决书，于2021年3月8日受理申请执行人冯良英申请执行被执行人刘浪民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付借款16万元。2.支付诉讼费2000.00元在执行过程中：一、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人刘浪邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人刘浪有可供执行财产。三、本院于2021年3月12日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人刘浪有可供执行财产。四、本院于2021年4月29日对被执行人刘浪采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年5月12日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院的调查表示认同，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人刘浪名下暂无可供执行财产，经合议庭合议，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡平二〇二一年五月十二日书记员  黄茂
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘忠金，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县。委托代理人毋新生，北京梵清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。再审申请人刘忠金因诉北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）强制拆除决定书一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）(2020)京02行终934号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘忠金申请再审称，其与本案被诉行政行为具有利害关系，一、二审法院作出的裁定认定事实不清、适用法律错误且严重违反法定程序，侵害了其合法权益等。故请求撤销一、二审裁定，发回原审法院进行开庭审理。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘忠金作为承租人，并非涉案房屋的建设人，其与北臧村镇政府作出的《强制拆除决定书》之间缺乏行政法上的利害关系，不具备就被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。故刘忠金提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回，二审法院裁定驳回刘忠金的起诉并无不当。刘忠金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘忠金的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年五月十二日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1177号 申请执行人：乔卫，男，1985年2月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈姜，男，1992年11月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 乔卫与陈姜买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初6605号民事判决书已发生法律效力。因陈姜未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行，申请执行金额为43796.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年2月10日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月19日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0113行审9号 申请执行人：成都市青白江区市场监督管理局，住所地成都市青白江区青江北路62号。 法定代表人：任立新，局长。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴祯睿，四川达和律师事务所律师。 被申请执行人：四川国兴大药房连锁有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区一社67号F栋一楼1号A区。 法定代表人：孙宏芳，职务不详。 申请执行人成都市青白江区市场监督管理局于2021年5月12日向本院申请执行四川国兴大药房连锁有限公司市场监管行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，成都市青白江区市场监督管理局执法人员在进行检查时发现，四川国兴大药房连锁有限公司存在采购一次性使用医用口罩未建立进货查验记录和经营未依法注册医疗器械一次性使用医用口罩行为。 四川国兴大药房连锁有限公司的上述行为违反行为发生时《医疗器械监督管理条例》（2017修订）第三十二条第一款“医疗器械经营企业、使用单位购进医疗器械，应当查验供货者的资质和医疗器械的合格证明文件，建立进货查验记录制度。从事第二类、第三类医疗器械批发业务以及第三类医疗器械零售业务的经营企业，还应当建立销售记录制度。记录事项包括：（一）医疗器械的名称、型号、规格、数量；（二）医疗器械的生产批号、有效期、销售日期；（三）生产企业的名称；（四）供货者或者购货者的名称、地址及联系方式；（五）相关许可证明文件编号等”、第四十条“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械”之规定。 依据行为发生时《医疗器械监督管理条例》（2017修订）第六十八条“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门和卫生计生主管部门依据各自职责责令改正，给予警告；拒不改正的，处5000元以上2万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至由原发证部门吊销医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证”第（二）项“医疗器械经营企业、使用单位未依照本条例规定建立并执行医疗器械进货查验记录制度的”、第六十三条第一款“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得、违法生产经营的医疗器械和用于违法生产经营的工具、设备、原材料等物品；违法生产经营的医疗器械货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下罚款；情节严重的，5年内不受理相关责任人及企业提出的医疗器械许可申请”第（一）项“生产、经营未取得医疗器械注册证的第二类、第三类医疗器械的”之规定，成都市青白江区市场和质量监督管理局于2020年3月23日向四川国兴大药房连锁有限公司作出“青市监管处〔2020〕84号”《行政处罚决定书》，对四川国兴大药房连锁有限公司处以：1.警告；2.没收违法所得人民币47824.25元；3.罚款人民币949092.5元。该行政处罚决定书中告知了四川国兴大药房连锁有限公司提起行政复议、行政诉讼的权利，四川国兴大药房连锁有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。 2020年3月31日四川国兴大药房连锁有限公司就行政处罚向成都市青白江区市场监督管理局申请分期缴纳，经审查后予以批准。四川国兴大药房连锁有限公司在缴纳第一期款项后，对第二期款项再次申请延期缴纳，经审查后予以同意。但四川国兴大药房连锁有限公司在延期缴纳到期后未履行缴纳义务。此后经成都市青白江区市场监督管理局公告催告，四川国兴大药房连锁有限公司对剩余罚款仍未履行。 本院认为，成都市青白江区市场监督管理局依据行为发生时《医疗器械监督管理条例》（2017修订）第六三三条第一款第（一）项、第六十八条第（二）项之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人四川国兴大药房连锁有限公司拒不履行的情况下，成都市青白江区市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长 祝 红 审判员 秦际友 审判员 袁伟博 二〇二一年五月十三日 书记员 夏娜娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3365号申请执行人胡龙飞，男，1993年8月1日出生，住天津市南开区，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于胡龙飞申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2190号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，胡龙飞向我院申请强制执行，执行总标的为人民币1.746596万元，本院于2021年4月8日立案执行。立案后，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年4月23日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年4月23日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第2190号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年五月十三日书记员  何卿
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1545号之二 申请执行人：李仁鹏，男，2002年6月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨召文，男，汉族，2000年09月26日生，住山东省滕州市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨召文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨召文在财付通支付科技有限公司085e9858e59ad430f6007ff9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币324.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初3327号原告：于霞，女，1968年4月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告于霞与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后,依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。于霞到庭参加诉讼，福信公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。于霞向本院提出诉讼请求：1.福信公司偿还委托资金2673000元；2.福信公司自判决生效之日起以2673000元为基数按照年利率10%向于霞支付至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由福信公司负担。事实和理由：于霞自2019年6月25日起向福信公司交付委托资金2673000元，福信公司向于霞出具了资产委托管理凭证，对委托金额、委托期限及年收益率进行了约定。委托期限届满后，福信公司拒不返还本息，故成讼。福信公司未作答辩。经对于霞提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，福信公司为于霞出具资产委托管理凭证（编号：015730），载明“委托方于霞，委托期2019年6月25日至2019年12月25日，委托金额2673000元整，年收益率10%”。委托期限届满后，福信公司未返还委托资金及收益。另查，福信公司无从事相关金融业务的资质。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，于霞与福信公司之间名为资产委托管理，实际上系福信公司收取于霞款项，直接给付收益，不符合委托合同的构成要件，故不能认定双方为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。因福信公司不具备从事相关金融业务的资质，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八规定，其与于霞之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还，并应当给付实际占用资金期间的利息损失。关于给付标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付于霞2019年6月25日至2019年12月25日期间的利息损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向于霞返还实际占有的资金2673000元及资金占用期间的利息损失133650元；二、驳回于霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28184元，减半收取计14092元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年五月十四日书记员  宋丹附：一、证据清单于霞向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证。二、本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2213号申请执行人:龚升文，男，1974年9月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:熊卿景，男，1996年9月16日出生，汉族，住江西省新建县。被执行人：周喜连，女，1969年8月14日出生，汉族，住江西省新建县。关于申请执行人龚升文与被执行人熊卿景、周喜连买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初860号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：熊卿景、周喜连应于本判决发生法律效力之日起十日内向龚升文支付51410元并支付逾期利息（以51410元为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元，由熊卿景、周喜连负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人熊卿景、周喜连名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人熊卿景名下有车牌号为苏Ｂ5××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。周喜连名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人熊卿景、周喜连名下无房产登记。本院依法委托被执行人住所地人民法院进行调查，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的额52011元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初860号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1086号 原告：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，住所：白山市浑江区团结路11号。 统一社会信用代码：91220601059768532Q 法定代表人：王矗峰，该银行董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，1991年1月31日生，汉族，该银行职员，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。 被告：陈桂芝，女，1969年12月20日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：祁寒，男，1967年7月24日生，汉族，住白山市浑江区。 原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司诉被告陈桂芝、祁寒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢强、王立君到庭参加诉讼，被告陈桂芝、祁寒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除双方签订的《自然人借款合同》；二、判令被告立即偿还借款本金85923.88元，利息、复利5283.72元（截至2021年3月18日），并按合同约定利率支付自2021年3月19日至款项偿清之日止期间的利息、罚息、复利；三、对抵押物主张优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与陈桂芝、祁寒于2017年10月10日签订的《自然人借款合同》； 二、陈桂芝、祁寒于本判决生效后立即偿还白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司借款本金85923.88元，利息、复利5283.72元（截至2021年3月18日），并按合同约定利率支付自2021年3月19日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息及复利； 三、白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司有权对陈桂芝、祁寒提供的自有房屋[不动产登记证明为：吉（2017）白山市不动产证明第000XXX7号]折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。折价、拍卖、变卖所得的价款超过债权部分，归陈桂芝、祁寒所有，不足部分，由陈桂芝、祁寒清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由陈桂芝、祁寒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年五月二十一日 书记员 李明阳
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初788号 原告：王庆民，男，1971年1月8日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：张天昊，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：湖南兴涟水利水电建设工程有限公司，住址：湖南省涟源市环北路涟水名城28栋108-110、204-212房。统一社会信用代码：914313B2732846116R。 法定代表人：龙应交，总经理。 原告王庆民与被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆民的委托诉讼代理人张天昊到庭参加诉讼，被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王庆民向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付工程款1232283.86元，二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告景县水利局将景县2014年度地下水超采综合治理工程以招投标的方式发包给被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司施工。2015年1月3日被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司将该施工工程项目转包给原告。并签订工程承包协议书，现该工程已全部竣工，并经郑州河海工程建设监理有限公司对原告实际的工程最及工程款予以确认，现尚欠工程款合计为123283.86元，因被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司未履行给付工程款义务，为维护原告合法权益，故请求贵院依法查明案件事实，依法判令至诉求。 被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交证据一、中标通知书，证据二、合同协议书，证据三、工程协议书，该协议证明兴涟公司将景县2014年度地下水超采综合治理第12标段发包给原告建设施工，约定总工程款为521941794元，同时约定了结款方式，证据四、兴涟公司为原告出具的证明，该证明兴涟公司尚欠原告工程款约160万元未结算，并表明在景县水利局支付剩余工程款后给原告结算，该证明的160万元扣除涉案原告的诉讼金额，剩余部分为质量保证金，该质量保证金到期后原告另行主张，证据五、被告兴涟公司为原告出具的欠条一份，证实兴涟公司尚欠原告工程尾款金额为1232283.86元。本院对原告提交的证据一、证据二系复印件，因无法与原件核实，不予采信；对原告提交的证据三至证据五，因被告没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，原告王庆民与被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司签订了一份工程承包协议书，约定由原告承包被告的工程：景县2014年度地下水超采综合治理第十二标段，工程款521.941794万元。2020年12月1日，湖南兴涟水利水电建设工程有限公司景县2014年度地下水超采综合治理第十二标段项目部给原告出具欠条一张并加盖了项目部的印章，载明：湖南兴涟水利水电建设工程有限公司景县2014年度地下水超采综合治理第十二标段欠王庆民1232283.83元。 本院认为，原、被告达成的工程承包协议合同，系双方当事人的真实意思表示，原告将承包的被告工程施工完毕，被告应当按照出具的欠条所确定的工程款数额悉数给付原告。现原告要求被告给付剩余工程款，其诉讼请求合理合法，予以支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司于判决生效之日起五日内给付原告王庆民工程款1232283.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15891元，减半收取计7946元由被告湖南兴涟水利水电建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二一年五月二十日 书记员  崔津铭
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）新7103民初273号 原告：李永宏，男，1972年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：张宁红（系李永宏的妻子），女，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：贺明光，男，1970年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告李永宏与被告贺明光公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告李永宏的委托诉讼代理人张宁红到庭参加诉讼，被告贺明光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 李永宏向本院提出诉讼请求：1.判令贺明光支付运输款7000元。2.诉讼费及保全费由贺明光承担。事实和理由：2019年李永宏为贺明光在大南湖工业固体垃圾场场内倒短，李永宏驾驶车牌号为×××翻斗车进行运输，产生运费7000元，有贺明光出具的借条为证，经李永宏多次催要，贺明光拒不支付，为维护自身合法权益，特起诉至法院请求依法判决。 贺明光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，经他人介绍，李永宏与贺明光达成口头运输协议，约定李永宏在大南湖工业固体垃圾场场内倒短拉运土方等。2019年11月左右，李永宏依约驾驶其所有的×××翻斗车共拉运100余车，产生运费7000元。2019年12月26日贺明光向李永宏出具一份欠条，内容为“今欠×××翻斗车运费7000.00（柒千元）贺明光183264426662019.12.26日”。该运费至今未支付。 另查明，李永宏为本次诉讼支付保全申请费90元。 上述事实，有李永宏提供的欠条、行驶证、保全申请费票及当事人当庭陈述予以证实。贺明光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院对以上证据予以认定。 本院认为，李永宏与贺明光之间口头达成的运输合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，李永宏、贺明光应按约定履行各自的义务。李永宏已按约定完成运输义务，贺明光亦应按约定履行支付运费的义务，贺明光欠运费7000元未予支付，李永宏有权要求贺明光支付。故对李永宏要求贺明光支付运费7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李永宏要求贺明光支付保全申请费的诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施”、第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，故李永宏要求贺明光支付保全申请费的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺明光于本判决生效之日起十日内向原告李永宏支付运费7000元； 二、被告贺明光于本判决生效之日起十日内向原告李永宏支付保全申请费90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺明光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 刘    璐 二〇二一年五月十七日 法官助理 杜  雪  平 书 记 员 买地娜·依明 附录法条： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 二、《诉讼费交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1932号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市人民路。法定代表人：曹光俊，行长。被执行人：崔英玉，女，1961年2月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人崔英玉之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初1226号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人崔英玉名下位于延吉市朝阳川镇胜利街新华街2单元102的房屋和位于延吉市朝阳川镇胜利街文化胡同13106的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 金明奎
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初5587号申请人:曹宽，男，1974年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人:杨建国，男，1970年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人:王淑云，女，1969年11月11日出生，汉族，住住天津市蓟州区。申请人曹宽与被申请人杨建国、王淑云买卖合同纠纷一案，根据申请人诉讼保全申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对杨建国、王淑云名下价值120300元的财产采取保全措施（冻结银行存款的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆硕二〇二一年五月二十日书记员  李帅特别提示:申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限（冻结银行存款的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年）届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2269号申请执行人：王衍玉，男，1965年5月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王延发，男，汉族，住所吉林省龙井市。申请执行人王衍玉与被执行人王延发之间借款合同纠纷一案，本院（2021）吉2401民初1044号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人王延发发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月22日，申请执行人王衍玉与被执行人王延发达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  高天奎二〇二一年五月二十五日书记员  许 飞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执758号被执行人：闫某，男，1992年2月19日出生，汉族，户籍所在地为河南省夏邑县；被执行人：韩某，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县；被执行人：吴某，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍所在地长春市双阳区；被执行人：金某，男，1991年8月5日出生，汉族，户籍所在地河南省桐柏县；被执行人：张某，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍所在地安图县。延吉市人民检察院指控被执行人闫某、韩某、吴某、金某、张某销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年1月20日作出（2018）吉2401刑初1046号刑事判决，判决书第十二项内容为：“扣押在案的黑色迈腾汽车（豫N×××32，闫某）一辆、黑色奔驰商务汽车（吉H×××6G，闫某）一辆、灰色起亚汽车（吉H×××71，韩某）一辆、五菱面包车（豫N×××66，韩某）一辆、白色宝骏汽车（吉A×××9X，吴某）一辆、福特福克斯轿车（豫R×××2S，金某）一辆、白色丰田越野车（吉H×××55，张某）一辆及假酒等涉案物品，由扣押机关予以没收”。2021年1月19日，本院刑事审判庭将（2018）吉2401刑初1046号刑事判决涉没收财产部分，移送至本院执行局执行。2021年1月18日，延边朝鲜族自治州财政局向本院发出延州财罚函[2021]2号关于闫某等人案件涉案车辆执行情况意见的函，同意将被执行人闫某、韩某、吴某、金某、张某名下的车及实物接受，并上缴国库。在执行过程中，本院于2021年2月4日立案执行，并于2021年2月18日下发裁定书，一、将被执行人闫某名下豫N×××32号黑色迈腾汽车及案外人王冬冬名下的吉H×××6G号黑色奔驰商务汽车上缴国库，产权归延边朝鲜族自治州财政局罚没管理办公室所有，财产权自本裁定送达时转移；二、将案外人闫影丽名下的吉H×××71号灰色起亚汽车上缴国库，产权归延边朝鲜族自治州财政局罚没管理办公室所有，财产权自本裁定送达时转移；三、将案外人于海霞名下吉A×××9X号白色宝骏汽车上缴国库，产权归延边朝鲜族自治州财政局罚没管理办公室所有，财产权自本裁定送达时转移；四、将案外人胡营营名下豫R×××2S号福特福克斯轿车上缴国库，产权归延边朝鲜族自治州财政局罚没管理办公室所有，财产权自本裁定送达时转移；五、将被执行人张某名下吉H×××55号白色丰田越野车上缴国库，产权归延边朝鲜族自治州财政局罚没管理办公室所有，财产权自本裁定送达时转移；依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）吉2401刑初1110号刑事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更447号罪犯周朋，男，1989年1月1日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于二〇一八年八月二十三日作出（2018）鲁08刑初15号刑事附带民事判决，以被告人周朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失及丧葬费人民币31781元。该犯和同案以及受害人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一八年十一月十四日作出（2018）鲁刑终368号刑事附带民事裁定，予以维持（刑期自2017年5月4日起至2029年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周朋的悔改表现，有罪犯周朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周朋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。原判民赔31781已履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周朋减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月4日起至2028年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4349号原告：张永泉，男，1983年2月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：赵悦尧，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：师俊飞，天津玺名律师事务所律师。被告：贾龙武，男，1995年1月3日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告张永泉与被告贾龙武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张永泉于2021年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告张永泉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永泉撤诉。案件受理费减半收取570元，由原告张永泉负担。审判员  崔志勇二〇二一年五月二十八日书记员  宋晓峰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523财保94号申请人：施大德，男，1977年11月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：杜登海，男，1968年3月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：邹超云，女，1969年1月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：康恭文，男，1963年4月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人施大德于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜登海、邹超云、康恭文的银行账户、微信、支付宝进行冻结，冻结金额以诉讼金额130000元为限。申请人施大德以中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为130000元提供担保。本院经审查认为，申请人施大德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜登海、邹超云、康恭文的银行账户上存款壹拾叁万元整（小写：130000元），冻结期限为一年。案件申请费1170元，由申请人施大德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  包兴杰二〇二一年五月十三日书记员  李文海
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初4651号 原告：崔丽英，女，1957年1月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告：李晓庆，女，1984年10月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司，住所地保定市裕华东路564号门脸。 负责人：赵健。 原告崔丽英、李晓庆与被告河北鑫丰伟业房地产开发有限公司保定分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告崔丽英、李晓庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔丽英、李晓庆撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  苏 洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初1159号原告：王先东，男，1980年11月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：任风，男，1991年3月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告王先东与被告任风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告王先东于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先东向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王先东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王先东负担。审判员  李洪二〇二一年五月十八日书记员  何芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执397号之二申请执行人：陈春艳，女，1981年3月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：周英，北京典石律师事务所律师。委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。被执行人：运从朝，男，1973年9月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人陈春艳与被执行人运从朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出民事判决书，确定运从朝支付陈春艳借款65000元及利息。该判决书生效后，运从朝未履行给付义务。申请执行人陈春艳于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。本院依法将运从朝的手机一部予以扣押并拍卖，另，运从朝支付欠款10000元。2021年4月19日，双方达成执行和解协议，由被执行人分期还清所欠债务：被执行人于2021年4月30日前还款7000元,5月30日前还款18000元，从六月始每月还款3500元，直至还清为止。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施章义二〇二一年五月十二日书记员  刘 晴
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2031号申请执行人：娄长远，男，1971年5月18日出生，汉族，住吉林省延吉市河南街。被执行人：李清梅，女，1971年5月25日出生，汉族，住吉林省延吉市河南街。申请执行人娄长远与被执行人李清梅婚姻家庭纠纷一案，执行依据（2019）吉2401民初2309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李清梅向申请执行人娄长远购支付10,000元；2.执行费50元），本院于2021年4月19日恢复执行。执行过程中，本院于2021年4月24日作出（2021）吉2401执2031号之一、之二执行裁定，1.冻结李清梅名下的长安牌（车牌号为吉HCB238）车籍手续并扣押上述车辆；2.冻结李清梅名下的江淮牌（车牌号为吉HBL916）车籍手续并扣押上述车辆，期限为二年；3.查封被执行人李清梅名下位于延吉市长海胡同82号1单元603的房屋{所有权证号为吉（2020）延吉市不动产权第0017538号，产籍号为15-5-355，建筑面积为71.2平方米}产籍手续，期限为三年。被执行人李清梅于2021年5月17日向本院支付10,050元。2021年5月20日，本院作出（2021）吉2401执2031号之三、之四执行裁定，1.解除李清梅名下的长安牌（车牌号为吉HCB238）车辆的冻结；2.解除李清梅名下的江淮牌（车牌号为吉HBL916）车辆的冻结；3.解除被执行人李清梅名下位于延吉市长海胡同82号1单元603的房屋{所有权证号为吉（2020）延吉市不动产权第0017538号，产籍号为15-5-355，建筑面积为71.2平方米}产籍手续的查封。2021年5月21日，本院向申请执行人娄长远支付10,000元（扣除执行费50元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的部分法律文书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1773号 张魏伟、马瑞： 你们与康道忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康道忠向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还康道忠39000元及相应利息； （2）、承担执行费485元，诉讼费388元（康道忠垫付）。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118075 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈汇泉，季红梅联系电话：18949102005 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2924刑初71号   公诉机关新疆维吾尔自治区阿克苏塔里木地区人民检察院。   被告人魏寿山（别名魏进军），男，汉族，1963年2月4日出生，初中文化程度，农民，原户籍所在地陕西省渭南市华州区，逮捕前住新疆石河子桃花镇。1981年4月因调戏妇女被行政拘留15天；1982年8月因侵入他人住宅被行政拘留15天；1983年8月25日因强奸罪被巴音郭楞蒙古自治州和静县公安局逮捕，经巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（83）巴法刑字第26号刑事判决书判处魏寿山犯强奸罪，依法判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经新疆维吾尔自治区高级人民法院（83）新法刑二上字第339号刑事裁定书驳回上诉、维持原判。1986年3月，经新疆维吾尔自治区高级人民法院（86）新法刑二减字第122号刑事裁定,由无期徒刑减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年；1989年4月经阿克苏地区中级人民法院（1989）阿中法刑减字第163号刑事裁定,减刑1年。1984年3月2日交付沙雅监狱服刑,1990年5月2日凌晨1时许，借外工地劳动之际脱逃；2020年3月16日被新疆乌鲁木齐市新市区友谊路派出所抓获；2020年9月22日，根据监狱疫情防控工作需要，关押于新疆达坂城监狱；2021年1月25日，移交新疆沙雅监狱，因涉嫌脱逃罪，2021年10月17日被沙雅监狱立案侦查，现羁押于新疆维吾尔自治区沙雅监狱九监区单关室。   指定辩护人：侯玲，系新疆三剑律师事务所律师。   阿克苏塔里木地区人民检察院以新阿塔检刑诉字（2021）第3号起诉书指控被告人魏寿山犯脱逃罪，于2021年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。阿克苏塔里木地区人民检察院检察员李欣茹、吐尼牙孜艾依提出庭支持公诉，被告人魏寿山、指定辩护人侯玲到庭参加诉讼，现已审理终结。   阿克苏塔里木地区人民检察院指控,1990年5月2日凌晨1时许，被告人魏寿山借狱外劳动（水稻地浇水），天黑视野不清之际脱逃，借助交通工具（自行车）至沙雅县，随即乘坐班线车至新疆巴州地区和静县，在和静县公安局附近逗留一天。次日乘坐班线车至新疆伊犁哈萨克自治州新源县，到达新源县后在一处工地务工，期间（1990年）结识妻子刘某，1991年1月乘坐火车前往河南省沈丘县，居住几月后经老乡祖光荣介绍返回新疆石河子桃花镇团务工。在新疆石河子桃花镇务工期间（1996年），被告人魏寿山冒用魏进军姓名落户(显示户名魏进军，男，汉族，1965年2月14日出生，2010年11月29日签发，已婚，非农业户口，出生地为河南省沈丘县，西野地派出所管辖，住址为新疆石河子桃花镇)）凭借有效户口身份，被告人魏寿山以魏进军身份在石河子市桃花镇生活，直至2020年3月16日，被乌鲁木齐新市区友谊路派出所在辖区内排查发现并抓获。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、侦查笔录、视听资料等。   公诉机关认为，被告人魏寿山在沙雅监狱（原塔里木劳改农场二中队）服刑期间，不遵守法律法规和监狱管理制度，以借外工地劳动之际脱逃，且脱逃时间长达30年之久，被告人此行为严重扰乱破坏了监狱管理秩序，造成极其恶劣的社会影响；但被告人魏寿山被缉拿归案之后在侦查阶段、审查起诉阶段认罪态度好、积极配合，对侦查机关和检察机关收集，固定证据带来一定的客观上的便利条件，并如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。被告人魏寿山犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、六十九条、七十一条之规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任。   被告人魏寿山对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但辩称其脱逃期间没有违法乱纪行为，艰苦奋斗参加劳动，家庭经济困难，身患疾病，请求法庭考虑其实际情况，依法予以从轻处罚。   辩护人侯玲发表如下辩护意见,被告人魏寿山归案后对犯罪事实供认不讳，自愿认罪悔罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，请求法院依法从轻处罚。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人魏寿山自1990年5月2日脱逃至2020年3月16日，剩余未执行完毕刑期为有期徒刑12年10个月15日，剥夺政治权利8年。   上述事实，被告人魏寿山开庭审理中无异议，并有书证沙雅监狱狱内立案表、关于成立脱逃罪魏寿山加刑案件专案组的报告、魏寿山第一次服刑记录、逮捕证、刑事案件执行通知书（刑字第26号）、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（83）巴法刑初字第26号刑事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（83）新法刑二上字第339号刑事裁定书、罪犯结案登记表、新疆维吾尔自治区高级人民法院（26）新法刑二减字第122号刑事裁定书、阿克苏地区中级人民法院（1989）阿中法刑减字第153号刑事裁定书、塔里木劳改支队通缉令、塔里木劳改支队罪犯逃脱报告表、魏寿山照片、沙雅监狱名称历史沿革说明、罪犯入监登记表、罪犯收监身体检查表、网络在逃人员登记表、乌鲁木齐市公安局提押证、新疆乌鲁木齐新市区友谊路派出所出具的魏寿山改名魏进军在逃30年情况说明、魏寿山图像对比数据照片、魏寿山脱逃案件侦查总结、魏寿山脱逃后办理的常口信息、沙雅监狱狱内案件结案表；被告人魏寿山的供述与辩解；证人杨某、许某的证言及辨认笔录；魏寿山指纹鉴定意见；脱逃现场地图、辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证。   上述证据来源合法、内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人魏寿山在监狱服刑期间，不遵守监规监纪，无视国家法律，挑战法律底线，以借外工地劳动之际脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，构成脱逃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏寿山脱逃时间长达30年之久，其行为造成极其恶劣的社会影响；被告人魏寿山被缉拿归案后，如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，本院依法予以处罚。本院对指定辩护人提出的被告人认罪态度好，有悔罪表现、具有坦白情节的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第六十一条、第六十二条、第四十七条之规定，判决如下：   被告人魏寿山犯脱逃罪，判处有期徒刑4年6个月；脱逃前剩余刑期12年10个月15日，剥夺政治权利8年，数罪并罚决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利8年。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年3月16日至2037年3月15日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   高长军   审  判  员   王 梅   人民 陪 审员   邓立川   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   毛倩文
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初213号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人万绪起，男，1966年3月12日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，住莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人万绪起犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省莒南县人民检察院指控：2021年1月20日20时许，被告人万绪起饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿莒南县十字路街道办事处王庄子村南“村村通”由北向南行驶时，与对面由南向北行驶的李俊荣驾驶的鲁Ｑ1××××号小型客车发生碰撞，致万绪起受伤，两车不同程度损坏。经莒南交警大队认定，被告人万绪起承担事故的全部责任。经鉴定，被告人万绪起驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为149.6ｍｇ／ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人万绪起与李俊荣达成交通事故协议。2021年3月8日，被告人万绪起经电话通知到案，到案后如实供述了饮酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人万绪起判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元的量刑建议。被告人万绪起对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万绪起犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万绪起醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人万绪起经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万绪起认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人万绪起在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人万绪起在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人万绪起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初209号公诉机关陆良县人民检察院。被告人班子护，男，壮族，1992年5月24日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌诈骗罪于2021年1月14日被陆良县公安局刑事拘留，同年2月20日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人班子护犯诈骗罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人班子护到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月，被告人班子护在“一亩田”ＡＰＰ（农副产品交易网络平台）网络交易平台上看到保某发布的售卖鸭子的信息后，主动联系保某帮其寻找货源。9月21日，保某带被告人班子护到陆良县芳华镇郭某养鸭场购买了价值人民币4800元的鸭子后，被告人班子护以手机转账方式付款并设置为次日到账，将转账成功的手机转账界面向郭某出示；同日保某又带领被告人班子护到陆良县三岔河镇李某养鸭场购买了价值人民币7050元的鸭子后，被告人班子护以手机转账方式付款并设置次日到账，将转账成功的手机转账界面向李某出示；购买结束后，被告人班子护按照协议，以手机转账方式付款人民币1160元给保某作为中介费，并设置次日到账。22日，保某等人发现钱款没有到账且无法联系被告人班子护后而报警。案发后，被告人班子护的亲属代其分别赔偿了被害人郭某、李某、保某经济损失人民币5800元、8050元、2100元。上述事实，被告人班子护在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人班子护的正侧面照片、户籍证明，违法犯罪记录情况说明，抓获经过，被害人郭某、李某、保某的陈述，证人韦某、班某、黄某的证言，被告人班子护的供述，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，手机检查笔录及照片，价格认定结论书及通知书，接受证据材料清单，收条，谅解书，微信转账截图，微信账号截图，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班子护以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人班子护犯诈骗罪的事实、罪名成立。被告人班子护归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人班子护自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人班子护的亲属代其赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人班子护犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  唐素文二〇二一年五月二十日书 记 员  胡彦楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3464号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人韦国恒，男，1983年12月24日出生，壮族，身份证住址：广西宾阳县×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××613。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288029号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288029号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人韦国恒的粤S.5302C车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韦国恒承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初873号原告：高翔，住吉林省四平市铁东区。被告：王金卓，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告高翔诉被告王金卓民间借贷纠纷一案中，原告高翔于2021年5月13日以“双方已庭外调解”为由向本院申请撤销对被告王金卓的告诉。本院认为，原告高翔的撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高翔撤回起诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告高翔负担。审判员 于春颖二〇二一年五月十七日书记员 王 佳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3265号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：范玉环，该公司经理。被告：崔升虎，住所吉林省延吉市。原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告崔升虎物业服务合同纠纷一案。2021年5月10日原告延吉市吉泰物业管理有限公司以与被告崔升虎自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市吉泰物业管理有限公司50元。审判员  金钟浩二〇二一年五月十日书记员  赵 鑫
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保735号申请保全人王**与被保全人陈延鹏及第三人赵颖平之间债权人撤销权纠纷一案，申请保全人王**向本院提出保全申请，要求冻结被保全人赵颖平名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初5437号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1482号 申请执行人：周敏，男，汉族，1962年8月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人：赖盛林，男，汉族，1964年11月11日出生，住成都市金牛区。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初10647号民事调解书，于2021年2月3日立案受理周敏申请执行赖盛林民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为868000元及利息，执行费11080元。执行过程中，本院依法执行到位50068.7元，现已支付给申请执行人。同时本院依法对被执行人赖盛林所有的车牌号为川ＡＣ××××号梅赛德斯-奔驰汽车予以查封，查封期限为两年。但上述车辆未实际控制，故暂不具备处置条件，被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的线索或财产，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。因无财产可供执行，申请执行自愿向本院申请终结本次执行程序，向本院递交书面的《终结本次执行程序申请书》，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10647号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执行助理 范莉 书记员 杨玲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执恢201号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段661号。 负责人：宋建林，行长。 委托诉讼代理人：张义兵（系该行员工），男，1963年7月3日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：吴尚坤，男，1963年2月23日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：杨秀珍，女，1973年6月24日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：张会清，女，1950年8月29日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：陈德勋，男，1967年8月28日出生，汉族,住四川省金堂县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人吴尚坤、杨秀珍、张会清、陈德勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案恢复执行，并向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行发生法律效力的本院（2016）川0121民初2429号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币33393元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人陈德勋、张会清银行存款人民币20012.59元并支付给申请执行人。另通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年五月十二日 书记员 朱小燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1302行审66号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市兴宾区城南新区裕达新世纪A区8栋5楼,统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人覃锋，局长。 委托代理人梁大川。 委托代理人彭程。 被执行人来宾市怀海农牧科技有限公司，住所地：来宾市兴宾区石牙镇莲花村委河马农场水库尾黄峡路口150米处，统一社会信用代码：91451302MA5P59W55L（1-1）。 投资人邵怀海，男，1990年3月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2021年5月11日向本院申请强制执行兴自然资行罚字〔2020〕151号行政处罚决定，即强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字〔2020〕151号行政处罚决定。该决定书认定的主要事实：来宾市怀海农牧科技有限公司在未办理有用地审批手续的情况下，擅自在来宾市兴宾区石牙镇莲花村委河马农场水库尾黄峡路口150米处占地搭建钢架棚用于加工甘蔗尾叶。经实地勘察，项目占地总面积：1422.30平方米，合2.13亩。该项目用地范围不符合石牙镇土地利用总体规划（2010-2020)。该公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，已构成未报即用违法占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，来宾市兴宾区自然资源局决定对该公司作如下行政处罚：1.责令该公司退还非法占用的1422.30平方米土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对该公司非法占用的1422.30平方米土地，按每平方米1019元处以罚款，共计罚款人民币14223.00元。来宾市怀海农牧科技有限公司应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区自然资源局财务股（地址：来宾市兴宾区）开具《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按照罚款数的百分之三加处罚款。 由于被执行人来宾市怀海农牧科技有限公司在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未全部履行行政处罚决定义务。为此，特向人民法院申请对来宾市怀海农牧科技有限公司进行如下行政处罚：即强制拆除当事人来宾市怀海农牧科技有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1.行政处罚告知书（兴自然资行罚告字〔2020〕151号）；2.行政处罚听证告知书（兴自然资行罚听字〔2020〕151号）；3.行政处罚决定书（兴自然资行罚决字〔2020〕151号）；4.履行行政处罚决定催告书（兴自然资行罚催字〔2020〕151号）；5.违法线索登记表；6.责令停止、改正土地违法行为通知书；7.土地违法案件线索核查报告；8.立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9.案件询问笔录；10.当事人证件（身份证）；11.地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片）；12.用地情况核查表；13.案件调查报告；14.案件会审记录；15.案件处理决定呈批表。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年9月11日作出的兴自然资行罚决字〔2020〕151号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项：即强制拆除当事人来宾市怀海农牧科技有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上建设的建构筑物及其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 杰 审判员 黄正光 审判员 谢丽行 二〇二一年五月十九日 书记员 陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执1063号之四 申请执行人：彭俊飞，男，汉族，1978年9月2日生，贵州，现住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县平定营镇细沙村，统一社会信用代码：91522725MA6DKT4TOU。 法定代表人:包良平。 关于彭俊飞申请执行贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，冻结了被执行人贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司在工行贵州省凯里博南支行24×××92账户。现被执行人贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州鼎盛玄武岩铁路道砟有限公司在工行贵州省凯里博南支行24×××92账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十六日 法官助理倪祖祥 书记员杨金龙
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初834号原告：西双版纳江梅建筑工程有限贵任公司。统一社会信用代码：91532800MA6NAMMK7A。住所地：西双版纳州景洪市么龙路25号。法定代表人：自成江，公司董事长。委托诉讼代理人：自梅，女，1983年7月10日出生，彝族，西双版纳江梅建筑工程有限责任公司财务，住西双版纳州景洪市。被告：李改发，男，1985年03月21日出生，汉族，务农，住普洱市澜沧县。原告西双版纳江梅建筑工程有限贵任公司诉被告李改发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告西双版纳江梅建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西双版纳江梅建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  武志屏二〇二一年五月七日书记员  李黄城
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执恢198号之一 申请执行人：黄惠，女，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈驰，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：金路路，女，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人黄惠与被执行人陈驰、金路路民间借贷纠纷一案中，因该案双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下： 终结（2021）皖0102执恢198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 莹 玖 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二一年五月十二日 书记员 刘门一郎
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1191号水城县农村信用合作联社（申请执行人）、万军将、徐伟、胡家兵、刘俊、段雄胜、段明锦、段权、严显忠（被执行人）：水城县农村信用合作联社与万军将、徐伟、胡家兵、刘俊、段雄胜、段明锦、段权、严显忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计308604.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位308604.00元。至此，水城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0221民初1041号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1801号之一 申请执行人：马义洋，男，1992年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：盛浪，男，汉族，1990年03月04日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盛浪在财付通支付科技有限公司085e9858e684f384f5a8100d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2544.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二一年五月二十四日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：05504293068
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2011号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街友谊路431号。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊值，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：王连娟，女，汉族，住所吉林省敦化市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人王连娟追偿权纠纷一案，延边市人民法院（2020）吉2401民初7785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王连娟向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款16847.03元，并支付违约金；2.支付律师费2500元；3.案件受理费143元、执行费192元）。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年5月6日向被执行人王连娟发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王连娟名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房产信息。2021年5月13日，本院作出（2021）吉2401执2011号之一执行裁定，查封王连娟名下的跃进牌（车牌号为×××）车籍手续、松花江牌（车牌号为×××），无法找到车辆，申请执行人暂不要求进行处置。2021年5月18日，本院对被执行人王连娟采取限制消费措施。2021年5月25日，本院对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司终本约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  高天奎二〇二一年五月二十五日书记员  许 飞
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执107号 申请执行人张伟与被执行人林峰、袁淼买卖合同纠纷执行一案，辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初401号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林峰、袁淼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟于2021年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经法院扣划及被执行人林峰主动履行法律义务，共计给付申请执行人张伟本金及利息共计32178元。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初401号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2019）吉0403民初401号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年五月十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1378号之一 申请执行人：殷国江，住开鲁县。 被执行人：李杰，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初5088号民事判决书已经法律效力，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰在蒙商银行账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱**义