wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初789号原告：刘书勤，男，1964年3月17日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭姗姗，河南洛韵律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：蒲君涛，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告刘书勤与被告蒲君涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘书勤于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘书勤撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘书勤负担。审判员  刘志强二〇二一年五月二十七日书记员  张凤明
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3082号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭淑琼，女，1964年11月25日出生，汉族，身份证住址：重庆市潼南县××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××400。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283604号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283604号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郭淑琼的粤S.583CP车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭淑琼承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈子华
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执225号 申请执行人：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，职务：总经理。 被执行人：刘华平，女，生于1989年9月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院执行四川德智律企业管理有限公司与刘华平借款合同纠纷一案,执行依据：（2020）川0503民初22244号民事调解书已生效，该生效文书上确定的申请执行人的到期债权为（以判决书载明为准）：“1.被告刘华平偿还原告四川德智律企业管理有限公司借款本金10000元并支付利息1625元，共计11625元，定于2020年12月30日前支付3875元，2021年1月30日前支付3875元，余款3875元定于2021年2月28日前付清；2.若被告刘华平未按上述协议履行任意一期还款义务，则原告四川德智律企业管理有限公司有权立即对被告刘华平尚欠的全部本金及利息一并向法院申请强制执行。”执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构并采取发出限制高消费令、纳入被执行人失信人员名单等执行强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。领取本裁定书时，申请人的前述债权在本次执行中未获有实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二一年五月十四日 书记员  李昭详
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2421号原告：刘凤英，女，1957年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，男，系鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：鹿邑县翰正房地产开发有限公司，住所地鹿邑县仙台路中段，统一社会信用代码91411628689712250M。法定代表人：李宏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏玮，系该公司员工。原告刘凤英与被告鹿邑县翰正房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英及其委托诉讼代理人尚承君、被告鹿邑县翰正房地产开发有限公司委托诉讼代理人李宏玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告继续履行于2018年7月19日签订的商品房买卖合同；2.判令被告协助办理房屋过户登记手续并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月19日签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的位于鹿邑县××气大道与迎宾大道交叉口××·中央花园小区××单元××房，面积为128.08平方米，总价款380000元。合同签订后，原告向被告交付房款380000元，双方约定在商品房交付后180日内办理房产证，被告逾期办理房产证手续承担违约金。约定期间届满后，原告催促被告履行义务，被告一直消极，被告的消极行为侵害了原告的合法权益。为此，原告具状起诉。鹿邑县翰正房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，未办理房产证不是被告主观意愿，同意协助原告办理房屋登记手续，不同意支付违约金。原告刘凤英围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1.商品房买卖合同复印件1份，该合同第十五条约定了自签订合同之日180天之内由被告为原告办理房产证，如违约按照合同第十五条第二项约定向原告支付1%违约金。经庭审质证，被告对该合同的真实性无异议，违约责任是对是否按期交房的约定，被告在收到原告房款后，已经及时把房子交付给原告，不存在违约责任。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2.收据复印件1张，证明原告按合同约定履行了付款义务。经庭审质证，被告对该证据无异议。经审查，本院对原告向被告支付购房款380000元的事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘凤英与被告鹿邑县翰正房地产开发有限公司于2018年7月19日签订商品房买卖合同，合同约定：被告经批准建设的商品房暂定名：翰正·中央花园，位于鹿邑县××气大道与迎宾大道交叉口。原告购买的商品房为第30幢2单元502号，建筑面积为128.08平方米，总价款380000元。被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，原告向被告交付房款380000元，被告出具收款收据1张；原告按约定期限付清全部房款，被告将房屋交付给原告使用至今，后被告至今未协助原告办理房屋登记手续，酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定,依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告已经按合同约定支付全部购房款的情况下,被告应当依法按照合同约定向原告交付商品房并协助原告办理商品房权属登记。故原告要求被告履行合同，并协助办理房屋过户登记手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金10000元，因原、被告交房日期约定不明，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：被告鹿邑县翰正房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内履行2018年7月19日与原告刘凤英签订的商品房买卖合同，协助原告刘凤英办理房屋过户登记手续；二、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告刘凤英负担75元，被告鹿邑县翰正房地产开发有限公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年五月十七日书记员  王冬梅
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初1415号原告：胡某，女，1976年3月11日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被告：刘某，男，1979年7月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。开庭过程中,原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚，本案诉讼费用原告自愿承担。事实与理由：原、被告均系再婚，双方于2015年经他人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方未生育子女，现原告未怀孕。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方常因家庭生活琐事发生口角，原告曾分别于2018年10月8日、2019年6月4日、2020年3月30日向法院起诉被告离婚。原、被告自2018年2月已分居生活至今，夫妻感情已破裂，无法继续生活，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原、被告之间无夫妻共同财产及债务。被告刘某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方经他人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。原告于2018年10月8日向本院起诉离婚，后于2018年10月24日申请撤诉，本院于2018年10月24日审查后作出准许原告撤回起诉的民事裁定书；原告于2019年6月4日再次向本院起诉离婚，后因经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院于2019年7月17日作出按原告撤诉处理的民事裁定书；原告于2020年3月30日再次向本院起诉离婚，后于2020年7月6日申请撤诉，本院于2020年7月13日审查后作出准许原告撤回起诉的民事裁定书。原、被告之间无夫妻共同财产、债务，现原告以与被告分居多年，双方夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚，故引发本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证1张、民事裁定书3张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能各方面综合判断分析。原告曾以夫妻感情破裂为由，多次向本院提起诉讼要求与被告离婚，原告撤诉后，双方未能在合理期间内和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定双方夫妻感情已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胡某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路康二〇二一年五月十九日书记员  李聪
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初627号 原告：尹华军，男，1976年2月22日出生，汉族，住洞口县。 原告：张琳，女，1979年9月1日出生，汉族，住洞口县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：黄仔樱，湖南桔城律师事务所实习律师。 被告：黄喜，男，1986年11月8日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 原告尹华军、张琳与被告黄喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华军以及原告尹华军、张琳的共同委托诉讼代理人曾德立、黄仔樱，被告黄喜及其委托诉讼代理人杨思茅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹华军、张琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出承租房屋，腾空租赁物；2、判令被告将承租房屋恢复原状；3、判令被告支付违约金3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告与原房主袁丽玲签订《房屋租赁合同》。不久后，曾丽玲将被告所租赁房屋转让给原告，原《房屋租赁合同》继续履行。《房屋租赁合同》第二条第二项约定，乙方（被告黄喜）拖欠租金或水、电费一个月或者违反合同第五条第一项、第六条第三项的约定，甲方可单方终止（解除）本合同、收回租赁房屋。合同第五条第一项约定租赁期内甲方不承担房屋的维修义务,也不承担租赁期间的任何安全责任，乙方不得擅自改变房屋结构和承租房屋用途。被告（乙方）应故意或过失造成租赁房屋及其配套设施毁坏，应恢复房屋原状并赔偿经济损失。被告拖欠水费近一年，租赁期内不履行管理维修义务，在屋内乱搭乱接电线，造成巨大安全隐患，已严重违约。原告于2020年11月8日向被告发出解除合同通知书，解除了《房屋租赁合同》，限被告于2020年12月8日前腾出房屋。被告在收到解除合同通知书后没有明确提出异议，也没有在三个月内提出仲裁或诉讼，该房屋租赁合同自2020年11月8日解除，被告应立即腾空租赁房屋，并恢复原状。 被告黄喜辩称，1、被告并未违约，被告开办的药店直到2020年5月才开始营业，被告一直未收到自来水公司的缴费通知，且原告的房屋只有一个总水表，在协商好如何分担前，被告没有义务独自承担水费。原告于2020年10月21日通知被告，要求被告先垫付所欠水费，并承诺收到其他租户的水费后再转交给被告。被告遂主动于2020年10月26日邀请原告一起到自来水公司将整栋房屋的水费全部缴纳。原告直到2021年1月中旬才将一部分水费退还给被告，至今还欠被告200元水费未退；2、原告未经被告同意，强行将被告承租的一楼厨房墙壁瓷片敲掉、门窗拆除、厨具变卖，并将二楼隔墙拆除，导致电线凌乱不堪，被告并未在屋内乱搭乱接电线；3、原告受让被告租赁的房屋后，原房主将被告所交的2万元押金转交原告，而原告一直找各种理由不给被告出具押金条。原告未经原告同意，强行收回被告承租的一楼厨房及二楼，并处置被告从原租户手中受让的财物的行为属严重违约；4、本案不符合解除合同的法定条件。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告受让曾丽玲、曾珺婕房屋的事实以及《房屋租赁合同》均无异议，本院予以确认。原告主张被告拖欠水费，并提交了洞口县自来水公司水费催缴通知予以佐证，故对被告拖欠2019年12月至2020年10月的水费予以确认。原告提交的解除房屋租赁合同通知书、该通知书送达给原告开设药店员工的照片以及微信聊天记录，可以证实被告已收到原告发出的解除房屋租赁合同通知书，被告在收到该通知书后三个月内未提起仲裁或者诉讼。本案经本院组织调解，因双方分歧较大未能达成一致意见。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释。原告受让案外人曾丽玲、曾珺婕的房屋，曾丽玲与被告签订的《房屋租赁合同》中的权利义务转移给原告，被告对此亦无异议。被告主张因对水费的分担未协商而未缴纳水费，因《房屋租赁合同》约定被告租赁房屋的水费由被告承担，被告应积极主动的缴纳水费，水费分担问题不是拖欠水费的理由，故对原告此主张不予采纳，应认定被告拖欠水费超过一个月，违反了《房屋租赁合同》的约定，原告依约享有合同解除权以及要求被告支付违约金3万元的权利。被告违约后，原告向被告送达了解除房屋租赁合同通知书，被告未在三个月内提起仲裁或诉讼，双方的《房屋租赁合同》依法解除，被告应当搬离租赁房屋，并恢复原状，同时应依约承担违约金3万元。被告主张原告存在违约行为，因被告未向本院提出反诉，可另案主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、由被告黄喜于本判决生效之日起十日内搬离所承租的房屋［位于洞口县洞口镇雪峰广场，不动产权证号：湘（2020）洞口县不动产权第0××8号］,并恢复原状； 二、由被告黄喜于本判决生效之日起十日内支付原告尹华军、张琳违约金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11714元，因适用简易程序减半收取5857元，由被告黄喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二一年五月二十七日 法官助理肖和志 书记员黄家源
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执25号之二申请执行人：安徽宏康特种金属材料有限公司，住所地天长市铜城镇。法定代表人：徐先虎，系公司董事长。委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。委托代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市耐特合金材料贸易有限公司，住所地天长市铜城镇铜北村。法定代表人：叶安萍，系公司经理。被执行人：黄金龙，男，1962年06月18日出生，汉族，住天长市。本院在执行安徽宏康特种金属材料有限公司与天长市耐特合金材料贸易有限公司、黄金龙买卖合同纠纷一案中，执行标的400114.02元，执行费5902元。经查，被执行人天长市耐特合金材料贸易有限公司、黄金龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天长市耐特合金材料贸易有限公司、黄金龙的银行存款406016.02元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月十一日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1441号之一申请执行人：马亮，男，1986年9月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：龚城，男，1990年10月9日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人马亮与被执行人龚城民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4793号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告龚城于本判决生效之日起十日内归还原告马亮欠款40500元及逾期利息(以40500元为基数按年利率6%自2019年1月1日起计算至实际支付日止)。二、驳回原告马亮的其他诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告马亮负担182元，被告龚城负担406元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月25日立案执行，执行标的40906.00元及相应利息，被执行人应当负担的执行费514元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月26日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款1052.3元，扣除本案执行费514元后，执行到位538.3元。三、2021年3月26日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年3月26日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，查明被执行人另有2件作为被执行人的在执案件。五、2021年5月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月10日，本案共执行到案款538.3元，尚有执行款40367.7元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月十日书记员  张 敏
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执304号 申请执行人：万国新。 被执行人：张金华、卜继军、王洪才。 关于申请执行人万国新申请执行被执行人张金华、卜继军、王洪才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，被执行人王洪才履行2万元、被执行人张金华履行10万元（含评估费5000元）、缴纳执行费1700元，申请执行人万国新对其余部分放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2957号 徐建: 沭阳县人民法院刑庭移送据已发生法律效力的(2020)苏1322刑初988号判决书向本院申请执行你虚假诉讼罪一案，徐建已于2021年5月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11911号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××447XA。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：覃文辉，系该公司员工。被告：中山市粤港城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××幸福时代家园201卡商铺，统一社会信用代码914×××××××××××755Q。法定代表人：方某1。原告深圳市大数云房网络科技有限公司珠海分公司诉被告中山市粤港城房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定裁定如下:本案按原告深圳市大数云房网络科技有限公司珠海分公司自动撤诉处理。审判员  何亦辉二〇二一年五月八日书记员  卢芷琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2886号之三申请执行人：张国亮，男，1965年5月13日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：姚子扣，女，汉族，1966年03月29日生。居民身份证号码3210281966××××××××，住江苏省姜堰市。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚子扣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚子扣在江苏省农村信用社联合社3212840×××58账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年五月十七日书记员  张艳梅
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初3231号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市崂山区鑫德佳商店，住所地青岛市崂山区沙子口街道西姜哥庄社区。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告青岛市崂山区鑫德佳商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 朱 强二〇二一年五月三十一日书记员 王雅楠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3620号原告：李某，女，1978年11月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤、常顺，河南法律咨询协会法律法律服务工作者。被告：王某，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告李某于2020年5月20日申请撤回对王某的“判令夫妻共同债务27万元由原、被告均摊”的诉讼请求。本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿撤回部分起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对王某的“判令夫妻共同债务27万元由原、被告均摊”的起诉。审判员  朱连亭二〇二一年五月二十日法官助理朱东帅书记员苏天宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执702号之一 申请执行人：刘飞，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张玉见，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘飞申请执行张玉见民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初2431号民事调解书，已经发生法律效力。张玉见未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘飞于2021年1月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张玉见发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月18日、2月18日、5月17日依法查询被执行人张玉见的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人张玉见有车牌号为皖ＫＣ××××宝马牌汽车可供执行，我院于2021年3月22日委托查封（未实际控制）。现暂未发现被执行人张玉见有其他财产可供执行，并告知申请执行人刘飞如不能提供被执行人张玉见可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月二十八日 书记员 于进京
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执323号之一申请执行人：洪厚芬，女，1962年7月13日出生，汉族，初中文化，社区工作人员，住天长市。被执行人：董金仁，男，1965年3月18日出生，汉族，初中文化，私营业主，住天长市。本院在执行申请执行人洪厚芬与被执行人董金仁民间借贷纠纷一案中，本院裁定冻结了被执行人董金仁名下银行账户及网络资金。现因案件执行需要，需划拨被执行人名下的银行存款及网络资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董金仁名下银行存款及网络资金总计102826元（利息另算）。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月八日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执669号申请执行人：刘益萍，女，1975年2月4日生，汉族，经商，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。委托代理人：颜佳丽，安徽天申律师事务所实习律师。被执行人：天长市飞云电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇。法定代表人：叶贤兵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王恒玉，女，1974年2月25日出生，汉族，天长市飞云电子有限公司股东，住江苏省扬州市邗江区。关于执行刘益萍与天长市飞云电子有限公司、王恒玉民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初3214号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向我院申请执行，执行标的为750239.68元。现本案经依法执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执669号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1879号之一 申请执行人：戚继凯，男，1972年9月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：周波，男，1965年9月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人戚继凯依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初12462号民事判决书，申请执行被执行人周波买卖合同纠纷一案，因申请执行人发现被执行人周波已有可供执行财产，本院依法于2020年11月12日立案恢复执行。执行标的为286065元。 在本案执行过程中，被执行人周波相关财产处置情况如下：本院依法查封被执行人周波所有的位于沭阳县江岸名城25-2-1006室一套，并裁定对该房屋予以公开拍卖，于2021年3月16日被买受人最终以1168500元竞得。上述执行款本院正在予以分配中。 上述事实，有查封、拍卖裁定书、成交确认书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对已查控到的被执行人周波的财产进行处置完毕。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  宋岩峰 审判员  姜 山 审判员  廖胜伟 二〇二一年五月八日 书记员  高 乾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2213号 原告：米娅梅，女，2003年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 法定代理人：米贤友，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区，系米娅梅之父。 被告：成都市锦江区山木培训学校，住所地：成都市锦江区同锐国际11楼。 法定代表人：宋伟雄。 委托诉讼代理人：李华，女，1992年11月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系成都市锦江区山木培训学校负责人。 原告米娅梅与被告成都市锦江区山木培训学校（以下简称山木培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告米娅梅及其法定代理人米贤友，被告山木培训学校的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米娅梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告米娅梅、被告山木培训学校双方签订的《学生报名协议》；2.被告山木培训学校返还原告米娅梅培训费18423元；3、判令由被告山木培训学校承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告于2019年3月24日在被告开设的重庆市九龙坡区杨家坪山木培训店报名日语线下课程学习，交了学费18989元。在原告上了十节线下课程后，因被告教学调整以及受疫情影响，被告通知原告暂不开设线下课程，学员只能上网课学习。考虑到上网课学习效果不好，且无法上机操作，原告向被告提出待疫情缓和后再继续线下学习，被告也向原告承诺了后续将继续开展线下课程学习。待疫情有所缓和后，原告多次联系被告要求尽快安排线下课程的学习，被告一直以各种理由拖延。到了2020年11月份，原告已无法与重庆校区的老师以及工作人员取得联系了，且经原告实地走访，被告重庆校区的办公场所也歇业关闭了。此后原告多次与被告的工作人员沟通协商解决，被告一直拖延，既不明确是否安排线下课程学习，也不明确是否退还未学习的费用。鉴于被告不安排线下课程学习的行为已严重违约，且经原告多次催告后仍未安排线下学习，原告遂提起诉讼，请求维护原告合法权益。 被告山木培训学校辩称，1、原告主张解除双方签订的学生报名协议，但该协议现在已经到了有效期；2、原告要求返还的金额不对，原告上了入门16节+初级上册38节，共计54节课。 本院经审理认定事实如下：米贤友系米娅梅父亲。米贤友为其子女报名参加课外英语培训，并与被告签订了《学生报名协议》，协议约定米娅梅报名学习被告的日语N1直通车，学费18989元，此课程的有效期为两年，即从2019年3月24日起至2021年3月24日；超过有效期当日后学生证自动作废。被告为学员提供相关课程的教学培训，本协议为附期限协议，学习时间届满本协议自行终止，被告将不再按照本协议规定提供相关课程的教学服务。为确保学习效果，考虑到学员学习能力差异、工作加班、出差、外调或个人家庭等特殊情况，经核实被告给予学员办理停学或延期特殊业务，每张学生证仅可办理一项。报名后如学员因个人原因(时间冲突、兴趣不浓、基础差等)无法正常就读，自本协议签订之日起，已开课且已上课超过三次，被告无法受理学员提出的退学申请，经批准，可为学员免费提供一次课程调整(转班)或转人的服务。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告通过转账方式向被告共计支付了18989元。 2020年10月，被告的重庆校区关闭。原告通过微信于2020年10月10日至2020年12月1日与被告重庆校区工作人员（昵称：黄金俊丽，微信号：×××12）进行咨询，要求调课，明年一月就开始上课。被告称“行，确定转就给纸质进行核实确认，中间转过一次所以这次需要再转一次”。2020年11月24日原告称“在网上看到你们店歇业”，“重庆校区早就撤出了，为什么不给我讲”。被告的工作人员未回复。原告于2020年11月25日至11月28日与被告公司工作人员（昵称：成都黄金俐，微信号：×××21）进行微信聊天，告知重庆这边都跑路了，只能找合同甲方。这边是需要一周走流程退款吗？被告称“我想知道当时和你沟通的老师是怎么跟你说的同学”。原告称:当初去报名时承诺可以学到ｎ1就算课时到了没学会也可以继续学习。我这边上了10节课左右，然后09年6月期末学校的事情我申请了延期，再后来您也知道疫情讲得都封闭嘛她这边说线下解封了就通知我，刚好周末有空9、10月联系她们约定上课，她说线下还要段时间，我就说线下可以学习了通知我。然后发现联系到了沙坪坝接管之前山木培训的老师，说山木培训重庆都跑了。被告称“之前的老师都不在了，所以解决你这个问题确认需要走程序，我才来，还需要去问清楚您这个事情”。原告称“我知道，因为问了重庆很多地方嘛，好多地方都是跑了……”。被告称“只有给你开通网课”。原告称“网课不接受，因为十月转了课的，我本人就是报的线下的课，线上我上不走，之前上了一节的，所以后来转课我才强调要现场上课，所以我希望要么重庆有店我可以去上，要么退剩余的课时费”。“当初也给我讲了现场课时之类的”。被告称“重庆那边在安排，还是要走程序，但是会去给你弄”。“你不要着急”。 庭审中，原告确认被告陈述原告已上入门16节+初级上册38节，共计54节课的事实。 以上事实有原告提供身份证复印件、户口登记信息、企业信息查询截图、《学生报名协议》、银行卡转账凭证、微信聊天记录截图等证据材料以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告及其法定监护人与被告签订的《学生报名协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告主张解除与被告签订的《学生报名协议》并要求被告退还培训费18423元。根据查明的事实，原告按约支付了课时费，被告重庆校区在提供了部分课时的培训服务后已实际停止经营，无法满足原告正常线下上课需求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。原告可以主张解除合同，并要求被告退还课时费。故原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告退还未履行部分的课时费15937.19元(18989元÷336节×282节)，原告多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、解除原告米娅梅与被告成都市锦江区山木培训学校签订的《学生报名协议》； 二、被告成都市锦江区山木培训学校应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告米娅梅退还课时费15937.19元； 三、驳回原告米娅梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计130元，由被告成都市锦江区山木培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月八日 书记员  陶 洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初713号 原告：许昌文，男，1991年1月25日生，汉族，居民，住临淄区。 委托诉讼代理人:杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。 被告：李营，男，1989年9月15日生，汉族，个体，住临淄区。 被告：刘瑞琪，女，1992年1月12日生，回族，个体，住临淄区。 原告许昌文诉被告李营、刘瑞琪借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许昌文的委托诉讼代理人杜荣刚到庭参加诉讼，被告李营、刘瑞琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许昌文向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告借款人民币422680元、利息30000元，以上共计452680元。并要求被告以借款422680元为基数，按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，自2019年11月开始，李营分多笔陆续向原告借款，用于两被告承建的雪宫暖器改造项目工程。上述借款到期后，截止至起诉之日，经原告多次催要，两被告未还款，为此起诉。 李营、刘瑞琪均未作答辩。 许昌文为支持其诉讼请求，提交如下证据： 证据一，垫资协议书两份、借条一份、收到条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细七页，拟证明原告累计出借并交付给被告620680元及原、被告约定借款到期违约应按垫资款的10%向原告承担违约责任的事实。经审查，对垫资协议书两份、借条一份、收到条一份及相对应的银行交易明细予以采信，其他交易明细不足以证明原告出借给被告款项，对原告的主张不具有证明力，依法不予采信。 证据二，原告与李营的微信交易明细三份、支付宝交易明细四份，拟证明李营累计向原告还款198400元的事实。经审查，原告提交的证据一中垫资协议书及借条约定的还款时间均在2020年3月3日之后，故对上述证据中原告自认的发生在此日期之后的还款明细予以采信，其余交易明细与本案无关联性，对本案事实不具有证明力，依法不予采信。 证据三，户籍查询两份、原告与刘瑞琪的微信聊天记录三页，拟证明两被告系夫妻关系，且两被告向原告的借款用于两被告共同承包经营的工程项目，两被告应向原告承担还款责任。经审查，原告与刘瑞琪的微信聊天记录真实性无法确认，上述证据对原告主张的待证事实不具有证明力，故不予采信。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李营、刘瑞琪系夫妻关系。2019年12月15日，许昌文（甲方）与李营（乙方）签订垫资协议书一份,约定乙方向甲方借款20万元,借资专用于雪宫暖气改造签订的热力合同的施工；借期30日,自2019年12月15日至2020年1月15日；甲方违约则按垫资款的10%赔付,乙方如逾期则每天按垫资款的10%交纳违约金,逾期不得超过5天；甲方共垫资20万元，从2019年12月15日至2020年1月15日止，甲方享受乙方工程垫资利润2万元，工程日止乙方需付清甲方垫资本金及所得利润。上述款项,许昌文于2019年12月16日通过其中国建设银行账户向李营账户转账173000元，剩余27000元通过现金交付，同日，李营为许昌文出具收到条一份。该垫资协议到期后，又续期，自2020年2月3日至2020年3月3日。2020年2月2日，许昌文通过其中国建设银行账户向李营账户转账35000元；又于2月3日向李营转账14980元，同日，李营为许昌文出具借款5万元的借条一份，约定借期自2020年2月3日至2020年3月3日止。2020年3月28日，许昌文通过其中国建设银行账户向李营账户转账5万元；又于3月30日向李营转账5万元，同日，许昌文（甲方）与李营（乙方）签订垫资协议书一份，约定乙方向甲方借款10万元,借资专用于乙方与第三人热力改造签订的改造合同的施工，甲方享受乙方工程垫资利润10%,工程日止乙方需付清甲方垫资本金及所得利润。 另查明，许昌文还通过其中国建设银行账户向李营账户转款，分别为：2019年11月10日40000元，2019年11月15日49700元，2019年11月20日38000元，2019年12月6日5000元，2019年12月7日26000元，2019年12月31日30000元，2020年4月27日32000元，2020年5月2日40000元，2020年5月4日10000元；2019年12月4日许昌文通过支付宝转给李营15000元。李营通过其银行账户向许昌文转款，分别为：2020年4月26日30000元、2000元，2020年4月27日50000元；通过微信向许昌文转款，分别为：2020年6月18日3500元，8月20日3500元，10月2日25000元；通过支付宝向许昌文转款，分别为：2019年11月16日30000元、12000元，2019年12月3日24000元，2020年1月22日20000元，2020年4月29日400元，2020年9月23日10000元、3000元。 本院认为，债务应当清偿。许昌文于2019年12月15日、2020年3月30日、2020年2月3日分三笔共借给李营350000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。在双方约定的还款期限以后，李营共向许昌文还款127400元，尚余222600元未还，故原告要求李营归还该部分借款本金，本院予以支持。对原告主张的其余款项，原告仅提供了转账凭证，无法确认是否系借款，故对该部分不予认定，原告可待证据充分后另行处理。许昌文主张涉案借款用于两被告共同承包经营的工程项目，系夫妻共同债务，但其提供的户籍查询及微信聊天记录不足以证明其主张，故对许昌文要求刘瑞琪共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的计算，原告主张自2021年2月2日（起诉之日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李营归还原告许昌文借款本金222600元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李营支付原告许昌文利息（以借款本金222600元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算），与第一项同时付清。 三、驳回原告许昌文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7640元，由原告许昌文负担3001元，由被告李营负担4639元；诉讼保全费2820元，由原告许昌文负担1187元，由被告李营负担1633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  朱新桂 审 判 员  张凌燕 人民陪审员  孙守国 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  徐 岩 书 记 员  周美静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324执保219号申请人：万锦标，男，1970年2月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：尹堃，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被申请人：王甫彬，男，1970年7月24日生，汉族，住睢宁县。申请人万锦标与被申请人王甫彬买卖合同纠纷一案，申请人万锦标向本院申请财产保全，请求对被申请人王甫彬名下的银行存款16万元予以冻结；如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人万锦标的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王甫彬名下的银行存款16万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二一年五月三十一日书记员  朱楠楠江苏省睢宁县人民法院协助执行通知书（稿）（2021）苏0324执保219号睢宁县我院对申请人万锦标与被申请人王甫彬买卖合同纠纷一案的法律文书已经生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记于被申请人王甫彬名下的；二、查封期限为年。二〇二一年五月三十一日附：民事裁定书一份。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2865号原告：孙洁，女，汉族，1986年4月3日生，住信阳市平桥区。委托代理人：吴新胜，男，汉族，1980年1月15日生，住河南省信阳市平桥区。系原告亲属，代理权限为特别授权。被告：信阳新世界锦江房地产开发有限公司，地址信阳市中山路178号。法定代表人：田长林。委托代理人：张少波，广东金日律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙洁（下称原告）诉被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴新胜、被告委托代理人张少波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《商铺认购合同》、《锦江银座商铺委托经营管理协议》；2、请求依法判令被告退还原告购房款27万元，并向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告投资新建锦江·银座房地产项目，原、被告于2018年8月2日签订《商铺认购合同》，由原告认购其中第1幢3层3-080号商铺，并按约定支付了全额购房款27万元。双方又于当日一并签订《锦江银座商铺委托经营管理协议》，约定在原告购买该商铺后，将商铺委托被告经营管理，由被告向原告支付租金，按照《商铺认购合同》第七条的约定，被告应当在2020年12月31日前向原告交房。但至今原告购买的房屋仍未建成,被告的行为已构成根本违约，致使原告合同目的无法实现，故原告依法诉至法院。被告代理人辩称：原告的起诉属实，该地产项目因各种原因至今未能开工，被告同意原告的诉讼请求，解除合同和委托经营管理协议，退还原告的购房款，并按法律规定承担相应的利息，被告愿意承担诉讼费。经审理查明，被告投资新建锦江·银座房地产项目并对外预售商铺。2018年8月2日，原、被告双方签订了《商铺认购合同》及《锦江银座商铺委托经营管理协议》，由原告认购被告开发的其中第1幢3层3-080号商铺，原告购买该商铺后，将商铺委托被告经营管理，由被告向原告支付租金。原告于当日向被告支付了购房款27万元，但该地产项目至今未能开发。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的商铺的认购合同复印件一份、委托经营手续复印件一份、收据复印件一份以及当事人起诉陈述等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告与原告签订合同和协议后，工程项目至今未能施工建设，被告已经构成根本性违约，原告的合同目的无法实现，故原告主张解除双方签订的《商铺认购合同》和《锦江银座商铺委托经营管理协议》的理由成立，被告应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定,判决如下:一、解除原告孙洁与被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司于2018年8月2日签订的《商铺认购合同》和《锦江银座商铺委托经营管理协议》。二、被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙洁27万元及利息（利息自2018年8月3日起至2020年8月19日按全国银行间同业拆借中心公布的银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日以后按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司负担（此款原告已经垫付，被告在偿还欠款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二一年五月十九日法官助理王春玉书记员陈泉兴
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1279号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：荣二芹（系该公司员工），女，1973年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘平，女，1959年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告刘平金融借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费961元，减半收取481元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  任敬敬二〇二一年五月二十五日书记员  王英蔓
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1524民再13号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院 原审原告：王永成，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：熊延伟，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原审被告：卢玲玲，女，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原审原告王永成与原审被告熊延伟、卢玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）皖1524民初705号民事判决。判决生效后,安徽省六安市人民检察院以六市检民再监[2020]34150000011号民事抗诉书，依职权向六安市中级人民法院提出抗诉，六安市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）皖15民抗47号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2021年1月15日立案受理，依法另行组成合议庭，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。六安市人民检察院指派金寨县人民检察院检察员徐欢欢、书记员单欣出庭；原审原告王永成及原审被告熊延伟、卢玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原审原告王永成向本院原审提出诉讼请求：1.判令熊延伟、卢玲玲偿还借款本金7.4万元，支付下欠利息至本息结清止。事实和理由：2016年12月16日，熊延伟、卢玲玲向王永成借款10万元用于进货，约定借款期限三个月，月利率20‰，每月15日前付息。熊延伟、卢玲玲共同出具了借条。2016年12月18日王永成将出借款通过银行汇至熊延伟账户。至2017年6月，熊延伟归还了本金2.6万元，按约定利率支付利息至2017年7月17日。此后熊延伟、卢玲玲没有支付过任何本金及利息。 原审认为：合法的借贷关系受法律保护。王永成与熊延伟、卢玲玲的借贷法律关系事实清楚，借条合法有效。借款人应诚实信用，及时归还借款及利息，故对王永成要求熊延伟、卢玲玲立即归还借款本息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊延伟、卢玲玲于本判决生效后3日内偿还原告王永成借款74000元及其利息，利息自2017年7月18日起按年利率24%计算至本息结清止；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告熊延伟、卢玲玲负担。 抗诉机关审查查明，2013年11月18日，方梅、叶乃余、沈关然等人注册成立了金寨县中汇佰联投资咨询有限公司（以下简称中汇佰联），登记经营范围是投资咨询等服务业务。其实际经营中，以非法吸收公众存款作为主要资金来源，虚构第三人作为名义出借人对外以月利息3.5至4.5分进行高利放贷。2016年12月16日，熊延伟、卢玲玲向中汇佰联借款10万元，中汇佰联要求熊延伟、卢玲玲出具10万元借条、收条各一张，在借条上约定借款利率为2%。2016年12月18日，中汇佰联用王永成的卡向熊延伟转账10万元。同日，熊延伟以咨询费、保证金的形式向中汇佰联支付“砍头息”6000元，熊延伟实际得款9.4万元。王永成本人并不认识熊延伟、卢玲玲。截至2017年7月5日，熊延伟偿还本金2.6万元，支付利息1.15万元、服务费1.15万元、违约金0.4万元。借款逾期后，方梅指使潘涛负责以王永成的名义向金寨县人民法院提起民事诉讼，诉讼中隐匿借款人实际已支付的“砍头息”0.6万元、服务费1.15万元、违约金0.4万元的事实。 检察机关经审查后认为，本案诉讼过程中，原告方存在隐瞒事实、虚构不存在的民间借贷法律关系以掩盖非法的金融服务，并隐瞒被告已支付高额服务费、保证金的事实，以骗取裁判文书，其行为符合虚假诉讼的特征，损害了国家和社会公共利益。且有新的证据足以推翻原审判决。 本院再审查明王永成虚假诉讼事实与抗诉机关查明的事实一致。上述事实有王永成、熊延伟的陈述和潘涛、陆萍的证言，中汇佰联公司账簿等新证据予以证实。且上述证据已经本院（2020）皖1524刑初66号生效判决确认，足以认定。 本院再审认为：原审原告王永成隐瞒事实、虚构不存在的民间借贷法律关系，为中汇佰联公司掩盖非法的金融服务活动，并隐瞒熊延伟、卢玲玲已支付“砍头息”、高额服务费、违约金的事实，骗取金寨县人民法院（2018）皖1524民初705号民事判决书，其行为符合虚假诉讼的特征，抗诉机关的抗诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百一十二条、第一百四十四条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款,《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）皖1524民初705号民事判决； 二、驳回原审原告王永成的诉讼请求。 案件受理费1750元，由原审原告王永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  储修利 审判员  孙用金 审判员  孙 友 二〇二一年五月八日 书记员  刘 欢 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十一条经查明属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回其请求。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1160号原告中国建设银行股份有限公司邵阳分行，住邵阳市大祥区西湖路351号负责人：刘浪。被告信成红，男，1976年8月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告李春花，女，1983年3月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邵阳分行与被告信成红、李春花纠纷一案中，因原告应缴纳案件受理费2298元，本院于2021年5月6日向原告发出诉讼费缴纳通知书，限原告于2021年5月13日前向本院预交，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐步城二〇二一年五月二十五日书记员  李 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第(一)项、第(六)项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0525执637号之七 申请执行人：龙清明，男，1978年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李超远，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人龙清明与被执行人李超远民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年7月17日作出的(2019）川0525民初2071号民事判决书已经发生法律效力。因李超远未按生效法律文书履行义务，龙清明向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理，立案执行标的：本金44000元及其相应利息，案件受理费450元，本案执行费500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、被执行人李超远通过转账的方式向申请人龙清明支付了4970元后再未履行。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人李超远名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人李超远限制高消费和列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李超远名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李超远限制高消费和列入失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  陈攀 审判员  陈蔺 二〇二一年五月十九日 书记员  王越
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3079号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李杨美，女，1982年08月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××023。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283575号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283575号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李杨美的粤S.HQ420车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李杨美承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈子华
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2413号 原告：李志红，男，1958年12月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：白英群，男，1969年2月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院在审理原告李志红与被告白英群租赁合同纠纷一案中，原告李志红于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李志红撤回起诉。 案件受理费252元，由原告李志红负担。 审判员  李连山 二〇二一年五月三十一日 书记员  谷友兴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执异11号异议人（申请执行人）：安徽新升光电科技有限公司,住所地天长市。法定代表人：杨**，该公司总经理。委托代理人：李森，安徽（知秋）律师事务所律师。被异议人（被执行人）：天长市鑫光民族服饰有限公司，住所地天长市。法定代表人：薛光亮，该公司董事长。第三人（被执行人）：天长市天都装饰材料有限公司，住所地天长市。法定代表人：薛光星，该公司董事长。第三人（被执行人）：天长市宇豪纺织品有限公司，住所地天长市。法定代表人：薛光明，该公司董事长。第三人（被执行人）：薛光亮，男，1970年4月15日生，回族，住安徽省天长市。第三人（被执行人）：薛保琴，女，1973年3月2日生，汉族，住安徽省天长市。第三人（被执行人）：薛光明，男，1967年8月14日生，回族，住安徽省天长市。第三人（被执行人）：薛光星，男，1972年12月10日生，回族，住安徽省天长市。第三人（被执行人）：周永红，女，1973年6月21日生，汉族，住安徽省天长市。第三人（被执行人）：朱文俊，女，1969年8月20日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽新升光电科技有限公司（下称新升公司）与天长市鑫光民族服饰有限公司（下称鑫光公司）、天长市天都装饰材料有限公司（下称天都公司）、天长市宇豪纺织品有限公司（下称宇豪公司）、薛光亮、薛保琴、薛光明、薛光星、周永红、朱文俊金融借款合同纠纷一案中，异议人于2021年5月6日对本院作出的（2020）皖1181执恢424号之二、之三号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，天长市人民法院作出（2020）皖1181执恢424号之二、之三执行裁定书无事实依据。异议人为维护自身合法权益提出执行异议，申请撤销（2020）皖1181执恢424号之二、之三执行裁定书，并对涉案财产进行二次司法拍卖。事实和理由：异议人称，天长市人民法院作出（2020）皖1181执恢424号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人天长市鑫光民族服饰有限公司名下的位于天长市仁和集镇界牌社区鑫光路有证房地产[房地权天仁（2010）字第008号、天仁国用（2010）第006号]及无证建筑物，为其申请。此后，其并未授权委托他人处理该案。而天长市人民法院作出（2020）皖1181执恢424号之二、之三执行裁定书分别裁定对涉案房产以一拍保留价以物抵债给异议人，并终结本次执行程序。对此，异议人未授权委托他人签署以物抵债协议也并不知情前述二份裁定。异议人认为天长市人民法院作出（2020）皖1181执恢424号之二、之三执行裁定书无事实依据损害了其利益。为维护利益,异议人向天长市人民法院提出执行异议,请求天长市人民法院撤销（2020）皖1181执恢424号之二、之三执行裁定书，并对涉案财产进行二次司法拍卖。本院查明：新升公司申请执行鑫光公司、天都公司、宇豪公司、薛光亮、薛保琴、薛光明、薛光星、周永红、朱文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）皖1181执恢424号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人天长市鑫光民族服饰有限公司名下的位于天长市仁和集镇界牌社区鑫光路有证房地产[房地权天仁（2010）字第008号、天仁国用（2010）第006号]及无证建筑物。本院于2020年12月28日作出（2020）皖1181执恢424号之二执行裁定书，裁定将鑫光公司名下的位于涉案房产共作价9089920元，交付申请执行人新升公司抵偿债务。本院于2020年12月28日作出（2020）皖1181执恢424号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：本院作出（2020）皖1181执恢424号之一执行裁定书裁定拍卖标的物流拍后，本院收到的以物抵债申请书确非异议人或其委托代理人出具。本院认为：本院收到的以物抵债申请书确非异议人或其委托代理人出具，其不是异议人的真实意思表示，故本院作出的（2020）皖1181执恢424号之二、之三裁定书缺乏事实依据。综上，异议人安徽新升光电科技有限公司提起的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）皖1181执恢424号之二、之三执行裁定书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  唐来余审判员  刘绪凯审判员  张相阳二〇二一年五月十四日法官助理张学鸿书记员龚康康本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3670号原告：周江，男，1969年9月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：丁臣，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀霞，江苏苏沪律师事务所律师。被告：刘运东，男，1977年5月1日生，汉族，住睢宁县。原告周江与被告刘运东民间借贷纠纷一案，2021年5月7日原告周江向本院递交申请书，申请撤回对被告刘运东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周江撤回对被告刘运东的起诉。案件受理费减半收取281元、保全费330元，由原告周江负担。审判员  李向阳二〇二一年五月八日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2807号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲。 委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。 被告：罗艳，女，1968年12月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司诉被告罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，后原告湘潭金世纪物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告罗艳的起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年五月二十四日 代理书记员  袁子怡
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执50号之一申请执行人：藏新颖，女，1976年10月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。被执行人：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街11号401室。统一社会信用代码912102315655331039。法定代表人：孙海生，该公司董事长。申请执行人藏新颖与被执行人中合（大连）置业有限公司合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2020年8月24日作出（2019）辽02民终10134号民事判决书，判决内容为：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2071号民事判决第二项；二、变更大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2071号民事判决第一项为中合（大连）置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付藏新颖逾期交房违约金2,192,585元；三、驳回藏新颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35,228元、保全费5000元，由藏新颖负担13,492元，中合（大连）置业有限公司负担26,736元；二审案件受理费35,228元，中合（大连）置业有限公司负担21,736元，由藏新颖负担13,492元。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人藏新颖向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月12日，发送执行通知书、报告财产令，被执行人中合（大连）置业有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务；2、2021年1月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询；3、2021年3月11日，冻结被执行人浦发银行75×××03账户内存款2444606.00元，冻结期限一年，自2021年3月11日至2022年3月11日。4、2021年5月31日，约谈申请执行人，申请执行人表示由于被执行人就此案进行案外人异议之诉，暂不申请法院扣划被执行人银行存款，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人藏新颖可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0293执50号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二一年五月三十一日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3043号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡冠劲，男，1984年12月08日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××315。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283167号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283167号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡冠劲的粤S.71G85车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡冠劲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈子华
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1397号原告：内乡县马山口镇马坪村秦家沟村民小组。负责人：赵长安，任该组组长。委托诉讼代理人：曹春燕，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100135（特别授权）。被告：江晓娜，女，汉族，生于1975年12月10日，户籍所在地：河南省。原告内乡县马山口镇马坪村秦家沟村民小组与被告江晓娜为土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年5月17日，原告内乡县马山口镇马坪村秦家沟村民小组向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内乡县马山口镇马坪村秦家沟村民小组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县马山口镇马坪村秦家沟村民小组负担。审判员  姚雷二〇二一年五月十七日书记员  刘学
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执1995号睢宁县人民法院刑事审判庭、孙松：关于睢宁县人民法院刑事审判庭移送的孙松罚金一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二一年五月三十一日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执保148号申请人：郑立新，男，1969年7月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场，统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场**楼******，统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。申请人郑立新与被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人郑立新于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司的银行存款79968元或查封、扣押相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司提供担保。本院经审查认为，郑立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司名下的银行存款79968元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人郑立新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玉娥二〇二一年五月二十八日书记员  王 菡
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执175号之二申请执行人：孙艳彬，男，1984年7月26日生，汉族，住安阳县。被执行人：郑现永，男，1980年04月18日生，汉族，内黄县号。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初4226号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人郑现永送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑现永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑现永在支付宝（中国）网络技术有限公20×××666账户内存款人民币8050.00元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年五月三十一日书记员  王莹莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3695号 原告：腾德琴，女，1968年10月4日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：吕庆鹏，山东东城律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1974年11月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告腾德琴与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾德琴及其委托诉讼代理人吕庆鹏，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾德琴向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟赔偿腾德琴经济损失9000元(喜临门牌床及床垫浸水损失5000元，床头柜浸水损失1000元，搬家费1000元，误工费900元，房屋中介费1000元，宽带安装费100元)。2.判令刘伟赔偿腾德琴精神损害赔偿金500元。3.本案诉讼费、鉴定费等由刘伟承担。事实与理由：腾德琴与刘伟于2020年5月20日签订《房屋租赁合同》，约定刘伟将位于济南市历城区北园大街15号2号楼3单元902房2室的房屋出租给腾德琴使用。签订合同后，腾德琴向刘伟支付了房屋租金，刘伟向腾德琴交付房屋，腾德琴开始实际使用。2020年11月21日房屋供暖，因供暖设备损坏，大量漏水，造成腾德琴在租赁房屋内的床铺等家具泡水损坏。因环境潮湿，导致腾德琴风湿病发作，就诊花费2000余元，而且风湿导致腾德琴痛苦不堪，夜晚无法睡眠，给腾德琴的身体和精神造成了很大损害。因赔偿问题与刘伟协商未果，现诉至法院，请依法判决，维护腾德琴合法权益。 刘伟答辩称，一、腾德琴起诉没有事实依据，双方解除租赁合同时早已解决一切纠纷。腾德琴与刘伟2020年12月4日协商解除租赁合同，经协商腾德琴要求刘伟退还7300元，并发微信称：“你退给我7300就拉倒了，咱什么也别说了。”刘伟同意并于2020年12月5日微信转账退还了7300元。腾德琴收款后再次发微信表示：“咱就不说了，反正没办法就认倒霉吧，这次是吧，什么也不说了，就这样吧。”从双方聊天记录以及转账收款记录显示，双方租赁合同解除时已将所有纠纷全部解决。纠纷既然早已解决，腾德琴的起诉毫无事实依据。二、刘伟出租房屋时已经尽到妥善维护房屋的义务，腾德琴自行使用不善，即便造成损失也应自行承担。刘伟于2020年5月31日为维护出租房屋的暖气管道等设施，向施工人员支付了300元维护费用。腾德琴承租房屋后对房屋设施均检查无误，可以正常使用。直至11月22日供暖一段时间后，由于腾德琴自行使用不善才导致暖气管道漏水。刘伟已经尽到房屋维护义务，腾德琴退房时也与刘伟已经结算各项费用完毕，没有其他纠纷。三、腾德琴主张的各项费用没有任何证据，应驳回其诉讼请求。腾德琴主张的各项费用没有提供发票、付款记录等费用支出证明，也没有提供相关的损失证明，不能证明相关损失。 本院经审理查明以下事实：2020年5月20日，腾德琴与刘伟签订《房屋租赁合同》，约定刘伟将涉案房屋租赁给腾德琴使用。租金第一年1300元/月，半年一付。租赁期间水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他居住产生的费用由腾德琴承担。腾德琴入住后发现卫生间暖气管锈蚀，遂通知刘伟进行维修，刘伟联系工人更换了管道，支付维修费300元，但因当时并非采暖季，未进行试压。2020年11月21日供暖时，之前维修的暖气管道漏水，导致屋内大量积水，腾德琴的部分家具等物品被泡。事故发生后，腾德琴与刘伟进行了协商，确认双方解除租赁合同。经核对，扣除物业费、燃气费、水费、门锁更换费等费用后，刘伟应退还腾德琴7060元。经过协商，刘伟同意支付腾德琴7300元，多出的240元用于补偿腾德琴的损失。2020年12月5日，刘伟通过微信转账向腾德琴付款7300元。腾德琴已经搬出涉案房屋。 本院认为，涉案《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经刘伟与腾德琴协商，该合同已经解除，本院予以确认。根据现有证据，暖气漏水的主要原因是管道的安装问题。刘伟作为业主，对房屋的基础设施负有维护的义务。在腾德琴发现暖气管道存有隐患并告知刘伟后，刘伟虽然找人进行了维修，但是对维修效果并没有进行检验，对于后续漏水事故的发生负有一定的责任。腾德琴的家具被水浸泡后受到损失是客观事实，从现场视频及照片看，腾德琴关于刘伟支付的240元无法弥补其损失的主张具有一定的事实依据，但是腾德琴提交的订货合同等证据不足以证明其床、床垫、床头柜的损失为6000元。综合本案案情，本院酌定除已经支付的240元外，刘伟另行赔偿腾德琴经济损失1200元。腾德琴要求刘伟赔偿搬家费、误工费、房屋中介费、宽带费、精神损害赔偿金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿腾德琴经济损失1200元； 二、驳回原告腾德琴的其他诉讼请求。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   海   娜 二〇二一年五月二十日 法官助理  马雪书记员李美霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执587号之一被执行人：马跃，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。关于马跃罚金一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2020）湘0405刑初103号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事庭于2021年4月19日移送执行。本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年五月二十七日书记员 肖灵芝
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1030号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地建平县红山街道万寿路63号。负责人：步海波，行长。委托诉讼代理人：张玉海，男，1971年10月7日出生，汉族，该单位职员，住建平县。被告：许秀花，女，1961年2月28日出生，汉族，退休人员，住建平县。委托诉讼代理人：许秀艳，女，1969年4月5日出生，汉族，退休人员，住建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告许秀花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人张玉海、被告许秀花的委托诉讼代理人许秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告许秀花偿还原告信用卡透支本金73，940.98元，利息9024.11元，违约金4319.80元，消费手续费603.05元，合计87，887.94元，及以后所产生的利息违约金等费用，直至本息还清为止。2、判决被告许秀花承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月15日向原告申请办理信用卡，卡种为农行信用卡，卡号为62×××30，被告多次使用该信用卡消费。截止2021年2月18日，被告累欠信用卡本金73，940.98元，利息9024.11元，违约金4319.80元，消费手续费603.05元，合计87，887.94元尚未归还原告。被告许秀花辩称：1、原告的诉请，不能全部得到法律支持，其合理部分我愿意承担，不合理部分我坚决不能承担，应依法驳回不合理部分。2、信用卡本金我没有异议，应予如数偿还。但诉讼请求中的利息9024.11元，消费手续费603.05元请求给予减免，违约金4319.80元系不合理部分且没有事实和法律依据，故此该项请求不能得到法律支持。3、我的信用卡是我外甥媳妇在我不知道的情况下分多次偷着给我刷出去的钱，我发现后一直在追讨，她至今没有归还我导致的信用卡逾期没还，现在她人已失踪，我本人愿意偿还此欠款，本人身体有病，没有工作，离异，一个人和86岁老母亲一起生活，没有能力一次性偿还，我每个月有退休工资2400元，我愿意用我的退休工资按月偿还此款。还清为止，恳请把后续的利息和违约金给停止。综上，为了保护许秀花的合法权益不受侵害，请支持答辩理由，依法判决。经审理查明：2016年8月15日，被告许秀花在原告中国农业银行股份有限公司建平县支行申请办理了信用卡，卡号为62×××30。被告许秀花同意按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定使用贷记卡，被告领卡后使用该卡消费，截止2021年2月18日，共拖欠本金73，940.98元、利息9024.11、违约金4319.80元、消费手续费603.05元，合计87，887.94元未偿还原告。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告签字确认的《中国农业银行信用卡申请业务申请书》一份和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告所持信用卡的交易明细一份、被告所持信用卡拖欠账户列表一份、被告所持信用卡的账户详细信息和催收资料信息表一份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告许秀花向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行申请办理贷记卡，就应当按照“《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》”、“《中国农业银行金穗贷记卡章程》”的约定进行使用，及时偿还透支的信用卡额度及由此产生的相关利息及费用，被告未及时还款的行为构成违约，应向原告承担违约及偿还责任。被告以违约金不合理没有法律依据为由的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告许秀花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行截止2021年2月18日的本金73，940.98元、利息9024.11元，违约金4319.80元，消费手续费603.05元，合计87，887.94元及以所欠本金73，940.98元为基数之后陆续产生的利息及费用（后续利息和费用按合同约定，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取998.50元由被告许秀花负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二一年五月十九日书记员  于惠颖
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2109号申请人：吴影，女，1969年2月28日出生，汉族，住大石桥市。210821196902283620被申请人：李晓龙，男，1989年5月10日出生，汉族，住大石桥市。21088219890510065X被申请人：薛洋，女，1989年8月10日出生，汉族，住大石桥市。210882198908100647被申请人：营口新创实业有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市金桥管理区铁西货场西300米。法定代表人：王敏妮，经理。统一社会信用代码证：91210882MA0QDW500K被申请人：王敏妮，女，1968年7月9日出生，汉族，住大石桥市。210821196807094266被申请人：曹语，女，1987年10月14日出生，汉族，住址不详。210882198710140344申请人吴影与被申请人李晓龙、薛洋、营口新创实业有限公司、王敏妮、曹语民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李晓龙、薛洋、营口新创实业有限公司、王敏妮、曹语名下存款500万元或等同价值的财产，并以高金杰、王淑敏名下位于大石桥市胜利街光明里房屋一户、高志永、孙明彤名下位于辽宁省大石桥市哈大南路37号中玺泷福苑5#楼2单元404室房屋一户提供担保。本院认为，申请人的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李晓龙、薛洋、营口新创实业有限公司、王敏妮、曹语名下存款500万元或查封等同价值的财产；二、查封高金杰、王淑敏名下位于大石桥市光明里房屋一户；三、查封高志永、孙明彤名下位于辽宁省大石桥市房屋一户。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，具体以协助执行通知书内容为准。上述财产在查封期间可以使用，但不得买卖、赠与、租赁、毁损、转借、抵押他人。查封期间如需处理上述财产，需向本院提出申请，经本院同意后方可处理，否则依法追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永义二〇二一年五月十一日书记员  张乃月
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初268号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某，男，1981年11月11日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2021年1月29日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2021年5月19日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）188号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理高清秀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年12月4日17时许，王某未取得机动车驾驶证、驾驶未在交警部门登记的正三轮摩托车，沿丹东线由北向南行至东港市黄土坎镇栾家村七组路段时，撞前方同向陈某驾驶的装载芦苇草的人力三轮车，致陈某受伤；事故发生后，王某下车在现场车行道停留时，被沿丹东线由北向南行驶至此的被告人李某驾驶的辽Ｆ×××**小型普通客车刮撞，致使王某当场死亡。被告人李某驾驶辽Ｆ×××**小型普通客车刮撞王某后向东躲避时驶入对向车道，又与对向行驶的于某1驾驶的辽Ｆ×××**轻型普通货车发生碰撞，致使双方车辆受损。经鉴定：王某符合生前受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定：在被告人李某和王某、于某1之间的事故中，被告人李某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。事故发生后被告人李某拨打报警和急救电话，在现场等待交警勘察，到案后如实供述肇事的犯罪事实，并积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人李某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、尸体照片、死亡医学证明、交通事故认定书、户籍底卡、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、谅解书、通话语音详单和122接警记录、120接诊记录、证人陈某、于某2的证言、被害人于某1的陈述、被告人李某的供述和辩解、东港市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某赔偿了被害人家属，并取得谅解，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年五月二十日书记员 宋清华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1710号之一申请执行人：长沙市建城运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路744号。法定代表人：刘新华，总经理。被执行人：周建军，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。申请执行人长沙市建城运输服务有限公司与被执行人周建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初439号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月9日、5月14日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年3月17日，本院依法冻结被执行人名下银行账户、支付宝、财付通账户各1个（冻结期限1年，到期日为2022年3月16日）；2021年3月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月14日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的额为72226.39元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为72226.39元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十七日书记员 曾万波
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执3247号之二申请人：沧州市翔云机电设备有限公司，住所地：河北省沧州市运河区。被执行人：河南华都建设发展集团有限公司，统一社会信用代码914105267191381748，住所地滑县新区文明大道西侧。法定代表人：常位军。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南华都建设发展集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南华都建设发展集团有限公司在中国建设银行11001009000053000892_1账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹振亚二〇二一年五月三十一日书记员  沈要进滑县人民法院执行裁定书(2021)豫0526执3247号之一被执行人：河南华都建设发展集团有限公司，统一社会信用代码914105267191381748，住所地滑县新区文明大道西侧。法定代表人：常位军。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南华都建设发展集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南华都建设发展集团有限公司在河南省农村信用社联合社194×××01账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郝耀华二〇二一年五月三十一日书记员张艳梅
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书河南省浚县人民法院刑事判决书（2021）豫0621刑初147号公诉机关浚县人民检察院。被告人王配雨，男，1982年12月27日出生，汉族，初中文化，住浚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月19日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人王配雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年5月26日开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉。被告人王配雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2021年5月5日22时52分许，被告人王配雨饮酒后，驾驶一辆车牌号为豫Ｆ×××××的丰田牌小型轿车，行驶至浚县屯子镇屯白线与善大线交叉口南路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从王配雨血液中检测出乙醇成分，含量为160.5mg/100ml。被告人王配雨到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人王配雨的供述，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人王配雨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王配雨自愿认罪认罚，建议判处被告人王配雨拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人王配雨对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王配雨预缴罚金人民币一万四千元。上述事实，被告人王配雨当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人王配雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王配雨的指控成立，应予以支持。被告人王配雨到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王配雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年6月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕文涛二〇二一年五月二十六日法官助理杨雪峰书记员牛庆二本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省洞口县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）湘0525刑更2号 罪犯谢静，女，1986年1月22日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业，户籍地洞口县，现住洞口县。本院于2018年5月30日作出（2018）湘0525刑初76号刑事判决，以罪犯谢静犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2017年9月16日谢静平产一男婴，本院于2018年6月12日决定对其暂予监外执行。洞口县司法局以（2018）洞轿建字第6号收监执行建议书建议本院对罪犯谢静收监执行，2018年9月19日，本院决定对其收监执行，洞口县公安局在收监执行中发现罪犯谢静已处于妊娠状态，本院遂于2018年11月26日决定对其暂予监外执行。2018年11月30日谢静平产一女婴。洞口县人民检察院以洞检执检收提意［2019］7号收监执行检察意见书建议本院对罪犯谢静收监执行，2019年9月14日，本院决定对其收监执行，洞口县公安局在收监执行中发现罪犯谢姐已处于妊娠状态，本院遂于2019年12月26日决定对其暂予监外执行。2020年5月8日谢静平产一女婴。 湖南省洞口县司法局以（2021）洞矫建字第02号建议书，于2021年5月7日向本院移送建议对罪犯谢静撤销暂予监外执行。本院受理后，进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：本院于2018年5月30日作出（2018）湘0525刑初76号刑事判决，以罪犯谢静犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。2017年9月16日谢静平产一男婴，本院于2018年6月12日决定对其暂予监外执行。2018年9月19日，本院决定对其收监执行，洞口县公安局在收监执行中发现罪犯谢静已处于妊娠状态，本院遂于2018年11月26日决定对其暂予监外执行。2018年11月30日谢静平产一女婴。2019年9月14日，本院决定对其收监执行，洞口县公安局在收监执行中发现罪犯谢姐已处于妊娠状态，本院遂于2019年12月26日决定对其暂予监外执行。2020年5月8日谢静平产一女婴。 另查明，2020年9月11日，谢静因贩卖毒品被洞口县公安局抓获，因其于2020年5月8日生产孩子，处于哺乳期，于同年9月12日被洞口县公安局监视居住。洞口县人民检察院以洞检二部刑诉（2021）56号起诉书指控被告人谢静犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。现案件正在审理中。 针对上述事实，有如下查证属实的证据证明： 本院（2018）湘0525刑初76号刑事判决书、暂予监外执行决定书；洞口县司法局（2021）洞矫建字第02号收监执行建议书；社区矫正人员奖惩评议表；暂予监外执行提请收监审核表；社区服刑人员协警基本信息表、身份信息；担保书、接收社区矫正保证书；社区矫正人员分等级管理评定表；社区矫正人员管理等级调整审批表；警告审批表、谈话记录；日常矫正情况报告表；日常管理记录、考核登记表；谈话、走访记录及图片；洞口县公安局现场检测报告书；出生医学证明；洞口县司法局文昌司法所收监执行建议书；情况说明。 本院认为，罪犯谢静暂予监外执行的情形已消失，且刑期未满，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条，《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条之规定，决定如下： 将罪犯谢静收监执行。 审判长  刘兴健 审判员  兰柳林 审判员  罗 靖 二〇二一年五月十日 法官助理赵颖娜 书记员王咏晴