wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执899号之一 申请执行人：广州兴拓置业有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇金茂中二街******，统一社会信用代码91440115080355214P。 法定代表人：欧阳俊。 委托代理人：徐慧格，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：姚欣，女，1981年4月13日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市四耶餐饮管理有限公司，住所地，住所地广州市天河区兴盛路**109会信用代码91440106MA59AF157E。 法定代表人：姚欣。 关于广州兴拓置业有限公司与姚欣、广州市四耶餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15889号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市四耶餐饮管理有限公司应履行向广州兴拓置业有限公司一次性支付逾期开业违约金1564.9元、返还装修支持费544444.44元及其滞纳金（按判决确定的标准计算）、支付2016年10月8日至2017年10月31日的租金366796.28元及其滞纳金（按判决确定的标准计算）、支付2017年11月1日至2018年1月31日的占有使用费86141.55元及支付律师费30000元的义务，姚欣对四耶公司的本案债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。因姚欣、广州市四耶餐饮管理有限公司没有履行，经权利人广州兴拓置业有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人姚欣、广州市四耶餐饮管理有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人姚欣、广州市四耶餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人姚欣名下银行账户8000元、财付通账户2590.77元，在收取执行费59元后，余款10531.77元已依法退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人姚欣、广州市四耶餐饮管理有限公司有其他可供执行财产。另，本院依法派员前往被执行人姚欣、广州市四耶餐饮管理有限公司住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人姚欣、广州市四耶餐饮管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人姚欣、广州市四耶餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15889号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执2302号 申请执行人刘省国、刘修政、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（被执行人）： 本院立案执行的刘省国与刘修政、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的额为7025元。在执行过程中，刘修政、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司主动履行义务，且已履行完毕。至此刘省国申请执行的本院(2020)皖1221民初8931号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2946号 原告：滕振德，男，1957年10月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。 被告：张会文，男，1955年9月19日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。 原告滕振德诉被告张会文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告滕振德向本院提出诉讼请求：1、要求被告张会文向原告支付借款302000元及利息（自2003年1月4日按年利率24%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日按当期一年期贷款市场报价利率4倍计付至实际还清之日止）；2、要求被告向原告支付借款80000元及利息（自起诉之日起按当期一年期贷款市场报价付至实际还清之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在2003年1月20日向原告出具《借据》一份，就被告在2001年3月20日之前向原告借款共四笔的人民币302000元进行确认，并约定利息为月息2分，由瓦房店市梁家外贸加工厂担保。被告在2012年5月7日亟需用钱，先后向原告借款人民币48000元和32000元。现原告催要无果，为此提起诉讼，请依法维护原告的合法权益，支持原告的诉请。 被告张会文书面辩称，不同意滕振德起诉。滕振德已于2020年起诉至瓦房店市人民法院，案号：（2020）辽0281民初868号。本案原告的第一项、第二项诉讼请求均在（2020）辽0281民初868号案件中审理过，该案瓦房店市人民法院判决驳回了滕振德全部诉讼请求。腾振德上诉至大连市中级人民法院后又撤诉，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终8121号民事裁定。根据法律规定，滕振德对本案没有诉权，请瓦房店市人民法院驳回滕振德的起诉。 本院认为，原告滕振德的第一项、第二项诉讼请求，均在瓦房店市人民法院于2020年9月20日作出的（2020）辽0281民初868号民事判决中审理过，也就是滕振德在（2020）辽0281民初868号民事判决中的诉讼请求包括本案的诉讼请求，本院对该案判决驳回滕振德的全部诉讼请求后，滕振德上诉至大连市中级人民法院又撤诉了。虽然两案件中的诉讼请求及被告方的当事人不完全相同，但在两案件中滕振德均称将借款出借给了借款人张会文，均主张了张会文承担还款责任，实质上滕振德在本案中是将（2020）辽0281民初868号民事案件中的全部诉讼请求分列出来一部分并将非借款人当事人撤掉后又再行起诉，针对借款人张会文，本案滕振德构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”及第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告滕振德的起诉。 案件受理费10076元，退还原告滕振德；保全费5000元，由原告滕振德承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 韩 蒸 二〇二一年五月七日 书记员 王丹鹏
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执417号 申请执行人：李德高，男，汉族，1972年11月20日出生,住四川省荣县。 申请执行人：林长春，男，汉族，1972年11月9日出生,住四川省三台县。 被执行人：自贡金艺文化传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东街解放路**。 法定代表人：谢久富，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人李德高、林长春与被执行人自贡金艺文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年五月八日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执202号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被执行人于海涛、刘梅花、龙井市物权融资农业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于海涛、刘梅花、龙井市物权融资农业发展有限责任公司履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行向本院申请强制执行，要求被执行人于海涛、刘梅花、龙井市物权融资农业发展有限责任公司支付借款本金、利息、案件受理费、其他费用、部分律师代理费，共计69991.60元（剩余律师代理费另行申请执行）。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年5月8日冻结被执行人龙井市物权融资农业发展有限责任公司在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款70941.60元,于2021年5月24日划拨被执行人龙井市物权融资农业发展有限责任公司在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款70941.60元。本院于2021年5月28日扣除申请执行费950元后，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行发放69991.6元（债务本金55030.60元，利息12612.39元，案件受理费1661元,其他费用300元，律师代理费387.61元），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行自愿放弃对违约金8000元的主张。 本院认为，本院（2020）吉2405民初952号民事判决书确定的义务中本次申请执行的内容执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行的权利得到了实现。申请执行费950元，已由被执行人龙井市物权融资农业发展有限责任公司缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）吉2405民初952号民事判决书确定的义务中本次申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执131号 申请执行人：李志标，男，1954年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：宋秋梅，女，1964年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：徐文骏，男，1992年3月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：徐金福，男，1965年4月29日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。 李志标与宋秋梅、徐文骏、徐金福民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终21168号民事判决书已发生法律效力，权利人李志标于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为312296.59元，执行费为4584元。 在执行过程中，本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费。于2021年1月16日，宋秋梅、徐文骏向本院提出执行异议，主张其只继承徐金福部分财产，经核查，发现徐文骏继承徐金福名下的存款8000元及车牌号码为粤Ａ×××××的汽车、宋秋梅继承徐金福名下的存款2912.85元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人徐文骏名下的银行存款8000元（退申请执行人）；依法查封被执行人徐文骏名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，因该车辆存在抵押，抵押权人现下落不明，故暂无法进行处置，申请执行人申请以该车辆的评估价对徐文骏进行追偿，现已出具评估报告，该车辆的评估价格为35500元；依法查封被执行人徐金福名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，经依法委托淘宝拍卖平台公开拍卖，拍卖所得款项为74970元，扣除拍卖辅助费599.76元、执行费1025元，剩余73345.24元（退申请执行人）。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款及拍卖被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月十七日 书记员  钟灿杰
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初334号公诉机关原阳县人民检察院。被告人窦进冬，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月14日被原阳县公安局刑事拘留，2021年2月26日被逮捕，2021年4月2日被原阳县人民检察院取保候审，2021年5月14日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕Z121号起诉书指控被告人窦进冬犯故意伤害罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官葛二磊出庭支持公诉，被告人窦进冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，被告人窦进冬与被害人窦某2系同村。2020年10月19日晚，被害人窦某2殴打被告人窦进冬的儿子窦某1，于2020年10月21日17时许，被告人窦进冬找被害人窦某2理论引起打架，被告人窦进冬用木棍将被害人窦某2头部、面部、右眼胸部、腰背部、左手打伤。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定：被害人窦某2头部所受损伤鉴定为轻微伤；面部所受损伤鉴定为轻微伤；右眼所受损伤鉴定为轻微伤；胸部所受损伤鉴定为轻伤二级；腰背部所受损伤鉴定为轻微伤；左手所受损伤未构成轻微伤。案发后，被告人窦进冬主动到原阳县公安局太平镇派出所投案。2021年3月22日，被告人窦进冬与被害人窦某2达成调解协议，赔偿被害人窦某2医药费、误工费等共计30,000元。公诉机关认为，被告人窦进冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事任。被告人窦进冬主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后与被害人窦某2达成和解协议并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚，被告人窦进冬自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提交了书证到案经过、违法犯罪查询记录、户籍证明、住院病历、调解协议书、谅解书、收到条等，证人梁某、肖某、窦某1的证言，被害人窦某2的陈述，被告人窦进冬的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实。被告人窦进冬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人窦进冬家属梁爱芬于2021年3月22日和被害人窦某2就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人30,000元并取得了被害人对被告人的谅解。本院认为，被告人窦进冬的行为已构成故意伤害罪。被告人窦进冬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人窦进冬自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人系初犯、案发后被告人家属与被害人窦某2就民事赔偿达成调解，赔偿被害人30,000元并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦进冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二一年五月二十一日书记员  刘湘琼
文书内容岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初175号            公诉机关              岫岩满族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人康祥利，无职业，现住岫岩满族自治县黄花甸镇。因本案于2021年3月11日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              岫检刑诉〔2021〕114号                              指控事实              2021年3月4日14时许，被告人康祥利酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至岫岩满族自治县黄花甸镇清河村岔道口前路段时，被执勤交警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的康祥利血液中检出酒精成分，其含量为219mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金10 000元                  被告人      意见              被告人康祥利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人康祥利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条                              判决结果              被告人康祥利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10 000元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   徐晓阳                        二○二一年五月十三日               法 官助 理   孙焕宸      书  记  员   王  惠
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1426号 德威投资集团有限公司： 本院民事审判庭移送的被执行人德威投资集团有限公司施工合同纠纷一案中，被执行人德威投资集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0881民初1595号 原告：黄英雁，女，1981年8月15日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 被告：杨武诚，男，1992年7月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：杨忠培，男，1964年2月20日出生，汉族，住广西桂平市。 共同委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 原告黄英雁与被告杨武诚、杨忠培民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行审理。原告黄英雁及其委托诉讼代理人刘旭全与被告杨武诚、杨忠培的共同委托诉讼代理人李柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨武诚归还借款本金人民币100000元给原告黄英雁，支付至起诉时尚欠的利息10000元（按月利率2%计息）给原告，并从2021年4月1日起至还清借款本金100000元之日止，按 2 月利率2%支付利息给原告；2、请求法院依法判决被告杨忠培对被告杨武诚的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由上述两被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告杨武诚与被告杨忠培是父子关系。被告杨武诚因经营生意需要资金周转，于2020年8月20日通过银行转账、微信转账的方式借到原告人民币100000元，约定月利率5%，但未约定有还款期限，被告杨武诚作为借款人、被告杨忠培作为担保人在借条上签字。被告杨武诚借到原告的款项后，已按约定支付了三个月利息15000元给原告，但从2020年11月份起，被告杨武诚不再支付利息给原告，被告杨武诚的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，被告杨忠培作为借款担保人应当对被告杨武诚的违约行为承担连带责任。为此，为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、向黄英雁借款的本金不是100000元，而是95000元。黄英雁在答应借钱给我前，她就要求在借款转账后，扣回第一个月的利息5000元。2、月息5%的利息过高，不应受到法律保护；合理的利息应是年利息为15.4%（3.85%×4倍）。3、尚欠黄英雁的借款本金应是83135.43元。4、尚欠黄英雁的借款利息为2133.81元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实予以确认。 原告与俩被告为朋友关系，被告杨武诚因经营生意需要资金周转，于2020年8月20日向原告借款100000元，约定月利率为5﹪，被告杨忠培作为借款担保人在借条上签名。当日，原告将借款100000元通过银行转账、微信转账方式支付给被告，被告杨武诚借到原告的款项后，已支付利息至2020年11月，12月1日起的本息未付。 本院认为，原告提供的《借条》和银行转账、微信支付凭证及当事人陈述等证据，可以证实被告向原告借款100000元的事实，原告与被告之间的债权、债务关 3 系成立，权利、义务明确，借贷关系有效。原告诉请被告返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告杨忠培在借条上作为借款担保人签名，其应当在被告杨武诚未清偿债务时，依法应当承担借款担保的责任，承担连带清偿的责任。被告主张认为，借款本金是95000元，且已经还了部分的本金及利息，但被告对其主张未能提供充分合法有效的证据予以证实，只有被告的陈述，而且原告黄英雁不予认可，故本院不予采信。 关于借款利息计算的问题，被告杨武诚未返还借款和支付利息，应当承担继续返还借款和支付利息的责任。本案的民间借贷发生在2020年8月20日后，双方约定的借款利率超过法律规定的利率。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款利率应当按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率，即按一年期贷款市场报价利率3.85%，故4倍的年利率为15.4%。原告主张按月利率2%计息与法不符，本院不予全部支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杨武诚返还借款本金100000元给原告黄英雁； 二、被告杨武诚支付利息（以100000元为基数，从2020年12月1日起计算至被告还清借款之日止，按年利率15.4%计算）给原告黄英雁； 三、被告杨忠培对被告杨武诚的上述债务承担连带偿还责任； 四、被告杨忠培承担保证责任后有权向被告杨武诚追偿； 五、驳回原告黄英雁的其他诉讼请求。 4 本案受理费1250元（原告已预交），由被告杨武诚、杨忠培承担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（ 款 项 汇 至 桂 平 市 人 民 法 院 ， 账 号 ： 800068708986866，开户行： 广 西 北 部 湾 银 行 桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘佰能 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘耀尹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1754号原告：张树龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住齐河县。被告：胡金星，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。原告张树龙与被告胡金星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告张树龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款21000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日至2019年8月1日，被告在原告（洛北春）店中购买烟酒类产品，共计欠付原告货款21000元。原告要求被告偿还欠款，但被告一直无故拖延，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告应当是与案件有利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告在诉状中诉称，被告在其经营的店中购买烟酒类产品，共欠付货款21000元。经本院与原告电话沟通核实，原告述称涉案欠款系被告在以张树龙为经营者的店面内购买货物所欠。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。所以，本院认为，张树龙并非本案的适格原告，本案的适格原告应为张树龙作为经营者在工商部门所登记的字号，故本案裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告张树龙的起诉。案件受理费减半收取163元，全额退还原告张树龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二一年五月十日法官助理纪凯书记员高晓晗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督85号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:张芳芳，女，1987年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年5月6日向本院申请支付令。2020年8月26日，被申请人张芳芳向申请人申请办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度26000元，被申请人自2020年8月26日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务。截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金26000元，费用2010.04元，利息235.2元，合计28245.24元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张芳芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行信用卡逾期本金26000元，费用2010.04元，利息235.2元，合计28245.24元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息及费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费169元，由被申请人张芳芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年五月六日 书记员  付文静
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔2624行审2号 申请人三穗县农业农村局，所在地三穗县文笔街道公园南路56号。 法定代表人田仁先，该局局长。 委托代理人郑桂兵，男。 委托代理人陈守均，男，该局执法大队执法员。 被申请人吴本清，男，住贵州省三穗县。 申请人三穗县农业农村局于2021年5月18日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县农业农村局于2020年9月8日作出的《行政处罚决定书》（穗农（渔）罚（2020）02号，下文简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县农业农村局的申请进行了审查。在审查过程中，本院将受理、听证、举证通知书等法律文书送达被申请人吴本清，在法定期限内被申请人未提出听证申请。本案现已审查终结。 申请人三穗县农业农村局称，申请人于2020年9月8日对被申请人吴本清非法电捕鱼作出《行政处罚决定书》，被申请人吴本清在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人吴本清仍未履行处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请法院强制执行《行政处罚决定书》，即强制被申请人吴本清缴纳罚款人民币6，000元。 被申请人吴本清对申请人作出的处罚决定的合法性无异议，提出家庭经济困难，请求对处罚金额予以减少缴纳。 经审查，本院对申请人提供的证据作以下确认：1.《行政处罚决定书》及送达回证，2.《行政处罚立案审批表》，3.《证据登记保存清单》，4.身份证（姜大刚、吴本清），5.询问笔录（姜大刚、吴本清），6.电鱼现场图片（三张），7.《登记保存物品处理通知书》及送达回证，8.《案件处理意见书》，9.《行政处罚事先告知书》及送达回证，10.《检讨书》（姜大刚、吴本清各一份），11.《行政处罚决定审批表》，12.贵州省政府非税收入一般缴款书（姜大刚），13.《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。上述证据经本院审查、核证，证据来源形式合法，客观真实，与申请人作出的行政行为具有关联性，本院予以采信。 经审查查明，2020年8月16日凌晨1时许，姜大刚、吴本清在三穗县瓦寨镇顺洞村河段使用电鱼机和干（刺网）捕鱼被瓦寨派出所民警查获，后通知申请人三穗县农业农村局前往处理。申请人三穗县农业农村局于同日立案进行查处，经调查取证，认为姜大刚、吴本清的行为违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款的规定，遂于2020年8月28日向姜大刚、吴本清送达了《行政处罚事先告知书》，告知姜大刚、吴本清享有的陈述、申辩和听证权利。因姜大刚、吴本清未申请听证，申请人经审批后，于2020年9月8日根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，对姜大刚、吴本清作出《行政处罚决定书》，决定没收电鱼机1台（套），渔获物14.5公斤，干（刺网）7张（现场销毁），并对姜大刚、吴本清分别罚款人民币6，000元。同日向姜大刚、吴本清送达了《行政处罚决定书》。被申请人吴本清收到《行政处罚决定书》后，在法定复议期限60日内未申请复议，在诉权保护期限6个月内未提起诉讼。2021年3月23日申请人向被申请人进行催缴，被申请人吴本清未履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款义务。三穗县农业农村局遂于2021年5月18日向本院提出强制执行申请。 同时查明，姜大刚于2020年9月23日向三穗县农业农村局缴纳罚款人民币6，000元。 本院认为，三穗县农业农村局作为渔业行政主管部门，对其辖区内违反渔业管理法律的行为进行处罚是其法定职责。经审查查明被申请人吴本清使用电鱼机和干（刺网）在三穗县瓦寨镇顺洞村河段捕鱼是事实，故申请人作出的《行政处罚决定书》认定被申请人违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款“禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。……”的规定，存在违法电鱼的事实清楚，证据充分。申请人在作出处罚决定过程中已向被申请人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》，告知被申请人申辩、听证、复议和起诉的权利与义务，程序合法。申请人根据被申请人的违法事实、程序、情节等情况，依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款“使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；……”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚:……（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的”的规定，对被申请人吴本清作出罚款人民币6，000元的处罚作出处罚，适用法律、法规正确，处罚金额合理、适当。在法定的行政复议和行政诉讼诉权保护期限届满后，经申请人催缴，被申请人未履行《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款义务，申请人三穗县农业农村局向本院申请强制执行，请求强制执行被申请人未缴纳的罚款人民币6，000元，符合法律的规定。综上，申请人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予以准予执行。被申请人吴本清在本院审查过程中提出家庭经济困难，请求减少罚款金额的辩称意见，理由不充分，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请人三穗县农业农村局于2020年9月8日作出的《行政处罚决定书》（穗农（渔）罚（2020）02号）处罚决定第三项，即强制被申请人吴本清缴纳罚款人民币6，000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉强 人民陪审员  龙孟琼 人民陪审员  郭达培 二〇二一年五月二十四日           法官助理  王名勇           书 记 员  肖乾勋
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初6303号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌瑶，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：陈红梅，女，1971年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告陈红梅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，因原告证据不充分，需重新搜集证据，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已收取631元 ，应退还606元），由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二一年五月六日 书   记   员     赵  莹 1
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执342号 被执行人：欧玉英，女，1961年7月17日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省翁源县。 关于本院追缴欧玉英刑事罚金一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）粤0229刑初11号刑事判决已经生效，依其判决：欧玉英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2021年2月4日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向欧玉英发出执行通知及报告财产令，欧玉英至今未履行，也未申报财产。 2、通过网络查询系统和传统调查等方式对欧玉英的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，发现其有银行存款共计人民币1720.94元，本院已经将上述款项扣划至本院执行款专户并已上缴国库，除此之外，再未发现被执行人有可供执行财产。 3、经电话与被执行人户籍所在地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 4、向欧玉英发出限制消费令、失信决定书。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金人民币1720.94元，未执行罚金人民币4279.06元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，除已经扣划的1720.94元外再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件而可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年五月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1773号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰；统一社会信用代码11340124003271703L。 被执行人：徐银辉，男，汉族，1975年7月20日出生于安徽省庐江县，初中，无业，住庐江县。 本院在执行徐银辉责令退赔、罚金一案中，申请执行标的11085元，现已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人徐银辉有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人徐银辉发出限制消费令，并将被执行人徐银辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏伶俐
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终258号上诉人（原审被告）：马某1，男，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：马某2，男，回族，生于1945年3月2日，不识字，农民，住甘肃省临夏县，系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：马某3，女，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：妥某，男，回族，生于1959年8月15日，不识字，农民，住甘肃省临夏县，系被上诉人公公。上诉人马某1因与被上诉人马某3生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服临夏县人民法院（2020）甘2921民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完结。马某1上诉请求：1.撤销临夏县法院(2020)甘2921民初2150号民事判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.请求法院判决被上诉人承担本案上诉费。事实与理由：一、一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确。2020年4月19日19时50分许,上诉人儿子马某4被同村几位小孩欺负,上诉人闻讯后立即赶到了现场,将殴打上诉人儿子的马某5打了一下,随即马某5父亲马某8在上诉人脸上打了一拳后两人发生撕拧,被人拉开后双方均拿起石头,上诉人将石头扔向马某8时,石块打在了马某8妹妹(被上诉人)的脸上,导致被上诉人受伤。上诉人认为,事情都有个因果关系,没有马某8儿子殴打上诉人儿子,如果没有先是马某8对上诉人动手,就没有打架的事情发生,更不可能发生被上诉人受伤的事情。所以上诉人认为一审法院认定事实严重错误,适用法律不正确。二、法院不能只是片面判决由上诉人全部承担被上诉人的费用，也不能笼统的来处理赔偿费用。派出所调查后处罚决定书决定,上诉人处罚500元,并给予行政拘留15日,也同时给予了被上诉人哥哥马某8处罚200元,事实说明了被上诉人哥哥也应该承担一定的医药费用。同时一审法院笼统的要求上诉人赔偿被上诉人的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费总计15244.50元,没有详细说明费用的来源,上诉人认为费用事实不清,运用法律不适。上诉人无法理解,而法院的判决也让上诉人难以接受。上诉人认为,法院应该认真调查打架的因果关系,先是挑起事端而打人者没有受到任何法律制裁,答辩人不服一审判决。今上诉人为维护自己的合法权益,请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人马某3答辩称：1.一审法院认定事实清楚，证据确凿，作出的判决公平公正。2.被答辩人在上诉状中所述之词与事实不符，纯属狡辩和无理抵赖，望上级法院不要采信和支持。3.恳请二审法院驳回上诉，维持原判。马某3向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费总计43378.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月19日50分许，尹集镇涧上村七社的马某6、马某4、马某5、马某7（均为未成年人）玩耍时相互摔倒，之后马某4的父亲马某1赶来对马某5进行殴打倒地，马某5的父亲马某8在马某1的脸上打了一拳后相互撕拧，被他人劝开后双方拿起石头，被告马某1把石块扔出打在原告马某3的脸上，致原告昏倒在地。原告被送往临夏县人民医院住院治疗19天，花去医疗费6046.5元，病情被诊断为：一、闭合性颅脑损伤：1.脑震荡；2.头皮下血肿；3.头皮裂伤；二、颜面部多处软组织损伤；三、左眼钝挫伤；四、左眼视神经损伤。后在临夏州人民医院、兰州大学第一医院门诊治疗分别花去治疗费1405元、602元，兰州大学第一医院门诊治疗时花去住宿费199元。原告的所有费用均由原告垫付。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻微伤。临夏县公安局临县公（尹）行罚决字【2020】170号行政处罚决定书处以被告行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚。以上事实由原、被告陈述、行政处罚决定书复印件、原告病历及医疗费票据、司法鉴定文书复印件等相关证据予以证实。一审法院审理认为，自然人的身体权受法律保护。在本案中，被告因未成年人的矛盾，殴打未成年人后与未成年人的父亲马某8发生打架，被人劝开后扔出石块打在原告脸上，致使原告受伤，花去一定数额的医疗费，被告的行为构成侵权，应承担侵权责任，故原告要求被告承担其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费的理由成立，应予以支持。关于原告主张的交通费的诉求，因原告未提供有力证据证明，该诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告马某1赔偿原告马某3的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费总计15244.5元（判决生效后三十日内一次性付清）。案件受理费200元，减半收取计100元，马某3承担70元，马某1承担30元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审认定的相一致，对原审认定的案件事实，本院予以确认。另查明，马某3医疗费6046.5元＋1405元＋602元=8053.5元，误工费154元×19天=2926元，护理费154元×19天=2926元，营养补助费60元×19天=1140元，住宿费199元，合计15244.5元。本院认为，二审争议的焦点为：一审认定的马某1致伤马某3的事实是否清楚，判决的各项费用是否符合法律规定，适用法律是否正确。关于马某1是否致伤马某3的问题，临夏县公安局临县公（尹）行罚决字【2020】170号行政处罚决定书认定：涧上村七社的马某6、马某4、马某5、马某7（均为未成年人）玩耍时相互摔倒，之后马某4父亲马某1赶来对马某5殴打倒地，马某5的父亲马某8在马某1的脸上打了一拳后相互撕拧，被他人劝开后双方拿起石头，马某1把石块扔出打在马某3的脸上，致其昏倒在地。上诉人马某1不能妥善处理邻里孩子们之间的矛盾，导致发生打架，又用石块致伤马某3，事实清楚，证据充分，其上诉理由不能成立。一审判决虽没有对各项费用详细说明，但计算的各项费用总计15244.5元正确。其上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由马某1负担。本判决为终审判决。审判长 张得胜审判员 马建魁审判员 苏晓华二〇二一年五月十八日书记员 杨灵珍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执258号 申请执行人，高明,女 ,1964年7月23日出生,现住阜新市太平区。 被执行人，闫宇忠，男 ,1974年3月18日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的高明恒与闫宇忠借款同纠纷一案中，于2021年2月3日立案执行，经执行，于2021年5月7日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇二一年五月七日 书记员  张迪
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0703执恢33号 申请执行人：邓小莉，女，1975年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：刘正伟，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人邓小莉因房屋买卖合同纠纷一案，依据扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初370号民事调解书，于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘正伟返还申请人邓小莉购房款200000元及利息30000元，案件受理费3860元，以上合计：233860元，执行费由被执行人承担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，将依法扣划的73086元发放申请人邓小丽，现被执行人刘正伟下落不明，且无财产可供执行，剩余欠款申请执行人表示待被执行人刘正伟有财产可供执行时在恢复执行，本案已和解长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）内0703执恢33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  宋圣臣 人民陪审员  李玮峰 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  王 明 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的; 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异113号 异议人（案外人）：葛红凤，女，1965年3月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人葛红凤对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人葛红凤称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:葛红凤于2012年5月16日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年5月16日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，葛红凤与双龙公司于2012年5月16日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人葛红凤，建筑面积为65.55平方米，房款为187473元。葛红凤于2010年3月30日至2012年5月16日交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据，葛红凤2012年5月16日收到入户通知单。葛红凤向本院出具2012年至2020年为案涉房屋交付的电费、电梯费、维修基金、取暖费、水费、物业费、公共照明费等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，葛红凤于2012年5月16日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；葛红凤已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故葛红凤提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  关春辉 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十七日 法官助理高大博 书记员彭帅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢98号之一申请执行人：周宏菊，女，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：万克秋，男，1964年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：李远才，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人周宏菊与被执行人万克秋、李远才民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）湘0408民初624号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人李远才名下位于衡阳市高新区××小区××栋××楼××室房屋进行拍卖，现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人万克秋、李远才适用限制高消费措施。本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）湘0408民初624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年五月二十七日法官助理农雷代理书记员  李文婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执106号 申请执行人：菏泽途安运输有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区兴华路北侧、陶译路东侧（外贸局3楼）。 法定代表人：韩修立，该公司经理。 被执行人：孟付强，男，1983年9月26日生，汉族。 申请执行人菏泽途安运输有限公司与被执行人孟付强挂靠经营合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）鲁1703民初1862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟付强未履行生效法律文书确定的义务：解除申请执行人菏泽途安运输有限公司与被执行人孟付强于2019年3月11日签订的《车辆挂靠合同》；被执行人孟付强向申请执行人菏泽途安运输有限公司支付挂靠服务费5600元及违约金1680元；。案件受理费190元，减半收取95元，由被执行人孟付强负担。申请执行人菏泽途安运输有限公司于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月30号向被执行人孟付强发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知孟付强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2020年12月7日对孟付强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 一、查询到被执行人孟付强名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内有存款人民币49.7元，本院于2021年2月26日作出的(2021)鲁1727执106号之二号裁定书对其冻结。 二、查询到被执行人孟付强名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内有存款人民币79.71元，本院于2021年2月26日作出的(2021)鲁1727执106号之四号裁定书对其冻结。 三、查询到被执行人孟付强名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内有存款人民币76.11元，本院于2021年4月15日作出的(2021)鲁1727执106号之三号裁定书对其冻结。 被执行人孟付强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年2月2日作出(2021)鲁1727执106号限制消费令，对孟付强限制消费。 本院于2020年12月9日向申请执行人菏泽途安运输有限公司发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽途安运输有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月11对菏泽途安运输有限公司进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽途安运输有限公司,菏泽途安运输有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1862号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  王景安 二〇二一年五月十一日 书记员  陈 建
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3037号 原告：河北观澜贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街**副**，统一社会信用代码：91130100593567132N。 法定代表人：祁研君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛守强，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武景生，河北三和时代律师事务所律师。 被告：石家庄黄记煌甲辰餐厅（有限合伙），住，住所地石家庄市桥**中山西路**华润万象城**L730一社会信用代码：91130104MAOCQlLX6T。 执行事务合伙人：支东。 被告：刘默飞，男，1988年10月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：贾一帆，河北冀华律师事务所律师。 被告：支东，男，1968年2月14日出生，汉族，石家庄黄记煌甲辰餐厅执行事务合伙人，住石家庄市桥**。 河北观澜贸易有限公司与石家庄黄记煌甲辰餐厅（有限合伙）、刘默飞、支东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告河北观澜贸易有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北观澜贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1207元，由原告河北观澜贸易有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄云飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执779号申请执行人：赵占全，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：金乡县兴邦置业有限公司,住所地山东省金乡县城区青年路西侧智慧产业园。统一社会信用代码91370828MA3DJP0T3D。法定代表人：王**光，总经理。被执行人：金乡县华辰置业有限公司，住所地山东省金乡县城金山街北段民政局南侧二层楼房。统一社会信用代码913708280659250043。法定代表人：王福东，总经理。被执行人：王福星，男，1968年2月8日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人赵占全与被执行人金乡县兴邦置业有限公司、金乡县华辰置业有限公司、王福星民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初4279号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二一年五月十七日书记员  李翠翠
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执642号 申请执行人：王玉娇，女，1994年3月15日出生，汉族，武威市凉州区农民。 被执行人：李平泰，男，1982年12月10日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人王玉娇与被执行人李平泰劳务合同纠纷一案中，被执行人李平泰于2021年5月11日将案件履行款4177元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2021）甘0321执642号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年五月十一日 书记员 宫庆伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5926号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。负责人:刘欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹小方，系辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利。委托诉讼代理人：金晖，系辽宁共襄律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人王利财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（以下简称一审法院）（2020）辽0105民初9535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险上诉请求：1.撤销一审判决；2.确定涉案车辆真实损失程度后重新判决上诉人赔付责任；3.一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.辽宁祥意价格评估有限公司做出的评估报告评估方法错误；2.根据评估结论，涉案车辆已经全损，上诉人坚持对车辆是否已达全损及车辆残值进行鉴定。王利辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。王利向一审法院起诉请求：请求法院判令阳光财险赔偿王利车辆损失235,680元、鉴定费8,070元、施救费2,000元，共计245,750元。事实和理由：2020年6月7日13时30分许，王利允许的合法驾驶人叶长安驾驶王利所有轿车行驶至饶盖线清原县附近时，撞路边树木，造成王利车辆严重受损。此次事故经交警队认定叶长安全责。经核实，车辆在阳光财险处投保有车辆损失险。现双方协商未果，王利依据民事诉讼法及相关法律规定诉至贵院，请求法院支持其诉求，维护其合法权益。一审法院查明的事实：宝马白色小型轿车所有人为王利，该车于2017年9月26日购置，价税合计购车款为289,722元。2017年9月26日，该车在阳光财险处办理机动车商业保险，其中2019年9月27日0时至2020年9月26日24时保险期间，机动车损失保险责任限额248,002元并附带不计免赔。2020年6月7日13时30分，案外人叶长安驾驶案涉车辆至饶盖县红树沟附近时，撞路边树木，发生道路交通事故，至案涉车辆损坏。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，叶长安负事故全部责任。事故发生后，案涉车辆拖回沈阳，王利支付拖车费2,000元。王利向阳光财险报案，因双方对理赔金额未达成一致，王利起诉至本院。本案审理期间，经王利申请，本院委托辽宁祥意价格评估有限公司对案涉车辆损失价格进行鉴定，2020年9月20日，辽宁祥意价格评估有限公司出具《价格鉴定评估结论书》，评估结论为：小型轿车损失鉴定评估价格为：贰拾叁万伍仟陆佰捌拾元整（235680元）。王利共支付评估费8,070元。一审法院认为：王利交纳保险费，阳光财险同意承保机动车损失险并出具保险单，双方形成保险合同关系。本案中，经王利允许的驾驶人叶长安驾驶案涉车辆发生道路交通事故，根据约定，保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。故阳光财险应赔付王利车辆损失、评估费用及其他费用。阳光财险对《价格鉴定评估结论书》提出异议，认为车辆损失金额235,680元已超过案涉车辆实际价值的80%构成全损，故王利应将车辆交予阳光财险，同时申请鉴定。本院认为，鉴定机构针对本院委托评估的事项（车辆损失价格），采用修复费用法进行评估，已详细列出损坏零件明细，并配有相关部件图片，故本院对《价格鉴定评估结论书》予以采信，车辆损失金额235,860元未超车辆损失险保险限额，阳光财险应予以赔付。阳光财险提出案涉车辆价值投保时价值为248,000元，现已构成全损，没有提供相关依据及证据证明，一审法院不予支持，对阳光财险提出的鉴定申请亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决如下：一、阳光财险赔付王利车辆损失费235,680元；二、阳光财险赔付王利垫付的评估费8,070元；三、阳光财险赔付王利拖车费2,000元；四、驳回王利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,986元，减半收取为2,493元，由阳光财险负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，王利向阳光财险投保并给付了保险费，保险事故发生后阳光财险理应按合同约定进行理赔。关于采用“修复费用法”对车损价值进行评估是否合法的问题。财产损失的数额可以通过鉴定的方式确定，也可以通过修复的方式确定，涉案车辆发生事故后委托鉴定机构进行车损鉴定，鉴定机构采用修复费用法进行评估，并无不当。关于案涉车辆是否应推定全损及车辆残值数额的问题。案涉事故发生后，沈阳市皇姑区人民法院委托鉴定机构进行鉴定，符合法定程序，鉴定机构出具的价格鉴定评估结论书列明了损坏部件明细，阳光财险虽提出了案涉车辆应推定全损及应对车辆残值进行鉴定的主张，但未提供证据证明其主张，故对该项主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,986元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年五月二十五日法官助理朱琳书记员王依婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保449号之一申请人：史建国，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX村XX号。委托代理人：张尚贞，陕西同顺律师事务所律师。被申请人：刘萍，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号楼XX号。被申请人：王晖，男，1975年 9月11日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号楼XX楼XX号。 申请人史建国依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4728号民事裁定书于2021年4月13日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人刘萍、王晖名下价值1171949元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院查询，本院于2021年4月22日查封被申请人刘萍名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室（不动产权证书号：1125100023-1-1-4-31802-1面积：177.70平方米】房产一套，查封期限为2021年4月22日至2024年4月21日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保449号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4728号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二一年四月二十三日 书    记    员      贾  博
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终1545号上诉人(原审被告)：任立权，男，1959年2月14日出生，汉族，住温县。上诉人(原审被告)：赵竹青，女，1963年9月4日出生，汉族，住温县。上诉人(原审被告)：任同一，男，1991年11月15日出生，汉族，住温县。三上诉人共同委托诉讼代理人：职保松，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：吴振明，男，1965年1月6日出生，汉族，住温县。上诉人任立权、赵竹青、任同一因与被上诉人吴振明排除妨害纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任立权、赵竹青、任同一向本院申请撤回上诉。本院认为，任立权、赵竹青、任同一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任立权、赵竹青、任同一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人任立权、赵竹青、任同一负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 海审判员 鲁 明审判员 付明亮二〇二一年五月三十一日法官助理薛晓芳书记员毛雪
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1626号 原告：任明星，男，1980年9月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：唐建春，男，1984年4月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：杨雄，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告任明星与被告唐建春、杨雄劳务合同纠纷一案的过程中，原告任明星于2021年5月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐建春、杨雄的起诉。 本院认为，原告任明星是在法律允许的范围内行使自己的处分权，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任明星撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告任明星负担。 审判员  王振建 二〇二一年五月十七日 书记员  王 娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10139号 申请执行人王仕享申请执行被执行人庄少波提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据：（2020）粤19民终8565号民事判决书]，被执行人庄少波已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1227号 原告：曾烈辉，男，1962年7月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：候东林，四川铭拓律师事务所律师。 被告：池小伟，男，1993年11月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告曾烈辉与被告池小伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾烈辉及其委托诉讼代理人候东林到庭参加诉讼，被告池小伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 曾烈辉向本院提出诉讼请求：1．判令池小伟立即支付曾烈辉劳务费10000元；2．判令池小伟承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月7日至11月14日，曾烈辉受池小伟雇佣，在邛崃市××镇××村××小区从事贴砖工作，期间池小伟支付了部分劳务费。后经曾烈辉多次催要，池小伟在2021年2月10日向曾烈辉出具承诺书一份，载明尚欠曾烈辉劳务费，定于2021年2月28日前支付。现池小伟承诺的履行期限已过，但曾烈辉仍未收到10000元的劳务费。为维护曾烈辉的合法权益，现特提起诉讼，请法院依法裁判。 池小伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 曾烈辉围绕诉讼请求依法提交当事人的身份信息、承诺书、工钱分割协议等证据，池小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对曾烈辉所提交的证据放弃质证，对曾烈辉所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实： 2020年9月7日至11月14日，曾烈辉受池小伟雇佣，在邛崃市××镇××村××小区从事贴砖工作，期间池小伟支付了部分劳务费。池小伟在2021年2月10日向曾烈辉出具承诺书一份，载明尚欠曾烈辉劳务费，定于2021年2月28日前支付。 另查明，案涉承诺书系池小伟向曾烈俊、曾烈辉、乐财平等三人出具的，载明：“池小伟聘请曾烈俊、曾烈辉、乐财平三人在西江盘陀小区粘砖，劳务费共计29200元(大写：贰万玖仟贰佰)，今承诺在2021年2月28日之前支付尚欠的29200元劳务费。”池小伟在承诺人处签字捺印。 曾烈俊、曾烈辉、乐财平三人之间达成了一份针对该笔劳务费的分割协议，其中曾烈俊分得9200元、曾烈辉分得10000元、乐财平分得10000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然曾烈辉与池小伟并未签订书面劳务合同，但曾烈辉向本院提交的一份由池小伟签字捺印的承诺书，足以证明曾烈辉与池小伟之间劳务合同关系依法成立，且合法有效。曾烈辉已提供相应的劳务，池小伟应当及时支付劳务费，加之曾烈俊、曾烈辉、乐财平三人之间达成的针对该笔劳务费的分割协议合法有效，故曾烈辉诉请池小伟支付10000元的劳务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。池小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由池小伟自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告池小伟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告曾烈辉劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告池小伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 春 二〇二一年五月十日 书记员 汪宇凡
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1224号 被执行人周勇，男，汉族，1970年8月8日出生，无业，住安徽省淮南市谢家集区。 周勇犯贩卖、运输毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初268号刑事判决书确认：周勇并处罚金人民币10万元。本院于2021年2月23日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年2月23日、2021年3月30日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已冻结、扣划被执行人周勇银行存款300元并上缴国库，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周勇被判处有期徒刑十三年（刑期至2032年1月23日止），依法将被被执行人周勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  梁 宇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执630号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：赵富强，男，1967年9月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与赵富强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵富强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人赵富强银行存款24,463.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月二十四日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0824刑初55号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人王禹森，男，生于1993年9月13日，汉族，中共党员，大专文化，个体经商，退伍军人，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。2016年10月16日，因吸食毒品，被苍溪县公安局行政拘留五日。2021年1月28日因涉嫌交通肇事罪被苍溪县公安局取保候审，同年3月23日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。 辩护人宋**，四川鉴平律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王禹森犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人王禹森及其辩护人宋**到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控，2020年9月2日晚，被告人王禹森与朋友在吃饭时饮酒，后又与吕某（男，本案被害人）等人在苍溪县落英缤纷路“ｓｐａｃｅ”酒吧喝酒。期间，吕某送其朋友离开酒吧。当日23时左右，吕某打电话让被告人王禹森到汉昌路接他回酒吧，“ｓｐａｃｅ”酒吧销售经理张巍担心被告人王禹森开车遂让酒吧服务员张某（男，本案被害人）驾驶吕某公司所属车辆川Ｓ××××号小型普通客车，酒吧服务员李某（男，本案被害人）陪同。开车起步时因张某对车辆操作不熟悉导致多次熄火，被告人王禹森遂要求张某下车并坐上驾驶位自行驾驶，搭乘张某、李某从江南镇方向经江南干道、红军路往汉昌路方向行驶。在接上吕某后，被告人王禹森驾车行至汉昌路214号时撞上道路右侧的水泥桩及路灯杆，致被告人王禹森、李某、吕某、张某不同程度受伤，车辆部分受损。经鉴定，被告人王禹森的血液酒精含量为162.0ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒驾驶。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人王禹森承担本次事故的全部责任，张某、李某、吕某无责任。经鉴定，被告人王禹森人体损伤程度为重伤二级；李某人体损伤程度为重伤二级；吕某人体损伤程度为轻伤一级；张某人体损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人王禹森与被害人李某、吕某、张某达成赔偿协议并取得谅解，车辆损失也已经全部赔偿。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、病历资料、血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、补充说明等书证；证人王某的证言；被害人李某、张某、吕某的陈述；被告人王禹森的供述与辩解；车辆、血检、伤情鉴定意见书；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王禹森违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人王禹森接到电话传唤通知后自行到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民币共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人王禹森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王禹森有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 被告人王禹森对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人宋**的辩护意见，1.对指控的事实和罪名无异议；2.被告人王禹森具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人王禹森经公安机关电话通知到案后如实供述了犯罪事实。2021年5月6日，苍溪县陵江镇金穗社区居民委员会出具《证明》，证实被告人王禹森在该社区居住期间表现良好。 本院认为，被告人王禹森违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王禹森曾因吸食毒品被行政处罚，可酌定从重处罚；被告人经电话通知到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，应依法对其从轻、从宽处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。 辩护人关于被告人王禹森具有自首、认罪认罚、赔偿了被害人全部损失并取得谅解等量刑情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 鉴于本案系过失犯罪，被告人王禹森具有前述法定、酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人王禹森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王禹森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 琼 二〇二一年五月十三日 书记员 邱孟玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1823刑初78号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1971年1月17日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住泾县。因伙同他人赌博，于2009年4月21日被泾县公安局罚款500元；因殴打他人，于2011年8月30日被泾县公安局拘留5日；因饮酒驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、驾驶与驾驶载明的准驾车型不相符合，于2014年10月29日被泾县公安局罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月；因犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；因在驾驶证吊销期间再次饮酒驾驶机动车，于2020年12月9日被泾县公安局拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月26日被泾县公安局取保候审。2021年5月24日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官赵宗跃出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2021年4月20日20时02分，被告人赵某某酒后驾驶P07P79号“奥迪”牌黑色小型轿车，由泾川镇下坊街道驶出，沿206省道往城区方向行驶，行驶至绿城路千亩园学校门口处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为193mg/100mL。民警随即将赵某某带至泾县医院抽取静脉血样，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，提取送检的赵某某血液中酒精含量为176mg/100mL。被告人赵某某被查获后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚。被告人赵某某因在绿城路段实施机动车驾驶证被吊销期间仍醉酒驾驶机动的违法行为，于2021年4月30日被泾县公安局交通管理大队罚款一千元。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某饮酒驾驶机动车、无证驾驶机动车、犯危险驾驶罪被行政处罚和刑事处罚，依法从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人赵某某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人赵某某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、呼气式酒精测试仪检测结果单、行政处罚决定书、刑事判决书；被告人赵某某的供述与辩解；现场检查笔录；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某饮酒驾驶、无证驾驶机动车辆，犯危险驾驶罪被行政处罚、刑事处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第第（七）项规定，从重处罚。被告人赵某某曾赌博、殴打他人被行政处罚，酌情从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董玲二〇二一年五月二十四日法官助理陈丽书记员杨梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4683号上诉人（原审原告）：陶喜和，女，1955年5月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：孙凤明，男，1957年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人陶喜和因与被上诉人孙凤明房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案系因上诉人陶喜和主张被上诉人亦即被执行人孙凤明未履行生效判决所确定的非金钱给付义务，要求给付迟延履行金所引发的纠纷，其主张主要依据为《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定，而该条系针对执行程序的规定，一审法院在未明确陶喜和的主张是否应在审判程序中予以解决的前提下，径行酌定迟延履行金标准是否妥当。重审时，应先行判断陶喜和的主张能否通过民事审判程序进行处理，再依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11303号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人陶喜和预交的二审案件受理费702元予以退回。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年五月二十七日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初768号 原告：邓学桥，女，1983年10月31日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：周树全，四川宗正律师事务所律师。 被告：蔡晓波，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告邓学桥与蔡告蔡晓波民间借贷纠纷一案，本院立案后原告于2021年5月21日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓学桥撤回起诉。 案件受理费减半收取3,826元，由原告邓学桥负担。 审判员  唐光明 二〇二一年五月二十三日 书记员  秦 琴
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初543号 原告：延边××物业服务有限公司，住所地为吉林省延吉市友谊路。 法定代表人：张××，该公司经理。 被告：崔某，男，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告延边××物业服务有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告延边××物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边××物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边××物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员 刘 阳 二〇二一年五月三十一日 书记员 李佳霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初524号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男，1986年3月8日出生，汉族，大专文化程度，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省泰安市宁阳县。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】475号                               指控事实                       2020年8月15日2时57分许，被告人陈某驾驶鲁BXXXXX黑色迈腾轿车，行驶至青岛市黄岛区XXX路与XXX路口处被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml。后经抽取血样检测，在陈某的血样中检出乙醇，含量为161.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年五月二十一日                          书 记 员 薛 丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终360号 上诉人（原审原告）：叶继新，男，1967年2月3日出生，住第八师一五○团。 委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲁爱云，女，1971年11月15日出生，住第八师一五○团。 被上诉人（原审被告）：谈存有（鲁爱云之夫），男，1972年5月9日出生，住第八师一五○团。 委托诉讼代理人：鲁爱云，住第八师一五○团。 上诉人叶继新因与被上诉人鲁爱云、谈存有民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶继新及其委托诉讼代理人曾巧、被上诉人鲁爱云并作为被上诉人谈存有的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶继新上诉请求：请求二审法院对本案进行实体审查，支持上诉人要求被上诉人鲁爱云、谈存有偿还欠款120万元及承担利息损失24万元的诉讼请求；一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人鲁爱云的朋友陈某在150团建别墅需要资金，被上诉人鲁爱云找到上诉人叶继新借款，用于帮助陈某。上诉人叶继新给鲁爱云陆续借款200余万元，大部分打款均通过银行卡转账，并有银行交易明细佐证，上诉人与被上诉人之间存在真实的借款关系。二、一审法院根据检察建议决定再审本案，应对案件的事实、证据材料进行全面实质性审查。再审程序中上诉人提交了银行交易明细单，但是原审法院未组织双方当事人对证据进行质证认证，程序违法。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 鲁爱云、谈存有辩称，被上诉人借上诉人的钱是事实，同意上诉人的上诉意见。 石河子市人民检察院提出再审检察建议：石河子市人民法院(2019)兵9001民初3192号民事调解书中的叶继新，用伪造的证据，作为证明借贷法律关系存在的证据，起诉被告人，而被告人鲁爱云、谈存有应诉并同意调解，本案明显是虚假诉讼，目的是为对抗石河子市人民法院作出的（2018）兵9001民初664号民事判决的执行，故建议本院再审。 原审原告叶继新述称：我本人没有参加诉讼，鲁爱云提供的借条我也没见过，对检察院的检察建议书没有异议。 原审被告鲁爱云述称：借条是我出具的，四张伪造的新疆农村信用网上银行电子回单是陈某提供的，我与叶继新之间借贷关系是真实存在的。因当时谈某在法院申请执行我们夫妻的房产，为了让叶继新也能分到钱，所以我出主意让叶继新起诉我们夫妻二人，叶继新因为农忙没时间到银行打印银行电子回单，陈某就伪造四张银行电子回单提交给法院作为起诉我的证据。 叶继新向一审法院起诉请求:1.判令被告偿还原告欠款120万元；2.判令被告承担利息损失24万元；3.判令被告承担本案诉讼费、送达费。 一审法院认定事实：原审原告叶继新系原审被告鲁爱云的姐夫。谈某与鲁爱云、谈存有民间借贷纠纷一案，该院于2018年作出的（2018）兵9001民初664号民事判决，判令被告鲁爱云、谈存有偿还谈某借款。该判决生效进入执行程序后，鲁爱云、谈存有的房产被评估拍卖。鲁爱云因担心房产拍卖后叶继新的借款无法偿还，就出主意让叶继新起诉自己从而达到分配拍卖房款的目的。2019年4月18日，叶继新以借条和伪造的新疆农村信用网上银行电子回单（即2015年1月3日、2015年1月19日、2015年2月4日、2015年3月12日四张回单）为证据向该院起诉要求被告鲁爱云、被告谈存有偿还借款120万元、利息24万元。该院于2019年4月26日开庭审理，原、被告在庭审中达成调解协议，被告人鲁爱云、谈存有于2019年4月26日前一次性给付原告叶继新1**万元，该院于2019年4月26日作出(2019)兵9001民初3192号民事调解书。原审原告叶继新与原审被告鲁爱云均证实该院(2019)兵9001民初3192号案中提供的银行电子回单系伪造。 一审法院再审认为：原审被告鲁爱云为对抗该院执行局对（2018）兵9001民初664号民事判决的强制执行，向该院提供伪造的新疆农村信用社网上银行电子回单，虚构借款时间及借款金额，与原审原告叶继新串通进行诉讼，双方在诉讼过程中达成调解协议，该院因此作出(2019)兵9001民初3192号民事调解书。由于该院(2019)兵9001民初3192号民事调解书依据虚构的事实和虚假证据而作出，应予撤销，对原审原告叶继新的诉讼请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、二百零八条规定，判决： 一、撤销本院(2019)兵9001民初3192号民事调解书； 二、驳回原审原告叶继新要求原审被告鲁爱云、原审被告谈存有偿还欠款120万元、承担利息损失24万元及承担本案诉讼费、送达费的诉讼请求。 案件受理费8880元，由原审原告叶继新承担（已付）。 本院二审期间：上诉人叶继新提交向被上诉人鲁爱云转账的银行流水，拟证明双方存在借款关系。被上诉人予以认可。因以上银行流水与本案所涉借款不具有关联性，本院不予确认。上诉人对一审查明的：“2019年4月18日叶继新以借条和伪造的新疆农村信用网上银行电子回单……起诉要求被告鲁爱云、被告谈存有偿还借款120万元、利息24万元”提出异议，认为自己不清楚伪造电子回单的事，对其他事实无异议。被上诉人对一审查明的事实无异议。 二审中，本院调取了石河子市人民法院（2019）民监字2号案件向叶继新、鲁爱云谈话的笔录。叶继新在笔录中陈述：没有见过（2019）兵9001民初3192号民事调解书，也没有参与这个案件的事，后来鲁爱云才告诉他这个案件事；自己和鲁爱云之间有借款关系，有时打借条，有时不打。鲁爱云陈述：自己借了叶继新一百多万元，没有打借条，是记的账，是一分五的利息；叶继新没有参与（2019）兵9001民初3192号案件，案件中的银行流水是假的，启动这个案件是为了阻止法院将鲁爱云的房子拍卖执行给（2018）兵9001民初664号案件的债权人。双方当事人对笔录予以确认。 因上诉人提出的异议与其在石河子市人民法院（2019）民监字2号案件中的陈述相悖，且未能提供有证明效力的证据，其异议本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在（2019）兵9001民初3192号案件中，鲁爱云以虚假的借条和银行电子回单主张自己欠叶继新1**万元借款和利息24万元，鲁爱云的行为业经司法机关确认涉嫌犯罪，并被采取刑事强制措施，应当认定涉及的借条及银行电子回单无效，其诉讼请求不应得到支持，一审判决驳回其诉讼请求正确。本案是基于（2019）兵9001民初3192号案件再审提起的上诉案件，审理范围仅限于再审案件的审理范围，即以（2019）兵9001民初3192号案件中当事人的诉求为限。上诉人称与被上诉人存在借款关系，其提供的银行流水不能推翻（2019）兵9001民初3192号案件涉及的借条和银行电子回单的虚假性，不能作为认定本案事实的依据。如果在（2019）兵9001民初3192号案件涉及的借条和银行电子回单之后，当事人双方确实发生了借款关系，不属本案的审理范围，当事人可以另行处理。 综上所述，上诉人叶继新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17760元，由上诉人叶继新负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 范军鸿 审 判 员 李红敏 二〇二一年五月十九日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1753号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：刘新兵,男,1974年11月22日出生,汉族,住湖南省邵东县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人刘新兵信用卡纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款34862.06元，因被执行人提出异议，暂不能退款。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为湘Ｅ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款34862.06元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十四日 书记员  何梓珊
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执399号之一申请执行人徐世军，男，1951年4月16日生，住平顶山市湛河区。被执行人李晓东，男，1966年1月6日出生，汉族，住平顶山市新城区。本院在执行申请执行人徐世军与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐世军2021年5月14日与被执行人李晓东达成和解协议，本案属于长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫04民终4094号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年五月十四日书记员  邱锦涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特248号 申请人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。 负责人：李涛，经理。 委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师。 被申请人：杨悦，女，1996年1月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称银泰保险公司）与被申请人杨悦申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案〔2021〕00098号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人银泰保险公司称，请求撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.适用法律、法规错误且违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，确认劳动关系解除或者终止属于非终局裁决事项，根据人社部《劳动人事争议仲裁办案规定》第五十条规定，仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的应当分别制定裁决书，并告知当事人相应的救济权利，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定“劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决，同时包括终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”所以成都市仲裁委作出的仲裁裁决书中将终局裁决事项和非终局裁决事项均列为终局裁决，且仅告知锦泰保险公司对终局裁决事项不服的救济权利，损害了公司的法定救济权利，相关仲裁适用法律法规错误且程序违法。2.适用法律、法规确有错误。杨悦在2021年1月11日向仲裁委提出仲裁，请求确认双方劳动关系已经解除。由于杨悦单方擅自离岗并提请仲裁的行为，导致劳动合同事实上已经解除。参照相关法律规定，双方的劳动合同应于锦泰保险公司收到杨悦的劳动仲裁申请书副本之日解除。杨悦自始至终都是请求“确认解除劳动关系”，从未提出任何与“劳动合同期满”相关的主张。因此，仲裁委自行引用“劳动合同期满后未续订劳动合同”的法条进行仲裁，不但是“裁非所请”，也是适用法律、法规错误。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人杨悦称，认可仲裁裁决结果。公司的工作安排与和杨悦协商的实际工作内容不符，所以杨悦告知公司如果无法达成一致，其会申请仲裁。之后其在向仲裁委申请仲裁后，确未返岗，而公司之后也一直未再与杨悦沟通协商。 在本案审理过程中锦泰保险公司提交了以下证据：仲裁申请书一份。拟证明：杨悦提交仲裁申请书后，无故旷工不返岗，劳动争议仲裁应当是根据当事人的申请进行仲裁，当事人申请的确认劳动关系解除，仲裁未进行任何回应，而直接对当事人未曾主张的劳动合同终止，裁非所请属重大错误。 杨悦质证认为，其与公司签订的劳动合同中工作职务是外勤，公司之后擅自将岗位更改为内勤。至于公司提出的杨悦无故未到岗的情况，之前是和公司沟通过的，公司是知情的。 经审查查明，2021年3月9日成都市仲裁委作出终局裁决：一、确认杨悦与锦泰保险公司劳动关系于2021年2月28日终止。二、锦泰保险公司在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付杨悦终止劳动合同经济补偿12924元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，锦泰保险公司以“适用法律、法规确有错误”“违反法定程序”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于仲裁裁决是否存在适用法律、法规错误的问题。本案中，杨悦于2020年1月11日向成都市仲裁委申请劳动仲裁，请求确认解除与锦泰保险公司之间的劳动关系并由锦泰保险公司支付经济补偿金，理由为锦泰保险公司因业务调整，取消了杨悦原任职部分，双方又不能对新的工作安排达成一致意见。本院认为，杨悦提出的仲裁申请是基于劳动条件变更请求确认双方劳动关系解除，而成都市仲裁委认定双方劳动合同在仲裁过程中期满，但锦泰保险公司未与杨悦续订劳动合同，进而裁决锦泰保险公司向杨悦支付经济补偿，属于上述法律规定的适用法律错误的情形。锦泰保险公司提出的申请理由成立，本院对其申请予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案〔2021〕00098号仲裁裁决。 申请费400元，由锦泰财产保险股份有限公司四川分公司负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月十九日 法官助理 王洪云 书 记 员 李宛泽
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终69号 上诉人（原审被告）：南京爱生活家居装饰有限公司。 法定代表人：徐贤景，经理。 被上诉人（原审原告）：张青，男，1988年2月19日生，住泰兴市。 上诉人南京爱生活家居装饰有限公司因与被上诉人张青装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2021）苏1283民初337号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人南京爱生活家居装饰有限公司上诉称，上诉人不服泰兴市人民法院作出的（2021)苏1283民初337号民事裁定书，请求撤销一审裁定书，裁定本案由南京市江宁区人民法院审理。 被上诉人张青未作答辩。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷,根据最高人民法院《民事案件案由规定》,属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由,系与建设工程施工合同纠纷相关的案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定,本案应参照不动产纠纷确定管辖,即由不动产所在地人民法院管辖。一审法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。南京爱生活家居装饰有限公司上诉请求裁定本案由南京市江宁区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年五月十八日 书记员  陈晓军