wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执786号申请执行人：泗阳元恒建材有限公司，统一社会信用代码9132132306325776XB，住所地江苏省泗阳县（四号桥建材园）。法定代表人：沈来园，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被执行人：晨阳建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783793377317C，住所地浙江省东阳市。法定代表人：赵晓红。本院在执行申请执行人泗阳元恒建材有限公司与被执行人晨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，本案执行标的为132660元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余132660元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十四日书记员  胡 通
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执848号 申请执行人：南京安易鑫物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PBLN484，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村民委员会A栋办公楼1-196。 法定代表人：阳永伟。 委托代理人：俞海春，江苏志仁律师事务所律师。 被执行人：南京雷诺物流有限公司，统一社会信用代码913201175715878883，住所地南京市溧水区东屏镇东湖南路200-17号，实际经营地南京市江宁区秣陵街道C2-3幢。 法定代表人：杨德洲。 申请执行人南京安易鑫物流有限公司与被执行人南京雷诺物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)苏0191民初4293号民事调解书已生效，依该调解书：一、南京雷诺物流有限公司于2020年10月30日前支付南京安易鑫物流有限公司运费105413.47元；二、案件受理费已减半收取1206元，由被告南京雷诺物流有限公司负担（此款已由南京安易鑫物流有限公司向本院预缴，南京雷诺物流有限公司应于2020年10月30日前一并向南京安易鑫物流有限公司加付此款）；三、双方当事人就本案所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛。因南京雷诺物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京安易鑫物流有限公司向本院申请执行，执行请求南京雷诺物流有限公司支付欠款106619.47元。本院于2021年4月8日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京雷诺物流有限公司名下仅有少量银行存款，已被他案冻结，本院已依法轮候冻结其银行账户；发现被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车共四辆，本院已于2021年5月12日依法轮候查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人委托代理人祝传相到庭接受执行谈话，称公司已停止经营，无力偿还债务。 三、本院执行人员于2020年12月24日前往被执行人经营地南京市溧水区东屏镇东湖南路××号进行调查，也未发现可供执行财产。 四、本院于2021年4月29日将南京雷诺物流有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人杨德洲限制高消费。 五、2021年5月18日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。发现被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车共四辆，本院已于2021年5月12日依法轮候查封上述车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初4293号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3411号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住该单位。被执行人毛晓成，男，1965年11月5日出生，汉族，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与毛晓成金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4951号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民18.160371万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人毛晓成名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人毛晓成纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人已实地勘察未发现被执行人下落，不要求法院调查、走访被执行人，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4951号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年五月二十四日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1964号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：段瑞杰，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人段瑞杰融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0207民初1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执42号之一申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地:平顶山市卫**建设路**（建设路与诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736。负责人:赵继强,行长。被执行人：舞钢统源食品有限公司，住，住所地：舞钢市朱兰建设路东段一社会信用代码：914104007522689239。法定代表人:李献丽，总经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住，住所地：平顶山市卫**黄楝树小区一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人:王砚明，总经理。被执行人：河南大成食业有限公司，住，住所地：舞钢市八台镇下曹村**附**一社会信用代码：914104817507265722。法定代表人:李献丽，总经理。被执行人:李献丽，女，汉族，1972年7月4日出生，住舞钢市；被执行人:李胜利，男，汉族，1968年3月2日出生，住舞钢市；被执行人:李广丽，女，汉族，1967年6月25日出生，住舞钢市；本院在执行交通银行股份有限公司平顶山分行与舞钢统源食品有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、河南大成食业有限公司、李广丽、李胜利、李献丽金融借款合同纠纷一案中,平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初3521号民事判决书己经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行的申请，本院于2021年1月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理中心等查询。1.查明舞钢统源食品有限公司等被执行人有银行存款合计2017.85元，本院已将2017.85元扣缴执行费。2.查明李胜利、李广丽名下有房产，本院于2021年4月27日依法对李胜利名下位于舞钢市朱兰钢城路中段西侧种子公司综合楼105铺的房产、位于朱兰商城（第**）第2间、第3间商铺的房产、位于朱兰钢城路中段西侧（李胜利楼）的房产进行了轮候查封。本院于2021年4月27日依法对李胜利、李广丽名下的位于舞钢市朱兰钢城路中段西侧李胜利1号商住楼的101、103铺；李胜利楼1号楼的203、302、403、502、503号房产；李胜利楼2号商住楼的101、104、202、203、204、301、303、401、501、502、504号房产进行了轮候查封。因查封的房产系轮候查封，暂无法处置。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明李广丽名下有豫Ｄ×××**车辆，该车已报废。查明李献丽名下有豫Ａ×××**车辆，由于无法查找车辆下落，无法进行处置，本院已于2021年5月13日轮候查封该车辆。查明李献丽名下有豫Ｄ×××**车辆、豫Ｄ×××**车辆，由于无法查找车辆下落，无法进行处置，本院已于2021年5月14日轮候查封以上车辆。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、己依法将被执行人限制高消费。本院已对申请人进行终本约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初3521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋新亮审判员王云阳审判员 陈   西   斌二〇二一年五月二十七日书记员 刘       彬
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1050号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地,菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：汪鲁振，公司员工。特别授权。 被告：耿瑞超，男，1984年11月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：吕彩云，女，1977年5月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王东胜，男，1977年4月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：耿平，女，1976年9月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称“定陶农商银行”）与被告耿瑞超、吕彩云、王东胜、耿平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托诉讼代理人汪鲁振到庭参加了诉讼，被告耿瑞超、吕彩云、王东胜、耿平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告耿瑞超、吕彩云偿还借款本金300000元及利息、罚息130469.87元复利5672.34元及从2021年2月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率9.50000‰计算）；2.依法判令被告王东胜、耿平对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月31日，耿瑞超、吕彩云与原告下属机构张湾信用社签订借款合同一份，合同约定：对耿瑞超授信金额为300000元；授信期间为2015年7月31日至2020年7月25日；还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还本金及利息；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。王东胜、耿平为耿瑞超上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年7月31日，耿瑞超在原告处借款300000元，月利率为7.00000‰。定陶农商银行张湾支行依约定按时支付了款项，耿瑞超等人不按借款合同约定履行还款义务，为维护定陶农商银行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 耿瑞超、吕彩云、王东胜、耿平未到庭，亦未答辩、质证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015（602）号山东银监会批复文件，耿瑞超、吕彩云、王东胜、耿平身份证复印件各一份、被告耿瑞超、吕彩云及王东胜、耿平夫妻关系证明一份、个人借款合同一份、保证合同一份、共同还款责任承诺书一份、共同担保责任承诺书一份、借款借据一份，还息明细及贷款余额表一份。定陶农商银行提供的上述证据客观真实，且相互印证，对农商银行提供的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系定陶县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，经定陶县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务。2015年12月定陶县农村信用合作联社改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东定陶农村商业银行股份有限公司享有和承担。 2015年7月31日，被告耿瑞超与张湾信用社签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为300000元；借款期限为2015年7月31日至2020年7月25日；借款方式为非循环方式，借款金额在期限内一次性发放；贷款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定。利率调整以12个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；还款方式为利随本清，即借款到期一次性偿还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；并约定本借款合同的担保方式为保证，担保合同另行签订。耿瑞超妻子吕彩云在借款合同借款人签名处签名、捺手印，并书写了“共同还款责任承诺书”。 2015年7月31日，张湾信用社与王东胜、耿平签订了保证合同一份，约定：王东胜、耿平作为保证人，自愿为耿瑞超向原张湾信用社借款300000元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2015年7月31日，张湾信用社向耿瑞超发放贷款300000元，借款期限为2015年7月31日至2020年7月25日，贷款利率为7.00000‰，借款人耿瑞超于2020年7月26日偿还利息10.13元，至2021年2月20日，耿瑞超尚欠定陶农商银行本金300000元,利息罚息合计130469.87元。 本院认为，张湾信用社系定陶县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，2015年12月定陶县农村信用合作联社改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东定陶农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东定陶农村商业银行股份有限公司具有本案的诉讼主体资格。张湾信用社与被告耿瑞超签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已按约履行了交付贷款的义务，但借款人耿瑞超及共同还款人吕彩云在借款后均未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求耿瑞超、吕彩云偿还借款本金300000元及利息罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为7.00000‰，合法有效，本院予以确认。原告要求被告自2021年2月21日起计算至清偿之日按月利率9.50000‰计算罚息的请求，不违反法律和国家禁止性规定，本院予以支持。原告主张的复利问题，原告未能提供证据及具体的计算方式，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 王东胜、耿平作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保，且定陶农商银行在保证期间内起诉，故农商银行要求王东胜、耿平承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。王东胜、耿平履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向耿瑞超、吕彩云追偿。 被告耿瑞超、吕彩云、王东胜、耿平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿瑞超、吕彩云于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付截至2021年2月20日利息、罚息130469.87元及自2021年2月21日起至借款清偿完毕之日止的罚息（以300000元为基数，按月利率9.50000‰计算） 二、被告王东胜、耿平对上述借款本息负连带清偿责任； 王东胜、耿平承担连带清偿责任后，有权向被告耿瑞超、吕彩云追偿。 三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5957元，减半收取2979元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月二十五日 法官助理  侯 波 书 记 员  侯双双
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执206号申请执行人：朱在英，女，1969年2月17日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。朱在英申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第754号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人朱在英工资13368.14元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱在英向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1721刑初279号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张肖玮，男，1975年2月20日出生于山东省曹县，公民身份号码372922197502200016，汉族，高中文化，曹县城市规划技术服务中心工作人员，住曹县曹城街道办事处诸城路西段1907号。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2020年8月7日被曹县公安局交通警察大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月29日被曹县公安局监视居住，2021年5月7日被曹县人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2021〕230号                  指控事实              2020年7月18日17时24分许，被告人张肖玮酒后驾驶大阳牌电动四轮车，沿曹县青菏南路由北向南行驶至曹县青菏南路与金沙江路路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，在送检的被告人张肖玮血液中酒精含量为190.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。                  被告人意见              被告人张肖玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张肖玮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张肖玮有坦白情节，自愿认罪认罚，并预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张肖玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员     付翠云                        二○二一年五月二十日            法 官 助 理      王济耀      书  记  员     王济耀
四川省宜宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川15刑申3号 赵德春、张军武、张军威： 你们因张军武、张军威犯诈骗罪一案，不服本院（2019）川15刑终311号刑事裁定，以“经营公司不存在以非法占有为目的，骗取他人财物的故意，没有通过虚构身份和事实骗取他人钱财，虚构身份仅是公司宣传的需要”为由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，你们所提出的申诉理由，在二审中已作为上诉理由提出，本院二审依照审理查明的事实和相应法律规定，逐一进行了综合评析，对合理意见已经充分采纳并据此作出裁定。本案认定事实清楚，所采信证据客观真实，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。因此，你们的申诉理由不能成立。 综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款的规定，予以驳回。 特此通知 二〇二一年五月十九日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执194号申请执行人：王某，女性，汉族，住营口市站前区。被执行人：秦某某，男性，汉族，住营口市老边区。申请执行人王某与被执行人秦某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初1759号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人秦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年2月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院于2021年5月27日冻结被执行人中国农业银行股份有限公司营口东新路支行账户62×××77资金，实际冻结0元，为轮候冻结，同日冻结被执行人营口银行市府路支行账户62×××89资金，实际冻结61.54元，同日冻结被执行人营口农村商业银行股份有限公司柳树支行账户43×××40资金，实际冻结66.14元，同日冻结被执行人营口农村商业银行股份有限公司柳树支行账户62×××51资金，实际冻结0元，本院于2021年3月21日委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人财付通账户资金，因其账户已被其他案件冻结，本案未冻结成功。查询到被执行人有一车辆，申请执行人不申请处置。其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年2月8日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，本院于2021年5月18日查封被执行人所有的位于站××里××号房屋，冻结期限为三年，轮候查封。其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前20天书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况电话告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费，将其纳入失信名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条决定如下：一、终结本院（2021)辽0811执194号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年五月二十八日法官助理郭思彤书记员王侃
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1231号 原告:阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人：闫广，职务总经理。 委托代理人：范秋雁，公司员工。 被告：刘晨霞，女，汉族，1972年1月11日出生，现住阳泉市​。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与被告刘晨霞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 审判员  牛晋军 二〇二一年五月二十日 书记员  米 咪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执612号之六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：杨子榆，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张建修，男，1953年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：刘安群，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建修在四川省农村信用社联合社1250***0398账户内存款人民币493002.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年五月十四日书记员 张胜贵
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5683号西安昭玥商贸有限公司、马蓓莹：申请执行人西安昭玥商贸有限公司与被执行人马蓓莹不当得利纠纷一案，（2021）陕0113民初7692号民事判决书已发法律效力，申请执行人西安昭玥商贸有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院执行到位金额为13216.53元，除去本案执行费96.8元，剩余13119.73元案款退至申请执行人西安昭玥商贸有限公司名下银行账户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5683号执行案件执行完毕，于2021年5月19日结案。二〇二一年五月十九日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初806号 原告：李淑芳，女，汉族，生于1933年8月4日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏林，西充县古楼法律服务所法律工作者。 被告：唐某1，男，汉族，生于2005年3月18日，住四川省西充县。 法定代理人：李某，女，汉族，生于1977年10月29日，住四川省西充县，系被告唐某1母亲。 法定代理人：唐某2，男，汉族，生于1974年2月10日，住四川省西充县，系被告唐某1父亲。 被告：李某，女，汉族，生于1977年10月29日，住四川省西充县。 被告：唐某2，男，汉族，生于1974年2月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：黄正祥，西充县太平法律服务所法律工作者，系以上三被告共同委托。 原告李淑芳诉被告唐某1、李某、唐某2健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑芳及其委托诉讼代理人王鹏林，被告唐某1、李某、唐某2的共同委托诉讼代理人黄正祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11090元、护理费1600元、住院伙食补助费500元、交通费820元（含救护车费240元）、营养费元、精神损害抚慰金2000元，合计18010元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月28日19时45分，被告唐某1骑自行车在西充县太平镇李家嘴村5组境内将路上行人李淑芳撞倒在地，被告是从后面将原告撞倒在地，所以应当负全部责任。事故发生后，被告唐某1的奶奶将原告送到太平镇医院治理。太平医院建议送到西充县人民医院治疗，被告唐某1奶奶又将原告送到西充县人民医院治疗。医院要求办理入院手续的时候，被告就让原告先垫付医院治疗费，声称自己回去凑钱。但被告至今未拿过一分钱给原告，治疗期间经村委会、交警队多次协调，唐某1家人出尔反尔，一直说自己没有钱。现在治疗已结束，原告认为公民的健康权应受到法律保护，被告依法应当承担民事责任。 被告唐某1、李某、唐某2辩称，1、本案发生后，在村镇两级调解，说原告背了一背东西很重，说有人推了一下就摔倒了，当时调解的时候原告受伤不知道到底是什么原因导致的。原告本人都说不清楚是什么原因，说的是估计只有唐某1在家。2、两级组织在一起调解没办法认定前提下，交警队作出了事故证明，证明2020年7月28日唐某1骑自行车将原告撞倒在地，但是没有人能证实这个事情。3、交警队也没有记录。本案焦点是唐某1是否真的撞到了原告，现在没有任何一样记录能证实，受伤原因尚不明确。交警队的事故证明无事实依据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月28日19时35分许，原告在掰玉米回家途中，被撞倒在地受伤。2020年9月16日，西充县公安局交警大队出具西公交证字［2020］0903-001号道路交通事故证明，该证明载明：“2020年7月28日19时35分许，唐某1骑自行车在西充县太平镇李家嘴村5组境内将路上行人李淑芳撞倒在地。此事故致李淑芳受伤的交通事故。此事故属事后报案。事故发生后经我队处警民警进行调查走访，事故发生地点无监控视频。后与当事双方就李淑芳受伤事宜进行多次协调，但唐某1家人出尔反尔，后积极不配合。特此证明。” 事故发生后，原告到太平医院要求治疗，医生建议到西充县人民医院治疗。原告到西充县人民医院住院治疗，于2020年8月7日出院，共计住院10天，产生医疗费11394.92元。出院诊断：1、头皮裂伤；2、左额部及眶周头皮血肿形成；3、全身多处软组织伤；4、脑萎缩；5、高血压2级极高危组。出院医嘱及建议：1、休息2周、加强营养；2、近期禁剧烈活动；3、出院后1月来院复查头部CT，了解颅内情况，排除硬膜下血肿可能；4、院外若出现不适及时来院就诊；5、继续监测血压，口服减压药物，必要时心内科门诊随访。 庭审中，原告称：“当时我在搬苞谷，然后有人撞了我，我倒了看到有个自行车，就把自行车拉住。然后在流血我就看不到了，没拉住，自行车就跑了。老头子出来也看到唐某1把自行车骑回去就把门关了，然后就才把我抱进去。找了个车把我拉到太平，然后又找了救护车把我送到西充检查。” 另查明：原、被告系邻居；事发后，被告方支付了600元医疗费。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，依法应当承担赔偿责任。原告被唐某1骑自行车撞倒受伤，有西充县公安局交警大队出具的道路交通事故证明予以确认，被告虽对该证明有异议，但并未提交相反证据对该证明予以推翻。被告唐某1将正常行走的原告撞伤，之后逃离现场，应当认定其承担事故全部责任，原告无责任。被告唐某1作为未成年人，其父母李某、唐某2作为监护人，应当对唐某1的侵权行为承担赔偿责任。原告应本案事故应获得的赔偿款认定如下： 1、医疗费：11394.92元-已付600元=10794.92元； 2、住院伙食补助费：50元/天×10天=500元； 3、营养费：原告住院期间应计算营养费，另出院医嘱建议加强营养，酌定营养期限共30日，营养费900元； 4、护理费：160元/天×10天=1600元； 5、交通费：原告及其必要的陪护人员因救治产生交通费系必然，酌定400元； 6、精神损害抚慰金：原告未构成伤残，根据本地司法实践，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 以上合计14194.92元。据此，被告唐某1、李某、唐某2应赔偿原告14194.92元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十八条之规定，判决如下： 一、限被告唐某1、李某、唐某2于本判决生效后十日内赔偿原告李淑芳14194.92元； 二、驳回原告李淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告唐某1、李某、唐某2负担100元，原告李淑芳负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨欣霖
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民再28号 再审申请人（原审被告）：胡昌荣，女，1970年4月8日出生，汉族，住山东省东平县。 再审申请人（原审被告）：董新涛，男，1963年4月10日出生，汉族，住山东省东平县。 以上两再审申请人委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地东平县西山路044号。 负责人：冯伟民，该行行长。 委托诉讼代理人：孟宪伟，山东拓创律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省泰安市东平县105国道北首东平经济开发区南部。 法定代表人：侯景豪，该公司经理。 被申请人（原审被告）：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 以上两被申请人委托诉讼代理人：郑善鑫，男，山东万德福商贸有限公司工作人员。 再审申请人胡昌荣、董新涛因与被申请人中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称工商银行东平支行）、山东万德福商贸有限公司（以下简称万德福公司）、侯景豪金融借款合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初2566号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月6日作出（2020）鲁09民申188号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人胡昌荣及胡昌荣、董新涛委托诉讼代理人姜雷，被申请人工商银行东平支行委托诉讼代理人孟宪伟，被申请人万德福公司、侯景豪委托诉讼代理人郑善鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，根据各方当事人的意见与胡昌荣、董新涛新提交的司法鉴定意见能够相互印证证实：本案存在胡昌荣的堂弟胡昌华在胡昌荣、董新涛不知情的情况下通过胡昌荣、董新涛的户籍材料以胡昌荣的名义与万德福公司签订涉案购车合同，以胡昌荣、董新涛的名义与工商银行东平支行签订借款担保合同的可能性。同时原审胡昌荣、董新涛并未参与庭审，原审判决书的送达也是胡昌华签收的。综上，胡昌华与本案有重大利害关系，为进一步查清案件事实，保障当事人诉讼权利，应追加胡昌华参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项，裁定如下： 一、撤销（2020）鲁0923民初2566号民事判决； 二、本案发回东平县人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执303号之二 申请执行人：思安新能源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路。 法定代表人：邢玉民，该公司董事长。 被执行人：中国大唐集团新能源股份有限公司，住所地北京市石景山区八大出路。 法定代表人：陈飞虎，该公司董事长。 关于申请执行人思安新能源股份有限公司与被执行人中国大唐集团新能源股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终272号民事调解书，已发生法律效力。因双方达成执行和解协议，按照协议内容解除对被执行人中国大唐集团新能源股份有限公司帐户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人中国大唐集团新能源股份有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年五月三十一日 书记员  游 靖
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初1673号 原告:山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务，董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：郑言刚，男，汉族，1989年11月29日出生，住山东省东平县。 被告：张殿辉，女，汉族，1991年7月16日出生，住山东省东平县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告郑言刚、张殿辉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼。被告郑言刚、张殿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款18800元及资金占用费(以垫付的资金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告向工商银行曲阜支行贷款38000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告郑言刚、张殿辉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑言刚与被告张殿辉系夫妻关系。2018年12月21日，被告郑言刚、张殿辉与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与中国工商银行曲阜支行的38,000元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年12月26日至2021年12月26日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，为保证担保贷款债权的实现，原告与被告郑言刚、张殿辉签订了《反担保保证合同》，由被告郑言刚、张殿辉向原告提供反担保，约定担保期间为债务履行期限届满之日起两年。 被告郑言刚、张殿辉在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年7月3日偿还7300元，2020年10月2日偿还3800元，2021年1月1日偿还3900元，2021年4月7日偿还3800元，共计18800元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订代理合同，约定代理费按照山东省政府指导价最低标准计付律师服务费和差旅费300元／个，代理费共计3300元。 本院认为，涉案委托担保服务合同、反担保保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告郑言刚、张殿辉向银行还款18800元后，依法享有追偿权，故其要求被告郑言刚、张殿辉偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告郑言刚、张殿辉签订的《委托担保服务合同》中约定被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告主张资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，未超出国家限制性规定，本院予以支持。对于原告主张的代理费3300元，系原告实现债权的必要成本，双方在合同中约定，本院予以支持，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑言刚、张殿辉于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7300元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7300元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告郑言刚、张殿辉于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3800元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3800元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 三、被告郑言刚、张殿辉于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3900元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3900元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 四、被告郑言刚、张殿辉于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3800元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3800元为基数，自2021年4月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 五、被告郑言刚、张殿辉于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司代理费3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 诉讼费270元，减半收取135元，由被告郑言刚、张殿辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二一年五月十七日 法官助理  席福丽 书 记 员  张子昊
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初2176号 原告：曾章桂，男，1987年6月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌。 被告：马光金，男，1987年1月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告曾章桂诉被告马光金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告曾章桂于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾章桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾章桂撤回起诉。 本案受理费383元，由原告曾章桂负担。 审判员 李 建 二〇二一年五月三十一日 书记员 孔维杰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1805号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：臧彬，男，1970年9月24日生，汉族，住吉林省蛟河市新区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与臧彬合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年五月二十八日书记员  徐士博
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执833号申请执行人：吴汉升，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：简雪奎，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：孙毛孩，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行吴汉升与简雪奎、孙毛孩劳务合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执833号劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月十四日书记员  王宗源
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保639号 申请人：王胜庆，男，1971年4月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：吕永芳，男，1963年12月22日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：张爱玲，女，1970年4月10日出生，汉族，住临朐县。 申请人王胜庆与被申请人吕永芳、张爱玲民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款250.4万元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法对被申请人名下财产进行冻结，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月六日 书记员  高继广
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执128号申请执行人：王丹,女,1983年3月2日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东仕行企业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：王海涛，该公司负责人。本院在执行申请执行人王丹与被执行人山东仕行企业管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人工资7116元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2021年1月6日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2021年1月13日和4月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人的银行账户内仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。3、申请执行人已告知本院，被执行人的注册地址已无该公司。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、被执行人尚未履行标的共计7116元及迟延履行期间的债务利息。以上信息本院于2021年4月25日通过面谈的方式告知了申请执行人。申请执行人无其他执行线索，同意终结本次执行程序并申请对被执行人采取限高措施。本院于2021年5月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年五月二十六日书记员  李 林
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5479号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人蓝承佩，男，1994年01月15日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 四川锦程消费金融有限责任公司与蓝承佩金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3629号民事判决书已发生法律效力，因蓝承佩未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为7474.00元及利息等，。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3629号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十三日 书记员  陈远勇
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初360号公诉机关内乡县人民检察院。被告人谭忠武，男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月31日被内乡县公安局刑事拘留，同年2月8日被内乡县公安局执行逮捕。被告人华宏义，男，1981年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月31日被内乡县公安局刑事拘留，同年2月10日被内乡县公安局取保候审。2021年3月5日由内乡县人民检察院决定取保候审。内乡县人民检察院以内检刑诉（2021）41号起诉书，指控被告人谭忠武、华宏义犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员周永斌出庭支持公诉，被告人谭忠武、华宏义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月至2020年12月，被告人谭忠武在明知他人收购银行卡从事网络赌博犯罪的情况下，以谋取非法利益为目的，自己先办理两张银行卡，又从被告人华宏义处借两张银行卡，后被告人谭忠武将此四张银行卡出售给钟业浩（另案处理）。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询，被告人谭忠武出售的62×××75农业银行卡共计流入资金138870元，其62×××43邮政银行卡流入资金共计1673728元。被告人华宏义的62×××70农业银行卡共计流入资金17521元，其62×××35邮政银行卡共计流入资金445804元。被告人谭忠武、华宏义到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谭忠武、华宏义在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人程奕凡陈述、证人谭某证言、聊天截图、转账记录、银行卡流水、户籍证明、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谭忠武、华宏义在明知他人收购银行卡从事网络赌博犯罪的情况下，为获取非法利益，将自己的银行卡出售或转借给他人，实施了帮助信息网络犯罪活动提供支付结算行为，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人谭忠武经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人华宏义到案后如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，二被告人当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人华宏义的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，维护国家对信息网络环境的正常管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人谭忠武犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人谭忠武的刑期自2021年1月31日起至2021年7月30日止；罚金已缴纳。）二、被告人华宏义犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张珂二〇二一年五月十九日书记员  柴波
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执537号之一 申请执行人：黄财年，男，1941年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王业本，男，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行黄财年与王业本民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2021）皖0406民初317号生效法律文书。申请执行人黄财年向本院申请强制执行，要求被执行人王业本偿还45000元。 本院于2021年4月8日立案后，依法向被执行人王业本送达了（2021）皖0406执537号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人王业本采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人黄财年亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  段环环
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1583号之一 马作庆： 本院已经受理王合成诉你民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月二十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1329号 上诉人（原审被告）：贵州都匀鸿基伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市工人路农资大厦九楼。 法定代表人：张俊青，该公司经理。 委托诉讼代理人：张仁义,贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘光强，贵州仁义律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：罗冬生，男，1958年12月12日出生，壮族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘鑫。 原审原告:罗家鸿，男，1993年6月29日出生，壮族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘鑫。 上诉人贵州都匀鸿基伟业房地产开发有限责任公司（以下简称都匀鸿基公司）因与被上诉人罗冬生及原审原告罗家鸿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人都匀鸿基公司委托诉讼代理人张仁义、潘光强，被上诉人罗冬生及其与原审原告罗家鸿共同委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都匀鸿基公司上诉请求:撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初5786号民事判决，并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由罗冬生承担。事实及理由：2013年都匀鸿基公司对罗冬生原有房屋（产权证：匀房权证文峰字第××号，建筑面积：101.4㎡）进行拆迁。同年7月22日，双方签订鸿基伟业地产2013（拆）XXX号《拆迁补偿安置合同》，罗冬生选择房屋产权调换，产权调换新房屋面积：旧房面积80.13㎡＋都匀鸿基公司赠送面积40.17㎡＝120.20㎡。按照房屋拆迁足额补偿原则，都匀鸿基公司只对旧房面积作出等价房屋产权调换，而属赠送或者罗冬生购买的面积并不属于等价补偿范畴，则是房屋权属交易契约。对于房屋产权调换后所超出的旧房面积，为罗冬生办理权属登记所产生的相关费用，应由罗冬生承担，故该套房屋办理产权登记所产生的费用，都匀鸿基公司只按照旧房面积80.03㎡所占新房面积比例承担费用，其余费用应由罗冬生承担。一审法院未充分认识房屋拆迁足额补偿原则和房产市场交易习惯，就判决都匀鸿基公司为罗冬生办证，并认定都匀鸿基公司承担全部费用，显失公平，损害了都匀鸿基公司的权益。 罗冬生辩称，都匀鸿基公司的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回其上诉请求，维持原判。 罗家鸿未陈述意见。 罗冬生、罗家鸿向一审法院起诉请求：1.判令都匀鸿基公司限期为罗冬生、罗家鸿办理都匀市民族路65号东方明珠1单元1003号房屋所有权证；2.判令由都匀鸿基公司承担办理都匀市民族路65号东方明珠1单元1003号房屋所有权证所发生的所有费用；3.本案诉讼费、保全费由都匀鸿基公司承担。 一审法院认定事实：原匀国用（2009）第257号国有土地使用证登记土地使用者为罗冬生，使用证上登记的用地面积为77.2㎡，后罗冬生在该国有土地上修建了二层房屋，并办理了匀房权证文峰字第××号房屋产权证，建筑面积为101.4㎡。2013年都匀鸿基公司对该块土地进行拆迁，于同年7月22日与罗冬生签订了五份《拆迁补偿安置合同》，本案涉及的《拆迁补偿安置合同》为鸿基伟业地产2013（拆）11-3号；合同中罗家鸿仅在合同第一页第二行“被拆迁人”处有打印的名字，在合同第三页“乙方”处均无其签名捺印；合同第八条约定“乙方选择房屋产权调换的，双方计算结果如下：甲方赠送乙方新房屋面积40.07㎡。双方计算结果即：旧房面积80.13㎡＋赠送面积40.17㎡＝120.20㎡新房面积。新房面积以房管部门最后核定的面积为准。”合同第十条约定“……并在竣工交付乙方之日起三个月内，为乙办理房屋产权证，（乙方提供应有证件），费用由甲方负责……”2013年7月22日都匀鸿基公司向罗冬生出具《收条》，载明“根据鸿基伟业地产2013（拆）XX号拆迁协议，被拆迁人罗冬生房屋位于蛤蟆井街××号，产权证号：匀房权证文峰字第××号，本套房屋公司按公司优惠政策3500元／㎡应补房款：贰拾壹万零壹佰柒拾伍元整（210175.00元），该房款已于合同签订之日付清。”2017年都匀鸿基公司将东方明珠1单元10层3号房屋交付罗冬生，未办理房屋产权证。 一审法院认为，罗冬生与都匀鸿基公司签订的《拆迁补偿安置合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的有关禁止性规定，系有效民事法律行为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务；因《拆迁补偿安置合同》涉及的被拆迁房屋系罗冬生个人所有，且合同里并没有罗家鸿的签字或捺印，故都匀鸿基公司关于罗家鸿不是本案适格原告的辩称，一审法院予以采信；《拆迁补偿安置合同》第十条明确约定都匀鸿基公司将安置房屋交付被拆迁人起三个月内，为其办理房屋产权证，费用由其承担，都匀鸿基公司关于只承担办理被拆迁房屋原产权面积的房屋产权证的辩称与合同约定不符，亦没有法律规定，故对该辩称不予采信，都匀鸿基公司应为罗冬生办理该套房屋的产权证，并承担相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：一、都匀鸿基公司于判决生效之日起三十日内为罗冬生办理位于都匀市房屋所有权证，并承担相关费用。二、驳回罗冬生、罗家鸿其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由贵州都匀鸿基伟业房地产开发有限责任公司承担。 本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，都匀鸿基公司与罗冬生签订的《拆迁补偿安置合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行自己的义务。案涉《拆迁补偿安置合同》的文本格式由都匀鸿基公司提供，其中关于都匀鸿基公司赠送面积或罗冬生对超面积补差购买的约定是该《拆迁补偿安置合同》的重要组成部分，也是双方签订《拆迁补偿安置合同》时协商一致的结果，该合同并未约定都匀鸿基公司承担办证义务和费用仅限被拆迁房屋的原产权面积，况且都匀鸿基公司交付的成套安置房屋是一个整体，具有不可分性，结合合同上下文内容来看，都匀鸿基公司承担办证义务针对的也是其交付的成套房屋整体，故都匀鸿基公司主张其仅应承担被拆迁房屋原产权面积的办证义务及费用，与双方合同约定不符，也无相应的法律依据，故本院不予支持。 综上，都匀鸿基公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由贵州都匀鸿基伟业房地产开发有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  莫玉魁 审判员  吴美岭 审判员  万 青 二〇二一年五月三十一日 书记员  詹 劭
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2269号原告：王某1，住大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西得民律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，山西得民律师事务所律师。被告：王某2，住大同市。原告王某1与被告王某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王某1于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取225元（原告已预交），由原告王某1负担。审判员 仝彩虹二〇二一年五月十九日书记员 尚思敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18970号之二原告：张俊平，女，汉族，1982年3月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：温贵林，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘礼财，广东格明律师事务所实习律师。被告：李艺琳，女，回族，1988年11月26日出生，身份证住址：河南省郑州市管城回族区。被告：李辛，女，汉族，1969年10月2日出生，身份证住址：郑州市管城回族区。被告：上海民享股权投资管理有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：李辛。本院在审理原告张俊平与被告李艺琳、李辛、上海民享股权投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张俊平于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0307民初18970号民事裁定书，查封冻结被告李艺琳、李辛、上海民享股权投资管理有限公司价值人民币1396000元的财产。原告张俊平于2021年5月14日向本院提出解除查封冻结申请，请求解除对被告李艺琳名下的房产中存款的冻结。本院认为，原告张俊平解除查封冻结的申请系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告李艺琳名下的位于某某小区的房产的查封。二、解除对被告李艺琳名下的位于某某小区的房产的查封。三、解除对被告李艺琳名下的位于某某小区的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张允健人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  郭伟霞二〇二一年五月十四日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执929号之一 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县； 被执行人：蒋小林,男,1988年11月19日出生,汉族,住四川省成都市金堂县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024刑初151号刑事判决书申请执行蒋小林责令退赔一案,要求被执行人蒋小林退赔被害人李梦蝶经济损失3937.5元。2021年5月28日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月二十八日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8370号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都麦客娱乐中心，住所地：成都高新区（西区）合信路64号附401-402号4层。 投资人：昊科，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都麦客娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执837号之二申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G)，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该支公司经理。被执行人：王迎蓬，男，汉族，1989年10月28日出生，住重庆市北碚区。关于中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司申请执行王迎蓬保险纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初4291号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月2日立案受理，执行标的额为38293.95元（含案件受理费468.2元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年2月20日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提交续行冻结的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执837号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年五月十八日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初159号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人赵雷，男，1987年8月11日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无业，住榆树市。曾因殴打他人，2013年1月20日被行政拘留15日；因吸食毒品，2014年11月4日被行政罚款500元，2015年2月6日被行政拘留10日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。指定辩护人袁满明，吉林满园律师事务所律师。吉林省榆树市人民检察院以榆检二部刑诉［2021］30号起诉书指控被告人赵雷犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人赵雷及其指定辩护人袁满明到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人赵雷在明知出售自己银行卡可能被不法分子用于违法犯罪的情况下，于2021年1月1日将自己的工商银行卡卡号为×××以人民币（以下币种同）2500元的价格出售，该卡于2021年1月5日被诈骗犯罪分子使用，经司法审计，此银行卡交易流水为916453.72元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人赵雷在明知出售自己的银行卡可能被犯罪分子使用的情况下，仍然出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人赵雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出赵雷有坦白情节，且认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明，2021年1月1日，被告人赵雷在明知出售自己银行卡可能被不法分子用于违法犯罪活动的情况下，将自己的工商银行卡（卡号×××）以2500元的价格出售给他人。2021年1月5日被害人王某被骗35299元，其中19999元转入赵雷名银行卡内。经会计师事务所专项审核，此银行卡交易流水为916453.72元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告、行政处罚决定书、财产查询及专项审核报告、公民户籍信息证明、证人王某证言、被告人赵雷供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵雷明知他人利用信用卡进行违法犯罪活动，在用自己身份办理完信用卡后，出售给他人，且信用卡的交易流水数额较大，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。赵雷到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，依法可从轻判处。辩护人提出的从轻处罚意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下：一、被告人赵雷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年6月14日止。）二、没收被告人赵雷违法所得人民币二千五百元。上述一、二所列罚金及违法所得于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨洪光人民陪审员 赵玉芬人民陪审员 李连红二〇二一年五月二十七日书记员 周海琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3157号 申请人：吴丽坤，男，1984年11月15日生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人：无锡麦凯文机车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道。 法定代表人：刘正。 被申请人：刘正，男，1981年7月20日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人吴丽坤于2021年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人无锡麦凯文机车科技有限公司、刘正价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡麦凯文机车科技有限公司、刘正的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐倩芸
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执813号 张秋燕： 本院于2015年3月18日作出的（2015）韶翁法少刑初第4号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人张秋燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。本院于2021年5月7日立案追缴。在执行过程中，被执行人张秋燕自觉将罚金1000元汇入我院，现已缴纳广东财政代收费专户。故该案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十七日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执260号之十五 申请执行人：曹勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：任桂，男，1968年1月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人曹勇与被执行人任桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日冻结了被执行人任桂账户内余额人民币364.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任桂在中国工商银行账户内存款人民币81100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年五月三十一日 书记员 李家运
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢441号之一申请执行人：刘光华，男，1952年9月20日出生，汉族，现住天津市武清区。申请执行人：石晓荣，女，1969年9月26日出生，汉族，现住天津市武清区。被执行人:刘建军，男，1971年6月6日出生，汉族，现住山东省滨州市阳信县。被执行人:无棣富安运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县佘家镇商贸街。法定代表人：程玉明，总经理。申请执行人刘光华、石晓荣与被执行人刘建军、无棣富安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8084号民事判决书已经发生法律效力。因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款110009元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月十四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执955号 申请执行人西安中辰国金商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰登北路**世纪春天****。 法定代表人赵欢。 被执行人何文君，女性，汉族，2001年04月25日出生，住湖南省桃江县。 西安中辰国金商业保理有限公司与何文君合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初5988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的44400.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民初5988号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年五月十一日 书记员  刘宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3573号原告：中国银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：东莞市寮步镇良边村新城中心区×××香市经贸大厦入门左侧首层商铺（即财富大厦入门左侧首层商铺），统一社会信用代码：914××××××××××561XC。负责人：黄爱霞，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：缪旭明，男，汉族，1971年6月6日出生，住广东省东莞市寮步镇缪边缪屋79号，公民身份号码：441××××××××××××111。被告：林秀玟，女，汉族，1972年10月11日出生，住广东省东莞市寮步镇缪边缪屋79号，公民身份号码：440××××××××××××021。被告：刘富强，男，汉族，1972年7月2日出生，住广东省东莞市寮步镇缪边新围213号，公民身份号码：441××××××××××××119。原告中国银行股份有限公司东莞寮步支行诉被告缪旭明、林秀玟、刘富强金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清到期本息为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司东莞寮步支行撤诉。本案受理费按减半收取为1293.21元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞寮步支行负担。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  王建海二〇二一年五月二十六日书记员  陈韵思梁嘉豪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初7740号 碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司： 你方起诉张东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年五月十一日 书记员  郭校语 zdqz立案审查表
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保150号 明拥军： 关于明拥军与杨灵、张静借款合同纠纷一案，申请人明拥军申请对被申请人的财产进行保全。本院于1.2021年5月19日冻结了被申请人张静在交通银行尾号为9852账户内银行存款以200000.00元为限作冻结处理，实际冻结1390.94元，冻结期限为1年，即2021年5月19日至2022年5月18日止。2.2021年5月19日冻结了被申请人张静在中国农业银行尾号为2412账户内银行存款以200000.00元为限作冻结处理，实际冻结457.50元，冻结期限为1年，即2021年5月19日至2022年5月18日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7430号申请人：张家港保税区燊灿环保科技有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。法定代表人：陈文斌，该公司总经理。被申请人：张家港保税区安帛尔国际贸易有限公司，住，住所地张家港保税区纺织原料市场**/div>法定代表人：史静雅。申请人张家港保税区燊灿环保科技有限公司与被申请人张家港保税区安帛尔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区安帛尔国际贸易有限公司的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区燊灿环保科技有限公司以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区燊灿环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区安帛尔国际贸易有限公司的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年五月二十八日书记员  马雅蕾
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初5539号 申请人：江苏德尔力电机有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇查林村陶瓷产业园区厂区，统一社会信用代码91320282MA1TN4PM0Y。 法定代表人：应存君，该公司总经理。 被申请人：靖江市江淮电机销售有限公司，住所地靖江市生祠镇红光宏泰路**，统一社会信用代码91321282MA1WGWUC10。 法定代表人：刘雪军，该公司总经理。 申请人江苏德尔力电机有限公司与被申请人靖江市江淮电机销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏德尔力电机有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人靖江市江淮电机销售有限公司的财产采取保全措施，保全金额为54万元，并由无锡市甲仁企业管理有限公司提供担保。 本院经审查认为，江苏德尔力电机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人靖江市江淮电机销售有限公司的银行存款54万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  盛 熹 二〇二一年五月二十日 法官助理  陆偲杰 书 记 员  崔 熠
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执421号之一 申请执行人：甘香叶，男，1977年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：陈来均，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人甘香叶与被执行人陈来均船员劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）粤72民初667号民事判决，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行调查，经查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、船舶、网络资金等财产以及现场调查，扣划了被执行人银行存款17010.25元。此外，申请执行人还向本院提供被执行人所属“粤新会工8018”轮的财产线索。经查，上述船舶已于本院（2017）粤72初1091号案中拍卖，因案件尚未审结，拍卖款暂不能予以分配。本院将执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。扣除本案申请执行费3500元，申请执行人本次申请执行实现债权13510.25元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令，并于2021年4月7日完成终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年五月十九日 书记员  冯镇辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3700号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：王晓利，男，1978年10月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告王晓利金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法由审判员周彦洵适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告王晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金56084.24元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年4月9日，欠付利息1632.4元、罚息183.05元；2019年4月10日之后以尚欠本金56084.24元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年8月11日如约向被告发放了贷款。被告自2018年12月11日开始持续逾期，拖欠还款。2019年4月9日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行。 被告王晓利未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年8月10日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款20万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购车，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。同日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于购车，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年8月11日，天府银行锦江支行向被告发放贷款9.5万元，被告每月归还本金及利息共计3043.13元，自2018年12月开始逾期。 2019年4月9日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年8月11日的贷款，债权转让价款合计为57899.69元，截至债权转让日剩余借款本金56084.24元、未付利息1632.4元、未付罚息183.05元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款48594元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款9305.69元、交易名称为“贷款还款通用交易”。天府银行锦江支行按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠借款本金56084.24元、利息1632.4元、罚息183.05元。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年4月9日尚欠的借款本金56084.24元、利息1632.4元、罚息183.05元，并应自2019年4月10日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王晓利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金56084.24元，并支付利息、罚息（截至2019年4月9日的利息1632.4元、罚息183.05元；自2019年4月10日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告王晓利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨继伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执916号之一申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。被执行人：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行韩振刚信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初659号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院以（2021）皖0303执916号执行裁定书轮候查封了被执行人名下的房产，上述查封房产暂不具备执行条件。经本院调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年五月十九日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初1419号 原告：陈勇，男，汉族，生于1986年11月14日，户籍地：陕西省商洛市丹凤县，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：晏福银，男，汉族，生于1985年6月1日，住四川省合江县。 原告陈勇诉被告晏福银买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈勇的委托诉讼代理人蒋良云到庭参加诉讼，被告晏福银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告欠款15000元，对此款从2020年1月1日起至款项还清之日止，按年息6%承担资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日被告向原告出具欠条一张，内容为欠原告货款3万元，定于2019年12月30日一次性付清。若到时不还，自愿将长城牌ＣＣ1031ＲＡ40,川ＥＣ××××号轻型货车相抵，但时至今日被告仍未归还原告欠款15000元，为此，原告特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告晏福银未作答辩。 经本院审理查明：被告晏福银于2019年5月1日向原告出具欠条，欠条载明：今欠到陕西省商洛市丹凤县陈勇货款30000元大写叁万元正，此据此款我自愿定于2019年12月30日前一次性付清，若到时不还我自愿将我长城牌ＣＣ1031ＲＡ40,川ＥＣ××××号轻型货车相抵。欠款人晏福银签字并捺手印。原告认可被告晏福银已支付原告货款15000元。 上述事实有当事人身份，欠条及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据被告向原告出具的欠条，可以推定原告与被告之间形成了买卖合同关系。原告陈勇按照约定将货物交付给被告晏福银，被告晏福银应当及时支付相应价款。现原告主张被告支付剩余货款，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张欠款利息，本院予以部分支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 被告晏福银在本判决生效后十日内偿还原告陈勇货款15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，自2020年1月1日起至货款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费87.5元，由被告晏福银负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年五月二十七日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执1349号 中国农业银行股份有限公司清远清城支行、姜宪雨、王福莉： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与姜宪雨、王福莉金融借款纠纷一案，执行依据为[民事案号（2018）粤1802民初4976号]，现申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行已向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执18号之一 申请执行人：张连喜，男，1947年12月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：乔文国，男，1983年12月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行张连喜与乔文国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人名下有机动车一辆，但已经报废，有公积金5900元，已经扣划回来，并发放，公积金账户已经停缴。被执行人无其他可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二一年五月二十八日 书记员 周书江
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2037号原告：沈素艳，女，1957年11月28日生，满族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告沈素艳与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈素艳依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈素艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告沈素艳与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2.要求被告退还健身卡卡内余额1200元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告沈素艳于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了会员卡1张（卡号：10×××67），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈素艳于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：10×××67），同日原告补交齐服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1200元，其主张依据是会员时间为730天,其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数,按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还,因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告沈素艳与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告沈素艳剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年五月三十一日法官助理阚莹莹书记员胡静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执97号 张强、 戴鹭鹏： 张强申请执行与戴鹭鹏租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初3941号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十九日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2561号原告:李建波，男，1980年2月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：刘卫明，男，1989年1月1日生，汉族，住内黄县。被告：张桂艮，男，1982年10月23日生，汉族，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告李建波与被告刘卫明、张桂艮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告李建波于2021年5月19日向本院撤回对被告刘卫明、张桂艮的起诉。本院认为，原告李建波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建波撤诉。案件受理费250元，由原告李建波负担。审判员  王秀丽二〇二一年五月十九日书记员  杜小论
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终810号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李凤玲，女，1977年9月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 被上诉人（原审原告）：蒙广任，男，1977年5月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人李凤玲、蒙广任商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄