.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵06民终121号 上诉人（原审原告）： 冉某 ，男，汉族，2013年5月3日出生，乌鲁木齐市120小学生。住 乌鲁木齐市新市区 。 法定代理人： 王某 （系上诉人 冉某 母亲），女，汉族，1984年3月11日出生，无固定职业，住 乌鲁木齐市新市区 。 被上诉人（原审被告）：新疆聚铭房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖技术开发区南（北屯街以北、铁门关街以南、上海路以东、重庆路以西）。 法定代表人：程龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：帅勤，该公司客服部员工。一般代理。 委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。特别代理。 上诉人 冉某 因与被上诉人新疆聚铭房地产开发有限公司（以下简称聚铭房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人 冉某 的法定代理人 王某 、被上诉人的委托诉讼代理人帅勤、刘慧银到庭就案件事实和法律适用阐述了自己的意见。并接受法庭询问。本案现已审理终结。 冉某 上诉请求：1、请求人民法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2020）兵0601民初1834号判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担；3、被告向原告支付延迟交房违约金24320元。事实和理由：1、上诉人不服请求人民法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2020）兵0601民初1834号判决书，合同中约定的逾期交房违约金计算比例过低，被上诉人截止到今日仍没有处理大型洗衣机，给上诉人造成经济损失，上诉人合法的权益应当受法律保护。上诉人恳请上级人民法院依法予以纠正，维护法律的公信力和公正性，维护上诉人等买受人作为与开发商企业之间相对弱势的群体的合法权益。 聚铭房产公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 冉某 向一审法院起诉请求：1．请求被告向原告支付延迟交房违约金24320元（808870元×日万分之1×304天，自2019年6月30日暂计至2020年4月28日，计至实际交付之日）；2．本案诉讼费、邮寄送达费等相关费用由聚铭房产公司承担。 一审法院经审理认定的事实与 冉某 所述基本一致。 经一审法院另查， 冉某 接到入住通知后，于2020年5月7日前去看房，发现涉案商铺内放有大型洗衣机一台，于是要求聚铭房产公司搬离，聚铭房产公司未予及时处置， 冉某 拒绝收房，引发纠纷。 一审法院认定上述事实的证据有： 冉某 提交的《商品房买卖合同》、收据、交房公告及当事人陈述。 一审法院认为， 冉某 与聚铭房产公司签订《商品房买卖合同》以及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为有效。双方当事人均应按协议约定履行各自义务。本案中， 冉某 已依约缴纳了全部房款，聚铭房产公司因自身原因未能将符合约定的房屋交付 冉某 ， 冉某 有权要求聚铭房产公司支付逾期交房违约金。 关于双方约定的违约金是否予以调整的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故应由主张过高或者过低的当事人承担举证责任；损失数额难以确定的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 冉某 应当对其实际损失高于约定的违约金进行举证证明，原告未举证证明，应承担不利后果，故对双方合同中约定的违约金计算标准不予调整。故聚铭房产公司应支付 冉某 的违约金应为2442.79元（808870.47元×日万分之0.1×302天，自2019年7月1日暂计至2020年4月28日，之后的违约金按此标准计至实际清偿之日），对 冉某 主张超出部分，不予支持。对聚铭房产公司的辩解意见，予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条之规定，判决：一、新疆开源聚铭房地产开发有限公司于判决生效后三日内向 冉某 支付逾期交房违约金2442.79元；二、驳回 冉某 其他诉讼请求。案件受理费204元（已减半收取， 冉某 已预交），由 冉某 负担184元，由新疆开源聚铭房地产开发有限公司负担20元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 双方当事人对一审查明的基本事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立时即具有法律约束力，非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。合同约定：“出卖人逾期交房超过30个工作日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”，该条款明确约定出卖人逾期交房超过30日后所要承担的违约责任，同时赋予买受人自由选择的权利，即买受人可以选择解除合同，也可以选择继续履行合同并由出卖人赔偿一定数额的违约金，该约定系当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力。本案中，聚铭房产公司在履行合同过程中出现逾期交付的情形， 冉某 作为买受人对解除合同或继续履行合同有选择权， 冉某 并未选择解除合同，而是选择要求聚铭房产公司继续履行合同的事实说明上诉人明知并认可逾期交付情形下的违约金数额，所以接受赔付的违约金并且不再追究聚铭房产公司的违约责任应是其自愿选择的行为。因此上诉人 冉某 以被上诉人聚铭房产公司支付的违约金过低为由要求调整合同中约定的违约金比例，有违诚实信用原则，其请求本院不予支持。 综上， 冉某 的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、驳回上诉，维持原判。 二、二审案件受理费347元，邮寄送达费80元，合计427元，由上诉人 冉某 负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵群 审判员  刘君 审判员  渠源 二〇二一年四月十二日 书记员  雷玲