内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终270号上诉人（原审被告）：乌海市第八中学。法定代表人：崔璨，校长。委托诉讼代理人：张辉。委托诉讼代理人：丁丽萍，内蒙古坤坊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟某1，2006年7月20日生，住乌海市。法定代理人：翟某2，住乌海市。委托诉讼代理人：任永峰，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，汉族，2005年9月1日生，住乌海市。法定代理人：武某1，住乌海市。被上诉人（原审被告）：武某1，住乌海市。上诉人乌海市第八中学因与被上诉人翟某1、高某、武某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市第八中学的委托诉讼代理人丁丽萍，被上诉人翟某1的法定代理人翟某2、委托诉讼代理人任永峰，被上诉人武某1到庭参加诉讼。本案现己审理终结。乌海市第八中学上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审依法判令乌海市第八中学不承担赔偿责任。事实和理由：1.一审法院未查清翟某1和高某打斗发生的时间。事实上，打斗发生在放学后，放学后教室内没有老师是正常合理的，没有任何法律、法规或者规范性文件规定学校在放学期间必须安排老师在教室内留守，所以学校不应承担责任。学校放学后，学生从收拾书包、打扫卫生到离校需要一定的过渡时间，所以刚放学时有学生在教室内是很正常的，不能视为“滞留”，更不能因学校没能立即让全部学生离校就推定学校有过错。2.学校是否保存监控录像与本案的损害后果没有因果联系。学校没有法定义务保存监控录像，案发后翟某1和高某双方只是对赔偿金额有异议，并未对打斗事实、经过提出异议，监控内存有限，导致本案诉讼时已无法调取，学校并没有主观过错。3.本案纷争的起因是看同学玩手机游戏导致高某与翟某1产生矛盾，同时翟某1称之前其与高某就有矛盾，遂产生了下课后的打架行为。一审法院认定学校未尽到管理责任，应承担相应的过错责任，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定。4.根据《学生伤害事故处理办法》第十三条规定，一审判决对学校教育、管理职责的过错认定没有事实基础，也没有法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，学校未尽到教育、管理职责的举证责任应由翟某1和其法定监护人承担，一审判决存在错误分配举证责任，属于适用法律错误。翟某1辩称，本案的起因是高某无端侮辱翟某1，遭到翟某1斥责，高某便揪住翟某1头发殴打致翟某1受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》相关规定，翟某1主张的医疗费31531.32元、伙食补助费300元、营养费9000元、护理费1238.76元、伤残赔偿金81564元、鉴定费3000元、复印费14元，合计140482.92元，应予支持。乌海市第八中学作为管理未成年人的教育机构，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，学校应对在学校内就读的学生负有安全保障的义务。翟某1被殴打时，学校内的教师及其他工作人员均未制止，存在过错，应承担相应的过错责任。高某、武某1辩称，学校应承担一定的过错责任。翟某1向一审法院起诉请求：1、判令高某、武某1、乌海市第八中学赔偿医疗费31531.32元、伤残赔偿金81564元、护理费12387.6元、营养费9000元、精神抚慰金3000元、两次鉴定费3000元，总计140482.92元；2、诉讼费由高某、武某1、乌海市第八中学承担。一审法院认定事实：翟某1与高某均为乌海市第八中学的学生。2020年5月12日下午18时左右，在乌海市第八中学初二（8）班教室内，翟某1与高某因玩手机一事产生口角，后发生打架。在相互推搡过程中，高某用脚绊的方式将翟某1绊倒在地，致翟某1脚部受伤，二人被同学拉开，老师家长均到场后，将翟某1送至乌海市人民医院就诊，经检查诊断为右腓骨下段骨折、左胫骨远端骨折伴骨骺分离、左内外踝线状骨折、左外踝软组织肿胀，实施石膏固定术等治疗，共花费医疗费1652.4元。2020年5月13日翟某1于五原县残联李氏医院入院治疗，2020年6月20日结算共花费医疗费14863.32元。高某之母武某1已支付翟某1医疗费7000元。本案在审理过程中，翟某1向法院申请对其伤残程度及护理期、营养期进行鉴定，乌海市中衡司法鉴定所作出鉴定意见：翟某1左下肢伤残程度属于10级伤残，护理期为30日-90日，营养期为60日-90日。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。翟某1与高某作为同学，本应相互关爱，友好相处。双方在因玩手机一事发生口角后，不能克制，相互推搡，动手打架，致翟某1受伤，双方对损害结果的发生均有过错，因高某用手推、脚绊等行为，对于翟某1受伤的作用力更大些，故其过错较大。翟某1与高某在事发时均系10周岁以上的未成年人，属于限制行为能力人。二人均陈述发生打架的时间为下午18时左右，当时为上课时间还是已放学，二人及同学说法不一，当时老师不在教室，即便是已到放学时间，教室里仍有学生滞留，属于学校教师或其他工作人员负有管理未成年学生的职责期间。且在发生学生受伤的情况下，学校对教室内的监控视频不查看、不保留，对事发的真实情况无法查清，因此本案中乌海市第八中学未尽到管理职责，亦应承担相应的过错责任。乌海市第八中学辩称学校对学生进行了各种安全教育，悬挂、张贴宣传教育牌，以上方式均为学校对学生必要的教育内容，并不能表示已尽到了管理职责，其辩称理由不能成立。综上，根据当事人各方在本案中的过错程度，本案划分当事人责任比例为翟某1自行承担30%、高某承担50%、乌海市第八中学承担20%。对翟某1主张的各项费用，经审查，1.医疗费，因翟某1提供的有效票据金额为16515.72元，应予支持。2.伤残赔偿金及精神抚慰金，翟某1身体损伤经司法鉴定为十级伤残，故其主张伤残赔偿金81564元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，应予支持。3.护理费及营养费，依据鉴定结论，护理期按60日计算，营养期按75日计算，支持护理费8258.4元、营养费7500元。4.鉴定费，因翟某1提供的鉴定费发票金额为2000元，其中400元系鉴定误工期而产生与本案无关，故应支持1600元。综上翟某1总计各项损失应为118438.12元。按照翟某1、高某各自应承担的责任比例，高某应赔偿翟某159219.06元。高某的法定代理人武某1已先行支付7000元应予核减，还应支付52219.06元。乌海市第八中学应赔偿翟某123687.62元。因高某现为限制民事行为能力人，故其赔偿责任应由其法定监护人武某1承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条规定，判决：一、武某1赔偿翟某152219.06元，于判决生效后10日内付清；二、乌海市第八中学赔偿翟某123687.62元，于判决生效后10日内付清；三、驳回翟某1的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人乌海市第八中学申请郝某、武某2出庭作证。郝某陈述“下午第三节课还有一两分钟就放学了，高某在玩手机，翟某1去看高某玩游戏，两人因为打游戏发生了争吵，翟某1先打得高某，然后高某推了一下翟某1，并让他回自己座位上，翟某1不回去。下课后，双方就发生了争执，高某就将翟某1抱起摔倒在地。”武某2陈述“在下课还有最后十五分钟，翟某1拿着凳子来到我旁边，高某让他回到自己座位上，翟某1不回去。过了两三分钟后，翟某1回到自己座位上。快下课前四五分钟，翟某1起身去高某旁边看高某打游戏，后因为玩游戏发生争执。下课就发生了打架。”二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人乌海市第八中学主张其不应承担案涉赔偿责任的上诉请求。被上诉人翟某1、高某以及证人郝某、武某2的陈述可证实，被上诉人翟某1与被上诉人高某系因课上玩手机发生争执而引起双方打架事情发生，故上诉人乌海市第八中学未尽到管理职责，一审法院酌情确定上诉人乌海市第八中学对被上诉人翟某1的伤害承担20%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人乌海市第八中学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理392.19元，由上诉人乌海市第八中学负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 杨 硕审判员 张 娜二〇二一年五月二十日书记员 扈原晓