wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执265号申请执行人:王成，男，1978年6月5日生，苗族，住惠水县涟江街道，公民身份号码。被执行人：吴文毕，男，1990年10月30日生，汉族，住惠水县涟江街道，公民身份号码。王成与吴文毕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初1485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“依据（2020）黔2731民初1485号民事判决书执行”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十三元，由被告吴文毕承担。因被执行人吴文毕未按上述生效法律文书履行义务，王成向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对吴文毕相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人吴文毕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴文毕名下的财产。三、2021年5月7日，我院执行工作人员到被执行居住地惠水县涟江街道办事处三合村村民委员会调查被执行人吴文毕财产线索，经调查被执行人吴文毕无财产可供执。四、已向被执行人吴文毕发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初1485号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人吴文毕有继续向申请执行人王成履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二一年五月十二日书记员管俊强
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1646号 原告:王松林，男，1975年10月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：李鸿祥，男，1964年10月26日生，汉族，住泰兴市。 原告王松林与被告李鸿祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松林到庭参加诉讼，被告李鸿祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松林向本院提出下列诉讼请求：被告给付原告工资14000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月27日至2020年7月下旬，原告受雇于被告，从事水泥、黄砂生意和房屋买卖工作，并提供车辆为被告服务，工作期间被告只给付了原告工资10000元。2020年7月，被告无法向原告支付工资，即不再雇请原告，但没有与原告结算工资。2020年8月6日，被告就所欠原告工资向原告出具了借条，载明：“本人因工作需要，今向王松林（身份证号码：）借到人民币肆万叁仟叁佰元整（现金支付），定于2020年8月20日全部还清。立此为据。注（该款于2020年8月20日全部付清后，王松林和李鸿祥间所有账两清）。”因被告未能按约还款，2020年8月26日，被告又向原告出具承诺书，载明：“本人李鸿祥因欠王松林工资人民币肆万肆仟元整，特此承诺2020年8月26日还贰万，剩余贰万肆仟元8月31日还清。”此后，被告仅给付原告30000元。虽然被告于2020年12月同意补偿原告1000元；2021年4月，被告又承诺加给原告2000元，但我只要求被告给付所欠工资14000元。 李鸿祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李鸿祥于2020年2月27日至2020年7月下旬雇佣原告王松林，后因故不再雇佣原告，但未与原告结清工资。2020年8月6日，被告向原告出具借条，载明：“本人因工作需要，今向王松林（身份证号码：）借到人民币肆万叁仟叁佰元整（现金支付），定于2020年8月20日全部还清。立此为据。注（该款于2020年8月20日全部付清后，王松林和李鸿祥间所有账两清）。”因被告未能按约还款，2020年8月26日，被告又向原告出具承诺书，载明：“本人李鸿祥因欠王松林工资人民币肆万肆仟元整，特此承诺2020年8月26日还贰万，剩余贰万肆仟元8月31日还清。”此后，被告李鸿祥给付了原告30000元，余款14000元原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告李鸿祥雇佣原告王松林工作，即应当按照约定给付原告劳动报酬。现原告提交了被告于2020年8月6日出具的借条和2020年8月20日出具给原告的承诺书，能够证明截止2020年8月20日被告尚欠原告工资44000元。因被告向原告出具承诺书后已给付原告30000元，故对原告要求被告给付原告工资14000元之请求，本院予以支持。被告李鸿祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李鸿祥于本判决生效后十五日内给付原告王松林工资14000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，原告王松林负担304元，被告李鸿祥负担146元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  殷月蔚 二〇二一年五月十五日 书记员  单妙菲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执1019号 原告：闫化春，男，1960年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：尚存栋，男，1966年3月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：徐刚，男，1974年12月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：燕林忠，男，1969年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初797号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初797号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二一年五月八日 审判助理边静 书记员段树清
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3230执恢47号 确某、湖南××有限公司： 确某与湖南××有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计150000元,申请执行费2150元。双方达成和解协议。被执行人履行75000元给付义务，剩余75000元申请人自愿放弃。本院已执行到位76075元，已于2021年5月19日将75000元案款转付给确某，减半收取执行费1075元。至此，确某向本院申请执行的(2017)川3230民特76号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢75号申请执行人：田永福，男，1943年2月20日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：赖德明，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。田永福与赖德明合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2697号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赖德明给付申请人25422.00元本金及利息等。本院于2021年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2697号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年五月二十四日法官助理 蔡一龙书 记 员 刘 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9062号申请执行人：许轮海，男,1973年9月11日出生,汉族,无业,住北京市海淀区。被执行人：刘明伟，男，1988年11月10日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行许轮海与刘明伟民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘明伟名下银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人银行账户内存款1506.12元已发还申请执行人，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘明伟纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年五月三十一日书记员  刘 洋
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执32号 申请执行人邵增强，男，住所地河北省雄安新区安新县。 被执行人吴全社，地址安新县。 邵增强与吴全社合同纠纷一案,安新县人民法院（2020）冀0632民初1742号已经发生法律效力。由于被执行人吴全社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵增强向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人吴全社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵增强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴全社新的财产线索，申请执行人邵增强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 恒
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终117号 上诉人（原审原告）：赵隽一，女，1988年10月20日生，满族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘春萍，辽宁鸿品律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高兴，男，1985年6月19日生，汉族，住西安市碑林区。 上诉人赵隽一与被上诉人高兴合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初1853号民事裁定，向本院提起上诉。 赵隽一上诉称，本案应由大连市西岗区人民法院继续审理。本案已于2021年2月26日开庭审理，被告应诉并且未在答辩中提出管辖异议，庭审中双方已就案件事实部分进行了举证质证，案件已进入实质审理阶段。一审法院裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百二十七条第二款的规定。被上诉人于2021年3月7日提交管辖异议申请已超过答辩期。实际上本案双方当事人相识期间被上诉人一直在大连居住生活，2020年下半年认识西安的朋友后会偶尔去西安，被上诉人在2021年2月26日庭审中回答上诉人代理人提问时也明确表示其从事自由职业，并未在西安就业及交纳社保，并且其房屋及家属均在大连。因此，上诉人认为本案在西安法院审理对双方当事人均会造成不便，被上诉人提交管辖异议申请确有妨碍诉讼程序，拖延本案审理的嫌疑。一审法院并未将被上诉人提交的《管辖异议申请》及《居住证明》向上诉人送达，剥夺了上诉人就管辖权问题进行答辩及举证的权利。因此，一审法院在案件受理后，再行裁定将本案移送至西安市碑林区人民法院审理，违反了《民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三十五条、第三十七条的规定，应当予以撤销。如二审法院审理后确认大连市西岗区人民法院对本案确无管辖权，上诉人请求二审法院指定本案由大连市中山区人民法院审理。理由如下：一审法院对本案管辖权的法律适用错误。本案属于委托合同纠纷，被告住所地及合同履行地均有管辖权，双方对于合同履行地并无约定，因此，根据《民事诉讼法解释》第十八条，本案争议标的为货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接收货币一方实际居住地为大连市中山区，因此大连市中山区人民法院对本案亦具有管辖权，根据方便诉讼的管辖原则本案在大连市中山区人民法院管辖更为直接、便利。本案已经进行财产保全，如移送至西安法院审理将会给法院及当事人造成诸多现实障碍。综上，一审法院裁定将本案移送至西安市碑林区人民法院程序及适用法律均有错误，恳请法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被上诉人（原审被告）高兴称其自2019年11月在陕西西安居住工作，至今已在西安居住一年以上，其经常居住地为西安市碑林区大话南门5号楼2单元2310室，并提交西安市碑林区长安路街道办事处南稍门社区居民委员会及西安龙呈物业服务有限公司大话南门物业服务中心出具的《居住证明》。被上诉人提供的上诉证据可以认定其经常居住地为西安市碑林区大话南门5号楼2单元2310室，本院予以采信。关于上诉人主张“本案已于2021年2月26日开庭审理，被上诉人应诉并且未在答辩中提出管辖异议”一节，经查，本案于2021年4月1日立案，上诉人主张的“应诉”应系诉前调解，故被上诉人提出管辖权异议并未超过法定期限。综上，本案被上诉人住所地不属于原审法院管辖辖区，原审法院裁定将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理，符合法律规定，应予维持。上诉人赵隽一的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  魏久直 二〇二一年五月二十五日 法官助理  郑露伸 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7764号上诉人（原审原告）：杨洪杰，男，汉族，1963年6月17日出生，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：法库县财政事务服务中心，住所地法库县法库镇辽代风情小镇**。法定代表人：邓巍，该中心主任。委托诉讼代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯凯凡，辽宁兴法律师事务所实习律师。上诉人杨洪杰因与被上诉人法库县财政事务服务中心劳动争议一案，不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨洪杰上诉请求：1.请求撤销(2021)辽0124民初401号民事裁定，依法进行实体审理并支持上诉人的诉讼请求。2.由被上诉人承担二审全部诉讼费用。事实与理由：本案属于法院受案范围，应发回对该案进行实体审理。上诉人认为本案案由应当为合同纠纷，根据安置工龄补偿协议的约定，1999年7月以后买断的燃料公司职工给交失业险了，他们也得到了失业金，而1999年7月1日买断的职工没给交失业险，也没能得到失业金。这都是燃料公司和物资局的工作人员工作严重失误和工作不作为造成的，所以被上诉人应该对1999年7月1日买断的职工造成的经济损失给予补偿。上诉人应享受的待遇即实际受到的损失客观存在，被上诉人应当承担给付责任。上诉人单位的职工崔艳民、高英敏等都是1999年6月份以后买断的，但他们都享受了失业保险金和疫情补助金了。可见，由于被上诉人所属单位没有尽到劳动法等相关法律法规及政策规定，导致上诉人未能享有到失业保险金和疫情补助金，给上诉人造成损失，同时对上诉人也不公平。由此可见，该案属于法院受案范围。故此，法院应依法进行实体审理，以维护上诉人的合法权益。法库县财政事务服务中心辩称，上诉人与被上诉人没有任何权利义务纠纷，被上诉人只是上诉人的主管单位，与上诉人没有劳动关系。请求维持原裁定。上诉人的诉请超过仲裁时效以及诉讼时效。杨洪杰向一审法院起诉请求：1.被告给付失业保险金33246元（1386元/月×12个月×2年）；2.被告给付疫情补助金6个月疫情补助金3096元(516元/月×6个月)，并承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，2021年1月29日，法库县劳动人事争议仲裁委员会出具给申请人杨洪杰沈法劳人仲不字[2021]2号《不予受理通知书》载明：“杨洪杰：2021年1月27日送来仲裁申请书（所列被申请人为：法库县财政事务服务中心）已收悉。经审查，仲裁申请书中申请：1.被申请人给我2年失业金33246元（1386元/月×12个月×2年）；2、被申请人给我6个月疫情补助金3096元(516元/月×6个月)。不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由见下列第3项：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。”2021年2月2日，原告杨洪杰不服沈法劳人仲不字[2021]2号《不予受理通知书》，起诉至一审法院。因此，本案立案案由为社会保险纠纷，结案案由应为劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“起诉必须符合下列条件:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”1999年6月22日，甲方沈阳燃料集团法库公司与乙方杨洪杰签订《职工一次性安置工龄补偿费协议书》，由此证明原告与用人单位沈阳燃料集团法库公司形成劳动关系，并非与本案被告法库县财政事务服务中心形成劳动关系。因此，根据上述法律规定，原告诉讼请求不符合起诉必须符合的条件。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”另《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，社会保险费征收机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社会保险费征收机构就欠费问题发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。因此，根据上述法律规定，原告以与用人单位沈阳燃料集团法库公司签订的《职工一次性安置工龄补偿费协议书》其中约定：“职工买断工龄截止日期为1999年6月末，逾期买断的仍以此为准。”为由，补缴其在岗期间的社会保险及由此补发2020年社保发放的6个月疫情补助金的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，裁定：驳回原告杨洪杰的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回本案原告杨洪杰。本院认为，上诉人杨洪杰于一审提出的诉讼请求为：给付失业保险金、给付疫情补助金，上述主张属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人杨洪杰的起诉不当，应当对本案进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初401号民事裁定；二、本案指令辽宁省法库县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  秦 斌二〇二一年五月十九日法官助理李元旬书记员佟雪峰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢1091号申请执行人：杨习莲，女，1957年7月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：王玉双，女，1959年12月31日出生，住北京市海淀区。本院在执行杨习莲与王玉双民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院于2021年5月20日扣划了被执行人王玉双名下的银行存款共计62362.00元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王玉双列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  张瀚文二〇二一年五月二十六日书记员  王芊霖
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终720号上诉人（原审原告）：阴引慈，女，汉族，1957年10月26日生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李法昌，男，汉族，1957年2月22日生，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：三门峡市陕州区张汴乡曲村村民委员会。住所地河南省三门峡市陕州区张汴乡曲村村中心。上诉人阴引慈因与被上诉人李法昌、三门峡市陕州区张汴乡曲村村民委员会（以下简称村委会）侵权责任纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。阴引慈上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2012年在上级政府的支持下，三门峡市陕州区张汴乡曲村（原陕县张汴乡曲村）为了发展蔬菜大棚，响应国家政策建成一个大棚上级补贴相应的资金，村委会决定以一家、一户为单位，哪一户需要大棚必须先出资5000元，等大棚建好再出资12700元，阴引慈作为户主依照村委的要求缴足了资金17700元。村委会又将大棚建造工程承包给李法昌，阴引慈将大棚款给付李法昌，之后李法昌为阴引慈出具收条一份，虽然该份收条写的是李宝军的名字，但阴引慈与李宝军系母子关系，并且缴纳大棚款是以户为单位，阴引慈作为户主具有诉讼主体资格，请求二审法院在查明事实基础上依法撤销（2021）豫1203民初第149号民事裁定书，将本案发回陕州区人民法院重新审理。李法昌辩称：一、李法昌是去帮忙的，不是承包人。二、阴引慈的钱给的迟，拖了很久。阴引慈向一审法院起诉请求：一、判令李法昌、村委会赔偿阴引慈经济损失55818.74元；二、本案诉讼费由李法昌、村委会承担。一审法院认为：本案所诉的蔬菜大棚所有权为本村村民李宝军，李法昌在出具收到大棚款的收条上直接注明为李宝军大棚款。故阴引慈系与本案无直接利害关系的公民，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：驳回阴引慈的起诉。案件受理费1196元，全额退还。本院经审理查明：李法昌、阴引慈均认可17700元实际交款人为阴引慈。本院认为，虽收条内容为“收到李宝军大棚款壹万柒仟柒佰元整”，但李法昌认可阴引慈所述该17700元实际交款人为阴引慈，一审法院以阴引慈系与本案无利害关系的公民，不具备原告资格为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203民初149号民事裁定；二、本案指令河南省三门峡市陕州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 汤静侠审判员 路增广二〇二一年五月十九日法官助理韩点书记员赵佳鑫书记员贺涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4446号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**，统一社会信用代码91500112MA5XEJGY48。投资人：陈梅。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区金秋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十五日书记员  陈义沁
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初509号 原告：梁洪，男，汉族，1974年10月28日出生，住四川省兴文县，现住兴文县。 原告：李正莲，女，汉族，1976年8月30日出生，住四川省兴文县，现住兴文县。 二原告共同委托诉讼代理人：瞿杰，宜宾市兴文县晏阳法律服务法律工作者。 被告：四川世代佳业房地产开发有限公司兴文分公司，营业场所：兴文县古宋镇光明新城中央嶺地8号楼，统一社会信用代码915115280739534943。 负责人：陈卫民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李敬，四川晏州律师事务所律师。 原告梁洪、李正莲与被告四川世代佳业房地产开发有限公司兴文分公司（以下简称世代佳业兴文公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洪及二原告共同委托诉讼代理人瞿杰，被告世代佳业兴文公司委托诉讼代理人李敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告违约金18858元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月20日，原告梁洪、李正莲与被告世代佳业兴文公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的“中央嶺地”3号楼1单元4层6号住房一套，面积114.48平方米，单价3230元/平方米，总价369770元。合同约定：出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的……不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登证之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。按照合同约定，被告应于2018年6月25日前交付房屋所有权证，直到2019年11月20日被告才为原告办理，已逾期510天，被告应承担违约金18858元（36.977元/天×510天）。从2020年9月17日起，维权代表多次与被告及被告公司领导协商未果，2020年10月21日又书面要求被告解决违约事宜，但至今仍未处理。特起诉至法院，请求判如所请。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：逾期交房违约金1922.84元及逾期办证的违约金16932.26元。 被告辩称，房屋未办理产权，应当在180日内共同申请，原告未向我司共同申请也未主张要求我司办证，也未提供相应办理材料，我司不应承担迟延办证的责任，原告未提供与我方一起去办理产权的证据，且超过诉讼时效，依照商品房买卖合同第25条规定，应当在18条约定的180日内共同申请，但180日内双方都没有去申请，原告应当知道自己的权益受到损害；原告请求逾期交房违约金已经超过了诉讼时效，被告认为只能择其中一项违约金起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，梁洪、李正莲与世代佳业兴文公司签订了《商品房买卖合同》，约定由梁洪、李正莲采用贷款的付款方式购买世代佳业兴文公司开发的中央嶺地3幢4层6号住宅，建筑面积为114.48平方米，房屋总价款为369770元。关于交付时间，合同第十八条约定，（一）世代佳业兴文公司在2017年6月30日前向二原告交付该房屋。关于逾期交房责任，合同第十九条约定，（1）逾期90日之内，自合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，世代佳业兴文公司按日计算向梁洪、李正莲支付全部房价款万分之一的违约金。关于所有权转移登记，合同第二十五条约定，买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）约定交付之日起180日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。关于责任处理，合同第二十六条约定，如因世代佳业兴文公司的原因，梁洪、李正莲未能在交付之日起360日内取得房屋所有权证书，梁洪、李正莲有权解除合同；梁洪、李正莲不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，世代佳业兴文公司按日计算向梁洪、李正莲支付全部房价款万分之1的违约金。 2017年8月27日，梁洪、李正莲与世代佳业兴文公司办理了房屋交接手续，案涉房屋实测面积113.05元，世代佳业兴文公司退还了二原告购房款3165元，二原告向被告公司缴纳了代办理产权登记手续所需的契税、印花税、登记费等各项费用10023元。2019年11月20日，涉案房屋完成了不动产权登记，取得了不动产权证书。 以上事实有原告提供的商品房买卖合同、借款合同、付款凭证以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案纠纷发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释。 本案中，梁洪、李正莲与世代佳业兴文公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面按照合同约定和法律规定履行义务。1.关于逾期交房违约金。逾期交房违约金的诉讼时效应自知道或应当知道权利受到损害之日起计算，合同约定的交房时间为2017年6月30日前，原告梁洪、李正莲于2017年8月27日实际接房，梁洪、李正莲向本院递交诉状的是2021年2月9日，故梁洪、李正莲关于逾期交房违约金的诉讼主张已经超过三年的诉讼时效，本院不予支持。2.关于逾期办证违约金。梁洪、李正莲在收房当日即向世代佳业兴文分公司支付了办理房屋所有权转移登记所需全部税费，世代佳业兴文分公司作为专业房地产开发企业，在收取办证税费时理应实时、主动告知购房人办理房屋所有权转移登记所需的事项，但世代佳业兴文分公司未能提供证据证明已及时履行上述告知义务，本院确认逾期办理房屋所有权转移登记系世代佳业兴文分公司的迟延履行行为所致，故其违约金的计算期间为2018年8月22日起至2019年11月20日止，按照双方合同约定，按照原告实际支付房屋价款366605元为基数、每日万分之一为标准，本院支持15983.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、四川世代佳业房地产开发有限公司兴文分公司于判决生效之日起十日内支付梁洪、李正莲逾期办理房屋权属证书的违约金15983.98元。 二、驳回原告梁洪、李正莲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由原告梁洪、李正莲负担25元，由被告四川世代佳业房地产开发有限公司兴文分公司负担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二一年五月八日 书记员  盛莉媛
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382破申3号 申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人：邳州市天宝木业有限公司。住所地邳州市官湖镇下沟村。 法定代表人：冯月梅，该公司董事长。 执行过程中，经申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请，于2021年4月19日决定将邳州市天宝木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月19日，本院对邳州市天宝木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。邳州市天宝木业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，据（2017）苏0382民初3509号民事判决书确定，被执行人至今尚欠江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息未还。邳州市天宝木业有限公司住所地邳州市，于2001年3月23日成立，注册资本360万元，有限责任公司。登记机关：邳州市市场监督管理局。经营范围：多层板、细木工板加工等。 经本院实地查看该公司厂房对外租赁，且涉多起执行案件。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人邳州市天宝木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 涛 审 判 员  谢军强 二〇二一年五月十四日 法官助理  刘广福 书 记 员  吴 点
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申170号关俊兰：你因石善清掩饰、隐瞒犯罪所得一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13刑终320号刑事判决,以“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，原审被告人石善清于2016年1月22日收取案外人马杰给付的700万元借款，系石善清合理合法所得，其有权处置，不存在明知是马杰诈骗所得而予以处置，石善清无罪”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定石善清掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实的证据有证人证言、刑事判决书、银行转账凭证、冻结财产通知书等书证及马杰和石善清的供述等。上述证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。石善清明知马杰转给其的款项是犯罪所得，仍予以隐匿，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于你所提“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，原审被告人石善清于2016年1月22日收取案外人马杰给付的700万元借款，系石善清合理合法所得，其有权处置，不存在明知是马杰诈骗所得而予以处置，石善清无罪”的申诉理由，经查，石善清、马杰的供述、证人证言等在案证据能够证明马杰要求石善清替其偿还所欠赵某某、闫某某等人的借款事实。2016年1月22日，马杰将诈骗所得款项中的700万元转给石善清时，并未告知石善清此款是诈骗所得。2016年1月25日，石善清支取其中的149.5万元时，仍不明知此款系马杰犯罪所得，原审法院认定石善清对该部分款项的处置不认定为掩饰、隐瞒犯罪所得并无不当。2016年1月25日，马杰明确告知石善清借给她钱的人将她告了，公安局的人找她了解情况。2016年1月26日上午，石善清将剩余的500万元取现后，并未完全按照马杰的要求还款，按石善清的供述大部分给了马杰还款对象以外的其他人，应认定系为掩饰、隐瞒犯罪所得而处置。公安机关找石善清追查赃款时其拒不退还，应认定石善清的行为是对赃款的掩饰、隐瞒，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成特点。故你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2632号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月十一日书记员  张月笙
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3876号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京江北新区大桥北路西侧。责任人：莫林生，总经理。委托诉讼代理人：张俊恒，男，系公司员工。被告：董世杰，男，1962年1月27日出生，汉族，住南京市浦口区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告董世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司在本院2021年5月18日依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月三十一日书记员  林爱梅
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3764号 原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088。 负责人：林聪辉。 被告：徐路璐，女，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告徐路璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年五月十七日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3887号 申请执行人：章晓君，女，汉族，1978年2月21日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人:彭英，女，汉族，1963年8月28日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初7490号民事调解书，受理章晓君申请执行彭英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经双方达成和解，由被执行人彭英之子朱颖、彭英之儿媳潘大燕自愿为其母彭英偿还所欠章晓君借款350000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 一、提取被执行人朱颖的住房公积金人民币20100.00元。 二、提取被执行人潘大燕的住房公积金人民币148000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 二〇二一年五月十七日 书记员  赵 凯
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审490号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：余伟侨、丘爱营，该局大涌分局工作人员。被执行人：谢宏亮，男，1982年10月24日出生，汉族,住湖北省枣阳市××××××××，公民身份号码420×××××××********。系原中山市大涌镇至高机动车驾驶员培训咨询服务中心经营者。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中大涌交罚［2020］00016号行政处罚决定。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年9月18日作出粤中大涌交罚［2020］00016号行政处罚决定，认定谢宏亮经营的原中山市大涌镇至高机动车驾驶员培训咨询服务中心使用粤T90**小轿车未经许可擅自从事机动车驾驶员培训。市交通运输局依据《机动车驾驶员培训管理规定》第四十七条第（一）项的规定，决定对谢宏亮罚款20000元。市交通运输局于2020年9月24日向谢宏亮送达了粤中大涌交罚［2020］00016号行政处罚决定书。谢宏亮在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，谢宏亮逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令谢宏亮缴纳罚款20000元。另查明，中山市大涌镇至高机动车驾驶员培训咨询服务中心系个体工商户，经营者系谢宏亮，该中心于2020年7月22日登记注销。本院认为，市交通运输局作出粤中大涌交罚［2020］00016号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中大涌交罚［2020］00016号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二一年五月八日书记员 吴 禹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执6960号 申请执行人：夏国平，女，1977年8月8日出生，汉族，住址湖南省安乡县。 被执行人：广州千清丝化妆品有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科创路C03号。法定代表人：郑军。 夏国平与广州千清丝化妆品有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2021]521号调解书已发生法律效力，权利人夏国平于2021年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为2127元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年4月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟灿杰
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2385号廖某某、遵义市某某物业管理服务有限公司：申请执行人遵义市某某物业管理服务有限公司与廖某某物业服务合同纠纷一案。申请执行标的2255.72元及迟延履行利息，申请费50元，共计2305.72元。在执行过程中，已执行到位2305.72元（含申请费50.00元），迟延履行利息申请人遵义市某某物业管理服务有限公司自愿放弃，本院已将案款2255.72元转付给遵义市某某物业管理服务有限公司。至此，申请执行人遵义市某某物业管理服务有限公司向本院申请执行的（2021）黔0321民初92号民事判决书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3854号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝麟，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：黄阳娇，女，1977年9月28日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与黄阳娇信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6944号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金280000元、手续费49827.75元及利息、还款违约金（暂计至2020年2月3日，利息555.77元、还款违约金1833.08元；2020年2月4日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付），并支付财产保全费2181元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3854号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄阳娇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人黄阳娇名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款8160.85元，退付申请执行人8110.85元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人黄阳娇名下登记有位于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会建华路1号新东方花园三期15座301房，本院已轮候查封房屋档案，上述房屋正由佛山市中级人民法院（2020）粤06执797号案拍卖处置中，本院已发函至该院要求参与分配上述房屋处置款项，尚未收到该院回复。 三、向车管部门查询，证实被执行人黄阳娇名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人黄阳娇名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人黄阳娇限制高消费。 此外，暂未发现被执行人黄阳娇在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位8110.85元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄绮婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初385号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某，男，1993年11月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住广东省深圳市龙岗区，户籍地湖北省洪湖市。2021年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2021〕318号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年2月15日8点左右，在青岛市黄岛区内，黄某将自己的苹果牌平板电脑放在桌子上充电，后被被告刘某某盗走。经物价鉴定，该苹果牌平板电脑价值人民币2400元。2021年3月14日，被告人刘某某与黄某达成谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了书证；辨认笔录；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 2021年4月28日，深圳市龙岗区司法局出具（2021）深龙岗矫调评字第098号调查评估意见书，经调查评估，意见为目前暂未发现被告人刘某某涉嫌盗窃罪的犯罪行为对其所居住的社区是否存在影响。 本院认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人刘某某盗窃的财物已发还被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年五月十日 书记员  薛丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1438号之一申请执行人赵立明，男，1986年9月2日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人康泰，男，1967年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵立明诉被告康泰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵立明向本院申请执行，要求被执行人康泰给付人民币162010元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人康泰名下无可供执行的房屋、银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无保险登记、无对外投资等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人康泰名下车牌号为×××、×××、×××、×××和×××的汽车五辆，因未实际控制车辆故无法处置。本院已将被执行人康泰列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金等其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6545号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年五月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执恢87号申请执行人李培香，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李甲荣，男，1965年6月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人廖桂龙，女，1964年4月7日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人李培香与被执行人李甲荣、廖桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）建民初字第0889号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告李甲荣、廖桂龙于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告李培香借款30万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李甲荣、廖桂龙负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年5月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年5月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）建民初字第0889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  徐 慧
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执3870号申请执行人：房婷，女，1990年11月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：赵华清，男，1991年10月2日出生，汉族，住山西省XX城县。申请执行人房婷与被执行人赵华清民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初1683号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人支付借款97000元及迟延利息，承担案件受理费2225元、公告费600元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院分别于2020年11月20日、12月16日冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为一年。申请执行人申请续行冻结，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为97000元，执行到位26710元。本案执行费1355元，已全部执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     邓永锋   二〇二一年五月十四日  书    记    员     杨  欢
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9292号原告：陈双，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：刘海维，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵玉禄，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：马文彪，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街238号A单元23层D区。法定代表人：徐凤军，该公司总经理。被告：哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号。法定代表人：刘少波，该公司总经理。原告陈双与被告赵玉禄、马文彪、哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司（以下简称锋华公司）、哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司（以下简称龙运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告诉称，2010年，锋华公司与龙运公司签订《施工合同》，锋华公司承包龙运公司位于哈尔滨市××物流院内××龙××物流××区工程项目。锋华公司将该工程分包给赵玉禄，赵玉禄与马文彪为合伙关系，共同承包该工程。原告受赵玉禄、马文彪雇佣，对工程主体的钢筋部分提供劳务，该工程于2012年施工完毕。原告的工资迟迟未付，故诉至法院请求1、判令被告赵玉禄、马文彪支付拖欠原告的工资30000元，支付自2015年12月20日至2019年8月19日的利息损失5300.21元，支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息损失；2、被告锋华公司对上述拖欠的工资承担连带给付责任；3、被告龙运公司以未结清的工程款为限对上述拖欠的工资及损失承担责任；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，雇主被告赵玉禄、马文彪住所地与经常居住地均不在本院辖区范围内，被告赵玉禄、马文彪实际居住地为黑龙江省巴彦县。本案依法不属于我院管辖，应由黑龙江省巴彦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送巴彦县人民法院处理。审判员  于海泳二〇二一年五月二十一日法官助理袁越书记员郑琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1979号申请执行人：运城市方正达物流有限公司。法定代表人：姚秋红。被执行人：福建省远山惠民生物有限公司。法定代表人：廖赟远。关于申请执行人运城市方正达物流有限公司与被执行人福建省远山惠民生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城市方正达物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月9日依法立案执行。因被执行人福建省远山惠民生物有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建省远山惠民生物有限公司银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二一年五月九日书记员  张栋琦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5610号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与时博金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人时博的微信、支付宝、银行账户存款5914.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7004号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执470号 申请执行人山东聚源混凝土工程有限公司与被执行人河北恒运晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为102556元，被执行人承担相关案件受理费、保全费、执行费，本院于2021年3月15日立案受理。 本院在执行过程中，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经做双方当事人思想工作，申请执行人同意被执行人一次性偿还95000元，执行费1438元由被执行人负担，申请执行人放弃其他执行请求。同年5月27日，被执行人缴纳96438元。现申请执行人以被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东聚源混凝土工程有限公司与被执行人河北恒运晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保373号关于申请人某某商业运营有限公司遵义分公司与被申请人欧某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保391号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：唐峻魏，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：刘程辉，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人唐峻魏、刘程辉金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐峻魏、刘程辉银行存款65900元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐峻魏、刘程辉银行存款65900元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺 鑫
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保446号申请人郝雅男与被申请人刘文军离婚纠纷一案，申请郝雅男于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人刘文军名下的价值45000元财产。本院于2021年5月25日查封被申请人刘文军名下长城牌、车牌号为吉HGC8**号、车辆类型为K33，车辆识别代号107288的汽车车籍，查封期限为两年；查封被申请人刘文军名下一汽牌、车牌号为吉HKP8**号、车辆类型为K33、车辆识别代号D59330的汽车车籍，查封期限为两年。于2021年5月25日查封被申请人刘文军名下与张凯丽共有的位于敦化市胜利街实验委15组，所有权证号：FQ00160970/FQ00160971，图幅号0617，丘号047，幢号227，建筑面积85平方米房屋。查封期限为三年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保446号，申请人郝雅男与被申请人刘文军离婚纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初472号 原告：吴春生，男，1957年2月5日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：杨静，河北松明律师事务所律师。 被告：杨争强，男，1981年9月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区文苑路与中华大街交叉口邢台燃气大厦12层。 负责人：张保龙，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：梁龙昊，男。 原告吴春生与被告杨争强、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春生的委托诉讼代理人杨静，被告杨争强的委托诉讼代理人柴国强，被告平安财险邢台支公司的委托诉讼代理人梁龙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，被告杨争强醉酒驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿七里河南观光路由东向西行驶至后楼下村东时与对向吴伟驾驶的冀Ｅ×××××（载吴春生）发生交通事故，造成吴春生受伤、车辆损坏。此事故经邢台市公安局交通警察支队七里河大队出具第130501120190000017号道路交通事故认定书，认定杨争强负事故全部责任，吴伟及吴春生不负事故责任。据查，杨争强所驾驶的冀Ｅ×××××车辆在被告平安财险邢台支公司投保交强险，事故发生于保险期间。此事故造成原告多发肋骨骨折、双肺挫伤、左膝关节韧带损伤等伤情，给原告造成严重的身体伤害。原告就所致损失与被告多次协商无果，现诉至法院，望判如所请。 被告杨争强辩称，应驳回原告的诉求。其与吴伟达成和解协议，按协议约定，原告诉请的损失不应由其承担。2、按照民法典以及最高院相关司法解释规定，原告的相关损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。 被告平安财险邢台支公司辩称，其公司不同意原告诉求，请法院驳回。第一，事故认定书认定杨争强为醉酒驾驶，不在承保范围内，不应由其赔偿；2、原告已经与杨争强签订过赔偿协议，其公司不应再额外给付；3、如法院认定其公司需先行垫付赔偿款，需要保留其追偿权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告杨争强醉酒驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿七里河南观光路由东向西行驶至后楼下村东时与对向吴伟驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车（载原告吴春生）发生交通事故，造成吴春生受伤、两车不同程度损坏。此事故经邢台市公安局交通警察支队七里河大队出具第130501120190000017号《道路交通事故认定书》，认定杨争强负事故全部责任，吴伟及吴春生不负事故责任。事故发生后，2019年3月10日至2019年3月22日吴春生在邢台市人民医院住院12天，被诊断为胸外伤、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、额头裂伤、左膝关节韧带损伤、右膝关节腔内积液、左上肢软组织损伤、右眼结膜充血，共花费医疗费17064.35元。吴春生向本院申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年6月30日邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所出具［2020］临鉴字第132号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴春生的损伤不构成伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。吴春生为此花费鉴定费1600元。 另查明，被告杨争强驾驶的冀Ｅ×××××车辆在被告平安财险邢台支公司投保交强险，事故发生于保险期间，杨争强系醉酒驾驶。原告吴春生的住所地在城镇，其护理人员为其儿子吴伟。 再查明，事故发生后，原告吴春生与被告杨争强于2020年3月31日达成和解协议，由杨争强赔偿吴春生医疗费（不含住院伙食补助费、营养费）、车辆维修费、施救费、评估费共计46,200元。杨争强已赔付46,200元。吴春生的其他损失，由其向相关保险公司主张，杨争强不再对吴春生承担赔偿责任。 本院认定原告吴春生未得到赔偿的损失如下： 1、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元； 2、营养费：20元/天×60天=1,200元； 3、护理费：参照河北省2020年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资115元/天×60天=6,900元； 4误工费：原告吴春生事故发生前三个月的平均工资为3,333元，3,333元/30天×120天=13,332元； 5、交通费：本院酌定为300元； 6、鉴定费：1,600元。 以上损失合计23,932元。 本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中，原告吴春生乘坐的由吴伟驾驶的车辆与被告杨争强驾驶的车辆发生交通事故，杨争强负事故全部责任。事故发生后，杨争强为得到谅解，与吴春生达成和解协议，已赔付含医疗费在内的共计46,200元。现吴春生主张剩余损失，因杨争强车辆在被告平安财险邢台支公司投保了交强险，应首先在交强险医疗费限额内赔偿吴春生住院伙食补助费和营养费1,800元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费20,532元。平安财险邢台支公司实际赔付后可向杨争强追偿。鉴定费1,600元应由杨争强负担，但吴春生已在和解协议中放弃请求杨争强赔偿，故不再由杨争强赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴春生各项损失22,332元； 二、驳回原告吴春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告杨争强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年五月三十一日 法官助理 肖 楠 书 记 员 鲁 璐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1581号 申请执行人四川怡然园林工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段高升桥路**。 法定代表人齐芸，执行董事兼总经理。 被执行人陈剑刚，男，1977年12月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7973号民事判决，于2021年2月2日受理四川怡然园林工程有限公司申请执行陈剑刚借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及诉讼费、保全费、资金占用利息、迟延履行利息。目前已执行到位金额XX元。 在诉讼过程中，本院作出民事裁定将被执行人陈剑刚在中国农业银行成都长寿路支行账号ＸＸＸＸ××××ＸＸＸＸ的账户予以冻结。进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人四川怡然园林工程有限公司告知上述执行进展情况，申请人也无财产线索向本院提供，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7973号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年五月二十日 书记员 李开军
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执163号之一申请执行人：李全喜，男，1968年2月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：关胜堂，男，1963年5月20日出生，汉族，住淇县。李全喜与关胜堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初1581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关胜堂于本判决生效之日起十日内给付李全喜劳务费3550元。因关胜堂未按上述生效法律文书履行义务，李全喜向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人关胜堂无存款、无证券。2、查明执行人关胜堂名下无房产登记信息。3、查明被执行人关胜堂名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年五月十七日书记员  董松威
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执212号 代琼伟： 关于追缴代琼伟诉讼费一案，移送执行诉讼费标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。本院已于2021年5月5日将该款转付泸定县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院移送执行的（2017）川3322民初40号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5318号申请执行人：张伟,男性,1986年7月14日出生；被执行人：郭伟杰,男性,1983年8月1日出生。申请执行人张伟与被执行人郭伟杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2021)陕0113民初7781号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额12850.00元，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依据(2021)陕0113民初7781号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的12850.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5318号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执1290号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、谢桂香： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人谢桂香信用卡纠纷一案［执行案号：（2021）桂1102执1290号，执行依据为本院（2020）桂1102民初2524号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2524号民事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5648号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡超的微信、支付宝、银行账户存款19023.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7039号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初576号 原告：绩溪县公安局交通管理大队，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路**。 负责人：章东君，大队长。 被告：绩溪县缫丝二厂，住，住所地安徽省绩溪县临溪镇临溪村/div> 法定代表人：姚民和。 原告绩溪县公安局交通管理大队与被告绩溪县缫丝二厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告绩溪县公安局交通管理大队向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金550000元。事实理由：为扶持乡镇企业发展，原告应被告的请求，在县领导同意的情况下，于1994年5月23日借给被告550000元，约定借款于1994年12月25日前归还。该款于同日以转账支票的方式交付给被告。借款期限到期后，被告未按约定归还借款，原告反复向被告催讨未果，现为维护原告合法权益，遂诉至法院。 本院查明，绩溪县缫丝二厂于1994年1月22日成立，为股份合作制企业。1994年5月23日，绩溪县缫丝厂向绩溪县公安局交通管理大队借款550000元，并出具借条一份，约定借款于1994年12月25日前归还。2001年11月30日，绩溪县缫丝二厂注销登记。 本院经审查认为,绩溪县缫丝二厂被注销后,依法不享有诉讼主体资格,绩溪县公安局交通管理大队起诉绩溪县缫丝二厂不符合法律规定,应裁定驳回起诉。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告绩溪县公安局交通管理大队的起诉。 案件受理费9300元,退还原告绩溪县公安局交通管理大队。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 王晓燕 二〇二一年五月十四日 法官助理 程 茜 书 记 员 王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2910号原告：柳州市桂广食品贸易有限公司，住所地柳州市航五路**盛世中华****7-2，统一社会信用代码91450200MA5P3FD92P。法定代表人：熊召凤，董事长。被告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，，住所地重庆市渝中区新华路**第**统一社会信用代码915001039028691782。法定代表人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：程钰，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘燕，女，该行员工。原告柳州市桂广食品贸易有限公司与被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行票据纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月24日，原告柳州市桂广食品贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柳州市桂广食品贸易有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告柳州市桂广食品贸易有限公司负担。审 判 员 刘娟娟二〇二一年五月二十四日法官助理 李 可书 记 员 丁姝月
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初156号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人英饶,男,1992年9月3日出生于淮南市,汉族,大专文化，住本市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2021年3月23日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人英饶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察官陈艳艳出庭支持公诉，被告人英饶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日23时34分许,被告人英饶酒后驾驶皖Ｄ5××××号黑色南爵牌普通二轮摩托车，行驶至朝阳路与学院路交叉口时，被执勤民警查获，民警发现英饶有饮酒嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经鉴定，英饶的血液中乙醇含量为251.17ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。英饶到案后如实供述了自己的罪行，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测单、抽血情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人英饶的供述、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人英饶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。英饶认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议对英饶以危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 被告人英饶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 案件审理期间，英饶向本院缴纳罚金9000元。 本院认为，被告人英饶构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。英饶系坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人英饶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 邵秋 二〇二一年五月二十日 法官助理 郑耀 书 记 员 胡雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2035号被执行人：王兴波，男，1962年9月16日出生，汉族，住东港市。本院于2020年12月15日作出的（2020）辽0283刑初399号刑事判决书，对被执行人王兴波判处罚金6000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月22日立案执行。执行标的额：6000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人王兴波至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人王兴波采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年五月二十七日书记员  刘 健
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初2984号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：张丽侠，女，1964年11月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张丽侠、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年五月十七日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6022号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），系贵州四立律师事务所实习律师。 被告：章忠，住毕节市七星关区，其余身份信息不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告章忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年五月二十日 书记员  裴晨迪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1663号 申请人：谭彬，男，汉族，1985年8月4日出生，身份证住址山东省沂水县。 被申请人：深圳市半岛实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治办事处新区大道东侧万科金域华府******3102，统一社会信用代码91440300763454430L。 法定代表人：罗成山。 上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10723号之四民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市半岛实业发展有限公司在中国银行深圳市分行81×××01账户内的存款人民币150408元，解除上述账户内存款人民币160000元财产的冻结。（原冻结案号（2020）粤0309执保553号） 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十七日 书记员  李 丰
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执888号申请执行人：张安荣。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人张安荣与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年5月27日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年5月27日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人张安荣2009.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月二十八日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1353号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路**附**3-1，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：谭旭，男，1993年9月16日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司与被告谭旭房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 代其智 二〇二一年五月二十四日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保129号 申请执行人：秀山县平安建筑器材租赁部，住所地重庆市秀山县。 经营者：潘和平。 委托代理人：曹国汉，该公司员工。 被执行人：贵州聚诚鑫源建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：裴成松。 被执行人：王凯，男，1983年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人秀山县平安建筑器材租赁部与被执行人贵州聚诚鑫源建设工程有限公司、王凯申请诉前财产保全一案，申请执行人秀山县平安建筑器材租赁部于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被执行人贵州聚诚鑫源建设工程有限公司、王凯名下的银行存款120,000.00元。同时，申请执行人秀山县平安建筑器材租赁部向本院提交一份中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》和《诉讼保全责任保险保险单》（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）为本次诉前保全申请提供担保。本院于2021年5月17日作出（2021）黔0628财保97号《民事裁定书》，依法冻结被执行人贵州聚诚鑫源建设工程有限公司、王凯名下的银行存款120,000.00元，冻结期限为一年,并于2021年5月17日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人贵州聚诚鑫源建设工程有限公司、王凯在中国建设银行、中国工商银行、贵阳农村商业银行等银行机构均开得有账户，但均不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵州聚诚鑫源建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳甲秀支行开户账号为XXXXXXXXXX********、在中国建设银行股份有限公司贵阳花果园支行开户账号为XXXXXXXXXX********内的存款120,000.00元。 额度冻结被执行人王凯在贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行开户账号为XXXXXXXXXX********、在贵州省农村信用社联合社乌当农村商业银行股份有限公司开户账号为XXXXXXXXXX********、在中国工商银行贵州省贵阳马王庙支行开户账号为XXXXXXXXXX********内的存款120,000.00元。 上述冻结期限为一年，即自2021年5月20日起至2022年5月19日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初1120号原告：李得俊，男，汉族，生于1978年5月16日，住青海省民和县。委托诉讼代理人：颉文欢，兰州连海律师事务所律师。被告：吕宜良，男，现年50岁，汉族，住兰州市红古区。被告：甘肃锦地工程建筑有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾海天小区**商铺。法定代表人：马常虎，该公司经理。原告李得俊与被告甘肃锦地工程建筑有限公司、吕宜良劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李得俊于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李得俊自愿撤回对被告甘肃锦地工程建筑有限公司、吕宜良的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李得俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李得俊负担。审 判 员 李翠兰二〇二一年五月六日法官助理 郭珍珠书 记 员 刘 萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民申11号 再审申请人（原审被告）：王天才，男，1947年11月6日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人（原审原告）：王明生，男，1956年10月17日生，汉族，农民，住广西桂林市七星区。 原审被告：陈格妹，女，1956年12月21日生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人王天才因与被申请人王明生及原审被告陈格妹财产损害赔偿纠纷纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，当事人申请再审的期限为裁判文书生效后六个月内。本案中，王天才本人于2016年10月21日签收（2016）桂0305民初1370号民事判决文书，且该判决于当日生效。王天才于2021年1月20日向本院申请再审时，明显已经超过了原判决发生法律效力后六个月的期限。另，再审审查只在原审范围内进行，再审申请人在原审中并未提起反诉，再审中要求被申请人赔偿损失不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下： 驳回王天才的再审申请。 审判长  周素琴 审判员  秦 燕 审判员  易 颖 二〇二一年五月二十日 书记员  袁铠娜
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执566号申请执行人：李永铜，男，1966年9月3日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：吴忠斌，男，1963年3月18日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：曹素菊，女，1969年8月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行李永铜与吴忠斌、曹素菊买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年五月二十八日书记员  毕玉姚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特256号 申请人：四川天承朗运空间设计有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号4栋1单元14层1401号。 法定代表人：赖敏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘润佳，系该公司员工。 被申请人：李欣容，女，1992年11月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请人四川天承朗运空间设计有限公司（以下简称天承公司）与被申请人李欣容申请撤销仲裁裁决一案，不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）5225号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人天承公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：高新区仲裁委违反法定程序。天承公司称，仲裁书中仅凭一份《工资结算单》就认定该份证据与事实相符并且做出最终的裁决不符合法律程序。 被申请人李欣容称，工资结算单是其与公司法定代表人赖敏签订的，且赖敏认可了该工资结算单。 庭审中李欣容提交了新证据：李欣容与公司离职员工王静、李景的微信聊天记录。拟证明每一位离职员工都有工资结算单，且工资结算单是经公司认可的。 天承公司发表质证意见如下：1.对王静的公司员工身份不予认可，对证据的三性不予认可。2.对于李景是公司离职员工的身份予以认可，但该证据内容仅系李欣容与李景之间的聊天记录，与案件无关，天承公司不认可该份证据的证明目的。 经审查查明，2021年2月5日高新区仲裁委作出终局裁决：天承公司在裁决生效后5日内，以现金方式一次性向李欣容支付项目提成13412.31元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，天承公司以“违反法定程序”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”系指“仲裁组织的组成不合法、应当回避的仲裁人员未回避、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为仲裁、违法剥夺当事人辩论权利”或者与之相当的严重违反法定程序的情形，天承公司所称证据采信问题不属于上述严重违反法定程序的情形，其以此为由主张撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。 综上，天承公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川天承朗运空间设计有限公司的申请。 申请费400元，由四川天承朗运空间设计有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月十七日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1622执782号 白志芬、黄海军： 关于白志芬申请执行黄海军民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10201号 （2021）粤0402执恢603号 申请执行人：马国瑞、宋学梅 被执行人：陈磊 关于你们之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3179号原告：宿迁市航美传媒有限公司，住所地宿迁市宿城区宝龙24街****。法定代表人：王杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：周晓文，女，2001年08月18日出生，住湖北省襄阳市襄州区。原告宿迁市航美传媒有限公司（以下简称航美公司）诉被告周晓文合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告航美公司委托诉讼代理人傅广宇、王晓敏到庭参加诉讼，被告周晓文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航美公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付投资款15429元及利息（以15429元为基数，自2020年11月25日起按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清时止）；2、被告支付违约金30000元；3、律师费3000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，原告航美公司与被告周晓文签订《网络直播合作合同》，约定合作期限为2020年5月1日至2022年2月1日，如周晓文违约，应支付违约金100万元。原告为被告设立网络视频直播间账号及后台，并支付投资款15429元。2020年11月25日，被告向原告提出不再直播了。原被告协商返还投资款事宜，约定分期还款，但被告未分期支付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周晓文未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2020年7月11日，原告航美公司（甲方）与被告周晓文（乙方）签订《网络直播合同》，约定甲方为乙方设立网络视频直播间账号与后台，为其提供网络展示平台由乙方通过视频直播的方式向观众展示自己唱歌、主持、表演等方面的才艺，以获取观众的支持和肯定。甲、乙双方合作经营，以观众对乙方的肯定和支持为前提，以由观众在观看视频过程中为进行礼物充值刷出礼物获取收益。合作期限自2020年5月1日至2022年5月1日。合同第八条，违约责任8.1合作期间，如一方违反本合同所确定之义务构成违约的，甲方有权单方面解除合同，要求违约方乙方赔偿损失，并要求违约方乙方支付违约金人民币1000000元(￥：壹佰万元)……8.10除本合同另有约定外，甲、乙双方在履行本合同过程中，因乙方违约原因导致对方损失时，乙方应向对方赔偿全部损失，全部损失包括但不限于对方的前期支出的培训扶持费用、可得利益损失、利润减少、商誉降低、对方支出的所有诉讼仲裁费用、律师费、调查费、差旅食宿费、乙方向其他第三方的赔偿或补偿、所遭受的处罚等。2020年11月25日，被告周晓文（微信昵称“周周”）与原告航美公司员工（微信昵称“秋风”）微信聊天称“我不想播了秋哥”，员工回复“公司对你的投资你打算怎么办啊”，被告称“我每个月还你一点，一年还完”，员工回复“你还年轻我也不想跟你走这些法律规定，你就给我先期的15249元给我吧。我也替你考虑，每个月2000元。还有给我的设备完好的寄给我”，被告回复“好”。原被告协商后，被告未按约定支付款项，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。上述事实有网络直播合同、微信聊天记录、委托代理合同、发票、转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告航美公司与被告周晓文订立的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同履行过程中，被告要求解除合同，原告表示同意，双方就投资款15429元给付达成一致意见。现原告主张被告返还投资款15429元，本院予以支持。被告未按合同约定期限履行合同义务，构成违约，原告依据合同主张被告支付律师费3000元，有合同和发票在卷作证，本院予以支持。关于利息和违约金，系因被告违约行为给原告造成的损失，原告未举证证明其损失数额，结合原告投资情况及原告自认被告收入，本院酌定违约金5000元。上述款项合计23429元（15429元+3000元+5000元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓文于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市航美传媒有限公司23429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由原告宿迁市航美传媒有限公司负担277元，由被告周晓文负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二一年五月七日法官助理张莹书记员姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。