wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2220号 上诉人（原审原告）：王希恩，男，1971年7月24日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李永臣，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人王希恩因与被上诉人李永臣民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2021）鲁1522民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王希恩上诉请求：撤销莘县人民法院（2021）鲁1522民初371号民事判决；2.改判支持上诉人诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。一、被上诉人提交的银行转账记录不能证明被上诉人主张。被上诉人往哪里转账，转给谁，该笔转账记在谁的头上，均与上诉人无关；从该笔款项到了被上诉人账户的那一刻开始，被上诉人就有了‘所有权’，即占有、使用、收益、处分权，该权利是对世权，排除其他人干涉。况且，在转账记录上，记载‘王希恩’的款项，是被上诉人自己的记载，至于是不是其所称的‘传销账户’也不清楚。从法律上讲，审判人员发现构成犯罪的，应移送有权机关进行处理，而不是‘一驳了之’，从一审法院的角度讲也不是传销。二、上诉人主张借款的事实，是基于法律推定，上诉人无需举证。否则，法律规定‘推定’就毫无意义。因此，一审法院违反程序，违反举证责任分配原则。特提起上诉。 被上诉人李永臣未提交答辩意见。 王希恩向一审法院起诉请求：1.责令李永臣偿还借款48,000元；2.偿还手续费20.13元；3.偿还利息29,760元；4.本案诉讼费用由李永臣承担。 一审法院认定事实：2018年4月1日，王希恩取得山东农村商业银行发放的贷款48,000元。同日，王希恩将该48,000元转账至李永臣中国邮政储蓄银行股份有限公司的62×××75账户中。在本案的审理过程中，李永臣称其于2018年4月2日将上述48,000元转账给他人（姓名为柏秋燕，账号为62×××14），并提交其银行卡交易明细拟证明上述主张。李永臣提交的其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的卡号为62×××75的银行卡交易明细显示，李永臣分别于2018年5月15日、2018年5月18日、2018年5月20日，四次向账号62×××14汇款，金额均为48,000元。 一审法院认为，王希恩主张其与李永臣之间系民间借贷关系，并提供转账凭证证明其将刚收到的贷款款项48,000元交付给李永臣。但李永臣否认其与王希恩之间存在民间借贷关系，称该款系王希恩加入传销项目的投资款，为此提供了银行交易明细佐证。根据王希恩提交的证据，无法确定王希恩转账给李永臣48,000元的性质系民间借贷关系，即王希恩主张民间借贷关系的证据不足，王希恩应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决：驳回原告王希恩的诉讼请求。案件受理费1744元，减半收取计872元，由原告王希恩负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，上诉人王希恩仅依据向李永臣转账48,000元的转款凭证提起民间借贷诉讼，但未提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方存在民间借贷合意的证据。被上诉人李永臣则抗辩上述款项是其帮助王希转账的投资款，并提交了其多次向同一账号汇款且金额均为48,000元的银行交易明细。本院经审查双方提供的证据并结合当事人陈述，认为王希恩主张的双方存在民间借贷法律关系这一待证事实真伪不明，故原审认定根据王希恩提交的证据无法确定其转账的性质系民间借贷关系，据此判决驳回其诉讼请求，认定事实及举证责任分配并无不当。上诉人称其主张的借款事实系基于法律推定、无需举证的理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，王希恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1745元，由上诉人王希恩负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年五月二十四日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3734号 原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场6-2804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088。 负责人：林聪辉。 被告：徐倍倍，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告徐倍倍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年五月十七日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021）云2901执704号申请执行人：吴晓钢，男，1985年11月9日出生，汉族，出生于云南省大理白族自治州大理市，住大理市经济开发区。被执行人：汤祖金，男，1983年2月6日出生，汉族，出生于江西省九江市武宁县，住江西省九江市武宁区。吴晓钢申请执行汤祖金承揽合同纠纷一案，大理市人民法院作出的（2020）云2901民初166号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人汤祖金未履行生效法律文书确定的义务，吴晓钢向本院申请执行，要求被执行人支付定作安装费33338.80元及利息、案件受理费663元。本院于2021年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月22日已依法向被执行人汤祖金送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2021年2月20日、2021年4月15日、2021年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤祖金名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控发现被执行人汤祖金所有的江淮牌Ｋ31车牌号：云Ａ×××××汽车一辆，本院已依法进行了查封，但该车辆下落不明，无法处置。其余未发现被执行人汤祖金有可供执行的财产。2021年3月15日本院对被执行人汤祖金在本院辖区内的不动产登记情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行中已将被执行人汤祖金依法纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月25日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人汤祖金可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  刘 勇二〇二一年五月二十七日书记员  赵文辉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初6062号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。法定代表人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。被告：田立杰，男，1972年8月16日出生，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告田立杰物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十日书记员  高 倩
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执254号之三 申请执行人：谢庆宝，女，1966年05月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：李志刚，男，1976年09月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：李丽梅，女性，1980年04月19日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人谢庆宝与被执行人李志刚、李丽梅民间借贷纠纷一案中，执行标的为830110.61元（包括诉讼费、律师费、评估费、利息），现双方当事人达成一致和解协议，被执行人李志刚、李丽梅于2021年5月31日前一次性支付510000元给申请执行人谢庆安，支付后本案可作执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执254号案件的执行。若被执行人李志刚、李丽梅未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行，并以830110.61元为恢复执行的标的。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 仁 贵 审判员 吴 玉 娟 审判员 伍 文 超 二〇二一年五月二十日 书记员 慕容嘉亮
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2256号 申请执行人：余超，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人余超与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初754号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2256号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2400号 程年锁、夏海宇： 你与陈华忠纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈华忠于2021年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈华忠元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年五月七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2021)皖0181执2400号 程年锁、夏海宇： 你与陈华忠纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈华忠于2021年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈华忠元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二一年五月七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初463号 原告：曾新华，男，1977年4月22日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：汪洪冰，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告曾新华与被告汪洪冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告曾新华于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾新华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾新华负担。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年五月七日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2648号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：石显家，男，1979年11月29日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。本院在执行孙敏与石显家民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人19569.55元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款1200.81元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十日书 记 员  洪倩萍
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1133号 原告:马兰秀，女，1956年5月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：刘富强，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告马兰秀与被告刘富强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，以双方已案外协商处理为由向本院提交申请，明确表示撤回起诉且不再预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马兰秀撤回起诉处理。 审判员  杜孟华 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁晓英
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初871号 原告：郭智，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 被告：李万宝，男，1964年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：郭莲花，女，1966年8月12日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告郭智与被告李万宝、郭莲花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭智到庭参加诉讼，被告李万宝、郭莲花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭智向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款50000元及利息9000元；2、原告为实现债权而产生的费用由被告承担；3、本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实与理由：李万宝和郭莲花夫妇二人，因给两个儿子买楼娶媳妇，借原告人民币50000元，利息1分5，因借款多年，都急需要钱，多次催要还款均未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院对被告名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续，根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 李万宝、郭莲花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李万宝、郭莲花系夫妻。2016年11月24日二被告向原告借款30000元，双方约定月利率为1.5％，未约定借款期限，同日二被告为原告出具借款条一张。2016年12月28日二被告再次向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5％，未约定借款期限，二被告为原告出具借款条一张。借款发生后，二被告给付原告2016年至2018年两年的利息，每年利息9000元。对原告提交2016年11月24日的借条原件、2016年12月28日的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借据系当事人之间在设立借贷权利义务关系时，出借人实际支付借款后，借款人向出借人出具的债权凭证。本案原告通过现金方式向二被告实际支付了借款后，二被告向原告出具了借据，故原、被告双方的行为符合民间借贷的法律要件，借据的内容系借贷双方真实意思的表示，本院予以确认，现原告向二被告主张归还借款本金50000元，本院予以支持。诉讼过程中，原告要求二被告按照月利率1.5％支付2018年12月至2019年12月期间的利息9000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担为实现债权而产生的费用，庭审中原告就该项主张未提供相关证据证实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告李万宝、郭莲花经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李万宝、郭莲花于本判决生效之日起十日内归还原告郭智借款本金50000元及利息9000元； 二、驳回原告郭智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由李万宝、郭莲花负担。原告郭智预交的案件受理费638元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇二一年五月十八日 书记员  云江潇 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2836号 原告:任正富，男，汉族，1987年10月19日出生，住芜湖市鸠江区。 原告:雍蓉蓉，女，汉族，1990年3月18日出生，住芜湖市鸠江区。 委托代理人：黄亚乔、吕光富，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：芜湖皖新万汇置业有限公司，住芜湖市弋江区弋江南路**芜湖新兴铸管技术中心**，统一社会信用代码：913402003364131754。 法定代表人：徐沛，总经理。 本院在审理原告任正富、雍蓉蓉诉被告芜湖皖新万汇置业有限公司合同纠纷一案中，原告任正富、雍蓉蓉于2021年5月27日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖皖新万汇置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许任正富、雍蓉蓉撤回起诉。 案件受理费150元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年五月二十八日 书记员  陶佳佳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢976号 北京明睿恒远科技有限公司： 关于你申请执行与曾海益、皮艳红借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初7274号民事判决书于2021年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保47号 申请人：沈俊材，男，1966年10月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王昌霞，贵州铭黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵振深，贵州铭黔律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被申请人：陈勇，男，1979年12月14日生，布依族，住贵州省安龙县。 申请人沈俊材于2021年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈勇在安龙县笃山顺发石材厂的合伙资产份额750,000元。申请人沈俊材提供了华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司6290301046020210000003号《诉讼财产保全责任保险保单》作担保。 本院认为，申请人沈俊材的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈勇在安龙县笃山顺发石材厂的合伙资产份额750,000元，冻结期限为一年，即自2021年5月14日起至2022年5月13日止。冻结期间被申请人陈勇不得擅自处分被冻结的合伙资产份额。 案件申请费4,270元，由申请人沈俊材负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周明权 二〇二一年五月十四日 书记员  王佳熟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1342号 申请执行人：龙杰，男，1976年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：查勇，男，1968年8月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔0502民终2951号民事判决书，受理龙杰申请执行查勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人查勇无存款、无房屋登记及工商登记信息，其名下的捷达牌贵Ｂ×××××号和指南者贵Ｆ×××××号两辆车，因无位置信息无法控制处置。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1342号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年五月十一日 书记员 付 雄
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1679号上诉人（原审原告）：福建信恩行律师事务所，住所地福建省厦门市思明区。负责人：邓庆高，主任。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王威，国家知识产权局审查员。上诉人福建信恩行律师事务所（简称信恩行律师事务所）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初15336号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：信恩行律师事务所。2．申请号：41625391。3．申请日期：2019年10月14日。4．标志：5．指定使用服务（第45类）：寻人调查；诉讼服务；法律研究等。二、被诉决定：商评字[2020]第245306号《关于第41625391号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年9月25日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实信恩行律师事务所不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标图形中“张开双手的人”的衣着特点和“十字架”式站立姿势，容易使相关公众将所提供的“法律研究、社交陪伴”等服务与宗教相联系，诉争商标使用在指定服务上易对社会造成不良影响，构成商标法第十条第一款第八项所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回信恩行律师事务所的诉讼请求。信恩行律师事务所不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求，其主要上诉理由为：诉争商标图形中的人物衣着仅为普通衣着，与宗教无关。即便存在关联性，十字架是基督教的标志，是完全积极、正面的标志，不可能存在对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的法定情形。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。本案中，诉争商标由左右对称的环形枝叶、形似着长袍平伸双臂的人和天平三部分构成。其中，着长袍平伸双臂的人形图案位于标志中央，较为显著。综合人物着装、姿态等特征，易使相关公众联想到宗教人物及十字架，且其站立于天平上，使用在“诉讼服务；法律研究”等服务上易对社会造成不良影响，故诉争商标的申请注册构成商标法第十条第一款第八项规定之情形。原审判决对此认定正确，本院予以确认。信恩行律师事务所的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。信恩行律师事务所的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由福建信恩行律师事务所负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 刘 岭审判员 宋 川二〇二一年五月三十一日书记员 武雅韬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26970号 申请执行人：周召红，男，1971年10月29日出生，身份证住址重庆市忠县。 申请执行人：吴英松，男，1971年10月4日出生，身份证住址重庆市忠县。 被执行人：中财盛建设集团有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道博隆大厦1608室，统一社会信用代码91440300MA5F4GRX7B。 法定代表人：潘洪勇。 被执行人：中财盛建设集团有限公司。住所地：海南省海市龙华区龙华路贵州大厦五层518室，统一社会信用代码914601000905183553。 法定代表人：刘仁林。 申请执行人周召红、吴英松与被执行人中财盛建设集团有限公司深圳分公司、中财盛建设集团有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初2291号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人中财盛建设集团有限公司深圳分公司、中财盛建设集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  毛 娜 审判员  王良国 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘佳佩
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保189号保全人：吉林省汇丰融资担保有限公司被保全人：张心皓、富文凯、佟建华、刘夫强、赵海燕、刘夫宇、镇赉县承运种养殖农民专业合作社保全人吉林省汇丰融资担保有限公司与被保全人张心皓、富文凯、佟建华、刘夫强、赵海燕、刘夫宇、镇赉县承运种养殖农民专业合作社合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢866号颜琛、中烟新商盟（陕西）电子商务有限公司：申请执行人颜琛与被执行人中烟新商盟（陕西）电子商务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第812号裁决书已发生法律效力。申请执行人颜琛向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人中烟新商盟（陕西）电子商务有限公司履行完毕本案全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢866号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执319号 被执行人：付某某，男，1978年4月出生，住天水市麦积区。 被执行人付某某罚金一案，其名下有银行存款XX元已被我院依法扣划。经查，被执行人付某某名下再无可供执行的银行存款、房产、工商登记，其名下的XX牌车辆系XX年购买，故未查封处置。因被执行人付某某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案已执行到位XXX，剩余执行标的XXX元暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初104号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈婷婷
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫02执复32号复议申请人（申请执行人）：阎光发，男，汉族，1958年12月出生，住开封市龙亭区。被执行人：开封市演出公司。住所地：开封市黄河路市文化广电和旅游局**。法定代表人：侯玉海，经理。复议申请人阎光发不服河南省开封市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）（2021）豫0204执136号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于阎光发申请执行开封市演出公司劳动争议纠纷一案,开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字【2019】0965号仲裁裁决书已经发生法律效力。【裁决书主要内容为：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人开封市演出公司为申请人阎光发办理缴纳自参加工作至今的社会养老保险费（其中个人应缴部分由申请人承担），具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准。二、本裁决书生效之日起十五内，被申请人开封市演出公司为申请人阎光发办理退休手续。三、申请人的其他请求本委不予支持。】。被执行人开封市演出公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人阎光发于2021年1月21日向鼓楼法院申请执行。鼓楼法院认为,申请执行人阎光发因被执行人开封市演出公司欠缴、拒缴社会保险费发生争议，根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定由社会保险行政管理部门负责和管理。养老保险的缴纳、退休手续的办理带有社会管理的性质，属于社会保障行政部门行政管理的范畴，申请人阎光发应向相关社会保险经办机构反映并请求处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定驳回申请执行人阎光发的执行申请。阎光发向本院申请复议，其要求按照鼓楼法院（2021）豫0204执136号执行通知书及（2021）豫0204执136号执行裁定书执行。本院查明：2021年1月21日鼓楼法院立案执行阎光发申请执行开封市演出公司劳动争议纠纷一案,执行依据为开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字【2019】0965号仲裁裁决。该裁决主文为：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人开封市演出公司为申请人阎光发办理缴纳自参加工作至今的社会养老保险费（其中个人应缴部分由申请人承担），具体数额以开封市社会保险经办机构核算为准。二、本裁决书生效之日起十五内，被申请人开封市演出公司为申请人阎光发办理退休手续。三、申请人的其他请求本委不予支持。2021年1月25日鼓楼法院作出（2021）豫0204执136号执行通知书及（2021）豫0204执136号执行裁定书。2021年2月4日作出（2021）豫0204执136号之一执行裁定，驳回申请执行人阎光发的执行申请。另查明，阎光发向鼓楼法院申请执行上述劳动仲裁裁决第一项内容，即要求被申请人开封市演出公司补缴社会养老保险费163469.74元。本院认为，本案主要审查：阎光发向鼓楼法院申请执行开封市演出公司缴纳（补缴）社会养老保险费，鼓楼法院驳回其执行申请是否正确。中华人民共和国国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十二条：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。本案中，开封市演出公司已经为阎光发办理了社会保险手续，后开封市演出公司未及时为阎光发缴纳社会保险费。对此，阎光发应向劳动保障行政部门或者税务机关提出缴纳（补缴）其社会养老保险费的请求，由社保管理部门或税务机关解决处理。故阎光发向鼓楼法院申请执行开封市演出公司缴纳（补缴）社会养老保险费，鼓楼法院应不予受理，已经受理的，驳回执行申请。综上，阎光发复议理由不成立，本院不予支持。鼓楼法院（2021）豫0204执136号之一执行裁定，裁决结果正确，应予维持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回阎光发的复议申请，维持河南省开封市鼓楼区人民法院（2021）豫0204执136号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡云鹏审判员  任晓飞审判员  杨玉松二〇二一年五月六日书记员  申鹏飞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1949号中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行、李县雷：申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人李县雷借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初1965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执1949号执行案件执行完毕，于2021年5月26日结案。二〇二一年五月二十六日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执283号之一申请执行人：杨莲聪，女，1966年3月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：向波，男，1971年10月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2517号民事调解书，受理杨莲聪申请执行向波民间借贷纠纷一案，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人向波给付申请执行人杨莲聪借款本金人民币248,000元及利息、案件受理费2,510元、保全费2,727元，并承担执行申请费3,620元。执行中，同期本院另有四案被执行人为向波，本院决定合并执行。现被执行人向波已主动履行案件兑现款160,000元，本案分配得案款44,888元。对本案剩余执行款203,112元及利息、案件受理费2,510元、保全费2,727元被执行人向波与申请执行人杨莲聪达成和解协议：即由被执行人向波在2021年12月30日前一次性将剩余案款付清。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执283号案件的执行。如被执行人向波未按期履行，申请执行人杨莲聪可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二一年五月二十一日法官助理肖斌书记员吴静滔
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民终705号 上诉人（原审原告）：黄**新，男，1971年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北海市恒利达房地产有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道西16号海富大厦第十九层A号，统一社会信用代码914505007479956407。 诉讼代表人：北海市恒利达房地产有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈华，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区平阳镇银滩大道666号，统一社会信用代码914505001993060736。 法定代表人：庞玉成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏天，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万星宇，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1988年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被上诉人（原审被告）：苏传五，男，1966年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：吴均芳，女，1965年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏传五。 被上诉人（原审被告）：史进，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：邓丽丽，女，1986年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：史进。 被上诉人（原审被告）：包孝德，男，1953年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被上诉人（原审被告）：李武，男，1982年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：杨永航，男，1980年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被上诉人（原审被告）：陈冬贵，男，1970年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：陈兴达，男，1981年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被上诉人（原审被告）：刘昌云，女，1986年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审被告）：劳强，男，1970年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审被告）：彭石榴，女，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：曾平，女，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被上诉人（原审被告）：庞乃易，男，1983年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：杜蓬菲，女，1989年11月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：邓福珍，女，1971年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：冯存，男，1966年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被上诉人（原审被告）:陆宗娟，女，1967年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 委托诉讼代理人：冯存。 被上诉人（原审被告）：陈兴方，男，1967年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：严芝宁，男，1961年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：吴锦华，男，1976年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审被告）：郭兴万，女，1981年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审被告）：周人吉，男，1977年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审被告）：许荣芬，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 被上诉人（原审被告）：陈海聪，男，1996年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：陈永标。 被上诉人（原审被告）：廉雪萍，女，1978年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：封子伦，男，1955年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审被告）：庞华辉，男，1959年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 被上诉人（原审被告）：王世旺，男，1989年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：廖伯晓，男，1971年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：李花，女，1976年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 上诉人黄**新因与被上诉人北海市恒利达房地产有限公司（以下简称恒利达公司）、广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司（以下简称裕泰公司）、黄伟、苏传五、吴均芳、史进、邓丽丽、包孝德、李武、杨永航、陈冬贵、陈兴达、刘昌云、劳强、彭石榴、庞乃易、杜蓬菲、邓福珍、冯存、陆宗娟、陈兴方、严芝宁、吴锦华、郭兴万、周人吉、许荣芬、陈海聪、廉雪萍、封子伦、庞华辉、王世旺、廖伯晓、李花（以下简称黄伟等31位个人）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2020）桂05民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，黄伟等31位个人没有在2017年4月26日的《协议书》上签字，该协议对黄伟等31位个人不发生效力，黄**新诉请黄伟等31位个人承担本案债务责任没有事实依据。但是，上述《协议书》上有恒利达公司、裕泰公司、黄**新的盖章、签字，《协议书》载明了恒利达公司、裕泰公司、黄**新确认恒利达公司共欠黄**新脚手架租金及违约金的金额，结合恒利达公司、裕泰公司、黄**新在2017年4月26日签订《裕泰景苑大厦外墙脚手架拆除协议书》以及恒利达公司、裕泰公司在《协议书》签订前后向黄**新支付租金款项的事实，应认定《协议书》对恒利达公司、裕泰公司、黄**新发生效力。一审法院没有认定《协议书》对恒利达公司、裕泰公司、黄**新发生效力，也没有按照《协议书》约定查明恒利达公司应当支付的租金款项和尚欠款项以及裕泰公司是否掌控恒利达公司资金的事实，导致认定恒利达公司和裕泰公司是否承担本案债务责任的基本事实不清和判决依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市中级人民法院（2020）桂05民初152号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市中级人民法院重审。 上诉人黄**新预交的二审案件受理费24855.25元予以退回。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二一年五月六日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷 书 记 员  巫萧萧
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执602号申请执行人：四川省宏泰物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：安明亮。委托诉讼代理人：江冬梅。被执行人：李德勇，男，1979年11月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川省宏泰物业管理有限公司依据本院(2021)川0683民督10号支付令向本院申请执行，要求被执行人李德勇支付尚欠费用合计5313.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担申请费17.00元及执行申请费。本院于2021年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人李德勇应在(2021)川0683执602号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李德勇的银行存款人民币5380.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月二十七日书记员  汪昶
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1727号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张鑫、朱某执行纠纷一案，被执行人张鑫、朱某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽0103民初13167号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张鑫、朱冬梅执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十五日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民申26号再审申请人（原审被告）：李辉，男，1984年4月1日出生。被申请人（原审原告）：孙海淼，男，1989年3月3日出生。再审申请人李辉与被申请人孙海淼合同纠纷一案，再审申请人李辉不服本院作出的（2018）京0109民初2483号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李辉申请再审称，要求：请求撤销北京市门头沟区人民法院作出的（2018）京0109民初2483号民事调解书。事实和理由：根据（2020）京01刑初63号刑事判决书，孙海淼为该案实际受害人，购车款由于某某退赔。本着先刑事后民事的原则已于2016年11月26日刑事立案，当时的起诉应当驳回，现法律文书应撤销。根据（2019）京0109民初5753号民事裁定书，安某某的起诉被驳回，和刑事案件一并处理。现本案与（2020）京01刑初63号是相关联的，结果是重复的，受害人的利益是双重的，李辉也是受害人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项,第二百零一条向法院提出申请再审。被申请人孙海淼未提交意见。在本案审查过程中，李辉提交了如下证据：1、北京市第一中级人民法院（2020）京01刑初63号刑事判决书，证明被申请人为受害人，购车款根据先刑事后民事的原则，应撤销该民事调解书，由于某某退赔；2、北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初5753号民事裁定书，证明购车款应由于某某退赔，而不是由再审申请人偿还。本院经审查认为，证据1达不到其证明目的，证据2与本案不具有关联性。经查，本院于2018年4月17日作出（2018）京0109民初2483号民事调解书。李辉于2021年4月申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”经审查，在原审审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定。故对李辉的再审请求，本院不予支持。此外，李辉于2021年4月申请再审，已经超过法律规定的六个月的申请再审的期限。综上，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项,第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审 判 长 王大保审 判 员 裴凌晨审 判 员 马冬梅二〇二一年五月二十六日法官助理 韩明生书 记 员 蒋 蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1732号 原告：承德益瑞物业管理有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸小区东底商阳光水岸物业办，统一社会信用代码：91130826MA09R8LT57。 法定代表人：宋海云，职务经理。 委托诉讼代理人：武殿堂，男，1974年3月17日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：杨立明，男，1968年1月12日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告承德益瑞物业管理有限公司与被告杨立明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德益瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德益瑞物业管理有限公司负担。 审判员  王久利 二〇二一年五月十二日 书记员  刘玉玲
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢77号申请执行人：李亚杰，女，1954年2月6日，汉族，住永吉县。被执行人：王文若，男，1960年4月4日，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人李亚杰与被执行人王文若农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的永农仲裁字【2011】第21号仲裁裁决书的执行。本院认为，永农仲裁字【2011】第21号仲裁裁决书确定内容的执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院永农仲裁字【2011】第21号仲裁裁决书确定内容已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执647号 申请执行人：王治全，男，汉族，1972年3月4日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：梁宏杰，男，汉族，1969年3月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人王治全申请执行被执行人梁宏杰民间借贷纠纷一案中，被执行人梁宏杰应偿还申请执行人王治全8708元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十七日 书记员 武丹丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3411号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区尊皇娱乐有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场**5A08-13一社会信用代码91500225077294393U。法定代表人：蒋鸿章，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5129号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁嫣，江苏谋盛律师事务所实习人员。被申请人：翁华南，男，1986年6月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：李娇，女，1987年2月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人翁华南、李娇金融结款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结翁华南、李娇的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中银消费金融有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结翁华南、李娇的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6803号 谭广威： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初561号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 备注：执行员曾敬林，书记员吕玉林
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2947号之一 申请执行人：雷小辉，男，1980年4月15日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 被执行人：卢肃清，男，1989年1月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于雷小辉与卢肃清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初524号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，卢肃清应履行向雷小辉一次性支付货款21,000元及逾期付款违约金（从2016年12月1日起以21,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起以21,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因卢肃清没有履行，经权利人雷小辉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人卢肃清送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人卢肃清名下登记位于杨洲集镇××商住楼××＃××室【房产证号61××60号】，，因本案执行标的远少于房产的价值，不适宜处理上述房产。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人卢肃清户籍所在地的江西省武宁县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人卢肃清消极履行的行为依法作出决定，将被执行人卢肃清纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初524号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5432号 本院于2021年04月10日依法受理执行的申请执行人东莞市东泉模具材料有限公司与被执行人百盛精工精密模具科技（枣庄）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初256号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1209号申请执行人：浦锡花，女，1985年11月6日出生，汉族，户籍所在地江阴市。被执行人：无锡风暴健身管理有限公司，住所地无锡市梁溪区苏锡路2-8号B区四层1号，统一社会信用代码9132020356297283XD。法定代表人：顾䶮。关于申请执行人浦锡花与被执行人无锡风暴健身管理有限公司服务合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初771号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：解除浦锡花与无锡风暴健身管理有限公司之间的服务合同；无锡风暴健身管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还浦锡花4998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，两项合计610元(已由浦锡花预交）,由无锡风暴健身管理有限公司负担,无锡风暴健身管理有限公司负担部分的诉讼费于本判决生效之日起10日内直接支付给浦锡花。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡风暴健身管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初771号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3268号 原告：蒋燕莫，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。 被告：刘吉生，男，1960年12月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 委托诉讼代理人：刘海军，费县新庄法律服务所法律工作者。 原告蒋燕莫与被告刘吉生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告蒋燕莫于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋燕莫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋燕莫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋燕莫负担。 审 判 员 王国栋 二〇二一年五月二十日 法官助理 葛成欣 书 记 员 沈田园
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1436号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。 法定代表人：刘宪广，该银行行长。 被告：董长发，男，1975年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与董长发信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。 审判员  张星华 二〇二一年五月二十八日 书记员  史二瑶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2666号原告：大连金宸物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区五一路166号，统一社会信用代码：91210213736400170C。法定代表人：马金玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王圣翔，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：魏晓锋，男，1971年6月2日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连金宸物业管理有限公司与被告魏晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后。原告大连金宸物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金宸物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连金宸物业管理有限公司撤诉。案件受理费458元，由原告大连金宸物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年五月二十七日法官助理王志骁书记员丛中笑
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1026号 案外人：王桂云，女，1983年11月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓灵，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峙学，男，该公司员工。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人王桂云对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王桂云异议称，在争议房屋被查封之前，王桂云与被执行人森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清全部购房款后占有使用争议房屋。请求：中止对争议房屋的执行。 本院查明，2018年8月28日，本院作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述民事调解书确定的义务，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定，主要内容为：“查封被执行人森悦公司名下的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，王桂云于2014年11月22日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价350125元购买争议房屋，该合同进行了签约备案，备案号：220562。后王桂云已支付全部购房款，并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、《借款凭证》、收款收据、物业费缴纳收据、供用水合同等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封争议房屋前，王桂云已签订商品房买卖合同，且已支付全部购房款，并提供证据证明已合法占有该不动产，未办理过户登记非因买受人自身原因。因此，王桂云关于排除争议房屋执行的异议请求，符合上述司法解释规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 于 洋 审判员 王 军 二〇二一年五月十八日 书记员 谢欣欣
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初773号原告：郑娇仙，女，1969年1月15日出生，汉族，公务员，住通河县。委托诉讼代理人：贾厚才，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨市道里区尚志大街93号。法定代表人：张忠喜，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘远景，男，黑龙江良治律师事务所律师。原告郑娇仙诉被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郑娇仙及其委托诉讼代理人贾厚才、被告人寿公司的委托诉讼代理人刘远景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告保险理赔金30000元；2、判决被告返还2019年、2020年、2021年三年保险费2430元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年3月，原告在被告公司投保康宁终身保险，保单号为：2006230110S42015254480，保费为每年810元。2018年7月，原告患乳腺癌在哈医大二院做穿刺，并到哈医大三院病理切片出具病理学会咨询意见书，哈医大附属肿瘤医院出具病理诊断报告单，诊断为“高级别导管内癌，累及小叶，癌周间质中淋巴细胞约占间质面积10%”，2021年3月28日原告向被告提出保险理赔申请，被告于2021年3月30日做出20212301009000007211号不予受理通知书，结论为“出险人本次出险原因为{原位癌}，在我公司承包的合同中无可赔付责任”。原告认为，通过医院出具的会诊咨询意见书和病例诊断报告单，原告所患有的乳腺癌并非原位癌，原位癌是指癌细胞只出现在上皮层内而为基底膜或侵入其下的间质或真皮组织，而原告患有的乳腺癌已经发生浸润，面积达到10%，不属于原位癌，被告必须承担保险理赔责任。原告被确诊为乳腺癌后，又向被告交纳了三年的保费金额为2430元，被告应当予以返还，原告诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告给付原告保险理赔金20000元；2、被告给付原告律师代理费2000元；3、退还2019年、2020年、2021年三年保险费2430元。被告辩称：原告不符合理赔条件，保险合同有效，原告交付保险费是合同约定，支付律师代理费没有法律规定，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，其中包括原告举示的保险合同、病理诊断报告单、缴纳保险费电子发票、不予受理通知书、律师费发票，本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2006年3月，原告在被告公司投保康宁终身保险，保单号为：2006230110S42015254480，保费为每年810元。2018年7月，原告患乳腺癌在哈医大二院做穿刺，并到哈医大三院病理切片出具病理学会咨询意见书，哈医大附属肿瘤医院出具病理诊断报告单，诊断为“高级别导管内癌，累及小叶，癌周间质中淋巴细胞约占间质面积10%”。2021年3月28日原告向被告提出保险理赔申请，被告于2021年3月30日做出20212301009000007211号不予受理通知书，结论为“出险人本次出险原因为{原位癌}，在我公司承包的合同中无可赔付责任”。原告认为，通过医院出具的会诊咨询意见书和病例诊断报告单，原告所患有的乳腺癌并非原位癌，原位癌是指癌细胞只出现在上皮层内而为基底膜或侵入其下的间质或真皮组织，而原告患有的乳腺癌已经发生浸润，面积达到10%，不属于原位癌，被告必须承担保险理赔责任。原告被确诊为乳腺癌后，又向被告交纳了三年的保费金额为2430元，被告应当予以返还。本院认为：原、被告之间签订的《康宁终身保险》合法有效，保险合同权利义务约定明确，原告按照合同约定交纳了保险费，被告应按照合同约定履行理赔责任。涉案保险合同中第八页采用格式条款并印刷同样的字体将“原位癌”从恶性肿瘤中排除，该约定属于免责条款，但被告并没有对该条款作出足以引起投保人注意的提示。而原位癌属医学术语，常人难以理解，保险条款亦未对此做出进一步的解释。因此，应认定被告未就该免责条款尽到明确提示、说明义务，该除外条款对原告不发生法律效力，被告据此主张免责，本院不予采纳，故原告主张被告按照保险合同约定二倍支付保险金额20000元的诉讼请求，本院予以支持；根据涉案保险合同第四条的约定，若生大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，结合本案实际，2018年7月，原告被确诊为右乳癌并实施右乳局切术后，被告即应按照合同约定支付理赔金，原告免交之后的各期保险费用，故被告此后收取原告保险费2430元没有合同及法律依据，属于不当得利，应当予以返还。原告主张被告给付律师费2000元，原、被告在签订合同时未对此予以约定，且非必要支出费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条规定，判决如下：（2021）被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内给付原告郑娇仙保险金20000元；（2021）被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效后十日内返还原告郑娇仙交纳的保险费2430元；（2021）驳回原告郑娇仙其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取306元，由原告郑娇仙负担125元，由被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 宇二〇二一年五月二十一日书记员 郑继超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1261号之一申请执行人:李振飞，男，汉族,1993年7月20日出生，住西安市未央区。被执行人：西安双超建设工程有限公司，住西安市曲江新区。法定代表人：云少军，系该公司总经理。申请执行人李振飞与被执行人西安双超建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初20039号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安双超建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李振飞于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0113民初20039号民事判决书，依法已向被执行人西安双超建设工程有限公司发出执行通知及报告财产令况，责令被执行人西安双超建设工程有限公司履行相关法律义务并依法申报财产状，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人西安双超建设工程有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，西安双超建设工程有限公司名下无财产信息。本案申请执行人李振飞应申请82263.00元及延迟利息。申请执行人未受偿82263.00元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1261号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十一日书记员 刘 赟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3811号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号××。 被告:李权，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司与被告李权追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，立案后因原告宜宾市科言商贸有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司自动撤诉处理。 审判员 曹 静 二〇二一年五月二十一日 书记员 雷秋兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11215号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**之**商铺**房**房，社会统一信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托代理人：张军、纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：林建飞，男,1979年8月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：赖金英，女,1983年6月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人林建飞、赖金英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5284号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人林建飞、赖金英应向申请执行人支付935548.12元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法在京东网司法拍卖网络平台上对被执行人林建飞位于清远市清新区太和镇环城中路13号华逸花园1号楼B梯501#的房产进行了两次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人林建飞、赖金英采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二一年五月十八日 书记员  邓国靖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4839号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1418号原告：杨某，男，住蓬莱市。被告：某理发店。原告杨某与被告某理发店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告杨某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杨某负担。审判员 李 佳二〇二一年五月十七日书记员 宁晓云
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初906号原告：黑龙江省垦区鹤山宏利建筑安装有限公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局局直九三金利小区A3号楼五楼。法定代表人：徐洪利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成霞，女，黑龙江省垦区鹤山宏利建筑安装有限公司副经理。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：孟某某，女，1984年7月6日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场民政局局长，住黑龙江省嫩江县。原告黑龙江省垦区鹤山宏利建筑安装有限公司与被告孟凡微房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。黑龙江省垦区鹤山宏利建筑安装有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省垦区鹤山宏利建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省垦区鹤山宏利建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由黑龙江省垦区鹤山宏利建筑安装有限公司负担。审判员  吴艳梅二〇二一年五月二十五日书记员  韩雪莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15619号之一 申请人:黄慧，女，1985年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:鞠莹，女，1984年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人黄慧与被申请人鞠莹委托合同纠纷一案，黄慧于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人鞠莹价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人鞠莹价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人黄慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十日 书记员  王严
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4298号之三 申请执行人：董志兴，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人：广州市花都区狮岭寒明里布行，住所地广州市花都区狮岭镇雄狮东路**，统一社会信用代码92440101MA59YL4H1W。 经营者：董志兴。 两申请执行人共同委托代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。 被执行人：范学龙，男，1989年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：广州市凌尚皮具有限公司，统一社会信用代码91440114MA59BTTAXF，，住所地广州市花都区狮岭镇成和街** 法定代表人：范学龙。 申请执行人董志兴、广州市花都区狮岭寒明里布行与被执行人范学龙、广州市凌尚皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15455号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范学龙、广州市凌尚皮具有限公司应向申请执行人支付249981元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下银行、财付通账户内存款，实际冻结共计167.73元。另外，本院依法查封被执行人范学龙名下号牌为赣Ｂ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。被执行人范学龙及案外人杨真真名下位于江西省赣州赣县碧桂园1号楼1-701的房产，当地房管表示因该房产无房产证号，不予查封。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人范学龙、广州市凌尚皮具有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年五月十七日 书记员  邓国靖
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异60号异议申请人（案外执行人)：申请人孙占峰。委托代理人：刘东波。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯。被执行人：张永纯。本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯罚金一案中，案外人孙占峰于2021年5月10日对执行吉林省昌晟房地产开发有限公司名下坐落于金地香山小区11号楼5单元3楼302室的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请人孙占峰、被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经本院传票传唤未到庭（昌晟公司向本院递交了书面答辩状），本案现已缺席审查终结。孙占峰诉称：2014年张永纯因无力偿还建设工程借款，故用昌晟公司的部分房屋顶账给张庆，其中包括涉案房屋。本人于2014年12月9日在张庆处买下金地香山11号楼5单元3楼中门。被执行人昌晟公司、张永纯称，认为申请人申请不能成立。1、此案不属于民事受案范围，昌晟公司因工程急需用资金而向张庆借款，按张庆的要求用涉案房屋为其提供抵押，但张庆出借的钱款已被永吉法院判决纳入非法吸收的范围，由刑事案件处理，需通过刑事案件进行退还非吸款项，而不是交付实体房屋，故案外人无权再以民事案件的角度主张权利；2、案涉房屋虽是抵押，但张庆不具有所有权，无权对外处分，且处分行为无效；3、案外人不是合法占有使用案涉房屋，答辩人没有向案外人合法交付房屋；4、案涉房屋被永吉法院查封，案外人主张的买卖是无效行为。经审查，2014年8月永吉县公安局因张永纯、昌晟公司非法吸收公众存款案件查封了涉案房屋，2017年6月23日永吉县人民法院进行了续查封；2014年5月4日张庆与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订以房抵冲欠款协议书；2014年5月4日，张庆对涉案房屋进行了预告登记；2014年12月9日孙占峰与张庆签订房屋买卖协议书。本院认为，本案是执行异议案件，通过相关形式要件判断是否应对涉及的标的物执行。对于双方具体的是否享有实体权利、实体权利是否受到侵害，不能处理。如果认为实体权利受到了侵害，可以通过诉讼、申诉等处理实体权利的相关程序处理，本案是根据当事人提出的主张、证据、法律依据等考量是否能够排除法院针对特定标的物的执行，不处分其实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，异议人对所主张房屋的购买是在司法机关查封之后进行的，因此异议人不能排除法院执行，故其异议请求应予驳回，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回孙占峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 毛 巍审判员 马永生审判员 唐雪莲二〇二一年五月二十八日书记员 刘佳庆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1876号之一申请执行人：高福涛。被执行人：高玉杰，女，汉族，1968年05月27日生，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高玉杰在中国农业银行账户内存款人民币30918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十三日书记员  李巍巍
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1881号 原告：李金生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：赤峰民享房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇物流园区。 法定代表人：李某某，系执行董事。 委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：刘志刚，男，1974年9月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 本院在审理原告李金生诉被告赤峰民享房地产开发有限公司、刘志刚不当得利纠纷一案中，原告李金生于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李金生撤回起诉。 案件受理费106元，由原告负担。 审判员  李丛宝 二〇二一年五月十八日 书记员  荀孟琳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执754号 申请执行人：邓家明，男，1963年4月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：邓兴红，男，1967年4月4日生，汉族，住安徽省金寨县××镇××村××组。 本院在执行申请执行人邓家明与被执行人邓兴红追索劳动报酬纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初1769-1779号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人名下的位于安徽省金寨县××镇××村××组（权证号:2××6）房产被本院另案正在处置,查无其他可供执行的财产； 2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无财产可供执行,经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年五月二十八日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204民初2001号之一 原告：王玉杰。 委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏君谊律师事务所律师。 被告：魏小勇。 原告王玉杰与被告魏小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王玉杰于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王玉杰申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉杰撤诉。 案件受理费27319元，减半收取13659.5元，保全费5000元，合计18659.5元，由原告王玉杰负担。 审 判 员 钱忠兵 二〇二一年五月八日 法官助理 杨 林 书 记 员 周 旸
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7464号 本院于2021年05月08日依法受理执行的申请执行人廖亚铭与被执行人东莞市康郎帝鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院厚街庭案字（2021）583-586号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初519号 原告：盘锦怡利康食品有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区0。 法定代表人：柳志强，该公司经理。 被告：盘锦万维超市有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：韩纪富，该公司经理。 被告：辽宁万维超市连锁有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。 原告盘锦怡利康食品有限公司与被告盘锦万维超市有限公司（以下简称盘锦万维超市）、辽宁万维超市连锁有限公司（以下简称辽宁万维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人柳志强、被告辽宁万维公司的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告盘锦万维超市经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告辽宁万维超市连锁有限公司、盘锦万维超市有限公司共同给付原告货款11,548.30元（含税金额）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年1月原告(乙方)与被告集团公司(甲方),签订《商品销售协议书》，合同甲方盖“辽宁万维超市连锁有限公司公章”，被告为原告在“辽宁万维超市连锁有限公司”负一层食品商场提供铺售商品专柜，原告向被告供应西麦等品牌食品。协议约定的结算方式是“实销实结”,即双方每月对帐一次,对帐后60日结算货款。经多次沟通，至今没有结算货款。原、被告双方对2020年1月至对账日止被告卖出商品原告货款的欠款数额进行对帐，经双方对帐确认截止到2020年4月30日，被告集团公司尚欠原告货款总计：12,598.00元(含税金额)。其中应结款已开具发票货款12,598.00元(含税金额)。截止2020年12月31日止盘锦万维超市有限公司（第二被告），已给付我公司1049.70元，还有11,548.30元没有结算货款。本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告辽宁万维公司辩称：2020年4月初辽宁万维将案涉超市经营权转让给盘锦万维，连同债务一并转让，该债务转移行为于2020年4月末得到了原告的确认，原告在诉状中所述的由两家公司共同偿还债务是不真实的，所以原告对我方的诉请没有任何事实及法律依据，恳请贵院依法予以驳回原告对辽宁万维的诉请。 被告盘锦万维超市在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。 经审理查明：2020年1月，原告与被告辽宁万维公司签订《商品销售协议合同》，约定由原告向被告辽宁万维公司提供“波力、福事多”品牌商品。后被告辽宁万维公司作为甲方、原告作为乙方、被告盘锦万维超市作为丙方签订《供货商应收账款转让三方协议》，协议约定经甲方、乙方核对，甲方欠乙方的应付账款金额，准确无误，甲、乙、丙三方共同确认，截止2020年4月30日，甲方欠乙方的应付账款总金额12,598.00元，转给丙方，由丙方还款。偿还方式由2020年5月开始还款，至2023年5月，每月还款金额为349.90元，每月还款时间为丙方为供货商结款时间。协议签订后，被告盘锦万维超市仅向原告偿还1049.70元货款，尚欠11,548.30元货款未付。被告盘锦万维超市至今未向原告支付上述货款，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的商品销售协议合同原件一份、供货商应付账款转让三方协议原件一份，被告辽宁万维公司提交的经营权转让协议复印件及原、被告方的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的买卖合同关系应当受到法律保护。原告作为供应商已经按照约定向被告盘锦万维超市供货，被告盘锦万维超市应及时向原告支付货款，现被告盘锦万维超市在原告多次催要货款后仍未支付，已构成违约，应承担相应责任。原告提供的证据可以证实，被告盘锦万维超市尚欠原告货款11,548.30元。另原告与二被告签订的《三方协议》，被告辽宁万维公司将拖欠原告的应付账款转由被告盘锦万维超市支付，被告盘锦万维超市应按照协议约定向原告支付款项。虽该协议约定偿还欠款方式为分期支付，但被告盘锦万维超市仅按照协议偿还了三期款项就未再付款，被告盘锦万维超市的行为构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告盘锦万维超市支付三方协议中确认的尚未支付的全部货款于法有据，本院予以支持。综上，被告盘锦万维超市应向原告支付货款11,548.30元。关于原告要求被告辽宁万维公司承担给付责任的诉请，本案中原告与二被告已签订《三方协议》，原告作为债权人已签字确认同意被告辽宁万维公司将案涉债务转移给被告盘锦万维超市。在债务人将合同的义务全部转移给第三人的情况下,新的债务人就完全取代了原债务人,合同的全部义务由新的债务人履行,原债务人不再履行合同义务。至此被告辽宁万维公司已不再是案涉债权债务关系的相对方，不再承担偿还案涉债务的责任，故对原告该诉请本院不予支持。被告盘锦万维超市经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盘锦万维超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦怡利康食品有限公司货款11,548.30元。 二、驳回原告盘锦市兴隆台区桔子家居生活馆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取44.50元，由被告盘锦万维超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  卜薇薇 二〇二一年五月七日 书记员  蔡婷婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书     （2021）陕0104民初7267号原告：封洁，女，1977年8月30日出生，现住西安市莲湖区。被告：成晴晴，女，汉族，1986年12月9日出生，现住西安市未央区。本院在审理原告封洁诉被告成晴晴民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封洁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封洁撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。 审    判    员      贺洪武 二〇二一年五月二十五日 书    记    员      赵完完1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4092号之一 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：林永杰,男,汉族,1983年12月21日出生,住广东省茂名市电白县。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人林永杰其他行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审4289号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，本院已扣划被执行人存款382.99元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××机动车，因未实际扣得车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初836号原告：蔡长青，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：余光明，男，1983年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告蔡长青与被告余光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蔡长青于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡长青撤诉。案件受理费350元减半收取计175元，由原告蔡长青负担。原告已预交的案件受理费350元，本院予以退回175元。审 判 长  林锐琴人民陪审员  蔡金萍人民陪审员  许烽辉二〇二一年五月八日法官 助理  陈叙楷书 记 员  许钰婉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1123号之一 申请执行人：张伟琪 被执行人：徐瑞芝 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐瑞芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐瑞芝在中国建设银行6217XXXX0007186865_156_1账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 倩
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执412号 关于申请执行人高智刚与被执行人柴双来、安新民生医院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2021）冀0632民初351号已经发生法律效力。由于被执行人柴双来、安新民生医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高智刚向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2021）冀0632民初351号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高智刚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币59733.92元已由被执行人柴双来、安新民生医院交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2021）冀0632民初351号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十六日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执656号申请执行人：石绍云，男，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市滨江水稻专业合作社，住所地密山市。法定代表人：王振宝，经理。被执行人：王振宝，男，汉族，住所地密山市。被执行人：陶秀华，女，汉族，住所地密山市。申请执行人石绍云与被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华买卖合同纠纷一案，由于密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华没有履行生效法律文书确定的义务，石绍云于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华给付欠款126500元及利息，受理费1542元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除被另案查封王振宝、陶秀华所有的烘干塔设备、大米加工生产线设备、房屋及附属房屋外无财产可供执行，目前密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石绍云在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华新的线索，石绍云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年五月二十五日书记员  徐闻亭
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书 (2021)陕0482财保19号 申请人:苏某某，男，汉族，住湖南省澧县被申请人:咸阳市某某物流运输有限公司，住所地：陕西省礼泉县苏某某。法定代表人：胡某某。被申请人:米某某，男，     申请人苏某某因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人米志涛驾驶的停放于彬州市某某修理厂的陕DXXXXX70号重型自卸货车采取保全措施，申请人已向本院提供担保函作为担保（担保金额：3150000元）。本院认为，申请人要求保全被申请人驾驶的陕DXXXXX号重型自卸货车702，且提供了担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人米某某驾驶的陕DXXXXX号重型自卸货车702予以扣押。扣押期限为2021年4月15日至2022年4月15日。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1270320元，由申请人苏某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                         审   判   员   王  征                          二〇二一年五月十三日                         法 官  助 理   窦莹莹                       书   记   员   池  琳  1
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0624刑初75号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人孙晓飞，男，1979年1月1日出生，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌盗窃罪，于2020年11月9日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，于2020年11月16日被宽甸满族自治县公安局取保侯审。2021年5月10日，经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2021]83号                  指控事实              2020年11月4日23时30分左右，被告人孙晓飞驾驶辽FXXXX出租汽车搭载乘客至宽甸满族自治县某某镇某某村七组大桥附近时，产生对路边停放车辆行窃的念头，遂在乘客下车后独自驾车返回途中将出租车停靠在大桥附近，熄火并关闭车灯，步行至停靠在路边的车辆处，将被害人王某某停放在此处的白色面包车内一装有现金人民币3300余元的灰色钱包盗走，后沿小路返回驾驶出租车离开现场。      2020年11月8日，被告人孙晓飞在宽甸满族自治县某某镇某某花园小区附近被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃犯罪事实。      案发后，被告人孙晓飞已向被害人王某某退赔全部赃款，并取得了被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人孙晓飞拘役四个月，并处罚金人民币六千元；如能交纳罚金，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人孙晓飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙晓飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙晓飞系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人孙晓飞自愿认罪、愿意缴纳罚金、全部退赔并取得谅解综合予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙晓飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  李  辉            二Ｏ二一年五月十四日            法官助理 杨贺然                              书  记  员  王春梅