营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1269号原告：魏春梅，女，1983年2月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张凤芹，营口市鲅鱼圈区大方法律服务所法律工作者。被告：朱广波，男，1966年6月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：贺晓萍，女，1965年9月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。二被告共同的委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。二被告共同的委托诉讼代理人：张丹丹，辽宁悦如律师事务所实习律师。原告魏春梅与被告朱广波、贺晓萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春梅及其委托诉讼代理人张凤芹、二被告以及他们共同的委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏春梅向本院提出诉讼请求：1、判决由二被告偿还原告借款8万元，并支付从起诉之日起至给付之日止的利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，二被告给原告出具欠条一份，内容载明：“本人朱广波、贺晓萍2015年10月27日向魏春梅借款80000元，大写捌万元整，无利息，于2020年10月27日一次性还清，如有违约将承担法律责任”。借款期限届满后，被告并没有偿还原告借款，经催要无果的情况下，原告只好依据相关法律规定起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱广波、贺晓萍辩称：答辩人不存在向原告借款8万元的事实，原告的主张没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。答辩人与原告曾经是公婆和儿媳的关系。二答辩人从未向原告借过钱，答辩人家庭也不需要向原告借钱。另外，原告两口子结婚后分居，原告住在大连，原告没有收入，生活费都是由其丈夫朱恒钢负担的。当时原告的经济状况没有收入，也没有8万元，所以欠条是原告虚构的，不存在借款的事实。另外，原告提供的欠条很明显是原告自己整体书写的，而且欠条中内容写到朱广波、贺晓萍2015年10月27日向魏春梅借款8万元，但是落款签名处只有朱广波一个人的名字，此处存疑。另外，原告与朱恒钢于2014年1月6日登记结婚，于2016年8月18日登记离婚，双方办理离婚登记时，在民政局签署的离婚协议书中对债权、债务的约定，明确写明无债权、无债务关系。但是原告提交法庭的欠条日期为2015年10月27日，债权产生的时间是在夫妻关系存续期间，假设这个债权是存在的，那么，原告在离婚时隐瞒了债权，在民政局作出了虚假陈述，欺骗了朱恒钢，应当承担法律责任。退一步讲，假设这个债权是存在的，那么这个债权也属于夫妻共同债权，原告已经离婚，亦不能单独主张8万元的债权，所以说原告的主张应当依法驳回。第二点就是原告涉嫌虚假诉讼，依法应当承担法律责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第19条的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。第16条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理解释的，人民法院应当综合判断查证借贷事实是否发生。原告虚构事实，应当承担虚假诉讼的法律责任。另外，原告如果主张存在借款的事实，应当对其主张提供充分的证据佐证。如果说没有其他证据的，仅有欠据，原告应当承担不利后果。所以答辩人认为原告属于虚构债权，诉求无理无据，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告朱广波给原告出具欠条，载明“本人朱广波、贺晓萍2015年10月27日向魏春梅借款80000元，大写捌万元整，无利息，于2020年10月27日一次还清，如有违约将承担法律责任”。被告朱广波在欠款人处签名并按指纹。又查，原告魏春梅曾是二被告的儿媳，与二被告的儿子朱恒钢于2014年1月6日登记结婚（婚后无子女）、于2016年8月18日协议离婚。在与朱恒钢婚姻存续期间，因朱恒钢欠多家银行信用贷款（朱恒钢书信上自认迷上了买彩票），被银行追债，二被告作为朱恒钢的父母，为了让原告能帮助儿子朱恒钢出钱并从亲戚朋友处借款还债度过难关，在原告多次要求下，被告朱广波给原告出具了上述欠条。原告在离婚后一直打工，将所欠亲戚朋友的款项全部还清。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条、银行流水、朱恒钢的书信、离婚协议书复印件等证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告魏春梅提供被告朱广波给其出具的欠条以及相关证据，主张二被告应偿还其欠款8万元，经本院核实证据，欠条系被告朱广波签字，并无被告贺晓萍签字，故仅支持原告的部分诉请，即被告朱广波需要偿还原告8万元的诉请，对于原告对被告贺晓萍的诉请，鉴于贺晓萍未签字且不认可该笔债务应由其承担，故对此部分驳回原告的诉请。至于原告主张利息的请求，结合本案实际，欠条中明确了无利息，且双方的关系特殊，故不予支持。对于被告朱广波抗辩提到并未收到原告的钱，借款不成立，但通过庭审可知，被告朱广波系为其儿子朱恒钢欠银行信用贷款能顺利解决、为了让原告能筹款给朱恒钢还债，而在原告多次要求下给原告出具的欠条，原告确实筹款给朱恒钢还债了，被告朱广波在欠条上签字的当时是明确知道自己应该承担什么样的责任的，故对其抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱广波于本判决生效后十日内偿还给原告魏春梅80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏春梅的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告朱广波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年五月二十六日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。