wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初47号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人朱文路，男，汉族，生于1991年11月10日，四川省剑阁县人，初中文化，厨师。现住四川省剑阁县。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月27日被取保候审，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 被告人朱文路被控交通肇事一案，剑阁县人民检察院于2021年5月20日以剑检公刑诉（2021）15号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人朱文路到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月24日晚，被告人朱文路在上班期间饮用了白酒。当晚11时40分许，朱文路下班后到名门茶楼找朋友朱某某、王某某。次日凌晨，在朱某某、王某某打完牌后，三人步行至夜宵店吃夜宵，吃夜宵期间，朱文路再次饮酒。凌晨4时许，朱文路驾驶王某某赠送给朱某某的“瑞麒”牌小型轿车，搭乘已处于醉酒状态的朱某某向闻溪村方向行驶。4时30分许，当车辆行驶至普闻路0ｋｍ＋50ｍ处时，被告人朱文路在驾驶车辆过程中撞上被害人李某某，事故发生后，朱文路因害怕驾车逃离现场。5时10分，当地居民在案发现场发现被害人后报警并拨打急救电话，被害人李某某被送至医院后经抢救无效死亡。 经鉴定，被害人李某某系颅脑挫裂伤死亡；被告人朱文路血液中乙醇含量为87.9ｍｇ／100ｍｌ；被告人朱文路所驾车辆行驶系性能、照明装置不符合国家标准相关规定，事故前存在安全隐患。经剑阁县公安局交通警察大队认定，被告人朱文路承担本次事故全部责任。2021年2月10日，朱文路、王某某、朱某某与被害人亲属达成调解协议，朱文路赔偿被害人亲属26万元，王某某及朱某某各赔偿被害人亲属2万元，被害人亲属对被告人朱文路予以谅解。2021年5月19日，死因鉴定机构广元市利州司法鉴定中心出具情况说明：死者伤后40分钟送医院救治，ＣＴ检查后即死亡，受伤至死亡时间短，经复阅ＣＴ片见头皮血肿，颅骨骨折，颅内出血，广泛脑挫伤合并枢椎骨折，多部位损伤诊断明确，由此可见李某某头颅、颈部、腰部多发伤，伤后即出现意识障碍，证实其损伤严重，即获立即就医，也不能确定伤者能够生存。 在本案审查起诉阶段，被告人朱文路签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人朱文路有期徒刑三年。 上述事实，被告人朱文路在庭审过程中无异议，有经查证属实的立案决定书、被告人户籍证明、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频、鉴定意见、血液提存取登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证信息查询表、广元市利州司法鉴定中心情况说明、调解协议及谅解书、闻溪村村委会证明、被害人身份信息、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文路驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故后致一人死亡，并承担事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱文路酒后驾驶不符合国家标准相关规定的车辆发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人朱文路到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱文路与被害人亲属达成赔偿协议并履行，被害人亲属对被告人予以谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱文路认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，本院根据被告人朱文路犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱文路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月27日起至2024年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  江海涛 人民陪审员  杨宇东 人民陪审员  罗青洪 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  何 霞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执188号申请人：王海涛,男性,1981年10月12日出生,苗族,住务川自治县。被执行人：刘太贵,男性,1961年1月13日出生,仡佬族,住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民特160号民事裁定书受理了王海涛申请执行刘太贵民间借贷纠纷一案，执行金额185422元以及利息，执行过程中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产并履行案件义务，但是被执行人至今没有履行。执行过程中查明刘太贵没有房产、土地、存款、股票、证券、机械设备，也没有可供执行的生效法律文书确认的债权。本院已经将被执行人刘太贵纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二一年五月六日书记员  覃 跃
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初515号   原告：赵某1，女，1962年9月25日出生，汉族。   委托诉讼代理人：赵伟伟，男，1992年11月29日出生，汉族。   被告一：师某，女，1947年10月10日出生，汉族。   被告二：赵某2，男，1975年3月5日出生，汉族。   原告赵某1诉被告师某、赵某2法定继承纠纷一案，本院2021年4月12日立案，原告赵某1与被告师某、赵某2达成和解且已履行，原告赵某1于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告赵某1撤诉。   案件受理费1230元，由原告赵某1负担。   审判员 成丽丽      二〇二一年五月二十一日   书记员 刘荣华
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执403号 申请执行人：王堰，女，1978年10月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：王鹏飞，系贵州义文律师事务所律师。 委托代理人：王凤，女，1972年5月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省贵阳市南明区，系申请执行人王堰之姐。 被执行人：李文林，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 申请执行人王堰与被执行人李文林民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初969号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限李文林于本判决生效后三十日内偿还王堰借款本金人民币九十五万元及利息（利息按月利率2%从2013年6月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回王堰的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币12840元，（王堰已预交），由李文林承担，与上述款项一并支付给王堰。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，经查被执行人名下有门面五个、住房二套，该房产已被本院查封，申请执行人同意暂不处置，其余无财产可供执行。经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议：一、被执行人李文林差欠申请执行人王堰借款95万元及相应利息，案件受理费12840.00元；二、被执行人李文林自愿在2021年10月30日前偿还50000.00元，余款自愿从2022年起于每年的12月30日前分别偿还100000.00元，直至本案款项全部清偿完毕时止，本案执行费由被执行人承担。申请执行人王堰同意被执行人李文林的还款意见，自愿撤回本案执行申请同意终结本案执行；三、若被执行人未按期履行，申请执行人可自双方约定的履行期限届满后两年内按照原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德舜 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十八日 书记员  饶承忠
黑龙江省七台河市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黑09行终32号上诉人(一审原告)：七台河市鸿禾再生物资回收有限公司，住所地七台河市新兴区北山街欣源小区71号楼。统一社会信用代码：91230900MA1B5RFK9H。法定代表人：王丽娜,七台河市鸿禾再生物资回收有限公司总经理。委托诉讼代理人：许亚平,桃北法律服务所法律工作者。被上诉人(一审被告)：七台河市人力资源和社会保障局,住所地七台河市桃山区学府街165号。统一社会信用代码：112309001818L。法定代表人：张生河,七台河市人力资源和社会保障局局长。行政机关负责人：毕东发,七台河市人力资源和社会保障局副局长。委托诉讼代理人：王凯,七台河市劳动人事争议仲裁委员会立案庭庭长。一审第三人：何洪发，男，1966年2月13日出生,汉族，龙煤公司创业中心工人，现住七台河市新兴区。上诉人七台河市鸿禾再生物资回收有限公司与被上诉人七台河市人力资源和社会保障局、一审第三人何洪发不服工伤认定一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2021）黑0903行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人七台河市鸿禾再生物资回收有限公司的委托诉讼代理人许亚平，被上诉人七台河市人力资源和社会保障局的行政机关负责人毕东发及其委托诉讼代理人王凯、一审第三人何洪发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明事实，2019年第三人到原告单位工作，双方未签订书面合同。2020年8月14日，第三人在从事割铁工作时受伤，经七台河市中医医院诊断为：右手第三指中节指骨骨折。2020年8月21日，第三人申请工伤认定。2020年8月21日，被告出具工伤认定申请受理决定书。2020年9月25日，被告向原告送达举证通知书。2020年10月16日，被告出具七人社伤险认决字[2020]83号认定工伤决定书，认定何洪发为工伤。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）款规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中第三人何洪发系在工作时间，在原告单位干活时受伤，符合法律规定，且原告未能提交证据证明其与第三人何洪发不存在劳动关系、其受伤不属于工伤的相关证据，其应当承担举证不能的责任。被告七台河市人力资源和社会保障局作出的七人社伤险认决字[2020]83号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决：驳回原告七台河市鸿禾再生物资回收有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告七台河市鸿禾再生物资回收有限公司负担。上诉人七台河市鸿禾再生物资回收有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.请求法院依法支持一审中的诉讼请求；3.上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，严重侵害了上诉人的合法权益，现针对一审判决提出上诉，理由如下：一、一审法院在事实认定上有错误。在一审中上诉人已经提出第三人何洪发系龙煤七台河矿业有限责任公司创业中心工人，享受病退待遇有养老保险，而且第三人在一审中也自认其在创业中心工作，按照《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条的规定，用人单位招用已经依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议的，按劳务关系处理，但被上诉人作出了工伤认定，而且一审法院在庭审中对此事实并未进一步审查，上诉人认为事实不清；二、一审法院适用法律错误。一审法院事实没有认定清楚，那么适用法律也自然是错误的。不是劳动关系，不能适用《工伤保险条例》的相关规定，而应该适用《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中的相关规定。综上所述，上诉人认为一审法院事实认定不清、适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，现依据相关法律规定特向贵院提出上诉，请法院依法支持上诉人的请求。被上诉人七台河市人力资源和社会保障局的答辩意见，答辩人作出七人社伤险字[2020]83号工伤认定决定书的行政行为,在答辩人对被答辩人下达了举证通知后,被答辩人未能向答辩人提供相关证据,应承担举证不能的不利后果,故答辩人依法作出工伤认定决定,认定事实清楚,适用法律正确,程序合法，依法应予维持。答辩人认为七台河市桃山区人民法院(2021)黑0903行初1号行政判决书,认定事实清楚,适用法律准确,应予维持。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是一审判决是否认定事实清楚、适用法律正确的问题。针对这个问题，根据《工伤保险条例》的规定，被上诉人七台河市人力资源和社会保障局作为本行政区域内的劳动保障主管部门享有工伤认定的法定职权。本案各方当事人对2020年8月14日，一审第三人何洪发在从事割铁工作时受伤事实均无异议，本院予以确认。依据《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；《工伤保险条例》第十九条二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位即上诉人七台河市鸿禾再生物资回收有限公司承担举证责任，由于上诉人在被上诉人认定工伤程序中未举出不予认定工伤的法律依据和事实依据，被上诉人七台河市人力资源和社会保障局于2020年10月16日作出七人社伤险认决字[2020]83号认定工伤决定书，认定一审第三人何洪发右手第三指中节指骨骨折为工伤。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人七台河市鸿禾再生物资回收有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人七台河市鸿禾再生物资回收有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 崴审判员 葛知博审判员 石 军二〇二一年五月二十七日法官助理李金弟书记员张丽丽附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执203号申请人：肖润霞，女，1975年7月9日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：吴旭，男，1975年8月6日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初2565号民事调解书受理肖润霞与吴旭民间借贷纠纷一案。申请执行金额40000元以及利息。执行过程中双方达成执行和解协议，吴旭当场支付5000元利息以及400元诉讼费，并承诺在2021年8月31日之前支付余款40000元，案外人吴明莉（身份证号码5221261990××××××××）自愿做执行担保。之后申请人撤回执行申请。申请人撤回执行申请，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2021）黔0326执203号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二一年五月十日书记员  田志龙
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初868号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人:彭伟，该行客户经理。 委托诉讼代理人:王立斌,该行客户经理。 被告：董庆华，男，住抚顺市顺城区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称“建设银行”）诉被告董庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人王立斌，被告董庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90300元，利息5140.99元，罚息6141.72元，共计101582.71元（截至2021年5月11日）；2、判令被告给付从2021年5月12日起至实际结清全部贷款本金之日止的利息和罚息按照双方所签的借款合同约定计息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供90300元借款额度，有效期自2019年8月1日至2020年8月1日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日记息，还款方式为委托扣款和自主还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××10。2019年8月1日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了90300元，2020年8月1日借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果，为此原告来院诉讼。 被告董庆华辩称，我是案外人陈广宇用我手机操作的、以我的名字贷款，后来把钱转给陈光宇了，我同意还借款但是现在没有能力偿还。 经审理查明：2019年8月1日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同（附借款合同一般约定条款）》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供13400元借款额度，有效期自2019年8月1日至2020年8月1日；贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款；贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日计算利息，还款方式为委托扣款和自主还款。借款合同一般约定条款第五条约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。第六条第三款规定借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。第八条第二款规定：借款人存在违约情形的，贷款人有权对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。2019年8月1日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了90300元，签约“借贷通”的银行账号为：62×××10。被告在2020年8月14日至2020年9月116日期间还了7笔利息和罚息，共计106.86元，截至2021年5月11日被告尚欠原告借款本金90300元、利息5140.99元、罚息6141.72元，共计101582.71元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、客户信息表及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在平等自愿，协商一致的原则下达成，是双方真实意思表示，其内容并未违反法律规定，应为合法有效。原告已经按照合同约定向被告履行放款义务，被告未按照约定按时足额偿还全部贷款本息并因此产生了相应的罚息及复利，被告已构成违约，其应按照借款合同的约定承担偿还贷款本息包括罚息及复利的合同义务。原告诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告董庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金90300元、利息5140.99元、罚息6141.72元，共计101582.71元（截至2021年5月11日），并自2021年5月12日起至实际清偿之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向原告支付利息、罚息（含复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2217元，减半收取1109元，由被告董庆华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇二一年五月十二日 书记员  王 平
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初96号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人杨昌文，男，1997年1月1日生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月4日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）86号起诉书指控被告人杨昌文犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2021年2月25日23时许，被告人杨昌文酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由瓮安县永和镇萍水村烂田湾组向瓮安方向行驶，途中在瓮安东收费站上安江高速后往瓮安县城方向行驶，23时20分行驶至安江高速瓮安收费站被黔南州公安交通管理局高速五大队民警当场查获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨昌文血液中乙醇含量为110ｍｇ／100ｍｌ。杨昌文到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、人员核查情况、呼气式酒精检测结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告、认罪认罚具结书、情况说明；证人杨某的证言；被告人杨昌文的供述与辩解；鉴定意见；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人杨昌文拘役二个月，并处罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人杨昌文对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人杨昌文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨昌文到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨昌文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二一年五月十七日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1495号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄琳媛（曾用名黄佩英），女，1984年10月3日出生于广东省四会市，公民身份证号码441××××××××××××，汉族，高中文化，住四会市×××××××，因本案于2021年3月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1335号起诉书指控被告人黄琳媛犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，黄琳媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月12日0时许，被告人黄琳媛饮酒后驾驶×××××号小轿车上道路行驶。黄琳媛驾车驶入广三高速高速公路，行驶至佛山市南海区××××××××桂江立交桥路段时，被民警查获。归案后，黄琳媛供述上述经过。经检测，被告人黄琳媛的血液中检出乙醇成分，含量为88.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人黄琳媛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄琳媛如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄琳媛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄琳媛，拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄琳媛，在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄琳媛，危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为,被告人黄琳媛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄琳媛在高速公路上醉酒驾驶，酌情从重处罚。黄琳媛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄琳媛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘绮梅二〇二一年五月十二日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异138号申请执行人：孟宪钢，男，汉族，现住吉林省延吉市河南街。被执行人：王**，男，汉族，户籍地为黑龙江省拜泉县龙泉镇新发村2组。被执行人：王洪军，男，汉族，户籍地为黑龙江省拜泉县龙泉镇新发村2组。被执行人：吴燕，女，汉族，现住吉林省延吉市小营镇。第三人：李海龙，男，朝鲜族，户籍地为延吉市建工街。本院在执行孟宪钢与王**、王洪军、吴燕民间借贷纠纷一案中，申请人孟宪钢提出书面申请追加李海龙为被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人孟宪钢称，延吉市人民法院在执行（2019）吉2401民初430号民事判决过程中，被执行人吴燕提供债权还款，称李海龙欠吴燕本金73,000元并提供双方于2019年1月15日签订的借条且同意申请执行人孟宪钢向李海龙追款。李海龙承认欠吴燕73,000元本金并同意替吴燕向孟宪钢偿还85,450元，故申请追加李海龙为本案被执行人。本院查明：申请执行人孟宪钢与被执行人王**、王洪军、吴燕民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初430号民事判决，向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案。在执行过程中，于2019年7月16日，申请执行人孟宪钢、被执行人吴燕签订执行和解协议，内容为：“一、被执行人吴燕于2019年8月20日前一次性向申请执行人孟宪钢支付640,000元；二、申请执行人孟宪钢放弃吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初430号民事判决书确定的义务；三、被执行人吴燕不能按照本协议的内容履行，申请执行人有权申请恢复执行吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初430号民事判决书的执行；四、双方当事人达成执行和解之后，申请执行人统一撤回执行申请；五、申请恢复执行原生效法律文书按有关法律规定执行；六、被执行人如不按照本协议履行，应承担有履行能力而拒不履行法律责任”。本院于2019年9月10日作出（2019）吉2401执1696号执行裁定，终结该案件的执行。申请人向本院提交2019年1月15日借条、收条一份，内容为：“今日由于个人财务紧张，李海龙向吴燕借款人民币73000大写柒万叁仟元整。借款日期2019年1月15日，还款日期2019年3月15日。此借条一式两份，双方各持一份，自双方签字之日起生效。今日收吴燕的现金人民币73,000元。收款人：李海龙”。申请人向本院提交2021年4月30日还款协议，内容为：“李海龙于2019年1月15日向吴燕借款73,000元（本金）。有2019年1月15日双方签署借条为证。吴燕欠孟宪钢85,450元（本息合计，处于执行阶段）李海龙同意替吴燕向孟宪钢还款85,450元。债权人：孟宪钢、债务人：李海龙、证明人：王洪学”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，李海龙未向本院书面承诺自愿代为被执行人吴燕履行生效法律文书确定的义务，故对孟宪钢请求追加李海龙为被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：驳回孟宪钢申请追加李海龙为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  车秀英审判员  郑 兰审判员  许靖研二〇二一年五月二十八日书记员  徐寒梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执558号之一申请执行人曲永梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人李伯申，北京博刚律师事务所律师。被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路北侧东1号。法定代表人王利辉。曲永梅与北京北方荣鑫服装商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）京0101民初1855号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.7699万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2021年3月11日经淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人所有的小茶几3个、大电脑桌1张予以拍卖，经一拍流拍。本院向申请执行人释明法律规定后，申请执行人不要求继续拍卖，亦不要求以物抵债。故本院依法将查封的被执行人所有的小茶几3个、大电脑桌1张予以解封。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1855号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二一年五月十日法官助理  李京保书 记 员  邸天琪
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初132号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人张艳炜，男，1981年7月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月2日被吉林省梅河口市公安局刑事拘留，于2021年3月16日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2021]115号起诉书指控被告人张艳炜犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理。在审理期间，被害人白某近亲属以要求被告人张艳炜赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被害人白某近亲属到庭参加诉讼，被告人张艳炜通过远程庭审系统参加诉讼。2021年5月10日，张艳炜近亲属与白某近亲属自愿达成和解，白某近亲属于同日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。经审查查明：2021年2月28日17时50分许，被告人张艳炜驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林省梅河口市北环路由西向东行驶至长安检测线附近路段时，与同向行人白某发生碰撞，致白某当场死亡，张艳炜驾车逃逸。2021年3月5日，吉林公正司法鉴定中心对死者白某作出吉公正司鉴中心［2021］病鉴字第20号鉴定意见书，经鉴定：1.白某符合因交通事故导致其死亡。2.白某的死因与交通事故存在因果关系，交通事故参与度为完全责任。2021年3月8日，该中心对张艳炜驾驶的肇事车辆作出吉公正司鉴中心［2021］痕鉴字第100号鉴定意见书，经鉴定：无号牌三轮车是摩托车，属于机动车。2021年3月12日，梅河口市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定张艳炜负此次事故的全部责任，白某无责任。另查明，2021年3月1日，被告人张艳炜经公安机关电话传唤后到案接受调查，其到案后如实供述犯罪事实，同意适用认罪认罚从宽制度并在公诉机关审查起诉阶段签署具结书。2021年5月10日，被告人张艳炜近亲属与白某近亲属达成赔偿和解协议，约定由张艳炜一次性赔偿白某近亲属人民币八万元，白某近亲属不再以任何理由向张艳炜主张权利，并对张艳炜予以谅解，不再追究张艳炜的刑事责任。上述事实，有法律手续、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、事故现场图、照片、扣押物品清单、鉴定意见书、赔偿和解协议书、谅解书、收条、被告人供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。本院认为，被告人张艳炜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。张艳炜经公安机关传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻或者减轻处罚；张艳炜赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。社区矫正部门经调查评估后，同意接收张艳炜并对其进行社区矫正。结合量刑规范化指导意见的相关规定，同时鉴于张艳炜系过失犯罪，本院决定对张艳炜从轻处罚并宣告缓刑。在案扣押的肇事车辆由扣押机关依法处理。综上，根据被告人张艳炜的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、积极赔偿、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张艳炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的被告人张艳炜驾驶的三轮车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉玲人民陪审员  宋 巍人民陪审员  于倩倩二〇二一年五月十七日书 记 员  郭金明
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13227号原告：北京慈勇鸿业机电设备有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2398房间。法定代表人：曹传慈，总经理。委托诉讼代理人：燕飞，男，北京慈勇鸿业机电设备有限公司业务主管。委托诉讼代理人：韩宝健，北京市中政律师事务所律师。被告：北京安龙特种车辆有限公司，住所地北京市房山区顾八路三区1号院7号1层101。法定代表人：常香，总经理。委托诉讼代理人：韩丹，女，北京安龙特种车辆有限公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。第三人：赵亮，男，1979年10月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京慈勇鸿业机电设备有限公司（以下简称慈勇公司）与被告北京安龙特种车辆有限公司（以下简称安龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依安龙公司申请，依法追加赵亮作为第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈勇公司之法定代表人曹传慈、委托诉讼代理人韩宝健、燕飞，被告安龙公司之委托诉讼代理人吕强、韩丹，第三人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。慈勇公司向本院提出诉讼请求：1.判令安龙公司支付材料款51250.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月，安龙公司与我公司建立业务关系，购买我公司金属材料。截止到2018年5月22日，安龙公司共拖欠材料款51250.5元，其中，我公司已开发票未结账的是9252.5元，未开发票未结账的是41998元。上述款项，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。安龙公司辩称，我公司认可已开发票未付款货款金额为5832.5元，另有3420元我方已向慈勇公司支付了支票。未开发票未结账的41998元，我公司认可未结款，但因为上述货款所对应的货物没有入库记录，我公司不认可收到货物，不同意支付货款。供货单中有不是赵亮签字的，有没有单价的。此外，关于第三人赵亮提出的退货，我公司认为是真实的，希望慈勇公司本着诚实信用原则将退货的货款扣减。我公司按照供货流程已支付货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。赵亮述称，慈勇公司提供的供货单有一部分是我签字的，一部分是安龙公司其他工作人员代我签字的，2017年6月20日及2017年11月2日的供货单，我不知道谁签的字，不是我签的。有些供货单存在退货，因为价格过高，我当时是跟慈勇公司经理或者本案代理人燕飞打电话联系的，没有退货签收手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月起，安龙公司自慈勇公司处购买金属材料，双方未签订书面买卖合同。双方交易方式为，安龙公司以口头方式通知慈勇公司所需产品的型号、规格、数量等，慈勇公司出具供货单并备货，送至安龙公司，安龙公司业务员在供货单上签字确认，此后，安龙公司依据供货单核算金额后以支票方式支付材料款。买卖关系存续期间，安龙公司负责与慈勇公司联系的业务员为赵亮，其于2018年6月自安龙公司离职。本案审理过程中，慈勇公司主张共有11次供货安龙公司未付款，所涉货品金额为41998元，为证明其供货的名称、数量及价款数额，慈勇公司提交销货清单11张作为证据，上述销货清单中载明的供货时间分别为2017年4月13日、2017年5月31日、2017年6月26日、2017年7月6日、2017年7月11日、2017年7月14日、2017年8月23日、2017年11月2日、2017年12月7日、2018年4月13日和2018年5月22日，销货清单中并载明了货品名称、规格、单位、数量、单价、总价（部分销售清单未显示单价及总价）。上述销货清单中收货人处显示有赵亮、王凤娇、汤龙、邢聪及未知名人员签字。对于上述证据，赵亮除否认2017年11月2日销货清单为其本人签字外，认可其他销货清单均为其本人签字，或由安龙公司的工作人员王凤娇、汤龙、邢聪代其签字。另，赵亮认可其于2017年6月26日的销货清单上签字收货，但主张该批次货物因价格过高已退回慈勇公司，对此，慈勇公司不予认可。安龙公司认可赵亮关于签收货物的陈述，对上述货品未付款无异议，但辩称其公司经核对后未发现上述货物的入库单，因此主张并未收到上述货物或已发生退货行为。对于慈勇公司主张的其已开发票安龙公司未付款货品金额9252.5元，双方对于货款总金额无异议，但安龙公司辩称此部分货款中，其已通过支票方式支付了3420元，尚有5832.5元未支付。但关于其已支付货款3420元的主张，安龙公司未提供证据加以证明。本院认为：慈勇公司向安龙公司供应金属材料，双方之间成立买卖合同关系。慈勇公司在向安龙公司履行了供货义务的情况下，有权要求安龙公司支付所欠材料款。经查明，赵亮、王凤娇、汤龙、邢聪系安龙公司职员，且赵亮直接负责与慈勇公司之间的金属材料订购、货物签收、账目核对等事宜，而赵亮于庭审中明确认可王凤娇、汤龙及邢聪系代其签收货物，故，对于此四人签收的10张销货清单的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于2017年11月2日的销货清单，安龙公司否认该销货清单上签字系其工作人员，慈勇公司未能明确签收人姓名，视为其举证不能，本院对此张销货清单不予确认。据此，可以认定2017年4月13日至2018年5月22日期间，慈勇公司未开发票安龙公司未付款的销货清单为10张，销货清单所涉及的金属材料款安龙公司应予支付。对于安龙公司所持上述货物未入库，其公司未实际收到上述货物或已经退货给慈勇公司的主张，鉴于上述销售清单均有安龙公司工作人员签字确认收货，可以认定慈勇公司已将上述货物交至安龙公司，在安龙公司未提交其他证据证明上述货物去向的情况下，对于安龙公司所持的相关主张，本院不予采信。对于安龙公司认可慈勇公司已开发票其公司未付款的5832.5元货款部分，本院不持异议。安龙公司称其已支付3420元货款的辩解意见，因未向本院提交证据加以证实，本院不予采信。对于上述10张供货单中未载明单价的货品定价一节，本院参考安龙公司已支付货品发票所显示单价，结合慈勇公司诉讼请求以及慈勇公司提供的销售价格表予以确认。经核算，安龙公司应向慈勇公司支付材料款共计50886.5元，慈勇公司过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：北京安龙特种车辆有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京慈勇鸿业机电设备有限公司货款50886.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由北京安龙特种车辆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马艳佳二〇二一年五月十一日书记员  魏 静
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执764号申请执行人：屠成方，男，汉族，1976年11月7日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住址云南省曲靖市沾益县，现住云南省曲靖市沾益区。被执行人：宁伟功，男，汉族，1975年11月20日生，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。申请执行人屠成方与宁伟功买卖合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年3月12日作出(2021)云0328民初9号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告宁伟功分期支付原告屠成方货款111012元。于2020年3月31日前支付20000元；于2020年9月30日之前支付40000元；于2020年12月31日前一次性支付剩余货款51012元；若被告宁伟功未按上述约定支付任意一期货款，原告屠成方有权就下欠货款一次性申请强制执行；案件受理费1360元，由被告宁伟功负担。”债务人宁伟功未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人屠成方向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“(2021)云0328民初9号民事调解书确定的义务由被执行人宁伟功于2021年12月30日前向申请执行人屠成方履行不低于30000元，剩余义务由被执行人宁伟功于2022年2月1日前向申请执行人屠成方全部履行完毕，执行费1586元由被执行人宁伟功2021年12月30日前缴纳完毕，若被执行人宁伟功任何一期未按期足额履行，申请执行人屠成方可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人屠成方自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对宁伟功及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云0328执764号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年五月三十一日书记员  张恒铭
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初52号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人王晓东，男， 1989年1月7日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。2016年8月23日因犯危险驾驶罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。2019年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审，2021年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局刑事拘留，现羁押于牡丹江市看守所。             辩护人刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检一部刑诉〔2021〕47号                               指控事实                       2019年1月2日3时许，被告人王晓东违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶吉利美日牌小型轿车沿牡丹江市东四立交桥由南向北行驶至爱民区鑫佰汇清水池后，被查获。经检验，王晓东血液中乙醇含量为192.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币3 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王晓东危险驾驶过失成分大，主观恶性小，认罪认罚，可对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王晓东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于王晓东认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；辩护人关于王晓东过失成分大、主观恶性小的辩护意见，王晓东曾因危险驾驶被判处刑罚，应当知道危险驾驶的法律后果，故此点辩护意见，本院不予采纳。王晓东到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3 000元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月13日起至2021年7月19日止。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 金银花                          二○二一年五月二十一日                          书 记 员 吴 宸
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执665号窦忠义：本院执行的窦忠义罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，被执行人已将案件款罚金1000元交至法院罚金账户内，至此，本院执行的（2021）吉0602刑初112号刑事判决书罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民监4号 原审原告：李伟传，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。 原审被告：武胜县长青实业有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇临江街，注册号×××90。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 原审被告：陈刚，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原审被告：徐莎，女，1980年9月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审原告李伟传与原审被告武胜县长青实业有限责任公司、陈刚、徐莎债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）武胜民初字第1098号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  滕俊贤 审判员  刘 斌 审判员  钱 军 二〇二一年五月二十八日 书记员  肖 玲
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执464号 欧阳修宁： 关于执行欧阳修宁罚金一案，本院于2021年05月11日立案执行，元氏县人民法院（2021）冀0132刑初20号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按生效判决履行义务。 本案执行过程中，被执行人已按生效判决的义务全部履行。本院（2021）冀0132刑初20号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执464号罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执315号 移送部门：四川省会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：付亚丁，男，1999年8月24日出生，苗族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市水城县。 被执行人付亚丁被判处责令退赔一案，本院（2020）川3426刑初89号刑事判决已发生法律效力，四川省会东县人民法院刑事审判庭于2021年3月10日移送执行，执行标的为8000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、民政、网络资金、证券、车辆、保险、户籍所在地等进行了财产查询，无可供执行财产。被执行人付亚丁目前在监狱服刑。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426刑初89号刑事判决书中“责令被告人付亚丁退赔被害人冉宪旭（贵州省六盘水市钟山区德宏路15号2栋5单元303室）人民币8000.00元”的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，恢复执行。恢复执行的标的为8000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 王虎琼
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更696号 罪犯王京彪，男，1981年8月30日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省莱州市人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)莱州刑初字第93号刑事判决，以被告人王京彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自 2011年10月28日起至2024年10月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年，于2015年11月6日被减去有期徒刑一年，于2017年12月20日被减去有期徒刑六个月，于2019年8月22日被减去有期徒刑七个月，刑期至2021年9月27日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王京彪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已全部履行。因该犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王京彪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯亲属于2019年5月29日已代为其缴纳罚金人民币三万元，全部履行生效判决中的财产性判项。 上述事实，有罪犯王京彪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王京彪确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过七年，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王京彪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 杰
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1195号原告：胡孝亮，住辽宁省大连市瓦房店市。被告：吉林省鲁班建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：刘大伟。被告：刘新民，男，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理原告胡孝亮与被告吉林省鲁班建筑装饰工程有限责任公司、刘新民装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日向原告胡孝亮发出了交纳诉讼费用通知书，限其七日内交纳案件受理费。原告在通知书规定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 于春颖二〇二一年五月二十七日书记员 王 佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2868号申请执行人苏燕华，女，1965年8月26日出生，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人傅彦生，董事长。关于苏燕华申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初5603号民事判决书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，苏燕华向我院申请强制执行，执行总标的为人民币3.6万元，本院于2021年3月25日立案执行。立案后，本院于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有机动车壹辆，已由本院（2021）京0107执5号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人已不在石景山区经营，经现工商登记地址北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520已无法与被执行人取得联系，且被执行人已不在实际经营地址北京市朝阳区常营中路万象新天146号经营。本院于2021年4月21日依法对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年4月21日将被执行人列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初5603号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年五月十三日书记员  何卿
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1428号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，经理。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单提录，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：周建春，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：日照庆达物流股份有限公司，住所地莒县经济开发区锦城嘉苑社区后城子村，统一社会信用代码91371122MA3CHHDR6B。法定代表人：张兆文，经理。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）因与被上诉人单提录、周建春、日照庆达物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2021）鲁1122民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险日照公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担停运损失、评估费的赔偿责任，并扣除10%的绝对免赔责任（异议数额25087.85元）；2.一、二审诉讼费等由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。一、1.事故发生时鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆超载。根据《机动车商业保险条款》第二章第二十七条第二款的规定，应该实行10%的绝对免赔率。2.停运损失属于间接损失，系保险人的责任免除范围。《机动车商业保险条款》第二章第二十六条第一款约定，被保险车辆发生事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。上诉人已在投保单投保人声明处使用加粗字体针对免责条款、如实告知、信息收集等问题进行了明确说明，日照庆达物流股份有限公司在保险单、投保人声明上盖章确认，应明知相应的后果及责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十一条的规定，可以认定保险人对免责条款尽了明确提示说明义务，该免责条款合法有效。一审法院以投保人声明处有盖章无经办人签字为由未支持商业险扣赔，并判决上诉人承担停运损失错误。二、一审法院判决上诉人承担全部评估费不当。为证实车辆损失和停运损失，单提录支出评估费用5700元，该费用系单提录举证过程产生的费用，应当由其自行负担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该条规定确定了保险人赔偿责任的范围。单提录作为被侵权方，并非鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆的被保险人，更非保险人，其支出的评估费不适用上述规定。同时，停运损失部分的评估费明显系扩大性支出，属于非合理、必要支出。单提录辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。日照庆达物流股份有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无法律依据，请求驳回上诉。周建春未答辩。一审法院认定事实：2020年7月23日15时10分许，周建春驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车/重型自卸半挂车，由北向南行驶至孟双线以西库山乡中联大道与天库线交汇处左转弯时，与由西向东单提录驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车发生碰撞，造成两车辆及护栏、桥墩等受损的道路交通事故。2020年8月3日，该事故经莒县公安局交通警察大队第371122120200000710号道路交通事故认定书认定，周建春承担事故的主要责任，单提录承担事故的次要责任。2020年10月27日，经一审法院委托日照仁和信价格评估有限公司评估，该评估机构作出日仁和信价评字[2020]第2-193号价格评估报告书，评估结论：鲁Ｌ×××××欧曼牌重型自卸货车的损失为99500元，车辆日停运损失为727元。单提录支出评估费5700元。单提录系鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的实际所有权人，该车登记挂靠在莒县。日照庆达物流有限公司系鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车/重型自卸半挂车的所有权人，周建春系该公司雇用的驾驶员，该车辆在人保财险日照公司投保机动车交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。人保财险日照公司提供的保单中无经办人签字。单提录的损失经一审法院核定为：车辆损失99500元，评估费5700元，施救费18500元，停运损失10905元（15天×727元），路产损失12300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保财险日照公司于判决生效后十日在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿单提录车辆损失2000元；二、人保财险日照公司于判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者责任险范围内赔偿单提录各项损失合计101433.5元[车辆损失97500元（99500元-2000元）+评估费5700元+施救费18500元+停运损失10905元（15天×727元/天）+路产损失12300元]×70%；三、驳回单提录的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由单提录负担290元，日照庆达物流有限公司负担1132元，人保财险日照公司负担22元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人保财险日照公司主张,事故发生时鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆存在超载情形，根据保险条款之约定，应该实行10%的绝对免赔率，且停运损失属于间接损失，其不负赔偿责任，上述约定实质上免除了人保财险日照公司的赔偿责任，为免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险人应当就免责条款向投保人履行提示和明确说明的义务,即除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释。人保财险日照公司提交单用以证明其已就免赔条款向投保人尽到提示、明确说明义务，但投保人声明中仅有投保人的盖章，并无具体经办人签字确认，不能证明人保财险日照公司于何时、何地、以何种方式向具体人员提供了保险条款并进行了必要的明确说明，以使投保人明了免责条款的概念、内容及法律后果，故人保财险日照公司的该项上诉理由不能成立。为证实车辆损失和停运损失，单提录支出评估费用,该费用系为查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，一审法院判令由人保财险日照公司承担并无不当。综上所述，人保财险日照公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2888元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年五月十二日法官助理汤阳书记员刘一凤
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1450号 原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：曲春广，该行行长。 委托诉讼代理人：梁树明，男，1965年4月8日出生，汉族，该公司职员，住吉林省延吉市。 被告：夏红彬，女，1989年4月16日生，汉族，住吉林省通化市。 原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称为农业银行延吉市支行）与被告夏红彬之间信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告夏红彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.判令夏红彬偿还截止2019年1月5日，信用卡透支本金69359.88元，利息18156.53元，逾期还款违约金4054.40元，手续费599.92元，合计92170.73元，以及自2019年1月6日至实际还款之日止的利息；2.承担案件的诉讼费用。事实与理由：2016年11月20日，夏红彬在农业银行延吉市支行申请贷款并办理了金穗贷记卡，卡号为6259960156357303，此后持卡人循环使用该卡，因没有按时还款，最后发生透支逾期，截止2019年1月5日，信用卡透支本金69359.88元，利息18156.53元，逾期还款违约金4054.40元，手续费599.92元，合计92170.73元。经多次催收，夏红彬至今未能全额偿还贷记卡透支，请求延吉市人民法院依法判决。 夏红彬未答辩。 本院经审理认定的事实：2016年11月20日，夏红彬向农业银行延吉市支行申请贷款并办理了金穗贷记卡，卡号为6259960156357303，同日，夏红彬申请信用卡二手房农民安家贷业务，获批金额为50000元，信用卡领用协议约定：日利率为万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。2016年12月13日，农业银行延吉市支行向夏红彬发放50000元，但夏红彬未按约定按时偿还本息，截止2019年1月5日，信用卡透支本金69359.88元，利息18156.53元，逾期还款违约金4054.40元，手续费599.92元，共计92170.73元。 认定上述事实的证据有，营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷款审批通知书、个人住房贷款客户信息、授权书、信用卡交易明细以及农业银行延吉市支行的庭审陈述。 本院认为：夏红彬在农业银行延吉市支行申请领用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。夏红彬应及时偿还信用卡透支本息，但夏红彬未即时偿还透支的欠款，应承担违约责任。农业银行延吉市支行要求夏红彬还透支本金69359.88元，并支付利息、手续费及违约金22810.85元（暂计算至2019年1月5日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农业银行延吉市支行提出以本金69359.88元为基数，自2019年1月6日至全部偿还之日止，按日万分之五（年利率为18.25%）计收利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。夏红彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 夏红彬于本判决发生法律效力之日起立即向中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还透支本金69359.88元，并支付截止2019年1月5日的利息、手续费及违约金22810.85元，并以69359.88元为基数，按日万分之五的标准，继续向中国农业银行股份有限公司延吉市支行支付2019年1月6日至实际给付之日的利息。 如果夏红彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2089元（农业银行延吉市支行已预交），公告费600元，共计2689元，由夏红彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  吴秀华 人民陪审员  俞正玉 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  赵 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5415号上诉人(原审被告)：唐某，女，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张飞龙，辽宁盛赞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭某1，男，汉族，住本溪市溪湖区。上诉人唐某因与被上诉人郭某1离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。唐某的上诉请求：撤销一审判决，应当适当体恤和关照上诉人独自抚养子女的困难，诉讼费用由郭某1承担。理由是，抚养费过低，共同财产分割款也过低。郭某1欠唐某弟弟的钱款也应判决偿还，郭某1婚前房产的增值部分也应分割，应当向唐某支付离婚帮助款。郭某1辩称，要求维持原判。郭某1向一审法院的诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、婚生子郭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元；3、分割金项链、金戒指、金手链(总计40,000.00元)；4、要求被告偿还原告姐姐的欠款8,600.00元；5、被告承担本案相关诉讼费。一审法院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经民政机关登记结婚。二人婚后育有一子郭某2（于××××年××月××日出生）。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角。原告曾二次起诉致法院要求离婚，均被驳回、现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院。一审法院认为，原、被告虽自由恋爱登记结婚，夫妻多情基础较好，但在共同生活中因家庭琐事产生争执后，不能够相互谅解，友善沟通，维护家庭稳定，导致夫妻感情破裂，双方均有过错，原告经二次诉讼均被驳回，本次诉讼被告唐某虽不同意离婚，但双方已无和好的可能，故原告郭某1要求离婚的诉讼请求，应予以支持。关于婚生子郭某2的抚养问题，应遵循有利于子女身心健康、保障子女合法权益为原则。原、被告均同意婚生子郭某2随被告生活。离婚后，一方要求变更抚养关系的，可另行起诉。关于抚养费的给付金额，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现原告无固定工作，被告未能提供原告收入的状况证明，参照2020年度辽宁省全体居民人均可支配收入31,820.00元标准，按收入比例酌情确定原告给付的抚养费金额为每月900.00元，至婚生子郭某2年满十八周岁止。本次确定的抚养费金额不妨碍婚生子郭某2在必要时向原告提出超过本判决所定数额的合理要求。关于家庭财产，原告郭某1提出全部归其所有，给付被告唐某财产折价款5,000.00元,予以采纳,被告唐某提出按购买时价格的50%给付，因家庭财产已使用多年，存在折旧，对该主张不予采纳。关于双方所欠的外债，原告郭某1提出欠其姐姐郭悦8600元，用于缴纳房屋采暖费及治病花费，因其未提供证据，不予采信；被告唐某提出欠其母亲10,000.00元及其弟5,000.00元，对原告郭某1承认的10,000.00元欠款，予以采信。关于金银首饰，因被告唐某予以否认，原告郭某1又未能提供相关的证据加以证明，故对其要求分割的诉讼请求，不予支持。关于房产问题，原告郭某1名下坐落于辽宁省本溪市溪湖区产，登记日期为2008年12月2日，原、被告结婚登记日期为××××年××月××日，故该房产应为原告个人财产，该房产增值部分亦为原告个人财产，被告关于分割该增值部分的诉求，没有法律依据，不予支持。关于被告主张适当帮助款70,000.00元的主张，因没有提供证据，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定之规定判决如下：一、准许原告郭某1与被告唐某离婚;二、婚生子郭某2随被告唐某一起生活，原告郭某1从××××年××月起每月5日前给付至被告唐某婚生子抚养费900元/月，至郭某2满十八周岁止；三、家庭财产全部归原告郭某1所有，原告郭某1于本判决生效后十日内一次性给付被告唐某财产折价款5000元;四、欠被告唐某母亲王凤颜10000元由原告郭某1负责偿还；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告郭某1负担150元、被告唐某负担150元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，对于上诉人提出关于婚生子的抚养费过低的问题，因现无充分证据证明郭某1有固定工作，唐某也未能提供其收入的证明，一审法院参照2020年度辽宁省全体居民人均可支配收入31820元标准，按收入比例酌情确定抚养费金额为每月900元，并无不当。且本次确定的抚养费金额不妨碍婚生子郭某2在必要时提出超过本判决所定数额的合理要求。对于上诉人提出家庭财产分割款过低的问题，唐某提出按购买时价格的50%给付，因家庭财产已使用多年，存在折旧，对该主张不予采纳。对于唐某提出欠其弟弟钱款的问题，涉及案外人利益，可由权利人另行主张。关于房产问题，郭某1名下坐落于辽宁省本溪市房产，登记在结婚登记日期之前，该房产应为郭某1个人财产，唐某主张分割该房屋增值部分的诉求，缺乏依据，不予支持。关于唐某主张适当帮助款70000元的主张，因现无充分证据证明郭某1和唐某条件差距巨大，故其主张7万元经济补偿款，缺乏依据，不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人唐某承担本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月二十四日法官助理冷焱书记员李慧敏
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初798号原告：吉林银行股份有限公司通化梅河口支行，住所地吉林省梅河口市滨河北街3999号。负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕世新，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：张时帅，男，1980年7月13日出生，汉族，住梅河口市。原告吉林银行股份有限公司通化梅河口支行（以下简称吉林银行）与被告张时帅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王定宝、被告张时帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间的信用卡领用合约；2.请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金2405.88元及利息和违约金，利息和违约金标准按照双方领用合约约定计算至偿还完毕全部欠款本金时止（利息和违约金暂计算至2021年3月15日金额为7734.70元，本息及违约金合计10140.58元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日被告向原告提交了《吉林银行信用卡申请表》并签订了《信用卡合约》申请办理个人信用卡，经原告审核通过后于2018年6月14日发卡，信用卡卡号为：×××，开卡时信用额度为10141元。被告在使用信用卡期间出现逾期情形，至今尚欠本金2405.88元及利息等各项费用合计10140.58元，其行为已经构成违约。经原告多次催收逾期欠款未果，迫于无奈向贵院提起诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令如诉讼请求。。被告辩称，对欠款本金金额没有异议，对违约金中超过年利率24%的部分认为不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：被告个人税收居民身份声明文件（信用卡）、吉林银行长白山信用卡申请表、吉林银行信用卡领用合约及公告、被告逾期明细表、吉林银行调整信用卡部分服务价格的公告各一份，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告张时帅向吉林银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与吉林银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现因被告未按照合同约定还款，构成违约，原告在被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。关于合同解除的时间，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。因此，双方签订的信用卡合同自起诉状副本送达被告时，即2021年4月12日解除。信用卡欠款本金、利息（透支利息按日万分之五计收）被告无争议，本院对原告的主张予以支持。双方在《吉林银行信用卡领用合约》约定银行向持卡人计收利息、滞纳金（后于2016年11月14日，吉林银行信用卡中心发布关于修订信用卡领用合约的通告，自2017年1月1日起，取消“滞纳金”收费项目，新增“违约金”收费项目），张时帅在申请办理信用卡时也表示愿意受《吉林银行信用卡领用合约》的约束。张时帅使用信用卡后形成了对吉林银行的欠款，应当在约定的到期还款日前向吉林银行偿还。现张时帅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已违反了合同的约定，故张时帅应依约向吉林银行偿还欠款本金、利息及违约金(滞纳金)的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称违约金中超过年利率24%的不合理，吉林银行信用卡中心发布的公告写明“违约金，服务项目：因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；适用客户：信用卡客户。”故被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告吉林银行股份有限公司通化梅河口支行与被告张时帅签订的《吉林银行信用卡领用合约》于2021年4月12日解除；二、被告于本判决生效后立即偿还原告信用卡欠款本金2405.88元、利息及违约金（利息和违约金计算标准按照双方签订的《吉林银行信用卡领用合约》约定计算至欠款本金全部清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半），由被告张时帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  宋宇二〇二一年五月八日书记员  李辰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1704号原告：葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：徐伟，该分行行长。委托诉讼代理人：张广武，辽宁银信律师事务所律师。被告：沈阳喜伦日用化工厂，住所地沈阳市沈河区。负责人：潘海淙，该公司投资人。被告：辽宁弘达实业集团有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：刘清山，该公司执行董事兼总经理。被告：潘忠义，男，1969年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：高瞻远，女，1976年12月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴磊，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：潘忠辉，男，1971年12月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：杨颖，女，1973年3月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：潘海淙，男，1944年4月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳喜伦日用化工厂、辽宁弘达实业集团有限公司、潘忠义、高瞻远、潘忠辉、杨颖、潘海淙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告辽沈阳喜伦日用化工厂、辽宁弘达实业集团有限公司、潘忠义、高瞻远、潘忠辉、杨颖、潘海淙的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。本案案件受理费337152元，减半收取168576元，由原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行负担。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二一年五月二十四日法官助理陈凯书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3236号 原告：石嘉陵，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓（特别授权），四川建春律师事务所律师。 被告：冯春明（曾用名冯春民），男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告石嘉陵与被告冯春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告石嘉陵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费，并于2021年5月17日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石嘉陵撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二一年五月十七日 书记员 吕桂花
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执172号 么海鹏： 张文利： 崔密涛： 关于么海鹏申请执行张文利、崔密涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月09日立案执行，元氏县人民法院（2020）冀0132民初1663号民事判决书已发生法律效力，权利人么海鹏要求被执行人按生效判决的义务履行。 本案执行过程中，被执行人已按生效判决的义务全部履行。本院（2020）冀0132民初1663号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执172号民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7649号原告:遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坪建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣。委托诉讼代理人：杨清江，男，1956年3月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告:王布朝，身份信息不详，住红花岗区。原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告王布朝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。审判员  田应雪二〇二一年五月二十四日书记员  何海英
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7644号原告:遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坪建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。法定代表人：曹泽荣。委托诉讼代理人：杨清江，男，1956年3月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告:尹华玖，身份信息不详，住红花岗区。原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告尹华玖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告遵义市树华物业服务有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市树华物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。审判员  田应雪二〇二一年五月二十四日书记员  何海英
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初716号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：孙扬，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，公司经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告四川新阳信息科技有限公司、孙扬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月29日，仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费4984元，减半收取计2492元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年五月六日 书记员  李沛岭
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0102执3739号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：杨峰，男，汉族，1981年6月27日出生。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨峰信用卡纠纷一案中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2021年5月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0102执3739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年五月十二日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初1295号原告：柳河县柳河镇鑫影歌珊地土特产行，住所地吉林省柳河县柳河镇民主路24号。业主：刘凤珍，女，1963年4月10日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：于鑫，男，1990年7月25日出生，汉族，系原告销售经理，住吉林省柳河县。被告：吉林乐福鹿可鲜谷商贸有限公司，住所地吉林省梅河口市福乐家园1幢2层12号。法定代表人：陈立华，总经理。原告柳河县柳河镇鑫影歌珊地土特产行与被告吉林乐福鹿可鲜谷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳河县柳河镇鑫影歌珊地土特产行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳河县柳河镇鑫影歌珊地土特产行撤诉。案件受理费217元（已减半），由原告柳河县柳河镇鑫影歌珊地土特产行负担。审判员  王亚军二〇二一年五月二十六日书记员  刘书言
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1842号原告:云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。营业场所：隆阳区兰城街道九龙路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。负责人：李军，公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉、孙丽英。代理权限为特别授权。被告：聂晓东，男，1983年1月22日生，汉族，住隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司诉被告聂晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以被告已付清相关费用为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  杨自凤二〇二一年五月十日书记员  樊晓娇
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初100号 原告：史晓霞，女，1964年4月19日生，满族，白山市红旗分局退休职工，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：杜海龙，吉林盛享律师事务所律师。 被告：陈雨桐，女，1980年11月16日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。（缺席） 原告史晓霞诉被告陈雨桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜海龙到庭参加诉讼，被告陈雨桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款15万元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月19日，被告从原告处借款20万元，多年来通过原告索要和多次续期被告偿还了5万元，尚欠15万元一直未还。被告于2018年3月1日重新给原告出具借据，承诺于2020年10月1日前还清，但到期后仍未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告陈雨桐未到庭、未答辩。 经审理查明：2012年12月19日，郭永军、董莉莉向原告出具借据一张“经我夫妻双方同意，以现居住房屋做抵押向史晓霞借款20万元，期限半年（2012年12月-2012年5月）”。2012年12月19日史晓霞能过银行向陈雨桐银行卡内转款194000元，差额6000元作为一个月的利息扣除了。2018年3月1日陈雨桐向史晓霞出具借据一张“本人陈雨桐于2012年12月19日以我朋友郭永军名义（当时是以郭永军夫妻名义打的借据）从史晓霞处借款20万元，后经多次续借及史晓霞一直催要，本人已还款5万元，尚欠史晓霞15万元，本人承诺余款15万元于2020年10月1日前还清”。另查明，2018年1月16日、2018年4月9日陈雨桐通过支付宝和建行转账向史晓霞还款7万元。 上述案件事实，有出具借据、银行转款凭证，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，陈雨桐，经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。合法的民间借贷法律关系应受法律保护，陈雨桐在收到史晓霞提供的款项时，双方之间的借贷关系即发生法律效力，陈雨桐于2012年12月19日收到史晓霞银行转款194000万元及2018年1月16日、2018年4月9日陈雨桐通过支付宝和建行转账向史晓霞还款7万元，因有银行转款记录本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故结合借据及银行转账记录，本院确认史晓霞向陈雨桐出借款项数额为194000元，陈雨桐向史晓霞还款7万元，陈雨桐尚欠史晓霞124000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告陈雨桐于本判决发生法律效力后立即给付原告史晓霞欠款124，000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈雨桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 徐 民 二〇二一年五月七日 书记员 李文博
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1957号 上诉人（原审被告）：孙金花，女，1968年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：刘玉琴，女，1967年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王华东，山东齐法律师事务所律师。 上诉人孙金花因与被上诉人刘玉琴不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙金花上诉请求：1、依法撤销淄博市张店区人民法院(2021)鲁0303民初1394号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定法律关系错误，超出诉讼请求判决。1、本案的被上诉人一审起诉的诉讼请求为“判令被告偿还原告借款本金人民币2万元”，请求权基础是借款合同纠纷，在诉状及庭审中明确的上诉人孙金花向被上诉人刘玉琴借款3万元，明确双方是借款关系。虽然一审法院适用的案由是不当得利纠纷，但原告在庭审中并没有变更诉讼请求，事实陈述也是明确的是借款关系，一审法院按照不当得利进行审理及判决，属于法律关系认定错误，超出了一审原告的诉讼请求，明显错误。2、被上诉人一审主张的是借款法律，被上诉人应当就借款合意及款项交付承担举证责任，被上诉人并没有上诉人借款的任何证据，一审法院却按照不当得利的举证责任，要求上诉人举证证明合法占用该款项，举证责任分配明显不当。二、一审法院认定事实不清。在一审中，被上诉人在诉状及庭审的陈述明显虚假，违背基本常识，一审法院未予以查清。被上诉人在一审中陈述：在2017年8月5日，被上诉人刘玉琴委托上诉人孙金花代领支票及款项，孙金花于2017年10月23日从张店区体育场办事处领取3万元支票并取得3万元现金。事实上，支票上载明的时间是2017年10月23日，是被上诉人刘玉琴自己领取的支票，支票上的签名是也是被上诉人刘玉琴自己，是被上诉人自己将3万元支票款项从银行中取出(客观上也只有支票上载明的本人才能取出)，交给了上诉人孙金花，其中有2万元是返还其对上诉人孙金花的欠款。被上诉人坚称是2017年8月5日只来过淄博一次，由上诉人孙金花代领支票及取款，这一明显常识的陈述，说明被上诉人刘玉琴故意隐瞒对其不利的事实。一审法院多次释明，但被上诉人刘玉琴坚持是上诉人孙金花自己领取支票及款项，并坚持双方是借款关系。因此一审法院对上述事实认定不清，未查清被上诉人刘玉琴故意虚假陈述的原因及本案的法律关系。三、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条是关于不当得利的法律规定，在本案中，因被上诉人主张的是借款关系，因此一审法院适用《中华人民共和国民法典》第九百八十五条判决上诉人返还被上诉人不当得利属于适用法律不当。 刘玉琴向一审法院起诉请求：1.判令被告孙金花偿还原告刘玉琴借款本金人民币2万元，自2017年10月23日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用的利息损失；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：2017年8月4日，原告刘玉琴与王广平签订协议书，约定涉及张店区商场东路37号院3号楼4单元2层东户房产棚改补偿款，王广平同意支付给刘玉琴35000元，其中5000元于签订协议当日付清，剩余3万元于补偿款发放时由张店区体育场街道办事处或棚改办直接支付给刘玉琴。刘玉琴自签订本协议起自愿放弃该房产所有权，并与王广平办理该房产离婚过户手续。2017年10月23日，刘玉琴从张店区体育场街道办事处领取金额为3万元的中国工商银行转账支票，当日上述3万元款项转入被告孙金花账户。被告孙金花于2018年7月15日向原告刘玉琴女儿李雪转账1万元。 一审法院认为，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告主张涉案款项存入被告账户是原告偿还先前借款2万元，原告予以否认，被告未提供证据证实双方存在借贷关系，被告的主张不能成立。被告并没有合法根据取得涉案款项2万元，被告应当予以返还。原告主张利息损失于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告孙金花于判决生效后十日内向原告刘玉琴返还不当得利2万元；二、驳回原告刘玉琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，申请费220元，由被告孙金花负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，一、首先，关于上诉人主张的一审法院认定法律关系错误，超出诉讼请求判决的问题。经审查，一审法院在立案阶段根据被上诉人一审起诉的事实与理由即将本案案由确定为不当得利纠纷，且庭审中亦是围绕不当得利法律关系进行审理并作出判决，一审程序并无不当，并未超出诉讼请求进行判决。二、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张其占有涉案2万元款项系因为被上诉人偿还之前对上诉人的欠款，但上诉人不能提供其曾向被上诉人出借款项的证据，故对上诉人该主张本院不予支持。上诉人没有合法依据取得涉案款项2万元，应当予以返还。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人孙金花负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘 瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11707号原告：天津滨海新区永利供热有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港路2256号，统一社会信用代码：91120116103637194G。法定代表人：赵彦良，董事长。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。被告：李祥，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区永利供热有限公司与被告李祥供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天津滨海新区永利供热有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海新区永利供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区永利供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海新区永利供热有限公司负担（已交纳）。审判员 赫连建敏二〇二一年五月十八日书记员 张  琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢247号之二申请执行人：卜金美，女，汉族，1968年8月28日生，住泰兴市。被执行人：樊宝国，男，汉族，1973年12月9日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市国沐化工贸易有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：樊宝国，总经理。关于申请执行人卜金美与被执行人樊宝国、泰兴市国沐化工贸易有限公司（以下简称国沐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏1283民初7014号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人樊宝国、国沐公司所欠申请执行人卜金美借款本金30000元及利息，申请执行人与被执行人双方一致同意以33600元一次性了结，此款被执行人樊宝国、国沐公司保证于2019年9月22日前给付申请执行人；本案一次性处理终结，双方余无争议；案件受理费550元，减半收取计275元，由被执行人樊宝国、国沐公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年9月22日前给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还33600元及自2019年9月22日至2020年5月26日的利息5400元、诉讼费275元。因未能发现被执行人财产（轮候查封的被执行人名下位于江阴市×××××室的房地产已被江阴市人民法院拍卖），本院于2020年11月22日裁定终结本次执行程序。2021年2月24日，本院依职权恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月24日、5月20日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人樊宝国名下苏Ｍ×××××车辆已于2020年6月1日由本案首执字案件查封，现已被本院扣押；经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房地产登记信息。3.执行中查明，江阴市人民法院已于2020年11月12日向本院函告称，本案首执字案件轮候查封的被执行人名下位于江阴市××室的房地产已被该院拍卖，拍卖款扣除税费、支付优先受偿权人后无余额可供分配。4.2021年3月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年4月6日，本院依法拍卖了被执行人樊宝国名下苏Ｍ×××××轿车，成交价为43110元，申请执行人受偿10247.98元（含诉讼费275元）。6.被执行人樊宝国之妻袁雷雪到庭谈话称，樊宝国在外地，国沐公司的厂房和土地都是租赁的，目前未正常经营。7.2021年5月20日，本院通过短信告知了申请执行人上述财产查控等情况，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了被执行人樊宝国名下车辆，申请执行人受偿10247.98元；对于被执行人名下位于江阴市×××××室的房地产已被江阴市人民法院依法拍卖，本案未能分配到款项；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7014号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十日书记员  周 娟
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初994号 原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地定兴县华建路18号，统一社会信用代码911306007995712091。 法定代表人：王香菊。 委托诉讼代理人：李铁群、丁银龙，公司员工。 被告：牛保军，男，1975年9月12日出生，汉族，住定兴县。 被告：宋丽英，女，1977年12月27日出生，汉族，住定兴县。 被告：佟建东，男，1976年10月30日出生，汉族，住定兴县。 被告：张利荣，女，1980年4月17日出生，汉族，住定兴县。 被告：孙宝明，男，1983年9月17日出生，汉族，住定兴县。 被告：王丽丽，女，1986年1月23日出生，汉族，住定兴县。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告牛保军、宋丽英、佟建东、张利荣、孙宝明、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告定兴县农村信用联社股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1650元，由原告定兴县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  李宏伟 二〇二一年五月十八日 书记员  张建坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3088号   原告（反诉被告）：乌鲁木齐桐森丽影文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路199号凯旋名都小区3栋2单元1702室。   法定代表人：薛世桐，乌鲁木齐桐森丽影文化传媒有限公司总经理。   委托诉讼代理人：许宁，男，1988年8月17日出生，汉族，乌鲁木齐桐森丽影文化传媒有限公司业务经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：马静，新疆仕诚律师事务所律师。   被告（反诉原告）：新疆领创科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和·新城市广场1＋2栋10层B座1006室。   法定代表人：赵亮，新疆领创科技股份有限公司总经理。   委托诉讼代理人：杜玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告乌鲁木齐桐森丽影文化传媒有限公司与被告新疆领创科技股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。被告新疆领创科技股份有限公司于2021年4月15日向本院提起反诉，于2021年5月18日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，新疆领创科技股份有限公司的撤回反诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予被告新疆领创科技股份有限公司撤回反诉。   本案反诉案件受理费减半收取25元（被告新疆领创科技股份有限公司已预交），由被告新疆领创科技股份有限公司负担。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   滕赟