wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1385号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：王晓凤，女，汉族，1973年10月13日出生，住四川省遂宁市安居区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王晓凤拒不偿还欠款本金17529.7元，利息1774.21元，费用4133061元，共计23437.52元（利息及费用暂计至2020年11月25日，之后的利息及费用按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计23437.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晓凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金17529.7元，利息1774.21元，费用4133061元，共计23437.52元（利息及费用暂计至2020年11月25日，之后的总利息、总费用以本金17529.7元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限），共计23437.52元。申请费129元，由被申请人王晓凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初259号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人郭某，男，1979年5月31日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因本案，于2021年3月4日被取保候审。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人郭某及指定辩护人余燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月29日22时许，被告人郭某饮酒后驾驶川ＪＹ××××机动车从遂宁市船山区银河北路出发，行至开善路时，撞到道路中心护栏，接着撞到的护栏与对向车道行驶由徐某某驾驶的机动车相撞，致两车受损，道路交通护栏脱落，造成交通事故。经鉴定，郭某血液中乙醇浓度为159.8ｍｇ／100ｍｌ。经认定，郭某负此次事故全部责任。2021年2月22日，郭某已赔偿被害人并取得谅解。脱落的交通护栏，已由市政工程恢复。 公诉机关认为：被告人郭某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、到案经过、司法鉴定意见书、交通事故认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郭某案发后主动要求徐某某报警，并在现场等候处理，主动向交警供述自己酒后驾车的事实。 再查明，被告人郭某签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人郭某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。已赔偿对方经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人郭某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍红蓉 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4910号原告：谭家俊，男，汉族，2000年11月20日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××。被告：李文湧，男，汉族，2000年6月26日出生，住广东省清远市清新区××××××××××××××××。原告谭家俊诉被告李文湧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年5月20日，原告谭家俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谭家俊撤回起诉处理。案件受理费减半收取计678元，由原告谭家俊负担。审判员  黄洁怡二〇二一年五月二十日书记员  杨娅乔
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404民初131号原告：房成侠，女，1968年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：陈棵，男，1976年1月18日，汉族，住峄城区。原告房成侠与被告陈棵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年5月26日，原告房成侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告房成侠撤诉处理。案件受理费250元，保全费320元，计款570元由原告房成侠负担。审判员  王敏二〇二一年五月二十六日书记员  朱勇
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0511执83号之一 申请执行人：陈琼，女，1992年8月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：刘伟，男，1994年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 陈琼与刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初707号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘伟应支付30000元给陈琼。因刘伟未按上述生效法律文书履行义务，陈琼向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘伟的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人刘伟至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘伟名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人刘伟无金融理财产品、无收益类保险及股息红利、无登记车辆； 2、查明被执行人刘伟名下有位于邵阳市北塔区××社区××＃楼××房产［不动产权证书号：湘（2019）邵阳市不动产权第0××9号］，本院已轮候查封上述房产； 3、查明被执行人刘伟有银行存款16237.29元，本院已轮候冻结上述银行存款； 4、查明被执行人刘伟有住房公积金余额21541.17元，本院已采取轮候冻结措施。 三、已向被执行人刘伟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘伟负有继续向申请执行人陈琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年五月二十七日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2499号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙恩美，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵东，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都经济技术开发区国有资产投资有限公司（现名称：成都经开国投集团有限公司），住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道（怡和新城F1区）双龙路388号1栋附301-306号，2栋红岭路301-311号，2栋附201-206号，附301-306号。 法定代表人：张晓峰，董事长。 再审申请人龙恩美因与被申请人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司（现名称：成都经开国投集团有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5120号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人龙恩美的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉请求不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，龙恩美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙恩美的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二一年五月十八日 书记员 赵 芳
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3822号原告：秦存臻，1990年7月16日出生，汉族，住沛县。被告：宁朋朋，1989年10月4日出生，汉族，住沛县。原告秦存臻与被告宁朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告秦存臻于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦存臻撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦存臻负担审判员  李敏二〇二一年五月十九日法官助理孟翠书记员马成
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初4538号原告：福州盛兴华实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城街**恒宇国际**楼**03商务办公-1，统一社会信用代码91350100MA32N5NP4U。法定代表人：高山麟，该公司经理。委托诉讼代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师。被告：中铁十局集团第三工程有限公司，住，住所地淮南市田家庵区龙泉街道铁三处社区三处办公楼一社会信用代码91340400150229417M。法定代表人：李登斌，该公司负责人。原告福州盛兴华实业有限公司与被告中铁十局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告福州盛兴华实业有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告福州盛兴华实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州盛兴华实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州盛兴华实业有限公司负担。审判员  徐国宏二〇二一年五月十日书记员  刘 亚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2010号被执行人谢永明，男，1962年6月8日生，汉族，住宜兴市。施秀云与谢永明民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0282民初7016号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：谢永明于本判决发生法律效力之日起10日内归还施秀云借款95万元及利息（自2012年3月20起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；谢永明于本判决发生法律效力之日起10日内支付施秀云律师费5万元。如谢永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7125元，保全费5000元，合计12125元，由谢永明负担。原告施秀云预交诉讼费12125元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，被告谢永明应负担的12125元在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因被执行人谢永明未按判决书交纳诉讼费12125元，本院于2021年4月25日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人谢永明送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢永明既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月25日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢永明名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人谢永明名下无可供执行的银行存款。3、本院于2021年4月25日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人谢永明名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人谢永明名下有登记于2010年的车牌号码为苏Ｂ8××××汽车一辆，已被本院查封，但未能实际控制。4、本院于2021年4月25日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人谢永明名下的房产信息，经反馈，被执行人谢永明名下无房屋登记信息。5、本院已对被执行人谢永明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7016号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人谢永明有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十七日书记员  吴文燕
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执异41号 案外人：潘洪玉，男，1966年5月2日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人：李福江，男，1970年7月11日生，汉族，住临江市。 被执行人：白山市鹏翔房地产开发有限公司，地址：白山市浑江区。 法定代表人：田宗海，公司经理。 本院在执行申请执行人李福江与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限有公司（以下简称鹏翔公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人潘洪玉向本院提出书面异议，请求依法解除其所有的位于抚松县松江河镇北站新村（玉湘苑）小区3-2栋4单元506室的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人潘洪玉称：法院于2021年2月2日查封包括潘洪玉所有的位于抚松县松江河镇北站新村（玉湘苑）小区3-2栋4单元506室。潘洪玉于2021年4月15日得知查封后，向执行法官领取查封裁定。该房屋系潘洪玉于2014年9月23日在鹏翔公司售楼处正常购买，交付购房款119,175元，当时没有备案。经过潘洪玉多次上访，有关部门协调，2018年9月补签商品房买卖合同，缴纳房屋维修基金，并进行备案。该房屋已装修并入住。请求依法解除对该房屋的查封。 申请执行人李福江辩称：潘洪玉的请求不应得到支持。房屋买卖合同的真实性是否可靠，无法考证。案涉房屋至2020年10月27日仍登记在鹏翔公司名下。依照《民法典》第807条的规定，李福江具有优先受偿的权利。综上，请求驳回潘洪玉的异议请求。 被执行人鹏翔公司支持潘洪玉的异议申请。 经本院审查查明： 2016年7月11日，我院作出（2016）吉0621民初1087号民事判决，判决鹏翔公司于本判决生效之日给付李福江工程款2,249,194.88元及利息。2016年10月20日，李福江申请执行。在执行过程中双方达成执行和解，我院依据李福江申请，终结执行。2021年2月1日，我院依据李福江的申请恢复执行。依据李福江的申请，于2020年10月27日，向抚松县松江河不动产登记中心发出协助调查函，该中心在回执中提供玉湘苑3－2号楼4单元，204、205、206、304、305、306、404、405、406、504、505、506、604、605、606、706室，现在鹏翔公司名下，2018年7月3日解除查封。2021年2月2日，我院作出（2021）吉0621执恢93号执行裁定，查封位于抚松县松江河镇玉湘苑3－2号楼4单元204、205、206、304、305、306、404、405、406、504、505、506、604、605、606、706室，并于同年2月4日向抚松县松江河不动产登记中心送达协助执行通知。 鹏翔公司开发建设的玉湘苑小区未办理不动产首次登记。 另查明，潘洪玉提交的证据为：1.2014年9月23日，潘洪玉向鹏翔公司交付购买3-2号4单元506室收据，金额119,175元；2.2018年9月15日“商品房买卖合同（预售）”，潘洪玉向鹏翔公司购买3-2幢4单元5层506号房；3.2018年9月21日住宅专项维修基金专用票据，业主潘洪玉，住宅地址松江河北站新村（玉湘苑）小区3-2栋4单元506室；4.2018年9月21日预购商品房备案证明，潘洪玉所购鹏翔公司建设的玉湘苑小区3-2栋4单元506室已在抚松县不动产登记中心备案；5.热力取暖费发票二份，潘洪玉交纳“玉湘苑3-2-4-506”2018年秋季至2021年春季期间取暖费。 本院认为，潘洪玉与鹏翔公司就位于抚松县松江河镇玉湘苑3－2号楼4单元506室房屋签订商品房买卖合同，并交付全款、实际占有，办理备案登记，因鹏翔公司的原因未办理首次登记，导致案涉房屋不能办理不动产转移登记。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，法院查封前，潘洪玉与鹏翔公司签订书面合同，并实际占有；潘洪玉已经全部支付价款，不能办理转移登记的原因在于鹏翔公司未办理首次登记。故潘洪玉的权利能够排除执行。潘洪玉的异议理由成立。李福江关于其享有建设工程价款优先受偿的权利，其未在法律规定的时间内提出，视为放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 中止对抚松县松江河镇北站新村（玉湘苑）小区3-2栋4单元506室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  彭希友 二〇二一年五月二十一日 书记员  李凤娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2580号原告：张彦青，女，汉族，1990年4月8日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：胡家永，河南世金律师事务所律师。被告：刘闯，男，汉族，1994年3月13日出生，住河南省新郑市。原告张彦青与被告刘闯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张彦青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张彦青撤回起诉处理。案件受理费429元，减半收取计214元，由张彦青负担。审判员  乔东亮二〇二一年五月十七日书记员  张瑞瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2221执314号 申请人：赵某，现住内蒙古自治区。 被执行人：刘某，现住内蒙古自治区。 申请执行人赵某与申请被执行人刘某借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某给付人民币7800元。 本院在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过法院专递邮件向被执行人刘某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人赵某，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）内2221执314号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包青山 二〇二一年五月十九日 书记员  曹宝山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1630号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：戴卫。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：李洋，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省息县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人李洋拒不支付物业费1169.7元、违约金348.58元(自2019年2月1日暂计算至2021年2月28日,之后的违约金,以1169.7元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计1518.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司付物业费1169.7元、违约金348.58元(自2019年2月1日暂计算至2021年2月28日,之后的违约金,以1169.7元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计1518.28元。申请费17元，由被申请人李洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3613号 原告:正荣物业服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市爱巢国际花园物业服务中心，统一社会信用代码91340181MA2RU9HX1B。 负责人:沈维荣，该公司总经理。 被告:辜云飞，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司与被告辜云飞物业合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司负担。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年五月十日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初459号原告：肖明贤，男，汉族，1948年12月11日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘恩光，河南千源律师事务所律师。被告：李贤金，男，汉族，1966年10月12日出生，住河南省商城县。本院在审理原告肖明贤与被告李贤金劳务合同纠纷一案中，原告肖明贤于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖明贤的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖明贤撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告肖明贤负担。审 判 长  柳 健审 判 员  黄文献人民陪审员  姚永庆二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘静雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3793号 申请执行人：程立新，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢燕，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行程立新与谢燕物权纠纷一案中，查明，本院于2021年4月7日作出的（2021）皖1602民初3667号民事判决已发生法律效力，因被执行人谢燕未按该判决书内容履行义务，即被告谢燕于本判决生效之日起三日内协助程立新办理皖ＳＥ××××号大众牌小型汽车（车架号：ＬＦＶ1Ａ2ＢＵ5Ｋ4343615）过户登记手续至程立新名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人谢燕名下皖ＳＥ××××号大众牌小型汽车（车架号：ＬＦＶ1Ａ2ＢＵ5Ｋ4343615）一辆过户登记到程立新名下。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月三十一日 书记员  李舒豪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民辖终3号上诉人（原审被告）：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院2号楼7层701-05。法定代表人：张红仕，职务公司执行董事。被上诉人（原审原告）：孙佰龙，男，1989年2月9日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。原审被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，职务公司董事长。上诉人聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司因与被上诉人孙佰龙、原审被告海航集团有限公司合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2020）黑0421民初909号民事裁定，向本院提起上诉。聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司上诉称：本案无既约定仲裁管辖又约定诉讼管辖的情形，仲裁协议有效。孙佰龙签订《认购协议》，基于该协议产生的债权债务关系，是本案的基础法律关系，《认购协议》第5.1约定发生纠纷协商不成的可向北京仲裁委员会提出仲裁。该约定有效，人民法院不应受理。即使仲裁条款无效或不适用，《产品说明书》中有关争议解决的内容并不构成约定管辖。各方未对《产品说明书》进行签章，故其中的争议解决的内容不能适用本案。发生争议也应根据一般管辖规定，由被告住所地人民法院管辖。聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，因此萝北县人民法院无管辖权，应移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。被上诉人孙佰龙通过“聚宝汇”网络平台购买案涉融资产品，《产品说明书》、《认购风险提示书》、《认购协议》共同组成了被上诉人孙佰龙购买案涉融资产品的合同协议，被上诉人孙佰龙是通过这一组协议才完成购买行为的。因《产品说明书》约定是向人民法院提起诉讼，而《认购协议》约定向北京仲裁委员会申请仲裁，双方当事人这种约定属于仲裁协议无效情形，被上诉人孙佰龙可以向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。合同履行地以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地。本案双方当事人没有明确约定合同履行地，被上诉人孙佰龙作为接受货币一方，其住所地即萝北县为本案的合同履行地，萝北县人民法院对本案有管辖权。窗体底端综上，上诉人聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年五月十九日书记员 王培圣
文书内容重庆城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执508号被执行人：聂东升，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市城口县。本院(2015)城法刑初字第00040号刑事判决书已生效，根据前述法律文书，被执行人聂东升应缴纳罚金3000元，聂东升逾期未履行义务，本院于2021年4月13日立案强制执行。执行过程中，本院对被执行人聂东升采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、通过网络查询和实地调查的方式对被执行人聂东升的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，聂东升微信账号有存款1298.33元，除前述财产外，聂东升名下无其他财产信息。3.向聂东升出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，罚金作为附加刑，被执行人必须履行，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。被执行人聂东升名下暂无可供执行的财产，案件无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执508号案件终结本次执行程序。本案立案标的为3000元，执行兑现标的为1298.33元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  张 兰审 判 员  张 燎二〇二一年五月二十六日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终679号 上诉人（原审被告）：王鸣洲，男，1988年3月7日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邓凡贞，男，1986年3月12日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1970年7月23日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：程玉柱，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍地址肥城市。 上诉人王鸣洲、邓凡贞因与被上诉人刘斌、程玉柱民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王鸣洲、邓凡贞于2021年5月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王鸣洲、邓凡贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王鸣洲、邓凡贞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取计775元，由上诉人王鸣洲、邓凡贞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 张立胜 审判员 薛 茜 二〇二一年五月十九日 书记员 李丹丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6562号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：深圳市宝安区航城德安兴贸易商行，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区三围北十二巷7号。经营者：许楚燕。原告张磊与被告深圳市宝安区航城德安兴贸易商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张磊负担。审判员 黄 薇二〇二一年五月十四日书记员 庞芸芯
重庆市高级人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                   （2021）陕0112民初4524号 原告：长城物业集团股份有限公司。法定代表人陈耀忠。委托诉讼代理人：权阳。被告：赵定明。原告长城物业集团股份有限公司（以下简称长城物业）与被告赵定明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告长城物业集团股份有限公司的委托诉讼代理人权阳，被告赵定明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵定明支付物业费及滞纳金7754.4元。事实与理由：其根据“汉长安城遗址区搬迁群众回迁安置小区（汉都新苑一标段）《前期物业管理合同》”，给被告提供物业服务，但被告未按照约定缴纳物业费，物业费起算时间为2019年5月1日，截至2020年6月，其多次催缴，被告仍未缴纳，故诉至法院，以维护其合法权益。被告赵定明辩称，原告提供的物业服务不达标，多次沟通仍未改观，原告对有些业主收费标准按照1.2元／㎡，其房屋面积共计308㎡，愿意按1.2元／㎡标准支付原告物业费等费用。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告提交的《前期物业服务合同》、《选房确认卡》、汉都新苑入伙通知书，被告对其真实性、证明目的均予以认可，本院予以认定。被告提交的小区门口、楼道等公共部分的照片，以及本院现场实际查勘，能够证实小区公共区域卫生清理、垃圾清运不及时，原告提供的卫生服务、秩序管理服务存在瑕疵，本院予以认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与西安市未央区未央宫街道办事处签订了《前期物业服务合同》，约定就汉长安城遗址区搬迁群众回迁安置小区（汉都新苑一标段）提供前期物业服务事宜。被告赵定明作为回迁群众，在此小区拥有多套房屋，其应缴纳物业费的面积为308㎡。原告对房屋共用部位、共用设施设备、附属建筑物、绿化、公共环境卫生、公共秩序、安全防范等进行管理服务；合同签订后，原告为被告提供物业服务至今，其于2019年5月1日起开始收取费用，而被告未缴纳。庭审中，原告称其主张的物业费包含物业费、电梯费、公共能耗费，按照1.5元／㎡收取，生活垃圾费另外计算，期间为2019年5月1日至2020年6月30日。因双方分歧较大，至调解未果。另查，该小区物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为住宅：每月每平方米1.2元，电梯费：0.34元／月·平方米，公共能耗费：据实结算，按户分摊，生活垃圾费：6元／月·户。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照《前期物业服务合同》向被告提供物业服务，被告应当依约支付相应费用，原告提供的物业服务存在瑕疵，引起众多业主不满，结合被告自认按照1.2元／㎡标准支付物业费，本院酌情按照80%计算，即物业费为5174.4元。原告主张生活垃圾费252元计算正确，本院予以支持。因原告未举证证明因被告违约给其造成的损失，也未能证明履行物业服务合同时已全面履行合同义务，故对原告主张的滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                                    一、被告赵定明于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司在2019年5月1日至2020年6月30日期间的物业费（含物业费、电梯费、公共能耗）5174.4元、生活垃圾费252元； 二、驳回原告长城物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵定明负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员  王峥伟                            二〇二一年五月八日                          书  记  员  张天正
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初587号原告：叶华，女，1963年12月28日出生，汉族，退休职工，现住孙吴县。被告：温荣径，男，1986年5月26日出生，汉族，现住孙吴县。被告：苏雪玉，女，1986年9月24日出生，汉族，现住孙吴县城区。原告叶华与被告温荣径、苏雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶华到庭参加了诉讼，被告温荣径、苏雪玉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶华向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告给付借款本金20,000元及自2019年6月18日起至2020年8月19日14个月利息5,600元（2万×2%×14个月=5,600元），2020年8月20日至2021年3月20日7个月利息1,796元(2万×1.283%×7个月=1,796元），本息合计27，396元；2、要求被告给付利息按月利率1.283%计算至借款给付之日止；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：我于2014年12月18日借给被告20，000元。被告温荣径用其房屋做了抵押，在孙吴房产处办理了房屋预告登记证明。借款到期后被告拒不履行还款义务，双方多次协商未果，故诉至法院。温荣径、苏雪玉无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告温荣径、苏雪玉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告叶华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同、抵押合同、抵押物清单、收条各一份，证明2014年12月18日被告以房屋抵押的方式在原告叶华、案外人陈波、薛淑霞、张淑玉、汤桂玲、骆亚梅处借款340,000元，其中在叶华处借款20,000元，当日出具收条一张。房屋预告登记证明两份（复印件），证明温荣径用其名下位于德林开发4号楼000109号门市32.31平方米楼房、位于德林开发4号楼030201号112.82平方米楼房为原告叶华及案外人陈波、薛淑霞、张淑玉、汤桂玲、骆亚梅办理了房屋预告登记证明，证号为孙房预建房字第××号、孙房预建房字第××号。借款合同、抵押合同和抵押物清单上有被告温荣径、苏雪玉的签名及捺印，收条上有被告温荣径的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年12月18日叶华与温荣径、苏雪玉签订了借款合同。温荣径、苏雪玉借款20,000元，温荣径当日为叶华出具了20,000元收条一张。温荣径以其名下的房屋在孙吴房产处为原告叶华办理了房屋预告登记证明。合同约定该笔借款于2015年12月18日到期，如到期未偿还，按日利率千分之一计收违约金。借款期间温荣径、苏雪玉偿还了2014年12月18日至2019年6月18日之间的利息。之后的借款利息和借款本金一直未付。庭审中，原告叶华要求按月利率2%计算2019年6月18日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.283%计算此后利息。本院认为，对于原告叶华的主张，被告温荣径、苏雪玉未提出反驳意见，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签合同合法有效，本院对此予以确认。对原告叶华要求被告温荣径、苏雪玉承担偿还借款本金20，000元的请求，本院予以支持。温荣径、苏雪玉借款逾期，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。该司法解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告诉讼请求中要求被告按月利率2%计算逾期利息符合当时司法解释规定，以此月利率计算利息至2020年8月19日，其利息为5,600元。原告叶华起诉时当月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍年利率为15.4%，换算成月利率为1.283%。自2020年8月20日按月利率1.283%计算利息至2021年3月20日，其利息为1,796元。利息合计7，396元。此后利息按月利率1.283%计算至借款返还之日。债务应当清偿。原告叶华的诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条,《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温荣径、苏雪玉于本判决生效之日，给付原告叶华借款本金20,000元；二、被告温荣径、苏雪玉于本判决生效之日给付原告叶华借款利息7，396元；被告温荣径、苏雪玉自2021年3月21日起至实际给付之日止，以借款本金20,000元为基数，按月利率1.283%计算利息给付原告叶华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告温荣径、苏雪玉负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二一年五月二十五日书记员  张 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7434号之一原告:张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：倪仲国，男，1970年12月25日生，汉族，住江阴市。被告：李秀红，女，1972年11月17日生，汉族，住江阴市。被告：倪旭东，男，1992年12月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：倪仲国，即本案被告，系被告倪旭东的父亲。被告：江阴市旭丰包装材料有限公司，住，住所地江阴市华士镇环南路**/div>法定代表人：倪仲国，该公司经理。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告倪仲国、李秀红、倪旭东、江阴市旭丰包装材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）苏0582民初7434号民事裁定书，冻结被告倪仲国、李秀红、倪旭东、江阴市旭丰包装材料有限公司银行存款88000元或查封、扣押其等值财产，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告倪仲国、李秀红、倪旭东、江阴市旭丰包装材料有限公司银行存款88000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年五月二十八日书记员  黄妲婕
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1261号被执行人：文秀增，男,1997年10月22日生，居民，回族，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324刑初1272号刑事判决书，立案执行文秀增罚金一案在执行过程中，执行下列措施：1、在执行过程中通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，查明被执行人尚在监狱服刑，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行能力后，本院随时恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。审判长  李金龙审判员  耿学军审判员  张建江二〇二一年五月三十一日书记员  刘春山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2705号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 被执行人：韩敏，男，1987年10月18日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与韩敏保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩敏的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月二十日 书记员  丁 潮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执恢105号黄辉、张卫东：申请执行人黄辉与被执行人张卫东劳务合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202民初2086号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中已履行义务，此案执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年五月十九日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2277号原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司,住所地鲁山县人民路中段126号院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：于海琴，董事长。被告：鲁山县九州摩托车销售有限公司，住所地鲁山县振兴路中段爱心医院转盘南300米路东。统一社会信用代码：91410423785060352B。法定代表人：孙建民，经理。被告：孙子博，男，1983年9月4日出生，汉族，住鲁山县。被告：袁君伟，男，1962年2月10日出生，汉族，住鲁山县。被告：袁佩佩，女，1983年6月17日出生，汉族，住鲁山县。被告：赵东良，男，1969年3月6日出生，汉族，住鲁山县。被告：赵霞，女，1962年10月1日出生，汉族，住鲁山县。被告：孙建民，男，1959年4月22日出生，汉族，住鲁山县。被告：张建民，男，1962年8月26日出生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县虹美宾馆，住所地鲁山县人民路东段。统一社会信用代码：91410423712657334Q。法定代表人：张建民，经理。被告：鲁山县圣云农机销售有限公司，住所地鲁山县振兴路中段。统一社会信用代码：914104235885609728。法定代表人：赵霞，经理。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司与被告鲁山县九州摩托车销售有限公司、孙子博、袁君伟、袁佩佩、赵东良、赵霞、孙建民、张建民、鲁山县虹美宾馆、鲁山县圣云农机销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告鲁山县中小企业投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张新潮二〇二一年五月十九日法官助理刘鹏举书记员岳宏远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1809号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人孟玉芬，女，1986年4月22日出生，汉族，住山西省怀仁县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人孟玉芬拒不偿还欠款本金26785.52元，手续费、违约金14278.43元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计41063.95元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟玉芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26785.52元，手续费、违约金14278.43元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计41063.95元。申请费276元，由被申请人孟玉芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1601号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱桂杰，董事长。委托诉讼代理人：王宏，该公司员工。委托诉讼代理人：昝柏年，该公司员工。被申请人：王新节，男，汉族，1967年12月28日出生，住遂平县。被申请人：张心茹，女，汉族，1965年4月25日出生，住遂平县。被申请人：张小飞，男，汉族，1983年10月21日出生，住遂平县。被申请人：孙雪丽，女，汉族，1980年10月15日出生，住遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告王新节、张心茹、张小飞、孙雪丽金融借款合同纠纷一案，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新节、张心茹、张小飞、孙雪丽银行存款210000元或相当价值其它财产。本案经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人王新节、张心茹、张小飞、孙雪丽银行存款210000元或相当价值其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定时之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新政二〇二一年五月十四日书记员  姜晨曦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1963号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：闫衍，汉族，1993年7月23日出生，男，住甘肃省平凉县崆峒区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人闫衍融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初3524号 原告：邵士权，男，1959年2月22日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民，住该村。 原告：刘爱云，女，1961年3月15日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民，住该村。 被告：邵长安，男，1961年1月2日出生，汉族，郯城县港上镇邵庄村，居民，住该村。 原告邵士权、刘爱云与被告邵长安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告邵士权、刘爱云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵士权、刘爱云撤诉处理。 审判员 朱 冰 二〇二一年五月十七日 书记员 徐勤政
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢538号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段。法定代表人:刘桂华，董事长。被执行人：朱付强，男，1957年04月01日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李兴庆，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱付强、李兴庆借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执恢538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月二十八日书记员  刘春山
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初2467号 原告：潍坊市鑫升机械制造有限公司， 被告：扶沟大地锦绣通用机械有限公司， 原告潍坊市鑫升机械制造有限公司与被告扶沟大地锦绣通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市鑫升机械制造有限公司委托代理人孙长春到庭参加诉讼，被告扶沟大地锦绣通用机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊市鑫升机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告扶沟大地锦绣通用机械有限公司支付货款232,800元及利息46,560元，共计279360元（利息暂计算至起诉之日，以后利息以232,800元为基数按月息2%计算至被告扶沟大地锦绣通用机械有限公司实际付清货款之日）；2.请求案件受理费、保全费由被告扶沟大地锦绣通用机械有限公司承担。事实和理由：2019年1月1日原被告签订《产品买卖合同》，合同约定：被告购买经销原告公司的产品，具体发货时间、数量以通知为准，被告逾期支付货款按照欠款额度月息2%支付利息，出现纠纷时向潍坊市潍城区人民法院起诉。合同签订后，被告从原告处购买了3台拖拉机及配件，价款共计347,500元，至2019年12月24日被告尚欠原告货款232,800元未支付，后虽经原告多次催要，但被告拒不支付。 被告扶沟大地锦绣通用机械有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年1月1日，原、被告签订了《2019年产品买卖合同》，合同约定：“……二、被告计划2019年在原告指定经营范围内经销原告产品，具体需求产品型号、发货时间、数量以被告书面通知为准，产品价格以原告方2019年《商务政策》或者书面价格通知为准，二者不一致时，以原告方最终书面确认的价格为准；……五、被告按照与原告所签订产品协议之规定交纳货款，如被告资金不足，可提出申请按照约定时间支付，自欠款之日起被告按照欠款额度月息1.5%支付利息给原告；如逾期支付，按照欠款数额月息2%的利息支付给原告……”。 2、2019年被告从原告处购买拖拉机3台及相应配件，经被告确认，截至2019年12月24日，被告尚欠原告货款232800元，至今未付。 本院认为，被告扶沟大地锦绣通用机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利；原、被告之间签订的买卖合同真实合法有效，双方均应按照合同履行，被告未及时支付货款，致成纠纷，应承担全部责任；因原告在庭审中自认，双方在庭前曾协商一致，同意被告延期至2021年3月30日前付清拖欠款项，结合合同第五条之规定，本院认为自2019年12月25日至2021年3月30日的逾期付款利息应按月息1.5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告扶沟大地锦绣通用机械有限公司支付原告潍坊市鑫升机械制造有限公司货款232800元及利息（以232800元为基数，自2019年12月25日按月利率1.5%计算至2021年3月30日；以232800元为基数，自2021年3月31日起，按月利率2%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5490元，减半收取计2745元，财产保全费1917元，共计4662元，由被告扶沟大地锦绣通用机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 羽 二〇二一年五月十一日 书记员 曾海滨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初371号 原告：王迅，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李大伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：林毓，女，1989年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王迅与被告林毓买卖合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调371号一案诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经审理发现有不适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。原告王迅于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王迅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王迅撤诉。 案件受理费减半收取400元、公告费300元，由原告王迅负担。 审判员  丁文 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘沙
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民辖终24号 上诉人（原审原告）：徐某,男,1998年5月5日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张某1,女,1998年8月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：高某，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）:张某2,男,1975年3月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 上诉人徐某与被上诉人张某1、高某、张某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。 徐某上诉称：被上诉人张某1没有证据证明其在福建晋江市有连续居住的事实，没有提供在当地就业的相关证明，晋江市安海镇西安村出具的《证明》，没有该村负责人及制作证明材料的人员签名。张某1虽办理了暂住证，但没有实际居住。其先是在余姚打工，2020年11月到现在一直在利辛县五一广场悸动烧仙草奶茶店上班。另外，没有相关证据证明张梦茹在鸿顺公司上班的事实。因此被上诉人没有证据证明实际居住的事实，也不存在居住一年以上的事实。故请求撤销原审裁定。 被上诉人未提供上诉答辩意见。 本院经审查认为，张某1提供签发日期为2019年11月4日的福建省居住证，签注日期为2020年10月10日，距徐某本次起诉时间2021年3月23日已经超过一年，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，张梦茹的经常居住地是福建省晋江市安海镇西安村。上诉人上诉称张梦茹于2020年11月到现在一直在利辛县五一广场悸动烧仙草奶茶店上班，没有提供相关证据予以证明。原审法院认定张梦茹的经常居住地是福建省晋江市安海镇西安村并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王冬云 审 判 员 王肖红 审 判 员 周腊梅 二〇二一年五月二十六日 法官助理 薛 原 书 记 员 卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初401号原告：李法科，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：钟海英，女，1976年1月7日出生，汉族，农民，住邳州市。原告李法科与被告钟海英凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年5月12日公开开庭进行审理。原告李法科到庭参加诉讼，被告钟海英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李法科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款62000元及利息（以62000元为基数，按照年利率6%，自2020年10月23日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李法科经营饲料销售，被告钟海英在家搞养殖。2015年1月13日，赊欠原告猪饲料使用，经结算尚欠原告饲料款62000元，并给原告出具欠条一份确认。随后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告钟海英未答辩。原告李法科围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：《欠条》1份，证明2015年1月12日，被告钟海英给原告李法科出具欠条一份，确认尚欠原告饲料款62000元的事实。被告钟海英未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对于原告李法科提交《欠条》的真实性均予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李法科又名李发科，其在邳州市户镇长期从事饲料营销业务，被告钟海英多次向原告李法科购买饲料用于养殖。双方进行结算后，被告钟海英给原告李法科出具《欠条》一份载明：“欠条今欠李法科饲料款陆万贰仟元整。欠款人钟海英，2015.元月12日”。此后，原告李法科向被告钟海英索要上述欠款未果，引起本案的诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在本判决作出前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告钟海英给原告李法科出具的欠条载明欠款金额为62000元，原告李法科主张被告钟海英偿还货款62000元有据为证，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。被告钟海英作为买受人，应于接到货物后及时支付相应的货款而拒不支付，应承担占用相应资金期间的利息。根据本案具体情况，原告李法科主张的逾期付款利息以62000元为基数，按照年利率6%，自2020年10月23日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。被告钟海英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身权益的处置，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百六十一条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟海英于本判决生效之日起十日内给付原告李法科货款62000元及利息（以62000元为基数，按照年利率6%，自2020年10月23日起计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告钟海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  陈传平二〇二一年五月十三日书 记 员  张宜军
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民特24号 申请人：滨州银座商城有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河四路539号。 法定代表人：孙清龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，公司员工。 被申请人：李莉，女，1982年3月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人滨州银座商城有限公司与被申请人李莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人滨州银座商城有限公司向本院提出申请：1.请求法院依法撤销滨劳人仲案字[2021]第2号仲裁裁决，申请人不应支付加班费差额7358.63元；2.诉讼费等实际费用由被申请人承担。事实与理由：1.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，2004年4月至2017年10月，被申请人为人事岗位职工，单位考勤记录由其保管，2018年2月申请人离岗后工作未交接，且年限较长（已超过三年），造成此区间考勤记录无法核实。2.被申请人没有证据证明其存在加班事实，应承担举证不能的不利后果。3.《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定的一般时效为一年，仲裁裁决书支持的2016年1月到2017年6月节假日加班费差额已超过劳动争议仲裁申请时效。 被申请人辩称：一、申请人故意污蔑被申请人隐瞒证据。被申请人虽于2004年至2017年9月在人事岗位工作，但早已于2011年因工作调整将单位考勤记录、考勤表保管工作移交给当时的人力资源专员卞慧，卞慧于2015年离职时交接给人力资源专员吕慧慧。据被申请人了解，早些年的考勤表存放在六楼阁楼的营运部仓库，仅营运部持有钥匙，近几年的考勤表由吕慧慧保管，被申请人不知道存放于何处。故被申请人根本无权保管考勤表，根本不存在隐瞒证据一说，只存在申请人故意销毁的可能。申请人可以通过核实综合部留存的电子版加班费发放表、财务部的财务系统加班费发放记录，证实申请人承认答辩人加班情况并已发放部分加班费，但未足额支付。且答辩人在申请人处工作至2017年9月，而非2017年10月。由以上事实可见，申请人根本没有了解清楚，却故意污蔑被申请人。二、申请人不顾答辩人提交的证据，否认答辩人加班的事实。答辩人在劳动仲裁时提交的证据，2016年2月至2017年10月，工资发放银行流水、节假日加班费发放汇总表及发放表，两组证据相互印证足以证明答辩人的加班事实及加班费发放情况。三、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，根据该条规定，加班费的主张可以在劳动关系终止后一年内提出，并且可以主张劳动关系存续期间所有的加班费。答辩人于2020年8月31日与申请人解除劳动关系，于2020年12月29日提起劳动仲裁申请，未超出仲裁时效期间。 本院经审理查明：李莉作为申请人向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付2015年至2018年应休未休年休假工资报酬18080元；2.被申请人支付2004年4月至2017年10月法定节假日加班费差额329056元；3.被申请人支付经济补偿金83744.72元。滨州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月10日作出滨劳人仲案字[2021]第2号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人支付申请人2016年1月至2017年6月法定节假日加班工资差额7358.63元；2.驳回申请人的其他仲裁请求。 本院认为，本案的争议焦点为案涉仲裁裁决是否存在应当撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。在本案中，根据被申请人李莉在仲裁阶段提交的证据，可以认定其在2016年1月至2017年6月法定节假日期间加班的事实，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，申请人应补齐被申请人在此期间的法定节假日加班报酬。被申请人李莉系在劳动关系终止后一年内因劳动报酬申请仲裁，未超过法律规定的时效期间。申请人主张被申请人李莉离岗后工作未交接，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未提供证据证实其该项主张，本院不予支持。综上，申请人的请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人滨州银座商城有限公司的申请。 申请费400元，由申请人滨州银座商城有限公司负担。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年五月二十五日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 王 健
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执365号申请执行人陈某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人王某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人陈某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，我院于2020年3月12日作出的（2020）甘0722民初357号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王某某同意偿还原告陈某借款10000元，限于2020年9月30日前偿还5000元，限于2020年12月30日前支付5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月29日，2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈未发现其他可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人王某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信名单。5.2021年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的10025.00元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  邵红年二〇二一年五月十二日书记员  薛新胜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21103号上诉人（原审原告、反诉被告）：安擎（天津）计算机有限公司。法定代表人：俞跃渊，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓东，北京市建研律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵振，北京市建研律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳希神实业有限公司。法定代表人：杨森，系公司总经理。委托诉讼代理人：行伟，广东建议律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅亚兰，广东建议律师事务所律师。原审第三人：深圳市熙电科技有限公司。法定代表人：崔亚伟。上诉人安擎（天津）计算机有限公司（以下简称安擎公司）与上诉人深圳希神实业有限公司（以下简称希神公司）、原审第三人深圳市熙电科技有限公司（以下简称熙电公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14862号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安擎公司的原审诉讼请求：1.希神公司立即向安擎公司支付货款985000元及利息（自2018年12月4日起至安擎公司收到全部货款日，截止2019年6月26曰利息为102470元；2.希神公司承担本案全部的诉讼费。希神公司的原审反诉请求：1.解除双方于2018年3月28日签署的《买卖合同》；2.安擎公司承担违约责任，希神公司没收其20%定金即912000元；3.安擎公司承担全部诉讼费。一审判决结果：一、确认安擎公司、希神公司2018年3月28曰签订的《销售合同》于2018年7月9曰解除；二、希神公司应于判决生效之日起十曰内向安攀公司退回货款974870元；三、希神公司应于判决生效之曰起十日内向安擎公司支付前述款项利息（换974870元为基数，自2018年12月4曰起按中国人民银行贷款利率计至款项付清止，2019年8月20曰后利息标准调整为市场报价利率四、驳回安肇公司的其他诉讼请求；五、驳回希神公司的其他诉讼请求。如希神公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十王条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14588元（安擎公司预交），由希神公司负担13386元，安肇公司负担1202元，希神公司应于判决生效乏日起十日内向安擎公司径付；反诉费6460元（希神公司预交），由希神公司负担。上诉人安擎公司的上诉请求：1.依法改判安擎公司不应当承担违约责任，希神公司无权要求安擎公司赔偿损失；2.依法改判双方协商一致解除合同时间为2019年11月；3.一审、二审受理费全部由希神公司负担。上诉人希神公司的上诉请求：1.撤销一审民事判决第二、三、五项，依法予以改判或将本案发回重审；2.本案一审、反诉和二审全部诉讼费由安擎公司承担。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为涉案《销售合同》解除后当事人的违约责任如何认定和承担问题。涉案《销售合同》签订后，希神公司已向安擎公司交付200片显卡，对于剩余600片显卡未能交付的原因，安擎公司虽上诉主张系希神公司无法供货导致双方协商一致解除合同，但该主张与双方在合同履行过程中的沟通联络内容明显不符，安擎公司关于其不再要涉案显卡、愿意向希神公司承担违约赔偿责任等邮件内容均可印证双方终止合同履行的原因并非希神公司无法供货，因此，本院对安擎公司的上述主张不予采信。一审法院关于安擎公司作为违约方应向希神公司承担违约赔偿责任的认定无误，本院对此予以确认。关于涉案《销售合同》解除后的责任承担问题，希神公司主张其有权没收剩余600片显卡的20%定金即912000元，安擎公司则主张希神公司应退还未交付货物的预付款差额974870元。对于希神公司的主张，根据安擎公司所付款项的备注内容为货款、希神公司2018年7月4日邮件确认收到剩余600片显卡30%预付款的陈述，以及双方此后邮件沟通内容均未体现安擎公司所付款项具有定金性质等情况，表明双方并未就安擎公司所付款项中包含剩余600片显卡的定金一事达成了合意。在希神公司无其他证据证明安擎公司所付款项具有定金性质的情况下，希神公司主张没收定金912000元依据不足，本院对此不予支持。因《销售合同》已经解除，对于未交付的600片显卡，一审法院判令希神公司退还该部分未交付货物的预付款差额974870元并支付相应利息，裁判处理并无不妥，本院对此予以维持。至于安擎公司应向希神公司承担的具体违约赔偿数额，因希神公司本案中未提交其所受损失的证据，其与原审第三人之间的纠纷亦尚未审结，希神公司可在损失明确后另循法律途径主张权利。综上，上诉人安擎（天津）计算机有限公司及上诉人深圳希神实业有限公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币21048元，由上诉人深圳希神实业有限公司负担6460元,由上诉人安擎（天津）计算机有限公司负担14588元。本判决为终审判决。审判长 俞 红审判员 吴春泷审判员 邓 媛二〇二一年五月十七日书记员 刘尹琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0205刑初17号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人傅某某，公民身份号码152223197301125977，男，1973年1月12日出生于内蒙古兴安盟扎赉特旗，汉族，小学文化，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区宏顺二期17号楼6单元502室，户籍所在地内蒙古兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇丰产村前二龙屯14号。2020年12月14日因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月1日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              齐昂检一部刑诉〔2021〕16号                  被告人及      辩护人意见              被告人傅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。傅某某具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    迟芳芳                                              二〇二一年五月二十五日            书  记  员   张惠鑫
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1291号 原告：景咸橙，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，特别授权，三台县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师，三台县法律援助中心指派。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地四川省三台县。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地四川省三台县。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人四川科通律师事务所。 委托诉讼代理人（二被告共同委托）：杨晓娟，四川科通律师事务所律师，特别授权。 原告景咸橙与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 景咸橙向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资48770元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2017年8月-2018年11月期间，原告在被告2开发、被告1承建的贵熙帝景C组团一期2#楼工地从事劳动工作。原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团2#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资48770元。原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委以原告请求金额中包含了部分材料和施工设备等费用为由驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，依法提起诉讼，望支持诉请。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理:(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，景咸橙属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回景咸橙的起诉。景咸橙应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回景咸橙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  高云宝 二〇二一年五月二十五日 书记员  王澜霓
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢263号本院立案执行的关于常玉华申请执行宋俊忠借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了35924.19元的还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢263号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二一年五月二十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0102民初3252号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴时德,辽宁东祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振,辽宁东祥律师事务所律师。 被告：孙佰辉，男，1976年9月28日出生，满族,住沈阳市 铁西区国工三街26号。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与孙佰辉关于保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许 的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取1,343.5元，由原告中国人民财产保 险股份有限公司沈阳市分公承担。 审 判 长 李 珮 人民陪审员 宁 丽 人民陪审员 高宏菊 二〇二一年五月二十一日 法官助理姜宇航 书记员安姝
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终454号上诉人（一审原告）杜建军，男，1966年11月28日出生，汉族，华兴新业集团职员，住北京市西城区。委托代理人海勇，男，1965年3月6日出生，汉族，北京首华管理公司职员，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人宋晓强，男，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人韩新如，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人孔勇，局长。委托代理人王亚南，男，北京市西城区房屋管理局工作人员。委托代理人刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。上诉人杜建军因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）不履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112行初53号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。杜建军向一审法院提起行政诉讼，请求判令市规自委、西城房管局履行（事中与事后）监督职责，责令实施主体北京德源兴业投资管理集团有限公司（以下简称德源公司）按2015年至2018年北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）所承诺的人口疏解政策给予行政相对人杜建军进行合理的房屋安置。一审法院经审理查明，2000年4月26日，案外人杜某与北京市西城区房屋土地管理局厂桥管理所签订《北京市公有住宅租赁合同》，租赁北京市西城区护国寺大街72号X号房屋（以下简称涉案公房），杜建军称其在此涉案公房居住，其于2018年12月22日向西城区政府提交《疏解申请》，内容为：“我们是西城区护国寺大街72号全体居民，因西城房地中心要在群力胡同建地下车库时会对我们的日常生活产生危害，为了规避施工风险及配合北京市总体建设方案，经全院居民协商并一致同意，现提出全院人民疏解申请。本申请继承2015年四方疏解协议的主要内容”。之后，德源公司对护国寺大街72号院开展群力胡同防汛配套用房及地下车库建设工程项目（以下简称涉案项目）具体实施解危排险工作，解危排险工作的对象为直管公房租赁合同中确定的房屋承租人，解危排险房屋承租人在签订货币协议的同时，可自愿选择申购定向安置房源。2020年8月19日，杜某（乙方）与德源公司（甲方）签订《房屋货币补偿协议》，约定乙方将所承租房屋及自建房屋全部腾空交予甲方，乙方自愿放弃所承租房屋的使用权并终止该房屋的租赁关系，甲方一次性支付乙方相关补偿费用。经评估，该房屋评估价值合计1580465元。甲方应按照该评估价值向乙方支付补偿款，乙方对款项性质、金额无异议。2020年8月20日，杜某与相关经办人共同签署交房通知单，写明涉案公房于2020年8月20日腾空，可予以验收。杜建军作为杜某的委托代理人，在上述补偿协议和交房通知单上签字。2020年8月28日，杜建军领取上述补偿款1580465元。在本案审查过程中，杜建军向一审法院提交《规范性文件一并审查申请》，请求一并审查德源公司制作的《群力项目周边院落居民解危排险工作实施方案》的合法性。一审裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，提起诉讼应当符合原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，有具体的诉讼请求和事实根据。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，杜建军请求判令市规自委、西城房管局履行（事中与事后）监督职责，责令实施主体德源公司按2015年至2018年西城区政府所承诺的人口疏解政策给予行政相对人杜建军进行合理的房屋安置，但杜建军提交的证据不能证明其向市规自委、西城房管局提出履行上述职责申请的事实。并且，涉案公房承租人为杜某，杜某已与涉案项目解危排险工作的实施方德源公司签订了《房屋货币补偿协议》，已经实际腾空交房并领取补偿款，杜建军提交的证据也不能证明其与涉案项目解危排险工作具有利害关系。因此，杜建军提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十五条的规定，公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时一并请求对所依据的规范性文件审查的，由行政行为案件管辖法院一并审查。本案中，杜建军请求一并审查德源公司制作的《群力项目周边院落居民解危排险工作实施方案》的合法性，然上述实施方案并非行政机关制定的规范性文件，故杜建军要求对该实施方案进行审查，不符合法定审查条件，一审法院不予支持。另，基于本案应裁定驳回杜建军的起诉，一审法院对杜建军所提的追加第三人及调取证据申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回杜建军的起诉。杜建军不服一审裁定，持如下理由上诉至本院：因（2018）规土建字002号建设工程规划许可证造成相邻权侵害，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（一）款，上诉人与具体行政行为有利害关系，有权提起诉讼。西城房管局未尽到其监管责任致使上诉人作为实际居住人至今未能获得购房资格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，上诉人的认购资格证据应由西城房管局举证。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，于2021年3月22日申请一审法院向西城房管局调取的文件系证明上诉人与涉案项目解危排险有直接利害关系，一审法院未及时调取从而导致证据不足。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，在履责之诉中，原告应该与履责事项有法律上的利害关系。本案中，杜建军要求被上诉人履行（事中与事后）监督职责，责令实施主体德源公司按2015年至2018年西城区政府所承诺的人口疏解政策对其进行合理的房屋安置，但根据查明的事实，涉案公房承租人为杜某，其与德源公司签订了《房屋货币补偿协议》，且实际交房并领取补偿款，杜建军提交的证据不能证明其与诉请的履责事项具有法律上的利害关系，故杜建军不具备提起本案履责之诉的原告诉讼主体资格。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，杜建军一并请求审查《群力项目周边院落居民解危排险工作实施方案》合法性亦不符合法定条件。综上，杜建军所提本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二一年五月二十四日法官助理 刘 毅法官助理 朱梦洁书 记 员 孙 利
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初824号 原告：陈翔，男，1988年出生。 委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张效勤，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：段仪，男，1991年出生。 原告陈翔与被告段仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陈翔于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈翔的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈翔撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，保全费228元，合计388元（原告已预交），由原告陈翔负担。 审判员  邱书霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  李彦彦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1892号原告：大庆市锐洁物业有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风大街299号，统一社会信用代码91230604073328576E。法定代表人：杨宝民，经理。委托诉讼代理人：李明，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：高明娟，女，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆市锐洁物业有限公司与被告高明娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告大庆市锐洁物业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市锐洁物业有限公司以补充证据为由申请撤回对被告高明娟的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市锐洁物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市锐洁物业有限公司负担。审判员  郝雪莲二〇二一年五月二十六日书记员  齐 琦
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏10民终1208号 上诉人（原审被告、申请执行人）：董健，男，1988年6月3日生，住扬州市邗江区。 被上诉人（原审原告、案外人）：张霞，女，1979年10月8日生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、被执行人）：蒋天伟，男，1980年8月13日生，住仪征市。 上诉人董健因与被上诉人张霞、蒋天伟案外人执行异议之诉一案，不服仪征市人民法院（2020）苏1081民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，因异议之诉案件应当按照财产案件预交诉讼费用，遂于2021年4月13日向上诉人董健送达催交上诉案件受理费通知书，通知其补交二审案件受理费10720元，但其至今未预交。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 上诉人董健的执行异议之诉按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 祥 审判员 方恒荣 审判员 高济宁 二〇二一年五月十一日 书记员 孙 妍
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0133民初667号 原告：薛超，男，汉族，1978年10月12日出生，住赵县。 被告：李尧，男，汉族，1988年3月20日出生，住赵县。 原告薛超诉被告李尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛超到庭参加诉讼,被告李尧经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 薛超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款8000元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月9日和2020年6月8日，被告以家庭急用钱为由，向原告借款人民币2万元。借款到期后经原告讨要，被告于2020年10月20日还款1万元整，2021年2月8日、2021年2月11日被告分别偿还我1000元，剩余借款经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付，故诉请法院解决。 被告李尧没有提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日、2020年6月8日原告分别通过支付宝转账形式借给被告5000元、15000元。2020年9月19日，被告给原告出具证明，内容如下：“证明2020年1月9日借薛超5000元（伍仟无整），2020年6月9日借15000元大写（壹万伍仟元整），合计人民币20000元大写（贰万元整），口头约定期限到2020年6月30日前全部还清，由于借款人资金问题一直未还，借款人现承诺2020年10月10日之前全部还清。如到期不能偿还，借款人愿承担一切法律责任。李尧1301331988××××××××2020年9月19日”原告自认被告于2020年10月20日偿还1万元整，2021年2月8日被告偿还1000元，2021年2月11日被告偿还1000元，剩余的8000元借款经原告多次催要，被告拒不支付，后原告诉至本院。 以上事实有原告提供的借款证明、支付宝支付证明等证据证实。 本院认为，原告薛超向被告李尧出借款2万元一事有原告提供借款证明证实，原告提供的证据证实此借款已交付，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应当按照约定全面、严格履行还款义务。被告在借款到期后不能及时履行约定的还款义务构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告自认被告已还款12000元，本院予以确认。被告李尧经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李尧于判决生效之日起三日内偿还原告薛超借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮政：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕国清 二〇二一年五月二十日 书记员  张 玉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3496号之一 申请执行人：倪爱彬，男，1971年1月26日生，住沭阳县。 被执行人：刘尔刚，男，1962年11月11日生，住沭阳县。 申请执行人倪爱彬申请执行刘尔刚买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人刘尔刚名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初2158号原告：刘宪平。被告：刘树。原告刘宪平与被告刘树民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪平、被告刘树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金66000元及利息（自2018年10月31日起至实际偿还日，以本金66000元为基数按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年起被告因资金周转困难多次向原告借款合计66000元。2018年4月15日，被告为原告出具借条一张，约定利息2分，2019年12月30日前偿还26000元及利息，2020年12月前偿清剩余本金及利息。到期后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告刘树辩称，借款事实是属实的，借款66000元也是事实，但我现在没能力一次性偿还。利息我不同意给付，诉讼费我同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日至2018年10月31日期间，被告刘树向原告刘宪平借款合计66000元。被告刘树向原告刘宪平出具借条一份，约定借款66000元，月息2分，还款计划为2019年12月30日给付26000元及相应利息，2020年12月前给付40000元及相应利息。借款后被告仅给付原告5500元，剩余借款本息至今未偿还，故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。被告向原告借款66000元，应予偿还。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告借款后偿还原告5500元，被告主张该款偿还的是本金，但未提供证据，应视为清偿的是借款利息，故被告应以本金66000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年11月1日起至借款全部还清之日止给付原告利息，并扣除已给付利息5500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘树于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘宪平借款本金66000元及利息（以本金66000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年11月1日计算至借款全部还清之日止，并应扣除已偿还的利息5500元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘宪平其他诉讼请求。案件受理费1265元，已减半收取，由被告刘树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二一年五月六日书记员  宋茜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2274号上诉人（原审被告）：安阳市长青拆除有限责任公司，住所地安阳市殷都区西郊乡丰安村。法定代表人：郭连生，经理。被上诉人（原审原告）：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌。原审被告：安阳市铭亨贸易有限责任公司，住，住所地安阳市殷都区安钢大道与钢花路交叉口西南侧中盛梧桐园**楼****/div>法定代表人：吴如林。原审被告：吴如林，男，1965年12月9日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：郭连生，男，1966年8月28日出生，汉族，住安阳县。上诉人安阳市长青拆除有限责任公司因与被上诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司、原审被告安阳市铭亨贸易有限责任公司、吴如林、郭连生金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳市长青拆除有限责任公司未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安阳市长青拆除有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月八日法官助理李志攀书记员李文凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2893号申请执行人长沙恒鼎展柜有限公司。被执行人湖南省家谐家具产业园有限公司。申请执行人长沙恒鼎展柜有限公司与被执行人湖南省家谐家具产业园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）湘0181民初7221号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。2021年5月17日，本院向被执行人湖南省家谐家具产业园有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年5月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到个别银行账户有少量金额，账户已冻结，其余均未发现可供执行财产。于2021年5月14日向浏阳市自然资源局、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年5月14日向住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2021年5月14日向保险行业协会查询被执行人的收益性保险；均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月29日本院对被执行人湖南省家谐家具产业园有限公司适用限制高消费措施；于2021年5月29日将被执行人湖南省家谐家具产业园有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月29日，本案应当执行的标的金额33.9万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇二一年五月二十九日法官助理  汤文瑶书 记 员  李莉思
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2645号 原告：罗建辉，男，1973年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：张斌，男，1967年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：杨金花，女，1968年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告罗建辉与被告张斌、杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告罗建辉于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗建辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗建辉撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由罗建辉负担。 审判员 唐      明  二〇二一年五月二十五日  书记员 古丽扎提那吾孜拜
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0205刑初14号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许某某，公民身份号码230205197805200219，男，1978年5月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，黑龙江阜丰生物科技有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区文化街，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道沿江委9组。2020年12月23日因摩托车驾驶人、拖拉机驾驶人未取得机动车驾驶证被罚款人民币五百元、因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审，2021年4月8日被监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              齐昂检一部刑诉〔2021〕10号                  被告人及      辩护人意见              被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许某某具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，可从轻处罚。对于许某某具有的因摩托车驾驶人、拖拉机驾驶人未取得机动车驾驶证已被行政处罚的情节在量刑时应一并予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项。                  判决结果              被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    迟芳芳                                        二〇二一年五月二十五日      书  记  员   张惠鑫