辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0422民初508号 原告：周继良，男，1952年4月20日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县，退休工人。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周奕舟，辽宁启运律师事务所律师。 被告：张则胜，男，1979年10月6日出生，满族,住辽宁省桓仁满族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司，住所：辽宁省本溪市明山区。 主要负责人：张云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莹，女，该公司职工。 原告周继良与被告张则胜、中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继良及其委托诉讼代理人马立宝、周奕舟，被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告张则胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 周继良向本院提出诉讼请求：1.判令张则胜赔偿合理经济损失7.655552万元（包括医疗费3.070665万元、住院伙食补助费5,750.00元即115天×50元/天、护理费1.47982万元即115天×128.68元/天、误工费1.786667万元即268天×66.67元/天、营养费3,030.00元即101天×30元/天、交通费3,320.00元、复印费24.00元、医疗器具费用60.00元、车辆损失1,000.00元）；2.人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由张则胜负担。事实和理由：2020年4月5日17时45分，张则胜驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶至新宾镇时，与周继良骑行的电动自行车相撞，造成周继良受伤、两车损坏的交通事故。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定张则胜承担全部责任，周继良无责任。事故发生后，周继良先后到新宾满族自治县人民医院、辽宁省健康产业集团抚矿总医院救治，总计支出医疗费3.070665万元。辽Ａ×××××号小型客车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现周继良在此次事故中的合理损失未得到赔偿，故起诉。 人寿保险公司辩称：1.肇事车辆辽Ａ×××××号小型客车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，人寿保险公司同意对周继良的合理损失在保险范围内予以赔偿；2.周继良诉请的营养费、误工费、医疗器具费无事实依据不同意赔偿，而诉讼费、复印费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。 张则胜未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：周继良提供的证据1.道路交通事故认定书1份；2.新宾满族自治县人民医院（以下简称新宾县医院）门诊病历3份、住院病案1份、护理证明1份医疗费收据7张（金额为3.040465万元）、医疗诊断书6张；3.辽宁省健康产业集团抚矿总医院（以下简称抚矿总医院）门诊医疗费收据2张（合计金额为302.00元）、CT检查报告单1份；4.复印费票据2张（合计金额为24.00元）；5.车损照片3张。人寿保险公司提供的证据：1.车辆保险报案记录代抄单;2.人伤跟踪调查表。对有争议的证据，本院认定如下：周继良提供的证据：1.交通费票据42张（合计金额为3320.00元），意在证明救治期间交通费支出情况。人寿保险公司质证意见为真实性有异议，票据并未记载所乘车时间及目的地，无法确认为周继良因诊疗行为的支出。经查，周继良提供的票据无法与就医时间、就医地点等完全对应，但考虑周继良救治伤情的实际情况，酌情对其中的1300.00元予以认定；2.新宾满族自治县龙兴电器经销服务商行出具的证明及营业执照，意在证明周继良的误工损失。人寿保险公司质证认为，周继良为退休人员，未从事第二份职业，不同意赔偿误工费。经查，事发时周继良已年满68周岁，仅凭该证明无法证实其误工损失，故对周继良的证明目的不予认定；3.新宾县医院处置单1份，意在证明辅助器具费支出60.00元，人寿保险公司质证认为不属于残疾辅助器具费不同意赔偿。经查，处置单所记载的用具确不属于残疾辅助器具，故不予认定。 张则胜未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日17时45分，张则胜驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶至新宾镇时，与周继良骑行的电动自行车相撞，造成周继良受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，张则胜负全部责任，周继良无责任。辽Ａ×××××号小型客车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。 受伤当日，周继良被送至新宾县医院进行救治，行胸椎平扫CT、颈椎CT、头部CT检查后住院治疗，于7月29日出院，共住院115天，期间均为二级护理。出院诊断创伤性湿肺，T10压缩性骨折，左小腿外伤，左足软组织伤，胸腔积液，左第10肋骨骨折。出院休息5个月。同年12月4日、5日，周继良至抚矿总医院、新宾县医院门诊复查。上述治疗期间，总计支出医疗费3.070665万元，其中在新宾县医院支出医疗费3.040465万元，在抚矿总医院支出门诊医疗费302.00元。 庭审中，人寿保险公司称对于周继良的车辆损失同意按照300.00元予以赔偿 本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，由侵权人按过错大小赔偿。本案中，张则胜驾驶的辽Ａ×××××号小型客车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内，双方又对张则胜承担全部责任、周继良无责任的事故认定书无异议，故周继良的合理经济损失应由人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由商业第三者责任险按合同约定予以赔偿，不在保险范围内的复印费及诉讼费由张则胜赔偿。 关于周继良合理损失认定问题。1.医疗费、交通费、复印费三项。以本院审查确认的证据为确认依据，故医疗费为3.070665万、交通费为1,300.00元、复印费为24.00元;2.住院伙食补助费和护理费两项。经查，周继良此两项主张符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为50.00元/天（辽宁省2020年公务人员出差补助标准）×115天=5,750.00元、护理费为128.68元/天/人(辽宁省2020年居民服务行业赔偿标准）×1人×115天=1.47982万元；3.误工费和营养费两项。经查，周继良提供的证据不足以证明其此两项主张，故本院不予支持；4.财产损失一项。依法确认车辆损失为300.00元。综上，周继良合理损失为5.287885万元，由人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元（医疗费、住院伙食补助费），在死亡伤残限额内赔偿1.60982万元（护理费、交通费），在财产损失限额内赔偿300.00元，交强险共计赔偿2.63982万元；在商业三者险限额内赔偿2.645665万元（医疗费、住院伙食补助费），人寿保险公司共计赔偿5.285485万元。不在保险范围内的复印费24元由张则胜赔偿。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周继良的合理损失为5.287885万元（包括医疗费3.070665万元、住院伙食补助费5,750.00元、护理费1.47982万元、交通费1,300.00元、复印费24.00元、财产损失300.00元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪市中心支公司在交强险内赔偿医疗费1万元、伤残补偿费1.60982万元、财产损失300.00元，三项共计赔偿2.63982万元，在商业三者险内赔偿2.645665万元（医疗费、住院伙食补助费），总计在保险范围内赔偿5.285485万元； 三、不在保险范围内的损失复印费24.00元由张则胜赔偿； 四、驳回原告周继良的其他诉讼请求。 上述二项、三项给付款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取841元（原告周继良已预交841元），由原告周继良负担261元,由被告张则胜负担580元，随上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  孙 薪 二〇二一年五月十四日 法官助理 马银铃 书 记 员 胡 怡