wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1520号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住河南省长葛市文明街中段南侧市。 委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地河南省长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。 法定代表人：张自学。 委托诉讼代理人：程帅，河南荟智源策律师事务所律师。 原审被上诉人：孙阳阳，男，1985年12月25日出生，回族，住河南省长葛市。 原审第三人：惠磊，男，1982年8月30日出生，汉族，住河南省长葛市。 原审第三人：岳丹，女，1985年10月14日出生，汉族，住河南省长葛市。 再审申请人阎芳因与被申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）、孙阳阳，原审第三人惠磊、岳丹执行异议之诉一案，不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）（2020）豫10民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2021月4月28日进行了听证，阎芳的委托诉讼代理人吴亮，长葛农商行的委托诉讼代理人程帅参加了听证，孙阳阳、惠磊、岳丹经依法通知未到庭参加听证。现已审查终结。 阎芳申请再审，请求1.撤销许昌中院（2020）豫10民终1457号民事判决；2.改判驳回长葛农商行的诉讼请求，排除对长葛市××路××号楼××单元××层西户的执行。事实与理由：1.案涉房屋不能过户属于非因买受人自身原因未办理过户登记，阎芳没有过错。本案中案涉房屋虽然是按揭贷款购得，设立的有抵押，但再审申请人已将房屋按揭贷款清偿完毕。虽然当时未涤除抵押权，但按揭贷款已经清偿完毕，抵押权人的利益已经得到充分保障，抵押权人对案涉房屋已经没有实质性权利。案涉房屋由于开发商的原因至今未能办出房产证，没有房产证就无法进行变更登记，案涉房屋未能办理过户登记，不是买受人消极不行使权利；2.案涉房屋是2019年9月27日由长葛市人民法院查封的。而该房屋是2017年5月25日由孙阳阳出售给岳丹，又于2018年4月26日将该房屋出售给阎芳。房屋买卖远早于查封时间；3.阎芳与出售人签定的有合法有效的合同，阎芳支付了全部房款，并将按揭贷款予以清偿；4.阎芳提供的2018年的装修证据、交纳水电费、燃气费、物业费等证据证明阎芳已经在法院查封前合法占有案涉房屋；5.案涉房屋是阎芳的唯一住房，该房屋的抵押权已经涤除。 长葛农商行提交意见称：1.涉案房屋预告登记在孙阳阳名下，申请人阎芳从第三人岳丹、惠磊处购买涉案房屋，在明知前手均未取得房屋权属证书的情况下依然购买，不仅是对自身风险的忽视，更是对第三人岳丹、惠磊不享有房屋权利的忽略，且申请人阎芳怠于行使抵押涤除权，虽然付清了房屋的按揭款，但在可以涤除抵押权的情况下，怠于行使该权利，致使案涉房屋至二审结束几个月后才申请办理相关抵押注销手续，属于消极不行使登记权利的表现，故阎芳对案涉房屋不能办理过户登记手续存在重大过错；2.阎芳与孙阳阳并不存在合法有效的书面买卖合同，结合本案现有证据，涉及的两次交易行为都发生在被申请人与长葛市锦城房地产开发有限公司及孙阳阳借款关系发生之后，且借款人恶意拖欠贷款本息之后，再加上第一次交易价格（低于市场价值及支出成本）及交易价款的支付（收款金额与付款凭证严重不符、月供款支付时间及金额均与实际不符）问题，被申请人有理由怀疑孙阳阳与岳丹、惠磊之间的第一次房屋交易行为存在恶意串通逃避债务的可能；3.案涉房屋是否为阎芳及其家庭的唯一住房，与其对案涉房屋是否享有排除执行的民事权益无关；4.阎芳依据合同仅享有债权，效力仅及于合同双方，无法对抗协议外的第三人，不能排除执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房屋是孙阳阳通过按揭贷款方式从开发商河南科瑞置业有限公司购买，之后转让给岳丹、惠磊，岳丹、惠磊又将案涉房屋转让给阎芳。阎芳于2018年4月26日与岳丹、惠磊签订《房屋买卖协议》时，案涉房屋仍预告登记在被执行人孙阳阳名下，岳丹、惠磊尚未取得案涉房屋所有权，不能认定双方在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且阎芳在签订《房屋买卖协议》时应当预见到岳丹、惠磊向其办理房屋过户登记存在障碍。虽然阎芳从岳丹、惠磊处购房时清偿了按揭贷款，但从其清偿贷款到法院查封案涉房产一年多时间内，一直未向贷款银行申请涤除抵押权，亦属怠于行使权利。综合上述事实，原判认定阎芳不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。阎芳提交的证据不足以证明其就执行标的享有足以排除执行的民事权益。 综上，阎芳提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回阎芳的再审申请。 审判长  闫顺利 审判员  王朝阳 审判员  朱 虹 二〇二一年五月十七日 书记员  高 嫱
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1324民初5060号 原告：王付龙，男，1982年4月17日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨长春，男，1989年4月1日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。 原告王付龙与被告杨长春买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王付龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年五月二十五日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0327民初1581号原告：王成涛，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：赵毅歌，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告王成涛诉被告赵毅歌民间借贷纠纷一案,本案于2021年5月10日立案。2021年5月19日，原告王成涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告王成涛撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告王成涛负担。审判员 常 伟二〇二一年五月十九日书记员 梅洛宜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7047号申请人：江阴市港隆工程塑料有限公司，住所地江阴市长泾镇工业集中区沿河路30号。法定代表人：周文海，总经理。被申请人：张家港市塘桥永前精密模具厂，住所地张家港市塘桥镇人民东路84号。经营者：王永前，男，1983年4月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省张家港市。被申请人：王永前，男，1983年4月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省张家港市。申请人江阴市港隆工程塑料有限公司与被申请人张家港市塘桥永前精密模具厂、王永前买卖合同纠纷一案，申请人江阴市港隆工程塑料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市塘桥永前精密模具厂、王永前银行存款80000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江阴市港隆工程塑料有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市港隆工程塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市塘桥永前精密模具厂、王永前的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年五月十八日书记员 邵宇红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2779号 原告：周建青，男，1953年3月29日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路**，统一社会信用代码91370000163191817J。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：杨继座，男，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：安瑞祥，男，该公司法务部副部长。 原告周建青与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告周建青，被告金泰集团公司的委托诉讼代理人杨继座、安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所垫付的社会保险费181411.41元，赔偿原告垫付的社会保险费利息自2013年4月至2021年2月计45000元，上述两项合计226411.41元；2.判令被告补发原告一次性独生子女补助费按退休前上年度即2012年社会平均工资的30%约为9500元；3.判令被告补发原告在退休前累计被拖欠30个月的工资，月工资标准3834元，合计补发原告105020元；4.判令被告返还原告在退休前在其工资中扣除的住房公积金，自2003年1月至2013年3月每月400元，合计48000元；5.判令被告承担本案的案件受理费。诉讼中，周建青变更请求为：1.判令被告返还原告垫付的社会保险费131411.41元，利息请求法院依法处理；2.判令被告补发原告一次性独生子女补助费12056.40元；3.判令被告补发原告拖欠的工资103518元；4.判令被告返还原告在退休前在其工资中扣除的住房公积金8837.95元。事实与理由：周建青系金泰集团公司的职工，于1970年8月到金泰集团公司工作，于2013年3月在金泰集团公司办理了退休手续，退休后返聘回金泰集团公司工作，直至2020年11月3日。2001年12月，金泰集团公司实际控制人变更，造成金泰集团公司经营战略发生变化，从而产生了一系列的问题。自2003年以来，金泰集团公司开始出现员工欠薪、欠缴社保金等现象。周建青曾与金泰集团公司几任领导沟通交流，要求其认真执行落实国家相关法律法规，妥善解决周建青及其他员工的欠薪、欠社保金等问题，但上述问题长期存在并拖延至今。为维护周建青的合法权益，诉至法院，请求法院支持周建青的诉讼请求。 金泰集团公司辩称，一、周建青退休时个人垫付社会保险费181411.41元，周建青退休后，金泰集团公司于2013年4月返还社会保险费5万元，余款131411.41元因企业困难未予返还。对于利息损失，因企业困难，不同意承担利息损失。二、2012年济南市在岗职工平均月工资为3349元，年工资为40188元，金泰集团公司承担独生子女一次性养老补助金为40188元的30%即12056.4元。三、金泰集团公司原欠周建青30个月工资，月工资标准为3834元，周建青起诉后，金泰集团公司于2021年3月5日、4月1日、4月30日累计向周建青发放了3个月的工资，现尚欠周建青27个月工资合计103518元。四、金泰集团公司代扣周建青住房公积金的期间为2006年6月至2012年8月，共计代扣金额为8837.95元，金泰集团公司同意返还周建青代扣的住房公积金8837.95元。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.周建青于1970年8月通过招工进入金泰集团公司前身企业工作，于2013年3月在金泰集团公司办理了退休手续。周建青于2013年3月29日补缴了2006年4月至2013年3月期间的社会保险费及滞纳金共计181411.41元。2013年4月金泰集团公司返还周建青垫付的社会保险费5万元，尚欠131411.41元社会保险费未支付周建青。金泰集团公司拖欠周建青退休前30个月工资，每月3834元，金泰集团公司于2021年3月5日、4月1日、4月30日支付周建青3个月工资，尚欠27个月工资即103518元未支付。金泰集团公司代扣周建青20**年6月至2012年8月期间住房公积金8837.95元，但未向公积金部门交纳。周建青于1982年6月15日生育儿子周长海，山东省济南医药公司计划生育委员会为周建青颁发了独生子女优待证。 2.2021年2月22日，周建青作为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求一、被申请人返还申请人所垫付的社会保险费181411.41元；二、赔偿申请人垫付的社会保险费利息自2013年4月至今共计45000元；三、补发申请人一次性独生子女补助费按退休前上年度社会平均工资30%，计9500元；四、补发累计拖欠申请人工资30个月每月4595元，合计137850元；五、补发申请人的住房公积金自2003年至2013年3月计48000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第290号仲裁决定书，以周建青已超过法定退休年龄，其请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。 本院认为，周建青系金泰集团公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。周建青退休前，双方均应按照《社会保险法》的有关规定履行缴纳社会保险费的义务。缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的义务，周建青退休时个人补缴的社会保险费，除金泰集团公司已支付的5万元外，余款131411.41应支付给周建青，并承担上述垫付费用逾期支付的利息损失。金泰集团公司对拖欠周建青退休前工资103518元无异议，对周建青要求支付拖欠工资103518元的请求，本院予以支持。周建青按照国家计划生育政策，自愿生育一名子女，按照规定退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。金泰集团公司应按济南市发布的2012年度在岗职工平均工资的30%即12056.40元向周建青支付独生子女父母一次性养老补助金。金泰集团公司代扣周建青20**年6月至2012年8月住房公积金8837.95元未向公积金管理部门交纳，现周建青要求金泰集团公司支付代扣公积金8837.95元请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付周建青垫付的社会保险费及滞纳金共计131411.41元； 二、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付周建青利息损失（以131411.41元为基数，自2013年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付周建青工资103518元； 四、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付周建青独生子女父母一次性养老补助金12056.40元； 五、山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付周建青代扣的公积金8837.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由山东金泰集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二一年五月十九日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执185号申请执行人：房晶被执行人：提玉霞、王福房晶与提玉霞、王福房屋买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12474号原告：郭海军，男，1980年3月29日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被告：赵丽霞，女，1980年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告郭海军诉被告赵丽霞财产损害赔偿纠纷一案中，因原告郭海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款，裁定如下：本案按原告郭海军撤诉处理。审判员  周志辉二〇二一年五月十二日书记员  陈雅楠
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5991号原告：武威景瑞苑物业管理有限责任公司。住所地：武威市凉州区富民南路南段北侧328号。法定代表人：张晓璐，系该公司总经理。被告：许惠萍，女，汉，大约50岁，汉族，住武威市。武威景瑞苑物业管理有限责任公司诉许惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，武威景瑞苑物业管理有限责任公司于2021年5月26日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，武威景瑞苑物业管理有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许武威景瑞苑物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威景瑞苑物业管理有限责任公司负担。审判员 陈玉迪二○二一年五月二十六日书记员 王忠伟
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初281号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人贺俊红，男，生于1969年2月1日，汉族，小学毕业，农民，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2007年8月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2008年7月7日刑满释放。因涉嫌交通肇事，2021年3月21日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2021年4月1日经禹州市人民检察院批准，2021年4月3日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人贺俊红犯交通肇事罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员丁自领出庭支持公诉，被告人贺俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年11月2日16时30分许，被告人贺俊红无证驾驶无号牌农用三轮车，由东向西行驶至禹州市顺店镇道路南袁庄路段时，三轮车左后轮胎爆胎轮毂弹出将行人刘某某致重伤二级。经鉴定，贺俊红驾驶的农用三轮车轮胎符合在载重情况下长时间行驶致其左后轮内胎爆裂特征。经禹州市交通警察大队认定，贺俊红负此事故全部责任。案发后已赔偿被害人，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人供述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人贺俊红违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人贺俊红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺俊红自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。诉请依法判处。被告人贺俊红对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年11月2日16时30分许，被告人贺俊红无证驾驶无号牌农用三轮车，由东向西行驶至禹州市顺店镇道路南袁庄路段时，三轮车左后轮胎爆胎轮毂弹出将行人刘某某致重伤二级。经鉴定，贺俊红驾驶的农用三轮车轮胎符合在载重情况下长时间行驶致其左后轮内胎爆裂特征。经禹州市交通警察大队认定，贺俊红负此事故全部责任。案发后已赔偿被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人贺俊红在庭审中供认不讳，并与被告人供述，书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人贺俊红违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贺俊红赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺俊红自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。被告人贺俊红有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贺俊红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二一年五月三十一日法官助理臧爽书记员黄佳旭
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初2163号 原告：任保燕，男，汉族，1977年2月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李绍华，四川修为律师事务所律师。 被告：何**，男，汉族，1968年7月9日出生，住四川省南部县。 原告任保燕与被告何**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任保燕委托诉讼代理人李绍华到庭参加诉讼，被告何**经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告任保燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年被告与李长斌在陕西省汉中市承揽建筑工程，因周转所需向原告借款并提供了其银行账号，同时承诺一个月时间即归还。2019年4月28日，原告以银行转账方式出借给被告50000元，经原告多次催要，被告不还款，也不向原告出具借条，不露面，也不接原告电话，请求法院支持原告诉请。 被告何**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月28日通过其名下尾号为4134的四川仪陇农村商业银行的账户向被告5571尾号的银行账户转款50000元。原告提交了四川仪陇农村商业银行股份有限公司新政支行盖章的银行账户交易明细予以证实该笔转款。 本院认为：被告何**经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未举证和答辩，视为其放弃相应诉讼权利，本案根据现有证据认定相关事实。原告提交了相应转款凭证，对原告向被告转款50000元的事实本院予以认定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。现被告并未提出相应抗辩，也未举出与原告主张的借贷关系和借贷金额相反的证据，原告主张借贷关系和借贷金额本院依法予以认定，对原告的主张本院予以支持。 综上，依照前述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何**在本判决生效后十日内向原告任保燕偿还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告何**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵小英 二〇二一年五月十二日 书记员  卢云根
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初744号 原告：郑奎琼，男，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王德响，男，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：李可，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省淮 北市古饶镇秦楼村西秦庄094号。 原告郑奎琼与被告李可劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郑奎琼于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑奎琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑奎琼负担。 审判员  陈淮宁 二〇二一年五月十七日 书记员  曹晨娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1448号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，男。 被告：李善会，男，1978年1月30日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。 被告：丁玲，女，1984年9月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：李成飞，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。 被告：李成侠，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告李善会、丁玲、李成飞、李成侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告李善会、丁玲、李成飞、李成侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令李善会、丁玲偿还借款本金213,800.96元（庭审中变更为196,054.96元）及按合同约定承担至清偿完毕之日止的全部利息；2．判令李成飞、李成侠对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。 李善会、丁玲、李成飞、李成侠未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年3月20日，东阿农商银行下辖支行顾官屯支行与李善会签订（东农商顾）个借字（2017）年第20170320-1号《个人借款合同》。约定：借款人李善会向东阿农商银行顾官屯支行借款240,000元，借款用途为运输周转，借款期限为2017年3月20日至2020年3月12日；借款采用可循环方式，借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款担保方式为最高额保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 另外，2014年8月，原告由原东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社顾官屯信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司顾官屯支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。 二、担保概况 2017年3月20日，李成飞、李成侠作为保证人与东阿农商银行顾官屯支行签订（东农商顾）高保字（2017）年第20170320-1号《最高额保证合同》。约定被担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾陆万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年3月11日，李善会、丁玲、李成飞、李成侠向顾官屯支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，丁玲认可与李善会系夫妻关系，承诺李善会在原告处借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任；李成飞、李成侠认可为李善会的此笔贷款提供连带保证责任的事实，知悉借款合同的相关内容，承诺自愿与借款人李善会向贷款人东阿农商银行顾官屯支行承担连带还款责任，本承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后五年。 三、履行情况 2018年5月10日，东阿农商银行顾官屯支行将贷款240000元打入李善会在东阿农商银行顾官屯支行指定的账户中（账号：6223××××0965），到期日为2019年5月1日，月利率为9.60625‰。贷款到期后，李善会自2019年8月9日至2021年5月10日分十次共计偿还借款本金43945.04元。剩余借款本金196054.96元及合同约定的相应利息各被告均未归还。 综上所述，东阿农商银行顾官屯支行与李善会、丁玲、李成侠、李成飞签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行顾官屯支行将贷款240,000元打入李善会指定账户中，履行了自己的义务，李善会也应按合同约定按时足额归还借款本息，但借款到期后，李善会仅归还了部分借款本金，对剩余借款本金及相应利息没有归还，实属违约。故，东阿农商银行要求李善会偿还借款本金196,054.96元及合同约定利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。丁玲作为李善会的配偶，认可借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任，因此，丁玲应与李善会共同偿还上述借款本息。李成飞、李成侠作为本案借款的保证人，知悉贷款数额、用途，没有超出保证期间，应对本案借款在最高余额360,000元内承担连带偿还责任。被告李善会、丁玲、李成飞、李成侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李善会、丁玲自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金196,054.96元及按合同约定支付至实际给付之日的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。 二、被告李成飞、李成侠对上述债务在最高余额360,000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,508元减半收取2,254元，由被告李善会、丁玲、李成侠、李成飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月十二日 书记员  贾 倩
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初213号 公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 被告人王必艮,男,1955年8月10日出生,汉族,小学文化,务农,安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市,现住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪,于2021年3月30日被巢湖市公安局决定取保候审，2021年5月11日被本院取保候审。 安徽省巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]126号起诉书指控被告人王必艮犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员范一飞出庭支持公诉，被告人王必艮到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师胡小锐为被告人王必艮提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月24日，被告人王必艮在明知位于巢湖市××镇××处的三棵红豆杉树不是其亲戚曹永斌家所有后，仍然安排他人上山将三棵红豆杉树挖走。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗红豆杉树价值人民币3500元。 2021年3月30日，被告人王必艮主动至巢湖市公安局坝镇派出所投案。2021年4月9日，被告人王必艮赔偿被害人朱某人民币3500元，并取得被害人谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王必艮到案后如实供述了案件的事实经过。被告人王必艮自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人王必艮在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、户籍信息、谅解书等书证，证人王某1、王某2、吴某等人的证言，被害人朱某的陈述，价格认定结论书、现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王必艮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王必艮自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王必艮能自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王必艮已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王必艮犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周可平 二〇二一年五月十九日 法官助理 李梦婷 书 记 员 潘 虹 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初980号   原告:王某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司。   主要负责人：刘某。   原告王某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月11日，原告向本院提出书面申请，自愿申请撤回本案的起诉。   本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费109.71元，由原告王某负担。   审 判 员 石 晓 勇   二〇二一年五月十一日   法官 助理 刘 浩 娟   书 记 员 敖特更图雅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1680号原告：开平市正纯纸业有限公司，住所地：广东省开平市××××××民委员会芙冈小学侧之一。法定代表人：劳某1。委托诉讼代理人：吴冬艳，该公司员工。被告：恩平市永峰印刷厂，住所地：广东省恩平市×××××委会石青大队鹅乸场。经营者：胡少明，男，1974年3月23日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××215。被告：胡少明，男，1974年3月23日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××215。本院在审理原告开平市正纯纸业有限公司与被告恩平市永峰印刷厂、胡少明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告开平市正纯纸业有限公司于2021年4月21日以与被告庭外和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告开平市正纯纸业有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市正纯纸业有限公司撤回起诉。本案受理费285.84元，减半收取142.92元（此款原告开平市正纯纸业有限公司已缴纳），由原告开平市正纯纸业有限公司负担。审 判 员 余小红二〇二一年五月十一日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3230执恢24号 求某、湖南××有限公司： 求某与湖南××有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计246000元，案件申请执行费3590元。双方达成和解协议，被执行人履行123000元给付义务，剩余123000元申请人自愿放弃。本院已执行到位124795元，已于2021年5月19日将该款转付给求某，减半收取执行费1795元。至此，求某向本院申请执行的(2017)川3230民特75号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初260号 原告：任永国，男，1991年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被告：阿丽米拉·卡德尔，女，1977年5月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 原告任永国与被告阿丽米拉·卡德尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永国、被告阿丽米拉·卡德尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任永国向本院提出诉讼请求：判令被告阿丽米拉·卡德尔偿还借款20,000元。事实和理由：2018年6月6日，被告阿丽米拉·卡德尔向原告父亲任业军（2019年6月7日死亡）借款20,000元，并出具借条承诺于2019年11月25日偿还，父亲去世后原告任永国多次要求被告阿丽米拉·卡德尔偿还借款，被告阿丽米拉·卡德尔于2020年3月16日再次向原告任永国出具借条并承诺于2020年4月30日偿还，但至今未还，原告任永国多次催要未果，故诉至法院。 被告阿丽米拉·卡德尔辩称，原告任永国所述与事实不符，于2017年6、7月份左右原告父亲任业军向被告阿丽米拉·卡德尔借了14,000元，但让被告阿丽米拉·卡德尔出具20,000元的欠条。被告阿丽米拉·卡德尔已向原告父亲任业军偿还12,000元。原告父亲任业军去世后，尹桂清（原告之母）带着一个男人来被告阿丽米拉·卡德尔单位哭闹，让被告阿丽米拉·卡德尔重新写20,000元的欠条。现被告阿丽米拉·卡德尔向原告愿意偿还5,000元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日被告阿丽米拉·卡德尔向原告父亲任业军借款20,000元，并向原告父亲任业军出具《欠条》承诺于2018年11月25日偿还，借款期限到期后，被告一直未偿还借款。原告父亲任业军于2019年6月7日去世。2020年3月16日，被告阿丽米拉·卡德尔重新向原告任永国出具《欠条》一张载明“本人因家中有事，资金周转不便，兹欠任永国（身份证号码：XXX）贰万元整（小写：20000），2020年4月30日支付，如到期不还，债权人可凭此欠条至克拉玛依区人民法院解决，所产生的律师费及其他索款损失由债务人本人承担，同时自愿承担欠款总额的20%的违约金”。后被告阿丽米拉·卡德尔未按约定期限偿还借款，故原告任永国诉至本院。 另查，原告任永国系任业军（原告之父）与尹桂清（原告之母）独生子，任业军已于2019年6月6日因病死亡。任业军与尹桂清于2014年8月26日登记离婚。任业军母亲郑玉琼于2008年10月28日死亡、任业军父亲任绍元于2021年3月19日死亡，原告任永国之外任业军没有其他继承人。 上述事实，经质证有《欠条》、死亡证明、离婚证明、亲属关系证明、独生子女证及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告出示的欠条，可以证实任业军（原告之母父）与被告之间存在债权债务关系。任业军（原告之母父）去世后原告作为继承人要求被告返还借款20,000元，合法依据，本院依法予以确认。被告辩称“向原告父亲任业军借款14,000元，已还款12,000元”，无相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告阿丽米拉·卡德尔于本判决生效之日起五日内向原告任永国偿还欠款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告阿丽米拉·卡德尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 依沙克·卡德尔 二〇二一年五月十七日 书记员 秦     楚
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保194号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，该支行工作人员。被申请人:王安凤，女，1995年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与王安凤借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王安凤名下价值28262.55元的财产采取保全措施。现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2021）川0304民初1077号之一民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0304执保182号案对被申请人王安凤名下的银行存款28262.55元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年五月二十八日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初7954号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室，2702室，统一社会信用代码：914××××××××××711XM。负责人:于洋,行长。委托诉讼代理人:田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人:李海金，广东德城律师事务所律师。被告：廖伟基，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省大埔县桃源镇机团政府，公民身份号码：441××××××××××××91X。本院审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告廖伟基金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  王建海审判员  邱桂珍二〇二一年五月八日书记员  梁嘉豪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更594号罪犯魏征，男，1987年2月5日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2018年12月5日作出（2018）豫0782刑初628号刑事判决，认定被告人魏征犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯窝藏罪，判处拘役六个月；予以合并后，决定执行判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2018年6月27日起至2021年12月26日止。宣判后，罪犯魏征于2018年12月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯魏征减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏征在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次；该犯于2019年5月7日将罚金5000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯魏征减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏征自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏征准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年6月27日起至2021年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4921号申请人：江苏双硕环保科技有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕村，统一社会信用代码913202823019631854.法定代表人：白新明，该公司总经理。被申请人：江苏一环集团有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路518号，统一社会信用代码913202822503091153。法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。本院在审理原告江苏双硕环保科技有限公司（以下简称双硕公司）与被告江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人双硕公司于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人一环公司的财产采取保全措施，保全金额为32万元，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供担保。本院经审查认为，双硕公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏一环集团有限公司的银行存款32万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年五月十四日书记员  习毓琦
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1429号原告：高某，住太原市。被告：田某，住太原市。原告高某与被告田某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告高某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高某负担。审判员 马晓鹏二○二一年五月十三日书记员 索国蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初3587号原告：安徽惠群城市物业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道中兴村综合楼，统一社会信用代码913404007408576168。法定代表人：姚有生，该公司董事长。委托诉讼代理人：包江明，该公司员工，男，汉族，1976年2月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：盛某，女，汉族，1963年12月31日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽惠群城市物业有限公司诉被告盛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告安徽惠群城市物业有限公司于2021年5月20日向本院提出对被告盛某的撤诉申请。本院认为：原告安徽惠群城市物业有限公司撤回对被告盛某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告安徽惠群城市物业有限公司撤回对被告盛某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽惠群城市物业有限公司负担。审判员  李保平二〇二一年五月二十日书记员  庄 婕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4500号原告：重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区天生路93号1-1-1，统一社会信用代码9150010920323621Y。法定代表人：吕钟禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清贤，女，汉族，1956年2月7日出生，住重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附7号，公民身份号码510215195602075025。被告：赖恒远，男，汉族，1964年9月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆钟禄物业管理有限公司与被告赖恒远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告重庆钟禄物业管理有限公司于2021年5月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆钟禄物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆钟禄物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月十七日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7161号之一申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111及张家港建农路**。负责人：周童，该行行长。被申请人：李陈陈，男，1995年11月6日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。被申请人：陈尚琴，女，1974年1月25日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人李陈陈、陈尚琴金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李陈陈、陈尚琴银行存款10000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李陈陈、陈尚琴银行存款10000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年五月十九日书记员 庞芸芯
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初427号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李亚东，男，汉族，1990年10月19日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年7月22日被商丘市公安局新城分局抓获，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，2020年11月1日被该局监视居住，2021年4月28日被虞城县人民检察院取保候审，同年5月18日经本院决定被执行逮捕。被告人杨彦伟，男，汉族，1984年8月11日出生，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月1日被虞城县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审，2020年10月29日被该局监视居住，2021年4月28日被虞城县人民检察院取保候审，同年5月18日经本院决定被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检二部刑诉（2021）Z115号起诉书指控被告人李亚东、杨彦伟犯非法拘禁罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员陈颖庭支持公诉，被告人李亚东、杨彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月30日傍晚，被告人李亚东、杨彦伟、郑亚男（已判）、跟随张治国（已判）和张振西、张家涛（均已判），到商丘市南京路与三明路交叉口往北一公里处的一门面房内与被害人祁某就工程结算进行算账，至7月31日凌晨4时许双方就工程结算尚未达成一致意见，张治国、张振西、张家涛、郑亚男、杨彦伟等人将祁某强行拉至虞城县，将祁某非法拘禁至虞城县艾尚快捷酒店（又称康特宾馆）503房间内。张治国、张振西、张家涛、郑亚男、杨彦伟、李亚东均在房间内看管，期间张治国，郑亚男等人对祁某采取殴打，威胁等方式逼迫祁某还钱。由于祁某打电话给其前妻康海莉说在康特宾馆，张振西伙同张治国，郑亚男等人将祁某转至虞城县百盛宾馆内，继续非法拘禁。2017年8月1日22时许，祁某父母及康海莉等人来到百盛宾馆，经过交涉，将祁某代理百盛宾馆。整个非法拘禁时间长达40余小时。李亚东、杨彦伟已取得祁某的谅解。认为李亚东、杨彦伟伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中系从犯。建议各判处拘役二个月或三个月。上述事实，被告人李亚东、杨彦伟在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明和前科证明、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、艾尚快捷酒店结账单据、百盛宾馆客账单、谅解书、证人证言、被害人陈述、同案犯供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚东、杨彦伟伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。李亚东、杨彦伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理；取得被害人谅解，酌情从轻处罚；有殴打情节，依法从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李亚东犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的23日折抵刑期23日。即自2021年5月18日起至2021年6月24日止。）二、被告人杨彦伟犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的22日折抵刑期22日。即自2021年5月18日起至2021年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇二一年五月二十六日书记员  朱珍霞
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初569号原告：城口县福湘建材经营部，住所地重庆市城口县亿联商贸城C8一楼门市，统一社会信用代码92500229MA5UAB1K84。经营者：熊小燕，女，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李永江，男，1992年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告城口县福湘建材经营部与李永江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告城口县福湘建材经营部于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县福湘建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县福湘建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告城口县福湘建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告城口县福湘建材经营部负担。审 判 员 贾磊二〇二一年五月六日法官助理 魏兴书 记 员 李浩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执972号 魏体超、 南京峰晖置业有限公司： 魏体超申请执行与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初3560号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4147号                            原告                       中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心**。             负责人：吴飞雪，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       李静，女，1974年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区苏坡东路********。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月2日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.李静归还中国银行股份有限公司成都青羊支行欠款本金60 000.80元、利息4 217.26元、还款违约金3 925.20元（暂计算至2020年11月6日，从2020年11月7日起利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五收取；利息及还款违约金计算至付清之日止）；2.诉讼费用由李静承担。                               被告答辩情况                       李静未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                       信用卡申请情况                       2015年6月11日，李静向中国银行股份有限公司成都青羊支行申请办理中国银行信用卡。                               信用卡卡号                       6259 XXXX XXXX 6883                               利息计收方式及标准                       审理中，中国银行股份有限公司成都青羊支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申请人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。李静未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年11月6日尚欠信用卡透支本金60 000.80元、利息（含复利）4 217.26元、还款违约金3 925.20元。                               定案证据                       原、被告身份信息，中国银行信用卡个人申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，对账单等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       李静于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还截至2020年11月6日信用卡透支本金60 000.80元、利息（含复利）4 217.26元、还款违约金3 925.20元，共计68 143.26元，并支付自2020年11月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（含复利）、还款违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1 504元，减半收取752元，由李静负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年五月十二日             书 记 员 贺家葆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4560号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：胡天彬，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 一、基本情况 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉胡天彬金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0604民初25420号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡天彬应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金4595.65元及利息等，本案受理费56元，由被行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，本案执行费54.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人胡天彬未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行于2021年3月4日向本院提供了其被执行人胡天彬签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打胡天彬联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人胡天彬未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人胡天彬采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对胡天彬采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人胡天彬存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4560号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁结桦 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所，联系电话：13527812800。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 胡天彬，住四川省富顺县万寿镇鸿远村19组16号，联系电话;13680133057。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 a《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初830号 原告：王志清，男，1972年2月5日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：张和平，男，1954年7月17日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：张宇聪，男，1999年11月2日出生，汉族，住保定市满城区。 原告王志清与被告张和平、张宇聪返还原物纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。 王志清向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即返还原告所属的冀Ｆ×××××轿车一辆；二、若扣押的轿车受损无法返还原物，被告应给付原告车损8.5万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份。殷红利找到原告说因需要接送女儿上学，暂时使用其车辆几天，征得原告同意后，殷红利开走该车辆，2017年11月7日下午，在殷红利使用过程中，二被告将该车辆非法扣押至今未归还。原告多次向被告讨要车辆。但被告一直未还。根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 因原告未提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告地址。应诉通知等相关诉讼文书不能向被告送达。 本院经认为，原告王志清的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王志清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二一年五月十四日 书记员  王 琪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7417号原告：李明尝，男，汉族，1988年10月1日生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李明芬（系李明尝之姐），女，1986年1月14日生，住贵州省桐梓县。被告：柴志安，男，汉族，1994年8月21日生，住江西省上饶市玉山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所：浙江省杭州市西湖区蒋村商务中心2号楼501、711室。负责人：金万洲，职务：总经理。委托诉讼代理人：傅丽丽。原告李明尝与被告柴志安、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李明尝撤诉。案件受理费减半收取25元，由李明尝负担。审判员  谢相鹏二〇二一年五月十七日书记员  简 溢
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1403执460号 申请执行人：张某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：张某1，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：佟某，女，住葫芦岛市龙港区。 本院依据（2021）辽1403民初49号民事判决书，在执行张某与张某1、佟某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张某1的工资，申请执行人张某同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽1403执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年五月十九日 书记员 李树常
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4894号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈茂源金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈茂源的微信、支付宝、银行账户存款5362.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6407号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2005号原告：李清，男，1960年11月6日出生，汉族，辽宁丰泰实业有限公司董事长，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：曹丽娜，女，1963年11月26日出生，汉族，辽宁丰泰实业有限公司财务总监，住本溪市明山区。被告：本溪宏亿房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区水塔路77栋1层。法定代表人：潘学伟，该公司董事长。第三人：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区平山路3栋。法定代表人：张兴国，该公司董事长。原告李清与被告本溪宏亿房地产开发有限公司（以下简称宏亿公司）、第三人本溪宏晋房地产开发有限公司（以下简称宏晋公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告李清向本院提出诉讼请求：判决被告宏亿公司立即代第三人宏晋公司清偿所欠原告李清的借款本金210万元及利息327.386万元。事实与理由：第三人宏晋公司开发建设工程需要，于2012年7月5日、2012年12月19日二次向原告借款合计210万元，并签订抵押借款协议书。因本案被告是第三人与案外人本溪汇达房地产公司和宋某某共同出资成立的，本案被告实际控制建设项目并获得巨额利息，但始终没有给第三人分配利润。故原告诉至法院。本院经审查认为，债务人对次债务人存在合法有效的到期债权，是代位权成立的必要条件。本案中，原告李清没有提供证据证明第三人宏晋公司对被告宏亿公司存在合法有效的到期债权，不符合债权人提起代位权诉讼的特殊起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李清的起诉。原告李清预缴的案件受理费49417元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜成杰人民陪审员  芦 凤人民陪审员  马 兰二〇二一年五月二十八日书 记 员  朴喜连附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百三十五条因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3245号 申请人：乔立军，男，1977年8月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：顾新烨，男，1981年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人乔立军于2021年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人顾新烨价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结顾新烨的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月三十一日 书记员 唐倩芸
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20521号上诉人（原审原告）：杨新良，男，汉族，1977年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：平安科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心23楼，统一社会信用代码91440300672975038T。法定代表人：TANSINYIN。委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人杨新良因与被上诉人平安科技（深圳）有限公司（以下简称平安公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨新良上诉请求：1、撤销原判，改判支持杨新良的一审诉讼请求；2、平安公司支付全部诉讼费用。被上诉人平安公司辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，本院作出的（2019）粤03民终17400号生效民事判决认定，平安公司提交的《薪酬管理制度》、《绩效问责管理制度》，系经民主程序制订、并已通过公司OA系统向员工公示,因杨新良2017年年中考核结果为“E”，属于考核排名在后10%的人员，原则上不参加分配绩效工资。本院认为，本案为劳动合同纠纷。杨新良与平安公司之间此前因继续履行劳动合同等发生的争议提起诉讼后，本院作出（2019）粤03民终3354号民事判决为生效判决，在该判决未被撤销及改判前，其中认定的事实对在后的判决具有拘束力。关于2017年下半年的绩效工资。本院作出的（2019）粤03民终17400号生效民事判决已认定，平安公司提交的《薪酬管理制度》、《绩效问责管理制度》，系经民主程序制订、并已通过公司OA系统向员工公示。因此，平安公司据此对杨新良进行绩效考核具有相应依据。根据上述制度，杨新良2017年下半年考核结果为“E”，属于考核排名在后10%的人员，原则上不参加分配绩效工资，故平安公司未向杨新良发放2017年下半年绩效工资并无不妥，杨新良认为应向其发放2017年下半年绩效工资的主张不成立，本院不予支持。关于2016年2月正常工作时间工资差额。杨新良主张**安公司该月无故按事假扣除其工资7521.84元。根据《深圳市员工工资支付条例》规定，平安公司保留工资支付、考勤记录的合理时限为两年，杨新良主张2016年2月工资已超过上述两年时限，故其应举证证明存在2016年2月满勤或者平安公司存在扣款不当的事实，但杨新良未对此有效举证，其认为平安公司扣除事假工资不当的主张依据不足，本院不予支持。关于2017年11月正常工作时间工资差额。（2019）粤03民终3354号案中，杨新良请求判令平安公司向其支付2017年1月1日至2018年1月31日的工资差额562380元。杨新良在本案中再次请求2017年11月的工资差额，该请求已包含在上述案件的请求中，按照一事不再理原则，依法应不予处理。关于2018年2月工资。（2019）粤03民终3354号生效民事判决中已认定杨新良最后工作日为2018年1月19日，双方劳动关系于该日解除。杨新良请求劳动解除后的工资，无事实及法律依据，本院不予支持。关于2018年3月之后的工资，与前述同理，本院不予支持。关于竞业限制经济补偿金。杨新良主张根据双方签订的《劳动合同》第二十一条规定，其岗位为管理岗兼高级技术领域专家，属于平安公司相关规定中列为的竞业限制人员，平安公司应向其支付竞业限制经济补偿金。本院认为，《劳动合同》第二十一条规定，根据公司的相关规定，乙方如被列为竞业限制人员（无论在签订本合同时或乙方的岗位、职务或其他情况发生变化时），乙方承诺与甲方签订《竞业限制协议》。根据上述规定，首先，杨新良应举证证明其属于竞业限制人员，但杨新良未就此举证；其次，退一步而言，即使如杨新良所述，其岗位属于平安公司列明的竞业限制人员岗位类型，双方也仍需要签订《竞业限制协议》，而本案中双方并无签订此类协议，杨新良要求平安公司支付劳动仲裁判决解除劳动合同后两年的竞业限制经济补偿金，缺乏合同依据及法律依据，依法应不予支持。综上，杨新良的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（杨新良已预交），由杨新良负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二一年五月三十一日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1990号原告：杨宝刚，男，1962男9月17日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。被告：周全来，男，1980男4月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市南芬区。本院审理原告杨宝刚诉被告周全来机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨宝刚提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宝刚撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨宝刚负担。审判员 孟 刚二〇二一年五月二十八日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初30号   原告：邓吉洲，男，1966年3月30日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：谷承鑫，男，1975年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。   被告：李正芹，女，1974年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。   原告邓吉洲与被告谷承鑫、李正芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓吉洲到庭参加诉讼，被告谷承鑫、李正芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邓吉洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资32462元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年原告入职二被告共同经营的银川市兴庆区金谷隆家具经销部从事家具贴皮工作，双方约定工资为保底加计件。原告入职后履行了工作职责，但被告一直拖欠原告工资未付。2018年9月10日，经核算，被告共计欠付原告工资52426元，被告李正芹承诺分多笔支付，最后一笔在2019年1月底付清。后被告陆续支付20000元，剩余32426元至今未付，故原告诉至法院。   谷承鑫、李正芹未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告与被告李正芹签订协议一份，载明：“经双方核定确认，截至2018年8月30日金谷隆还未付清邓吉洲贴皮计件金额52426（伍万贰仟肆佰贰拾陆）元，因现在资金回款缓慢，经双方协商，此款项分多笔给付，最后一笔在2019年1月底前付清，2018.9.10，邓吉洲，李正芹，2018.9.10”。庭审中，原告自述被告在协议签订后陆续支付20000元，剩余32426元未付。原告称其仅持有协议的复印件。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告谷承鑫、李正芹拖欠其工资32462元，其应提交协议原件，否则原告应当承担举证不能的法律后果，故对于原告要求二被告支付工资32462元的诉讼请求，本院不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   驳回原告邓吉洲的诉讼请求。   案件受理费已减半收取计306元，公告费300元，合计606元，由原告邓吉洲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 谷胜龙   二○二一年五月十七日   书记员 郭 威   附：本案适用的相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初483号 原告：戴合山，男，1968年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇天山路社区。 委托诉讼代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：呼图壁县洁安物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：常传学，该公司经理。 被告：阜康市洁安物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇天山路社区白杨驿小区。 法定代表人：吴立彦，该公司经理。 原告戴合山与被告呼图壁县洁安物业服务有限公司、阜康市洁安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告戴合山于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴合山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴合山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴合山负担。 审 判 长  高 峰 审 判 员  黄爱玲 人民陪审员  梁瑞芸 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  马 容
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2067号上诉人（原审被告）：史荣基，男，1989年1月20日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：田谊传，男，1990年5月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：王巧玲，女，1958年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：田谊传（王巧玲之子），1990年5月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市武清区。上诉人史荣基因与被上诉人田谊传、王巧玲财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初13026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。史荣基上诉请求：撤销原审判决，依法改判，被上诉人承担本案一二审的受理案费。事实和理由：我不是不赔偿，但是你这个价位过高，再者说了你扩大损失，因为你这个价格的东西，我也是做了这么年的电工，所有的东西价格方面我都清楚。我再重申一点还是它只是局部烧毁，那个线只是把墙面熏黑了，前面我恢复了是不是。田谊传、王巧玲辩称，我找的安线的人都是正规公司的，票也是正规发票。还有他说线路没有损坏，但当时着火是因为他充大容量电瓶导致的火灾，电表电闸都统统都糊了，都不行了。我上诉的时候已经有照片有视频，刻成光盘了。当时给我打电话是一个中介，当时我们是中介关系租这个房，我是委托人办的，之后这中介跟我说电路老化了，说是开空调引起的火灾。当时因为我本人不在市里，当时那天早上我就着急忙慌得赶紧往这边赶的情况。我同意一审判决。田谊传、王巧玲向一审法院提出诉讼请求：1．判令史荣基赔偿田谊传、王巧玲修缮电路、电线设备等支出费用5000元；2．判令史荣基赔偿田谊传、王巧玲房屋墙面、家具等损失2000元；3．诉讼费用由史荣基承担，由史荣基直接给付田谊传、王巧玲。一审法院认定事实：坐落于天津市南开区××街××号楼××系田谊传、王巧玲名下所有的房屋。史荣基系该房屋的承租人。2020年7月8日，上述房屋发生火灾。同年7月9日，南开区五马路消防救援队出具五马路消防站第7号《火灾简易程序登记表》，其中载明为：“2020年7月8日6时26分（接警时间），天津市南开区清化里1号楼1门402单元客厅西侧电动车电瓶充电过程中起火，由于史荣基使用的电动车电瓶充电过程中发生自燃导致火灾。经现场走访了解，火灾造成财产损失轻微……。”该火灾造成上述房屋内的墙体、屋顶等部位被烟熏黑、屋内电线线路受损。事发当日下午，田谊传购买了专用线缆、配线箱、开关、灯、插座等物品，花费5000元，并于当日下午对该房屋内的配线箱、全部电线、照明灯进行了更换，史荣基未提出异议。后史荣基自行对该房屋的墙体、屋顶进行了粉刷。诉讼中，一审法院组织双方到现场进行了勘查，结果为：1．餐桌、厨房门、厕所门、卧室门、洗衣机、鞋架、吸油烟机、6把椅子及凳子完好无损；2．屋内的配电箱、全部电线线路、屋内4个照明灯已更换；3．屋内的墙壁、屋顶已粉刷；4．厨房内的吊顶未恢复，屋顶呈被熏黑的状态。田谊传、王巧玲及史荣基经质证，均无异议。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。史荣基在承租案涉房屋期间，因其疏忽大意在对电动车电瓶充电过程中发生自燃导致火灾，且对消防部门出具的《火灾简易程序登记表》中认定的起火原因无异议，故史荣基应对案涉火灾给田谊传、王巧玲造成的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿数额，根据《火灾简易程序登记表》显示，案涉火灾造成财产损失轻微，且田谊传、王巧玲并未提供案涉火灾造成室内的电线、照明灯全部损坏的相关证据，其将室内的电线、照明灯全部进行更换属于扩大损失，故酌定赔偿田谊传、王巧玲经济损失3000元。关于田谊传、王巧玲主张史荣基赔偿餐桌、鞋架、凳子、洗衣机、吸油烟机等物品损失问题。经现场勘查，上述物品并未损坏，故该项请求，没有事实依据，不予支持。判决：一、本判决生效后十五日内，被告史荣基赔偿原告田谊传、王巧玲购买线缆、配线箱等物品损失3000元；二、驳回原告田谊传、王巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史荣基负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告田谊传、王巧玲。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，史荣基在承租案涉房屋期间，因其疏忽大意在对电动车电瓶充电过程中发生自燃导致火灾，且对消防部门出具的《火灾简易程序登记表》中认定的起火原因无异议，故史荣基应对案涉火灾给田谊传、王巧玲造成的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿数额，根据《火灾简易程序登记表》显示，案涉火灾造成财产损失轻微，且田谊传、王巧玲并未提供案涉火灾造成室内的电线、照明灯全部损坏的相关证据，其将室内的电线、照明灯全部进行更换属于扩大损失，故一审法院酌定赔偿田谊传、王巧玲经济损失3000元并无不妥。综上所述，史荣基的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由史荣基负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年五月七日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执3248号 申请执行人：何葵兴，女，1970年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海珠区海联路18-20号三楼自编23号。 法定代表人：林松兴。 被执行人：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编339号2楼之203/205房。 法定代表人：林松兴。 原告何葵兴与被告广州亿立体育有限公司、广州亿立体育有限公司南洲分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初19534号民事判决书已发生效力。申请执行人于2021年2月7日申请执行，要求被执行人返还会员费、赔偿损失、一审受理费共计1565元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何财产。本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司的经营地广州市海珠区海联路18-20号三楼自编23号调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司已经不在此地营业；本院已前往被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司的经营地广州市海珠区南洲路自编339号2楼之203/205房调查，发现被执行人广州亿立体育有限公司南洲分公司已经停业，场地空置。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年4月21日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执3248号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年五月十一日 书记员 严诗婷 徐喆
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执异208号案外人:关手坤，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：孙丹利,女，1988年12月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王广强，男，1977年3月6日出生，汉族，住汝州市。以故意杀人罪被判处无期徒刑，现正在服刑中。本院在执行孙丹利与王广强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，作出（2021）豫04执129-1号执行裁定书，查封、扣押并评估拍卖被执行人王广强名下的传祺牌小型汽车，车牌号为：豫Ｄ×××**,车辆型号为GAC6470D2A4，查封期限为二年。案外人关守坤对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月25日举行公开听证。现已审查终结。案外人关手坤称，平顶山中院在执行张丹利与王广强刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，作出（2021）豫04执129-1号执行裁定书，查封、扣押并评估拍卖被执行人王广强名下的传祺牌小型汽车，车牌号为：豫Ｄ×××**,车辆型号为GAC6470D2A4，查封期限为二年。但该车辆的实际占有人和使用人均为关手坤。王广强经营二手车买卖业务，为堇项车行的负责人，堇项车行购进车辆后均先过户登记在王广强名下，待有买家购买车辆时再过户至买方名下。2019年10月份王广强从郑州购进该豫Ｄ×××**传祺牌小型汽车，后关手坤以4万元购买上述车辆并实际使用，基于双方的亲属关系及信任没有办理车辆过户手续。2019年10月14日关手坤通过其农信社账户向王广强转账支付购车款4万元。请求解除对豫Ｄ×××**传祺牌小型汽车的查封、扣押。申请执行人孙丹利称，车辆登记在王广强名下，没有证据证明车辆是异议人的，也不能证明车辆的违章、审车等是由异议人办理。转账凭证未注明转账意图,该转账凭证仅能证明异议人与王广强之间有经济往来。因此，对方的异议理由不能成立。被执行人王广强未提交答辩意见。本院查明，孙丹利与王广强刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于2020年12月28日作出（2020）豫04刑初52号刑事附带民事判决书，一、被告人王广强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人王广强赔偿附带民事诉讼原告人孙丹利因被害人住院产生医疗费250494元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、护理费7445.73元、误工费7771元，因死亡产生的丧葬费人民币32074元，交通费人民币1000元，共计人民币301105.44元（含被告人亲属垫付的1000元），限判决生效后三十日内履行完毕。宣判后，王广强不服，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2021年3月8日作出（2021）豫刑终132号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，因王广强未履行生效法律文书确定的义务，孙丹利向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2021）豫04执129-1号执行裁定书，查封、扣押并评估拍卖被执行人王广强名下的传祺牌小型汽车，车牌号为：豫Ｄ×××**,车辆型号为GAC6470D2A4，查封期限为二年。案外人关手坤对查封上述汽车提出书面异议。另查明，2019年10月14日，关手坤通过银行转账方式向王广强账户汇入人民币4万元，该转账没有备注任何转账意图。本院认为，本院在执行孙丹利与王广的强刑事附带民事纠纷一案中，依法对被执行人王广强名下传祺牌小型汽车（车牌号为：豫Ｄ×××**,车辆型号为GAC6470D2A4）进行查封、扣押并评估拍卖合法有效。案外人关手坤仅向本院提供一张向王广强支付4万元的转账凭证，且该转款未备注相关转账目的及用途，无法证明该款项系用于购买案涉车辆。案涉车辆登记在被执行人王广强名下，案外人关手坤亦未提供证据证明案涉车辆的违章、审车等是由其办理。案外人关手坤提供的证据不足以阻却本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人关手坤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  魏艳丽审判员  郭国会审判员  李 刚二〇二一年五月三十一日法官助理刘自平书记员柴秋艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的书面异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0284执保126号 申请保全人：董光，男，1961年5月10日生，住磐石市。 被保全人：赵文才，男，1969年3月15日生，住磐石市。 被保全人：赵铭浩，男，1969年3月15日生，住磐石市。 申请保全人董光依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保1号民事裁定书，于2021年5月21日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。 本案在保全过程中，依法对被保全人赵铭浩名下的在吉林九台农村商业银行磐石市支行账户进行了冻结。申请保全人董光已提供相应担保。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 申请保全人董光与被保全人赵文才、赵铭浩民间借贷纠纷财产保全一案保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇二一年五月二十一日 书记员 冯静波
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初2225号 原告：张凌，女，1981年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘寅，四川法隆律师事务所律师。 被告：都江堰兴堰投资有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村四组1幢。 法定代表人：李素梅，总经理。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 第三人：易磊，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张凌与被告都江堰兴堰投资有限公司（以下简称兴堰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告张凌向本院申请追加易磊为第三人，本院经审查，依法予以准许。本案适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张凌的委托诉讼代理人刘寅，被告兴堰公司的委托诉讼代理人王莹洁到庭参加诉讼。第三人易磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张凌向本院提出诉讼请求：1、请求兴堰公司按照《商品房买卖合同》约定办理位于都江堰市永寿村教师集中居住区××幢××单元××楼××号××房不动产权证书；2、本案诉讼费由兴堰公司承担。事实与理由：张凌于2010年9月29日与兴堰公司（原都江堰市兴堰安居置业投资有限责任公司）签订了《商品房买卖合同》，约定由张凌以贷款形式购买位于都江堰市永寿村教师集中居住区××幢××单元××楼××号××房，购房价为232620.45元。张凌已支付完毕所有购房款，并由中国银行都江堰支行出具了《贷款结清通知书》，且已解除房屋抵押。现该房屋已具备办理不动产产权证书的条件。故，提起诉讼，请求支持张凌的诉讼请求。 兴堰公司辩称，1、答辩人同意按照张凌与兴堰公司之间签订的《商品房买卖合同》为张凌办理案涉房屋的不动产权证书，但依据双方合同约定，产权证书应当办理至张凌和第三人易磊名下；2、兴堰公司已按合同约定在符合办理产权证书时通知张凌和第三人易磊来办理案涉房屋的产权证书，案涉房屋的产权证书至今未办理，系第三人易磊不配合原因造成，因此兴堰公司不应当承担本案诉讼费。 易磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2010年9月29日，张凌、易磊与兴堰公司（原都江堰市兴堰安居置业投资有限责任公司）签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：59856），约定张凌、易磊按揭购买兴堰公司开发的位于都江堰市永寿村教师集中居住区××幢××单元××楼××号××房一套。合同签订后，张凌、易磊向兴堰公司支付了购房款232620.45元，兴堰公司向张凌、易磊交付了房屋。 2、2012年11月23日，张凌将其在中国银行都江堰支行的贷款全部结清。2015年8月5日，中国银行都江堰支行向张凌出具了贷款结清通知书。 3、2018年4月26日，兴堰公司出具情况说明，告知张凌、易磊，案涉房屋的房产证正在办理中。 4、截止2021年4月20日，案涉房屋无抵押和限制登记信息。 上述事实，有张凌提交的原告、第三人身份证复印件，被告企业信息、商品房买卖合同、房屋信息查询记录、情况说明、贷款结算通知书和原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，张凌、易磊与兴堰公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且兴堰公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，张凌、易磊与兴堰公司应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据双方《商品房买卖合同》的约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。本案中，张凌、易磊已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，兴堰公司也应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。张凌诉请兴堰公司协助其办理房屋不动产权属证书的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。兴堰公司在合理期限内已经书面告知张凌、易磊案涉房屋可以进行办证，积极履行配合义务，对案涉房屋至今未办证的后果不存在过错，故不应承担本案纠纷发生的诉讼费用。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。易磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其应享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告都江堰兴堰投资有限公司于本判决生效之日起三十日内在原告张凌、第三人易磊办理位于都江堰市永寿村教师集中居住区××幢××单元××楼××号××房（合同签约备案号：59856）的不动产权属登记证书时，向房屋不动产登记部门提供办理不动产权属证书时应由出卖人提供的办证资料。 案件受理费减半收取2395元，由原告张凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万小梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 沙
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初496号 原告：张鹏飞，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。 被告：刘昌，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。 张鹏飞与刘昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告张鹏飞于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张鹏飞撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张鹏飞负担。 审判员  李树艳 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭艳飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初782号之一 原告：王敏，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：陈敏，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。 被告：陈忠元，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李娟，女，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：满晓威，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。 原告王敏、陈敏诉陈忠元、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王敏、陈敏于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏、陈敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王敏、陈敏撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王敏、陈敏负担。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  王守厂 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  朱 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2988号 申请执行人:安徽百姓缘大药房连锁有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路227号裕丰商厦，统一社会信用代码91340100744884515A。 法定代表人:刘道鑫，董事长。 被执行人：张宝仓,男,汉族,1981年6月21日出生,住安徽省肥西县。 安徽百姓缘大药房连锁有限公司与张宝仓房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2016号民事判决书已经发生法律效力，因张宝仓未履行生效法律文书确定的义务，安徽百姓缘大药房连锁有限公司于2021年4月20日向本院申请立案执行，执行标的为291022元。 1.执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人张宝仓发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宝仓存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查询，被执行人张宝仓名下未查询到可供执行的财产线索。 4.本院于2021年5月31日对被执行人张宝仓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人安徽百姓缘大药房连锁有限公司。 综上，被执行人张宝仓无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2988号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年五月三十一日 书记员  王从朋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5326号原告：金铭锋，女，1981年6月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王忠惠，男，1947年12月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告金铭锋诉被告王忠惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月24日原告以原、被告已自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金铭锋撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金铭锋承担。审 判 长  张 瑛审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二一年五月二十四日法官助理许慧聪书记员刘子萌