wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3082号 被执行人：王某某，男，1984年2月13日生，住仪征市。 沭阳县人民法院刑庭移送与王某某组织卖淫罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为40000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人王某某未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执73号之一申请执行人：庄静，女，1969年1月2日生，汉族，无业，住山东省济南市市中区。被执行人：山东荣域农业科技有限公司，住所地济南市济阳区回河镇北郭村商业街西侧。法定代表人：肖家良，总经理。申请执行人庄静与被执行人山东荣域农业科技有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2020）鲁0103民初3470号民事判决书过程中，经双方当事人协商，现达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月七日书记员  周晓燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9288号原告：高永，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘海维，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵玉禄，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：马文彪，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街238号A单元23层D区。法定代表人：徐凤军，该公司总经理。被告：哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号。法定代表人：刘少波，该公司总经理。原告高永与被告赵玉禄、马文彪、哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司（以下简称锋华公司）、哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司（以下简称龙运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告诉称，2010年，锋华公司与龙运公司签订《施工合同》，锋华公司承包龙运公司位于哈尔滨市××物流院内××龙××物流××区工程项目。锋华公司将该工程分包给赵玉禄，赵玉禄与马文彪为合伙关系，共同承包该工程。原告受赵玉禄、马文彪雇佣，对工程主体的土木部分提供劳务，该工程于2012年施工完毕。原告的工资迟迟未付，故诉至法院请求1、判令被告赵玉禄、马文彪支付拖欠原告的工资60000元，支付自2015年12月20日至2019年8月19日的利息损失10600.42元，支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息损失；2、被告锋华公司对上述拖欠的工资承担连带给付责任；3、被告龙运公司以未结清的工程款为限对上述拖欠的工资及损失承担责任；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，雇主被告赵玉禄、马文彪住所地与经常居住地均不在本院辖区范围内，被告赵玉禄、马文彪实际居住地为黑龙江省巴彦县。本案依法不属于我院管辖，应由黑龙江省巴彦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送巴彦县人民法院处理。审判员  于海泳二〇二一年五月二十一日法官助理袁越书记员郑琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执338号之二申请执行人：苏州佰裕电子有限公司，统一社会信用代码91320594679835724F，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：彭晓敏，该公司董事长。被执行人：苏州舜唐新能源电控设备有限公司，统一社会信用代码91320509569101885P，住所地苏州XXX。法定代表人：方波，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州佰裕电子有限公司与被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初10742号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告确认：被告应于2020年12月31日前一次性支付原告货款104090元。如被告违反上述约定，原告有权向被告主张违约金10000元，且原告有权就上述款项以及违约金一并申请执行。二、案件受理费减半收取1211元，由被告负担，被告应于2020年12月31日前一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈迁移新址不明退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年1月18日、2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了苏州舜唐新能源电控设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆、本院已经查封（本案查封期限2021年2月3日至2023年2月2日），被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2021年3月1日至2023年2月29日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院在执行申请执行人苏州佰裕电子有限公司与被执行人苏州舜唐新能源电控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，苏州市吴江区人民法院于2021年3月30日裁定受理袁正浩对苏州舜唐新能源电控设备有限公司的破产申请。本院依法裁定中止对苏州舜唐新能源电控设备有限公司的执行。6、2021年4月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的115301元，实际执结到位0元，尚未执行到位115301元和执行费1630元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十四日书记员  张永强
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2593号原告：吴新蔚，男，1982年10月16日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：吴俊，江苏彰信律师事务所律师。被告：倪耀明，女，1981年11月15日出生，汉族，住南京市江北新区。原告吴新蔚与被告倪耀明不当得利纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告吴新蔚在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告吴新蔚撤回起诉处理。审判员  黑长保二〇二一年五月二十七日法官助理胡百芷书记员何佳灵
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1032号 申请人：李尚珍，女，1973年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：冯文章，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人李尚珍与被执行人冯文章借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为184200元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人冯文章暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年五月六日 书记员  牛 杰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1406号申请执行人：陈生,男性,汉族,1973年8月25日出生,住龙江县龙兴镇新安村6组。被执行人：邓庆有,男性,汉族,1965年5月17日出生,住龙江县龙兴镇新功村。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初761号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月三十一日书记员  苏 政
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执617号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：郎庆林，男，1972年8月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与郎庆林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郎庆林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人郎庆林银行存款9,775.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更578号                    罪犯李木楚（化名：李健兵），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2013年5月13日作出(2012)惠中法      刑一初字第138号刑事判决书，以被告人李木楚犯贩卖毒品罪，判处      无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效      后，交付执行。因罪犯李木楚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级      人民法院于2016年11月30日作出（2016）粤刑更513号刑事裁定书，      对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；本院于      2019年2月22日作出（2019）粤19刑更346号刑事裁定书，对其减去有      期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年。刑期执行至2037年11月      29日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯李木楚在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利      改为八年，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李木楚在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年11月1日至2021年1月31日考核期间共获得表扬      6次，剩余考核分数91分。该犯于2018年9月28日缴纳没收财产      600元。广东省惠州市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）      粤13执501号之一执行裁定书，经查被执行人李木楚名下确无财产可      供执行，终结李木楚没收财产案的执行。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李木楚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  13                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯李木楚予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年      （刑期执行至2037年3月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 陈恩婷                                    14
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2021)黔2325执563号 刘建伟、周彪： 申请执行人刘建伟申请执行被执行人周彪变更抚养关系纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初2192号《民事调解书》已发生法律效力。被执行人周彪逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人刘建伟向本院申请执行，要求被执行人周彪支付申请人刘建伟子女抚养费12000元的义务，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人周彪于申请人申请前主动履行了执行款12000元的给付义务，申请人领取完毕后。申请人刘建伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执563号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。 二〇二一年五月十七日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终719号上诉人（原审被告）：晋城市鸿赢工贸有限公司，住所地为山西省晋城市城区文昌西街文景苑小区**楼**商铺负**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：储某，任总经理。委托诉讼代理人：王某1，山西开放律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西开放律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高平市成杰贸易有限公司，住所地为山西省晋城市高平市司家川村东沟，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某1，任公司经理。委托诉讼代理人：侯某，男，任公司生产副经理。委托诉讼代理人：胡某，山西本和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1967年11月6日生，汉族，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：胡某，山西本和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西本和律师事务所实习律师。上诉人晋城市鸿赢工贸有限公司因与被上诉人高平市成杰贸易有限公司、被上诉人张某2买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初571号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋城市鸿赢工贸有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人晋城市鸿赢工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人晋城市鸿赢工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11274元，减半收取5637元（上诉人已预交），由上诉人晋城市鸿赢工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 祁连关审判员 李海霞审判员 李 然二〇二一年五月二十八日书记员 王 洁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢907号西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司、余孝森、吴锐、吴新兰：申请执行人西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司与被执行人余孝森、吴锐、吴新兰金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初19845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕本案全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢907号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06知民初95号 原告：四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司，住所地：四川省峨眉山市佛光东路。 法定代表人：唐先洪，执行董事长。 委托诉讼代理人：倪平，北京中银（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涛，北京中银（成都）律师事务所律师。 被告：德阳市旌阳区金仕茶业店，经营场所：四川省德阳市青云山路北段19号德阳恒大国际商贸城12栋1-8号。 经营者：谭金仕。 委托诉讼代理人：杨东，德阳市旌阳区敬民法律服务所法律工作者。 原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司与被告德阳市旌阳区金仕茶业店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司于2021年5月13日向本院申请变更诉讼请求为：“判令被告停止侵害‘竹叶青’注册商标专用权的行为，销毁全部侵权产品并赔偿原告经济损失1万元”，并以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二一年五月十三日 书记员 卿 芸
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保387号申请人姜先德与被申请人刘万仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜先德于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人刘万仁名下的价值58000元财产。本院于2021年5月26日作出（2021）吉2403执保417号执行裁定书，禁止被申请人刘万仁变更其名下耕地地力保护补贴账户62318101051********。作出（2021）吉2403执保417号之二执行裁定书，查封被申请人刘万仁名下位于青沟子乡道口村，房权号：青沟子000743，建筑面积51平方米的房屋，查封期限为三年。作出（2021）吉2403执保417号之三执行裁定书，冻结被申请人刘万仁名下在吉林敦化农村商业银行股份有限公司青沟子支行账户62318101051********直补账户内存款58000元，实际冻结26.24元。冻结期限为一年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保387号，申请人姜先德与被申请人刘万仁机动车交通事故责任纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十九日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执860号之一 申请执行人：母兴巧，女，1989年3月26日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 被执行人：深圳峰业皮具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路231号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENF1K54。 法定代表人：李玮峰。 申请执行人母兴巧与被执行人深圳峰业皮具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1971号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，申请执行人于2021年5月10日向本院提交结案申请书，称被执行人已经主动向申请人支付了本案执行款，故向法院申请结案。本院认为，申请执行人基于深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1971号仲裁裁决文书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1971号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳峰业皮具有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 黄 海 二〇二一年五月十四日 书记员 李汶峰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秋荷，女，1963年8月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局石景山分局。再审申请人张秋荷因诉北京市公安局石景山分局（以下简称石景山公安分局）不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行终683号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明：张秋荷于2020年8月18日向石景山公安分局提交《行政复议申请》，主要内容为：申请人：张秋荷。被申请人：北京市公安局石景山分局五里坨派出所（以下简称五里坨派出所）。复议请求：对违法民警进行行政处分。理由为2017年5月26日，五里坨派出所的民警出警行为违反了《中华人民共和国人民警察法》（以下简称人民警察法）第二十二条的规定，应当给予行政处分。因此，请求石景山公安分局对五里坨派出所的民警依照人民警察法进行行政处分。2020年8月20日，石景山公安分局作出《不予受理行政复议决定书》（石公复不受字﹝2020﹞第2号，以下简称被诉决定）。主要内容为：张秋荷于2020年8月18日向石景山公安分局申请行政复议，请求对五里坨派出所违法民警进行行政处分。经审查，石景山公安分局认为：张秋荷申请行政复议的请求不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的受案范围。根据行政复议法第十七条第一款的规定，石景山公安分局决定不予受理。2020年8月21日，石景山公安分局将被诉决定送达至张秋荷。此后，张秋荷不服被诉决定，向北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院）提起本案行政诉讼，请求撤销被诉决定，责令石景山公安分局针对张秋荷于2020年8月18日提出的行政复议申请依法履行行政复议职责。张秋荷向本院申请再审，认为本案属于行政复议受案范围，一审、二审认定案件事实有误，适用法律法规错误等为由，请求本院：1.撤销一审法院（2020）京0107行初89号行政判决；2.撤销二审法院（2020）京01行终683号行政判决；3.撤销石景山公安分局被诉决定；4.一审、二审诉讼费用及再审相关费用由石景山公安分局承担。本院认为：行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，张秋荷所提行政复议请求事项是要求行政机关对内部人员作出奖惩行为，不属于前述规定的行政复议的范围。因此，一审法院认定被诉决定具有相应的事实及法律依据，程序并无不当，并据此判决驳回张秋荷的诉讼请求；二审法院判决驳回张秋荷的上诉，维持一审判决，均无不当。综上，张秋荷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张秋荷的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年五月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
余庆县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢227号秦信国：你与蔡福美借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初1878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡福美于二〇二一年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：偿还申请执行人借款40000元，承担本案案件受理费525元，承担本案案件执行费508元开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××75特此通知。二〇二一年五月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1368号上诉人（原审被告）：高清堂，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：薛中宝，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王俊明、曾俊飞（实习），河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审第三人：凡文国，男，1971年1月24日出生，汉族，住固始县。上诉人高清堂因与被上诉人薛中宝、原审第三人凡文国合伙协议纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初7725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初7725号民事判决;二、本案发回固始县人民法院重审。上诉人高清堂预交的二审案件受理6490元予以退回。审判长 沈  继  红审判员 彭    晨审判员 张    伟二〇二一年五月二十七日书记员 徐中亚（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1626号原告：吴月明，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孔宪友，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告吴月明与被告孔宪友土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴月明撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴月明负担。审判员  宋维刚二〇二一年五月二十四日书记员  蔡先智
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1592号上诉人（原审被告）：王平，男，汉族，1991年1月5日生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：方城县农村信用合作联社，住所地方城县城关镇裕州南路。法定代表人：赵俊杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。原审被告：杨志强，男，汉族，1983年4月12日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王保崇，广东普罗米修律师事务所律师。原审被告：李勇，男，汉族，1961年7月14日生，住河南省南阳市宛城区。原审被告：尹朝惠，女，汉族，1972年10月4日生，住河南省南阳市宛城区。原审被告：高志洋，男，汉族，1976年6月7日生，住河南省南阳市宛城区。上诉人王平因与被上诉人方城县农村信用合作联社、原审被告杨志强、李勇、尹朝惠、高志洋金融借款合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审中主债务人及所有担保人均未到庭参加诉讼，二审中主债务人杨志强对借款借据、取款凭条上的签名不予认可，担保人王平也对保证合同上的签名不予认可，方城县农村信用合作联社也未在本院指定期间内提交杨志强收款账户的开户信息等相关证据，对于已归还利息情况，方城县农村信用合作联社的陈述也与账户流水信息不符。重审时请仔细审查本案借款及担保的真实性，以充分保障各方当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初4655号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人王平预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年五月十七日法官助理孙方超书记员焦子英
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢300号 申请执行人：叶青松，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：万相志，男，1940年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初4583号民事调解书 立案标的：11000元 申请执行人叶青松与被执行人万相志机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢300号、原执行案号（2021）皖1822执164号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特281号 申请人：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B547室。 法定代表人：谢锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。 被申请人：邹季伦，男，1990年7月31日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 申请人食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司（以下简称食品安全公司）与被申请人邹季伦申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案〔2019〕03049号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人食品安全公司称，请求撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决。事实和理由：1.成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误。首先，公司的考核方案对绩效打分情况进行了详细的规定，但仲裁庭在未查清计算方案的情况下，错误按照劳动者最高的工资满额进行计算绩效工资，属于查明事实不清；其次，食品安全公司已就制定的新《绩效考核方案》履行了法定的通知义务，但成都市仲裁委认定公司制定的新《绩效考核方案》未经程序产生，属于法律适用错误；最后，食品安全公司称已经足额向邹季伦支付完毕全部工资，但邹季伦未按照合同约定提前30天书面提出辞职，故成都市仲裁委不应该适用由食品安全公司向邹季伦支付经济赔偿金的规定，属于适用法律错误。2.邹季伦隐瞒了足以影响公正裁决的证据。食品安全公司与邹季伦签订的劳动合同中要求邹季伦需要具有工程师资格，公司一直要求邹季伦提交资格证明，但邹季伦并未提交且欺骗仲裁委其具有工程师资格。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人邹季伦称，1.邹季伦在食品安全公司处履职期间，公司存在拖延、扣发工资的情况。从食品安全公司申请撤销的事实和理由可以印证食品安全公司的绩效考核方案不具有合法性，不能作为扣发邹季伦工资的依据。2.食品安全公司认为仲裁委适用法律错误的主张实质属于事实查明问题，且邹季伦不存在隐瞒工程师资格的情形。仲裁裁决书不具有撤销的法定事由，请法院依法驳回食品安全公司的申请。 食品安全公司提交了新证据：邹季伦的员工入职表、绩效考核管理办法、薪酬绩效管理办法、微信聊天记录截图、钉钉打卡记录、人事任免通知及相关文件、岗位定级表、邹季伦单方解除劳动合同通知书、邹季伦绩效考核分数情况、工资发放表和银行流水，拟证明成都市仲裁委查明事实不清，适用法律错误，且邹季伦隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 邹季伦质证认为，根据食品安全公司提交的证据可以证明公司自认其制定新的绩效考核方案并未通过法律规定的正规表决程序。因此，食品安全公司确实存在扣发邹季伦工资的行为。 经审查查明，2020年8月10日成都市仲裁委作出终局裁决：一、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向邹季伦一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共1550元。二、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内向邹季伦一次性支付2019年10月工资差额4443.67元。三、食品安全公司于裁决发生法律效力之日起五日内为邹季伦办理离职手续，并为邹季伦出具书面离职证明。四、驳回邹季伦的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，食品安全公司以“认定事实不清”“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于认定事实不清的问题。本院认为，“认定事实不清”并非是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，也不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，本院对该意见不予采纳。关于适用法律错误的问题。食品安全公司提出的异议实质仍是认为成都市仲裁委认定事实错误，如前所述，事实方面的争议不属于审理撤销劳动仲裁裁决案件应当审理的内容，因此食品安全公司主张的案涉仲裁裁决适用法律错误的意见，本院不予采纳。关于隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，食品安全公司应就邹季伦在仲裁时存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事实，承担相应的举证责任，食品安全公司未在庭审中提交相关证据证明其主张，故食品安全公司关于隐瞒证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，食品安全公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司的申请。 申请费400元，由食品安全与营养(贵州)信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李逸飞 书 记 员 李宛泽
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初712号原告：常州贝龙建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320411MA1T9HNG8M，住所地常州市新北区华山路8号。法定代表人：杨正东。被告：斯托尔机械（江苏）有限公司，统一社会信用代码913212006944597982，住所地泰州市高港区白马镇白马镇姜高路北侧。法定代表人：张雪凤。委托诉讼代理人：李庆华，男，该公司员工。原告常州贝龙建筑装饰工程有限公司与被告斯托尔机械（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告常州贝龙建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按常州贝龙建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费1030元，由原告常州贝龙建筑装饰工程有限公司负担。审判员  罗树平二〇二一年五月二十一日书记员  陈 玥
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执368号 广西城建建设集团有限公司、陈佳其： 本院执行的广西城建建设集团有限公司申请陈佳其合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月十日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1943号 原告：刘某，男，2005年2月15日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市大洼区。 法定代理人：潘玉国（与刘某系母子关系），女，1967年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：石凯，男，2002年3月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告刘某与被告石凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告刘某于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费230元（刘某已预交），减半收取计115元，由刘某负担。 审判员  张榆 二〇二一年五月十九日 书记员  李静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1559号 原告：王宗帅，男，1979年1月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：郭小军，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王宗帅与被告郭小军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗帅到庭参加诉讼，被告郭小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宗帅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付欠原告人工工资3120元，利息514.80元（自2018年6月1日至2021年2月1日共计33个月，3120×0.06÷12×33=514.80元）；2.依法判决被告立即支付原告交通费500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份左右，被告雇佣原告在其承建的位于永宁县闽宁镇园艺村村部对面的楼房给其干活，经原、被告协商原告的工资每天是260元，原告共干了12天，工资共计为3120元。当时被告说没钱让原告等等，这一等就是几个月。直到2018年6月1日原告找到被告要钱，被告依然说自己没钱，就给原告出具了一张欠条，承诺于2018年6月9日前付清欠款。到期后，原告多次向被告要钱，被告总是以没钱为由推脱。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院查清事实，作出公正裁判。庭审中，原告自愿放弃利息及交通费的诉讼请求。 郭小军未到庭答辩，也未提供书面答辩材料。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了欠条及手机照片各一份，用以证明被告欠其劳务费3120元至今未付及其所干部分工程的事实。 被告郭小军未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实、明确，能够证明被告欠原告劳务费至今未付的事实，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到王宗帅工资3120元。大写叁仟壹佰贰拾元整，2018年6月9日前还清。欠款人：郭小军。642223197310132438.2018.6.1号”。因被告未支付，现原告起诉要求判如所请。 本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告形成劳务关系、被告未支付原告劳务费的事实。被告应按欠条上的欠款数额及约定的支付时间及时向原告支付劳务费，逾期未付，应承担继续支付的民事责任。原告放弃利息及交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告郭小军于判决生效后立即支付原告王宗帅劳务费3120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由被告郭小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇二一年五月二十五日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1336号 原告：吝用生，男，1960年6月13日出生，汉族，磁县人。 被告：张永超，男，1980年12月8日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被告：李荣光，男，1956年12月26日出生，汉族，住磁县。 本院在审理原告吝用生与被告张永超、李荣光房屋买卖合同纠纷一案中，原告吝用生于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吝用生的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吝用生撤回起诉。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告吝用生负担。 审判员  张云广 二〇二一年五月二十八日 书记员  田 红
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4051号 被执行人：周康，男性,1990年10月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于被执行人周康犯诈骗罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072刑初2964号刑事判决，被执行人须缴纳罚金/退赔50000.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月七日 书记员  欧东芸
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执771号之一申请执行人程忠，男，1959年4月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人胡永昌，男，1960年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。程忠与胡永昌民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币393575元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款35196.26元，计提执行费440元后，余款34756.26元全部发还申请执行人，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11830号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年五月二十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1095号申请执行人：阮某，男，1982年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某，董事长。本院在执行阮某与某公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年5月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二一年五月二十一日书记员 何       方       伟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3061号原告：大连远鹏物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：朱兴军，男，1981年8月26日出生，住庄河市。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告朱兴军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。审判员  宋相官二〇二一年五月二十一日书记员  娄严文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4488号 申请执行人毛红刚，男，1978年3月3日出生，汉族。住西安市周至县。 被执行人李文平，男，1985年4月7日出生，汉族，住西安市周至县。 被执行人黄敏洁，女，1981年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人毛红刚与被执行人李文平、黄敏洁借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初12992号民事判决书、（2020）粤19民终10048号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金300000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：保全查封了被执行人李文平名下位于东莞市寮步镇××世纪豪门××房[权属证书号：粤（2××）东莞不动产权第××××号]，查封期限至2023年6月8日止，该财产由本院（2021）粤1971执4200号案正在处置，待拍卖后统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4488号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2295号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：杨浩琦，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：孙静，女，汉族，1980年11月3日出生，住西安市雁塔区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人孙静金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11336号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终13089号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙静未按判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0113民初11336号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终13089号民事判决书向被执行人孙静发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,对银行账户、网络资金账户依法冻结、划拨并转入申请执行人账户，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人孙静发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为283618.58元、利息、罚息及迟延利息，未受偿265571.47元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3472号 周起： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4863号判决书，于2021年3月10日立案受理周起申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初3642号 原告：李洪英，女，1968年11月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人:沈乃新，济南章丘三剑法律服务所工作人员。 被告：郑恩秀，女，1988年10月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：皇甫呈晓，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告李洪英与被告郑恩秀、皇甫呈晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李洪英的委托诉讼代理人沈乃新到庭参加诉讼，被告郑恩秀、皇甫呈晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息损失（以40000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的利息损失变更为以40000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还款日止。事实与理由：两被告系夫妻关系，因做工程缺乏资金于2019年5月16日从原告处借款30000元，并出具借条一份，约定月息2分5厘；2019年9月21日以工程进料为名，从原告处借款10000元。原告多次找被告催要该借款，被告以无钱为由拒不偿还。据此，提起如上所诉。 李洪英针对其主张提供如下证据： 1.两被告户籍信息1份，证实被告主体资格。 2.借条2份,证实被告借款的事实。 郑恩秀、皇甫呈晓在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。 经审查，李洪英提供的证据合法有效，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实： 李洪英与郑恩秀、皇甫呈晓系同村街坊关系，郑恩秀、皇甫呈晓系夫妻关系。 2019年5月16日，郑恩秀、皇甫呈晓以干工程资金周转为由向李洪英借款3万元，李洪英以现金的方式交付郑恩秀、皇甫呈晓借款3万元。郑恩秀、皇甫呈晓出具借条一份，载明“今借到李洪英现金叁万元整（30000.00）月息2.5分”。同年9月21日，郑恩秀、皇甫呈晓又以工程进料为由向李洪英借款1万元，李洪英以现金方式交付，郑恩秀、皇甫呈晓出具借条1份，载明“郑恩秀、皇甫呈晓今借到李洪英现金壹万元整（10000.00）”。 借款后，郑恩秀、皇甫呈晓于2020年6月14日支付利息9000元，2021年4月21日支付利息1000元。 本院认为，郑恩秀、皇甫呈晓与李洪英之间借贷关系明确，事实清楚。债务应当清偿，郑恩秀、皇甫呈晓作为夫妻共同为李洪英出具借条，依法应承担共同还款义务，故现李洪英要求郑恩秀、皇甫呈晓偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。 首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经审查，双方约定的3万元利率虽超过年利率24%的法律规定，李洪英主张已经偿还的1万元实为提起诉讼前的利息，并要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付借款逾期利息，并无不当，本院予以支持。但，双方针对1万元的借款未明确约定利息，李洪英主张的利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。郑恩秀、皇甫呈晓在法定答辩期限届满前对李洪英的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 一、被告郑恩秀、皇甫呈晓共同偿还原告李洪英借款本金40000元。 二、被告郑恩秀、皇甫呈晓自2021年4月19日起，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告李洪英支付借款逾期利息，至实际给付之日止。 三、被告郑恩秀、皇甫呈晓自2021年4月19日起，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李洪英支付借款逾期利息，至实际给付之日止。 上述款项，于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（减半计取），由被告郑恩秀、皇甫呈晓负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 乔振洲 二〇二一年五月十七日 法官助理 吕承超 书 记 员 巩 宇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2422号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：杨荷俊。 被告:吴裕平,男,1955年8月4日出生,汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告吴裕平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  戎先龙 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐晓艾
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执511号许凯秀：本院执行由立案庭移交关于诉许凯秀诉讼费纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十五日（院印）
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)苏0585民初1827号之一 申请人：江苏纳达克市政园林工程有限公司，住所地太仓市浮桥镇新港路，统一社会信用代码913205850746599831。 法定代表人：朱永清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。 被申请人：太仓市归庄凯锋并线厂，住所地太仓市沙溪镇归庄苏巷村，统一社会信用代码92320585MA1N8U5A9G。 经营者：王振东。 被申请人：太仓市振峰纺织品有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄渠泾村长富**，统一社会信用代码91320585569194188N。 法定代表人：王振东。 被申请人：王振东，男，汉族，1971年8月4日生，住太仓市。 被申请人：朱向红，女，汉族，1971年4月18日生，住太仓市。 申请人江苏纳达克市政园林工程有限公司与被申请人太仓市归庄凯锋并线厂、太仓市振峰纺织品有限公司、王振东、朱向红建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人太仓市归庄凯锋并线厂、太仓市振峰纺织品有限公司、王振东、朱向红名下价值345万元的财产采取保全措施，并已投保中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险。 本院认为，申请人江苏纳达克市政园林工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓市归庄凯锋并线厂、太仓市振峰纺织品有限公司、王振东、朱向红名下银行存款345万元或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 屈 芳 二〇二一年五月十一日 书记员 黄佳玉
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执恢22号之二 申请执行人：陕西铜川凤凰建材有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1861。 法定代表人：范长虹。该公司董事长。 被执行人：陕西圆点混凝土有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611102698427726F。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 被执行人：咸阳国明商贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611104074528377N。 法定代表人：史卓灵。该公司经理。 被执行人：冯国明，男，汉族，1977年8月4日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：130XXXX***********。 申请执行人陕西铜川凤凰建材有限公司与被执行人陕西圆点混凝土有限公司,咸阳国明商贸有限公司,冯国明买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院（2015）铜中民二初字第00003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日申请恢复执行，申请执行标的1600000元及利息。在执行过程中，已执行被执行人陕西圆点混凝土有限公司案款26000元到本院案件款账户。现被执行人目前无其他财产可供执行。经申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年五月十三日 书记员  刘 珍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初1171号原告：惠东县众成鞋材有限公司，（统一社会信用代码92441323MA502T5WXJ），经营场所：惠东县×××××××××××××，统一社会信用代码91441323Ma52PL8B2X。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：徐达峰，系广东扬鼎律师事务所律师。被告人：罗志勇，男，1991年8月17日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××016。原告惠东县众成鞋材有限公司与被告罗志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告惠东县众成鞋材有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠东县众成鞋材有限公司向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县众成鞋材有限公司撤诉。案件受理费1758元（原告已预交）由原告惠东县众成鞋材有限公司自行负担。审 判 员 贺大五二〇二一年五月十一日法官助理 刘 宇书 记 员 冯 娜
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢64号 申请执行人：高翬，男，1972年3月2日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：杨爱力，男，1977年10月13日生，汉族，住浙江省慈溪市。 案由：买卖合同拖欠货款 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初222号民事判决书 立案标的：40000元 申请执行人高翬与被执行人杨爱力买卖合同拖欠贷款纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢64号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4146号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，统一社会信用代码：914101026716944294，住所地：郑州市中原区棉纺西路36号504室。法定代表人：董玉良，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌、闫艳红，系河南并智律师事务所律师。被告：岳学军，男，1982年3月6日出生，汉族，现住郑州市惠济区。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告岳学军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝凌凌、闫艳红到庭参加诉讼，被告岳学军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2798.46元，违约金为839.54元，合计3638元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：锦艺四季城苏屯六号院小区位于郑州市××区××街××号，原告自2018年6月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务。被告系该小区11-1-2401室的业主，房产面积86.37平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.8元，每月应交纳物业服务费155.47元，但自2019年7月1日至2020年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计2798.46元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生839.54元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系锦艺四季城苏屯6号院11号楼1单元2401号房业主，房屋建筑面积为86.37平方米。2019年2月27日，原、被告签订了《锦艺四季城苏屯6号院前期物业管理服务协议》。协议约定：住宅物业服务费为1.8元/平方米.月，物业服务费办理交房手续时预付一年物业服务费，以后每半年度首月15日前交纳本半年度物业管理服务费用。被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并逾期之日起按每天5‰交纳违约金。经原告催交，被告至今未缴纳2019年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用2798.46元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是维护整个小区设施的保养、正常秩序所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，应当按照约定向原告支付物业服务费。原告要求被告支付2019年7月1日至2020年12月31日的物业服务费用2798.46元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告支付违约的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳学军于本判决生效后五日内支付原告郑州锦艺物业服务有限公司2019年7月1日至2020年12月31日的物业服务费2798.46元；二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告岳学军负担。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二一年五月三十一日书记员  史 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执635号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人：金新信托投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。   法定代表人：何贵品，该公司负责人。   被执行人：李宗浩，男，住新疆昌吉市。   金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、李宗浩股票账户、资金账户中的余额2353230.09元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   刘 若 昱   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   桑格加甫
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保160号 被保全人：珠马依也拉拜，男，1962年8月4日出生，住新疆布尔津县。本院在执行被保全人珠马依也拉拜财产保全一案中，对被保全人珠马依也拉拜名下新疆布尔津喀纳斯农村商业银行总行营业部XXXX账号内存款人民币2000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人珠马依也拉拜名下新疆布尔津喀纳斯农村商业银行总行营业部XXXX账号内存款人民币2000元，期限为1年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚  达肯什二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   阿尔曼巴合提别克
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽7401民初801号 原告：贾洪英，女，1971年5月11日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 被告：董超，男，1985年4月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告贾洪英与被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告贾洪英于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾洪英自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贾洪英撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员 罗 红 二〇二一年五月二十五日 书记员 刘婉晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督90号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路123号，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:王孝雷，男，1980年9月15日出生，汉族，住宿州市萧县。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年5月6日向本院申请支付令。2018年6月27日，被申请人王孝雷向申请人申请办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度26000元，被申请人自2018年7月31日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务。截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金25947.23元，费用28717.14元，利息6018.35元，合计60682.72元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王孝雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行信用卡逾期本金25947.23元，费用28717.14元，利息6018.35元，合计60682.72元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息及费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费439元，由被申请人王孝雷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年五月六 书记员  付文静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任某1，女，1946年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任某2，男，1951年5月14日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任某3，男，1954年11月16日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任某4，男，1958年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：贾志恒，北京市京都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某5，男，1974年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏威，北京市致知律师事务所律师。一审第三人：任某6，男，1948年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏威，北京市致知律师事务所律师。再审申请人任某1、任某2、任某3、任某4因与被申请人任某5及一审第三人任某6遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2020)京02民终8789号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任某1、任某2、任某3、任某4申请再审称，撤销一、二审裁定，发回重审；本案诉讼费用由任某5承担。理由为：一、二审法院认定事实不清，没有查明案件事实。北京市人民检察院作出的京检民监【2020】1100000010号不予支持监督申请决定书中明确说明该主张超出了原审范围，说明原审案件中对任某1、任某2、任某3、任某4的诉讼请求并未进行审理。一、二审法院裁定驳回此案，造成了本案真实情况没有查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，任某1、任某2、任某3、任某4依法申请再审。任某5提交意见称，原审裁定对本案事实认定清楚，适用法律正确，请法院驳回任某1、任某2、任某3、任某4的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，任某1、任某2、任某3和任某4要求确认王某于2016年12月22日所立的遗嘱为合法有效的录音遗嘱。根据查明的事实，（2018）京02民终7317号案件已对双方提交的遗嘱进行过认定，并根据认定结果判决案涉房屋由任某5继承。结合任某1、任某2、任某3和任某4起诉的内容和在案证据可知，其本诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。故原审认定任某1、任某2、任某3和任某4提起本案诉讼与前诉构成重复起诉，并无不当。任某1、任某2、任某3、任某4的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任某1、任某2、任某3、任某4的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年五月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保35号申请人：王某某，女，1958年4月29日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：赵某，男，1989年5月8日出生，汉族，住舞钢市。王某某根据已生效的（2021）豫0481民初1271号民事调解书，于2021年5月14日向本院申请保全，请求对被申请人赵某位于舞钢市垭口中央丽景小区3号楼402号房屋予以查封（限额6.1322万元）。申请人王某某以其与郑保民在舞钢市垭口中心路西段北侧一高集资楼东单元5楼西户的房屋（不动产权证号：00981）提供担保。本院经审查认为，王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、对被申请人赵某位于舞钢市垭口中央丽景小区3号楼402号房屋予以查封（限额6.1322万元，期限3年）；二、对申请人王某某以其与郑保民在舞钢市垭口中心路西段北侧一高集资楼东单元5楼西户的房屋（不动产权证号：00981）予以查封（限额6.1322万元，期限3年）。案件申请费633元，由王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年五月十四日书记员  李 旭
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4486号原告：高某，女，1978年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：李某，男，1979年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告高某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，2021年5月24日，高某向本院提出撤诉申请。本院认为，高某申请撤诉，符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高某撤回对李某的起诉。案件受理费1025元，由高某负担。审判员 刘卫国二〇二一年五月二十五日法官助理 高 爽书记员 朱镁美
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执126号 申请执行人:周颖群，住威海经区。 被执行人：王晓奇，住威海高区。 申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计119616元，执行费1694元。 本院在执行过程中: 1.2021年1月19日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被执行人未实际履行。 2.自2021年1月18日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产,查封了被执行人配偶的车辆，因找不到该车辆不具备处置条件。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下的不动产信息。 4.执行过程中，因为疫情期间不具备拘留条件，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人法定代表人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为119616元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年五月二十日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执269号申请执行人：某某贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：宋某某，执行董事兼总经理。代理人：张某、吴某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：某某酒厂有限责任公司，住所地：贵州省遵义市习水县。法定代表人：陈某某，执行董事兼总经理。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省习水县。申请执行人某某贸易有限公司与被执行人某某酒厂有限责任公司、陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特1010号民事裁定书已发生法律效力，因某某酒厂有限责任公司、陈某某未按该民事裁定书确定的义务履行，某某贸易有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人某某贸易有限公司据此向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执269案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月十二日书记员  张峻锋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3126号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人刘鹏，董事长。委托代理人翟明跃、肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告大连市金州区金发地市场禹丞物资经销处，经营场所辽宁省大连市金州区金发地市场。经营者李翠磊，女，1988年9月29日生，汉族，住江苏省灌南县。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告大连市金州区金发地市场禹丞物资经销处商标权侵权纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  曲峰二〇二一年五月二十四日书记员  艾莎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5070号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张立江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张立江的微信、支付宝、银行账户存款17846.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6191号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2911号 原告：临沂瑞坤置业有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段(盛庄街道留邻庄村****楼**楼)。 法定代表人：余登攀，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞，山东达融律师事务所律师。 被告：王福慧，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍地临沂市罗庄区。现住临沂市罗庄区。 原告临沂瑞坤置业有限公司与被告王福慧追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告临沂瑞坤置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂瑞坤置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二一年五月二十日 书记员  刘洪斌
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执977号申请人陈兵，男，汉族，1995年9月16日生，住曲靖市富源县。被执行人邱桐，男，汉族，1993年11月2日生，住曲靖市麒麟区。关于陈兵与被执行人邱桐合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）云0302民初908号民事判决书已发生法律效力，权利人陈兵于2021年2月23日向本院申请执行，执行标的19428元，执行费191元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执977号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二一年五月七日书记员 ：李文超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5018号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安高新技术产业开发区。法定代表人：赵亮星，系该行行长被执行人：曾才良，男，1981年03月01出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人曾才良信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初5018号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人曾才良名下有车牌号为川xxxx、川xxxx汽车两辆，已委托当地法院查封。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为42861.45元、利息、罚息及迟延利息；申请执行人已受偿4482.98元、未受偿38378.47元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十一日书记员  张 盼
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3772号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地：天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟职务：董事长委托代理人：吴岳泽职务：项目主管被告：赵志敬，住天津市静海区。本院受理的原告天津市房信物业发展有限公司与被告赵志敬物业合同纠纷一案，因原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。审判员  田维军二〇二一年五月十七日书记员  于 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2736号原告：唐明强，男，1985年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李静芳，宁夏清之清律师事务所律师。被告：史挺，男，1988年9月8日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：史爱民(系史挺父亲)，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告唐明强与被告史挺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史挺偿还借款本金54000元及利息13000元（利息按年利率4.75%计算至2020年12月28日，原告请求利息至被告本金付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告因资金周转困难为由向原告借款54000元，约定借款方式为现金，并出具借款借据一份予以证实。被告承诺如到期未还，愿以被告名下×××号小型汽车一辆作为抵押，并将车交付原告使用至2020年12月份。而被告在原告不知情的情况下将车无故拖走。原告曾多次向被告催要全部借款本金，但被告总以各种理由推诿不还，故诉至法院，请求依法判如所请。史挺辩称，涉案款项并非借款，应系原告组织赌博时，欠的账。2014年10月份，案外人褟潇以介绍工程为由约被告到大自然宾馆进行“翻金花”，先输掉了自己带的10000多元后，原告放板2000元现金给被告继续赌博。后由于被告一直在输，原告未给被告现金，而是通过案外人唐小龙进行记账，最后被告在原告处记账40000余元。2015年12月25日，原告伙同唐小龙、褟潇等十几个人在吴忠中医院门口停车位上将我的车钥匙抢走，并利用刀具、警棍对我进行殴打，期间他们把被告的手机、车辆抢走。后原告伙同他人在高速路上的白鸽服务区及望远宾馆对被告进行殴打，要求被告打借条54000元，还通过poss机刷走我1000多元钱。综上所述，原、被告之间并无借贷关系，故要求驳回原告的诉请，并追求其刑事责任。本院经审查认为，本案中被告对于双方之间的民间借贷法律关系不予认可，认为涉案款项系原告组织赌博放板的款项，且该金额中除了被告方收到的2000元，其余的均为记账。同时原告起诉的证据中仅有一份借条佐证借款事实。并无其他转账凭证、被告何时、何地主张借款等证据。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回原告的起诉，将案卷移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告唐明强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢二○二一年五月十日法官助理 张蕾书记员 王鹤附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市白云区人民法院  执行裁定书 （2020）粤0111执恢845号 申请执行人：简浩辉，。 被执行人：莫希凡，。 申请执行人简浩辉与被执行人莫希凡物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人按照生效判决，申请执行的内容为：1.被执行人支付自2017年10月19日起至判决生效之日的房屋使用费（房屋使用费按照房管部门公布的同地段同类型房屋租金标准计付，并以每月2337.7元为限）；2.被执行人搬离广州市白云区广园中路百事西一街19号604房并将房屋腾空后交申请人简浩辉管业；3.诉讼受理费209元由被执行人负担；4.被执行人支付自判决生效之日至实际迁出之日的占有使用费。 本院于2020年9月3日依法恢复执行，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，被执行人于2021年4月10日迁出腾空，申请人于4月21日确认收回涉案房屋，同意终结本次执行。 本院认为，本案申请人申请执行的第2、3项申请内容符合法律规定，已执行完毕；第1、4项申请内容给付金额不明确，应明确具体金额后再行处理。本案申请人同意终结本次执行。据此，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第18条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年五月十三日 书记员 单小龙
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执102号之二 申请执行人：吴必有，男，1962年12月29日出生，汉族，住三穗县。 申请执行人：吴必琼，女，1965年12月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：吴必智，男，1976年8月15日出生，汉族，住三穗县。 申请执行人：欧秀勇，男，1966年11月11日出生，苗族，住三穗县。 申请执行人：欧秀猛，男，1967年8月25日出生，苗族，住三穗县。 被执行人：邱孟平，女，1979年9月15日出生，汉族，住三穗县。 本院立案执行的吴必有、吴必琼、吴必智、欧秀勇、欧秀猛申请执行邱孟平租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以被执行人当前欠交租金应为44万元，并已经申请执行为由（已涵盖本案执行标的），于2021年5月10日向本院书面撤销本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔2624执102号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 欧盛坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执916号申请执行人：韩清利，男，汉族，1967年3月16日出生，住烟台经济技术开发区。被执行人：陈黎颖，男，汉族，1959年4月24日出生，住烟台经济技术开发区。本院2021年4月19日立案执行的申请执行人韩清利与被执行人陈黎颖民间借贷纠纷一案，韩清利依据（2020）鲁0691民初3047号民事调解书向本院申请强制执行，要求陈黎颖支付欠款本金350000元，利息50000元和以350000元为基数的利息（利息以剩余本金为基数，自2020年8月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）及迟延履行期间的债务利息。立案执行后，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人仍未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。韩清利申请拍卖被执行人陈黎颖名下的坐落于烟台开发区黄山路8号内12号不动产以清偿债务。经查，2020年4月22日，本院以（2020）鲁0691财保269号裁定书首轮查封了登记在被执行人陈黎颖名下的坐落于烟台开发区黄山路8号内12号不动产（产权证号：K025039,面积61.56平方米）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人陈黎颖名下的坐落于烟台开发区黄山路8号内12号不动产（产权证号：K025039,面积61.56平方米）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年五月二十六日书记员  潘锦伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1666号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128；1层102-105商铺、107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人唐玲，系该分行行长。被执行人苏丽銮等十四人（名单详见附表）。关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人苏丽銮等人银行卡纠纷案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院(2012)深福法民二初字第3755号等民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复该案执行，并提交了恢复执行申请书及结案申请书。本院分别于2021年3月25日、2021年4月25日、2021年4月26日依法予以恢复执行上列银行卡纠纷案件。本院认为，深圳市福田区人民法院(2012)深福法民二初字第3755号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2010）深福法民二初字第9446号、（2011）深福法民二初字第627号、（2012）深福法民二初字第607、3735、3755、3812、4474、5296号、（2013）深福法民二初字第1331、2438、3474号、（2018）粤0304民初8462、8447、23206号民事判决书执行完毕，(2021)粤0304执恢1271-1275、1277、1278、1661-1663、1665-1668号案件【原执行案号（2012）深福法执字第4883、6795号、（2013）深福法执字第1011、4220号、（2014）深福法执字第984、5729、6096、6232、6258、6274、6318号、（2019）粤0304执10620、11775、11788号案件】予以结案。审判长  路来祥二〇二一年五月八日书记员  庄静仪附表：金额单位：元序号案号申请执行人被执行人申请标的原执行案号执行依据文号结案方式1（2021）粤0304执恢1271号交通银行股份有限公司深圳分行苏丽銮15000（2014）深福法执字第6274号（2012）深福法民二初字第3755号执行完毕2（2021）粤0304执恢1272号交通银行股份有限公司深圳分行赵宝雁52400（2014）深福法执字第6232号（2012）深福法民二初字第4474号执行完毕3（2021）粤0304执恢1273号交通银行股份有限公司深圳分行何卫敏11580（2012）深福法执字第4883号（2010）深福法民二初字第9446号执行完毕4（2021）粤0304执恢1274号交通银行股份有限公司深圳分行蔡创辉18300（2013）深福法执字第1011号（2012）深福法民二初字第607号执行完毕5（2021）粤0304执恢1275号交通银行股份有限公司深圳分行唐浪8000（2012）深福法执字第6795号（2011）深福法民二初字第627号执行完毕6（2021）粤0304执恢1277号交通银行股份有限公司深圳分行刘俊涛16000（2013）深福法执字第4220号（2012）深福法民二初字第5296号执行完毕7（2021）粤0304执恢1278号交通银行股份有限公司深圳分行陈海升21402.61（2014）深福法执字第5729号（2013）深福法民二初字第1331号执行完毕8（2021）粤0304执恢1661号交通银行股份有限公司深圳分行邓娟23166.1（2019）粤0304执10620号（2018）粤0304民初23206号执行完毕9（2021）粤0304执恢1662号交通银行股份有限公司深圳分行陈常健4339.81（2019）粤0304执11775号（2018）粤0304民初8447号执行完毕10（2021）粤0304执恢1663号交通银行股份有限公司深圳分行汪建国22235.01（2019）粤0304执11788号（2018）粤0304民初8462号执行完毕11（2021）粤0304执恢1665号交通银行股份有限公司深圳分行董小宝4000（2014）深福法执字第984号（2013）深福法民二初字第2438号执行完毕12（2021）粤0304执恢1666号交通银行股份有限公司深圳分行易婵红4898.48（2014）深福法执字第6096号（2013）深福法民二初字第3474号执行完毕13（2021）粤0304执恢1667号交通银行股份有限公司深圳分行邓小弦40000（2014）深福法执字第6258号（2012）深福法民二初字第3735号执行完毕14（2021）粤0304执恢1668号交通银行股份有限公司深圳分行王维16372（2014）深福法执字第6318号（2012）深福法民二初字第3812号执行完毕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王向红，女，1969年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉先，男，1965年12月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人王向红因与被申请人杨玉先房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王向红申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销一、二审判决；要求北京市高级人民法院判决被申请人杨玉先返还申请人王向红租房费800元；被申请人杨玉先赔偿申请人王向红误工费、复印费、精神损害费、搬运费8528元、搬运费672元。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨玉先与王向红虽未签订书面租赁合同，但双方均认可已就租赁房屋、租赁期限、租金、押金等租赁条款达成一致，故双方成立事实上的房屋租赁合同关系。合同履行期间，杨玉先向王向红提出解除合同，王向红并未提出异议，且随后搬离了涉案房屋。现双方房屋租赁合同已经解除，王向红亦自认杨玉先已向其返还现金400元，故，一、二审法院根据王向红使用涉案房屋10天的实际情况，判令杨玉先向王向红退还部分租金，并无不当。王向红要求杨玉先赔偿其搬运费、误工费等，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不妥。综上，王向红的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王向红的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执346号 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司。 住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘文东，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市。 被执行人：徐娜，女，1977年2月28日生，汉族，住兴城市。 被执行人：刘英恒，男，1975年1月3日生，汉族，住兴城市。 海南中和农信小额贷款有限公司申请徐娜、刘英恒金融借款合同纠纷一案。兴城市人民法院于2020年8月10日做出（2020）辽1481民初1770号民事判决书已经发生法律效力。本案于2021年1月25日立案执行。经过本院执行，海南中和农信小额贷款有限公司获得执行款2000元。2021年4月30日，双方就剩余执行款的履行达成和解协议，刘英恒承诺每月偿还500元，在2022年12月31日前全部还清。本案属于和解协议长期履行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定,裁定如下： 终结（2020）辽1481民初1770号民事判决书的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  周爽祎
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执381号之一 申请执行人：徐飞，男，1988年11月20日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：李维，男，1989年11月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年1月19日立案执行徐飞与李维民间借贷纠纷一案，执行标的28250.00元，执行费324.00元。执行中，本院于2021年1月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人住所地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人李维采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月十三日 法官助理 邓思攀 书 记 员 江 维