wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0722民初341号原告：嘉荫县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230722716666529P，住所地为嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：王东，该联社理事长。委托诉讼代理人：张明阳,该联社资产保全部副经理。被告：朱玉君,男,1977年3月31日出生,汉族,黑龙江省嘉荫县农民，住被告：于翠春,女,1973年3月24日出生,汉族,黑龙江省嘉荫县农民，住（未出庭）原告嘉荫县农村信用合作联社（以下简称“嘉荫信用联社”）与被告朱玉君、于翠春借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明阳、被告朱玉君到庭参加诉讼，被告于翠春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉荫信用联社向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告朱玉君于2019年12月5日签订的《最高额个人担保借款合同》与《最高额抵押合同》;二、要求被告朱玉君、于翠春偿还借款本金60万元，偿还当前利息7.89万元（利息计算至2021年4月6日，以后发生的利息和逾期罚息随本金结清），本息合计67.89万元；三、要求确认原告对被告朱玉君抵押的一处房产变卖、拍卖的价款享有优先受偿权;四、案件受理费由被告朱玉君、于翠春承担。事实与理由：被告朱玉君于2019年12月5日与原告嘉荫信用联社签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，被告朱玉君以其个人名下的一处房产（玉君快捷宾馆）作抵押，在原告处借款60万元。房屋位于嘉荫县××乌云村，面积为329.94㎡。合同约定：被告借款用途为购宾馆设备及墙、地、地砖更新款期限自2019年12月5日起至2022年6月1日止,授信30个月，月利率为7.5‰,还款方式为按年一次性付清。如出现逾期,自逾期之日起利率上浮50%,并且原告有权提前解除合同,要求被告提前偿还全部借款本息。被告于翠春作为被告朱玉君借款时的妻子，以财产共有人的身份在合同上签字。原告于合同签订当日即向被告发放了借款。被告于2019年12月30日归还利息3,750元，截止2021年4月6日朱玉君尚欠借款本金60万元、利息7.89万元,本息合计67.89万元。经工作人员多次催收，被告至今尚未清偿借款。原告为证明其主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：《最高额抵押合同》复印件一份、《最高额个人担保借款合同》复印件一份、《乌云信用社贷款档案资料》复印件一份、《委托支付协议》复印件一份、《个人借款申请审批表》复印件一份、《房地产抵押估价报告》复印件一份。意在证明：一、被告朱玉君于2019年12月5日在原告处以其个人购买的登记在其本人名下的一处房产（玉君快捷宾馆）作抵押借款60万元。合同约定借款用途为购宾馆设备及墙、地、地砖更新款期限自2019年12月5日起至2022年6月1日止,授信30个月，月利率为7.5‰,还款方式为按年一次性付清。如出现逾期,自逾期之日起利率上浮50%,并且原告有权提前解除合同,要求被告提前偿还全部借款本息;二、被告朱玉君于2019年12月30日归还利息3,750元，截止2021年4月6日朱玉君尚欠借款本金60万元、利息7.89万元,本息合计67.89万元;三、被告朱玉君在原告处借款时用其名下的一处房产（玉君快捷宾馆）办理了抵押登记。被告朱玉君承认原告提出的全部诉讼请求，未提交证据。被告于翠春未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱玉君对原告提交的证据无异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。被告于翠春未作答辩，未提交证据，视为其放弃抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告朱玉君于2019年12月5日与原告嘉荫信用联社签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，以其个人名下的一处房产作抵押在原告处借款60万元，房产证号：黑（2019）嘉荫县不动产权第00032**，该房屋正在经营玉君快捷宾馆。被告于翠春作为被告朱玉君借款时的妻子，以财产共有人的身份在合同上签字。合同约定借款用途为购宾馆设备及墙、地、地砖更新款期限自2019年12月5日起至2022年6月1日止,授信30个月，授信额度为60万元，月利率为7.5‰,期间单笔借款的期限不超过12个月。如出现逾期,自逾期之日起利率上浮50%,并且原告有权提前解除合同,要求被告提前偿还全部借款本息。原告于合同签订当日即向被告发放了60万元的借款。被告于2019年12月30日归还利息3,750元，截止2021年4月6日朱玉君尚欠贷款本金60万元、利息7.89万元,本息合计67.89万元。经工作人员多次催收，被告至今尚未清偿借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告朱玉君承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告嘉荫信用联社与被告朱玉君签订的《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》系双方自愿签订，不违反法律规定，合法有效，各方应当自觉遵守，积极履行合同义务。被告于翠春在签订上述合同时与原告系夫妻关系，并以财产共有人的身份在上述合同中签字，对借款负有偿还义务。现被告朱玉君、于翠春未在合同约定期限内履行还款义务，已构成违约，应当承担向原告偿还其余借款本金及按约定支付利息的民事责任。被告朱玉君在向原告借款时以其名下房屋作抵押，且办理了抵押登记，其抵押行为有效，原告对抵押房屋的拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。综上所述，原告嘉荫信用联社要求被告朱玉君、于翠春给付借款本金、利息，要求对抵押物的价款享有优先受偿权的主张，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告嘉荫县农村信用合作联社与被告朱玉君、于翠春于2019年12月5日签订的《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》自2021年4月21日解除。二、被告朱玉君、于翠春于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告嘉荫县农村信用合作联社借款本金600,000元及截至2021年4月6日的利息78,900元，本息合计678,900元，2021年4月6日后的利息按约定利率继续计算至本金还清时止。三、原告嘉荫县农村信用合作联社对被告朱玉君抵押的登记在其名下的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,590元，减半收取5,295元，由被告朱玉君、于翠春承担并直接向原告交付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  王兴全二〇二一年五月八日法官助理邹佳鑫书记员肖瑜
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执恢124号 关于申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司与被执行人王小顺、陈立成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）冀0632民初1250号已经发生法律效力。由于被执行人王小顺、陈立成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2018）冀0632民初1250号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币91761.0元已由被执行人王小顺、陈立成交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2019年5月28日作出的（2018）冀0632民初1250号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月八日
吉林省梨树县人民法院收监执行决定书（2021）吉0322刑更8号罪犯孙喜生，男，1968年10月18日出生，汉族，大专文化，中共党员，梨树县人员，住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被梨树县公安局取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。本院于2020年9月25日作出了（2020）吉0322刑初53号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯孙喜生有拘役三个月。孙喜生不服判决提出上诉，四平市中级人民法院于2020年12月30日作出刑事裁定，维持原判。经查，本院委托四平市中级人民法院对被告人孙喜生是否符合《保外就医严重疾病犯围》进行鉴定。四平市中级人民法院医学诊断审查意见为：现有资料支持罪犯孙喜生高血压3级很高危、高尿酸血症、高同型半胱氨酸血症、血脂异常诊断，但均不符合《保外就医严重疾病范围》，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第一项的规定，决定将罪犯孙喜生收监执行。二〇二一年五月十日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢742号陈文龙、姚芬、马应波、李谭、牛飞：申请执行人陈文龙与被执行人姚芬、马应波、李谭、牛飞借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第07475号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终4465号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢742号执行案件执行完毕，于2021年5月10日结案。二〇二一年五月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5948号原告：张家港市盛达冶金吊具制造有限公司，住所地张家港市金港镇南沙山北村。法定代表人：施望秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：宜兴佳仁低温科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇周铁村。原告张家港市盛达冶金吊具制造有限公司与被告宜兴佳仁低温科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张家港市盛达冶金吊具制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家港市盛达冶金吊具制造有限公司撤回起诉处理。审判员  咸玉宝二〇二一年五月六日书记员  马雅蕾
广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤04行终49号上诉人（原审原告）：陈萍，女，1961年02月04日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××。公民身份号码：510××××××××××××821。被上诉人（原审被告）：珠海市社会保险基金管理中心，住所地：广东省珠海市×××××××××。法定代表人：张国斌，主任。应诉负责人：徐劲光，副主任。委托诉讼代理人：裴海,该中心工作人员。委托诉讼代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉人陈萍因诉被上诉人珠海市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）基本养老保险待遇认定一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2020)粤0404行初434号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定事实2016年2月5日，陈萍向社保中心提交《珠海市社会基本养老保险待遇申请表》，该表最后一段“声明”为：本人确认已将所有城镇职工基本养老保险关系归集到珠海，目前在珠海以外没有存续的城镇职工基本养老保险关系，现申请珠海市城镇职工基本养老保险待遇。2016年2月22日，社保中心向陈萍出具《珠海市职工基本养老金待遇核定单》，核定情况：陈萍开始缴费（含视同）年月为2009年2月，同意从2016年3月开始发放基本养老金。2020年6月10日，陈萍向社保中心提交《企业职工基本养老保险待遇重核申请书》，要求将陈萍在1978年至1993年的15年视同缴费和工龄15年。2020年7月17日，社保中心出具的《办理结果告知书》（编号：S2020027），告知陈萍：由于陈萍非经组织劳动人事部门批准调入珠海且无养老保险关系转入，不符合视同缴费认定的相关政策规定，所以陈萍在重庆市长江轮船的工作年限不能计算为连续工龄，亦不能视同为养老保险缴费年限。另查明，1978年9月-1985年7月，因父亲退休补员，陈萍在国营长安机器制造厂参加工作。1985年7月-1993年对调到重庆长江轮船公司工作。1993年，陈萍辞职落户珠海。上诉人陈萍一审的诉讼请求为：撤销社保中心作出的《办理结果告知书》（编号：S2020027），并重新作出核定。原审法院判案理由及结果本案系关于养老保险待遇核定的社保基金行政纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第八条及《广东省社会养老保险条例》第四条的规定，社保中心作为珠海市的社会保险经办机构，负责本行政区域内的社会保险待遇相关工作。根据粤劳社函[2001]648号《关于未经组织、劳动、人事部门批准办理跨地区变换工作单位职工连续工龄计算问题的函》规定，其他跨地区变换工作单位的职工，须按规定经组织、劳动、人事部门批准办理了调动手续，其变换工作单位前后的工作年限才可连续计算工龄，视同养老保险缴费年限。本案一审中，根据已查明的事实，陈萍系1993年自己从重庆长江轮船公司离职后落户珠海，并未经相关组织、劳动或者人事部门的批准调入珠海工作，故陈萍不符合上述规定的视同缴费年限条件，社保中心作出《办理结果告知书》，告知陈萍其于1978年9月-1993年9月在重庆工作期限不能计算为连续工龄，不予核定为视同缴费年限，并无不当，一审法院予以支持。另，陈萍主张“社保中心未告知其去重庆市办理退休，因此要求社保中心撤销涉案《办理结果告知书》，重新对其基本养老保险待遇作出核定。”一审法院认为，陈萍于2016年2月向社保中心申请基本养老保险待遇，社保中心依陈萍申请作出基本养老金待遇核定，同意从2016年3月开始向陈萍发放基本养老金，并无不当。陈萍的主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回陈萍的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由陈萍负担。当事人二审诉辩主张上诉人陈萍不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人提供给社保中心资料的时间是2015年3月，足够从社保中心转出、重庆转入相关手续。社保中心接受上诉人资料是2016年2月5日，上诉人到了55岁退休年龄，已经不能办理转出社保金。上诉人在万般无奈没有选择的情况下，只能在珠海办理退休的事实。社保中心未及时告知上诉人可以选择回重庆办理退休，将上诉人强行绑架在该中心办理退休，由此造成的损失必须由社保中心承担。上诉人是独生子女能随时将户口迁移至重庆，上诉人有机会迁移户口回重庆办理退休却被社保中心百般阻止。上诉人为国家为社会做过贡献，理所应当享有国家社会给予职工退休福利待遇，包括上诉人在重庆市15年工龄和15年视同缴费年限。被上诉人社保中心答辩称，上诉人陈萍并非经组织、劳动、人事部门批准办理了调动手续调入珠海，并且陈萍无养老保险关系转入珠海，其在重庆长江轮船公司等工作年限不能计算为连续工龄，亦不能视同为养老保险缴费年限。陈萍于2016年2月向社保中心申请基本养老保险待遇，而珠海为陈萍基本养老保险待遇领取地，社保中心依申请作出基本养老金待遇核定，同意从2016年3月开始向陈萍发放基本养老金，并无不当之处。二审查明的事实上诉人陈萍向本院提交其父亲退休证和光盘（录音）作为二审新证据，证明其父亲解放前的工龄已经计算，“视同缴费年限”在退休前一到三个月可以办理，但是被上诉人社保中心一直未告知其可以办理。被上诉人社保中心认为上诉人陈萍父亲的退休证与本案没有关联，录音不能证明其证明目的。本院认为被上诉人社保中心的意见成立，予以采信。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审判案理由及结果本院认为，广东省劳动和社会保障厅《关于未经组织、劳动、人事部门批准办理跨地区变换工作单位职工连续工龄计算问题的函》（粤劳社函[2001]648号）规定，除系统管理的行业内部人员调配外，其他跨地区变换工作单位的职工，须按规定经组织、劳动、人事部门批准办理了调动手续，其变换工作单位前后的工作年限才可连续计算工龄，视同养老保险缴费年限。《广东省人力资源和社会保障厅关于非经组织劳动人事部门批准办理跨地区变换工作单位职工连续工龄和视同缴费年限问题的复函》（粤人社函[2010]1953号）规定，变换工作单位办理养老保险关系转移接续的参保人，不论其以何种方式变换工作单位，其转入前工作年限在我省实施《广东省社会养老保险暂行规定》前的部分符合国家规定可以连续计算工龄的，可以按规定核定视同缴费年限。本案中，陈萍非经组织劳动人事部门批准办理调动手续调入珠海且无养老保险关系转入珠海。被上诉人社保中心作出的《办理结果告知书》并无不当。对于上诉人陈萍提出的被上诉人社保中心未及时告知其回重庆办理退休手续的问题，被上诉人社保中心已经作出回应，即该中心并无告知义务，是否符合返回重庆办理退休手续的条件和政策，应由申请人自己向重庆当地主管部门咨询并作出决定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈萍的上诉缺乏理据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈萍负担。本判决为终审判决。审判长 唐 文审判员 陈 伟审判员 黄莎莎二〇二一年四月二十六日书记员 许倩榕雷晨
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6708号申请人：张家港市福明房地产开发有限公司，住所地张家港市金港镇江海南路58号。法定代表人：顾跃华。被申请人：顾天裕，男，1988年9月20日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市福明房地产开发有限公司与被告顾天裕商品房预售合同纠纷一案，申请人张家港市福明房地产开发有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人顾天裕银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市福明房地产开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾天裕银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年五月十日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2792号原告：重庆铝瑞科技有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城办事处铜合路533号。统一社会信用代码：91500224MA5YU91G26。法定代表人：王林。委托诉讼代理人：苟志钢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中通建筑实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道12号3-3-1。统一社会信用代码:91500107203046316P。法定代表人：彭勇。委托诉讼代理人：成洪，该公司员工。原告重庆铝瑞科技有限公司诉被告重庆中通建筑实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆铝瑞科技有限公司的委托诉讼代理人苟志钢，被告重庆中通建筑实业有限公司的委托诉讼代理人成洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆铝瑞科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告租赁款人民币262885.40元；2、请求法院判令被告向原告支付资金占用利息直至履行全部给付义务为止；（资金占用利息以262885为基数，按照中国人民银行公布的基准贷款利率，时间从2019年3月12日起计算直至履行全部给付义务为止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年4月21日签订铝模板建筑材料租赁合同，由被告租赁原告铝合金模板，用于被告在重庆市北碚区的工地，单价为每平方米440元，暂定总价为4048000元人民币，后经结算，总方量为：2337.79*4=9351.16平方米，总价款为：4114510.40元，扣除应扣款项，实际应付总款项为4108485.40元，被告陆续支付了3845600元，尚欠262885.40元租赁款，后多次催告被告久拖不付，特依法提起诉讼。被告重庆中通建筑实业有限公司辩称：根据1、4栋楼的主体结构分布工程质量验收记录，结构完工时间应为2019年11月5日，即证明完工后资金占用率的起算时间。双方的结算时间不是2018年11月21日，而是2020年1月5日。其他无异议。经审理查明：原、被告于2018年4月21日签订了《铝模板建筑材料租赁合同》，合同约定：“使用层数小于等于35层的楼栋首次租赁单价按440元/平方米计价……铝合金模板退场后3个月付清全部余额……甲方（被告）按本协议约定按时支付租金于乙方（原告）。若延期支付，未付款部分按照中国人民银行同期贷款利率支付给乙方。”合同签订后，双方如约履行。2018年11月21日，原告最后验收结算确认该租赁铝模的核对量为2337.79平方米。2019年7月14日，原告向被告出具“承诺书”一份，内容为：“我公司（或铝模板建筑材料租赁合同（铝瑞科技））至2019年7月16日止，已与重庆中通建筑实业有限公司结清，万科观承项目工程的全部工程款4114510.4元（大写：肆佰壹拾壹万肆仟伍佰壹拾元肆角）。今后就重庆万科观承一期首开标段工程，除余款262885.4元（大写：贰拾陆万贰仟捌佰捌拾肆元伍角）外，不再与贵公司发生任何财务关系，也不发生任何财务纠纷。如发生任何纠纷由我公司自行承担所有后果。重庆铝瑞科技有限公司（盖章）2019年7月14日”。（被告内部结算审核表显示，该结算金额于2019年7月16日通过审核）。因被告一直未支付该款，现原告起诉。庭审中，双方对本案应付款金额262885.4元无争议，唯对该款资金占用利息的起算时间存在分歧。上述事实，有“《铝模板建筑材料租赁合同》”、“通用业务凭证”、“铝合金模板面积确认验收单”、“承诺书”以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应按照约定支付租金。原、被告签订物资租赁合同，是双方真实意思表示，亦未违反相关法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。对于原告请求被告支付租金262885.40元，被告认可，本院予以支持。对该款资金占用利息的起算时间，按照双方合同的约定，为“铝合金模板退场后3个月付清全部余额”，但2019年7月14日，原告向被告出具了上述“承诺书”后，该结算金额才于2019年7月16日在被告公司内部通过审核，故原告向被告出具的该“承诺书”，应视为双方对结算时间的重新约定。本院确定，对于涉案未付租金，被告应当在2019年7月16日结算后的合理期限内支付，该期限十日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中通建筑实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆铝瑞科技有限公司租金262885.4元；二、由被告于本判决生效之日起五日内支付原告资金占用利息，该资金占用利息以262885.4元为基数，从2019年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告重庆铝瑞科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5243.28元，减半收取2621.64元，由被告重庆中通建筑实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二一年五月七日书记员  邱 雨
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1874号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：邓爱文，男，汉族，1993年11月13日出生，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行邓爱文[（2021）渝0109刑初40号刑事判决书]罚金一案，应执行罚金6000元。本院依法通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权等可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0109执1874号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月八日法官助理  柴兆琳书 记 员  郑 静
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3147号卜行世、乔铁光：申请执行人卜行世与被执行人乔铁光民间借贷任纠纷一案，（2020）陕0113民初7442号民事判决书已发法律效力，申请执行人卜行世于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，本院执行到位金额为143031.77元，除去本案执行费2045元，剩余案款140986.77元退至申请执行人卜行世名下银行账户，剩余10663.23元案款申请执行人自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3147号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1971民初7011号 原告：何群好，女，汉族，1965年9月3日出生，住广东省东莞市南城区周溪聚秀坊南阳旧里巷**，公民身份号码：442××××××××××××746。 委托代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。 委托代理人：陈淑婷，广东高宽律师事务所律师助理。 被告：翟日坤，男，汉族，1949年7月3日出生，住广东省东莞市南城区×××××××××，公民身份号码：442××××××××××××718。 本院在审理原告何群好诉被告翟日坤宅基地使用权纠纷一案过程中，原告于2021年4月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何群好撤回对被告翟日坤的起诉。 本案案件受理费减半收取为4940元，由原告自行负担。 （本页无正文） 审判员 朱 昉 二〇二一年四月二十三日 书记员 黎灵杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初6017号 原告:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，该公司员工。 被告：范先余，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告范先余追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告范先余经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款48101.12元及违约金9620.22元，共计57721.34元(违约金按代偿款的20%计算)；2、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年12月，范先余因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行了放款义务，范先余却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年8月为其代偿5127.81元，2018年11月为其代偿5038.38元，2019年2月为其代偿5065.09元，2019年4月为其代偿3274.49元，2019年5月为其代偿1575元，2019年6月为其代偿1546.35元，2019年7月为其代偿1575元，2019年8月为其代偿1575元，2019年9月为其代偿1575元，2019年10月16日结清剩余款项21749元，共计48101.12元，承担了合同项下的保证责任。 被告范先余未答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司主张的事实一致。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与范先余签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。腾铭惠商公司要求范先余归还代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。范先余未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告范先余于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司给付代偿款48101.12元及违约金9620.22元，共计57721.34元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取622元，由被告范先余承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月六日 书记员  冯冰玲
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0282执恢15号 申请执行人：吴援朝，男,1965年2月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：黄履煜，男,1982年1月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人吴援朝与被执行人黄履煜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2015）韶雄法民三初字第241号民事判决书于2021年1月27日恢复执行，本院已向被执行人黄履煜发出执行通知，责令被执行人黄履煜履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴援朝偿还执行款人民币180000元及利息，并承担本案执行费人民币2600元。2019年6月4日，执行到位人民币8000元，已退申请执行人吴援朝。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人黄履煜银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人黄履煜所在地村委会进行财产调查，被执行人黄履煜去向不明，且未能发现有可供执行财产。申请执行人吴援朝亦不能向本院提供被执行人黄履煜有可供执行财产的线索,本院于2021年5月6日对申请执行人吴援朝进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人吴援朝书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年五月八日 书记员  朱兆基
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1498号上诉人（原审被告）：魏山兰，女，1969年7月13日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏瀛扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛志宝，男，1983年1月13日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所律师。原审第三人：韩学志，男，1964年10月23日出生，住江苏省沭阳县。上诉人魏山兰因与被上诉葛志宝、原审第三人韩学志土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人魏山兰于2021年5月8日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人魏山兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏山兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元由魏山兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年五月八日书记员  胡雅玲
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执369号之一 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住所地山西省晋中市榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：白杉，男。 被执行人：王雪娇，女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街**。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与白杉、王雪娇、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王雪娇在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王雪娇在中国工商银行账户内存款人民币280756.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月七日 书记员  白 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4158号 原告：李金龙，男，1988年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：覃侃，上海经纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王锋，男，1978年10月16日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨云艳，新疆蓝天律师事务所律师。 被告：新疆煤炭设计研究院有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**。 法定代表人：郭建新，该公司总经理。 本院在审理原告李金龙与被告王锋、新疆煤炭设计研究院有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李金龙于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李金龙撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告李金龙在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10,000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告李金龙自行负担。 审判员  孙俊伟 二〇二一年五月十日 书记员  石中玉
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初138号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人郭泓雷，曾用名郭靖，男，1985年5月6日出生于河北省定州市，汉族，群众，初中文化，农民。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被定州市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2021年4月28日经定州市人民检察院决定取保候审。户籍所在地河北省定州市，居住该地。 河北省定州市人民检察院以冀定检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人郭泓雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月29日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人郭泓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日21时00分许，被告人郭泓雷驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿乡间路行驶至定州市某村天能电池商店门口处，与李某1驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，李某1及乘车人肖某受伤。经定州市公安局交通警察大队认定，郭泓雷承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任，肖某无事故责任。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人郭泓雷的静脉血中乙醇含量为167.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了被告人郭泓雷的供述，被害人李某1、肖某的陈述，证人李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆检验报告及车辆照片，道路交通事故认定书、复核受理通知书及复核结论，血液样本采集照片及视频资料，驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，定州市妇幼保健院诊断证明书，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，报案登记表、受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人郭泓雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭泓雷自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人郭泓雷对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭泓雷构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭泓雷到案后如实供述自己的罪行，在庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郭泓雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鹏 二〇二一年五月八日 书记员  张瑜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1693号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号185号。 负责人：简婕。 被执行人：宋基楷，1968年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与宋基楷借款合同纠纷一案中，于2021年03月04日作出（2021）川0116执1693号执行通知，责令被执行人宋基楷履行（2019）川0116民初4059号民事调解书确定的义务，但被执行人宋基楷至今未履行。本案申请执行标的额172236.19元及逾期付款损失，全部未执行到位。 经查，本院依法对被执行人宋基楷名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法查封（扣押）了登记在被执行人宋基楷名下的车牌号为川ＡXXX小车，但上述车辆未实际控制，故无法处置。现暂未发现被执行人宋基楷有其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人宋基楷采取限制高消费措施。经询问申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，其表示也无法提供被执行人宋基楷其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  李建军 审 判 员  周华斌 二〇二一年五月七日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3703号原告：彭**真，女，1983年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：深圳中晟融创信息咨询有限公司（原广州中晟融创信息咨询有限公司），住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6025号英龙展业大厦2601F-J22。法定代表人：蔡志强，总经理。委托诉讼代理人：肖湘，湖南龙冠律师事务所律师。原告彭**真与被告深圳中晟融创信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。彭**真诉称，1.确认原、被告自2020年11月1日至今存在劳动关系；2.判令被告支付原告2020年11月1日至2021年1月1日至今欠发工资24000元；3.判令被告支付原告未签订书面劳动合同二工资16000元。事实和理由：原告于2020年11月1至今被被告雇佣从事团队经理职务，基本工资保底无责工资8000元，有责工资绩效工资16000元。工作时间是9点至17点30分，周六、日休息。被告未依法与原告签订书面劳动合同，没有支付原告工资及各项社会保险和住房公积金，严重侵犯了原告的合法权益。被告严重违反了《劳动法》《劳动合同法》相关规定，特依法提起诉讼，望判如所请。深圳中晟融创信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告基于意思自治的原则，签订了《服务协议》，约定双方的关系系居间服务关系，不存在合同无效的若干情形，不是管理与被管理的关系。依据双方签订的《服务协议》第七条其他事项第二款约定，“甲乙双方应履行本协议发生诉讼，协商不成双方一致同意向甲方所在地人民法院提起诉讼”，故被告认为本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告所在地人民法院处理。另查，被告名称于2021年3月由广州中晟融创信息咨询有限公司变更为深圳中晟融创信息咨询有限公司。根据营业执照变更之前被告住所地在广东省广州市天河区。本院经审查认为，原告作为乙方与被告作为甲方于2020年11月签订《服务协议》，该服务协议约定“乙方通过向甲方引荐客户并使客户与甲方指定的其他各方签署相关合同、完成认购过程（以下简称乙方促使完成认购）后，甲方向乙方支付对应的合作费用。”上述《服务协议》还约定“乙方促使完成认购后，有权根据本协议的约定要求甲方支付相应合作费用。乙方开展合作业务过程中所产生的全部费用由乙方自行承担。”同时约定“甲乙双方因履行本协议发生争议，协商不成，双方一致同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原、被告双方签订的上述《服务协议》约定，双方一致同意发生争议后向甲方即被告所在地人民法院提起诉讼，被告签订《服务协议》时住所地为广东省广州市天河区，故本案应当移送广东省广州市天河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：深圳中晟融创信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张曾霞二〇二一年五月十日书记员  刘丹旎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执恢39号 平桂区黄田科迪粉体厂、莫启满： 本院执行的平桂区黄田科迪粉体厂申请莫启满买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月十日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执265号申请执行人：潘佰兴，男。被执行人：尹秀松，男。关于申请执行人潘佰兴申请执行被执行人尹秀松合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2627民初185号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人尹秀松退还潘佰兴合伙购地款200000元；因被执行人尹秀松未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人潘佰兴向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人尹秀松发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人尹秀松无银行存款，无证券、股票。三、被执行人尹秀松因诈骗罪被判处有期徒刑11年，现在监狱服刑，且无财产可供执行。四、本院对被执行人尹秀松的不动产登记进行查询，被执行人尹秀松名下无房产及其他财产可供执行。五、本院干警前往被执行人尹秀松的户籍地进行调查，在天柱县无任何财产可供执行，并出具证明材料。六、本院通过调查，被执行人尹秀松在天柱县石维才老屋基处修建的房屋，在天柱县谭长禄老屋基处修建的房屋，两处房屋在建房时无规划许可属违法建设被天柱县综合行政执法局责令停建并作出行政处罚决定，且该两处房屋暂不具备执行条件。七、本院已依职权对被执行人尹秀松采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、材料等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人尹秀松暂无财产可供执行，并在监狱服刑，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执265号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨义枢审判员  卢 慧二〇二一年五月七日书记员  罗 成
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1396号 申请人：深圳市东久阳吸塑制品有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区田茜路**楼房一202，统一社会信用代码91440300699082870X。 法定代表人：卢明喜。 被申请人：广东天劲新能源科技股份有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人：曾洪华。 上列申请人诉被申请人合同、准合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6822号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司价值42000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十日 书记员  钟国良
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1268号原告：珠海市斗门光通物业代理有限公司，住所：广东省珠海市斗门区××××××××××××之一，统一社会信用代码：914××××××××××××278。法定代表人：刘光强，执行董事。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧尧，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：何友财，男，1980年1月4日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××213，住所：广东省珠海市斗门区井岸镇美湾东二区3号2单元502。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司与被告何友财物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月24日立案。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司于2021年4月27日以双方已自行达成和解、被告已缴清物业费的为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门光通物业代理有限公司基于双方已达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门光通物业代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告珠海市斗门光通物业代理有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二一年四月二十八日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初645号原告：彭阳县利康药业有限公司，统一社会信用代码91640425096357441Y。法定代表人：惠某。被告：彭阳县塬源华顺药业有限公司，统一社会信用代码91640425MA76CXTD1Q。法定代表人：姚某1，任公司董事长。委托诉讼代理人：姚某2，初中文化，身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。委托诉讼代理人：海某，宁夏茹河律师事务所律师，一般授权代理。原告彭阳县利康药业有限公司（以下简称利康药业公司）与被告彭阳县塬源华顺药业有限公司（以下简称华顺药业公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告利康药业公司的法定代表人惠某、被告华顺药业公司的委托诉讼代理人姚某2、海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利康药业公司向本院提出诉讼请求：要求华顺药业公司支付利康药业公司租赁费41800元、支付利康药业公司为华顺药业公司垫付的劳务费62158元。事实和理由：利康药业公司与华顺药业公司于2019年4月1日、2019年5月13日分别签订了《土地承包转包合同》，约定利康药业公司将其承包的的位××县亩（240亩+20亩）耕地转包给华顺药业公司，承包期限为1年。承包期间，华顺药业公司租用利康药业公司设备及场地，并委托利康药业公司组织民工在华顺药业公司承包的耕地上种植中药材，并由利康药业公司垫付上述民工的劳务费。双方按照约定完成了药材种植，华顺药业公司在领取了种植药材的政策性补贴后，利康药业公司向华顺药业公司索要上述费用时，华顺药业公司以各种理由推诿至今未付。华顺药业公司辩称：利康药业公司将其承包的260亩耕地转包给华顺药业公司属实。华顺药业公司按照约定已向利康药业公司履行了缴纳租赁费的义务。利康药业公司称华顺药业公司欠耕地租赁费10000元纯属抵赖。至于利康药业公司诉称的在承包期间，华顺药业公司租用其场地、设备，并委托利康药业公司为其组织民工并垫付民工的劳务费更是无中生有。综上，法院应依法驳回利康药业公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.利康药业公司提供的工资表3份、建设银行存款明细1张、花名册1份、身份证复印件1份，华顺药业公司提出异议，本院审查认为：利康药业公司提供的上述证据未经华顺药业公司签字确认，也没有其他证件相互印证，不能认定花名册中民工领取的劳务费与华顺药业公司有必然联系，对其证明效力不予确认。2.华顺药业公司提供的提供考勤表2份、工人工资清单4份、15份支付工人工资收条、雇佣工人的联系方式1张、给工人支付工资汇总表1份，本院审查认为，上述证据缺乏真实性，对其证明效力不予确认。3.华顺药业公司申请的证人证言，经质证利康药业公司虽提出异议，但认可证人和华顺药业公司工作人员曾以华顺药业公司的名义与利康药业公司签订冷库租赁合同，并认可收取了租赁费6000元，对利康药业公司认可的部分证言的证明效力予以确认。4.本院依职权调取的《土地承包转让合同》2份、收据1张、庭审笔录2页、人民调解协议1份，上述证据在本院2020年10月9日庭审时已组织双方进行了质证，本院认为上述证据来源合法，内容真实，符合证据属性，对其证明效力予以确认。双方无异议的陈述及被确认的证据能够证明如下事实：2019年4月1日，利康药业公司与华顺药业公司签订《土地承包转让合同》，利康药业公司将其承包的的位××县亩耕地转包给华顺药业公司用于种植药材，转包期限为1年，即2019年4月1日至2020年4月1日止；土地承包金为62400元，其他资产转让费34680元，付款方式为在签订合同时一次性支付。同年5月13日，华顺药业公司与利康药业公司签订《土地承包转让合同》，利康药业公司将其承包的的位××县亩耕地转包给华顺药业公司用于种植药材，转包期限为1年，即2019年4月1日至2020年4月1日止；土地承包金为5200元，其他资产转让费3230元，付款方式为在签订合同时一次性支付。上述费用共计为105510元。利康药业公司于2019年5月13日收取华顺药业公司105630元。2020年6月19日，经彭阳县诉前人民调解委员会主持调解，双方均认可华顺药业公司通过转账向利康药业公司通过转账给付土地租赁费、耕作费及化肥等费用105630元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中利康药业公司要求华顺药业公司给付租赁费、和其未华顺药业公司垫付的误工费，但其既未提供租赁合同和委托合同，也未提供拖欠租赁费和垫付劳务费的结算证明，有无其它证据相印证其与华顺药业公司之间存在租赁合同和委托合同关系，其诉讼请求缺乏事实根据，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭阳县利康药业有限公司的诉讼请求。案件受理费2379元，减半收取计1189.5元，由原告彭阳县利康药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国二〇二一年五月七日法官助理 陈兆培书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执异475号异议人（被执行人）：阎惠丽，女，1976年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：戴伟，贵州汝洋律师事务所律师，执业证号：15201200810784975。申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：胡津，该分行行长。被执行人：贵州恒天城市建设开发有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇文化路福临国际1号楼1单元3-3号。法定代表人：陈小妍，该公司经理。被执行人：邵啟强，男，1962年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州白云朝晖房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区金园路2号。法定代表人：邵啟强。在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称招商银行贵阳分行）与贵州恒天城市建设开发有限公司、邵啟强、阎惠丽、贵州白云朝晖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，被执行人阎惠丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人阎惠丽称，请求解除对异议人个人房产（贵阳市南明区，产权证号：0xxx2）的查封、拍卖执行措施。事实及理由：本案执行中，对异议人名下房产（贵阳市南明区）采取了查封、拍卖执行措施，该房产不属于（2017）黔01民初3号民事判决书第三项：“被告邵啟强、阎惠丽以其夫妻关系存续期间的财产对上述借款、承兑本息承担连带保证责任”所确定的执行财产。异议人名下所有的房产登记时间为2009年4月20日，而异议人与邵啟强结婚登记时间为2009年12月24日，故该房产属于异议人婚前个人财产，不属于与邵啟强的夫妻关系存续期间的共同财产，且该房产一直由异议人父母居住。贵阳市中级人民法院对异议人名下的婚前个人房产进行查封、拍卖属于执行标的错误。因此，申请解除对该房产的查封、拍卖执行措施，维护异议人的合法权益。异议人为证明其异议请求，向本院提交如下证据：1、贵州省不动产登记查询结果复印件。载明：阎惠丽名下位于贵阳市南明区的房产登记时间是2009年4月20日。2、结婚证复印件一份。载明：阎惠丽与邵啟强登记结婚的时间为2009年12月24日。本院查明，招商银行贵阳分行与贵州恒天城市建设开发有限公司、邵啟强、阎惠丽、贵州白云朝晖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出作出（2017）黔01民初3号民事判决，判令：一、被告贵州恒天城市建设开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告招商银行股份有限公司贵阳分行至2016年12月8日借款本金44980000元及利息、罚息6569721.51元、承兑本金5000000元及利息、罚息1394578.08元，合计57644299.5元（并按合同约定标准继续计算至本息付清之日止）；二、原告招商银行股份有限公司贵阳分行对被告贵州白云朝晖房地产开发有限公司抵押给原告招商银行股份有限公司贵阳分行的位于贵阳市白云区房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、被告邵啟强、阎惠丽以其夫妻关系存续期间的财产对上述借款、承兑本息承担连带保证责任；四、被告贵州恒天城市建设开发有限公司、贵州白云朝晖房地产开发有限公司、邵啟强、阎惠丽共同承担原告招商银行股份有限公司贵阳分行律师代理费10000元。案件受理费330071.49元，保全费5000元，由被告贵州恒天城市建设开发有限公司、贵州白云朝晖房地产开发有限公司、邵啟强、阎惠丽共同负担。在该案诉讼期间，本院于2017年2月16日以（2017）黔01民初3-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了阎惠丽名下位于贵阳市南明区的房产，此后于2020年1月7日以（2017）黔01执549号执行裁定继续查封该房产。该民事判决生效后，被执行人在判决确定的履行期限内未自动履行生效判决确定的义务，申请执行人招商银行贵阳分行向本院申请强制执行。本院于2017年7月3日立案执行，案号（2017）黔01执549号。2018年9月17日，因双方达成执行和解协议，该案以终结执行方式结案。2020年11月19日，本院以（2020）黔01执恢280号恢复该案执行程序。另查明，2021年2月8日，本院作出（2021）黔01执异183号执行裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司为本院（2017）黔01执549号执行案件的申请执行人。因需公告送达，截止本裁定作出之日，该裁定尚未发生法律效力。本院认为，执行程序应严格依照生效法律文书确定的内容进行。本案中，执行依据本院（2017）黔01民初3号民事判决主文第三项判令：“被告邵啟强、阎惠丽以其夫妻关系存续期间的财产对上述借款、承兑本息承担连带保证责任。”，异议人阎惠丽提供的贵州省不动产登记查询结果复印件载明，阎惠丽名下贵阳市南明区的登记时间是2009年4月20日，而阎惠丽与邵啟强结婚登记的时间是2009年12月24日，故该房产并不属于邵啟强、阎惠丽婚姻关系存续期间的财产，执行程序中不应继续执行案涉房产，异议人所提异议请求及理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记于被执行人阎惠丽名下位于贵阳市南明区房屋的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二一年五月六日法官助理李肇星书记员石嫘
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1306号 原告：王军，男，藏族，住四川省西昌市。 被告：亚扎西，男，藏族，住四川省阿坝州黑水县。 原告王军诉被告亚扎西民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼,被告亚扎西经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告亚扎西归还借款50000.00元；2、并支付原告月利率5%资金占用利息；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告亚扎西找到原告王军说由于工地上周转资金紧张，需要给原告借款50000.00元，用10天就还给原告,利息按10000.00元每天的利息是500元，共计用10天，还款时利息和本金一起归还，双方达成协议后，原告就以现金的方式取出来交给了被告，后来被告跑到成都没有回西昌，每年原告经常都给被告打电话被告总是说生意做亏了现在没有钱还，等有钱了一定归还，2020年5月12日被告给原告打电话说到月底就把所欠50000.00元全部还清，2020年6月18日被告没有还款，原告就主动给被告打电话结果手机变成了空号无法打通，就这样原告至今都没有给被告打通过一个电话，也无法找到被P告，目前被告给原告造成很大的经济损失，精神上己受到很大的打击，在没有办法的情况下，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉被告，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告亚扎西未答辩，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了照片2张、借条1张、收条1张。证明2015年11月25日被告向原告借款5万元，原告以现金的方式履行了出借义务，被告给原告打了欠条并约定月利率5%的利息。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的照片2张、借条1张、收条1张，来源形式合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以采信；被告亚扎西未提交证据。被告亚扎西未到参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月25日，被告亚扎西找到原告王军说由于工地上周转资金紧张，需要给原告借款50000.00元，用10天就还给原告,利息按10000.00元每天的利息是500元，共计用10天，还款时利息和本金一起归还，双方达成协议后，原告就以现金的方式取出来交给了被告，后原告多次催收未果,原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉被告，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，原告有权要求被告偿还借款本金50000元。关于原告要求被告支付利息（按月利率5%计算）的诉讼请求，案涉借款约定利息过高,依法应予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、“第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本院对原告该诉讼请求调整为利息以50000元为基数,自2015年11月25日起至2020年8月19日止按照年利率24﹪计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4﹪计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告亚扎西于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金50000.00元及利息(利息以50000元为基数,自2015年11月25日起至2020年8月19日止按照年利率24﹪计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4﹪计算。)； 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告亚扎西负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长  叶志凯 审判员  毛 琳 审判员  刘云川 二〇二一年五月七日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执158号申请执行人柏某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人柏某某与被执行人刘某某（2021）甘0722执158号买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人申请撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2021）甘0722执158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏军伟二〇二一年五月六日书记员  薛新胜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初958号   原告：沈明星，男，1975年10月11日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：马宪荣，男，1969年11月26日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   原告沈明星诉被告马宪荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告沈明星于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈明星在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告沈明星撤回起诉。   案件受理费30元，由原告沈明星负担。   审判员 何立新   二〇二一年五月八日   法官助理 张杨阳   书记员 吕 冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初6006号 原告:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，该公司员工。 被告：李晓，男，1971年7月19日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：申建昶，男，1981年3月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告李晓、申建昶追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告李晓、申建昶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告李晓偿还原告代偿款76534.29元及违约金15306.86元(违约金按代偿款的20%计算)，共计91841.15元；2、被告申建昶承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年9月，李晓因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。申建昶作为反担保人。银行履行了放款义务，李晓却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年6月22日代偿剩余款项76534.29元，承担了合同项下的保证责任。 被告李晓、申建昶未答辩。 本院经审理认定事实与腾铭惠商公司主张的事实一致。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与李晓签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。腾铭惠商公司要求李晓归还代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。李晓未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 申建昶同意为因李晓的原因给腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对李晓的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李晓于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司给付代偿款76534.29元及违约金15306.86元，共计91841.15元； 二、被告申建昶对被告李晓的上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1048元，由被告李晓、申建昶承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月六日 书记员  冯冰玲
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1379号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：孙凯达，该信用社副主任。委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：裴秀华，女，1961年4月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告裴秀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费510元由原告梨树县农村信用合作联社负担。审判员 孙海鑫二〇二一年五月八日书记员 房 帅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5521号 申请执行人：魏小红，女，1966年1月25日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：郑汉蓬，男，1984年4月3日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人魏小红与被执行人郑汉蓬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4432号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日依法立案执行，执行标的为10050元，执行费为51元。 本案在执行过程中查明，关于申请执行人魏小红与被执行人郑汉蓬民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月13日立案执行，执行案号为（2016）粤0111执7810号，本案属于重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5521号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十日 书记员  王嘉宁
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0682行审7号 申请执行人：河北省公安厅高速交警总队保定支队定州大队，住所地：定州市迎宾大道高头村。 负责人：焦志平，职务：大队长。 委托代理人：赵帅。 被执行人：蔡振平，男，汉族，1957年9月2日出生，住定州市。 申请执行人河北省公安厅高速交警总队保定支队定州大队于2021年4月21日向本院申请强制执行（编号1392041400247971）行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人蔡振平已履行行政处罚决定书的义务为由向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，被执行人已履行行政处罚决定的义务，申请执行人撤回执行申请并未影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予河北省公安厅高速交警总队保定支队定州大队撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢利民 审判员  李 曼 审判员  孙占芳 二〇二一年五月十日 书记员  张明明
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初892号 原告：张志蒙，男，1983年11月17日出生，现住包头市。 被告：戴丽琴，女，1970年7月25日出生，职业不详，住山西省翼城县。 原告张志蒙诉被告戴丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张志蒙于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张志蒙的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张志蒙撤回起诉. 案件受理费7176元，撤诉减半收取计3588元，由原告张志蒙负担。原告已预交7176元，退还3588元。 审判员 刘 茹 二〇二一年五月十日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初511号原告：张某，男，1995年6月29日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：王某，女，1997年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还彩礼款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告张某与被告王某于××××年××月××日确立了恋爱关系，相处一个月后，被告王某提出索要200000元彩礼，原告方觉得相处时间太短，不同意过彩礼，但女方说过彩礼后就领证结婚，为了成全原告张某的婚事，父母东挪西借的凑够了彩礼200000元。在××××年××月××日过彩礼，原告张某在父亲及张景祥、祖春峰、赵影的陪同下，去被告王某家，张景泉将200000元现金彩礼钱交到被告王某父母手里，当时在场还有被告王某父母的朋友和王某的姑姑、大伯，被告收下彩礼的当天下午，原告和被告王某到农业银行存钱，其中十五万存到了被告王某卡里，5万存到了原告张某卡里，过完彩礼之后，原告张某要求结婚，被告王某以各种理由推托。几个月期间是准备在家结婚的，看被告总是推托，原告张某只好去北京工作，不久被告王某也来北京，原告和被告一起在北京生活，近两年来被告王某并没有参加工作。二、在北京期间原告张某多次请求与被告王某结婚，但被告王某以各种理由推托，被告王某多次提出和原告张某解除恋爱关系，就在2021年1月23日，原告张某只好答应解除恋爱关系，并要求被告王某返还200000礼金，但被告王某拒绝返还，所以只好请求桦南县人民法院依法判决。被告王某辩称，在××××年××月××日开始，我们确定恋爱关系属实，××××年××月××日，原告和其父母到我家说给彩礼的事，吃完饭后，原告到车里拿了现金给我家，具体多少钱我也不清楚，原告说是200000元，当时我没有收，原告直接把钱就拿走了，原告所述共同到银行存钱这个事是不存在的，他存钱与我没有关系，我没有收原告的彩礼钱，就不能返钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提供如下证据：1、原告母亲陈桂娟与被告母亲杨金波的通话录音光碟一份，证明被告承认原告与被告过彩礼的事实。2、原告陈述在过彩礼当天，是原告和被告去银行ATM机存的钱，当时被告拿着一个银行卡，但原告不知道那个卡是不是被告本人的，当时存到原告卡里5万元，存到被告拿的那张卡里15万元，而且当时彩礼原告拿到他们家已经放到被告家里吃饭的桌子上了，然后原告与被告才去存的这个钱，当时被告拿的银行卡不知道是谁的卡，用ATM机存钱不需要本人就可以存，所以不知道是存谁的卡里了。而且通话录音里被告母亲并没有否认我们过彩礼的这个事情，只是阐述了谁花了这个钱谁承担，我认为被告在撒谎。经庭审质证，被告双方母亲的录音的真实性无异议，但认为其母亲代表不了被告，被告是成年人，而且被告没有收到这200000元的彩礼，当时原告确实是把钱拿楼上门口了，被告的父、母在门口没接此款，直接让原告拿走了。我们两个并没有存过钱，被告也没有收这个钱。被告没有向本院提供证据。被告提供如下证据证明其诉讼主张，1、2019年5月1日至5月7日农业银行流水1页，证明在××××年××月××日被告没有收取原告的彩礼钱，也没有存款。2、被告陈述在2019年2月末被告在曙光信用社帮其父贷款200000元，之后其母亲不同意被告给其父亲贷款，其父就把这笔钱给被告了，这钱就存被告的卡里后来还给信用社了，这事原告也知道，当时我们正在谈恋爱。本院依据原告的申请，调取了被告在中国农业银行的存款记录，其中账号户名为王某，尾号232776的账户在2019年5月8日存款150000元，当日在大商佳木斯百货大楼有限公司消费26800元。对于该款，原告认为是其给付的彩礼款，而被告称这个钱是其父亲让其还贷款的，被告是拿着现金去大农行柜台存的钱，具体贷款时间在2019年3月初，在曙光信用社帮被告父亲贷款200000元，这个贷款是以被告名贷的款，被告的父母将该款给被告，让被告偿还该贷款的钱。经审理查明：2019年3月，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，后期就开始同居生活。××××年××月××日，双方的父母见面会亲家到被告家，原告家拿出200000元交给被告方，后来，原、被告双方将该款拿到桦南县农业银行，在ATM机上操作，将该款存在原告提供的银行卡上50000元，在被告拿的银行卡上150000元，2019年5月8日，双方一同到佳木斯市货大楼，原告用其卡上的钱购买手表、钻戒、白金项链等消费43000余元，余款被双方共同生活期间花掉。过完彩礼后，原告要求与被告结婚，被告予以推拖。后来，原告去北京工作，被告不久也来到北京，与原告在北京同居生活。在同居期间，原告多次要求与被告结婚，被告推拖后，提出与原告解除恋爱关系，原告同意后，要求被告返还200000元彩礼款，被告以没有收到该彩礼款为由，拒绝返还。原告因此诉讼至法院，要求被告给付原告为其给付的彩礼款。本院认为，彩礼是礼节性的民俗，是缔结婚姻的证物，高价彩礼的陋俗成为了双方感情的枷锁、家庭成长的重担。因此，倡导文明新风良俗，移风易俗、弘扬文明，才符合文明发展的时代要求。故而高价彩礼应当在司法实践中应予以引导、调整。本案中，应当综合考虑男女双方家庭的经济状况、男女双方共同生活的过错、时间长短、当地的风俗习惯及移风易俗等因素，酌情予以返还。对于被告辩解其没有收到彩礼，其中国农业银行卡上的150000元存款，是在双方过彩礼的次日存入该款，被告又不能提供完整的证据链证明该款的来源，故应当认定该款为原告给付被告的彩礼款。被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第一千零四十二条的规定判决如下：被告王某返还原告张某彩礼款80000元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告张某负担1250元，被告王某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二一年五月十日书记员  夏 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6417号申请人：江苏信源诚泰投资担保有限公司，住所地张家港保税区金税大厦531室。法定代表人：缪向阳，该公司董事长。被申请人：张家港市久顺船舶工程有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人：郁强。被申请人：张家港市久盛船业有限公司，住所地张家港市金港镇南沙长山村。法定代表人：郁江清。被申请人：张家港市长山实业发展有限公司，住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人：瞿旭华。被申请人：张家港市金港镇长山村股份经济合作社，住所地张家港市金港镇长山村。法定代表人：陈强。被申请人：郁江清，男，1967年5月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：秦红，女，1968年8月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：郁东亮，男，1989年6月9日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人江苏信源诚泰投资担保有限公司与被申请人张家港市长山实业发展有限公司、张家港市久顺船舶工程有限公司、张家港市久盛船业有限公司、张家港市金港镇长山村股份经济合作社、郁江清、秦红、郁东亮追偿权纠纷一案，申请人江苏信源诚泰投资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市长山实业发展有限公司、张家港市久顺船舶工程有限公司、张家港市久盛船业有限公司、张家港市金港镇长山村股份经济合作社、郁江清、秦红、郁东亮的银行存款240.68万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江苏信源诚泰投资担保有限公司提供浙商财产保险股份有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏信源诚泰投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市长山实业发展有限公司、张家港市久顺船舶工程有限公司、张家港市久盛船业有限公司、张家港市金港镇长山村股份经济合作社、郁江清、秦红、郁东亮的银行存款240.68万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年五月六日书记员 徐文君
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初209号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人郭某某，男，1983年8月2日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被石家庄市公安局新华分局取保候审；于2020年6月6日被石家庄市公安局新华分局监视居住；2020年12月4日被石家庄市新华区人民检察院取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2021）Z66号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年12月19日22时38分，被告人郭某某驾驶冀ＡXXXXX小型轿车行驶至石家庄市新华区附近时，被环城交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，郭某某静脉血液中乙醇含量为189.26ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解；鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郭某某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年12月19日22时38分，被告人郭某某驾驶冀ＡXXXXX小型轿车行驶至石家庄市新华区附近时，被环城交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，郭某某静脉血液中乙醇含量为189.26ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人郭某某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、查获经过、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、信息查询说明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、户籍证明信、滴滴代驾相关资料、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人郭某某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人郭某某户籍司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  李智敏 人民陪审员  董丽平 二〇二一年五月十日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初483号 原告：张同献，男，1971年3月7日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：李民权，男，1969年3月5日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告张同献与被告李民权劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同献到庭参加诉讼，被告李民权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张同献向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳动报酬18，760元（因已给6，000元）；二、起诉费由被告承担。事实和理由：2016年，被告让原告到被告承包的施工场地从事劳动工作，约定工地完工后工资结清，可是完工后原告多次找被告讨要工资，直到2017年12月5日被告给原告出具了欠条并约定在2018年2月10日前给清，可是原告多次讨要剩余工资无果，现只得起诉至法院，请贵院支持原告的诉求，维护原告合法权益。 李民权未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张同献为证实其主张向本院提交证据：欠条一张，载明：“李民权欠张同现2016年工资24760元贰万肆仟柒佰陆拾元正。必须在2018年2月10日以前给清13063419690305151518633092218如果给不清每推迟一天追加仟分之叁利息。2017年12月5日李民权”。证明一张，载明：“今有我村村民张同献身份证号与张同现为同一人。特此证明。寺留营村委会2021年4月20日。”并加盖曲阳县村民委员会印章。张同献称欠条系李民权亲笔书写并捺印。出具欠条后，李民权给付五千元现金，后李民权通过微信给付一千元，共计六千元。在依法向李民权送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，李民权在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的欠条、证明，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2016年张同献受李民权雇佣到李民权承包的施工场地从事劳动工作。经结算，李民权欠张同献工资款24760元，2017年12月5日李民权向张同献出具欠条一张。出具欠条后，李民权给付张同献6000元。截至原告起诉之日，李民权欠张同献工资款18760元。 本院认为，张同献与李民权之间形成了劳务合同关系，在张同献为李民权提供劳务后，李民权向张同献出具欠条一张，李民权应按欠条的约定履行自己的义务，故对张同献要求李民权给付18，760元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告李民权于判决生效之日起十日内给付原告张同献劳务费18，760元。 案件受理费269元，由李民权负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江涛 审 判 员  戚德祥 人民陪审员  张 帅 二〇二一年五月八日 书 记 员  杨 刊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1584号上诉人(原审被告)：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地江苏省沭阳县经济开发区昆山路西侧。法定代表人：何金生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈雷，男，1981年11月9日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫军，江苏沂淮律师事务所实习律师。上诉人江苏万顺置业有限公司因与被上诉陈雷商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2021）苏1322民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人江苏万顺置业有限公司于2021年5月7日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人江苏万顺置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏万顺置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由江苏万顺置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王冬冬审判员  王 雷二〇二一年五月八日书记员  胡雅玲
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保74号 恁大富、景开友： 恁大富与景开友人格权一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，冻结被申请人景开友银行账户8807××××5440、6214××××3374及网络账户共计74.82元。至此，恁大富向本院申请执行的（2021）川0726民初853号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初427号原告：李立新，男，1966年10月1日出生，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林宝润律师事务所律师。被告：李鸿喜，男，1961年12月13日出生，汉族，住吉林省临江市。被告：许喜玲，女，1964年6月13日出生，汉族，住吉林省临江市。原告李立新与被告李鸿喜、许喜玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李立新的委托诉讼代理人孙中梁、被告李鸿喜到庭参加诉讼，被告许喜玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李立新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付原告工资款人民币柒万捌仟元及利息；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月2日，因二被告（系夫妻）拖欠原告工资，双方经结算，被告李鸿喜给原告出具欠据一张，被告欠原告工资款人民币78000元。2021年3月7日，原告找到被告催要此款，被告又在欠条上签字按手印。几年来，原告就此借款多次向被告催要，但一直没有结果。基于以上事实，原告为保护自己的合法权益，现依据相关法律规定，特具文起诉，请求法院依法判允前列诉讼请求。李鸿喜辩称，原告起诉属实。我做物流配货生意，雇佣原告给我开大车，原告一共给我开了二年车，我只给原告开了部分工资，从2018年12月2日起，我再没有给原告开过工资，我给原告打了一张欠条，目前尚欠原告工资款78000元。许喜玲是我的妻子，原告起诉时，许喜玲才知道我还欠原告工资款78000元，许喜玲也同意偿还该笔款项。许喜玲未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：李鸿喜做物流配货生意，雇佣李立新给其开大车配送货物，李立新一共给李鸿喜开了二年多大车，李鸿喜只给李立新开了部分工资，从2018年12月2日起，再没有给李立新开过工资，目前尚欠李立新工资款78000元。2018年12月2日，李鸿喜给李立新出具一张《欠条》：“今有李鸿喜欠李立新78000元工资钱，以此条为证。柒万捌仟元李鸿喜，2018年12月2日”。2021年3月7日，李鸿喜又在上述《欠条》中标明：“2021、3、7日，李鸿喜”。李鸿喜与许喜玲系夫妻关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷。接受劳务服务的一方应当按照约定向提供劳务服务的一方支付劳动报酬。李立新按照约定为李鸿喜开大车配送货物，李鸿喜应当按照约定支付给李立新相应的劳动报酬。李立新向本院出具了一张由李鸿喜书写的欠工资款78000元的《欠条》，李鸿喜也自认尚欠李立新工资款78000元，故对李立新提供的《欠条》，本院予以采信。由于该项欠款是在李鸿喜与许喜玲夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应当由李鸿喜与许喜玲夫妻共同偿还。李立新主张自欠付工资款之日起由李鸿喜、许喜玲共同支付其工资款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。许喜玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：李鸿喜、许喜玲于本判决生效后三日内共同支付李立新工资款78000元及利息（利息以78000元为基数，自2018年12月2日起至工资款还清之日止按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由李鸿喜、许喜玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常辉二〇二一年五月八日书记员  曹阳
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1202号 原告：杨某1，女，2020年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 法定代理人：谢某，女，汉族，1997年1月10日出生，住安徽省宿州市萧县。 法定代理人：杨某2，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区赵安安母婴生活馆，住所地安徽省宿州市国购广场底商7、9栋158室。 责任人：刘莉。 委托诉讼代理人：张珊珊，系刘莉女儿。 原告杨某1与被告宿州市埇桥区赵安安母婴生活馆身体权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人杨某2、被告宿州市埇桥区赵安安母婴生活馆的委托诉讼代理人张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判决被告赔付原告医疗费1260元、伙食费250元、营养费250元、护理费675元、交通费100元等合计2535元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月20日,原告的法定代理人带原告到被告处洗澡,由于被告室内温度底等原因造成原告当天晚上发烧、拉肚子。当天夜里原告家人带原告到宿州市立医院,诊断为“新生儿败血症”,住院5天,花费2203.3元,扣除报销后剩余1260元。事后,原告代理人找到被告索要相关赔付,被告予以拒绝。 被告宿州市埇桥区赵安安母婴生活馆辩称，我们是正常合法经营，原告第一次在我们这里洗澡没有问题，之后发烧和我们没有相关性，我们只愿意承担营养费。 经本院审理认定事实如下：2020年7月20日,原告的法定代理人带原告到被告店里洗澡,当天夜里原告家人带原告到宿州市立医院,诊断为“新生儿败血症”,住院5天,花费2203.3元,扣除报销后剩余1260元。原告的法定代理人找到被告索要相关赔偿,被告予以拒绝。 本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。原告杨某1于2020年7月20日在被告宿州市埇桥区赵安安母婴生活馆洗澡，根据原告的法定代理人提供的微信聊天记录，原告在洗澡的过程中，室温有点低，对于造成原告杨某1的新生儿败血症的生成的成因之一，被告作为经营者应该尽到一定的安全注意义务，故依法应当承担责任，原告杨新月作为婴儿，自身抵抗力较弱，其法定代理人也应附有注意保护义务，综上，被告应承担50%的赔偿责任。现对原告的损失确认如下：1.医疗费1260元；2.营养费150元（30元／天×5天）；3.住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；4.护理费675元（135.54元／天×5天）；5.交通费100元（20元／天×5天）；上述损失合计2337.7元。综上，被告应当赔偿原告损失合计1167.5元（2337.7元×50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告宿州市埇桥区赵安安母婴生活馆于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费等合计为1167.5元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宿州市埇桥区母婴生活馆负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二一年五月六日 书记员 黄暮春
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执231号被执行人：尹秀松，男。关于被执行人尹秀松犯合同诈骗罪（罚金及退赃）一案，本院作出的（2021）黔2627刑初10号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人尹秀松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；三、责令被执行人尹秀松退赔赃款3965308元；因被执行人尹秀松未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人尹秀松发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人尹秀松无银行存款，无证券、股票。三、被执行人尹秀松因诈骗罪被判处有期徒刑11年，现在监狱服刑，且无财产可供执行。四、本院对被执行人尹秀松的不动产登记进行查询，被执行人尹秀松名下无房产及其他财产可供执行。五、本院干警前往被执行人尹秀松的户籍地进行调查，在天柱县无任何财产可供执行，并出具证明材料。六、本院通过调查，被执行人尹秀松在天柱县石维才老屋基处修建的房屋，在天柱县谭长禄老屋基处修建的房屋，两处房屋在建房时无规划许可属违法建设被天柱县综合行政执法局责令停建并作出行政处罚决定，且该两处房屋暂不具备执行条件。七、涉案OPPO手机一部，以810元拍卖成交。八、本院已依职权对被执行人尹秀松采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。综上，本案已执行到位810元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、材料等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人尹秀松暂无财产可供执行，并在监狱服刑，手机拍卖款810元已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执231号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨义枢审判员  卢 慧二〇二一年五月七日书记员  罗 成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初8274号 原告：遵义市长丰电力物资有限责任公司，统一社会信用代码：91520302766089504J，住址：贵州省遵义市红花岗区外环路翠提丽苑7栋1-09。 被告：湄潭县永泰农电发展有限责任公司，统一社会信用代码：91520328745717807M，住址：贵州省遵义市湄潭县湄江镇迎湄西路36-1楼。 本院在审理原告遵义市长丰电力物资有限责任公司诉被告湄潭县永泰农电发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案，原告遵义市长丰电力物资有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵义市长丰电力物资有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 王继霞 二〇二一年五月十日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6013号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：迟焕巡，男，1982年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被告：李维美，女，1982年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告腾铭惠商集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告迟焕巡、李维美追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。被告迟焕巡、李维美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款42532.39元及违约金8506.48元(违约金按代偿款的20%计算)，共计51038.87元；2.判决二被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年9月，迟焕巡因购买小轿车，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款担保服务合同。李维美作为共同还款人。因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2018年11月为其代偿5041.42元，2019年1月为其代偿5013.00元，2019年5月为其代偿5046.92元，2019年8月为其代偿5059.12元，2019年10月30日结清剩余款项22371.93元，共计42532.39元,承担了合同项下的保证责任。 被告迟焕巡、李维美未答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司起诉主张的事实一致。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司要求迟焕巡归还代偿款、支付违约金，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。李维美作为共同还款人，应向腾铭惠商公司承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告迟焕巡、李维美于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款42532.39元及违约金8506.48元，共计51038.87元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由被告迟焕巡、李维美负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月六日 书记员  冯冰玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7396号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：余海燕，行长。 被告：雍开俊，曾用名雍俊，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：向燕飞，女，1988年4月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告雍开俊、向燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行自愿申请撤回对雍开俊、向燕飞、绿地集团成都新都置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤诉。 案件受理费5578元，减半收取2789元，由中国农业银行股份有限公司成都锦城支行承担。 审判员 李 莉 二〇二一年五月七日 书记员 周小余