wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保101号申请人：天津裕玺实业有限公司，住所地天津开发区洞庭路******，统一社会信用代码：91120116600866166Y。法定代表人：鲁全云，总经理。委托代理人：赵玉苹，天津敬东律师事务所律师。被申请人：农投（天津）国际供应链有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）非洲路****社会信用代码：91120118MA06LLQG0H。法定代表人：杨帆，负责人。申请人天津裕玺实业有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人农投（天津）国际供应链有限公司银行存款74372.37元。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人农投（天津）国际供应链有限公司银行存款74372.37元，冻结期限为一年。案件申请费764元，由申请人天津裕玺实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二一年五月六日书记员  赵金钞附财产线索：1、户名：农投（天津）国际供应链有限公司开户行：大连银行天津津南支行账号：×××77；2、户名：农投（天津）国际供应链有限公司开户行：宁夏银行天津北辰支行账号：×××59；3、户名：农投（天津）国际供应链有限公司开户行：天津滨海农村商业银行海港支行营业厅账号：×××87；4、户名：农投（天津）国际供应链有限公司开户行：天津滨海农村商业银行黄海支行账号：×××36。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初4214号 原告：陈新华，男，2001年1月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：黄某，男，2003年7月16日出生，壮族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：赵姝玥，广西齐川律师事务所律师。 原告陈新华与被告黄某民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告陈新华于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新华撤回起诉。 案件受理费285元（已减半收取），由原告陈新华负担。 审判员  蒙永富 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄雪妍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6505号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与罗欢裕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗欢裕的微信、支付宝、银行账户存款15337.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7651号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1096号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人马兴金，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人马兴金罚金一案，本院作出的（2019）豫0702刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马兴金应缴纳罚金20000元。因被执行人马兴金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款1043元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金1043元，尚余罚金18957元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十日书记员  段中迪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4575号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区上界娱乐服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道****附**，统一社会信用代码91500227MA5U8X2A1K。法定代表人：甘小兵，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区上界娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月二十一日法官助理 李麟书 记 员 程爽
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执异20号异议人（利害关系人）:曹冬芳，女，汉族，1979年10月20日出生，山西省洪洞县。申请人:毋延琴，女，1962年5月9日出生，汉族，陕西省西安市居民，住延安市宝塔区。被申请人:王亚军，男，1981年9月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民。本院在执行保全申请人毋延琴与被申请人王亚军民间借贷纠纷一案中，异议人曹冬芳对本院（2021）陕0630执保3号裁定书中对（2020）陕0630执恢85号执行案件中的款项中602200元采取冻结措施不服，于2021年3月18日向本院递交了书面异议,本院于2021年3月19日作出执行裁定后，异议人不服，向延安市中级人民法院提出复议，2021年4月23日作出（2021）陕06执复9号执行裁定书，撤销宜川县人民法院（2021）陕0630执异9号执行裁定，发回宜川县人民法院重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，异议人曹冬芳与被申请人王亚军系夫妻关系。毋延琴与王亚军民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院依据（2020）陕0630民初1312号民事裁定书作出了（2021）陕0630执保3号裁定书，因王亚军被查封财产依法拍卖所得1204400元系王亚军与曹冬芳夫妻共同财产，其中602200元依法归异议人曹冬芳所有。现请求对该602200元予以解冻，退还曹冬芳。申请人毋延琴称，王亚军是农村户口，在农村也有房子，2016年还是2017年，他在农村办了个养猪厂，盖了三间房子和一个库房。王亚军在西安把生意做赔了，要把西安这个房子给婆姨分一半，她认为不合适。她做为保人，把自己的房子都卖了给人还账，王亚军现在还要给婆姨分一半，她觉得不合适。被申请人王亚军称，异议人曹冬芳所陈述属实。富力城***室是属于他与曹冬芳的共同财产，还款情况是有时候是曹冬芳还，有时候是他还。其实曹冬芳付出的比他多。本院查明：2005年6月27日，异议人曹冬芳与被申请人王亚军在陕西省宜川县民政局登记结婚，2010年1月13日，王亚军购买位于西安市长安区韦曲街办杜陵东路富力城第***室（以下简称富力城***室）。2010年1月12日，曹冬芳、王亚军与兴业银行股份有限公司西安分行签订借款合同一份，其二人以抵押共有人的身份，将富力城***室作为抵押，在兴业银行股份有限公司西安分行借款38万元，借款期限30年。之后，其二人共同清偿该笔借款。另查明，本院（2020）陕0630执恢85号申请人吴琴申请执行被执行人王亚军民间借贷纠纷一案中，依法将富力城***室查封并经过评估程序予以拍卖，拍卖成交价为1204400元，其中支付（2020）陕0630执恢85号案件的案款363587.64元，清偿富力城***室按揭款290680.25元，支付还按揭相关费用110元。本院认为，异议人曹冬芳与被申请人王亚军于2005年6月27日登记结婚，于2010年1月13日购买富力城***室，并且二人以抵押共有人将该房屋抵押借款，共同清偿该房屋按揭款项，故富力城***室应认定为曹冬芳与王亚军二人的夫妻共同财产。现本院另案将富力城***室查封并评估拍卖，所得拍卖成交价1204400元，扣除应还按揭款项290680.25元、支付还按揭相关费用110元外，剩余款项913609.75元为曹冬芳与王亚军二人共同所有，曹冬芳应分得456804.88元。故异议人曹冬芳的部分异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、异议人曹冬芳异议部分成立；二、变更陕西省宜川县人民法院（2021）陕0630执保3号裁定书中第一项执行行为：对宜川县人民法院（2020）陕0630执恢85号执行案件中的款项，在宜川县人民法院（2020）陕0630民初1312号民事判决书确定的限额内冻结93217.24元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺延龙审 判 员  古世明人民陪审员  袁儒伟二〇二一年五月二十四日书 记 员  冯 丹
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执46号申请执行人：谭丽，女，汉族，1979年9月7日出生，住岳阳市君山区。被执行人：胡良军，男，汉族，1970年1月6日出生，住岳阳市君山区。被执行人：高文华，男，汉族，1968年1月12日出生，住岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0611民初98号民事调解书，已向被执行人胡良军、高文华发出执行通知，责令被执行人在即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡良军、高文华未予履行。案件在执行过程中，申请执行人谭丽于2021年5月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结本次（2021）湘0611执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵津港二〇二一年五月二十八日执行员  岳旻萱书记员  刘智慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0613刑初89号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张合良，男，1995年8月8日出生，住重庆市巴**。2021年4月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2021〕93号                  指控事实              被告人张合良伙同侯宝才、韩建永（另案处理）于2018年1月11日19时许，在烟台市莱山区泉韵南路附近，因债务纠纷，对被害人曲某进行殴打，致曲某头面部受伤。经法医鉴定，被害人曲某左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级，面部软组织挫伤构成轻微伤。案发后，被告人张合良被公安机关抓获到案。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年                  被告人意见              被告人张合良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张合良犯故意伤害罪成立。被告人张合良认罪认罚，具有坦白情节，已赔偿损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人张合良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员    张华军                                      二〇二一年五月二十一日          法  官  助  理    毛  帅          书    记    员    柳立明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5608号申请人：江苏闳远律师事务所，住所地无锡市红星路358号313-316号，统一社会信用代码31320000683536962C。负责人：陆俊。委托诉讼代理人：钱莹莹，江苏闳远律师事务所律师。被申请人：无锡传承广告策划有限公司，住所地无锡市梁溪区翠云新村13号，统一社会信用代码9132020369939687XB。法定代表人：蔺义龙。被申请人：蔺义龙，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍所在地铜山县。申请人江苏闳远律师事务所与被申请人无锡传承广告策划有限公司、蔺义龙法律服务合同纠纷一案，申请人江苏闳远律师事务所于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡传承广告策划有限公司、蔺义龙价值2.3万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，江苏闳远律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡传承广告策划有限公司、蔺义龙的银行存款2.3万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费250元，由江苏闳远律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二一年五月二十五日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更553号                      罪犯王海狮（别名麦海狮），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)汕中法      少刑初字第1号刑事判决，以被告人王海狮犯故意伤害罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王海狮不服，提出上诉。      广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月30日作出(2015)粤      高法少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判，交付执      行。因罪犯王海狮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于      2018年12月17日作出（2018）粤刑更1413号刑事裁定，对其减为有期      徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年12月      16日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯王海狮在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利      改为九年，并于2021年5月7日报请本院审理。本院于2021年5月7日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王海狮在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年4月1日至2021年1月31日考核期间共获得表扬      8次，剩余考核分数328分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王海狮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条                  19                  第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七      条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯王海狮予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年      （刑期执行至2040年5月16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 陈恩婷                                    20
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执818号申请执行人：陈炽辉，男，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：钟灼添，男，汉族，住广州市黄埔区。陈炽辉申请执行钟灼添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3859号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金382000元及利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除从他案中分配款项14497元外，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执818号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执621号之二被执行人王兵兵，男，住卢氏县。王兵兵罚金一案，执行依据为本院已经发生（2020）豫1224刑初191号刑事判决书。现查明被执行人王兵兵已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人王兵兵名下银行账户、微信、支付宝的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十一日书记员  莫其昌
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初138号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人张超，男，汉族，1975年5月7日出生于山东省庆云县，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被庆云县公安局取保候审，同年4月26日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘如秀、张田田出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省庆云县人民检察院指控：2020年7月11日18时许，被告人张超酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至庆云县交叉口时，被民警查获。经德州市公安局物证鉴定中心检测，张超血液中的酒精含量为223.7mg/100ml。公诉机关提供了德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检测报告等鉴定意见、查获经过等书证、被告人张超的供述与辩解、执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人张超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人张超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张超成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张超到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人张超无驾驶资格驾驶无牌机动车、血液中酒精含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年五月七日书记员  李冉冉
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执898号 申请执行人：崔振军，男，1964年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：崔凯良，男，1983年3月13日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人崔振军与被执行人崔凯良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初4703号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：限崔凯良于本判决生效之日起十日偿还崔振军借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由崔凯良负担。 由于崔凯良未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月23日，本院通过法院专递形式向崔凯良发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因崔凯良未履行生效法律文书确定的给付义务，已对崔凯良采取限制高消费措施。 2.2021年2月23日、2021年2月24日、2021年4月28日,本院通过全国网络查控系统对崔凯良的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执898号之一执行裁定书对崔凯良名下的号牌为鲁Ａ×××××马自达牌和鲁Ａ×××××起亚车辆均予以查封，查封期限均自2021年4月27日起至2023年4月26日止,因均未实际控制，本院不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现崔凯良有其他可供执行的财产。 3.2021年3月18日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道东许庄二区125号对崔凯良进行现场调查，经询问村民了解到，崔凯良多年前因欠债较多就不在该村居住，执行人员在其住所地发现早已无人居住痕迹，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.本院依据（2020）鲁0112民初4703号财产保全民事裁定书轮候查封了崔凯良与案外人段志芳共有的，坐落于济南市历城区××小区××楼××房产（房产证号为历城××号），查封期限自2020年8月19日起至2023年8月18日止,因系轮候查封，故未予处置。 5.2021年5月8日，本院约谈崔振军，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，崔振军无法提供崔凯良的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的102170元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对崔凯良的财产进行了调查，崔凯良暂无可供执行的财产，崔振军也未能提供崔凯良可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年五月八日 书记员 李 傲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3786号 原告：李艳玲，女，1994年10月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：王万勇，男，1966年8月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：何碧英，女，1967年3月3日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告李艳林与被告王万勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲，被告王万勇及其委托诉讼代理人何碧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳玲的诉讼请求：1、要求被告赔偿宠物死亡损失8000元；2、要求被告赔偿原告宠物抢救费300元；3、要求被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2021年1月5日晚11时许，原告遛狗回家，发现饲养的拉布拉多宠物犬狂吠并伴有大量呕吐物和抽搐。随后原告将其带往宠物医院抢救无效死亡，经诊断，是因误食老鼠药导致休克死亡。原告回家发现被告家门口鞋柜有大量残留老鼠药，于2021年1月6日在物管和民警主持下找被告协商解决赔偿事宜，被告承认在家门口放置老鼠药，拒绝协商赔偿事宜。被告在公共区域放置老鼠药，没有做任何防护措施，导致原告的宠物误食，给原告造成重大经济损失和严重精神损伤，请求被告赔偿相应的损失并赔礼道歉。 被告王万勇辩称，不认可原告诉称的事实，被告没有放置老鼠药，原告应向被告赔礼道歉。 经审理查明，2021年1月6日，原告报警称邻居的老鼠药把其狗毒死。成都市郫都区公安分局犀浦派出所接警后派干警出警处置，接（报）处警登记表显示的处警情况为：经处警核实李艳玲、王万勇双方因李艳玲的狗吃了王万勇家的老鼠药后死亡，双方在赔偿一事发生纠纷。处警人员意见为告知双方到人民法院解决。庭审中，原告提交了被告位于成都市郫都区××镇××路××号××期××栋××单元××号××楼道情况的照片，拟证明被告放置在楼道的鞋柜附近当时安放由老鼠夹和撒放了老鼠药；被告认为只安放了粘鼠板，没有放老鼠药。本案在审理过程中，本院调查当时处警处置警官李君，李君警官表示在处置案涉纠纷时，被告承认在楼道放了老鼠药；本院调查事发地的物业管理工作人员陈某，陈某表示被告方没有直接承认在楼道鞋柜下放老鼠药的事实，原告当时要求被告赔偿3000元，被告表示愿意赔偿几百元。 庭审中，原告提交新生犬身份识别登记卡，显示犬种为拉布拉多寻回猎犬，2020年6月1日配种，2020年7月21日出生，母狗，宠物等级为纯种级（E），以及该犬的身份登记证何相应芯片号码，原告拟证明该宠物血统高，价钱高。原告提交了2020年10月19日由经手人张露燕开具的收据，内容有双血拉布拉多（犬）1条，8000元，备注为定金2000元（转），尾款6000元现金支付，原告拟证明案涉犬购买价为8000元。原告还提交了原告通过网络咨询案相应犬的价钱的截图资料，原告拟证明案涉犬的价钱。 本院在审理过程中，走访了成都市郫都区红光镇两家宠物店，在出示了原告李艳玲提交的案涉宠物的身份识别登记卡、芯片认证等资料后，郫都区红光镇合兴路87号宠物美容店梁某某表示宠物犬及其子女参加比赛（比如选美比赛）获得成绩证书越多越值钱，宠物身份识别登记卡、芯片认证可以花钱购买，案涉宠物或其父母在没有比赛成绩证书的情况下，一般价值2000元左右（庭审中，原告表示案涉犬及其父母没有参加过比赛，可能祖辈参加过比赛）；郫都区红光镇正兴路164号宠物店唐某某表示原告李艳玲提交的案涉宠物的身份识别登记卡上该宠物的配种时间和出示时间只有50天左右，属于早产，一般宠物狗从配种到出生不能少于58天，否则不能存活，对该宠物身份识别登记卡真实性质疑；同时表示纯种级（E）拉布拉多巡回猎犬（母狗）在血统纯正的情况下一般4000元左右。 庭审中，原告提交了成都市半岛宠物医院成飞大道店处方签，显示李艳玲2021年1月6日凌晨送了一只犬来救治，诊断情况：到院休克，紧急心脏复苏，抢救无效于3点10分死亡。费用共计300元。本院在审理过程中，于2021年5月12日上午10许电话询问成都市半岛宠物医院成飞大道店，该医院王涛院长表示李艳玲于2021年1月6日送了一只宠物犬来抢救，送来时宠物已处于昏迷状态，于凌晨3点左右死亡，怀疑中毒，从宠物的呕吐物看疑似有老鼠药。 庭审中，原告称案涉犬日常是圈养在家，2021年1月5日晚11时原告回家在门口换鞋时该狗冲出门外，原告几分钟后将该犬找回，后发现中毒。 上述事实，有原被告的相关陈述，有成都市公安局郫都区分局犀浦派出所的接（报）处警登记表、本院的调查笔录、工作记录、照片、成都市半岛宠物医院成飞大道店处方签、新生犬身份识别登记卡和身份登记卡等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据成都市公安局郫都区分局犀浦派出所的接（报）处警登记表记载“经处警核实李艳玲、王万勇双方因李艳玲的狗吃了王万勇家的老鼠药后死亡，”，处警警官李君证实被告在处警时确认投放过老鼠药的事实，本院确认事发时王万勇在其住房楼道处投放过老鼠药的事实。对于被告王万勇否认投放过老鼠药的主张，与上述证据印证的事实不符，不予支持；虽证人陈某证实被告没有承认投放过老鼠药，但与接（报）处警登记表记载的事实和处警警官李君的证言不符，本院对陈某的证言不予采信。根据成都市半岛宠物医院成飞大道店处方签和该宠物医院王涛院长的证言从宠物的呕吐物看疑似有老鼠药，结合本院上述确认被告投放老鼠药的事实，本院确认案涉犬误食了被告投放的老鼠药致死，被告在投放老鼠药时没有采取安全防护措施，应承担相应的赔偿责任。同时，原告对其宠物犬管理疏忽，导致误食鼠药死亡，存在一定过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条的规定，本院确认被告承担80%的损失，其余20%损失由原告自行承担。关于本案损失，本院根据成都市半岛宠物医院成飞大道店处方签确认抢救费300元；根据案涉犬情况，结合本院调查走访相关宠物店的情况，确认案涉犬价值3000元。综上，被告应当承担原告上述损失的80%即2640元，其余损失由原告承担。对于原告要求被告赔礼道歉的主张，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王万勇在本判决生效后十日内支付原告李艳玲损失2640元。 二、驳回原告李艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案减半收取案件受理费25元，由原告李艳玲承担5元，由被告王万勇承担20元。 本案判决生为终审判决。 本判决生效后效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年五月十四日 书记员  陈月
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终316号上诉人（一审原告）赵桂玲，女，1955年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区南邵镇人民政府，住所地北京市昌平区南邵镇南邵村。法定代表人鞠国栋，镇长。委托代理人丁峰，北京市昌平区南邵镇人民政府工作人员。委托代理人尚钊锐，北京市易和（昌平）律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区南邵镇小北哨村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇小北哨村。法定代表人李欣其，主任。委托代理人李航程，北京智深律师事务所律师。委托代理人王立琼，北京智深律师事务所律师。上诉人赵桂玲因强制拆除一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人赵桂玲的委托代理人张伟，被上诉人北京市昌平区南邵镇人民政府（以下简称南邵镇政府）的委托代理人丁峰、尚钊锐，被上诉人北京市昌平区南邵镇小北哨村村民委员会（以下简称小北哨村委会）的委托代理人李航程、王立琼到庭参加了诉讼。一审法院查明，赵桂玲诉称其位于北京市昌平区南邵镇小北哨村小北哨大街70号宅基地上的房屋于2020年9月8日被南邵镇政府和小北哨村委会实施了强制拆除。南邵镇政府主张其并未实施拆除行为，亦未主导小北哨村委会实施拆除工作，据其了解，系小北哨村委会开展自主腾退工作，由小北哨村委会对上述房屋实施了拆除行为。小北哨村委会认可是由其委托海南固鑫诺建筑工程有限公司组织实施了对上述房屋的拆除行为。赵桂玲诉至一审法院，请求法院判决南邵镇政府及小北哨村委会将赵桂玲位于南邵镇小北哨村小北哨大街70号的房屋强制拆除、毁损赵桂玲财产的行为违法。2021年2月26日，一审法院裁定认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵桂玲主张南邵镇政府和小北哨村委会实施了强制拆除北京市昌平区南邵镇小北哨村小北哨大街70号宅基地上房屋的行为，但根据在案证据不能证明上述强制拆除行为系由南邵镇政府实施，且小北哨村委会认可由其单独组织实施了对上述房屋的拆除行为。故赵桂玲诉南邵镇政府强制拆除行为一案缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。因此，对赵桂玲的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回赵桂玲的起诉。上诉人赵桂玲不服一审裁定，上诉至本院，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：1.在一审时，赵桂玲已提供证据证明了南邵镇政府为案涉强制拆除行为的责任主体之一，而一审法院却忽略证据以南邵镇政府否认，小北哨村委会自认，认为缺乏事实依据，明显属于事实认定不清，且对证据认定存在双重标准；2.小北哨村委会的证据及庭上表述与实际情况不符，赵桂玲有证据证明村委会认可帮腾是在镇政府的组织下实施的，而非单独实施，故其自认不能作为定案证据；3.赵桂玲尚未签订任何形式的房屋腾退补偿协议，未获得任何形式的补偿，而其赖以居住的合法房屋却遭到了强制拆除，一审法院在强拆行为已然存在的情况下，未结合案件全面事实对南邵镇政府行为进行认定，而直接裁定驳回赵桂玲起诉显然是错误的；4.对于证明强拆主体这一项，一审法院对赵桂玲施加了过重的举证责任，此举显然不当。被上诉人南邵镇政府、小北哨村委会同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵桂玲主张南邵镇政府和小北哨村委会实施了强制拆除北京市昌平区南邵镇小北哨村小北哨大街70号宅基地上房屋的行为，但其未能提供充分的证据予以佐证。本案一审过程中，小北哨村委会主张其在自主腾退过程中，单独组织实施了对上述房屋的拆除行为，并提供了相应证据。一审法院据此认定赵桂玲诉南邵镇政府强制拆除行为一案缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，并无不当，本院应予维持。赵桂玲的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二一年五月二十七日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执906号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华。被执行人：王德胜，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省新乡县。关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人王德胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初8612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，被告王德胜应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金19143.73元、利息1453.95违约金2170元，共计22767.68元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告王德胜负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省公积金进行调查，并开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的22767.68元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年五月二十日书记员  许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初960号 原告：但启刚，男，生于1954年5月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：代修良，男，生于1965年7月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告但启刚与被告代修良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但启刚，被告代修良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告但启刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿所借原告现金50000元和6年的利息按年息6%×50000元×6年=18000元，共计68000元；2、请求人民法院判决由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：以上原、被告系亲戚关系，平时相处相敬如宾，相互尊重。在2015年6月12日，被告称因资金周转困难，欲向原告借款周转，并到原告家里提出向原告借钱。考虑到被告实际困难，再加上双方关系很好，便于6月17日借款现金人民币50000元与被告。当时被告承诺借款期限为一年。到期后，经原告三番五次督促催讨，被告总以各种借口和理由拖延和拒不偿还，给原告造成了重大经济损失和精神压力。综上所述，债务应当清偿，合法债权受法律保护，被告以上拖欠债务拒不偿还的行为实为民法典所不相容，为此，特向人民法院提起诉讼主张权利，恳请判决实现上列请求事项为谢！ 被告代修良辩称，借条是被告签的，但是没有约定利息，条子上也没有写利息。被告已经在一年期限内还完钱了。当时被告要求原告把借条还给被告，但是原告说让被告相信原告，由原告自己把条子销毁，被告就没有把借条拿回去。 本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告代修良向原告但启刚借款50000元，并出具借条，主要载明：“今代修良从但启刚处借款50000.00（大写伍万元），期限一年。借款人代修良，2015年6月17日。”此后，被告代修良于2016年春节前向原告但启刚偿还了借款6000元。现原告但启刚催收余下借款未果诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，以及当事人的在案陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告代修良向原告但启刚借款50000元的事实，有借条以及当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，故对原告诉请被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院依法扣除已偿还的6000元借款后予以支持。双方约定的还款期限届满后，被告代修良未按期偿还借款，依法应当承担相应的逾期还款违约责任，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法支持其合理的部分。被告代修良提出其已经还清借款等答辩意见，无充足的证据证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告代修良在本判决生效后十日内偿还原告但启刚借款44000元，并按照年利率6%标准计付自2016年6月17日至2020年8月19日的利息，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付自2020年8月20日至2021年6月16日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告但启刚承担125元，被告代修良承担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜江 二〇二一年五月二十八日 书记员  尼娜 附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保320号之二申请保全人：威海富田劳务合作有限公司，统一社会信用代码：91371000726722045D，地址：威海市经区青岛中路-附106号-A706。被保全人：束明，男，住兖州市××兖镇××号，公民身份号码：。本院在执行保全威海富田劳务合作有限公司与束明教育培训合同纠纷一案中，申请人申请标的金10000元，本院于2021年2月23日冻结了被申请人束明在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币2126.18元，现因申请人申请解除被申请人保全账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人束明在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币2126.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二一年五月三十一日书记员  张伟伟
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执3187号 曾庆芳（申请执行人）、广州市黄埔区龙湖街长庚村第三经济合作社（被执行人）： 关于曾庆芳申请执行广州市黄埔区龙湖街长庚村第三经济合作社行政非诉纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣划广州市黄埔区龙湖街长庚村第三经济合作社的款项，被执行人已履行全部义务。至此，曾庆芳（申请执行人）申请执行的（2021）粤0112执3187案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审43号 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地南宁市厢竹大道63号，统一社会信用代码：114501025913009600。 法定代表人莫军宁，局长。 委托代理人张**，该局工作人员。 委托代理人徐孝艳，该局工作人员。 被申请人南宁市联发建材经营部，住所地：南宁市兴宁区鸡村173号，统一社会信用代码：92450102MA5MXBPN3W(1-1)。 经营者：伍耀云，男，1973年6月5日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2021年5月19日向本院申请强制执行其于2020年12月30日作出的南兴城管两违执行决﹝2020﹞100号《行政处罚决定书》一案。本院于2021年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局称，被申请人南宁市联发建材经营部未经自然资源主管部门批准，擅自占用南宁市兴宁区5955.31平方米的土地建设钢架大棚及硬化地面的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条以及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定。经南宁市自然资源局核查，被申请人非法占用的5955.31平方米土地中，有1960.61平方米符合土地利用总体规划，另3994.70平方米不符合土地利用总体规划。2020年12月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的南兴城管两违执行决﹝2020﹞100号《行政处罚决定书》，对被申请人南宁市联发建材经营部处以：1、责令退还非法占用的5955.31平方米土地至南宁市兴宁区村民委员会；2、限期拆除在非法占用的3994.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处于罚款99132.70元。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，现该《行政处罚决定书》中关于“限期拆除在非法占用的3994.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项已发生法律效力，但被申请人至今未按该行政处罚决定履行法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行关于“拆除被申请人在南宁市兴宁区非法占用的3994.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局为证明其申请强制执行的合法性，其向本院提交被申请人南宁市联发建材经营部违法线索来源及立案调查情况材料、现场勘察笔录与照片、调查询问笔录、违法案件处理情况材料、行政处罚的相关执法文书及送达执法文书情况材料、缴纳罚款及交还非法占用土地证明等证据。 本院认为，申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员巡查发现被申请人南宁市联发建材经营部在南宁市兴宁区涉嫌非法占用约4000平方米的土地建设钢架大棚作为铝合窗加工场地，遂作出南兴城管两违查字0000537号《接受调查通知书》和南兴城管两违停字0000371号《责令停止违法行为通知书》，于当日送达被申请人。2020年5月20日，申请执行人对现场进行勘察，于2020年5月27日作出南兴城管土地改字0000017号《责令改正土地违法行为通知书》，并于当日送达被申请人，2020年6月29日，申请执行人对被申请人涉嫌擅自占用南宁市兴宁区约4000平方米土地建设钢架大棚用作铝合窗加工场地的违法行为立案调查。经调查，被申请人未经自然资源主管部门批准，擅自占用南宁市兴宁区土地进行非农建设的行为属非法占用土地行为。2020年12月10日，申请执行人作出南兴城管两违告〔2020〕100号《行政处罚告知书》和南兴城管两违处听告〔2020〕100号《行政处罚听证告知书》，于2020年12月24日送达被申请人，被申请人于收到告知书当日书面表示自愿放弃听证权利。2020年12月30日，申请执行人作出南兴城管两违执行决〔2020〕100号《行政处罚决定书》，决定对被申请人南宁市联发建材经营部处以“1、责令退还非法占用的5955.31平方米土地至南宁市兴宁区村民委员会；2、限期拆除在非法占用的3994.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处于罚款99132.70元。”的行政处罚，并于当日送达被申请人；2021年1月5日，被申请人缴纳罚款人民币99132.70元，2021年2月7日，申请执行人作出南兴城管两违执催〔2021〕017号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行“限期拆除在非法占用的3994.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，于次日送达被申请人。2020年3月20日，南宁市兴宁区村民委员会出具证明该村已经收回被申请人非法占用的5955.31平方米土地。被申请人至今未履行南兴城管两违执行决〔2020〕100号《行政处罚决定书》确定的关于“限期拆除在非法占用的3994.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，现申请人作出的南兴城管两违执行决〔2020〕100号《行政处罚决定书》中关于“限期拆除在非法占用的3994.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”行政处罚的行政复议和诉讼期限已届满，被申请人未提出行政复议或者行政诉讼，该《行政处罚决定书》中关于“限期拆除在非法占用的3994.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”行政处罚决定已发生法律效力。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出南兴城管两违执行决〔2020〕100号《行政处罚决定书》所认定事实清楚，依据证据确凿，适用法律、法规正确，执法程序合法。被申请人南宁市联发建材经营部收到上述《行政处罚决定书》后至今未提起行政复议或行政诉讼，现该《行政处罚决定书》关于“限期拆除在非法占用的3994.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”行政处罚决定已发生法律效力，但经申请执行人依法催告，被申请人至今仍未履行该《行政处罚决定书》中关于“限期拆除在非法占用的3994.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2020年12月30日作出的作出南兴城管两违执行决〔2020〕100号《行政处罚决定书》中关于要求：强制执行被申请人南宁市联发建材经营部在南宁市兴宁区非法占用的3994.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵文元 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  陈虹先
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1202行审11号申请执行人三门峡市湖滨区人民政府。统一社会信用代码证号：114112020058069353。住所地：三门峡市湖滨区河堤路中段。法定代表人周建文，该区区长。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人王学斌，男，1955年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人尚小珍，女，1953年4月15日出生，满族，住三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区人民政府）向本院申请强制执行其作出的湖房征补决字[2020]11号《房屋征收补偿决定书》,申请强制执行被执行人王学斌、尚小珍立即将三门峡市湖滨区和平路一街坊25号楼西单元1层东户的房屋腾空，并交付申请执行人。本院依法组成合议庭，对湖滨区人民政府作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人认为，因师家渠村及周边棚户区改造项目建设的需要，湖滨区人民政府于2017年8月23日发布三湖政（2017）14号《关于对师家渠村及周边棚户区房屋征收的决定》，以及《三门峡市湖滨区师家渠村改造征收补偿安置方案》和《三门峡市湖滨区师家渠村周边棚户区改造征收补偿安置方案》，对师家渠村及周边棚户区房屋实施征收，征收期限为2017年8月23日至2018年2月23日。被执行人王学斌、尚小珍的房屋位于前述征收范围内。因被执行人王学斌、尚小珍与三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）在限定的签约期限内未达成征收补偿协议，湖滨区人民政府依据《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十六条、《关于对师家渠村及周边棚户区内房屋征收补偿决定》第六条、《三门峡市湖滨区师家渠村周边棚户区改造征收补偿安置方案》的规定，就被征收人王学斌、尚小珍所有的三门峡市湖滨区和平路一街坊25号楼西单元1层东户的房屋作出湖房征补决字[2020]11号《房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、补偿方式：1、产权调换方式。被征收房屋认定的建筑面积80.4平方米，套内面积74.5平方米，根据补偿安置方案规定，被征收人应置换的安置房套内面积74.5平方米，被征收房屋套内面积相对应的公摊面积免费予以调换。安置房源的户型有83.87平方米、85.74平方米、86.42平方米，现在给被征收人安置补偿的房屋为现房，房屋位于三门峡市湖滨区五原路与永安街交叉口崖底佳苑2号楼2单元4层6号，安置房建筑面积为86.42平方米，被征收人和征收人按补偿政策结算相应款项。征收人应补偿被征收人装修补偿费7236元，搬迁补偿费2400元，临时安置费每月1000元。2、货币补偿方式。根据《国有土地上房屋征收评估办法》。（住房和城乡建设部[建房2011]77号）规定的程序，经评估机构评估，被征收房屋的评估价为279792元,依据评估结果对该房屋货币补偿279792元，因被征收人拒绝评估人员入户查勘，被征收房屋内的装饰装修价值未予评估，待被征收人交付房屋后再进行评估，根据评估结果将装饰装修补偿款结算给被征收人。征收人还应补偿被征收人搬迁补偿费1200元，临时安置费6000元。二、被征收人王学斌、尚小珍自本决定书送达之日起15日内选定上述任一种补偿方式，并按照选定的补偿方式与区征收办签订征收补偿协议，办理相应手续；被征收人王学斌、尚小珍逾期未选定补偿方式，视为选择产权调换方式，区征收办按产权调换方式执行。三、被征收人王学斌、尚小珍自本决定书送达之日起15日内，完成三门峡市湖滨区和平路一街坊25号楼西单元1层东户房屋的腾房、交房工作。申请执行人湖滨区人民政府于2020年7月28日向两被执行人送达了该《补偿决定书》，被执行人王学斌、尚小珍在法定期限内既不申请行政复议也不向法院起诉，申请执行人湖滨区人民政府于2021年4月13日、14日两次向被执行人王学斌、尚小珍送达催告书，要求其履行征收补偿决定内容，但被执行人在催告书规定的期限内仍不履行征收补偿决定内容。经审查，本院认为，申请执行人湖滨区人民政府作出的湖房征补决字[2020]11号《房屋征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人湖滨区人民政府申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该房屋征收补偿决定，应由负责房屋征收的湖滨区人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定》第四条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市湖滨区人民政府作出的编号为湖房征补决字[2020]11号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由三门峡市湖滨区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  金保华二〇二一年五月三十一日书 记 员  杨 昭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8396号 本院申请执行雷红娟罚金一案，被执行人雷红娟已按照（2020）粤19刑终1090号刑事裁定书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2417号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码5121000008114243XK。被执行人叶丹,女,1969年11月17日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人刘宝库,男,1966年11月13日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与叶丹、刘宝库追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求叶丹、刘宝库偿还本金583692.95元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人的账户余额，扣划了5122.12元，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人叶丹、刘宝库司法拘留15日，2021年5月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十七日书记员 于国君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3585号原告：王丽丽，女，1986年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗慧，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被告：李峰，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，住北京市朝阳区。原告王丽丽诉被告李峰所有权确认合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王丽丽及其委托诉讼代理人程钰杰、苗慧到庭参加诉讼。被告李峰经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。被告李峰缺席，且在法定期限内未递交书面答辩状。经审理查明，烟台市芝罘区西关南街8号805号房屋（下称涉案房屋）登记在被告名下，建筑面积58.25平方米，不动产权证号为鲁（2018）烟台市芝不动产权第0028431号，截至2021年5月10日涉案房屋上无查封、无抵押。原告主张，其与被告是朋友关系，因被告在万达工作，购买涉案房屋享受员工优惠，故原告借被告名义出资407102元购买涉案房屋，双方未签订书面购房协议，但被告拒绝配合原告办理不动产权过户登记手续。为此，原告提交如下证据：1.2017年3月至2018年8月原、被告的微信聊天记录1组。内容为：被告：折扣都报集团审批了，我当时找的总经理，现在改名又费劲，你是担心我把你房子吞了啊，而且我刚离开那边就退或改其他人的名字，会让人不舒服，你理解？……房款207102已交，还有20万整的余款，你查下记录，之前给了我多少？原：210300。被：你准备下钱，我节后把钱付了，把合同签了，我在催着办产权证，办完直接过给你……当初我说不买吧，你为了打折非要买，我跟集团要下折扣了，你现在说不买，为了你这点事我就要随叫随到啊……这不是一直脱不开身吗，3月份过去，直接办理完成过户给你……钥匙我让他们配了两把，明天今天快递到了，我给你快递过去。原：咱们先签个借名买房协议吧……被：不用签，你直接卖就行但最好是5月以后，因为近期我都在外面。2.原告的微信交易记录1份及中国银行交易流水明细清单1份，证明涉案房屋房款系由原告全额出资，购房款为407102元，其中，原告分别于2017年5月向烟台芝罘万达广场有限公司转账80000元作为定金，于2017年5月27日向李峰转5000元，2017年6月29日向李峰转账50000元、10300元、50000元，后又向李峰转46802元、50000元、50000元、50000元、15000元。2018年4月25日向李峰转账15000元、3000元、2000元合计20000元用于交纳税费。3．消防安全责任书1份、钥匙签收确认单1份。证明被告代原告领取房屋钥匙、签订入住材料后将涉案房屋交付给原告。4．中国增值税电子普通发票2张，家庭居室装饰装修施工合同1份、烟台洪升装饰工程有限公司和烟台永超装饰工程有限公司向原告出具的装修款收据、房屋租赁合同各1份。证明原告于2018年2月开始装修涉案房屋并对外出租，涉案房屋物业费也是原告交纳。5.原、被告于2019年12月份之间的通话录音。录音内容为：原：万达房子什么时候能过来过户？被：什么时候，我也想过去，省的烦了。原：这都多长时间还没过户，当时我借你名字买房的时候也没想到这么麻烦。被：不是麻烦，是没时间过去。原：那你还是尽快过来吧。被：我抽个时间。证明涉案房屋实际是原告的，被告也愿意配合办理过户手续。本院所确认的上述事实，有原告提交的聊天记录、通话记录、银行流水、合同、物业费发票等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，涉案房屋系原告借用被告名义购买，涉案房屋由原告实际占有、管理和使用，购房款407102元、契税、装修费、物业管理费等费用均由原告支付，结合原告提交的其与被告之间的聊天记录、通话录音，可以认定原、被告之间存在的是借名买房关系。根据当时有效的《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。涉案房屋的不动产权证书登记权利人为被告，不动产登记具有对外公示的效力，原、被告之间虽存在借名买房的关系，但不能直接产生物权变动的效力，故原告诉请确认涉案房屋为其所有，于法不合，本院不予支持。涉案房屋登记于被告李峰名下，且涉案房屋无抵押、无查封，具备过户条件，故原告要求被告协助办理涉案房屋不动产权转移登记手续，理由正当，本院予以支持。被告李峰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李峰于本判决生效之日起10日内协助原告王丽丽办理烟台市芝罘区房屋的不动产权转移登记手续；二、驳回原告王丽丽的其他诉讼请求。案件受理费7407元减半收取为3704元，由原告王丽丽负担3604元，被告李峰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  译  丹二〇二一年五月十四日书记员 张馨月（代）
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2382号原告：郭某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：某某制品厂，住所：辽宁省鞍山市铁西区。投资人：张某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁东区。原告郭某某诉被告某某制品厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告某某制品厂的投资人张某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告所垫付的社会养老金27620元；2、请求法院依法判令被告支付原告1997年的工资7000元。以上共计34620元；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系被告厂职工（炼焦工），原告从1998年入厂至2012年8月份退休，原告于2012年办理退休时，发现被告从2003年到2012年从未给原告缴纳养老保险，原告为了确保按时缴纳养老保险，只能自己垫付所欠的养老保险金共计27620元（有收据为证据），原告为了维护自身权益已向仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会已下达鞍西劳人仲不【2021】第75号不予受理通知书,现原告为了维护自身权益诉至法院请求法院依法判令被告支付原告所垫付的社会养老金27620元及所欠原告1997年工资，共计34620元，望判如所请。被告某某制品厂辩称，不知道原告1997年7000元的工资时如何计算的。关于原告所垫付的养老保险一节，1998年，原告已经写出书面的材料，放假两年且承诺了一切费用由原告自己承担，就是两不找状态，原告对此是清楚的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的专用收款收据、中国人民银行付款回单、银行明细的证据，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某某于1991年到被告某某制品厂工作，从事炼焦工作，2012年退休。另查，2013年，原告郭某某曾向鞍山市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁的请求与本案诉讼请求一致，2013年6月17日，该仲裁委员会作出（2013）鞍西劳仲案字第018号不予受理通知书。2021年4月22日，原告郭某某又以相同的诉请向该仲裁委员会申请仲裁，2021年4月22日，该仲裁委员会又作出鞍西劳人仲不（2021）第75号不予受理通知书，原告郭某某不服诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案原告自2012年退休，虽曾于2013年主张过权利，但距离本次原告于2021年4月再次向仲裁委员会申请仲裁,已超过一年的仲裁时效,丧失了胜诉权,其请求依法应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 白 云二〇二一年五月二十六日书记员 畅诚蕊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1226号 王荣之申请执行周琼劳务合同纠纷一案，依据：(2018)苏1322民初16479号确定的债权，被执行人已于2021年5月14日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年五月十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1992号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。被执行人：李付民，男，1963年9月24日出生、住址沈阳市大**。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与李付民信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人37398.09元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月十九日书 记 员  洪倩萍
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执74号申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人王喜文，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人张亚光（系王喜文妻子），女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人胡光，男，1986年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人张春申，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与王喜文、张亚光、胡光、张春申借款合同纠纷一案中，由于被执行人王喜文、张亚光、胡光、张春申没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人盘山县农村信用合作联社于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王喜文、张亚光、胡光、张春申偿还欠款340,022.40元，案件受理费3，200.00元,执行费5,000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初1091号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫晓峰二〇二一年五月二十八日书记员  张丽丽
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执315号申请执行人康某某，男，汉族，1992年10月8日生，住商水县。被执行人王某某，男，汉族，1987年10月15日生，住商水县。申请人康某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初157号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某应支付申请执行人康某某借款12000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人康某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月1日，依法向被执行人王某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人王某某无存款、有价证券、股权和车辆等财产。三、向住房公积金管理中心查询被执行人王某某无住房公积金。四、向房产部门查询被执行人王某某无房产登记。五、已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案的债权12000元未能完全实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执315号案件本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请人康某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年五月二十八日书记员  王哲昊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特55号申请人：黄益民，女，1964年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘潇，北京市金台律师事务所律师。被申请人：苏靖浦，女，1935年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：黄运林，男，1970年7月27日出生，汉族，住佛山市禅城区。申请人黄益民申请认定苏靖浦无民事行为能力一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄益民称，苏靖浦系我与黄运林之母，苏靖浦于2018年9月20日诊断为患有阿尔茨海默症和帕金森症等多项疾病，现苏靖浦无法辨认和控制自己的行为，生活不能自理，无法与人沟通。自2013年10月起，我和苏靖浦生活在一起，照顾其生活起居。故我申请认定苏靖浦为无民事行为能力人，并依法指定我为其监护人。黄运林称，同意黄益民的申请，指定其为苏靖浦的监护人。经审理查明：苏靖浦与黄景洪（已去世）系夫妻，生育一子一女，子黄运林，女黄益民。根据北京航天总医院出具的诊断证明书，载明苏靖浦为多发脑梗死、后循环缺血、阿尔茨海默症、颈椎病、颈动脉硬化、双下肢动脉硬化、十二指肠球部溃疡、浅表性胃炎、幽门功能不全、重度骨质疏松、左侧股骨颈骨折、肾盂肾炎、高脂血症、心律失常、抑郁症。本案审理过程中，黄益民申请就苏靖浦是否具备民事行为能力进行鉴定，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院进行鉴定，首都医科大学附属北京安定医院于2021年5月12日出具精神疾病司法鉴定意见书，载明被鉴定人苏靖浦诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据首都医科大学附属北京安定医院出具的鉴定意见书苏靖浦诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。鉴此，本院依法宣告苏靖浦为无民事行为能力人。黄益民作为苏靖浦的女儿，其要求成为苏靖浦的监护人，具备事实及法律依据，本院予以支持。另外，黄益民成为苏靖浦监护人后，应妥善保管苏靖浦的财产，非为苏靖浦的权利不得擅自处分苏靖浦的财产，否则应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、苏靖浦为无民事行为能力人；二、指定黄益民为苏靖浦的监护人。本判决为终审判决。审判员  沙月亮二〇二一年五月二十四日书记员  刘 云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异370号案外人：唐建印，男，1952年9月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。案外人：侯玉菊，女，1955年8月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大**合作街**。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人唐建印、侯玉菊于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人唐建印、侯玉菊向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人唐建印、侯玉菊名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年9月10日，唐建印、侯玉菊与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付215525元用于购买其开发的上述房产，房价2500元/平方米，合同有备案登记。2014年9月10日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人唐建印、侯玉菊为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据、收款收据；4.维修资金专用收据；5.结婚证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积86.21平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人唐建印、侯玉菊异议理由成立，解除对案外人唐建印、侯玉菊名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第12幢2单元2层2号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1014号 申请执行人：张开道，男，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘建堂，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张开道与刘建堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初10210号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认刘建堂偿还张开道钢筋材料款本金100000元及利息13200元。张开道于2021年2月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年2月3日、2021年4月25日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年五月二十六日 书记员 张浩文
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初2767号 原告：张建保，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李伟，山东义超律师事务所律师。 被告：张见华，男，1959年11月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告张建保与被告张见华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张建保的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼；被告张见华经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建保向本院提出诉讼请求：1.请求判令或调解张见华赔偿张建保经济损失共计10444元。2.由张见华承担本案的诉讼费用。事实和理由：张建保在费县××镇××村村北承包荒山一处。2006年春天，张建保在承包的荒山内栽种杨木200棵左右。2020年9月，张见华私自将张建保栽种的杨木砍伐32棵并出售。同年11月9日，张建保向费县人民法院提起诉讼。2020年12月11日，该院作出（2020）鲁1325民初6229号民事判决书，判决张见华赔偿张建保因杨树毁损造成的各项经济损失4200元。在该案审理过程中，张见华又将张建保种植的109棵杨木砍伐出售。经多次调解未成，为维护张建保的合法权益，特诉至法院。 张见华未作答辩，亦未提交证据。 张建保围绕诉讼请求提交了身份证复印件、张见华在费县公安局石井派出所所作的询问笔录、本院(2020)鲁1325民初6229号民事判决书、临沂市正鼎价格评估有限公司临正鼎（费县）价评报字（2021）第21号价格评估报告书及评估费收据等证据。张见华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月7日，张见华未经张建保同意将张建保种植的杨树109棵砍伐。经张建保委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出临正鼎（费县）价评报字（2021）第21号价格评估报告书，认定该109棵杨树价值为10044元。为此，张建保支付评估费400元。 本院认为，公民的合法财产权益受到法律保护，侵害公民合法财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，张建保栽种的杨树属于其合法财产，应受到法律保护。张见华在未经张建保同意的情况下私自砍伐张建保的杨树属于侵权，其应当承担侵权责任，故张建保的诉讼请求本院应予支持。张见华经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张见华于本判决生效后10日内赔偿张建保因杨树毁损造成的经济损失10044元、评估费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由张见华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王国栋 二〇二一年五月七日 法官助理 葛成欣 书 记 员 沈田园
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3216号申请执行人：邹庆雷，男性，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：陕西江林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。申请执行人邹庆雷与被执行人陕西江林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初5313号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西江林房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹庆雷于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初5313号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西江林房地产开发有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1269177.52元及利息，未受偿1269177.52元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年五月七日书记员  雷耿乐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终469号上诉人（原审被告）：曾国平，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：黄毅，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人曾国平因与被上诉人黄毅加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初2768号之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉及的纠纷系上诉人与被上诉人之间所产生的贷款合同纠纷。《欠款条》约定如有纠纷向广州市海珠区人民法院提起民事诉讼，即约定管辖，故本案的应由广州市海珠区人民法院进行管辖。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。涉案《欠款条》系上诉人向被上诉人作出的还款承诺，其中虽有“债权人可凭此据向广州市海珠区人民法院提起民事诉讼”的内容记载，但被上诉人并未在该《欠款条》中签字，即双方并未就管辖达成合意，故本案管辖法院应当依法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人诉请上诉人支付加工款，争议标的为给付货币，依照前述法律规定，被上诉人住所地为合同履行地，故被上诉人住所地辖区法院即佛山市南海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年五月六日书记员  梁婉珊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终450号上诉人（原审被告）：杭州泽帆实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街99号6641室。法定代表人：俞泽，总经理。上诉人（原审被告）：俞泽，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：李琪，男，1964年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人杭州泽帆实业有限公司、俞泽因与被上诉人李琪中介合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初726号之一民事裁定，向本院提起上诉。杭州泽帆实业有限公司、俞泽上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告即上诉人杭州泽帆实业有限公司所在地为杭州市西湖区、俞泽住所地为杭州市拱墅区，合同履行地应当为目标公司股权转让时的注册地杭州市江干区。因此，本案有管辖权的法院为杭州市西湖区法院、拱墅法院区或江干区法院。原审法院适用法律错误，本案的合同履行地清晰明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，原审法院应当将本案移送有管辖权的杭州市拱墅区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初726号之一民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，本案系中介合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，李琪与杭州泽帆实业有限公司、俞泽之间未明确约定合同履行地，李琪提出的诉请为要求杭州泽帆实业有限公司、俞泽向其支付服务费，故本案争议标的为杭州泽帆实业有限公司、俞泽的付款义务，应以接收货币一方的李琪的住所地为本案合同履行地。李琪的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人杭州泽帆实业有限公司、俞泽的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5700号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205000720328293，住贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。 法定代表人:冯情菊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），执业证号:15205201110175971,系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），实习证号:23072007219028,系贵州四立律师事务所实习律师 被告：吴际，其余信息不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告吴际物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二一年五月二十日 书记员  毛雨
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1227号钟某某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执732号被执行人王建军，男1983年XX月XX日生，汉族，高平市人。被执行人王建军民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初954号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年2月22日立案。在执行过程中，被执行人王建军已自动缴纳诉讼费300元，本案执行完毕。二〇二一年五月二十八日
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执60号 九生龙、茂县鑫濠硅业有限公司： 九生龙与茂县鑫濠硅业有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000.00元。至此，九生龙向本院申请执行的(2020)川3223执60号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终166号 上诉人（原审原告）吴传清，男，1964年10月22日生，汉族，住丰县。 委托代理人杨鹤松，江苏圆点律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丰县孙楼街道办事处，住所地丰县城南三里。 法定代表人葛海峰，该办事处主任。 出庭应诉负责人蒋子君，该办事处副主任。 委托代理人朱伟程，江苏润诚律师事务所律师。 原审第三人丰县孙楼街道朱尧村民委员会，住所地丰县孙楼街道朱尧村委会。 法定代表人吴传柱，该村委会主任。 上诉人吴传清诉被上诉人丰县孙楼街道办事处（以下简称孙楼办事处）、原审第三人丰县孙楼街道朱尧村民委员会（以下简称朱尧村委会）强制拆除房屋行为及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初554号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明：吴传清系丰县孙楼街道朱尧村村民，并在该村建设养殖厂房，后用于存放垃圾。吴传清与朱尧村委会签订了协议书，约定其自愿将大棚房拆除，大棚房面积为3286平方米，朱尧村委会对其补偿53万元。协议书由吴传清，及村委会主任吴传柱签字。吴传柱落款日期2019年10月28日。该厂房于2019年12月底被拆除，后孙楼办事处支付了补偿款。而且案外人向吴传清支付了厂房残值款。吴传清认为孙楼办事处违法强拆，应增加补偿款，提起本案诉讼，请求确认拆除行为违法，并增加赔偿损失1396400元。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。吴传清认为孙楼办事处强拆，但是证据表明其与朱尧村委会有协议书，约定其自愿拆除，并已领取了补偿款及残值款，现有证据不足以证明强拆行政行为存在。因此，吴传清的起诉没有事实依据，应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，一审法院遂裁定驳回吴传清的起诉。 吴传清不服一审裁定，向本院上诉称：涉案房屋系被上诉人拆除。涉案协议中，吴传清未书写落款日期。从另案原告金启文提交的相关证据来看，本案协议实际签订日期不是2019年10月28日，而是2020年1月2日。拆除行为发生在2019年12月21日，后在未评估的情况下胁迫吴传清签订本案协议。协议确定的补偿价格极不合理，远低于厂房成本。因此，被上诉人拆除涉案厂房系强制拆除，属违法行政行为，应增加赔偿款。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。 被上诉人孙楼办事处辩称，上诉人已与第三人签订协议，其主张的强拆行为不存在。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 原审第三人朱尧村委会认可被上诉人的意见。 二审期间，上诉人提交了2019年11月22日其和吴传柱的录音；2020年1月2号的录音，涉及金启文等人讨论拆迁协议等内容；2020年1月2日上诉人的报警录音；证明签订协议的时间并不是被上诉人所提交的协议书上的时间，而是2020年1月2日签订，被上诉人提交的协议日期是伪造的，从而证明在被上诉人拆除上诉人厂房时上诉人并不同意，更没有签订拆迁协议，被上诉人的行为是强制拆除行为，是违法行为。孙楼办事处、朱尧村委会认为，录音不需要播放，不属于新证据，不发表意见。本院认为，上诉人提供的录音形成于一审诉讼之前，但其无正当事由在一审未提供而在二审提供，本院不予接纳。 本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有相应的事实根据。本案中，上诉人系以涉案房屋被强制拆除为由提起本案行政诉讼。从查明事实来看，上诉人已经与相关主体就涉案房屋拆除事宜签订协议，约定上诉人自愿拆除涉案建筑。并且，提起本案诉讼前，上诉人已经领取了协议约定的补偿款项及相应残值费用。在涉案协议未经法定程序确认无效或被撤销、无证据证明存在其他人身、财产损失的情况下，上诉人以被上诉人违法强拆涉案建筑为由提起本案诉讼，明显违背协议约定及诚实信用原则。因此，上诉人提起本案诉讼不具有诉讼利益，缺乏相应的事实根据，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二一年五月二十八日 书记员  王珠玛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终812号上诉人（一审起诉人）佟雨，女，1989年6月10日出生，满族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人佟雨不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初220号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人佟雨称：一审法院裁定驳回佟雨的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人佟雨请求撤销（2021）京0102行初220号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，佟雨以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。佟雨向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。佟雨向一审法院诉称：2019年11月14日，佟雨因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，佟雨至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，佟雨要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因佟雨的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对佟雨的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故佟雨的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对佟雨的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 王 元审 判 员 王 琪二〇二一年五月三十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1807号之十申请执行人：李洪祥。被执行人：盖永健，男，汉族，1970年12月17日生，住丹东市。关于申请执行人与被执行人盖永健买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人盖永健在账户内余额人民币400.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盖永健在中国农业银行账户内存款人民币15300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十二日书记员  李巍巍
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初3567号 原告：梁俊强，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：魏金中，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告梁俊强与被告魏金中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁俊强到庭参加诉讼，被告魏金中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁俊强向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元；2.本案诉讼费及利息由被告承担。事实与理由：2020年8月26日，被告向原告共计借款30000元，经原告多次催要，被告偿还20000元，下欠10000元。 魏金中未答辩。 经审理查明：被告因做生意曾向原告借款30000元，后被告还款20000元，下欠10000元，被告出具借条，未约定借期利息。 本院认为，魏金中欠梁俊强10000元本金事实清楚，本院予以认定，双方没有约定借期利息，魏金中应自2020年10月2日起按年利率3.85%支付逾期付款利息至债务清偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏金中于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁俊强本金10000元及利息（利息自2020年10月2日起按年利率3.85%计算至债务清偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告魏金中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年五月十一日 书记员 杨薇亚
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0118民初2977号   原告：段联会，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：段立群，男，57岁，住西安市鄠邑区，现住渭丰村原面粉厂内。   被告：赵征莲，女，56岁，住西安市鄠邑区，现住渭丰村原面粉厂内。   被告：段刚涛，男，33岁，住西安市鄠邑区，现住渭丰村原面粉厂内。   原告段联会与被告段立群、赵征莲、段刚涛民间借贷一案中，原告段联会于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告段联会自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告段联会撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。      审 判 员 张 云   二〇二一年五月十四日   书 记 员 李 潇      1