wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1875号 申请执行人：孙建军，男，1963年10月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：章峥，男，1983年3月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 孙建军与章峥民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初7624号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行，申请执行金额为4025元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月27日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年5月25日电话联系被执行人，其表示不在家，麦收前给钱。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初3165号 原告：马连胜，男，回族，1966年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路街道天方社区。 被告：谷建新，男，汉族，1970年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告马连胜与被告谷建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，于2021年5月25日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马连胜到庭参加诉讼、被告谷建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告马连胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款11,660元2、请求依法判令被告支付欠款利息876元（自2019年7月1日至2021年1月1日，11，660元×19个月×3.958‰）。事实与理由：2019年7月1日，被告从原告处购买车厢，由被告向原告出具欠条二份，言定第二日付款，到期后，被告未付款。此款经原告多次索要无果，现原告依法诉至法院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告谷建新未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理，认定事实如下：2019年7月1日，被告从原告处购买车厢，由被告向原告出具欠条二份，言定第二日付款，到期后，被告未付款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应车厢，被告向原告出具欠条，具此双方存在买卖关系，该买卖合同合法有效。被告未按合同约定的付款时间履行付款义务，其应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理合法本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方对逾期付款损失未做约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院按照一年期贷款市场报价利率3.958‰计算利息计876元，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谷建新须向原告马连胜给付货款11，660元； 二、被告谷建新须向原告马连胜给付逾期付款利息876元（自2019年7月1日至2021年1月1日，11，660元×19个月×3.958‰）。 上述款项合计12，536元，由被告谷建新于判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告谷建新负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3824号原告：林成哲，男，朝鲜族,1987年7月18日生，无职业，住址：延吉市公园街园华二委。委托诉讼代理人：李盛聪，吉林诚途律师事务所律师。被告：吉林融城房地产开发有限责任公司，住所地：延吉市。法定代表人：杨宝俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪娇，女，1985年8月5日出生，汉族，住址延吉市。（系该公司职员）本院审理原告林成哲诉被告吉林融城房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2021年5月7日原告林成哲自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林成哲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林成哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林成哲负担。审判员  金林范二〇二一年五月七日书记员  王浩存
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执1545号之三 申请执行人：李仁鹏，男，2002年6月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨召文，男，2000年9月26日生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人李仁鹏与被执行人杨召文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成如下和解还款协议：一、被执行人杨召文于2021年6月开始每月30日之前付申请执行人李仁鹏至少1500元，直至还清。二，诉讼费282元，执行费198元，由被执行人杨召文承担。三，如被执行人杨召文不按期履行偿还义务，法院将依照法律执行程序对杨召文采取强制措施（包括拘留，罚款，上失信名单）。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。恢复申请执行的期限应当在一期不履行后的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执1545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月十二日 书记员  季红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初2516号   原告：冶永洁，男，1974年8月9日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：吉文彬，男，1982年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王玲，女，1975年2月9日出生，汉族，销售人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   原告冶永洁与被告吉文彬、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告冶永洁、被告王玲的委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼，被告吉文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告冶永洁向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令二被告偿还借款600,000元；2．请求二被告承担本案受理费及邮寄送达费。事实和理由：二被告为夫妻关系，于2019年8月8日借款100,000元，2019年7月29日借款200,000元，2020年4月7日借款300,000元，三次共计借款600,000元，并约定于2020年12月31日之前还清借款。在原告的催要下，二被告于2021年2月5日以一辆凯宴SWP1A8292，车架号为×××××，颜色橘红色越野车作押低押。二被告至今未还款，原告无奈诉至法院。   被告吉文彬未到庭应诉答辩。   被告王玲辩称，首先，吉文彬以其个人名义向原告借款，王玲并非借款人，被告王玲并未在借条上签字，王玲与被告吉文彬已分居2年之久，对该笔借款并不知情，在收到法院传票后才知晓。其次，被告王玲收入相对稳定，无需为维持家庭日常生活借款，在婚姻存续期间也未进行大的投资，该笔借款数额较大且明显属于超出日常生活需要范围的负债。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻一方未签字，且事后未追认的不应认定为夫妻共同债务，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，也不应认定为夫妻共同债务。另外，据被告吉文彬朋友称这笔借款名义上是借款，实际上是打牌的赌债。故，被告王玲不应承担还款责任。请求贵院驳回原告对被告王玲的起诉。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告吉文彬系朋友关系，2019年7月29日，被告吉文彬作为借款人，向原告出具内容为“2019年7月29日借款人向出借人借到200,000元，备注：银行转账方式（以银行小票为据）。借款期限从2019年7月29日起至2020年10月1日，借款利息为无，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。出借人为实现债权的费用包括律师费、误工费、交通费、诉讼费等由借款人承担。”的借条一份，原告于当日向被告吉文彬银行账户转账交付200,000元。   2019年8月8日，被告吉文彬作为借款人，向原告出具内容为“2019年8月8日借款人向出借人借到100,000元，备注：银行转账方式（以银行小票为据）。借款期限从2019年8月8日起至2020年12月31日，借款利息为无，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。出借人为实现债权的费用包括律师费、误工费、交通费、诉讼费等由借款人承担。”的借条一份，原告于当日向被告吉文彬银行账户转账交付100,000元。   2020年4月7日，被告吉文彬作为借款人，向原告出具内容为“2020年4月7日借款人向出借人借到300,000元，备注：以现金方式。借款期限从2020年4月7日起至2020年12月31日，借款利息为无，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款。出借人为实现债权的费用包括律师费、误工费、交通费、诉讼费等由借款人承担。”的借条一份，原告于当日通过其本人银行账户支取现金400,000元，原告陈述将其中的300,000元交付给被告吉文彬。   另查明，二被告系夫妻关系，于2009年11月4日登记结婚。   以上事实，有借条、银行交易明细（转账小票）、结婚证及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。   本院认为，被告吉文彬向原告陆续借款600,000元的事实，有其本人出具的借条及银行交易明细相互印证，原告陈述的借款交付的方式与借条约定的方式相吻合，故对于上述事实本院予以确认，对于原告主张被告吉文彬偿还借款600,000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于被告王玲是否应当共同承担还款责任的问题，实际上是案涉债务是否能够认定为夫妻共同债务的问题。根据原告提交的借条及银行交易明细，能够看出原告交付款项的对象是被告吉文彬，借条也均系被告吉文彬个人出具，不能当然认定借款或者出具借条系王玲共同的意思表示，也没有证据能够证实案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营所负，庭审中被告王玲明确表示对于借条及借款均不知情，也不愿意承担还款责任，拒绝追认为夫妻共同债务，故没有充分证据能够认定案涉债务属于二被告的夫妻共同债务，对于原告主张被告王玲共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。   被告吉文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告吉文彬于本判决生效后十日内向原告冶永洁偿还借款600,000元；   二、驳回原告冶永洁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9,800元，减半收取计4,900.00元（缓交至执行阶段），由被告吉文彬负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   丁 华   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   妮戈热
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1850号原告:陈洪涛，男，1967年7月19日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告：方仕先，女，1965年7月24日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：姜锐，贵州省贵阳市开阳县金中镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121051927965J。法定代表人：赵雄。本院在审理原告陈洪涛、方仕先与被告贵州麒龙集团（开阳）香岸美域置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈洪涛、方仕先于2021年5月10日以双方达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈洪涛、方仕先撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈洪涛、方仕先负担。审判员  龚毅二〇二一年五月十七日书记员  梁敏
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初809号之三 原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司巨鹿支行，住所地巨鹿县健康西路与幸福街交叉口。 负责人：任栋刚，该支行行长。 诉讼委托代理人：李延枭，该支行副行长。 被告：高彪，男，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：周娜，女，汉族，农民，住巨鹿县。 河北邢台农村商业银行股份有限公司巨鹿支行与高彪、周娜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告河北邢台农村商业银行股份有限公司巨鹿支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北邢台农村商业银行股份有限公司巨鹿支行撤诉。 案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由原告河北邢台农村商业银行股份有限公司巨鹿支行承担。 审 判 员 马林立 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王 慧 书 记 员 李 虹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3998号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市。负责人：赵影红，经理。被告：李春波，男，住吉林省延吉市。延边恒睿物业管理有限责任公司与李春波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边恒睿物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边恒睿物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年五月二十六日书记员  苏羽菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更197号 罪犯宾俊强，男，1984年5月15日出生于广西永福县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西永福县人民法院于2017年5月26日作出（2017）桂0326刑初12号刑事判决，以被告人宾俊强犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二千元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2017年6月26日交付执行。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（704）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯宾俊强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宾俊强予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯宾俊强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宾俊强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年8月（改造表现有误），获共七个表扬，该罪犯于2020年5月21日缴纳罚金人民币2000元至永福县人民法院。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯宾俊强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宾俊强的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2031年12月5日止），并处罚金人民币二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员   文曙光 审判员 廖军 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执2511号沈阳睿策人力资源服务有限公司：你/你单位与卢志刚劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)卢志刚于二〇二一年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执264号之一 申请执行人：黄存有，男，汉族，1962年7月22日出生，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：罗兴，男，1995年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人黄存有与被执行人罗兴民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出(2020)桂0331民初605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人罗兴偿还借款23445元及利息,并承担案件受理费和公告费共计946元。本院于2021年1月29日依法立案受理，本案申请执行费252元。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效仲裁文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，发现被执行人无可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人尚未实现债权为23445元及利息。因被执行人罗兴未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年五月二十五日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1506号 原告：肖顺志，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：戚仕明，男，汉族，1976年5月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告肖顺志与被告戚仕明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告肖顺志到庭参加诉讼，被告戚仕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖顺志向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告砂石款人民币1.1万元及利息，利息按照银行同期贷款年利率4.9%丛2019年2月3日起算至结清之日止；2.由原告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年年初原告肖顺志向被告戚仕明所承建的南江锦绣华庭工程项目中运送砂石，一直到2019年2月3日未收到应有的货款并与2019年2月3日戚仕明向原告出具工资欠条一张。经原告多次索要，被告以各种理由推诿至今未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。 原告肖顺志向本院提交证据材料：欠条一张，证明被告欠材料款的事实。 被告戚仕明在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告肖顺志为南江锦绣华庭项目部运送沙石款，后因项目部未能支付货款11000.00元，被告戚仕明遂于2019年2月3日向原告肖顺志出具欠条一张，主要内容：“欠条今欠到肖顺志南江锦绣华庭沙石款11000.00元（壹万壹仟元整）此据欠款人：戚仕明（捺印）2019年2月3日”。另外，欠条上有案外人的加注。欠条书立后，被告戚仕明未向原告肖顺志支付水泥款11000.00元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2019年2月3日，被告戚仕明便向原告肖顺志书立欠条的行为，说明在原告肖顺志与被告戚仕明之间是存在买卖关系的。作为买受人肖顺志向被告戚仕明所在的锦绣华庭项目部交付了水泥，而作为买受人戚仕明则有义务向原告肖顺志交付货款的义务。因此，原告肖顺志请求被告戚仕明支付货款11000.00元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因被告戚仕明逾期支付给原告造成资金占用的利息损失，故被告戚仕明应从起诉之日（2021年4月13日）起按照年利率4.9%向原告陈明军支付资金占用利息至实际付清之日止。开庭结束后，被告才向本院提交了四川省南江县人民法院于2020年7月2日作出了（2019）川1922民初2699号民事判决书、四川省巴中市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2020）川19民终325号民事判决书、四川鑫涌鑫房地产开发有限公司与中龙腾辉西南建设有限公司于2017年2月28日《南江县锦绣华庭项目土建工程合同补充协议》复印件一份，用以佐证其向原告肖顺志书立欠条的行为系履职行为，然上述三份证据并未质证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”之规定，本院不予采纳。况且，该证据经本院初步审查后，这三份证据亦不能达到被告戚仕明要证明的目的，即该证据与本案基本事实无直接关联性。因此，被告戚仕明认为应由案外人中龙腾辉西南建设有限公司支付货款的辩称，因缺乏相关证据予以佐证，本院对其辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告戚仕明于本判决生效之日起十五日内向原告肖顺志支付水泥款11000.00元（资金占用利息计算的方式：以11000.00元为基数，从2021年4月13日起按照年利率4.9%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告肖顺志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.50元，由被告戚仕明负担37.50元（案件受理费已由原告预交，待被告戚仕明支付义务款时一并支付给原告肖顺志）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴俐俊 二〇二一年五月十日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3927号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码91210200242395981T。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：丁梦莹，女，1992年3月27日生，汉族，公司员工，住址大连市甘井子区。被告：刘军，男，1968年3月9日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连万科物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连万科物业服务有限公司撤回对被告刘军的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连万科物业服务有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年五月十二日书记员  矫文艳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更700号 罪犯李双喜，男，1979年10月3日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二〇一九年一月十八日作出（2018）鲁0306刑初427号刑事判决，以被告人李双喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；违法所得100405元，继续予以追缴。刑期自2018年8月30日起至9月12日止，且自2018年9月17日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李双喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯未履行生效判决中的财产性判项，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李双喜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬四次，未履行财产性判项。 上述事实，有罪犯李双喜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李双喜确有悔改表现，且此次提请减刑时已执行二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李双喜减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 杰
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初170号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人刘德龙，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地吉林省梨树县，现住梨树县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月7日被梨树县公安局取保候审，同年4月14日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人刘德龙犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人刘德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2018年5月28日，吉林省四平市中级人民法院以（2018）吉03民终518号民事判决书对刘德龙与王某离婚纠纷一案做出终审判决，判令刘德龙给付王某分割共同财产补偿款人民币10.5205万元。2018年9月2日，梨树县人民法院向被告人刘德龙送达了执行文书。2018年12月30日，被告人刘德龙与王某达成执行和解协议，案件执行终结。被告人刘德龙在执行6万元后，拒不执行和解协议剩余款项。根据原告王某的申请，梨树县人民法院对该案恢复执行。2019年2月至2020年11月间，被告人刘德龙的银行卡内收到务工收入人民币7.6万余元，被告人刘德龙在有能力执行的情况下仍拒不执行剩余应给付部分。案发后，被告人被传唤到案并履行了剩余款项。被告人刘德龙到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘德龙供述，证人王某、吕某证言及书证等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘德龙对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人刘德龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘德龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明：2018年5月28日，吉林省四平市中级人民法院以（2018）吉03民终518号民事判决书对刘德龙与王某离婚纠纷一案做出终审判决，判令刘德龙给付王某分割共同财产补偿款10.5205万元。终审判决生效后，王某于2018年9月2日向本院申请强制执行。2018年9月4日，本院向刘德龙送达了执行文书。在执行过程中，刘德龙与王某达成执行和解协议，案件执行终结。刘德龙在执行6万元后，拒不执行和解协议剩余款项4.5205万元。2020年10月10日，根据王某的申请，梨树县人民法院对该案恢复执行。2019年2月至2020年11月间，刘德龙的银行卡内收到务工收入7.6万余元。刘德龙在有能力执行的情况下仍拒不执行剩余应给付部分。案发后，刘德龙被传唤到案自愿如实供述犯罪事实，并履行了剩余款项，得到了王某的谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.移送侦查函、受案登记表、抓获经过，证明2020年12月1日我院将被告人刘德龙涉嫌拒不执行法院生效判决罪的案件线索移送至梨树县公安局。梨树县公安局于2021年1月28日立案受理刘德龙拒不执行判决、裁定罪。2021年2月7日，刘德龙被梨树县公安局双河乡派出所民警传唤至梨树县公安局办案区。2.民事判决书，证明2018年5月28日，四平市中级人民法院判令被告人刘德龙与王某离婚，刘德龙给付王某共同财产补偿款10.5205万元。3.执行法律文书生效证明、执行通知书、报告财产令、送达回证，证明（2018）吉03民终518号民事判决书，于2018年6月22日发生法律效力。2018年8月24日，梨树县人民法院立案执行王某与刘德龙婚姻家庭纠纷一案，并于2018年9月4日向刘德龙送达了执行通知书、财产报告令，刘德龙在送达回证上签字确认。4.申请书（终结执行）、终结执行裁定书及送达回证、恢复终结本次执行申请书，证明王某因与刘德龙达成执行和解协议，于2018年12月21日向我院申请终结执行。我院依法做出终结执行裁定并送达王某、刘德龙。2020年10月10日，因发现被执行人财产线索，王某向我院申请恢复执行。5.申请书（执行终结）、收条、结案通知书及谅解书，证明2021年3月11日，王某与刘德龙达成和解协议并自动履行完毕，王某对刘德龙予以谅解，自愿不追究刘德龙刑事责任。该执行案件于2021年3月15日结案。6.中国农业银行业务凭证，证明刘德龙所有的账号为×××账户自2019年2月至2020年11月间进账7.6万余元。7.违法犯罪记录查询单，证明被告人刘德龙无刑事违法犯罪经历。8.证人王某证言，证实刘德龙是我的前夫，我与刘德龙于2018年5月离婚，离婚时判决刘德龙应支付给我分割共同财产补偿款10.5205万元，女儿由刘德龙抚养，我每年支付子女抚育费0.44万元。刘德龙向我支付了6万元，剩余的4.5205万元一直未给付，之后一直没有联系。9.证人吕某证言，证明我是王某的母亲，2018年5月28日，法院判决刘德龙应向我女儿王某支付离婚分割共同财产补偿款10.5205万元。后刘德龙只在2018年12月30日给了我女儿6万元，还差4.5205万元一直没给。之后我和我女儿就没再与刘德龙联系过了。10.被告人刘德龙供述，2018年5月28日，经四平市中级人民法院判决，我与前妻王某离婚，我应该向王某支付分割共同财产补偿款10.5205万元。2019年我向王某支付了6万元，是通过梨树县人民法院执行局工作人员转交的。后因一直身体不好，没有钱，直到2020年才挣点钱，加上在别人那借钱才将剩余的3.6405万元（除去了两年我女儿的抚养费0.88万元）给付王某。2020年11月，梨树县人民法院调取我所有的账号为×××的农行卡银行流水，显示有7.6万余元进账，是我在山东潍坊打工挣的钱，因生活全部花销了，所以一直没有给付王某。本院认为，被告人刘德龙有能力执行而拒不执行人民法院已经生效的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应予支持。本罪属于选择性罪名，刘德龙有能力执行而拒不执行的是生效判决，不是裁定，故刘德龙构成拒不执行判决罪。案发后，刘德龙被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。视本案民事判决已经执行完毕等事实及刘德龙认罪认罚、得到王某谅解的情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款（拒不执行判决罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及其考验期限）、第六十七条（自首）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人刘德龙犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 李楠二〇二一年五月六日书记员 高攀
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执561号钟胜红、钟祥仁、朱佳红、吴艳平（申请执行人）、袁成（被执行人）：钟胜红、钟祥仁、朱佳红、吴艳平与袁成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计87366.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位87366.00元。至此，钟胜红、钟祥仁、朱佳红、吴艳平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初4295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再189号上诉人（原审原告）：孙开珊，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审原告）：孙长朋，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：姚占仪，男，汉族，住连云港市海州区.被上诉人（原审被告）：陈同州，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人孙开珊、孙长朋因与被上诉人姚占仪、陈同州民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案，现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人孙开珊、孙长朋上诉请求：请求法院撤销海州区人民法院（2019)苏0706民监382号、（2019)苏0706民再430号民事裁定书。事实与理由：海州区人民法院在没有查明事实真相，适用法律错误，下达了民事裁定书，违反了法律相关规定，请求查明事实后给予公正的合法的裁定，并且支持海州区人民法院民事判决（2016)苏0706民初9231号。1、原审判决已经发生法律效力，在原审被告没有在有效的上诉时效内提出上诉；2、原审被告更没有在二周年有效时间内提出再审；3、本案当事人认为海州区法院在违纪违法裁决，对此案处理有人情案，请求连云港中级人民法院给予撤销（2019)苏0706民监382号裁定书。撤销（2019)苏0706民再430号裁定书。再审一审查明：2016年12月有28日，孙开珊、孙长朋提出诉讼请求：判令姚占仪、陈同州返还借款82000元及2015年1月16日至实际给付之日的利息。姚占仪辩称：1、实际借款是5万元，时间是2013年初；2、在2014年3、4月份还了7500元；3、孙开珊、孙长朋向法院起诉提供的借条全部内容都是事先写好的，并且多次到被告住处进行恐吓威胁，被告在无奈之下被迫签字。陈同州辩称：在2013年初确实借了5万元，后来还了7500以后，2014年底应该多次找到孙开珊进行恐吓威胁让签名。原审一审经审理认定事实如下：2013年初，姚占仪向孙开珊、孙长朋借款5万元，利息是2分5。2014年7月16日，姚占仪出具借条，内容是“借到孙开珊、孙长朋人民币82000元，到2015年1月16日还款，如过期不还，本金按月息3%计息，并加逾约金每天100元，以中正镇中正路1号46.6亩地皮作抵押”，陈同州在借条签字担保。庭审中，孙开珊、孙长朋认可姚占仪在2004年已付利息7500元，并承认2013年初姚占仪借款5万元，但陈述在出具上述借条时又借了3万元加上2000元利息，共计82000元。原审一审认为，孙开珊、孙长朋主张的82000元借款，姚占仪辩称是2013年初借款5万元加利息受恐吓威胁形成的，与借条的内容不符，也没有提供证据证明借条是受胁迫产生的，对姚占仪辩称不予采信。但孙开珊、孙长朋认可其中有2000元利息应从本金中扣除。遂判决如下：一、被告姚占仪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙开珊、孙长朋借款本金80000元及截至2015年1月16日的利息2000元；并给付2015年1月17日起至实际给付之日利息（按月息2%计算）。二、被告陈同州对上述债务承担连带清偿责任；被告陈同州承担保证责任后，有权向被告姚占仪追偿。2019年12月7日，原审法院作出（2019）苏0706民监382号民事裁定，对本案提出再审。经再审一审审理认为，本案原是原告孙开珊、孙长朋涉嫌套路贷虚假诉讼。遂裁定：1、撤销（2016）苏0706民初9231号民事判决；二、驳回原审原告孙开珊、孙长朋的诉讼请求，移送公安。本院认为，罪刑法定是确认是否存在犯罪嫌疑及是否存在犯罪罪刑的基本原则。再审一审民事裁定认为孙开珊、孙长朋涉嫌套路贷虚假诉讼，而刑法关系中的虚假诉讼犯罪是指捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的情形。就本案而言，孙开珊、孙长朋依据姚占仪、陈同州书写的金额为82000元的借条要求偿还借款本息，有事实依据，而再审一审并没有查明本案中的当事人存在任何类型犯罪情节和嫌疑。因此，再审一审裁定直接认定孙开珊、孙长朋存在套路贷虚假诉讼犯罪嫌疑，证据不足，本院二审予以纠正。现经本院审判决委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再430号民事裁定；二、本案指令连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年五月十八日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1725号   原告：樊志峰，男，1975年3月16日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。   被告：苟建雄，男，1981年7月1日出生，住甘肃省天水市麦积区。   原告樊志峰诉被告苟建雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告樊志峰于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苟建雄的起诉。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告樊志峰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许樊志峰撤诉。   案件受理费250元，减半收取计125元，由樊志峰负担。         审判员 何建军   二〇二一年五月二十七日   法官助理 赵御钦   书记员 刘沛森
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更428号罪犯曲磊，男，1994年4月2日出生，汉族，辽宁省朝阳市双塔区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于二〇一八年八月二十二日作出（2018）鲁0406刑初20号刑事判决，以被告人曲磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。同案不服，提出上诉。本院于二〇一八年十二月十三日以（2018）鲁04刑终154号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2017年3月30日起至2032年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲磊的悔改表现，有罪犯曲磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曲磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，原判没收财产四万元，继续追缴违法所得，均未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曲磊予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年3月30日起至2031年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执恢36号 谢朝富、盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社： 谢朝富与盐亭县蒲金蛋鹅养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57266.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57266元至此，谢朝富（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723民初1537号判决书生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终2093号 上诉人（一审被告）：杨亚挪，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人（一审被告）：朱金玲，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（一审原告）：王超岭，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（一审原告）：徐秀荣，女，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人杨亚挪、朱金玲因与被上诉人王超岭、徐秀荣追偿纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2021）皖1321民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，杨亚挪、朱金玲于2021年5月17日向本院提出申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，上诉人杨亚挪、朱金玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许杨亚挪、朱金玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费812元，减半收取406元，由杨亚挪、朱金玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员张奥 审判员杨俊举 二〇二一年五月二十日 书记员王艳
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1439号原告：刘宏成，男，1998年6月12日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：王春柳。一般授权代理。被告：张连军，男，2001年4月7日生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）5层、8层。负责人：林晟。原告刘宏成与被告张连军、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安保险贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘宏成及其委托诉讼代理人王春柳、被告张连军到庭参加了诉讼，被告平安保险贵州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宏成向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险贵州分公司赔偿原告车辆维修费17788元，不足部分由被告张连军承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年2月11日23时许，被告张连军持证驾驶贵Ｃ×××××号车从龙家镇光辉村洞堡组往龙家收费站方向行驶，当车行驶至敖平线（敖溪-平桃）5ＫＭ＋100Ｍ（龙家信用社门口）处时，与原告持证驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。余庆县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告张连军负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，在余庆县龙家镇桃源汽修厂进行维修，产生维修费17788元。因被告张连军驾驶的车辆在被告平安保险贵州分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。因此，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，提出前述诉请。庭审中，原告陈述被告平安保险贵州分公司已支付维修费8700元给桃源汽修厂，剩余维修费9088元未支付，现要求二被告支付车辆维修费9088元。为证明其主张，原告提供的证据为：交通事故认定书、维修清单、发票及监控视频。被告张连军辩称：对事故的发生、责任认定无异议。对原告的损失，因被告张连军驾驶的贵Ｃ×××××号车已在被告平安保险贵州分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，应由被告平安保险贵州分公司赔偿。另外，在本次事故中，未导致原告所驾驶的贵Ａ×××××号车的尾灯受损，该损失不应赔付。其提供的证据为驾驶证及保险单。被告平安保险贵州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2021年2月11日23时0分许，原告持证驾驶贵Ａ×××××号车，从敖溪往平桃方向行驶，当车行驶至敖平线（敖溪-平桃）5ＫＭ＋100Ｍ（龙家信用社门口）处十字路口时，被从右侧路口驶出并由被告张连军持证驾驶的贵Ｃ×××××号车碰撞，造成被告张连军受伤及两车受损的交通事故。余庆县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告张连军负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，在余庆县龙家镇桃源汽车修理场进行维修，产生维修费17788元，被告平安保险贵州分公司已直接支付修理费8700元至余庆县龙家镇桃源汽车修理场。因被告张连军驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告平安保险贵州分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告将要求二被告支付修理费17788元的诉讼请求变更为要求二被告支付维修费9088元。同时查明，贵Ｃ×××××号车的登记车主为张仲喜，系被告张连军之父。本院认为，被告张连军驾驶贵Ｃ×××××号车与原告驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故，余庆县公安局交通警察大队对本次事故作出了被告张连军负全部责任的认定书，事实清楚，且被告张连军无异议，本院予以认定。因被告张连军驾驶的车辆在被告平安保险贵州分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告要求被告平安保险贵州分公司赔付损失的诉讼请求，本院予以支持。对原告的损失，虽然被告张连军对维修车辆尾灯Ｒ持异议，但是根据原告提交的监控视频来看，事故发生在龙家镇街××街道十字路口，被告驾驶的车辆从原告车辆的右侧驶出，撞向原告驾驶的贵Ａ×××××号车右侧，由此可推定本次事故也造成了贵Ａ×××××号车的尾灯Ｒ受损，且原告提供了维修清单、维修费发票予以佐证，故本院认定原告的车辆维修费为17788元。庭审中，原告自认被告平安保险贵州分公司已支付修理费8700元应予扣除，本院予以认可，故被告平安保险贵州分公司还应赔付原告的车辆维修费9088元。对被告张连军认为不应赔付车辆尾灯修理费的辩解理由，不予采信。被告平安保险贵州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告刘宏成车辆维修费9088元；二、驳回原告刘宏成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告张连军承担62元，原告刘宏成承担60元。本判决为终审判决。审判员  欧银香二〇二一年五月三十一日书记员  杨 琴
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初612号原告：曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路86号，统一社会信用代码：915303212172755074。法定代表人：肖云瑞，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李红星，男。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓忠成，男。特别授权代理。被告：李丽波，女，汉族，1979年7月8日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：郭亚平，男，汉族，1971年10月22日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：李丽芬，女，汉族，1976年8月26日出生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社与被告李丽波、郭亚平、李丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社在本案开庭审理之前，以被告已结清了全部借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区农村信用合作联社撤诉。案件受理费3171元（原告已预交），由原告曲靖市马龙区农村信用合作联社负担。审判员  高云东二〇二一年五月三十一日书记员  祖雯静
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1977号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区×××××（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：曾超圆，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：冯晓君，女，1992年7月出生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区××××××××××××××××（确认的送达地址：阳江市江城区××××××××）。公民身份号码：441××××××××××××369。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告冯晓君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人曾超圆到庭参加了诉讼，被告冯晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号625××××××××××189）本金8054.27元、利息509.78元、违约金446.12元、手续费209.89元，合计9220.06元[计至2020年6月13日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月27日向原告申领金穗信用卡一张（卡号为625××××××××××189），并签名确认愿意遵守中国农业银行信用卡相关《章程》和《领用合约》的规定，但透支后，被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2020年6月13日，被告信用卡拖欠透支本金8054.27元、利息509.78元、违约金446.12元、手续费209.89元，合计9220.06元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告冯晓君未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息、违约金，截至2020年6月13日，被告信用卡拖欠透支本金8054.27元、利息509.78元、违约金446.12元、手续费209.89元，合计9220.06元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金和手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告冯晓君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××189）透支款本金8054.27元、利息509.78元、违约金446.12元、手续费209.89元[上述款项计至2020年6月13日，从2020年6月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告冯晓君负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二一年四月二十六日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1068号 原告：陈威池，女，1996年7月5日生，汉族，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：邢立娜，女，1973年5月10日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：王语佳，女，1995年3月12日生，汉族，住白山市浑江区。 原告陈威池与被告王语佳民间借贷纠纷一案，陈威池经本院通知后明确表示不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按陈威池撤回起诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二一年五月十二日 书记员 李明阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初165号原告：路中华，男，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告:连云港广通文化传媒有限公司，住所地江苏省连云港市海州区建设西路北镇海路东镇海路38号1号公建12号门面。法定代表人：王文忠，总经理。原告路中华诉被告连云港广通文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告路中华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路中华申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路中华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由路中华负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年五月十四日法官助理 卞俏丽书 记 员 王雪竹
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终58号 上诉人（原审被告）：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发大路17甲1号。 法定代表人：车欣嘉，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北博路天宝石油设备制造有限公司，住所地临城经济开发区丹霞路西段。 法定代表人：路斌，该公司总经理。 上诉人沈阳机床股份有限公司因与被上诉人河北博路天宝石油设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2021）冀0522民初252号民事裁定，向本院提起上诉。 沈阳机床股份有限公司上诉请求，依法撤销河北省临城县人民法院（2021）冀0522民初252号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的沈阳经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定本案合同履行地为临城县，无任何事实依据，属于认定事实错误。本案中上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同书》约定，如因本合同发生纠纷，应该通过协商解决，协商不成的任何一方均可向合同签署地的人民法院提起诉讼。本案合同书中签署地为石家庄，未约定具体管辖法院，属于约定不明，约定的协议管辖应认定为无效。综上，本案应按照《民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定确定管辖法院。确立本案的管辖权有两种方式，其一是通过被告所在地确认，其二是通过合同履行地来确认。一、本案若以被告住所地确认管辖法院，被告所在地的沈阳经济技术开发区人民法院具有管辖权。二、本案若以合同履行地确认管辖法院，沈阳经济技术开发区人民法院具有本案管辖权，本案合同履行地的确认需要根据双方的履行方式来确认，而本案的履行方式较为清楚，上诉人（卖方）履行本合同的方式为交付机床，被上诉人（买方）履行本合同的方式为支付货币。（一）、根据上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同书》第四条约定，产品的提取（交付）地点为沈阳市经济技术开发区开发大路17甲1号，属于约定了履行地点，若以交付机床的履行方式确定本案管辖权，本案应由约定的履行地沈阳经济技术开发区人民法院管辖。（二）、上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同书》未约定被上诉人交付货币的地点，若以支付货币的履行地确定管辖权，本案应当以接收货币的一方所在地管辖，即上诉人所在的沈阳经济技术开发区人民法院管辖。（三）、本案不能因被上诉人提出了诉讼请求包括给付货币而认定合同履行地为临城县。合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中的给付金钱的诉讼请求，本案不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地为临城县。临城县人民法院对本案无管辖权。（参考案例：最高人民法院（2020）最高法知民辖终362号民事裁定书）三、临城县人民法院认定合同履行地为临城县，直接绕开了上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同书》第四条对合同履行地约定，且其在认定合同履行地为临城县所依据的事实未作任何说理及解释情况下直接认定本案合同履行地为临城县，属于认定事实错误。综上，请求邢台市中级人民法院将本案移送至有管辖权的沈阳经济技术开发区人民法院审理。 河北博路天宝石油设备制造有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同书》约定，如因本合同发生纠纷，应该通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签署地的人民法院提起诉讼。合同书中签署地为石家庄，但未约定具体管辖法院，属于约定不明。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的确定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“争议标的为给付货币”,是指争议的合同义务是以给付货币为内容。案涉《工矿产品购销合同书》为买卖合同,不能直接依据诉讼请求确定争议标的,而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。本案中，被上诉人的诉讼请求为依法退货并要求上诉人退还预付款及赔偿损失，上述诉讼请求虽包含给付货币的内容，但结合涉案《工矿产品购销合同书》，其所指向的合同义务内容并非给付货币，故本案的争议标的属于上述法律规定中的“其他标的”，上诉人作为履行合同义务一方，其所在地即为合同履行地，本案应由上诉人所在地人民法院即辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖异议不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本案应当移送辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省临城县人民法院（2021）冀0522民初252号民事裁定； 二、本案移送辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年五月二十日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初1075号原告：桦川县富桦物业有限责任公司，住所黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇敬夫街易佰汇农贸市场综合7号楼，统一信用代码91230826551314401U。法定代表人：杨淑兰，男，职务：总经理。委托代理人：任国顺，男，系桦川县富桦物业有限责任公司经理。被告：高运满，男，年龄不详，系桦川县金爵学苑小区4号楼一层商服东侧门市3.4.5门市业主。原告桦川县富桦物业有限责任公司诉被告高运满供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告桦川县富桦物业有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县富桦物业有限责任公司与被告高运满案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县富桦物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二一年五月三十一日书记员  吴迪
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2020）吉0322民初3470号原告：杨淑华，女，1960年8月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人，徐成，吉林赵勇律师事务所律师。被告：孙棚，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告杨淑华诉被告孙棚相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年5月20日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨淑华撤回起诉。案件受理费200元，由原告杨淑华负担100元，退回原告100元。审判长 齐知勇人民陪审员 勾建东人民陪审员 刘笑冰二〇二一年五月二十日书记员 张诗勇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执2618号 申请执行人：张翠萍，女，1984年10月14日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：刘青桃，男，1982年3月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都顺宇置业有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：刘翊。 张翠萍、刘青桃与成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终17681号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的658083.90元，申请执行费8981元。在执行过程中，申请执行人张翠萍、刘青桃于2021年5月21日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人张翠萍、刘青桃撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0193执2618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二一年五月二十四日 书记员 潘佳怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2604号之一申请执行人：江丽萍，女，1981年6月3日出生，汉族。住北京市丰台区。被执行人：韩玉刚，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市青冈县。江丽萍申请执行韩玉刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17002号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告韩玉刚于本判决生效后七日内向原告江丽萍偿还借款250000元。二、被告韩玉刚于本判决生效后七日内以250000元为基数按照月利率2%向原告江丽萍支付自二〇一九年二月十八日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元，由被告韩玉刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人江丽萍于2021年2月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人韩玉刚发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年2月7日、2021年2月8日、2021年3月22日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩玉刚名下的财产信息。经查，被执行人韩玉刚有银行存款、网络资金、车辆，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2021年2月8日冻结被执行人韩玉刚名下中国邮政储蓄银行账户，实际控制金额为人民币505.95元，冻结期限12个月。被执行人韩玉刚名下车牌号为×××、×××的车辆，因未实际扣押上述车辆，暂不具备执行条件。未发现被执行人韩玉刚的工商、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2021年3月31日对被执行人韩玉刚采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人韩玉刚一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人核实被执行人韩玉刚户籍地黑龙江省绥化市青冈县新村乡二排七村刘志远屯的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人韩玉刚名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初17002号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年五月十一日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初4827号原告：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东路三义集团旁。法定代表人：李艳彬，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹澎，天津四方君汇律师事务所实习人员。被告：天津海滨圣地预应力制品有限公司，住所地天津市东丽区无暇街滨海重机工业园李西道2号。法定代表人：高小华，执行董事。原告天津市歌路博润滑剂有限公司与被告天津海滨圣地预应力制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斌、王禹澎到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市歌路博润滑剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠货款30,400元；2.判决被告自2018年9月11日起以30,400元为本金，按照同期人民银行贷款利率1.5倍计算支付逾期付款违约金，并自2019年8月20日起按照同期全国银行间的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算支付逾期付款违约金至全部款项付清之日止；3．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告为润滑油、润滑剂制造公司，被告因生产需要从原告处采购润滑剂和其他附属产品。双方约定，由原告按照被告的订货要求将其所需的货物运送给被告，被告按照所送货物的数量和价值向原告支付价款。但自2018年9月起，被告以各种理由拖欠原告货款，截止至今，被告累计欠付原告货款40,400元。原告认为，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，特依法提起诉讼以维护自身权益，望判如所请。诉讼中，原告陈述2020年8月27日被告向原告交付10,000元现金的货款，所以诉请货款本金为30,400元。天津海滨圣地预应力制品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求在庭审中提交了如下证据：证据一、对账单、送货单、银行回单，证明双方存在买卖合同关系，原告已经实际交付货物并且被告已经签收；证据二、增值税专用发票、农商银行客户专用回单，证明被告实际支付130,000元，剩余款项30,400元未支付。被告未到庭质证，经核实证据原件，本院对原告证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告口头约定，原告向被告供应各种润滑剂和其他附属产品。2018年5月30日至2018年9月11日期间，原告先后向被告供货160,400元，被告工作人员签收。原告为被告开具了160,400元全额增值税专用发票，被告仅支付130,000元货款，尚欠30,400元未付。欠款催要未果，故呈诉。本院认为，原被告口头洽谈的买卖合同，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交充分的证据证实被告的欠款为30,400元，故对原告要求被告给付货款30,400元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张逾期付款违约金一节。本院认为，原告主张的违约金，实为逾期付款损失，被告拖欠货款，应承担相应的违约责任，赔偿原告逾期付款利息损失。原告主张自最后一次送货时间起计算逾期利息，符合法律规定，本院依法支持。关于利息计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍，以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津海滨圣地预应力制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市歌路博润滑剂有限公司货款30,400元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准，以30,400元为基数，自2018年9月11日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍标准，以30,400元为基数，自2019年8月20日起计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元、减半收取为482元，由原告天津市歌路博润滑剂有限公司负担100元、由被告天津海滨圣地预应力制品有限公司负担382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二一年五月十九日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2020］17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1479号申请执行人：张**，男，1969年8月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：卜超，男，1965年4月4日出生，汉族，住江阴市。被执行人：王桂花，女，1963年1月4日出生，汉族，住江阴市。被执行人：卜阳，男，1988年5月5日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市天和气体有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道景贤路820号，（统一社会信用代码9132028179231324XH）。法定代表人：卜超。被执行人：江阴市第二工业气体物资有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道景贤路828号，（统一社会信用代码913202812504197441）。法定代表人：卜超。关于申请执行人张**与被执行人卜超、王桂花、卜阳、江阴市天和气体有限公司、江阴市第二工业气体物资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初3649号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、卜超、王桂花、卜阳、江阴市天和气体有限公司、江阴市第二工业气体物资有限公司结欠张**借款本金1484465元、利息（自2019年4月9日起至实际给付之日止，以1484465元为基数，按照年利率12%计算）、律师费1万元。此款，由卜超、王桂花、卜阳、江阴市天和气体有限公司、江阴市第二工业气体物资有限公司于2020年10月底前归还本金74万元及相应利息（以实际结欠的本金为基数，自2019年4月9日起，按照年利率12%计算），2021年1月底前将剩余本金及相应利息全部还清（以实际结欠的本金为基数，自2020年11月1日起，按照年利率12%计算）。律师费1万元于2020年10月底前一并支付给张**；二、如卜超、王桂花、卜阳、江阴市天和气体有限公司、江阴市第二工业气体物资有限公司有一期未按约足额履行，张**有权就卜超、王桂花、卜阳、江阴市天和气体有限公司、江阴市第二工业气体物资有限公司全部剩余未归还款项一并申请强制执行；三、案件受理费18162元，减半收取后为9081元，由卜超、王桂花、卜阳、江阴市天和气体有限公司、江阴市第二工业气体物资有限公司承担，于2021年1月底前一并支付给张**。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人卜超、王桂花、卜阳、江阴市天和气体有限公司、江阴市第二工业气体物资有限公司名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人王桂花名下有车牌号为苏ＢＨ××××的车辆登记记录，卜超名下有车牌号为苏ＢＰ××××、苏ＢＰ1385的车辆登记记录，江阴市天和气体有限公司名下有车牌号为苏ＢＥ××××、苏Ｂ7××××、苏Ｂ7Ｘ271的车辆登记记录，卜阳名下有车牌号为苏Ｂ1××××的车辆登记记录，上述车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。江阴市第二工业气体物资有限公司名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人卜超名下有坐落于江阴市芦花路407号1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1910、1911、1912、1913、1914、1915、1916、1917、江阴市君山路30弄4号404、江阴市春晖路175号7-8、江阴市朝阳××路××号××幢××室的房产，江阴市天和气体有限公司名下有坐落于江阴市××街道××村的房产，卜阳名下有坐落于江阴市××广场××号××室的房产，卜阳、王桂花名下有坐落于泗阳县××路××幢××室的房产，上述房产本案已轮候查封，无处置权，依法参与分配。江阴市第二工业气体物资有限公司名下无房产登记。本案执行标的额1484465元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初3649号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初898号 原告：张桂枝，女，1945年2月16日出生，汉族，农民，现住蔚县。 委托诉讼代理人：郭维民（系原告外甥），男，现住蔚县。 被告：王守仓，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，现住蔚县。 被告：王守库，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，现住蔚县。 被告：王守花，女，1966年12月16日出生，汉族，农民，现住蔚县。 原告张桂枝与被告王守仓、王守库、王守花物权保护纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张桂枝于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂枝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂枝撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈清晓 二〇二一年五月十二日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院   刑事判决书   （2021）新4025刑初109号                            公诉机关                       新疆维吾尔自治区新源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人代新友，男，1969年4月21日出生，回族，小学文化程度，无固定职业，住新疆新源县。2021年4月5日因危险驾驶被新源县公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新源检一部刑诉［2021］93号                               被告人及辩护人意见                       被告人代新友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人代新友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人代新友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 费 君             二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日                                                         书 记 员 王雅琴
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2825民初115号      原告：且未县恒达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县琼库勒乡欧吐拉艾日克村四组154号。   法定代表人：苏艳军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏艳辉，男，该公司财务。   被告：且末县中昆昌顺运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县亚欧花苑26号楼1单元402室。   法定代表人：徐声明，该公司总经理。   原告且未县恒达运输有限公司与被告且末县中昆昌顺运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告且未县恒达运输有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因证据不足，现原告且未县恒达运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告且未县恒达运输有限公司撤诉。   案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告且未县恒达运输有限公司负担。            审  判  员   杜       依            二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日      书  记  员   热孜亚姆罕库尔班
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3906号之一 被执行人胡永铁，男，1976年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 被执行人胡永铁罚金一案，由本院作出的（2018）桂0103刑初624号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人胡永铁应缴纳罚金50000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人胡永铁的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年五月十九日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1005号原告：刘锡廷，男,1956年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：于洲，男，1970年9月28日出生，汉族，个体，住北京市海淀区。原告刘锡廷与被告于洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘锡廷到庭参加诉讼，被告于洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘锡廷向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金36万元，及其从2020年12月3I日起至付清日止，按月息1分计算的利息；（至2021年3月15日利息为9000元）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告曾经系亲属关系。2012年至2015期间，被告由于承包工程缺少资金，多次陆续以现金方式累计向原告借款25万元整，约定月息1分。2015年10月11日，双方结算，被告承认之前的本利合计为31万元整，并给原告出具了借条。至2020年7月28日，被告一直未偿还借款，又重新给原告出具借条，承诺2020年12月30日前还清全部本利合计36万元。但到期后，虽经原告不断索要，被告仍以种种理由推拖，拒不偿还，故提起诉讼。于洲未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2015期间，被告于洲多次向原告刘锡廷借款，本金合计25万元整，约定月息1分。至2020年7月28日，经双方计算被告欠原告本金及利息合计36万元，被告于洲重新给原告刘锡廷出具借条，借条载明：“今借到刘锡廷现金人民币叁拾陆万元整（￥360000.00）定于2020年12月30日前还清。”2020年12月30日借款到期后，被告于洲未偿还原告借款，原告刘锡廷起诉至法院，要求法院判令被告立即偿还借款本金36万元及利息，利息从2020年12月31日起至付清日止，按月息1分计算，诉讼费由被告承担。以上事实有原告提交的借条原件以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告提供借条可以证明自己的主张，被告未到庭视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据能够证明自己的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”的规定，原、被告从2012年至2020年约定的利率不违反法律规定，重新出具债权凭证载明的金额36万元可认定为后期借款本金，原告要求被告给付的本金36万元的诉讼请求部分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期利息应当自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算，逾期还款之日2020年12月31日一年期贷款市场报价利率标准为年利率3.85%。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于洲于本判决书生效后十日内给付原告刘锡廷借款本金36万元及利息（利息以本金36万元、年利率3.85%计息，从2020年12月31日起计算至本息清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半），由被告于洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。审判员 夏 玥二〇二一年五月二十五日书记员 王鑫彤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2039号 上诉人（原审被告）：方某民，男，1977年2月12日出生，汉族，住邱县。 被上诉人（原审原告）：邱县国营邱城林场，住所地：邱县梁二庄镇后小河套村西。 法定代表人：孟立新，职务：场长。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 上诉人方某民因与被上诉人邱县国营邱城林场返还原物纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方某民上诉请求：上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审或依法改判：2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以被上诉人向上诉人送达了承包合同合同书为依据，让上诉人返还土地没有法律依据。上诉人认为本案是土地承包合同经营权纠纷，既然是土地承包合同那么就应依照《中华人民共和国土地承包法》及《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》的规定审理本案，而一审法院却适用了《中华人民共和国合同法》的规定，明显显属于适用法律错误。2、一审法院让上诉人对地上附着物自行协商解决或另行主张解决，不利于解决纠纷。上诉人承包该块土地投入了大量的人力、物力，而且建有鸡房等设施，还有栽种有果树等树木。依照合同约定，上诉人对上述财产及树木有所有权，承包期满，不再承包作价处理。而一审法院只让上诉人返还土地，却不处理地上附着物无疑是让上诉人的利益受损。 邱县国营邱城林场答辩称，方某民的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 邱县国营邱城林场向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵害，排除妨害；二、责令被告将位于邱某至，东至闫某堂、西至1.7米共用小路、南至高某起地、北至方某民地及东至1.7米共用小路、西至郭某保、南至刘某堂、北至张某的土地恢复为林地并退还土地给原告；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：邱县人民政府1990年3月26日颁发的国有林权证第2号国有林权证书显示：下列林地、林木属国家所有归国营邱城林场使用和经营；林地林木坐落“葛庄正西、老沙河东边”，公顷：“89.4”，东“邱城西街、南街地”；南“邱城南街地”；西“老沙河”；北“邱城东街地”。原告邱县国营邱城林场与被告方某民于2006年4月3日签订承包国有林地合同书，约定：林地位于邱某至，东至路、西至共用1.7米小路、南至金某凤堂地、北至刘某堂地，共计面积20亩；承包期限为15年，自2006年4月3日至2020年12月30日止；乙方有按照合同规定的施工方案栽植树木和管护的义务；乙方在承包林地上自己建房、打井、架电、栽植的果树、林木等享有所有权，承包期满，如不再承包，由县农业承包管理机关合理作价，新、老承包人协商交接。2019年9月3日，原告向被告送达了《林地承包合同》终止通知书。2020年2月17日，被告在地上附着物评估确认表上签字、摁印。后，被告承包的林地北边的十五亩已交还给原告。剩余的五亩东至郭某海承包地、南至高某起承包地、西至1.7米小路，现该承包地，东边建有鸡房一处，南边建有两间房、北边建有三间房，种有苹果树、青竹、国槐、莲子树、核桃树等。原告同被告的岳父郭某兴于2006年4月3日签订承包国有林地合同书，约定：由郭某兴承包原告的林地10亩，其他内容同方某民的合同相同。原告亦向郭某兴作出送达了《林地承包合同》终止通知书。该林地东至1.7米共用小路、南至刘某芝承包地、西至王某友承包地、北至张某承包地，被告在该承包地上建有鸡房一处，并种有苹果树、国槐、青竹等。 一审法院认为，原告对案涉承包地享有占有、使用和受益的权利。因原告已向被告及郭某兴送达了林地承包合同终止书，且被告及郭某兴亦未向本院或者仲裁机构提出确认解除合同的效力的申请，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，被告及郭某兴同原告之间的林地承包合同已解除。被告现已无权占有案涉承包地，其应予以返还。关于被告在案涉承包地上的附着物的赔偿问题，因被告未向本院提出反诉，可自行同原告协商或另行主张予以解决。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告方某民于本判决生效后三十日内将位于邱某至，东至郭某海承包地、南至高某起承包地、西至1.7米小路、北至方某民原承包地的承包地及东至1.7米共用小路、南至刘某芝承包地、西至王某友承包地、北至张某承包地返还给原告邱县国营邱城林场。案件受理费100元，由被告方某民负担。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人方某民上诉所提原审法院适用法律错误，经查，本案争议标的属国有林场林地，国有林场林地不在农村土地范畴，原审法院适用法律并无不当，上诉人该上诉理由本院不予采纳。对于地上附着物，二审期间双方未能达成调解意见，上诉人可另行主张权利。综上所述，方某民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费80元，由上诉人方某民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 江志刚 审 判 员 张曙辉 审 判 员 陈德树 二〇二一年五月二十一日 法官助理 吴永坤 书 记 员 曹泽芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民申116号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：巩天亮，男，1960年10月7日出生，住山东省桓台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市周村区南郊镇东陈村村民委员会，住所地山东省淄博市周村区南郊镇东陈村。 法定代表人：石立功，主任。 再审申请人巩天亮因与被申请人淄博市周村区南郊镇东陈村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人巩天亮申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(五)、(七)项规定申请再审。事实与理由：一、一审审判人员私下与东陈村村委负责人接触，应当回避，发回重审。石立功、石光海应当出庭接受法庭与双方当事人的质询，一审审判人员在没有通知巩天亮的情况下，私自到东陈村村委处做调查。该调查笔录违反了证人出庭作证规定，违反了《最高人民法院关于在审判工作中防止法院内部人员干扰办案的若干规定》第一条：“人民法院工作人员不得私下接触本人审理案件的案件当事人及其亲属、代理人、辩护人或者其他关系人。因不明情况或者其他原因接触上述人员并可能引起社会公众及该案其他当事人合理怀疑的，应当自行申请回避。”的规定。一审审判人员违反规定私下与东陈村村委负责人接触，应当回避而没有回避，属于程序错误，应当发回重审。石光海、石立功作为与东陈村村委有利益关系的人员，应当出庭接受审判人员与巩天亮的质询，当庭对质。如其拒不出庭，则应当承担相应不利后果。二、一、二审审理事实不清，关键事实没有查明。三、巩天亮与东陈村村委的结算方式为不定期结算，先由东陈村村委开出收据，巩天亮在收据上签字，东陈村村委先把收据挂账，再把钱领出来给巩天亮，巩天亮收到钱之后再在收据上捺印，属于交易习惯。该30万元挂账后，东陈村村委一直未支付，因此30万元的5张收据上没有巩天亮的捺印。四、一、二审就巩天亮提交的关键证据没有深入调查。 本院经审查认为，再审申请人主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项规定应当再审的情形。首先，二审期间，申请人提交的调取证据申请书一份，申请向被申请人调取东陈村阳光公寓3、4、8#楼结算报告，但被申请人明确表示没有结算报告，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的人民法院应当调取证据而没有调取的情形。其次，关于申请人巩天亮主张的一审审判人员私下与被申请人接触，审判人员应当回避的问题。经审查，一审法院依法传唤石立功、石光海到法庭进行调查，符合法律程序，不存在承办法官私下接触当事人的情形。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的审判人员应当回避而没有回避的情形。经审查，一、二审法院在采信证据及认定案件事实方面并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、七项规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人巩天亮的再审申请。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月十三日 书记员 刘 瑜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执560号之二申请执行人曲永苓，女，1983年4月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人李伯申，北京博刚律师事务所律师。被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路北侧东1号。法定代表人王利辉。曲永苓与北京北方荣鑫服装商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）京0101民初1857号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.6419万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2021年3月11日经淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人所有的小电脑桌2张、办公椅2把予以拍卖，拍卖所得款项人民币186元,并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1857号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二一年五月十日法官助理  李京保书 记 员  邸天琪
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执保84号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、吴海林、吕三友、吴芳玲： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海林、吕三友、吴芳玲金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2021)川0823财保63号民事裁定书申请保全执行，要求查封、冻结被执行人名下财产，限额50000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人吴海林、吕三友、吴芳玲名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：22806.16元），上述保全措施限额在50000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保63号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执694号之二 申请执行人：周祥志，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：常邦伦，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：秦大国，男，1966年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人周祥志与被执行人常邦伦、秦大国借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初870号民事判决已发生法律效力，判令被执行人常邦伦、秦大国向申请执行人周祥志支付105252.14元及利息。因被执行人常邦伦、秦大国未按上述法律文书履行义务，本院于2021年3月1日依法立案执行。 执行中，本院于2021年3月1日向被执行人常邦伦、秦大国发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人常邦伦、秦大国至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人常邦伦、秦大国纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人常邦伦、秦大国名下财产情况如下： 一、查明被执行人常邦伦、秦大国在银行、网络支付机仅有零星存款，并于2021年4月30日对被执行人常邦伦、秦大国名下部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人常邦伦在国土、不动产部门登记有位于南部县××镇××巷××幢××层××号××房屋一套，已对该房屋进行轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人常邦伦、秦大国在车辆管理部门无财产车辆登记信息； 四、查明被执行人常邦伦、秦大国在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人常邦伦、秦大国在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人常邦伦、秦大国户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人常邦伦、秦大国的可供执行的财产。 本院已向申请执行人周祥志告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周祥志明确表示暂不能向本院提供被执行人常邦伦、秦大国可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有105252.14元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常邦伦、秦大国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人常邦伦、秦大国负有继续向申请执行人周祥志履行债务的义务，被执行人常邦伦、秦大国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周祥志发现被执行人常邦伦、秦大国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周祥志申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月十日 书记员 税正一
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10073号 原告：方欣科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道82-88号（双号）（C3）栋901房，统一社会信用代码91440101708358833M。 法定代表人：徐正军，董事长。 委托诉讼代理人：顾海怡，女，1994年2月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，系原告公司员工。 被告：重庆置地商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号1栋18-6#，统一社会信用代码91500103MA5U597W1W。 法定代表人：周刚甫。 原告方欣科技有限公司与被告重庆置地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年5月7日，原告方欣科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告方欣科技有限公司撤诉处理。 案件受理费937.6元，减半收取468.8元，由原告方欣科技有限公司负担。 审 判 员 黄明真 二〇二一年五月十日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更365号罪犯李明凯，男，1986年12月17日出生，汉族，山东省栖霞市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇五年七月十三日作出(2005)烟刑二初字第26号刑事判决，以被告人李明凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产（刑期自2005年11月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日经山东省高级人民法院以（2008）鲁刑执字第0410号刑事裁定书，裁定将其刑期减为二十年；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1264号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1531号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第459号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年七月八日，本院作出枣刑执字第1260号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1336号刑事裁定，执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李明凯的悔改表现，有罪犯李明凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李明凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，原判民赔331371.6元，没收个人全部财产,未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明凯减余刑释放，剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保869号关于延边宝盖建材经销有限公司与王瀛美买卖合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人王瀛美在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人延边宝盖建材经销有限公司申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4741号申请执行人：杨荐茹，女，1982年12月31日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市。被执行人：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路16号1号楼3层01A号。法定代表人：任重，执行董事。被执行人：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区东十里堡路1号楼6层601室。法定代表人：任重，执行董事。申请执行人杨荐茹与被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初16068号民事判决书，该判决书确定：一、被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨荐茹剩余课时费13983元；二、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对本判决确认的上述债务承担连带责任；三、驳回原告杨荐茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告杨荐茹负担4元（已交纳），被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担154元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司、聚汉缘（北京）信息咨询有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人智童启德（北京）教育科技有限公司在招商银行、被执行人聚汉缘（北京）信息咨询有限公司在中国工商银行均设有账户信息，因存在在先冻结且余额不足，本院暂未冻结。3、本院对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16068号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二一年五月十三日法官助理  付博镓书 记 员  胡欣蕾