wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0704刑初86号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人邓大锡，男，生于1965年10月18日，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，农民，住绵阳市游仙区。现因涉嫌非法拘禁罪于2020年1月31日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 辩护人王蓉，四川道融民舟律师事务所律师。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告邓大锡犯非法拘禁罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告邓大锡及其辩护人王蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年1月30日下午，被告人邓大锡通过其妻王某某的手机信息发现与受害人黄某甲存在不正当的男女关系。次日凌晨6时许左右，邓大锡用王某某手机以王某某之名将黄某甲骗至其位于游仙区××镇××村的家中。邓大锡将门锁住不让黄某甲离开，并让黄某甲书写与王某某发生不正当关系的经过。在黄某甲否认后，邓大锡用拳打脚踢的方式殴打黄某甲，迫使黄某甲书写自愿赔偿20万元的证明一份。后邓大锡要求黄某甲电话联系黄某乙筹措赔偿款。黄某乙随即报案。当日9时许，民警至邓大锡家中，要求其停止非法拘禁行为，被邓大锡拒绝。民警在对邓大锡劝阻无效后，增援特警于15时左右强行进入邓大锡家中，解救出黄某甲。经司法鉴定，黄某甲所受损伤为轻伤。 公诉机关认为，被告人邓大锡为泄愤索赔，将他人骗至家中非法拘禁，并实施殴打，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年六个月至二年内判处刑罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人邓大锡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但被告人具有以下从轻减轻情节。1.本案被害人黄某甲过错在先，黄某甲与被告人之妻有不正当的男女关系，属于被告人因婚姻家庭矛盾发生的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。2.被害人被拘禁时间较短，所造成的社会危害性较小。3.被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。综上，希法庭对其从轻判处，并适用缓刑。 经审理查明：2020年1月30日下午，被告人邓大锡在其妻王某某的手机上发现了被害人黄某甲发给王某某的暧昧短信，于是邓大锡于次日凌晨六时许用王某某手机以王某某之名与黄某甲聊天，在聊天过程中将黄某甲骗到了邓大锡位于游仙区××镇××村的家中。当黄某甲到达邓大锡家中后，邓大锡将大门锁上，不让黄某甲离开，并让黄某甲书写与王某某发生不正当关系的经过。在黄某甲否认后，邓大锡用拳打脚踢的方式殴打黄某甲，迫使黄某甲书写《证明》一份，内容为自愿赔偿王某某20万元，作为导致其家庭破裂的补偿。后邓大锡要求黄某甲电话联系黄某乙筹措赔偿款。黄某乙随即报案。当日9时许，民警至邓大锡家中，要求其停止非法拘禁行为，被邓大锡拒绝。民警在对邓大锡劝阻无效后，增援特警于15时左右强行进入邓大锡家中，解救出黄某甲。经司法鉴定，黄某甲所受损伤为轻伤。 上述事实，被告人邓大锡在庭审中亦无异议，且有经公诉机关当庭提交的以下证据证实： 一、书证：接受刑事案件登记表，归案情况说明，户籍资料，黄某甲手书的《证明》一份。 二、被害人黄某甲陈述，证实其从2020年1月31日凌晨6时许到被告人邓大锡家中，便被邓大锡拘禁不能出去，期间对其实施了殴打，还写下了一份证明，赔偿王某某20万元。下午三点被警察解救出来。 三、证人黄某乙陈述，证实其系黄某甲的儿子，1月31日早上接到父亲黄某甲的电话，让其筹20万元解决事情，其随后报警。证人王某某陈述，证实其与黄某甲有发生过性关系，当天黄某甲到其家中，被邓大锡打了，还喊黄某甲拿钱，不拿钱不准走。证人王兵某陈述，证实其在邓大锡家中看到黄某甲在写欠条，看见黄某甲路都走不稳了。证人王某陈述，证实其在邓大锡家中看到黄某甲，有政府工作人员进来做工作，但邓大锡情绪很激动，扬言派出所的进屋就一头撞死。 四、被告人供述，其供述内容与指控事实一致。 五、现场勘验笔录、现场图、现场照片、吸毒检测报告。 六、处警情况说明，证实公安分局特战大队强行进入邓大锡家中，控制住邓大锡，解救出黄某甲。 七、伤情鉴定，证实被害人黄某甲肋骨骨折，所受损伤系轻伤。 八、同步审讯视频光盘。 本院认为，被告人邓大锡因婚姻、家庭矛盾，拘禁被害人，殴打并限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。被告人邓大锡归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人邓大锡自愿认罪、认罚，且系初犯、偶犯，可对其从宽处罚。被告人之辩护人的辩护意见与法律规定相符，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓大锡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王军人民陪审员李良华 人民陪审员 杨    永    高 二〇二一年五月八日 书 记 员 晁        岚 附相关法律文书《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保580号大庆农村商业银行股份有限公司万达支行：大庆农村商业银行股份有限公司万达支行与肖秀玲借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0602民初1552号民事裁定书，冻结被申请人肖秀玲名下兴业银行56×××18账户余额1566.8元，中国建设银行62170010200043332001561账户余额2768.19元，中国工商银行09×××15账户余额5445.05元，现告知以下事项：冻结被申请人肖秀玲名下兴业银行56×××18账户余额1566.8元，中国建设银行62170010200043332001561账户余额2768.19元，中国工商银行09×××15账户余额5445.05元，冻结期限一年，自2021年5月21日至2022年5月21日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：大庆农村商业银行股份有限公司万达支行
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11350号原告：林光全，男，汉族，1963年5月13日出生，住四川省华蓥市溪口镇。委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。被告：唐奇伦，男，汉族，1964年7月7日出生，住重庆市北碚区东阳街道。被告：黄常财，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市渝北区。原告林光全与被告唐奇伦、黄常财劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林光全及其委托诉讼代理人卿献光，被告唐奇伦、黄常财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林光全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费152791元及原告催收此款造成的各种损失5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其承包的部分房建工程交由原告完成，按照被告的要求，原告全额完成，2019年4月13日，经双方结算，被告欠付原告劳务费181791元，结算后被告支付了29000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告唐奇伦、黄常财辩称：答辩人不认可原告诉讼请求，原告所做的部分工程因质量不合格，系答辩人另行找工人完成；双方虽有结算金额，但扣除被告替原告返工的费用后，答辩人实际已将劳务费基本付完，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月20日，重庆鸿果建筑工程有限公司与二被告签订《模板分项劳务内部分包协议》，该公司将保利·茵梦湖二期B2组团67、63、51、52、53、35、36、37、38号楼及相应的地下车库的基础及主体结构分项工程（不含二次结构）的劳务发包给二被告。随后二被告将该劳务转包给原告。2018年6月至15月，原告与二被告签订《模板分项劳务内部分包协议》（协议中分别称“乙方”、“甲方”），该协议主要内容为：“甲方暂将‘保利·茵梦湖二期B2组团67、63、51、52、53、35、36、37、38号楼及相应的地下车库的基础及主体结构分项工程（不含二次结构）的劳务（根据乙方对施工人员的组织能力、进度、质量、安全的把控能力进行适当增减工作量）’发包给乙方……由于本工程特殊性，车库部分及低层建筑采用旧模板、梁采用旧木方，乙方必须对材料上遗留的铁钉进行清理，木方要求采用刨模机制作成高度统一尺寸的成品木方并不得因为是旧材料而降低质量要求……乙方自愿承担因质量、工期、安全等原因造成甲方对项目部的所有罚款，不得有异议……甲方未按照合同约定支付进度款，乙方不得停工；延迟支付三个月内不计资金利息，超过三个月按照同期贷款利息4倍支付资金利息……”。合同签订后，双方如约履行，2019年4月13日，双方对工程量及费用进行了结算，被告二人向原告出具其签字的单据一张，记载为：“方量19368×45=871560元、扣借677750元、扣2441.78×6=14650元、扣内撑1200元+1500元、加上水丝杆2800根×0.8米×2.38元=5331元、余181791元。跌打爆模未扣；罚款：临时用工未扣；二次结构线条未扣。以上量和金额属实，扣款待甲方落实情况后，再（在）进行算账。唐奇伦（签名）、黄常财（签名）2019.4.13”。现原告以前述请求起诉，经审理中调解，双方各执己见，协议未果。庭审中还查明，一、被告对结算后已支付原告的款项证明有两笔，分别为2019年8月28日支付30000元现金（原告收款后出具了收条）、2019年9月29日原告唐奇伦之子唐鹏通过银行转账向原告支付29000元。二、被告证人明曦（重庆鸿果建筑工程有限公司现场管理）证明，原告所做的部分劳务工程后来被告另外安排工人返工，做了剔打爆模；被告证人唐奇全、甘秉法、李安平、甘秉文、顾正全证明，被告付工钱做了剔打爆模（部分证明系原告劳务工程的返工）；被告唐奇伦之子唐鹏于2020年1月20日通过银行转账向唐奇全转款70000元支付工人剔打爆模的工资。三、对于上述单据涉及的罚款、扣款，原告自认5210元。上述事实，有“模板分项劳务内部分包协议”、“单据”、“银行（手机）转账记录”、“证人证言”以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，涉案劳务工程转包合同，根据2019年4月13日原、被告双方对工程量及费用的结算，金额为181791元，但双方又附加了“跌打爆模未扣；罚款：临时用工未扣；二次结构线条未扣。以上量和金额属实，扣款待甲方落实情况后，再（在）进行算账”的约定，对于上述未结算的部分，依据庭审查明的事实，本院确认“跌打爆模未扣”的金额为70000元，“罚款：临时用工未扣；二次结构线条未扣”金额为5210元。对于结算后被告已经支付原告的款项，庭审中原告称，只收到30000元，其先于2019年8月28日写了30000元的收条给被告，然后被告于次日再转账29000元（扣了1000元税款）。本院认为，原告的陈述不符合通常的交易习惯，该陈述不能对抗被告举示的证据。依据被告的证据，被告已经支付原告的款项应当确定为59000元。综上，被告应当支付原告的劳务款为47581元。原告请求主张催收此款造成的各种损失5000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、由被告唐奇伦、黄常财于本判决生效之日起五日内支付原告林光全劳务费47581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林光全的其他诉讼请求。案件受理费3355.82元，由被告唐奇伦、黄常财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜人民陪审员  杨 梅人民陪审员  赖 利二〇二一年五月七日书 记 员  刘顺杰
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保200号长春朝阳和润村镇银行股份有限公司：本院执行的申请保全人长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与被保全人吴彪、何明秋借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月十日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执779号 申请执行人:黄汝飞，男，1971年8月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：江维业，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人黄汝飞与被执行人江维业机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初4345号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人江维业赔偿10748.96元给申请执行人黄汝飞，案件受理费610元及执行费61元由被执行人江维业负担。本院于2021年4月22日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人江维业名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。现被执行人江维业已全部履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江维业名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二一年五月十日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3387号原告：张掖蓝奥智慧农林科技有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区玉水街**。统一社会信用代码：91620702332313863U。法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：衡某，系甘肃方联律师事务所律师。被告：甘肃九禾润农业有限公司。住。住所：甘肃省张掖市甘州区火车站东园镇西路**掖货场对面）。统一社会信用代码：91620702MA72G5AM6R。法定代表人：管某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司工作人员。被告：张掖市广瑞农资有限公司。住所。住所：张掖市甘州区火车站东园镇西路500米处资公司对面）统一社会信用代码：91620702690357452Y。法定代表人：赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，系该公司法律顾问。原告张掖蓝奥智慧农林科技有限公司与被告甘肃九禾润农业有限公司、张掖市广瑞农资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院在审理过程中，原告张掖蓝奥智慧农林科技有限公司于2021年5月6日以“证据不足”为由申请撤回对被告甘肃九禾润农业有限公司、张掖市广瑞农资有限公司的起诉。本院认为，原告张掖蓝奥智慧农林科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许原告张掖蓝奥智慧农林科技有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费70元，减半收取35元，由原告张掖蓝奥智慧农林科技有限公司承担。本院退还原告案件受理费9669元。审判员 徐 毅二〇二一年五月六日书记员 金敏轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0103执7599号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地：南宁市青秀区双拥路**综合楼。 法定代表人：覃安党。 被执行人：广西大唐世家投资有限公司，，住所地：南宁市邕宁区龙福路**大唐世家**楼** 法定代表人：陈超。 被执行人：黄繁旺，男，1985年9月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄繁旺、广西大唐世家投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币15119元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年五月六日 书记员 李红芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1046号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，营业场所嘉峪关市新华中路476号，统一社会信用代码91620200224640576N。 负责人：高玉涛，行长。 委托诉讼代理人：顾永锋，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：郭红艳，女，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行与被告郭红艳金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉。 案件受理费673元，减半收取计336.50元，由中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行承担。 审 判 员 马小勇 二〇二一年五月七日 法官助理 薛 花 书 记 员 曹田田
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执34号 申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段140号，统一社会信用代码91511100567605393J。 法定代表人：刘凡，董事长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：四川中土建筑工程有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路509号，统一社会信用代码91511181558214235H。 法定代表人：王垒，执行董事。 被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段568号，统一社会信用代码9151110078911029XB。 法定代表人：王艳丽，执行董事。 被执行人：王永强，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：帅庆洪，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王勤，女，1965年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民再572号民事判决书，于2021年2月25日立案受理申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与被执行人四川中土建筑工程有限公司、乐山市中盛达融资担保有限公司、王永强、帅庆洪、王勤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金500万元及相应利息，律师代理费16.4万元、案件受理费48200元及执行费。 执行中，本院向被执行人四川中土建筑工程有限公司、乐山市中盛达融资担保有限公司、王永强、帅庆洪、王勤发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未履行。 本院经网络司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院轮候查封了帅庆洪所有的位于乐山市市中区××镇，房产证号为1××2号、1××3号房屋产权；轮候查封了帅庆洪所有的位于沙湾区韩王路，房产证号为0××7号、0××8号房屋产权；查封了王永强所有的车牌号为川Ｌ8××××汽车一辆，但未实际控制。本院向被执行人王永强、帅庆洪、王勤发出了限制高消费令。 本院向乐山市公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司乐山分公司查询，未发现被执行人王永强、帅庆洪、王勤有公积金、购买收益性保险产品。经向乐山市市中区不动产登记中心调查取证，未发现被执行人王永强、王勤有登记在其名下的不动产。同时，通过对被执行人王永强、帅庆洪、王勤所在村民委员会进行调查，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。 本案执行情况已告知申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，该公司对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  明 审判员 周  全 审判员 张  春 二〇二一年五月十日 书记员 玛赫达尔 附：本裁定书适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1479号 原告：李万荣，男，1987年1月30日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：张云星，男，1971年11月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告李万荣诉被告张云星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李万荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李万荣撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二一年五月六日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2045号之一申请执行人：重庆市北碚区博物馆，住所地重庆市北碚区南京路6号，统一社会信用代码12500109588930101K。法定代表人：莫骄，馆长。委托诉讼代理人：何亚，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆立谷文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生新村63号附32号，统一社会信用代码91500109MA5UDUT51P。法定代表人：谷荣针，该公司董事长。关于重庆市北碚区博物馆申请执行重庆立谷文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初535号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆立谷文化传播有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区博物馆向本院申请执行，申请执行标的为租金65439元、使用费64878元、迟延履行的债务利息。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆立谷文化传播有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查后，未查找到被执行人重庆立谷文化传播有限公司名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆立谷文化传播有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2045号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 黄 飞审 判 员 陈 琼二〇二一年五月八日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执698号 被执行人：隆化县公安局。 法定代表人：范宝中。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823行初6号行政判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隆化县公安局在承德银行50×××28账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二一年五月七日 书记员  孟庆磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3294号上诉人(原审被告)：关某，男，1966年10月10日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人(原审原告)：夏某，女，1970年1月10日生，汉族，住长春市二道区。上诉人关某因与被上诉人夏某离婚后财产纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2021）吉0113民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关某未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石 泉审判员 曾范军审判员 张 聪二〇二一年五月八日书记员 张祺晗
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初3269号 原告：合肥岱山湖羽绒制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县古城镇古城大街，统一社会信用代码91340122050170905Y（1-1）。 法定代表人：邹国平，总经理。 委托诉讼代理人：王皊，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：袁连中，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陆慰军。 原告合肥岱山湖羽绒制品有限公司与被告袁连中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员温爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥岱山湖羽绒制品有限公司及其委托诉讼代理人王皊、被告袁连中委托诉讼代理人陆慰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥岱山湖羽绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告羽绒款97200元，并自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算逾期付款利息至款清之日止，截止起诉之日诉请金额为10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日,原、被告签订了一份《购销代理合同》,约定原告作为羽绒的供货方向被告销售羽绒,合同对结算方式、管辖等权利义务都作出了明确约定。合同签订后原告按约向被告供货97200元,但被告未按合同约定及时支付货款。2019年10月17日,被告向原告出具了一份《欠条》确认尚欠原告货款97200元。此后原告多次催要,被告一直未支付欠款。原告认为,原告与被告签订的《购销代理合同》合法有效。原告按约向被告提供了羽绒,被告未能及时支付货款,已构成违约。原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民法典》第628条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条第三款的规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院判若所请。 被告代理人辩称请求驳回原告的诉讼请求，原被告双方签订代理合同与事实不符，被告个人从未与本案原告签订所谓的《购销代理合同》，在2019年10月17日被告的确向原告的法定代表人出具欠条一份，该欠条所载明的欠款金额为被告的个人债务计97200元，但是被告曾于2020年4月29日付款50000元，于2020年8月15日付款30000元，合计80000元，另被告曾为原告方垫付仓库租金50000元，垫付门头广告牌费用5500元计55500元。综上所述，实际本案被告方个人不拖欠原告方货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、欠条一份、情况说明、微信聊天记录、银行流水、起诉状和案件受理通知书复印件，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月22日，原告与被告袁连中及顾金莲、钱士荣三人签订《购销代理合同》，约定由原告向三人提供羽绒，三人代理销售。期间被告个人也从原告处赊销羽绒，被告等三人合伙欠原告货款均由被告之子袁介建转账给原告。2019年10月17日，被告个人向原告出具欠条一份载明：“欠条今由袁连中欠邹国平50%羽绒600kg×162=97200元，人民币大写玖万柒仟贰佰元正。欠款人袁连中13768845882019.10.17”。此后，被告儿子袁介建于2020年4月29日向原告法定代表人邹国平转账50000元，2020年8月15日向邹国平转账30000元。另原告法定代表人陈述，袁连中、顾金莲、钱士荣三人于被告袁连中向原告出具的欠条同日即2019年10月17日共同向原告出具1276863元欠条一份。原告在本院（2021）皖0122民初2108号案件诉讼中确认被告等三合伙人已支付上述80000元。庭审中，原告法定代表人确认仓库系袁连中、顾金莲、钱士荣三人租用，原告认可使用上述三人承租的仓库并承担50000元租金，并且认可被告个人为原告制作门头花费5500元，但被告个人未提供5500元费用的发票。被告陈述称上述80000元系偿还被告个人欠款，原告应承担被告替原告检测羽绒费6800元、门头费5500元及房租50000元。 另查原告提供邹国平之子干亚军与被告微信催款记录显示系被告督促他人处置羽绒服后转付上述80000元，未提及系被告个人付其个人欠原告的货款。 本院认为，被告个人欠原告货款97200元，有被告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。被告虽辩称通过袁介建转账给原告法定代表人的80000元系归还个人欠款，原告不予认可且因袁连中、顾金莲、钱士荣三人与原告同样存在买卖合同纠纷，均是由袁介建转账给原告，袁介建转账时未提及系被告个人还款，现原告确认80000元系偿还袁连中、顾金莲、钱士荣三人共同欠款的盖然性明显大于被告主张的系其个人还款，故本院确认扣除被告帮原告垫付的门头费5500元，被告尚欠原告货款91700元。另原告主张被告支付逾期付款利息，因双方未约定还款期限及违约责任，本院确认被告扣除自出具欠条后的合理期限即2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告主张扣除原告羽绒存放的房租费及检测费，事实法律依据不足，不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁连中于本判决生效后三日内支付原告合肥岱山湖羽绒制品有限公司欠款91700元，并自2020年1月1日起以91700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，款清息止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1226元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 温爱民 二〇二一年五月六日 法官助理 胡晓云 书 记 员 杨婉庆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1350号 申请人：深圳市世博研磨科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道松子坑北3号201，统一社会信用代码91440300MA5F08L720。 法定代表人：程大明。 被申请人：深圳市鑫德普科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区沙吓工业区11栋301，统一社会信用代码91440300662674207Y。 法定代表人：钱善龙。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3562号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人鑫德普科技有限公司名下价值人民币402014.55元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月七日 书记员  钟国良
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终379号 上诉人（原审被告）：重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区两河口**附****，统一社会信用代码：91500110060515962E。 负责人：冉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司，住，住所地：重庆市长寿区园丁路****1-9一社会信用代码：91500115688907486K。 负责人：冉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：余仕秋，女，1950年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路**附**社会信用代码：91500106574803304Q。 负责人：董力，该公司经理。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建平，男，1979年4月25日，汉族，住江西省南康市。 被上诉人（原审被告）：广州市永航物流有限公司，住所地：广州，住所地：广州市黄埔区黄埔东路****代码：91440101558359389U。 法定代表人：李丽红。 被上诉人（原审被告）：李大全，男，生于1981年2月19日，汉族，住河南省上蔡县。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地：东莞市长安镇锦，住所地：东莞市长安镇锦厦社区德政中路******441900745521492A。 负责人：符春华，该公司总经理。 上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司因与被上诉人余仕秋、王建平、李大全等机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司撤回上诉。 二审诉讼费935元，减半收取467.5元，由上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二一年五月七日 书记员  杨艺
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初4966号 原告：成都市鸿钰物业服务有限公司，住所地成都市锦江区海椒市街6号。 法定代表人：高智，董事长。 委托诉讼代理人：张文斌，四川均鼎律师事务所律师。 被告：吴知儒，女，1982年10月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市鸿钰物业服务有限公司与被告吴知儒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原告成都市鸿钰物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都市鸿钰物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都市鸿钰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计61.5元，由原告成都市鸿钰物业服务有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月六日 书记员  何敬远
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初541号   原告闫超，男，1983年11月6日生，汉族，山西省襄垣县侯堡镇。   被告刘红根，男，1977年3月21日生，汉族，河南省林州市。   原告闫超与被告刘红根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。   原告闫超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金13000元；2、请求判令被告支付原告借款利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在李高乡古城沟村古城选煤厂工地包活干，手下带几个工人，期间被告和原告有工作往来。5月27日，被告打电话向原告借钱，说是工人着急回家要用点钱，现在还没付款，等付了款再还给原告。当时原告本着农民工在外打工不容易的思想，应被告要求取出现金，借给被告共计11000元，暂时解决被告的燃眉之急。后原告催促被告还款，被告说上面还没有付款，等付了就给。7月18日，被告再次打电话向原告借2000元，承诺按照一分的利率支付原告利息，并指定了收款账号，让原告直接给工人打过去。原告考虑到被告一直在工地干活跑不了，就同意了被告借钱的请求。后原告给被告打电话催促还款，被告总是以忙为借口或者说三两天就找原告还钱。2020年2月5日，被告打电话给原告，商定计划给原告还款15000元，正月十五先还10000元（通话内容原告已录音），但是到期后，被告一拖再拖，现在甚至拒接原告电话。被告行为严重损害了原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法支持合理的诉讼请求。   本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告闫超的起诉。   诉讼费88元，退还原告闫超。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳      二○二一年五月八日   书记员 王琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2474号原告：曹某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。原告：曹某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，现役军人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹某1，男，1970年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。系原告曹某2父亲。被告：石某，女，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。本院在审理原告曹某1、曹某2与被告石某民间借贷纠纷一案中，原告以“补充证据”为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹某1、曹某2撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告曹某1、曹某2负担。审 判 员 崔琳二〇二一年五月七日法官助理 雷毅书 记 员 辛旺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初11848号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地佛山市顺德区大良鉴海南路18号，统一社会信用代码：91440606729217124K。负责人：王结仪。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金辉，广东宝言律师事务所实习律师。被告：彭富勇，男，1995年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告彭富勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法由审判员陈晓红适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇二一年五月六日书记员  周海琪
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1767号原告：路海涛，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被告：梁文侠，男，1976年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告路海涛与被告梁文侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告路海涛于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路海涛撤诉。案件受理费20元，由原告路海涛负担。 审 判 员 台 利 平 二〇二一年五月六日 书 记 员 李 亚 楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1309号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：刘凯，男，1983年5月16日生，汉族，住张家港市。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与刘凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的(2020)苏0582民初8749号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：刘凯应于本判决生效之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由刘凯负担。因刘凯未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。执行标的为12200元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年2月5日、2021年4月15日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款本院依法予以冻结（期限一年，自2021年2月19日起至2022年2月19日止），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年2月5日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年3月23日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年5月6日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月十日书记员 姚海燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初6021号 原告:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，该公司员工。 被告：王元坤，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告王元坤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告王元坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款48770.01元及违约金9754元，共计58524.01元(违约金按代偿款的20%计算)；2、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年11月，王元坤因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行了放款义务，王元坤却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年7月为其代偿5031.82元，2018年9月7日结清剩余款项43738.19元，共计48770.01元，承担了合同项下的保证责任。 被告王元坤未答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司主张的事实一致。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与王元坤签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。腾铭惠商公司要求王元坤归还代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。王元坤未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王元坤于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司给付代偿款48770.01元及违约金9754元，共计58524.01元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取632元，由被告王元坤承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月六日 书记员  冯冰玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4682号张朵、陕西从众中医门诊有限公司：申请执行人张朵与被执行人陕西从众中医门诊有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）【2021】第7号裁决书已发法律效力，申请执行人张朵于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，现被执行人已将和解金额5500元支付给申请执行人张朵。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4682号执行案件执行完毕，于2021年5月7日结案。二〇二一年五月七日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1389号之五申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才,董事长。被执行人：李品军，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。重庆市两江新区长运小额贷款有限公司申请执行李品军借款合同纠纷一案，重庆市大渡口公证处作出的（2019）渝渡证字第8021号公证书已发生法律效力，应执行案款为借款580000元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等及执行费8611元。本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,并通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年6月3日，查封被执行人李品军名下位于重庆市北碚区XXX镇XX路XXX号X幢X-X房屋一套及室内动产；2020年6月30日，裁定拍卖被执行人李品军名下位于重庆市北碚区XXX镇XX路XXX号X幢X-X房屋一套及室内动产；2020年9月2日，委托重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司对被执行人李品军名下位于重庆市北碚区XXX镇XX路XXX号X幢X-X房屋一套及室内动产进行评估，其评估总价为828321元；2021年3月1日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人李品军名下位于重庆市北碚区XXX镇XX路XXX号X幢X-X房屋一套及室内动产，以保留价579825元进行第一次拍卖，由买受人胡长城以766825元购得该房屋;2021年5月8日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院已依法对被执行人重庆市北碚区XXX镇XX路XXX号X幢X-X房屋一套及室内动产进行了评估拍卖，并将拍卖所得案款扣除执行费及评估拍卖过程产生的其他费用后，全部支付给本案申请执行人，本案申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司实际共收到执行案款674934.25元。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1389号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  陈 琼二〇二一年五月八日书记员  覃媛媛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1112号 原告：肖雅，男，1954年出生。 被告：许小英，女，1979年出生。 本院受理原告肖雅与被告许小英民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告肖雅在接到人民法院预交诉讼费用通知后，在预交期7日内未预交又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按肖雅撤回起诉处理。 审判员 曹 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员 唐伟灵
巢湖市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)皖0181刑更36号 罪犯周艳,女,1981年1月5日出生,汉族,安徽省巢湖市人,大专文化,无业,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年5月15日被巢湖市公安局决定取保候审，同年12月15日经巢湖市人民检察院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。2021年1月3日合肥市女子看守所以周艳怀孕为由提请本院变更强制措施，同年1月6日被本院决定取保候审。 2020年12月28日，本院作出了（2020）皖0181刑初651号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯周艳有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。现罪犯周艳以自己怀孕为由，于2021年1月6日向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯周艳确系怀孕，参照《暂予监外执行规定》第五条第二项之规定，罪犯周艳怀孕诊断成立，符合暂予监外执行的医学条件。此后本院委托社区矫正中心对罪犯周艳是否符合矫正条件进行了评估，评估意见为周艳具备社区矫正条件。另外本院对周艳是否适用暂予监外执行，向巢湖市人民检察院征求意见，该院回复意见为可以对周艳暂予监外执行。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将对罪犯周艳适用暂予监外执行。 二〇二一年五月八日
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0822民初409号 原告:杨枝友，男，生于1957年1月12日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告:刘海余，男，生于1957年9月24日，汉族，住陕西省子洲县。 原告杨枝友与被告刘海余劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘海余经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨枝友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资23000元及资金占用利息（从2020年9月30日起至付清之日止，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年，被告承包了陕西省榆林府谷县野大路工地的部分劳务，被告组织民工到该工地做工，期间由被告组织、管理施工。该项目完工后，被告只向原告支付了部分工资，经结算，被告尚欠原告工资23000元。原告曾多次催要，但被告始终不予履行付款义务。 被告刘海余未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告杨枝友受被告刘海余雇请，在被告承包的陕西省榆林府谷县野大路工地上务工，同时进行代班管理。工程完工后经结算，被告欠到原告杨枝友及另外三人（陈双军、杨志贵、唐映贵）工资共计23000元，被告与原告约定由被告向原告出具23000元欠条一张，将所欠的四人工资写在原告一人名下，待被告支付原告后，原告再转付陈双军、杨志贵、唐映贵三人。被告于2020年8月30日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到杨枝有工资贰万三千元……在2020年9月30日前付清”。该欠条中载明“杨枝有”，被告刘海余虽未到庭应诉，但经本院电话联系其本人，其确认欠杨枝友工资属实。该款至今未支付。 认定以上事实有原被告身份证复印件、欠条原件以及原告当庭的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》法释（2020）15号第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案原被告之间的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律及司法解释。原告杨枝友与陈双军、杨志贵、唐映贵四人受被告刘海余雇请在其承包的工程中务工，结算时，被告与原告约定将所欠四人的工资23000元出具一张欠条在原告杨枝友名下，其余三人的工资由原告收到被告支付的工资后自行支付，欠条是原被告双方的真实意思表示，合法有效，原被告之间劳务关系成立。原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。原告请求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具欠条承诺于2020年9月30日前付清工资，原告请求被告承担资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院支持自2020年10月1日起至全部支付完毕之日止的资金占用利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘海余于本判决生效后十日内向原告杨枝友支付工资23000元，并承担自2020年10月1日起至全部支付完毕之日止的资金占用利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告刘海余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 梁  晓  燕 二〇二一年五月七日 书记员 吴代兴（代）
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢509号 关于杨智罚金、退赔一案，本院已于2021年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月七日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民再11号 原审原告：王占军，男，1967年5月26日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原审被告：保定天泽纸业有限公司，住所地保定市莲池区五尧乡小祝泽村。 法定代表人：苏雨，该公司经理。 原审被告：苏雨，男，1951年10月4日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 原审被告：韩强，男，1968年1月2日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原审被告：周金池，男，1960年7月27日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原审被告：王国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原审被告：王艳红，男，1970年5月29日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原审原告王占军与原审被告保定天泽纸业有限公司、苏雨、韩强、周金池、王国庆、王艳红为买卖合同纠纷一案，原审被告苏雨不服本院2017年6月27日作出的（2016)冀0606民初1242号民事判决书，向保定市人民检察院申请监督，保定市人民检察院以以冀保检民（行）监[2018]13060000208号民事抗诉书对本案向保定市中级人民法院提出抗诉。2019年10月22日保定市中级人民法院作出（2019）冀06民再43号民事裁定书，“一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初1242号民事判决；二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审”。本案于2020年9月2日立案再审，原审原告王占军于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告王占军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原审原告王占军撤回对原审被告保定天泽纸业有限公司、苏雨、韩强、周金池、王国庆、王艳红的起诉。 原审案件受理费2784元，由原审原告王占军负担。 审 判 长 霍 霞 人民陪审员 王 珊 人民陪审员 崔昕雨 二〇二一年五月六日 书 记 员 王 清
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4840号之一原告：张家港市塘桥宇航机械加工厂，住所地张家港市塘桥镇何桥村南塘19组8号。经营者：吴桂芹。委托诉讼代理人：曹琪，北京市邦道律师事务所律师。被告：江苏天晶智能装备有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区高新技术产业园3号标准厂房。法定代表人：孟威，该公司总经理。原告张家港市塘桥宇航机械加工厂与被告江苏天晶智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张家港市塘桥宇航机械加工厂于2021年4月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市塘桥宇航机械加工厂向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张家港市塘桥宇航机械加工厂撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，财产保全费130元，合计161元，由原告张家港市塘桥宇航机械加工厂负担。审判员  李娟二〇二一年五月六日书记员  罗叶
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执739号 申请执行人：叙永县蹇华伦汽修店，经营场所：叙永县龙凤镇头塘村三社，统一社会信用代码：92510524MA6B7R050D。 经营者：蹇华伦。 被执行人：吴正平，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3108号民事判决书，受理了叙永县蹇华伦汽修店申请执行吴正平买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为9980元及利息。另外，被执行人吴正平还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人吴正平至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县蹇华伦汽修店的合法权益，依法应对被执行人吴正平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴正平的银行存款人民币10080元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人吴正平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年五月六日 书记员 吴青芯
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执异3号 异议人（申请执行人）：邱小容,女，1964年8月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：蒲勇吉，男，1963年2月26日出生，汉族，雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。 第三人：成都市和利投资管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路********，统一社会信用代码91510100696293197F。 法定代表人：蒲勇吉，执行董事兼总经理。 本院在异议人邱小容与被执行人蒲永吉民间借贷纠纷一案的执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人成都市和利投资管理有限公司为本案被执行人，本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人称，邱小容与蒲勇吉民间借贷纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初1000号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，第三人自愿为申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案提供执行担保，若被执行人未向申请执行人履行义务，第三人自愿承担保证责任并同意法院将其追加为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，特申请追加第三人为本案被执行人。 本院查明，本院于2017年11月9日作出（2017）川0812民初1000号民事调解书,载明：“一、被告蒲勇吉自愿于2017年12月31日前偿还原告邱小容借款本金700000.00元及利息476000.00元，本息共计1176000.00元；二、被告蒲勇吉自愿于2018年6月31日前偿还原告邱小容借款本金180000.00元和借款本金320000.00元及利息277500.00元，本息共计777500.00元；三、被告蒲勇吉自愿于2018年12月31日前偿还原告邱小容借款本金700000.00元，除以前支付利息外，其余资金利息原告自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10950.00元，保全费5000.00元，合计15950.00元被告蒲勇吉自愿负担”。该民事调解书已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的给付义务,申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行。2019年8月16日,本院作出（2019）川0812执199号执行裁定：“终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初1000号民事调解书的本次执行程序。”2021年3月18日，第三人向本院出具《执行担保保证书》，载明：“你院在执行（2019）川0812执199号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人经济困难，无实际履行能力，本单位自愿为被执行人提供保证，请求对被执行人暂缓执行至2021年4月18日。如被执行人在暂缓执行期限届满后仍不履行义务，你院可以将本单位作为被执行人，直接执行本单位财产。”2021年4月28日，申请执行人、被执行人和第三人三方签订《担保协议》，载明：第三人自愿为被执行人提供担保；被执行人未向申请执行人履行义务，第三人自愿承担保证责任，并同意人民法院将其追加为被执行人。2021年4月29日，申请执行人向本院提出追加第三人为被执行人的申请，本院同日立案。 本院认为，第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其为被执行人的请求，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，应予追加。 综上所述，申请执行人申请追加第三人为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人成都市和利投资管理有限公司为四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812执199号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓燕 审判员  王 颖 审判员  李建林 二〇二一年五月六日 书记员  蒲 睿
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2501民初668号原告：二连瑞元实业股份有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：宁某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：卢某，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司诉被告卢某供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案后。原告二连瑞元实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告二连瑞元实业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王 源二〇二一年五月六日书 记 员 刘佩佩
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1538号 原告：永清县启航物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇北关村。 法定代表人：张佳，总经理。 委托诉讼代理人：张馨心。 被告：王欣洲，男，1976年4月5日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区。 原告永清县启航物业服务有限公司与被告王欣洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告永清县启航物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永清县启航物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永清县启航物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告永清县启航物业服务有限公司负担。 审判员 孙旭军二〇二一年五月八日 书记员 袁          娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13388号 原告：陈玲，女，1986年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈学瑶，女，1986年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈玲与被告陈学瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告陈玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈玲撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二一年五月六日 书记员  赵 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8658号原告：范雪峰，男，1978年1月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张琰，黑龙江盛海富博律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码912301031269610189，住所地哈尔滨市南岗区先锋路459号。原告范雪峰与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告诉称，2009年至2014年，原告为被告提供劳务服务，其中2014年4月5日，原告与被告签署《建设工程施工劳务分包合同》，根据合同约定：被告将新建锡林浩特至乌兰浩特铁路锡林浩特至芒罕屯段XWTZ-4标段路基附属浆砌片石工程劳务分包给原告，双方发生争议时，向被告注册地人民法院提起诉讼。2014年5月23日，被告进行工商登记变更，公司名称由中铁十三局集团第四工程有限公司变更为现名称。2015年2月1日，原告与被告签署《工程结算书》（竣工决算书），根据结算书，自原告进场至2014年12月31日，承建的工程全部完成，结算费用总额为7625857元整，结算书签署后，被告陆续向原告支付部分劳务报酬，2020年8月6日，被告向原告支付100000元，之后，再未向原告支付劳务报酬，截止本次起诉之日，被告共拖欠原告劳务报酬及质量保证金人民币1767243元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权利。为了避免损失的扩大，原告只好诉至法院，请求：1.判令被告立即给付原告劳务报酬人民币1767243元及利息（自2015年2月1日至还清时止，按同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。本案是因国家铁路专线锡乌铁路建设工程的需要，在铁路建设施工过程中产生的建设工程施工合同纠纷案件，本案应由铁路运输法院专属管辖。另与涉诉锡乌铁路项目的类似案件均已裁定移送至工程所在地的通辽运输法院审理。本院经审查认为，案涉劳务分包合同的工程名称为路基附属浆砌片石工程，工程地点为新建锡林浩特至乌兰浩特铁路工程土建四标一、二分部，确在《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定的纠纷范围内，因工程所在地位于内蒙古。本案应移送至通辽运输法院，本院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送通辽铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 叶 萍二〇二一年五月六日书记员 朱颖涵
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初494号 原告：安平东，男，1993年9月15日出生，汉族，公司股东，住所地：河北省石家庄市平山县，现住河北省石家庄市长安区。 被告：崔立辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住所地：河北省邢台市巨鹿县，现住河北省石家庄市长安区。 原告安平东与被告崔立辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平东到庭参加诉讼，被告崔立辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 安平东向本院提出诉讼请求：1、崔立辉返还安平东借款8,000元人民币。2、本案起诉费及其他费用由崔立辉承担。事实及理由：原告与被告在河北秦合网络科技有限公司（百川大厦东塔2104)工作期间，被告于2020年6月26日向原告借款8,000元人民币（微信转账)约定一周归还，到期后以没钱为借口拒还，在2020年9月18日写下借条约定2020年12月18日前还清，至今未归还。恳请法院查清事实依法判决。 崔立辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：安平东于2020年6月26日向崔立辉微信转账8,000元。2020年9月18日崔立辉向安平东出具借条一张，载明：“借条今借到安平东微信转到8,000元整（2020.6.26）捌仟元整。2020.12.18前还清，借款人崔立辉2020.9.18”。 本院认为，原告安平东主张被告崔立辉借款8,000元，证据充分，本院应予支持。被告崔立辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和当庭陈述的权利。 综上所述，被告崔立辉应偿还欠原告安平东借款8,000元，被告崔立辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告崔立辉于本判决生效之日起三日内偿还原告安平东借款8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安平东负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 牛晓峰 二〇二一年五月六日 法官助理 杨志静 书 记 员 张玲芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1715号 申请执行人：聂海军，男，汉族，1966年08月06日出生，住河南省通许县。 被执行人：安徽东联建筑劳务有限公司，住芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷社区，统一社会信用代码91340207355184558T。 法定代表人：张步华，执行董事兼总经理 本院依据由北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的京通劳人仲字[2021]第1215号调解书，于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽东联建筑劳务有限公司银行存款2458元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈旭东 二〇二一年五月六日 法官助理 夏程福 书 记 员 朱 陶
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初462号 原告：李明，男，1991年5月6日出生，汉族，公司法人，住所地：山西省晋中市寿阳县，现住河北省石家庄市长安区。 被告：崔立辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住所地：河北省邢台市巨鹿县，现住河北省石家庄市长安区。 原告李明与被告崔立辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告崔立辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款贰万伍仟元整，合计人民币25,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年5月至8月期间，被告崔立辉以生活开销，老婆创业为由，多次向原告借款，共计贰万五千元整，还款期限为2020年12月13日至2021年3月13日，并由被告向原告出具了借条一份。借款期限到期后，被告经原告多次追收无果。原告与被告签订的《借条》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应即刻归还原告出借款项。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 崔立辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：李明于2020年5月至2020年10月向崔立辉微信转账55,000元。2020年9月18日崔立辉向李明出具借条一张，载明：“借条今借到李明贰万伍仟元整（微信现金）还款日期（2021.3.13）崔立辉2020.12.13”。 本院认为，原告李明主张被告崔立辉借款25,000元，证据充分，本院应予支持。被告崔立辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和当庭陈述的权利。 综上所述，被告崔立辉应偿还欠原告李明借款25,000元，被告崔立辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告崔立辉于本判决生效之日起三日内偿还原告李明借款25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告李明负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 牛晓峰 二〇二一年五月六日 法官助理 杨志静 书 记 员 张玲芳
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执3号申请执行人：姜某某，男，汉族，现住营口市站前区。被执行人：高某，男，汉族，现住大石桥市。申请执行人姜某某与被执行人高某租赁合同纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初2025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年1月8日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执3号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年五月八日法官助理刘莹书记员王侃
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异52号 申请人（申请执行人）：李莉，女，1963年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。 被执行人：王正全，1952年2月14日出生，汉族，住成都市天府新区，已死亡。 第三人：吴玉君，女，1955年5月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：王娟，女，1982年1月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托代理人：吴玉君，女，1955年5月28日出生，汉族，住成都市天府新区，系王娟之母。 本院在执行李莉申请执行王正全民间借贷纠纷一案中，李莉向本院申请变更第三人吴玉君、王娟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李莉称，请求变更吴玉君、王娟为（2012）双流执字第44号案件的被执行人。事实与理由：（2012）双流执字第44号一案原被执行人王正全已死亡，双流县人民法院（2011）双流民初字第43号民事判决书确认王正全借款期间，王正全与吴玉君系夫妻关系，王娟与王正全系父女关系。2010年9月29日王正全与吴玉君的离婚协议约定“婚姻期间共同拥有的位于双流县××镇××街××号××房，双房权证双权字第0××5、字第0××6，归女方所有，继承权归女儿王娟所有。”上述房屋在（2010）双流民初字第2835号案件诉讼期间被查封。王正全在案件执行期间死亡，其个人财产已被吴玉君、王娟取得、继承。根据相关法律规定，申请变更吴玉君、王娟为被执行人。 吴玉君称，吴玉君与王正全原系夫妻关系，在该案执行案件立案执行前，吴玉君与王正全于2010年9月29日就已经登记离婚，吴玉君已不属于王正全的遗产继承人，不应当追加吴玉君为该案的被执行人。 王娟称，王正全死亡时本身就没有遗产，即使王正全死后留有遗产，王娟放弃继承。 本院查明，申请执行人李莉与被执行人王正全民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年12月8日立案执行【案号：（2012）双流执字第44号】，该案执行依据为本院（2011）双流民初字第43号民事判决书，与该案相关的判决书主文内容为：王正全于本判决生效后十日内归还李莉人民币23万元，并按中国人民银行同期贷款利率向李莉支付利息（利息从2010年12月7日起支付至借款还清时止）。 另查明，王正全于2020年4月18日死亡。吴玉君与王正全原系夫妻关系，双方于2010年9月29日登记离婚。王娟系王正全之女，王娟在本案审查中陈述王正全无遗产可供继承，如有遗产则放弃对王正全遗产的继承。 以上事实有（2012）双流执字第44号立案登记表、（2011）双流民初字第43号民事判决书、居民医学死亡证明、离婚登记审查处理表、常住人口登记卡、本案审查笔录等证据予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定：“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”吴玉君在王正全死亡前已与王正全离婚，不属于王正全的继承人，王娟系王正全的继承人，但已明确表示放弃对王正全遗产继承，李莉申请变更吴玉君、王娟为被执行人不符合上述规定，本院应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下： 驳回李莉申请变更吴玉君、王娟为本院（2012）双流执字第44号一案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年五月六日 书记员  张 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4956号   原告：陈玉贞，女，1931年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   被告：司新华，女，1949年10月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：王玉春，男，1953年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告陈玉贞与被告司新华、王玉春案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。   陈玉贞向本院提出诉讼请求：1.司新华申请冻结并拍卖银川市兴庆区某号营业房侵犯了我应拥有的价值420440万元合法继承及继承份额权利，请求法院依法判令维护我享有合法的继承及继承份额的权利停止拍卖行为；2.停止对王玉春执行拍卖。银川市人民法院，银正房估（涉案）【2020】字第111。王玉春与司新华债务纠纷中用女儿遗产（位置于银川市兴庆区某号）营业房评估（168170元）所得偿还王玉春债务，侵犯了我应拥有的合法权利，依法判令王玉春拍卖前处置我合法拥有继承及继承份额价值420440万元的女儿遗产归还于我名下；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决(2020）宁0104民初5552号王玉春与司新华债务诉讼请求获得法院支持并进行债务清算，王玉春用（位置于银川市兴庆区某号）营业房进行司法评估（1681760元）程序我本人不知晓。为维护我应拥有财产的合法权利特起诉司新华、王玉春。王玉春与申请执行人司新华双方债务纠纷一案与我无关联性，我女儿吴丽华系王玉春妻子，女儿在世我长期依靠女儿、女婿生活在一起。兴庆区法院在执行（2020）宁0104民初5552号民事判决过程中拍卖案涉房屋属女儿吴丽华、王玉春共同财产。王玉春无权处置财产的全部份额做为偿还他个人所欠债务，在此，请求法院依法维护我享有合法的继承及继承份额的权利。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。   本院经审查认为，首先，王玉春与原告女儿吴丽华的婚姻关系于吴丽华死亡时终止（2016年6月），现王玉春已不是原告陈玉贞的近亲属，故王玉春不可以原告近亲属的名义作为诉讼代理人；其次，王玉春系本案被告，其不能作为原告陈玉贞的委托诉讼代理人从事与本案有关的诉讼活动。综上，本案不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：   驳回原告陈玉贞的起诉。   案件受理费7607元，退还原告陈玉贞。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 王娜   二○二一年五月六日   书记员 金娟   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执172号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：赵建宁，男，1979年4月10日出生，汉族，住广西大新县。 被执行人：吴瑞玲，女，1980年11月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 中国农业银行股份有限公司南宁分行申请执行赵建宁、吴瑞玲金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2019）桂0103民初14429号民事裁定书，查封了被执行人赵建宁、吴瑞玲名下价值人民币26059元的财产。因被执行人赵建宁、吴瑞玲已自动履行完毕，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行申请解除对被执行人赵建宁、吴瑞玲名下价值人民币26059元的财产的查封措施。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵建宁、吴瑞玲名下价值人民币26059元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二一年五月七日 书记员  李红芳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3096号 原告：王廷武，男，1967年6月3日出生，满族，住河北省三河市。 被告：韩友明，男，1960年5月4日出生，汉族，住河北省三河市。 原告王廷武与被告韩友明侵权责任纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。原告王廷武于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王廷武的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王廷武撤诉。 案件受理费116元，由原告王廷武负担。 审判员  王双领 二〇二一年五月七日 书记员  李金戈
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终451号上诉人（一审起诉人）：刘亚珍，女，1955年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。上诉人（一审起诉人）：佟金泉，男，1954年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。上诉人刘亚珍、佟金泉因与侯淑春合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2021）黑0404民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘亚珍、佟金泉上诉请求：请求撤销（2021）黑0404民初214号民事裁定书，裁定对刘亚珍、佟金泉的起诉依法受理。理由：侯淑春在担任国汇财富鹤岗分公司理财经理一职过程中，弄虚作假，以合同欺诈行为打着理财公司的招牌，欺骗上诉人签订合同，在国汇财富公司资金链断裂后侯淑春承诺由其还款，一审法院应当受理。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上诉人刘亚珍、佟金泉与国汇财富投资管理（大连）股份有限公司签订《信用咨询与管理服务协议》，侯淑春作为国汇财富投资管理（大连）股份有限公司鹤岗分公司人员在协议上签字。因国汇财富投资管理（大连）股份有限公司鹤岗分公司以及侯淑春已经涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关刑事立案，故上诉人刘亚珍、佟金泉提起本案人民法院不应受理。综上，上诉人刘亚珍、佟金泉上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二一年五月十日书记员 王培圣
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1876号之二 原告：高荣振，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：郭以军，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：郑玉芹，女，1976年7月17日出生，汉族，农民，住临清市。 原告高荣振与被告郭以军、郑玉芹民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下6万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保,本院依法采取了保全措施。现原告以双方和解为由申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告郭以军、郑玉芹名下6万元的银行存款或相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  都 伟 二〇二一年五月十日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3541号 申请人深圳市钜亨微科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道老墟村中加名园****717，统一社会信用代码91440300557169532L。 法定代表人：张久峰。 被申请人深圳市百亿耳电器有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三上下围第四工业区****统一社会信用代码914403000515164459。 法定代表人：胡安。 上述申请人深圳市钜亨微科技有限公司与深圳市百亿耳电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市钜亨微科技有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）深圳市百亿耳电器有限公司名下价值人民币52733.76元的财产，本院依法作出（2020）粤0306执保4330号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）深圳市百亿耳电器有限公司名下价值人民币52733.76元的财产。现保全期限即将届满，申请人深圳市钜亨微科技有限公司向本院申请继续查封（或扣押、冻结）深圳市百亿耳电器有限公司名下价值人民币52733.76元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）深圳市百亿耳电器有限公司名下价值人民币52733.76元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年五月十日 书记员 陈海平
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1139号 起诉人：四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇建设北路**，统一社会信用代码91511323MA6B2N0H04。 负责人：雷练。 2021年4月27日，本院收到四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司的起诉状，请求：1、判令陈雅琼支付原告代偿款5078.05元（未还本金5000.00元，代偿利息78.05元）；2、判令陈雅琼支付原告担保费65.75元（以5000.00元为基数，按年化担保费率6%/365×当期占用天数计算，占用天数自2020年06年02日次日起至2020年08月21日止，共计80天）；3、判令陈雅琼支付原告资金占用期间利息（以5000.00元为基数，按照年利率6.9%，自2020年08月21日起计算至清偿之日止）；4、判令陈雅琼承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年06月02日，陈雅琼通过“360借条”平台与中信百信银行股份有限公司（贷款人，下称中信银行）以数据电文形式签订了编号为AGR196695917292486683的《个人授信借款合同》（下称主合同）。主合同约定：借款人向贷款人借款5000.00元，借款期数24期，固定年利率6.9%。中信银行如约向陈雅琼支付借款5000.00元。为保证主合同履行，陈雅琼（甲方）与案外人福州三六零融资担保有限公司（乙方，下称三六零公司）在主合同签订之日同时签订了编号为AGR196695917292486683的《个人委托担保合同》，约定：若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同；如债权发生转让的，由债权最终受让人所在地人民法院管辖。因陈雅琼未按期还款，三六零公司于2020年08月21日向中信银行支付代偿款5078.05元，中信银行出具《代偿证明》，三六零公司履行了担保代偿义务，有权向陈雅琼追偿。2021年4月16日，三六零公司将对陈雅琼的追偿权（包括借款本金、利息、罚息担保费、违约金等）转让给原告。上述转让事宜均通知了陈雅琼。综上，陈雅琼未按期还款，也未按约支付担保费，该行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 经审查，本院认为：起诉人四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司受让福州三六零融资担保有限公司享有的追偿权向债务人进行追偿向本院起诉，本案应当按照追偿权纠纷确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，当事人无明确协议管辖时适用一般管辖原则。起诉人称债务人、中信百信银行股份有限公司、福州三六零融资担保有限公司签订的《个人委托担保合同》约定“本合同项下债权发生转让的，由债权的最终受让人所在地人民法院管辖”，依照协议管辖条款向本院提起诉讼。但该三方合同是为了保证中信百信银行股份有限公司的债权得到实现，合同所称债权发生转让应当仅针对于中信百信银行股份有限公司向第三人转让债权，约定管辖条款效力及于此情形下的债权转让。本案中，福州三六零融资担保有限公司代债务人向中信百信银行股份有限公司清偿借款而取得追偿权，但协议管辖条款效力并不及于追偿权及追偿权的受让方。故本案不宜适用《个人委托担保合同》中协议管辖约定，应当适用一般管辖原则，由陈雅琼住所地人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 刘仕泽 二〇二一年五月六日 法官助理 唐 萍 书 记 员 刘丽君
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4353号 原告:李全强，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:贾士付，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李全强与被告贾士付民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序。原告李全强于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李全强的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李全强撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交2271元，因原告减少诉讼请求，本院退回2246元），由原告李全强负担。 审 判 员  张 红 二〇二一年五月八日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1157号上诉人（原审被告）：肇庆信威置业发展有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区七星岩旅游度假区星湖名郡北侧。统一社会信用代码：914×××××××××××435E。法定代表人：邵某1。被上诉人（原审原告）：肇庆市天宁广告有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区江滨西路**易发楼****××北侧之**。统一社会信用代码：91441202MA4W5CPC03。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李祎，广东西江律师事务所律师。上诉人肇庆信威置业发展有限公司因与被上诉人肇庆市天宁广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初7629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。肇庆信威置业发展有限公司提起上诉后，原审法院于2021年2月5日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费4305.79元，逾期不交按自动撤诉处理。肇庆信威置业发展有限公司收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，肇庆信威置业发展有限公司至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肇庆信威置业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月二十七日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6166号申请人：张家港市乐余源美机械厂，住所地江苏省张家港市乐余镇红星村五组16号。经营者：倪小平，厂长。委托诉讼代理人：朱兴宇，江苏守新律师事务所律师。被申请人：易县鑫泰雅洁洗涤服务有限公司，住所地河北省保定市易县高村镇卓家庄村龙山石材工业园区内。法定代表人：袁权。被申请人：朱静静，女，1982年1月27日生，汉族，住山东省惠民县。原告张家港市乐余源美机械厂与被告易县鑫泰雅洁洗涤服务有限公司、朱静静买卖合同纠纷一案，张家港市乐余源美机械厂向本院申请财产保全，请求冻结易县鑫泰雅洁洗涤服务有限公司、朱静静的银行存款40万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市乐余源美机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人易县鑫泰雅洁洗涤服务有限公司、朱静静的银行存款40万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二一年五月六日书记员  陶俊婧
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1007号 原告：刘芹，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省都江堰市经济开发区。 委托诉讼代理人：张斌，四川信善律师事务所律师。 被告：龙瀚，男，1989年9月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告刘芹与被告龙瀚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘芹的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告龙瀚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘芹向本院提出诉讼请求：1、判令龙瀚向刘芹支付砂石料货款110000元，并自2020年1月24日起至欠款还清之日止以砂石料货款50000元为基数按照6%的年利率支付逾期利息及自2020年6月30日起至欠款还清之日止以60000元为基数按照6%的年利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘芹与龙瀚因生意往来达成砂石料的买卖协议，由刘芹向龙瀚供应砂石料，龙瀚向刘芹支付货款。经双方结算，从2016年12月21日至2017年11月20日期间，龙瀚共欠刘芹砂石料货款212000元。截止2019年12月27日，龙瀚共欠刘芹砂石料货款110000元。2019年12月17日，龙瀚向刘芹出具《欠条》一份，载明“被告承诺在2020年1月24日前支付伍万元，2020年6月30日前全部付清，若有违约 未支付款项，由刘芹当地法院起诉”。欠款到期后，经刘芹多次催收未果，刘芹为维护其合法利益，遂诉至法院，请求法院依法依法支持原告的诉讼请求。 龙瀚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 龙瀚未到庭应诉也未提交证据，视为放弃自己的举证权利和对刘芹提供证据的质证权利。对刘芹提交的刘芹和龙瀚的身份证复印件、《欠条》、短信记录截图等证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘芹原系玛沁县瑞通砂石销售场（个人独资企业）投资人，该企业成立于2013年10月18日，后于2019年12月17日注销。 2016年12月起，刘芹与龙瀚达成砂石料买卖口头协议，约定刘芹向龙瀚供应砂石料。刘芹陆续向龙瀚供应砂石料后，龙瀚于2019年12月17日向刘芹出具《欠条》一份，载明“今欠到刘芹砂石料款拾壹万元整（110000.00），此前本人对瑞通砂石厂所出欠条全部作废。前期本人自2016年12月21日到2017年11月20日期间，共欠贰拾壹万贰仟元整，其中支付两笔，第一笔陆万贰仟元整，第二笔肆万元整，若有第三笔，则从此欠款中扣除。本人承诺，此欠款于2020年1月24日前支付伍万元整，2020年6月30日前全部付清。此欠款具有同等法律效应。若有违约，由刘芹向当地法院起诉”，该《欠条》尾部“欠款人”处有龙瀚的签名捺印。经刘芹短信催告，龙瀚至今未向刘芹支付《欠条》所涉货款110000元。 庭审中，刘芹陈述，其与龙瀚是通过砂石买卖认识的。《欠条》中提及的瑞通砂石厂位于青海省果洛州玛沁县，因政策原因现在刘芹没有经营了。砂石是从其他公司购买再销售给龙瀚；砂石是龙瀚到刘芹的砂石厂来提的，其提供给龙瀚的砂石用于修路和修房子，因龙瀚是零散购买，有现金给现金，没有现金就给《欠条》，砂石单价是浮动的，每次价格根据市场调整，所以双方未签订买卖合同。《欠条》所述的210000元的砂石款，已记不清交易量，其与龙瀚大概有十多次交易，共有十多份《欠条》。并称龙瀚于2019年12月17日出具《欠条》后，就未向刘芹支付过欠款。 本院认为，龙瀚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，刘芹与龙瀚虽未以书面形式签订买卖合同，但据刘芹提供的《欠条》上载明的“今欠到刘芹砂石料款拾壹万元整（110000.00）……本人承诺，此欠款于2020年1月24日前支付伍万元整，2020年6月30日前全部付清”，可以认定刘芹与龙瀚建立了买卖合同关系，且合法、有效，本院予以确认。据《欠条》内容及尾部龙瀚的签名捺印，结合庭审张航所述双方进行货物交易的过程和方式以及刘芹提交的照片拍摄时间、短信记录截图，已形成证据锁链证明龙瀚向刘芹购买砂石材料，刘芹已向龙瀚交付货物，龙瀚欠付刘芹砂石材料款110000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，刘芹已按双方约定履行完毕供货义务，龙瀚收取货物后应当支付货款，且向刘芹出具了《欠条》，明确认可货款欠付金额为110000元并承诺支付期限为2020年1月24日前支付50000元，剩余货款于2020年6月30日前全部付清，至刘芹起诉时，约定支付期限已经届满。故，对刘芹要求龙瀚支付货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期支付货款资金占用利息，实际系损失。对龙瀚在《欠条》中承诺的付款期限，本院予以认定。龙瀚未在承诺付款期限前履行付款义务，属于违约，根据《欠条》约定的付款期限，龙瀚应承担的资金占用利息应分别从2020年1月25日、2020年7月1日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，参考全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，刘芹主张的以欠付金额按年利率6%标准分段计算，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持，即龙瀚向刘芹支付的资金占用利息计算方式为自2020年1月25日起至2020年6月30日止以50000元为基数按年利率6%计算、自2020年7月1日起至欠款付清之日止以60000元为基数按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙瀚于本判决生效之日起十日内向原告刘芹支付货款110000元； 二、被告龙瀚于本判决生效之日起十日内向原告刘芹支付逾期付款资金占用利息，利息分段计算方式：以50000元为计算基数，自2020年1月25日起按年利率6%计算至该笔50000元货款付清之日止；以60000元为计算基数，自2020年7月1日起按年利率6%计算至该笔60000元货款付清之日止； 三、驳回原告刘芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1250元，由被告龙瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周平 二〇二一年五月七日 书记员  何巧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4050号申请执行人：董朱锁，男，1970年11月17日出生，汉族，住陕西省眉县。被执行人：陕西星王企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王虎儒，该公司执行董事。申请执行人董朱锁与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）陕0113民初18772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西星王企业集团有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人董朱锁于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01执1426号执行案件移送破产审查决定书，将以陕西星王企业集团有限公司为被执行人的案件移送破产审查。本院已告知申请执行人，待陕西省西安市中级人民法院作出受理破产案件的裁定后，凭生效法律文书直接向陕西星王企业集团有限公司破产管理人申报债权。如裁定不受理破产案件的，本院将依法恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0113执4050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达