wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1183号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所：涿州市大石桥村西（107国道西侧）统一社会信用代码：91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 委托代理人：邓岩，该公司员工。 被告：于舰，男，汉族，1983年8月12日生，住涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告于舰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓岩，被告于舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告物业费、取暖费共计7905.16元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系涿州市水岸花城小区G5-1-1001室业主，住房面积为138.98平方米。2013年1月3日，被告与原告签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告需向原告支付物业费及取暖费。原告依合同约定履行自己的义务，被告只交纳物业费至2017年12月31日。物业费自2018年1月1日起至2020年12月31日(物业费按年度收取)，共计6904.5元；取暖费自2018年11月15日至2019年3月15日、2019年11月15日至2020年3月15日二年的取暖费，因国家规定，对暂不用热的用户收取备用容量热价，按总热价的20%收取，共计1000.66元。以上两笔款项共计7905.16元，被告一直未给付。原告多次以各种形式向被告催要，被告仍置之不理。被告拒不支付原告物业费及取暖费的行为，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判决被告立即支付所欠款项。 被告辩称，1、业委会没有成立，前期物业服务合同也就没有终止。2、本物业对服务事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况等未对业主进行公开。3、本人与原物业(涿州市鹏渤物业服务有限公司)签订的(前期物业服务合同》中物业费为1元/平方米。4、在民法典没有生效前，原物权法下列事项由业主共同决定：……(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本物业私自从1元/平米物业费提高至1.38元/平米。5、根据河北省物业管理条例第十条物业服务合同应当约定物业服务内容、服务等级标准、收费标准、收费方式及收费起始时间、合同终止情形、违约责任等内容。属于政府指导价的物业服务收费标准不得突破当地价格主管部门会同同级房地产行政主管部门制定的基准价格及其浮动幅度和相关物业服务收费标准。具体收费标准由业主与物业服务企业在物业服务合同中约定并报当地政府价格主管部门和房地产行政主管部门备案。本人欲按照合同中签订的每平方1元缴纳物业费，但是物业拒绝收费，不是本人不缴纳物业费用。6、根据民法典第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费，物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。本物业自2017年起采取冬季限制购买水电、供热以及扣押房本为由催交物业费。7、燃气接口费问题，期望尽快退还已经收取的燃气接口费，恳请物业督促集团落实为盼。2018年取暖季物业公司将我家取暖管道断开，致使我连空置的20%取暖费都没有享受到，我也不同意去交空置的20%取暖费。 经审理查明，被告系水岸花城Ｇ5号楼1单元1001室业主。2013年1月3日，涿州市鹏润物业服务有限公司作为乙方与甲方即本案被告签订《前期物业服务协议》及《供暖协议书》，该协议约定由涿州市鹏润物业服务有限公司为被告位于涿州市（建筑面积：138.98平方米）提供物业管理服务，并约定双方权利义务、违约责任等内容。其中第四条规定：“……住宅物业管理费按建筑面积每月每平米1元收取……”。2016年12月27日，该小区高层物业费上调至每平米1.38元。 另查明，涿州市鹏渤物业服务有限公司后将名称变更为涿州和合物业服务有限公司即本案原告。被告尚拖欠原告2018年1月1日至2020年12月31日物业费6904.5元；2018年11月15日至2020年3月15日采暖季取暖费1000.66元，上述合计7905.16元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、准许变更登记通知书、物业费调整通知、水岸花城小区2017年度物业费交费汇总表、涿州市物价局冬季供热价格通知、欠费明细，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》虽约定住宅管理费按建筑面积1元/㎡/月收取，但随着时间的推移，物价上涨等因素促使原告需要上调物业服务费收费标准。原告提交的2017年度物业费交费汇总表表明该上调行为已经经过专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意，且该上调后的价格未超过涿州市发展和改革局涿州市住房和城乡建设局关于物业服务等级和收费标准的规定，故在原告已经提供物业服务的情况下，被告应承担缴纳物业费的责任。因被告未及时缴纳物业费并未给原告造成实际损失，其主张的违约金本院不再认定。被告主张的公示项目、燃气接口费与本案不属同一法律关系，可另寻途径解决；其主张的物业锯断燃气管道，缺乏证据支持，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告于舰于本判决生效之日起十日内支付原告涿州和合物业服务有限公司自2018年1月1日至2020年12月31日物业费6904.5元；2018年11月15日至2020年3月15日取暖季取暖费1000.66元，上述合计7905.16元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月七日 书记员 单克斯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1949号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该支行行长。被执行人：鞠丹，女，1976年1月3日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与鞠丹信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人89110.19元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月十八日书 记 员  洪倩萍
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保384号关于申请人某某电力建设有限公司与被申请人某某塑力置业有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3470号 申请执行人：欧炯俊，男性,1993年10月21日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：文池标，男性,1965年10月8日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人欧炯俊与被执行人文池标的一案，本院作出的(2020)粤2072民初9204号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人文池标需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人欧炯俊依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人文池标名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年五月二十七日 书记员  何瑞杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执604号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆乌鲁木齐市。被执行人：田秀芝，女，汉族，户籍地河南省项城县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人田秀芝股票账户、资金账户中的余额1546000元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   胡瓦提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   图尔荪
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1569号之一 被执行人：林开坚，男，汉族，1984年04月28日生，居民身份证号码3303271984××××××××，住浙江枵苍南县。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林开坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林开坚在大连银行60×××64账户内存款人民币18363.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月二十六日 书记员  王维
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初412号原告：王银菊，女，1993年9月16日出生，汉族，崇信电厂职工，住甘肃省平凉市崇信县，公民身份号码：×××。被告：王宗耀，男，1994年4月13日出生，汉族，崇信电厂职工，住甘肃省武威市，公民身份号码：×××。原告王银菊与被告王宗耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年5月26日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿借款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王银菊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银菊负担。审判员 赵建华二〇二一年五月二十六日法官助理 张 锐书记员 冯云龙
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初711号原告：刘东，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：张颜东，出生日期不详，住黑龙江省大庆市大同区。原告刘东与被告张颜东土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘东于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘东撤回起诉。案件受理费费50元，由原告刘东负担。审判员  孙晓峰二〇二一年五月二十七日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初1697号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码：91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建立，男，1988年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。（系衡阳衡州农村商业银行界牌支行行长）委托诉讼代理人：赖晓辉，男，1968年12月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。（系衡阳衡州农村商业银行界牌支行客户经理）被告：汪友良，男，1964年2月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告汪友良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王娟二〇二一年五月二十八日法官助理吴婷书记员宋兰兰
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初781号 原告：岑正光，男，1966年3月2日出生，壮族，住广西田林县。 被告：班东新，男，1971年10月9日出生，壮族，住广西田林县。 原告岑正光与被告班东新劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告岑正光在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告岑正光撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年五月二十六日 书记员  岑桂仙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5991号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：北碚区劲壕歌城，经营场所重庆市北碚区中山路**第**，统一社会信用代码92500109MA5ULJX42W。经营者：谭昌顶，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告北碚区劲壕歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月三十一日书记员  陈义沁
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初859号 原告：黄英波，男，1971年9月24日生，汉族，住河北省定州市西城区。 被告：王亚辉，男，1969年11月10日生，汉族，住河北省定州市。 被告：王金梅，女，1967年11月10日生，汉族，住河北省定州市，系被告王亚辉妻子。 原告黄英波与被告王亚辉、王金梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄英波到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英波向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金32200元和280000元，共计312200元及利息（其中32200元的利息自2019年3月1日开始，按月息2分计算至清偿完毕之日；280000元的利息自2019年3月12日开始，按月息2分计算至清偿完毕之日）。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告向原告借款，因被告不能按时偿还，被告于2019年3月1日向原告出具借款32200元的借条，于2019年3月12日向原告出具借款280000元的借条。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，为维护原告合法权益，请依法裁判。 二被告在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告黄英波从事加油站生意，被告王亚辉、王金梅经营金叶物流公司，现金叶物流公司已倒闭。自2018年被告王亚辉陆续在原告黄英波的加油站加油，截止2019年3月1日被告王亚辉尚欠原告黄英波油款32200元，当日被告王亚辉给原告黄英波写下借条。该借条载明：“借条今借到黄英波现金叁万贰仟贰佰元整（32200元）借款期限为两年如不归还愿承担所产生的一切法律责任立此为据出借人：黄英波身份证：1324011971××××××××借款人：王亚辉身份证号：1324011969××××××××2019.3.1日”。 自2016年被告王亚辉、王金梅因经营金叶物流公司需资金周转陆续4次向原告黄英波借款28万元，2019年3月12日被告王亚辉、王金梅将4张借条收回后，重新给原告黄英波写下借条。该借条载明：“借条今借到黄英波现金贰拾捌万元正（人民币280000元整）如不归还愿承担所产生法律责任有王亚辉承担立字为据出借人：黄英波身份证1324011971××××××××借款人：王金梅王亚辉身份证号：1324011967××××××××身份证：1324011969××××××××2019年3月12号”。因被告未及时偿还原告黄英波油款32200元及借款28万元，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、借条、微信转账记录予以证实。 本院认为，被告王亚辉、王金梅因经营金叶物流公司需资金周转向原告黄英波借款，原、被告之间已形成借款合同关系。原、被告双方应按照约定及时履行各自的义务，原告黄英波及时履行了给付借款的义务，被告王亚辉、王金梅应按照约定及时履行偿还借款的义务，因被告王亚辉、王金梅未及时履行偿还借款的义务，应承担违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中被告王亚辉、王金梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告黄英波借款28万元，并向原告黄英波出具了二被告签字的借据，向原告黄英波借款28万元的债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告连带予以偿还。2019年3月1日被告王亚辉单独签字的32200元的债务，由被告王亚辉予以偿还。 原、被告双方在2张借条中均未约定利息，对原告黄英波要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条规定，判决如下： 一、被告王亚辉给付原告黄英波油款32200元。限被告王亚辉于本判决生效之日起10日内一次性付清。 二、被告王亚辉、王金梅连带偿还原告黄英波借款28万元。限被告王亚辉、王金梅于本判决生效之日起10日内一次性付清。 三、驳回原告黄英波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5983元，减半收取2992元，由被告王亚辉、王金梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件，逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 上诉费账户（开户名：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）。 交纳执行标的款账户（开户名：定州市人民法院；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××01）。 交纳诉讼费账户（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。 审判员  陈少锋 二〇二一年五月十二日 书记员  商 灿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3206号 申请执行人广东乾兴建设工程有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇里仁洞新村东八街1号101、201。 法定代表人：庄速潮。 被执行人蒋盛晓，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人广州富山投资管理有限公司，地址：广东省广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。 法定代表人：张海华。 申请执行人广东乾兴建设工程有限公司与被执行人蒋盛晓、广州富山投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初424号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款865739.94元及利息，并承担案件受理费12503元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，本院已查封被执行人蒋盛晓名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号小汽车各一辆的档案，因未发现车辆去向，故暂不能扣押处理。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 被执行人蒋盛晓名下有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会西苑翠堤岸36号房屋一间，上述房产已被佛山市顺德区人民法院查封在先，且已设定了过亿元的抵押债权，本院已轮候查封上述房产。 五、经向本院辖区的市场监督管理部门查询，被执行人蒋盛晓持有的广州尚水物业管理有限公司认缴份额为10万元的股权、广州钟福市场经营管理有限公司认缴份额为15万元的股权、广州富山投资管理有限公司认缴份额为147万元的股权已被广州市天河区人民法院查封，本院已轮候查封。 六、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 七、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其被查封的财产远不足以清偿相关债务。 八、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案涉案房产所在的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑，暂不具备处理条件。被执行人涉案较多，债务数额较大，目前查封的财产远不足以清偿相关债务。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓颖珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2444号之一 申请执行人：成都西源誊腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，该公司总经理。 被执行人：黄煜轩，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省中江县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初7954号《民事调解书》,于2021年3月8日立案执行成都西源誊腾投资有限公司申请执行黄煜轩房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付375409.82元。 执行过程中，本院已将被执行人黄煜轩名下的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋【不动产权证书号：川（2020）成都市不动产权第0××8号】予以查封，现该房屋属轮候查封，暂不具备处置条件；未查询到被执行人黄煜轩的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人黄煜轩名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初7954号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月六日 执行助理范 莉 书 记员 郭瀚优
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0103执996号之二 申请执行人：徐木子,男,1990年5月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:吴量,男,1979年8月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人徐木子与被执行人吴量民间借贷纠纷一案，被执行人名下房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021)皖0103执996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2481号 原告：淄博裕利建材有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵镇前丁村西500米。统一社会信用代码：91370303MA3MA2KMXJ。 法定代表人：郑德利，经理。 被告：山东省建设建工(集团)有限责任公司，住所地：济南市历下区经十路**。统一社会信用代码：913701002643168503。 法定代表人：王彦宏，总经理。 原告淄博裕利建材有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被告山东省建设建工(集团)有限责任公司的银行存款581462.31元或查封、扣押被告相应价值的财产。原告淄博裕利建材有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告淄博裕利建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告山东省建设建工(集团)有限责任公司的银行存款581462.31元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李爱民 二〇二一年五月十九日 书记员  马清清
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民监5号原审原告：王明凯，男，1976年9月20日出生，汉族，四川省泸县村民，住北京市顺义区。原审被告：王建明，男，1962年10月15日出生，汉族，原北京市天竺金玉鼎工艺品有限公司经理，住北京市顺义区。原审原告王明凯与原审被告王建明劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月2日作出（2009）顺民初字第11967号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  高 蕾审 判 员  李晓丽审 判 员  王 生二〇二一年五月三十一日法官助理  魏 薇书 记 员  张建丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执811号 青岛锦安不良资产处置有限公司/龙金玉： 青岛锦安不良资产处置有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行龙金玉借款纠纷一案，本院于2020年4月4日依法向被执行人龙金玉发出《执行通知书》责令其支付申请人借款本金1543.64元并从2020年3月7日起按年利率15.4%计算至清偿之日止的利息、仲裁费100元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，申请人青岛锦安不良资产处置有限公司自愿免除龙金玉逾期利息及仲裁费100元，剩余借款本金1543.64元及执行费50元，被执行人已主动履行完毕，现（2020）鹰仲字第3314号《裁决书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6138号 四川通德建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终16632号判决书，于2021年4月15日立案受理成都云联机械设备有限公司申请执行四川通德建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年五月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1701号 申请执行人：王恺，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：汪银春，女，1989年2月3日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工，特别授权代理人。 王恺、汪银春依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10523号《民事调解书》，申请执行成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行。 申请执行人王恺、汪银春已于2021年4月20日与被执行人成都西源誉腾投资有限公司达成执行和解。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初10523号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 勋
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0192执283号申请执行人：南京市江北新区口品餐饮店，住所地南京市江北新区柳洲东路205号北外滩水城九街区商业中心美食街一商铺。经营者：王磊。被执行人：王慧，女，1983年9月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人南京市江北新区口品餐饮店与被执行人王慧合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0192民初2730号民事判决书已发生法律效力，依法判令：1、王慧于判决生效之日起五日内退还南京市江北新区口品餐饮店租金、保证金合计45000元及利息（计算标准：以45000元为基数，自2020年5月10日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费964元，减半收取482元，由南京市江北新区口品餐饮店负担19.5元，王慧负担462.5元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。案件执行过程中，本院于2021年5月31日依据本案执行标的冻结了王慧在六合区长芦街道征收拆迁安置办公室的拆迁补偿款，冻结期限一年。后申请执行人于2021年5月31日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，申请执行人在本案终结后两年内，可就原生效法律文书向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年五月三十一日法官助理 戴博涛书 记 员 冯 浩
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2777号之一申请执行人李福强，男，1964年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人喇海成，男，1988年9月12日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李福强申请执行喇海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）宁0181民初2023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后本院经对银行、车辆、工商、证券等信息查询，被执行人暂无其他可供执行的财产和下落。申请人李福强亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现申请人李福强申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二一年五月十八日书记员  唐晓春
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1299号申请执行人李祝同，男，1990年4月18日生，汉族，高平市河西镇北岭村。被执行人张美涛，女，1993年12月6日生，汉族，沁水县十里乡井沟村。申请执行人李祝同与张美涛离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1903号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二一年五月三十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5974号申请执行人：北京周黑鸭商贸有限公司，住所地丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼12层1213号。法定代表人：林小明，总经理。被执行人：广州市欣快铁商贸有限公司，住所地广州市花都区新华街松园路1号永大新城金骏楼7号车库。法定代表人：龙金花，总经理。申请执行人北京周黑鸭商贸有限公司与被执行人广州市欣快铁商贸有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初20885号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、广州市欣快铁商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还北京周黑鸭商贸有限公司保证金200000元及2018年12月8日至2019年4月22日租金345067.4元；二、广州市欣快铁商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向北京周黑鸭商贸有限公司支付逾期还款利息（自2018年12月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月20日起至实际付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；均以545067.4元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，由广州市欣快铁商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，暂未发现被执行人广州市欣快铁商贸有限公司可供执行财产线索。3.经询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20885号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年五月二十七日书记员  顾湘
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5723号 原告：贵州诚浩物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办振华商贸大厦A栋1单元20楼4号，统一社会信用代码：91520500MA6DMFN07J。 法定代表人：陈洪举，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾平勇。 被告：胡桂友，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州诚浩物业服务有限公司与被告胡桂友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告贵州诚浩物业服务有限公司向本院申请撤回对被告胡桂友的起诉。 本院认为，原告贵州诚浩物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州诚浩物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵州诚浩物业服务有限公司负担。 审判员  肖滨 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡晨
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初234号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈楚君，男，1983年6月5日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]190号起诉书指控被告人陈楚君犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈楚君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月，被害人陈某丰与广东顺通汕头田心厂房项目部签订合同，以包工包料形式承包该项目部位于汕头市潮南区陇田镇喜达兴厂房的外墙脚手架工程，并雇佣被告人陈楚君到该工地打工，后负责看管工地的建材。2020年6月20日至同年9月27日期间，被告人陈楚君先后共14次擅自将工地上重约82吨的钢构件（价值共人民币34万多元）以每吨约2500元的价格销售给收购废品的同案人李某胜（另案处理），从中非法牟利18万元以上。具体事实如下：2020年6月20日，被告人陈楚君擅自将工地上重约8吨的钢构件销售给同案人李某胜；同月21日销售约7吨钢构件给同案人李某胜；同年7月12日销售5.66吨钢构件给同案人李某胜；同年8月29日销售5吨钢构件给同案人李某胜；同年9月1日销售6.55吨钢构件给同案人李某胜；同月5日销售5.905吨钢构件给同案人李某胜；同月10日销售5.945吨钢构件给同案人李某胜；同月13日销售6.305吨钢构件给同案人李某胜；同月19日销售4.365吨钢构件给同案人李某胜；同月21日销售5.695吨钢构件给同案人李某胜；同月22日销售3.925吨钢构件给同案人李某胜；同月24日销售6.98吨钢构件给同案人李某胜；同月26日销售约4吨钢构件给同案人李某胜，后通过微信向同案人李某胜收取赃款9563元。同月27日19时许，被告人陈楚君再次将工地上的7.11吨钢构件销售给同案人李某胜后被陈某丰发现，被害人陈某丰报警，被告人陈楚君遂打电话叫同案人李某胜将运载钢构件的货车开回工地。后民警将被告人陈楚君、同案人李某胜带回公安机关审查。被盗的7.11吨钢构件被扣押并已发还被害人陈某丰。2021年3月24日，在值班律师郭植英的见证下，被告人陈楚君签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈楚君判处有期徒刑七年六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈楚君在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、检查笔录，现场图，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单，发案现场拍照，监控视频截图，手机微信、支付宝、转账交易信息截图，陇田派出所抓获经过说明，汕头市公安局谷饶派出所户籍证明、证实材料，外墙脚手架承包合同，钢管轮扣建材购货单，过磅单，认罪认罚具结书，证人袁某国、陈某文、陈某来、陈某龙、郑某鹏的证言，被害人陈某丰的陈述，同案人李某胜的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈楚君以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈楚君犯盗窃罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人陈楚君如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈楚君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2028年3月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具银灰色OPPO手机（号码为18826790804）手1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  黄国雄人民陪审员  林耀松二〇二一年五月七日书 记 员  李奕生
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1532号原告：张福永，男，1965年8月11日生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：张译文，男，1994年11月2日生，汉族，住山东省栖霞市，系原告张福永儿子。被告：范肖晖，男，1978年1月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：于晓燕，女，1982年5月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告张福永与被告范肖晖、被告于晓燕修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福永委托诉讼代理人张译文到庭参加诉讼。被告范肖晖、被告于晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福永向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款61188元及利息（以61188元为基数自2018年2月14日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年多次从原告处购买车轮胎，原告在交付车轮胎后，被告未支付轮胎款。原被告于2018年2月14日进行对账，剩余轮胎款61188元未支付。被告并向原告出具欠条一张，欠条载明：欠张福永轮胎款61188元，陆万壹仟壹佰捌拾捌元。经原告多次催要，被告仍不支付轮胎款，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼要求被告的支付轮胎款及利息。被告范肖晖未答辩。被告于晓燕未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事维修行业，被告范肖晖经营运输公司，原告向被告范肖晖出售、维修轮胎并维修和养护车辆，被告范肖晖于2018年2月14日向原告出具欠条，载明：欠张福永轮胎款61188元。出具欠条后，被告范肖晖于2021年4月25日偿还原告1000元，余款至今未支付。本院认为，原告与被告范肖晖之间的修理合同关系系双方真实意思表示，合法有效。被告范肖晖于2018年2月14日出具的欠条能够证实欠付原告61188元，出具欠条后仅偿还1000元，故被告范肖晖仍应偿还原告60188元。被告范肖晖至今未清偿债务，应支付逾期付款利息，原告主张以60188元为基数，自起诉之日起即2020年12月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，并未违反法律规定，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告范肖晖与被告于晓燕系夫妻关系，但并未提交证据证明，且即使二被告系夫妻关系，原告并未提供证据证明被告于晓燕知晓上述债务，收益用于夫妻共同生活，故原告主张被告于晓燕对上述债务承担连带责任，本院不予支持。被告范肖晖、被告于晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范肖晖于本判决生效之日起十日内支付原告张福永欠款60188元及利息（以60188元为基数，自2020年12月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张福永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元，由原告张福永负担13元，由被告范肖晖负担652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年五月六日法官助理王辉书记员王婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初69号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人韩伟，男，1970年10月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，户籍所在地及捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案，于2021年4月26日被锦州市公安局刑事拘留，同年4月29日被释放，同日被锦州市公安局取保候审。同年5月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人韩伟犯危险驾驶罪一案，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派副检察长朱爱华依法出庭支持公诉。被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2021年4月24日20时41分左右，被告人韩伟酒后驾驶辽Ｇ×××××号指南者牌黑色小型越野客车沿锦州市古塔区北安路由东向西行驶时被执勤民警查获。经鉴定，韩伟血液中检出乙醇成分，含量为213mg/100m。公诉机关认为，被告人韩伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人韩伟血液乙醇含量超过200毫克/100毫升；根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，从重处罚。建议判处被告人韩伟拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，涉案机动车信息查询结果单，行驶证复印件，涉案车辆照片，涉案车辆VIN代码照片及拓印膜，接受酒精呼气测试现场图片，鉴别材料，抽取当事人血样登记表，提取血液样本医院人员身份证明文件及医院人员提取血液样本告知书，提取血液样本现场图片等，证人夏某贵证言，被告人韩伟供述与辩解，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场录像，案件来源及抓捕经过等证据证实。现提请本院依法判处。被告人韩伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，并主动交纳罚金人民币3000元。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动交纳罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年4月26日至2021年4月29日共计折抵刑期4日。即刑期自2021年5月25日起至2021年7月20日止。罚金已交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二一年五月二十五日法官助理李红书记员徐婷婷相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执101号 申请执行人：詹洪兴,男,汉族,1970年10月9日出生,住安徽省临泉县。 被执行人：马世军，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 詹洪兴与马世军劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初7155号民事调解书，已经发生法律效力。马世军未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，詹洪兴于2021年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马世军发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月4日、3月26日等多次依法查询被执行人马世军的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人马世军暂无财产可供执行，并已告知申请执行人詹洪兴如不能提供被执行人马世军可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨世瑞
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初2798号 原告：李淑文，女，生于1971年8月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：高红芳，女，生于1976年3月1日，汉族，居民，现住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：袁善峰，山东清照律师事务所律师。 被告：滕丕雷，男，生于1980年8月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告李淑文与被告高红芳、滕丕雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李淑文的委托诉讼代理人张运祯，被告高红芳及其委托诉讼代理人袁善峰到庭参加诉讼。被告滕丕雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000元及利息（利息以本金10万元为基数，自2020年12月26日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告是朋友关系，2013年两被告称齐鲁银行贷款到期了，差10万元未能偿还，原告碍于情面同意出借。原告支取10万元提出与两被告共同去银行还贷款，两被告同意并约定2013年7月13日去齐鲁银行处理贷款事宜，到期去办理时被告高红芳未到场，被告滕丕雷收到现金后给原告书具了借条。现原告要求两被告还款但无法与被告取得联系，也未查到两被告的居住处。为维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望判如诉讼请求。 高红芳辩称，1、高红芳不认识原告。2、高红芳与滕丕雷于2013年6月13日离婚，而该借款实际为2013年7月13日，系两被告离婚后滕丕雷个人借款，与高红芳无关，高红芳不承担偿还责任。3、原告诉称共同去银行还贷款不属实。 滕丕雷在答辩、举证期限内未提供书面答辩也未举证。 本院经审理认定事实如下：高红芳与滕丕雷于2002年8月15日登记结婚，2013年6月13日离婚。李淑文于2013年6月21日从中国农业银行提款10万元。2013年7月13日，滕丕雷为李淑文书具借条一份，载明“今借到李淑文现金壹拾万元”，借款人为滕丕雷。 本院认为，依法成立的合同应当履行。根据李淑文当庭提交的滕丕雷书具的借条，李淑文从中国农业银行提款的明细清单，能够认定滕丕雷向李淑文借款10万元的事实，李淑文与滕丕雷之间成立民间借贷合同，该合同符合法律规定，本院依法确认有效。滕丕雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，视为滕丕雷对自己诉讼权利的放弃，本院认定滕丕雷尚未偿还李淑文10万元借款，对李淑文要求滕丕雷偿还10万元借款的诉讼请求本院予以支持。李淑文要求滕丕雷支付逾期还款利息于法有据，但应以本院确定的计算方法为准，即以10万元为基数，自2021年3月26日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因滕丕雷书具借条的时间为2013年7月13日，高红芳与滕丕雷于2013年6月13日离婚，因此该借款为滕丕雷个人的离婚后借款。李淑文提供山东易腾煤炭有限公司与齐鲁银行济南章丘支行的借款合同，并称滕丕雷向李淑文借款10万元是为向齐鲁银行偿还滕丕雷和高红芳在银行的贷款，证据不足，本院对李淑文该主张不予采信。李淑文为诉讼保全支出财产保全责任险保险费500元，该项费用因滕丕雷违反还款义务而发生，是李淑文为维护合法权利支出的合理必要费用，应当由滕丕雷承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕丕雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑文借款10万元。 二、被告滕丕雷于本判决生效之日起十日内支付原告李淑文借款利息（以10万元为基数，自2021年3月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 三、被告滕丕雷偿还原告李淑文财产保全责任险保险费500元。 四、驳回原告李淑文其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，由被告滕丕雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  肖 军 二〇二一年五月二十一日 法官助理  董颖丽 书 记 员  刘晓婷
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初778号 原告：史艳东，男，1996年6月21日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：高闯，男，1996年6月13日出生，满族，农民，住隆化县。 原告史艳东与被告高闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史艳东到庭参加诉讼，被告高闯经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 史艳东向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款4,000元，利息2,000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，被告找到原告借款人民币4,000元，双方约定该款于2019年4月10日前还清。双方签订借款合同，后给原告索要，被告推诿未给付。 高闯未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有借款合同为证，本院采信。被告向原告借款应及时偿还。但原告主张利息无合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告高闯于本判决生效之日起五日内给付原告史艳东借款人民币4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告高闯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1103民初767号 原告：日照市岚山区强大五金机电经销部，住所地山东省日照市岚山区，统一社会信用代码92371103MA3DJD8E9N。 经营者：薛宗哲，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省邢台市临西县，现住山东省日照市岚山区。 被告：刁占攀，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市曲周县。 原告日照市岚山区强大五金机电经销部与被告刁占攀买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告日照市岚山区强大五金机电经销部于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市岚山区强大五金机电经销部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区强大五金机电经销部撤诉。 案件受理费45元，由日照市岚山区强大五金机电经销部负担。 审判员  赵 昕 二〇二一年五月十三日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终1411号上诉人（原审原告）：许昌鲁来豫商贸有限公司，住所地许昌市新兴路3号。法定代表人：徐峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许昌市立医院，住所地许昌市东城区魏武大道与新东街交汇处。法定代表人：徐杰安，该院院长。委托诉讼代理人：董小菡，河南名人律师事务所律师。上诉人许昌鲁来豫商贸有限公司因与被上诉人许昌市立医院买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许昌鲁来豫商贸有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：许昌市中级人民法院决定对许昌市立医院预重整，不是进入破产清算程序，因此，本案应当审理。许昌市立医院辩称，2021年1月8日许昌市中级人民法院作出破产案件受理通知书，预重整工作小组对市立医院进行破产重整，2021年1月15日作出决定，指定临时管理人开展破产重整的相关工作。法院受理破产申请标志破产程序的开始，上诉人在破产申请受理后向市立医院的个别清偿诉讼不符合破产法权利行使的程序要求。上诉人于一审立案前已向临时管理人申报债权，破产程序是实现给付的程序，上诉人无需就该债权提出给付之诉。许昌鲁来豫商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款210150元及逾期付款期间的利息损失（按银行同期贷款利率计息，自应付之日起至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，河南省许昌市中级人民法院已于2021年1月8日受理河南健之桥医疗用品有限公司对许昌市立医院的破产重整申请，并于2021年1月15日作出（2020）豫10民破预10-2号民事决定书，决定对许昌市立医院进行预重整，指定许昌市立医院预重整工作小组为临时管理人。本案系原告就许昌市立医院财产提起的个别清偿诉讼。破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。本案不应当立案受理，而立案受理，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告许昌鲁来豫商贸有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。本院于2021年1月8日受理河南健之桥医疗用品有限公司对许昌市立医院的破产重整申请，上诉人许昌鲁来豫商贸有限公司就买卖合同纠纷在破产申请受理之后于2021年3月24日向人民法院提起个别清偿诉讼，依法应予驳回。综上，许昌鲁来豫商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡琰峰审判员古绍禹审判员肖永强二〇二一年五月十八日书记员 张      扬      梵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初376号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李月潭，男，1982年4月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，户籍地贵州省仁怀市。2021年1月18日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人张瑶、黎家碧（实习），贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）284号起诉书指控被告人李月潭犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人李月潭及其辩护人张瑶、黎家碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月，犯罪嫌疑人李月潭在明知对方是利用其提供的银行卡进行违法犯罪活动的情况下，将自己办理的多张银行卡提供给他人使用。经调取李月潭的银行卡流水，涉及了李月潭贵州农信卡（6217790001235250574）转入流水403,549元，贵阳银行卡（6215529902001283420）转入流水374,263元，中国民生银行（6226221303371840）转入流水222,245元，中国邮政储蓄银行（6217997030017979085）转入流水20,017元，仁怀蒙银村镇银行（623543311001522618）转入流水25,003元，中国银行（6235732800000594634）转入流水57,996元，贵州银行（6214600180044820210）转入流水39,003元。江苏江阴农村商业银行卡（6231150106370126）涉及诈骗案件9起，涉及转入诈骗资金118,859元，贵阳银行卡涉及诈骗案件5起，涉及转入诈骗资金86,800元，中国民生银行涉及诈骗案件1起，转入诈骗资金5,545元，共计涉及诈骗资金211,204元。2021年1月17日李月潭投案自首。公诉机关认为，被告人李月潭明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议对被告人李月潭判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李月潭的户籍信息、到案情况说明、被告人李月潭在公安机关的供述、证人田某某、胡某某、张某某、黄某某、蓝某某、邵某某、陈某、黄某波、曹某、张某水、杨某利、石某文、王某勇、林某玲、傅某春、刘某、施某某、潘某某的证言、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、银行流水、中国银行结算账户开户风险告知书、情况说明等证据证实。被告人李月潭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人李月潭认罪态度好、有自首情节，系初犯、偶犯，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李月潭明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李月潭主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第（三）项、第十二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李月潭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具银行卡8张，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曦二〇二一年五月十二日法官助理孙红燕书记员陈永红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3824号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被执行人：何芝仙,女，汉族，1986年8月13日出生，住浙江省常山县。 本院依据已作出的（2021)川0191民初434号《民事判决书》，于2021年4月15日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行何芝仙借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人4259.93元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中本院依法将被执行人何芝仙纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月12日，本院向申请人的授权代理人韩冀平律师《送达地址确认书》确认电话139××××2853送达终本约谈信息，申请执行人表示无异议，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191民初434号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十三日 书记员  饶全标
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13583号 本院申请执行黄上旺罚金一案，被执行人黄上旺已按照（2020）粤1971刑初5519号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审92号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街**。负责人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：杜别克·加肯，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。委托代理人：黄军平，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。2021年5月20日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）的强制执行申请书，以其作出的乌自然罚决〔2020〕第783号《行政处罚决定书》为依据，申请事项：1、责令新疆康盛绿源建材有限公司退还在乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大洪沟非法占用的4.48亩（2986平方米）土地；2、限新疆康盛绿源建材有限公司十五日内拆除在乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大洪沟非法占用的4.48亩（2986平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，对破坏自然资源享有处罚权的行政机关对逾期未恢复原状的违法行为享有代履行或者委托没有加害关系的第三人代履行的间接强制执行权，故申请执行人向本院申请执行限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合代履行中对恢复原状的规定，在被执行人未如期执行决定时，作出处罚的主体，可依上述规定代履行被执行人恢复原状的义务。关于申请执行人申请“责令退还非法占用的土地”的申请事项，本院认为，所谓责令违法者退还，应当指制止违法者非法建设行为，消除违法占用的状态，恢复所有者使用土地的条件。自责令退还非法占用的土地的行政处罚决定作出之日，即视为被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，因此不具有可执行的内容。综上，申请执行人的申请事项不符合向人民法院申请强制执行的法定情形，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   宋 峰二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   安 丹
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1716号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。 负责人：任奔滔。 被执行人：陈家慧，女，1974年9月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与陈家慧金融借款合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终18603号《民事判决书》以及本院作出的（2020）粤0112民初1463号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：陈家慧在判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金150000元、手续费13387.5元、利息（截至2020年4月11日的利息为3930.52元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金5166.86元。由于义务人陈家慧未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陈家慧发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈家慧履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2021年2月24日、5月15日依法扣划被执行人陈家慧银行存款6423.59元、27978.27元、90387.66元、4365.74元，共扣划129155.26元，留下执行费1837元，余款127318.26元发放申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行；暂未发现被执行人陈家慧有其他可供执行财产。2021年1月28日，本院依法委托被执行人陈家慧户籍所在地法院湖北省荆州市荆州区人民法院代为调查其财产，该法院前往荆州市不动产登记交易中心调查，无财产登记信息；2021年2月7日，本院依法向被执行人陈家慧发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人陈家慧确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法处理。 本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终18603号《民事判决书》以及本院作出的（2020）粤0112民初1463号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈家慧应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈家慧可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执1716号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申432号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王友好，男，1957年8月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱辉，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑海蓉，女，1974年10月18日出生，住河南省洛阳市涧西区再审申请人王友好与被申请人朱辉、郑海蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王友好于2021年4月29日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，王友好撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王友好撤回再审申请。审判长 迟 军审判员 谷春峰审判员 赵河龙二〇二一年五月二十一日书记员 谭志祎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10072号 上诉人（原审原告）：成都惠生活文化传播有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀鑫路167号1幢6层1号。 法定代表人：张维，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑鸿，男，1987年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。 上诉人成都惠生活文化传播有限公司因与被上诉人郑鸿劳动争议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院作出的（2021）川0105民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法由审判员夏小璐适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，成都惠生活文化传播有限公司未在缴纳上诉费用通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都惠生活文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏小璐 二〇二一年五月七日 书记员  宋俐君
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1938号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：高霞，女，1978年6月12日出生，汉族，该公司职工。 被告：张艳红，女，1978年7月31日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：马国庆，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李志刚，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙家美，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张艳丽，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：谭新颜，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：陶炳会，女，1976年10月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：郑玉龙，男，1988年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张艳红、马国庆、李志刚、孙家美、张艳丽、谭新颜、陶炳会、郑玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高霞、被告马国庆、张艳丽、陶炳会、郑玉龙到庭参加诉讼。被告张艳红、李志刚、孙家美、谭新颜经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张艳红立即归还借款本金300000元及利息50345.51元(利息计至2021年2月22日)，以后所产生的利息按合同约定利率计至借款本金还清日；2、被告马国庆、李志刚、孙家美、张艳丽、谭新颜、陶炳会、郑玉龙承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张艳红于2019年4月20日，从我行借款300000元，至2020年4月19日到期，利率10.179%。由马国庆、李志刚、孙家美、张艳丽、谭新颜、陶炳会、郑玉龙提供连带责任保证，借款人及担保人与原告签订了借款及保证合同，上述被告均在合同上签字，并捺印。借款到期后，被告未按借款合同之约定，按期归还本息，致使借款本息形成逾期。经多次催收，被告至今仍欠本金300000元及利息50345.51元(利息计至2021年2月22日)，担保人也未履行担保义务。为维护我行合法权益，现诉至本院，望判如所请。 张艳红未答辩。 马国庆辩称，当时是李志刚叫我去签字，我以为是给李志刚担保。如果知道是给张艳红担保，我肯定不签字，因为2017年我就与张艳红离婚了。贷款申请表、担保声明、最高额保证合同中的字是我签的，但担保声明中的字系原来签的，因为我去签字的时候是晚上。 李志刚未答辩。 孙家美未答辩。 张艳丽辩称，无异议。 谭新颜未答辩。 陶炳会辩称，无异议。夫妻离婚后应当无法办理贷款，银行属于违规操作。 郑玉龙辩称，对借款有异议，借款人于2018年4月24日新办的借款，银行并未告知。我一直认为是转贷，系借新还旧，原告并未告知。这笔贷款2020年4月份到期，我们不知道马国庆和张艳红已经离婚。马国庆离婚时间为2017年10月26日，而原告放款时间为2018年，银行属于违规操作，银行审查不严格，属于银行的失误。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告张艳红向原告申请借款30万元，被告马国庆作为财产共有人在贷款申请表上签字。2018年4月24日，原告与被告张艳红签订个人借款合同一份，约定被告张艳红向原告借款300000元；借款用途为家电销售；借款期限自2018年4月24日至2020年4月20日；借款方式为可循环方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮134%，本合同有效期内不变，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告马国庆、李志刚、孙家美、张艳丽、谭新颜、陶炳会、郑玉龙签订了最高额保证合同一份，约定担保的债权最高余额折合人民币450000元；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等；保证期间为决算期届至之日起二年。同时，被告马国庆、李志刚、孙家美、张艳丽、谭新颜、陶炳会、郑玉龙分别给原告出具同意为张艳红提供担保的声明。2019年4月20日，原告按约向被告张艳红发放了借款二笔共计300000元。借款凭证载明借款期限至2020年4月19日，贷款年利率为10.179%。借款到期后，被告张艳红未按约偿还借款本金及利息，截止2021年2月22日，尚欠原告借款本金300000元、利息50345.51元，保证人马国庆、李志刚、孙家美、张艳丽、谭新颜、陶炳会、郑玉龙亦未履行担保责任。 另查明，被告张艳红、马国庆原系夫妻关系，双方于2017年10月26日办理离婚登记。 本院认为，原告与被告张艳红、马国庆、李志刚、孙家美、张艳丽、谭新颜、陶炳会、郑玉龙签订的个人借款合同、最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应善意、全面履行。原告按合同约定向被告张艳红发放借款300000元，被告张艳红未按照合同约定偿还借款本息，现尚欠原告借款本金300000元、利息50345.51元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告根据合同约定要求被告张艳红偿还借款本息，要求被告马国庆、李志刚、孙家美、张艳丽、谭新颜、陶炳会、郑玉龙承担连带保证责任，依法应予支持。被告马国庆辩称不知是为被告张艳红提供担保，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告张艳红借款时虽已与被告马国庆离婚，但张艳红提交了双方的结婚证，且被告马国庆作为财产共有人亦在贷款申请表上签字，该二被告存在欺骗原告的行为，原告存在审查不严的问题，但并不能据此免除担保人的保证责任。被告张艳红、李志刚、孙家美、谭新颜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案事实的审理与认定。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张艳红偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息50345.51元，并按合同约定利率向原告支付自2021年2月23日起至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告马国庆、李志刚、孙家美、张艳丽、谭新颜、陶炳会、郑玉龙对被告张艳红承担的上述第一项债务在最高余额450000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张艳红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6555元，减半收取3277.50元，由被告张艳红、马国庆、李志刚、孙家美、张艳丽、谭新颜、陶炳会、郑玉龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二一年五月二十五日 书记员  李卫水
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢963号 中银消费金融有限公司、陈浩宇： 关于中银消费金融有限公司与陈浩宇借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初10046号民事判决书，于二Ｏ二一年五月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初872号原告：张某，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：铁某，群众，现住内蒙古自治区。身份证号：×××。本院在审理原告张某诉被告铁某承揽合同纠纷一案中，原告张某于二〇二一年五月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 侯占君二〇二一年五月十三日书记员 沈彦辉
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保235号 申请人：杜玉明，男，生于1974年12月18日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人：李盈池，男，生于1974年8月24日，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：徐良贤，男，生于1995年9月17日，汉族，住四川省平昌县。 申请人杜玉明、李盈池与被申请人徐良贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日根据（2021）川1923财保37号民事裁定书作出的（2021）川1923执保52号执行裁定书，对申请人杜玉明、李盈池的银行帐户资金及财付通支付科技有限公司的资金予以冻结。2021年5月17日，申请人杜玉明、李盈池向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杜玉明、李盈池与被申请人徐良贤建筑设备租赁合同纠纷一案，〔（2021）川1923民初949号〕在本院审理中，被申请人徐良贤作为该案的原告，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2021年3月29日，依法裁定该案按撤诉处理。故该案的诉讼程序已终结。现申请人杜玉明、李盈池的申请事项符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、解除申请人杜玉明在中国建设银行6217××××3263-156-1帐户，在中国工商银行4402××××2605帐户，在华夏银行1135××××8098帐户，在中国农业银行9559××××4014帐户，在中国农业银行6228××××2413帐户，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ155ｄ112047ｅｆｂ4ｂｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐户资金的冻结。 二、解除申请人李盈池在中国建设银行6217××××4590-156-1帐户，在中国农业银行6228××××9314帐户，在中国工商银行2318××××2312帐户资金的冻结。 案件申请费30元，由申请人杜玉明、李盈池负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牟永军 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗小利
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3230执恢49号 尕某某某某、湖南××有限公司： 尕某某某某与湖南××有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计50000元,申请执行费650元。双方达成和解协议，被执行人履行25000元给付义务，剩余25000元申请人自愿放弃。本院已执行到位25325元，已于2021年5月19日将25000元案款转付给尕某某某某，减半收取执行费325元。至此，尕某某某某向本院申请执行的(2017)川3230民特65号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
广东省德庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1226民初446号 原告：谢金群，女，1943年10月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 担保人：蔡华周，男，1959年9月10日出生，汉族，住广东省德庆县德城镇西片居委会朝辉路**。 被告:张三妹，女，1960年5月4日出生，汉族，，住广东省德庆县 申请人谢金群与被申请人张三妹交通事故责任纠纷一案，申请人谢金群于2021年5月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人张三妹（身份证号码）名下的银行（工商银行、农业银行、建设银行、邮政银行、德庆农商银行）账户的存款共20000元，予以诉讼保全。并提供担保人蔡华周位于德庆县新圩镇木埌村集体土地使用证为德集用（2001）字第0086号，地号为发（2001）0018拨用宅基地使用权作为担保财产进行担保。 本院认为：申请人谢金群的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人张三妹的银行（工商银行、农业银行、建设银行、邮政银行、德庆农商银行）存款共20000元，予以冻结。冻结时间1年，从2021年5月12日至2022年5月12日止。 二、对担保人蔡华周位于德庆县证号为德集用（2001）字第0086号，地号为发（2001）**宅基地使用权的担保物，予以查封。查封时间3年，从2021年5月12日至2024年5月12日止。 案件申请费220元，由谢金群负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈金标 二〇二一年五月十二日 书记员  侯敏烨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执871号 申请执行人，阜新蒙古族自治县人民法院,住阜蒙县人民大街**。 被执行人，王文彬，男,1952年7月24日生，汉族，，住辽宁省阜新蒙古族自治县城区 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院与王文彬追缴违法所得纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921刑初88号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人王文彬信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921刑初88号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年五月十八日 书记员 姬 庆
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初933号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路**。 法定代表人：江**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜明惠，女，住四川省华蓥市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：匡红菊，女，住四川省华蓥市。 被告：胡道路，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：韩小琴，女，1981年2月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川建设集团物业服务有限公司与被告胡道路、韩小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二一年五月十八日 法官助理  蒋娅菊 书 记 员  叶俊荷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执2119号 申请执行人汪某某，男，1977年11月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人卫某，女，1977年9月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖大道海关岳阳县。 被执行人李某，男，1983年11月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人汪某某与被执行人卫某、李某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602民初2050号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汪某某于2021年5月14日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2021年5月21日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执2119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  丁泽源
西安铁路运输法院      结 案 通 知 书      （2021）陕7102执247号      申请执行人湖南益核土工材料有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102民初149号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1 491 351.79元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司名下银行存款人民币1 491 351.79元及执行费人民币17 314元进行了扣划，并已向申请执行人湖南益核土工材料有限公司发还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二○二一年五月二十四日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1166号上诉人（原审原告、案外人）：吕海臣，男，1974年10月12日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈东，男，1984年10月12日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。原审第三人（被执行人）：张志刚，男，1969年1月13日出生，汉族，住荣成市。原审第三人（被执行人）：高青，女，1970年7月15日出生，汉族，住荣成市。上诉人吕海臣因与被上诉人陈东及原审第三人张志刚、高青案外人执行异议之诉一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕海臣上诉请求：1.撤销原判，依法改判，支持吕海臣一审诉讼请求；2.本案诉讼费由陈东承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.吕海臣已于2013年9月份与张志刚签订了案涉房屋购房合同，付清了购房款项，张志刚已经将案涉房屋交付给吕海臣，吕海臣对案涉房屋进行了装修，吕海臣已经实际取得了案涉房屋的所有权，且陈东与张志刚的纠纷是在2014年及2015年产生的，陈东无权针对案涉房屋主张权利。2.张志刚对吕海臣提供的房屋买卖合同及收款收据均认可，陈东虽提出异议但没有提供相关证据证明，也没有申请司法鉴定来确定相关证据的真伪，一审法院要求吕海臣对其主张进一步提供证据不符合法律规定。3.2015年3月1日《不动产登记条例》的颁布才确定不动产登记制度，吕海臣没有办理产权登记或者购买小产权房屋并不违反当时的法律规定，属于善意第三人，其合法权益应受到法律保护。陈东辩称，一审判决正确，应予维持。吕海臣向一审法院起诉请求：1.判决陈东不得执行位于荣成市俚岛镇后疃村标志路西俚岛工业园门市从北至南第6套房屋查封财产价值约为100000元；2.本案的诉讼费用由陈东承担。一审法院认定事实：陈东与张志刚、高青追偿权纠纷，一审法院依法作出（2020）鲁1082民初1798号民事判决。2020年9月8日，一审法院立案执行。2020年9月24日，一审法院发出查封公告，查封第三人张志刚、高青建设的位于荣成市俚岛镇后疃村标志路西俚岛工业园门市19套。查封期限自2020年9月24日至2023年9月23日止。吕海臣对此提出书面异议。2020年10月10日，一审法院依法作出（2020）鲁1082执异138号执行裁定书，裁定驳回吕海臣异议请求，遂成诉。一审法院认为，本案的争议焦点在于吕海臣是否就案涉标的享有足以排除执行的民事权益。张志刚虽认可与吕海臣就案涉房屋存在买卖合同关系，但亦自认案涉房屋及土地均未取得合法手续，案涉房屋买卖合同是否符合法律规定尚且存疑，另外，吕海臣虽提交其与张志刚签订的房屋买卖合同及收款收据，但是陈东对上述证据的真实性及合法性均有异议，吕海臣亦未就其主张进一步提交有效证据，综上，现有证据无法认定吕海臣对案涉标的享有足以排除执行的民事权益，故对于吕海臣的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：驳回吕海臣的诉讼请求。案件受理费2300元，由吕海臣负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：吕海臣对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查，案涉房屋未取得相关建设规划、建设许可等手续，项下土地性质不明，在未取得相关审批许可手续之前，依法不能进行建设、转让，故吕海臣与张志刚就案涉房屋签订的房屋买卖合同无效，吕海臣依据合同亦无法取得案涉房屋的所有权。吕海臣在签订买卖合同时对案涉房屋未取得土地使用权证等情况没有尽到合理的审查和注意义务，且一直怠于督促张志刚办理案涉房屋合法建设手续及产权登记，对导致其未能取得案涉房屋所有权存在一定过错。不动产登记制度是一贯原则，并非只是2015年《不动产登记条例》颁布以后才实施，吕海臣主张2015年《不动产登记制度》实施前买卖案涉房屋不违反法律规定，理由不当。故，吕海臣对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉主张，本院不予采纳。吕海臣可就房屋买卖合同无效给其造成的损失，另行主张权利。综上所述，吕海臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吕海臣负担。本判决为终审判决。审判长  陈天合审判员  张燕妮审判员  侯善斌二〇二一年五月三十一日法官助理俞凯书记员刘莎莎
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1280号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：宣城祥生弘景房地产开发有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大木桥社区甘溪路**，统一社会信用代码91341822MA2NPMF2XW。 法定代表人：叶国伟，执行董事兼总经理。 案由：房屋买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初3706号民事判决书 立案标的：4780元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行宣城祥生弘景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1280号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初266号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李升宝，男性，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市甘井子区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2002年12月6日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2009年4月2日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元，2010年7月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2021年3月6日被瓦房店市公安局取保候审，于2021年4月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，2021年5月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕261号起诉书指控被告人李升宝犯盗窃罪一案，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、检察官助理孙贺出庭支持公诉，被告人李升宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.被告人李升宝于2021年2月28日来到瓦房店市，将姜某的箱式货车电瓶盗走，损失420元。 2.被告人李升宝于2021年3月3日来到瓦房店市重点高中对面太阳雨洗浴门口，将王某停放在太阳雨洗浴门口的电动车电瓶盗走，损失价值80元。 3.被告人李升宝于2021年2月至3月期间五次窜至瓦房店西郊工业园区吴某的加工厂内盗窃废弃铁块100斤，损失价值120元。 4.被告人李升宝于2021年2月至3月期间3次窜至瓦房店市铭豪门窗加工厂内盗窃铝合金窗框和铝条，损失价值310元。 5.被告人李升宝于2021年3月5日窜至瓦房店市金福园小区单元楼下，将潘某停放在小区单元楼下的电动车电瓶盗走，损失价值约60元。 6.被告人李升宝于2021年2月至3月期间三次窜至瓦房店市旺角大市场额某的废品收购站内盗窃废弃易拉罐和废弃纸壳，损失价值910元。 7.被告人李升宝于2021年4月18日至2021年4月20日窜至大连市金州区店内，盗窃2个断桥铝窗户和一个3米长的断桥铝条，损失价值372元。 公诉机关认为，被告人李升宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李升宝对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：1.被告人李升宝于2021年2月28日来到瓦房店市，将姜某的箱式货车电瓶盗走，损失420元。 2.被告人李升宝于2021年3月3日来到瓦房店市重点高中对面太阳雨洗浴门口，将王某停放在太阳雨洗浴门口的电动车电瓶盗走，损失价值80元。 3.被告人李升宝于2021年2月至3月期间五次窜至瓦房店西郊工业园区吴某的加工厂内盗窃废弃铁块100斤，损失价值120元。 4.被告人李升宝于2021年2月至3月期间3次窜至何某经营的瓦房店市铭豪门窗加工厂内盗窃铝合金窗框和铝条，损失价值310元。 5.被告人李升宝于2021年3月5日窜至瓦房店市金福园小区单元楼下，将潘某停放在小区单元楼下的电动车电瓶盗走，损失价值约60元。 6.被告人李升宝于2021年2月至3月期间三次窜至瓦房店市旺角大市场额某的废品收购站内盗窃废弃易拉罐和废弃纸壳，损失价值910元。 7.被告人李升宝于2021年4月18日至2021年4月20日窜至大连市金州区店内，盗窃李某存放与此的2个断桥铝窗户和一个3米长的断桥铝条，损失价值372元。 综上，被告人李升宝盗窃物品价值共计人民币2272元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、指认现场照片、前科查询证明、刑事判决书二份、证人杨某、刘某证言笔录、被害人潘某、额某、何某、吴某、王某、姜某、李某陈述笔录、被告人李升宝供述笔录、瓦房店市价格认证中心关于电瓶一组等九项的价格认定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李升宝均无异议，予以确认。 本院认为，被告人李升宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李升宝犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李升宝如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人李升宝有前科，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李升宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年12月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李升宝于本判决生效后十日内退赔被害人姜某人民币四百二十元；退赔被害人王某人民币八十元；退赔被害人吴某人民币一百二十元；退赔被害人何某人民币三百一十元；退赔被害人潘某人民币六十元；退赔被害人额某人民币九百一十元；退赔被害人李某人民币三百七十二元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年五月二十八日 书记员  矫 畅
辽宁省庄河市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0283民初2668号原告：周洪生，男，1971年2月10日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：姜国忠，男，1952年11月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告周洪生与被告姜国忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳务费7310元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告姜国忠从大连格德沃通信设施技术服务有限公司处承包了该公司承建的庄河市老庙岭至的通信管道工程。被告姜国忠雇佣原告等人施工，每日工时费每人240元。后期干零活4天将工时费增加每人每日300元。原告一共干了83天，劳务费总共20160元。被告陆续支付给原告12850元，尚欠7310元至今未付。故原告依法诉讼，请求判令被告立即给付劳务费7310。被告辩称：同意原告的诉讼请求，同意给付劳务费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告姜国忠欠原告周洪生劳务费7310元，此款于2022年10月1日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 何 峰二〇二一年五月十二日书记员 颜建华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5249号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：汤志强。委托代理人：谭启扬，男，系公司员工。被告：张文清。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告张文清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年五月十七日书记员  孙 玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2036号被执行人：王一森,。关于被执行人王一森罚金一案，本院作出（2021）晋0802刑初122号刑事判决书已发生法律效力。本院依法移送强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。因被执行人王一森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王一森银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 孙 琳二〇二一年五月十日书记员 周联杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3698号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。负责人：潘守健，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞、王健，辽宁民同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜冬梅，女，1975年12月31日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘汉鹏、齐霁，辽宁海星律师事务所律师。原审被告：蔺国松，男，1970年5月27日生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：闫素能，女，1974年1月15日生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建。负责人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉皓泉，男，1969年7月17日生，系该公司员工，住辽宁省大连市中山区。上诉人都邦财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人姜冬梅、原审被告蔺国松、闫素能、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初11617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据被上诉人所提交的证据及其于一、二审期间所作的陈述，被上诉人的收入并不固定，故被上诉人应举证证明最近三年的收入状况，如被上诉人所提交的证据不足以证明最近三年的收入情况，则应参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初11617号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人都邦财产保险股份有限公司大连分公司预交的二审案件受理费2492元予以退回。审判长 张 颖审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二一年五月三十一日书记员 邵 将
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1039号原告：姜连成，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：德惠市岔路口镇红地米业加工厂，住所：吉林省德惠市。经营者：徐洪弟，该加工厂负责人。被告：徐洪弟，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：周万山，男，汉族，住吉林新德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。姜连成与德惠市岔路口镇红地米业加工厂、徐洪弟、周万山买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案后，原告姜连成于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜连成撤回起诉。案件受理费1052.00元，由姜连成负担。审判员 薛冬梅二○二一年五月三十一日书记员 邵 军
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初1339号 申请人：山东兴国新力塑业科技有限公司，住所地沂源县城荆山路**，统一社会信用代码：9137032326710217XL。 法定代表人：董方国，董事长。 被申请人：李春广，男，1963年6月6日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：陈洪双，女，1960年6月5日出生，汉族，住沂源县。 申请人山东兴国新力塑业科技有限公司与被申请人李春广、陈洪双金融不良债权转让合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李春广、陈洪双的银行存款160000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李春广、陈洪双的银行存款160000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二一年五月十三日 书记员 唐晓曼