广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1366号 原告：杨光，男，1962年8月22日出生，汉族，广西北流市。 原告：杨峰，男，1986年8月11日出生，汉族，住广西北流市。 原告:杨惠婷，女，1984年9月23日出生，汉族，住广西北流市。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：朱和健，男，汉族，1995年1月10日出生，住广西北流市。 被告：陆李秋，女，1988年5月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 共同委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西宾阳县财政路都市花园小区联排综合住宅楼16号、17号。 负责人：陆标，经理。 委托诉讼代理人：韦秀玲。 原告杨光、杨峰、杨惠婷与被告朱和健、陆李秋、中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称平安保险宾阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光、杨峰、杨惠婷的共同委托诉讼代理人李玉荣，被告朱和健、陆李秋的共同委托诉讼代理人黄育，被告平安保险宾阳公司的委托诉讼代理人韦秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光、杨峰、杨惠婷向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告因聂福英发生交通事故死亡造成经济损失：误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费等合计775616元；2.上述损失先由被告平安保险宾阳公司在交强险限额内赔偿（优先赔付精神抚慰金），不足部分在商业三者险范围内赔偿，如再有不足则由朱和健、陆李秋承担连带赔偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用（受理费、代理费、财产保全费）。 事实与理由：2021年1月6日1时44分，朱和健驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿北流市清湖路由大风门往城东二路方向行驶，聂福英驾驶套挂玉林ＥＸ283号电动自行车和杨春梅驾驶玉林ＡＫ705号电动自行车同方向行驶在粤Ｔ×××××号小型轿车前方，三车行驶至北流市门前路段处时，发生碰撞，造成聂福英现场死亡、杨春梅受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。2021年2月3日，北流市公安局交通管理大队作出第450981120210000003号《道路交通事故责任认定书》，认定朱和健承担事故的全部责任，聂福英无事故责任。聂福英因本次交通事故死亡，参照《广西壮族自治区2020年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，给原告造成的损失有：死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、亲属参加处理丧葬事宜误工费12960元、精神损害抚慰金50000元、财产损失费3000元、代理费15000元，合计775616元。粤Ｔ×××××号小型轿车在平安保险宾阳公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险有效期内，故请求法院判如所请。 被告朱和健、陆李秋辩称，朱和健是肇事方，陆李秋只是该车的所有人，陆李秋在本次交通事故没有任何过错，陆李秋不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对陆李秋的诉讼请求。粤Ｔ×××××号小型轿车在被告平安保险宾阳公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，保险公司提供的是格式条款，是霸王条款，规避了风险，是不平等的条款，从立法目的和保护弱势群体的角度出发，原告的损失应由保险公司赔偿。朱和健已赔偿40000元给原告，应从中抵减。原告系贫困户，享受医疗补助，该补助部分也应扣减。 被告平安保险宾阳公司辩称，对交警作出的事故责任划分无异议。粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，被告朱和健是醉酒驾驶，醉酒驾驶系商业险免赔情形，商业三者险部分我司不承担赔偿责任，我司仅在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，并保留向被告朱和健追偿的权利。对于原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金无异议；诉请的精神损害抚慰金过高，我司认可30000元；亲属参加处理丧葬事宜误工费没有法律依据，不予认可；财产损失费没有证据证实，不予认可；代理费不属于保险责任，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2021年1月6日1时44分，朱和健醉酒后（经鉴定，其血液中检测出酒精含量为204.58ｍｇ／100ｍＬ）驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿北流市清湖路由大风门往城东二路方向行驶，聂福英驾驶套挂玉林ＥＸ283号电动自行车和杨春梅驾驶玉林ＡＫ705号电动自行车同方向行驶在粤Ｔ×××××号小型轿车前方，三车行驶至北流市门前路段处时，由于朱和健醉酒后驾驶机动车超速行驶（经鉴定，在碰撞时的行驶速度约为84ｋｍ／ｈ），致使三车发生碰撞，造成聂福英现场死亡、杨春梅受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。2021年2月3日，北流市公安局交通管理大队作出第450981120210000003号《道路交通事故责任认定书》，认定朱和健承担事故的全部责任，聂福英无事故责任，杨春梅无事故责任。 另查明，聂福英的第一顺序继承人有：丈夫杨光、儿子杨峰、女儿杨惠婷。被告朱和健、陆李秋是朋友关系。粤Ｔ×××××号小型轿车车主是被告陆李秋，该车在被告平安保险宾阳公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告朱和健赔偿了40000元给原告。 再查明，2021年3月22日，原告与本次事故的伤者杨春梅就交强险分项赔偿限额达成了协议：一、交强险医疗费用赔偿限额18000元由保险公司赔付给杨春梅；二、交强险死亡伤残赔偿限额（180000元）由杨春梅享有60000元，由杨光、杨峰、杨惠婷享有120000元；三、交强险财产损失赔偿限额（2000元）双方各享1000元的份额，由法院根据双方的实际损失进行认定。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证：（1）原告提供的证据有：原告身份证、户口簿、被告身份证、保险公司企业信息查询、道路交通事故认定书、诉前财产保全告知书、清湖社区居民委员会证明、协议书。（2）被告朱和健提供的证据有：收条。（3）被告陆李秋提供的证据有：强制保险单（电子保单）、机动车综合商业保险保险单（电子保单）。（4）被告平安保险宾阳公司提供的证据有：机动车综合商业保险保险单（电子保单）、机动车综合商业保险投保单、机动车综合商业保险费率浮动告知单、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、投保人声明。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2020年7月7日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、桂高法会［2020］8号通知，本次事故造成原告的损失有：1.死亡赔偿金34745元/年×20年=694900元（按城镇居民人均可支配收入标准计算）；2.丧葬费6626元/月×6个月=39756元（按职工月平均工资计算6个月）；3.亲属参加处理丧葬事宜误工费51891元/年÷365天×3人×3天=1279.5元（根据本案实际情况，结合当地风俗，按3人3天计算）；4.精神损害抚慰金50000元（根据侵权行为造成的后果、双方过错程度、当地平均生活水平，酌情确定）；合计785935.5元。对于原告诉求的财产损失费、代理费，因其未能提供充足证据证实，本院不予支持。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以确认并作为民事赔偿责任的依据，本院确定被告朱和健承担全部赔偿责任。被告陆李秋作为粤Ｔ×××××号小型轿车车主，其已依法为该车投保交强险，其将车辆交由具有驾驶资格证的朱和健驾驶，被告陆李秋在本次事故中不存在过错，原告请求被告陆李秋承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。粤Ｔ×××××号小型轿车在被告平安保险宾阳公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，原告的相关损失应先由被告平安保险宾阳公司在交强险范围内赔偿，原告与本次事故的伤者杨春梅就交强险分项赔偿限额达成的协议，是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，因此，被告平安保险宾阳公司应在交强险限额内赔偿120000元给原告。超出交强险部分即785935.5元-120000元＝665935.5元，由被告朱和健赔偿给原告，被告朱和健已赔偿的40000元应从中扣减，扣减后，被告朱和健尚应赔偿625935.5元给原告杨光、杨峰、杨惠婷。 对于被告朱和健、陆李秋抗辩的原告的所有损失应由被告平安保险宾阳公司赔偿的主张，本院不予采纳，理由如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。”本案中，被告朱和健酒后驾驶车辆属于法律、行政法规明确禁止的违法行为，被告平安保险宾阳公司将该情形作为保险合同免责条款的免责事由，其提供的投保单和免责事项说明书上对责任免除内容进行了字体加粗，作了重点提示，已足以引起投保人的注意，且陆李秋本人在“投保人签名/签章”处签名确认，因此，免责条款产生效力，被告平安保险宾阳公司商业三者险责任免除，在商业三者险范围内依法不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第七条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属参加处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计120000元给原告杨光、杨峰、杨惠婷； 二、被告朱和健赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属参加处理丧葬事宜误工费共计625935.5元给原告杨光、杨峰、杨惠婷； 三、驳回原告杨光、杨峰、杨惠婷的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11556元，财产保全费1020元，合计12576元（原告已预交6598元），由原告杨光、杨峰、杨惠婷负担481元，被告朱和健负担10149元，被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司负担1946元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠甜 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  黄祖奎 二〇二一年五月十七日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘