山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1369号上诉人（原审被告）：南京裕隆翔能源有限公司，住所地南京市江北新区浦珠南路26号紫晶龙华广场1幢1006室。法定代表人：陈志兵，执行董事。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄万户荣商贸有限公司，住所地枣庄市市中区建设南路东龙头村。法定代表人：王庆元，总经理。委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。原审被告：陈志兵，男，1959年3月29日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人南京裕隆翔能源有限公司（以下简称裕隆翔公司）因与被上诉人枣庄万户荣商贸有限公司（以下简称万户荣公司）及原审被告陈志兵买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裕隆翔公司上诉请求：撤销（2020）鲁0402民初5499号民事判决，发回重审或依法改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清至错误判决。1.一审遗漏上诉人提供的重要证据，即案外人薛成虎委托上诉人向被上诉人付款的“委托书”，该证据证明上诉人及其法定代表人向被上诉人支付了部分款项是基于与被上诉人有买卖关系的案外人的委托，而非上诉人与被上诉人有买卖关系。对该重要证据一审法院在判决中根本没有提及也没有做出认定与否的表述。2.未审查被上诉人提供的众多关键证据的真实性。首先，被上诉人认为其提供的对账单系薛成虎签字，但因未将薛成虎追加为案件当事人亦未作为证人出庭，且薛成虎非上诉人公司员工，根本无法确认其签字的真实性，另所谓薛成虎的微信记录及通话记录也因同样的原因无法确认真实性。其次，被上诉人提供的所谓与陈志兵的微信、通话记录均未审查证据原始载体，亦无法确认真实性。3.案外人薛成虎系煤炭买卖中间商，其向本案被上诉人购买煤炭后转售给上诉人，并以上诉人名义直接将货物交付最终用户江苏中能硅业科技发展有限公司（以下简称中能公司），其代表上诉人向中能公司交货不能推定其是以上诉人代理人身份向被上诉人购货，逻辑关系不成立。综上，原审法院未审查被上诉人提供的重要证据真实性且遗漏上诉人提交的重要证据，致认定事实不清错误判决，理应撤销一审判决。万户荣公司辩称，1.上诉人上诉称案外人薛成虎委托其付款的委托书与本案起诉前薛成虎向被上诉人出具对账单的内容相矛盾，显然是为了对抗本案中被上诉人要求上诉人及时支付所欠货款的主张做出的，在一审中被上诉人已提交并经质证的对账单中，薛成虎是作为上诉人的受托人，代表上诉人与被上诉人对接具体业务，并确认了陈志兵及上诉人欠货款的事实。2.最终用户中能公司的煤炭称重管理系统明细显示供货单位为上诉人，薛成虎在供应商处签名确认煤炭称重的具体数量，薛成虎显然也是作为上诉人的受托人处理本案相关购销业务。3.微信聊天记录及通话录音在内的其他证据均已在一审庭审时质证，但上诉人拒绝质证且未提供任何证据证明自己的主张，对该证据的真实性应当予以认定，结合这些证据足以证明案外人薛成虎是受上诉人委托，对外代表上诉人进行案涉煤炭的购销业务，与被上诉人及中能公司达成采购和销售协议。被上诉人在与上诉人进行案涉业务关系时知道这一代理关系，且双方已实际履行了合同，被上诉人已按约定交付了全部货物，上诉人应当履行及时付款的合同义务。综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。上诉人故意拖延案件审理时间，浪费司法资源，请求法院尽快驳回上诉人的全部上诉请求。原审被告陈志兵未陈述意见。万户荣公司向一审法院起诉请求：1、判令裕隆翔公司支付给原告货款1211187.2元，同时支付给原告逾期欠款利息(以1211187.2元为基数，自2020年10月16日起，至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，陈志兵承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费由裕隆翔公司承担、陈志兵承担连带责任。一审法院认定事实：一、薛成虎向万户荣公司出具对账单一份，对账单主要显示：2020年3月起，中亚煤场万户荣公司发金山桥陈志兵、裕隆翔公司煤炭共计89车3158.04吨，实际收到煤炭共计89车3142.48吨，到货不含税单价为人民币640元/吨，共计货款3142.48吨×640元/吨=2011187.2元。2020年3月7日万户荣公司收陈志兵转账30万元整，2020年4月24日万户荣公司收裕隆翔公司转账50万元整，合计共收80万元整。截止2020年7月16日陈志兵、裕隆翔公司还欠中亚煤场万户荣公司货款人民币1211187.2元(附发货明细)；二、原告提交网上银行电子回单主要显示：2020年3月7日，陈志兵通过银行向万户荣公司转账30万元；2020年4月24日，裕隆翔公司向万户荣公司转账50万元；三、万户荣公司提交其向江苏中能硅业科技发展有限公司所送煤炭称重管理系统明细主要显示：供货单位为南京裕隆翔能源有限公司，薛成虎在供应商处个人签名；四、万户荣公司提交陈志兵微信号信息截图打印件一份，陈志兵聊天记录截图打印件一份，薛成虎电话号码截图打印件一份，薛成虎微信号信息截图打印件一份，万户荣公司工作人员王森与薛成虎的聊天记录打印件一份，通话录音两份（王森与薛成虎及被告陈志兵通话录音），以上证据主要显示：万户荣公司与薛成虎及陈志兵多次沟通案涉货物买卖及收发货事项，对拖欠货款事实予以认可，陈志兵并承诺于2020年农历八月底（2020年10月16日）支付货款。裕隆翔公司、陈志兵对此证据真实性有异议，但没有提供任何证据证实自己的主张；五、裕隆翔公司工商登记资料载明裕隆翔公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为陈志兵一人。一审法院认为，2020年3月起，万户荣公司向裕隆翔公司发送煤炭共计89车3142.48吨，共计货款2,011,187.2元。2020年3月7日万户荣公司收陈志兵转账300,000元，2020年4月24日万户荣公司收裕隆翔公司转账500,000元，合计共收800,000元。截止2020年7月16日裕隆翔公司还欠万户荣公司货款1,211,187.2元。陈志兵承诺于2020年农历八月底（2020年10月16日）支付货款。裕隆翔公司应及时支付拖欠万户荣公司货款并承担逾期付款责任。裕隆翔公司为陈志兵一人有限责任公司，股东陈志兵通过个人账户支付裕隆翔公司所欠万户荣公司货款，另一方面陈志兵未能提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，因此陈志兵应当对公司债务承担连带责任。万户荣公司的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、被告南京裕隆翔能源有限公司给付原告枣庄万户荣商贸有限公司货款1,211,187.2元及逾期利息（以1,211,187.2元为基数，自2020年10月16日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告陈志兵对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7850元，保全费5000，合计12,850元，由被告南京裕隆翔能源有限公司、陈志兵负担。本院二审期间，万户荣公司提交其工作人员王森与裕隆翔公司法定代表人陈志兵的微信聊天记录及通话录音的原审载体，裕隆翔公司对上述两份证据的真实性均予以认可。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间不存在本案买卖合同关系，但一审中被上诉人提交的案外人薛成虎出具的对账单及货物的最终买受人中能公司出具的煤炭称重管理系统明细等证据，能够证明上诉人已实际收取了被上诉人发送的涉案煤炭。后上诉人裕隆翔公司及其法定代表人陈志兵分两次共向被上诉人支付货款80万元，履行了部分付款义务。再结合被上诉人提交的其工作人员王森与薛成虎、陈志兵的微信聊天记录及通话记录，证明上诉人系本案煤炭买卖合同的相对人且其对拖欠被上诉人货款的事实无异议。因此，能够认定上诉人是本案买卖合同的相对人及拖欠被上诉人涉案货款的事实成立，一审判决认定事实及适用法律并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15701元，由上诉人南京裕隆翔能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年五月二十八日书记员  高文娜