黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终886号上诉人（原审被告）：张学民，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林长龙，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住肇源县。委托诉讼代理人：赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。上诉人张学民因与被上诉人林长龙健康权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张学民委托诉讼代理人陈树民、被上诉人林长龙及其委托诉讼代理人赵锡伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学民上诉请求：1.请求撤销（2020）黑0622民初174号民事判决第一项，改判上诉人不承担给付林长龙各项经济损失106,453.75元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.被上诉人定残的部位不是上诉人侵权行为所致，一审中没有任何有效证据证实上诉人对被上诉人眼部实施殴打致其眼眶裂伤。该伤残结果系被上诉人与其妻子共同殴打上诉人使用器械不当导致自身受伤，该结果应由被上诉人自行承担责任。2.本案发生之前，系因被上诉人盗用与上诉人共同使用的电费导致本案发生。被上诉人对本案的发生负有重大责任，存在重大过错。3.双方在发生争论的过程中，被上诉人持刀砍上诉人，将上诉人砍伤，上诉人逃避伤害逃跑后，被上诉人继续追撵并持续持械对倒在地上的上诉人继续进行殴打，被上诉人给上诉人造成了严重的伤害，上诉人将依法另行主张权利。被上诉人在整个案件发生过程中，负有全部责任。林长龙辩称，对上诉人所描述的事实在没有证据证实的情况下，被上诉人均不认可，也不应得到法律的支持。案件的事实是通过证据来证明，并不是当事人自我陈述就能认定为法定事实。本案的客观事实是被上诉人林长龙清早坐在家里的炕上，在没有任何征兆的情况下，上诉人突然闯入被上诉人家，以索要电费为名，实际是非法主张财物，并且在遭到拒绝后对被上诉人女儿进行了殴打。被上诉人眼睛被上诉人一拳打伤，导致被上诉人追击上诉人。首先我们认为一审判决认定的事实和适用法律是正确的，应当依法予以维持。上诉人的上诉理由不正确，本案的发生是由于上诉人没有任何理由到被上诉人家要电费，但是他不是电费的收费员。上诉人到被上诉人家并对其全家人进行殴打，被上诉人出于自卫，才将事态发展到自己的眼部受伤。该伤是由于上诉人首先动手将被上诉人打伤后，被上诉人为了将打人这个事实固定下来，一边报警，一边追拿上诉人，因此上诉人的理由是不能成立的，也没有证据支持。相反，被上诉人是由上诉人殴打致伤，是由公安机关通过侦查获得的，确凿充分证据予以证实。在本案中，被上诉人为了尽快解决本纠纷，所采取的对涉案的责任比例和赔偿数额，没有过分的计较，因此没有上诉。林长龙向一审法院起诉请求：1.请求被告暂赔偿原告67,951.97元，待我受到的伤害经鉴定后再确定具体赔偿额；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张学民与被告林长龙为种植大棚的邻居，两家共用一台变压器，被告称原告的电费每年由被告代收缴纳至供电所。2019年6月5日因被告认为原告2018年度缴纳的电费远低于2017、2019年度所产生的电费费用，因此到原告监护房内核实并索要被告认为原告2018年度少缴的部分电费，原告表示其电费是按电表走多少字，花多少钱，双方因此发生争吵，被告骂了原告一句后，原告女儿林丹丹上前对林长龙的辱骂行为进行质问，从而引发冲突，被告朝原告面部打了几拳，双方互相厮打在一起，厮打中致原、被告双方受伤。后被告向肇源县公安局报警。原告于当日到肇源县人民医院住院治疗，诊断为：多发创伤、脑震荡、左眼外伤、左眼眶壁骨折。根据住院病例记载，原告于2019年6月13日出院，实际住院天数为8天。肇源县人民医院建议原告及时前往上一级医院进一步治疗，原告于2019年6月17日到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：左眼眶骨折、左眼钝挫伤、左眼视神经挫伤，于2019年6月27日出院，根据住院病例记载，实际住院天数为10天。住院期间由原告的女儿林丹丹护理，原告伤后共支付医疗费65,591.78元。原告于2020年1月6日诉至一审法院，并递交鉴定申请书，要求对原告的伤残等级、误工时间、营养费、护理人数、护理期限、后续治疗费用、精神抚慰金等数额进行鉴定。大庆油田总医院司法鉴定所于2020年11月17日出具编号为庆油总院（2019）临司鉴字201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.林长龙左眼所受损伤，评定为十级伤残。2.林长龙误工期评定为120日；护理期评定为45日（护理人数为1人）；营养期评定为45日。3.林长龙后续治疗费用不予支持。”另查明，一、林长龙与林丹丹均为农村户口。二、肇源县公安局于2019年11月4日作出行政处罚决定书，分别对林长龙行政拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚，并收缴林长龙作案工具铁锹一把；对张学民行政拘留七日并处罚金二百元的行政处罚。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告林长龙与被告张学民因缴纳电费一事发生争议，应通过正当途径解决，不应发生冲突，冲突中被告致原告受伤，故被告应承担相应赔偿责任。原、被告发生争执原告也存在过错，故应承担相应的法律责任。结合双方的过错程度，一审法院酌定被告对原告的伤害后果承担70%民事责任，原告自身承担30%民事责任。关于医疗费，原告伤后支付医疗费用65,591.78元，有药费收据佐证，一审法院予以确认，超出部分无正规票据，一审法院不予支持；关于住院期间伙食补助费，原告按每天100元标准主张权利符合相关规定，住院18天，伙食补助费应为1,800元，超出部分，一审法院不予支持；关于营养费，赔偿标准可按照当地居民平均生活费标准的40%-60%的比例计算，但被告认可按每天50元计算，根据原告伤残情况以及司法鉴定机构评定意见确定营养期为45天，应为2,250元，超出部分，一审法院不予支持；关于伤残赔偿金，根据2020年1月1日起施行的《黑龙江省高级人民法院关于统一城乡人身损害赔偿标准试点工作的意见》第一条规定，“根据最高人民法院授权，在人身损害赔偿案件中，不区分城镇和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算人身损害赔偿的死亡赔偿金，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）；第四条规定，本意见施行后新受理的一审人身损害赔偿案件（包括后续引起的二审、再审程序），适用本意见。”因此原告的伤残赔偿金标准应按2019年年度城镇居民人均可支配收入30,945元计算，应为61,890元（30,945元×20年×10％），故原告的该项请求，一审法院予以支持；关于误工费，林长龙系农民且未超过60周岁，故误工费标准应参照黑龙江省2019年度农业日均工资标准87元计算，结合司法鉴定结果，应为10,440元(87元×120天)，超出部分，一审法院不予支持；关于护理费，原告住院期间护理人员为其女儿林丹丹，庭审中，原告虽出示“民意村村委会证明”、“大庆市统计局证明”和“协议书”,但未出示其收入相关证据予以佐证，因此一审法院不予采纳，故护理费标准应参照黑龙江省2019年度农业日均工资标准87元计算，结合司法鉴定结果，应为3,195元（87元×45天）；关于交通费，原告所出示的五张黑龙江公路客运机打发票、四张黑龙江出租车发票及一张黑龙江省收费公路通行费票据均与其住院时间不符，且有三张黑龙江公路客运机打发票乘车人分别为孟薇、房海滨、孙亚文，并非本案原告，其所出示的三张黑龙江客运定额发票无乘车姓名和乘车时间，故一审法院对该组证据不予确认。但根据原告往返肇源县人民医院和哈尔滨医科大学附属第一医院的就医情况，交通费确有发生，一审法院酌定交通费为300元，超出部分，一审法院不予支持；关于被抚养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的司法解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告林长龙无充分证据证明其被扶养人孙亚文丧失劳动能力，且原告所出示的“民意村村委会证明”和“协议书”同时也证明了孙亚文并非无生活来源，因此原告关于被扶养人孙亚文生活费的主张，一审法院不予支持；关于鉴定费3,610元的请求，一审法院予以支持；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿的若干问题的解释》第八条、第十条的规定，综合本案原、被告的过错程度、损害后果及当地生活水平，一审法院酌定林长龙的精神损害抚慰金为3,000元,超出部分，一审法院不予支持。综上所述，林长龙伤后各项经济损失为152,076.78元，由张学民承担70%赔偿责任，即106,453.75元，超出部分一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十八条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿的若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告张学民于本判决生效后十日内赔偿原告林长龙各项经济损失106,453.75元；二、驳回原告林长龙其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系健康权纠纷。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，林长龙系因张学民的殴打行为导致身体受到损害，张学民应当对自己的侵权行为承担赔偿责任。其次，张学民主张林长龙的眼眶裂伤构成十级伤残，系林长龙殴打张学民使用器械不当导致自身受伤，但在公安机关对张学民的询问笔录中，其陈述用拳头打在林长龙脸部，并未提及林长龙殴打张学民使用器械不当导致自身受伤，张学民亦未提交证据予以证实该主张。再次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，张学民与林长龙均系具有完全民事行为能力的成年人，应理性客观处理双方发生的争执，但双方并未尽到审慎处理义务，且公安机关的询问笔录中记载张学民与林长龙之间系张学民先用拳头打到林长龙脸部，致使从争执演变为互相殴打，在张学民已经离开林长龙家后，林长龙仍追赶至田地中，继续互相殴打，张学民与林长龙对损害的发生均存在过错，本院认定双方各承担50%的责任。最后，张学民、林长龙对一审法院计算的林长龙各项经济损失数额未提出异议，本院对一审法院认定的林长龙各项经济损失数额152,076.78元不予调整，张学民应赔偿林长龙各项经济损失76,038.39元。综上所述，上诉人张学民的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初174号民事判决书第二项；二、变更黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初174号民事判决书第一项为：张学民于本判决生效后十日内赔偿林长龙各项经济损失76,038.39元；三、驳回原审原告林长龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费4,935元，减半收取2,468元，二审案件受理费2,430元，共计4,898元，由上诉人张学民、被上诉人林长龙各负担2,449元。本判决为终审判决。审判长 王 丹审判员 毛瑞利审判员 田 蕾二〇二一年五月六日法官助理姜海涛书记员梁然附法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；