wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12545号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人温峰文，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省永定县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人温峰文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初2566号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金227767.33元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息21003.67元、罚息4944.18元、复利1626.69元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利息上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过欠款本金为基数按年利率24%计算所得）；返还诉讼费5130.13元并承担本案执行费5765元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人温峰文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年5月31日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12545号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员 林 仲 平
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执731号申请执行人：王小四，男，1965年10月出生，汉族，现住新乐市。被执行人：牛占社，男，1964年2月出生，汉族，现住新乐市。本院在执行王小四与牛占社借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初2819号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人牛占社拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人牛占社名下位于房产一处。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年五月三十一日书记员  张 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保488号申请人贺承辉，男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人张婷，河南九格律师事务所律师。委托代理人付慧杰，河南殷都律师事务所律师。被申请人张计超，男，1986年2月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人贺承辉因买卖合同纠纷一案，于2021年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张计超银行存款55500元或查封被申请人相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张计超银行存款五万五千五百元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十七日书记员  孙 培
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2507号原告徐宪，男，汉族，1984年10月15日生，住河南省息县。被告董磊，男，汉族，1971年9月9日生，住信阳市浉河区。原告徐宪与被告董磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宪到庭参加诉讼，被告董磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告董磊支付工资25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告董磊在承包弘昌大酒店期间，原告从2020年10月1日到2020年12月15日，在酒店从事厨师长，每月工资10000元，现在被告欠25000元工资。请求支持原告的诉讼请求。被告董磊未作答辩。本院认为，被告董磊在与原告徐宪结算劳动报酬后，未能按照约定的期限支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告董磊于本判决生效后十日内一次性向原告徐宪支付劳动报酬25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.50元，由被告董磊负担。本判决为终审判决。审判员  汤勇二〇二一年五月二十六日书记员  付蓉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初170号原告：张绪领，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路4号，统一社会信用代码914503007420703239（1-1）。负责人：张冉，中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司经理。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。原告张绪领与被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安财险桂林支公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪领的委托诉讼代理人刘阳、被告平安财险桂林支公司的委托诉讼代理人田雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪领向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告赔付意外伤害医疗保险金83元、残疾保险金62,230元；2.诉讼费以及鉴定费1,610元由被告承担。事实和理由：2019年03月25日，原告在家中劳动时不慎由柴垛上跌下受伤。伤后，原告被送龙江第一人民医院进行住院治疗，经诊断确诊为：“右胫腓骨上端粉碎性骨折”等。依据住院病案显示住院治疗19天。2018年7月末，原告通过业务员推荐在被告保险公司投保了一份意外伤害保险，投保人及被保险人：张绪领，保险单号为：11403131900471270293，保险期间：2018年08月04日-2019年08月03日止，保险类别为：意外伤害残疾保险金10万元、意外伤害医疗费用保险金1万元、意外伤害住院津贴0.9万元（50元/天），购买时已全额缴纳保险费。原告受伤后，即向被告保险公司提出了理赔申请，被告仅赔付意外医疗费5,734.63元、意外住院津贴800.00元，共计6,434.43元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效”。所以投保人、被保险人与被告保险公司签订的保险合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。现原告于保险期内发生保险合同约定之保险事项并导致身体残疾，被告保险公司作为保险合同保险人，应依合同约定履行义务。综上所述，原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告平安财险桂林支公司辩称，被告对原告伤残的鉴定意见有异议，鉴定机构没有按保险合同约定的人身保险伤残等级评定标准进行鉴定，保险公司不认可伤残等级，不同意支付保险金和伤残鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费票据83元、诊断报告单，显示是右胫骨中上段侧位片，说明原告是对右胫骨损伤进行复查，具有合理性，本院予以确认。2.齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构，且司法鉴定程序合法，本院对鉴定意见予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告在被告处购买一份平安意外伤害保险，约定：意外伤害身故和残疾保险金为100,000元、意外住院津贴金额9,000元、意外住院和门急诊保险金10,000元，保险期间自2018年8月4日起至2019年8月3日止。2019年3月25日，原告在自家干活时不慎从高处跌落摔伤。原告被送往龙江第一人民医院住院治疗，经诊断确诊为右胫腓骨上段粉碎性骨折，住院治疗19天。事后，原告向被告申请理赔，被告赔付医疗费5,634.63元（账单总金额22,867.8-自费金额1,600.84-部分自费金额4,132.45-不合理金额0-先期给付11,399.88-免赔额100）、住院补贴800元。申报理赔期间，原告到龙江县人民医院进行复查，花费医疗费83元。本案诉讼过程中，本院委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所对原告所受损伤进行司法鉴定，司法鉴定意见为：被鉴定人张绪领右胫腓骨骨折术后评定为十级伤残、治疗终结时间为6个月。司法鉴定过程中，原告支付鉴定检查费1,610元。原告主张的合理经济损失经本院核实后确认为：残疾赔偿金31,115元/年×20年×10%=62,230元、医疗费83元。本院认为，涉案的保险合同合法有效，原告依约交纳了保险费用，出现保险事故后，在没有法定和约定的免责事由情况下，被告应履行保险理赔义务。齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所及鉴定人员均具备鉴定的相应资格，司法鉴定程序亦合法，对此，被告未能提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对该鉴定意见予以采信。原告后期对所受损伤进行复查具有合理性，被告对后续医疗费在保险理赔限额内应予赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起3日内给付原告张绪领保险理赔款62,313元（其中：残疾赔偿金62,230元、医疗费83元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,398.08元减半收取699.04元、司法鉴定费1,610.00元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 云二〇二一年五月十八日书记员 朱洪运
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县西平大道中段路南。法定代表人：陈玲，该支行行长。委托诉讼代理人：宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。被告：王向华，男，1973年8月12日出生，汉族，住西平县。被告：王慧玲，女，1973年3月1日出生，汉族，住西平县。被告：许月霞，女，1974年4月6日出生，汉族，住西平县。被告：陈美红，女，1989年4月5日出生，汉族，住西平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被告王向华、王慧玲、许月霞、陈美红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋永兴到庭参加诉讼，被告王向华、王慧玲、许月霞、陈美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王向华、王慧玲偿还贷款本金35668.19元及相应的利息、罚息；2.被告许月霞、陈美红承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，被告王向华、王慧玲向原告申请贷款250000元。2018年7月4日，王向华、王慧玲作为借款人，许月霞、陈美红作为担保人，与原告签订了小额借款及担保合同。合同约定原告向被告发放贷款250000元，贷款年利率15.3%，贷款期限为24个月。贷款发放后，王向华、王慧玲通过约定账户偿还部分本金及相应利息，但之后不再按约定还款，保证人也不履行连带清偿义务。王向华、王慧玲、许月霞、陈美红均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年7月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与王向华、王慧玲签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向王向华的授信额度为250000元，王向华可以在额度内申请支用借款，额度内单笔借款期限最长为24个月，具体利率在借据中约定，对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权计收罚息，罚息利率按在约定利率基础上加收30%。王慧玲系王向华的妻子，作为共同借款人在该《小额贷款额度借款合同》上签字。同日，许月霞、陈美红分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定许月霞、陈美红对王向华、王慧玲在《小额贷款额度借款合同》项下的债务本金、利息、罚息及原告为实现债权发生的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年7月4日，原告依约向王向华发放贷款250000元，双方在借款借据上约定借款期限从2018年7月4日至2020年7月4日，年利率为15.3%。截至2021年4月26日，王向华尚欠原告借款本金35668.19元及利息、罚息8193.63元。另查明，原告就本案诉讼事宜委托至河南沙澧律师事务所，原告为此支付河南沙澧律师事务所代理费5000元。上述事实，有原告陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借款借据、委托代理合同、增值税发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王向华、王慧玲借款到期后未及时偿还，酿成纠纷，原告要求其二人偿还借款本金35668.19元及相应利息、罚息，理由正当，本院予以支持。许月霞、陈美红为该借款提供连带责任保证，在约定保证期间应对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王向华、王慧玲于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行借款本金35668.19元及利息、罚息，利息、罚息按双方约定利率计算至实际还款之日止；二、被告许月霞、陈美红对上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元、代理费5000元，由王向华、王慧玲、许月霞、陈美红负担。本判决为终审判决。审判员  苑林林二〇二一年五月二十五日书记员  王李子
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1991号原告：河南恒美铝业有限公司，住所地：登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410100697331204P。法定代表人：王英磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁征，男，1988年10月2日出生，汉族，住登封市。系该公司职工。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告:徐保江，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省林州市。被告：宋汝增，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南恒美铝业有限公司（以下简称恒美铝业公司）与被告徐保江、宋汝增定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒美铝业公司的委托诉讼代理人袁征、王高应，被告徐保江、宋汝增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒美铝业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐保江支付原告货款391719.9元及违约金(按逾期支付货款的日万分之五，自2017年7月30日计算至实际付清所有货款之日。暂计算至2021年3月31日,违约金为262452.33元);2、请求依法判令被告宋汝增对上述债务承担连带保证责任;3、本案案件受理费由二被告共同承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告徐保江支付原告货款382137.33元及违约金(按逾期支付货款的日万分之五，自2017年7月30日计算至实际付清所有货款之日。暂计算至2021年3月31日,违约金为262452.33元)。事实和理由：2017年3月30日,原告与被告徐保江签订了一份铝型材《加工合同》,双方约定被告徐保江向原告订购铝型材,双方还对交货期、质量要求、结算方式、交货地点、交货时间及争议解决等合同主要条款均作出了明确约定。合同签订后,原告按时保质保量供货给被告徐保江，依约履行了合同义务,但被告徐保江并未依约履行提货及付款义务。截止起诉之日,被告徐保江尚欠原告剩余货款391719.9元,原告多次向被告徐保江催要所欠货款,但被告徐保江以种种理由推托不付。因被告徐保江的违约行为,其应向原告支付相应逾期付款违约金。同时,被告宋汝增向原告出具保证书,其应对被告徐保江欠付原告的货款债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐保江对原告所主张欠款事实无异议。被告宋汝增辩称，对担保事实无异议，但双方约定利息过高，应予以减免。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告（乙方）与被告徐保江（甲方）签订《加工合同》，约定：标的为铝型材；价格构成为铝锭价+加工费。双方还对交货期、质量要求、结算方式、包装方式、计重方式、交货地点/交货时间等权利义务进行了约定。原告按约定向被告徐保江进行了发货。2020年1月22日，被告徐保江向原告出具了《商洽函》，内容为：“2017年3月30日徐保江（甲方）与恒美铝业公司（乙方）签订的铝型材加工合同，甲方已下达订单，乙方并为之生产完毕，现有21.527吨铝型材库存货物，甲方承诺并保证在2020年6月30日前将库存货物现款现货提走（以实际过磅数额为准。若甲方按照上述内容按时提货，按原合同约定支付材料款即可，若甲方未按时提货，甲方自愿按照铝型材加工定制行业相关规定承担回炉费189007.06元，并由此产生的仓储费自2017年7月30日开始按照市场价每日7元/吨计算”。2020年3月17日，被告徐保江、宋汝增向原告出具《保证书》，内容为：“因您与徐保江签订了《铝型材加工合同》，在合同履行过程中，2017年7月30日产生库存货物21.527吨，价值391719.9元，一直未提，现定于2020年3月30日前将此批货物提走并保证在2020年5月30日前支付该批货款。若未按时提货，我个人徐保江保证按照2020年1月22日商洽函中的内容承担回炉费和仓储费，若逾期支付该批货物货款，自2017年7月30日起按照每日万分之五承担违约金。在上述加工合同履行过程中，宋汝增自愿为徐保江欠付恒美铝业公司货款债务承担连带保证责任（保证范围包括货物本金、利息、违约金等其他费用）。本保证函下的保证责任为不可撤销的连带责任保证，本保证函的效力具有独立性，《铝型材加工合同》被确认无效或被撤销等情形不影响本保证函的效力。保证期间为履行期限届满之日起两年”。2020年11月25日，徐保江又向原告出具《承诺函》，内容为：“于2020年4月1日实际收到贵公司铝型材20.975吨，价值381869.70元，共计欠恒美铝业公司铝型材货款382137.33元。由于工程款滞后，请贵公司给予谅解和支持，我徐保江特承诺在2021年2月6日前付款20万元，剩余欠款在2021年3月10日前结清。若到期未结清，仍按2020年3月17日所签保证书内容执行。”后原告以二被告到期后不支付货款为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告徐保江之间签订的《铝型材加工合同》以及二被告向原告出具的《保证书》，系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐保江未按合同约定支付货款，属于违约行为，故对原告要求被告徐保江支付货款、被告宋汝增承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告宋汝增提出的违约金过高，应予减免的抗辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。本案中，虽然双方约定逾期付款违约金按日万分之五计算，但因被告违约行为给原告所造成的损失主要为利息损失，该约定明显过高，被告宋汝增请求予以减少的理由成立，本院酌定按年利率9.26%计算〔（4.75%×50%+4.75%）×130%〕。原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条规定，判决如下：一、被告徐保江于本判决生效之日起十日内向原告河南恒美铝业有限公司支付货款382137.33元及违约金（自2017年7月30日起至款项清偿完毕之日止，按年利率9.26%计算）；二、被告宋汝增对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告河南恒美铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10342元，减半收取计5171元，由原告河南恒美铝业有限公司负担713元，被告徐保江、宋汝增共同负担4458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二一年五月十二日书记员  冯亭亭
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1650号 原告：张红霞，女，1974年12月7日出生，回族，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：王志凯，男，1983年8月8日出生，汉族，住曹县。 原告张红霞与被告王志凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告张红霞之委托诉讼代理人杨大风到庭参加诉讼，被告王志凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金58300元及利息18733元，后期利息自2020年12月17日起，以58300元为基数按月利息1.5%计算至付清为止。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，于2018年2月17日，被告因家里有事向原告借款58300元，当时约定月利息为1.5%，被告于当日给被告出具借条一份，后因原告急用钱多次向被告催要此款，被告仅支付11000元的利息，本金及下剩的利息至今未付。 被告王志凯未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告王志凯因家中有事急需资金，于2018年2月17日向原告借款58000元，加上之前原告为被告垫付的保险费用300元，共计58300元，被告为原告出具欠据一份，载明：今借到张红霞现金（58300）伍万捌仟叁佰元整利息为1.5厘借款人：王志凯2018年2月17日。后经原告催要，被告王志凯支付原告利息11000元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告为出借人，被告为借款人，被告负有返还借款并支付利息的义务，原告要求被告偿还借款本金58300元及利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告欠据约定的“利息1.5厘”之内容，根据本地交易习惯应为月息1.5%，年息18%。该约定未超出当时的司法解释规定的利率保护上线，自合同成立之日2018年2月17日至2020年8月19日的利息应以欠付本金58300元为基数按年利率18%计付。自2020年8月20日起至实际返还之日的利息应以欠付本金58300元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍（年利率15.4%）计付。被告已支付的利息11000元，应在偿还借款本息时予以扣除。 依照上述法律及司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告王志凯于本判决生效后十日内返还原告张红霞借款本金58300元并支付利息（以58300元为基数，自2018年2月17日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算；被告王志凯已偿还的利息11000元，在偿还借款本息时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告王志凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 姚建华 二〇二一年五月十二日 法官助理 王忠德 书 记 员 王忠德
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初2185号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：罗恒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：罗圳，男，1989年1月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：李娇，女，1992年9月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）诉被告罗圳、李娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈漫到庭参加诉讼，被告罗圳、李娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费5683.52元及资金占用利息（利息以5683.52元为基数，从法院受理案件之日起至被告实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。秦绍印、叶春燕向重庆晋鹏房地产开发有限公司购买了其开发建设的黔江区XXXX房产，物业建筑面积104.89平方米，并于2015年1月31日接房入住。2017年6月27日，被告罗圳、李娇向秦绍印、叶春燕购买了该处房产，双方签订了《房屋转让协议》。按约定被告应向原告缴纳从2017年1月1日至今（暂计算至2020年8月31日）的物业服务费5683.52元，但是该款经原告多次催收，被告拒不缴纳。开庭后，原告向本院申请撤回关于资金占用利息的诉讼请求。被告罗圳、李娇未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，物业服务是在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务，原告黔鹏物业公司作为黔江区XXXXXX房产的物业服务企业，至今为其提供物业管理服务。被告罗圳、李娇从2017年6月27日从秦绍印、叶春燕处购得该房，成为该房所在小区业主，在享受了原告提供的物业管理服务后，应当承担给付从2017年6月27日后的物业服务费。2017年1月1日至2017年6月26日期间的物业服务费，原告应向原业主主张权利。按照晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》约定，晋鹏XXX小区的高层物业服务费按建筑面积收取，标准为1.35元/平方米，按月交纳。二被告所有的位于黔江区XXXXX商品房建筑面积104.89平方米，原告主张从2017年1月1日至2018年1月31日期间的物业服务费按0.95元/月.平方米计算，未超过合同约定，本院予以确认。原告多次催收后至今仍未缴纳，故对原告要求被告支付从2017年1月1日起至2020年8月31日的物业服务费本院只支持2017年6月27日至2020年8月31日5087.76元（0.95元/月.平方米×104.98平方米×7个月+1.35元/月.平方米×104.89×31个月）。原告于开庭后撤回对资金占用利息的请求，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定且有利被告，本院予以准许。被告罗圳、李娇拒不到庭应诉，视其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条件》第七条第五项、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗圳、李娇于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付2017年6月27日至2020年8月31日期间的物业服务费5087.76元。二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担5元，被告罗圳、李娇负担20元。本判决为终审判决。审 判 员  唐 璜二〇二一年五月十三日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初13号 原告：肃宁县第三建筑工程有限责任公司，地址：肃宁县靖宁街。统一社会信用代码：911309267007743731。 法定代表人：王伯苓，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文军，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：肃宁县肃宁镇人民政府，地址：肃宁县德善街63号。 法定代表人：李云飞，肃宁县肃宁镇人民政府镇长。 委托代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。 原告肃宁县第三建筑工程有限责任公司与被告肃宁县肃宁镇人民政府为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。肃宁县第三建筑工程有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县第三建筑工程有限责任公司撤回对被告肃宁县肃宁镇人民政府的起诉。 案件受理费42202减半收取计21101元，由原告肃宁县第三建筑工程有限责任公司承担。 审 判 长  马久利 审 判 员  张建宁 人民陪审员  张纪良 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  闫佩佩
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初3643号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码：915001099032026904。法定代表人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：张曾聪，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：张洲，男，苗族，1982年4月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县**。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告张洲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托诉讼代理人张曾聪到庭参加了诉讼，被告张洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洲清偿卡号为**的信用卡本金7711.03元以及截至2020年12月28日的利息867.57元、逾期还款违约金（滞纳金）358.18元和自2020年12月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）（其中利息以本金7711.03元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金（滞纳金）以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.判令被告支付律师费1500元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申领信用卡一张并激活使用，但被告未按约定还款，遂诉至法院。原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]、中国农业银行金穗信用卡章程、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、收费标准、账单分期说明、消费分期说明、账户详细信息表、交易明细清单、委托代理协议、重庆增值税专用发票、专用回单。被告张洲未作答辩。经审理查明：2016年5月13日，被告张洲向原告农业银行北碚支行申领卡号为**的金穗贷记卡一张，双方约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，其中对利息、复利、滞纳金、律师费、消费、取现等各类收费项目及标准等进行了明确约定。被告张洲取得该信用卡后开始使用该卡，截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金7711.03元、利息867.57元，产生逾期还款违约金（滞纳金）358.18元（2017年1月1日之前产生0元）。原告委托重庆铭友律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2021年3月11日支付了基础代理费1500元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月1日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2020年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2020)4035-1]。本院认为，被告张洲使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农业银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金（滞纳金）的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，原被告亦未就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此对原告要求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：一、由被告张洲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截至2020年12月28日，被告尚欠原告透支本金7711.03元、利息867.57元；二、由被告张洲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2020年12月29日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金7711.03元为基数，复利以应付未付利息为基数，均以日利率万分之五按月计算，利随本清；三、由被告张洲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.92元，减半收取30.46元，由被告朱明川负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二一年五月十二日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12557号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人颜振钦，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省东山县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人颜振钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初2614号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金126611.18元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息11683.29元、罚息5160.49元、复利1212.78元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利息上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过欠款本金为基数按年利率24%计算所得）；返还诉讼费3193.35元并承担本案执行费3246元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人颜振钦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年5月31日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12557号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员 林 仲 平
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢106号之一申请执行人：陕西顺盛混凝土有限公司。被执行人：骆存莉，女。被执行人：王陈仓，男。本院在执行陕西顺盛混凝土有限公司与骆存莉、王陈仓买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人骆存莉、王陈仓应履行案款229265.50元及利息（利息未计算）、案件受理费2887元、执行费3639元，但被执行人骆存莉、王陈仓未履行。申请执行人陕西顺盛混凝土有限公司于2021年3月15日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，本院网络扣划骆存莉银行存款7309元，已支付申请执行人。对被执行人王陈仓名下陕ES5528号车辆予以轮候查封（未控制）。再查明，被执行人骆存莉、王陈仓暂无存款、不动产、股票等有价证券。且有其他被执行案件未履行。本院已对被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单、发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，其无异议。经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月二十日书记员  田宏钢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2063号申请执行人：张忠平，男，1962年08月02日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：周鹏，男，1976年08月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行张忠平与周鹏民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周鹏101400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十七日书记员  池 凯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申168号申请人：（一审被告、二审上诉人）：陈永江，男，汉族，1985年7月10日生，住上蔡县。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王婷婷，女，汉族，1983年11月3日生，住上蔡县。再审申请人陈永江因与被申请人王婷婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈永江申请再审称申请人和被申请人之间不存在民间借贷关系，双方之间存在合伙关系且双方至今未进行清算。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，在王婷婷催要借款的过程中，陈永江对王婷婷陈述的其本人曾借给陈永江10万元的情况没有提出异议，只是表示暂时没有能力还款，结合陈永江向王婷婷出具的借条，足以认定王婷婷已实际向陈永江交付了借条上的借款，二人就本案诉争的款项存在借贷关系。综上，陈永江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永江的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年五月三十一日书记员 王 振
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执329号 申请人：罗树连，男，生于1965年8月14日，汉族，住四川省青川县。 被申请人：何晓莉，女，生于1987年4月29日，汉族，住四川省青川县。 本院在执行申请人罗树连与被申请人何晓莉劳务合同纠纷一案时被申请人何晓莉自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下： 终结青川县人民法院（2021）川0822民初393号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即具有法律效力。 执行员  梁晓燕 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴代兴
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0622刑初138号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：马瑞，女，1970年2月28日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年10月30日被巧家县公安局取保候审。2021年4月8日被巧家县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。被告人：余章春，女，1954年5月5日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年9月26日被巧家县公安局取保候审。2021年4月8日被巧家县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2021］121号起诉书指控被告人马瑞、余章春犯故意毁坏财物罪，于二○二一年四月二十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人马瑞、余章春到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2019年2月4日凌晨1时许，因婚姻家庭矛盾纠纷，被告人马瑞、余章春在巧家县，用石头和砖头将被害人蒋某停在校园内的车牌为云Ｆ×××××号白色奥迪Ａ4Ｌ轿车的四扇车门、左右倒车镜、前后大灯、车窗玻璃等砸毁。经巧家县价格中心认定，被损坏轿车的修复费用价格为21228.19元，案发后，马瑞、余章春取得了蒋某的谅解。被告人马瑞、余章春对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，抓获经过，立案决定书，谅解书，证人刘某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人马瑞、余章春的供述，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：故意毁坏财物罪指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。被告人马瑞、余章春未能正确处理婚姻家庭纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大的行为，符合故意毁坏财物罪的主客观构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。应依法处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主从。被告人马瑞、余章春认罪、认罚，签字具结，可从轻处罚。被告人马瑞、余章春取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策。对被告人马瑞、余章春从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人马瑞、余章春有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人马瑞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）；二、被告人余章春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇二一年五月八日书记员  陈丽竹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执603号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘国昌，男，汉族，1989年7月10日生，住河南省洛阳市伊川县。嵩县人民法院刑事审判庭移交刘国昌罚金一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对刘国昌判处罚金19000元。因刘国昌未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人刘国昌所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年五月二十日书记员  张巧永
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5464号之一申请执行人车宁，女,1987年10月23日出生，汉族，住西安市。被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司,住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘朝阳，该公司董事长。申请执行人车宁与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初17127号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终13688号民事裁定书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市不动产登记服务中心依法查封了被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司名下的房屋一套。因本案标的较小，暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为28858.21元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿28858.21元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年五月三十日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2021年月日送达
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终4770号上诉人（原审原告）：谢年南，男，汉族,1972年8月22日出生，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：石干章，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市广美物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区第三工业区19栋C座103室，统一社会信用代码914403003428145148。法定代表人：蔡佳锋。委托诉讼代理人：吴玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市山海日照投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区五和大道黄君山区111号A栋201，统一社会信用代码91440300558669715A。法定代表人：陈耿晓。被上诉人（原审被告）：深圳城市山海商业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道111号206号，统一社会信用代码91440300080148709X。法定代表人：许振杰。上诉人谢年南因与被上诉人深圳市广美物业管理有限公司（以下简称广美物业公司）、深圳市山海日照投资发展有限公司（以下简称山海日照公司）、深圳城市山海商业管理有限公司（以下简称山海商业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初40817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，广美物业公司提交了2019年5月至2020年3月的《法定节假日及周末加班明细》，证明谢年南存在加班的事实，广美物业公司还应承担谢年南申请仲裁前二年加班时间和支付加班工资的举证责任。一审判决仅对2019年5月1日至2020年3月30日期间的休息日、法定节假日加班工资进行查明，未对谢年南申请仲裁前二年至2019年5月1日的休息日、法定节假日加班工资进行查明，属于认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初40817号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。本案上诉人所预交的二审受理费由本院予以退还。一审案件受理费由一审法院在重审时一并予以处理。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年五月三十一日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初1091号 原告：戈伟，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张智，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告戈伟与被告张智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案,原告戈伟于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告戈伟向本院申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戈伟撤回起诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由戈伟负担。 审判员  吴程新 二〇二一年五月二十五日 书记员  许 彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初31634号原告：深圳市华特电梯有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口花果路石云前村2号二楼，统一社会信用代码：91440300743214472N。法定代表人：陈建林。被告：河源旺业发展有限公司，住所地：河源市沿江路学前坝旺业街，统一社会信用代码:91441600618001005Q。法定代表人：陈建浩。被告：深圳市维尔安物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区前进路西乡凤凰岗连塘坑工业区伟信达综合楼3楼310，统一社会信用代码：914403005776870895。法定代表人：张伟强。原告与被告追偿权纠纷一案，本院已于2020年9月2日受理，开庭时间定于2021年5月24日，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告深圳市华特电梯有限公司的起诉按自动撤诉处理。本案受理费100元，由原告负担，本院多收取8173元予以退回。审判员  何冰清二〇二一年五月二十四日书记员  张海吉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1210号之一原告（执行案外人）：刘孝芳，男，1960年3月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景阳，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系鸿宇公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。本院在审理原告刘孝芳与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）案外人执行异议之诉一案过程中，原告刘孝芳于2021年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘孝芳撤回起诉。本案受理费8293元，减半收取4146.5元，由刘孝芳负担。审 判 长  卢方荣人民陪审员  黎中根人民陪审员  贝远兵二〇二一年五月三十一日法官助理张翠平书记员王雅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执保49号本院于2021年5月17日受理的吴**全申请吴八宝山、佟那拉财产保全一案中，申请人吴**全申请冻结被申请人吴八宝山名下科尔沁右翼中旗农村信用合作联社账户×××银行存款，申请人吴**全以玉花名下车牌号为×××提供担保。本院依据已发生法律效力的（2021）内2222民初2265号民事裁定书，已冻结被申请人吴八宝山名下科尔沁右翼中旗农村信用合作联社账户×××银行存款，已查封申请人提供担保的玉花名下车牌号为×××。现本案保全事项全部保全完毕。特此通知执行员 马 明二〇二一年五月二十日书记员 乌日罕
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民辖终9号 上诉人（原审被告）：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市信都区钢铁北路101号，统一社会信用代码：。 法定代表人：崔义忠，董事长。 被上诉人（原审原告）:郑伦军，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人邢台建工集团有限公司因与被上诉人郑伦军劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。 邢台建工集团有限公司上诉称，撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502民初1667号民事裁定，依法将本案移送至河北省邢台市信都区人民法院审理，本案一、二审诉讼费由郑伦军承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案应依据原告就被告的管辖原则即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由邢台建工集团有限公司住所地河北省邢台市信都区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，双方当事人没有书面约定合同履行地，但双方对未支付款项进行了确认，并提交了结算清单，故本案争议标的为给付货币，郑伦军为接收货币方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，所以郑伦军住所地为合同实际履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，四川省宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权，邢台建工集团有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年五月二十六日 书记员 王杨文
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执652号 申请执行人：王某某，男，1962年1月30日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：阳泉市某工程有限公司。 法定代表人：王某某2。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人阳泉市某工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初2042号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款100000元,交纳本案执行费1400元、诉讼费1550元。但被执行人阳泉市某工程有限公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市某工程有限公司银行存款102950元。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉市某工程有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉市某工程有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨铖志
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初416号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李维显，男，1980年6月15日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地辽宁省西丰县，现住河南省商城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被荥阳市公安局取保候审，2021年5月26日被逮捕。指定辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉[2021]66号起诉书指控被告人李维显犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人李维显及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年6月7日21时许，被告人李维显酒后驾驶吉Ｅ×××××白色哈弗牌小型普通客车沿荥阳市大师姑村公路自北向南行驶至与莲花街交叉口50米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安司法鉴定中心检验，李维显血液中乙醇含量为129.54mg/100ml。上述事实，公诉机关提交了被告人李维显的供述、郑州市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、被告人李维显的户籍证明、到案证明、查获经过等证据，指控被告人李维显之行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李维显判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，提请本院依法判处。被告人李维显对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其辩护人以被告人李维显认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年6月7日21时许，被告人李维显酒后驾驶吉Ｅ×××××白色哈弗牌小型普通客车沿荥阳市大师姑村公路自北向南行驶至与莲花街交叉口50米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安司法鉴定中心检验，李维显血液中乙醇含量为129.54mg/100ml。上述事实，被告人李维显在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、被告人李维显的户籍证明、到案证明、查获经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李维显在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李维显犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李维显到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李维显犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2021年6月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二一年五月三十一日书记员  闫志凯
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321财保95号申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。住所地：河南省南召县城关镇中华路**。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被申请人：白长存，男，汉族，1972年2月3日出生，住，住河南省南召县/div>被申请人：郜红，女，汉族，1972年12月16日出生，住，住河南省南召县/div>被申请人：王栋，男，蒙古族，1987年7月22日出生，汉族河南省南召县。被申请人：张庆峰，女，汉族，1973年5月9日出生，住，住河南省南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人白长存、郜红、王栋、张庆峰名下价值110000.00元的财产予以诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南南召农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人白长存、郜红、王栋、张庆峰名下价值110000.00元的财产（主要财产线索：银行存款、车辆、房产、工资、住房公积金）。本案受理费1070元，由申请人河南南召农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二一年五月十九日书记员  艾晓婧
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2066号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市。法定代表人：贾春宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。原告：刘某，女，汉族，1982年10月20日出生，住长春市。原告长春某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年五月二十八日书记员  赵桐妤
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1303民初1688号 原告：殷朝谋，男，1943年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文姣,四川辽原律师事务所执业律师。 被告：陈钊彬，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川嘉畅运输有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路四段**时代天骄****121附**，统一社会信用代码9151130406034055XD。 法定代表人：沈建春。 委托诉讼代理人（特别授权）：王立，男，生于1982年10月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住，住所地四川省成都市温江区梓潼桥西街**，社会信用代码915101009019785162。 法定代表人：李兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟晓全，四川果城律师事务所律师。 被告：胡德强，男，生于1969年1月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告殷朝谋与被告陈钊彬、四川嘉畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司、胡德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告殷朝谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计74983.5元；2、判令被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2020年11月12日10时10分，被告陈钊彬驾驶车牌号为川Ｒ××××重型货车，沿琴台路从上河湾右转弯往琴台路方向行驶，行驶至琴台路与河东街口时，与由原告骑行的无号牌电动二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后先被送至南充市高坪区中医院住院治疗，住院2天后出院。后又于2020年11月14日在南充市第五人民医院住院治疗，住院18天。2020年12月1日南充市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈钊彬承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告南充嘉畅运输有限公司系川Ｒ××××重型货车的车辆所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。南充鼎正司法鉴定所对原告所受伤情进行鉴定并出具了司法鉴定意见，确定原告伤残等级为10级，后续医疗费为13200元，护理期限为90天，营养期限为90天。各方协商处理未果，原告遂诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在2021年6月18日前向原告殷朝谋一次性支付各项赔偿费用共计人民币42000元； 二、被告四川嘉畅运输有限公司垫付了医疗费24216.64元，扣除15%的自费药为20584.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在交强险责任范围内支付18000元剩余部分2584.14元在其商业三者险范围内赔付给被告四川嘉畅运输有限公司； 三、案件诉讼费850元以及鉴定费用3100元由被告四川嘉畅运输有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  康云锦 二〇二一年五月十八日 书记员  张 茜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2496号 原告:任建波，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告:任伟刚，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告任建波诉被告任伟刚合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告任建波于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任建波撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告任建波负担。 审判员  张春燕 二〇二一年五月十七日 书记员  马颖玲
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0582执133号申请执行人：丁喜彪，男，1968年5月25日生，汉族，住吉林省通化市华辰小区。申请执行人：张宇，女，1992年9月29日生，汉族，住吉林省通化市华辰小区。申请执行人：张云峰，男，2004年2月15日生，汉族，住吉林省通化市华辰小区。被执行人：刘树河，男，1973年1月12日生，汉族，住吉林省集安市清河镇天桥村三组。申请执行人丁喜彪、张宇、张云峰与被执行人刘树河生命权纠纷一案，执行依据为通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民终1205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁喜彪、张宇、张云峰于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人刘树河赔偿损失438768.27元，经审查符合立案条件，本院于2021年1月13日立案执行。本院在立案执行后采取了下列执行措施，本院向被执行人刘树河送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。于2021年1月13日、2021年1月14日、2021年3月18日进行网络查控，限额冻结被执行人柳树河银行存款445250.72元并扣划了被执行人刘树河银行存款388.01元，于2021年4月7日扣划被执行人网络存款1729.76元，扣划被执行人存款共计2117.77元。本案申请执行人尚欠（2021）吉0582至621号案件申请执行人集安市清河镇天桥村民委员会案件款1471元已被该案扣取，余款376.77元，通知申请执行人限两日内领取，逾期将案件款提存。未发现被执行人刘树河有其他存款、证券、车辆等财产可供执行。2021年3月22日，本院对被执行人刘树河发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人丁喜彪、张宇、张云峰表示无法提供被执行人刘树河可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二一年五月二十一日书记员  刘家铭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5881号上诉人（原审被告）：楚铁章，男，1949年12月25日出生，汉族，住河南省荥阳市，现羁押于荥阳市看守所。被上诉人（原审原告）：河南省永联民爆器材股份有限公司，住所地郑州市惠济区开元路**。法定代表人：刘嵩，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔丽娟，河南从晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤双琳，河南从晏律师事务所律师。原审被告：郑州海威民爆器材有限公司，，住所地荥阳市索河路法定代表人：楚铁章。上诉人楚铁章因与被上诉人河南省永联民爆器材股份有限公司及原审被告郑州海威民爆器材有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人楚铁章未按法律规定预交二审案件受理费，其以目前被羁押为由提出缓交申请，但其理由不符合法律规定，本院未予准许。二审开庭后，经本院通知楚铁章仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人楚铁章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  曾小潭二〇二一年五月三十一日书记员  王 凯
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1224民初2329号原告:刘丹，女，1982年9月19日生，汉族，农民，住昌图县。被告：訾新，男，1993年11月12日生，汉族,农民，住昌图县。原告刘丹与被告訾新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘丹于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘丹申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予刘丹撤诉。案件受理费181元，由原告刘丹负担。审判员  赵冰二〇二一年五月十二日法官助理赵天书记员李明明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 决 定 书 (2021)桂11刑更176号 罪犯陈兆武，男，1978年8月4日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年9月14日作出了（2012）岑刑初字第261号刑事判决，以被告人陈兆武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月8日以（2016）桂11刑更767号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年11月9日以（2018）桂11刑更1153号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月2日起至2025年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 在本院审理过程中，执行机关以广西壮族自治区漓东地区人民检察院提出检察意见，认为对罪犯陈兆武提请减刑建议不当，要求改变剥夺政治权利幅度，经监狱长办公会讨论决定申请撤回对罪犯陈兆武的（2021）钟狱减字第176号减刑建议书，对其附加刑剥夺政治权利期限是否提请减刑进行重新讨论。于2021年4月23日向本院提交了（2021）钟狱撤回字第21号提请撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯陈兆武的减刑建议。 本院认为，广西壮族自治区钟山监狱提请撤回对罪犯陈兆武的减刑建议，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下: 准许广西壮族自治区钟山监狱撤回对罪犯陈兆武的减刑建议。 二〇二一年五月十三日
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初317号 原告：徽商银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省祁门县新兴路祁馨商场3幢14-20号，统一社会信用代码913410243227468411。 负责人：宋玮，系徽商银行股份有限公司祁门支行行长。 委托诉讼代理人：吴纵横，男，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省歙县，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽道同律师事务所律师。 被告：陈剑威，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告徽商银行股份有限公司祁门支行与被告陈剑威信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司祁门支行的委托诉讼代理人吴纵横、徐婷到庭参加诉讼，被告陈剑威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行股份有限公司祁门支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈剑威归还信用卡欠款截至2021年3月29日的本金79600元，利息28838.22元，其他费用150999.15元，合计欠款259437.37元，此后利息按合同约定支付到被告实际给付之日止；2.本案诉讼费、律师代理费6000元及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，陈剑威向徽商银行股份有限公司祁门支行申请办理信用卡,信用卡号为××××××××××××。截至2021年3月29日，陈剑威尚欠信用卡本金79600元，利息28838.22元，其他费用150999.15元，合计欠款259437.37元。徽商银行股份有限公司祁门支行多次催要未果，遂向法院提起诉讼。 陈剑威在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，陈剑威向徽商银行股份有限公司祁门支行申请办理信用卡，陈剑威填写了信用卡申请表，表示同意遵守信用卡领用合同的各项规则，并签字确认。经核准后，徽商银行股份有限公司祁门支行向陈剑威发放了卡号为××××××××××××的信用卡，信用卡额度为80000元。截至2021年3月29日，该信用卡尚欠本金79600元，利息28838.22元，费用150999.15元。徽商银行股份有限公司祁门支行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实有徽商银行股份有限公司祁门支行营业执照、负责人身份证明、当事人身份证、信用卡申请表、调查审批表、银行流水交易记录、逾期明细表、委托代理合同等证据及当事人陈述予以证实。上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：陈剑威向徽商银行股份有限公司祁门支行申请办理信用卡时已明确表示同意遵守领用合同的各项规则，徽商银行股份有限公司祁门支行已向陈剑威发放信用卡，陈剑威与徽商银行股份有限公司祁门支行之间形成的信用卡合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。陈剑威使用信用卡后，未能按照约定及时偿还信用卡欠款本息及费用，构成违约，应当承担违约责任。徽商银行股份有限公司祁门支行主张陈剑威偿还信用卡逾期本金79600元，符合法律规定，本院予以支持。关于信用卡利息及逾期费用，参照相关法律规定，对于利息、违约金及其他费用总计不超过起诉时贷款市场报价利率四倍的部分，本院予以支持。关于徽商银行股份有限公司祁门支行主张律师代理费，因陈剑威未按约定还款，导致徽商银行股份有限公司祁门支行采取诉讼方式主张权利，本院予以支持；因徽商银行股份有限公司祁门支行未提交律师代理费票据，亦未提交相应的交易流水，鉴于律师代理费客观存在，本院根据案件的难易程度及标的额大小酌定本案律师代理费为2000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈剑威于本判决生效后十日内向原告徽商银行股份有限公司祁门支行偿还信用卡透支款本金79600元、利息及逾期费用（自2019年7月25日起，以79600元为基数，按起诉时即2021年4月1日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息及逾期费用至本金还清之日止）。 二、被告陈剑威于本判决生效后十日内向原告徽商银行股份有限公司祁门支行支付律师代理费2000元。 三、驳回原告徽商银行股份有限公司祁门支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2641元，由原告徽商银行股份有限公司祁门支行负担528元，由被告陈剑威负担2113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  盛国荣 二〇二一年五月二十六日 书记员  汪丽梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19983号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杜胜油，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杜胜油金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初52号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人陈俊宗，曾用名陈俊和，男，1997年6月8日出生，侗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省锦屏县，现住锦屏县。因殴打他人，于2019年1月9日被锦屏县公安局处以行政拘留五日；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月16日被锦屏县公安局取保候审，因案件移送审查起诉，于2021年4月27日锦屏县公安局对其解除取保候审；于2021年5月19日经锦屏县人民检察院决定，并由锦屏县公安局执行取保候审；于2021年5月20日锦屏县人民检察院对其解除取保候审。2021年5月28日经本院决定，由锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人印大礼，男，贵州省司法厅派驻锦屏县法治扶贫律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人陈俊宗犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人陈俊宗及指定辩护人印大礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月30日凌晨，被告人陈俊宗醉酒后驾驶临时牌照小型轿车（注册登记号牌为贵Ｈ×××××）由锦屏县三江镇九龙中心城往清江三桥方向行驶，凌晨1时20分许，当车辆行驶至杉乡路（赤溪路交叉路口至270米处路段时，因夜间驾驶机动车未安全谨慎驾驶，操作措施不力，致使车辆失控驶出道路碰撞停放于柏曼酒店门口的被害人杨某所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车、被害人向某所有的湘Ａ×××××号小型普通客车、被害人姜某所有的Ｄ1ＴＧ18号小型轿车及道路旁的绿化树木，造成四车及公共设施不同程度损坏的道路交通事故。锦屏县公安局交通警察大队民警在其它交通事故出警返回途中发现该事故，经民警现场对陈俊宗进行呼气式酒精检测，检测结果值为290ｍｇ／100ｍｌ，开具《公安交通管理行政强制措施凭证》后，依法将陈俊宗带至锦屏县人民医院抽血备检。2021年2月5日，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对陈俊宗血样进行检验，意见为：检出乙醇成分，乙醇含量为192.10ｍｇ／ｍＬ.2021年3月22日，经锦屏县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，陈俊宗应承担此次事故的全部责任，杨某、向某、姜某无责任。 同时指控：案发时，陈俊宗持有C1类有效机动车驾驶证。其到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。2021年5月8日，黔东南州公安局交通警察支队对陈俊宗作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。2021年5月20日，被告人陈俊宗自愿签署认罪认罚具结书。 被告人陈俊宗对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：对指控的事实和定性无异议，被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈俊宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈俊宗造成交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，视其具有坦白情节，且认罪认罚，积极赔偿受害人损失并取得谅解，依法可对其从轻、从宽处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人陈俊宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年5月28日起至2021年6月27日止。） 上述罚金，限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨天明
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1276号原告：武国明，男，汉族，1958年4月2日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：张美，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省漯河市郾城区。原告武国明诉被告张美买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告武国明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武国明的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武国明撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告武国明负担。审判员  许凤梅二〇二一年五月二十五日书记员  李 雷
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0402民初674号 原告：宫梅，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者 被告:郑喜智，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。 原告宫梅诉被告郑喜智产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告宫梅于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宫梅申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫梅撤回起诉。 案件受理费5422元，减半收取2711元，由原告宫梅负担。 审 判 长  马金花 审 判 员  岳文莲 人民陪审员  徐兆广 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  黄娜娜 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初440号 原告：长宁县人民医院，住所地：长宁县长宁镇竹海路三段**。统一社会信用代码：1251122445211827XJ。 法定代表人：黎星科，院长。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被告：吴年平，男，1965年2月17日出生，汉族，住南宁市西塘区。 被告：陈碧秋，女，1964年2月22日出生，汉族，住南宁市西塘区。 被告：刘容，女，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市北培区。 被告：石林荣，女，1972年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治区。 原告长宁县人民医院与被告吴年平、陈碧秋、刘容、石林荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告长宁县人民医院于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告长宁县人民医院的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长宁县人民医院的撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由长宁县人民医院负担。 审 判 员 鲁旭东 二〇二一年五月十九日 法官助理 徐宜语 书 记 员 袁云芸
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执复39号复议申请人（申请执行人）：王明野，男，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：王子健，吉林敖东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。第三人：徐淑梅，女，汉族，住敦化市。第三人：韩忠臣，男，汉族，住敦化市。第三人：王昱霖，男，汉族，住敦化市。被执行人：敦化市京畿道小韩庄欧亚店，住所地：敦化市。经营者：徐淑梅，女，汉族，住敦化市。复议申请人王明野不服敦化市人民法院（2021）吉2403执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在执行申请执行人王明野与被执行人敦化市京畿道小韩庄欧亚店（以下简称小韩庄欧亚店）承揽合同纠纷一案中，申请执行人王明野提出书面申请，请求追加徐淑梅、韩忠臣、王昱霖为（2020）吉2403执578号执行案件的被执行人。执行法院查明（以下为原文），2019年12月9日，本院作出（2019）吉2403民初3058号民事判决，判决：“敦化市京畿道小韩庄欧亚店于本判决生效之日立即给付王明野23,000元。”民事判决书生效后，申请执行人王明野向本院申请执行，案号为（2020）吉2403执578号。另查明，敦化市市场监督管理局出具的《个体户信息》显示：敦化市京畿道小韩庄欧亚店系个体工商户，经营者徐淑梅。申请执行人王明野向本院提交了《普通合伙协议》、民事判决书等证据。第三人韩忠臣向本院提交了《退伙协议书》一份。执行法院认为（以下为原文），第一，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”被执行人小韩庄欧亚店属于个体工商户，执行实施部门可以直接执行被执行人小韩庄欧亚店的经营者徐淑梅的财产，不需要通过追加被执行人的程序实现；第二，执行程序中追加被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。本案中，申请执行人王明野依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”申请追加徐淑梅、韩忠臣、王昱霖为被执行人，而该条款限定了适用条件，即被执行人必须是“合伙企业”，而本案被执行人小韩庄欧亚店属于个体工商户，并非合伙企业。因此，对于申请执行人王明野申请追加徐淑梅、韩忠臣、王昱霖为被执行人的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回申请执行人王明野的异议请求。王明野向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2021）吉2403执异13号执行裁定，依法追加徐淑梅、韩忠臣、王昱霖为（2020）吉2403执578号执行案件的被执行人。事实与理由：执行法院认定事实错误，异议裁定将造成同案不同判、同案不同执行的结果。执行法院受理的（2020）吉2403民初2813号民事判决中，涉案原告从2017年8月开始为被执行人进行装修，所产生的全部债务均发生在合伙期间内。执行法院判决认定，被执行人登记的组织形式是个人经营，系个体工商户，但2018年7月11日前该店的实际经营者是徐淑梅、韩忠臣、王昱霖，是合伙关系。因此判决该债务认定属于合伙债务。复议申请人的债务产生于2017年11月27日，而各第三人于2017年12月27日签订了《普通合伙协议》，2018年5月10日办理工商注册登记，2018年7月11日解除《普通合伙协议》。复议申请人的债务也应当认定为合伙债务。二、虽然被执行人是个体工商户，但是3位被申请人是合伙关系，并合伙经营，已经被执行法院认定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定，异议裁定确有错误。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”。执行程序中变更、追加被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，不能随意扩大解释适用情形，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加为被执行人。本案被执行人不属于合伙企业，第三人也不属于合伙企业的普通合伙人，故本案不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定的能够追加为被执行人的情形。至于第三人是否存在应当向复议申请人承担相应民事责任的情形则属于实体法律关系，不属于执行程序中应当审查的范围。综上，执行法院（2021）吉2403执异13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王明野的复议申请，维持敦化市人民法院（2021）吉2403执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡银实审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二一年五月三十一日书记员  周 莹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2937号 原告：葛恒稳，男，1976年11月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民，住该村。 被告：胡忠浩，男，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民，住该村。 原告葛恒稳与被告胡忠浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告葛恒稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛恒稳撤回起诉处理。 审判员 朱 冰 二〇二一年五月八日 书记员 张志珍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初796号 原告：董明汕，男，1981年9月9日出生，汉族，住贺州市钟山县。 被告：刘祥华，男，1987年7月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告董明汕与被告刘祥华合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明汕到庭参加诉讼，被告刘祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款111136.6元及违约金（违约金计算：以111136.6元为基数，从2020年12月31日起按年利率3.85%计算至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告承揽望高镇迎客来酒店四楼装修工程，并将部分工程交由原告施工。2020年12月31日，原告完成工程并与被告进行结算，确认被告欠原告工程款111136.6元，当时被告没有写书面的结算单。之后，被告一直拖欠不付款，2021年2月9日，原告到被告家中要求被告写下欠条。被告出具欠条后仍未向原告结付，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据欠条、微信聊天记录、照片、通话录音。被告刘祥华未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:被告承揽望高镇迎客来酒店四楼装修工程，并将部分工程交由原告施工。2021年2月9日，经双方结算，被告出具一份欠条交由原告收执。双方在欠条中约定：尚欠董明汕望高迎客来酒店装修工程款人民币111136.6元整，欠款人刘祥华承诺于2021年2月25日前将上述欠款全部还清，如到期未还清本息按150元/天支付违约金。出具欠条后，被告于2021年4月7日向原告支付了4500元，之后未再向原告支付款项，原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，原告主张被告尚欠其装修工程款未支付，有原告提交的证据欠条、微信聊天记录、照片、通话录音予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告尚欠原告款项的数额。被告在欠条中确认尚欠原告装修工程款111136.6元，并承诺于2021年2月25日前还清。出具欠条后，被告于2021年4月7日向原告转账4500元，原告认为该4500元为被告向其支付违约金，因原告现主张按年利率3.85%主张违约金，故从被告逾期之日2021年2月26日至2021年4月7日期间的违约金为464元，剩余部分4036元（4500元-464元）应视为被告向原告支付装修工程款，本院确认被告尚欠原告款项107100.6元（111136.6元-4036元）。被告未按约定向原告支付相应价款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方在欠条中约定违约金按每日150元标准支付，现原告主张按年利率3.85%支付，符合法律规定，本院予以支持，但之后的违约金应从2021年4月8日开始支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘祥华应向原告董明汕支付款项107100.6元及违约金（违约金计付：以107100.6元为基数，从2021年4月8日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2535元，减半收取1267元（原告已预交），由被告刘祥华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  徐 敬 二〇二一年五月十一日 法官助理  孔维星 书 记 员  封 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2969号原告：新乡市红旗区新泰广告材料部，住所地：新乡市红旗区石榴园大药房院内。经营者：杨学智。委托代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：刘伟奇，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省封丘县。原告新乡市红旗区新泰广告材料部诉被告刘伟奇、刘德贵、新乡市牧野区超洁喷绘写真制作安装部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告新乡市红旗区新泰广告材料部申请撤回对新乡市牧野区超洁喷绘写真制作安装部、刘德贵的起诉。原告新乡市红旗区新泰广告材料部的委托代理人白永海到庭参加诉讼，被告刘伟奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市红旗区新泰广告材料部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料费7743元，并从2018年11月26日起给付资金占用期间的利息，以7743元为基数，按照银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止）；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：刘伟奇和刘德贵依家庭财产成立了新乡市牧野区超洁喷绘写真制作安装部，共同经营。后原告新乡市红旗区新泰广告材料部与被告发展长期供货关系。2018年11月份，被告刘伟奇向原告出具一份欠条。后经原告多次催要被告被告始终不给。现被告刘德贵、刘伟奇不接电话，新乡市牧野区超洁喷绘写真制作安装部地点人去楼空。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘伟奇未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告曾向被告供应广告材料，被告于2018年11月25日向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨学智广告材料费用7743元（柒仟柒佰肆拾叁元整）”。原告称被告至今未支付，故诉至本院。以上查明的事实由原告新乡市红旗区新泰广告材料部提交欠条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告主张被告欠付原告材料费，事实清楚、证据充分，被告未到庭答辩及举证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告要求被告支付材料费7743元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，虽然双方未约定付款期限及逾期付款违约金，但被告经催要后未付款，已构成违约，本院酌定其自原告起诉之日2021年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款损失。原告的其他利息请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘伟奇于本判决生效后七日内向原告新乡市红旗区新泰广告材料部支付材料费7743元及利息（利息以7743元为基数，自2021年4月28日起按照2021年4月份发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；驳回原告新乡市红旗区新泰广告材料部的其他诉讼请求。如果被告刘伟奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘伟奇负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年五月二十日书记员  周 舟
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民特17号 申请人：张家口和盛物业服务有限公司，住所地：张家口市桥西区明德北街355号缙骅苑小区物业楼。 法定代表人：冯玉龙，公司经理 委托诉讼代理人：李鸿彬，河北宇联律师事务所律师。 被申请人：曹光英，男，1948年9月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。 申请人张家口和盛物业服务有限公司与被申请人曹光英确认仲裁协议效力纠纷一案于2021年5月11日立案。申请人张家口和盛物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人张家口和盛物业服务有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人张家口和盛物业服务有限公司负担。 审判长  刘开甲 审判员  赵 亮 审判员  李志平 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙亚思
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执1204号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、杨小兵： 本院于2021年05月14日立案执行的南充市高坪区人民法院移送执行杨小兵罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303刑初76号生效法律文书确定的义务，执行罚金10000.00元。经本院强制执行，被执行人杨小兵已履行完毕生效法律文书确定的义务。四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303刑初76号生效法律文书确定的义务现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4534号 原告：孙即忠，男，1956年3月4日生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：刘娅雯，山东大地人律师事务所律师。 被告：李勇，男，1973年1月6日生，汉族，现住张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道**。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，该公司员工。 原告孙即忠与被告李勇、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙即忠的委托诉讼代理人刘娅雯，被告李勇，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙即忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计220080.57元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为499044.94元。事实和理由：2020年5月21日20时20分许，李勇驾驶鲁ＣＴ××××号车顺新村西路由西向东行驶，行驶至事故地点，与顺新村西路人行横道上由北向南步行横过道路的孙即忠相撞，孙即忠受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李勇负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中205280.58元及购买人血白蛋白4296元，证据充分，予以确认。其他医疗费用，证据不足，本案不予处理，原告可另行依法处理。2.住院伙食补助费2280元，符合规定，予以确认。3.原告虽已超法定退休年龄，但其提供的证据能够证实其存在误工损失。根据原告提供的工资表计算，其事故前2019年11月至2020年4月月平均收入为5500元，依据原告伤情，酌情确认误工期限为210日，故误工费为38500元。4.经鉴定，护理期限90日，其中住院期间两人护理，出院后一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为19920元。5.交通费760元，符合规定，予以确认。6.依据原告伤情，酌情确认营养费为2000元。7.经鉴定，原告伤情构成两处十级伤残，定残时，原告65岁，故残疾赔偿金为43726×15×0.12=78706.8元。8.鉴定费2860元，证据充分，予以确认。9.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为3000元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告李勇为原告垫付的5000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙即忠损失合计357603.38元； 二、被告李勇为原告孙即忠垫付的5000元，应从上述第一项中扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8786元，减半收取计4393元，由原告孙即忠负担1098元，由被告李勇负担3295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月二十日 书记员  朱俊颖
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1808号 清远市清新区恒安物业管理有限公司、陈景志： 本院在执行申请执行人清远市清新区恒安物业管理有限公司与被执行人陈景志服务合同纠纷[原审案号：（2020）粤1803民初3863号]一案中，被执行人陈景志已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0184执126号 申请执行人：孙志勇，男，1963年9月1日出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：闻兵，男，1979年7月4日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行申请执行人孙志勇与被执行人闻兵借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0184民初3768号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱俊田 二〇二一年五月二十八日 书记员  白泽星
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2553号原告：张某1，男，汉族，2015年4月30日生，住灵宝市。监护人：周某，男，汉族，1960年11月19日生，住灵宝市，系原告张某1爷爷。监护人：张某4，女，汉族，1963年4月28日生，住灵宝市，系原告张某1奶奶。被告：张某2，男，汉族，1984年2月16日生，住灵宝市。被告：张某3，女，汉族，1973年6月12日生，住灵宝市。原告张某1与被告张某2、张某3抚养费纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，原告张某1于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。审判员  李艺华二〇二一年五月三十一日书记员  宁昕彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4456号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：宫魏，男，1984年7月10日出生，汉族，住吉林省东丰县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人宫魏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宫魏未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20623号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为吉XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人宫魏发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为37377.64元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿37377.64元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达