wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执937号 申请执行人：扎依旦.阿哈提，女，1977年11月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。 被执行人：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市准噶尔路**。 法定代表人：赵福元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵福花，女，1976年11月14日，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 担保人：赵福花，女，1961年5月14日，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。扎依旦．阿哈提;新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司 申请执行人扎依旦.阿哈提与被执行人新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）新2302民初2023号民事调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人扎依旦.阿哈提向本院申请执行，申请标的67516元。本院于2021年4月20日立案执行。2021年5月24日申请执行人扎依旦.阿哈提与被执行人新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司就本案的执行达成了和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2021）新2302执937号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二一年五月二十四日 书记员 阿依古丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初338号 原告：蒙某仁，男，1979年7月20日出生，壮族，广西崇左市江州区居民。 委托诉讼代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：广西灵山县长伸汽车有限公司，住所地：广西灵山县旧州镇新城路122号。统一社会信用代码：91450721MA5P5UBP28（1-1）。 法定代表人：曹某高。 被告:曹某高，男，1991年9月9日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 原告蒙某仁与被告广西灵山县长伸汽车有限公司（以下简称“长伸公司”）、曹某高买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由于两被告下落不明，需要公告送达，于2021年1月22日转为普通程序， 于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告蒙某仁的委托诉讼代理人梁添明到庭参加诉讼，被告广西灵山县长伸汽车有限公司、曹某高经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙某仁向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告广西灵山县长伸汽车有限公司于2020年10月24日签订的《汽车销售合同》；2、判决被告广西灵山县长伸汽车有限公司向原告双倍返还购车定金35920元；3、判决被告广西灵山县长伸汽车有限公司向原告返还购车款34840元;4、判决被告曹某高对被告广西灵山县长伸汽车有限公司的上述2、3项债务承担连带责任；5、本案的全部诉讼费用由被告广西灵山县长伸汽车有限公司、曹某高承担。事实与理由：2020年10月24日，原告与被告签订《汽车销售合同》，约定原告向被告购买品牌型号为别克英朗2021款典范1.5L自动精英版汽车，价格为89800元，交车时间为2020年10月30日。原告依照约定向被告支付了定金52800元。交车时间到后，原告要求提车，被告以没有车为由拒绝交付。经原告多次催促，被告同意遐款，但至今一直未退款。原告认为，因被告未能按约定交车，已构成违约，被告应向原告双倍返还定金35920元及退还购车款34840元。双方定金及购车款计算方法如下：双倍定金35920元：定金限额为主合同标的额的20%，即89800元×20%=17960元，双倍定金为17960元×2=35920元。购车款34840元：支付的定金52800元中，超过20%的部分为购车款，即52800元-17960元=34840元。被告广西灵山县长伸汽车有限公司是一人有限责任公司，股东为被告曹某高，《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。原告与被告广西灵山县长伸汽车有限公司签订购销合同，被告曹某高要求将定金支付 3 至其账户，也就是说，被告曹某高与被告广西灵山县长伸汽车有限公司存在财产混同，应承担连带责任。 被告长伸公司、曹某高未向本院作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告长伸公司、曹某高经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 综合在案证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2020年10月24日，原告蒙某仁经朋友介绍在被告长伸公司处购买车辆，原告（甲方）与被告长伸公司（乙方）签订了《汽车购销合同》，合同约定：甲方向乙方购买白色别克英朗2021款典范1.5L自动精英版，指导价125900元，全包落地价89800元；交车时间2020年10月30日，提车时间2020年10月30日；甲方在合同签订之日向乙方支付定金49800元；合同还约定了其他条款。被告曹某高作为乙方代表在合同上签字并盖有被告长伸公司的公章。合同签订后，原告通过其妻子卢玉芬向被告曹某高的银行账户转账49800元，通过原告银行账户向被告曹某高的银行账户转账3000元，以上合计52800元。后因被告长伸公司无合同所约定的车型，原告与被告曹某高协商多次，被告曹某高同意退款给原告，但至起诉时，均未退还定金及购车款，原告为此诉至法院。 另查明，被告长伸公司是一人有限责任公司，被告曹某高是其唯一股东。 4 本院认为，原告与被告长伸公司签订《汽车购销合同》，双方之间形成了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已按照合同约定支付了定金及购车款，被告长伸公司未能按期交付车辆，被告长伸公司迟延履行债务致使不能实现合同目的，已构成违约，故原告主张解除上述合同，并请求被告双倍返还定金以及退回购车款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。”以及第五百八十七条“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”规定，本案合同总金额为89800元，原告支付的定金52800元（49800元+3000元=52800元）已超过合同总金额的20%，原告请求按照合同总金额89800元的20%，即17960元计算定金，符合法律规定，本案予以支持。被告长伸公司应当向原告双倍返还定金35920元（17960元×2倍=35920元）以及退回购车款34840元（52800元-17960元=34840元）。被告曹某高作为被告长伸公司的独资股东，将个人账户用作公司收款账户，存在财产混同的情形，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的有关规定，应当对上述公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十六条、第五百八十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事 5 诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告蒙某仁与被告广西灵山县长伸汽车有限公司于2020年10月24日签订的《汽车购销合同》； 二、被告广西灵山县长伸汽车有限公司返还定金35920元给原告蒙某仁； 三、被告广西灵山县长伸汽车有限公司退回购车款34840元给原告蒙某仁； 四、被告曹某高对被告广西灵山县长伸汽车有限公司的上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1570元，由被告广西灵山县长伸汽车有限公司、被告曹某高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 琴 人民陪审员  张建成 6 人民陪审员  陆美群 二〇二一年五月八日 法官 助理  黎道君 书 记 员  檀璇镁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初1513号原告：葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：乔毅扬，系该行负责人。委托诉讼代理人：宋宇、陈怡，均系辽宁开智律师事务所律师。被告：本溪汇佳源实业有限公司，住所地：本溪市溪湖区。法定代表人：蔡汉光。被告：深圳市润登贸易有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：蔡汉光。被告：深圳市满孚实业有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：李小卫。被告：蔡穗新，男，1961年5月21日出生，住址：天津市滨海新区。原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行与被告本溪汇佳源实业有限公司、深圳市润登贸易有限公司、深圳市满孚实业有限公司、蔡穗新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日通过立案登记。原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葫芦岛银行股份有限公司沈阳北顺城支行撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月十八日法官助理王红书记员李媛媛
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0323刑初34号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人李罗苗，男，1997年6月12日出生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，务工人员，住所地安徽省固镇县，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年7月17日被固镇县公安局取保候审。2021年1月20日经本院决定逮捕，2021年4月22日被逮捕，现羁押于固镇县看守所。辩护人吴松，安徽振固律师事务所律师。辩护人宋雅雅，安徽振固律师事务所实习律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人李罗苗犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序进行审判。在审理过程中，被告人李罗苗违反取保候审规定，逃避审判，遂将本案转为普通程序进行审理，并于2021年2月18裁定中止审理。2021年4月22日被告人李罗苗被缉拿归案，本院于当日裁定恢复审理，并于2021年5月12日公开开庭对本案进行了审理。固镇县人民检察院指派检察员徐某、检某出庭支持公诉，被告人李罗苗、固镇县法律援助中心接本院通知指派的辩护人吴松、宋雅雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2020年6月23日8时许，被告人李罗苗在固镇县连城镇红花食品厂下夜班后在食堂喝了一杯白酒，酒后其驾驶两轮摩托车行驶至固镇县公安局连城刑警队附近的一家小卖部内又喝了两瓶啤酒，后驾驶两轮摩托车行驶至固镇县连城镇经济开发区经一路处，被执勤民警查获。经鉴定，李罗苗被查获时的静脉血乙醇含量为220mg/100ml。公诉机关认为，被告人李罗苗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、行车路线图、查获及抽血照片，视听资料，安徽民正司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，案发及抓获经过，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队行政处罚决定书、证人李某、陈某的证言，被告人李罗苗的供述与辩解等证据证实。被告人李罗苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；没有违法犯罪前科，系初犯；建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发时，被告人李罗苗无机动车驾驶证，其驾驶的两轮摩托车无号牌。被告人违反取保候审规定，在审理期间脱逃，影响审判活动正常进行。本院认为：被告人李罗苗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人无机动车驾驶资格驾驶无号牌摩托车，且在审理期间脱逃，可酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人构成坦白、无违法犯罪前科、建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李罗苗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 建审 判 员  张克南人民陪审员  张 晨二〇二一年五月十二日书 记 员  丁浩翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1208号之十被执行人：刘鑫，男，汉族，1986年01月26日生，住湖北省黄冈市英山县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鑫在兴业银行11×××26账户内存款人民币59043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年五月二十日书记员 张宣英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0121民初444号 原告：李文科，男，1971年3月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。 被告：陈玉峰，男，1971年9月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告李文科与被告陈玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文科的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告陈玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李文科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款40,000元；2、依法判令被告支付借款利息4,800元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱从我处分两次借走现金共计40,000元，并分别向我出具了借条两张，在借款期限届满后，经我多次索要，被告于2018年3月21日将原来的两张借条收回，重新向我出具了两份借条，并约定了还款期限。但此款被告至今未偿还，因此，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈玉峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年3月21日，被告陈玉峰从原告处借款30,000元，双方未约定还款期限及借款利息。2018年3月21日，被告又从原告处借款10,000元，约定还款期限为2018年4月10日，并约定如超过还款期限每天支付50元的违约金。上述两笔借款经原告多次催要，被告未能支付。 本院认为，被告陈玉峰向原告李文科借款30,000元的事实清楚，证据充分，应当承担本案的还款责任。由于被告拖欠借款未付，给原告造成资金占用损失，该损失应当由被告承担。原告主张的借款利息4,800元（自2018年4月21日起两年时间，40,000元×24月×5‰）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉峰给付原告李文科借款本金40,000元； 二、被告陈玉峰偿付原告李文科借款利息4,800元。 上述款项，被告陈玉峰于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果被告陈玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元（原告已预交），减半收取460元，由被告陈玉峰负担，连同案款一并给付原告；另一半受理费460元由本院退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高福宏 二〇二一年五月十日 书记员  王 圆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2729号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆时代主题歌城，住，住所地重庆市江**建北二支路**金源地下不夜城一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆时代主题歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1069号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：蔡菊林，汉族，男，1978年12月13日出生，住陕西省宝鸡市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与蔡菊林追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1069号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初4064号 陈金环： 本院已经受理你诉大连奥丰肥业有限公司劳动争议纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是015094。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年五月六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2815号 申请执行人：冯文棋 被执行人：李松 被执行人：付春燕 被执行人：四川灏运建设工程有限公司 法定代表人：付春燕 冯文棋与李松、付春燕、四川灏运建设工程有限公司借款合同纠纷一案纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10443号民事判决已经发生法律效力。权利人冯文棋于2021年3月3日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人李松、付春燕位于四川省都江堰市××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2020年9月10日，将李松、付春燕上述房屋予以轮候查封；于2020年9月11日将四川灏运建设工程有限公司银行账户予以冻结。因本案对上述房屋为轮候查封，故无法处置。如上述房屋被司法处置，申请执行人应及时提交参与分配申请。银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10443号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十日 书记员 杨良华
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执561号徐某某：徐某某与周某某劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现周某某已将其应履行的法律文书款9917.00元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月二十八日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2503号 原告：万美华，男，1973年10月10日出生，回族，住贵州省兴仁市。 原告：冯再能，男，1968年12月16日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 共同委托诉讼代理人：刘续华、陶金鑫，系贵州言方律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐显友，男，1971年04月09日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：刘培林，系贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李富成，男，1976年01月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈明，系兴仁市法律援助中心律师，代理权为特别授权。 委托诉讼代理人：曾孔平，系贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告万美华、冯再能与被告徐显友、李富成合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2021年4月5日依法将本案转为普通程序审理。原告在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按万美华、冯再能撤回起诉处理。 预收的案件受理费6747.00元，退还原告冯再能、万美华3373.50元。 审 判 长  陈洪斌 审 判 员  陈家禄 人民陪审员  刘忠益 二〇二一年五月三十一日 法官助理 田 雷 书记员 邱 冰
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执165号之三 申请执行人大名县维多利亚汤泉度假酒店有限公司，男，1972年11月22日出生，住所地大名县，联系方式137××××1870。 法定代表人：陈雷。 被执行人郑州三合装饰设计工程有限公司，男，1990年3月24日出生，住所地郑州市，联系方式138××××7380。 法定代表人：王耀武。 被执行人王耀武，男，1972年11月29日出生，住所地郑州市，联系方式132××××2980。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民终972号，向被执行人郑州三合装饰设计工程有限公司、王耀武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州三合装饰设计工程有限公司、王耀武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑州三合装饰设计工程有限公司、王耀武银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年五月十七日 书记员  栗英恒
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审44号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街98号。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，系永清县公安交通警察大队民警，住永清县。 被执行人：韩明才，男，1959年06月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2021年5月7日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600118234号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600118234号行政处罚决定：被执行人缴纳罚700元整，滞纳金700元整，合计1400元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人韩明才于2020年07月12日10时03分，在后澜线-小朱庄村北口实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。违法事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶员网络查询证明、人口信息、身份证等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项的规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600118234号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600118234号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600118234号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二一年五月十九日 书记员  李 朔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3642号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，经营场所重庆市江**建北一支路**第**，统一社会信用代码9150010566894380XP。法定代表人：李永兵，职务不详。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年4月27日立案受理。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执93号申请执行人连云港全胜物流有限公司,统一社会信用代码91320724591153892A，住所地灌南县新安镇新安北路西侧。法定代表人：汤辉。被执行人郭守田,男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港全胜物流有限公司与被执行人郭守田机动车交通事故责任纠纷一案，灌云县人民法院(2019)苏0723民初6261号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民终2564号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告郭守田于本判决生效后十日内赔偿原告连云港全胜物流有限公司人民币55327元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现有其他财产可供执行。该案执行标的金额55327元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年五月十七日书记员 赵晨光
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保568号之二申请人：崔杰，男性，住宁津县。被申请人：王广英，女，住宁津县申请人崔杰进于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王广英名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王广英名下中国邮政储蓄银行账户62×××40存款80000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二一年五月十七日书记员  孙月竹
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执576号 申请执行人：刘国清，男，1971年4月4日出生，汉族，住兰西县红光乡。 被执行人：刘坤，男，1977年5月5日出生，汉族，住兰西县红光乡。 本院在执行申请执行人刘国清与被执行人刘坤借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1222执576号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈赫楠
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执91号申请执行人：王俊德，男，汉族，1962年8月14日出生，住河南省沈丘县。被执行人：牛战军，男，汉族，1971年7月27日出生，住河南省郑州市。被执行人：河南胡桥建筑劳务有限公司，住所地：河南省临颍县大郭乡胡桥村委会院内。法定代表人：王广召。申请人王俊德与被执行人牛战军、河南胡桥建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，漯河市中级人民作出的（2020）豫11民终1058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛战军于判决生效后十日内支付王俊德工资款15900元，河南胡桥建筑劳务有限公司负连带清偿责任。因二被告未按上述生效法律文书履行义务，王俊德向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，但未查到二被执行人名下有可供执行的财产。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人牛战军名下有豫Ａ×××××的上海别克牌汽车一辆，本院依法委托相关部门进行了查封，但因系轮候查封本院无法予以执行。四、通过到自然资源部门查询，未查询到二被执行人名下任何不动产登记信息。五、经到被执行人牛战军户籍所在地的孙八砦居委会和河南胡桥建筑劳务有限公司注册登记地的胡桥村委会走访调查，未发现二被执行人下落和财产线索。六、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人名下有可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛战军、河南胡桥建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人王俊德履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宏伟审判员  安 磊审判员  张向召二〇二一年五月十二日书记员  王 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民督34号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路123号，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:井茂云，男，1973年2月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行与被申请人井茂云申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月12日作出（2021）皖1302民督34号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院已于2021年4月12日受理申请人支付令的申请，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，故对申请人申请的支付令依法应当终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖1302民督34号支付令自行失效。 申请费174元，由申请人徽商银行股份有限公司宿州分行承担。 审判员  夏丽清 二〇二一年五月十二日 书记员  付文静
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执68号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：陈永刚，男，汉族，住虎林市。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司与被执行人陈永刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月二十一日书记员 潘正隆
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初143号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人余波，男，1982年10月17日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被富顺县公安局刑事拘留，于2021年1月1日被取保候审。                                                                                                             公诉机关指控情况                                    起诉书             文号                       富检刑诉〔2021〕11号                               指控事实                       2020年12月19日晚，被告人余波饮酒后驾驶川CXXXXX轻型栏板货车上道路行驶，当日20时28分，行至富顺县境内富世街道钟秀街中段凯悦酒店灯控路口至谷草山路口途中被执勤民警检查，经呼气酒精检测仪检测结果显示为149mg/100ml。依法采集余波的血液样本送检，经鉴定，被告人余波血液中乙醇浓度为175.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。                               被告人的             辩解意见                       被告人余波对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余波犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人余波如实供述事实，依法从轻处罚；被告人余波自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人余波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 熙 翔                                       二○二一年五月十三日                                       书 记 员 谢 秀
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0111刑初57号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人钱国文，男，汉族，1983年11月24日出生于甘肃省永登县，初中文化，系甘肃省永登县农民，住该村××社××号，现住兰州市红古区。2021年5月7日因本案被刑事拘留，现羁押于兰州市红古区看守所。兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人钱国文犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人钱国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2020年07月02日20时08分许，被告人钱国文饮酒后驾驶甘Ａ5××××号两轮摩托车行驶至兰州市红古区海岗线一公里处时，与赵某驾驶的甘ＡＢ××××号小型轿车发生碰撞，发生致被告人钱国文受伤、两车不同程度受损的交通事故。兰州市公安局交警支队红古大队工作人员赶到现场时，被告人钱国文已被送往甘肃省人民医院红古分院接受治疗，后公安工作人员立即赶到甘肃省人民医院红古分院查看被告人钱国文伤情，在对被告人钱国文进行询问时发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，公安工作人员遂对其进行酒精呼气检测，检测结果为234ｍｇ／100ｍｌ，后对其现场进行血样采集，经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人钱国文驾驶机动车上道路行驶发生交通事故时血液中的酒精含量为241.89ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经兰州市第五医院司法鉴定所鉴定：被告人钱国文的伤情为轻伤一级。该交通事故经兰州市公安局交警支队红古大队认定，被告人钱国文负全部责任。案发后，赵某考虑被告人钱国文家庭困难，主动垫付医疗费12000元，并对被告人钱国文犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过；被害人赵某陈述材料；检查笔录；现场检测报告书、检测结果照片；酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故检验、鉴定聘请书、兰州市第五医院司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息；交通事故赔偿调解书、谅解书、家庭情况说明；送达证；户籍证明、无犯罪记录证明；被告人钱国文供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱国文违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人钱国文犯危险驾驶罪罪名成立。被告人钱国文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人钱国文犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人钱国文拘役三个月，并处罚金，对此量刑建议被告人钱国文未提出异议，本院予以采纳。综合本案案情及被告人钱国文的认罪态度，本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱国文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年8月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 鲁长来二〇二一年五月十三日法官助理 沈小强书 记 员 张彦洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执781号申请人苏雅拉吐，男，1983年9月10日出生，蒙古族，个体。被执行人科尔沁左翼后旗阿古拉镇中心学校,法定代表人文泉，职务校长。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民特224号民事裁定书，苏雅拉吐申请科尔沁左翼后旗阿古拉镇中心学校合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民特224号民事裁定书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执397号申请人前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体。被执行人胡格吉力吐，男，1973年4月21日出生，蒙古族，农民。被执行人永梅，女，1976年7月10日出生，蒙古族，农民，系被告胡格吉力吐妻子。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10480号民事判决书，前德门申请执行胡格吉力吐、永梅买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初10480号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执309号申请执行人：樊家富，男，1957年10月2日出生，汉族，四川省中江县。被执行人：林庆波，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。樊家富与林庆波借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2431号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆波给付申请人5000.00元本金及利息等。本院于2021年1月25日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川0623民初2431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年五月二十八日法官助理 沈 材书 记 员 刘 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26902号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区。 负责人：肖万满，职务：行长。 委托代理人：袁谦、古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：张文贤，男，1964年9月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张文贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初9692号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金321802.95元、利息36855.41元、分期手续费3579.59元、诉讼费3049.66元、利息及迟延履行利息。本院于2020年12月9日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张文贤名下有位于广州市白云区XXX房的房屋产权，本院已查封该房屋产权。经广州市白云区法院商请，本院已将上述房屋产权移送该院执行并同时参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执26902号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  官芸芸 审判员  张 琳 审判员  周 博 二〇二一年五月二十六日 书记员  汪启星
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1890号之三申请执行人栾慧贤。被执行人：东港凯达置业有限公司，统一社会信用代码9121068105983574X6，住所地东港市环城大街51号。法定代表人：翁绳飞。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港凯达置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港凯达置业有限公司在盛京银行1919040102000000501-0001账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王洛宜二〇二一年五月十七日书记员李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：04152277455
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1495号原告：营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区东升路78号-甲16号。法定代表人：汤林昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：芦新华，男，1961年10月2日出生，汉族，住营口市站前区，系该公司职员。被告：曲晓秋，女，1978年7月5日出生，住营口市老边区。原告营口市吉宏物业有限公司与被告曲晓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告营口市吉宏物业有限公司于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口市吉宏物业有限公司在诉讼中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内，对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。审判员  赵世超二〇二一年五月三十一日书记员  张 彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4964号原告：庞双佑，男，汉族，1991年08月08日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：董度，贵州腾辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王斌，贵州腾辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州宁久新能源汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区毕节路58号联合广场第4栋32层14号。法定代表人：张月圆，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告庞双佑诉被告贵州宁久新能源汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告庞双佑于2021年05月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞双佑提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞双佑撤回起诉。案件受理费减半收取1,762.00元，由原告庞双佑负担。审判员  杨素兰二〇二一年五月三十日书记员  向 前
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢640号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。 被执行人：胡士海，男，汉族，1957年01月22日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡士海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡士海在中国农业银行62×××65账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执622号申请执行人：刘晓丽，女，1989年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金色海洋餐饮娱乐有限公司法定代表人:马新，该公司总经理。申请执行人刘晓丽于2021年3月11日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的水劳人仲字{2021}第87号裁决书申请执行，即申请执行人刘晓丽与被执行人新疆金色海洋餐饮娱乐有限公司劳动争议一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额12137.74元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费82.07元。在执行过程中：1、2021年3月9日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2021年3月9日、3月11日、3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户2个，账户内均为微小金额故未处置，本院于2021年3月12日网上冻结；3、我院在2021年3月12日、3月31日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下未登记车辆信息;4、本院于2021年3月15日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下没有不动产产权信息;5、我院在2021年3月9日、3月11日、3月31日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下没有互联网银行信息;6、我院分别在2021年3月9日、3月11日、3月31通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；7、本院已于2021年4月26日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、2021年4月9日走访了申请人提供的被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 生 明审判员 地力夏提审判员 邵 振 录二〇二一年五月三十一日书记员 雷  鸣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1757号 申请执行人：徐礼文，男，1969年3月16日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：文华飞，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人徐礼文与被执行人文华飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12996号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人文华飞应向申请执行人支付19355元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人文华飞采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年五月二十三日 书记员 任文俊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4482号上诉人（原审原告）：北京棒哥精细化工研究中心，住所地北京市顺义区高丽营镇南王路临1-A座1号。法定代表人：何振英，总经理。委托诉讼代理人：马帅，女，北京棒哥精细化工研究中心员工。上诉人（原审被告）：何常明，男，1965年5月12日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人北京棒哥精细化工研究中心（以下简称棒哥研究中心）因与上诉人何常明劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月20日公开开庭审理本案。上诉人棒哥研究中心的委托诉讼代理人马帅，上诉人何常明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。棒哥研究中心上诉请求：撤销一审判决第三、四、五项，改判驳回何常明的其他诉讼请求。事实和理由：1.棒哥研究中心不存在违法解除的情况。何常明近三年未开拓新店，之前负责的三家老店长时间亏损，现已停止续约，全部回款也不够支付何常明工资。何常明以巡店为由不按规定打卡上班，棒哥研究中心因何常明旷工而与其解除劳动合同。棒哥研究中心的考勤记录可以证明何常明自2020年2月份起未通知单位不来上班，何常明不能证明自己工作时间在岗工作。发给何常明的劝退通知中使用“劝退”说法只是公司员工碍于情面的措辞，棒哥研究中心有权与何常明解除劳动合同。2.何常明2018年1月至2020年1月期间未按时到岗，缺勤天数超过年休假天数，而棒哥研究中心未扣发其工资，故不应支付未休年休假工资。何常明亦不服一审法院提起上诉，后在本院审理期间申请撤回上诉。针对棒哥研究中心的上诉，何常明辩称，不同意棒哥公司的上诉请求。何常明因棒哥研究中心欠工资而询问棒哥研究中心法定代表人何时发薪，当天晚上就收到了棒哥研究中心的“劝退通知”。劝退通知加盖棒哥研究中心公章，具有法律效力。棒哥研究中心的行为属违法解除劳动关系，应向何常明支付违法解除劳动关系赔偿金。何常明未旷工，也没有休年休假，棒哥研究中心应支付未休年休假的工资。棒哥研究中心向一审法院起诉请求：无需支付何常明1.违法解除劳动关系赔偿金165666元；2.2018年1月1日至2020年3月31日未休年休假工资12258.3元。一审法院认定事实：一、入职时间：1999年4月1日。二、劳动者工作岗位：销售。三、签订劳动合同的情况：双方签订有劳动合同书。四、离职前12个月的月均工资：4000元。五、离职时间及原因：2020年3月31日，棒哥研究中心经理马帅通过微信向何常明发送了“劝退通知”，其上载明：由于日化市场竞争激烈，您所负责的北京棒哥销售已经连续七年严重亏损，本着老员工能负担不放弃的原则，公司一再坚持，无奈，公司现状已无法继续承担，只能痛心劝退。虽然由于疫情2020年没有上班，公司已将1-4月工资打到您的工资卡，请查收。社保公司会为您缴纳到4月份。疫情不方便面谈，公司钥匙与工作交接请放邮箱。感谢多年风雨同舟，祝身体健康。六、年休假情况：截至2018年1月1日，何常明累计工龄满10年，截至2020年1月1日，何常明累计工龄满20年。何常明主张其应休未休年休假的天数为2018年度10天，2019年度10天，2020年度15天。棒哥研究中心对此不予认可，主张何常明未正常提供劳动，无法为其安排年休假，亦不应支付其年休假工资。经询，棒哥研究中心认可正常支付了何常明在职期间的工资。七、仲裁请求：何常明要求确认与棒哥研究中心在1999年4月1日至2020年6月4日存在劳动关系、棒哥研究中心支付其2008年1月1日至2014年12月31日存档费、办理档案转移、办理社会保险转移、支付2008年2月1日至2020年6月4日未签劳动合同二倍工资差额、支付2008年1月1日至2020年6月4日未休年休假工资、支付2020年5月1日至2020年6月4日工资、违法解除劳动关系赔偿金。八、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第13139号裁决书，裁决1、确认棒哥研究中心与何常明于1999年4月1日至2020年3月31日期间存在劳动关系；2、棒哥研究中心支付何常明违法解除劳动关系赔偿金165666元；3、棒哥研究中心为何常明办理档案转移手续；4、棒哥研究中心支付何常明2018年1月1日至2020年3月31日未休年假工资12258.3元；5、驳回何常明其他仲裁请求。九、棒哥研究中心认可仲裁裁决第1、3项。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。一审法院认为，棒哥研究中心以查明的解除理由与何常明解除劳动关系，缺乏合法依据，系违法解除劳动关系，应当支付何常明违法解除劳动关系赔偿金，现何常明认可仲裁裁决的数额，该数额不高于该院核算的数额，该院对此不持异议并予以确认。棒哥研究中心虽主张何常明未正常提供劳动，但其未就此提供证据予以证实，考虑到该中心已经正常支付何常明工资，故对该中心的辩解意见不予采信。经核算，在2018年1月1日至2020年3月31日期间，何常明应休未休年休假的天数为23天，棒哥研究中心应当支付何常明上述期间未休年休假工资8459.77元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.确认棒哥研究中心与何常明在1999年4月1日至2020年3月31日期间存在劳动关系；2.棒哥研究中心于判决生效之日起七日内为何常明办理档案转移手续；3.棒哥研究中心于判决生效之日起七日内支付何常明违法解除劳动关系赔偿金165666元；4.棒哥研究中心于判决生效之日起七日内支付何常明2018年1月1日至2020年3月31日未休年假工资8459.77元；5.驳回棒哥研究中心的其他诉讼请求。二审中，双方未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，何常明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。针对棒哥研究中心的上诉意见，本院认为，棒哥研究中心向何常明发送“劝退通知”，以企业亏损、疫情等原因与何常明解除劳动合同，缺乏合法依据，系违法解除劳动关系。诉讼中，棒哥研究中心主张其解除劳动关系的理由是何常明旷工，对此，棒哥研究中心并未提交证据予以证明，且该主张与其最初告知何常明的解除理由不符，本院不予采信。一审法院认定棒哥研究中心应向何常明支付违法解除劳动关系赔偿金，认定正确。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。棒哥研究中心主张何常明缺勤天数超过年休假天数，但未就此提交证据证明，本院对其主张不予采信。一审法院认定的棒哥研究中心应当支付的未休年休假工资数额并无不当，本院亦予确认。综上所述，棒哥研究中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京棒哥精细化工研究中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 婷二〇二一年五月二十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7602刑初28号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人刘玉田，男，1947年3月5日出生于山东省费县，汉族，小学文化，吉林省蛟河市白石山镇平岗村农民，住吉林省。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2020年6月1日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人刘玉田犯危害国家重点保护植物罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人刘玉田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月，刘玉田为获取架条，来到吉林省白石山林业局白石山林场43林班20小班国有林内，使用镰刀砍伐2株黄菠萝幼树，后被公安机关查获。这2株黄菠萝幼树为天然生长、原生地、原生态国家二级重点保护植物。 上述事实，被告人刘玉田在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镰刀，书证到案经过、鉴定意见书、复绿补种协议和说明，白石山森林公安分局的现场勘验笔录、现场照片、扣押清单和发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘玉田违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成危害国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院对被告人刘玉田构成危害国家重点保护植物罪的指控成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。考虑到被告人刘玉田具有坦白情节，与白石山林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿白石山林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。根据被告人刘玉田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘玉田犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具镰刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张西斌 审 判 员  吕掖平 人民陪审员  王凤艳 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李美格
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10686号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审101号行政裁定书申请执行被执行人户新华行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3641号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，经营场所重庆市江**建北一支路**第**，统一社会信用代码9150010566894380XP。法定代表人：李永兵，职务不详。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年4月27日立案受理。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执561号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开原市支行，住所地辽宁省开原市。负责人：佟本禹，该行行长。被执行人：关东印，男，1969年6月18日生，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：李小芝，女，1973年4月8日生，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：刘闯，男，1978年12月3日生，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：王影，女，1978年10月17日生，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：魏长强，男，1975年4月20日生，住辽宁省铁岭市清河区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开原市支行与被执行人关东印、李小芝、刘闯、王影、魏长强金融借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2155号民事判决书生效后，被执行人关东印、李小芝、刘闯、王影、魏长强未履行生法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开原市支行于2021年4月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的99976.27元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人关东印、李小芝、刘闯、王影、魏长强送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人关东印、李小芝、刘闯、王影、魏长强的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人关东印、李小芝、刘闯、王影、魏长强名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人关东印、李小芝、刘闯、王影、魏长强的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息反馈未发现被执行人关东印、李小芝、刘闯、王影、魏长强名下有足额可供执行财产信息；四、本院于以152064.00元为限冻结被执行人关东印、李小芝、刘闯、王影、魏长强在银行存款，实际冻结可用金额不足；五、本院决定对被执行人关东印、李小芝、刘闯、王影、魏长强采取了限制高消费的措施；六、本院于2021年5月6日对申请执行人中国农业银行股份有限公司开原市支行代理人陈强进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人中国农业银行股份有限公司开原市支行代理人陈强表示已与被执行人达成协议，分期还款。申请执行人申请人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人关东印、李小芝、刘闯、王影、魏长强与申请执行人中国农业银行股份有限公司开原市支行达成协议，分期还款，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年五月二十七日书记员  宋永强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初10275号原告：蒋雪梅，女，1986年12月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：蒋青青，女，1990年5月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：鲁媛，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：济宁市碧桂园房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路6号仁诚雅居1号楼102号。法定代表人：许华伟，总经理。委托诉讼代理人：邓成立，该公司员工。委托诉讼代理人：牟明礼，该公司员工。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区南张街道济安桥路与机电一路交汇处碧桂园济州印象物业服务中心。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：魏晨，该公司员工。委托诉讼代理人：朱永伟，该公司员工。原告蒋雪梅诉被告济宁市碧桂园房地产开发有限公司、被告碧桂园生活服务集团股份有限公司济宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告贾社强于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋雪梅撤诉。案件受理费300元、减半收取计150元，由原告蒋雪梅承担。审 判 员  马 宁人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇二一年五月十三日书 记 员  耿玉新
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终550号上诉人（原审原告）：王海艳，女，1978年2月20日出生，汉族，大庆市萨尔图区新吉顺达灯饰经营者，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：韩雷，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵福全，男，1982年1月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：黄红，女，1983年9月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：李**，黑龙江鸿英律师事务所律师。上诉人王海艳因与被上诉人赵福全、黄红民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王海艳及委托诉讼代理人韩雷与被上诉人赵福全、被上诉人黄红的委托诉讼代理人李**到庭参加本案诉讼活动，本案现已审理终结。上诉人王海艳的上诉请求：1、请求撤销黑龙江省萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4002号民事判决，依法改判由黄红、赵福全偿还上诉人借款193000元，并以193000元为基数，自2019年10月15日起到实际给付之日止按照同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定债务不属于夫妻共同债务属于事实认定错误，通过上诉人与被上诉人黄红的微信聊天记录中可以得知，被上诉人黄红知晓这笔债务，并表示愿意偿还，可以看出被上诉人黄红对借款事实知情且认可。综上所述，二被上诉人借款事实清楚，原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实依法裁判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵福全辩称：无异议。被上诉人黄红辩称：一、上诉人要求被上诉人黄红承担还款义务系主体错误，被上诉人黄红并未借款，也未在借据上签字，也没有实际收到借款。二、该笔借款实际是被告赵福全所借，用于其公司经营，虽然借款期间为被上诉人婚姻关系存续期间，但并未用于当时二被告上诉人的家庭生活。三、被上诉人黄红在后期帮助赵福全偿还过一次，具体数额不清楚，也是因为赵福全当时是资金紧张，在其要求之下帮助其还款被告当时毕竟是夫妻，有相互扶助的义务，但这并不能证明被上诉人黄红是借款人。原审原告王海艳一审诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款193000元，并以193000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审查明，2014年9月19日，被告赵福全向原告借款30万元，原告于同日向被告赵福全转账30万元。2019年7月5日，被告赵福全为原告出具借条，对上述借款事实及尚欠借款金额20万元进行确认。原告与被告赵福全均自认，出具借条后，被告赵福全向原告偿还借款7000元，尚欠借款193000元。一审认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵福全向原告借款，并承认原告在本案中主张的事实，故本院对双方之间存在民间借贷关系予以确认，原告要求被告赵福全偿还借款193000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告黄红承担共同还款义务的诉讼请求，因原告未举证证明被告黄红系共同借款人或被告赵福全所举债务属于夫妻共同债务，且被告赵福全、黄红均否认借款用于夫妻共同生活、属于夫妻共同债务，被告黄红不同意承担还款责任，故原告的该诉请没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告赵福全于本判决生效后立即偿还原告王海艳借款193000元，并以193000元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告王海艳的其他诉讼请求。案件受理费4160元，由被告赵福全负担。本院审理过程中，上诉人及被上诉人均未向本院提交证据，本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点问题为黄红是否应当承担共同还款责任。案涉借款发生在赵福全与黄红婚姻存续期间，黄红是否承担给付责任，应基于案涉借款是否认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，赵福全单方向王海艳出具借据，黄红并未在借据上签字，黄红事后也未对上述借款予以认可，且案涉借款用于公司经营。根据上述司法解释规定，王海艳需举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，王海艳出示的微信聊天记录中，黄红并未明确其是共同借款人，也未明确案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，由于王海艳并未向法院提供确实有效的证据证实案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，案涉借款不能认定为夫妻共同债务，故王海艳要求黄红承担共同还款责任的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王海艳的上诉请求，于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4160元，由上诉人王海艳负担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二一年五月十三日法官助理李维靖书记员衣萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8237号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市民族街**。负责人：刘岩，该支公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴桐林，汉族，住新民市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新民支公司与被上诉人吴桐林财产保险合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2021）辽0181民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司新民支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：根据被上诉人车辆损失情况，车辆鉴定价格高于实际损失，被上诉人应提供维修明细和维修发票，对于鉴定价格不认可，申请重新鉴定。鉴定费和诉讼费属于间接损失，不同意赔偿，且高于商业车辆损失险限额。吴桐林辩称，同意一审判决。吴桐林向一审法院起诉请求：1、请求请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费27351元、评估费1370元。2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年2月5日，沈阳道义大街蒲昌路地铁口C口，吴桐林驾驶辽Ａ×××**轿车撞上护栏，刮碰到同向行驶的戚宇驾驶的车辆相刮碰的交通事故。经新民交警大队认定，吴桐林负事故的全部责任，戚宇无责任。经新民市公安局交通警察大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，辽Ａ×××**轿车小型轿车损失鉴定评估价格为27351元，鉴定费为1370元。另查明，原告吴桐林的辽Ａ×××**轿车在平安保险投保了机动车损失险27852.4元，含不计免赔。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，鉴定意见书，保单，行驶证，鉴定费发票，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。原告吴桐林的辽Ａ×××**轿车与戚宇驾驶的轿车相刮碰，造成车辆损坏。因原告的辽Ａ×××**车辆在被告平安保险投保了机动车损失险,所以原告车辆损失应由该保险公司在机动车损失险限额内直接承担对原告的赔偿责任。对于被告平安保险要求重新评估车损的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在商业险限额内支付原告吴桐林车辆损失27351元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司在商业险限额内支付原告吴桐林鉴定费1370元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司于判决书发生法律效力后二十日内直接给付原告吴桐林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新民支公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的保险合同关系，现双方争议的焦点为：上诉人应否承担保险赔偿责任及赔付标准如何确定。对于被上诉人因案涉事故而致车辆实际受损的事实，已经交警部门做出事故认定。对于具体损失数额已经过相关部门委托鉴定确认，且已扣除残值，均属必要合理费用，足以证明被上诉人的车辆实际损失数额，即上诉人应当赔偿的数额。诉讼费和鉴定费均属败诉方应予承担的费用，应由上诉人承担。综上，中国平安财产保险股份有限公司新民支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新民支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年五月二十七日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执255号之一申请执行人：中国银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区开放路33号。负责人：付大伟，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。被执行人：李博，男，1990年5月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。中国银行股份有限公司北京怀柔支行与李博金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司北京怀柔支行于2021年1月18日向本院申请执行，立案标的是给付人民币57,871．31元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有住房公积金10102．50元，法院已发还申请执行人。被执行人名下银行存款、网络资金财产不足以扣划，无理财型保险，无工商信息、无不动产、无车辆、无证券等财产。法院已冻结被执行人在北京住房公积金管理中心公积金账户，冻结期限一年，自2021年5月13日起至2022年5月12日止。2021年5月12日，本院执行法官前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月十九日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5028号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市高新技术产业开发区。法定代表人：赵亮星，系该行行长。被执行人：张涛，男，1981年01月10出生，汉族，住西安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人张涛信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初24637号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人张涛名下有车牌号为陕xxxx、陕xxxx汽车两辆，已委托西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封，因上述车辆都为轮候查封不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为80557.87元、利息、罚息及迟延利息；申请执行人未受偿80557.87元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十一日书记员  张 盼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6002号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自××试验区（××区）××路××金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：雷林春，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省××××村。公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与雷林春融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初6151号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6002号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十九日 书记员  潘广杰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3679号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：胡书贵，男，汉族，1994年5月14日生，住湖北省孝昌县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡书贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告胡书贵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李牧哲二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执455号 申请执行人：梁子峰，男，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张富宽，男，汉族，1997年5月6日出生，住安徽省临泉县。 梁子峰与张富宽买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1221民初9887号民事判决书，已发生法律效力。该判决书张富宽未履行，梁子峰于2021年1月7日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年1月07日、5月24日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 诚
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0429民初4410号原告：张春雨，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：薄海飞，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：朱成福，男，1967年4月21日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。本院在审理原告张春雨与被告薄海飞、朱成福民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张春雨撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，公告费560元，由原告张春雨负担。审 判 长 蔡 婧人民陪审员 李文慧人民陪审员 吕国廷二〇二一年五月十日书 记 员 王胜玮
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1154号 原告：王合兵，男，1973年4月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨通，四川郎晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住四川省会理县，代理权限为特别授权。 原告王合兵与被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）、罗国彩土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王合兵、被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清、艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、杨通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王合兵的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的土地租金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告罗国彩经营艾莎公司，需要占用原告承包土地修建运输公路使用。经双方协商，于2016年1月20日签订《土地租用协议》，约定租用土地面积1.5亩，年租金为2400元。现因原告土地已由被告占有使用3年时间，仅付给半年租金1200元，被告尚欠原告土地租金6000元。综上所述，原告依照相关法律规定，提起诉讼。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，原告王合兵没有合法的享有案涉土地的承包经营权，故王合兵不是与本案有直接利害关系的公民，对其起诉，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告王合兵的起诉。 案件受理费人民币50元，本裁定生效后退还原告王合兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 赵 露 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二一年五月六日 书记员 卢青兰
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981民初1458号 原告：蒲芳，女，1964年5月13日出生，汉族，四川省西昌市居民。 被告：侯文忠，男，1961年11月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：何小林，女，1966年2月18日出生，汉族，四川省都江堰市居民。 原告蒲芳与被告侯文忠、何小林人格权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告蒲芳在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒲芳自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒲芳撤诉。 本案不交纳案件受理费。 审判员  白杨 二〇二一年五月十日 书记员  曾玲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1343号原告：郑金水，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省英德市××××××××，身份证号码：440××××××××××××117。被告：湖南泰华建设工程有限公司，地址：湖南省醴陵市江源小区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××609D。法定代表人：付某1。第三人：李明建，1975年7月4日出生，汉族，住英德市×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××114。本院在审理原告郑金水诉被告湖南泰华建设工程有限公司及第三人李明建买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑金水撤回起诉。本案受理费8199.65元和保全费5000元（原告已预交），由原告郑金水负担。审判员  蓝文聪二〇二一年五月十八日书记员  黎阳威
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执768号辽源市龙山区人民法院、于志宏：辽源市龙山区人民法院与于志宏罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执768号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初861号原告：郭胜明，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省滦县。委托诉讼代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。主要负责人：李广研，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告郭胜明诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。2021年5月12日,原告郭胜明向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郭胜明的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭胜明撤诉。案件受理费1440元，由原告郭胜明承担。审判员  刘晓霞二〇二一年五月十九日书记员  金 鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0304刑初49号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人赵西岗，男，1974年7月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省沂南县，现住址河北省秦皇岛市北戴河区。2020年9月17日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人赵西岗犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，本院于2020年10月29日裁定中止审理，现该原因已消失，本案恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北戴河区人民检察院指派检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人赵西岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日17时许，被告人赵西岗驾驶冀Ｃ×××××号白色小型越野车，顺北戴河区海宁路由南向北行驶至夏途宾馆门前路段向东右转，在驶出道路过程中，与由南向北顺海宁路东侧非机动车道内行驶的被害人单某驾驶的两轮电动车相撞，致单某死亡，双方车辆损坏。经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定，赵西岗承担本次事故的主要责任，单某承担本次事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人赵西岗的供述与辩解；2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；3、证人张某等的证言；4、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人赵西岗违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵西岗有自首的情节、自愿认罪认罚，建议判处被告人赵西岗拘役五个月。因被告人赵西岗在审理过程中赔偿被害人家属损失并取得家属谅解，同意在原量刑基础上从轻处理并可适用缓刑。 被告人赵西岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年6月17日17时许，被告人赵西岗驾驶冀Ｃ×××××号白色小型越野车，顺北戴河区海宁路由南向北行驶至夏途宾馆门前路段向东右转在驶出道路过程中与由南向北顺海宁路东侧非机动车道内行驶的被害人单某驾驶的两轮电动车相撞，致单某死亡，双方车辆损坏。经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定，赵西岗承担本次事故的主要责任，单某承担本次事故的次要责任。本案审理过程中，被告人赵西岗与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属各项损失并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人赵西岗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人赵西岗系自首、已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵西岗犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 琳 人民陪审员  韩志宇 人民陪审员  丁艾莉 二〇二一年五月二十日 书 记 员  宋秀佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执916号之一申请执行人：韩清利，男，汉族，1967年3月16日出生，住烟台经济技术开发区。被执行人：陈黎颖，男，汉族，1959年4月24日出生，住烟台经济技术开发区。本院2021年4月19日立案执行的申请执行人韩清利与被执行人陈黎颖民间借贷纠纷一案，韩清利依据（2020）鲁0691民初3047号民事调解书向本院申请强制执行，要求陈黎颖支付欠款本金350000元，利息50000元和以350000元为基数的利息（利息以剩余本金为基数，自2020年8月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）及迟延履行期间的债务利息。立案执行后，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人仍未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。韩清利申请拍卖被执行人陈黎颖名下的坐落于烟台开发区黄山路8号内12号不动产以清偿债务。经查，2020年4月22日，本院以（2020）鲁0691财保269号裁定书首轮查封了登记在被执行人陈黎颖名下的坐落于烟台开发区黄山路8号内12号不动产（产权证号：K025039,面积61.56平方米）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人陈黎颖名下的坐落于烟台开发区黄山路8号内12号不动产（产权证号：K025039,面积61.56平方米）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年五月二十六日书记员  潘锦伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5625号之一申请执行人：江苏新苏律师事务所，统一社会信用代码31320000063206188C，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号2楼。负责人：李日钧。委托诉讼代理人：杨菊,江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬,江苏新苏律师事务所律师。被执行人：新余新维新能源有限公司，统一社会信用代码9136050009947618X8，住所地江西省新余市渝水区通州办事处。法定代表人：洪金娣。申请执行人江苏新苏律师事务所与被执行人新余新维新能源有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）苏0591民特65号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、双方确认新余新维新能源有限公司结欠江苏新苏律师事务所律师费970000元，新余新维新能源有限公司于2020年11月5日前支付江苏新苏律师事务所300000元，于2021年4月30日前支付江苏新苏律师事务所余款670000元。二、如新余新维新能源有限公司未能按期足额履行上述付款义务，则新余新维新能源有限公司向江苏新苏律师事务所支付违约金30000元。江苏新苏律师事务所有权就新余新维新能源有限公司未付款项及该笔违约金一并向法院申请强制执行。三、上述协议达成后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏新苏律师事务所已向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，反馈因“收件地址查无此单位、且无法联系收件人”已退信。因被执行人新余新维新能源有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年11月27日、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年11月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月4日，本院委托被执行人住所地新余市渝水区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年12月7日，本院查封了被执行人名下的车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，查封期限自2020年12月7日起至2022年12月6日止。因上述汽车下落不明,本院未能扣押，暂无法处置。7、2021年4月22日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1000000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位1000000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月七日书记员 刘汉义
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初971号 原告：许明显，男，1956年出生，汉族，住肃宁县。 被告：靳亚宾，男，汉族，1979年出生，住肃宁县。 原告许明显与被告靳亚宾为土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告许明显在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许明显撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月三十一日 书记员  范美娜