wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1615号 原告：郑志华，男，汉族，1958年11月13日出生，现住黑龙江省伊春市南岔区。 委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：保定兴国市政建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市涞水县涞阳路西侧**，统一社会信用代码：911306231081722370。 法定代表人：刘建国，该公司总经理。 委托代理人：李保征，河北平一律师事务所律师。 原告郑志华与被告保定兴国市政建筑工程有限公司（以下简称保定兴国市政）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘然，被告委托代理人李保征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：被告支付劳务费12826元并负担诉讼费用。事实和理由：自2018年4月份起，被告聘任原告到其承包的涿州市梓伊创业园工程项目现场从事保安工作，约定月工资2800元，此后原告开始尽职工作，但被告仅支付了部分劳务费，后在信访过程中，经政府组织核对，双方确认被告拖欠原告劳务费12826元，该费用被告至今无故不付。为维护公民的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。 被告辩称，被告与原告之间不存在劳务关系被告不应当支付原告工资，原告没有提供任何劳务活动，因此应驳回原告的诉讼请求。如被告确实欠原告工资那么二者之间形成了劳动关系原告应首先向劳动争议部门提起仲裁，如劳动仲裁没有仲裁结果，原告再向法院起诉，原告不应直接向法院起诉，法院应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2016年4月份起，原告到被告承建的涿州市梓伊创业园项目工作，工种为保安，工资未能及时结清，至本案起诉，被告尚欠原告工资12826元。 另查明，2016年5月14日、2017年3月31日，保定兴国市政与案外人涿州市梓伊创元投资有限公司签订建设工程施工合同两份，承包建设涿州市梓伊创元投资有限公司发包的涿州创业园Ａ、Ｂ座，文化园1＃、2＃、3＃、4＃楼及地下车库、科技园区用房1号、2号楼项目工程。保定兴国市政向涿州市梓伊创元投资有限公司出具授权委托书，载明“本人刘建国系保定兴国市政建筑工程有限公司法定代表人。现授权委托邢海岗（身份证号：1326271972××××××××）为我公司合法代理人，负责……关于涿州市创业园项目工程的合同签订、施工管理、工程款领取、结算具体事宜。……本授权书期限：2015年9月19日起至工程结束止在此授权范围和期限内，被授权人所实施的行为具有法律效力，授权人均予以认可……”。2018年工资明细表载明“10.郑志华，工种保安，出勤天数191天，月工资2800元，工资总额17826元，已发工资5000元，实欠工资12826元”，邢海岗签字确认。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的2018年工资明细表复印件、授权委托书复印件、（2020）冀06民终5551号民事判决书，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原告提交的证据能够证实被告系涉案工程项目的承包人，原告为被告提供了劳务，被告欠付原告工资的事实。被告虽否认，但未能提供相应的证据予以反驳。原告的诉讼请求予以支持。另，本案系劳务合同纠纷，不适用仲裁前置程序，当事人产生纠纷后可直接向人民法院提起诉讼，被告的抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条，第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告保定兴国市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑志华劳务费12826元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月七日 书记员 李红梅
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终885号 上诉人（原审被告）：徐龙，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审原告）：李涛，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 上诉人徐龙因与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院(2021)皖0406民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 徐龙上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李涛诉讼请求。事实与理由：一、一审认定赌债为合法债务错误。李涛于2020年3月至9月在潘集区××村××带伙同他人开设赌场，并在赌场放贷给赌博人员用于赌博。李涛于2020年6月25日和7月2日在其开设赌场内向徐龙放贷用于赌博。不应受到法律保护。李涛已因开设赌场被羁押。二、一审程序违法。徐龙当庭要求一审法院前往公安机关调取李涛开设赌场并在赌场向徐龙放贷用于赌博的证据，一审法院未予调取，程序错误。 李涛未发表书面答辩意见。 李涛向一审法院起诉请求：徐龙偿还借款50000元（以借款本金50000元为基数，按照年利率24%的标准，计算从2020年11月2日至借款全部还清之日止的利息）。 一审法院认定事实：2020年6月25日徐龙向李涛借款2万元，徐龙给原告李涛出具一张借条，借条的内容为：“今从李涛处以转账方式借款贰万元整。借款人：徐龙（签名和私章），2020年、6、25。”李涛通过手机银行将该笔借款汇入徐龙在安徽省农村信用社联合社资金清算中心的账户内。2020年7月2日徐龙又向李涛借款3万元，徐龙又给李涛出具一张借条，借条的内容为：“今从李涛处借款叁万元整（转账方式）。借款人：徐龙，2020、7、2。”该笔借款其中的一笔1万元，李涛通过转账方式汇入徐龙在安徽省农村信用社联合社资金清算中心的账户内，另一笔2万元，通过微信转账方式转入徐龙微信名为“强强”的账户内。上述两笔借款合计5万元，经李涛催要，徐龙至今没有偿还。庭审中，李涛自认徐龙已还4个月的利息3500元。徐龙辩称借款时双方约定的利息是10000元每天300元以及其已还利息2万元，均没有举证证明，李涛对此不予认可。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐龙向李涛两次借款合计5万元，有徐龙出具的借条、转款凭证以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对李涛要求徐龙偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。双方虽然在借条中没有约定利息或利率，但庭审中徐龙自认双方口头约定有利息，即10000元每天300元利息，该约定超出了法律规定。李涛在起诉时要求徐龙自2020年11月2日起按年利率24%给付利息，该诉请也超出了法律规定，应按一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算利息，对超出部分，不予支持。徐龙辩称其已还利息2万元，因其没有举证证明，对此不予认可。且李涛只认可徐龙已偿还4个月的利息3500元。故对徐龙的该项抗辩，不予采信。判决：一、徐龙于判决生效后十日内，偿还李涛借款本金50000元；二、徐龙自2020年11月2日起，以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%向李涛支付利息，至借款还清时为止；三、驳回李涛的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由徐龙负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院为查清案件事实，向李涛涉嫌开设赌场罪一案的承办单位淮南市公安局潘集分局调取2021年2月25日李涛的《询问笔录》。徐龙质证认为李涛的陈述不实。李涛对真实性无异议，但认为本案与李涛刑事案件无关。本院认为，李涛在该份讯问笔录中陈述其开设赌场的时间为2020年2、3月份，系疫情期间；而借给徐龙钱的时间在后，当时徐龙开口借钱为了干装潢公司。综上，对徐龙称李涛在公安机关的刑事案件中有证明其上诉理由的观点不予采信。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳二审争议焦点为：一审是否存在将赌债认定为民间借贷及一审未向公安机关调取李涛涉嫌开设赌场刑事材料是否程序违法。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据现有证据,李涛通过转款等方式给付徐龙共计五万元;徐龙也向李涛出具了五万元的借条。一审据此认定民间借贷关系存在并无不当。徐龙称李涛于2020年6月25日和7月2日在其开设赌场内向徐龙放贷用于赌博，但是，经一二审查明，并无相关证据佐证，故不予采信。对一审未调取证据一节，二审已经调取，且并未发现有徐龙上诉所称的证据，对徐龙认为一审未调取证据程序违法不予采信。 综上所述，徐龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由徐龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 永 审 判 员  张 晨 审 判 员  魏 宁 二〇二一年五月十七日 法官助理  李长梅 书 记 员  李时雪
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初905号 原告：庞海田，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：张北华盈热力有限公司，住所地：张北县张北镇西关街207线西侧。 法定代表人：张克东，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐世龙，北京浩启博律师事务所律师。 原告庞海田与被告张北华盈热力有限公司（以下简称：华盈热力公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞海田和被告华盈热力公司委托诉讼代理人徐世龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庞海田向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因供暖问题造成暖气管、自来水管冻裂的损失3000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日原告到被告办理了东关新民居小区2号楼4单元102室的冬季停暖供热手续，交纳被告20％供热费，公司保证停暖期间室内供热设备及自来水管道不会冻裂损坏，如发生损毁问题就按照损害价值予以赔偿。2021年1月份由于室内温度过低，家里面冻得像冰山一样，致使楼房室内的管道冻裂漏水，家里的家具衣柜被浸泡，地面墙皮有30公分以上脱落，经济损失约有3000多元。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 华盈热力公司辩称：恳请法院驳回原告所有诉求，理由是1、关于办理停暖事宜，按照供暖服务惯例及我们公司的采暖缴费通知，我们每年办理停暖截止时期是10月10日，就本案而言，签订的停暖协议书是10月12日，我公司是针对10月10日以后办停暖的有特殊约定，如有停暖需求必须自己做好防冻措施，如冻坏任何物品后果自负，协议书中有备注。本案的原告和我们签订的停暖协议签署时期是2020年10月12日是10月10日以后，且原告应该明确看到特殊约定，所以原告的损失由原告自行承担，与我方无关。2、对于原告所诉的3000元的损失，意见为，本案主体不明确；漏水原因不明；损失不明；举证不能。综上，恳请法院驳回原告诉求。 经审理查明，2020年10月12日原告庞海田到被告处办理了东关新民居小区2号楼4单元102室的冬季停暖供热手续，交纳被告20％供热费。原告（乙方）与被告（甲方）签订了《热用户停热协议书》，规定：乙方居住于东关新民居小区2号楼4单元102室，由于2020年至2021年度供热期间2020年10月15日至2021年4月15日空置，特向甲方申请停暖。根据张北价字（2016）26号《张北县物价局、张北县住房和城乡建设局关于空置房供热收费标准的通知》精神，甲乙双方协商同意，签订如下协议：1、乙方保证申请停暖房屋是空置房，即承诺在供暖期间不住人、不装修、不营业，如乙方在供暖期间装修住人或营业，甲方一经查实，有权按本协议第3款执行，乙方无权拒绝。2、在停暖期间，乙方因特殊情况需要入住或装修等，须向甲方申请办理相关手续，补交采暖费。3、乙方违反本停暖协议，须向甲方补齐6个月的采暖费，加收500元开通费、1000元以上的管网调试费，且三年内不得办理停暖。4、停暖后，乙方因管道老化零部件腐蚀等漏水造成的损失和第三方财产损失，甲方概不负责。5、收费标准：由张北价字（2016）26号文件精神，2020至2021年度停暖期间，采暖费按应收全额采暖费的20％收取。 本院认为，原告与被告签订的《热用户停热协议书》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议签订后，原告庞海田和被告华盈热力公司形成供热合同关系。关于合同效力，被告辩称此协议的效力只基于10月10号之前签订的住户，提供一份缴费通知，而双方在10月12日又签订了停热协议，即是对其说法的自我否定，且合同未约定以上事项，双方自愿签订了合同，说明当时双方是同意履行合同中办理停暖手续的一切事宜，同时被告收取了相应取暖费，应当按照合同约定履行义务，其主张不能成立。被告辩称主体有问题，原告庞海田所述房屋系东关新民居小区回迁楼，其陈述是实际房主，用他人名字办理登记，没有房产证，提供买卖协议，虽不能直接证明其已经更名，但其能够以自己的名字与热力公司签订合同，便可以说明热力公司将他的名字已经备案在此套房屋的房主名下，有权利签订合同，因此合同的效力不受影响。原告主张供暖水管冻裂系供热不足所致，提供的视频是2月19日拍摄的，照片是3月19日拍摄的，而原告称当时事发日是2021年的1月20日，而视频及照片拍摄的内容无管道爆裂的跑水事发情况，都是事后家中的照片，很难还原事发当天的情形，无法认定事故什么时间发生？是否跑水？跑水造成哪些损失？及跑水原因等均无法查明。原告主张的损失未能提供有效证据证明其主张，无事实及法律依据，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依法驳回原告的诉讼请求。被告作为一个城市的热力公司，应当针对本地区冬季温度调整供暖计划，即使可以为住户办理停暖手续，也应当维持国家相关规定温度标准以上，停暖之前及之后应做好检查及不定期测温服务。同时，关于暖气管道爆裂的原因，有很多种，如果原告主张热力公司原因导致损失的，需要提供有效证据证明供热公司的温度达不到国家最低标准，且暖气管道非老化原因所致等，以及损失金额计算依据。望住户在事发当日及时通知有关部门，并认真收集相关证据，以备理赔需求。依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十一条、第六百五十二条、第六百五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 驳回原告庞海田的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞海田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚南 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨建春 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百四十八条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 向社会公众供电的供电人，不得拒绝用电人合理的订立合同要求。 第六百五十一条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担赔偿责任。 第六百五十二条供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定时限通知用电人；未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担赔偿责任。 第六百五十六条供用水、供用气、供用热力合同，参照适用供用电合同的有关规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1202民初596号 辽宁能发伟业能源科技有限公司： 本院已经受理中捷机床有限公司与辽宁能发伟业能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由于亚达担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4924号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：何娟，女，1990年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省凤城市。被上诉人(原审原告)：石亚民，男，1957年8月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于放，男，1981年3月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人石亚民、于放机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审法院判决关于误工费部分并改判或发回重审；2、由被上诉人承担诉讼费及相关费用。事实和理由：本案伤者住院117天，休息共计174天，远超该伤情合理住院时长，且伤者出事后已经超退休年龄，现法院仅根据误工证明及营业执照，未见相应工资流水及其他证据情况下，判决被上诉人相应误工费属判决不当。石亚民辩称，事发时我方并未达到退休年龄，诊断书建议休息327天，一审综合考虑支持了174天。因该案时间过长，被上诉人也没精力进行上诉。请求驳回对方上诉请求，维持原判。石亚民向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令对方赔偿医疗费37463.28元（45522.08-8058.8垫付款）、住院伙食补助费11700元、营养费2000元、护理费15829.33元(107.6×8+36×180+3400/30×73+107.6×2)、误工费23460元（3400/30×207）、残疾辅助器具400元、交通费550元、复印费53元，合计91455.61元；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2017年7月25日8时，于放驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车与石亚民在沈阳经济技术开发区发生交通事故，造成石亚民受伤及车损的结果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出事故认定书认定，于放负事故全部责任。于放驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车系于放所有，在保险公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔，保险公司已为石亚民垫付8058.8元。该案为发回重审案件，原审认定事故发生后，石亚民住院117天，诊断为复合型外伤，重症护理2天，二级护理115天，医嘱中有流食字样，出院记录有加强营养字样。发生医疗费51631.28元（其中石亚民支付43572.48元，保险公司垫付8058.8元）、石亚民住院期间36天为护工护理，花费护理费6480元，其余为家属护理，另购买残疾辅助器具花费400元，复印费花费53元。一审法院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，于放驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定负事故的全部责任，故对于石亚民的合理损失应承担赔偿责任；保险公司作为于放车辆的承保公司，应在其承保范围内对石亚民予以赔偿，不足部分由于放承担。关于石亚民主张医疗费的诉讼请求，石亚民实际支出43572.48元，一审法院予以支持。关于石亚民主张住院伙食补助费的诉讼请求，根据出院记录显示石亚民因此次事故住院117天，其主张伙食补助费11700元，未超过相关标准，一审法院予以支持。因出院记录有加强营养字样，故营养费2000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于石亚民主张护理费的诉讼请求，因石亚民重症护理2天，二级护理115天，故对石亚民雇佣护工发生的费用及家人护理造成的损失由石亚民赔偿，一审法院予以支持。关于石亚民主张交通费、复印费、购买残疾辅助器具费均系必要合理费用，其金额与通常情况相当，一审法院对此予以支持。对关于石亚民主张误工费的诉讼请求，因石亚民对原审判决上诉后，在二审期间对受伤前存在工作收入的事实提交了新证据，结合2017年12月15日医院处置意见：全休一个月，一审法院确认误工期限计算至2018年1月15日，共174天。按居民服务业标准支持20010元。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付石亚民医疗费43572.48元（51631.28元-8058.8元）、住院伙食补助费11700元（117×100）、误工费20010元、护理费16025元、营养费2000元、交通费550元、残疾辅助器具费400元；二、于放于本判决发生法律效力之日起十日内赔付石亚民复印费53元；三、驳回石亚民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费715元，由于放负担。二审中，双方当事人未提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的石亚民误工费不合理的问题。经审查，石亚民在一审中提供了住院病案，载明其因本次交通事故住院117天。石亚民又提供了诊断书，医嘱载明建议休息。一审法院根据石亚民提交的住院病案、诊断书医嘱并结合石亚民的伤情，综合认定其误工期天数为174天，并无不当。原审根据石亚民提供的误工证据认定其存在误工损失，结合误工天数，参照居民服务业标准计算其误工费，符合法律规定。故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年五月十九日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初431号 原告：吴晓辉，女，1982年4月28日生，汉族，住柏乡县。 被告：魏立本，男，1973年4月24日生，汉族，住柏乡县。 吴晓辉与魏立本凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吴晓辉于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴晓辉撤诉。 案件受理费减半收取计30元由原告吴晓辉负担。 审判员  王韵珍 二〇二一年五月二十八日 书记员  谷笑晴
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执1958号 成都草本香科技有限公司： 关于成都草本香科技有限公司申请执行重庆市长寿区脑海商贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，经本院依法执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执425号唐斌、高永春：本院审理的申请执行人唐斌与被执行人高永春房屋租赁合同纠纷一案（2021）湘0503民初244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202财保31号申请人：韦榕，女，1969年3月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。委托代理人：韦添，男，1997年2月6日出生，汉，居民身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××，系申请人儿子。被申请人：邹芷韵，女，1996年6月3日出生，住广东省肇庆市端州区××××××××××。被申请人：肇庆市端州区十博汽车服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区锦绣路**新元花苑**首层**。申请人韦榕于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币60000元范围内冻结、查封、扣押被申请人邹芷韵、肇庆市端州区十博汽车服务有限公司名下的财产。担保人黄俊江以现金人民币60000元为其上述保全申请向本院提供担保。本院经审查认为，申请人韦榕的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、在价值人民币60000元范围内冻结、查封、扣押被申请人邹芷韵、肇庆市端州区十博汽车服务有限公司名下的财产（具体以保全财产清单为准）。二、冻结担保人黄俊江的担保金人民币60000元（该款项暂存于本院代收代支账户内）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由申请人韦榕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 伍凤娇二〇二一年五月二十四日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初2015号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县同州街道办事处新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托诉讼代理人：孙磊，平昌县农村信用合作联社员工。 被告：陈红明，男，1974年2月18日出生，汉族，住平昌县。 被告：刘芝菊，女，1976年9月11日出生，汉族，住平昌县，系被告陈红明之妻。 原告平昌县农村信用合作联社与被告陈红明、刘芝菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院2021年5月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  冉毅 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈婧
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执543号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，所在地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：张巧利，河南大进律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周小山，男，汉族，1978年11月30日出生，，住汝阳县中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行周小山追偿权纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初4060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周小山应向申请执行人偿还105041.65元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月11日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2021年3月4日、2021年3月16日、2021年4月26日、2021年5月13日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年3月23日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人周小山有公积金缴纳记录，有在先冻结。4、本院于2021年3月23日到汝阳县国土资源局查询被执行人周小山的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于汝阳县××世纪××小区××楼××单元××号，房权证号：20××**。本院关联案件，发现案外人高增媛提起的执行异议诉讼案件（2020）豫0326民初4234号民事判决书，判决不得执行第三人周小山名下位于汝阳县××世纪家××楼××单元××房产。5、本院于2021年5月13日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。6、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周小山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年五月十八日书记员  朱智辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执3822号申请人罗志军，男，1959年9月10日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人张慧梅，女，1965年4月18日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。罗志军与张慧梅物权一案，北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初1330号民事调解书发生法律效力后，罗志军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市石景山区八角南路XX号楼XX层XXXX号的房屋归罗志军所有。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年五月二十六日书记员 郭雅文
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1290号 俞志明： 申请执行人与被执行人俞志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行中，被执行人自动履行完毕了生效法律文书所确定的全部义务，故本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初2525号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：叶保本，男，1991年11月14日出生，汉族，住海南省文昌市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告叶保本融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告叶保本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告租金（含未到期部分）14913元；2．被告支付原告违约金（以14913元为基数，按照年利率24%的标准从2020年12月20日起计算至付清之日止）；3．被告支付原告律师费1000元。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分期支付原告租金及服务费；若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额日千分之二的标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按时支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告叶保本未出庭，亦未提交书面答辩状。原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：融资租赁合同、银行转账凭证、机动车销售统一发票、车辆登记证书、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、数字证书签名验证报告、委托代理合同、律师费转账凭证及发票、还款情况表。经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2019年8月7日，原告鑫源公司（出租人）与被告叶保本（承租人）签订《融资租赁合同》，约定：根据承租人的申请，出租人向承租人提供售后回租服务，出租人同意从承租人处受让承租人已经购买并取得完整所有权和处分权的汽车，再将汽车回租给承租人占有使用，承租人同意向出租人转让汽车，并从出租人处租回汽车。承租人应按照【租赁事项】规定的期数、金额、币别、汇率计价、各期给付日期按时足额向出租人支付租金（包括首付租金）、管理费（如有）等款项。如承租人未能或不能按时足额地支付租金或补足保证金等任何应付款项，即属违约，出租人有权要求承租人立即支付所有到期未付租金、迟延利息、未到期租金、留购价款等任何款项及费用，并承担由此产生的任何费用，包括但不限于汽车取回费用、诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。承租人未能或不能按时足额支付租金（包括首付租金）、保证金等任何应付款项，就迟延或欠付款项，承租人应按照年24%的费率计算自到期应付日至实际支付之日期间的资金占用损失。涉案标的物为：品牌为金杯牌。融资租赁总额为39040元，融资租赁期限为24个月，自出租人支付融资租赁款之日起计算；租金分24期支付，每期租金为1627元，融资租赁款发放后次月同一日为第一期租金支付日，其余各期租金支付日为自第一期租金起的每月同一日；另外，被告每月还应支付服务费30元。案涉车辆登记于被告叶保本名下。2019年8月20日，原告向被告在《融资租赁合同》中指定的收款账户转账33819元，原告称另行支付现金。被告向原告按期支付了截至2020年11月20日的共计15期租金及服务费，2021年3月22日支付了第16、17期租金，2021年4月17日支付了第18、19期租金，此后的租金和服务费未支付。2020年11月25日，原告鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的11件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计11000元。本院认为，原告鑫源公司与被告叶保本签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告叶保本交付融资租赁车辆后，被告叶保本应按合同约定向原告履行支付租金和服务费的义务。被告叶保本从2020年12月20日后未按期支付租金和服务费，应承担违约责任。原告要求被告叶保本支付剩余5期全部未付租金和服务费8285元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告叶保本逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告要求从逾期之日以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，本院认为其违约金标准过高，故调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算；另原告主张对服务费计收违约金缺乏合同依据，本院不予支持。故，被告叶保本应支付违约金的基数为1627元/月×5个月=8135元。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶保本于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费8285元；二、被告叶保本于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以8135元为基数，从2020年12月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算）；三、被告叶保本于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109.58元，由被告叶保本负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨青青二〇二一年五月十日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2021)陕0102执1662号严新友：潘晓丽：申请人严新友与被执行人潘晓丽租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终15235号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘晓丽逾期未履行该民事判决书确定的义务，权利人严新友向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人潘晓丽银行存款9960元，并已发还给申请人，执行费50元由潘晓丽承担，该案执行完毕。申请人严新友基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2021)陕0102执1662号案件执行完毕。   二〇二一年四月二十日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2882号原告：蔡家亮，男，1963年2月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：陈**林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：周卫，男，1984年2月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈新平，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：陈姣艳（系周卫之母），女，1963年7月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：徐林，男，1987年2月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：徐家春（系徐林之父），男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告蔡家亮与被告周卫、陈姣艳、徐林、徐家春合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，周卫于2020年11月6日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年12月17日作出裁定，驳回周卫对本案管辖权提出的异议，周卫不服本院裁定，提出上诉。衡阳市中级人民法院于2021年2月5日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2021年3月25日、4月25日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告周卫及其委托诉讼代理人、被告陈姣艳及其委托诉讼代理人、被告徐家春到庭参加诉讼，被告徐林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡家亮诉讼请求：1、要求被告与原告对在贵州盘县合伙的工程项目进行结算，并支付原告的合伙工程款；2、要求被告陈姣艳、周卫支付原告借给陈姣艳、周卫的工程投资款700000元并支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。在开庭审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告合伙结算工程款1562604元。被告周卫答辩要点：1、周卫并非合伙事务执行人，没有进行合伙结算的职责，合伙结算应由全体合伙人协商；2、原告作为合伙财务负责人，隐瞒合伙项目账目，导致合伙结算存在障碍；3、合伙工程项目存在诸多遗留问题，业主不愿与合伙人进行最终结算；4、合伙人对钢材数量严重超出预算等事项没有最终结算；5、陈姣艳与原告的借款与周卫无关。综上，请求驳回原告对周卫的诉讼请求。被告陈姣艳答辩要点：陈姣艳不是本案合伙人，陈姣艳与原告是否存在借贷关系与本案不属于同一法律关系，请求驳回原告对陈姣艳的起诉。被告徐林书面答辩称，徐林只是协助周卫工作，并积极配合合伙结算，请求驳回原告对徐林的诉讼请求。被告徐家春答辩要点：徐家春不是合伙人，合伙结算与徐家春无关，请求驳回原告对徐家春的诉讼请求。本院经审理查明，2012年8月18日，为承建贵州盘县黔锦大厦工程，周卫、徐林、蔡家亮签订《合伙协议》，约定共同出资，共同经营，共负盈亏，其中每人出资2000000元。协议第十条还约定“由于投资股本金先后不统一，根据投入日期全部按月计息，利息按5%。结算方法，先本金，再利息，再红利”。工程完工后，2013年7月23日，合伙人与开发商按以房屋抵工程款的方式，周卫分得黔锦大厦B栋19层B1户型一套，徐林分得黔锦大厦B栋19层临街面B4户型一套，蔡家亮分得黔锦大厦B栋19层临街面B5户型一套。2017年12月31日，合伙人经结算，周卫未收回投资款为1049238元（含陈姣艳以周卫名义投入791238元），徐林实际投资702396元，收回投资款170000元，未收回投资款为532396元，蔡家亮实际投资2275409元，收回投资款500000元，未收回投资款为1775409元。尚有合伙债权待定。本院认为，本案系一宗合伙协议纠纷。原告主张要求陈姣艳偿还借款，与本案不属同一法律关系，本院不予审查。陈姣艳、徐家春不是合伙人，根据合同相对性的原则，原告主张要求陈姣艳、徐家春承担责任，本院不予支持。合伙协议约定“共同出资”，且三合伙人经结算后，共出资3357043元，人均应出资1119014.33元，鉴于尚有合伙债权未收回，原告诉请被告支付合伙工程结算款即合伙投入差额部分，本院予以支持，其中徐林应补差额为583618元（1119014元–532396元），周卫应补差额为69776元（1119014元–1049238元）。因尚有合伙债权未收回，合伙人可另行处理，同理，对合伙协议约定出资差额的利息计付，亦可另行处理。本案法庭辩论终结后，周卫口头提起反诉，本院依法告知周卫另行提起诉讼。徐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周卫支付原告蔡家亮合伙工程结算款69776元；二、被告徐林支付原告蔡家亮合伙工程结算款583618元；三、驳回原告蔡家亮对被告陈姣艳的诉讼请求；四、驳回原告蔡家亮对被告徐家春的诉讼请求；五、驳回原告蔡家亮的其他诉讼请求。上述一、二项，限周卫、徐林在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由原告蔡家亮、被告周卫、被告徐林各负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二一年五月十日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执576号 申请执行人：黄有兵，男，1980年9月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：杨华林，男，1984年1月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人黄有兵与被执行人杨华林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初3726号民事判决书，于2021年2月1日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人黄有兵的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院多次至被执行人居住地进行查找均未发现被执行人行踪线索及财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初3726号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖 璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11677号 本院申请执行杨友兰没收财产一案，被执行人杨友兰已按照（2020）粤1971刑初33号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初1032号刘某：你诉蔡某离婚纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年五月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初1337号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑宣营，男，1981年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省连州市×××××××××××××××。2008年11月10日因犯故意伤害罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年5月21日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1209号起诉书指控被告人郑宣营犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人郑宣营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月29日21时许，被告人郑宣营醉酒驾驶粤H×××××号牌普通二轮摩托车行驶至X518陈藤线6公里200米处（佛山市顺德区××××××）时被执勤民警查获。经鉴定，郑宣营血液酒精含量为129.9mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人郑宣营在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑宣营有认罪认罚等情节，建议判处其拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人郑宣营对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑宣营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑宣营曾因故意犯罪被判刑，对其酌情从重处罚。被告人郑宣营归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人郑宣营的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人郑宣营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二一年五月二十五日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初4149号   原告：林慧微，女，1994年10月25日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：三亚市吉阳区。   委托诉讼代理人：赵小红，海南落笔律师事务所律师，一般代理。   被告：海南立元营销策划有限公司，住所地：三亚市吉阳区海润路三亚火车头家具博览中心**鱼塘**仓库。   法定代表人：王翠然。   被告：徐永辉，男，1984年9月25日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：三亚市吉阳区。。   原告林慧微诉被告三亚立元营销策划有限公司、徐永辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序审理。2021年5月12日，原告林慧微以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林慧微撤回起诉。   案件受理费25元（原告林慧微已预交），由原告林慧微负担。   审判员 罗 立      二〇二一年五月十二日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初827号之二 解除保全申请人：刘夏至，男，1973年6月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 解除保全申请人：史玲建，男，1971年7月19日出生，汉族，现住河北省定州市。 被申请人：王振昌，男，1962年7月17日出生，汉族，现住保定市唐县。 被申请人：宫进红，男，1969年12月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被申请人：闫龙辉，男，1978年1月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告刘夏至、史玲建与被告河北宏旭市政工程有限公司、王振昌、宫进红、闫龙辉、衡水市冀州区住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）冀1181民初827号民事裁定书，裁定冻结被申请人王振昌、宫进红、闫龙辉的银行存款32万元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人刘夏至、史玲建于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘夏至、史玲建自愿解除对被申请人王振昌、宫进红、闫龙辉采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王振昌、宫进红、闫龙辉的银行存款32万元或查封、扣押其相等价值财产的冻结。 案件申请费2120元，由申请人刘夏至、史玲建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙芳洁 二〇二一年五月二十六日 书记员  杜湘祯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3420号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区尊皇娱乐有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场**5A08-13一社会信用代码91500225077294393U。法定代表人：蒋鸿章，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民特39号申请人：中国某保险公司。申请人：王某某。申请人：姜某。申请人：张某某。本院于2021年5月13日立案受理了申请人中国某保险公司与申请人王某某、姜某、张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。确认内容不公开。审判员 丁 晶二〇二一年五月十三日书记员 赵文洁
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终346号上诉人（原审原告、案外人）：李晓荣，女，1957年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于健海、黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：姚晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江盛夙律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办汽车公司4-首-4。法定代表人：刘茂林，该公司经理。委托诉讼代理人：牛静，女，1962年11月21日出生，该公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人李晓荣因与被上诉人姚晓光、鸡西市锦绣房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1702号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人高汉群预交的二审案件受理费5350元予以退回。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松审判员  李绍军审判员  吴淑霞二〇二一年五月二十八日审判员  赵婧珺审判员  曹力双
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3204号原告：谢德全，男，1957年5月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：喻刚清，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告谢德全与被告喻刚清劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告谢德全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢德全撤回起诉处理。审判员  于中跃二〇二一年五月二十七日书记员  王 莎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4223号原告：莫贵芝，女，1987年9月7日出生，水族，住贵州省遵义县××××××岩云组。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第一卡。法定代表人：苏某1。原告莫贵芝与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交楼违约金（以已付房款945493元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日即2020年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金）。事实和理由：2018年7月8日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于中山市横栏镇市××××××××××××××××的房产，并支付了购房款945493元。按照合同约定，被告应于2019年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告如未能按合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截至2020年9月××日止，被告尚未在建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未能将商品房交付给原告使用。被告理应向原告支付逾期交房的违约金。原告为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市横栏镇三沙市××××××××××××××××房的预售商品房，总价款945493元，其中284493元于2018年7月8日前以现金方式支付，661000元于2018年8月8日前以商业贷款方式支付。出卖人应当在2019年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2018年7月11日，被告向原告出具《收款收据》确认收到原告支付的首期款284493元。同年8月6日，案涉房产办理商品房销售登记备案至原告名下。另查明，中国工商银行股份有限公司中山古镇支行出具《银行贷款证明》证实，原告向该行贷款661000元用于购买案涉商品房，该行已于2018年8月13日放款。本院认为，原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告已按约向被告支付购房款合计945493元。现被告未在约定期限内将案涉商品房交付原告使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。原告主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。被告对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对被告承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，原告要求以实际支付购房款945493元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫贵芝支付逾期交楼违约金（以已付房款945493元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元（已由原告预交），由被告负担，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二一年四月二十五日书记员  卢嘉泳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3733号申请执行人一汽租赁有限公司。法定代表人：张影，系该公司董事长。被执行人冯文芳，女，汉族。被执行人西安路安达汽车服务有限公司。法定代表人：柴运彪，职务不详。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人冯文芳、西安路安达汽车服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4723号民事判决书于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人冯文芳、西安路安达汽车服务有限公司名下有车辆财产，本院已进行查封，因车辆下落不明，申请执行人向本院申请暂不处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权77861.88元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3733号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月十九日书记员  王丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执371号 李传富、何廷章： 关于李传富申请执行何廷章合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币9800.00元、执行费人民币50.00元。经本院立案执行，被执行人何廷章主动履行了人民币9850.00元，其中，本金人民币9800.00元，执行费人民币50.00元。至此，申请执行人李传富向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2641号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执74号申请执行人：任凤琴，女，1971年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市****楼****（北侧）。法定代表人：崔志瑞，该分公司经理。申请执行人任凤琴与被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12092号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司支付申请执行人任凤琴租金3360元、物业费359.84元、采暖费1122.71元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计4917.55元。本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年五月二十四日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋爱群，男，1964年6月30日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：范士明，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁真珍，安徽皖大律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连瑞立钢材有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路861号。法定代表人：吴国冬，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱艳，女，1971年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连世海伟业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛康园17号。法定代表人：于精轩，该公司总经理。再审申请人宋爱群因与被申请人大连瑞立钢材有限公司、钱艳、大连世海伟业集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋爱群申请再审称，一、原审法院认为股权转让事宜应该于公司章程中有所体现，而该章程变更登记发生于法院查封之后，即法院查封之前，通过工商行政管理机关的登记和企业信用信息公司系统的信息，无法得出案涉股权发生转让这一结论显然错误。2013年7月18日，钱艳与宋爱群签订《股权转让合同》，约定将其持有的吉林省通化博祥药业股份有限公司（以下简称博祥药业）的10.92%的股份（即721万股权）转让给宋爱群。2013年10月24日，通化市政府金融服务办公室确定并出具《关于通化博祥药业股份有限公司于精轩等人股权转让情况的函》确认了钱艳将其持有的721万股权转让给宋爱群，同时将相关材料（股东会决议、公司章程）递交吉林省工商管理局，工商部门受理并进行了备案后，该721万股权即不再属于钱艳所有。2015年7月博祥药业的工商登记机关由吉林省工商局变更为通化市工商局，因此，2018年4月通化市工商行政管理局作为法定登记机构出具上述内容的情况说明，该说明还指出接收的档案中没有查阅到钱艳再次持有该公司股权的信息。即2013年10月起钱艳已不持有博祥药业股份，钱艳仅是作为博祥药业发起人在工商登记系统体现。原审法院对股权查封的时间是2018年，钱艳名下股份转让章程备案登记是2013年，章程变更登记发生于法院查封之前，而原判决认定章程变更登记发生于法院查封之后显然错误。二、原审法院认为现有证据无法认定宋爱群已支付股权转让的对价，因此股权转让合同没有实际履行，案涉股权还属于钱艳所有，这样的认定显然不符合事实也不符合法律规定。事实上，本案股权转让在2013年10月已经办理了备案登记，股份已经转让给宋爱群。假设宋爱群没有支付股权对价，钱艳也仅对宋爱群享有债权，而不能再享有股权。因此，原审法院审查股权对价是否支付并不能否定股权是否转让登记。三、本案的判决与查明的事实明显相悖，因此判决结果明显错误。通化市工商局出具的情况说明中表明企业档案迁入时，钱艳已不再持有股份，因此原审判决仍旧认定在2013年10月份之后，甚至在企业档案迁入之后至今钱艳还持有案涉股份显然错误。二审法院在查明股权可能已经转让，又以宋爱群在庭审中回答不真实享有股份权利为由驳回上诉。然而宋爱群是基于钱艳在将案涉股权转让给宋爱群之前是代持的，在转让给宋爱群之后，宋爱群也是代持才做出上述尊重客观事实的回答。法院作出的执行钱艳名下的股份的裁定就是错误的，根本没有理由查封案涉股权，因为案涉股份是众多被代持的小股东的合法权利。四、根据2014-2018企业年度报告书记载，从2014年度起钱艳不再是公司股东，案涉721万股份包括于精轩转让的2393万股都属于宋爱群所有。五、通化市产权交易中心出具的股东名册再次证明钱艳不再是公司股东，不享有案涉721万股权。《中华人民共和国公司登记管理条例》中并未对股份有限公司股权转让登记做强制性要求。有限公司股权转让需要工商登记，而股份有限公司只需要进行备案，股份转让是在交易所进行交易。案涉股权标的公司为博祥药业，该公司的股权在通化市股权交易中心挂牌交易，因此股权确认的法定单位是股权交易中心。通化市产权交易中心出具的股东名册（截止2019年2月）完全证明2019年2月钱艳已不持有案涉股权，虽然该名册是在查封之后打印形成的，但是其记载的内容形成于2017年之前。综上所述，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销一、二审判决，撤销（2017）辽0211执2997号执行裁定，解除对执行标的物（721万元博祥药业股权）的查封。本院经审查认为，经一审法院查明，宋爱群提供的2013年7月18日《股权转让合同》载明：出让方钱艳，受让方宋爱群，钱艳自愿出让其合法持有的目标公司10.92%的股权，宋爱群自愿受让上述股权。双方协商确认股权转让价款为7215267.88元。宋爱群提供的2017年8月31日股权卖出单载明，股东姓名钱艳，股票名称博祥，持有卡号1225，卖出时间2017年8月31日，卖出股数344000；宋爱群提供的股权买入单载明，股东姓名钱景发，股票名称博祥，持有卡号4228，买入时间2017年8月31日，买入股数344000。该两份单据均盖有通化市产权交易中心有限公司股权业务专用章。宋爱群提供的博祥药业副总经理出具的《关于股东、股份情况说明》中记载：……根据2005年的小股东名册统计钱艳实际拥有股份582000股，替小股东代持6633267股……宋爱群当时接受钱艳股份7215267股中替钱艳代持582000股，替小股东代持6633267股。宋爱群向二审法院上诉称“工商登记中的股权持有人（宋爱群等四人）却均存在代散户持股现象：事实是，目前博祥药业的6610.8万股权实际拥有人是3600多名自然人，而非全部归属工商登记的四名股东。一审法院查封保全的721万元股权，作为主张权利的宋爱群也仅是代持关系，并非实际拥有，宋爱群与钱艳之间的转让，仅仅是代持人变更，期间发生34.4万股股权，是宋爱群代钱艳持股内部部分股权发生的转让，与721万元股权形式转让是两个不同的概念”。由此可见，案涉《股权转让合同》无论是否在工商行政管理机关进行了相应的变更登记，登记的股权持有人并不完全等同于实际的股权持有人。宋爱群提供的博祥药业副总经理出具的《关于股东、股份情况说明》中亦记载案涉《股权转让合同》签订后，宋爱群当时接受钱艳股份7215267股中替钱艳代持582000股，替小股东代持6633267股。本案中，宋爱群在二审庭审中明确表示“案涉721万股权不属于宋爱群所有”，亦未举证证明（2017）辽0211执2997号执行裁定查封的“钱艳持有的博祥药业股权（721万）”对应的享有足以排除强制执行民事权益的股权实际持有人，且该权利人委托或授权其代行相应权利，故二审法院认定宋爱群对案涉“被查封”的股权不享有足以排除强制执行的权利并无不当。综上，宋爱群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋爱群的再审申请。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年五月十三日书记员  刘 博
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初1695号原告：刘某某，男，住平度市。委托诉讼代理人：刘某全，平度银和法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，住平度市。原告刘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘某某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。审 判 员 尚丰文二〇二一年五月二十六日法官助理 王海蓓书 记 员 孙 郡
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1890号原告：杨昌安，男，1972年11月16日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥宇，湖南董艺律师事务所律师。被告：刘玉英，女，1953年9月8日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：田茂银，男，1950年8月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：高桥慧，女，1989年10月29日出生，住湖南省吉首市。原告杨昌安与被告刘玉英、田茂银、高桥慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告杨昌安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨昌安自动撤回起诉处理。审 判 员  吴宇怀二〇二一年五月十日代理书记员  吴 丹
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初262号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张仲阳，男，1999年10月19日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大学专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，现住址。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月8日被取保候审。辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]239号起诉书指控被告人张仲阳犯交通肇事罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、王俊松出庭支持公诉，被告人张仲阳及其辩护人潘士江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年12月21日7时35分左右，被告人张仲阳驾驶辽Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车，沿鞍山市铁东区齐大山镇万水汇北路由西向东行驶至樱山路路口东侧时，向右变向车道，由于张仲阳超速行驶，忽视安全瞭望，将右侧车道内驾驶小刀牌两轮电动车的被害人李某撞倒，致李某当场死亡及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局认定，张仲阳承担事故全部责任，李某无责任。2021年1月21日，被告人张仲阳与被害人的家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人张仲阳违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，被告人张仲阳在庭审过程中无异议，且有被告人张仲阳的供述、证人丁某、刘某的证言；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故登记报告表、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书；鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仲阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人潘士江提出的被告人张仲阳系自首，当庭认罪认罚，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张仲阳超速行驶，忽视安全瞭望，造成李某死亡的结果，本应对其在有期徒刑十个月至一年六个月间处以刑罚，但考虑其在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，且已签署认罪认罚具结书，并结合检察院的量刑建议，依法可以从轻处罚，适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张仲阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈勇二〇二一年五月二十四日法官助理李雨绘书记员赵甜甜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢420号之一 申请执行人：成都白鹭湾湿地管理有限公司。住所地：成都市锦江区三圣街道办事处江家堰村****。 法定代表人：任红兵。 被执行人：成都山盛乡村俱乐部有限公司。住。住所地：成都市锦江区石胜路棬子树村****附**/div> 法定代表人：魏荣进。 被执行人：魏荣进，男，汉族，1963年10月23日出生，住成都市高新区。 本院在执行成都白鹭湾湿地管理有限公司与成都山盛乡村俱乐部有限公司、魏荣进物业服务合同纠纷一案中，申请执行人成都白鹭湾湿地管理有限公司表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2017）川0104民初9494号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十日 书记员 廖 燕
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初349号   原告：王侨，男，汉族，住吉林省白山市。   被告：娄殊豪，男，汉族，住吉林省靖宇县。   王侨与娄殊豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王侨于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许王侨撤诉。   案件受理费426元，减半收取计213元由王侨负担。   审判员 仲婷婷      二〇二一年五月二十四日   书记员 李金洪
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初231号 原告：凌利文，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：黄山市松萝置业有限公司，住所地安徽省休宁县城齐云山东大道，统一社会信用代码913410226742415646。 法定代表人：楼守勤,执行董事。 委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。 原告凌利文与被告黄山市松萝置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。依法适用简易程序，于2021年4月20日进行了公开开庭审理。原告凌利文、被告黄山市松萝置业有限公司的委托诉讼代理人李兹柏到庭参加诉讼。原告凌利文于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌利文撤诉。 案件受理费减半收取2994元，由凌利文负担。 审判员  刘良民 二〇二一年五月十八日 书记员  汪 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执724号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区中山二路**。 法定代表人：韦晓春。 被执行人：韦全，男，1978年7月30日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行与被执行人韦全信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2263号民事判决书，向被执行人韦全发出执行通知书，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行偿还借款本金50389.23元、利息1238.51元，罚息1849.49元及因本案支出的而律师费2603.65元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费583元、执行费741元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人韦全名下所有的桂Ｌ×××××吉利全球鹰牌汽车已被我院依法查封。除此之外，本院已冻结了被执行人韦全的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  李岳晋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1436号 杨秀淮： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川民再380号判决书，于2021年2月2日立案受理杨秀淮申请执行钟家全其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35503号原告骆春村，女，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告王闯，男，汉族，1983年4月11日出生，住址河南省唐河县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告返还原告借款2.5万及利息（利息2019年10月1日起，按照年利率24%的标准计算，至被告全部归还借款之日止）；2、请求被告负担本案所有诉讼相关费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王闯应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆春村借款2.5万元；二、驳回原告骆春村的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交425元），由被告王闯负担。原告多预交的425元，本院予以退回。被告王闯应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费213元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 雪 梅二〇二一年五月二十八日书记员 李威(兼)书记员 王   琼
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执555号 刘某舜： 本院受理申请人台山市人民法院与被执行人刘某舜追缴受理费执行一案，因被执行人已缴纳（2020）粤0781民初3176号判决的受理费，（2021）粤0781执555号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民终410号 上诉人（原审被告）：天津大港油田集团工程建设有限责任公司，住所地：天津市滨海新区。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏哲、李忠柱，北京中闻（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：曹忠义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐增满，陕西钜辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡新海，男，1966年12月22日出生，汉族，天津市河东区人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1969年4月24日出生，汉族，天津市宝坻区人，住北京市海淀区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。原审第三人：张云亮，男，1965年10月4日出生，满族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人天津大港油田集团工程建设有限责任公司因与被上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司、蔡新海、张伟、原审第三人张云亮建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人天津大港油田集团工程建设有限责任公司二审中提交了新证据，关于一审判决认定的事实，需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初483号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人天津大港油田集团工程建设有限责任公司预交的二审案件受理费11880元予以退回。  审  判  长    程  晓  元审  判  员    贺      洁 审  判  员    贾  玉  玉 二〇二一年五月十日 法官助理   刘    媛书 记 员  刘  荣  荣1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保458号 申请人：何俊雨，男，1998年10月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：王景涵，男，1998年9月1日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：中铁三局集团第四工程有限公司青岛分公司。住所地山东省青岛经济开发区长江中路****。统一社会信用代码91370211065099531H。 法定代表人：胡红星，经理。 申请人何俊雨于2021年5月21日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王景涵、中铁三局集团第四工程有限公司青岛分公司所有的价值20000元的财产进行保全，中国平安财产保险公司为申请人何俊雨提供担保。 本院经审查认为，申请人何俊雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中铁三局集团第四工程有限公司青岛分公司所有的车牌号为鲁Ｕ×××××车一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴秀杰
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢280号 关于申请执行人吴军贤与被执行人党海峰借款合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2015）定民初字第130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人党海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴军贤于2021年4月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，被执行人宋伟伟已自动履行完毕。 本院认为，河北省定州市人民法院作出的（2015）定民初字第130号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴军贤基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院作出的（2015）定民初字第130号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十七日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢288号本院执行的陈凯与刘春富、肖方元、王井春合同、无因管理、不当得利一案，执行依据为（2013）年镇莫民初字第90号民事判决书、执行案号为（2014）年镇执字第232号。2021年5月18日，申请执行人申请恢复执行并明确表示被执行人已按（2013）年镇莫民初字第90号民事判决书履行全部给付义务，请予执行完毕结案。本案与（2014）年镇执字第232号系关联案件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以执行完毕结案，即（2013）年镇莫民初字第90号民事判决书执行完毕。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年五月十八日
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书（稿） 胡伟文、胡巨强： 关于申请执行人胡伟文申请执行胡巨强占有保护纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执4073号，现本案已执行完毕。 特 此 通 知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月十八日 执行法官 ：万鹏83008266 书 记 员 ：  单   小  龙
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6181号 被执行人：娄小三，男，1988年4月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人娄小三介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤2072刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金20000元，因其未缴纳，本院于2021年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 頔
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1442号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余绍东，男，1983年1月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址为广东省茂名市信宜市。因本案于2020年11月12日被广州市公安局取保候审，2021年4月19日被广州市白云区人民检察院取保候审，5月10日经本院决定继续被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1154号起诉书，指控被告人余绍东犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员肖雅菁出庭支持公诉，被告人余绍东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月11日23时许，被告人余绍东饮酒后驾驶粤Ｅ×××**牌普通小型轿车行驶至本市白云区广清高速西侧7公里124米路段，被交警查获。经鉴定，余绍东血液中乙醇（酒精）含量为80.3mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人余绍东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。余绍东如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。余绍东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处余绍东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人余绍东对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人余绍东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余绍东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。余绍东犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。余绍东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人余绍东的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余绍东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年五月十二日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13636号 本院申请执行蒋中杰罚金一案，被执行人蒋中杰已按照（2020）粤1971刑初2296号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1836号被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。王某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金30000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十四日书记员 邹      瀚      尭
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保451号 申请人：荆茂祥，男，1963年3月18日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：刘霞，女，1975年3月11日出生，汉族，住桓台县，系死者孙忠海之妻。 被申请人：孙腾峻，男，1998年8月13日出生，汉族，住桓台县，系死者孙忠海之子。 被申请人：孙某，男，2011年7月4日出生，汉族，住桓台县，系死者孙忠海之子。 申请人荆茂祥于2021年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘霞、孙腾峻、孙某及死者孙忠海银行存款6000000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘霞、孙腾峻、孙某及死者孙忠海银行存款6000000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人荆茂祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月十九日 书记员  于 雪
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初458号 原告：盘锦市双台子区兴晟万丰汽配商行，经营地辽宁省盘锦市双台子区胜利街三千米2-31-105-104。 经营者：王娟，该汽配商行实际经营者。 被告：张生荣，男，1969年12月21日出生，汉族，盘锦市市政工程建设有限公司职工，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供） 委托诉讼代理人：张志多，辽宁公理律师事务所律师。 原告盘锦市双台子区兴晟万丰汽配商行与被告张生荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦市双台子区兴晟万丰汽配商行撤诉。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告盘锦市双台子区兴晟万丰汽配商行负担。 审判员  金钊 二〇二一年五月十日 书记员  杨杨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2622号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月十一日书记员  张月笙
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1438号 原告：马光明，男，1960年12月28日出生，汉族，住青州市。 被告：牛世敏，女，1982年2月17日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张伟,山东万舜律师事务所律师。 原告马光明与被告牛世敏买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光明，被告牛世敏的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛世敏支付原告马光明货款64611元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告终止业务，2018年4月18日经双方对账，被告牛世敏确认欠原告货款64611元。原告多次追要，被告一直未付，请求依法判如所请。 被告牛世敏辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，被告与原告对账系被告履行职务的行为，代表的是青州市金牛液压件有限公司（以下简称金牛公司），被告在出具欠条时已经载明了公司名称，申请追加金牛公司作为被告参加诉讼，本案民事责任不应由被告牛世敏承担还款责任。 本院经审查认定事实如下：自2010年开始，原告马光明陆续向牛世敏供应硅、锰等冶炼炉料。2018年4月18日，经双方对账，被告牛世敏向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠马光明货款64611元。青州市金牛液压件有限公司牛世敏2018.4.18”。被告牛世敏对于该欠条的真实性无异议，但其辩称是以金牛公司员工的身份向原告出具的欠条，对此被告牛世敏提供金牛公司出具的证明一份证实该情况，该证明载明：牛世敏系金牛公司职工，在公司担任生产经理职务，马光明与公司存在业务关系，与牛世敏个人不存在业务关系，公司的业务与牛世敏个人无关。该证明上加盖有金牛公司印章并有其法定代表人牛守亮的签字。对此原告称金牛公司法定代表人牛守亮与牛世敏系父女关系，这种证明不予认可，且欠条上也无金牛公司的盖章。 同时，原告提供其于2019年12月12日与牛世敏（手机137××××9170）的通话录音以证实该欠款系牛世敏个人欠款。该通话录音有以内容：马光明（以下简称马）：你这6万4千来块钱你准备怎么办啊。牛世敏（以下简称牛）：我年前给你，给你一半。马：你别年前给我一半，一把给了我就拉倒别干啥了啊。牛：年前给不了你很多啊。马：你上去拖了两年了啊，你非得让我去起诉你干啥。牛：哎呀，有钱肯定会给你。对于该录音的真实性，被告要求庭后两日核实其真实性。但被告未在该限定时间内提交情况说明。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交欠条以及其与牛世敏的通话录音以证实双方之间存在买卖合同关系，对于该录音的真实性，被告要求庭后两日时间核实，但其未在该限定时间内提交相反的证据，依据上述司法解释的规定，由此造成的不利后果应由被告牛世敏承担。鉴于金牛公司法定代表人牛守亮与被告之间的父女关系，且该证明内容与被告牛世敏在录音中的回复亦不一致，对于金牛公司的该份证明，本院不予采纳。综合本案证据及双方陈述，本院确认被告牛世敏欠原告马光明货款64611元。原告要求牛世敏给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告牛世敏于本判决生效之日起五日内给付原告马光明价款64611元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元（已减半），由被告牛世敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年五月十一日 书记员  张凯
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京04民终235号上诉人（原审被告）：汇虎（天津）国际贸易有限公司。法定代表人：薛妮娅，执行董事。委托诉讼代理人：富冬冬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡兆轩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李现，男，1991年10月19日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。上诉人汇虎（天津）国际贸易有限公司（以下简称汇虎公司）因与被上诉人李现网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初25184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人汇虎公司的委托诉讼代理人富冬冬，被上诉人李现的委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇虎公司上诉请求：撤销（2020）京0491民初25184号民事判决第二项。事实和理由：上诉人涉案微信公众号“嗨东东HiHigashi”发布的标题为“李现的‘现女友’们戳进来～”的文章（以下简称涉案文章）阅读量极低，且未因此获得任何利润，对李现未造成实质经济损失；李现亦未举证证明其具体经济损失和涉案文章对其造成的负面影响。李现辩称，一审法院判决的经济损失数额合法合理，应当予以维持。1.上诉人侵权情节严重。涉案文章篇幅较长，使用李现照片数量非常多，多达47张；涉案文章具体内容把李现的肖像、姓名与上诉人的商品进行关联组合，直接进行商品销售，商业属性明显。2.上诉人主观过错明显。上诉人在未得到授权的情形下以营利为目的滥用李现的肖像。3.侵权行为导致的损害后果严重。上诉人对被上诉人肖像的滥用，导致被上诉人原本代言的品牌对被上诉人产生误解，严重影响被上诉人的正常代言活动，给被上诉人造成了现实经济损失，亦给被上诉人的名誉带来很高的风险。李现向一审法院起诉请求：判令汇虎公司在《人民法院报》及涉案微信公众号上向李现公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及涉嫌侵犯李现肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm，致歉时间不少于30日；赔偿李现经济损失350000元，维权成本合理开支5000元，以上各项共计355000元。一审法院认定事实：李现系影视演员，享有一定知名度。2019年8月1日，涉案微信公众号“嗨东东HiHigashi”发布了标题为“李现的‘现女友’们戳进来～”的涉案文章，文章中使用涉案肖像图片数张，文章包含有“小程序内和公众号商城韩国直邮商品全部包邮”“想要get现男友同款防晒喷雾吗？快来东仔家下单吧！”等内容与广告宣传图片，文章尾部附有微信公众号二维码。另查明，涉案微信公众号的帐号主体为汇虎公司，汇虎公司对此予以认可。再查，李现与汇虎公司无形象代言合同关系，汇虎公司在使用李现肖像照之前未取得李现同意。一审庭审中，因汇虎公司已删除涉案文章内容，李现遂撤回要求汇虎公司删除侵权链接内容的诉讼请求，一审法院对此不持异议，依法予以确认。一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，汇虎公司未经李现许可，在其运营的微信公众号使用带有李现肖像的图片，并配有广告宣传图片、微信公众号二维码等内容。汇虎公司的行为具有营利性，已经构成了对李现肖像权的侵犯。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。李现要求汇虎公司赔礼道歉的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，但具体道歉内容及方式由一审法院根据汇虎公司侵权行为影响范围予以确定。李现要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑到李现具有一定的社会知名度，其肖像具备商业化利用价值，故汇虎公司应对其侵犯李现肖像权的行为承担赔偿经济损失的责任。因李现未能充分举证证明其具体经济损失数额，故一审法院结合汇虎公司涉诉文章篇幅、使用李现肖像图片的数量、链接点击量、侵权行为持续的时间等侵权情节，酌情确定赔偿数额。关于合理费用主张，李现虽未提交相应票据证明，但考虑确有律师出庭诉讼，故一审法院将根据维权的合理性、必要性等原则，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起，汇虎公司在涉案微信公众号连续三日刊登致歉声明，向李现赔礼道歉，致歉内容需经一审法院审核；如逾期不执行上述内容，则由一审法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由汇虎公司负担；二、本判决生效之日起七日内，汇虎公司赔偿李现经济损失150000元及合理支出费用500元，合计150500元；三、驳回李现其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，我国法律保护公民的肖像权、姓名权，未经本人同意不得使用公民的肖像和姓名，公民的肖像权和姓名权受到侵害的有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。汇虎公司对其在微信公众号上发布涉案文章的行为侵犯李现的肖像权并无争议。本案二审争议焦点为：一审法院判决汇虎公司向李现赔偿的经济损失数额是否正确。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。汇虎公司对侵犯李现肖像权的行为应当承担相应侵权责任。李现作为演员，具有较高的社会知名度，其肖像具有一定的商业价值，故汇虎公司对侵权行为导致李现人格权权能中包含经济性利益的损害应予赔偿。关于维权成本，一审期间确有律师出庭诉讼，一审法院酌情予以确定并无不当。综合考虑李现的知名度、汇虎公司的过错程度、李现肖像照片被使用的数量、范围、用途等因素，一审法院判决汇虎公司赔偿李现经济损失150000元及合理支出500元亦无不当，本院予以确认。综上所述，汇虎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由汇虎（天津）国际贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 岩二〇二一年五月三十一日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶