wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初4207号 原告：张春杰，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人:鲁家庆,亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者.执业证号××。 被告：戴现民，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张春杰与被告戴现民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告张春杰到庭参加诉讼。被告戴现民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张春杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30000元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，从起诉之日起至还清货款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告戴现民未答辩亦未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2018年起发生业务往来，在2018年、2019年，被告曾多次向原告购买中药材。2019年5月20日，被告向原告购买龙胆草、重楼等药材合计38650元，并向原告出具欠条。后被告仅向原告支付部分货款，下欠货款30000元，被告据不支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告购买原告货物中药材未付清货款，并向原告出具欠条，事实清楚。对上述欠付货款，被告戴现民应当支付。被告欠付原告货款，在原告起诉要求其履行给付义务后仍未履行或全部履行，其行为构成违约，原告有权要求被告就下欠部分货款，自起诉之日起支付逾期付款违约金，其计算标准应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算（起诉之日为2021年4月2日，一年期LPR利率标准为年利率3.85%），故对原告的该项诉求，本院部分予以支持。被告戴现民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告戴现民欠原告张春杰货款30000元，于本判决生效之日起五日内付清，并支付相应逾期付款利息（以欠付货款30000为基数，自2021年4月2日起按照全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算至欠款还清之日止）。 二、驳回原告张春杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴现民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年五月二十七日 书记员 王畔龙
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民初642号   原告：任斌，男，1964年4月14日出生，汉族，武川县文体局职工，住内蒙古武川县。   被告：祁二桃，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。   原告任斌与被告祁二桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告任斌于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任斌撤诉。      审判员 赵建孝      二〇二一年五月六日   书记员 陈 静   附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初13019号原告：王忠伟，男，1973年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩艳菲，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，天津富永律师事务所实习律师。被告：王新会，男，1966年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告王忠伟与王新会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告向原告支付自借款之日即2016年4月17日起至借款全部清偿之日止的借款利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算），利息暂计为23100元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告经常以经营周转为由向原告借款，均为现金给付，被告常在清偿上笔借款利息后继续借用本金并重新出具《借据》。2016年4月17日被告向原告出具150000元的《借据》，约定借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。今年原告要求被告还款，但被告以种种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人可能涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王忠伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱长吉二〇二一年五月六日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执422号 申请执行人：司金明，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：马新军，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人司金明与被执行人马新军民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5928号民事调解书确定的执行标的额为1万元。因被执行人马新军未按期履行义务，申请执行人司金明于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人马新军发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。 本院于2021年1月28日对被执行人马新军的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月15日，该案对被执行人财产情况进行第三次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2021年4月13日作出（2021）鲁1702执422号限制消费令，对被执行人马新军限制消费；2021年4月12日作出（2021）鲁1702执422号执行决定书，将被执行人马新军纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月16日向司金明送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人马新军的财产线索,司金明至今未能提供。2021年4月13日，本案对申请人司金明进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了司金明，其认同被执行人马新军现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行1万元。 本院认为，因被执行人马新军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且司金明同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5928号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1万元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  魏保平 二〇二一年五月八日 书记员  李玉虎
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3116号原告：东港市小甸子镇元平农资商店，住所地：东港市小甸子镇。经营者：柳学静，女，1980年7月9日出生，汉族，现住东港市。被告：王志刚，男，1987年10月25日出生，满族，司机，现住东港市。原告东港市小甸子镇元平农资商店与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子镇元平农资商店经营者柳学静、被告王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告大棚模款18280元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2020年9月20日，被告在原告处赊购大棚模共计18280元，并于当日为原告出具欠据一份，承诺于2021年3月15日还款，此款经原告多次催要，被告至今未给付分文。被告王志刚辩称，欠款属实，但我现在经济不好，没有能力偿还，我可以每个月少还点。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，被告在原告处赊购大棚模共计欠款18280元，并于当日为原告出具欠据一份，约定2021年3月15日还清。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立有效。原告向被告交付标的物后，被告应按约定及时给付货款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告给付涉案欠款并承担相应利息合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效后十日内给付原告东港市小甸子镇元平农资商店欠款18280元，并自2021年4月28日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年五月二十六日书记员  金照岩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2594号原告：魏玉兰，女，1950年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。被告：郝振雷，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。被告：中国太平洋保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与中原路交叉口白云国际商务楼**，统一社会信用代码914114007708643078。负责人：耿涛，该公司经理。本院在审理原告魏玉兰与被告郝振雷、中国太平洋保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告10000元，并于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告魏玉兰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏玉兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏玉兰负担。审判员  于文和二〇二一年五月十二日书记员  仝庆庆
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1670号 申请执行人：江兴伟，男，1963年08月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吕彦，女，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：纪元伟，男，1976年7月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行江兴伟与吕彦、纪元伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人江兴伟于2021年3月19日因被执行人吕彦、纪元伟拒不履行（2020）皖1623民初7071号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月19日向吕彦、纪元伟发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月22日、4月13日依法对被执行人吕彦、纪元伟名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现吕彦、纪元伟有可供执行的财产信息，于2021年4月6日本院依法将吕彦、纪元伟纳入失信被执行人，于2021年4月6日对吕彦、纪元伟发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十八日 书记员 秦斯楠
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执758号申请执行人：胡宗学，男，汉族，1966年11月12日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘江海，男，汉族，1978年10月25日生，住河南省嵩县。胡宗学与刘江海追索劳动报酬纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初162号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘江海应支付胡宗学工资8000元。因刘江海未按上述生效法律文书履行义务，胡宗学向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人刘江海户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法对被执行人刘江海作出了司法拘留十五日的决定，但未找到其下落。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过电话与申请执行人胡宗学进行约谈，申请执行人胡宗学同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江海负有继续向申请执行人胡宗学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年五月二十五日书记员  苏坤坤
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终587号 上诉人（原审原告）：韩宗秀，女，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：熊勇，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市第十小学校，住所地四川省攀枝花市东区瓜子坪新南巷25号，统一社会信用代码：12510301782298330H。 法定代表人：严春山，该学校校长。 委托诉讼代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 上诉人韩宗秀因与被上诉人攀枝花市第十小学校劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2021）川0402民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韩宗秀于2021年5月11日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韩宗秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩宗秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩宗秀负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年五月十一日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1302民初3364号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q,住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：周瀛，系该行行长。委托诉讼代理人：钱冠东，系该行员工。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：徐志，男，1984年2月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：徐宏亮，男，1961年2月2日出生，，住宿迁市宿城区。被告：蔡侠，女，1963年3月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原名称：江苏中豪控股集团有限公司），统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，系该公司董事长委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告徐志、徐宏亮、蔡侠、江苏中豪佳园控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年5月11日向本院提出撤回对被告徐志、徐宏亮、蔡侠、江苏中豪佳园控股集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回对被告徐志、徐宏亮、蔡侠、江苏中豪佳园控股集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取3456元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。审 判 员 臧玉艳二〇二一年五月十一日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执276号申请执行人：秦洪华，女，1954年10月18日出生，汉族，居民。被执行人：日照市东港区北京路街道北京路百发居民委员会，住所地日照市东港区北京路街道北京路西侧，统一社会信用代码55371102MEA1320375。法定代表人：张伟，主任。被执行人：日照海彬机械工程有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路395号，统一社会信用代码91371100MA3PR3AR5G。法定代表人：马海彬，总经理。本院在执行申请执行人秦洪华与被执行人日照市东港区发居民委员会、日照海彬机械工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，经本院执行调解，被执行人日照市东港区北京路街道北京路百发居民委员会与日照海彬机械工程有限公司共交付全部执行款73731.95元；执行费1013元由日照市东港区北京路街道北京路百发居民委员会与日照海彬机械工程有限公司承担并已交至本院。至此，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执276号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年五月十四日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执793号申请执行人：曲成。被执行人：杨广伟。本院在执行申请执行人曲成与被执行人杨广伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初354号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王凯审判员马永生审判员毛巍二〇二一年五月二十七日书记员 蔺     秀     莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3854号 原告：于世霞，女，1996年6月28日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司宜宾分公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬电梯公寓1幢5层2号，统一社会信用代码：91511500MA694F8BXW。 负责人:张健。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司，地址:四川省成都市经开区总部经济港E7栋，统一社会信用代码：91510100MA6C920P8A。 法定代表人:方义。 原告于世霞与被告四川仕途名师堂教育科技有限公司宜宾分公司（以下简称仕途教育宜宾分公司）、四川仕途名师堂教育科技有限公司（以下简称仕途教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。 原告于世霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行与原告签订的《培训服务协议书》，退还原告缴纳的款项13440元；2.请求判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月28日与被告仕途教育宜宾分公司签订《培训服务协议书》，约定由被告就2020年上半年事业单位教师公招笔试和面试进行辅导，合同费用16800元；若原告笔试和面试未通过，被告将退款16800元。合同签订后，原告即向被告仕途教育宜宾分公司支付了16800元。2020年9月7日，原告确认未通过面试考核后即向被告提出退款请求（合同写明退费到账时间是7至15个工作日内），但被告以各种借口拖延退款。直至2020年12月16日，原告只收到退款3360元，至今还剩13440元未退款。因分公司不具有独立法人资格，其民事责任应当由总公司承担，被告仕途教育公司应当继续履行合同义务，退还原告人民币13440元。原告认为二被告严重违反诚信原则，为维护自身合法权益遂诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，虽然原告（乙方）与被告仕途教育宜宾分公司（甲方）于2020年5月28日签订的《培训服务协议书》第六条第三款约定“如有争议，双方应协商解决，协商不能达成一致意见时，双方均可按照法律规定在甲方所在地的人民法院诉讼解决”，且甲方仕途教育宜宾分公司住所地在宜宾市翠屏区，但因被告仕途教育宜宾分公司已于2021年3月11日注销，其主体资格在本案立案时已经消灭，因此，本案不能再按双方合同约定的管辖法院受理案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告仕途教育公司的住所地法院管辖。案涉《培训服务协议书》载明，仕途教育宜宾分公司的总部地址为：成都市经开区总部经济港E7栋，该地址位于四川省成都市龙泉驿区，因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送四川省成都市龙泉驿区法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李德其 二〇二一年五月二十六日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终161号上诉人（一审被告）：北京诺信创联科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里南街**院**楼****。法定代表人：阮伟。委托诉讼代理人：王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。被上诉人（一审原告）：北京医脉互通科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼**北京红庄国际文化保税创新园区E-1-8/div>法定代表人：田立平，董事长。被上诉人（一审原告）：金叶天成（北京）科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区div>法定代表人：田立平，董事长。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京诺信创联科技有限公司（简称诺信创联公司）因与被上诉人北京医脉互通科技有限公司（简称医脉互通公司）、金叶天成（北京）科技有限公司（简称金叶天成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初31795号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人诺信创科公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实及理由：本案并非《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定之情形，故应将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，医脉互通公司与金叶天成公司系以诺信创科公司未经许可在其运营的微信小程序上向用户提供涉案作品为由提起了本案诉讼并提交了初步证据。涉案被诉侵权行为符合上述法律法规中所规定的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的特征。在此情况下，一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当，本院予以确认。诺信创科公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年五月二十六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0925民初787号 原告：许洁，女，1992年4月18日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：薛如华，男，1971年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：许万武，男，1964年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：高玉梅，男，1965年7月12日生，汉族，居民，住建湖县。 原告许洁与被告薛如华、许万武、高玉梅案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月5日立案。原告许洁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许洁提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许洁撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400，由原告许洁负担。 审 判 长  王道才 人民陪审员  李文扬 人民陪审员  吴 浩 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  嵇绘宇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执恢65号申请执行人山东红乐食品有限公司。被执行人乳山市茗振贸易有限公司。被执行人刘晓瑜，女，1982年1月8日出生，汉族，住乳山市本院在执行山东红乐食品有限公司申请执行乳山市茗振贸易有限公司、刘晓瑜买卖合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定：乳山市茗振贸易有限公司、刘晓瑜于判决生效后十日内给付山东红乐食品有限公司货款289280元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年五月二十一日书记员 高胜万
陕西省蒲城县人民法院  陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初1434号 原告：刘xx，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。法定代理人：刘xx，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：刘xx，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：闫xx，陕西xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔xx，陕西xx律师事务所实习律师。原告刘xx与被告刘xx土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月24日，原告刘xx及其法定代理人刘xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘xx撤诉处理。案件受理费100元，由原告刘xx负担。                      审  判  员    秦  娜  二〇二一年五月二十四日  书  记  员   宋欣丽 1
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执2254号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新丰支行，住所地：西安市临潼区。负责人：王铁，该支行行长。委托代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。被执行人：赵小群，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：王仟仟，女，1969年8月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：赵龙，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证经字第7740号公证书及（2019）西临证执字第011号执行证书已经发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新丰支行向本院申请执行，要求被执行人赵小群、王仟仟、赵龙支付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新丰支行人民币借款本金155万元及利息，负担案件执行费22166元。本院在执行过程中，依法向被执行人赵小群、王仟仟、赵龙送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1、2020年12月25日向被执行人发出执行通知书。2、2021年2月26日本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院举证被执行人赵小群、王某某、赵龙可供执行的财产线索。3、2020年12月25日至2021年5月7日本院多次网络查询银行、工商、房管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有足额财产可供执行。4、本院依法额度冻结被执行人赵小群、王仟仟、赵龙银行账号。本院依法扣划被执行人赵小群银行内款项762.4元，申请执行人已领取并书面确认。5、2021年4月15日本院依法对被执行人赵小群、王仟仟、赵龙采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员某某。6、本案执行人员去临潼区不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。2021年5月25日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。    以上事实，有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。    本院认为, 人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结扣划的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  张  华审  判  员  贾  明审  判  员  贾  如                              二〇二一年五月二十五日书  记  员  郝  晶1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5728号 被执行人:广州墨子品牌咨询管理有限公司，住所地广州市白云区石槎路聚源街****栋808，统一社会信用代码91440101MA5AXKWF69。 法定代表人：吴易銮。 关于被执行人广州墨子品牌咨询管理有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初7095号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州墨子品牌咨询管理有限公司应缴纳一审受理费8111元。本院于2021年3月23日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘诗韵
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1368号 原告：范方华，男，1958年1月16日生，住沧县。 被告：郭文通，男，1970年7月29日生，住沧县。 第三人：王志清，男，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。 第三人：王松，男，1984年1月28日生，住沧州市运河区。 第三人：范玉香，女，1967年12月2日生，住沧州市运河区。 原告范方华与被告郭文通、第三人王志清、王松、范玉香执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告未交纳案件相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 马 锋 代审 判员 韩晓琳 人民陪审员 高光宗 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 赵红翠
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终439号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦。代表人：闫卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈新伦，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：胡国英，女，1971年8月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁公司）因与被上诉人胡国英财产保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天安财险鹤壁公司委托诉讼代理人刘爱东、陈新伦，被上诉人胡国英委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险鹤壁公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判天安财险鹤壁公司不承担责任。2.一、二审诉讼费由胡国英承担。事实和理由：1.靳建勇做出放弃索赔的民事法律行为自始有效，在没有法定无效和可撤销事由的情况下，对其有约束力，故对靳建勇放弃索赔后再行主张赔偿车辆损失的诉求应不予支持。一审法院认定事实不清，判决天安财险鹤壁公司承担赔偿责任于法无据。2.靳建勇在签订保险合同时行驶证车主为胡士宏，车牌号码为豫Ｆ×××**，于2020年7月15日过户至其亲戚胡国英名下，车牌号为豫Ｆ×××**，经了解车辆实际使用人和所用人为靳建勇。综上，请二审依法改判，维护天安财险鹤壁公司的合法权益。胡国英辩称，天安财险鹤壁公司的上诉理由不能成立。经一审法院调取的交警队的相关卷宗及录音材料均印证了涉案事故真实存在，不存在隐瞒事实，虚假报案。靳建勇签署放弃索赔声明并非其真实意思表示。因此一审判决正确，请二审维持原判。胡国英向一审法院起诉请求：1.判令天安财险鹤壁公司支付其车辆修理费75305元；2.诉讼费由天安财险鹤壁公司承担。一审法院认定事实：2020年12月26日20时30分，耿嘉琪驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车，沿浚南305省道自西向东行驶至浚县白寺镇政府路段时，因操作不当撞到路边树上，致豫Ｆ×××**车辆损坏。经浚县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，耿嘉琪负事故全部责任。事故发生后，豫Ｆ×××**号车辆在鹤壁市顺达尔汽车销售服务有限公司进行维修，并支出维修费75305元。另查明：胡国英所有的豫Ｆ×××**号车辆在天安财险鹤壁公司投保有机动车损失保险，保险金额为181000元，保险期间自2020年5月1日起至2021年4月30日止，且有不计免赔险，该事故发生在保险期间。一审法院认为，胡国英所有的豫Ｆ×××**号车辆在天安财险鹤壁公司投保机动车损失险，且已足额缴纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间，胡国英投保的车辆发生了事故，天安财险鹤壁公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对胡国英的损失作出赔偿。胡国英主张车辆损失75305元的诉讼请求，系事故发生后产生的合理损失，且胡国英提交维修清单及维修发票予以证明其损失，故对胡国英的诉讼请求，依法予以支持。关于天安财险鹤壁公司辩称胡国英主体不适格的问题，本案中，胡国英虽不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人，具有保险利益。因此，应认定胡国英和保险公司之间存在保险关系，胡国英具备本案诉讼主体资格。天安财险鹤壁公司称胡国英主体不适格的抗辩理由，依法不予采纳。关于天安财险鹤壁公司辩称被保险人靳建勇已签署放弃本次事故索赔的声明，其不应赔偿胡国英的损失，因靳建勇在作出放弃理赔声明时，与天安财险鹤壁公司在地位和经验上均存在明显悬殊的差异，天安财险鹤壁公司在此过程中应当专业、客观、全面、准确地对放弃索赔的原因、依据及后果进行明确说明。基于此，故有理由相信靳建勇是基于对天安财险鹤壁公司专业能力的信任并形成错误的认识下才签署的放弃理赔的声明，而该行为实际却导致靳建勇涉案保险利益的丧失，这与保险的本质要求不符。故对天安财险鹤壁公司的该项抗辩理由，不予采纳。综上，天安财险鹤壁公司应当赔偿胡国英车辆维修费用75305元。判决:天安财险鹤壁公司于判决生效之日起十日内赔偿胡国英车辆维修费75305元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。另查明，天安财险股份有限公司河南省分公司与河南超达企业管理咨询有限公司（以下简称超达公司）签订《理赔调查合作协议》，约定由超达公司向天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供保险事故疑难案件调查服务。本院认为,《中华人民共和国保险法》第二十七条规定，保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，天安财险鹤壁公司拒绝承担赔付责任的理由是靳建勇存在隐瞒事实、捏造事故成因、虚假报案情形，且已出具《注销案件声明书》，而该《注销案件声明书》系该公司委托超达公司所作《调查报告》中的材料。经本院核实，超达公司的经营范围是“企业管理咨询、商务信息咨询、市场调查”，参与调查的人员亦无相关资质，其与靳建勇均系平等的民事主体，在无法律授权、当事人合同约定情况下，其无权对靳建勇进行调查。况且，其所作调查报告内容简陋，调查结果缺乏能够证实事故存在法律规定的“编造虚假的事故原因或者夸大损失程度”事实的原始和基础资料。并且，相关人员自称的手机定位等手段，系侵犯公民个人隐私的违法行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。综上，天安财险鹤壁公司主张靳建勇隐瞒事实、捏造事故成因、虚假报案缺乏合法有效的证据加以证实。天安财险鹤壁公司亦未提交证据证明靳建勇签署的《注销案件声明书》已经登记车主胡国英认可。因此，一审判决天安财险鹤壁公司按照保险合同约定，在保险限额内对胡国英的损失承担责任，不违反法律规定。综上所述，天安财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1682元，由天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年五月二十七日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢346号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：周金红，女，1987年2月3日生，汉族，住建湖县。被执行人：陆吉安，男，1982年3月18日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人周金红、陆吉安借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的(2020)苏0925执1579号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行400000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，发现与（2020）苏0925执1579号重复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0925民初2458号民事判决书的执行。申请执行人在两年内应当申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月二十五日书记员  李高亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初2594号原告：王守龙，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省阜阳市颍**。被告：石兴文，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王守龙与被告石兴文民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月20日立案。现原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王守龙撤诉。案件受理费746元，减半收取373元，由原告王守龙负担。审判员 李 艳二〇二一年五月二十六日书记员 王丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3031号之一申请执行人：湖南供销电子商务股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：曾鸣，经理。被执行人：长沙清辰凯敦电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：梁坚，经理。申请执行人湖南供销电子商务股份有限公司与被执行人长沙清辰凯敦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3174号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月11日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月12日、5月28日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年5月27日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年5月26日）；2021年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月21日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月13日，本案应当执行的标的额为365740.98元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为365740.98元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十九日书记员 曾万波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3939号原告：刘红芳，女，汉族，1984年5月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。法定代表人：凌静波，该公司总经理。原告刘红芳诉被告商丘市信邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2021年5月12日立案。原告刘红芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘红芳撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年五月十九日书记员 马茹梦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4077号上诉人（原审原告）：大连华盈服装有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西二路11号。法定代表人：朱丹盈，董事长。委托诉讼代理人：林杰贫，该公司职员。委托诉讼代理人：宋治衡，该公司职员。被上诉人（原审被告）：于春红，女，1972年5月27日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。上诉人大连华盈服装有限公司因与被上诉人于春红劳动争议纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人称已就被上诉人伙同他人伪造考勤、冒领工资、诈骗上诉人公司财产等相关事实向大连市公安局旅顺口分局报案，大连市公安局旅顺口分局已受案。一审法院应中止审理。如果本案不涉及刑事犯罪，一审法院查明案件相关事实后据实下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初194号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人大连华盈服装有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  于晓梅审判员  宁 宁审判员  刘婷娜二〇二一年五月三十一日书记员  杜玉洁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2073号原告：朱雨侠，女，汉族，住海城市。被告：许玲玲，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市）177号。委托代理人：杨庆龙，男。514，汉族，户籍所在地为黑龙江省依安县依龙镇自新村**，现居住于大连市甘井子区营城子街中盛8号楼4单元102号。原告朱雨侠诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱雨侠、被告许玲玲的诉讼代理人杨庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年至2018年期间，被告多次购买原告经销服装，拖欠货款累计9026元未付，原告多次找被告索要货款，被告发视频同意给付原告货款，但不实际履行给付，后被告拒接电话，故意逃避债务，原告无奈，只有诉至法院：1.请求法院判令二被告给付原告货款9026元及利息。2.诉讼费被告承担。被告辩称：原告所说属实，同意给付。经审理查明，原告系海城市西柳市场服装经营者。被告从2017年至2018年多次在原告处购买服装。经原、被告双方于2021年5月28日对账并协商后达成合意如下：1、被告应当给付原告货款2000元；2、原告放弃利息诉讼请求。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有小江库房收货明细。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告许玲玲之间存在买卖合同关系以及原、被告双方就应付货款数额以及是否给付利息两项内容已经达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原、被告双方在未违反法律法规相关规定的情况下达成的合意内容予以确认，即被告应当给付原告货款2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许玲玲于本判决生效后10日内给付原告朱雨侠货款2000元；二、驳回原告朱雨侠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告许玲玲承担,此款朱雨侠已垫付，被告许玲玲在履行前项给付义务时加付25元给原告朱雨侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年五月二十八日书记员  侯 旭
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤09执175号之一 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所：深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼。 法定代表人：章杨清。 委托代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄裕彬，男，汉族，1991年4月1日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人黄裕彬金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2328号裁决书已发生法律效力，该裁决确定：1、被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共8868.99元；2、被申请人向申请人支付罚息（详见裁决书）；3、被申请人承担仲裁费110元。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立（2021）粤09执175号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人在金融机构实际只有存款人民币87.92元，已对被执行人黄裕彬在金融机构的存款进行了冻结，本院以（2021）粤09执175号执行裁定书进行冻结人民币9028.99元为限。本院已向申请执行人招联消费金融有限公司告知冻结情况，申请执行人同意法院因金额过少暂不进行扣划。 另查明，被执行人在车辆登记部门、证券机构、工商部门、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、向被执行人发出传票，传唤其到庭接受询问，但被执行人未按要求时间到庭接受询问。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤09执175号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二一年五月二十七日 法官助理杨冬冬 书记员车丽珠
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初4467号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆紫都酒店，住所地重庆市渝**余松一支路**，统一社会信用代码91500112676128426M。法定代表人：蒋昌君，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆紫都酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月八日法官助理 李麟书 记 员 程爽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11627号申请执行人：曾伟英，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被执行人：李志军，曾用名张志军，男，汉族，住广州市黄埔区。曾伟英申请执行李志军同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1366号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人每月负担李涛抚养费1000元。根据申请执行人的执行申请（2019年10月至2020年12月的抚养费15000元），本院于2020年12月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，除发现并扣划被执行人银行存款、网络账户余额4864.06元外，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2021年5月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11627案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年五月二十七日本院与原本核对无异书记员  辛金龙
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初869号 原告：王艳鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王丰吉，男，1963年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县（系原告父亲）。 被告：张华民，男，1979年3月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告王艳鹏与被告张华民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳鹏委托诉讼代理人王丰吉到庭参加诉讼，被告张华民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费共计4580元；2.请求法院判令被告承担诉讼费、承担违约金。事实和理由：被告承包延庆区张山营镇黑龙庙村农家院工程、刘斌堡乡姚官岭村农家院工程、大榆树镇陈家营村绿化工程院内工程、延庆镇农场工程。原告经人介绍到被告工地干活，原告负责瓦工，被告与原告约定每天劳务费260元，一季度一结账，从2019年3月2日至2019年6月2日期间一直工作，被告只支付原告部分生活费，现还差4580元劳务费未支付，后经原告多次找被告索要，被告却以各种理由推脱，直到今日也未支付，故原告无奈只得起诉，请求贵院判令被告支付原告劳务费。 张华民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日至2019年6月2日，原告王艳鹏经人介绍到被告张华民承包的位于延庆区的工程上打工，原告负责瓦工，双方约定每天工资260元，一季度一结账。工作期间被告支付原告部分生活费用，尚欠工资4580元未结清。2019年6月6号，由被告张华民书写并按印欠条一张，载明：“今欠到王艳鹏4580元（肆仟伍佰捌拾元整）张华民，2019.6.6号”。被告张华民尚未支付该欠款。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告提供劳务，被告应支付相应劳动报酬。原告依据欠条主张劳务工资4580元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张违约金，因双方在欠条中未约定违约金事宜，原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张华民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张华民于本判决书生效之日起三日内给付原告王艳鹏工资款4580元； 二、驳回原告王艳鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张华民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二一年五月十一日 书记员  于海丽
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初4041号原告：江苏国豪物业管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路41号九单元201室。法定代表人：杨国，总经理。委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被告：黄光红，男，1960年9月17日出生，汉族，住南京浦口区。原告江苏国豪物业管理服务有限公司与被告黄光红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告江苏国豪物业管理服务有限公司在本院2021年5月20日依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告江苏国豪物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月三十一日书记员  林爱梅
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审112号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：水暖门市，，住所地：馆陶县柴庄 经营者：柴某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年5月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年12月15日作出的馆价检处﹝2017﹞4-216号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年5月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  平 蛟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保93号之一申请人：天津安星达进出口贸易有限公司，住所地天津市南开区红旗南路濠景庄园帝景园1-06，统一社会信用代码：911201046630958804。法定代表人：陈娜娜，董事长。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被申请人：天津尚海贸易有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼302-22，统一社会信用代码：91120112MA05KNTR9F。法定代表人：高芸曼，负责人。被申请人：天津江海恒通农产品销售有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园****楼**，统一社会信用代码：91120118MA05J6GC1U。法定代表人：马强，负责人。申请人天津安星达进出口贸易有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津尚海贸易有限公司及被申请人天津江海恒通农产品销售有限公司银行存款10641666元。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院于2021年4月26日作出（2021）津0116财保93号民事裁定，冻结被申请人天津尚海贸易有限公司及被申请人天津江海恒通农产品销售有限公司银行存款10641666元。同年4月28日，本院依法冻结被申请人天津尚海贸易有限公司兴业银行天津分行营业部账户4412********金额为10641666元。被申请人天津尚海贸易有限公司于2021年5月6日向本院提供光大银行天津荣业支行出具对账单载明天津尚海贸易有限公司光大银行天津荣业支行账户7555********银行存款余额为12830001.83元并申请冻结该账户银行存款10641666元，另，申请解除对兴业银行天津分行营业部账户4412********的冻结。本院经审查认为，被申请人天津尚海贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、冻结天津尚海贸易有限公司光大银行天津荣业支行账户7555********银行存款10641666元；2、解除对天津尚海贸易有限公司兴业银行天津分行营业部账户4412********银行存款10641666元的冻结。案件申请费5000元，由申请人天津安星达进出口贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二一年五月六日书记员  赵金钞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2468号周某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十九日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1129号 原告：太平财产保险有限公司石家庄分公司 住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层，统一社会信用代码：91130100670321225R。 负责人：宋宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞冲，男，汉族，1994年10月15日生，原籍河北省衡水市武邑县，住，系该公司职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1993年7月1日生，原籍河北省霸州市，住，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：马运成，男，汉族，1963年3月16日出生，住石家庄市桥西区。 原告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）与被告马运成追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用于简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人庞冲、王超到庭了参加诉讼，被告马运成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款5250元；2.本案的诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2020年8月24日14时00分，被告马运成驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿石家庄市晋州市滨河路452行驶与案外人乔芹芹驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车发生交通事故。经晋州市交警大队认定，马运成负此次事故主要责任，乔芹芹负此次事故次要责任。案涉冀Ａ×××××小型轿车车辆所有人为案外人乔双瑞，该车在原告处投保了车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。后案外人乔双瑞就其车辆损失向原告申请索赔，原告依据维修厂定损赔付案外人乔双瑞车辆维修费7500元，现赔偿款已支付完毕。鉴于被告马运成在案涉交通事故中负主要责任，原告根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。 原告保险公司针对自己的主张，向本院提交如下证据：1.太平财产保险有限公司机动车商业险保单抄件，证明车辆所有人乔双瑞在我司投有商业险和车损险（107282元）；2.晋州市交警大队交通事故认定书一份，证明本次事故的责任划分，被告负主要责任，驾驶人乔芹芹次要责任，车辆所有人乔双瑞；3.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车索赔权转让书一份，落款处有转让人乔双瑞（乔芹芹代签），证明乔双瑞投保车辆我司已经进行赔付7500元，取得了对第三者马运成追偿权利；4、晋州市骏诚汽车贸易有限公司向我司开具的增值税专用发票一份，证明车辆的损失已经实际维修完毕；5、中国太平统一资金管理系统付款交易单一份，证明我司已经将7500元交付给晋州市骏诚汽车贸易有限公司；6、我司出具的协议书一份，证明我司已将定损金额通知了被告，被告已经知晓认可并签字；7、河北杰瑞汽车销售服务有限公司晋州分公司结算单一份，因为事故车辆是哈佛品牌，其公司授权给晋州市骏诚汽车贸易有限公司维修资质；8.被告马运成的身份证复印件一份；9、冀Ａ×××××小型轿车所有人乔双瑞行车本复印件一份。 被告马运成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2020年8月24日14时00分，被告马运成驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿石家庄市晋州市滨河路452行驶与案外人乔芹芹驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车发生交通事故。经晋州市交警大队认定，马运成负此次事故主要责任，乔芹芹负此次事故次要责任。案涉冀Ａ×××××小型轿车车辆所有人为案外人乔双瑞，该车在原告处投保了车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。后案外人乔双瑞就其车辆损失向原告申请索赔，损失共计9500元，原告依据维修厂定损赔付案外人乔双瑞车辆维修费7500元，现赔偿款已支付完毕，马运成的保险公司在交强险范围内赔付给4Ｓ店2000元，被告马运成应当赔付7500元的70%，为5250元。 上述事实，有原告陈述、原告保险公司所提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 本案中，被告马运成与案外人乔芹芹发生交通事故，并负事故主要责任，乔芹芹所驾驶的车辆所有人是乔双瑞，车辆所有人在原告处投有商业险和车损险（107282元），有原告提供的晋州市交警大队交通事故认定书、太平财产保险有限公司机动车商业险保单抄件予以证实；案外人乔双瑞就其车辆损失向原告申请索赔，冀Ａ×××××的事故车辆维修费总额为共计9500元，被告马运成保险公司在交强险范围内赔付给4Ｓ店维修费2000元，原告依据维修厂定损赔付案外人乔双瑞车辆维修费7500元，被告应当赔付7500元的70%，为5250元，由原告提供并有被告确认签字的太平财产有限公司河北分公司协议书予以证实，故原告保险公司依据上述法律规定享有向被告马运成追偿的权利。因此，原告保险公司要求被告马运成返还赔偿金5250元的诉讼请求，本院予以支持。被告马运成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马运成于本判决生效后五日内给付原告太平财产财产保险股份有限公司石家庄分公司保险赔偿款5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告马运成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇二一年五月二十日 书记员  刘云灿
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执633号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：李丽霞，女，1975年2月7日出生，汉族，住广东省四会市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2259号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：李丽霞于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金176515.24元、利息（截至2020年1月9日为23734.05元，从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费3919.84元、增值服务费20元。由于义务人李丽霞未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人李丽霞发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李丽霞在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局查询，暂未发现被执行人李丽霞有可供执行财产；2021年3月17日，本院发函被执行人李丽霞户籍所在地公安部门广东省四会市公安局核实被执行人身份信息，2021年4月26日，四会市公安局回函，被执行人李丽霞于2011年10月21日将户口迁到香港，并注销当地户籍户口。2021年5月24日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院提出撤销执行申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2259号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李丽霞应严格履行该生效法律文书确定的义务。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤销执行申请，本案依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执633号一案终结执行。 本裁定送达当事人后立即发生法律效力。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢186号申请执行人:代德明，男，1985年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：蔡晓虎，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省中江县。代德明与蔡晓虎劳务合同纠纷一案，申请执行人代德明依据（2020）川0623民初3526号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人代德明支付劳务费24000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付垫付的案件受理费200元、执行费260元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定：1、被执行人蔡晓虎定于2021年5月31日前支付劳务费2000元（已履行）；剩余劳务费22000元从2021年6月起每月支付2000元，每月应支付的劳务费定于当月26日前支付，尾款于2022年4月30日前付清；2、执行费260元由被执行人蔡晓虎承担；3、如被执行人未按上述协议履行上述义务，则申请执行人代德明有权按照原判决书内容申请恢复执行。本院认为，双方当事人已自愿达成了执行和解，在其约定的履行期间，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执恢186号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明荣审 判 员 杨文太审 判 员 孙将权二〇二一年五月三十一日法官助理 秦洛杉书 记 员 何 婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初4760号原告：青岛华山广泰建设集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨区华山镇政府驻地，统一社会信用代码91370282163950297A。法定代表人：马斗全，总经理。委托诉讼代理人：孟勇，青岛即墨蓝村法律服务所。被告：张振利，男，1963年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告青岛华山广泰建设集团有限公司与被告张振利劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告青岛华山广泰建设集团有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛华山广泰建设集团有限公司自愿撤回对被告张振利的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛华山广泰建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告青岛华山广泰建设集团有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二一年五月二十日书记员  傅云霞
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2359号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江市扶贫1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：韩丽芬，女，自然情况不详，住嫩江市曙光新区。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告韩丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  康婧二〇二一年五月二十六日书记员  张晗
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1823号 申请执行人：孟令，女，1981年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：广州品尊餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区科丰路****401，统一社会信用代码91440101MA59FTNNX9。 法定代表人：王声典。 关于孟令申请执行广州品尊餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10460号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：广州品尊餐饮管理有限公司应承担向孟令返还合同款42800元、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人广州品尊餐饮管理有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据孟令的申请，本院已于2021年1月25日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年5月24日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴梦满
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1673号 申请执行人：牟伦文，男，1978年3月22日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人：安徽东冉建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华世家星空苑1-403室，统一社会信用代码91340100779086724J。 法定代表人：李敏。 本院在执行牟伦文与安徽东冉建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽东冉建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽东冉建筑劳务有限公司银行存款人民币131850元(其中支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、二次医疗费等所有费用共计130000元，负担案件执行费1850元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二一年五月七日 书记员  杨**晶
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执1164号 蔡清华（申请执行人）、杨文殿（被执行人）： 申请执行人蔡清华与被执行人杨文殿婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为8900元。经本院立案执行，现已全部执行到位，案件执行完毕。本院已将上述款项支付给申请执行人蔡清华。至此，申请执行人申请执行的（2016）鲁1623民初2224号民事调解书的本次申请事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终192号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉京梅，女，1952年9月16日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业，住陕西省西安市碑林区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月27日被羁押，同年11月3日被取保候审，2017年11月6日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人何伊丽。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人吉京梅犯合同诈骗罪一案，于二〇一七年十二月二十日作出（2017）京0101刑初691号刑事判决，被告人吉京梅不服判决提出上诉，本院以（2018）京02刑终101号刑事裁定，撤销原判，发回重审。北京市东城区人民法院另行组成合议庭，于二〇二〇年十二月三十日作出（2018）京0101刑初375号刑事判决。原审被告人吉京梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人吉京梅，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：被告人吉京梅伙同孙艳（已判刑）等人，于2016年9月间，在本市东城区朝阳门内大街130号全季酒店内，与被害人杜某签订摆账合作协议，承诺能够将5亿元存入杜某指定的银行账户，为杜某提供资金证明，并收取杜某给付的保证金60万元（被告人吉京梅得款10万元）。期间，还向杜某出示湖南裕盛投资发展有限公司金额为53亿余元的企业存款证明，证明其履约能力。后被告人吉京梅等人向杜某提供了相应的企业存款证明。经查，上述2份企业存款证明均系伪造。被害人杜某发现被骗后向公安机关报警，被告人吉京梅于2016年9月27日被公安民警查获（吉京梅于案发前将10万元退还被害人杜某）。一审法院认定上述事实的证据有被害人杜某的陈述，同案犯孙艳的供述，证人向某、胡某、曾某、刘某、李某、吴某的证言，辨认笔录，公司营业执照、身份证明，专项摆账（形象资金）借款协议、补充协议，中国银行客户回单、收据、企业存款证明、存款交易明细对账单、中国银行北京市分行的查询回复、银行账户历史交易明细，手机截图、汇款凭证、银行回单，文检鉴定书、银行及监管部门回函、司法鉴定意见书、视听资料，临时住宿登记单、扣押清单、身份证明材料及被告人吉京梅的供述等。根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人吉京梅伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当予以刑罚处罚。故判决：一、被告人吉京梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人吉京梅退赔违法所得人民币五十万元，发还被害人杜某，与本院（2019）京0101刑初1035号刑事判决书主文第二项孙艳的退赔项合并执行。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。吉京梅的上诉理由是：其代孙艳与杜某签订摆账协议，系中间人的角色，并未与孙艳合谋诈骗；其一直要求孙艳实款实摆，并在案发前将自己所得10万元退还，不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见是：现有证据不能证明吉京梅主观上与孙艳存在共同犯罪故意；吉京梅除了自身积极退赔亦要求孙艳退赔，尽到了中间人的义务；吉京梅过去为别人摆账的事，已处理完毕，虽没有成功，但不能以此推定吉京梅此次没有履约能力、存在非法占有的主观故意；吉京梅具有自首情节，综上，建议认定吉京梅无罪。在二审审理期间，吉京梅及辩护人均未向法庭提交证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）吉京梅犯合同诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于吉京梅及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，被害人的证言及其提供的录音、录像等证据能够证明吉京梅在签署摆账协议及收取保证金前后，向被害人出示了伪造的湖南裕盛投资发展有限公司中行北京分行企业存款证明，并称该存款证明为其本人亲自办理、保证真实，吉京梅虚构事实、隐瞒真相的行为使被害人陷入错误认识，并自愿交付60万元保证金，吉京梅的行为完全符合诈骗罪的构成要件，且系既遂；吉京梅、孙艳二人在共同骗取他人钱财的过程中各有分工、相互配合，在共同犯罪中均起主要作用，应对被害人的损失承担共同赔偿责任；吉京梅到案后拒不供认犯罪事实，不成立自首，故吉京梅及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）吉京梅伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成合同诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予刑罚处罚。一审法院根据吉京梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令吉京梅与同案犯共同承担退赔责任及对在案扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吉京梅的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 易大庆审 判 员 邱 波审 判 员 常 燕二〇二一年五月二十七日法官助理 王钰楠书 记 员 夏 烨
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0929执恢36号 申请执行人徐永忠，男，1965年6月2日出生，住岢岚县。 被执行人窦治光，男，1980年7月20日出生，住忻州市。 被执行人吴利芳，女，1980年8月29日出生，住忻州市，系窦治光妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初4号民事判决书，在执行申请执行人徐永忠与被执行人窦治光、吴利芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省焦作市山阳区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0811执保212号河南润皓能源贸易有限公司:本院审理你与被申请人游会员建设工程合同纠纷一案，你于2021年5月11日向本院申请财保全。本院于2021年5月12日作出（2021）豫0811民初2060号依法冻结被申请人游会员名下银行账户，依法查封被申请人游会员名下的车辆。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月二十五日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初734号申请人：牛山山，男，1989年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被申请人：刘晓慧，女，1968年6月21日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。被申请人：利宝易电子商务（天津）股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区E8号楼A401。法定代表人：刘晓慧，董事长。委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。被申请人：赵立新，男，1967年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。申请人牛山山与被申请人刘晓慧、利宝易电子商务（天津）股份有限公司、赵立新合同纠纷一案，原由天津市滨海新区人民法院移送至海南省三亚市城郊人民法院处理。海南省三亚市城郊人民法院在审理过程中，因申请人牛山山申请财产保全，该院于2020年5月15日作出（2020）琼0217民初2198号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘晓慧、利宝易电子商务（天津）股份有限公司、赵立新的存款30万元或查封、扣押与此价值相当的其他财产。该院于2020年5月25日额度冻结了被申请人刘晓慧名下在中国民生银行太原北大街支行（账号：0904××××5894）的银行存款284000元，但因余额不足，该账户实际冻结为120306.92元，未冻结163693.08元；2020年5月25日额度冻结了被申请人赵立新名下在中国银行天津多伦道支行（账号：×××97）的银行存款16000元，但因余额不足，该账户实际冻结为12864.85元，未冻结为3135.15元，保全事项部分实施。后该院将案件转至本院处理。本院依法审理并作出（2021）津0319民初734号民事判决书，牛山山不服该判决，上诉至天津市第三中级人民法院。因涉案保全措施期限即将届至，申请人牛山山向本院提出续行财产保全申请，请求继续查封、冻结被申请人刘晓慧、利宝易电子商务（天津）股份有限公司、赵立新名下银行存款30万元或其他等额财产。本院认为，申请人牛山山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人刘晓慧、利宝易电子商务（天津）股份有限公司、赵立新名下银行存款共计30万元，或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二一年五月十七日书记员  冯美燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚有成，男，1955年2月14日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金东，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：任士发，男，住北京市朝阳区，由北京市宏达建设工程有限责任公司推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九洲房地产综合开发有限责任公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼419室-88。法定代表人：涂克保，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兆祥招投标咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区水锥子东路15号。法定代表人：涂克保，董事长。再审申请人戚有成、杨金东因与被申请人北京九洲房地产综合开发有限责任公司（以下简称九洲公司）、北京兆祥招投标咨询有限责任公司（以下简称兆祥公司）股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终6557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戚有成、杨金东申请再审称，撤销二审判决，依法再审；本案诉讼费用由九洲公司、兆祥公司承担。理由为：二审法院在认定事实上存在严重错误，缺乏证据支持。（一）九洲公司、兆祥公司转让给戚有成、杨金东的公司是一个亏损了800多万元的一家企业。若按照原审的认定，亏损的公司竟然“扭亏为盈”了，显然不可能。（二）戚有成、杨金东和九洲公司、兆祥公司之间约定的股权转让价款，是按照一个固定的转让价格来进行的，转让的基准日为2009年7月31日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，戚有成、杨金东依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，九洲公司作为出让方一、兆祥公司作为出让方二与受让方一戚有成、受让方二杨金东签订的《股权转让协议》，系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应依约履行合同义务。戚有成、杨金东作为《股权转让协议》的签订方，系具有完全行为能力的商主体，对其权利、义务均应谨慎审查并合理预知商业风险。戚有成、杨金东向九洲公司、兆祥公司主张股权转让前已完工的五个项目因成本结构不完整给其造成的损失，根据提交的证据，五份《项目工程施工、结算及付款情况》的列明情况，五项工程的应收款加上戚有成、杨金东主张的预收款已超出查明的成本总和，且五份《项目工程施工、结算及付款情况》均有戚有成的签字，而戚有成亦认可其签字的真实性，应认定戚有成系对情况确认后的签字。故两审法院未予支持戚有成、杨金东的诉讼请求，并无不当。戚有成、杨金东的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚有成、杨金东的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年五月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1053号 申请执行人：张家训，男，1996年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行张家训与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞做出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余执行标的11,599元未履行，执行费74元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十一日 书记员 周若馨
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人王**与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢230号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第068号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月27日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十七日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更222号罪犯赵勇辉，男，1983年07月08日出生，汉族，邵东县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月8日作出了（2012）长中刑一初字第20号刑事判决，以被告人赵勇辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年2月25日交付执行。本院于2016年8月26日以（2016）湘11刑更906号刑事裁定，对罪犯赵勇辉裁定减去有期徒刑一年七个月；本院于2019年4月24日以（2019）湘11刑更204号刑事裁定，对罪犯赵勇辉裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯赵勇辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯赵勇辉能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事焊接工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2020年11月，累计扣分70分，共获5个表扬。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵勇辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵勇辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵勇辉减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年五月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1674号 原告：徐小康，男，1986年8月1日出生，汉族，住永清县。 被告：张婷，女，30岁，住永清镇。 徐小康与张婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告徐小康于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐小康撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐小康负担。 审判员  郝远征 二〇二一年五月二十日 书记员  贾彩云
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2021）京0105民督43号申请人：张育明，男，1958年5月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邱茂丽，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：北京高原优品农业科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区定福庄西街南口（北花园农工商公司）****。法定代表人：张文全。申请人张育明（以下简称张育明）于2021年4月28日向本院申请支付令。张育明称，其在被申请人北京高原优品农业科技发展有限责任公司（以下简称高原优品公司）处工作。高原优品公司拖欠其工资共计60000元。为证明其主张，张育明提交高原优品公司于2021年3月11日，出具的《欠条》载明：“我方尚欠员工2021年2月份工资30000元，3月份工资30000元。以上款项，我方承诺在2021年4月11日前，一次性支付给此员工。若到期后未支付，我方愿意在向所有应支付给员工款项的基础上按月加付1%的月利息。”现张育明要求高原优品公司给付工资60000元，并以60000元为基数按照年利率12%的标准支付2021年4月12日至实际给付之日止的利息。本院经审查认为，张育明的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京高原优品农业科技发展有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张育明工资60000元，并以60000元为基数按照年利率12%的标准支付2021年4月12日至实际给付之日止的利息。申请433元，由被申请人北京高原优品农业科技发展有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 潇二〇二一年五月十三日书记员 张君斓
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执268号之二 申请执行人：龙铭树，男，1994年4月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：覃波，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人龙铭树与被执行人覃波民间借贷纠纷一案中，据（2020）粤1226民特28号民事裁定书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金19650元及利息350元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1226执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二一年五月二十一日 法官助理刘付叶明 书记员陆贤锴
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执465号申请执行人：李志超,男，1992年5月27日出生，汉族，住湖南省永兴县，案件申请执行人。委托代理人陈振华、赵丹丹，河南天坤律师事务所律师。被执行人赵海东，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。李志超申请执行赵海东承揽合同纠纷一案，（2020）豫0811民初5390号民事判决书已经生效，判决：一、被告赵海东应自本判决生效之日起七日你内向原告李志超返还银料19145.1克（银含量≥99.9%）；二、驳回原告李志超其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1650元，有原告李志超负担527元，被告赵海东负担1123元。申请执行人于2021年1月28日向本院提出立案申请，本院于2021年2月1日立案。本院认为，判决书中判决返还的银料（银含量≥99.9%）为特定物，现已经灭失，被执行人赵海东表示不能返还判决书中确定返还的财产，双方当事人对折价赔偿亦不能达成一致意见,人民法院依法应当终结执行程序，申请执行人可以另行诉讼。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0811执5390号案件的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年五月三十日书记员  冯庆攀
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7479号 原告：申伟，男，汉族，1996年7月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：李传玉（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区。 被告：苏世添，男，汉族，1978年11月7日出生，住福建省南安市。 被告：陈桂玲，女，汉族，1982年4月14日出生，住福建省南安市。 原告申伟诉被告苏世添、陈桂玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告申伟于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申伟撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告申伟负担。 审判员 陆 云 二〇二一年五月二十一日 书记员 付锦梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2301号原告：谢光宇，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地吉林省洮南市，现住大连市金州区。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托代理人：李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：刘岩，男，1981年10月26日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告谢光宇诉被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢光宇的委托代理人李绅隆到庭参加了诉讼。被告刘岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2019年7月20日向原告借款10万元，原告按照约定通过转账的方式借给了被告10万元。交付后，被告出具借条，约定借款期限1个月。借款到期后，被告至今分文未还，且不与原告联系，故诉至法院，请求依法判决被告向原告返还借款本金10万元，本案诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2019年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元并给原告出具借条一份，约定借期一个月，未约定借款期间内的利息。当日，原告通过自己中国农业银行62×××72账户向被告62×××73账户转账人民币10万元。上述款项被告至今分文未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借款及利息约定受法律保护。被告从原告处借款并出具借条，原告将款项出借给被告，双方之间借贷关系成立。被告应按约定及时偿还借款，拖欠不付，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均未出庭应诉，视为其对自已民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告刘岩于本判决生效后十日内偿还原告谢光宇借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（原告已预交），由被告刘岩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二一年五月十一日书记员 钱琳琳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1560号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏东亮，男，1966年3月1日出生，汉族，现住北京市房山区。委托代理人夏雨（夏东亮之子），1984年5月7日出生，汉族。委托代理人刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区金光北街2号。再审申请人夏东亮因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行赔终87号行政赔偿判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏东亮申请再审称：一、夏东亮购买涉案房屋的效力不存在问题；二、北京市房山区人民政府西潞街道办事处（以下简称西潞街道办）应对其作出的违法行政行为付出应有代价，赔偿夏东亮的相应损失。三、夏东亮主张的房屋装修、周转费、律师费、利息损失等费用属合理诉求，一、二审法院认定的赔偿数额过低。故请求撤销北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111行赔初67号行政判决及二审判决，改判支持夏东亮在一审中提出的全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（四）项、第（八）项的规定，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。另据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，关于涉案房屋及不可分割的附属物、房租等损失，由于夏东亮未能提供涉案房屋合法有效的权属登记手续，且夏东亮并非村集体经济组织成员，其购买涉案房屋行为的效力尚不确定，尚无法确认夏东亮对涉案房屋享有合法权益。二审法院据此对其该项主张暂不处理，并明确待确认夏东亮对涉案房屋享有合法权益后其可另行起诉，所作判决并无不当。关于屋内物品损失，双方均未提交充足、有效的证据予以证明。二审法院结合损失的性质、在案证据材料及各方陈述，酌定赔偿金额9000元，符合逻辑推理和生活经验、生活常识，本院予以认可；关于奖励款、搬家费、差旅费、误工费、打印费、律师费、赔偿款利息等其他损失，因不属于因西潞街道办违法行为造成的直接损失，故二审法院不予支持并无不当。综上，夏东亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回夏东亮的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十七日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执889号 申请人：谢宝安，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县苏超养殖有限公司，住所地安徽省滁州市来安县施官镇张储村朝阳组8号。 本院在执行申请人谢宝安与被执行人来安县苏超养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人来安县苏超养殖有限公司与申请人谢宝安达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执889号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓玉楼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执8036号申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：海泉，男，37，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社申请海泉申请支付令纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执8036号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年五月十三日书记员 伊拉塔布和