wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6613号之一 申请执行人：佛山市禅城区卫生健康局，住所地佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院，统一社会信用代码11440604557311930B。 被执行人：陈松焕，男，1971年3月26日出生，汉族，住佛山市禅城区绿景一路****，公民身份号码。 关于佛山市禅城区卫生健康局与陈松焕行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审136号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人银行存款2621.87元，已退本案执行费1371.87元，退（2021）粤0604执6612号案执行费1250元，无余额供本案受偿。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6613号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十日 书记员  杨林川
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民辖终29号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人:夏学东。 被上诉人（原审原告）:四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。 法定代表人:牟跃，董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）因与被上诉人四川信托有限公司（以下简称四川信托公司）财产保险合同管辖权异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初6141号民事裁定，向本院提起上诉。 人保武汉分公司上诉称，1.四川信托公司不享有诉权，一审法院应在依职权审查主体资格后，裁定驳回其起诉。一审法院拒绝审查四川信托公司主体资格，属于适用法律错误，应予纠正；2.本案是财产保险合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》对保险合同纠纷的法定地域管辖规定，案涉合同约定管辖条款因违反该规定而无效。同时，本案所涉事实在全国范围内都具有重大影响，应予提级管辖，本案应由湖北省高级人民法院管辖。据此请求依法撤销一审裁定，将本案移送至湖北省高级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，四川信托公司住所地在四川省成都市。经查，人保武汉分公司向投保人武汉金凰珠宝股份有限公司出具的案涉五份《财产基本险[2009版]保险单》（保单号分别为PQBA201642010000003834、PQBA201642010000004232、PQBA201742010000004152、PQBA201842010000004641、PQBA201942010000004934）均约定，本保单项下争议向四川信托公司住所地法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出四川信托公司不享有诉权的问题，因该问题不属于管辖权异议的审查范围，本院不予审查。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二一年五月二十八日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1617号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陈伟冲，男,1974年1月16日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行陈伟冲受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初372号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月20日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1390.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1617号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月三十一日 书记员  邓 淼
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初211号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人陆某，男，1980年2月9日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县，2019年12月20日因涉嫌妨害动植物检疫罪被沂南县公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，2021年1月3日被沂南县人民检察院取保候审。2021年4月12日被本院取保候审。 辩护人张永政，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2021］130号起诉书指控被告人陆某犯妨害动植物检疫罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、于方文出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人张永政到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：被告人陆某系沂南县东方食品有限责任公司副经理，为该公司实际负责人。2019年5月13日23时许，被告人陆某以46000元的价格从他人手中收购无检疫标志的生猪564头。次日，沂南县农业局工作人员接举报后对沂南县东方食品有限责任公司进行检查并查获了以上未经检疫的生猪。在沂南县农业局工作人员联系沂南县盛源无害化处理厂对以上生猪进行无害化处理时，陆某趁工作人员不备将其中的152头生猪赶至屠宰车间内，并于当晚将152头生猪全部宰杀后冻入公司冷库。其余412头生猪被沂南县盛源无害化处理厂进行无害化处理。经沂南价格认定中心认定，涉案土杂猪市场价格为5.5元-5.6元/斤，上述564头猪货值为434280元。 公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人陆某的供述和辩解等证据，认为应当以妨害动植物检疫罪追究被告人陆某的刑事责任。 被告人陆某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：1、被告人陆某自愿认罪、认罪态度好、系初犯，构成自首。2、本案中涉案的412头生猪被无害化处理、没有产生疫情危险，其余152头生猪被宰杀后冻入冷库，并未出售，也没有造成疫情。3、本案中价格是合格生猪的价格，被告人陆某犯罪价值认定应以实际成交价格46000元为准。4、被告人陆某已缴纳罚款，愿意积极缴纳罚金。 经审理查明，被告人陆某系沂南县东方食品有限责任公司副经理，为该公司实际负责人。2019年5月13日23时许，被告人陆某以46000元的价格从他人手中收购未经检疫的生猪564头。次日，沂南县农业局工作人员接举报后对沂南县东方食品有限责任公司进行检查并查获了以上未经检疫的生猪。沂南县农业局工作人员联系沂南县盛源无害化处理厂对以上生猪进行无害化处理，陆某趁工作人员不备将其中的152头生猪赶至屠宰车间内，并于当晚将152头生猪全部宰杀后冻入公司冷库，后被公安机关依法扣押。其余412头生猪被沂南县盛源无害化处理厂进行无害化处理。经沂南县价格认定中心认定，涉案土杂猪市场价格为5.5元-5.6元/斤，上述564头生猪货值为434280元。 2019年12月20日，被告人陆某被书面传唤至沂南县公安机关，其对犯罪事实供认不讳。 上述犯罪事实被告人陆某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证调取证据通知书附清单、沂南县农业农村局关于沂南东方食品有限责任公司相关卷宗材料、扣押决定书、扣押清单、沂南县农业农村局对沂南东方食品有限责任公司违法屠宰152头无动物检疫合格证明生猪的价格认定及说明、沂南东方食品有限责任公司记账凭证、移送问题线索函、临沂市防控重大动物疫情指挥部文件、国务院关于防控猪瘟的工作意见等政策性文件，证人于某、高某、张某、李某、刘某的证言，鉴定意见，被告人陆某的供述，综合证据抓获经过、情况说明、人口信息表、电话查询记录等，足以认定。 本院认为，被告人陆某违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，非法处置需要检疫的动物，有引起重大动植物疫情危险，情节严重，其行为妨害防疫、检疫秩序，构成妨害动植物检疫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 关于辩护人提出涉案的412头生猪被无害化处理并没有产生疫情危险及涉案价值应以实际成交价格46000元的辩护意见，经审理认为，根据鉴定意见、证人证言、被告人陆某供述等在案证据，能够证实在非洲猪瘟疫情流行期间，被告人陆某作为长期专业从事生猪屠宰销售人员，其应对以超低价格收购没有检疫证明且来源不明的生猪行为引发疫情危险的社会危害性有足够认识；另，涉案价值应以沂南县价格认定中心出具的沂南县生猪市场价格为准。故辩护人的上述辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人陆某构成自首的辩护意见，亦与查明的事实及法律规定不符，本院亦不予采纳；其他辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 综合评价被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陆某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人陆某犯妨害动植物检疫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押的涉案猪产品（详见扣押清单）由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  高雪梅 人民陪审员  孔庆田 二〇二一年五月二十一日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执3183号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：朱兴玉，女，1963年04月05生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终4223号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与被执行人朱兴玉借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月22日、2021年5月7日通过总对总、点对点对被执行人朱兴玉的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心反馈信息查明，被执行人朱兴玉名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆反馈信息查明，被执行人朱兴玉名下无车辆登记信息。。 4、本院通过南充市住房公积金中心反馈信息查明，被执行人朱兴玉名下无住房公积金。 5、本院通过委托被执行人朱兴玉户籍所在地辖区人民法院调查查明，被执行人朱兴玉名下无可供执行的财产线索。 6、本院依职权对被执行人限制消费并列入失信名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人垫富宝投资有限公司同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额37759.15元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额37759.15元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十三日 书记员  王 粟
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初265号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黄克明，男，1966年3月4日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月19日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]205号起诉书指控被告人黄克明犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年9月30日晚上8时许，被告人黄克明饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车搭乘高某、彭某、康某、卿某等人从重庆市合川区双槐场镇出发往青龙村方向行驶。当该车行驶至重庆市合川区双槐镇高速路口附近路段（省道537线30KM+300M）时，因黄克明操作不当导致车辆失控侧翻，造成彭某、康某、卿某受伤、高某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故发生。经重庆市合川区公安局交通巡警支队认定，黄克明承担此次事故的全部责任。另查明，被告人黄克明归案后，如实供述了其犯罪事实。被告人黄克明已与高某近亲属达成民事调解协议，并取得其谅解。经重庆市合川区人民检察院委托重庆市合川区司法局对黄克明进行了社会调查评估，评估意见为黄克明具备在居住地重庆市合川区双槐镇适用社区矫正的条件。公诉机关认为，被告人黄克明违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄克明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄克明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人黄克明有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人黄克明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄克明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄克明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二一年五月二十日书记员 林山入
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执201号之一申请执行人：叶利萍，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：周绍林，男，汉族，住四川省大邑县。现住四川省雅安市雨城区。关于叶利萍与周绍林抚养费纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）川1802民初1729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶利萍于2021年1月25日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人周绍林送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，无银行存款、无房产、无车辆、无股票等可供执行财产。我院依法冻结了被执行人周绍林银行账户。通过到被执行人周绍林户籍地及居住地进行调查，也未发现可供执行财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执201号失信决定书将被执行人周绍林纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执201号限制消费令，责令被执行人周绍林不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月28日，本院约谈申请执行人叶利萍，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人周绍林现确无可供执行财产，因此，本院决定依职权终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人叶利萍有债权，即被执行人周绍林应当向申请执行人叶利萍支付已垫付的叶信言的抚养费30000元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月二十一日书记员  罗西桁
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0681刑初233号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人曹建，男，1984年5月10日出生，个体户，住江苏省灌云县。曾因赌博，于2018年2月8日被灌云县公安局罚款人民币五百元；曾因犯抢劫罪，于2006年1月24日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2013年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2021年1月26日被刑事拘留，2021年3月2日被逮捕。现羁押于启东市看守所。被告人毛善健，男，1976年11月27日出生，无业，住江苏省灌云县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年11月1日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元，2015年11月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年6月20日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯抢劫罪，于2017年7月27日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月24日被刑事拘留，2021年3月18日被逮捕。现羁押于启东市看守所。被告人卜英杰，男，1995年12月25日出生，务工人员，住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于2018年11月1日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元，2019年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月26日被刑事拘留，2021年3月2日被逮捕。现羁押于启东市看守所。被告人李小燕，女，1979年1月27日出生，个体户，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，暂住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月26日被刑事拘留，2021年2月25日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕244号起诉书指控被告人曹建、毛善健、卜英杰、李小燕犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人曹建、毛善健、卜英杰、李小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月17日晚，被告人曹建、毛善健商议至东海镇田间盗窃已收割的大葱，后被告人曹建联系被告人李小燕参与盗窃，被告人李小燕又联系被告人卜英杰共同盗窃。当晚22时许，被告人曹建、毛善健驾驶一辆三轮车至启东市东海镇大丰镇香台头北三路南侧刘某的大葱种植田，窃得已收割大葱540斤，贩卖至启东市通海大道南侧李兴冬经营的大葱收购点。次日凌晨1时许，被告人曹建、毛善健、卜英杰、李小燕驾驶三辆三轮车又来到被害人刘某的大葱种植田，窃得已收割大葱2040斤，贩卖至上述李兴冬经营的大葱收购点。经启东市价格认定中心鉴定，大葱2580斤价值人民币8204.4元。被告人曹建、毛善健参与全部盗窃作案，被告人卜英杰、李小燕参与盗窃价值共计人民币6487.2元。被告人曹建于2021年1月25日在启东市近海镇被民警抓获归案；被告人李小燕于2021年1月25日在启东市惠萍镇被民警抓获归案；被告人卜英杰于2021年2月4日在江苏省灌云县同兴镇被民警抓获归案；被告人毛善健于2021年2月24日向启东市公安局投案。四被告人归案后均如实供述犯罪事实。案发后，被告人曹建、毛善健、卜英杰、李小燕的亲友赔偿了被害人刘某经济损失，刘某对四被告人表示谅解。2021年4月15日，被告人曹建、毛善健、卜英杰、李小燕在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人曹建、毛善健、卜英杰、李小燕在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人曹建、毛善健、卜英杰、李小燕签署的认罪认罚具结书，被害人刘某的陈述笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、谅解书以及被告人曹建、毛善健、卜英杰、李小燕的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹建、毛善健、卜英杰、李小燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹建、毛善健、卜英杰、李小燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹建、毛善健、卜英杰、李小燕共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人曹建、毛善健、卜英杰、李小燕在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛善健在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹建、卜英杰、李小燕归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛善健犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹建、毛善健、卜英杰、李小燕自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曹建、毛善健、卜英杰、李小燕退赔被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人曹建、毛善健、卜英杰、李小燕的犯罪情节，认罪悔罪态度以及社区矫正机关的评估意见，本院决定对四被告人从轻处罚，并对被告人李小燕适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：被告人曹建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年8月25日止。）被告人毛善健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年9月23日止。）被告人卜英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年7月25日止。）被告人李小燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 辉二〇二一年五月十一日书记员 张露辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7155号申请人：张家港市汇通建材有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴沙洲电力货运区。法定代表人:龚建华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司，住所地南京市龙蟠中路**鸿意地产大厦**。法定代表人：胡文龙。申请人张家港市汇通建材有限公司与被申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市汇通建材有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司的银行存款1065027.17元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市汇通建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司的银行存款1065027.17或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年五月十九日书记员  蔡婷婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初727号原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武见，经理。委托诉讼代理人：姚飞。被告：刘立元，男，住河北省唐山市。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告刘立元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司撤诉。案件受理费405.2元，减半收取计202.6元，由原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司负担。审判长 郭金勇审判员 高 杰人民陪审员 吴 琼二〇二一年五月十四日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1310号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：东阿县鼎盛玻璃球有限公司，住所地：东阿县刘集镇南首李庄村。 法定代表人：李守保，经理。 被告：东阿凯平印刷有限公司，住所地：东阿县刘集镇工业园。 法定代表人：马得连，经理。 被告：李守保，男，1963年7月23日生，汉族，住东阿县。 被告：刘秋兰，女，1961年2月17日生，汉族，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司偿还原告借款本金1元、利息283212.81元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，原告与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订借款合同，与被告东阿凯平印刷有限公司签订保证合同；与被告李守保、刘秋兰签订承诺保证书。合同签订后，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司在原告处借款220万元。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金1元、利息283212.81元及合同约定的其他利息没有归还。 东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定借款情况。2018年3月31日，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款220万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年3月31日至2019年3月25日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2018年3月31日，原告与被告东阿凯平印刷有限公司签订保证合同，约定被告东阿凯平印刷有限公司为被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司的220万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，并注明所担保贷款为借新还旧贷款，双方还约定了其他一些条款。 同日，原告与被告李守保、刘秋兰签订承诺保证书，约定被告李守保、刘秋兰为东阿县鼎盛玻璃球有限公司在原告处的220万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，保证人已阅知所保证的主合同，等等，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2018年3月31日，原告向被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司发放贷款220万元，约定借款到期日为2019年3月25日，借款月利率10.005‰。借款到期后，被告于2019年5月25日归还借款本金15000元、2019年6月21日归还本金0.12元、2019年7月11日归还本金78749.31元、2019年7月12日归还本金1元、2019年7月30日归还本金2106248.57元，自2018年5月8日至起诉日共分11次归还借款利息共计199938.89元，对剩余借款本息均未归还。截至2021年2月20日，被告尚欠原告借款本金1元、利息283212.81元没有归还。 审理中，本院依法给被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、保证合同、承诺保证书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司应对借款本息承担还款义务。被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，故被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰应承担连带保证责任。 根据庭审查明的事实，截止2021年2月20日，被告欠付原告借款本金1元、借款利息283212.81元，现原告要求各被告承担责任，本院予以支持，各被告应承担相应责任。 被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、借款利息283212.81元及自2021年2月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。 二、被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5548元减半收取2774元，由被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月二十六日 书记员  韩雯雯
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1576号之六被执行人：王云，男，汉族，1969年08月10日生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云在中国银行535258605022CNY0账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年五月三十一日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-769****
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2816号原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。负责人：易彦刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工，女，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：潘某，男，汉族，1972年5月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。审判员  李保平二〇二一年五月二十五日书记员  庄 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1003民初741号原告：方荣华，男，1952年6月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦健，安徽徽润律师事务所律师。被告：黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区仙源镇。法定代表人：仇君,执行董事兼总经理。原告方荣华与黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司（以下简称“统一汽车公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方荣华及其委托诉讼代理房后昌、窦健到庭参加诉讼，被告统一汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令统一汽车公司归还方荣华借款600000元；2.依法判令统一汽车公司承担延期归还借款的利息215000元（从2018年5月14日-2021年4月22日止，1075天，月息1分），并承担从2021年4月23日开始到实际还款之日止按照年息12%计算的利息；3.依法判令统一汽车公司承担本案件的诉讼费。事实和理由：因统一汽车公司销售需要周转资金准备银行贷款1000000元，2008年,统一汽车公司的原法定代表人王雪峰找到方荣华,要求方荣华为其提供担保。方荣华以自己所有的坐落黄山区太平盛世X幢XX号商住楼向银行为其提供抵押(建筑面积289.04㎡)。2013年,方荣华的妻子去世,方荣华决定卖出该房产。因该房产一直抵押在银行,方荣华要求统一汽车公司解除房产抵押归还方荣华。因统一汽车公司无资金归还银行贷款不能办理房屋抵押解除手续,于是统一汽车公司与方荣华协商以960000元的价格购买该房屋,所有手续和税金由统一汽车公司办理,待房屋过户时签订商品房买卖协议。统一汽车公司支付了360000元购房款本金,并承诺剩余购房款600000元分批给付,并承担按月息1分计算直至付清房款时止的利息。2013年-2018年5月份之前,统一汽车公司原法定代表人王雪峰能够按期付息。2016年12月9日-2019年12月9日,统一汽车公司又在黄山太平农商银行贷款3000000元用于汽车销售周转及购买配件,仍然用方荣华的房产进行抵押担保。统一汽车公司贷款后未能支付方荣华的剩余付款。方荣华数次找到统一汽车公司及其法定代表人要求及时归还购房款。统一汽车公司于2018年5月14日再次与方荣华协商一致将购房款转为借款并签订了《借款协议》,借款本金为600000元,月息1分,借款期限2年(2018年5月14日-2020年5月14日)不再延续。借款期限届满,统一汽车公司仍然没有归还借款,其行为已经违约,借款期间,统一汽车公司未支付利息,现方荣华的房产仍然在抵押中。另查,原法定代表人王雪峰将自己的全部股份转让给仇君,现法定代表人为仇君。统一汽车公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年-2013年，方荣华一直以其名下位于黄山区甘棠镇北海中路太平盛世X幢XX号商住楼为统一汽车公司的贷款提供抵押担保。2013年，方荣华因其妻子去世，准备变卖该房产，但因该房产抵押在银行，产权证无法取出，导致无法变卖该房产。后，经统一汽车公司原法定发表人王雪峰与方荣华协商，将该房产作价960000元出卖给统一汽车公司，过户手续由统一汽车公司办理，过户费由统一汽车公司负担。因统一汽车公司当时资金紧张，无法一次性支付购房款，同方荣华协商后，分批支付房款并支付利息，截至2018年5月14日签订借款协议前，共通过统一汽车公司原法定代表人王雪峰账户支付方荣华房款本金360000元及利息200000余元。由于统一汽车公司经营困难，在方荣华多次催讨下，统一汽车公司与方荣华协商将剩余购房款转为借款。经双方核算，剩余600000元购房款本金。2018年5月14日，统一汽车公司与方荣华签订借款协议，确认借款600000元，月利息1分，借款期限2018年5月14日至2020年5月14日。借款协议签订后，统一汽车公司未支付借款本金及利息。因过户费问题，统一汽车公司至今未办理房产过户手续。另查明，统一汽车有限公司设立于2009年6月17日，2018年10月29日前，该公司法定代表人为王雪峰，2018年10月29日，该公司法定代表人变更为张毅玲，2019年11月12日，该公司法定代表人变更为仇君。2017年9月26日至2019年9月21日，该涉案房产抵押在黄山市瑞银非融资性担保有限公司。上述事实，有方荣华提交的不动产登记证明、《黄山区统一汽车销售服务有限公司关于购买太平盛世X幢XX号商住楼和将购房款转为借款的相关说明》、《借款协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》、统一汽车公司企业信息，王雪峰的证人证言及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。统一汽车公司因资金紧张，和方荣华协商后将购房款转为借款，并于2018年5月14日签订了《借款协议》，确定了剩余的本金为600000元并约定了利息。方荣华、统一汽车公司将购房款转为借款不违反法律规定，是双方意思的真实表示，双方借贷关系成立。统一汽车公司法定代表人的变更不影响统一汽车公司作为独立民事主体对外承担相应的法律责任。现双方约定的借款时间已经届满，统一汽车公司并未还款，已构成违约，方荣华有权要求统一汽车公司归还借款本金、借期内利息，并支付逾期还款的利息损失。方荣华主张以2018年5月14日作为起算时间，按年利率12%作为计算标准主张利息，符合约定，且未超出法律规定，本院予以支持。统一汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还方荣华借款600000元并支付利息（自2018年5月22日起,以借款本金为基数，按年利率12%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元，减半收取计5975元，由黄山市黄山区统一汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 廖 欣二〇二一年五月二十五日书记员 黄静晴
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵06民终20号 上诉人（原审被告）：新疆开源翔锦房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠青湖经济开发区南区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、上海路以东、北京路以西。 法定代表人：胡祖国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王燕玲，女，汉族，1988年8月3日出生，住 乌鲁木齐市 。 委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。 原审第三人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，营业场所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路654号。 负责人：孟力，该支行负责人。 委托诉讼代理人：郭萍，该支行员工。 委托诉讼代理人：王国华，该支行员工。 上诉人新疆开源翔锦房地产开发有限公司因与被上诉人王燕玲、原审第三人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆开源翔锦房地产开发有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆开源翔锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆开源翔锦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 新疆开源翔锦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5,294元，减半收取2,647元，由上诉人新疆开源翔锦房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵 群 审判员  慕新伟 审判员  李 霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 玲 书记员  雷 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1637号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：樊晓莉，女，1982年10月12日出生，住郑州市郑州矿区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人樊晓莉拒不支付物业费1981.2元、违约金662.35元(自2018年9月1日暂计算至2021年2月28日,之后的违约金,以1981.2元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计2643.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊晓莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费1981.2元、违约金662.35元(自2018年9月1日暂计算至2021年2月28日,之后的违约金,以1981.2元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计2643.55元。申请费17元，由被申请人樊晓莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1717号申请执行人：许斌，男，1968年4月21日出生，个体户，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：江苏豪益机电有限公司，工商注册号321300400004677，所在地江苏省泗洪县。法定代表人:金善保，该公司总经理。申请执行人许斌与被执行江苏豪益机电有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3973号民事判决书，本院于2021年4月15日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏豪益机电有限公司偿还许斌货款58980元及利息，并承担案件受理费1274元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月20日、5月26日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年4月21日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年4月22日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2021年5月26日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二一年五月三十一日书记员  黄婷
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终206号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐治国，男，汉族，1992年11月4日出生于安徽省亳州市，初中文化，个体，户籍地亳州市谯城区,住亳州市谯城区。2016年10月22日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年12月31日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，罚金一千元。2019年4月因驾驶证吊销期间驾驶机动车被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人徐治国犯危险驾驶罪一案，于2021年2月22日作出（2021）皖1602刑初142号刑事判决。原审被告人徐治国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院查明:2020年4月2日22时，徐治国无驾驶资格醉酒驾驶鲁ＢＵ××××号小型轿车，行驶至本市区××道××道交叉口时，被执勤民警查获。经检测，徐治国血液酒精含量为129ｍｇ／100ｍｌ毫升。 认定上述事实的证据有安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、被告人徐治国的供述等。 一审法院认为，被告人徐治国的行为已构成危险驾驶罪。徐治国无证驾驶机动车及曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。在庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。遂依照相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人徐治国拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 徐治国上诉提出：其自愿认罪，酒精含量较低，未发生实际损害，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人徐治国犯危险驾驶罪的主要事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的主要事实予以确认。 另查明，本案案发时间为2019年4月2日22时，原判认定为2020年4月2日22时有误，予以纠正。 本院认为，上诉人徐治国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐治国无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车行为先后受过行政处罚和刑事追究，依法应从重处罚；其自愿认罪，依法可从轻处罚。对徐治国所提原判量刑过重请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，徐治国于2016年因酒后驾驶被行政处罚，2018年因醉酒驾驶被刑事追究，2019年再次醉酒驾驶，且系无证驾驶，原判综合考虑其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其所提原判量刑过重请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不予支持。综上，原判认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王时银 审 判 员 张秀远 审 判 员 杜 奇 二〇二一年五月二十七日 法官助理 赵西双 书 记 员 樊露阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1278号原告（案外人）：王美芳，女，1994年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇熙和国际二期18号楼2单元1101室。被告（申请执行人）：陈凤杰，女，1988年2月5日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇鸿运五期22号楼4单元301室。被告（被执行人）：于兰斌，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗六合镇河南村圣泉组。原告王美芳与被告陈凤杰、于兰斌案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案。原告王美芳于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美芳在本院审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美芳撤诉。案件受理费100元（已预收100元），减半收取计50元，由原告王美芳负担。审判长 郭占友人民陪审员 王维清人民陪审员 宋国荣二〇二一年五月三十一日法官助理 张 淼书记员 李 萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初6175号 原告:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，该公司员工。 被告：张显军，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告张显军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告张显军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告张显军偿还原告代偿款46725.06元及违约金9345.01元，共计56070.07元(违约金按代偿款的20%计算)；2、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年11月，张显军因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行了放款义务，张显军却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年8月为其代偿了3407.24元，2018年11月为其代偿了4972.03元，2019年2月为其代偿了5081.79元，2019年5月为其代偿了3341.25元，2019年7月为其代偿了5075.31元，2019年10月为其代偿了4975.55元，2019年11月20日结清剩余款项19871.89元，共计46725.06元，承担了合同项下的保证责任。 被告张显军未答辩。 本院经审理认定事实与腾铭惠商公司主张的事实一致。另查明，《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定：因张显军未按时向发卡银行偿还分期款，张显军应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与张显军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。腾铭惠商公司要求张显军归还代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。张显军未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张显军于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司给付代偿款46725.06元及违约金9345.01元，共计56070.07元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取601元，由被告张显军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月十三日 书记员  冯冰玲
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民辖终29号 上诉人（原审原告）：山东省远洋建设有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河三路597号。 法定代表人：张超，总经理。 委托诉讼代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔军，男，1970年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：山东省远洋建设有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市周村区北效镇开发北路6号。 负责人：吴金成，经理。 被上诉人（原审被告）：兰善伟，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省陵县。 被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1970年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：鲍泽春，女，1972年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 上诉人山东省远洋建设有限公司因与被上诉人崔军、山东省远洋建设有限公司淄博分公司、兰善伟、刘勇、鲍泽春追偿权纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2021)鲁1602民初906号民事裁定，向本院提起上诉。 山东省远洋建设有限公司上诉请求：撤销滨城区人民法院（2021）鲁1602民初906号民事裁定，裁定该案仍由滨城区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与兰善伟、刘勇等签订分公司承包经营合同，乙方兰善伟自愿承包经营山东省远洋建设有限公司淄博分公司，双方约定如果因乙方管理违章指挥等造成工伤或质量事故，乙方负全部责任和经济损失，刘勇、鲍泽春、淄博弘博建材有限公司为合同履行提供担保，并约定如果在履行过程中发生争议，由上诉人所在地法院管辖。上诉人在诉状中陈述的内容，是为了说明山东省远洋建设有限公司淄博分公司在承包经营过程中因管理等造成事故，其本应对案外人王立志承担的赔偿责任在执行过程中已由上诉人为其承担这一事实。正是基于这一事实，上诉人有权要求各被告根据承包经营合同之约定履行合同义务。崔军是案外人王立志人身损害赔偿纠纷案件的责任主体，上诉人在本案中亦将崔军列为被告，是为了便于法院厘清案件事实，节省诉讼资源。故根据约定管辖的条款，本案应由滨城区人民法院管辖。二、即使滨城区人民法院和周村区人民法院都有管辖权，民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法案管辖。本案已由滨城区人民法院立案，不应再将此案移交淄博市周村区人民法院审理。综上所述，上诉人认为滨城区人民法院的裁定移送管辖有误，请求二审法院撤销原裁定，裁定该案仍由滨城区人民法院审理。 崔军、山东省远洋建设有限公司淄博分公司、兰善伟、刘勇、鲍泽春均未作答辩。 本院经审查认为，本案山东省远洋建设有限公司一审起诉请求为偿还垫付款713765元，其主张的该垫付款是其向案外人王立志已经履行的连带赔偿责任，一审法院基于上述理由将本案案由确定为追偿权纠纷并无不当。人民法院审理王立志案，将山东省远洋建设有限公司确定为赔偿义务主体，是基于分公司承担的民事责任及于总公司，按照山东省远洋建设有限公司的诉讼主张，其行使追偿权的义务主体首先应是王立志案的当事人崔军、山东省远洋建设有限公司淄博分公司。山东省远洋建设有限公司主张按照合同约定确定管辖法院，但该合同系其与兰善伟、刘勇、鲍泽春签订，崔军、山东省远洋建设有限公司淄博分公司并非合同相对人，不应受此条款约束。因此，一审法院认定崔军提出的管辖权异议成立适用法律正确，本案应按崔军的请求移送山东省淄博市周村区人民法院审理。综上，上诉人山东省远洋建设有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张发荣 二〇二一年五月十三日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1868号原告：钟秋羽，女，1992年5月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告钟秋羽与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秋羽的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟秋羽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款130100元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘3-1-101室，建筑面积157.55平方米，单价为每平方米8258元，总房款共计1301001元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计130100元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，我公司在与原告签订合同同时已经告知原告案涉房屋存在在建工程抵押，并承诺在交付时可以进行备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，钟秋羽与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定钟秋羽认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘3幢1单元101室，建筑面积为157.55平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：钟秋羽以1301001元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-3#1-101号，建筑面积为157.55平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月4日，嘉悦公司向钟秋羽出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为130100元，庭审中嘉悦公司认可已经收到此款。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向钟秋羽出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。钟秋羽与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向钟秋羽出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，钟秋羽无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故钟秋羽主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还钟秋羽支付的首付款130100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告钟秋羽与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟秋羽购房款130100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1451元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5619号之一 申请执行人李俊，女，汉族，1979年03月03日出生，住四川省都江堰市。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 李俊与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6392号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的15389元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6392号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢499号申请执行人：陈洪厚，男，土家族，1969年11月22日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。被执行人：何川，男，1987年8月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。重庆市黔江区人民法院作出的(2013)黔法民初字第03029号民事判决书已经发生法律效力。因何川未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈洪厚于2021年3月10日向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为456844元及利息、诉讼费9300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何川发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人何川至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年3月11日与2021年5月26日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人何川名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人何川名下有其他可供执行财产线索。2021年3月12日，本院已依法将被执行人何川纳入限制消费措施名单，2021年4月27日，本院发现被执行人何川的线索并将其带回法院，同时通知申请人到场协商，现场告知了申请执行人陈洪厚关于本案的执行情况，并于2021年4月29日向被执行人何川送达了拘留决定书，并对其采取了拘留15天的强制措施。同时申请人陈洪厚表示无法提供被执行人何川的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年5月21日，本院前往重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司调查何川在该公司是否有未付的工程款，该公司回复并不认识何川。2021年5月24日，本院干警到被执行人何川的住所地实地随访，但当地居委告知本院何川常年外出，收入情况不详。2021年5月27日，本院已依法将被执行人何川纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有456844元及利息、诉讼费9300元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年五月二十七日法官助理  张 益书 记 员  庹智红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2509号之一 申请执行人：朱兴芹，女，1971年8月2日生，住沭阳县。 被执行人：吕忠，男，1986年10月19日生，住沭阳县。 被执行人：戴桂霞，女，1966年6月13日生，住沭阳县。 关于朱兴芹与吕忠、戴桂霞民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初12141号调解书已发生法律效力。因被执行人吕忠、戴桂霞未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人吕忠、戴桂霞名下的位于沭阳县新康嘉园8幢604室不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十九日 书记员  徐 志
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初1506号 原告：李大伟，男，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：含山县林头镇北苑楼土菜馆，住所地安徽省含山县林头镇龙宝社区含山县东关工贸实业有限公司门面房43号，统一社会信用代码92340522MA2UHBU87A。 经营者：刁杰伟。 本院在审理原告李大伟与被告含山县林头镇北苑楼土菜馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告李大伟于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李大伟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由李大伟承担。 审 判 员 吴程新 二〇二一年五月十九日 法官助理 孙兆风 书 记 员 汤园月 附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执637号之一 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：李明超，男，汉族，1992年11月25日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地淮南市大通区，经常居住地淮南市田家庵区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与李明超罚金一案中，执行依据为（2019）皖0406刑初7号生效法律文书。移送执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭，要求被执行人李明超交付罚金40000元。 本院于2021年04月14日立案后，依法向被执行人方辉送达了（2021）皖0406执637号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人李明超名下账户，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人李明超有可供执行的财产。本案申请执行标的额40000元目前未执行到。本院已将被执行人李明超纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人李明超采取限制高消费措施。移送执行人淮南市潘集区人民法院刑庭无法提供其他可供执行财产线索，且移送执行人淮南市潘集区人民法院刑庭同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  段环环
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更56号 罪犯李波，男，1992年10月5日出生,四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。被告人李波未提出上诉。刑期自2012年6月13日起至2027年6月12止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省宜宾市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川15刑更1084号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期止于2026年9月12日。执行机关四川省内江监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明,该犯原判处没收个人财产八万元，已终结本次执行，但狱内账户余额较高。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李波减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年五月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年五月二十七日 书记员 邱茴樱 书记员 陈 韵
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢495号 申请执行人折玉忠与被执行人马永强劳务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马永强向申请执行人支付劳务费4900元。被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款4950元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人马永强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3704号 原告：陈兰娟，女，汉族，1969年5月27日出生，居民，郯城县。 委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。 被告：青岛神运物流有限公司，住所地青岛市即墨市青岛汽车产业新城一级路159公里处。 法定代表人：邹春雷，经理。 委托诉讼代理人：万同学，公司职工。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦23层B室，统一社会信用代码：91370212077371942P 法定代表人：石琢，该公司经理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦Ｄ座5层，电话0431876××××3，统一社会信用代码：91220106310015750Ｒ 法定代表人：赵烨駪，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。 原告陈兰娟与被告青岛神运物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰娟的委托诉讼代理人陈庆龙、被告青岛神运物流有限公司的委托诉讼代理人万同学、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司及被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令四被告赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等费用合计33554.9元；二、本案的诉讼费用由四被告承担；事实与理由：2019年3月28日6时40分许，被告刘苏平驾驶鲁Ｂ×××××（临）号中型货车沿国道310线由东向西行驶至111公里400米（高峰头镇麦坡村路段）处时，与前方原告陈兰娟驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经郯城交警大队认定，被告刘苏平负事故全部责任。2019年5月23日原告向贵院提起诉讼，经调解被告鑫安青岛分公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费等费用23653元，被告鑫安吉林分公司在商业三者险责任限额内按85%赔偿原告医疗费、营养费等损失7700元。2019年6月17日原告因本次交通事故受伤再次入临沂市人民医院住院治疗，并支付医疗费等费用。经查，被告刘苏平驾驶的鲁Ｂ×××××（临）号中型货车所有人为被告神运公司被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保商业三者险20万元。综上，公民的身体权受法律保护。被告刘苏平驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，应当承担侵权责任。被告神运公司作为车辆所有人应当承担赔偿责任，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼请求依法支持。 被告青岛神运物流有限公司答辩称，我公司与驾驶员刘苏平没有任何关系。 被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司及被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险40万，未投保不计免赔，本案为二次诉讼，在原告第一次的诉讼中，我公司已与原告达成调解协议，协议约定我公司交强险部分赔付原告23653元，商业险部分赔偿7700元，因此，在本案中对于本案中第一次诉讼中主张的损失无权在本次诉讼中向我公司主张任何权利；根据第一次诉讼，交强险医疗费赔付已超出限额，因此原告本次诉讼中的医疗费、住院伙食补助费等医疗类费用应当在商业险部分进行赔付，因未投保不计免赔，按照合同约定，投保车辆全责的情形下，我公司的免赔率为15%；本案二次诉讼应证实与交通事故的关联性，否则我公司不承担赔偿责任；程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日6时40分许，被告刘苏平驾驶鲁Ｂ×××××（临）号中型货车沿国道310线由东向西行驶至111公里400米（高峰头镇麦坡村路段）处时，与前方原告陈兰娟驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经郯城交警大队认定，被告刘苏平负事故全部责任。涉案车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保商业三者险40万元，不含不计免赔。（2019）鲁1322民初3093号民事调解书，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告23653元，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险范围内赔偿原告7700元。 事故发生后，原告在临沂市人民医院住院治疗28天，于2020年8月31日在临沂沂蒙法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人陈兰娟的第2次住院期间所用药物应与本次事故具有关联性。原告要求损失为：第一次医疗费15%部分：1242元，第二次医疗费：24677.38元，误工费：28天×82.42元=2307.76元，护理费：28天×82.42元=2307.76元，住院伙食补助费：28天×30元=840元，交通费：28天×20元=560元，鉴定费：600元，评估费：300元，保全费：220元，保函费：500元，合计：33554.9元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告刘苏平负事故全部责任。原告损失确认为：医疗费：24677.38元，误工费：28天×82.42元=2307.76元，护理费：28天×82.42元=2307.76元，住院伙食补助费：28天×30元=840元，交通费：28天×20元=560元，鉴定费：600元，评估费：300元，保全费：220元，保函费：500元，合计32312.9元。上述款项由被告被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内承担误工费2307.76元，护理费2307.76元，交通费560元，合计5175.52元，剩余医疗费24677.38元，住院伙食补助费840元，合计25517.38元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险85%范围内承担21689.8元。原告申请撤回对被告青岛神运物流有限公司的诉求，本院予以准许。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告陈兰娟5175.52元； 二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告21689.8元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司和被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8734号 申请执行人：黄丽芳，女，1981年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。 被执行人：李新连，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼村，统一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第6412号裁决书 案由：合伙协议纠纷。 立案日期：2020年7月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购股回款660000元及逾期利息，并承担案件受理费21754元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，且未到庭接受调查，两被执行人向本院申报了财产，但其未履行结付义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）查明被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记有位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权【土地证号为东府国用（1996）第特**】。本院已查封，该不动产已设置抵押，本院在抵押权人申请执行案件中进行处置。 （二）查明被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记有位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）；位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（宿舍）（房产证号为粤房地证字第××号）。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权及地上建筑物向本院提起执行异议之诉，主张上述土地及地上建筑物的所有权。因案外人异议之诉正在审理，故暂未能进一步处置。 （三）查明被执行人李新连有与案外人李良平共有的位于浙江省松阳县新兴乡大木山的房产（权证号为古市gs002800、古市gs002801），浙江省松阳县人民法院系上述不动产的第一顺位查封机关，本院轮候查封，申请执行人可自行向首封法院了解执行进度及申报债权。 （四）查明被执行人李新连名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆。现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人李新连的下落或可供执行的财产。对被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年五月二十八日 书记员  祁嘉熙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1807号 原告：汶川豪凯建材有限公司，住所地四川省汶川县水磨镇郭家坝村4组。 法定代表人：李洪，执行董事。 委托诉讼代理人：岳丽娟，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。 被告：南京豪江建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇韩村集镇38号。 法定代表人：李忠，总经理。 委托诉讼代理人：魏伯宝，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告汶川豪凯建材有限公司与被告南京豪江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告汶川豪凯建材有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汶川豪凯建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶川豪凯建材有限公司撤诉。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告汶川豪凯建材有限公司负担。 审判员  谭伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈维
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执186号之一申请执行人：周玉南，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：刘德高，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院受理周玉南申请执行刘德高借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）川0304民初401号民事判决书已发生履行效力。在执行过程中，本院以（2019）川0304执保85号执行裁定书，查封了被执行人刘德高名下坐落于自贡市大安区的房屋一套。因被执行人刘德高拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，现申请人周玉南向本院申请要求对被执行人刘德高的上述财产进行评估、拍卖。经本院的审查符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘德高名下坐落于自贡市大安区的房屋一套。本裁定立即执行。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年五月二十七日书记员  王珊
四川省巴中市巴州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)川1902刑更4号 罪犯熊可，男，生于1946年7月，汉族，大学文化，退休人员。户籍所在地四川省成都市高新区，住成都市高新区。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉﹝2018﹞242号起诉书指控被告人何开成、杨佳、熊可、张敏、杨辉、苏波犯串通投标罪一案，本院经过审理后作出（2018）川1902刑初277号刑事判决书，判决被告人熊可犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；现罪犯熊可以其身患严重高血压、冠心病等疾病，需要接受治疗为由，向本院申请暂予监外执行。经巴中市中级人民法院司法鉴定技术室组织珍断，罪犯熊可患高血压病3级高危、冠心病、心绞痛，检查时疾病状况达到《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定决定如下： 对罪犯熊可暂予监外执行。 (暂予监外执行期从决定执行之日起计算，至暂予监外执行情形消失或刑期满为止。) 二〇二一年五月二十六日
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执704号 谭奇生、吴登利： 关于谭奇生与吴登利买卖合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2788号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月25日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人吴登利送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：支付谭奇生欠款30000元及迟延履行利息；负担受理费900元，执行费350元。 执行过程中，被执行人吴登利自动履行了案款36150元（包含本期执行案款30000元、尚未申请执行的案款5250元、受理费900元），并交纳了执行费350元。上述案款已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2788号民事调解书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执482号之一 申请执行人：胡润林，男，汉族，1984年9月14日出生，住广东省东莞市万江区。 委托代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。 委托代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。 被执行人：罗瑞生，男，汉族，1983年10月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人胡润林与被执行人罗瑞生其他案由执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初14865号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗瑞生应向申请执行人胡润林归还借款本金760000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗瑞生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人罗瑞生的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人罗瑞生名下有粤Ｓ×××××号车，本院已于2021年4月16日对该车进行档案查封，查封期为两年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处理。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人罗瑞生发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月8日向申请执行人胡润林告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执482号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月二十一日 书记员  何永康
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6416号申请人：庞利峰，男，1977年5月4日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：晏利华，女，1964年11月15日生，汉族，户籍地江阴市。原告庞利峰与被告晏利华、第三人王建美民间借贷纠纷一案，申请人庞利峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晏利华的银行存款430800元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人庞利峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人晏利华的银行存款430800元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年五月十二日书记员  陆晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8886号之一 申请人:薛俊花，女，1979年11月17日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:山东沂蒙交通发展集团有限公司，住所地临沂市兰山区海关路79号，统一社会信用代码：91371300267107093N。 法定代表人：孟祥涛，董事长。 申请人薛俊花与被申请人山东沂蒙交通发展集团有限公司租赁合同纠纷一案，薛俊花于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东沂蒙交通发展集团有限公司价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东沂蒙交通发展集团有限公司价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人薛俊花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月八日 书记员 刘沙沙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31416号 申请执行人：佛山市中医院，住所地：广东省佛山市亲仁路6号，统一社会信用代码：12440600456074139P。 法定代表人：何明丰。 委托代理人：陈淑仪，女，1977年5月29日出生，汉族，住佛山市佛山市禅城区，系该医院员工。 委托代理人：陈嘉敏，广东文迪律师事务所律师。 被执行人：陆永春，男，1975年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人佛山市中医院与被执行人陆永春机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初18050号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付55167.13元予申请执行人；案件受理费589.59元由被执行人负担，于判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人。本院于2020年12月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人所在佛山市三水区白坭镇富景社区金竹股份经济合作社送达扣留、提取分红等收入的法律文书，并对被执行人采取限制其高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  刘 哲 执行员  陈官灿 二〇二一年五月二十日 书记员  萧坚成
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初2117号 原告：何旭，男，生于1954年12月9日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：张秀芬，女，生于1963年5月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任波，男，生于1982年8月4日，汉族，住四川省南充嘉陵区。 原告何旭诉被告张秀芬、任波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告何旭在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何旭撤回起诉处理。 审判员 宋 玲 二〇二一年五月十一日 书记员 何林芹
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3681号 原告：周非非，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蔡永苗，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告周非非与被告蔡永苗委托合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周非非到庭参加诉讼，被告蔡永苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周非非向本院提出诉讼请求：判令蔡永苗立即返还周非非12480元并支付逾期付款利息（自起诉之日起，以12480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日）。本案诉讼费用由蔡永苗承担。事实与理由：2020年10月，周非非欲学习驾驶考取驾照，经人介绍委托蔡永苗代为报名和安排学习。周非非应蔡永苗要求支付给蔡永苗12480元，后蔡永苗一直未予安排周非非学习驾驶，周非非要求退款亦被蔡永苗以各种理由拖延，故提起诉讼。 蔡永苗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周非非欲学习驾驶考取驾照，经人介绍委托时为驾校教练的蔡永苗代为报名和安排学习。周非非应蔡永苗要求，分别于2020年10月29日、10月30日、11月14日三次通过微信转账支付给蔡永苗3000元、6000元、3480元，合计12480元以作报名和学习费用，后蔡永苗一直未予安排周非非报名学习驾驶，周非非要求退款亦被蔡永苗以各种理由拖延，因而成讼。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案周非非委托蔡永苗处理报名学习驾驶事务，并预付蔡永苗处理委托事务费用12480元，双方成立委托合同关系。但蔡永苗未能按约完成委托事务，周非非要求退还预付费用有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡永苗于本判决生效之日起10日内返还支付原告周非非12480元；并自本案起诉立案的2021年4月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算支付利息至本判决确定的支付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，由被告蔡永苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 芳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初218号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：贾淑贤，女，1967年9月10日出生，汉族，住桦川县。被告：张金玲，女，1974年11月16日出生，汉族，住桦川县。被告：李金凡，男，1971年9月21日出生，汉族，住桦川县。被告：李民凡，男，1960年10月13日出生，汉族，住桦川县。被告：李仁凡，男，1963年3月10日出生，汉族，住桦川县。被告：丛日芹，女，1967年7月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告鞠宝昌、贾淑贤、张金玲、李金凡、李民凡、李仁凡、丛日芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息147726.65元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 艳二〇二一年五月二十五日书记员 曹晓鸥
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执376号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。 法定代表人韩松，行长。 委托代理人辛泽（身份证号：230183198908280029），女，1989年8月28日出生，汉族，职员，现住尚志市。 被执行人赵春梅（身份证号：23210219831009302X），女，1983年10月9日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尚志支行与被执行人赵春梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人对抵押房屋不申请评估、拍卖，且被执行人无其它可供执行财产，本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初401号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇二一年五月二十日 书记员  潘帅舟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6890号之一申请人：李斌，男，1980年2月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：侯奇，男，1979年2月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人李斌诉被申请人侯奇民间借贷纠纷一案，申请人李斌于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人侯奇的银行存款180万元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人李斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯奇的银行存款180万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年五月十八日书记员  戴 燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执5161号之一申请执行人刘某，男，2004年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人孟某，男，1977年8月18日，汉族，住河南省虞城县。申请执行人刘某申请执行孟某婚姻家庭纠纷一案，(2020)京0112民初28930号民事调解书已经发生法律效力。孟某生未自动履行法律义务，刘某向本院申请强制执行，要求孟某给付案款50000元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、股权、车辆、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十六日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1100号张某：本院已受理田阳诉张某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。