wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11518号 原告：谢君，男，汉族，1983年5月8日出生，住重庆市潼南区。 被告：重庆天诺人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港开发区翔宇路15号2幢，统一社会信用代码91500112MA600P8R85。 法定代表人：吴雪梅，总经理。 委托诉讼代理人：蒋佳坤，男，被告公司人事主管。 原告谢君诉被告重庆天诺人力资源管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在指定期限内原告谢君未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案已收取的案件受理费5元，由原告谢君负担。 审判员  张晓星 二〇二一年五月十九日 书记员  李婧姣
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初422号原告吴江，男，汉族，1989年5月16日出生，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX905160459被告程义，男，汉族，现年45岁，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县。被告刘振岗，男，汉族，1962年7月21日出生，陕西省甘泉县没水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX207210052本院在审理原告吴江与被告程义、刘振岗民间借贷纠纷一案中，原告杨海清于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。     本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。且原告因经济困难未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吴江撤回起诉  （此页无正文）审 判 员  张小军 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  郝  航 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7779号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：彭顺，男，1975年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告彭顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告彭顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费1143.73元、代偿款18261.43元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。被告向光大银行成都分行借款后未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告彭顺未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月19日，彭顺向人保公司投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2018年1月22日，彭顺向光大银行成都分行借款25000元，但未按约还款。2019年4月12日，人保公司向光大银行成都分行理赔了彭顺所欠的借款款项18261.43元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求彭顺赔偿。彭顺应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告彭顺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款18261.43元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取143元，由被告彭顺负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月二十日 书记员  侯入其
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2782号申请人：夏志媛，女，1982年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：叶馨远，男，1990年9月27日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理申请人夏志媛与被申请人叶馨远民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人叶馨远在云龙区人民法院（2021）苏0303执恢92号案件中房屋拍卖款256657元。中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院认为，申请人夏志媛的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶馨远在云龙区人民法院（2021）苏0303执恢92号案件中房屋拍卖款256657元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1803元，申请人夏志媛已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年五月十九日书记员  张欣
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初248号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：袁青，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：牛庆明，男，1965年11月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信青岛分行）与被告牛庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中信青岛分行委托诉讼代理人袁青、张龙到庭参加诉讼。被告牛庆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令牛庆明偿还借款本金50000元、利息2087.75元、罚息11787.1元（罚息暂计算至2021年3月22日），合计63874.85元，及自2021年3月23日起至实际给付之日止，按贷款合同约定计算的罚息、复利；2.本案诉讼费及为实现债权产生的所有费用由牛庆明承担。庭审中，中信青岛分行明确诉讼请求第二项仅为本案诉讼费。事实和理由：2017年12月29日中信青岛分行与牛庆明在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信青岛分行通过在线消费贷款形式向牛庆明提供贷款，并约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。合同签订后，中信青岛分行如约发放贷款50000元，自2018年12月29日该笔贷款到期后，牛庆明未按合同约定还款，经多次催要仍未履行还款义务。牛庆明未作答辩。中信青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》、还款计划查询明细、个人账户明细查询、牛庆明身份证照片等证据。牛庆明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定中信青岛分行提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，牛庆明与中信青岛分行使用USBkey数字签名方式在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信青岛分行向牛庆明提供贷款50000元，借款期限自2017年12月29日起至2018年12月29日止；自贷款发放日起计息，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%，贷款利息=贷款本金*贷款日利率*贷款本金实际计息天数，贷款计息天数为按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；合同支付方式为自主支付，借款人选择按月付息到期一次还本方式进行还款，付息日为每月21日，借款人开立的放、还款账户名称为牛庆明，账号为62×××81；借款人未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用构成违约，贷款人可按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，对逾期偿还贷款的，从逾期之日起至清偿本息止，按罚息利率（合同利率的150%）计收利息，对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每天计收复利；贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担；合同项下通知、要求、合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照合同首部所约定的“山东省日照市XXXX”等联系方式进行交付或送达，该地址、联系方式可适用于司法机关向借款人送达相关（法律）文书，无人签收或借款人拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日，上述联系方式需变更的，应在变更后三日内书面通知贷款人，否则按原联系方式发出的通知或其他文书，即使变更方没有收到，仍视为送达。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月29日，中信青岛分行依约向牛庆明发放贷款50000元。截止到2021年3月22日，牛庆明尚欠借款本金50000元、利息2087.75元、罚息11787.1元，合计63874.85元。2021年3月10日，北京数字认证股份有限公司对涉案合同中牛庆明及中信青岛分行电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中信青岛分行与牛庆明订立的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定合同义务。中信青岛分行依约履行了出借款项的义务，牛庆明应按约偿还借款本息，牛庆明未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。中信青岛分行要求牛庆明偿还借款本金、利息及截止到实际付清之日的罚息、复利，符合合同约定，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和不应超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：牛庆明于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金50000元、利息2087.75元及罚息、复利（截止到2021年3月22日的罚息为11787.1元；自2021年3月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按本案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取计698.50元，由牛庆明负担，于本判决生效后十日内直接支付给中信银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二一年五月二十一日书记员  李爱华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初2741号之一申请人：周建军，男，1980年12月9日生，汉族，住杭州市江干区。被申请人：迟鈜，女，1973年12月4日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人周建军与被申请人迟鈜合伙合同纠纷一案中，申请人于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人迟鈜名下开户行为中国农业银行,账号：62×××70、账号：62×××18、账号：62×××10;开户行为中国银行，账号：10×××04、账号：62×××55、账号：62×××91;开户行为招商银行，账号：62×××08；开户行为铜山农商信用社，账号：62×××20；开户行为民生银行，账号：62×××68；微信账号：微信号CHIHONG1231、微信号CHI9090CHI；支付宝账户：13×××61，15×××67；查封冻结被申请人迟鈜名下：久隆凤凰城丹桂苑·银杏苑L57-1-102房屋一套；查封被申请人迟鈜名下：久隆凤凰城山河水三期H3号楼1-302室房屋（产权证号：苏2016铜山区不动产第0004018号）；查封被申请人迟鈜名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆；查封被申请人迟鈜所有并经营的徐州市铜山区至上宝贝幼儿园、徐州市铜山区央士久隆幼儿园、铜山区乐享妈咪托育服务中心、徐州市铜山区小马快跑儿童成长中心、徐州市铜山区央士宜家幼儿园、徐州市泉山区央士幼儿园，查封经营权、不得转让等；查封被申请人迟鈜在徐州乐享妈咪文化咨询有限公司、徐州美墅文化传播有限公司、徐州小马快跑教育咨询有限公司、徐州皇马文化咨询有限公司的股权。上述查封、冻结金额以不超过580万元为限。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司出具保函为申请人提供担保。本院认为，申请人周建军的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人迟鈜名下开户行为中国农业银行,账号：62×××70、账号：62×××18、账号：62×××10;开户行为中国银行，账号：10×××04、账号：62×××55、账号：62×××91;开户行为招商银行，账号：62×××08；开户行为铜山农商信用社，账号：62×××20；开户行为民生银行，账号：62×××68；微信账号：微信号CHIHONG1231、微信号CHI9090CHI；支付宝账户：13×××61，15×××67；查封冻结被申请人迟鈜名下：久隆凤凰城丹桂苑·银杏苑L57-1-102房屋一套；查封被申请人迟鈜名下：久隆凤凰城山河水三期H3号楼1-302室房屋（产权证号：苏2016铜山区不动产第0004018号）；查封被申请人迟鈜名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆；查封被申请人迟鈜所有并经营的徐州市铜山区至上宝贝幼儿园、徐州市铜山区央士久隆幼儿园、铜山区乐享妈咪托育服务中心、徐州市铜山区小马快跑儿童成长中心、徐州市铜山区央士宜家幼儿园、徐州市泉山区央士幼儿园，查封经营权、不得转让等；查封被申请人迟鈜在徐州乐享妈咪文化咨询有限公司、徐州美墅文化传播有限公司、徐州小马快跑教育咨询有限公司、徐州皇马文化咨询有限公司的股权。上述查封、冻结金额以不超过580万元为限。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人周建军已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年五月二十五日书记员  张欣
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1072号 原告：马昭伦，男，汉族，1992年1月8日出生，晋州市人。 被告：肖心阔，男，汉族，1991年10月22日出生，晋州市人。 原告马昭伦与被告肖心阔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马昭伦到庭参加诉讼，被告肖心阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马昭伦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款21204元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告是同村的朋友，2020年2月21日被告向原告借款19000元（有银行转账为证），2020年2月22日被告打下欠条，约定：自2020年3月开始每月25号需还出借人马昭伦连本带息人民币1767元，还款周期12个月，本息共计21204元。并约定借款人承担出借人的律师费。被告没有按约定偿还过借款，原告多次催要未果，望依法审理，判如所请。 肖心阔未做答辩，未提交证据。 经审理查明：2020年2月21日，被告肖心阔向原告马昭伦借钱，原告马昭伦从自己的手机支付宝借呗上借出19000元，通过农业银行转到了被告的邮政储蓄银行账户。2020年2月22日被告肖心阔按原告在借呗上借款时的约定给原告出具了一份欠条，即肖心阔自2020年3月开始每月25号需还马昭伦连本带息人民币1767元，还款周期12个月，本息共计21204元。被告肖心阔未按约定偿还原告借款本息，原告现已还清支付宝借呗上的该笔借款。 上述内容有原告马昭伦提交的欠条、账户交易明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为:被告肖心阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、答辩的诉讼权利。被告向原告借款，有原告提交的欠条和银行交易明细证实，合法有效，本院予以认定。原被告就偿还借款的约定符合有关法律规定，被告应按约定偿还原告借款本息。被告未能依约偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖心阔于本判决生效后五日内偿还原告马昭伦借款本息21204元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告肖心阔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日7日内预交，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号:62×××47.逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年五月二十日 书记员  黄雨锦
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执104号 申请执行人：杨宇辰，女，1988年5月6日出生，汉族，其他办事人员和有关人员，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：河北一卡通电子支付服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦1层107室，统一社会信用代码911301016010061332。 法定代表人：徐建新。 被执行人：河北一卡通电子支付服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区迎宾大道建业大厦3层303室，统一社会信用代码91130900592451453A。 负责人：徐建新。 关于杨宇辰与河北一卡通电子支付服务有限公司沧州分公司、河北一卡通电子支付服务有限公司沧州分公司其他案由一案，本院作出的（2019）冀0903民初2500号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月15日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2021年1月15日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2021年1月15日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2021年5月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，经合议庭合议，终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为6.351371万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 帆
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1391号原告：宋某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，住吉林省桦甸市。原告宋某1与被告王某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：要求王某1给付劳务费6217元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月至10月期间，我在王某1处修水泥路干活，共欠我14217元，期间给付8000元，尚欠6217元经多次索要未果，故起诉至法院，请支持我的诉讼请求。王某1未做答辩。经审理查明：2019年6月至9月期间，曹某将其承包的金沙镇部分水泥路工程的清工转包给王某1，由王某1雇佣工人实际进行施工。工程施工完毕后，王某1拖欠部分工人的劳务费。2021年2月27日，王某1为曹某出具一份收条，其中记载：“今收到马家沟至植林、朝阳至冷库、大夹皮至北沟农民工工资已全部结清，如果出现任何纠纷，由我王某1承担法律责任”。2021年3月1日，王某1为魏某、孙某等人出具了修路欠款明细，其中记载合计20人的欠款数额为46601元，其中欠宋某1款6217元。宋某1在诉讼中承认，上述欠款明细出具后，曹某将其应当给付王某1的1万元工程款，代为支付部分劳务费，欠款明细中记载的20人中，魏某、孙某、史某、王某2、盖某、刘某1、鞠某、许某1、许某2、宋某1、卢某、丁某、郭某、苏某、刘某2等15人每人分得500元，其余2500元给付王某3款项1260元，给付宋某1款项1240元，未给付邹某、王某4、王某5、宋某2。宋某1在诉讼中将其请求给付的数额变更为4477元（6217元―500元―1240元）。以上事实有原告提交的收条、欠款明细，本院调取的曹某调查笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王某1从曹某处承包修路工程后，雇佣魏某、孙某、宋某1等人进行施工，双方之间系劳务合同关系。本案中王某1签名的欠款明细，可以证明其在出具欠款明细时拖欠宋某1劳务费6217元的事实，王某1本人亦未到庭对此提出抗辩，本院对该事实予以认定。宋某1将其在欠款明细出具之后分得的费用扣除后，要求王某1给付劳务费4477元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某1于判决生效之日给付原告宋某1劳务费4477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年五月二十五日书记员 张梦茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0104民初480号 原告：王霞，女，1971年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：肖江，男，1971年06月07日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告王霞与被告肖江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告肖江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王霞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款9,000元（玖仟元整）。二、请求贵院依法判令被告支付借款利息8,280元（9,000＊2％＊46个月）。以上两项总计17,280元。事实和理由：2016年1月27日，被告因急需资金周转，从原告处借款本金10,000元整，借款期限为11个月，即2016年1月27日至2016年11月26日，借款合同中约定月息为2％，还款方式为等额本息。合同签订后，借款偿付期间，被告仅偿付1,000元本金和200月利息，后经原告数次追索，被告屡次欺骗原告，严重侵害了原告的债权，故根据国家法律及相关司法解释的有关规定，依据双方签订借款合同的约定，特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。 被告肖江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请，向本院提供如下证据： 证据一、《个人借款合同书》一份，2016年1月27日签订的，证明原、被告之间存在民间借贷关系，合同明确约定借期和利率； 证据二、《借条》一份，证明被告向原告借款10,000元。 证据三、中国工商银行电子银行回单一份，证明于2016年1月27日，原告给被告银行汇款10,000元的事实。 被告肖江未到庭对上述证据进行质证。 原告提供的证据真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人借款合同》一份，主要约定，借款金额为10,000元，借款期限为11个月，自2016年1月27日至2016年11月26日，借款利率为月利率2%，利息自借款发放之日计算。第七条违约责任约定，7.2甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，除按本合同2.3约定的利率支付利息外，还应向乙方支付未能偿还的贷款本金万分之五的违约金…合同落款处由原、被告签字并捺印确认。签订合同当日，被告肖江出具借条一份，载明：“本人（借款人）肖江，身份证号：XXX今借到（贷款人）王霞，身份证号：XXX人民币10,000元（大写壹万元整）。借款期限自2016年1月27日起至2016年11月26日，共10个月。利率、各项费用、还款方式及违约责任等参照《借款合同》约定执行。”2016年1月27日原告王霞向被告肖江工商银行卡号为×××的银行账户转账汇款10,000元。庭审中，原告陈述被告肖江如期还第一期本金1,000元及利息200元。剩余本金及利息被告至今未还。 本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告王霞针对本案借贷事实已经提供了《个人借款合同》、《借条》、《电子银行回单》等证据予以印证。庭审中，原告自认被告已偿还1,000元本金及利息，本院予以确认，现原告要求被告偿还剩余借款9,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案于2021年1月8日立案，原、被告在合同中明确约定借期利率及逾期利率为2%，该利率未超过年利率24%，现原告按月利率2%主张自2016年11月26日以后的46个月的利息符合法律规定，本院予以支持，但原告的利率应当分段计算，2016年11月27日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算为8,036元（9,000×24%元÷365天×1358天），2020年8月20日至2020年9月26日的利息应按年利率15.4%计算为136.70元（9,000元×15.4%÷365天×36天），本院支持利息为8,172.70元。被告肖江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告肖江于本判决生效之日起十日内偿还原告王霞借款9,000元； 二、被告肖江于本判决生效之日起十日内偿还原告王霞借利息8,172.70元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元（原告已预交），由被告肖江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 比力克孜 人民陪审员 陈  健 人民陪审员 李 定 成 二〇二一年五月二十二日 书 记 员 巧 力 盼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5551号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所：成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宁，行长。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢博，四川发现律师事务所律师。 被告：陈晓兰，女，1977年5月3日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被告陈晓兰金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司成都第三支行于2021年5月20日向本院提出撤回对被告陈晓兰起诉的申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司成都第三支行自愿向本院申请撤回对被告陈晓兰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司成都第三支行撤回对被告陈晓兰的起诉。 本案案件受理费减半收取4,155元，由中国建设银行股份有限公司成都第三支行承担。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月二十日 书记员  周 琴
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2634号 原告：成都宏软科技实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府五街200号1号楼B区4-5楼；统一社会信用代码91510100743602387M。 法定代表人：焦友明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐涛，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林仁亨，北京中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街延伸段新风路口；统一社会信用代码915116215676219325。 负责人：罗金鑫。 被告：中国广电四川网络股份有限公司，住所地成都市天府新区华阳镇华阳大道二段1栋3单元1层10/20号；统一社会信用代码91510000553469255Q。 法定代表人：王春良。 原告成都宏软科技实业有限公司与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司、中国广电四川网络股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告成都宏软科技实业有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回对被告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司、中国广电四川网络股份有限公司的起诉。 本院认为，原告成都宏软科技实业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告成都宏软科技实业有限公司撤诉。 本案案件受理费1,643元，由原告成都宏软科技实业有限公司承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年五月三十一日 书记员  蒋 潇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初656号原告：杨树军，男，1962年8月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王红玲，女，1982年7月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王金海，男，1979年7月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告杨树军与被告王红玲、王金海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。杨树军向本院提出诉讼请求：1.要求判令王红玲、王金海立即给付借款57,500.00元；2.案件受理费由王红玲、王金海承担。事实和理由：王红玲于2017年10月28日借款23,000.00元，承诺2018年10月28日还清，但一直未履行承诺。王红玲、王金海于2018年3月30日继续借款11,500.00元，承诺在2018年春节前还清，但一直未履行承诺。2019年春王红玲、王金海再次借款11,500.00元，承诺2019年12月末还清。2020年3月28日，王红玲、王金海继续借款11,500.00元，承诺2020年12月末全部还清，但依旧没有履行承诺。本院经审查认为，杨树军提供的王红玲、王金海的送达地址不准确，王红玲、王金海已不在此居住，提供的联系电话停机，无法联系上王红玲、王金海送达诉讼文书，经本院告知补正后，杨树军仍不能确定王红玲、王金海的送达地址，应视为杨树军起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨树军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇二一年五月十一日书 记 员  张彩红
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0718民初93号原告：张国君，男，1975年12月30日出生，汉族，现住伊春市乌翠区。被告：王玮斯，女，1989年2月20日出生，汉族，现住伊春市乌翠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。原告张国君与被告王玮斯、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国君，被告王玮斯到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致伤所花费的医药费10,194.57元,误工费9000元（45日×200元），护理费2000元（15日×133.33元），营养费3000元（30日×100元），伙食补助费1500元（15日×100元），住院期间交通费300元，鉴定费1830元，去哈尔滨做鉴定发生的交通住宿费600元，以上合计28,424.57元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月8日，被告王玮斯驾驶黑Ａ×××××号小型汽车行驶至乌翠区翠兴西街宏伟商店门前与骑电动车的原告发生交通事故，致使原告多处受伤，后原告被送到伊春林业中心医院进行治疗，共住院治疗13天，现已出院在家休养。这次交通事故经交警部门认定，原告无责，王玮斯负全责。事故车辆在保险公司投保。被告王玮斯辩称，原告所述属实。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业保险，商业保险保额是50万元。同意在交强险理赔范围内理赔，不足部分可在商业险范围内赔偿。被告保险公司辩称，对原告主张的：1.医疗费10,194.57元无异议；2.营养费3000元，标准过高，同意按每日50元的标准补偿；3.住院伙食补助费1500元，根据住院诊断证明，原告实际住院13天，同意按照13天赔付；4.护理费2000元无异议；5.误工费9000元，缺少劳动合同，不能证明原告与其单位存在劳动关系，且缺少银行流水、纳税证明等材料，不能证明原告实际发放工资情况，也不能证明原告在受伤期间，单位未发放工资给其造成了误工损失，故不同意承担；6.交通费、住宿费合计900元，数额过高，与票据不符，不能证明其是因就医产生的合理必要支出，与本案没有关联性；7.鉴定费1830元不属于赔偿范围；8.诉讼费101.6元不属于赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告张国君提交以下证据：1.交通事故认定书1份，证明原告与被告王玮斯发生交通事故属实，交警部门认定王玮斯负全部责任，原告无责。被告王玮斯质证认为，对该证据无异议。2.伊春市林业中心医院的住院病案、住院费票据、费用清单、出院诊断证明各1份，证明原告在交通事故中受伤，为治疗头部外伤、胸部外伤、多处软组织挫伤、肋骨骨折在伊春市林业中心医院住院13天，发生医疗费10,194.57元。被告王玮斯质证认为，对该证据无异议。3.哈尔滨华鸿司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明张国君经鉴定：左侧第五肋骨骨折需1人护理15日、误工时间45日，营养期限30日；鉴定费1830元，其中有30元没有票据。被告王玮斯质证认为，对该证据无异议。4.误工证明、7-10月工资表各1份，证明原告在泉州市不凡机电设备有限公司工作，月工资6000元。被告王玮斯质证认为，对该证据无异议。5.营业执照、误工证明各1份，证明原告受伤后住院期间由原告妻子刘某某护理，刘某某在伊春市鑫宏伟商场工作，月工资4000元。因护理原告而误工24日。被告王玮斯质证认为，对该证据无异议。6.交通费票据9张，证明原告在伊春住院期间交通费支出300元，去哈市鉴定交通费、住宿费合计600元。被告王玮斯质证认为，对该证据无异议。被告王玮斯提交以下证据：保险单复印件2份，证明自己在保险公司投保了交强险和商业险，商业险保额为50万元。原告张国君质证认为，对该证据无异议。被告保险公司未提交证据。本院对于原告张国君与被告王玮斯提供的证据材料认证如下：原告张国君与被告王玮斯举示的上述证据与本案具有关联性、合法性、真实性，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月8日，被告王玮斯驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型汽车，行驶至乌翠区（原翠峦）翠兴西街宏伟商店门前与骑电动自行车的张国君发生交通事故。经交警部门认定，王玮斯负本次事故的全部责任。经诊断，原告为头部外伤、胸部挫伤、左侧第五肋骨骨折、多处软组织挫伤，在伊春市林业中心医院治疗13天，发生医疗费10,194.57元。经哈尔滨华鸿司法鉴定中心鉴定为“被鉴定人张国君左侧第五肋骨骨折需1人护理15日，误工时间45日，营养期为30日”。原告受伤前无固定收入，护理人员月工资4000元，鉴定费1800元。另查明，被告王玮斯所有的车牌号为黑Ａ×××××的事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保额为50万元。事故发生在保险期间内。黑龙江省2019年分行业城镇非私营单位就业人员平均工资居民服务业收入及标准为65,339元/年。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书程序合法，可以作为定案依据。事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由第三者责任保险限额内予以赔偿。原告主张医疗费10,194.57元，护理费2000元，被告保险公司无异议，本院予以确认；原告住院期间伙食补助费应为1300元（13天×100元/天），营养费应为1500元（30天×50元/天）；原告主张的误工费，因原告无固定收入且不能提供近三年的平均收入，应按照2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资居民服务业的收入及标准65,339元/年计算，误工费为8,055.49元（65,339元/年÷365天×45天）；原告交通费，住院期间酌定200元为宜，去哈市鉴定交通费196元；关于鉴定费1800元的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，因鉴定费用属于为查明和确定原告具体损失所支付的必要的、合理的费用范围，应由保险公司承担。综上所述，原告的损失，合理部分为25,246.06元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效之日起十日内给付原告张国君理赔款25,246.06元；二、驳回原告张国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.20元，减半收取101.60元，由被告王玮斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  郭玉纯二〇二一年五月二十八日书记员  赵会萍
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2179号 原告：四川来福物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道777号1号楼1502号；统一社会信用代码91511621327023490Q。 法定代表人：粟娇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代燕，女，汉族，生于1986年10月30日，住四川省郫县，系四川来福物业管理有限公司员工。 被告：徐文均，男，汉族，生于1989年8月22日，住四川省岳池县； 原告四川来福物业管理有限公司与被告徐文均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告四川来福物业管理有限公司于2021年5月24日向本院申请撤回对被告徐文均的起诉。 本院认为，原告四川来福物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告四川来福物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川来福物业管理有限公司承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年五月二十四日 书记员  蒋 潇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1429号 原告：沙湾县老沙湾镇田园塑料制品厂，住所地沙湾县老沙湾镇东街。 经营者：高桂玲。 委托诉讼代理人：柴帅（系经营者高桂玲儿子，特别授权），男，1986年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：徐熊（曾用名徐雄），男，1979年4月8日，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告沙湾县老沙湾镇田园塑料制品厂与被告徐熊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告沙湾县老沙湾镇田园塑料制品厂于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，现沙湾县老沙湾镇田园塑料制品厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沙湾县老沙湾镇田园塑料制品厂撤诉。 案件受理费300元，由原告沙湾县老沙湾镇田园塑料制品厂负担。  审判员  贾光明  二〇二一年五月三十一日  书记员  潘有鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终3097号 上诉人（原审原告）：马福寿，男，1935年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马维东，男，1967年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人马福寿因与被上诉人马维东返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马福寿上诉请求：依法撤销一审裁定，指令长安区人民法院进行审理。事实和理由：本案与马福寿、石家庄市长安区谈固社区居民委员会、马维东房屋拆迁安置补偿合同纠纷案是两个不同的民事案件，具体体现在：1、案由不同；2、诉讼主体不同；3、起诉依据的事实和理由不同；4、诉讼请求不同。上诉人认为，一审判决认定事实错误，本案与马福寿、石家庄市长安区谈固社区居民委员会、马维东房屋拆迂安置补偿合同纠纷一案[(2012)长民初字第1487号民事判决]在案由、诉讼主体、依据的事实和理由以及诉讼请求方面均有不同，因此本案不构成重复诉讼，应依法撤销一审裁定，裁定指令长安区人民法院进行审理。 马福寿向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还马富珍（马福珍）名下谈固村宅基地（谈固村编号：0539号，东西长18.93米，南北宽16.64米，面积315平方米）中原告0.11亩（东西长18.93米，南北宽3.84米，面积72.69平方米）的补偿安置利益（0.11亩宅基地兑换安置房二室二厅97平方米住宅一套，价值80万元；产权调换房三室二厅120平方米住宅一套，价值96万元，原告应分三分之一份额40平方米，价值32万元；补偿款3680元，地上建筑物评估价值24195元）共计1147875元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，2012年10月22日，马福寿与石家庄市长安区谈固社区居民委员会、马维东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案本院作出（2012）长民初字第1487号民事判决“驳回马福寿的诉讼请求。”马福寿对判决不服，提出上诉。2013年4月18日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2013）石民一终字第00492号民事判决“驳回上诉，维持原判。”后马福寿不服上述两份判决书，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2014年8月13日作出（2014）冀民申字第344号民事裁定书“驳回马福寿的再审申请。”现该裁定已生效。原告就同一事实、同一诉讼请求再次向本院提起诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回马福寿的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为马福寿提起的本案诉讼是否构成重复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外”,又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”。本案中,马福寿与马维东就拆迁补偿所引发争议,已经原审法院审理,并于2012年11月21日作出（2012）长民初字第1487号民事判决,该判决已经发生法律效力。现马福寿又以同一事实向原审法院提起诉讼,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百四十七条规定,马福寿提起的本案诉讼已构成重复起诉,一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，马福寿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂瑞强 审判员  张 楠 审判员  周玉杰 二〇二一年五月十二日 书记员  靳传晔
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初4198号 原告潍坊造字文化中心，住所地潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。 法定代表人：丁道华，经理。 委托诉讼代理人：田盛男，山东鲁鸢律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区华彩科艺工贸有限公司，住所地汕头市澄海区广益街道广益路北侧。 被告：潍坊大润发商业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路与福寿街交叉处。 原告潍坊造字文化中心与被告汕头市澄海区华彩科艺工贸有限公司、潍坊大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊造字文化中心撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由潍坊造字文化中心负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二一年五月八日 法官助理 张彩红 书 记 员 张 萌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初3001号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地红桥区水木天成望汀园9-2-102。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，职务：公司经理。被告：阙晓春，女，1973年3月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与阙晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  马春明二〇二一年五月二十五日书记员  墨 杭
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执恢50号之六申请执行人：刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙启爱，男，1973年4月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人：李敏，女，1971年12月19日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人刘恒富与被执行人孙启爱、李敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙启爱有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙启爱在中国农业银行62×××75账户内存款人民币123730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年五月二十七日书记员  李 飞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保661号 申请人：马国会，男，1986年9月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：辛红岭，男，1975年12月16日出生，汉族，住北京市锦绣大地商务在线地下一层Ｂ1Ｃ区。 被申请人：岳志敏，女，1974年10月5日出生，汉族，住北京市锦绣大地商务在线地下一层Ｂ1Ｃ区。 申请人马国会与被申请人辛红岭、岳志敏买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月十日 书记员  赵中亭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5015号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林秋生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林秋生的微信、支付宝、银行账户存款7837.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6359号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12970号 原告:朱登红，女，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:敖祥平，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告朱登红与被告敖祥平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱登红到庭参加诉讼,被告敖祥平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱登红向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除原、被告双方于2018年8月9日、8月14日、8月18日、9月16日所签订的《红光移动脚手架租赁合同》；二、请求法院判令被告支付给原告租金44116元；三、请求法院判令被告敖祥平赔偿原告朱登红丢失的脚手架损失12520元；四、本案诉讼费由被告敖祥平承担。事实理由：原、被告分别于2018年8月9日、8月14日、8月18日、9月16日在渝北区双方签订了《红光移动脚手架租赁合同》，签合同时被告已向原告支付了订金500元，原告按照合同的约定，将租赁物及整组护栏门架(高架)、整组护栏门架(小架)、挂钩踏板等如数交给被告，双方还在合同中约定了租金以及损坏租赁物的赔偿标准，被告租赁期间一直未归还租赁物，也没有支付租金和归还脚手架整租护栏门架。经结算后被告欠原告租金44116元，赔偿损坏的脚手架损失12520元，共计56636元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告敖祥平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：原告朱登红与被告敖祥平于2018年8月9日签订了《红光移动脚手架租赁合同》一份，被告据此在合同签订当天向原告租赁了整组护栏门架（高架）30组；于2018年8月14日签订了《红光移动脚手架租赁合同》一份，被告据此在合同签订当天向原告租赁了整组护栏门架（高架）4组、整组护栏门架（小架）4组；于2018年8月18日签订了《红光移动脚手架租赁合同》一份，被告据此在合同签订当天向原告租赁了挂钩踏板4块；于2018年9月16日签订了《红光移动脚手架租赁合同》一份，被告据此向原告租赁了整组护栏门架（高架）4组。前述合同均未约定合同的终止日期，合同的起始日期均为合同签订当天；约定的整组护栏门架（高架）租金标准为每组每天2元，整组护栏门架（小架）租金标准为每组每天2元，挂钩踏板租金标准为每块每天1元；若损坏租赁物，不能修复则按原价赔偿，合同载明的整组护栏门架(高架)、整组护栏门架(小架)、挂钩踏板原价分别为560元每组、485元每组、150元每块。原告按照合同的约定，将租赁物即整组护栏门架(高架)、整组护栏门架(小架)、挂钩踏板等如数交给了被告。被告租赁期间前述物品后一直未向原告给付租金，亦未归还租赁物，并将租赁物丢失。至2019年12月30日，被告共欠原告租金44116元；原告的前述租赁物损失共计为12520元。原告多次向被告催收前述租金及损失未果，遂提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《红光移动脚手架租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当按合同约定全面履行各自义务。原告按约定提供了租赁物，被告应按约定支付租金。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告租赁了原告的相关案涉物品后致该物品丢失，被告应当赔偿原告的相关损失。原告主张的租金及租赁物损失，均符合法律规定，本院予以支持。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告敖祥平经原告多次催收租金，至今均未在合理期限内向原告给付租金，根据前述法律规定，原告有权请求解除合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告敖祥平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告朱登红与被告敖祥平签订的所有案涉《红光移动脚手架租赁合同》； 二、被告敖祥平于本判决生效后十日内支付原告朱登红租金44116元，并赔偿原告朱登红损失12520元，共计向原告朱登红给付56636元。 案件受理费减半收取计607.95元，由被告敖祥平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年五月十一日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执510号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。被执行人：魏卫平，男，汉族，1972年5月29日出生。被执行人：李素芳，女，汉族，1969年12月13日出生。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初1395号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李素芳在中国农业银行账户内存款人民币82331.25元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年五月十三日书记员  王肖红
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔05执133号捷信消费金融有限公司：关于本院受理执行的捷信消费金融有限公司与罗梦兰借款合同纠纷一案，执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款3,366.91元。申请执行人捷信消费金融有限公司向本院书面表示放弃迟延履行期间的债务利息。为此，本院已依法将3,047.35元案款发放给申请执行人捷信消费金融有限公司；50元执行费上缴国库；269.56元案款退还被执行人罗梦兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年五月二十一日贵州省毕节市中级人民法院结案通知书（2021）黔05执133号罗梦兰：关于本院受理执行的捷信消费金融有限公司与罗梦兰借款合同纠纷一案，执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款3,366.91元。申请执行人捷信消费金融有限公司向本院书面表示放弃迟延履行期间的债务利息。为此，本院已依法将3,047.35元案款发放给申请执行人捷信消费金融有限公司；50元执行费上缴国库；269.56元案款退还被执行人罗梦兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年五月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5612号原告：商丘市盛力物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区育才胡同24号院北楼2单元104号（民主路民二小区对面），统一社会信用代码：91411402684603426E。法定代表人：石元元，职务总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，系该公司员工，代理权限特别授权。被告：郝呗，女，1990年9月25日出生，汉族，汉族，住商丘市。原告商丘市盛力物业管理有限公司诉被告郝呗物业服务合同纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市盛力物业管理有限公司撤回对郝呗的起诉。本案受理费25元由原告商丘市盛力物业管理有限公司负担。审判员  申道强二〇二一年五月二十日书记员  孔亚萍
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4929号之一 被执行人：广东美城建筑工程科技有限公司，住所地广州。 法定代表人：李汝庆。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广东美城建筑工程科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广东美城建筑工程科技有限公司在中国建设银行52×××50_1账户内存款人民币2350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年五月十八日 书记员  王宇鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初4106号 原告:李艳,女,1977年11月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:刘耀霞,男,1975年12月08日出生,汉族,住河南省淮滨县。 原告李艳与被告刘耀霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告李艳、被告刘耀霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金250000元,利息20000元,合计270000元(利息以250000元本金为基数,按月利率2%暂从2017年8月9日计算至2017年10月9日,后期利息按2%计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2017年3月9日，被告因经营生意资金周转困难向原告借款250000元,约定月利息2%,并出具条据一份,此后,被告仅支付五个月利息。为此，原告提起诉讼。 被告刘耀霞辩称：原告诉称属实，其同意原告的诉讼请求。但是其于2020年4月25日、2021年2月8日、2021年2月10日共转给原告30000元，该笔款应予扣减。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李艳和被告刘耀霞系朋友关系,2017年3月9日，被告因经营生意资金周转困难向原告借款250000元，2018年被告给原告出具借条，约定月利率2%。自借款之日至2017年8月9日被告支付原告5个月的利息合计25000元，2020年4月25日支付原告利息10000元。2020年5月31日，被告将2018年给原告出具的借条销毁，重新给原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借李艳现金贰拾伍万元整刘耀霞2020年5月31号”。2021年2月8日、2021年2月10日，被告分别支付原告利息15000元、5000元。 上述事实，有对账单、银行流水、被告出借的借条、及当事人的陈述等，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告刘耀霞于2017年3月9日向原告李艳借款250000元，约定月利率2分，至今被告仅支付利息55000元（其中25000元利息，原告已予以扣减，故诉请自2017年8月9日起计算利息），事实清楚，被告理应偿还250000元借款本金及支付剩余未付利息。依照法律规定，2017年8月9日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，经计算利息为181644元（250000元×24%×3年+250000元×24%÷365天×10天）。2020年8月20日到借款本金付清时止的利息应按照起诉时发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即年利率15.4%），其中2020年8月20日至2021年4月20日的利息为25667元（250000元×15.4%÷12个月×8个月），上述利息之和扣减被告支付的30000利息，经计算为181644元+25667元-30000元=177311元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘耀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款本金250000元及支付利息（2017年8月9日至2021年4月20日的利息扣减30000元为177311元；2021年4月21日至借款本金付清之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%计算） 二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3855元，由被告刘耀霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二一年五月十三日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2780号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼，统一社会信用代码:914419007470986087。 负责人：王峰，该公司负责人。 委托代理人：马海岸、邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人：林粉琴，女,1978年10月8日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人林粉琴银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初23993号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林粉琴应向申请执行人偿还信用卡本金37800.44元及相关利息34694.45元、受理费1690.68元并承担本案执行费1237元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人林粉琴名下有车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台。 （二）本院于2020年4月29日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院档案查封了被执行人林粉琴名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆一台，查封期限为2年，从2021年4月29日至2023年4月29日止。因未能实际扣押车辆，故暂无法处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月18日通过书面形式向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2780号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟晓亮
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1089号 原告王蕾，男，1985年2月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人张立强，河北助友律师事务所律师。 被告柴宝，男，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 原告王蕾与被告柴宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼，被告柴宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款65220元及逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告购买原告波纹管，共欠款67220元，被告出具欠条。后经催要，被告偿还了2000元，余款至今未付。 本院依法送达起诉书副本后，被告柴宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告购买原告波纹管，共计欠款67220元，被告出具欠条一张，载明，“今欠王蕾现金陆万柒仟贰佰贰拾元整（67220元）。经双方同意，于2019年7月6日还清，逾期不还者在雄县人民法院解决。欠款人柴宝，地址浙江省绍兴市诸暨市，身份证3306811987××××××××”。被告柴宝签名摁印。后经催要，被告于2019年8月29日偿还了2000元，余款至今未付。 上述事实，有被告出具的欠条及本案庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款65220元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当偿还原告。原告要求被告自逾期还款之日按一年期贷款利率的1.5倍和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告柴宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告柴宝偿付原告王蕾货款65220元，并自2019年7月7日起至2020年8月19日按中国人民银行一年期贷款利率的1.5倍计算支付逾期付款利息；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付逾期付款利息至履行完毕时止。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取715元，由被告柴宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  王靖雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10741号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号。法定代表人：何晓镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：焦晨璐，女，汉族，1988年8月21日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告焦晨璐无因管理纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月6日原告天津海昌房地产开发有限公司因被告缴纳相关费用向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  王凤坡二〇二一年五月七日法官助理周睿书记员宋立鹏评价二维码
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执249号之一 申请执行人：刘大夏，男，1966年11月04日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张飞，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：金桂香，女，1985年1月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人刘大夏与被执行人张飞、金桂香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初875号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2300元，公告费600元，执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产存有预抵押已本案以查封，但申请人未申请处置以及无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为104300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 汪 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3452号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区。 负责人：王艳玲，行长。 委托诉讼代理人：许文博，某银行股份有限公司松原分行员工。 被告：吉林省某房地产开发有限责任公司，住所地松原市。 法定代表人：张爱明，经理。 被告：孙福华，女，1973年8月28日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告吉林省某房地产开发有限责任公司、孙福华借款合同纠纷一案中，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费2419元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十四日 书记员 王国昭
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0223执313号之五申请执行人：郝某，男，汉族，1986年7月14日生，住河南省尉氏县。被执行人：明某，女，汉族，1984年2月10日生，住河南省尉氏县。本院在执行郝某申请执行明某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4226号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  孙军玲审判员  陈 磊二〇二一年五月十九日书记员  许大伟
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1303刑初121号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人杨文生，男，1964年9月9日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区，住南充市高坪区。因本案于2021年1月22日被挡获并约束至次日酒醒后未被羁押，同年2月24日被刑事拘留，同月26日、3月30日被取保候审，经本院决定，2021年5月24日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人杨文生犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员王必廉、张文龙出庭支持公诉，被告人杨文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2021年1月22日16时45分许，被告人杨文生酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在高坪区××镇××村与驾驶粤ＬＸ××××小型轿车的周敏会车时发生口角，周敏报警后，警察到现场将杨文生挡获。经检测：杨文生血液中乙醇含量为182.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨文生醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨文生系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人杨文生自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。 被告人杨文生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，被告人杨文生明知他人报警在现场等候处理，归案后被约束至次日酒醒后如实供述了自己的罪行，但并未羁押。2021年3月22日，杨文生因本案被交警部门作出罚款1100元的行政处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨文生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”规定，被告人杨文生醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人杨文生明知他人报警在现场等候，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨文生自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人杨文生因本案被处以1100元的行政罚款应当折抵所判处的罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。 （罚金2000元，折抵罚款1100元后为900元，限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗   盛 二〇二一年五月三十一日 书记员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5148号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李中华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李中华的微信、支付宝、银行账户存款4466.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6540号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3905号申请人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市和平区十四纬路51号。负责人：郑植，系该行行长。被执行人：贾福久，男，1964年3月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西经济技术开发区。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人贾福久借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1143号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾福久需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金162610.75元、利息68377.82元及至实际给付之日止的利息，申请人于2021年4月14日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年4月19日、2021年5月10日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人贾福久名下银行账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执3905号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十日书记员 杨 姝
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执852号姜新建、单提武，吉林市旭龙水利水电工程公司、胡宁宁：姜新建、单提武与吉林市旭龙水利水电工程公司、胡宁宁劳务合同纠纷一案，申请执行标的131134.00元。经本院立案执行，被执行人吉林市旭龙水利水电工程公司已全部履行。至此，姜新建向本院申请执行的（2021）吉0282民初440号民事判决书、单提武向本院申请执行的（2021）吉0282民初441号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十一日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初821号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社。 营业场所：肃宁县邵庄乡邵庄村。 统一社会信用代码：91130926083771897R。 负责人：王满玉，男，任该社主任。 委托代理人：郭志强，男，联社资产管理部清收大队人员。 被告：张永利，男，1981年2月13日出生，汉族，住肃宁县。 被告：张永宅，男，1975年5月13日出生，汉族，住肃宁县。 被告：赵世宗，男，汉族，住肃宁县。 被告：齐宗辉，男，1974年10月12日出生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社与被告张永才、被告张永宅、被告赵世宗、被告齐宗辉为借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按肃宁县农村信用联社股份有限公司邵庄信用社撤回起诉处理。 审判员  李素平 二〇二一年五月三十一日 书记员  孔祥栋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3366号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：王永刚，男，1977年9月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告王永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人贺信到庭参加诉讼。被告王永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告富登公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元、期内利息4041.41元；2、判令被告支付逾期利息（以尚欠本息34041.41元为基数，按照合同约定年利率1.123%标准从2020年11月15日起计至本金还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告签订《借款合同》（合同编号：富登【2019】资服（四川）字第【299061】号），约定：1、被告向原告借款30000元用于生产经营资金周转，未经原告书面同意，被告不能改变借款资金用途；2、借款期限12个月，自2019年11月14日起至2020年11月14日止，起点日期与原告实际放款日期不一致的，以原告实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；3、贷款利息按月收取，贷款名义月利率为1.123%，贷款期内收取利息总金额为4041.41元，每月应还本息及费用金额详见合同附件一《还款计划表》，还款方式采用等额本息方式，每期应还本息及费用为2836.78元，还款扣款日均为放款日次月对应日，被告需确认在扣款日前一日将当月应还款项存入指定的工商银行提还款账户，被告不可撤销的授权原告可以向委托的第三方机构发送指令，由支付机构提供资金代扣及转账服务，从上述账户中按月扣缴被告当期应还借款及相关费用；本合同项下贷款审批通过日为2019年11月14日，被告应于审批通过日起10个自然日内提款，否则原告有权撤销贷款审批，不予签约、不予放款。同时，合同的通用条款还对提款要求、提前还款及提前到期、违约情形及违约责任、通知与送达、争议解决方式等进行了约定，其中原告无法正常、及时从被告还款账户扣款或扣款不足额的或被告不能正常、及时归还双方间其它贷款合同（如有）项下贷款的，原告可以解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息（如有）、复利（如有）、违约金（如有）、损害赔偿金（如有）、贷款申请预审费（如有）、手续费（如有）等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）；涉及诉讼或仲裁的各类文书及本合同权利义务告知、确认和变化的或其他必要通知，应以书面形式发出，被告通知与送达地址为：天心区××路××号××；因本合同相关的争议由原告所在地有管辖权人民法院管辖。2019年11月14日，原告向被告指定的提款账户支付30000元，依约履行了出借义务。后被告未偿还任何款项。 被告王永刚未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，2019年11月14日，原告通过中金支付有限公司向被告支付借款30000元。根据原告提交的对账单显示，被告借款后未偿还任意一期借款本息，尚欠借款本金30000元及期内利息4041.41元。 以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息、《借款合同》、还款计划表、中金支付有限公司电子回单、银行卡校验交易明细、对账单及原告的陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告在借款期限内出现逾期还款行为，构成违约，原告有权依据《借款合同》约定，请求被告偿还借款本息，并支付逾期利息。故对原告主张被告归还借款本金30000元，并支付期内利息4041.41元以及自2020年11月15日（合同到期日次日）起按照月利率1.123%标准计付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息的计付基数应以30000元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王永刚应于本判决生效之日起五日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司借款本金30000元，并支付期内利息4041.41元及逾期利息（以借款本金30000元为基数，按年利率13.476%标准自2020年11月15日起计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告王永刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  高娜
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2517号原告：徐贻根，男，1967年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮阴区五洲龙湾B区23幢23-5、23-5室。负责人：金鑫，该公司总经理。原告徐贻根与被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司意外保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告徐贻根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按徐贻根撤回起诉处理。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告徐贻根负担。审判员  孙海洋二〇二一年五月十二日书记员  李 雯
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初492号原告：杨志江，男，1966年4月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：柳文庆，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。被告：闫振昌，男，1964年5月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告杨志江与被告柳文庆、闫振昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。杨志江向本院提出诉讼请求：1.要求判令柳文庆、闫振昌给付欠款6250.00元；2.案件受理费由柳文庆、闫振昌承担。事实和理由：2017年12月，杨志江卖给肇东市安民乡合发村闫振昌粮点柴油一共6250.00元，当时有柳文庆经手接收的，闫振昌说柴油柳文庆用，闫振昌不管，故诉至法院，请求法院依法判令柳文庆、闫振昌给付杨志江欠款。本院经审查认为，杨志江提供的柳文庆的送达地址不准确，柳文庆已不在此居住，提供的联系电话停机，无法联系上柳文庆送达诉讼文书，经本院告知补正后，杨志江仍不能确定柳文庆的送达地址，应视为杨志江起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨志江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵世如人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇二一年五月十一日书 记 员  张彩红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5253号 原告:长丰双墩腾法建材厂,住所地安徽省长丰县双墩镇吴店,统一社会信用代码913401211492628345。 投资人:蒯文法，男，1953年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 委托诉讼代理人:王文刚,安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:夏喻磊,安徽天禾律师事务所律师。 被告:安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601,统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人:张道街。 原告长丰双墩腾法建材厂（以下简称“腾法建材厂”）诉被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称“兴邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告腾法建材厂委托诉讼代理人夏喻磊到庭参加诉讼，被告兴邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾法建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠货款537689元及逾期付款违约金25970.38元(违约金以537689元为基数,按中国人民银行三年期存款利率2.75%/年的标准自2018年11月3日起暂计算至2020年8月2日,直至计算至款清之日止)，合计563659.38元;2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年10月10日,原、被告双方签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》,约定由原告向被告承建的肥西四十埠安置房一标段工程供应煤矸石空心砖,双方约定墙体验收合格后三个月内全部付清尾款，否则，被告必须按照银行同期存款利息支付逾期付款违约金。此外，合同对产品价格、型号、交付等相关事宜作出明确约定。合同签订后，原告按约向被告提供了符合合同约定的货物，经双方对账确认，原告供货金额为1037689元。被告支付500000元货款后便不再支付任何款项，经原告多次催要均无果而终。原告认为双方签订的合同真实合法有效,被告应当按约支付货款,被告拒绝支付货款的行为侵害了原告的合法权益。特具状起诉，请求依法判如所请。 被告安徽兴邦建筑工程有限公司未提出答辩。 经审理查明：被告兴邦公司因承建肥西四十埠安置房一标段工程需要新型墙体材料，向原告腾法建材厂采购煤矸石空心砖。作为供方的原告与作为需方的被告于2018年10月10日补充签订了《新型墙体材料产品购销合同》一份，主要内容为：需方因承建的肥西四十埠安置房一标段工程需要新型墙体材料，由供方自2018年7月18日至2019年1月20日向其供应煤矸石空心砖；合同对产品名称、规格型号、数量、单价、金额进行了约定；合同价款为915000元，并备注说明数量总价为暂定价格，以实际用量为准；结算方式及期限为供方每月25号和需方对一次账，需方按供方所供货数的70%付款，以此类推；余款在主体结构封顶三个月内付清；（如逾期）停止供货，并按银行同期存款利息计息；合同还对验收方式、违约责任及争议解决的方式等进行了约定。合同落款处，原告腾法建材厂委托代理人代邦红签字并加盖了公司行政印章，被告兴邦公司加盖了合同专用章。 合同签订后，原告自2018年7月至2018年10月陆续将约定的货物送至案涉工地。经双方对账，2018年10月15日被告出具两张有工地材料员王华庚签字的收款收据，确认原告供货总金额为1037689元。被告于2018年11月6日支付500000元货款后，再未支付货款。原告多次催要无果。 认定上述查明事实的证据，有原告的陈述，《新型墙体材料产品购销合同》、《收款收据》、银行转款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为：原告腾法建材厂与被告兴邦公司签订的《新型墙体材料产品购销合同》，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。合同虽然未约定指定的货物签收人，但在实际的交易过程中，被告指定案涉工地的材料员王华庚为签收人并与原告方对账。原告依约将货物送至案涉的工地并实际使用，被告提供的两张收据上均有王华庚的签字，被告亦未提出任何异议，且在对账后支付了500000元的货款。上述事实，足以认定王华庚的行为构成表见代理，系履行职务的行为，其行为应由被告兴邦公司概括承受。故原告腾法建材厂诉请被告兴邦公司支付剩余的货款537689元（1037689－500000），本院予以支持。 另，合同第八条虽约定了逾期付款违约金的起算点为主体结构封顶后三个月内，但原告并未举证证明案涉工程主体结构是否封顶，何时封顶。故本案逾期付款违约金的计算，可以537689元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月22日起（即本案原告起诉立案之日），计算至本判决确定给付之日止更为适宜。被告兴邦公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告长丰双墩腾法建材厂支付货款537689元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算，以537689元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月22日起，计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告长丰双墩腾法建材厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4718元（按简易程序减半收取），由原告长丰双墩腾法建材厂负担217元，被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担4501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 丁爱民 二〇二一年五月七日 法官助理 邢 健 书 记 员 盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初870号原告：南京市浦口区明宏市场调查服务中心，统一社会信用代码92320111MA1WCUCR22F，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道育才北路9号-42。经营者：李连英，女，汉族，1956年2月20日生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：焦江**，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏泓图律师事务所实习律师。被告：曹文亮，男，汉族，1979年12月5日生，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。被告：徐彬，男，汉族，1989年5月8日生，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。原告南京市浦口区明宏市场调查服务中心与被告曹文亮、徐彬金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款本金100万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令两被告偿还借款本金10万元。2021年4月25日，原告南京市浦口区明宏市场调查服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，裁定如下：准许原告南京市浦口区明宏市场调查服务中心撤诉。本案案件受理费2300元（原告已预交13800元），减半收取为1150元，由原告南京市浦口区明宏市场调查服务中心负担。审 判 员 胡传朋二〇二一年五月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初626号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：金德，男，1985年12月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：崔凯，男，1984年10月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告崔凯追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司撤诉。案件受理费330.54元，减半收取计165.27元，由原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司负担。 审 判 员 郎 晶二〇二一年五月二十七日法 官助 理 王婷婷书 记 员 杨瑞莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8612号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都梦幻好声音歌城，住所地：成都高新区。 投资人：陈勇，职务不详。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都梦幻好声音歌城侵害作品放映权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月21日立案，于2021年4月22日向原告中国音像著作权集体管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二一年五月七日 书记员 韩艳玲
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执938号于静波、高汝国：于静波与高汝国合同纠纷一案，申请执行标的共计4900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4900.00元。至此，本院申请执行的（2020）吉0282民初724号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初448号原告：图们市金兴物业管理有限公司。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：付某。被告：金某2，住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市金兴物业管理有限公司与被告金某2物业服务合同纠纷一案中,原告图们市金兴物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告履行全部义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。审判员 李 杨二〇二一年五月二十七日书记员 姜银浩
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢704号 申请执行人济南众旺混凝土有限公司与被执行人李鑫买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初6708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初6708号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年五月十九日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0311执异11号异议人（申请执行人）：史福涛，男，汉族，住郊区荫营镇桥上村。委托代理人：史建钢，史福涛之子。被执行人：阳泉市郊区荫营镇桥上村村民委员会。法定代表人：史海祥，主任。被申请人：阳泉市郊区荫营镇桥上村股份经济合作社。法定代表人：史涛庆。本院在执行异议人史福涛与被执行人阳泉市郊区荫营镇桥上村村民委员会侵权纠纷一案中，异议人史福涛申请追加阳泉市郊区荫营镇桥上村股份经济合作社为本案被执行人，于2021年4月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月22日举行了听证。异议人史福涛的委托代理人史建钢、被执行人阳泉市郊区荫营镇桥上村村民委员会的法定代表人史海祥参加了听证，现已审查终结。异议人史福涛称，被执行人阳泉市郊区荫营镇桥上村村民委员会将其债权、债务全部转入被申请人阳泉市郊区荫营镇桥上村股份经济合作社，导致被执行人阳泉市郊区荫营镇桥上村村民委员会无财产可供执行，请求追加被申请人阳泉市郊区荫营镇桥上村股份经济合作社为本案被执行人。被执行人阳泉市郊区荫营镇桥上村村民委员会的法定代表人史海祥称，阳泉市郊区荫营镇桥上村股份经济合作社的法人不是自己，且合作社是独立的经济组织，这件事需要经过股东大会开会才可决定。本院查明，2019年12月25日本院作出（2019）晋0311民初771号民事判决书：“一、被告桥上村委会于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告史福涛因承包林地被占用造成的房屋、水库及其他附属设施和承包经营损失共计1346203.94元。二、驳回原告的其他诉讼请求。”在执行过程中，本院于2021年2月5日作出（2021）晋0133执恢47号执行裁定：“一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款1296203.94元；如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产（详见清单）。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。”（为证明自己的主张，异议人史福涛向本院提交了阳郊发[2019]39号通知一份。）本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条第一款规定：“对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。”第五十四条第一款、第二款规定：“被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。对被执行人在有限责任公司中被冻结的投资权益或股权，人民法院可以依据《中国人民共和国公司法》第三十五条、第三十六条的规定，征得全体股东过半数同意后，予以拍卖、变卖或以其他方式转让。不同意转让的股东，应当购买该转让的投资权益或股权，不够买的，视为同意转让，不影响执行。”本案中，被执行人阳泉市郊区荫营镇桥上村村民委员会在被申请人阳泉市郊区荫营镇桥上村股份经济合作社有投资受益，人民法院应当依据以上规定直接裁定被执行人阳泉市郊区荫营镇桥上村村民委员会在被申请人阳泉市郊区荫营镇桥上村股份经济合作社的投资受益，用以清偿被执行人阳泉市郊区荫营镇桥上村村民委员会对异议人史福涛的债务，但不能将被申请人阳泉市郊区荫营镇桥上村股份经济合作社追加为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。在本案中，异议人史福涛申请追加被申请人阳泉市郊区荫营镇桥上村股份经济合作社为本案被执行人，其提供的证据为阳郊发[2019]39号通知一份，但该证据并无被申请人阳泉市郊区荫营镇桥上村股份经济合作社代替被执行人阳泉市郊区荫营镇桥上村村民委员会清偿债务的相关规定和条款。因此，仅凭此证据追加被申请人阳泉市郊区荫营镇桥上村股份经济合作社为本案被执行人，不符合相关法律规定。异议人史福涛的异议请求，本院不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条第一款、第五十四条第一款和第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人史福涛追加被申请人阳泉市郊区荫营镇桥上村股份经济合作社为本案被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二一年五月十日书 记 员  赵雨婷
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢297号申请执行人：中国邮政集团公司吉林省舒兰市莲花支局，住所地舒兰市莲花乡街内。法定代表人：蔡忠范，支局长。被执行人：刘伟东，男，1983年11月18日生，汉族，农民，现住舒兰市莲花乡谭家村一社。中国邮政集团公司吉林省舒兰市莲花支局与刘伟东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5245.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位5245.00元。申请执行人中国邮政集团公司吉林省舒兰市莲花支局已收到被执行人给付的执行款5245.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2018)吉0283民初1639号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日