河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初325号 原告清河县世奥装饰部，住所地河北省清河县长江街北侧、泰山路东侧，统一社会信用代码92130534MA0EE2N911。 经营者杨金秀，女，1980年1月11日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告马敬安，男，1971年7月16日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。 被告手拉手餐饮服务有限公司，住所地河北省邢台市清河县王官庄镇大寨村，统一社会信用代码91130534MAOD962E1B。 法定代表人马敬安，系该公司经理。 被告刘树杰，男，1971年3月5日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。 被告李振学，男，1972年6月10日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。 原告清河县世奥装饰部与被告马敬安装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，马敬安申请追加李振学、刘树杰、清河县手拉手餐饮服务有限公司（以下简称手拉手餐饮公司）为共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县世奥装饰部的委托诉讼代理人刘祥，被告马敬安及其委托诉讼代理人张一峰，清河县手拉手餐饮服务有限公司的法定代表人马敬安，刘树杰的委托诉讼代理人滕亚安，李振学的委托诉讼代理人赵艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清河县世奥装饰部向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告装修款101490元。二、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年5月7日被告称位于清河县需要装修，随后原告和被告签订了装修施工合同，约定二楼套内面积628平方米（后期修改后实际面积900平方米，总价款195000元（工程款按照实际工程量及面积计算）,包工包料，工期自2020年5月8日至2020年6月25日共计28天。在工程施工完成后，被告又要求将一楼部分装修。原告按照被告的指示装修完工后，被告仅支付了部分的装修款，尚欠101490元以各种理由拖延支付。现原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告诉求。 马敬安辩称，一、原告所装修施工的饭店系答辩人、李振学、刘树杰三人合伙经营的饭店，原告仅起诉答辩人和事实不符。2020年4月26日答辩人、李振学、刘书杰签订了合伙经营协议书，协议约定三人合伙经营饭店，三人股份各占33.3%；协议还约定三方共同经营、共担风险、共负盈亏，并且按各自投资比例分配；刘树杰和答辩人注册清河县手拉手餐饮服务有限公司，各占50%股份，答辩人作为法定代表人具体负责日常经营，答辩人和原告签订的装修合同实际上是代表三个合伙人，所以对于欠原告的装修款应当有三个合伙人共同偿还，而不是由答辩人自己偿还。二、对原告起诉的装修数额答辩人有异议。原告装修之后双方没有核对工程量及面积，原告按每平方米900计算装修费存在错误，应当对工程量和造价双方核对或者依法评估。原告装修存在质量问题，核对工程量之后应当扣减一部分。综上，原告起诉答辩人一人错误，并且起诉装修费数额不对，请法院依法查清事实依法判决。 李振学辩称，应驳回对李振学的起诉。本案系合同纠纷，应根据合同的相对性处理。马敬安追加的手拉手餐饮公司、刘树杰、李振学是否为合伙，或是其他法律关系，应另案处理。 刘树杰辩称，一、原告所诉债务应由马敬安偿还。因为在2020年11月11日，原合伙人经过协商，达成协议，自2020年11月11日起王官庄宴君楼饭店的债务完全与刘树杰、李振学没有任何关系。自今日起（2020年11月11日起）马敬安一年内付李振学100000元。该协议已经签订并生效，三合伙人之间的合伙问题已经协议解决。二、协议签订之后，马敬安已经将饭店内的物品拉走，履行协议约定的内容。三、该债务系马敬安在装修期间装修经营饭店期间形成，该饭店自开业起由马敬安一人实际控制管理，所用的人员为其亲戚和关系较好的人，其经营期间的真实经营状况答辩人不知情。而且答辩人所投入的9万元也在其中，在离开时未退一分。鉴于以上事实，合伙分家协议有效，原告诉请的债务应由马敬安承担。 清河县手拉手餐饮服务有限公司辩称，因原告所装修的公司经营的饭店，该饭店系马敬安、李振学、刘淑杰三人合伙经营的饭店，所以对欠原告装修款应当有三个合伙人共同偿还。原告装修之后双方没有核对工程量及面积，原告按每平方米900计算装修费存在错误，应当对工程量和造价双方核对，或者依法评估。原告装修存在质量问题，核对工程量之后应当扣减一部分，依法查清事实依法判决。 本院经审理认定事实如下：清河县手拉手餐饮服务有限公司于2019年2月28日注册成立，经营范围为餐饮服务，法定代表人为马敬安，股东为马敬安、刘树杰，住所地为河北省邢台市清河县王官庄镇大寨村。2020年5月7日马敬安以发包人为清河县手拉手餐饮服务有限公司（甲方）与原告清河县世奥装饰部签订清河县世奥装修施工合同，约定原告承包装修位于清河县，承包方式为包工包料，套内面积628平方米，总价款195000元，工期自2020年5月8日至2020年6月25日，工期共计28天；工程款付款方式为：合同签订当日，付款比例为40%，即78000元，工程过半，付款比例为55%，即107250元，验收合格当天，付款比例为5%，即9750元，最后5%转成质保金，一年后付清。在施工过程中，除合同约定之外又增加了部分工程量，但双方未签订补充协议。原告于2020年6月12日将涉案工程装修完毕，并交付使用。庭审中，马敬安要求对装修的工程量及工程款进行鉴定，庭后原、被告就尚欠装修款具体数额达成一致意见为80000元，马敬安不再申请鉴定。 另查明，被告马敬安、李振学、刘树杰于2020年4月26日订立合伙经营协议书，约定，在（涉案楼房）合伙开设手拉手餐饮服务公司宴君楼饭店（未办理营业执照），每人所占股份为33.3%。马敬安为合伙负责人，其权限为决定经营管理方针，对合伙事业进行日常管理，购进日常货物，支付合伙债务；其他合伙人的权利为参与合伙事业管理，听取合伙负责人开展业务情况的报告，检查合伙账册及经营情况，共同决定合伙重大事项等；该饭店经营至2020年11月11日散伙，马敬安、李振学、刘树杰订立协议，约定：1、自今日起（2020年11月11号起）王官庄宴君楼饭店的债务、安全与刘树杰、李振学没有任何关系。2、自今日起（2020年11月11号起）马敬安一年内付李振学100000元（壹拾万元整）。三人在协议书上签字确认。 本院认为，被告马敬安以发包人为清河县手拉手餐饮服务有限公司与原告清河县世奥装饰部签订清河县世奥装修施工合同，事实上是代表被告马敬安、李振学、刘树杰三合伙人签订的合同。三合伙人对原告清河县世奥装饰部装修了坐落在合伙开设的手拉手餐饮服务公司宴君楼饭店事实无争议，认可原告履行装修义务完毕，已交付使用，并且原、被告通过协商对尚欠原告装修款80000元达成一致意见，本院予以确认。虽然马敬安、李振学、刘树杰三合伙人于2020年11月11日散伙，订立了散伙协议，但该协议只是其内部的约定，对外不发生法律效力，三合伙人对合伙期间所欠的债务应承担连带偿还责任；清河县手拉手餐饮服务有限公司不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马敬安、李振学、刘树杰于本判决生效之日起三日内给付原告清河县世奥装饰部装修款人民币80000元。三被告对上述债务互负连带责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,330.0元，减半收取计1,165.0元，保全费1,046.21元，由被告马敬安、李振学、刘树杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二一年五月六日 书记员  张长顺