wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执38号 申请执行人刘岐祥，男，1946年10月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人王智发，男，1978年7月11日出生，汉族，现住内蒙古。 申请执行人刘岐祥与被执行人王智发借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行标的为73656元。已向被执行人发出执行通知书与报告财产令及缴款通知书。在执行当中被执行人未履行给付义务。经本院查控未发现被执行人可供执行财产，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。于2021年2月3日我院依法决定对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2021年5月7日依法对被执行人采取了拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年五月十四日 书记员 贾 怀 雄
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3702号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘建龙，男，1996年6月24日出生，汉族，住广州市白云区。 关于执行刘建龙罚金（退赔）一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1675号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院于2021年1月21日移送执行，立案标的28240元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。另查明，被执行人在本院有暂扣款项23240元，根据生效的法律文书，本院分别向被害人潘某还款项3920元，向被害人杨某还款项10720元，向被害人郑某还款项7000元、向被害人邓某还款项1600元，至此关于退赔部分本案已执行完毕，2021年3月份被执行人刘建龙向本院缴纳案款801元，本院已将该款项缴付（2020）粤0111刑初1675号案罚金。鉴于被执行人未履行完毕义务，本院对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执3702号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月二十一日 书记员  王嘉宁
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初2089号原告：王晓芳，女，汉族，1980年5月25日生，住襄城县。被告：杨占优，男，汉族，1975年3月24日生，住襄城县。本院在审理原告王晓芳与被告杨占优民间借贷纠纷一案，原告王晓芳于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告王晓芳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告王晓芳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王晓芳负担。审判员  岳豪远二〇二一年五月二十六日书记员  雷 鸣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2165号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人邱智杰，男,1988年11月20日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人邱智杰信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人邱智杰名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人邱智杰名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人邱智杰采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人邱智杰在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  黎子健
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更643号罪犯王中立，男，1980年6月4日出生，汉族，初中文化，河南省温县人。现在河南省焦作监狱服刑。河南省温县人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫0825刑初597号刑事判决，以被告人犯王中立保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2019年7月23日起至2021年7月22日。宣判后，罪犯王中立于2020年1月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王中立减去未执行完毕的刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭于公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王中立在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次，罚金人民币20000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯王中立减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王中立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王中立准予减去自本裁定送达之日起至2021年7月22日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执139号申请执行人：王其美，男，1966年2月17日生，汉族，住扬州市。被执行人：魏飞，男，1964年8月29日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人王其美与被执行人魏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初3312号民事调解书已经发生法律效力。该调解书的主要内容为：一、双方一致确认，魏飞尚欠王其美借款本金200000元，以及截止2020年1月31日的利息31300元，共计231300元（此后的利息按照年利率10%的标准计算至实际还款之日止）。上述款项被告按照先本后息的方式进行偿还，具体为：2020年10月30日前付10000元；2020年11月30日前给付10000元；自2020年12月起于每月底前给付原告不少于2000元；除此之外，于每年年底之前给付不少于40000元。总还款期限以4年为限（上述约定的还款数额均不包含利息，利息部分根据本金的实际偿还情况分段另行计算，且不突破总还款期限）。原告放弃其他诉讼请求；二、如魏飞未按第一项约定的时间足额履行给付义务，王其美有权就全部剩余款项申请执行；三、双方无其他争议；四、本案诉讼费减半收取为2385元（原告已预交），由魏飞承担。上述调解书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2021年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务，亦未向本院报告财产；2、2021年1月8日、2021年1月28日、2021年2月18日、2021年5月8日，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2021年1月11日、2021年1月15日，依法对被执行人的银行账户的进行冻结；4、2021年1月27日依法对被执行人魏飞进行传唤，但被执行人未到庭接受询问；5、本院依法向被执行人魏飞发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本案被执行人涉案较多，其银行账户已被依法冻结，暂未发现被执行人有可供执行到位的财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年五月二十五日书记员  刘 娜
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2922民初797号 原告：廖国富，男，1975年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：王琴，阿克苏市方圆法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张友松，男，1969年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告廖国富与被告张友松劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖国富及委托诉讼代理人王琴、被告张友松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖国富向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的运费109,500元。2．判令被告支付索款费用6,000元。以上合计115,500元。3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月原告按照被告要求，分别拉运了砂石料、大砖、水泥后，被告安排工人对收到的货物进行了入场登记和确认，双方在当年年底对全部运送的货物、运费及借支进行账目结算后，双方均认可欠109,532元运费未付的事实。多年来原告一直向被告追要，但被告在2020年5月13日才给原告出具欠条一张，对仍欠运费109,500元的事实予以认可，但被告拒不付款。原告为追要欠款花费大量的人力物力但均无果，无奈起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告张友松辩称，我不完全认可109,500元运费，只认可欠了原告运费8万到9万，原告将集中过磅的过路费也算在其中了；我不承担索款费，我一直跟原告说用房子和鱼塘抵偿，原告不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告出示2020年5月13日的欠条1张、记账清单3页、收款收据3张、水泥提货单1张、新疆**水泥有限公司销售发货单1张，拟证明原告提起的诉讼案件标的真实合法有效；原告在运输过程中完全履行了合同义务事实；通过清单和欠条证明被告对欠款109,500元事实是认可的。被告张友松质证认为，对该组证据的真实性认可，证明观点不认可，欠条是我签的字，对收款收据、提货单和销售发货单上的张某签字认可，张某是我儿子，当时我不在，我儿子在负责。本院认为，被告对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以认定。 2．原告出示2021年1月15日的委托代理合同及代理费发票各一份、2021年1月18日的保单保函以及保险费发票各一张、（2021）新2922财保61号民事裁定书及案件保全费发票各一张，拟证明原告为了主张自己的债权权利已实际支付索款费用（法律顾问费）6,000元、保险费300元、保全费1,097.5元，这些费用应当由被告承担。被告张友松质证认为，对该组证据不认可，该组费用应由原告自己承担。本院认为，对该组证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年，廖国富与张友松约定，由廖国富为张友松拉运砂石料、大砖、水泥等，货运数量由张友松儿子张某签字确认。2020年5月13日，张友松向廖国富出具欠条一份，载明“今欠到廖国富拉运费钱109,500元。”截至目前，张友松未向廖国富支付上述运费。 本院认为，本案争议焦点为被告是否应向原告支付运费109,500元及索款费用6,000元。原被告口头达成拉运砂石料、水泥等的合同，原被告均应按照约定履行己方义务。原告为被告拉运了砂石料、大砖、水泥，被告应履行向原告支付运费的义务。被告辩称，运费只有8万到9万，且原告将过磅费计算在运费中。本案中被告未出示证据证明运费为8万到9万，对被告的该辩称不予采纳；其次，被告作为完全民事行为能力人，对自己出具欠条并签字按印的法律后果应当是明知的，在此情况下，被告仍向原告出具了欠条，说明被告对需向原告支付109,500元运费的事实是认可的，故被告应按照约定及欠条内容向原告支付运费109,500元，对原告主张被告向其支付运费109,500元的诉求予以支持。 关于被告是否应当承担索款费用及相关诉讼费的问题。原告未出示证据证明双方当事人对索款费用进行约定的事实，故对原告主张被告承担索款费用的诉求不予支持。保全申请费及保险费、诉讼费等是原告为实现债权的合理支出，该费用应由被告承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张友松于本判决生效后十五日内向原告廖国富支付运费109,500元； 二、驳回原告廖国富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,610元，减半收取1,305元，由原告廖国富负担67.86元，由被告张友松负担1,237.14元；案件保险费300元、案件申请费1,097.50元，由原告廖国富负担72.67元，由被告张友松负担1,324.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李美玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨京铖
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执1108号 李大洋： 被执行人李大洋罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初584号、（2020）粤13刑终475号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金。本院移送执行。现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3777号 原告:新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路44号。 法定代表人：刘红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖爱荣，女，该公司员工。 被告:香晓波,男,1987年1月2日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司与被告香晓波物业服务合同纠纷一案过程中，2021年5月17日原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司以被告已将2638元付清，本案纠纷已庭外解决，原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司负担。 审判员 李 岩 二〇二一年五月十七日 书记员 蒋冬利
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执310号申请执行人：曾某某，男，汉族，张掖市居民。被执行人：张某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人曾某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款共计46900元，被执行人在2021年6月30日前交纳5000元，在2021年9月30日前交纳10000元，在2021年12月31日前交纳31900元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年五月二十八日书记员  黄博
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初152号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杜晓利，河南君友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雨晴，河南法铎律师事务所律师。被告：龙口市徐福锦绣前程家居用品店。住所地：山东省烟台市龙口市徐福冯高前村。经营者：高经玉，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。原告郭洁婷与被告龙口市徐福锦绣前程家居用品店、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郭洁婷于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洁婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭洁婷撤诉。案件受理费25元，由原告郭洁婷负担。审判员  姬玲利二〇二一年五月二十六日书记员  席 蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5452号原告：陈鑫，男，1989年8月1日生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：邵佳，女，1986年1月30日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告陈鑫与被告邵佳民间借贷纠纷一案中，原告陈鑫于2021年5月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鑫申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鑫撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告陈鑫负担。审判员  陈晓红二〇二一年五月二十六日书记员  戴 燕
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初485号原告：贾井华，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：陈富，男，1949年4月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：陈洪君（系被告陈富之子），男，1983年1月8日出生，汉族，司机，户籍地拜泉县，现住大庆市林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。原告贾井华与被告陈富民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月23日立案后,依法进行审理。原告贾井华向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈富给付欠款本金及利息共计33000.00元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月20日，被告陈富以买车为由向原告贾井华借款30000.00元，于当日给原告出具了欠条，约定2021年3月19日还款，利息为一分利（每10000.00元借款，12个月利息为1000.00元整）。该借款经原告多次索要，被告仍推脱不还。本院经审查认为，被告陈富在庭审时辩称，原、被告之间不存在真实的借款关系，被告之子陈洪君购买挂车需要资金向原告贾井华借款30000.00元，借款时陈洪君在林甸，因原告的手机没有转账功能，通过原告之子贾俊杰用微信转账的方式转给陈洪君，因陈洪君在林甸无法出具借条，由被告代替陈洪君在借条上签名，被告只是在借条上签名，并没有实际收到借款。原告认可该笔借款是被告给陈洪君借的，当时陈洪君在林甸，该借款通过其子贾俊杰以微信转账方式转给陈洪君，转完款后由被告出具的借条。陈洪君对被告的抗辩主张予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项：“以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，原告通过其子贾俊杰以微信转账方式将30000.00元借给被告之子陈洪君，被告在转账完成后给原告出具借条，其并没有实际接收借款，原告及被告之子陈洪君对此均予以认可。鉴于上述借款事实，原告与被告之子陈洪君之间形成民间借贷法律关系，因被告只是在借条上签名，并没有实际接收借款及使用借款，被告与原告之间不存在民间借贷法律关系，被告在本案中不具备诉讼主体资格。因此，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾井华的起诉。案件受理费312.50元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任金山二〇二一年五月二十六日书记员  杨欣宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1132号 江苏南通二建集团有限公司、黄琳： 江苏南通二建集团有限公司申请执行黄琳建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初2710号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3441号之一 申请执行人：魏从娟，女，1981年8月18日生，住沭阳县。 被执行人：吴苏洋，男，1987年1月10日生，住沭阳县。 被执行人：赵坚，男，1980年6月5日生，住沭阳县。 申请执行人魏从娟申请执行吴苏洋、赵坚民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人吴苏洋名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执420号 申请执行人：朱金荣，男，1996年02月03日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：广东茂名电白城海建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇。 法定代表人:杨速波。 本院在执行申请执行人朱金荣与被执行人广东茂名电白城海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中,依据生效的（2021）桂1103民初121号民事调解书确定：被执行人广东茂名电白城海建设工程有限公司向申请执行人朱金荣支付劳务费20420元，负担案件受理费156元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年五月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11193号原告：河南金旭汽车销售服务有限公司,住所地河南省郑州市金水区宏翔路29号1号楼4层404号，统一社会信用代码:91410100679453283M。法定代表人:孙兴昱,执行董事兼总经理。委托代理人庞静怡，河南博讷律师事务所律师。委托代理人李肖，河南博讷律师事务所实习律师。被告：王希魁，男，汉族，1969年9月16日出生，住河南省浚县。被告：李风月，女，汉族，1973年10月2日出生，住河南省浚县。被告：鹤壁市成顺物流有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区107国道淇河大桥南500米路西淇河家园2号楼第三层，统一社会信用代码：91410600326729651R。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。原告河南金旭汽车销售服务有限公司与被告王希魁、李风月、鹤壁市成顺物流有限公司（以下简称“成顺公司”）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞静怡到庭参加诉讼，被告王希魁、李风月、成顺公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金旭汽车销售服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王希魁、李风月偿还原告垫付的车款64802.36元,违约金6480.236元,律师费3000元,共计74282.596元；2.被告成顺公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告王希魁购买的货车提供汽车信贷分期付款业务并为被告王希魁的购车贷款向银行提供担保。合同签订后，被告王希魁未按合同约定履行还款义务，致使原告承担担保责任，代被告向贷款银行垫付贷款本息112934.53元。根据合同约定，被告未按时足额还款，致使原告承担担保责任的，被告应当向原告支付违约金。被告李风月、王希魁系夫妻关系，且在反担保合同中签字，并出具共同还款承诺书，故被告李风月应当承担共同还款责任；被告成顺公司作为反担保人应当承担连带责任，原告多次向被告催要未果。被告王希魁、李风月、成顺公司未答辩。经审理查明，2017年9月6日，原告与被告王希魁签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告将红岩牌汽车一辆销售给被告王希魁，车价34.4万元，首付10.4万元，剩余24万元购车人向郑州银行股份有限公司（以下简称：“郑州银行“）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使原告承担担保责任的，应向原告支付购车价款10%的违约金。同日，被告李风月、成顺公司签署《反担保合同》一份。反担保人的保证方式为连带责任保证，范围包括原告向贷款机构偿付的贷款本息、违约金、实现债权的费用等，期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告李风月签署《共同还款承诺书》一份，载明：其自愿对借款人王希魁的一切债务向原告承担共同还款责任，并保证借款人足额还款，否则自愿承担本息、违约金、律师费等给原告造成的损失。原告（保证人）、被告王希魁（借款人）、成顺公司（抵押人）与郑州银行（贷款人）签订《个人借款合同》，向被告王希魁发放个人汽车按揭贷款24万元，自2017年12月21日至2019年11月1日，合同项下执行贷款利率7.3625%，逾期罚息利率上浮50%，按月等额还本付息。以车辆设立抵押担保，由保证人提供连带责任保证，保证期间三年，范围为合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和其他应付款项。原告自2018年10月30日至2019年11月21日期间，为被告王希魁共计垫付112934.53元，原告自认被告已偿还48132.17元，剩余64802.36元未偿还。2021年3月16日，原告为本案支出律师费3000元。以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、反担保合同、共同还款承诺书、个人借款合同、银行回单、情况说明等及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告王希魁向郑州银行申请分期贷款购买车辆，由原告提供担保，被告李风月作为被告王希魁的配偶自愿承担共同还款责任；被告成顺公司为原告的担保提供反担保，涉案合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告王希魁未依约偿还借款，致使原告为其垫付贷款共计112934.53元，扣除被告已偿还款项48132.17元，原告实际代偿64802.36元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告王希魁、李风月偿还垫款合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金标准6480.23元（以垫付款的10%计算）标准适当，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费3000元，并提交有委托协议、律师费发票、银行转账记录，本院予以支持。原告诉请被告成顺公司承担连带清偿责任，本院认为，被告成顺公司自愿为原告的担保提供反担保并签订合同，对涉案债务作出承担连带清偿责任的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告王希魁、李风月、成顺公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王希魁、李风月于本判决生效后十日内偿还原告河南金旭汽车销售服务有限公司垫款64802.36元及违约金6480.23元、律师费3000元；二、被告鹤壁市成顺物流有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，减半收取828.5元，由被告王希魁、李风月、鹤壁市成顺物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年五月二十八日书记员 刘金燕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5622号之一 申请执行人王天廷，男，汉族，1996年10月04日出生，住四川省崇州市。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 王天廷与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6139号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的17313元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6139号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执661号 原告：张琦，男，1990年4月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：马三毛，男，1980年3月9日生，汉族，住河南省漯河市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初1039号民事调解书，于2021年4月13日依法立案执行张琦申请执行马三毛买卖合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张琦于2021年5月27日向本院提交撤销执行申请。本院认为，张琦的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔2323执661号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  侯野 二〇二一年五月二十七日 书记员  张龙
陕西省平利县人民法院民事裁定书                         （2021）陕0926民初250号 原告：余义军，男，19XX年5月4日出生，汉族，中共党员，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码:6124XXXXXX0504XXXX。委托诉讼代理人：曾辉，陕西承典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进明，男，系原告姨父。被告：李行余，男，19XX年11月26日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码:5130XXXXXX1126XXXX。委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。被告：向业奎，男，19XX年5月15日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码:6124XXXXXX0515XXXX。委托诉讼代理人：杨兴煜，平利县148法律服务所法律工作者。被告：向业平，男，19XX年11月26日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码:6124XXXXXX1126XXXX。委托诉讼代理人：汪莉莉，陕西康利达律师事务所律师。原告余义军与被告李行余、向业奎、向业平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告余义军于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余义军申请撤诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余义军撤回起诉。本案受理费1362，减半收取681元，由原告余义军负担。 审  判  长     郝  育审  判  员     刘厚满                  审  判  员     李  轩   二〇二一年四月二十五日 法官助理    梁  锐书  记  员     印  伟 1
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05知民初93号 原告：玫斯江苏宠物食品科技有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区景兴路22号，统一社会信用代码：91320691MA1ML3DA6F。 法定代表人：王宜武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：张立敏，女，汉族，1973年4月1日出生，住河北省邢台市南和区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，系该公司经理。 原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司与被告张立敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，一审诉前原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司于2021年4月19日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司提出撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司负担。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 田建兴 二〇二一年五月二十八日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郭瑞云
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1388号原告：郇晶新（曾用名：郇敬新），女，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市南城街前方委四组。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市建纺路1号。法定代表人：梁文新，经理。委托诉讼代理人：吕世文，该公司职工。原告郇晶新与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇晶新及其委托诉讼代理人李庆、被告吉林市远东纺织工业公司的委托诉讼代理人吕世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郇晶新向本院提出诉讼请求：确认原告自1991年10月至1994年9月15日同被告吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1991年10月由被告吉林市舒兰纺织厂招工入厂参加工作，为被告企业代培工人，在被告企业新纺细砂车间任挡车工人。1994年9月15日因表现突出，经舒兰市劳动局批准录用为国营企业劳动合同制工人。现原告预办理退休手续时发现，原告档案因被告保管不善丢失，导致原告自1991年10月至1994年9月15日期间同被告企业存在劳动关系无法确认。为维护原告合法权益，特诉至法院，依法确认原告自1991年10月至1994年9月15日同被告吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系。吉林市远东纺织工业公司辩称，原告诉请属实，同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：郇晶新于1991年10月通过招工到吉林市舒兰纺织厂工作，1994年9月15日被录用为吉林市远东纺织工业公司国营企业劳动合同制工人。吉林市舒兰纺织厂于1994年2月更名为吉林市远东纺织工业公司。2021年4月18日郇晶新向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认自1991年10月至1994年9月15日与吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系。2021年4月19日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2021】第89号不予受理通知书。以上事实有郇晶新的身份证复印件、非公司法人信息复印件、仲裁申请书、不予受理通知书、国营企业劳动合同制工人录用审批表、国营企业劳动合同制工人录用通知书、工资支付明细表、个人参保证明、常住人口登记卡复印件、吉林市远东纺织工业公司留守处出具的证明、吉林市纺织工业管理局文件复印件及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。郇晶新于1991年10月到被告处工作，由被告发放工资，可认定双方存在劳动关系。关于劳动关系存续的期间，原告郇晶新主张其自1991年10月至1994年9月15日与被告存在劳动关系，被告亦表示认可，故本院认定郇晶新自1991年10月至1994年9月15日与吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，判决如下：郇晶新与吉林市远东纺织工业公司自1991年10月至1994年9月15日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二一年五月十八日书记员 曾希童
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初689号 原告：牛华文，男，汉族，1957年4月17日出生，住枣强县。 被告：李万毅，男，汉族，1965年9月11日出生，住枣强县。 原告牛华文与被告李万毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告牛华文以双方结清欠款为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛华文撤诉。 案件受理费减半收取计815元，由原告牛华文负担。 审判员  刘英钊 二〇二一年五月十四日 书记员  任韵妹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8227号 申请执行人唐连连，女，汉族，1990年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市前海鼎丰汽车服务咨询有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDGP88G。 法定代表人施龙刚。 被执行人施龙胜，男，汉族，1977年8月20日出生，身份证住址重庆市江津区。 被执行人李涛烈，女，汉族，1983年2月8日出生，身份证住址重庆市江津区。 申请执行人唐连连与被执行人深圳市前海鼎丰汽车服务咨询有限公司、施龙胜、李涛烈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0307民初12682号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还购车款人民币250000元及逾期利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院通知后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕。2021年5月25日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据本院作出的（2021）粤0307民初12682号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人唐连连依据本院作出的（2021）粤0307民初12682号民事调解书申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市前海鼎丰汽车服务咨询有限公司、施龙胜、李涛烈价值人民币252900.5元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 聪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终535号上诉人（原审被告）：大商铁岭新玛特有限公司，住所地铁岭市银州区南马路**。法定代表人：张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志艳，该公司员工。委托诉讼代理人：郑淑杰，辽宁铭旗纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭县宇森商贸有限公司，，住所地铁岭县镇西堡镇西果园村法定代表人：刘丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄洋，该公司员工。委托诉讼代理人：李君武，辽宁十安律师事务所律师。上诉人大商铁岭新玛特有限公司因与被上诉人铁岭县宇森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定的上诉人大商公司尚欠被上诉人宇森公司货款370746.32元包括的具体项目不清。对账单中202,788.03元已由宇森公司承担的货款，宇森公司已经盖章确认，应否由大商公司返还的事实及法律依据应予查明。合同约定月返、季返、年返利率应每月从应付宇森公司的货款中自行直接扣除后仍需返还的事实及法律依据应予查清。综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2332号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人大商铁岭新玛特有限公司预交的二审案件受理费7460元予以退回。审判长  曹红鹰审判员  赵国忠审判员  姜福田二〇二一年五月十八日法官助理耿煦杭书记员冯春阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执715号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路**，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人:宋黑有，男，1956年6月10日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人宋黑有金融借款一案中，被执行人宋黑有在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年5月17号网络查询发现被执行人宋黑有在河南省农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋黑有存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月十七日书记员  李 恒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5838号之一解除保全申请人：张家港市东南混凝土工程有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇闸上村）。法定代表人：刘德旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛沁怡，江苏裕安律师事务所实习律师。被申请人：苏州市光福园林建设有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇邓尉北路8号。法定代表人：徐更敏，该公司执行董事。解除保全申请人张家港市东南混凝土工程有限公司与被申请人苏州市光福园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出(2021)苏0582民初5838号民事裁定，冻结被申请人苏州市光福园林建设有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市东南混凝土工程有限公司于2021年5月18日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市东南混凝土工程有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州市光福园林建设有限公司银行存款60万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年五月二十五日书记员  朱晓琳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0726民初170号   原告：双月，女，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：苏和巴图，内蒙古环通律师事务所律师。   被告：国网内蒙古东部电力有限公司新巴尔虎左旗供电分公司。   法定代表人：罗大伟。   委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马栗媛。   原告双月与被告国网内蒙古东部电力有限公司新巴尔虎左旗供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告双月于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告双月以本案与被告国网内蒙古东部电力有限公司新巴尔虎左旗供电分公司无关为由提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告双月撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双月负担。   审判员 娜日苏   二〇二一年五月十八日   书记员 王美娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4022号原告：延吉市热力公司。法定代表人：白东海，总经理。委托诉讼代理人：李祝，男，延吉市热力公司副书记，住吉林省延吉市北山街丹城委二十七组。被告:和龙市吉泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜羽悦，总经理。本院在审理原告延吉市热力公司与被告和龙市吉泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告延吉市热力公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延吉市热力公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市热力公司撤诉。案件受理费5036元（原告已预交），减半收取2518元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二一年五月十二日书记员 郭虹伶
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2579号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，总经理。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐倩，泰和泰律师事务所律师。 被告：龚文，男，1993年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告龚文保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。 审判员  高云宝 二〇二一年五月二十六日 书记员  王澜霓
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执235号申请人：赵云华被执行人：晏春龙、邬朝勇本院在执行赵云华申请执行晏春龙、邬朝勇民间借贷纠纷即（2021）云2328执235号[执行依据为(2019）云2328民初1505号民事判决书]一案，本案执行标的为65994元、申请执行费890元，合计66884元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二一年五月二十八日书记员  李得菲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执329号之一 申请执行人：刘绍强，男，1962年10月1日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：覃龙双，男，1988年9月17日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人刘绍强与被执行人覃龙双民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初1398号民事判决，被执行人覃龙双应向申请执行人刘绍强偿还借款本金20000元并支付利息11200元合计31200元，并负担诉讼受理费580元。申请执行人于2021年1月26日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人覃龙双发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费377元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人覃龙双的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人覃龙双有可供执行的财产。本院已依法对被执行人覃龙双发出限制消费令，并将其纳入实行被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人覃龙双有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年五月二十一日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0421刑初108号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人孙红伟，男，1993年9月2日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省东丰县，现住吉林省东丰县，曾因犯诈骗罪，于2017年6月22日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于2019年1月24日刑满释放。现因犯诈骗罪，于2021年3月3日被刑事拘留，于2021年3月12日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人孙红伟犯诈骗罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人孙红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控，被告人孙红伟于2020年11月至2021年1月间，因没有生活来源，便以先租住他人房屋，再冒充该房屋房主，将该房屋租给他人的手段，骗取租户钱财。其中，孙红伟于2020年11月5日冒充其租住的XX镇XX小区16号楼1单元302室房主，将该房屋以租金6000元人民币的价格租给受害人王某，并收取1000元人民币押金；2020年11月23日孙红伟冒充其租住的XX镇XX小区1号楼6单元402室房主，将该房屋以租金11350元人民币的价格租给受害人吴某一年半，并收取1000元人民币的押金；2021年1月12日，孙红伟冒充其租住的XX镇XX药店六楼房主，将该房屋以年租金6000元人民币的价格租给受害人白芸赫，并收取1000元人民币押金。案发后，真实房主要求受害人限期搬离租住的房屋，致使王某损失人民币3000元、吴某损失人民币9828元、白芸赫损失人民币6000元。公诉机关认为，被告人孙红伟多次诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙红伟刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人孙红伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙红伟有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。 上述事实，被告人孙红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况、刑事判决书、常住人口数据查询详细信息、情况说明、房权证、房屋租赁合同，证人曲某、丁某、徐某的证言，被害人吴某、王某、白芸赫的陈述，被告人孙红伟的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙红伟虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙红伟如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人孙红伟在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙红伟的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2023年1月2日止，附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙红伟依法退赔被害人王某人民币3000元、吴某人民币9828元、白芸赫人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二一年五月二十日 书记员  张 楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执916号 申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路67号，统一社会信用代码：915200002144132305。 被执行人：六盘水伟志房地产开发有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区人民东路（茶叶林居委会社区服务站对面），统一社会信用代码：915202005771140530。 法定代表人：廖超，系该公司执行董事。 申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与被执行人六盘水伟志房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，申请标的为11742961.17元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月26日立案执行，申请执行费79143元。 在执行过程中，本院依法向被执行人六盘水伟志房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并要求其申报近一年的财产状况。因被执行人未如期履行案件义务，本院于2021年4月30日将被执行人六盘水伟志房地产开发有限责任公司列入失信人员名单，将其法定代表人限制高消费。 经本院于2021年3月30日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款，车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。本院向本市国土资源管理局查询，查询到被执行人六盘水伟志房地产开发有限公司名下有位于钟山区【权利证号：黔钟经国用（2012）第0046号】土地一块，本院于2021年3月4日对被执被执行人名下土地的登记手续进行了查封，因该土地未经相关部门批准，部分系违法占用土地，故该土地暂不具备处置条件。 本院于2021年5月18日，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人表示认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序处理。 本院认为，现被执行人名下查明的财产暂不具备处置条件，未查询到其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序的，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2020)黔0201民初739号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月十八日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1010号之五申请执行人沈连根，男，1975年10月6日出生，汉族，住宜兴市。被执行人李荣法，男，1961年12月6日出生，汉族，住宜兴市。沈连根与李荣法民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2019）苏0282民初690号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：李荣法于本判决发生法律效力之日起10日内支付沈连根运费412500元及利息（自2020年4月10日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费10158元，由李荣法负担。因李荣法未履行上述调解确定的义务，申请执行人沈连根向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月23日通过无锡法院统一送达平台向被执行人李荣法电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李荣法未实际履行。2、本院于2021年2月24日、2021年3月19日、2021年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李荣法名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年2月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李荣法名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年3月18日对被执行人李荣法适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年4月9日至被执行人李荣法住所地宜兴市调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2021年5月19日通过全国网络查控系统扣划了被执行人李荣法名下的银行存款1288元，该款将支付给申请执行人，优行支付垫付的部分诉讼费。7、本院于2021年5月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心提取了被执行人李荣法名下的住房公积金68836.38元，该款支付本案诉讼费6200元、申请执行费6430元，支付（2021）苏0282执2281号案件诉讼费28925元，余款27281.38元将支付申请执行人。8、本院于2021年5月27日约谈申请执行人沈连根，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位34769.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十七日书记员  周 艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5820号申请人：江苏省无锡市宜兴市官林镇凌霞村村民委员会，住所地宜兴市官林镇凌霞村，统一社会信用代码543202827473248557。法定代表人：邓锡生，该村村主任。被申请人：泛亚电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业**，统一社会信用代码9132028271159911XY。法定代表人：吴飞。申请人江苏省无锡市宜兴市官林镇凌霞村村民委员会与被申请人泛亚电缆有限公司建设用地使用权纠纷一案，申请人江苏省无锡市宜兴市官林镇凌霞村村民委员会向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人泛亚电缆有限公司620万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏省无锡市宜兴市官林镇凌霞村村民委员会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泛亚电缆有限公司的银行存款620万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含泛亚电缆有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 晋二〇二一年五月二十六日书记员 刘淑姣
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初851号原告伍清华，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省新化县。被告长沙县公安局交通警察大队，住所地湖南省长沙县星沙镇特立路2号。法定代表人杨德伟，该大队队长。本院在审理原告伍清华诉被告长沙县公安局交通警察大队罚款一案中，原告伍清华于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告伍清华申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伍清华撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍清华负担。审判员  温海敏二〇二一年五月二十日法官助理李鑫书记员谭玲附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3945号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，系该行行长。被执行人：何丽婷，女，汉族，1990年1月27日出生，住河南省滑县。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人何丽婷信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2463号支付令，责令被执行人何丽婷向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行给付本金95243.09元、利息14119.18元、分期手续费2175.79元、申请费844元、执行费1586元，以上暂计113968.06元（暂计至2020年3月27日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止），但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人何丽婷发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何丽婷负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十八日书记员  吴瑞喆
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1778号 原告：北京瑞莱信征信有限公司，住所地北京市海淀区逸城东苑3号楼葡萄藤商务酒店2层201室。 统一社会信用代码91110108344276887C。 法定代表人：刘杰，女，1988年12月19日出生。汉族，公司经理，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：靳辉，北京富力律师事务所律师。 被告：王继良，男，1959年12月26日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：田玉环，女，1964年8月16日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：兴城市诗美特制衣有限公司，住所地辽宁省兴城市铁北路118号。 法定代表人：王继良，公司经理。 原告北京瑞莱信征信有限公司与被告王继良、田玉环、兴城市诗美特制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。 原告北京瑞莱信征信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京瑞莱信征信有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘业旭 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘慧玲
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1703号 上诉人（原审被告）：鲍亮，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：范文凯,上海科尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王付，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杜敬龙,安徽臻圆律师事务所律师。 上诉人鲍亮因与王付民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初739号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，鲍亮在递交上诉状后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人鲍亮自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王文伟 审 判 员 刘晓慧 审 判 员 孙浩杰 二〇二一年五月十一日 法官助理 高辛冉 书 记 员 陈国振
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6006号之二解除保全申请人：张家港市杨舍镇塘市领航数码经营部，住所地杨舍镇塘市镇中东路99号。经营者：徐武亭，男，1989年9月10日生，汉族，住兴化市。被申请人：江苏筑邦美业装饰设计工程有限公司，住所地常熟市国际装饰城B505。法定代表人：邵建荣。解除保全申请人张家港市杨舍镇塘市领航数码经营部与被申请人江苏筑邦美业装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出(2021)苏0582民初6006号民事裁定，冻结被申请人江苏筑邦美业装饰设计工程有限公司银行存款37985元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市杨舍镇塘市领航数码经营部于2021年5月8日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市杨舍镇塘市领航数码经营部申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏筑邦美业装饰设计工程有限公司银行存款37985元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年五月八日书记员  朱晓琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2277号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：祁琪,男,1984年5月31日出生，汉族,住武汉市江岸区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与祁琪金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4186号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款145940.48元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2089元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执184号申请执行人：谈再芳，女，1970年2月26日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。谈再芳申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第739号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人谈再芳工资16971.82元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谈再芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋07执54号申请执行人：晋中晋煤煤炭销售有限公司，住晋中市榆次区体育街181号。法定代表人:黄**，该公司总经理。被执行人：邯郸市裕泰焦化有限公司，住河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北。法定代表人:蔡勤有，该公司经理。申请执行人晋中晋煤煤炭销售有限公司与被执行人邯郸市裕泰焦化有限公司合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民初128号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人邯郸市裕泰焦化有限公司银行存款46980655元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇二一年五月十九日书记员  李宏伟
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初762号 原告：李英锁，男，1976年10月17日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：安文明，男，1989年9月29日出生，汉族，住陕西省延川县。 原告李英锁与被告安文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李英锁于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李英锁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李英锁撤诉。 案件受理费360.63元，由李英锁负担。 审判员  范占良 [核对位二〇二一年五月三十一日 置] 法官助理王聪慧 书记员高梦柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1529号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人陈欢欢，女，1987年10月20日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人陈欢欢拒不偿还信用卡欠款本金19119.1元、利息1204.92元、费用1657.09元[利息、费用暂计至2021年1月5日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计21981.11元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人陈欢欢签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈欢欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19119.1元、利息1204.92元、费用1657.09元[利息、费用暂计至2021年1月5日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，共计21981.11元。申请费117元，由被申请人陈欢欢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初183号原告:山东金号家纺集团有限公司。住所地:茌平县振兴街道中心街**。法定代表人:刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告:河南省信阳市浉河区阳好超市。地址。地址:浉河区div>经营者:王生。原告山东金号家纺集团有限公司与被告河南省信阳市浉河区阳好超市侵害商标权纠纷一案。本院于2021年5月17日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年5月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告山东金号家纺集团有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年五月二十一日书记员  王怡超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4007号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢冬敏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢冬敏的微信、支付宝、银行账户存款18695.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5213号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0804刑初230号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人孙太佳，曾用名孙太家，男。 公诉机关以淮检四部刑诉（2021）257号起诉书指控被告人孙太佳犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2021年2月5日12时54分许,被告人孙太佳驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿苏429省道由南向北行驶至该道路与淮阴区南陈集镇林圩村五组境内东西水泥路交叉路口处时，与由东向西行驶的陈某某驾驶的电动车发生碰撞，造成陈某某死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈某某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人孙太佳负此事故的主要责任。 案发后，被告人孙太佳主动投案并如实供述犯罪事实，已赔偿被害方损失并取得对方谅解。 公诉机关建议对被告人孙太佳判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人孙太佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙太佳犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙太佳自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙太佳积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙太佳认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人孙太佳的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙太佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张绍萍 二〇二一年五月十九日 书记员  裘鑫阅 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2334号之一申请执行人：葛晓琳，男，1989年7月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：张卫忠，男，1988年6月11日生，汉族，住张家港市。葛晓琳与张卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）苏0582民初8852号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、葛晓琳因2020年6月18日发生交通事故造成的医药费损失，由张卫忠赔偿葛晓琳合计114300元（已扣除张卫忠已支付葛晓琳的医药费75000元）：其中第一笔赔偿款36300元于2020年9月12日前履行完毕，第二笔赔偿款13000元于2020年10月10日前履行完毕，第三笔赔偿款13000元于2020年11月10前履行完毕，第四笔赔偿款13000元于2020年12月10日前履行完毕，第五笔赔偿款13000元于2021年1月10日前履行完毕，第五笔赔偿款13000元于2021年2月10日前履行完毕，第六笔赔偿款13000元于2021年3月10日前履行完毕。二、张卫忠如果未按照第一项约定如期足额履行付款义务，葛晓琳有权按照赔偿款114300元，扣除张卫忠已履行的部分，一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取500元及保全费1170元，均由葛晓琳负担。四、上述协议履行完毕后，葛晓琳与张卫忠之间就本案再无任何纠葛。因张卫忠未履行生效法律文书所确定的义务，葛晓琳向本院申请强制执行,本院于2021年3月8日立案执行，执行标的62000元。执行过程中，双方于2021年5月21日达成分期付款的执行和解协议，葛晓琳同意本案中张卫忠合计支付给葛晓琳6.1万元，从2021年5月份开始每个月月底前支付2000元，直到支付完毕。本院认为，申请执行人葛晓琳与被执行人张卫忠机动车交通事故责任纠纷一案，双方已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限超六个月，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执2334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年五月二十七日书记员 张 承
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0411执895号  申请执行人：吴文康,男,汉族,1980年09月15日出生,住四川省凉山彝族自治州会理县。 被执行人：攀枝花国苑建筑装饰装修工程有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段936号3幢3楼27号。 法定代表人：陈冬明。 本院在执行吴文康与攀枝花国苑建筑装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为50000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，暂无可供执行的银行存款；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊  二〇二一年五月二十四日  书 记 员  谢 仕 贵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4485号申请执行人：王永杰，男，1973年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐保华，男，1974年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王永杰与被执行人徐保华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初4038号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人徐保华支付申请执行人王永杰借款本金、利息、律师费、诉讼费合计34528元。依法缴纳执行费418元，以上共计34946元。但被执行人徐保华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐保华名下银行存款34946元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人徐保华应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月二十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初342号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人朱秀梅，女，1955年7月24日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，文盲，务农，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年12月25日被周口市淮阳区公安局取保候审。周口市淮阳区人民检察院以淮检刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人朱秀梅犯非法种植毒品原植物罪，于2021年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉，被告人朱秀梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2020年12月24日17时许，周口市淮阳区公安局朱集派出所民警在工作中发现，被告人朱秀梅在朱集乡许庄村自家院内西侧种植罂粟，经清点，种植数量为547株。2021年4月27日，被告人朱秀梅在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人朱秀梅在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某1、杨某2证言、被告人户籍证明、前科证明、扣押清单、派出所证明、情况说明、物证鉴定书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱秀梅非法种植罂粟，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱秀梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人朱秀梅犯罪情节、性质及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱秀梅犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(罚金已缴纳)（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年五月二十六日书记员  韩 堃
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终536号 上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，农民，户籍地张掖市。 上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，农民，户籍地张掖市。 委托诉讼代理人：申某某，甘肃正峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族，户籍地酒泉市金塔县。 被上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族，农民，住临泽县，现住临泽县。 被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，无业，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：雷某某，男，汉族，农民，户籍地张掖市。 上诉人王某某、刘某某因与被上诉人陈某某、杨某某、杨某、雷某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2021）甘0723民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王某某、刘某某于2021年5月14日以“鉴于本案的实际情况，将按照一审裁定确认的法律关系，向各被告人主张权利”为由，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，王某某、刘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许王某某、刘某某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二一年五月十四日 书记员  齐志婧 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1709号原告：王俊生，男，汉族，生于1968年8月20日，现住南召县。原告：朱**康，男，汉族，生于1982年12月20日，住南召县。原告：朱**富，男，汉族，生于1982年12月20日，住南召县。原告：韩瑞，女，汉族，生于1961年3月16日，住南召县。四原告共同委托诉讼代理人：胡国锋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司南召县支行。地址：南召县中华路67号。统一社会信用代码：914113218764113735。法定代表人：卞军平，任行长职务。委托诉讼代理人：许兆祥，系该单位工作人员。原告朱**康、王俊生、朱**富、韩瑞与被告中国农业银行股份有限公司南召县支行合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开，四原告的共同委托诉讼代理人胡国锋、被告中国农业银行股份有限公司南召县支行的委托诉讼代理人许兆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱**康、王俊生、朱**富、韩瑞向本院提出诉讼请求：1、依法解除四原告与被告中国农业银行股份有限公司南召县支行的房产抵押担保合同。2、判令中国农业银行股份有限公司南召县支行返还原告王俊生0009269号房屋所有权证；返还原告朱**富、朱**康所有的0000845号房屋所有权证；返还韩瑞所有的0019051房屋所有权证。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年3月31日，原告王俊生、朱**康、朱**富、韩瑞以坐落在南召县××村组房屋；王俊生砖混结构二层房屋12间，建筑面积220平方米，房屋所有权证号00009269；朱**康、朱**富砖混结构二层房屋8间，建筑面积214.85平方米，房屋所有权证号0000845；韩瑞砖混结构二层房屋10间，建筑面积291.10平方米，房屋所有权证号0019051做抵押，与被告中国农业银行股份有限公司南召县支行签订抵押贷款协议，向中国农业银行股份有限公司南召县支行做抵押，为南召县神龙畜牧养殖有限公司在中国农业银行股份有限公司南召县支行3250000元借款做担保。2020年，四原告因房产过户一事向南召县房地产管理局申请办理过户手续时，南召县房地产管理局以四原告房产仍处于抵押状态而拒绝办理，此时四原告才得知被告中国农业银行股份有限公司南召县支行一直未向借款人南召县神龙畜牧养殖有限公司主张债权，被告更未向四原告主张过担保债权，主债权及担保债权早已经超过诉讼时效，现原告请求法院依法解除房产抵押担保合同，判令被告返还四原告的房屋所有权证，故诉至法院。被告中国农业银行股份有限公司南召县支行辩称，借款抵押合同属实，但是抵押合同上并没有四原告的签名，四原告也并未在被告银行抵押房产，被告并未与原告签订抵押担保合同，不存在返还房产证，且2007年被告对该笔贷款起诉，现已执行完毕，当时抵押的是土地并非房产。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2003年3月31日，南召县神龙畜牧养殖有限公司与被告中国农业银行南召县支行营业部签订（召农营）农银借字（2003）第32号借款合同，内容为：南召县神龙畜牧养殖有限公司从被告处申请贷款325万元，贷款时间自2003年3月31日起至2001年3月30日止。年利率为5.31%，本合同项下借款的担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。2003年3月31日，为确保南召县神龙畜牧养殖有限公司与被告中国农业银行南召县被告中国农业银行南召县支行签订(召农营)农银借字(2003)第32号借款合同的实现，分别由南召县金刚石工具厂以城关镇中华路华西新村的房地产、南召县奔牛磨料含四银行磨具有限责任公司以城关镇中华路168号房地产为该合同提使供抵押担保。2003年3月31日，南召县金刚石工具、王俊生、朱**康、朱**福、朱自震(又名朱自振、朱子振)、韩瑞、南召县奔牛磨料磨具有限责任公司作为抵押人，中国农业银行南人召县支行营业部作为抵押权人，南召县神龙畜牧养殖有限公司作为借款人在南召县房地产产业管理处办理了南召县房产地产抵押登记。其中朱**康、朱**福以其共有的房屋所有权证编号为000845号的房产、王俊生以其所有的房屋所有权证编号为0009269号的房产、韩瑞（朱自震）以其所有的房屋所有权证编号为0019051的房产为南召县神龙畜牧养殖有限公司在中国农业银行南召县支行营业部的325万元贷款办理抵押登记，并将以上房地产证件交至被告南召县房管局保管。另查明，朱自震与韩瑞系夫妻关系，朱**康、朱**福系朱自震之子。本院认为，四原告以其所有的房地产为借款人南召县神龙畜牧养殖有限公司提供抵押担保，并办理抵押登记，虽然被告对四原告为其提供抵押担保一事不予认可，但根据南召县房管局的南召县房地产抵押登记审批表显示，抵押人确包含四原告，即南召县神龙畜牧养殖有限公司在被告中国农业银行南召县支行营业部的325万元贷款，在办理抵押登记时使用的抵押物包含四原告涉案争议房产属实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款的规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。故被告主张担保物权的期限为主债权诉讼时效期满后二年内，但被告一直未主张债权，也未行使抵押权，因此被告享有的抵押权已经消灭，应予返还房地产权证。被告南召房管局作为法定的抵押登记机关，依据涉案合同依法行使保管房地产权证的权利，并不负返还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行南召县支行因南召县神龙畜牧养殖有限公司325万元贷款在原告朱**康、王俊生、朱**富、韩瑞涉案房产上所设定的抵押权消灭。二、被告中国农业银行南召县支行自本判决生效后七日内向原告王俊生、朱**康、朱**富、韩瑞分别返还房屋所有权证编号为0009269号、000845号、0019051号的房屋所有权证。案件受理费50元，由被告中国农业银行股份有限公司南召县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二一年五月二十七日书记员  王誉栋
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7504执97号 被执行人：张军龙，男性,1975年12月27日生，居民身份证号码2224031975********，汉族，住吉林省延吉市。 本院在执行张军龙罚金一案中，因被执行人张军龙现羁押于延吉监狱服刑，疫情期间不能与被执行人张军龙进行约谈，法院通过线上司法查控及线下传统查控均未发现被执行人张军龙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。审判长张铁华 审判员  王永谦 审判员  席学春 二〇二一年五月十八日 书记员  李**飞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初342号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：贾丽凤，女，1972年7月9日出生，汉族，住桦川县。被告：赵国庆，男，1971年1月16日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告贾丽凤、赵国庆、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息117367.65元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异225号异议人（案外人）张彦鸽，女，汉族，1986年5月5日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张彦鸽对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区6幢1单元2层东户房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张彦鸽称，驻马店市天鸿房地产开发有限公司与张彦鸽签订了购买康馨佳苑号楼东6幢1单元2层东户房产《商品房买卖合同》，2015年5月3日和2015年5月4日共交付了房款201921元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。提供购证据如下：1、购房收据贰张；2、康馨佳苑购房合同一份。本院查明，驻马店市天鸿房地产开发有限公司与张彦鸽签订了购买康馨佳苑号楼东6幢1单元2层东户房产《商品房买卖合同》，2015年5月3日和2015年5月4日共交付了房款201921元。本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司借款纠纷中，于2014年7月14日公告查封了驻马店市天鸿房地产开发有限公司康馨佳苑房屋，包括案涉异议人房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。异议人张彦鸽提供的证据不足排除案涉查封房屋的执行。其异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张彦鸽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年五月十二日书记员  刘笑潼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7227号申请人：江苏港通投资发展有限公司，住所地张家港保税区金港路**。法定代表人：孙敏浩，该公司董事长。被申请人：苏州嘉仕汽车服务有限公司，，住所地张家港市金港镇袁家桥村江苏中沃新材料科技发展有限公司内）。法定代表人：邱剑乔。申请人江苏港通投资发展有限公司与被申请人苏州嘉仕汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州嘉仕汽车服务有限公司的银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏港通投资发展有限公司以江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏港通投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州嘉仕汽车服务有限公司的银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年五月二十五日书记员  马雅蕾
财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2021）川1024执保64号 威远县人民法院立案庭： 你庭移送的关于四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司与威远碧达房地产开发有限公司财产保全一案，要求：一、查封被申请人威远碧达房地产开发有限公司威远珑悦府项目价值2800万元的房产；二、查封申请人四川鑫瑞达房地产开发有限责任公司提供保全担保的位于川威大道1号荣威万汇城17套在业用房。现办理完毕。 特此。 二〇二一年五月二十七日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1917号原告：焦琳，女，1988年1月24日出生，满族被告：冯营团，男，1980年3月1日出生，汉族。原告焦琳与被告冯营团民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告焦琳于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦琳自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦琳负担。审判员  张锐二〇二一年五月七日法官助理王浩书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2405号 原告：刘明帆，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：陈绪，男，1995年6月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告刘明帆与被告陈绪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明帆到庭参加诉讼，被告陈绪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘明帆向本院提出诉讼请求：陈绪返还借款本金16000元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈绪于本判决生效之日起五日内向刘明帆返还借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由陈绪负担（案件受理费由刘明帆预交，陈绪于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给刘明帆）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年五月十一日 书记员 朱李月
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢125号申请执行人：王陈，男，1975年12月22日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：张东生，男，1976年09月15日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：黄辉，男，1971年09月28日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈厚年，男，1979年01月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院在执行王陈、张东生与黄辉、陈厚年建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄辉、陈厚年金融机构存款1565482.36元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十日代理书记员  陈锡婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民特216号申请人：彭建虎，男，1957年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：晏杨子杰，上海中联（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆光亮房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路1000号，统一社会信用代码91500109795856223T。法定代表人：周维，公司执行董事。委托代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。申请人彭建虎与被申请人重庆光亮房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人彭建虎称，2017年1月25日，申请人与案外人重庆两江新区金通小额贷款有限公司（以下简称：金通小贷）签订了《债权转让协议》约定，申请人受让金通小贷对被申请人在《借款合同》（编号为：金通2015借字第010号）项下享有的5000万元债权本金、利息及相应的担保权利。2017年1月25日，申请人与案外人重庆中灿房地产经纪有限公司（以下简称：中灿地产）签订了《债权转让协议》约定，申请人受让中灿地产对被申请人在《借款合同》（编号为：中灿2015委字第XX号）项下享有的1500万元债权本金、利息及相应的担保权利。2017年1月28日，被申请人向申请人作出承诺与确认，并函告申请人：1、其已接到上述两债权人将案涉债权转让给申请人的通知；2、被申请人承诺继续向申请人履行案涉借款合同项下的全部义务；3、被申请人保证在一年内全部还清案涉借款及利息。2018年8月，被申请人以其自有的房屋（即申请人申请实现担保物权的房屋）为申请人提供了抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证号分别为渝（2018）合川区不动产证明第XX、XX号。被申请人经多次催收拒不还款，申请人对被申请人提供的抵押物享有优先受偿权，故起诉请求：1.裁定拍卖、变卖被申请人重庆光亮房地产开发有限公司名下坐落于合川区三汇镇的61套房屋（具体房屋信息见不动产登记证渝（2018）合川区不动产证明第XX号）；2.裁定拍卖、变卖被申请人重庆光亮房地产开发有限公司名下坐落于合川区三汇镇的9套房屋（具体房屋信息见不动产登记证渝（2018）合川区不动产证明第XX号）；3.裁定申请人彭建虎对上述第一项、第二项房屋拍卖、变卖所得价款在借款本金5000万元及利息（利息以借款本金5000万元为基数从2015年5月5日起按照年利率15.4%计算至2017年1月27日为13566500元；按照年利率12%，从2017年1月28日起计算至付清时止，暂计算至2021年4月8日为22995000元）、在借款本金1500万元及利息（利息从2015年3月20日起至2017年1月27日为4386000元；按照年利率12%，从2017年1月28日起计算至付清时止，暂计算至2021年4月8日为6898500元）的债权范围内优先受偿；4.申请费由被申请人负担。被申请人重庆光亮房地产开发有限公司称，请求人民法院裁定不予受理本案或驳回申请人的申请，理由如下：一、本案应当由仲裁管辖，合川法院无管辖权，依法应当裁定不予受理或驳回申请。申请人在本案中申请实现担保物权的位于重庆市合川区三汇镇的70套房屋，系申请人与被申请人于2017年9月10日签订的《最高额抵押合同》项下的抵押物，该合同第十四条明确约定，合同履行发生争议，协商不成，应提交重庆仲裁委员会进行仲裁，根据《重庆市高级人民法院关于办理实现担保物权案件若干问题的解答》中对申请实现担保物权因约定仲裁管辖的情形回复是“当事人约定发生争议后由仲裁机构裁决的，该约定排斥了人民法院对案件的主管。当事人向人民法院申请实现担保物权的，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回申请”。故此，合川法院对本案不具有管辖权，依法应当裁定不予受理或驳回申请。二、因本案所涉债权金额争议较大，存在实质性争议，依法应当驳回申请。1.申请人所述受让的债权有部分不真实。2.被申请人及其关联公司与申请人之间存在多笔债务和还款，是否欠付及欠付多少争议较大，需经诉讼才能确定。鉴于此，根据民诉法解释第三百七十二条规定，应当裁定驳回申请。本院经审查认为，因申请人在本案中申请实现担保物权的位于重庆市合川区三汇镇的70套房屋，系申请人与被申请人于2017年9月10日签订的《最高额抵押合同》项下的抵押物，该合同第十四条争议解决方式中明确约定，合同履行发生争议，协商不成，应提交重庆仲裁委员会进行仲裁，该约定排斥了人民法院对案件的主管。当事人向人民法院申请实现担保物权的，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回申请。故申请人彭建虎的申请，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人彭建虎的申请。审 判 员 陈有炳二〇二一年五月十八日法官助理 左 瑜书 记 员 吕 璐