新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初1851号 原告：张宏，男，汉族，1977年8月18日出生，居民身份证号码：XXX，湖南省益阳市人，个体工商户，住新疆克拉玛依市。 委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙小平，新疆智瑞律师事务所实习律师。 被告：徐强存，男，汉族，1961年6月12日出生，居民身份证号码：XXX，四川省人，务工，住四川省仪陇县。 被告：徐云琼，女，汉族，1969年3月17日出生，居民身份证号码：XXX，四川省人，无固定职业，住新疆喀什市。 原告张宏与被告徐强存、徐云琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张宏及委托诉讼代理人刘婕、龙小平，被告徐强存、徐云琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令两被告连带返还原告借款本金3700000元；2．请求法院判令两被告支付原告资金占用期间的利息损失842500元；3．判令被告支付自2019年10月30日起至实际完全清偿本金之日止的逾期利息；4．判令被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄送达费、诉讼财产保全责任保险费，以上合计4542500元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月至10月期间，被告徐强存以工程项目资金周转困难需要交纳工程保证金为由向原告借款，并承诺给原告利息。原告按照被告指定的相关负责人账户安排自己的妻子黄某某通过工商银行账户分别向徐云琼、徐某某、朱某某、赵某某账户转入借款。后被告徐强存向原告出具借条，写明此款在2017年5月1号前付清。借款到期后，原告张宏多次打电话给被告徐强存、徐云琼要求还款，被告以种种借口推拖，至今仍未偿还借款。综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求法院公正裁决。 徐强存辩称，我和原告是合作关系，不属于借钱，我们通过其他人介绍认识，合作投标。我跟原告一起和江苏淮阴新疆分公司写了一份联营合同，这个合同是手写的，只有一份，当时赵某某是公司的经理，合同是跟赵某某签的，张宏打的80万元就是打给赵某某了。这80万元就是我们使用公司资质进行投标的保证金，如果我们中标了，公司只抽我们1.8%的份额，我们可以抽取中标人4%的份额。赵某某出差的时候出车祸去世了，原告又把我们写的合同弄丢了，因为我们中标中了将近9000多万的标，我多次找原告要合同然后去找公司算账，因为合同不在了，我们没办法找江苏淮阴新疆分公司要钱。我为了要钱，多次前往公司，还住他们办公室，花费了20多万元。这个案子原告已经向乌鲁木齐沙区法院起诉，还向扫黑办进行举报，法院和扫黑办了解清楚后认为没有涉黑涉恶。对于给原告打欠条的事，当时我到成都出差，原告带两个人找到我，让我给他打条子，我想他确实出了这么多钱，我就给他打了条子，里面还包括60多万元的利息，我当时想他把合同拿出来，我去找公司算账就可以把这些钱结了，结果原告说他把合同弄丢了。我给他打条子的钱不是我用的，也不是我借的钱。他的钱都是打给公司招标用的，时间太长我记不清楚了，我和原告是合作关系，亏盈应该是共享，该我承担的我承担。 徐云琼辩称，我跟张宏以前从不认识，也不是朋友，当时是徐强存问我要我的卡号，说有招投标的2笔钱要打过来，要用一下我的卡。打过来的钱有2笔钱，1笔是120万元，1笔是50万元，是一个叫黄丽丹的人打过来的，徐强存和原告是什么关系，借钱干什么我不清楚。这个钱到我的卡上然后在徐强存的安排下打给了其他人。我不承担任何责任。 本院经审理查明：2015年9月至10月期间，原告根据被告徐强存的指示，安排妻子黄某某将款项分别支付至赵某某、徐某某、徐云琼、朱某某账户。2015年9月14日，黄某某通过工商银行向赵某某账户分10笔转账，每笔50000元，合计转入500000元，附言支付招标保证金；2015年9月30日，黄某某通过工商银行向赵某某账户分4笔转账，每笔50000元，合计转入200000元，附言支付招标保证金；2015年10月30日，黄某某通过工商银行向赵某某账户分8笔转账，每笔50000元，合计转入400000元，附言支付乌市江苏淮阴招标押金；合计向赵某某账户转入1100000元。2015年9月21日，黄某某通过工商银行向徐某某账户转入100000元，附言支付乌市徐总借支周转资金。2015年9月22日黄某某通过工商银行向徐云琼账户转入1200000元，附言支付乌市徐总借支周转资金；2015年10月20日黄某某通过工商银行向徐云琼账户转入500000元，附言支付乌市徐总借支周转资金，合计向徐云琼转账1700000元。2015年10月30日，黄某某通过工商银行向朱某某账户转入800000元，附言支付吐鲁番投标保证金。黄某某累计向赵某某、徐某某、徐云琼、朱某某账户转账3700000元。之后，被告徐强存向原告张宏出具借条一张，载明：“今借到张宏现金3700000元（大写叁佰柒拾万元正），此款在2017年5月1日前付清。借款日期2015.11.30号左右”落款处有借款人徐强存签名、身份证号，手机号。期限届满，被告未还款，原告遂诉至法院。 上述事实有当事人陈述，原告提交的借条、中国工商银行个人跨行转账汇款交易详情单、中国工商银行电子银行回单、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原告向被告转账的时间为2015年9月至10月，被告出具借条载明的借款的时间为2015年11月30日左右，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。本案的争议焦点为：1.转账3700000元系借款还是合作投资款，被告徐强存是否应当支付3700000元及利息；2．被告徐云琼是否应承担连带还款责任。 关于焦点1，转账3700000元系借款还是合作投资款。原告认为系借款，被告徐强存认为系合作投资款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案原告提交了借条、转账凭证等证据主张其与被告间存在民间借贷关系，被告徐强存提出抗辩原告系合作投资，但其未提交证据予以证明，本院对被告徐强存的该项辩解意见不予采信。被告徐强存指定专人账户，原告多次累计向被告指定账户转入3700000元，事后被告徐强存出具借条，均系当事人的真实意思表示。原、被告间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据充分，本院认定转账3700000元系借款。借条约定的还款时间为2017年5月1日前，现借款期限已届满，原告要求被告徐强存支付借款本金3700000元的诉讼请求，本院予以支持。 借条约定的还款期间为2017年5月1日前，未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因此，对于原告主张借期内的利息本院不予支持。根据法律规定，原告在借款期届满后可以主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案的立案时间为2020年8月20日后，借条出具的时间为2015年11月30日左右，当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十九条“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款在2017年5月2日至2020年8月19日期间的逾期利息为732904元（3700000元×年利率6%÷365天×1205天），在2020年8月20日至2021年4月7日期间的逾期利息为89763元（3700000元×年利率3.85%÷365天×230天），逾期利息总计为822667元。自2021年4月8日至借款付清之日依照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计息。 关于焦点2，庭审中，被告徐云琼称，案涉借款非其借款，被告徐强存予以认可，原告也没有证据证实两被告系夫妻关系，被告徐云琼共同使用该借款。可以认定被告徐云琼并非借款人，故被告徐云琼不应承担偿还借款及利息的民事责任。至于原告要求被告支付保全费、保全保险费的请求，未向本院提交证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐强存于本判决生效之日起十日内支付原告张宏借款本金3700000元； 二、被告徐强存于本判决生效之日起十日内支付原告张宏逾期利息822667元（2017年5月2日至2021年4月7日），自2021年4月8日起至借款实际清偿之日利息，以3700000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率计算； 三、驳回原告张宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43140元，减半收取计21570元，由原告张宏负担80元，被告徐强存负担21490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  方娜 二〇二一年五月十七日 书记员  何文