海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7294号原告张守纯，男，汉族，住海城市。委托代理人宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。被告杨魁栋，男，汉族，住海城市。被告李士凤，女，汉族，住海城市。被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码为9121030066124407XD，住所地为鞍山市铁东区建国南路甲181-1、181-2#。负责人周鹏，该支公司总经理。委托代理人孙先文，该公司工作人员。委托代理人田兰生，辽宁展拓律师事务所律师。原告张守纯诉被告杨魁栋、李士凤、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称都邦鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序分别于2020年11月10日和2021年5月6日公开开庭进行审理。原告张守纯的委托代理人宗文晓、被告杨魁栋、被告都邦鞍山支公司的委托代理人孙先文和田兰生到庭参加诉讼，被告李士凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张守纯诉称，2020年4月28日8时许，原告骑电动两轮自行车行至海城市政府综合楼门前时，遭被告杨魁栋驾驶、被告李士凤所有、被告都邦鞍山支公司承保交强险和商业三者险的辽Ｃ×××××号轻型厢式货车突然左转弯相撞，发生致原告自行车损毁、原告受伤的道路交通事故。交警队认定被告杨魁栋负全部责任，原告无事故责任。因此事故造成原告特重型颅脑损伤，广泛性脑挫裂伤、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下出血、颅底骨折、右眼外肌不全麻痹、双眼缺血性视神经病变等多处重伤，原告住院治疗126天，被评定为一处七级伤残和一处十级伤残。原告因本起事故遭受的经济损失共计529551.81元，其中包括：医疗费127268.05元（包括遵医嘱外购药）、住院伙食补助费12600元（100元/天×126天）、护理费19430.68元[128.68元/天×151（重症监护16天、一级护理9天，计25天，按每日2人，计50天+二级护理101天）]、交通费3500元、误工费45810.08元[128.68元/天×356天（事故发生之日2020年4月28日至定残前一日2021年4月18日）]、电动车损失2000元（具体数额法庭酌定）、伤残鉴定检查费463元、残疾赔偿金286380元（31820元×20年×45%）、鉴定费10100元、精神损害抚慰金22000元。扣除被告都邦鞍山支公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元，原告尚有519551.81元经济损失至今未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告519551.81元；2、诉讼费用由被告承担。被告杨魁栋辩称，我是司机，车辆是李士凤的，李士凤是经营超市的，我与李士凤是雇佣关系，车辆保险有交强险和100万元商业三者险，事故发生后我们没有为原告垫付费用，保险公司好像垫付10000元，对原告提供的证据没有异议，请法院判令保险公司对原告进行赔偿。被告李士凤未作答辩。被告都邦鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽Ｃ×××××号车辆交强险和限额为100万元商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，事故发生后，我公司在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，请予以扣减；第三，对原告提供的证据的真实性没有异议，对护理人员的身份有异议，原告在住院期间我公司多次探视，发现只有原告姐姐张迎春护理，而并未发现其他护理人员；第四，关于原告提出的鉴定费数额，应以发票数额为准，而不能以收条金额为准；第五，关于原告的各项诉请金额，请法院依法裁判。经审理查明，2020年4月28日8时左右，杨魁栋驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿海吉线由西向东行驶至海城市市政府综合办公楼门前左转弯时与迎面张守纯驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，致张守纯受伤的交通事故。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第210381120200000135号道路交通事故认定书认定为：杨魁栋负事故的全部责任，张守纯无责任。另查，事故发生后，原告张守纯被送至海城市正骨医院（以下称正骨医院）进行救治，被诊断为特重型颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右眼外肌不全麻痹、双眼缺血性视神经病变等症状，住院治疗126天（2020年4月28日至2020年9月1日），门诊检查、住院期间、出院后复查、检查以及遵医嘱外购药共花费127731.85元（其中包括：医疗费127009.85元、遵医嘱外购药722元）；住院期间重症监护16天，一级护理9天，二级护理101天。原告因本起事故遭受的伤情经其申请由本院对外委托吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2021年4月15日作出的[2021]法临鉴字第59号司法鉴定意见为：张守纯颅脑损伤后遗脑软化灶形成，并伴有记忆力差，反应迟钝等症状已构成X（十）级伤残；该中心于2021年4月19日作出的[2021]精鉴字第20号司法鉴定意见为：（一）被鉴定人张守纯目前为脑外伤所致精神障碍；（二）与本次交通事故有直接因果关系；（三）伤残等级评定为七级伤残。原告为此共支付鉴定费10100元，其中鉴定费发票金额为7100元，加盖吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定专用章的收条金额共计10100元（其中包括鉴定费7100元和出诊费3000元）。又查，原告张守纯系海城市西柳镇码头村村民，本起事故发生之前，其在该村黄福田经营的服装厂工作。另，原告于2014年11月支付3000元购买的电动车在本起事故中受损。再查，被告李士凤系辽Ｃ×××××号轻型厢式货车的所有权人，杨魁栋系为其提供劳务的具有驾驶资格的驾驶人员；被告都邦鞍山支公司系该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为100万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告都邦鞍山支公司在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元。辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据为：全体居民人均可支配收入为31820元/年（87.18元/天），居民服务平均工资为46970元/年（128.68元/天）。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证和保单等材料一组，3、正骨住院病历、门诊病例和诊断书等诊疗材料一组，4、医疗费及外购药票据十四张（金额分别为52.95元、1843.09元、462元、11.50元、122428.90元、389.74元、373.01元、66.86元、312.72元、261.64元、343.64元、352元、370元和463.80元共计127731.85元），5、司法鉴定意见书两份，6、鉴定费票据两张（金额分别为1500元和5600元共计7100元），7、鉴定费收条一份（金额为10100元），8、海城市中心医院和鞍山博爱眼科医院门诊病历和检查报告单等材料一组，9、海城市西柳镇码头村村民委员会出具的证明一份[内容为：兹证明张守纯（男，身份证号：2103811978××××××××）是我村村民，2020年出车祸前在我村黄福田服装厂工作。以上情况属实，特此证明]，10、黄福田、赵欣苹、李艳梅、舒敬东、张迎春和张守业的出庭证言各一份；被告杨魁栋和都邦鞍山支公司除陈述外未提供其他证据；被告李士凤未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，杨魁栋驾驶李士凤所有的车辆发生交通事故致张守纯遭受人身伤害及财产损失且负事故全部责任，被告都邦鞍山支公司系该车辆交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定并结合原告的诉请金额均在保险限额之内以及被告保险公司未提供证据证明本案存在免责或除外等情形的情况，本院依法判令原告张守纯因本起事故遭受的经济损失首先由被告都邦鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。关于原告提出的医疗费127268.05元（包括遵医嘱外购药）、住院伙食补助费12600元（100元/天×126天）、护理费19430.68元[128.68元/天×151（重症监护16天、一级护理9天，计25天，按每日2人，计50天+二级护理101天）]、伤残鉴定检查费463元、交通费3500元和电动车损失2000元（具体数额法庭酌定）的经济损失，其提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、遵医嘱外购药以及进行必要检查、护理天数与护理级别、必然发生交通费以及电动车遭受损坏等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对相关损失项目金额分别确认为：医疗费127731.85元（其中包括：医疗费127009.85元、遵医嘱外购药722元）、住院伙食补助费12600元（100元/天×126天）、护理费17371.80元[128.68元/天×（重症监护16天×1人+一级护理9天×2人+二级护理101天×1人）]、交通费3500元、财产损失（电动车）800元（酌定）。关于原告提出的误工费为45810.08元[128.68元/天×356天（事故发生之日2020年4月28日至定残前一日2021年4月18日）]的经济损失，涉及到误工期限和误工标准两方面内容。关于误工期限，其因伤被评定为一处十级伤残和一处七级伤残之时为2021年4月19日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定并结合其被评定伤残的情况，本院认为其误工期限可以计算至定残前一日，对其提出的误工期限为356天的诉讼主张予以支持。关于误工标准，原告提供一份村委会出具的书面材料证明其在黄福田经营的服装厂工作，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”和第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作”的规定，村民委员会作为基层自治组织，对村民所从事行业及具体工作所出具的证明材料具有法律效力，结合原告提供的一组证人的出庭证言，本院对原告从事服装加工行业的事实予以确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院对原告提出的参照居民服务业行业标准计算误工费的诉讼主张予以支持。综上，本院对原告提出的误工费诉讼请求予以支持。关于原告提出的残疾赔偿金为286380元（31820元×20年×45%）的诉讼请求，其因伤被评定为一处十级伤残和一处七级伤残之时不满60周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定并结合其伤残等级，本院依法确认原告的伤残赔偿金为260924元（31820元/年×20年×41%）。关于原告提出的精神损害抚慰金为22000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定并结合原告被评定为两处伤残且无事故责任的案件事实，具有事实和法律依据，本院依法予以确认。关于原告提出的鉴定费为10100元的诉讼请求，虽然其提供的鉴定费发票金额为7100元，但在鉴定过程中发生的出诊费3000元已由鉴定机构加盖印章以证明该项费用确属实际发生，虽纳入鉴定机构出具的收条中的出诊费3000元没有正规发票，但该项费用确属为评定原告因本起交通事故遭受人身伤害所达到的伤残等级而实际支出，该项费用应当由侵权人或相应的责任主体承担，本院对原告提出鉴定费为10100元的诉讼请求予以支持。综上，原告张守纯因本起事故遭受的经济损失共计500837.73元，其中包括：医疗费127731.85元、住院伙食补助费12600元、护理费17371.80元、误工费45810.08元、交通费3500元、伤残赔偿金260924元、精神损害抚慰金22000元、鉴定费10100元、财产损失800元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告保险公司提出不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告张守纯因本起事故遭受的500837.73元经济损失，首先由被告都邦鞍山支公司在交强险限额内赔偿120800元（其中包括：医疗费10000元、精神损害抚慰金22000元、护理费17371.80元、误工费45810.08元、伤残赔偿金为21318.12元、交通费3500元、财产损失800元），余下的369937.73元经济损失（其中包括：医疗费117731.85元、住院伙食补助费12600元、伤残赔偿金239605.88元）由该公司在商业三者险限额内进行赔偿，鉴定费10100元由该公司负担。又因被告都邦鞍山支公司已在交强险医疗费限额内先行赔偿原告张守纯10000元，故其在交强险限额内应赔偿原告张守纯110800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张守纯110800元；二、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张守纯369937.73元；三、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张守纯鉴定费10100元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4487元由原告负担156元，由被告都邦鞍山支公司负担4331元。此款原告已垫付，被告都邦鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付4331元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年五月二十八日书记员  严慧春