wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7225号之二 申请执行人：林结枝，女，1968年4月10日出生，住广东省云浮市郁南县。 委托代理人：李慧、陈晓琳，均系广东连通律师事务所律师。 被执行人：聂梓云，男，1990年4月8日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人林结枝与被执行人聂梓云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28313号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人聂梓云应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1464937.59元予申请执行人林结枝。案件受理费9232.30元由被执行人聂梓云负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林结枝向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年4月9日通过法院专递向被执行人户籍地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人聂梓云名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：2021年4月16日，本院冻结被执行人聂梓云的财付通账户，实际冻结0.84元。该账户冻结期限为一年，自2021年4月16日起至2022年4月15日止； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月27日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年5月17日依法对被执行人聂梓云发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人林结枝了解情况，其对本案的执行情况表示认可。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月十七日 书记员  何啟浩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4507号上诉人（原审原告）：宋书分，女，1964年2月22日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京万凯拓达电力工程有限责任公司，住所地北京市海淀区连桥二街11号院3号楼9层912。法定代表人：于凯，总经理。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。上诉人宋书分因与被上诉人北京万凯拓达电力工程有限责任公司（以下简称万凯拓达公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。宋书分上诉请求：判令万凯拓达公司支付宋书分1.2020年1月1日至2020年1月31日期间工资2700元；2.判令万凯拓达公司支付宋书分未缴纳社会保险造成的经济损失50000元；3.判令万凯拓达公司支付宋书分违法解除劳动关系赔偿金70200元；4.一、二审诉讼费用由万凯拓达公司承担。事实及理由：1.宋书分于2007年3月份开始到万凯拓达公司工作，任厨师职务，月工资2700元。万凯拓达公司未与宋书分签订书面劳动合同，并长期安排宋书分超时和双休日加班工作。宋书分工作期间，万凯拓达公司未给宋书分缴纳社会保险及公积金等。2020年5月6日，万凯拓达公司领导突然电话通知宋书分，不让宋书分继续工作，无故让宋书分离开，系无故辞退，属于违法解除劳动合同。2.宋书分现有新的依据证明，宋书分于2020年1月1日至2020年1月31日期间确在万凯拓达公司工作，按领导要求给工作人员做饭。但万凯拓达公司月薪资始终未给予发放。3.宋书分自2007年3月-2014年2月份在万凯拓达公司工作，但万凯拓达公司未给缴纳社会保险，并隐瞒未告知宋书分，导致影响宋书分延续一年的时间后才能办理退休手续，56岁才办理退休，这是万凯拓达公司的过错责任，给宋书分造成了重大经济损失，宋书分自己补缴养老保险10000元后在56岁办理退休手续。万凯拓达公司辩称，认可一审判决，不同意宋书分的上诉请求和理由。宋书分向一审法院起诉请求：判令万凯拓达公司支付宋书分1.2020年1月1日至2020年1月31日期间工资2700元；2.未缴纳社会保险造成的经济损失50000元；3.违法解除劳动关系赔偿金70200元；4.本案诉讼费用由万凯拓达公司承担。一审法院认定事实：宋书分主张2007年3月入职万凯拓达公司，担任厨师，月工资标准2700元；其正常工作至2020年5月，公司办公室主任（姓周，具体姓名不清楚）电话通知将其辞退。宋书分提交的社保缴费明细显示2013年3月至2014年2月期间万凯拓达公司曾为宋书分缴纳社会保险。万凯拓达公司认可社保缴费明细的真实性，该公司主张宋书分于2013年3月入职该公司，担任厨师，2014年2月达到法定退休年龄，双方劳动关系终止；万凯拓达公司主张2014年2月以后宋书分未在该公司工作过。宋书分主张其在职期间公司通过现金方式发放工资，现金签字领取，2020年1月其正常工作至春节假日，万凯拓达公司未支付2020年1月份工资。庭审中，宋书分明确其所主张的未缴纳社会保险造成的经济损失系2007年3月至2020年5月期间单位应负担的社保费用。宋书分曾以要求万凯拓达公司支付工资、违法解除劳动关系赔偿金、未缴纳社会保险造成的损失等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲不字[2020]第1020号不予受理通知书。宋书分不服仲裁处理结果，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，宋书分于2014年2月22日年满五十周岁，已达到法定退休年龄，其主张此后曾继续在万凯拓达公司工作即提供劳务，2020年1月期间曾正常工作至春节假期，但未能就此主张提交相应证据，对此应承担举证不能的法律后果。宋书分要求万凯拓达公司支付2020年1月1日至2020年1月31日期间工资，依据不足，对此法院不予支持。宋书分主张万凯拓达公司于2020年5月将其辞退，其亦未能提交充分有效证据，且如前所述，2020年宋书分已超过法定退休年假，其要求万凯拓达公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏法律依据。鉴此，对于宋书分要求万凯拓达公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，法院依法不予支持。一审庭审中，宋书分明确其要求万凯拓达公司支付未缴纳社会保险造成的经济损失系2007年3月至2020年5月期间单位应负担的社保费用，该项诉讼请求涉及社会保险缴纳与征收，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，对该诉讼请求法院不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回宋书分的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋书分主张2007年3月入职万凯拓达公司，担任厨师，工作至2020年5月，就其主张宋书分提交了社保缴费明细。万凯拓达公司认可社保缴费明细的真实性，称宋书分于2013年3月入职该公司，担任厨师，2014年2月达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。社保缴费明细显示，万凯拓达公司2013年3月至2014年2月为宋书分缴纳了社会保险。根据查明情况，可以认定双方自2013年3月至2014年2月期间存在劳动关系。2014年2月22日宋书分年满50周岁，双方劳动关系终止。对于2020年1月工资，宋书分主张该月正常为万凯拓达公司工作，但未提交足够证据予以证实，故该项诉讼请求，证据不足，一审判决不予支持，处理正确。对于未缴纳保险费用的经济损失，宋书分一审庭审中明确系万凯拓达公司2007年3月至2020年5月（不含2013年3月至2014年2月）期间未为宋书分缴纳社保而应缴纳的社保费用。故宋书分的该项请求涉及社会保险缴纳与征收，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院不予处理，并无不妥。对于违法解除劳动关系赔偿金，宋书分称2020年5月6日万凯拓达公司无故辞退，属于违法解除劳动合同，但双方劳动关系已于2014年2月22日终止，故宋书分主张2020年5月6日万凯拓达公司违法解除要求违法解除劳动关系赔偿金，于法无据，一审判决不予支持正确，本院予以维持。综上所述，宋书分的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋书分负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二一年五月二十八日法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初559号 原告王小豆，男，1964年5月18日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人栗志军，河北权智律师事务所律师。 被告秦皇岛冠通汽车销售有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城三区4栋3单元1503号，统一社会信用代码91130301MA082ALU1L。 法定代表人苏丽杰，经理。 经审查，原告王小豆与被告秦皇岛冠通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。后原告王小豆于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小豆撤诉。 案件受理费60元,减半收取30元,由原告王小豆负担。 审 判 长  柴国权 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  邹 晗 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  徐嘉忆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1271号 申请执行人刘秋香，女，汉族，1970年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人那吉甫库尔班，男，维吾尔族，1992年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院受理申请人刘秋香与被执行人那吉甫库尔班刑事附带民事一案，执行依据为本院作出的（2019）新4002刑初844号刑事判决书，执行标的37,519元。2020年4月13日我院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 二、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人那吉甫库尔班的财产状况，查明被执行人用有位于伊宁市××乡××号农村宅基地，该房屋系被执行人那吉甫库尔班与案外人麦斯吐热亚尔买买提共同共有，暂不具备处置条件，本院予以查封，查封期限为三年，自2021年5月7日至2023年5月6日。 三、我院对被执行人那吉甫库尔班住址进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人那吉甫库尔班的可供执行的财产或财产线索。 我院依法对那吉甫库尔班适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 我院就上述情况组成合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 迪丽拜 尔 艾尔肯 审判员 依尔夏提哈尔木拉提 审判员 叶   民   元  二〇二一年五月三十一日  书记员 阿克孜阿布拉合买提
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1526民初1218号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：李树业，男。 委托诉讼代理人：魏庆元，男。 被告：彭爱环，女，1989年2月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：邹璐，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告彭爱环、邹璐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人李树业、魏庆元，被告彭爱环到庭参加诉讼，被告邹璐经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭爱环、邹璐向高唐农商行偿还贷款本金367160.21元及该款按合同约定计算的利息、罚息（执行利率为年利率5.145%；逾期年利率为7.7175%）；2.依法确认高唐农商行对彭爱环、邹璐提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由彭爱环、邹璐负担。事实和理由：2018年1月25日，高唐农商行与彭爱环、邹璐签订《个人购房借款（担保）合同》。合同约定，彭爱环、邹璐向高唐农商行借款400000元，借款用途为购买房屋，还款方法为等额本息，借款期限为2018年1月25日至2038年1月24日。该合同还对借款利率、还款方式、逾期利率标准、违约责任等事项进行了约定。同时，彭爱环、邹璐用所购买的位于高唐县官道街北段东侧康乐小区2号楼2单元502室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发放后，彭爱环、邹璐自2018年2月2日至2021年5月2日共计偿还本金32839.79元、利息56336.95元，剩余借款本息未偿还。 彭爱环辩称，该笔借款系彭爱环与邹璐婚后购买房屋所借款，但是，2019年7月8日，双方因性格不合已协议离婚。离婚协议约定，所购买的房屋归邹璐，房贷也由邹璐偿还。至于偿还房贷情况，彭爱环也不很清楚。 邹璐未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的相关事实，提交了《个人购房借款（担保）合同》、《贷转存凭证》、贷款逾期催收通知书及贷款账卡及利率变动明细表等予以证明。以上证据，经彭爱环质证，除对偿还借款情况不知情外，其他证据无异议。经审查，以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。 另查明，彭爱环与邹璐于2019年7月8日协议离婚，双方约定，位于康乐小区**楼****归邹璐所有，离婚后，房贷归男方管，男方如果变卖房产，女方配合过户。 再查明，根据《个人购房借款（担保）合同》规定，借款连续三个月或累计六个月未按时足额偿还借款本息；有影响借款本息足额偿还的其他情形的，高唐农商行均有权提前解除合同。彭爱环、邹璐自2018年3月2日开始至2021年5月2日一直未足额偿还贷款本息，但是，高唐农商行一直未书面通知彭爱环、邹璐解除以上合同。 本院认为，高唐农商行与彭爱环、邹璐签订的《个人购房借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，彭爱环、邹璐未按合同约定偿还借款本息，已构成违约并符合提前解除的情形。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。故该借款合同已于2021年5月16日解除。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。所以，彭爱环与邹璐虽然已就该债务在双方离婚协议中作出处理，但高唐农商行仍有权向双方同时主张权利。根据合同履行情况，高唐农商行要求彭爱环、邹璐偿付借款本金367160.21元及该款按合同约定计算的利息、罚息（执行利率为年利率5.145%；逾期年利率为7.7175%），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 彭爱环、邹璐提供的抵押物（位于（位于高唐县官道街北段东侧康乐小区**楼****房产相关部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。高唐农商行享有对抵押物优先受偿的权利。邹璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条，《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百一十条、第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭爱环、邹璐于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金367160.21元及该款按合同约定计算的利息、罚息（执行利率为年利率5.145%；逾期年利率为7.7175%）。 二、原告山东高唐农村商业银行股份有限公司对被告彭爱环、邹璐提供抵押的位于高唐县官道街北段东侧康乐小区2号楼2单元502室房产享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6807元，减半收取计3404元，由被告彭爱环、邹璐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  高文山          二〇二一年五月二十四日 书记员李书军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3223号   申请执行人：郭迪勇，男，1976年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：乌鲁木齐筑尚雅居建筑装饰工程有限公司,住所地乌鲁木齐市高新区。   法定代表人：樊松松，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的(2021)新0104民初1001号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入42000.0元，执行费530.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   童和秀子
余庆县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢230号刘遗明：你与贵州余庆农村商业银行股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2012）余法民初第805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请执行人借款9460元及利息，承担本案诉讼费850元开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××52特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1336号 原告：张永吉，男，1991年5月2日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告：秦桂全，男，1986年10月22日生，汉族，住临朐县。 原告张永吉与被告秦桂全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于峰到庭参加诉讼，被告秦桂全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张永吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款118929元及逾期付款利息6000元(利息计算至2020年3月9日，2020年3月9日后的利息以118929元为基数，自2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至被告实际付清之日止)；2、案件受理费、保全费均由被告承担。事实与理由：原告从事农副产品销售经营。2019年5月份，被告秦桂全通过原告的物流渠道销售农产品，同时购买原告部分樱桃等产品，欠到原告物流费用和樱桃货款。后经双方结算，被告尚欠原告118929元，同时被告承诺向原告承担迟延付款利息6000元(计算至2020年3月9日)。上列欠款经原告多次追要，被告至今未支付原告。现原告具状法院，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 秦桂全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，秦桂全为张永吉出具欠条一份，载明“本人秦桂全，身份证号3707241986××××××××，于2019年5月欠张永吉货款118929元，人民币（大写）拾壹万捌仟玖佰贰拾玖。经双方协商，欠款期间支付6000元利息（大写：陆仟元）。承诺于2020年7月5日前本息全部还清，双方约定有张永吉住所地人民法院管辖，张永吉因为追偿此债务产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费或其他费用，有秦桂全承担。特立此据。”秦桂全在落款欠款人处签名并捺印。 以上事实有欠条和当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，秦桂全欠张永吉货款118929元未付的事实清楚，证据充分，且双方在欠条中约定欠款期间利息为6000元，张永吉要求秦桂全支付货款118929元及利息6000元的诉讼请求，应予支持。另外，案涉欠条中约定本息还清时间为2020年7月5日前，秦桂全未按照约定时间履行付款义务，应支付逾期付款的利息损失，但应从2020年7月6日起算至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。秦桂全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实进行抗辩和对张永吉证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告秦桂全于本判决生效后十日内支付原告张永吉货款118929元及利息（其中2020年7月5日之前按照双方约定利息为6000元；2020年7月6日起以本金118929元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张永吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，减半收取1399元，案件申请费1170元，均由被告秦桂全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二一年五月八日 书记员 冯海玉
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执522号申请执行人邓伟，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住南县茅草街镇。被执行人尹伏良，男，汉族，1995年8月20日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇。申请执行人邓伟与被执行人尹伏良合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）湘0922民特26号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人邓伟于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请由尹伏良退回邓伟6800元，由尹伏良负担案件执行费50元。本院于2021年4月13日依法立案。2021年4月13日，本院向申请执行人邓伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月14日，本院向被执行人尹伏良邮寄送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年4月15日、5月18日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人尹伏良无银行存款，无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记。2021年4月28日本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人尹伏良房产信息，经查无不动产登记记录。向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，均未发现可供执行的财产。2021年4月22日，本院到被执行人尹伏良住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。2021年5月18日，本院对被执行人尹伏良采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。截至2021年5月19日，被执行人尹伏良还应退回邓伟6800元，负担案件执行费50元，未予履行。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人邓伟，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人邓伟在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人尹伏良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓伟在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月十九日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初249号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王新彬，曾用名王连富，男，1973年9月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中肄业，户籍地濉溪县，住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车于2015年4月15日被宿州市公安局交警支队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千五百元的行政处罚。曾因酒后驾驶机动车于2015年8月18日被宿州市公安局交警支队处以吊销机动车驾驶证、罚款人民币二千二百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月25日被公安机关取保候审。2021年2月25日被本院决定取保候审。 本院于2021年3月3日以(2021)皖1302刑初249号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人王新彬危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年五月十八日 书记员 端木雨婷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终511号上诉人（原审原告）：李开辉，女，1975年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）：白利军，男，1974年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。上诉人李开辉因与被上诉人白利军相邻关系纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2021）内0302民初437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李开辉，被上诉人白利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开辉上诉请求：1.请求撤销二审民事裁定，依法改判；2.本案维修费用400元，由白利军承担；3.五楼墙壁复原或折价300元，四楼恢复原状；4.本案的诉讼费由白利军承担，并公开道歉。事实和理由：1.一审事实认定有误，事实是六楼打开水龙头用水，五楼厨房地板出水，四楼厨房顶上漏水，四楼也在现场，可以作证。2.一审裁定公共下水主管道漏水应属于1到6楼共同解决的事情，漏水部位是白利军在使用，而白利军拒不承担责任。一审裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，本案应进行实体审理，请求支持上诉人的诉请。白利军辩称，对上诉人的上诉请求不认可，因为漏水是在她们家中间漏水，下水主管道她家用瓷砖包住，发现漏水她不及时修理，我们找来修下水道的人员说是她们家厨房主管道漏水。李开辉向一审法院起诉请求：1．判令白利军停止侵害，排除妨碍；2．判令白利军把我家受损墙壁恢复原状或者赔偿300元损失，4楼损失由白利军承担；3．判令案件诉讼费由白利军承担，并公开道歉。一审法院经审查认定：李开辉与白利军对李开辉家漏水的位置是在李开辉家厨房下水主管道从李开辉家地面向上1.5米处的位置无异议。双方均认为是由于下水主管道老化引起，且该主管道属于李开辉、白利军、楼下1、2、3、4楼共同使用的厨房下水道。通过庭审，并不是白利军家人为性质的漏水。一审法院认为，造成李开辉家漏水事故，属于李开辉与白利军以及楼下1、2、3、4楼共用的厨房下水主管道漏水，应属于包括李开辉与白利军及楼下1、2、3、4楼六户人家共同解决的事情。造成李开辉家因漏水产生的经济损失不能由白利军一家承担。再者李开辉与白利军所住小区是否有物业管理，该漏水事故是否属于物业维修范围等，双方均不清楚。原审法院本着尽快解决该起纠纷，为双方做调解工作，但白利军坚决不同意调解，故调解失败。原审法院认为，因造成李开辉家漏水的原因属于李开辉与白利军以及楼下1、2、3、4楼共同使用的厨房下水主管道漏水造成的。现李开辉只起诉白利军，主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回李开辉的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉漏水位置在上诉人李开辉家厨房下水主管道从李开辉家地面向上1.5米处的位置，案涉厨房下水主管道漏水并非被上诉人白利军造成，且下水主管道属共用设施，被上诉人有使用该下水主管道的权利，上诉人主张由六楼住户白利军单独承担因下水主管道漏水而造成的损失无事实和法律依据。一审法院以案涉厨房下水主管道属共有设施，应由该楼住房共同解决为由驳回上诉人起诉并无不当，上诉人可另行主张权利。综上所述，李开辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任锦曦审判员 杨 硕审判员 张新峰二〇二一年五月二十八日书记员 尉 兰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执622号 申请执行人：赵翠，女，1961年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李敏，女，1977年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 赵翠与李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4422号民事判决书已发生法律效力。因李敏未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行金额为48548.9元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月28日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年5月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年5月12日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但被执行人的号码为空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月12日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年五月十七日 书记员 姜成成
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执366号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行，住所地瓦房店市西长春路**。 负责人：肖长林，该支行行长。 被执行人：大连驰骏汽车服务有限公司，住所地，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰街**iv> 法定代表人：王治武，该公司经理。 被执行人：大连融仕融资担保有限公司，住所地大连，住所地大连市庄河市新华路二段****> 法定代表人：刚家宏。 被执行人：王治武，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：齐聪，女，1987年6月22日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：浦声鹤，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行与被执行人大连驰骏汽车服务有限公司、大连融仕融资担保有限公司、王治武、齐聪、浦声鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）辽0281民初4537号民事判决书，判决内容为：一、被告大连驰骏汽车服务有限公司于本判决生效后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行借款本金1127825.84元及按合同约定的利息、罚息及复利；二、被告大连融仕融资担保有限公司、王治武、齐聪、浦声鹤应对上述款项承担连带偿还责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经查询，被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索且申请终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安永伟 审判员  于 瑶 审判员  陈 洋 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 欣
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢875号之一申请执行人王文娟，女，1967年4月14日出生，汉族，住运城市。申请执行人王妮，女，1989年1月2日出生，汉族，住运城市。申请执行人王磊，女，1992年1月12日出生，汉族，住运城市。申请执行人董有仙，男，1944年2月22日出生，汉族，住运城市。申请执行人张奎菊，女，1945年2月28日出生，汉族，住运城市。被执行人焦玉凡，男，1997年4月29日出生，汉族，住盐湖区。被执行人焦理义，男，1971年6月28日出生，汉族，住运城市。被执行人王**，女，1974年4月16日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人王文娟、王妮、王磊、董有仙、张奎菊与被执行人焦玉凡、焦理义、王**附带民事赔偿一案，查封了被执行人银行账户，现双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项的规定裁定如下：解除对被执行人焦玉凡、焦理义、王**银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二一年五月八日书记员  李炎洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1090号 案外人：马柏良，男，1993年10月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司的财产采取保全措施。案外人马柏良对本院查封位于哈尔滨市南岗区华鸿·金色柏林负二层E区323号车位（以下简称争议车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马柏良称，其与华鸿农博公司于2018年11月10日签约购买争议车位，并支付了全部车位款，正等待交付。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉华鸿农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：“查封华鸿农博公司所有的位于哈尔滨市南岗区规划路、长江路、千山路、规划路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区项目地下车库（［2019］哈房预售证第073号，除地下车库外的房产土地不在此查封范围内）”。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年11月10日，马柏良与华鸿农博公司签订《华鸿·金色柏林车位协议书》约定购买争议车位，马柏良支付了车位款25万元。 以上事实，有民事裁定书、《华鸿·金色柏林车位协议书》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马柏良虽然在本院查封前签订买卖合同购买争议车位，但其自认正等待交付争议车位，马柏良亦未提交证据证明其在本院查封前已经占有、使用争议车位，故马柏良排除执行的理由不符合上述司法解释第二项的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人马柏良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年五月十三日 书记员  王杰
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1488号 再审申请人（原审被告）：李秀丽，女，1975年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚斐，河南许之以昌律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市农业路**。 负责人：朱杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马征，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张广军，河南正臻律师事务所律师。 原审被告：许昌天戈硅业科技有限公司，住，住所地河南省襄城县城北产业集聚区/div> 法定代表人：付永刚，该公司总经理。 原审被告：河南省颍和国际酒店管理有限公司，住，住所地河南省临颍县新城路西侧景观大道北侧/div> 法定代表人：张国献，该公司总经理。 原审被告：孙占喜，男，1967年9月9日出生，汉族，住河南省襄城县。 原审被告：崔素亚，女，1969年12月29日出生，汉族，住河南省襄城县。 原审被告：刘向辉，男，1975年1月21日出生，汉族，住河南省襄城县。 原审被告：刘向前，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省襄城县。 原审被告：马斐，女，1981年12月15日出生，回族，住河南省襄城县。 再审申请人李秀丽因与被申请人中国东方资产管理股份有限公司河南分公司（以下简称东方资产河南分公司），原审被告许昌天戈硅业科技有限公司、河南省颍和国际酒店管理有限公司、孙占喜、崔素亚、刘向辉、刘向前、马斐金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民初62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李秀丽申请再审称，1.李秀丽有新证据足以推翻原判决。李秀丽与刘向辉于2017年6月13日协议离婚，并对夫妻共同财产进行分割处理，刘向辉担保的第一笔贷款（2016年12月1日）已经偿还，第二笔贷款尚未发生。李秀丽与刘向辉自愿离婚完全符合法律规定，不存在逃避债务的可能。离婚协议、离婚证作为新证据足以证明当时双方基于离婚而对共同财产进行了合法分割，自离婚后双方之间已经不存在任何夫妻共同财产。2.原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案贷款系离婚后发放，主债务产生时婚姻关系已解除，该笔贷款李秀丽并不知情，上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行（以下简称浦发银行许昌分行）起诉时应知晓李秀丽身份情况，原审法院没有对李秀丽身份情况进行必要审查，将李秀丽作为刘向辉配偶列为被告并判决李秀丽在夫妻共同财产范围内与刘向辉承担责任，认定基本事实缺乏证据证明。3.原判决适用法律确有错误。李秀丽系家庭妇女，不具备担保人资格，浦发银行许昌分行并未提出让李秀丽个人担保，李秀丽也从未做出担保的意思表示，浦发银行许昌分行让李秀丽签署的《关于同意执行共同财产的承诺函》，仅表明李秀丽同意在刘向辉或有债务确定后，浦发银行许昌分行有权处分共同财产，并非针对担保方式或者担保范围做出担保的意思表示，更没有放弃夫妻共同财产中李秀丽所享有的份额。承诺函中的意思表示与为贷款提供保证是两个不同概念，不具备与刘向辉共同承担保证责任的意思表示，不应视为在夫妻共同财产范围内对本案贷款提供保证，原审判决第三项与《中华人民共和国担保法》第十三条规定相违背，适用法律错误。4.原审法院未经依法传票传唤李秀丽缺席判决，程序违法。李秀丽居住地为许昌市魏都区六一路1285号1号楼1单元402室，原审法院于2018年5月31日下午5点发出两份邮件，向非李秀丽居住地邮寄起诉状、开庭传票、判决书，且收件人电话号码亦非李秀丽的号码，李秀丽至今没有收到任何法律文书，李秀丽是在2020年账户被冻结时才知晓原因，李秀丽符合因不能归责于本人的事由，未参加诉讼的规定。5.李秀丽申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。2020年10月2日李秀丽在得知银行卡被人民法院冻结后于2020年11月13日向河南省许昌市中级人民法院提出执行异议申请，该院作出（2020）豫10执异188号执行裁定书，认为若李秀丽认为原判决错误，其可通过审判监督程序保障自己的权益。现李秀丽亦依据新证据提出再审申请，未超过法定再审申请期限。请求：依法撤销河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民初62号民事判决书第三项，改判驳回浦发银行许昌分行对李秀丽的全部诉讼请求；案件受理费均由浦发银行许昌分行承担。 东方资产河南分公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确凿、程序合法，应驳回李秀丽的再审申请。1.李秀丽未在法定期限内申请再审。2.刘向辉与浦发银行许昌分行签订的《最高额保证合同》显示，被担保的主债权为债权人自2005年12月14日至2017年12月14日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先的债权；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币4750万元为限。本案争议债权发生期间为2016年12月1日至2017年6月29日，在上述保证合同约定的债权确定期间，且金额亦未超出约定最高限额。李秀丽婚姻关系存续状态，并不影响其前期签订协议、文书的法律效力与责任承担。3.刘向辉与浦发银行郑州分行签订的《最高额保证合同》后，李秀丽向浦发银行许昌分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺愿意根据该合同约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分共有财产。原审判决亦判决“李秀丽以夫妻共同财产与刘向辉承担责任”，并无不当。 本院再审审查查明，浦发银行许昌分行与东方资产河南分公司于2018年6月21日签署《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，东方资产河南分公司将本案债权转让给东方资产河南分公司，2021年3月17日东方资产河南分公司向本院提交《主体变更申请书》，并提交《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》证实双方之间债权转让的事实。李秀丽对东方资产河南分公司诉讼主体资格无异议。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，东方资产河南分公司可作为本案被申请人。 本院经审查认为：李秀丽未在《最高额保证合同》中作为保证人签字。李秀丽作为刘向辉的配偶在刘向辉签订的《保证合同》附件中签署《关于同意执行共同财产的承诺函》,该承诺函载明，李秀丽对刘向辉签署《最高额保证合同》事宜已充分知悉,李秀丽同意该保证合同的签署及履行,并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。上述承诺仅表明李秀丽同意配偶承担保证责任的范围包括夫妻共同财产或者同意执行对夫妻共同财产进行处分，并无与其配偶共同承担保证责任的意思。原审判决李秀丽以夫妻共同财产与刘向辉承担责任不当。李秀丽提供其与刘向辉的离婚证、离婚协议、执行裁定等证据，主张其因不能归责于自己的原因未参加原审诉讼，并依据执行裁定申请本案再审，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 史昶伟 审 判 员 黄爱玲 审 判 员 王 硕 二〇二一年五月六日 法官助理 翟晨飞 书 记 员 刘 震
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执7209号 吴彬： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初13909号判决书，于2021年5月19日立案受理吴彬申请执行成都博腾达金属制品有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执715号之一申请执行人：广东畅读信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路908号2708房（仅限办公）。法定代表人：潘炳亮，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：本真天地科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄建立。广东畅读信息科技有限公司与本真天地科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东畅读信息科技有限公司于2021年2月24日向本院申请执行，立案标的额人民币26,666．66元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内16021．17元，法院已通过（2021）京0491执685号扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月26日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1445号之一 申请执行人：合肥友明木业销售有限公司,住合肥市庐阳区砀山路**丽都名****,统一社会信用代码91340100581513305P。 法定代表人:李友明。 被执行人：安徽迈高木业有限公司,住合肥,住合肥市新站区九顶山路安徽国仓管桩集团有限公司厂房内会信用代码913401006989724094。 法定代表人：徐奕斌。 合肥友明木业销售有限公司与安徽迈高木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初524号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月3日日申请强制执行，执行标的为167910元。 1、执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月8日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1445号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执656号申请执行人：王利明，男，回族，1952年3月16日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：宋礼斌，男，汉族，1963年9月9日出生，住河南省沈丘县。申请人王利明与被执行人宋礼斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初6680号民事判决书已经发生法律效力。因宋礼斌未履行生效法律文书确定的义务，王利明向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋礼斌负有继续向申请执行人王利明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年五月二十八日书记员  康森磊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初902号原告：刘玉军，女，1970年7月14日出生，汉族，住址庆安县。被告：李欣，女，1993年11月16日出生，汉族，住址吉林省长春市二道区。被告：王喜丽，女，1972年12月2日出生，汉族，住址黑龙江省庆安县。原告刘玉军诉被告李欣、王喜丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告刘玉军与被告李欣、王喜丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。李欣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还货款14,469.00元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日，原告在二被告的游说下购买了李欣的“轻医美”26个套盒，被告李欣承诺原告开业可享有年前优惠，若无客源由李欣团队负责开拓客源，刘玉军销售不出的产品由李欣负责兑给其他的店，不让原告购买的商品积压在手。原告于2019年11月12日购买19,800.00元的货品，共计26个轻医美套盒，其中转账给王喜丽5000.00元，李欣14,800.00元，未签订合同。原告于2019年12月7日试营业，二被告并未按承诺带领团队来开拓客源，违反约定。原告无客源，无法继续营业，原告要求李欣按当时购买价格返还剩余的19个套盒，李欣只给兑换2600.00元，其余拒绝返还，经多次协商未果，原告诉至法院。被告李欣提供书面答辩称，原告所诉被告主体不适格。李欣和王喜丽是母女关系，李欣系长春市欣扬护肤用品批发有限公司的市场导师，原告系李欣的客户。原告在寻找美容项目时，听说李欣公司正在经营“葆龄俪诗”产品，通过其朋友吴艳嶓找到被告李欣，主动跟随李欣考察两天后，决定加盟李欣公司的产品，加盟费19,800.00元,当时转给王喜丽5000.00元是因为原告手机故障无法给李欣转账，尝试给王喜丽微信转账成功后，王喜丽当即将款转给李欣，后李欣将刘玉军的加盟费全部交给公司。原告加盟后公司赠送26个产品套盒、15盒面膜、2个仪器。2019年11月26日，刘玉军到公司学习产品知识及操作手法，走的时候仅带走15盒面膜、6个产品套盒、2个仪器，其他产品要求存放公司保管，后期李欣又给刘玉军拿回去1个产品套盒，刘玉军共拿到7个产品套盒，剩余19个套盒存放在公司。刘玉军不经营时，要求退掉公司替保管的19个赠送套盒，公司回复原告为加盟商，产品为赠送不是产品出现质量问题，公司不能退货。李欣答应帮她看看能不能兑给别的店，但因为疫情影响，没有商家愿意。公司“葆龄俪诗”产品有两种店家合作方式，1、加盟方式，交加盟费拿产品及仪器自己操作经营；2.合作方式，商家出顾客，公司出产品及操作。原告与公司的合作方式是加盟方式。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，合同纠纷应严格依据“相对性”原则确定合同双方诉讼主体资格。本案被告李欣系长春市欣扬护肤用品批发有限公司“市场导师”，其在开发市场过程中的民事行为对外应由公司承担责任。原告与李欣协商加盟长春市欣扬护肤用品批发有限公司推出的产品合作，刘玉军交纳的19,800.00元加盟费或购买产品费用虽转账给李欣及母亲王喜丽，已由李欣转至公司收取。合同相对方应为刘玉军和长春市欣扬护肤用品批发有限公司。原告以李欣及其母亲王喜丽为被告起诉违反了合同“相对性”原则，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回刘玉军的起诉。案件受理费减半收取81.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二一年五月六日书记员 王慧聪
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保397号申请人姜晓龙与被申请人董炳林民间借贷纠纷一案，申请人姜晓龙于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人董炳林名下的价值21325元财产。经查，被申请人董炳林名下在暂无可供保全财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保397号，申请人姜晓龙与被申请人董炳林民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
遵义市播州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0304执2436号 高某某（申请人）、詹某某（被执行人）： 高某某申请执行詹某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元及申请执行费200.00元。执行过程中，被执行人已案外履行本案的全部法律文书款及相关利息。至此，本案已生效的法律文书款已全部履行完毕，现做执行完毕结案。 若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 特此通知。 2021年5月26日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5066号原告：天津天一物业管理有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区物华道**702。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，公司职员。委托诉讼代理人：王佳，公司职员。被告：张桂秋，女，1969年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。天津天一物业管理有限公司与张桂秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天津天一物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二一年五月三十一日书记员  叶雨滋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执607号申请执行人：张尊伟，男，1953年10月24日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：北京青瑞聚信投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门东滨河路****楼****。法定代表人：张海燕。本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0204号裁决书过程中，申请执行人张尊伟以其需要与被执行人私下和解等原因为由向本院申请撤回对被执行人北京青瑞聚信投资基金管理有限公司的强制执行。本院经审查，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院对北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第0204号裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年五月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初468号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：刘忠于，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：平顶山市应承贸易有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路与体育路交叉处鹰都商城6号楼西单元2层西户。统一社会信用代码9141040206269612XY。法定代表人：孙平安。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘忠于、平顶山市应承贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以想与刘忠于、平顶山市应承贸易有限公司私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对刘忠于、平顶山市应承贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李伟军审判员  黄 璜审判员  郑康乐二〇二一年五月二十七日书记员  张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6316号原告：天津万通物业管理有限公司，住所地天津市河**友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-1205-1。法定代表人：张桂涛，经理。委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹律师事务所律师。被告：柴成富，男，1958年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津万通物业管理有限公司与被告柴成富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。天津万通物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津万通物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万通物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵德义二〇二一年五月二十六日书记员  李浩淼
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2622号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。地址：任丘市会战道创新大厦**。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司职员。 委托诉讼代理人：王尧，该公司法律顾问。 被告：李丽，女，1982年9月26日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告李丽服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。 审判员  张莎莎 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 颖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保480号原告曲靖市麒麟区建安建筑物资租赁站被告中铁十八局集团第五工程有限公司曲靖市麒麟区建安建筑物资租赁站与中铁十八局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6744号原告：贺栋，男，1994年7月22日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安酷爱休闲娱乐有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：兀林，该公司经理。原告贺栋与被告西安酷爱休闲娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告贺栋于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺栋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贺栋撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告贺栋负担。 审    判    员       樊世元      二〇二一年五月十二日    法  官  助  理       张  敏书    记    员       史  悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4843号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人沈运明，男，汉族，1988年12月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人沈运明金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初4965号判决书已发生法律效力，被执行人沈运明未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4965号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人沈运明履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人沈运明的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为49348.41元及利息，未受偿金额为49348.41元及利息。因被执行人沈运明拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人沈运明采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4843号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 刘 赟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民申3号 再审申请人（原审被告）：广西崛科电子科技有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路59号香格里拉花园4号楼B单元17A02号房。 法定代表人：孙文广，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁龙键，该公司员工。 被申请人（原审原告）：桂林市冀发保温材料有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路158号10栋29号三层。 法定代表人：张宁，该公司董事长。 再审申请人广西崛科电子科技有限公司因与被申请人桂林市冀发保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）桂0303民初1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人广西崛科电子科技有限公司于2021年5月24日以双方和解为由向本院撤回再审申请。 本院审查认为，再审申请人广西崛科电子科技有限公司撤回再审申请的请求， 不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许广西崛科电子科技有限公司撤回再审申请。 审判长 肖 敏 审判员 陈碧青 审判员 唐晓莹 二〇二一年五月二十四日 书记员 李彦沁
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢438号申请执行人：大连申通速达快递有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：陈海祥，系执行董事。委托诉讼代理人：刘金艳，系该公司员工。被执行人：高常文，男，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行大连申通速达快递有限公司与高常文合同纠纷一案中，于2021年2月19日立案，于2021年2月24日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2021年2月25日将被执行人列入限制高消费人员名单，于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，于2021年5月10日提请第二次网络查询被执行人名下财产，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为0元，尚未执行标的金额52,315元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  张 健审判员  田 擎二〇二一年五月十二日书记员  赵 晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异28号 异议人（被执行人）：四川省海西软件科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**高新区科技孵化园**楼**。 法定代表人：范冬生，执行董事兼总经理。 申请执行人：成都山融股权投资基金中心（有限合伙），住所地四川省成都市成华区菽香里一巷**。 执行事务合伙人：山东高速融鼎股权投资基金管理（成都）有限公司。 委托诉讼代理人：李传毅，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟玥，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人：洋洋成都饭店有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人：张安华，执行董事兼总经理。 被执行人：成都洋洋百货有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人：范冬生，执行董事兼总经理。 在本院执行成都山融股权投资基金中心（有限合伙）（以下简称山融基金）申请执行四川省海西软件科技有限责任公司（以下简称海西公司）、洋洋成都饭店有限公司（以下简称洋洋饭店）、成都洋洋百货有限公司（以下简称洋洋百货）合同纠纷一案中，被执行人海西公司以本案申请执行非申请执行人山融基金的真实意思表示为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海西公司异议称，申请执行人山融基金营业执照载明的委派代表是金晟，执行事务合伙人山东高速融鼎股权投资基金管理（成都）有限公司股权结构为：上海融鼎股权投资管理有限公司持股55%，山东高速四川产业发展有限公司持股45%。申请执行人山融基金股权结构为：普通合伙人山东高速融鼎股权投资基金管理（成都）有限公司持股0.64%，有限合伙人海西公司持股64.1%，有限合伙人山东高速四川产业发展有限公司持股35.26%。提起本次执行申请是执行合伙人山东高速融鼎股权投资基金管理（成都）有限公司第二股东山东高速四川产业发展有限公司所为，因上海融鼎股权投资管理有限公司与其有纠纷，导致印章被山东高速四川产业发展有限公司把持，本次申请执行行为不是申请执行人的真实意思表示，请求停止（2020）川01执1248号的强制执行程序，依法驳回执行申请。 本院查明，山融基金诉海西公司、洋洋饭店、洋洋百货合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2018）川民初66号民事判决，该判决生效后，山融基金向四川省高级人民法院申请强制执行。执行中，四川省高级人民法院作出（2020）川执13号执行裁定，裁定（2018）川民初66号民事判决由本院执行。本院于2020年5月11日立案执行，执行案号为（2020）川01执1248号。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，山融基金依据已发生法律效力的（2018）川民初66号民事判决，向法院申请强制执行，符合法律规定。异议人海西公司称申请强制执行系山东高速四川产业发展有限公司所为、非山融基金的真实意思表示，但针对该事实主张，海西公司未提交证据证明。同时，山融基金作为独立的民事主体，生效判决确认的债权人，并未对本案的强制执行申请提出异议。海西公司作为本案被执行人，针对山融基金申请执行的权利提出异议，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回四川省海西软件科技有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年五月六日 书记员  王杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执633号 王仲有： 被执行人王仲有被处罚金一案，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月8日向被执行人王仲有发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金2000.00元，追缴违法所得300.00元，承担执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人主动履行了支付义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1544号上诉人（一审被告）：陕西省广播电视台，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路**。法定代表人：刘兵，台长。委托诉讼代理人：陈世欢，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小洁，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西安完美时代广告传播有限公司，住，住所地陕西省西安市长安区大学路兰乔国际城********/div>法定代表人：法芳丽，总经理。委托诉讼代理人：刘常州，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴猛，陕西健旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中视合利文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路**院**A009div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李参军，总经理。委托诉讼代理人：王月鹏，北京国枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振东，北京国枫律师事务所律师。上诉人陕西省广播电视台因与被上诉人西安完美时代广告传播有限公司、中视合利文化传媒（北京）有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初41074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西省广播电视台于2021年5月8日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，陕西省广播电视台在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西省广播电视台撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23462．32元，减半收取11731．16元，由上诉人陕西省广播电视台负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 章瑾审判员冯刚审判员宋鹏二〇二一年五月二十七日法官助理 宋     雅     颖书 记 员 颜     成     园书 记 员 李     文     慧
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2071号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江市扶贫1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：李胜宽，男，自然情况不详，住嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告李胜宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 康 婧二〇二一年五月二十六日书记员 王贺扬
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖03行初42号 原告沈广洁，女，汉族，1971年9月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人许憬，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴子谦，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告蚌埠市蚌山区人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号。 负责人关于，蚌山区副区长（主持工作）。 委托诉讼代理人朱玉杰。 委托诉讼代理人李钧，安徽淮河律师事务所律师。 原告沈广洁诉被告蚌埠市蚌山区人民政府履行法定职责一案，本院于2021年4月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告沈广洁于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈广洁向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沈广洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈广洁负担。 审 判 长  姚利华 审 判 员  汝元琼 人民陪审员  史 红 二〇二一年五月十八日 书 记 员  吴 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5382号原告：于春梅，女，1970年3月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡华宸置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区通扬南路****，统一社会信用代码91320200668995546G。诉讼代表人：倪荣。原告于春梅与被告无锡华宸置业发展有限公司物权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于春梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于春梅撤回起诉处理。审 判 员 茆倩娣二〇二一年五月二十八日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5297号申请执行人：汪贤峰,男性,1987年1月25日出生；被执行人：西安龙腾基础工程有限公司。申请执行人汪贤峰与被执行人西安龙腾基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初16481号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额8840.00元，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初16481号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的8840.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5297号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终827号上诉人（一审起诉人）郭广林，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人郭广林不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初245号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人郭广林称：一审法院裁定驳回郭广林的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人郭广林请求撤销（2021）京0102行初245号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，郭广林以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。郭广林向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。郭广林向一审法院诉称：2019年11月14日，郭广林因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，郭广林至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，郭广林要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因郭广林的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对郭广林的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故郭广林的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对郭广林的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 王 元审 判 员 王 琪二〇二一年五月三十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初196号之二解除保全申请人：天津万事兴建材实业有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园经济开发区八一路。法定代表人：马晓光，总经理。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被申请人：中北华宇建筑工程公司，住所地北京市顺义区顺通路**。法定代表人：孟金生，总经理。委托诉讼代理人：曹达，该公司法务。被申请人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘谷艺城公建**楼法定代表人：张雪峰，经理。委托诉讼代理人：张克。委托诉讼代理人：付全通。解除保全申请人天津万事兴建材实业有限公司与被申请人中北华宇建筑工程公司、上海绿地集团天津文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）津0119民初196号民事裁定，对被申请人中北华宇建筑工程公司、上海绿地集团天津文化发展有限公司名下价值427816.3元的财产采取保全措施。天津万事兴建材实业有限公司于2021年5月19日向本院申请解除上述保全措施本院经审查认为，申请人天津万事兴建材实业有限公司申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中北华宇建筑工程公司、上海绿地集团天津文化发展有限公司名下价值427816.3元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉娄二〇二一年五月二十一日书记员  张健南附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执171号 申请执行人：侯光明，男，1965年1月21日出生，汉族，吉林省延吉市。 被执行人：任照旭，男，1985年12月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人侯光明与被执行人任照旭债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初983民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任照旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯光明于2021年4月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人任照旭向申请执行人侯光明偿还借款本金218755.5元，支付相应利息。支付案件受理费1904.5元，保全费1397。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年4月15日，向被执行人任照旭送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2021年4月16日、5月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人任照旭名下的证券、银行存款、保险理财、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。 3.2021年5月10日，到龙井市不动产登记中心查询被行人任照旭不动产登记情况，未发现可供执行的房屋。 4.2021年5月12日，查询被执行人任照旭名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 5.2021年5月17日，对被执行人任照旭采取限制高消费措施。 6.2021年5月18日，本院依法查封被执行人任照旭名下房屋位于吉林省延吉市东进街佰翠园8号楼2单元201室，但因在中国农业银行有抵押情况，无法进行拍卖。 7.2021年5月19日，与申请执行人侯光明就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人侯光明的意见，申请执行人侯光明表示没有被执行人任照旭可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人任照旭有可供执行的财产，可以认定被执行人任照旭暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人侯光明告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 金 哲 审判员 南永权 审判员 金星海 二〇二一年五月十九日 书记员 朴哲俊
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执185号之二 申请执行人：刘立平，男，1965年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。被执行人：于胜涛，男，1979年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。本院在执行申请执行人刘立平与被执行人于胜涛借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日作出的（2020）新4321民初169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘立平于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行中，本院通过网络及传统查控对被执行人于胜涛所在村委会、不动产、工商注册登记、车辆登记及收益类保险等财产状况进行了多方调查，调查情况如下：1.被执行人于胜涛名下无公积金、工商、收益类保险等信息；2.经向布尔津县公安局交通警察支队核查，被执行人于胜涛名下有×××号东风牌轻型栏板货车一辆。经本院核实，该车辆已于2018年出售并实际交付于案外人；被执行人于胜涛名下的×××号江铃牌轻型栏板货车、×××号奔跑者小型越野客车，本院虽已在车辆登记机关查封其名下的上述车辆，但无法查找到上述车辆，未能实际扣押，故依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条，该执行线索属于人民法院发现的财产不能处置的情形；3.被执行人于胜涛名下的位于布尔津县的平方一套[证号：（2020）000xxxx号]，房屋共有人为其妻子冯奕丽，因该房屋属安居房，故本院对该房屋不予处置。本院于2021年5月27日依当事人申请将被执行人于胜涛纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院“总对总”限制高消费系统将被执行人于胜涛限制高消费。综上，经本院多次四查工作，未查找到被执行人于胜涛可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   倪 耿 审  判  员   姜 英 林 审  判  员   徐 友 凤二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日 书  记  员   叶尔德勒阿德勒赛依提
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2824号 原告：李瑞芝，女，1950年4月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨义兵，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨亮，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李瑞芝与被告杨义兵、杨亮共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告李瑞芝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑞芝撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年五月十八日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初840号 原告：秦皇岛市金立物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路****，统一社会信用代码：911303026870470230。 法定代表人：吴立芳，经理。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建炜，男，公司职工。 被告：张某某，男，1973年12月3日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告秦皇岛市金立物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告秦皇岛市金立物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市金立物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市金立物业服务有限公司负担。 审判员  王海盈 二〇二一年五月十四日 书记员  张书磊
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执2426号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人夏慧祥，男，1990年3月25日出生于河南省，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省信阳市息县。被执行人夏慧祥犯组织卖淫罪一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117刑初106号法律文书，要求被执行人夏慧祥缴纳罚金五万五千元及在案扣押的苹果牌手机一部，依法予以没收。本院在执行过程中，依法没收在案扣押的苹果牌手机一部，并依法向被执行人夏慧祥邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，夏慧祥名下在北京农商银行、中国工商银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结,冻结期限自2021年4月13日至2022年4月12日止。被执行人夏慧祥因刑事犯罪，现在监狱服刑期间。本院委托息县人民法院调查夏慧祥所在户籍地财产情况，经调查其在本村无财产。本院已依法对夏慧祥采取限制高消费的强制措施。申请执行人北京市平谷区人民检察院不能提供被执行人夏慧祥可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117刑初106号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人夏慧祥有可供执行的财产后，对夏慧祥应缴纳罚金五万五千元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐凯声审判员  张振宇审判员  赵 军二〇二一年五月十一日书记员  徐春美
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5011号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：合川区外滩歌舞娱乐城，住所，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道**社会信用代码92500117MA5YRTL74X。法定代表人：唐传龙。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告合川区外滩歌舞娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初185号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人亓某某，男。因涉嫌妨害公务罪，于2021年2月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月2日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于次日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）135号起诉书指控被告人亓某某犯妨害公务罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员朴云晶出庭支持公诉，被告人亓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月16日16时许，被告人亓某某在沈阳市于洪区解放村盛北家苑小区家中吃饭时，和其继子刘某某发生口角，沈阳市公安局于洪分局光辉派出所民警赵某和辅警刘某接警后在处警进行调解时，醉酒的亓某某对赵某和刘某进行辱骂、向民警投掷大便，并将大便涂在二人身上，赵某和刘某将亓某某制服后带回派出所。上述事实被告人亓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某等人的证言、司法鉴定意见书、视听资料、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亓某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人亓某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人亓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月16日起至2021年9月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 引人民陪审员 薛 威人民陪审员 张丰鑫二〇二一年五月八日书 记 员 张翠萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1252号 申请执行人：王五，男,1972年12月26日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：修效杰，男,1979年11月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李静，女,1980年4月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于王五与修效杰、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）皖1602民初9399号民事调解书已发生法律效力。王五向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为2819752元。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人修效杰、李静发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人修效杰、李静名下的财产进行查找。经查明，被执行人修效杰、李静名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人修效杰、李静纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人修效杰、李静进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位2819752元，本院于2021年5月28日将被执行人修效杰、李静名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王五，王五同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨剑峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢370号 关于申请执行人曹丽芳申请执行谢柱强、叶文珊合同纠纷一案，执行案号为(2017)粤0111执692号，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢370号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1387号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：李德福，男，1984年5月5日出生，汉族，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人李德福（2018）鲁0602民初8929号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月十九日书记员  孙鹏皓
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0133行初8号 起诉人：王召伟，男，1988年10月14日生，汉族，住赵县。 2021年05月17日，本院收到起诉人王召伟的起诉状，起诉被起诉人河北省石家庄市赵县公安局，起诉人王召伟提出诉讼请求：1.赔偿本人直接经济损失及精神损失合计人民币499489.00元;2.查明赵县公安局办理的护照为什么出错。事实与理由：本人因赵县公安局办理护照出错事宜给我个人工作和生活带来的极大影响与经济损失，信誉及声誉严重受损，具体情况叙述如下：本人分别于2021年3月1日和2日前往赵县公安局出入境管理部门进行护照换新办理业务，并于3月10日取得新护照，护照号码ＥＪ4087719。本人于2021年3月17日乘坐高铁Ｇ54从石家庄前往上海，当晚入住长兴岛汉庭酒店接受为期三天的培训，并于3月20日在上海中远海船厂登上“惠华海”轮担任远洋二副职务，合同期九个月（每月工资3750美元，约合24300.00人民币，美元兑换人民币汇率按照6.50计算），3个月后换发远洋大副职务证书，任远洋大副市场工资6800.00美元，合44200.00人民币。惠华海轮计划于3月26日开航出境，但在3月24日上午办证人员发现本人护照原件有误：王召伟ＷＡＮＧＷＥＩ（见复印件）。得知护照有误后，本人立即联系赵县公安局相关人员以及上海公安局办理护照的相关部门，经努力咨询与等待之后得知可去上海当地办理，但具体事宜要咨询窗口办证人员。赵县公安局相关办证人员某1我在上海办理新护照时要说是护照遗失，不让我告知上海办证人员某2。赵县公安局相关办证人员存在故意掩盖事实的嫌疑。当时由于本人将于26日随船离境，本人急需正确的护照原件，得知可在上海办理护照之后，我立即放下手头工作于3月24日下午打车紧急前往上海公安局崇明分局办理咨询办理，但到达时，崇明分局已经下班。无奈，本人只能于3月25日上午前往上海公安局出入境管理局办理护照，经窗口办证人员介绍，即便加急办理，新护照最快也只能是4月1日出证（5个工作日），但船舶会于3月26日离境，没有正确的护照本人无法随船离境，无奈公司只能调来其他人员前来接替我的工作，本人只能下船回家重新再找工作。这样一来，本人工作被终止。至此，本人已尽最大努力办理护照。本人于2021年3月29日上午前往石家庄市公安局反映护照问题的情况，石家庄市公安局相关人员承认护照办错是他们责任，让我回赵县公安局，说赵县公安局会妥善处理此事。3月30日下午本人前往赵县公安局，相关人员就护照事宜当面向我致歉，但时至今日仍未就赔偿问题给出满意答复。本人是自由船员，上船挣钱，下船没有任何经济来源，并未与任何公司签长期合同，每次出海工作前都需要自己联系找工作，此次工作也是很早便已找好。因为赵县公安局办理的护照出错问题，1、直接导致本人丢失了此次工作，使本人没了经济来源，只能重新再找工作；2、严重影响了本人在海运行业的信誉及声誉。请见本人海员服务簿复印件。此次事件之前本人每次工作期均为9个月左右，此次惠华海轮上本人只有6天的服务资历。本人再找工作的时候，其他公司均会质疑我为什么惠华海上只工作了6天，会认为是我工作能力不足被公司开除等一系列问题，这已严重影响我个人的信誉与声誉；3、本人在船上吃住以及生活的费用均由船东承担，个人不用花钱，但由于本人丢掉了工作，在家生活的开销需要自己全部承担；4、本人于2020年12月31日完成了晋升大副的相关培训及所有考试，考试内容全部合格，此次登上惠华海轮工作满3个月即可满足海事局要求而换发大副证书并接任远洋大副职位，远洋大副职位市场工资6800.00美金，约合44200.00人民币；5、本人定于2021年农历新年年前结婚，在此次惠华海轮上工作满9个月后即可回家准备婚事。因上船均需签约9个月，本人再去工作已无法在原定婚期前赶回。至此本人陷入两难：去工作，但会延误婚期，乃至丢掉婚姻，不去工作等待婚期到临，但丢了工作，损失3个月远洋二副工资，以及6个月远洋大副工资；6、本人为了此次上船晋升远洋大副职务而去天津理工大学自费学习并进行为期近106天的培训，考试及食宿交通费用。如下是由于护照问题本人直接经济损失明细：前往上海上船前办理体检接种××疫苗及乘坐动车往返青岛接种疫苗的交通费用1340.00元人民币，前往上海乘坐高铁费用及打车费用1062.00元人民币，住宿费用2322.00元人民币，往返上海公安局崇明分局打车费用760.00元人民币，上海公安局办理护照费用140.00元人民币，往返上海公安局打车费用560.00元人民币，下船交通费及相关费用2140.00元人民币，3个月远洋二副工资11250.00美元，合人民币73125.00元，6个月远洋大副工资40800.00美元，合人民币265200.00元，在家9个月消费27000.00元人民币（按每天消费100.00元人民币），职务晋升培训和考试以及食宿交通花费人民币：8000+1200+345+450+1250×4+100×106+122.5×2合计人民币：25840元（本人于2020年9月16日前往天津理工大学进行大副晋升培训及考试，并于2020年12月31日完成培训及考试返回石家庄，其中前四项为培训费及考试费用，住宿费用每月1250.00元，伙食每天花销100.00元，石家庄天津来返高铁费用122.5×2＝245元，学习期间食宿交通等费用全部由本人个人承担）以上费用合计，本人直接经济损失人民币399489.00元。由于赵县公安局办理护照出错事宜，本人工作以及晋升全部终止，工作信誉与声誉受到严重影响，婚期推迟乃至丢掉婚姻，申请精神损失费人民币100000.00元。以上合计人民币499489.00元。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定的起诉条件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼须以赔偿义务机关先行处理为前提，这是法律赋予赔偿请求人的权利。从王召伟提交的起诉状及相关材料来看，王召伟对其主张的行为在未被确认违法，也未经相关行政机关先行处理的情况下，单独提起行政赔偿诉讼，在受理程序上缺乏行政机关先行处理程序。因此，王召伟的起诉不符合法律规定的受理条件,本院不予立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条之规定，裁定如下： 对王召伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 审 判 长 李   国   宅 审 判 员 李春苗审判员焦吉波 二〇二一年五月十九日 法官助理 张       琳 书 记 员 薛   楠   楠
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保424号申请人王兴和与被申请人刘凤学民间借贷纠纷一案，申请人王兴和于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人刘凤学名下的价值240000元财产。本院于2021年5月24日作出（2021）吉2403执保424号执行保全裁定书，查封被申请人刘凤学名下丰田牌、车牌号为吉H1881E号、车辆类型为K33，车辆识别代号：255597的汽车车籍，查封期限为两年。作出（2021）吉2403执保424号之二执行保全裁定书，查封被申请人刘凤学名下与郭淑华共有的位于敦化市胜利街文苑社区怡品蓝庭10号楼2单元0202043，所有权证号：202000009322，图幅号0652、丘号053、幢号017，建筑面积47.95平方米的房屋。查封期限为三年。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保424号，申请人王兴和与被申请人刘凤学民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日                  联系人：潘景春联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700