湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1105号 上诉人（原审被告）：城步苗族自治县儒林镇塔溪中心学校。 法定代表人：阳文斌，该校校长。 委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙某1。 法定代理人：龙某2（龙某1之父）。 委托诉讼代理人：杨志遥，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 原审被告：陈某。 原审被告暨法定代理人：陈德明（陈某之父）。 原审被告暨法定代理人：杨双梅（陈某之母）。 上诉人城步苗族自治县儒林镇塔溪中心学校（以下简称塔溪学校）因与被上诉人龙某1及原审被告陈某、陈德明、杨双梅教育机构责任纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院（2021）湘0529民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 塔溪学校上诉请求：一、撤销一审判决，驳回龙某1对塔溪学校的诉讼请求；二、由龙某1承担一、二审诉讼费。事实和理由：龙某1、陈某于第三节课课间休息时在教室内推搡，二人倒地造成龙某1受伤，整个事件发生的过程只有一分钟左右，塔溪学校无法预见。塔溪学校的安全制度、班规、班训等全部张贴于教室、楼梯间等醒目处，老师的笔记、学校的安全记录等证明塔溪学校尽到了教育、管理义务，塔溪学校不应承担赔偿义务。 龙某1辩称，塔溪学校没有在课间进行安全巡查，未能及时发现、制止学生间的推搡，安全管理上存在疏忽，应当承担赔偿责任。一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈某、陈德明、杨双梅未予陈述。 龙某1向一审法院起诉请求：由塔溪学校、陈某、陈德明、杨双梅共同赔偿龙某1医疗费23154.97元、后续治疗费5000元、护理费18750元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、交通费1600元、残疾赔偿金30790元、司法鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元，以上合计89694.97元。 一审法院认定事实：龙某1与陈某均系塔溪学校九年级一班学生，且系同班好友。2020年4月16日上午第三节课后课间休息期间，陈某与龙某1在教室讲台边开玩笑相互推搡吵闹，后两人倒地，龙某1的左膝撞在墙上受伤。龙某1受伤当天被送到城步苗族自治县人民医院住院治疗4天，花费医疗费2677.45元、门诊检查费630元，入院诊断为：左髌骨撕脱性骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节积血。2020年4月20日，龙某1转至邵阳市中心医院住院治疗7天，花费医疗费17669.01元，出院诊断为左髌骨骨折、髌韧带损伤、轻度膝半月板撕裂（前角），出院医嘱为继续予以活血消肿、抗炎镇痛、换药等治疗。2020年4月28日，龙某1转至城步苗族自治县中医医院住院治疗14天，花费医疗费2090.51元、检查费88元。2020年11月18日，邵阳市儒林司法鉴定所作出邵儒司鉴所（2020）临鉴字第276号司法鉴定意见：1、龙某1系外伤作用致左髌骨骨折、髌韧带损伤、轻度半月板前角撕裂，评定为拾级伤残；2、建议被鉴定人自受伤之日起需人护理75日，营养期60日，后续治疗费5000元（含取内固定物）。塔溪学校在城步苗族自治县人民医院为龙某1垫付了630元门诊检查费。龙某1的经济损失为：1、医疗费23154.97元；2、护理费13725元；3、住院伙食补助费1250元；4、营养费1800元；5、残疾赔偿金30790元；6、后续治疗费5000元；7、交通费1000元；8、鉴定费2200元；以上合计78919.97元。 一审法院认为，本案系教育机构责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，塔溪学校系依法设立的公立学校，对学生在校期间的生活、学习具有教育、管理职责。塔溪学校虽然举证证明其对学生进行过相应安全方面的教育、管理，并制定了相关制度，但在制度落实上还存在疏漏，对课间休息期间龙某1和陈某在教室内相互推搡吵闹没能及时发现并制止，导致龙某1受伤，塔溪学校未充分履行自己的安全教育管理职责，应承担相应责任。龙某1与陈某在事发时系九年级学生，具有一定的认知能力，应当预见到自己在教室内和同学相互推搡吵闹可能会导致对方或其他同学受伤，但龙某1与陈某没有预见，龙某1和陈某在本案中均具有过错。综合本案案情，龙某1受伤主要还是龙某1和陈某没有尽到自己的注意义务所致，故酌定龙某1对其损失自负35％的责任，陈某承担35％的责任，学校承担30％的责任。龙某1的损失为78919.97元，由陈某赔偿27622元，塔溪学校赔偿23676元，核减垫付的630元，塔溪学校还应赔偿23046元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。陈某系在校学生，没有赔偿能力，故陈某应支付的赔偿费用，由陈德明和杨双梅承担。龙某1虽然受伤并构成伤残等级，但在本案中，陈某与龙某1系同班好友，陈某没有伤害龙某1的故意，龙某1所受伤主要系龙某1和陈某的过失行为所致，故对龙某1请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、由陈德明、杨双梅在判决生效之日起7日内赔偿龙某1医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计27622元；二、由城步苗族自治县儒林镇塔溪中心学校在判决生效之日起7日内赔偿龙某1医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计23046元；三、驳回龙某1的其他诉讼请求。案件受理费1908元，减半收取计954元，由龙某1负担334元，陈德明、杨双梅负担334元，城步苗族自治县儒林镇塔溪中心学校负担286元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案系教育机构责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。塔溪学校对学生进行了安全方面的教育、管理，也制定了相关制度，但是在制度落实方面存在不足，对龙某1、陈某课间相互推搡的行为未能及时发现和制止，未完全尽到教育、管理职责，依照上述法律规定应当承担责任。龙某1、陈某相互推搡是损害后果发生的直接原因，两人作为中学生对相互推搡产生的危害有相应的辨别能力，应当承担本案的主要责任，塔溪学校需承担的责任相对较轻。一审法院判决塔溪学校承担30%的责任，没有超过龙某1、陈某各自承担的责任比例35%，没有明显超过限度，责任划分无明显不当，可予维持。 综上所述，城步苗族自治县儒林镇塔溪中心学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1908元，由城步苗族自治县儒林镇塔溪中心学校负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  颜锦霞 审 判 员  李 鹏 二〇二一年五月二十七日 法官助理周围 代理书记员  黎 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；