wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执266号申请执行人：顾业国，男，汉族，1992年8月28日出生，住所地湖南省武冈市。被执行人：周渤雨，男，汉族，1995年5月10日出生，住所地湖南省武冈市。本院在执行申请执行人顾业国与被执行人周渤雨借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初3152号，已发生法律效力。由于被执行人周渤雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾业国于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人顾业国的财产进行了查证，并于本院于2021年2月4日向被执行人顾业国送达执行通知书及财产报告令。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人顾业国等的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2021年3月3日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月25日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月11日，目前并未发现被执行人顾业国有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  李艳红二〇二一年五月二十六日代理书记员  肖 睿附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执107号之一申请执行人：罗兰英，女，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：江苏蓝安信息科技有限公司，统一社会信用代码91320411339151406C，住所地江苏省常州市高新技术开发区太湖东路****。法定代表人：黄波。罗兰英与江苏蓝安信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4198号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏蓝安信息科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向罗兰英赔付120839.93元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取539元，鉴定费3060元，合计3599元（原告已预交），由罗兰英负担1282元，由江苏蓝安信息科技有限公司负担2317元；因江苏蓝安信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，罗兰英向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏蓝安信息科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人江苏蓝安信息科技有限公司签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日作出(2021)苏0402执107号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月8日、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏蓝安信息科技有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有部分银行存款，本院依法对被执行人江苏蓝安信息科技有限公司名下尾号为1842的中信银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年1月10日）；并依法扣划31901元，扣除执行费后发放申请执行人31521元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月6日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的123156.93元，已执行到位31521元，尚有执行款94635.93元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月六日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1270号 原告：绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇滨江路。统一社会信用代码：91510725682354737H。 负责人：刘翠华，董事长。 委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 被告：唐剑勇，男，生于1964年10月28日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司诉被告唐剑勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月20日向本院提出申请，以被告已缴纳物业费为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告绵阳市阳光物业服务有限公司梓潼分公司负担。 审判员 刘 红 二〇二一年五月二十四日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
隆回县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘0524司救执4号 救助申请人：张某，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，住隆回县。 救助申请人张某以其在交通肇事罪执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年1月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张某称：游运志驾驶湘J×××小型普通客车搭载张某一起下乡联系白内障患者治疗工作，发生交通事故，因赔偿没有到位起诉，隆回县人民法院判决游运志赔偿损失123463.39元。申请执行后，游运志系外地人又家庭困难法院执行没到位。张某受伤后丧失劳动能力，生活困难，故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2018年11月1日,被告游运志驾驶湘J×××小型普通客车搭载原告张某一起下乡联系白内障患者治疗工作,返途中在317省道隆回县北山塘土村路段时与郑某驾驶由北往南湘A×××重型自卸货车相撞,尔后湘J×××小型普通客车与路边路灯杆相撞,造成游运志、张某受伤的道路交通事故。隆回县公安局交通警察大队认定书认定游运志负此事故的全部责任,郑某、张某不承担责任。张某受伤后被送往隆回县人民医院抢救治疗,经鉴定九级和十级两个伤残。后酿成纠纷诉至本院,(2019)湘0524民初3133号民事判决书判决被告游运志赔偿原告张某损失123463.39元。张某于2020年1月10日申请执行，经执行仅到位22000余元，且被执行人游运志系外地人很难查找。 另查明，被执行人游运志家庭困难，外地人难以查找，也查找不到可供执行财产。救助申请人张某因车祸受伤有两处伤残需要后续治疗，年纪也比较大还身患其他疾病；其妻王某年老，家庭很贫困。 本院认为，张某因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的情形，且其提供了救助申请书、救助申请人的身份证明、救助人及家庭成员生活困难的证明等齐备的司法救助材料，应给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张某司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年五月十二日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2840号 申请执行人：何明、徐加伟、朱开华、张云兵、朱雪芬、高洪秀、林海、赖荣妹、张朝辉等9人（具体各人案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州赫扬服饰有限公司（下称“赫扬公司”），住所地广州市番禺区南村镇南村社区金江大道步行街16号202，统一社会信用代码91440101MA5CKR7G53。 法定代表人：阚文平。 关于何明等9人与赫扬公司国内非涉外仲裁裁决系列案，因赫扬公司未履行穗番劳人仲案[2020]7250-7289号《仲裁裁决书》确定的义务，何明等9人向本院申请执行，本院以（2021）粤0113执2840号-2848号等9案立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已人去楼空，其法定代表人下落不明。本院依法向银行、车辆登记、不动产登记机关查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执2840号-2848号共9案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 斯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执114号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人王桂香，女，1966年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被执行人高中雷，男，1964年2月10日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人王桂香、高中雷（2021）鲁0891执114号借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王桂香的银行工资账户。因被执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司同意本院长期执行被执行人王桂香的工资收入来实现其债权，并同意终结该案件的执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0891执114号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二一年五月二十八日书记员 魏婷婷
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执444号 申请执行人：李敏荣，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李曼莉，女，1971年8月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李敏荣与被执行人李曼莉责令退赔一案，本院作出的（2020）湘0682刑初36号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。 本院向被执行人李曼莉送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年3月3日、2021年3月5日、2021年3月17日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2021年3月5日依法向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。发现被执行人李曼莉仅有公积金23.34万元可供执行，被执行人李曼莉在本院有系列案，涉及金额1171.8646万元，可供执行的财产不足以清偿全部债务，且各债权人对执行标的物均无担保物权，各债权人应按照各债权比例受偿。2021年5月31日按比例分配发放给申请执行人李敏荣12617.75元。暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李曼莉未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李曼莉适用限制高消费措施。 本院于2021年5月21日约谈申请执行人李敏荣，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为633520元，已执行到位12617.75元，其他均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理沈育林 书记员夏禹
陕西省子长市人民法院   执行裁定书      （2021）陕0623执202号之一      申请执行人徐忠山，男，1968年10月13日生，汉族，子长市村民，现住该村。   被执行人加小东，男，1979年8月18日生，汉族，住子长市西门坪，居民。   被执行人张富强，男，1988年3月19日生，汉族，子长市村民，现住子长市西门坪。   本院在执行申请执行人徐忠山与被执行人加小东、张富强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院 (2020)陕0623民初1572号民事调解书，于2021年2月21日向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人加小东偿还申请执行人徐忠山借款290000元，被执行人张富强对上述款项承担连带清偿责任。本院于2021年4月27日依法查封了被执行人加小东所有的位于子长市XX街道刘家XX小区XX沟XX号楼XX层的商业面积（面积为150平方米）；于2021年5月22日通过网络扣划了被执行人加小东的银行存款3854元，兑付给申请执行人徐忠山。对于下余案件款，申请执行人徐忠山同意等待评估、拍卖被执行人加小东所有的上述商业面积来偿付，并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执202号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 宋 志 刚   审 判 员 张 宏 明   审 判 员 常 颖         二〇二一年五月二十四日         书 记 员 李 磊 磊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1366号 申请执行人：文思川，男，1999年10月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：欧阳梦露，四川致高律师事务所律师。 被执行人：武杨，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行文思川与武杨借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人武杨拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费与纳入失信人员名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚余执行标的20,000元，执行费200元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄友明
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初105号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人陈光进，曾用名陈小华，男，1983年9月21日生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于普定县看守所。被告人赵后德，男，1977年8月12日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住贵州省普定县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，2021年5月12日被取保候审。指定辩护人夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。指定辩护人王子雄，贵州罡境律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人陈光进、赵后德犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，被告人陈光进、赵后德对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，因事实不清、证据不足，于2020年8月4日转为普通程序审理，因新冠肺炎疫情，于2020年10月26日扣除审限。2021年4月26日，普定县人民检察院变更起诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁出庭支持公诉，被告人陈光进、被告人赵后德及其辩护人夏蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2020年5月7日下午2时许，赵后德、陈雕电话联系陈光进欲求购毒品海洛因，后赵后德、陈雕开车到六枝特区岩脚镇找到陈光进，陈光进遂到赵后德、陈雕开来的车上，后陈雕微信支付450元给陈光进，陈光进将零包毒品海洛因交给陈雕。2.2020年5月10日下午2时许，赵后德、陈雕电话联系陈光进欲求购毒品海洛因，后赵后德与陈雕开车到六枝特区岩脚镇街上找到陈光进，陈光进遂到赵后德、陈雕开来的车上，后陈雕支付500元现金给陈光进，陈光进将零包毒品海洛因交给陈雕。3.2020年5月11日中午12时许，赵后德、陈雕电话联系陈光进欲求购毒品海洛因，后赵后德、陈雕开车到六枝特区岩脚镇街上找到陈光进，陈光进遂到赵后德、陈雕开来的车上，后陈雕微信支付400元给陈光进，陈光进将零包毒品海洛因交给陈雕。4.2020年5月12日上午，吸毒人员王辉联系赵后德欲求购毒品海洛因，并通过微信转账800元给赵后德，赵后德便邀约吸毒人员陈雕一起开车去六枝特区岩脚镇找陈光进购买毒品海洛因，当日12时许，赵后德、陈雕在岩脚镇街上找到陈光进，陈光进便以一包700元的零包海洛因、一包300元的零包海洛因贩卖给赵后德、陈雕，陈雕微信转账1000元给陈光进，交易结束后，赵后德开车送陈雕回到普定县化处镇水母村路口，陈雕下车回家，后赵后德开车到普定县玉兔山韭黄加工厂旁边找到王辉，将一包毒品疑似物交给王辉后被民警现场抓获，民警从王辉身上搜出毒品疑似物一包，编号为1号，经称量重0.11克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，从王辉身上搜出的毒品疑似物检出海洛因。5.2020年5月13日上午，赵后德联系陈光进欲购买毒品海洛因，15时许，赵后德到六枝特区岩脚镇街上找到陈光进，赵后德与陈光进欲进行交易时，被民警现场抓获，随后，民警从陈光进身上搜出毒品疑似物一包，编号为2号，经称量重0.15克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，从陈光进身上搜出的毒品疑似物检出海洛因。被告人陈光进、赵后德在公安机关抓获归案后如实供述自己的罪行；被告人赵后德到案后协助公安机关抓获被告人陈光进。上述事实，被告人陈光进、赵后德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，检验报告，现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场封存笔录、现场拆封称量笔录、现场称量提取封存笔录、称量笔录、手机微信个人信息提取笔录、微信转账记录提取笔录及照片，人员基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光进、赵后德明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈光进贩卖毒品五次，情节严重；被告人赵后德贩卖毒品一次。被告人陈光进、赵后德到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；均认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵后德到案后，协助公安机关抓获被告人陈光进，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈光进曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人赵后德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈光进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年5月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵后德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年5月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、依法向被告人陈光进追缴毒资2350元，向被告人赵后德追缴毒资800元。四、随案移送的作案工具华为手机一部、VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  罗才忠人民陪审员  鄢英慧二〇二一年五月十七日法官助理侯贻典书记员谌生全
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初81号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人张永华，男，汉族，1968年1月27日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月10日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉[2021]74号起诉书指控被告人张永华犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月29日22时许，被告人张永华驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车，在淮安市洪泽区301县道岔河镇10KV东陈112支线制品厂专线06号电线杆由南向北掉头时，与蹲在道路内的王某某（本案被害人）发生碰撞，造成王某某死亡的交通事故。事发后，被告人张永华驾车逃逸。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告人张永华负事故的主要责任。 案发后，被告人张永华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人张永华已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人张永华具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人张永华有期徒刑二年，适用缓刑。 被告人张永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张永华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人张永华已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张永华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 旭 二〇二一年五月二十日 法官助理  潘慧宇 书 记 员  金 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3940号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，系该行行长。被执行人：吉晓东，男，汉族，1967年1月30日出生，住河南省平顶山市湛河区。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人吉晓东信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2468号支付令，责令被执行人吉晓东向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行给付本金122828元、利息4083.14元、分期手续费21838.71元、申请费1092元、执行费2148元，以上暂计151989.85元（暂计至2020年4月12日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止），但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吉晓东发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉晓东负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十八日书记员  吴瑞喆
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1146号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：陈健，男，1982年6月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人陈健金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，本院经审查后立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人陈健才发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,未发现其他可供执行的财产。申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。现应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权6335元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9250号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈健有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十日 书记员 鲁耀徽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初5174号原告:王宗付，男，1962年2月10日生，汉族，住睢宁县。被告:彭胜，男，1975年12月9日生，汉族，住睢宁县。原告王宗付与被告彭胜承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在诉讼过程中，原告王宗付向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭胜的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王宗付撤回对被告彭胜的诉讼。案件受理费减半收取计25元，由原告王宗付负担。审判员  李亚林二〇二一年五月三十一日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1025民初186号原告:林口县刁翎镇顺发农资商店，住所地黑龙江省林口县刁翎镇长青村。经营者：高关举，男，1973年1月12日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘玉升，男，牡丹江市阳明区桦林法律事务所法律工作者。被告:夏克成，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县原告林口县刁翎镇顺发农资商店与被告夏克成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林口县刁翎镇顺发农资商店的委托诉讼代理人刘玉升、被告夏克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口县刁翎镇顺发农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款7200元，支付欠款利息341元（7200元×0.395%×12个月，2020年1月1日—2021年1月1日）2021年1月1日之后的利息要求支付至全部欠款给付为止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春原告委托案外人路则有代卖化肥，被告在原告代卖处赊购价值7200元的化肥，当时口头约定秋季给付化肥款，到了约定的还款时间经原告所要，被告一直未履行给付义务。原告无奈对被告提起诉讼，望支持诉讼请求为盼。被告夏克成辩称：原、被告之间不存在化肥买卖关系，根据合同相对性原则，本案没有导致被告承租责任的民事法律关系存在，望依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，农药化肥销售凭证一份，时间是2019年3月30日，凭证中所涉及的化肥的数量是45袋，单价是每袋160元，总共7200元，该凭证的下方欠款人是本案被告签的名，该证据能够证明原告委托路则有对外销售化肥期间，被告于2019年3月30日在原告设定的销售化肥点处赊购了7200元的化肥。被告认为，票据真实性没有异议，字是我签的，证明的问题有异议，这个票据没有盖章，也说明不了是原告的肥。本院认为，该证据不能直接证明原告与被告之间存在买卖关系，且未能提供其他证据予以佐证，故不予采信。对被告提供的证据，被告与润禾种业公司签订的玉米种子繁育合同书一份，证明，该证据第五条规定，甲方负责赊销化肥，甲方是黑龙江润禾种业有限公司，而不是原告所说的顺发商店，化肥款在秋后收购种子时，一并扣除。原告认为，对该证据证明的问题有异议，该证据只能证明被告与黑龙江润禾种业于2019年2月23日签订过有关玉米种子繁育合同书，该合同第五条也只能证明合同主体双方在合同中约定的事项，该合同本身证明不了案涉化肥是润禾种业提供的，因此并不影响原告所提供的化肥售后凭证的效力。本院认为，根据合同相对性原则，被告所用化肥系黑龙江润禾种业公司提供，故对该证据予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定。原告所提供的证据不足以证明其与被告之间存在化肥买卖关系，故原告以夏克成为被告要求给付化肥款明显存在主体错误，故对原告的诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林口县刁翎镇顺发农资商店的起诉。案件受理费25元，退回原告林口县刁翎镇顺发农资商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院审判员  高大鹏二〇二一年五月十八日书记员  李 超
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1652号 原告:叶方流，男，1958年6月13日出生，汉族，住岳西县。 被告:程根旺，男，1956年1月19日出生，汉族，住岳西县。 原告叶方流与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求程根旺支付欠款51520元及约定利息;2、被告承担此次诉讼费用。庭审中原告放弃了利息请求。事实与理由：2020年4月23日,被告从原告处借款51520元,原告多次催讨,被告没有履行还款义务。 被告未答辩。 原告提交的借条系原件，该证据内容真实，且内容与本案有关联性，本院对原告提交的借条内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今(借)到叶方流人民币（大写）伍万壹仟伍佰贰拾元正（￥51520.00）事由年利息按壹分计算。领导审批：具借人程根旺印章2020年四月二十三日”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立；被告没有按借条约定还款损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款51520元的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程根旺在本判决生效之日起一个月内偿还原告叶方流借款51520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告程根旺负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二一年五月二十四日 书记员  卢 朗
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0482行审86号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市。负责人杨景山。委托代理人徐延武，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人姚红涛，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市某某学校，住所地汝州市。法定代表人：张继娜。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2020]046号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2010年2月，汝州市某某学校向王寨乡村委会申请建学校，经村委会同意后，于2010年3月份开始动工建学校，现已建成。经现场实地勘测，该宗地位于汝州市。四至：东至集体地，西至集体地，南至集体地，北至路。占地总面积331.5平方米，约0.50亩。占地类型为基本农田，不符合王寨乡土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2020年8月20日对被执行人汝州市某某学校作出了汝自然资罚决字[2020]046号处罚决定“1、责令汝州市某某学校30日内将非法占用的331.5平方米土地退还给汝州市王寨乡村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用的331.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的331.5平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，计人民币6630元整。”本决定向被执行人汝州市某某学校送达后，被执行人汝州市某某学校在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市某某学校进行了履行义务催告，处罚决定第3项罚款6630元已履行完毕，被执行人汝州市某某学校仍未履行处罚决定第1、2项。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2020]046号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2020]046号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2020]046号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二一年五月十二日书 记 员  王延飞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1891号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人许磊、王丽、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行沈某仲某（2020）1015号（终）仲裁裁决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人许磊、王丽、沈阳采渔通讯设备有限公司、李斌金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年五月十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初1131号原告：谢建民，男，1972年12月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：江苏西盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码913203241578196257T，住所地睢宁县桃岚化工园104国道北侧（消防中队对面）。法定代表人：彭海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。原告谢建民与被告江苏西盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。因原告增加诉讼请求，本案裁定转为普通程序进行审理，并于2021年4月13日向原告送达补缴诉讼费通知单，要求其于收到之日起七日内预交案件受理费，但原告未在规定期限内交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢建民自动撤诉处理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  王茂文二〇二一年五月六日法官 助理  邢梦洁书 记 员  朱 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定撤诉处理。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢488号 关于本院受理广州市番禺区人民法院申请执行周飞罚金一案，该案立案后，周飞已履行完毕（2017）粤0113刑初1351号《判决书》确定的缴纳罚金义务，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1490号申请执行人：常自成，男，汉族，1973年12月22日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王高峰，男，汉族，1973年10月26日出生，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人常自成与被执行人王高峰借款合同纠纷(2021)豫1628执429号一案，申请执行人与被执行人执行和解，现申请执行人申请自愿撤回对被执行人王高峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 夏治国审判员 宋宏伟二〇二一年五月二十八日书记员 冯桓煜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2840号之一申请执行人：杜志峰，男，汉族，1988年11月17日出生，住河南省禹州市，现住郑州市。被执行人：孟灵灵，女，汉族，1989年6月13日出生，住郑州市中原区。关于杜志峰申请执行孟灵灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初14676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人孟灵灵履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人杜志峰借款本金102759元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费1178元、执行费1459元，以上暂计105396元，因被执行人孟灵灵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜志峰于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟灵灵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟灵灵负有继续向申请执行人杜志峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月十二日书记员  张浩然
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3542号 被执行人:游顺荣，男,1988年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 关于被执行人游顺荣罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1213号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人游顺荣应缴纳罚金100000.00元。本院于2021年1月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，已查封被执行人游顺荣位于汕头市XX区XX园XX号房全套的房产。被执行人游顺荣向本院书面提交申请，称无能力立即缴纳全部罚金，请求分期履行，从2021年5月起每月月底前至少缴纳200-1000元，在2021年年底一共支付50000元，直至在2023年5月30日前缴纳完毕，请求暂不处置其名下的财产，并保证按时缴款。现被执行人已经缴纳罚金1000元。 本院认为，被执行人已经主动缴纳罚金1000元。已查封被执行人游顺荣名下财产，被执行人的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年五月十八日 书记员 谢杰彦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7349号原告：杨云杰，男，汉族，1990年9月28日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹风犁，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋松森，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：郑州市金水区银色美之家金水湾店，经营场所：郑州市金水区贾鲁河北路36号院锦艺金水湾观源苑5号楼1-2层108号，统一社会信用代码：92410105MA9FKGDJ8A。经营者：刘俊辉，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑银萍，河南修谨律师事务所律师。原告杨云杰与被告郑州市金水区银色美之家金水湾店劳动争议一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨云杰及委托诉讼代理人曹风犁、被告委托诉讼代理人郑银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠工资13165元；2.依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额54350元；3.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，原告到被告处天伦路美发店，前三个月保底工资6000元整；2020年8月22号原告被调到被告处金水湾美发店工作，相继从事发型总监及店长工作。原告在职期间尽职尽责，由于被告未给原告签订书面劳动合同，同时也没有给原告缴纳五险一金。申请人于2021年3月22日依法和被申请人解除劳动关系。综上所述，为了维护申请人合法权益依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告郑州市金水区银色美之家金水湾店辩称，一、原被告之间不存在劳动关系，被告不应因未签订书面劳动合同而向原告支付其自主张的双倍工资差额。原告仅是在被告店里为被告到店顾客提供美发服务，原告有业绩了就按业绩拿提成，没有业绩则没有收入，除业绩收入外没有其他待遇，也没有任何固定薪资，原告随时可以离开，并且原告也是多次表示自己离开去其他地方工作，这也是原被告从未形成劳动关系的一个原因和阻碍。另外，金水区劳动人事争议仲裁委员会也已认定原告未能提供证据证明其与被告之间存在劳动关系的事实。既然双方不存在劳动关系。所以也就不应该支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。二、被告不欠原告任何工资，也不欠原告在其店里提供美发服务的提成。三、被告是在2020年8月17日才注册成立的，当时正值美发淡季，新冠疫情还在防控之中，一切都处于不稳定的状态，原告不可能也确实未有向原告承诺过保底工资，并且原告在被告之外的其他工作与本案无关。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2020年6月23日入职郑州市金水区银色美之家美发天伦路店，于2020年8月22日被调到被告处提供劳动，2021年2月27日离职。原告提交的被告员工名单显示，员工编号142204，员工姓名杨云杰，职位美发经理，部门美发部。原告提交的被告2020年11月份、12月份、2021年1月份、2月份设计师工资表均显示有原告的信息，职务为美发经理。原告提交的2020年8月、9月、10月、11月、12月、2021年1月、2月的《金水湾月考勤表》，均有原告的考勤信息。原告提交的其与刘俊辉的谈话录音显示：原告说“为什么给你说这事，因为之前7、8、9月三个月工资，你答应我的保底6000元没有给我结完，我没有钱才找你借钱。”刘俊辉说“你是6月23号上的班，前两个月一直找我借钱。”原告说“因为你答应我的保底6000元没有给我，我没有钱花我肯定找你借钱。”“你答应过我的保底是没有给我，只给干的是提成工资。”刘俊辉说“嗯”。原告说“十月底的时候你给我说，我的保底没有申请下来。你都没有给我说过，后来你说用店里做眉毛、纹绣的钱给我补回来。”刘俊辉说“嗯”。原告问“对不对？”刘俊辉答“对”。原告说“现在我问你，现在这个店长1500元补助。”刘俊辉说“那是你没有满足1500元的责任。”原告说“就没有来说，你怎么不提前给我说，现在3月份，1月份的没有给我吧？”刘俊辉说“1月份的今天才发，1500元的补助今天才发，并不是发过了。”原告说“我问你是不是没有发完？”刘俊辉说“那你的补助没有发，你以为我没发，因为确实没发今天才转，今天才打过来。”原告2020年9月份工资实发4478元、2020年10月份工资实发6377元、2020年11月份工资实发5748元、2020年12月份工资实发5514元、2021年1月份实发工资11305元、2021年2月实发工资7289元。原告称其2020年8月份工资实发5272元，被告称其2020年8月份工资为2257元。另，被告经营者刘俊辉委托刘树忠于2020年11月27日向原告转款店长补助1500元、委托刘树忠于2020年12月30日向原告转款店长补助1500元、委托刘军于2021年1月27日向原告转款店长补助1500元。2021年3月10日，原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，金水区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理，并于2021年3月10日出具金劳人仲案字〔2021〕0839号不予受理通知书并向原告送达。另查明，刘俊辉系银色美之家区域经理，郑州市金水区银色美之家美发天伦店和被告均在其管理范围内。本院认为，根据原告提交的被告员工名单、微信群消息、设计师工资表、考勤表、谈话录音等证据，能够证明原告与被告存在劳动关系，亦能证明原告在被告处工作期间担任店长，被告经营者曾承诺原告工作前三个月（2020年7月、8月、9月）保底工资6000元，自2020年10月开始每月支付原告1500元店长补贴的事实。因郑州市金水区银色美之家美发天伦店与本案被告系不同的法律主体，原告自2020年8月22日到被告处工作，故原告与被告之间的劳动关系始于2020年8月22日，终于2021年2月27日。原告于2020年8月22日入职被告处，保底月工资为6000元，原告认可2020年8月份实发工资5272元，故被告应当支付原告2020年8月份剩余工资235元、2020年9月份剩余工资1522元。根据原告向本院提交的工资明细表，其主张2021年1月份店长补助1500元，本院予以支持。综上，被告共欠付原告工资3257元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日至补订书面劳动合同的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。故原告诉请被告支付其2020年9月22日至2021年2月27日的双倍工资差额，本院予以支持，经计算为44033元。原告诉请其他部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区银色美之家金水湾店于本判决生效之日起十日内支付原告杨云杰下欠工资3257元；二、被告郑州市金水区银色美之家金水湾店于本判决生效之日起十日内支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额44033元；三、驳回原告杨云杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市金水区银色美之家金水湾店负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年五月二十六日书记员  于文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3451号之一   申请执行人：新疆广聚鑫投资管理有限公司,住所地乌鲁木齐市北京南路京华佳座1410室。   法定代表人：陈湘，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：卢明，男，1963年09月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人新疆广聚鑫投资管理有限公司与被执行人卢明与公司有关的纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初3207号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2020年11月3日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的1019586.52元。   在执行过程中，本院已采取如下措施：   1.本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；   2.本院于2020年11月4日、2020年11月5日、2020年12月8日、2021年1月4日、2021年3月10日、2021年5月17日、2021年5月29日、2021年3月17日、2021年4月28日、2021年5月26日、2021年5月28日、2021年5月29日通过人民法院网络查控平台对卢明名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询；   3.2020年11月10日本院对卢明名下×××号福特牌小型汽车进行评估，2021年3月19日在司法拍卖公拍网对卢明下名下×××号福特牌小型汽车以123120元进行第一次网络司法拍卖，买受人刘斌以177120元最高价竞的；   4.2020年11月10日本院对卢明名下位于乌鲁木齐市新市区西八家户路6号天山花园小区42栋1单元203室房产进行委托评估，2021年5月12日在司法拍卖公拍网以711863.1元对卢明名下位于乌鲁木齐市新市区西八家户路6号天山花园小区42栋1单元203室房产进行网络司法拍卖因无人竞买流拍；   5.2020年11月10日申请人与卢明对乌鲁木齐市新市区西八家户路6号天山花园小区42栋1单元203室房产的处置及以物抵债协商一致；   6.我院已将被执行人列入失信名单并限制高消费；   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月29日向申请人邮寄终本通知书告知申请人。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华      二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   吕金霞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执172号之一申请执行人:房爱妮,女,汉族,1954年3月16日出生,住河南省焦作市山阳区。委托代理人:马国栋,河南敏学律师事务所律师。被执行人:焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会,住所地河南省焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。法定代表人：赵建军。本院在执行申请执行人房爱妮与被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会土地承包经营权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初1876号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定:一、被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告房爱妮赔偿承包损失(自2003年起至2028年9月止,以调整耕地亩数为基数,按800元/亩/年计算,具体数额详见附表);二、驳回原告房爱妮的其他诉讼请求；三、案件受理费102元由焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会承担。因被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人房爱妮于2021年1月12日向本院申请强制执行。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下:本案在执行过程中,发现了被执行人无银行存款,无车辆,无房产等信息。三、已向被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负责人赵建军下达限制高消费令。四、已将被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年五月二十七日书记员  李晶晶
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执197号申请执行人张庆福被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司张庆福与白山市江源区嵩海物业服务有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初271号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月十一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)新2325执保679号申请人：石金录，男，1959年3月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：叶兴来，男，1957年9月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：徐新华，女，1962年11月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人石金录于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人叶兴来、徐新华名下位于奇台县迎宾大道219号6区1丘345幢1单元7层26号房产予以查封。申请人石金录以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人石金录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人叶兴来、徐新华名下位于奇台县迎宾大道219号6区1丘345幢1单元7层26号房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终1033号上诉人（原审被告）：毕节弘峰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河西路。统一社会信用代码：91520500551929043M。法定代表人：彭上峰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：彭鹏宇，该公司员工。委托诉讼代理人（一般代理）：陈青云，贵州若溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李守群，女，1990年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人毕节弘峰房地产开发有限责任公司因与被上诉人李守群商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人毕节弘峰房地产开发有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：（一）燃气入户费未包含在房屋总价款。上诉人取得商品房预售许可证时间是在2013年，销售的商品房价款确定时间也是在2013年，当时开发建设的商品房还未配套燃气设施，故房屋总价款未包含燃气入户费。后应购房者的要求，在开发的商品房中加入了燃气配套设施，故上诉人在被上诉人支付房屋总价款后又另外收取了燃气入户费。因此，上诉人收取被上诉人燃气入户费是有事实依据的，原审判决上诉人退还被上诉人燃气入户费错误。（二）上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》已明确约定水入户费、电入户费由购房者自行承担。《商品房买卖合同》合法有效，故上诉人依据该合同条款收取被上诉人水、电入户费也是有事实依据。综上所述，原审法院关于上诉人退还被上诉人燃气入户费、水电入户费的判决错误。被上诉人李守群未作答辩。原审原告李守群一审诉讼请求：1.判决被告退回四通费即水（1200元）、电（520元）、闭路费（1050元）、天燃气（2500元）费用，合计5270元；2.案件受理费由被告承担。一审双方当事人确认下列事实：2015年4月1日，原告李守群与被告签订合同编号为2013（2）0244的《商品房买卖合同》（包含附件一至十二），约定将被告毕节弘峰房开公司开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为135.98平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为480961元，交房时间为2015年12月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2015年4月1日被告收取原告燃气入户费2500元，庭审中被告认可收取电入户费520元、水入户费1200元。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告毕节弘峰房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告毕节弘峰房开公司未举证证明前述事实，应视为被告毕节弘峰房开公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告毕节弘峰房开公司另行收取原告燃气入户费、电入户费、水入户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告提出的1050元有线电视入户费诉请，原告所举证据显示该费用的收款单位系贵州省有线电视数字化整体转换而非被告，故原告主张被告返还该费用，无事实和法律依据，不予支持。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节弘峰房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李守群燃气入户费2500元、电入户费520元、水入户费1200元，共计4220元；二、驳回原告李守群的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告李守群负担5元，被告毕节弘峰房地产开发有限责任公司负担20元。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，商品房总价款应含盖商品房配套基础设施的建设安装费用。水、电、燃气作为商品房的配套基础设施，其建设安装费用应包含在商品房总价款之中，上诉人在收取商品房总价款之外，另向被上诉人收取前述配套设施的建设安装费用，于法无据。一审判决上诉人向被上诉人返还相应费用，并不无当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节弘峰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年五月二十日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初1624号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省永州市宁远县舜陵镇泠江东路66号。法定代表人：朱春华，董事长。委托诉讼代理人：杨少安，男，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工（特别授权代理）。被告：阙星平，男，1972年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：樊筱华，女，1975年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告阙星平、樊筱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吕新陵二〇二一年五月七日法官 助理  王**琴代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执8号申请执行人：李某某，男，1936年10月8日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：韩某某，男，1978年7月19日出生，汉族，住舞钢市。关于李某某申请执行韩某某租赁合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2182号民事判决书生效后，韩某某未履行已生效法律文书所确定的义务，李某某向本院申请执行韩某某下欠房租35616元及后续占用费，本院于2020年1月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到舞钢市人民法院报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除去银行账户有零星小额存款外，被执行人名下无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单，对涉案房屋采取停水、停电的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨新光审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年五月二十五日书记员  洪 洋
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3934号原告：巩义市佳苑物业服务有限公司,住所地巩义市桐本路东侧世博领秀城。统一社会信用代码：91410181586026274A。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门临街三层304室。法定代表人：李继红，系该公司经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。被告:王景涛，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市佳苑物业服务有限公司与被告王景涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告巩义市佳苑物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市佳苑物业服务有限公司以被告已经主动到物业将物业费用缴纳完毕为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市佳苑物业服务有限公司负担。审判员  车文革二〇二一年五月二十七日书记员  曹 琪
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保125号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：白文刚，男，1983年1月1日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省大庆市大同区. 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行白文刚罚金一案，裁定以人民币6000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人白文刚在交通银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人白文刚在交通银行无开户信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保125号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月十七日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保145号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：高飞，男，1978年8月15日出生，汉族，小学文化，公民身份号码230606197808150251，住黑龙江省大庆市大同区福民苑7-5-101。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行高飞财产保全纠纷一案，裁定以人民币8000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人高飞在交通银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人高飞在交通银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保145号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月二十一日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初3188号 原告：昌吉市和谐物业服务有限公司，住所地昌吉市红旗西路32小区。 法定代表人：刘鹏，公司负责人。 委托诉讼代理人：唐海龙，公司员工。 被告：俞天亮，男，1992年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路街道办事处。 原告昌吉市和谐物业服务有限公司与被告俞天亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐海龙、被告俞天亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昌吉市和谐物业服务有限公司诉讼请求：1、判令被告给付物业费3864元；2、判令被告支付逾期违约金185元。事实与理由：被告现住昌吉市塔城东路玫瑰园B区16号楼1单元1004室。自2019年3月1日起至2021年2月28日欠付物业管理费3864元，被告房屋建筑面积123.84元，物业费标准为1.3元/月/平米。被告欠交行为损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。 被告俞天亮辩称，我当时买房时说给我免一年的物业费，我去拿房子时，没有这个话了。我的房子卫生间管子一直漏水，我给物业反映过很多次，他们没给我解决，而且我拿到钥匙之后，物业公司在我房子没人的情况下进入我家把催交物业费的单子贴到我门上。 经审理查明，2019年2月22日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定，被告房屋建筑面积123.84平方米，被告交纳的物业费为1.3元/月/平方米，交费时间为应从房地产开发企业公告通知的或约定的交房期限开始全额计收。第八条第四项违约责任约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所有费用，同时按照《新疆维吾尔自治区物业服务收费管理办法》通过起诉的方式向业主追偿所欠费用，并从逾期之日起按每天应收金额的5‰交纳违约金。 本院认为，物业管理是改善人居环境，促进和谐社区建设必不可少的社会管理活动。原告作为玫瑰园小区物业管理服务的提供者，实施了物业管理服务，因此原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因被告逾期付款，构成违约，本院酌定为85元。被告的辩解没有证据支持，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告俞天亮须向原告昌吉市和谐物业服务有限公司交纳物业管理费3684元； 二、被告俞天亮须向原告昌吉市和谐物业服务有限公司承担违约金85元； 上述款项合计3769元，被告俞天亮于判决生效后五日内向原告支付。 三、驳回原告昌吉市和谐物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费61元由被告俞天亮负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋玉霞 二〇二一年五月七日 书记员  赫广宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2604号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：白连红。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告白连红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告大连远鹏物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。审判员  徐文彬二〇二一年五月三十一日书记员  于 歌
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2546号原告：豆某，女，汉族，1976年8月4日出生，住商水县。委托代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1976年1月7日出生，住商水县。原告豆某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告豆某及委托代理人刘洪伟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告豆某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王静各，××××年××月××日生育次子王浩杰，现两个儿子均成年。由于原、被告双方性格不和，婚后经常生气吵架，导致双方感情破裂。原告于2020年1月14日、9月16日两次起诉要求离婚，判决不准予离婚。但是双方仍不相互往来，现原、被告从2017年分居至今，长达三年之久，已无和好可能，根据《民法典》第1079条的规定诉请依法判决。被告王某未到庭参加诉讼也未提交证据材料。经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王静各，××××年××月××日生育次子王浩杰，现两个儿子均成年。原、被告婚后感情一般。原告曾以夫妻感情彻底破裂于2020年1月14日、9月16日向本院起诉要求离婚，经本院审理查明认为双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，判决不准予原、被告离婚。本院认为：判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，并且要有主张离婚的一方提供证据加以证明。原、被告婚后感情一般，本案原告虽然向法院起诉要求离婚，但是不能以起诉的次数认定夫妻感情破裂，本案原告并未向本院提交夫妻感情破裂的证据，因此，原告起诉双方婚后感情不和，夫妻感情破裂证据不足，对其离婚诉请本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告豆某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告豆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年五月二十五日书记员 柴丽娅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4180号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告陈伟峰，男，1982年1月28日生，汉族，住河南省长葛市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告陈伟峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款28459.31元（暂算至2021年4月6日，其中本金26659.88元、利息1335.43元，违约金464元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告陈伟峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日被告陈伟峰因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年3月23日原告向被告下发了信用卡，信用额度26700元，被告于2020年3月28日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月6日，被告陈伟峰尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款28459.31元，其中本金26659.88元、利息1335.43元，违约金464元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金26659.88元、利息1335.43元。因此对原告要求被告偿还本金26659.88元、利息1335.43元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金464元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金26659.88元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告陈伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈伟峰于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金26659.88元及利息（截止2021年4月6日利息为1335.43元；以26659.88元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费255元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告陈伟峰承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年五月十九日书记员  张晓圆
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执3630号中信银行股份有限公司西安分行、马建国：申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人马建国金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初7992号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马建国逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为164342.76元，执行费2365元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币164342.76元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执3630号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二一年五月十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6767号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9822号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初448号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人马文凯，男，1993年11月30日出生，汉族，文化程度中专，住重庆市垫江县。因本案于2021年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人杨杰，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]358号起诉书指控被告人马文凯犯诈骗罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告马文凯及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月17日，被告人马文凯以财经博主、炒股高手等虚假身份通过推荐股票的手法，骗取被害人马某2飞股评推荐费人民币3800元。2.2020年10月21日和22日，被告人马文凯以财经博主、炒股高手等虚假身份通过推荐股票的手法，骗取被害人吴某2亮两笔推荐费，共人民币3800元。3.2020年10月22日，被告人马文凯以财经博主、炒股高手等虚假身份通过推荐股票的手法，骗取被害人陈某2跃股评推荐费人民币1000元。4.2020年12月31日，被告人马文凯以财经博主、炒股高手等虚假身份通过推荐股票的手法，骗取被害人焦某1（广州市荔湾区上九路）股评推荐费人民币1000元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人马文凯无视国家法律，诈骗他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马文凯如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马文凯案发后已经退赔被害人，酌情可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人马文凯有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马文凯对公诉机关指控的犯罪事实、定性、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人马文凯的辩护人另提出以下辩护意见：1.本案涉案金额九千余元，刚达到追究诈骗罪刑事责任的起点。按照判例，量刑大致在拘役三个月到有期徒刑六个月确定宣告刑。2.被告人认罪认罚，也有坦白情节。3.被告人是初犯偶犯。4.被告人积极退赔被害人并取得谅解。上述情节按照相关的规定本案被告人在量刑时应该最大幅度从轻或者减轻处罚。建议对被告人免于刑事处罚，如果需要判处刑罚的话建议判处拘役三个月到有期徒刑六个月，可适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。另查明，被告人马文凯于2021年1月7日被抓获归案。归案后，被告人马文凯的家属代其全部退赔诈骗所得予被害人马某1、吴某1、陈某1、焦某2，并取得大部分被害人的谅解。上述事实，被告人马文凯亦没有异议，且有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、微信资料、微信聊天截图、交易明细、转账记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收款谅解书等书证，现场照片、手机照片、银行卡照片等物证，被害人马某1、吴某1、陈某1、焦某2的陈述，现场勘验检查工作记录，被告人马文凯的供述以及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马文凯无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马文凯的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马文凯如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。案发后被告人马文凯已全部退赔违法所得予被害人并取得大部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳；其他意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马文凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月7日起至2021年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈枫二〇二一年五月八日法官助理钟健涛书记员司徒晓君
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜宇，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。委托代理人毋新生，北京梵清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。再审申请人杜宇因限期拆除公告一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京02行终956号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜宇申请再审称，其与本案被诉行政行为具有利害关系，终审裁定认定事实不清、适用法律错误且严重违反法定程序，侵害了杜宇的合法权益等。故请求撤销终审裁定，发回重审。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，杜宇作为承租人，并非涉案房屋的建设人，其与北京市大兴区北臧村镇人民政府发布的《限期拆除公告》之间缺乏行政法上的利害关系，不具备就被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。故杜宇提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回，终审法院裁定驳回杜宇的起诉并无不当。杜宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杜宇的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年五月十二日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终535号 上诉人（原审被告）：赵国兵，男，1968年11月14日出生，苗族，住贵州省思南县。 上诉人（原审被告）：罗泽，男，1987年9月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 上诉人（原审被告）：张云国，男，1962年8月3日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被上诉人（原审原告）：杨六山，男，1963年6月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 杨六山与赵国兵、罗泽、张云国合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院作出（2020）黔0603民初704号民事判决，赵国兵、罗泽、张云国不服，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵国兵、罗泽、张云国上诉请求：1、撤销（2020）黔0603民初704号民事判决，改判为驳回杨六山的全部诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费由杨六山承担。事实及理由：1、赵国兵、罗泽、张云国三人系个人合伙关系。赵国兵、罗泽于2019年9月1日与杨六山签订的《协议书》张云国未签字，其也未追认，该《协议书》并未生效。一审法院以赵国兵、罗泽系赵国兵、罗泽、张云国推举的合伙负责人，没有事实依据；2、案涉工程未经验收合格，在施工合同无效的情况下，杨六山无权主张支付工程款；3、一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定作出判决，适用法律错误。 杨六山二审答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 杨六山向一审法院提出诉讼请求：1、判令赵国兵、罗泽、张云国偿还杨六山本金408,000元；2、从2020年1月1日起按银行同类贷款利率二倍支付利息直至赵国兵、罗泽、张云国还清本息之日止；3．本案诉讼费由赵国兵、罗泽、张云国承担。一审庭审中，杨六山自愿放弃利息部分诉讼请求。 一审法院认定的事实：2018年5月31日，罗泽、张云国作为甲方与杨六山作为乙方签订《施工合同》，约定由乙方承建其位于铜仁市万山区移动公司旁的“怡祥居”建设项目，包工包料，总包价400万元等内容。2019年7月6日，赵国兵、罗泽与杨六山签订《协议》一份，载明“因工程款没到位，造成停工，甲方私自叫工人施工，没有经过乙方同意，乙方有权利不认。如果协商好，也只能按点工计算，小工150元／天，大工280元／天。甲方私自砍账和付款没有经过乙方同意和签字，乙方有权利不认同”等内容。2019年9月1日，杨六山作为乙方与赵国兵、罗泽作为甲方就“怡祥居”房屋建筑工程签订《协议书》一份，载明“怡祥居工程施工至今为止，经双方协商，同意终止、解除合同。经甲乙双方协商，达成如下共识，甲方认同并确认乙方投入的建筑物力、财力及施工材料共计458000元，甲方承诺按期支付乙方投入的所有金额，具体支付方式与期限如下：自2019年9月起，甲方每月支付乙方本金100000元，并在2019年12月底（大年三十夜前）无任何理由、条件一次性付清乙方所投入的本金458000元，如年底未付清，按银行叁倍利息计算（两分捌结算），该协议自甲乙双方签字即日起生效，具有法律效力，如其中一方违约，将承担违约造成的一切法律责任”。协议书抬头甲方处落款张云国、赵国兵、罗泽，尾部甲方签名处赵国兵、罗泽签名。双方还对其他权利义务进行了约定。 一审法院认定以上事实，采纳了当事人的当庭陈述、施工合同、协议、会议记录、协议书等证据。 一审法院认为，杨六山无建设工程施工资质，罗泽、张云国与杨六山签订的《施工合同》为无效合同。在合同履行过程中，双方就终止合同对权利义务进行了约定，作为合伙人的赵国兵、罗泽与杨六山签订《协议书》，双方应按协议履行。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。据施工合同、协议、协议书相关内容，双方签订合同并没有明确要求赵国兵、罗泽、张云国三人同时签名方能生效。杨六山实际对该工程进行了施工，赵国兵、罗泽对其投入予以认可，杨六山要求赵国兵、罗泽承担付款责任，于法有据，依法予以支持。杨六山不要求张云国承担责任，系其对自身权利的处分。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十二条第五项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：由赵国兵、罗泽于判决生效之日起五日内支付杨六山工程款408,000元。案件受理费已减半收取3,836元，由赵国兵、罗泽负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：赵国兵、罗泽于2019年9月1日与杨六山签订的《协议书》是否合法有效，是否应当履行。针对争议焦点，二审查明，赵国兵、罗泽于2019年9月1日与杨六山签订的《协议书》是双方对杨六山投入案涉“怡祥居”房屋建筑工程建设的资金、材料款、人工费的结算协议，是双方当事人自愿签订的，没有违反法律、行政法规强制性规定，是依法成立的有效合同，对赵国兵、罗泽一方及杨六山一方均有约束力，当事人双方应当履行。 综上所述，赵国兵、罗泽、张云国所持上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7420元，由赵国兵、罗泽、张云国共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 俊 审判员 张金勇 审判员 芦化莉 二〇二一年五月八日 法官助理高艳 书记员杨佳钰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4475号原告：聂硕，男，1999年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：盛夏，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：聂晴，女，1994年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告聂硕与被告盛夏、聂晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告聂硕向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：原告聂硕与被告聂晴系姐弟关系，2018年11月11日，被告聂晴以婚后购买家用汽车为由向原告及原告的母亲提出借款30000元，原告于当日通过微信转账方式向被告聂晴转账30000元，被告聂晴在收到该笔转款后，于当日通过微信转账方式转给了被告盛夏。借款到期后，被告未予偿还，特提起诉讼，请求判如所诉。被告聂晴辩称，对借款事实没有异议，因目前经济紧张，没有能力偿还。被告盛夏辩称：借款不存在，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告聂晴向原告出具金额为30000元借条一份，借条写明借款用途为购买车辆。同日，原告通过微信转账方式向被告聂晴转账30000元，被告聂晴在收到该笔30000元后，通过微信转账方式将该款转入被告盛夏账户内。2018年11月11日，二被告贷款购买了起亚K3车辆一辆，该车登记在被告盛夏名下。以上事实有被告聂晴出具的借条、原告聂硕与被告聂晴之间的转账记录、被告聂晴与被告盛夏之间的转账记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告聂晴从原告处借款30000元，有被告聂晴出具的借条、原告与被告聂晴之间的转账记录在卷为证，双方债权债务关系明确，被告聂晴应按约定履行还款义务。被告盛夏与被告聂晴系夫妻关系，被告聂晴在收到该款后于当日转入了被告盛夏账户，二被告在收到该款后购买了家用轿车，以上证据能够形成完整的证据链条，能够证明被告聂晴的借款最终用在了夫妻共同生活支出上，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，对原告要求被告盛夏承担共同还款义务的诉讼请求本院予以支持。被告盛夏虽否认该笔债务的真实性，并提供了其与被告聂晴之间的转账记录，但根据原、被告之间的转账记录及二被告之间的转账记录，被告所提证据并不足以否定原、被告之间的借贷关系。二被告系夫妻关系，二被告之间的财产纠纷并不能对抗第三人对二被告的债权，对被告盛夏辩称不存在该笔借贷关系的答辩意见本院不予支持。原告要求被告支付利息，但鉴于原、被告之间存在亲属关系，且被告聂晴出具的借条中也未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定，判决如下：被告聂晴、盛夏偿还原告聂硕借款30000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告聂晴、盛夏负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年五月二十七日书记员  陈 辰
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审210号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，1962年12月25日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，1975年7月24日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：孙万军，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年5月6日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月28日作出的大普资林罚决字[2020]第2048号行政处罚决定。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2048号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2048号行政处罚决定：责令限期6个月内恢复擅自开垦林地的原状。并于2020年7月28日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年3月19日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2048号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大普资林罚决字[2020]第2048号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复擅自改变用途林地的原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十四日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执67号之一 申请执行人：昝华琼，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：何静，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人昝华琼与被执行人何静经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2020)川0921民特39号民事裁定书确定的向申请执行人给付借款本息250,000元的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息。被执行人何静名下车牌号为川Ａ8××××（奔驰牌）车辆已于2019年6月21日转让，车辆登记信息未更正。被执行人何静在遂宁市船山区人民法院申请执行他人归还借款的案件尚在执行过程中，本院已限额冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已知悉上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人偿还借款本金及利息的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二一年五月六日 书记员 常逸宇
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初1876号 原告：梁峰，男，汉族，1986年10月14日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：钟英倩、金涛（实习），陕西宜平律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会。住所地咸阳市秦都区沣东街道石家村。法定代表人：石军军，系该村委会主任。委托诉讼代理人：郭宁、刘一飞，陕西金镝律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组。住所地咸阳市秦都区沣东街道石家村。负责人：石随阳，系该小组组长。原告梁峰与被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会（以下简称“石家村委会”）、被告咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组（以下简称“石家村一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁峰的委托诉讼代理人钟英倩、金涛到庭参加了诉讼，被告石家村委会的委托诉讼代理人刘一飞、郭宁到庭参加了诉讼。被告石家村一组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付其征地补偿款63500元及利息（自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告梁峰与案外人石燕娜（系两被告村组成员）于2016年9月14日领证结婚。2017年7月5日，经两被告同意，原告梁峰以夫妻投靠为由，将户籍迁转至两被告村组，两被告书面表明同意原告梁峰享受同等村民待遇。嗣后，原告梁峰在两被告村组参加新型农村合作医疗。2018年5月11日，两被告公布村组征地款补偿方案，决定参与分配人员户口起止时间为2017年7月5日至2018年10月15日止。后两被告依据该征地款分配方案给被告石家村一组每位村民分配征地补偿款63500元，但未向原告梁峰分配。故起诉。被告石家村委会辩称，原告梁峰户籍虽迁转至两被告村组，但原告梁峰并未在两被告村组生活，村民也不认识原告梁峰。同时，原告梁峰亦未分得两被告的承包地，不以土地收入来源作为其生活保障，故原告梁峰依法不应认定具备两被告村组的集体经济组织成员资格。故拒绝原告梁峰所有的诉讼请求。          被告石家村一组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告梁峰原系湖北省襄阳市襄州区黄集镇彭梁村二组村民。2016年9月14日，原告梁峰与石燕娜（两被告村组村民）登记结婚。2017年7月2日，石燕娜向两被告提交《迁入村委会申请表》一份，以婚迁为由申请将原告梁峰户籍迁入两被告村组。被告石家村一组石社明等三位村民代表以及被告石家村一组组长石随阳均表示“同意迁入，享受村民待遇”，并分别签字确认。被告石家村委会村主任以及村党支部书记均表示“同意迁入，享受村民待遇”，并分别签字确认，后又加盖被告石家村委会印章。另外，咸阳市秦都区沣东街道办事处亦加盖印章表示同意。后原告梁峰持该《迁入村委会申请表》于2017年7月5日将户籍迁入两被告村组。2019年1月，被告石家村一组向每位村民发放征地款63500元，但并未向原告梁峰发放。另2020年10月21日，被告石家村一组发布新的征地款分配方案，公布每位村民应分发的征地款实为59600元，对于已经发放的超出部分，将予以追回。庭审中，因两被告不同意调解，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、户口本、身份证、《迁入村委会申请表》、租地款发放记录、分配方案等证据在卷佐证。本院认为，原告梁峰原系其他农村集体经济组织成员，原告梁峰与石燕娜结婚后，石燕娜曾向两被告以及沣东街道办事处提交《迁入村委会申请表》，要求将原告梁峰户籍迁入被告石家村一组。被告石家村一组三名村民代表一致决定“同意迁入，享受村民待遇”；后被告石家村两委会干部均在该《迁入村委会申请表》上签字或者盖章；尤其是该《迁入村委会申请表》经沣东街道办事处盖章确认，故原告梁峰应属两被告村组集体经济组织成员。现被告石家村一组在经过村民代表会议讨论同意原告梁峰享有本集体经济组织成员资格后，又否认原告梁峰村民资格，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告梁峰的合法权益，现原告梁峰诉请要求两被告分配征地补偿款符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于被告石家村一组在2020年10月21日重新制定征地款分配方案，确定每位村民人均分配征地款为59600元，故本院以最新分配方案确定的数额为准。被告石家村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告石家村一组应承担的义务负连带之责。至于原告梁峰诉请要求征地款利息一节，缺乏法律依据，本院依法不予支持。    综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》以及《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第三条、弟六条、第十一条第二款第四项之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告梁峰征地补偿款59600元。二、被告咸阳市秦都区沣东街道石家村村民委员会对被告咸阳市秦都区沣东街道石家村第一村民小组上述应承担之款项负连带给付责任。三、驳回原告梁峰其余之诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1387元，原告梁峰已预交，减半收取693.5元，由两被告承担。两被告在执行时，连同上述款项一并给付原告梁峰。                           审  判  员       高  阳                                 二〇二一年 五 月 六 日                           书  记  员      舒晨曦     1