wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更487号罪犯王传全，男，1971年2月1日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一三年五月二十三日作出(2013)薛刑初字第54号刑事判决，以被告人王传全犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收财产三万元，追缴赃款86950元。本人不服，提出上诉。本院于二〇一三年八月十六日作出（2013）枣刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年4月19日起至2022年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年三月二十一日，本院作出（2017）鲁04刑更10号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王传全的悔改表现，有罪犯王传全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王传全能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系职务类犯罪罪犯；原判没收财产三万元及追缴赃款86950元，已履行完毕。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王传全减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1747号上诉人（一审原告）王春平，男，1969年2月26日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（一审原告）闫金荣，女，1965年9月29日出生，汉族，住北京市顺义区。上述二上诉人之共同委托代理人曹霞，北京月满拦江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人龚宗元，区长。委托代理人贾凤兰，北京市顺义区司法局工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。王春平、闫金荣因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）会议纪要一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初861号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王春平、闫金荣向一审法院提起行政诉讼，请求依法判决确认《顺义区马坡镇西丰乐村棚户区改造项目拆迁指挥部会议纪要（第一期）》（以下简称涉案会议纪要）规定违法。一审法院经审理查明，2018年7月27日，北京市顺义区住房和城乡建设委员会因顺义区马坡镇西丰乐村棚户区改造土地开发项目（以下简称涉案项目）向北京首开中晟置业有限责任公司（以下简称中晟公司）颁发京建顺拆许字〔2018〕第5号《房屋拆迁许可证》，中晟公司2018年6月制定了《顺义区西丰乐村棚户区改造土地开发项目集体土地住宅拆迁实施方案》（以下简称《拆迁实施方案》），其中第四章附则第十七条载明：本方案未尽事宜和在拆迁过程中遇到的特殊问题，由现场指挥部研究决定并出具会议纪要，会议纪要是本方案的补充文件。顺义区马坡镇西丰乐村棚户区改造项目拆迁指挥部于2018年7月18日作出涉案会议纪要。另查，王春平1993年9月1日取得顺马集建（宅证）字第084号《集体土地建设用地使用证》，批准其位于原北京市顺义县马坡乡西丰乐村宅基地用地473平方米。王春平与闫金荣系夫妻关系。2018年8月13日，王春平与中晟公司签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称涉案协议书）。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王春平、闫金荣认为顺义区政府主导的棚户区改造工作，顺义区政府的文件、项目宣传手册的内容以及《拆迁实施方案》需要政府批准，可以认定涉案会议纪要是顺义区政府作出的。根据查明的事实，中晟公司作为涉案项目的拆迁人制定了《拆迁实施方案》，该方案载明现场指挥部出具的会议纪要是本方案的补充文件。故涉案会议纪要属于《拆迁实施方案》的一部分，王春平、闫金荣要求确认涉案会议纪要规定违法，实质是要求确认《拆迁实施方案》违法。因拆迁人中晟公司作出《拆迁实施方案》的行为不属于行政行为，故王春平、闫金荣请求确认涉案会议纪要规定违法不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。另，由于王春平已与中晟公司签订涉案协议书，《拆迁实施方案》已对王春平、闫金荣的权利义务不产生实际影响，王春平、闫金荣不具备原告的诉讼主体资格，依法亦应驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一、四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回王春平、闫金荣的起诉。王春平、闫金荣不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法发回重审或予以改判，支持王春平、闫金荣全部诉讼请求。顺义区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，《拆迁实施方案》中载明顺义区马坡镇西丰乐村棚户区改造项目拆迁指挥部出具的会议纪要是本方案的补充文件，故涉案会议纪要属于《拆迁实施方案》的一部分，并未直接调整王春平、闫金荣的权利义务。且王春平已与中晟公司签订涉案协议书，涉案会议纪要已对王春平、闫金荣的权利义务不产生实际影响。故王春平、闫金荣的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。王春平、闫金荣的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月十日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1933号 上诉人（原审被告）：白佳春，男，1961年4月21日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：唐士霖，山东正腾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王兆安，男，1957年10月28日出生，汉族，现住山东省新泰市 委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。 上诉人白佳春因与被上诉人王兆安劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白佳春上诉请求：1.改判上诉人不支付被诉人劳务费60000元；2.改判上诉人不支付被上诉人逾期付款损失(自2021年1月15日起至实际付清劳务费止,按年利3.85%计算)；3.改判上诉人不支付被上诉人保全费600元；4案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不应支付被上诉人劳务费60000元。在上诉人提交的一审“证据一”中，明确载明“2017年1月24日合计638772减借支340970元，余款297802元，至2017年1月24日之前的帐全清。王兆安。”该内容为手写红色字体（其他内容为黑色字体），签名处有被上诉人的手印。从证据内容看，该证据手写部分的本质为“收到条”，其他内容为工程量的计算方式，被上诉人不需要对此签字确认。如被上诉人否认系其书写捺印，应当予以鉴定。2.上诉人不应支付被上诉人自2021年1月15日起至实际付清劳务费止，按年利率3.85%计算的逾期付款损失及保全费。上诉人与被上诉人对账后，未约定还款期限，亦未约定逾期付款利息，被上诉人亦未举证证明对账后向上诉人主张过支付款项，故上诉人不存在过错，不应支付逾期付款损失及保全费。 王兆安向一审法院起诉请求：1.要求被告白佳春支付劳务费183555元；2.要求被告白佳春支付自2021年1月15日起至付清劳务费183555元之日止期间的按同期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；3.案件受理费、财产保全费、诉讼责任保险费由被告白佳春承担。庭审中，原告王兆安明确第3项诉讼请求，要求被告白佳春支付财产保全保险费600元。 一审法院认定事实：原告王兆安自2014以来，多次在被告白佳春的施工工地上提供劳务，至2021年1月15日，经双方结算，被告白佳春尚欠原告王兆安劳务费183555元。对于上述款项，被告白佳春至今未付。原告王兆安向法院申请诉前财产保全，其提供了诉讼责任保险，支付保险费600元。 一审法院认为，原告王兆安为被告白佳春提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该关系合法有效。原告王兆安提供劳务后，被告白佳春应当及时支付劳务报酬。被告白佳春至今拖欠原告劳务费183555元，损害了原告的合法权益。原告王兆安要求被告白佳春支付劳务费183555元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持。被告白佳春未能及时地支付原告的劳务费，给原告造成损失，原告王兆安要求被告白佳春支付自2021年1月15日起至付清劳务费183555元之日止期间的按同期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，予以支持，并确定年利率为3.85%。原告王兆安为维护其合法权益，支付了诉讼责任保险费600元，该损失是原告的实际支出，且是被告白佳春的逾期付款行为造成的，故原告王兆安要求被告白佳春赔偿诉讼责任保险费600元的诉讼请求，予以支持。被告白佳春提供的工程量结算表落款时间为2017年1月23日，被告白佳春另外添加上的内容是：2017年1月24日，合计638772元，减去借支340970元，余款297802元，至2017年1月24日之前，账全清。原告王兆安对被告添加的内容不认可，且添加内容与被告白佳春于2021年1月15日出具的结算单相矛盾，故被告白佳春添加的部分不具有证据的真实性，被告白佳春主张减少劳务费60000元，无事实依据，不予认可。被告白佳春提供的病历与本案无关联性，不作为本案的证据使用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、白佳春支付王兆安劳务费183555元；二、白佳春支付王兆安自2021年1月15日起至付清劳务费183555元之日止期间的按年利率3.85%计算的逾期付款损失；三、白佳春赔偿王兆安保险费600元。上述应付款项，白佳春于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取1986元，财产保全费1520元，合计3506元，由白佳春负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人在一审中提交的对账确认单可以证实上诉人欠其劳务费的事实，上诉人主张该证据上添加的内容系真实的，但该内容与上诉人2021年1月15日出具的结算单相矛盾，故一审法院对其主张未予采信，并无不当。上诉人欠被上诉人劳务费事实清楚，因此给被上诉人资金收益造成损失，一审判决上诉人支付被上诉人逾期付款损失及由此产生的保险费并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1315元，由上诉人白佳春负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年五月二十一日 书记员  李慧姣
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1766号 杨世东： 你与定远县自然资源和规划局其他行政非诉一案，本院作出的(2020)皖1125行审11号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人定远县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县自然资源和规划局罚款29800元； （2）、承担执行费347元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118105 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈汇泉，付成程联系电话：18355087291 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3394号申请执行人孔自传，男，1962年5月18日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人夏传周，男，1978年2月24日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于孔自传与夏传周民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）云0502民初1558号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孔自传于2020年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人夏传周履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人夏传周发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人夏传周归还申请执行人孔自传借款本金10万元，并支付迟延履行期间的利息；二、向本院缴纳案件受理费1050元、执行费1400元，但至今被执行人夏传周未履行。本院依法查询了被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人夏传周限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的10万元及相应利息，申请执行人未受偿。因被执行人夏传周无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年五月二十五日书记员 白云霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺秀丽，女，1974年5月13日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。再审申请人贺秀丽因诉北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）限期拆除公告一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）(2020)京02行终952号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺秀丽申请再审称，其与本案被诉行政行为具有利害关系，一、二审法院作出的裁定认定事实不清、适用法律错误且严重违反法定程序，侵害了其合法权益等。故请求撤销一、二审裁定，发回原审法院进行开庭审理。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，贺秀丽作为承租人，并非涉案房屋的建设人，其与北臧村镇政府作出的《限期拆除公告》之间缺乏行政法上的利害关系，不具备就被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。故贺秀丽提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回，二审法院裁定驳回贺秀丽的起诉并无不当。贺秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贺秀丽的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年五月十二日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异185号 案外人：卓天平，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：黄芙英，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人卓天平、黄芙英以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人卓天平、黄芙英称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为243000元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人卓天平、黄芙英提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为243000元。案外人向被执行人支付该案涉房款243000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年五月八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初896号 原告：滕绍鹏，男，1988年3月1日生，汉族，无职业，住浑江区。 被告：胡丽方，女，1987年5月17日生，汉族，无职业，住浑江区。 原告滕绍鹏与被告胡丽方买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。本案开庭时间为2021年5月12日上午8时40分，滕绍鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按滕绍鹏撤诉处理。 案件受理费6032元，减半收取计3016元，由滕绍鹏负担。 审判员  于青平 二〇二一年五月十二日 书记员  牛晓牧
文书内容黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7525刑初89号            公诉机关              黑龙江省绥阳人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨启朝，男，1967年2月1日出生，公民身份号码23108419670201051X,汉族，初中文化程度，无职业，出生地黑龙江省宁安市，户籍所在地黑龙江省宁安市东京城镇东盛街4号，现住址黑龙江省宁安市东京城镇东康村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被黑龙江省林区公安局东京城分局取保候审。于2021年5月14日经绥阳人民检察院取保候审，于2021年5月21日被本院重新取保候审。                                                                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑绥阳检一部刑诉〔2021〕97号                                          指控事实                    2020年8月7日19时14分，东京城分局交警大队在东京城林业局安平路实施查处醉酒驾统一行动中，杨启朝驾驶普通二轮摩托车沿安平路由北向南行驶至安平路10米左右处时，被执勤民警当场查获。经黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，杨启朝血液内的乙醇含量为143.6mg/100ml，已达到醉酒标准。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人杨启朝判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人杨启朝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人杨启朝在道路上醉酒且无机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于杨启朝到案后均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定。                  判决结果              被告人杨启朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员  林艳萍                                 二〇二一年五月二十八日              书  记  员  刘  泽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9252号原告：广东新粤物业有限公司，住所地中山市×××××××××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××650K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张艳娜，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，广东一然律师事务所律师助理。被告：罗秀松，男，1988年9月14日出生，汉族,住中山市西区蓝波湾36幢802房，公民身份号码522××××××××××××855。原告广东新粤物业有限公司与被告罗秀松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告广东新粤物业有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东新粤物业有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东新粤物业有限公司负担。审判员  陈立平二〇二一年五月十日书记员  柯佩烨
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1013号 原告：姚立谦，男，汉族，1982年3月26日出生，晋州市人。 委托诉讼代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王景茂，男，汉族，1992年8月19日出生，河北省廊坊市大城县人。 原告姚立谦与被告王景茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚立谦委托诉讼代理人雷达到庭参加诉讼，被告王景茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。 姚立谦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款29100元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营纤维素生意，自2014年开始与被告成立纤维素供销关系，多次向被告供应纤维素，截止2017年10月被告尚欠货款29100元，被告签署对账单。后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，拒不履行还款义务，截止诉前上述欠款均未偿还。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身财产权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如诉请。 王景茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原告多次卖给被告纤维素，被告陆续支付部分货款。2019年2月1日，经原、被告核对账目后，被告在对账单上以王军的名义签字，该对账单显示：截止到2017年10月31日，被告尚欠原告货款29100元。后原告多次通过打电话、微信等方式催要货款无果，导致诉讼。 庭审中，原告方称王景茂的小名为王军，王景茂与王军系同一个人。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款29100元，由原告提交的对账单、通话录音、微信转账截图及庭审中原告方的陈述等证据相证实，本院予以确认。故原告要求被告支付29100元货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告应自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息以赔偿原告损失为宜。被告王景茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王景茂于本判决书生效后十日内给付原告姚立谦货款29100元并支付利息（利息的计算方法为：以29100元为基数，自2021年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264.00元，由被告王景茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  李志永 二〇二一年五月六日 书记员  张伟娜
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0602行审16号 申请执行人：白山市基本建设项目审批服务中心。 统一社会信用代码：12220600778727657X。 住所地：吉林省白山市浑江区滨江东街5号。 法定代表人：陈伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹，吉林审航律师事务所律师。 被执行人：白山市佳诚房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9122060172958387X1。 住所地：吉林省白山市浑江区长安路23号8楼。 法定代表人：许义，该公司经理。 申请执行人白山市基本建设项目审批服务中心向本院申请强制执行其2020年5月15日作出的白山建审批字〔2020〕30号《催缴费用决定书》所确定的义务即缴纳市政公用基础设施配套费用75万元。本院受理后，依法组成合议庭对白山建审批字〔2020〕30号催缴费用决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人白山市基本建设项目审批服务中心以其与被执行人达成调解并签订了还款计划书为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请的请求应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人白山市基本建设项目审批服务中心撤回要求强制执行其2020年5月15日作出的白山建审批字〔2020〕30号《催缴费用决定书》的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二一年五月十三日 书记员  牛晓牧
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初241号公诉机关陆良县人民检察院。被告人方大春，男，汉族，1970年4月12日出生于重庆市渝北区，初中文化，农民，住重庆市渝北区，现住陆良县。因涉嫌非法行医罪于2021年1月4日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人方大春犯非法行医罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人方大春到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，自2017年8月以来，被告人方大春在未取得医生执业资格的情况下，擅自在陆良县马街镇海界村委会集市开设牙科诊所，先后于2017年9月28日、2018年2月2日被卫生行政部门行政处罚二次后仍再次进行非法诊疗活动。上述事实，被告人方大春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方大春的正侧面照片、常住人口信息，抓获经过，证人徐某、王某、雍某的证言，被告人方大春的供述，接受证据材料清单，案件移送书及相关附件材料，陆良县卫生和计划生育局的当场、陆卫医罚字（2018）第3号行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方大春的行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人方大春归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人方大春自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人方大春所具有的量刑情节可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一项，第二条第四项之规定，判决如下：被告人方大春犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年五月十七日书记员  胡彦楠
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4314号原告杨华，女，1962年10月28日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告刘明江，男，1963年5月16日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告杨志喜，男，1959年7月30日生，汉族，住大连市沙河口区。原告杨华、原告刘明江诉被告杨志喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华、原告刘明江、被告杨志喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月27日被告杨志喜因经营需要，向原告杨华、原告刘明江借款人民币470,000元。两原告于2010年2月11日在中国工商银行大连甘井子支行以房屋抵押贷款的形式获得该笔借款本金47万元（贷款相关事宜全部由被告办理），借款本金由工商银行直接转账给被告。为此，被告于2009年12月27日向原告出具手写说明一份，说明该笔借款情况并因承诺如有问题被告全部承担。收到借款本金后，被告按约定向银行偿还了部分借款本息，但仍剩余166,679元本金没有按时偿还银行，也没有向原告偿还，逾期达36期。贷款及欠款的事实经大连市甘井子区法院（2020）辽0211民初8989号民事调解书确认。故原告起诉，请求判令：1、被告向二原告返还借款本金166,679.59元及因被告逾期偿还借款给原告造成的损失36,921.94元，以及自2020年3月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利[按(2020)辽0211民初8989号民事调解书确定的方式计算]；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款的事实没有异议，我拿原告的房子贷款我承认，但是款全是我还的，庭后我需要和银行核实利息，我贷了47万元，贷了10年，我还了6年半，合计30多万元，银行计算的利息太多了。我借的钱也是让别人给骗走了，我已经向公安局报案了，总共200多万。欠原告的钱，我肯定有钱就还，但是我没办法确定具体时间。经审理查明，2010年2月11日，原告杨华、原告刘明江与中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称工行）签订《个人借款/担保合同》，以位于大连市中山区的房屋为抵押申请贷款47万元，借款期限为15年，后二原告未能按期还款，工行向大连市甘井子区法院起诉，经调解，2020年9月18日双方达成协议，二原告应于2020年11月30日前共同偿还工行借款本金166679.59元及截至2020年3月21日止的利息、罚息、复利34760.94元，自2020年3月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》的约定计付，二原告承担案件受理费2161元。另查，上述贷款实为被告杨志喜所借，2009年12月27日，杨志喜向杨华出具《说明》一份，写明“今借杨华房证抵押贷款470000元，用于经营，如有问题，杨志喜全部承担。”2020年9月18日，被告又向二原告出具《欠条》一份，写明“因经营需要，杨志喜于2009年12月27日向杨华、刘明江借到人民币47万元。该笔47万元款项为杨华、刘明江于2010年2月11日在工商银行大连甘井子支行以房屋抵押贷款的形式获得（贷款事宜全部由杨志喜办理），借款本金已经由工商银行直接转账给杨志喜，杨志喜在此确认已经全额收到该47万元借款本金。杨志喜曾于2009年12月27日向杨华出具过手写说明一份，杨华、刘明江与杨志喜约定贷款本金、利息全部由杨志喜负责偿还，因贷款产生的一切责任全部由杨志喜承担。2020年9月18日，因杨志喜没有按时偿还银行贷款，导致工商银行大连甘井子支行起诉杨华、刘明江，双方达成了调解。现杨志喜出具本欠条，确认上述银行贷款47万由杨志喜本人收到并实际使用，对于（2020）辽0211民初8989号民事调解书中确定的需由杨华、刘明江承担的责任全部由杨志喜承担，并需在2020年11月30日前，一次性向杨华、刘明江全额支付欠款本金及利息、罚息、复利以及案件受理费，合计203601.53元，如逾期则按上述调解书内容承担逾期利息、罚息、复利并承担由此给杨华、刘明江造成的间接及直接损失。”本院所确认的上述事实，有两原告提供的《欠条》、《说明》、（2020）辽0211民初8989号民事调解书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告杨华、原告刘明江以自身所有的房屋为抵押向银行申请贷款47万元，并直接支付给被告杨志喜使用，杨志喜先后出具《说明》和《欠条》，对于借款经过和借款事实予以确认，二原告与被告的借贷关系依法成立并有效。被告杨志喜在《欠条》中承诺于2020年11月30日前偿还全部的借款本息，现还款期限已过，被告逾期还款的行为构成违约，故二原告要求被告偿还借款本金166679.59元及截至2020年3月21日的利息、罚息、复利34760.94元、（2020）辽0211民初8989号案件受理费2161元，于法有据，应予支持；自2020年3月22日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，仍应按照（2020）辽0211民初8989号民事调解书确定的以《个人借款/担保合同》约定的标准计付。被告杨志喜关于其被骗暂时无法还款的抗辩，不能成为其拖延偿还二原告借款本息的理由，被告被骗造成的损失与原告无关，被告应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨志喜偿还原告杨华、原告刘明江借款本金人民币166679.59万元；二、被告杨志喜偿还原告杨华、原告刘明江截至2020年3月21日止的利息、罚息、复利34760.94元及案件受理费2161元；三、被告杨志喜偿还原告杨华、原告刘明江自2020年3月22日起至借款还清之日止，按照（2020）辽0211民初8989号民事调解书确定的以《个人借款/担保合同》约定的标准计算的利息、罚息及复利；上述一至三项被告应偿还二原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告杨志喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇二一年五月十二日书记员  于颖超
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1323刑初281号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王斌,男,1987年1月26日出生于安徽省灵壁县,汉族,高中文化,个体经营,住灵壁县。曾因犯故意伤害罪于2017年11月14日被本院判处管制一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月28日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检未刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察官高玉芹出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2021年3月10日22时许,被告人王斌酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××两轮摩托车沿灵璧县灵城镇解放西路由东向西行驶至解放西路在水一方浴池东300米处路南非机动车道缺口时，与沿解放西路非机动车道由东向西被害人高某骑行的两轮电动车发生碰撞，造成王斌、高某受伤及两车受损的交通事故。处警民警到场后将王斌带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所检测,被告人王斌血液内乙醇含量为196.51毫克/100毫升。经灵璧县公安局认定，被告人王斌负本次事故主要责任。被告人王斌于2021年4月21日经办案人员电话通知到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王斌醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成他人轻伤二级，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王斌系自首，认罪认罚。建议判处被告人王斌拘役四个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明:2021年3月10日22时许,被告人王斌无驾驶资格酒后驾驶牌号皖Ｌ×××××7两轮摩托车，沿灵璧县灵城镇解放西路由东向西行驶至在水一方浴池东300米处路南非机动车道缺口时，与沿解放西路非机动车道由西向高某朦骑行的两轮电动车发生碰撞，造成王斌高某朦受伤及两车受损的交通事故。处警民警到场后将王斌带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所检测,被告人王斌血液内乙醇含量为196.51毫克/100毫升。经安徽永泰司法鉴定所鉴定高某朦的损伤程度为轻伤二级。经灵璧县公安局认定，被告人王斌负本次事故主要责任。被告人王斌于2021年4月21日经办案人员电话通知到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人王斌家人赔偿被害高某朦经济损失，被害人对被告人王斌的行为表示谅解。上述事实，被告人王斌在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故造成他人轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王斌主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王斌无驾驶资格驾驶摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，且有犯罪前科，依法应从重处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日至2021年8月27日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二一年五月十三日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2681号 原告：于建华，女，汉族，1955年11月3日生，住唐山市路北区。 委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。 被告：葛兆龙，男，汉族，1975年7月5日生，住江苏省邳州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司。住所地：陕西省汉中市城固县东环二路中段。 负责人：赵鹏，该公司经理。 委托代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告于建华与被告葛兆龙、中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司（以下简称人寿财险城固支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建华的委托代理人梁福明，被告人寿财险城固支公司的委托代理人高雨琪到庭参加了诉讼。被告葛兆龙经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告于建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计151467.52元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告葛兆龙驾驶陕Ｆ×××××号车在倒车过程中与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警认定，葛兆龙承担事故全部责任。原告因事故产生医疗费45115.42元、护理费8190元、营养费2800元、住院伙食补助费2720元、交通费1160元、鉴定费1600元、伤残赔偿金59657.6元、被扶养人生活费35224.5元（其中女儿许恪弘23483元、配偶许传毅11741.5元）、精神损害抚慰金5000元。被告保险公司已支付赔偿款10000元，被告应再赔偿原告151467.52元。被告事故车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故起诉，望判如所请。 被告葛兆龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人寿财险城固支公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效，且无拒赔免赔的情况下，我司对原告合理合法损失予以赔付。在本案中，由于原告方已经65岁，超过退休年龄，不能再作为扶养义务人，故其主张的被扶养人生活费不具有事实及法律依据，且被扶养人依法享受养老待遇，不需要扶养。鉴定为原告单方委托，鉴定程序违法，我司申请重新鉴定。原告方主张的新标准尚未正式实施，应适用老标准。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生当日，原告于建华被送至唐山工人医院急诊治疗，次日入唐山南湖医院住院治疗59天，2020年6月1日再次入院治疗9天，共支出医疗费45115.42元，其中被告人寿财险城固支公司垫付医疗费10000元。原告主张营养费2800元、住院伙食补助费2720元。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤评定为十级伤残，误工期为自受伤之日起120日，护理期为受伤之日起70日，营养期为受伤之日起70日。原告支出鉴定费1600元，并主张残疾赔偿金59657.6元、精神损害抚慰金5000元。原告和其配偶许传毅均已退休且有退休金，原告提交其配偶病历一份，主张其配偶体弱多病，无法对原告护理，原告伤病期间由朋友陪护，按照居民服务业标准主张护理费8190元，并要求被告赔付被扶养人（配偶许传毅）生活费11741.5元。原告和其配偶育有一女许恪弘，系二级精神残疾，原告主张许恪弘未婚且没有劳动能力和经济收入，需由原告扶养，主张该被扶养人生活费23483元。原告另主张交通费1160元，但未提供相关票据。被告人寿财险城固支公司对原告主张的各项损失均不认可，申请对伤残及三期重新鉴定，并主张原告和其配偶均有退休金，收入未减少，不应诉请被扶养人生活费，要求原告证明女儿许恪弘婚姻状况。原告称其为女儿许恪弘的法定监护人，负有扶养义务，且扶养不仅包括经济给予，也包括日常照料、看护，不能仅从经济收入角度考虑被扶养人生活费。因被告葛兆龙未到庭，故本案未能协议。 本院认为，陕Ｆ×××××号车在被告人寿财险城固支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，该公司应对事故造成的合理损失予以理赔。被告保险公司申请重新鉴定，但未提供相关证据对唐山华北法医鉴定所鉴定意见予以反驳，故本院对其主张不予采纳。原告于建华主张的医疗费45115.42元、鉴定费1600元、住院伙食补助费2720元、护理费8190元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人（女儿许恪弘）生活费23483元，理据充足，本院均予以支持。原告主张的营养费应为1400元，残疾赔偿金应为57180.8元。因原告配偶许传毅有退休金收入，原告主张其为被扶养人依据不足，故对原告主张的该被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张交通费但未提供相关票据，本院考虑其伤情，酌定交通费800元。 综上所述，原告于建华的合理损失共计145489.22元，扣除被告人寿财险城固支公司已赔付的医疗费10000元，被告人寿财险城固支公司还应在交强险限额内赔偿原告94653.8元，在商业三者险限额内赔偿原告40835.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司自本判决生效后十日内在陕Ｆ×××××号车交强险限额内赔偿原告于建华人民币94653.8元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司自本判决生效后十日内在陕Ｆ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告于建华人民币40835.42元； 三、被告葛兆龙不承担赔偿责任； 四、驳回原告于建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3330元，减半收取计1665元，由原告于建华负担176元，被告中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司负担1489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二一年五月二十六日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终3267号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码914×××××××××××249C。负责人：乌方。总经理。委托诉讼代理人：王锋，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨柳中，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××511。委托诉讼代理人：刘焕凯，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××，公民身份号码445××××××××××××753。被上诉人（原审被告）：周海其，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××038。被上诉人（原审被告）：陈结瑜，女，1991年4月1日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××109。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄钰欣，广东孚道律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：汤丽玲，广东孚道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘成义，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××，公民身份号码421××××××××××××49X。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码914××××××××070186D。负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘洁珊，女，1980年8月3日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××763。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市东山区×××××××××××、二层，统一社会信用代码914×××××××××××161K。负责人：蒋超，经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，女，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）因与被上诉人杨柳中、周海其、刘成义、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）、陈结瑜、刘洁珊、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称平安保险揭阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初28692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案证据显示，涉案事故共造成杨柳中、刘成义两人受伤。涉案事故经交警部门认定，周海其承担事故的主要责任，杨柳中、刘成义承担事故的次要责任。据此可知，涉案事故中，周海其为侵权人，杨柳中和刘成义均为被侵权人。换言之，相对于杨柳中而言，刘成义不是侵权人，依法不应对杨柳中承担侵权责任。一审判决将刘成义作为侵权人，认定其在交强险和商业第三者责任险范围内对杨柳中承担侵权赔偿责任显然不当。另，由于杨柳中和刘成义均为周海其侵权行为的受害人，故在本案确定周海其及其所驾驶车辆交强险和商业第三者责任险的保险人对杨柳中的赔偿份额时，应同时考虑并预留刘成义的合理份额，但一审判决未予预留，有损刘成义的合法权益。鉴于一审判决认定事实不清，且涉案事故的另一伤者刘成义已起诉，该案尚在一审法院审理当中，为协调处理上述赔偿份额问题，同时为了节约司法资源，提高司法效率，减轻当事人诉累，本案应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初28692号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司预交的二审案件受理费2677元予以退回。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 徐学强二〇二一年五月二十四日书记员 谭长琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5976号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁燕珊，女，1983年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××620。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁燕珊金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加了诉讼，被告梁燕珊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金21150.24元、利息278.62元、罚息2922.09元、复利246.06元（暂计至2020年10月21日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率5.22%为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；二、判令被告向原告偿还贷款本金26841.66元、利息496.35元、罚息3825.04元、复利355.57元（暂计至2020年10月21日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率5.22%为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；三、判令被告向原告偿还贷款本金27585.51元、利息432.78元、罚息3978.51元、复利360.35元（暂计至2020年10月21日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率5.22%为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；四、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：被告梁燕珊通过网络渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：原告先后向被告发放3笔贷款，三笔贷款金额共计140000元，借款期限均为一年，借款利率均为固定利率5.22%，罚息年利率为7.83%。根据原告提供的欠息表，截止至2020年10月21日，被告尚欠本金75577.41元、利息1207.75元、罚息10725.64元、复利961.98元。本院认为：被告梁燕珊向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，有合同约定，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁燕珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金75577.41元、利息1207.75元、罚息10725.64元、复利961.98元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息年利率7.83%计收，复利以尚欠利息为基数按罚息年利率7.83%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告梁燕珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十日书记员  梁颖仪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初410号原告：王鑫，男，1992年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐春堂，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：山东蓬发节能建材有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区南王街道伍庄村。法定代表人：王英姿，任公司经理。原告王鑫与被告山东蓬发节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鑫委托诉讼代理人徐春堂到庭参加诉讼。被告山东蓬发节能建材有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款34777元及利息，利息按银行同期贷款利息自2020年7月14日至给付之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日，被告从原告处以每吨415元的价格购买83.8吨水泥，由被告公司材料保管员范彩萍签收，共欠货款34777元，至今未付。被告山东蓬发节能建材有限公司未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交证据：山东蓬发节能建材有限公司材料进项欠付款单两张。用以证明：被告欠付原告水泥款共计34777元。被告未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。经本院审查，该证据内容明确，可以证明本案的事实，本院对证据的真实性及证明内容予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日，被告从原告处分两次购买42.5R型水泥，以每吨415元的价格共计购买83.8吨，由被告公司材料保管员范彩萍填写欠付款单，范彩萍在落款处签名并加盖被告公司财务印章确认，两笔欠付款单金额共计34777元，该货款被告未给付。本院认为，被告山东蓬发节能建材有限公司向原告购买水泥，双方之间形成买卖合同关系，被告收到水泥后应按约定向原告支付货款。欠付款单显示，2020年7月14日被告欠付原告水泥款共计34777元，事实清楚，证据充分，应予给付。原告主张货款利息，本院认为，被告未及时给付货款，应自交易时承担货款利息，按照我国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告关于利息的请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告山东蓬发节能建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告王鑫水泥款34777元及利息（以34777元为基数，自2020年7月14日起按照我国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告山东蓬发节能建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  李 丽人民陪审员  孙维敏人民陪审员  张翠娟二〇二一年五月二十四日书 记 员  修 燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4653号上诉人（原审被告）：深圳市特辰科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：沈海晏,董事长。委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：金吉祥，董事长。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。上诉人深圳市特辰科技股份有限公司因与被上诉人浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市特辰科技股份有限公司于2021年5月18日向本院递交提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市特辰科技股份有限公司在本案院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市特辰科技股份有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人深圳市特辰科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二一年五月二十八日书记员  程晓燕
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终842号 上诉人（原审被告）：安化县南金乡三龙村第一村民组。住所安化县。 负责人：郭某。 被上诉人（原审原告）：夏某，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍住址安化县。 委托诉讼代理人：王精兵，湖南丰昇律师事务所律师。 上诉人安化县南金乡三龙村第一村民组因与被上诉人夏某遗赠扶养协议纠纷一案，不服安化县人民法院（2020）湘0923民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安化县南金乡三龙村第一村民组经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安化县南金乡三龙村第一村民组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人安化县南金乡三龙村第一村民组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 柯 审判员 周佑明 审判员 彭 青 二〇二一年五月三十一日 法官助理吴娟 书记员王玉婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3934号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孔东泉，男，1982年02月19日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区××××××，公民身份号码：441××××××××××××293。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291108号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291108号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孔东泉的粤S.366N3车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孔东泉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0153行审32号 申请执行人国家税务总局重庆市荣昌区税务局，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街16号，统一社会信用代码11500226MB1547251T。 法定代表人李红军，局长。 委托代理人赖红，女，该局工作人员。 委托代理人李玲，女，该局工作人员。 被执行人重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道岚峰社区，统一社会信用代码9150022670936707X6。 法定代表人，夏鹏。 申请执行人国家税务总局重庆市荣昌区税务局于2021年4月28日向本院申请强制执行荣税社限缴〔2020〕1号《社会保险费限期缴纳决定书》,本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人国家税务总局重庆市荣昌区税务局请求事项：申请人民法院强制执行荣税社限缴〔2020〕1号《社会保险费限期缴纳决定书》，扣押、查封、拍卖被申请人价值相当于应缴社会保险费本金人民币22293495.03元及滞纳金的财产。 本院审查查明，申请执行人于2020年10月13日作出并向被执行人送达了荣税社限缴〔2020〕1号《社会保险费限期缴纳决定书》，以被执行人截至2020年9月30日欠缴基本养老保险费20523082.98元、失业保险费290078元、生育保险费1480334.05元，共计22293495.03元为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六之规定，限期被执行人于2020年10月14日前通过重庆税务电子税务局或持本通知到重庆市任一税务征收大厅缴纳所欠社会保险费，逾期仍未缴纳，我所将根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定依法强制执行。2020年10月15日，国家税务总局重庆市荣昌区税务局第三税务所作出并向被执行人送达了荣税社三所担字〔2020〕1号《责令提供社会保险费缴费担保通知书》，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，限期被执行人于2020年10月16日前向申请执行人提供金额22293495.03元的缴费担保，被执行人逾期未提供担保。就申请执行人所作限期缴纳决定，被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行缴费义务。2021年4月14日，申请执行人作出并向被执行人送达了荣税社催字〔2021〕1号《社会保险费履行义务催告书》，限被执行人于收到该催告书后10日内缴纳欠缴的社会保险费用22293495.03元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的荣税社限缴〔2020〕1号《社会保险费限期缴纳决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合申请强制执行的条件，依法应予准许。 尽管荣税社限缴〔2020〕1号《社会保险费限期缴纳决定书》载明：“依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六之规定，限期被执行人于2020年10月14日前通过重庆税务电子税务局或持本通知到重庆市任一税务征收大厅缴纳所欠社会保险费，逾期仍未缴纳，我所将根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定依法强制执行。”但法律规定是抽象的条文规定，行政机关对当事人加收滞纳金，其行政决定应当有明确的滞纳金内容，即加收滞纳金的具体金额、标准，并告知当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限，这样才能使抽象的义务成为具体的义务。行政机关不得以法律明确规定了加收滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加收滞纳金的行政决定的情况下，直接对当事人实施加收滞纳金的行政强制执行或申请人民法院强制执行。同时，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条亦明确规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人”。本案申请执行人向人民法院申请强制执行被申请人应缴社会保险费的滞纳金，但其所作的荣税社限缴〔2020〕1号《社会保险费限期缴纳决定书》并无滞纳金的具体内容，故申请执行人申请强制执行滞纳金缺乏依据，本院依法不予准予。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人国家税务总局重庆市荣昌区税务局作出的荣税社限缴〔2020〕1号《社会保险费限期缴纳决定书》，即追缴被执行人应缴社会保险费22293495.03元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卞立跃 审 判 员 沈远清 审 判 员 谢 彬 二〇二一年五月二十六日 法官助理 海 蕊 书 记 员 谢 静
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初589号原告：密山市柳毛乡惠民农药商店，住所地密山市。负责人：汤文贵。被告：陈广富，男，1969年5月5日生，现下落不明。被告：沈宝香，女，1972年1月31日生，现下落不明。原告密山市柳毛乡惠民农药商店（下称惠民商店）与被告陈广富、沈宝香买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠民商店的负责人汤文贵到庭参加诉讼。被告陈广富、沈宝香经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。惠民商店向本院提出诉讼请求：1.要求陈广富、沈宝香给付欠款11560.00元及利息；2.要求陈广富、沈宝香承担本案诉讼费用。事实和理由：陈广富、沈宝香在惠民商店赊购农资，经索要，二人没有偿还。陈广富、沈宝香未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：陈广富、沈宝香因进行农业生产在惠民商店赊购农资，二人于2011年4月1日给惠民商店出具欠据，约定欠款利息为月利率1分。经多次索要，二人没有还款。现陈广富、沈宝香下落不明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。陈广富、沈宝香赊购农资用于农业生产，其与惠民商店的买卖关系成立。二人应及时偿还欠款。惠民商店要求二人偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈广富、沈宝香经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈广富、沈宝香共同给付原告密山市柳毛乡惠民农药商店11560.00元，并自2011年4月1日起按照月利率1分给付利息至欠款还清时止，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.00元，由陈广富、沈宝香负担；公告费600.00元，由陈广富、沈宝香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  王桂凤人民陪审员  王智红二〇二一年五月十日书 记 员  刘 万
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1661号申请执行人孙加宝，男，汉族，住江苏省灌南县新安镇大胜村六组31号。被执行人孙志华，男，汉族，住灌南县。申请执行人孙加宝申请被执行人孙志华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0724民特159号民事裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。执行过程中，申请执行人孙加宝与被执行人孙志华达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙加宝与被执行人孙志华和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0724民特159号民事裁定书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年五月八日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民终369号 上诉人（一审被告）:汉滨区瀛湖镇人民政府，地址:陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：寇小卫，镇长。 委托诉讼代理人：曹雁，系汉滨区瀛湖镇人民政府公共事业办主任。 委托诉讼代理人：龙伦立，陕西承典律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:安康华能重科建设工程有限公司。住所地:陕西省安康市。 法定代表人:康强。 委托诉讼代理人：成国利，陕西腾浩律师事务所律师 上诉人汉滨区瀛湖镇人民政府因与被上诉人安康华能重科建设工程有限公司合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初5513号民事判决； 二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。 上诉人汉滨区瀛湖镇人民政府预交的8483元案件受理费予以退回。 审判长  程及海 审判员  王 佳 审判员  刘慧琴 二〇二一年五月二十三日 书记员  马晓敏 1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1075号原告：务川久珑酒店，住址：务川县都濡街道东昇社区老客车站对面二至八层、一层104铺、105铺及走道，统一社会信用代码92520326MA6HLGDN2Q。经营者：吴晋府。委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所。被告：邹林飞，女，1996年10月15日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告务川久珑酒店诉被告邹林飞不当得利纠纷一案中，原告务川久珑酒店于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川久珑酒店以愿意与被告私下协商为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川久珑酒店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务川久珑酒店承担。审判员  任富春二〇二一年五月十九日书记员  徐 娟
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1043号原告：吉林省盛和化工有限公司。法定代表人：于某被告：天成玉米开发有限公司。法定代表人：李某。原告吉林省盛和化工有限公司与被告天成玉米开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年5月12日，原告吉林省盛和化工有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省盛和化工有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省盛和化工有限公司撤诉。案件受理费998元（已减半收取），由原告吉林省盛和化工有限公司负担。审 判 员  刘 岩二〇二一年五月十二日书 记 员  谭皓月
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3432执恢44号 沈斌： 沈斌与吴永珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32706.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位32706.03元，本院已于2021年5月31日将该款转付给沈斌。至此，沈斌向本院申请执行的(2018)川3432民初94号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审4002号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏俏兰，女，1984年04月14日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市×××××××××，公民身份号码：450××××××××××××928。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291779号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1740元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291779号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苏俏兰的粤S.U103L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1740元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏俏兰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3163号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王祥林，男，1977年04月01日出生，汉族，身份证住址：福建省长汀县××××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××419。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284454号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人王祥林的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1324号王光中（申请执行人）、何军（被执行人）：王光中与何军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11800.00元。至此，王光中（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初3948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初293号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人钟建军，男，1993年07月08日出生，公民身份号码510××××××××××××278，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，住四川省古蔺县××××××××××××。因本案于2021年4月20日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]233号起诉书指控被告人钟建军犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官林某1出庭支持公诉，被告人钟建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月18日4时23分许，被告人钟建军饮酒后驾驶川E×××××小型轿车，沿揭阳市榕城区×××自西向东行驶，途经弘德路“汕头肠粉”店前路口时，与行人张某1、洪某1发生碰撞。经法医鉴定，张某1、洪某1的损伤程度均未达轻微伤。交警部门认定钟建军应负事故的全部责任，张某1、洪某1无责任。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出钟建军血液酒精（乙醇）含量为246.74毫克/100毫升。上述事实，被告人钟建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书、执法视频、抓获经过证实材料、被告人钟建军的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人钟建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟建军坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人钟建军拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人钟建军自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钟建军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟建军所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟建军醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年五月二十日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0502民初3081号原告:中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人，李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告:杨仰军，简况不详。 第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司与被告杨仰军、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理中，原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通讯有限公司渭南市分公司负担。 审   判  员          雷亚军二0二一年五月十七日 法 官 助 理          贾  姗书   记  员          丁姿璇 1
山东省日照市中级人民法院行 政 判 决 书(2021)鲁11行终65号上诉人（原审原告）姜仲贵，男，1952年6月17日出生，汉族，居民，住山东省日照经济技术开发区。委托代理人蔡亚平，男，1956年5月27日出生，汉族，日照经济技术开发区日韩酿造厂法务工作人员，住河南省郑州市。委托代理人邰灏东，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住山东省日照经济技术开发区，系上诉人之继子。被上诉人（原审被告）日照市东港区北京路街道办事处，住所地山东省日照市东港区临沂南路399号,统一社会信用代码113711000043288042。法定代表人杨宗祥，主任。行政机关出庭负责人王**，副主任。委托代理人刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。委托代理人刘琪，山东律苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。法定代表人李在武，市长。委托代理人李兴民，日照市司法局工作人员。上诉人姜仲贵因诉被上诉人日照市东港区北京路街道办事处（以下简称北京路街道办事处）、日照市人民政府（以下简称日照市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年10月23日，姜仲贵对北京路街道大韩家村村民委员会（以下简称大韩家村村委会）给予姜仲贵关于日韩酿造厂保温板棚补偿款因擅自修改测量数据的问题，向北京路街道办事处邮寄政府信息公开申请表，提出要求公开日韩酿造厂保温板棚（测量表3-2第1行），长为153米、宽10米，面积1530平方米，修改长为53米、给予补偿面积556平方米的相关资料，以及补偿款发放（包括计算方法和依据的相关规范性文件）等情况的申请。2019年10月24日，北京路街道办事处收到该申请。2019年11月11日，北京路街道办事处经检索并作出了《关于姜仲贵依申请公开信息的答复》（[2019]第002号），通过邮政特快专递邮寄给姜仲贵。该答复书告知姜仲贵申请的政府信息不存在。姜仲贵于2019年11月12日收到答复书，表示不服，提出行政复议申请。日照市政府受理申请并依法进行了审理。复议机关经审理认为，北京路街道办事处作出的《关于姜仲贵依申请公开信息的答复》，符合法律、行政法规的规定，程序合法。2020年1月10日，日照市政府依法作出了日政复决字[2019]198号行政复议决定，维持北京路街道办事处作出的[2019]第002号《关于姜仲贵依申请公开信息的答复》。另查明，大韩家村村委会在负责协助实施征收补偿工作中，根据姜仲贵与其子姜厚良的分家析产协议，其已与姜厚良签订了房屋征收补偿安置协议，经评估部门进行丈量测绘评估，且在评估过程中对丈量数据进行了修正，计算出了正确的补偿金额，对补偿款已由姜仲贵的儿媳金欣欣从村民委员会处全部支取，姜仲贵应得补偿款已给付完毕。相关补偿评估数据资料及补偿款发放情况等资料均由大韩家村村委会制作和保存，北京路街道办事处未参与制作和保存。原审认为，姜仲贵要求公开涉案的征收补偿事宜已由其所在村民委员会协助履行完毕，相关资料亦保存在该村民委员会中，姜仲贵可随时向该村民委员会申请查询，无需以政府信息公开方式向北京路街道办事处请求公开，且北京路街道办事处也未参与制作和保存该信息。基于此，北京路街道办事处对姜仲贵申请公开的政府信息作出该信息不存在的答复正确，且程序合法，符合法律、行政法规的规定。北京路街道办事处在处理姜仲贵的政府信息公开申请时，无审查补偿款计算方法和修正个别数据等内容合法性及合理性的义务，对姜仲贵的诉讼请求不予支持。经审查，日照市政府作出的行政复议决定程序合法。综上，对姜仲贵请求撤销涉案政府信息公开答复和行政复议决定理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决：驳回姜仲贵的诉讼请求。案件受理费50元，由姜仲贵负担。上诉人姜仲贵上诉称，一、原审认定事实不清。原审法院对于涉案保温板棚数据更改的信息存在与否及涉案补偿的计算方法、规范性文件存在与否的事实，均没有查清。而且对于系由何人支取的涉案补偿款的事实，也没有查清。二、原审认定事实证据不足。对于北京路街道办事处是否尽到充分合理的查找、检索的义务，没有证据支持。三、原审违反法定程序。上诉人申请的是政府信息，一审法院却审理北京路街道办事处是否有义务审查补偿款计算方法和修正个别数据等内容合法性及合理性，不符合法定程序。四、原审适用法律错误。本案应当适用《政府信息公开条例》第二条来判断是否属于政府信息而没有适用，应当适用该条例第十三条及第三十六条第四款的规定，均没有适用。请求撤销原审法院作出的(2020)鲁1103行初43号行政判决。被上诉人北京路街道办事处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人日照市政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审查明的案件事实与原审一致。本院认为：首先，由于上诉人姜仲贵要求公开涉案的征收补偿事宜已由其所在村民委员会协助履行完毕，相关资料亦保存在该村民委员会，上诉人姜仲贵可随时向该村民委员会申请查询，且被上诉人北京路街道办事处也未参与制作和保存该信息，原审认定被上诉人北京路街道办事处向上诉人姜仲贵作出其所申请公开的政府信息不存在的告知行为合法正确，本院予以确认。其次，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”被上诉人北京路街道办事处经检索后未能发现上诉人姜仲贵所需要公开的政府信息，后依法向上诉人姜仲贵作出回复并无不当，原审由此对上诉人姜仲贵的主张不予支持，并无不当。第三，被上诉人北京路街道办事处在处理上诉人姜仲贵的政府信息公开申请时，亦无审查补偿款计算方法和修正个别数据等内容合法性及合理性的义务，原审对姜仲贵的该项诉讼请求不予支持，符合法律规定。最后，被上诉人日照市政府对涉案行政复议申请依法受理、审查，并在法定期限内作出涉案行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人姜仲贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜仲贵负担。本判决为终审判决。审判长 阳 城审判员 高月玉审判员 王 田二〇二一年五月二十四日法官助理管珈琪书记员李娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307财保303号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。负责人：张瑞山，行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨婷，广东同仁律师事务所实习律师。被申请人：杨林，男，汉族，身份证住址：广东省。被申请人：陈婷，女，汉族，身份证住址：四川省。申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2021年3月16日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人杨林、陈婷名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以607518.81元（人民币，下同）为限。申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行以财产保全担保书为本次财产保全提供担保，担保金额以607518.81元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年4月27日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人杨林、陈婷名下价值607518.81元的财产。案件申请费3557.59元，由申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二一年五月十日本件与原本核对无异书记员  朱 坤
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执915号申请执行人：杨培英,女性,1974年2月11日出生,住黑龙江省创业农场。被执行人：韩淑荣，女性,1960年6月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。被执行人：林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社，社会统一信用代码93230623MA199J4466，住所地黑龙江省大庆市林甸县四合乡东胜村二屯。法定代表人：韩淑荣,居民身份证号码：230228196006081022。本院在执行杨培英与韩淑荣、林甸县奇力农作物种植农民专业合作社联合社买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初1612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款57491.00元，执行费762.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款57491.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  郑愿芹人民陪审员  李 静二〇二一年五月二十五日书 记 员  马思达
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执442号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539.法定代表人：徐艳。委托代理人：刘智朗，系北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被执行人刘翔，女，汉族，1968年7月23日出生，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区下渡口。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2020）川1503民初1490号《民事判决书》于2021年3月23日，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人刘翔信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人信用卡透支本金32850.81元、利息4851.15元、违约金1901.49元；2、案件受理费395.00元由被执行人承担；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2021年3月26日通过司法专邮形式向被执行人刘翔邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月24日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人刘翔有可供执行财产。三、本院于2021年3月26日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人刘翔有可供执行财产。四、本院于2021年4月28日对被执行人刘翔采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年5月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人刘翔名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年五月二十日书记员 杨仁杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初13号原告：郎济山，男，1965年10月4日出生，汉族，住潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：辛锴，山东国宗律师事务所律师。被告：潘文国，男，1981年10月10日出生，汉族，住枣庄市。原告郎济山与被告潘文国侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告郎济山于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎济山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎济山撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郎济山负担。审判长  刘念波审判员  庄辛晓审判员  张正良二〇二一年五月六日书记员  许英琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3944号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：盖佳琪，女，2000年3月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴盖佳琪罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人盖佳琪的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年五月十八日书记员 王 鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初135号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：东海县安锋镇和韵手机经营部，住所地江苏省东海县安锋镇大放村振兴路。经营者：陈和。原告维沃移动通信有限公司与被告东海县安锋镇和韵手机经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告维沃移动通信有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”。原告维沃移动通信有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元（维沃移动通信有限公司已预交550元），减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十八日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2449号原告：姜永富，男，1973年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：王国志，男，1986年8月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告姜永富与被告王国志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月24日，原告姜永富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜永富撤诉处理。案件受理费275元，由原告姜永富负担。审判员  程艳婷二〇二一年五月二十四日书记员  顾 孟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3162号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林柳宏，女，1989年10月05日出生，壮族，身份证住址：广西来宾市兴宾区×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××501。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284453号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1635元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284453号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林柳宏的粤S.W707M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1635元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林柳宏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执146号申请执行人：狄银响，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王增兵，男，汉族，住江苏省东海县。申请执行人狄银响与被执行人王增兵民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）苏0722民初5860号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为21151元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2021年1月7日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2021年1月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年5月27日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  颜廷海二〇二一年五月二十七日书记员  陈江超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6513号   原告：麻在兵，男，1970年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。   被告：新疆天雪饮用水有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区天津南路682号创业大厦B段一层A-286号。   责任人：李菲菲，该分公司经理。   被告：新疆天雪饮用水有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路创新创业孵化基地3B-1栋1层。   法定代表人：曾世云，该公司总经理。   共同委托诉讼代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。   原告麻在兵与被告新疆天雪饮用水有限公司乌鲁木齐分公司、新疆天雪饮用水有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告麻在兵于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告麻在兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告麻在兵撤诉。   案件受理费10元(原告已预交)，减半收取计5元，由原告麻在兵负担。   审  判  长   窦 常 娟   人民 陪 审员   王 江 梅   人民 陪 审员   何  晶   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   胡杨子恒
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初1044号 原告：高瑞峰，男，1974年2月9日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告高瑞峰与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告高瑞峰于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高瑞峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨书才 二〇二一年五月十八日 书记员  张家煜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终782号上诉人（原审被告）：三门峡顺昌房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡开发区五源路商会大厦904号。法定代表人：黄天龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：许启帆，男，汉族，1989年1月7日出生。该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵思远，男，1991年8月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人三门峡顺昌房地产开发有限公司因与被上诉人赵思远房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2021）豫1203民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人三门峡顺昌房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人三门峡顺昌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许三门峡顺昌房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人三门峡顺昌房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范敏英审判员  张攀峰审判员  李 剑二〇二一年五月二十七日法官助理杜晓梅书记员徐钊