wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1386号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住吉林省延吉市河南街24号。负责人：史艳丽，该行行长。被执行人：王洪玲，女，1986年4月13日出生，汉族，住吉林省延吉市小营镇东光村二组。申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行与被执行人王洪玲借款合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初2724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王洪玲向申请执行人中国银行股份有限公司延吉河南街支行支付借款本金407,091元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3,886.5元、执行费6365元）。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月2日,经传统查控，被执行人王洪玲在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（申请执行人不申请拍卖）。2021年5月18日，本院作出（2021）吉2401执1386号之一执行裁定，查封被执行人王洪玲名下位于延吉市双阳胡同2号2单元703的房屋（所有权证号为吉（2016）延吉市不动产权第0000208号，产籍号为1-13-62，建筑面积为130.27平方米）产籍手续，期限为三年。2021年5月18日，本院对被执行人王洪玲采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月二十日书记员  金成龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4675号原告：金永春，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。被告：蔡成国，男，朝鲜族，住吉林省延吉市进学街。被告：尹振国，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告金永春与被告蔡成国、尹振国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告金永春于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡成国、尹振国的起诉。本院认为，金永春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金永春撤回起诉。案件受理费1566元，减半收取783元，由金永春负担。审判员 许 玲二〇二一年五月十七日书记员 李美燕
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初768号 原告：景县黎阳双语学校，地址：景县景泰大街669号，统一社会信用代码：521311275533274923。 法定代表人：方学艺，该学校校长。 委托诉讼代理人：曹吉鹏、刘丹，河北中儒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路515号，统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告景县黎阳双语学校（以下简称黎阳学校）与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告景县黎阳双语学校委托诉讼代理人曹吉鹏、刘丹到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告景县黎阳双语学校向本院提出诉讼请求：1、要求被告在教职工校（园）方责任保险的责任限额内赔付原告20万元；2、本案诉讼费由被告承担，事实与理由：孙金臣系原告职工，于2020年10月18日入职，与原告签订了劳动合同，2020年8月22日，原告为学校职工投保了教职员工校（园）方责任保险，保险期间为一年，10月18日，原告也为孙金臣投保了该保险，被告出具了保险批单，2020年12月8日，孙金臣在工作期间突发疾病，经抢救无效死亡。后原告与孙金臣家属达成调解协议，原告一次性赔偿孙金臣死亡产生的所有损失，由原告向保险公司主张权利，所得赔偿款归原告所有，该案发生在保险合同有效期内，原告依约定交付了保险费，被告依法应当在责任限额内对该职工的死亡承担保险责任，向原告赔付20万死亡赔偿金。后原告多次和被告协商，被告不予理赔。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告保险公司辩称：1、请法庭核实员工死亡的经过是否属于保险事故。2、根据该险种特别约定超过60周岁发生猝死的在职员工最高赔偿10万元。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：黎阳学校的民办非企业单位登记书、法定代表人身份证明书、孙金臣与黎阳学校签订的劳动合同书、黎阳学校在保险公司处投保的教职员工校（园）方责任保险保险单、保险批单、责任保险释义表，孙金臣居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡注销注明、黎阳学校与孙金臣家属签订的协议书、打款证明，景县人民医院120出诊院前急救病历、120电话记录，村委会出具的证明、户口页复印件，被告保险公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日，黎阳学校在被告保险公司处为学校职工投保了教职员工校（园）责任保险，保险期间自2020年8月22日至2021年8月21日，约定伤亡责任限额为60万元，其中突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，保险人按照保险金额在20万元内给予一次性补偿（在上、下班途中发生的，赔付10万元）。2020年10月18日，孙金臣与黎阳学校签订了劳动合同，约定劳动合同期限为2020年10月18日至2021年10月17日，同日黎阳学校为孙金臣投保了该保险。2020年12月8日，孙金臣在工作期间猝死。2020年12月10日，黎阳学校（甲方）与孙金臣的家属（乙方）达成了协议，约定甲方一次性赔偿乙方因孙金臣死亡产生的所有损失（包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、住宿费、鉴定费等）共计43万元；甲方为孙金臣在保险公司购买的雇主责任保险，由甲方代乙方主张权利，所得赔偿款乙方放弃追要，归甲方所有。 另查明：孙金臣于1958年11月16日出生。 本院认为：原告黎阳学校在被告保险公司处投保了教职员工校（园）责任保险，双方的保险合同依法成立。原告黎阳学校作为投保人已按照合同约定支付保险费，在保险期间，原告黎阳学校职工孙金臣在工作期间猝死，属于合同约定的保险事故，故被告保险公司应当按照约定承担保险责任。被告保险公司称保险合同特别约定清单中载明“在职员工超过60周岁（不含）至75周岁（含）的人员在发生猝死最高赔偿限额10万元”。并提交了特别约定清单，对此原告提出了异议称该清单没有原告的盖章和确认，被告没有向原告释明和告知特别约定的相关内容。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。案涉特别约定清单，无原告的签字或盖章，被告保险公司也未提供证据证明已向原告告知该特别约定清单的内容，该特别约定清单对原告不发生效力，故对被告保险公司的主张依法不予采信，原告要求被告支付保险赔偿金20万元的诉求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告景县黎阳双语学校保险赔偿金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 叶永亮 二〇二一年五月十八日 法官助理 郭倩倩 书 记 员 王路媛
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执95号 关于申请执行人合作市恒邦涂料厂与被执行人常某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合作市恒邦涂料厂于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人常某某给付货款4362元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人常某某拒不履行应尽的法律义务且无故不到庭，我院报公安机关进行临控，被执行人常某某到庭后摄于法律威严，于2021年5月20日履行案款4649元（含案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息262元），申请执行人合作市恒邦涂料厂经营者何某于2021年5月21日领取完毕所有案款。 本院认为，（2020）甘3001民初364号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人合作市恒邦涂料厂基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币50元已由被执行人常某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年5月22日作出的（2020）甘3001民初364号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十一日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢246号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐继龙，行长。委托诉讼代理人：秦显东，该行员工。被执行人：杨凤文，女，1968年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘兆礼，男，1963年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人杨凤文、刘兆礼金融借款合同纠纷一案，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行依据北辰区人民法院作出的（2009）辰民初字第868号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2021）津0113执恢246号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年五月十一日法官助理于警书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执525号之一关于巴再发依据余庆县人民法院作出的（2021）黔0329民初113号民事调解书向本院申请执行刘欣租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年五月三十一日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初604号 原告：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋8层45号。 法定代表人：王龙才，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐春，女，1994年1月18日出生，公司员工。 被告：陈朝玉，女，1948年2月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川明新房地产开发有限公司与被告陈朝玉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川明新房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川明新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川明新房地产开发有限公司负担。 审 判 员 杨东升 二〇二一年五月三十一日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1377号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁亚磊，男，1983年1月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省上蔡县××××××８号，公民身份号码412××××××××××××513。曾因吸食毒品于2014年10月23日被深圳市公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]961号指控被告人梁亚磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟某1出庭支持公诉，被告人梁亚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年9月3日0时59分左右，被告人梁亚磊酒后无证驾驶驶悬挂粤S×××××号牌两轮摩托车，途经东莞市×××××××××时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人梁亚磊的血液乙醇含量为112.57mg/100mL。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人梁亚磊无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁亚磊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对梁亚磊判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁亚磊对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁亚磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁亚磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁亚磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁亚磊无证醉酒驾驶摩托车上路,且曾因吸毒被行政拘留,依法应当从重处罚。被告人梁亚磊归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人梁亚磊的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁亚磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年四月三十日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民特18号申请人：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。法定代表人：周曙东。委托诉讼代理人：刘友青，江苏道忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶亚妮，江苏道忠律师事务所实习律师。被申请人：张士清，男，1965年1月2日出生,汉族，住江苏省连云港市海州区盐河北路181-6号楼二单元401室。委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。第三人：连云港市同城地产集团有限责任公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1号3号楼办公552号。法定代表人：刘家军。委托诉讼代理人：徐道波，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，江苏云台山律师事务所实习律师。申请人江苏地基工程有限公司与被申请人张士清、第三人连云港市同城地产集团有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理中，申请人江苏地基工程有限公司于2021年5月19日向本院提出撤回撤销连云港仲裁委员会（2019）连仲字第0121号裁决的申请。本院认为，申请人江苏地基工程有限公司撤回撤销连云港仲裁委员会（2019）连仲字第0121号裁决的申请，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏地基工程有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由江苏地基工程有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月十九日法官助理  唐昌勇书 记 员  祝蔷薇
吉林省白山市浑江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）吉0602刑更18号 被告人山林枫，男，1989年9月4日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市江源区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被取保候审。 本院于2021年3月16日作出了（2021）吉0602刑初26号刑事判决书，以被告人山林枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。宣判后，罪犯山林枫以患有疾病为由，提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯山林枫经白山市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，技术审查意见为罪犯山林枫患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》的通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯山林枫符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定将罪犯山林枫暂予监外执行。 二〇二一年五月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初3062号   原告：马金福，男，1971年8月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。   委托诉讼代理人：张国琛，新疆庸和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。   被告：周爱明，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。   原告马金福与被告周爱明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金福的委托诉讼代理人张国琛到庭参加诉讼，被告周爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理，现本案已审理终结。   原告马金福提出诉讼请求：判令被告周爱明向原告偿还借款60,000元、利息3,000元（计算方式：60,000×5％）。以上合计63,000元。事实与理由：被告因资金紧缺向原告借款12万元，尚欠6万元未还。2018年11月2日，被告向原告出具了一份借条。因被告未按期履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。   被告周爱明未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。   原告马金福围绕其诉讼请求提交如下证据：   2018年11月2日借条，载明：今借马金福现金6万元整，证明：原、被告之间存在民间借贷关系。   被告周爱明未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告马金福提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：原告马金福与被告周爱明系朋友关系，因被告资金短缺，向原告提出借款请求，原告向被告出借现金12万元，后被告向原告偿还6万元，尚欠6万元偿还。2018年11月2日，被告向原告出具借条一张。载明：今借到马金福现金陆万元整：60,000.00元。并注明：共计十二万已还六万。落款处由被告周爱明签名。因被告未向原告偿还借款，原告诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马金福针对借贷事实已经提供借条予以证实向被告出借12万元现金，尚欠6万元借款未支付，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故对原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方未约定借款利息，故原告主张被告向其支付3,000元借款利息，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周爱明于本判决生效之日起十日内支付原告马金福借款60,000元；   二、驳回原告马金福的其他诉讼请求。   若被告周爱明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的63,000元，支持标的60,000元，占起诉标的的95.2%，案件受理费减半收取687.5元（原告马金福已预交），原告马金福负担33元，被告周爱明负担654.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   滕赟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1505号原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇银杏大道，统一社会信用代码91520326322469995T。负责人：何学勤。委托诉讼代理人：简小兰，女，1991年8月27日出生，仡佬族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇银杏大道。委托诉讼代理人：胡全伟，女，1964年12月14日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：田刚，男，1975年1月13日出生，土家族，住务川自治县。原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告田刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，是原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年五月二十日书记员  李卫霞
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初2010号原告：云南天发物业管理有限公司保山分公司。统一社会信用代码：91530502599316510K。住所地：保山市隆阳区兰城街道九隆路与下水河交汇处（佳龙园综合楼铺面）。法定代表人：李军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨嘉，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陶自明，代理权限为特别授权。被告：马国武，男，1978年7月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司与被告马国武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告云南天发物业管理有限公司保山分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南天发物业管理有限公司保山分公司以被告马国武已将物业费896元，加压费60元、垃圾费36元，违约金100元，合计1092元付清为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南天发物业管理有限公司保山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由云南天发物业管理有限公司保山分公司负担。审判员  胡湘云二〇二一年五月二十日书记员  瞿 鉴
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初1155号 原告：梁立峰，男，1979年10月10日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范博，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人：王翔，该公司经理。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 公司地址：石家庄市桥西区自强路6号。 委托诉讼代理人：高坤，该公司员工。 原告梁立峰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范博、被告的委托诉讼代理人高坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁立峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车损169030元，代赔第三者损失13500元，施救费7500元，鉴定费10141元，共计200171元。二、由被告承担本案诉讼及鉴定等费用。事实与理由：2021年01月30日11时00分许，梁立峰驾驶自己实际拥有的车牌号为冀Ａ×××××+冀ＡＰＥ24挂重型货车，沿无繁线由北向南行驶至行唐县口头镇东沟村路段时，因操作不当与路边围墙、路灯杆、广告牌相撞，造成冀Ａ×××××+冀ＡＰＥ24挂重型货车及路边围墙、路灯杆、广告牌受损的交通事故。事故责任经行唐县公安交通警察大队勘验处理，认定梁立峰负本次事故的全部责任。另原告实际拥有的事故车辆于2020年4月9日向被告投交强险一份，主车商业险一份。其中主车机动车损失险保险金额28.2万元，第三者责任险保险金额100万元，均不计免赔。事故发生在保险期间。合同签订后，原告如期履行了交纳保险费用的义务，事故发生后履行了报案义务。但双方就原告各种损失的赔付一直为达成一致意见。为此，请求人民法院依法判令被告履行保险合同确定的义务，在保险责任范围内赔付原告的各种损失，并承担诉讼及鉴定等费用。 原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据： 1、实际车主证明一份、河北皓义物流有限公司营业执照及法人身份证明各一份。 2、事故车辆的行驶证、道路运输证、司机的驾驶证及从业资格证各一份。 3、道路交通事故认定书一份。 4、施救费票据一张，金额7500元。 5、冀Ａ×××××车损评估报告书一份，评估费票据一张，金额10141元。 6、行唐县口头镇东沟村村民委员会出具的证明一份。 7、河北大生泰丰保险公估有限公司出具的围墙、树、绿化财产损失公估报告及转账记录各一份，金额13500元。 被告保险公司辩称，在驾驶证、行车本、从业资格证合格的有效前提下，原告合理损失根据事故责任比例赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××车辆登记在河北皓义物流有限公司，该公司证明原告为实际车主。2021年1月30日11时许，梁立峰驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀ＡＰＥ24挂的重型货车，沿无繁线由北向南行驶至行唐县口头镇东沟村路段时，因操作不当与路边围墙、路灯杆、广告牌相撞，造成冀Ａ×××××／冀ＡＰＥ24挂重型货车及路边围墙、路灯杆、广告牌受损的交通事故。事故责任经行唐县公安局交通警察大队勘验处理，认定司机梁立峰负本次事故的全部责任。事故发生后，原告主张因施救事故车辆支出施救费7500元。经本院委托鉴定，冀Ａ×××××车损金额为169030元，原告支付公估费10141元。因事故造成财产损失，原告赔偿行唐县口头镇东沟村村民委员会太阳能路灯、围墙、树木等损失共计13500元。事故车辆冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，商业机动车损失保险，保险金额282000元，冀ＡＰＥ24挂车未在被告保险公司处投保。事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告对交通事故的发生经过、发生在保险期间、公安交通警察管理大队事故认定原告负本次事故的全部责任的事实无异议，且有相关证据予以证实，本院予以确认。事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，商业机动车损失保险，保险金额282000元，原告作为车辆的实际车主，有权要求被告保险公司按照合同的约定履行义务。原告因本次事故所受损失包括：1、车损169030元。2、评估费10141元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因公估费是为查明车辆损失产生的费用，故公估费10141元由被告负担。3、施救费7500元。4、赔偿他人财产损失共计13500元。原告在被告保险公司投保交强险和三者险，该费用应由被告保险公司赔付，原告代偿后，向被告保险公司追偿，本院予以支持。综上所述，原告本次诉请的损失共计200171元，未超出被告承保的保险金额，被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内给付原告梁立峰保险理赔金共计200171元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，减半收取2151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年五月二十五日 书记员  岳静怡
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2571号申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林管泰工贸有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二初字第27号民事判决。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年5月17日作出（2021）吉24执恢16号之二执行裁定，指定本案由本院执行，本院于2021年5月17日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院在执行吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林管泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年2月5日，委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人吉林管泰工贸有限公司名下位于吉林市龙潭区劳动街555号的六套房屋（1、产权证号为Y000005144号，用途为工业用房，建筑面积为3082.42平方米；2、产权证号为Y000005145号，用途为工业用房，建筑面积为2660平方米；3、产权证号为Y000005146号，用途为工业用房，建筑面积为195.09平方米；4、产权证号为Y000005147号，用途为工业用房，建筑面积为5878.8平方米；5、产权证号为Y000005148号，用途为工业用房，建筑面积为5878.8平方米；6、产权证号为Y000005149号，用途为工业用房，建筑面积为1200平方米）及土地使用权[土地使用权证号为吉市国用（2015）第220203001906号，地号030010100213000，图号2274-1103-III-1，用途为工业用地，使用权面积为101124.53平方米]。2021年3月9日，买受人吉林市红胜实业有限公司以人民币4000万元的最高价竞得。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2021）吉24执恢16号之一执行裁定，上述房屋及土地使用权归吉林市红胜实业有限公司所有。2021年5月27日，申请执行人同意以4000万元的价格抵偿吉林管泰工贸有限公司的69278247元债务。买受人吉林红胜实业有限公司替被执行人吉林管泰工贸有限公司向另案申请执行人吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司支付1300万元工程款。2021年5月28日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二初字第27号民事判决中本次申请执行的69278247元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1661号 原告：詹定星，男，汉族，1973年12月23日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川锟舟建设工程有限公司，住所四川省巴中市江北德福花园（巴州区周家街44号）A1幢F-1-2号，统一社会信用代码915119000667505337。 法定代表人：龙力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中秦鼎建筑安装有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511902MA62D3LTXY。 法定代表人：李发明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中秦鼎实业有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511900MA62D27R19。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段513号，统一社会信用代码91511922709177516J。 法定代表人：赵海年，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新燕，该公司法律顾问。 原告詹定星与被告四川锟舟建设工程有限公司、巴中秦鼎建筑安装有限公司、巴中秦鼎实业有限公司、四川省南江春晖土地开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告詹定星于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹定星的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告詹定星撤回起诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告詹定星负担。 审判员  伍林 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳芮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2332号原告：沙群群。委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏宁北律师事务所律师。被告：梁飞龙。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：小额速裁程序立案时间：2021年4月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予沙群群撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费150元(已减半收取)，由沙群群负担。审判员 李志权二〇二一年五月十八日法官助理 段和珍书记员 刘志文
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保729号申请保全人延边太平洋建筑装潢有限公司与被保全人长春市必固得建筑结构加固有限公司之间合同纠纷一案，申请保全人延边太平洋建筑装潢有限公司向本院提出解除保全申请，要求解除冻结被保全人长春市必固得建筑结构加固有限公司在延吉市法院执行局执行款，并解除其提供担保人的担保物。本院依据（2021）吉2401民初3500号之二民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年五月八日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2206号申请执行人：江阴五洲置业有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3896号。法定代表人：黄细兰。被执行人：宁义，男，1974年2月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘秋丽，女，1976年7月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。关于申请执行人江阴五洲置业有限公司与被执行人宁义、刘秋丽追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初7956号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、宁义、刘秋丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金246800.61元；并支付期内欠息9162.31元、逾期罚息（自2018年10月8日起至实际给付之日止，以246800.61元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算）。二、宁义、刘秋丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付为本案诉讼支出的律师代理费17912元。三、对宁义、刘秋丽前述第一项债务，江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元、保全费1820元，合计4536元，由宁义、刘秋丽、江阴五洲置业有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人刘秋丽名下有银行存款5885.86元，该款本院已经依法扣划，扣除执行费3544元后剩余2341.86元已经发放给申请执行人。宁义名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人宁义名下有车牌号为苏Ｄ6××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。刘秋丽名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人宁义、刘秋丽名下有坐落于常州市××广场××幢××单元××室的房产，该房产已由本院查封，因已设置大额抵押，处置意义不大，申请执行人同意不予处置。宁义、刘秋丽名下有坐落于江阴市××广场××号××单元××号的房产，该房产已由本院其他案件首封，本案轮候查封，无处置权，依法参与分配。本院依法委托被执行人住所地人民法院进行调查，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的额242935.92元，现已强制执行到位2341.86元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0213民初7956号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初1595号原告：陈文学，男，汉族，1941年5月16日生，陆良县人，农民，小学文化，住陆良县。被告：陈吉生，男，汉族，1968年4月27日生，陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告：陈吉才，男，汉族，1977年4月26日生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告陈文学与被告陈吉生、陈吉才养权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈文学、陈吉生、陈吉才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文学向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院调解或判决两被告履行赡养原告义务，每月每人给付赡养费500元，如患病住院的医疗费由两被告支付。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生育三个子女，原告妻子王乔香原告次子陈吉才赡养，于2020年农历腊月20日患病死亡，次子负责送葬掉。被告陈吉才经村委会2017年11月25日调解后，被告陈吉生就未履行赡养义务。根据法律相关规定，请求支持原告诉讼请求为谢！被告陈吉生答辩，我愿意赡养我爹，我爹搬过去跟我们住，我会养他的老。他坚持要赡养费的话，让他自己过，或者就按赡养协议说的一年一人300元。医疗费一人一半。被告陈吉才答辩，我们当时分家时，就商量，我与大哥一人养一个老人，我母亲我已养老并送终了，现在我父亲不归我赡养。由法院判决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、赡养协议书复印件一份，证实2004年11月25日，原、被告三方订立的赡养协议。经质证，二被告对证据无异议，法庭予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈文学与妻子王乔香（已故）共生育三个子女，女儿已出嫁，家中长子陈吉生、次子陈吉才均已成家，有劳动能力。王乔香于2020年农历腊月20日去世，由被告陈吉才办理了丧葬事宜。原告陈文学年事已高没有劳动能力，现需要子女赡养。本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告陈文学现年80岁，已无劳动能力。作为子女均应尽赡养义务。原告要求二被告给付赡养费的请求于法有据，本院予以支持。被告陈吉生虽在庭审中表示愿意将原告陈文学接回家中赡养，因双方有多年矛盾原告不愿与其共同生活，应尊重老人的意愿。2004年原、被告双方约定每人每年支付赡养费300元及一些生活物资，但时过境迁、物价上涨每人每年300元的赡养费已不足以负担其生活。原告要求二被告每人每月给付500元赡养费，数额略高，应当予以调整。综合考虑原告的实际需求、子女的负担能力以及当地的实际生活水平，二被告每人每月给付350元较为适宜。被告陈吉才辩称母亲王乔香是自己养老送终的，父亲的养老送终应由被告陈吉生负担，该辩称本院不予以支持。原告主张以后生病产生的医药费由赡养人分别承担的请求，因未实际发生待实际产生后由原告另行主张。综上所述,为维护社会家庭的稳定，弘扬中华民族尊老、敬老、爱老的传统美德，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条之规定，判决如下：一、被告陈吉生、陈吉长从2021年4月起每人每月支付原告陈文学赡养费350元。二、驳回原告陈文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二一年五月十二日书记员  陈艳娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽旋，女，1989年5月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县胜强房地产开发有限公司，住所地河北省香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：刘丹，该公司总经理。 再审申请人刘丽旋因与被申请人香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘丽旋申请再审主要称，（一）原审判决理解和适用法律错误，《补充协议》部分格式条款应属无效，且法定解除权不可以强制约定排除。补充协议系由被申请人预先拟定并重复使用，存在免除出卖人责任，加重买受人责任，排除买受人主要权利的条款。被申请人并未举证证明其已对免除或者限制申请人责任的条款提请注意并解释说明，原审法院认定合同系双方真实意思表示，属理解和适用法律错误。（二）原审法院忽视主要证据，未查明大气污染不同等级的停工要求，随意认定被申请人逾期的免责事由成立，系认定事实错误。申请人提交的相关证据足以证明大气污染应急响应通知并不属于合同约定的免责事由，大气污染停工通知与被申请人逾期交房之间并没有直接的关联关系，被申请人无权以此作为其逾期交房的抗辩理由。另，原审法院未查明案涉房屋的消防验收是否合格，未查明被申请人是否已按约履行了通知交付义务，相关事实认定有误。（三）申请人因无法自行收集并已书面申请原审法院调查收集的关键证据，人民法院均未予调查收集。（四）原审法院对申请人主张的“被申请人在销售案涉房屋时存在大量虚假宣传的欺诈行为，且案涉房屋严重不符合住宅设计规范”这一事实并未进行查明认定，属于遗漏诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，被申请人香河县胜强房地产开发有限公司虽未按《商品房买卖合同》的约定如期交房，但结合工程竣工验收备案证明书、香河县住房和城乡建设局及香河县人民政府应急管理办公室文件等在案相关证据，可以认定在实际施工过程中相关行政机关曾要求香河县境内施工单位停工，案涉工程实际停工天数已超过被申请人逾期交房天数。原审亦查明，本案双方当事人在《商品房买卖合同》及《补充协议》作出约定，如遇政府行为等不可抗力因素，出卖人可以据实予以延期且无需承担违约责任。据此，原审结合双方诉辩主张和理由、在案证据及查明事实，认定被申请人逾期交房不构成违约，具有事实和法律依据，并无不当。申请人主张《补充协议》部分条款无效以及原审遗漏诉讼请求的理由理据不足，原审未予支持，亦无不当。综上，刘丽旋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘丽旋的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  宋新华 二〇二一年五月八日 书记员  袁艺淼
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1036号 原告：赵中华，男，1963年8月1日生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住葫芦岛市。 被告：潘全利，男，1970年12月29日生，汉族，住葫芦岛连山区，现住葫芦岛连山区。 被告：沈阳群升装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路15（324室），统一社会信用代码91210112578372732W。 法定代表人：李树森，男，1949年6月29日生，汉族，住葫芦岛市连山区，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨新春，男，1975年1月1日生，汉族，住葫芦岛市连山区，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：崔晓丹，女，1989年3月16日生，汉族，住吉林省农安县，该公司员工。 原告赵中华与被告潘全利、沈阳群升装饰工程有限公司（以下简称群升公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中华、被告潘全利、被告群升公司的委托诉讼代理人杨新春、崔晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵中华向本院提出诉讼请求：1.二被告给付拖欠原告工程款等人民币13351元及利息（利息以13351元为本金，自2020年8月3日起按年利率1.5%计算至2021年3月24日止）；2.二被告承担违约责任，违约金按合同约定的总价款的10%给付原告；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月27日，原、被告双方签订《海上海康养旅居小镇外墙保温》。原告依据该合同进入被告工地进行施工，按照合同规定全部完成了工程量，并经被告验收合格交付使用，但仍欠原告工程款13351元未付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请同前。 潘全利辩称，原告起诉的欠款属实，确实欠他13351元的工程款，但是应由另一被告沈阳群升装饰公司负责支付，我也不承担利息和违约金。我是从群升公司承包的工程，当时是跟他们公司李博谈的，李博说他没有时间，让我负责代购材料、代招工人，最后他给报销。我是从群升公司承包的工程，然后又包给了原告，挣中间的差价。原告当时没有全部干完活，是因为当时海上海不具备施工条件并且群升公司认为质量不合格把原告清出工地的。 群升公司辩称，我公司是独立的法人施工单位，李博确实是我公司总经理，当时把工程介绍给潘全利干，是想看一下潘全利的施工能力和管理能力，他们进场几天后发现潘全利不具备协调和管理工人的能力，工人对他不信任怕给我们干活后拿不到工钱，所以我们就不让他们干了，干活的工人是直接给我们干了，我们公司直接把钱都支付了。我们公司与潘全利没有签订任何劳务合同，介绍活给潘全利只是朋友帮忙的关系。原告提交的合同是潘全利和他签的，我公司不知情，我公司和原告没有任何谈判和书面的文字，也没有委托原告来干这个活。李博确实给原告支付过9000元，其中已经包含了管理费、辅料钉和网格布的费用，费用全部结清了，当时原告撤场是因为他没有能力履行施工，不管是介绍人还是施工人我们都转过钱。 本院经审理认定如下事实：2020年7月，原告与被告潘全利签订《海上海康养旅居小镇外墙保温》协议，其中第二条付款方式：工程施工到1万平方米时付款70%，到工程完工时全部结清，不留质保金。如到期不能正常开支所造成的一切后果由甲方全部负责……；第五条违约责任：合同已经签订，甲乙双方均不能单方面解除合同，如有一方违约，必须向双方支付合同总款的10%作为违约金。上述协议内工程未完成，群升公司让原告从工地撤场。截至本案庭审结束之日止，被告潘全利共欠原告工程款16942元，原告自愿表示放弃3591元工程款，诉请工程款数额为13351元。 上述事实，有原告提交的合同、收款票据及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告群升公司并非被告潘全利与原告赵中华签订的《海上海康养旅居小镇外墙保温》协议的合同主体，由于合同的相对性，且被告群升公司亦不是案涉主体工程的发包人，其与原告赵中华之间并无合同关系，故原告向被告群升公司主张工程款及利息和违约金于法无据，不予支持。原告与被告潘全利签订的协议虽为完全履行完毕，但被告对原告已完成的工程款项应予支付，且被告潘全利对原告诉请的工程款予以认可，故被告潘全利应按照约定支付已完成工程款项。 原告诉请要求被告潘全利支付违约金，但协议第五条中约定被告支付违约金的前提是“甲乙双方均不能单方面解除合同”，案涉工程并非被告潘全利本人主观意在解除合同，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。 原告要求被告潘全利支付利息的请求，双方未约定利息，原告该请求应视为被告未按时支付工程款的违约金请求，应予支持。协议第二条约定工程款工程结束时全部结清，虽工程并未完成，但原告撤场时被告应予结清工程款，原告与被告潘全利对原告于2020年8月3日撤出施工现场这一事实均表示认可，且原告要求被告按年利率1.5%支付利息未超出法律规定，故对原告要求被告自2020年8月3日起按年利率1.5%支付利息违约金的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告潘全利于本判决生效后10日内支付原告赵中华工程款人民币13351元及利息（利息以13351元为基数，自2020年8月3日起按年利率1.5%计算至2021年3月24日止）； 二、驳回原告赵中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元（已减半收取），原告已预交，由被告潘全利负担67元，于本判决生效之日起7日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告赵中华负担0元，应予退还67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二一年五月十二日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法典》： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2021号申请执行人：赵顺子，女，1942年1月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金燕，女，1979年12月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜勇，男，1975年12月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人赵顺子与被执行人金燕、姜勇借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2401民初5873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金燕、姜勇向申请执行人赵顺子支付本金2万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费350元、执行费205元）申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月19日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年4月19日,经传统查控，被执行人金燕、姜勇在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（本案轮候查封）。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2021号之一执行裁定，1.冻结被执行人姜勇在中国工商银行账户内存款人民币20,555元（实际冻结金额4,573.45元）；2.冻结被执行人姜勇名下的比亚迪牌（车牌号为吉HV8586）车籍手续。2021年4月24日，本院作出（2021）吉2401执2021号之三执行裁定，查封被执行人姜勇名下位于延吉市光华路306-4-9号4单元601的房屋产籍手续。2021年5月7日，本院对被执行人金燕、姜勇采取限制消费措施。2021年5月10日，本院作出（2021）吉2401执2021号之四执行裁定，划拨被执行人姜勇在中国工商银行账户内存款人民币4,573.45元。同日，本院向申请执行人支付4,368.45元（扣除执行费205元）。2021年5月7日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月十日书记员  金成龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执546号申请执行人：贺际书土地承包经营权户。被执行人：贺学容，女，汉族，1970年12月03日出生，重庆市渝北区。申请执行人贺际书土地承包经营权户与被执行人贺学容农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特1045号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1940元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人贺学容名下的北京现代牌汽车一辆，该车辆属于轮候查封且设有抵押，并未能实际控制；本院依法冻结被执行人贺学容在重庆市荣昌区龙集镇供销合作社有限公司持有的股权，冻结期限为三年；本院依法查封被执行人贺学容所有的位于重庆市荣昌区房屋，该房屋属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托重庆市渝北区人民法院到被执行人贺学容的户籍地了解基本情况，发现长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的1940元，执行到位标的0元，未执行到位标的1940元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执546号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月二十六日书记员 王化梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初1095号原告：吴启珍，女，1983年10月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：唐剑，男，1976年10月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告吴启珍与被告唐剑同居关系纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告吴启珍于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴启珍向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴启珍撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告吴启珍负担。审判员  李洪二〇二一年五月十七日书记员  何芳
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢103号申请人:张兴开,男,1972年11月29日出生,汉族,云南省昭通市人,村民。被执行人:刘海涛,男,1965年2月23日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3424民初659号民事判决书，依法受理了张兴开申请执行刘海涛劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人刘海涛已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张兴开申请执行刘海涛劳务合同纠纷执行一案，现予以结案。二〇二一年五月十八日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更461号罪犯李万**，男，1985年6月3日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省莒县人民法院于二〇〇九年八月十八日作出（2009）莒刑初字第286号刑事判决，以被告人李万**犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币70万元（刑期自2009年3月11日起至2029年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年四月二十二日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑执字第2815号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一五年五月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第4993号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一七年七月十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑更1243号刑事裁定，对其减刑六个月；二〇一九年五月八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08刑更1557号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李万**的悔改表现，有罪犯李万**的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李万**能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪中两罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李万**减去有期徒刑四个月（刑期自2009年3月11日起至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执405号申请执行人：樊永先，男，汉族，生于1962年12月13日，住四川省长宁县下长镇兴旺街。被执行人：钟龙前，男，汉族，生于1990年2月2日，住四川省宜宾市南溪区江南镇天堂村。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2021）川1503民初36号民事判决书，于2021年3月16日受理申请执行人樊永先申请执行被执行人钟龙前承揽合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：支付挖机费16032.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人钟龙前邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人钟龙前有可供执行财产。三、本院于2021年3月12日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心查询到被执行人钟龙前名下有位于宜宾市南溪区江南镇登高村十一组39号自建房一套，我院已对该房屋进行了查封。四、本院于2021年4月29日对被执行人钟龙前采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年5月20日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，本案被执行人钟龙前名下暂无可供执行财产，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡平二〇二一年五月二十一日书记员  黄茂
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申127号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马明霞，女，1962年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王静，女，1986年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 再审申请人马明霞因与被申请人王静股权转让纠纷一案，不服本院（2020）新40民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，马明霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周丽萍 审判员  杨 静 审判员  徐国涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  马芙蓉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更342号罪犯周闪章（乳名周天真），男，1986年02月26日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年十一月二十三日作出（2018）鲁1324刑初608号刑事判决，以罪犯周闪章犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2018年6月27日起至2032年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周闪章的悔改表现，有罪犯周闪章的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周闪章能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯；毒品再犯；原判罚金人民币50000元全部未履行，且不能证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周闪章予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2018年6月27日起至2032年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初3498号原告顾广生，男，1971年1月5日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，被告耿福金，男，1970年4月19日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，原告顾广生诉被告耿福金承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾广生及被告耿福金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾广生诉称：2017年7月份，被告耿福金在他处赊购窗户，当时约定到秋天卖粮时给钱，结果到了还钱时候就给了2，000元，余款12，000元就找各种理由不还款。2019年7月1日，被告耿福金为他出具欠条1份，尾欠窗户款12，000元。因他与被告耿福金就还款事宜协商未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，诉讼费由被告负担。原告顾广生向本院提交如下证据：欠据1份，证明被告欠款的事实。被告耿福金对此证据的真实性无异议。被告耿福金辩称，2021年6月份，把窗户卸下去，他自己再重新做窗户，工钱料钱由原告负责。被告耿福金向本院提交如下证据：照片9张，证明窗户上霜透气。原告对照片不认可，不知道照的是谁家的窗户。经审理查明：2019年7月份，被告耿福金在原告顾广生处定做赊购塑窗，总价款15，409元，然后给抹去1，409元，还剩14，000元，被告耿福金给付原告顾广生塑窗款2，000元，尾欠款12，000元。2019年7月1日被告为原告顾广生出具欠条1份，现该塑窗尾款12，000元，被告耿福金至今未给付原告顾广生。被告耿福金认为，塑窗窗户关不严，窗户透气、窗户里面有水气，冬天上霜。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告耿福金在原告顾广生处定做赊购塑窗，并为原告出具欠条，双方的承揽合同关系明确，承揽合同成立并生效。原告顾广生已经履行合同义务，被告耿福金未履行相应的付款义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金。因原、被告对利息未作约定，故对原告主张利息的诉求本院不予支持。被告耿福金抗辩塑窗关不严，窗户透气，只提供照片，未提供其他证据佐证，没有专业的鉴定结论支撑，无法证明塑窗存在质量瑕疵，无法行使同时履行抗辩权，亦未提起反诉，故被告耿福金抗辩意见不予采纳。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告耿福金给付原告顾广生塑窗款12，000元，此款于本判决生效之日起7日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元减半收取77元，由原告顾广生负担11.75元，由被告耿福金负担65.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二一年五月十三日书记员 任海山
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1122刑初73号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人江磊,男,汉族,1998年5月29日出生于安徽省明光市,大专文化,户籍所在地安徽省明光市，住来安县开发区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2021年2月26日被来安县公安局决定取保候审。2021年4月28日被本院决定取保候审。 辩护人樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人江磊犯交通肇事罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人江磊及其辩护人樊东冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月28日11时15分许,被告人江磊驾驶苏Ｌ3××××轻型箱式货车,沿独烟路来安县雷官镇烟陈往独山镇方向行驶至独山镇中心学校门口（街南头）路段,在超车过程中,与余某2驾驶的无号牌宗申正三轮摩托车发生刮撞,造成余某2、正三轮摩托车上乘车人余某1和余某3三人受伤,两车受损。被害人余某1经抢救无效,于2021年2月3日在来安县家宁医院死亡。经安徽公立司法鉴定所鉴定,被害人余某1因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定,被告人江磊负此起交通事故的主要责任。 案发后,被告人江磊电话报警并主动投案,如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中,经本院主持调解，被告人江磊补偿了被害人亲属损失（民事赔偿另行起诉）,取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关提交了被告人的供述，证人余某2、余某3的证言、户籍证明、到案经过、破案经过、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、补偿协议书、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人江磊的行为构成交通肇事罪，因其具有自首、自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，庭审中，公诉人变更量刑建议为有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 被告人江磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑；其辩护人的辩护意见是：被告人具有自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、取得被害方的谅解等法定酌定从轻处罚情节，建议对被告人江磊从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人江磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人江磊拨打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；补偿了被害人亲属经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭变更量刑建议为判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人江磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  郭正武 二〇二一年五月十日 法官 助理  郭娟娟 代理书记员  刘倩雯 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保65号 申请人：王礼胜，男，1972年5月19日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：于志敏，男，1976年2月1日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：赵敏，女，1974年5月5日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 申请人王礼胜于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人所有的白山市XX小区3号楼2单元1101号房屋，面积181.02平方米，丘地号：XXX-0047-0648-0023-021101号（商品房买卖合同书及收据在王礼胜名下）及白山市浑江区XX二期16号楼2单元1702室，面积201.41平方米，丘地号：XXX-0024-0864-0038-021702号房屋，大地财产保险股份有限公司为申请人王礼胜提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人所有的白山市XX小区3号楼2单元1101号房屋，面积181.02平方米，丘地号：XXX-0047-0648-0023-021101号（商品房买卖合同书及收据在王礼胜名下）房屋的房籍；查封期限为三年； 二、查封白山市浑江区XX二期16号楼2单元1702室，面积201.41平方米，丘地号：XXX-0024-0864-0038-021702号（商品房买卖合同书及收据在王礼胜名下）房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙 甜
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2328民初474号   原告：王智明，男，1973年6月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：付永江，男，1975年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告王智明诉被告付永江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智明到庭参加诉讼。被告付永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王智明向本院提出诉讼请求，要求：1．被告偿还借款150,000元；2．被告承担自2019年3月1日至实际还清借款之日的利息；3．被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日被告因急需资金周转，由原告在木垒农村商业银行贷款150,000元，借给被告使用。2019年3月1日前的贷款利息均由被告支付，之后被告未再支付利息。原告垫付利息8,063.13元。在原告多次催促下，2019年3月1日被告给原告出具150,000元借条一张。现贷款早已到期，农商银行向原告追要贷款及利息，原告也多次向被告索要借款，但被告以种种理由未归还。为维护原告合法权益，提起诉讼。   被告付永江未到庭，亦未提供书面答辩意见。   原告针对自己的主张提供下列证据：   2019年3月1日借条1张，证明被告向原告借款150,000元的事实。   以上证据经本院审查，来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。   经审理查明：2019年3月1日被告给原告出具借条一张，内容为：“今借王智明现金150,000元，壹拾伍万元整。借款人：付永江”。庭审中，原告以与被告另行结算利息为由，放弃对利息的主张。   本院认为：被告向原告借款150,000元，有被告出具的借条为据，双方之间形成民间借贷法律关系。合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供借款，被告借款后未自觉履行还款义务，现原告要求被告还款，本院予以支持。原告以与被告另行结算利息为由，在本案中放弃对利息的主张，系其自行处分诉权，本院予以准许。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告付永江于本判决生效之日起十日内偿还原告王智明借款150,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告付永江承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   张素霞   二 〇 二 一 年 五 月 十 三 日   书  记  员   李 苗   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票份传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异107号案外人：李学范，男，1951年4月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市依兰镇北兴村。申请执行人：叶翠秀，女，1967年2月15日，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：崔顺子，女，1957年8月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。在申请执行人叶翠秀与被执行人崔顺子之间民间借贷纠纷一案中，案外人李学范对本院的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李学范称，2019年10月31日，我用我名下位于图们市灰幕路87号房屋为（2019）吉2401执2014号案件的被执行人崔顺子提供担保，仅用我房屋的价值范围承担责任。而本院作出（2021）吉2401执恢573号之二执行裁定将我作为执行担保人查封了我名下位于延吉市依兰镇兴农村13组101号房产。本房产与执行案件无任何关系，请求法院解除我名下位于延吉市依兰镇兴农村13组101号房产的查封。本院查明，2021年4月13日，本院作出（2020）吉2401执恢573号之二执行裁定，查封执行担保人李学范所有的位于延吉市依兰镇兴农村13组101号、不动产权证书号为吉2018延吉市不动产权第0018846、幢号0425、房号101、面积123平方米的房屋。另查明，2018年5月18日，延吉市房屋产权管理中心通过报纸发布公告，内容为根据产权人李学范将坐落于兴农村、面积123平方米房屋产权证号42231号的房屋所有权证遗失（或损毁），现声明作废。延吉市房屋产权管理中心经审核对上述房屋产权证15个工作日内无异议，将予以补发。2018年5月17日，延吉市房地产交易中心出具的无档证明内容为：关于李学范档案中缺少批件、存根的说明，经查实，李学范房产档案由于历史原因缺少批件、存根文件。2019年10月31日，李学范向本院出具《保证书》，保证用其名下图们市集中村的房屋对（2019）吉2401执2014号执行案件其妻子崔顺子作担保。2020年5月1日为止，崔顺子的事情未解决，就从5月2日开始同意法院强制执行上述房屋。用处分房屋的钱履行上述案件的债务。本院认为，本院查封的位于延吉市依兰镇的房屋所有权登记在案外人名下单独所有，虽案外人与被执行人系夫妻，但现有证据不足以证明案涉房屋系夫妻共有财产，亦非执行担保财产，故案外人提出的异议能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止李学范名下位于延吉市依兰镇兴农村13组101号、不动产权证书号为吉2018延吉市不动产权第0018846、幢号0425、房号101、面积123平方米的房屋。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年五月十四日书记员  车鸣慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1870号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被执行人张兵，男，汉族，1992年1月18日生，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人张兵金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初6726号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：张兵应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金300000元；并支付期内欠息11573.74元、逾期罚息（截至2020年12月8日为7503.76元，自2020年12月9日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年12月8日为68.45元，自2020年12月9日起至实际给付之日止，以11573.74元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6267元减半收取为3133.5元、保全费2270元，合计5403.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由张兵负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6726号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十七日书记员  阮家能
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1525号原告：务川自治县亿民物业管理有限公司，住所地：务川自治县丹砂街道保元城市广场9号楼负一楼，统一社会信用代码：9152032608279773904。法定代表人：李成武，该公司法人。被告：肖洪明，男，1979年9月22日出生，苗族，住务川县。本院在审理原告务川自治县亿民物业管理有限公司诉被告肖洪明物业服务合同纠纷一案中，原告务川自治县亿民物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川自治县亿民物业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川自治县亿民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务川自治县亿民物业管理有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年五月六日书记员 杨俊鑫
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢378号申请执行人王喜顺，男，1962年1月25日生，汉族，住德惠市布海镇十三家子村东十三家子屯4组。被执行人崔振国，男，1968年3月30日生，汉族，住农安县万顺乡庙西屯2社。申请执行人王喜顺与被执行人崔振国民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院作出的（2012）长民再字第74号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李德欣于2021年4月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔振国给付1400000元。经审查符合立案条件，本院于4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人崔振国限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年五月二十四日书记员  张春雨
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执438号 申请执行人：王西村，男，1972年1月25日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：山东荣丰食用菌有限公司，住所：广饶县花官镇政府驻地。 法定代表人：封金华，该公司董事长。 申请执行人王西村与被执行人山东荣丰食用菌有限公司劳动争议纠纷一案,广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字【2020】第454号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为123511.95元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2021年5月24日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二一年五月二十四日 法官助理燕群 书记员崔文硕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初37号  原告：马君，男，1979年4月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。被告：博乐市康瑞棉花加工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市达勒特镇呼热布呼东村。法定代表人：郭金光，该公司经理。原告马君与被告博乐市康瑞棉花加工有限公司（以下简称康瑞棉花公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马君委托诉讼代理人丁国强到庭参加诉讼，被告康瑞棉花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马君向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告康瑞棉花公司立即支付原告马君运费112,511元；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月31日至2017年1月3日，原告马君与被告口头约定，由原告马君为被告康瑞棉花公司从博乐市达勒特镇被告厂区拉运皮棉至博乐市火车站新疆棉麻公司博乐棉麻站仓库，合计拉运3214.6吨，运费合计112,511元，该款经原告多次索要未果。被告康瑞棉花公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2016年10月31日至2017年1月3日期间，原告马君驾驶×××牵×××车辆为被告康瑞棉花公司拉运皮棉，交库企业为被告康瑞棉花公司，交库人刘海洋，承运司机原告马君，运往地为新疆维吾尔自治区棉麻公司博乐棉麻站仓库，收货单位被告康瑞棉花公司，被告康瑞棉花公司向原告出具《博乐市康瑞棉花加工有限公司皮棉调运单》，其中2016年10月31日拉运42.8吨皮棉，2016年10月31日拉运42.3吨，2016年11月1日拉运42.8吨、42.8吨、42.6吨，2016年11月2日拉运42.3吨、42.6吨、42.8吨，2016年11月3日拉运42.6吨、42.3吨、42.5吨，2016年11月4日拉运42.6吨、42.2吨，2016年11月7日拉运41.9吨，11月8日拉运42.8吨、42.8吨，11月9日拉运42.7吨，11月12日拉运43吨、43.1吨，11月13日拉运42.7吨、4.9吨，11月14日拉运42.7吨，11月18日拉运42.7吨、42.6吨，11月19日拉运42.3吨、42.5吨、42.2吨、42.1吨，11月22日拉运42.4吨，11月23日拉运42.3吨、43吨，11月26日拉运42.2吨、42吨，11月28日拉运42吨、42.3吨，11月30日拉运42.3吨，12月1日拉运41.8吨，12月3日拉运42.3吨、42.6吨，12月5日拉运42.8吨、42.8吨，12月6日拉运43.1吨，12月7日拉运42.8吨、42.4吨，12月9日拉运42.6吨、42.3吨，12月10日拉运43吨、42.3吨，12月12日拉运42.1吨、42.5吨，12月13日拉运42.8吨，42.3吨，12月14日拉运42.5吨，12月15日拉运42.6吨、42.4吨，12月17日拉运42.6吨，12月18日拉运42.5吨、42.5吨，12月19日拉运42.7吨，12月20日拉运42.7吨、12月21日拉运42.7吨、42.7吨，12月22日拉运42.5吨，12月23日拉运42.3吨，12月24日拉运42.4吨、42.8吨，12月26日拉运42.6吨、42.7吨，12月27日拉运42.5吨，12月28日拉运42.7吨，12月29日拉运42.5吨，12月30日拉运42.7吨，2017年1月1日拉运42.6吨、42.8吨，1月2日拉运42.7吨，1月3日拉运24.5吨。上述调运单中均加盖新疆维吾尔自治区棉麻公司博乐棉花站过磅专用章，部分加盖被告康瑞棉花公司公章，2017年1月2日及1月3日调运单中备注“35/吨”。本院认为，原告马君为被告康瑞棉花公司拉运皮棉，双方形成运输合同关系，原被告均应当按照约定履行合同义务。原告马君要求被告康瑞棉花公司支付运费112,511元，提供的《博乐市康瑞棉花加工有限公司皮棉调运单》加盖了新疆维吾尔自治区棉麻公司博乐棉花站过磅专用章，有发货人、收货人签字，部分加盖被告康瑞棉花公司公章，证实原被告存在运输合同关系。原告马君提交的调运单中注明的吨数合计为3214.4吨，2017年1月2日（博乐市康瑞075号）及2017年1月3日（博乐市康瑞076号）调运单中备注“35/吨”，视为双方对运输单价进行了约定，综上，运输费用应当计算为112,504元（3214.4吨×35元/吨），对原告马君要求被告康瑞棉花公司支付运费112,511元的诉讼请求，本院对112,504元予以支持。被告康瑞棉花公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博乐市康瑞棉花加工有限公司于本判决生效后十日内向原告马君支付运费112,504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,550元，公告费710元，由被告博乐市康瑞棉花加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 张成琳 审 判 员 普丽志 人民陪审员 邹秀兰 二〇二一年五月十二日 书 记 员 艾克旦木注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3967号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：广东省深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：杜志刚，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告杜志刚金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。小安时代公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。杜志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。现已审理终结。 小安时代公司向本院提出诉讼请求：判决杜志刚支付借款本金76451.70元和支付利息、罚息（截至2019年4月25日的利息为2213.24元、罚息为217.32元；自2019年4月26日起至实际付清之日止，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息），并承担诉讼费。 杜志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，经小安时代公司推荐，杜志刚向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，杜志刚在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年5月26日，天府银行锦江支行向杜志刚发放贷款15万元。后天府银行锦江支行按等额本息月还款额度收取了第1至19期分期本息。 2019年4月25日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为78882.26元，含剩余本金76451.70元、未付利息2213.24元、未付罚息217.32元。同日，小安时代公司向杜志刚上述还款账户分别转账64261.15元和14621.11元用于提前还款。2020年9月1日，天府银行锦江支行向杜志刚预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《委托支付申请书》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，本案是民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。小安时代公司受让天府银行锦江支行对债务人的债权并经通知债务人后提起本案诉讼，天府银行锦江支行与债务人原为金融借款合同关系，本案属于金融不良债权追偿纠纷。债务人杜志刚未按约定履行还款义务，小安时代公司可依《个人信用贷款合同》要求清偿剩余贷款本金和支付利息、罚息。经核算，小安时代公司主张的数额和计算标准与事实相符，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 杜志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金76451.70元和支付利息、罚息（截至2019年4月25日的利息为2213.24元、罚息为217.32元；自2019年4月26日起至实际付清之日止，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，减半收取计1097元，由杜志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁 丹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1817号之一 申请执行人：葛雷雷，男，汉族，1986年7月16日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：葛磊，男，汉族，1983年11月14日出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2020）皖1623民初3615号民事判决书立案执行的葛雷雷与葛磊民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年4月14日向被执行人葛磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年4月2日将被执行人葛磊列入失信人名单，2021年5月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2020）皖1623民初3615号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月二十四日 书记员  王辉
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2181号 成都高新川商小额贷款有限公司与梁艮全民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执保81号 申请执行人（原告）：张秀 被申请人（被告）：四川静清置业发展有限公司 本院在执行张秀与静清置业发展有限公司财产保全一案中，根据已经发生法律效力的(2021)川0723财保51号裁定书，已依法查封、扣押、冻结如下财产： 查封被申请人开发的盐亭城市之星房地产开发项目3-1号建筑面积1739.42平方米商业用房，期限为3年，自2021年5月24日至2024年5月23日。 冻结申请人张秀在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1263141390126320××××）限额内所享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同。 现已结案。 查封、扣押、冻结期限届满前，申请执行人应向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请；逾期未提出书面申请，则视为放弃，查封、扣押、冻结的效力消灭。 二〇二一年五月二十七日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保993号申请保全人王艳与被保全人季洪青之间租赁合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人季洪青在延吉市人民法院（2021）吉2401执2207号案件中的执行款95,607.29元，本院依据（2021）吉2401民初6443号之一民事裁定实施保全措施，申请人并提供其担保人名下的房屋作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2098号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延汇支行，住所吉林省延吉市。负责人：张海燕，行长。被执行人：刘金华，女，1970年7月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市爱丹路。申请执行人中国建设银行股份有限公司延汇支行与被执行人刘金华信用卡纠纷执行一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（74,413.75元及利息、案件受理费885元）。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2021）吉2401执2098号之一执行裁定书，查封了被执行人刘金华名下吉HC5539号汽车的车籍手续。本院作出（2021）吉2401执2098号之二执行裁定书，冻结了被执行人刘金华在财付通支付科技有限公司的账户。2021年5月13日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年5月22日，本院将被执行人刘金华纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月十七日书记员  张 鹏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3122号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：王德明，男，1964年6月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王德明、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年五月二十日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保761号申请保全人延吉市泰华大厦有限公司与被保全人吉林省华生交电集团有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人吉林省华生交电集团有限公司在银行账户中的存款440万元。本院依据（2021）吉2401民初6041-1号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其申请人名下的房屋产籍作为担保，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按部分保全完毕方式结案。二〇二一年五月十七日