wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初1427号 原告：任宗，男，1993年11月20日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，农民，现住固安县。 被告：李凤英，女，1949年1月24日出生，汉族，河北省唐山市路南区人，个体，现住河北省固安县。 委托代理人：关洁玫，河北环京律师事务所律师。 原告任宗与被告李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宗、被告李凤英及其委托代理人关洁玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任宗向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我借款300000元并支付债权到期后未给付借款产生的逾期利息49665元（以300000元为基数按照全国银行同业拆借利率年3.85%从2016年10月10日暂计算至起诉之日）。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年12月，我父亲任卫民借给被告李凤英300000元。之后被告一直并未偿还借款，经我父亲多次催要后，被告给我父亲于2016年9月21日写下保证书，载明被告保证于2016年10月10日之前偿还我父亲借款300000元。但保证书到期后被告也未履行，之后我父亲又多次索要，被告均以各种理由推脱。2020年，我父亲因病去世，我父亲的所有继承人一致同意由我继承该笔债权。故此，为了维护我方的合法权益，特诉至贵院，望依法调判。 被告李凤英辩称，我没有向任卫民借过款。我们双方之间没有借款事实发生。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月份从河北唐山市来到固安县居住。2016年9月21日，被告为原告之父任卫民出具保证书一张，该保证书载明：“唐山市李凤英（身份证号码：1302021949××××××××）保证于2016年10月10日之前，偿还牛驼镇郭翟村任卫民借款叁拾万元整（300000元）。原借款时间：2015年12月。履行地：固安。”该保证书借款人（保证人）处为被告签字。后经原告之父任卫民催要，被告承诺还款，但被告一直未偿还。 另查明，原告之父任卫民于2020年8月10日去世，原告尚有母亲靳春红（即任卫民之妻）、姐姐任迪、任伟。现原告之母靳春红、其姐任迪、任伟均自愿放弃对该笔债权的继承，由原告继承。 上述事实，有原、被告的当庭部分陈述，原告向本院提交的保证书一张、录音光盘两张，原告之母靳春红及其姐任迪、任伟的书面证明三张等证据在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告虽未为原告出具借据、收据、欠条等债权凭证，但通过被告向原告之父任卫民出具的保证书中，载明了被告承诺还款时间、原借款时间及履行地点，足以证实被告拖欠原告之父的借款事实，故双方之间形成了民间借贷关系，被告理应按期偿还借款。现原告之父业于2020年8月10日去世，且其他继承人均放弃继承该笔债权，原告继承其父对被告享有的债权符合法律的规定，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付该笔债权到期后未给付借款产生的逾期利息49665元（以300000元为基数，从2016年10月10日起暂计算至起诉之日止按照全国银行同业拆借利率年3.85%计算）的诉讼请求，并不违反相关法律的规定，本院予以支持。对被告提出的没有借款事实发生，保证书系原告之父让被告出具给案外人看的、其未收到300000元借款的主张，因被告未向本院提交确实充分的证据加以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十五条、第五百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告李凤英于本判决发生法律效力后六十日内一次性偿还原告任宗300000元借款。 二、被告李凤英于本判决发生法律效力后六十日内一次性支付原告任宗逾期利息49665元（以300000元为基数，从2016年10月10日起暂计算至起诉之日止按照全国银行同业拆借利率年3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6545.00元，减半收取3272.50元，由被告李凤英负担。限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 军 二〇二一年五月二十日 法官助理  张 伟 书 记 员  郭长亮
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初2016号 原告：郭某1，男，汉族，生于1968年2月20日，住四川省西充县。 被告：郭某2，女，汉族，生于1963年12月20日，住四川省西充县。 被告：郭某3，女，汉族，生于1971年5月6日，住四川省西充县。 被告：郭某4，女，汉族，生于1975年5月12日，住四川省南充市高坪区。 被告：何某，女，汉族，生于1937年10月21日，住四川省西充县。 原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、何某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加诉讼,被告郭某2、郭某3、郭某4、何某经本院传票传唤未到庭。 本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告父亲郭某某的遗产中国邮政储蓄银行西充县车龙乡营业所定期存款14000元由原告郭某1继承；2、判决原告父亲郭某某的遗产中国邮政储蓄银行西充县车龙乡营业所社会保障卡账户（6217××××1664）内活期存款由原告郭某1继承。事实与理由：原告郭某1、被告郭某2、郭某3、郭某4系郭某某的儿子和女儿，被告何某系郭某某的妻子，原被告均系郭某某的法定继承人。郭某某去世后在中国邮政储蓄银行西充县车龙乡营业所定期存款及社保卡的遗产无法取出，原、被告均同意由原告继承上述遗产，请求法院判决。 被告郭某2、郭某3、郭某4、何某未作答辩。 经审理查明：郭某某，男，1935年2月23日出生，住四川省西充县，2021年4月26日，郭某某因疾病死亡，未留遗嘱。郭某某的法定继承人为其妻子何某、儿子郭某1、女儿郭某2、郭某3、郭某4。郭某某的遗产为中国邮政储蓄银行西充县车龙乡营业所的定期存款14000元（存单号：川Ｆ8559408547）及中国邮政储蓄银行社会保障卡账户（6217××××1664）内的活期存款。被告郭某2、郭某3、郭某4、何某均签署放弃遗产声明书，以书面形式向本院表示放弃继承权。 上述事实有当事人陈述、证据材料、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系继承纠纷，被继承人郭某某死亡后，继承开始，被继承人未留有遗嘱，法定继承人郭某1、郭良芬、郭某3、郭某4、何某有权依法分配被继承人的遗产。被告郭某2、郭某3、郭某4、何某书面表示放弃继承，故此，原告郭某1成为被继承人郭某某的唯一继承人，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十四条、第一千零六十一条、第一千零七十条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭某某在中国邮政储蓄银行西充县车龙乡营业所的定期存款14000元（存单号：川Ｆ8559408547）及中国邮政储蓄银行社会保障卡账户（6217××××1664）内的活期存款归原告郭某1所有。 案件受理费50元，由原告郭某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二一年五月二十日 书记员  苟豪
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执889号 罗海仙： 罗海仙缴交罚金执行一案，本院作出的（2021）粤0282刑初70号刑事判决书已发生法律效力，罗海仙负有缴纳罚金2700元的义务。因罗海仙未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，罗海仙已履行缴纳罚金2700元的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初79号原告：王坤，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：倪延明，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：辛晴波，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王坤与被告倪延明、辛晴波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告倪延明、辛晴波经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理案涉房产的房产证。事实和理由：2009年6月26日，原、被告签订房屋买卖合同书，购买了被告位于甘南镇××屯民房。合同签订后，原告依法履行了付款义务，并于2009年入住，被告有义务及时为原告办理房产证，现原告无法与被告取得联系，故起诉。二被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了房屋买卖合同书、房屋所有权证、村委会书面证明及户口簿，二被告无证据反驳，证据之间高度印证，本院予以确认并在卷佐证；本院依职权调取的二被告结婚登记信息及离婚协议书，原告无异议，本院亦予确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2019年6月26日，经于长河执笔，王坤与倪延明签订房屋买卖合同书，约定由王坤购买倪延明座落于大河村一屯84平方米的三间房屋，价格5,000.00元自买房之日起“一笔交齐”，该合同书另对房屋四至及附属财产予以约定。现登记所有权人倪延明的房屋产权证书在王坤处，登记时间2004年12月14日。另查明，王坤与倪延明均属于甘南镇大河村民委员会村民。倪延明与辛晴波于2002年11月20日补办结婚登记，2011年1月10日办理离婚登记；2011年1月10日双方另办理结婚登记，2016年8月26日登记离婚。离婚协议均未对案涉房屋予以分割、处理。王坤在大河村无房屋产权登记。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。原告王坤与被告倪延明签订的房屋买卖合同约定内容清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同自成立时发生法律效力，双方受该合同效力的约束。虽然房屋所有权证填发时间在倪延明与辛晴波夫妻关系存续期间，但该房屋所有权共有情况没有登记，二被告离婚协议中亦没有涉及该房屋的处分，倪延明则为相应所有权人。合同约定自买卖成立时即给付房款，原告亦占有案涉房屋多年，其本身在大河村没有房屋权属登记，有权要求作为卖方的被告倪延明履行房屋买卖合同的附随义务，协助原告办理产权变更登记，被告辛晴波则无相应合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪延明与原告王坤签订的房屋买卖合同有效，被告倪延明于本判决生效之日起立即协助原告王坤将位于大河村一屯、房证字第064019号的房屋产权转移登记于王坤名下；驳回原告王坤对被告辛晴波的诉讼请求。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由被告倪延明负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  申 海人民陪审员  殷凤霞二〇二一年五月十一日书 记 员  张 莹
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0427民初60号 原告：杨丽，女，1984年9月4日生，傣族，住新平县。 委托诉讼代理人：周楠，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：郝丽琼，女，1985年9月30日生，汉族，原住新平县，现在云南省第一女子监狱服刑。 原告杨丽与被告郝丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨丽于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以其与被告之间不存在民间借贷关系为由申请撤回起诉，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨丽撤诉。 案件受理费4820元，减半交纳2410元，由原告杨丽负担。 审 判 长  冯玲玲 审 判 员  王雅莹 人民陪审员  李凝冰 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  张 媛
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民特16号申请人：代淑娟，女，1973年10月24日出生，汉族，系个体经营者，现住黑龙江省伊春市伊美区。申请人：李胜男，女，1994年11月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊美区。本院于2021年5月14日立案受理申请人代淑娟与李胜男被继承人债务清偿调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因被继承人债务清偿纠纷，于2021年5月14日经伊春市人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人李胜男偿还父母生前所欠申请人代淑娟借款9000元。二、被申请人李胜男继承父亲李彦春位于伊春市××区美溪镇××楼××单元××室，面积50.71平方米住宅楼。本院经审查认为申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人代淑娟与李胜男于2021年5月14日经伊春市人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘海莲二〇二一年五月二十四日书记员  伊艳彩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2740号原告：遵义翡酢商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺街道沿红村大路口组，统一社会信用代码：91520303MA6HQW4673。法定代表人：宋林孟，职务：经理。委托诉讼代理人：何晔，贵州四同律师事务所律师。被告：汇川区恋缘酒吧，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛泰大厦2层，统一社会用代码：92520303MA6H41UJ4P。经营者：袁伦亮。被告：罗乐，男，1989年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理遵义翡酢商贸有限公司与汇川区恋缘酒吧、罗乐合同纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告遵义翡酢商贸有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义翡酢商贸有限公司撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义翡酢商贸有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告遵义翡酢商贸有限公司负担。审判员  任晓珊二〇二一年五月十四日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执3060号李华社：安徽儒尚建设工程有限公司：申请执行人李华社与被执行人安徽儒尚建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初9480号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执14号之一申请执行人：张囤，男1973年09月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张玉勇，男1962年04月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初2846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张玉勇未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张囤于2021年1月4日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款134340元，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年1月7日、2月18日、3月11日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年3月12日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年4月22日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月十八日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异89号 异议人（案外人）：苏州市创意投资顾问有限公司，住所地：苏州市十梓街519号。 法定代表人：黄文英，执行董事。 委托诉讼代理人：王霜，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号成都高新国际广场E座一楼105号和二楼205号。 法定代表人：张蓬，职务不详。 被执行人：陈胜，男，1986年7月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 在本院执行（2021）川0193执1858号四川锦程消费金融有限责任公司与陈胜金融借款合同纠纷一案中，苏州市创意投资顾问有限公司向本院提出书面异议，要求变更执行主体。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 苏州市创意投资顾问有限公司异议称，原申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司已将（2021）川0193执1858号案件的债权转让给苏州市创意投资顾问有限公司。苏州市创意投资顾问有限公司受让债权，成为新的债权人。故请求法院将其变更为（2021）川0193执1858号案件的执行申请人。 本院查明，本院于2020年8月18日作出（2020）川0193民初6666号民事判决书，载明：“一、被告陈胜于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金200000元、利息32702.3元及罚息【罚息计算包括两部分：1.起诉前已经到期的本金，罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至起诉之日止；2.起诉之日后的罚息应以全部未还本金为基数自起诉之日的次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止】；二、原告四川锦程消费金融有限责任公司对登记在被告陈胜名下的位于江苏省泗洪县××路××路××小区××幢××单元××室房屋，权属证书：苏（2018）泗洪县不动产权第0××0号享有抵押权，若陈胜逾期履行本判决书第一项所确定的债权给付义务，原告四川锦程消费金融有限责任公司有权就该房屋折价、变卖、拍卖所得价款按照抵押顺位在本案债权金额范围内优先受偿，但锦程消费公司就上述编号为最高抵ＳＱＳ-Ｍ201906280002《最高额抵押合同》实现优先受偿的总金额不得超过200000元；三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告陈胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告陈胜负担。”该判决生效后，2021年2月23日，本院受理四川锦程消费金融有限责任公司申请强制执行陈胜金融借款合同纠纷一案，执行案号（2021）川0193执1858号，立案执行标的238475.61元，申请执行费3477元。 另查明，2020年8月19日，四川锦程消费金融有限责任公司与苏州市创意投资顾问有限公司签订《债权转让合同》（版本编号：G2-V03-20200630），约定苏州市创意投资顾问有限公司受让案涉债权。同日，四川锦程消费金融有限责任公司向陈胜发送《债权转让通知书》，载明：“我司与苏州市创意投资顾问有限公司达成债权转让合同，于2020年8月19日将借款人英佳佳签订的合同编号为SZ抵-18101276790001的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（长期抵押类）》、SZ抵-18101276790001的《四川锦程消费金融有限责任公司个人抵押合同》，与陈胜签订的合同编号为SQS-M201906280002的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（长期最高额类）》、SQS最高借M201906280002《四川锦程消费金融有限责任公司最高额借款合同》、SQS最高抵M201906280002《四川锦程消费金融有限责任公司最高额抵押合同》项下的全部债权【包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）等】及相关从权利一并转让给苏州市创意投资顾问有限公司。”同日，四川锦程消费金融有限责任公司出具《债权转让确认函》，载明四川锦程消费金融有限责任公司将案涉债权的全部权益于2020年8月24日依法转让给苏州市创意投资顾问有限公司。 以上事实，有《债权转让合同》、《债权转让通知书》、《债权转让确认函》等在案佐证。 本院认为，合法的债权转让依法受法律保护。申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司对被执行人陈胜享有合法的债权，其将该债权转让给苏州市创意投资顾问有限公司且已书面认可苏州市创意投资顾问有限公司取得债权，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的法律规定。因此苏州市创意投资顾问有限公司申请变更其为（2021）川0193执1858号案件的申请执行人，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更苏州市创意投资顾问有限公司为（2021）川0193执1858号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  谭书琴 审 判 员  刘学利 二〇二一年五月十九日 法官助理  关 佩 书 记 员  兰胜利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2576号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，职务总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：陈玉，女，1985年8月1日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初464号民事判决书，受理了成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行陈玉借款合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）川0191民初464号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2488号原告：郭国斌，男，1979年6月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：牛利军，内黄县法律援助中心指派河南高陵律师事务所律师。被告：翟利军，男，1979年8月18日生，汉族，住内黄县。原告郭国斌与被告翟利军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭国斌的诉讼代理人牛利军到庭参加了诉讼，被告翟利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款48288元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告随被告的施工队在咸阳、××、××、渭南钢厂等地的建筑工地打工，工程结束后，被告以资金紧张为由，没有给原告支付工资款。经原告多次催要，被告于2018年2月份向原告出具工资结算条一份，载明被告欠原告工资款48288元。经原告多次催要，被告至今没有履行支付工资款的义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告翟利军未到庭未答辩，未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年至2017年，原告找到被告要求跟着被告干活。被告同意并安排原告在被告承包的咸阳、××、××、渭南等工地上干活，干的是木工，一天190元，干了254.2个工，共计48298元，原告支出14100元，而后原告又跟着被告干了一段时间，应给付原告工资3590元，以及被告借原告500元，经结算共计38288元。被告给原告出具了欠条。在庭审中，原告称没有仔细看被告打的条，故起诉金额为48288元，证明条上实际金额共计为38288元，原告希望法院依法判决。上述事实，有原告提供的证明条1份以及当事人的当庭陈述为据，所有证据经认证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案中，原告在被告承包的咸阳、××、××、渭南等工地上干活，从事木工工作，原告要求被告给付工资款，合理合法。被告未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。原告要求被告给付工资款38288元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告翟利军于本判决生效后三日内给付原告郭国斌工资款人民币38288元；二、驳回原告郭国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告翟利军负担。本判决为终审判决。审判员  王秀丽二〇二一年五月二十四日书记员  杜小论
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2506号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周瑞凤，女，1986年7月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯发秀，女，1966年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付华，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：范志林，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付华，四川明炬律师事务所律师。 原审第三人：周锦淑，女，1983年9月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 再审申请人周瑞凤因与被申请人冯发秀、范志林及原审第三人周锦淑房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终154号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人周瑞凤的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉请求不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，周瑞凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周瑞凤的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二一年五月十八日 书记员 赵 芳
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川1303行初131号 原告赵学源，男，汉族，生于1980年1月29日，南充市嘉陵区人，住嘉陵区。 被告南充市嘉陵区职工社会保险事业管理局。 住所地南充市嘉陵区建业路2号。 法定代表人陈皓，局长。 委托诉讼代理人蒲茜玲，该局工作人员。 原告赵学源与被告南充市嘉陵区职工社会保险事业管理局（以下简称嘉陵区社保局）社会保障行政给付一案，于2021年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵学源，被告嘉陵区社保局的委托诉讼代理人蒲茜玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付一次性医疗补助金72308元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在南充市嘉陵区××社区卫生服务中心工作已10余年，该中心每月均为原告购买了工伤保险。2020年9月6日，原告上午下班途中骑电瓶车途经都尉路与南荣路交界红绿灯处被粤Ｓ9××××车撞伤右上肢，造成右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨骨折、右肩胛骨骨折，原告被送至嘉陵区人民医院治疗，用去医疗费33074.93元。南充市嘉陵区人力资源和社会保障局于2020年11月18日作出认定工伤决定书，认定原告为工伤。2020年12月29日，南充市劳动能力鉴定委员会认定原告的伤残等级为捌级。原告向被告申请工伤待遇，被告扣除第三方对原告的赔偿72308元，仅向原告支付了差额15974.37元。原告认为，被告不应当扣除第三方对原告的赔偿。请依法判决。 被告辩称，原告交通事故致捌级伤残，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已赔偿其残疾赔偿金72308元，原告已实际获得赔偿。根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条的规定，一次性伤残补助金需抵扣第三方赔偿。扣除原告已获得的赔偿，实际应当支付原告16274.37元，该款已给付原告。 经审理查明，原告赵学源系南充市嘉陵区××社区卫生服务中心工作人员，南充市嘉陵区××社区卫生服务中心为赵学源办理了工伤保险。 2020年9月6日11时左右，赵学源骑电瓶车下班途中，在嘉陵区××路××路××字路口与案外人雷嘉陵驾驶的粤Ｓ9××××号小型轿车发生碰撞，致赵学源受伤、两车受损。南充市公安局交通警察支队直属三大队认定雷嘉陵承担事故全部责任，赵学源无责任。 赵学源受伤后，在嘉陵区人民医院治疗，医院诊断其右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨骨折、右肩胛骨骨折。2020年11月18日，南充市嘉陵区人力资源和社会保障局作出嘉人社工决[2020]-021号《认定工伤决定书》，认定赵学源受到的伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2020年12月29日，南充市劳动能力鉴定委员会出具南市劳鉴[2020]-0773号《初次（复查）鉴定意见书》，鉴定赵学源为捌级伤残。 事故发生后，粤Ｓ9××××号小型轿车的承保公司中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿了赵学源人民币72308元。 2021年3月，赵学源向被告嘉陵区社保局申请工伤保险待遇，嘉陵区社保局扣除赵学源已获得的赔偿72308元，向原告支付了工伤保险待遇15974.37元。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告企业信息、道路交通事故认定书、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定意见书、四川省工伤待遇申请表、伤残待遇申请核定表等证据及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，被告嘉陵区社保局作为社会保险经办机构具有核定和支付社会保险待遇的法定职责，是本案适格被告。 工伤保险是工伤职工依法从国家和社会获得物质帮助的权利。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持”的规定，因第三人的原因导致工伤，社会保险机构是否核定支付工伤保险待遇，取决于职工是否构成工伤，而非第三人是否赔偿。本案中，赵学源受到的伤害被认定为工伤，原所在单位也已为其参保并缴纳了工伤保险费用，因此，嘉陵区社保局应依法向其支付工伤保险待遇。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下： 被告南充市嘉陵区职工社会保险事业管理局在本判决生效之日起30日内向原告赵学源支付一次性伤残补助金72308元。 案件受理费50元，由被告南充市嘉陵区职工社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  吴 果 人民陪审员  谢茂军 二〇二一年五月十三日 书 记 员  王 灿 关联文书
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8385号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都麦客娱乐中心，住所地：成都高新区（西区）合信路64号附401-402号4层。 投资人：昊科，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都麦客娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初1128号 原告：四川省资中县新科铸造材料有限责任公司，住所地资中县双河镇向家扁村八社。统一社会信用代码91511025206762246R。 法定代表人：罗琪。 被告：四川省金镭重工有限公司，住所地内江市威远县严陵镇建业大道777号。统一社会信用代码91511024762342795C。 法定代表人：范才勇。 本院在审理原告四川省资中县新科铸造材料有限责任公司与被告四川省金镭重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省资中县新科铸造材料有限责任公司撤回起诉。 本案受理费用2429元，由原告负担。 审判员  陈吉云 二〇二一年五月十八日 书记员  官俊男
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5586号之一 申请执行人刘洪，女，汉族，1979年10月09日出生，住成都市高新区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 刘洪与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6173号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11744元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6173号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5497号 上诉人（原审被告）：李瑞信，男，1972年8月20日出生，汉族,住平度市。 上诉人（原审被告）：迟春英，女，1970年12月9日出生，汉族,住平度市。 被上诉人（原审原告）：季中锋，男，1967年3月27日出生，汉族,住平度市。 委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。 上诉人李瑞信、迟春英因与被上诉人季中锋买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人李瑞信、迟春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李瑞信、迟春英自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费755元,由上诉人李瑞信、迟春英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年五月十四日 法官助理 赵洪发 书记员 隋欣孜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执恢35号 申请执行人：付贵，男，1982年8月30日生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：孟怀玉，女，1982年9月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初2505号民事调解书和付贵的申请，依法于2021年1月7日立案执行付贵与孟怀玉民间借贷纠纷一案。依据(2018)黔2323民初2505号民事调解书，被告孟怀玉自愿偿还原告付贵借款本金60000元及利息，此款定于2019年1月起每月15日前偿还借款本金5000元直至借款本息付清时止，最后一期偿还借款本金5000元及利息（以未给付本金为基数按月利率2%从2018年8月12日起计算至清偿完毕时止）。 经本院执行查明，被执行人孟怀玉未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人孟怀玉限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的49600元，已执行到位0元，未执行到位49600元，申请执行费644元，案件受理费718元，由被执行人孟怀玉承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人孟怀玉的银行存款、网络资产、不动产、车辆等财产情况依职权调查，未查到被执行人孟怀玉有可供执行财产。本院依职权对被执行人孟怀玉名下银行账户进行冻结。本院于2021年5月24日对申请执行人付贵进行终结本次执行约谈，申请执行人付贵同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨镇勇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1743号原告：龚玉倩，男，汉族，1985年10月24日生，住新乡市。被告：许伟（又名许大伟），男，1971年2月4日生，住新乡市。原告龚玉倩与被告许伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉倩到庭参加诉讼。被告许伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚玉倩向本院提出诉讼请求：依法判令被告许伟支付所欠原告饲料款19000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日至偿还之日的利息。事实与理由：原告龚玉倩系饲料生意经营者，被告许伟陆续购买原告的饲料。双方经结算，截至2019年7月1日被告共欠原告饲料款20000元，由被告为原告出具的欠款手续为证。后经原告多次催要，被告仅于2020年12月2日偿还1000元（系被告指定他人微信转账），尚欠19000元至今未付。被告许伟未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日许伟出具的20000元欠条一份，内容为许大伟欠龚玉倩贰万元，欠款人许大伟，2019年7月1日。之后支付1000元，剩余款项至今未付。本院认为，原告龚玉倩与被告许伟之间属于买卖合同关系，原告龚玉倩供应了货物，被告许伟理应支付货款。经催要被告许伟不予支付货款，属于违约行为。原告主张的19000元，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失，因未约定还款时间，自起诉之日即2021年4月14日开始至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。依据《中华人民共和国民法典》五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百九十五条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告许伟于本判决生效之日起十日内支付原告龚玉倩货款19000元及逾期付款损失（以19000元为基数，自2021年4月14日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告许伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年五月二十一日书记员  李 瑾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7663号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：杨秀菊，女，1969年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告杨秀菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告杨秀菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨秀菊支付保费3888.69元、代偿款66670.21元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由杨秀菊承担。事实和理由：2018年1月16日，杨秀菊向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。同日，杨秀菊与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，后光大银行成都分行向杨秀菊发放了借款。借款后杨秀菊未归还应当在2018年11月16日应归还的款项。2019年2月4日人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付代偿款66670.21元。据此，光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。杨秀菊未向人保成都分公司支付相关款项。 被告杨秀菊未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，杨秀菊以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，杨秀菊在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿66670.21元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求杨秀菊赔偿的权利。杨秀菊应当支付人保成都分公司66670.21元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告杨秀菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款66670.21元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取782元，由被告杨秀菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭文佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7133号申请执行人：薛兴琪，男，1950年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李斌，男，1980年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人薛兴琪与被执行人李斌借款纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年2月25日作出的（2019）甘0702民初10144号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李斌偿还原告薛兴琪借款14800元，于2020年4月30日前付5000元，同年6月30日前付9800元；若被告不按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项。案件受理费170元，本院收取51元，由被告李斌负担，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告受理费119元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛兴琪已向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月9日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2020年12月11日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年12月10日、2020年12月25日、2021年2月3日、2021年2月9日、2021年3月1日、2021年4月6日、2021年4月29日、2021年5月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、不动产、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人在中国人寿保险股份有限公司有投保记录，本院已对其保险现金价值7224.60元予以扣划。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.2020年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于××路××号××号楼××层××室××房××，经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示本案标的较小，不要求本院查封及处置该房产，也不交纳相关评估费用。5.2020年12月19日，本院依法冻结被执行人名下银行卡账户。6.2021年3月10日，本院工作人员前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行财产。7.2021年3月29日，本院向被执行人下达限制高消费令。8.2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14851元，已执行到位7224.60元，剩余执行标的7626.40元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产及保险外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人明确表示本案标的较小，不要求本院查封及处置该房产，也不交纳相关评估费用。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年五月三十一日书记员  王 波
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民初18号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：伊春市友好区久久鸭坊店，住所地黑龙江省伊春市友好区友好办新立委府前4#楼4单元102室。经营者：孙宏波。原告浙江顶誉食品有限公司与被告伊春市友好区久久鸭坊店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告浙江顶誉食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江顶誉食品有限公司撤回起诉处理。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二一年五月二十日法官助理桑松书记员沈洋
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执655号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司金光支行，住所地四川省武胜县金光乡板桥街**，统一社会信用代码91511622910014751D。 负责人：唐代平，行长。 被执行人：何苏志，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐秀珍，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：邓永胜，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蔡蜀岳，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1400号民事判决书受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司金光支行与何苏志、唐秀珍、邓永胜、蔡蜀岳金融借款合同纠纷一案，应执行标的为27.89万元及利息、垫支诉讼费3650元，已执行13244.49元。执行过程中，扣划了被执行人的银行存款13244.49元。现双方当事人自愿达成和解，内容如下：1.被执行人何苏志、唐秀珍、邓永胜、蔡蜀岳于2022年3月31日前支付四川武胜农村商业银行股份有限公司金光支行案款5万元；2.被执行人何苏志、唐秀珍、邓永胜、蔡蜀岳于2022年12月15日前支付四川武胜农村商业银行股份有限公司金光支行剩余所有案款；3.若被执行人未按上述协议履行义务，本院将按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执655号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  陈 波 审判员  姚 林 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3567号 原告：李银录，男，1956年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：符国友，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区精河县。 原告李银录与被告符国友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李银录的委托诉讼代理人黄蓓芳到庭参加诉讼，被告符国友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李银录向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿房屋因漏水导致的损失16193.45元。2．本案鉴定费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告系上下楼邻居。2020年2月19日，物业公司给原告打电话告知家里被水泡了，原因是楼上被告房屋漏水到原告家里。原告当时因疫情困在沙湾，遂打电话叫侄子来家里查看，发现漏水严重，泡坏了房屋装修、家用电器、家具等，原告当时叫侄子对生活用品采取了抢救措施，对当时的情况进行了拍照。原告于2020年3月25日返回家中，期间一直与被告联系赔偿事宜，但是被告拒不履行，酿成纠纷。原告认为被告房屋漏水导致原告受损，应该予以赔偿。 被告符国友未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交照片一组、鉴定意见书一份、发票一张、收据三张、不动产权证一份、查档信息一张、证明一张，拟证实因被告家中水管爆裂导致原告家中被泡，墙面、家具、电器等被泡坏，给原告造成财产损失，经鉴定返修费用需16193.45元，原告为此支付鉴定费5000元。被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据能相互印证，本院对原告拟证事实予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告李银录与被告符国友系昌吉市建国西路115号龙洋国郡楼×××单元×××室和×××室的业主，系楼下楼上的邻居关系。2020年2月被告家中水管爆裂漏水造成原告家中墙面、吊灯、家具物品等损坏。在案件的审理过程中原告申请对受损部位及物品的修复费用进行鉴定。经本院依法委托后，新疆新建联项目管理咨询有限公司出具鉴定意见一份，鉴定意见为：经计算，我单位对昌吉市人民法院所委托昌吉市龙洋国郡×××室漏水返修工程造价鉴定意见为16193.45元，原告为此支付鉴定费5000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案因被告房屋中水爆裂漏水将原告家浸泡，造成部分财产受损，被告作为701室房屋的所有人，应当对损害后果承担赔偿责任。原告以鉴定意见书为依据，要求被告赔偿其房屋室内装修及物品损失16193.45元、鉴定费5000元。本院认为，该鉴定意见系具备相应资质的鉴定机构依法作出，符合事实和法律规定，本院对该鉴定结论予以采信，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符国友赔偿原告李银录损失16193.45元，此款于本判决生效后十日内给付； 二、被告符国友支付原告李银录鉴定费5000元，此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，公告费450元，由被告符国友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  艾令起 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  饶子伟 二〇二一年五月十九日 书 记 员  张新丽
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1195号 原告：泸县汇洋经营部，住四川省泸州市泸县玉蟾街道五通路189号附2号，统一社会信用代码92510521MA65B22G15。 经营者：何进。 被告：余杰，男，1990年8月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸县汇洋经营部与被告余杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告泸县汇洋经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泸县汇洋经营部负担。 审判员 张 涛 二〇二一年五月十一日 书记员 李堰铺
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1433号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪峰，男。 被告：东阿县鼎盛玻璃球有限公司，住所地：山东省东阿县刘集镇驻地南首李庄村。 法定代表人：李守保，经理。 被告：东阿凯平印刷有限公司，住所地：山东省东阿县刘集镇工业园。 法定代表人：马得连，经理。 被告：李守保，男，1963年7月23日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘秋兰，女，1961年2月17日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：李明义，男，1986年4月12日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：臧慧慧，女，1986年2月6日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司（以下简称鼎盛玻璃球公司）、东阿凯平印刷有限公司（以下简称凯平印刷公司）、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪峰到庭参加诉讼。被告鼎盛玻璃球公司、凯平印刷公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令鼎盛玻璃球公司偿还借款本金210.5万元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令凯平印刷公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。 东阿县鼎盛玻璃球有限公司未提供答辩意见。 东阿凯平印刷有限公司未提供答辩意见。 李守保未提供答辩意见。 刘秋兰未提供答辩意见。 李明义未提供答辩意见。 臧慧慧未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2020年3月27日，东阿农商银行与鼎盛玻璃球公司签订（东阿农商行）流借字（2020）年第A023号《流动资金借款合同》。约定：借款人鼎盛玻璃球公司向东阿农商银行借款贰佰壹拾万零伍仟元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年3月27日至2021年3月26日；借款利率按固定利率：执行年利率为9.57%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款担保方式为保证；另外，合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收百分之伍拾作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2020年3月27日，凯平印刷公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧作为保证人分别与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2020）年第A023-1号、（东阿农商行）保字（2020）年第A023-2号《保证合同》，均约定：被担保的本金数额为人民币贰佰壹拾万零伍仟元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；另外，合同第十条约定，担保人知悉借款人鼎盛玻璃球公司签订的（东阿农商行）流借字（2020）年第A023号借款合同项下贷款用于归还（东阿农商行）流借字（2019）年第02405号借款合同项下所欠债务。 三、履行概况 2020年3月28日，东阿农商银行将借款2105000元打入鼎盛玻璃球公司在其处开设的账户中（账号：9150××××1194），到期日为2021年3月26日，月利率为7.975‰。借款到期后，各被告对全部借款本息均未偿还。 综上所述，东阿农商银行与鼎盛玻璃球公司、凯平印刷公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思的表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行将2,105,000元借款打入鼎盛玻璃球公司指定账户中，履行了自己的义务，鼎盛玻璃球公司也应按合同约定按时足额归还借款本息，但借款到期后，鼎盛玻璃球公司对全部借款本息均分文未还，实属违约。故，东阿农商银行要求鼎盛玻璃球公司偿还借款本金2,105,000元及借款偿清之日止利息及罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。凯平印刷公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧作为本案借款的连带责任保证人，知悉贷款数额、用途，没有超出保证期间，应对本案借款承担连带偿还责任。鼎盛玻璃球公司、凯平印刷公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金2,105,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息及罚息。 二、被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,640元减半收取11,820元，由被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执865号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E（1-1）。负责人：屠彦恒，行长。被执行人：谢德跃，男，汉族，1969年10月4日出生，住安徽省蚌埠市经开区。申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行被执行人谢德跃信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2445号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人谢德跃于2021年5月14日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 刘世毅审 判 员 许富宝二〇二一年五月十四日法官助理 化明礼书 记 员 汪 旭
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保332号孙学权：本院执行的申请保全人孙学权与被保全人刘晓东建设工程合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月三十一日
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初155号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人孙邦卫，男，1990年6月11日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市富源县，小学文化，住富源县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2007年被云南省富源县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；2016年7月18日因犯盗窃罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；2019年7月23日因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃罪，于2021年01月27日被罗平县公安局依法刑事拘留，2021年3月4日被执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人孙邦卫犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人孙邦卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月22日凌晨2时许，被告人孙邦卫伙同韩帅（在逃）在罗平县长底乡长底居委会拉坡村将李某停在家门口的一辆云Ｄ×××**长安牌轻型仓栅式货车盗走。经罗平县发展和改革局价格认证中心认证，被盗走的长安牌轻型仓栅式货车价值29000元人民币。被告人孙邦卫以非法占有为目的，秘密窃取他人一辆价值29000元的小货车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙邦卫具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节，同时自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金，请依法判处。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、机动车登记信息查询单、人员布控信息、情况说明、户口证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被害人李某的陈述、被告人孙邦卫的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据支持指控。被告人孙邦卫辩称，自己对指控的事实、罪名以、量刑建议无异议，自愿认罪认罚，请求适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人孙邦卫无异议，本院予以采信。本院认为，被告人孙邦卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。被告人孙邦卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人孙邦卫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙邦卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年01月27日起至2023年1月26日止；罚金限于判决生效后之日起二个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二一年五月十八日书记员  张 婷
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2693号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009297920Y。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：江劲，男，汉族，1975年03月08日出生，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行江劲罚金一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2021）渝0109刑初65号刑事判决书已发生法律效力，应执行的标的为2200元，本院已于2021年04月20日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人江劲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，发现被执行人名下有位于北碚区XX镇XX街X号X-X的房屋，因本案标的过小，故未对该房屋进行查封处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2021年5月19日，被执行人尚未履行完毕。现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0109执2693号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月十九日法官助理  柴兆琳书 记 员  郑 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢134号之一申请执行人：滁州市玉金香物业管理有限公司，组织机构代码69413889-8，住所地滁州市凤凰西路117号。法定代表人：顾胜利。被执行人：陈超，男，汉族，住滁州市琅琊区。本院在受理滁州市玉金香物业管理有限公司与陈超物业服务合同纠纷纠纷一案中，于2021年5月10日作出(2021)皖1102执恢134号的裁定，冻结了陈超进银行存款3025.8元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈超存款3025.8元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十日代理书记员  陈锡婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8430号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区生态大街××号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：安永刚，男，1988年9月28日出生，汉族，住广西××水××自治县××镇洞马村××号，公民身份号码。 关于一汽汽车金融有限公司与安永刚金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10614号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路28号协和家园.康城8栋3单元6-1，查封期限自2021年5月8日起至2024年5月7日止，因设置抵押权，本案暂不予处置。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8430号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨林川
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保729号 龚波： 你（单位）与被申请人贵州熙尔曼医疗美容有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初7659号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年5月8日冻结了贵州熙尔曼医疗美容有限公司在中国建设银行股份有限公司尾号XXX账户内的存款额度XXX元（实际冻结XXX元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年五月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4474号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路**。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：陈德保，男，汉族，1976年7月17日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人陈德保、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执346号 申请执行人：赵丽娜，女性,1977年12月15日生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：庞清森，男性,1978年4月9日生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李文霞与被执行人庞清森民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还27000元及利息的义务。 本院分别于2021年4月7日、5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可执行的财产信息，已告知申请人。 本院于2021年4月21日到德州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息，已告知申请人。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查明被执行人名下有小型汽车三辆均已到达报废年限，已无查封价值，已告知申请人。 综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2021年5月25日已经约谈申请执行人，申请人赵丽娜同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 刘保川 审判员 李文桥 二〇二一年五月二十五日 书记员 李国栋
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执恢26号申请执行人：刘某，住宁夏隆德县。被执行人：董某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人董某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初672号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付剩余借款1万元，负担案件执行费50元。被执行人未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总查控系统对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息等情况进行了查询：1.经查询被执行人名下银行账户、网络资金账户均无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月；2.经查询被执行人名下所有的的位××县房屋一套，被本院另案查封，因该房屋系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，故不宜处置；3.经查询被执行人名下×××号北京现代牌及×××号奇瑞牌车辆均被本院另案查封，未能实际扣押。本院已对被执行人董某限制了高消费，且穷尽了执行调查措施，其确无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，其不同意本案终结本次执行程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年五月二十六日书记员 田鹏洲
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初173号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人陈守锋，曾用名陈雷，男，1972年8月12日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月6日被固镇县公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人陈守锋犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈守锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，固镇县人民检察院指控：2020年10月5日13时40分许，被告人陈守锋在固镇县仲兴乡“为民乡情馆”饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号轻型栏板货车，沿仲兴老街、唐封路，由南向北行驶至仲兴乡“街北洗浴中心”附近路段时与前方同向行驶的丁雅琳驾驶的两轮电动车相刮碰，后被出警民警查获。2020年10月9日经安徽民正司法鉴定所鉴定：送检的陈守锋血液中乙醇含量为198mg/100mL。2020年10月21日经固镇县公安局交通管理大队认定：被告人陈守锋负本起交通事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人李某、黄某、丁雅琳的证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2020）毒鉴字第778号司法鉴定意见书、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、照片、行车路线图现场、视频、案发及抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蚌公（交）行罚决字（2021）3403002700296850号公安交通管理行政处罚决定书、固镇县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会（2020）固交民调字第457号人民调解协议书、谅解书、收条，被告人陈守锋的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈守锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈守锋自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，建议判处被告人陈守锋拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈守锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：2020年10月26日被告人陈守锋与丁雅琳达成调解协议，且已履行完毕。 2021年3月1日，被告人陈守锋因本次醉酒驾驶的行为被蚌埠市公安局交通警察管理支队吊销机动车驾驶证。 2021年5月27日，被告人陈守锋向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为，被告人陈守锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈守锋醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈守锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 军 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10862号之三申请人：苏州悦食汇商贸有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴兴南路青草巷农副产品批发市场A区205号。法定代表人：钱松青，该公司总经理。被申请人：新派（上海）餐饮管理有限公司张家港第一分公司，住所地张家港市杨舍镇河西路88号曼巴特SOHO购物广场2层S201号商铺。负责人：梁杨兵。被申请人：新派（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区双城路803弄11号1601室-6。负责人：梁杨兵。原告苏州悦食汇商贸有限公司与被告新派（上海）餐饮管理有限公司张家港第一分公司、新派（上海）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出(2020)苏0582民初10862号之一民事裁定书。原告苏州悦食汇商贸有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回对被告新派（上海）餐饮管理有限公司张家港第一分公司、新派（上海）餐饮管理有限公司的起诉。本院经审查认为，申请人苏州悦食汇商贸有限公司对被告新派（上海）餐饮管理有限公司张家港第一分公司、新派（上海）餐饮管理有限公司的起诉已经撤回，理应依法解除对被告新派（上海）餐饮管理有限公司张家港第一分公司、新派（上海）餐饮管理有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人新派（上海）餐饮管理有限公司张家港第一分公司、新派（上海）餐饮管理有限公司名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年五月二十四日书记员 庞芸芯
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初2320号 原告：吴强，男，1997年12月8日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙启功，男，1970年11月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区府东大厦A14楼。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：丁成祥，该公司职工。 原告吴强与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强的委托诉讼代理人孙启功、被告人寿财险临沂支公司的委托诉讼代理人丁成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴强向本院提出诉讼请求：1.判令人寿财险临沂支公司赔偿吴强车损12627元；2.案件受理费由人寿财险临沂支公司承担。庭审中，吴强将诉讼请求第一项数额变更为10028元。事实和理由：2020年7月26日，吴强驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号车在沂南县与刘桂江驾驶的鲁ＱＬＰ695号车发生交通事故，吴强承担事故次要责任。吴强车辆在人寿财险临沂支公司投保车损险122549元，并附加不计免赔。为保障吴强权益，特提起诉讼，请予支持。 人寿财险临沂支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保车辆损失险122549元附加不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效且不存在免赔的情形后，对吴强的合理合法损失同意在保险范围内赔偿。虽然该车经过二次评估，车辆损失仍然过高，且我司要求回收涉案车辆更换的全部旧件，按照吴强车辆更换的配件品质确定其车辆损失。诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：吴强于2019年10月31日在人寿财险临沂支公司为鲁Ｑ×××××号小型轿车投保保额为122549元的机动车损失保险，附加不计免赔，保险期间自2019年10月31日18时起至2020年10月31日24时止。 2020年7月26日18时30分许，刘桂江驾驶鲁ＱＬＰ695号小型面包车沿沂南县由西向东行驶至事故地点，撞于前方正在掉头的吴强驾驶的鲁Ｑ×××××号的小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，刘桂江负事故主要责任，吴强负事故次要责任。 2020年7月29日，吴强委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，认定该车车辆损失价值为12627元。人寿财险临沂支公司对该评估报告有异议，申请重新评估。经本院委托，临沂金桥通达资产评估事务所作出评估报告，认定鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆损失价值为10028元。重新评估费1000元由人寿财险临沂支公司支付。 本院认为，吴强为鲁Ｑ×××××号小型轿车在人寿财险临沂支公司投保机动车损失保险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系，人寿财险临沂支公司应当按照保险合同约定在承保限额内承担赔偿责任。临沂金桥通达资产评估事务所作出的评估报告，系经双方同意，法院委托作出的，程序合法、内容客观真实，本院予以采纳。人寿财险临沂支公司自向吴强赔偿保险金之日起可代位行使对第三者请求赔偿的权利。综上，吴强主张车辆损失10028元，证据充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔付吴强车辆损失费10028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取计26元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月十八日 书记员 薄文菁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初424号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被告：河南珍钻娱乐有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路与棉纺路交叉口东北角。法定代表人：程占良，该公司执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告河南珍钻娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年五月二十日法官助理张晨书记员张凌霄
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2905号原告：陈绍均，男，1976年8月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：重庆佰雅花木有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处大庄居委二组，统一社会信用代码91500114565610551K。法定代表人：赵春林。被告：黄凡释，男，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：黄顺祥，男，1937年3月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告陈绍均与被告重庆佰雅花木有限公司、黄凡释、黄顺祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本案在审理过程中，原告陈绍均于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告陈绍均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍均负担。审 判 员  唐 璜二〇二一年五月三十一日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1627刑初254号公诉机关太康县人民检察院。被告人徐玲玲，女，1994年4月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县，现住上海市浦东新区。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章于2021年1月6日被公安民警在上海市浦东新区抓获，同年1月7日被太康县公安局刑事拘留，同年2月9日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。被告人倪雪锋，男，1983年12月31日出生于上海市崇明县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地上海市崇明县，现住上海市包月区。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章于2021年1月5日被公安民警在上海市宝山区抓获，同年1月7日被太康县公安局刑事拘留，同年2月9日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。被告人崔建忠，男，1990年11月11日出生于江苏省盐城市建湖县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江苏省盐城市建湖县，现住上海市松江区。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章于2021年1月6日被公安民警在上海市松江区抓获，同年1月7日被太康县公安局刑事拘留，同年2月9日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检刑诉［2021］138号起诉书指控被告人徐玲玲、倪雪锋、崔建忠犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2021年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人徐玲玲、倪雪锋、崔建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月份，被告人徐玲玲认识一名向其收购对公账户的胖胖的男子，其按他的要求到合肥市注册了合肥优旺运输代理有限公司，并在合肥市中国银行卡又开立了尾号为9920的对公账户，随后将注册的营业执照卖给该男子，并从中获利3000元。2020年3月份，被告人倪雪锋通过微信“兼职群”认识一名男子，同年3月18日二人在上海市火车站见面时，该男子使用被告人倪雪锋的身份证件，在一个工商注册平台上帮其注册了上海珞楚网络科技有限公司，随后其将注册的营业执照卖给该男子，并从中获利950元。2020年3月份，被告人崔建忠通过微信“上海兼职群”认识一名男子，二人见面后该男子通过被告人崔建忠的手机在使用被告人崔建忠的身份证件，在一个工商注册APP上注册了上海籽繁信息科技有限公司，随后崔建忠将其注册的营业执照转卖给该男子，并从中获利1000元。上游犯罪嫌疑人通过他人收购了被告人徐玲玲、崔建忠、倪雪锋注册的公司营业执照和身份证信息，并在传化支付公司办理了对公账户，后用于网络诈骗后转移赃款。2020年7月8日，河南省太康县独塘乡任相营村的被害人贾某被一名自称“周维明”（身份正在侦查中）的微信好友，以帮其投资理财为由骗取了钱款。其中被害人贾某的骗钱款于2020年7月22日经上海缙企业管理有限公司银行账户向传化支付有限公司对公账户转款10笔共计380920元，其中向上海珞楚网络科技有限公司转账5笔共计180961，向上海籽繁信息信息科技有限公司转账4笔共计159964元，向合肥优旺运输代理有限公司账户转账1笔共计39995元。案发后，被告人徐玲玲、倪雪锋、崔建忠均自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关据此，认定被告人徐玲玲、倪雪锋、崔建忠均构成买卖国家机关证件罪，建议对被告人徐玲玲判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人倪雪锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人崔建忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐玲玲、倪雪锋、崔建忠均对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，均表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐玲玲、倪雪锋、崔建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐玲玲、倪雪锋、崔建忠的供述与辩解，被害人贾某的陈述，证人证言，户籍证明、前科证明、抓获经过、营业执照文件、情况说明、转账记录、黄彩云聊天记录、合肥优旺运输代理有限公司注册资料、上海珞楚网络科技有限公司注册资料、上海籽繁信息科技有限公司注册资料、银行交易明细、认罪认罚具结书等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐玲玲、倪雪锋、崔建忠买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐玲玲、倪雪锋、崔建忠均能如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，签字具结，依法均可对其从轻、多宽处罚。根据三被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐玲玲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。罚金限本判决生效之后十日内一次性缴纳。）二、被告人倪雪锋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年7月4日止。罚金限本判决生效之后十日内一次性缴纳。）三、被告人崔建忠犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。罚金限本判决生效之后十日内一次性缴纳。）四、对被告人徐玲玲的违法所得人民币三千元，被告人倪雪锋的违法所得一千元，被告人崔建忠的违法所得一千元。予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王永红二〇二一年五月二十七日书记员  孔帅康
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3248-1号 申请人：关锐帮，男，1981年12月3日出生，汉族，现住江苏省太仓市， 委托诉讼代理人：许晓燕，上海光明律师事务所律师。 被申请人：上海厚泰家具有限公司，住所地上海市青浦区嘉松中路4188弄188号2号楼2层A区07室，统一社会信用代码91310118761604829X。 法定代表人：陈攀。 原告关锐帮与被告上海厚泰家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人关锐帮于2021年5月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人上海厚泰家具有限公司名下银行账户中金额为43000元的存款或相应财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海厚泰家具有限公司名下银行账户中金额为43000元的存款，或相应财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 坚 二〇二一年五月二十一日  书记员 沈佳佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执4977号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：陈劲松，男，1979年02月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈劲松信用卡纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4977号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈青青
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2969号原告：崔建兵，男，1968年5月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：秦锦康，男，1962年4月20日生，汉族，住启东市。本院受理原告崔建兵与被告秦锦康农村建房施工合同纠纷一案中，原告崔建兵于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔建兵撤回起诉。审 判 员  王 辉二〇二一年五月七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初3444号原告：夏木仙，女，1958年5月27日出生，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：朱江、洪倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：叶雪钦，男，1958年11月30日出生，住宿迁市宿城区。原告夏木仙与被告叶雪钦合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告夏木仙于2021年5月20日向本院申请撤回对被告叶雪钦的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏木仙撤回对被告叶雪钦的起诉。案件受理费减半收取8588元，由原告夏木仙自行负担。审判员  卞京二〇二一年五月二十日书记员  沈静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6585号原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路128号科技创业中心C座负1层1-2室，统一社会信用代码915001090703129905。负责人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘炎林，该公司员工。被告：李平，女，汉族，1970年12月19日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旭高物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告重庆旭高物业管理有限公司于2021年5月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆旭高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旭高物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月二十六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1002号 原告：李新强，男，1971年8月24日生，汉族，住雄县。 被告：西安路路通建筑劳务有限公司。 统一社会信用代码:916101033110225495。 公司地址:西安市碑林区长安北路89号中信大厦第9层008号。 法定代表人:吴征岷，该公司董事长。 被告：张国林，男，1969年11月6日生，汉族，住容城县。 原告李新强与被告西安路路通建筑劳务有限公司、张国林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李新强于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李新强撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告李新强负担。 审判员  王会平 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 丽
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初330号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人肖意，男，汉族，1994年01月02日出生，高中文化，非人大代表、政协委员、党员，现住地：河南省南阳市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月22日被南阳市公安局宛城区公安分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日被宛城区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局宛城区公安分局执行逮捕。指定辩护人陶满鹏，河南鼎新律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人肖意犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市宛城区人民检察院指派检察员时荣利出庭支持公诉，被告人肖意等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南阳市宛城区人民检察院指控，2021年1月6日，被告人肖意为牟取利益，经王国梁介绍，在南阳建业凯旋广场旁的麒御酒店4楼一个房间里，将其名下的一张农业银行卡和一张中国银行卡租借给“老常”等人使用。被告人肖意非法获利300元。2021年1月7日，被告人肖意在明知其租借给“老常”的银行卡出现异常的情况下，仍新办理了一张建设银行卡、一张招商银行卡，在南阳市盛世开元酒店6楼最左边房间找“老常”进行银行卡的认证。被告人肖意非法获利300元。同日，秦某经被告人肖意介绍，将其名下的一张农业银行卡、一张工商银行卡租借给“老常”等人使用。被告人肖意从中获利200元，秦某获利800元。经查，2021年1月6日至2021年1月7日，被告人肖意的中国农业银行卡62×××75收取资金117.2万元；中国银行卡62×××75收取资金30.5万元；2021年1月7日，被告人肖意的中国建设银行卡62×××26收取资金45.6万元；招商银行卡62×××62收取资金37.7万元。2021年1月10日，秦某提供的中国农业银行卡62×××70收取资金29.16万元，中国工商银行卡62×××93收取资金44.7万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、户籍证明、到案经过、前科查询证明、银行交易流水、辨认笔录；2、被害人陆晓英等人的陈述；3、证人秦某的证言；4、被告人肖意的供述和辩解。公诉机关认为：被告人肖意的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人肖意认罪认罚并签署了具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。因此，建议判处被告人肖意有期徒刑六个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖意辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人陶满鹏的主要辩护意见是，对案件基本事实和定性不持异议。被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄，无违法犯罪前科。被告人认罪认罚，且自愿签订认罪认罚具结书，当庭表示退还违法所得，积极缴纳罚金。请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖意的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖意认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下:一、被告人肖意犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年2月22日起至2021年8月21日止。)二、继续追缴被告人肖意违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震人民陪审员  赵建华人民陪审员  王文涛二〇二一年五月十八日书 记 员  赵 宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执326号申请执行人徐筱娟，女，1961年5月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴勤峰，男，1966年10月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周凌云，女，1970年7月28日生，汉族，住宜兴市。徐筱娟与吴勤峰、周凌云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2019）苏0282民初13998号民事判决书已发生法律效力，因吴勤峰、周凌云未履行生效法律文书确定的义务，徐筱娟向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月16日通过短信送达形式向被执行人吴勤峰、周凌云送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴勤峰、周凌云未实际履行。2、本院于2021年1月16日、同年1月18日、同年5月6日、同年5月14日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心调查了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年2月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月26日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。6、本案未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初13998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十六日书记员  张 乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢490号恢复申请人：张玮，女，1973年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。恢复被执行人：吴美珍，女，1968年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。恢复被执行人：李民，男，1967年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张玮与吴美珍、李民民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴美珍、李民的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年五月十一日书记员 胡 坚书记员 胡 坚