wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7607号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳家乐缘餐饮顾问有限公司，。法定代表人：陈维新。委托诉讼代理人：张帅，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市新安企业有限公司，。法定代表人：何学锐，公司总经理。委托诉讼代理人：阙清华，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫维航，广东联建律师事务所律师。上诉人深圳家乐缘餐饮顾问有限公司（以下简称“家乐缘公司”）因与被上诉人深圳市新安企业有限公司（以下简称“新安公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。家乐缘公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第五项，维持一审判决第三项、第四项；2.本案全部诉讼费用由新安公司承担。新安公司答辩称，家乐缘公司的上诉请求没有任何事实和法律依据，家乐缘公司在本案诉讼过程中，明显违反了诚实信用原则，恳请法院依法驳回其全部上诉请求。新安公司向一审法院起诉请求：1.判决确认家乐缘公司发出的落款时间为2020年2月25日的《提前解约告知函》不发生法律效力，家乐缘公司应当继续履行合同并按每月166983.3元的标准支付每月租赁费用至2020年6月30日；2.判决确认新安公司无需向家乐缘公司返还其缴纳的租赁保证金200000元；3.判令家乐缘公司立即向新安公司支付2020年2月、3月、4月、5月、6月的租金、物业管理费、中央空调费等各项费用合计834916.5元；4.由家乐缘公司承担本案案件受理费、保全费、担保费等全部费用。家乐缘公司向一审法院反诉请求：1.依法判令新安公司立即向家乐缘公司返还租赁保证金200000元及入场费100000元，共计300000元；2.依法判令新安公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、家乐缘公司于2020年2月25日向新安公司发出的《提前解约告知函》不发生法律效力；二、家乐缘公司应于判决生效之日起十日内向新安公司支付2020年2月至6月的租金、管理费等费用共计667933.2元；三、新安公司应于判决生效之日起十日内向家乐缘公司返还租赁保证金200000元；四、驳回新安公司的其他诉讼请求；五、驳回家乐缘公司的其他反诉请求。本诉受理费24426元，保全费3024.74元，由新安公司负担案件受理费8661.50元、担保费1072.58元，家乐缘公司负担案件受理费15764.50元、担保费1952.16元。上述费用新安公司已经预付，家乐缘公司应于判决生效之日起十日内向新安公司迳付案件受理费15764.50元、担保费1952.16元。反诉受理费5800元，由新安公司负担3867元，家乐缘公司负担1933元。上述反诉受理费，家乐缘公司已预付，法院退回家乐缘公司3867元。新安公司应在判决生效之日起七日内向法院缴纳反诉受理费3867元，拒不缴纳的，法院依法强制执行。本院二审经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案二审的争议焦点为：一、一审对合同解除的认定是否适当；二、一审对租金的处理是否适当；三、家乐缘公司是否有权主张返还入场费10万元。关于争议焦点一：首先，双方已经在涉案《补充条款》第二条明确约定了2014年7月1日至2020年6月30日期间租金支付标准，足以认定双方已经以签订补充条款的方式，将房屋租赁合同的租赁期限变更为在“2018年后如本栋物业不拆迁或不改变为非酒店用途”的条件成就的情况下，租赁期限为2014年7月1日至2020年6月30日。根据上述约定，家乐缘公司现关于双方已经形成不定期租赁关系的主张不成立。其次，涉案房屋的租赁用途用于经营，且租赁时间并非短期租赁，疫情对涉案房屋的经营有一定影响，但影响程度不足以达到合同目的无法实现的程度，家乐缘公司并不因此享有解除权，其发出的《提前解约告知函》依法不产生合同解除的法律效力。最后，家乐缘公司2020年6月底才搬离涉案房屋，家乐缘公司未提交充分有效证据证明双方已在2020年6月30日前协商解除或实际解除租赁合同。综上，根据双方举证情况，一审认定合同解除时间为2020年6月30日，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二：广东省政府在2020年1月23日至2月24日期间启动重大公共突发卫生事件一级响应。根据一审查明的事实，在双方对争议期间的租金无法协商一致的情况下，结合疫情对家乐缘公司租赁涉案房屋进行经营的影响程度，以及涉案合同的实际履行情况，一审适用公平原则酌情判令减免一个月的租金，并无明显不当，本院予以维持。另，根据双方在一审庭审中的陈述可知，截至一审6月10日家乐缘公司仍未离场，在家乐缘公司未提交充分有效证据证明系因新安公司过错导致的情况下，家乐缘公司主张其无需支付后续租金，缺乏法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，家乐缘公司并未提交充分有效证据证明其主张的退还入场费具有合同依据。其次，新安公司主张已经于2012年4月10日向其返还入场费，新安公司提交了银行进账单证明其该主张，该进账单中注明的款项用途为“退多转款”，家乐缘公司虽然对此不予认可，但既未对该笔款项予以合理说明又未提交证据予以反证。综上，根据谁主张谁举证原则，一审对家乐缘公司主张的返还入场费未予支持，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10479元，由上诉人深圳家乐缘餐饮顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二一年五月二十七日书记员 胡慧（兼）
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1833号 上诉人（原审原告）：山东倍来健康管理咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区紫金山路**紫金山儿童城**。 法定代表人：刘长升。 上诉人（原审被告）：蒋军，男，1980年5月9日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：新泰市逢沐商贸有限公司，住所，住所地山东省新泰市青云街道金马社区金斗路南段公安局南800米div> 法定代表人：吴百杰。 上诉人山东倍来健康管理咨询有限公司、蒋军因与被上诉人新泰市逢沐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初9438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东倍来健康管理咨询有限公司、蒋军在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东倍来健康管理咨询有限公司、蒋军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年五月二十日 法官助理 张梦丽 书 记 员 宋雨彤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4998号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人苏兰康，男，藏族,1976年02月23日出生，住四川省炉霍县。 交通银行股份有限公司四川省分行与苏兰康信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初9801号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的34131.99元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9801号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初2035号 原告：四川金人和建筑劳务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：骆开玉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭云娥，女，1979年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系公司员工。 被告：章建文，男，1972年4月5日出生，汉族，住雅四川省雅安市天全县。 原告四川金人和建筑劳务有限公司与被告章建文不当得利纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。同日，章建文返还四川金人和建筑劳务有限公司的诉求标的，四川金人和建筑劳务有限公司遂于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金人和建筑劳务有限公司与章建文已经达成和解，章建文返还全部款项，因此本院对四川金人和建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金人和建筑劳务有限公司的撤诉申请。 案件受理费免交，预交的保全费727元予以退还。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年五月十八日 法官助理  丁红娟 书 记 员  许 菁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更682号罪犯孟凡理，男，1953年1月18日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省济源市人民法院于2019年1月23日作出（2018）豫9001刑初674号刑事判决，认定被告人孟凡理犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。扣押在案的违法所得5000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。对其他违法所得继续予以追缴，上缴国库。刑期自2018年6月15日起至2021年12月14日止。被告人孟凡理不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）豫96刑终13号刑事裁定，准许上诉人孟凡理撤回上诉。宣判后，罪犯孟凡理于2019年3月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯孟凡理减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟凡理在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次；该犯于2019年7月11日将罚金5000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯孟凡理减刑，已经过监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、财产性判项履行证明材料、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟凡理自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡理准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2018年6月15日起至2021年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21461号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：山丹，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告山丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾                        1
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初715号 原告：李爱民，男，1973年2月28日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。 被告：苏刚，男，1970年7月1日出生，汉族，住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 原告李爱民与被告苏刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋连志到庭参加诉讼，被告苏刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及2020年8月20日前逾期还款期间利息13315元（自2018年6月1日起按年利率6%计至2020年8月19日；自2020年8月20日至清偿之日按年利率3.85%计算）。事实与理由：原、被告系因生意业务往来相识的朋友。2018年2月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，承诺当年5月底偿还，并亲笔向原告出具借条一份，载明“今借到李爱民人民币伍拾万元，归款日期5月底（500000），借款人：苏刚，2018.2.12号”。当日原告即将50万元借款以银行转账的形式汇至被告的银行账户（**×××26）。借款到期后，经原告催要，自2018年5月28日至2018年7月11日，被告共计偿还40万元，剩余10万元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息。 原告围绕诉讼请求提交了借条、内蒙古银行电汇凭证（回单）、利息计算清单等证据。 被告苏刚未提交答辩状，亦未提交任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，受理本案后本院已按法律规定的方式向被告苏刚送达了相关的诉讼文书，被告未提出任何抗辩，而且原告提交的证据相互印证，足以证实双方之间的借贷关系以及被告苏刚至今尚有10万元借款未予偿还的事实，原告要求被告偿还借款本金10万元，合法有据，理当得到支持。对于原告诉求中要求给付的逾期利息损失，原告提交的证据虽未载明约定的还款日期为2018年5月底，但结合被告的还款情况，应认定被告承诺的还款日期为2018年5月底，且原告主张的逾期利息依据的利率符合法律规定，故对原告的该项诉求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏刚于本判决生效之日起十日内返还原告李爱民借款本金10万元及逾期利息13315元（以10万元为基数，自2018年6月1日起按年利率6%已计至2020年8月19日；自2020年8月20日至清偿之日按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，因适用简易程序减半收取计1283元，由被告苏刚负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  范永烈 二〇二一年五月二十日 书记员  桂士林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2300号原告:张桂春，女，1978年4月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告:常国青，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告:刘桂红，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。本院在立案受理原告张桂春与被告常国青、刘桂红民间借贷纠纷一案，于2021年5月7日立案后，在审理过程中，原告张桂春于2021年5月24日因被告常国青、刘桂红以庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回对常国青、刘桂红的起诉。本院认为，原告张桂春的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张桂春撤回对常国青、刘桂红的起诉。案件受理费920元（已减半收取），由原告张桂春负担。审判员 白小虎二〇二一年五月二十四日书记员 白双喜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢305号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,统一社会信用代码91511024738343966X,住威远县观英滩镇观音滩街150号。 主要负责人：陈跃军。 被执行人：杨万军,男,汉族,四川省威远县人，1984年10月2日出生,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2016)川1024民初1007号民事判决书，申请执行杨万军合同纠纷一案,申请执行标的额为17684.74元及利息。本院在执行中,支付申请人3582.82元，诉讼费150.00元，执行费50.00元，申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执恢305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月二十九日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢305号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                       杨万军                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人： 四川省威远县人民法院 送达回证 （各类案件通用） 案号：(2021)川1024执恢305号                            案 由                       合同纠纷                               送达文书             名称和件数                       终结裁定书                               受送达人                                    四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行⺀                               受送达人签名或盖章                                                 年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                                 年 月 日                               备 考                       请签收后寄回本院执行局                填发人：张帅送达人：
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初202号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘昊，男，1999年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东源县，住广东省河源市源城区，系保险促销员。2020年12月3日被抓获，12月5日日因涉嫌买卖国家机关证件罪被依法刑事拘留，2021年1月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)119号起诉书指控被告人刘昊犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官马雪梅出庭支持公诉，被告人刘昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人刘昊为获得非法利益，在“小龙”、“李威龙”(已被西藏警方抓获)的指使下，在深圳用自己的身份信息办理了“深圳市宏顺吉商务信息有限公司”和“深圳市星佳辰商务信息咨询有限公司”两家公司的营业执照、对公账户等全套资料，并将上述资料交给“小龙”实施违法行为，先后得到好处费800元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍信息、账户明细、公司登记相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昊买卖国家机关证件，严重破坏社会秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘昊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日至2021年6月2日止，前期羁押日期已折抵；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、违法所得800元依法追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二一年五月八日书记员孙霞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初1499号之一原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住山东省聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，职务：董事长。委托诉讼代理人：解守昌，男，1970年4月16日出生，汉族，系山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被告：张兴民，男，1974年9月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李玉梅，女，1977年01月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：池雷，男，1980年11月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：商丽丽，女，1979年11月03日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：商景友，男，1960年06月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：任玉荣，女，1961年07月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：商庆林，男，1983年01月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：冯爱立，女，1983年04月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：商同全，男，1968年10月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：池会芹，女，1968年10月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告张兴民、李玉梅、池雷、商丽丽、商景友、任玉荣、商庆林、冯爱立、商同全、池会芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1456元减半收取为728元，保全费682元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邢 成二〇二一年五月二十四日书记员 徐文远
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初267号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人姚立锋，男，1970年9月29日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河北省张家口市怀来县，住河北省怀来县。因犯故意伤害（致人死亡）罪,1997年9月17日被河北省张家口市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因涉嫌故意毁坏财物罪，2020年7月21日被哈密市伊州区公安局取保候审，2021年4月23日被本院取保候审。被告人徐飞，男，1968年4月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，兰州市丰泉电厂保安，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2020年5月4日被哈密市伊州区公安局取保候审，2021年4月23日被本院取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）554号起诉书指控被告人姚立锋、徐飞犯故意毁坏财物罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人姚立锋、徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日凌晨，被告人姚立锋、徐飞受哈密国鑫矿业有限责任公司小黄山金山金矿矿长李某1的指示，与李某1，杨某等人前往哈密市金墩矿业烟墩收费站南三公里处的矿点阻止偷矿。在防止李某2等人偷矿、逃跑时，被告人姚立锋、徐飞使用木棍，石头故意砸坏杳立强所有的日立450挖掘机的主控显示器一个，孙某所有的日立360挖掘机的主控显示器一个。经鉴定，日立450挖掘机主控显示器价值为6349.50元，日立360挖掘机主控显示器价格为3060元，总价值为9409.50元。上述事实，被告人姚立锋、徐飞在开庭过程中亦无异议，并有被害人杳立强、孙某的报案书及陈述，证人李某1、关某、杨某、贾某、陈某、徐某、李某3、郝某、冯某、马某、李某2、邓某、雷某、万某、王某1、王某2、罗某、融某、田某的证言，辨认笔录，被告人姚立锋、徐飞的供述,涉案物品估价鉴定结论书，被告人徐飞指认犯罪现场的照片，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，临时羁押证明，营业执照等证据证实，足以认定。被告人姚立锋、徐飞自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人姚立锋判处拘役六个月，宣告缓刑一年；对被告人徐飞判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。本院认为，被告人姚立锋、徐飞故意毁坏他人价值9409.50元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人姚立锋、徐飞系共同犯罪。被告人徐飞经传唤到案，如实供述全部犯罪事实，系自首。被告人姚立锋、徐飞自愿认罪认罚，对其从轻处罚。鉴于受害方损失得到赔偿,根据被告人姚立锋、徐飞的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度,结合调查评估意见书,宣告缓刑没有再犯罪的危险,且对所居住社区没有重大不良影响,故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条，第七十二条、第七十三条第一款，第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人姚立锋犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）被告人徐飞犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   玉       福人民 陪 审员   杜   颖   俊人民 陪 审员   张   淑   芬二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   古扎拉依·阿不来孜
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初252号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人蔡国新，男，1971年6月15日出生。2021年3月30日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）226号                               指控事实                       被告人蔡国新于2021年3月15日凌晨，酒后驾驶苏D×××××号小型汽车沿本市钟楼区茶花路由北向南行驶至白杨路路口时，被交警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人蔡国新的血样检出乙醇成份，含量为147.7毫克/100毫升。             案发后，被告人蔡国新如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人蔡国新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡国新犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡国新认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人蔡国新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 可                                                    二○二一年五月二十七日                          法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 诸凌燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1909号上诉人（原审被告）：蔡胜宁，男，汉族，1984年3月7日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭明达，河南栗城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王勋，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈军儒，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人蔡胜宁因与被上诉人王勋合伙合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡胜宁的委托诉讼代理人郭明达、被上诉人王勋及其委托诉讼代理人陈军儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡胜宁上诉请求：一、改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在被上诉人没有提交充分证据证明双方已清算并解除合伙关系的情况下，一审法院认定合伙关系已经解除是错误的。1、被上诉人提交的与上诉人之间的通话录音和微信聊天记录，上诉人从未认可双方合伙关系已经解除，根本达不到被上诉人证明目的。2、被上诉人提交的两位证人与上诉人和被上诉人均有重大利害关系，根本不能保证其能客观陈述案件事实，且其证人证言又无其它证据相佐证，应当不予采纳。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院判决书描述的上诉人未提交合伙事务仍在继续履行的证据，则应当由上诉人承担举证不能的法律后果，该认定明显适用法律错误。2、合法有效的合伙关系应依法受到保护，在被上诉人并未完成举证责任证明与上诉人的合伙关系已经解除且已清算，一审法院适用《民法典》认定双方关系已转为债权债务明显是错误的。王勋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。王勋向一审法院起诉请求：1、判令被告返还购车款60000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告王勋与被告蔡胜宁于2018年初合伙经营物流快运，原告王勋支付给被告蔡胜宁80000元购买用于物流快运车辆。后因故原、被告于解除合伙关系，解除合伙关系时，原、被告约定车辆归被告蔡胜宁所有，被告蔡胜宁支付给原告80000元，被告蔡胜宁支付给原告王勋20000元后，下余60000元至今没有支付。以上事实，有证据为证，法院依法予以确认并在卷佐证。一审法院认为，原告王勋与被告蔡胜宁之间存在合伙关系，该合伙关系合法有效，受法律保护。现原告王勋主张原、被告已经解除解除合伙关系，解除解除合伙关系时约定，车辆归被告蔡胜宁所有，被告蔡胜宁支付给原告80000元。该事实有原告王勋提交的录音、微信聊天记录、证人证言为证，法院予以确认。被告蔡胜宁辩称双方未解除合伙关系，但其未对原告提交的证据作出合理说明，也未提交双方仍在继续履行合伙事务的证据。被告蔡胜宁应由其承担举证不能的法律后果。综上，原告王勋要求被告蔡胜宁支付下余合伙款项60000元，符合原、被告的约定和法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十七条之规定，判决如下：被告蔡胜宁归还原告王勋60000元，于判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告蔡胜宁负担。本案二争争执焦点为，王勋请求蔡胜宁返还购车款60000元有无事实和法律依据。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另外，从双方二审辩论意见中可以看出涉案车辆已经出售给了他人。本院认为，一审证据能够证实，被上诉人已经提前退出合伙，上诉人同意支付8万元，但在支付2万元后迟迟没有支付下欠的6万元。双方就王勋退出合伙并解除二人之间合伙关系所达成的协议合法有效。目前涉案车辆已经转卖他人，当事人之间的合伙基础已经不存在。至于该合伙关系是否还涉及到其他合伙人，以及合伙关系是否已经清算，并不影响蔡胜宁同意王勋退出合伙关系事实的认定。总之，蔡胜宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人蔡胜宁负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二一年五月十九日书记员  史 远
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初4505号 原告：济南群雄贸易有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112589901513C。 法定代表人：陈建芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：山东铭亮实业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区。一社会信用代码91370811569038855U。 法定代表人：茹超，经理。 被告：郓城润安置业有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区。一社会信用代码91371725MA3CM4U134。 法定代表人：李栋，执行董事兼经理。 原告济南群雄贸易有限公司与被告山东铭亮实业有限公司、郓城润安置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告济南群雄贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南群雄贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姬广锴 二〇二一年五月十四日 法官助理 高 雪 书 记 员 王丽霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9141号 原告：毛春梅，女，1992年1月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路555号1栋8层01、02、03、04号（武侯新城管委会内）。 本院在审理原告毛春梅与被告四川天蓝装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛春梅于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛春梅自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛春梅撤回对被告四川天蓝装饰装修工程有限公司的起诉。 案件受理费5元（已减半收取），本院予以免收。 审判员  车小娇 二〇二一年五月二十日 书记员  李 越
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执245号申请执行人张耀圈，男，汉族，1964年6月12日出生，住河南省临颍县。被执行人田洪涛，男，汉族，1974年12月10日出生，住漯河市郾城区。张耀圈申请执行田洪涛劳务合同纠纷一案，2020年11月12日本院作出的（2020）豫1103民初2749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告田洪涛须于判决生效后十日内向原告张耀圈清偿未支付的工资款11000元。因田洪涛未按上述生效法律文书履行义务，张耀圈向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月28日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月28日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年3月5日第二次进行执行网络查控系统查询；2021年4月15日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2021年5月17日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，田洪涛在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初2749号民事判决书的本次执行程序。被执行人田洪涛负有继续向申请执行人张耀圈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二一年五月二十六日书记员 赵常潇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执763号 申请执行人：戎俊，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：王海军，山东宸合宸律师事务所律师。 被执行人：刘建军，男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人戎俊与被执行人刘建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）鲁0112民初5238号民事判决书，内容为一、限刘建军于本判决生效之日起十日内支付戎俊劳务费250750元；二、驳回戎俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12646元，减半收取计6323元，由戎俊负担3792元，刘建军负担2531元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，戎俊向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2021年2月8日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收,刘建军未履行。 在执行过程中，本院向刘建军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年2月8日、2月9日、4月20日、5月12日，经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、不动产、工商等信息进行查询，经查，刘建军名下有银行存款511.13元，本院已扣划并向申请执行人发还。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2021年4月25日，本院委托被执行人住所地人民法院新沂市人民法院对其财产情况进行调查，新沂市自然资源和规划局反馈，被执行人刘建军名下无不动产权登记，徐州市住房公积金管理中心新沂管理部反馈被执行人刘建军在徐州无缴纳住房公积金记录。 4.2021年5月18日，本院约谈了申请执行人戎俊委托诉讼代理人王海军，告知了其本案的执行情况，戎俊对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，戎俊对刘建军的债权受法律保护，但债权的实现取决于刘建军的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对刘建军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，戎俊也未能提供刘建军可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年五月十九日 书记员  朱 琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2751号之一原告：高家强，男，汉族，1984年12月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：段红梅，女，汉族，1987年5月7日出生，重庆市合川区。被告：张毅，男，汉族，1986年10月12日出生，在重庆市合川区。本院在审理原告高家强与被告段红梅、张毅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告高家强于2021年5月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告高家强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告高家强提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高家强撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高家强负担。审判员  尹晓华二〇二一年五月二十一日书记员  权 颖
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1721刑初267号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王洪玲，男，1980年4月25日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198004253099，汉族，小学文化，农民，住曹县韩集镇王庄行政村王庄212号。因本案于2020年7月13日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被曹县公安局取保候审，2021年4月20日被曹县人民检察院决定取保候审，同年5月7日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2021〕198号                  指控事实              2020年4月26日21时许，被告人王洪玲酒后驾驶鲁R9X60B小型汽车沿曹县庄青公路由东向西行驶至韩集镇邓庄路段时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王洪玲血液中乙醇含量为135.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人王洪玲被查获归案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人王洪玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王洪玲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王洪玲有坦白情节，自愿认罪认罚，并预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王洪玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员     付翠云                        二○二一年五月十二日            法 官 助 理      王济耀      书  记  员     王济耀
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初132号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人司某，男，1962年7月出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，务农，住日照市岚山区。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2021]134号                               指控事实                       2020年10月18日13时16分许，被告人司某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿村村通公路岚山段碑廓镇某路段处由西向东行驶至事故路口时，与由北向东左转弯进入村村通公路的张某驾驶的鲁XXX号牌小型轿车相撞，致司某受伤，车辆受损，造成道路交通事故，在事故中负同等责任。当日14时40分，办案人员在岚山区人民医院抽取司某静脉血备查。经检验，司某静脉血中乙醇含量为139.1mg/100ml。司某到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人司某具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内司某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘利红                                                    二Ｏ二一年五月十八日                          法 官助 理 王淑霞             书 记 员 牛 红
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执127号申请执行人：连云港淘好车汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320706MA1WLXNH80，住所地连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城交易大厅内北起6跨。法定代表人：莫立和。被执行人：龚静，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙永青，男，汉族，住连云港市海州区。连云港淘好车汽车销售服务有限公司与龚静、孙永青买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有存款，本案执行到案款37388元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年五月十七日书记员  徐惠清
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1986号之一申请执行人：朱浚铭，男，汉族，1995年02月21日出生，重庆市北碚区。被执行人：重庆市北碚区川鸾艺术教育培训学校，住所地重庆市北碚区缙村7号，统一社会信用代码52500109070308609B。法定代表人：潘林。关于申请执行人朱浚铭与被执行人重庆市北碚区川鸾艺术教育培训学校劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月2日作出的碚劳人仲案字〔2021〕第128-2号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆市北碚区川鸾艺术教育培训学校逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱浚铭于2021年03月16日向本院申请执行，申请执行标的为4000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆市北碚区川鸾艺术教育培训学校目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0109执1986号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二一年五月二十四日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1098号 （2020）粤1972民初2903号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效判决书，被执行人东莞市意利自动化科技有限公司应承担受理费8646元，经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民初1822号 原告：唐聪，男，1999年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：管志杰，男，1997年2月13日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 原告唐聪与被告管志杰信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告唐聪到庭参加了诉讼，被告管志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐聪向本院提出诉讼请求：判令被告管志杰赔偿原告5.28万元及因诉讼产生的相关损失费用。事实和理由：2021年1月2日，原告在“上海寻梦信息技术有限公司”下属的拼多多网络购物平台被告管志杰经营的＂依美儿海外日化用品＂店铺购买了5单商品名为＂2020年圣诞限量口红礼盒装雪花限定＂商品，在线支付货款5280元，约定收货地址为四川省广安市广安区广安职业技术学院，实际收货地址为四川省广安市武胜县××镇××道。被告通过中通快递将货物发至原告手中。原告收货后，开包检查发现涉案商品为三无产品。经与被告沟通，其拒绝退货退款，后在平台介入后才得益于退款。原告亦将货物退还给了被告。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告根据相关法律规定诉至法院，要求被告按原告支付的货款十倍赔偿。 被告管志杰未提交答辩意见。 本案原告唐聪围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、订单信息、支付记录、交易快照、实物图片、快递运单信息及退货信息、举报信及回复、撤回起诉的民事裁定书等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管志杰系拼多多网络购物平台＂依美儿海外日化用品＂店铺的经营者。2021年1月2日16时27分左右，收货人为“唐唐199××××1580”的买家在该店铺购买了商品名为＂2020年圣诞限量口红礼盒装雪花限定＂商品5单，订单号为21××××-602834537543033、21××××-578515438603033、21××××-197469801403033、21××××-236506647583033、21××××-144069430343033，每单12件，单价为88元，每单价款为1056元，共支付货款5280元。同月8日22时11分，被告将货物通过中通快递（快递单号7542783583××××）发往四川省广安市广安区广安职业技术学院。同月12日18时01分原告将收货地址变更为四川省广安市武胜县××镇××道并签收。同月16日21时00分，涉案订单已全额退款。原告唐聪提交的四种商品交易快照显示有“假一赔十”标注。 另查明，原告唐聪曾就案涉纠纷向本市广安区人民法院提起诉讼，被裁定移送至江苏省灌南县人民法院受理后，其嫌路程遥远而未到庭参加诉讼。同时，其曾多次以在网络平台上购买到伪劣假冒产品等为由向本院提起对外地商家主张十倍赔偿的诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告唐聪提供的证据不能充分证明其购买的商品系假货，其曾多次以在网络平台上购买到伪劣假冒产品等为由向法院提起对外地商家主张十倍赔偿的诉讼行为表明其购货的目的即为索赔牟取利益。根据《消费者权益保护法》、《食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等法律的规定以案涉商品系假冒产品为由要求十倍惩罚性赔偿。从《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；…”的规定可知，消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人，并不包括以生产经营或以牟利为目的的购买者。从原告唐聪曾就网络平台购物多次提起诉讼的同类案件情况显示，其在短期内多次大量向不同的销售者购买口红等货物继而以假冒伪劣产品等为由起诉要求赔偿，且在本案中，其作为男性，一次性购买60件案涉产品（口红），显然并非为生活消费需要，而是出于买假索赔的营利目的。故本院认定原告唐聪不是法律意义上一般的消费者。虽然《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，该条规定系生产者、销售者不能以购买者“知假买假”为由进行抗辩，法律规定惩罚性赔偿宗旨在于保障公众健康、生命安全及其他合法权益，鼓励消费者与制销假冒伪劣产品的违法行为作斗争，但并不包括购买者出于营利为目的而购买作为抗辩的情形，以此为目的进行索赔的行为不符合我国食品、药品安全等有关法律的立法宗旨，若此类索赔请求得到法院支持将给社会大众造成错误导向，有悖于社会主义核心价值观。综上所述，对于原告请求判令被告十倍惩罚性赔偿5.28万元及赔偿因诉讼产生损失的诉讼请求，本院不予支持。本院虽未支持原告唐聪的诉讼请求，但对销售者知假售假的行为坚决予以否定。原告唐聪诉称其就被告的售假行为已向相关行政部门举报且已被受理，若相关部门查证属实，将会对被告作出相应的处罚，亦能彰显社会公平正义。 综上所述，原告请求判令被告赔偿5.28万元及赔偿因诉讼产生损失，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐聪的诉讼请求。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告唐聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二一年五月三十一日 书记员 陆麒麟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2090号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。法定代理人：曹德波，该公司职务总经理。委托诉讼代理人：肖福山，男，1987年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。该公司员工。被告：宇治发，男，1993年3月16日出生，汉族，住甘肃省庆城县。本院在审理原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告宇治发买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费72元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审判员  王晖二〇二一年五月十四日书记员  宫铖
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执194号申请执行人：重庆江城运业有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人:赵昌全，该公司经理。被执行人:王科入，男，汉族，1983年4月4日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆江城运业有限公司与被执行人王科入租赁合同一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初3751号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“从2019年2月1日起至2020年7月31日止的租金为287840元，原告重庆江城运业有限公司同意为被告王科入减免二个月的租金，减免后的金额为254258元，由被告王科入在2020年12月31日前付清给原告重庆江城运业有限公司”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产，被执行人的工资收入已被另案扣留。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已通过电话告知了申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，经本院采取上述执行行为，查明被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年五月二十四日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4145号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘亮亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘亮亮的微信、支付宝、银行账户存款18133.85元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5364号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初918号原告：姜长青（曾用名姜广清），男，1972年7月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李军、黄琪麟，山东鼎赢律师事务所律师。被告：甘宜亮，男，1972年4月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：杨运侠，女，1970年5月5日出生，汉族，住址同上。原告姜长青与被告甘宜亮、杨运侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告姜长青于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜长青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜长青撤诉。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告姜长青负担。审判员 李 明二〇二一年五月二十日书记员 朱陕陕
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保431号之一 申请人何卫国，男，1976年12月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人罗会林（曾用名罗会俭）,女，1976年12月4日出生，汉族,广西恭城瑶族自治县人,住广西平乐县。 申请人何卫国与被申请人罗会林追偿权纠纷保全一案中，经查被申请人罗会林有网络资金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗会林在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e00181ab55d5dd74c@wx.tenpay.com中的存款够人民币5072.5元止。 二、冻结期限为一年（2021年5月24日起至2022年5月23日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19230号之一 申请执行人：广东江晋贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南四路11、13号。 法定代表人：劳振明。 委托诉讼代理人：梁俊宏，广东顺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟锋，广东顺一律师事务所律师。 被执行人：中山市湛鹏五金电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇丰联村工业开发区内C幢2厂房。 法定代表人：黎忠伟。 被执行人：黎忠伟，男，1963年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于广东江晋贸易有限公司与中山市湛鹏五金电器有限公司、黎忠伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中山市湛鹏五金电器有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告广东江晋贸易有限公司支付货款3088854.26元及违约金（违约金计算方式：截止至2018年8月31日为328783.33元，自2018年9月1日起至债务清偿完毕之日止以3088854.26元为基数按年利率24%计算）；二、被告黎忠伟对上述债务承担连带清偿责任；三、如果被告未按照判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因中山市湛鹏五金电器有限公司、黎忠伟未按上述生效法律文书履行义务，广东江晋贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黎忠伟有车牌号为粤Ｃ×××××号车辆一台，本院已予以轮候查封。首先查封法院为珠海市香洲区人民法院，因未能实际扣押无法处置该车辆。 2.查明被执行人中山市湛鹏五金电器有限公司内有设备一批，已在本院（2020）粤0606执17358号案中已予以查封并评估拍卖。但因案外人对上述设备的权属提起异议，目前案外人异议之诉正在审理当中，待处理完毕之后，本案参与分配即可。 此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人及其住所地进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余货款3088854.26元及违约金及迟延履行期间的债务利息未能实现，本案执行费53229.52元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19230号案终结本次执行程序。 被执行人中山市湛鹏五金电器有限公司、黎忠伟负有继续向申请执行人广东江晋贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年五月二十一日 书记员  徐健铭
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2627民初639号 原告：彭仲培，男，侗族，住贵州省铜仁市。 被告：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司。 地址：贵州省贵阳市花溪区。 法定代表人：雷宏，该公司执行董事。 被告：陈中超，男，汉族，住四川省泸县。 被告：谷元春，男，50岁，住四川省泸县。 原告彭仲培诉被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、陈中超、谷元春建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。 原告彭仲培诉称：1、请求人民法院依法判决被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、陈中超、谷元春连带一次性支付原告工程款264881元及资金占用利息（该资金占用利息以264881元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2016年6月14日计算至2019年8月19日；以264881元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍从2019年8月20日计算至实际支付完毕工程款项日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年，被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司将案涉外架搭拆工程分包给被告陈中超、谷元春承建，后被告陈中超、谷元春于2013年1月5日与原告彭仲培签订《建设工程专业分包合同》，约定将天柱“缤纷天地”（一期）1#、2#、3#、4#、5#楼工程中的外架搭拆工程以包工包料的方式分包给原告进行施工，并委派陈杰作为该工程的现场施工代表，负责日常施工的管理、协调工作。合同对工程价款、支付方式等均进行了约定。协议签订后，原告按照被告的要求组织施工，工程完工后，在2016年6月14日，被告陈中超、谷元春对原告施工的工程进行结算，并就结算结果出具验收结算凭证，确认原告总工程款为人民币1561681元，已支付工程款1301800元，尚欠工程款259881元。另由于工程超期等原因，经协商，被告陈中超、谷元春自愿补贴原告超期费5000元，即尚欠原告总工程款264881元。被告陈中超、谷元春经结算并出具书面结算协议后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拖延、拒绝支付原告的工程余款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。现原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，依法诉至贵院，望贵院判如所请。 经查，2020年10月10日申请人成都鑫强信建筑机械租赁有限公司以被申请人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，向贵阳市花溪区人民法院申请对贵阳安伟建筑工程劳务有限公司进行破产清算。2020年10月26日贵阳市花溪区人民法院做出（2020）黔0111破申5号民事裁定书，裁定受理申请人成都鑫强信建筑机械租赁有限公司对被申请人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因贵阳安伟建筑工程劳务有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，贵阳市花溪区人民法院于2020年10月26日裁定受理了成都鑫强信建筑机械租赁有限公司对被申请人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司的破产清算申请。原告彭仲培诉被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司、陈中超、谷元春建筑工程施工合同纠纷一案本院于2021年4月23日立案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 袁 莲 二〇二一年五月十三日 书记员 胡城城
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执恢66号申请执行人：曾香平，男，生于1979年8月8日，住四川省眉山市东坡区。申请执行人：唐艳华，男，生于1978年8月20日，住四川省犍为县。被执行人：李涛，男，生于1981年3月15日，住四川省犍为县。申请执行人曾香平、唐艳华与被执行人李涛合伙协议纠纷一案，申请人曾香平、唐艳华依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的(2014)犍为民初字第1214号民事判决书，于2021年2月1日向我院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人李涛应退还申请人曾香平、唐艳华合伙投资款652,500元（逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年3月1日起计付至本金付清为止）；被执行人李涛应补偿申请人曾香平、唐艳华差旅费15000元，并承担案件受理费5,237元、公告费560元。本案申请恢复执行金额为673,297元，执行费9,133元由被执行人承担。本院在执行申请执行人曾香平、唐艳华与被执行人李涛合伙协议纠纷一案中，扣划了被执行人李涛的银行存款4100元，扣除执行费100元，申请人唐艳华己领取了案款4000元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 先继业二〇二一年五月十八日书记员 谭 庆
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1967号 原告：西昌市家园物业管理有限公司，住所地：西昌市马水河街，统一社会信用代码：915134017091150598。 法定代表人：丁彤，西昌市家园物业管理有限公司执行董事。 被告：罗大湘，女，汉族。 第三人：西昌学院，住所地：西昌市安宁镇学府路24号，统一社会信用代码：12510000450718861G。 法定代表人：贺盛瑜，西昌学院校长。 原告西昌市家园物业管理有限公司与被告罗大湘、第三人西昌学院物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告西昌市家园物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市家园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告西昌市家园物业管理有限公司负担。 审判员  周红春 二〇二一年五月十九日 书记员  刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省武功县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0431财保6号      申请人：张雄，男，汉族，1985年出生，住陕西省子长市，居民。   被申请人：李毅，男，汉族，1993年出生，住陕西省咸阳市兴平市，居民。   申请人张雄于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李毅黑色小轿车进行扣押。申请人张雄京以东安联财产保险有限公司北京分公司电子担保书提供担保。   本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   扣押被申请人李毅黑色小轿车，扣押期限为2021年5月20日至2022年5月19日。   案件申请费1470元，由申请人张雄负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。         审 判 员  乔 慧       二〇二一年五月二十一日          法 官 助 理 李 芬    书 记 员 宋欣怡
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执62号 申请执行人:刘某，女，住葫芦岛市连山区。 委托代理人：李某，北京善福律师事务所律师。 被执行人：赵某，男，住绥中县。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1689号民事判决书立案执行申请执行人刘某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为413080.00元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令以及廉政监督卡； 于同年1月、4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息； 于同年3月查询了被执行人的住房公积金信息； 在财产调查过程中，已经扣划被执行人银行存款、保险执行到位11749.56元，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有401330.44元及利息未执行到位。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年3月29日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年五月十四日 书记员 李树常
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初988号原告：重庆永缘物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107762676306C。法定代表人：曾光丽，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宁清(该公司员工)，女，1986年4月3日出生，汉族，住重，住重庆市城口县div>被告：罗建芳，男，1994年2月3日出生，汉族，住重，住重庆市城口县div>原告重庆永缘物业管理有限公司与被告罗建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆永缘物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆永缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆永缘物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年五月十九日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1428号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：东阿县鼎盛玻璃球有限公司，住所地：东阿县刘集镇南首李庄村。 法定代表人：李守保，经理。 被告：东阿凯平印刷有限公司，住所地：东阿县刘集镇工业园。 法定代表人：马得连，经理。 被告：东阿县汇丰木业有限公司，住所地：东阿县刘集镇驻地。 法定代表人：孟四菊，经理。 被告：李守保，男，1963年7月23日生，汉族，住东阿县。 被告：刘秋兰，女，1961年2月17日生，汉族，住东阿县。 被告：李明义，男，1986年4月12日生，汉族，住东阿县。 被告：臧慧慧，女，1986年2月6日生，汉族，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司偿还原告借款本金1498000元及贷款偿清之日止合同约定的全部利息；2、被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，原告与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司签订借款合同，与被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧签订保证合同。合同签订后，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司在原告处借款149.8万元。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金1498000元及合同约定的其他利息没有归还。 东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定借款情况。2020年3月27日，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款149.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年3月27日至2021年3月26日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2020年3月27日，原告与被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧签订保证合同，约定被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧为被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司的149.8万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年，并注明所担保贷款为借新还旧贷款，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2020年3月28日，原告向被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司发放贷款149.8万元，约定借款到期日为2021年3月26日，借款月利率7.975‰。借款到期后，各被告均未归还原告借款本息。 审理中，本院依法给被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司应对借款本息承担还款义务。被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，故被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧应承担连带保证责任。 根据庭审查明的事实，被告欠付原告借款本金1498000元及合同约定的全部利息没有归还，现原告要求各被告承担责任，本院予以支持，各被告应承担相应责任。 被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1498000元及利息（自2020年3月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息）。 二、被告东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18282元减半收取9141元，由被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、东阿县汇丰木业有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月二十六日 书记员  韩雯雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执440号 申请执行人:芜湖宜居物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1楼105室，统一社会信用代码913402075888500806。 法定代表人：徐文俊，执行董事及总经理。 被执行人：芜湖纵亚广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2楼1005室,统一社会信用代码91340207MA2NHXR22B。 法定代表人:戴旭峰,执行董事。 本院在执行申请执行人芜湖宜居物业管理有限公司与被执行人芜湖纵亚广告传媒有限公司物业服务合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2021年的1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖纵亚广告传媒有限公司的银行存款信息，被执行人芜湖纵亚广告传媒有限公司的银行存款为零星存款； 3、被执行人芜湖纵亚广告传媒有限公司名下无房产登记信息； 4、被执行人芜湖纵亚广告传媒有限公司名下无车辆登记信息； 5、本院于2021年3月9日对被执行人芜湖纵亚广告传媒有限公司的生产生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2021年5月11日将被执行人芜湖纵亚广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0207民初3097号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月二十七日 法官助理  夏程福 书 记 员  朱 陶
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1451号之四 申请执行人：国淑娥，女，1961年2月4日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 被执行人：王玉，男，1971年11月13日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。 申请人国淑娥与被执行人王玉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初2507号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款24500.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年11月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年4月15日经本院执行法官与被执行人所在地王土房村委会副书记张志国进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年12月16日至2021年5月8日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年4月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王玉限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2507号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任建平 审判员  丁山峰 审判员  何玉国 二〇二一年五月八日 书记员  于占岭
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1453号申请执行人天津市津南区城市管理综合行政执法支队，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路27号。法定代表人：孙玉水，支队长。被执行人尚忠臣，男，汉族，1970年11月11日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市津南区××队与被执行人尚忠臣执行纠纷一案中，本院冻结了被执行人名下银行账户，但是控制金额很少，法院现场调查未发现被执行人，除此之外被执行人暂无财产可供执行，本院已经对其采取了限制消费的执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年五月二十七日书记员  田 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1408号申请执行人：刘建新，男，1970年2月24日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：贾殿江，男，1971年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人刘建新与被执行人贾殿江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建新于2021年3月10日本院申请执行，要求被执行人贾殿江支付案款60,000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人贾殿江采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人贾殿江公告送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人贾殿江名下财产，经查：贾殿江名下无房产、无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款，名下车辆一辆，已查封锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现其他可供执行财产及其下落。3、因被执行人贾殿江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人贾殿江采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，将被执行人贾殿江纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人刘建新告知上述执行进程情况，申请执行人刘建新对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人贾殿江其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位60,000元及逾期利息、本案执行费800元。本院认为，申请执行人刘建新享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人贾殿江是否有履行债务能力。本案已向被执行人贾殿江发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾殿江有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人刘建新，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月十九日书记员 乃   比   江
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执121号申请执行人：张娜，女，1985年5月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：高艳艳，女，1974年12月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：申国强，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于张娜与高艳艳、申国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初3026号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人高艳艳、申国强应履行标的为本金200万元及利息、诉讼费7160元。根据申请执行人张娜的申请，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人高艳艳、申国强采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人高艳艳、申国强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈栓紧名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，1、被执行人高艳艳、申国强现无可供执行的存款（现有存款8640元已冻结，冻结期限一年，扣除执行费后发放申请执行人，冻结期限已通过查封、冻结期限告知书告知申请执行人）、网络查询有车辆（被执行人高艳艳、申国强名下有车牌号：豫Ｄ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车，豫Ｄ×××**号雪佛兰汽车、豫Ｄ×××**发现牌汽车、豫Ｄ×××**号东风牌汽车，执行人员到平顶山市车辆管理所对上述车辆进行查封，平顶山市车辆管理所反馈上述车辆均为轮候查封，该车未实际控制，暂不能处置，查封期限已通过查封、冻结期限告知书告知申请执行人）、无证券；2、执行人员前往鲁山县不动产登记中心查询被执行人房产信息，经查被执行人高艳艳名下有位于鲁山县××路中段路东：鲁阳房字第00019920共10套房产，上述不动产已经查封，因该房产正进入线下评估、由于线下评估时间较长，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。根据申请执行人提供线索，申国强名下有位于河南省平顶山市××鲁阳镇××中段北的房产，本院进行核实并进行查封，但前面有多轮查封，暂无法处置，以上房产查封期限已通过查封、冻结期限告知书告知申请执行人；3、执行人员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈，被执行人申国强、高艳艳有住房公积金登记信息（本院将被执行人申国强、高艳艳住房公积金进行冻结并扣划216900元，本院已将扣划被执行人公积金发放申请执行人，冻结期限已通过查封、冻结期限告知书告知申请执行人）。三、本院执行人员前往鲁山县并将传票送到被执行人单位，经过传唤被执行人高艳艳、申国强到庭，被执行人高艳艳履行2万元并和申请执行人张娜商议关于拍卖房产评估等问题。四、向被执行人高艳艳、申国强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。经过本次执行实际执行到位245540元，扣除执行费后发放申请执行人，尚未执行到位1758043元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，除正在评估房产外未发现被执行人高艳艳、申国强有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张娜。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初3026号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  刘聚海代理审判员  刘 赞二〇二一年五月十八日书 记 员  杨继鑫
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执354号之一申请执行人：殷克纯，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗远良，男，汉族，1968年8月7日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：钟杰培，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理殷克纯申请执行罗远良、钟杰培借款合同纠纷一案，根据自贡仲裁委员会作出的自仲裁（2018）民调字第9号调解书已发生法律效力。执行过程中，申请人殷克纯与被执行人钟杰培于2021年5月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2021）川0304执恢107号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年五月十三日书记员  王珊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执173号之一 申请执行人荔浦科美饲料有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇中园路**,统一社会信用代码91450331727661504C。 法定代表人：潘礼科，总经理。 委托代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 被执行人曾祥安，男，汉族，1956年10月5日出生，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人荔浦科美饲料有限公司与被执行人曾祥安买卖合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2019）桂0331民初2349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付243582.73元。本院于2021年1月21日依法立案受理，本案申请执行费3554元。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效法律文书所确定义务并报告财产。另通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌汽车及银行存款1700余元。本院依法以（2021）桂0331执173号执行裁定限额247136.73元冻结被执行人曾祥安的银行存款并查封其名下的上述车辆,但该车暂无法实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行之财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人曾祥安纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，现申请执行人尚未实现债权为243582.73元。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年五月十八日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初1810号 原告：四川锦辉物业管理有限公司 法定代表人：刘卫平，职务总经理。 统一社会信用代码：91510107662759251X。 住所：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被告：何晓梅，女，汉族，1974年4月15日出生，住四川省通江县。 原告四川锦辉物业管理有限公司于2021年5月7日立案，审理中，原告四川锦辉物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦辉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川锦辉物业管理有限公司撤回对被告何晓梅的起诉。 案件受理费50.00元，由原告四川锦辉物业管理有限公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年五月十七日 书记员  谢 筠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2320号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：张明波，男，汉族，1964年6月24日出生，住山东省宁阳县。被告：于凤霞，女，汉族，1963年9月14日出生，住山东省宁阳县，系张明波之妻。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张明波、于凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告张明波、于凤霞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：一、被告张明波、于凤霞立即归还欠原告的借款本金155091.97万元及截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2021年2月23日13153.27元，本息合计：168245.24元）。二、被告张明波、于凤霞立即支付原告实现债权的费用6200元。三、被告张明波、于凤霞承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年10月30日，原被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告张明波、于凤霞向原告借款25万元。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告未按合同约定履行合同义务，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。两被告未答辩。经审理审明，2017年10月30日，原告岱岳农商行作为贷款人与被告张明波签订《个人借款合同》，张明波、于凤霞向原告借款25万元，借款期限为2017年10月30日至2022年10月29日，借款用途购房，借款利率为借款利率为固定利率，在合同有效期内利率不变。逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为还款方式按照合同约定还款计划分期还本，按月结息，借款到期后，利随本清；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按照本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2017年11月1日原告向被告张明波、于凤霞发放贷款25万元，被告张明波在原告出具的贷转存凭证上签字并按手印，认可收到该笔借款。原告为实现债权，向本院提起民事诉讼，为此委托泰安岱岳大地法律服务所代理此诉讼，支付代理费6200元。上述事实有个人借款合同、岱岳农商银行微贷业务申请表、借款借据、贷款欠息证明、委托代理合同、代理费收款收费凭证、当事人陈述等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同的约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告张明波、于凤霞未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金155091.97万元及利息13153.27元，符合双方约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费6200元的诉讼请求，符合双方合同约定及《山东省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明波、于凤霞自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金155091.97万元及利息13153.27元（该利息计算至2021年2月23日，自2021年2月24日至实际还清借款之日，按合同约定利率和方式计付）。二、被告张明波、于凤霞自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3789元，由被告张明波、于凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王西宏审判员  国素清审判员  王 慧二〇二一年五月二十五日法官助理耿立斌书记员丁一龙