北京市高级人民法院民 事 判 决 书（2021）京民终54号上诉人（原审被告）：上海嘉镱企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：张雅琳，上海方旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李兴录。被上诉人（原审被告）：中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。诉讼代表人：江苏立泰律师事务所，中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司破产管理人。管理人负责人：陈磊。委托诉讼代理人：徐刘伟，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，江苏立泰律师事务所实习律师。上诉人上海嘉镱企业管理有限公司（以下简称嘉镱公司）因与被上诉人中国进出口银行（以下简称进出口银行）、被上诉人中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称青旅实业公司）、被上诉人中青旅（苏州）静思园国际酒店有限公司（以下简称静思园公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法由法官赵红英担任审判长，与法官王肃、法官甘琳组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人嘉镱公司的委托诉讼代理人张雅琳，被上诉人进出口银行委托诉讼代理人戚诚伟，被上诉人静思园公司的委托诉讼代理人徐刘伟到庭参加诉讼。被上诉人青旅实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。嘉镱公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判“嘉镱公司归还进出口银行借款本金35200万元、利息（以本金32450万元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月14日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮5%的标准计算）、复利（对以上欠付利息，自2019年10月15日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮5%的基础上加收50%的利率标准计算）、罚息（以本金2750万元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月14日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮5%的基础上加收50%的利率标准计算；以本金35200万元为基数，自2019年10月15日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR上浮5%的基础上加收50%的利率标准计算）；2.改判保全费5000元，应当按照败诉比例各自承担；3.本案诉讼费用由进出口银行承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一、经查，嘉镱公司实际收到一审法院送达的起诉书及相关诉讼材料之日为2019年10月15日，嘉镱公司在一审庭审中已经向一审法庭陈述，但一审判决仍错误地将送达日期认定为2019年10月14日，导致贷款到期日被提前了一天，加重了嘉镱公司的利息、复利和罚息负担。二、一审判决嘉镱公司归还进出口银行保全费5000元缺乏合同和法律依据以及合理性。进出口银行辩称，一审判决认定的2019年10月14日嘉镱公司收到起诉状及相关证据材料有相应的事实根据，是根据一审法院通过邮政送达回证确认的日期加以认定，该日期在一审庭审过程中已向各方当事人进行说明，并经过进出口银行确认，故应以该日期作为基准。嘉镱公司所述其内部核实出来的日期不影响也不会改变一审法院实际送达嘉镱公司的时间。嘉镱公司提交的新证据是嘉镱公司将一审法院送达的诉讼材料通过邮件的方式寄送给其代理人的日期。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费、保全费均是由人民法院依职权作出判决，诉讼费用不能作为独立的上诉请求，只能通过复核的方式提出。一审判决由嘉镱公司承担保全费正确。静思园公司辩称，关于嘉镱公司上诉起息日问题由二审法院结合嘉镱公司提交的证据在查明事实后依法判决。关于保全费、诉讼费问题，请求二审法院依法判决。青旅实业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。进出口银行向一审法院起诉请求：1.嘉镱公司支付进出口银行借款本金352000000元及利息1066658.54元（利息计算方式：以本金324500000元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月13日止，按照年利率5.145%计算，即按合同约定年利率4.9%上浮5%计算）、罚息（罚息分两段计算：第一段是以本金2750万元为基数，从2019年9月21日起至2019年10月13日，按照利率7.7175%计算，第二段以352000000元为基数，按照年利率7.7175%计算，从2019年10月14日起，至实际清偿之日止）、复利（复利计算方式：以利息1066658.54元为基数，从2019年10月14日至实际清偿之日止，按照合同约定利率即年利率7.7175%计算）；2.嘉镱公司支付进出口银行因本案支付的律师费35000元；3.青旅实业公司对嘉镱公司上述第一项和第二项诉讼请求中的付款义务承担连带保证责任；4.进出口银行有权对已办理抵押登记的静思园公司名下位于江苏省苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区庞东路1555号1幢（1-3幢）、4幢（4、5幢）、6幢（6、7幢）、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢的总建筑面积为52803.89平方米的房产（《房屋产权证》号为：吴房权证松陵字第XXXX号、第01064889号、第01064890号、第01064921号、第01064922号、第01064923号、第01064924号、第01064925号、第01064926号，《房地产他项权证》号为：苏房他证吴江字第00188004号、第00188005号、第00188006号、第00188007号、第00188008号、第00188009号、第00188010号、第00188011号、第00188012号）及其占用范围内的建设用地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项和第二项诉讼请求中的债权范围内优先受偿；5.进出口银行对已办理抵押登记的静思园公司名下位于江苏省苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区庞东路东侧206-17号、吴江经济开发区庞东村吴同公路南206-7号的总面积50094.90平方米的建设用地使用权（《国有土地使用证》号为：江国用〔2007〕第2600082号、江国用〔2009〕第2600089号，《土地他项权利证明书》号为：吴押他项〔2014〕第00685号、吴押他项〔2014〕第00686号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二项诉讼请求的债权范围内优先受偿；6.嘉镱公司、静思园公司、青旅实业公司共同承担本案发生的全部诉讼费1823406元和保全费5000元。一审法院认定事实如下：2014年2月11日，进出口银行与原中青旅集团上海控股有限公司（现更名为嘉镱公司）签订《借款合同（旅游文化国际化贷款）》（合同号：2010099322014110220）（以下简称《借款合同》），合同主要约定：1.嘉镱公司拟实施山东泰山龙曦旅游度假地一期酒店项目，进出口银行同意根据本合同的条款和条件向嘉镱公司发放旅游文化国际化贷款，进出口银行授权中国进出口银行上海分行负责本合同项下贷款的发放、回收及与贷款管理有关的一切事宜；2.第一条：贷款金额不高于59000万元；3.第三条：贷款期限自贷款项下首次放款日起算，至2025年11月30日终止；4.第四条：贷款利率参照中国人民银行发布的同档次金融机构人民币商业贷款基准利率上浮5%确定。贷款利率每一季度确定一次；5.第五条，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，计算基数为一年360天；6.第六条：贷款按季结息，结息日为每年3月20日，6月20日，9月20日，12月20日，付息日为结息日次日，借款人应在每个付息日按本合同规定向贷款人支付利息；7.第八条：嘉镱公司对本合同项下所有逾期的贷款，从贷款逾期之日起，在本合同第四条约定的利率基础上加收50%罚息利率，计收罚息，直至嘉镱公司全额支付逾期贷款本息之日止；8.第九条：对贷款期内不能按期支付的利息，按合同利率计收复利；对贷款逾期期限不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；9.第二十四条约定了还款计划：嘉镱公司应当在自2015年至2025年间每年5月30日及11月30日按照本合同约定偿还贷款本金，其中2015年5月30日还款200万元、2015年11月30日还款1000万元……2018年5月30日还款2500万元、2018年11月30日还款2500万元、2019年5月30日还款2750万元、2019年11月30日还款2750万元……2024年11月30日还款3750万元，2025年5月30日还款3900万元，2025年11月30日还款3900万元；10.第二十七条：嘉镱公司如提前还款，所有提前还款的金额应按与到期相反顺序冲减本金；11.第三十五条：嘉镱公司应在被要求后的三个工作日内，向进出口银行支付因强制执行或保留本合同项下任何权利而产生的全部成本和费用（包括但不限于所有律师费）；12.第四十一条和第四十二条：如嘉镱公司未按本合同约定按期支付利息或归还本金或其他应付款项构成本合同项下的违约事件，进出口银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求嘉镱公司立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息或其他应付款项，同时，进出口银行有权宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。2014年1月29日，静思园公司召开董事会，作出同意用吴江经济开发区庞东路1555号的吴江静思园豪生国际大酒店，为嘉镱公司向进出口银行申请的59000万元借款提供房地产抵押担保。2014年2月11日，进出口银行与静思园公司签订了《房地产抵押合同》（合同号：2010099322014110220DY01）（以下简称《抵押合同》），合同约定：静思园公司同意将其依法享有的江苏省苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区庞东路1555号1幢、4幢、6幢、8幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢房屋（吴房权证松陵字第XXXX号、吴房权证松陵字第XXXX号、吴房权证松陵字第XXXX号、吴房权证松陵字第XXXX号、吴房权证松陵字第XXXX号、吴房权证松陵字第XXXX号、吴房权证松陵字第XXXX号、吴房权证松陵字第XXXX号、吴房权证松陵字第XXXX号）及吴江经济开发区庞东路东侧206-17号、吴江经济开发区庞东村吴同公路南建设用地使用权［国有土地使用证为：江国用（2007）第2600082号、江国用（2009）第2600089号］抵押给进出口银行，以担保嘉镱公司按时足额清偿其在《借款合同》项下的债务；担保范围为嘉镱公司在《借款合同》项下应向进出口银行偿还和支付的所有债务以及嘉镱公司实现抵押权而发生的律师费等所有费用。2014年2月20日和2月21日，进出口银行与静思园公司就上述房屋及建设用地使用权完成抵押权登记［房屋他项权证号分别为：苏房他证吴江字第00188004号（债权数额为6750万元）、第00188005号（债权数额为23180万元）、第00188006号（债权数额为450万元）、第00188007号（债权数额为460万元）、第00188008号（债权数额为460万元）、第00188009号（债权数额为580万元）、第00188010号（债权数额为15万元）、第00188011号（债权数额为14260万元）、第00188012号（债权数额为460万元）；土地他项权利证明书号为：吴押他项（2014）第00685号、吴押他项（2014）第00686号］。2015年12月7日，青旅实业公司召开股东会，作出了同意为嘉镱公司向进出口银行59000万元贷款提供保证担保的决议。2015年12月15日，进出口银行与青旅实业公司签订了《保证合同》（合同号：2010099322014110220BZ01），合同约定：青旅实业同意为嘉镱公司在《借款合同》项下的债务提供连带责任保证；担保范围为《借款合同》项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息）、实现债权的费用（包括但不限于律师费用等）。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2014年2月25日和2月28日，进出口银行向嘉镱公司发放贷款49600万元和9400万元。一审诉讼中，进出口银行确认截止到2018年11月30日，嘉镱公司均依约还本付息。2017年12月25日，嘉镱公司向进出口银行提交《申请书》，申请提前还款4000万元，进出口银行于2017年12月22日扣款4000万元，扣款后本金余额为47300万元。2017年12月29日，嘉镱公司向进出口银行提交《申请书》，申请提前还款6000万元，进出口银行于2017年12月28日扣款6000万元，扣款后本金余额为41300万元。之后，嘉镱公司于2018年2月28日还款300万元、于2018年4月2日还款500万元、于2018年5月22日还款300万元，以上1.1亿元还款均用以提前偿还本金。2018年5月30日、2018年11月30日，嘉镱公司按照还款计划分别偿还本金2500万元。2019年6月21日、2019年9月18日，嘉镱公司分别还款4671445.63元、4809002.92元，用于支付利息。进出口银行确认嘉镱公司已还清截止到2019年9月20日的利息（含逾期利息）。另，嘉镱公司于2019年10月14日收到一审法院送达的起诉状及证据材料。进出口银行据此主张案涉贷款于2019年10月14日提前到期。为追索本案债权，进出口银行与北京天驰君泰律师事务所上海分所于2019年9月23日签订《中国进出口银行委托代理协议》，约定北京天驰君泰律师事务所上海分所接受进出口银行委托，委派律师代理进出口银行进行本案诉讼。基本代理费为5万元，进出口银行应在协议签署之日起7个工作日内支付3.5万元。北京天驰君泰律师事务所上海分所向进出口银行开具1张金额为3.5万元的增值税专用发票。本案一审审理过程中，2020年1月16日，重庆市茂田实业（集团）有限公司向苏州市吴江区人民法院对静思园公司申请破产重整，苏州市吴江区人民法院于2020年1月16日作出（2020）苏0509破1号民事裁定书，裁定受理重庆市茂田实业（集团）有限公司对静思园公司的破产清算申请。另，进出口银行因在本案申请诉讼财产保全支付保全申请费5000元。一审法院认为：案涉《借款合同》《保证合同》《抵押合同》均系签约当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同所约定的义务。关于嘉镱公司是否违约的问题。嘉镱公司主张其于2017年12月22日至2018年5月22日间提前向进出口银行付款共计1.11亿元，以上还款并非提前还款，应为预先付款，因此2019年5月30日应归还的本金2750万元已预先给付，嘉镱公司在进出口银行起诉前并未违约。对于上述1.1亿元还款，嘉镱公司和进出口银行都认可是提前还款，对于其中2017年12月22日偿还的4000万元和2017年12月28日偿还的6000万元，嘉镱公司专门提交了提前还款申请。但是对于提前还款所对应的还款顺序，双方的主张各异。依据《借款合同》第二十七条的约定，嘉镱公司如提前还款，所有提前还款的金额应按与到期相反顺序冲减本金。因此，依据该约定，嘉镱公司提前偿还的1.1亿元贷款应该冲抵分别于2025年11月30日、2025年5月30日、2024年11月30日到期的相应的本金数额。因此，嘉镱公司称2019年5月30日应归还的本金2750万元已预先给付，嘉镱公司在进出口银行起诉前并未违约的主张，依据不足，一审法院不予支持。嘉镱公司自2019年5月30日起未依约归还本金，确已构成违约，进出口银行有权依约宣布《借款合同》项下贷款立即到期，并要求嘉镱公司立即归还欠付的本金、利息、复利及罚息。进出口银行未提交诉前主张贷款提前到期的证据，故贷款到期日应为嘉镱公司收到本案起诉书及相关诉讼材料之日，即2019年10月14日。关于本金、利息、复利及罚息的具体数额及计算方法，一审法院依据《借款合同》约定认定如下：关于本金，本案系分期还本的贷款。根据一审法院查明的事实，嘉镱公司依约还本至2018年11月30日，2017年12月22日至2018年5月22日期间提前偿还本金1.11亿元，以上共计还本金23800万元，目前尚欠本金35200万元，故一审法院对进出口银行主张的本金数额予以确认。关于利息、复利、罚息，嘉镱公司自2019年5月30日起未依约归还当期本金2750万元，但已还清截止到2019年9月20日的利息（含逾期利息），故进出口银行主张以本金32450万元（欠付总本金额35200万元扣除2750万元）为基数，自2019年9月21日起至2019年10月13日止，按《借款合同》约定的贷款利率计收利息；自2019年9月21日起至2019年10月13日止，对逾期本金2750万元计收罚息，自2019年10月14日起，对全部逾期本金35200万元按照《借款合同》约定的罚息利率计收罚息的诉请，有事实和法律依据，一审法院均予以支持。《借款合同》第九条约定，如借款人未能按期支付利息，贷款人对贷款期限内未按期支付的利息部分按贷款利率按季计收复利，贷款逾期后，改按违约利率计收复利。进出口银行主张对以上欠付利息按照《借款合同》约定的罚息利率，自2019年10月14日起计收复利的主张，符合合同约定，一审法院亦予以支持。需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故一审法院在计算嘉镱公司应向进出口银行支付的自2019年8月20日起的利息时，将结合上述实际情况适用新的利率标准。关于律师费，《借款合同》第三十五条约定，嘉镱公司应在被要求后的三个工作日内，向进出口银行支付因强制执行或保留本合同项下任何权利而产生的全部成本和费用（包括但不限于所有律师费）。进出口银行为本案诉讼实际支出律师费35000元，按照合同约定，其有权要求嘉镱公司承担该部分费用。嘉镱公司不同意支付律师费的意见，依据不足，一审法院不予采纳。关于静思园公司的抵押担保责任。静思园公司就抵押担保事项专门作出了董事会决议，《抵押合同》合法有效，当事人并就抵押物办理了抵押登记，故进出口银行有权要求静思园公司依约承担相应的抵押担保责任。关于担保债权的范围，《抵押合同》项下抵押物在办理不动产担保物权登记时，共取得9份房屋他项权利证书及2份土地他项权利证书，上述每份他项权利证书均明确载明担保的主债权数额，结合《抵押合同》关于抵押担保范围的约定，故进出口银行应当按照每份他项权利证书上登记的担保债权额在《抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿。本案中，进出口银行要求对《抵押合同》项下抵押的房屋和土地在全部主债权范围内享有优先受偿权，其主张明显超过单笔抵押登记的债权数额，故一审法院依法按照他项权利证书上载明的担保债权数额对各抵押物的担保债权额进行调整。需要说明的是，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第（二）款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。静思园公司作为已进入破产清算程序的担保债务人，其所担保的案涉主债权应在2020年1月16日停止计息，其担保的主债权应包括本金35200万元、截止到2020年1月16日的利息及复利（利息以本金32450万元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月13日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%的标准计算，并对以上欠付利息自2019年10月14日起至2020年1月16日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%的基础上加收50%的利率标准计算复利）、罚息（以本金2750万元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月13日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%的基础上加收50%的利率标准计算；以本金35200万元为基数，自2019年10月14日起至2020年1月16日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%的基础上加收50%的利率标准计算）、律师费35000元、保全费5000元。关于青旅实业的连带保证责任，青旅实业就对外承担连带保证责任事项专门作出了董事会决议，《保证合同》合法有效。故在嘉镱公司未按期还款，已构成违约的情况下，进出口银行要求青旅实业就嘉镱公司的债务承担相应连带保证责任的请求，有合同和法律依据，一审法院予以支持。青旅实业在承担保证责任后，有权向嘉镱公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、嘉镱公司于判决生效后10日内归还进出口银行借款本金35200万元、利息（以本金32450万元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月13日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%的标准计算）、复利（对以上欠付利息，自2019年10月14日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%的基础上加收50%的利率标准计算）、罚息（以本金2750万元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月13日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%的基础上加收50%的利率标准计算；以本金35200万元为基数，自2019年10月14日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%的基础上加收50%的利率标准计算）、律师费35000元、保全费5000元；二、确认静思园公司对嘉镱公司的以下借款债务［本金35200万元、利息及复利（利息以本金32450万元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月13日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%的标准计算；并对以上欠付利息自2019年10月14日起至2020年1月16日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%的基础上加收50%的利率标准计复利）、罚息（以本金2750万元为基数，自2019年9月21日起至2019年10月13日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%的基础上加收50%的利率标准计算；以本金35200万元为基数，自2019年10月14日起至2020年1月16日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%的基础上加收50%的利率标准计算）、律师费35000元、保全费5000元］，以苏房他证吴江字第00188004号房屋他项权证项下的抵押物折价、拍卖、变卖的价款，在债权数额6750万元及2010099322014110220DY01号《抵押合同》约定的担保范围内按照抵押登记顺序承担担保责任；以苏房他证吴江字第00188009号房屋他项权证项下的抵押物折价、拍卖、变卖的价款，在债权数额580万元及2010099322014110220DY01号《抵押合同》约定的担保范围内按照抵押登记顺序承担担保责任；以苏房他证吴江字第00188012号房屋他项权证项下的抵押物折价、拍卖、变卖的价款，在债权数额460万元及2010099322014110220DY01号《抵押合同》约定的担保范围内按照抵押登记顺序承担担保责任；以苏房他证吴江字第00188008号房屋他项权证项下的抵押物折价、拍卖、变卖的价款，在债权数额本金460万元及2010099322014110220DY01号《抵押合同》约定的担保范围内按照抵押登记顺序承担担保责任；以苏房他证吴江字第00188007号房屋他项权证项下的抵押物折价、拍卖、变卖的价款，在债权数额460万元及2010099322014110220DY01号《抵押合同》约定的担保范围内按照抵押登记顺序承担担保责任；以苏房他证吴江字第00188006号房屋他项权证项下的抵押物折价、拍卖、变卖的价款，在债权数额450万元及2010099322014110220DY01号《抵押合同》约定的担保范围内按照抵押登记顺序承担担保责任；以苏房他证吴江字第00188010号房屋他项权证项下的抵押物折价、拍卖、变卖的价款，在债权数额15万元及2010099322014110220DY01号《抵押合同》约定的担保范围内按照抵押登记顺序承担担保责任；以苏房他证吴江字第00188011号房屋他项权证项下的抵押物折价、拍卖、变卖的价款，在债权数额14260万元及2010099322014110220DY01号《抵押合同》约定的担保范围内按照抵押登记顺序承担担保责任；以苏房他证吴江字第00188005号房屋他项权证项下的抵押物折价、拍卖、变卖的价款，在债权数额23180万元及2010099322014110220DY01号《抵押合同》约定的担保范围内按照抵押登记顺序承担担保责任；以吴押他项（2014）第00686号土地他项权证项下的抵押物折价、拍卖、变卖的价款，在债权数额3825万元及2010099322014110220DY01号《抵押合同》约定的担保范围内按照抵押登记顺序承担担保责任；以吴押他项（2014）第00685号土地他项权证项下的抵押物折价、拍卖、变卖的价款，在债权数额8560万元及2010099322014110220DY01号《抵押合同》约定的担保范围内按照抵押登记顺序承担担保责任；三、青旅实业公司对本判决第一项所确定的嘉镱公司的债务承担连带保证责任。青旅实业公司承担连带保证责任后，有权向嘉镱公司追偿；四、驳回进出口银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，嘉镱公司围绕上诉请求依法提交了证据，即电子邮件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。进出口银行、静思园公司认可嘉镱公司二审提交的电子邮件的真实性，本院对该证据的真实性予以确认。本院二审补充查明事实如下：2019年10月12日，一审法院向嘉镱公司及其时任法定代表人沈金荣送达本案诉讼材料，法院专递邮件详情单显示邮件收到日期为2019年10月14日。嘉镱公司员工薛珉于2019年10月15日15:53向嘉镱公司律师黄红武发送邮件，附件为进出口银行证据。本院对一审判决其他查明的事实予以确认。本院认为：一审判决关于案涉《借款合同》《保证合同》《抵押合同》的效力认定正确，本院予以确认。嘉镱公司自2019年5月30日起未依约履行还款义务，已经构成违约，进出口银行依约宣布《借款合同》项下贷款立即到期，并要求嘉镱公司立即归还欠付本金、利息、复利及罚息，具有合同依据，一审判决认定正确，本院予以确认。进出口银行于诉前未向嘉镱公司主张案涉贷款提前到期，故进出口银行提起本案诉讼且起诉书副本到达嘉镱公司之日为通知贷款提前到期之日。嘉镱公司于2019年10月14日收到本案起诉书及相关诉讼材料，案涉贷款即于2019年10月14日到期并开始起算相应利息、复利、罚息。嘉镱公司上诉主张其于2019年10月15日收到相关诉讼材料，系其公司员工收到诉讼材料后转发给律师，属于公司内部管理流程，嘉镱公司接收诉讼材料应当以人民法院送达嘉镱公司的日期为准，故嘉镱公司的上诉主张与事实不符，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条的规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用中包括申请保全措施的申请费。一审法院判令本案保全费5000元由嘉镱公司负担，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定。综上所述，嘉镱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上海嘉镱企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵红英审判员  王 肃审判员  甘 琳二〇二一年五月二十日书记员  刘向楠