四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1949号 原告：胡守银，男，1957年9月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：曾烈，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地三台县北坝镇北泉路**。 负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所律师，一般代理。 第三人：刘桂华，女，1941年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶开国，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省三台县，特别授权，系刘桂华侄女婿。 第三人：胡守珍，女，1962年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：胡守武，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：胡守财，男，1965年4月11日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：胡强华，女，1978年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：胡晓华，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告胡守银与被告中国农业银行股份有限公司三台县支行（以下简称“农行三台支行”）合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依职权追加了刘桂华、胡守珍、胡守武、胡守财、胡强华、胡晓华作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守银及其委托诉讼代理人曾烈，被告农行三台支行之委托诉讼代理人梁俊棚，第三人刘桂华之委托诉讼代理人叶开国，第三人胡守珍到庭参加诉讼，第三人胡守武、胡守财、胡强华、胡晓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡守银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告为安葬父亲胡某某垫支的丧葬费30000元，原告为胡某某住院治疗期间垫支的医药费21597元，合计51597元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲胡某某系被告农行三台支行的职工，于2015年7月1日因病去世。依照四川省劳动厅和保障厅、财政厅关于印发《四川省完善企业职工养老保险制度实施办法》的通知、川劳社发〔2016〕第17号文件的规定，胡某某去世后，被告应当按照相关政策标准报销丧葬火化费等。2015年7月29日，被告通知原告去报销胡某某的丧葬费，被告经办人员审核报销的材料和票据后向原告承诺：报销手续、资料齐备，待上行报账回来，才能支付原告报销款。同年11月，被告通知原告上行报账已经回来。原告到被告处领款，被告拒绝向原告支付垫支款。原告历年来多次向被告索要报销款项无果。父亲胡某某住院期间，原告为其垫支了医疗费，但被告将医保报销费用发放到胡某某银行账户，导致原告垫支的款项没有得到实现，被告应当承担给付责任。被告所称胡某某的丧葬费和一次性抚恤金金额不符合客观情况，明显偏低。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告农行三台支行辩称，1.原告胡守银起诉案由为占有物返还纠纷不当，占有物返还纠纷属于物权纠纷，本案诉争标的物为胡某某因病死亡的丧葬费和抚恤金，不具有物权纠纷的性质；2.对参加社保的退休职工，死亡后由社保机构发放丧葬费和一次性抚恤金，被告收到胡某某的丧葬费和一次性抚恤金后，有义务向死者全某某家属代发，但无需支付任何费用，被告向胡某某继承人代发伤葬费和抚恤金的金额应限定于社保机构发放的42453.8元内；3.胡某某住院治疗的医疗费通过医保进行报销后，相应报销费用发放至胡某某银行账户并无不当，原告要求被告向其支付垫支的胡某某医疗费无任何依据。因胡某某继承人对丧葬费和一次性抚恤金的分割一直没有明确的一致意见，被告才未予以代发。待胡某某继承人对分割事宜达成共识后，被告愿意代发社保机构发放的胡某某死亡的丧葬费和一次性抚恤金42453.8元。 第三人刘桂华称，请求法院依法裁判。 第三人胡守珍称，原告胡守银确实为父亲胡某某垫支了医疗费和丧葬火化费用，在保障胡守银权益的情况下，我不放弃对胡某某丧葬费和一次性抚恤金的分割。 原告胡守银为支持其诉讼主张，提交了：1.胡守银身份证；2.胡某某的身份证及医疗社保证；3.有原告、第三人及证明人签字、捺印的书面材料一份；4.落款时间为2015年11月25日的领取协议一份；5.胡某某于2015年4月13日至21日期间在绵阳市中医医院治疗的医保结算单、2015年7月3日至9月21日在绵阳市三台县第二人民医院治疗的医保结算单及住院费用结算票据；6.胡守银分别于2014年、2017年、2020年向农行三台支行主张权利的书面材料，特快专递存单。 被告农行三台支行为支持其诉讼主张，提交了：1.（2019）川0722民初4385号民事判决书；2.胡某某伤葬费及一次性抚恤金到账情况银行凭证、加盖四川省社会保险管理局印章的明细。 对双方提交的证据，本院分析、认定如下：1.原、被告及第三人均对胡守银身份证、胡某某身份证及医疗社保证复印件不持异议，本院予以采信；2.（2019）川0722民初4385号民事判决书系本院生效裁判文书，当事人无需举证证明；3.原、被告及第三人对其他证据均持异议，（1）有原告、第三人及证明人签字、捺印的书面材料一份，载明：胡某某后事由次子胡守银全权安排料理，所有费用均由胡守银支付，共用去近三万元，明细清楚属实，我等签字确认，并委托办理报账结算费用、处理遗产等。该份材料虽系复印件，其内容仅能反映出胡某某后事系由胡守银料理，胡守银为此花费近三万元，胡某某的继承人均对此金额及委托胡守银办理报账结算相关事宜的确认。（2）落款时间为2015年11月25日的领取协议一份，该份协议无人签字、捺印，形式上存在严重瑕疵，本院不予采信。（3）胡某某于2015年4月13日至21日期间在绵阳市中医医院治疗的医保结算单、2015年7月3日至9月21日在绵阳市三台县第二人民医院治疗的医保结算单及住院费用结算票据，仅能说明胡某某在前述两个时段内曾住院治疗，产生相应费用已经通过医保进行报销，不能达到胡守银所称垫支了费用未能得到实现系因农行三台支行将相关报销费用发放至胡某某银行账户的证明目的，本院不予采信。（4）胡守银分别于2014年、2017年、2020年向农行三台支行主张权利的书面材料，特快专递存单，形式上虽存在些许瑕疵，但能证实胡守银一直在表达诉求，主张权利。（5）社保机构关于胡某某丧葬费和一次性抚恤金金额核定及发放情况的证明，符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告胡守银之父胡某某原系被告农行三台支行职工。胡某某于1992年6月从三台农行退休，后于2015年7月21日因病去世。胡某某去世后，由胡守银负责主持办理胡某某丧葬事宜。胡守银将办理胡某某丧葬事宜缴纳的火化费用等票据交到农行三台支行后，农行三台支行向社保机构领取了胡某某去世后的丧葬费和一次性抚恤金合计42453.8元（以下简称讼争标的物）。农行三台支行在社保机构领取该费用后，认为讼争标的物应由胡某某去世时的法定继承人达成一致意见时方可支取，后因胡某某去世时的法定继承人之间对因讼争标的物的处理未能达成一致意见，农行三台支行即未向胡守银等人支付。胡守银曾于2019年10月28日以财产损害赔偿为由起诉来院，要求农行三台支行支付其垫支胡某某死后火化费并承担相应利息和损失费用。本院于2019年12月27日作出（2019）川0722民初4385号民事判决：驳回胡守银的诉讼请求。 另查明，胡某某婚后先后生育长子胡守明（于2002年去世，婚后生育长女胡强华、次女胡晓华）、次子胡守银、三女胡守珍、四子胡守财、五子胡守武。胡某某于2004年与刘桂华再婚。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《四川省支付非税收入通用票据》等证据在卷佐证。 本院认为，原告胡守银以占有物返还纠纷为由起诉来院，本案讼争标的物为胡某某去世后丧葬费和一次性抚恤金，不属于占有物，原、被告争议的焦点实为农行三台支行收到社保机构发放的诉争标的物后应当怎样代发给胡某某的近亲属，原、被告及第三人之间实为诉争标的物的代收代发关系，属债权关系，故本案案由应为合同纠纷。胡某某生前系三台农行退休职工，根据我国现行相关政策规定，企业离退休职工因病或非因工死亡，由基本养老保险基金支付丧葬费和一次性抚恤金。抚恤金给付的对象是死者近亲属或抚养人，性质是对死者近亲属的一种经济帮助或抚慰；丧葬费是对死者亲属处理死者丧葬事时所产生的相关费用的补偿。一次性抚恤金和丧葬费计算标准系以死亡时本人基本养老金进行计发。第三人刘桂华系胡某某妻子，胡守明（已故）、原告胡守银、第三人胡守珍、胡守财、胡守武系胡某某子女，第三人胡强华、胡晓华系胡守明的代位继承人，均属胡某某的近亲属，对讼争标的物均享有分割的权利。原告及第三人签字、捺印确认胡守银为胡某某后事花费近三万元、委托胡守银办理报账结算费用和处理遗产，但未明确表示胡守银垫支的相关费用应当在讼争标的物中先行品迭，对胡守银主张其垫支费用应当在讼争标的物中先行品迭的诉讼请求，本院不予支持。被告农行三台支行以胡某某近亲属对讼争标的物未能达成一致处理意见，不予代发的理由于法无据，本院不予采纳。刘桂华明确表示不放弃对诉争标的物分割的权利，胡守珍、胡守武、胡守财、胡强华、胡晓华在本案中未明确放弃分割的权利，故讼争标的物应由其共同享有，原告及第三人对讼争标的物的分配问题应另行处理。本案原告、第三人均系胡某某近亲属，在胡某某生病期间予以照料，在胡某某去世后予以安葬，是其近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，为此产生的费用应有商有量，共同协调处理，协商不成可另案诉讼。胡守银所称讼争标的物金额不符合客观情况，明显偏低，在本案中未提交证据予以证实，且有加盖四川省社会保险管理局印章的明细证实诉争标的物的的明细构成和具体金额，对此本院不予支持。胡守银主张因农行三台支行将胡某某住院治疗报销的费用发放至胡某某的银行账户，导致其为胡某某垫支的医疗费无法得到实现，农行三台支行应当承担给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《工伤保险条例》第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下： 一、由中国农业银行股份有限公司三台县支行向胡守银、刘桂华、胡守珍、胡守武、胡守财、胡强华、胡晓华支付胡某某去世后的丧葬费和一次性抚恤金合计42453.8元，此款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回胡守银的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,090元，减半收取计545元，由胡守银负担98元，由中国农业银行股份有限公司三台县支行负担447元（胡守银已垫付，在执行中一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  周 颖 二〇二一年五月十四日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  习 庆