wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执708号 申请执行人：金树理，男，1934年9月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：仲芳志，男，1974年11月17日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：冯丽华，女，1974年4月25日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人金树理与被执行人仲芳志、冯丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初2489号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为3676.8元及利息，本案申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人仲芳志、冯丽华银行存款1330.90元，予以扣划。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2489号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑承丽 二〇二一年五月七日 书记员  望 程
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3129民初468号 原告：陕西省三和建设工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华峰，男，1990年2月14日出生，汉族，该公司员工，住址：西安市。被告：王炯，男，1972年12月7日出生，汉族，四川平昌县人，农民，现住喀什疏勒县。原告陕西省三和建设工程有限公司（以下简称陕西三和公司）与被告王炯劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西三和公司的委托诉讼代理人赵华峰，被告王炯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西三和公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销伽劳人仲庭字2020第（11）号《仲裁裁决书》；2.依法判令原告无需向被告王炯支付90000元劳动报酬；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经新疆维吾尔自治区伽师县劳动人事争议仲裁委员会审理后，出具伽劳人仲庭字2020第（11）号《仲裁裁决书》。原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，裁决结果错误，故依法提起诉讼。具体理由如下：一、原告并未拖欠被告王炯工资。理由：2018年原告中标并承揽了“喀什噶尔河灌区骨干工程伽师县九乡干渠节水改造工程施工二标段”，被告在2018年9月至2018年12月期间被告王炯在本项目工作。根据《新疆维吾尔自治区建设领域农民工工资支付管理办法》，原告已按照相关要求进行实名制工资表和银行发放记录，被告的工资已经实名、足额发放完毕。被告所诉求90000元劳动报酬没有任何事实及法律依据，依法应当不予支持。二、原告是否拖欠被告王炯和王友忠工资暂且不论，单从被告主张工资的主体身份来看，被告王炯无权以自己的名义主张并申请索要王友忠的工资，《仲裁裁决书》也不能以被告王炯请求来裁决支付王友忠的工资，该《仲裁裁决书》中认定的被告主体错误，裁决结果也超出了被告王炯工资范围。理由：该《仲裁裁决书》中的申请人即本案被告为王炯，但仲裁委审理认定的事实中，称本案原告应向被告王炯和王友忠支付工资90000元，其中王友忠的工资为59528.97元，被告王炯的工资为30471.03元。仲裁裁决却是：本案原告向被告王炯支付劳动报酬90000元。既然被告陈述及仲裁委认定，原告拖欠了被告王炯和王友忠支付工资90000元，王友忠工资只能由其个人申请仲裁，如果王友忠已去世其权利只能由王友忠的父母、配偶、子女依法主张。该裁决不能以被告王炯的请求来裁决其哥哥王友忠的工资，因此该裁决是错误的。综上，原告认为，伽师县劳动人事争议仲裁委员会作出的伽劳人仲庭字（2020）第11号《仲裁裁决书》裁决原告向被告王炯支付劳动报酬90000元的裁决错误。请求依法判令原告不向被告支付劳动报酬90000元。被告王炯辩称，劳动仲裁裁决是正确的。当时其要求与原告签订劳动协议，但原告一直未与其签订。被告和王友忠的工资已经支付完毕，其所要求原告陕西三和公司支付的90000元钱是被告和王友忠两个人垫付工人的生活费。对双方无争议的事实，本院予以确认。即：1.伽师县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月10日作出伽劳人仲庭字（2020）第11号仲裁裁决书，裁决原告陕西三和公司向被告王炯支付劳动报酬90000元。2.2018年被告王炯在伽师县九乡干渠节水改造工程二标段的劳务工资（9月份、10月份、11月份和12月份）已由原告陕西三和公司发放完毕。3.2018年12月8日被告王炯出具劳务工资代领承诺书一份，承诺书载明：“致：陕西省三和建设工程有限公司伽师县分公司，兹有王炯所在班组工程劳务工作，已于2018年12月份竣工验收完毕，截止至2018年12月份，所有劳务施工费用已由承建单位陕西省三和建设工程有限公司伽师县分公司全部结清，所有施工工人、班组长等劳务人员工资全部发放完毕。本人特承诺关于本工程所有劳务工资事宜全部结算完毕，并确保不发生民工在项目部、社会闹事和上访现象，否则由我本人承担一切经济损失及法律后果。承诺人代表：王炯”以上事实有仲裁裁决书、伽师县九乡渠节水改造工程二标段劳务工资发放表、2018年12月8日劳务工资代领承诺书、中国农业银行股份有限公司伽师县支行对公账户交易明细及庭审笔录在案佐证，足以认定。对双方有争议的事实，被告王炯当庭提交了以下证据：1.2019年1月19日工程量决算表、2019年1月19日班组支付明细表和中国农业银行的银行卡交易明细清单，拟证实工程的劳务价格已清算完毕，原告还欠90000元劳动报酬。2.2018年11月22日微信聊天记录一份，拟证实被告与当时项目经理沟通过，生活费从工资里面走。3.王小明的授权委托书及王友忠死亡证明书，拟证实被告有资格代表王友忠提起诉讼要求劳动报酬。经质证，原告陕西三和公司认为上述证据与本案无关。本院认为，本案的争议焦点是原告陕西三和公司是否欠付被告王炯90000元劳动报酬。原告陕西三和公司主张其已向被告王炯足额支付完毕劳务工资。被告王炯提出欠付90000元是其和王友忠垫付的工人生活费，理应由原告支付。本院认为，原告陕西三和公司无需向被告王炯支付90000元劳动报酬。被告王炯对自己的劳务工资已经领取完毕并无异议，该事实亦已为本院所确认。从被告王炯提交的2018年11月22日微信聊天记录的证据内容来看，生活费以工人工资形式发放，结合2018年12月8日被告王炯出具劳务工资代领承诺书中的内容：“截止至2018年12月份，所有劳务施工费用已由承建单位陕西省三和建设工程有限公司伽师县分公司全部结清，所有施工工人、班组长等劳务人员工资全部发放完毕。”原告陕西三和公司已经向被告王炯足额支付完毕劳动报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提交的王小明的授权委托书及王友忠死亡证明书，本院认为，王友忠的诉讼权利应当自行行使，若已去世，王友忠的债权依法应当由其继承人主张，而非由被告王炯以自己名义主张，该证据与本案无关联性，本院不予采信。其所提交的工程量决算表、班组支付明细表及银行卡交易明细清单无法证实其和王友忠垫付了生活费90000元并且该笔费用应当由原告陕西三和公司支付的事实，故对该证据，本院亦不予采信。对原告陕西三和公司的第一项诉讼请求，即撤销伽劳人仲庭字2020第（11）号《仲裁裁决书》，因该仲裁裁决系非终局裁决，裁决书作出后当事人在法定期限内向法院提起诉讼后，该裁决书并未生效，故对该项诉求，本院不予理涉。综上所述，原告陕西三和公司的诉请部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陕西省三和建设工程有限公司无需向被告王炯支付90000元劳动报酬。二、驳回原告陕西省三和建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告王炯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   张 琳二 〇 二 一 年 五 月 九 日书  记  员   杨启倍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3736号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：郑长庆，男，1970年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告郑长庆金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  王永全二〇二一年五月二十七日书记员  肖 迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3193号 申请执行人:毕节市双山新区兴强建筑物资设备租赁站，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇江天大道，统一社会信用代码：92520596MA6GPL8D3E。 经营者：赖才林，男，汉族，1986年6月6日出生，住湖北省大悟县。 被执行人：贵州集成伟业建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道学院路东城印象**楼**，统一社会信用代码：91520000067731430F。 法定代表人：吴亚林，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12419号民事调解书，依法受理毕节市双山新区兴强建筑物资设备租赁站申请执行贵州集成伟业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人贵州集成伟业建筑工程有限公司有银行存款可供执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州集成伟业建筑工程有限公司银行存款人民币贰拾肆万壹仟捌佰柒拾陆元整（其中壹仟捌佰柒拾陆元为执行费）到毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 杨 彪 二〇二一年五月六日 书记员 彭东建
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1557号 申请执行人：庞程，男，1997年9月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川中匆文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼******。 法定代表人：赵婷婷，执行董事。 本院于2021年4月19日立案执行庞程与四川中匆文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的16500元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执1557号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行员到被执行人四川中匆文化传媒有限公司经营所在地进行了财产调查。经查，被执行人四川中匆文化传媒有限公司已搬离该地址。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十日 法官助理 王庆元 书 记 员 杨正力
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初1381号 原告：唐文兰，女，1974年3月23日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。 被告：沂源县远东实业有限公司，住所地沂源县鲁村镇泰薛路，统一社会信用代码91370323168620262E。 法定代表人：唐效柱，经理。 原告唐文兰与被告沂源县远东实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文兰及其委托诉讼代理人唐春玲、被告沂源县远东实业有限公司的法定代表人唐效柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告从1996年10月8日至2009年12月31日存在事实的劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1996年7月经人介绍到被告处从事酒店服务员工作，原告工作期间严格遵守公司规章制度，按时上下班，工资公司一月一发，从1996年10月8日至2009年12月31日，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告沂源县远东实业有限公司辩称：对原告的起诉无异议，原告陈述的是事实，当时在乡镇上没有签劳动合同这个说法，当事人找了镇上，镇上就来找我维护当事人的合法权益，原告之前确实在远东实业工作。1996年原告就跟着我打工，1996年10月8日成立了远东实业有限公司，成了公司后原告还一直跟着公司干，2009年12月份公司餐饮部承包给了个人，原告等人就各自找各自的地方去上班了。 上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、工资发放表复印件，被告提供的工资表以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案确认劳动关系纠纷已经劳动争议仲裁前置程序，原告的起诉符合法律规定的条件和程序。被告承认原告在本案中主张的事实，且提供1997年1月至2009年12月期间的工资表予以证实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告成立于1996年10月8日，原、被告均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，原告受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务组成部分，故原、被告之间自1996年10月8日至2009年12月31日期间存在事实劳动关系，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，判决如下： 确认原告唐文兰与被告沂源县远东实业有限公司自1996年10月8日至2009年12月31日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沂源县远东实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 李 剑 二〇二一年五月二十一日 书记员 武广超
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6316号 高芳： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初2051号判决书，于2021年4月19日立案受理吴筠申请执行高芳租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11221号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人姚柳河行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审949号行政裁定书】，被执行人姚柳河已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执142号 申请执行人：梁宝光，男，1980年08月05日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：钟立洪，男，1971年03月20日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于梁宝光与钟立洪买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行立案标的50525.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。发现被执行人有车牌号为粤Ｈ×××××车辆。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的车牌号为粤Ｈ×××××车辆，已向车辆管理部门送达查封文书查封该车辆档案，但因查找暂未能发现该车辆位置而未能扣押处置。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月二十一日 书记员  何燕冰
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初2083号  原告：四川火炬物业管理有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路16号火炬大厦A座1楼。 法定代表人：潘晓阳，董事长。 委托诉讼代理人：杨波，男，系原告公司员工。 被告：王耳芳，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：张恒，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川火炬物业管理有限公司与被告王耳芳、张恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告四川火炬物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川火炬物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元由四川火炬物业管理有限公司负担。    审判员  黄金龙    二〇二一年五月二十七日  书记员  王**曦
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1002刑初130号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人任江辉，男，1983年12月3日出生，回族，初中文化，务工，户籍所在地河北省永清县，现住河北省永清县。2020年10月30日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审,2021年4月9日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。 被告人刘超，男，1988年6月20日出生，回族，初中文化，务工，户籍所在地廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2020年10月30日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审,2021年4月9日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人任江辉、刘超犯故意伤害罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人任江辉、刘超到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月4日18时30分许，在廊坊市安次区长征医院重症监护室门前，因债务纠纷肖某1等人与任某发生争执，后被告人任江辉与被告人刘超相互殴打，任江辉将刘超鼻部打伤，并将肖某打伤，刘超将任江辉面部打伤。经司法医学鉴定，任江辉与刘超的伤情均为轻伤二级，肖某的伤情为轻微伤。双方于2021年4月27日达成和解协议，并对对方表示谅解，不追究对方的责任。 公诉机关认为，被告人任江辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤；被告人刘超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。并具有坦白，取得被害人谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人任江辉判处有期徒刑八个月，缓刑一年；对被告人刘超判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人任江辉、刘超在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人任江辉、刘超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人任江辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二一年五月二十五日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初3552号原告：袁宾阳，男，汉族，1989年1月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：任毅，男，汉族，1992年6月28日出生，住遵义市红花岗区。现被羁押于贵州省忠庄监狱。原告袁宾阳与被告任毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月26日，袁宾阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按袁宾阳撤诉处理。案件受理费720元,依法减半收取计360元，由袁宾阳负担。审判员  钟红二〇二一年五月二十七日法官助理周琴美书记员张丽
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2924刑初89号   公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。   被告人张勇，男，1982年9月6日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙雅县，现住新疆维吾尔自治区沙雅县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月6日被沙雅县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2021年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员樊璐出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2021年2月1日19时许，被告人张勇与王某、廖某等人在托依堡勒迪镇一农场李永胜家中吃饭喝酒。同日22时20分许，被告人张勇酒后驾驶×××号牌小型轿车，沿沙雅县沙雅镇金水路由东向西行驶，行驶至金水路与光明路十字路口左转弯时，与沿光明路由南向北行驶右转弯的艾沙·艾海提驾驶的×××号牌小型轿车发生事故，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人张勇驾驶车辆逃离现场，后被沙雅县公安局执勤民警查获。经沙雅县公安局道路交通事故认定书认定，此次事故中被告人张勇承担全部责任。经鉴定，被告人张勇血液中检出乙醇含量271mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。   认定上述事实的证据：1．接处警情况登记表、立案决定书、人口信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证；2．证人王某、廖某等人的证言、抓获经过、到案经过；3．被告人张勇的供述与辩解；4．司法鉴定意见书；5．查获现场照片、提取血液照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人张勇醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张勇在归案后自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人张勇拘役五个月，并处罚金10,000元。   本院审理查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。   上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有常住人口基本信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、驾驶人血样提取登记表及抽血照片、到案经过、被告人张勇的供述与辩解、道路交通事故认定书（第65292420210000004号）、新中信司鉴中心［2021］毒鉴字第956号鉴定意见书、抓获经过、刑事技术照片、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张勇如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10,000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起三日内缴纳至本院）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   高长军   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   周 彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初289号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人程朝亮，男，1982年1月22日出生，汉族，中专毕业，现任洛阳高飞桥隧机械有限公司总经理，河南省渑池县人，户籍地洛阳市西工区，住洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月14日被原洛阳市公安局古城分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕605号起诉书指控被告人程朝亮犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人程朝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日22时20分左右，被告人程朝亮酒后驾驶豫Ａ×××**号黑色奔驰牌小型轿车行驶至洛龙区古城路英才路口时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，程朝亮血液中乙醇含量为235.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人程朝亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程朝亮认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人程朝亮拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人程朝亮的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过，查扣经过，情况说明，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，吊销机动车驾驶证审批表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证人邹某的证言，被告人程朝亮的供述与辩解，河南金剑司法鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书，光盘等证据证实。被告人程朝亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，经举证查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程朝亮已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人程朝亮血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人程朝亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人程朝亮自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程朝亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟强二〇二一年五月十三日书记员  郭浩鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异39号 案外人：刘桥，男，1986年1月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张晓梅，女，1986年10月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：李俊，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行燕宇贤与张晓梅、李俊民间借贷纠纷一案中【案号：（2017）川0104执4686号】，案外人刘桥对本院查封成都市青白江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘桥提出异议称，刘桥与张晓梅于2012年10月10日登记结婚，于2013年7月23日经成都市青北江区人民法院调解离婚，调解书第二条载明“位于成都市青白江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋及屋内家具家电在双方离婚后归归刘桥所有”。从2013年7月起，该房屋的按揭贷款均由刘桥一人偿还，现因贷款未清偿完毕故未办理案涉房屋的过户手续。其后因张晓梅离婚数年后个人债务导致案涉房屋被查封。综上，案涉房屋的实际所有权人为刘桥，请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。 本院经审理查明，2017年11月20日，燕宇贤依据已经发生法律效力的（2017）川0104民初4446号民事判决向本院申请强制执行，本院以（2017）川0104执4686号执行案号立案受理，执行标的为66416元。执行过程中，本院于2017年11月30日作出（2017）川0104执4686号执行裁定，裁定查封被执行人张晓梅所有的位于成都市青白江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，并于2017年12月1日送达成都市不动产登记中心，系首查封。2020年12月1日，案涉房屋因查封时间到期自动解除查封。 以上事实，有刘桥提交的身份证复印件、民事调解书、房屋信息查询记录等在案佐证。 本院认为，根据本院查明的事实，(2017)川0104执4686号执行裁定对案涉房屋的查封已于2020年12月1日自动解除，现刘桥请求解除(2017)川0104执4686号执行裁定对案涉房屋的查封已无事实依据，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人刘桥的异议申请。, 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员 文 婵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3678号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****一社会信用代码92500105MA5YD89K04。法定代表人：范定勇。原告广州谷道文化传播有限公司与被告江北区欢乐迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执193号申请执行人朱启国，男，汉族，生于1964年1月26日，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被执行人镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿），统一社会信用代码91530627787366275K。法定代表人黄兆和，执行董事。住址：镇雄县。关于朱启国申请执行与沙湾煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0627民初5336号民事判决书和朱启国的执行申请，于2021年1月22日立案执行。按照判决书确定，被执行人沙湾煤矿应支付朱启国劳动报酬人民币5526.67元，交纳案件受理费10元、执行费50元。但沙湾煤矿逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人沙湾煤矿处于关停状态，至今未恢复生产，其无银行存款，亦无房产。朱启国不能提供沙湾煤矿的可供执行的财产或财产线索。另查明，沙湾煤矿系政府关闭退出煤矿，在镇雄县能源局有淘汰落后产能中央财政奖励资金，我院已依法向镇雄县能源局发出对该笔资金的协助执行通知书、执行裁定书。因该笔奖励资金未到镇雄县能源局，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，沙湾煤矿系关闭退出煤矿，暂无可供执行的条件，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2021)云0627执193号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二一年五月十七日书记员  刘东
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2187号 申请执行人：俞一然，女，1988年11月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：周琳，女，1979年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 关于俞一然申请执行周琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7023号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：周琳应承担向俞一然归还借款本金1584657.6元、逾期利息、诉讼费11111元及迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人周琳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据俞一然的申请，本院已于2021年2月1日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查封被执行人周琳名下的车牌号为京Ｊ×××××号奥迪牌汽车档案，但因找不到前述车辆现阶段无法具备处置条件。另，除依法扣划被执行人周琳名下银行账户存款485.33元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年5月25日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴梦满
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执325号申请执行人：尹航，男，汉族，1970年4月8日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，公司董事长。本院依据津滨劳人仲调字[2020]第365号仲裁调解书于2021年1月5日立案执行申请执行人尹航与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本案的执行标的为91403.37元，执行费1271元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月8日、2021年4月7日、2021年4月26日、2021年5月24日通过网络查控系统发起查询，被执行人涉及被执行案件较多，被执行人天津冠杰石化工程有限公司名下无银行存款、无证券等可供执行的财产；其名下的滨海新区大港世纪大道180号房产本院已经轮候查封，不具备处置条件；其名下的津KJE078车辆本院已经轮候查封且对车辆未实现实际控制，不具备处置条件；其名下的设备和钢材已经被另案查封并已启动评估拍卖程序，本案需要等待另案处理结果；2、于2021年3月30日传唤被执行人党支部书记石亮到庭，其表示公司现在没有能力偿还；3、于2021年5月25日对天津冠杰石化工程有限公司采取限制消费措施；4、于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年五月三十一日书记员  赵衍伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3239号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该行行长。委托代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人：李孔龙，男，1987年10月26日出生，汉族，住吉林省扶余县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初4525号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李孔龙名下银行存款3520.81元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二一年五月十一日法官助理刘子齐书记员黄海涛
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0122刑初214号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李林凤，女，1966年12月30日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2013年11月25日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年4月25日刑满释放；2017年1月16日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2017年11月17日刑满释放；2018年11月23日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2018年12月21日刑满释放；2020年5月26日因犯盗窃罪被晋宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2020年9月28日刑满释放。2021年2月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年2月27日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人向继娇，云南正能量律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2021）180号起诉书指控被告人李林凤犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人李林凤及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月12日15时许，被告人李林凤来到昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场，趁被害人不备，将被害人杨某在衣服口袋中的一部红米ｎｏｔｅ9ｐｒｏ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。公诉机关认为被告人李林凤的行为构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：扒窃他人财物1400元；一般累犯；坦白、认罪认罚；被盗财物已追缴发还被害人。建议对其在有期徒刑八个月至一年零三个月、并处罚金的量刑幅度内判处。被告人李林凤对公诉机关的指控无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对指控罪名无异议，提出辩护意见：1、被告人到案后如实交代犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现；2、被盗财物已追缴发还，社会危害性小。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，破案后被盗手机已追缴发还被害人。认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，视听资料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人户籍证明，刑事判决书、释放证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。本院认为，被告人李林凤以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见本院已注意，量刑时予以考虑。综合被告人李林凤的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李林凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二一年二月十三日起至二0二二年二月十二日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 黄 超人民陪审员 祁文谦二〇二一年五月六日书 记 员 朱 艳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0684民初1307号 原告：胡振江，男，1959年9月7日出生，汉族，住高碑店市。 被告：薛靖，男，1988年4月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告：高碑店市南海润滑油有限公司，住所地高碑店市北大街。 法定代表人：薛靖，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。 原告胡振江与被告薛靖、高碑店市南海润滑油有限公司（以下简称：南海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振江及二被告委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日原被告签订借款协议，被告向原告借款12万元，借款期限为一年，约定年利息20%，利息三个月支付一次，到期本息还清。被告给付六个月利息后，一直没履行过借款协议；2018年4月6日双方续签借款协议，将借款期限延长一年。2017年4月18日原被告签订借款协议，被告向原告借款3万元，借款期限为一年，约定年利息20%，利息三个月支付一次，到期本息还清；被告给付九个月利息后，一直没履行过借款协议；2018年4月18日双方续签借款协议，将借款期限延长一年。以上两笔借款到期后原告多次找被告讨要借款，被告无故拒不给付，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告薛靖、南海公司辩称，1.对原告主张的借款本金事实以及延期协议的签订没有异议；2.原告的12万元借款在续签协议后给付了6个月的利息，利息给付截止时间是2018年10月6日，其中3万续签协议后给付了9个月的利息，利息截止时间是2019年1月18日；3.借款协议虽然写的是被告薛靖，但薛靖为被告南海公司的法定代表人，借款人签字盖章是公司行为，借款应由被告南海公司偿还，与被告薛靖无关；4.后期未付利息由法院按照法律规定依法认定。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告南海公司工作。2017年4月6日，原告作为乙方，被告薛靖作为甲方，签订《借款协议》，约定被告薛靖向原告借款120000元，借款时间为2017年4月6日起至2018年4月5日止，借款利率为年利率20%，利息每三个月支付一次，到期本息一次性付清。原告通过现金方式给付120000元。2018年4月6日，原告作为乙方，被告薛靖作为甲方，双方签订《借款协议——续签》，约定该笔借款时间延长至2019年4月5日。2018年4月6日，被告南海公司向原告出具收据，载明收到原告款项120000元。 2017年4月18日，原告作为乙方，被告薛靖作为甲方，签订《借款协议》，约定被告薛靖向原告借款30000元，借款时间为2017年4月18日起至2018年4月17日止，借款利率为年利率20%，利息每三个月支付一次，到期本息一次性付清。当日，原告通过银行账户向被告薛靖父亲薛振彪转账支付30000元。2018年4月18日，原告作为乙方，被告薛靖作为甲方，双方签订《借款协议——续签》，约定该笔借款时间延长至2019年4月17日。2018年4月18日，被告南海公司向原告出具收据，载明收到原告款项30000元。 以上四份协议甲方处均加盖被告薛靖个人印章及被告南海公司公章。 另查明，被告薛靖父亲薛振彪分别于2017年7月5日、2017年11月6日、2018年1月5日、2018年4月4日、2018年7月9日、2018年11月14日通过银行账户各向原告转账支付利息6000元，共计36000元；于2017年7月17日、2017年10月17日、2018年1月17日、2018年4月17日、2018年8月15日、2018年12月12日、2019年3月5日通过银行账户各向原告转账支付利息1500元，共计10500元。以上共计46500元。上述日期之后，被告未再偿还借款本金及剩余利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金并按年利率20%支付利息。 以上事实有当事人陈述、《借款协议》复印件、《借款协议——续签》、收据、中国农业银行个人账户明细、转款单复印件等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《借款协议》、《借款协议——续签》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。现原告与被告南海公司对借贷事实、出借款项金额及付息情况均无异议，本院予以确认。被告辩称薛靖签章是公司行为，案涉借款与被告薛靖无关。但案涉四份协议中甲方（借款人）处均显示为薛靖，事后也通过其父亲的账户归还了部分利息，且被告南海公司系自然人独资的有限责任公司，被告薛靖作为该公司唯一股东，被告在未进一步举证证实南海公司财产独立于薛静个人财产的情况下，被告薛静应对案涉借款承担连带清偿责任，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。二被告应连带偿还借款本金150000元及剩余利息。 关于本案利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据上述法律规定，原、被告双方约定借款利率为年利率20%，不超过当时法律规定的上限，应予支持，故2020年8月19日之前的利息应按照年利率20%计算，2020年8月20日之后的利息，应按照同期贷款市场报价利率的四倍计算。被告已经支付的利息应予扣除。 综上所述，原告应偿还被告借款本金150000元及利息。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告高碑店市南海润滑油有限公司于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告胡振江借款150000元及利息（以120000元为基数，自2017年4月6日起至2020年8月19日止，按照年利率20%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。以30000元为基数，自2017年4月18日起至2020年8月19日止，按照年利率20%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。上述利息之和扣除46500元）； 二、被告薛靖对上述判项承担连带偿还责任； 三、驳回原告胡振江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告薛靖、高碑店市南海润滑油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建 二〇二一年五月十一日 书记员  杨蕙
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行终38号 上诉人陈运明，男，1954年5月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人凌波，四川嘉冠律师事务所律师。 委托代理人袁月，四川嘉冠律师事务所律师。 上诉人陈运明因诉成都市锦江区人民政府、成都市锦江区人民政府书院街街道办事处和成都市锦江区公园城市建设和城市更新局的拆迁行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行初717号行政裁定，向本院提起上诉。 陈运明上诉称，1.上诉人向原审法院提起诉讼，提交的相关的证据材料足以证明其系案涉房屋的所有权人，违法拆迁行为切实存在；2.《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定“房屋征收部门应当对房屋征收范围内的房屋权属、区位、用途、建筑面积等进行调查登记。”，产权证书并非房屋权属的唯一凭证。行政机关明知在辖区内发生过门牌号变更的事实，在进行拆迁如此重大的行政行为时，不进行调查核实，仅仅依据房屋产权证书登记的门牌号进行了错误的拆迁补偿，故其拆迁违法；3.原审法院在立案环节进行过度审查，违法将上诉人提起诉讼的依据是否充分、事实是否清楚、证据是否确凿等作为立案条件。上诉人多年来向有关部门申诉、上访，均未得到正确解决，迫于无奈才选择司法途径依法合理行使诉求，应当得到法律保护。综上，请求法院：撤销原审裁定，指令四川省成都市中级人民法院立案受理。 本院认为，上诉人陈运明起诉时提交的不动产登记簿、房屋信息摘要等材料能初步证明其提起本案诉讼有基本事实根据,其应当具有原告主体资格。但上诉人起诉请求确认行政机关对位于成都市××街××号房屋的拆迁行为违法，由于拆迁行为包含了一系列的行政行为，如签订补偿协议、作出补偿决定、强制拆除等。根据“一行为一诉讼”的原则，其诉讼请求不明确，不具体。本院在听证过程中，依法对其进行释明，并要求其明确诉讼请求，上诉人仍坚持原诉讼请求，未作出调整。据此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定。原审裁定以陈运明未提供证据证明其系案涉房屋的所有权人，提起本案无事实根据为由不予立案理由错误，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院对该结果予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 李 旭 审判员 郭 毅 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨函丞
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终246号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐文龙，男，1989年10月7日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因犯诈骗罪于2020年11月30日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被杞县公安局刑事拘留。指定辩护人金朝，河南正言律师事务所律师。指定辩护人张博，河南正言律师事务所实习律师。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人唐文龙犯危险驾驶罪一案，于2021年4月15日作出（2021）豫0221刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人唐文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2021年3月9日，被告人唐文龙醉酒后驾驶号牌为豫Ｂ×××××的宝骏牌小型普通客车沿杞县阳堌镇东营村至西营村公路行驶至杞县阳堌镇西营村时，被杞县公安局交警大队执勤民警当场查获，民警现场对其进行酒精呼吸测试，测试结果为172mg/100ml。后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，唐文龙血液中的乙醇含量为212.3mg/100ml。被告人唐文龙因犯诈骗罪被杞县人民法院于2020年11月30日以（2020）豫0221刑初642号判决书判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元，缓刑考验期自2020年12月11日起至2021年12月10日止，罚金八千元已缴纳。上述事实有被告人唐文龙的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，河南省杞县人民法院认为，被告人唐文龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人唐文龙认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。被告人唐文龙在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、撤销（2020）豫0221刑初642号刑事判决书主文第三项被告人唐文龙犯诈骗罪判处有期徒刑七个月缓刑一年并处罚金人民币八千元中的缓刑部分；二、被告人唐文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币一万五千元；与前罪所判有期徒刑七个月并处罚金人民币八千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月并处罚金人民币二万三千元。上诉人唐文龙上诉称，其自愿认罪认罚，家庭经济困难，几乎没有收入来源，请求减少罚金。上诉人唐文龙的辩护人辩称，唐文龙犯罪情节较轻，具有坦白情节，认罪认罚，请求减轻罚金刑。经本院二审审理、查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人唐文龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于唐文龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审法院根据唐文龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作出的刑事判决并无不当，唐文龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  李 妍审判员  段军英二〇二一年五月二十七日法官助理丁彪书记员韩惠利
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3710号上诉人（原审被告）：勾小玲，女，1959年12月31日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：林洪轩，男，1945年7月23日出生，汉族。上诉人勾小玲因与被上诉人林洪轩民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。勾小玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林洪轩一审全部诉讼请求。事实和理由：勾小玲和林洪轩是同事关系，通过林洪轩在广西省北海市与田文瑜相识，认识时间短，田文瑜不可能告诉勾小玲有私房钱。林洪轩腿脚不方便，林洪轩取钱会坐勾小玲的车，把卡和密码给勾小玲，请勾小玲帮忙替林洪轩取钱，林洪轩在车上等着，在柜台上取钱肯定要签字，每次存取钱后，勾小玲都会把存取款小票给林洪轩。林洪轩说田文瑜还其15580元的事勾小玲不太清楚。勾小玲帮林洪轩存取钱，几万元都给他，不可能要其200元。林洪轩主张借款是林洪轩出借给田文瑜的，勾小玲只是开车带林洪轩到银行柜台取款签字，所以39500元不应该由勾小玲偿还。林洪轩辩称，不同意一审判决，要求勾小玲偿还全部7万元借款且应承担全部诉讼费用。林洪轩向一审法院起诉请求：1.判令勾小玲偿还林洪轩借款本金54220元；2.判令勾小玲承担本案诉讼费。一审法院认定事实：林洪轩与勾小玲原系同事关系。田文瑜原系林洪轩的领导。2018年1月13日，林洪轩工商银行卡（卡号：×××）通过ATM机发生七次取款，金额共计2万元。2018年4月26日，林洪轩工商银行（卡号：×××）通过ATM机发生二次取款，金额共计1万元。同日，该银行卡发生柜台取款，金额为39500元。工商银行出具取款凭证，该凭证“客户签字”处有“勾小玲”字样。2019年5月10日，林洪轩起诉田文瑜要求偿还借款54220元。一审法院立案受理，案号为（2019）京0108民初33063号，林洪轩在该案中陈述，2018年1月13日，林洪轩把自己的银行卡给了勾小玲，勾小玲从中取款20000元，后田文瑜称此款不借了，勾小玲就将该款存在她自己的银行卡里；2018年1月17日，田文瑜与勾小玲一起去取了这20000元，林洪轩又给了勾小玲300，也让勾小玲给了田文瑜；2018年4月26日勾小玲又从林洪轩名下银行账户取49500元给田文瑜；2018年5月9日，田文瑜通过勾小玲还给林洪轩15580元现金，这笔钱勾小玲装到信封里给林洪轩，并特别在信封上注明了“田文瑜”三个字。田文瑜对上述事实予以否认。同年6月26日，一审法院作出（2019）京0108民初33063号民事判决书，驳回林洪轩的诉讼请求。林洪轩不服该判决，提起上诉。2019年9月20日，北京市第一中级人民法院驳回林洪轩上诉，维持原判。一审诉讼中，林洪轩称，2018年之前，其多次让勾小玲帮忙取款。勾小玲称，2018年4月26日，勾小玲取款后将款项交付给林洪轩。一审法院认为，结合双方当事人的陈述，本案争议焦点在于，林洪轩与勾小玲之间是否存在借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。林洪轩向一审法院提交工商银行借记卡账户历史明细清单，ATM机取款照片，工商银行取款凭证，证明勾小玲向其借款的事实。一审法院认为，工商银行借记卡账户历史明细清单、ATM机取款照片不能证明林洪轩向勾小玲交付借款的事实，一审法院对林洪轩主张的2018年1月13日2万元借款不予支持。工商银行取款凭证中有“勾小玲”签字，勾小玲对取款事实予以承认，其应就款项是否交付给林洪轩进一步举证证明，勾小玲未提交证据予以佐证，一审法院对勾小玲辩称理由不予采信。林洪轩向一审法院提交信封作为证据，该证据不能证明借贷关系，一审法院对该证据不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决：1.勾小玲于判决生效之日起10日内偿还林洪轩借款39500元；2.驳回林洪轩其他诉讼请求。本院二审期间，勾小玲向本院提交一份由其起草、林慧芬签字的落款时间为2021年5月7日的说明书，用于证明勾小玲没有拿林洪轩39500元。林洪轩对上述证据的内容不予认可。经审查本院认为，林慧芬签字的说明书应属证人证言，在林慧芬未出庭作证且所证事实并无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据不予采信。本院依法补充查明以下事实：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系勾小玲是否应偿还林洪轩39500元。据已查明事实可知，2018年4月26日，林洪轩尾号5629工商银行卡发生金额为39500元的柜台取款，取款凭证“客户签字”处有“勾小玲”字样。勾小玲认可系其签字，但主张其系帮林洪轩取款，取款后款项已经给了林洪轩。对此本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，勾小玲并未提举有效证据证明其已经将款项给付林洪轩，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，勾小玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费841元，由勾小玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 王 晴二〇二一年五月二十五日法官助理 苑 珊书 记 员 郭 岩
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执43号 申请执行人：陈光兵，男，1976年11月07日出生，汉族,住四川省青川县。 被执行人：谭小平，男，1988年07月04日出生，汉族,住重庆市渝北区。 被执行人：朱永刚，男，1971年02月05日出生，汉族,住江西省九江市彭泽县。 本院在执行陈光兵与朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人传唤并作出拘留决定后，被执行人履行部分案款，并承诺后续逐步履行剩余案款，本案分配案款6480元。被执行人谭小平名下渝ＢＲ××××车辆已本院另案查封，未实际控制。本院通过网络执行查控系统及传统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年五月二十七日 书记员  王振刚
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初149号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人张红，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省魏县，现住原籍。2017年4月13日因饮酒后驾驶机动车被邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队罚款壹仟元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被监视居住。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人张红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日1时47分许，被告人张红酒后驾驶冀ＤＤ5Ｈ67号牌小轿车行驶至本市丛台区交叉口东200米处时，被在此执勤民警查获。经鉴定，张红血液中乙醇含量为132.78ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁向东 二〇二一年五月十九日 书记员  豆新丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初320号 原告：宋小根，男，生于1965年10月15日，汉族，住河南省确山县。 被告：郭永刚，男，生于1970年10月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告宋小根与被告郭永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 原告宋小根诉称，1.依法判令被告向原告偿还工资欠款5350元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在河南省鹤壁市淇县承包了污水处理厂水池的建设工程，原告受雇在被告承包的工地干活，负责打混凝土。被告拖欠原告5350元一直没有结算，工程结束后被告于2016年10月24日给原告书写一张工资欠条，但几年间一直拒不履行偿还义务，原告多年间一直向被告追要工资欠款无果，无奈诉至贵院，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，原告宋小根作为接收货币一方，其户籍所在地法院依法享有管辖权。经本院2021年5月14日在被告郭永刚户籍所在地雅安市名山区××镇××社区委员会调查核实，被告郭永刚多年不在户籍所在地，且无联系方式可以与其取得联系。另，原告宋小根户籍所在地为河南省驻马店市确山县××乡，距本院路途远，且本案诉讼标的较小，诉讼不便。因此，为减少当事人诉累，维护原告合法权益，本院认为，本案由原告户籍所在地河南省驻马店市确山县人民法院受理为宜。 依照最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定之规定，裁定如下： 本案移送河南省确山县人民法院处理。 审判员  刘宝东 二〇二一年五月十八日 书记员  唐 铫
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特148号申请人：某公司1。申请人：某公司2。本院于2021年5月31日立案受理申请人某公司1与某公司2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年五月三十一日书记员  王凤娴
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执133号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号，统一社会信用代码：915303287098848510。委托代理人：郑西、李玉玲，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林祖和，男，汉族，1964年4月12日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人林祖和借款合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年4月29日作出(2020)云0328民初485号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告林祖和归还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金200000元及利息，于2020年9月30日前归还50000元，于2020年12月30日前归还100000元，剩余借款本金50000元及借款利息于2021年3月30日前还清”。被执行人林祖和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院分别于2021年1月12日、4月22日共2次通过总对总查询被执行人林祖和名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，林祖和名下查询到有可用余额的银行账户有10个，本院已按标的冻结，但账户内可用余额均不足100元，在互联网银行有2个账户，1个账户内可用余额为277.47元，1个账户内可用余额为0.37元，2个账户均已冻结，无车辆、证券、税务、民政、工商总局、保险等财产信息。通过点对点未查询到林祖和名下有房产，坐落于曲靖市沾益区，该房屋本院已查封。本院于4月21日通知申请人及被执行人到本院选取评估机构，第三人崔菊珍提出其与林祖和离婚后，林祖和已外出多年，目前系崔菊珍及其儿女三人共同居住，且系其唯一住房，申请暂缓处置，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社同意暂缓处置。本院于2021年1月15日将被执行人林祖和列入限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2021年5月27日以书面约谈的形式告知申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年五月二十八日书记员  杨恩莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初487号 原告：张丽丽，女，1953年9月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：吕则亭（原告配偶），住淄博市张店区。 被告：淄博市公共汽车公司张店分公司。住所地：淄博市张店区西九路以东迎宾大道以南。 负责人：张再胜,经理。 委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：陈子豪，男，该公司职工。 原告张丽丽与被告淄博市公共汽车公司张店分公司（以下简称“张店公交公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称“太保淄博公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽及委托诉讼代理人吕则亭，被告张店公交公司委托诉讼代理人赵冬铸，太保淄博公司委托诉讼代理人陈子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、诉讼费共计83949.54元。审理中原告变更残疾赔偿金为61216.40元。事实和理由：原告于2020年8月4日早上8点左右乘坐市公共汽车公司张店分公司167路公交车，在车内摔成重伤，造成6条肋骨骨折，身体受到重大伤害。经过三个月的治疗和修养，市骨科医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。由于保险公司不予认可，请求法院指定单位重新伤残鉴定。 被告张店公交公司辩称，事故发生经过无异议。原告起诉受伤部位有异议。案涉车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保道路交通客运承运人责任险，每个座位限额十万元，原告的损失应先由太平洋保险予以理赔。原告主张的其他损失在庭审质证后发表质证意见。 被告太保淄博公司辩称，事故属实，同意依法处理。 本院经审理认定事实如下：2020年8月4日早上8点左右，原告在张店区昌国路医院处乘坐张店公交公司167路公交车，车辆行驶中原告在车辆后部摔倒受伤。原告在淄博昌国医院、山东省立医院、淄博市第七人民医院、淄博高新（田氏）骨伤医院等处治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折。淄博骨科医院法医司法鉴定所于2020年11月12日作出鉴定意见，鉴定张丽丽伤残等级为十级。张店公交公司对鉴定书不予认可，申请重新鉴定。山东信源司法鉴定所淄川分所于2021年4月7日作出鉴定意见，张丽丽伤残等级为十级。 两被告对原告提交的张店公交公司167路车录像、CT报告单、发票、病历、诊断证明书、鉴定书和户口本无异议，认为残疾赔偿金应按13年计算；原告提交收据2张、发票2张，以证实护理费11400元、交通费1000元、鉴定费2600元，经质证，两被告对上述证据不予认可。 另查明，张店公交公司在太保淄博公司投保道路客运承运人责任险，每座保险限额10万元，张丽丽受伤发生在保险期间。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。两被告对原告医疗费2988.94元没有异议，本院予以确认。护理费仅凭收据不足以认定为11400元，本院采纳太保淄博公司意见，认定为7200元。因原告在淄博、济南检查治疗，本院酌情支持其交通费500元。原告于2020年11月12日被评定为十级伤残，重新鉴定后未改变鉴定结论，残疾赔偿金应计算为56843.80元（43726元/年×13年×10%）。原告鉴定费1300元系因确定损失程度支付的费用，应由保险人承担，重新鉴定支付的1300元应由张店公交公司承担。原告要求营养费因没有证据佐证，本院对营养费不予确认。本案为城市公交运输合同纠纷，原告要求精神损害抚慰金不符合法律规定。张店公交公司在太保淄博公司投保道路客运承运人责任险，太保淄博公司可在限额内承担责任。 综上所述，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2020］17号）第六条、第八条、第九条、第十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张丽丽医疗费2988.94元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金56843.80元、鉴定费1300元，共计68832.74元； 二、被告淄博市公共汽车公司张店分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丽丽鉴定费1300元； 三、驳回原告张丽丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由原告张丽丽负担197元，被告淄博市公共汽车公司张店分公司负担777元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二一年五月八日 书记员  董雅玮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初5618号原告：济南市新世界商城有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路**。法定代表人：刘滢泽，经理。委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆东，济南市新世界商城有限公司员工。被告：山东华尔泰建筑工程有限公司，，住所地山东省济南市高新区新泺大街三庆齐盛广场**楼**法定代表人：王庆军，总经理。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：董先进，山东华尔泰建筑工程有限公司员工。原告济南市新世界商城有限公司诉被告山东华尔泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告济南市新世界商城有限公司未缴纳案件受理费，并于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市新世界商城有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南市新世界商城有限公司撤诉。审判员  宫淑英二〇二一年五月二十一日书记员  郑娇娇
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5568号 李军、吴丽芳： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2596号判决书，于2021年4月15日立案受理李军、吴丽芳申请执行四川利文斯顿房地产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川利文斯顿房地产策划有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6030号上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，住址辽宁省新民市。上诉人(原审被告)：鄢某，女，汉族，住址辽宁省新民市。刘某1、鄢某因离婚纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘某1提起上诉后，于2021年4月20日向本院递交撤回上诉申请书。鄢某上诉请求：撤销一审判决、发回重审或予以改判，由被告承担本案一审诉讼费用。理由为，新民市人民法院做出的有关抚养费的判决金额过高；被上诉人曾向上诉人的母亲借款三万元用于购买拖拉机，该三万元属夫妻共同债务，被上诉人应承担一半的偿还责任，售车款亦属夫妻共同财产，上诉人应当分得该购车款的一半。刘某1答辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求维持原判。其不欠她母亲钱。刘某1在一审法院诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，现年5岁。双方婚后感情一般，性格不和，经常因家庭琐事争吵，造成双方感情不合，原告曾于2019年3月向贵院提出诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。但自法院判决以来，原、被告一直没有和好，现夫妻感情已经彻底破裂再无和好可能，故原告再次起诉至人民法院，要求与被告离婚。婚生男孩由原告抚养监护，被告给付抚养费。鄢某在一审法院辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，按照法院判决给付抚养费，到什么时候我都尽抚养义务。但我们有债务，欠我母亲30000元。一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某2（××××年××月××日出生），因家庭琐事口角吵架，从而产生矛盾。另原告曾于2019年将被告诉至法院，法院于2019年3月以双方感情未破裂为由依法驳回了原告的诉讼请求。被告主张双方有共同债务，为原告购买车辆向被告母亲借款30000元，原告对此予以否认。一审法院认为，原、被告婚后感情一般，由于性格不合，经常吵架，造成夫妻感情破裂，经法院调解无效，同时被告亦表示同意离婚，故应准予离婚。关于子女抚养问题，根据本案的实际情况，原、被告均同意婚生子由原告抚养，对此予以确认。被告主张婚后为被告购买车辆欠债务3万元，原告对此予以否认，同时被告未提供原告名下有车辆的相关证据，无法确认该笔债务的存在，故被告的该项主张，不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告鄢某离婚；二、婚生子刘某2，由原告刘某1抚养，被告鄢某每月给付800元抚养费，自2021年1月1日起至子女十八周岁止，该款于每月10日前付清；三、个人衣物归各人所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。在本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明，在本院审理过程中，上诉人刘某1于2021年4月20日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人刘某1在本案审理期间递交撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院准许上诉人刘某1撤回上诉。本案仅对上诉人鄢某的上诉请求审理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人鄢某提出一审判决抚养费金额过高的上诉主张，经查，一审法院依法判决上诉人鄢某每月给付800元抚养费并无不当；关于上诉人鄢某提出被上诉人刘某1曾向其母亲借款三万元用于购买拖拉机属于夫妻共同债务的上诉主张，经查，一审法院依据上诉人鄢某在该院审理期间未提供刘某1名下有车辆等相关证据，对上诉人鄢某该项主张不予支持并无不当；关于上诉人鄢某提出售车款属夫妻共同财产其应分得该购车款一半的上诉主张，经查，上诉人鄢某在一审法院审理期间未提出该项主张，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人刘某1预交的二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘某1负担；上诉人鄢某预交的二审案件受理费300元，由上诉人鄢某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月二十八日书记员 万 柳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3109号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，该公司董事长。被告：王中明，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆鹏顺物业服务有限公司与王中明物业服务合同纠纷一案中，重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鹏顺物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月二十五日书记员  韩 畅
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执681号申请执行人邱家福，男，汉族，1964年10月16日出生，云南省镇雄县人，个体工商户，住镇雄县。被执行人王登举，男，汉族，1987年8月13日出生，贵州省赫章县人，农村居民，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的（2019）云0627民初289号民事判决书和权利人的申请，权利人请求执行由王登举支付家具款9463元，并承担案件受理费136元。本院受理后，依法向被执行人王登举发出执行通知书，责令被执行人王登举立即自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王登举至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，被执行人王登举外出下落不明，经传统调查，其户籍地无可供执行财产或财产线索。本院依职权查询，已扣划被执行人王登举银行存款4374.94元，被执行人王登举无其他可供执行财产或财产线索，经通知申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人王登举的可供执行财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序。本院依职权对王登举采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）云0627执681号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二一年五月九日书记员  郑 爽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6766号 原告：范能，男，1984年12月22日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 原告：杨围，女，1986年8月11日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住**楼**，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真，该公司员工。 原告范能、杨围诉被告毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月8日受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭审理。原告范能、杨围，被告毕节万晟置业有限公司的委托诉讼代理人罗舸真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金27668元；2.判令被告返还原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费180元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2016年9月7日，原告范能、杨围与被告毕节万晟置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为583719元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2017年6月30日前。被告承诺于2018年6月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2017年6月29日，被告向原告收取燃气开户费2500元、有线电视开户费380元、水开户费200元。2019年7月13日，被告取得涉案房屋所在楼栋初始登记，2020年3月10日，被告向不动产登记机关提交相关材料申请转移登记，2020年3月11日，毕节市自然资源和规划局向原告颁发了不动产权证书。 以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《购房发票》、《交款明细表》、《不动产权证书》、《不动产登记申请表》，原、被告的陈述等在卷佐证。 原、被告争议的焦点为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.被告是否存在违约行为，如被告违约，违约金应如何计算；3.被告应否返还原告燃气开户费、有线电视开户、水开户费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于焦点1，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定。涉案合同约定被告应于2018年6月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，原告则应在2018年7月1日至2021年6月30日期间进行诉讼，原告于2021年4月8日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。 关于焦点2，被告承诺于2018年6月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，同时，双方还约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告于2019年7月13日取得初始登记，具备转移登记的条件，于2020年3月10日向不动产登记机关提交材料申请转移登记，被告虽无直接证据证实其通知原告已具备转移登记的条件，原告应提交相关资料办证，但不动产登记机关出具的《不动产登记申请表》能证实至少在2020年3月10日，原告已经知道被告具备转移登记的条件，并提供相关资料给被告申请转移登记。结合双方的约定，被告的该通知行为显然已经逾期，已构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，向原告支付违约金。 合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故违约金起始时间应认定为2018年6月30日。前述被告是否构成违约的分析，已分析认定被告至少在2020年3月10日即履行了通知义务，故被告承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金截止时间应认定为2020年3月10日。本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定符合法律规定，在计算相应违约金时应予适用。故本案的违约金计算为：583719×0.0001×619天=36132.20元。原告只诉请本院支持474天的违约金27668元，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点3，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,被告收取房屋总价款后另行收取原告燃气开户费2500元、有线电视开户费380元、水开户费200元无事实及法律依据，应予退还。原告只诉请本院支持水开户费180元，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范能、杨围支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金27668元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范能、杨围返还燃气开户费2500元、有线电视开户费380元、水开户费180元，该项合计3060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告毕节万晟置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二一年五月六日 书记员  余茂霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4484号原告：崔兆伟，男，汉族，住吉林省磐石市。被告：王磊，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告崔兆伟与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告崔兆伟与被告王磊买卖合同纠纷一案，原告崔兆伟申请撤回对被告王磊的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔兆伟撤回对被告王磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 杨健二〇二一年五月二十五日法官助理 魏亚书 记 员 李征
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1520号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：山东省临沂市河**郑旺镇赵庄子村。 法定代表人：李晓庆，理事。 被告：边西卿，男，1985年12月21日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：高夫臣，男，1985年4月7日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：边西强，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 本院在审理原告河东区蒙云苗木种植专业合作社诉被告边西卿、高夫臣、边西强民间借贷纠纷一案中，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费463元，由原告河东区蒙云苗木种植专业合作社负担。 审判员  周云达 二〇二一年五月十一日 书记员  孙宗峰
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初1251号 原告刘玉媛，女，1990年10月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告孔利，女，1990年12月20日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市叙州区，公民身份：511521199012××××。 被告黄俊祥，男，1991年3月4日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘玉媛与被告孔利、黄俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉媛到庭参加了诉讼，被告孔利、黄俊祥经本院传票传唤无固未到庭参加了诉讼,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘玉媛向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金23000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月19日，被告黄俊祥，孔利夫妻，向原告刘玉媛借款人民币小写:36000元大写：叁万陆千元整，当日还款人民币小写：10000元，大写：壹万元剩余人民币小写：26000元，大写：贰万陆千元，约定2021年3月19日全部还清。原告多次通知被告归还借款，被告迟迟不理。为此原告遂诉至法院,提出前述诉求。 被告孔利、黄俊祥未答辩。 经审理查明,原告与被告孔利系朋友关系,被告孔利于2018年期间向原告借款36000元,原告通过微信及支付宝转款给被告孔利。2020年12月19日,被告孔利、黄俊祥举行婚礼当天,原告去找被告孔利还款,当日两被告还了原告10000元,两被告于当天向原告出具借条一张,内容为:“借条借款人孔利黄俊祥身份证:511520199012208062511502199103××××联系方式1915896667019158966675于2020年12.19向出借人刘玉媛借款人民币36000元,今日还款10000元余26000元下周还一万,三个月内还清。借款人孔利黄俊祥签名捺印借款日期2020.12.19日”该借条出具后,被告还了原告3000元,还有23000元未按约归还。原告催收未果,遂诉来本院,提出前述诉求。 上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件,借条一张,微信截图三张及当事人的陈述在卷予以佐证,足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告自将资金通过微信转账到被告孔利微信之时双方的借贷关系成立。两被告应当按2020年12月19出具借条时约定的还款时间履行还款义务,现两被告未按约履行还款义务,系被告不诚信,应当继续承担还款义务,对原告主张被告偿还借款本金23000的诉求,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”第六百七十九条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。”之规定，判决如下: 由被告孔利、被告黄俊祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉媛借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告孔利、黄俊祥负担,此款原告刘玉媛已预交,由被告孔利、黄俊祥在给付前述借款时一并向原告刘玉媛支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  姚庆陶 二〇二一年五月二十七日 书记员  尹 涛
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1147号 原告：刘永安，男，1955年9月19日出生，汉族，住昌黎县。 原告：刘丽霞，女，1962年3月28日出生，汉族，住昌黎县。 原告：刘黛军，女，1983年10月24日出生，汉族，住昌黎县。 原告：刘婉君，女，1992年2月27日出生，汉族，住昌黎县。 被告：程东安，男，1954年12月15日出生，汉族，住昌黎县。 被告：康树治，1944年12月20日出生，汉族，住昌黎县。 原告刘永安、刘丽霞、刘婉君、刘黛军与被告程东、安康树治纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘永安、刘丽霞、刘婉君、刘黛军于2021年5月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永安、刘丽霞、刘婉君、刘黛军撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  程玉贵 二〇二一年五月二十日 书记员  梁 凯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7838号上诉人（原审原告）：许林杰，女，1983年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京巴拉巴拉服饰有限公司，住所地北京市丰台区西铁营中路1号院1号楼-5至16层101内10F1007-1010号。法定代表人：钟德达，总经理。委托诉讼代理人：孙媛，女，该公司工作人员。上诉人许林杰因与被上诉人北京巴拉巴拉服饰有限公司（以下简称巴拉巴拉公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。许林杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求。事实和理由：我享有的生育津贴与我提供劳动获得劳动报酬没有关联性，二者不属于同一法律性质。巴拉巴拉公司没有支付我产假期间上班的工资，剥夺了我取得劳动报酬的权利，故劳动合同协商解除协议书违反了法律的强制性规定。巴拉巴拉公司辩称：同意一审判决，不同意许林杰的上诉请求。许林杰向一审法院起诉请求：巴拉巴拉公司支付2019年10月8日至2020年2月27日工资31276元。一审法院认定事实：许林杰于2016年10月28日入职，担任会计岗位。双方签有劳动合同，最后一次劳动合同期限为2019年10月28日至2022年10月27日。许林杰月工资标准为7819元，巴拉巴拉公司每月15日左右通过银行转账方式支付许林杰上一自然月工资。2019年10月8日至2020年2月27日为许林杰产假期间。2020年9月16日，巴拉巴拉公司（甲方）与许林杰（乙方）签订了劳动合同协商解除协议书，约定：“……5．甲方在乙方办理完所有离职及相关工作交接手续后，可于2020年11月15日（或之前），通过乙方提供的银行工资卡向乙方支付薪酬（按离职当月实际出勤天数结算），经济补偿金（含代通金），合计为43062.08元，大写人民币肆万叁仟零陆拾贰元零捌分。甲方在按照国家的税收政策扣除相关税费后，汇入乙方提供的银行账户。……8.履行劳动合同期间双方并无其他争议，涉及公司的相关人事、行政管理制度（包括但不限于劳动报酬、工资、加班费、未休年休假折算工资、高温费、福利待遇、补贴、年终奖、十三薪、奖金、经济补偿金、赔偿金、劳动保护措施、社保缴纳，奖惩措施、规章制度、各项公积金等）完全符合相关法律规定，自签署本协议之日起，乙方再无任何争议，且不会再通过任何形式主张任何权利。乙方离职后的所有行为均与甲方无关。”许林杰正常工作至2020年10月30日，双方协商一致解除劳动关系，工资发放至当日。许林杰的生育津贴金额为50517.13元（经核算月生育津贴金额为10599.48元），该生育津贴金额已发放至许林杰。后，许林杰向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求巴拉巴拉公司支付2019年10月8日至2020年2月27日工资31276元。2020年11月17日，该委员会作出京丰劳人仲字[2021]第87号裁决书，裁决：驳回许林杰的仲裁请求。许林杰不服仲裁裁决，起诉至一审法院。庭审中，许林杰主张其在产假期间自行到单位上班，出勤时间为2019年10月8日至2019年10月16日及2019年11月18日至2020年2月27日，故巴拉巴拉公司需额外再支付劳动报酬。巴拉巴拉公司主张其公司并未安排许林杰在产假期间上班，许林杰自愿到公司出勤，其公司已向许林杰支付了生育津贴，且生育津贴的金额高于产假期间本人工资标准，许林杰在离职时与其公司签订协议，确认双方无劳动报酬争议事项，故不同意额外支付工资。许林杰认为双方所签协议第8条属于霸王条款，应属无效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。巴拉巴拉公司已经依法为许林杰缴纳生育保险费，许林杰在产假期间已按照国家规定享受生育津贴，且生育津贴标准高于许林杰产假期间本人工资标准。许林杰主张单位应支付其产假期间上班的工资，但双方签订劳动合同协商解除协议书中确认履行劳动合同期间双方并无其他争议，许林杰虽主张该内容属于霸王条款，应属无效，但双方所签协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，法院认定有效。故许林杰主张巴拉巴拉公司向其支付2019年10月8日至2020年2月27日工资的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。判决：驳回许林杰的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，许林杰与巴拉巴拉公司签订了劳动合同协商解除协议书，约定巴拉巴拉公司支付许林杰薪酬和经济补偿，履行劳动合同期间双方并无其他争议，且许林杰不会再通过任何形式主张任何权利。现许林杰作为具有完全民事行为能力的成年人，对于自己作出的民事行为应当承担相应的法律后果。许林杰并未举证证明巴拉巴拉公司在签订该协议书的过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等行为，且该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。许林杰在其本人明确确认与巴拉巴拉公司再无任何争议及不再主张任何权利的情况下再行要求巴拉巴拉公司支付2019年10月8日至2020年2月27日的工资，缺乏依据，一审法院对其该项请求未予支持并无不当。综上所述，许林杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由许林杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 庞妍二〇二一年五月三十一日法官助理 余未书 记 员 张贺
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初510号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：陈宜育，男，1968年11月25日出生，汉族，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。被告：丘茂丽，女，1980年4月1日出生，汉族，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告陈宜育、丘茂丽物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月19日，以业主已缴清管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费39.27元，由原告负担。审 判 长  邱快爽人民陪审员  谭启发人民陪审员  邓小文二〇二一年五月十九日书 记 员  黄红英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3752号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码：9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙，总经理。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号：××。 被告：何六羲，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司诉被告何六羲追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告宜宾市科言商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初533号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某某，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住山东省青岛市黄岛区,户籍地山东省菏泽市曹县。2021年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】478号                               指控事实                       2020年12月23日20时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁GXXXXX号小型轿车，行驶至青岛市黄岛区XX路与XX路路口被查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml。经抽取血样备检，经检测，在赵某某的血样中检出乙醇，含量为169.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年五月二十一日                          书 记 员 薛 丹
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0107民初284号 原告：石家庄工业泵厂有限公司,住所地：石家庄市井陉矿区井阳路**，统一社会信用代码：911301076882378141。 法定代表人：彭惠军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秋文，该公司职员。 被告：西麦克国际展览有限责任公司，住所地：北京市西城区百万庄南街****，统一社会信用代码：91110102101425737G。 法定代表人：张力，该公司执行董事。 原告石家庄工业泵厂有限公司与被告西麦克国际展览有限责任公司展览合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄工业泵厂有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石家庄工业泵厂有限公司负担。 审 判 员 时永辉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 王丹丹 书 记 员 赵星星
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3291号之一原告：中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800328501503F。负责人：任伟，经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。被告：王丽，女，1963年9月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司与被告王丽确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国人寿保险股份有限公司济宁市高新技术产业开发区支公司负担。审 判 长  杨晓勇审 判 员  张尊冉人民陪审员  张玉梅二〇二一年五月二十七日书 记 员  辛丽娜