wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异393号案外人：张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大**合作街**。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张顺利于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张顺利向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人张顺利名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积122.9平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积122.9平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年3月5日，张顺利与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付292502元用于购买其开发的上述房产，房价2380元/平方米，合同有备案登记。2011年3月5日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人张顺利为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费、采暖费票据、收款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积122.9平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张顺利异议理由成立，解除对案外人张顺利名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第2幢2单元6层1号，建筑面积122.9平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初992号 原告：魏志刚，男，1969年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：张瑶瑶，女，1994年4月27日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告魏志刚与被告张瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告魏志刚于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告魏志刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏志刚撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏志刚负担。 审判员  张巧亮 二〇二一年五月十八日 书记员  任力伟
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初2550号原告：南京亿文物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路526号园区北楼2楼。法定代表人：倪双生，总经理。委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：严亮，男，1971年1月25日生，汉族，住南京市江北新区。被告：陈荣，女，1973年5月4日生，汉族，住南京市江北新区。被告：严详，男，1996年9月10日生，汉族，住南京市江北新区。原告南京亿文物业管理有限责任公司（以下简称亿文物业公司）与被告严亮、陈荣、严详物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿文物业公司的委托诉讼代理人胡旭到庭参加诉讼。被告严亮、陈荣、严详经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告亿文物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年10月25日至2020年5月24日期间的物业服务费5278.68元，违约金263.95元，合计人民币5542.63元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告为小区业主，其房屋面积为102.3平方米。根据原告与被告签订的《浦江珍珠雅苑前期物业服务合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2016年10月25日开始，被告停止交纳物业管理费，截止2020年5月24日，被告共计欠缴43个月的物管费5278.68元，违约金263.95元，合计5542.63元（物业费单价为1.2元/月·㎡，公共能耗费按实际使用费用均摊，违约金按应缴数额的5%支付）。原告多次以各种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝交纳。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告严亮、陈荣、严详未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：原告亿文物业公司（乙方）与浦口区人民政府顶山街道办事处（甲方）、江苏中江国际房地产有限公司（丙方）签订《浦江珍珠雅苑前期物业服务合同》，约定：乙方为浦江珍珠雅苑小区提供物业管理服务，合同期限自2015年10月1日起至2020年9月30日止；物业服务费用按业主房屋建筑面积计算，高层住宅收费标准为1.2元/月·㎡；物业服务费用按一年交纳，业主应在每一年的第一个月的十日前履行交纳义务；甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未按时足额交纳物业服务费用，按应交数额的5%向乙方支付违约金。合同签订后，亿文物业公司为案涉小区提供物业服务至今。另查明，被告严亮、陈荣、严详为浦口区浦云路18号01幢三单元1509室房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为102.3㎡。又查明，2020年5月13日，亿文物业公司向被告发送告知书，通知被告及时缴纳2016年10月25日至2020年5月24日期间的物业管理费。上述事实，有原告庭审陈述及其提供的前期物业服务合同、不动产登记信息、入住通知书、告知书张贴照片、值班/交接班登记本、秩序部报岗表、岗位巡查记录表等证据在卷证实。本院认为，原告亿文公司与建设单位签订的物业服务合同依法成立，且合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告严亮、陈荣、严详作为小区业主，应当按时交纳物业服务费用，故原告亿文公司要求被告支付物业服务费5278.68元（102.3㎡×1.2元/月﹒㎡×43个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，考虑到原、被告之间服务与被服务的关系，且结合其他业主的陈述，原告在物业服务中需要提高完善，因此对违约金，本院亦不予支持。被告严亮、陈荣、严详经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严亮、陈荣、严详于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告南京亿文物业管理有限责任公司物业服务费5278.68元；二、驳回原告南京亿文物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严亮、陈荣、严详负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月二十六日书记员  林爱梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异203号 申请人：钟维玉，女，1990年4月1出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：邓兆欣，系该公司员工，联系地址。 被执行人：广州市南海中旅贸易发展公司（已吊销企业营业执照），住所地广州市环市西路194号流花宾馆1632房。 法定代表人：彭丽崧。 被执行人：佛山市南海中旅集团公司（原名：南海市中旅集团公司，已吊销企业营业执照），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：聂鉴业。 被执行人：佛山市南海中国旅行社（原名：南海市中国旅行社，已吊销企业营业执照），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：余用文。 第三人：兰广标，男，1971年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司申请执行被执行人广州市南海中旅贸易发展公司（以下简称广州南海中旅公司）、佛山市南海中旅集团公司（以下简称佛山南海中旅公司）、佛山市南海中国旅行社借款合同纠纷一案过程中，申请人钟维玉申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明：权利人广州市新凤农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2002）海经初字第360号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广州南海中旅公司清还借款本金及利息、诉讼费等，佛山南海中旅公司对上述债务承担连带清偿责任，届时不能清偿上述债务时以佛山市南海中国旅行社（原名南海市中国旅行社）抵押的位于广东省××区西樵山中国旅行社（华侨大厦）白云楼折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿；等。本院以（2002）海经执字第525号立案执行。执行过程中，因被执行人广州南海中旅公司的经营地及主要财产均在广东省南海市人民法院辖区内，本院于2002年7月15日函至该院委托执行。2003年9月22日，广东省佛山市中级人民法院复函称：因被执行人的财产已被该院另案查封并提级执行，该院依法对所抵押给申请执行人的财产进行评估拍卖，拍卖得款1746011.75元拟在近期退回给申请执行人。由于被执行人已无财产可供执行，请我院依法中止执行或终结执行。本院遂于2006年6月8日裁定中止执行。 经查，广州资产管理有限公司以受让了涉案债权为由申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年6月30日作出（2020）粤0105执异123号执行裁定书，裁定变更广州资产管理有限公司为本案申请执行人，该执行裁定书已发生法律效力。申请执行人广州资产管理有限公司于2020年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州南海中旅公司、佛山南海中旅公司、佛山市南海中国旅行社继续履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日以（2020）粤0105执恢768号立案恢复执行。 在恢复执行过程中，查明申请执行人广州资产管理有限公司与第三人兰广标于2019年9月29日签订《债权转让协议》（协议编号：GZAMC-02-ZQZR-0-2019-099），将本案的债权转让给第三人兰广标。双方于2020年9月11日在羊城晚报A9版登报公告告知债务人债权已转让的事实。广州资产管理有限公司于2020年9月21日出具债权转让确认书确认上述债权转让事实。 另查，第三人兰广标与申请人钟维玉于2020年8月21日签订《债权转让协议》（协议编号：20200821-3），将本案的债权转让给申请人钟维玉。双方于2020年9月17日在羊城晚报A8版登报告知债务人债权已转让的事实。兰广标于2020年9月18日出具债权转让确认书确认上述债权转让事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案债权经过多次转让，现由申请人钟维玉继受，历次债权转让均签订了书面协议并在报纸上刊登公告，履行了告知义务，申请执行人广州资产管理有限公司、第三人兰广标分别出具书面债权转让确认书，确认上述债权转让事实。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认，申请人钟维玉的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定＞》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更钟维玉为（2002）海经执字第525号【恢复执行案号：（2020）粤0105执恢768号】案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  周 博 审判员  张 琳 二〇二一年五月十四日 书记员  叶均兰
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1897号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市天府五街软件园******。 法定代表人：冯家辉，系公司董事长。 被告：袁刚，男，1997年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告袁刚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 ：周德林 二〇二一年五月七日 书记员 ：刘俊源
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执264号 申请执行人：周铁戈，男，1967年5月26日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：金文卫，女，1967年8月22日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：卿国兴，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 申请执行人周铁戈、金文卫与被执行人卿国兴民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0681民初1321号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请人借款本金2000000元并支付利息，并负担案件受理费24400元、保全费5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人名下有湘Ｊ×××××号、桂Ｐ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆;另查明被执行人在房产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年四月三十日 法官助理 庞庆康 书 记 员 庞玉亭
文书内容                   昆明市晋宁区人民法院            民 事 判 决 书                        案号：（2021）云0122民初462号              案由：民间借贷纠纷              是否缺席：是                              当      事      人                    原告：洪万春，男，汉族，1964年11月21日生，住云南省昆明市晋宁区。                  被告：李全，男，汉族，1974年4月6日生，住云南省昆明市晋宁区。                        诉      讼      请      求              一、 判令被告向原告偿还借款人民币40000元及赔偿逾期付款利息，利息计算方式：以借款本金40000元为基数，从2014年3月25日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止，暂算至起诉之日是1700元，合计41700元；      二、由被告承担本案的诉讼费用等。                        案      件      事      实              原被告系朋友关系。2014年3月21日,被告因购车向原告借款40000元,并出具《借条》一份交由原告收执，承诺在25日还20000元。因该款至今未予偿还，原告诉至法院。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,于2021年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。                  本院认为:债务应当清偿。被告李全拖欠原告洪万春借款40000元属实，应予清偿。原告诉请从2014年3月25日起计算逾期付款利息，因双方并未约定具体还款时间，仅明确25日还20000元，不能证实双方约定的还款日为2014年3月25日，故逾期付款利息应从原告起诉时即2021年1月29日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：      一、被告李全于本判决生效后十日内向原告洪万春偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2021年1月29日起至全部款项还清时止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。    二、驳回原告洪万春的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费421元（原告已预交,已减半收取），由被告李全承担（于本判决生效后十日内支付原告)。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。      本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。                                审  判  员    鹿 俊            二○二一年五月十二日                                                                                    书  记  员    姜 莎
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初4283号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、程瑜玓，系公司员工。被告：赵南南，女，1986年4月24日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告河南正商物业管理有限公司与被告赵南南物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朋磊、程瑜玓到庭参加诉讼，被告赵南南经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费9520元，违约金190元，合计9710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就林语溪岸3号院6-1-701签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2018年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费9520元、违约金酌情收取106元（物业费暂计算至2021年6月30日，违约金暂计算至2021年6月30日），原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵南南未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸3号院6号楼1单元701室的业主，房屋面积87.18平方米。2015年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《正商林语溪岸3号院前期物业服务协议》，主要约定：甲方有权利对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。交房时须预交6个月物业服务费，交房后物业服务费实行预收原则，每6个月为一个周期，乙方每年1月31日前/7月31日前履行缴纳义务，小高层物业服务费用标准为：2.60元/平方米.月；地下储藏室物业服务费用标准为：0.8元/平方米.月。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的1%的违约金。经原告催交，被告至今未缴纳2018年1月1日至2021年6月30日的物业服务费用9520元。本院认为，原告、被告签订的《正商林语溪岸3号院前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告提交证据显示其履行前期物业服务协议，提供了相应的物业服务，故原告要求被告按相关标准交纳自2018年1月1日至2021年6月30日9520元物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵南南于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2018年1月1日至2021年6月30日的物业服务费9520元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵南南负担。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二一年五月三十一日书记员  史 磊
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1265号原告：河南省京汇来建筑工程有限公司。法定代表人：王辉红，公司经理。被告：黄存胜，男，汉族，40岁左右，住河南省息县。原告河南省京汇来建筑工程有限公司诉被告黄存胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告河南省京汇来建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尾款费用21000元及利息和增项；2.请求依法判令被告向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月份，原被告签订《装修合同书》，由原告以包工包料的刑事承揽被告房屋装修工程，工程款76000元，施工完毕经验收后，被告当时未付清装修费用。经原告催要，现被告推诿不还。原告诉至法院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。本案原告河南省京汇来建筑工程有限公司起诉的被告黄存胜，有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，且经本院到公安户籍处核实，并无黄存胜相关身份信息，本院无法对案件进行审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告河南省京汇来建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二一年五月二十四日法官助理孙春雨书记员王铁军
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6668号 杨敏： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初4667号民事判决书，于2021年4月29日立案受理杨敏申请执行四川凯德瑞电子有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川凯德瑞电子有限责任公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1472号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：卯升鹏，男，1993年3月9日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：盗窃罪 执行依据：本院(2018)皖1822刑初32号刑事判决书 立案标的：3000元 安徽省广德市人民法院刑事审判庭移送执行卯升鹏犯盗窃罪缴纳罚金一案，本院(2021)皖1822执1472号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1623刑初133号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴卫征，男，1977年9月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址无棣县。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年5月19日本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉（2021）109号                               指控事实                       2018年05月09日17时20分许，被告人吴卫征酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿西小王镇张岔河村公路由西向东行驶至张岔河村0.4KV线05号线杆处时，与张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成吴卫征、张某受伤，车辆损坏的道路交通事故。吴卫征承担事故的主要责任。经鉴定，被告人吴卫征血液中乙醇含量165.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人辩解意见                       被告人吴卫征对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴卫征犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴卫征认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴卫征犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                               审 判 员 杨安坤 二〇二一年五月二十日 法官助理 蒲妍君 书 记 员 田吉斌
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)苏1322执恢289号 本院作出的(2017）苏1322民初1966号民事判决书确定的债权，已于2021年4月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月十四日
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执304号正安中银富登村镇银行有限公司（申请执行人）、周礼、王晓宇（被执行人）：正安中银富登村镇银行有限公司与周礼、王晓宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16251.35元。经本院立案执行，现已执行到位17539.37元，其中，本金16251.35元，利息1008.02元，案件受理费140.00元，本案执行费140.00元。本院已于2021年5月14日将该款转付给正安中银富登村镇银行有限公司。至此，正安中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的（2020）黔0324民初4529号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十四日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保129号 关于余湘蓉申请执行保全李伏平借款合同纠纷（2021）湘0981执保129号一案，本院于2021年5月13日立案保全执行，并于2021年5月24日该案按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执162号 申请执行人：巨勇猛，男，生于1975年7月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李成良，男，生于1973年11月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省眉山市东坡区。 本院受理执行的申请执行人巨勇猛与被执行人李成良民间借贷纠纷一案，被执行人李成良应给付申请执行人巨勇猛执行款10000元。执行中，被执行人李成良与申请执行人巨勇猛达成分期履行的和解协议，申请执行人巨勇猛同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民初75号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年五月十七日 书记员  岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1510号 申请执行人：曾为健，男，1974年3月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川中匆文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼******。 法定代表人：赵婷婷，执行董事。 本院于2021年4月16日立案执行曾为健与四川中匆文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的29496元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执1510号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行员到被执行人四川中匆文化传媒有限公司经营所在地进行了财产调查。经查，被执行人四川中匆文化传媒有限公司已搬离该地址。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十日 法官助理 王庆元 书 记 员 杨正力
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1342号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：夏静，女，1986年4月27日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告：张立丽，女，1982年1月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告张立丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年五月二十六日 法官助理张可馨 书记员肖杰
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执475号 申请执行人：董桂琼，女，1966年7月16日出生，住四川省荣县。 被执行人：自贡黑凼口餐饮管理有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街檀木林居委会社区******。 法定代表人：甘存居，总经理。 本院在执行申请执行人董桂琼与被执行人自贡黑凼口餐饮管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二一年五月十八日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2671号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）:齐某1，男，1953年2月17日出生，汉族，退休干部，住北京市海淀区。被申请人（一审原告，二审上诉人）:齐某2，女，1956年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘飞虹，女，1979年4月11日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人齐某1因与被申请人齐某2、刘飞虹继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2000)一中民终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，本案判决生效后，齐某1曾于2002年2月申请再审，北京市第一中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）一中民监字第1401号驳回再审申请通知书，驳回了齐某1的再审申请。现齐某1就同一生效判决再次提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条及第四百零二条第六项关于“再审申请审查期间，有再审申请被驳回后再次提出申请的情形的，裁定终结审查”的规定，本案依法应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查齐某1的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年五月三十一日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初243号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张冠忠，男，1973年9月7日出生于黑龙江省延寿县，汉族，大专文化，户籍地河南省荥阳市，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被郑州市公安局中原分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人张冠忠犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建出庭支持公诉。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年9月11日23时10分许，被告人张冠忠驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区建设路由东向西行驶至湖西路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：张冠忠血样中乙醇含量为171.93㎎/100ml。被告人张冠忠接民警电话通知后于2020年9月16日到案接受处理。为证明该指控事实，公诉机关提供了被告人张冠忠的供述，证人陈某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，人口基本信息查询表、证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、家属指认照片、查获经过、酒精呼吸测试仪测试单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表等书证。据此认为被告人张冠忠的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张冠忠判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张冠忠对起诉书指控的事实、证据均没有异议，且被告人张冠忠签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张冠忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张冠忠犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张冠忠系自首、自愿认罪认罚同意适用速裁程序，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张冠忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  徐源二〇二一年五月十九日书记员  张璐
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执422号 申请执行人:王发东，男，1987年10月12日出生，汉族，永昌县农民，现住永昌县。 被执行人：张连宏，男，1983年6月3日出生，汉族，永昌县农民，现住永昌县。 被执行人：李飞，男，1984年9月10日出生，汉族，永昌县农民，现住永昌县。 申请执行人王发东与被执行人张连宏、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）甘0321民初1112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王发东于2021年3月1日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王发东于2021年5月28日以与被执行人双方自愿协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)甘0321执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜笙平
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执66号 申请执行人王贺，男，住所地河北省安新县。 被执行人刘青谱，地址河北省新乐市。 王贺与刘青谱合同纠纷一案,安新县人民法院（2020）冀0632民初1396号已经发生法律效力。由于被执行人刘青谱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王贺向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘青谱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王贺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘青谱新的财产线索，申请执行人王贺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 恒
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初1074号之一 申请人：威海鲁能电气有限公司，统一社会信用代码：9137100086669922XT，住所地威海经济技术开发区崮山镇皂埠路**。 法定代表人：赵维剑，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓瑜、周子筠，山东环周（威海）律师事务所律师。 被申请人：威海光华医院，统一社会信用代码：52371000MJE64306XG，住，住所地威海经济技术开发区青岛中路**/div> 法定代表人：李光华。 申请人威海鲁能电气有限公司与被申请人威海光华医院买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额220万元，查封被申请人威海光华医院名下，位于威海市宗（宗地编号：371002007004GB00074），查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王继业 二〇二一年五月二十六日 书记员  连雪玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申637号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:汉源县帝芝杰实业有限公司，住所地四川省汉源县万**工业园区。 法定代表人:王传奇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李国林，云南佳信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:四川汉源锰业有限责任公司，住所地四川省汉源县万**工业园区建坪小区。 法定代表人:杜永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周蜀生，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张健，四川瀑源律师事务所律师。 再审申请人汉源县帝芝杰实业有限公司因与被申请人四川汉源锰业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级法院（2020）川18民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，汉源县帝芝杰实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高向阳 审判员  谭 凌 审判员  刘冰柔 二〇二一年五月二十七日 书记员  叶昌会
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终861号上诉人（一审起诉人）李凤英，女，1984年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人李凤英不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初272号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人李凤英称：一审法院裁定驳回李凤英的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人李凤英请求撤销（2021）京0102行初272号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，李凤英以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。李凤英向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。李凤英向一审法院诉称：2019年11月14日，李凤英因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，李凤英至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李凤英要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因李凤英的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对李凤英的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故李凤英的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对李凤英的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年五月三十一日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2016号 原告：戴春，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县，现居地江苏省南京市浦口区。 被告：胡升舟，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告戴春与被告胡升舟承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴春到庭参加诉讼，被告胡升舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴春向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告支付阳台安装费用共计30700元；二、被告承担诉讼费。 事实与理由：2015年2月，原告从被告处承接各小区业主的封闭阳台工程。原告完成所承接的工程后，被告与原告进行了结算，并于2017年1月15日向原告出具一份欠条。截至起诉日，被告共欠原告安装费30700元，至今一直未付。为维护自身合法权益，原告具状诉讼，请求法院判如所请。 为证明上述事实，戴春提供如下证据： 1、戴春的身份证复印件。 证明原告的诉讼主体身份。 2、胡升舟于2017年1月15日向戴春出具的31700元欠条。 证明被告现仍下欠原告款31700元（已扣除被告付款1000元）。 胡升舟未答辩、未提供证据。 本院认证认为：戴春举出的1、2证据，其中证据2，经本院与胡升舟电话核实，该欠条系胡升舟出具，且已付款1000元，故本院对1、2证据的真实性、合法性及关联性均应予以认定。 本院从桐城市公安局吕亭派出所调取胡升舟的户籍证明在卷，佐证被告胡升舟的诉讼主体身份。 本院经审理认定事实如下：原告从事铝合金门窗业务，被告专门从事小区的铝合金门窗承揽业务。原告经朋友介绍与被告相识，自2015年起被告将其承揽的部分小区铝合金门窗业务分包给原告。2017年1月15日，原、被告对承揽业务进行费用结算，被告并向原告出具一份欠条，载明：“今欠到戴春封阳台人民币叁萬壹仟柒佰元整（¥31700元整）（备注：16号-18号付15000元）欠款人：胡升舟2017年1月15日”。后被告向原告支付1000元，余款30700元至今未付。2021年3月29日，原告戴春诉至本院，要求被告胡升舟立即支付阳台安装费用计30700元。 本院认为，原告以其技术设备、材料和劳力依约为被告制作安装铝合金门窗、阳台封闭，双方之间的承揽合同关系成立，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告在进行承揽合同价款结算后，被告应当按照结算的合同价款履行金钱给付义务，但被告至今仍下欠30700元未向原告清偿，构成违约。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告胡升舟于本判决生效之日起十日内清偿原告戴春款30700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告胡升舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二一年五月八日 书记员  笪祖曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初181号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人陈乃军，男，1967年7月1日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址东营市垦利区。2020年3月19日因犯危险驾驶罪被东营市垦利区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月20日被取保候审。2021年5月14日被本院继续取保候审。公诉机关以东垦检一部刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人陈乃军犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月25日21时许，被告人陈乃军无驾驶资格饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车，行驶至山东省东营市垦利区xx路与xx路路口北侧处时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从陈乃军静脉血中检出乙醇成分，含量为121.91mg/100ml。被告人陈乃军到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人陈乃军拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人陈乃军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈乃军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈乃军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二一年五月十七日书记员  张丛丛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执94号申请执行人：张庭军，男，1988年6月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：李玉妆，男，1994年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。张庭军与李玉妆机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初1641号法律文书已发生法律效力。张庭军于2020年11月2日向我院申请执行，要求李玉妆给付欠款人民币共计233000元及其他经济损失。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李玉妆送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李玉妆名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人张庭军申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人李玉妆列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人李玉妆确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初1641号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月十日书记员  李 健
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终884号上诉人（一审原告）刘闯，男，1987年12月23日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人任成远，北京市言大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会丰台分局，住所地北京市丰台区丰台北路127号。法定代表人李文忠，局长。上诉人刘闯因诉北京市规划和自然资源委员会丰台分局（以下简称丰台规自委）不动产抵押登记一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘闯一审诉称，刘闯为案外人王某某、陈某某的债权人，中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）亦为王某某的债权人。王某某名下的位于北京市丰台区丰台镇文体路XX号院X号楼X-X、X-X不动产（以下简称涉案不动产）被司法拍卖，取得拍卖款。2019年，一审法院制作《分配方案》，因民生银行北京分行对涉案不动产享有抵押权，且登记日期早于刘闯的抵押登记日期，分配方案中认定民生银行北京分行为第一顺位抵押权人。民生银行北京分行不服该《分配方案》提起诉讼，王某某和陈某某在上述诉讼中表示民生银行北京分行持有的房屋他项权证系未经授权私自办理，登记时的《房屋所有权变更登记申请书》《最高额抵押权设立登记申请表》《授权委托书》《房屋状况附表》《房屋最高额抵押贷款合同（抵押登记专用）》《房屋登记询问笔录》上的签字非王某某本人书写，王某某在诉讼过程中申请撤销民生银行北京分行的抵押权登记，未得到法院支持。刘闯认为北京市丰台区房屋管理局（因机构调整，其相关职能现由丰台规自委承担）在为民生银行北京分行办理抵押登记过程中，未对申请登记的代理人身份、权限进行核实，未尽到查验申请登记材料的义务，该登记行为违法。因民生银行北京分行享有抵押权、持有他项权证影响了刘闯分配拍卖款的分配顺序，刘闯为利害关系人，特起诉至法院，请求法院判决确认丰台规自委为民生银行北京分行对涉案不动产办理的不动产抵押登记行为（X京房他证丰字第XXXX号他项权证）（以下简称被诉抵押登记行为）违法；诉讼费由丰台规自委承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外；第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉抵押登记行为系2011年作出，刘闯就涉案不动产签订抵押合同并进行抵押登记系2013年，被诉抵押登记行为的作出早于刘闯债权的取得，其债权的实现并非该抵押登记行为作出时依法应予保护或应予考量的因素，现刘闯以被诉抵押登记行为损害其债权实现为由提起本诉讼，不具有法律上的利害关系，刘闯不具有提起本案诉讼的原告主体资格；另外，在本案调查中，刘闯陈述其于2013年就涉案不动产办理抵押登记时即对被诉抵押登记行为知晓，至2021年提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限且没有正当理由，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定：驳回刘闯的起诉。刘闯不服一审裁定，上诉至本院，认为：1.被诉抵押登记行为使得民生银行北京分行获得了抵押权，进而影响到刘闯抵押权的实现，刘闯是当然的利害关系人；2.刘闯在2013年办理抵押登记时对之前抵押登记的违法事实毫不知情，相关情况系2020年时才获知，诉讼时效应从2020年计算；3.应追加王某某、陈某某、民生银行北京分行为第三人。请求撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉抵押登记行为早于刘闯债权的取得，丰台规自委作出被诉抵押登记行为时不存在需要对刘闯债权应予保护或应予考量的因素。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条对于一年期限的起诉时效，明确规定从知道“行政行为内容”之日起计算。综上，刘闯不具有提起本案诉讼的原告主体资格，且亦无正当理由超过法定起诉期限，对其起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘闯的起诉正确，本院予以维持。刘闯的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二一年五月二十八日法官助理 李 珊书 记 员 于 涵
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执247号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该银行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人王健，男，1977年12月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人瞿晓慧，女，1977年5月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人王健、瞿晓慧借款合同纠纷一案,本院（2020）辽1102民初854民事判决书已经发生法律效力。被执行人王健、瞿晓慧应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行欠款121,337.13元及利息、诉讼费1,417.50元、执行费1,922.00元。由于被执行人王健、瞿晓慧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2021年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王健、瞿晓慧的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且电话约谈同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初854号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫晓峰二〇二一年五月二十九日书记员  张丽丽
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初1325号 原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-14-1。 法定代表人：蒋孝碧。职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭琴，代理权限为特别授权代理。 被告：周应森，男，1963年04月23日生，汉族，住平坝区。 本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉被告周应森物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已交清2017年至2024年物业费”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其对权利的处分，同时并不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审 判 员 程才祥 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨永江 书 记 员 詹仁睿
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执123号之一 申请执行人：何永飞，男，1980年5月23日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人：穆海军，男，1985年10月9日出生，汉族，住新疆库尔勒机场路。 本院在执行何永飞申请执行穆海军不当得利纠纷一案，和硕县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）新2828民特103号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人何永飞于2021年2月7日向我院申请强制执行，申请执行标的为23500元。我院于2021年2月7日立案后向申请执行人何永飞直接送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。 在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人名下所有的银行存款、不动产、保险、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，公安部车辆查询结果显示为被执行人名下有北斗星牌微型普通汽车一辆、福田牌轻型货车一辆，本院已依法查封。银行存款账户反馈显示被执行人在中国工商银行有银行存款5737.9元，本院已依法予以划拨，其余账户均已冻结。再未能查找到其他可供执行的财产。 2、因被执行人穆海军未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、冻结被执行人穆海军名下银行存款账户及互联网银行账户共计11个。 4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人何永飞本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人何永飞同意本案终结本次执行程序。 5、申请执行人表示被执行人于2021年初私下支付了5000元案款。 综上，因被执行人穆海军名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结和硕县人民法院作出的（2020）新2828民特103号民事裁定书的本次执行程序。 二、申请执行人何永飞与被执行人穆海军有债权12825.89元，当发现被执行人穆海军有可供执行的财产时，申请执行人何永飞可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴依 尔塔 审判员 杨   阳 审判员 乌托 拉生 二〇二一年五月二十九日 书记员 尼明代里格
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3878号 原告：赵梦薇，女，1999年9月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘尧男、高少朋，河北朗域律师事务所律师。 被告：河北滨江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦24层2401室-2408室，统一社会信用代码：9113010074152408X5。 法定代表人：张坚，该公司董事长。 原告赵梦薇与被告河北滨江房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告赵梦薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵梦薇撤回起诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇二一年五月十四日 书记员 吕梦园
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢127号 覃楚新、黎振生： 本院受理的申请执行人覃楚新申请执行被执行人黎振生民间借贷纠纷一案，经被执行人黎振生自动履行，执行金额11775元（含执行费50元），申请执行人已支取11725元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十六日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初1562号 原告：富顺中通快递咨询服务有限公司，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路**。 法定代表人：钟劲松，执行董事。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 被告：徐泽贵，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省泸县。 原告富顺中通快递咨询服务有限公司与被告徐泽贵运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告富顺中通快递咨询服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺中通快递咨询服务有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告富顺中通快递咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费866元，减半收取计433元，由原告富顺中通快递咨询服务有限公司负担。 审 判 员 陈益勤 二〇二一年五月二十日 书记员代 悦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5637号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾令安金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾令安的微信、支付宝、银行账户存款7775.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7056号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执851号 申请执行人：贵州黔之泉钻井工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：张宏伟，系该公司执行董事。 委托代理人：喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。 被执行人：松桃苗族自治县长兴堡镇三八村民委员会，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：刘志羽，系该村主任。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初3287号《民事调解书》，于2021年4月14日立案执行贵州黔之泉钻井工程有限公司申请执行松桃苗族自治县长兴堡镇三八村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，并于2021年4月14日向被执行人松桃苗族自治县长兴堡镇三八村民委员会发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人贵州黔之泉钻井工程有限公司工程款21,135.00元，承担案件本案执行费217.00元的义务。 本院在执行过程中，申请执行人贵州黔之泉钻井工程有限公司与被执行人松桃苗族自治县长兴堡镇三八村民委员会自愿达成《执行和解协议》，协议如下：一、被执行人松桃苗族自治县长兴堡镇三八村民委员会定于2021年6月30日前支付申请执行人贵州黔之泉钻井工程有限公司21,135.00元，执行费217.00元定于2021年6月30日前履行完毕。二、因申请执行人贵州黔之泉钻井工程有限公司与被执行人松桃苗族自治县长兴堡镇三八村民委员会自愿达成《执行和解协议》，协议约定履行期限较长，申请执行人贵州黔之泉钻井工程有限公司自愿向本院递交撤回执行申请，并同意本院将（2021）黔0628执851号案件作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初3287号《民事调解书》的执行。 如被执行人未按照《执行和解协议》履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月六日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1546号 原告：肖红岩，女，1980年1月4日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。 被告：成泽伟，男，1974年4月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告肖红岩与被告成泽伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营阜蒙县鑫石工贸有限公司从原告借款20万元，后因交电费向原告借款4万元，后又向原告借款1万元。经原告多次催要，被告于2019年6月8日为原告出具了金额为239786元的借据。后原被告协商被告用阜新市热电厂欠他的石灰粉款项抵顶欠款，被告将阜新市热电厂出具的石灰粉小票给我，我将该票据交给阜新市热电厂。现阜新市热电厂给付我10万元，但余款至今未能给付。我请求被告给付借款139786元，诉讼费由被告承担。 被告辩称：我属实先后向原告借款24万元，除清偿部分款项外我还欠原告239786元。谢文琴租用我投资设立的阜蒙县鑫石工贸有限公司，阜新市热电厂欠谢文琴100多万元的石灰粉款，因我还不上欠原告的钱，所以我从谢文琴借了金额为16万元的阜新市热电厂为其出具的石灰粉送货单并经与原告协商以此抵顶我欠原告239786元中的16万元，另外原告从我处拉走价值79786元的石粉。原告已经从阜新市热电厂支取10万元。我欠原告的款项已经还清，已经不欠原告欠款。 经审理查明：被告先后从原告借款24万元，被告清偿部分款项后，经双方确认被告尚欠原告239786元，为此被告于2019年6月8日为原告出具了239786元的欠据。后经原、被告协商被告将对阜新市热电厂拥有的239786元的债权转让给原告以此清偿被告所欠原告239786元。原告已经从阜新市热电厂支取10万元，另139786元阜新市热电厂至今未给付原告。 以上事实有双方当事人的陈述证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告以被告清偿所欠原告的债务为目的达成金额为239786元的债权转让协议后，原、被告的239786元的债权债务即消灭。据此对原告的诉讼请求应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 驳回原告肖红岩对被告成泽伟的诉讼请求。 案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年五月十二日 法官助理韩旭然 书记员冯博
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢158号之三移送申请人南召县人民法院刑事审判庭。被执行人段婷，女，汉族，1970年9月15日出生，住河南省南阳市。本院在执行南召县人民法院刑事审判庭移送执行的段婷刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1321刑初443号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定缴纳罚金及退赔损失的义务，但被执行人未履行。本院遂决定对查封被执行人段婷所有的、登记在刘长海名下的豫R111U3沃尔沃S90机动车进行处置。经依法对该机动车进行网络询价，取平均值确定该机动车拍卖参考价为人民币197558元。2021年3月25日本院在上述参考价基础上下浮25%，即148200元作为起拍价在京东网司法拍卖平台进行公开拍卖。2021年4月11日竞买人王春雨（男，身份证号为230229198111050733）以244800元的最高价竞得该机动车，但因王春雨在限定的期限内未按时交纳尾款，最终确认王春雨悔拍。本院于2021年4月22日重新在京东司法网络拍卖平台进行拍卖，竞买人韩鹏（身份证号为411326198904100033）以230800元的最高价竞得该机动车，签订了成交确认书并缴足了拍卖尾款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人段婷所有的登记在刘长海名下的豫R111U3沃尔沃S90机动车的查封。二、将被执行人段婷所有的登记在刘长海名下的豫R111U3沃尔沃S90机动车所有权以230800元的拍卖价格过户归买受人韩鹏（身份证号为411326198904100033）所有。此机动车所有权自本裁定送达买受人韩鹏时转移。三、买受人韩鹏可持本裁定书到有关机构依照相关法律法规规定办理相关产权过户手续。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 李闪闪审判员 崔乃元二〇二一年五月十一日书记员 高钰航
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执361号当事人基本情况申请执行人:王光华，男，1946年4月3日生，汉族，住贵阳市南明区，公民身份号码。被执行人：王如翠，男，1966年5月2日生，布依族，住惠水县涟江街道，公民身份号码。二、案件由来申请人王光华与被执行人王如翠借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2642号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人王光华申请执行被执行人王如翠借款合同纠纷，被执行人王如翠将（38000.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年五月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢930号之一申请执行人：李瑞琪，女，汉族，1994年11月23日出生，运城市。被执行人：河津市津鑫焦化有限公司。被执行人：原敬平，男，汉族，1967年9月17日出生，河津市。关于申请执行人李瑞琪与被执行人河津市津鑫焦化有限公司、原敬平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0802民初6437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河津市津鑫焦化有限公司、原敬平于2020年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人河津市津鑫焦化有限公司、原敬平偿还借款本金100万元及违约金,并承担案件受理费9435元、执行费19104元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月18日起通过全国网络查控系统多次查询被执行人河津市津鑫焦化有限公司、原敬平名下的财产信息，银行账户已冻结，余额不足；3、本院于2021年5月17日将被执行人河津市津鑫焦化有限公司、原敬平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 程秀红二〇二一年五月十七日书记员 李明晓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2732号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该支行行长。被执行人：李世民，男，汉族，1982年06月20日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与李晓光、王江美、孙拴青、陈永青、李世民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李世民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世民在中国工商银行17×××01账户内存款人民币312745.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十八日书记员  李 斌
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1460号原告：公主岭市鑫鑫物业服务有限公司,住所地：公主岭市丽府嘉苑小区10号楼4单元1楼。法定代表人：铁永证，总经理。委托诉讼代理人：赵正，系吉林诚元律师事务所律师。被告：邹雅凤，女，成年人，住公主岭市。原告公主岭市鑫鑫物业服务有限公司（以下简称鑫鑫物业）与被告邹雅凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫鑫物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2013年10月1日至2021年10月1日期间，丽府嘉苑小区12号楼7单元304室的物业管理服务费8272元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：公主岭市鑫鑫物业服务有限公司与公主岭市丽府嘉苑住宅业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对“丽府嘉苑”小区提供物业服务。该协议第二条约定委托管理期限为6年，自2018年10月1日至2024年9月30日止。该协议自签字或者盖章之日起生效。被告邹雅凤系丽府嘉苑小区12号楼7单元304室（建筑面积为78.37平方米）的产权人，根据该《物业服务合同》第四条第一款约定，电梯住宅的物业管理服务费标准为1.1元／㎡／月。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2013年10月1日至2021年10月1日拖欠物业管理服务费8272元（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令支持原告所有请求。本院经审查认为，原告鑫鑫物业未提供证据证明被告邹雅凤系涉案房屋的业主，视为鑫鑫物业起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回公主岭市鑫鑫物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元由本院退还原告赵萍萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二一年五月二十六日书记员  孙 琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2724号关于郑州友邻物业服务有限公司申请执行赵向荣服务合同纠纷一案，本院依据（2021）豫0103民督327号支付令立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2724号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年五月二十五日书记员  梁 斌
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终497号 上诉人（原审原告）：永仁县东科建筑工程有限公司，住所地：云南省楚雄州永仁县永定镇陵园路23号，统一社会信用代码：91532327772697119J。 法定代表人：熊正仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邝东轩，该公司员工。 上诉人（原审被告）：刘松林，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍地四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。 上诉人永仁县东科建筑工程有限公司因与上诉人刘松林买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，因一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2021）川0402民初1546号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人永仁县东科建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2300元、上诉人刘松林预交的二审案件受理费685元予以退回。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二一年五月十九日 法官助理 郭 成 书 记 员 谷梓钇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4875号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2192号 上诉人（原审被告）：山东光威饮品有限公司，住所地：聊城经济开发区庐山路以西、松花江以南。 法定代表人：刘时军，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：张之岭，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 上诉人山东光威饮品有限公司（以下简称“光威饮品公司”）因与被上诉人张之岭建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初14017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人光威饮品公司上诉请求：1.请求依法撤销（2020）鲁1502民初14017号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人现法定代表人刘时军是经他人转让接手该公司，原公司法定代表人与被上诉人签署的围墙施工合同刘时军并未见到，也不了解。按正常的工程施工流程，应签署合同，对工程单价、工程量、工程质量、施工进度、竣工验收及违约责任等有明确约定，被上诉人未提供施工合同，不能有效证明案件事实。2、被上诉人称，2014年9月30日，上诉人对施工工程进行了验收。据上诉人了解，被上诉人所述的验收人员并非上诉人工作人员，验收程序不符合规范，不能证明工程验收合格。二、一审判决适用法律不当。被上诉人自2014年之后，未向上诉人索要工程款，已超过法律保护的诉讼时效。上诉人在一审时曾向法庭提出被上诉人诉请已超过诉讼时效的答辩意见，但一审法院未予采信和认定。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张之岭辩称：合同丢失，后来进行实地验收，一审提交了价格评估报告，事实清楚，证据确凿，一审判决合理、合法；上诉人说的验收程序不合格，不真实，没有证据。 张之岭向一审法院起诉请求：1.依法判令光威饮品公司支付原告工程款112,464元及利息（利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：张之岭与光威饮品公司于2014年4月达成施工协议，约定由原告包工、包料为被告安装铁栅栏围墙。原告施工后，于9月30日，由原告、被告、监理方三家现场实际测量，具体长度如下：西墙43格240.8米、北段西36格199.8米、北墙东段38格212.8米、东墙北段11格61.6米、东墙南段14格77米，共计792米，并出具了验收报告。原告曾于2020年8月5日起诉到一审法院，由于原告将双方合同遗失，原告在合理期限内对价格没有申请司法鉴定而提出撤诉，一审法院作出（2020）鲁1502民初9541号民事裁定书。本次诉讼中，根据原告申请，一审法院委托聊城市大公价格评估有限责任公司对原告施工的围墙进行价格评估，意见为：2014年9月30日，原告施工的铁栅栏围墙每米140元。 一审法院认为，原被告签订的合同系双方真实意思且不违背法律规定，应为有效合同。原告施工完毕，原被告及监理三方经实际测量出具了验收报告，足以证明原告履行了双方合同约定的内容，故被告应按约定支付工程款。原告为证明当时施工价格提出司法鉴定，对于聊城市大公价格评估有限责任公司出具的报告未见不妥，一审法院予以认定。原告撤诉后重新起诉，并向一审法院提出对价格进行司法鉴定，应认定发生了新的事实，故不构成重复起诉，被告抗辩理由不能成立。双方未约定利息，现原告主张的利息，一审法院认为应自向一审法院主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，判决：被告山东光威饮品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张之岭工程款110,880元及利息（利息自2020年11月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为：2014年9月30号的验收报告显示工程验收合格，光威饮品公司加盖了公司公章，并有当时公司工作人员“张生权”的签字，故能够证明被上诉人张之岭为上诉人光威饮品公司建设、安装铁栅栏围墙的事实。现该工程已验收合格并交付使用，在双方当事人均无法提供合同确定工程款的情况下，一审法院依据聊城市大公价格评估有限公司出具的鉴定报告以及光威公司出具的验收报告计算工程款，符合法律的规定，并无不当。上诉人光威饮品现法人刘时军主张经他人转让接手公司，对涉案工程不知情，并不影响光威饮品公司承担相应的法律责任。 关于本案是否超过诉讼时效。上诉人光威饮品公司认可聊城开发区管委会曾将本案纠纷与其他事务协调过，可见被上诉人曾向上诉人光威饮品公司主张过权利，故上诉人主张的被上诉人未主张过工程款、超过诉讼时效的上诉意见本院不予采信。 综上，上诉人光威饮品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2549元，由上诉人山东光威饮品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月十四日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4792号之一 申请执行人：周雷雷，男,1990年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁逸生，男,1979年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人周雷雷与被执行人梁逸生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤2072民初10167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人周雷雷向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付货款39850元及利息，并支付案件受理费398元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执4792号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年五月二十八日 书记员 卢浩华
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2959号原告吴某，女，汉族，1989年8月20日生，住河南省新密市。被告高某，男，汉族，1987年3月12日生，住新蔡县。原告吴某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告吴某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要搜集证据为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  蔡青锋二〇二一年五月二十一日书记员  张 涛
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初2558号 申请人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道爱民路**东兴大厦北面首**。 负责人：冯文靖。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被申请人：司徒耀武，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：何婷婷，女，1989年12月1日出生，汉族，住广东省开平市。 中国建设银行股份有限公司开平支行与司徒耀武、何婷婷金融借款合同纠纷一案,申请人中国建设银行股份有限公司开平支行于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司徒耀武、何婷婷银行存款529084.03元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司开平支行为其上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行应赔偿被申请人司徒耀武、何婷婷因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人司徒耀武、何婷婷的银行存款529084.03元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3165.42元，由申请人中国建设银行股份有限公司开平支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄惠英 二〇二一年五月二十日 法官助理官利琴 书记员许碧霞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1326号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈宁，男，1990年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省阳江市阳春市。因本案于2020年11月26日经广州市公安局决定被取保候审，2021年4月12日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年5月6日被本院取保候审。公诉机关于2021年5月6日以穗云检刑诉〔2021〕1250号起诉书指控被告人陈宁犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月25日22时许，被告人陈宁在持有准驾车型为C1机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车（车牌与摩托车不匹配）途经本市白云区时，被执勤民警查获。经检验，陈宁静脉血液中乙醇（酒精）含量为157.6mg/100mL。公诉机关认为被告人陈宁犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈宁拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人陈宁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈宁犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年五月十一日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执恢141号之一申请执行人：吉林银行股份有限公司通化辉南支行，住所地：吉林省辉南县朝阳镇朝阳大街67号。代表人：杨志，行长。委托代理人：张大志，系吉林银行股份有限公司通化辉南支行职员。代理权限：特别授权。委托代理人：柳柏林，系吉林银行股份有限公司通化辉南支行职员。代理权限：特别授权。被执行人：石家庄通天管业有限公司辉南分公司，所在地：吉林省辉南县朝阳镇。代表人：赵春雷，经理。被执行人：石家庄通天管业有限公司，所在地：河北省石家庄市正定县。法定代表人：赵岩辉，经理。被执行人：赵岩辉。被执行人：李洋。被执行人：宋俊岭。被执行人：赵计云。申请执行人吉林银行股份有限公司通化辉南支行与石家庄通天管业有限公司辉南分公司、石家庄通天管业有限公司、赵岩辉、李洋、宋俊岭、赵计云金融借款合同纠纷执行一案，由辉南县人民法院执行。本院立（2019）吉0523执1231号案执行，并责令石家庄通天管业有限公司辉南分公司、石家庄通天管业有限公司、赵岩辉、李洋、宋俊岭、赵计云限期按辉南县人民法院（2019）吉0523民初921号民事判决书确定的内容履行义务，被执行人逾期未履行。经申请执行人吉林银行股份有限公司通化辉南支行申请，本院对被执行人石家庄通天管业有限公司辉南分公司所有的坐落于辉南县朝阳镇经济开发区的房屋及土地（1、面积148.20平方米；2、面积133.20平方米；3、面积259.81平方米；4、面积282.00平方米；5、面积2669.10平方米；6、面积757.09平方米；7面积24.20平方米）及位于辉南县朝阳镇经济开发区的土地使用权（面积27056.00平方米（评估价格为12,952,854.00元），并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，经两次拍卖流拍，申请执行人吉林银行股份有限公司通化辉南支行及被执行人石家庄通天管业有限公司辉南分公司同意以二拍流拍价格8,808,000.00元作为基础测算价格，经双方核算确认最后总欠款为6,879,251.10元（其中包括借款本金4,959,171.62元、截止至2021年5月17日利息1,261,535.03元、迟延履行利息440,111.95元、案件受理费24,723.50元、保全费5,000.00元、评估费115,444.00元、测绘费18,826.00元、垫付执行费54,439.00元），按此价格在被执行人石家庄通天管业有限公司辉南分公司所有的价值8,808,000.00元的土地房屋中，以分割形式进行以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人石家庄通天管业有限公司辉南分公司以其所有的坐落于辉南县朝阳镇经济开发区的价值8,808,000.00元的房屋及土地其中价值6,879,251.10元的土地及房屋，以分割形式进行以物抵债，分割给申请执行人的资产包括：1、面积148.20平方米，价值99,365.00元；2、面积133.20平方米，价值85,051.00元；3、面积282.00平方米，价值211,319.52元；4、面积2669.10平方米，价值2,820,491.08元；5、面积757.09平方米，价值812,387.84元；6、面积24.20平方米，价值18,134.24元；位于辉南县朝阳镇经济开发区的土地使用权16674.00平方米，价值2,437,738.80元；地面硬化8361.93平方米，价值324,108.67元；围墙225.83米，价值36,087.60元；铁丝网17.77米，价值362.44元；栅栏300.57米，价值28,614.40元；门库9.05米，价值4,307.80元；伸缩门1个，价值1360.00元（具体位置详见石家庄通天管业有限公司辉南分公司宗地分割勘测界定技术图）。上述资产交付申请执行人吉林银行股份有限公司通化辉南支行抵偿债务，剩余土地及房屋交还被执行人管理使用。二、上述抵债财产的财产权自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司通化辉南支行时起转移。三、申请执行人吉林银行股份有限公司通化辉南支行、被执行人石家庄通天管业有限公司辉南分公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户变更登记手续。办理过程中所涉及的双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费依照相关法律、行政法规的规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丰审判员 孙利国审判员 张云来二〇二一年五月二十五日书记员 于瀚洋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3863号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）(JM)，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆心驰歌城，经营场所重庆市沙坪坝区汇泉路**负**1-5，统一社会信用代码91500106089114652X。投资人：郑玮。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆心驰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十四日法官助理 马 锐书 记 员 陈义沁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9274号原告：赵运兴，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘海维，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵玉禄，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：马文彪，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街238号A单元23层D区。法定代表人：徐凤军，该公司总经理。被告：哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号。法定代表人：刘少波，该公司总经理。原告赵运兴与被告赵玉禄、马文彪、哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司（以下简称锋华公司）、哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司（以下简称龙运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告诉称，2010年，锋华公司与龙运公司签订《施工合同》，锋华公司承包龙运公司位于哈尔滨市××物流院内××龙××物流××区工程项目。锋华公司将该工程分包给赵玉禄，赵玉禄与马文彪为合伙关系，共同承包该工程。原告受赵玉禄、马文彪雇佣，对工程主体的土木部分提供劳务，该工程于2012年施工完毕。原告的工资迟迟未付，故诉至法院请求1、判令被告赵玉禄、马文彪支付拖欠原告的工资60000元，支付自2015年12月20日至2019年8月19日的利息损失10600.42元，支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息损失；2、被告锋华公司对上述拖欠的工资承担连带给付责任；3、被告龙运公司以未结清的工程款为限对上述拖欠的工资及损失承担责任；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，雇主被告赵玉禄、马文彪住所地与经常居住地均不在本院辖区范围内，被告赵玉禄、马文彪实际居住地为黑龙江省巴彦县。本案依法不属于我院管辖，应由黑龙江省巴彦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送巴彦县人民法院处理。审判员  于海泳二〇二一年五月二十一日法官助理袁越书记员郑琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执647号 申请执行人：曾祖洁，女，2000年9月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远雅景愉居科技有限公司，住所地清远市新城**区（广清大道**）现代城**楼****。 法定代表人：陈丽。 申请执行人曾祖洁与被执行人清远雅景愉居科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]685号裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人清远雅景愉居科技有限公司于裁决书生效之日起5日内向申请执行人曾祖洁支付2020年7月工资851元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执647号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 洋