wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5436号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：张卓荣，四川简法律师事务所律师。 被告：李兴锐，男，1985年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光公司）与被告李兴锐保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人张卓荣到庭参加诉讼。被告李兴锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款53482.66元；2.判令被告向原告支付保费4229.03元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计57711.69元为基数，自2018年9月11日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款。双方在保险单约定，被告每月应支付保费1140元，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，中国光大银行股份有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年9月11日向中国光大银行股份有限公司赔偿53482.66元。被告尚欠原告保费4229.03元未付。 被告李兴锐未答辩。 本院经审理认定的事实与阳光公司主张的事实一致。 以上事实，有原告阳光公司提交的个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等等证据在案为证。 本院认为，李兴锐与阳光公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。阳光公司要求李兴锐给付理赔款和支付保费，符合保证保险合同的约定，本院予以支持。阳光公司主张的违约金标准明显过高，本院将违约金标准酌情调整为以理赔款为基数，从阳光公司理赔之日起至李兴锐付清理赔款之日止按年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李兴锐自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司给付理赔款53482.66元、保费4229.03元及违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年9月11日起、按年利率15.4%的标准计算至理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1186元，由被告李兴锐负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月七日 书记员  侯入其
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终3162号上诉人（原审被告）：青岛天兰环境股份有限公司，住所地山东省青岛即墨市省级高新技术产业开发区创新二路。统一社会信用代码：913702005757801324。法定代表人：高慧，任董事长。委托诉讼代理人：张金秋，山东睿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冶刚，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。统一社会信用代码：914302001842801658。法定代表人：周慧，任董事长。委托诉讼代理人：许雄志，男，系公司员工。委托诉讼代理人：帅泽沛，男，系公司员工。上诉人青岛天兰环境股份有限公司因与被上诉人湖南省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人青岛天兰环境股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛天兰环境股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由青岛天兰环境股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二一年五月八日书记员 张洪建
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执832号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、嵇洪军、钱晓娜：吉林磐石农村商业银行股份有限公司与嵇洪军、钱晓娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计91,498.85元。经本院立案执行，现已执行到位91,498.85元，并已支付给申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司。执行费1,270.00元由钱晓娜承担。至此，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0284民初1432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）云7101执8号之一申请执行人：安宁万骏物流有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市福兴路2号。法定代表人：于勇，总经理。申请执行人：雷小兵，男，汉族，1970年9月18日出生，住陕西省绥德县。被执行人：陈文波，男，汉族，1981年1月11日出生，住云南省昆明市东川区。本院在执行申请执行人安宁万骏物流有限公司、雷小兵与被执行人陈文波公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云7101民初10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付运费10238.2元及相应利息、公告费260元、案件受理费80.5元以及本案的执行费，本院于2021年1月6日立案执行。一、本院立案后执行人员于2021年1月8日通过法院专递方式向被执行人的户籍所在地云南省昆明市东川区送达执行通知书、报告财产令、传票、冻结及划拨执行裁定书等法律文书后于1月13日被退回。2021年3月24日，执行人员前往被执行人户籍所在地云南省昆明市东川区查找被执行人，经向望厂村委会书记张涛调查证实被执行人长期在外打工未在户籍地居住，在户籍地也没有可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向银行、车辆登记部门、工商行政管理部门、税务部门、保险机构、不动产及土地登记机构、证券机构、互联网银行等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人中国邮政储蓄银行在开设有账户，但上述账户已被其他法院冻结，本院只能进行轮候冻结，并将已扣划到的案款发还申请执行人；另被执行人还在兴业银行、中国农业银行、中国工商银行、光大银行、平安银行、招商银行、中国建设银行、交通银行、云南省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开设有账户，但上述账户均因为余额较少等原因，无冻结价值。除上述账户外，本院未发现被执行人在其他银行或金融机构开设有账户。2.被执行人无房产信息；无证券、工商保险及税务登记信息。2021年1月14日，执行人员向昆明市不动产登记中心查明被执行人在当地无房产登记登记信息。2021年1月14日，执行人员向昆明市车管所查明被执行人名下有1辆车牌号为云Ａ×××××的大众牌车辆登记信息，但该车辆已被其他法院查封，本院已对该车辆办理轮候查封登记。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已通过书面方式，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的强制措施以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意终结本次程序。本案执行到位688.20元，尚未执行到位9550元。以上事实，有调查取证材料等相关证据予以佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本院在终结本次执行程序前，已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇二一年五月十日书记员  冉书圯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初5674号原告：彭剑英，女，1967年10月20日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤欣彤，广东合誉律师事务所实习律师。被告：谭润梅，女，1963年11月11日出生，汉族，住广州市花都区,原告彭剑英诉被告谭润梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告彭剑英及其委托诉讼代理人黎广华、汤欣彤，被告谭润梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭剑英诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年11至12月期间分三次向原告提出借款。原告分别于2018年11月7日、2018年12月10日和2018年12月26日通过银行转账的方式分别向被告出借本金100000元、100000元和40000元，合计240000元。被告收取借款本金后向原告出具《借条》一张，约定借款利息为月息壹分半。被告借款后，并未及时向原告偿还借款本金及利息。至今，被告仅向原告偿还10000元借款本金及至2020年9月前的利息。原告曾多次请求被告清偿所剩230000元借款本金及相应利息，但被告一直拖欠，仍不予归还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付尚欠借款230000元以及逾期利息（以230000元为基数，自2020年10月1日开始按照月利率1.5%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告谭润梅辩称，原告起诉要求的利息超过法律保护范畴。我没有说过不还钱，我从2020年10月开始一直有和原告沟通，原告在2021年1月约我去签借条，但我已经写过一份借条给原告。我一直有还款，2020年10月我跟原告说利息可能没能力还了。经审理查明，2018年11月7日，原告彭剑英通过银行转账向被告谭润梅交付100000元。2018年12月10日，原告彭剑英通过银行转账向被告谭润梅交付100000元。2018年12月26日，原告彭剑英通过银行转账向被告谭润梅交付40000元。2021年1月22日，被告谭润梅出具《借条》，载明：谭润梅借彭剑英人民币贰拾叁万元人民币整。借款利息壹分半（伍）（每月）二零一八年十二月十三日借款人：谭润梅。诉讼中，原告彭剑英主张被告谭润梅至今仅偿还了借款本金10000元及至2020年9月前的利息。被告谭润梅确认目前尚欠借款本金230000元。被告谭润梅提交2020年9月26日前的还款记录，证明其按2分息支付利息及返还本金的情况。原告彭剑英对还款记录无异议，但认为还款记录不能证明被告彭剑英支付2020年10月后的利息。被告谭润梅确认其支付利息至2020年9月，对原告彭剑英主张还款无异议，但现无能力还款。诉讼中，原告彭剑英申请诉讼财产保全并提供了担保，本院依法作出（2021）粤0114民初5674号民事裁定书并采取了相应诉讼保全措施。本院认为，原告彭剑英主张被告谭润梅尚欠其借款本金230000元及自2020年10月1日起的利息，有转账记录、《借条》为证，被告谭润梅对此无异议，本院予以确认。双方未明确借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告彭剑英主张被告谭润梅返还借款本金230000元，合理合法，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定“借款利息壹分半”折算为年利率18%，超过上述规定的“一年期贷款市场报价利率四倍”，本院依法予以调整。根据上述规定，原告彭剑英主张被告谭润梅支付利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以230000元为基数，从2020年10月1日起按年利率15.4%计至借款返还完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告谭润梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭剑英返还借款230000元；二、被告谭润梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭剑英支付利息（以230000元为基数，从2020年10月1日起按年利率15.4%计至借款返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元及诉讼保全费1755元，由被告谭润梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年五月七日书记员  曾紫媚毕丽珊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4910号 原告：孙荣进，男，2000年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张辉，男，成年，汉族，居民，住青岛市李沧区。 原告孙荣进与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立诉前调案号，于2021年5月10日立正式案号，定于2021年5月10日上午9时00分在本院第二十审判庭开庭审理，原告孙荣进经本院传票传唤，无正当理由未到庭，又未向本院递交延期审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙荣进撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（未缴纳），由原告孙荣进负担。 审判员  刘善霞 二〇二一年五月十日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023财保14号 申请人：王林林，男，1992年2月28日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：李福生，男，1968年11月26日出生，汉族，现住河北省永清县。 被申请人：赵存闯，男，1993年3月1日出生，汉族，现住河北省永清县。 申请人王林林于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李福生、赵存闯名下价值500,000元财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王林林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李福生、赵存闯名下价值500,000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李艳坤 二〇二一年五月十日 书记员  郭雪萍
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初362号之二 解除保全申请人：刘健，男，1982年4月9日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被申请人：曹利强，男，1980年8月25日出生，汉族，住望都县。 原告刘健与被告曹利强合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）冀0631民初362号民事裁定，冻结被申请人曹利强的银行存款230000元，或者对其名下望都县房屋在相应价值以内予以查封。刘健于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人曹利强的银行存款230000元及其名下望都县房屋的冻结、查封。 案件申请费1670元，由刘健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李月恒 二〇二一年五月六日 法官助理 任梦会 书 记 员 张 宁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执309号之三 申请执行人：邓美进，男，1973年10月6日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：甘立志，男，1994年5月4日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人邓美进与被执行人甘立志民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初3013号民事调解书，被执行人甘立志应向申请执行人邓美进偿还借款本金13000元并支付利息3000元。申请执行人邓美进于2021年1月21日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人甘立志发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事调解书确定的义务，并负担执行费140元。 在执行过程中，申请执行人邓美进与被执行人甘立志于2021年4月28日达成执行和解：一、由法院依法扣划被执行人甘立志的现有存款7000元；二、被执行人甘立志从2021年6月起每月30日前履行1800元直至偿清借款本息（款汇申请执行人）；三、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费、失信被执行人名单及银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃迟延履行利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。本院依法扣划被执行人甘立志存款5000元、2000元合计7000元，在收取执行费140元后，其余6860元依法发放给申请执行人邓美进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0481执309号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年五月六日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初10091号原告：胡淑敏,女,1981年12月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：王富军,男,1980年9月16日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告胡淑敏与被告王富军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑敏到庭参加了诉讼。被告王富军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡淑敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元，并按年利息20000元的标准支付利息至本息全部还清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年4月19日被告向原告借款100000元,双方约定年利息20000元,借期一年,到期后偿还本息120000元。被告指示原告将出借的款项打入案外人刘湘农行账户中,并由刘湘为被告提供连带责任保证,次日被告为原告出具借条。借款到期后,原告多次向被告催要,被告始终推诿,至今只支付35000元利息,本金及其余利息一直未还。原告无奈,依法诉至贵院,望判如所请。王富军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日被告向原告借款100000元,双方约定年利息20000元,借期一年,到期后偿还本息120000元。原告将出借款项打入被告指定的人案外人刘湘农行账户中,并由刘湘为被告提供连带责任保证,次日被告为原告出具借条。后经原告催要，被告偿还35000元，后被告拒绝偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录、微信、支付宝转账记录等证据在案为证。王富军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对胡淑敏的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对胡淑敏提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告提供的有被告签字的借条、银行转账记录等证据可以证实原、被告之间存在借贷关系且原告已经实际履行出借义务，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告返还借款100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告当庭主张，以100000元为基数，按借条约定年利息为20000元，被告共偿还利息35000元，偿还的时间是2017年4月20日至2019年1月19日，共639天。2019年1月20日至2020年8月19日请求按年利息20000元计算，2020年8月20日以后请求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算利息，该主张并无不妥，本院予以支持。王富军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对胡淑敏的陈述进行抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富军于本判决生效之日起十日内，偿还原告胡淑敏借款100000元，并以100000元为基数，按照年息20%的标准支付自2019年1月20日起至2019年8月19日止的利息，以100000元基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的标准支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由王富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡旭二〇二一年五月六日书记员  赵红评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1297号 原告：李小军，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：张敏祥，男，1984年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李小军诉被告张敏祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告李小军的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告张敏祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李小军向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告工资款5000元。事实与理由：2019年，被告雇请原告在西藏自治区那曲市尼玛县××乡××村××房××村村委会工地上做劳务，工种为泥工，期间被告支付了部分劳务费。现被告尚欠原告工资款5000元，2019年11月7日向原告出具书面工资欠条一份。该款经原告多次催收，被告却以种种理由推脱拒不支付。至今被告仍未向原告支付劳务费。原告按照约定提供了劳务服务，被告却因种种原因，未履行付款义务。 被告张敏祥未予答辩。 经审理查明，2019年，被告雇请原告在西藏自治区那曲市尼玛县××乡××村××房××村村委会工地上做劳务，工种为泥工，期间被告支付了部分劳务费。现被告尚欠原告工资款5000元，2019年11月7日向原告出具书面工资欠条一份。该款经原告多次催收，被告却以种种理由推脱拒不支付。原告多次向被告催讨欠款，拒不履行，故判令被告承担支付原告的劳务欠款。 上述事实有《欠条》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，原告为张敏祥提供了劳务，故被告出具的劳务费欠条应当由被告据实支付原告，欠条承诺书系双方的真实意思表示，双方均应当按照诚实信用的原则予以履行，且原告在被告出具欠条后就不予支付，故对原告的诉请予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》的第二条之规定，判决如下： 被告张敏祥于本判决生效之日起五日内向原告李小军支付劳务欠款5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张敏祥负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二一年五月八日 书记员  陈芷颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初4359号之一解封申请人：张家港市新科强贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇五金机电广场1幢B11号。法定代表人：刘惠琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洁，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：张家港市华亿科教设备有限公司，住所地张家港市乐余镇乐江路33号。法定代表人：陆志萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。解封申请人张家港市新科强贸易有限公司与被申请人张家港市华亿科教设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出(2021)苏0582民初4359号民事裁定，冻结被申请人张家港市华亿科教设备有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市新科强贸易有限公司于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市新科强贸易有限公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市华亿科教设备有限公司的银行存款15万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年五月六日书记员 赵菊芳
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2221号之二申请执行人：陈祥，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人人：陈红伟，男，1976年5月23日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处前杨村李厂庄，身份证号码3412241976********。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年五月七日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：769****
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021)吉0503执异15号异议人：张波，男，汉族，1964年11月16日生，住吉林省安图县。申请执行人：徐海涛，男，汉族，1992年10月11日生，住梅河口市。被执行人：郝士良，男，汉族，1973年8月1日生，住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人徐海涛与被执行人郝士良合伙协议纠纷一案中，异议人张波向本院提出申请，本院作出（2021）吉0503执异63号执行裁定书，异议人张波不服，向通化市中级人民法院提出复议，通化市中级人民法院以（2021）吉05执复13号执行裁定书发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人张波请求，一、解除查封位于松江镇松花民俗村沙场院内的石头5，000.00立方米；二、解除查封郝世良的24，000.00立方米石头。异议人张波称，2018年8月3日吉林省白河林业局和张波签订《碎石清运及植被恢复协议书》，2018年8月30日张波和郝士良签订合同书，共同投资白河局红石林场石头，共同投资，共同受益。梅河口市人民法院（2019）吉0581民初771号之一民事裁定书查封的24000立方米的石头是张波和郝士良共有的石头，至今没有合伙清算，法院执行石头，侵害了张波的合法财产权益。梅河口市人民法院郭海莹法官明确告知张波：“石料售出后的价款你们可以扣除合理费用，你们也可以就合伙财产进行清算。”以上梅河口市人民法院郭海莹询问张波笔录可以证明。松江镇松花民俗村沙场院内的石头共计5000立方米不包含在梅河口市人民法院（2019）吉0581民初771号之一民事裁定书查封的24000立方米的石头，松江镇松花民俗村沙场院内的石头共计5000立方米是案外人张波全部出资给洪明一，由洪明一打碎石头后将碎石运输到松江镇松花民俗村沙场院内的石头。综上所述，通化市二道江人民法院执行和查封石头，侵害了异议人张波合法财产权益，应当立即停止执行和查封石头。经审理查明，徐海涛与郝士良合伙协议纠纷一案，2019年9月27日梅河口市人民法院作出（2019）吉0581民初771号民事判决书，判决：一、被告郝士良于本判决生效后立即给付原告徐海涛货款1061995元；二、被告郝士良于本判决生效后立即给付原告徐海涛违约金10万元。2019年11月13日，通化市中级人民法院作出（2019）吉05民终1236号民事判决书，判决：一、维持吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初771号民事判决第二项；二、撤销吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581民初771号民事判决第一项；三、郝士良于本判决生效后立即给付徐海涛货款959403元。上述文书生效后，申请执行人向我院申请异地执行。梅河口市人民法院于2019年4月2日作出（2019）吉0581民初771号民事裁定书，查封郝士良所有的存放在延边朝鲜自治州安图县松江镇203省道旁（距离延边长白山松江宾馆一公里左右）的石头1万立方米，存放于延边朝鲜族自治州安图县松江镇三道村的石头1万立方米，合计2万立方米（保全金额101万元）。查封期限为二年。于2019年9月4日作出（2019）吉0581民初771号之一民事裁定书，查封郝士良与张波共同合作开发的暂放在位于延边朝鲜族自治区安图县松江镇203省道旁农牧厂院内及松江镇松花民俗村沙厂院内的各2000立方米石头，合计4000立方米石头（保全金额28万元）。查封期限为二年。判决生效后，申请人徐海涛向二道江区人民法院申请异地执行，该案进入执行程序后，本院对上述石头进行评估拍卖，经两次拍卖流拍申请执行人同意以1008000元以物抵债。后申请执行人申请吉林省云鹤测绘有限公司对郝士良存放在安图县松江镇203省道旁、安图县松江镇三道村、安图县松江镇203省道旁农牧厂院内的石头进行测量，共计16864.8立方米。本院于2020年10月22日作出（2020）吉0503执32号执行裁定书，裁定查封被执行人郝士良所有的位于松江镇松花民俗村沙场院内的石头共计5000立方米（包含在郝士良已保全的24000立方米石头内），查封期限为三年。本院认为，异议人张波提出的关于梅河口市人民法院保全查封的被执行人郝世良所有的24，000立方米石头是其与郝世良共同所有的异议请求，经查，该涉案石头系异议人张波与被执行人郝世良共同合伙承包开采，合同约定开采48，000立方米石头，分别堆放在不同的位置，双方对石头的分割并不明确。应当经过案外人异议之诉程序对共有财产进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭金玉人民陪审员  何智梅人民陪审员  刘艳杰二〇二一年五月十日书 记 员  王一龙
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初2260号 原告：黄术杰，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：谭淑芬，女，1970年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告黄术杰与被告谭淑芬所有权确认纠纷一案中，原告黄术杰于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄术杰撤回起诉。 案件受理费依法减半收取326元，由原告黄术杰负担。 审 判 员 黄德彬 二〇二一年五月六日 法官助理 邬亿飞 书 记 员 周 莉
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初645号之一 原告：王永强，男，1967年5月8日出生，汉族，现住高阳县。 被告：苏冲，男，1988年5月15日出生，汉族，现住高阳县。 被告：程秋芬，女，1963年7月17日出生，汉族，现住高阳县。 原告王永强与被告苏冲、程秋芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王永强负担。 审判员  叶金颖 二〇二一年五月六日 书记员  未旭东
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终753号上诉人（原审被告）：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：张某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审原告）：张某2，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，农村土地承包经营权证代码：150822102203080041J。农户代表：张红兵，男，1966年12月12日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。身份证号码：×××。被上诉人（原审原告）：郝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人杨某、张某1因与被上诉人张某2、郝某返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2021）内0822民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某、张某1在上诉期间，于2021年4月2日提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某、张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人杨某、张某1负担，退还杨某、张某175元。本裁定为终审裁定。审判长 付海燕审判员 王桂枝审判员 海 波二○二一年五月八日书记员 王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2407号 原告：成都恒泰海绵制品有限公司，住所地四川省彭州市致和街道旌旗北路**。 法定代表人：谢明，董事长。 委托诉讼代理人：张志明，四川博深律师事务所律师。 被告：周小洪，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告成都恒泰海绵制品有限公司（以下简称恒泰海绵）与被告周小洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰海绵的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，被告周小洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 恒泰海绵向本院提出诉讼请求：周小洪支付货款13191.5元并赔偿逾期付款损失（以13191.5元为基数，按照年利率6%计算自2018年10月26日起至实际支付之日止）。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、周小洪于本判决生效之日起五日内向成都恒泰海绵制品有限公司支付货款13191.5元并赔偿逾期付款损失（以13191.5元为基数，按照年利率6%计算自2019年1月1日起至实际支付之日止）； 二、驳回成都恒泰海绵制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由周小洪负担（案件受理费已由成都恒泰海绵制品有限公司预交，周小洪于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都恒泰海绵制品有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年五月七日 书记员 朱李月
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1291号 原告：何学清，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：张敏祥，男，1984年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告何学清诉被告张敏祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告何学清的委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告张敏祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何学清向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告工资款5000元。事实与理由：2019年，被告雇请原告在西藏自治区那曲市尼玛县××乡××村××房××村村委会工地上做劳务，工种为泥工，期间被告支付了部分劳务费。现被告尚欠原告工资款5000元，2019年11月7日向原告出具书面工资欠条一份。该款经原告多次催收，被告却以种种理由推脱拒不支付。至今被告仍未向原告支付劳务费。原告按照约定提供了劳务服务，被告却因种种原因，未履行付款义务。 被告张敏祥未予答辩。 经审理查明，2019年，被告雇请原告在西藏自治区那曲市尼玛县××乡××村××房××村村委会工地上做劳务，工种为泥工，期间被告支付了部分劳务费。现被告尚欠原告工资款5000元，2019年11月7日向原告出具书面工资欠条一份。该款经原告多次催收，被告却以种种理由推脱拒不支付。原告多次向被告催讨欠款，拒不履行，故判令被告承担支付原告的劳务欠款。 上述事实有《欠条》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，原告为张敏祥提供了劳务，故被告出具的劳务费欠条应当由被告据实支付原告，欠条承诺书系双方的真实意思表示，双方均应当按照诚实信用的原则予以履行，且原告在被告出具欠条后就不予支付，故对原告的诉请予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》的第二条之规定，判决如下： 被告张敏祥于本判决生效之日起五日内向原告何学清支付劳务欠款5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张敏祥负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二一年五月八日 书记员  陈芷颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1394号 申请人：饶素华，女，1974年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：林洪新，男，1972年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：张冠珠，女，1980年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14300号之三民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人林洪新名下位于深圳市罗湖区嘉宾路20号爵士大厦房产的查封； 二、解除对被申请人张冠珠名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村华浩源房产的查封； 三、解除对被申请人林洪新名下位于深圳布吉镇大芬村龙园意境华府房产的查封； 四、解除对被申请人张冠珠名下位于深圳布吉镇水径村华浩源房产的查封； 五、解除对被申请人张冠珠名下小型汽车的查封； 六、解除对被申请人林洪新名下小型汽车的查封； 七、解除对被申请人林洪新名下小型新能源汽车的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十日 书记员  钟国良
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0203民初1585号 原告：宋荣彪，男，1990年1月30日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：田贤，男，1995年10月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 本院在审理原告宋荣彪与被告田贤民间借贷纠纷一案中，原告宋荣彪于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宋荣彪撤回起诉。 案件受理费30元，予以免交。 审判员  晏毓鑫 二〇二一年五月六日 书记员  李海龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5443号之一解除保全申请人：张家港创天不锈钢有限公司，住所地张家港市金港镇后塍新塍村。法定代表人：曹玉兴，该公司总经理。被申请人：江阴市恒锐法兰有限公司，住所地江阴市周庄镇伞湖路5号。法定代表人：张建刚。被申请人：张建刚，男，1981年6月25日出生，汉族，住江阴市。解除保全申请人张家港创天不锈钢有限公司与被申请人江阴市恒锐法兰有限公司、张建刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出(2021)苏0582民初5443号民事裁定，冻结被申请人江阴市恒锐法兰有限公司、张建刚的银行存款人民币135000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港创天不锈钢有限公司于2021年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港创天不锈钢有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市恒锐法兰有限公司、张建刚的银行存款人民币135000元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年五月六日书记员  马雅蕾
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执786号 申请执行人：郑益康，男，1964年6月22日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：江苏云摇客智能科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1ME7D31A，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。 法定代表人：章祥忠。 申请执行人郑益康与被执行人江苏云摇客智能科技有限公司（以下简称云摇客公司）合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初848号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：云摇客公司应于判决发生法律效力之日起10日内返还郑益康技术服务费50000元；本案案件受理费2205元，公告费560元，合计2765元，由郑益康负担1075元，云摇客公司负担1690元。郑益康以云摇客公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年4月6日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人名下有银行存款1339元，已被本院依法冻结；除此之外无可供执行财产。 二、2021年4月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令其限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年4月22日，本院执行人员线下前往被执行人工商注册地南京市江宁区秣陵街道秣周东路××号实地调查。经调查，未发现被执行人下落。 四、2021年4月28日，本院依法对被执行人法定代表人章祥忠采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2021年5月10日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查被执行人名下财产，与首次调查结果相同，仍无可供执行财产。本院依法将被执行人名下冻结的1339元扣划至本院执行账户中，在开具50元执行费后，将剩余1289元全部发放至申请执行人。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位1339元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、反馈单、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除执行到位1339元外，未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0191民初848号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月十日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1360号 申请人：山东舒尔盾服饰有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县长兴集乡工业园区，统一社会信用代码：91371702MA3CFFDB98。 法定代表人：张雷，总经理。 被申请人：深圳市恒智远科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园90号1层101，统一社会信用代码：91440300MA5F75GJ9T。 法定代表人：谢新国。 被申请人：谢新国，男，汉族，1973年9月23日生，身份证住址：湖南省株洲市石峰区。 被申请人：付肖，女，汉族，1989年10月11日生，身份证住址：湖北省丹江口市。 上列申请人诉被申请人定金合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11622号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒智远科技有限公司名下价值人民币120000元财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月七日 书记员  钟国良
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初645号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：石晟铭，吉林博仑律师事务所律师。被告：邢洪月，男，汉族，1959年10月1日生，住吉林省长春市二道区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告邢洪月保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人石晟铭、被告邢洪月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失7284元；2.诉讼费用由被告承担。法庭辩论结束前，太平洋保险公司变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿原告损失5284元。事实与理由:2020年01月03日15时40分许，被告邢洪月驾驶车牌号为黑E8××××机动车在鸿泰小区院内倒车与董艳辉停放的吉A6××××机动车发生碰撞。经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告邢洪月承担事故的全部责任。吉A6××××机动车在原告处投保车损险，经车主董艳辉申请，原告已对该车进行了赔付并取得代位求偿权，经多次联系被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。邢洪月辩称：对交通事故的发生无异议，对原告主张的7284元有异议。我就撞了一个大灯，一个大灯不可能有7284元。经审理查明：2020年1月3日15时40分，邢洪月驾驶黑E8××××号车辆在鸿泰小区院内倒车时撞董艳辉停放的吉A6××××号车辆。2020年1月5日，长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第201810814号道路交通事故认定书，认定邢洪月负全部责任，董艳辉无责任。另查明，吉A6××××机动车在太平洋保险公司投保机动车损失险并投保不计免赔，保险期间自2019年8月5日至2020年8月4日，事故发生时间在保险期限内。经车主董艳辉申请，太平洋保险公司已于2020年1月21日对董艳辉损失7284元先予赔付，并取得代位求偿权。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，有过错的一方应当承担赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故太平洋保险公司有权对邢洪月主张权利。本案中，邢洪月倒车时撞停放车辆，造成董艳辉车辆损失。根据道路交通事故认定书的认定，邢洪月负全部责任，董艳辉无责任。因各方当事人对上述认定书无异议，本院据此确定邢洪月对董艳辉的损失具有全部过错，应承担100%的赔偿责任。关于太平洋保险公司主张的5284元车辆损失，本院评判如下:太平洋保险公司提供定损清单、修车费发票及转账凭证证明车辆损失足以证明董艳辉实际发生上述车辆损失数额为7284元，因太平洋保险公司自愿提出其另行向交强险保险公司即渤海财产保险股份有限公司主张2000元财产损失，属于其自愿变更诉讼请求，未违反法律法规的强制性规定，太平洋保险公司可就2000元财产损失另行主张权利，故邢洪月应当向太平洋保险公司赔偿车辆损失5284元。关于邢洪月认为董艳辉支出的修车费用过高的抗辩意见，因邢洪月并未提供证据以证明其主张，且经本院释明，邢洪月亦未在本院指定的期限内提出司法鉴定申请，故本院对邢洪月的抗辩意见不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告邢洪月于本判决生效后立即赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司车辆损失5284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢洪月负担。本判决为终审判决。审判员  唐虹梅二〇二一年五月八日书记员  王 越
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初370号原告：张松江，男，1968年11月10日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被告：任立军，男，1989年5月20日，汉族，无职业，住吉林省安图县。原告张松江与被告任立军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张松江、被告任立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松江向本院提出诉讼请求：判令任立军立即支付运输款20,000元。事实和理由：张松江在2018年5月至6月先后给任立军在和龙南坪经济开发区拉土方和砂石共计20,000元，任立军约定年底之前就能给张松江结清运输款，任立军这几年都以各种理由推托拒不还款，至今任立军依旧不给付运输款，任立军已经损害了张松江的合法权益，故诉至法院请求法院维护张松江的合法权益，判令任立军偿还20,000元本金，以及一切费用都由任立军负担。诉讼过程中，张松江增加诉讼请求：任立军立即支付运输款自2019年1月1日起的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。任立军辩称，张松江不应起诉任立军，应该起诉和龙的建筑有限公司，具体名称忘记了。因为活不是任立军的，任立军只是给和龙这个公司打工的，而且欠条和小票都不是任立军出具的。所以具体金额任立军也不清楚，会计也不在家，且没有工资表。任立军是该公司雇佣的现场管理人员，但在公司没有职务。另外，任立军每次都是把钱给姓梁的，由姓梁的给张松江，因为张松江的车也是姓梁的找来的。姓梁的说有一笔5000元已经给了张松江，但张松江起诉没有扣除这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。任立军对张松江提交的证据2（收据19张）表示不清楚，因为不是任立军出具的，但承认毕远鑫在任立军公司上班。因无法确认该证据与本案的关联性，故本院对该证据不予评判。任立军对张松江提交的证据3（电话通话录音）的真实性无异议，但表示具体金额不清楚。因该证据与张松江提交的微信聊天截图之间可以相互印证，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，任立军雇佣陈国军、张松江等四人驾车为其在和龙市南坪经济开发区运输土方和砂石。任立军承诺给每人预先支付5000元工资。任立军依承诺向陈国军现金支付了三人的15,000元，又向张松江微信支付了张松江本人的5000元。不久后，仅张松江一人继续为任立军提供运输劳务。张松江提供劳务直至当年6月份。任立军陆续向张松江支付了部分劳务费。2019年2月4日，任立军与张松江通过微信对劳务费用进行了结算，扣除已支付的劳务费（含预先支付的5000元）外，任立军认可尚欠张松江劳务费20,000元。经张松江多次催要，任立军仍未支付欠款。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任立军虽主张张松江并非为任立军提供劳务，其应起诉和龙某建筑有限公司，任立军仅是受雇于该公司的现场管理人员，但未对此提供证据予以证明。作为受雇于公司的现场管理人员，任立军却无法明确该公司的名称，与常理不符。且张松江提供的电话通话录音、微信聊天截图足以证实二人之间存在雇佣关系，故对任立军的相关辩解理由，本院不予采纳。任立军还主张证人陈国军已代其向张松江支付了5000元劳务费，但陈国军对此当庭予以否认。同时，张松江提供的微信聊天截图能够证实双方结算时已将预先支付的5000元扣除，故对任立军的相关辩解理由，本院不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，任立军迄今尚有20,000元劳务费未向张松江支付，该行为已构成违约，其应承担向张松江继续履行的违约责任，即向张松江支付剩余劳务费20,000元。赔偿损失的违约责任主要是指赔偿逾期付款的损失，而逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方按照约定的期限支付价款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息，但由于价款支付方并未按期支付，由此给价款接受方造成了法定孳息的损失。本案中，由于任立军逾期支付劳务费，其应自逾期之日起向张松江支付劳务费的利息损失。张松江主张自2019年1月1日起计算利息损失，但因双方结算的时间为2019年2月4日，故应从2019年2月4日起计算利息损失，即任立军需按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2019年2月4日起至2020年8月19日的利息，按年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率）支付自2020年8月20日至劳务费给付之日的利息。适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。诉讼费用由败诉方负担。本案中，减半后的案件受理费应由任立军负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任立军于本判决生效之日起十日内给付原告张松江劳务费20,000元及利息（自2019年2月4日至2020年8月19日的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日至务费给付之日的利息按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告张松江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 胡征光二〇二一年五月十日法官助理 缴彦铭书记员 李长丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《诉讼费用交纳办法（2006）》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书          （2021）冀0426执620号          关于执行宋爱民、宋石良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年4月25日立案执行，并于2021年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初1170号 原告：张永平，男，1984年7月4日出生，职业不详，现住包头市。 被告：丁小龙，男，出生年月日、民族、职业均不限，住包头市。 原告张永平诉被告丁小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张永平于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张永平的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张永平撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告张永平 负担。原告已预交50元，退还25元。 审判员 刘 茹 二〇二一年五月十日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执231号之一 申请执行人黄建宇，男，1993年8月29日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人唐美琼，女，1989年7月2日出生，侗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 申请执行人黄建宇与被执行人唐美琼民间借贷纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初1712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金7931元及利息3000元。本院于2021年1月27日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效法律文书所义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，发现被执行人唐美琼名下有车牌号为桂Ａ×××××的雪佛兰牌汽车。本院依法裁定查封该车并限额10931元冻结其银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。上述执行情况已告知申请执行人，现申请执行人尚未实现债权为10931元。因被执行人唐美琼拒不履行生效文书所确定的义务且未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人唐美琼纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年五月十日 法官助理 莫智敏 书 记 员 邓志娟
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢351号 李晓蓉、成都市旅游局： 李晓蓉与成都市旅游局集资纠纷一案，被执行人成都市旅游局已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月七日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1431号 原告：杨雷，男，汉族，生于1991年8月21日，住四川省西充县。 被告：赵登光，男，汉族，生于1990年4月19日，住四川省仪陇县。 原告杨雷诉被告赵登光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告杨雷于2021年4月25日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨雷撤回起诉处理。 审 判 员 向萍 二〇二一年五月六日 法官助理 周林 书 记 员 李凌
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保108号 申请人：纵玉封，男，1956年出生。 被申请人：马传林，男，1969年出生。 申请人纵玉封于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马传林在金融机构的存款66,000元。申请人纵玉封向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为66,000元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人纵玉封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马传林在金融机构的存款66,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曹 磊 二〇二一年四月十四日 书记员 唐伟灵 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3157号 原告：严国才，男，1973年5月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州贵森康养文化旅游有限公司，住所地桐梓县高桥镇周市村院子组。 法定代表人：李正杰。 原告严国才与被告贵州贵森康养文化旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款25480元；2.判决被告支付资金占用利息（资金占用利息以25480元为基数自2019年8月15日起按年利率6%计算支付至付清此款之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告于2018年12月14日签订由被告开发的桐梓县高桥镇周市村院子组长生河康旅项目防水工程施工合同，原告于2019年3月21日按合同约定范围和标准施工完毕，合同约定被告于2019年4月14日和2019年至8月14日支付工程总款的97%，即25480元。合同履行期届满后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付原告工程款，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：根据在国家企业信用信息公示系统中查询的信息显示，被告贵州贵森康养文化旅游有限公司于2020年6月11日已注销，即原告在起诉时被告贵州贵森康养文化旅游有限公司这一民事诉讼主体已经不存在，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告严国才的起诉。 减半收取的案件受理费219元，退还原告严国才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  张启强 二〇二一年五月八日 法官助理段兴叶 书记员周旭
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0124刑初251号 公诉机关庐江县人民检察院 被告人基本情况被告人孙高超,男,汉族,1987年6月1日出生于安徽省庐江县,初中文化，农民,住庐江县因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月10日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。 公诉机关指控情况起诉书文号庐江检刑诉（2021）165号 指控事实2021年2月8日21时许,被告人孙高超酒后驾驶皖Axxxxx号“北京现代”牌小型轿车,行驶至庐江县庐城镇周瑜大道与汤池路交叉口附近时被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。孙高超被带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人孙高超在案发时血液中的酒精含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人孙高超归案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见被告人孙高超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人孙高超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙高超认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人孙高超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张照祥 二〇二一年五月八日 书记员  乔 彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8118号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市星标装饰设计工程有限公司。 在被执行人深圳市星标装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35787号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35787号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执141号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市智爱无线技术有限公司。 被执行人:龙小林。 在被执行人深圳市智爱无线技术有限公司、龙小林买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17494号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初17494号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2638号之二 申请执行人：王泽友,男,汉族,四川省威远县人，1963年4月11日出生,住四川省威远县。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司,住所地四川省威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码915110247469106766。 法定代表人：徐小洪。 王泽友本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2020)川1024民初904号生效法律文书，于立案执行被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的：5219999.30元。本院于2020年11月17日受案执行。 本院执行中，冻结被执行人开设的银行账户，轮候登记查封被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司川ＫＨ××××辉腾轿车一辆，轮候登记冻结被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司持有四川省威远金凤凰陶瓷有限公司股权（占80.87%，认缴金额808.7万元）、持有威远县绩达包装有限公司股权（占66.6667%，认缴金额200万元）、持有四川威远农村商业银行股份有限公司股份（占1.43%，认缴金额262.5万元）、持有四川金泰来陶瓷有限责任公司股权（占60%，认缴金额900万元）、持有四川嘉美佳陶瓷有限公司股权（占60%，认缴金额720万元），分别于2020年11月、12月、2021年1月、2月共计7次通过网络查控系统调查被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司财产登记情况，系统反馈被执行人无证券、保险、不动产、银行存款、矿产采矿权等财产登记信息。2020年12月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人王泽友不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5219999.30元，被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司继续向申请执行人王泽友清偿元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 郭建伟 二〇二一年五月八日 书记员 黄程祥
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终5193号 上诉人（原审原告）：王玉枝，女，1959年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 上诉人（原审原告）：徐永华，男，1958年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵毅，山东海剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：董金星，董事长。 委托诉讼代理人：殷磊，男，系单位职工。 原审被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。 负责人：肖梅，总经理。 原审被告：孙丕江，男，汉族，住山东省青岛市市**。 上诉人王玉枝、徐永华因与被上诉人交运集团青岛温馨巴士有限公司及原审被告孙丕江、长安责任保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初12253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王玉枝、徐永华于2021年5月6日向本院递交撤诉申请，以达成庭外和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王玉枝、徐永华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王玉枝、徐永华撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4074元，减半收取2037元，由上诉人王玉枝、徐永华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   伍亚荣 审判员   于水清 审判员   张好栋 二〇二一年五月七日 法官助理 苏雨彤 书记员  李 勇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2239号之一申请执行人：孙晓洁，女，1974年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:杨宝慈，男，1976年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人孙晓洁与被执行人杨宝慈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)津0113民初414号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人已履行申请人所申请的生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人杨宝慈名下银行存款20600元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执769号之一申请执行人：河津市鼎诚工贸物流有限公司，住所地：河津市新耿南街52号。法定代表人：房武康。被执行人：山西金昌科工贸有限公司，住所地：河津市城区街道办事处西王村。法定代表人：卫成稳。申请执行人河津市鼎诚工贸物流有限公司与被执行人山西金昌科工贸有限公司担保物权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）晋0882民特10号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人河津市鼎诚工贸物流有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，因申请执行人河津市鼎诚工贸物流有限公司于2021年5月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2019）晋0882执769号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二一年五月十日书记员 杨   少   波
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初4546号 原告：刘璐，女，1988年9月29日出生，汉族，住西安市未央区西航家属区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨柳瑜，女，1983年3月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙晓辉，男，1976年10月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘璐与被告孙晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告刘璐的委托诉讼代理人杨柳瑜到庭参加诉讼。被告孙晓辉经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元；2.判令被告支付自2018年10月1日起按照月息2%的标准支付至借款本金还清之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系多年好友，2018年10月1日被告以生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并约定月利息2%，逐月清偿。原告当日出借给被告10万元，被告收到钱后出具借条。之后被告一直未按照承诺履行还款义务也未支付过利息。原告索要未果，故诉至法院。孙晓辉未作答辩。经审理查明，2018年10月1日，孙晓辉向刘璐出具借条，载明：“因本人孙晓辉（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）经济紧张需要周转今向刘璐借款10万元（壹拾万元整,利息每月两万，利息支付至本金还清为止，本借条既是收条，我本人已收到刘璐的现金壹拾万元整。  孙晓辉  2018.10.1”。庭审中，刘璐陈述，从2018年开始，陆陆续续向孙晓辉以现金的方式出借款项，截止2018年10月1日，双方进行清算，尚欠借款本金10万元。现孙晓辉未偿还借款10万元。以上事实，有借条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，双方之间的借贷行为自愿合法，本院对原告与被告之间存在借贷关系予以确认。根据原告向本院提交的证据，能够证明被告尚欠原告借款本金10万元，故对原告主张被告应偿还其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，对于2018年10月2日起计算至2020年8月19日的利息以借款本金10万元为基数按年利率24%计算，对于2020年8月20日至借款实际偿还之日止的利息以借款本金10万元为基数按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。被告孙晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓辉于本判决生效之日起十五日内向原告刘璐偿还借款本金10万元及利息（2018年10月2日起计算至2020年8月19日的利息以借款本金10万元为基数按年利率24%计算；2020年8月20日起至借款实际支付之日止的利息以借款本金10万元为基数按照15.4%计算。）。案件受理2300元（原告已预交），由被告孙晓辉负担，与支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)       审  判  员    徐  红  二〇二一年四月二十八日 法官  助理    刘思檬书  记  员    仲海燕     打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日20210112454619889293065961011219880929202198333030659XXXXXXXXXXXXXXXXXX19761012112241XXXXXXXXXXXXXXXXXX11022018101232018101102102018101XXXXXXXXXXXXXXXXXX10201810120182018101101010101020181021541010201810215423002021 1
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终524号 上诉人(原审原告)：陈某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。公民身份号码：×××。 上诉人陈某1因与被上诉人陈某2不当得利纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2021）甘0702民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某1上诉请求：1.依法撤销张掖市甘州区人民法院（2021）甘0702民初1754号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、本案未违反“一事不再理”原则。“一事不再理”原则中的“一事”应为相同当事人、同一案件事实，同一诉讼标的。同一案件事实，指当事人起诉所涉案件事实关系在前诉与后诉一致；同一诉讼标的则指原告前后两次起诉基于一致的请求基础。由此，相同当事人、同一案件事实，同一诉讼标的，要求前后两诉所涉法律关系在主体、内容与客体上一致，而这三者的一致本质上要求前后两诉处理的法律关系一致。首先，当事人不属于同一当事人，其次，上诉人主张的是不当得利，案件事实不一致，再次，上诉人的诉讼标的与原诉讼标的大相径庭。综上，上诉人的诉请既有事实根据，也有法律依据。二审法院应当撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、一审没有查清案件事实。上诉人与被上诉人系合伙关系，在散伙时双方将债务算清后，上诉人于2015年8月6日给被上诉人出具欠条一份，欠据载明“下欠25000元由陈某1向平九宝要上给陈某2。”2017年3月24日，被上诉人将上诉人诉至甘州区人民法院，2017年5月9日，甘州区人民法院以(2017)甘0702民初2996号民事判决书，判令上诉人偿付被上诉人欠款30580元(其中包括25000元)，2018年5月3日，甘州区人民法院将本案执行终结。在此之后，上诉人于2020年11月10日向甘州区人民法院提起诉讼，甘州区人民法院(2020)甘0702民初9874号民事判决书仅判令平九宝偿还上诉人货款16600元。根据2015年8月6日上诉人给被上诉人出具的欠条以及甘州区人民法院在(2017)甘0702民初2996号民事判决书、(2020)甘0702民初9874号民事判决书中可以明显看出，被上诉人不当得利8400元。后上诉人多次找被上诉人退还不当得利8400元，被上诉人拖延拒付。一审法院在审理本案时，流于形式，走过场，不审查案件的事实，便依据《民事诉讼法》第一百二十四条之规定，驳回上诉人的起诉，系明显的枉法裁判，典型的适用法律确有错误。请求二审法院应当依法查明案件事实，维护当事人的合法权益。三、一审法院认定本案属于申请再审案件，确系被上诉人没有合法和依据拥有上诉人财产，系典型的不当得利，上诉人要求被上诉人返还与法有据。一审法院在裁定书中陈述：“本案中，原告诉讼要求被告陈某2返还不当得利8400元，但经本院查明，2017年3月24日，陈某2作为原告，向本院提起诉讼，要求陈某1偿还欠款30580元，逾期利息917.40元，合计31497.40元，本院于2017年5月9日作出(2017)甘0702民初2996号民事判决，判决陈某1偿付陈某2欠款30580元。该案所涉债权债务与本案所涉债权债务为同一笔款项，即本案原告所依据的事实是本院作出的(2017)甘0702民初2996号民事判决中已生效的判决内容。现该判决已生效且履行完毕，故该案原告应依法申请再审，而不能直接提起诉讼。”在(2017)甘0702民初2996号民事案件中，一审法院判决上诉人给付被上诉人欠款30580元，在30580元中就包括了欠条中的25000元，现(2017)甘0702民初2996号民事案件已完结。后上诉人将平九宝诉至甘州区人民法院要求平九宝偿付上诉人垫付的案件款25000元，(2020)甘0702民初9874号民事判决书只给上诉人判决平九宝偿付上诉人案件款16600元，致使上诉人多向被上诉人支付欠款8400元，被上诉人系典型的不当得利，上诉人有权提起诉讼，要求被上诉人返还不当得利。一审法院却认定上诉人应依法申请再审，而不能直接提起诉讼是典型的适用法律确有错误。请求二审法院在审理时，依法撤销本案裁定书，依法改判并支持上诉人的诉讼请求。 陈某1向一审法院起诉请求：1.要求被告返还不当得利8400元;2.要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定:“人民法院对下列起诉，分别情形，子以处理:…(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外…”。本案中，原告诉讼要求被告陈某2返还不当得利8400元，但经本院查明，2017年3月24日，陈某2作为原告，向本院提起诉讼，要求陈某1偿还欠款30580元，逾期利息917.40元，合计31497.40元，本院于2017年5月9日作出(2017)甘0702民初2996号民事判决，判决陈某1偿付陈某2欠款30580元。该案所涉债权债务与本案所涉债权债务为同一笔款项，即本案原告所依据的事实是本院作出的(2017)甘0702民初2996号民事判决中已生效的判决内容。现该判决已生效且履行完毕，故该案原告应依法申请再审，而不能直接提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十七条第二款之规定，裁定:驳回原告陈某1的起诉。案件受理费50元，退还原告陈某1。 本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院经审查认为，陈某2在张掖市甘州区人民法院(2017)甘0702民初2996号民事判决中以原告身份起诉，依据陈某1给其出具的欠条请求判令陈某1偿还欠款30580元，逾期利息917.40元，合计31497.40元（以下简称前诉）。该欠条载明：“...下余25000元有（由）陈某1向平久宝要，要上给陈某2。如果在2016年底要不上，陈某1则把下余25000元在2016年底有（由）陈某1自己全部给陈某2给清”。张掖市甘州区人民法院于2017年5月9日作出(2017)甘0702民初2996号民事判决，判决陈某1偿付陈某2欠款30580元。本案中，陈某1要求陈某2返还不当得利8400元。虽然在本案中双方当事人的诉讼地位发生了调换，但前诉与本案均基于陈某1给陈某2所出具的欠条，前诉与本案所涉债权债务系同一笔款项，前诉已经就此做出了处理并已生效且执行完毕，一审法院以应依法申请再审，而不能直接提起诉讼为由裁定驳回陈某1起诉并无不当。 综上，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖煜娴 审判员  任斌文 审判员  宋力国 二〇二一年五月十日 书记员  张孜瑾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0311民初689号 原告：李友平，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：宋国平，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告李友平诉被告宋国平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友平到庭参加诉讼，被告宋国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李友平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费130090元；2.判令被告自2020年8月1日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算支付原告利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年6月期间，原告组织几十名工人在被告承包的位于沿滩友华时光里建筑工地上从事外墙抹灰、贴砖等劳务，但被告拖欠劳务费不支付。被告于2020年1月24日出具欠款凭条，承诺于2020年7月31日前将130090元全部结清，但被告没有按约支付欠款。故原告李友平诉至法院。 被告宋国平未提出答辩意见。 原告李友平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格； 2.欠条原件，拟证明被告欠原告人工费的事实。 被告宋国平在举证期限内未向本院提交证据。 原告举示的证据，符合证据三性的规定，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告带领其他工人到被告所承包的友华.时光里工地从事外墙抹灰、贴砖工作。工程完工后，原、被告就所欠人工费进行结算，被告于2020年1月24日向原告出具欠条，载明：“今欠李友平外墙班组友华.时光里工程款人民币130090元（大写：壹拾叁万零玖拾园整），本人于2020年2月底开始，每月最低支付贰万园整，于2020年7月31日付清。原宋国平出具相应欠条、借条、结算单作废”。被告未按上述约定期限付款，至今尚欠原告班组人工费130090元未支付。 上述事实有原告提交的证据以及当事人庭审陈述佐证。 本院认为，本案虽然原告提交的证据是欠条，但经庭审查明，原告李友平等人为被告宋国平承包的工程提供劳务，原、被告双方形成了劳务合同关系，其基础法律关系是劳务合同关系，应按照劳务合同纠纷处理。被告宋国平向原告李友平出具的“欠条”实为劳务工资结算，李友平作为班组负责人代表其他工人要求被告支付班组的劳务费，主体适格。被告宋国平应当按照“欠条”的约定于2020年7月31日付清原告李友平班组的劳务费，被告宋国平未按约支付所欠劳务费，构成违约，应当依法承担违约责任。因此原告李友平要求被告宋国平支付130090元劳务费的请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告宋国平于本判决生效之日起十日内支付原告李友平劳务费130090元及利息（利息计算方式为：以未支付的劳务费为基数，自2020年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1451元，由被告宋国平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 李培林 二〇二一年五月七日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
云南省德钦县人民法院 支 付 令 （2021）云3422民督7号 申请人：王煜芳，男，1990年6月3日出生，白族，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县。 被申请人：李发顺，男，1995年7月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省临夏县。 申请人王煜芳于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人王煜芳称，其与被申请人李发顺于2021年4月20日，就李发顺损坏王煜芳车辆（云Ｌ×××××）一事，达成赔偿协议。李发顺赔偿申请人王煜芳购车款36000.00元，受损车辆归李发顺所有。李发顺于2021年4月20日前付6000.00元，余款在2021年4月30日付清，并出具欠条给王煜芳。到期后，被申请人李发顺拒不履行支付义务。王煜芳向本院提交车辆损坏赔偿协议书一份、欠条一份，要求被申请人李发顺给付申请人王煜芳购车款30000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李发顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王煜芳购车款30000.00元。 申请费183.00元，由被申请人李发顺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 阿 茸 扎 二〇二一年五月七日 书记员 次里农布
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7064号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：林佳影，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行林佳影金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林佳影的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人林佳影纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执恢76号 申请人：泊头市润辉建筑器材租赁站，住所地泊头市裕华路北。 被执行人：金学余，所在地江苏省南通市港闸区。 被执行人：江苏通州十建建设工程有限公司，所在地江苏省南通市通州区平潮新坝中心路10号 法定代表人：蒋汉明。 申请人泊头市润辉建筑器材租赁站与被执行人金学余、江苏通州十建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（作出（2020）冀0981执恢210号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5万元，缴纳执行费1154元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票. 二、2021年2月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年3月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年4月14日对被执行人为退还的租赁物进行了评估，价格为836500元。 六、2021年5月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产. 七、2021年5月6日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、依法将被执行人金学余、江苏通州十建建设工程有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年五月六日 书记员  米文武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9842号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:南丰县长颈鹿油漆经销部。 被执行人:廖国明。 在被执行人南丰县长颈鹿油漆经销部、廖国明买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17525号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初17525号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0582民初3701号之一 解除保全申请人：袁建忠，男，1955年8月3日出生，居民身份证号码3205211955********，汉族，住江苏省张家港市常阴沙管理区常兴社区****。 被申请人：陈红霞，女，1987年2月4日出生，汉族，，住重庆市开州区 本院于2021年3月8日作出(2021)苏0582民初3701号民事裁定书，冻结被申请人陈红霞的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因袁建忠申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈红霞的银行存款20000元的冻结及其相应价值的财产的查封和扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓波 二〇二一年五月六日 书记员  陈佳婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初897号 原告:张王生,男,1963年2月17日出生,汉族,住安徽省怀宁县, 被告:李伟,男,1989年6月17日出生,汉族,住安徽省潜山市, 本院在审理原告张王生与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案审理中，被告已偿还原告借款5000元。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张王生撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由张王生负担。 审判员 黄 璞 二〇二一年五月七日 书记员 杜晴晖
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0724刑初44号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人胡义明，男，1969年8月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月3日被西乡县公安局取保候审。 辩护人杨炳文，西乡县法律援助中心指派律师。 西乡县人民检察院以西乡检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人胡义明犯交通肇事罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员刘莹出庭支持公诉，被告人胡义明及其辩护人杨炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日19时许，被告人胡义明无证驾驶陕FTL1**号红色五羊牌正三轮载货摩托车沿西乡县城峡路由西向东行驶，行驶至5km+500m处时，与前方同向行人周某相撞，致周某倒地受伤，后经医治无效死亡。胡义明在案发后驾车逃离事故现场。经陕西省西乡县公安司法鉴定中心鉴定：周某系车祸致严重颅脑损伤，最终因呼吸循环衰竭而死亡。经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定：胡义明所驾驶的陕FTL1**号正三轮载货摩托车转向装置符合《机动车运行安全技术条件》的规定；行车与驻车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》的规定；灯光及信号等工作性能不符合《机动车运行安全技术条件》的规定；事发现场散落物（不规则钢化玻璃碎块若干块、不规则红色金属漆片若干片）为陕FTL1**号正三轮载货摩托车前风窗玻璃破碎、半驾驶室右前损伤处外涂层分离物。西乡县公安局交警大队认定：胡义明负本次事故全部责任，死者周某无责任。案发后，被告人胡义明与被害人亲属达成赔偿协议，并已全部履行，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人胡义明违反国家道路交通安全法规，夜间无证驾驶机动车上道路行驶，因避让不及与行人相撞致一人死亡，并在肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡义明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人胡义明判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人胡义明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人胡义明犯交通肇事的犯罪事实及罪名均无异议，同意对其的公诉意见和量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡义明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑法处罚。被告人在交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑判处。被告人无证驾驶车辆并造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；其已积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；辩护人以此对被告人从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第项、第三条的规定，判决如下： 被告人胡义明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余明书 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  陈 静 二〇二一年五月十日 书 记 员  穆 谦
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初694号 原告：刘小静，女，1988年3月4日生，汉族，住雄县。 被告：边江波，男，1978年7月3日生，满族,住雄县。 原告刘小静与被告边江波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小静到庭参加诉讼，被告边江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘小静诉称，2019年1月1日，被告因资金周转,向原告借款68900元,并于借款当日向原告出具,约定2020年11月30日还款。到期后，经原告多次催讨后，被告至今仍未偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金68900元及利息4478元。 本院依法送达起诉书副本后，被告边江波在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2019年1月1日，被告向原告借款68900元,双方签订借款合同一份,约定借款期限至2020年11月30日。借款到期后，原告催要未果，原告于2021年3月2日诉至本院。 上述事实，有原被告双方签订的借款合同一份及庭审笔录等证实。 本院认为，原告刘小静与被告边江波之间的借贷关系成立，受法律保护。被告欠原告借款68900元，事实清楚，有原被告双方签订的借款合同一份证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持,应自借款逾期后,按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告边江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告边江波偿还原告刘小静借款68900元及利息（自2020年12月1日起，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告刘小静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取817元，由被告边江波负担761元，原告刘小静负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年五月八日 书记员  李安静