wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12503号原告：广东濠顺汽车销售服务有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄河路万商大厦1幢401号房之二。法定代表人：范贵州。委托诉讼代理人：李宗辉，广东弘君律师事务所律师。被告：肖兴仪，男，1991年4月8日出生，汉族，身份证住址贵州省福泉市。被告：肖兴兴，男，1993年3月6日出生，汉族，身份证住址贵州省福泉市。原告广东濠顺汽车销售服务有限公司与被告肖兴仪、肖兴兴追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表人大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东濠顺汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李宗辉到庭参加诉讼，被告肖兴仪、肖兴兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广东濠顺汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖兴仪立即支付原告垫付款31147.1元（人民币，下同）及利息（利率以2019年1月1年期贷款利率的4.35%的4倍为准按年17.4%计算，本金以31147.1元为基数，从2019年1月18日计到实际清偿之日）；2、请求判令被告肖兴仪承担原告因本案支出的律师费5000元；3、请求判令被告肖兴仪承担本案全部诉讼费用；4、请求判令被告肖兴兴对上述1至3项承担共同偿债责任。被告肖兴仪、被告肖兴兴未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，因购买汽车缺少资金，被告肖兴仪向中国工商银行股份有限公司××××支行申请信用卡透支分期付款，借款金额为43314元，分36期。2017年8月18日，原告广东濠顺汽车销售服务有限公司、××××租赁（深圳）有限公司与被告肖兴仪、被告肖兴兴以及案外人浙江××××销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，约定：被告肖兴仪同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入浙江××××销售服务有限公司账户；因被告肖兴仪未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告广东濠顺汽车销售服务有限公司或浙江××××销售服务有限公司代被告肖兴仪清偿该笔债务的，被告肖兴仪应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为被告肖兴仪代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。被告肖兴兴自愿同意作为被告肖兴仪债务的共同偿债人在合同上签字确认；任何一方不履行合同义务导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费等费用由违约方承担。被告肖兴仪获得贷款后，未按约定偿还贷款，致使原告广东濠顺汽车销售服务有限公司为被告肖兴仪代偿了款项，原告广东濠顺汽车销售服务有限公司代偿情况如下：2019年1月18日代偿31147.1元。本院认为，《履约担保服务合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。被告肖兴仪未按时向银行归还贷款，原告广东濠顺汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告肖兴仪追偿。原告广东濠顺汽车销售服务有限公司要求被告肖兴仪支付代偿款31147.1元，本院予以支持。《履约担保服务合同》约定被告肖兴仪应按每日千分之一的利率标准向代偿方支付资金占用费，实为利息的约定，但每日千分之一的标准要求过高，原告广东濠顺汽车销售服务有限公司调整为按照一年期贷款利率的四倍的标准，从代偿之日起计算代偿款利息，符合合同约定且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持，但从2020年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准。根据《履约担保服务合同》的约定，守约方为实现债权而支出的律师费等费用由违约方承担，原告广东濠顺汽车销售服务有限公司提交的《委托代理合同》及《中国建设银行客户专用回单》能证明原告广东濠顺汽车销售服务有限公司为本案诉讼已支付律师费5000元，根据上述合同约定，律师费应由被告肖兴仪承担。同时，根据《履约担保服务合同》的约定，被告肖兴兴自愿同意作为被告肖兴仪债务的共同偿债人，故对原告要求被告肖兴兴对被告肖兴仪的债务承担共同偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。本案争议的法律事实发生在民法典施行以前，故应当适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖兴仪、被告肖兴兴应于本判决生效之日起五日内向原告广东濠顺汽车销售服务有限公司支付代偿款31147.1元及利息（以31147.1元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，从2019年1月18日起算，计算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告肖兴仪、肖兴兴应于本判决生效之日起十日内向原告广东濠顺汽车销售服务有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告广东濠顺汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，原告广东濠顺汽车销售服务有限公司已预交，由被告肖兴仪、肖兴兴负担。原告广东濠顺汽车销售服务有限公司已预交的352元，由本院予以退回。被告肖兴仪、肖兴兴应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费352元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  杨文姣二〇二一年五月六日书记员  曾 均
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民事裁定书   （2021）新2702民初69号   原告：张瑞锋，男，汉族，1977年1月4日出生，住阿拉山口市。   委托代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。      被告：晟阳建设工程有限公司。       法定代表人：陈建华，该公司执行董事。       委托代理人：李俊锋，新疆爱博律师事务所律师。       委托代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。       被告：晟阳建设工程有限公司阿拉山口分公司。       负责人：吴荣章，该公司经理。       委托代理人：江帆，该公司法务。       原告张瑞锋诉被告晟阳建设工程有限公司、晟阳建设工程有限公司阿拉山口分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。       原告张瑞锋诉称，2017年5月11日，原告同被告晟阳建设工程有限公司阿拉山口分公司签订了一份《外墙保温工程施工合同》约定被告将阿拉山口市综合保税区的综合服务中心工程的外墙保温工程发包给原告承建，单价为每平方米200元。合同签订后，原告于同年9月完工并交工，期间被告大约支付工程款110万元左右。原告的施工总面积为7490.3平方米，价款为1，498，060元，后又增加工程量价款48，200元，总计工程款为1，546，260元。诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付工程款446，260元，违约金309，252元，共计755，512元；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费及其他保全保险费用。       本院认为，原告所承包工程虽然对每平方米单价进行了明确约定，但工程完工后双方未进行工程总量和质量合格验收，原告诉称的总计工程款1，546，260元未得到被告方的确认。故原告诉讼请求所依据的事实、理由不具体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、一百五十四条第三款裁定如下：       驳回原告张瑞锋的起诉。       本案受理费5，677.56元，退还原告张瑞锋。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。       审判员姚寅生   二〇二一年五月二十七日   书记员叶迪力
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执702号 关于执行张菊翠,杨菊英诉讼费一案，本院于2021年5月17日立案执行，并于2021年5月18日按照要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1137号胡学道：上海杰锦物流有限公司：胡学道申请执行上海杰锦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为34223.96元。经本院立案受理，执行过程中,本院强制扣划被执行人上海杰锦物流有限公司银行存款并已支付申请执行人胡学道。至此，本院（2020）苏0804民初5579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5064号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周国辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省潢川县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周国辉金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十四日 书记员  张翼翔
黑龙江省林口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1025执244号 赵桂君、孙希军： 本院执行的赵桂君申请执行孙希军借款合同纠纷一案，被执行人孙希军履行了给付义务，执行金额20000元，申请执行人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月三十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执748号之二申请执行人：顾晓华，男，1979年1月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被执行人：唐德付，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人顾晓华与被执行人唐德付民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3034号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,唐德付应向顾晓华支付138945元及相应利息。因被执行人唐德付未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人顾晓华的申请，本院于2021年2月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人唐德付发出执行通知书、报告财产令，责令唐德付申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但唐德付均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人唐德付名下银行存款376元，本院已开具执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人唐德付有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人唐德付名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人唐德付名下有号牌为苏Ｂ5××××一辆，本院已于2021年4月6日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2021年4月6日起至2023年4月5日止。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法委托被执行人唐德付住所地法院安徽省颍上县人民法院调查，未反馈被执行人唐德付有可供执行的财产或财产线索。因被执行人唐德付未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将唐德付纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的138945元及相应利息暂未执行到位，执行费1984元已收取376元。本院已向申请执行人顾晓华书面告知上述执行情况并征求意见，顾晓华未提出异议，亦未向本院提供被执行人唐德付其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人唐德付有其他可供执行的财产，申请执行人顾晓华亦未向本院提供唐德付其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3034号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人唐德付确有可供执行的财产，申请执行人顾晓华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十四日书记员  陆海峰
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民事判决书      （2021）豫0192民初3054号                      原告              刘文涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省杞县。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郭永强，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              孙家标，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。      张文杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住郑州市中原区。      洛阳锦航人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路**华源凯旋广场**。      法定代表人：马丹，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：邵培文，男，该公司员工。      河南三建建设集团有限公司，住所，住所地河南省洛阳市高新区军威路****楼p>      法定代表人：白杨青，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刁雪平，河南慧闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：秦绿梦，河南慧闻律师事务所实习律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付劳务费6140元及利息（利息以6140元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日计算至实际清偿之日止）；      2.判令本案的诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘文涛的委托诉讼代理人王一丹、郭永强、被告孙家标、被告张文杰、被告洛阳锦航人力资源服务有限公司（以下简称“锦航劳务公司”）委托诉讼代理人邵培文、被告河南三建建设集团有限公司（以下简称“河南三建”）的委托诉讼代理人刁雪平、秦绿梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                        审理查明事实              被告河南三建承建蒲公英西苑项目后，将1、2、3、5、6、7、8号楼及地库、大门的劳务作业分包给被告张文杰。被告张文杰又将其中1、2号及周边部分车库模板工程分包给被告孙家标。      本案原告于2020年4月跟随孙家标在蒲公英西苑项目工地从事车库模板作业。经结算，孙家标为朱海涛等七人出具欠条一份，载明欠朱海涛等7人工资（河南三建蒲公英项目）41 994元，到2020年7月20日之前结清。原告及被告孙家标均认可，上述7人分别为朱海涛、刘玉文、刘影、李纪生、刘文涛、刘玉周、刘红涛。该七人均已向本院就案涉劳务款提起诉讼，起诉金额分别为朱海涛6420元、刘玉文6420元、刘影6525元、李纪生3789元、刘文涛6140元、刘玉周6350元、刘红涛6350元，合计41 994元。                  本院认为，被告孙家标雇佣原告从事模板劳务作业，原告施工完成后，被告孙家标负有及时清偿劳务费义务。就案涉蒲公英西苑项目而言，被告河南三建违法将案涉劳务分包给被告张文杰，被告张文杰又违法分包劳务至被告孙家标，导致拖欠农民工工资，应对欠付劳务费负连带清偿责任。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告孙家标于本判决生效之日起十日内向原告刘文涛支付劳务费6140元及利息（利息以6140元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月20日计算至实际清偿之日止）；      二、被告张文杰、被告河南三建建设集团有限公司对本判决第一项中被告孙家标的支付款项承担连带清偿责任;      三、驳回原告刘文涛的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙家标、张文杰、河南三建建设集团有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  乔东亮                        二〇二一年五月二十八日            书    记    员    吴迎晖
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执691号之一申请执行人：牛晓涛，男，1987年11月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：柳亚南，男，1983年4月出生，汉族，河北省元氏县人。本院在执行牛晓涛与柳亚南租赁合同纠纷一案中，以河北省新乐市人民法院（2021）冀0184执691号执行裁定书查封了被执行人柳亚南名下宝马牌汽车一辆；因被执行人柳亚南拒不履行河北省新乐市人民法院作出的（2021）冀0184民初47号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人柳亚南名下宝马牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇二一年五月二十八日书记员  张 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执381号之二 申请执行人：王怀羊，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：於祥成，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王怀羊与於祥成装饰装修合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020)皖0406民初1445号民事调解书。申请执行人王怀羊向本院申请强制执行，要求被执行人於祥成支付人民币67000元。 本院于2021年4月1日立案后，依法向被执行人於祥成送达了（2021）皖0406执381号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有可供执行的存款10298.01元，除此之外，未发现王月有其他可供执行的财产。 本院已冻结於祥成的银行账户，并划拨上述存款10298.01元，发放执行款9393.01元，发放执行费905元；本院又已将被执行人於祥成纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人於祥成采取限制高消费措施。申请执行人王怀羊亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为9393.01元，已收取执行费905元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十四日 书记员  段环环
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初45号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人李林，男，1972年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址河北省承德市隆化县。2010年2月1日李林因犯交通肇事罪，被河北省安新县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月6日至2020年12月7日在隆化县看守所临时羁押，2020年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人郭潇怡，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2021]Z23号起诉书指控被告人李林犯交通肇事罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派副检察长范颖、检察官方冬梅出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人郭潇怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年4月29日14时许，被告人李林（无证）驾驶无照改装柴油车沿雄县立新路由南向北行驶到向右转弯驶入逆行，与由北向南行驶的被害人杨某（无证）驾驶的无照二轮摩托车（后乘坐沈某）相撞，造成杨某受伤、后经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故，肇事后李林弃车逃逸。经事故认定：李林应负此事故的主要责任，杨某应负此事故的次要责任，沈某无责任。经鉴定：杨某符合在外力作用下致颅脑损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李林自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李林有期徒刑四年三个月。 被告人李林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人李林犯交通肇事罪不持异议，提出被告人李林具有坦白；当庭认罪，认罪态度好，因事发突然，不知所措，才选择了逃逸；对犯罪行为认罪认罚，自动签署了《认罪认罚具结书》，综上，望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2012年4月29日14时许，被告人李林无证驾驶无照改装柴油车沿雄县立新路由南向北行驶至向右转弯驶入逆行，与由北向南行驶的被害人杨某无证驾驶的无照二轮摩托车（后乘坐沈某）发生交通事故，造成杨某受伤，后经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，李林弃车逃逸。经事故认定，李林负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，沈某无责任。经鉴定，杨某符合在外力作用下致颅脑损伤死亡。 上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定书；车辆痕迹检验意见书；道路交通事故认定书；被告人李林供述；证人沈某、李某证言；抓获经过；临时羁押证明；河北省安新县人民法院（2010）安刑初字2号刑事附带民事判决书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李林违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，事故后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李林自愿认罪认罚，依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2025年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二一年五月十二日 法官 助理  周丽华 书 记 员  张宇潮
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6578号申请人：张家港市金港镇晨阳海雷砂石场，经营场所张家港市金港镇晨阳村二组30号。经营者：顾海雷。被申请人：江苏益美市政工程有限公司，住所地张家港保税区港澳路27-1号。法定代表人：周欢超。本院在审理申请人张家港市金港镇晨阳海雷砂石场与被申请人江苏益美市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏益美市政工程有限公司的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年五月十二日书记员 茅冬梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1448号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被执行人：王雪中，男，1963年1月17日生，汉族，住江苏张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与王雪中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0582民初2059号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：一、王雪中确认结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金60750元及截止2019年1月20日的利息3696.12元、逾期利息4741.05元，并应承担自2019年1月21日起按年利率9.075%计算的逾期利息。王雪中已于2019年7月13日归还利息1000元，江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意王雪中于2019年9月起每月28日前归还2000元（先扣逾期利息、利息后扣本金）直至贷款本息结清为止（以银行系统结算为准）；二、案件受理费减半收取765元、保全费820元，合计1585元，由王雪中负担，该款由王雪中于2019年8月28日前直接支付给江苏张家港农村商业银行股份有限公司；三、如王雪中未按本协议按期足额履行，则江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权就贷款本金60750元、截止2019年1月20日的利息3696.12元、逾期利息4741.05元及自2019年1月21日起按年利率9.075%计算的逾期利息、案件受理费765元、保全费820元之和扣除王雪中自2019年1月20日起已履行部分向本院申请执行。因王雪中未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。立案执行标的75058.63元及利息。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2021年2月4日、2月5日、4月19日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。查询后，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月20日起至2022年2月19日止），账户内仅有零星存款。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年2月20日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年5月18日，本院至被执行人位于张家港市凤凰镇夏市村第****的住所地查找被执行人，但未能查获。同时，本院向被执行人所在村村委了解到被执行人原系入赘至该村，现已离婚，去向不明。5、本院已对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年5月20日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人向其送达了执行情况告知书，告知其本案的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实不持异议，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的75058.63元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月二十五日书记员 徐天宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执11707号 被执行人：钟胜强，男，1973年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。 关于被执行人钟胜强罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2020）粤1971刑初4203号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人钟胜强应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金20000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2021年4月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人钟胜强名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）于2021年4月19日依法冻结了被执行人钟胜强名下中国邮政储蓄银行62×××69的账户，查封期限为壹年；上述账户本院依法扣划了2489.81元，已退至国库。（三）本院已向被执行人钟胜强发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执11707号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年五月二十一日 书记员  袁梓聪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执79号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行,统一社会信用代码91511024577559554K,住四川省威远县严陵镇外北路东段137号、141号、145号。 负责人：倪砚辉。 被执行人：闵永红,男,汉族,四川省威远县人，1967年2月14日出生,出生于四川省内江市威远县,住成都市武侯区； 被执行人：张书华,女,汉族,四川省威远县人，1966年11月9日出生,出生于四川省内江市威远县,住成都市武侯区； 被执行人：威远县新场镇天然气有限公司,统一社会信用代码9151102477983506X4,住威远县新场镇新场街。 法定代表人：张建英。 申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2018)川1024民初2854号民事判决书，申请执行闵永红、张书华、威远县新场镇天然气有限公司合同纠纷一案,申请执行标的额为3429454.93元及利息。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结威远县人民法院(2021)川1024执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗皓 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执恢203号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。 法定代表人韩松，行长。 委托代理人辛泽（身份证号：230183198908280029），女，1989年8月28日出生，汉族，职员，现住尚志市。 被执行人巩家龙（身份证号：230183197407080219），男，1974年7月8日出生，汉族，职员，现住尚志市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尚志支行与被执行人巩家龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人对抵押房屋不申请评估、拍卖，且被执行人无其它可供执行财产，本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初402号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇二一年五月二十日 书记员  潘帅舟
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2040号原告：孙哲，女，1988年8月6日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：张明鹏，男，1990年8月15日生，汉族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。被告：雷阔，男，1986年10月16日生，满族，住开原市。公民身份号码：2112821986××××××××。原告孙哲与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙哲委托诉讼代理人张明鹏依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、被告雷阔经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙哲向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告孙哲与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2.要求被告退还健身卡卡内余额1600元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙哲于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了微信转账记录1份、会员卡1张（卡号：00×××68），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙哲于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××68），同日原告补交齐服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1600元，但会员时间为730天,其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数,按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还,因原、被告并未约定具体计算标准，故应采符合一般人的逻辑计算方式计算，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部系个体工商户，被告雷阔系实际经营者，故根据法律规定二被告应承担连带给付责任。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告孙哲与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔于本判决生效之日起15日内返还原告孙哲剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年五月三十一日法官助理阚莹莹书记员胡静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1127号 被执行人：林万成，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行林万成罚金、责令退赔一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 川
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6660号 原告：腾铭惠商集团有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 被告：罗彩娥，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：傅维高，男，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告罗彩娥、傅维高服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，并于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告罗彩娥、傅维高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判决罗彩娥、傅维高向腾铭公司支付车辆垫付款52180元；2、判决罗彩娥、傅维高承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2018年7月，罗彩娥欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，傅维高作为共同还款人。罗彩娥为快速提车委托腾铭公司为其先行垫付购车款52180元。后因罗彩娥个人原因，银行未发放贷款，腾铭公司多次与罗彩娥沟通协商，要求其归还腾铭公司车辆垫付款，但罗彩娥拒不返还，傅维高亦拒绝履行其共同还款义务。腾铭公司为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告罗彩娥、傅维高未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了腾铭公司的营业执照复印件、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、罗彩娥的身份证复印件、傅维高的人口户籍信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、银行转账交易记录、向兆江的身份证复印件、《劳动合同书》等证据。本院认为，罗彩娥、傅维高未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，罗彩娥、傅维高未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 腾铭公司原名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。2018年7月30日，腾铭公司与罗彩娥签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：腾铭公司为罗彩娥向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保服务，分期付款额为66400元，服务费为11400元；罗彩娥为提前提车委托腾铭公司为其先行垫付部分购车款52180元，并将垫付款划至指定账户；腾铭公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，罗彩娥应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款；如果罗彩娥未按时支付垫付款，每逾期一日将按垫付总额1‰的标准向腾铭公司支付违约金。傅维高作为共同还款人在合同上签名捺印。 合同签订后，腾铭公司于2018年8月2日通过其员工向兆江的账户为罗彩娥垫付购车款52180元。之后，工商银行未为罗彩娥提供贷款，罗彩娥至今未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与罗彩娥签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，罗彩娥为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款52180元的事实清楚，当罗彩娥向工商银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款。故，腾铭公司诉请要求罗彩娥返还垫付款52180元的理由成立，本院予以支持。因傅维高系共同还款人，其应当承担共同还款义务。罗彩娥、傅维高经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告罗彩娥、傅维高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司返还垫付款52180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取552元，由被告罗彩娥、傅维高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执保72号 申请保全人：赵胜平 被保全人：彭春燕 赵胜平与彭春燕婚姻家庭纠纷一案，赵胜平申请保全的标的为50000.00元。本院立案后，申请保全人赵胜平明确表示对被保全人彭春燕的财产不予保全。本案已撤回保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1322号杞县柿园乡卫生院：你/你单位与韩宗臣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0221民初742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩宗臣向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：杞县柿园乡卫生院偿还韩宗臣10931元，并承担案件受理费37元及执行费65元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××30特此通知。二〇二一年五月十五日()联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14999号之三 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路******之五（住所申报），统一社会信用代码91440604324901630A。 法定代表人：林壮。 被执行人：陈特，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省××××号，公民身份号码。 关于佛山市安一联金融服务有限公司与陈特融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初15011号民事判决书已于2020年1月14日发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法向佛山市顺德区人民法院商请将该院（2020）粤0606执712号案查封的被执行人陈特名下的粤Ｘ×××××号车辆移送本院执行，并依法对上述车辆进行拍卖，得款84860元。佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执712号案发函参与分配上述财产。上述拍卖款扣除评估费2000元（申请执行人预付，已退付申请执行人），本案执行费1490元、诉讼费2640元，（2020）粤0606执712号案执行费193.77元、诉讼费113.06元，余款78423.17元不足以清偿本案抵押债权故全部退付本案申请执行人，本案无余款可供分配。综上，本案申请执行人已受偿合计81063.17元（含诉讼费2640元）。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14999号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨林川
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执591号 申请人：周昌敏，女，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：徐光明，男，汉族，1965年9月21日出生，住钟山区。 被执行人：贵州恒德房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇城南大道，统一社会信用代码：91520000033319620。 申请执行人周昌敏与被执行人六徐光明、贵州恒德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终2632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周昌敏向本院申请强制执行，申请标的为355900元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月2日立案执行，申请执行费5239元。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州恒德房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并申报近一年的财产状况，因被执行人未履行生效判决的内容，已将被执行人及被执行公司法定代表人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 经本院于2021年3月1日通过网络查控系统对贵州恒德房地产开发有限公司、徐光明名下银行、网络银行、证券、保险、不动产、车辆、工商信息进行查询，查询到被执行人有银行存款285.66元，已扣划。查询到徐光明名下有贵Ｂ×××××奔驰车，本院于2021年3月16日查封，但未实际控制。2021年3月31日本院依法扣划被执行人徐光明的工资，共计78926.63元，发放了被执行人徐光明所预留的生活费，现剩余57446.63元用于支付本案及徐光明所涉及的系列案件，本案分配得12436.33元。继续冻结被执行人徐光明工资账户，冻结期限为一年，于2021年4月6日起至2022年4月6日止。本院于2021年4月30日通过纳雍县自然资源局不动产登记中心查询到被执行人贵州恒德房地产开发有限公司名下有土地一宗，已查封，但该土地暂不具备处置条件。本案执行到位12721.99元。 本院于2021年5月19日，约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序处理。 本院认为，现被执行人名下已无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔02民终2632号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月十八日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582强清3-2号 申请人：张家港保税区悦弘化工贸易有限公司清算组。 负责人：张辰，组长。 张家港保税区悦弘化工贸易有限公司（简称悦弘公司）清算组于2021年5月10日向本院提出申请，称在悦弘公司强制清算一案中，经清算组履职未发现公司资产、账册和重要文件，致清算无法进行。为此请求终结本案公司强制清算程序。 本院认为，悦弘公司设立后因经营亏损而歇业并于2013年11月被吊销工商登记。在清算程序中经清算组依法履职，未发现公司财产和账册，致本案清算无法进行。清算组为此以无法清算为由请求终结强制清算程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结张家港保税区悦弘化工贸易有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄海燕 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇二一年五月二十五日 书记员  施 丹
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初1084号 原告：陈某，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：安徽xx制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：马东，该公司总经理。 原告陈某与被告安徽xx制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  董晓龙 二〇二一年五月十七日 书记员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初63号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王某某（曾用名王某甲，小名王某乙），男，1990年10月14日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中肄业，个体经营者，户籍地山东省临沂高新技术开发区，现住山东省临沂高新技术产业开发区。2021年1月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人李振龙，山东元开律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员栗阳出庭支持公诉。被告人王某某及指定辩护人李振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日18时许，被告人王某某在临沂高新技术产业开发区××小区内以及小区北门附近，与该小区住户付某因琐事发生争执，期间被告人王某某多次将付某拽倒，并用拳脚击打付某头部、胸部等部位，导致付某胸部等部位受伤。经鉴定，付某伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过等书证；证人杜某、孙某等人的证言；被害人付某的陈述，被告人王某某的供述和辩解；鉴定意见；勘查笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王某某有期徒刑一年零五个月。后因被告人王某某已赔偿被害人损失并取得谅解，调整量刑建议为判处被告人王某某有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。 被告人王某某庭审时对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为：1、因感情纠纷产生的伤害案，社会危害性较小；2、被告人积极配合侦办案件，在抓捕时无拒绝逃跑等行为，到案后如实供述，依法构成坦白；3、被告人经法庭组织调解，已经对受害人的损失进行了赔偿，得到了被害人的谅解；4、被告人无前科，系初犯，并且家中有两个未成年孩子需要父亲照料。 经审理查明，2019年11月29日18时许，被告人王某某在临沂高新技术产业开发区××小区内以及小区北门附近，与该小区住户付某因琐事发生争执，期间被告人王某某多次将付某拽倒，并用拳脚击打付某头部、胸部等部位，导致付某胸部等部位受伤。经鉴定，付某伤情构成轻伤二级。 另查明，2021年5月8日经本院主持调解，由被告人王某某的亲属赔偿被害人付某损失共计5万元，已履行完毕，且取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，发破案经过、抓获经过，户籍证明，调解笔录，临沂市公安局开发区分局公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，附带民事调解书、谅解书，付某被殴打照片一宗，鉴定意见通知书、诊断证明、临公兰刑鉴（伤）字［2019］3-267号法医学人体损伤程度鉴定书，Ｋ3713055100002020010004号现场勘验笔录勘验、现场图，调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频，证人杜某、孙某、杨某、刘某的证言，被害人付某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长  林 蕾 审 判 员  鲁廷振 人民陪审员  侯殿臣    二〇二一年五月二十日  书 记 员  周晓凯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8738号 被执行人区喜玲，女,1979年7月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人卢肖玉，女,1953年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人陈文超，男,1978年1月18日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市钜峰户外用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人区建业，男,1977年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州市番禺区钜信金属制品厂，住所地广东省广州市番禺区钟村街。 被执行人区喜玲、卢肖玉、陈文超、佛山市钜牛金属制品有限公司、佛山市钜峰户外用品有限公司、区建业、广州市番禺区钜信金属制品厂其他案由诉讼费执行一案，（2019）粤0113民初10167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，查明被执行人区喜玲、陈文超、卢肖玉名下有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园的房屋（权利证号：粤房地权证佛字第××、03××07、03××08号），该房屋已由本院另案予以查封。因上述房屋属于广东省佛山市中级人民法院执行案件债权的抵押物，本院已发函广东省佛山市中级人民法院参与分配。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月十九日 书记员  文 艺
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初172号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人王艳刚，曾用名何晓刚，男，1991年6月6日出生，汉族，小学肄业，住河南省浚县。因犯抢劫罪，于2008年6月20日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年4月15日被鹤壁市淇滨区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2016年8月17日被淇县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年3月9日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月23日被该局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2021）100号起诉书指控被告人王艳刚犯盗窃罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新、李帅出庭支持公诉。被告人王艳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月3日5时许，在鹤壁市淇滨区荣基春城小区东门“红根大盘鸡”饭店门口，被告人王艳刚将被害人路某停放于此处的森翔牌电动三轮车盗走，并以300元的价格卖给了收购二手电动车的朱合章。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3290元。2021年4月19日，被盗的森翔牌电动三轮车已发还被害人路某。公诉机关认为被告人王艳刚盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王艳刚具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王艳刚有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王艳刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王艳刚秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王艳刚曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；王艳刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；王艳刚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王艳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2021年9月8日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳；二、继续追缴被告人王艳刚违法所得人民币三百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二一年五月二十四日书记员  赵石磊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1741号 原告：范磊，男，汉族，1995年3月9日出生，住：辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：李振宇，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：王姝。 委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告范磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽中沈阳中心支公司支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范磊委托诉讼代理人李振宇，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2021年2月17日13时25分许，原告驾驶辽Ａ×××××号的轻型栏板货车行驶至沈海线大莲花岗北处时，因操作不当与路边树木发生碰撞，致原告车辆严重受损的交通事故。案经辽中县公安局交通警察大队处理，认定原告负此次事故的全部责任。因原告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保有车辆损失险，且就损失问题原被告未达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费30000元，并就车辆实际损失向人民法院申请委托司法评估鉴定机构给予鉴定，损失按鉴定结论计算。后变更诉讼请求为：要求被告赔偿因交通事故引发的车辆损失18586元、施救费950元，评估费3000元。 被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险保险金额为93000元,事故发生在保险期间内,且鉴定价格18586元，但车辆损坏轻微,鉴定结论过高,且原告应提供维修发票及明细,且换下旧件归保险公司回收,申请重新鉴定。根据车损价格认为施救费过高，拖车费原告车辆事故发生在沈阳，在沈阳市内进行托运，认为最多拖车费300元，其主张950元过高，不同意支付。鉴定费、诉讼费为间接损失，不同意承担。 经审理查明，2021年2月17日13时25分许，原告驾驶辽Ａ×××××号的轻型栏板货车行驶至沈海线大莲花岗北处时，因操作不当与路边树木发生碰撞，致原告车辆严重受损的交通事故。案经辽中县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，对事故车辆进行了施救，从事故发生地茨榆坨镇大莲花村托运到西地村修理厂，原告支付施救费950元。本案在审理过程中，本院依法委托辽宁祥意价格评估有限公司对辽Ａ×××××号车进行了车辆损失鉴定，鉴定结论为：车辆实际损失18586元（已扣除残值294元），原告支付评估费3000元。 另查明，辽Ａ×××××号丰田皮卡坦途牌轻型栏板货车车主为原告范磊，在被告处投保有限额为93000元的机动车损失险，含不计免赔。肇事时由范磊驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、行车证、驾驶证、评估费发票、辽宁同盛金融资担保股份有限公司说明材料、施救费发票、鉴定结论书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，原告范磊与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。该保险合同已经明确约定辽Ａ×××××号丰田皮卡坦途牌轻型栏板货车的机动车损失险限额为93000元，含不计免赔条款，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。涉讼车辆在辽宁同盛金融资担保股份有限公司办理了抵押登记，保险合同约定辽宁同盛金融资担保股份有限公司为第一受益人，现该公司出具说明材料，同意将本案事故理赔款赔付本案原告，故被告保险公司应向原告进行赔付。关于被告保险公司主张鉴定价格18586元，但车辆损坏轻微,鉴定结论过高,且原告应提供维修发票及明细,且换下旧件归保险公司回收,申请重新鉴定一节，因该鉴定系法院依据法律程序委托，其未能提供证据证明鉴定意见存在法律规定的应重新鉴定或其他不应被采信的情形，且评估价格已经扣除了车辆残值部分，故本院对该主张不予支持；关于被告保险公司主张根据车损价格认为施救费过高，拖车费原告车辆事故发生在沈阳，在沈阳市内进行托运，认为最多拖车费300元，其主张950元过高，不同意支付一节，因该费用系被保险人为防止或减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，且其未能提供证据证明该费用超出合理范围，故对被告这一主张本院不予支持；关于被告保险公司主张评估费不同意承担一节，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告这一主张本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告范磊车辆损失费18586元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告范磊施救费950元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告范磊评估费3000元； 四、依法驳回原告范磊的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担182元，并随上款一并给付原告，剩余73元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二一年五月二十日 法官助理寇凌华 书记员林志安
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执584号 惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局与穆斌瑞、惠州市仲恺高新区蜀和秦餐饮店行政非诉执行一案，（2020）粤1322行审274号行政裁定书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1302执584号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人主动履行义务，本案执行款6000元已全部执行完毕。另被执行人穆斌瑞向本院缴纳执行费50元。 （2021）粤1302执584号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月二十七日
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初176号                            公诉机关                       河北省献县人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人史某某，男，1967年1月7日出生，公民身份号码222426196701073217，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地吉林省延吉市进学街景阳委一组，住该处。因涉嫌交通肇事罪，于2021年4月15日被献县公安局刑事拘留，因献县检察院不批准逮捕，于2021年4月29日被献县公安局取保候审；2021年5月14日被献县检察院取保候审；2021年5月28日被本院取保候审。                               辩护人                       王敏，献县法律援助中心律师。                                                                      公诉机关指控情况                       起诉书文号                       献检刑诉（2021）60号                                                         指控事实                       2021年4月6日凌晨2时55分许，被告人史某某驾驶津AY2881、津CD863半挂货车，沿景淮路由南向北行驶到景淮连接线（景淮路韩村镇小屯村13KM+700M）路段时，撞上由西向东横过马路的行人王某某，致使王某某受伤经抢救无效死亡。经献县交警大队认定，史某某承担此事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人史某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。辩护人提出的意见是，被告人有自首情节，民事部分达成调解，建议从轻处罚。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人史某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，对被告人史某某依法实行社区矫正。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 许西广                                                                 二〇二一年五月二十八日             书记员 史净依
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1888号被执行人：张亚锦，男,汉族，1963年06月20日出生，住滁州市南谯区。本院在执行与张亚锦追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚锦10676.4元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十二日书记员  黄萍
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执334号申请执行人：邱运桃，女，1974年10月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市云顶镇亲睦村****，身份证号码：5110281974********。委托诉讼诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。特别授权。被执行人：谭蕾，女，1977年11月11日出生，汉族，重庆市人,居民，，住重庆市巴**石子坪**附**现住隆昌市云顶镇黄利村**，身份证号码:5102221977********。。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初3886号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请强制恢复执行，要求被执行人谭蕾于本判决生效之日起十日内向申请人邱运桃返还借款本金350000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了其有存款的银行账户,查封了被执行人谭蕾名下坐落于四川省内江市隆昌市金鹅镇石牌坊古镇牌坊驿道76-1-11.12.13.19.20.21.22号（产权证号:200702112,建筑面积：190.93平方米），该房屋系抵押房屋，关联案件已多次启动拍卖程序，均未成交。其他未发现可供执行的财产,本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意,终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年五月二十一日书记员  林茂娅
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1576号之五被执行人：王云，男，汉族，1969年08月10日生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云在安徽省农村信用社联合社10018×××24账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年五月三十一日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-769****
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初9677号 原告:周双，男，1973年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙军波，男，1973年3月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨焱，河南信行律师事务所律师。 被告：宋成醇（曾用名宋林），女，1972年5月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周双诉被告孙军波、宋成醇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1507元由原告周双预交，鉴定费3600元由被告孙军波预交，共计5017元。由原告周双负担。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  陈桂基 二〇二一年五月六日 法官 助理  周天姿 书 记 员  张浏佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1257号申请人：深圳中芯量子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道长坑**1巷**201，统一社会信用代码91440300MA5F3AGR6X。法定代表人：杨作权。被申请人：张灿，男，1994年9月1日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。申请人深圳中芯量子科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）裁[2020]65号（案号：深龙劳人仲（坂田）案[2020]1106号）仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳中芯量子科技有限公司申请称，深龙劳人仲（坂田）案[2020]1106号）仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求撤销上述仲裁裁决。具体理由详见申请书。被申请人张灿述称因个人原因未就仲裁裁决提起诉讼。仲裁裁决：1、被申请人支付申请人2019年12月1日至2020年1月8日期间工资6965.51元；二、被申请人支付申请人解除劳动关系补偿4604.77元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于申请人撤销劳动仲裁裁决第一项的请求，本院认为2019年12月1日至2020年1月8日期间工资金额以及与之相关的出勤情况，属事实认定，不是本案审查范围，故本院对申请人此项请求不予支持。关于申请人撤销劳动仲裁裁决第二项的请求，双方当事人均确认每个月15日发放上个月工资，被申请人于2020年1月8日离职时，2019年12月1日至2020年1月8日的工资尚未达到发放时间，申请人不存在拖欠被申请人上述时间段工资的情形。仲裁裁决以申请人存在未及时足额支付工资为由裁决其支付解除劳动关系的经济补偿，法律适用错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条第一款第一项、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）裁[2020]65号（案号：深龙劳人仲（坂田）案[2020]1106号）仲裁裁决第二项，即被申请人（本案申请人深圳中芯量子科技有限公司）支付申请人（本案被申请人张灿）解除劳动关系经济补偿4604.77元。本案申请费人民币400元，申请人已预交，由申请人负担241元，被申请人张灿负担159元，被申请人张灿应在本裁定生效之日起七日内迳付申请人深圳中芯量子科技有限公司159元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 朱    珠审判员 钱    松审判员 刘  雁  兵二〇二一年五月十四日书记员 金言兮（兼）
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执15号 申请执行人：何群芬，女，1965年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：宋勇，男，1966年11月13日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘茂兰，女，1967年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人何群芬与被执行人宋勇、刘茂兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民初1415号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金28万元及相关利息，承担案件受理费2750.00元、执行费4100.00元。执行过程中，扣划被执行人银行存款，扣除执行费4100.00元，实际支付申请执行人20800.00元;查封宋勇、刘茂兰共同所有的位于四川省自贡市自流井区汇东新区春华路居委会15组35栋3单元402号房屋、刘茂兰所有的位于四川省自贡市××新区××小区××市场××层××号××房，但暂不具备执行条件。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二一年五月二十二日 书记员 温罗娟
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初229号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人林国云，男，1979年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省内江市资中县，现住四川省资中县，现居地址都江堰市玉带桥街256号4栋1单元102号。2021年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经都江堰市公安局决定被取保候审。2021年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经都江堰市人民检察院决定被取保候审。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉（2021）208号起诉书指控被告人林国云涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因被告人林国云自愿认罪认罚，且经其同意，依法适用速裁程序，独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黄静出庭支持公诉，被告人林国云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日晚，被告人林国云饮酒后驾驶川Ａ7××××五菱牌小型面包车由都江堰市区方向沿蒲阳干道往蒲阳镇方向行驶。22时许，被告人林国云行驶至都江堰市蒲阳干道“青城纸厂”路段时被执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测，被告人林国云酒精浓度为ｌ77ｍｇ／ｌ00ｍｌ，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人林国云血液乙醇浓度为ｌ90.5ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林国云违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林国云具有坦白情节，自愿认罪认罚，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人林国云判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人林国云对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与下，听取了值班律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林国云违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人林国云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林国云到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人林国云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林国云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（所判罚金，限被告人于判决书生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二一年五月二十五日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1423刑初154号            公诉机关              山东省庆云县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张群，男，1991年10月20日出生，公民身份号码3714231991********，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址山东省庆云县东辛店镇小吴村**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月19日被庆云县公安局取保候审，2021年5月17日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              德庆检部一刑诉〔2021〕149号                  指控事实              2020年9月5日19时许，被告人张群驾驶冀JG11**号重型特殊结构货车沿339国道由西向东行驶到庆云县339国道与迎宾路交叉口处时，与由北向南横过路口的被害人高甲奎发生交通事故，造成车辆受损，被害人高甲奎经抢救无效死亡。德州市公安局交通警察支队庆云大队出具道路交通事故认定书，认定被告人张群承担事故主要责任，被害人高甲奎承担事故次要责任。案发后，被告人张群拨打“120”急救电话及“122”交通事故报警电话，并于案发现场等待，被抓捕时无反抗行为，到案后如实供述交通肇事的事实。现被告人张群已赔偿被害人高甲奎近亲属，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              认为被告人张群的行为构成交通肇事罪；建议判处有期徒刑十个月，如符合缓刑条件，可宣告缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人张群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张群具有自首积极抢救被害人、赔偿并取得谅解等自愿认罪认罚的从轻量刑情节，可从轻处罚。被告人张群符合社区矫正条件，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张群犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员勾德超                    二〇二一年五月二十日                书记员   李冉冉
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执65号之四 本院民事审判庭移送。 被执行人：哈某某，女，1978年出生，住四川省黑水县。 关于被执行人哈某某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人哈某某在X账户内余额人民币X元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人哈某某在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币X元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 廖 萍 二〇二一年五月二十七日 书记员 王光玲
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保167号之一申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段68号。法定代表人：吴雄飞。被申请人：吴雄飞，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：曾淑兰，女，1966年4月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：吴思雄，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：吴思远，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：成都雄飞大衍房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段13号附1号。法定代表人：吴雄飞。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与四川雄飞集团有限责任公司、吴雄飞、曾淑兰、吴思雄、吴思远、成都雄飞大衍房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都雄飞大衍房地产开发有限公司所有的坐落于四川省成都市新都区的营业用房采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初1000号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人成都雄飞大衍房地产开发有限公司所有的坐落于四川省成都市新都区的营业用房。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年五月十九日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1135号之一 申请执行人：高树军，男，汉族，1960年11月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：马秀娟，女，汉族，1962年3月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人高树军与被执行人马秀娟民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1302民初4791号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马秀娟应偿还申请执行人高树军借款本金22000元及利息。被执行人马秀娟未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人高树军申请强制执行，本院已立案受理。 本院执行过程中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人马秀娟逾期未履行。经查询，马秀娟名下无银行存款、无车辆、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无房屋、土地登记信息。高树军亦未提供被执行人的下落以及财产线索。因马秀娟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人本次执行中应受偿22000元及利息，已受偿0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4791号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年五月二十二日 执行员 孙丽丛 书记员 孙 虎
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执472号 申请执行人：唐孝好，男，1955年3月13日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：霍正海，男，1972年8月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人唐孝好与被执行人霍正海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）苏0191民初1487号民事判决书已生效，依该判决书：霍正海于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐孝好154000元并支付利息(以154000元为基数，2019年5月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。因霍正海未履行生效法律文书确定的义务，唐孝好向本院申请执行，要求霍正海支付诉讼费及公告费2025元、欠款154000元及相应利息。本院于2021年2月23日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人霍正海的银行存款已被其他法院冻结。 二、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年3月10日轮候查封被执行人霍正海名下车牌为苏Ａ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，因不享有处置权，本院无法处置。 四、本院于2021年4月8日将被执行人霍正海列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 五、本院于2021年4月8日委托被执行人户籍地法院安徽省五河县人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈显示霍正海在五河县祥源星河国际顺河府商业××号楼有四处商铺，本院轮候查封霍正海名下位于五河县，已分别向首封法院南京市玄武区人民法院、安徽省五河县人民法院申请参与分配；此外，本院查封霍正海名下位于五河县，因申请执行人不申请拍卖，本院未予处置。 六、2021年5月6日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、参与分配申请书、电话工作记录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初1487号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月十七日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6814号申请人：朱永和，男，1957年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：刘卫军，男，1963年12月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张家港市锦丰镇合兴鑫乐居家居馆，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴滨江大道90号。经营者：刘红，女，1986年10月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：刘红，女，1986年10月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人朱永和与被申请人刘卫军、张家港市锦丰镇合兴鑫乐居家居馆、刘红房屋租赁合同纠纷一案，申请人朱永和于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘卫军、张家港市锦丰镇合兴鑫乐居家居馆、刘红的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人朱永和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫军、张家港市锦丰镇合兴鑫乐居家居馆、刘红的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年五月十二日书记员  蔡婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2790号之一 申请执行人：邓珊，女，1985年6月16生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冯晓飞，男，1980年3月6生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行邓珊与冯晓飞变更抚养关系纠纷一案中，执行中，本院于2021年4月2日冻结了被执行人冯晓飞银行存款18236元，现被执行人已履行完毕，应当解除对被执行人银行存款18236元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯晓飞银行存款18236元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年五月八日 书记员 杜 韩
（见系统） 陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初456号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：李雷，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业。2021年2月23日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月9日报经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）399号起诉书指控被告人李雷犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人李雷到庭参与诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控： 2019年4月6日，被告人李雷在榆林市榆阳区美豪丽致酒店趁被害人拓杰杰上卫生间之际，用之前偷窥到的密码偷用拓杰杰的手机给自己手机微信转账二次3000.1元，并随时删除记录。 被告人李雷向被害人拓杰杰退赔了3000元。 另查明，被告李雷2012年因犯赌博罪被榆林市中级人民法院判处拘役六个月，并处罚金20000元，于2012年11月15日刑满释放。 榆林市榆阳区人民检察院建议：判处被告人李雷有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李雷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其自愿认罪认罚，上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人李雷的供述、被害人拓杰杰的陈述、证王某丹李某1跃李某2鹏常某1雅景某航常某2圆的证言、辨认笔录、手机截图、临时住宿登记表、微信支付交易明细证明、人员信息、刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证。 本院认为，被告人李雷主观上有非法占有的故意，客观上实施了盗窃的行为，盗窃他人财物属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李雷犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李雷曾犯赌博罪，有犯罪前科，依法应当从重处罚，但考虑其在侦查、起诉及庭审阶段均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，能够积极对被害人进行退赔，又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑时予以体现。公诉机关对被告人李雷的量刑适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年9月22日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月十二日 书记员  朱 帅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4649号 原告:黄少祥，男，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张文强，男，1996年4月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告黄少祥与被告张文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序。原告黄少祥于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄少祥的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄少祥撤诉。 案件受理费减半收取计275元（原告预交），由原告黄少祥负担。 审 判 员  张 红 二〇二一年五月二十四日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初212号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人朱林，男，1973年9月6日出生，汉族，初中文化，从事货运经营业务，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，现住四川省都江堰市兴堰丽景**。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经都江堰市公安局决定被取保候审，2021年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经都江堰市人民检察院决定被取保候审。 都江堰市人民检察院以川都检刑诉（2021）197号起诉书指控被告人朱林涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因被告人朱林自愿认罪认罚，且经其同意，依法适用速裁程序，独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员马蛟出庭支持公诉，被告人朱林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱林从事货运经营业务。2020年ｌｌ月ｌ7日晚，被告人朱林酒后驾驶川Ａ4××××轻型普通货车，由都江堰市青城桥建材市场方向沿都江堰市凉水井路往兴堰丽景方向行驶。当日22时ｌ0分许，被告人朱林驾车行至凉水井路与通锦路交叉路口时，被执勤民瞥挡获归案。经检验，朱林血液乙醇浓度为ｌ4ｌ.3ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱林违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱林具有坦白情节，自愿认罪认罚，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议对被告人朱林判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱林对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与下，听取了值班律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱林违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人朱林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱林到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（所判罚金，限被告人于判决书生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二一年五月十八日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保656号 申请人：王恩慧，女，1951年12月30日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：王永海，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：石桂芝，女，1979年4月17日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：石佃太，男，1980年1月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：邵利伟，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：山东海领船舶机械有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区先进制造业产业园香江西街**，统一社会信用代码913707005936406787。 被申请人：山东海亚疏浚工程装备有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市青州市黄楼街道办事处马宋村会信用代码91370781MA3F2QUF18。 被申请人：青州市海洋温室工程有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市青州市黄楼街道办事处马宋村会信用代码：91370781312998033N。 申请人王恩慧与被申请人王永海、石桂芝、石佃太、邵利伟、山东海领船舶机械有限公司、山东海亚疏浚工程装备有限公司、青州市海洋温室工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款817750元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4609元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月六日 书记员  高继广
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3125刑初186号   公诉机关新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院。   被告人王树彪，男，1966年3月8日出生，汉族，居民身份证号码XXX，高中文化，莎车县建投房地产开发有限公司员工。现住新疆莎车县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被莎车县公安局取保侯审，2021年5月12日被莎车县人民检察院取保候审，2021年5月20日被莎车县人民法院取保候审。   新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院以莎车县院一部刑诉【2021】152号起诉书指控被告人王树彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。莎车县人民检察院指派检察员吕峰出庭支持公诉,被告人王树彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区莎车县人民检察院指控：2020年5月5日晚23时左右，被告人王树彪与朋友潘某等人在莎车县泰和城小区旁边的某餐厅吃饭饮酒。2020年5月6日00时许，被告人王树彪驾驶车牌号为×××号小型轿车行驶至莎车县工业路技工学校前路段被执行交警查获，被告人王树彪冒用其朋友潘某的驾驶证接受检查，后经核实发现其无驾驶证。经现场呼出式气体酒精含量检测议测试，被告人王树彪酒精含量为104mg／100ml，遂将其带至莎车县人民医院进行血样抽取，经新疆金陆司法鉴定所鉴定，被告人王树彪血液样品中乙醇含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实有以下证据予以证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。   公诉机关认为,被告人王树彪醉酒无证驾驶机动车,并冒用他人身份信息接受检查，其行为构成危险驾驶罪。被告人王树彪具有自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节,建议判处被告人王树彪拘役2个月，并处罚金4000元。   被告人王树彪对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王树彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人王树彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（肆仟元整），此款在本判决生效后十日内缴纳。   （刑期从判决生效执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   周      丽   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   艾孜孜江·卡斯木