辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1658号原告姚石，男，1977年2月2日出生，汉族，锦州联洋物流科技有限公司职员，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人姜蓝，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地锦州市太和区。法定代表人赵亮，该公司经理。委托诉讼代理人赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。第三人锦州联洋物流科技有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人谢跃国，该公司经理。委托诉讼代理人杨艳，该公司财务人员。原告姚石与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司（以下简称保险公司）、第三人锦州联洋物流科技有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚石及其委托诉讼代理人姜蓝、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司委托诉讼代理人赵子刚、第三人锦州联洋物流科技有限公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚石向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计228288.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月4日0时5分，王某驾驶辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至敖汉旗G11线650KM+500M处时，因采取措施不当，车辆驶出路外侧翻，后与任志强负责的路旁松树相撞，致使王某受伤，造成车辆、车上所载物品、松树、绿篱不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经内蒙古敖汉旗公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：王某负事故的全部责任，任志强无事故责任。王某驾驶的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车系原告所有，且该车在被告处投保交强险限额为122000元、机动车损失保险限额为362000元、商业第三者责任保险限额为100万元，保险期限均为2020年4月25日至2021年4月24日，事故发生在保险期限内，故对于原告的各项损失，被告应在保险个分项限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告及时报险，保险公司凌海支公司理赔部王强进行现场查看并拍照，该事故车辆在凌海市博龙汽车销售服务有限公司进行拆解，拆解后王强再次进行查验及拍照。车辆维修前原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失情况进行评估，结论为更换项目为八十五项，材料费计169318元，维修项目为四项，工时费23710元，合计193028元。原告支付评估费5700元。之后原告对损失车辆进行修理，维修价格为193028元。原告因此起交通事故支付施救费2060元，支付路产损失27500元。因原、被告无法就赔偿数额达成一致，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州太和支公司辩称，本案交通事故事实和责任认定没有异议。事故车辆发生的保险期限内，原告的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告提供评估报告中对更换项目中车架总成、LNG气瓶、电瓶评估价格不合理，要求对上述三项车辆损失部件修复价格进行重新鉴定。对其余更换项目中八十二项及维修项目四项工时费用评估价值没有意见。第三人锦州联洋物流科技有限公司述称，该肇事车辆所有人是原告，该肇事车辆挂靠在我公司，原告每年向我公司缴纳管理费1000元，挂靠期限为2020年1月1日至2025年1月1日，期限为五年。我公司同意由原告姚石主张该起事故的保险理赔权利，我公司不再主张该起事故理赔的任何权利。本院确认如下事实：2020年9月4日00时05分，王某驾驶辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至敖汉旗G111线650KM+500M处时，因采取措施不当，车辆驶出路外侧翻，后与任志强负责的路旁松树相撞，致使王某受伤，造成车辆、车上所载物品、松树、绿篱不同程度损坏，发生交通事故。此次交通事故经内蒙古敖汉旗公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：王某负事故的全部责任，任志强无事故责任。事故发生后，敖汉旗交通运输综合行政执法大队作出公路赔（补）偿决定书，内容为当事人王某因辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**牌照的车辆肇事损坏路产一案，经敖汉旗交通运输综合行政执法大队执法人员依法调查核实：当事人王某于2020年9月4日在国道111线605KM+500米处时因驾车肇事损坏路产，本单位依法做出如下公路赔（补）偿处理决定：当事人赔（补）偿公路路产损失人民币27500元整（松柏17棵损失17000元、绿篱35延长米损失10500元）。王某支付路产损失27500元，原告支付施救费2060元。原告在事故发生后，及时向保险公司报险。当肇事车辆到达凌海市时，保险公司凌海分公司王强进行现场勘查，该肇事车辆在凌海市博龙汽车销售服务有限公司进行拆解，拆解现场王强再次到场勘查。2020年10月22日，原告委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对车牌号辽Ｇ×××**重型半挂牵引车维修费用进行评估。中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司于2020年10月29日作出评估结论为：评估标的辽Ｇ×××**陕汽牌SX425OMPN384重型半挂牵引车更换项目为八十五项，材料费计169318元；维修项目为四项，工时费23710元，扣除残值1000元，合计192028元。原告支付评估费用5700元。之后原告将受损车辆在凌海市博龙汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费用193000元。被告保险公司对原告提供评估报告中对更换项目八十二项材料费及维修项目四项工时费没有意见，但对更换项目中车架总成（评估金额16180元）、LNG气瓶（评估金额47150元）、电瓶（评估金额3050元）有意见，要求重新鉴定。第三人对原告提供评估报告没有意见。本院经辽宁省锦州市中级人民法院委托辽宁鑫达资产评估事务所对原告事故车辆的车架总成、LNG气瓶、电瓶进行鉴定。2021年4月16日，辽宁鑫达资产评估事务所作出辽鑫评报字（2021）D146号评估报告，评估结论为车架总成评估价值14500元，LNG气瓶评估价值42000元，合计56500元。该事务所在现场勘察时，参评资产（电瓶）未看见受损配件，本次评估范围内未评估。被告保险公司支付鉴定费5000元。原告及第三人对该资产评估报告没有意见，其中原告认为原告支付评估费5700元及此次鉴定发生的鉴定费用5000元应由被告保险公司承担。被告保险公司对该资产评估报告的真实性没有意见，认为评估报告中LNG气瓶鉴定价格过高，该配件应维修处理，不应更换。原告支付评估费用及此案发生鉴定费用应由原告承担。当事人王某出具证明，内容为本人于2020年9月4日驾驶辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车，在敖汉旗G111线650KM+500M处发生交通事故。经过交警大队认定，本车负全部责任。在事故当中产生路产损失27500元，其中松柏17000元，绿篱10500元。该笔费用是由姚石转给我，我代为向敖汉旗交通运输综合行政执法大队支付的。因此，向保险公司主张路产损失的权利人为姚石。原告（乙方）姚石与第三人（甲方）锦州联洋物流科技有限公司签订运输车辆挂靠管理合同，合同内容为：挂靠车辆车型重型半挂牵引车，车牌号辽Ｇ×××**，挂车牌号辽Ｇ×××**。乙方自愿加入锦州联洋物流科技有限公司，车辆期自2020年1月1日起至2025年的1月1日，期限为五年。挂靠期内，乙方必须参加甲方运输公司组织的车辆、司乘及第三者保险等相关车辆保险，如因交通事故、车辆丢失、失火被抢等原因，造成车辆损失，驾驶员自身及第三者伤亡、财物损失等，经公安、交通、司法机关调解，判决赔偿的经济数额在保险公司理赔数额不足时，其不足部分由乙方承担。有肇事车给他人或车本身造成损害的，保险公司理赔数额不足时，由乙方赔偿。车辆自愿加入甲方运输公司，车辆除按照国家有关政府部门规定的各项应交纳的税费外必须向甲方运输公司交纳1000元的管理费。甲方有义务为乙方免费办理挂靠车辆所有手续，如车籍运营手续、车辆年检、年审等相关手续。在合同生效期间内车辆所有权仍归乙方个人所有。2020年4月24日，被保险人锦州联洋物流科技有限公司在被告处投保了交强险、商业三者险，保险期限至2020年4月25日O时起至2021年4月24日24时止，其中商业保险中机动车损失保险金额为362000元。在该商业保险中特别约定：本保险单第一受益人德银融资租赁有限公司为本保单的第一受益人，未经第一受益人书面同意，本保单不得被退保、减保或批改；保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。2020年10月21日，锦州联洋物流科技有限公司出具交通事故保险理赔权利转让证明，内容为辽Ｇ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车是我公司挂靠车辆，该车辆于2020年9月4日在敖汉旗G111线605KM+500M处发生交通事故，本车负全部责任。该车实际所有人为姚石，我公司与该车实际所有人姚石无任何纠纷。我公司同意将本次事故的保险理赔款打入姚石个人账户，并由姚石主张该起事故的保险理赔权利，我公司不再主张本次事故理赔的任何权利。2020年10月22日，德银融资租赁有限公司出具交通事故理赔权利转让证明，内容为今有辽Ｇ×××**号车辆，该车辆在还款期间还款良好，无拖欠贷款记录，我司同意将此理赔款汇入姚石的个人账户，由此车实际车主姚石主张该起事故的理赔权益。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、事故车辆机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、路产赔偿明细、公路赔（补）偿决定书、公路赔（补）偿明细表、中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司评估报告书、挂靠车辆挂靠合同、锦州联洋物流科技有限公司交通事故理赔权利转让证明、德银融资租赁有限公司交通事故理赔转让证明、王某证明材料、评估费发票、施救费发票、维修费发票、维修清单，被告保险公司提供事故车辆机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、辽鑫评报字（2021）D146号辽宁鑫达资产评估有限公司资产评估报告、鉴定费发票及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，王某驾驶辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车发生交通事故造成车辆损失，王某负事故全部责任，有公安交警部门作出的道路交通事故认定书为证，被告对此无异议，本院予以认定。辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车在被告处投保机动车辆损失险，被保险人为第三人锦州联洋物流科技有限公司，但第三人锦州联洋物流科技有限公司出具证明上述车辆实际所有人为原告姚石，同意由原告姚石主张该起事故的保险理赔权利。在原、被告提供商业保险中约定本保险单第一受益人为德银融资租赁有限公司，保险赔款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。德银融资租赁有限公司亦出具书面证明，同意由此车实际车主姚石主张该起事故的理赔权益。原告在保险标的物即上述车辆受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。被告保险公司在本案审理过程中对原告事故车辆更换项目中车架总成、LNG气瓶、电瓶进行鉴定，评估部门对原告车损价值进行评估，评估结论为车架总成、LNG气瓶评估价值合计为56500元，应以此次鉴定评估价值为准。在评估现场评估部门没有看见电瓶受损配件，应以原告提供评估报告中材料费3050元标准计算。其余事故车辆车损应以原告委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司评估报告书载明事故车辆更换项目八十三项材料费105988元、维修项目四项工时费23710元、扣除残值1000元为准，被告保险公司应赔偿原告事故车辆损失为185198元。关于原告支付公路路产27500元、施救费2060元，是在此起交通事故中确定原告的合理经济损失，被告应予以赔偿。关于锦州鑫达资产评估事务所出具资产评估报告书，鉴定符合程序，本院予以采纳。关于原告姚石支付鉴定费用5700元一节，原告委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对事故车辆更换项目中车架总成、LNG气瓶价值评估过高，原告支付鉴定费用应由原告自行承担。关于保险公司支付评估费用5000元，是保险公司为查明和确定保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，该笔评估费用应由被告保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效后十日内赔偿原告姚石车辆损失185198元、施救费2060元、公路路产赔偿款27500元，合计214758元；二、驳回原告姚石其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元（已减半收取），原告姚石负担101元，被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担2261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  熊伟二〇二一年五月十三日法官助理谷荟萃书记员周佳妮