新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵11民终90号 上诉人（原审原告）：邬和臣，男，1932年10月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：邬海涛（邬和臣之子），男，1967年1月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：邬海鹏（邬和臣之子），男，1969年4月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审被告）：杨亚斌，男，1989年9月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐西城物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：周明礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：轩保国，男，该公司服务队主任。 上诉人邬和臣因与被上诉人杨亚斌、乌鲁木齐西城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邬和臣的委托诉讼代理人邬海涛、邬海鹏、被上诉人杨亚斌、西城物业公司的委托诉讼代理人轩保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邬和臣上诉称：1、改判被上诉人杨亚斌赔偿上诉人邬和臣房屋租金及利息损失126120.05、装修延期损失20000元，物业费及复印费3668元，共计149780.05元；2、被上诉人西城物业公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、被上诉人杨亚斌向上诉人邬和臣在乌鲁木齐市晚报和交通局织带厂一家亲微信群公开道歉。事实与理由：2016年，上诉人杨亚斌在自来水主管道私自安装闸阀，使上诉人邬和臣的住宅断水。上诉人邬和臣于2016年5月向西城物业公司、所在社区和派出所反映问题，问题没有得到解决。2019年10月12日，所在社区进行了调解，没有解决问题。在房屋不具备居住条件的情况下，上诉人邬和臣只能另外租房居住。因涉案房屋长期无法居住，装修延期，造成装修损失。 被上诉人杨亚斌辩称：上诉人邬和臣陈述的安装闸阀的时间不符合事实，被上诉人杨亚斌与2018年6月安装的闸阀，安装闸阀的原因是上诉人邬和臣的水管漏水，将被上诉人杨亚斌的房屋损坏。 被上诉人西城物业公司辩称，涉案房屋所处的小区一直处于无人管理的状态，被上诉人西城物业公司从未收取过物业管理费用，被上诉人西城物业公司仅仅代收水电费。因此，被上诉人西城物业公司不应承担任何责任。 邬和臣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿租金及利息损失126120.05元；2、判令被告赔偿人身伤害财产损失321970.50元；3、判令被告赔偿精神伤害抚慰金50000元；4、判令被告赔偿装修延期损失20000元(以鉴定为准)；5、判令被告赔偿拆除闸阀损失200元；6、判令被告在乌鲁木齐市晚报及“交通局织带厂一家亲”微信群上向原告公开赔礼道歉，保证自来水主管道畅通无害，将道歉文稿及保证在被告工作单位张贴；7、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告与被告杨亚斌系同一小区楼上楼下邻居，原告住新疆乌鲁木齐市新市区，被告杨亚斌住原告楼下401室。因邻里纠纷无法解决，2016年，被告杨亚斌在通往原告房屋水管主管道安装闸阀。2019年10月，在当地社区、警务站的协调下，原告雇人将闸阀去除，原告为此支出200元。 另查明，1、原告之妻谢某某于2018年10月27日因感染性休克、重症肺炎、泌尿道感染等疾病去世。2、新疆生产建设兵团第十二师一〇四团常州街南社区于2020年6月11日出具《情况说明》，内容为“织带厂小区居民反映房顶漏水问题，经我社区了解，该小区所属单位织带厂因改制倒闭早已经不存在，资产归属不清楚，该小区也无物业公司管理，水费、电费由交通局家属院的物业公司代为收缴，现居民因房屋漏水需要申请维修基金项目，没有主体单位进行申报维修。” 一审法院认为，原告和被告杨亚斌为同一小区楼上楼下邻居关系，出现邻里纠纷，应通过采取友好协商的方式加以解决，原告在发现被告杨亚斌对其水管主管道安装闸阀时，应积极寻求解决途径，采取适当的解决方式解决问题，如协商不成，可通过法律途径解决双方之间的纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权纠纷构成要件主要有三个方面，即侵权人有侵权行为，有损害事实的存在，侵权行为与损害事实之间有因果关系。原告主张被告杨亚斌赔偿拆除闸阀损失200元，因被告杨亚斌认可该损失，故对原告的该诉求，本院予以支持。原告主张被告杨亚斌在其水管道安装闸阀造成其租金、人身伤害财产损失、精神伤害抚慰金、装修延期损失，并要求被告赔礼道歉，被告杨亚斌认为上述损失与其无关，因原告未提供证据证实上述损失的发生与被告杨亚斌安装闸阀的行为存在因果关系，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告西城物业公司应对其损失承担连带赔偿责任，因原告未提供证据证实被告西城物业公司与其损失具有关联性，及应承担连带赔偿责任的依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告杨亚斌主张系因原告房屋漏水导致其损失无法解决，在当地社区的同意下对通往原告房屋水管主管道安装闸阀，但未提供有效的证据证实，对被告杨亚斌的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨亚斌应于本判决生效后十日内赔偿原告邬和臣损失200元；二、驳回原告邬和臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，由原告邬和臣负担4391元，由被告杨亚斌负担100元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邬和臣提交了以下证据： 1、企业信用公示报告、乌鲁木齐市供水价格标准，拟证明被上诉人西城物业对其实施物业管理，被上诉人西城物业公司不予认可，本院认为，该组证据不能证明被上诉人西城物业公司与上诉人邬和臣之间存在物业服务合同关系，因为双方未签订该项合同，上诉人邬和臣亦未向其缴纳过物业管理费。2、一0四团常州街南社区情况说明，拟证明被上诉人杨亚斌于2016年安装了闸阀，被上诉人质证不予认可，结合上诉人邬和臣在一审提交的接警回执单等证据，本院对该证据的证明效力予以认定。 被上诉人杨亚斌提交了以下证据：证人马某某出庭作证，拟证实其帮被上诉人杨亚斌安装闸阀的时间为2018年夏天。上诉人邬和臣不予认可。本院认为，证人马某某与被上诉人杨亚斌系朋友关系，且其单独的证人证言不能推翻上诉人邬和臣提供的证据，本院对该证人证言的证明效力不予确认。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人邬和臣要求被上诉人杨亚斌赔偿房屋租金、装修等损失是否具有事实和法律依据。二、被上诉人西城物业公司是否应当就上述损失承担连带赔偿责任。 焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权行为与损害事实之间存在因果关系，侵权人才承担赔偿责任。本案中被上诉人杨亚斌虽然擅自安装了闸阀，但是具有一定的客观原因。在被上诉人杨亚斌安装闸阀后，上诉人邬和臣完全可以通过物业公司或其他管理单位进行反映，加以解决，其所造成的损失是自身原因导致。因此，本院对上诉人邬和臣要求被上诉人杨亚斌赔偿损失的上诉请求，不予支持。 焦点二，基于被上诉人杨亚斌不承担赔偿责任，被上诉人西城物业公司承担连带赔偿责任的前提已经不存在。因此，本院对上诉人邬和臣要求被上诉人西城物业公司承担连带赔偿责任的上诉请求，不予支持。 综上所述,上诉人邬和臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3295元，由上诉人邬和臣负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 东 审 判 员  韩 卫 审 判 员  王建敏 二〇二一年五月二十四日 法官助理  石 英 书 记 员  王子轩