辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终708号上诉人（原审原告）：张凤芹，女，1952年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：贾秀兰，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈广仲，男，1964年4月29日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：肖志刚，辽宁文举律师事务所律师。上诉人张凤芹与被上诉人陈广仲民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张凤芹及委托诉讼代理人贾秀兰，被上诉人陈广仲及委托诉讼代理人肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张凤芹向本院提出上诉请求：1.请求依法撤销北镇市人民法院作出的（2020)辽0782民初2050号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。首先，原审认定2012年5月5日，被上诉人向上诉人借款150000元，约定月利息1分。2013年5月5日，被上诉人将一年利息结清。2018年，上诉人对被上诉人提起诉讼，要求被上诉人偿还借款150000元。北镇人民法院于2018年5月8日作出（2018)辽0782民初1109号民事调解书。原审认定的此段事实与上诉人起诉被上诉人欠181900元及利息115000元，系被上诉人分两次向上诉人借款。此案与北镇市人民法院于2018年5月8日作出的（2018)辽0782民初1109号民事调解中确认的数额没有关联。其次，判决认定庭审中，上诉人承认曾收取被上诉人2500元利息。所收取的2500元利息，是此次诉讼的案件。于2015年3月4日，被上诉人为上诉人出据的181900元欠据，是上诉人儿子发现少算了2000多元钱，上诉人给被上诉人打电话，被上诉人以现金方式付给上诉人2500元，此2500元与北镇市人民法院作出的(2018)辽0782民初1109号民事调解书所确定的数额没有关联。再次，判决上诉人自述两次借款给被上诉人，第一次借款100000元，具体哪年不记得；第二次借款150000元。上诉人对涉案出借款项来源未提供证据加以证明给予认定，对上诉人请求不予支持是错误的。其客观事实是被上诉人向原上诉人借款100000元，庭审过程中上诉人因一时无法确定具体时间故说不记得了。后上诉人经回忆，被上诉人于2007年4月份左右向上诉人借的100000元。上诉人款项来源于从2006年1月1日至2015年12月30日，从金令久处承包水田145.7亩加之在自己承包田扣棚年收入达10余万元。因被上诉人作销售化肥的买卖，需要资金，加之与上诉人有亲属关系，并向上诉人借钱。上诉人认为被上诉人做买卖赚钱，向上诉人借钱就约定了收取月利息1分。判决所认定的事实与客观事实不符，以认定错误的事实驳回上诉人诉讼请求，严重的侵害了上诉人的合法权益。2.判决采纳被上诉人抗辩意见错误，导致判决结果错误。首先，判决书中记载被上诉人陈广仲辩称当时未抽回2012年5月5日的欠据，且上诉人要求给付的款项就是2012年5月5日的欠据转化而来。此为虚假辩解。北镇市人民法院作出（2018)辽0782民初1109号民事调解书证明，没有被上诉人主张未抽回欠据的记载，未抽回欠据的理由是不成立。如是由2012年5月5日的欠据转化而来，欠据上应标明，可欠据上没有转化的文字记载。其次，被上诉人辩称案件事实是2012年5月5日……到这样就出现了2015年3月4日181900元这张欠据。此事实是被上诉人虚构的，无证据证明。综上，请二审法院查明事实，依法公平、公正判决，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。陈广仲辩称，本案争论焦点是诉争的借款与北镇市法院（2018）辽0782民初1109号民事调解书是否属于同一借款，原审法院对此作了公证合理的认定，作出的判决符合事实真相，是正确判决，维持原判。张凤芹向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金181900元及利息124600元，计306500元；2.请求本案起诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年5月5日，被告向原告借款150000元，约定月利息1分。2013年5月5日，被告将一年利息结清。2018年，原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款150000元。经本院主持调解，双方达成协议。本院于2018年5月8日作出（2018）辽0782民初1109号民事调解书。庭审中，原告承认曾收取被告2500元利息，原告自述两次借款给被告，第一次借款100000元，具体哪年不记得，第二次借款150000元。原告对涉案出借款项来源未提供证据加以证明。一审法院认为，原告提供的证据表明两次借款分别为2012年5月5日的150000元、2015年3月4日的181900元，与原告自述的两次借款数额不符，对此，原告不能自圆其说，且原告对涉案出借款项来源未提供证据加以证明，结合原告自认曾收取被告2500元利息，被告对借款经过的详实陈述，综合分析，被告的陈述更加符合逻辑，因此，本院对被告的抗辩意见予以采纳。据此认定，原告在本案中主张的181900元就是由原来的2012年5月5日的借款本金150000元累加利息所形成。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张与被告之间成立借贷关系的真实性负有举证责任，原告在本案中所提供的证据不足以证明其事实主张成立，应当承担不利的后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2949元（已减半），由原告负担。本院二审中，双方当事人向本院提交了如下证据：上诉人向本院提交三组证据：1.2018年5月8日1109号案件双方的签字调解协议复印件一份。证明：本案与调解书1109号是两笔借款。2.土地租赁合同复印件一份。证明：上诉人有能力向外借钱。3.证人证言一份。证明：181900元的利息计算有误差2500元。被上诉人质证意见：对第一组和第二组证据的真实性无异议，但是上诉人提供的证据与本案无关，不能作为本案证据使用。对第三组证据无异议。被上诉人向本院提交三组证据：1.北镇市人民法院1109号民事调解书和提交张凤芹提起2018年1109号民事诉讼起诉状。证明：上诉人提供的第一组证据与提交给北镇市法院的起诉状不符，即民事调解书与上诉人的起诉状认定的事实是一致的。2013年以后被上诉人即不再偿还贷款及利息，在此种情况下，再次借款违反了民间交易习惯。2.北镇利世肥业有限公司账户复印件一份。证明：公司账户上记载了被上诉人拖欠上诉人欠款的本金和利息情况。3.被上诉人陈广仲的离婚证书。证明：被上诉人离婚时间是2012年9月7日，与上诉人提出的因双方存在亲属关系才会向被上诉人借款，离婚后则不会发生借款的主张相悖。上诉人质证意见：对第一组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，无法达到其证明目的。对第二组证据的真实性有异议。对第三组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该组证据无法达到被上诉人的证明目的。本院对上诉人提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均予认可，故本院对上诉人提交的三组证据均予以采信。对被上诉人提交的第一组证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可；对第二组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；对第三组证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予确认，故本院对被上诉人提交的三组证据均不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据相关法律的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。当事人提供的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，被上诉人陈广仲曾向上诉人张凤芹提供了两张欠据，一张是在2015年3月4日出具的181900元欠据，一张是在2012年5月5日出具的150000元借条。上诉人张凤芹于2018年就150000元借条诉至法院，北镇市法院于2018年5月8日作出（2018）辽0782民初1109号民事调解书，对150000元借款事项已经处理完毕。现张凤芹就181900元款项再次诉至法院，陈广仲主张该181900元款项与150000元系同一笔借款，但现有证据并不足以证明其主张。同时，该两笔款项金额不同、时间相距较远（三年），如系同一笔款项，在重新结算本息后，欠款人两次未收回旧欠据的情况不符合民俗常理（陈广仲出具181900元欠据时未收回150000元欠据，在2018年调解时未收回181900元欠据）。综上，原审判决认定张凤芹“在本案中主张的181900元就是由原来的2012年5月5日的借款本金150000元累加利息所形成”欠缺证据支持，本院予以纠正。其次，关于案涉款项本金及利息数额问题，本院认为，上诉人自述于2008年2月20日出借给被上诉人100000元，故出借款项本金应按100000元计算。同时，双方按照月利率1分计算（1个月按1000元计算），到2015年3月4日结算，共7年零12日，陈广仲欠付本息共计184400元（100000+12000×7+（1000÷30）×12天＝184400）。在陈广仲出具的欠据错算为181900元的情况下，又给付张凤芹2500元现金，与上诉人的以上陈述能够相互印证，本院予以确认。同时，鉴于2015年3月4日181900元欠据中再次确认利息为月息1分，且所约定的利息也未超过24%（或同期贷款利率的4倍），故案涉利息按月息1分计算为宜。故被上诉人陈广仲应偿还张凤芹本金100000元，并以月利息1分（年利率12%）计算给付利息至实际还清之日。张凤芹要求以181900元为本金计付利息存在复利计算情况，与民间借贷的互助性质不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初2050号民事判决；二、被上诉人陈广仲于本判决生效之日起10日内给付上诉人张凤芹人民币100000元，并以100000元为本金，月利息1分，从2008年2月20日计付利息至实际偿付之日（从2008年2月20日至本息实际付清之日，依照年利率12%计付利息）；三、驳回上诉人张凤芹的其他诉讼请求；四、驳回上诉人张凤芹的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2949元（已减半）、二审案件受理费5898元，均由被上诉人陈广仲负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  王 翔审判员  郭慧峰二〇二一年五月二十六日法官助理张文静书记员李响