wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民特4号申请人：卢海兰，女，汉族，1955年6月29日出生，住址：广州市荔湾区××××××××，现住广东省清远市清新区太和镇城西社区××××××盈富楼B梯801室，公民身份号码440××××××××××××645。被申请人：何健强，男，汉族，1983年6月27日出生，住址：广州市荔湾区××××××××住，现住广东省清远市清新区太和镇城西社区××××××盈富楼B梯801室，公民身份号码440××××××××××××635。代理人：黄树林，男，汉族，1970年11月21日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××212，系被申请人何健强的姐夫。申请人卢海兰与被申请人何健强申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案，申请人卢海兰于2021年5月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人卢海兰撤回申请。审判员  邹志祥二〇二一年五月二十一日书记员  叶诗韵
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执992号之一 申请执行人：陆玉婵，女，1983年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：佛山大尚孩企业管理咨询有限公司，住址佛山市禅城区朝安南路********，统一社会信用代码91440604304083335R。 关于申请执行人陆玉婵与被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案字[2020]202号仲裁裁决，裁决：一、第二被申请人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人2019年12月至2020年4月工资差额合计10132元。二、第二被申请人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人加班费1158元。三、第二被申请人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人经济补偿金17600元。该裁决已发生法律效力。因被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陆玉婵向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。经查，佛山市禅城区人民法院已受理被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司破产清算申请并指定了广东华法律师事务所作为该公司管理人，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意自行向管理人申报债权并向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请人的申请是其真实的意思表示，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志鹏 二〇二一年五月十七日 书记员  吴梓维
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3792号原告姜猛，男，1973年7月13日生，汉族，户籍地辽宁省北票市。委托代理人尹丽影，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告辽宁沃锐达人力资源有限公司，住所地沈阳市和平区民主路**（1—15—3），统一社会信用代码912101025599675030。法定代表人李英伟，该公司总经理。委托代理人郝率宇，男，1997年10月1日生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市大**。被告大连一恒人力资源服务有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区姚胜园3—****公建统一社会信用代码91210211311583848J。法定代表人王节强，该公司总经理。委托代理人邹吉成，男，1985年2月14日生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人王策，辽宁宏都律师事务所律师。被告沃锐达服务外包（大连）有限公司，住所，住所地辽宁省大连市西岗区新开路******社会信用代码91210203MA0Y1JLE3E。法定代表人范颖，该公司总经理。委托代理人刘志颖，女，1992年4月25日生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省大连市沙河口区。原告姜猛与与被告辽宁沃锐达人力资源有限公司、被告一恒人力资源服务有限公司、被告沃锐达服务外包（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院递交撤诉申请，理由为原告与三被告已经达成和解，经本院释明后，原告坚持申请撤诉。因原告系自身处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜猛撤诉。审判员  佐欣二〇二一年五月三十一日书记员  关晶
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1229号 原告：陈维平，男，1957年11月1日出生，住重庆市武隆区。 被告：杨兴华，男，1962年7月7日出生，住重庆市武隆区。 被告：蒋治雄，男，1973年12月6日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理陈维平与杨兴华，蒋治雄劳务合同纠纷一案中，原告陈维平于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈维平的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，且不损害他人和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈维平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维平负担。 审判员 左 兵 二〇二一年五月十七日 书记员 戴瀚琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6201号原告：巩健，女，1964年12月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨帆，女，1988年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告巩健与被告杨帆所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院通知其缴纳诉讼费后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告巩健撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇二一年五月二十五日书记员  孟 媛附加法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用与下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1942号之一申请执行人：宋剑秋被执行人：高盛智，男，汉族，1972年08月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高盛智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高盛智在财付通支付科技有限公司085e9858e286048b276a92806@wx.tenpay.com账户内存款人民币165.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十八日书记员  李巍巍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢254号 中国农业银行股份有限公司钟山县支行、袁章荣、袁章培、袁章松： 申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人袁章荣、袁章培、袁章松金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2016）桂1102执84号]，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2015）贺八民二初字第1586号民事调解书已全部执行完毕。 二〇二一年五月十二日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执1036号申请执行人：李家万，男，1961年6月3日生，住新县。被执行人：柯善保，男，1973年4月10日生，住陕西省商洛市丹凤县。被执行人：王叔琴，女，1975年5月1日生，住陕西省西安临潼区。关于申请执行人李家万与被执行人柯善保、王叔琴民间借贷纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2020）豫1523民初809号民事判决书：被告柯善保、王叔琴于判决生效后三十日内偿还原告李家万借款本金8万元及利息，利息自2018年7月6日起按照月利率2%计算至偿清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该法律文书已经发生法律效力，被执行人柯善保、王叔琴未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李家万向本院申请立案执行，本院依法受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人柯善保、王叔琴送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，被执行人柯善保、王叔琴仅有零星存款；2.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人柯善保名下有号牌为豫Ｍ×××**的五菱牌汽车一辆、号牌为陕Ａ×××**的福田牌汽车一辆、号牌为陕Ａ×××**的巡洋舰2694CC越野车汽车一辆、号牌为陕Ｈ×××**的比亚迪牌汽车一辆、号牌为陕Ｈ×××**的五菱牌汽车一辆，但由于未能掌握车辆实际位置，本院暂无法对该车进行控制，无法执行；三、本院依法委托陕西省丹凤县人民法院对被执行人柯善保、王叔琴名下的不动产登记情况、住房公积金情况、生活居住情况、劳动就业情况、收入情况等进行调查。1.查明被执行人柯善保、王叔琴共同共有房屋登记如下：房产证号00×**0，坐落于龙驹××西××社区西门组窑城××组，面积为314.69㎡；房产证号00×**0，坐落于龙驹××镇××社区紫阳××西××巷，面积为572.75㎡；房产证号00×**4，坐落于龙驹××西××社区窑城碥西门组，面积为436.81㎡；房产证号00×**5，坐落于龙驹××西××社区窑城碥西门组，面积为231.41㎡。本院依法委托陕西省丹凤县人民法院对被执行人柯善保、王叔琴名下的房产证号00×**5，坐落于龙驹××西××社区窑城碥西门组，面积为231.41㎡的房产进行查封，但因为房产价值过大，超出申请执行标的，暂不能处置。2.查询被执行人柯善保、王叔琴无住房公积金缴存信息。3.调查被执行人的生活居住情况，塔尔坪村民委员会出具证明柯善保、王叔琴二人常年在外，多年未回村，和村委会没有业务往来，在村也没有房产等资产，杳无音信，无法联系。四、本院依法对被执行人柯善保、王叔琴纳入全国法院失信、限制高消费被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院通知申请人来院进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依职权开展执行工作，查封了被执行人柯善保、王叔琴名下的房产，但因该房产价值过大，超出申请执行标的，暂不能处置，经确认被执行人暂无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柯善保、王叔琴负有继续向申请执行人李家万履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二一年五月十八日书记员  游海新
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终128号上诉人（一审被告）：联通视频科技有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：许德祥，执行董事。委托诉讼代理人：孙含会，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉龙，北京市京悦律师事务所律师。上诉人（一审被告）：深圳康佳电子科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路**康佳研发大厦**v>法定代表人：常东，董事长。委托诉讼代理人：晏双龙，男，深圳康佳电子科技有限公司员工。被上诉人（一审原告）：北京易橙天下科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区西三环中路****楼法定代表人：张相君，总经理。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉观律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸群，北京嘉观律师事务所实习律师。一审被告：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路**康佳研发大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘凤喜。委托诉讼代理人：戴浩，男，康佳集团股份有限公司员工。一审被告：深圳市拓步电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区和平路同富裕工业区**厂房拓步实业101，******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜进斌。一审被告：深圳市罗果科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城，住所地广东省深圳市宝安区航城街道黄麻布社区第二工业区德合源工业园****401le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗任生。一审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：焦佳，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。上诉人联通视频科技有限公司、深圳康佳电子科技有限公司因与被上诉人北京易橙天下科技有限公司，一审被告康佳集团股份有限公司、深圳市拓步电子科技有限公司、深圳市罗果科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0108民初35386号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人联通视频科技有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实及理由：本案为侵害著作权及不正当竞争纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。并且，即使由原告住所地管辖，也应由北京互联网法院管辖。上诉人深圳康佳电子科技有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。事实及理由：涉案产品的生产行为、销售行为以及被告住所地均在深圳市南山区，故本案应依法移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害著作权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，涉案行为及行为结果均发生于信息网络，故涉案行为系信息网络侵权行为，被上诉人作为本案被侵权人，其住所地即为信息网络侵权行为实施地。故在被上诉人住所地位于北京市海淀区的情况下，一审法院确定其对于本案享有管辖权并无不当，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，本案并非北京互联网法院管辖的案件类型，各上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年五月十六日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初1986号 原告：高勋，男，1981年10月6日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：候瑞前，男，1978年12月11日出生，汉族，住靖边县村，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高勋与被告候瑞前民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勋到庭参加诉讼，被告候瑞前经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高勋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率18‰，从2015年7月14日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告向原告借款10万元，约定借款利息按月利率18‰计算，被告向原告出具借款条据1支。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告候瑞前未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2015年7月14日，被告候瑞前因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款利息按月利率18‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支。借款后，被告于2016年4月30日偿还借款45000元，于2017年12月30日偿还借款12000元，于2021年4月19日偿还借款2万元，共计偿还借款77000元。下余借款本金及利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告高勋与被告候瑞前民间借贷纠纷一案中，被告候瑞前向原告高勋借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。借款本金10万元按月利率18‰，从2015年7月14日至2016年4月30日共计产生借款利息17160元，被告在2016年4月30日偿还借款45000元，该45000元中借款利息为17160元，下余27840元为偿还的借款本金，故对于原告诉请的借款本金应该按72160元支持为宜。对原告诉请的利息以法律规定为准。被告候瑞前经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告候瑞前于本判决生效后五日内偿还原告高勋借款本金72160元及利息（利息按月利率18‰，从2016年5月1日计算至2020年8月19日；按月利率12.8‰，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止，已付利息32000元在执行中予以扣减）；二、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，减半收取2281元，诉讼财产保全费1000元，由被告候瑞前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                    二0二一年五月七日      书  记  员   李建鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3744号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码：9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙，总经理。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号：××。 被告：刘汝能，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司诉被告刘汝能追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告宜宾市科言商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3292号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：李向军。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告李向军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月十八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执966号 关于陈露申请执行石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行，并于2021年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1155号申请执行人西安新元建筑劳务有限公司，住西安市凤城一路。法定代表人：袁仕明，系该公司。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住西安市雁塔区。法定代表人：徐文亮，系该公司总经理。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住广东省韶关市武江区工业中路6号。法定代表人：徐文亮，系该公司总经理。申请执行人西安新元建筑劳务有限公司与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初10293民事判决书关法律义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初10293号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为5801100.00元及利息，未受偿金额为5801100.00元及利息。因被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1155号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 刘 赟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2590号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。 被告：成都立洋立本电子商务有限公司，住所地四川省成都市青白江区教育街**附**。 法定代表人：曾祖秀，执行董事兼总经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川迪泰律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告成都立洋立本电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告特步（中国）有限公司于2021年5月3日向本院申请撤回对被告成都立洋立本电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，特步（中国）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对成都立洋立本电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  张洪亮 人民陪审员  葛宇东 二〇二一年五月十日 书 记 员  艾 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13453号 本院申请执行陈建民罚金一案，被执行人陈建民已按照（2020）粤1971刑初3682号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2766号 原告：顾正素，女，1947年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。 被告：成都大唐金叶实业发展有限公司，住所地四川省彭州市××镇××村××组××号。 法定代表人：陈耀春，总经理。 原告顾正素与被告成都大唐金叶实业发展有限公司（以下简称大唐金叶）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾正素到庭参加诉讼，被告大唐金叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 顾正素向本院提出诉讼请求：1、解除顾正素与大唐金叶于2019年4月14日签订的《养生租赁度假服务合同书》；2、大唐金叶返还服务费30000元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，大唐金叶与顾正素签订《养生租赁度假服务合同书》，约定顾正素可到大唐金叶经营的位于彭州市××镇××村××组××号“桂府庄园”租赁居住，并接受大唐金叶提供的养生度假服务。顾正素于当天按照合同约定支付服务费30000元，但大唐金叶一直未履行合同义务。 本院认为，当事人之间订立服务合同，顾正素已支付服务费，大唐金叶未按照合同约定提供服务，故本院对顾正素的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除顾正素与成都大唐金叶实业发展有限公司于2019年4月14日签订的《养生租赁度假服务合同书》； 二、成都大唐金叶实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向顾正素返还服务费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由成都大唐金叶实业发展有限公司负担（案件受理费已由顾正素预交，成都大唐金叶实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给顾正素）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年五月二十日 书记员 朱李月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5027号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市高新技术产业开发区。法定代表人：赵亮星，系该行行长。被执行人：张彦，男，1983年02月28出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人张彦信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初24639号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人张彦名下有车牌号为陕xxxx汽车一辆，已委托西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封，后反馈查无此车。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为6362.33元、利息、罚息及迟延利息；申请执行人未受偿6362.33元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十一日书记员  张 盼
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1322号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘维批，男，1983年10月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省陆丰市。因本案于2020年12月4日被广州市公安局取保候审，2021年4月21日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年5月6日被本院取保候审。公诉机关于2021年5月6日以穗云检刑诉〔2021〕1285号起诉书指控被告人刘维批犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人刘维批到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日4时许，被告人刘维批饮酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××**的小型普通客车，行驶至本市白云区龙兴西路进岭南东路东346米处时发生交通事故，后被民警查获。经检验，案发时被告人刘维批血液中乙醇（酒精）含量为219.7mg/100ml。公诉机关认为被告人刘维批犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘维批对指控事实、罪名均没有异议，但辩称其父亲系视力残疾人、癌症患者，案发当日因其父亲突发身体不适，亟需送医，其想着离家较近，一时心急才酒后驾车，因本次事故造成其本人肝脏破裂、十二指肠挫伤、肋骨骨折、胸腔积液等损害后果，现仍需每月去医院复诊，已花费大额医疗费，其家中有三名未成年子女需要抚养，分别为14岁、11岁、10岁，其经营的一家猪脚饭店是其全家主要经济来源，家庭经济困难，若对其收监执行将使其家庭更加陷入困境，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年11月11日4时许，被告人刘维批饮酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××**的小型普通客车，行驶至本市白云区龙兴西路进岭南东路东346米处时发生交通事故，后被民警查获。经检验，案发时被告人刘维批血液中乙醇（酒精）含量为219.7mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘维批的供述，醉酒驾驶现场照片、涉案小型普通客车照片、被告人受伤无法接受呼气式酒精含量测试照片、提取被告人血液样本照片、醉酒驾驶视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据材料清单，人员电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人就医材料，司法鉴定检验报告书，到案经过，身份材料，被告人父亲案发当日就诊材料、声明、广东省居住证等。本院认为，公诉机关指控被告人刘维批犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘维批犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑到被告人刘维批醉酒驾驶机动车事出有因，并结合其自身身体状况、家庭情况等，决定对刘维批从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘维批犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年五月十二日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢40号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，住所地桐城市大关镇卅铺村油坊中街，社会统一信用代码91340881050164476L。 负责人：张伟，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：汪浩，男1965年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：计志琴，女1988年11月24日出生，彝族，住四川省会理县。 本院在执行申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行与被执行人汪浩、计志琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2400号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款58785.02元及迟延履行期间的债务利息，执行费782元，合计59867.02元。 执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58785.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月二十八日 书记员 孙媛媛
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2685号陈某、黄某某（申请人）；岳某某、郭某某（被执行人）：陈某、黄某某申请执行岳某某、郭某某追偿纠纷一案，执行过程中，经本院调解双方自愿达成长期履行和解协议，且申请人书面申请撤回对本案的执行申请。至此，本案现做终结执行结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10450号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人纪意行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审7243号行政裁定书]，被执行人纪意已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8728号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用证号码：914419003512397266。 负责人：庄杨。 委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人：姚海燕，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初28711号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人姚海燕需向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金183655.13元、分期手续费14524.61元、违约金、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费2128.74元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中,本院采取了以下执行措施:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8728号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 智 豪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初790号原告：刘永强，男，1972年4月18日生，汉族，住尚志市。被告:友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里**凤凰置地广场A做**。法定代表人：易源俏，执行董事。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第一分公司，住所，住所地：哈尔滨市南岗区哈西大街**哈西万达广场**办公单元**div>法定代表人：陈磊，经理。被告：人人贷商务顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西，住所地：北京市朝阳区曙光西里**院**601内**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨一夫，执行董事。三被告委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告刘永强诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第一分公司、人人贷商务顾问（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘永强于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永强负担。审判员  王利娟二〇二一年五月十二日书记员  杨 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1896号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码：913407000636412942（1-1）。 法定代表人：郑贤生。 委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。 被告：黄中，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：任小四，系被告妻子。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告黄中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司委托代理人张小芬、被告黄中委托诉讼代理人任小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即支付物业管理费2842元（自2016年12月1日至2018年10月15日止，共22个月零14天。物业综合服务费1.05元/㎡/月*房屋建筑面积120.46平方米）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方城56栋2单元1205室的小区业主，该房屋的建筑面积是120.46平方米。2014年6月1日，原告与被告签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/㎡月的标准按月向原告交纳费用，缴纳时间为业主提前半年缴纳下个半年度的物业费。被告从2016年12月1日开始拖延缴纳物业管理服务费及相关费用。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》向原告交纳物业管理费，但被告至今已拖欠22个月零14天的物业管理费。原告多次向被告发出《催告函》，但被告在原告多次催缴的情况下，却一直未交分毫。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。 被告黄中辩称，2018年9月份到现在的物业费我们已经交过了，物业费按照1.05元计算，我认为高了，三期和一期都没有这么高的物业费，2015年，我的电瓶车掉了，但我没有跟物业说，我是2014年入住，原告乱收费，收了垃圾运费和拆墙垃圾费，这个费用不交就不给钥匙，收了我450元。 本院认定事实如下：2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订《福景东方城（二期）前期物业服务合同》。2014年6月1日，原告与被告签订《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/㎡月的标准按月向原告交纳费用。2016年8月12日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。 被告是福景东方城56栋2单元1205室的小区业主，该房屋的建筑面积是120.46平方米。被告未缴纳2016年12月1日至2018年10月15日止期间物业费，总计2842元。 以上事实有当事人身份信息、《福景东方城（二期）前期物业服务合同》、《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为：原、被告签订《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》符合法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告依约为被告提供了物业服务，被告应按约支付物业费。被告称其交纳了2018年9月份的物业费，因未能举证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告黄中在本判决生效后十日内向原告铜陵瑞祥物业管理有限公司支付物业服务费2842元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春生 二〇二一年五月十日 书记员  胡 洁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初1158号 原告：刘廷春，男，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 委托代理人：薛林亚，逊克县奇克法律服务所法律工作者。 代理权限：参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书、代为上诉。 被告：韩志会，男，1965年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：韩聪，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告刘廷春与被告韩志会、韩聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷春及委托代理人薛林亚、被告韩志会、韩聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款445214元，并承担其中201000元借款本金的利息，按照月利息1.5分计息（自2016年8月25日至本金还清为止），被告韩志会、韩聪对以上款项承担连带责任；2.诉讼费由被告共同承担。 事实与理由：根据原告与以上被告债务关系产生的时间及欠款用途，将分为三笔：第一笔借款是双方签订《欠款金额承诺认定书》，确认金额为被告向原告借款本金45000元及替被告偿还阎庆海借款本金及利息156000元，合计为201000元，承诺此款自2016年8月25日起按月利息1.5分计息，直至本金还清为止；第二笔款项是2016年8月28日，被告韩聪向姜奇借款100000元，原告为连带责任保证人，在借款到期后，韩聪没有及时还款，姜奇起诉原告，法院判决原告偿还姜奇借款本金100000元及利息10000元，合计110000元；第三笔是原告养猪期间，被告韩志会向原告9次借款合计金额为11350元，被告韩聪向原告56次借款合计金额为122864元。以上款项，原告多次找二被告进行协商解决，但是二被告始终没有明确态度，无奈，诉至法院。 被告韩志会辩称：对于借款事实认可，没有异议。对于借款的数额，我和韩聪不具体细分，我们承担责任。 被告韩聪辩称：对于借款事实认可，没有异议。对于借款的数额，我和韩志会不具体细分，我们承担责任。 原告向本院提交的证据是： 一.抵押借款合同一份，证明被告向阎庆海借款156000元，是原告偿还的。 二.欠款金额承诺认定书一份，证明被告向阎庆海借款156000元，是原告偿还的，向原告借款45000元，合计201000元。 三.逊克县人民法院（2018）黑1123民初622号民事判决书一份，证明该判决由原告作为担保人偿还借款本金100000元。 四.被告韩志会9笔借款明细表及被告韩聪56笔借款明细表，证明被告韩志会借款数额11350元、被告韩聪借款数额122864元。 以上四份证据的真实性及证明的问题二被告均无异议。本院对以上证据的证明效力予以确认。 二被告均未向法庭提供证据。 经审理查明：被告韩志会与韩聪系父子关系。1.原告与二被告于2016年8月24日签订抵押借款合同，约定原告替被告偿还欠阎庆海借款本金150000元及利息6000元，被告将养猪场抵押给原告。而后双方就先前借抵押款合同又重新签订欠款金额承诺认定书，其中原告替被告偿还阎庆海借款156000元及向原告借款45000元，共计201000元，双方约定利息为月利率1.5%，自2016年8月24日开始计息。2.被告韩聪于2016年8月28日向姜奇借款100000元，原告为其担保，借款到期后，原告、韩聪没有履行还款义务，2018年姜奇以保证合同纠纷诉至本院，姜奇胜诉，判后原告只在2019年冬天偿还姜奇10000元，其余欠款至今未还。3.被告韩志会分9次陆续向原告借款合计11350元，被告韩聪分56次陆续向原告借款合计122864元。以上款项，二被告至今均为偿还。 本院认为：原、被告双方所签订的欠款金额承诺认定书合法有效，借款人应当履行还款义务。本案中，原告与二被告签订了欠款金额承诺认定书，庭审中，二被告均表示对涉案债务共同承担还款责任，故二被告应为共同债务人，对于原告要求二被告承担连带责任的诉求，本院予以支持。对于欠款金额二被告均无异议，应当按照合同中约定的利率计息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定，2020年8月19之前计算利息的，人民法院应适用当时的司法解释，利率标准最高不能超过月利率2%，2020年8月20日之后计算利息的，人民法院适用的利率保护标准不能超过一年期贷款市场报价四倍。原告要求被告在2020年8月20日后继续按照月利率1.5%计算给付利息，不符合国家规定的利率标准，超过的部分，本院不予以支持。对于被告韩志会的9笔借款及被告韩聪的56笔借款，被告均表示认可，原告没有主张被告支付利息，对于偿还本金的诉求，本院予以支持。原告与姜奇保证合同纠纷一案中，判决原告作为被告韩聪的担保人，偿还欠款本金100000元，原告在此案中向被告韩聪追偿，属于追偿权范畴，不应在次案中一并诉讼，原告可与被告韩聪协商或另行诉讼，对于此诉求，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条及相关法律规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，判决如下： 1.被告韩志会、韩聪于本判决生效后十日内给付原告刘廷春借款本金三笔为11350元、122864元、201000元，共计335214元。其中201000元计息（自2016年8月24日至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算），2020年8月20日之后按照本金201000元，月利率1.28%计算至本金结清之日。 2.被告韩志会、韩聪对以上款项承担连带责任。 3.驳回原告刘廷春其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7978元，减半收取3989元，由被告韩志会、韩聪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  蔡洪波 二〇二一年五月八日 书记员  周崇辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15946号 原告：重庆亚视建设集团有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街一巷6号310房，统一社会信用代码91500103284869006C。 法定代表人：顾骁涵。 委托诉讼代理人：谢林林，重庆钦天律师事务所律师。 被告：重庆悦丰地产有限公司，住所地重庆市渝北区悦来街道悦城路43号，统一社会信用代码91500112091230599D。 法定代表人：刘锦泉。 委托诉讼代理人：罗进于，男，公司员工。 原告重庆亚视建设集团有限公司与被告重庆悦丰地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告重庆亚视建设集团有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆亚视建设集团有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆亚视建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亚视建设集团有限公司负担。 审判员  李超 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈瑜
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执680号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：李**,男性,汉族,住东明县。 被执行人：杨春凤,女性,汉族,住东明县。 被执行人：董明太,男性,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李**、杨春凤、董明太金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）鲁1728民初2077号民事判决书已发生法律效力，因李**、杨春凤、董明太未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人李**、杨春凤、董明太发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李**、杨春凤、董明太至今未自动履行。 本院于2021年4月9日对被执行人李**、杨春凤、董明太的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年4月9日作出（2021)鲁1728执680号之一等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年5月3日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2021年4月6日对被执行人李**、杨春凤、董明太进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李**、杨春凤、董明太的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年4月9日作出（2021）鲁1728执680号限制消费令，对被执行人李**、杨春凤、董明太限制消费。 本院于2021年4月2日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2077号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘瑶瑶
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1737号 贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿、贵州大西南矿业有限公司、何祖俊： 何祖俊与贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿、贵州大西南矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院根据申请执行人何祖俊的申请，依据（2021）黔0524民初237号民事判决书，于2021年5月27日执行完毕。被执行人贵州大西南矿业有限公司织金县珠藏镇青山煤矿、贵州大西南矿业有限公司已履行生效法律文书确定的支付申请执行人赔偿款21268元，并交案件受理费236元、执行费219.02的义务。申请执行人何祖俊认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖27号 原告：陆爱娟，女，1967年7月20日生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市天成国际会议中心有限公司。 法定代表人：陆春红。 原告陆爱娟与被告泰兴市天成国际会议中心有限公司劳动争议一案，泰兴市人民法院于2021年3月23日立案。 原告陆爱娟诉称：其于2019年10月入职泰兴市天成国际会议中心有限公司担任面档厨师。2020年8月18日上班途中发生交通事故，被告于2020年11月25日开具停工证明后将原告移出单位工作群。原告多次与被告沟通，被告以原告承担交通事故次要责任、发生交通事故路段不是上下班必经路段为由驳回原告的工伤认定申请。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判令原告陆爱娟与被告泰兴市天成国际会议中心有限公司之间存在劳动关系并要求被告依据《工伤保险条例》给予原告相应的工伤赔偿，并承担诉讼费。 泰兴市人民法院经审查认为，原告陆爱娟系该院干警的岳母，该院依法不宜审理本案，向本院请示将本案指定其他法院审理。 本院认为，鉴于本案原告陆爱娟系泰兴市人民法院干警的岳母，由泰兴市人民法院审理本案，可能不利于案件的公正审理，故本案不宜由泰兴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省靖江市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  曹海霞 二〇二一年五月二十日 书记员  陈晓军
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1335号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌,山东点睛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟月娜，山东点睛律师事务所实习律师。 被告：张旺林，男，1963年3月13日出生，汉族，住青州市。 被告：杨爱花，女，1961年11月27日出生，汉族，住青州市。 被告：张凤兰，女，1967年9月8日出生，汉族，住青州市。 被告：王志永，男，1969年2月7日出生，汉族，住青州市。 被告：王爱凤，女，1967年5月21日出生，汉族，住青州市。 被告：崔怀钢，男，1969年4月8日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告张旺林、杨爱花、张凤兰、王志永、王爱凤、崔怀钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人付玉斌、牟月娜到庭参加诉讼，被告张旺林、杨爱花、张凤兰、王志永、王爱凤、崔怀钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旺林偿还原告贷款本金280万元、利息22330元，本息共计2822330元(利息计算至2018年11月20日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至借款还清之日)；2、判令被告杨爱花、张凤兰、王志永、王爱凤、崔怀钢对本案债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告负担。事实和理由：2018年6月28日，被告张旺林、张凤兰、王爱凤与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定张旺林、张凤兰、王爱凤自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年6月28日起至2020年6月12日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额10185000元(包括主债权本金、利息、罚息、复利、速约金、损害赔偿金及实现债权的费用)提供最高额保证担保；其中，原告给予被告张旺林的借款授信额度为280万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；小组成员不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款逾期的，逾期借款自逾期之日在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张旺林、杨爱花、张凤兰、王志永、王爱凤、崔怀钢共同签订共同清偿及连带责任担保书(联保)一份，自愿为上述借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年6月30日，被告张旺林向原告借款280万元，借款到期日为2019年6月29日，月利率7.975‰，原告依约履行了发放贷款的合同义务，现该笔借款已经逾期违约，经原告多次催收，各被告一直未履行还款义务，请求依法判如所请。 被告张旺林、杨爱花、张凤兰、王志永、王爱凤、崔怀钢均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告青州农商行与被告张旺林、张凤兰、王爱凤签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告张旺林、张凤兰、王爱凤自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年6月28日起至2020年6月12日在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额10185000元的连带责任保证担保，借款用途为借新还旧，借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，其中，原告给予被告张旺林的借款授信额度为280万元；保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如果未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对其他事项进行了约定。 同日，被告张旺林、杨爱花、张凤兰、王志永、王爱凤、崔怀钢共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承诺承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述手续签署后，2018年6月30日，原告青州农商行向被告张旺林发放贷款280万元，借款期间为2018年6月30日到2019年6月29日，借款月利率为7.975‰。此后，被告张旺林偿还利息至2018年10月20日，以后未再偿还借款本息。 本院认为，原告青州农商行与被告张旺林、张凤兰、王爱凤签订的个人最高额联合保证借款合同，被告张旺林、杨爱花、张凤兰、王志永、王爱凤、崔怀钢出具的共同清偿及连带责任担保书，均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告张旺林作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告杨爱花、张凤兰、王志永、王爱凤、崔怀钢作为被告张旺林借款的连带责任保证人，应当依法对被告张旺林的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告张旺林偿还所欠借款本息，被告杨爱花、张凤兰、王志永、王爱凤、崔怀钢承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告张旺林、杨爱花、张凤兰、王志永、王爱凤、崔怀钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旺林偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金280万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金280万元为基数，自2018年10月21日至2019年6月29日，按照月利率7.975‰计算；以借款本金280万元为基数，自2019年6月30日至实际清偿之日，按照月利率7.975‰上浮50%计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告杨爱花、张凤兰、王志永、王爱凤、崔怀钢对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告杨爱花、张凤兰、王志永、王爱凤、崔怀钢承担保证责任后，有权向被告张旺林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14689元（已减半），由被告张旺林、杨爱花、张凤兰、王志永、王爱凤、崔怀钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年五月十日 书记员  张凯
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2169号原告：李永贵，男，汉族，1964年9月26日出生，住大连市金州区。被告：刘振斌，男，汉族，1961年12月14日出生，户籍地辽宁省普兰店市。原告李永贵诉被告刘振斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永贵和被告刘振斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李永贵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款7万元以及利息（按照银行一年期存款存款利息，从2018年3月30日开始支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承揽工程需要用钱，在2018年3月向原告借款4.5万元用于工程材料款和预算费结算。2018年11月16日以家中有急事，又向原告借款2.5万元，原告将2.5万元汇入被告妻子的账户。但是至今被告没有偿还欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告刘振斌辩称：不同意原告的诉讼请求。原告向我妻子账户转入2.5万元，但是这钱没有打我账上，原告可以起诉王丽军。原告为我承揽的工程需要支付了3.5万元预算款，因为原告是受我雇佣在我承揽的一处建设工程处从事工作，为从发包单位处多获得工程款，向劳动监察大队虚报工资表，让原告以领取工资的名义套回工程款，原告所领取的本来就是我的工程款而不是他的工资，就应该用于我承揽的工程上，不需要偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日原告为被告承揽的工程垫付3.5万元预算费用。2018年11月15日原、被告电话沟通，被告以房贷事宜请求原告第二天给被告打款。2018年11月16日原告向被告的妻子王丽军汇款2.5万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的录音资料、银行汇款凭证以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告对原告提供的录音以及汇款凭证均无异议，但是否认双方之间存在借款关系。从录音资料的内容来看，被告以家中房贷事宜，请求原告在第二天向其汇款用以解难。通过微信，原告得到王丽军的账户信息，并在第二天向被告的妻子王丽军账户汇款2.5万元，该汇款行为与电话录音内容一致，而被告没有提供证据证明该2.5万元系因其他原因产生，或原告自愿以及法定或者约定的义务替被告偿还房贷，故本院认定该2.5万元的汇款即为被告因其房贷一事向原告借款。另外3.5万元，被告认可由原告为被告承揽的工程垫付3.5万元预算费用，被告没有提供证据证明存在向劳动监察大队虚报工资表，进而以原告工资的名义套取工程款的事实，故对被告的上述辩解，本院不予采信。该3.5万元费用的受益人为被告，被告没有提供证明证明原告有法定或者约定的义务替被告支付工程预算款，故该3.5万元也应由被告负担。原告没有证据证明其另外替被告垫款1万元，故该1万元的借款证据不足，本院不予支持。双方没有约定还款期限以及利息，应视为无息借款，原告请求支付利息的请求，本院不予支持。被告应向原告偿还借款本金共计6万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘振斌于本判决生效之日起十日内向原告李永贵偿还借款本金6万元；二、驳回原告李永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由原告李永贵负担115元，由被告刘振斌负担660元（被告应于本判决生效后十日内向大连市金州区人民法院缴纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇二一年五月十日法官助理王磊书记员田美环
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2800号 原告：郝晓翠。 委托诉讼代理人：郭重，山东豪德（济南）律师事务所律师。 被告：潍坊中亚房地产发展有限公司。 法定代表人：朱定友，执行董事兼总经理。 原告郝晓翠诉被告潍坊中亚房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郝晓翠的委托诉讼代理人郭重到庭参加诉讼，被告潍坊中亚房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告支付逾期交房违约金29286.47元（自2008年12月31日暂计算至2020年6月18日，2020年6月19日至实际交付之日仍按照日万分之零点五计算）。2、判令被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告支付逾期办理产权登记违约金1398.59元(按已付购房款的1%计算)；以上两项合计30685.06元。3、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2007年12月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同书，约定原告购买被告开发的潍坊市潍城区健康街“中亚商贸城”的1-1805号住宅，建筑面积为38.07平方米，合同总价款为139859元。后原告依约付清款项，被告应当按照合同约定于2008年12月31日前交付房屋并依约办理产权登记。但被告至今未交房，更未办理产权登记。根据《合同法》第六十条的规定，及合同第八条、第十五条及承诺书约定，被告应当依约交付房屋并办理产权登记。现因被告违约行为给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年12月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同书1份，约定原告购买被告开发的潍坊市潍城区健康西街838号“中亚商贸城”的1-1805号商品房，建筑面积为38.07平方米，合同总价款为139859元。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，按第1种方式处理：1（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、由于买受人的原因导致不能办理产权证，出卖人不承担责任。合同对争议解决的方式等也作了相应的约定。 合同签订后，原告按约向被告支付了购房款139859元及维修基金等，被告未按合同约定时间向原告交付房屋，原告在合同约定的期限内也未取得房地产权属证书。2012年9月12日，原告与潍坊中亚商贸城有限公司签订房屋托管合同，将涉案房屋委托给潍坊中亚商贸城有限公司对外租赁使用，托管期限自2012年7月31日至2015年7月30日，投资回报额为37764元。原告称托管合同是后补的。 自2009年1月1日至2012年7月31日，共计1305天，按照日万分之0.5计算。逾期交房违约金为：房价款139859元×日万分之0.5×1305天=9125.8元。依据原告的申请，本院委托潍坊正元土地房地产资产评估事务所于2021年1月8日出具资产评估报告，结论为：经评估，中亚商贸城1-1805号房屋租金均价为0.50元/㎡/天。依据该评估报告的租金计算，1-1805号房屋逾期交付期间的租金为0.50元/㎡/天×38.07平方米×1305天=24840.68元。因此，原告主张的违约金数额低于租金损失的数额。逾期办理产权登记违约金为：房价款139859元×1%=1398.59元。原告还支付鉴定费3000元。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告支付了购房款，被告应按合同约定期限向原告交付房屋并办理房地产权属证书，被告延期交房及办证，应承担违约责任。原、被告未约定逾期交付房屋超过60日的违约金计算标准，原告以低于租金标准主张违约金，系原告对自己的权利作出的处分，符合法律规定。因涉案房产已经委托管理，委托经营之日2012年7月31日视为涉案房屋交付之日。 综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金9125.8元元及逾期办证违约金1398.59元、鉴定费3000元的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊中亚房地产发展有限公司向原告郝晓翠支付逾期交房违约金9125.8元、逾期办证违约金1398.59元，合计10524.39元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告潍坊中亚房地产发展有限公司支付原告鉴定费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告郝晓翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由原告郝晓翠负担394元，由被告潍坊中亚房地产发展有限公司负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  张志峰 人民陪审员  宋秀字 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  崔敏敏
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执590号申请执行人：中国****股份有限公司商水县支行。统一社会信用代码：**********住所：商水县*********法定代表人：李**被执行人：李**，男，1980年11月21出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人中国****股份有限公司商水县支行与被执行人李**追偿权纠纷一案，河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初1811号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李**偿还原告借款103851.18元及利息，因被执行人李**未按上述生效文书履行义务，申请人中国****股份有限公司商水县支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日，依法向被执行人李**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人李**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人李**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人李**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人李**发出限制高消费令。六、已对被执行人李**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金及利息103851.18元下余本金及利息至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执590号案件本次执行程序。被执行人李**负有继续向申请人中国****股份有限公司商水县支行履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人有权向本院申请律师调查令的权利。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏**审判员  李**审判员  李**二〇二一年五月二十七日书记员  单**
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执1017号宋光彩、毛万仙、贵州德坤置业有限公司：本院根据发生法律效力的（2021）黔0121民特85号民事裁定书，依法立案执行，执行中过程中，已扣划被执行人贵州德坤置业有限公司在贵州银行股份有限公司的存款25505元（案件款25227元、执行费278元）并办理了发还手续。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）黔0121民特85号民事裁定书执行完毕即（2021）黔0121执1017号案件，现予结案。特此通知执行员  周运友二〇二一年五月二十七日书记员  龙 莉
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终1375号 上诉人（原审原告）：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼。 负责人：叶小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张奇，男，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上诉人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称华强物业公司）因与被上诉人张奇物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2021）皖0202民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人华强物业公司于2021年5月26日以与被上诉人张奇达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人华强物业公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 贺 审 判 员  钱 晨 审 判 员  宋喜萍 二〇二一年五月二十六日 法官助理  汪 平 书 记 员  王 玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执352号之一 申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。 法定代表人：范英健，董事长。 被执行人：金同芳，男，1961年12月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：米跃，女，1960年1月10日出生，回族，现住淄博市周村区。 被执行人：丁慎发，男，1963年9月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：王树玲，女，1965年9月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：米干，男，1958年12月8日出生，回族，现住淄博市周村区。 被执行人：孙义文，男，1969年12月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：耿燕萍，女，1972年6月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人金同芳、米跃、丁慎发、王树玲、米干、孙义文、耿燕萍金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0306民初654号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 褚 云 霞 二〇二一年五月十四日 书记员 毕玉莹
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执553号之一 被执行人：吴凡，男，1990年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。 吴凡罚金一案，2021年3月4日立案强制执行，根据（2019）皖18刑终265号刑事判决书，吴凡应缴纳罚金10000元。因吴凡未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法立案执行。 本院立案执行后，对被执行人吴凡采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行； 二、从2021年3月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产； 三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息； 四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费; 综上，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵 杰
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终1320号 上诉人（原审被告）：蒋维平，男，1957年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。 被上诉人（原审原告）：李祥军，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区，现住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人蒋维平因与被上诉人李祥军追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2021）皖0203民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋维平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由李祥军承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误、判决错误。一、（2017）皖0202民初1632号案件法院系判决李祥军、丁某某、蒋维平、胡某某担连带还款责任，并未认定为四人按份还款。二、李祥军个人收取肖某2万元，未将2万元用于港华公司市场开拓，也未将2万元交付给港华公司，而是其个人占有了该2万元。综合以上，（2017）皖0202民初1632号案件判决蒋维平应对肖某的5万元债务承担连带还款责任，但不应当承担按份还款责任，不应当承担李祥军自行占用的2万元的还款责任。李祥军被执行的37525元，减去其应自行承担的2万元还款，下余17525元，由李祥军、蒋维平、胡某三人承担，每人承担5841元，故李祥军应向蒋维平追偿的金额为5841元。 李祥军辩称，另案中的借条，是蒋维平带肖某过去谈好以后直接让我签字的，我感觉他们是一伙的。 李祥军向一审法院起诉请求：1.判令蒋维平偿还由李祥军代为支付的代偿款26000元；2.本案诉讼费由蒋维平承担。 一审法院认定事实：2016年12月8日李祥军和蒋维平及胡某、丁某某为了让第三人肖军投资港华公司，表示愿意为其投资提供担保，即如果肖某所投资款项未能收回，李祥军和蒋维平及胡某、丁某某愿意承担肖某的损失，后肖某投资失败，肖某要求李祥军和蒋维平及胡某、丁某某偿还投资款5万元诉至法院，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出（2017）皖0202民初1632号民事判决，判决李祥军、丁某某、蒋维平、胡某归还肖某借款本金5万元及自2017年3月8日起的利息，判决书生效后，李祥军和蒋维平及胡某、丁某某均未自觉履行生效判决，肖某申请执行。在执行阶段，丁某某履行15000元，李祥军被执行款项37525元（2018年11月29日被法院扣划19220元、2019年5月23日被法院扣划18305元），蒋维平、胡某均未承担义务。李祥军认为法院判决李祥军、丁某某、蒋维平、胡某共同承担还款责任，按照四人按份承担，应当各自承担约13000元，李祥军多次向蒋维平催要未果，故成讼。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中李祥军要求蒋维平偿还由李祥军代为支付的代偿款26000元的诉讼请求，有其提交的李祥军、蒋维平身份证、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1632号民事判决书、银行交易明细2份复印件、《关于肖军申请执行蒋维平、丁某某、李祥军、胡某民间借贷纠纷一案的情况说明》（由安徽省芜湖市镜湖区人民法院出具）等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，蒋维平应当清偿，但计算有误，予以调整，蒋维平应当承担13131.25元，故对李祥军的诉求予以部分支持。双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、蒋维平于判决生效之日起十日内支付李祥军垫付款13131.25元；二、驳回李祥军的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取225元，由李祥军负担161元，蒋维平负担64元。 二审中，蒋维平提交的2万元借条、（2017）皖0202民初1632号民事判决书系属一审中已有的证据，其提交的5万元借条、担保协议所涉事实已有生效判决作出确认，对此本院均不再重复认定。蒋维平另行提交的中信银行5300元转账单、（2021）皖0203民初459号民事调解书，与本案诉争焦点缺乏关联性，本院不作审查。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、蒋维平上诉称其与丁某某、李祥军、胡某四人向肖军出具的5万元借条中有2万元借款是李祥军个人收取，李祥军没有证据证明其将该款交付给了港华公司或用于港华公司市场开拓，李祥军应自行承担其所占用的该2万元的还款责任。针对该节，因已生效的安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初1632号民事判决确认蒋维平、丁某某、李祥军、胡某向肖某出具的借条载明的5万元为该四人应当共同承担的债务，并判决蒋维平、丁某某、李祥军、胡某归还肖军借款本金5万元及相应利息，蒋维平也系该案的当事人一方，其对该判决并未提起上诉，现蒋维平主张案涉5万元中有2万元为李祥军私人借款，非属四人共同债务，其不应当承担还款责任，明显与生效判决所确认的基本事实相悖，本院对其该部分上诉理由，不予采信。二、根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，并无充分证据足以对蒋维平、丁某某、李祥军、胡某四人欠付肖军5万元款项的责任大小进行确定，一审据此认定该四人平均承担责任，并无不当。李祥军实际承担的责任超过了自己的责任份额，其主张向蒋维平追偿，于法有据，一审对此予以支持，亦无不妥。蒋维平关于该节的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。 综上，蒋维平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由蒋维平负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年五月二十六日 书记员 王 玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初664号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号619室。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：张永玲，女，1972年11月22日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告张永玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二一年五月十四日 书记员  王俏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1165号 被执行人韦民想，男，汉族，1997年2月18日出生，无业，住安徽省临泉县。 韦民想犯诈骗罪、盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初660号刑事判决书第二项确认：韦民想并处罚金人民币一万五千元。本院于2021年2月19日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年2月19日、2021年3月24日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，被执行人韦民想的银行账户存款已被冻结、扣划并另案返还被害人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人韦民想被判处有期徒刑四年六个月（刑期至2024年11月10日止），尚在服刑中，依法将被其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁 宇
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初333号 原告：龚守林，男，汉族，1970年6月9日生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杜家体，金堂县淮口法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：钟洋，男，汉族，1991年9月16日生，住四川省广汉市。 原告龚守林与被告钟洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理（2021）川0681诉前调366号，后转为诉讼程序。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚守林的委托诉讼代理人杜家体到庭参加诉讼，被告钟洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚守林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬10080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包的云南省普耳市墨江哈尼族自治县曼坪村村民散居房修建工程，原告于2019年2月帮被告在此做工，结算后还欠原告劳动报酬10080元，被告承诺在2019年12月31日前一次性付清。到期被告以未拿到工程款为由，承诺2020年4月30日前付清全部欠款，到期后，原告找被告付款，被告以各种理由推诿，拒不付款，为维护原告的合法权益，特起诉。 被告钟洋未到庭发表答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告龚守林为证明其主张，提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；2、欠条，拟证明被告欠原告工资的事实及金额。被告钟洋未到庭发表质证意见。 被告钟洋未提供证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，被告钟洋出具了《欠条》，载明：“今欠到……龚守林（10080元）……经双方协商2019年12月31日前全部付清。欠款人：钟洋，2019年6月5日”，2020年1月23日，被告钟洋在该欠条上批注：“由于欠款人在2019年12月31日未收到工程款，经双方协商达成如下协议：欠款人钟洋承诺在2020年4月30日前付清全部欠款”。农民工代表唐克坤、证人杜家体在欠条上签字。 本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告欠付原告劳务费并出具了欠条，是其真实意思表示，被告应按约定履行付款义务。被告至今未付款，应当承担相应责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟洋于本判决生效之日起十日内支付原告龚守林劳务费10080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费52元，由被告钟洋负担（此款原告已预缴，其自愿同意被告在履行付款义务时直接支付原告）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  蒋澍云 审判员  张文淼 审判员  林 江 二〇二一年五月八日 书记员  黄 韵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初2843号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市乐迪美餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**负**一社会信用代码91500105663572392P。法定代表人：邱伟，职务不详。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆市乐迪美餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十九日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保377号关于申请人某某商业运营有限公司遵义分公司与被申请人王某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3094号原告：刘文，男，1960年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告：刘明翠，女，1962年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告：于尾尾，女，1983年5月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告：刘晓茹，女，2006年3月30日生，汉族，学生，住邳州市。原告：刘潮，男，2008年12月14日生，汉族，学生，住邳州市。原告刘晓茹、刘潮法定代理人暨原告刘文、刘明翠委托代理人：于尾尾，即上列原告。被告：侯庆庆，男，1989年2月11日生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告刘文、刘明翠、于尾尾、刘晓茹、刘潮诉被告侯庆庆民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告刘文、于尾尾（原告刘晓茹、刘潮法定代理人暨原告刘文、刘明翠委托代理人）到庭参加诉讼；被告侯庆庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文、刘明翠、于尾尾、刘晓茹、刘潮向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月29日，被告侯庆庆因经营之需向原告亲属刘雪奔借款2万元，约定于2018年2月6日前归还。到期后，经多次催要，被告以各种理由搪塞。原告亲属后去世，被告仍拒不偿还。被告侯庆庆未答辩。经审理查明：2018年1月29日，被告侯庆庆向原告亲属刘雪奔借款2万元，约定于2018年2月6日还清。当日，被告侯庆庆给原告亲属刘雪奔出具借条一张。借款到期后，多次催要未还。另查明，原告亲属刘雪奔因交通事故于2020年9月12日死亡，原告刘文、刘明翠、于尾尾、刘晓茹、刘潮系刘雪奔第一顺序继承人。以上事实有借条、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告亲属刘雪奔借款给被告侯庆庆使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告亲属刘雪奔支付借款后，被告侯庆庆应按约履行偿还借款的义务。原告亲属刘雪奔因交通事故死亡，其债权依法应由其第一顺序继承人享有。被告侯庆庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯庆庆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文、刘明翠、于尾尾、刘晓茹、刘潮借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯庆庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘刚二〇二一年五月十二日书记员  刘浩
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执686号之一申请执行人：广东畅读信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路908号2708房（仅限办公）。法定代表人：潘炳亮，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：本真天地科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄建立。广东畅读信息科技有限公司与本真天地科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东畅读信息科技有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，立案标的额人民币26,666．66元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内16021．17元，法院已通过（2021）京0491执685号扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月26日，执行法官对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4997号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。被告：刘辉。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二一年五月二十四日书记员 王姜媛
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新4324刑初63号 公诉机关新疆维吾尔自治区哈巴河县人民检察院。被告人夏文涛，男，1984年7月5日出生于新疆维吾尔自治区哈巴河县，汉族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月28日被哈巴河县公安局取保候审至今。新疆维吾尔自治区哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人夏文涛犯故意伤害罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区哈巴河县人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉。被告人夏文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治哈巴河县人民检察院指控，2020年6月1日中午，被告人夏文涛与被害人许某在电话中因夏文涛借许某的钢锯和胶水未归还的事情发生口角。16时40分许，被告人夏文涛回到家中，遇见到家中拿钢锯和胶水的被害人许某，二人再次发生口角，继而相互殴打。经鉴定，被害人许某的伤情为轻伤二级。2021年4月19日被告人夏文涛与被害人许某达成赔偿协议，被害人许某出具谅解书。2021年4月25日哈巴河县司法局出具（2021）哈社矫评字41号调查评估意见书，建议对被告人夏文涛适用社区矫正。上述事实，被告人夏文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）钢锯，书证户籍证明、违法犯罪记录证明、归案说明、伤情照片、赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书，证人夏某的证言，被害人许某的陈述，被告人夏文涛的供述与辩解，鉴定文书，指认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏文涛因琐事与他人发生肢体冲突，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，哈巴河县人民检察院指控成立。被告人夏文涛归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人夏文涛积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。故对公诉机关建议判处被告人夏文涛有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人夏文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   高美强二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   胡海霞附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执1595号 王沛： 本院受理你申请执行阆中市永泱置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院作出的（2020）川1381民初3054号民事判决书，被执行人已于2021年5月12日履行完成民事判决书的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十二日 四川省阆中市人民法院 结案通知书 （2021）川1381执1595号 阆中市永泱置业有限公司： 本院受理王沛申请执行你商品房销售合同纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院作出的（2020）川1381民初3054号民事判决书，被执行人已于2021年5月12日履行完成民事判决书的全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 2021年5月12日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保440号 申请人：刘忠华，男，1951年2月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区南大港产业园区富宁苑小区Ｅ楼4单元101室。 被申请人:孙宝申，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：孙彬，男，1985年12月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人刘忠华于2021年5月17日向本院提出财产保全，请求对被申请人孙宝申、孙彬名下的价值75000元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司为申请人刘忠华提供担保。 本院经审查认为，申请人刘忠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人孙宝申名下的位于河北省沧州渤海新区6号楼门市楼一处（证号：南房权证南大港字第××号），期限三年。 二、轮候查封被申请人孙彬名下的位于河北省沧州渤海新区，期限三年。 本裁定立即开始执行。 轮候查封不产生正式查封的效力，不需要续行轮候查封。轮候查封自转为正式查封之日起开始计算查封期限。 审判员  周洪利 二〇二一年五月二十五日 书记员  张家诚