wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4811号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。、被执行人陈智辉，男，汉族，1980年10月6日出生，住广州市越秀区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人陈智辉金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初3141号判决书已发生法律效力，被执行人陈智辉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3141号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陈智辉履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈智辉的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为34008.02元及利息，未受偿金额为34008.02元及利息。因被执行人陈智辉拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陈智辉采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4811号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 刘 赟
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申1096号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕炳辉，男，1968年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司工作人员。   再审申请人吕炳辉因与被申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吕炳辉申请再审称，我并未与华源热力公司签订供热合同，只是事实上的供热关系，《乌鲁木齐城市热力管理条例》规定：用热户可以申请停止供热期用热，但应在供热期开始前三十日向供热企业以书面形式提出，并办理合同变更手续。我与华源热力公司没有合同，如何变更也就没有依据，我也停止了供暖事实，华源热力公司无权收取基本热费。即使存在事实供热关系，（2018）新0105民初3036号民事判决亦已载明华源热力公司对我进行了限热处理，断暖应当视为解除合同关系。我提交的证据可以证实房屋前后阳台均为露天阳台，无供暖设施，原审人民法院仍然认定按建筑面积计算供暖面积，与《新疆维吾尔自治区城市供热供水供气管理办法》《乌鲁木齐市城市热力管理条例》的规定相矛盾，且之前供热单位新疆金纺纺织股份有限公司均是按照扣除阳台面积后的实际供热面积87.16平方米进行的收费，华源热力公司核定的收费面积错误。综上，我申请人民法院对本案予以再审。   本院经审查认为，华源热力公司向吕炳辉所居住的丁香花园一期进行集中供热的事实存在，吕炳辉作为该小区业主虽未与华源热力公司签订书面的供热合同，但华源热力公司实际为吕炳辉所在小区提供供热服务，该小区内的住户亦实际享受了热力服务，不影响适用供用热力合同的相关规定。（2018）新0105民初3036号民事判决并未生效，在无其他有效证据证明的情况下，无法认定吕炳辉主张的停暖的相关事实。《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第三十八条规定：“用热户在不影响其他用户正常用热的情况下，可申请停止整个供热期用热，但应在供热期开始前三十日向供热企业以书面形式提出，并办理合同变更手续。停止用热的用热户，应当向供热企业缴纳基本热费。基本热费的收取标准由市价格行政主管部门制定。”吕炳辉自行采用壁挂炉供热，因供用热力合同提供的是整体化服务，关乎基本民生，不能片面地强调自愿有偿原则，依照上述规定，停止用热的用热户，亦应当向供热企业缴纳基本热费，即使吕炳辉使用壁挂炉自行供暖，亦不能免除其缴纳基本热费的义务，故原审判决吕炳辉缴纳基本热费并无不当。根据《关于乌鲁木齐市供热计量暂行销售价格及有关问题的通知》（乌发改工价［2010］532号）《关于调整乌鲁木齐市供暖热力销售价格的通知》（乌市计价工农［2003］40号）规定，基本热费的计算标准为建筑面积，原审人民法院按照吕炳辉房屋建筑面积向华源热力公司交纳2019-2020年度热力费并无不当。综上，吕炳辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吕炳辉的再审申请。   审  判  长   刘   雅   文   审  判  员   祖丽比亚·艾尼瓦   审  判  员   陈   露   璐   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   查 汗 代 里 克
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初1575号 原告：肖某，女，1990年7月1日出生，汉族，住泗水县。 被告：封某，女，1958年11月22日出生，汉族，住泗水县。 原告肖某与被告封某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告肖某于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖某负担。 审判员  吴茂磊 二〇二一年五月十四日 法官助理徐庆慧 书记员张强
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1794号之一 申请执行人：王道海,男,1964年8月27日出生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人：凌佳俊,男,1991年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人王道海,与被执行人凌佳俊劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人凌佳俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人凌佳俊至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人凌佳俊名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人凌佳俊名下有财产可供执行。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1103民初1720号民事调解书中的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年五月二十七日 书记员  武 冕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异56号 申请人（申请执行人）：唐力，男，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市开县。 委托代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。 委托代理人：张成琴，系贵州胜创律师事务所实习律师，证号：23082005220059。 被执行人：贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿（以下简称兴盛煤矿），住所地：贵州省六盘水市钟山区木果乡营脚村，统一社会信用代码：91520000736629004L。 负责人：肖辉。 被申请人（第三人）：重庆茉凯商贸有限公司（以下简称茉凯公司），住所地：重庆市渝中区朝天门长滨路****，统一社会信用代码：915001035992016093。 法定代表人：张杰，系该公司执行董事。 本院在执行唐力与贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿劳动争议(黔六钟劳人仲案字[2020]115号仲裁裁决书)一案中，申请执行人唐力向本院申请追加被申请人重庆茉凯商贸有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）唐力称，我与兴盛煤矿劳动争议一案，钟山区劳动人事仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字［2020］115号仲裁裁决书。我向法院申请执行后，核实到兴盛煤矿已被重庆市中级人民法院在执行过程中拍卖，茉凯公司购买了该煤矿，现煤矿实际属于茉凯公司所有。根据相关法律规定，茉凯公司应对其分支机构兴盛煤矿的债务承担责任，故申请追加茉凯公司为本案被执行人。 被申请人（第三人）重庆茉凯商贸有限公司辩称，我公司与贵州恒隆源矿业有限公司借款合同纠纷一案，在重庆市第五中级人民法院执行过程中，将贵州恒隆源矿业有限公司的兴盛煤矿采矿权以物抵债给我公司，并办理变更登记至我公司名下，但兴盛煤矿并非我公司分支机构，申请执行人要求追加我公司为被执行人没有法律依据，请求驳回申请执行人的请求。 本院查明，唐力与兴盛煤矿、茉凯公司拖欠工资争议一案，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出黔六钟劳人仲案字[2020]115号仲裁裁决书，裁决兴盛煤矿支付唐力工资248200元。仲裁裁决书生效后，唐力向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行，案号为（2021）黔0201执590号。执行过程中，唐力向本院申请追加茉凯公司为该案被执行人。 另查明，茉凯公司与贵州恒隆源矿业有限公司、重庆博洋煤炭销售有限公司等借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院依据重庆市高级人民法院（2015）渝高法民初字第00047号民事判决书立案执行。执行过程中，对兴盛煤矿采矿权进行了司法拍卖。在第一次拍卖流拍后，根据茉凯公司自愿以拍卖保留价4130万元抵偿相应债权的申请，于2018年12月17日作出（2017）渝05执1319号执行裁定书，内容为：“一、将被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿采矿权以流拍保留价4130万元，交付申请执行人重庆茉凯商贸有限公司以抵偿其相应部分债权，并解除查封。二、将被执行人贵州恒隆源矿业有限公司水城县木果乡兴盛煤矿采矿权证办理变更登记至申请执行人重庆茉凯商贸有限公司名下。三、申请执行人重庆茉凯商贸有限公司可持本裁定书30日内到相关机构办理采矿权登记手续”。2019年4月9日，茉凯公司取得了兴盛煤矿的采矿许可证。 同时查明，兴盛煤矿于1999年8月1日工商管理部门登记成立，目前显示企业状态为正常。 本院认为，本案中，茉凯公司之所以取得兴盛煤矿的采矿权，是基于其与贵州恒隆源矿业有限公司的债权经法院判决并申请执行后，在执行过程中对处置流拍后的采矿权接受抵债而得，并非基于与兴盛煤矿的整合或兼并，兴盛煤矿也并不因此即成为茉凯公司的“分支机构”。而唐力主张与兴盛煤矿的债权（工资）经仲裁委员会作出仲裁裁决书确认的时间为2020年5月13日，在茉凯公司取得采矿许可证之后。同时，其在仲裁时已将茉凯公司列为第三人并要求承担责任，但仲裁委并未裁决茉凯公司承担责任。现其再次要求追加茉凯公司为被执行人对债务承担责任不符合法律规定，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人（申请执行人）唐力的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  龙卓慧 审判员  杨 霆 审判员  吴传柯 二〇二一年五月十三日 书记员  詹文梅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1710号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京密云支行，营业场所北京市密云区。负责人：肖军，行长。委托执行人：秦小宏，北京市康德律师事务所。被执行人：宋国和，男，1968年4月4日出生，汉族，住址江苏省常州市。中国农业银行股份有限公司北京密云支行与宋国和信用卡纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年1月8日作出了(2020)京0118民初763号民事调解书，调解内容如下：一、宋国和于二〇二〇年四月三十日前偿还中国农业银行股份有限公司北京密云支行借款本金三万二千三百一十一元一角九分、利息一万四千八百九十一元九角、违约金一千八百零二元四角七分、其他费用三百六十元。二、宋国和于二〇二〇年四月三十日前偿还中国农业银行股份有限公司北京密云支行利息、违约金及其他费用（自二〇一九年十月三十一日起至欠款全部付清之日止，利息、违约金及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。案件受理费五百一十七元（中国农业银行股份有限公司北京密云支行已预交），由宋国和负担，于本调解书签收之日起七日内交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行北京市密云区人民法院于2020年1月8日作出了(2020)京0118民初763号民事调解书，执行标的为1、依法强制被执行人向申请人偿还截止2019年10月30日的信用卡欠款49365.56元，案件受理费517元，以上合计49882.56元；2、自2019年10月31日起至实际付清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的全部义务，亦未到庭申报财产。本院已依法通过网络查控系统分多次对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无不动产登记信息、无证券信息、互联网银行存款内有少量存款、无保险信息。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日止。执行过程中，本院依法查封登记在被执行人名下机动车，自2021年3月30日起至2023年3月29日止。执行过程中，本院委托常州市金坛区人民法院前往被执行人户籍地调查，未发现可供执行财产。本院于2021年5月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院(2020)京0118民初763号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年五月十九日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执333号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人于亚宾、李沛炎金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1678号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二一年五月二十二日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执49号之三申请执行人：吴海涛，男，1970年2月24日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：信跃发，山东德洲律师事务所律师。被执行人：山东金益德投资置业有限公司，住所地德州市德城区东风中路756号。法定代表人：杨立军，执行董事。被执行人：烟台金益德投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街253号。法定代表人：王荣钢，总经理。本院在执行吴海涛与山东金益德投资置业有限公司、烟台金益德投资置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人吴海涛与被执行人山东金益德投资置业有限公司、烟台金益德投资置业有限公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）规定,裁定如下：终结（2021）鲁14执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二一年五月三十一日书记员 张 哲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1808号之一申请执行人：金静，女，1980年2月5日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司。法定代表人：金光杰，该公司董事长。申请执行人金静与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初12343号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、原被告确认：被告应于2021年3月15日前一次性支付给原告5500元，付至如下账号62×××87，开户行：招商银行相城支行，开户名：金静。如被告违反上述约定，原告有权申请执行。二、案件受理费减半收取为25元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金静已向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此单位，且电联无果”均退信。2、2021年4月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月22日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下银行卡均被其他法院在先冻结。未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年5月24日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在苏州市各级人民法院有较多作为债务人的案件，债务数额巨大。8、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币5500元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币5500元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币50元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十六日书记员  邢天一
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5069号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地重庆市合川区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司，住所，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道**社会信用代码915001173277451198。法定代表人：阳桂林。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市合川区影乐迪文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初955号 原告：肖声聪，男，1952年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。 被告：缪云刚，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街**。 负责人：辛蓬。 委托诉讼代理人：毛晓玲，女，系公司员工。 原告肖声聪与被告缪云刚、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告肖声聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖声聪撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年五月二十七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执773号肖清海：本院执行的肖清海罚金一案，在执行过程中被执行人自愿履行判决书上所确定的义务，并已履行完毕，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。二〇二一年五月十五日（院印）
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3221执135号 申请执行人张刘强、被执行人余小虎： 张刘强与余小虎租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人余小虎于2021年5月20日自愿支付本案申请执行人张刘强人民币20000元（贰万圆整）其中，本金20000元，申请执行人自愿申请放弃本案的迟延履行利息，支付本案执行费200元（贰佰圆整）。至此，申请执行人张刘强向本院申请执行的（2021）川3221民初民事调解书中的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3117号上诉人（原审原告）：李建荣,女,1962年5月25日出生,汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：李翠华,女,1951年10月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津长芦汉沽盐场有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽国家庄街28号。法定代表人：李焕岭，董事长。委托诉讼代理人：陈光，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：张广录,男,1955年12月1日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。上诉人李建荣、李翠华因与被上诉人天津长芦汉沽盐场有限责任公司（以下简称“汉沽盐场”）、张广录确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初2448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李建荣、李翠华上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审并由汉沽盐场及张广录承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，本案属于民事案件受案范围。一、本案属于合同纠纷案件，属于民事案件管辖范围。二、根据天津市公有住房变更承租人管理办法第五条、第九条之相关规定，可以看出本案属于法院审理范围。三、（2020）津03行终66号行政裁定书作出最终判决，认定本案不属于行政案件受理范围。四、本案立案庭已正式立案，且已经过了开庭审理，说明本案属于民事案件范围，否则本案不应开完全部庭审；一审法院未予告知其维护权利的部门，明显违反法律规定。五、汉沽盐场与张广录未取得李建荣、李翠华同意将案涉房产过户到张广录名下，明显违背法律规定，侵害了李建荣、李翠华合法权利。汉沽盐场辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。张广录辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李建荣、李翠华向一审法院起诉请求：1、确认××段××排××门房屋的《天津市公有住房租赁合同》无效;2、诉讼费用由汉沽盐场与张广录承担。一审法院经审查认为，李建荣、李翠华请求确认汉沽盐场和张广录签订的《天津市公有住房租赁合同》无效，而涉案房屋为公产房，本案系家庭成员间要求变更承租人发生争议而提起诉讼，故不属于民事案件受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告李建荣、李翠华的起诉。案件受理费40元，本院予以退还。”本院认为，李建荣、李翠华的诉讼请求及其所依据的法律关系属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖是民事诉讼必须符合的条件之一。本案中，涉案房屋经（2020）津03行终66号行政裁定书认定系单位产住房，汉沽盐场和张广录签订的《天津市公有住房租赁合同》并非平等主体之间签订的合同，合同内容亦不属于市场行为，对于单位自管公房变更承租人发生的纠纷，不属于民事案件受案范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故一审裁定驳回李建荣、李翠华的起诉并无不当，本院应予维持。综上，上诉人李建荣、李翠华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年五月十一日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5234号申请执行人：同哲平，男性,1981年5月26日生，汉族，住陕西省合阳县。被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘朝阳，该公司执行董事兼总经理。申请执行人同哲平与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初19385号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额43781.30元及利息，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的43781.30元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5234号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 李培培
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2098号原告：李知鑫，女，汉族，1996年12月1日出生，住重庆市铜梁区。被告：欧若意，女，汉族，1997年12月24日出生，住重庆市铜梁区。被告：何兴春，女，汉族，1965年6月11日出生，住重庆市铜梁区。原告李知鑫与被告欧若意、何兴春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李知鑫于2021年5月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告李知鑫在本案诉讼期间申请撤回对被告欧若意、何兴春的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李知鑫撤回起诉。案件受理费2097.5元，减半收取1048.75元，由原告李知鑫负担。审判员  朱晨君二〇二一年五月七日书记员  王莹艳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执324号 申请执行人：代红卫,男,汉族,1986年10月20日出生,住安徽省临泉县。 被执行人：龚鹏鹏,男,汉族,1985年10月11日出生,住上海市长宁区。 代红卫与龚鹏鹏承揽合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初1992号民事调解书，已经发生法律效力。龚鹏鹏未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，代红卫于2021年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人龚鹏鹏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月26日、5月25日等多次依法查询被执行人龚鹏鹏的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人龚鹏鹏督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人龚鹏鹏暂无财产可供执行，并已告知申请执行人代红卫如不能提供被执行人龚鹏鹏可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴建达
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1220号原告：何福玉，男，1957年11月30日出生，满族，户籍地抚顺市新宾满族自治县，现住抚顺李石经济开发区。被告：方旭东，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。原告何福玉与被告方旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何福玉到庭参加诉讼，被告方旭东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何福玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元及约定利息4500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍相识，被告因有事急用钱向原告借款，原告出于朋友义气于2020年4月11日借给被告26000元，当日原告把26000元当面交给被告，同时被告给原告打了欠条，欠条上注明，利息为每月支付500元，借款期限为陆个月，到期一次性偿还。后被告分别于2020年5月和6月给付原告利息共1000元，至今尚欠原告本金26000元及利息4500元，原告多次催要，被告均以无理之由拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告方旭东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，并进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何福玉经他人介绍与被告方旭东相识。2020年4月11日，被告向原告借款26000元，原告以现金方式将借款26000元交予被告，被告为原告出具“欠条”，载明“今方旭东向何福玉借到人民币现金贰万陆仟元整，按每月支付利息伍佰元整。陆个月连本带息一次性还款。第一次付息时间为二〇二〇年五月十一日”，欠款人方旭东签字捺印，见证人张某签字捺印。后被告偿还原告前述借款利息1000元，其余借款本息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方旭东因从原告何福玉处借款26000元，有原告向本院提交的“欠条”及原告的法庭陈述为证，借款属实，且已届还款期，被告逾期未还，原告起诉被告要求其偿还借款本金26000元于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，原、被告双方约定了借期内利率，即每月支付利息500元，该约定的利率超过双方借款关系成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，对超出部分本院不予支持，本院支持按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年4月一年期贷款市场报价利率四倍计付；双方未约定逾期利率，对逾期利率，本院支持按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年4月一年期贷款市场报价利率四倍计付，以上利息扣除被告已付的1000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方旭东于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告何福玉借款本金26000元及利息（自2020年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年4月一年期贷款市场报价利率四倍计付，扣除被告已付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告方旭东负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  马 非人民陪审员  白雪梅二〇二一年五月七日书 记 员  单 哲
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保210号保全人：镇赉县家合物业有限公司被保全人：禹冬旭保全人镇赉县家合物业有限公司与被保全人禹冬旭物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2306号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：王欢，女，1994年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初12023号《民事判决书》,于2021年3月4日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行王欢借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金20000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费150元，以上暂计20150元。 执行过程中，未查询到被执行人王欢的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人王欢名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初12023号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月六日 执行助理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 2020苏05**执4127号 陈海云、张善保： 申请执行人陈海云与被执行人张善保劳务合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1270号原告朱景华，男，1961年5月20日出生，汉族，住遂平县。被告张付运，男，1966年11月12日出生，汉族，住遂平县。原告朱景华与被告张付运民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告朱景华于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱景华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱景华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱景华负担。审判员  崔蜀豫二〇二一年五月十一日书记员  吴泽兵
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0119执429号申请执行人：张建宗，男，1963年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：任会兵，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京岭上田园农业发展有限公司，住所北京市怀柔区，统一社会信用代码911101163355940744。法定代表人：任会兵，执行董事。申请执行人张建宗与被执行人任会兵、北京岭上田园农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)京0119民初423号民事判决书，判决为“北京岭上田园农业发展有限公司给付张建宗劳动报酬985元，任会兵承担连带责任（判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京岭上田园农业发展有限公司负担，任会兵承担连带责任（判决生效后七日内交纳）。”因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2021年1月8日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人未履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结，被执行人任会兵名下的车辆已被本院依法查封，但未实际控制。3．执行员已到被执行人住所地查询被执行人财产情况，未发现可供执行财产。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  刘建军审判员  张立新二〇二一年五月二十八日书记员  林 苏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执457号之一申请执行人娄志明，女，1994年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人北京惠言培训学校有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路******。法定代表人：赵大齐。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字[2021]第111号调解书，在执行申请执行人娄志明与被执行人北京惠言培训学校有限公司仲裁纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月16日扣押被执行人北京惠言培训学校有限公司所有的得力点验钞机一台（旧）。经本院合议，确定价格为50元。2021年5月5日至2021年5月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人北京惠言培训学校有限公司所有的得力点验钞机一台（旧）以35元起拍进行了拍卖。2021年5月5日，买受人赖谱银（身份证号×××）以39.2元的最高价竞得，拍卖款已全部交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：北京惠言培训学校有限公司所有的得力点验钞机一台（旧）归买受人赖谱银（身份证号×××）所有。上述物品所有权自本裁定送达买受人赖谱银时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 施章义审判员 周忠良二〇二一年五月十九日书记员 张 琪
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1262号原告：杨欢欢，女，身份证号码412×××××××********，汉族，住址河南省郸城县××××××××××××。被告：钟兴文，男，身份证号码441×××××××********，汉族，住址广东省五华县××××××澄岭背。本院在审理原告杨欢欢诉被告钟兴文民间借贷纠纷一案过程中，原告杨欢欢于2021年5月17日以“关于我起诉被告钟兴文民间借贷纠纷一案，由于双方已私下协商还款，现我申请撤诉，请法院予以准许”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨欢欢申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨欢欢撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币2900元，由原告杨欢欢负担。审判员  黄远辉二〇二一年五月十九日书记员  张芳芳
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2901刑初271号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杜思红，男，1964年1月21日出生于云南省巍山县，汉族，小学文化，农民，家住云南省大理州巍山县。因犯抢劫罪，1992年4月23日被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑十二年，1996年、1998年被保山地区中级人民法院两次减刑三年二个月，1999年1月10日被云南省保山地区中级人民法院裁定假释，假释考验期从1999年1月10日至2000年10月28日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日被大理市公安局刑事拘留，同年2月6日被大理市公安局执行逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人杜思红犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员赵贤、赵璐璐出庭支持公诉，被告人杜思红到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：1、2020年9月26日12时许，被告人杜思红在大理经济开发区罗梅芳的手机店内，盗窃了罗梅芳的一部价值950元的ｖｉｖｏｚ5ｉ型手机。2、2020年11月1日14时至15时30分之间，被告人杜思红在大理经济开发区杨绍琴的洗衣店内，盗窃了杨绍琴的一部价值1650元ＯＰＰＯＲｅｎｏＡｃｅ型手机。3、2021年1月4日12时25分许，被告人杜思红在大理经济开发区吕子超的春秋鸭脖店内，盗窃了吕子超的一部价值600元的小米Ｎｏｔｅ7型手机。三部手机均被被告人杜思红销赃给他人。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、释放证明、被害人的报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杜思红以非法占有为目的，盗窃他人价值3200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜思红有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。建议判处被告人杜思红有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杜思红对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杜思红以非法占有为目的，盗窃他人价值3200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜思红有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。根据被告人杜思红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜思红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月6日起至2021年9月5日止。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黄 恕二○二一年五月十三日书记员 方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2646号申请执行人：潘建忠，男，1969年4月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被执行人：宁夏智慧危化品园区股份有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：韦宏业，公司董事长。委托代理人：江涵，男，公司员工。申请执行人潘建忠与被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司劳动争议一案，宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出的宁劳人仲字［2020］第134-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令后，执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司主动履行3000元，就未履行的42952.90元，经申请执行人潘建忠与被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司案外自愿协商，达成执行和解协议：被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司自2021年4月份起于每月月底前向申请执行人潘建忠支付1000元，直到本案全部履行完毕为止，本案执行费589元由被执行人宁夏智慧危化品园区股份有限公司承担；申请执行人潘建忠自愿撤回本案执行申请，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月六日书记员  李 鹏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2062号被执行人：姜玉发，男，1959年5月1日出生，汉族，住庄河市。本院于2020年9月9日作出的（2020）辽0283刑初295号刑事判决书，对被执行人姜玉发判处罚金5000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月23日立案执行。执行标的额：5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人姜玉发至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人姜玉发采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月25日冻结被执行人姜玉发在中国邮政储蓄银行21×××20账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月25日-2022年4月24日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年五月二十七日书记员  刘 健
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执865号申请执行人:党争利，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：王文兴，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初2366号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王文兴给付申请人党争利案件款147000元、案件受理费1740元，负担案件执行费2131元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1、2021年3月18日本院要求申请人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2、本院在执行过程中，依法向被执行人王文兴送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行，故本院依法划拨其银行账户资金7704.05元（包含执行费2131元），申请人已领取案件款5573.05元，剩余案件款双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中。本案以双方当事人达成和解且长期给付而终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0115执865号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如  审  判  员  张  华审  判  员  贾  明                              二○二一年五月十二日                         执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣1
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢408号 关于本院受理陈健申请执行广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司已按（2016）穗仲案字第7109号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执970号之一 申请执行人：李宇佳，女，汉族，1975年3月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲**。 负责人：王铁军，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人李宇佳与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘01民终5352号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于2021年3月26日立案执行。 2021年3月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月29日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月1日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月29日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的为本金85600元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1211元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月十一日 书记员  侯 军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1757号 原告：新疆汇丰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区广东路**格林雅居C1-C4商业楼**。 法定代表人：张爱荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：张亚南，男，1987年4月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区。 第三人：中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路**金融大厦v> 负责人：房晓明，该行行长。 委托诉讼代理人：马新犁，男，该行风险部经理。 原告新疆汇丰房地产开发有限公司与被告张亚南、第三人中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案。原告新疆汇丰房地产开发有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆汇丰房地产开发有限公司以本案需另行诉讼为由撤回起诉，不违反法律规定，本案予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆汇丰房地产开发有限公司撤回对被告张亚南、第三人中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆汇丰房地产开发有限公司负担。 审 判 员  沈 玲  二〇二一年五月八日  法官助理  肖艳敏 书 记 员  隋华月
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执77号之三申请执行人：何强锋，男，1973年4月26日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：闵从兴，男，1973年2月17日生，汉族，农民，住建水县。关于申请执行人何强锋与被执行人闵从兴建设工程施工合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）云2529民初420号民事调解书，被执行人应当支付申请执行人施工费147,267元及迟延履行利息。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人闵从兴的银行存款、证券、工商、保险等财产情况，发现被执行人闵从兴在交通银行红河分行营业部62×××88账户内有存款4848.79元（已依法划拨并兑付给申请人）。并查明，被执行人闵从兴名下有一辆小型普通客车，车牌号码为云Ｇ×××××，经向申请人何强锋释明，其表示该车辆无处置价值，不要求查封、处置。本案已穷尽执行措施，申请人申请执行的施工费142418.21元及本案申请执行费2109元，暂不具备执行条件。经向申请执行人释明相关法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白成明二〇二一年五月三十一日书记员  杨 璐
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特186号申请人：刘战娟，女，汉族，1989年5月10日生，住河南省伊川县。委托代理人：白自增，男，汉族，1981年3月14日生，住河南省伊川县。系刘战娟丈夫。申请人∶王超强，男，汉族，1988年4月27日生，住河南省伊川县。本院于2021年5月21日立案受理申请人刘战娟与王超强关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系朋友。申请人王超强因买车向申请人刘战娟借款14680元，申请人刘战娟经微信向申请人王超强转账共计14680元。至今未还。申请人刘战娟诉王超强民间借贷纠纷一案，于2021年5月21日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王超强偿还申请人刘战娟14680元，于2021年5月21日直接转账给申请人刘战娟8000元（已履行）；剩余6680元于2021年8月1日前偿还完毕。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘战娟与王超强于2021年5月21日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年五月二十四日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初333号原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县。法定代表人：赵刚，该公司经理。被告：王红，女，成年，民族、职业不详，住黑龙江省呼玛县。原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告呼玛县美达物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按呼玛县美达物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠占海二〇二一年五月三十一日法官助理杨显峰书记员毛丽君
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1865号申请执行人：张美元，男，汉族，1984年7月14日出生，户籍所在地山西省灵丘县。被执行人：北京中山精益服装有限公司，住北京市密云区河南寨镇政府北侧200米。法定代表人：刘丙荣，总经理。张美元与北京中山精益服装有限公司劳动争议一案，经北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会审理于2021年2月5日作出京密劳人仲字[2021]第351号裁决书，裁决如下：北京中山精益服装有限公司自裁决书生效之日起七日内支付张美元2019年5月至2019年12月休息日加班工资11679元；2019年至2020年带薪年休假工资1609元。现该裁决书已发生法律效力，北京中山精益服装有限公司未履行相关金钱给付义务，张美元提起执行申请程序，本院于2021年3月10日立案执行。在案件执行过程中，本院依法于2021年3月11日向被执行人北京中山精益服装有限公司邮寄发送执行裁定书、传票、财产报告令、执行通知书及风险提示，但被执行人未在指定期限内履行相关金钱给付义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统、中国人民查询系统分别于2021年3月11日、2021年5月12日两次次对被执行人北京中山精益服装有限公司名下的不动产、车辆、银行开户情况、证券、保险等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人北京中山精益服装有限公司名下无不动产、证券、保险等财产信息；车辆方面，被执行人名下登记有车牌号为×××的天籁牌机动车一辆，本院依法采取查封措施，经北京市车辆管理所京顺分所反馈，系统反馈信息为错误信息，被执行人名下并无该车辆；银行账户方面，被执行人于北京农村商业银行开立有账户，账户内存款较少，不符合法定扣划标准，本院依法于2021年3月12日进行冻结（冻结期限至2022年3月12日，请于冻结期限届满前一个月向法院申请续冻）。另查，被执行人现已停止经营，注册登记地无财产可供执行。鉴于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确认的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案立案标的为13288元，截至2021年5月28日，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，征询其关于被执行人的财产线索，其未向本院提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2021]第351号裁决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十九日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8574号 原告(反诉被告)：杨超，男,1976年7月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告(反诉被告)：李强，男，1979年2月8日出生，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市裕华区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告(反诉原告)：江苏华安橡胶科技有限公司，统一社会信用代码91321322094157008P,住所地江苏省沭阳县经济开发区沭七路东侧。 法定代表人：张贵文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 原告（反诉被告）杨超、李强诉被告（反诉原告）江苏华安橡胶科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，本院于2021年4月3日向某、被告送达预交案件受理费通知。原告杨超、李强与被告江苏华安橡胶科技有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、本案按原告杨超、李强撤回起诉处理； 二、本案按被告江苏华安橡胶科技有限公司撤回反诉处理。 审 判 长  杨 震 人民陪审员  胡方武 人民陪审员  耿立义 二〇二一年五月八日 书 记 员  范飞飞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6519号 被执行人：郭少权，男,1991年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人郭少权危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初2481号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年05月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执6519号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年五月二十五日 书记员 卢浩华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2466号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：曹亚文，男，1996年10月29日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院根据依据已经发生效力的（2021）川0191民初514号《民事判决书》,于2021年3月9日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行曹亚文借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金3501元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计3526元。 执行过程中，未查询到被执行人曹亚文的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人曹亚文名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初514号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月十四日 执行助理范 莉 书 记 员 郭瀚优
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1070号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。住所地：贵州省镇宁县白马湖街道黄果树大道96号，统一社会信用代码：91520423915860009J。法定代表人：雷文松，系行长。委托代理人：卢声龙、金峰，系银行职工。代理权限：特别授权。被告：周加家，女，1996年10月8日生，汉族，住贵州省镇宁县。被告：镇宁展硕房地产开发有限公司。住所地：镇宁自治县红星大道金瀑广场A幢，统一社会信用代码：91520423057058131E。法定代表人：周秩明。本院于2021年5月31日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行诉被告周加家、镇宁展硕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，该案经镇宁布依族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会调解员刘国宁调解达成协议，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行于2021年5月31日以被告已还清逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。本案属于诉前委派调解案件，经人民调解员调解达成协议后向人民法院申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行撤回起诉。审判员  王英二〇二一年五月三十一日法官助理杨永芳书记员洪丽
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1091号之一 被执行人：王华付，男，汉族，1942年12月20日生，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王华付在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  何 乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5208号申请执行人：何小建，男，1972年07月30出生，汉族，住碑林区。被执行人：西安忠亿家房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张国俊。申请执行人何小建与被执行人西安忠亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初10006号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人西安忠亿家房地产经纪有限公司名下无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为5810元及迟延利息；申请执行人未受偿5810元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十一日书记员  张 盼
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民保令4号 申请人：易君，女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师。 被申请人：邹健军，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人易君与被申请人邹健军申请人身安全保护令一案，本院于2019年5月18日立案后进行审查。现已审查终结。 申请人易君称，易君与邹健军离婚纠纷一案，已由贵院受理在案。起诉前，邹健军多次辱骂、殴打、跟踪易君，并至易君工作场所，扰乱易君的正常工作。经易君报警处理后，邹健军仍无悔改，甚至变本加厉，通过电话、微信恐吓易君，致使易君的人身安全遭受巨大威胁。故依法向贵院申请人身安全保护令，请求：1．禁止邹健军对易君实施家庭暴力；2．禁止邹健军骚扰、跟踪、接触易君及其近亲属。 为证明其申请事由，曾红梅向本院提交了2021年5月5日成都东区医院出具的门诊初诊病历、ＣＴ诊断报告单、疾病诊断证明书、照片复印件、微信聊天截图、视频资料。门诊初诊病历、ＣＴ诊断报告单、疾病诊断证明书、照片复印件反映2021年5月5日，易君全身多处软组织损伤。微信聊天截图反映微信号为×××91的账户向易君微信账户发送有辱骂性语言。视频资料反映2021年5月5日上午9时过，在一办公室内，邹健军持续对易君有言语辱骂；上午10时过，民警有到现场；下午1时过，邹健军与易君在办公室发生肢体冲突。 本院经审查认为，易君与邹健军系家庭共同成员，正在离婚诉讼中。易君称邹健军在婚姻关系存续期间经常殴打、辱骂易君，导致易君多次报警求助，但易君并未提供证据证明邹健军多次实施家庭暴力行为。在其提交的证据中，双方于2021年5月5日发生过口角，且有肢体冲突，但上述证据尚不足以认定该行为具有持续性和经常性，即邹健军对易君及其家人实施了家庭暴力，且易君面临家庭暴力现实危险的情形。易君的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请人易君的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员 李 军 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘素莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形； 第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映、或者求助，并注意保留相关证据。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢665号 申请执行人沈阳市大东区川棋脚手架租赁站与被执行人辽宁天齐市政工程有限责任公司合同纠纷一案，被执行人辽宁天齐市政工程有限责任公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2020）辽0103民初2830号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人沈阳市大东区川棋脚手架租赁站与被执行人辽宁天齐市政工程有限责任公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十三日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0923民初1541号 原告:刘朝英，女,1950年2月9日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告：冯文权，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：冯道森，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告刘朝英诉被告冯文权、冯道森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告以双方已协商解决为由于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘朝英的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘朝英撤回起诉。 本案受理费2900元,减半收取1450元，由原告刘朝英负担。 审 判 员  邹 宇 二０二一年五月二十五日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1142号 原告：卢旭辉，男，1995年11月25日出生，汉族，保定市蠡县。 被告：李金玉，男，1992年12月10日出生，汉族，晋州市。 原告卢旭辉与被告李金玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢旭辉到庭参加诉讼，被告李金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢旭辉向本院提出诉讼请求：请求追回拖欠的劳动报酬5400元。事实和理由：2020年7月16日原告在鸿业酒店的烤鸭承包人李金玉手下干活，在2020年10月22日晚上下班后离职，走的时候剩余9600元的劳动报酬未给付，从2020年10月23日起到2020年11月17日共给了4200元，剩余5400元至今未给，现在电话也不接了，原告请求追回剩余的5400元劳动报酬，为此提起诉讼。 李金玉未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告微信聊天记录一份，拟证明被告欠工资款的事实。 因被告李金玉未到庭，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告在晋州市鸿业酒店经营烤鸭，2019年7月原、被告经网上联系，由被告雇佣原告做烤鸭师，原告自2020年7月16日工作至2020年10月22日，期间被告向原告支付了部分工资款，均通过微信转账支付，剩余工资款5400元未能给付。经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬。本案中，被告雇佣原告为其工作，原告为被告提供了劳务，被告应当支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告部分工资未能支付，双方形成了债权债务关系，被告应当承担清偿债务的义务，故原告要求被告支付拖欠工资款5400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金玉于本判决生效之日起五日内支付原告卢旭辉工资款5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  张曼
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初740号原告：吉首市军威宾馆。经营场所：湖南省吉首市武陵东路吉首军分区门面**。经营者：朱丽。被告：陈翼，男，1972年3月13日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告吉首市军威宾馆与被告陈翼服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告吉首市军威宾馆的经营者朱丽到庭参加诉讼。被告陈翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市军威宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈翼支付原告住宿费9,214元；2.判令被告陈翼支付原告物品保管费9,000元（30元/天）；3判令被告陈翼支付原告交法院的诉讼保全费120元，中国大地财产保险购买诉前保单600元，诉前起诉打印资料费15元，共计735元；4.判令被告陈翼支付原告拖欠的9,214元按银行每月1%利息由被告陈翼承担，共计11,056元；5.因被告未足额交付房费，原告军威宾馆收回赠送房间，要求原价支付4,968元原本算作赠送优惠的房费；6.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营吉首市军威宾馆，被告于2019年2月18日开始入驻军威宾馆。宾馆正常接待被告入住，被告开始每天按时交足房费，每月欠缴的房租，经双反协商，以赠送处理。后陆续结账一半，欠账一半。从2019年7月开始欠账千元以上。1月4日，被告房费未结，不告而别，累积欠付房租9,124元。因被告未能交足房费，双方口头约定的赠送的6间房，价值828元，从7月拖欠至2020年12月共计4,968元亦应当返还。被告不辞而别的第二天，有陌生人上门为被告取东西，但因未有被告授权或未交足房费，故原告未将被告的东西给此人。被告的物品现尚存于原告专柜中，故被告还应向原告支付保管的费用。原告为主张其合法权益，诉至法院。被告陈翼未到庭、未质证、亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日起，被告陈翼入住原告吉首市军威宾馆。至2020年1月3日止，共计入住283天（除赠送天数外），入住的房间单价均为138元/天，应支付的房费共计39,054元。至陈翼离开吉首市军威宾馆时，共计向其支付房费30,482元，尚欠8,572元。陈翼于2020年1月3日离开宾馆后再未入住，拖欠的房费一直未能支付，原告诉至本院。另查明，陈翼入住宾馆时曾向原告支付押金500元，已经抵扣房费。入住期间，宾馆向其赠送的房间天数为36天，共计赠送金额为4,968元。陈翼在入住宾馆期间尚未结清的消费金额为366元，现尚有部分个人物品存放于宾馆内。本案立案前，原告曾向本院申请诉前保全，预交保全费120元。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的陈翼房费消费明细清单、入住及押金凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷。被告到原告处办理入住，原告向其提供房间并进行了相应服务，被告应当按照约定向其支付房费。向被告尚拖欠原告部分房费未结清，系违约，故原告主张被告向其支付拖欠的房费8,572元及房内消费366元，共计8,938元的诉请，本院予以支持。原告主张，因被告有部分物品留在宾馆内，宾馆用财务室专用柜将物品保存，故被告应当向其支付9,000元（30元/天）的物品报关费。经审查，被告确有部分物品遗留在原告处，但原告仅是将该物品存放于财务室内，并未有为保存该部分物品存在损失或额外支出，原告亦未提交保管费用的收据依据。故对于原告的该诉请，本院不予支持。原告主张的诉讼保全费120元，系为实现其合法权益的支出，本院予以支持。原告主张被告以其欠付的房租9,214元为基准，按每月1%的利率计算利息，无法律依据，本院不予支持。原告主张因被告违反承诺，要收回对其赠送的房间，故主张被告向其支付4,968元。经审查，因被告长期在原告处居住，故原告向其赠送相应的房价天数。该赠送未附任何条件，且已经发生，合法有效。现原告主张收回，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未答辩，应视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈翼于本判决生效之日起五日内向原告吉首市军威宾馆支付欠付的房费8,572元及房内消费366元，共计8,938元；二、驳回原告吉首市军威宾馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，诉前保全费120元，共计197.5元，由被告陈翼承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年五月十一日代理书记员  吴 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执80号之一申请执行人范翠，女，汉族，1983年3月3日出生，住山东省菏泽市单县。被执行人郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。法定代表人：尹建国。被执行人尹建国，男，汉族，1956年3月28日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人范翠申请执行被执行人郑州中原华丰投资中心有限公司、尹建国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1053号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院提出申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年1月7日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（轮候查封房产，暂无法处置）。二、本院于2021年1月13日前往郑州市不动产登记中心查封被执行人名下房产。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月10日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年5月10日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。六、本院于2021年5月18日，告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年5月18日，尚未执行到位标的13997296.67元。本院于2021年5月18日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，且被执行人在其他法院有多起案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年五月十八日书记员  仵昌理
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执461号之一申请执行人铜仁市XX商贸有限公司，住贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：孙XX，公司总经理。委托诉讼代理人杨X，贵州XX律师事务所律师，特别授权。被执行人任XX，男1972年9月20日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人铜仁市XX商贸有限公司与被执行人任XX买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2015）黔0602民初460号民事调解书，责令被执行人任XX偿还申请执行人铜仁市XX商贸有限公司借款130000元。承担案件受理费1617元，执行费1850元。但被执行人任XX至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行中，本院通过网络查控，未发现被执行人任XX名下有银行存款、股权，有贵DAJ868路虎汽车一辆，并已查找，但无法实际控制。线下经不动产登记中心查询被执行人任明生名下位于印江县峨岭镇北门路黔江新城C栋1-15-8，产权证号：黔（2019）印江县不动产权第0002744号，建筑面积为120.38平方米住房一套已被我院查封，但有抵押登记，处置无益，现已依法将被执行人任明生纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市三逸商贸有限公司，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年五月三十日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初481号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：崔瑞文，该行行长。 委托诉讼代理人：徐金成,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：王庆芝，男，1979年11月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王庆芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人徐金成到庭参加诉讼。被告王庆芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告王庆芝偿还贷款本金30000元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，原告与被告王庆芝签订《个人借款合同》，合同约定王庆芝从原告处贷款用于消费，合同还约定借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等。原告已向被告履行付款义务，被告王庆芝未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告王庆芝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月12日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王庆芝签订（潍坊农商银行）个借字（2018）年第3-124号《个人借款合同》，合同约定被告王庆芝向原告借款30000元，借款用途为消费，期限自2018年8月12日至2021年8月11日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年8月14日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告王庆芝发放贷款30000元，借款月利率为6.66667‰，到期日为2019年8月13日。截止到2021年4月21日，被告王庆芝尚欠原告借款本金30000元及利息7021.63元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王庆芝签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告王庆芝发放贷款30000元，在合同约定的期限内，被告王庆芝未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王庆芝应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告王庆芝偿还截止到2021年4月21日的借款本金30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告王庆芝的借款实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定，即借款月利率为6.66667‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告王庆芝偿还截至2021年4月21日的利息7021.63元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以30000元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按合同约定借款执行利率6.66667‰加收50%，即月利率10‰计算。 被告王庆芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆芝支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元及截止到2021年4月21日的利息7021.63元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王庆芝支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元的逾期利息（以30000元为基数，自2021年4月22日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王庆芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李传明 人民陪审员  李秀霞 人民陪审员  王大刚 二〇二一年五月七日 法官 助理  韩 璐 书 记 员  李 倩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3828号 原告：陈小琴，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：杨峰，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省商城县。 原告陈小琴与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小琴到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小琴的诉讼请求：要求被告还款30000元并承担利息和诉讼费。事实和理由：被告向原告借款30000元，催要多年无果，请求法院公正判决。 被告杨峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年4月6日，被告向原告出具借条，内容为今借到陈小琴现金30000元。 庭审中，原告称该款是2016年在被告老家河南省信阳市出借给被告的，是现金出借，2020年找到被告出具的上述借条。 上述事实，有原告的相关陈述，有被告出具的借条等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告出具的借条和原告的相关陈述，可以确认被告借原告30000元的事实。现原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方没有约定利息，被告不应支付借款期间的利息，但应支付逾期利息。在原告未提交证据证明被告逾期时间的情况下，本院从原告起诉立案之日即2021年3月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算利息至被告付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年12月23日第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告杨峰在本判决生效后十日内偿还原告陈小琴借款30000元及其利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2021年3月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算至付清上述借款时止。）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告杨峰承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张少 二〇二一年五月十七日 书记员  陈月
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3522号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区巴巴拉娱乐有限公司，住，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处大足商城**16-21-50一社会信用代码91500225077267010P。法定代表人：宋胜才。本院在审理原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市大足区巴巴拉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案中，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十三日法官助理 李麟书 记 员 程爽
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初1115号 原告：王华珍，女，1962年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被告：魏兵，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告王华珍与被告魏兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王华珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华珍撤回起诉处理。 审判员  梁玉秀 二〇二一年五月二十七日 书记员  张 璐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1736号 原告：唐山市丰南区万丰制管有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区14号路北。 法定代表人：贺笑星，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞，河北鑫滨律师事务所律师。 被告：珠江人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号223号7层L701。 负责人：程利峰，职位：总经理。 委托诉讼代理人：霍光华，该公司职工。 委托诉讼代理人：李小壮，该公司职工。 原告唐山市丰南区万丰制管有限公司与被告珠江人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 原告唐山市丰南区万丰制管有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17183.88元、住院津贴1760元、伤残赔偿金8万元，共计98943.88元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告雇佣的员工张胜宝于2019年5月23日在原告工作处受伤，当场送唐山市第二医院住院治疗，经诊断为右手第三掌骨开放粉碎骨折，右手节近节指骨闭合骨折，经鉴定为10级伤残。原告在被告处承保雇佣团体意外险，保险期限为2019年5月1日至2019年5月31日，伤残赔付比例为每级10%递增，赔付基数为80万元，事故发生在保险期间。保险事故发生至今，被告一直拒绝向原告赔付医疗费17183.88元、住院津贴1760元(160元/日*11日）、伤残赔偿金8万元(80万*10%)。期间，原告多次找被告交涉、协商，被告仍然拒绝履行合同义务。 被告珠江人寿保险股份有限公司北京分公司对本院受理本案提出异议,认为本案由北京仲裁委员会处理，驳回原告的起诉。事实与理由：一、案涉的保险合同的投保人与保险人在投保时明确约定了合同争议处理方式为仲裁，且明确仲裁机构为北京仲裁委员会。按照原告唐山市丰南区万丰制管有限公司诉称，其委托唐山联合人力资源服务有限公司为其雇员投保意外险，唐山联合人力资源服务有限公司又转委托给乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司在被告处投保了雇佣团体意外险，即案涉保险合同的投保人为乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司。乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司作为投保人，在投保时提交的《团体业务投保单》的“合同争议处理方式”栏明确勾选了“仲裁”而非“诉讼”，且明确约定“仲裁机构：北京仲裁委员会”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，因原告是以被保险人张胜宝在案涉保险合同中的权利向被告提出理赔主张的，应受到投保人乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司与被告仲裁条款的约束，即本案应由北京仲裁委员会管辖。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。即案涉团体人身保险合同的当事人约定的仲裁条款排除法院的诉讼管辖。投保人乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司的注册地在北京市，其在投保时选择争议解决方式为北京仲裁委员会仲裁，为其真实意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，合同双方当事人订立有仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理，排除法院的诉讼管辖，如果人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉,告知双方向仲裁机构申请仲裁。综上所述，被告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，在本案首次开庭前，对本案的管辖权提出异议的，恳请贵院依法审查并裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，2019年4月1日，唐山联合人力资源服务有限公司与乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司签订《员工福利工伤意外保险代理协议》，委托乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司办理员工福利保障服务事宜，服务期限为2019年4月1日至2020年3月31日。2019年2月1日，原告唐山市丰南区万丰制管有限公司将缴纳员工商业工伤保险业务委托唐山联合人力资源服务有限公司办理，2019年5月6日，乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司以投保人名义，在被告珠江人寿保险股份有限公司北京分公司办理了团单业务，原告员工张胜宝为团体投保清单中的第2828位被保险人，保险期间为2019年5月1日0时起至2019年5月31日24时止。 原告员工张胜宝在发生工伤事故后与原告签订《一次性工伤赔偿协议书》，并将本次工伤保险追偿权（或保险权益）转让给本案原告。 依据珠江人寿保险股份有限公司北京分公司提供的团体业务投保单，合同争议处理方式选择为“仲裁”，且选择的仲裁机构为北京仲裁委员会。 原告依据投保人乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司与保险人珠江人寿保险股份有限公司北京分公司之间的保险合同主张权利，应当受该保险合同关于争议处理方式的约束，合同约定了仲裁解决方式，且仲裁机构明确，故本案不属于人民法院的受理范围。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告唐山市丰南区万丰制管有限公司的起诉。 退还原告唐山市丰南区万丰制管有限公司已缴纳的案件受理费1136.8元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇二一年五月十四日 书记员  乔 扬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4880号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
陕西省洛川县人民法院结案通知书                         (2021)陕0629执518号冯某某、高利军：申请执行人冯某某与被执行人高利军民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初2652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯某某向本院申请执行，请求被执行人高利军偿还借款8800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高利军已履行给付案件款8800元义务，申请执行人冯某某已领取案件款8800元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据就申请部分的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执518号执行案件执行完毕，于2021年5月27日结案。   二〇二一年五月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2472号 原告：李锋，男，汉族，1982年5月30日出生，现住临淄区。 被告：李东泽，男，汉族，41岁，1980年出生，现住临淄区。 原告李锋于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被告李东泽的银行存款230000元或查封、扣押被告相应价值的财产。原告李锋已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告李锋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告李东泽的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李爱民 二〇二一年五月十八日 书记员  马清清
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1524号 被执行人：宁国亚宝汽车销售服务有限公司，住安徽省宁国市。 被执行人宁国亚宝汽车销售服务有限公司追偿诉讼费一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)皖1881民初3144号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判监督庭于2021年5月8日移送执行追偿诉讼费20元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3144号民事判决中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张晓根 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周 璐 书 记 员 涂程明
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执661号申请执行人：任凤军，男，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市滨江水稻专业合作社，住所地密山市。法定代表人：王振宝，经理。被执行人：王振宝，男，汉族，住所地密山市。被执行人：陶秀华，女，汉族，住所地密山市。申请执行人任凤军与被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华买卖合同纠纷一案，由于密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华没有履行生效法律文书确定的义务，任凤军于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华给付欠款135650元，受理费1507元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除被另案查封王振宝、陶秀华所有的烘干塔设备、大米加工生产线设备、房屋及附属房屋外无财产可供执行，目前密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任凤军在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华新的线索，任凤军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年五月二十五日书记员  徐闻亭
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1621执恢10号之三 申请执行人：黄再菊，女，汉族，生于1966年1月30日，住岳池县。 被执行人：黄达中，男，汉族，生于1962年9月19日，住岳池县。 申请执行人黄再菊与被执行人黄达中借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2018)川1621民初1803号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄达中在2018年7月底前向原告黄再菊支付10万元，在2018年9月底前向原告黄再菊支付10万元，在2018年12月底前向原告黄再菊付清全部本息；利息以20万元为基数，按月利率2%从2015年12月18日起分段计算至付清之日止。被告所还款项本着先还息后还本的顺序计算。因被告未按上述生效法律文书履行义务，黄再菊2018年10月31日向本院申请强制执行，本院在执行中因被执行人与案外人财产未分割，本案终结本次执行程序。申请执行人于2021年1月13日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产,已依法对其予以处罚。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，被执行人仅有零星银行存款，已予以冻结，查封了登记在案外人成军华名下与被执行人共有的位于岳池县××镇××路××号（津典时代）10栋10-17-4号住房一套（产权证号：2××8），由于被执行人享有的该房屋二分之一份额未过户到黄达中名下，故本案暂无法处置该财产。 三、通过调查被执行人住所地，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄达中发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 本院(2021)川1621执恢10号案件终结本次执行程序。 被执行人黄达中负有继续向申请执行人黄再菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二一年五月八日 书记员  周 蒙
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1951号原告：平顶山捷安易顺网络科技有限公司，住所河南省平顶山市鲁山县花园路与中州路交叉口东200米（今世缘小区一栋四楼）。统一社会信用代码：91410423MA9G9Y018X。法定代表人：魏沛知，经理。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告:席廷快，男，1990年8月10日生，汉族，住广西乐业县。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司与被告席廷快借款合同纠纷一案。原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司自愿于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司的撤诉申请系真实意思表示，未规避法律，也未违反法律的禁止性规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山捷安易顺网络科技有限公司撤诉。审判员  陈玺暄二〇二一年五月三十一日法官助理孙菁华书记员刘涵