wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行，住所：洛阳市洛宁县长虹路。法定代表人：任海峰，行长。被执行人：张照阳，男，1979年08月23日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司洛宁县支行与张照阳银行卡纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1709号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：经原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行与被告张照阳协商并对账，双方一致确认截止2020年5月26日，被告共欠原告本金68754.86元，利息36084.02元，违约金3967.81元，服务费1042.81元，共计109849.5元。被告张照阳自2020年5月27日起，以本金68754.86元为基数，按年利率18.25%给付原告利息至本金实际清偿之日止，并对未付利息部分按年利率18.25%计收复利。本案受理费1256元，由被告张照阳负担。因张照阳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司洛宁县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月29日、2021年4月28日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人张照阳有公积金账户，本院于2021年4月8日对该账户实施冻结，冻结期限为三年，因属轮候冻结无法扣划。3、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为本金111105.5元及相关利息，执行费1567元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、公积金外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年五月二十六日书记员  赵朋娅
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1306号原告：张东杰，男，汉族，1966年4月13日出生，住孟津县。委托代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：仝晓敏，男，汉族，1975年2月22日出生，住孟津县。被告：仝西海，男，汉族，成年，住孟津县。被告：仝延青，男，汉族，成年，住孟津县。原告张东杰诉被告仝晓敏、仝西海、仝延青侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东杰及其委托代理人张同站，被告仝晓敏、仝西海、仝延青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令三被告立即赔偿原告经济损失6000元；2、判令被告仝晓敏偿付原告砖款600元；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年10月5日，我村与鹤中村的樊建廷签订了一份滩地承包合同，2017年2月28日樊建廷将他承包的10亩滩地及他在滩地建的附属物以6万元价格转让给我继续承包经营，合同到期后三被告同我村签订合同承包该片滩地，因都是一个组的人，我无偿叫三被告使用我购买樊建廷的在滩地的附属物（一个院子，院内有砖混结构平房12间、石棉瓦棚一个）。2019年7月份，白鹤镇政府通知我说这片滩地要改造为湿地，要求我10天内拆掉我的附属物，若10天内拆除，每平方米赔偿我100元，超过10天将强行拆除且不赔一分。在此情况下我找到我组仝洪轩，经协商我将12间平房及石棉瓦棚以7500元价格卖给仝洪轩，要求他10天内必须拆除完毕。在仝洪轩带人开着铲车到滩里拆房子时，却遭到三被告的阻挡，他们说附属物是村里让他们占用的，我说是我买樊建廷的，并拿出合同叫他们看，但三被告不听仍阻挡，致使仝洪轩不能拆房。因镇政府要求时间很紧，此后仝洪轩又两次带人带车去拆仍未果。后镇里派人将12间平房及石棉瓦棚院墙推倒，水泥板损坏严重，仝洪轩不要了，后又经协商以1500元成交，损失6000元。另仝晓敏拉走我拆下的砖2000块折款600元。为维护权益，特提起诉讼。被告辩称：该8亩滩地为2017年10月份鹤南社区村委会公开对外招标的土地，仝晓敏中标并一次性付清土地承包款；2019年6月该滩地变为保护湿地，地面房屋全部被国家拆除，经村委担保将赔偿款拨入张东杰账户。村委与仝晓敏的承包合同显示乙方有权处理一切地面上的附属物，理应把所有款项支付仝晓敏账户，后村委会沟通张东杰支付1万元给仝晓敏。2019年6月21日张东杰给仝晓敏出具1万元欠条，等赔偿款到位后张东杰退还仝晓敏1万元。该款2019年8月20日已经全部支付至张东杰账户，他却不肯支付与仝晓敏，2020年1月3日仝晓敏就该款项起诉，法院判决张东杰支付仝晓敏10000元及利息，后张东杰仅支付8500元，余款及利息未付。仝晓敏的土地是2017年承包的，如果房屋是张东杰的，他为何不于2017年拆卖？承包之初张东杰胡作非为，将仝晓敏的土地上锁，损毁仝晓敏的树木，我等都亲眼所见也有人证。现土地划为湿地，张东杰又胡搅蛮缠。故请求驳回其不正当要求。庭审中，双方当事人围绕各自的诉辩主张进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实：2017年2月28日樊建廷将其承包的鹤南村滩地内养鸡场土地及附属物（承包期限截止2017年10月5日）以6万元价格转让给张东杰和蔡建通。2017年10月鹤南村与被告仝晓敏签订合同、由仝晓敏承包此滩地，合同期限为2017年10月15日2027年10月15日，10年的承包款一次性付清，合同约定“自承包时间起，乙方有权处理一切地面附属物”等。2019年6月该滩地变为保护湿地，地面房屋需要被拆除，因拆除的补偿款分配发生纠纷。经居委会协调应付给仝晓敏1万元，由张东杰在2019年6月21日给仝晓敏出具了1万元欠条一张，白鹤镇鹤南社区居民委员会于2019年9月3日出具了《情况说明》，内容为“在2017年10月份居委会与仝晓敏签订滩地承包合同，之后在2019年6月份，…滩地变为保护湿地，地面房屋全部拆除，一共向仝晓敏支付赔偿款1万元，该赔偿款却支付到张东杰账上。再由张东杰转交给仝晓敏10000元且张东杰已经向仝晓敏书写欠条一份。该款2019年8月20日前全部支付给张东杰，但张东杰没有向仝晓敏支付应给的10000元…”。后因原告张东杰未将此10000元赔偿款交付给仝晓敏，仝晓敏向本院起诉，本院审理后以（2020）豫0322民初53号判决书判决由张东杰付给仝晓敏10000元及利息，该判决书已经生效。对有争议的证据和事实，分析认定如下：（一）、关于原告主张的承包地地面附属物的权属问题。被告仝晓敏承包此地之前附属物属于张东杰与蔡建通，仝晓敏承包后，张东杰未及时将原有的附属物拆走，鹤南村将该片滩地承包给仝晓敏，对地面上张东杰附属物如何处理没有明确；仝晓敏与鹤南村的承包合同又明确约定仝晓敏有权处理“一切地面上附属物”。在该片滩地变为保护湿地后需要拆除附属物并给付相应的补偿款时，因前述原因导致补偿款分配发生纠纷，经居委会协调达成协议由张东杰付给仝晓敏1万元。该附属物拆解后的材料归属仍然是不明确的，原告认为属于自己所有是基于之前与樊建廷的合同，被告仝晓敏认为属己方是基于其与鹤南村的承包合同。本院认为，原被告产生纠纷后，鹤南社区居委会调解补偿款的分配时并未涉及附属物拆解后的材料归属，本案中原被告均未就此提供有效证据，故原告主张属于己方所有，本院不予支持。（二）、关于原告主张的损失问题。原告称其在镇政府通知拆除附属物的情况下，自己将附属物以7500元价格卖给仝洪轩，因三被告的阻挡导致逾期，被强拆后仅卖了1500元、损失6000元；另仝晓敏拉走拆下的砖价值600元。本院认为，基于（一）的分析，由于涉诉地面附属物拆解后的材料归属并不明确，原告无证据证明自己拥有合法有效的所有权，进而原告要求被告赔偿相应损失也于法无据。故原告的相关诉求不能得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张东杰的诉讼请求。本案受理费（减半收取后）25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  韩南方二〇二一年五月十日书记员  潘明丽
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫0527行审76号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人刘海波，局长。委托代理人李国江，内黄县自然资源局工作人员。被执行人马社山，男，1972年9月22日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年5月19日向本院申请强制执行内自资监罚决字（2020）第138号《行政处罚决定书》。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第138号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。该《行政处罚决定书》认定,被执行人马社山未经审批占用耕地504.84平方米，建彩钢房一栋、房屋三间做卖化肥使用。2020年8月18日,申请执行人内黄县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款等规定，对被执行人马社山作出内自资监罚决字（2020）第138号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限马社山在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三罚款5048.4元。经审查：申请执行人内黄县自然资源局作出内自资监罚决字（2020）第138号《行政处罚决定书》的主要证据是2020年7月15日对被执行人马社山的询问笔录。行政程序中，被执行人马社山在该笔录中陈述：“有营业执照，名称：内黄县东庄镇社山化肥门市，法定代表人是马社山。”申请执行人内黄县自然资源局向本院提供的作出内自资监罚决字（2020）第138号《行政处罚决定书》的事实、理由和依据卷宗材料中显示有营业执照（该营业执照是复印件，不清晰）。本院认为：根据被执行人马社山在行政程序中陈述以及申请执行人内黄县自然资源局向本院提供的卷宗材料中显示有营业执照。申请执行人内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第138号《行政处罚决定书》，直接认定被执行人马社山是违法责任主体，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自资监罚决字（2020）第138号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  胡淑芳二〇二一年五月二十四日书记员  张利勇
河南省桐柏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1330民初1613号原告：褚智改，女，汉族，1975年10月2日出生，住郑州市中原区。被告：姚明根，男，汉族，1978年4月24日出生，住桐柏县。被告：徐书义，男，汉族，1975年4月28日出生，住桐柏县。原告褚智改与被告徐书义、姚明根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告宅基地款58000元及利息，利息从2013年2月起计算，按照中国人民银行公布的同期同业贷款基准利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在桐柏县××棚镇朱洼村××组，东西路【路西北8号（7.5米x15米）】，购买被告所出售的宅基地一块，经原被告协商宅基地共58000元，被告口头承诺如政府不让在宅基地建房全款退还。2013年2月23日原告支付给被告58000元，被告出具收条一张，由于被告所出售的宅基地属于非法用地，原告购买后，桐柏县安棚镇政府通知被告所出售的宅基地是耕地，不让建房。原告多次找到被告要求退款，被告以各种理由推脱，迟迟不予退还原告所支付的宅基地款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐书义于2021年5月26日退还原告褚智改宅基地款28000元（已当庭支付），于农历2021年12月29日前退还原告褚智改宅基地款30000元；二、原告褚智改放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告徐书义负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张得森二〇二一年五月二十六日书记员  李馥杉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1888号 原告：临沂新威物业服务有限公司，住所地山东临沂河东九曲街道东兴路与巩村路交汇处物业办公室。 法定代表人：张廷芳，总经理。 委托诉讼代理人：马传涛，男，该公司职工。 被告：庄玉传，男，1981年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告临沂新威物业服务有限公司与被告庄玉传物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告临沂新威物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂新威物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂新威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂新威物业服务有限公司负担。 审判员  徐李明 二〇二一年五月六日 书记员  王 雪
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1386号之一解除保全申请人温县万佳运输服务有限公司，住所地：温县祥云镇关肇村北100米，统一社会信用代码：91410825MA42D22J05。法定代表人：王如意，系该公司执行董事。解除保全被申请人褚佳佳，男，汉族，1982年出生，住温县，身份证号：。申请人温县万佳运输服务有限公司与被申请人褚佳佳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）豫0825民初1386号民事裁定书，冻结被申请人褚佳佳银行存款500000元,冻结期限一年，查封褚佳佳名下车牌号豫Ｈ×××××大众汽车牌车一辆、豫Ｈ×××××奥迪牌车一辆，查封期限二年。解除保全申请人温县万佳运输服务有限公司于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人温县万佳运输服务有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下:解除对被申请人褚佳佳银行存款500000元的冻结以及解除褚佳佳名下车牌号豫Ｈ×××××大众汽车牌车一辆、豫Ｈ×××××奥迪牌车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海申二〇二一年五月十日书记员  岳 捷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2251号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地四川省金堂县三星镇易山国际壹号街区物业服务中心。 法定代表人：冯玉娟，总经理。 被告：张晓红，女，1977年9月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告成都市旺家启元物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市旺家启元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都市旺家启元物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年五月十九日 书记员 李乙伶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2548号原告中国银行股份有限公司南阳分行住所地:南阳市七一路129号。统一社会信用代码：91411300X146902682法定代表人王胜利,任该行行长。委托代理人郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告马秀平，女，1962年3月15日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行诉被告马秀平信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司南阳分行未预交案件受理费且经本院催要后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼费＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邢万**二〇二一年五月二十六日书记员  袁雪阳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0192行初177号原告：沈阳全成机电铸造有限公司。住所沈阳经济技术开发区浑河西二十街。法定代表人：樊春池，该公司总经理。委托诉讼代理人：童海仲、徐畅，上海汉盛(沈阳)律师事务所律师。被告：沈阳市城市管理综合行政执法局经济技术开发区执法分局。住所沈阳经济技术开发区3号街10号路。法定代表人：王占伟，该局局长。委托诉讼代理人：张嘉，该局工作人员。委托诉讼代理人：侯秀春，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。原告沈阳全成机电铸造有限公司（以下简称全成机电铸造公司）诉被告沈阳市城市管理综合行政执法局经济技术开发区执法分局拆除行为违法及赔偿一案，于2021年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月9日召开审前会议。原告的法定代表人樊春池及其委托诉讼代理人童海仲、徐畅，被告的委托诉讼代理人张嘉、侯秀春到庭参加。2021年5月19日，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告全成机电铸造公司自愿申请撤回起诉并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈阳全成机电铸造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿负担。审判长 刘 静审判员 王守英审判员 黄 沙二〇二一年五月十九日法官助理何岩书记员庞悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2247号原告：王鹏帆，男，汉族，1998年1月5日出生，住河南省延津县。被告：杭州拼好货网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330106328185221W，住所地浙江省杭州市西湖区高技街38号101室。法定代表人：朱健翀。原告王鹏帆诉被告杭州拼好货网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王鹏帆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王鹏帆承担。审判员  刘向军二〇二一年五月十日书记员  姜 静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1739号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王玉标，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人王玉标犯诈骗罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初60号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王玉标无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1965号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被告：淄博雍大陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇安头村东。法定代表人：柏启远，总经理。被告：柏启远，男，1959年1月1日出生，汉族，住淄川区。被告：袁友芳，女，1958年10月14日出生，汉族，住张店区。被告：淄博国誉陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇安头村东。法定代表人：柏启森，总经理。被告：柏启森，男，1956年9月29日出生，汉族，住淄川区。被告：徐慧贞，女，1956年1月24日出生，汉族，住张店区。被告：淄博惠中包装制品有限公司，住所地淄川区双杨镇庵头村。法定代表人：袁友武，总经理。被告：徐立萍，女，1968年10月28日出生，汉族，住淄川区。被告：袁友武，男，1970年1月21日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告淄博雍大陶瓷有限公司、淄博国誉陶瓷有限公司、淄博惠中包装制品有限公司、袁友芳、柏启森、徐慧贞、柏启远、徐立萍、袁友武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月24日向本院申请撤回对被告袁友武的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回对袁友武的起诉。审判员  谭爱努书记员  张 翠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2911号原告：江苏胜威建设有限公司，住所地：徐州市铜山新区长兴路西。法定代表人：姜文君，该公司董事长。被告：荣盛（邳州）房地产开发有限公司，住所地：邳州市运河镇上海东路北侧法定代表人：赵亚新，该公司董事长。原告江苏胜威建设有限公司与被告荣盛（邳州）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏胜威建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2170元，由原告江苏胜威建设有限公司负担。审判员 贺 峰二〇二一年五月二十五日书记员 李怡丽
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1245号许秀梅（申请执行人）、郑州市宏鑫建材有限公司（被执行人）：许秀梅与郑州市宏鑫建材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计39213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39213.00元。至此，许秀梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民初6162号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月十日书记员  张云翔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9331号 原告：张里，男，1984年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：潍坊日不落商务信息咨询有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元22层9号。 负责人：游沫，职务不详。 原告张里诉被告潍坊日不落商务信息咨询有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告张里于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张里自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张里撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告张里负担。 审判员 朱 伟 二〇二一年五月二十五日 书记员 郭赛丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6704号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，现住吉林省延吉市委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：姜宽，男，1965年9月4日出生。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告姜宽及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 瑶二〇二一年五月三十日书记员 林美娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4091号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：洪凯莉,女，1991年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。第三人：刘向花，女，汉族，1968年12月18日出生，住河南省永城市西城区。第三人：张彦蒙，男，汉族，1967年1月24日出生，住河南省永城市西城区。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告洪凯莉，第三人刘向花、张彦蒙案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月12日立案。原告河南永城农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南永城农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南永城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告河南永城农村商业银行股份有限公司负担。审判长  王莉审判员  宋倩审判员  包丽二〇二一年五月二十七日书记员  龚政
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8605号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都时代芒果歌城，，住所地：成都高新区 投资人：汪根停，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都时代芒果歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2242号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2021年4月27日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：薛冬娟，女，汉族，1981年3月6日出生，住河南省原阳县靳堂乡郝庵村。      委托代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。                        被 告              被告：胡小亮，男，汉族，1973年4月3日出生，住河南省原阳县桥北乡老庄。                              原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款叁万元（30000.00元），并支付利息（利息按照中国人民银行贷款利率计算从2017年6月12日起到借款还清之日）。      事实和理由：2017年4月2日被告以做生意资金紧张为由，向原告借款50000元，并为原告出具借条：“今借到薛冬娟现金伍万元整，借期二个月”。到期后经原告多次催要，被告陆续还款20000元，剩余30000元被告以各种理由推脱、拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令。                  被 告      答 辩              被告胡小亮未到庭答辩。                              认定案件事  实              原被告因生意相识。2017年4月2日被告以资金紧张为由，向原告借款50000元，并为原告出具借条，载明：“今借到薛冬娟现金伍万元整50000.00，借款人胡小亮2017年4月2日，借期二个月”。原告薛冬娟庭审陈述系通过转账方式将借款给付被告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告只偿还20000元，下余30000元至今未予偿还。                        裁 判      理 由                    原告诉请被告胡小亮偿还借款30000元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。                              裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文              被告胡小亮于本判决生效后十日内偿还原告薛冬娟借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2017年6月2日起至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日至实际清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。                  诉讼费      负 担              案件受理费275元，由被告胡小亮负担。                        惩罚性      规 定              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二一年五月十九日书记员  李银花
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2502财保33号之一 申请人：锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司。 法定代表人：乔某 申请人：锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司。 法定代表人：乔某 被申请人：内蒙古恒鑫建筑工程有限公司。 法定代表人：刘某 申请人锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司、锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司与被申请人内蒙古恒鑫建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年4月21日作出（2021）内2502财保33号民事裁定书，对被申请人内蒙古恒鑫建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司多伦县支行（账号：×××）内的3000000.00元予以冻结。 申请人于2021年5月19日向本院递交撤回诉前财产保全申请书。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 准予申请人锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司、锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司撤回保全申请。 案件申请费5000.00元，由申请人锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈杰 二〇二一年五月二十日 书记员  李艳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1516号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人周达兵，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人周达兵犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2013)南刑初字第0279号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人周达兵无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1052号之二 申请执行人：李加选，男，汉族，1966年10月11日出生，住安徽省定远县。 被执行人：陶梦城，男，汉族，1994年9月10日出生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶梦城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶梦城在招商银行621483551546×××01账户内存款人民币3092.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3225民初428号 原告：策勒县博斯坦乡阿热萨依村委员会，住所地策勒县博斯坦乡阿热萨依村。法定代表人：司某，系该村民委员会法定代表人。委托诉讼代理人：托某，男，1981年8月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区策勒县，系该村民委员会支部书记。委托诉讼代理人：艾某，男，1977年5月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区策勒县，系该村民委员会干部。被告：策勒县益双养殖科技农民专业合作社，住所地策勒县博斯坦乡阿热萨依村。法定代表人：杨某，系该合作社法定代表人。原告策勒县博斯坦乡阿热萨依村委员会与被告策勒县益双养殖科技农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告策勒县博斯坦乡阿热萨依村委员会于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，同时将案件诉讼标的变更为10,000元。本院认为，现原告策勒县博斯坦乡阿热萨依村委员会因证据原因自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告策勒县博斯坦乡阿热萨依村委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告策勒县博斯坦乡阿热萨依村委员会负担。审  判  长   孙   诗   艺审  判  员   阿米乃·乌布力塔日人民 陪 审员   郝   平   元二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日书  记  员   李   海   鸥
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2945号原告：王某某女，1989年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：邢某人男，1974年5月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000758286460P），住所地威海经济技术开发区青岛中路153号8层。负责人：程伟，经理。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。原告王某某与被告邢某人、太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告太平财险威海公司之委托诉讼代理人高丽蓉到庭参加诉讼，被告邢某人经合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿后续治疗费4975.16元、误工期间住房和社保个人缴存金额3487.56元，以上共计8462.72元。事实和理由：2019年9月30日16时49分许，邢某人驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿菊花顶路由东向西行驶至北山路交汇处东侧驶入对向车道时，与由西向东驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车的王某某相撞，造成王某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队事故认定书认定，邢某人承担事故全部责任，王某某无责任。邢某人驾驶的车辆在太平财险威海公司投保交强险及商业三者险，三方就部分治疗费、误工费等达成协议，但后续治疗费及误工期间个人缴存金额未达成一致，故诉至法院，请求处理。邢某人未到庭答辩，但在庭前会议中辩称，其驾驶的车辆已投保，应由保险公司赔偿。太平财险威海公司辩称，涉案车辆在其处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生后，双方已达成赔偿协议，故不同意予以赔付。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日16时49分许，邢某人驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿菊花顶路由东向西行驶至北山路交汇处东侧驶入对向车道时，与由西向东驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车的王某某相撞，造成王某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经威海市公安局交通警察支队第一大队事故认定书认定，邢某人承担事故全部责任，王某某无责任。事故发生后，王某某两次入院治疗,诊断为全身多处外伤（头面部、颈椎、胸背部）。2020年2月10日，山东永鼎司法鉴定中心根据王某某的委托对其误工时间、护理时间、后续治疗费进行鉴定，出具鉴定意见为：……3、王某某的后续治疗情况：其面部后续需多次美容治疗，建议参考医疗部门意见，后续治疗费用或以实际合理支出为准，预计需12000元；其颈椎间盘突出后续治疗费用建议以实际合理支出为准。王某某曾至太平财险威海公司处办理理赔，2020年7月21日，王某某、邢某人与太平财险威海公司签订理赔赔偿协议书一份，载明：三方就本次事故，经公平及友好协商一致达成赔付协议，王某某人伤损失为37358.3元（医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等），本协议符合法律规定，是双方真实意见的表示，双方对案情不存在有重大误解和显示公平，双方签字捺手印后生效。此次事故人伤损失除医疗费外一次性结案处理，伤者因本次交通事故造成损伤产生的后续治疗费用，以实际产生的合理费用为准。后，太平财险威海公司已将上述协议理赔完毕。王某某在本次诉讼中提交医疗费发票5张，金额合计995.16元。太平财险威海公司质证称发生在2021年7月21日前的上述医疗费票据已赔偿完毕。王某某称赔偿协议中医疗费数额是按其提交的单据来核定，本次主张的医疗费发票均未在上次赔偿中提交，当时其未整理完全，医疗费未一次结案，应以实际发生为准。王某某为证实其面部疤痕的后续治疗费，向本院提交李青臻美医疗美容诊所门诊病历、金额为3980元的收款收据及定额发票，太平财险威海公司对上述证据均不认可，质证称病历未加盖诊所印章，对美容诊所的资质不认可，收款收据也未列明治疗明细，无法辨别用药情况，无法证实该花费与本次事故的关联性。王某某另提交威海交通场站管理有限公司出具的证明、收款收据各一份，拟证实其因误工导致个人补缴社保及公积金情况。太平财险威海公司质证称，赔偿协议就误工等相关损失已进行理赔结案。另查明，鲁Ｋ×××××号小型轿车在太平财险威海公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，邢某人驾车逆向行驶，与驾车的王某某发生交通事故，致王某某受伤，经交警部门认定，邢某人承担事故的全部责任，王某某无责任，本院对此予以认定，故邢某人应对王某某的合理损失承担赔偿责任。事故发生时，邢某人驾驶的车辆在太平财险威海公司投保交强险及商业三者险，应由太平财险威海公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于王某某各项损失赔偿数额。关于门诊医疗费，太平财险威海公司虽辩称赔偿协议签订前的医疗费均予以理赔完毕，但根据三方赔偿协议约定，人伤损失除医疗费外一次性结案处理，可见医疗费并未赔付完全，且其自认协议已理赔的医疗费单据原件均存于太平财险威海公司处，现王某某就未予理赔的医疗费部分进行主张，结合王某某的门诊病历、鉴定意见记载，该部分花费与事故存在关联性，故对王某某主张门诊医疗费995.16元，本院予以支持。关于后续治疗费，王某某因本次事故导致右面部疤痕，其自行委托的鉴定意见中对后续治疗费有相关意见，在自行理赔时并未处理，且在赔偿协议中约定后续治疗费以实际发生为准，现王某某称其已治疗完毕并主张其在美容诊所的治疗花费，虽太平财险威海公司抗辩对治疗的合理性有异议，但未提交证据证实疤痕治疗的不合理之处且未在合理期限内申请鉴定，故对王某某主张的后续治疗费3980元，本院予以支持。关于误工期间社保及公积金个人缴存部分，因赔偿协议明确约定，人伤损失除医疗费外一次性结案处理，双方对此已达成一致意见，均应依约履行，且太平财险威海公司已理赔完毕，故对王某某主张该部分损失，本院不予支持。综上，王某某各项损失数额为：医疗费995.16元、后续治疗费3980元，以上合计4975.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王某某医疗费995.16元、后续治疗费3980元，合计4975.16元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告王某某负担10元，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担15元。以上款项（含案件受理费）汇入原告王某某指定的（开户名王某某，开户行:中国银行威海分行，账号60×××84）账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年五月二十日书记员 乌日罕
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初279号公诉机关东港市人民检察院。被告人蒋某，男，1980年7月11日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市,捕前住辽宁省东港市。曾因犯非法拘禁罪于2016年5月12日被辽宁省东港市人民法院判处拘役四个月，于2016年9月12日被释放。因涉嫌故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2021年3月10日被东港市公安局监视居住，经本院决定，于2021年5月20日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。被告人王某某，男，1978年6月27日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市,现住辽宁省东港市。因涉嫌故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2021年3月10日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）203号起诉书指控被告人蒋某、王某某犯故意伤害罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李长风出庭支持公诉。被告人蒋某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年10月17日20时许，在辽宁省东港市新兴管理区爱宝贝酒吧内，因被害人张某1与张某2发生争执并打了张某2一拳，张某2的朋友被告人王某某、蒋某使用啤酒瓶、酒杯对被害人张某1头面部进行击打，致使被害人张某1头面部受伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人张某1头皮裂伤及左眉弓处软组织裂伤，构成轻伤二级；脑震荡，构成轻微伤；左面部皮肤划伤，构成轻微伤。2020年10月19日、10月20日，被告人蒋某、王某某分别经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋某、王某某故意伤害他人身体至其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋某、王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋某、王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋某拘役五个月。判处被告人王某某拘役五个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人张某1的陈述、证人张某2、刘某、牛某、梁某、李某1、于某、王某的证言、丹东市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、现场监控视频、刑事判决书、刑事释放证明书、前科查询登记表、病历、谅解书以及被告人蒋某、王某某的供述等证据证实，足以认定。被告人蒋某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人蒋某、王某某案发后与被害人达成赔偿协议，取得谅解。本院认为，被告人蒋某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人蒋某、王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人蒋某、王某某认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人蒋某、王某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月20日起至2021年10月19日止）。二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年五月二十五日书记员 宋清华
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执3295号 胡强与余祥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保711号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙万家丽路支行负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：李彧妤，湖南骏熙律师事务所律师。被申请人：彭海英被申请人：肖宏伟申请人中国光大银行股份有限公司长沙万家丽路支行与被申请人彭海英、肖宏伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司长沙万家丽路支行于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人彭海英、肖宏伟名下银行存款380000元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人中国光大银行股份有限公司长沙万家丽路支行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙万家丽路支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭海英、肖宏伟的银行存款380000元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2420元，由申请人中国光大银行股份有限公司长沙万家丽路支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年五月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2249号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：刘顺伟，男，1970年2月24日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘顺伟信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初9254号已经发生法律效力。依该裁判：一、刘顺伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行欠款本金142927.96元、利息（截止2020年7月14日为25387.5元；自2020年7月15日起至实际支付之日止，以142927.96元为基数，按日万分之五计算）。二、驳回宁波银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元（已减半收取）、保全费1770元，合计3965元，由刘顺伟负担3603元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担362元。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，刘顺伟负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，本案已扣划被执行人名下银行存款5644.19元并发放给申请人,无其余可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地或委托被执行人户籍地法院走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初9254号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0302刑初141号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人高某，男，1973年2月7日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，大专文化程度，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被淄博市公安局淄川分局取保候审，2020年12月27日解除取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，2021年5月7日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控：被告人高某于2019年8月5日14时05分，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“五菱”牌小型面包车沿淄博市淄川区商城西街由北向南行驶至张博路路口处向西右转弯，沿张博路由东向西行驶至华齐街路口处向北右转弯，沿华齐街由南向北行驶至松龄西路路口处向东右转弯，沿松龄西路由西向东行驶至孝妇河沿河西路路口处向南右转弯再向北掉头，沿孝妇河沿河西路由南向北行驶至公义村内东西路路口处向西左转弯，沿公义村内东西路由东向西行驶至大钟街路口处向北右转弯，沿大钟街由南向北行驶至海信专卖店路段，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，高某体内酒精含量为184mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，高某血液中的乙醇含量为188.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、查获经过、呼气式酒精测试单、车辆照片、现场查获截图、酒精检测截图、抽血截图、询问照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询结果单、办案说明、鉴定意见、吸毒现场检测报告书、视频提取说明及光盘、被告人高某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人高某系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人高某拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人高某自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人高某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑峰二〇二一年五月二十日法官助理刘晓彤书记员王霄彤
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执110号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：张春英，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院于2020年5月29日以（2020）鲁7101执保48号执行裁定书依法对执行人张春英银行账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张春英在聊城农村商业银行股份有限公司古楼支行账户内的存款490000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年五月十三日 书记员  芦建鑫
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2464号 原告：胡启路，男，1982年5月5日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：高奉升，金乡青天法律服务所法律工作者。 被告：山东湖西王集团铸业有限公司。住所地：单县湖西路北端105国道北邻。统一社会信用代码：91371722777430392C。 法定代表人：朱启军，执行董事。 原告胡启路与被告山东湖西王集团铸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，但胡启路未预交诉讼费用。本院于2021年5月10日向胡启路送达了《预交诉讼费用通知书》，并限期预交纳诉讼费，胡启路逾期仍未交纳诉讼费。 本院认为，本院立案受理后，胡启路应当在指定期限内预交诉讼费，其逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告胡启路自动撤回起诉处理。 审判员 王 磊 二〇二一年五月十八日 书记员 孙丹丹
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执894号申请执行人：仇付先，男，1945年5月22日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱文龙，男，1976年4月8日生，汉族，住建湖县。申请执行人仇付先与被执行人朱文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的(2020)苏0925民初3005号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行259370.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十五日书记员 潘以超
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初994号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社部门经理，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：傅守新，男，1972年5月7日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘玉英，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：庞汉明，男，1952年9月28日出生，汉族，退休，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。原告朝阳县农村信用合作联社与被告傅守新、刘玉英、庞汉明借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告朝阳县农村信用合作联社于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费799元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。审判员  赵自立二〇二一年五月十八日法官助理任红玲书记员刘瑞雪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6241号原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市长白山路。法定代表人：王方杰，总经理。委托诉讼代理人：林明花，该公司职员。被告：朴金花，女，成年人，住吉林省延吉市河南街金达莱1号。原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告朴金花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告延吉市嘉园物业管理有限公司以与被告朴金花自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市嘉园物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉市嘉园物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月三十日书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1216号申请执行人：王东民，男，1972年6月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：俞河，男，1976年2月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人王东民与被执行人俞河借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4192号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王东民于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年3月2日向被执行人俞河送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年3月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人俞河名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2020年7月27日，本院作出（2020）吉2401财保184号民事裁定书，查封被执行人俞河与权海月共同共有的延吉市团结路57号1单元601（因轮候查封，未能拍卖）。三、2021年5月29日，本院作出（2021）吉2401执1216号限制消费令和执行决定书，将被执行人俞河限制高消费并纳入失信人员名单。2021年5月29日，本院对申请执行人王东民终本约谈，申请执行人王东民同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永勋执行员 李成范二〇二一年五月二十九日书记员 张 程
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保327号 解除保全申请人：平昌县华宇物业管理有限公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段78号，统一社会信用代码91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人：李支青，男，汉族，1970年3月9日出生，住四川省平昌县。 被申请人：苟碧英，女，汉族，1968年10月11日出生，住四川省平昌县。 解除保全申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人李支青、苟碧英诉前财产保全一案，因被申请人李支青、苟碧英已经履行还款义务,解除保全申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出申请，请求解除本院作出的（2020）川1923财保790号民事裁定书对被申请人李支青、苟碧英在各商业银行实名账户上的存款6069.03元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人平昌县华宇物业管理有限公司申请解除对被申请人的诉前保全，其意思表示真实，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院于2020年11月17日做出的（2020）川1923财保790号民事裁定书对被申请人李支青、苟碧英在各商业银行实名账户上的存款6069.03元（含支付宝、微信、余额宝）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘拥 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘荣
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2655-1号原告：徐柏生，男，汉族，1963年9月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：张小林，男，汉族，1965年6月21日出生，住河南省栾川县。被告:洛阳市纪源矿业有限公司，住所地：河南省嵩县前河金矿北部一带金矿区（嵩县旧县镇河南村），统一社会信用代码：91410325761651203D。法定代表人：姜汉卫，系该公司总经理。原告徐柏生诉被告张小林、洛阳市纪源矿业有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）豫0325财保140号民事裁定书，对被告洛阳市纪源矿业有限公司位于嵩县前河金矿北部一带金矿区的采矿权（证号：C4100002016034110141437）进行查封；对被告张小林在被告洛阳市纪源矿业有限公司的股权2200000元进行冻结。于2020年8月14日作出（2020）豫0325财保140-1号民事裁定书，对被告洛阳市纪源矿业有限公司位于嵩县前河金矿北部一带金矿区的探矿权（证号：T41520180502054726）进行查封。该案已审理终结，驳回原告徐柏生的诉讼请求，判决书已生效。本院认为，本案已经审理终结，原告徐柏生的诉讼请求被依法驳回，对被告洛阳市纪源矿业有限公司的探矿权、采矿权和被告张小林的上述公司股权应解除保全查封、冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项规定，裁定如下：对被告洛阳市纪源矿业有限公司位于嵩县前河金矿北部一带金矿区的采矿权（证号：C4100002016034110141437）、位于嵩县前河金矿北部一带金矿区的探矿权（证号：T41520180502054726）解除保全查封、对被告张小林在被告洛阳市纪源矿业有限公司的股权2200000元解除保全冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  常青意二〇二一年五月十一日书记员  宋方园
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2139号原告：唐秀清，女，1966年4月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：韩天胜，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：王爱民，男，1982年12月24日出生，汉族，住安阳县。原告唐秀清与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告唐秀清于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀清撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐秀清撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  李长顺二〇二一年五月二十七日书记员  李 欢
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1119号申请执行人：郑云龙，男性，1991年11月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：张超，男性，1990年01月06出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张保堂，男性，1969年05月20出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人郑云龙依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1252号民事判决书，于2020年11月19日向本院申请强制执行张超，张保堂一案，要求被执行人张超，张保堂支付给申请执行人借款59000元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张超，张保堂名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未查明被执行人张超，张保堂名下有可供执行财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人张超，张保堂名下均无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人张超，张保堂名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年五月六日书 记 员  袁宝洋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保152号之一 申请人：杨丽梅，女，1968年10月25日出生，汉族，现住青岛市市北区。 被申请人：王鑫，男，1988年6月23日出生，汉族，现住临淄区。 申请人杨丽梅与被申请人王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0305财保152号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王鑫银行存款35000元或其他相应价值的财产。 本院经审查认为，本案已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王鑫银行存款35000元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑爱村 二〇二一年五月十一日 书记员  孙龙振
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4687号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司,住大连市甘井子区汇信街16号，统一社会信用代码91210211554984603N。负责人：王立峰。委托代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。被告：刘鑫，女，1990年4月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳自2019年1月1日至2021年6月30日的物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤回对被告刘鑫的起诉。案件受理费已减半收取47元（原告已预交），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年五月十七日书记员  矫文艳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1628号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：张建华，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，公民身份号码号码34162119660512237Ｘ。 被执行人：李修启，男，1968年12月06日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人张建华、李修启金融借款合同纠纷一案中，经申请人安徽利辛农村商业银行股份有限公司同意，本案依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 翔 二〇二一年五月二十七日 书记员 马继峰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023财保120号 申请人：程惠琴，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：马万福，男，1977年4月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：韩春花，女，1978年11月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人程惠琴与被申请人马万福、韩春花民间借贷纠纷一案，申请人程惠琴于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马万福名下位于霍城县清水河镇城西一村住宅一处（编号：XXXXXXXXXXXX号、建筑面积144平米，价值20万元），并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马万福名下位于霍城县清水河镇城西一村住宅一处（编号：XXXXXXXXXXXX号、建筑面积144平米，价值20万元）。 银行存款保全期限不超过1年，动产保全期限不超过2年，不动产和其他财产权保全期限不超过3年。 保全案件申请费1,520元，由申请人程惠琴负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  袁学军 二〇二一年五月十八日 书记员  董天亮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执1413-2号 申请执行人:张秀梅，女，1962年12月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：师伟，女，1960年3月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：师春，女，1963年12月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：师全，男，1968年9月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1464号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人师春在中国工商银行账户内存款人民币1475.00元；划拨被执行人师全在交通银行账户内存款人民币1975.00元；划拨被执行人师伟在中国工商银行账户内存款人民币1475.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年五月二十四日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初2106号 原告：山西老兵房地产经纪有限公司，住所地:山西省晋中市榆次区经济开发区通阳路。 法定代表人:郝世豪，系该公司总经理。 被告:李玉香,女，1985年11月21日生，汉族。 原告山西老兵房地产经纪有限公司与被告李玉香委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西老兵房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年五月十八日 法官助理 杜香绒 书 记 员 范鑫昱
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1529号原告：康平县农村信用合作联社，住所地辽宁省康平县顺山一路2号。负责人：李朝舜，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王天骄，男，汉族，1992年3月24日出生，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：邢延昭，男，汉族，1982年4月12日出生，住辽宁省康平县。被告：李金凤，女，汉族，1980年8月6日出生，住址同上。原告康平县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告邢延昭、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王天骄到庭参加诉讼。被告邢延昭、李金凤经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金14万元及利息2万元，合计16万元；2、请求法院判令原告对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月30日与被告邢延昭、李金凤签订了借款合同，借款金额共14万元人民币，借款利率为年利率7.83%，逾期利率为年利率10.179%，借款于2020年9月20日到期。原告于2019年8月30日与被告邢延昭、李金凤签订了抵押合同，合同约定由被告邢延昭、李金凤用其共同所有的房屋（住宅）对借款进行抵押担保，抵押房产坐落于康平县，面积107.58平方米，房权证号为：沈房权证康平字第××号，并办理了抵押登记，登记号：辽（2019）康平县不动产证明第0001922号。上述合同对借款数额、期限、利率、抵押物信息及借款人应承担的责任等相关事宜进行了全面约定，合同为双方真实意思表示，合同内容明确、真实、有效。合同约定期满后，被告未能按约定全部偿还借款本金及利息，经多次催要，被告拒不还款，故依法提起诉讼。被告邢延昭、李金凤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日原告信用社与被告邢延昭、李金凤签订了《借款合同》，被告邢延昭、李金凤向原告借款14万元，借款期限为2019年8月30日至2020年8月20日，年利率为7.83%，还款方式实行按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定，对借款人应收未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算，对被借款人挪用的贷款从挪用之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的基础利率基础上加收50%确定。2019年8月30日，原告与被告邢延昭、李金凤签订了《抵押合同》（编号：沈康农信联2019年一般抵字第12351227180110号），本合同所担保的主合同系2019年8月30日签署的《借款合同》被担保主债权系依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为14万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等担保范围所约定的债权。主债务履行期限为2019年8月30日至2020年8月20日。为了保证被告邢延昭、李金凤所负债务得到切实履行，抵押人自愿向抵押权人提供抵押担保，抵押财产坐落于，房产证号为：沈房权证康平字第××号，建筑面积：107.58平方米。2019年9月24日，该抵押财产进行登记，登记号：辽（2019）康平县不动产证明第0001922号，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第二顺位抵押，被担保主债权数额为14万元，债务履行期限：2019年9月17日起2020年9月16日止，房屋抵押面积为107.58平方米。2019年9月30日原告向被告邢延昭发放贷款14万元。被告未支付过任何本金及利息，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢延昭、李金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案被告向原告借款的事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告与被告邢延昭、李金凤签订的《借款合同》以及《抵押合同》，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告邢延昭、李金凤提供了借款，被告应按合同约定还本付息，现被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方约定借款期限内利率按照年利率7.83%计算，逾期利率按照年利率10.179%计算不违反法律规定，故被告应向原告偿还借款本金14万元，并按照年利率7.83%支付2019年8月30日至2020年8月20日期间的利息，按照年利率10.179%支付2020年8月20日以后的逾期利息。被告邢延昭、李金凤以自有房产提供抵押担保，该抵押财产于2019年9月24日进行登记，现被告邢延昭、李金凤未按约定履行还款义务，故原告有权在被告邢延昭、李金凤所欠的欠款本金、利息和实现债权的费用范围内对抵押的房产、土地优先受偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢延昭、李金凤于本判决生效之日起10日内向康平县农村信用合作联社偿还借款本金140,000元及利息（2019年8月30日至2020年8月20日期间的利息按照年利率7.83%计算；逾期利息按照年利率10.179%计算，自2020年8月21日起计算至借款还清之日止）；二、原告康平县农村信用合作联社营业部对被告邢延昭、李金凤所有的，房产证号为：沈房权证康平字第××号，建筑面积：107.58平方米］，在被告邢延昭、李金凤所欠借款本金140,000元及利息和实现债权的费用范围内优先受偿；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,750元，由被告邢延昭、李金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二一年五月十八日书记员  张晓康
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2508号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙希刚，男，1984年6月27日出生，该公司职工。 被告：纪永珍，女，1960年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：祁永杰，男，1990年8月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：祁秀梅，女，1987年4月7日出生，汉族，居民，户籍地：河北省涿州市，现住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告纪永珍、祁永杰、祁秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人孙希刚，被告祁秀梅、纪永珍、祁永杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告纪永珍归还借款本金14万元，利息25778.81元（利息计算至2021年3月20日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告祁永杰、祁秀梅承担连带清偿责任；2.请求本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：借款人祁良瑞系安丘市景芝镇贾岗村人，2019年8月9日，祁良瑞、纪永珍、祁永杰、祁秀梅同原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，以上合同均于2020年8月8日到期。2019年8月9日，祁良瑞从原告借款14万元，于2020年8月8日到期，借款月利率9.0625‰。后借款人祁良瑞死亡，贷款到期后，担保人至今尚未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告纪永珍辩称，她与祁良瑞系夫妻关系，2019年8月9日祁良瑞从原告处贷款14万元属实，祁良瑞于2019年阴历9月23日去世，但祁良瑞办理贷款的时候从原告处办理了保险，原告应当协助她办理保险理赔事宜，保险理赔处理完毕才同意偿还涉案贷款。 被告祁永杰、祁秀梅共同辩称，祁良瑞系他们的父亲，就祁良瑞从原告处的贷款提供担保属实，祁良瑞从原告处办理贷款的时候根据原告要求购买了保险，要求原告协助办理完保险理赔事宜后再偿还该笔贷款；关于该笔贷款他们曾多次联系原告的信贷员，但信贷员一直没有给信，所以对原告主张的利息不予承担。 本院经审理认定事实如下：祁良瑞与纪永珍系夫妻关系，纪永珍与祁良瑞系祁永杰、祁秀梅的父母，祁良瑞于2019年阴历9月23日去世。2019年8月9日，纪永珍在个人贷款申请表中作为借款人祁良瑞的财产共有人承诺对涉案借款同意以个人和家庭所有财产偿还该笔贷款的本金、利息以及由此引起的一切费用，同意对全部债务承担连带保证责任。2019年8月9日，祁良瑞与原告签订个人借款合同，约定借款种类：短期个人贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：14万元，期限为：2019年8月9日至2020年8月8日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告祁永杰、祁秀梅作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2019年8月9日，祁良瑞向原告借款14万元，约定借款期限至2020年8月8日，借款利率为月利率9.0625‰。经催要，涉案借款仅偿还过部分利息，截止到2021年3月20日尚欠本金14万元，利息25778.81元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、欠息明细表、个人贷款申请表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原告与祁良瑞签订的借款合同，与被告祁永杰、祁秀梅签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向祁良瑞发放借款，借款人祁良瑞应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息。因该借款发生在祁良瑞与纪永珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，且纪永珍在个人贷款申请表中承诺对涉案借款同意以个人和家庭所有财产偿还，现借款人祁良瑞死亡，原告要求被告纪永珍承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。在纪永珍未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告纪永珍经催要未履行全部还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉被告纪永珍还款、被告祁永杰、祁秀梅承担保证责任，理由正当，应予支持。被告纪永珍、祁永杰、祁秀梅虽辩称在原告协助其办理完保险理赔后方承担偿还责任，因该事宜与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理，被告可另行主张权利。被告纪永珍、祁永杰、祁秀梅虽辩称不承担原告主张的利息，但未提交相关证据予以证实，且于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下： 一、被告纪永珍偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息25778.81元（利息计至2021年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2021年3月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告祁永杰、祁秀梅对上述第一项被告纪永珍所负还款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元（已减半），由被告纪永珍、祁永杰、祁秀梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年五月十八日 书记员 李振兴
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执680号 移送执行人：来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张星星，男，1992年05月06日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行张星星罚金纠纷一案中，本院于2021年04月06日立案执行，要求被执行人缴纳罚金50000.00元。经本院网络查控及现场调查查明，被执行人张星星正在服刑，无银行存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  辛明友 审判员  王立武 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 超
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2050号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人程满意，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人程满意犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00268号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月25日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人程满意无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2542号 申请执行人：上海振汇融资担保有限公司，住所地：上海市普陀区曹杨路1888弄11号1003室。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 被执行人：罗杰，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初10279号《民事判决书》,于2021年3月10日立案执行上海振汇融资担保有限公司申请执行罗杰追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付垫付款9144元及相应利息。 执行过程中，未查询到被执行人罗杰的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人罗杰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10279号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月十七日 执行助理 范莉 书 记 员 郭瀚优
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执548号烟台福美置业有限公司：你(单位)与申请执行人董淑丽商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董淑丽向本院申请强制执行，本院于2021年05月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币13161.4元（自2016年11月29日起至实际办证之日以购房款528146元为基数按照日万分之零点二计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币97元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月二十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执719号申请执行人赵胜勇，男，1973年1月29日生，汉族，住长葛市。被执行人李永辉，男，1990年1月7日生，汉族，住长葛市。本案在执行申请执行人赵胜勇与被执行人李永辉买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人于2021年5月14日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结(2021)豫1082执719号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年五月十四日书记员  徐海涛
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1144号原告：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。法定代表人：王坤，董事长。委托诉讼代理人：崔智慧。委托诉讼代理人：孙艳杰。被告：东营锐众汽车销售服务有限公司。法定代表人：蒋光辉，公司总经理。被告：东营市琅光商贸有限责任公司。法定代表人：蒋淑光，总经理。被告：东营锐华汽车销售有限公司。法定代表人：蒋光辉，公司总经理。被告：蒋光辉。被告：成彩霞。被告：蒋淑光。被告：李海燕。原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被告蒋光辉、成彩霞、蒋淑光、李海燕、东营锐众汽车销售服务有限公司、东营市琅光商贸有限责任公司、东营锐华汽车销售有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费49023元，减半收取计24511.5元，保全申请费5000元，由原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司负担。审判员  王建彩二〇二一年五月十九日法官助理王银玲书记员韩璐
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初2637号 原告：甘传鑫，男，1974年11月27日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：林文峰，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省定远县。 原告甘传鑫与被告林文峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告甘传鑫到庭参加诉讼，被告林文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘传鑫向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告向原告清偿借款人民币40000元，并自2019年5月1日起，按年利率6％计算利息至借款付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难分别于2013年5月15日、6月23日两次从原告处借款40000元。2019年5月，原告向被告催要，被告一直拖延不还，致使原告的合法权益至今不能实现。为此，根据法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林文峰未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2013年5月15日向原告借现金30000元，被告向原告出具了借条，该借条载明：今借到甘传鑫人民币叁万元整（30000.00），此据：林文峰，2013.5.15，341125197305××××。2013年6月23日，被告又从原告处借现金10000元，被告向原告出具了借条，该借条载明：今借到甘传鑫人民币壹万元整（10000.00），此据：甘传鑫，2013.6.23号。被告共向原告借现金40000元，后经原告催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林文峰欠原告甘传鑫借款40000元，有被告林文峰出具的借条佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认，被告林文峰应按照约定向原告及时偿还借款。被告林文峰长期拖欠不付，应向原告甘传鑫承担逾期付款违约责任，被告林文峰应向原告甘传鑫支付所欠金额的利息损失，利息应自原告甘传鑫主张权利起诉之日即2021年5月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告林文峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二条、第九条第（一）项、第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告林文峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告甘传鑫借款人民币40000元，并自2021年5月6日起，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款实际清偿之日止； 二、驳回原告甘传鑫的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告林文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王  敏 二〇二一年五月二十一日 书记员 龙马幸子 附本案所适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过) 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1558号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人孙孝天，男，汉族，居民，住江苏省灌南县北陈集镇安淋村五组。被执行人孙孝天犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初79号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙孝天无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初2781号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房(盛世商务大厦1号楼)。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：王树享，男，1990年3月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：王俊业，男，1984年10月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：颜丙梅，女，1967年4月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人王树享、王俊业、颜丙梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2021年5月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款277716.45元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1909元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年五月十四日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1319号申请执行人：丁飞，男，1991年10月31日生，汉族，住东台市。被执行人：倪超，男，1996年9月17日生，汉族，住建湖县。申请执行人丁飞与被执行人倪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)苏0925民初1428号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行3600.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十四日书记员 冯 蕾
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执保5号 丹贝降参、付忠云、西绕拉姆： 丹贝降参与付忠云、西绕拉姆不当得利纠纷一案，申请保全标的物为被保全人付忠云名下位于成都市新都区斑竹园镇北星大道二段588号4栋2单元16楼1617号住房一套以及被保全人付忠云名下车牌号为川V76388的哈弗牌小型客车一辆。经本院立案执行，已查封被保全人付忠云名下的上述房产及车辆，查封期限均为一年。至此，丹贝降参向本院申请保全的(2021)川3323民初6号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执423号 申请执行人：张四明，男，1966年5月20日出生，汉族，农民。 被执行人：催保彩，男，1966年9月30日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人张四明与被执行人催保彩建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案执行。该案在执行过程中，本院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十五日 书记员 楚秀芬
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1145号申请执行人：江苏中心旅馆管理咨询公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人陈青。被执行人：江苏永林国际酒店有限公司，住所地建湖县。法定代表人陆苏兰。申请执行人江苏中心旅馆管理咨询公司与被执行人江苏永林国际酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的(2020)苏0925民初5116号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行289225.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初5116号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十九日书记员 冯 蕾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2081号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人朱陆军，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱陆军犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初102号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人朱陆军无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛