wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1216号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地：舒兰市法特镇。负责人：房丽媛，支行长。委托诉讼代理人：赵万超，男，该行职工。被告：范树伟，男。被告：范喜百，男。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告范树伟、范喜百金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的委托诉讼代理人赵万超到庭参加诉讼，被告范树伟、范喜百经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范树伟、范喜百偿还借款本金30000元及借款所欠利息、罚息和复利。2.请求判令被告范树伟、范喜百承担诉讼相关费用。庭审中明确：本金30000元，利息按照月利率8.341666‰，逾期利息按照月利率上浮50%，复利不要。事实和理由：2019年12月30日被告范树伟、范喜百作为借款人，与原告舒兰市农商行法特支行签订了30000元的信用借款合同，借款期限自2019年12月30日起至2020年12月10日止。现贷款已到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告人依法履行合法义务，以维护当事人的合法权益。范树伟、范喜百未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向借款人范树伟发放贷款30000元，范树伟、范喜百作为共同借款人在借款人处签名并捺印，约定借款期限为自2019年12月30日起至2020年12月10日止，借款月利率为8.341666‰，结息方式每年12月20日，贷款用途为水稻生产资料。借款到期后，范树伟、范喜百未偿还上述借款。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向范树伟、范喜百发放贷款并约定了借期内的利率，范树伟、范喜百未按照约定偿还全部借款本息，故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行要求其二人偿还借款本金及借期利息的诉讼请求，本院予以支持。因吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行未提交充分的证据证明约定的罚息利率，故罚息亦应按照借期内利率计算。综上所述，依照根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、范树伟、范喜百于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金30000元，并支付自2019年12月30日起至款项付清之日止，以30000元为本金，按照月利率8.341666‰计算的利息；二、驳回吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由范树伟、范喜百负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年五月十一日书记员  杜 杨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1037号申请执行人白某，个体户。被执行人王某，男，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行白某申请王某合同纠纷一案，人民法院作出的（2019）内2222民初4498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某于2021年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白某提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王照日格图二〇二一年五月二十七日书 记 员 乌 日 罕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执959号之一 申请执行人：李素红，女，1981年9月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：姚勇、姚威，广东厚平律师事务所律师。 被执行人：周建新，男，1981年10月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州市良机投资有限公司，住所地广州市番禺区石基镇招村今日世界度假俱乐部行政楼，统一社会信用代码91440113766123522C。 法定代表人：谢永辉。 被执行人：中国工商银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥光明北路**（北城所），统一社会信用代码91440101891425650B。 法定代表人：赖定军。 关于李素红与周建新、广州市良机投资有限公司、中国工商银行股份有限公司广州番禺支行合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5404号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，周建新、广州市良机投资有限公司应履行与申请人李素红共同向房地产登记机构递交办理《广州市商品房买卖合同》（合同编号：201705125616）项下房屋的不动产权登记资料的义务；中国工商银行股份有限公司广州番禺支行也应出具《广州市商品房买卖合同》（合同编号：201705125616）项下房屋的贷款结清证明及办理贷款预抵押登记涂销手续；周建新在取得《广州市商品房买卖合同》（合同编号：201705125616）项下房屋的不动产权证后，应与申请人李素红共同向房地产登记机构递交办理该房屋转移登记至被执行人周建新名下的手续。因周建新、广州市良机投资有限公司、中国工商银行股份有限公司广州番禺支行未履行义务，经权利人李素红申请，本院依法立案执行。 现申请执行人李素红向本院提出撤销本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执959号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 （此页无中文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7445号之一申请人：张家港市新金盛非织布有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人:金晓明,该公司总经理。被申请人：赵艳华，女，1977年2月5日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人张家港市新金盛非织布有限公司与被申请人赵艳华金融借款合同纠纷一案，申请人张家港市新金盛非织布有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵艳华银行存80000元或查封、扣押其等值财产，并以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市新金盛非织布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳华银行存款80000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年五月二十八日书记员 庞芸芯
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初2197号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市**。法定代表人：钟和金。被告：青岛伯悦餐饮娱乐有限公司，住所地：青岛市城阳区。法定代表人：孙道全。被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地：福州市仓山区。法定代表人：郑维宏。被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇。法定代表人：刘灵辉。本院在审理原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司诉被告青岛伯悦餐饮娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回对被告青岛伯悦餐饮娱乐有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司承担。审判员  代丛蔚二〇二一年五月二十日书记员  陈彦宏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2903号原告：杨士杰，男，1958年3月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田维彪，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：重庆佰雅花木有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处大庄居委二组，统一社会信用代码91500114565610551K。法定代表人：赵春林。被告：黄凡释，男，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：黄顺祥，男，1937年3月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告杨士杰与被告重庆佰雅花木有限公司、黄凡释、黄顺祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本案在审理过程中，原告杨士杰于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告杨士杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨士杰负担。审 判 员  唐 璜二〇二一年五月三十一日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1157号 原告：汪孝平，男，汉族，生于1977年9月16日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：绵阳应程机电设备安装有限公司，住所地：绵阳市游仙区新桥镇禹王街63号。 法定代表人：程德刚。 本院在审理原告汪孝平与被告绵阳应程机电设备安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告汪孝平于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪孝平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汪孝平撤回起诉。 本案收取诉讼费5元，由原告汪孝平负担。 审 判 员 周兆保 二〇二一年五月二十五日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审57号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人上蔡县中海加油站。经营者邱霞，女，1974年9月17日出生，住上蔡县。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人上蔡县中海加油站作出的上公（消）行罚决字[2018]0095号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2018年10月30日作出上公（消）行罚决字[2018]0095号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6201号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 被执行人蒋雪梅，女，1984年10月26日出生，汉族,住四川省简阳市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋雪梅信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16126号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为63095.54元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16126号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十四日 书记员 肖金龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3563号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：黎含花，女，1982年6月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黎含花金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初6435号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黎含花应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金56409.69元以及依据双方协议的约定计收利息、手续费、还款违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费1522元。因黎含花未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年2月22日立案执行。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。本院依法扣划黎含花名下网络资金共5785.1元，该款项769元退本案执行费，余款5016.1元退申请执行人。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人黎含花的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3563号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年五月二十七日 书记员  张力君
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0112民初21504号      原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。   法定代表人：张玉萍，董事长。   委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。   被告：丁友宽，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西长银消费金融有限公司与被告丁友宽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。               审 判 员 刘晓国            二〇二一年五月二十五日      法 官 助 理  杨 晏    书 记 员 张 瑾               1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保399号申请人：秦红云，女，汉族，1990年12月12日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：沈坤，男，汉族，1992年8月15日出生，住常德市鼎城区。申请人秦红云与被申请人沈坤执行保全一案，申请人秦红云于2021年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈坤名下银行存款72000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人秦红云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈坤名下银行存款72000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年五月二十日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执419号 威远县人民法院民事审判第二庭、童丽： 威远县人民法院民二庭与童丽追缴诉讼费一案，申请执行标的共计725元。经本院立案执行，现已强制执行到位725元。至此，威远县人民法院民二庭向本院申请执行的(2019)川1024民初2304号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2021）陕0526民初672号      原告：刘军刚，男，1976年7月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：王明远，陕西卓星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李倩，陕西卓星律师事务所实习律师。   被告：梁增强，男，1980年11月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：邓怀海，男，1976年11月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告刘军刚与被告梁增强、邓怀海买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘军刚委托诉讼代理人王明远、被告梁增强到庭参加了诉讼，原告刘军刚及其另一委托诉讼代理人李倩、被告邓怀海经本院合法传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。   原告刘军刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即清偿材料款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年起向被告梁增强提供建筑材料，被告梁增强已收到材料并出具相关货物收条。货物收条共计78张，合计金额216920元。被告梁增强先后于2010年10月26日，2011年01月28日，2012年01月13日分别向原告支付7万元、5万元、6万元。后由被告邓怀海结算，现剩余材料欠款3万元。经原告多次催要，被告均未予偿还，现原告提起诉讼。   被告梁增强辩称，邓怀海是被告的会计，2009年，被告曾在修建渭蒲高速时，原告向被告供应白灰，结账的时间是2010年，结账都是以现金方式，且票据已经收回。原告一直都未向被告催要欠款，直到2019年，原告向被告催要，被告要求原告提供票据，但原告仅提供了一张收条，收条上的账务较乱，而且时间也长了，被告记不清了，也看不懂收条，需要进一步进行核实。去年，原告已经起诉过一次，被告准备去开庭时，原告撤诉。   被告邓怀海未到庭，亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：2009年前后，原告刘军刚向被告梁增强供应白灰，被告邓怀海担任被告梁增强的会计，2010年10月26日，原告与被告邓怀海结算，下欠货款216920元，邓怀海向原告出具了收条一份，并就供应白灰的车辆及货款进行了记录，被告邓怀海在收条上签名。后被告梁增强支付了部分货款，仍下欠14万元，便在收条下方予以备注。2011年1月28日，被告梁增强支付5万元，2012年1月13日，被告梁增强支付6万元，现下欠3万元。原告提起诉讼。审理中，被告梁增强认为收条所记载账务较乱，无法看懂。原告刘军刚陈述，被告邓怀海是被告梁增强的会计，2010年，原告向被告梁增强供应白灰，原告还曾叫了多辆车为被告梁增强运送白灰，后原告与被告邓怀海结算，尚欠216920元，邓怀海向原告出具收条。收条上方记载了运送白灰的车号，除被告邓怀海所书写的内容外，付款的情况是原告自己书写。原告后还向被告梁增强的洛川工地供应过白灰，且有欠款，后便在收条上注明下欠140000元，2011年1月28日，支付5万元，2012年1月13日，支付6万元，下欠3万元。原告多次向被告催要，被告总是推脱，从2019年开始，双方言语发生矛盾，原告才决定起诉。   上述事实有收条、原、被告陈述、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告梁增强供应白灰，被告梁增强应当向原告支付相应的货款。现原、被告双方仅是对账务数额存在异议，被告梁增强认为账务混乱，无法确定，账务已经结清。原告认为被告梁增强在被告邓怀海出具收条后支付了部分货款，便在收条上注明下欠14万元，被告梁增强后分两次共计支付11万元，下欠3万元未付。综上，原告现作为收条的持有人，且收条下方记载“余3万”，原告请求被告支付3万元货款，符合日常书写的逻辑规律（从上到下），另从收条上付款情况和欠款数额来看，被告梁增强确实存在尚未结清货款的事实。被告梁增强亦未提供相关证据证明账务已经结清的事实。同时原告也为收条上面涂画部分内容作出了合理解释，因此，根据原、被告提供的证据证明效力来看，被告梁增强依法应向原告支付货款3万元。现原告要求被告邓怀海承担共同还款责任，原告与被告梁增强均认可被告邓怀海的会计身份，且原告实际是向被告梁增强供应白灰，原告与被告邓怀海之间并未建立买卖合同法律关系，因此，本院对原告要求被告邓怀海承担责任的请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   一、由被告梁增强于本判决生效后五日内支付原告刘军刚货款3万元。   二、驳回原告刘军刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁增强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 员 王 彦 成          二〇二一年五月十一日          书 记 员  杨 英
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3286号之一 申请执行人：江苏科慧照明有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NMY0R38，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：解乐乐，该公司主要负责人。 被执行人：张建波，男，1981年3月23日生，住沭阳县。 申请执行人江苏科慧照明有限公司申请执行张建波买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人张建波名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 志
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3723号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，该公司员工。被告：曾倩，女，汉族，1974年11月28日出生，重庆市合川区。被告：唐忠海，男，汉族，1975年04月30日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告曾倩、唐忠海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年五月十二日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6891号之一解除保全申请人：殷志华，女，1956年6月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。被申请人：叶从远，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：付金彪，江苏漫修（张家港）律师事务所律师。原告殷志华与被告叶从远非机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月13日作出（2021）苏0582民初6891号民事裁定书，裁定冻结叶从远银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现殷志华向本院申请撤回对叶从远的财产保全措施。本院经审查认为，殷志华申请解除对叶从远的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对叶从远银行存款65000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押等财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雪二〇二一年五月二十一日书记员  刘洁琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保467号申请人王海波，男，1986年5月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人张志伟，男，1976年9月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人王海波因民间借贷纠纷一案，于2021年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张志伟银行存款700000元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志伟银行存款七十万元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十一日书记员  孙 培
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初672号原告：王殿学，男，汉族，1964年4月2日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明健，辽宁兴康律师事务所实习律师。被告：王红霞，女，汉族，1976年1月12日出生，住辽宁省康平县。原告王殿学与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿学的委托诉讼代理人王舒欣、孙明健到庭参加诉讼，被告王红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王红霞立即偿还借款本金40000元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月1日，被告王红霞在原告处借款40000元用于做生意，利息为月息1.5分，被告为原告出具了欠条一份对上述借款事实予以确认。此款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。王红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告王红霞在原告王殿学处借款40000元用于做买卖，双方约定利息为月息1.5分，被告为原告出具借条一张对上述事实予以确认。上述借款本息被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王红霞从原告王殿学处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。被告应按约定及时履行还款义务。同时，被告应按约定给付借款相应利息，双方约定利息为月息1.5分，但应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”对本案借款利息予以认定。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告王殿学的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王红霞于本判决生效后10日内一次性给付原告王殿学借款本金40000元及利息（自2018年11月1日至2020年8月19日按月息1.5分计算；自2020年8月20日至借款全部还清之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，案件保全费588元，均由被告王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年五月二十六日书记员 刘雨霖
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执78号 申请执行人：平泉市通达轻小型汽车修理有限公司。 法定代表人：郭桂艳。 被执行人：平泉市沙坨子贵昌矿业有限公司。 法定代表人：薛桂昌。 申请人平泉市通达轻小型汽车修理有限公司与被执行人平泉市沙坨子贵昌矿业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初2800号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款28040.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年4月20日经本院执行法官与被执行人所在地卧龙镇安杖子村村主任王振东进行调查，被执行人确无财产； 五、2021年2月日至2021年4月23日本院共进行了4次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年5月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人平泉市沙坨子贵昌矿业有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初2800号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任建平 审判员  丁山峰 审判员  何玉国 二〇二一年五月二十日 书记员  林 奇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初4383号原告:葛于强,男，汉族，1982年9月17日出生，住所地河南省范县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343(1-1)。负责人：王建辉，系该公司经理委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师，联系。原告葛于强与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛于强的委托诉讼代理人刘瑞平，被告保险公司的委托诉讼代理人侯书波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛于强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的车辆损51335元、评估费3190元、施救费24000元，共计78525元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月31日，原告司机赵志驾驶车牌号为豫Ｊ×××××、豫JY226挂号重型罐式半挂车，行驶至省道248省114公里156米（岳东加油站）时，车辆侧翻，致直接财产损失的交通事故，事故经聊城市公安局交警大队认定赵志负全部责任。事故发生在保险期间，原告向被告索赔无果，诉至法院。被告保险公司辩称，对投保情况、事故的真实性无异议，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、资格证、事故认定书、保险单的基础上，如果主体适格，属于保险责任且不存在免责事由，同意对车辆的合理损失承担保险责任，原告主张的评估费，系其单方委托产生的费用，且一评报告已经被二评推翻，该费用对查明和认定车辆损失没有关联性，要求赔偿没有法律依据，施救费过高，且该车挂车未在我公司投保，应扣除一半以上施救费。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年7月3日，濮阳市大地货物运输有限公司为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失险（保险金额为215250元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2020年8月1日起至2021年7月31日止。濮阳市大地货物运输有限公司出具证明，显示涉案车辆豫Ｊ×××××号车辆实际车主为本案原告，其同意本案保险理赔权益由本案原告葛于强享有。被告对此无异议。二、保险事故发生概况：2020年10月31日7时50分，赵志驾驶车牌号为豫Ｊ×××××(豫JY226挂)的重型罐式半挂车，沿省道248行驶至省道248114公里156米(岳东加油站)时，车辆侧翻，致直接财产损失的交通事故。当日，聊城市公安局交通巡逻警察大队莘县大队出具第371522420200002688号道路事故认定书（简易程序），认定赵志承担事故全部责任。三、赔偿项目：原告委托河南君成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行鉴定。该机构于2020年12月16日作出君成评【2020】第075号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为93265元，因本次事故原告支付评估费3190元，施救费24000元，被告对原告单方提供的君成评【2020】第075号鉴定报告书不予认可，提出对豫Ｊ×××××车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2021年03月26日作出豫诺之舟【2021】第N15090号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为51335元。被告支付该次鉴定费。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市大地货物运输有限公司为原告葛于强实际所有的涉案车辆投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。濮阳市大地货物运输有限公司出具证明，显示涉案车辆豫Ｊ×××××号车辆实际车主为本案原告，保险理赔权益为本案原告葛于强享有。被告保险公司对此无异议，故本案原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为51335元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费3190元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1434元，被告负担1756元。关于施救费24000元，被告不予认可，且本次事故造成原告主、挂两车同时受损，其提交的施救费票据中并未显示施救车辆，且异地施救，原告亦未举证涉案挂车在被告处投保车辆损失险，故对原告主张的施救费，本院酌定，由原、被告各负担一半即12000元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金65091元（51335元+1756元+12000元=65091元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告葛于强保险金65091元；二、驳回原告葛于强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由原告葛于强负担151元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担731元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年五月二十七日书记员 王孟宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3656号原告：白成龙，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘贵龙，天津唯睿律师事务所律师。被告：李艳艳，女，1991年8月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住河北省廊坊市广阳区。原告白成龙与被告李艳艳不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。被告李艳艳在举证答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为河北省廊坊市广阳区，要求本院将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告向本院提交了河北省廊坊市广阳区万庄石油西社区居民委员会的证明，证实被告在河北省廊坊市广阳区已经连续居住一年以上，至今让在该处居住，是其经常居住地。依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告提出的管辖异议成立，本案应移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 黄 帅二〇二一年五月十七日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1708号原告：刘伟，男，1989年4月3日出生，满族，职工，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘阔有，男，1990年9月29日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告刘伟诉被告刘阔有民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告刘阔有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款37000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日，被告以急需用款为由，向原告借款37000元，约定2018年12月20日偿还借款，并由被告给原告出具了一枚借据。此款到期后经原告多次催要，但被告却一直推脱不还。被告刘阔有辩称，对原告的诉请有异议，借款金额不对，我向原告借款10000多元，具体金额记不清了。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告向原告出具一枚借条，载明“刘阔有于2018年10月29日从刘伟处借到现金37000，叁万柒圆整，定于2018年12月20日一次性归还。并且刘伟将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”，借款人处由被告刘阔有签字捺印。上述事实，有原告提举的借条和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘伟持被告刘阔有出具的借条主张权利，被告刘阔有对借条真实性无异议，但对借款金额提出异议，称借据中借款金额37000元中被告实际借款12000元，其余25000元系其与原告合伙做扑克抽缝买卖时原告出借给案外人的两笔借款金额的一半，还称“借条是原告逼着我打的”，但其未提供相应证据予以证实，故对被告的以上辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告刘阔有于本判决生效后立即偿还原告刘伟借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半收取），由被告刘阔有负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年五月十三日书记员 吴双鹰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1770号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市浩正模具科技有限公司。 被执行人:赖晴蔚。 在被执行人东莞市浩正模具科技有限公司、赖晴蔚民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初43185号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初43185号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1770号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  杨诗豪
黑龙江省友谊县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0522执164号张召文、张海峰：本院在执行申请执行人张召文与被执行人张海峰物权保护纠纷一案中，本案于2021年3月16日立案执行。2021年3月，被执行人张海峰自动向申请人张召文履行了返还10只轮胎及轮毂，一台电瓶的义务。2021年3月26日，本院依法扣划了被执行人张海峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币537.50元，并将其中案款487.50转付给申请执行人张召文，另50.00元交该案执行费。至此，申请执行人张海峰向本院申请执行的（2021）黑0522民初134号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3933号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街2号。法定代表人：梁国典，董事长。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。该案在审理过程中，原告中文在线（天津）文化发展有限公司于2021年5月25日自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审判员  张红杰二〇二一年五月二十五日书记员  武 迪
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5670号原告：沈阳恒益运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号4门。法定代表人：祁福森，系该公司经理。委托诉讼代理人：祁恒民，系该公司业务经理。被告：白雪峰，男，1986年1月23日出生，住沈阳市东陵区。原告沈阳恒益运输服务有限公司与被告白雪峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒益运输服务有限公司的委托诉讼代理人祁恒民，被告白雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳恒益运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付管理费7020元（2018年1月至2021年3月）、违约金4870元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2011年5月22日原、被告签订了一份《货运车辆挂靠协议》，协议约定：被告将车辆登记挂靠在原告公司名下，原告协助被告办理保险、检车等业务。被告每月25日至30日向原告支付管理费180元，合同期限从2011年5月22日至2026年1月10日止。另，《挂靠协议》约定，被告未能按照约定向原告支付管理费等其他费用的，被告按日向原告支付违约金5元。协议签订后，原告如约履行义务，但被告自2018年1月开始拖欠管理费，截止原告提起诉讼之日，被告拖欠原告管理费5760元，虽经原告多次催要，被告至今未能给付。综上所述，被告的行为已经构成违约，理应给付欠款并承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，故诉至贵院并提出前列诉讼请求，恳请贵院受理并作出公正判决。被告白雪峰辩称，我从2011年开始即在原告处挂靠，最初一直均按时缴纳管理费。原告主张2018年1月开始拖欠管理费事实不清，适用法律错误。1.由原告人出具的证据证明，从2011年5月18日开始，答辩人即已履行义务；2.2018年1月30日，原告已收到被告4100元，因此原告主张2018年开始未交纳管理费，实属讹诈；3.依据合同法，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，由于原告违约，截留被告保险理赔款，被告有权终止合同，客观上原被告间的合同应该终止。综上，原告主张事实不清，适用法律错误，应依法驳回原告各项请求，并依法判令被告主张合同终止合法有效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月22日，原告与被告签订《货运挂靠协议》一份，约定：原告以服务为方式，为挂靠运输提供有偿服务，并把营运证照租给原告使用，营运手产权归原告。被告以车辆为资本，个人受益。被告车辆车牌号为辽Ａ×××××。合同约定原告责任包括在被告承担费用的前提下，协助被告办理车辆安全技术检测和年度审验、向被告提供相应的票证和运营手续、为被告车辆进行强制性二级维护业务、为被告代办车辆的各项保险及其他附加险种等业务等。被告责任有：必须将车辆落户或者过户到原告，并承担期间的一切费用等，每月交纳管理费180元，如有拖延每日滞纳金20元。协议期限自2011年5月22日起至2026年1月10日止协议签订后，被告将其所有的牌号为辽Ａ×××××号车辆挂靠于原告名下经营。原告陈述被告自2018年1月起拖欠管理费，现原告以向被告主张39个月（2018年1月-2021年3月）管理费为由，诉至法院。另查明，被告于2011年5月22日交纳风险抵押金3000元，原告同意抵扣管理费。涉诉车辆于2018年发生交通事故，取得保险公司理赔款3200元，已折抵2018年交强险保费、商业险保费、年检费用（共计4100元，被告另行补交900元），未抵扣管理费。2019年1月起，辽Ａ×××××号车辆未再通过原告办理车辆年检。本院认为，原告与被告之间签订的《货运挂靠协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。根据《货运挂靠协议》约定，原告为被告提供相关服务，被告向原告支付管理费，现案涉车辆虽未进行年检，但仍登记于原告名下，被告既未主张解除协议，亦也未向法庭提交应免于交纳管理费的证据，应当承担未举证的不利后果。故本院根据原告主张确认被告应交纳2018年1月-2021年3月的管理费，金额为4020元（7020元-3000元）。关于原告主张违约金的诉讼请求，鉴于双方曾因理赔款发生争议，被告在2019年1月之后亦未就涉案车辆向原告提供合同约定的所有服务项目，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。需要说明的是，如被告车辆确系不再运营，应尽快与原告协商，就合同解除及车辆过户事宜磋商或诉讼，以降低双方经营风险及防止损失扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳恒益运输服务有限公司2018年1月-2021年3月期间的管理费4020元；二、驳回原告沈阳恒益运输服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由被告白雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年五月十七日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1530号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人陈双双，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人陈双双拒不偿还信用卡欠款本金29906.98元、利息3171.85元、费用3362.51元[利息、费用暂计至2020年6月25日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计36441.34元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人陈双双签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈双双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29906.98元、利息3171.85元、费用3362.51元[利息、费用暂计至2020年6月25日，自逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，共计36441.34元。申请费237元，由被申请人陈双双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7468号申请人：张家港市锦华客车配套件制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰西环路**。法定代表人：田建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏（大直）张家港律师事务所律师。被申请人：浙江普阳深冷装备股份有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇黄店村。法定代表人：王应强，该公司董事长。本院在审理申请人张家港市锦华客车配套件制造有限公司与被申请人浙江普阳深冷装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市锦华客车配套件制造有限公司于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江普阳深冷装备股份有限公司的银行存款2750000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏法诺诉讼保全担保有限公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦华客车配套件制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江普阳深冷装备股份有限公司的银行存款2750000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年五月二十七日书记员 蔡子涵
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执1034号申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人雷某，女，汉族，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某、雷某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执1034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二一年五月二十四日书记员 张爱志
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初3302号 原告：王鹏飞，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高翔，安徽齐楚律师事务所律师。 被告：张敬伟，女，1990年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。 原告王鹏飞诉被告张敬伟同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托代理人高翔，被告张敬伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王鹏飞诉称：我与被告经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后生育两个男孩，长子取名“王沐阳”（2012年7月12日生），次子取名“王沐晨”（2018年9月12日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂。为此，依法起诉，要求与被告解除同居关系，非婚生男孩“王沐阳”、“王沐晨”由原告抚养。 张敬伟辩称：要求抚养非婚生次子“王沐晨”，双方互不负担抚养费。 经审理查明：原、被告经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后生育两个男孩，长子取名“王沐阳”（2012年7月12日生），次子取名“王沐晨”（2018年9月12日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告解除同居关系，自行抚养非婚生长子“王沐阳”、次子“王沐晨”。 以上事实有双方当事人的陈述、身份证、太和县五星镇五星村委会出具的证明、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷证实。 本院认为：原告王鹏飞与被告张敬伟双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，双方之间的同居关系不受法律保护。非婚生长子“王沐阳”由原告抚养，次子“王沐晨”由被告抚养更有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原、被告非婚生长子“王沐阳”由原告抚养，次子“王沐晨”由被告抚养，双方互不承担抚养费； 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年五月二十七日 书记员 韩文静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1699号上诉人（原审原告）：仲东华，男，1970年8月19日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：于成洪，男，1958年7月28日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：王芹，女，1958年11月17日出生，住江苏省沭阳县。上诉人仲东华因与被上诉人于成洪、王芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2021）苏1322民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人仲东华于2021年5月12日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人仲东华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人仲东华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人仲东华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴振环审 判 员 王 雷审 判 员 刘爱萍二〇二一年五月十二日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初536号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：张文革，男，1969年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，农民。2021年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局依法刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）461号起诉书指控被告人张文革犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人张文革到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年5月6日17时05分许，被告人张文革醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“哈佛”小型普通客车由南向北行驶至榆林市榆阳区红山路“榆林三院”停车场出口时，与由西向东实施右转弯丁鹏飞驾驶的陕Ｋ×××××“大众”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张文革血液中的乙醇浓度为152.33mg/lOOml。 经榆林市公安局交警支队二大队队务会认定：张文革承担事故的全部责任，丁某无责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议：判处被告人张文革拘役一个月，并处罚金7000元。 上述事实，被告人张文革在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张文革的供述、被害人丁某的陈述、证人张某的证言、道路交通事故现场图、查获经过、现场勘查笔录、照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、血醇检验报告、道路交通事故认定书、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息、驾驶证、行驶证、保单、全国违法犯罪人员信息查询等证据证实，足以认定。 另查明，被告人张文革就此次事故向被害人丁某赔偿了车辆维修费2800元整，拖车费280元整上述事实有协议书的据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文革在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张文革犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张文革酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；鉴于被告人张文革在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的损失，依法又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑时予以体现。公诉机关对被告人张文革提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张文革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年6月7日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8420号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：刘平，男，1974年10月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 关于一汽汽车金融有限公司与刘平金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10760号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8420号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨林川
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执173号之一申请执行人：何增明，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：黄小林，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省射洪县。关于何增明与黄小林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初939号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，黄小林应向何增明支付材料款42600元及利息。因黄小林未履行生效法律文书确定的义务，何增明向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人黄小林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人何增明履行金钱给付义务，被执行人黄小林未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人黄小林名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人黄小林名下的公积金、收益型保险、房屋信息、住所地情况等进行调查，未发现被执行人黄小林名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年4月9日冻结被执行人黄小林名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为42600元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人黄小林名下有可供执行的财产，经向申请人何增明告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初939号民事调解书的本次执行程序。申请人何增明发现被执行人黄小林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年五月十三日书记员  王理
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初668号 原告：韩国强，男，1987年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托代理人：李云娥，1967年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县，系原告母亲。 被告：包健，男，1993年10月7日出生，现在中建三局一公司北方公司上班，中建三局一公司北方公司地址：北京市海淀区板井路69号世纪金源商务中心7楼。 原告韩国强与被告包健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告包健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月7日至2018年9月30日，由于被告需要资金，向原告借款40000人民币（大写肆万元整），原告自2018年10月1日从中建三局一公司北方公司离职，期间多次联系被告要求还钱无果，于2020年7月5日要求被告补充借条，借条约定2021年3月前还钱。还钱日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告不接电话，不回信息。事实上，被告有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。现提出诉讼请求：一、判令被告包健偿还人民币肆万元整，从到期之日起（2021年3月1日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算。二、判令本案诉讼费由被告人包健承担。 被告在举证期与答辩期均没有提交证据与答辩。 经审理查明，原告与被告以前都在中建三局上班，是同事关系。2018年9月7日被告称家里有人手术，先后向韩国强借款40000元，提交转账记录、聊天记录、被告所打借条和被告本人持借条拍的照片，证明原告向被告支付宝转账39000元，微信转账1000元，并于2020年7月5日要求被告补充借条，约定2021年3月前还钱。经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭，对借款事实，放弃质证与主张的权利。 以上事实，有庭审笔录、原告提交的证据证实。 本院认为，原告与被告为前同事关系，被告借原告的款，有转账记录、聊天记录、借条等证据加以证实，被告应当偿还借款。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期与答辩期均未提交证据与答辩，放弃质证与主张的权利，对被告经合法传唤没有到庭的可以缺席判决。被告借原告款，应按约定履行还款义务，被告没有按约定履行还款义务实属违约，应承担民事法律责任。关于原告主张的利息，因原被告并未约定利息，出借人主张支付利息的，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告在本判决生效后十日内，偿还原告本金4万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王瑞果 二〇二一年五月二十一日 书记员  武凤兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5381号之二解除保全申请人：江苏沛满国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长乐大厦306-7。法定代表人：顾亚飞，该公司执行董事。被申请人：汕头市旭航货运有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂路111号汕头粤海大厦2208号房之一。被申请人：陈玮杰，男，1980年6月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被申请人：陆兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏沛满国际贸易有限公司与被告汕头市旭航货运有限公司、陈玮杰、陆兵运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）苏0582民初5381号民事裁定书，冻结被申请人汕头市旭航货运有限公司、陈玮杰、陆兵的银行存款600000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏沛满国际贸易有限公司于2021年5月21日向本院申请解除对汕头市旭航货运有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏沛满国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人汕头市旭航货运有限公司冻结银行存款600000元或查封其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年五月二十一日书记员 黄晓雷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执266号申请执行人：李勇刚，男，1972年12月25日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杨华帆，男，1982年10月10日生，汉族，住河南省渑池县。李勇刚与杨华帆民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)豫1221民初2960号民事判决书已发生法律效力，2021年1月29日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，现被执行人已履行全部案款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执266案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年五月二十七日书记员  陈 睿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6458号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：重庆太昊嘉网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号25层2-5号。法定代表人：杨楚华。原告张磊与被告重庆太昊嘉网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊于2021年5月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  严梅菊二〇二一年五月十四日书记员  黄妲婕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1760号之二申请执行人吕芳被执行人：杨显志，男，汉族，1971年12月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨显志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人杨显志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7501号申请人：黄微，女，1989年10月15日生，汉族，户籍地四川省三台县。委托诉讼代理人：仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。被申请人：钱健，男，1976年3月10日生，汉族，户籍地张家港市。原告黄微与被告钱健民间借贷纠纷一案，申请人黄微向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱健的银行存款12万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人黄微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱健的银行存款12万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年五月二十八日书记员  陆晶晶
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执恢116号 申请执行人：韩某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：赵某，女，住葫芦岛市连山区。 本院在执行韩某与赵某民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩某于2021年2月2日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）辽1403民初2279号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年五月二十五日 书记员 李树常
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0112民初18385号   原告：李宝山，男，1958年3月16日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：许翠翠，陕西神剑律师事务所律师。    被告：尹军，男，身份信息不祥。   原告李宝山与被告尹军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。   原告李宝山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1.5万元；2.判令被告支付逾期还款利息损失，以1.5万元为基数，按照年利率6%计算，自2020年11月5日起至实际还款之日，暂算至2021年4月20日为409.3元；3.判令被告承担本案律师费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告向其借款1.5万元，并出具借条，约定一年内还款。期限届满后，被告未履行还款义务，经其多次催要，仍推诿拒不还款。为维护权益，其诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告称其不清楚被告的居住情况，亦不能提供被告明确具体的身份信息。   本院经审查认为：原告未提供被告明确具体的身份信息，属于没有明确的被告的情形，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告李宝山的起诉。   案件受理费减半收取142元（原告已预交），现退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员 李 波          二〇二一年五月二十五日      书 记 员 宋旭航      1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1572号 申请人：深圳市中电汽车有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区田茜路8号楼房二102，统一社会信用代码91440300358232842Y。 法定代表人：王文林。 被申请人：飞鱼汽车服务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区松山路三号B栋一楼107号，统一社会信用代码91440300359161863P。 法定代表人：何明信。 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初456号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人飞鱼汽车服务（深圳）有限公司名下共计价值人民币31744.92元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟国良
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1460号原告：集贤县天福苑物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230521MA1B72GK86，住所集贤县福利镇天水家园******东门（1）号房。法定代表人：王思程，该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝廉，该公司法律顾问。被告：安深圳，男，1990年6月2日出生，汉族，住，住集贤县/div>原告集贤县天福苑物业管理有限公司与被告安深圳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，集贤县天福苑物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县天福苑物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县天福苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告集贤县天福苑物业管理有限公司已预交），由原告集贤县天福苑物业管理有限公司负担。审判员  秦广贤二〇二一年五月二十一日书记员  栾天娇
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执435号 关于贾和太申请执行申广平、陈艳芬合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月18日立案执行，并于2021年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执197号之一  申请执行人：张成蓉，女，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被执行人：黄斌，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初2123民事判决书，向被执行人黄斌发出执行通知书，责令被执行人黄斌履行偿还申请人借款本金80000元并计付利息的义务。 执行中，本院对被执行人黄斌的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，于2021年2月7日冻结了被执行人黄斌的银行存款帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；未查询到被执行人黄斌名下车辆及不动产信息。经本院到被执行人住所地基层组织调查，被执行人黄斌外出务工，未发现被执行人有可执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月二十四日  书记员  徐 瑞
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢644号之六申请执行人蒲城县农村信用合作联社，驻所地：蒲城县延安路东段61号。法定代表人：王增胜，任理事长。被执行人蒲城龙晟油脂有限公司，驻所地：蒲城县荆姚镇唐村。法定代表人：张五一，任董事长。被执行人张五一，男，汉族，农民，住蒲城县。被执行人李春媚，女，汉族，住蒲城县。本院在执行蒲城县农村信用合作联社与蒲城龙晟油脂有限公司、张五一、李春媚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1698号民事判决书，确认的执行标的为案款2600000元及利息（利息未计算）、案件受理费16192元、执行费41900元（已缴纳）。在执行中，我院依法拍卖了被执行人蒲城龙晟油脂有限公司抵押登记的蒲国用（2009）第（00083）号土地使用证所载土地上的建筑物、机器设备设施及未抵押的部分建筑物、构筑物，拍卖价款为4030884元。本院在优先支付了申请人蒲城县农村信用合作联社应优先受偿的3118096.32元后，剩余拍卖款及租金13600元共计435243元，申请人蒲城县农村信用合作联社无优先受偿权，本院依法出具了执行财产分配方案，并按分配方案支付了部分款项。案外人原海水、原军涛对该分配方案不服，我院预留出107161.5元暂缓支付。现因案外人原海水、原军涛正在打执行异议，时间较长，本案执限临近，经申请执行人蒲城县农村信用合作联社同意，本院决定终结本案的执行。待上述异议案件审理终结后，申请执行人蒲城县蒲城县农村信用合作联社可再次恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢644号案件的执行。待上述异议案件审理终结后，申请执行人蒲城县农村信用合作联社可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王军洲审判员  赵二丰二〇二一年五月二十四日书记员  孙泽山
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民辖终10号 上诉人（原审被告）：广州市井川化学科技有限公司，住所地广东省广州市番禹区东环街汪波三街南3号1栋401之二房。 法定代表人：陈湛辉，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：安新县三台吉安泰制鞋厂，经营场所河北省安新县三台镇申明亭村。 负责人：张舰，男，汉族，1976年5月27日出生，住河北省安新县三台镇申明亭村。 原审被告：广东省清远市南星化工有限公司，住所地广东省清远市高新技术产业开发区雄兴工业区D区D4地块。 法定代表人：陈湛辉，该公司执行董事。 原审被告：安新县三台镇山西村锋华底厂，经营场所河北省安新县三台镇山西村。 负责人：张定，男，汉族，1960年8月1日出生，住河北省安新县三台镇山西村。 原审被告：安新县茂利宏商贸有限公司，住所地河北省安新县三台镇申明亭村新开南路24号。 法定代表人：单志壮，该公司经理。 安新县三台吉安泰制鞋厂（以下简称吉安泰鞋厂）与广州市井川化学科技有限公司（以下简称井川公司）、广东省清远市南星化工有限公司（以下简称南星公司）、安新县三台镇山西村锋华底厂（以下简称锋华底厂）、安新县茂利宏商贸有限公司（以下简称茂利宏公司）产品责任纠纷一案，河北省安新县人民法院于2021年2月20日作出（2021）冀0632民初196号民事裁定：驳回井川公司对本案管辖权提出的异议。井川公司不服，向本院提起上诉。 井川公司上诉请求撤销河北省安新县人民法院（2021）冀0632民初196号民事裁定，将案件移送至广东省广州市番禹区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于管辖权异议的审理，法院只作程序性审查，并不作实体审查，但原审法院却进行了实体审查，以侵权结果地为依据判定原审法院对本案具有管辖权，客观事实是上诉人根本未实施侵权行为。基于上诉理由，请求依法撤销原审法院裁定，将案件移送至广东省广州市番禹区人民法院审理。 本院认为，本案系基于产品责任纠纷而产生的管辖权异议之诉。被上诉人吉安泰鞋厂从原审被告茂利宏公司处购买涉案树脂胶、处理剂用于制鞋；茂利宏公司为涉案产品的分销商，其分销权利从与锋华底厂的协议中取得；锋华底厂为涉案产品的河北、河南地区总代理，其代理权从与上诉人井川公司的协议中取得。吉安泰鞋厂因涉案产品质量问题造成财产损失起诉茂利宏公司、锋华底厂和井川公司，要求承担相应的赔偿责任。井川公司在答辩期间提起了管辖权异议之诉，因不服一审法院作出的管辖异议之诉裁定，上诉于本院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条关于“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“民事诉讼法同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，锋华底厂、茂利宏公司所在地河北省安新县以及井川公司所在地广东省广州市番禹区均为被告所在地，两地法院均依法具有管辖权。吉安泰鞋厂向河北省安新县人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖于法有据，故本案依法应当由该院审理。 综上，原审法院裁定驳回井川公司对本案管辖权提出的异议，确定河北省安新县人民法院具有管辖权，分析理由虽有争议，但处理结果上并无不当，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓滨 审 判 员 焦志华 审 判 员 任华鹏 二〇二一年五月十三日 法官助理 肖忆雪 书 记 员 高 欢
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1014号原告：唐金辉，男，1983年3月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：蒋琴武，男，1973年1月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告唐金辉与被告蒋琴武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告唐金辉于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐金辉以自行协商解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐金辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告唐金辉负担。审判员  胡先科二〇二一年五月二十七日法官助理黄国玲书记员蒋晓杰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3928号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告：王**，男，汉族，1981年12月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月二十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执831号之一申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道**。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人杨甘豫，男，汉族，1981年4月20日生，住，住河南省开封县/div>被执行人杨敏杰，女，汉族，1980年10月10日生，住，住河南省开封县/div>本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行杨甘豫、杨敏杰借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨甘豫、杨敏杰已达成和解协议，申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初1032号民事判决书的执行程序。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月三十一日书记员 阴利剑
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3395号之一 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地沭阳县。 法定代表人：顾广浩，该公司主要负责人。 被执行人：刘红如，男，1978年3月11日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行刘红如罚金一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人刘红如名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1530号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林省吉林市松江路71-1号。 代表人：何秋颖，行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 被告：戴春敬，男，1961年3月24日出生，住吉林省吉林市丰满区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）与被告戴春敬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托诉讼代理人王继顺到庭参加诉讼，被告戴春敬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1.判令支付原告信用卡欠款本金共计66,709.92元、利息12,126.25元（利息计算至2020年2月29日，后续利息按照《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务约定条款》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用8,366.94元，以上暂计87,203.11元；2.本案诉讼费由被告戴春敬承担。事实与理由：被告戴春敬于2017年11月30日向原告递交了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，后又于2018年7月9日向原告递交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》申领信用卡并办理了分期业务。被告申领信用卡后，原告依约履行了放款义务，但被告未能按照约定履行还款义务，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未能还款，截止2020年2月29日，被告共欠款本息及费用等合计87,203.11元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 戴春敬未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、申请表约定内容：被告戴春敬在2017年11月30日向原告递交中国建设银行财政预算单位公务卡申请表申请办理尾号4846的信用卡，在2018年7月9日向原告递交龙卡信用卡分期通网业务络申请确认单申请办理尾号4836的信用卡。以上信用卡的申请表、确认单载明、被告戴春敬声明其已阅读并了解《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并且自愿遵守合约的规定。申请表、确认单后附《领用协议》。二、领用协议载明以下内容：应还款项为甲方（戴春敬）在乙方（建设银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和违约金等。贷款利息约定为日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，建设银行每次按当月最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元人民币或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。后附信用卡收费表。2020年11月25日建设银行官方网站发布公告：“...修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》（2020）版已报中国银行保险监督管理委员会备案，将于2021年1月11日正式施行”。三、信用卡欠款情况：截止至2020年2月29日，尾号4846的信用卡拖欠本金29,209.90元、利息6,342.79元、费用2,768.26元，合计38,320.95元；尾号4836的信用卡拖欠本金37,500.02元、利息5,783.46元、费用5,598.68元，合计48,882.16元。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行后履行合同发生争议，应当适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。被告戴春敬向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4846和4836的信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴春敬于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行尾号为4846的信用卡本金29,209.90元、费用2,768.26元、截止至2020年2月29日的利息6,342.79元，2020年3月1日至全部还清为止期间的利息按照《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务约定条款》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算； 二、被告戴春敬于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行尾号为4836的信用卡本金37,500.02元、费用5,598.68元、截止至2020年2月29日的利息5,783.46元，2020年3月1日至全部还清为止期间的利息按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务约定条款》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990.00元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交），由被告戴春敬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇二一年五月十四日 书记员  吕洋阳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1843号原告：张立安，男，汉族，1973年8月2日出生，住山东省齐河县。被告：任开星，男，汉族，1973年3月20日出生，住山东省德州市陵城区原告张立安与被告任开星买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告张立安到庭参加诉讼，被告任开星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立安向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款、欠款利息及诉讼费共计21625.4元。事实和理由：2019年1月被告任开星到原告门店推销肥料，于16号商定按每吨2080元的价格预定64吨，原告将货款133120元打入被告指定账户。之后被告一直推拖无货，直到5月4日才发来12吨货，共计24960元。6月27日被告退回原告货款40000元，7月14日退回40000元，9月26日被告微信转回原告10000元，下欠18160元至今未还。期间原告多次催要无果，自2020年5月到现在被告手机空号，微信不回，无奈请求法院判决。任开星未作答辩。张立安针对其主张提交如下证据：证据1.山东齐河农村商业银行股份有限公司余额明细查询单两页，证实原告于2019年1月16日将货款转入被告指定的账户孟春名下，被告于2019年6月27日、2019年7月17日分别退回原告账户40000元，至今被告尚欠原告货款18160元。证据2.原告与被告微信聊天记录截屏10页，证实被告尚欠原告货款18160元。本院认为，被告任开星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利，而原告提供的书证来源和形式符合法律规定，与案件事实具有关联性，故对该证据的效力予以确认。结合原告庭审陈述，本院对原告主张的双方间买卖合同关系及欠付货款的事实予以认定。原、被告双方已就货款金额进行结算，原告主张权益后，被告理应按约定金额向原告支付尚欠货款18160元，逾期不还已经构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的利息，即逾期付款违约金，因双方事先未予约定，且对货款支付期限约定不明确，被告可自原告起诉之日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付逾期付款损失，金额以3295.4元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告任开星于本判决生效后七日内给付原告张立安货款18160元及逾期付款利息损失（逾期损失以18160元为基数，自2021年4月19日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，金额以3295.4元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由被告任开星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二一年五月二十四日书记员  张梦诗书记员  朱明瑶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢37号之十八被执行人：赵长山，男，汉族，1954年08月19日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人赵长山借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人赵长山在33×××55账户内余额人民币7.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵长山在辽宁省农村信用社联合社33×××55账户内存款人民币151034.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月二十日书记员  李巍巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2479号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州航空港经济综合实验区迎宾路与长安路交叉口东南侧。负责人：郝世飞，该银行行长。委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。被告：梁海艳，男，汉族，1986年3月17日出生，住河南省郸城县。被告：董娜，女，汉族，1988年1月8日出生，住河南省郸城县。被告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。法定代表人：刘冠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任正文，男，该公司员工。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行与被告梁海艳、董娜、郑州银合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行撤诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行负担。审判员  乔东亮二〇二一年五月十九日书记员  吴迎晖
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1213号申请人：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：吴杰。委托代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被执行人：粟春，女，1965年4月28日出生，汉族，现住重庆市合川区。本院在申请执行人重庆多泰物业管理有限公司与被执行人粟春服务合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年11月5日作出的(2020)渝0117民初3824号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人粟春逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆多泰物业管理有限公司于2021年03月16日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，轮候查封了被执行人五处房产，没有处置权。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年五月二十八日书记员  周 燕
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民终167号上诉人（原审原告）：甘孜州康定新川藏运业集团有限公司。住所地：四川省康定市炉城镇新市前街129号。法定代表人：尹麒，董事长。委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马建军，男，1955年11月29日出生，汉族，住四川省康定市。上诉人甘孜州康定新川藏运业集团有限公司（以下简称新川藏公司）因与被上诉人马建军租赁合同纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2021）川3301民初63号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新川藏公司上诉请求：1.依法撤销四川省康定市人民法院（2021）川3301民初63号民事裁定；2.裁定指令四川省康定市人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由马建军承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》所指“单位内部建房”系指直管公房或自管公房。新川藏公司于2004年经企业改制为私人企业，房屋性质发生变化为私企房产，新川藏公司根本不具备所有公房的主体资格。一审人民法院认定本案讼争房屋属于该类房屋而驳回起诉，属于事实认定错误。马建军于2012年12月从新川藏公司单位自动离职，双方已经终止劳动关系。新川藏公司与马建军属于外部关系，一审法院认为新川藏公司与马建军系单位内部关系，属于事实认定错误。新川藏公司与马建军签订的《住房管理协议》明确了双方的房屋租赁关系。《以息抵租房屋拆迁安置协议》及《补充协议》再次明确了双方之间存在不定期房屋租赁关系，且马建军同意交付房屋，后又反悔拒不交付。故新川藏公司与马建军之间系房屋租赁纠纷，属于人民法院民事案件的受理范畴。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“因单位内部建房引起的占房、腾房等房地产纠纷”仅指因公有单位自行建设房屋、内部分房引起的占房、腾房纠纷。对于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》所述情况应严格予以适用，不应扩大解释。其中涉及房屋租赁合同解除、违约或其他情形应当适用《民法典》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”的规定，人民法院应当予以受理。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段等手段来解决。本案人民法院适用该条款裁定驳回起诉，那么新川藏公司和马建军之间的房屋租赁纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺新川藏公司的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。原审原告新川藏公司向一审法院起诉请求：1.判令解除新川藏公司与马建军之间的不定期租赁合同关系；2.判令马建军腾退搬离新川藏公司所有的甘孜州康定市炉城南路637号12栋110号房屋；3.判令本案诉讼费及其他费用由马建军承担。一审法院认为，新川藏公司诉请事项属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回新川藏公司的起诉。二审中，新川藏公司向本院提交以下证据：《以息抵租房屋拆迁安置协议》、《补充协议》，拟证明马建军同意交付房屋，后又反悔拒不交付。马建军质证认为，新川藏公司找其协商过此事，但《以息抵租房屋拆迁安置协议》是其妻签字，《补充协议》上的签字并不是其字迹。本院经审查认为，《以息抵租房屋拆迁安置协议》虽系马建军妻子签字，但《补充协议》有马建军字样的签字并捺印，在马建军未提出鉴定申请及无其他证据证明该份协议并非其本人所签的情况下，该《补充协议》应予采信，《补充协议》的性质系对《以息抵租房屋拆迁安置协议》的追认及补充，故《以息抵租房屋拆迁安置协议》也应予以采信。本院二审查明，2004年11月20日，新川藏公司在其《住房管理暂行规定》的原则指导下，将所属房屋租赁给马建军，并签订《住房管理协议》。因康定市人民政府启动实施旧城改造，案涉租赁房屋纳入康定市旧城改造范围。2019年3月29日，新川藏公司与马建军妻子就拆迁安置补偿问题达成《以息抵租房屋拆迁安置协议》，2020年10月29日，马建军与新川藏公司达成《补充协议》确认了《以息抵租房屋拆迁安置协议》的效力并就双方均不互补差价达成合意。另查明，案涉房屋目前已拆除。本院认为，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院受理范围。新川藏公司提交的《住房管理协议》、租金《收据》能够证明马建军与新川藏公司存在房屋租赁关系，但新川藏公司在企业改制并取得案涉房屋产权后，仍然参照公房租赁相关计租标准，以低于市场的价格将房屋租赁给马建军，说明该《住房管理协议》明显带有福利性质，并不是按照商品房进行交易，双方之间的租赁关系与马建军曾是新川藏公司职工的身份密切相关，同时也涉及单位与其职工之间的内部管理事项及历史遗留问题，并非平等民事主体之间的民事权利纠纷。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不属于人民法院的主管范围。新川藏公司主张《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》所指“单位内部建房”在司法实践中系指直管公房或自管公房的主张，并无法律依据，本院依法不予支持。故一审法院裁定驳回起诉正确，应予以维持。综上，新川藏公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 杰审判员 韩 义审判员 张莲香二〇二一年五月二十八日书记员 张云凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。