wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2544号 原告：裴布刚，男，1973年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：北京康达货运服务有限公司唐山分公司，营业场所：河北省唐山市路北区果园乡马驹桥村北路西。 负责人：李志财。 本院在审理原告裴布刚与被告北京康达货运服务有限公司唐山分公司合同纠纷一案中，原告裴布刚于2021年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告北京康达货运服务有限公司唐山分公司的起诉。 本院认为，原告裴布刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裴布刚撤回对被告北京康达货运服务有限公司唐山分公司的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二一年五月二十六日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终5982号 上诉人（原审被告）：万福林，男，1970年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：宋培海，男，1968年8月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 上诉人万福林因与被上诉人宋培海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照万福林上诉时填写的送达地址确认书上的地址与电话送达了开庭传票，上诉人万福林经本院传票传唤，无正当理由未在本院指定的期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人万福林撤回上诉处理。 二审案件受理费6732元，减半收取3366元，由上诉人万福林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   牛珍平 审判员   杨海东 审判员   袁金宏 二〇二一年五月十二日 法官助理 王小梅 书记员 贾晓颖 书记员  王 倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3130号 被执行人：仲帅，男，1997年3月14日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与仲帅盗窃罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为1000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人仲帅未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11642号之一 原告：能高共建（成都）新型环保建材有限公司。 法定代表人：XUZHI，总裁。 委托诉讼代理人：钟沛岑，四川章天律师事务所律师。 被告：四川厚僖装饰工程有限公司。 法定代表人：和亮，职务不详。 原告能高共建（成都）新型环保建材有限公司与被告四川厚僖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告能高共建（成都）新型环保建材有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告能高共建（成都）新型环保建材有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告能高共建（成都）新型环保建材有限公司撤诉。 案件受理费2473元（已减半收取），保全费1735元，共计4208元，由原告能高共建（成都）新型环保建材有限公司负担。 审判员  匡婷婷 二〇二一年五月二十六日 书记员  胡 悦
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保347号于某、吉林省某有限公司：关于于某与吉林省某有限公司设工程施工合同纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初1××号。该案件于2021年5月7日立案移送后，冻结吉林省某有限公司银行卡账户两处。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。二〇二一年五月十四日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执483号周笑宇、长春高速公路有限责任公司：关于申请执行人周笑宇与被执行人长春高速公路有限责任公司劳动争议纠纷一案，长春新区劳动人事争议仲裁委员会作出的长新劳人仲裁字【2020】第97号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人长春高速公路有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周笑宇向本院申请强制执行。本院依法于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款70,304.76元，含执行款69364.76元、执行费940元。申请执行人周笑宇申请结案，长新劳人仲裁字【2020】第97号仲裁裁决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，长新劳人仲裁字【2020】第97号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费940元已由被执行人长春高速公路有限责任公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长新劳人仲裁字【2020】第97号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保1010号陈学山：关于陈学山与胡长建、中军军弘保安服务有限公司、中军军弘保安服务有限公司常州分公司保全一案，本院于2021年5月20日立案执行，保全标的330000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被保全人中军军弘保安服务有限公司名下中国民生银行0147××××0649账户，实际冻结金额330000.00元，冻结截止2022年5月23日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十五日提示：1、请审理部门及时将保全结果告知申请人；2、如需续查封的请提前15天移交本局办理。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1781号之一 原告：余向东，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。 被告：佘照明，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告余向东与被告佘照明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。诉讼中，本院依法作出裁定并采取了保全措施。原告余向东于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该案审理中，余向东提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余向东撤回起诉。 案件受理5950元，减半收取2975元，保全费2120元，合计5095元，由余向东负担。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  唐春莲 人民陪审员  何雪飞 二〇二一年五月十七日 书 记 员  朱禹臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执948号 申请执行人：骆某 被执行人：梁某 骆某与梁某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，本金5000元，执行费50元，未执行到位的1500元，申请执行人骆某与被执行人梁某协商后自愿放弃。本院已于2021年5月25日将该款转付给骆某（申请执行人）。至此，骆某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川07民终1533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1598号之一申请执行人：江玉美,女,1964年9月17日出生,汉族,居所安徽省天长市。委托代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。被执行人:施学才,男,1962年8月13日出生,汉族,居所安徽省天长市,本院在执行江玉美与施学才非机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的28398.26元，另执行费326元。经执行，双方当事人达成和解协议，已执行到位13000元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十五日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初1237号原告：覃国银，女，1986年5月23日出生，住广东省恩平市。被告：张军勇，男，1976年11月6日出生，住湖南省城步苗族自治县矛坪镇。原告覃国银与被告张军勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告覃国银于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告覃国银的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告覃国银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃国银负担。原告覃国银多预交的案件受理费25元由本院予以退回。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  冯远宏人民陪审员  陈宝钊二〇二一年五月二十四日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂10行初49号 原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组。 负责人冉秀超，组长。 委托诉讼代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。 委托诉讼代理人陆恺，广西万科律师事务所律师。 被告田林县人民政府，住所地：广西田林县乐里镇新市街49号。 法定代表人黄慧，县长。 委托诉讼代理人潘海清。 委托诉讼代理人廖柏文，广西思贝律师事务所律师。 被告百色市人民政府，住所地：广西百色市右江区向阳路13号。 法定代表人葛国科，市长。 委托诉讼代理人黄钰琪。 第三人田林县平塘乡同祥村同祥第一村民小组。 负责人黄炳供，组长。 第三人田林县平塘乡同祥村同祥第二村民小组。 负责人黄德成，组长。 第三人田林县平塘乡同祥村同祥第三村民小组。 负责人张新团，组长。 第三人田林县平塘乡同祥村同祥第四村民小组。 负责人倪永雄，组长。 2 本院在审理原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组诉被告田林县人民政府、百色市人民政府，第三人田林县、四村民小组撤销林权登记及行政复议纠纷一案中，原告以其在本案中的起诉违反“一案一诉”的原则为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组的撤诉申请不涉及到国家利益和社会公共利益，符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告田林县平塘乡同祥村小冲村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判长  许彩乐 审判员  盘宏权 审判员  陆凤仙 二〇二一年五月十一日 书记员  黄凤珍
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初67号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人冯标，曾用名冯文标，男，1991年3月28日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，无职业，住所地广东省深圳市龙华新区，户籍地浙江省临海市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月19日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人王蕊菊、刘志静，天津华益律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人冯标犯诈骗罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人冯标及其辩护人王蕊菊、刘志静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月，被告人冯标与被害人白某、杨某某、何某在一网络游戏中合作竞技相识。自同年11月，冯标向三名被害人谎称其经营新款iphone12等手机销售业务，诱骗白某等三人通过其内部渠道购买手机，后冯标又虚构手机抽奖、中奖等事实，诱骗被害人多次向其支付钱款。自2020年11月7日至11月12日，被害人白某先后向被告人冯标支付钱款人民币10150元、7000元购买苹果手机两部，11月17日，冯标虚构抵押车的业务骗取被害人白某人民币6000元；2020年11月11日至15日被害人杨某某向被告人冯标支付人民币8888元、5770元购买手机两部，后冯标又虚构在外收手机事实骗取杨某某人民币6200元；2020年11月12日，被害人何某向被告人冯标支付6880元购买手机一部。被告人冯标将所得钱款全部用于赌博和支付个人债务。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关案件来源及抓获经过、被害人陈述、书证、物证照片、电子数据、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人冯标以非法占有为目的，虚构事实，骗取多人钱款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯标认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人冯标有期徒刑三年，并处罚金。被告人冯标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：冯标系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，主观恶性较轻，社会危害不大，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人冯标与被害人白某、杨某、何某通过网络游戏相识。2020年11月7日至15日，冯标虚构自己经营新款ｉｐｈｏｎｅ12等手机销售业务、购买手机可以抽奖、中奖等事实，诱使被害人向其支付钱款购买手机，先后骗取白某17150元、杨某14658元、何某6880元。11月15日，冯标虚构在外收手机需要钱的事实，骗取杨某6200元。11月16日，冯标乘坐火车至天津市西站与白某见面。11月17日冯标虚构抵押车业务需要钱的事实，骗取白某人民币6000元。冯标将所骗钱款用于赌博和偿还个人债务。11月18日白某发现被骗并报警，11月19日民警将冯标抓获归案，并从其处查获作案工具华为ｎｏｖａｉ3手机一部。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过及110接警单，被害人白某、杨某、何某的陈述，微信名片、聊天记录、转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录的截图，个人征信报告及民事判决书，被告人冯标指认微信名片、被害人钱款转账记录、手机ＱＱ的赌博群、向赌博网站上充值记录的截图，火车票、手机等照片，公安机关出具的情况说明，检查笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人手机电子数据，微信、支付宝、银行交易明细等电子数据，被告人冯标身份证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯标以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，达到数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。冯标到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。冯标诈骗多人钱款，并将赃款用于赌博，量刑时应从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提冯标主观恶性较轻、社会危害不大的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2023年11月18日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人冯标退赔被害人白某财产损失人民币二万三千一百五十元；退赔被害人杨某财产损失二万零八百五十八元；退赔被害人何某财产损失人民币六千八百八十元。三、案获作案工具华为novai3手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张健审 判 员  穆嵩人民陪审员  赵盈二〇二一年五月十四日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初908号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市××××××××××。负责人：潘小典，该行行长。委托代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：白水源，男，汉族，1980年1月19日出生，广东省连州市人，住连州市××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告白水源信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾永春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告的贷记卡客户，被告于2016年10月13日向原告申办信用卡一张，2016年10月13日成功开卡，卡号为625××××××××××618，授信额度为7000元，被告领取卡片透之后截至2021年2月25日，被告尚拖欠原告贷记卡透支本金6626.78元、利息893.82元、违约金120.81元，合计7641.41元。以上事实有金穗贷记卡申请表、身份证、金穗信用卡领用合约、贷记卡账户信息、贷记卡交易明细等为证。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告偿还拖欠原告的信用卡不良透支本金、利息、违约金元，合计7641.41元（暂计至2021年2月25日，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提交了下列证据：一、金穗贷记卡（信用卡）申请表、身份证、信用卡领用合约，证明被告申领信用卡之事实；二、信用卡账户信息、信用卡交易明细，证明被告信用卡透支欠款之事实。被告没有答辩和提交证据。经审理查明：2016年10月13日，被告向原告申请办理金穗农行贷记卡（信用卡），该卡具有透支功能。申办信用卡合约载明：透支金额从记账日起计息，贷记卡透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未偿还部分按5%的收费标准支付违约金等条款。被告知悉申请信用卡的有关条款规定后在该信用卡申请表抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”内容，并在主卡申请人栏上签名。经原告调查审批于2016年10月13日成功开卡，卡号625××××××××××618，初始授信额度7000元。原告开卡成功后于2017年1月9日开始透支，期间部分还款，截至2021年2月25日，被告累计透支本金6626.78元、利息893.82元、违约金120.81元，合计7641.41元。因被告未按信用卡条款约定和有关规定偿还透支款，且经多次催收未果，原告便向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守金穗贷记卡领用合约协议的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告在贷记卡申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息”，发卡行已尽到了合理的提示和说明义务。而被告依合同取得贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费，但事后并未按时还款，已构成违约。应承担相关违约责任，迅速偿还信用卡透支本金、利息、违约金等费用合计7641.41元(暂计至2021年2月25日，后息及其它费用另计)。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白水源应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金6626.78元、利息893.82元、违约金120.81元，合计7641.41元(利息及其它费用暂计至2021年2月25日，2021年2月26日起的利息及其它费用按合同约定计付至结清日)。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由被告白水源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二一年五月十九日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15138号原告：吴日红，女，1984年6月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：范文文，广东伟然律师事务所律师。被告：刘备，男，1989年11月5日出生，汉族，住址：安徽省合肥市庐阳区。原告吴日红与被告刘备服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款60000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月4日起，计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系合作关系，2019年9月，被告称组织2019年10月23日前往港珠澳旅游团交由原告接待，为保证服务质量，原告按照行业惯例向被告支付了6万元诚意金，但是临出发前一天，被告通知原告取消。原告已产生较大的酒店、车辆、导游等预定损失，被告答应尽快退还6万元。为此，被告于2019年11月4日出具欠条，承认欠原告6万元，原告多次催促被告还款，但被告均未履行。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案为旅游合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到本案而言，根据原告立案时提供的身份证复印件显示，其住址位于深圳市罗湖区，但是经本院向公安机关查询，原告的住所地位于深圳市盐田区。本院认为，现无证据证明原告的经常居住地位于本院辖区，也无证据证明本案的合同的履行地在本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。关于合同履行地，根据法律规定，当事人有约定的从其约定，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉被告要求被告退还诚意金并支付利息，故原告为接收货币一方，其所在地深圳市盐田区即为合同履行地，依照法律规定，本案可以移送至原告住所地法院即广东省深圳市盐田区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市盐田区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  毛仁杰二〇二一年五月二十五日法官助理袁艳艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3851号原告：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区解放中路**。负责人：朱海霞，该行行长。委托诉讼代理人：吴艳鸿，该单位职员。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：孙鹏程，男，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称工商银行）与被告孙鹏程信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人吴艳鸿、周峰到庭参加诉讼，被告孙鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支款合计216260.47元，其中透支本金99348.72元、违约金9070.75元、利息107841元（透支本金、违约金、利息暂计算至2021年1月27日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号6222********，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。被告信用卡透支使用后未还款，截至2021年1月27日，共计欠款216260.47元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告孙鹏程未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告孙鹏程在原告处申请办理信用卡并通过审核，原告向被告发放卡号为6222********的信用卡，被告确认遵守信用卡领用合约的各项规则。被告孙鹏程使用该贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金99348.72元、利息107841元、违约金9070.75元，合计216260.47元。本院认为，原、被告之间签订的工商银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告孙鹏程使用信用卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告孙鹏程偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙鹏程经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鹏程于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行偿还信用卡本金99348.72元及利息、违约金（截至2021年1月27日，利息107841元、违约金9070.75元；自2021年1月28日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元（原告已预交），由被告孙鹏程负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 时恒雨二〇二一年五月二十八日法官助理 任婷婷书 记 员 朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205********-66769
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保122号之一申请人：潘维星，男，1988年3月2日出生，汉族。被申请人：赵玉兴，男，1997年11月29日出生，汉族。被申请人：卢恩夏，女，成年，汉族。申请人潘维星与被申请人赵玉兴、卢恩夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）鲁1122财保122号民事裁定书，扣押了登记在被申请人卢恩夏名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌汽车一辆。现被申请人提供保全押金,申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人卢恩夏名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌汽车一辆的扣押本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二一年五月二十六日书记员  刘华正
陕西省礼泉县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0425民初928号       原告：朱某，男，1964年2月19日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXXX0219XXXX   被告：礼泉县烟霞镇李某某防水材料服务部。统一社会信用代码：92610425MA6XQTM335。   住所地：陕西省咸阳市礼泉县。   经营者：韩某某，女，1989年7月8日出生，汉族，住陕西省礼泉县， 公民身份号码：61042XXXXX0708XXXX。   被告：韩某某，女，1989年7月8日出生，汉族，住陕西省礼泉县。公民身份号码：61042XXXXX0708XXXX。   被告：李某某，男，1985年1月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXXX0114XXXX。   委托诉讼代理人:陈龙,礼泉县城关法律服务所法律工作者。   本院在审理原告朱某与被告礼泉县烟霞镇李某某防水材料服务部、韩某某、李某某买卖合同纠纷一案过程中，原告朱某于2021年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告朱某撤诉。   案件受理费已减半收取380元，由原告朱某负担。         审 判 员   臧晓亮         二〇二一年五月二十七日         书 记 员  洪梓嫣         1
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初83号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人苏鹏超，曾用名苏喜子，男，1983年8月19日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地定州市，捕前住。2020年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪投案，次日被定州市公安局行政拘留，2020年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人徐刚，河北泰通律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检刑诉﹝2021﹞8号起诉书指控被告人苏鹏超犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。定州市人民检察院指派检察员王玉贤出庭支持公诉，被害人李某及诉讼代理人张欣安、马梦云，被告人苏鹏超及指定辩护人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2020年12月20日11时许，被告人苏鹏超在定州市自己家中，因生活琐事积怨于李某，遂持水果刀将李某背部扎伤，致被害人李某肺破裂行手术治疗属重伤二级，胸腔积血、开放性胸部损伤均属轻伤二级，胸3左侧横突骨折属轻伤二级，背部伤口10.5ＣＭ属轻伤二级，左侧第3肋骨骨折属轻微伤。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人苏鹏超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，被告人苏鹏超自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人苏鹏超有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被害人李某对公诉机关指控被告人苏鹏超的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同时提出被告人苏鹏超已赔偿其经济损失，其对被告人苏鹏超表示谅解，请求法院对被告人苏鹏超宽大处理。 被告人苏鹏超及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议，辩护人提出被告人苏鹏超自愿认罪认罚，签字具结，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人苏鹏超适用缓刑。 经审理查明，2020年12月20日11时许，被告人苏鹏超在定州市自己家中，因生活琐事积怨于李某，遂持水果刀将李某背部扎伤，致被害人李某肺破裂行手术治疗属重伤二级，胸腔积血、开放性胸部损伤均属轻伤二级，胸3左侧横突骨折属轻伤二级，背部伤口10.5ＣＭ属轻伤二级，左侧第3肋骨骨折属轻微伤。 另查明，被告人苏鹏超于2020年12月21日自动投案，并如实供述其罪行。在诉讼过程中，被告人苏鹏超赔偿被害人李某经济损失人民币六万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人苏鹏超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某、闫某的证言，提取笔录及指认作案工具照片，定州市司法医学鉴定中心司鉴【2020】临鉴字第0857号司法鉴定意见书，定州市人民医院诊断证明书，破案、到案经过，认罪认罚具结书，定州市民委员会证明，民事赔偿和解协议书、谅解书、收款条，定州市司法局社会调查意见书及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏鹏超故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏鹏超犯故意伤害罪的罪名成立。被告人苏鹏超犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，签字具结，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。经定州市司法局调查评估认为，被告人苏鹏超适宜社区矫正。综合考虑被告人苏鹏超的犯罪事实和量刑情节，认为公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏鹏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  王 芹 人民陪审员  王丹阳 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  蒲 娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2165号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县世纪大道与前进路交叉口。 法定代表人：王平。 被执行人：古文明，男，1965年3月06日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 被执行人：杨汝全，男，1971年7月15日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人古文明、杨汝全追缴违法所得一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十日 书记员 石莉莉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执316号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司天长支行，住所天长市。负责人：陈锦翔，该支行行长。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：安徽华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。被执行人：上海璞心资产管理中心（有限合伙），住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：黄景锟，该公司董事长。兴业银行股份有限公司天长支行与安徽华盛科技控股股份有限公司、上海璞心资产管理中心（有限合伙）金融借款合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初1486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款8112000元及利息。被执行人应承担执行费67960元。本院执行情况如下：1、本院于2021年1月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产。2、本院于2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有少量存款，已轮候冻结其账户，被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司名下有三辆机动车，已被他案件查封，被执行人上海璞心资产管理中心（有限合伙）名下无车辆登记信息。3、2021年4月22日，本院依法受理被执行人安徽华盛科技控股股份有限公司破产重整申请，本案裁定终结对安徽华盛科技控股股份有限公司的执行。4、经查询，被执行人上海璞心资产管理中心（有限合伙）名下无不动产登记信息。5、经调查，被执行人名下暂无可供执行财产。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十五日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初265号 原告：广西平乐金益钙业有限公司，住所地：平乐县工业集中区东区，统一社会信用代码：91450330MA5LC8L227。 法定代表人：邝益高，总经理。 被告：桂林彤强新型建材有限公司，住所地：桂林市雁山区柘木镇奇峰创业园，统一社会信用代码：91450300340289488Q。 法定代表人：李皓煜，总经理。 原告广西平乐金益钙业有限公司诉被告桂林彤强新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告广西平乐金益钙业有限公司2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西平乐金益钙业有限公司以被告桂林彤强新型建材有限公司已经支付了诉请的货款为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西平乐金益钙业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西平乐金益钙业有限公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张方楠 书 记 员 凌浩罡
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2249号 原告：黄小蓉，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王敏（特别授权），仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：烟台世达置业有限公司，住所牟平区武宁镇西武宁村，统一社会信用代码91370612558946399C。 法定代表人：杜俊祥，经理。 委托诉讼代理人：邓晓林（特别授权），仪陇县方州法律服务所法律工作者。 本院在审理原告黄小蓉与被告烟台世达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄小蓉于2021年5月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告黄小蓉自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小蓉撤回起诉。 案件受理费4900元，由原告黄小蓉负担。 审判员  曹海涛 二〇二一年五月二十一日 书记员  冯林秀
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2411号 原告：周联明，男，汉族，1978年11月7日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 被告：伍义兰，男，汉族，1968年8月4日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告周联明与被告伍义兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告周联明经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周联明撤回起诉处理。 审 判 员 熊丽 二〇二一年五月二十五日 法官助理 李敏 书 记 员 肖琴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执628号之二申请执行人：虞文远，男，1977年10月13日出生，汉族，初中文化，住天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：裘明雳，女，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，住天长市。本院在执行申请执行人虞文远与被执行人裘明雳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年02月04日向本院申请执行，申请执行标的200000元，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年02月07日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2021年02月05日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年03月04日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年02月04日、02月08日、02月18日、03月04日、03月24日、04月21日、05月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下有零星存款，本院裁定冻结、扣划。4.本院于2021年02月26日通过委托天长市不动产登记中心对登记在被执行人名下位于天长市新二凤南路西侧吉安大厦B栋2单元703室予以轮候查封。5.本院于2021年02月04日、02月08日、02月18日、03月04日、03月24日、04月21日、05月08日分别通过全国网络查控系统查询了执行人名下工商、证券、保险等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院通过全国网络查控系统查询到被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××××大众汽车牌轿车，综合本案执行标的数额和本案已轮候查封登记在被执行人名下的房产，为避免超标的查封，故未对上述车辆予以查封。7.本院走访被执行人住所所在地社区调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行线索。本院于2021年05月24日电话告知申请执行人代理人本案执行情况，并征求了申请执行人代理人执行意见,申请执行人代理人未提供其他可供执行财产线索。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人代理人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人申请处置被执行人其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十四日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1474号 申请执行人：方亚群，女，1984年4月8日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：伍歧，男，1986年6月10日出生，住江苏省沭阳县。 方亚群与伍歧民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初9630号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行，申请执行金额为163770元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月15日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人电话停机，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终2304号 上诉人（原审被告）：段洪昌，男，1982年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，总经理。 原审原告：邯郸市肥乡区老伙计运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区辛安镇白落堡村(启梦物流园)东侧。 法定代表人：杨建峰，经理。 原审被告：段代伟，男，1966年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。 原审被告：冠县宏宇物流有限公司，住所地冠县贾镇西赵村309国道北侧。 法定代表人：蒋延标，经理。 上诉人段洪昌因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司及原审被告邯郸市肥乡区老伙计运输有限公司、段代伟、冠县宏宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2021）鲁1525民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段洪昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人段洪昌自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段洪昌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李曙霞 审 判 员 孔繁奎 审 判 员 王玉东 二〇二一年五月二十一日 法官助理 潘盼盼 书 记 员 顾学琛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1850号 原告：柳州市建德房地产投资有限公司，住所：柳州市飞鹅二路23号荣兴大厦1栋，统一社会信用代码：91450200198627107R。 法定代表人：荣培坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 被告：陈海强，男，汉族，1989年11月20日生，住柳州市。 原告柳州市建德房地产投资有限公司与被告陈海强租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告陈海强的撤诉 申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市建德房地产投资有限公司撤诉。 案件受理费6604元（原告已预交），由原告柳州市建德房地产投资有限公司负担。 审判员  欧凌 二〇二一年五月二十日 书记员  秦晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3116号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李斌，男，1989年03月17日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县××××××对门岭，公民身份号码：441××××××××××××038。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283955号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283955号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李斌的粤S.5X803车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李斌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1347号 原告：陈某1，男，2006年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：陈某2（陈某1之父），住四川省古蔺县。 被告：余磊，男，1997年7月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司古蔺支公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道（葫芦山）605、607、609、611号。统一社会信用代码：91510525326968003E。 负责人：宋江，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建刚，男，该公司员工。 原告陈某1与被告余磊、中国太平洋财产保险股份有限公司古蔺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告陈某1于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费956元，减半收取计478元，由原告陈某1负担。 审判员  胡光勇 二〇二一年五月三十一日 书记员  蒲 娟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初4023号之一原告：珠海市海德环保能源有限公司，住所广东省珠海市斗门区××××××××××××，统一社会信用代码91440400MA4UL2WF8M。法定代表人：陈瑞荣，执行董事。委托诉讼代理人：朱汉栋，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××411，户籍登记住址：广东省高州市××××××××。被告：陈建安，男，1976年3月2日出生，汉族，公民身份号码：432××××××××××××139，户籍登记住址：广东省珠海市金湾区×××××××××号2××××××。本院在审理原告珠海市海德环保能源有限公司诉被告陈建安买卖合同纠纷一案中，原告珠海市海德环保能源有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市海德环保能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市海德环保能源有限公司撤回起诉。本案受理费1,050元，减半收取525元（原告珠海市海德环保能源有限公司已预付1,050元，退回原告珠海市海德环保能源有限公司525元），由原告珠海市海德环保能源有限公司负担。审 判 长  陈柏能人民陪审员  黄惠旋人民陪审员  李倩碧二〇二一年五月十一日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执486号之一 被执行人：陈强，男，1993年3月31日出生于本市，汉族，小学文化。 本院在执行刑事审判庭移送陈强罚金、责令退赔一案中，标的3350元；本院于2021年04月26日向被执行人送达执行通知书，责令其履行(2018)皖0402刑初159号刑事判决书确定的义务，但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、2021年05月24日查询被执行人名下无公积金、不动产、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地山王镇李三社区也未能查到其可供执行的财产线索；4、本院依法对其采取了限制高消费措施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年五月二十七日 书记员 韩雪梅
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执恢157号 申请执行人：羊晓英，女，1971年11月14出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张波，男，1984年07月26出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人羊晓英与被执行人张波合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0722民初1562号民事调解书已经发生法律效力，因张波未履行生效法律文书确定的给付义务，并在达成和解后未按协议履行，羊晓英申请恢复执行，要求张波给付80000元。 执行中，本院依职权对被执行人张波的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可执行的财产信息。到他户籍所在地调查，也未发现可以执行的财产线索和其下落。申请执行人羊晓英未提供财产线索。张波已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经电话告知申请执行人羊晓英，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。羊晓英在本次执行过程中实现债权0元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人张波有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 锋 二〇二一年五月二十五日 法官助理  许亚洲 书 记 员  张 强
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执979号  关于大邑县人民法院移送执行代亚飞追缴违法所得一案，代亚飞已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129刑初61号刑事判决书确定的义务缴纳违法所得2000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3035号 被执行人：姜成成，男，1992年10月5日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与姜成成诈骗罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为25000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人姜成成未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3377号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘闰深，男，1966年04月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××312。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286962号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286962号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘闰深的粤S.N7458车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘闰深承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十七日书记员  陈晓华
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2566号 申请执行人：利辛县人民法院。 被执行人：杨剑，男性1969年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人杨剑买卖合同纠纷一案中，利辛人民法院已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人无正当理由未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋海洋 二〇二一年五月十九日 书记员  夏 静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民辖终11号 上诉人（原审被告）：河南华夏建安工程有限公司，住所地濮阳市黄河路中段路北，统一社会信用代码：914109001739574256 法定代表人：高照峰，总经理。 被上诉人（原审原告）：王华军，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：王正坤，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原审被告：杨保胜，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 上诉人河南华夏建安工程有限公司因与被上诉人王华军、原审被告王正坤、杨保胜劳务合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2021）桂1302民初76号民事裁定，向本院提起上诉。 河南华夏建安工程有限公司上诉请求：1.依法撤销来宾市兴宾区人民法院作出的（2021)桂1302民初76号民事裁定书；2.将案件移送至河南省濮阳市华龙区人民法院进行审理。事实与理由：被上诉人提起本诉，主要依据的事实是拖欠劳务工资，属于劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人住所地在河南省濮阳市华龙区，应将案件移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。关于合同履行地，因被上诉人与上诉人之间没有直接的合同关系，没有约定。根据民诉法解释第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”据此，被上诉人作为无论作为接受货币一方，还是作为履行义务一方，其住所地均不在广西壮族自治区来宾市兴宾区辖内。因上诉人、被上诉人住所地均在河南境内，基于有利当事人参与诉讼，以及人民法院方便审理的两便原则，恳请贵院撤销一审裁定，将本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人起诉的是劳务合同纠纷，其提供劳务所涉的《来宾输气站项目》工程位于来宾市兴宾区，即劳务合同履行地为来宾市兴宾区。来宾市兴宾区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。因此，上诉人河南华夏建安工程有限公司公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应 予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 宋曾丽 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2706号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县世纪大道与前进路交叉口。 法定代表人：王平。 被执行人：刘士林，男，1993年7月08日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人刘士林罚金一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623,2706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十日 书记员 石莉莉
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初1759号原告：方小瑶，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：周靖，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告方小瑶与被告周靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年5月18日，方小瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方小瑶撤诉处理。案件受理费526元，减半收取263元，由方小瑶负担。审判员  汤传长二〇二一年五月十八日书记员  朱方龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）…………（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执86号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：廖伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，因犯贩毒、运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑初19号刑事判决书，于2021年4月19日立案执行廖伟没收财产一案。执行中查明，被执行人廖伟已于2019年9月3日缴纳30000.00元。本院通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人廖伟财产情况，未发现被执行人廖伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑初19号刑事判决中对廖伟没收财产五万元人民币的执行程序； 如发现被执行人廖伟的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二一年五月十三日 书记员  侯超
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21631号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：覃仁凤，男，1988年03月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告覃仁凤金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2962号 原告：吴远建，男，1963年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：昌吉市梦工厂建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年路隆源超市对面****门面（**1丘**）。 法定代表人：李永涛，该公司总经理。 被告：李永涛，男，1981年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告吴远建与被告昌吉市梦工厂建筑装饰有限公司、李永涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告吴远建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴远建以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴远建撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告吴远建负担。 审判员  解红玲 二〇二一年五月二十一日 书记员  海 雨
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初523号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李希，男，1977年4月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广州市越秀区。因本案于2020年12月22日被广州市公安局取保候审。2021年5月11日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕434号起诉书指控被告人李希犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月22日5时7分许，被告人李希未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车（经鉴定属机动车）途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人李希静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为104.2mg/100mL。认为被告人李希具有无驾驶资格饮酒后驾驶机动车及自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李希拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人李希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李希犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李希无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人李希有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李希犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年五月十二日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执754号之一申请执行人：施国栋，男，1985年11月29日生，汉族，高中文化，个体户，户籍地江苏省扬州市广陵区，现住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人：潘志伟，男，1982年4月20日生，汉族，本科文化，公司经理，户籍地长春市，现住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人施国栋与被执行人潘志伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年02月08日向本院申请执行，申请执行标的86766元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年02月09日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2021年02月09日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年03月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2021年02月08日、02月18日、02月20日、03月04日、03月24日、04月07日、04月15日、05月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下有零星存款，本院裁定冻结。4.本院于2021年02月22日通过委托江苏省无锡市锡山区人民法院代为查询被执行人房产信息，被执行人名下登记有与案外人周萍共有位于江苏省无锡市锡山区东湖塘镇馨华苑120号1803室【不动产房屋代码：32020500700965724001101435】、1804室【不动产房屋代码：320205106201GB00007F00000457】，上述房产被多家法院查封，本院于2021年03月02日予以轮候查封。5.本院于2021年02月08日、02月18日、02月20日、03月04日、03月24日、04月07日、04月15日、05月08日分别通过全国网络查控系统查询了执行人名下工商、证券、保险等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.本院通过全国网络查控系统查询到被执行人名下登记有车牌号为吉Ａ×××××帕沙特牌、车牌号为沪Ｃ×××××大众牌轿车各一辆，综合本案执行标的数额和本案已轮候查封登记在被执行人名下的一处房产，为避免超标的查封，故未对上述车辆予以查封。本院于2021年05月24日电话告知申请执行人代理人本案执行情况，并征求了申请执行人代理人是否能够提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人代理人暂未提供。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人代理人表示同意。本院于2021年05月24日电话告知申请执行人代理人本案执行情况，并征求了申请执行人代理人是否能够提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人代理人暂未提供。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人代理人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人申请处置被执行人其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十四日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115财保67号申请人：罗建平，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆锘铭劳务有限责任公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道正街****，统一社会信用代码91500115345912048M。法定代表人：任春莲，职务不详。申请人罗建平与被申请人重庆锘铭劳务有限责任公司仲裁中财产保全一案，申请人罗建平于2021年5月17日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款69795元，并提供担保。本院经审查后认为，申请人罗建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予罗建平的财产保全申请。案件申请费717.95元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇二一年五月十八日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32558号之二原告：李杰，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××312。委托诉讼代理人：陈燕妮，广东邦达律师事务所律师。被告：赵某1，男，1970年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区×××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××919。委托诉讼代理人：李祥渊，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：储婷婷，广东华商律师事务所律师。被告：杨某1，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××733。委托诉讼代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。被告：广州市丰华生物工程有限公司，住所地：广州经济技术开发区银谊街6号，统一社会信用代码：914××××××××××××490。法定代表人：赵某1。被告：广东南风投资有限公司，住所地：佛山市南海区×××××××××（狮南段）31号（办公楼二楼2B01室），统一社会信用代码：914××××××××757227D。法定代表人：谭某1。被告：南方增材科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘城区××××××××车间，统一社会信用代码：914×××××××××××396R。法定代表人：谭某1。被告广东南风投资有限公司、南方增材科技有限公司共同委托诉讼代理人：金莎，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告广东南风投资有限公司、南方增材科技有限公司共同委托诉讼代理人：黄吴涵馨，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：北京凯鹏达投资有限公司，住所地：北京市西城区××××××、66号3号楼411室，统一社会信用代码：911×××××××××××002G。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。被告：陈智勇，男，1978年7月19日出生，汉族，住广州市越秀区×××××××扩建楼403房，公民身份号码：440××××××××××××419。被告：杨子善，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××018。被告：麦丽筠，女，1972年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××220原告李杰诉被告赵某1、杨某1、广州市丰华生物工程有限公司、广东南风投资有限公司、南方增材科技有限公司、北京凯鹏达投资有限公司、陈智勇、杨子善、麦丽筠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告李杰于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费51280元（原告已预交），减半收取计25640元，保全费5000元（原告已预交），合计30640元，由原告李杰承担。审 判 长  尹玉英人民陪审员  刘慧芬人民陪审员  刘志威二〇二一年五月十日书 记 员  黄佩珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执941号 黄普勇、陈爱珍、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人黄普勇、陈爱珍与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4534号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3121号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴海丰，男，1978年07月15日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市×××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××810。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284000号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284000号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴海丰的粤S.M4239车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴海丰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十三日书记员  陈晓华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终1127号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏优格环保设备有限公司，统一社会信用代码913212043388866979，住所地泰州市姜堰区娄庄镇白龙路1号。法定代表人：洪凤英。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈斌，男，1964年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人江苏优格环保设备有限公司因与被上诉人陈斌公路货物运输合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2021年5月10日向双方当事人邮寄送达开庭传票，上诉人江苏优格环保设备有限公司于2021年5月11日签收，但未到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期。本院认为，本院按照上诉人在上诉状中所确认的地址，在开庭三日前邮寄送达了开庭传票,上诉人江苏优格环保设备有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏优格环保设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2692元，减半收取1346元，由上诉人江苏优格环保设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 陈 雨二〇二一年五月二十日书记员 吴泓萱
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3311号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人袁春城，男，1974年07月10日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××454。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190286093号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190286093号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人袁春城的粤S.L708F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁春城承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月七日书记员  陈子华
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终8523号上诉人（原审原告）：广东迈正机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：马继群。委托诉讼代理人：马北将，男，汉族，1998年5月18日出生，住广西壮族自治区平南县。被上诉人（原审被告）：刘旭州，男，汉族，1991年7月18日出生，住广东省饶平县。上诉人广东迈正机械科技有限公司（以下简称迈正公司）因与被上诉人刘旭州劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，作出如下判决：“一、广东迈正机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金38832元予刘旭州；二、广东迈正机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高温津贴4500元及年休假工资4744元予刘旭州；三、驳回广东迈正机械科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”迈正公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令迈正公司无需向刘旭州支付2015年6月至2020年10月期间的高温津贴4500元，无需支付2014年至2020年期间的年休假工资4744元，及无需支付解除劳动关系经济补偿金38832元；3.本案一、二审诉讼费由刘旭州承担。事实与理由：一、刘旭州不符合需要支付2015年6月至2020年10月期间高温津贴的法定情形。根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，向员工发放高温津贴需要满足以下两个条件之一，一是从事露天岗位工作，二是作业场所温度不能降低至33℃以下。而刘旭州自入职之日起，长期被派驻在工厂担任质量检测员，工作场地为办公室，有安装空调并采取了降温措施。刘旭州的工作职责主要为质量检查，以脑力劳动为主，不涉及体力劳动或生产性工作。二、迈正公司无需向刘旭州支付2014年至2020年期间的年休假工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，刘旭州要求支付2014年至2018年期间的年休假工资已经超过仲裁时效，迈正公司无需支付。刘旭州2019年度的年休假应当在2019年休完，逾期未休完的，刘旭州无权主张要求支付该部分的年休假工资。对于2020年度的年休假，刘旭州完全有条件在离职前申请年休假，实际上，刘旭州没有提出申请，应当视为其主动放弃2020年度年休假，刘旭州无权就该部分主张年休假工资。三、刘旭州主张的经济补偿金过高。刘旭州的每月平均基本工资为2850元，刘旭州累计工作6年，经济补偿金的金额应为17100元。刘旭州答辩称：迈正公司在仲裁阶段和一审期间均同意向刘旭州赔偿，现在又上诉不同意向刘旭州支付经济补偿金等，该行为属于浪费司法资源，应驳回迈正公司的上诉请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合二审中双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是迈正公司应否向刘旭州支付经济补偿金38832元、高温津贴4500元及年休假工资4744元。首先，迈正公司在仲裁阶段表示同意支付刘旭州2014年至2020年期间的年休假工资4744元及2015年6月至2020年10月期间的高温津贴4500元，其在本案一审及二审庭审期间也予以确认，在迈正公司未能举证推翻其陈述的情况下，应受仲裁阶段的意思表示约束。故，迈正公司上诉主张无需支付高温津贴及年休假工资，没有理据，本院不予采纳。其次，迈正公司主张经济补偿金过高。因迈正公司在仲裁阶段已经确认刘旭州的月平均工资为6472元，仲裁裁决按照6472元及刘旭州的工作年限计算经济补偿金为38832元，一审法院对此予以确认处理正确，本院予以维持。迈正公司的该项主张不成立，本院不予支持。综合以上分析，迈正公司应向刘旭州支付经济补偿金38832元、高温津贴4500元及年休假工资4744元。综上所述，迈正公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东迈正机械科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年五月二十四日法官助理 段啸楠书 记 员 陈倩晴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更29号 罪犯刘振华,男,现在广西梧州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2017年3月24日作出(2017)云08刑初5号刑事判决，以刘振华犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2016年8月11日起至2031年8月10日止，并处没收个人财产30000元。2017年5月23日交付交付执行。执行机关梧州监狱于2021年4月26日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、广西壮族自治区贵城地区人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年11月30日累计获得7个表扬，确有悔改表现。该犯不履行财产性判项，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握，建议对罪犯刘振华予以减刑5个月。并附有罪犯刘振华在服刑期间表现、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯刘振华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘振华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯没有履行财产性判项。 本院认为，罪犯刘振华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯没有履行财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘振华减去有期徒刑五个月（刑期至2031年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员 黄丽芬 人民陪审员 李姬 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 李洪明 书 记 员 余意
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更6号 罪犯廖子朝。现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2018年7月16日作出（2017）桂11刑初6号刑事附带民事判决，以廖子朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，刑期自2019年1月16日起至2025年11月17日止。同案其他被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2018年10月30日作出（2018）桂刑终306号刑事判决书，维持一审对廖子朝的判决。判决发生法律效力后于2019年1月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于4月26日报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并于2021年5月20日开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖子朝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现，鉴此，提请法院对罪犯廖子朝减刑七个月。 贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖子朝确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，同意执行机关报请的减刑幅度，由法院依法裁决。 经审理查明，罪犯廖子朝能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯廖子朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯廖子朝减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安                            本件与原本核对无异                二〇二一年五月二十四日 法官助理黎晓恩 书记员周晓楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1518号 申请执行人：张元霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张芳，女，1988年12月2日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：张某1，男，2017年6月13日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：张某2，男，2019年10月20日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：张友年，男，1967年4月3日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：周元花，女，1966年2月8日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2021）鲁0305民初534号民事调解书，向被执行人张芳、张某1、张某2、张友年、周元花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张芳、张某1、张某2、张友年、周元花至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张芳、张某1、张某2、张友年、周元花在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款630000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张芳、张某1、张某2、张友年、周元花应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  王若皓
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执404号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史被执行人：徐景红，住长春市宽城区。被执行人：李红伟，住长春市宽城区。本院执行的申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与徐景红、李红伟金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初2130号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年5月6日本院向被执行人徐景红、李红伟邮寄了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2021年5月6日、2021年5月10日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，目前被执行人徐景红、李红伟名下无银行存款、证券、公司股权等财产。通过长春市房产档案馆查询，被执行人徐景红、李红伟名下无不动产信息。被执行人徐景红名下有一台车牌号为吉AP8×××号的丰田汽车，现已查封车籍。2021年5月13日依法对徐景红、李红伟采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为42254.79元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王庆岐审判员  呼均雷审判员  李 爽二〇二一年五月十三日书记员  刘 凯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1708号被执行人：俞福海，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：赵志兰，女，1977年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。天长市宏基恒业房地产开发有限公司与俞福海、赵志兰追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初4600号民事判决书已发生法律效力，因被执行人俞福海、赵志兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案诉讼费执行。现本案经依法执行，诉讼费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181民初4600号民事判决书案件诉讼费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年五月二十日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保196号 原告：桂林民华科技发展有限公司,住所地:桂林市朝阳路桂林国家高新区信息产业园**,统一社会信用代码:xxx。 法定代表人：黄爱民，总经理。 被告：桂林漓东建设工程有限公司，住所，住所地：桂林市七星区七星路**社会信用代码：xxx。 法定代表人：庄海天，总经理。 本院受理原告桂林民华科技发展有限公司与被告桂林漓东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请后，本院作出（2020）桂0305执保498号执行裁定书，查封被告名下价值x元的财产，现原告因撤回起诉申请本院解除前述保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告桂林漓东建设工程有限公司名下价值x元财产的查封、冻结； 二、解除对原告桂林民华科技发展有限公司提供的担保物：其所有的位于七星区地块车库（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）的查封； 三、解除对原告桂林民华科技发展有限公司提供的担保物：其所有的位于七星区的车库（房产证号：桂林市房权证七星区字第××号）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年五月十九日 书记员  钟 洁
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢97号本院刑事审判庭移送执行。被执行人靳飞云犯危险驾驶罪一案，山西省泽州县人民法院于2017年2月13日依法作出(2017)晋0525刑初6号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日移送执行局强制执行，要求被执行人靳飞云缴纳罚金3000元,于2017年8月8日终结本次执行程序。本院于2021年5月8日恢复该案的执行,现被执行人靳飞云已主动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：(2017)晋0525刑初6号刑事判决书靳飞云缴纳3000元罚金执行完毕。二〇二一年五月二十六日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执423号之一 申请执行人：石刚，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：韩义伟，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人石刚与被执行人韩义伟民间借贷纠纷一案，本院作出的四川省古蔺县人民法院(2020)川0525民初255号民事调解书已发生法律效力，申请执行人石刚向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行，执行标的：20650元及利息，执行费210元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告其财产情况。 二、本院在执行过程中，未查询到被执行人有银行账户存款、车辆等可供执行的财产。 三、通过实际调查，被执行人韩义伟有农村宅基地建房一套，不宜处置。另，被执行人全家外出，不在本地居住。在本地五财产可供执行。 四、将被执行人韩义伟纳入法院限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年五月二十六日 书记员 范成林
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初3328号原告：相某。被告：运城市金亿房地产开发有限公司。法定代表人:金某。委托诉讼代理人:王某。原告相某与被告运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某、被告运城市金亿房地产开发有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告相某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效。2、判令被告返还原告支付的购房款67760元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月31日起算至款付清之日止）。3、判令被告赔偿原告违约金3388元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同中约定原告在被告处认购被告开发的复旦-国际时代广场××商铺，购房款为67760元，被告承诺原告所购房屋于2013年10月31日前交付，后原告依约支付了购房款，并由被告出具收款收据。但到2017年，原告所认购的房屋还未开始主体建设。为此，2017年3月28日，原、被告又再次重新签订了商品房买卖合同，同意将房源更换为××，同时约定，“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将已付房款退还给买受人，并按已付房款的百分之五赔偿买受人”，现被告逾期仍未交付房屋。后经原告了解，被告销售给原告的房屋并未取得预售许可证。原告多次催告被告履约及请求返还已付购房款，但均未果。被告的行为显已违约，合同目的已经无法实现。为此诉至法院。被告运城市金亿房地产开发有限公司辩称：对原告所述的购房事实无异议，被告公司没有取得商品房预售许可证。同意返还购房款，但现没有经济能力返还。关于原告主张的利息及违约金同意按照合同约定进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日，原告相某与被告运城市金亿房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于运城市××道交汇处复旦·国际时代广场××号商铺一套，价款为67760元，被告于2013年10月31日前将验收合格并符合合同约定的商铺交付给原告。同日，原告支付购房款67760元,被告向原告出具收款收据。2017年3月28日，经原、被告协商，被告重新和原告签订商品房买卖合同，将商铺由××号变更为××号，并更换收据。至今被告未能向原告交付商铺。截止起诉之日，被告开发的复旦·国际时代广场未取得商品房预售许可证。上述事实，有原告相某提交的商铺买卖合同、收据及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告与原告签订《商品房买卖合同》，至今未取得该商铺的商品房预售许可证，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。现原告要求被告运城市金亿房地产开发有限公司返还已付购房款67760元，于法有据，本院予以支持。原告依据合同约定主张利息及违约金，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告所受到的利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月31日起算至2019年8月19日；从2019年8月20日起至款付清之日止，参照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的起诉之日2021年4月一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告相某与被告运城市金亿房地产开发有限公司于2017年3月28日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告运城市金亿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告相某购房款67760元及利息（从2013年10月31日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至款付清之日止，参照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的起诉之日2021年4月一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告相某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，减半收取计1124元，由被告运城市金亿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 李伟二〇二一年五月八日书记员 宁涛二、本案所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初607号   原告：许凤武，男，1966年3月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   被告：李晓龙，男，1987年4月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。   本院在审理原告许凤武诉被告李晓龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许凤武于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告许凤武撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告许凤武负担。   审判员 黄桂茹   二〇二一年五月十九日   书记员 张译文
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初378-1号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：王伯俊，该公司员工。 被申请人：王东超，男，1988年2月5日出生，汉族，住临西县。 被申请人：王海英，女，1977年8月6日出生，汉族，住临西县。 被申请人：刘珂玮，女，1990年10月7日出生，汉族，住临西县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人王东超、王海英、刘珂玮借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年05月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东超、王海英、刘珂玮的财产在价值68649.53元以内予以保全。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王东超、王海英、刘珂玮的价值68649.53元以内的财产进行保全，期限为一年。 案件申请费706元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任延锋 二〇二一年五月十八日 书记员  张媛媛