北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6209号上诉人（原审原告）：孔跟东，男，1969年8月11日出生。法定代理人：杨东红（孔跟东之妻），1970年12月28日出生。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓建新，女，1980年3月16日出生。被上诉人（原审被告）：李春利，男，1976年2月20日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李雨森，1990年10月22日出生。上诉人孔跟东因与被上诉人邓建新、李春利、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初26360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孔跟东的上诉请求：1.依法判决邓建新支付孔跟东鉴定费6350元；2.诉讼费用由邓建新、李春利、平安北分承担。孔跟东的主要上诉理由：北京博大司法鉴定所的资质包含大临床鉴定其中包括视力、性功能、智力等。是具备做智力方面的鉴定资质的。我于2018年12月19日委托北京博大司法鉴定所对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，在鉴定过程中发现脑挫裂伤造成智力受损，按照司法鉴定相关规则，聘请专家于2018年12月27日出具专家会诊意见，依据相关规定出具鉴定意见书，我伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残。诉讼中被上诉人申请重新鉴定后，法大法庭科学技术鉴定研究所通过鉴定，出具的伤残等级鉴定意见和我诉前委托的北京博大司法鉴定所作出的鉴定意见一致。综上所述，我认为北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见合法有效，故我支付的鉴定费应予赔偿。针对孔跟东的上诉请求，被上诉人邓建新、李春利辩称：同意一审判决。邓建新不同意承担孔跟东上诉请求的鉴定费用，北京博大司法鉴定所是孔跟东自行委托，且该鉴定机构没有资质，一审法院也没有采纳其意见，此鉴定费用与本案没有关联性，不应由邓建新承担。李春利的意见与邓建新一致，李春利是登记车辆的所有权人，邓建新是驾驶人，责任应该由邓建新来承担，与李春利无关。平安北分经本院合法传唤未到庭参加诉讼，该公司提交书面意见为：我公司同意一审判决，上诉人孔跟东提出的鉴定费用，因邓建新系酒驾，属于商业险免责条款范围，我公司不同意承担赔付责任。孔跟东向一审法院起诉的诉讼请求：1.判令邓建新、李春利、平安北分赔偿孔跟东医疗费53740.99元、住院伙食补助费42700元、伤残赔偿金295396元、被扶养人生活费11589.5元、误工费74814.20元、护理费90000元、营养费4500元、交通费2676元、鉴定费6350元、精神抚慰金20000元；2.诉讼费由邓建新、李春利、平安北分承担。一审法院认定事实：2017年9月25日19时50分，在北京市丰台区大灰厂东路槐树岭中学西侧，邓建新驾驶×××号小型轿车由东向西行驶时，该车右前部撞孔跟东身体，造成孔跟东受伤，小型轿车损坏。2017年10月31日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队（以下简称卢沟桥大队）出具《道路交通事故认定书》，确定：邓建新为全部责任，孔跟东为无责任。事故发生后，孔跟东于当日被送往北京市丰台区中西医结合医院治疗，于2017年9月25日至2018年11月26日住院427天，出院诊断为：多发脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮血肿、肺部感染、应激性溃疡、胸壁软组织挫伤、双膝挫伤、部分牙齿脱落、双眼屈光不正、右眼视神经萎缩、腔隙性脑梗塞、精神异常、认知功能下降、腰椎间盘膨出、双膝关节内侧半月板损伤、右膝前交叉韧带撕裂、颈椎间盘突出。出院医嘱：继续口服药物、门诊随访复查、注意休息、注意陪护、加强营养、必要时康复医院或专科医院进一步检查治疗。孔跟东花费医疗费259471.13元，邓建新为孔跟东垫付医疗费共计218000元。诉讼中，孔跟东提交医疗费票据，证明其支付复查费用共计12269.86元；提交北京博大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明孔跟东的伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残，人体致残率为20%，孔跟东的误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期450日、营养期90日；提交发票，证明其支付鉴定费6350元；提交陪护协议书、发票，证明其每日陪护费200元，其花费住院护理费11600元；提交户口本，证明其被扶养人系其母王某；提交员工内部退养协议书、病假说明、工资证明，证明其误工费损失，邓建新、李春利、平安北分对上述证明的证明目的均不予认可。审理过程中，邓建新申请对孔跟东的伤残等级、误工期、护理期、营养期、长期住院必要性、用药合理性、必要性进行鉴定。2019年11月8日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《不予受理通知书》，载明：“经审查，因原告提交的鉴定材料不充分、不完整，且我单位无法医精神病鉴定资质原因，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（一）、（二）、（五）项的规定，我中心决定不予受理，并退还相关鉴定材料。”2019年12月17日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《情况说明函》，载明：“长期住院必要性，用药合理性、必要性、关联性超出我所业务范围，此项不予评定。”2020年1月19日，北京民生物证科学司法鉴定所出具《不予受理通知书》，载明：“经审查鉴定材料，原告涉及精神、智能方面的鉴定，该鉴定内容已超出我机构鉴定业务范围，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第一项之规定，我所决定不予受理此次鉴定工作。”2020年12月7日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《鉴定文书》，载明：“鉴定意见：1.被鉴定人孔跟东的伤残等级为九级（伤残赔偿指数20%）。2.被鉴定人孔跟东伤后误工期考虑以450-480日、护理期考虑以420-450日、营养期考虑以60-90日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。”邓建新支付上述鉴定费。另查，王某系孔跟东之母，孔跟东认可王某有退休金。孔跟东系中车北京二七车辆有限公司员工，其2017年9月工资收入9251.28元、2017年10月工资收入7433.47元、2017年11月工资收入3363.11元、2017年12月工资收入3914.87元、2018年1月工资收入3635.76元、2018年2月工资收入4513.11元、2018年3月工资收入3594.81元、2018年4月工资收入3013.11元、2018年5月工资收入3013.11元、2018年6月工资收入3013.11元、2018年6月工资收入3013.11元、2018年7月工资收入3203.22元、2018年8月工资收入6216.78元和15000元、2018年9月工资收入4710元、2018年10月工资收入4710元、2018年11月工资收入4710元、2018年12月工资收入7060元和2300元、2019年1月工资收入4710元、2019年2月工资收入4710元、2019年3月工资收入4710元。中车北京二七车辆有限公司出具《病假说明》，载明：“孔跟东同志为中车北京二七车辆有限公司员工，于2017年9月25日至2018年6月30日，因病休假。该同志于2018年7月1日转为我厂内退职工，享受内退职工待遇。”2018年8月14日，孔跟东与中车北京二七车辆有限公司签订员工内部退养协议书，约定：“根据《中车北京二七车辆有限公司特困企业专项治理、疏解非首都功能人员分流安置方案》规定，经双方协商一致签订本协议，甲乙双方应共同遵守本协议所列条款。一、乙方内部退养后，退出工作岗位，甲方按月发放内部退养生活费。初次核定内部退养生活费的公式为：内部退养生活费=北京市上年度年最低工资标准+本人月平均工资的35%+本人年功工资。1.北京市2017年最低工资标准为2000元／月。2.本人月平均工资是指本人办理内部退养前十二个月的月平均工资。本人也可以申请以上年度的月平均工资为本人月平均工资。3.年功工资为本人办理内部退养是年功工资，以人事命令为准。按以上公式初次核算的内部退养生活费超过上年度北京市职工月平均工资80%的，按上年度北京市职工月平均工资80%核定；低于上年度北京市企业退休人员基本养老金平均水平的，提高到上年度北京市企业退休人员基本养老金平均水平。……本协议自2018年6月30日生效。”×××车辆登记在李春利名下，该车辆在平安北分投保了交强险、商业三者险100000元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。根据卢沟桥大队对事故责任的划分，邓建新负事故全部责任，孔跟东无责任。邓建新驾驶的×××号车辆已在平安北分投保了交强险和商业三者险，平安北分应在交强险责任限额内赔偿因交通事故给孔跟东造成的合理损失。关于商业三者险，因邓建新系酒驾，故平安北分商业险范围内不赔偿的意见，予以采纳。孔跟东提交的证据能够证实其因交通事故造成住院费、复查费等医疗费损失共计271740.99元，因双方均认可邓建新已经垫付医疗费218000元，现孔跟东主张邓建新未垫付的医疗费53740.99元的诉讼请求，证据充分，予以支持。就住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费，孔跟东提供了相应证据且主张数额合理，予以支持。因王某有退休收入，孔跟东主张王某的被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持。关于误工费，结合孔跟东的工资收入、病假证明、内部退养协议、误工期鉴定意见，酌情确定其误工收入为30000元。关于护理费，结合孔跟东伤情和鉴定意见，按照每日150元标准计算450日共计67500元。关于交通费，结合孔跟东就医情况酌情确定金额为500元。孔跟东自行委托北京博大司法鉴定所进行伤残鉴定，因该机构不具备法医精神病鉴定的资质，其出具的司法鉴定意见书，法院无法采信，故其主张的鉴定费，法院不予支持。关于精神损害抚慰金，孔跟东主张数额过高，法院根据其伤残等级酌情确定为10000元。孔跟东要求李春利承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、一千二百一十三条的规定，一审法院于2021年1月19日判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付孔跟东医疗费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付孔跟东精神损害抚慰金10000、残疾赔偿金100000元；三、邓建新于判决生效后十日内支付孔跟东医疗费43740.99元；四、邓建新于判决生效后十日内支付孔跟东住院伙食补助费42700元；五、邓建新于判决生效后十日内支付孔跟东残疾赔偿金195396元；六、邓建新于判决生效后十日内支付孔跟东误工费30000元；七、邓建新于判决生效后十日内支付孔跟东护理费67500元；八、邓建新于判决生效后十日内支付孔跟东营养费4500元；九、邓建新于判决生效后十日内支付孔跟东交通费500元；十、驳回孔跟东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在二审期间，各方均未提交新证据。经询，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案二审的争议焦点为：一审法院就孔跟东主张赔付鉴定费用未予支持，是否适当。本案中，孔跟东自行委托北京博大司法鉴定所进行伤残鉴定，且该机构不具备法医精神病鉴定的资质，该机构出具的司法鉴定意见书，不能作为认定案件事实的证据予以采纳。故孔跟东主张鉴定费损失的上诉意见，缺乏事实依据。一审法院对孔跟东的该项诉讼请求不予支持并无不当，对此本院不持异议。各方当事人对一审判决计算的各项费用，即判项中涵盖医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等的计算方式、计算数额均表示认可。本院对一审法院上述认定予以确认，不再赘述。综上所述，孔跟东之相应上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孔跟东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 珊审 判 员  张 鹏审 判 员  侯晨阳二〇二一年五月三十一日法官助理  史佳伟书 记 员  王 慧