wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民再23号上诉人（原审被告）：王云城，男，1964年6月18日出生，汉族，住延吉市。被上诉人（原审原告）：李世财，男，1954年1月17日，汉族，住延吉市。上诉人王云城因与被上诉人李世财民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民再15号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王云城上诉称，请求依法撤销延吉市人民法院（2020）吉2401民再15号民事判决书，依法改判。事实与理由：一审判决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。一、上诉人与李世财之间不存在2万元的借贷关系。李世财与证人王淑杰的陈述在细节上存在一定矛盾，李世财陈述的借贷过程明显违背双方交易习惯，原审未查清事实的情况下，仅凭李世财后期提供的银行流水就认定李世财与王云城之间存在2万元的借贷关系，明显，缺乏证据证明，认定事实错误。（一）银行流水的取款明细只能证明李世财取款的事实，在无书面借贷凭证也无收条的情况下，不能认定该款项的用途，更不能证明该款项即为李世财出借款项。（二）李世财对借款用途、借款经过的描述与事实不符，且其提供的证人陈殿起的书面陈述与李世财提交给法庭的录音内容、李世财与王云城之间的通话录音内容漏洞百出，互相矛盾。该证据不能采信。（三）李世财、陈殿起、王淑杰在检察机关所作的陈述与李世财提交的录音出入较大，互相矛盾，不能作为认定事实的证据使用。但原审法院采信，故原审认定事实不清。二、原审判决程序违法。王淑杰和陈殿起未出庭作证，但原审采信该证人证言，严重违反程序。综上所述，延吉市人民法院（2020）吉2401民再15号民事判决，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予以撤销并依法改判。李世财辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求法院依法予以维持。一、本案中虽没有债权凭证等直接证据，但，结合各方陈诉足以证明借贷关系的真实发生，本案并非大额借贷案件，且借款人基于同村村民介绍而发生的借贷关系，鉴于被上诉人李世财农民身份、文化程度，防范意识以及法律水平所限，加上李世财和王云城之前发生过借贷关系，所以未出具借条的行为符合交易习惯，结合李世财、陈殿起、王淑杰等人关于借款时间、借款金额、借款经过、款项支付的表述，被上诉人提供的银行流水等证据相互印证，足以证明双方存在借贷关系。上诉人对借贷银行流水账、陈殿起、王淑杰等人在检察机关所作的陈述均提出异议，但未提供相应证据予以证明其主张，故上诉人应当承担举证不能的后果。二、王淑杰及陈殿起已经在检察机关就案件事实做出了明确、具体表述，具有法定的证明力，上诉人提出因证人未出庭违反程序的，理由不成立。上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。李世财向原一审法院起诉请求，请求偿还借款2万元及利息。原一审法院认定的事实：2010年3月份，王云城经陈殿起介绍从李世财处借走人民币2万元，口头约定月利率为2%，但至今未支付。原一审法院判决：王云城于本判决发生法律效力后立即偿还李世财借款2万元及其利息（利息自2010年4月1日起至履行义务止按照月利率2%计算）。如王云城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王云城负担一审法院认定事实：2010年3月31日，李世财在延边农村商业银行股份有限公司朝阳川支行取款2万元。李世财与王云城之间没有书面的借贷凭证。在二审法院再审审查中，王云城自认：其曾向陈殿起借过钱款，其已偿还完毕，陈殿起未向王云城借过钱；本案借款之前，王云城就通过陈殿起向李世财借过钱，已偿还完毕。李世财陈述：其与王云城之间有过一、二笔借款，之前双方之间存在借条，因王云城向其他村里人借钱还款很痛快，利息给的也及时，还有陈殿起的面子，钱也不多，故2万元借款没有打条。在检察院审查过程中，王云城陈述：在李世财处分三、四次借过钱，具体记不清；向李玉山借了5万元钱，陈殿起跟王云城说李玉山家孩子结婚让王云城还钱，王云城把顶账过来的设备卖了之后与陈殿起、王淑杰一起去李玉山家还钱，之后又去李世财家还钱，但李世财没在家，就把剩下的钱都交给了陈殿起。对交付钱款的过程，王淑杰陈述：我与王云城是朋友关系，王云城与陈殿起是一起长大的，李世财与陈殿起同村村民。我们四个人一起去的朝阳川镇，李世财取钱之后通过车窗交付给王云城，李世财陈述：通过打开的车门交付给王云城。一审法院认为：本院原审时以邮寄方式向王云城送达开庭传票等相关诉讼文书，符合法律规定。王云城拒收，应视为送达，王云城无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，本院原审庭审缺席审理本案，并无不当。王云城提出剥夺其答辩和举证等诉讼权利的主张不成立，不予支持。李世财与王云城之间虽然没有任何书面借贷凭证，但亦不能排除采用其他证据形式证明双方借贷合意的存在。根据本案二审再审审查及检察院审查过程中双方当事人陈述的内容及证人证言，能够认定王云城经证人陈殿起介绍熟识李世财，并通过陈殿起向李世财借款、还款的事实客观存在，且证人王淑杰亦知晓双方之间的经济往来。故即使陈殿起、王淑杰与王云城之间存在经济往来纠纷，也不能否认两位证人证言具有的一定证明力。除诉争借贷金额外，李世财与王云城之间发生过借贷往来，双方之间建立了一定的信誉，李世财陈述基于该信誉未出具书面凭证符合民间的借贷习惯，符合人之常情，不违背社会常理。虽然对交付钱款过程，李世财与证人王淑杰的陈述在细节上存在一定矛盾，但结合取款凭证，综合考虑当事人的熟识程度、双方自述的合理性、证人证言的吻合度，能够认定李世财与王云城之间存在2万元的借贷关系，李世财请求王云城偿还2万元借款的诉讼请求，予以支持。关于李世财主张的利息，证人陈殿起、王淑杰均不能证明利息约定，李世财未提供充分证据佐证，视为没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，本院确认逾期利息从起诉之日，即自2019年4月17日至实际给付之日止，按年利率6%计算。一审法院判决：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初2243号民事二、申诉人王云城于本判决发生法律效力之日起五日内向被申诉人李世财偿还借款本金2万元，并支付逾期利息(自2019年4月17日至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如申诉人王云城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计箅迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中，检察机关对双方当事人的询问和证人证言，银行流水账等证据形成证据链，足以证明李世财与王云城之间存在2万元的借贷关系。虽然陈殿起、王淑杰未出庭作证，但原审将该证言结合其他证据，综合认定案件事实并无不当，一审并未违反法定程序。王云城提出的双方之间不存在2万元借贷关系的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，王云城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王云城负担。本判决为终审判决。审判长 金尚杰审判员 刘景秋审判员 金成焕二〇二一年五月二十八日书记员 吴 昊
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0627刑初101号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人刘某，男，1962年7月23日出生，户籍所在地河北省定州市，住河北省定州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月8日被唐县公安局依法刑事拘留，同日被该局变更强制措施为取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官王春江出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月19日19时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶悬挂其他机动车号牌的雪铁龙牌小型汽车，行驶至唐王路时被民警当场查获。经唐县中医医院司法鉴定所鉴定，其血液内乙醇含量为226.1mg/100ml，属于危险驾驶。 公诉机关提交了唐县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人及机动车信息查询结果单；唐县公安局交通管理大队查扣经过；被告人刘某供述；唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书（刘某样本中检出乙醇含量为226.1mg/100ml）；被告人刘某无违法犯罪记录证明；被告人刘某住院病历及CT检查报告单、心电图报告单等材料；唐县看守所建议变更强制措施通知书；被告人刘某户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。以唐检量建〔2021〕52号量刑建议书，建议判处被告人刘某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某患有脑梗死（左侧颈内动脉系统）腔隙性脑梗死等疾病。 本院认为，被告人刘某无证醉酒后驾驶套牌机动车，血液酒精含量达到226.1mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。刘某醉酒后无驾驶资格驾驶套牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 孙净坤 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘子雨 书 记 员 张玉芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1009号 申请执行人：广州市昊天装饰材料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田中路自编178号101，统一社会信用代码：91440101MA5ATFJD1T。 法定代表人：朱桂梅。 被执行人：李民东，男，1992年7月24日出生，住广东省广州市从化区。 申请执行人广州市昊天装饰材料有限公司与被执行人李民东买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1612号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日依法立案执行，执行标的为111300元，执行费为1570元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费和列入失信名单等失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执1009号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  李家文
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2077号原告：霍广豫，男，2002年2月1日出生，汉族被告：铜梁区大佳汇食品超市，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙兴大道**，统一社会信用代码92500224MA5UBWHT6A。经营者：刘齐。本院在审理原告霍广豫诉被告铜梁区大佳汇食品超市产品销售者责任纠纷一案中，原告霍广豫于2021年5月10本院提起撤诉申请。本院认为，原告霍广豫在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告霍广豫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告霍广豫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍广豫负担。审 判 员 王伟伟二〇二一年五月十日法官助理 刘妤婷书 记 员 王 真
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3768号 原告：胡庆山，男，1990年12月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：罗佳毅，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省郫县。 原告胡庆山与被告罗佳毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告胡庆山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡庆山自动撤诉处理。 审判员  范华良 二〇二一年五月六日 书记员  张芮萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10779号 申请执行人东莞市安道光电材料制造有限公司申请执行被执行人深圳市精品至五金电子有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初12412号民事判决书]，被执行人深圳市精品至五金电子有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢579号之一 被执行人：潘永珍，女，其他，1959年05月17日生，居民身份证号码2102191959××××××××，住瓦房店市松树镇刘店村××号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘永珍在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币17241.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年五月十一日 书记员  王 维
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2010号 原告：商河安屿文化创意产业工作室，住所地山东省济南市商河县。 经营者：王康，总经理。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何钧泓，山东耕清读雨律师事务所实习律师。 被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：付国明，执行董事。 委托诉讼代理人：宋晓桐，女，该公司员工。 原告商河安屿文化创意产业工作室与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告商河安屿文化创意产业工作室于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商河安屿文化创意产业工作室撤诉。 案件受理费50元，由原告商河安屿文化创意产业工作室负担。 审 判 员 马倩倩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 穆象雪 书 记 员 宋开芬
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执793号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈**，男，1985年5月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住湖南省醴陵市。被执行人陈**罚金一案,本院作出的（2020）湘0281刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年4月6日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年4月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年4月6日、2021年4月29日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年4月28日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年4月28日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录。2021年5月7日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2021年5月7日，本案应执行金额为4000元，已执行到位0元，未执行4000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月七日执行员 颜 璇书记员 林吴思
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保262号申请人：温广庆，男，1987年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：吴来成，男，1983年2月6日出生，汉族，住渭南市韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：韩城越骏商贸有限公司，住所地陕西韩城市，统一社会信用代码：91610581MA6YDLXG8W。申请人温广庆与被申请人吴来成、韩城越骏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初2555号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年2月26日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人吴来成、韩城越骏商贸有限公司名下价值42838元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年3月16日依法冻结被申请人吴来成名下银行账户14个，实际控制金额共计1602.17元，冻结被申请人吴来成名下财付通账户3个，实际控制金额共计751.77元，冻结被申请人吴来成名下支付宝账户2个，实际控制金额共计20.05元；于2021年3月16日依法冻结被申请人韩城越骏商贸有限公司名下银行账户1个，实际控制金额1001.38元，上述银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限自2021年3月16日至2022年3月15日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保262号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2555号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩 二〇二一年三月十九日             书    记    员      唐  明
西安市临潼区人民法院  西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执314号申请执行人：陈国福，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住四川省达县。被执行人：罗凤清，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：杨超，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住河南省焦作市温县。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初2260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国福于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人劳务费14560元及利息、案件受理费84.5元，负担案件执行费120元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年1月22日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。2.2021年2月1日本院依法冻结被执行人银行账户、互联网账户多个。3.2021年2月5日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人于2021年4月21日到庭申报了财产。4.2021年1月26日至2021年4月26日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。5.本院于2021年4月9日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。6.本院于2021年4月12日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。7.2021年4月21日本院办案法官通过短信约谈申请执行人陈国福，其不同意本案终结本次执行程序。以上执行情况已告知申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执314 号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  贾  如审  判  员  贾  明审  判  员  张  华                                  二○二一年五月十日执  行  员  孟联运书  记  员  焦晨欣 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1433号申请执行人：幸某某，女，汉族，住遵义市播州区。申请执行人：付某某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人：付某某，女，汉族，住遵义市播州区。申请执行人：付某某，女，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人：付某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：赵某某，男，汉族，住仁怀市。申请执行人幸某某、付某某、付某某、付某某、付某某与被执行人赵某某生命权纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终7658号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人赵某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人赵某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人赵某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人赵某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1433号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人幸某某、付某某、付某某、付某某、付某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月三十日书记员  张峻锋
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0831执恢255号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泗水县支行 法定代表人:郭政,行长 被执行人:杜乾坤，男，1978年4月出生，住山东省嘉祥县。 被执行人:闫懋霞，女，1977年4月出生，住山东省嘉祥县。 被执行人:济宁厚泽置业有限公司 法定代表人：仲从立，执行董事 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人杜乾坤、闫懋霞、济宁厚泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行于2021年2月2日向泗水县人民法院递交强制执行申请书，申请依法立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人杜乾坤、闫懋霞、济宁厚泽置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应履行（2018）泗证经字第192号公证书所确定的法律义务，依法偿还中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金及利息819369.96元。本院于2021年2月2日依法立案执行。 本院通过邮寄送达形式向被执行人杜乾坤、闫懋霞、济宁厚泽置业有限公司送达传票、执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院在执行过程中，分别于2021年2月4日、2021年3月15日、2021年4月15日、2021年5月10日通过总对总网络查控提起查询被执行人杜乾坤、闫懋霞、济宁厚泽置业有限公司银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等情况，发现仅有零星存款，无其他可供执行的银行存款、车辆登记信息及其他有价证券等财产信息。 本院于2020年9月2日通过到济宁市住房公积金管理中心泗水管理部查询被执行人杜乾坤、闫懋霞的住房公积金缴纳情况，未发现被执行人有住房公积金缴纳信息。 本院于2021年5月11日依法向被执行人杜乾坤、闫懋霞、济宁厚泽置业有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿819369.96元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2018）泗证经字第192号公证书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 秦 亮 二〇二一年五月十二日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执617号 关于泊头市人民法院申请执行杜星耀罚金一案，本院于2021年05月06日立案执行，并于2021年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执674号 申请执行人：逄铭辉，男，1984年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：夏修照，男，1975年9月26日出生，汉族，住青岛市开发区。 被执行人：逄志华，女，1976年9月6日生，住青岛市开发区。 本院在执行申请执行人逄铭辉与被执行人夏修照、逄志华借款合同纠纷一案中，申请执行人逄铭辉申请执行标的为494943元。本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人逄铭辉书面申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年五月二十八日 书记员  周婷婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1997号原告：大连华威机器有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。统一社会信用代码：91210283570896371Y。法定代表人：刘炳顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区焱磊包装材料有限公司。住所地：西安市鄠邑区渭丰镇定六村**。统一社会信用代码：91610125MA6W2EYTXG。法定代表人：王根财。被告：王根财，男，1971年7月2日出生，汉族，住西安市户县。原告大连华威机器有限公司诉被告西安市鄠邑区焱磊包装材料有限公司、王根财买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年5月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连华威机器有限公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  李春艳二〇二一年五月十日书记员  王婷婷
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初1014号 原告：赵天桂，女，1953年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：施新明，男，1953年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告赵天桂与被告施新明合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年5月17日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告赵天桂的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵天桂撤诉。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告赵天桂负担。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年五月十七日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 吴济州
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12185号 申请执行人张建军依据东劳人仲院高埗庭案字[2021]3号终局裁决书申请执行被执行人东莞峨走电子有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2328号 原告：涿州市佳运物业服务有限公司，地址涿州市开发区平安北街国富嘉园**楼底商**，统一社会信用代码：91130681772763331P。 法定代表人：宋鸽。 委托代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。 被告：李书英，女，汉族，1955年3月18日出生，住涿州市开发区。 原告涿州市佳运物业服务有限公司诉被告李书英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费，总计3079.4元，以及所欠费用的滞纳金（按每日欠费总额的千分之三计算）日期自2020年1月1日起至付清之日止。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月1日原告与涿州市国富嘉园小区业主委员会签署了《物业服务合同》。合同约定，原告给被告所居住的小区全体业主提供物业服务，全体业主按房屋面积0.4元/平米向原告缴纳物业管理费用，缴纳时间每季度首月前10日，如有逾期缴费的，从逾期之日起按每天应缴纳费用总额的千分之三交滞纳金。 被告是原告国富嘉园小区物业管理的业主，住宅面积120.93平方米，自2016年4月至2020年12月，按合同约定被告应向原告缴纳物业管理费3043元、2018年垃圾费36元，共计欠费3079.4元。被告至今未交。自2017年1月起每次的收费日公司员工都会给被告打电话、书面通知、上门沟通催缴，被告都是找出各种理由不交。物业公司希望能够与业主协商解决，但一直不能得到正面回应。被告的拒不缴纳物业费及公共垃圾费的行为严重违反了双方签订的《物业服务合同》。为此，特诉至法院，请依法判决。 本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，按照原告提供的被告联系方式及地址均未能找到被告李书英，无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告涿州市佳运物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李明明 二〇二一年五月二十一日 书记员  李红梅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1683号 被执行人:李双青，男，1990年出生，汉族，户籍所在地江西省余干县，现服刑。 本院在执行责令李双青退赔、交纳罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人李双青有可供执行的财产，本院确认受害人雷晔有案款xxx元未受偿，被执行人李双青应交纳的xx元罚金未交纳。本案暂无执行条件。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李双青无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二一年五月二十二日 书记员 倪 霞
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2558号 原告：闫振江，男，1963年3月24日出生，汉族,农民，住赤峰市。 被告：王文，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。 被告：王翠华，女，1974年10月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。 原告闫振江与被告王文、王翠华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告闫振江于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫振江撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇二一年五月二十六日 书记员 韩志超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执657号之二被执行人：东港市沈达江海大酒店有限公司，住所地东港市新兴区东港南路198号。法定代表人：沈延柱。关于申请执行人与被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6020.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏炎二〇二一年五月二十六日书记员李巍巍
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执330号 越西县人民法院（申请执行人）、杨泽杰（被执行人）： 越西县人民法院与杨泽杰运输合同纠纷一案，申请执行标的共计193.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位193.00元，其中。本院已将该款转付给越西县人民法院（申请执行人）。至此，越西县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3434民初433号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢913号 江佩文、陈泽： 关于江佩文与陈泽国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据（2019）北海仲字第16-8号仲裁裁决，于二Ｏ二一年五月十二日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5795号 原告：上海高地物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区宝杨路2017号A-395。 法定代表人：田佐平，上海高地物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：郑秀清，女，住成都市锦江区，上海高地物业管理有限公司员工。 被告：吴开红，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告上海高地物业管理有限公司（以下简称高地物业公司）与被告吴开红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告高地物业公司的委托诉讼代理人郑秀清到庭参加诉讼，被告吴开红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 高地物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令吴开红向高地物业公司支付2018年7月14日至2021年1月31日期间的物业服务费共计5,913.73元、违约金781.29元（从2018年7月14日起按物业服务合同约定的标准计算至实际付清之日止，暂计至2021年1月31日）；2．由吴开红承担本案诉讼费用。 事实和理由：上海高地物业管理有限公司成都分公司对位于成都市锦江区白桦林路29号华都美林湾小区进行物业管理，根据《物业服务合同》约定物业服务管理费按照建筑面积每平方米每月1.5元收费，吴开红是高地物业公司管理的美林湾小区号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为128.98平方米。吴开红自2018年7月14日起，拖欠物业管理费至今，经多次催要后仍未支付，故向法院提起诉讼。 吴开红未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴开红购买了“华都美林湾”号房屋，房屋建筑面积为128.98平方米。2018年7月4日，锦江区华都美林湾业主大会与高地物业公司签订《物业服务合同》，约定高地物业公司为成都市锦江区白桦林路29号“华都美林湾”小区提供物业服务，服务期限从2018年7月14日至2022年7月13日，住宅物业服务费为1.5元/平方米/月，从2018年7月14日起，业主按月缴纳物业服务费，应于每月10日前支付当月物业服务费，业主未及时足额支付物业服务费的，自逾期之日起每日按未付金额的万分之三支付违约金。后高地物业公司向吴开红催交物业服务费未果，起诉至本院。 另查明，高地物业公司制作了2018年度物业服务报告，并进行了公示。 以上事实有高地物业公司提交的《物业服务合同》、催收记录、服务报告、《商品房买卖合同》摘录复印件等证据，以及高地物业公司的庭审陈述在案佐证。 本院认为，高地物业公司系案涉小区物业服务企业，吴开红系案涉小区业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，案涉《物业服务合同》对吴开红具有约束力，现高地物业公司已提供物业服务，吴开红经本院合法传唤无正当理由未到庭，其行为视为放弃对高地物业公司诉讼主张的抗辩，其应按照约定支付尚欠2018年7月14日至2021年1月31日期间的物业服务费5,920.18元（1.5元/平方米/月×128.98平方米×30个月＋1.5元/平方米/月×128.98平方米÷30天×18天），高地物业公司仅主张该期间段的物业服务费5,913.73元是对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。吴开红逾期支付物业服务费的行为，已构成违约。我国法律对违约金采取补偿为主，惩罚为辅的原则，本院根据公平原则，结合守约方的损失、吴开红的过错程度以及合同履行情况，酌情确定吴开红应支付违约金600元。 综上所述，高地物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴开红于本判决生效之日起五日内向原告上海高地物业管理有限公司支付物业服务费5,913.73元、违约金600元。 二、驳回原告上海高地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴开红负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐俊杰 二〇二一年五月十三日 书记员  覃雪梅
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执405号 申请执行人汲守鑫，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被执行人高志平，男，1964年5月14日出生，汉族，教师，住山东省鄄城县。 本院在执行汲守鑫申请执行高志平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月4日依据鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2394号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，依法扣划了被执行人的银行存款，另查明被执行人无可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年2月4日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2021年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年3月4日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2394号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年五月二十八日 书记员 王心美
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2624民初199号 原告：贵州三穗农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省三穗县八弓镇迎宾大道,统一社会信用代码91522600314218272H。 法定代表人：杨仁君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭榕。 被告：杨再能，男，1978年9月26日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被告杨再能金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭榕、被告杨再能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告公务卡借款本息33339.47（利息计算至2021年3月31日），2021年4月1日之后的利息（滞纳金），按最低还款额未还部分的5%以月计算，至借款本金还清止；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月22日，被告向原告申领公务卡（信用卡），双方签订了《公务卡申请表》、《贵州省农村信用社信用公务卡领用合约》、《贵州省农村信用社信用公务卡（贷记卡）章程》，根据上述约定，被告向第三方消费，原告向第三方结算，在宽限期内被告向原告支付消费款项。被告2016年12月22日消费至今，一直由原告向第三方结算，而从2021年1月5日起，被告没有向原告支付相应消费款额，截止2021年3月5日，被告尚欠原告公务卡本息33339.47元，已逾期3期，被告已构成违约。原告多次催促被告支付本息未果。 被告杨再能辩称，对欠款本息认可，一直未按约定偿还借款本金及利息是因为涉嫌刑事案件被羁押，无法联系外界，同时也失去了偿还能力，请求免除被羁押期间的利息。 本院经审理认定事实如下：被告杨再能于2016年12月22日在原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司申领公务卡，双方签订了《公务卡申请表》、《贵州省农村信用社信用公务卡领用合约》、《贵州省农村信用社信用公务卡（贷记卡）章程》，约定由原告在被告消费时代被告向第三方结算，被告在宽限期内向原告支付消费款项。同时约定若被告在免息还款期内支付消费款项的，无需支付利息；若在免息还款期外支付相应款项的，利息按最低还款额未还部分的5%计算。截止2021年1月5日，被告杨再能尚欠原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司本息33339.47元，且并未支付当期应还款项，此后原告亦未收到被告任何还款付息，经向被告催付本息未果，遂以前述请求及理由提起诉讼。 认定上述事实的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、户口册复印件、公务卡欠款清单、《公务卡申请表》、《贵州省农村信用社信用公务卡领用合约》、《贵州省农村信用社信用公务卡（贷记卡）章程》，原、被告在庭审中的陈述等。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告杨再能与原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司签订的《贵州省农村信用社信用公务卡领用合约》、《贵州省农村信用社信用公务卡（贷记卡）章程》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告用在原告处所办卡消费后，在宽限期内未向原告支付消费款项，其行为已构成违约，有继续支付本息和滞纳金的义务，原告向被告主张支付本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，事实、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告杨再能于本判决生效之日起30日内偿还原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司公务卡借款本息33339.47元（利息计算至2021年3月31日），2021年4月1日之后的滞纳金，按最低还款额未还部分的5%以月计算，至借款本金还清止，由被告杨再能实时支付。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告杨再能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  万德武 二〇二一年五月六日           法官助理  潘成华           书 记 员  刘士超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2794号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭婕斐，女，1975年3月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人谭婕斐商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1316号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路6号。 法定代表人：陈玉琦，系该行行长。 委托代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。 被执行人：曲政，男，汉族，1959年1月3日出生，户籍地瓦房店市。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人曲政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初6658号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人曲政送达了执行通知书及财产报告令。被执行人曲政未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人曲政采取限制消费措施。在执行过程中，经查，被执行人系退休人员，其社会保险发放账号为中国邮政储蓄银行6x5，已被其他案件冻结，本案轮候冻结。又经银行查询、网络查控等，发现被执行人曲政暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行亦未能提供新的财产线索及被执行人所在地，经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年五月二十八日 书记员 李 爽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2011号 原告：商河安屿文化创意产业工作室，住所地山东省济南市商河县。 经营者：王康，总经理。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何钧泓，山东耕清读雨律师事务所实习律师。 被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：付国明，执行董事。 委托诉讼代理人：宋晓桐，女，该公司员工。 原告商河安屿文化创意产业工作室与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告商河安屿文化创意产业工作室于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商河安屿文化创意产业工作室撤诉。 案件受理费325元，由原告商河安屿文化创意产业工作室负担。 审 判 员 马倩倩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 穆象雪 书 记 员 宋开芬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2641号 申请执行人黄碎云,男,汉族,1958年4月10日生,现住东胜区。 被执行人王美换,男,汉族，1958年5月2日生,现住东胜区。 关于申请执行人黄碎云申请执行王美换民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明，被执行人王美换所有的登记在刘银喜（公民身份号码：1527011977××××××××）名下东胜区杭锦北路X号街坊X号楼X单元XXXX号（产权证号：蒙（20**）鄂尔多斯市不动产权第XXXXX）有房产并依法予以轮候查封。后冻结被执行人王美换中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯杭锦北路支行账户（账号：62×××49_156_1）。现双方当事人自行达成还款协议，申请执行人黄碎云申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2020）内0602民特718号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二一年五月十二日 执行员  赵永浩 书记员  郝 琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1161号 原告：陈**，女，1991年4月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：何平江，男，1971年8月12日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告陈**与被告何平江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈**撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元（原告已预交），由原告陈**负担。 审 判 员  李 晨 -2- 二〇二一年五月十九日 法官助理  苏 玲 书 记 员  汤灵燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4895号原告：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路15号中新大厦41楼4102—4106单元，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，总经理。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司员工。委托诉讼代理人：曹维东，该公司员工。被告：德阳市盛塔泡沫包装有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇工业区，统一社会信用代码91510600567620833H。法定代表人：代传芸。被告：姜勇，男，1968年2月2日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：代传芸，女，1967年4月24日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：王磊，男，1986年2月2日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司与被告德阳市盛塔泡沫包装有限公司、姜勇、代传芸、王磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司在本院于2021年4月28日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台中银融资租赁（苏州）有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二一年五月七日书记员  张筱莉
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4640号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼），注册编号为220-87-77410。代表人：郑芸虎。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻艳华，广东禅邦律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗张**百货店，住所地中华人民共和国广东省东莞市大朗镇圣堂社区××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA4X5URT26。经营者：欧阳文文。原告株式会社纳益其尔与被告东莞市大朗张**百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告株式会社纳益其尔于2021年5月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，原告株式会社纳益其尔已预交550元，予以退回525元。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  胡植彬二〇二一年五月二十四日书记员  欧惠萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执220号申请执行人桂启涛，男，1994年10月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人王磊，男，1985年9月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。桂启涛与王磊民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月27日作出的（2020）京0116民初3612号民事调解书已生效，确定王磊于2020年12月31日前返还桂启涛20000元。权利人桂启涛于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向申请执行人桂启涛发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年1月12日依法向被执行人王磊发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人王磊银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，对查询到的被执行人王磊银行开户3个进行冻结，实际冻结金额0.01元，对王磊财付通支付2个账户进行冻结。实际冻结金额10.02元。强制扣划王磊住房公积金3790元，王磊主动缴纳案款2500元，均已发还申请执行人桂启涛，未发现被执行人王磊有其他可供执行的财产。本院去被执行人王磊住所地周边调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人王磊采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人桂启涛亦无法提供被执行人王磊其他财产或财产线索。经本院与申请执行人桂启涛联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人桂启涛尚未实现的债权，应由被执行人王磊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人桂启涛发现被执行人王磊有可供执行财产或被执行人王磊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年五月二十五日书记员  李俊华
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初293号公诉机关禹州市人民检察院。被告人郭付强，男，生于1973年6月8日，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省禹州市，住址禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年8月25日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年5月13日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人郭付强犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人郭付强到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年8月25日21时55分许，被告人郭付强酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至禹州市方岗镇方氏祠堂路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人郭付强血液中乙醇含量为167.74mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人郭付强醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭付强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序判处被告人郭付强拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元，请依法判处。被告人郭付强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人郭付强违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭付强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭付强认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郭付强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭付强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年五月十八日法官助理杨娟书记员解枫来
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5357号 罗靖尧： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3722号判决书，于2021年4月15日立案受理罗靖尧申请执行四川百事佳国际房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十七日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1518号原告：漆家刚，男，1966年2月19日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：熊美新（原名：熊万新），男，1970年11月26日生，汉族，住址同上。原告漆家刚与被告熊美新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆家刚的委托诉讼代理人梅书坤到庭参加诉讼，被告熊美新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告漆家刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2006年，被告因承包工程需要资金，向原告借款23000元，原告将23000元现金交给被告后，被告当场向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催要该借款，被告却一直未能偿还。被告不讲诚信，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告漆家刚为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2006年向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款23000元的事实。被告熊美新未到庭参加诉讼，庭前向本院邮寄书面答辩状称，1.2006年，被告确实因急需用钱向原告借款23000元，但被告早已于2012年前分多次向原告归还了全部借款本金23000元，且均已现金方式偿还；2.被告向原告借款23000元的事实发生在2006年6月12日，抛开被告已经偿清借款的事实，2012年之后，原告从未以任何方式向被告主张过归还借款的请求。因此，原告于2021年4月15日起诉被告归还借款的诉讼请求，已远远超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告熊美新未举证。本院经审理认定事实如下：原告漆家刚与被告熊美新系同村居民。2006年，被告向原告借款23000元，并于2006年6月12日向原告出具借条一张，载明：“借条，借到现金贰万叁仟元整，熊万新，2006年月12号，￥23000.00元”。因被告未能偿还借款，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告漆家刚与被告熊美新之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还其借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已于2012年前偿还了全部借款，因其未能提供证据证明其偿还借款的事实，故对该抗辩理由，本院不予采信。关于被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，因无事实和法律依据，本院亦不予采信。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告熊美新于本判决生效之日起三十日内向原告漆家刚偿还借款23000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告熊美新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二一年五月二十日法官助理余飞书记员张培炎
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初855号 原告：孙超，男，汉族，1996年4月8日出生，住涿州市。 委托代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。 被告：李正春，男，汉族，1970年4月12日出生，住涿州市。 委托代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。 被告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址：涿州市清凉寺办事处香邑溪谷原墅住宅小区****楼内街底商1-（客服中心）室，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，该公司经理。 委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 原告孙超与李正春、河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告孙超于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙超撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二一年五月十日 书 记 员  单克斯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终4678号上诉人(原审被告)：上海星颂网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路758号4幢3029室。法定代表人：刘仔华，执行董事。委托诉讼代理人：马涛，男，该公司法务经理。被上诉人(原审原告)：北京易车互动广告有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区临虹路365号1座301室。负责人：崔丽丽，总经理。上诉人上海星颂网络科技有限公司因与被上诉人北京易车互动广告有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初28449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海星颂网络科技有限公司于2021年5月19日向本院提交申请书，申请撤回上诉。本院认为，上海星颂网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海星颂网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2892元，减半收取1446元，由上诉人上海星颂网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二一年五月二十七日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢369号 关于申请执行人曹丽芳申请执行谢柱强、叶文珊合同纠纷一案，执行案号为(2017)粤0111执694号，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢369号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月八日
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保543号关于保全申请人肇庆焕发生物科技有限公司与被申请人江苏绿天源系统工程有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十八日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执826号 申请执行人：彭中华，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:胡建，男，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人彭中华与被执行人胡建其他案由纠纷一案中，申请执行人彭中华与被执行人胡建达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执826号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑玉龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1523号 案外人：但爱平，女，1962年9月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人但爱平对执行位于成都市××路××段××号××楼××楼××号房屋（以下简称争议房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人但爱平异议称，但爱平在法院查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》购买争议房屋，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区××路××段××号的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，但爱平与四川东华机械集团有限公司于2019年2月23日签订了房屋买卖合同，约定争议房屋出卖给但爱平，房屋价款246609元。四川东华机械集团有限公司于2019年2月23日出具收据载明收到争议房屋全款246609元。争议房屋分别于2017年9月20日、2017年12月25日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已设定抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人但爱平请求排除对争议房屋的执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人但爱平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月二十六日 书记员  何静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5088号原告：刘华停，男，汉族，1990年6月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司，住所地湖南省衡阳市衡南县云集镇迎宾部以东70-6号，统一社会信用代码：91430422885345662Y。负责人：陈小红，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段182号。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告刘华停诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司（以下简称“人保财险衡南支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘分公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华停的委托诉讼代理人冯耀华，被告人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告人保财险衡南支公司经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华停向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计24920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月24日11时40分，原告刘华停驾驶豫Ｎ×××××号宝马轿车行驶至商丘市××××南时，被刘鑫驾驶的豫Ｎ×××××号宝马跑车追尾，造成两车不同承担损坏的道路交通事故。交警部门认定刘鑫负事故全部全责，原告刘华停无责任。因刘鑫驾驶的豫Ｎ×××××宝马跑车在被告人保衡南支公司投保交强险，在被告人保商丘分公司处投保商业三者险，原告的损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告人保财险衡南支公司书面答辩称，该肇事车辆豫Ｎ×××××在答辩人处投保交强险，根据交强险条例，财产损失限额为2000元，故答辩人仅应在交强险限额内承担赔偿责任；原告应提供修车专用发票证明实际损失，否则，我司不承担赔偿责任；答辩人不承担案件诉讼费、评估费等间接损失。被告人保财险商丘分公司辩称，在原告提供了事故认定书，合法有效的驾驶证，经检验合格的车辆行驶证等证据且不存在保险合同约定免赔事由的情况下，我司同意按照保险合同约定赔偿原告的合理损失；本案的评估金额过高，且无维修费发票及维修清单相印证，我司不予认可，申请重新鉴定；施救费过高，不符合市场收费标准；诉讼费、评估费等间接损失我司不应承担。经审理查明，2021年1月24日11时40分，刘鑫驾驶的豫Ｎ×××××号宝马跑车行驶至商丘市虞城县××南时，追尾原告刘华停驾驶本人所有的豫Ｎ×××××号宝马轿车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。虞城县公安局交通警察大队认定刘鑫负事故全部全责，原告刘华停无责任。依据原告申请，本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号车的车损进行评估，河南博诚机动车鉴定评估有限公司于2021年3月16日出具估评估报告，评定豫Ｎ×××××号车的车辆损失金额为21420元，原告为此支出评估费2000元。事故发生后原告支付施救费1500元。另查明：刘鑫驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告人保财险衡南支公司投保交强险，保险期间2020年4月20日0时起至2021年4月19日24时止；豫Ｎ×××××号车在被告人保财险商丘分公司投保商业三者险，保额2000000元且不计免赔，保险期间2020年11月30日0时起至2021年11月29日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康和财产权利受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任比例赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告人保财险商丘分公司辩称评估金额过高要求申请重新鉴定的抗辩意见，本院认为因涉案车损评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，故本院对其辩称不予采信。关于被告人保财险商丘分公司辩称评估费属于间接损失，保险公司不应承担。本院认为评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，该评估费用应由被告保险公司承担，故本院对其辩称不予采信。关于人保财险商丘分公司辩称施救费金额过高，不符合市场收费标准，依法应予酌减。本院认为施救费系原告因交通事故实际支出的费用，且有正规施救费票据予以佐证，被告虽提出异议，但未提供相反证据，故本院对其辩称不予采信。综上，本院认定本案原告刘华停因交通事故造成的损失如下：车损21420元，评估费2000元，施救费1500元，以上合计24920元。原告刘华停的上述损失，应先由被告人保财险衡南支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，不足部分22920元（24920元-2000元），由被告人保财险商丘分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:（2021）被告中国人民财产保险股份有限公司衡南支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘华停车损2000元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘华停车损、施救费、评估费共计22920元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计211.5元，由原告刘华停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月二十八日书记员  路乃晖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终8812号上诉人（原审原告）：王涛，女，1972年12月22日出生，满族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁大成农牧实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白沙街**。法定代表人：孙德宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：石小磊，女，该公司员工。上诉人王涛因与被上诉人辽宁大成农牧实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初18530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王涛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一审法院认为我的主张超过仲裁时效不当，我于2019年5月29日申请了仲裁，属于仲裁时效中断的情形。故我的主张没有超过仲裁时效。辽宁大成农牧实业有限公司辩称，同意一审法院的判决。王涛向一审法院起诉请求：1.判令辽宁大成农牧实业有限公司向王涛支付低于法定最低工资标准的工资差额部分计6,453元（2016年1月至2018年5月）；2.判令辽宁大成农牧实业有限公司支付2018年5月的加班费200元；3.判令辽宁大成农牧实业有限公司支付代通知金2,278元。以上各项总计8,931元。4.辽宁大成农牧实业有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王涛于1997年4月22日入职辽宁大成农牧实业有限公司，从事收款工作，双方签订了书面劳动合同。辽宁大成农牧实业有限公司自2004年1月起为王涛缴纳社会保险至2018年5月。2018年6月1日，双方当事人协商解除劳动合同，并签订了《协商解除劳动关系协议书》。协议约定甲（辽宁大成农牧实业有限公司）、乙（王涛）双方劳动关系自2018年6月1日解除，乙方于2018年6月1日离职，工资结算至2018年5月31日，保险缴纳至2018年5月。甲方向乙方支付55,000元，上述款项包括但不限于甲方应向乙方支付的工资、奖金、津贴、补贴、加班费、应休未休年休假工资补偿、解除劳动关系经济补偿金、代通知金、医疗补助、社会保险费和住房公积金补偿，及公司其他各项福利待遇费用。乙方对甲方应付其上述款项的金额予以确认并无异议。协议签订后，辽宁大成农牧实业有限公司向王涛转账支付了55,000元。2019年5月29日，王涛向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与辽宁大成农牧实业有限公司签订的《协商解除劳动关系协议书》无效、辽宁大成农牧实业有限公司补偿低于最低工资部分工资、支付解除劳动合同经济补偿。2019年5月31日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字[2019]229号《不予受理通知书》。王涛对该《不予受理通知书》不服，向该院提起诉讼。该院经审理后认为，劳动关系双方的合法权益均受法律保护。用人单位与劳动者可以协商解除劳动合同。双方当事人签订《协商解除劳动关系协议书》,并就支付工资、奖金、加班费、未休年休假工资补偿、经济补偿金、保险等各项补偿达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王涛请求确认协议中该项约定无效，但并无证据证明其受到欺诈、胁迫或存在乘人之危的情形，该院不予支持。关于王涛提出支付解除劳动合同经济补偿金54,084元、最低工资补偿金6,453元、未休年休假工资5,238元的诉讼请求。包括工资、加班费、未休年休假工资、经济补偿金、保险等赔偿项目双方已达成补偿协议，约定数额55,000元，且辽宁大成农牧实业有限公司已支付该款。现王涛反悔主张该项约定无效，并再次提出赔偿请求，无法律依据，该院不予支持。王涛主张的带薪年休假工资5,238元、代通知金2,278元，未经仲裁前置程序，该院不予受理。关于王涛要求辽宁大成农牧实业有限公司为其开立养老保险帐户，补缴养老、医疗保险的诉讼请求。用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，社保管理部门可依法强制征缴，开立养老保险帐户、补缴社会保险费不属于人民法院民事案件的受案范围，该院不予审理。该院下发（2019）辽民初11838号民事判决书，驳回王涛的诉讼请求。王涛不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳中院以（2020）辽01民终6021号民事判决，驳回上诉，维持原判。王涛于2020年11月26日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求辽宁大成农牧实业有限公司支付低于法定最低工资标准的工资差额部分计6,453元（2016年1月至2018年5月），要求辽宁大成农牧实业有限公司支付2018年5月份的加班费200元，要求辽宁大成农牧实业有限公司支付代通知金2,278元。该仲裁委员会以王涛的请求超过仲裁时效为由，下达辽劳仲字（2020）第308号不予受理通知书。王涛不服，诉至该院。一审法院认为，强制征缴，开立养老保险帐户、补缴社会保险费不属于人民法院民事案件的受案范围，该院不予审理。该院下发（2019）辽0114民初11838号民事判决书，驳回王涛的诉讼请求。王涛不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳中院以（2020）辽01民终6021号民事判决，驳回上诉，维持原判。王涛于2020年11月26日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求辽宁大成农牧实业有限公司支付低于法定最低工资标准的工资差额部分计6,453元（2016年1月至2018年5月），要求辽宁大成农牧实业有限公司支付2018年5月份的加班费200元，要求辽宁大成农牧实业有限公司支付代通知金2,278元。该仲裁委员会以王涛的请求超过仲裁时效为由，下达辽劳仲字（2020）第308号不予受理通知书。王涛不服，诉至该院。《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案王涛、辽宁大成农牧实业有限公司劳动关系终止的时间为2018年6月1日，王涛于2020年11月26日申请仲裁，超过了法律规定的一年仲裁时效。王涛未提供证据证明是因不可抗力或者有其他正当理由未申请仲裁，故应判决驳回王涛的诉讼请求。另，双方关于解除劳动合同的补偿问题已达成协议，沈阳中院（2020）辽01民终6021号民事判决书已认定双方签订的解除劳动合同协议书合法有效，王涛主张的最低工资补偿金等已包含在双方签订的上述协议中，辽宁大成农牧实业有限公司并已实际履行。故王涛各项诉请无法律依据，不应予以支持。综上所述，一审法院依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回王涛的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由王涛负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，且对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，关于王涛的主张是否应得到支持的问题。关于王涛提出的工资差额和代通知金的主张，其在2019年第一次仲裁时就已经提出，在本案中又提出，属于重复诉讼，本院不予审理。关于加班费的问题。双方关于解除劳动合同的补偿问题已达成协议，且沈阳中院（2020）辽01民终6021号民事判决书已认定双方签订的解除劳动合同协议书合法有效，王涛主张的加班费等已包含在双方签订的上述协议中，辽宁大成农牧实业有限公司并已实际履行。故王涛各项诉请无法律依据，一审法院不予支持并我不当。综上所述，王涛的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王涛负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年五月二十八日法官助理黄琳书记员徐唱
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初2095号 原代告:徐泽林，男，1966年9月3日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省屏山县龙华镇会河村延华荐组。公民身份号码：512535196609××××。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所，专职律师，系特别授权。 被告：秦小东，男，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。 原告徐泽林与被告秦小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽林的委托诉讼代理人李振全到庭参加诉讼，被告秦小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐泽林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告现金50000元及按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算（从起诉之日起计算至本金付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年4月8日，被告向原告借款5万元。被告收到借款后，出具《借条》承诺2021年4月12日归还，现在履行期限早已届满，但被告经原告多次催收后至今未还。为维护原告合法权益，特此起诉。 被告秦小东即未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份、借条1张、双方微信聊天记录（手机下载件）等证据。经质证，本院认为，原告方提供的上述证据符合证据三性，均能作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认采信的证据，本院认定事实如下：2021年4月8日在成都市双流县某工地，被告表示向原告借款50000元。因是工友，原告遂同意借款并以微信转账方式在当天支付了被告前述50000元借款。被告收到借款后，也于当日出具《借条》一份，并承诺2021年4月12日归还借款本金。双方未约定借款利息。借款期限届至后，原告多次向被告催收，被告至今未向原告偿还借款。 本院认为，本案双方当事人的民间借贷合同自被告从银行取得现金时即合法、有效成立。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告秦小东向原告徐泽林出具的借条等证据，应当认定原告与被告之间建立了民间借贷关系，该合同关系合法、有效，依法应予保护。被告应当按约定时间偿还借款，但双方未约定借款利息，视为不支付利息，因此，原告请求判令被告给付按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算（从起诉之日起计算至本金付清之日止的利息，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告秦小东于本判决生效之日起十五日内向原告徐泽林偿还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告秦小东的其余诉讼请求。 案件受理费525元，由被告秦小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  周德林 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘俊源
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事判决书   （2021）内29民终126号   上诉人（原审被告）：罗玉梅，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。   被上诉人（原审原告）：杨海龙，个体户，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：雷治国，个体户，现住内蒙古自治区。   上诉人罗玉梅因与被上诉人杨海龙、被上诉人雷治国修理合同纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2020）内2923民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人罗玉梅、被上诉人杨海龙的委托诉讼代理人尹磊、被上诉人雷治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   罗玉梅的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人杨海龙的一审诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由二被上诉人共同承担。3.该债务案件涉嫌虚假诉讼，依法追究二被上诉人的法律责任。事实与理由：一、一审法院对该笔修理费用事实认定不清，对原告所提供的证据没有进行充分的核实，仅凭原告出具的原告所书写的清单和雷治国所书写的欠条以及两人的陈述，就认定该债务属于夫妻共同债务，且该案件发生的时间是在上诉人和雷治国离婚诉讼期间，上诉人对这笔修理费用一无所知，不排除雷治国伙同他人捏造事实伪造债务，也没有毫无利益关系的其他证人来证实该笔债务的真实性；二、原告代理律师向法庭出示证据，虽然原告提供的证据修理清单与雷治国在离婚诉讼案件中提供的修理清单都为同一人所写，内容也一样，但是细看是有区别的，存在区别足以证明原告所提供的证据都是在离婚诉讼后期照着雷治国提供的清单抄上去的，并非原始凭据。综上所述，该案涉案款项并不存在，请求二审法院审查该债务的真实性，依法改判上诉人不承担连带责任。   杨海龙辩称，本案债务数额明确具体，产生于罗玉梅、雷治国夫妻婚姻关系存续期间，应当由罗玉梅、雷治国二人共同承担偿还责任。   雷治国辩称，债务事实存在，希望法院依法判决。   杨海龙向一审法院起诉请求：一、要求二被告支付修理费11040元。二、本案诉讼费由二被告承担。   一审法院认定事实：雷治国在额济纳旗策克口岸经营运煤车辆期间，自2019年2月至4月多次在杨海龙处修理车辆，所产生的修理共计11040元，并向杨海龙出具一份欠条，认可其欠杨海龙修理费11040元的事实。   另查明，雷治国与罗玉梅系原夫妻关系，其二人在额济纳旗策克口岸挂靠内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司共同经营43辆运煤车辆，且二人主要生活来源于二人所经营车辆的运煤运费和配件销售店的收入。2020年8月20日一审法院作出判决，认定二人所经营的43辆运煤车辆系夫妻共同财产。   再查明，额济纳旗策克口岸各个修理部的计账共同特点是为了便于双方的计账和结算，每位修理车辆客户均有单独计账本，并不要求每笔发生的费用必须由车主或车辆管理人员当场签字认可。   一审法院认为，本案系因车辆修理费产生的纠纷，应为修理合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，从杨海龙提交的证据及庭审查明的事实，可以认定雷治国在杨海龙处修理车辆，尚欠杨海龙修理费11040元。雷治国作为欠款人，应当承担按照约定的数额支付欠款的民事责任。故对杨海龙要求雷治国支付修理费11040元的诉讼请求，予以支持。关于罗玉梅是否应对雷治国的上述债务承担责任给付义务的问题？夫妻共同债务是指夫妻双方或一方在婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，包括抚养子女、赡养老人所负的债务，购置日常生活用品所负的债务，夫妻一方或双方或子女或老人治疗疾病所负的债务，夫妻双方共同从事个体经营，对他人所负的债务等。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，而且该债务系二被告经营运煤业务期间维修车辆而产生的债务，同时二被告主要生活来源于运煤车辆运费收入。因此该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，由此所产生的债务应由夫妻共同承，罗玉梅应承担支付义务。罗玉梅辩解，该债务系雷治国在离婚诉讼期间为了转移、隐匿夫妻共同财产而制造的虚假债务，且有一部分款项已经预支，是属于虚假诉讼的理由，罗玉梅向法庭提交的相关证据不足以证明其主张，一审法院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：被告雷治国、罗玉梅于本判决生效之日起十日内连带给付原告杨海龙修理费11040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（原告已预交），由被告雷治国、罗玉梅承担。   本院二审期间，当事人均未提交新证据，除欠款事实之外，查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：1.杨海龙主张的债务是否存在。2.罗玉梅是否应当对杨海龙主张的债务承担连带责任。   杨海龙出示的由雷治国出具的欠条载明“今欠到杨海龙电焊费11040元”，该欠条上仅有雷治国一人签字，杨海龙出示的清单上有雷治国的签字确认，该欠条和清单上的签字是雷治国与罗玉梅离婚诉讼开始后雷治国补签的，在本案庭审中，雷治国对杨海龙主张的事实进行了自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，杨海龙无需对雷治国自认的对自身不利的事实进行举证。本案所涉债务是由多笔交易构成的，雷治国在(2020)内2923民初673号案件庭审中陈述，21起案件中清单上的签字或雷治国出具的欠条均是在雷治国与罗玉梅离婚诉讼开始后补签的，故杨海龙提供的欠条和清单上雷治国的签字不能就债务的成立形成完整的证据链。在罗玉梅就上述债务真实性提出质疑时，杨海龙未能提供其他证据使证据链完整，证明债务真实性，因此，应当就所提供的证据不完整致使不能充分举证承担举证不能的责任。虽然杨海龙出示的证据不能形成完整的证据链证明其主张的债务确实存在，但基于雷治国对欠杨海龙修理费11040元这一事实的自认，应由雷治国个人承担偿还义务。   综上所述，罗玉梅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下：   一、撤销额济纳旗人民法院（2020）内2923民初671号民事判决；   二、雷治国于本判决生效之日起十日内给付杨海龙修理费11040元；   三、驳回杨海龙的其他诉讼请求。   一审案件受理费38元，由雷治国负担，二审案件受理费76元，由杨海龙负担。   本判决为终审判决。   审判长 柴兆军   审判员 李润亮   审判员 孙 渊   二〇二一年五月二十一日   书记员 富 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执2476号马国萍:申请执行人马国萍与被执行人宁夏晋天商贸有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）1097号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏晋天商贸有限公司支付申请执行人马国萍2019年12月份工资2000元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马国萍与被执行人宁夏晋天商贸有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）1097号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十七日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执556号 申请执行人白某，男，住调兵山市。 被执行人王某某，男，住调兵山市。 申请执行人白某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行人徐春洪依据调兵山市人民法院作出的（2021）辽1281民初658号民事调解书，于2021年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽1281执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二一年五月十九日 书记员  王丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执912号申请执行人：科左后旗查日苏镇浩坦奎园农资经销处，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：于胜利，男，52，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院执行科左后旗查日苏镇浩坦奎园农资经销处申请于胜利买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初4029号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年01月08日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科左后旗查日苏镇浩坦奎园农资经销处提出撤销对于胜利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初4029号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年五月十七日书记员 阿木冷贵
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1715号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市威保电梯安装有限公司，住所地山东省威海市环翠区文化东路**101。 法定代表人：于杰生，经理。 委托诉讼代理人：李莉，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省特种设备检验研究院威海分院，住所地，住所地山东省威海市福山路**-Biv> 法定代表人：曲先民，院长。 委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠玉颖，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。 一审第三人：于杰生，男，1964年11月29日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 再审申请人威海市威保电梯安装有限公司(以下简称威保电梯)因与被申请人山东省特种设备检验研究院威海分院（以下简称特检院威海分院）及一审第三人于杰生追偿权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 威保电梯申请再审称，被申请人在长达十年期间，己将水电费单据在被申请人单位作为运营成本进行了报销，很明显已将其视作被申请人的相关费用支出，可以印证被申请人与申请人之间达成了以违约金、电梯改造费等相关款项抵顶被申请人替威保电梯垫付水电费，要不然被申请人不会在长达十年期间从未起诉要求申请人承担水电费。十多年来，这幢楼经历了六、七家企业及个人，而水、电表一直共用一块，在被申请人既未通知申请人水电表分户的情况下，仅凭鉴定机构的评估报告即判令申请人承担相关费用不符合事实，更显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 特检院威海分院提交书面意见称，申请人申请再审的理由没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，虽然威保电梯主张双方先前就水电费承担事宜曾协商过以特检院威海分院应承担的违约金、电梯改造及保养费等相关款项互相抵顶，但特检院威海分院予以否认，在威保电梯提供不出其他有效证据的情况下，该主张无法认定。一、二审法院在考虑涉案水电费发生时间跨度大、双方实际使用水电份额不明确的客观情况下，参照鉴定报告并综合分析在案证据，酌定双方各自应负担的金额，符合民事诉讼证据认证规则，也符合本案的实际情况，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。 再审申请人威保电梯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回威海市威保电梯安装有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年五月十七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2335号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电**局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:谭某某，男，1997年8月28日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:司某某，女，1995年6月15日生，汉族，住贵州省盘县。代理权限：特别授权。被告：郑某某，男，1982年10月6日生，住贵州省安顺市。原告安顺阳光物业发展有限责任公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月六日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执恢242号申请执行人：侯立军，男，1973年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘建平，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人侯立军与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，(2019)京0114民初4033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯立军向我院提出恢复执行申请，要求被执行人给付申请执行人46980元及利息等，我院于2021年1月27日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现双方当事人达成和解协议，被执行人愿意按和解协议履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初4033号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行或另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年五月二十日书记员  李 健
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9893号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎振，广东品峰律师事务所实习律师。被告：王荣，女，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县××××××46×，身份证号码：512×××××××********。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王荣金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司东莞分行以与被告达成和解为由于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司东莞分行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告王荣的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  吴利琴二〇二一年五月十七日书记员  丁慧君
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5960号之一中海物业管理有限公司辽宁分公司:中海物业管理有限公司辽宁分公司与张振龙、王英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5960号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月六日书记员  ：刘淼
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1399号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：张元斌，男，1976年9月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月9日作出的（2019）黔0201刑初389号刑事判决书，于2021年4月23日立案执行本院移送执行被执行人张元斌犯贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人张元斌应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。后本院直接从被执行人张元斌银行账户中扣划2000元缴纳本案罚金，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1399号案执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2325号 申请执行人：曾勋，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附**，公民身份号码4304211982********。 被执行人：广州欧饰皇新材料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道**之三115，统一社会信用代码91440101327588256U。法定代表人：焦玉川。 申请执行人曾勋与被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3368号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司应向申请执行人支付123205.69元及利息，并承担案件受理费2670元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月十日 书记员  郑玉婷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1018号 上诉人（一审起诉人）：陈景波，男，1954年12月10日出生，蒙古族，退休，住凤城市凤凰城区。 上诉人陈景波劳动争议纠纷一案，不服凤城市人民法院（2021）辽0682民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈景波上诉请求：不服凤城市人民法院（2021）辽0681民初1126号民事裁定书，向本院提起上诉。 本院认为，上诉人提起本案的目的是要求确认《国有企业与职工解除劳动关系债务偿还协议书》无效。经查，1996年10月31日，上诉人陈景波与凤城市农业机械局（现并入凤城市国有资产监督管理局）依据凤政办发（1996）69号《关于对出售农机三厂的请示的批复》文件，签订《农机三厂出售合同》，将该国有企业出售给陈景波个人，届时，该厂由国有企业变更为私营企业。此后，凤城市农机三厂与姜永甲等66人签订《国有企业与职工解除劳动关系债务偿还协议书》。因上述协议系农机三厂在政府指导下完成企业转制而签订，而因政府主导企业进行转制而引发的纠纷并不属于人民法院受理民事案件范围。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年五月二十一日 法官助理苗海艳 书记员陈晓慧