wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6980号上诉人（原审被告）：北京玮瑞漫餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**楼。法定代表人：陈经，经理。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄建华，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：隋荣荣，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京玮瑞漫餐饮管理有限公司（以下简称玮瑞漫公司）因与被上诉人庄建华劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。玮瑞漫公司上诉请求：一、依法撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5104号民事判决书，发回重审或依法改判玮瑞漫公司无需支付庄建华工资差额25725元；二、本案一审、二审诉讼费用由庄建华承担。事实和理由：一、玮瑞漫公司已足额支付庄建华工资，而原审法院经核算认定玮瑞漫公司还需支付庄建华差额工资，实属认定事实错误。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，获得劳动报酬的前提是劳动者提供劳动，故应该由庄建华举证证明其出勤情况、相关工资标准及发放情况，而原审法院将举证责任交由玮瑞漫公司承担，实属适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请贵院依法裁判支持玮瑞漫公司全部上诉请求。庄建华辩称，同意一审判决，不同意玮瑞漫公司的上诉请求。庄建华向一审法院起诉请求：判令玮瑞漫公司向庄建华支付2018年8月1日至2019年6月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额105000元；2018年8月10日至2019年6月9日期间的工资差额25725元。一审法院认定事实：1．关于劳动关系及劳动合同签订的情况。庄建华主张其于2018年7月1日入职玮瑞漫公司处，担任包房经理，双方未签订劳动合同，就其主张，庄建华提交如下证据：证据1．玮瑞漫公司商标信息，载明：玮瑞漫公司的商标信息：名称：盎斯DTCLUB，类型：43-餐饮住宿、32-啤酒饮料、41-教育娱乐、33-酒、43-餐饮住宿……。证据2．名片、工牌，载明：庄建华系盎斯娱乐员工。证据3．考勤记录，主要内容为庄建华等人的打卡出勤记录。证据4．银行交易明细，载明：户名为张黎英的中国民生银行账户分别于2018年10月11日、11月15日、12月10日、2019年1月10日、3月11日、5月10日、6月10日向庄建华的中国民生银行账户汇入9000元、10000元、9950元、9950元、6000元、10000元、7000元；户名为郭凤杰的中国银行账户于2018年12月11日、12月18日、2019年1月18日、1月29日、2月15日、2月18日分别向庄建华的中国民生银行账户支付467元、1170元、2749元、5550元、4375元、2770元。证据5．北京华鼎天奇商贸有限公司销货单，载明：客户全称：玮瑞漫公司（盎司娱乐OZclub），业务员：刘勇，送货地址：北京朝阳区工人体育场北路50号楼（原漫咖啡厅），指定签收人：齐洪旭，钱程，联系电话：齐洪旭152XXXX****、钱程133XXXX****、吴镇宇。商品名称：皇家贝斯威士忌、恋爱季甜白高泡葡萄酒……。证据6．《工作及收入证明》，载明：吴镇宇自2018年8月至今在玮瑞漫公司处工作，担任经理职务，单位地址：北京市朝阳区工体北路50号，该员工在本单位平均月收入为15000元，由公司郭凤杰、卢子谦、张黎英个人账户转账。该证明落款处有玮瑞漫公司的公章。证据7．微信聊天记录。证据8．庄建华等人的工作照片及视频。玮瑞漫公司认可前述证据1、4的真实性，但不认可关联性及证明目的；玮瑞漫公司不认可证据2、3、5、6、7、8的真实性及证明目的，并主张双方存在劳动关系，且签订了劳动合同，就其主张，玮瑞漫公司提交与庄建华签订的《劳动合同》。庄建华认可玮瑞漫公司提交的《劳动合同》的真实性，但不认可证明目的。2.关于工资标准及发放情况。庄建华主张其工资标准为10000元/月，其于2018年7月1日入职，2019年6月11日离职，玮瑞漫公司未支付其2018年8月10日至2019年6月9日期间的工资差额25725元，就其主张，庄建华提交银行交易明细，主要内容同前述“关于劳动关系及劳动合同签订的情况”一节中庄建华提交的证据4.玮瑞漫公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于劳动关系及劳动合同签订的情况，本案中，玮瑞漫公司认可双方存在劳动关系，且提交了双方签订的《劳动合同》，故对庄建华主张玮瑞漫公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，一审法院不予支持。玮瑞漫公司作为用人单位，对劳动者的出勤情况、工资标准、工资支付等情况负有举证责任，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，现玮瑞漫公司均未就上述情况举证，应承担举证不能的法律后果，结合庄建华提交的银行交易明细等证据，一审法院对庄建华关于出勤、工资标准及支付等情况的主张，予以采信，结合庄建华的工资标准及其提交的银行交易明细，经核算，庄建华主张玮瑞漫公司支付2018年8月10日至2019年6月9日期间的工资差额25725元，未超过相关法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决：一、玮瑞漫公司于判决生效后七日内支付庄建华自2018年8月10日至2019年6月9日期间的工资差额25725元；二、驳回庄建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，用人单位应当按时足额向劳动者支付劳动报酬。发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。依照前述规定，劳动者的工资标准以及相关出勤情况应由用人单位举证证明，故在庄建华提供相应证据而玮瑞漫公司未能完成举证义务的情况下，玮瑞漫公司应承担相应不利后果，一审法院结合在案证据及当事人陈述，认定玮瑞漫公司应向庄建华支付涉案期间工资差额，符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，玮瑞漫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京玮瑞漫餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 邓青菁审 判 员 李 淼审 判 员 金妍熙二〇二一年五月十四日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003财保7号申请人：牡丹江禄盛商贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张将禄，职务董事长。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江亁熙律师事务所专职律师。被申请人：宁安市天源商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省宁安市经济开发区。法定代表人：杨荣斌，职务董事长。被申请人：刘金成，男，1988年2月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请人牡丹江禄盛商贸有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁安市天源商品混凝土有限公司名下的中国建设银行股份有限公司宁安支行，账号：A内的银行存款303927元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函，保单号：B,为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以提起买卖合同纠纷之诉为由的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁安市天源商品混凝土有限公司名下的中国建设银行股份有限公司宁安支行，账号：A内的银行存款303927元，期限为自冻结之日起一年。案件申请费2040元，由申请人牡丹江禄盛商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳兆斌二〇二一年五月十日书记员  于 萍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2494号原告：黄德斌，男，1975年3月16日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，现住大连市普兰店区。被告：朱延蓬，男，1986年12月5日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。原告黄德斌与被告朱延蓬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告黄德斌于同年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德斌在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄德斌撤诉。案件受理费减半收取206元（原告已缴纳），由原告黄德斌负担。审判员  孟红伟二〇二一年五月十九日书记员  周佳宇
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2576号 原告：张秋霞，女，1989年8月19日出生，住平山县。 被告：刘庆明，男，1980年8月11日出生，住石家庄鹿泉区。 原告张秋霞与被告刘庆明返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张秋霞于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告张秋霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秋霞撤诉。 案件受理费925.00元，由张秋霞负担。 审 判 员 史增中 二〇二一年五月十九日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2319号 申请执行人：韦光厚，男，1964年04月02日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：苏尚贵，男，1975年11月08日出生，壮族，住来宾市盘X区。 申请执行韦光厚与被执行人苏尚贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年10月7日恢复强制执行，执行标的：102300元及利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人苏尚桂名下银行存款23870.99元并支付给申请执行人，剩余债权被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人于2021年5月26日向本院申请以执行完毕方式结案。 本院认为，（2020）桂1302民初705号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1项）的规定，现通知下： 本院作出的（2020）桂1302民初705号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3667号原告：张影，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市银基置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场芳邻美景****。法定代表人：余传超，该公司董事长。原告张影与被告商丘市银基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，原告张影在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张影撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年五月二十九日书记员 李霄阳
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初896号 原告:中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路450号3E室。 法定代表人：陈易明，总经理。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：龚自富，男，1964年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，经理。 原告中远海运租赁有限公司与被告龚自富、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年5月24日中远海运租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中远海运租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中远海运租赁有限公司撤诉。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告中远海运租赁有限公司负担。 审判员  鲁万千 二〇二一年五月二十八日 书记员  李沛岭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13585号 本院申请执行陈望军罚金一案，被执行人陈望军已按照（2021）粤1971刑初771号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执984号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。被执行人：郭龙,男,1996年11月6日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与郭龙追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月二十一日书记员  高丹
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执恢5号 申请执行人，刘波，女，1960年5月12日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人：谭笑，男，1983年1月1日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：大连振发房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区荣泰街6号。 法定代表人：杜奎元，总经理。 申请执行人刘波、谭笑与被执行人大连振发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2013）丹执字第00100-3号执行裁定，查封了被执行人大连振发房地产开发有限公司开发建设的坐落于宽甸镇天华山路北山新苑小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼的全部房屋。现该案已恢复执行，因查封期限临近届满，申请执行人申请继续查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人大连振发房地产开发有限公司开发建设的坐落于宽甸镇天华山路北山新苑小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼的全部房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 健
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异49号异议申请人（案外执行人)：徐颖。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯。被执行人：张永纯。本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯罚金一案中，案外人徐颖于2021年5月6日对执行吉林省昌晟房地产开发有限公司名下坐落于金地香山小区25号楼2单元3楼西门的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经本院传票传唤未到庭（昌晟公司向本院递交了书面答辩状），本案现已缺席审查终结。徐颖诉称：2014年4月21日，本人全款购买了位于金地香山25号楼2单元3楼西门的房屋，当年装修入住，一直到现在，请求法院解除对涉案房屋的查封。被执行人昌晟公司称，异议申请人提出的案涉房屋是昌晟公司正常销售房屋，并且购买后办理了相关入户手续，正常居住，由于我公司2014年触犯了法律，公司资产及银行账户全部被查封冻结，公司处于停止经营状态，没有经济能力给购房户办理房屋产权证，所以对该异议申请人的房屋不动产权证无法正常办理，导致今天问题的产生，对该异议人提出的涉案房屋查封，请求法院停止执行，保护真正购买人的合法权益。经审查，2014年4月21日，徐颖与昌晟公司在金地香山售楼处签订《商品房买卖合同》，2014年4月21日徐颖缴纳了物业维修资金3996.00元，2014年4月30日徐颖缴纳300.00元水费，开始对涉案房屋进行装修，装修后入住，并缴纳了当年的水费、物业费、取暖费。其在涉案房屋居住至今。本院认为，本案是执行异议案件，通过相关形式要件判断是否应对涉及的标的物执行。对于双方具体的是否享有实体权利、实体权利是否受到侵害，不能处理。如果认为实体权利受到了侵害，可以通过诉讼、申诉等处理实体权利的相关程序处理，本案是根据当事人提出的主张、证据、法律依据等考量是否能够排除法院针对特定标的物的执行，不处分其实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，异议人对所主张房屋的购买是在司法机关查封之前进行的，并已对涉案房屋合法占有，该房屋未办理产权登记是因昌晟公司不具备为买受人办理产权登记条件，因此异议人的异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：解除对金地香山25号楼2单元3楼西门的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  崔圣楠审判员  毛 巍审判员  王正琦二〇二一年五月十八日书记员  杜雨鸿
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督94号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：李勇，男，1977年05月06日出生，汉族，山西省昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李勇申请支付令一案，本院于2021年05月21日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年五月二十八日 书记员  马蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执475号 申请执行人：胡西良，男，1957年8月12日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被执行人：丁厚强，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初313号民事调解书，于2021年1月27日立案受理申请执行人胡西良申请执行丁厚强租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请人166500元及迟延履行期间的债务利息;2、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询被执行人有可供执行的财产。本院于2021年1月29日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月30日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月13日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为166500元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2178号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区祥阁花园S-8-98。法定代表人：马志滨，职务经理。被告：吕侠，女，1983年11月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告吕侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年五月十八日书记员 张子凤
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初520号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人有某某，女，1948年8月12日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住青州市。2017年5月20日因非法种植毒品原植物被青州市公安局行政处罚二百元。2020年6月8日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]520号起诉书指控被告人有某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本院于2020年10月9日裁定本案中止审理，2021年5月18日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员赵树芬、张玉菊出庭支持公诉，被告人有某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，被告人有某某因非法种植毒品原植物罂粟，于2017年5月20日被青州市公安局处以行政处罚二百元，并被告知不能再种植毒品原植物。2020年春节过后，被告人有某某仍在花盆中种植毒品原植物33株，经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，其所种植毒品原植物为罂粟。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人有某某，并宣读、出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人有某某非法种植种植毒品原植物罂粟，经公安机关处理后又种植，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。 被告人有某某对公诉机关指控的事实、罪名均予以认可，无辩解意见。 经审理查明，被告人有某某因非法种植毒品原植物罂粟，于2017年5月20日被青州市公安局处以行政处罚二百元，并被告知不能再种植毒品原植物。2020年春节过后，被告人有某某又在花盆中种植毒品原植物33株。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，其所种植毒品原植物为罂粟。 2020年5月25日，青州市公安局民警到刘某某家中对其进行了讯问。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人刘某1证言，检查笔录，鉴定意见山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书，书证受案登记表、被告人人口信息、查询记录、抓获经过、行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人有某某非法种植种植毒品原植物罂粟，经公安机关处理后又种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人有某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人有某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  赵 帅 人民陪审员  李成富 二〇二一年五月二十五日                               法官助理   王栋栋                               书记员    焦玉飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终1370号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市看今朝投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区二工乡二工村五队。 法定代表人：张荣军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李俊，女，1979年6月1日出生，汉族，克拉玛依区城市管理局职员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟景亦，新疆聚广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆绿景房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区柳州路**绿景花园**商铺**。 法定代表人：赫睿君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑龙，新疆衡方律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐市看今朝投资有限公司（以下简称看今朝公司）因与被上诉人李俊、新疆绿景房地产开发有限公司（以下简称绿景房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审庭审中，看今朝公司称其未收取涉案房屋的购房款，虽收款收据中加盖了看今朝公司的印章，但加盖印章的行为也不是看今朝公司的自身行为，看今朝公司不认可其是2017年6月17日《商品房买卖合同》的合同当事人。一审法院查明李兵太收取了李俊支付的购房款，但对于李兵太收取房款的依据未予审查，且对于看今朝公司与绿景公司、新疆宏方正投资有限公司于2016年4月25日签订的《转让合同》是否履行也未予以审查，上述事实对本案的处理存在实质影响，本案应追加新疆宏方正投资有限公司与李兵太为本案当事人，以便查清事实后公正处理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初6109号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 上诉人乌鲁木齐市看今朝投资有限公司预交的二审案件受理费10,861.96元由本院予以退回。 审判长 曾 敏 审判员 杨 扬 审判员 金爱民 二〇二一年五月十九日 书记员 马 婷
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执5484号申请执行人：西安幸福树美容管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：马焕丽，执行董事。被执行人：陕西新时代创业就业服务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王蓉，经理。申请人西安幸福树美容管理有限公司与被执行人陕西新时代创业就业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初1656号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安幸福树美容管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西新时代创业就业服务有限公司支付18000元，违约金1800元，律师费3000元，诉讼费用800元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息，未查询到可供执行财产。工商档案显示被执行人已经注销工商信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对上述账户进行了强制措施。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   晏航舰                       审  判  员   吴利平                       审  判  员   白  龙                         二0二一年五月十九日 书  记  员   答军伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保730号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：黄露，女，1985年11月生，彝族，住贵州省织金县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄露金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄露名下银行存款10577元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄露名下银行存款10577元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更431号                    罪犯韦永师，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2012年10月25日作出(2012)东中法刑一初字第210号刑事      判决，以被告人韦永师犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利      终身。宣判后，被告人韦永师不服，提出上诉。广东省高级人民法院      经过二审审理，于2013年5月8日作出(2013)粤高法刑四终字第103号      刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯韦永师在服刑期      间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月13日作出（      2016）粤刑更1367号刑事裁定，对其改为有期徒刑十九年九个月，剥      夺政治权利改为七年；本院于2019年2月22日作出（2019）粤19刑更      26号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2036年1月      12日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯韦永师在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权      利改为六年，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯韦永师在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年11月1日至2021年1月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分30分。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯韦永师确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人                  23                  民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯韦永师减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2035年5月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 丁翠君                                    24
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保283号   被保全人：阿扎提纳克什，男，1983年2月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的被保全人阿扎提纳克什财产保全纠纷一案中，经查，被保全人阿扎提纳克什有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人阿扎提纳克什在银行存款8000元账户，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   海沙尔阿斯力别克
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9222号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁强志，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××，身份证号码440××××××××××××333。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁强志信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：520××××××××××8）欠款本金87585.86元、利息37336.32元、违约金1191.73元、“用卡无忧”增值服务费用12元、分期手续费2167.9元（暂计至2020年11月5日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计128293.81元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月5日的利费共计40707.95元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁强志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金87585.86元以及利息、违约金、分期手续费、其他费用共计40707.95元（利息暂计至2020年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告梁强志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执877号之一 申请执行人：吕继英，女，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳颍泉区。 被执行人：阜阳市丰恒置业有限公司，住安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼**，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W。 法定代表人：康华秀。 本院在执行吕继英申请执行阜阳市丰恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2021年5月25日、5月27日划拨了被执行人的银行存款25738.16元，在扣缴执行费285元后，已将余款25453.16元转入申请执行人提供的银行账户中。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初443号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许彦军 二〇二一年五月二十八日 书记员  尹晓雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执5573号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、冯开续： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人冯开续信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人冯开续已履行完毕（2019）粤0402民初13885号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初394号 原告：张蓉，女，1992年10月22日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被告：李俊，男，1984年2月14日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 原告张蓉与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓉到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张蓉向本院提出诉讼请求：判令被告李俊偿还原告张蓉借款本金及利息73000元。事实与理由：2017年3月14日，被告李俊在原告处借款50000元，用于房屋修建。在原告的催款下先后于2017年至2019年支付利息25000元后，被告说在2020年前付清全款，之后原告向被告催还，被告均以各种理由推诿。现为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面或口头答辩意见，亦未提供证据。 本案原告张蓉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同一份。拟证明2017年3月14日，被告李俊借款50000元，还款期限1年。因该证据符合证据三性，本院予以采信。 被告李俊未向本院提供证据。 本院根据原告的陈述及本院采信的证据，对案件事实认定如下：被告李俊于2017年3月14日向原告张蓉借款50000元，约定还款期限1年，未约定利息，并出具借款合同。后原告多次向被告催还，被告均以各种理由推诿。原告起诉到法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告张蓉向被告李俊提供了借款，已履行了借款义务。被告李俊经原告多次催收未能归还借款，明显属违约，在庭审过程中原告张蓉要求被告李俊偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告李俊已支付的2017年至2019年利息25000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已支付的利息未超过年利率36%，本院予以确认。另，原告张蓉在庭审过程中要求被告李俊只还本金就可以了，是原告依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以确认。被告李俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面或口头答辩意见，应视为自动放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，缺席判决如下： 被告李俊于本判决生效后十日内偿还原告张蓉借款本金50000元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡明东 二〇二一年五月二十八日 书记员  李稼煜 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终347号上诉人（原审被告）：中科恒兴建筑工程（北京）有限公司，注册地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层A181。法定代表人：刘仁，执行董事。委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京航宇保温建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市开发区南路18号。法定代表人：张敬海,经理。上诉人中科恒兴建筑工程（北京）有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人北京航宇保温建材有限公司（以下简称航宇公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。中科公司上诉称，根据民事诉讼法解释第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。只有在法人的主要办事机构所在地不能确定的情况下，才能将其注册地作为住所地。而中科公司的实际经营地为北京市朝阳区大黄庄南里甲八号三层，显然其住所地为北京市朝阳区。《材料采购合同》中载明中科公司的地址北京市朝阳区大黄庄南里甲八号三层，并约定由中科公司所在地法院管辖。参照《北京市高级人民法院关于立案审判适用法律若干问题的解答(二〉》第12条之规定，约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一住所地(或所在地)法院提起诉讼，同时合同中载明了非注册登记地的公司地址，该公司地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示,在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下,可以推定该地址是该公司签订合同时的主要办事机构所在地,进而成为确定管辖的连接点。原告起诉时主张合同载明的公司地址并非主要办事机构所在地，应提供证据予以证明。举证足以证明主要办事机构所在地确非合同载明的公司地址的，以查实的该主要办事机构所在地确定管辖…。在航宇公司未提供相反证据的情况下，可以直接推定北京市朝阳区大黄庄南里甲八号三层是中科公司签订合同时的主要办事机构所在地。同时为了方便查明相关事实，原告方亦积极的提供了相应的租赁合同、房租发票以及视频证据。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。航宇公司对于中科公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，航宇公司依据《材料采购合同》等证据，以中科公司未依约支付货款为由提起本案诉讼，要求判令中科公司支付货款343647.52元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中科公司（甲方）与航宇公司（乙方）签订的《材料采购合同》第十一条约定：“本合同如发生纠纷，当事双方应当及时协商解决，协商不成时，可向甲方所在地人民法院进行起诉。”同时，《材料采购合同》在首部约定：“采购方：中科恒兴建筑工程（北京）有限公司（以下简称甲方）；联系地址：北京市朝阳区大黄庄南里甲八号三层”；第四条第4款约定：“公司名称：中科恒兴建筑工程（北京）有限公司...地址、电话：北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层A181...”。从以上内容可知，《材料采购合同》约定的中科公司位于北京市朝阳区的地址仅为联系地址，而约定的公司地址则为北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层A181，该地址同时也是中科公司的工商注册地址。故此，本案应认定《材料采购合同》第十一条约定的“甲方所在地”是指北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层A181。在此基础上，本案双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《材料采购合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市房山区人民法院据此对本案有管辖权。另外，一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，且迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，中科公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  施 忆二〇二一年五月三十一日法官助理  赵 楚法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申690号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保在，男，汉族，1965年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区轮台县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库尔勒中心供销合作社，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市恰尔巴格乡恰尔巴格村一组。 法定代表人：赵琦，该供销社主任。 再审申请人王保在因与被申请人库尔勒中心供销合作社买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王保在的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      艳 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二一年五月三十一日 法官助理 迪力夏提·艾尔肯 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保379号关于申请人某某商业运营有限公司遵义分公司与被申请人陈某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2002号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：莫才友。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人莫才友融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的(2020)苏0591民初11191号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告莫才友确认尚欠原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金26672元、案件管理费1100元，并承诺于2021年1月31日前向原告台新融资租赁（中国）有限公司一次性支付上述款项；二、案件受理费减半收取273元由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担；三、若被告莫才友未按期足额支付上述款项，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权要求被告莫才友加付自未按上述协议履行还款义务之日起至实际支付之日止以全部未付租金为基数按LPR的四倍计算的违约金，并有权以被告莫才友名下车牌号为粤Ｙ×××××（登记证书编号440026573821）车辆折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“迁移新址不明”退信。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月29日、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人莫才友名下有车牌号为粤Ｙ×××××车辆一辆。5、2021年4月14日，本院委托广西壮族自治区南宁市横县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年4月16日，本院依法查封被执行人莫才友名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆一辆，查封期限自2021年4月16日至2023年4月15日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2021年5月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2021年5月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年5月27日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币27772元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币27772元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币317元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11233号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人杨锐洪行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审943号行政裁定书]，被执行人杨锐洪已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1472号申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，仡佬族，某某有限公司员工，住贵州省正安县。身份证号码：XX。被执行人：杨某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民督104号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金29,900.00元及利息，案件受理费183.00元，申请执行费351.24元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有零星存款；有车一台，因车龄较长且未实际控制，申请执行人同意不予处置；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月十七日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8379号 吴明钊、佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份经济合作社： 本院在执行吴明钊与佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份经济合作社行政纠纷一案【执行依据为(2015)佛城法行初字第460号、（2016）粤06行终128号】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款48519元，扣除执行费619元，余款47900元退给申请执行人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4300号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：刘丹（曾用名：刘丹丹），女，汉族，1987年10月6日出生，身份证住址：河南省商丘市睢阳区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告（乙方）与被告（甲方、申请人）于2019年11月29日签订了编号：HTJK2019100009437917号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为１00000元，分期期数为６0期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，乙方将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为17500元。如甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金100000元，截止至2021年3月30日，拖欠本金81007.6元、利息628.96元、分期手续费15132元、违约金2193.16元，信用卡卡号62×××69。三、原告提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2019100009437917)；2、判令被告向原告支付贷款本金85222.83元、手续费15132元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月7日，利息为121.3元，还款违约金为342.73元。自2020年11月8日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的编号：HTJK2019100009437917号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金81007.6元、利息628.96元、分期手续费15132元、违约金2193.16元，并支付从2021年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费总计以贷款本金100000元的年利率24%为限）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2332元（含受理费1258元、财产保全费1074元），由原告负担受理费0元、财产保全费0元，被告负担受理费1258元、财产保全费1074元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年五月十五日书记员  梁健炜何禧莹
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初821号 原告：刘丽权，女，1980年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：中国邮政集团有限公司湖南省华容县分公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路**。 负责人：李志勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓阳，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系中国邮政集团有限公司湖南省华容县分公司员工。 原告刘丽权与被告中国邮政集团有限公司湖南省华容县分公司（以下简称中国邮政华容分公司）借记卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽权及其委托诉讼代理人张龙、被告中国邮政华容分公司委托诉讼代理人吴晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽权向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告存款19706.49元及利息损失（以19706.49元为基数，自2021年1月31日起按中国人民银行同期同类一年贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘丽权为被告中国邮政集团有限公司湖南省华容县分公司的储户，2015年9月23日原告在被告处办理了一张卡号为6217××××2763的绿卡通（借计卡），双方之间形成了储蓄存款合同关系。2021年1月30日11时08分、09分、11分，原告手机收到三笔消费短信息，对方商户名称为17432.ＣＯＬＩＭＡ.ＲＯＡＤ.ＲＯＷＬＡＮＤ.ＨＴＳ.ＵＳＡ,分别为5198.78元、4680.85元、9826.86元，合计19706.49元，但是该借计卡一直由原告随身携带，且原告从没有去美国有前述三笔消费行为。原告立刻去被告公司询问情况，银行工作人员建议报警，原告立刻拨打110报警，从报警距手机收到消费短信约5个多小时，原告在被告银行工作人员的陪同下随即打印了借计卡当天的明细对账单，随后原告前往华容县公安局城中派出所做了报案笔录，派出所侦查后确认，原告卡内的一万九千余元的现金分三笔被他人在美国跨境支取，而原告的银行卡一直为本人使用且由本人保管。原告认为，原告的银行卡从来没有遗失，密码更是没有泄露，现存款被他人在境外盗取，被告应当承担赔偿责任。据此，原告起诉至法院，请求查明事实，依法判决。 被告中国邮政华容分公司辩称，从本公司系统内部查询的结果来看，原告三笔存款被盗刷的情况属实，关于原告要求返还存款的请求，请求法院依法判决。 原告刘丽权围绕诉讼请求，依法提交了被告制作、发放的借记卡复印件、银行交易明细、银行交易对账明细、报警案件登记表。经庭审质证，被告未提出异议，故本院确认为有效证据。 根据上述质证情况，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认原告刘丽权起诉主张的事实成立。另在庭审过程中，原告表示放弃对利息损失的请求。 本院认为，原告刘丽权持有被告中国邮政华容分公司发放的借记卡，双方成立储蓄存款合同关系。被告中国邮政华容分公司作为经营储蓄存款业务的专业机构，负有保障储户存款安全的义务。现被告中国邮政华容分公司未提供证据证明案涉存款被盗刷系由原告刘丽权的原因引起，故应当承担举证不能的法律后果，即承担存款被盗刷的违约赔偿责任。关于原告主张的利息损失，在庭审过程中，原告表示自愿放弃，系当事人对自己权利的处分，本院依法支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国邮政集团有限公司湖南省华容县分公司在本判决生效后十日内向原告刘丽权支付存款19706.49元； 二、驳回原告刘丽权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由被告中国邮政集团有限公司湖南省华容县分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谢冬冰 二〇二一年五月二十五日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6424号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：游子婷，女，1985年5月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××326。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告游子婷向原告偿还贷款本金86808.38元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）23269.45元、复利2915.49元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月27日发放，2020年4月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月15日，尚欠贷款本金86808.38元、利息（含罚息）23269.45元、复利2915.49元。本院认为，原告诉请被告游子婷还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游子婷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86808.38元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）23269.45元、复利2915.49元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1279.94元（原告已预交），由被告游子婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执527号 申请执行人任丘市恒运混凝土有限责任公司。统一社会信用代码：9113098205095407G。住所地：任丘市渤海职业学院西侧。 委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。 被执行人张亚宝，男，汉族，1968年5月15日出生，现住任丘市。 申请执行人任丘市恒运混凝土有限责任公司与张亚宝买卖合同纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的(2019)冀0982民初5004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人名下车辆已依法进行了查封，因该车辆未能实际扣押故处置不能，未查找到其他可供执行财产。 二、2021年3月19日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2021年5月24日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2021年5月28日申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二一年五月三十一日 书记员  李刘宁
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执964号申请执行人：江苏兴中缘医疗科技有限公司，住常州钟楼经济开发区玉兰路。法定代表人：钱增中，该公司执行董事。委托代理人：汤茂徐，男，该公司员工。被执行人：梅章权，男，汉族，1981年6月23日生，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人江苏兴中缘医疗科技有限公司与被执行人梅章权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梅章权拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月24日，申请执行人江苏兴中缘医疗科技有限公司与被执行人梅章权达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执964号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年五月二十四日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5296号之一 原告：董志刚，男，1980年7月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张涛，男，1982年7月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：宋彦莉，女，1990年1月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告董志刚与被告张涛、宋彦莉民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董志刚撤回起诉。 简易案件受理费3624元、保全费2503元，由原告董志刚负担。 审判员  王展召 二〇二一年五月十一日 书记员  高世欣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特790号申请人：崔红霞,女,1962年1月13日出生,汉族,住北京市丰台区。被申请人:崔红忠，男，1968年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。申请人崔红霞与被申请人崔红忠申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年5月19日，崔红霞提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人崔红霞撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年五月十九日书记员 杨伊合
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1019号原告：刘恋，男，1985年6月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。被告：陈兵团，男，1976年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告刘恋与被告陈兵团房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恋的委托诉讼代理人李明、被告陈兵团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金58,000元，并支付相应的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告租赁原告位于欢喜岭锦采路口南新农村隔壁（狗肉馆）200㎡和后院（后院的房屋）原老商店140㎡，年租金为48,000元。从2019年开始，被告未按期支付租金，直至2020年6月末，被告明确表示不再租赁上述房屋及院落，并给原告出具欠条，确认拖欠原告58,000元租金的事实。此后，原告多次向被告索要上述租金，但被告却总是以各种理由拖欠至今，故原告诉至法院。被告陈兵团辩称，其承认欠原告该笔租金，但前提需要原告先向被告支付装修款，被告再将租金给原告。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告租赁原告位于欢喜岭锦采路口南新农村隔壁（狗肉馆）200㎡和后院（后院的房屋）原老商店140㎡，年租金为48,000元。从2019年开始，被告未按期支付租金，直至2020年6月末，被告明确表示不再租赁上述房屋及院落，并给原告出具欠条一张。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，各方合同主体均应当遵守合同的约定，被告未能按约定时间交付租赁费，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付租金58,000元于法有据，本院予以支持。被告以原告未向其支付装修款，其再另行给原告租金的理由不足，本院不予采信。因双方未约定利息，原告主张的利息应从2021年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。综上所述，原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告陈兵团于本判决生效后十日内向原告刘恋支付租金58,000元及利息（以58,000元为基数，自2021年3月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告陈兵团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年五月七日书记员  任迪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1133号之一 申请执行人：唐某，女，汉族，1984年8月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：谭某1，男，汉族，2011年11月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：谭某2，女，汉族，2016年2月24日出生，住长沙市望城区。 共同法定代理人：唐某，系谭某1、谭某2母亲。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民组。 负责人：龙志强，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村**。 法定代表人：周伟强，系该村民委员会主任。 申请执行人谭某1、唐某、谭某2与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2021年3月9日作出（2021）湘0112民初861号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。 2021年4月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月14日向被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月19日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年4月13日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的为本金90600元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1288元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月十四日 书记员  侯 军
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民特148号申请人：谢道容（系被申请人胡戡卫之妻），女，1953年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：胡戡卫，男，1948年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。代理人：胡勇（系被申请人胡戡卫之子），男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人谢道容申请认定胡戡卫无民事行为能力一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谢道容称，其与胡戡卫系夫妻关系，胡戡卫于2006年因工受伤瘫痪。近年来，胡戡卫精神混乱，自言自语，无故甩东西。为维护胡戡卫的合法权益明确其监护责任，特申请宣告胡戡卫为无民事行为能力人，并指定谢道容为其监护人。胡勇称，其父亲胡戡卫不认识人，不能与人正常交流，同意其母亲谢道容为胡戡卫的监护人。经审理查明：胡戡卫与谢道容系夫妻关系。胡勇系胡戡卫与谢道容之子。根据谢道容的申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对胡戡卫有无民事行为能力进行司法鉴定。2021年4月29日，重庆市精神卫生中心作出重庆市精卫中心司法鉴定中心[2021]精鉴字第908号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人混合性痴呆（重度）；被鉴定人胡戡卫无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人胡戡卫为无民事行为能力人。二、指定申请人谢道容为被申请人胡戡卫的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李明星二〇二一年五月二十日法官助理 谢 东书 记 员 伍 玥
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1508号 原告：静大志，男，1976年3月20日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：田宗增，男，1968年2月3日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华西路**。 负责人：王吉山,该公司经理。 原告静大志与被告田宗增、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告静大志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告静大志撤回起诉处理。 审判员 史 宇 二〇二一年五月三十一日 书记员 李中博
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0602刑初234号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人于某，男，1995年8月29日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省海阳市。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人王天宇，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]202号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人王天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某于2020年7月16日0时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号别克牌小型轿车逆向行驶至烟台市芝罘区叉口处时，被民警拦停查获。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为103.1mg/100ml。案发后，被告人于某自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人于某的供述，驾驶人及机动车信息查询记录，（烟）公（刑）鉴（化）字[2020]J360号检验报告，公安机关出具的查获经过、证明、户籍信息等。公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。提出被告人于某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人于某自愿认罪认罚,积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏明东二〇二一年五月十八日法官助理冯婕琼书记员于泽坤（代）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1646号原告：青铜峡市蓝天物业服务有限公司塞上江南分公司，住所地青铜峡市。负责人：舒军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新兰，该公司员工，特别授权代理。被告：柴少波，男，1992年7月5日出生，汉族，住青铜峡市。原告青铜峡市蓝天物业服务有限公司塞上江南分公司与被告柴少波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告青铜峡市蓝天物业服务有限公司塞上江南分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市蓝天物业服务有限公司塞上江南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由青铜峡市蓝天物业服务有限公司塞上江南分公司负担。审判员 丁 芳二〇二一年五月十日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6114号 原告：七星关区达鑫汽车租赁行，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道环北路水西实验学校对面1号门面，统一社会信用代码：92520502MA6HRGRY4K。 经营者：朱金华，系该行经营者。 委托诉讼代理人：何华（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐若叶（一般授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 被告：葛兴华，男，汉族，1991年10月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告七星关区达鑫汽车租赁行与被告葛兴华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告七星关区达鑫汽车租赁行以“与被告自愿进行庭外和解”为由，于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告七星关区达鑫汽车租赁行的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告七星关区达鑫汽车租赁行撤回起诉。 案件受理费人民币149.00元，由原告七星关区达鑫汽车租赁行负担。 审判员  常冰 二〇二一年五月十九日 书记员  夏丞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2639号原告：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：汤可冬，男，1957年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张玉侠，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。被告：徐付胜，男，1953年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：卢二燕，男，1983年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘家雷，男，1971年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：汤可埂，男，1972年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告边保华诉被告汤可冬、张玉侠、徐付胜、卢二燕、刘家雷、汤可埂债权转让合同纠纷一案中，原告边保华于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边保华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告边保华撤回起诉。审判员  刘刚二〇二一年五月二十四日书记员  刘浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3058号申请执行人：罗媛，女，1991年05月14出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安大马盛域信息技术有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨宇。申请执行人罗媛与被执行人西安大马盛域信息技术有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字［2020］GW187-8号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人西安大马盛域信息技术有限公司名下无其他可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为70924.48元；申请执行人已受偿33000元、未受偿37924.48元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月十五日书记员  张 盼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5042号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱婉婉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱婉婉的微信、支付宝、银行账户存款10055.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6244号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执185号申请执行人刘新旺，男，1985年9月25日出生，汉族，住邵阳县。被执行人湖南华玥乡墅科技有限公司，地址：长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路**宜居雅苑****。法定代表人：胡适斌。申请执行人刘新旺与被执行人湖南华玥乡墅科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘新旺依据已发生法律效力的（2020）湘0523民初2111号民事判决书于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月15日向申请执行人刘新旺送达了受理通知书要求其提供财线索，于2021年3月18日向被执行人湖南华玥乡墅科技有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人刘新旺未在规定期限内提供财产线索，被执行人湖南华玥乡墅科技有限公司未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年3月16日至2020年5月10日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人湖南华玥乡墅科技有限公司无银行存款（被执行人湖南华玥乡墅科技有限公司的银行账户已被他案冻结，轮候冻结中）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆，无不动产登记信息。申请人刘新旺亦无法提供被执行人湖南华玥乡墅科技有限公司的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月8日告知了申请执行人刘新旺，并要求其提供其他财产线索。申请执行人刘新旺未能提供其他准确有效的财产线索。2021年5月27日，本院对被执行人湖南华玥乡墅科技有限公司适用了限制高消费措施。本院于2021年5月10日约谈了申请执行人刘新旺，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南华玥乡墅科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘新旺表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年5月30日，本院并未发现被执行人湖南华玥乡墅科技有限公司有可供执行财产，申请执行人刘新旺也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人湖南华玥乡墅科技有限公司财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人刘新旺同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘新旺发现被执行人湖南华玥乡墅科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年五月三十日法官助理陆国栋书记员邓小雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1367号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：范亚威，苏州法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，苏州法德东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：杨莹莹。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的(2020)苏0591民初5996号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨莹莹于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金109585.46元，利息10303.74元、罚息13975.24元、复利1681.91元，并支付自2020年9月3日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告杨莹莹于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1415元、诉讼保全费1152元，合计2567元，由被告杨莹莹负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年3月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月1日、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人杨莹莹有银行存款6126.79元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年3月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月25日，本院委托河南省固始县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年5月，本院依法扣划被执行人杨莹莹银行存款6126.79元，扣除执行费1987元，余款4139.79元已退付申请执行人。9、2021年5月25日，因被执行人违反财产报告制度，无正当理由拒不到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。10、2021年5月25日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其无法提供可供执行财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币139113.35元，实际执行到位人民币4139.79元，尚未执行到位人民币134973.56元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1987元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月三十一日书记员  邢天一
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初677号原告：赵宜连，男，1955年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村，统一社会信用代码：9121021370210172XK。原告赵宜连诉被告大连金山水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，被告自2016年开始拖欠工资，至今仍有10950元未给付，故原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠工资10950元；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2008年至2018年，原告在被告处从事扫卫生等工作，双方未签订书面劳动合同。被告曾向劳动监察部门提交加盖被告印章的未付工资统计表，工资表中确认未付原告2016年9月工资1903元、10月工资1903元、11月工资1268元、2018年9月工资2260元、10月工资2260元、11月工资1356元，共计10950元。2020年8月21日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出大金劳人仲定字（2020）第2231-2266号不予受理决定书。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理决定书、被告出具的工资统计表及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告出具加盖被告印章的拖欠工资统计表上明确记载了未付原告工资金额。原告自述，工资以现金的方式发放，被告制作的工资表上没有领取人的签字，亦未对工资是否实际发放提供相应证据，故应由被告承担不利的诉讼后果。故原告要求被告支付拖欠工资10950元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连金山水泥制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵宜连工资报酬10950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连金山水泥制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年五月十二日书记员  孙欢欢
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4632号 梁中明： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3458号判决书，于2021年4月8日立案受理梁中明申请执行四川怡诚石油天然气工程有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初432号 原告：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码：9134032385018458X3。 负责人：李晓忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：张恒宽。 委托诉讼代理人：陈光明。 被告：崔桂飞，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：王孝琴，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住湖北省红安县。 原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行诉被告崔桂飞、王孝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行撤回对被告崔桂飞、王孝琴的起诉。 案件受理费6954元，减半收取3477元，由原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行。 审 判 长  姚霄志 人民陪审员  张大并 人民陪审员  王 莉 二〇二一年五月七日 书 记 员  张 玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20880号 原告：同嘉浩，男，1994年8月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李海波，男，1979年12月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告同嘉浩与被告李海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告同嘉浩撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），现由原告承担。   审  判  员     张博博   二〇二一年五月三十一日 法 官助 理      文建广 书  记  员      王思钰      打印人：周惠荣 校对人：王思钰 送达日期：2021年  月  日      1
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1644号之二申请执行人：吴某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人:吴某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县,系吴某1之弟，一般授权代理。被执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人吴某1与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人吴某1无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人李某无可供执行的财产，银行存款账户已轮候冻结，账户内无存款金额，亦无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人李某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2021年5月12日，本院在约谈申请执行人吴某1的委托诉讼代理人时，其无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年五月十七日书记员 王卫兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执296号申请人：张静，女，1970年12月13日生，汉族，住.被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地法定代表人：宫景虎，该公司总经理。申请执行人张静与被执行人徐州宝丰特钢有限司劳动争议一案，由贾汪区劳动人事争议仲裁委员会依法审理作出的贾劳人仲案字(2020)第817号，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的12128.86元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年1月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月六日书记员  杨 慧