wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新23刑终159号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民检察院。 上诉人(原审被告人)迪力夏提哈力比也提，男，1982年07月01日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被玛纳斯县公安局取保候审，2021年1月18日被玛纳斯县人民检察院取保候审，2021年3月1日被玛纳斯县人民法院取保候审。 上诉人（原审被告人）买买提艾力热西提，男，1985年09月11日出生，维吾尔族，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被玛纳斯县公安局取保候审，2021年1月18日被玛纳斯县人民检察院取保候审，2021年3月1日被玛纳斯县人民法院取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院审理新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民检察院指控迪力夏提哈力比也提、买买提艾力热西提犯危险驾驶罪一案，于2021年3月15日作出（2021）新2324刑初29号刑事判决。原审被告人迪力夏提哈力比也提、买买提艾力热西提不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2020年8月30日9时许，被告人买买提艾力热西提酒后驾驶×××号小型轿车搭载迪力夏提哈力比也提，行驶至平安大道加气站路口时，车辆因故障熄火，后两人下车推行至加气站门前路段处乘车人迪力夏提哈力比也提酒后驾驶该车向前行驶，后买买提艾力热西提替换乘车人将该车行驶至加气站门口处与值班保安发生争执，后徐某报警，之后被交警大队出警民警查获。经鉴定，被告人买买提艾力热西提依血液中检出乙醇含量为238mg/100mL。迪力夏提哈力比也提的血液中检出乙醇含量为161mg/100mL。发现犯罪嫌疑人迪力夏提·哈力比也提机动车D证处于注销状态。 原审法院认为，被告人迪力夏提哈力比也提、买买提艾力热西提违反国家交通运输交通法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人迪力夏提哈力比也提、买买提艾力热西提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，法院予以支持。被告人迪力夏提哈力比也提未取得驾驶资格证，其行为属从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人买买提艾力热西提血液中酒精含量超过200mg／100ml，其行为属从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人迪力夏提哈力比也提、买买提艾力热西提关于适用缓行的意见与法律规定的缓刑适用条件不符，法院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、公诉机关的量刑建议，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（三）项、第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人迪力夏提哈力比也提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人买买提艾力热西提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 上诉人迪力夏提哈力比也提上诉称，原审判决量刑以及罚金过重，上诉人系初犯，此次并没造成交通事故以及人员损害的后果，自愿认罪，如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚承诺书，不具有社会危害性，其具备上述酌定从轻处罚情节，另上诉人的父母年老体弱，家庭困难，上诉人是家庭生活的主要来源，望二审法院考虑上述情况从轻、减轻处罚，适用缓行并降低罚金。 上诉人买买提艾力热西提上诉称：原审判决量刑过重，上诉人存在诸多可减轻处罚情节都未认定适用，或虽予以认定适用，但量刑减轻处罚的幅度过小。上诉人如实供述醉酒行为，认罪态度较好，主动签署认罪认罚承诺书，具有悔罪表现，系偶犯、初犯，另上诉人家境贫困，父母已年老，是家庭经济的主要来源，望二审法院考虑上述情况适用缓行并降低罚金。 经审理查明，原判认定原审被告人迪力夏提哈力比也提、买买提艾力热西提犯危险驾驶罪的事实正确，且有经一审庭审举证、质证，查证属实的玛纳斯县公安局交警大队行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、领取车辆通知书、酒精呼气测试结果单及照片、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、出警经过、被告人的供述与辩解、证人证言、勘验笔录及现场图、辨认笔录、视听资料、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人迪力夏提哈力比也提、买买提艾力热西提违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性正确。原判根据迪力夏提哈力比也提、买买提艾力热西提的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑坦白情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当。迪力夏提哈力比也提、买买提艾力热西提的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿勒 木江 审 判 员 吴鲁 苏旦 审 判 员 热 阿 娜 二〇二一年五月三十一日 法官助理 阿丽吐古丽 书 记 员 古力 努尔
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2436号原告：靳秀丽，住河南省淮阳县。被告：张自立，住河南省淮阳县。本院在审理原告靳秀丽诉被告张自立民间借贷纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳秀丽撤回对被告张自立的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告靳秀丽负担。审判员  郭秀杰二〇二一年五月十三日书记员  刘 宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1008号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：王某，宁夏宁众律师事务所律师。被告：朱某2。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告朱某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《住房公积金借款合同》；2.判令被告向原告偿还借款本金42980.2元，截止2021年3月20日之前的利息548.96元，罚息36.7元，三项共计为43565.86元，2021年3月21日之后产生的利息、罚息，以原告贷款系统计算的利息、罚息数额为准，支付至本金偿还完毕；3.判令原告对被告位于××县房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系金融机构，被告原系神华宁夏煤业集团有限责任公司白芨沟煤矿的职工。2013年8月，二被告因购买贺兰县望都太阳城E区40-2-1002号房屋，向石嘴山市住房公积金中心申请了住房贷款，经审批，被告符合贷款条件。2013年9月4日，原被告签订了《住房公积金借款合同》，合同约定：原告为被告提供借款13万元，借款期限10年，自2013年9月13日至2023年9月12日，还款方式为等额本息还款，还款利率为浮动利率，即在个人住房公积金贷款基准利率水平上上浮或下调，如果被告逾期不偿还借款，则罚息利率为本合同执行贷款利率水平上加收100%，如贷款利率调整，则罚息利率随之调整。双方约定的管辖法院为贷款人即原告住所地的法院。为保证贷款的偿还，被告以其购买的的位××县房屋为上述贷款提供抵押担保，双方办理了贺兰县房预习岗镇字第公20131030号抵押权预告登记。以上贷款合同签订后，原告为被告提供借款13万元，并按照合同约定从被告的住房公积金账户中每月扣划本息。2020年8月，被告从其单位离职，其公积金账户中没有资金，导致原告此后无法扣划贷款本金及利息，原告多次向被告催要借款本息，被告声称无力偿还。被告下欠的贷款本金为42980.2元，截止2021年3月20日之前的利息548.96元，罚息36.7元，三项共计为43565.86元。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行对被告朱某2的起诉。案件受理费890元，减半收取计445元，待本裁定书生效后退还中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年五月十日书记员 杨红霞附：本案适用法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案，对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6738号之一原告：长沙市岳麓区观沙岭街道办事处，住所地：长沙市岳麓区银杉路255号。负责人：邹士朴，主任。被告：李国平，男，汉族，1977年12月17日出生，住长沙市岳麓区。本院受理原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处诉被告李国平返还原物纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处以双方达成庭下和解为由，于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李国平的起诉。本院经审查后认为，原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处撤回对被告李国平的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告长沙市岳麓区观沙岭街道办事处负担。审判员  郭庆栋二〇二一年五月十一日法官助理龙志宇书记员王金辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3203号申请执行人：蒋贤群，女，汉族，1966年3月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：罗志贵，男，汉族，1964年6月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：唐建平，男，汉族，1956年8月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。统一社会信用代码：11100001011857375。法定代表人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市澳门路1号。法定代表人：岳雷。职务：总经理。申请人蒋贤群、罗志贵与被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币3195元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十一日书记员 冷雪云
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执异126号 异议人（被执行人）：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号。 法定代表人：刘进军，该公司执行董事。 委托代理人：李露露，女，汉族，住桂阳县，该公司法务部法务助理。 申请执行人：刘星宏，男，汉族，住郴州市北湖区。 在本院执行申请执行人刘星宏与被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称“桂湘公司”）房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人桂湘公司对本院的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人桂湘公司称：贵院在执行申请人刘星宏与被执行人郴州市桂湘公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月19日以（2021）湘1002执恢12号执行裁定书，裁定拍卖异议人名下位于郴州市××路××栋××号住房（预售证号：2012-0161）和郴州市冲口路御景湾住宅小区3＃栋（开发区冲口路）××号住房，并委托淘宝网司法拍卖平台于2021年3月4日上午10时对异议人上述房产进行拍卖。贵院在执行本案过程中,有以下严重违反法程序的情形:1、贵院对未依法定程序向异议人征求被拍卖房产的评估（或询价）意见,未向异议人送达被拍卖房产的评估报告（或询价报告）。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定:“人民法院收到评估机构作出的评估报告后应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的,可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”贵院在执行本案中,自始至终未向异议人送达上述被拍卖房产的评估（或询价）报告。贵院对所拍卖异议人的房产是否作了评估（或询价）？什么时候作出评估（或询价）报告的？评估机构及人员是谁,又是否具有相关资质？评估价格是否合理,评估程序是否合法且公正透明？异议人一概不知。贵院在执行本案过程中,对异议人的被执行房产实际是实行暗箱操作,非法驳夺了异议人申请重新评估、提出执行异议等民事诉讼权利,执行行为严重违反法定程序；2、贵院以申请执行人刘星宏与异议人房屋买卖合同纠纷一案裁定拍卖异议人的上述两套房屋,明显超出执行标的。根据贵院（2021）湘1002执恢12号执行裁定书所示,贵院此次挂网拍卖异议人的上述两套房产是因执行申请执人刘星宏与被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司民房屋买卖合同纠纷案,而贵院执行所依据的（2018）湘1002民初3336号民事判决书显示,异议人只需向申请执行人刘星宏支付迟延办证违约金29338元,即便该违约金计算至今,也不过数万元。而贵院现在挂网拍卖异议人的两套房产,其中御景湾7栋603号住房面积125.69平方米,御景湾住宅小区3＃栋（开发区冲口路）1804号住房面积158.29平方米,两套房屋总面积283.98平方米,现今市场最低价值在2000000元左右,远远超过了案件执行标的额。贵院超标的拍卖异议人的房产,严重违法。综上,贵院将于2021年3月4日上午10时拍卖异议人名下位于郴州市××路××栋××号住房（预售证号:2012-0161）和郴州市冲口路御景湾住宅小区3＃栋（开发区冲口路）××号住房的执行行为严重违法。异议人为此特向贵院提出执行异议,望贵院依法纠正,并停止挂网拍卖的执行行为。 申请执行人刘星宏未作答辩。 查明的事实 本院在执行申请执行人刘星宏等与被执行人桂湘公司房屋买卖合同纠纷系列案中,责令被执行人桂湘公司向申请执行人刘星宏等履行生效法律文书确定的义务,但被执行人桂湘公司至今未履行。本院于2020年12月7日以（2018）湘1002执336、337等号执行裁定书继续查封了被执行人桂湘公司名下的位于郴州市××路××栋××号住房（预售证号:2012-0161）、郴州市御景湾住宅小区3＃栋（开发区冲口路）××号住房（预售证号:2013-0013）。 2021年1月19日，本院作出（2021）湘1002执恢12号执行裁定书，裁定内容如下：拍卖被执行人名下的位于郴州市××路××栋××号住房（预售证号:2012-0161）、郴州市御景湾住宅小区3＃栋（开发区冲口路）××号住房（预售证号:2013-0013）。同日，本院依法作出（2021）湘1002执恢12号拍卖通知书。并委托淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖。异议人不服，向本院提出书面异议。 另查明，刘星宏诉桂湘公司房屋买卖合同纠纷一案，系御景湾（人和好景）业主起诉执行人桂湘公司系列案中的一件。因桂湘公司对御景湾（人和好景）房产逾期未办理房产产权权属证书，业主陆续起诉、申请执行至法院，共有执行案件102件。 裁判的理由与结果 本院认为，本案系执行行为异议。本案主要的焦点是：本案执行中的询价程序是否符合法律规定；拍卖是否存在明显超出执行标的。 （一）本案执行中的询价程序是否符合法律规定 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款规定，当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。故询价报告的内容不属于执行异议的审查范围。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条第一款规定，采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或者组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条第一款规定，当事人议价不能或不成，且财产有计税基准价、政府定价、政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在本院指定期限内未提交书面议价结果，本院按程序规定进行定向询价并无不当。本院执行机构未将书面询价报告达给被执行人，执行程序存在瑕疵，本院执行机构应予纠正，但该程序瑕疵并不影响拍卖程序进行。 （二）本案是否存在超标的查封、拍卖的情形 桂湘公司因御景湾（人和好景）房产开发项目逾期办证涉及的执行案件为102件，本院对外以（2021）湘1002执恢12号（刘星宏作为申请执行人）发出委托拍卖、协助执行法律文书，实际是合并执行御景湾（人和好景）房产开发项目逾期办证涉及的百余件诉讼案件。据此，异议人桂湘公司提出超标的查封、拍卖不是事实，其异议理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人郴州市桂湘房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  谢宇明 审判员  李岳春 审判员  刘 斌 二〇二一年五月二十五日 法官助理吴明星 书记员谭惠月 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7494号 叶国强： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1098号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2021年4月19日缴纳罚金12000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初5404号 原告：辛保芳，女，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：曹向梅，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告辛保芳诉被告曹向梅生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年4月16日立案受理，2021年5月13日原告辛保芳向本院申请撤诉。 本院认为：原告辛保芳的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告辛保芳撤诉。 案件受理费61元，由原告辛保芳负担。 审判长  丁跃宇 二〇二一年五月十三日 书记员  聂小草
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初386号原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，该分行行长。委托诉讼代理人：申福文，该分行工作人员。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被告：王利君，男，1962年8月12日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：门颖，女，1966年4月11日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行与被告王利君、被告门颖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。案件受理费减半收取为5571元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审 判 长  赵春良人民陪审员  孙传玲人民陪审员  王进利二〇二一年五月十七日书 记 员  李俊毅
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执162号 杨富勇： 你机动车交通事故责任纠纷一案，应缴纳诉讼费共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2021年5月25日将该款转付给今川县财政局。至此，本院执行的（原诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0724行审64号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人赵八军，男，1992年09月28日出生,住河南省焦作市马村区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对赵八军作出的编号4107241005847055公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭对本案合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人赵八军作出的编号4107241005847055公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队对赵八军作出的编号4107241005847055公安交通管理简易程序决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  陶小利二〇二一年五月十七日书 记 员  孙舒婉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3101号原告：宋秀丽，女，1968年2月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：周学武，男，1962年10月22日出生，汉族，住上蔡县。被告：李平格，女，1964年10月1日出生，汉族，住上蔡县。原告宋秀丽与被告周学武、李平格追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告宋秀丽未在本院指定的期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋秀丽撤回起诉处理。审判员  余新年二〇二一年五月十一日书记员  张 健
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执762号申请执行人：王先华，男，汉族，1975年11月19日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：郑位中，男，汉族，1975年7月6日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：175××××5849。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3816号民事判决书，立案执行了王先华申请执行郑位中劳务合同纠纷一案。被执行人郑位中应支付申请人王先华工资及违约金共计人民币10000.00元，并负担本案案件受理费人民币100.00元、公告费600.00元、执行费人民币50.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询并冻结被执行人银行账户，实际控制金额4841.64元，本院已划拨并兑付本案申请执行人；经本院核查，被执行人名下未登记不动产及车辆、工商等财产信息；因被执行人未履行本案义务、违反财产报告制度，本院已依法对被执行人限制其高消费、将其纳入失信名单。经本院向申请人释明本案执行情况，申请执行人认可本院调查措施，向本院申请本案终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二０二一年五月二十八日书记员 聂明龙
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2021）黔0328民督76号申请人：熊纪权，男，1957年4月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县天城镇星联村中锡组13号。公民身份号码：5221281957××××××××。被申请人：何远军，男，1972年11月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县永兴镇桐梓园村共和组94号。公民身份号码：5221281972××××××××。申请人熊纪权于2021年5月13日向本院申请支付令。申请人熊纪权称，2018年7月，被申请人在申请人处购买竹子，当时因无钱支付，遂出具了欠条一张给申请人，承诺于2021年元月三日前还清。期间申请人多次向被申请人催收该款，被告均以各种理由推诿拒不支付，申请人遂向法院申请支付令，请求责令被申请人立即向被申请人支付欠款4750元。本院经审查认为，申请人熊纪权的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何远军应当自本支付令生效之日起十日内，支付申请人熊纪权欠款4750元。申请费17元，由被申请人何远军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  石声超二〇二一年五月十三日法官助理肖前飞书记员余彬彬
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0405民初595号 原告：徽商银行股份有限公司淮南八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道治西社区新矿路与淮利路交叉口101，统一社会信用代码91340400786540825W。 负责人：朱磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹梅，安徽志同律师事务所律师。 被告：何浙，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。 原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行与被告何浙信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南八公山支行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徽商银行股份有限公司淮南八公山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徽商银行股份有限公司淮南八公山支行负担。 审判员  李春 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈彬
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2109号原告：黄艳青，女，汉族，生于1960年4月18日，住西峡县。委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师。执业证号：14113201110976974，特别授权代理。被告：杨国敏，男，汉族，生于1958年9月3日，住西峡县。被告：周晓旭，女，生于1962年7月29日，住西峡县。原告黄艳青诉被告杨国敏、周晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年5月28日原告以无法联系到二被告为由本院申请撤诉。本院认为，原告黄艳青自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄艳青撤诉。案件诉讼费525元，由原告黄艳青负担。审判员  贾颖二〇二一年五月二十八日法官助理张菀纯书记员黄飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1895号 申请执行人：马鸿志，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：沈健伟，女，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行马鸿志与沈健伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈健伟邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人沈健伟偿还借款本金及利息47000元，承担本案执行费515元的义务。执行中，被执行人沈建伟执行给付了15000元，剩余32000元至今未给付。本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年五月十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初890号 原告：赵建成，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：徐亮，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。（未到庭） 原告赵建成与被告徐亮合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵建成到庭参加了诉讼，被告徐亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建成向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐亮给付维修费10,000.00元、租赁费5,800.00元、拆卸费4,000元、运输费300.00元，合计20,100.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原、被告签订《房屋承建合同》。至2019年5月底，被告所承建房屋的二层出现质量问题，被告让原告自行维修，此后便不再施工。而且被告拖欠工人工资，工人到原告处要拆卸钢管，原告于是报警。经雾灵山镇派出所调解，被告于2019年5月31日，给原告出具10,000.00元维修费欠条一张。另原告为被告垫付租赁钢管费5,800.00元、拆卸钢管费4,000.00元、运输费300.00元。经原告多次催要，被告至今未给付。原告据此提出如上诉讼请求。 被告徐亮未到庭进行答辩。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，被告承建房屋的二层出现质量问题，经雾灵山派出所调解，约定赔偿原告顶板维修费10,000.00元，并出具欠条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付维修费的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告徐亮于本判决生效后十日内给付原告赵建成维修费10,000.00元。 二、驳回原告赵建成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告徐亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二一年五月十八日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4922号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，该行行长。被执行人：王奔，男，汉族，1960年8月8日生，住郑州市金水区。本院在深广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行王奔支付令一案中，经查，本案据以执行的法律文书（2021）豫0103民督870号支付令被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十七日书记员  张浩然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3831号 原告:麻兴富,男,汉族,务农,1963年8月2日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘洪岭，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：李铭光,男,汉族,务农,1970年10月6日出生,住临沂市兰山区。 被告：刘德贸,男,汉族,务农,1968年2月24日出生,住临沂市兰山区。 被告：山东万城建筑安装工程有限公司,住所地临沂市沂南县界湖街道迎宾村。社会信用统一组织机构代码：91371321780744600 法定代表人：庄须斌。 原告麻兴富诉被告李铭光、刘德贸、山东万城建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在2021年3月2日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告麻兴富撤回起诉。 案件受理费减半收取404元减半收取202元，由原告麻兴富负担。 审判员  李建光 二〇二一年五月二十六日 书记员  崔 磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4743号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、罗银来： 关于双方信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10844号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知 二〇二一年五月十四日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执559号 肇庆市高要区恒泰建材有限公司、茂名市建筑集团有限公司、成强： 肇庆市高要区恒泰建材有限公司与茂名市建筑集团有限公司、成强买卖合同纠纷一案，申请执行标的1911636.35元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，并支付了执行费21516元，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初771号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：何丽君，女，1991年5月6日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××××。被告：何丽华，女，1995年9月11日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告何丽君、何丽华物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以业主已缴清管理费为由向本院提交撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 黄龙英二〇二一年五月二十一日代书记员 梁 瑜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2430号 申请执行人：张倩娟，女，1996年2月19日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：黄海伦，男，1995年11月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于张倩娟与黄海伦民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14675号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2430号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款527.09元，转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2430号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十八日 书记员  廖 薇
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5507号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5893号行政裁定书申请执行被执行人尹白云行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0703刑初76号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人袁建卫，男，55，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月8日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2021年4月6日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人袁建卫犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人袁建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控，2020年12月1日15时许，被告人袁建卫饮酒后无证驾驶湘ＪＱ××××两轮摩托车，沿常德市鼎城区大湖路由南向北行驶至大湖路与花溪路交汇处时，被设卡路查的常德市鼎城区公安局交警大队善卷中队民警现场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为88毫克／100毫升，随后，办案民警将其带至常德市第四人民医院南区抽血提取血样送检，经鉴定，送检的被告人袁建卫的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为111.75毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人袁建卫如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，常德市公安局交通警察支队于2021年1月8日就本案中所涉及的醉驾等违法行为对袁建卫已给予罚款1050元、五年内吊销机动车驾驶证的行政处罚。袁建卫已于2021年1月15日缴纳该罚款。上述事实，被告人袁建卫在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、查获经过、鼎城区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、缴款证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、袁建卫等人的身份信息等书证，证人袁某、江某的证言，被告人袁建卫的供述与辩解，常德市司法鉴定中心出具的常德司鉴中心［2020］毒鉴字第242号司法鉴定意见书、同步录音录像、袁建卫的认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人袁建卫醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁建卫认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁建卫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人袁建卫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。本院认为，被告人袁建卫无视公共安全和人民群众生命财产安全，酒后仍在道路上无证驾驶机动车，其血液酒精含量为111.75毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁建卫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁建卫到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合被告人袁建卫的犯罪情节及社区矫正机构同意适用社区矫正的评估意见，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁建卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；行政处罚罚款一千零五十元折抵相应罚金，罚金余款一千九百五十元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾泽栋审 判 员  曾庆华人民陪审员  王蓝浠二〇二一年五月十八日法官助理曹灿书记员文露仪判决法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初546号公诉机关邓州市人民检察院。被告人阮国祥，男，2001年1月9日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，务工，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月8日被邓州市公安局刑事拘留，于2021年1月15日被逮捕。辩护人张道顺，河南国敏律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人阮国祥犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员孙春杰、邹旭青出庭支持公诉，被告人阮国祥及其辩护人张道顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年9月份，被告人阮国祥明知他人利用其银行卡实施违法犯罪活动，为了获取利益，伙同王某（另案处理）在云南省昆明市以各自的身份证办理的银行卡给他们的上线“王哥”使用。经查询被告人阮国祥名下涉案的建设银行等6张银行卡共计转入资金1792571.01元；王某名下涉案五张银行卡其中的平安银行卡共计转入资金80余万元，邓州籍居民李某先后四次向王某名下的平安银行卡（62×××52）转账共计14561元。上述事实，被告人阮国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、李某转账明细清单、被告人阮国祥的中国建设银行卡、招商银行卡、工商银行卡、农业银行卡、平安银行卡、光大银行卡的交易明细清单、公安机关的情况说明、查询串并案情况、王某的农业银行卡、建设银行卡、平安银行卡、工商银行卡、光大银行卡的交易明细清单、公安机关的情况说明、查询串并案情况、刑事判决书、证人王某的证言、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮国祥明知他人利用信息网络实施犯罪，并为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人阮国祥犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人阮国祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人阮国祥的辩护人提出的被告人阮国祥依法可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮国祥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月8日起至2021年7月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人阮国祥违法所得人民币一千六百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二一年五月六日书记员 吴应应
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0104执恢5号之三   申请执行人：刘志亮，男，1973年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。   被执行人：贺利霞，女，1977年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。   被执行人：贺**，男，1977年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。   申请执行人刘志亮与被执行人贺利霞、贺**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月5日恢复立案执行。   本案在执行过程中，依法对被执行人贺利霞提供抵押的其名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：XXXX）房产进行评估、拍卖，在第一次拍卖过程中，经竞买，以1112196.7元拍卖成交，现已处置完毕。现本院查明被执行人贺**、贺利霞名下已无其他可供执行财产线索。现本院拟对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）宁0104执恢5号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 翟国印   审判员 麻艳彬   审判员 董恒毅      二〇二一年五月十一日   书记员 白 杨   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初63号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人周军红，男，1967年7月23日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化程度，无业，户籍所在地郑州市金水区，现租住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，分别于2017年8月7日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年1月4日被河南省郑州市中原区人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2019年6月13日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月25日被河南省郑州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2020年8月24日被河南省郑州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。曾因盗窃，分别于2019年5月7日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留十五日；2020年1月21日被郑州市公安局解放路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月5日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。郑州铁路运输检察院以豫铁郑检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人周军红犯盗窃罪一案，于2021年5月10日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人周军红到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控：1.被告人周军红以非法占有为目的，于2021年1月16日12时20分许，在郑州火车站东售票厅，趁被害人安某不备，将其放在郑州火车站东售票厅28号售票窗口前栏杆处的行李箱和黑色背包盗走，行李箱和背包内装有现金1500余元、价值2000元的降压药、价值1170元的羽绒服一件、手机两台（无法鉴定）、欠条4张、生活用品等。2.被告人周军红以非法占有为目的，于2021年1月16日21时35分许，趁被害人龚某不备，将其放在郑州火车站东广场售票厅23号售票窗口前的银白色行李箱（内装衣物、生活用品等）盗走。3.被告人周军红以非法占有为目的，于2021年1月20日上午11时20分许，在郑州火车站东广场售票厅，趁被害人朱某不备，将其放在售票窗口前栏杆处的浅绿色行李箱盗走，行李箱中装有水费记账本、黑色背包等。4.被告人周军红以非法占有为目的，于2021年1月22日14时30分许，在郑州市二七区正兴街30号邮政大院内盗窃被害人刘某放在电动车上充电的邮政专用扫描手机枪一部（新石器牌，黑色，型号：Neolix1-C-NG，2019年3月以1650元价格由单位发放），经郑州市二七区价格鉴定中心鉴定价值为470元。5.被告人周军红以非法占有为目的，于2021年2月4日15时50分许，趁被害人李某不备，将其放在郑州火车站东广场售票厅30号售票窗口栏杆处的行李拉车盗走。行李车上装有红色拉杆箱一个、纸箱一个，内装衣物、黑色男士手提包、账本、电脑包和价值883元鲜猪肉30斤（现金600元和微信转账283元共同支付，有微信转账支付凭证）等。被告人周军红多次实施盗窃犯罪行为，数额较大，曾多次因盗窃犯罪受到刑事处罚。被告人周军红到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周军红认罪认罚具结书；郑州铁路公安处郑州站派出所出具的受案登记表、归案情况说明、报案材料、乘车信息、情况说明、户籍证明；盗窃现场监控视频及截图；价格认定结论书；被害人手机转账记录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单；被害人安某、李某、朱某、龚某、刘某陈述；河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初463号刑事判决书；被告人周军红供述等证据。据此认为周军红的行为已构成盗窃罪，并提出周军红系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。建议判处周军红有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人周军红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案案发后，被盗物品白色手推车及红色拉杆箱（内装黑色电脑包、6本账本、黄色档案袋及合同）经公安机关扣押后已发还被害人李某；新石器牌邮政专用扫描手机枪（手机）经公安机关扣押后已发还被害人刘某。上述事实有郑州铁路公安处郑州站派出所出具的发还清单予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人周军红犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于周军红系累犯且有多次盗窃前科劣迹，依法对其从重处罚；周军红到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周军红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年10月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周军红向被害人安军退赔人民币一千五百元；（责令退赔款项在判决生效后十日内支付）三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 欣二〇二一年五月十八日代理书记员  袁怡安附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1064号 申请执行人：付家乐，男，1995年12月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市灵璧县。 申请执行人：王凤英，女，1966年8月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市灵璧县。 被执行人：张京，男，1988年1月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行付家乐、王凤英与张京不当得利纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人张京名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金286209.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱 胜
签发：                       拟稿：                               发往:                               核稿：                       校对人：
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审161号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人郑本功，男，汉族，生于1981年7月18日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年5月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）116号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人郑本功未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县兴唐街道办事处大张庄社区414平方米土地建汽车销售中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。2021年4月11日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2021）116号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，唐河县自然资源局作出的唐自然罚决字（2021）116号行政处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第一项由行政机关依法强制执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2021）116号行政处罚决定书中处罚的第一项决定（由唐河县自然资源局报请唐河县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年五月十二日书记员  王艳艳
吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）吉0203民督64号吉林环城农村商业银行股份有限公司：你方请求本院向王尚昆发出支付令的申请书，本院于2021年5月6日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年五月十三日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1270号 张林: 关于广州市从化区人民法院与张林罚金执行一案，本院已于二〇二一年五月二十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初7579号 原告：张正灵，女，1979年3月14日生，彝族，住贵州省毕节市。 被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520500741101589F，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。 法定代表人：吴明江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权）。 原告张正灵与被告毕节市三江房地产开发有限责任公司（以下简称三江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正灵到庭参加诉讼。被告三江公司委托诉讼代理人胡胤举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2018年7月23日起至交付办理相关商品房权属转移登记证书之日止的违约金。直至起诉之日暂且为79904元，依据为按日支付已付购房款235914元的0.03%。2.诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，原告与被告三江公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于毕节市新城区房屋（房号为xx），该商品房用途为住宅；建筑面积为92.01平方米，套内建筑面积76.51平方米，商品房总价款235914.00元；转移登记：（一）出卖人承诺于2015年7月26日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；……（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于当日支付商品房总价款235914.00元。涉案房屋未取得商品房屋综合验收合格备案登记。 另查明，2018年12月5日，贵州省毕节市七星关区人民法院《民事判决书》判决，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张正灵2018年7月23日前的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金67,588.86元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，本案中，原告所主张的系从2018年7月23日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，未超过诉讼时效，应当予以支持。 关于违约金计算标准的问题。《商品房买卖合同》第二十二条“三、转移登记：（一）出卖人承诺于2015年7月26日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；……（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.03%的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用根据国家标准收取，由买受人承担”中对违约金的计算有相应约定，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，综合考量合同的履行情况等因素，本院酌定参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“……参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，将该违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的截止时间应如何认定的问题，由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。现因涉案商品房至今未取得交付办理产权转移登记相关手续的条件，故对原告诉请的违约金，应计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市三江房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张正灵支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金，该违约金以已付购房款235914元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书（应由出卖人自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告张正灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899.00元，由原告张正灵负担576.00元，被告毕节市三江房地产开发有限责任公司负担323.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年五月十四日 书记员  郑 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7761号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号，统一社会信用代码：91441900576486453Y。 负责人：陈辉，行长。 被执行人：黄玉通，男，1979年12月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄玉通金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24365号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄玉通应向申请执行人偿还本金47760.47元，并承担本案执行费1291元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。没有发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）经本院向被执行人住所地地址核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月27日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7761号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月十二日 书记员  陈凯雅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执750号申请执行人：天津市欣捷建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120111MA05LK2381），住所地天津市西青区杨柳青镇名众广场B座2-4-10、2-4-11、2-4-12、2-4-13。法定代表人：贺雪，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津市欣捷建筑工程有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷[（2020）津0110民初5653号民事判决书]一案。执行过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执750号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月十七日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督82号申请人：张建党，男，19x年12月x日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，19x年5月x日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区x。统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王土金，总经理。申请人张建党于2021年5月10日向本院申请支付令。张建党称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市x小区，张建党缴纳2020年4月1日—2021年3月31日的物业费x元,缴纳2020年4月1日—2021年3月31日的垃圾处置费xx元。申请人张建党要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人张建党物业费及垃圾处置费共计x元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人张建党物业费及垃圾处置费共计x元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二一年五月十四日书记员  张雅君
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1599号原告：吕慎中，男，汉族，1953年10月30日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：陶俊国，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：李秀梅，女，汉族，1967年5月3日出生，住河南省内乡县。原告吕慎中诉被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告吕慎中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕慎中撤回起诉处理。审判员  张松哲二〇二一年五月二十六日法官助理郭震川书记员孙晓松
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢83号之二 申请执行人：席海峰,男,汉族，1986年5月29日出生,住安徽省蒙城县。 申请执行人：席汗龙,男,汉族，1988年12月18日出生,住安徽省蒙城县。 申请执行人：乔桂英,女,汉族，1963年4月20日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：乔磊,男,汉族，1979年2月02日出生,住蒙城县。 被执行人：乔同超,男,汉族，1985年2月01日出生，住蒙城县。 被执行人：安徽润鸿置业有限公司。 法定代表人：郏兆立，该公司经理。 本院在执行申请执行人席海峰、席汗龙、乔桂英与被执行人乔磊、乔同超、安徽润鸿置业有限公司机动车交通责任事故纠纷一案中，因案外人提出执行异议，需等异议结果结束，方可继续执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年五月二十四日 书记员  周家强
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0904执1199号 陈斯瑜： 本院执行被执行人陈斯瑜罚金一案[案号：（2021）粤0904执1199号]，执行标的额:被执行人陈斯瑜缴纳罚金2000元。该案立案执行后，被执行人陈斯瑜主动履行缴纳罚金2000元的义务。至此,本院依据（2021）粤0904刑初182号刑事判决书立案执行的（2021）粤0904执1199号罚金一案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执720号之一申请执行人卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县文明路。法定代表人：杨涛，董事长。被执行人李红波，男，汉族，住卢氏县。被执行人郑平，女，汉族，住卢氏县。被执行人李肖峰，男，汉族，住卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司申请执行李红波、郑平、李肖峰借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2213号民事判决书，现被执行人李肖峰已按本院生效法律文书规定的内容履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对李红波、郑平、李肖峰名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十日书记员  王垚力
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤19执303号 东莞银行股份有限公司望牛墩支行、东莞市养生源蜂业有限公司、何日杨、黄婉华： 关于申请执行人东莞银行股份有限公司望牛墩支行依据生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2020）穗仲案字第9536号裁决书申请执行东莞市养生源蜂业有限公司、何日杨、黄婉华国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，申请执行人东莞银行股份有限公司望牛墩支行于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人东莞市养生源蜂业有限公司、何日杨、黄婉华应履行义务如下：一、向申请人支付借款本金人民币7828400.52元及利息、罚息、复利898651.83元，迟延履行金70429.2元；二、向申请人支付律师费88879元；三、承担本案仲裁费35822元及保全费5000元。上述费用共8927182.55元及本案执行费72036元。 现东莞市第一人民法院依法处理被执行人的房产，对本案足额预留执行款，并转帐本院交付给申请执行人，执行费由东莞市第一人民法院统一上缴国库，至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二一年五月八日
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异96号 案外人：王春梅，女，1966年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口天山街21号。 主要负责人：田晓莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荣，女，该行工作人员。 被执行人：阿拉山口恒超贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口口岸博尔塔拉路5号2单元301室。 法定代表人：王忠明，该公司总经理。 被执行人：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区幸福南路45号208科技楼B座写字楼406室。 法定代表人：焦树政，该公司总经理。 被执行人：中新恒超实业有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼17层2006。 法定代表人：李志铎，该公司总经理。 被执行人：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗巴彦托海镇二居巴镇政府楼402号。 法定代表人：康庄论，该公司总经理。 被执行人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路45-1号（军盛综合楼）。 法定代表人：刘华强，该公司总经理。 被执行人：内蒙古尚华置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇尚华惠民物流园信息中心501室。 法定代表人：田爱民，该公司总经理。 被执行人：王坚峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王忠明，男，1938年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 被执行人：王志良，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎新西路西区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（以下简称建设银行）与阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（以下简称中超房产）、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，案外人王春梅对查封内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景丽景园19幢4号房产对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王春梅称，请求解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景丽景园19幢4号房产对应分摊土地的查封保全。王春梅于2012年8月20日与中超房产依法签订《商品房买卖合同》，购买中超房产在地号1507241000100519000土地上开发的房产，房号为中央御景丽景园19幢4号。王春梅向中超房产支付购房款1077054元，现该房屋已被王春梅实际使用。王春梅通过内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗不动产中心得知，王春梅购买的房产及房产所在的土地已被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房产已依法被王春梅购买，因法院对案涉房产及土地进行了查封保全，致使王春梅无法对购买的房产进行产权登记，现请求解除查封。 建设银行称，同意解除内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景丽景园19幢4号房产对应分摊土地的查封。 本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）在审理建设银行诉阿拉山口恒超贸易有限公司、包头北方智德置业有限责任公司、中新恒超实业有限公司、中超房产、通辽市金港房地产开发有限公司、内蒙古尚华置业集团有限公司、王坚峰、王忠明、王志良金融借款合同纠纷一案中，作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定，于2015年4月23日查封了中超房产名下位于呼伦贝尔中心城区的土地使用权，地号：1507241000100519000，面积94801.7平方米，查封期限三年；于2018年4月17日对该土地进行了续查封，查封期限三年；于2020年9月30日作出（2020）新民初10号民事判决。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设银行向新疆高院申请强制执行。新疆高院于2021年2月23日作出（2021）新执4号执行裁定，裁定（2020）新民初10号民事判决指定由我院受理执行。我院于2021年4月对该土地进行了续查封，查封期限三年。 另查明，2012年8月20日，王春梅与中超房产签订《商品房买卖合同》，约定由王春梅购买中超房产位于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景丽景园19幢4号房产，总价为1077054元。2013年8月9日中超房产向王春梅出具收到房款的发票。中超房产已将中央御景丽景园19幢4号房产交付王春梅。鄂温克族自治旗不动产调查登记中心出具情况说明，证实该房产因土地处于抵押状态，无法办理产权登记。 本院认为，王春梅购买中央御景丽景园19幢4号房产在新疆高院查封及本院续查封之前，且已签订书面买卖合同，在查封前办理了入住。申请执行人建设银行同意解除对该房产对应土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗伊敏路中央御景丽景园19幢4号房产对应的土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨      明 审 判 员 李倩审判员龚子涵 二〇二一年五月二十九日 法官助理 孙      瑞 书 记 员 宋   亭   雨
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执198号冯士江：本院执行的被执行人冯士江罚金纠纷一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初947号原告：陈爱玲，女，1973年9月22日出生，汉族，住台山市××，公民身份号码××。被告：邝卡敏，男，1989年12月13日出生，汉族，住台山市××，公民身份号码××。原告陈爱玲与被告邝卡敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱玲到庭参加诉讼。被告邝卡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款13000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转之需于2018年分4次向原告借款共计15500元。原告通过现金方式交付了款项。借款后，被告还款2500元。2019年11月19日，被告向原告补签《借条》，确认向原告借到款项13000元，约定借款期限至2020年12月。借款期限届满后，被告至今未还。经原告多次催收未果，特诉至法院。被告邝卡敏未作答辩。原告陈爱玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》1份，拟证明被告向原告借款13000元的事实。邝卡敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及质证的权利。上述证据来源合法、与案件事实有关且所反映的内容与陈爱玲陈述的借款事实相互印证，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈爱玲主张的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告邝卡敏向原告陈爱玲借款13000元，有原告陈述及《借条》为证，双方之间成立借贷法律关系，合法有效，应予认定。借款期限届满后，被告未返还借款，已构成违约，应当承担继续履行等法律责任。原告诉请被告归还借款13000元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告邝卡敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝卡敏应自本判决生效之日起十五日内向原告陈爱玲偿还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由被告邝卡敏负担。原告预交的案件受理费62.50元，由本院予以退回；被告邝卡敏应向本院补缴案件受理费62.50元。本判决为终审判决。审 判 员 冯仲仁二〇二一年五月十三日法官助理 谢 文书 记 员 古发强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异407号案外人：陈晶，男，1973年4月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：江山，系辽宁腾达律师事务所律师。案外人：曲云辉，女，1971年6月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：江山，系辽宁腾达律师事务所律师。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人陈晶、曲云辉于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陈晶、曲云辉向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人陈晶、曲云辉名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.16平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.16平方米房产在查封范围内，故提出异议。2009年12月23日，陈晶、曲云辉与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付145357.56元用于购买其开发的上述房产，房价1791元/平方米，合同有备案登记。2009年12月23日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人陈晶、曲云辉为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.契证；4.水费、电费收据；5.结婚证、离婚证、情况说明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积81.16平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人陈晶、曲云辉异议理由成立，解除对案外人陈晶、曲云辉名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第5幢2单元5层1号，建筑面积81.16平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1530号原告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市红专路82号，统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：徐建斌。被告：河南正粮先锋粮库有限公司，住所地：鲁山县张良镇福林庄村（311国道南侧），注册号：410423100002398。法定代表人：王会志。被告：刘大利，女，1962年11月6日生，汉族，住鲁山县。被告：王会志，男，1960年3月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：司伟，男，1966年3月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：孙红利，女，1972年3月18日生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告河南正粮先锋粮库有限公司、刘大利、王会志、司伟、孙红利借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司从于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司从申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司从负担。审判员 杨 森二〇二一年五月二十七日书记员 彭腾博
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执87号 申请执行人：李培祥,男性,1962年6月16日出生,住奇台县。被执行人：张生虎，男性,1976年9月12日生，居民身份证号码XXX，汉族，住奇台县。本院在执行申请执行人李培祥与被执行人张生虎借款合同纠纷强制执行一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)新2325执87号案件中对被执行人张生虎的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   张 建 明审  判  员   热合买提江二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   赵 佳 佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初3743号之一 申请人：申文武，男，汉族，1991年4月4日出生，住所地：惠州市大亚湾区。 被申请人：黄影，女，香港居民，1971年8月16日出生，住所地：深圳市福田区。 被申请人黄影诉申请人申文武合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）粤1391民初3743号民事裁定书查封了申请人申文武名下位于惠州大亚湾房（房地产预告登记号：粤（2017）惠州市不动产证明第40×××3号）【合同编号：大亚湾（2016）10027231】，查封期限为三年。本院于2020年5月31日作出的（2018）粤1391民初3743号民事判决书，判决驳回原告黄影的诉讼请求。原告黄影不服上述判决，上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2020年12月30日作出（2020）粤12民终6771号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该份判决书已于2021年1月19日生效。现申请人申文武向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人申文武的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人申文武名下位于惠州]号房（房地产预告登记号：粤（2017）惠州市不动产证明第402×××号）【合同编号：大亚湾（2016）100×××31】的查封。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢学炎 审 判 员  古朝晖 人民陪审员  张梦熊 二〇二一年五月六日 书 记 员  黄岸龙 ?? ?? ?? ??
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1001号 上诉人（原审被告）：李廷海，男，1969年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 被上诉人（原审原告）：昌吉市诚缘农业发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇二工村八队。 法定代表人：谭普机，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹婷，新疆仕诚律师事务所律师。 上诉人李廷海因与被上诉人昌吉市诚缘农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2021）新2301民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人李廷海，被上诉人昌吉市诚缘农业发展有限责任公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李廷海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担支付货款及利息。事实和理由：2015年开始上诉人确实和被上诉人之间有买卖交易，按照交易习惯都是当时购买当时付款，如果有少许欠款，第二年购货之前必须付清上一年欠款才可能继续购货，上诉人和被上诉人之间的买卖货物款已经付清，根本不存在欠款这一事实。一审法院仅凭供货销售单据认定未付款欠妥且不符合事实。即便法院依据销售单认定事实，在判决书认定事实部分计算具体金额也是错误，根据判决明细内容合计后应该是37，191.3元，而判决书中认定35，861.3元。请求二审法院维护上诉人的合法权益。 昌吉市诚缘农业发展有限责任公司辩称，双方虽未签订书面买卖合同，但是上诉人认可购买被上诉人的货物，并在有销售单价的销售单上签字予以确认，双方形成买卖合同关系，上诉人理应支付货款，一审法院认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉请求。维持原判。 昌吉市诚缘农业发展有限责任公司向一审法院起诉请求：被告立即支付货款57，989.6元，并支付逾期付款利息12，177.82元（2016年10月至2020年4月期间，年利率6％）。 一审法院认定事实：2015年8月31日，被告因种植葡萄在原告处购买8平口塑料筐2，249个，单价为3.7元／个。2016年8月，被告在原告处购买A-7塑筐及筐盖4，680个，单价为4.2元／个（含筐盖）；格瑞德365膜式垫5，000张，单价为1.1元／张；翠绿底垫3，000张，单价为0.4元／张；70＊50葡萄袋4，750条，单价为0.28元／条；诚缘吸潮纸270箱，单价为4.2元／箱，CT-库房消毒烟剂2袋，单价为25元／袋，共产生货款35，861.3元。后被告陆续支付1，050元，尚欠货款34，811.3元未付。原告多次索要无果，现诉至法院。一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告认可购买原告货物，并在注有数量、单价的销售单上签字予以确认，双方形成买卖合同关系。被告理应支付货款，长期拖欠不予支付，应当承担民事责任。原告主张被告支付货款57，989.6元，因原告提交的部分供货单没有被告签字确认，对此部分一审法院不予认可，一审法院对原告要求被告支付货款的诉讼请求中合理部分予以支持。原告主张要求被告支付2016年10月25日至2020年4月7日的利息损失12，177.82元，因原、被告对逾期付款损失的计算方式未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告的利息损失应分段计算为6，014.53元［（34，811.3元×3.85％÷365×1，260天）×1.3倍］，一审法院对原告该项诉讼请求中的合理部分予以支持。被告辩称，其已经将2015年、2016年全部货款付清，但未提交充分的证据证实货款已付清，故一审法院对被告此项辩称不予采信。判决：一、被告李廷海向原告昌吉市诚缘农业发展有限责任公司支付货款34，811.3元；二、被告李廷海向原告昌吉市诚缘农业发展有限责任公司支付利息损失6，014.53元。以上应付款项，被李廷海须于判决生效后十日内给付。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，上诉人是否欠付被上诉人货款。本案中，上诉人认可其与被上诉人之间的买卖合同关系，被上诉人依据标有数量、单价及上诉人签字的销售单主张欠付货款，虽然销售单不能作为最直接的债权凭证，但结合2019年9月28日昌吉市公安局三工派出所执法记录仪的视频记录，上诉人本人明确认可其从被上诉人处赊筐子去装葡萄，但是没给钱，没给钱的原因是被上诉人没有给其保鲜药的补偿，并陈述“我没有说我赖我的账，你给我补偿回来我就给你钱”，由此可以认定上诉人未付涉案货款的事实，一审依据上诉人签字的销售单及上诉人认可的其妻子签字的收款收据认定欠付数额并无不当，本院予以维持。上诉人称其货款已付清，但未能提供付款的证据，且与其在执法记录视频中的陈述不符，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。 综上所述，李廷海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费821元，由上诉人李廷海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 毛春艳 审 判 员 马翔馨 二〇二一年五月二十一日 法官助理 王 新 书 记 员 邱文丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3805号原告：宋中秀，女，1978年3月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。被告：郭丽，女，1974年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。案由：房屋买卖合同纠纷原告宋中秀与被告郭丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宋中秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋中秀撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二一年五月二十五日法官助理赵雷法官助理陈超书记员柳荫
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢352号 申请执行人:陈金亮，男，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：何国祥，男，1980年4月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人陈金亮与被执行人何国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2019）黔0201民初5032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何国祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金亮向本院申请强制执行，申请标的为49647元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月28日首次立案执行，申请执行费645元（已缴纳），因未发现被执行人名下可供执行的财产，本案于2021年3月22日裁定终结本次执行程序。 2021年5月19日，本院根据申请执行人申请再次立案执行，案号为（2021）黔0201执恢352号。 执行过程中，本院查明被执行人何国祥已向申请执行人陈金亮支付了人民币49000元，申请执行人自愿放弃剩余未执行到位的款项，书面认可本案已全部执行完毕，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2021）黔0201执408号、（2021）黔0201执恢352号案件已执行完毕。 二〇二一年五月二十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执恢74号 杨潍： 关于杨潍罚金一案，本院已恢复立案执行，案号为（2021）粤1391执恢74号。在执行过程中，被执行人自动履行，向本院缴纳罚金1000元，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执6886号 申请执行人：深圳市鸿宇德科技有限公司，深圳市南山区桃源街道平山一路世外桃源创意园A栋503，统一社会信用代码91440300552100763P。 法定代表人：许飞燕。 委托诉讼代理人：张帅，广东益思律师事务所律师。 被执行人：贵州创建智能幕墙工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县贵州独山经济开发区毋敛大道145号，统一社会信用代码91522726MA6H1RW30J。 法定代表人：徐作义。 申请执行人深圳市鸿宇德科技有限公司与被执行人贵州创建智能幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初17128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人请求强制执行，请求被执行人支付款项88464.2元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人确认被执行人已于2021年4月22日向其支付了执行款项共计92000元并向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，符合法律规定，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤0305执6886号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年五月七日 书记员  王志谦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6241号申请执行人闫建立,男性,1979年10月5日出生,住郑州市郑东新区。被执行人余雪展，男性,1988年1月8日生，汉族，住商丘市。本院在执行闫建立与余雪展劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2021年3月10日生效的（2021）豫0105民初3352号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告余雪展于本判决生效后十日内支付原告闫建立劳务报酬6950元。案件受理费25元，由被告余雪展负担。被执行人余雪展至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余雪展负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年五月二十六日书记员 张亚娴