湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3283号 原告：李军，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：闾敏，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。 被告：邓炳文，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告李军诉被告邓炳文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告李军及其委托诉讼代理人闾敏到庭参加诉讼，被告邓炳文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息1634元（以欠付金额为基数，按照中国人民银行贷款基准利率与LPR分段计算的标准自2017年4月5日起暂计算至2021年4月19日止，之后仍按该标准计算至清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告因工程需要，向原告采购电线等材料，并达成了口头协议。原告按照约定向被告供应了电线等材料若干，并运送至被告指定地点，但是被告一直未按约定支付货款。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延逃避，截止至今，被告仍欠原告9000元货款未支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告邓炳文未予答辩。 经审理查明：2017年，被告邓炳文因工程需要，向原告李军采购电线等材料，双方达成口头协议由李军向邓炳文供应材料并运送至指定地点。2017年4月5日，李军按照双方约定向邓炳文交付了货物，并将与邓炳文在前一笔交易中尚未支付的货款一并进行了结算，邓炳文在销售单上签字确认，确认邓炳文仍欠付李军价款共计15400元。邓炳文分别于2018年上半年向李军支付了2400元、于2018年9月10日向李军支付了4000元，此后再未支付任何款项，李军多次向邓炳文催要均未果。另查明，李军与邓炳文未约定付款期限。 上述事实，有原告提交的西湖电缆销售单、原告与被告之间的微信聊天记录以及当事人当庭陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，根据原告出具的西湖电缆销售单以及双方之间的微信聊天记录，原、被告之间的买卖合同法律关系明确。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行向被告交付标的物的义务，被告应当按照约定的时间、数额支付价款。根据原告提供的证据，被告应当支付原告价款9000元，故本院对原告主张被告支付价款9000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。本案中，原、被告之间未约定违约金的数额或者违约金的计算方式，对于2019年8月19日之前原告要求被告按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息的请求，本院予以支持，截止到2019年8月19日，被告应当支付原告逾期利息1012.94元（9000元×4.75%/年×2年4个月13天），从2019年8月20日起至上述价款全部清偿完毕之日止原告主张依照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准3.85%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，截止到2021年4月20日，被告应当支付原告逾期付款损失577.5元（9000元×年利率3.85%×1年8个月），从2021年4月21日起至上述价款支付完毕之日止的逾期付款损失仍以欠付价款为基数按照年利率3.85%的标准继续由被告支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告邓炳文在本判决生效之日起十日内支付原告李军价款9000元； 二、由被告邓炳文在本判决生效之日起十日内支付原告李军截止到2021年4月20日的逾期付款损失1590.44元、从2021年4月21日起至上述价款全部支付完毕之日止的逾期付款损失仍以欠付价款为基数按照年利率3.85%的标准计算由被告邓炳文继续支付给原告李军。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取33元，由被告邓炳文负担。 如不服本判决，可在送达判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴立林 代理书记员  李尚文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。