wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢427号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段。法定代表人:刘桂华，董事长。被执行人：朱永敢，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。被执行人：陈青英，女，1984年12月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。被执行人：许金龙，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。被执行人：张清侠，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。被执行人：颜丙华，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。被执行人：王红，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永敢、陈青英、许金龙、张清侠、颜丙华、王红借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执恢427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月二十八日书记员  刘春山
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4538号原告：陈家友，男，1977年06月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：鲁清明，男，1964年09月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈家友与鲁清明承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。本院依法原告陈家友送到了案件受理通知书、交纳诉讼费通知书，但原告陈家友未在规定的期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张文智二〇二一年五月二十八日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保187号申请人：冯菲燕，女，1991年10月12日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地四川省富顺县富世街道北湖南路153号1栋1单元3楼1号。法定代表人：刘才波。本院办理冯菲燕与四川沱江路桥建设工程股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人冯菲燕向本院提出财产保全申请，申请对被申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司所有的价值850000元的财产采取保全措施。现申请人冯菲燕向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2021）川0304民初1109号之一民事裁定书，裁定准予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0304执保185号案对被申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司所有的价值850000元财产采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年五月二十日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1102刑初272号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张佃华，男，1975年11月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务工，住日照市东港区。2014年5月26日，因未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队直属大队罚款一千元；2019年9月27日，因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车被日照市公安局东港分局行政拘留三日，同年9月30日被日照市公安局交通警察支队罚款一千元，吊销机动车驾驶证。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2021）311号                               指控事实                       2020年5月15日15时许，被告人张佃华醉酒无证驾驶鲁LXXX**号牌小型汽车沿日照市东港区山东路由西向东行驶至山东路与日照路交汇处时被执勤民警当场查获。经检测，张佃华静脉血中检出乙醇成分，含量为197.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人张佃华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张佃华犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人张佃华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张佃华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张佃华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过两次行政处罚，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项。                               判决结果                       被告人张佃华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审 判 员 李 娟                                                    二〇二一年五月二十七日                          法官助理 高华磊             书 记 员 陈 静                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3780号原告：王青林，男，1979年1月8日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，执行董事兼总经理。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：牛乐旗，河南迪益置业开发有限公司副总经理。原告王青林与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）、曹小能民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青林，被告迪益公司及曹小能的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金233780元及利息270015.9元（自2014年10月12日起按照月息1.5分计算至起诉之日）本息合计503795.9元，并计算利息至借款实际付清之日止。事实与理由：2014年10月12日被告从原告处借款233780元，约定月息2分，并给原告出具借据1份，但被告未能偿还借款本金及利息，故提起诉讼。被告迪益公司辩称，借款数额不是整数，原告应提供资金往来证明，证明资金汇入被告公司账户。被告曹小能辩称，其是公司出纳，不应由其承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日被告迪益公司给原告出具制式收据一张载明：今借到王青林人民币贰拾叁万叁仟柒佰捌拾元整（233780元），借款用途说明：月息贰分，3个月结息一次。借款人一栏曹小能签名，经手人卢鹏，并加盖迪益公司公章。审理中，原告称借款时间大概在2014年8、9月份，曹小能称需要用款，其通过银行转给曹小能25万元，当时约定月息2分，迪益公司和曹小能出具了借据，一个月后其向曹小能要款，曹小能付给其2万元，另利息3780元未付，连同本金23万元及未付利息重新出具了借据，后被告一直未支付借款本息。被告曹小能系迪益公司经理卢银平妻子，卢鹏系曹小能、卢银平的儿子。本院认为，2014年10月12日迪益公司给原告出具了233780元的借款收据，原告要求迪益公司偿还，本院予以支持。曹小能抗辩其是迪益公司出纳，不应承担还款责任，但原告提供的制式借据上，曹小能并未在出纳一栏处签字，而是在借款人一栏处签名，故应当认定该借款系迪益公司与曹小能共同借款，迪益公司与曹小能应当承担共同偿还责任。关于本案利息，原告认可3780元系此前未付的利息，同意按照本金23万元计算利息，本院予以采纳。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求按照借款合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的剩余利息部分，适应起诉时本规定的利率保护标准计算。据上述规定，2014年10月12日至2020年8月19日期间按照双方约定利率月息2分计算利息，此后按照原告起诉时即2021年5月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息。因本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能在本判决生效后十日内支付原告王青林本金23万元及利息（利息以23万元本金为基数，2014年10月12日至2020年8月19日期间按照月息2分利率计算，2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元（已减半），由被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年五月二十四日书记员  吕林倩
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执377号申请执行人：杨明清，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡国峰汽车贸易有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区。法定代表人：王德纯。本院在受理杨明清申请执行自贡国峰汽车贸易有限责任公司建设工程合同纠纷一案过程中，根据本院已经发生法律效力的（2021）川0304民初1026号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡国峰汽车贸易有限责任公司银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年五月十四日书记员  宋珈路
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执966号 潘锋： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2021年05月17日立案执行。依据安徽省来安县人民法院（2020）皖1122刑初148号刑事判决书，判决你应缴纳罚金5000.00元。经本院执行，你已履行生效判决书确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保123号 申请人：梁少龙，男，汉族，1997年8月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：亳州市谯城区汇隆汽车贸易有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区紫苑路春雨汽车城11栋30#，统一社会信用代码：91341602MA2N9AHH58。 法定代表人：丁亚谱。 被申请人：丁亚谱，男，汉族，1987年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人梁少龙于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市谯城区汇隆汽车贸易有限责任公司、丁亚谱名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额36万元。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人亳州市谯城区汇隆汽车贸易有限责任公司名下银行账户（亳州药都农村商业银行股份有限公司：xxxxxxx）内36万元存款，期限为一年。 二、冻结被申请人丁亚谱名下银行账户（工商银行亳州分行新区支行：6222××××0000）内36万元存款，期限为一年。 案件申请费2320元，由申请人梁少龙预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1441号上诉人（原审原告）：宿迁宝源建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区曹集乡繁荣西路88号。法定代表人：邢练练，该公司董事长。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜卫军，男，1977年11月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人宿迁宝源建设有限公司（以下简称宝源公司）因与被上诉人姜卫军房屋买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝源公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.江苏匠鼎建设有限公司（后变更为宝源公司）与姜卫军之间虽然签订了房屋买卖合同，但协议内容不仅涉及房屋，还包含土地，双方之间转让的合同标的可以认定为建工程。合同签订后，姜卫军自行投入资金进行建设，完工后其己将相关房屋抵账或出售。故本案双方之间并未简单的房屋买卖合同，该合同实质是在建工程的转让合同关系。2.转让的标的虽然涉及宅基地和未取得权证的房屋，但上诉人并未对涉案房屋和土地提出权利请求，不涉及“小产权房”的确权问题，应属于人民法院的受案范围。3.经原审法院释明，宝源公司变更了原审诉讼请求，要求确认合同无效并赔偿损失于法有据。如果法院对本案不予审理，将致使姜卫军不法获利，公平、稳定的社会秩序将受到挑战。被上诉人姜卫军二审答辩称，请求人民法院依法裁判。宝源公司向一审法院起诉请求：1.判决姜卫军支付180万元及利息（以180万元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由姜卫军承担。诉讼过程中，经一审法院释明，宝源公司变更诉讼请求为：1.确认双方签订的合同无效；2.姜卫军赔偿损失180万元及利息（以180万元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由姜卫军承担。一审法院认为，对于未取得建设工程规划许可的房屋买卖合同纠纷，人民法院不予受理；已受理的，应裁定驳回起诉。本案中，原告宝源公司出卖给被告姜卫军的房屋未依法取得建设工程规划许可证，双方之间因该房屋买卖引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回宝源公司的起诉。案件受理费21000元，依法退还宝源公司。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明：2015年10月13日，江苏匠鼎建设有限公司（甲方）与姜卫军（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定“将宿豫区曹集乡双河小区三块宅基地、1-6号车库及现有未盖好的房子出售给乙方所有”，“乙方于签订此协议后支付甲方购房款及地款共计180万元”。2020年12月22日，宿迁市自然资源和规划局宿豫分局第三中心所出具证明一份，内容为“兹证明宿豫区曹集乡双河村北五组双河小区系小产权房，无任何土地征用手续。特此证明。”本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。从本案双方签订合同的标的分析，涉案合同转让的内容为“三块宅基地、1-6号车库及现有未盖好的房子”，经宿迁市自然资源和规划局宿豫分局第三中心所确认，涉案合同转让标的均不具备合法用地手续，因此不能通过诉讼变相为当事人确权。但宝源公司提出的诉讼请求并非确认涉案合同标的的归属和权利内容，而是主张确认合同无效，由姜卫军赔偿损失。该诉讼请求事实上是基于合同无效后对涉案买卖合同标的中宝源公司本应享有的财产利益的返还，不涉及违法建筑的权属确认，故应当作为民事案件予以受理。综上，上诉人宝源公司的上诉请求成立，应予支持。一审裁定认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5269号民事裁定；二、本案指令宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 李 静二〇二一年五月十四日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4284号 原告：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区明晨街427号。 法定代表人：周继升，该公司总经理。 被告：乌鲁木齐市卓裕亨通商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路260号1幢1815号。 法定代表人：马志娟，该公司总经理。 原告新疆宝马新升建筑工程有限公司与被告乌鲁木齐市卓裕亨通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告新疆宝马新升建筑工程有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆宝马新升建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆宝马新升建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1147.44元（原告已预交），由原告新疆宝马新升建筑工程有限公司负担。 审判员 巩 雪 二〇二一年五月二十八日 书记员 冯晓倩
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保80号申请人：肇源县民意乡自主村村民委员会，住所地肇源县民意乡自主村莽海屯。法定代表人：吴洪宇，职务：自主村村民委员会主任。被申请人：代全华，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。申请人肇源县民意乡自主村村民委员会于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人代全华的银行存款。申请人肇源县民意乡自主村村民委员会以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代全华在银行的存款360元，冻结期限为十二个月。案件申请费30元，由申请人肇源县民意乡自主村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二一年五月二十六日书记员  刘璐璐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执850号 申请执行人：房修贤，男，汉族，1994年10月26日生，住江苏省仪征市。 被执行人：南京大强广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YALGDXK，住所地在南京市江宁区秣陵街道秦淮路100号海通大厦1703室（江宁开发区）。 法定代表人：於晓娣。 申请执行人房修贤与被执行人南京大强广告传媒有限公司追索劳动报酬一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)苏0191民初746号民事判决书已生效，依该判决书：一、南京大强广告传媒有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付房修贤工资8250元。二、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南京大强广告传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，房修贤向本院申请执行，执行请求南京大强广告传媒有限公司支付欠款8250元。本院于2021年4月8日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京大强广告传媒有限公司名下仅有少量银行存款，已被他案冻结，无可用余额。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、另案中，本院执行人员于2020年11月19日前往被执行人经营地南京市江宁区秣陵街道秦淮路××号海通大厦××室（江宁开发区）进行现场调查，经与大厦物业询问了解，该公司从未在此处办公，亦未发现可供执行财产。 四、本院于2021年4月30日对南京大强广告传媒有限公司法定代表人於晓娣限制高消费，并将南京大强广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单。 五、2021年5月18日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初746号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月二十二日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2531号原告：天津天达建筑工程有限公司。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：艾某，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，河南红达律师事务所律师。被告：山西诚泰建筑工程有限公司。法定代表人：宋某。原告天津天达建筑工程有限公司与被告山西诚泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天津天达建筑工程有限公司于2021年5月25日以被告已结清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取544元，由原告天津天达建筑工程有限公司负担。审判员 赵蓉二〇二一年五月二十六日书记员 许洋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3490号之一 申请执行人：吴大军，男，1982年11月21日生，住南京市栖霞区。 被执行人：江苏丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226978597705，住所地沭阳县。 法定代表人：唐国海，该公司主要负责人。 申请执行人吴大军申请执行江苏丰润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人江苏丰润房地产开发有限公司名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2524号 关于张敏华与骆明英保证合同纠纷一案，应由骆明英承担的案件受理费，本院已于2021年5月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4074号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人郭诗渝，女，汉族,1979年07月27日出生，住四川省眉山市东坡区。 交通银行股份有限公司四川省分行与郭诗渝信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的103607.43元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人郭诗渝名下位于青羊区××路××号××栋××单元××层××号（川（2018）成都市不动产权第0××1号）的房屋，该房屋有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2656号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3698号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：刘双，女，1979年5月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告刘双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金159167.82元及至2020年11月10日的利息8535.83元、罚息1623.02元、复利371.11元，合计本金及欠息共169697.78元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告刘双未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年9月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：授信额度不超过51万元；授信有效期自本合同生效之日起不超过五年；贷款利率为固定利率；每笔贷款的贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年9月5日发放贷款35万元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为经营周转，贷款期限为36个月，自2018年9月5日至2021年9月5日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2020年8月6日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年4月23日，被告尚欠本金159167.84元、利息15795.80元、罚息10232.30元、复利1451.48元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告主张罚息计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金159167.84元及截至2021年4月23日的利息15795.80元、罚息10232.3元、复利1451.48元；二、被告刘双给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金159167.84元为基数、复利以利息15795.8元为基数，均自2021年4月24日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由被告刘双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月十一日书记员  袁秀娜
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执257号申请执行人：杨建平，男。法定代理人:杨华招，男。法定代理人:韦国芝，女。被执行人：杨天根，男。被执行人：吴位本，男。被执行人：林云香，女。被执行人：李承相，男。被执行人：欧阳金凤，女。关于申请执行人杨建平申请执行被执行人杨天根、吴位本、林云香、李承相、欧阳金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）黔2627民初1357号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：杨建平因道路交通事故损失医疗费73338.8元、护理费14950元、住宿费1086元、住院伙食补助费3000元、营养费3750元、鉴定费1300元、残疾赔偿金68808元，合计166232.8元，由杨长金监护人杨天根赔偿50%即83116.4元，吴育极监护人吴位本、林云香共同赔偿20%即33246.56元，李之泽监护人李承相、欧阳金凤共同赔偿10%即16623.28元，其余20%即33246.56元由原告杨建平监护人杨华招、韦国芝自行承担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人杨建平向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人杨天根、吴位本、林云香、李承相、欧阳金凤分别发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人吴位本、林云香、李承相、欧阳金凤已自动履行完毕。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人杨天根有银行存款5000元，该款已扣划并发放给申请执行人。此外，被执行人杨天根无证券、股票、车辆等财产。三、本院通过线下到天柱县不动产登记中心查询，被执行人杨天根、杨长金、杨长梅共有的位于天柱县房屋一套，不动产权证：黔（2020）天柱县不动产权第××号。因该房屋系扶贫安置房，原则上20年内不得抵押、出售、转让（依法继承的除外）。四、本院通过向被执行人杨天根的户籍地进行调查，被执行人杨天根目前无可供执行的财产。五、本院已对被执行人杨天根采取了限制高消费及列入失信被执行人的强制执行措施。综上，本案已执行到位56496.44元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、材料等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人杨天根暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执257号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨义枢审判员  卢 慧二〇二一年五月二十四日书记员  罗 成
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1766号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地成都市双流区东升街道淳化街**。 被执行人：罗鸿雁，女，1973年02月28日出生，汉族,住成都市双流区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行与罗鸿雁信用卡纠纷一案中，依据（2019）川0116民初7087号民事判决书依法向被执行人罗鸿雁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗鸿雁立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的10833.79元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人罗鸿雁名下有车辆登记信息，现已被本院轮候查封，其他查无可供执行财产。经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人罗鸿雁名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2745号 原告：太和县民强农机销售有限公司 法定代表人：张磊，该公司经理 统一社会信用代码：91341222MA2MRUUY99 地址：太和县 委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师 委托代理人：王燕丽。 被告：林永仁，男，1963年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：康森，太和县洪山镇法律服务所法律工作者 原告太和县民强农机销售有限公司诉被告林永仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和县民强农机销售有限公司的委托代理人李政、王燕丽，被告林永仁及其委托代理人康森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 太和县民强农机销售有限公司诉称：原告从事农机销售业务，被告从原告处购买农机，2020年9月21日被告尚欠原告农机款65600元，并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。 林永仁辩称：1、诉讼主体不符，答辩人购机款已经结清。2、套取国家补贴是违法行为。3、农机补贴是国家的惠民政策，补贴对象是购机者。 经审理查明：原告从事农机销售业务，2020年被告林永仁经闫超军介绍从原告处购买农机，2020年9月21日经双方结算被告尚欠原告农机款65600元，并亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由双方当事人的陈述、身份证、营业执照复印件、叶堂村委会证明、结清证明、被告亲笔出具的借条、购销合同等证据在卷证实。 本院认为：被告林永仁欠原告太和县民强农机销售有限公司款事实清楚，证据充分，有被告林永仁亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定，本院不予支持。被告辩称该农机是经闫超军手以耕昂牌CT大型拖拉机换耕昂牌CT小型拖拉机，且购机款已经付清，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林永仁偿还原告太和县民强农机销售有限公司农机款65600元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，诉讼保全费676元，合计1396元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年五月二十七日 书记员 韩文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初1299号 原告：苏小海，男，1970年9月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市米**。 被告：黄建军，男，1969年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：尚丽芳，女，1964年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告苏小海与被告黄建军、尚丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小海通过视频到庭参加诉讼。被告黄建军、尚丽芳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏小海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款92，862元。2、判令被告支付利息损失37，609元（92862元×0.5%×81个月，2014年4月13日-2021年1月14日），以上共计130，471元。事实和理由：被告黄建军在2013年累计购买原告装修材料92，862元，由于被告没有及时给付，被告在2014年4月13日给原告出具欠条一张，经原告多次索要后，被告妻子尚丽芳2018年8月16日在欠条上签名，并承诺尽快给付欠款，被告迟延给付欠款给原告造成利息损失37，609元，原告催要无果，随诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄建军、尚丽芳未答辩。 经审理查明，2013年，被告黄建军陆续从原告苏小海处购买装饰装修材料总价值92，862元。2014年4月13日，被告黄建军以“黄健”的名义出具欠条一张，内容为：“今欠老苏材料款玖万贰仟捌佰陆拾贰元整，黄健2014年4月13日。”2018年8月16日，被告尚丽芳在原欠条上签名，“尚丽芳，2018年8月16日341282196408240342”。341282196408240342为尚丽芳身份证号码。 在审理中，原告苏小海提交《房屋转让协议》一份（复印件），内容为：“本人宋延祥（身份证号XXX）在乌市沙区阿勒泰路30号新通小区A区6栋3单元101室有住房一套，面积70平方米。因长期孤身一人，身边无直属亲人（妻子张树珍二十多年前带小儿子宋玉贵离家至今下落不明）一直由女儿一家照顾多年，本想把该套房产遗赠给干女儿尚丽芳（身份证号XXX），但是因为担心我去世后发生有关该房屋产权纠纷，所以现在决定将上述位于阿勒泰路30号新通小区A区6栋3单元101室的房产卖给干女儿尚丽芳，除尚丽芳自己交纳余下集资款4万1仟元及交房时所需一切费用外另付给我现金十五万元整，作为我养老之用。现房钱已付清，特立此为证，永不反悔，同时委托尚丽芳全权代为办理给房产的一切相关事宜。2011年9月1日宋延祥”证明：尚丽芳持有房产。 以上事实有欠条、《房屋转让协议》（复印件）、当事人陈述以及庭审笔录为证。 本院认为，被告黄建军、尚丽芳出具欠条欠原告苏小海装饰装修材料款92，862元，事实清楚。被告黄建军、尚丽芳未按期支付构成违约。原告苏小海当庭陈述被告黄建军即为欠条签名的“黄健”，因被告黄建军、尚丽芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对苏小海主张的事实予以确认。故原告苏小海主张要求被告黄建军、尚丽芳支付货款92，862元、支付利息损失37，609元（92862元×5‰×81个月，2014年4月13日-2021年1月14日）合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百七十九条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、被告黄建军、尚丽芳于本判决生效十日内支付原告苏小海货款92，862元； 二、被告黄建军、尚丽芳于本判决生效十日内支付原告苏小海货款利息37，609元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2742.26元（原告苏小海已预交），由被告黄建军、尚丽芳负担，公告费300元由被告黄建军、尚丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 吴 卫 东 人民陪审员 吴 树 华 人民陪审员 张  静 二〇二一年五月十二日 书 记 员 王雪梅子
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初9786号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦**办公**房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：张惠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：张志伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告张志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心撤回起诉处理。审判员  霍惠媚二〇二一年五月十日书记员  袁沛全
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3710号 被执行人：包莹莹，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：戴明扬，男，1986年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 本院在执行被执行人包莹莹、戴明扬民间借贷纠纷一案中，已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘俊升
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初153号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人李宁，男，汉族，1991年9月9日出生于山东省庆云县，小学文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。2017年2月17日因饮酒驾驶机动车被处以罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被庆云县公安局取保候审，同年5月14日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘如秀、王鑫出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月24日22时10分许，被告人李宁饮酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车，自庆云县建设街西侧路肩停车位行驶十余米至建设街西侧非机动车道，准备让其母亲开车时，被庆云县交警大队执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人李宁血液中的酒精含量为151mg/100ml。公诉机关当庭出示、宣读了证人于秀红等的证言、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见、查获经过等书证、被告人李宁的供述和辩解、执法过程录像等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人李宁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李宁向本院预交罚金人民币五千元。本院认为，被告人李宁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李宁到案后如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李宁曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人李宁短距离挪车，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年五月十七日书记员  李冉冉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4888号之二申请人：宜兴市上标通用机械有限公司，住所地宜兴市周铁镇汽车站南侧，统一社会信用代码913202827651062370。法定代表人：徐敏。被申请人：常熟非凡新材股份有限公司,住所地常熟市虞山镇阳光大道**，统一社会信用代码91320500681647095E。法定代表人：陈刚，该公司董事长。本院在审理申请人宜兴市上标通用机械有限公司（以下简称上标公司）与被申请人常熟非凡新材股份有限公司（以下简称非凡公司）定作合同纠纷一案中，申请人上标公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人非凡公司的银行存款93万元或查封与此等值的财产。大成诉讼保全担保（江苏）有限公司提供财产保全保函担保。本院认为，申请人上标公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟非凡新材股份有限公司的银行存款93万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含常熟非凡新材股份有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年五月二十四日法官助理 刘超书 记 员 周祺
陕西省商南县人民法院      民事判决书      (2021)陕1023民初420号      原告：权某某，男，汉族，住陕西省商南县。   委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师。   被告：徐某，男，汉族，住陕西省商南县。   原告权某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某某及其委托诉讼代理人简永清、邱新茂到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告权某某向本院提出诉讼请求：1.被告徐某偿还借款50000元及利息（自2011年8月22日起按照月利率10.08‰计算至借款偿还之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年8月22日被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条。借款到期后，经原告催要，至今未还。因原告给被告的借款是信用社贷款，银行贷款利息由原告偿还，直到2019年7月10日才将贷款本息全部还清。   被告徐某未作答辩。   原告权某某为证实自己的主张向本院提交了借条、信用社收回贷款凭证、XX镇XX村委会证明、原、被告微信聊天记录等证据，本院依职权调取徐某调查笔录（2021年3月30日），上述证据相互印证，依法采信。   本院经审理认定事实如下：原告权某某与被告徐某系朋友关系，因为资金周转，徐某于2011年8月22日向权某某借款50000元，同时出具借条，载明“今借到权某某现金伍万元整，￥50000元，借款人徐某”。原告提交的陕西省农村金融机构收回贷款凭证载明“贷款金额50000元，发放日2018年9月17日，到期日2019年9月16日，2019年7月10日偿还本金50000元，偿还利息4972.80元”。   本案审理过程中，被告徐某主张借款时间应为2011年8月11日，借款数额30000元，同意利息按照农村商业银行同期贷款利率自借款之日起计算至2017年开始还钱之日止。原、被告双方一致认可2018年年初，被告微信还款9500元；2019年现金还款8000元、2019年微信还款5000元、2020年8月7日微信还款5000元，共计27500元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告权某某给被告徐某借款，有借条为凭，徐某亦认可借款的事实，据此可以确定双方的债权债务关系。徐某关于借款时间为2011年8月11日、数额30000元的主张无证据支持，本案借款时间和数额按照借条所载确定。原告提交的贷款收回凭证所载贷款发放日晚于借款时间，无法确定两者之间的关联性，依法不能作为计算利息的凭据。借条未载明支付利息，视为不支付，但被告同意支付部分利息是对自己权利的处分，且意思表示真实，予以确认。被告主张按照农村商业银行同期贷款利率，以30000元为基数，支付自借款之日至2017年还款之日的利息，但本案查明被告第一次还款在2018年年初，故利息起算点确定为2011年8月22日至2017年12月31日。被告已经偿还的27500元在执行时予以扣减，利息计算优先，扣减全部利息后如有剩余则扣减相应本金。   综上所述，原告权某某的诉讼请求以本院核定为准。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：   被告徐某于本判决生效后十五日内偿还原告权某某借款本金50000元及利息（按照陕西省商南县农村商业银行同期贷款利率以30000元为基数，自2011年8月22日计算至2017年12月31日，扣减27500元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费105000元，减半收取525元，由被告徐某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。         审 判 员 闫婉红            二〇二一年五月二十日      法 官助 理 胡 飞   书 记 员 王 巅          1
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1555号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：刘胜炜，男，1994年03月06日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院于2021年4月19日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与刘胜炜民间借贷纠纷一案，执行标的7,042.14元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。同时，本院委托被执行人刘胜炜户籍所在地当地法院进行财产调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 超 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何 宇 书 记 员  冯 瑞
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0115民初2372号 原告：韩勇飞，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区渭北光机电产业研发基地。 委托诉讼代理人：孙润普，陕西合恒律师事务所律师。 被告：杨兵，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住陕西省洛南县。 委托诉讼代理人：李海杰，陕西润亚律师事务所律师。 原告韩勇飞与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇飞及其委托诉讼代理人孙润普、被告杨兵及其委托诉讼代理人李海杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩勇飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金129356元及利息暂计4107.68元，并请求按照市场报价利率计算自2020年6月19日至2020年8月19日利息955.82元，按照市场报价利率计算自2020年8月20日至2021年4月7日利息3151.86元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月23日，因被告急需用钱向原告借款，原告向被告转账23万元，其中109744元为向被告偿还的借款，剩余120356元为被告所借款项，后原告又在2020年1月至5月期间陆续向被告出借9000元。原告向被告出借款项共计129356元，以上事实已经(2020)陕0115民初4521号生效判决确认。2020年6月18日，双方在微信中沟通偿还借款事宜，被告也承诺还款。7月30日，原告又向被告发出催款函，被告至今未还款，故诉至本院请求判令所请。 原告韩勇飞提交的证据有：1、银行转账凭证、微信转账凭证，证明双方之间存在借贷法律关系，原告向被告出借款项共计129256元。 2、（2020）陕0115民初4521号民事判决书，证明原告向被告出借款项129256元的事实已经法院正当程序所查明，该裁判具有法律约束力，客观上原告无须再次举证证明。 3、微信聊天记录，证明原告主张利息起算点从2020年6月19日起算符合法律规定。 4、支付宝、微信转账记录，证明原告共计向被告转账297915元，不包含23万元的转款。 被告杨兵辩称，1，被告并不拖欠原告借款；2、被告不拖欠原告借款，且双方之间借款并未约定利息，故原告无权要求被告支付利息。 被告杨兵向本院提交的证据有：1、微信支付转账电子凭证，证明在2019年1月25日至2019年6月4日被告通过微信向原告出借131063元。 2、支付宝转账电子回单，证明被告通过支付宝向原告转款60000元。 3、微信转账记录，证明被告向原告出借的事实真实存在，在原告向被告借款时，被告大部分金额都是从自己朋友及媳妇处倒钱借给原告，原告向被告借款191063元的事实真实存在。 4、（2020）陕0115民初4521号民事判决书，证明该判决以原告不适格驳回原告的诉讼请求，其主要审理的是陕西海东建设工程集团有限公司公司与杨兵之间的民间借贷纠纷是否成立，该判决认定两人之间的借贷部分不能全部成为本案的裁判依据。 5、西安市临潼区劳动人事仲裁委员会裁决书，证明原告经营的公司尚拖欠被告54000元的劳动报酬和9000元的经济补偿金，且2019年6月至2020年6月的社保未给被告缴纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告为朋友关系，双方之前互有借款的事实发生。2019年5月，杨兵以购房资金周转为由向韩勇飞借款。2019年6月17日，韩勇飞通过自己的银行账户向杨兵转账23万元，其中109744元为向杨兵偿还的借款，剩余120256元为杨兵所借款项，双方未约定利息。后杨兵又于2020年1月28日向韩勇飞借款3000元，于2020年3月7日向韩勇飞借款2000元，于2020年4月23日向韩勇飞借款2000元，于2020年5月15日向韩勇飞借款2000元，韩勇飞均通过自己的微信转账方式向杨兵支付，共计9000元。 又查，韩勇飞为陕西海东建设工程集团有限公司的法定代表人，陕西海东建设工程集团有限公司于2020年9月28日名称变更为陕西亮丽城投集团有限公司。杨兵原为陕西海东建设工程集团有限公司的员工，2020年6月，杨兵从陕西海东建设工程集团有限公司离职。2020年9月10日，陕西海东建设工程集团有限公司诉至本院，要求杨兵偿还借款。本院经审理认为，从双方间的交易记录可认定是陕西海东建设工程集团有限公司的法定代表人韩勇飞与杨兵间的民间借款行为，故作出（2020）陕0115民初4521号民事判决书及（2020）陕0115民初4521号民事裁定书（补正），驳回了陕西海东建设工程集团有限公司的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉。2021年4月9日，韩勇飞另行诉至本院，请求依法判决。 另查，韩勇飞于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求保全杨兵名下银行存款133463.68元。本院于2021年4月12日作出（2021）陕0115民初2372号民事裁定书，裁定如下：冻结杨兵的银行存款，额度冻结金额133463.68元。韩勇飞为此支出保全费1187元。 本院认为，本案的争议焦点为韩勇飞的诉讼请求能否得到支持？合法的民间借贷受法律保护。杨兵向韩勇飞借款129256元，有本院生效的（2020）陕0115民初4521号民事判决书及（2020）陕0115民初4521号民事裁定书（补正）中查明及认定的事实可以确认，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但杨兵在韩勇飞向其催要后拒不偿还，显属违约。故韩勇飞要求杨兵偿还借款129256元的诉讼请求，本院予以支持。 杨兵辩称，（2020）陕0115民初4521号民事判决书中认定两人之间的借贷部分不能全部成为本案的裁判依据。在（2020）陕0115民初4521号民事判决书及（2020）陕0115民初4521号民事裁定书（补正）中，本院对韩勇飞与杨兵之间的借贷事实及金额已经认定。宣判后，双方均未上诉，视为双方对借贷事实及金额均无异议。故杨兵的辩称不予采信。 因双方对借款期限、利率及逾期利率均未约定，故杨兵应从韩勇飞起诉之日（即2021年4月9日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。 综上，为保护双方当事人的合法权益，维持社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告杨兵于判决生效后十日内支付原告韩勇飞借款129256元；并以129256元为基数，从2021年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。 二、驳回原告韩勇飞的其他诉讼请求。 案件受理费2969元，减半收取计1484.50元及保全费1187元，由被告杨兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张君萍 二〇二一年五月十八日 书记员  武 琪
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执803号 邱人俊、广东康绿宝科技实业有限公司： 邱人俊与广东康绿宝科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2021）粤0282民初299号民事调解书，责令广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款15825.20元，并承担本案执行费137.00元。在执行过程中，广东康绿宝科技实业有限公司已履行支付执行款15825.20元的义务，并已缴纳本案执行费137.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执364号之五 被执行人：李锦艳，女，汉族，1987年10月生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李锦艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李锦艳在贵州银行6214×××××××××账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭 进
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1951号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：张希，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张希融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人张希名下财产0元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3228执7号 格某某： 申请执行人格某某与被执行人孟某某、李某某责令退赔一案，申请执行标的额X元。本院立案执行后，扣划存款X元，被执行人自动履行X元，已司法救助X元，申请执行人格某某的权利受偿X元并自愿放弃债权X元。至此，（2021）川3228执7号已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 孟某某： 申请执行人格某某与被执行人孟某某、李某某责令退赔一案，申请执行标的额X元。本院立案执行后，扣划存款X元，被执行人自动履行X元，已司法救助X元，申请执行人格某某的权利受偿X元并自愿放弃债权X元。至此，（2021）川3228执7号已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 李某某： 申请执行人格某某与被执行人孟某某、李某某责令退赔一案，申请执行标的额X元。本院立案执行后，扣划存款X元，被执行人自动履行X元，已司法救助X元，申请执行人格某某的权利受偿X元并自愿放弃债权X元。至此，（2021）川3228执7号已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初1211号原告：马云翠，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省绵竹市汉。委托诉讼代理人：钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：绵竹市蕲善堂日用品店，住所地四川省绵竹市。经营者：肖阳，男，汉族，1998年12月26日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。原告马云翠诉被告绵竹市蕲善堂日用品店劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云翠及其委托诉讼代理人钟海兵、被告绵竹市蕲善堂日用品店的经营者肖阳及其委托诉讼代理人江英德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云翠向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的劳动关系；2、请求判令被告给付原告经济补偿金23000元；3、请求判令被告给付原告因未签订劳动合同双倍工资18400元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求第二项为：请求判令被告给付原告经济补偿金2300元。事实和理由：原告于2020年8月17日到被告处工作，期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2021年5月1日，被告负责人以微信方式通知原告在家等候上班通知，2021年5月6日，被告以微信方式通知原告不再到被告处上班。2021年5月8日，原告作为申请人，以被告为被申请人向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告认为被告未与原告签订劳动合同，应支付原告2020年9月至2021年4月的双倍工资，被告提出解除劳动关系，应支付原告一个月工资的经济补偿。被告绵竹市蕲善堂日用品店辩称，原告所述情况属实，被告认可应支付原告半年的经济补偿金，双倍工资应该先减去三个月的试用期，原告达到退休年龄后不应再支付双倍工资。经审理查明：原告于2020年8月17日到被告处工作，期间，被告未与原告签订书面劳动合同，被告经营者通过微信转账方式向原告支付工资。2021年5月1日，被告以微信方式通知原告在家等候上班通知，2021年5月6日，被告以微信方式通知原告不再到被告处上班。2021年5月8日，原告作为申请人，以被告为被申请人向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。另查明，原告在被告处工作期间，被告向原告发放工资情况如下：2020年8至12月分别为1140元、2500元、2500元、2500元、1840元；2021年1至4月分别为1534元、154元、2500元、2300元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的微信聊天记录截屏4张、微信转账记录截图8张、微信工作群信息页面截图1张、《不予受理通知书》1份在卷佐证，以上证据，被告对其真实性均无异议，经审查，原告提交的上述证据真实合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，本案争议的主要焦点为被告应否支付原告经济补偿、双倍工资，结合本案争议焦点及原告诉讼请求，分别评判如下：（一）关于原、被告之间的劳动关系存续期间。原告认为是从2020年8月17日起至2021年5月1日，被告认为是从2020年8月17日起至原告达到法定退休年龄止。本院认为，根据已查明的事实，原告是2020年8月17日到被告处工作，双方建立劳动关系的时间为2020年8月17日。庭审中，原告陈述，其于2021年2月开始领取养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原、被告之间的劳动关系于2021年2月终止，之后系劳务关系，因此，本院认定双方劳动关系存续期间为2020年8月17日至2021年1月31日。因双方劳动关系已于2021年2月终止，故对原告请求解除劳动关系的诉讼请求不予支持。（二）关于经济补偿。原告认为被告应支付1个月工资的经济补偿，被告只认可应支付0.5个月工资的经济补偿。本院认为，根据前面的阐述，原、被告之间的劳动关系因原告开始依法享受基本养老保险待遇而终止，该种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。但被告自愿给付原告0.5个月工资的经济补偿，不违反法律规定，应予准许。根据已查明的事实，2020年9月至2021年1月期间，原告平均工资为2174.80元/月，因此，被告应支付原告经济补偿1087.40元，原告主张过高，对超出部分，本院不予支持。（三）关于二倍工资。原告认为被告应支付2020年9月至2021年4月的二倍工资；被告认为支付二倍工资应先扣除三个月的试用期，原告达到法定退休年龄后不应支付二倍工资。本院认为，根据已查明的事实，双方建立劳动关系后，被告未与原告签订书面劳动合同。结合前面关于劳动关系存续期间的阐述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”的规定，被告应当向原告支付2020年9月17日至2021年1月期间的二倍工资。被告辩解认为支付二倍工资的期间应先扣除三个月试用期，于法无据，本院不予采信。被告辩解认为原告达到法定退休年龄后不应再支付二倍工资，符合法律规定，本院予以采信。经计算，原告2020年9月17日至30日工资应为1166.67元，再根据已查明的事实，原告2020年9月17日至2021年1月期间工资为：1166.67元+2500元+2500元+1840元+1534元=9540.67元，因该期间被告已经向原告发放了工资，被告还应向原告支付二倍工资差额9540.67元。原告主张过高，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告绵竹市蕲善堂日用品店应于本判决生效之日起15日内支付原告马云翠经济补偿1087.40元；二、被告绵竹市蕲善堂日用品店应于本判决生效之日起15日内支付原告马云翠二倍工资差额9540.67元；三、驳回原告马云翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告绵竹市蕲善堂日用品店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院审 判 员 胡万兴二〇二一年五月二十七日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民初2277号起诉人：四川华盛吉建设工程有限责任公司，住成都市锦江区，统一社会信用代码91510104MXXXXXXX。法定代表人：胡某，任执行董事职务。委托诉讼代理人：蒲磊，四川中虹律师事务所律师。2021年4月27日，本院收到四川华盛吉建设工程有限责任公司（以下简称华盛吉公司）的起诉状，起诉人华盛吉公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认《华润电力登封有限公司脱硝系统液氮改尿素工程土建与安装工程施工合同》、《华润电力登封有限公司脱硝系统液氮改尿素工程土建与安装工程施工合同补充协议》无效；2.判令成都锐思环保技术股份有限公司（以下简称锐思公司）支付工程款1376511.47元；3.判令华润电力登封有限公司（以下简称华润登封公司）在锐思公司欠付的工程款范围内承担付款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查发现，华盛吉公司与锐思公司于2020年5月签订了《华润电力登封有限公司脱硝系统液氮改尿素工程土建与安装工程施工合同》，该合同第5.2条约定：“因本合同引起的有关任何索赔或争议，均向成都仲裁委员会提交仲裁”。本院经审查认为，华盛吉公司与锐思公司在合同中明确约定发生纠纷通过仲裁方式解决，在该合同未被确认无效的情况下，双方应受该合同条款的约束。即已约定仲裁，人民法院对仲裁协议项下的争议没有管辖权。华盛吉公司认为华润登封公司亦应当对其双方的债务承担责任，可以另行主张，而不能因为增加当事人而随意否认仲裁管辖之约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：对四川华盛吉建设工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王真理二〇二一年五月六日书记员  宗亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5407号 原告：张喜，男，1991年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：达吾列提，男，1991年1月30日出生，哈萨克族，住昌吉五彩湾工业园。 原告张喜与被告达吾列提民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。原告张喜于2021年5月24日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张喜撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告张喜承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二一年五月二十四日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初3085号 原告：河北仙羽教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际公馆1号楼1823室。 法定代表人：王超，经理。 委托诉讼代理人：李文博，河北陆港律师事务所律师。 被告：河北跃川企业管理咨询有限公司，住所地河北省廊坊市香河县家具大道南侧五一路西侧亚太国际家居材料城B14-22号。 法定代表人：周**林。 原告河北仙羽教育科技有限公司与被告河北跃川企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告河北仙羽教育科技有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北仙羽教育科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取162.5元，由原告河北仙羽教育科技有限公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二一年五月二十七日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执476号申请执行人：李怀彬，男，1969年9月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市三耀化工有限公司，住所地焦作市山阳区百间房乡寺河村北。法定代表人：李软妮。本院在执行李怀彬与焦作市三耀化工有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的山劳人仲案字（2020）82号仲裁调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人焦作市三耀化工有限公司于自本调解书生效之日至2020年12月31日之前一次性支付申请人李怀彬工资共计17000元;二、本调解书约定内容履行完毕后，双方不再有任何纠纷。因被执行人焦作市三耀化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李怀彬于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人焦作市三耀化工有限公司名下无土地、无房产等登记信息。本院发现被执行人焦作市三耀化工有限公司名下有豫Ｈ×××××雅阁牌汽车已作轮侯查封，查封期限为2021年3月19日至2023年3月18日止，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作市三耀化工有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市三耀化工有限公司法定代表人李软妮发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市三耀化工有限公司列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市三耀化工有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市三耀化工有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市三耀化工有限公司负有继续向申请执行人李怀彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月三十一日书记员  王 琳
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2625刑初51号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人滕红艳，女，1998年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、住所地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2021年2月8日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于同年3月12日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。 被告人滕建国，男，1996年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、住所地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2021年2月8日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于同年3月19日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。 被告人张吉星，男，1997年3月11日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省镇远县，现住镇远县。2018年10月16日，因犯危险驾驶罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌妨害公务罪，于2021年2月8日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于同年3月19日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。 贵州省镇远县人民检察院以镇远检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人滕红艳、滕建国、张吉星犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人滕红艳、滕建国、张吉星到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月6日23时许，被告人滕红艳、滕建国、张吉星因酒后与他人发生矛盾被他人报警，镇远县公安局特巡警大队接处警人员黄某、曾某等人到达现场后，欲将滕红艳等人带至镇远县公安局进行处理过程中，被告人滕红艳对出警人员进行辱骂，出警人员多次口头警告并口头传唤滕红艳无效后，欲强制将滕红艳等人带至镇远县公安局进行调查。被告人滕红艳拒不配合出警人员并采用脚踢、手抓、嘴咬等暴力方式阻扰出警人员曾某执行职务，被告人滕建国、张吉星采用手推、抱腰等暴力方式阻扰其他出警人员执行职务。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人滕红艳、滕建国、张吉星以暴力方式阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人滕红艳、滕建国、张吉星分别判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月。 被告人滕红艳、滕建国、张吉星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2021年2月6日23时许，被告人滕红艳、滕建国、张吉星因酒后与他人发生矛盾被他人报警，镇远县公安局特巡警大队接处警人员黄某、曾某等人到达现场后，欲将滕红艳等人带至镇远县公安局进行处理过程中，被告人滕红艳对出警人员进行辱骂，出警人员多次口头警告并口头传唤滕红艳无效后，欲强制将滕红艳等人带至镇远县公安局进行调查。被告人滕红艳拒不配合出警人员并采用脚踢、手抓、嘴咬等暴力方式阻扰出警人员曾某执行职务，被告人滕建国、张吉星采用手推、抱腰等暴力方式阻扰其他出警人员执行职务。经鉴定，被害人曾某面部及左某臂的损伤程度均为轻微伤。 另查明，被告人滕红艳、滕建国、张吉星于2021年2月7日凌晨被镇远县公安局传唤归案。 上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经当庭质证、认证的立案决定书、户籍信息、劳动合同书、接处警值班表、巡逻表、住院病历、受伤照片、镇远县公安局网格化巡逻接处警制度、视频截图指认照片等书证，证人李某、崔某、吴某、张某的证言，被害人黄某、曾某的陈述，被告人滕红艳、滕建国、张吉星的供述与辩解，镇远县公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人滕红艳、滕建国、张吉星以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施暴力行为，不宜区分主从犯，但应根据各被告人各自实施的行为分别量刑。被告人张吉星有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人滕红艳、滕建国、张吉星归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关对上述三被告人提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人滕红艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2022年2月6日止。） 二、被告人滕建国犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年10月6日止。） 三、被告人张吉星犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月7日起至2021年9月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明镜 人民陪审员  周文琴 人民陪审员  雷明元 二〇二一年五月二十五日 法官 助理  刘正章 书 记 员  彭 聪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3071号原告：吴卫东。原告：卢红琴。两原告共同委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨伟，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：张家港保税区伟业房地产开发有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-266室。法定代表人：金小俨，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勰，江苏政纬律师事务所实习律师。原告吴卫东、卢红琴与被告张家港保税区伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告吴卫东、卢红琴的共同委托诉讼代理人朱家豪及原告吴卫东本人、被告伟业公司的委托诉讼代理人沈梦醉、徐勰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫东、卢红琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还两原告购房款10万元整，并承担自起诉之日起至被告实际履行之日止，以前述10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率进行计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，两原告与被告签订了一份《伟业·和璞院商品房认购协议书》，该协议约定两原告向被告购买位于张家港市金港镇蟠港东路与柏林路交汇处伟业·和璞院14号楼2单元204室，建筑面积179.07平方米。合同单价为11875.35元，总价为2126511元。签订协议当日，两原告向被告支付定金10万元整。同时该协议约定，两原告向被告支付10万元团购费，可享受总房款30万元优惠；认购客户准时7天签约享总房款5万元优惠；商业贷款或一次性付款再享总房款5万元优惠。2018年10月27日，两原告向被告支付5万元。上述协议签订当天，两原告又向被告支付15万元。后两原告于2019年6月3日前，总计向被告支付购房款1826511元。2019年6月4日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定涉案房屋合同总价为1726511元，被告亦向两原告开具了金额为1726511元的增值税专用发票。两原告认为，被告总计收取原告购房款1826511元，却在涉案《商品房买卖合同》上约定涉案房屋购房款为1726511元，并开具了1726511元的增值税专用发票。因此，被告额外多收取两原告的10万元购房款构成不当得利，应返还给两原告。特提起诉讼。被告伟业公司辩称：1、涉案10万元款项的结算主体并非被告，而是案外人苏州怡生乐居网络信息有限公司。2、原告参加案外人苏州怡生乐居网络信息有限公司提供的团购服务，从而以10万元款项抵扣30万元房款，若法院支持其诉讼请求，则原告应当归还其在上述团购活动中被抵扣的30万元房款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，吴卫东与伟业公司签订《伟业•和璞院商品房认购协议书》一份，约定吴卫东向伟业公司购买位于张家港市金港镇蟠港东路与柏林路交汇处伟业•和璞院14号楼2单元204室，建筑面积179.07平方米。合同单价为11875.35元，总价为2126511元。同时该协议约定：1、参加新浪“美好苏州惠民计划”活动交10万团购费享总房款30万优惠；2、认购客户准时7天签约享总房款5万优惠；3、商业贷款或一次性付款再享总房款5万优惠。2019年6月4日，吴卫东、卢红琴与伟业公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，约定涉案房屋合同总价为1726511元。后伟业公司向吴卫东开具了价税合计为1726704元的增值税普通发票。吴卫东、卢红琴先后向伟业公司汇付购房款1726511元。另查明，吴卫东（购房者）与苏州怡生乐居网络信息有限公司（服务方，以下简称苏州怡生乐居公司）签订《结算确认书》一份，内容为：购房者通过苏州怡生乐居公司提供的购房服务，确认购买伟业和璞院项目房屋，房号14-204。现购房者确认已享受到服务方提供的相应服务，其已获悉真实房源信息并成功购买房屋，服务方的服务已完成。购房者确认支付10万元作为该服务方的服务费。服务内容：1、服务方通过其房地产信息服务平台为购房者提供真实有效的房源信息；2、服务方为购房者提供各类线上工具，利用数据分析，帮助购房者作出购房决策；3、服务方为购房者提供预约看房服务；4、服务方为购房者提供购房议价服务，争取购房优惠。特别提示：1、服务方接受购房者委托提供购房服务，服务方不是开发商的代理，服务方收取的服务费不是购房款的一部分。2、服务方根据购房者需求，为购房者提供定制服务，并按约定向购房者收取服务费。2018年11月1日，吴卫东向北京怡生乐居信息服务有限公司（以下简称北京怡生乐居公司）汇付10万元。上述事实，有《伟业•和璞院商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、《结算确认书》、银行账户交易流水及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2018年11月1日原告支付给北京怡生乐居公司10万元应为服务费。理由为：首先，原告与苏州怡生乐居公司签订《结算确认书》，确认该10万元为服务费，而非购房款的一部分。其次，原告支付该10万元服务费，已经享受到了认购协议书所约定的购房款优惠。再次，该10万元并非由被告收取，而是由案外人北京怡生乐居公司收取。综上，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴卫东、卢红琴的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告吴卫东、卢红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 跃二〇二一年五月十七日书记员 许秋蓉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4516号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人高家源。 被执行人王红才，男，1982年06月13日出生，汉族,住河南省辉县。 腾铭惠商集团有限公司与王红才追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14461号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为39440.71元及利息。 执行中，本院查封被执行人王红才名下车牌号为豫ＧＢ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14461号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初605号 原告：石家庄市保合房地产开发有限公司枣强分公司，住所地枣强县大营镇人民街5号。 负责人：马雪妹。 委托诉讼代理人:王星，该公司经理。 被告：李彬，男，汉族，1989年10月18日出生，住枣强县。 原告石家庄市保合房地产开发有限公司枣强分公司与被告李彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告石家庄市保合房地产开发有限公司枣强分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市保合房地产开发有限公司枣强分公司撤诉。 案件受理费3332元，减半收取计1666元，由原告石家庄市保合房地产开发有限公司枣强分公司负担。 审判员  刘英钊 二〇二一年五月十二日 书记员  任韵妹
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初243号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人陈兰兰，女，1984年7月12日生于武汉市黄陂区，汉族，中专文化，信阳居然之家员工，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住址河南省信阳市平桥区。因侵犯公民个人信息罪，2019年10月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因本案，于2021年2月23日被信阳市公安局直属分局取保候审，于2021年4月14日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。指定辩护人彭玉霞，河南平义律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人陈兰兰犯交通肇事罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审判，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员林祖明出庭支持公诉，被告人陈兰兰及其指定辩护人彭玉霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月22日19时许，被告人陈兰兰驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在信阳市平桥区龙江路建材港前门路段左转弯时，与由东向西步行横过公路的被害人贺某发生碰撞，造成贺某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人陈兰兰负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈兰兰在现场等待处理，并现场投案。2021年2月20日与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人陈兰兰在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、谅解书、收条、发破案经过、到案经过、抓获经过、认罪认罚具结书、驾驶证信息、身份信息、交通事故认定书，证人宋某的证言，被告人陈兰兰的供述，现场勘查笔录、尸检报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兰兰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，量刑建议适当。被告人陈兰兰犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈兰兰认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈兰兰有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈兰兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张万汶二〇二一年五月二十七日书记员  赵荭玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7184号申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：黄锋。被告：无锡市恒动能源管理有限公司，住所地无锡市滨湖区梅园徐巷20号。法定代表人：黄刚。被告：黄刚，男，1989年2月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被申请人无锡市恒动能源管理有限公司、黄刚承揽合同纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币52000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金15600元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市恒动能源管理有限公司、黄刚的银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年五月二十一日书记员  朱晓琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢820号申请人：范建荣，男，汉族，1973年8月3日出生，张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈学军，男，汉族，1961年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：冯梅，女，汉族，1990年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈生东，男，汉族，1989年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人范建荣与被执行人陈学军、冯梅、陈生东、陈生锋借款合同纠纷一案，被执行人陈学军、冯梅、陈生东、陈生锋已私下将所有案件款履行完毕，现申请人范建荣申请撤销对（2017）甘0702民初5271号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702民初5271号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈海滨二〇二一年五月十一日执行助理刘波书记员  付丽艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执135号之一申请执行人：张传美，女1964年06月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：常培芸，女1975年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路65号。法定代表人：刘银河。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初3513号民事调解书已经发生法律效力，被执行人常培芸、滁州爱德医院未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张传美于2021年1月7日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款1182500元)，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年1月8日,2月2日、3月16日、3月26日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月25日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人名下房产。4、被执行人在本院有大量案件，前期已进行过现场调查，故本案为避免浪法司法资源，不再进行现场调查。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年五月二十二日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执856号申请执行人：陆道晓，男，汉族，1982年8月28日生，住无锡市惠山区。被执行人：江苏彭城汇汽车销售有限公司，住所地无锡市锡沪路360号105。法定代表人：刘杰华。被执行人：无锡彭城汇汽车贸易有限公司，住所地无锡市锡沪路360号101。法定代表人：刘杰华。申请执行人陆道晓与被执行人江苏彭城汇汽车销售有限公司（以下简称销售公司）、无锡彭城汇汽车贸易有限公司（以下简称贸易公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6196号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,销售公司、贸易公司应向陆道晓支付22679.8元及相应利息。因被执行人销售公司、贸易公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆道晓的申请，本院于2021年3月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人销售公司、贸易公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但销售公司、贸易公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人销售公司、贸易公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人销售公司、贸易公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人销售公司、贸易公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人销售公司、贸易公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人销售公司、贸易公司住所地无锡市锡沪路360号105、无锡市××路××号××实地调查，未找到被执行人销售公司、贸易公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人销售公司、贸易公司违反财产报告制度，本院已将销售公司、贸易公司纳入失信名单予以公布。因被执行人销售公司、贸易公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的22679.8元及相应利息暂未执行到位，执行费240元未收取。本院已向申请执行人陆道晓书面告知上述执行情况并征求意见，陆道晓未提出异议，亦未向本院提供被执行人销售公司、贸易公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人销售公司、贸易公司有其他可供执行的财产，申请执行人陆道晓亦未向本院提供销售公司、贸易公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6196号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人销售公司、贸易公司确有可供执行的财产，申请执行人陆道晓可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月三十一日书记员  陆海峰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地：邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：索亚玲，河北神威律师事务所律师。 被告：李双芹，女，1964年10月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储邯郸市分行）与被告李双芹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告邮储邯郸市分行委托诉讼代理人索亚玲到庭参加诉讼。被告李双芹经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邮储邯郸市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金11838.76元、利息1421.46元、逾期费用3752.51元，合计17012.73元。利息已算至2020年4月9日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申领表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，如纠纷提起诉讼者，由发卡行所在地有管辖权的人民法院管辖。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，该卡开户日期为2017年10月30日，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月9日，被告尚欠信用卡透支款本金11838.76元、利息1421.46元、逾期费用3752.51元，合计17012.73元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 李双芹未答辩。 原告邮储邯郸市分行提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体； 2、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡； 3、信用卡详情，证明欠款本金及利息详情； 4、催收记录，证明原告向被告催收的记录； 5、交易流水，证明被告的信用卡交易详情； 6、还款流水，证明被告的信用卡还款详情； 7、信用卡领用合约及章程，证明被告同意遵守信用卡领用合约及章程。 本院经审理认定事实如下：被告李双芹向原告邮储邯郸市分行申请信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程。经原告邮储邯郸市分行核准，于2017年10月30日为被告李双芹建立信用卡账户，卡号为62×××56。被告李双芹将该信用卡激活并开始使用该信用卡消费。截至2020年4月9日，被告尚欠信用卡透支款本金11838.76元、利息1421.46元、逾期费用3752.51元，合计17012.73元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，被告李双芹与原告邮储邯郸市分行订立的信用卡领用合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李双芹在使用信用卡消费后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截至2020年4月9日，被告尚欠信用卡透支款本金11838.76元、利息1421.46元、逾期费用3752.51元，合计17012.73元；原告邮储邯郸市分行请求判令被告李双芹偿还上述款项，2020年4月10日之后的利息按照约定的标准计算至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李双芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截至2020年4月9日的信用卡透支款本金11838.76元、利息1421.46元、逾期费用3752.51元，合计17012.73元；2020年4月10日之后的利息按照约定的标准计算至债务清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告李双芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  张 剑 二〇二一年五月十九日 法官助理  宋文娟 书 记 员  张小伟
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1064号原告：韦兴强，男，1982年11月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。（特别授权）被告：徐飞，男，1982年9月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。原告韦兴强与被告徐飞名誉权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告韦兴强于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦兴强的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韦兴强撤诉。案件受理费200.00元，由原告韦兴强负担。审判员  潘传明二〇二一年五月十一日书记员  雷 刚