wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初172号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人秦某某，男，1989年5月15日出生于广西灵山县，公民身份号码450××××××××515×995，汉族，文化程度小学,务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县×××××××××××××，现住广东省清远市清新区×××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被清远市公安局清新分局取保候审，2021年4月19日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2021〕102号指控事实指控事实2020年4月10日13时许，秦某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿114省道由清新区禾云镇开发区出租屋往清新区禾云镇云龙工业园方向行驶，行驶至114省道清新区禾云镇开发区路口路段时，被清远市公安局清新分局交通警察大队执勤民警查获，民警将其带至禾云镇卫生院提取血样。后经广东正义司法鉴定所对秦某某血样作乙醇定量分析，检验出乙醇（酒精）含量为85.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3500元。被告人的意见被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人秦某某无证驾驶无号牌的机动车，依法应予以从重处罚。鉴于其认罪认罚，主动缴纳罚金，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条判决结果被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千五百元。(其刑期从判决生效之日起计算。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯某1二〇二一年五月十七日法官助理 林某1书 记 员 柳某1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异267号异议人（被执行人）：张春恺，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：任永泽，故城县法律援助中心法援律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司济南纬二路支行，住所地济南市市中区纬二路138号。负责人：张春艳，行长。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司济南纬二路支行（以下简称华夏银行纬二路支行）与被执行人张春恺、山东开立伟业数码科技有限公司（以下简称开立数码科技公司）等金融借款合同纠纷一案中，张春恺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张春恺称，贵院（2009）济民四商初字第1号民事调解书作出后，2009年4月22日，华夏银行纬二路支行申请强制执行，贵院作出（2009）济中法执字第118号执行裁定。2010年1月25日，山东省临邑县人民法院（以下简称临邑法院）裁定宣告开立数码科技公司破产还债。2010年7月30日，贵院裁定中止执行。2011年8月26日，临邑法院的开立数码科技公司破产债务明细表显示：开立数码科技公司对华夏银行纬二路支行的债务账面金额为6000000元，申报金额为6436870.77元，确认金额为6436870.77元。2013年5月27日，开立数码科技公司破产清算组作出破产清算报告，载明：公司全部破产财产变现收入600万元，其中华夏银行纬二路支行应分比例80.37%，应分金额为4518366元。2013年6月25日，临邑法院作出（2009）临破字第1-3号民事裁定，载明：该院于2010年1月25日裁定宣告开立数码科技公司破产还债，该企业的破产清算工作已经结束，破产财产已经分配完毕，未得到清偿的债权不再清偿，裁定终结开立数码科技公司的破产还债程序。贵院（2009）济民四商初字第1号民事调解书确认的债务与临邑法院（2009）临破字第1-3号民事裁定确认的开立数码科技公司偿还华夏银行纬二路支行的债务系同一笔债务。虽然调解书中将开立数码科技公司法定代表人张春恺列为被告，但该笔借款系开立数码科技公司补充流动资金使用，应由该公司偿还，系公司债务，不是个人债务。公司债务明细表也有明确记载，且公司已经偿还部分本息。临邑法院经审查，确定该笔债务为公司破产债务，华夏银行纬二路支行也进行债权申报并从破产案件中分配到4518366元。根据《中华人民共和国企业破产法》有关规定，未得到清偿的债权依法不再清偿。2019年9月11日，华夏银行纬二路支行申请恢复执行。同年12月25日，贵院作出（2019）鲁01执恢200号执行裁定，扣划张春恺名下31905.77元款项。因开立数码科技公司已经于2013年6月25日终结破产程序，（2009）济民四商初字第1号民事调解书确认的债务已经在破产程序中进行了分配，华夏银行纬二路支行已经实现债权4518366元，临邑法院裁定未得到清偿的债权依法不再清偿，因此，应当终止对（2009）济民四商初字第1号民事调解书的执行，并撤销相关执行裁定及执行措施。请求：1.撤销（2009）济中法执字第118号执行裁定；2.撤销（2019）鲁01执恢200号执行裁定。本院查明，华夏银行纬二路支行与张春恺、开立数码科技公司、北京开立伟业科技有限公司、深圳市众鼎伟业实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月16日作出（2009）济民四商初字第1号民事调解书，调解书确认：1.张春恺于2009年3月16日前偿还华夏银行纬二路支行本金5924300元，利息154060.59元；2.张春恺于2009年3月16日前偿还华夏银行纬二路支行实现债权费用76600元；3.华夏银行纬二路支行对国土他项（20XX）第XX6号土地他项权利证明书及鲁Ｘ房城他字第××号房屋他项权利证明书项下的抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.开立数码科技公司、北京开立伟业科技有限公司、深圳市众鼎伟业实业有限公司对第一、二项所列的债务承担连带清偿责任。案件受理费27442元，财产保全费5000元，由被告承担。该调解书生效后，华夏银行纬二路支行于2009年4月12日向本院申请执行，本院以（2009）济中法执字第118号案号立案执行。2010年1月28日，本院作出（2009）济中法执字第118号民事裁定，裁定该案中止执行。2019年9月11日，本院以（2019）鲁01执恢200号案号恢复执行。2019年12月15日，本院作出（2019）鲁01执恢200号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2010年1月25日，临邑法院裁定宣告开立数码科技公司破产还债。2013年5月27日，开立数码科技公司破产清算组出具《破产清算报告》，载明：华夏银行纬二路支行的应分债权金额为4518366元，开立数码科技公司的破产清算工作已经结束。2013年6月25日，临邑法院作出（2009）临破字第1-3号民事裁定，载明：开立数码科技公司的破产清算工作已经结束，破产财产已分配完毕，未得到清偿的债权不再清偿，根据该公司清算组的申请，裁定终结开立数码科技公司的破产还债程序。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百一十七条规定：“……债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务……。”作为本案执行依据的（2009）济民四商初字第1号民事调解书确定张春恺为主债务人，开立数码科技公司对该债务承担连带清偿责任，故华夏银行纬二路支行既可要求债务人张春恺承担全部债务，亦可要求保证人开立数码科技公司承担全部债务。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”本案中，虽然临邑法院（2009）临破字第1-3号民事裁定载明开立数码科技公司破产财产已分配完毕，未得到清偿的债权不再清偿，并裁定终结破产还债程序，但此处“未得到清偿的债权不再清偿”仅针对作为保证人的破产企业开立数码科技公司，张春恺作为债务人，对债权人华夏银行纬二路支行依照破产清算程序未受清偿的债权仍负有继续清偿的义务。综上，张春恺要求终止（2009）济民四商初字第1号民事调解书的执行，于法无据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人张春恺的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年五月二十七日法官助理丁华辰书记员魏煜圻
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1082号申请人：王超，男，1995年11月21日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：哈密市中发农产品专业合作社，住所地：哈密市伊州区二堡镇头堡村。法定代表人：汪宗忠职务：理事长被申请人：汪宗军，男，1976年11月2日出生，汉族，住哈密市伊州区申请人王超于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈密市中发农产品专业合作社、汪宗军价值266969.3元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王超以购买的中国人民财产保险股份有限公司266969.3元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密市中发农产品专业合作社、汪宗军下价值266969.3元的财产。案件申请费1855元，由申请人王超支付。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   张   慧   霞
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执513号申请执行人：白山市人民防空办公室。被执行人：白山市苏州商贸城开发有限公司。申请执行人白山市人民防空办公室与被执行人白山市苏州商贸城开发有限公司行政征收执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602行审45号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人白山市人民防空办公室向本院申请执行，要求被执行人缴纳防空地下室易地建设费款480,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人白山市苏州商贸城开发有限公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。我院于2021年8月20日依法向被执行人白山市苏州商贸城开发有限公司下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白山市苏州商贸城开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人白山市人民防空办公室告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年五月六日书记员  唐晓田
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2367号 原告：叶正勇，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨金，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告叶正勇与被告杨金不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶正勇到庭参加诉讼，被告杨金经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶正勇向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告返还原告16000元；2.案件受理费、误工费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月2日、2021年7月7日先后两次收取原告现金16000元。为原告办理C1驾照，从2017年7月7日至今未给原告办理驾照，原告逾期被告退还此款，但被告以各种理由推诿拒不退还。在庭审中，原告将第二项诉请，变更为案件受理费由被告承担。 被告杨金当庭在电话中辩称，现在外地，无法出庭参加诉讼。金额以收条上载明的数额为准。 本院经审理认定事实如下：原告叶正勇为办理机动车驾驶证，因理论考试不能通过，遂通过朋友介绍联系被告为其办理机动车驾驶证。原告于2017年先后两次向被告支付办证费共计16000元。被告向原告出具了收条。但被告至今未向原告办理机动车驾驶证。后原告要求被告退款未果。 上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、当事人户籍登记信息查询结果表、微信聊天截图、收条等证据在卷佐证。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。根据相关规定，办理机动车驾驶证必须通过法定程序、由相关部门才能办理。而本案中，被告收取原告办理机动车驾驶证费16000元，没有法律依据，系不当得利。故被告应将取得的不当利益返还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告杨金在本判决生效后十日内返还原告叶正勇人民币16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨金负担。此款已由原告垫支，被告杨金在本判决生效后十日内将该款支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 秦建彬 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘 丹 书 记 员 谢 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9980号 原告：四川雄州慈泓包装材料有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇中小企业园。 法定代表人：黄飞宇，职务不详。 委托诉讼代理人：刘冬权，男，1991年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。 委托诉讼代理人：龙诚，男，1989年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。 被告：重庆市南川区陈吉旺福食品有限公司，住所地重庆市南川区工业园区龙岩组团服装电子产业园5号楼。 法定代表人：陈蓉，职务不详。 原告四川雄州慈泓包装材料有限公司与被告重庆市南川区陈吉旺福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告四川雄州慈泓包装材料有限公司于2021年5月11日以对方已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。 本院认为，原告四川雄州慈泓包装材料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川雄州慈泓包装材料有限公司撤诉。 审判员 许 剑 二〇二一年五月十二日 书记员 万陈杨
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2208号申请执行人：江阴五洲置业有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3896号。法定代表人：黄细兰。被执行人：范义，女，1973年8月10日生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：周介宗，男，1979年4月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。关于申请执行人江阴五洲置业有限公司与被执行人范义、周介宗追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初277号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、范义、周介宗应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行返还借款本金523184.02元；并支付期内欠息27375.34元、逾期罚息（自2019年1月27日起至实际给付之日止，以523184.02元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年1月27日起至实际给付之日止，以27375.34元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。二、范义、周介宗应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行支付为本案诉讼支出的律师代理费42059元。三、对范义、周介宗前述第一项债务，江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任。江阴五洲置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向范义、周介宗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元、保全费3270元，合计8056元，由范义、周介宗、江阴五洲置业有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人范义、周介宗名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人范义、周介宗名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人范义、周介宗名下有坐落于江阴市××广场××号××单元××号的房产，该房产已由本院其他案件首先查封，本案轮候查封，无处置权，依法参与分配。本院依法委托被执行人住所地人民法院进行调查，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的额589079.46元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初277号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
新疆维吾尔自治区XX县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2922刑初113号 公诉机关新疆维吾尔自治区XX县人民检察院。 被告人杨某，男，1973年7月15日出生于XX省XXX县，户籍所在地新疆维吾尔自治区XX市，汉族，小学文化程度，土地承包户，捕前住新疆维吾尔自治区XX市XX片区管委会解放碑社区，无前科。2021年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被XX县公安局依法决定取保候审。2021年5月21日经本院依法决定逮捕并由XX县公安局执行。现羁押于XX县看守所。 新疆维吾尔自治区XX县人民检察院以温宿县检一部刑诉﹝2021﹞92号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院于2021年5月20日受理并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区XX县人民检察院检察员廖迪、被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区XX县人民检察院指控，经依法审查查明：2021年2月26日01时30分左右，被告人杨某酒后驾驶车牌号为×××的比亚迪S6SUV从XX市XX片区管委会解放碑XX居民点1组9号家中出发，沿机场大道经老阿温路直走到XX街与XX路十字左转进入XX路XX小区门口前由南向北路段时，被XX县公安局交通管理大队民警当场查获。XX县公安局交通管理大队民警对杨某进行酒精测试，经测试，结果为123.9mg/100ml，随后XX县公安局交通管理大队民警将杨某带到XX县人民医院进行抽血。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验，杨某血液中乙醇含量为144.55mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人杨某无视交通运输法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役两个月，并处罚金人民币4000元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车上路行驶,其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件,公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月21日起至2021年7月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马辉勇 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘同杰 本判决书引用法律条文的相关规定 《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执893号申请执行人：李洪福，男，1972年7月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：付壮，男，1962年12月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人李洪福与被执行人付壮买卖合同纠纷一案，现因双方自行达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请以执行完毕方式结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初634号民事调解书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年五月十七日书记员  苗 全
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1524号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦柳宜，男，1991年9月23日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××934。曾因盗窃于2011年11月17日被东莞市公安局行政拘留十日；又因盗窃于2013年10月9日被东莞市公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1100号起诉书指控被告人韦柳宜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向某1出庭支持公诉，被告人韦柳宜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月4日，被告人韦柳宜在广东省佛山市顺德区××××江义泰悦北路市场一出租屋门口，将被害人李某1的一套内衣（价值100元）盗走。2020年12月19日，被告人韦柳宜撬门进入东莞市×××××××××××××××，将被害人任小勤的2套内衣（价值约400元）和现金约400元盗走。2021年1月10日，被告人韦柳宜再次撬门进入东莞市×××××××××××××××盗窃，当日14时许，公安机关接到报案后将韦柳宜抓获。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人韦柳宜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦柳宜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人韦柳宜判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人韦柳宜对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦柳宜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人韦柳宜因盗窃被害人李某1的财物（即公诉机关指控第一宗盗窃）于2019年11月13日被抓获，后被佛山市顺德区公安局行政拘留五日，该事实有行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据予以证实。本院认为，被告人韦柳宜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦柳宜定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦柳宜归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人韦柳宜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦柳宜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押前行政拘留五日，即自2021年1月10日起至2021年7月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年五月十八日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1616号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭绍军，男，1980年12月3日出生于江西省宜春市，公民身份号码362××××××××××××81X,汉族，大学文化，务工人员，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，因本案于2021年2月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1427号起诉书指控被告人彭绍军犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉,彭绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月27日22时45分许，被告人彭绍军醉酒后（血液中乙醇含量为205.6mg1/00ml）驾驶一辆×××××号牌的小型轿车行至佛山市南海区×××××怡翠玫魂园南门对出路段时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人彭绍军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；彭绍军如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；彭绍军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处彭绍军拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭绍军在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭绍军危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭绍军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。彭绍军血液中乙醇含量达205.6mg/100ml，酌情从重处罚。彭绍军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭绍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年五月二十日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初3000号原告：茂名市华瀚贸易有限公司，住所地茂名市茂南区××××××××××××××××F区8028号商铺。法定代表人：周战，总经理。被告：茂名市茂南区恋装智焕新装饰店，地址茂名市××××××。法定代表人：黎某1。原告茂名市华瀚贸易有限公司与被告茂名市茂南区恋装智焕新装饰店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市华瀚贸易有限公司撤诉。案件受理费297元（已减半收取），由原告茂名市华瀚贸易有限公司负担。审判员  伍岳媚二〇二一年五月十三日书记员  谭荣珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307财保302号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层(15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。负责人：芦苇，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。被申请人：洪志基，男，汉族，身份证住址：广东省。申请人中信银行股份有限公司深圳分行于2020年12月9日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人洪志基名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以2224237.28元（人民币，下同）为限。申请人中信银行股份有限公司深圳分行以担保函为本次的财产保全提供担保，担保金额以2224237.28元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，申请人中信银行股份有限公司深圳分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年4月27日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人洪志基名下价值2224237.28元的财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司深圳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二一年五月十日本件与原本核对无异书记员  朱 坤
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2925执233号被执行人：郭春勇，男，1991年3月18日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。关于执行郭春勇聚众斗殴、盗窃罪罚金一案，弥渡县人民法院2020年7月24日作出（2020）云2925刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月24日移送执行。执行标的为：缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院于2021年4月23日邮寄方式向被执行人郭春勇送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制消费令，被执行人郭春勇至今未实际履行。本院分别于2021年3月24日、3月29日、5月13日查询了被执行人郭春勇名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，被执行人郭春勇名下账户有少量存款，已将账户冻结。其余财产无登记信息。本院于2021年3月29日通过基层组织张迁村委会了解郭春勇长期不在户籍地生活，名下无可供执行的财产。本院于2021年4月22日通过协助机关查询被执行人郭春勇在弥渡县无不动产登记信息。本院于2021年3月25日对被执行人郭春勇适用限制高消费措施，2021年5月11日将郭春勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年五月十三日书记员  李林锋
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1435号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林皇，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省耒阳市大市××××××，公民身份号码430××××××××××××276。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月23日被羁押并刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]999号起诉书指控被告人林皇犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人林皇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2021年1月7日21时10分，被告人林皇驾驶的粤B×××××号江铃牌轻型厢式货车由凤岗往塘龙西路方向行驶，途经东莞市塘厦镇228国道蛟坪路31号路段时，碰撞由右往左通过路口的被害人罗某1（女，云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人，殁年20岁），由此造成罗某1受伤经现场抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经查询，粤B×××××号轻型厢式货车逾期未检验。经检验，粤B×××××号轻型厢式货车制动系统、转向系统均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关要求；灯光系统（右前雾灯）不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关要求。经鉴定，罗某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。2021年2月23日，东莞市公安局塘厦交警大队认定林皇负事故全部责任，罗某1不负此事故责任。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人林皇无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。林皇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处林皇有期徒刑一年三个月，如果在法庭审理期间赔偿被害人家属损失并获得谅解，则调整量刑建议为有期徒刑十个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人林皇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林皇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林皇违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林皇犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林皇案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人林皇的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林皇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2022年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二一年五月十八日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执374号申请执行人:徐国兵，男，汉族，生于1969年5月18日，住四川省宜宾市南溪区江南镇红林村。被执行人：陈经友，男，汉族，生于1968年1月3日，住四川省富顺县安溪镇富南村。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1568号《民事调解书》，于2021年3月8日受理申请执行人徐国兵申请执行被执行人陈经友劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：支付案款54000.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人陈经友邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人陈经友有可供执行财产。三、本院于2021年3月12日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心查询到被执行人陈经友名下在西安市有别克牌机动车一辆，本院已委托外地法院进行查封，因该车辆并未实际控制，故暂时无法启动评估拍卖程序。四、本院于2021年4月29日对被执行人陈经友采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年5月12日通过电话谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，本案被执行人陈经友名下暂无可供执行财产，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡平二〇二一年五月二十日书记员  黄茂
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执575号之二 申请执行人：侯勇,男,1974年8月15日生,汉族,居民，住安徽省定远县。 被执行人：王吉冬(又名王冬)，男，1975年11月10日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人侯勇与被执行人王吉冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）皖1125民初5520号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王吉冬欠侯勇材料款34260元，于2020年9月30日前支付15000元，2020年10月30日前付清余款、利息及诉讼费计20000元。案件受理费328元，由申请执行人侯勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币275元。 本院受理后，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年5月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年五月十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初3472号 申请人：周达毅，男，1971年10月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：邓祥飞，男，1961年08月04日出生，壮族，住南宁市。 本院在审理周达毅与邓祥飞民间借贷纠纷一案中，申请人周达毅向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人邓祥飞名下价值149519.50元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为149519.50元的保单保函[编号：PZDM202145010000000501]为申请人周达毅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周达毅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓祥飞名下价值149519.50元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月十日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2081号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：张**。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冰，该公司员工。被告：叶二军，男，1990年4月20日出生，住江苏省泗阳县（江苏贝雅特实业有限公司）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告叶二军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人朱冰到庭参加了诉讼，被告叶二军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金820.88元，以及截至2021年2月2日所欠利息129.23元、手续费及违约金149.64元；2.本案的诉讼费由被告承担，律师费2000元由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月12日向原告申请信用卡消费分期付费业务，授信额度为5000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支而不还款，截止2021年2月2日，被告共拖欠本金820.88元、利息129.23元、手续费及违约金等费用149.64元，总计为1099.75元。原告多次催要未果。被告叶二军未作答辩。原告泗阳邮储银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、被告的身份证复印件、信用卡消费明细、信用卡欠费截图、常年法律顾问合同、律师费发票复印件等证据。本院经审查认为，原告提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，认定如下事实：被告叶二军于2016年5月19日向原告申请信用卡消费分期付费业务，原告于2016年6月12日向被告核发卡号为62×××09信用卡，授信额度为5000元。被告在使用该信用卡过程中，多次透支不还款。截止2021年2月2日，被告共拖欠本金820.88元、利息129.23元、手续费及违约金等费用149.64元。原、被告的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因被告违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担。2019年3月1日，原告与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定，该所委派张同余律师担任原告的常年法律顾问，接受原告的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为每年12000元。2020年4月17日，原告向该律师事务所支付代理费2000元，但未表明系本案律师费。本院认为，被告叶二军向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告主张的违约金、手续费支持按年利率24%计算。现原告主张被告归还截至2020年2月2日拖欠本金、利息、手续费及违约金，合计1099.75元。考虑到被告尚未履行，利息、违约金持续产生，而原告对于2021年2月3日之后的利息、违约金不再主张，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。关于律师费，尽管本案原、被告约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，原告与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且原告亦未能提供律师费发票原件，故原告主张的律师费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告叶二军于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金820.88元、利息129.23元、手续费及违约金等费用149.64元，合计1099.75元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告叶二军负担。本判决为终审判决。审判员  孙静芳二〇二一年五月八日书记员  吴 婕附录法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异125号申请人（申请执行人）：延吉市百姓缘食品商店，经营场所：吉林省延吉市北山街。经营者：杨凤文，男，汉族，住吉林省延吉市北山街。委托代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路435号506室。法定代表人：尹基泉，经理。被申请人：延边芝麻开门电子商务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路435号506室。法定代表人：尹基泉，执行董事兼总经理。被申请人：翟文东，男，1972年12月9日出生，汉族，住所吉林省白山市浑江区红旗街东十二委一组。被申请人：李春艳，女，1989年4月4日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市春粮街56号。本院在执行申请执行人延吉市百姓缘食品商店与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案中，申请人延吉市百姓缘食品商店以被执行人延边逗妮开心科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司的股东延边芝麻开门电子商务管理有限公司、翟文东、李春艳未缴纳出资额为由，请求追加其为被执行人，以其认缴的出资额范围内承担责任。本案受理后，在进行审查过程中，申请人请求撤回异议申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人延吉市百姓缘食品商店撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  车秀英审判员  许靖研审判员  郑 兰二〇二一年五月二十日书记员  徐寒梅
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1325行审172号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人王全荣，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住费县。身份证号：×××1963。 申请执行人费县综合行政执法局于2021年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其2020年8月17日对被执行人王全荣因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2020］TD0194号行政处罚决定（以下简称TD0194号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0194号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王全荣在未经批准的情况下，擅自占用费县上冶镇西毕城村村北集体土地420平方米，建设砖混结构大棚（铁皮顶），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年8月17日作出TD0194号行政处罚决定，对被执行人王全荣作出处罚：1.责令退还非法占用的420平方米土地；2.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.罚款人民币12600元。申请执行人于2020年8月17日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月16日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0194号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0194号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2020］TD0194号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人王全荣负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二一年五月二十六日 书记员  黄晓晓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终4543号 上诉人（原审被告）：石家庄富力房地产开发有限公司,住所地石家庄高新区天山大街266号003-409。 法定代表人：杨培军,董事长。 上诉人（原审原告）：王雪，女，汉族，1986年10月6日出生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：由晨超，北京市中唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星星，北京市中唐律师事务所律师。 上诉人石家庄富力房地产开发有限公司、王雪房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初1272号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，石家庄富力房地产开发有限公司以双方已经按照一审判决履行为由，申请撤回上诉。 本院认为，石家庄富力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。另外，上诉人王雪虽向本院递交了上诉状，但未在规定期限内缴纳二审案件受理费，对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、准许石家庄富力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力； 二、本案按上诉人王雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1684元，减半收取842元，由上诉人石家庄富力房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终1200号上诉人（原审被告）：王金伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：郭公美，女，1946年1月18日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：田洪峨（系郭公美之夫），男，1947年2月13日出生，汉族，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：田洪峨，男，1947年2月13日出生，汉族，住日照市东港区。上诉人王金伟因与被上诉人郭公美、田洪峨合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2021）鲁1191民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金伟于2021年5月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王金伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王金伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人王金伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 张卫华审判员 刘丽艳二〇二一年五月二十日法官助理朱义焕书记员宋欢
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0883刑初186号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈胜保，男，1952年7月4日出生，公民身份号码440××××××××××××914，汉族，初中文化，户籍所在地及住址吴川市×××××××××，因本案于2021年3月1日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人陈胜保犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由独任审判员公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察官吴某1出庭支持公诉，被告人陈胜保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈胜保在吴川市塘缀镇塘缀市×经营鱼档十多年。平时陈胜保会去到吴川市××××江西砲处购买鱼虾，然后运到塘缀市场出售。2021年2月21日10时，陈胜保在塘尾买到鱼后，回塘缀途中经过塘尾海边时，看见一名男人向其兜售两只中国鲎，陈胜保便向该男人收购该两只中国鲎，带回到塘缀市场鱼档处出售。当日16时群众举报陈胜保出售国家保护动物，民警接报后将陈胜保抓获，并将其鱼档处的两只中国鲎扣押。经岭南师范学院野生动物鉴定中心鉴定，涉案的两个中国鲎属于国家二级重点保护野生动物，也属于广东省重点保护水生野生动物。公诉机关认为，被告人陈胜保非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陈胜保认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈胜保有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子证据等证据证实。被告人陈胜保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关将扣押的两只中国鲎交广东省渔政总队吴川市大队放归大海。本院认为，被告人陈胜保非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，构成危害珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈胜保到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人陈胜保犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈胜保适用缓刑。根据被告人陈胜保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第五十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈胜保犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 雕二〇二一年五月二十日法官助理  杨晓丽书 记 员  陈中贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【危害珍贵、濒危野生动物罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。【非法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物罪】违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十一条死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。死刑缓期执行减为有期徒刑的刑期，从死刑缓期执行期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执540号申请执行人：王文强，男，1973年6月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市建三江垦区。被执行人：陈旭，男，1946年9月22日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行王文强与陈旭保证合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初3383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文强于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款39388.00元，执行费491.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款39388.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周君君人民陪审员  张海玲人民陪审员  张 慧二〇二一年五月二十日书 记 员  刘立强
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2925刑初129号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人龙某，男，1974年12月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。因本案，2021年1月26日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2021]110号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2021年1月10日，被告人龙某饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县弥城镇文笔路行驶至文笔路与顺城街交叉口处时，因酒精作用其所驾车辆摔倒在道路上，当日21时10分被民警现场查获，因龙某拒不配合民警做呼气酒精含量检测，随即将其带至弥渡县人民医院抽血送检。经鉴定，龙某的血样中检出乙醇成分，其含量为297.81ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人户口证明及三面照、公安交通管理强制措施凭证、身份证及驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询记录、保险单复印件、监控视频截图、行政处罚决定书、证人李某、钟某证言、被告人龙某的供述与辩解、血样提取登记表、血样乙醇含量鉴定意见、辨认笔录及现场照片、讯问同步录音录像、监控视频等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人龙某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人龙某醉酒驾驶机动车上道路行驶被现场查获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。其到案后尚能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人龙某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议对龙某判处拘役四个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚、同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龙某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，结合被告人龙某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二一年五月七日 书记员  张恒瑜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终2333号上诉人（原审原告）：刘宗超，男，汉族，1988年5月28日出生，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。上诉人刘宗超因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11916号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，刘宗超向本院提交撤诉申请，明确请求撤回上诉。本院认为，刘宗超申请撤回上诉系其真实意思表示，且未违反我国相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人刘宗超撤回上诉，双方当事人按原判决执行。一审案件受理费一百元，由刘宗超负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由刘宗超负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年五月十二日法官助理  杨 玲书 记 员  宋子雯
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢157号之四 申请执行人：马艳，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省。 被执行人：孙帮喜，男，汉族，1963年06月30日生，住定远县。 申请执行人马艳与被执行人孙帮喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人孙帮喜在62×××96账户内余额人民币39.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙帮喜在交通银行62×××96账户内存款人民币76025.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1433号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码：91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。被执行人：周炜皓，男，1980年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人周炜皓金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6471号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、周炜皓应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金3472.31元、逾期罚息（(计算至2020年9月2日为755.66元，自2020年9月3日起至实际给付之日止，以3472.31元为基数，按贷款利率9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2020年9月2日为83.21元，自2020年9月3日起至实际给付之日止，以上述期内利息为基数，按贷款利率9%上浮50％计算）。二、周炜皓于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元、保全费100元，二项合计125元，由周炜皓负担。该款已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交，周炜皓于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ3××××车辆登记信息,本院已办理查封，但因车辆下落不明,暂无法处置。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下有位于城西花园48-1001、桃园××村48-303的不动产，本院已办理轮候查封，因本案标的较小，无益处置。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初6471号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十六日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保731号申请保全人朴成哲与被保全人王春雷之间民间借贷纠纷一案，申请保全人朴成哲向本院提出保全申请，要求冻结被保全人王春雷名下的银行账户存款，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初4835号民事裁定实施保全措施，因未查到财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年五月十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初2343号原告:汇充新能源科技（天津）有限公司，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道16号电子商务大厦7371号。法定代表人：孙大治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被告：天津市环路公路设施有限责任公司，住所地天津市河东区卫国道振中路7号。法定代表人：迟方桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩春媛，天津华垠普道律师事务所律师。被告：杜瑄，女，1956年4月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：韩春媛，基本情况同上。原告汇充新能源科技（天津）有限公司与被告天津市环路公路设施有限责任公司、被告杜瑄合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，汇充新能源科技（天津）有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，汇充新能源科技（天津）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汇充新能源科技（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费785元，减半收取计392元，由汇充新源科技（天津）有限公司负担。审判员  李铁二〇二一年五月二十六日书记员  宋丹
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执859号赵文俊移送执行诉讼费一案，本院（2019）鲁01民初243号民事判决书已经发生法律效力。因赵文俊未主动履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院审判庭移送执行。本院依法立案执行后，至2021年5月6日为止，上述生效法律文书确定的赵文俊应负担案件受理费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初243号民事判决书中涉案件受理费内容执行完毕。二〇二一年五月六日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1143号原告原延，女，1973年10月19日出生，汉族，系营口京朋农业科技有限公司经理，住营口市老边区。原告曲久东，男，1969年12月8日出生，汉族，住老边区。共同委托诉讼代理人原荣，女，1971年2月22日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区，系原告原延姐姐，曲久东妻子。被告李灵丰，男，1966年3月24日出生，汉族，住盖州市。原延、曲久东与李灵丰关于买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审查终结。原告原延系营口京朋农业科技有限公司的法定代表人，于2017年向被告销售化肥用于葡萄施肥，欠货款89612元，现要求被告给付。本院认为，原告原延系营口京朋农业科技有限公司的法定代表人，其向被告销售化肥的行为系代表公司的行为，应由公司作为诉讼主体，故原告的起诉主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原延、曲久东的起诉。案件受理费2290元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年五月七日书记员  张 楠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2179号申请执行人刘桂贤与被执行人沈开平买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初787号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年5月11日向本院执行款账户汇款40,906元，本院扣除执行费506元后，向申请执行人发放40,400元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘桂贤申请执行的本院（2021）吉2401民初787号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3901号申请执行人：李桂风，男，满族，1968年7月25日出生，住辽宁省凌海市。被执行人：北京小蜗牛清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608。法定代表人：李保成。申请执行人李桂风与被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第843号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京小蜗牛清洁服务有限公司于二〇二一年二月四日前，一次性支付李桂风二〇二〇年七月至二〇二〇年九月工资共计一万一千五百六十七元，双方再无其它劳动争议。权利人李桂风于2021年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院前往被执行人注册地北京市丰台区成寿寺5号楼6层608调查，被执行人已不在注册地经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京小蜗牛清洁服务有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第843号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年五月十日书记员  贾 璇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5719号原告：林秀艳，女，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所。被告：延边兴达建设有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。法定代表人：万博文，该公司执行董事。第三人：延边第二建筑公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。法定代表人：常惠彬，该公司经理。原告林秀艳与被告延边兴达建设有限责任公司、第三人延边第二建筑公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告林秀艳于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告林秀艳同意与延边兴达建设有限责任公司庭外和解并自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林秀艳撤诉。案件受理费7064元，退还给原告林秀艳。审判员  郑恩花二〇二一年五月二十七日书记员  孙 洋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1213号上诉人(原审被告)：崔小华，男，汉族，1968年9月9日出生，住河南省上蔡县，现羁押于禹州市看守所。被上诉人(原审原告)：李书芬，女，汉族，1966年11月27日出生，住禹州市。被上诉人(原审原告)：王鹏飞，男，汉族，1988年4月29日出生，住禹州市。被上诉人(原审原告)：王小飞，男，汉族，1989年10月13日出生，住禹州市。被上诉人(原审原告)：宋长妮，女，汉族，1940年8月9日出生，住禹州市。被上诉人(原审原告)：王明午，男，汉族，1941年4月11日出生,住禹州市。五被上诉人共同委托诉讼代理人：路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。上诉人崔小华因与被上诉人李书芬、王鹏飞、王小飞、宋长妮、王明午机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明，上诉人崔小华经通知逾期没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔小华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年五月十八日法官助理丁盈盈书记员党李阳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初890号原告：翟某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：马某，男，汉族，农民，住静宁县。原告翟某与被告马某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告马某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余工程款9456元，违约金2836.80元，承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月15日，原告包工不包料修建被告家房屋。同年6月23日竣工交付。同日，被告结欠原告工程款9456元并出具欠条，承诺2021年2月1日前付清。到期后被告仍未给付，故提起诉讼。被告马某辩称：结算时扣减费用并非双方约定的维修义务对应的违约款；出具欠条属实，但因出现屋顶、门顶裂缝漏水，地基、台阶塌陷裂缝，电路故障等质量问题后，原告未履行维修义务，故未支付。同意给付剩余工程款，但应在被告履行维修义务后再行给付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的建筑承包合同、欠条及补充协议，被告提供的录音、视频材料及照片，双方均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。对于证人李某证言，因与当事人陈述基本一致，应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年4月15日，原告翟某与被告马某签订《建筑承包合同》，双方约定：原告按照图纸或者被告要求，以360元/平方米的价格包工不包料承建被告家房屋主体工程；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照被告要求，在静宁县甘沟镇张湾村张家组被告宅基地内修建房屋主体及附属工程，其中客房92.66平方米，侧房34.17平方米，附属工程为：大门、围墙、院坪。2020年6月23日，工程竣工并交付被告使用，双方结算后，被告尚欠原告工程款9456元。同日，被告出具“今欠翟某修建房款人工工资9456元”的欠条。之后，双方签订补充协议，被告承诺于同年“腊月二十日”付清剩余工程款，逾期则支付30%的滞纳金；原告承诺对可能出现的工程质量问题于同年“腊月二十日”前维修完毕，否则须按总房款30%扣除。结算后，工程陆续出现地基塌陷、屋顶和台阶裂缝等质量问题，但原告未予维修，双方为此发生纠纷，被告拒付剩余工程款，原告遂提起本次诉讼。本院认为，原告翟某与被告马某签订《建筑承包合同》后，由原告承建被告的房屋及附属工程，双方之间形成农村建房施工合同关系。工程竣工结算后，双方签订补充协议，对未付工程款及工程维修进行了约定，属于合同的补充条款，符合法律规定，对双方亦具有约束力。被告出具欠条后未按期给付剩余工程款，原告在被告通知后亦未履行维修义务，故双方均构成违约，依法应各自承担继续履行或赔偿损失的违约责任。原告依据被告出具的欠条，要求被告给付剩余工程款，其请求合法有据，应予支持。结合30%滞纳金和30%扣除款的约定与补充协议的作用来看，双方约定的滞纳金及扣除款实际为违约金，故对原告请求支付违约金的请求应予支持。关于违约金数额，因双方的约定明显高于违约造成的实际损失，故依法可适当减少。对被告应承担的违约金，比照补充约定成立时（2020年6月23日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%）标准和未付工程款数额，计算为1456元。本案中，被告虽明确表示不提起反诉，要求另案起诉追究原告不履行维修义务的责任，但因双方存在“不维修按总房款30%扣除”的约定，故应视为双方已达成用违约金抵顶剩余工程款的协议，依约应对原告承担的违约金在本案中直接抵顶未付工程款。关于原告应承担的违约金，结合双方约定和本案实际，亦应按照双方陈述一致的房屋面积和单价确定总房款后，参照上述一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（15.4%），计算为7031元。综上，被告应给付原告剩余工程款及违约金以及原告应给付被告违约金抵顶后，被告仍应给付原告剩余工程款及违约金3881元。由于补充协议确定的履行期限为2021年2月1日，故本案虽属民法典施行前的法律事实，但该事实持续至民法典施行后，故应适用民法典作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内支付原告翟某剩余工程款及违约金共计3881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二一年五月十九日书记员 苟煜杰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初1077号原告：桦川县富桦物业有限责任公司，住所黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇敬夫街易佰汇农贸市场综合7号楼，统一信用代码91230826551314401U。法定代表人：杨淑兰，男，职务：总经理。委托代理人：任国顺，男，系桦川县富桦物业有限责任公司经理。被告：高运满，男，年龄不详，系桦川县金爵学苑小区4号楼一层商服东侧门市3.4.5门市一层业主。原告桦川县富桦物业有限责任公司诉被告高运满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告桦川县富桦物业有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县富桦物业有限责任公司与被告高运满案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县富桦物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二一年五月三十一日书记员  吴迪
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执34号申请执行人：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。负责人：王**光，行长。委托诉讼代理人：汪占涛、孙嘉阳，辽宁国印律师事务所律师。被执行人：辽阳合成催化剂有限公司，住所地辽阳市宏伟区南七路6-1号。法定代表人：朱素凡，董事长。被执行人：朱素凡，女，汉族，1954年11月29日出生，住辽阳市宏伟区。被执行人：臧远浩，男，汉族，1951年10月16日出生，住辽阳市宏伟区。本院在执行交通银行股份有限公司辽阳分行与辽阳合成催化剂有限公司、朱素凡、臧远浩金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了辽阳合成催化剂有限公司26处不动产，其中有24处不动产为交通银行股份有限公司辽阳分行的抵押财产。被执行人的财产本院暂时无法处置，本院亦未查到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年五月三十一日法官助理沈玉婷书记员项馨玉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执恢65号申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：保山市隆阳区兰城路北侧。统一社会信用代码91530502218932740B。法定代表人王超，该公司董事长。委托代理人王佑宏。代理权限为特别授权代理。被执行人杨洪才，男，1966年10月21日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人范有银，女，1967年1月22日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于云南隆阳农村商业银行股份有限公司与杨洪才、范有银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）云0502民初1251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、由被执行人杨洪才、范有银偿还申请执行人云南隆阳农村商业银行股份有限公司借款本息合计447052.8元，支付自2017年12月21日起至本金实际支付之日止的利息；二、向本院缴纳案件受理费4000元、执行费6606元。本院立案执行，于2018年9月18日对（2018）云0502执843号执行案件终结执行。经申请执行人申请，本院于2021年3月1日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨洪才、范有银发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人杨洪才、范有银未履行。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，查明二被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人杨洪才、范有银限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的369190.53元，申请执行人已受偿执行案款447052.8元及相应利息，全部未受偿。因被执行人杨洪才、范有银无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年五月二十日书记员 白云霞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执286号之二 申请执行人：四川成都盐井酒业有限责任公司，住所地四川省金堂县栖贤乡盐井街19-27号。 法定代表人：王松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：王合军，男，1975年2月9日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：曾国琼，女，1975年8月14日出生，汉族,住四川省金堂县。 关于申请执行人四川成都盐井酒业有限责任公司与被执行人王合军、曾国琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案恢复执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行发生法律效力的本院（2020）川0121民初3627号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币288600元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款人民币8000余元并支付给申请执行人和查封登记在被执行人名下的汽车一辆。另通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年五月十二日 书记员 朱小燕
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初1536号 原告:姜道红，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：山东东平农村商业银行股份有限公司。住所地东平县城稻香街1号。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 原告姜道红与被告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商行）名誉权纠纷一案,本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜道红及其委托诉讼代理人张瑞萍，被告东平农商行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜道红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即消除原告在中国人民银行征信系统的不良信用记录，并赔偿精神损失费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月4日，王德玉在被告处贷款15万元，贷款期限一年，并由原告作担保。贷款到期后，特别是在担保期限内，被告并未向原告主张权利，也就是在2014年7月4日前未向被告主张权利。现6年多的时间已过，根据《征信业管理条例》第十六条规定：征信记录信息的保存期限至不良行为或者事件终止之日起为五年，超过五年的应当予以删除。截止到目前为止，该不良记录仍然没有删除，造成征信系统对原告个人诚信度作出否定性评价，被告应当承担侵权责任。特起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告东平农商行辩称，本案应驳回原告诉讼请求，虽然原告担保的债权已经超过保证期间，但原告所担保的债权并未向被告进行清偿，原告虽然免除了法律责任，但其未归还贷款，未履行保证责任的不良行为仍然存在，该事件仍没有终止，我方依照相关规定，将原告存在的不良行为上报征信系统，并无任何过错，不存在侵权，故本案应驳回原告诉讼请求。征信业管理条例第十六条指的是征信机构应当予以清除，并非本案的被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，案外人王德玉向被告东平农商行贷款15万元，贷款期限自2011年7月4日至2012年7月1日，原告为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2021年2月2日，原告经查询中国人民银行征信中心《个人信用报告》发现，截至2020年12月31日，原告为案外人王德玉担保贷款，相关还款责任信息五级分类为“可疑”，该信息为被告上报征信机构。后原告要求被告消除该不良征信记录未果，诉至本院形成诉讼。 同时查明，在保证期间内，被告未提供相关证据证实曾向原告主张过债权。 以上事实，有原告提交的《个人信用报告》以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，人民银行个人征信系统是公民从事经济活动中诚信记录的重要依据，对个人的经济活动及个人生活具有重要影响。被告于2011年7月4日发放贷款给案外人王德玉，原告为该笔贷款提供连带责任保证。在贷款到期后的2年时间内，被告未要求原告承担保证责任，根据相关法律规定，原告的保证责任已经免除。同时，依照《征信业管理条例》第十六条规定，征信机构对个人不良记录信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。本案，由于原告的保证责任已免除，且截止到2020年12月31日，该事件终止超过5年之久，被告应当上报至中国人民银行征信中心将原告个人信用报告中为案外人王德玉担保信息的不良记录予以删除。由于被告未将原告免除保证责任的信息提供给征信机构，导致原告的不良记录未能尽早消除，造成征信系统对原告个人诚信度作出不实记录和否定性评价，对此被告存在过错，应承担侵权责任。关于原告主张的3000元精神损失费，因被告的侵权行为未给原告造成严重的精神损害后果，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。 综上，原告要求被告消除原告在中国人民银行征信系统不良征信记录的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告山东东平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三十日内消除原告姜道红在中国人民银行征信系统的不良征信记录； 二、驳回原告姜道红的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王成明 二〇二一年五月七日 书记员  李西顺
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初302号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人张我松，男，1982年01月16日出生，公民身份号码510××××××××××××619，汉族，重庆市万盛区人，本科文化，住重庆市万盛区万东镇关爷庙1号附4号8-5。因本案于2021年4月27日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]244号起诉书指控被告人张我松犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官林某1出庭支持公诉，被告人张我松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月9日22时41分许，被告人张我松驾驶粤V×××××小型轿车从广东省揭阳空港经济区砲台镇往揭阳市揭东区，途经揭阳空港经济区206国道砲台镇丰溪村路段时，碰撞道路中间警示杆、道路隔离设施，造成警示杆、道路隔离设施及粤V×××××小型轿车损坏的交通事故。2021年4月15日，交警部门认定张我松负事故全部责任。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出张我松血液酒精（乙醇）含量为182.69毫克/100毫升。另查明：2021年4月9日23时54分，民警现场用酒精测试仪进行酒精测试，被告人张我松酒精（乙醇）含量为189毫克/100毫升。2021年4月27日，张我松被交警部门依法传唤到案接受调查。上述事实，被告人张我松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、法医毒物司法鉴定意见书、执法视频、抓获经过证实材料、被告人张我松的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张我松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张我松坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张我松拘役二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人张我松自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张我松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张我松所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张我松醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张我松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇二一年五月二十日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4193号 申请人：李海林，男，1978年02月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：枣庄东航商贸有限公司，住所：山东省枣庄市峄城区吴林街道办事处杨楼红绿灯南66米路西，统一社会信用代码：91370404MA3M0FUY2R。 法定代表人：周中侠。 被申请人：周中侠，女，1973年02月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。 本院在审理李海林与枣庄东航商贸有限公司、周中侠产品责任纠纷一案中，申请人李海林向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人枣庄东航商贸有限公司、周中侠名下价值4055.04元的财产。担保人京东安联财产保险有限公司北京分公司出具担保金额为4055.04元的保单保函[编号：P1100C02108001600001648]为申请人李海林提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李海林的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人枣庄东航商贸有限公司、周中侠名下价值4055.04元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月十日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执505号申请执行人:中国银行股份有限公司白山分行，住所：白山市浑江区。负责人：宋玉国，该银行行长。被执行人:高伟，男，1974年9月3日生，汉族，住通化市辉南县。被执行人:梁红艳，女，1977年10月3日生，汉族，住通化市辉南县。被执行人：白山和丰置业有限公司，住所：白山市浑江区。申请执行人中国银行股份有限公司白山分行与被执行人高伟、梁红艳、白山和丰置业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2020）吉0602民初1503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月07日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款379,416.96元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年04月07日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除房屋（已查封）外，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等可供执行财产。我院依法向被执行人下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年五月二十六日书记员  王嘉祺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2968号之一 被执行人李乃海，男，1990年9月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人黄明智，男，1995年3月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李乃海、黄明智罚金一案，由本院作出的（2020）桂0103刑初398号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李乃海、黄明智应缴纳罚金13000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人李乃海、黄明智的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年五月十一日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷