wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢165号申请执行人蒋某，男，汉族，住广西壮族自治区。被执行人赵某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人李某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人刘某某，男，四川省广汉市人，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初988号民事判决书，受理蒋某申请执行赵某某、李某某、刘某某合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月二十四日书记员  张峻锋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4456号上诉人（原审被告）：张映红，女，1955年5月30日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪欣然，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈竹娇，女，1970年8月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人张映红因与被上诉人陈竹娇民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初8810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张映红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案中没有证据证明张映红有任何经济犯罪嫌疑，张映红也没有经公安机关的询问，经张映红向公安机关了解，陈竹娇被诈骗的刑事案件与张映红无关，一审法院裁定驳回陈竹娇起诉的理由不成立。陈竹娇辩称，一审中陈竹娇提交了公安机关的立案告知书，说明公安机关已经就陈竹娇被诈骗立案，本案有经济犯罪的嫌疑，不应当进行民事的审理。同意一审法院裁定。陈竹娇向一审法院起诉请求：1.判决不予执行（2017）京中信内民证字73361号公证书；2.依法确认陈竹娇与张映红于2017年6月16日签订的借款合同无效；3.依法确认陈竹娇无需偿还2017年6月16日借款合同的利息。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，案涉借款行为有经济犯罪嫌疑，故对陈竹娇提起的民事诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回陈竹娇的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，陈竹娇就其借款被骗的事实向公安机关报案，公安机关认为符合刑事立案标准并已立案侦查，本案陈竹娇起诉所依据的其与张映红之间的借款事实，可能与公安机关立案侦查涉嫌犯罪的事实存在交叉或重合，鉴于该刑事案件尚在侦查过程中，本案基本事实必须以刑事案件的审查认定为依据，故本案目前不能作为民事纠纷受理。综上，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回陈竹娇起诉，并将相关材料移送公安机关的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二一年五月二十八日法官助理  唐静静书 记 员  侯顺淼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执17051号 申请执行人柏在兰申请执行被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清劳动争议一案，被执行人东莞市祥利科技有限公司、刘代文、霍素清已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执159号 申请执行人：杜杰，男，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：陈子熠，女，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人杜杰与被执行人陈子熠追偿权纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初909号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。 本院于2021年1月14日对被执行人陈子熠的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人陈子熠名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2021年5月21日对被执行人陈子熠存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。 本院于2021年2月24日作出（2021）鲁1702执159号限制消费令，对被执行人陈子熠限制消费；于2021年1月11日作出（2021）鲁1702执159号执行决定书，将被执行人陈子熠纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月2日向申请执行人杜杰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，杜杰未能提供相应财产线索。本院于2021年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杜杰，其认同被执行人陈子熠现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行11.32万元及利息。 本院认为，因被执行人陈子熠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人杜杰同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初909号民事调解书第三项的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的11.32万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  闫效东 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 晓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3927号上诉人（原审原告）：周屹鹏，男，1986年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：大连大开国际运输有限公司，住所地大连市中山区长江东路**。法定代表人：刘春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王功海，辽宁功卓律师事务所律师。上诉人周屹鹏因与被上诉人大连大开国际运输有限公司劳动争议一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周屹鹏称其与被上诉人大连大开国际运输有限公司及案外人邦芒服务外包有限公司劳动争议纠纷全部终结。上诉人周屹鹏自愿撤回对大连大开国际运输有限公司的上诉请求，不再追究案外人邦芒服务外包有限公司责任。本院认为，上诉人周屹鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周屹鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周屹鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 娓审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二一年五月十九日书记员 钟梓瑞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执122号 申请执行人谢来香，女，1980年1月5日生，住广西桂林市雁山区。 被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村，住所地：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村。 负责人廖林旺，该村村长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初707号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人谢来香集体土地征用补偿款、受理费用总计50525元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月6日，申请执行人向本院申请强制执行，并于当日立案受理执行。 在执行过程中，经核查，申请执行人谢来香、廖务弟、谢林喜、邓青、谢秀香、谢认兰、谢顺兰、谢荣梅、谢丝棋同时向本院申请强制执行，执行标的均为50525元，其中包含征地补偿款50000元、案件受理费525元。本院依法查询被执行人名下不动产、工商、证券、公积、车辆、银行金融债券等财产均未发现有可供执行财产，且被执行人名下银行存款剩余金额共计193595.17元，已不足以清偿上述所有人的债务，扣除每个案件执行费657元合计5913元，剩余执行款187682.17元。按照比例分配原则，上述9名申请执行人每人分配金额为20853.57元。2021年5月21日，申请执行人同意法院以终结方式结案，但保留原生效裁判文书确定的所有权利，待被执行人有可供执行财产后另行恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0311执122号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年五月二十四日 代书记员 莫燕菱
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初830号 原告：刘永明，男，汉族，万荣县居民。 被告：山西日月峰建筑工程有限公司，住所：太原市。 法定代表人：杨生才，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：辛文洁，女，汉族，该公司员工。 被告：徐灵光，男，汉族，浙江省象山县居民。 被告：李毅勤，男，汉族，太原市居民。 本院在审理原告刘永明与被告山西日月峰建筑工程有限公司、徐灵光、李毅勤劳务合同纠纷一案中，2021年5月18日原告刘永明对被告山西日月峰建筑工程有限公司、徐灵光、李毅勤提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永明的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘永明撤回对被告山西日月峰建筑工程有限公司、徐灵光、李毅勤的起诉。 案件受理费59元，由原告刘永明负担。 审判员  薛蛟 二〇二一年五月十八日 书记员  翟维
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3572号 原告：臧浩，男，汉族，1989年12月26日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：卢再军，男，汉族，1978年9月30日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告臧浩与被告卢再军买卖合同纠纷一案中，臧浩于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对卢再军的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。臧浩申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告臧浩撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告臧浩负担。 审判员  曹争光 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁思维
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执恢43号申请执行人：范献枫，男，1972年9月15出生，汉族，住沐川县。被执行人：陈兵，男，1990年4月12出生，汉族，住沐川县。被执行人：吴家钱，女，1971年8月24出生，汉族，住沐川县。本院在执行范献枫与陈兵、吴家钱机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈兵名下登记有铃木牌摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈兵名下的铃木牌摩托车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王学章二〇二一年五月十日书记员  梁旭梅
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1336号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌,山东点睛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟月娜，山东点睛律师事务所实习律师。 被告：张凤兰，女，1967年9月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：王志永，男，1969年2月7日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：张旺林，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：杨爱花，女，1961年11月27日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：王爱凤，女，1967年5月21日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：崔怀钢，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告张凤兰、王志永、张旺林、杨爱花、王爱凤、崔怀钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人付玉斌、牟月娜到庭参加诉讼，被告张凤兰、王志永、张旺林、杨爱花、王爱凤、崔怀钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤兰偿还原告借款本金170万元、利息9038.33元，本息合计1709038.33元(利息计算至2018年7月20日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至实际还清之日)；2、判令被告王志永、张旺林、杨爱花、王爱凤、崔怀钢对本案债务承担连带清偿贵任；3、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告负担。事实和理由：2018年6月28日，被告张旺林、张凤兰、王爱凤与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定张旺林、张凤兰、王爱凤自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年6月28日起至2020年6月12日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用)10185000元提供最高额保证担保；其中，原告给予被告张凤兰的借款授信额度为170万元；保证担保范围包括包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)：小组成员不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任：借款逾期的，逾期借款自逾期之日在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张旺林、杨爱花、张凤兰、王志永、王爱凤、崔怀钢共同签订共同清偿及连带责任担保书(联保)一份，自愿为上述借款人的借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年6月30日，被告张凤兰向原告借款170万元，借款到期日为2019年6月29日，月利率7.975‰，原告依约履行了发放贷款的合同义务，现该笔借款已经逾期违约，经原告多次催收，各被告一直未履行还款义务，请求依法判如所请。 被告张凤兰、王志永、张旺林、杨爱花、王爱凤、崔怀钢均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告青州农商行与张旺林、张凤兰、王爱凤签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，张旺林、张凤兰、王爱凤自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年6月28日起至2020年6月12日在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额10185000元的连带责任保证担保，借款用途为借新还旧，借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，其中，原告给予被告张凤兰的借款授信额度为170万元；保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿承担连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如果未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对其他事项进行了约定。 同日，被告张凤兰、王志永、张旺林、杨爱花、王爱凤、崔怀钢共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承诺承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述手续签署后，原告青州农商行于2018年6月30日向被告张凤兰发放贷款170万元，借款到期日为2019年6月29日，借款月利率为7.975‰。此后，被告张凤兰一直未偿还借款本息，其他被告也未承担保证责任。 本院认为，原告青州农商行与被告张凤兰、张旺林、王爱凤签订的个人最高额联合保证借款合同，被告张凤兰、王志永、张旺林、杨爱花、王爱凤、崔怀钢共同出具的共同清偿及连带责任担保书，均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告张凤兰作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告王志永、张旺林、杨爱花、王爱凤、崔怀钢作为被告张凤兰借款的连带责任保证人，应当依法对被告张凤兰的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告张凤兰偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告张凤兰、王志永、张旺林、杨爱花、王爱凤、崔怀钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤兰偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金170万元为基数，自2018年6月30日至2019年6月29日，按照月利率7.975‰计算；以借款本金170万元为基数，自2019年6月30日至实际还清之日，按照月利率7.975‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告王志永、张旺林、杨爱花、王爱凤、崔怀钢对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告王志永、张旺林、杨爱花、王爱凤、崔怀钢承担保证责任后，有权向被告张凤兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10091元（已减半），由被告张凤兰、王志永、张旺林、杨爱花、王爱凤、崔怀钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二一年五月八日 书记员  张凯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4789号 原告：梅显波，男，1982年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：文洪林，男，1984年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告梅显波与被告文洪林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告梅显波于2021年５月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梅显波向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅显波撤回起诉。 案件受理费减半收取109.00元，由原告梅显波承担。 审判员  周辉围 二〇二一年五月三十一日 法官助理任娟 书记员范芙容
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6135号 应国军： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7471号判决书，于2021年4月15日立案受理赵鹏申请执行应国军债权一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年五月二十四日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1666号 太仓市育安办公家具有限公司： 申请执行人与被执行人太仓市育安办公家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初904号 原告：刘刚，男，1977年8月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：张秋丽，男，汉族，现住衡水市冀州区。 原告刘刚与被告张秋丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘刚于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘刚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘刚负担。 审判员  邢新同 二〇二一年五月二十五日 书记员  关晓涵
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1057号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：畅雨，女，汉族，1997年08月13日出生，居民，住陕西省咸阳市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与畅雨追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1057号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十七日书记员  高丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执1177号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨**，男，1988年5月21日出生，汉族，住邯郸市。 本院在被执行人杨**罚金一案，经查，被执行人杨**未履行本院（2019）冀0402刑初287号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨**银行存款2000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年五月三十一日 书记员  程静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4488号申请执行人：郭晓锜，男，1987年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请执行人：北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司，住所地北京市昌平区科技园振兴路**。法定代表人：张松，院长。郭晓锜与北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2021）第2024号调解书已经发生法律效力，郭晓锜于2021年3月2日申请执行，要求北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司支付工资等共计2.6303万元，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年5月7日，现暂无履行能力。现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人郭晓锜申请执行的2.6303万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2021）第2024号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执恢294号 申请执行人周冬冬、李伟、杨超明： 周冬冬与李伟、杨超明民间借贷纠纷案件，申请执行标的款60725元。经本院立案执行，现已强制到位60725元。至此，向本院申请执行的(2019)皖1221民初8948号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢576号之五 申请执行人：杨洪菊，女，1971年12月18日出生，住泗水县。 被执行人：杨秀芹，女，汉族，1969年08月10日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀芹在山东省农村信用社联合社908050100010103491158,0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月十三日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初5972号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路**明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，总经理。委托诉讼代理人：张立荣。委托诉讼代理人：曲妍。被告：李德祥，男，1941年11月28日出生，住天津市河**。原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司与被告李德祥物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1181号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所：涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码：91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 委托代理人：邓岩，女，该公司员工。 被告：沈亚尼，女，汉族，1974年9月23日生，住北京市丰台区。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告沈亚尼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月六日 书记员 单克斯
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0921民初1360号 原告：秦风川，男，1985年2月10日生，住沧县。 被告：郭文通，男，1970年7月29日生，住沧县。 第三人：王志清，男，1964年3月14日生，住黄骅市渤海西路市。 第三人：王松，男，1984年1月28日生，住沧州市运河区。 第三人：范玉香，女，1967年12月2日生，住沧州市运河区。 原告秦风川与被告郭文通、第三人王志清、王松、范玉香执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告未交纳案件相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 马 锋 代审 判员 韩晓琳 人民陪审员 高光宗 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 赵红翠
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初393号原告：李叶禄，男，1983年5月24日生，汉族。身份证号码：委托诉讼代理人：刘煜洲，男，系吉林慧洲律师事务所律师。委托权限：代为立案、诉讼、调解、承认、放弃、变更、诉讼请求、代收法律文书。被告：集安市仁隆房地产开发集团有限公司。法定代表人：王**仁，董事长。委托诉讼代理人：姜英海，男，系集安市仁隆房地产开发集团有限公司职员。委托权限：参加诉讼、代收法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或者上诉。委托诉讼代理人：卞明德，男，1951年12月27日生，汉族，退休干部，住所地：集安市团结街民康委十九组。身份证号码：.委托权限：参加诉讼、代收法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或者上诉。原告李叶禄诉被告集安市仁隆房地产开发集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李叶禄及其委托诉讼代理人刘煜洲、被告集安市仁隆房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人姜英海、卞明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年，原告为集安市大愿老年综合服务有限公司施工。经双方结算，全部工程款为107万元，集安市大愿老年综合服务有限公司仅支付了5万元，余款102万元一直没有支付。因集安市大愿老年综合服务有限公司欠被告拖欠被告工程款，于2020年1月7日，集安市大愿老年综合服务有限公司同被告签订了协议书，将集安市大愿老年综合服务有限公司所有的、佛度寺全部建筑抵顶给被告，同时将原告等人所有的债权转让给被告，由被告负责偿还，并约定2020年7月3日前偿还，不能按期偿还，被告承担违约责任。该转让协议，经原告事后予以追认、同意。逾期，被告未能如约偿还原告的欠款。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠款102万元及利息本院认为，被告与集安市大愿老年综合服务有限公司签订了协议书，被告接收原告所有的债权，且经原告追认，同意债权转让，被告理应及时履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》相关条款之规定，判决如下：被告集安市仁隆房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李叶禄欠款102万元及利息（自2020年7月4日起，按银行一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，至借款偿还完毕时止。）案件受理费6,990.00元（已减半收取）由被告集安市仁隆房地产开发集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 金政男二○二一年五月二十八日书记员 房瑞琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢464号申请执行人：王文生，男，1949年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张忠元，男，1964年9月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人王文生申请被执行人张忠元民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2272号民事判决书所确定的103200元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2272号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年五月十七日书记员 于天龙
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执40号申请执行人：吴花健，男，1978年1月4日生，汉族，住光山县。被执行人：胡玲，女，1986年9月16日出生，汉族，住光山县。本院在执行申请执行人吴花健申请执行胡玲民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）豫1522民初3132号民事判决书，本院依法责令被执行人胡玲履行判决书确定的义务，但被执行人胡玲至今未履行。吴花健向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡玲送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门发出执行通知，查询被执行人名下财产，仅有零星存款，未发现可供执行的财产。三、通过对被执行人胡玲住所地进行实地调查，未发现被执行人胡玲可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令，并将被执行人胡玲纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为101150元及利息，未执行到位标的为101150元及利息。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡玲负有继续向申请人吴花健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴花健发现被执行人胡玲有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二一年五月十三日书记员  杨 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1755号之一 申请执行人：王忠全，男，1964年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：马德贵，男，1966年9月20日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人王忠全与被执行人马德贵其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初3438号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人王忠全向本院申请强制执行，申请标的为21,122.78元，本院于2021年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王忠全与被执行人马德贵协商自行解决，故于2021年5月29日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）新0109执1755号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   刘春雷审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   付 莉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终813号上诉人（原审原告）俞江水，男，汉族，1961年6月4日出生，地址：河南省洛阳市涧**。委托代理人俞洋，女，汉族，1986年9月5日出生，地址：河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市涧**西苑路**。法定代表人王烨，区长。上诉人俞江水因诉被上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）征迁通告一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。俞江水一审诉称：2020年8月27日，涧西区新唐村内张贴公告，涧西区政府对秦岭防洪渠40米范围内建筑进行征迁，涉及150多户居民。8月28日涧西区政府进行公告，对整个新唐村进行征迁及棚户区改造，涉及500多户群众。9月10日，在村民未签约的情况下对整村进行围挡，理由为创建卫生城市，但未看到施工单位的相关施工牌以及施工单位的批文，俞江水对其合法性产生怀疑。9月29日，全村仅剩8户未进行签约。后经俞江水向洛阳市自然资源局和河南省自然资源厅申请信息公开，均回复称没有涉案地块的征地批文等相关材料。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》的相关规定，涧西区政府的上述行为侵害了俞江水的合法权益，应当对其通告进行合法性审查。一审庭审中，俞江水明确其诉求为确认涧西区政府2020年8月28日作出的被诉征迁通告违法。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。被诉通告系涧西区政府为开展秦岭防洪渠综合治理及棚户区改造工作而对征迁目的、征迁范围、实施单位等事项作出的通知，仅要求未经允许不得新建、改建、扩建建筑物等，对具体补偿事宜仍需将来通过协议约定等方式进一步确定。俞江水未签订房屋征补协议，其房屋亦未被拆除。故被诉通告对俞江水的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，经合议庭评议，裁定驳回俞江水的起诉。俞江水上诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》的相关规定，涧西区政府的通告行为侵害了俞江水的合法权益，应当承担相应的法律责任。综上，请求撤销原审裁定，对征迁通告进行合法性审查。涧西区政府未提交书面答辩意见。本院认为，涧西区政府发布的本案被诉的通告是针对秦岭防洪渠综合治理及棚户区改造工作的征迁目的、征迁范围、实施单位、有关要求等事项的公示告知行为，该通告并不具有法律意义上的强制力,对俞江水的权利义务亦不产生实际影响，原审法院裁定驳回俞江水的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  万宗杰审判员  李 娟二〇二一年五月二十六日法官助理郭敬涛书记员刘振江
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭际雄，男，1960年3月31日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路**。负责人沈超，副局长。再审申请人郭际雄因与被申请人天津市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院作出的（2021）津01行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭际雄申请再审称：1983年8月，再审申请人响应国家号召，进入西藏工作十年十个月，并为西藏作出了一些贡献，1994年7月，调入天津市农垦集体房地产开发建设有限公司工作，直至退休。2020年3月31日再审申请人退休后发现没有享受到国办发1982（36）号文件应享受提高退休养老金待遇的特殊待遇。其根本原因是天津市人力资源和社会保障局没有履行法定职责所致。根据《天津市城镇企业职工退休管理暂行办法》第四条“市人力资源和社会保障行政部负责全市退休管理工作的组织实施和监督管理”的规定，天津市人力资源和社会保障局的主要职责，即贯彻执行党和国家有关人力资源和社会保障工作的法律、法规、规章和方针、政策；研究起草人力资源和社会保障工作的地方性法规、规章；拟定本市人力资源和社会保障事业发展规划和政策，并组织实施和监督检查上述规划和政策。被申请人天津市人力资源和社会保障局没有贯彻执行国办发（1982）36号文件，更没有制定相应的地方性的法规、规范、规章；被申请人的行为明显是对国办发（1982）36号法律文件的不作为，对社保局职责的不担当，推脱责任，没有履行应尽责任，没有贯彻执行国办发（1982）36号文件，损害了受益人郭际雄的切身利益，也损害了能够享受国办发（1982）36号文件精神的其他受益人的切身利益。国办发1982（36）号文件《关于西藏干部、工人离休、退休退职工作中有关问题处理意见的报告》及劳动人事部关于如何执行《关于西藏干部、工人离休、退休退职工作中有关问题处理意见的报告》的函，1、凡在海拔3500米以上地区工作累计满十年不满十五年的，退休费标准提高5%；2、对西藏革命和建设事业有特殊贡献的干部、工人，退休费可以按规定提高退休费标准（提高5%-15%）。国发（2005）38号文件《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》不影响国办发1982（36）号文件的法律效力的。这两个文件现在全国都在执行的文件（有符合国办发1982（36）号文件的）。如：河南省豫人社2017（74）号文件，浙劳社老2007（37）号等等。如果天津市人力资源和社会保障局认为国办发1982（36）号文件违法请拿出法律依据，并请求天津市高级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条，对给出的规范性文件进行审查。综上，再审申请人请求依法再审，要求被申请人天津市人力资源和社会保障局给出不贯彻国办发1982（36）号文件必要的法律说明。本院认为，本案复查争议焦点为，再审申请人提起的诉讼是否符合起诉条件。再审申请人请求被申请人市人社局按照国办发〔1982〕36号文件履行：1．凡在海拔3500米以上地区累计工作满10年不满15年的，退休费标准提高5%；2．对西藏革命和建设有特殊贡献的干部、工人退休费待遇提高5%-15%；3．天津市社保如不执行国办发〔1982〕36号文件，请出示相应的法律文件。再审申请人的请求事项系要求被申请人按照国办发〔1982〕36号文件执行相关退休政策，增加其退休待遇。根据《天津市城镇企业职工退休管理暂行办法》第四条规定，“市人力资源和社会保障行政部门负责全市退休管理工作的组织实施和监督管理。区县人力资源和社会保障行政部门负责参保人员退休资格审核和养老金标准核定。社会保险经办机构负责提供参保人员的缴费信息并依据退休审核结果支付基本养老金。”因此，对于企业职工基本养老保险参保人员的退休资格审核和养老金标准核定是由区县人力资源和社会保障行政部门负责。被申请人作为市级劳动保障行政部门，不具有负责退休资格审核和基本养老金标准核定的职责。故，再审申请人以市人社局为被告提起本案诉讼，不符合起诉条件。再审申请人要求被申请人制定相应政策，以落实在津退休的援藏人员符合国办发〔1982〕36号文件精神的退休待遇问题，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。两审法院裁定驳回再审申请人起诉结果正确。综上，郭际雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭际雄的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二○二一年五月二十八日法官助理袁敏书记员 牛丽澄
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1346号 原告：李福占，男，1955年7月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：杨玉军，男，1967年8月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。 负责人：张生，职务：经理。 原告李福占诉被告杨玉军、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李福占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李福占撤回起诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二一年五月十四日 书记员  卢 叶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3745号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码：9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙，总经理。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号：××。 被告：帅富强，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司诉被告帅富强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告宜宾市科言商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1208号申请执行人：佑某某，男，1970年4月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1967年10月27日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人佑某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）豫0482民初6943号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应偿还佑某某借款18000元等。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，佑某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李某某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人李某某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人李某某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人李某某名下无可供执行的房产信息。5.查明被执行人李某某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人李某某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人李红旗名下无可供执行的车辆信息。三、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人李某某没有住房公积金开户信息。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人李某某名下无房产信息。六、已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人佑某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人佑某某在指定期限内不能向本院提供被执行人李某某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某某有其他可供执行的财产，被执行人李某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人佑某某履行债务的义务，被执行人李某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人佑某某发现被执行人李某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人佑某某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  刘高扬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15014号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××管理大厦，统一社会信用代码914×××××××××××687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，系该公司员工。被告：何晔，女，1986年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××拱北小学集体宿舍，公民身份号码430×××××××********。本院在审理原告雅生活智慧城市服务股份有限公司诉被告何晔物业服务合同纠纷一案过程中，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司负担。审判员 高 宇二〇二一年五月三十一日书记员 陈绮靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2632号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：徐丽婷，女，汉族，1988年7月24日出生，住安徽省合肥市长丰县。 本院刑事审判庭申请执行徐丽婷罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102刑初726号刑事判决书已经发生法律效力，因徐丽婷未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月23日向执行局移送执行，执行标的为30100元。 1.执行立案后，本院于2021年3月26日向被执行人徐丽婷发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐丽婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查询，未查询到徐丽婷有可供执行的财产线索。 4.本院于2021年5月31日对被执行人徐丽婷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 综上，被执行人徐丽婷无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2632号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年五月三十一日 书记员  王从朋
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2995号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1988年6月22日生，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：黄红敏，女，1985年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：袁国强，男，1983年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸市曲周县。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与黄红敏、袁国强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费582元，减半收取计291元。 审判员  张威力 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁丽平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8407号 原告：王明洋，男，汉族，1994年8月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：卢志龙，男，2000年4月21日生，住福建省漳平市。 本院在审理原告王明洋诉被告卢志龙信息网络买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月26日立案。原告王明洋于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明洋申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王明洋撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王明洋负担。 审判员  杨静 二〇二一年五月二十六日 书记员  卢举
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1574号原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：沈石杰，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市百信物业服务有限公司与被告沈石杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告常德市百信物业服务有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市百信物业服务有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市百信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司负担。审 判 员 朱 小 山二〇二一年五月十四日法官助理任惠代书记员 任惠（兼）附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执恢37号 申请执行人：姚玲艳，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王宝林，男，1967年11月06日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张桂云，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行姚玲艳与王宝林、张桂云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现王宝林、张桂云有存款等其他可供执行财产。被执行人王宝林、张桂云的房产经本院司法拍卖流拍。本院已依法向被执行人王宝林、张桂云发发出限制消费令，并将被执行人王宝林、张桂云纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的420523元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年五月二十日 书记员  侯盼盼
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初543号 原告：河北正硕律师事务所，住所地河北省张家口市经济开发区胜利中路249号凯地广场B座6层。 法定代表人：周晓静，事务所主任。 委托诉讼代理人：乔艳莎，河北正硕律师事务所专职律师。 被告：河北昊成实业集团有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇桥西新城北街。 法定代表人：刘保成，公司总经理。 委托诉讼代理人：史宝玲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈广超，河北滳熙律师事务所专职律师。 原告河北正硕律师事务所与被告河北昊成实业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告河北正硕律师事务所的委托诉讼代理人乔艳莎、被告河北昊成实业集团有限公司的委托诉讼代理人史宝玲、陈广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北正硕律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付律师代理费104192.33元及自2021年2月1日至2021年3月2日的利息1336.67元，共计105529元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付律师代理费104192.33元及其利息（自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按照2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2020年5月25日，原告与被告签订委托代理合同，约定原告接受被告委托为被告与沽源县部分自然人、企业法人、行政事业单位法人供用热力合同纠纷系列案件提供法律服务。在合同履行过程中，双方协商一致解除委托代理合同并签订了解除委托代理合同协议书，该协议书中对双方解除委托关系后相关费用结算问题进行明确约定，被告应于2021年1月31日前将未结算的代理费104192.33元支付给原告，并约定逾期利息按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。但时至今日，履行期限已经届满，被告未履行支付义务。被告拒不支付代理费的行为不仅违背诚实信用原则构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法判如所请。 河北昊成实业集团有限公司承认河北正硕律师事务所提出的全部诉讼请求。 本院经审理查明认定如下：被告河北昊成实业集团有限公司对原告河北正硕律师事务所提交的解除委托代理合同协议书、河北省增值税专用发票复印件均无异议，本院予以确认。2020年5月25日，原、被告签订委托代理合同，约定原告为被告提供法律服务。2020年12月15日，原、被告签订解除委托代理合同协议书，约定：双方解除委托代理关系，被告应付原告代理费134192.33元，被告已于2020年5月25日预先支付了代理费30000元，剩余代理费104192.33元应于2021年1月31日前支付，并约定被告逾期支付代理费应承担违约责任，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期付款利息。被告未按照约定时间向原告支付代理费104192.33元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故原告要求被告支付代理费104192.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定履行付款义务，其行为构成违约，故原告请求被告按照双方的约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定逾期付款违约金所适用利率的时间点，依据原告与被告签订的解除委托代理合同协议书生效的时间（2020年12月15日），本院按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。 依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告河北昊成实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北正硕律师事务所代理费104192.33元及违约金（以104192.33元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按照2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取计1239元，保全费1048元，由被告河北昊成实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执428号申请执行人:河南瀚信贸易有限公司。法定代表人：曲运鸟，该公司人力资源部总监。委托代理人：曹慧敏，女，汉族，1981年1月29日出生，该公司员工。被执行人:河南任辰商贸有限公司。法定代表人：李海洋，该公司经理。河南瀚信贸易有限公司申请执行河南任辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0716号裁决书已发生法律效力。河南瀚信贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行，执行标的为204074.60元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月5日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南任辰商贸有限公司进行调查，经查询，被执行人河南任辰商贸有限公司名下银行、互联网银行仅有零星存款。二、2021年3月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。三、2021年3月15日，本院经向郑州市不动产登记中心查询，反馈被执行人河南任辰商贸有限公司名下无不动产登记信息。四、因符合法定条件以及申请执行人书面申请，本院于2021年5月18日、5月27日，分别对被执行人河南任辰商贸有限公司采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。五、2021年3月31日，本院向申请执行人河南瀚信贸易有限公司发出仲裁通知书、提供被执行人财产状况通知书，河南瀚信贸易有限公司未提供被执行人的财产状况和财产线索，也未申请律师调查令。六、2021年4月22日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南任辰商贸有限公司名下的财产进行调查。1.经查询，被执行人河南任辰商贸有限公司名下银行、互联网银行仅有零星存款,已提请冻结。2.被执行人河南任辰商贸有限公司名下登记两辆车辆，并在河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所进行了查封。因未实际控制车辆，故暂无法处置。七、本院于2021年5月24日、5月25日分别前往被执行人河南任辰商贸有限公司工商注册地、主要营业地进行查看，均未显示河南任辰商贸有限公司的有效信息。截止2021年5月27日本案申请执行人已实际受偿0元。上述执行情况已向申请执行人河南瀚信贸易有限公司进行反馈，2021年5月27日与申请执行人河南瀚信贸易有限公司进行(电话)终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南任辰商贸有限公司名下有可供执行的财产，且已穷尽执行措施；申请执行人河南瀚信贸易有限公司暂也未能提供被执行人河南任辰商贸有限公司名下有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南任辰商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南任辰商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行期间不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二一年五月二十七日书记员  刘俊丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执恢171号 申请人:张舒婷，女，1972年08月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人:张文彬，男，1974年04月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行张舒婷与张文彬其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年04月11日作出的（2018）皖1202民初3047号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月07日立案执行，本案在执行过程中，经网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息（本市内）、无互联网银行存款信息、传统查控查询无动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年五月六日 书记员  刘 路
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3771号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺一社会信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初854号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路**，统一社会信用代码911303227554596100。 法定代表人：杜小虎，公司经理； 委托诉讼代理人：隋佳慧、赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 被告：李洪阳，男，1953年2月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司与李洪阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司撤诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。 审判员  何立靖 二〇二一年五月六日 书记员  李金伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3665号 原告：罗菁，女，1963年3月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 被告：白琴，女，1977年6月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。 本院在审理原告罗菁与被告白琴民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告白琴的地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告罗菁不能提供被告白琴的准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告罗菁的起诉。 案件受理费745元，退还原告罗菁。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二一年五月十日 书记员  胡 凯
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初182号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人刘滨礼，男，1989年10月21日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，中共党员，山东德泰新型建材有限公司职工，户籍地东营市垦利区，住东营市垦利区。2014年6月17日因酒后驾驶机动车被垦利县公安局交通管理大队事故处理中队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月18日被取保候审。2021年5月14日本本院继续取保候审。公诉机关以东垦检一部刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人刘滨礼犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月20日20时38分许，被告人刘滨礼饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**小型轿车，行驶至山东省东营市垦利区xx灯杆处时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从刘滨礼静脉血中检出乙醇成分，含量为173.77mg/100ml。被告人刘滨礼到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人刘滨礼拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘滨礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘滨礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘滨礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二一年五月十七日书记员  张丛丛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执567号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：田秀芝，1940年11月20日出生，住址：河南省项城县金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、田秀芝股票账户、资金账户中的余额90380.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   艾比江
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执9041号 申请执行人：李新豪，男，1957年9月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：王传彪，广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：北京欧和新科太阳能技术有限公司。住所地：北京市丰台区。 法定代表人：徐劲松。 申请执行人李新豪与被执行人北京欧和新科太阳能技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初4124号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京欧和新科太阳能技术有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李新豪清偿借款本息313050元及违约金（以借款本金300000元为基数，按照年利率21.75%的标准，自2017年8月29日起计算至款项实际清偿之日止）；案件受理费7610元，由申请执行人李新豪负担76元，被执行人北京欧和新科太阳能技术有限公司负担7534元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行财产。本院在将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，而申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执9041号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 邓望成 二〇二一年五月十二日 书记员 胡小锋
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执145号之一申请执行人:：王瑞。被执行人：长春鸿达信息科技股份有限公司。申请执行人王瑞与被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司执行一案，执行依据为本院院作出的（2020）吉0193民初3967号民事判决书确定,法律文书生效后，根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。本院通过执行查控系统查询被执行人财产信息，累计冻结、扣划被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司名下银行存款511449.34元；被执行人名下登记有四台机动车（车牌号分别为吉A81×××；吉AL6×××；吉ACN×××；吉AHY×××），本院已查封车籍，未实际控制车辆；本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地信息登记。被执行人长春鸿达信息科技股份有限公司持有的某数据服务股份有限公司的51%股权，本院已通过长春市市场监督管理局长春新区分局予以冻结，冻结期限三年，自2021年5月20日起至2024年5月19日止。2021年5月24日依法对长春鸿达信息科技股份有限公司采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，涉及长春鸿达信息科技股份有限公司作为被执行人的劳动争议系列案件累计24件，合计执行标的4055377.60元，各案件按照执行标的比例予以分配。本案执行标的为413385.56元,已经执行到位52134.67元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年五月三十一日书记员  杜坤鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4176号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:冯广。 在被执行人冯广经司法确认的调解协议纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初41755号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初41755号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  杨诗豪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5092号原告：骆某1，男，2009年5月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。法定代理人：骆某（系原告骆某1父亲），1991年1月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。被告：李敬洲，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：禚昌达，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地山东省临沂市郯城县建设路东段北侧。负责人：张永，该公司总经理。被告：冯兴龙，男，1988年1月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告骆某1与被告禚昌达、李敬洲、中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司、冯兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告骆某1于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆某1撤回起诉。审判员 吴 丹二〇二一年五月十四日书记员 刘书良
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1405号 案外人：方丽琼，女，1974年11月1日，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人方丽琼对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于四川省大邑县××镇××道××号××层××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人方丽琼称，2018年8月8日，其与建宁公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，已支付全部车位款65000元，故请求解除对争议车位的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关的内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年8月8日，案外人方丽琼与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定合同总价款为65000元。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人方丽琼虽然在法院查封之前已与建宁公司签订了书面买卖合同购买争议车位，建宁公司亦向方丽琼出具了收款收据，但方丽琼缺乏相应的转款凭证印证付款的真实性，故其请求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第三项规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回方丽琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4270号 原告：袁辉友，男，1970年9月6日生，汉族，现住淄川区。 被告：邢兆平，男，1962年7月25日生，汉族，现住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区泰和苑七甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告袁辉友与被告邢兆平、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁辉友，被告邢兆平，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁辉友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计5100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月14日10时57分许，邢兆平驾驶鲁ＣＣ××××号车在鲁泰大道调头时与袁辉友驾驶的鲁Ｃ××××号车发生交通事故，经交警部门认定，邢兆平负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的停运期限过长，本院酌情确认为7天，参照市场行情，酌情按照日300元计算，故停运损失为2100元。2.去修车时产生的交通费，不符合规定，不予确认。综上，被告邢兆平负事故的全部责任，故应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。被告保险公司提供的投保单证据能够证实其已将相关免责条款明确提示和告知了投保人，故停运损失不属于保险赔偿范围，应由被告邢兆平承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告邢兆平于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁辉友损失合计2100元； 二、驳回原告袁辉友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢兆平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月六日 书记员  朱俊颖
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2406号 原告：杨太先，女，1973年2月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：廖珲，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张元碧，男，1975年9月11日，汉族，住贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。 住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼。 法定代表人：张旭日，经理。 本院在审理原告杨太先诉被告张元碧、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨太先撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨太先撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告杨太先负担。 审判员  张海翔 二〇二一年五月十九日 书记员  钟佳丽
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3449号 惠州市亚巴郎新型建材有限公司申请执行中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷，被执行人中国十九冶集团有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年五月二十一日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0626民初947号原告：覃一峰，男，1992年7月11日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：高腾琴，女，1988年10月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：中国人民财产股份有限公司德江分公司，统一社会信用代码：915206002150504947，住所地：贵州省铜仁市德江县利民路与富强巷交叉路口。负责人：陈开龙，系公司经理。委托诉讼代理人：余学东，男，1985年11月4日出生，土家族，系公司员工。第三人：张会珍，女，1949年12月11日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告覃一峰与被告中国人民财产股份有限公司德江分公司、第三人张会珍保险纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，在审理过程中，原告覃一峰于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃一峰以其与被告已协商为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告覃一峰撤回起诉。案件受理费249元（已减半收取），由原告覃一峰负担。审判员  杜执文二〇二一年五月十一日法官助理张稳书记员陈杰（代）
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4745号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。责任人：陈勇。被告：吴梦琪，女，1995年8月14日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告吴梦琪保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。审 判 员  张   元   领二〇二一年五月二十七日法官助理  薛红玲书记员王静
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初514号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高某，男，1996年10月20日出生，汉族，大学本科文化程度，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省滨州市邹平县。2021年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       王晓波、刘政，山东青凯律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】458号                               指控事实                       2020年12月1日21时许，被告人高某饮酒后驾驶鲁MXXX**号小型轿车，沿青岛市黄岛区富春江路由西向东行驶至江山路路口被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为93 mg/100ml。2020年12月10日，经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，在送检的高某血样中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告人及其辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议；高某具有自首情节；高某自愿认罪认罚；高某系初犯、偶犯；高某是应届毕业生；高某主观恶性小，犯罪情节较轻；高某有固定住所及亲属担保。请求对高某从轻减轻处罚，判处缓刑。                               判决理由                       被告人高某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人高某辩护人所提高某具有自首情节、认罪认罚、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提高某主观恶性小，犯罪情节较轻，请求对其判处缓刑的意见，经查，高某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，有一定社会危险性且不宜适用缓刑。被告人高某系自首，依法予以从轻处罚；被告人高某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月14日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年五月十四日                                       书 记 员 薛 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执8424号重庆隆天建设(集团)有限公司、重庆隆天建设(集团)有限公司宁夏分公司：申请执行人重庆隆天建设(集团)有限公司、重庆隆天建设(集团)有限公司宁夏分公司与被执行人强金柱建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人重庆隆天建设(集团)有限公司、重庆隆天建设(集团)有限公司宁夏分公司与被执行人强金柱建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8515号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二一年五月八日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执63号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村。 法定代表人：王国强 申请执行人：人保资本投资管理有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号中国人保大厦8层西区。 法定代表人：曾北川 被执行人：赵春旭，男，1979年7月6日出生，住隆化县。 被执行人：林秀峰，男，1966年12月24日出生，住隆化县。 被执行人：杨春红，女，汉族，1968年4月19日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：李玉祥，男，1974年8月3日出生，住隆化县。 被执行人：隆化县益佳养殖有限公司，住所地河北省承德市隆化县偏坡营乡颇赖村。 法定代表人：赵立新 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司、人保资本投资管理有限公司与被执行人赵春旭等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司、人保资本投资管理有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1346号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐树宇 二〇二一年五月二十五日 书记员  张辰阳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初3202号 原告：何伟，男，汉族，1992年8月8日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：景三江，曾用名景山江，男，汉族，1970年9月18日出生，住四川省三台县。 被告：何顺安，男，汉族，1973年4月18日出生，住四川省三台县。 被告：四川保利中南建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号2栋1单元802号。 法定代表人盛怀忠，职务不详。 被告：四川龙虎建筑安装劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区晋阳路432号2栋1单元10层1028、1002室。 法定代表人：孟于芝，职务不详。 原告何伟与被告景三江、何顺安、四川保利中南建筑装饰工程有限公司、四川龙虎建筑安装劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。审理过程中原告何伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告何伟撤诉处理。 本案案件受理费人民币1971元,由原告何伟承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年五月二十一日 书记员  胡 丹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保65号申请人：冯鹏晓，男，1977年2月24日出生，汉族，住所：焦作市山阳区。被申请人：魏迎夏，女，1966年6月6日出生，汉族，住所：博爱县。申请人冯鹏晓于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款198400元或其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人冯鹏晓在其公司投保的诉讼财产保全责任险（保单号为0221410806000402000024，责任限额为198400元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏迎夏在金融机构的存款198400元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1512元，由申请人冯鹏晓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年五月二十八日书记员  张涵涵
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1637号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白周智，男，1940年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巩义市孝义街道龙尾村村民委员会，住所地巩义市孝义街道龙尾村。 法定代表人：白本俊，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。 原审第三人：巩义市蓝天汽车贸易有限公司，住所地巩义市孝站路龙尾村口。 负责人：李珅申，该公司管理负责人。 委托诉讼代理人：徐亚星，河南仟问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗凯莉，河南仟问律师事务所律师。 再审申请人白周智因与被申请人巩义市孝义街道龙尾村村民委员会（以下简称龙尾村委会）、原审第三人巩义市蓝天汽车贸易有限公司（以下简称蓝天汽贸）土地租赁合同纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终12895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人白周智申请再审称：1、孝义新风机械厂与龙尾村经济联合社签订的《龙尾村经联社关于二户一体企业占地合同书》明确表明二户一体是合伙企业，是白周智与其他村民合伙投资的厂，对此白周智提交有新证据可以证明，因此孝义新风机械厂企业主体资格不能等同白周智的主体资格。1988年10月26日颁发的郑土权字第孝00041号土地使用证未经撤销依法有效。2、2014年至今白周智与龙尾村委会是不定期租赁合同关系。龙尾村委会本案诉讼请求是解除不定期租赁合同，而非《龙尾村经联社关于二户一体企业占地合同书》，原审法院判决超出当事人诉讼请求，应予撤销。3、原审法院和龙尾村委会忽略了解除案涉合同的正当性、合理性和必要性，未考虑白周智的优先租赁权，引用合同法第97条的规定解除合同系适用法律错误。综上，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，超出龙尾村委会的原审诉讼请求，白周智有新证据足以推翻原判决，请求依法对本案进行再审。 被申请人龙尾村委会答辩称：1、龙尾村经济联合社的权益义务由龙尾村委会承继，不论孝义新风机械厂的性质是独资还是合伙，均不影响原审判决的正确性。2、白周智承继了新风机械厂在案涉合同中的权利义务，多年来一直向龙尾村委会交纳租金，案涉租赁合同有两个阶段，并非是两个法律关系。3、本案的另外四起关联案生效判决均支持了龙尾村委会的诉讼请求。综上，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回白周智的再审申请。 本院经审查认为，巩县孝义新风机械厂与龙尾村经济联合社于1986年10月1日签订《龙尾村经联社关于二户一体企业占地合同书》。龙尾村经济联合社作为龙尾村委会前身于二十世纪八十年代设立的相关机构，后被撤销，其权利义务应由龙尾村委会承继。白周智作为巩县孝义新风机械厂的负责人及开办人，未提供巩县孝义新风机械厂开办、注销等工商档案资料，多年来由其向龙尾村委会交纳土地租金并实际占用、管理案涉土地，实际行使该厂的权利义务，故白周智实际是案涉合同关系的一方主体。白周智在申请再审中提交证人证言以证明其与他人合伙兴办孝义新风机械厂，符合“二户一体”中二户的特征，但“二户一体”是当时对专业户、重点户、新的经济联合体的概称，其提交的证人证言系孤证，龙尾村委会也不予认可，故白周智主张其不能等同孝义新风机械厂的主体资格，证据和理由不足。 关于白周智称原审判决超出当事人诉讼请求的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，孝义新风机械厂与龙尾村经济联合社签订的《龙尾村经联社关于二户一体企业占地合同书》起始日期为1986年10月1日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二条的规定，该土地租赁合同的最长期限为20年，满20年后白周智仍按照案涉合同的约定租赁土地并交纳租金，应认定白周智与龙尾村委会履行的仍是原土地租赁合同即《龙尾村经联社关于二户一体企业占地合同书》，租赁期限为不定期。龙尾村委会一审起诉请求为“依法判令于2020年元月1日，解除关于被告租用原告巩义市孝义街道龙尾村村民委员会龙尾岭1.3768亩土地合同”，故原审判决解除双方之间签订的《龙尾村经联社关于二户一体企业占地合同书》并无不当。白周智申请再审称龙尾村委会本案诉讼请求是解除不定期租赁合同，而非《龙尾村经联社关于二户一体企业占地合同书》，原审判决超出龙尾村委会诉讼请求的理由不能成立。至于白周智称巩县孝义新风机械厂持有1988年办理的郑土权字第孝00041号土地使用证，但租赁合同是白周智取得土地使用证的前提和基础，且该土地使用证的土地使用权期限为10年，早已到期，即使土地使用证未被注销或撤销也不影响龙尾村委会对不定期租赁合同行使解除权。 关于白周智称本案应适用优先租赁权法律条款的问题。经审查，龙尾村委会提起本案诉讼请求解除案涉合同，要求白周智返还土地，与优先租赁系不同的法律关系，白周智如认为其优先租赁权受到侵害可以另行寻求救济。 综上，白周智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回白周智的再审申请。 审 判 长  荆 伟 审 判 员  杨 巍 审 判 员  王江** 二〇二一年五月十二日 法官助理  张东方 书 记 员  王 轩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初856号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**，统一社会信用代码91110000400834266Q。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂祥，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆著学教育信息咨询有限公司，住所地重庆市江**电测村**第**，统一社会信用代码91500105MA60QD6R4T。法定代表人：白超龙，总经理。委托诉讼代理人：周娱瑾，重庆远沐律师事务所律师。原告中国人事出版社有限公司与被告重庆著学教育信息咨询有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告中国人事出版社有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  张建平二〇二一年五月十七日书 记 员  陈义沁
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终881号 上诉人（原审原告、反诉被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭峰，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：周海，男，1986年10月12日出生，汉族，从事建筑业，户籍地四川省通江县，经常居住地江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周仕林，男，1992年10月16日出生，汉族，从事建筑业，住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：张洲，男，1981年12月15日出生，汉族，从事建筑业，住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：闫波平，男，1976年11月6日出生，汉族，从事建筑业，住四川省通江县。 上诉人合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工公司）与上诉人周海及被上诉人周仕林、张洲、闫波平因建设工程分包合同纠纷一案，均不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，合肥建工公司诉请周海、周仕林、张洲、闫波平返还超付工程款1429839元，周海反诉合肥建工公司给付下欠工程款851547.2元，该两项诉讼请求均指向工程款结算问题。从案涉合同约定看，系争工程价款主要按固定单价乘以工程量的方式计算，工程量体现为周海一方实际完成的施工面积，故该节审查重心在于工程量的认定。综合双方诉辩意见看，关涉工程量争议主要集中于案+涉《合肥建工集团有限公司二分公司宣城恒大翡翠华庭项目部2019年1月份木工分包进度结算》《自进场～2019年（1）月份木工劳务分包产值结算表》，能否作为认定案涉木工作业劳务分包工程量的事实根据；如不能，则应组织双方当事人梳理争议工程量的具体内容，并进行核对和固定，同时结合实际情况合理分配举证责任，以进一步查明系争工程量面积。而原判决对案涉劳务分包工程量、已付工程款的事实未作审查，径行以经释明双方当事人无正当理由拒不申请鉴定驳回合肥建工公司的诉讼请求、周海的反诉请求，实质是将应由人民法院进行审查判断的证据事项当作应予鉴定解决事项，该判决结果明显缺乏事实根据和法律依据。综上所述，原判决认定基本事实不清，且适用法律错误，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初3070号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人合肥建工集团有限公司、上诉人周海分别预交的二审案件受理费17669元、6774元，均予以退回。 审 判 长  程 瑛 审 判 员  陈前香 审 判 员  包 娟 二〇二一年五月二十一日 法官助理  孙如梦 书 记 员  林再松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人王毅伟与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢245号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第159号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月27日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十七日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终687号 上诉人（原审原告）：刘显勇，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审被告）：盐边县中医院，住所地：四川省盐边县渔门镇桑云街15号，统一社会信用代码：12510322450986671E。 法定代表人：胡强，该医院院长。 上诉人刘显勇因与被上诉人盐边县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2021）川0422民初467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘显勇上诉请求：撤销四川省盐边县人民法院（2021）川0422民初467号民事裁定，指令四川省盐边县人民法院继续审理本案。事实和理由：1.上诉人在工作中受伤，并不能免除被上诉人因医疗过错行为向上诉人承担赔偿责任；2.上诉人向用人单位主张工伤保险待遇的同时，并不影响上诉人向被上诉人主张医疗损害赔偿。 刘显勇向一审法院起诉请求：1.判令盐边县中医院赔偿刘显勇医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费共计168871元；2.本案诉讼费用由盐边县中医院负担。 一审法院认为，刘显勇的人身损害并非盐边县中医院直接侵权导致，即使盐边县中医院的医疗行为存在过错，也只是扩大了刘显勇的损失。根据刘显勇起诉状载明的事实，刘显勇应先按《工伤保险条例》的规定主张权利。故刘显勇直接向该院起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告刘显勇的起诉。 本院认为，原审原告以被告存在医疗过错为由提起医疗损害赔偿诉讼符合法律及司法解释规定的起诉条件，原审法院以先按《工伤保险条例》主张权利为由驳回当事人起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2021）川0422民初467号民事裁定； 二、本案指令四川省盐边县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二一年五月二十八日 法官助理 蔡 明 书 记 员 董 尧
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执641号胡潮君：本院执行的申请胡潮君罚金一案，经被执行人胡潮君自动履行3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月七日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执651号 陈学青、吕飞： 申请人陈学青与被执行人吕飞借款合同纠纷一案，申请人陈学青于2021年4月2日申请强制执行，请求被执行人吕飞支付4870元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日