黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终931号上诉人（原审原告）：梁玉才，男，1933年1月14日出生，汉族，退休职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：邢亚丰，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁兴友，男，1956年1月22日出生，汉族，新华电厂退休职工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：张秀兰（梁兴友的爱人），女，1954年2月25日出生，汉族，住大庆市大同区。被上诉人（原审被告）：梁淑萍，女，1961年5月29日出生，汉族，退休职工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：梁钦鹭，男，1985年7月23日出生，汉族，中油电能热电一公司职工，住大庆市龙凤区。上诉人梁玉才因与被上诉人梁兴友、梁淑萍、梁钦鹭赡养纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁玉才上诉请求：1．撤销原审民事判决，改判三被上诉人每月支付赡养费1,000元；2．一、二诉讼费由三被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定案件事实不清。梁兴友现年65周岁，为正式职工退休，每月领取额退休工资8,000多元。梁兴友的爱人张秀兰也是正式职工退休，每月领取退休工资为4,000多元,两人每月工资约为13,000元左右，经济收入丰厚。梁兴友的身体健康,基本没有重大族病。梁兴友的爱人张秀兰确实患有乳腺癌,但是早已经通过手术治疗康复,不再需要大额的医疗费用进行治疗。梁兴友与张秀兰在大庆市××区新华电厂有两套住房,说明其经济条件较好。有两名子女,子女都有正式工作,每月工资都不少,且两名子女都有自己的住房和代步的交通工具,生活条件均较好,不需要梁兴友再向儿女支付任何的经济资助。根据法律规定，家庭成员之间具有相互扶助的义务,子女对父母具有赡养的义务,父母对于子女具有抚养的义务。本案中,上诉人已88岁,年事已高,身患疾病，已经失去生活自理能力，需要子女对其进行赡养,对父母的赡养可以是随身的照顾,也可以是经济上支付。虽然上诉人也已经退休,有自己的退休工资,但是上诉人生活不能自理，需要雇佣保姆进行照顾,且上诉人身患疾病,需要定期住院治。所以上诉人的退休工资不足以支付共相关的费用，故需要三被上诉人向上诉人支付赡养费用。另外,被上诉人梁兴友的子女均已成年，且为完全民事行为能力人,均有工作、住房和车辆,梁兴友无法定的义务再为其子女支付任何的费用,所以其子女的房贷等款项均应由其自行承担,不应该由梁兴友承担。因此,梁兴友子女的情况不能作为梁兴友抗辩少支付赡养费的理由。一审法院在庭审过程中并未了解梁兴友及其爱人张秀兰的收入情况、居住情况等经济条件,且将梁兴友子女的负担也错误的认定应该由梁兴友承担。二、一审程序错误。一审中,上诉人参加庭审,被上诉人梁兴友及其爱人张秀兰均未出庭,是张秀兰的妹妹出庭。根据法律规定,本案当事人为梁兴友,只有其近亲属才能作为其代理人出庭参与诉讼,张秀兰的妹妹是没有代理资格的。一审法院在代理人不符合法律规定的情况下开庭,违反法律规定的程序。梁兴友辩称，上诉人两次诉讼全是谎话连篇,说的都不是事实。上诉人说自己生活不能自理,失去了生活能力,结果自己走到法庭上。上诉人说一审时梁兴友、张秀兰夫妇没有出庭,事实是一审只有梁兴友、张秀兰出庭,梁淑萍和梁钦鹭没见人影，原审法官马敬君判审公正。上诉人谎称梁兴友工资8,000多元,而事实是6,000元。上诉人还谎称张秀兰的工资4,000元,而事实是2,000元。其一家有工资收入，但支出也大,家中有两个癌症重患,随时都有生命危险,随时都要住院治疗,每月为母女治疗购药的支出费用7,000元不止。除了住院吃药,还得生活、吃饭及各种生活琐碎杂费支出。其爱人是乳腺癌中晚期,女儿是转移性的甲状腺恶性肿瘤，得终身治疗,终身服药,用钱来续命。治疗癌症的药物价格昂费,而且不报销,虽然昂贵,也必须要买。治疗癌症的药物都是以毒攻毒的,副作用也很大，得加吃多种辅助药物和保健品来缓解他的毒副作用。这些辅助药物完全都是自费的,每月要用600多元。因长年服药身体虚弱,难以支撑,每隔三个月还要进行一次増强免疫力的治疗,注射胸太法新一个疗程，大约还得2,000元左右，这些都是自费的。根据法律规定,家庭成员之间具有相互扶助的义务,其也不能不管女儿，她最近又查出了乳腺长了瘤,还有胆息肉等病，这也得用钱。其家里有困难,梁玉才从来不帮助,还会落井下石。要钱时是儿子,需要帮助时他就不管。其既然有赡养义务,那也有继承权吧。岳母没有工作，自己生活不能维持时,先把仅有的八万元积蓄平均分给了子女们,然后再由子女共同养到百年。梁玉才根本不缺钱，他就是贪得无厌。其一直都是不定期的带着礼物去探望他，他却不希望去看他。梁玉才后来又娶了后妈，又给生了个弟弟,三口人都是油田自备电厂的职工，家庭生活不错。早些年爸梁玉才还和后妈开过商场,跑过长途小客车,还开办过小型炼油厂,后妈还是个巫师,赚的钱不计其数。多年前爸梁玉才就和后妈办理了离婚手续，就是为了把家中的财产转移,不想让他们得到。其尽赡养义务也得在我们能活下去的基础上才能做到，只能做到每月给400元。梁淑萍、梁钦鹭未出庭，亦未提交书面答辩状。梁玉才向一审法院起诉请求：1、要求三被告每人每月给付原告赡养费1,000元（包括医疗费及雇用保姆的费用）;2、本案诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实：原告梁玉才与被告梁兴友、梁钦鹭与系父子关系，与被告梁淑萍系父女关系。原告梁玉才现年87周岁，系企业离退休人员。原告因被告梁兴友未给付赡养费，被告梁淑萍未足额给付赡养费诉至法院要求三名被告给付赡养费。另查，原告梁玉才患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、多发性脑梗死等多种疾病，被告妻子张秀兰患有乳腺癌疾病。一审法院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女对父母的法定义务，子女不尽赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。2019年黑龙江省城镇居民人均消费性支出22,165元，城镇居民人均可支配收入30,945元，根据法庭调查阶段原、被告陈述及证据，原告梁玉才系企业退休职工，收入高于上述标准，且原告所患疾病并非危重疾病，但考虑原告梁玉才年老体弱，身患多种疾病，客观上需要增加一定的医疗、营养费用并且需要子女精神上的慰藉，本院酌情支持被告给付一定的赡养费。被告梁兴友妻女身患重病需要治疗，该情况本院予以考虑。根据本案实际案情，综合考虑原被告收入状况、家庭状况等，确定由被告梁兴友每月支付原告梁玉才赡养费400元，被告梁淑萍、梁钦鹭每月各支付原告梁玉才赡养费500元。原告梁玉才超出部分诉讼请求不予支持。被告梁淑萍、梁钦鹭无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。判决：一、被告梁玉才自2021年1月份起，于每月15日给付原告梁玉才当月赡养费400元，被告梁淑萍、梁钦鹭自2021年1月起，于每月15日各付原告梁玉才当月赡养费500元;二、驳回原告梁玉才其他诉讼请求。本院二审过程中，上诉人提交以下证据：证据一、住院病历1份，证明：上诉人于2021年3月23日入大庆油田总医院住院6天，期间护理人员为肖力。上诉人患有多种疾病，需要定期复查。梁兴友质证称，对证据的真实性和证明的问题均无异议。本院对该证据真实性予以采信。证据二、收据两份，证明：上诉人因2021年3月份住院向肖力支付了2,340元的护理费用。自2020年2月1日起，上诉人雇用林桂英照顾，每月护工费用3,000元，至今共发生45,000元。梁兴友质证称，对证据的真实性不认可，真假无法核实。肖力上诉人后老伴的亲戚。本院综合全案对该证据进行认定。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，梁玉才年事已高，且身患疾病，常年卧床不起，生活不能自理，需要子女的扶养照顾，其有权向其子女主张赡养费，且该权利不因其自身有经济收入而丧失。关于子女应承担赡养费的具体金额，也应依据子女收入、生活负担等实际情况进行考量。一审法院根据梁玉才的实际生活、收入状况、医疗所需及现居住生活地的生活水平，并结合各子女的收入状况及家庭负担情况，对每名子女承担的赡养费金额分别作出的认定并无不当，属一审法院自由裁量权范围之内，故本院不作调整。关于上诉人主张的一审程序违法问题。经查阅一审卷宗，一审时梁兴友出庭参加庭审，也不存在张秀兰妹妹代理诉讼的问题，不存上诉人反映的程序违法问题。综上所述，梁玉才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁玉才负担。本判决为终审判决。审判长 王 丹审判员 毛瑞利审判员 田 蕾二〇二一年五月十九日法官助理姜海涛书记员刘婷