wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8775号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人庄杨。 被执行人吴坤达，男，汉族，1981年12月15日出生，住广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人吴坤达银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初28600号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还贷款本金46081.51元、支付分期手续费4463.94及利息【利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】、加倍支付迟延履行期间债务利息、承担受理费601.45元及本案执行费780元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款、车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托五华县人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，本院于2021年4月23日冻结被执行人蔡松柏在深圳前海微众银行账号（999×××××220）内存款499元，冻结期限一年，因冻结金额较少，本案暂不处理；本院于2021年5月8日查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8775号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄 佩 云
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书                           （2021）陕0115民初2219号原告:李黑平，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：张西娟，女，1969年7月27日出生，汉族，住址，职业同李黑平，系李黑平之妻。被告:河北嘉泰建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市唐县。法定代表人：王红杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王增龙，男，1969年11月20日出生，汉族，该公司分部项目经理，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：娄红涛，男，1973年4月5日出生，汉族，该公司项目部工长，住河北省保定市唐县。被告: 李必胜，男，1962年5月22日出生，汉族，居民，住陕西省XX乡县。本院在审理原告李黑平诉被告河北嘉泰建筑工程有限公司、李必胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告李黑平于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李黑平自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李黑平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李黑平负担。  审  判  员          张君萍 二○二一年五月二十七日书  记  员          武  琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢30号之二 申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿茵路**梦想和居******，统一社会信用代码9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏。 被执行人：宜宾市川宜酒类有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区李庄镇老场街**。组织机构代码：67579341-6 法定代表人：赵德芬。 被执行人：赵德芬，女，汉族，1950年6月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市泰通物资有限公司（营业执照注册号：511502000025336）。住所地：四川省宜宾市柴市街**。 法定代表人：赵德芬，董事长。 被执行人：宜宾市金宏房地产开发有限责任公司[营业执照注册号：5115002806846（1-1）]。。住所地：四川省宜宾市林家巷** 法定代表人：赵德芬。 本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第2445号民事判决书，于2021年1月12日立案受理申请执行人宜宾和正融资担保有限公司与宜宾市川宜酒类有限责任公司、赵德芬、四川省宜宾市泰通物资有限公司、宜宾市金宏房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请人代偿款3641523.05元及迟延履行期间的债务利息;2、本案案件受理18082费元及执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查封被执行人宜宾市川宜酒类有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区××镇××巷××幢××层房屋（房权证号为：宜市权字第1××5号）；宜宾市翠屏区李庄镇巧圣巷10幢1层房屋（房权证号为：宜市权字第1××0号）；宜宾市翠屏区李庄镇巧圣巷房屋（房权证号为：宜市权字第1××2号）；宜宾市翠屏区李庄镇七圣巷9幢1层房屋（房权证号为：宜市权字第1××6号）；宜宾市翠屏区李庄镇七圣巷7幢3层房屋（房权证号为：宜市权字第1××7号）；宜宾市翠屏区李庄镇老场街49号1层房屋（房权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××3）；宜宾市翠屏区李庄镇老场街49号1层房屋（房权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××4）；宜宾市翠屏区李庄镇老场街49号1层房屋（房权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××5）；宜宾市翠屏区李庄镇老场街49号1层房屋（房权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××6）；宜宾市翠屏区李庄镇老场街49号1层房屋（房权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××7）；宜宾市翠屏区李庄镇老场街49号1层房屋（房权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××8）；宜宾市翠屏区李庄镇文星街8号土地使用权［土地使用权证号：宜市国用（97）字第0××4号］；宜宾市翠屏区李庄镇羊街39号土地使用权［土地使用权证号：宜市国用（97）字第0××6号］；及被执行人四川省宜宾市泰通物资有限公司位于宜宾市航天社区元沱湾社ＹＳＲ2000-33号地块［土地证号：宜市南国用（2005）字第3&tim**;×4号］；宜宾市南岸凤凰村元沱湾社地块［土地证号：宜宾市国用（2000）字第0&tim**;×8号］，申请人申请暂缓处置上述房屋。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年1月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年5月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月26日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为3641523.05元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢636号之二 申请执行人:杜勇，男，1969年3月12日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：王常军，男，汉族，1972年09月30日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王常军在中国建设银行6227002200009048049_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保90号 关于雷飞申请执行胡友伟财产保全一案，本院于2021年05月18日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2609号原告陈首创，男，生于ｘ年ｘ月ｘ日，汉族，住禹州市。原告王晓霏，女，生于ｘ年ｘ月ｘ日，汉族，住禹州市。被告禹州置腾建设开发有限公司。法定代表人赵宏辰。原告陈首创、王晓霏诉被告禹州置腾建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的原告刘佳尧、康盼盼诉被告禹州置腾建设开发有限公司一案【（2021）豫1081民初429号】是基于同一事实发生的纠纷。原告刘佳尧、康盼盼已起诉，本案并入（2021）豫1081民初429号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初429号案件审理。审判员 ：齐光辉二〇二一年五月十四日法官助理：靳静书记员 ：李慧雅
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1785号 申请执行人刘建中、张峰： 刘建中与张峰劳务合同纠纷案件，申请执行标的款6150元。经本院立案执行，现已强制到位6150元。至此，向本院申请执行的(2021)皖1221民初2101号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12994号原告：王涛，男，汉族，1986年2月4日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李森，广东国灿律师事务所。被告：杨宗民，男，汉族，1991年12月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告王涛与被告杨宗民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年5月20日，原告王涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王涛撤诉处理。案件受理费400元，由原告王涛负担。审判员 李 怡二〇二一年五月二十八日书记员 戴思强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1413号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：范文宁。被执行人：程忠盛，男，1981年1月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与程忠盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初14161号民事判决书，于2020年9月28日发生法律效力。根据上述生效法律文书，程忠盛应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金119000元及利息、罚息、复利，支付律师费2000元，并承担受理费、财产保全费共计2608元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，执行费1906元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、冻结被执行人程忠盛名下开户行为中国银行江门鹤山文明路支行、账号XXXXXXXXXX；开户行为中国农业银行股份有限公司顺德牡丹支行、账户XXXXXXXXXX（冻结期限均为至2022年3月16日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、冻结被执行人程忠盛名下开户行为中国农业银行股份有限公司广州三寓支行、账号XXXXXXXXXXX（冻结的期限至2022年5月18日。届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）。 三、案款分配情况 未有执行款分配情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1413号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十四日 书记员  张月明
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2660号 原告：谈德胜，男，1970年12月12日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 被告：方磊，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告谈德胜与被告方磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告谈德胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款本金人民币21120元及利息暂计5000元（暂计算至起诉之日。实际利息以21120元为基数，自2015年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份,被告因承接老家菜五楼顶装修工程向原告购置地板,约定由原告提供地板并且安装好,按照220元/平方结算货款。原告按照被告的要求安装完毕地板后,经测量,现场安装面积为96平方米,故总计货款为21120元。自2015年9月份原告按照被告要求安装完成地板后,一直向被告催要货款,被告至今分文未付。被告以各种理由拒不履行还款义务的行为,严重损害了原告的合法利益。 本院认为，原告谈德胜起诉被告方磊买卖合同纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回谈德胜的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月三十一日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初7819号原告：佛山市顺德区协力置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会云良路71号，统一社会信用代码：91440606768439248W。法定代表人：胡元文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国佼，男，该公司职员。被告：关伟和，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××611。原告佛山市顺德区协力置业投资有限公司与被告关伟和土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告佛山市顺德区协力置业投资有限公司于2021年5月24日以双方就相关诉讼请求达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告佛山市顺德区协力置业投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区协力置业投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2439.19元（由原告佛山市顺德区协力置业投资有限公司预交），由原告佛山市顺德区协力置业投资有限公司负担。审判员  何自梁二〇二一年五月三十一日书记员  黄敏仪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1943号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告：袁立军，男，1988年1月15日出生，汉族，具体住址不详。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与袁立军保险合同纠纷一案，本院受理后，按照原告公司提供的袁立军住址西平县二郎乡二甫村委进行核查，该辖区现未有袁立军居住，且辖区内未登记有袁立军户籍信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已预交案件受理费975元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二一年五月十八日书记员  王李子
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执855号南京双超建设工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司、中建二局第二建筑工程有限公司：关于南京双超建设工程有限公司与中建二局第二建筑工程有限公司华东分公司、中建二局第二建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，经本院强制执行后已执行完毕。至此，南京双超建设工程有限公司向本院申请执行的江苏省南京江北新区人民法院作出的(2020)苏0192民初43号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4196号 原告：陈青华，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，初中文化，住河南省西峡县。 委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。 被告：刘平，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 原告陈青华与被告刘平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告刘平支付下欠劳务费10000元。经本院调解，原告陈青华于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈青华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由陈青华负担。 审 判 员  张 英 二〇二一年五月二十五日 法官助理  曹佩力 书 记 员  吴 波 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2697号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道东山路****1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何模容，女，该单位职工。被告：冯小梅，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市卓雅物业管理有限公司与冯小梅物业服务合同纠纷一案中，重庆市卓雅物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市卓雅物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市卓雅物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十三日书记员  曹漓萍
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执45号申请执行人：徐兴军，男，1980年6月7日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被执行人：胡著，男，1982年1月10日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：汪青，女，1987年11月16日生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人徐兴军与被执行人胡著、汪青买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0192民初1443号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告胡著、汪青于本判决生效之日起十日内支付原告徐兴军货款118000元及逾期付款利息（以118000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月6日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告徐兴军的其他诉讼请求。案件受理费2670元，减半收取计1335元、保全费1120元，合计2455元，由被告胡著、汪青负担。因被执行人胡著、汪青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兴军向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：人民币5897.35元，该笔案款发放于申请执行人；2、车辆登记信息：汪青名下有车牌号皖Ｐ×××××号奔驰汽车一辆，本院已轮候查封；3、不动产登记信息：胡著、汪青名下有位于宁国市不动产，本院已轮候查封；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2021年5月24日将被执行人胡著、汪青纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。如需继续查封被执行人的账户，申请执行人需于2022年8月15日前书面向本院申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、冻结回执、谈话笔录、委托执行函等证据证实。本院认为，经本院民事判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院执行过程中，查控到被执行人名下银行账户存款人民币5897.35元，轮候查封汪青名下车牌号皖Ｐ×××××号奔驰汽车、胡著、汪青名下位于宁国市不动产。本院根据申请执行人参与分配申请书，已向有上述财产处分权的湖州市吴兴区人民法院发出参与分配函。此外，本院未查控到被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的未执行到位。本院已将被执行人胡著、汪青纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0192民初1443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王启洽审 判 员 戴维扬审 判 员 米庆光二〇二一年五月二十六日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1424号上诉人（原审被告）：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤世纪大道南侧、龙凤大街延伸段西侧客运枢纽站信息楼**。法定代表人：马立峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李洪侠，女，1976年12月2日出生，汉族，大庆市炼化公司聚合物一厂职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审被告：杨志新，男，1968年7月26日出生，汉族，大庆市交投公共汽车有限公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**iv>法定代表人：张广辉，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**v>法定代表人：王丽晶，该公司总经理。原审被告：曲国臣，男，1970年11月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原审被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市皇姑区泰山路**v>法定代表人：侯东琪，该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地山西，住所地山西省运城市临猗县双塔南路**门面房北5-7间>法定代表人：张跃亭，该公司总经理。上诉人大庆市交投公共汽车有限公司因与被上诉人李洪侠、原审被告杨志新、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限大庆市分公司、曲国臣、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临猗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初400号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到本院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市交投公共汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毛瑞利审判员  董庆杰审判员  金 玉二〇二一年五月十四日法官助理姜海涛书记员刘婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13587号 本院申请执行黄江照罚金一案，被执行人黄江照已按照（2020）粤1971刑初5578号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3506号之一原告：苏州一点一线教育科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东平街272号第6楼622室。法定代表人：王佩丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：王武,男,1984年3月22日生,汉族,住浙江省嵊州市。原告苏州一点一线教育科技有限公司诉被告王武侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告苏州一点一线教育科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州一点一线教育科技有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州一点一线教育科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4381元，公告费300元，合计4681元，由原告苏州一点一线教育科技有限公司负担。审判员  王**二〇二一年五月三十一日书记员  金晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8701号 申请执行人刘勇根申请执行被执行人杨茂君租赁合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初14625号民事判决书]，被执行人杨茂君已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初600号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 委托诉讼代理人：王某。 被告：张某3，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与被告张某3物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2021年5月20日以被告已补交欠付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年五月二十日 书记员  屈佳瑜
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执717号  关于大邑县人民法院移送执行张杰罚金一案，张杰已按大邑县人民法院作出的（2019）川0129刑初121号刑事判决书确定的义务缴纳罚金40000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月二十六日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1289号申请执行人：李同良，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，住敦化市秋梨沟镇民川村。被执行人：刘加伟，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住吉林省白山市北岗镇。被执行人：尹世发，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省白山市北岗镇。被执行人：袁春波，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省白山市北岗镇。被执行人：张善国，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省白山市北岗镇。申请执行人李同良与被执行人刘加伟、尹世发、袁春波、张善国追偿权纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初2204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李同良于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人刘加伟、尹世发、袁春波、张善国：1.立即向申请执行人李同良给付案款234000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费2567元、执行费3449元。本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月10日向被执行人刘加伟、尹世发、袁春波、张善国邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人刘加伟、尹世发、袁春波、张善国名下无房屋产权登记。2021年5月29日，本院作出了（2021）吉2403执1289号执行裁定书，分别划拨了被执行人尹世发账户内存款4042元、1345.76元；划拨了被执行人刘加伟账户内存款4243.94元；划拨了被执行人袁春波账户内存款1860.41元；上述案款合计11492.11元，本院已于2021年5月30日支付给申请执行人。2021年5月29日，本院作出（2021）吉2403执1289号限制消费令，限制被执行人刘加伟、尹世发、袁春波、张善国高消费。2021年5月29日，本院对申请执行人李同良告知上述执行情况，申请执行人李同良认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月三十日书记员 张瀚文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深南法执字第1794号 （2021）粤0305执恢697号 申请执行人：陈在芳，女，汉族，1969年9月15日出生，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。 委托代理人：陈再娟，女，汉族，1970年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系陈在芳妹妹。 被执行人：冼丽芬，女，汉族，1971年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈在芳与被执行人冼丽芬借款合同纠纷一案，本院（2014）深南法民一初字第64号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款645000元（人民币，下同）及利息（利息计算方式见判决）、案件受理费5125元，并加倍支付迟延履行利息，本院依法受理，案号为（2014）深南法执字第1794号。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，本院分多次扣划及提取到被执行人名下财产共计807235.12元（含执行款796866.46元及执行费10368.66元）。申请执行人陈在芳已分多次领取了全部执行款796866.46元。 本院认为，被执行人冼丽芬已履行了本院（2014）深南法民一初字第64号民事判决书确定的全部支付义务,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2014）深南法执字第1794号、（2021）粤0305执恢697号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年五月十九日 书记员 曾嘉瑜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异82号 申请变更人:山东东星房地产营销策划有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处吕花园社区内沿街楼，统一社会信用代码：91370116MA3T0KL4XH。 法定代表人：张兰颖。 委托代理人：孙娜，该公司职工。 申请执行人：山东东星鸿达汽车服务有限公司（原莱芜东星汽车服务有限公司），住所地：济南市莱芜区青水街29号，统一社会信用代码：91371202MA3CAXWH0C。 法定代表人：刘学军。 被执行人：李紫丹,女，1987年9月27日生，汉族，住泰安市。 本院在执行山东东星鸿达汽车服务有限公司(原莱芜东星汽车服务有限公司)申请执行李紫丹追偿权纠纷一案中，申请人变更人山东东星房地产营销策划有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2020年12月30日，山东东星鸿达汽车服务有限公司(原莱芜东星汽车服务有限公司)与山东东星房地产营销策划有限公司签订《债权转让协议书》，山东东星鸿达汽车服务有限公司(原莱芜东星汽车服务有限公司))将其对债务人李紫丹的涉案债权转让给山东东星房地产营销策划有限公司。山东东星鸿达汽车服务有限公司书面认可山东东星房地产营销策划有限公司取得该债权,并履行了通知被执行人的义务。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案中，山东东星鸿达汽车服务有限公司(原莱芜东星汽车服务有限公司)已将涉案债权依法转让给了山东东星房地产营销策划有限公司，且在双方签订的《债权转让确认函》中予以认可，并履行了通知被执行人的义务.故山东东星房地产营销策划有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更执行依据为（2019）鲁0116民初1926号民事判决书的申请执行人山东星鸿达汽车服务有限公司（原莱芜东星汽车服务有限公司）为山东东星房地产营销策划有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陶洪庆 审 判 员 朱 斌 审 判 员 鲁爱军 二〇二一年五月二十四日 法官助理 展 兵 书 记 员 段树清
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执184号之二申请执行人：杨会芬，女，1966年2月26日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：张永亮，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。本院在执行杨会芬诉张永亮借款合同纠纷一案中，作出（2021）豫1281执184号之一执行裁定书，冻结了张永亮公积金账户，现因案件执行需要提取该账户公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张永亮（4112191970××××××××）公积金账户的冻结；二、提取被执行人张永亮（4112191970××××××××）的住房公积金80000元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓晓辉二〇二一年五月十二日书记员  张富鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2448号 原告:黄玉平，男，汉族，1953年4月22日出生，住芜湖市鸠江区。 被告:陈立宝，男，汉族，1974年1月17日出生，住芜湖市弋江区。 被告:周自兰，女，汉族，1974年1月27日出生，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告黄玉平诉被告陈立宝、周自兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄玉平于2021年5月10日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告陈立宝、周自兰的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许黄玉平撤回起诉。 案件受理费4228.5元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年五月十三日 书记员  陶佳佳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2926号 申请人：李伯信，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄胜楠，江苏晟贤律师事务所律师。 被申请人：吴道兵，男，汉族，1977年9月29日出生，户籍地安徽省舒城县，暂住地江苏省昆山市。 被申请人：单亚章，男，汉族，1973年12月18日出生，户籍地江苏省盐城市，暂住地江苏省太仓市。 被申请人：太仓华庆汽车配件有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南漳泾路**，统一社会信用代码91320585796508423X。 法定代表人：邓荣华。 申请人李伯信与被申请人吴道兵、单亚章、太仓华庆汽车配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李伯信于2021年5月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人吴道兵、单亚章、太仓华庆汽车配件有限公司名下价值102277.45元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保额为102277.45元的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为相应的担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人吴道兵、单亚章、太仓华庆汽车配件有限公司名下价值102277.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 丹 二〇二一年五月十七日  书记员 李可耀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初557号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王秀丽，女，1973年4月12日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月3日被宿州市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。2021年4月14日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。2021年4月26日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）330号起诉书指控被告人王秀丽犯交通肇事罪于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人王秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月7日8时30分许，被告人王秀丽驾驶无号牌金彭牌电动三轮车沿宿州市宿马园区343国道非机动车道内由西向东行驶至434公里加836米处时，与道路上的环卫工人周某发生碰撞，造成周某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，王秀丽让其妹妹王美丽拨打了110和120报警和急救电话，并留在现场等候处理。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，周某应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交警支队七大队认定，王秀丽承担本次事故的全部责任，周某本次事故无责任。 被告人王秀丽经公安机关传唤于2021年2月3日自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月7日，被告人王秀丽的家人赔偿被害人近亲属440000元，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人王秀丽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人王秀丽拨打报警和急救电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人王秀丽积极履行赔偿义务，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，建议判处被告人王秀丽在有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。 被告人王秀丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：案发当日，公安机关接报警后勘查完现场，随后将被告人王秀丽带回询问。2021年1月28日刑事立案，同年2月3日，被告人王秀丽经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后于2021年4月7日，被害人周某的近亲属与被告人王秀丽的近亲属达成赔偿协议，被告人王秀丽一次性赔偿被害人周某近亲属因本次事故产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等项费用合计人民币440000元，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为：被告人王秀丽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王秀丽拨打报警和急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王秀丽已积极履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。被告人王秀丽认罪认罚，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王秀丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 耿  乾 人民陪审员 李 艳 丽 人民陪审员 郭  冕 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 端木雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11689号 本院申请执行王政明罚金一案，被执行人王政明已按照（2020）粤1971刑初4685号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执192号申请执行人：何盛良，男，汉族，1962年3月3日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：李保国，男，汉族，1958年4月5日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人何盛良与被执行人李保国机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理作出的（2020）湘0503民特第45号民事裁定书已经发生法律效力，但在民事裁定书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人李保国的银行存款、不动产、车辆、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年3月25日作出（2021）湘0503执192号决定书，对被执行人李保国限制高消费，于2021年5月27日作出（2021）湘0503执192号决定书，将被执行人李保国纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。截止2021年5月27日，被执行人李保国尚欠赔偿款15661元。2021年5月26日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人何盛良同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月二十七日书记员  龚灵智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1625号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：许前晓，男，1981年6月28日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人许前晓（2019）鲁0602民初3147号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十四日书记员  孙鹏皓
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3823号 原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场62804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088。 法定代表人：林聪辉,总经理。 委托诉讼代理人：张文明，公司员工。 委托诉讼代理人：高忠宝，公司员工。 被告：周景明，男，1991年10月27日出生，汉族，住禹洲华侨城××室。 本院在审理原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告周景明物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告周景明物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月十七日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1061号 原告:赵国容，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：卢毅，男，1990年4月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告赵国容与被告卢毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后适用简易程序公开开庭审理。原告赵国容到庭参加诉讼，被告卢毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国容向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款本金21500元；2.案件受理费由被告负担。庭审中原告将第1项诉请的金额由21500元变更为21000元。事实和理由：原、被告系通过微信认识的朋友关系，2019年11月30日，被告以资金临时周转为由向原告借款，原告通过手机银行和微信转账的方式转账给被告后，被告向原告出具欠条一张。之后被告未还款，又向原告借款两次，原告通过微信转账和手机银行转账给被告，前述借款共计21000元。2020年1月1日被告当面同意在欠条后面直接将后两笔借款添加进欠条中，没有再另行出具欠条。之后被告仍未还款。请求法院判如所请。 被告卢毅未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原告通过中国农业银行手机银行给被告转款3500元，当日原告又用微信转款500元，同日，被告向原告出具借款4000元的《欠条》一张。2019年12月19日原告通过微信转款给被告1000元；2020年1月1日原告又通过中国农业银行手机银行给被告转款16000元，之后原、被告当面将后面两笔借款添加进《欠条》中。被告卢毅在借条上签名盖手印确认。之后被告未返还原告前述借款本金。原告诉至本院，提出前述请求。庭审中原告通过核对转账记录，明确表示其虽主张借款21500元，实际上被告借款金额为21000元，当庭进行了变更，并当庭表示自愿负担本案案件受理费。 上述事实，有原告当庭陈述，居民身份证、《欠条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转款记录、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《欠条》，有被告卢毅签名并盖手印确认，与原告提交的转款记录佐证，欠款金额明确，该证据内容客观、真实，本院予以采信。原告已向被告履行了借款支付义务，被告就应当按《欠条》载明金额返还原告借款，原告主张被告返还借款本金21000元的请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。本案案件受理费原告当庭明确表示自愿负担，系原告实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告卢毅经本院依法传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告卢毅自本判决生效后十日内返还原告赵国容借款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取计169元，由原告赵国容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二一年五月十三日 书记员  袁晓英
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1131号之一 原告：迁西县东升工贸铁矿，住所地：迁西县金厂峪镇金厂峪村，统一社会信用代码92130227MA08T7C16D。 经营者：李顺，男，1965年1月10日生，汉族，个体工商户，住迁西县。 委托诉讼代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。 被告：张海清，女，1976年08月13日生，汉族，农民，住迁西县金厂峪镇金厂峪村。 原告迁西县东升工贸铁矿与被告张海清排除妨害纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出先予执行申请，请求排除被告对原告企业经营的妨碍，停止对金厂峪村东山根原告必经道路通行的阻碍行为，并已提供担保。 本院认为，原告迁西县东升工贸铁矿是依法登记的合法企业，被告张海清在迁西县金厂峪镇金厂峪村东山根原告必经道路阻碍通行的行为，给原告造成了经济损失，为防止损失进一步扩大，应先予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条之规定，裁定如下： 被告张海清立即停止侵害，不得以在迁西县金厂峪镇金厂峪村东山根道路上设置路障、占据道路等方式，妨碍原告迁西县东升工贸铁矿的车辆及人员通行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏玉箫 人民陪审员  尚立民 人民陪审员  贾尚霖 二〇二一年五月十三日 书 记 员  李欣雨
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保195号申请人：贵州虹鑫源建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡电子商务港负****房。法定代表人：樊西禄，该公司总经理。委托代理人：文婷，贵州群众律师事务所律师（特别代理）。被申请人：卢彪，男，1986年9月15日生，穿青人，住贵州省织金县。申请人贵州虹鑫源建材有限公司与被申请人卢彪诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人账户资金310808元或查封、扣押相应价值的财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州虹鑫源建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢彪在相关银行的存款310808元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  朱邦黔二〇二一年五月三十一日书记员  李 彬
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1505号 原告：邯郸市爱康医药有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街64号。 法定代表人：张树忠，该公司总经理。 被告：王美玲，女，1959年9月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 第三人：邯郸市恒亿房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街69号。 法定代表人：闫志达，该公司经理。 原告邯郸市爱康医药有限公司与被告王美玲、第三人邯郸市恒亿房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。 邯郸市爱康医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行邯郸市的租金（截止到2021年10月31日租金约为581000元，以实际冻结为准）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告邯郸市爱康医药有限公司与第三人邯郸市恒亿房地产开发有限公司（下称恒亿公司）和邯郸市天成工贸集团公司房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，2020年8月19日丛台区人民法院依法冻结了恒亿大厦Ａ座3层的租金，被告王美玲提出执行异议，丛台区人民法院作出（2021）冀0403执异4号执行裁定书，裁定：“中止对邯郸市租金的冻结。”原告认为，被告王美玲的权利不能排除执行，具体理由如下：第一，恒亿公司与王美玲签订的《恒亿大厦购房协议》是无效合同。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”恒亿公司作为出卖人至今都未取得商品房预售许可证明，因此，其与王美玲于2019年2月21日签订的《恒亿大厦购房协议》是无效合同。第二，在人民法院查封之前王美玲也未合法占有涉案房产。王美玲提交的2019年4月2日电子回执单，是曹爱美向王美玲转账时自行填写的附言，且款项数额与租赁合同约定的租金数额及支付时间不相吻合，不能证明王美玲收到的是房屋租金。2019年2月20日至2020年4月30日、2020年5月1日至2021年10月31日涉案房产的两期租赁合同的出租房均不是王美玲，足以证明王美玲没有合法占有涉案房产。第三，王美玲提交的两张房款收据没有相应的转账凭证予以佐证，不足以证明其已支付全部价款。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，王美玲对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应准许执行涉案房产的租金。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院已于2021年4月28日出具执行裁定书，终结对案涉执行案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下： 驳回邯郸市爱康医药有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  李 冰 二〇二一年五月六日 书 记 员  李晓雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5393号原告：杨海燕，女，1994年9月21日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，，住所地江苏省启东市汇龙镇金融中心****西部分统一社会信用代码91320681743916044E。负责人：王慧。原告杨海燕与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国平安财产保险股份有限公司启东支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨海燕在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨海燕撤回起诉处理。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月二十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执674号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省简阳市石桥镇金融街**，统一社会信用代码915120812068584595。 负责人：宜喜平，行长。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：徐玉林，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于本院执行中国建设银行股份有限公司简阳支行申请执行徐玉林银行卡纠纷一案，本院依法对被执行人徐玉林的银行存款、车辆、股权、不动产进行了查询。经查，被执行人徐玉林名下在沪市Ａ股市场ＡXXX6账户6XXX6证券内有股票2700股，我院已经对其轮候冻结，还查询到被执行人徐玉林名下有川ＡＫ××××的汽车一辆，经查询该车辆已于2020年7月2日过户，除上述财产外被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产线索，被执行人也无法取得联系，本院已依法对被执行人采取限消和失信等强制措施，2021年4月21日我院通知申请方来我院进行终本约谈，经征求申请方同意后本案采取终结本次执行程序。 本案尚有执行标的91,997.59元未执行,执行费1,280元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年五月十七日 书记员  陈志强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2765号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨帆，女，1985年12月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：龙国庆，贵州千载律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊钱富，贵州千载律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人杨帆商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民辖终18号 上诉人（原审被告）：林英强，男，1963年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被上诉人（原审原告）：廖广彬，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被上诉人（原审原告）：蔡旦家，男，1960年6月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被上诉人（原审原告）：吴亚冰，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 原审被告：广东恒宇建筑劳务有限公司，住所地：广东省化州市鉴江区北京路远航花园C幢第二层206房。统一社会信用代码：9144098205537523XR。 上诉人林英强因与被上诉人廖广彬、蔡旦家、吴亚冰，原审被告广东恒宇建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2021）桂0702民初932号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 林英强上诉称，请求：请求撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院(2021)桂0702号民初932号民事裁定书，将（2021)桂0702号民初932号案件移送广东省电白区人民法院或广东省化州市人民法院审理。事实和理由：关于广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院(2021)桂0702号民初932号案件，是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院。”而作出的裁定，但该裁定对合同履行地的认定与最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定不一致，存在明显的适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释{法释〔2015〕5号}第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行 3 为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。但从原告出示的证据《劳务施工合同》来看合同中没有约定明确的合同履行地，且本案争议焦点为履约保证金与具体的施工无关，本案的案由应为劳务合同纠纷或者履约保证金返还纠纷。本案的争议焦点为履约保证金是否返还，争议标的为给付货币，因此本案的合同履行地为接收货币一方所在地，也就是原告所在地，而原告所在地为广东省茂名市电白区，并非广西壮族自治区钦州市钦南区。由此可见，广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院对本案没有管辖权。 被上诉人廖广彬、蔡旦家、吴亚冰未向本院提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”实践中,应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷,不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同纠纷项下的第三个第四级案由“建设工程施工合同纠纷”,应当包括该项下的建设工程施工相关的案件,即建设工程施工合同纠纷,建设工程价款优先受偿权纠纷,建设工程分包合同纠纷,建设工程监理合同纠纷,装饰装修合同纠纷,铁路修建 4 合同纠纷,农村建房施工合同纠纷。从起诉的情况看，廖广彬、蔡旦家、吴亚冰主张其与广东恒宇建筑劳务有限公司、林英强签订了《劳务施工合同》《施工补充协议》，按合同约定两原审被告应退还履约保证金，故本案案由应视双方签订的《劳务施工合同》《施工补充协议》性质而定。双方当事人在《劳务施工合同》中约定：“三、承包方式：1、本工程乙方以包工、包周转材、包质量、包安全、包工期、包文明施工、包验收合格、包机械、设备、施工使用的一切机具；包二级配电箱（含二级配电箱）以下的电缆、电线和照明；包管理人员（如：项目经理、施工员、测量放线员、实测实量员、安全负责人、电工等所需协调人员）、后浇带钢丝网、施工缝钢丝网、混凝土不同等级分割网、内外墙抹灰钢丝网、挂钉等方式承包。七、承包单价：2、本工程承包单价均为包干单价，已包含乙方承包内容内的各种人工费、机械费（垂直运输机械及大型机械）、周转材料、辅材费、用品费、手续费、生活费、福利费、加班费、劳保费、误工费、窝工费、文明安全措施费与乙方的一切管理费用等各项费用在内（不含税金）及其它不可预见费用（不含税金）。八、工程进度款计算及支付：”从上述协议约定的内容看，当事人之间存在工程转包或包含建设项目的劳务转包情况，与典型的劳务合同并不相同，故本案属与建设工程施工相关的案件，应适用专属管辖原则确定管辖法院。而涉案工程项目位于中国-马来西亚内，属钦州市钦南区辖区，故钦南区人民法院对本案具有法定的管辖权。 5 综上所述，一审法院裁定驳回被告林英强对本案管辖权提出的异议虽适用法律错误，但裁定结果正确，本院依法予以维持；对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 吴永高 书 记 员 李日雄
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终820号上诉人（一审起诉人）夏朝晖，男，1969年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人夏朝晖不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初294号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人夏朝晖称：一审法院裁定驳回夏朝晖的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人夏朝晖请求撤销（2021）京0102行初294号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，夏朝晖以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。夏朝晖向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。夏朝晖向一审法院诉称：2019年11月14日，夏朝晖因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，夏朝晖至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，夏朝晖要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因夏朝晖的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对夏朝晖的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故夏朝晖的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对夏朝晖的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 王 元审 判 员 王 琪二〇二一年五月三十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初4648号原告：闫志国，男，1974年3月9日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。被告：方中周，男，1978年7月3日生，汉族，住河南省林州市。原告闫志国与被告方中周民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理，立案后向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告闫志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫志国撤回起诉处理。审判员  钟星二〇二一年五月二十八日书记员  郗玺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初5689号原告：张景信，男，1946年7月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：中国工商银行万达广场支行，住所地济南市市中区万达广场帝景苑4-106、4-107。原告张景信诉被告中国工商银行万达广场支行服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告张景信未缴纳案件受理费，并于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景信在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张景信撤诉。审判员  宫淑英二〇二一年五月二十一日书记员  郑娇娇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执788号 黄彩远： 关于被执行人黄彩远的罚金一案，本院于2021年5月12日立案执行。立案后，本院向被执行人黄彩远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：强制被执行人黄彩远缴纳罚金2000元。 在本案的执行过程中，被执行人自动履行罚金2000元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初74号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人贺云富，男，1968年9月13日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人贺云富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员臧桂红出庭支持公诉，被告人贺云富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2020年11月5日13时许，被告人贺云富饮酒后驾驶小型面包车行驶至绵竹市绵玉路时被绵竹市公安局交警大队民警现场查获，经民警使用呼气式酒精测试仪现场对贺云富进行测试，贺云富血液中酒精浓度为204mg/100ml，后贺云富被带至绵竹市人民医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，贺云富血液中酒精浓度为193.9mg/100ml。指控认为，被告人贺云富的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役2个月，并处罚金4000元。 被告人贺云富对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年11月5日13时许，被告人贺云富醉酒后驾驶小型面包车行驶至绵竹市绵玉路时，被绵竹市公安局交通警察大队民警现场查获。经民警使用呼气式酒精测试仪现场对贺云富进行测试，贺云富血液中酒精浓度为204mg/100ml，后贺云富被带至绵竹市人民医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，贺云富血样中检出乙醇，浓度为193.9mg/100ml。 以上事实，有被告人贺云富的供述，证人肖某、刘某的证词，酒精测试仪测试结果单，血样提取表，血检报告，视频资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺云富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺云富如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人贺云富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贺云富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二一年五月八日 书记员  杨 兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5953号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:余进江(特别授权代理),系贵州四立律师事务所律师。 被告：李关琴,具体身份信息不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告李关琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年五月十一日 书记员  裴晨迪
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初341号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人徐季超，男，1990年9月12日出生于河北省遵化市，满族，小学文化，农民，住河北省唐山市遵化市。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人徐季超犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年4月18日21时许，被告人徐季超酒后持与准驾车型不符的驾驶证（C1）驾驶无号牌两轮摩托车，从河北省遵化市东陵满族乡新立村其家中出发，沿东陵路行驶至天津市蓟州区孙各庄满族乡孙各庄派出所，被公安民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，徐季超血液中乙醇含量为129.9mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，徐季超所驾驶的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。被告人徐季超经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人徐季超因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为于2021年4月26日被天津市公安局蓟州分局交通警察支队行政罚款200元。上述事实，被告人徐季超在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、纠违经过、人员详细信息、情况说明、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询情况、视频截图及所驾车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘2张及情况说明，被告人徐季超供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐季超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，被处行政罚款200元予以折抵罚金。公诉机关建议判处被告人徐季超拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐季超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款二百元予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币二千八百元于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年五月十二日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审50号申请执行人上蔡县消防救援大队。法定代表人焦海涛。委托代理人张贺生、马铭洋，上蔡县消防救援大队工作人员。被执行人曹存圈公寓综合楼。经营者王小焕，女，1964年5月6日出生，住上蔡县。2021年5月26日，本院收到申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请书，申请对被执行人曹存圈公寓综合楼作出的上公（消）行罚决字[2018]0001号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请执行于2018年1月4日作出上公（消）行罚决字[2018]0001号行政处罚决定书，被执行人对该处罚决定没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2021年5月申请强制执行，超出法律规定申请执行的期限。因此，申请执行人的申请不符合受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人上蔡县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年五月二十六日书 记 员  谢亚兰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初574号  原告：邢光辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。 委托诉讼代理人：张璐，新疆额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：邢金海，男，1961年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 原告邢光辉与被告邢金海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在审理过程中，原告邢光辉于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢光辉的起诉。 本院认为，原告邢光辉因找不到被告送达地址，而撤回对被告邢金海的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢光辉撤诉。 案件受理费减半收取计68.00元，投递费150元，保全费140元，合计358元（原告邢光辉已预交），由原告邢光辉负担。    审 判 长  冯建芸 审 判 员  张瀚月 人民陪审员  王安舒    二〇二一年五月十七日  书 记 员  马佳琪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1242号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人石华庆，男，1999年9月6日出生，汉族，原住湖南省张家界市永定区，现在河南省郑州监狱服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人石华庆罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石华庆应缴纳罚金20000元。因被执行人石华庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款465.03元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金465.03元，尚余罚金19534.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月二十一日书记员  段中迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异383号案外人：孙凌云，女，1968年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯敏霞、张廷廷，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人：刘健，行长。被执行人：王建立，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县。在本院执行兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行王建立金融借款合同纠纷一案中，案外人孙凌云提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙凌云称，案外人与被执行人王建立系夫妻关系，于1996年5月10日结婚，2009年10月28日，夫妻二人购买一套位于郑州市金水区××院××单元××东户的房产（以下简称涉案房产），涉案房产登记在被执行人王建立的名下。现涉案房产被贵院查封。案外人认为：案外人对涉案房产享有一半的产权，其次，申请执行人与被执行人王建立签订抵押合同，将涉案房产办理抵押登记时未告知案外人，另外，案外人孙凌云系即聋又哑的一级残疾人，目前是国家帮服人员，且涉案房产系夫妻名下仅有的一套房产，也是由案外人一直居住，如果涉案房产被拍卖，将直接损害案外人的权益，且案外人无法解决居住问题。综上，请求：中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封，停止评估、拍卖的拍卖程序。申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行称，孙凌云系案外无关人员，其对案涉抵押房产无任何权利，涉案房产归王建立个人所有，申请执行人依法对被执行人抵押于申请执行人的案涉抵押房产的拍卖、变卖、所得价款在全部债权范围内享有优先受偿权。抵押房产在王建立在办理案涉金融借款时归其个人所有，孙凌云早已与王建立解除婚姻关系，对涉案房产无任何权利。依据王建立当时向申请执行人提交的其与申请人孙凌云的离婚协议书、离婚证、无配偶声明等资料显示，2015年8月25日王建立与孙凌云签署了离婚协议书、办理离婚证，离婚协议中第三条夫妻共同财产的约定清晰记载案涉抵押房产完全归王建立所有，与孙凌云无任何关系。王建立2017年11月29日向申请执行人出具的无配偶证明显示，王建立在与孙凌云离婚后未再登记结婚。案外人恶意阻碍人民法院强制执行的目的昭然若揭。案涉生效判决依法确认了申请执行人对被执行人抵押于答辩人的案涉抵押房产的拍卖、变卖、所得价款在全部债权范围内享有优先受偿权。案外人孙凌云作为与本案无任何关系的案外人，为阻碍强制执行程序的进行，捏造事实欺骗执行人员，恶意阻碍强制执行的主观恶意明显，应依法驳回孙凌云的执行异议，并依法给予严厉处罚。自王建立办理案涉借款、抵押登记、逾期催收、诉讼催收、诉前保全、审理判决、申请执行、腾空房产、抵押房产拍卖等长达3年多的时间内，王建立多次拖延还款、拒绝腾空抵押房产，案外人孙凌云明知自己早已与王建立解除婚姻关系，对涉案房产无任何权利，仍伪造证据、捏造事实欺骗执行人员、恶意抗拒强制执行程序，主观恶意极强，依法应对孙凌云严厉处罚。申请执行人在案涉金融借款及抵押办理等事宜中无任何过错，答辩人的抵押权依法应被支持。申请执行人根据王建立提交的贷款申请、案涉抵押房产的权证、离婚协议书、离婚证、无配偶声明等诸多资料，进行了相应审查发放了贷款，依法办理了抵押登记手续取得了他项权证，依法进行了抵押房产的财产保全、抵押房产的腾空及拍卖申请等一系列合法程序，申请执行人的合法权益依法应被保护。本案审查中，案外人孙凌云向本院提交以下证据：不动产登记资料查询结果证明一份、结婚证一份。本院查明，申请人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，本院于2020年8月19日作出（2020）豫0105财保2899号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王建立银行存款1080656.13元或者查封其相应价值的财产，2020年8月24日该裁定送达郑州市自然资源和规划局，查封了王建立名下涉案房产（不动产权证号：0019763）一套。查封期限为2020年8月24日至2023年8月23日止。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告王建立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0105民初18564号民事判决书，判决如下：一、被告王建立于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金999999.86元、利息4056.12元、罚息55411.15元（暂计算至2020年7月23日，之后的利息、罚息按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，以上利息罚息以年利率15.4%为限）；二、被告王建立于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师代理费21189元；三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行对被告王建立名下位于郑州市金水区××院××单元××东户的房产［不动产证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0019763号］折价或者拍卖、变卖所得价款在全部债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7263元、保全费5000元，由被告王建立负担。该判决于2020年10月12日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执14896号。本院于2020年9月16日作出（2020）豫0105执14896号执行裁定书，裁定：限被执行人王建立于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖王建立名下位于郑州市金水区××院××单元××东户的房产［不动产证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0019763号］的房屋。另查明，案外人孙凌云向本院提交的不动产登记资料查询结果证明显示：郑州市金水区××院××单元××东户的房产［不动产证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0019763号］登记在王建立名下。案外人孙凌云向本院提交的结婚证显示：1996年5月10日，王建立、孙凌云于郑州市二七区登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，被执行人王建立未履行生效法律文书确定的义务，本院查封并评估、拍卖被执行人王建立名下的涉案房产的执行行为，符合法律规定，并无不当。案外人孙凌云是否对涉案房产享有所有权，不属于执行异议审查的范围，案外人孙凌云应当通过诉讼程序认定，且本案申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行对涉案房产享有优先受偿权，案外人孙凌云所提出的执行异议请求不能排除人民法院的强制执行。故案外人孙凌云所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙凌云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 孟    璐二〇二一年五月十三日书记员 王世海（代）
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初466号 原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县财富广场小区物业管理处，统一社会信用代码91341024586116376C(1-1)。 法定代表人：秦勇，该公司总经理。 被告：谢永清，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告谢永清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。 审判员  黄汪滢 二〇二一年五月二十七日 书记员  潘昼妹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1518号 案外人：贾利平，女，1949年2月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，总经理。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司的财产采取保全措施。案外人贾利平对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段（华鸿金色柏林小区）6栋1单元9层903号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人贾利平称，其与华鸿农博公司于法院查封前即签订书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款并于同日占有使用该房屋，未办理产权登记是华鸿农博公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉华鸿农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿农博公司位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段房屋（详见清单）。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年12月10日，贾利平与华鸿农博公司签订《员工内部团购协议》和《哈尔滨市商品房买卖合同书》约定购买争议房屋，房屋总价562600元，贾利平已付清全部购房款。并于2018年11月占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《员工内部团购协议》、发票、收据、银行流水凭证、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，贾利平在法院查封前已与华鸿农博公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，付清全部购房款，且占有使用该房屋，故贾利平请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段（华鸿金色柏林小区））6栋1单元9层903号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 汪云川
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2020)川0683民特38号申请人：易传芝，女，生于1962年，汉族，住四川省双流县。申请人易传芝申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。易传芝称，被申请人易传德与申请人易传芝系姐弟关系。因被申请人易传德于2016年5月14日离家出走经多方寻找至今下落不明，故向法院申请宣告易传德死亡。经审理查明：下落不明人易传德，男，1966年10月17日生，汉族，原住四川省绵竹市金花镇三江村3组，系申请人易传芝之弟。易传德于2016年5月14日离家出走，与家人失去联系。后经申请人多种方式查找，至今下落不明。申请人易传芝于2020年5月18日到本院申请宣告易传德死亡。本院于2020年5月23日在《人民日报》发出寻找易传德的公告。法定公告期间为一年，现已届满，易传德仍然下落不明。本院认为，被申请人易传德于2016年5月14日离家出走，且经申请人多方寻找，均无法查找到其下落，现下落不明已满5年，申请人易传芝请求宣告被申请人死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告易传德死亡。本判决为终审判决。审 判 员  张 旌二〇二一年五月二十四日法官助理  李盈月书 记 员  吉 晋
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执799号 杨天堂： 关于被执行人杨天堂的罚金一案，本院于2021年5月12日立案执行。立案后，本院向被执行人杨天堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：强制被执行人杨天堂缴纳罚金2000元。 在本案的执行过程中，被执行人自动履行罚金2000元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽10行再4号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：辽阳县黄泥洼合作商店，所在地址辽阳县黄泥洼镇本街。法定代表人：魏万福，该商店经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽阳县住房和城乡建设局，所在地址辽阳县首山镇人民街。法定代表人：王明长，该局局长。委托诉讼代理人：黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓光，该局工作人员。原审上诉人辽阳县黄泥洼合作商店与原审被上诉人辽阳县住房和城乡建设局行政强制一案，本院于2020年8月26日作出（2020）辽10行终94号行政裁定，已经发生法律效力。后辽阳县黄泥洼合作商店向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年11月25日作出（2020）辽行申952号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人辽阳县黄泥洼合作商店的委托诉讼代理人魏万福，被申请人辽阳县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人黄杰、孙晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定查明，魏万福在辽阳县××××村搭建建筑物，该建筑未经规划部门许可。2018年12月24日，辽阳县住房和城乡建设局对魏万福作出辽县住建限拆决[2018]第001号限期拆除决定书，限魏万福于2018年12月28日前自行拆除。2019年10月23日，辽阳县住房和城乡建设局对魏万福作出辽县住建强决字[2019]第001号行政强制执行决定书，决定于2019年10月25日对魏万福在黄泥洼镇黄泥洼村擅自搭建的违法建筑物实施行政强制拆除。原告不服行政强制执行决定，向本院提起行政诉讼。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，辽阳县住房和城乡建设局作出辽县住建强决字[2019]第001号行政强制执行决定书，该行政行为相对人为魏万福，不是辽阳县黄泥洼合作商店，并且该商店在举证期限内也未提供证据证明其与被诉行政行为具有利害关系。因此，本案原告不具有行政诉讼主体资格，向法院提起行政诉讼没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告辽阳县黄泥洼合作商店的起诉。案件受理费50.00元，退还原告辽阳县黄泥洼合作商店。辽阳县黄泥洼合作商店不服向本院提起上诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院二审裁定认为，被上诉人辽阳县住房和城乡建设局依法具有行使本案被诉行政行为的职权。其作出的辽县住建强决字[2019]第001号行政强制执行决定书，行政相对人为魏万福。上诉人辽阳县黄泥洼合作商店对该决定不服，提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，即上诉人与本案被诉行政行为应存在利害关系。本案上诉人主张违法搭建物是其所建，而非魏万福个人所建，但其所提交的证据不能证明其主张。故不能认定上诉人与被诉行政行为存在利害关系。原审法院认为其不具有行政诉讼主体资格，裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。辽阳县黄泥洼合作商店申请再审称，请求依法撤销原审裁定，撤销辽县住建强决字[2019]第001号行政强制执行决定书。事实与理由：再审申请人不是在城市建成区的范围建房，被申请人依据《辽宁省城市市容环境卫生管理规定》第十一、第三十条作出行政行为，无职权依据，认定事实不清，适用法律错误。未告知复议和诉讼的权利，程序错误。再审申请人成立于1981年3月12日，企业性质是集体所有制，法定代表人魏万福。再审申请人的房屋西侧依托西侧大山墙搭建了搭建物与房屋形成一体用于经营，搭建物的材料和搭建费用都是由再审申请人支付。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国城乡集体所有制企业条例》第二十一条的规定，集体企业在国家法律法规规定的范围内对其全部财产享有、占有使用收益和处分的权利。再审申请人与魏世光的《租房协议》也可以证明本案的诉讼主体，魏世光的营业执照上的店名与再审申请人的房屋前所立的牌子均一致，说明再审申请人是该房屋的产权人。再审申请人符合提起行政诉讼的主体资格。被申请人辽阳县住房和城乡建设局辩称，坚持原审的答辩意见。即该局作出该决定即有事实依据也有法律依据。该局在作出该决定前已依法向再审申请人下达了限期拆除决定书。由于再审申请人未履行其义务，才又下达了《行政强制执行决定书》。该局在作出决定之前按法定程序对其是不是违章搭建进行了调查。再审申请人对此事实予以认可，有笔录为证。再审申请人提供的营业执照是集体所有，若该搭建物是再审申请人所建应提供会计记账凭证，其无任何证据证明搭建物系再审申请人所建。被申请人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》，对魏万福进行处罚并无不当。综上一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。经再审查明的事实与原一审、二审法院查明的事实基本一致。本院认为，被申请人辽阳县住房和城乡建设局依法具有行使本案被诉行政行为的职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被申请人辽阳县住房和城乡建设局作出的辽县住建强决字[2019]第001号行政强制执行决定书指向的行政相对人为魏万福，而非本案的再审申请人即原审原告辽阳县黄泥洼合作商店。现辽阳县黄泥洼合作商店的法定代表人魏万福自认建造案涉违法搭建物的资金来源系该商店出租给魏世光后所得的租金，且该租金未记入辽阳县黄泥洼合作商店的经营账目内，同时利用该租金购买的用于建造案涉违法搭建物的相关建筑材料所产生的费用也未记入辽阳县黄泥洼合作商店经营账目内。辽阳县黄泥洼合作商店在原二审时提交的两份付款凭证，即由其制作的标明日期为2018年8月20日及2018年11月12日向案涉违法搭建物原料提供者付款的凭证，因上述两份付款凭证系辽阳县黄泥洼合作商店自行制作，没有其他证据予以佐证，未能形成完整的证据链。另魏万福作为辽阳县黄泥洼合作商店的法定代表人未能提供该商店的经营账目，故无法证明案涉违法搭建物系辽阳县黄泥洼合作商店出资建造。据此辽阳县黄泥洼合作商店不能举证证明违法搭建物是其所建，亦不能举证证明其与案涉的行政行为具有利害关系，故其不具有行政诉讼主体资格。综上，原一审、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：维持本院作出的（2020）辽10行终94号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 强审判员 倪红霞审判员 李晗菲二〇二一年五月二十八日法官助理朱春晖书记员丁哲
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1175号原告：民某。统一社会信用代码：93620722325329103A。法定代表人：邸某，系该合作社社长。住所：甘肃省张掖市民乐县洪水镇烧房村。委托诉讼代理人：刘某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：民乐县洪水镇单家庄村民委员会。组织机构代码：54620722C941565558。法定代表人：单某1（身份证号：×××），系该村村委会主任。地址：甘肃省张掖市××县。被告：民乐县洪水镇单家庄村第二村民小组。负责人：单某2，系该组组长。地址：甘肃省张掖市××县。被告：民乐县洪水镇单家庄村第四村民小组。负责人：单某3，系该组组长。地址：甘肃省张掖市××县。原告民某与被告民乐县洪水镇单家庄村民委员会、民乐县洪水镇单家庄村第二村民小组、民乐县洪水镇单家庄村第四村民小组土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告民某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民某以实际已不能继续履行合同为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民某撤诉。本院于2021年3月31日作出的（2021）甘0722民初1175号民事裁定书再不执行。案件受理费120元，减半收取60元，由原告民某负担。审判长 王惠铭审判员 郭惠民人民陪审员 胡 锋二○二一年五月二十八日书记员 吴 萍
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执337号 申请执行人刘洋，男，1984年6月1日出生，汉族，住沅江市。 被执行人刘武，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人刘洋与被执行人刘武买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月25日作出的(2020)湘0981民初3132号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洋于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。 2021年3月5日，本院向被执行人刘武邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘武名下无银行存款（已冻结）、无房产、无有价证券、无公积金、无车辆、无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月23日，本院对被执行人刘武采取了限制高消费措施。 本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年5月17日，本案应当执行的标的金额为294795元，已执行到位金额为0元，尚有294795元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘武有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年五月十七日 书记员  沈 佳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1487号原告：潘海洋，男，1981年10月23日出生，汉族，内蒙古自治区人，出租车司机，住本溪市溪湖区。被告：马秀丹，女，1983年4月26日出生，满族，辽宁省抚顺人，本钢矿建财务科工作人员，住本溪市平山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地:辽宁省本溪市明山区紫金路********，****。负责人：方兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司工作人员。原告潘海洋诉被告马秀丹、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘海洋撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告潘海洋负担。审判员  孟薇二〇二一年五月二十六日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。