wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1786号原告：岳维界,男,1968年9月9日出生，汉族,住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。原告：梁成,男,1968年5月12日出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：赵强，甘肃得舍律师事务所律师。被告：杜伟,男,1968年6月19日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。原告岳维界、梁成与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告岳维界、梁成诉称，二原告与被告是“发小”的关系。2017年11月被告因做矿石生意需要资金周转向两原告提出借款,借期一年。两原告共同凑上20万元,原告岳维界于2017年11月22日给被告给了93000元的现金,微信转账7000元,又于同年12月5日给被告银行转账100000元,共计借款本金20万元。借期期限即将届满时，原告多次向被告催要借款,被告一直以没钱推诿，并于2018年8月4日给原告补写了借条。2019年8月26日，二原告再次向被告索要借款,被告又以各种理由推，但向二原告出具了还款承诺书,承诺于2019年9月5日之前先偿还10万,如逾期则承担一切法律责任。约定借款期限届满后，被告仍未向二原告还款。二原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1.依法判令被告向两原告偿还借款本金200000元；2.判令被告支付逾期还款利息8716元，以上共计208716元(备注:逾期利息以10万元为基数从2019年9月6日起按年利率6%计算暂2020年2月20日直至本息还清为止);3.本案诉讼费、保全费、诉讼保险费均由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，借贷双方未约定合同履行地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告杜伟的户籍所在地为兰州市城关区，并非兰州市七里河区。原告岳维界、梁成在诉状中提供的被告杜伟的住所地甘肃省兰州市七里河区××路××号，经查找、核实该地址并非被告杜伟住所地或经常居住地，原告岳维界、梁成亦未提供兰州市七里河区人民法院对本案具有管辖权的其他证据。综上，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张笑千二〇二一年五月十日书记员  龙学萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢155号 申请执行人郭耀永，男，1974年4月11日出生，汉族，甘肃省环县人，系兰州黄河嘉酿啤酒有限公司驻平川办事处职工，住庆阳市环县。 委托代理人朱学贵，甘肃祁峰律师事务所律师。 被执行人曾志辉，男，1976年3月12日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住本市甘州区。 被执行人王维海，男，1980年10月12日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 申请执行人郭耀永与被执行人曾志辉、王维海借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2018）甘0702民初4500号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告曾志辉偿还原告郭耀永借款100000元，承担利息10000元，共计110000元，于2019年9月30日前付30000元，同年12月30日前付80000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项；二、被告王维海对上述款项承担连带清偿责任；三、原告郭耀永自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2730元，由被告曾志辉负担819元，被告王维海承担连带清偿责任，本院退还原告1911元。因被执行人未按时履行，申请人郭耀永于2020年1月20日恢复申请对本案的强制执行，申请标的为110819元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月20日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2021年1月22日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 3.2021年1月21日、2021年3月1日、2020年4月8日、2021年5月8日本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险等财产情况，反馈发现被执行人曾志辉、王维海在保险公司有投保记录，现已对保险现金价值26665.03元予以扣划，反馈王维海名下有甘ＧＥ××××号田野牌货车一辆、曾志辉名下有甘Ｇ6××××比亚迪牌汽车一辆和车号为甘ＧＢ××××大切诺基牌汽车一辆;经征求申请人意见，申请人明确表示不愿意交纳评估费对上述财产予以处置。 4.2021年1月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人曾志辉、王维海的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有不动产。 5.2021年3月3日，本院对被执行人发布限制高消费 令。 6.2020年3月3日，根据申请人的申请，本院将被执行人王维海纳入失信被执行人名单中。 7.2020年4月21日，本院到被执行人王维海居住地调查，得知被执行人外出打工。 8.2021年5月24日，本院到被执行人曾志辉居住地调查，得知该房屋系王哲所有，王哲系被执行人曾志辉妻子。其居住的位于甘州区××小区××号楼××单元××室住房已经被本院（2019）甘0702执7027号案件依法予以评估拍卖。 9.2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案标的110819元，执行到位26665.03元，剩余84153.97元及执行费1562元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已经予以处置，且申请人不愿意交纳评估费，执行不能的后果应有其自行承担。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年五月三十一日 书记员  卢 琦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1739号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝瑞来，江苏智择律师事务所实习律师。被申请人：孙佳军，男，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人孙佳军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）苏0508民初1739号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人孙佳军名下的银行存款人民币290774.60元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月20日向本院申请解除对被申请人孙佳军的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙佳军的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 瑶二〇二一年五月二十日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执578号之二  申请执行人：冯建康，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川成都市瀚嘉融资担保有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号3栋8层801号。 法定代表人：彭金文。 被执行人：彭金文，男，汉族，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0129民特62民事裁定书，向被执行人彭金文、四川成都市瀚嘉融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金780000元及利息255000元的义务。 执行中，本院对被执行人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、彭金文的银行存款、不动产及车辆等财产信息进行了查询，于2021年3月30日冻结了被执行人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司、彭金文的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；经本院调查，被执行人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司营业执照已吊销，未在住所地经营。未发现被执行人其他有可执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月二十七日  书记员  徐 瑞
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0324刑初301号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人吕学好，男，1971年9月24日出生，汉族，文盲，无业，住山东省临沂市郯城县。曾因使用伪造、变造的机动车号牌被蒙城县公安局行政拘留十五日并处罚款五千元。因涉嫌变造身份证件罪，于2020年11月28日被取保候审。指派辩护人周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人吕学好犯变造身份证件罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人吕学好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月的一天，被告人吕学好捡拾到夏某的A2机动车驾驶证，后吕学好将该驾驶证上夏某的照片变更为自己的照片。2020年11月27日，被告人吕学好持变造的机动车驾驶证，驾驶鲁Ｑ×××××重型厢式货车行驶至睢宁县双沟镇境内时，被执勤交警当场查获。被告人吕学好归案后如实供述了上述犯罪事实。在检察环节，被告人吕学好自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吕学好在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人夏某的证言，扣押的吕学好变造的驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕学好变造驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吕学好归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。经本院委托山东省郯城县司法局对被告人吕学好进行缓刑考察，山东省郯城县司法局经考察出具调查评估意见书认为被告人吕学好具备社区矫正条件，加之被告人吕学好犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯危险性，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕学好犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 佟玲二〇二一年五月二十五日法官助理 张翰书 记 员 陈宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4647号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。负责人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：王露露，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告王露露物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2021年5月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5316号之一 申请执行人吴康伟，男，1981年7月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人广西南宁德森棱电梯有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路。 法定代表人施云敏。 被执行人谭克勤，男，1991年08月04日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于吴康伟申请执行广西南宁德森棱电梯有限公司、谭克勤承揽合同纠纷一案，本院冻结了被执行人广西南宁德森棱电梯有限公司、谭克勤名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西南宁德森棱电梯有限公司、谭克勤名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年五月十二日 书记员  朱佳琳
吉林省敦化市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2403执1031号 李佩青： 关于李佩青罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李佩青将罚金款3000元交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，（2020）吉2403刑初140号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执966号之一申请执行人：罗艳平。被执行人：成新林。本院在执行申请执行人罗艳平与被执行人成新林离婚纠纷一案中，湖南省桂阳县人民法院于2019年5月14日本院作出的（2019）湘1021民初939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成新林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年6月3日通过向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年6月5日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年6月3日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2020年6月3日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查被执行人成新林有房屋一套，申请执行人请求本院查封、拍卖上述房产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，对其房产查封、公开拍卖，2020年11月24日第一次拍卖流拍，2020年12月21日第二次拍卖流拍，2021年3月26日变卖流拍。本院多次通知申请执行人在限期内向本院明确是否愿意以物抵债，但申请执行人在限期内既未明确是否愿意以物抵债，亦未到本院办理相关的以物抵债手续，本院依法视为自动放弃以物抵债。其它未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年5月26日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计150000元，被执行人应负担的标的款合计150000元。本案应当执行的标的款合计150000元，未执行到位合计150000元。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的款合计150000元，未执行到位标的款合计150000元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二一年五月三十日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2336号原告：胡志忠，男，1968年8月28日生，汉族，住内黄县。被告：李巧英，女，1968年4月20日生，汉族，住内黄县。原告胡志忠与被告李巧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡志忠到庭参加了诉讼、被告李巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并支付暂记利息30000元，利息按月息2分继续计算从2021年2月10日起至还清款之日至；2、保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日被告李巧英向原告借款10万元，约定利息月息2分，现原告要求被告偿还本息，被告不履行还款义务，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望法院判如申请。被告李巧英未到庭未答辩未提交相关证据。原告胡志忠围绕诉讼请求，提供借条一份，内容为“今借到胡志忠现金费拾万正（10000元）月息2分借款人：李巧英2019年11月10日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告为同学关系，2019年11月10日，被告向原告借款100000元，用于做生意，并打下借条一份，约定月息二分，没有约定还款期限。后经原告催要，被告未偿还。另外，胡志忠向本院申请了保全，并依法缴纳了保全费1170元。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告给原告出具的借条是其真实意思表示，可以证明被告借原告100000元的事实。故原告要求被告给付借款100000元及利息的请求，本院予以支持。关于原告主张月息2分，因本案借款行为发生在2019年11月份，原告要求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求2020年8月20日至还清款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告对于利息的约定不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。2019年11月公布的一年期贷款市场报价利率为年息4.15%，原、被告双方的约定超出了该利率的四倍，对于超出的部分，本院不予支持，原告要求被告按照年利率4.15%的4倍即16.6%支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李巧英于本判决生效后五日内偿还原告胡志忠人民币100000元及利息（从2019年11月10日起至2020年8月19日，按照月息2%计算利息；从2020年8月20日起至还清款之日止，按照年利率16.6%计算利息，本金均按100000元计算）；二、驳回原告胡志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费1170元，由被告李巧英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年五月十三日书记员  杜小论
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5262号 原告：夏飞，男，汉族，1987年9月29日生，住张家港市。 被告：袁培德，男，汉族，1960年5月18日生，住张家港市。 被告：张雪芹，女，汉族，1963年11月30日出生，住张家港市。 原告夏飞与被告袁培德、张雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏飞申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏飞撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告夏飞负担。 审判员  朱益虎 二〇二一年五月八日 书记员  李之衡
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初3739号 原告：代修平，男，1979年5月23日出生，汉族，自由职业，住济南市济阳区。 被告：济南赛维家电服务有限公司，住所地济南市历城区工业南路**，统一社会信用代码91370112672264551A。 法定代表人：孙瑛，董事长。 委托诉讼代理人:房雯雯，女，该单位人事行政管理人员。 委托诉讼代理人：姜川生，男，海信集团有限公司律师。 原告代修平与被告济南赛维家电服务有限公司（以下简称赛维公司）劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告代修平及被告赛维公司的委托诉讼代理人房雯雯、姜川生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 代修平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告因违法解除劳动合同赔偿金14529元；2.请求法院判决被告因违反有关规定谎报企业减员原因，导致原告无法正常领取的失业保险金15471元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：代修平于2015年3月14日应聘到赛维公司从事货运司机岗位，工作勤勤恳恳，任劳任怨。2018年8月2日代修平在办理个人住房公积金贷款时发现赛维公司自2015年3月14日起至2018年9月1日止，从没给代修平设立住房公积金缴存账户，根据《个人住房公积金管理条例》的相关规定，代修平回单位多次要求赛维公司为本人设立公积金缴存账户，2018年9月14日，赛维公司在违背代修平个人真实意愿的情况下，向代修平下达了解除劳动合同通知书，根据《劳动法》第98条、第91条第四款判决赛维公司支付代修平违反解除劳动合同赔偿金14529元。2021年1月1日，代修平在申请个人失业保险金时，被济南市历城区失业保险审核管理以因个人原因不符合失业保险金领取条件而拒绝通过，在济南市历城区失业保险审核部门投诉调查时发现，赛维公司在上传企业减员原因时，对其隐瞒了代修平被赛维公司解除劳动合同的真实原因，是导致代修平无法正常领取失业保险金的真实原因。根据《失业保险条例》的有关规定，请求法院判决赛维公司支付代修平因其谎报企业真实减员原因，导致代修平无法正常领取的失业保险金15471元。为维护劳动者的合法权益，代修平诉至法院，请求人民法院早日判决。 赛维公司辩称，代修平的诉讼请求已过仲裁时效，仲裁调解法第27条规定，仲裁时效是1年，根据代修平起诉的事实与理由得知，代修平自2018年9月14日已知与赛维公司解除劳动关系，同时根据济南市历城区劳动人事仲裁委员会的仲裁决定书的内容也证实了代修平的诉讼请求已超过时效，故依法驳回。代修平的请求无事实和法律依据，代修平自2018年8月请假后，一直未到公司上班，严重违反用人单位规章制度，赛维公司依法解除后，代修平于2018年9月19日又亲自向赛维公司书写辞职报告，辞职原因为个人创业，最后双方解除劳动关系，故赛维公司无需支付补偿。基于解除劳动关系的事实，根据劳动合同法第37条，社会保险法第45条规定，赛维公司无需给代修平任何补偿，也无需承担代修平无法享受失业保险待遇的责任。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.代修平2015年3月14日至2016年12月31日期间与青岛兴程人力资源有限公司签订了劳动合同，2017年1月与赛维公司建立劳动关系。赛维公司对代修平主张的2015年3月14日至2016年12月31日被派遣到该公司工作的事实不予认可。赛维公司为代修平缴纳了2017年1月至2018年9月期间的社会保险费。代修平于2018年8月2日在办理个人公积金贷款时发现塞维公司未为其缴存公积金，于2018年8月11日口头向赛维公司请事假处理此事，之后未再到岗工作。赛维公司于2018年8月28日通过EMS向代修平送达了返岗通知书。代修平认可收到了上述通知书。赛维公司于2018年9月14日作出解除劳动合同通知书，内容为：代修平同志（身份证号码3701251979********）：根据公司8月28日给您寄发的《关于要求代修平同志限期返回公司上班的通知》，您应该于2018年8月31日（含）前到公司报到，若逾期不报到将按旷工处理。鉴于以上情况，截至9月14日，您已经连续旷工满30天。根据公司《劳动合同管理实施细则》第5.2.2.2条，连续旷工满三天即属严重违反公司规章制度，届时公司将依《劳动合同法》与您解除劳动关系。现公司正式通知您，自2018年9月15日起公司正式与您解除劳动合同，请您于2018年9月18日前至济南赛维家服务有限公司办理相关手续，逾期不办理产生的一切不良后果由您个人负责。上述解除劳动合同通知书赛维公司通过EMS向代修平送达，由代修平的母亲代收，代修平认可2018年10月15日收到了上述通知书。2018年9月19日代修平向赛维公司递交辞职信，内容为：本人因个人创业原因现向公司提出辞职，望领导批准为盼！2018年12月18日代修平向赛维公司递交申请书，内容为：我于2018年8月19日正式从济南赛维家电服务有限公司离职，于2018年8月27日上交工作服，因在2017年10月10日上交工作服押金200贰佰元未开具押金条，现已离职多日且工作服早已交回公司，现申请将工作服押金200元退还我本人银行卡。2018年12月18日，赛维公司（甲方）与代修平（乙方）签订协议书，第1条：甲方资助乙方4300元人民币用于乙方办理购房手续，乙方不得挪为它用。第3条：自本协议签订起，甲乙双方再无任何经济、劳动争议，包括但不限于：工资、奖金、年终奖、补贴、社会保险、住房公积金等；如有，乙方自愿放弃。 2.2021年1月18日，代修平作为申请人，以赛维公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、依法赔偿违法解除劳动合同赔偿金22400元；2、依法赔偿因济南赛维家电服务有限公司违反有关规定瞒报、谎报企业减员原因导致申请人无法正常申领的失业保险金15471元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第76号仲裁决定书，以申请人的请求已超过劳动仲裁时效期，决定不予受理。 本院认为，代修平于2018年9月19日以个人创业为由向赛维公司提出辞职，于2018年10月15日收到赛维公司邮寄送达的解除劳动合同通知书，双方于2018年12月18日签订了协议书，代修平已领取了补偿款。代修平于2020年1月18日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起仲裁，综上，本院认为代修平的诉讼请求已超过一年仲裁时效，代修平没有提交证据证明其存在仲裁时效中断或中止的情形，对代修平的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回代修平的诉讼请求。 案件受理费5元，由代修平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗 林 二〇二一年五月二十一日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4992号申请人：宜兴市万石镇南漕村村民委员会，住所地宜兴市万石镇兴漕南路**，统一社会信用代码54320282K11704316H。法定代表人：陈亮，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所基层法律工作者。被申请人：无锡市科峰制冷设备有限公司，，住所地宜兴市万石镇芦漕村统一社会信用代码91320282755892676G。法定代表人：陈科健，该公司总经理。被申请人：陈效平，男，1955年1月16日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市万石镇南漕村村民委员会与被告无锡市科峰制冷设备有限公司土地租赁合同纠纷一案中，申请人宜兴市万石镇南漕村村民委员会于2021年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市科峰制冷设备有限公司、陈效平的财产采取保全措施，保全金额为33万元，并由宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宜兴市万石镇南漕村村民委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡市科峰制冷设备有限公司、陈效平的银行存款33万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年五月十一日书记员  李乐媛
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执332号申请执行人:宋建东，男，生于1979年1月13日，住四川省犍为县。被执行人：四川天路福建材有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇联合村，统一社会信用代码：91511123669567922N。法定代表人：汤智强，该公司董事长。本院在执行申请人宋建东与被执行人四川天路福建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋建东与被执行人四川天路福建材有限公司于2021年5月18日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人四川天路福建材有限公司己主动向法院缴纳了执行费288元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）川1123民初250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 先继业审判员 夏建春二〇二一年五月二十一日书记员 黄 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初857号之二解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该公司员工。委托诉讼代理人：朱超群，该公司员工。被申请人：吕深思，男，1980年2月5日生，汉族，住福建省南安市。被申请人：蔡春燕，女，1980年1月18日生，汉族，住福建省南安市。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人吕深思、蔡春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）苏0582民初857号民事裁定，冻结被申请人吕深思、蔡春燕银行存款245000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吕深思、蔡春燕银行存款245000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 烈二〇二一年五月十八日书记员 陈海燕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执365号申请执行人洪某。被执行人陈某。本院在执行洪某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人洪某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1893号民事调解书申请法院执行案款6000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1，于2021年1月21日送达向被执行人陈某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2，于2021年1月22日、2021年3月16日、2021年4月16日、2021年5月12日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人陈某目前无其他可供执行财产。申请执行人洪某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年五月二十七日书记员 乌日罕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执603号之一申请执行人：段恩军，男，1984年10月1日生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。被执行人：张家港市旭宇机械有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东区大道东侧，棋杆路北侧。法定代表人：赵小全。段恩军与张家港市旭宇机械有限公司劳动人事争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的张劳人仲案字［2019］第1017号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市旭宇机械有限公司应当支付段恩军16700元，张家港市旭宇机械有限公司应当在本裁决生效之日起十日内履行给付义务。因张家港市旭宇机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，段恩军向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的16700元。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年1月18日、2021年3月13日及2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月25日起至2022年1月24日止），查无车辆等其他财产信息。3、2021年1月20日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日向其发出限制消费令，限制其高消费，2021年3月19日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年4月30日,本院前往张家港市杨舍镇东区大道东侧，棋杆路北侧附近现场调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。经关联案件查询，被执行人在本院有多件案件未能执结，已终结本次执行程序。6、2021年5月17日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的16700元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年五月十八日书记员 张 承
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1681号上诉人（原审被告）：葛琪，女，1985年11月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：周敢，江苏宿众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏瑞，男，1985年7月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张雪庭，江苏首诚律师事务所律师。上诉人葛琪因与被上诉人夏瑞民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初9529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛琪上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回夏瑞一审的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由夏瑞负担。事实和理由：1.双方不存在真实有效的民间借贷关系。二人长期保持男女朋友关系，夏瑞长期隐瞒其已婚事实，微信聊天记录也仅是在特定语境下的感情倾轧。葛琪得知夏瑞复婚后即断绝来往，使得双方矛盾激化，夏瑞方提起本案诉讼。2.正因双方存在特殊关系，葛琪从未出具借款凭证，故夏瑞亦无法提供借款凭证，进一步说明双方没有民间借贷关系。3.双方款项往来频繁，从未结算。一审法院要求双方提供全部账目，但并未查明重要事实。经葛琪与夏瑞对账，葛琪仅欠付63480元。夏瑞二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由为：1.双方虽是男女朋友关系，但并不能免除葛琪还款义务。正因为双方是男女朋友关系，葛琪才没有出具借款凭证。葛琪借款20万元是为支付购房首付款，夏瑞已经举证证明向葛琪转账20万元和28500元，如此大额款项，不可能属于赠与。2.夏瑞提供的款项往来明细能够证明葛琪欠付夏瑞20万元左右，并非葛琪陈述的63480元。夏瑞向一审法院起诉请求：1.葛琪偿还夏瑞借款本金202813元及逾期还款利息（利息以202813元为计算基数，按照年利率6%计算，自2019年10月18日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由葛琪负担。一审法院认定事实：夏瑞和葛琪系朋友关系。2018年1月15日，夏瑞通过中国建设银行向葛琪转账20万元。2018年1月18日，葛琪签订商品房买卖合同，购买宿城区恒大翡翠华庭房屋，缴纳首付款278740元。2018年1月23日，葛琪向夏瑞转账45000元。2020年5月13日，夏瑞按照葛琪提供的账户，向案外人胡庆兰转账8500元，向葛琪转账2万元。夏瑞与葛琪2019年10月18日至10月20日，微信聊天记录摘录如下：夏瑞“钱多会还我”，葛琪“因为只有提到钱你才会敏感……”夏瑞“我借给你的购房首付款请问你多会还给我……”葛琪“……而这个时候，你问我首付款什么时候还，是的，目前没有这个能力，房租钱我可以勉强付了，我又借了一点，之前我也说过不管怎么样，你不用害怕……”一审法院另查明，2020年11月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。一审法院认为：夏瑞和葛琪曾是男女朋友关系，双方之间发生多笔交易往来，结合双方庭审陈述及聊天记录，可以确认：夏瑞2018年1月15日向葛琪支付的20万元、2020年5月13日向葛琪支付28500元系出借的款项。双方之间借款合同系双方真实意思表示，合法有效。夏瑞实际出借金额为228500元，夏瑞认可收到葛琪还款45000元，即尚欠183500元。葛琪辩称2018年与夏瑞系男女朋友关系，该20万元系夏瑞给其的零花钱，夏瑞不予认可，葛琪也没有证据证实该款项系夏瑞赠与，不予采信。关于28500元，葛琪辩称系夏瑞偿还其之前欠付葛琪的款项，亦未提供证据证实在2020年5月13日之前，双方之间存在一笔28500元债权债务关系。一审法院对葛琪辩解不予采信。对于夏瑞主张的其他款项，因无证据证实系借款，不予支持。关于利息，夏瑞无证据证明存在利息的约定，一审法院仅支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息即3.85%。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、葛琪应于判决生效之日起十日内清偿夏瑞借款本金183500元及逾期利息（以183500元为基数，按照年利率3.85%自2020年12月16日计算至实际履行之日止）；二、驳回夏瑞其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，减半收取2219元，由葛琪负担1946元，由夏瑞负担273元。二审中，当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审法院查明认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：夏瑞和葛琪之间是否存在案涉两笔借款关系，如存在，葛琪尚欠借款数额如何认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”具体到本案，夏瑞根据其于2018年1月15日向葛琪转账20万元、2020年5月13日向葛琪指定银行账户转账28500元提起本案民间借贷诉讼，葛琪辩称20万元系夏瑞赠与，28500元系夏瑞归还借款。本院认为，葛琪应当对其上述主张提供证据证明，举证不能则应当自行承担不利后果。葛琪在本案中所举证据不能证明夏瑞向其赠与20万元和夏瑞欠其借款28500元，故其主张不能成立，本院不予支持。另外，关于20万元款项，夏瑞曾于2019年向葛琪索要，葛琪2019年10月20向夏瑞发出微信确认夏瑞向其索要20万元首付款而其暂时没有能力归还，该表述亦能够推翻葛琪关于20万元系赠与的主张。因此，本院认为，葛琪上述主张不能成立，夏瑞主张的案涉两笔借款关系成立。关于欠付款项数额，葛琪认可20万元款项除一审判决已经扣除的45000元之外没有其他还款行为，葛琪也没有证据证明2019年10月20日之后其存在其他还款行为，故一审判决认定尚欠借款金额183500元并无不当。关于葛琪要求对双方之间所有款项往来对账和结算的主张，因二人在恋爱之前和恋爱期间款项往来频繁，所涉款项并非仅限于借款，且葛琪向夏瑞转账均发生于2019年10月20日之前，不能认定为偿还本案两笔借款款项，故对葛琪的该项主张，本院不予支持。综上，上诉人葛琪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3892元，由上诉人葛琪负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二一年五月十四日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1259号马英、全喜：马英申请执行全喜合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人全喜逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人马英于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人全喜主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3111号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二一年五月二十五日书记员 冷梓金
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2285号 申请执行人：廖雪芳，女性1972年10月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：闵祥军，男性1968年04月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行廖雪芳与闵祥军民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2285号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年五月三十一日 书记员谢立良
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保271号 申请人：唐建民，男，1965年1月14日出生，汉族，住景县。 被申请人：张金忠，男，1966年10月12日出生，汉族，住景县。 被申请人：葛芳芳，女，1991年8月15日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张金忠、葛芳芳名下的银行存款、第三方支付平台资金50万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人张金忠、葛芳芳名下的银行存款、第三方支付平台资金50万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费3020元，由申请人唐建民承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十五日 书记员 闪向男
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7618号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：伍金永，男，1992年10月29日出生，汉族，住广东省高州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与伍金永银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初32352号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7618号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初14831号  原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：刘某某，女，汉族，1986年11月28日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。  审  判  员    杭萌萌                                                二〇二一年五月十四日   法 官 助 理   卢  涛书  记   员   张文静 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初6169号 原告:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，该公司员工。 被告：林成忠，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏惠金，女，1990年8月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告林成忠、苏惠金追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告林成忠、苏惠金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告林成忠偿还原告代偿款76825.44元及违约金15365.09元(违约金按代偿款的20%计算)，共计92190.53元；2、被告苏惠金承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年7月，林成忠因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。苏惠金作为反担保人。银行履行了放款义务，林成忠却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年3月为其代偿6487元，2018年5月14日结清剩余款项70338.44元，共计76825.44元，承担了合同项下的保证责任。 被告林成忠、苏惠金未答辩。 本院经审理认定事实与腾铭惠商公司主张的事实一致。另查明，《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定：因林成忠未按时向发卡银行偿还分期款，林成忠应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。苏惠金向腾铭惠商公司出具《反担保函》，载明：本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与林成忠签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。腾铭惠商公司要求林成忠归还代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。林成忠未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 苏惠金同意为因林成忠的原因给腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对林成忠的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告林成忠于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司给付代偿款76825.44元及违约金15365.09元，共计92190.53元； 二、被告苏惠金对被告林成忠的上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1052元，由被告林成忠、苏惠金承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月十三日 书记员  冯冰玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8547号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都麦客娱乐中心，住所地：成都高新区（西区）合信路64号附401-402号4层。 投资人：昊科，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都麦客娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初579号 原告：马军山，男，1969年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区，居民身份证：XXX。 被告：阿地力江·艾力芳，男，1989年4月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区，居民身份证：XXX。 原告马军山与被告阿地力江.艾力芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告马军山于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告自愿达成调解协议，现原告马军山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马军山撤诉。 案件受理费403.78元，减半收取计201.89元，由原告马军山负担。 审判员 李 煜 二〇二一年五月二十五日 书记员 陆彬彬
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2779号原告：重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城街道轻化路10号3幢，统一社会信用代码915001153048692072。投资人：罗小林，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张明伟，男，1993年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站与被告张明伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市长寿区林兵建筑设备租赁站负担（已交纳）。审 判 员  喻 霞二〇二一年五月二十五日法官助理  胡 然书 记 员  郭婉琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8417号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区生态大街××号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：邓关兵，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖南省××章县××山××家旁村××组，公民身份号码。 关于一汽汽车金融有限公司与邓关兵金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10768号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会龙山325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园朗晴居1105，查封期限自2021年5月8日起至2024年5月7日止，因设置抵押权，本案暂不予处置。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8417号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨林川
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2626号 原告：张兴海，男，1950年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：周羽，四川重德律师事务所律师。 原告：刘礼松，男，1942年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：周羽，四川重德律师事务所律师。 被告：四川省都江堰建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋0单元8层3号。 法定代表人：董晋川，职务不详。 原告张兴海、刘礼松与被告四川省都江堰建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张兴海、刘礼松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张兴海、刘礼松撤回起诉处理。 审判员  潘秀芳 二〇二一年五月二十七日 书记员  甘小红
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执856号 申请执行人：陈晨，男，1985年6月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：陈华祥，男，1954年10月5日出生，汉族，本市人，初中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人陈国庆与被执行人陈华祥买卖合同一案中，于2021年4月2日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已向其发出限制高消费令。4、申请执行标的额289000元，未执行到位，执行费4235元，已收取3278.51元。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年五月二十八日 书记员  张欣琛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终961号上诉人（原审被告）：吕彦涛，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：马付广，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：耿志敬，女，1986年1月7日出生，汉族，住河南省清丰县。系马付广妻子。上诉人吕彦涛因与被上诉人马付广民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0922民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕彦涛、被上诉人马付广的委托诉讼代理人耿志敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕彦涛上诉请求：撤销一审法院（2020）豫0922民初3926号民事判决，驳回马付广的诉讼请求，一、二审诉讼费由马付广承担。事实和理由：1.2015年借款时，双方口头约定月利率2%，2016年7月24日借条复印件显示月利率3%，2018年10月18日的借条未约定利息，且已收回第一次的借条，内容已作废，否定了之前的利息约定；2.涉案借条仅是对2015年借款数额进行确认，并非新的借款数额，不能证明出具借条时仍欠70000元，期间用酒款抵消借款是事实；3.一审适用法律错误，马付广应当进一步承担举证责任。马付广辩称，第一张借条约定有3%的利息，第二张借条上没有写明利息是因双方是同学关系，基于对吕彦涛的信任，实际上口头约定的利息依然是3%，上诉状所称用酒抵消借款本金不是事实，两次出具借条均未显示用酒抵消借款，一审认定正确，应予维持。一审法院认定事实：2015年10月22日，马付广向吕彦涛转款36400元，2015年12月18日，马付广向吕彦涛转款29100元，2016年7月24日，吕彦涛向马付广出具借条一份，主要内容为吕彦涛向马付广借款70000元，期限为6个月，月利率为3%。2018年10月18日，吕彦涛就该笔借款重新向马付广出具了70000元的借条，并将原借条收回。2019年3月23日、2019年9月14日、2019年12月10日，吕彦涛分三次共归还马付广借款6000元。上述事实有马付广借条、转账记录、庭审笔录等在卷予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马付广将现金出借给吕彦涛，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。关于本案的借款数额，吕彦涛认为应以转账凭证记载的65500元为准，马付广认为应以借条载明的70000元为准。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此本案借款本金为65500元，马付广虽然辩称吕彦涛微信转款归还的6000元是2018年10月18日之前的利息，但其没有提供相应的证据，因此该6000元应从本金数额中予以扣除，故对马付广要求吕彦涛偿还借款本金59500元的诉讼请求，予以支持，超过该数额部分不予支持。关于双方之间是否存在抵消借款本金的问题，吕彦涛主张已用酒抵消了部分借款本金，马付广在质证过程中认可部分酒款是抵消的2018年10月18日之前的借款利息，经查吕彦涛主张的用酒抵消的事实中有二次发生在2018年10月18日前，一次是2018年10月18日且该收到条没有注明价格，马付广对此也不予认可，如双方用酒款抵消借款本金，吕彦涛应在重新向马付广出具借条时就抵消部分款项予以扣除；马付广于2018年10月28日收到吕彦涛的酒，因吕彦涛自己在事后标注价格，马付广不予认可，该部分酒因价值不清，无法抵消；因此吕彦涛主张用酒款抵消借款本金的意见不予采纳。关于逾期利息，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，双方没有约定还款期限，2020年11月16日，马付广起诉后，吕彦涛未偿还该笔借款，应视为逾期，吕彦涛应支付逾期还款利息，故马付广请求的逾期利息应自2020年11月16日起，利息按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日。马付广要求按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，缺少法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条、第五百六十九条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：吕彦涛于本判决生效后十日内给付马付广借款本金59500元及逾期利息（以借款本金59500元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率自2020年11月16日计算至付清之日）。驳回马付广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由马付广负担232元，由吕彦涛负担1318元。二审中，当事人未提交新证据，本院查明事实与一审认定一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吕彦涛对向马付广出具涉案借条的真实性无异议，但上诉称已用酒款抵消借款本金。根据法律对抵消的规定，是当事人互负债务，且债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可将自己的债务与对方的到期债务抵消。本案中，吕彦涛提交的收条显示共4次拉酒记录，其中拉酒时间分别是，2次在涉案借条出具之前，1次在涉案借条出具当日，1次在涉案借条出具之后，若酒款用于抵消到期债务，吕彦涛应该在出具涉案借据时予以注明；拉酒时出具的部分收条中，未注明酒的具体价格，亦未注明抵消的是涉案借款还是马志磊（吕彦涛另案债权人）的借款，诉讼中双方对酒类品牌、价格、年份以及抵消的是借款本金还是利息不能达成一致，且涉案借条上亦未标注抵消情况，故吕彦涛主张的已用酒款抵消借款的事实，证据不足，不予支持，吕彦涛可另案主张权利。综上所述，吕彦涛的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元，由吕彦涛负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二一年五月二十六日书记员  高嘉潞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执421号之一申请执行人：胡从军，男，1972年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郑志刚，男，1972年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集开发区。法定代表人：郑志刚，该公司总经理。申请执行人胡从军与被执行人郑志刚、淮北市天相电缆有限责任公司（以下简称天相公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0602民初1389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2322720元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月22日起至本息全部付清，扣除天相公司已支付的30000元）、仲裁费26214元、执行费25889元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年9月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费26148元。本院受理后，于2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，目前被执行人郑志刚名下有位于淮北市相山区××路南1××、1××、2××、3××房产，位于相山区××室房产；天相公司名下有位于淮北市杜集区开发区××号1××、1幢1××、2幢1××房产、淮土国用（2007）第73号国有土地使用权，本院于2021年3月22日皆进行了轮候查封，期限各三年。又于2021年3月23日轮候查封了天相公司名下皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**号车，期限各二年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月二十二日法官助理赵凯书记员魏薇特别提示：本院于2021年3月22日轮候查封了郑志刚名下位于相山区××（产权号04××**）、102（产权号04××**）、2××（产权号04××**）、3××（产权号04××**），位于相山区××（产权号03××**），期限各三年；2021年3月22日轮候查封了天相公司名下位于杜集区开发区××（房地权淮房字第**）、1幢××（房房地权淮房字第**、2幢××（不动权号11××72）房产，淮土国用（2007）第73号国有土地使用权，期限各三年；2021年3月23日轮候查封了天相公司名下皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**号车，期限各二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1030号之二申请执行人：金树琴,女,1971年12月13日出生,汉族,住天津市北辰区。委托代理人：边士政（金树琴之子）,男,1992年11月3日出生,汉族,住天津市北辰区。申请执行人：边士政,男,1992年11月3日出生,汉族,住天津市北辰区。被执行人：王东旺,男,1973年6月28日出生,汉族,住天津市北辰区。申请执行人金树琴、边士政与被执行人王东旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3691号民事判决书，已经发生法律效力。因双方达成和解，申请执行人申请解除对被执行人银行账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人王东旺名下银行存款35000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月三十一日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1478号 原告：王某，女，1995年7月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：何某，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告王某申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费130.00元，由原告王某负担。 审判员  何凤军 二〇二一年五月十日 书记员  罗海燕
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1723刑初98号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人陆敏,男,1989年6月29日出生于安徽省青阳县,汉族,初中文化,住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月22日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人陆敏犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人陆敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 青阳县人民检察院指控：2021年1月3日18时30分许,被告人陆敏驾驶皖ＲＵ××××小型普通客车沿463省道由青阳县丁桥镇牛山村往丁桥村方向行驶,行驶至463省道38ＫＭ＋350Ｍ处（丁桥镇独龙村八房组路段）,与对向陈某驾驶的皖Ｒ5××××小型轿车发生碰撞,造成皖Ｒ5××××小型轿车乘坐人甘某受伤及两车不同程度受损。案发后,甘某电话报警。民警到达现场对陆敏进行酒精呼气测试,随后将其带至青阳县中医院抽取静脉血样两份。 经青阳县公安局交警大队认定,陆敏负本次事故的全部责任；经安徽公立司法鉴定所司法鉴定，送检的陆敏血样中乙醇含量平均值为250.3mg/100mL。 公诉机关认为，被告人陆敏醉酒后驾驶机动车上道路行驶,危害公共安全,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于其自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金5000元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表，立案决定书、行政处罚决定书、人口信息查询记录、驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、交通事故认定书等书证；被害人甘某、陈某的陈述；被告人陆敏的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人陆敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，被告人陆敏赔偿了被害人损失，并取得了谅解。 本院认为，被告人陆敏醉酒后驾驶机动车上道路行驶,危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚；有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 檀丽婷 二〇二一年五月二十日 法官助理 王 琴 书 记 员 王会丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6303号申请人：苏州爱康金属科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：张金剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：江苏林洋电力服务有限公司，住所地启东市经济开发区林洋路666号。法定代表人：陆健，该公司执行董事。申请人苏州爱康金属科技有限公司与被申请人江苏林洋电力服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏林洋电力服务有限公司的银行存款138万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人国任财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏州爱康金属科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏林洋电力服务有限公司的银行存款138万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年五月十七日书记员  张焱萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执228号 申请执行人：刘云飞，男，1988年11月15日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 委托代理人：王美荣，女，1962年4月26日出生，汉族，住威海市环翠区。系刘云飞之母。 被执行人：郝芳，女，1986年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执228号申请执行人刘云飞与被执行人郝芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初16307号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款60000元及其逾期付款利息。本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十八日 书记员  王晓敏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5436号原告：孟楠，男，1980年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街7-2号402，统一社会信用代码：91210112MA10J97Q49。法定代表人：李亚婷。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告孟楠诉被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司、城城不动产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昱昊适用简易程序，于2021年3月31日、2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告孟楠其委托诉讼代理人孟彤到庭参加诉讼，被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司、城城不动产管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟楠诉称，1.请求法院依法判定原告与被告解除标的为23693.67元的房屋委托合同；2.请求法院依法判定被告赔偿原告24000元损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年9月12日签订房屋托管合同，有效期为2020年9月2日至2021年9月11日，合同约定被告每月30日支付给原告房屋租金2080元，租金最晚不超过7天到账，但至今为止原告没有收到被告支付的1分钱租金。原告到房屋所在处发现，房屋已经租出，租金仅为1670元/月，并且租客已经支付给被告全年租金及押金，共计21840元。原告11月2日再次到被告办公室发现，已经人去楼空，联系业务人员也被告知业务员杨朔已经离职，目前已经联系不上被告公司的任何工作人员。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告孟楠在第一次庭审过程中，变更诉讼请求为：1、请求法院依法判定原告与被告解除标的为24960元的房屋委托合同；2、请求法院依法判定被告赔偿原告24000元损失；3、诉讼费由被告承担；原告孟楠在第二次庭审过程中变更诉讼请求：1、请求法院判令解除2020年9月2日原告孟楠与被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司签订的《房屋托管合同》；2、请求法院判令被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司、城城不动产管理有限公司给付原告孟楠房屋租金14560元（2020年9月12日至2021年4月11日期间）；3、请求法院判令被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司、城城不动产管理有限公司给付原告孟楠违约金2080元；4、请求法院判令被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司、城城不动产管理有限公司赔偿原告孟楠经济损失10400元（从2021年4月12日起至合同终止期间应给付房屋租金金额）；5、案件受理费由被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司、城城不动产管理有限公司承担。被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司、城城不动产管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年9月2日，原告与被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司签订《房屋托管合同》，合同约定：1.甲方将坐落在沈阳市和平区南京南街366号碧桂园御长白虹寓小区1栋14层1402室的房屋委托给乙方经营，房产证面积47.05平方米。本合同托管期合计12个月；自2020年9月12日至2021年9月11日止；托管期内，乙方保证甲方每月租金收入为2080元/月（含物业费、取暖费）。2.合同第12条第三款，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同，收回房屋：乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达到30日的（甲乙双方约定的免租期除外）。另查明：2020年9月26日，被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司与案外人姚某签订《代理出租合同》，合同约定：甲方受产权房委托将坐落在沈阳市和平区南京南街366号碧桂园御长白虹寓小区1栋14层1402室的房屋出租给乙方使用。本协议租赁期限从2020年9月29日起至2021年9月28日止，月租金2184元/月（含物业费、取暖费）。在本案审理过程中，姚某作为证人出庭作证，自作证内容为涉案房产已经由被告出租给证人姚某，租期从2020年9月29日至2021年9月28日，姚某已经实际支付一年期租金21840元。上述事实，有当事人提供的房屋托管合同、代理出租合同等证据及原告、被告、证人当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《房屋托管合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。2020年9月26日，被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司在已将案涉房屋出租给案外人姚某并收取1年租金的情况下未按月向原告支付2080元租金，已构成违约，应当承担违约责任。现原告主张解除双方签订的《房屋托管合同》，本院予以支持。根据《民法典》566条之规定原告主张2020年9月12日至2021年4月11日期间的租金14560元以及经济损失10400元（计算方式：2080元/月*5个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金2080元，根据《房屋托管合同》第十三条第四款：“乙方有本合同第十二条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按一个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还。”本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第四百六十五条第一款、第五百六十二条、第五百六十六条判决如下：一、解除原告、被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司于2020年9月2日签订的《房屋托管合同》；二、被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起10日一次性向原告支付房屋租金14560元；三、被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起10日向原告支付违约金2080元；四、被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起10日向原告支付经济损失10400元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，已减半收取，由被告城城不动产管理有限公司沈阳分公司、城城不动产管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋昱昊二〇二一年五月二十七日法官助理杨欣彤书记员赵文文本判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约的除外。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更389号 罪犯李勇，男，1969年3月17日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，大专文化，现在山东省。 山东省东营市东营区人民法院于2018年10月16日作出（2018）鲁0502刑初364号刑事判决，以被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人经济损失人民币28万元。财产判项均未履行。刑期自2018年3月16日起至2023年3月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李勇确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月16日起至2022年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  陆 霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6963号申请人：金盛峰，男，1977年5月6日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被申请人：金晟吉，男，1986年3月25日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市。申请人金盛峰与被申请人金晟吉民间借贷纠纷一案，申请人金盛峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金晟吉的银行存款7.85万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金盛峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金晟吉的银行存款7.85万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年五月十七日书记员  张 殷
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初160号原告（执行案外人）：宋曙光。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：权利民。第三人（被执行人）：代根上。第三人（被执行人）：卢红涛。原告宋曙光诉被告权利民、第三人代根上、卢红涛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟加远，被告权利民到庭参加诉讼，第三人代根上、卢红涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋曙光向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.依法停止执行坐落在吉利区河阳心岸5号楼2单元1104号价值23万元的住房；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与代根上于1995年12月23日结婚，于2017年9月4日登记离婚，且离婚协议载明坐落在吉利区河阳心岸5号楼2单元1104号住房一套归原告所有。被告申请法院冻结的房产是属于原告所有的不是代根上所有的房产，而且该房产的分期还贷事宜及物业费均是原告归还交费的。关于代根上与权利民、卢红涛及其他人的纷争，原告一概不知也与原告无任何关系，原告与他人并无任何纷争。因此，原告认为法院的执行、冻结、拍卖没有法律依据和事实依据。洛阳市吉利区人民法院应立即对吉利区河阳心岸5号楼2单元1104号住房一套停止执行、予以解冻，停止拍卖该住房并确认该房产属原告所有。被告权利民辩称,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告是2013年把钱借给代根上和卢红涛的，后来被告多次向代根上和原告讨债，而代根上与原告签订离婚协议将双方共同债务归代根上所有，双方共同所有的案涉房产归原告所有，代根上没有分割到任何财产，明显是为了逃避债务。根据物权法的规定，房屋产权变更应到房管局进行变更登记，而原告和代根上没有进行房屋变更登记，离婚协议中案涉房屋事项不发生法律效力，不能对抗被告作为第三人的权利。第三人代根上、卢红涛未到庭陈述，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院认定事实如下：代根上、卢红涛于2013年3月14日向权利民借款5万元，于2013年7月10日向权利民借款5万元，于2013年9月4日向权利民借款15万元，共计25万元，代根上和卢红涛写有三张欠条，后经权利民多次催要，代根上和卢红涛未付欠款，据此权利民将代根上和卢红涛诉至本院。2017年9月29日，权利民向本院申请诉前财产保全，本院于2017年9月30日作出（2017）豫0306财保3号民事裁定书，依法对代根上名下位于洛阳市吉利区河阳心岸小区5号2单元楼1104号房产予以查封。2017年11月3日，本院作出（2017）豫0306民初1274号民事调解书，各方当事人达成如下调解协议：一、代根上、卢红涛于2017年11月10日前共同向权利民偿还借款25万元；二、权利民自愿放弃其他诉讼请求；三、案件诉讼费5050元，减半收取为2525元，权利民自愿负担。调解书生效后，代根上、卢红涛未履行生效法律文书确定的义务，权利民向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。案外人宋曙光向本院提出执行异议，2021年2月9日本院作出（2021）豫0306执异2号执行裁定书，裁定驳回案外人宋曙光的异议请求。宋曙光不服该执行裁定，遂诉至本院，主张前述权利。另查明，原告宋曙光与第三人代根上于1995年12月23日登记结婚，于2017年9月4日登记离婚。二人在《离婚协议书》中约定“。三、夫妻婚后共同房产：1、夫妻双方婚后购有坐落在河阳路河阳心岸小区五号楼2单元1104楼房一套，登记在夫妻双方名下，属夫妻共有财产，离婚后该套房屋归女方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续，办理产权变更登记手续所应支付的一切费用均由女方承担。2、南陈一套自建房屋归儿子代怀鑫所有，期间由男方父母住到百年后。四、双方共同债权债务都归男方所有。……”。双方离婚至今未办理案涉房屋产权变更登记手续，案涉房屋的不动产权登记仍为代根上和宋曙光共同共有。本院认为，本案争议焦点为代根上和宋曙光之间因离婚形成的未经变更登记的不动产权属约定，是否具有对抗权利民申请债权执行的效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，代根上、宋曙光在婚姻关系存续期间购买案涉房屋，至今仍登记在二人名下，系夫妻共同财产。2017年9月30日，代根上与宋曙光在《离婚协议书》中约定案涉房屋所有权归宋曙光所有，系代根上就案涉房屋产权享有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗他人的法律效力。因案涉房屋的产权未发生变更登记，代根上对外仍为案涉房屋的登记产权人之一，其在案涉房屋中的产权份额尚未变动至宋曙光名下；且代根上、卢红涛对权利民的债务形成时间是2013年3月14日早于离婚财产分割时间2017年9月4日；从宋曙光与代跟上离婚协议内容上看，双方约定将房产归宋曙光或其儿子，债务归代跟上，明显损害了夫妻关系以外债权人的利益，对债权人不产生约束力。综上所述，宋曙光依据离婚协议对案涉房屋的产权约定不能证明就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故其要求停止执行案涉房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第三人代跟上、卢红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：驳回原告宋曙光的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告宋曙光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈志亮人民陪审员  吴 芳人民陪审员  张莹黎二〇二一年五月七日书 记 员  康艳伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执2569号 申请人：张掖市安达汽车租赁有限责任公司 法定代表人：包雄，系该公司总经理 地址：甘肃省张掖市甘州区 统一社会信用代码：91620702093215827G 被执行人：陈亮，男，汉族，1991年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨振国，男，汉族，1993年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市安达汽车租赁有限责任公司与被执行人陈亮、杨振国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）甘0702民初1596号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行。本案在执行中，申请人张掖市安达汽车租赁有限责任公司与被执行人陈亮、杨振国达成长期和解协议并撤销本案的执行，内容如下：一、本案案件款28000元，被执行人已履行6500元，下剩案件款21500元，被执行人从2021年6月开始，在每月30日之前向申请人履行3000元，直至本案案件款全部履行完毕。二、若被执行人陈亮、杨振国逾期不履行，申请人可于未履行期满六个月后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2569号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉04民终195号上诉人(原审原告)：钱某，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：朱柏军，吉林常春（辽源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕胜，吉林常春（辽源）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：宋某,住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：朱柏军，吉林常春（辽源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕胜，吉林常春（辽源）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：冯某，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某甲,住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：辽源市四通运输有限责任公司，住所地：辽源市西安区仙城大街64号（四货运院内）。法定代表人：王洪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯某，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地：辽源市龙山区东吉大路288号（吉盛花园25号楼107单元1-2层）负责人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲阳，该公司职员。被上诉人(原审被告)：张某乙，现在吉林省长春北湖监狱服刑。上诉人钱某、宋某、冯某因与被上诉人辽源市四通运输有限责任公司、张某甲、张某乙、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未依法向张香利送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书,违法缺席审理，剥夺了张香利的辩论权利,严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402民初69号民事判决；二、本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。上诉人钱某、宋某预交的二审案件受理费4,742.00元予以退回。审判长 赵艳霞审判员王诣渊审判员李志华二〇二一年五月二十八日书记员 毕      哲      慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保751号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人玉林市武瑞商贸有限责任公司、陆川九洲农机配件制造有限公司、吴武瑞、吴军辰、丘俊文金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为22338585.26元，本院作出（2021）桂0902民初2491号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初3884号 原告：高某。 被告：康某。 原告高某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，原告高某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高某撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规，也不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许高某撤回起诉。 案件受理费20元，由原告高某负担。 审判员  韩伊宁 二〇二一年五月二十一日 书记员  高 茸
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4064号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人包春雨，男，汉族,1986年02月06日出生，住四川省成都市锦江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与包春雨信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31935.68元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人包春雨名下车牌号为川Ａ8××××、川Ａ6××××的汽车两辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2626号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3173号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告:张永兰，女，1951年11月17日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告张永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。定于2021年5月20日在本院北楼诉讼智慧法庭开庭，原告徐州风光物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐州风光物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。审判员  李敏二Ｏ二一年五月二十日法官助理孟翠书记员秦翠华
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执319号 申请人：河北省曲阳县安达石材雕塑有限公司，住所地河北省曲阳县雕刻城（大南关）。 法定代表人：安增谦，总经理。 被执行人：榆社县箕城镇旋余沟村民委员会，住所地榆社县箕城镇旋余沟村。 法定代表人：任建飞，村委主任。 本院在执行河北省曲阳县安达石材雕塑有限公司与榆社县箕城镇旋余沟村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇旋余沟村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请人工程款60000元，案件受理费650元，并交纳执行费810元，共计61460元，但被执行人榆社县箕城镇旋余沟村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人榆社县箕城镇旋余沟村民委员会银行账户内存款人民币61460.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月十二日 书记员  白 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执792号申请执行人史爱勤，女，1975年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵连清，男，1966年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人史爱勤与被执行人赵连清民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11589号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵连清的银行存款4万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年五月二十一日书记员 王瑞华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1164号申请人：付瑶，女，1989年03月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：李国栋，男，1984年01月02日出生，汉族，住址浑**。被申请人：张博珏，男，1986年02月24日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。申请人付瑶与被申请人李国栋、张博珏民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）辽0103民初7249号民事判决书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款366700元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  张朝阳二〇二一年五月二十四日书记员  刘 薇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2962号 原告：谷孝臣，男，1956年6月24日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：李丽，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 本院在审理原告谷孝臣与被告李丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谷孝臣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谷孝臣负担。 审判员  刘爽 二〇二一年五月二十六日 书记员  马敬
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初801号 原告：李有中,男,1952年3月19日生,汉族,安徽省利辛县人,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。 被告：利辛县孙庙乡新建村村民委员会。 法定代表人:汝治国，村委会主任。 本院于2021年1月15日立案受理原告李有中诉被告利辛县孙庙乡新建村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，依法适用简易程序审理。原告李有中于2021年5月14日向本院提出变更诉讼请求为6000元并提出撤诉申请。 本院认为原告李有中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李有中撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  马汉春 二〇二一年五月十四日 书记员  王志伟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1493号原告：侯某，男，1969年1月29日生，汉族，住长春市新区。被告：吉林省某学校，住所地长春市高新区华光街**。法定代表人：辛某，校长。委托诉讼代理人：于文霞，吉林吉人律师事务所律师。本院在审理原告侯某与被告吉林省某学校劳动争议一案中，现原告侯某于2021年5月31日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费10元，由原告侯某负担。审判员  闫春林二〇二一年五月三十一日书记员  司谊霖
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初540号 原告:雅安市腾飞物业管理有限公司。住所地四川省雅安市雨城区如意街118号6幢12号。 法定代表人：尹海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉蓉，系公司项目经理。 被告：邹洪鑫，男，汉族，约58岁，住四川省荥经县。 原告雅安市腾飞物业管理有限公司与被告邹洪鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案,原告于当日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市腾飞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告雅安市腾飞物业管理有限公司负担。 审判员  张建 二〇二一年五月十二日 书记员  王萍