wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8078号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：罗晓桃，女，1993年9月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与罗晓桃信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23891号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8078号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十五日 书记员  温 彦
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢353-4号 申请执行人郜新房，男，1963年9月15日生，汉族，住正定县。 被执行人河北中远特钢物流有限公司，住所地正定县车站南大街36号。 法定代表人赵文海，经理。 被执行人赵文海，男，1953年6月12日生，汉族，住正定县。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初773号 原告：郝晓鹏，男，1990年5月8日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。 原告：许国龙，男，1989年8月13日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。 二原告委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：河北众祥建材销售有限公司。 法定代表人：郭亚星，公司经理。 被告：郭亚星，男，1982年2月28日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：郭立永，男，1976年2月28日生，汉族，河北省新乐市人。 被告：李天宇，男，1993年12月15日生，汉族，河北省藁城区人。 本院在审理原告郝晓鹏、许国龙与被告河北众祥建材销售有限公司、郭亚星、郭立永、李天宇买卖合同纠纷一案中，二原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝晓鹏、许国龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝晓鹏、许国龙撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元（实收部分），由原告郝晓鹏、许国龙负担。 审判员  靳凡 二〇二一年五月二十四日 [核对位置] 书记员  张岩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异397号案外人：董帅，男，1992年7月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人董帅于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人董帅向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人董帅名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积83.22平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年1月22日，董帅与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付234430.74元用于购买其开发的上述房产，房价2817元/平方米，合同有备案登记。2015年5月22日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人董帅为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据、收款收据；4.维修资金专用收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积83.22平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人董帅异议理由成立，解除对案外人董帅名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第18幢5单元6层2号，建筑面积83.22平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0822民初1128号原告：桦南协联报春热电有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇胜利街。法定代表人：聂士海，职务经理。被告：吕勃，男，1990年9月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。原告桦南协联报春热电有限公司与被告吕勃供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告桦南协联报春热电有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因被告联系不到，原告找到被告后另行起诉，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南协联报春热电有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由桦南协联报春热电有限公司负担。审判员  吴艳文二〇二一年五月二十五日书记员  郜 宇
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初410号 原告：毛玉英，女，1970年7月12日生，汉族，农民，住柏乡县，联系。 被告：闫春峰，男，汉族，住柏乡县，联系。 原告毛玉英与被告闫春峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告毛玉英于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛玉英撤诉。 案件受理费30.0元，由原告负担。 审判员  贾增岁 二〇二一年五月二十五日 书记员  李林晓
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1358号之一申请执行人：李广东，男，1987年9月20日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：姜泓存，男，1987年8月27日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人李广东与被执行人姜泓存民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初5917号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告姜泓存于本判决生效之日起十日内归还原告李广东借款人民币3万元，并支付该款自2015年10月2日起至被告姜泓存实际给付之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012346）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费683元，由被告姜泓存负担〔原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331024353〕公告费600元，由被告姜泓存负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人姜泓存未履行生效法律文书确定的义务，权利人李广东向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行，执行标的40100元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年3月24日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年4月9日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料均因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年3月22日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结了被执行人名下的零星银行存款，冻结期限自2021年3月23日起至2022年3月22日止。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有车辆、房地产等其他可供执行财产。3、2021年3月22日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年5月6日，本院委托被执行人住所地法院江苏省盐城市滨海县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行现场调查，但未发现被执行人有不动产及可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人姜泓存在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人姜泓存拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年5月17日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币40100元，实际执行到位人民币0元，剩余40100元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年五月十八日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初490号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：新郑市东明购物广场，经营场所新郑市郭店镇五里口。经营者：朱言语。被告：赵二美，女，1963年6月10日出生，汉族，住新郑市。原告宏联国际贸易有限公司与被告新郑市东明购物广场、赵二美侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十四日书记员  陈志丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初18号之一原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。被告：赵继伟，男，1996年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告赵继伟侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年5月14日，原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司以当事人双方已经和解且已履行完毕为由自愿申请撤回起诉，理由正当，且未危害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二一年五月十七日书记员  马 金
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保790号杨学华、任保申：杨学华（申请人）与任保申（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执473号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区白石大道****（自编之**），统一社会信用代码：91440703770960577B。 负责人：李锡伟。 委托代理人：黄考文、陈艳琼，系广东辩明律师事务所律师。 被执行人：胡结明，男，汉族，2001年5月29日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人胡结明保险人追偿权纠纷一案中，被执行人胡结明没有按（2019）粤0785民初1337号民事判决书赔偿90000元给申请执行人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行。本院认为，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0785执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年五月二十日 书记员  张泽锋
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执373号 申请执行人：济南市历城区历城四方塑料模壳租赁站，住所地济南市历城区华山街道菜园工业园。注册号370112000091394。 经营者：韩在洪，总经理。 委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红梅，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：朱建平，男，1974年06月14日出生，汉族，住济南市历下区。 济南市历城区四方塑料模壳租赁站与朱建平建设工程合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终1231号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：二、上诉人朱建平于本判决生效之日起十日内支付被上诉人济南市历城区四方塑料模壳租赁站租金1164225元、丢失塑料模壳赔偿款2900元。三、上诉人朱建平于本判决生效之日起十日内支付被上诉人济南市历城区四方塑料模壳租赁站利息损失（以44万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以727125元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月22日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15304元，由上诉人朱建平负担；二审案件受理费30608元，由上诉人朱建平负担15304元，由济南市历城区四方塑料模壳租赁站负担15304元。因朱建平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月19日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月20日，本院通过法院专递邮件及电子送达短信方式依法向朱建平发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其已签收。 因朱建平未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对朱建平采取限制高消费措施。 2.2021年1月21日、2021年3月1日、2021年5月25日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额1047.08元，本院已扣划；反馈被执行人名下车辆号码京Ｑ×××××金杯牌汽车，因该车年限较久，实际价值较低，故本案暂不处置。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年5月11日，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的不动产等财产情况，经查，被执行人在户籍地无不动产；5月25日，本院执行人员前往新鲁泉厂区对被执行人调查，查知该处已拆迁，未查到被执行人可供执行的财产 4.2021年5月26日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额1182429元及利息，实际执行到位1047.08元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘梦婷
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1560号 鹤山市市场监督管理局、鹤山市清之臣矿泉饮料有限公司： 关于申请执行人鹤山市市场监督管理局与被执行人鹤山市清之臣矿泉饮料有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2021）粤0784执1560号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执358号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路**。法定代表人：李建。被执行人：甄杨，男，汉族，住连云港市海州区。中国建设银行股份有限公司连云港分行与甄杨借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初5131号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年五月二十五日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执460号 朱建波、凡尊均： 朱建波与凡尊均劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计80,000元。经本院立案执行，双方已达成和解长期履行协议。至此，朱建波向本院申请执行的（2020）川0921执460号案件以和解方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日 四川省蓬溪县人民法院 结案通知书 (2021)川0921执460号 凡尊均： 朱建波与凡尊均劳务合同纠纷，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元。至此，朱建波向本院申请执行的XXX已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初3699号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，营业场所石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：郭天保，男，1989年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告郭天保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中信银行股份有限公司石家庄分行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司石家庄分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计353元，由原告中信银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判员  高红梅 二〇二一年五月十八日 书记员  孙世杰
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保310号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号,统一社会信用代码91340800851310269R。 负责人：邱某，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏俊，该分行经理。 委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 被执行人：安庆某某汽车配件科技有限公司，住所地安徽省安庆市临港经济开发区内环南路北2号，统一社会信用代码91340800336784865Y。 法定代表人：王某。 被执行人：安庆市某某锻件有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区工业园2号10片（经八路），统一社会信用代码91340800734942267U。 法定代表人：孙某某。 被执行人：金某，女，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王某，女，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：汪某某，男，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司安庆市分行与被执行人安庆某某汽车配件科技有限公司、安庆市某某汽车锻件有限责任公司、金某、王某、汪某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求查封、扣押、冻结被执行人安庆某某汽车配件科技有限公司、安庆市某某汽车锻件有限责任公司、金某、王某、汪某某价值21万元人民币的财产（包括但不限于对外债权、股权、上市公司股票、不动产、银行存款、动产等），并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆某某汽车配件科技有限公司、安庆市某某汽车锻件有限责任公司、金某、王某、汪某某银行存款21万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年五月二十四日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑州乐然实业有限公司，住所地河南省新密市曲梁产业集聚区工信大道与花园街交叉口西北角。法定代表人杨欣，总经理。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。委托代理人雷月，河南格思律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)新密市自然资源和规划局，住所地河南省新密市西大街508号。法定代表人苏松杰，局长。原审第三人河南潢川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省潢川县跃进东路。法定代表人王天华，董事长。再审申请人郑州乐然实业有限公司（以下简称乐然实业公司）因与被申请人新密市自然资源和规划局、原审第三人河南潢川农村商业银行股份有限公司（以下简称潢川银行）撤销抵押登记一案，不服郑州铁路运输中级法院（2021）豫71行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。乐然实业公司向本院申请再审称：（一）原审裁定以申请人签订《借款展期协议》的事实，推定申请人知道在建工程抵押登记证明这一行政行为的作出，从而开始计算起诉期限，属于认定事实错误，适用法律错误。在建工程抵押登记不等于完成抵押登记，申请后有一系列程序需要行政机关办理，在建工程抵押登记在办理完毕后，需要向申请人颁发在建工程抵押登记证明，履行告知义务。二审庭审中，被申请人承认在建工程抵押登记只颁发给有抵押权的第三人，没有向申请人颁发在建工程抵押登记证明。（二）本案起诉期限应从申请人收到第三人民事起诉状申请调阅档案知道已经办理在建工程抵押登记证明开始计算，申请人提起行政诉讼没有超过起诉期限，原审法院应该继续审理本案。请求撤销一审、二审裁定，指令一审法院审理。本院认为，2014年5月21日，乐然实业公司与潢川银行向新密市自然资源和规划局申请办理在建工程抵押权登记，并提交相关材料。当日新密市自然资源和规划局办理了在建工程抵押权登记。因借款人没有偿清借款，乐然实业公司、潢川银行及借款人于2017年5月、2018年5月签订了两份《借款展期协议》。《借款展期协议》明确了存在在建工程抵押的事实，并且，2018年5月2日潢川银行向新密市房地产管理服务中心提交的《展期申请书》上加盖有郑州酷派电子设备有限公司的印章。上述事实可以推断乐然实业公司至迟在上述协议签订时就应当知道被诉抵押登记行为。乐然实业公司于2020年11月提起行政诉讼，已经超过起诉期限。综上，原审裁判结果并无不当，乐然实业公司申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州乐然实业有限公司的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年五月二十五日书记员  刘慧蒙
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1834号 关于张龙海申请执行刘学强民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502民初2057号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初330号 原告：李晋，男，1984年10月28日出生，汉族，住山西省长治县。 委托诉讼代理人：高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所基层法律服务者。 被告：石家庄思凯电力建设有限公司井陉县分公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇微新路**，统一社会信用代码：91130121MAOA63840U。 负责人：高志国。 被告：石家庄中博电力工程有限公司，住，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营大街众美凤凰城****楼**903一社会信用代码：91130105785709350C。 法定代表人：张东星，该公司经理。 原告李晋与被告石家庄思凯电力建设有限公司井陉县分公司、石家庄中博电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李晋于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晋撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告李晋负担。 审判员  高淑魁 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 超
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢394号申请执行人：姜春桥，男，1974年1月9日出生，汉族，住德惠市迎新小区。被执行人：赵勇，男，1970年4月6日出生，汉族，住德惠市大华厂附近。申请执行人姜春桥与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初1971号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，并到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2021年5月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 湖人民陪审员 马 乐人民陪审员 佟金库二〇二一年五月二十四日书 记 员 姜春雨
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执260号 申请执行人：滨州北海经济开发区教育办公室，住所地：山东省滨州北海经济开发区马山子镇政府驻地。 法定代表人：鲍红霞，主任。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地：福建省建宁县民主街三特超市**。 法定代表人：游作星，经理。 滨州北海经济开发区教育办公室申请执行星华昌源集团有限公司合同纠纷一案，无棣县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）鲁1623民初3068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告星华昌源集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滨州北海经济开发区教育办公室超额支付的工程款1875430.08元、审计费260000元，合计2135430.08元及利息（自2018年7月31日起至履行完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）】，滨州北海经济开发区教育办公室向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：星华昌源集团有限公司在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、车辆、房产、土地使用权、住房公积金登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、三明市不动产登记中心、三明市市住房公积金管理中心（回执）证明。2021年4月21日，被执行人星华昌源集团有限公司被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人滨州北海经济开发区教育办公室调查，亦不能提供可供执行的财产线索，同意案件终结本次程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人星华昌源集团有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人滨州北海经济开发区教育办公室同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年五月二十五日 书记员  曹 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8283号申请执行人：王鹏，男，1991年2月1日出生，汉族，住宁夏吴忠市。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁衍念。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行王鹏与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初11922号申请人：昆山创惠塑胶科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌相石路666号4号房，统一社会信用代码9132058333895758XR。法定代表人：姚建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何垣志，江苏漫修(苏州)律师事务所实习律师。被申请人:昆山聚三鑫包装材料厂，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路22号2号房，统一社会信用代码91320583665781702M。被申请人：吕靖，男，1981年7月4日生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理申请人昆山创惠塑胶科技有限公司与被申请人昆山聚三鑫包装材料厂、吕靖买卖合同纠纷一案中，申请人昆山创惠塑胶科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山聚三鑫包装材料厂、吕靖名下价值193164.67元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山聚三鑫包装材料厂、吕靖名下价值193164.67元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年五月二十四日书记员 于春艳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执505号申请执行人李国芳，男，1974年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人彭胜成，男，1978年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李国芳与被执行人彭胜成民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3363号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行，2021年3月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年5月24日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3363号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年五月二十四日代理书记员  郑根尉
陕西省子长市人民法院   执行裁定书      （2021）陕0623执907号之一      申请执行人李存梅，女，1985年3月5日生，汉族，住延安市宝塔区，居民。   被执行人李文安，男，1976年9月23日生，汉族，住子长市，居民。   被执行人张虎，男，1990年5月5日生，汉族，住子长市，居民。   本院在执行申请执行人李存梅与被执行人李文安、张虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院 (2020)陕0623民初1940号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李文安偿还申请执行人李存梅借款本金40000元及利息（利息从2019年12月23日起算至全部履行完毕之日止，利率按照全国银行同业拆借中心公布的2020年12月1日的贷款市场报价利率四位计算）；被执行人张虎对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费510元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月27日，申请执行人李存梅自愿放弃对被执行人张虎存款账户的冻结；本院依法于2021年5月19日划拨了被执行人李文安的公积金存款22700元，兑付给申请执行人李存梅；于2021年5月27日对被执行人李文安的工资账号予以冻结，申请执行人李存梅同意等待扣划被执行人李文安的工资存款来偿付，并自愿撤回申请，执行费623元由申请执行李存梅垫付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执907号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 宋 志 刚   审 判 员 张 宏 明   审 判 员 常 颖         二〇二一年五月二十八日      书 记 员 李 磊 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢216号之一申请执行人：赵树涛，男，1975年9月16日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：孙涛，男，1983年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙伟东，男，1959年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：威海鼎烨赛奥装饰工程有限公司，登记住所地山东省威海市高技区文化西路-38号，实际经营地烟台市芝罘区柏林春天小区21号楼三楼。法定代表人：孙伟东，执行董事。本院在执行申请执行人赵树涛与被执行人孙涛、孙伟东、威海鼎烨赛奥装饰工程有限公司雇员受害责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟东名下账户内存款人民币917304.89元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二一年五月十三日书记员 王泉清
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初773号原告：刘宁，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘建民，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告刘宁诉被告刘建民民间借贷纠纷一案中，因原告刘宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘宁撤回起诉处理。案件受理费2761元，由原告刘宁负担。审判员  刘文祥二〇二一年五月六日法官助理赵莉书记员马玉珍
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执2094号被执行人：房小勇，男,1974年5月9日生，居民身份证号码4129011974××××××××,住南阳市宛城区文正街6-01号。本院在执行房小勇犯危险驾驶罪，故意毁坏财物罪罚金一案中，（2019）豫1302刑初1487号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需缴纳罚金及退赔被害人损失。因被执行人房小勇未按照上述生效判决履行义务，现本院强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月8日、2021年5月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产信息。3.发现被执行人名下有车辆登记信息。因年代久远，价值不大，暂不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人房小勇有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房小勇有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人名下有可供执行财产的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年五月三十一日书记员 柳 焱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4983号申请执行人：谢权志，男，1975年7月20日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街**院**楼**413-2。本院在执行谢权志与北京赛浪车联科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京赛浪车联科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十八日书记员 王华彬
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1110号申请执行人：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18号甲-1（1106-1）。法定代表人：王秋池，系该公司经理。被执行人：邵某某，男，住址沈阳市浑南新区。申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司与被执行人邵某某追偿权纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初13022号民事判决书现已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，在本院穷尽执行措施后，截止目前，被执行人已履行X元。现未发现被执行人其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初13022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇二一年五月二十六日书记员  侯文畅
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3385号申请人恒丰(河南)缝制设备有限公司被执行人河南省传强建设有限公司：本院依据发生效力的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终22724号民事调解书受理的恒丰(河南)缝制设备有限公司申请执行河南省传强建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7990号申请执行人：王青松，女，1989年12月5日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁衍念。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行王青松与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢204号申请执行人：欧素娟，女，1972年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：何冬瑞，女，1997年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：蒋志亮，男，1975年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧素娟、何冬瑞与被执行人蒋志亮民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2014）宁法民二初字第29号民事判决已经发生法律效力。被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2014）宁法民二初字第29号民事判决执行完毕。二〇二一年五月二十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2202号上诉人(原审被告)：翟毛谁，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张世坤，男，汉族，1971年6月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。上诉人翟毛谁因与被上诉人张世坤承揽合同纠纷一案，不服永城市人民法院(2021)豫1481民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，翟毛谁虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人翟毛谁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  王晓辉审判员  张学朋二〇二一年五月十七日法官助理刘畅书记员彭兰
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0204执724号申请执行人：柳洪全，男，1967年8月29日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：吉林市富康木业有限公司，住吉林省吉林市船营区经济开发区。法定代表人：由永廷。申请执行人柳洪全与被执行人吉林市富康木业有限公司借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初4015号判决书已经发生法律效力，并于2021年3月24日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1,570,432.55元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。3、本院于2021年4月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2021年4月12日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。5、本院于2021年5月8日查封了被执行人名下的所有资产及设备（叉车、半成品库存、车辆、干燥窑、锅炉、工厂十年使用期、喷漆生产线），因是轮候查封，故无法处置。6、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付立杰审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二一年五月二十六日书记员  张 帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执543号 申请执行人：付亚娟,女,1969年3月4日生，汉族,住前郭县。 被执行人：王春和，男,1978年11月30日生，汉族，住前郭县。 被执行人：赵连平，女,1979年1月13日生，汉族，住前郭县。 被执行人：林景涛，男,1979年1月18日生，汉族，住前郭县。 申请执行人付亚娟与被执行人王春和、赵连平、林景涛民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1207号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王春和、赵连平、林景涛应履行以下义务：一、于2021年3月25日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月25日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  王 越
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5689号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘健金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘健的微信、支付宝、银行账户存款4067.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7091号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执7950号 申请执行人：魏凯杰，女，汉族，1997年3月26日出生，住湖北省老河口市。 申请执行人：魏良富，男，汉族，1941年6月15日出生，住湖北省老河口市。 申请执行人：朱明兰，女，汉族，1945年7月7日出生，住湖北省老河口市。 被执行人：徐宏斌，男，汉族，1977年4月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民初13916号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年4月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿款282202.80元及承担本案执行费。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解，长期履行，同时申请执行人2021年5月12日向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执7950号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年五月十二日 书记员 陈育涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6251号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：葛霞，女，1981年6月1日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人葛霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初10876号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金52217.35元、支付诉讼费1563.92元、律师费500元及利息、罚息、复利、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院于2021年5月25日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6251号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二一年五月二十六日 书记员 利健生
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初175号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王世杰，男，1997年9月26日出生，户籍地河南省温县，汉族，大专毕业，务工，住河南省温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被郑州市公安局航空港实验区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人王世杰犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人王世杰到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师马梦涵为王世杰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2021年2月26日23时16分许，被告人王世杰饮酒后，驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的东风日产牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区相州街由南向北行驶至锦荣悦汇城东门处时，与巩某驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的东风标致牌小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度损伤，无人员受伤。巩某报警后，王世杰被民警查获。经认定，王世杰负事故全部责任，巩某不负事故责任。到案后，王世杰如实供述上述事实。经检验，王世杰的血液乙醇含量为165.81mg/l00ml。现王世杰已赔偿巩某损失并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王世杰的供述；证人巩某、游某、武某、王某、张某的证言；户籍证明、查询前科证明、非党员证明；机动车及驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；辨认、勘验笔录；现场图及照片；指认照片；受案经过、抓获经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120210000061号道路交通事故认定书；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2021〕2101374号检验报告；执法记录仪监控视频等证据。公诉机关认为，王世杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王世杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。王世杰到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处王世杰拘役三个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王世杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王世杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王世杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王世杰系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；王世杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王世杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年五月十三日书记员  赵 明
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初378号   原告：周某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：苗某，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告周某与被告苗某恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告周某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周某撤诉。   案件受理费100元，由原告周某负担。   审 判 员 张  帆   二Ｏ二一年五月十日   书 记 员 侗格拉格
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2119号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：梁衍锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工，现住大连市甘井子区。被告：江荣良，现住大连市旅顺口区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告江荣良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告大连中庚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二一年五月二十一日书记员 王蕾蕾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7051号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：唐龙建，男，1985年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告唐龙建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告唐龙建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐龙建支付保费1646.96元、代偿款16212.05元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款16212.05元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由唐龙建承担。事实和理由：2017年10月11日，唐龙建向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。同日，唐龙建与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行按约向唐龙建发放借款，唐龙建未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了唐龙建所欠的借款本金和利息共计16212.05元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果。 被告唐龙建未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，唐龙建以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，唐龙建在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿16212.05元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求唐龙建赔偿的权利。唐龙建应当支付人保成都分公司16212.05元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐龙建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款16212.05元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取123元，由被告唐龙建负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年五月八日 书记员  刘伟
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初2552号原告：张某，女，汉族，生于1983年12月8日，住河南省上蔡县。被告：关某1，男，汉族，生于1979年6月24日，住河南省上蔡县。原告张某与被告关某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某、被告关某1均到庭参加诉讼。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.判令女儿关某2、儿子关某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿关某2，××××年××月××日生育儿子关某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架。2018年过完年被告外出打工后，原、被告一直分居至今，原被告感情已经破裂，继续生活下去已没有意义。为此提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告关某1同意离婚；二、女儿关某2、儿子关某3由原告抚养，被告关某1于2021年5月30日前给付原告张某本年的子女抚养费5000元。自2022年开始，被告关某1于每年的1月31日前一次性给付原告张某当年的抚养费10000元，直至儿子关某3年满十八周岁；案件受理费150元，由被告关某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二一年五月十三日书记员  李依帆
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终7317号上诉人（原审原告）：华润雪花啤酒（中国）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：侯孝海，总经理。委托诉讼代理人：孙仕博，男，华润雪花啤酒（中国）有限公司员工。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吕美兰，国家知识产权局审查员。原审第三人：深圳市零点星影视传媒控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保社区槟榔道1号吉虹研发大楼B栋5层502。法定代表人：卢茂新。上诉人华润雪花啤酒（中国）有限公司（简称华润公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初8277号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：深圳市零点星影视传媒控股有限公司（简称零点星公司）。2．申请号：10803078。3．申请日期：2012年4月20日。4．专用期限至2023年9月6日。6．核定使用商品（第30类）：咖啡、茶、糖、面包、米等。二、引证商标1．注册人：华润公司。2．申请号：15550773．申请日期：1999年12月16日。4．专用期限至2021年4月13日。6．核定使用商品（第32类）：啤酒。三、被诉裁定：商评字[2018]第110766号《关于第10803078号“零点星”商标无效宣告请求裁定》。被诉裁定作出时间：2018年6月26日。被诉裁定认定：诉争商标未违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，予以维持。四、其他事实行政阶段，华润公司提交的证据主要为：1．“零点”系列商标注册证书；2．“零点”商标获得的相关荣誉材料；3．“零点”商标的广告宣传材料；4．产品销售合同及发票；5．“ZERODRY”商标不予注册决定书。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。华润公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故诉争商标的申请注册未违反2001年商标法第二十八条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告华润公司的诉讼请求。华润公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标在文字组成、读音、含义、整体视觉效果等方面基本相同，在引证商标具有极高知名度情况下，极易造成消费者的混淆误认，属于2001年商标法第二十八条之调整范围；2．关于《当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的指导意见》明确规定要有效遏制不正当抢注他人在先商标权的行为，加强对于具有一定知名度的在先商标的保护。国家知识产权局及零点星公司服从原审判决。本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品或服务是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、销售场所、消费对象等方面相同或者相近的商品或服务。类似商品或服务的认定应以相关公众对商品的一般认识来综合判断。《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似商品或者服务的参考，但并非唯一判断标准。本案中，诉争商标核定使用的商品类别为第30类，包括咖啡、茶、糖、面包、米等；引证商标核定使用的商品类别为第32类，包括啤酒等。二者在区分表中不属于同一大类，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、销售场所、消费对象等方面均存在较大区别。且华润公司未提交充分证据证明相关公众施以一般注意力，容易认为诉争商标与引证商标来源于同一主体或存在特定关联，进而产生混淆、误认。因此，本院认为诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品，诉争商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标。华润公司关于诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标的上诉主张不能成立，本院不予支持。同时，华润公司所提交的在案证据尚不足以证明零点星公司存在不正当抢注他人在先商标权的行为，因此，华润公司相关上诉理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华润公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由华润雪花啤酒（中国）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二一年五月二十五日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢320号江苏江南农村商业银行股份有限公司、郭江**、徐广艮、常州常武二手车市场有限公司：本院根据已发生法律效力的（2020）苏0402民初1205号民事判决书，于2021年5月7日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭江**、徐广艮、常州常武二手车市场有限公司信用卡纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖郭江**名下车牌号为苏Ｄ9××××车辆及扣划被执行人银行账户，执行到位331513.85元（已扣除执行费3896元），现本院已拨付所有案款。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0402民初1205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2113号原告：缪圣旗，男，汉族，住泰兴市，现住常州市新北区。被告：杨登波，男，汉族，住江苏省盱眙县。原告缪圣旗与被告杨登波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年5月11日，原告缪圣旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告缪圣旗撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪圣旗负担（已付）。审判员  于洪波二〇二一年五月十一日书记员  刘 健
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保283号   李平元、万志刚：   申请人李平元与被申请人万志刚民间借贷纠纷财产保全一案，申请冻结被申请人银行存款16000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人万志刚银行账户11个，额度冻结16000元，实际控制金额15558.22元。至此，李平元向本院申请执行的(2021)新2924财保206号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终36号上诉人（原审原告）田才发，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）抚顺市住房和城乡建设局，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路21-2号楼1号A座8层。法定代表人韩学军，该局局长。委托代理人乌树林，该局工作人员。上诉人田才发诉被上诉人抚顺市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初200号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人田才发于2021年5月24日向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人自愿提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人田才发撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  柳红审判员  刘妍审判员  王雪二〇二一年五月二十五日书记员  孙**
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保96号申请人:曹清霞，女,1972年10月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：王桂梅，女，1978年1月10日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人曹清霞于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王桂梅价值150000元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王桂梅价值150000元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年五月三十一日书记员  汪婉君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执743号 申请执行人陈玉国，男，1964年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：吴吾勒别克恰依扎旦，男，1978年1月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）新4301民初166号民事调解书，向被执行人吴吾勒别克恰依扎旦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人吴吾勒别克恰依扎旦在中国农业银行股份有限公司阿勒泰团结路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴吾勒别克恰依扎旦在中国农业银行股份有限公司阿勒泰团结路支行有存款2050元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑利 二〇二一年五月二十四日 书记员  金鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1906号原告：陈慧慧，女，1982年9月29日出生，汉族，住天津市西青区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路146号管家帮品质馆。法定代表人：傅彦生。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区七纬路83号第4层A区第422单元。主要负责人：付艳娟。原告陈慧慧与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司（以下简称：易盟天津分公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法追加北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称：易盟公司）作为本案被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧慧到庭参加诉讼。被告易盟公司、易盟天津分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈慧慧向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付预存工资捌仟元整；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告（陈慧慧）与被告（北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司）于2019年10月23日签署三方“管家帮平台信息服务协议”（甲方：原告乙方：被告丙方：闫秀萍），服务期限：自2019年10月23日-2020年4月22日，服务场所：天津市滨海新区海滨街西苑小区1号楼1单位201室，原告预存丙方半年工资24000元。后由于被告公司资金问题，到期未能支付丙方工资，丙方多次讨要未果，被告与原告协商，由原告垫付所拖欠工资12000元，待被告资金得以周转后再将其垫付支付给原告，被告已将其延续服务订单终止，但事与愿违，在原告多次向被告索要，被告暂支付给原告肆仟元后，余下捌仟元至今分文未付，故起诉要求被告（管家帮平台）北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司立即支付所欠费用捌仟元整。易盟公司、易盟天津分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日陈慧慧在管家帮平台ＡＰＰ签订了电子合同《管家帮平台信息服务协议》，甲方为陈慧慧、乙方为（管家帮平台）易盟天津分公司，丙方为案外人闫秀萍。服务内容为：1．甲方通过管家帮平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供以下第4项服务，（4）老人／病人护理。．．．3．服务场所为天津市滨海新区海滨街道西苑小区1号楼1单元201室。4．丙方向甲方服务期限：自2019年10月23日起至2020年4月22日止，服务期限届满前七日内，乙方应通知甲方和丙方协商续签事宜。．．．第二条第（8）项，甲方应按照本协议约定时间支付服务人员劳务费到乙方，乙方为甲方及丙方上家政险，．．．．。第十条其他约定，客户续签，原订单编号：76837642622××××给客户手机号189＊＊＊＊，购买1998元一年普通会员身份，预存阿姨半年工资24000元。庭审中陈慧慧表示其为，其是替公司老板的母亲帮忙签订合同，因此上述24000元支付完毕后，易盟天津分公司向天津市诺星技术发展有限公司出具了发票。庭审后，天津市诺星技术发展有限公司向本院出具了说明认可陈慧慧在本案中主张权利。后由于易盟天津分公司未支付闫秀萍工资，陈慧慧于2020年3月、4月共计向闫秀萍支付12000元工资。2020年4月22日，案外人闫秀萍书写收条一份，内容为：“由于管家帮欠闫秀萍2020年1月23日至2020年4月22日共计三个月工资，人民币12000元，大写壹万贰仟元整，由陈慧慧垫付，身份证号130＊＊＊＊＊。”落款为闫秀萍签字。2020年5月9日陈慧认可收到易盟公司返还的4000元。本院认为，关于本案的法律适用，涉案纠纷系不当得利纠纷，其行为发生在民法典实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议焦点为易盟天津分公司是否应当给付8000元。根据三方签署的《管家帮平台信息服务协议》，陈慧慧已按照协议第十条约定预存了保姆半年的工资共计24000元，因此在协议履行最后六个月应当由易盟天津分公司向案外人支付劳务费用。而根据案外人的收条及陈慧慧提供的转账记录显示，由于易盟天津分公司未及时足额支付上述费用，为保证保姆继续工作，陈慧慧对于最后三个月的工资进行了垫付，现易盟天津分公司在向陈慧慧返还4000元垫付款后，剩余款项未予支付，故陈慧慧主张易盟天津分公司支付上述费用符合法律规定，本院予以支持。易盟公司系易盟天津分公司的总公司，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，易盟公司应就易盟天津分公司的财产不足清偿部分向陈慧慧承担责任。由于被告易盟公司、易盟天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及相关抗辩权利，后果自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司给付原告陈慧慧垫付款8000元；二、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司的财产不足以清偿本判决第一项内容时，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司就不足部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司天津分公司、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二一年五月十日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保40号 申请保全人：黄晓红，女，1978年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX大街XX号XX楼XX单元XX室。 被申请保全人：马佰乐，男，1985年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。 申请保全人黄晓红与被申请保全人马佰乐借款合同纠纷诉讼保全一案，本院高塘法庭于2021年4月23日作出的（2021）陕0503民初719号民事裁定书，裁定内容如下：冻结被申请人马佰乐的银行存款及网络资金共计29175元。 本院于2021年4月23日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人马佰乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区XX号为9228账户中的29175元予以冻结（冻结实时余额：2.78元）；在中国建设银行股份有限公司渭南华州区XX号为0271账户中的29175元予以冻结（冻结实时余额：16元）；在中国建设银行股份有限公司渭南华州区XX号为3828账户中的29175元予以冻结（冻结实时余额：364.57元）；在中国民生银行股份有限公司西安高新开发区XX号为9344账户中的29175元予以冻结（冻结实时余额：0.97元）；在中国农业银行股份有限公司渭南东风大街XX号为1472账户中的29175元予以冻结（冻结实时余额：107.63元）；在兴业银行西安高新开发区XX号为3412账户中的29175元予以冻结（冻结实时余额：192.27元）。上述冻结期限均为一年（从2021年4月25日起至2022年4月25日止）。在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ec56bb1c3bc0ace3a@wx.tenpay.com中的5291.81元予以冻结（冻结实时余额：5291.81元），冻结期限一年（从2021年4月23日起至2022年4月23日止）。另说明下，高塘法庭于2021年4月26日作出（2021）陕0503民初719号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人马佰乐银行存款及网络资金共计29175元的冻结措施，本院已全部解除对上述账户的冻结措施。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保40号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。 二〇二一年五月六日
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执568号申请执行人：李红，女，1967年12月28日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王永温，男，1962年7月22日生，汉族，住吉利区。被执行人：洛阳嘉吉利饮品有限公司，住所地：洛阳市吉利区马洞信用社旁边，统一社会信用代码：9141030679678572XP。法定代表人：王永温。李红与王永温、洛阳嘉吉利饮品有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2020）豫0306民初634号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王永温、洛阳嘉吉利饮品有限公司偿还申请执行人李红13万元及利息、承担诉讼费1650元。因王永温、洛阳嘉吉利饮品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李红向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人王永温名下无证券、无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金，被执行人洛阳嘉吉利饮品有限公司名下无证券、无银行存款、无车辆无房产，无可供执行财产。三、于2020年12月28日到吉利区不动产登记中心查询被执行人王永温、洛阳嘉吉利饮品有限公司名下房产信息，经查询，二被执行人名下无房产，于2020年11月20日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人王永温名下住房公积金信息，经查询，被执行人名下无住房公积金，无可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在地及经营场所进行调查和了解，经调查，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余131650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2021年5月10日，申请执行人李红申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二一年五月十一日书 记 员 ：何先军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5070号上诉人(原审被告)：辛树丰，男，1960年6月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被上诉人（原审原告）：郑学君，男，1961年4月17日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。上诉人辛树丰因与被上诉人郑学君民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2021）黑0109民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辛树丰、被上诉人郑学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛树丰上诉请求：撤销一审判决，改判辛树丰承担偿还借款3000元及利息义务。事实和理由：郑学君与辛树丰是同村,郑学君找辛树丰说有谁抬钱的帮郑学君往外抬钱。刘波找辛树丰说邢玉贤要抬钱,月利三分，辛树丰贪心就跟郑学君说。2016年12月15日拿4万元,当时郑学君扣除一年利息6000元，经刘波、邢玉贤把钱以三分利抬给徐艳梅(邢玉贤老姨)。辛树丰、刘波、邢玉贤抬给徐艳梅的4万元扣除1.2万元，其中郑学君扣除6000元，辛树丰与刘波扣6000元(各3000元),余下2.8万元抬给徐艳梅。郑学君在法院说辛树丰因搞工程需要资金向其借款5.6万元纯属子虚乌有，是当年徐艳梅通过刘波找辛树丰抬钱,辛树丰找到原始借据，是2016年12月23拿的3.4万元钱，余下2.8万元抬给徐艳梅，时间是2017年5月29日。2016年2月15日的借据是辛树丰出具的，是酒后出具的,2016年2月15日错看成出具的2016年12月15日,借贷关系不是2016年2月15日，而是2016年12月15日,也有邢玉贤、刘波为证。郑学君说月利为15%与事实不符,当时约定为年利15%。本案借款本金3.4万元应当由辛树丰、刘波、徐艳梅共同承担，并以辛树丰3000元、刘波3000元、徐艳梅2.8万元为基础,按每年一分五利率记算利息,于2017年5月29日起至实际给付之日止。郑学君辩称，请求维持一审判决。郑学君向一审法院起诉请求：1.辛树丰偿还借款本金5.6万元，并自2018年8月16日起按年息6％给付利息至实际还款之日止；2.诉讼费由辛树丰承担。诉讼中郑学君将第一项诉讼请求变更为辛树丰偿还本金3.4万元，利息自2016年2月15日起以本金3.4万元为基数，按月利率1.5％标准计算至实际还款之日止。一审法院认定事实：2016年2月15日，郑学君将借款本金3.4万元以现金方式交付辛树丰，辛树丰为郑学君出具借条一份，双方约定月利率为1.5％。2017年10月16日，双方经协商结算后辛树丰为郑学君出具借据一份，借据中载明的借款金额为5.6万元，同时约定应于2018年8月16日归还该款。辛树丰在借条和借据上均签字、加盖手印。双方对逾期利息未作约定。借款清偿期限届满后，辛树丰未予还款。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间借款自贷款人提供借款时合同成立。本案中，郑学君当庭陈述其于2016年2月15日实际交付的借款本金为3.4万元及当时约定月利率1.5％，辛树丰在开庭审理中亦承认收到案涉借款3.4万元事实及利息约定，其自认事实与法院查明事实相符。辛树丰提出其收到借款后转给他人，其本人系为郑学君的出借行为提供帮助这一抗辩主张，辛树丰作为完全民事行为能力人，先后两次以借款人身份为出借人郑学君出具债权凭证，足以表明其自身认可债务人地位及承担还款责任。辛树丰对款项的后续处分行为，不影响其对还款义务的承担。现还款期限已经届满，辛树丰自认其在收到借款本金3.4万元后一直未予偿还本息，故郑学君有权要求辛树丰依照约定偿还借款本金3.4万元及相关利息。对于利息部分，双方均认可未对逾期利息存在明确约定，郑学君主张自2016年2月15日起以本金3.4万元为基数，按照月利率1.5％计算至实际给付之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，因此对于以借款本金3.4万元为基数，自2016年2月15日起至2020年8月19日，按照年利率18％标准计算的利息。自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％标准计算利息为宜，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、辛树丰于判决生效之日起七日内给付郑学君借款本金3.4万元及利息，其中利息以借款本金3.4万元为基数，自2016年2月15日起至2020年8月19日，按照年利率18％标准计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％标准计算；二、驳回郑学君的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，由辛树丰承担，辛树丰须于判决生效之日起七日内将此款给付郑学君。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。辛树丰举示了刑玉贤出具的借据和徐艳梅出具的借条各一份，拟证明辛树丰把钱借给刑玉贤和徐艳梅了，其二人给辛树丰出的欠条；郑学君质证认为辛树丰将钱借给谁与郑学君没有关系；本案认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，辛树丰与郑学君民间借贷关系成立。辛树丰上诉提出辛树丰、刘波、刑玉贤将从郑学君处取得的3.4万元抬给徐艳梅2.8万元，辛树丰只扣除3000元，故只应承担3000元本金及利息还款义务的主张。因辛树丰自认收到郑学君3.4万元款项，并先后两次给郑学君出具借据，辛树丰二审举示的证据证明辛树丰收到款项后又把钱借给刑玉贤和徐艳梅，其二人给辛树丰出具了欠条，故辛树丰给郑学君出具借据的行为是辛树丰认可与郑学君形成借款关系，后辛树丰又把钱借给刑玉贤和徐艳梅是又与其二人形成借款关系，不能否认辛树丰与郑学君之间借款关系的成立。辛树丰向郑学君借款3.4万元未偿还，应承担还款义务，一审庭审中辛树丰认可双方约定了1.5分利率，一审法院根据现行法律规定判决辛树丰应偿还的本息并无不当。关于辛树丰提出其原始借据签订时间为误看的问题，因其未举示证据予以证明，故对其该项上诉主张不予支持。综上所述，辛树丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由辛树丰负担。本判决为终审判决。审判长 张 宇审判员 贾 楠审判员 可 欣（）二〇二一年五月三十一日书记员 赵宇航
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保268号 申请人：德阳市浩华建筑设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段世纪花园88号H幢1-1-1号，统一社会信用代码9151060057963022X5。 法定代表人：李晓波，董事长。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被申请人：四川惟博建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段293号15栋1单元9楼903号，统一社会信用代码915100000807245344。 法定代表人：周成人。 申请人德阳市浩华建筑设备租赁有限公司与被申请人四川惟博建设工程有限公司租赁合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初2869号民事裁定进行保全。于2021年5月18日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人四川惟博建设工程有限公司在中国农业银行会东县支行2264××××9466的存款110万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初2869号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年五月十八日 书记员 曹红梅（代）
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3124执341号之一   申请执行人：泽普县鑫盛彩印包装有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区泽普县工业园区4号区36号。   被执行人：王新成，男，1971年5月2日出生，汉族，泽普县君成果业有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被执行人：王国民，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。   本院在执行泽普县鑫盛彩印包装有限公司与王新成、王国民买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王新成向申请执行人泽普县鑫盛彩印包装有限公司支付款项5,909元（含案件受理费59元）、被执行人王国民向申请执行人泽普县鑫盛彩印包装有限公司支付款项23,917元（含案件受理费237元），被执行人王新成已履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人王国民未履行。在本案执行过程中，了解到王国民有退休工资（每月1,539.74元），现已将发放退休工资的银行卡采取了冻结措施。本院于2021年5月28日将案件的执行情况告知了申请执行人泽普县鑫盛彩印包装有限公司，其以本院在执行王国民退休工资为由向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人王国民的强制执行。   本院认为，申请执行人泽普县鑫盛彩印包装有限公司的撤销执行申请的行为，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2018）新3124民初488号案件中对被执行人王国民的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李     春   审  判  员   杨  光  耀   审  判  员   艾孜孜·吾买尔   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   孙  成  光
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3121号原告：李胜军，男，1984年10月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：王天庆，男，1985年6月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：曹红花，女，汉族，住濮阳县。被告：孙永康，男，1996年10月7日出生，汉族，住濮阳县。原告李胜军与被告孙永康、曹红花、王天庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后。原告李胜军于2021年5月1日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李胜军撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告李胜军负担。审判员 薛 利二〇二一年五月一日书记员 尹金凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初147号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人帕尔哈提·牙合甫，男，1984年5月17日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现住乌鲁木齐市新市区。2020年11月19日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人帕尔哈提·牙合甫犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人帕尔哈提·牙合甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月13日23时10分，被告人帕尔哈提·牙合甫酒后驾驶×××号白色尼桑牌小型轿车，行驶至本市新市区通安北路与桃溪二街路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人帕尔哈提·牙合甫血液中酒精含量为113mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人帕尔哈提·牙合甫归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人帕尔哈提·牙合甫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年11月13日23时10分，被告人帕尔哈提·牙合甫酒后驾驶×××号白色尼桑牌小型轿车，行驶至本市新市区通安北路与桃溪二街路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人帕尔哈提·牙合甫血液中酒精含量为113mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人帕尔哈提·牙合甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人帕尔哈提·牙合甫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人帕尔哈提·牙合甫归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人帕尔哈提·牙合甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   吐尔逊阿依·巴拉提   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   阿力米热·艾木都力
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2808号原告：刘照富，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王钦钦，男，1995年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘照富与被告王钦钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘照富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘照富撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘照富负担。审判员  杨莹华二〇二一年五月二十八日书记员  崔 超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初208号原告：郭景利，男，1971年9月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：李桂清，董事长。委托诉讼代理人：杨静昕，男，1962年12月2日出生，该公司法务部总监，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告郭景利与被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郭景利于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。2021年3月12日至2021年4月12日为双方当事人庭外和解期间。本院认为，原告郭景利在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭景利撤诉。案件受理费2130元，由郭景利负担。审判员  谭满昌二〇二一年五月十三日书记员  韩伊勃
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执974号之一 申请执行人：吴光喜，男，1972年6月29日生，苗族，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：罗军，男，1978年3月22日生，苗族，贵州省思南县人，户籍所在地贵州省思南县，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗军在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币205050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十八日 书记员  何 乐
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2192号原告：黄继新，男，汉族，1980年11月13日生，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：袁世权，系辽宁英派律师事务所律师。被告：立山区帅福兴海鲜便宜烤坊，住所地：辽宁省鞍山市立山区曙光街33号3-34。经营者：王连胜。原告黄继新与被告立山区帅福兴海鲜便宜烤坊为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉必须符合相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，裁定如下：驳回原告黄继新的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二一年五月十七日书记员  高 岩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0115执516号之一申请人：贵州智家小微企业金融服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地西裙楼，统一社会信用代码：525200000760283841。法定代表人：姜永梅，系该单位理事长。委托代理人：杨欢，系贵州吉远律师事务所律师。被执行人：刘星海，男，1975年2月4日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：叶红春，女，1972年2月12日生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。被执行人：周德华，女，1958年5月6日生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。被执行人：刘友强，男，1957年1月24日生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。关于本院于2021年1月11日立案受理申请人贵州智家小微企业金融服务中心申请强制执行刘星海、叶红春、周德华、刘友强追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初195号民事判决书，向被执行人刘星海、叶红春、周德华、刘友强发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人贵州智家小微企业金融服务中心支付代偿款及利息、保全费、律师费、案件受理费、执行费暂计1805904.91元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2021年1月11日、2月23日、4月14日、5月17日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人刘星海、叶红春、周德华、刘友强账户存款34659.75元，本院已进行扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人刘星海、叶红春、周德华、刘友强名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到刘星海名下无房产登记信息。查询到周德华名下所有的位于花溪区房屋、位于观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Ｉ组团4号楼2单元24层3号；叶红春名下所有的位于花溪区溪山御景46幢2单元12层1号；刘友强名下所有的位于南明区，Ｄ幢8单元7层2号房屋、位于南明区房屋；上述房屋已被其他法院多次查封且设有抵押，本院已轮候查封，并向申请执行人释明待首封法院处置时参与分配。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到刘星海、叶红春、周德华、刘友强有住房公积金。5、本院于2021年5月18日采取限制高消费措施，2021年5月18日已将被执行人刘星海、叶红春、周德华、刘友强纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、本院执行员前往刘星海、叶红春、周德华、刘友强住所地调查了解，未发现可供执行的财产。2021年5月20日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执516号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年五月二十日书记员  田 琳