wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初316号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                            被告人基本情况                                    被告人张略，男，1984年11月1日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市运河街道，户籍地邳州市赵墩镇。2021年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                          公诉机关指控情况                       起诉书文号                                    邳检刑一刑诉〔2021〕202号                                                                                   指控事实                       2021年4月1日12时许，被告人张略至邳州市运河街道国际未来城小区未来城洗浴中心北门将郑某轿车车内 iphone手机一部盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3633元。             2021年4月1日，被告人张略被公安民警抓获归案，如实供述犯罪事实。被盗手机被追回，已发还被害人。             被告人张略在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人张略判处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人张略对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       被告人张略以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张略归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                            判决结果                                    被告人张略犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。                               权利告知                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 曹 瑞                                                    二○二一年五月十二日                          书 记 员 曹艺莲
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初1490号营口某某物业发展有限公司：你单位与谭某某、栾某某物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年五月二十八日书记员  孙 贺
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4669号上诉人（原审被告）：王競宇，男，1971年3月13日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：赫兰香，女，1977年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。委托诉讼代理人：于江涛，北京市博涵律师事务所律师。上诉人王競宇因与被上诉人赫兰香民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初6169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王競宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赫兰香一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由赫兰香负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、王競宇与赫兰香之间并不存在民间借贷关系。王競宇与赫兰香之间并无交往，一审法院没有查清为何赫兰香向王競宇出借10万元；二、本案借条系赫兰香用欺骗的手段获取。一审庭审中赫兰香并未出庭，一审判决中载明赫兰香在一审庭审中详细陈述借款当天细节与事实不符。赫兰香辩称，不同意王競宇上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。赫兰香一审提交了充足的证据证明其与王兢宇之间成立民间借贷关系。王兢宇未能提交任何证据证明其上诉主张。赫兰香向一审法院诉讼请求：1.请求判令王兢宇向赫兰香偿还借款本金10万元以及利息（利息以10万元为基数，从2018年12月5日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由王競宇承担。一审法院认定事实：2018年12月5日，王競宇向赫兰香出具《借条》一张，内容为：今王競宇因生意急需用钱，向赫兰香借取人民币现金壹拾万元整。王競宇自愿每月给予赫兰香柒仟伍佰元作为酬谢。双方约定还款日期2019年1月5日。借款地址：大兴区万源路，借款人：王競宇，出借人：赫兰香。2018年12月5日，赫兰香中国建设银行的银行卡显示其当天有6万元的取现记录。赫兰香称，2018年12月5日其从银行取现6万元加上家里留存的现金4万元，共计10万元现金于当日下午在大兴区万源路东高地红绿灯西边一手店附近，在车里将10万元现金交于王競宇，王競宇收下现金后书写的《借条》。一审法院另查，赫兰香向该院提交起诉状的时间为2019年12月16日。一审法院认为，因赫兰香提起本案民间借贷之诉的时间为2019年12月16日，新的关于民间借贷的司法解释尚未施行，本案应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）。《规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。该案中，赫兰香依据王競宇书写的《借条》以及相关的取款凭证向该院提起民间借贷之诉。《借条》明确记载“今王競宇因生意急需用钱，向赫兰香借取人民币现金壹拾万元整”的内容，一审庭审中赫兰香详细陈述了王競宇借款当天，赫兰香将十万元现金交付王競宇的具体细节。王競宇对此笔借贷关系予以否认，认为其书写《借条》后，赫兰香并未实际交付相应的现金予王競宇。该院认为，在赫兰香出示《借条》并陈述现金交付的具体细节后，王兢宇抗辩借贷行为尚未实际发生，但并未作出合理的说明，亦未提供任何有关的证据材料。综合考虑借贷的金额、赫兰香银行取现记录以及赫兰香陈述的借款当天现金交付的具体细节，在王兢宇否认借贷行为的发生但不能作出合理说明的情况下，该院认为可以认定赫兰香、王競宇之间借贷事实确已发生。《借条》中记载有“王競宇自愿每月给予赫兰香柒仟伍佰元作为酬谢”的内容，赫兰香在诉讼中并未以此作为借款利息的计算标准，而是主张自借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息。该院认为，《借条》中对借款利息未有明确约定，且王競宇亦未提交其支付过利息的任何证据材料，应视为在借款期限内，原王競宇双方对利息约定不明。此情况下，赫兰香作为出借人主张借款期限内支付利息的，该院不予支持。《借条》中确定的还款日期2019年1月5日，逾期未还的，王競宇应当承担逾期还款违约责任，赔偿赫兰香借款逾期后的资金占用损失。关于逾期还款利率问题，《规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赫兰香提出以10万元为基数，自2019年1月5日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率（低于年利率6%）计算逾期还款违约金的主张，具有法律依据，该院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、王競宇于判决生效后七日内向赫兰香偿还借款本金10万元；二、王競宇于判决生效后七日内向赫兰香支付自2019年1月5日起至实际付清之日止的逾期利息（以实际欠款本金为基数，按照银行同期贷款利率的标准计算）；三、驳回赫兰香的其他诉讼请求。如果王競宇未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系赫兰香依据王競宇书写的《借条》以及相关的取款凭证向法院提起的民间借贷诉讼。本案的争议焦点是王競宇与赫兰香之间借贷事实是否确已实际发生。王競宇上诉称其与赫兰香之间并不存在民间借贷关系，其并未收到涉案款项，涉案借条系赫兰香用欺骗的手段获取。对此，本院认为，王競宇于2018年12月5日出具的《借条》明确载明“今王競宇因生意急需用钱，向赫兰香借取人民币现金壹拾万元整”。赫兰香提交的取款记录显示，赫兰香于2018年12月5日从银行取出现金6万元，结合赫兰香“加上家里留存的现金4万元，一并交给王競宇”的陈述，在王競宇抗辩借贷行为尚未实际发生，但并未作出合理的说明的情况下，本院只能认定王競宇与赫兰香之间的借贷事实确已实际发生，王競宇应当将所借款项10万元偿还给出借人赫兰香，并支付相应的利息。综上，王競宇的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，准许王兢宇免交。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 石磊审 判 员 罗珊二〇二一年五月二十一日法官助理 李爽书 记 员 李雪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执430号之一申请执行人：王通，男，1987年6月29日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市邢台县。被执行人：北斗时空物联网（北京）股份有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼**。法定代表人：张嘉乐，总经理。关于申请执行人王通与被执行人北斗时空物联网（北京）股份有限公司劳动报酬争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第798号文书已经发生法律效力。申请执行人王通于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人北斗时空物联网（北京）股份有限公司给付欠款4.170959万元及利息。执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中，被执行人给付申请执行人1.3万元，向本院依法缴纳执行费0.0526万元，查知被执行人名下无银行存款和可用银行账户。3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年2月7日对被执行人经营地进行调查，了解到被执行人目前经营困难，无力偿还欠款，未发现可供执行财产线索。5.本院已于2021年2月25日对被执行人限制高消费，并于2021年2月25日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向本院申请将被执行人移送破产程序。6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。故本案执行标的2.870959万元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年五月二十七日书记员  葛三宝
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保436号 申请人：皮宝林，男，1960年1月4日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：赵飞，男，1987年7月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人皮宝林于2021年5月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人王金仓所有的价值140000元的财产进行保全，富德财产保险股份有限公司河北分公司为申请人皮宝林提供担保。 本院经审查认为，申请人皮宝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年五月××日 书记员  张文维
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申380号再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙连朋，男，1952年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张翠英，女，1969年11月20日出生，住北京市西城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。再审申请人孙连朋因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，孙连朋要求北京市朝阳区市场监督管理局履责内容实质系针对原北京市工商行政管理局朝阳分局于2008年5月13日对北京市朝阳大郊亭加油站作出的工商变更登记行为不服提出异议，属于要求行政机关履行自行核查、纠正、处理本机关及内部工作人员违法行为的内部监督管理职责，被诉行政答复则属于重复处理行为，并未对孙连朋权利义务产生新的实质影响。孙连朋本应直接针对涉案工商变更登记行为提起诉讼，但因起诉期限等原因，转而提起要求行政机关自行纠错的履责之诉，缺乏法律依据。综上，孙连朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙连朋的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶书 记 员 王星凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5699号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205000720328293，住贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。 法定代表人:冯情菊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），执业证号:15205201110175971,系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），实习证号:23072007219028,系贵州四立律师事务所实习律师 被告：吴军，其余信息不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二一年五月二十日 书记员  毛雨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初3282号 原告：陈步有，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：江京飞，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈步有与被告江京飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告陈步有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈步有撤回起诉处理。 （本页无主文） 审判员 张 蓓 二〇二一年五月二十六日 书记员 胡雅慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执566号之三 申请执行人：王联忠，男，1973年02月02日出生，汉族，农民，现住山东省曹县。 被执行人：张思印，男，1980年01月22日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：刘为杰，男，1962年09月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李云曾，男，汉族，农民，1973年11月06日生，住菏泽市牡丹区。 申请执行人王联忠与被执行人张思印、刘为杰、李云曾机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3430号民事调解书确定的执行标的额为18.2万元及利息。因被执行人张思印、刘为杰、李云曾未按期履行义务，申请执行人王联忠于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张思印、刘为杰、李云曾发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。 本院于2020年12月17日对被执行人张思印、刘为杰、李云曾的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人张思印名下有车牌号为鲁Ｒ0××××号、鲁ＲＱ××××号汽车二部，被执行人刘为杰名下有车牌号鲁Ｒ0××××号汽车一部，但上述车辆均未实际控制。2021年4月1日，该案对被执行人财产情况进行第三次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 经查，申请执行人在民事审理期间轮候查封了被执行人刘为杰、李云曾名下房产各一处。本院于2021年4月25日作出（2021）鲁1702执2894号之一执行裁定书冻结了被执行人李云曾在菏泽驰宇餐饮管理有限公司持的股权，同年4月25日作出（2021）鲁1702执2894号之二执行裁定书冻结被执行人张思印、刘为杰、李云曾在菏泽市强巍建筑工程有限公司（曹县青堌集中心小学）的质保金，上述财产因暂不具备处置条件，本院未于处置。 本院于2021年1月4日作出（2020）鲁1702执2894号限制消费令，对被执行人张思印、刘为杰、李云曾限制消费；于2021年1月4日作出（2020）鲁1702执2894号执行决定书，将被执行人张思印、刘为杰、李云曾纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月17日向王联忠送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张思印、刘为杰、李云曾的财产线索,王联忠至今未能提供。2021年5月14日，本案对申请人王联忠进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王联忠，申请在人不认同被执行人张思印、刘为杰、李云曾现无可供执行财产，不同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行17770元，未执行164230元及利息。 本院认为，因被执行人张思印、刘为杰、李云曾暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初3430号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的164230元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  魏保平 二〇二一年五月十四日 书记员  李玉虎
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执223号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人朱**红，男，1980年2月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人周丽，女，1986年12月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人朱**红、周丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初1406号民事判决书，向被执行人朱**红、周丽发出执行通知书，责令被执行人朱**红、周丽偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息以民事判决书确定的内容为准）。承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。执行过程中：1.本院于2021年2月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月26日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱**红、周丽名下的财产信息，被执行人朱**红、周丽有银行存款505.24元，本院以执行标的102550元为限，冻结被执行人朱**红、周丽银行账户，并扣划至申请执行人委托代理人郭志龙提交的账户内；同时，经查询被执行人朱**红、周丽名下无车辆登记信息。3.本院到所属的房屋管理所、不动产登记中心查询，被执行人朱**红、周丽名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人朱**红、周丽名下无公积金账户。5.本院到被执行人朱**红、周丽户籍所在地贵州省普定县村民委员会、普定县化处镇XXX居民委员会调查被执行人在上述地址的财产情况，调查结果为：被执行人朱**红外出务工多年，该村不清楚其具体下落，其在该村无可供执行的财产;被执行人周丽婚出多年，未在该社区居住，其在该社区无可供执行的财产。6.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，要求其调查被执行人朱**红、周丽的财产情况，本院至今未收到书面回复。7.本院将被执行人朱**红、周丽纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人朱**红、周丽适用限制高消费措施。综上所述，被执行人朱**红、周丽名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金100000元及相应利息、案件受理费644.76元（已经执行到位的505.24元首先折抵案件受理费505.24元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年五月二十六日法官助理刘梦薇书记员李霞
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执626号 江苏中土建筑总承包有限公司 拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司： 申请执行人江苏中土建筑总承包有限公司与被执行人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司建设工程合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2134号 原告：四川臻信物业管理有限公司，。 住所地：四川广安岳池县九龙镇滨河东路盛世铭都10幢1楼57号。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳华,女，汉族，1975年5月13日出生，住四川省岳池县，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗艳君,女，汉族，1979年5月6日出生，住四川省岳池县，系公司员工。 被告：黄绍先，男，1958年10月5日出生，汉族，住四川省岳池县，现住岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告黄绍先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。在审理过程中，原告四川臻信物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川臻信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员  粟海燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  李红彬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2545号原告：王林，男，1990年3月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人：王东，江苏恒久律师事务所律师。被告：李朋，男，1989年5月18日生，汉族，住邳州市。委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。第三人：张宇，男，1990年2月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：张雪庭，江苏首诚律师事务所律师。原告王林诉被告李朋、第三人张宇质押合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明/本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年五月三十一日法官 助理  梁 爽书 记 员  巩 波
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2049号上诉人（原审原告）：王正乾，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：焦加金，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈光祥，男，汉族，户籍地灌云县，现住灌云县。委托诉讼代理人：汪能洋，江苏同科律师事务所律师。上诉人王正乾因与被上诉人陈光祥房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初4941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王正乾上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或重新改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律不当。双方签订无效的口头房屋买卖合同，被上诉人收取房款240000元，没有交房给上诉人，没有形成事实买卖关系。被上诉人收回房屋，打下欠条退钱给上诉人，只给付45000元，剩余212000元至今未付。一审法院以涉案房屋未取得合法有效的规划建设许可证明，因此对于涉案房屋的争议，人民法院不予受理。一审法院适用法律不当，确认合同无效案件属于人民法院受案范围，即确认之诉是人民法院受案范围，请求二审法院依法判决，支持上诉人的上诉请求。王正乾向一审法院起诉请求：1.确认房屋买卖合同无效；2.返还购房款及利息212000元；3.陈光祥承担案件诉讼费用。一审法院经审查认为，一审法院于2019年2月20日立案受理王正乾与陈光祥房屋买卖合同纠纷一案，王正乾起诉要求陈光祥归还购房款212000元及利息，一审法院经审理作出（2019）苏0723民初1416号民事判决书。后陈光祥上诉至连云港市中级人民法院，该院经审理作出（2019）苏07民终2843号民事裁定书，认为涉案房屋未取得合法有效的规划建设许可证明，因此对于涉案房屋的争议，人民法院不予受理，裁定撤销（2019）苏0723民初1416号民事判决书，驳回王正乾的起诉。现王正乾就涉案房屋再次向一审法院提起主张，对此争议，依法不予受理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回王正乾的起诉。案件受理费2240元（王正乾已预交），退回王正乾。本院认为，涉案房屋未取得合法有效的规划建设许可证明，虽然有相应的村镇所有权证，但是该证没有编号，无法确认其真实性、合法性。所以本院对于涉案房屋买卖发生的争议以（2019）苏07民终2843号民事裁定书驳回了王正乾的起诉。现王正乾再次就涉案房屋买卖发生的纠纷诉至法院，违反一事不再理原则，系重复起诉。故一审法院驳回王正乾的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二一年五月二十七日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省景县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1127行审1号 申请执行人景县自然资源和规划局，地址：景县自然资源和规划局 负责人冯其瑞。 本院2021年5月13日收到景县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请称，苦水营村委会未经县级以上国土资源行政主管部门批准，于2010年7月擅自占用留府乡苦水营村集体土地3017.91平方米用于建苦水营社区门市房的行为，景县自然资源和规划局于2018年9月28日作出《行政处罚决定书》（景国土罚字2018第31号）送达当事人，并于2019年3月28日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行《行政处罚决定书》（景国土罚字2018第31号）的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：1、限苦水营村委会15日内，自行拆除非法占地2082.91平方米上的一切建筑物及其他设施；2、处以苦水营村委会非法占用水浇地3017.91平方米的罚款，每平方米按20元计算，总计60358.2元。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行，但行政机关向人民法院申请执行其行政行为应当在法定期限内提出申请。没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其作出的行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条已作出明确规定。就本案而言，申请执行人景县自然资源和规划局于2018年9月28日对苦水营村委会作出《行政处罚决定书》（景国土罚字2018第31号），并于2018年10月9日送达给苦水营村委会。景县自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定书已明确告诉苦水营村委会起诉期限为六个月，因苦水营村委会既未对该行政处罚决定申请复议，亦未在法定六个月的起诉期限提起行政诉讼，故景县自然资源和规划局可自起诉期限届满之日起，于三个月内申请人民法院执行上述行政处罚决定，景县自然资源和规划局于2021年5月13日才提出申请，显然已超过法定申请期限，依法应不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下; 对景县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向衡水中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。 审判长 李 娜 审判员 宋宪超 审判员 张**平 二〇二一年五月二十七日 书记员 游项英
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2724号原告丁宏超，男，汉族，1968年12月20日生，住新蔡县。委托诉讼代理人丁喜超，系原告丁宏超的弟弟。被告魏俊华，又名魏峰，男，汉族，1970年5月27日生，住新蔡县。原告丁宏超与被告魏俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁喜超到庭参加诉讼，被告魏俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁宏超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏俊华偿还原告借款96000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日魏俊华借丁宏超现金人民币60000元，约定年利息12%，魏俊华至今利息本金未归还。2021年2月10日重新拟定借条，双方约定:将本金利息共计96000元作为补充借条，于2021年3月31日前还清，至今被告魏俊华仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。被告魏俊华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告魏俊华因资金需要向原告丁宏超借款本金60000元，双方约定利息为年利率12%。因被告未还本金及利息，双方经结算后，被告魏俊华于2019年8月10日以本金及利息合计77500元作为本金向原告出具借条一份。后被告又未履行还款义务，原告找到被告后，双方又经结算，被告于2021年2月10日以本金及利息合计96000元作为借款重新向原告出具借条一份，双方约定该借款于2021年3月31日前还清。现该借款被告迟迟未还，原告无奈，诉至本院。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述、借条及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告魏俊华未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏俊华以资金需要为由向原告丁宏超借款，双方经多次结算后，被告共欠原告本金及利息共计96000元，并向原告出具借条一份，双方借贷关系明确，且符合法律规定。因被告未在约定还款期限内履行还款义务，故原告丁宏超要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏俊华于本判决生效后十日内偿还原告丁宏超借款本金及利息共计96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告魏俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年五月十九日书记员  丁秋刚
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初2106号 原告：河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司，住所地河北省河间市西村乡君子馆村。 法定代表人：单大状，该公司经理。 被告：贺利华，男，1990年10月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司与被告贺利华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河间市飞龙锐拓钻头制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱胜勇 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 梁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢938号申请执行人：北京中金投典当行有限公司，住所地北京市西城区西单北大街**。被执行人：王稚薇，女，1960年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：王彬，男，1961年9月7日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行北京中金投典当行有限公司与王稚薇、王彬公证债权文书一案中，申请执行人与被执行人双方已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执恢938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十八日书记员 刘 莹
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2442号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园****，统一社会信用代码9134050071994044X6（1-1）。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴克春，男，1971年2月4日出生。 委托诉讼代理人：姚献峰，男，1966年4月19日出生。 被告：朱刚，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告朱刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2021年5月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司要求撤回对被告朱刚的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对被告朱刚的起诉。 案件受理费减半收取计57元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特253号 申请人：成都荟友文化传播有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元20层2024号。 法定代表人：马慧，总经理。 被申请人：冯秀莹，女，1997年6月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人成都荟友文化传播有限公司（以下简称荟友公司）与被申请人冯秀莹申请撤销仲裁裁决一案，不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）5466号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人荟友公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的仲裁裁决。事实和理由：被申请人冯秀莹入职时，申请人荟友公司尚未完成工商注册，被申请人冯秀莹的工作受四川音影荟文化传媒有限公司的安排，工资由音影荟公司发放、工作成果归属于音影荟公司，而且由音影荟公司为被申请人购买社保，应认定为被申请人冯秀莹与音影荟公司建立劳动关系。被申请人冯秀莹主张双倍工资差额及补发2020年8月工资的主体不适格，被申请人冯秀莹在仲裁时隐瞒了上述情况，足以影响仲裁委作出符合事实的公正裁决。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人冯秀莹称，其工作受四川音影荟文化传媒有限公司安排这一事实不成立；荟友公司以被申请人入职时尚未完成工商注册为由，不认可与荟友公司之间的劳动关系这一事实并不成立；荟友公司未与其签订劳动合同是非法的。 经审查查明，2021年1月14日高新区仲裁委作出终局裁决：一、荟友公司在裁决生效后5日内，以现金方式向冯秀莹支付2020年7月16日至2020年9月1日期间的二倍工资差额3750元；二、荟友公司在裁决生效后5日内，以现金方式向冯秀莹补发2020年8月工资220元；三、驳回冯秀莹的其他仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，荟友公司以“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，荟友公司应就冯秀莹在仲裁时存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的事实，承担相应的举证责任，荟友公司未在庭审中提交相关证据证明其主张，故荟友公司关于隐瞒证据的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，荟友公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都荟友文化传播有限公司的申请。 申请费400元，由成都荟友文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年五月十一日 法官助理 王洪云 书 记 员 李宛泽
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0784行初28号 原告刘乐胜，男，1979年12月16日出生，汉族，居民。 被告安丘市新安街道办事处，住所地安丘市市北区泰山西街。 法定代表人；李建利，主任。 被告安丘市新安街道汶中社区居民委员会，住所地安丘市新安街道焦家庄村。 法定代表人马先培，主任。 本院在审理原告刘乐胜与被告安丘市新安街道办事处、安丘市新安街道汶中社区居民委员会行政协议一案中，原告刘乐胜以已与被告安丘市新安街道办事处协商达成一致意见为由，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告刘乐胜自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告刘乐胜撤回对被告安丘市新安街道办事处、安丘市新安街道汶中社区居民委员会的起诉。 审 判 长  李娜娜 人民陪审员  赵金义 人民陪审员  尹桂艳 二〇二一年五月二十日 书 记 员  李 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初30号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人肖桂新，男，1968年11月29日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省依安县。2001年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2015年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被取保候审，2021年4月1日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人金力军，黑龙江国法律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人肖桂新犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉（公诉机关退回补充侦查一次）。本院于次日立案。立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人肖桂新及其辩护人金力军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年2月21日凌晨，被告人肖桂新在齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街314号门市房前，将被害人徐某停放的两辆电瓶车盗走，价值人民币1100元。2.2020年2月21日凌晨，被告人肖桂新在齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街316号门市房前，将被害人刘某停放的一辆电瓶车盗走。3.2020年2月21日凌晨，被告人肖桂新在齐齐哈尔市铁锋区木海街84号门市房门前，将被害人尹某停放的六辆电瓶车盗走。4.2020年2月25日2时许，被告人肖桂新在齐齐哈尔市铁锋区木海街马晓马佳牛羊肉铺门前，将被害人马某停放的一辆电瓶车盗走。经侦查，被告人肖桂新于2020年3月12日在齐齐哈尔市龙某区被公安机关抓获。综上，被告人肖桂新共盗窃四起，价值人民币1100元，案发后已赔偿被害人，并取得谅解。公诉机关认为,被告人肖桂新多次秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。肖桂新自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，建议判处肖桂新有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、侦破经过、认罪认罚文书、谅解书、刑事判决书及释放证明，被害人徐某、刘某、尹某、马某的陈述，被告人肖桂新的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实。被告人肖桂新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为肖桂新如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经侦查，被告人肖桂新于2020年3月12日在齐齐哈尔市龙某区被公安机关抓获。案发后已退赔被害人经济损失，并取得谅解。本院认为：被告人肖桂新以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。肖桂新在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；多次盗窃，部分被盗物品虽无法作价，但也应作为犯罪情节，可对其从重处罚；肖桂新当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述从轻处罚观点予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人肖桂新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年9月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具号牌为黑Ｂ×××**的银灰色昌河微型面包车一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚明人民陪审员  田 雪人民陪审员  王 娜二〇二一年五月十二日书 记 员  何晓囡本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保557号申请人:张淑艳，女，汉族，住海城市。被申请人:马旭，男，汉族，住海城市。申请人张淑艳与被申请人马旭民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人马旭在银行账户内资金200万元或查封其他等值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人马旭在银行账户内资金200万元或查封其他等值的财产；上述冻结银行账户和公积金期限一年。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十日书记员  黄怡儒
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执527号谢元明、任冰、张新明：关于申请执行人谢元明与被执行人任冰、张新明房房屋买卖合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3745号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人谢元明申请，我院依法立案强制执行：责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并给付申请执行人谢元明案涉款项。在执行过程中，我院已经协助申请执行人谢元明将位于长春高新技术产业开发区恒盛豪庭长春小区A区1期第A×幢1单元16××号房屋的产权更名过户至申请人谢元明名下，此外，我院依法将被执行人张新明名下银行账户存款4400元划扣至我院账户，并发放至谢元明名下银行账户。申请执行人谢元明表示被执行人任冰、张新明已经履行完毕（2020）吉0193民初3745号民事判决书中所确定的义务，与被执行人任冰、张新明就本案再无其他争议，申请人谢元明向法院申请结案，并申请解除本院对被执行人采取的强制措施。本院认为，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3745号民事判决书确定的内容已经全部由长春新区法院执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初3745号民事判决书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5871号之三 申请执行人：纪其福，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：卢国武，男，1970年10月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人纪其福与被执行人卢国武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初17114号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人卢国武应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人纪其福归还65500元。案件受理费全额收取1675元，由申请执行人纪其福负担212元，被执行人卢国武负担1463元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人纪其福。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人尾号为5612的中国邮政储蓄银行账户和尾号为7753的海南省农村信用社联合社账户，冻结当日上述账户余额共计279.31元，冻结期限自2021年5月7日起至2022年5月6日；因上述账户内款项较少，暂不予扣划。 2、冻结了被执行人的财付通账户，实际冻结款项共计34.59元，冻结期限自2021年5月12日起至2022年5月11日止；因上述账户内款项较少，暂不予扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻；申请执行人认为需要继续查封或冻结的，须在查封或冻结期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封或冻结的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年五月十八日 书记员 杨绮琪
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初857号 原告：张玉勤，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：卢子祥，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：韩国民，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：刘杰，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住隆化县。 本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉勤撤回起诉。 案件受理费163元，由原告负担。 审判员  丛人杰 二〇二一年五月十八日 书记员  赵雨乔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12020号 原告：成都龙锅锅食品有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段**国际金融中心**楼**。 法定代表人：黄超，成都龙锅锅食品有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文旭，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都恐龙先生电子商务有限公司，住所，住所地：成都市武侯区九康一路**附**div> 法定代表人：张劲，成都恐龙先生电子商务有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈燕琼，女，1987年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都恐龙先生电子商务有限公司员工。 原告成都龙锅锅食品有限公司诉被告成都恐龙先生电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告成都龙锅锅食品有限公司的委托诉讼代理人吴亮，被告成都恐龙先生电子商务有限公司的委托诉讼代理人陈燕琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都龙锅锅食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款人民币3558591.83元及逾期利息，逾期利息以3558591.83元为基数，按年利率8%的标准从2020年1月1日计算至款项付清之日止，截止起诉之日暂计为：20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告签订《经销协议书》，约定原告授权被告为产品经销商，经销期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，在此期限内由原告向被告提供货物，被告负责产品经销工作。2019年12月24日，原告与被告签订两份《货款结算协议》，分别就被告欠付原告货款事宜进行明确并约定如下：被告确认于2019年12月1日至12月31日期间还款10000000元和12000000元：逾期货款均按年利率8%收取逾期利息。2020年1月8日，经双方对账核实，被告仍欠付原告货款11567749.27元。至今，以上货款被告仍拖欠3558591.83元未清偿，故原告提起诉讼。 被告成都恐龙先生电子商务有限公司承认原告成都龙锅锅食品有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告成都恐龙先生电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都龙锅锅食品有限公司支付货款3558591.83元及逾期利息(以3558591.83元为基数，按年利率8%的标准自2020年1月1日计算至款项付清之日止)。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取18434元，由被告成都恐龙先生电子商务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，附有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相反当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月二十六日 书记员  陶 洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异276号申请人（申请执行人）：张睿，女，1969年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎，经理。被申请人：深圳市神州通商贸投资发展有限公司，，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道**花园城数码大厦**201CR239法定代表人：赖世炎，执行董事。在本院执行申请执行人张睿与被执行人天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张睿向本院提出书面申请，请求追加深圳市神州通商贸投资发展有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张睿称，申请人与天津神州通商贸发展有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，业经贵院立案受理，执行依据为：（2020）津0116民8888号民事调解书，但天津神州通商贸发展有限公司至今未向申请人给付任何款项，不能清偿生效法律文书确认的债务。申请人申请强制执行后并经贵院网络查控及实地调查发现，目前被执行人天津神州通商津神州通商贸发展有限公司无可供执行的财产。且被执行人已因多起执行案件被列入执行失信名单，法定代表人已被采取限制高消费措施。被执行人无法履行裁判文书确定的债务，申请人的财产权益得不到实现。申请人经工商档案查询得知，被执行人的股东深圳市神州通商贸投资发展有限公司存在未完成实缴出资的情况。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故申请人有权申请将该股东追加为执行人。故申请追加被申请人为（2020）津0116民888号民事调解书的被执行人。本院查明，原告张睿与被告天津神州通商贸发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）津0116民初8888号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告天津神州通商贸发展有限公司于2020年8月24日前给付原告张睿自2018年1月1日至2020年4月30日期间的逾期交房利息损失499808元；二、被告天津神州通商贸发展有限公司向支付原告张睿自2020年5月1日起至实际交房之日期间的逾期交房利息损失（以房屋总价款5365472元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、案件受理费4911.5元，由原告负担500元（已交纳），被告天津神州通商贸发展有限公司负担4411.5元，于2020年8月24日前给付原告。”调解书生效后，经张睿申请执行，本院于2020年8月28日执行立案，在执行过程中，因暂无财产可供执行，本院于2020年12月19日作出（2020）津0116执8513号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经调查工商档案显示，天津神州通商贸发展有限公司成立于2011年5月12日，注册资本8500万元，目前深圳市神州通商贸投资发展有限公司是该公司唯一股东。该公司成立时股东为深圳市神州通投资集团有限公司，出资1000万元，持股100%。根据天津广信有限责任会计师事务所出具的验资报告，截至2011年5月5日，被执行人已经收到深圳市神州通投资集团有限公司出资1000万元。根据该公司2013年5月24日的股东会会议决议，公司注册资本由1000万元增加至8500万元，由新股东深圳市神州通商贸投资发展有限公司出资7500万元，持股比例88.24%，深圳市神州通投资集团有限公司持股11.76%。据该公司2013年5月30日的公司章程记载，新股东深圳市神州通商贸投资发展有限公司出资时间为2013年5月31日。根据津海霞验内（2013）449号验资报告记载，公司新增资本7500万元由新股东深圳市神州通商贸投资发展有限公司于2014年6月1日前分期缴足，截止到2013年5月31日止，深圳市神州通商贸投资发展有限公司以货币出资1500万元。据该公司2015年7月5日的股东会会议决议以及2015年7月17日的公司章程记载，深圳市神州通投资集团有限公司将全部股权转让给深圳市神州通商贸投资发展有限公司，变更后深圳市神州通商贸投资发展有限公司是天津神州通商贸发展有限公司唯一股东，出资8500万元，出资时间是2015年7月10日。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天津神州通商贸发展有限公司在执行阶段因无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序，属于财产不足以清偿生效法律文书确定的债务之情形。经工商档案显示，被执行人的股东深圳市神州通商贸投资发展有限公司的出资期限已经届满，但并未完成足额出资义务。但根据前述法律规定，申请执行人要求未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，本院予以支持。因此，张睿请求追加深圳市神州通商贸投资发展有限公司为被执行人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加深圳市神州通商贸投资发展有限公司为本院（2020）津0116执8513号案件的被执行人；二、深圳市神州通商贸投资发展有限公司应在未缴纳出资范围内对（2020）津0116民初8888号民事调解书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）向申请执行人张睿承担清偿责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 葛新新审判员 马 力二〇二一年五月七日法官助理刘佳欣书记员李雨晴
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1208号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：李鑫宇，男，1979年1月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人李鑫宇（2019）鲁0602民初1065号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月十九日书记员  孙鹏皓
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831民初1406号 原告：张某某，女，1967年11月27日生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师。 被告：某公司。住所地：济南市历下区经十路11001号。 统一社会信用代码：91370100684807998K。 委托代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。 原告张某某与被告某公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张某某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费962元，减半收取计481元，由原告张某某负担。 审 判 员 吴茂磊 二〇二一年五月十日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 张 强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6584号 申请执行人范洁莹申请执行被执行人孙凡龙借款合同纠纷一案，被执行人孙凡龙已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书(2020)陕0102执5476号申请执行人：寇永，男，汉族，住西安市。被执行人：李志敏，女，汉族，住西安市。申请人寇永与被执行人李志敏财产损失赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终11706号民事判决书已经发生法律效力，权利人寇永向本院申请执行，要求被执行人支付9724元，诉讼费用2180元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。依法扣划了李志敏银行存款3100元，并已发还。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                         二0二一年四月十五日 书  记  员   答军伟
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1442号上诉人（原审被告，反诉原告）：王龙军，男,1973年11月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘晓，男，1978年1月20日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。上诉人王龙军因与被上诉人刘晓生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王龙军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、王龙军为自保，握住刘晓将要打到王龙军脸上的手，刘晓两次抽回手时用力过猛扭伤，并非王龙军用手掰伤，该事实为古寨派出所的监控视频和警察的公正认定证实。一审认定刘晓的手指是王龙军掰伤，系对刘晓偏袒。2.派出所处理本案时，刘晓通过警察让王龙军赔付3000多元医药费，再无其他赔偿。因王龙军被刘晓骂人、抬手要打人的行为惹怒，当时回绝了其赔偿要求。王龙军曾在消协投诉刘晓，其怀恨在心，现巧立名目，主张16000余元，对于其诉请，不应予以支持。刘晓辩称，王龙军在掰刘晓手指前，刘晓坐在店门口的电动车上，王龙军步步逼近并对刘晓辱骂，刘晓气急无奈才用手指指着王龙军进行制止，王龙军将刘晓手指掰脱位。王龙军对本案纠纷的发生存在严重过错，应承担赔偿责任。刘晓向一审法院起诉请求：1.王龙军赔偿医疗费3411.34元、误工费11721.51元、护理费874.74元、住院伙食补助费500元、交通费100元，合计16607.59元；2.王龙军承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年11月13日，双方当事人在刘晓经营的位于威海火炬高技术产业开发区古山五巷-9号-8的大海车行就王龙军所称购买刘晓电动车电瓶质量问题进行协商，在协商过程中，双方发生争执，根据在古寨派出所调取的监控视频（无音频）显示，双方情绪越来越激动，越靠越近，进而刘晓不断用手指王龙军面部，指到第四次时，王龙军用手将刘晓的手拨开，刘晓继续指王龙军，王龙军用力抓住刘晓的手一掰，随后松开，刘晓一拳打在王龙军面部。后王龙军报警，古寨派出所接警处理。双方均前往医院诊疗，刘晓伤情为右手食指近指尖关节脱位，侧副韧带撕裂，住院治疗五天，前后花费医疗费3411.34元，刘晓出院后康复期间，经威海市立医院诊断共休息67天（一审误写为62天，本院予以纠正）。王龙军花费诊疗费480元，王龙军对于主张的其他损失均未提供证据。另查，根据威海市立医院长期医嘱单的内容“留陪人”，刘晓住院期间需要一人护理，刘晓由其妻子护理。刘晓与其妻子共同经营大海车行，从事电动车、摩托车、自行车的维修、销售。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。王龙军故意伤害刘晓身体的事实清楚，应承担赔偿刘晓的损失。王龙军撤回了对刘晓各项诉请合理性的司法鉴定，应承担举证不能的责任。故一审法院经审查对刘晓主张的医疗费3411.34元、误工费11721.51元、护理费874.74元、住院伙食补助费500元，共计16507.59元予以确认。刘晓主张交通费100元，但未提供相应证据，一审法院不予支持。刘晓对王龙军提交的480元医疗单据的真实性无异议，一审法院对该证据的效力予以确认。王龙军对于其他反诉请求未提交证据，一审法院不予支持。一审法院考虑到刘晓遇事不能冷静处理，致使矛盾激化，对本案的发生，负有一定过错，故一审法院确定刘晓自担20%的损失。对于王龙军反诉请求480元医疗费部分，亦应承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、王龙军赔偿刘晓医疗费3411.34元、误工费11721.51元、护理费874.74元、住院伙食补助费500元，共计16507.59元的80%，计13206元；二、刘晓赔偿王龙军医疗费480元的20%，计96元；三、驳回王龙军的其余诉讼请求；三、以上一、二项兑除后，王龙军应赔偿刘晓13110元，于判决生效后十日内付清。如果王龙军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费133元、反诉案件受理费25元，共计168元，由刘晓负担34元，王龙军负担134元。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何组织或个人不得侵害；行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。综合本案查明的事实，可以认定，在王龙军、刘晓互相侵权的事件中，王俊龙对双方损害的发生负有主要责任，一审酌定其承担80%的责任，较为合理；刘晓因受伤产生的医疗费、误工费等损失，有病历等充分证据予以证实，一审认定的损失数额有合理有据。综上所述，王龙军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由王龙军负担。本判决为终审判决。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  于 晶二〇二一年五月二十七日法官助理宋杨书记员安圆圆
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保650号申请人：赵桂秋，女，住所地：海城市。被申请人：李友娟，女，住所地：哈尔滨市道外区。申请人赵桂秋与被申请人李友娟买卖合同纠纷一案，申请人赵桂秋于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人李友娟在银行账户内资金68000元或查封其他等额价值的财产（微信、支付宝），并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保208号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人李友娟在银行账户内资金68000元或查封其他等额价值的财产（微信、支付宝）。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年五月二十九日书记员  黄怡儒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11104号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被执行人：杨亚会，女，1971年4月9日出生，汉族，北京光通领域科技有限公司职员，住北京市石景山区。本院在执行南京银行股份有限公司与杨亚会借款合同纠纷一案中，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十日书记员  崔少晖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2108号原告：丁付侠，女，1960年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：张瑞修，男，1962年6月30日生，汉族，农民，住邳州市。原告丁付侠与被告张瑞修排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，适用简易程序，公开进行了审理。原告丁付侠于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁付侠向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁付侠撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁付侠负担。（此页无正文）审判员 魏 星二〇二一年五月十一日书记员 杜可可
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执752号申请执行人：娄红轩，男，汉族，1974年12月7日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘江海，男，汉族，1978年10月25日生，住河南省嵩县。娄红轩与刘江海追索劳动报酬纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初164号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘江海应支付娄红轩工资7980元。因刘江海未按上述生效法律文书履行义务，娄红轩向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人刘江海户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法对被执行人刘江海作出了司法拘留十五日的决定，但未找到其下落。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过电话与申请执行人娄红轩进行约谈，申请执行人娄红轩同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江海负有继续向申请执行人娄红轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年五月二十五日书记员  苏坤坤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3239号原告王某1，女，1990年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告王某2，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案。本院于2021年4月21日立案后，原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  肖川二〇二一年五月十一日书记员  李静
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初2976号 原告：段立法，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被告：宋梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。 原告段立法诉被告宋梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段立法、委托诉讼代理人陶晓宇，被告宋梅、委托诉讼代理人张俊龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段立法向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款22000元，利息按年利率15%计算自借款之日起到还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止到2020年6月17日，被告累计向原告借款金额为22000元，现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚信信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 宋梅辩称，1.原告诉讼请求不成立，原被告没有发生借贷关系；2.原告陈述是虚假陈述，被告没有向原告借款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，原告段立法与被告宋梅系朋友关系。2020年6月17日前，宋梅介绍段立法进行投资，段立法通过支付宝转账的方式分两笔向宋梅提供的支付宝名称为合肥聚料商贸有限公司转款共计19450元。后经原、被告协商，由被告宋梅对原告投资款及收益进行购买，因被告宋梅未向原告支付该款，被告宋梅于2020年6月17日给原告出具“今借到段立法人民币22000元整。半年内还款利息为2分，每月利息为440元，还款日期为2020年12月17号前。借款人：宋梅，2020年6月17号”借条一份。该款到期后，经原告催要，被告至今未还款。为此，原告起诉。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，段立法与宋梅系朋友关系，宋梅将段立法投资款及收益作价22000元购买后向其出具借条，此款应认定为借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告段立法主张债务人宋梅偿还借款的诉讼请求应予支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，庭审中，原告要求按年利率15%支付利息符合法律规定，利息应按年利率15%计算，自2020年6月17日起至借款还清之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告宋梅于本判决生效之日起10日内给付原告段立法借款22000元及利息（利息按本金22000元、年利率15%计算，自2020年6月17日起计算至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告宋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二一年五月二十日 书记员  韩超
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1022行审20号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人方文忠，男，壮族，1992年10月10日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人方文忠逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171533528的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月24日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171533528的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人方文忠于2020年3月24日19时56分，在田东县，驾驶电动车未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，已构成实施驾驶非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对方文忠作出罚款50元的行政处罚，限方文忠收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人方文忠收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171533528的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171533528的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0391民初1349号 原告：张店猛子水产品商行，住所地淄博市张店区金晶大道海盛水产品市场**，统一社会信用代码92370303MA3DAYPE5A。 经营者：韩志猛，男，1981年4月22日生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：毕思涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳丽，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：世纪天鸿教育科技股份有限公司，住所，住所地淄博高新区天鸿路**社会信用代码913703007618736234。 法定代表人：任志鸿，经理。 委托诉讼代理人：李晨光，男，1988年12月5日生，汉族，本公司员工。 委托诉讼代理人：孙新，山东圣德律师事务所律师。 被告：魏铁松，男，1974年11月16日生，汉族，住淄博市张店区。 原告张店猛子水产品商行与被告世纪天鸿教育科技股份有限公司、魏铁松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告张店猛子水产品商行的经营者韩志猛及其委托诉讼代理人毕思涛、李艳丽，被告世纪天鸿教育科技股份有限公司的委托诉讼代理人李晨光、孙新到庭参加诉讼。被告魏铁松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张店猛子水产品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29510元及利息(以29510元为基数，自2019年10月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏铁松作为被告世纪天鸿教育科技股份有限公司(以下简称天鸿公司)餐厅主管负责青菜采购具体事宜，自2019年3月起原告开始给被告供应蔬菜，截止2019年10月21日欠原告青菜款29510元。经原告催要，被告拒付。为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告世纪天鸿教育科技股份有限公司辩称，我公司与原告并未形成任何买卖合同关系，不应向其支付货款，魏铁松的个人行为应由其个人承担。 被告魏铁松未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、户籍登记信息查询结果、企业信息、讯问笔录、微信聊天记录、收款收据等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：2013年至2019年10月期间，被告魏铁松系被告世纪天鸿教育科技股份有限公司工作人员，负责被告世纪天鸿教育科技股份有限公司餐厅工作（日常管理包括采购）。原告张店猛子水产品商行与被告世纪天鸿教育科技股份有限公司存在买卖合同关系，被告世纪天鸿教育科技股份有限公司通过被告魏铁松向原告张店猛子水产品商行购买水产品等。欠付原告张店猛子水产品商行货款29510元。上述货款虽经原告张店猛子水产品商行催要，但被告至今未付。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告张店猛子水产品商行与被告世纪天鸿教育科技股份有限公司之间形成的买卖合同关系，合法有效。被告世纪天鸿教育科技股份有限公司欠原告张店猛子水产品商行货款29510元事实清楚，证据充分，被告世纪天鸿教育科技股份有限公司应当支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。”。本案中，被告世纪天鸿教育科技股份有限公司未按期向原告张店猛子水产品商行支付货款，其行为构成违约，故原告张店猛子水产品商行要求被告世纪天鸿教育科技股份有限公司支付其自2019年10月10日起至款项付清之日止期间利息(以货款29510元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.2％计算)的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏铁松系履行职务行为，故原告张店猛子水产品商行要求被告魏铁松承担责任的诉讼请求于法相悖，本院不予支持；被告世纪天鸿教育科技股份有限公司关于其与原告张店猛子水产品商行并未形成任何买卖合同关系，不应向其支付货款，被告魏铁松的个人行为应由其个人承担的辩解意见不成立，本院不予支持。被告魏铁松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告世纪天鸿教育科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张店猛子水产品商行支付货款29510元； 二、被告世纪天鸿教育科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张店猛子水产品商行支付自2019年10月10日起至款项付清之日止期间利息(以货款29510元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即4.2％计算)； 三、驳回原告张店猛子水产品商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计269元，由被告世纪天鸿教育科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年五月八日 书记员  孙红霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9364号 上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。 法定代表人：吴顺红，职务：董事长。 上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江津区恒通津都海岸东部新城顺江路73号2-1（工位42号）。 负责人：吴启龙，职务不详。 被上诉人（原审原告）：杨孟川，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川蜀地律师事务所律师。 上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅建设公司）、湖北弘毅建设有限公司重庆分公司（以下简称弘毅建设重庆分公司）因与被上诉人杨孟川工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，本院依法由审判员夏小璐适用普通程序独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毅建设公司、弘毅建设重庆分公司 经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司重庆分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司重庆分公司负担。 本裁定为终审裁定。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏小璐 二〇二一年五月十五日 书记员  宋俐君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4031号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：邹奋喜，男，1971年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告邹奋喜金融不良债权追偿纠纷一案，本院2021年3月4日立案受理后，依法由审判员赖婷婷适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告邹奋喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付借款本金30,620.36元；2．被告向原告支付借款利息、罚息7,500.37元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年5月16日，欠付利息858.38元、罚息145.37元；2019年5月17日以后，以欠款本金30,620.36元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息，暂计至2020年11月2日利息为4,331.08元，罚息为2,165.54元）；3．由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2017年3月14日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款7.2万元，期限36个月、年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年3月17日如约向被告发放了贷款。 被告自2019年1月18日开始持续逾期，拖欠还款。2019年5月16日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明，2017年3月14日，被告通过小安时代公司的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款20万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。当日，天府银行锦江支行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；邹奋喜任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具《委托支付申请书》，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付其实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年3月17日，天府银行锦江支行向被告发放贷款7.2万元，被告每月归还本金及利息共计2,306.37元，自2019年1月开始逾期。 2019年5月16日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议》，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署《个人信用贷款合同》而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从小安时代公司在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年3月17日的贷款，债权转让价款合计为31,624.11元，截至债权转让日剩余借款本金30,620.36元、未付利息858.38元、未付罚息145.37元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款24,565.9元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款7,058.21元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在《个人信用贷款合同》上预留的手机号码于2019年6月13日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、代收业务电子协议、《委托支付申请书》、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图、还款记录等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年5月16日尚欠的借款本金30,620.36元、利息858.38元、罚息145.37元，并应自2019年5月17日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告邹奋喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金30,620.36元，并支付利息、罚息（截至2019年5月16日的利息为858.38元、罚息为145.37元；自2019年5月17日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取计377元，由被告邹奋喜负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年五月十九日 书记员  周 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1751号申请人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区花园路144号信息大厦。被申请人马智华，男，汉族，1973年9月7日出生，住郑州市金水区。本院作出（2021）豫0105财保1520号民事裁定书，查封被申请人马智华名下位于金水区沙口村6号院1号楼2单元4层22号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人马智华名下位于金水区沙口村6号院1号楼2单元4层22号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十六日书记员  郜 燕
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1617号原告：刘杰，男，汉族，住所地台安县。被告：刘国红，男，汉族，住所地台安县。诉讼代理人：张术芹，女，汉族，住所地台安县。原告诉称，被告于2014年开始养鸡，一直养到2015年9月，在这几年养鸡过程中，每次（批）养鸡都是由我卖给他鸡雏和饲料药品等，每批卖完小鸡与我结账，理应每批都该结清所欠的鸡雏饲料、药品款项，但被告总己以没钱为由欠下相当一部分，总欠款累计16万元。于2015年9月7日给我打了一张16万元的欠条，于2015年9月15日以后被告又养了一批，结账后还我8234.28元。要求被告立即偿还欠款151765.72元。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘杰的起诉。案件受理费1668元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年五月十四日书记员  申晨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保52号申请人：陈德超，男，汉族，生于1965年12月11日，住邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334。（特别授权）被申请人：邓州市鑫湍新型建筑材料有限公司，住所地邓州市邓西湖东北角，统一社会信用代码91411381MA45LPNJ3B。法定代表人：杨杰，任该公司经理。申请人陈德超于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓州市鑫湍新型建筑材料有限公司在中原银行股份有限公司邓州市支行账户为41×××04及中国农业发展银行邓州市支行账户为xxx内的存款，以上冻结数额以50万元为限。并提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保单号为1065219192021000090的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈德超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓州市鑫湍新型建筑材料有限公司在中原银行股份有限公司邓州市支行账户为41×××04及中国农业发展银行邓州市支行账户为xxx内的存款，以上冻结数额以50万元为限。冻结期限一年。冻结期间，上述账号不得支付、转移等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二一年五月十四日书记员  喻其政
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执恢225号之一 申请执行人：马月侠，女，汉族，1978年5月3日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：谢法才，男，汉族，1945年7月25日出生，住址同上。 申请执行人：谢马氏，女，汉族，2001年1月17日出生，住址同上。 申请执行人：谢翠丽，女，汉族，2001年2月23日出生，住址同上。 申请执行人：谢诚实，男，汉族，2002年9月6日出生，住址同上。 申请执行人：谢翠平，女，汉族，2002年9月6日出生，住址同上。 被执行人:谢萌，男，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 马月侠、谢法才、谢马氏、谢翠丽、谢诚实、谢翠平与谢萌刑事附带民事纠纷一案，临泉县人民法院作出（2017）皖1221刑初18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因谢萌未履行生效法律文书所确定的义务，马月侠、谢法才、谢马氏、谢翠丽、谢诚实、谢翠平向本院申请恢复强制执行。本院于2021年4月12日向立案执行。执行标的为776011.52元。 执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人谢萌发出执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢萌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。 经查明，被执行人谢萌名下登记有车牌号为皖ＫＸ××××长安牌汽车可供执行；无不动产、公积金、保险、银行存款、有价证券可供执行。我院已依法查封了皖ＫＸ××××长安牌汽车（未实际扣押）。 本院于2021年4月19日对被执行人谢萌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 截止2021年5月29日，本案执行标的已执行到位0元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马月侠等人。 综上，被执行人谢萌暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年五月二十九日 书记员 杨世瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1075号 申请执行人：王辉，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵雅静，女，1989年8月4日出生，回族，住安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王辉与被执行人赵雅静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初8058号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵雅静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为285314元。执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人赵雅静发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人赵雅静名下财产进行查找。经查，被执行人赵雅静名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月13日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人王辉。综上，被执行人赵雅静暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十三日 书记员  马 强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5683号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**小九路****。负责人：赵欣，职务：经理。委托代理人：魏雪丽，系原告职员。被告：张志刚，住址：沈阳市大**。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年五月十七日书记员  兰英赫
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1351号 原告：刘栓成，男，1980年8月6日出生，汉族，住河北省献县。 被告：高永琴，女，1972年2月5日出生，汉族，住河北省献县。 被告：刘建为，男，1969年5月17日出生，汉族，住同上。 刘栓成与高永琴、刘建为宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘栓成于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘栓成撤诉。 案件受理费1800元，由原告负担。 审判员  冯靖华 二〇二一年五月七日 书记员  曹大顺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10133号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人刘成太行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审195号行政裁定书]，被执行人刘成太已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10307号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人王建花行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审161号行政裁定书]，被执行人王建花已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执435号之三申请执行人：苏文斌，男，1991年10月13出生，汉族，住山西省永济市蒲州镇韩家庄村。被执行人：张斌，男，1987年03月05出生，汉族，住山西省平陆县洪池乡堡子村。本院在执行苏文斌与张斌合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2021年3月向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。同时，线下调查了被执行人的不动产信息和公积金缴存信息，未发现有不动产，被执行人有公积金信息，本案已扣划被执行人公积金资金12000元并已发放申请执行人。3、本院已对被执行人限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人除扣划的公积金外暂无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马红军审判员  吴运武审判员  白玉砚二〇二一年五月二十一日书记员  郭权广
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3664号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：侯志贤，男，汉族，1984年10月20日生，住广东省陆丰市甲子镇新湖社区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告侯志贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告侯志贤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二一年五月二十七日书记员 雷振华
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢576号之二 申请执行人：杨洪菊，女，1971年12月18日出生，住泗水县。 被执行人：杨秀芹，女，汉族，1969年08月10日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀芹在中信银行622690410074×××01账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月十三日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237