wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执166号 申请执行人：刘双喜，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人：杨志勇，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 刘双喜与杨志勇不当得利纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初8155号民事判决书，已经发生法律效力。杨志勇未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘双喜于2021年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨志勇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月4日、3月26日等多次依法查询被执行人杨志勇的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人杨志勇暂无财产可供执行，并已告知申请执行人刘双喜如不能提供被执行人杨志勇可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨世瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2914号 申请执行人拓生旺，男，汉族，1958年1月20日出生，现住陕西省子洲县。 被执行人：朱长红，男，汉族，1968年02月11日生，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行拓生旺申请执行朱长红民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初6919民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年4月14日将被执行人限制高消费；截止2021年4月21日被执行人朱长红向申请执行人拓生旺履行2615.81元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额87384.19元及利息30000元，案件受理费1490元，执行费1722元（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5343号民调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月六日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1517号 被执行人：胡玉霞，女，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人胡玉霞追偿诉讼费一案，本院于2020年8月10日作出的(2020)皖1881民初2239号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判管理办公室于2021年5月8日移送执行追偿诉讼费255.5元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2239号民事判决中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张晓根 二〇二一年五月二十日 法官助理 周 璐 书 记 员 涂程明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3198号 申请执行人：张**，女，1991年5月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天府大道中段********。 负责人：张强，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的成高劳人仲案【2020】03907号《仲裁调解书》,于2021年4月2日立案执行张**申请执行天津卡波里商务信息咨询有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付232705.7元。 执行过程中，未查询到被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司成都分公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司成都分公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案【2020】03907号《仲裁调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5732号原告：刘爱红，女，1964年5月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：韩桂琴，女，1963年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：何耀山，男，1961年10月6日出生，住址同上。原告刘爱红诉被告韩桂琴、何耀山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告刘爱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘爱红撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇二一年五月二十七日书记员  ：李扬
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6489号之一申请执行人:商祥娟，女，1987年1月2日出生，汉族，山东德信联工程项目管理有限公司员工，住济南市历下区。被执行人:山东航宇建设工程管理咨询有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路46号南门南楼6层601-620室。法定代表人：王昭博，总经理。商祥娟与山东航宇建设工程管理咨询有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0103民初8051号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告山东航宇建设工程管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商祥娟2019年7月16日至2020年3月19日工资32000元；二、被告山东航宇建设工程管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商祥娟2019年5月1日至2020年3月19日未签订书面劳动合同的二倍工资差额42574.71元；三、被告山东航宇建设工程管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商祥娟解除劳动合同经济补偿4000元。因山东航宇建设工程管理咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年12月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东航宇建设工程管理咨询有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东航宇建设工程管理咨询有限公司法人王昭博高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人商祥娟进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年五月二十五日书记员  徐 进
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3836号申请执行人北京海源通顺物流有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人李洪岩，总经理。委托代理人吴俊成，北京市中友律师事务所律师。被执行人北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人金立军，经理。原告北京海源通顺物流有限公司诉被告北京优道极致食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京海源通顺物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京优道极致食品销售有限公司给付人民币395674元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京优道极致食品销售有限公司名下无可供执行的房屋、车辆、无银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无保险登记、无对外投资及分支机构等可供执行的财产。本院已将被执行人北京优道极致食品销售有限公司列入限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1402号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年五月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执285号申请执行人：毛立，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾文，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。毛立与曾文民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾文未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛立于2021年2月1日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人曾文按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年2月3日，本院向被执行人曾文送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年2月3日向申请执行人送达受理通知书。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月26日约谈申请执行人毛立，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人毛立表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月26日，本院应当执行的标的金额为35500元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十六日法官助理汪宇书记员童超
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2415号 原告：陈国蓉，女，1973年3月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告陈国蓉与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国蓉之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国蓉向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年6月至2007年5月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年6月入职被告处，双方于2001年6月1日签订了从2001年6月1日至2006年5月31日为期五年的《劳动合同书》，于2006年6月1日签订了从2006年6月1日至2007年5月31日为期一年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告陈国蓉于2001年6月1日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年6月1日至2006年5月31日止，共5年，于2006年6月1日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2006年6月1日至2007年5月31日止，共1年。陈国蓉提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年6月至2007年5月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告陈国蓉请求确认与被告双龙电化公司从2001年6月至2007年5月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示陈国蓉从2001年6月至2007年5月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对陈国蓉请求确认其与双龙电化公司于2001年6月至2007年5月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认陈国蓉与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年6月至2007年5月劳动关系成立。 案件受理费10元，由陈国蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1131号之二 原告：韦万新，男，1979年11月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：廖庆，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：河南恒润电力工程有限公司，注册地河南省驻马店市白桥路北段东侧，实际经营地广东省深圳市罗湖区太白路。 法定代表人：朱雪峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍斌，男。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告：韦克丙，男，1976年11月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：邓安夫，广西归顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永健，广西归顺律师事务所律师。 原告韦万新与被告韦克丙、河南恒润电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告韦万新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 2 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦万新撤回起诉处理。 审判员 雷 激 二〇二一年五月二十四日 书记员 凌慧萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5806号原告:张坤领，男，汉族，1978年02月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路182号楼，统一信用代码：914114007932190799。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告张坤领与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光华，被告委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、施救费、路产损失等共计240500元。2.本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年11月08日23时45分许，张坤领驾驶豫Ｎ×××××、辽CAJ76挂的重型货车，沿京珠105国道行驶至刘口曹庄时，因躲避车辆与葛占友驾驶的豫Ｊ×××××、豫JQ077挂号车相撞的交通事故，该起事故经交警部门认定张坤领负全部责任。原告所有的机动车在被告处投保有商业险，原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，1.原告应提供豫Ｎ×××××号欧曼牌重型仓半挂牵引车的行驶证、营运证、保险单以及司机的驾驶证、从业资格证，以证明车辆在我司投保及司机具有合法的驾驶资格；2.原告应提供交警部门出具的事故认定书等证据材料以证明涉案事故属于保险事故，否则无权主张保险金。3.原告主张各项费用过高，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理认定事实如下：2020年11月08日23时45分许，张坤领驾驶豫Ｎ×××××、辽CAJ76挂号的重型货车，沿京珠105国道行驶至刘口曹庄时，因躲避车辆与前方同方向葛占友驾驶的豫Ｊ×××××、豫JQ077挂号车相撞的交通事故，造成张坤领受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该起事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402420200002182号道路交通事故认定书（简易程序），认定张坤领负全部责任，葛占友无责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号欧曼牌重型仓半挂牵引车损失情况经本院委托河河南明众价格评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出豫Ｎ×××××号欧曼牌重型仓半挂牵引车车辆损失价值评估报告，评定豫Ｎ×××××号欧曼牌重型仓半挂牵引车损失价值为228960元，原告因本次事故支付评估费6000元。事故发生后，原告支付施救费2000元，支付医疗费3184.82元。另查明：豫Ｎ×××××号欧曼牌重型仓半挂牵引车实际所有人为原告张坤领，该车登记在虞城县悦达汽车运输有限公司名下经营。豫Ｎ×××××号欧曼牌重型仓半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保有机动车损失保险（责任限额305892）、车上人员司机责任险（司机责任限额100000元）及不计免赔率险，保险期间为20120年08月21日至2020年08月20日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号欧曼牌重型仓半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。施救费2000元系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告已支付的评估费6000元系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。原告已支付的医疗费，由被告在车上人员责任险限额内予以赔付。涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其证明力本院予以确认，对被告的异议理由不予采信，重新评估不予准许。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。综上，本院认定被告已赔付原告的保险金为：车辆损失228960元、评估费6000元、施救费用2000元、医疗费3184.82元，共计240144.82元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告张坤领保险金240144.82元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告张坤领其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2450元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月二十九日书记员  李 瑞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4687号申请执行人：赵英飞，男，1993年6月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：丰简科技（西安）有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：牟建章，系该公司总经理。申请执行人赵英飞与被执行人丰简科技（西安）有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(曲江）[2020]第1311号调解书已经发生法律效力，被执行人丰简科技（西安）有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人赵英飞于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字(曲江）[2020]第1311号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人丰简科技（西安）有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为9351元，未受偿9351元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1615号原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘长媛，系该公司总经理。被告：王立军，男，1963年3月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦明诚物业管理有限公司诉被告王立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告盘锦明诚物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦明诚物业管理有限公司负担。审判员  张莹二〇二一年五月二十日书记员  张**
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初4867号原告：卢吉岗，男，1965年2月11日出生，汉族,住青岛市即墨区。委托代理人：李强，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人：刘作栋（实习律师），山东齐岳律师事务所律师。被告：纪显子，男，1992年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号国金中心11层。统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：王玉亮，公司经理。委托代理人：陈青，青岛市北海政法律服务所法律工作者。原告卢吉岗与纪显子、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢吉岗的委托代理人李强、刘作栋（实习律师）与被告纪显子、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人陈青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢吉岗诉称，2020年11月28日，被告纪显子驾驶其本人所有的鲁Ｂ×××××号机动车在青岛市即墨区与卢特驾驶原告卢吉岗所有的鲁Ｂ×××××号机动车相撞，事故导致两车受损。交警部门认定被告纪显子承担事故全部责任。涉案的鲁Ｂ×××××号机动车在被告保险公司处投有保险。为维护合法权益，原告现诉至贵院，望判如所请。被告纪显子辩称，认可这一交通事故，依法处理。没有垫付款项。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万以及不计免赔，发生事故是在保险期间，保险公司在交强险范围内给与赔付，超过交强险的部分在没有拒赔和免赔的情况下，依据保险法和保险合同的约定审核后给予赔付，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2020年11月28日10时30分许，被告纪显子驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿青岛市即墨区G309道路行驶与卢特驾驶原告卢吉岗所有的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车损及鲁Ｂ×××××号车上乘员岳德娇受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，纪显子负事故的全部责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：车损89757元、评估费4800元、施救费800元；共计95357元。我院委托山东华信价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估鉴定，经鉴定车辆损失为89757元，原告卢吉岗支出评估4800元，施救费800元（正规发票）。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、评估报告、施救费单据等为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，纪显子负事故全部责任，卢特无事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告卢吉岗的损失经核定为：车损89757元、鉴定费4800元、施救费800元，共计95357元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告卢吉岗95357元（由保险公司自己划分交强险及商业险）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告卢吉岗经济损失95357元（由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至卢吉岗在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××87中）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担（由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至卢吉岗在青岛农商银行即墨支行开户卡号为62×××87中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二一年五月三十一日书记员  张 玮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3502号申请执行人邵晓冉，男，1987年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人龚健光，北京浩勤律师事务所律师。被执行人郭琼宝，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市。原告邵晓冉与被告郭琼宝民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.306万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郭琼宝名下无可供执行的银行存款、无网络银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金信息、无可供执行的保险、无可供执行的工商登记信息。本院已将被执行人郭琼宝纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4258号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年五月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初314号 被告人基本情况：被告人何煜，男，1998年11月17日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市高新区。2020年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年5月12日经本院决定，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕224号。 指控事实：2020年11月26日晚，被告人何煜在成都市郫都区一朋友家中吃饭喝酒。次日2时许，被告人何煜驾驶一辆号牌为川Ａ××××的黑色奥迪牌小型轿车从宏济上路路边出发，沿宏济新路向新桂村西五街方向行驶。当行驶至成都市锦江区××路“晶蓝半岛”一期门前路段时，与行人王某发生碰撞。经成都市公安局交通管理局认定，被告人何煜承担事故的全部责任。民警接到报警后将被告人何煜挡获，经抽血检验，其血样乙醇浓度为210.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 另查明，被告人何煜已赔偿王某人民币30000元，并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：罗良、李凯，四川信善律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人具有自首情节，对被害人进行赔偿且取得谅解，可以从轻处罚。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人何煜违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人何煜危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，被告人何煜明知他人报警留在现场等待，归案后如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何煜高度醉酒驾车发生事故，事故发生后赔偿被害人取得谅解，量刑时综合予以考虑。辩护人提出被告人有自首、赔偿被害人且取得谅解的情节，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人何煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月12日起至2021年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年五月十二日 书记员  何雪玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执666号 申请执行人：刘振连，男，1973年03月31日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：胶南市彦筠大酒店，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：陈明彦，总经理。 刘振连与胶南市彦筠大酒店的买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初14659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行人要求：被执行人于本判决生效之日起十日内支付申请人案件款47437.00元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的通讯方式，依法通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人名下账户被另案冻结，被执行人名下查无车辆、房产信息。 案件承办人根据申请人提供的信息到被执行人办公地点查看，被执行人已经不在原地点办公，被执行人去向不明。 鉴于本案执行情况，将被执行人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月十三日 书记员  李佳颖
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0114刑初50号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人娄易超，男，1976年3月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，货车司机，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日被取保候审。 指定辩护人张勇，山东济青律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2021﹞47号起诉书指控被告人娄易超犯交通肇事罪一案，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案受理。因案情复杂，本院于2021年2月11日转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉，被告人娄易超及其指定辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年5月3日7时46分，被告人娄易超驾驶鲁Ｑ655ＣＳ重型自卸货车，沿本辖区潘王路由北向南行驶至园区十一号路路口向西右转弯时，适遇被害人刘某1骑电动二轮车沿潘王路由北向南行驶至此处，被告人娄易超驾驶的货车右前侧与被害人刘某1驾驶的电动二轮车左侧接触碰撞，造成被害人刘某1死亡，二车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人娄易超承担事故全部责任，刘某1不承担责任。 事故发生后，被告人娄易超打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人娄易超取得被害人刘某1近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人娄易超的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人娄易超有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人娄易超及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、居民死亡医学证明、谅解书、协议书、户籍信息及无犯罪记录证明，证人左某、刘某2、王某的证言，被告人娄易超的供述，法医学尸体检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人娄易超违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人娄易超打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚；被告人娄易超取得被害人近亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚；被告人娄易超认罪认罚，对其予以从宽处罚，被告人娄易超认罪悔罪态度较好，鉴于适用缓刑对其所在社区并无重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人娄易超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牛鲁敬 人民陪审员  刘 玉 人民陪审员  刘恩来 二〇二一年五月十一日 书 记 员  马 热
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初1591号 原告：王道荣，男，1979年6月30日出生，四川省苍溪县人，住四川省阆中市。 被告：李华强，男，1963年2月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告王道荣与被告李华强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王道荣于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王道荣提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王道荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道荣负担。 审判员  王艳丽 二〇二一年五月十九日 书记员  范 微
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执764号申请执行人：辽阳县自然资源局,住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘德才，职务局长。委托代理人：贾洪帅，该局工作人员。被执行人：辽宁省辽阳市辽阳县穆家镇胜利村村民委员会，社会统一信用代码54211021A46902897T，住所地辽阳县穆家镇胜利村。法定代表人：李世广。本院在执行辽阳县自然资源局与辽宁省辽阳市辽阳县穆家镇胜利村村民委员会行政非诉一案中，申请执行人辽阳县自然资源局要求被执行人辽宁省辽阳市辽阳县穆家镇胜利村村民委员会给付4510元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人辽阳县自然资源局无法提供被执行人辽宁省辽阳市辽阳县穆家镇胜利村村民委员会的其他财产情况。被执行人辽宁省辽阳市辽阳县穆家镇胜利村村民委员会，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年五月二十八日书记员  周 爽
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民特84号申请人：穆阿娟，女，1966年7月26日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。申请人穆阿娟申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理，现已审理终结。申请人穆阿娟称，2021年4月20日天津市北辰区人民法院判决宣告穆德明为限制民事行为能力人。因被监护人需要确定监护人履行监护职责，申请人作为被监护人的姐姐向法院提出申请，请求确定申请人穆阿娟为被监护人穆德明的监护人。经审理查明，被监护人穆德明，男，1971年9月6日出生，回族，无职业，住天津市北辰区××道××号楼××室，现于天津市济民医院住院治疗，其与申请人系姐弟关系。被监护人未婚无子女。被监护人的父亲穆怀良、母亲杨金华均已去世。被监护人的父母共生育三子一女：长子名叫穆德津，男，1961年4月19日出生，回族，无职业，住天津市北辰区××道××号楼××室，现于天津市永济医院住院治疗（目前为无民事行为能力人）；次子名叫穆德军，男，1963年5月31日出生，回族，无职业，住天津市北辰区××道××号楼××室；三子名叫穆德明（即被监护人）；长女名叫穆阿娟（即申请人）。2021年4月20日本院出具（2020）津0113民特34号民事判决书，宣告穆德明目前为限制民事行为能力人。申请人穆阿娟申请确定穆德明的监护人后，本院向具有监护资格的人员询问了关于确定被监护人穆德明的监护人事宜，大家一致同意由穆阿娟担任穆德明的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人穆德明目前系限制民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于被监护人未婚无子女，父、母均已经去世，其兄穆德津又是无民事行为能力人，所以其监护人应在穆德军、穆阿娟中确定一人担任较为妥当。现具有监护资格的人员一致同意由穆阿娟作为被监护人穆德明的监护人，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定穆阿娟为被监护人穆德明的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘晓霞二〇二一年五月二十日法官助理张利康书记员金鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终1651号 上诉人（原审原告）：黄向峰，男，1984年7月23日生，汉族，现住西安市未央区，身份证号码：412XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾典，陕西权诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司，营业场所：西安市经开区明光路72号旭弘·西北广场19楼。统一社会信用代码：91610000755246850T。 负责人：胡立虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余卫德，男，1968年3月17日生，汉族，住浙江省台州市路桥区，身份证号码：332XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，陕西哲勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈恩敏，男，1980年12月8日生，汉族，住浙江省台州市路桥区，身份证号码：332XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，陕西哲勤律师事务所律师。 上诉人黄向峰因与被上诉人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、余卫德、陈恩敏建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初3142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄向峰上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实和理由：1、通过本案庭审已查明，上诉人系案涉工程实际施工人。通过结算材料及转款记录可知，上诉人借用案外人陕西晴空防水材料工程有限公司资质，承接了案涉工程的屋面防水项目。上诉人与案外人陕西晴空防水材料工程有限公司曾签订《确认协议》，明确载明上诉人系案涉工程实际施工人，案外人将所属防水工程全盘转包给上诉人，案外人本身并未参与涉案工程，该工程实际全部由上诉人负责施工建设。上诉人符合有关实际施工人的法律定义。2、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律不当。作为涉案工程的实际施工人，上诉人并非与本案无直接利害关系，且建设工程司法解释也明确赋予了实际施工人向上游承包人、发包人主张债权的权利，上诉人主体资格适格。庭审中补充：一审法院剥夺了上诉人的诉权，上诉人提供的证据借条、转账凭据均是由上诉人个人付出，被上诉人余卫德、陈恩敏分别收取，两笔保证金是上诉人作为个人付出的，收取款项的行为也是个人行为，陕西晴空防水材料工程有限公司和浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司签订的合同没有约定保证金，结算的工程款明显不包含保证金，上诉人起诉的两个50万不包含在合同范围内，上诉人以实际施工人的名义起诉符合法律以及司法解释规定。 浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、余卫德、陈恩敏辩称，1、一审事实认定正确，黄向峰不是本案建设工程施工合同法律关系的当事人，其与浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司之间无合同关系，因此一审法院认定黄向峰非本案适格的诉讼主体并驳回其起诉，符合法律规定，应予维持。浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司与陕西晴空防水材料工程有限公司签订《陈杨新界防水工程分包合同》，余卫德与黄向峰分别作为公司的代理人签字，并加盖两公司印章。根据合同相对性原则，本案适格的诉讼当事人应当为陕西晴空防水材料工程有限公司，黄向峰支付工程保证金的行为是代表公司的履职行为。截止到工程结算完毕，浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司对黄向峰与陕西晴空防水材料工程有限公司之间是否存在挂靠关系并不知情，黄向峰不是本案适格的诉讼主体。2、浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司与陕西晴空防水材料工程有限公司结算并履行完毕后，黄向峰以民间借贷纠纷为由，屡次以虚假的事实与理由起诉索要该笔款项，应维持原裁定。庭审中补充：陕西晴空防水材料工程有限公司虽已注销，但还有股东，原来的债务没有结清完，对于清算中的债权债务原来的股东可以主张权利，不存在剥夺诉权。 黄向峰向一审法院起诉请求：依法判令被告退还原告保证金100万元及利息（从结算日2015年9月26日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，2014年9月23日浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司与陕西晴空防水材料工程有限公司签订《陈杨新界防水工程分包合同》。2018年2月9日被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司（原浙江省长城建设集团有限公司陕西分公司）又与陕西晴空防水材料工程有限公司签订《付款协议书》。足以证明原告黄向峰与被告浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司之间无合同关系。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告黄向峰的起诉。案件受理费4964元，原告已预交，予以退还。 本院认为，本案中，上诉人黄向峰以其借用陕西晴空防水材料工程有限公司资质承接陈杨新界防水项目工程，其为实际施工人为由起诉，要求被上诉人退还保证金并承担利息，其提供了保证金收条、银行卡取款凭条及结算材料等，上诉人在现场施工、结算，被上诉人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、余卫德也向上诉人支付了部分工程款，上诉人与本案存在直接的利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3142号民事裁定； 二、本案指令咸阳市秦都区人民法院审理。 黄向峰预交的二审案件受理费13800元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫亚君 审判员  马 莹 审判员  丁 辉 二〇二一年五月十一日 书记员  张燕宁 1
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初4872号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该行董事长。 委托诉讼代理人：李欣，该行员工。 委托诉讼代理人：刘林玲，该行员工。 被告：桑某某，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告桑红祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告桑红祥经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桑红祥立即向原告支付信用卡透支本息合计35779.61元，其中本金29591.79元，利息6187.82元（利算算至2021年2月3日，以后利息、罚息另计）；2、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月6日被告桑红祥从安徽太和农村商业银行股份有限公司办理杜鹃信用卡，授信额度30000元，此信用卡启用后，使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本息合计35779.61元，其中本金29591.79元，利息6187.82元，没到还款日不能按合同约定按期归还，经原告多次催要未果诉至法院。 桑红祥未予答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年7月26日，桑红祥在安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理杜鹃信用卡，授信额度30000元。此信用卡启用后，桑红祥使用此卡透支消费，欠本金29591.79元、截止至2021年2月3日的利息6187.82元，后安徽太和农村商业银行股份有限公司多次催要未果诉至法院。 上述事实，由安徽太和农村商业银行股份有限公司提供营业执照及法定代表人身份证明书、桑红祥身份证复印件、杜鹃信用卡申请表及签字照片、信用卡消费清单、逾期情况说明表各一份、当事人陈述及开庭笔录在卷证明，本院予以确认。 本院认为：桑红祥欠安徽太和农村商业银行股份有限公司款29591.79元，应当按约定偿还本息，逾期不偿还，应承担违约责任。安徽太和农村商业银行股份有限公司要求桑红祥还本付息的诉讼请求，本院应予支持。桑红祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桑红祥欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司款借款本金29591.79元、利息6187.82元，合计35779.61元（利息计算至2021年2月3日，以后利息另计），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费347元，由被告桑红祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 牛永华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 路仔细 书 记 员 吴 佳 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终6135号上诉人（原审被告）：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码91410100071379142B。法定代表人：杨献峰,该公司经理。委托诉讼代理人：韩文慧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈宁馨，男，1971年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西，统一社会信用代码91410100579210444T。法定代表人：梁俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王圆，女，该公司工作人员。上诉人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司因与被上诉人陈宁馨及原审被告河南省美景之州地产开发有限公司物权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，原审原告陈宁馨于2021年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告陈宁馨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3874号民事判决；二、准许原审原告陈宁馨撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，由陈宁馨负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 皓二〇二一年五月二十五日书记员 刘少楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7975号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初139号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人都保洪，男，汉族，1964年8月1日出生山东省庆云县，初中文化，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月28日被庆云县公安局取保候审，2021年4月27日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人都保洪犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、王鑫出庭支持公诉，被告人都保洪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省庆云县人民检察院指控：2020年10月19日21时许，被告人都保洪酒后无证驾驶已达报废标准的鲁Ｎ×××**号二轮摩托车从庆云县渤海路街道办事处小田村出发，当行驶至庆云县新华路与青年街路口附近时，被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，都保洪血液中的酒精含量为98.2mg/100ml。公诉机关提供了德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告等鉴定意见、户籍证明等书证、被告人都保洪的供述和辩解、执法过程录像等视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人都保洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人都保洪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人都保洪向本院预交罚金人民币五千元。本院认为，被告人都保洪某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人都保洪到案后如实供述自己的犯罪事实、预交罚金、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人都保洪无驾驶资格驾驶达报废标准的机动车，酌情从重处罚。被告人都保洪有悔罪表现，经社区矫正机构调查认为判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人都保洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年五月七日书记员  李冉冉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1087号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：赵娇，女，1988年01月26日出生，汉族,住山东省淄博市临淄区。 被执行人：庞伟波，男，1986年07月06日出生，汉族,住黑龙江省临淄区。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人赵娇、庞伟波借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0117民初6654号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的209796.87元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初6654号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权209796.87及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人赵娇、庞伟波名下位于淄博市临淄区勇士生活区142号楼1单元7层东户不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月10日至2024年5月9日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员代 文 强
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执370号申请执行人：徐平,女性,汉族,1973年7月11日出生,住龙江县安平小区。被执行人：李志宝,男性,汉族,1974年2月1日出生,住龙江县济沁河乡会兴村。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初3964号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十九日书记员  苏 政
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初236号原告：冯笑，男，1990年12月20日生，汉族，个体，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX012200810。被告：王杰，男，1989年3月29日生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX903292232。原告冯笑与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯笑到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告以做生意需要资金为由向原告借款4000元。2019年9月，被告再次向原告借款6000元。在原告要求下，被告于2019年9月10日向原告出具借条一支，借条载明：被告借到原告人民币10000元。后原告多次向被告催要，被告偿还了2000元，剩余8000元拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告故意推拖拒不偿还借款，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王杰未作答辩，也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据一支、微信转账及聊天记录截图七支，被告王杰经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提交该证据可结合证明原告以微信转账交付被告10000元后，被告向原告立写了借款10000元的借据，后被告偿还原告3000元的事实，本院对原告提交证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯笑与被告王杰系初中同学关系。原告以微信转账方式于2019年3月12日向被告转款4000元，2019年5月29日向被告转款1000元，2019年9月10日向被告转款5000元，三次合计转款10000元。2019年9月10日，被告向原告出具借据一支，其内容为：“借条 今借到冯笑人民币壹万元整（10000.） 借款人王杰 2019.9.10号”。后被告向原告偿还3000元，余款再未予偿还。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还其借款7000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王杰向原告冯笑提出借款，原告冯笑以微信转账方式完成交付，原告冯笑与被告王杰之间形成合法的民间借贷法律关系。被告王杰作为借款人，应当承担偿还借款的责任。借款后被告已偿还原告3000元，原告起诉时请求被告偿还8000元，庭审最后陈述中请求被告偿还借款7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王杰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王杰于本判决生效后七日内偿还原告冯笑借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员    申世芬   二○二一年四月二十三日 书  记  员    吕世轩 1
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保46号 申请人：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路**，统一社会信用代码915113816213530608。 法定代表人：赵乾明。 委托诉讼代理人：何利元，该行员工。 委托诉讼代理人：李国学，该行员工。 被申请人：贾成建，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人中国农业银行股份有限公司阆中市支行于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾成建所有的位于阆中市××街道××街××号的房屋【不动产权证书号：川（2020）阆中市不动产权第0××9号；不动产登记证明号：川（2020）阆中市不动产证明第0××9号】予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贾成建所有的位于阆中市××街道××街××号的房屋【不动产权证书号：川（2020）阆中市不动产权第0××9号；不动产登记证明号：川（2020）阆中市不动产证明第0××9号】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费3589元，由中国农业银行股份有限公司阆中市支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二一年五月十一日 书记员  郑慧玲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1013号申请执行人：王喜贤，女，1962年02月26出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：苏玉刚，男，1970年10月17出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人王喜贤申请执行苏玉刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年5月28日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十八日书记员  刘 博
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1431号 原告：唐飞，男，汉族，1995年11月14日出生，住辽宁省鞍山市台安县，现住北京市房山区。 被告：雷毅，男，汉族，1981年9月29日出生，住北京市朝阳区。 原告唐飞与被告雷毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐飞到庭参加诉讼。被告雷毅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付工资18700元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月13日至2020年11月29日，被告雇佣原告在位于涿州市小厨”的饭店从事厨师工作，双方约定月工资为9000元，在此期间，被告从未向原告支付工资。2020年12月2日，经原、被告双方结算，被告共欠原告18700元工资未付，且被告于当日向原告出具欠条一张，并承诺于2020年12月15日还清，但时至今日，被告未能向原告偿还上述工资。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，2020年9月13日至2020年11月29日，原告在涿州市“6号小厨”饭店从事厨师工作，工资未能结清。因被告雷毅与案外人沈正（原告老板）存在债权债务关系，双方协商由雷毅偿还该工资。2020年12月2日，雷毅向原告出具欠条，载明欠唐飞18700元，并承诺2020年12月15日结清。2021年3月9日，原告以雷毅为被告起诉来院。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的欠条，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原告受雇于案外人沈正从事厨师工作，沈正应及时向原告支付劳务报酬。沈正与被告雷毅达成协议约定由雷毅负责清偿原告工资，且原告同意，债务转移合法有效，原告的诉请予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷毅于本判决生效之日起十日内支付原告唐飞工资人民币18700元及利息（利息自2020年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述欠款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月七日 书记员 单克斯
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民终285号上诉人（原审原告）：戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，北京留白时代影视文化传播有限公司演员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆诺美整形美容医院有限公司，住所地重庆市江北区北城天街40号2幢10-办公9、10-办公10、10-办公11。法定代表人：焦保强，总经理。委托诉讼代理人：陈鑫伟，男，1985年10月28日出生，汉族，重庆诺美整形美容医院有限公司职员，住重庆市渝北区。上诉人戚薇因与被上诉人重庆诺美整形美容医院有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初12768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎依法独任进行了审理。在审理过程中，因双方就涉案纠纷达成和解，戚薇于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，戚薇在二审期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初12768号民事判决；二、准许戚薇撤回起诉。一审案件受理费775元，由戚薇负担（已交纳）；二审案件受理费1580元，减半收取790元，由戚薇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二一年五月二十八日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣-2--1-
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保63号申请人：焦作市解放区丰收路陈记禹县粉条销售部，住所地：焦作市丰收路中段路南（金土地市场**棚**），统一社会信用代码：92410802MA41N6NB3B。经营者：张军玲，女，1971年5月25日出生，汉族，住所：河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王红梅，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭艺耕，河南河阳律师事务所律师。被申请人：焦作亿家美商贸有限公司，住，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与中光路交叉口西北角/div>法定代表人：王先锋。申请人焦作市解放区丰收路陈记禹县粉条销售部于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人名下价值383579.35元的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为20484241080021000054，责任限额为383579.35元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人焦作亿家美商贸有限公司名下价值383579.35元的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费2438元，由申请人焦作市解放区丰收路陈记禹县粉条销售部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年五月二十八日书记员  张涵涵
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执295号 汪思旺、广东新时代陶瓷有限公司： 汪思旺与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的116597.50元。在执行过程中,双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢638号申请执行人杨秀兰，女，1956年1月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街丙14号。法定代表人：杨丽波，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民特194号民事裁定书，在执行杨秀兰申请执行被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人杨秀兰于2021年5月12日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人杨秀兰申请撤回执行符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许杨秀兰撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年五月二十八日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢14号申请执行人：季长彬被执行人：吴锦华申请执行人与被执行人民间借贷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初11971号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行标的为158839.15元。在执行过程中，本案执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢14号执行案件已执行完毕。二〇二一年五月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7818号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，公民身份号码/组织机构代码/统一社会信用代码。 被执行人：莫广新，男性,1964年6月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人莫广新银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初13573号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/仲裁书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人莫广新列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人莫广新在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月十七日 书记员  关洁贤
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民辖终103号上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维。上诉人（原审被告）：肖勇志，男，汉族，1974年10月5日出生，住址：江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：惠州信成实业发展有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇穿城路北面华侨中学地段。法定代表人：苏国华，总经理。委托诉讼代理人：林水奎，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超，广东江畔律师事务所律师。上诉人湖南建工集团有限公司、肖勇志因与被上诉人惠州信成实业发展有限公司中介合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院(2021)粤1322民初1071号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人湖南建工集团有限公司上诉称，一、本案系合同纠纷诉讼，本案被告住所地不在广东省博罗县，而在上诉人住所地湖南省长沙市天心区，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。二、被上诉人提交的建筑工程居间合同虽然约定由合同签订地宜春市法院管辖，但宜春市法院有多个，显属约定不明，约定管辖不明，应适用法定管辖，本案也应由上诉人住所地长沙市天心区人民法院管辖。三、被上诉人提交的建筑工程居间合同系无效合同，且自始至终均未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款之规定，故不适用“接收货币一方为合同履行地”有管辖权的规定，因此本案应由具有法定管辖权的长沙市天心区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为原审法院无管辖权，请求撤销广东省博罗县人民法院(2021)粤1322民初1071号民事裁定，将本案依法移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。上诉人肖勇志上诉称，被上诉人与湖南建工集团有限公司于2013年10月10日签订的《建筑工程居间合同》“第七条争议解决方式”的约定：双方同意提交合同签订地人民法院处理；同时合同中注明“合同的签订地：江西省宜春市”。按我国《民诉法》第三十四条及《民诉法司法解释》第三十条规定，合同约定管辖的，约定管辖优先。本案约定合同签订地管辖，而江西省宜春市其市辖区内只有一个江西省宜春市袁州区人民法院；同时双方实际合同签订地也在江西省宜春市袁州区，双方签订合同时，非常清楚此约定所指的法院。故按合同约定，应由江西省宜春市袁州区人民法院具有管辖。退一步说，即使认定合同约定不清晰，不适用约定管辖，也应有被告所在地管辖。本案原告不仅要求被告湖南建工集团有限公司支付货币，还要上诉人承担保证责任，这是一种权利。最高人民法院宋晓明庭长关于其他标的“以履行义务一方所在地为合同履行地”的理解非常明确，特别注明其他标的是指货物和不动产以外的其他标的，包括动产、财产权利等。故其不适用“接受货币一方为合同履行地”有管辖权的规定。综上所述，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，请求撤销广东省博罗县人民法院(2021)粤1322民初1071号民事裁定，将本案依法移送至江西省宜春市袁州区人民法院审理。本院经审查认为，惠州市信成实业发展有限公司与湖南建工集团有限公司江西分公司、肖勇志于2013年10月10日签订的《建筑工程居间合同》，该合同约定争议管辖法院为合同签订地即江西省宜春市人民法院。因江西省宜春市辖区有多个法院，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，该约定管辖不明，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系中介合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，惠州市信成实业发展有限公司与湖南建工集团有限公司江西分公司、肖勇志在《建筑工程居间合同》中未明确约定合同履行地，惠州市信成实业发展有限公司的主要诉讼请求为依法判令湖南建工集团有限公司向其支付服务费，争议标的为给付货币，惠州市信成实业发展有限公司作为接收货币一方，其住所地位于博罗县×××××××面华侨中学地段，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。至于湖南建工集团有限公司主张被上诉人提交的建筑工程居间合同系无效合同，该主张需经实体审理方能确认，不属于本案管辖权异议上诉阶段处理的问题，本院不予审查。综上，上诉人湖南建工集团有限公司、肖勇志的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年五月二十日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终365号上诉人（一审起诉人）：徐云，男，1939年6月7日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人徐云因不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107行初56号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。徐云上诉请求：对北京市石景山区房屋征收事务中心（以下简称征收中心）少计算面积（95.17平方米）的房屋作出合理补偿。事实与理由：徐云房屋是70年代老房子，整栋建筑面积398.48平方米，此次征收中心把徐云的这栋老房子的四分之三的面积（303.31平方米）认定为合法建筑给予补偿，人为切去四分之一(95.17平方米)认定为不合法不予补偿。这既不符合实际事实，更违反常规的做法，令人匪夷所思，不能接受。徐云多次向征收中心提出这种切割的证据和持有法律效力的证据文件，征收中心对徐云的合理合法的要求一直不予回答，也不提供证据，更不提供行政机关作出的补偿决定。查明：2020年11月23日，征收中心与徐云、徐继亮签订《广宁村棚户区改造房屋征收项目私房平征收补偿协议》约定：“……被征收人徐云，被征收房屋地址西山宿舍某房屋，被征收房屋建筑面积70.17平方米，占地面积70.92平方米，未经批准建设的地下室、地面二层以及上建筑以及未认定为合法建筑的房屋建筑面积263.91平方米；被征收人徐继亮，被征收房屋地址西山宿舍9号，被征收房屋建筑面积37.62平方米，占地面积38.03平方米……”本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。审查中，经一审法院释明，起诉人徐云表示不要求撤销征收协议，要求对少计算面积的房屋作出合理补偿，并坚持起诉，其起诉明显缺乏事实根据。一审法院裁定对徐云的起诉不予立案，并无不当，本院对此不持异议。综上，徐云的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二一年五月二十一日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦增建，男，汉族，1965年7月27日出生，住郑州市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州高新技术产业开发区梧桐办事处。住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**。法定代表人赵庚阳，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会。。住所地河南省郑州高新技术开发区秦庄嘉园负责人秦焕民，该村委会主任。再审申请人秦增建因诉郑郑州高新技术产业开发区梧桐办事处、郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会行政协议一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行终733号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦增建申请再审称：（一）《秦庄自然村关于改造拆迁补偿安置方案的通知(第3号)》第六条第三款第2项明确规定:过渡期间，政策内新生儿和新娶媳妇凭入户证明自次月起，始享受每人每月600元过渡补助费，200元生活补助费，36个月后，过渡费加倍；2015年5月6日秦庄两委会议记录也明确载明：经秦庄村两委集体会议研究决定，在第八届村两委三年任期内，正常新生儿、新娶媳妇可以正常回迁，享受一切村民待遇。这是政策允许，实际也是如此执行。（二）第一批分房后，第一次发放过渡费的公示明确记载：原有人口按分房比例发放过渡费，新增人口按原数(不按分房比例)发放过渡费，但几天后实际发放过渡费时，原有人口和新增人口均按分房比例发放过渡费，造成本次纠纷和诉讼。（三）关于一家共同居住及过渡费补助费(含生活补贴)的本质问题。原一审认为：第一批分房之后，已基本满足申请人全部家庭成员的居住需求，过渡费的历史使命已完成，二审认为：如果政府能提供临时过渡周转用房，就不存在向被征迁村民支付过渡补助费的问题，那么第一批分房后，即满足此条件，按比例发放过渡费系郑州市通常情况。而本案中，有村民自治方案不履行，有协议不履行，有违规策。综上，请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判，支持申请人的诉讼请求。本院认为，秦增建提起本案诉讼要求继续履行补偿协议，增补新增加人口的过渡补助费和生活补贴自2019年7月至房屋实际安置之日止。根据涉诉《拆迁补偿回迁安置协议》第三条第三项之规定，增减变化按照补偿安置方案有关条款执行，而《秦庄自然村关于改造拆迁安置方案的通告（第3号）》第六条第三款第二项“过渡补助费的增减”规定：过渡期间，政策内新生儿和新娶媳妇凭入户证明自次月起，开始享受每人每月600元的过渡补助费。故对于政策内新生儿和新娶媳妇等新增人口的过渡安置费应当按照《秦庄自然村关于改造拆迁安置方案的通告（第3号）》的规定，按照同其他安置人口一致的“过渡补助费”发放标准进行发放。且根据过渡费的发放用途，是为了保证被安置对象在获得安置房之前的居住需求。根据查明的事实，申请人家庭已经获得部分安置房，能够满足基本居住需求，在这种情况下被申请人按照未安置房屋比例发放过渡费并无不当。原审判决驳回秦增建的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。秦增建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回秦增建的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年五月二十四日法官助理郭敬涛书记员刘振江
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执异10号异议人（申请执行人）：胡秀玲，女，1959年7月29日生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人：闫月增，男，1946年8月3日生，汉族，住河南省长垣市，系胡秀玲姐夫.被执行人：赵某，女，1976年11月16日生，汉族，住河南省长垣市。第三人：佘和宁，男，1999年7月23日生，汉族，住河南省长垣市。第三人：佘和欣，女，2001年12月14日生，汉族，住河南省长垣市。赵某、佘某、佘和欣、佘和宁委托代理人：王静敏、徐丽娟，河南良承律师事务所律师。第三人：佘某，男，2009年8月9日生，汉族，住河南省长垣市。法定代理人：赵某，女，1976年11月16日生，汉族，住河南省长垣市，系佘某之母亲。本院在执行申请执行人胡秀玲与被执行人佘文江、赵某（2021）豫0727执2456号借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）胡秀玲于2021年3月24日向本院提出书面执行异议，请求1、依法恢复本案执行；2、追加佘和宁、佘和欣、佘某为被执行人。异议人（申请执行人）胡秀玲称：胡秀玲与佘文江、赵某民间借贷纠纷一案，被执行人佘文江已死亡，其财产继承人佘和宁、佘和欣、佘某应依法追加为被执行人，继续执行本案。赵某、佘和宁、佘和欣、佘某辩称，佘文江生前欠下巨额债务，其名下财产已经严重资不抵债，未留下任何遗产，不应作为被执行人。申请执行人胡秀玲提供的四栋楼房确实为佘文江生前所建，但该四栋房屋所占土地一直未办理土地使用权证，也没有办理产权登记证。真实状态为：第一栋楼房临近道路已全部出租，租赁期为2019年10月1日至2025年4月31日，租金用于全部抵偿债务；第二栋楼部分烂尾，有佘和宁居住部分；第三栋虽已建设完毕全部出售，消防设备未完毕；第四栋全部烂尾。我们愿意将第一栋楼租赁到期后的租金，除保留生活费外其余全部偿还申请人。望驳回胡秀玲的申请。经审查查明：2018年12月16日河南省长垣县人民法院作出（2018）豫0728民初5807号民事判决书，判决“一、佘文江、赵某于本判决生效后十日内付给胡秀玲借款300000元，利息49000元（从2017年9月28日计算至2018年9月28日），2018年9月28日以后的利息仍按双方约定的月息2分计算至本息清偿之日止；二、佘文江、赵某于本判决生效后十日内给付胡秀玲更换借条前的利息26000元；三驳回胡秀玲的其他诉讼请求；案件受理费7060元，减半收取3530元，由佘文江、赵某承担”。该案进入执行程序后，通过河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07执监59号执行裁定书指令本院执行。本院于2020年12月30日作出（2019）豫0727执2456号执行裁定书终结了本次执行。另查明，被执行人佘文江与赵某系夫妻关系，佘文江已于2019年8月左右去世，其子女有：长子佘和宁、长女佘和欣、次子佘某。佘文江与赵某夫妻共同在长垣××××佘东村盖有楼房四栋。赵某与佘和宁已将其中部分楼房租赁给他人，并在2019年9月7日由赵某、佘和宁将其中一座1-6楼出租给他人。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。因佘文江生前与赵某共有楼房四座，其中含有佘文江遗留财产，作为继承人的佘和宁与被执行人赵某已将其中一座租与他人。佘和宁、佘和欣、佘某并未表示放弃继承的权利，也未提供放弃继承的相关证据材料，因此，本案被执行人佘文江在去世后，申请执行人胡秀玲要求追加其子女佘和宁、佘和欣、佘某作为被执行人，符合法律规定，应予支持。由于佘某系未成年人，其应履行的义务在佘某具有完全行为能力之前应由其法定代理人赵某在佘文江的遗产范围内代为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第二百三十二条，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，裁定如下：一、追加佘和宁、佘和欣、佘某为（2019）豫0727执2456号（即申请执行人胡秀玲与被执行人佘文江、赵某借款合同执行）执行案的被执行人。二、限被执行人赵某与佘和宁、佘和欣、佘某于本裁定生效后十日内在赵某与佘文江共有财产内及佘文江遗产范围内履行给付申请执行人胡秀玲由河南省长垣县人民法院作出的（2018）豫0728民初5807号民事判决书所确定的义务；逾期不履行，本院强制执行。三、上列第一、二款中佘某应履行的义务在佘某具有完全行为能力之前由其法定代理人赵某在佘文江的遗产范围内代为履行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  张军锋审判员  温义文审判员  丁天祥二〇二一年五月六日书记员  朱莎莎
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初154号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人禹治军，男，1985年10月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，朝鲜族，大专文化，系齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区鲜明沙场经营者。住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2021年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人禹治军犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人禹治军到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2021年2月22日19时许，被告人禹治军酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车从齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区奈门沁村李家烧烤饭店出发，沿新江路由西向东行驶至明月岛岗处与王赫驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车相撞，后被交警查获。经鉴定：被告人禹治军静脉血中检出乙醇，含量237.9mg/100mL，被告人禹治军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人禹治军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人禹治军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人禹治军拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人禹治军对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明及常住人口基本信息，证实禹治军的身份情况。2.现实表现证明，证实禹治军无违法犯罪记录情况。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实禹治军的机动车及驾驶证情况。4.行政强制措施凭证，证实禹治军因醉酒驾驶机动车被采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。5.行政处罚决定书，证实被告人禹治军因醉酒驾驶机动车被处以罚款二千四百元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。6.人体尿样毒品检测报告，证实禹治军尿样检测呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。7.呼气式酒精检测结果单，证实禹治军呼气式酒精检测结果为186mg/100ml。8.道路交通事故认定书，证实禹治军负事故全部责任。9.赔偿协议书，证实禹治军与王赫达成赔偿协议。（二）被告人供述被告人禹治军的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2021]438号检验报告，证实禹治军血液中乙醇含量为237.9mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实被告人禹治军系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人禹治军醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。禹治军驾驶车辆时血液中乙醇含量为237.9mg/100mL，依法应判处拘役，并处罚金。禹治军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人禹治军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年五月十九日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2635号上诉人（一审原告）：鲁彩宏，女，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人（一审原告）：王劲松，男，1991年9月14日出生，汉族，住贵州省（集团）公司。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：潘艳，贵州和侣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州瀚富达商业管理有限公司，住所地贵州省清镇市职教城云站路老马河旁。法定代表人：周学超，该公司总经理。上诉人鲁彩宏、王劲松因与被上诉人贵州瀚富达商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2020）黔0181民初6125号民事案件，向本院提起上诉。本院于2021年3月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序，进行独任审理。本院审理过程中，上诉人王劲松、鲁彩宏提出撤回上诉的书面申请。本院认为，王劲松、鲁彩宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王劲松、鲁彩宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人王劲松、鲁彩宏负担。本裁定为终审裁定。审判员  余鑫二〇二一年五月八日法官助理盛美书记员吴佳峻
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初303号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人洪钦城，男，1989年6月8日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××××××650，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区××××××××××××××。因本案于2020年11月25日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]239号起诉书指控被告人洪钦城犯开设赌场罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人洪钦城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份开始，被告人洪钦城在同案人“永”（另案处理）的串招下，协助同案人“永”开设时时彩网络赌场拉拢赌客。赌客每注每满1万元，同案人“永”便给被告人洪钦城20元。后被告人洪钦城通过社交软件中的广告群添加他人为好友，若对方有意参赌便将联系方式推送给同案人“永”，赌客联系不到同案人“永”时，被告人洪钦城便帮赌客上、下分，并通过微信帮部分赌客结算。期间被告人洪钦城还提供其本人及母亲姚某1的支付宝账号给同案人“永”与赌客进行结算赌资等。2019年12月至2020年11月26日期间，被告人洪钦城微信与参赌人员微信转账流水共109992元，其本人及姚某1支付宝流水共12565662.84元，被告人洪钦城非法牟利约2万元。2020年11月25日，被告人洪钦城被公安机关抓获归案。2021年4月23日，被告人洪钦城的家属已退回赃款。公诉机关认为，被告人洪钦城协助他人利用网络开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人洪钦城是从犯，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人林某1的证言，被告人洪钦城原在公安、检察机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，提取笔录，扣押清单，转账流水，银行业务凭证，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人洪钦城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关抓获被告人洪钦城时扣押其手机1部。本院认为，被告人洪钦城无视国家法律，为牟取非法收入，协助他人在计算机网络上建立赌博网站并接受他人投注，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人洪钦城在共同犯罪中起次要作用，是从犯。公诉机关的指控成立。被告人洪钦城到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且是从犯，并已主动退缴违法所得，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人洪钦城犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年9月24日止。罚金应予本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人洪钦城退缴的违法所得20000元，由公安机关予以没收，上缴国库；扣押、未随案移送的赌博工具手机1部，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈海潮人民陪审员  郑汉初二〇二一年五月二十日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执异93号异议人（案外人）：王亚栋，男，汉族，1989年4月21日出生，山西省闻喜县。委托代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。申请执行人：林吉星，男，1960年2月7日出生，汉族，住广州市。被执行人：王保荣，男，1974年8月9日出生，汉族，住运城市。本院在办理申请执行人林吉星与被执行人王保荣租赁纠纷一案，异议人（案外人）王亚栋于2021年5月9日向本院提出书面执行异议，请求立即停止本院（2019）晋0802执恢578号执行一案对被执行人王保荣名下位于山西省太原市双塔北路116号2幢3单元07层0704号房屋的评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）王亚栋称：2015年3月15日，异议人王亚栋与被执行人王保荣签订了《房屋买卖合同》，购买了被执行人王保荣名下位于山西省太原市双塔北路116号2幢3单元07层0704号房屋一套，通过四次银行刷卡的形式交付了全部购房款，并已经交付使用入住至今。异议人在2020年6月份得知该房屋2019年3月被盐湖区人民法院查封，其在2020年6月29日向运城市盐湖区人民法院提出执行异议，盐湖区人民法院（2020）晋0802执异91号执行裁定书以（2019）晋0802执恢578号执行一案系依据（2019）晋0802执3847号裁定书轮候预查封该房屋为由驳回了异议人王亚栋的异议请求，异议人不服依法向运城市中级人民法院提起复议，运城市中级人民法院于2020年10月29日作出了（2020）晋08执复77号执行裁定书维持盐湖区人民法院（2020）晋0802执异91号异议裁定。异议人（案外人）认为，自己做为该房屋的实际所有人，虽然没有办理过户登记手续，但对此没有过错，请求人民法院立即停止对位于山西省太原市双塔北路116号2幢3单元07层0704号房屋的评估、拍卖。本院查明，本案申请执行人于2019年6月18日依据运城市中级人民法院（2018）晋08民终2662号民事判决书申请恢复执行，本院于2019年7月5日立（2019）晋0802执恢578号执行案。本院于2019年3月5日依据（2019）晋0802执3847号裁定书，轮候预查封被执行人王保荣名下位于山西省太原市双塔北路116号2幢3单元07层0704号房产，查封期限三年（2019年3月5日至2022年3月4日）。山西省太原市双塔北路116号2幢3单元07层0704号房屋仍登记在被执行人王保荣名下。本院认为，异议人（案外人）王亚栋提供的《房屋转让协议书》，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，而且双方未办理过户登记手续，现异议人（案外人）王亚栋不享有足以排除强制执行的权益，对异议人（案外人）王亚栋提出的异议，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王亚栋的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁达之日起十五日内向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 宁伟审判员李民杰审判员程秀红二〇二一年五月二十一日书记员 直           宇           彤附：一、送达信息            法律文书              （2021）晋0802执异93号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                   送达方式                    本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设规划许可、施工许可等相关证据判断。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保626号原告曲靖惠民村镇银行股份有限公司被告贾惠玲、刘丹、刘金海曲靖惠民村镇银行股份有限公司与贾惠玲、刘丹、刘金海借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日