河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初771号 原告：王麦堂，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：高鹏，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 被告：韩丽丽，女，1987年8月19日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 二被告委托诉讼代理人：冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：张普，山西信念律师事务所律师。 原告王麦堂诉被告高鹏、韩丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王麦堂及其委托诉讼代理人，被告高鹏、韩丽丽及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王麦堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告借款280000元（其中160000元从2015年4月1日起至清偿之日止按月利率1.5%支付利息），利息计算至2021年2月7日计168480元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担保全申请费720元。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告在山西做生意时相识，被告因做生意需要资金于2011年向原告多次借款共计120000元，当时向原告出具了借款手续；后被告又于2014年和2015年向原告借款160000元，原告当时也是从他人处借款后再借给被告使用，约定月利率1.5%，当时借款被告分别给原告出具了借款手续，2015年4月1日原告向被告催要借款，被告因无钱向原告重新出具借款手续，被告将借款时向原告出具的借款手续销毁。被告高鹏于2017年、2018年累计偿还借款28000元，后因被告高鹏涉嫌刑事犯罪被判刑，被告韩丽丽于2019年7月28日偿还借款200元，于2020年11月11日偿还原告借款1000元。原告现急需用款，被告以无钱为借口，拒绝偿还借款。原告依据法律相关规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告高鹏辩称，1、原告所述不实，原告诉状称2011年2014年2015年这三年借款并为原告出具借款手续不属实，该诉状称2015年4月1日销毁之前手续重新出具借款手续不属实，原告诉讼请求中的280000元及相应利息并未实际发生，其也没有向二被告提供过该笔借款，两个借条共计280000元是我（高鹏）本人写的，出具借条背景是我和原告是合作关系，我有一个小煤场，原告拉来煤以后我负责加工，赚取加工费，原告引进第三方（姓李的一个人）合作投资，为了显示原告有经济实力，原告让被告高鹏出具借条；2、2011年借款120000元是事实，但是在双方合作期间以及在合作之后一段时间之内高鹏已经通过还款和替原告支付运费、小卖铺欠款、洗煤开支、工人工资等已经抵付完毕，当时在抵偿过程中经过原告同意，因此双方之间针对该笔借款已经两清。2014年3月2日借款110000元不属实，没有该笔借款，2015年1月2日向原告借款50000元，借款时间不清楚，但是借款50000元是事实，一个星期之后将50000元还清，通过何种方式还款记不清了；3、韩丽丽对原告和被告高鹏之间的经济往来并不知情，不应当承担相应的责任。 被告韩丽丽辩称，其对原告和被告高鹏之间的经济往来并不知情，不应当承担相应的责任。其于2019年7月28日给付原告200元，原因是当时高鹏不在家在看守所羁押，原来原告与高鹏做生意关系不错，韩丽丽给付原告200元油钱，韩丽丽给原告出具还款200元的书面证明，是因为原告要求韩丽丽这样写的，还款条当时是一张白纸，其不知情就按照原告要求写了，等高鹏出来之后进行核实。关于其2020年11月11日转给原告1000元，是高鹏用韩丽丽的银行卡偿还原告借款1000元，并不是韩丽丽本人偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告在山西做生意相识，被告高鹏因做生意需要资金于2011年向原告多次借款共计120000元；后被告高鹏又于2014年和2015年向原告借款160000元，约定月利率1.5%。被告高鹏于2015年4月1日在一张纸上给原告出具了2份借款手续：今借到涉县王麦堂现金12万整（壹拾贰万整），高鹏，2015年4月1日；今借到涉县王麦堂现金16万整（壹拾陆万整），月息0.015分（1分五厘），高鹏，2015年4月1日。被告韩丽丽在该借条下方写：还款200元（贰佰元），韩丽丽，2019年7月28日。被告高鹏于2017年4月13日、9月16日，2018年1月13日、2月8日分四次通过银行卡转给原告14000元、10000元、4000元、5000元，合计33000元。后因被告高鹏涉嫌刑事犯罪被羁押，被告韩丽丽于2019年7月28日偿还原告借款200元，于2020年11月11日通过银行卡转给原告1000元。原告现急需用款，向二被告催要借款，双方协商未果，原告于2021年2月8日诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高鹏借原告280000元，有原告取款凭证及被告高鹏出具的借条、还款转账记录等予以证实，本院予以确认。现原告要求被告高鹏给付借款本金280000元，本院予以支持。关于原告要求被告高鹏支付160000元从2015年4月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息问题，按相关法律规定，从2015年4月1日起至2020年8月19日按月利率1.5%即年利率18%支付利息；从2020年8月20日至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍支付利息。因上述债务发生在二被告婚姻存续期间，被告韩丽丽曾还过部分款项，并且将还款情况写在被告高鹏所写借条下方，对该借款其属知情，应作为夫妻共同债务，故其应承担共同偿还责任。关于被告高鹏辩称实际借原告170000元，并且通过抵账、还款等已还清，借条中所写280000元并未实际给付问题，其提供的证据不足，本院不予采信。关于被告韩丽丽辩称，对原告与被告高鹏之间的经济往来不知情，不应当承担相应的责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告高鹏、韩丽丽共同偿还原告王麦堂借款280000元及利息（其中160000元从2015年4月1日起至2020年8月19日按月利率1.5%即年利率18%支付利息；从2020年8月19日至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍支付利息，已付34200元）； 二、驳回原告王麦堂其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8027元，减半收取4013元，由被告高鹏、韩丽丽共同承担；保全费720元，由被告高鹏、韩丽丽共同承担（原告已缴纳，二被告履行义务时给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二一年五月八日 书记员  孙倩文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。