wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢585号之一 被执行人：李刚，男，汉族，1978年02月28日生，居民身份证号码2102811978××××××××，住瓦房店市松树镇松树村××号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十七日 书记员  王维
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1421号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长 被执行人：郑韬，男，1992年10月30日出生，汉族，住四川省井研县。 本院于2021年4月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与郑韬民间借贷纠纷一案，执行标的8890.73元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执1421号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初2547号 原告：任志斌，男，汉族，1965年3月7日出生，住长沙市望城区。 被告：任铁军，男，汉族，1965年6月18日出生，住长沙市望城区。 原告任志斌诉被告任铁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告任铁军经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 任志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月9日向原告借款20万元，并约定于2018年10月9日前归还借款，未约定借款利息，并出具借条。借款到期后任志斌多次催要未果，因而起诉。 任铁军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系叔伯兄弟关系，2014年10月9日，任铁军向任志斌出具借条，载明“今借到任志斌现金贰拾万元整（200000.00）”，未约定利息。庭审中，任志斌称借款系在任铁军家中以现金形式交付，任铁军借款是为了买船，买船后因河里禁挖，做了几个月就停工了，任铁军就亏了钱。任志斌称因为两人的亲戚关系，所以一开始没有催任铁军还钱，后来双方口头约定2018年10月9日前归还。庭审中，本庭当庭联系了任铁军，其对借款事实予以认可，对借款经过与任志斌描述基本一致，并表示日后会慢慢归还借款。现因任铁军未能及时偿还借款，任志斌催要未果，故诉至本院。 以上事实，有任志斌提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，任铁军向任志斌借款20万元并出具借条，任志斌向任铁军交付了20万元借款，双方成立民间借贷合同关系，受法律保护，任铁军应当及时归还借款。任铁军没有依约偿还构成违约，则任志斌有权要求其立即偿还借款。关于本案借款本金，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，本案中借条载明借款金额为20万元，故本院认定本案借款金额为20万元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任铁军于本判决生效后十日内偿还任志斌借款20万元； 本案如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取计2150元，由任铁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张俊湘 二〇二一年五月八日 法官助理 段玉英 代理书记员  段玉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初5030号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：郭家骥，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王誉洋，江苏新天伦律师事务所实习律师。被申请人：苏州誉祥腾信息科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路288号。法定代表人：金千驭。被申请人：金千驭，女，1970年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人苏州誉祥腾信息科技有限公司、金千驭金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州誉祥腾信息科技有限公司、金千驭银行存款人民币5338300元或查封相应价值的财产，申请人以自身财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州誉祥腾信息科技有限公司、金千驭银行存款人民币5338300元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹立平二〇二一年五月二十五日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初682号原告：彭惠溪，男，1976年2月18日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××018。被告：曾梅权，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××011。原告彭惠溪与被告曾梅权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭惠溪到庭参加诉讼，被告曾梅权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭惠溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金24146元及自起诉之日起至付清款项之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在惠东县吉隆镇经营加工销售泡沫底生意，被告则是生产销售鞋产品，原告与被告自2013年开始有生意往来，被告经常以赊账方式向原告购买泡沫底。2014年1月19日，经原被告结算，被告向原告出具《欠款》确认仍欠货款58790元（注：大牛是行内客家人对泡沫底的称呼之一）。后被告仅支付34644元，剩余24146元至今未付。原告认为，债务应当清偿，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告曾梅权未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和身份；2、被告广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格和身份；3、欠款单，证明被告拖欠原告货款。被告曾梅权未到庭，亦未对原告提交的证据提出质证意见。根据原、被告双方的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告彭惠溪与被告曾梅权以个人名义交易。2014年1月19日，被告曾梅权向原告彭惠溪出具了一张欠款单，其主要内容载明：“欠到彭惠溪大牛款58790元”，欠款单右下角签有“欠款人梅权”字样，签名日期2014年1月19日。原告对上述金额经追讨未果，遂向法院提起诉讼。庭审过程中，原告确认被告已分别偿还15000元、19644元，共计34644元，余下24146元尚未偿还。本院认为，本院基于查明的事实，原告彭惠溪主张与被告曾梅权存在买卖合同关系及被欠货款58790元，提交了被告曾梅权签名的欠款单为证，被告曾梅权经依法传票传唤并签收起诉状及欠款单后未提出抗辩，上述事实清楚，本院予以确认。原告自认被告已经偿还34644元，现原告持该欠款单为凭，诉请被告支付该24146元货款，理由充分，予以支持。原、被告双方未在欠条上对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2021年1月18日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。被告曾梅权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告曾梅权于本判决生效之日起7日内向原告彭惠溪一次性支付货款24146元及逾期付款违约金（以未付款24146元为基数，从2021年1月18日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（原告已预交），由被告曾梅权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二一年五月二十六日法官 助理  刘 宇书 记 员  冯 娜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执609号招商银行股份有限公司曲靖分行、杜雪斌、方月色：招商银行股份有限公司曲靖分行与杜雪斌、方月色借款合同纠纷一案，申请执行标的189645.56元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保613号沈伟：本院于2021年5月24日立案受理你与陶立干、刘志兵借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0202执恢175号 申请执行人：王承坤,女性,1982年11月4日出生,住黑龙江鸡冠区窑东一委6组阳光家园20号楼。 被执行人：杨丽新，女性,1967年3月3日生，汉族，住齐市龙沙区怡军小区3号楼1单元301。 本院在执行王承坤与杨丽新借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人王承坤现撤回（2021）黑0202执恢175号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0202执恢175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨大林 二〇二一年五月二十六日 书记员  姜昊阳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初2064号 原告：临沂市兰山区佳顺轮胎商行，住所地:临沂市兰山区义堂镇化沂庄村停车场沿街楼。统一社会信用代码：G7037130200909500L。 被告：朱文才，男，1988年5月31日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告临沂市兰山区佳顺轮胎商行与被告朱文才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告临沂市兰山区佳顺轮胎商行于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市兰山区佳顺轮胎商行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区佳顺轮胎商行撤诉。 案件受理费350元，由临沂市兰山区佳顺轮胎商行负担。 审判长  咸彦江 二〇二一年五月二十五日 书记员  王全智
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2217号 原告闫明，男，汉族，1979年2月7日出生，自由职业，现住辽宁省阜新市太平区。 被告程伟，男，汉族，职员，1971年1月22日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告闫明诉被告程伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2019年3月10日被告因父亲有病从原告处借款12万元用于给父亲治病，约定一年之内还款，后经原告多次向被告索要，此笔借款至今未还。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、被告程伟偿还原告闫明借款本金12万元。二、由被告承担本案的诉讼费。 被告程伟辩称欠款事实存在，现在没有能力一次性偿还。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年3月10日被告因父亲有病从原告处借款12万元用于给父亲治病，被告为此出具欠条一张，双方约定一年之内还款，后经原告多次向被告索要，此笔借款至今未还。 以上事实，有原告提供的欠条一份以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告闫明与被告程伟之间债权债务关系明确，证据充分，被告未及时偿还借款，应承担违约责任，故对原告闫明要求被告程伟偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告程伟于本判决生效后十日内偿还原告闫明欠款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告程伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年五月十三日 书记员  李宛蔓
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁06民终3581号 上诉人（原审原告）：宋某，男，1970年6月27日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：周广东，山东通世律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1968年1月15日出生，汉族，住莱阳市。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1981年6月5日出生，汉族，住莱阳市。 共同委托诉讼代理人：乔琪、王一啸，莱阳汇源法律服务所法律工作者。 上诉人宋某因与被上诉人李某、王某买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：涉案2019年5月21日杏加工合同系上诉人与被上诉人个人之间签订的，没有加盖莱阳市某果蔬专业合作社和莱阳某食品有限公司的印章，涉案水果加工业务与莱阳市某果蔬专业合作社和莱阳某食品有限公司无关。一审法院认定上诉人与被上诉人没有合同关系是错误的。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被上诉人李某、王某共计给付上诉人宋某涉案水果加工合同加工费215000元，于2021年6月5日前一次性付清。 二、上诉人宋某收到被上诉人李某、王某给付的上述款项当日向一审法院申请解除对被上诉人李某、王某的保全措施。 三、如果莱阳某食品有限公司再向李某、王某、莱阳市某果蔬专业合作社主张涉案款项，则由宋某承担相应责任。 四、本纠纷一次性处理终结，其他事项双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人在协议上签字后，即具有法律效力。 审判长 于 青 审判员 曹红岩 审判员 栾建伟 二〇二一年五月三十一日 书记员 王雪燕
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0812执保543号申请保全人：王艳青。被保全人：刘文君。本院在执行保全王艳青与刘文君赠予合同纠纷一案中，申请人申请标的金35462元，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0812执保543号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年五月二十七日书记员  张伟伟
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢233号姚从乐：本院立案执行你因开设赌场罪被判处罚金一案，于2021年5月8日依法立案恢复执行，执行依据为（2015）伊少刑初字第44号刑事判决书，执行标的5000.00元。被执行人姚从乐已于2017年9月26日向洛阳市中级人民法院缴纳罚金5000.00元。至此，立案执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，被执行人姚从乐已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二一年五月三十一日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执35号之一申请人吕新龙，男，汉族，1964年8月1日生，住唐河县。被执行人孟跃炯，男，1969年5月28日生，汉族，住唐河县。被执行人张中锋，女，1969年8月5日生，汉族，住址同上。吕新龙申请执行孟跃炯、张中锋为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院依法作出了（2020）豫1328民初3170号民事调解书，确定孟跃炯、张中锋需支付吕新龙1017880元及利息。法律文书生效后，孟跃炯、张中锋未履行，吕新龙向本院申请执行。本案在执行过程中,本院于2021年1月17日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人电子送达执行通知、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行;本院于2021年1月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；申请人诉前保全的洗涤用品等物品，因已过使用期限，申请人向本院申请暂不处置;本院于2021年5月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;上述执行情况及信息，本院分别于2021年2月18日、2021年3月25日、2021年5月21日、2021年5月26日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示现无法提供被执行人其他可供执行财产信息。综上，因本案被执行人除诉前保全的洗涤用品等物品外确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二一年五月二十八日书记员  李龙飞
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初560号 原告：高玉峰，男，1979年12月4日出生，汉族，住沂源县。 被告：崔云论，男，1950年11月12日出生，汉族，住沂源县。 原告高玉峰诉被告崔云论民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高玉峰、被告崔云论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款及利息合计25460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系世交朋友，被告于2014年的3月17日和5月23日两次从原告处各借得现金15000元，合计30000元。2015年2月8日偿还2014年3月17日借款15000元，支付利息1500元，下欠160元；2019年底偿还500元，其余款项一直推脱不还。请求法院判令被告偿还原告本金15000元，利息按年息12%计算(15000*12%*6年=10800元)，合计15000+10800+160-500=25460元，本案诉讼费用由被告承担。故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告崔云论辩称：原告起诉不属实，2015年2月18日还了15000元，利息是1500元，我不欠原告的钱，我一共借了两次钱，一次15000元，一次10000元，是我借的原告父亲高仁烈的钱，我现在还欠4500元。 经审理本院认定事实如下：2014年3月17日，被告向原告借款15000元。2015年2月18日，被告偿还2014年3月17日的借款15000元、支付利息1500元。 2014年5月23日，被告向原告借款15000元，双方未约定借款期限及借款利息，被告书写借条一份。2020年1月17日，被告偿还借款500元，尚欠原告借款14500元。 以上事实，有原告提交的被告书写的借条一份，被告提交的收到条三份及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，被告于2014年5月23日向原告借款15000元，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告支付借款500元后，尚欠原告借款14500元未付，该借款经原告催要后，被告应及时支付，逾期还款应承担违约责任，原告主张自逾期还款之日（起诉之日2021年2月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告崔云论于本判决生效之日起十日内支付原告高玉峰借款14500元及利息（以14500元为基数，自2021年2月1日至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高玉峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由原告负担188元，被告负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李 剑 人民陪审员  管文艳 人民陪审员  郑述练 二〇二一年五月六日 书 记 员  武广超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8946号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区石竹路**广发金融大厦，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该分行行长。 委托代理人李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人张朦，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人叶美琴，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍所在地为四川省资中县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶美琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17512号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶美琴应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金86723.39元及利息、罚息、复利，本案受理费2260.75元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2021年03月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶美琴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人叶美琴名下有可供执行的财产。（二）本院于2021年4月21日扣划被执行人名下银行账户6422.69元，扣除执行费50元，余款已退至申请人指定账户。（三）本院已冻结被执行人叶美琴在中国平安人寿保险股份有限公司持有的保险产品，冻结期限为三年，从2021年5月10日起至2024年5月9日止，逾期自动解除冻结。经中国平安人寿保险股份有限公司复函，因未符合扣划上述保险现金价值的条件，暂未能处理，待符合条件后另行扣划。（四）本院于2021年3月8日发函至被执行人户籍基层组织调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年5月13日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无 异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8946号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年五月十八日 书记员  钟醒珠
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0281民初4566号 曲程程： 曲程程与王玉、周立东、瓦房店市文兰街道典范房屋代理销售中心房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年6月4日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 zdqz立案审批表 审判员 ：齐艳敏 书记员 ： 苍 茜 二〇二一年五月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2437号原告：朱长伦，男，1939年9月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：胡长义（系原告朱长伦之婿），男，1960年6月5日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：宿迁市湖滨新区晓店镇洋河滩居民委员会，统一社会信用代码55321311MEA5056301，住所地江苏省宿迁市宿豫区晓店镇合欢路北水杉大道西洋河滩小区**。负责人：袁继德，该居委会书记。原告朱长伦与被告宿迁市湖滨新区晓店镇洋河滩居民委员会（以下简称洋河滩居委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告曾于2021年2月25日向本院提起诉讼，经诉前调解不成功转立案，后本院依法适用小额诉讼程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱长伦的委托诉讼代理人胡长义到庭参加诉讼，被告洋河滩居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告拆迁补助款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告因河湖疏通工程拆迁原告房屋，原告积极响应，遵照要求拆迁了房屋。被告考虑到原告家庭困难，经集体研究，予以原告拆迁补助20000元整。被告自行出具了凭据一张，上面写明了缘由及补偿数额，并且加盖了单位公章。被告出具凭据后，承诺短期支付款项，但原告讨要多次均无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告洋河滩居委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告洋河滩居委会向原告朱长伦出具证明一份，载明：“沙湖疏通拆迁户朱长伦，因家庭贫困，经居委会研究，照顾为主，同意给朱长伦补助贰万元整，作为补偿费，特证属实。洋河滩居委会（公章）特证属实：蔡则连2018.12.31”。蔡则连系时任洋河滩居委会书记。后原告多次索要未果，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。洋河滩居委会以出具证明的形式作出承担给付原告朱长伦补偿费的义务，现经原告索要，被告无正当理由至今未予支付，故本院对原告要求被告给付补偿费20000元的诉讼请求，依法予以支持。被告洋河滩居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿迁市湖滨新区晓店镇洋河滩居民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱长伦拆迁补偿费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告洋河滩居委会负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  张 明二〇二一年五月十一日法官助理  李保锦书 记 员  李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执115号申请执行人河南创兴企业管理中心（有限合伙），住所地：河南省鹤壁市浚县霄河路建业城**楼****。执行事务合伙人：河南省中创投资产管理有限公司。被执行人薛红现，男，1981年10月24日出生，汉族，住。被执行人李晓静，女，1982年4月17日出生，汉族，住。申请执行人河南创兴企业管理中心（有限合伙）与被执行人薛红现、李晓静借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0621民初1891号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执115号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年五月十一日书记员  薛继欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8919号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 被告：刘练，女，1986年12月28日出生，土家族，住重庆市涪陵区。 被告：冉进，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告刘练、冉进保理合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  周燕云 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 磊
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初413号 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地：阜新市新邱区长营子大街**。 负责人：于洋，系该行行长。 委托诉讼代理人：相龙军，系该行工作人员。 被告阜新市鑫枫商贸有限公司，，住所地：阜新市太平区水泉镇长哈达村 法定代表人：郑子林，系该公司经理。 阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司，，住所地：阜蒙县建设镇本街 法定代表人：郑子林，系该公司经理。 被告郑子林，男，1965年7月14日出生，汉族，住阜新市开发区。 被告陈文莲，女，1964年11月10日出生，汉族，住阜新市开发区。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告阜新市鑫枫商贸有限公司、阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司、郑子林、陈文莲借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法进行审理。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行的诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金6,500,000.00元及所欠利息282,732.8元，本息合计6,782,732.8元（利息计至2021年4月21日），实际利息截止人民法院执行被告履行之曰；2、抵押合同有效、抵押物优先受偿；3、保证合同有效、保证人承担连带保证责任；4、要求被告承担诉讼费、邮寄费、评估费、拍卖费等一切费用。事实与理由：原告于2019年12月27日与被告签定了借款合同、抵押合同、保证合同，按合同约定原告向被告提供贷款人民币650万元，用途为再融资，合同利率为7.4%，贷款到期曰为2021年12月26日。贷款方式为抵押担保、保证担保，抵押物用阜新蒙古族自治县兴光矿业有限公司2台电子窑做抵押，位于阜蒙县建设镇本街。保证人为郑子林、陈文莲。借款合同中约定，甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重违约行为的乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失。保证人承担连带保证责任。贷款发放后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 经本院审查认为，依据相关法律的规定，原告向本院提起诉讼，应当提供被告的明确信息。原告在本案的诉讼期间，因未能提供被告郑子林、陈文莲的明确信息，故本院驳回原告的起诉，待原告有被告的明确信息后，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行的起诉。 案件受理费59,279.13元(缓交)，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  刘丽军 二〇二一年五月二十四日 书记员  齐美璇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执678号 申请执行人：闫英豪，男，2001年12月15日出生，汉族，学生。 被执行人：刘明洋，男，2000年11月28日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人闫英豪与被执行人刘明洋借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案执行。该案在执行过程中，本院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十五日 书记员 楚秀芬
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执393号 田阳县第二建筑公司、覃忠海: 本院执行的申请执行人田阳县第二建筑公司申请执行被执行人覃忠海装饰装修合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终138号上诉人（一审原告）：肖伟，男,1985年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，经理。被上诉人（一审被告）：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2.法定代表人：李德军，经理。上诉人肖伟因与被上诉人鸡西市福缘房地产开发有限公司、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人肖伟与被上诉人福缘公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不存在法定无效的情形，一审判决认定有效并无不当。虽因案涉房屋尚未取得验收合格的相关手续，但现上诉人肖伟二审举证证明该小区已办理入住，具备交付条件，故本案一审判决认定事实不清，应发回重审，重审时查明该小区是否已交付使用，案涉房屋能否交付给上诉人肖伟，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初847号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人肖伟预交的二审案件受理费4242元予以退回。审判长  李绍军审判员  武建明审判员  于永强二〇二一年五月十九日书记员  马琳琳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执370号申请执行人：梁志刚，男，1985年4月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：钱洋，女，1998年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。梁志刚与钱洋民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱洋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁志刚于2021年3月1日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人钱洋按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年3月3日，本院向被执行人钱洋送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院向汉寿县不动产登记中心查询被执行人房产信息，向汉寿县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月26日约谈申请执行人梁志刚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人梁志刚表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月26日，本院应当执行的标的金额为5000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十六日法官助理汪宇书记员童超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政裁定书（2021）吉24行初22号起诉人：王小力，男，1969年11月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。起诉人：李金花，女，1971年9月28日出生，汉族，住吉林省敦化市。本院收到王小力、李金花诉敦化市人民政府请求撤销实施方案一案的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小力、李金花诉称：请求依法确认敦化市人民政府敦政办发〔2015〕124号《第八批出租汽车客运经营权“有偿出让”实施方案》违法。事实与理由：王小力、李金花于2015年12月15日与敦化市原交通运输管理所（现名称为敦化市交通运输综合行政执法大队）签订《敦化市出租车经营权有偿使用合同》，经营权为4年有偿使用，自2015年12月19日至2019年12月18日。原告每个人各一台出租车辆均系有偿出让，每台车辆有偿出让金18万不等（有票据）。被告的行政行为违背了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《国务院办公厅关于进一步规范出租车行业管理有关问题的通知》国办发〔2004〕81号文件规定对出租车经营权有偿出让进行专项清理整顿，所有城市一律不得新出台出租汽车经营权有偿出让政策……。原告认为敦化市人民政府的行为违背了国家法律行政法规的强制性规定，应确认行政行为违法，违法所得应予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”王小力、李金花诉请确认违法的涉案《实施方案》，属抽象性行为，不能单独成为被诉行政行为。王小力、李金花的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对王小力、李金花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 俞顺花审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年五月七日书记员 蔡成华
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0129刑初9号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人赵树行，男，1969年2月27日出生，汉族，群众，大专文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，现住赞皇县。2020年7月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审，2021年4月13日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉[2021]Z2号起诉书指控被告人赵树行犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人赵树行到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控，2015年3月9日赞皇县公安局经调查发现被告人赵树行利用三地农合社代办员身份，未经相关部门批准，以高息为诱饵，向赞皇县龙门乡范二彦等20余户非法吸收公众存款310450元，造成群众实际损失224450元。 公诉机关认为，被告人赵树行非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。因被告人赵树行系初犯，且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵树行拘役五个月，并处罚金人民币二万元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人赵树行对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2015年3月9日赞皇县公安局经调查发现被告人赵树行利用三地农合社代办员身份，未经相关部门批准，以高息为诱饵，向赞皇县龙门乡范二彦等20余户非法吸收公众存款310450元，造成群众实际损失224450元。 另查明，到案后被告人赵树行能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人赵树行自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人赵树行在开庭审理过程中亦无异议，且有三地农民专业合作社收款收据复印件五十四份；赞皇县公安局龙门派出所证明；赞皇县公安局城区分局证明；逮捕证；认罪认罚具结书；被告人赵树行的户籍证明；集资参与人李国斌、郭秀君、任瑞民、杨艮行、范二彦、赵进强、杨俊凤、任兴强、姜利锋、赵素英、李瑞民、任彦廷、邢素粉、赵明良、赵雪珍、尚占朝、赵献革、赵素珍、刘花妮、商占民、赵俊彦、张杏丽等人的陈述；被告人赵树行的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵树行违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人赵树行系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵树行自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人赵树行的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵树行犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年9月12日止）。 二、依法追缴被告人赵树行的违法所得人民币224450元，发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘** 人民陪审员  闫惠嘉 人民陪审员  田竹园 二〇二一年五月十二日 书 记 员  冯子轩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5963号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 被告：李成洪，男，1988年5月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：李光涛，男，1983年3月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告李成洪、李光涛追偿权纠纷一案，本院2021年3月24日立案后，于2021年4月29日依法公开开庭进行了审理，原告腾铭惠商的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：1.请求判令李成洪偿还代偿款54014.07元、违约金10802.81元；2.请求判令李光涛承担连带清偿责任。 原告腾铭惠商诉称：李成洪为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，2017年8月20日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李成洪分期付款额64622元，期限36期，双方约定因李成洪未按时或足额向发卡银行偿还分期款，李成洪应向原告支付违约金，违约金数额为李成洪贷款额的30%。李光涛向原告提供反担保。工行成都东大支行履行了贷款义务，李成洪购车后未按期履行还款义务，2018年8月22日原告通过员工黄凤代偿6379.50元，2018年11月23日原告通过员工占小东代偿6272元，2019年2月21日原告通过员工张月琴代偿6305.61元，2019年5月22日原告通过员工李莎代偿4332.49元，2019年7月24日原告代偿6253.75元，2019年10月25日原告代偿6309.77元，2019年11月18日原告代偿尾款18160.95元。 为证明自己的主张，腾铭惠商提供了分期付款业务合作协议、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡透支分期付款服务合同、银行情况说明、员工情况说明、身份证、员工劳动合同、员工转款凭证、特种转账凭证、反担保函、车辆登记证书等证据材料。 被告李成洪、李光涛未作答辩。 腾铭惠商提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为李成洪申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向李成洪追偿。至2019年11月18日腾铭惠商为李成洪代偿54014.07元，腾铭惠商请求判令李成洪偿还代偿款54014.07元，本院予以支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令李成洪支付违约金10802.81元，符合合同约定，本院予以支持。李光涛向腾铭惠商提供反担保，双方未约定担保期间，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，过期保证人免除保证责任。2019年11月18日腾铭惠商最后一次为李成洪偿还借款至起诉之日已过六个月，腾铭惠商请求判令李光涛承担连带清偿责任，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条的规定，判决如下： 一、李成洪于本判决发生法律效力之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款54014.07元、违约金10802.81元； 二、驳回腾铭惠商集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由李成洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月六日 书记员  杨 聪
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执371号之一申请执行人：俄里古合，男，1992年3月17日出生，彝族，公司职员，住四川省西昌市。被执行人：北京恩兔科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里**楼**B593。法定代表人：郭秀民。俄里古合与北京恩兔科技有限公司网络购物合同纠纷一案，俄里古合于2021年1月26日向本院申请执行，立案标的额人民币31,158．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无车辆、无证券，无网络资金财产。2021年4月20日，本院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执199号申请人：王秀珍，女，1976年5月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。申请执行人王秀珍与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会审理作出的贾劳人仲案字(2020)第816号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的53068.2元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年1月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月六日书记员  杨 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6368号申请执行人：高嘉希，男,1988年6月16日出生,满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：张健，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。高嘉希诉张健民间借贷纠纷一案，后本院作出的（2018）豫0105民初32768号法律文书已经发生法律效力，内容如下：一、被告张健于本判决生效后十日内返还原告高嘉希27299.5元并支付资金占用期间利息损失（利息以27299.5元为基数，自2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高嘉希的其他诉讼请求。张健未履行生效法律文书确定的义务，权利人高嘉希于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有一辆车，因该车下落不明，且为实际控制，申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 春 尧审判员 郭  宏审判员 王  千二〇二一年五月二十四日书记员 :孙晓情郑州市金水区人民法院合议笔录时间：2021年5月23日地点：执行局525合议人员：张春尧、王千、郭宏书记员：孙晓情评议内容：高嘉希诉张健民间借贷纠纷一案，后本院作出的（2018）豫0105民初32768号法律文书已经发生法律效力，内容如下：一、被告张健于本判决生效后十日内返还原告高嘉希27299.5元并支付资金占用期间利息损失（利息以27299.5元为基数，自2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高嘉希的其他诉讼请求。张健未履行生效法律文书确定的义务，权利人高嘉希于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有一辆车，因该车下落不明，且为实际控制，申请人申请暂不处置。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。张春尧：同意。王千：同意。郭宏：同意。合议庭意见：终结（2021）豫0105执6368号案件的本次执行程序。
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初146号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人朱震宇，男，1975年12月3日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省庐江县。被告人朱震宇曾因饮酒驾驶机动车，分别于2017年7月21日被庐江县公安局行政处罚、于2017年9月8日被庐江县公安局行政拘留五日、于2018年3月5日被合肥市公安局行政拘留二十日并处罚款人民币三千元；因非法携带枪支，分别于2016年6月被肥西县公安局行政拘留三日、于2017年9月被合肥市公安局包河分局行政拘留五日、于2018年10月9日被庐江县公安局行政拘留三日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被肥西县公安局取保候审；2021年4月30日本院对其决定逮捕，同年5月7日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。 安徽省肥西县人民检察院于2021年4月29日以肥西检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人朱震宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，于2021年5月7日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李梦微、检察官助理杨佳丽出庭支持公诉，被告人朱震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年7月25日晚，被告人朱震宇在家吃饭，期间饮酒，当日22时12分许，朱震宇饮酒后无证驾驶皖ＱXX号小型轿车行驶至肥西县××路××路××处，在停车等人期间，执勤民警上前盘问，发现朱震宇涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其当场查获。 经安徽明德司法鉴定所鉴定，被告人朱震宇在驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为111.2mg/100mL。 被告人朱震宇到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人朱震宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱震宇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现无证在道路上醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。被告人朱震宇到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱震宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱震宇拘役二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱震宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人朱震宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱震宇具有曾因酒后驾驶机动车多次受过行政处罚，无驾驶资格驾驶机动车等情形，对其依法应从重处罚。被告人朱震宇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱震宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年7月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 玖 二〇二一年五月七日 书记员 杜文静 附本案相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9891号 上诉人（原审原告）：成都金土豆物流科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路5号1栋8层819号。 法定代表人：龚淋，总经理。 委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：伍旭，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。 上诉人成都金土豆物流科技有限公司（以下简称金土豆公司）因与被上诉人伍旭工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10711号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 金土豆公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决；2.依法改判金土豆公司无需向伍旭支付住院伙食补助费440元、护理费2200元、停工留薪期工资32549元、劳动能力鉴定检查费455元、一次性伤残补助金48823.5元、一次性工伤医疗补助金32549元、一次性伤残就业补助金54248.3元；3.判决本案诉讼费由伍旭承担。事实与理由：一审事实认定不清。金土豆公司与伍旭系承包关系，非劳动关系，伍旭受伤不应被认定为工伤，因此金土豆公司不应承担向伍旭支付工伤保险待遇的法律责任。 伍旭辩称，一审事实认定清楚，法律适用正确，请求依法驳回金土豆公司的上诉请求。 金土豆公司向一审法院起诉请求：判决金土豆公司无需向伍旭支付住院伙食补助费440元、护理费2200元、停工留薪期工资32549元、劳动能力鉴定检查费455元、一次性伤残补助金48823.5元、一次性工伤医疗补助金32549元、一次性伤残就业补助金54248.3元。 一审法院认定事实，伍旭在金土豆公司处工作，金土豆公司未为伍旭缴纳社会保险。2018年6月20日，伍旭在双流区空港四路1537号言几又仓库内卸货时左足被货车尾板压伤，并于当日被送至成都显微手足外科医院住院治疗，经诊断为：“1.左足第4-5趾开放性血管神经肌腱损伤；2.左足第3-5趾骨骨折。”伍旭于2018年7月12日出院，共住院22天。受伤后，伍旭未再回到金土豆公司工作。 一审另查明：1.一审法院在伍旭与金土豆公司确认劳动关系纠纷一案中作出（2019）川0107民初1414号民事判决，确认金土豆公司与伍旭存在劳动关系。金土豆公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。2019年8月5日，该院作出（2019）川01民终12428号民事判决，驳回上诉，维持原判。2.2019年10月22日，成都市人力资源和社会保障局作出编号为［2019］04-954号《认定工伤决定书》，认定伍旭所受伤害为工伤。3.2019年12月27日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字［2019］12234号《成都市劳动能力鉴定结论书》，鉴定伍旭工伤致残程度为玖级。伍旭支付劳动能力鉴定费及检查费共计455元。4.2020年1月15日，伍旭向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出请求：确认伍旭与金土豆公司劳动关系已解除，金土豆公司向伍旭支付一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金59410元、一次性医疗补助金35646元、停工留薪待遇72000元、劳动能力鉴定检查费455元、交通费500元、护理费2640元、营养费660元、伙食补助费660元。该仲裁委于2020年5月21日作出仲裁裁决，裁决:确认伍旭与成都金土豆公司劳动关系于2018年12月20日解除，金土豆公司向伍旭支付住院伙食费补助费440元、护理费2200元、停工留薪期工资32549元、劳动能力鉴定检查费455元、一次性伤残补助金48823.5元、一次性工伤医疗补助金32549元和一次性伤残就业补助金54248.3元，以上合计171264.8元，驳回伍旭其他仲裁请求。5.2017年四川省交通运输行业职工平均工资为69063元，月平均工资为5755.25元。2019年成都市城镇全部单位就业人员平均工资为77892元，月平均工资为6491元。6.伍旭在本案庭审中认可金土豆公司支付护理费。 一审法院认为，生效判决已认定金土豆公司与伍旭之间存在劳动关系，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第二条的规定，用人单位为其职工购买工伤保险系法定的义务。金土豆公司未履行上述法定义务，导致伍旭在遭受工伤后丧失向社会保险机构申领工伤保险待遇各项费用的权利，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，金土豆公司应承担向伍旭支付工伤保险待遇的法律责任。 一审法院判决：一、确认金土豆公司与伍旭的劳动关系已解除；二、金土豆公司于判决生效之日起五日内向伍旭支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费及检查费，合计169064.8元；三、驳回金土豆公司的其他诉讼请求；四、金土豆公司不支付伍旭交通费500元、营养费660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由金土豆公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定的事实无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认；本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 二审另查明，金土豆公司二审庭审中陈述，如应向伍旭承担工伤保险待遇的赔偿责任，对一审认定的工伤保险待遇项目及赔偿金额均无异议。 本院认为，（2019）川0107民初1414号及（2020）川01民终12428号生效民事判决书已确认金土豆公司与伍旭之间存在劳动关系，金土豆公司未提供相反证据证明前述案件裁判结果已被推翻，故金土豆公司主张其与伍旭之间不存在劳动关系而系承包关系的上诉理由不能成立，如金土豆公司认为前案裁判结果有误，可依法就前案提起审判监督程序。伍旭所受事故伤害经成都市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》认定为工伤，金土豆公司亦无相反证据推翻该决定书的认定结论，应自行承担举证不能的不利后果，故金土豆公司称伍旭所受伤害不应认定为工伤的上诉理由亦不能成立。金土豆公司作为伍旭的用人单位，未为伍旭购买工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，金土豆公司应当向伍旭支付工伤保险待遇。因金土豆公司在二审中陈述，对一审认定的工伤保险待遇项目及赔偿金额均无异议，本院对此不再赘述。 综上所述，金土豆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都金土豆物流科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 黄小华 审 判 员 夏小璐 审 判 员 张艳秋 二〇二一年五月十一日 法官助理 张 英 书 记 员 贺栋琳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执170号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：武佐民，男，汉族，虎林市八五四农场。被执行人：魏淑琴，女，汉族，住虎林市八五四农场。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司与被执行人武佐民、魏淑琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月二十二日书记员 潘正隆
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初1391号 原告：郑尚芬，女，1965年1月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：杨玉兰，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李卫祥，男，1991年3月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：孔令萍，女，1989年6月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。系被告李卫祥之妻，特别授权。 原告郑尚芬诉被告李卫祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑尚芬及其委托诉讼代理人杨玉兰到庭参加诉讼，被告李卫祥委托诉讼代理人孔令萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑尚芬向本院提交如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项医疗费用2317.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月20日下午四时左右，原告提桶经过被告家门口到原告的老房子去喂猪。因被告的岳父岳母为了不让原告走他家门口经过，将路用砖砌起半人高，但该路是必经之路，原告便从砖墙上跨过去，在原告跨的时候被告一家人辱骂原告，且将原告的视频发到村微信群，原告当时就和被告一家人理论起来，但双方未发生肢体接触。当天晚7时，被告开车到原告家中找原告理论，其理论的内容是关于原告下午与其岳父吵架的事，当时原告一个人在家，于是原告只有出门与被告理论，原告与被告理论的过程中被告出手殴打原告，致使原告牙齿脱落或者缺损，牙槽突骨折，牙齿松动2枚以上或者3度松动1枚以上的受伤事实，原告受伤后到隆昌市人民医院医治共花去医疗费2317.8元，隆昌市石燕桥镇派出所给原、被告进行了调解，但被告拒绝调解。故为维护原告的合法权益不受侵害，特提出上述诉讼请求，恳请贵院依法裁决。 被告李卫祥答辩称，事情的起因是2021年1月20日下午四时左右，原告喂猪经过被告家门口时对被告之妻也就是被告的委托诉讼代理人孔令萍多次辱骂，且骂得很难听，当时被告都忍让原告。后当天晚上7时左右，孩子因尿裤子将裤子打湿，被告一人开车回家去拿干净裤子，经过原告家门口，原告见状又出来辱骂被告之妻，被告实在是听不下去了就下车制止原告，在双方争吵过程中原告先动手抓被告，导致被告的胸口被抓破皮，被告感觉刺痛后马上制止原告，原告抓被告没有抓稳导致二人均倒地，后被告的岳父岳母赶到将二人拉开后各自回家。综上，本次纠纷是原告先辱骂被告之妻在先，且也是原告先动手打被告，我方不应承担任何责任，但考虑到人情关系，出于人道主义我方愿意承担30%责任。 本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：原、被告既系邻居又系亲属关系。原告与被告的岳父岳母因琐事于2021年1月20日下午发生争吵，晚上19时许被告开车前往原告家找原告理论，双方发生争吵，原告郑尚芬上前与被告李卫祥发生抓扯，抓扯过程中二人不同程度地受伤，被告发现原告将其胸口抓破皮后用拳头向原告打去，双方再次发生抓扯，后经被告的岳父岳母将两人拉开后各自回家。原告的女儿回家见其母亲受伤，于当日晚19时59分电话报警，民警于20时22分到达原告家中。隆昌市石燕桥派出所的处警登记表及受案登记表载明处警情况“经了解，系孔令美母亲郑尚芬与其大伯孔祥富因琐事发生争吵，后孔祥富女婿李卫祥前往郑尚芬与其岳母郑国群的争吵时，郑尚芬上前与李卫祥发生抓扯，抓扯过程中致二人不同程度受伤，李卫祥称胸口部位被抓伤，郑尚芬称自己牙齿被打伤。民警及村4组队长邱家荣现场分别对双方做大量劝解工作后，双方不愿意化解矛盾，建议双方就抓扯过程中受伤的情况各自进行医治，待治疗完毕后向人民法院提起民事诉讼处理”。原告分别于2021年1月20日、1月21日、1月22日、1月23日、1月25日、2月2日、2月9日、3月1日在隆昌市人民医院门诊检查治疗，经诊断为牙冠折、牙周震荡、右侧鼻翼根部断裂伤、左耳后皮肤裂伤。原告自行垫付产生的医疗费。被告未就医，未产生医疗费。综上，原告认为公民的健康权受法律保护，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决如其诉求。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的原告的身份证复印件、隆昌市公安局石燕桥派出所出具的接（报）处警登记表、受案登记表及询问笔录、隆昌市人民医院CT检查报告单、隆昌市人民医院诊疗证明书、四川省医疗卫生单位门诊票据、视频录音资料予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 被告李卫祥为证明其主张向本院提交证人孔祥富、郑国群的证言，因两名证人系被告的岳父岳母，虽然二人当时在现场，但其证言效力不足，不能完全达到被告的证明目的，本院予以部分采信。 本院认为，公民健康权受法律保护。原、被告在口角纠纷发生后，双方都应遵循法律规定，寻求合法途径予以解决。原、被告既系同村邻里，又系亲属关系，更应互谅互让。根据派出所的处警登记表及受案登记表载明的处警情况，结合原、被告的询问笔录，原、被告先是发生争吵，后原告郑尚芬上前与被告李卫祥发生抓扯，继而双方发生相互抓扯，原告用手抓住被告的衣领，被告发现其胸口有被抓破皮出血的情形时，用拳头向原告打去，最终导致原告受伤。被告在处理纠纷中采取鲁莽的行为导致原告的伤情，被告在本案中应承担主要责任。而原告与被告在发生口角之争后，原告郑尚芬先上前与被告李卫祥发生抓扯，而后双方相互抓扯，原告同样存在一定过错，同时结合被告也存在胸口被抓伤但未就医的情形，原告在本案中应承担次要责任。故对原告受伤的损失，应由被告承担主要责任即70%的责任，原告承担次要责任即30%的责任。被告辨称双方发生争执的原因是原告多次辱骂被告之妻挑起事端，且是原告先动手抓扯被告，双方在抓扯过程中同时倒地，被告没有动手打原告，被告的胸口也被原告抓伤。被告申请证人孔祥富、郑国群出庭作证，因两名证人系被告的岳父岳母，虽然二人当时在现场，但其证言效力不足，被告向本院提交的证据不充分，不能完全达到被告的证明目的，被告应承担举证不利的法律后果。对被告的抗辩理由，综合本案案情，本院予以部分采纳。原告要求被告承担本案的全部责任，原告提交的证据不能达到其证明目的，原告应承担举证不利的法律后果。 对原告的医药费损失，因原告提交有隆昌市人民医院的诊疗证明书、CT检查报告单及门诊票据，经审核合计，本院核定原告已支付的医疗费为2310.80元。故原告主张被告支付医疗费2317.80元，本院支持医疗费由原告自行负担30%，即2310.80元×30%=693.24元，被告负担70%，即2310.80元×70%=1617.56元。 综上，本院支持被告向原告支付医疗费1617.56元,驳回原告的其他诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2020修正)》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李卫祥于本判决生效后十日内向原告郑尚芬支付医疗费1617.56元； 二、驳回原告郑尚芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告郑尚芬负担60元，被告李卫祥负担140元。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  邱 燕 二〇二一年五月十三日 法官助理  唐宗会 书 记 员  唐宗会
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1099号 原告：沙湾县大泉乡瑞泰砂石料厂,住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县大泉乡开发区。 法定代表人：徐生勇，负责人。 被告：于金涛，男，1985年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：赵小勇，男，1973年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告沙湾县大泉乡瑞泰砂石料厂诉被告于金涛、赵小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐生勇，被告于金涛到庭参加了诉讼，被告赵小勇经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沙湾县大泉乡瑞泰砂石料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付砂石料款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月2日，被告欠原告砂石料款30000元，原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告于金涛辩称，欠款30000元认可。2018年，我负责赵小勇和我自己的车运输，欠款30000元有我的欠款，我自己承担自己欠款部分，赵小勇欠款他自己承担。 被告赵小勇未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年，被告赵小勇与原告法定代表人徐生勇协商赊欠砂石料事宜，被告于金涛负责运输。2018年9月2日，被告于金涛向原告出具欠条一份，欠条载明：今有于金涛欠瑞泰砂石料厂砂石料款30000元，由赵小勇负责拉料，欠款由于金涛、赵小勇共同付款，欠款人于金涛。同日，砂石料厂工地负责人李干山在欠条下方签字：徐总同意赵小勇打欠条拉料。2018年9月19日，原告法定代表人徐生勇在欠条上签署姓名。至今被告未给付欠款。 本院认为，被告欠瑞泰砂石料厂砂石料款30000元，被告于金涛认可欠款金额，有被告于金涛出具欠条一份在案佐证，本院予以确认。赊欠砂石料是被告赵小勇联系，被告于金涛负责运输，原告砂石料厂工地负责人李干山、法定代表人徐生勇签字确认是被告赵小勇欠款，被告于金涛也认可共同欠款，本院予以确认两被告共同的债务，共同偿还。原告要求被告给付砂石料款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于金涛提出欠款按各自欠款各自偿还的辩解意见，本院不予支持。被告赵小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告于金涛、赵小勇在本判决书生效后十五日内给付原告沙湾县大泉乡瑞泰砂石料厂砂石料款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因本案适用简易程序减半收取275元，由被告于金涛、赵小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员  罗志强  二〇二一年五月八日  书记员  罗 瑞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1981号 申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人倪某执行纠纷一案，被执行人倪某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2019）辽0103民初3418号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人倪成辉执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初2357号 原告：胥福良，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：吴文林，女，1964年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：曾泽富，男，1958年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告胥福良与被告吴文林、曾泽富买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日立案受理后，原告胥福良于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈乃会提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胥福良撤诉。 案件受理费10元，由原告胥福良负担。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月十三日 书记员 王茗佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10276号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：东莞市×××××××××××万业金融中心一、二层商铺。负责人：吴水华。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝雅静，广东遥力律师事务所实习律师。被告：贡鹏飞，男，汉族，1985年12月14日出生，住湖北省蕲春县×××××××4×，公民身份号码：421××××××××××××217。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行诉被告贡鹏飞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月27日向本院提出申请撤回对被告贡鹏飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担，原告已预交。审判员  冯小明二〇二一年五月二十七日书记员  吴丽贤
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1328号申请执行人：梁溪区富传兴装饰材料经营部，住所地无锡华东装饰有限公司**，注册号×××71。经营者：陈伯传，男，1978年1月28日生，汉族，户籍地兴化市。现住址无锡市锡山区。被执行人：张君国，男，1989年3月20日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住无锡市梁溪区。关于申请执行人梁溪区富传兴装饰材料经营部与被执行人张君国买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初9338号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解如下：张君国确认结欠梁溪区富传兴装饰材料经营部材料款10000元。支付方式：张君国于2020年12月起至2021年5月止于每月25日前向梁溪区富传兴装饰材料经营部支付1500元，剩余1000元于2021年6月25日前付清。如张君国有一期未按约履行，梁溪区富传兴装饰材料经营部有权就全部剩余款项申请强制执行。案件受理费减半收取为25元，由张君国负担。该款已由梁溪区富传兴装饰材料经营部预交，张君国于2020年11月25日直接支付梁溪区富传兴装饰材料经营部。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下由车牌号为苏ＥＱ××**的车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位0元。因被执行人张君国未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初9338号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执121号申请执行人：汉寿县捌零玖零汽车生活馆，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳街道新街社区龙阳中路**。经营者：谢方群。被告：曾波，女，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人汉寿县捌零玖零汽车生活馆与被申请执行人曾波修理合同纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2020）湘0722民初2888号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南宗辉建设有限公司于2021年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年五月二十七日书记员  侯俊宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1719号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：刘锐，男，1998年11月26日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住河南省巩义市东区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初564号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款20000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年五月二十八日书记员  杨**媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3807号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号××。 被告:丁乙玲，女，1998年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司与被告丁乙玲追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，立案后因原告宜宾市科言商贸有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司自动撤诉处理。 审判员 曹 静 二〇二一年五月二十一日 书记员 雷秋兰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6321号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨秀朋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨秀朋的微信、支付宝、银行账户存款13613.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7510号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省肥城市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁0983刑初86号被告人张某故意伤害一案，本院于二〇二一年四月二日作出（2021）鲁0983刑初86号刑事判决书。现发现其中有如下错误，特此补充裁定如下：原判决书中第4页第十行“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2030年2月1日止。”现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2030年2月1日止。”审判员  叶淑盈二〇二一年五月六日书记员  王 玲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1800号原告：高井波，女，1972年1月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：齐福昌，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：佟寿河，男，1973年1月3日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特县。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆中心支公司。住所地，大庆市萨尔图学伟绿色家园F-08-09-10商服。负责人：孙柏林，该公司经理。本院在审理原告高井波诉被告齐福昌、佟寿河、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高井波于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高井波撤回起诉。案件受理费403元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年五月二十七日书记员  刘 颖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢254号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行、郭明凤： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与郭明凤借款合同纠纷一案，本院依据（2020）川律公证执字第304号执行证书，于二Ｏ二一年五月二十日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十日
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初2224号 原告：韩宏伟，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：刘志军，男，1987年6月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：刘志伟，男，1978年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告韩宏伟与被告刘志军追偿权纠纷一案，原告诉请，判令被告给付欠款25000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告韩宏伟及被告刘志军的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年12月24日，原、被告在翁牛特旗民政局登记离婚，离婚协议约定共同债务由被告承担。2011年12月16日，由案外人刘某1刘某2、吴某、刘某2等三人担保，原、被告在翁牛特旗大兴信用社贷款49000元，贷款到期后，案外人刘某1刘某2、吴某替原、被告分别偿还信用社贷款本息23900元，2019年案外人刘某1刘某2、吴某将原、被告二人起诉至人民法院，后经执行，原告偿还刘某1刘某220000元、偿还吴某5000元。经原告向被告索要，被告至今未给付。 本院基于庭审查明的事实认为，原、被告离婚时对婚姻关系存续期间的共同债务明确作出约定，即共同债务由被告承担。原、被告共同向信用社贷款49000元，该笔债务系在婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，根据离婚协议约定应由被告负责清偿。在案外人刘某1刘某2、吴某代原、被告偿还信用社贷款后，原告已向债权人履行了本应由被告承担的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第二款规定:"一方就共同债务承担连带责任清偿后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。"为此,原告要求被告偿还原告代其清偿的欠刘某1刘某2、吴某欠款的诉讼请求,本院应予支持。 故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘志军于判决生效后10日内给付原告代其偿还的欠款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张志中 二〇二一年五月十七日 书记员  杨伟达 附：本判决依据法条 一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条 当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带责任清偿后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4349号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:黄永强。 被执行人:李伟。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6519号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行黄永强、李伟追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人黄永强、李伟列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人黄永强、李伟无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6519号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
河北省邢台经济开发区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）冀0591民初314号 宋朋祥： 原告宋朋祥与被告邢台市政集团公司等劳动争议一案，你向本院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理10元、申请费0元、其他诉讼费0元，合计10元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回处理。 本院诉讼费专户名称：河北省邢台经济开发区人民法院；开户银行：农行邢台新兴支行，账号：50×××67。 特此通知。 二〇二一年五月十日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3438号 贾淘淼： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11169号判决书，于2021年3月10日立案受理贾淘淼申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2631-1号原告：中国**有限公司**分公司。负责人：郭*，总经理。被告：曾**，男，生于1950年1月29日，汉族，住商水县。本院在审理原告中国**有限公司**分公司与被告曾**追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾**价值37540元的财产进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告曾**价值37540元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二一年五月六日书记员  胡世聪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5234号 徐凯： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案[2021]第91号仲裁调解书，于2021年4月14日立案受理徐凯申请执行成都武侯芮思医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都武侯芮思医疗美容门诊部有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执114号   申请执行人：马建军，男，1981年10月出生，回族，住富蕴县。   被执行人：吐尔逊别克马合买提汗，男，1979年7月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院在执行申请执行人马建军与被执行人吐尔逊别克马合买提汗附带民事赔偿一案，依据已经生效的（2019）新4322刑初88号刑事附带民事调解书，执行标的12556.50元，现已执行到位2464.50元。本院于2021年2月4日向被执行人吐尔逊别克马合买提汗送达了执行通知书、财产报告令、于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年4月6日、2021年4月24日、2021年5月17日先后五次通过网络查控，查询其名下的证券，不动产，保险，车辆，银行，网络资金，工商登记等，发现被执行人名下无可供执行的财产。通过对被执行人居住地调查，发现被执行人确无可供执行财产。本院对被执行人吐尔逊别克马合买提汗采取了限制高消费。   本院认为，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   毛肯 哈 布德力   审  判  员   杰克森阿迪力汗   审  判  员   李     娜   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1602号之三 原告：楚万军，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所律师。 被告：楚万东，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：李梦雅，女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告楚万军与被告楚万东、李梦雅合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告楚万军于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚万军要求撤回对被告楚万东、李梦雅的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楚万军撤回对被告楚万东、李梦雅的起诉。 案件受理费减半收取计2578元、财产保全费1870元，由原告楚万军负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年五月八日 书记员  周 铭
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1065号原告：王某。被告：济南某公司。原告王某与被告济南某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年五月十一日法官助理宋**书记员赵文洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特92号申请人：姬茂兰，女，1950年3月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文玉，天津德敬律师事务所实习律师。被申请人：郁丽禾（曾用名郁曼）（申请人之女），1978年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：姬茂翠（申请人之妹），1953年6月16日出生，汉族，住天津市河**。近亲属：王惠（被申请人之女），2007年10月24日出生，汉族，住天津市河**，公民身份号码12011020********。申请人姬茂兰申请认定被申请人郁丽禾无民事行为能力一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姬茂兰向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人郁丽禾为无民事行为能力人。事实和理由：姬茂兰与郁丽禾系母女关系，郁丽禾患精神疾病多年，意识不清，生活不能自理，且有暴力倾向，需长期住院治疗。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。姬茂翠对姬茂兰所述没有异议，同意姬茂兰的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姬茂翠对姬茂兰提供的证据：当事人身份证、户口登记页、常住人口登记卡、诊断证明书均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2021】精神病鉴字第180号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，郁丽禾父亲郁林文于2015年3月9日死亡，其母亲姬茂兰，郁丽禾与其配偶王灏强于2009年4月14日协议离婚，双方生育一女王惠（未成年）。2021年2月25日申请人姬茂兰向本院申请对被申请人郁丽禾进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人郁丽禾进行了鉴定，该鉴定中心于2021年5月12日作出津津实【2021】精神病鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人郁丽禾目前患有精神分裂症，评定目前为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，郁丽禾目前患有精神分裂症，目前仍在住院治疗中，由于药物作用而引起怪异动作，目前行为仍伴有冲动性，情感活动与内心体验相一致，意志减弱。社会功能缺陷，社会适应能力丧失。故完全不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确、真实的意思表达，不能有效地保护自己的合法权益。郁丽禾评定目前为无民事行为能力。申请人姬茂兰系被申请人郁丽禾之母，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定郁丽禾（公民身份号码12011019********）为无民事行为能力人。鉴定费2,100元，由申请人姬茂兰负担。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二一年五月二十七日法官助理苏可欣书记员佟静附：本裁判文书适用的相关法律依据窗体顶端窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执528号之四被执行人：陶亮，男，1971年05月05日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶亮在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年五月十一日书记员  孙安佳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1034号之十七被执行人：于顺伟，男，汉族，1968年04月18日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人于顺伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人于顺伟在账户内余额人民币1753.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于顺伟在丹东银行账户内存款人民币56395.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年五月二十四日书记员  李巍巍
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1021号原告：于传进，男，1949年9月26日出生，汉族，住肥城市。法定代理人：王某（系于传进之妻）。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：于勇，男，1972年8月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。原告于传进与被告于勇身体权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于传进于同年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于传进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于传进撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告于传进负担。审判员 郝 鹏二〇二一年五月十三日书记员 李春艳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1849号原告：马飞宇，男，2014年10月9日生，汉族，住汝南县。法定代理人：李夏青，女，1991年11月1日生，汉族，住汝南县，系原告母亲。被告：冯东风，男，1971年7月8日生，汉族，住汝南县。原告马飞宇诉被告冯东风健康权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，审理中原告马飞宇于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马飞宇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二一年五月十八日书记员  邓华伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4182号申请执行人:西安华旗物业服务有限公司,住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘念盈，系该公司总经理。被执行人：陈前峰，男，汉族，1987年10月4日出生，住陕西省商洛市镇安县。被执行人：崔广红，男，汉族，1968年7月8日出生，住江苏省海安县。申请执行人西安华旗物业服务有限公司与被执行人陈前峰、崔广红财产损害赔偿纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初9819号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈前峰、崔广红未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安华旗物业服务有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0113民初9819号民事判决书，依法已向被执行人陈前峰、崔广红发出执行通知及报告财产令况，责令被执行人陈前峰、崔广红履行相关法律义务并依法申报财产状，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈前峰、崔广红的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陈前峰、崔广红名下无财产信息。本案申请执行人西安华旗物业服务有限公司应申请68402.50元及延迟利息。申请执行人未受偿68402.50元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4182号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十一日书记员 刘 赟
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执253号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审4966号行政裁定书申请执行被执行人陈伟科行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保327号关于申请人某某医药有限公司与某某民自医院解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月十一日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1382号冯树芳、刘辛玲、佟宝英、范中昆、冯强、赵克芹、冯树军、冯洪船、冯俊富：本院在执行冯树芳、刘辛玲、佟宝英、范中昆、冯强、赵克芹、冯树军、冯洪船、冯俊富没收财产及发还财产一案中，因被执行人已履行（2014）宁刑初字第0241号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月二十七日