wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4167号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人王光伟，系该公司员工。特别授权代理。被告邱杰，男，汉族，1985年7月20日生，住河南省新安县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告邱杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告邱杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款37270.14元（暂算至2021年4月6日，其中本金29954.18元、利息3857.90元、违约金3458.06元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告邱杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日被告邱杰向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年1月7日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年1月13日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月6日，被告邱杰尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款37270.14元，其中本金29954.18元、利息3857.90元、违约金3458.06元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金29954.18元、利息3857.90元。因此对原告要求被告偿还本金29954.18元、利息3857.90元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金3458.06元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29954.18元为基数按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告邱杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邱杰于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29954.18元及利息（截止2021年4月6日利息为3857.90元；以29954.18元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费365元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告邱杰承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年五月二十八日书记员 李牡丹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执375号申请执行人：彭何英，女。被执行人：刘勇，男。本院在执行申请执行人彭何英与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2627民初396号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容，被执行人刘勇偿还申请人彭何英60000元，已支付30000元，下欠部分被执行人至今未履行。2021年5月19日，申请执行人彭何英向本院申请执行，本院于当日立案受理。该案在执行中，本院已对被执行人刘勇采取了如下的财产调查措施：一、本院向被执行人刘勇发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人刘勇名下无银行存款，无工商登记信息，无证券、股票、无车辆。三、2021年5月21日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）申请人彭何英同意被执行人刘勇于2021年5月28日支付10000元，2021年6月28日前支付10000元；（二）执行费350元由被执行人刘勇承担；（三）如不按和解协议履行，则恢复生效法律文书的执行，并承担相应的法律后果。本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2627执375号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  石治桂审判员  杨义枢审判员  卢 慧二〇二一年五月二十四日书记员  罗 成
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执388号 申请执行人石运太,男,汉族,1958年7月10日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人赵波,男,汉族,1986年11月12日出生,住山东省沂南县。 被执行人杨洪勇,女,汉族,1954年11月22日出生,住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人石运太与被执行人赵波、杨洪勇借款合同纠纷一案中，申请执行人石运太向本院提出申请终结执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁1311执388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二一年五月十二日 书记员 刘 福 建
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2917号 原告：潍坊辰隆物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街5762号东方花园南区1号商住楼2805室。 法定代表人：徐燕，执行董事。 委托诉讼代理人：张军，男。 被告：唐江波，男，1989年7月16日出生，汉族，住潍坊高新区。 原告潍坊辰隆物业管理有限公司与被告唐江波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告潍坊辰隆物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊辰隆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊辰隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费463元，由潍坊辰隆物业管理有限公司负担。 审判员  曹玉玲 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘振宗
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更543号罪犯李富才，男，1971年2月28日出生，汉族，河南省新密市人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新密市人民法院于2008年7月28日作出（2008）新密刑初字第345号刑事判决，认定被告人李富才犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币170000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币170000元，责令被告人李富才对其违法所得予以退赔。刑期自2007年11月20日起至2027年11月19日止。宣判后，罪犯李富才于2008年10月15日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2012年5月28日减去有期徒刑一年七个月，于2016年1月19日减去有期徒刑一年二个月，于2019年1月30日减去有期徒刑五个月，共减去有期徒刑三年二个月，减刑后刑期自2007年11月20日起至2024年9月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李富才减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李富才在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李富才减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李富才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李富才准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2007年11月20日起至2024年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）皖0181刑初193号 巢湖市人民检察院： 被告人倪灿灿犯开设赌场罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，本院决定对该案适用简易程序进行审理。 二〇二一年五月十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)苏1322执恢1299号 本院作出的(2016）苏1322民初18059号民事判决书确定的债权，已于2021年4月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0382民初882号 原告：郑殿国，男，1960年12月5日出生，汉族，住所地密山市。 被告：颜胜乔，男。 原告郑殿国与被告颜胜乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告郑殿国向本院提出诉讼请求：要求被告颜胜乔偿还郑殿国借款50000.00元及利息137000.000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年7月10日，颜胜乔向郑殿国借款50000.00元，颜胜乔给郑殿国出具了借据。经索要，颜胜乔未还款。郑殿国诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告郑殿国提供被告颜胜乔的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑殿国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审判员 曲 丹 二〇二一年五月二十四日 书记员 李海航
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1788号原告：天津市红桥英诺诚保洁服务中心，住所地天津市红桥区大胡同天奕商城7c机房**。经营者：李季英，女，1962年5月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市盛兴达天奕电器有限责任公司，，住所地天津市红桥区天奕商城地下人防工程一处（负**）法定代表人：徐素娟，职务：该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津市红桥英诺诚保洁服务中心与被告天津市盛兴达天奕电器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告天津市红桥英诺诚保洁服务中心于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市红桥英诺诚保洁服务中心于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市红桥英诺诚保洁服务中心撤回起诉。案件受理费275元，由原告天津市红桥英诺诚保洁服务中心负担。审判员  周姗姗二〇二一年五月十七日法官助理王浩书记员张明月
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执447号申请执行人罗颖武，男，1963年2月26日生，满族，农民，住西丰县。被执行人西丰县成平满族乡凤楼村民委员会，住所地西丰县成平满族乡凤楼村。法定代表人：井玉库，该村委会主任。本院在执行申请执行人罗颖武与被执行人西丰县成平满族乡凤楼村民委员会民间借贷纠纷一案中，该案双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年五月三十一日书记员  许 峥
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7102民初166号 原告：国能吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，男，该公司员工。 被告：邹晶，女，1983年5月4日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。 原告国能吉林江南热电有限公司与被告邹晶供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告国能吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国能吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘冬蕊 二〇二一年五月二十日 法官助理 史 博 书 记 员 任 媛 （本件共2页，共印8份）
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2722号 原告:朱建宗，男，1988年7月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：陶宇霜，男，1990年8月7日出生，壮族，住广西柳州市柳城县。 被告：华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市白沙路，统一社会信用代码：9145×××71。 负责人：何春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴刘涛，男，该公司员工。 原告朱建宗与被告陶宇霜、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告朱建宗于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告朱建宗申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱建宗撤诉。 案件受理费25元(原告已预交，已经减半收取)，由原告朱建宗自行负担。 审判员 张 斌 二〇二一年五月二十五日 书记员 覃凤镔 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3223民初76号 原告：林凡，男，汉族，1995年10月30日出生，住四川省安县。 被告：何健，男，羌族，1987年7月10日出生，住四川省茂县。 原告林凡与被告何健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林凡到庭参加诉讼，被告何健经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本案挖机费用欠款12500.00元，2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年7月7日应被告聘请作屋面平整，由原告驾驶自己所有的挖掘机进行作业，在工作期间合计应当支付原告2万余元工程欠款，经结算与让步，最后签订欠条，尚欠原告12500.00元工程款未与支付，原告多次催促未果。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特诉至贵院，望判如所请。 被告何健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证质证，本院认定如下： 原告林凡提交的证据：1、原被告双方身份信息各一份，拟证明双方当事人主体身份适格；2、欠条一张，证明提供劳务后被告何健尚欠原告林凡劳动报酬款12500.00元的事实。对以上证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。 被告何健未提交证据。 本院认为，本院于2021年2月11日向被告公告送达了开庭传票等诉讼文书，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其对自身诉讼权利的放弃。本案中，2020年7月31日，被告何健向原告林凡出具欠条一张，上载明：“今何健欠到林凡挖机工程款，合计人民币大写欠款人在2020年8月5日前付清欠款。收款人林凡，欠款人何健，2020年7月31日”等字样。根据本案证据及当事人陈述，原告林凡驾驶挖掘机根据被告何健要求作屋面平整，被告何健理应按照约定支付报酬。双方达成的欠条具有合同性质，是真实意思表示，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。关于案件受理费10.00元，因原告林凡自愿承担不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告要求被告付款的权利理应受到法律保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何健于本判决生效之日起十日内支付原告林凡劳动报酬12500.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告林凡自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 洁 审 判 员  董泽强 人民陪审员  陈志平 二〇二一年五月十七日 书 记 员  杨 洁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异105号 异议人：樊鑫伟，男，1988年12月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：汤红玲，女，1988年9月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在依职权执行（2020）川0116执2936号追缴违法所得一案中，异议人樊鑫伟向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 樊鑫伟称，请求中止对樊鑫伟与汤红玲共有的位于成都市双流区东升街道龙桥路6号12栋1单元12楼1215、1216号办公用房（以下简称“案涉房屋”）以及汤红玲名下车牌号为川Ａ4××××小车（以下简称“案涉车辆”）的执行。事实和理由：被执行人汤红玲等人在实施非法吸收公众存款犯罪行为的时间是2013年10月之后，樊鑫伟与汤红玲系夫妻关系，共同购买案涉房屋的时间是2013年7月15日，支付的定金100000元，并于2013年7月31付清全部购房款，购房款的支付方式为银行转款支付首付款，剩余购房款为银行贷款按揭支付。案涉车辆登记车主为汤红玲，购买时间是2013年9月25日之前，购买价款为219800元。案涉房屋和汽车不是非法所得，不应当作为法院执行的范围。 汤红玲称，对于樊鑫伟与汤红玲共同购买案涉房屋及案涉车辆的事实无异议。购买案涉房屋及案涉汽车的时间分别是2013年7月15日及2013年9月25日之前。汤红玲与其他同案犯实施非法吸收公众存款犯罪行为的时间是2013年10月之后，案涉房屋和案涉汽车不是违法所得，不应当作为法院追缴的范围。 本院查明，追缴被执行人汤红玲违法所得执行一案，由本院刑事审判庭依职权移送执行，本院于2020年7月23日立案执行【案号：（2020）川0116执2936号】，该案执行依据为本院（2019）川0116刑初637号刑事判决书，与该案相关的判决书主文内容为：六、本案非法吸收的公众存款系违法所得，应当继续予以追缴并按比例发还集资参与人。本院刑事审判庭在移送执行表中载明，汤红玲追缴金额为8620000元。在执行过程中，本院于2020年9月16日作出（2020）川0116执2936号执行裁定书，裁定查封被执行人汤红玲与案外人樊鑫伟共有的位于成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元12楼1215号（业务件号：权0941491，建筑面积：46.07平方米）、1216号办公用房（业务件号：权0940184，建筑面积：47.52平方米）及登记在被执行人汤红玲名下车牌号为川Ａ4××××小车。现该案尚在执行过程中。 以上事实有（2020）川0116执2936号立案登记表、（2019）川0116刑初637号刑事判决书、移送执行表、（2020）川0116执2936号执行裁定书等证据予以佐证。 本院认为，（2020）川0116执2936号一案的执行标的为追缴汤红玲的违法所得8620000元，属于金钱给付义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”之规定，汤红玲未履行（2019）川0116刑初637号刑事判决书中所确定的金钱给付义务，本院在执行中对其财产采取查封措施，符合法律规定。据此，樊鑫伟的异议理由不成立，对其请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回樊鑫伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 玲
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3029号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：邵长君，男，1976年12月11日生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，现住辽宁省大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告邵长君保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告邵长君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款人民币16389.11元及自2018年10月15日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币71878.54元。保费为按月支付，每月人民币1203.3元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年12月21日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币65000元，后光大银行向被告发放贷款65000元，因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年10月15日，原告向光大银行赔付，后被告偿还23000元，优先还清保费后，尚欠代偿款16389.11元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。案涉保险合系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年12月15日，被告邵长君向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。同日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额65000元，保险费43313.8元（按月支付，每月1203.3元），保险金额71878.54元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年12月21日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2016年12月21日向被告发放贷款65000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年10月15日，原告向光大八一路支行支付代偿款34829.16元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2018年10月15日，被告拖欠保费4559.95元。原告理赔后，被告偿还23000元，优先支付保费后，尚欠代偿款16389.11元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款16389.11元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵长君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款16389.11元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取105元（原告已预交），由被告邵长君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年五月二十七日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4159号                            原告                       中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心**。             负责人：吴飞雪，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。                               被告                       李凯，男，1974年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区莹华寺街******。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月2日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.李凯归还中国银行股份有限公司成都青羊支行信用卡欠款109 675.79元，其中本金68 895.95元、利息28 325.86元、还款违约金12 453.98元（截至2020年7月24日，自2020年7月25日起利息利率为日万分之五，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由李凯承担。                               被告答辩情况                       李凯未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审                          理                          查                          明                       信用卡申请情况                       李凯向中国银行股份有限公司成都青羊支行申请办理长城环球通白金信用卡。                               信用卡卡号                       6259 XXXX XXXX 2296                               利息计收方式及标准                       审理中，中国银行股份有限公司成都青羊支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确中国银行股份有限公司可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申请人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘还款违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。李凯未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2020年7月24日尚欠信用卡透支本金68 895.95元、利息（含复利）28 325.86元、还款违约金12 453.98元。                               定案证据                       原、被告身份信息，长城环球通白金信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，“关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告”，对账单等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       李凯于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还截至2020年7月24日信用卡透支本金68 895.95元、利息（含复利）28 325.86元、还款违约金12 453.98元，共计109 675.79元，并支付自2020年7月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息、复利及还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息（含复利）、还款违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2 494元，减半收取1 247元，由李凯负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年五月十二日             书 记 员 贺家葆
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执96号申请执行人:山丹县某公司。住所地：山丹县。被执行人:郭某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：袁某某，女，汉族，山丹县居民。被执行人：杨某某1，男，汉族，山丹县居民。被执行人：赵某，男，汉族，山丹县居民。被执行人：杨某某2，男，汉族，山丹县居民。被执行人：张某某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人郭某某、袁某某、杨某某1、赵某、杨某某2、张某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）甘0725民初137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年1月至2021年5月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，查出被执行人名下有存款26232.85元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人杨某某1名下登记有甘GQ6316号哈弗牌汽车一辆，本院已依法查封。本院已于2021年5月19日依法将被执行人郭某某、杨某某1、赵某、杨某某2纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年5月31日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年5月31日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款239350元，已到位执行标的为案件款26232.85元，未执行标的为案件款213117.15元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只查出被执行人名下有存款213117.15元，已予以冻结扣划；被执行人杨某某1名下登记的车辆本院已查封，但尚未实际扣押；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月三十一日书记员  黄 博
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执734号之二申请执行人：无锡瑞霖雪商贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村工业园。法定代表人：罗小强，该公司执行董事。委托代理人：顾裕滔，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被执行人：郑华根，男，1974年10月30日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：无锡早早早食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇怀仁路1号CD区二楼。法定代表人：姚绍银，该公司执行董事。申请执行人无锡瑞霖雪商贸有限公司（以下简称瑞霖雪公司）与被执行人郑华根、无锡早早早食品有限公司（以下简称早早早公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4857号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,郑华根、早早早公司应向瑞霖雪公司支付36240元及相应利息。因被执行人郑华根、早早早公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人瑞霖雪公司的申请，本院于2021年2月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人郑华根、早早早公司发出执行通知书、报告财产令，责令郑华根、早早早公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但郑华根、早早早公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人郑华根名下银行存款749元，其中50元本院已开具执行费，余款699元已依法发放于申请执行人瑞霖雪公司。未查得被执行人早早早公司名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人郑华根有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人郑华根、早早早公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人郑华根名下有号牌为浙Ｊ1××××、浙Ｊ8××××汽车两辆，本院已委托浙江省台州市椒江区人民法院于2021年4月1日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2021年4月1日起至2023年3月31日止。查得被执行人郑华根名下有号牌为浙ＢＦ××××、浙ＢＧ××××、浙Ｂ8××××汽车三辆，本院已委托浙江省宁波市鄞州区人民法院于2021年4月1日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2021年4月1日起至2023年3月31日止。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。未查得被执行人早早早公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人早早早公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人早早早公司住所地江苏省无锡市锡山区东港镇怀仁路1号CD区二楼实地调查，未找到被执行人早早早公司有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人郑华根住所地法院浙江省临海市人民法院调查，未反馈被执行人郑华根有可供执行的财产或财产线索。因被执行人郑华根、早早早公司违反财产报告制度，本院已将郑华根、早早早公司纳入失信名单予以公布。因被执行人郑华根、早早早公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的36240元及相应利息已执行到位699元，执行费444元已收取50元。本院已向申请执行人瑞霖雪公司书面告知上述执行情况并征求意见，瑞霖雪公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人郑华根、早早早公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人郑华根、早早早公司有其他可供执行的财产，申请执行人瑞霖雪公司亦未向本院提供郑华根、早早早公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初4857号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人郑华根、早早早公司确有可供执行的财产，申请执行人瑞霖雪公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年五月二十三日书记员  陆海峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执175号之一申请执行人：林正河，男，1953年06月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市彩色印刷包装厂，统一社会信用代码91341100MA2MT8E85R，住所地安徽省滁州市开发区全椒路**。法定代表人：王红艳，该公司经理。被执行人：王红艳，女，1969年05月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初2271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州市彩色印刷包装厂、王红艳未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人林正河于2021年1月7日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款1261017.00元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年1月8日、1月9日、4月15日、4月21日、5月8日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，已轮候冻结被执行人王红艳账户存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月1日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，已轮候查封滁州市彩色印刷包装厂名下位于滁州市全椒路158号办公楼、1号厂房、2号生产车间，暂未发现被执行人王红艳名下有不动产登记信息。4、本院于2021年3月9日，对被执行人居住地进行现场走访调查，已协助提取被执行人滁州市彩色印刷包装厂案款130490.00元，并由申请执行人林正河领取，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计130490.00元。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十一日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初581号 原告:李天成，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：四川众为建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥南街**。 法定代表人：王洪洲。系公司总经理。 委托诉讼代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。 原告李天成与被告四川众为建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李天成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李天成撤回起诉处理。 审判员  陈思思 二〇二一年五月二十六日 书记员  闫 晶
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初801号原告：辽宁德瑞沣置业有限公司，住所地锦州市古塔区汉口街中融国际1-11号，统一社会信用代码91210700MA0UWH7G0X。法定代表人：李文君，公司总经理。委托诉讼代理人：李亮亮，该公司员工。委托诉讼代理人：张林，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：锦州市古塔区行政审批局，住所地锦州市古塔区汉口街1-23、24、25号，统一社会信用代码11210702MB0U51024M。负责人：张兵，该局局长。委托诉讼代理人：赵亮，该局副局长。原告辽宁德瑞沣置业有限公司诉被告锦州市古塔区行政审批局物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁德瑞沣置业有限公司委托诉讼代理人李亮亮、张林，被告锦州市古塔区行政审批局委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁德瑞沣置业有限公司提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的物业费46389.36元。2.本案所有费用由被告承担。事实与理由:被告租赁中融国际小区1号1-23#(面积650.53平方米)、1-24#(639.70平方米)、1-25#(642.66平方米)作为办公场所使用。在2018年4月1日，原告与中融国际1号楼业主签订物业服务协议并开始进行服务。协议签订后原告一直积极履行物业服务，但被告从2018年4月1日后始终未缴纳物业服务费。后经原告多次催缴，被告缴纳了2019年12月2日至2020年7月8日期间的物业费，2020年7月8日之后被告不再租赁中融国际小区1号1-23#、1-24#、1-25#。但被告对2018年4月1日至2019年12月1日期间的物业服务费（共计人民币46389.36元）一直拖欠至今。经原告多次催缴，被告仍未缴纳，无奈原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告锦州市古塔区行政审批局承认原告辽宁德瑞沣置业有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告锦州市古塔区行政审批局于本判决生效后10日内给付拖欠原告辽宁德瑞沣置业有限公司的物业服务费46389.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半），由被告锦州市古塔区行政审批局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年五月二十日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初2922号原告：深圳市法瀛科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5GJJET2P。法定代表人：严杨，执行总经理。委托诉讼代理人：曲新，广东天阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告：曾雪真，女，汉族，1970年2月18日出生，住址广东省饶平县。原告深圳市法瀛科技有限公司诉被告曾雪真追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王虎独任审理。原告委托诉讼代理人曲新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币（以下币种相同）2314.48元及滞纳金（从2020年10月11日起，以代偿本金2262.74元为基数，按年利率15.4%的标准计算滞纳金至实际清偿之日止）；2.请求判令被告支付原告律师代理费150.00元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2019年8月12日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了编号为190812150925892061的《个人授信借款合同》。合同约定，被告贷款金额5600.00元，期限为18个月，分18期偿还；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告通过来分期平台与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，百信银行依约发放了全部贷款。然而，被告并未按照合同约定履行还款义务，仅归还了11期贷款，归还本金3337.26元。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了债务。信诚公司依约履行保证责任后，被告归还了人民币0.00元。2020年10月13日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。信诚公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知。现被告至今仍未偿还其拖欠的款项，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告向原告支付代偿款人民币1737.78元及滞纳金（从2020年10月11日起，以尚欠本金1677.50元为基数，按年利率15.4%的标准计算滞纳金至实际清偿之日止）。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：本院对原告主张的事实予以确认。另查明，被告与信诚公司签订的《活动减免协议》约定:若被告未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为,则信诚公司除有权要求被告一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免),还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金。本院认为,本案系追偿权纠纷。被告与百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚公司、百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚公司签订的《活动减免协议》均系当事人的真实意思表示,合同的内容未违反法律、法规的强制性规定,合法有效,各方均应依约履行各自的义务。合同签订后,百信银行依约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚公司为被告向百信银行的借款提供连带责任保证,并在被告未依约支付借款本息的情况下,代为偿还了借款本息2314.48元,取得了向被告追偿的权利。后信诚公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告，原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。现原告将被告在借款后实际被扣款的金额，按照年利率15.4%的标准计算利息，超出部分视为偿还借款本金，并按此标准进行逐笔抵扣，最终以此作为本案主张的尚欠款项1737.78元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实际即为利息，因信诚公司按照《活动减免协议》的约定在被告未依约履行还款义务时，可以主张按年利率36%的标准计算滞纳金。现原告主张按照年利率15.4%的标准计算，以被告实际尚欠本金1677.50元为基数，自信诚公司实际履行代偿义务之日的次日（即2020年10月11日）起计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。信诚公司与被告签订的《委托保证合同》约定信诚公司代偿后,有权要求被告支付由此给信诚公司造成的一切损失和其他费用支出包括律师费。因被告逾期还款导致本案诉讼，因此产生的律师费150元由被告承担。被告未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾雪真应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市法瀛科技有限公司偿还欠款人民币1737.78元及利息（利息以尚欠本金1677.50元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年10月11日起计算至清偿之日止）；二、被告曾雪真应于本判决生效之日起十日内向深圳市法瀛科技有限公司支付律师费150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担，原告已预交的50元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王虎二〇二一年五月二十五日法官助理张莹铃书记员殷雨晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2256号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：韦学涛,男,1984年5月13日出生，汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韦学涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4160号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款202407.42元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2936元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初58号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人刘某，男，户籍所在地黑龙江省密山市，住黑龙江省密山市。2019年8月27日因犯诈骗罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元，2020年3月19日刑满释放。2020年11月18日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被康乐县公安局刑事拘留，2020年12月23日经甘肃省康乐县人民检察院批准被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年5月份，被告人刘某来到甘肃兰州打工，通过微信联系到马某、肖某、于某、李某等人，从上述人员手中大量收购电话卡，后将该电话卡以220-260元的价格卖于微信名为“我是一只小绵羊”、“李龙通信”的人，“我是一只小绵羊”、“李龙通信”通过支付宝账户向刘某转账275380元，刘某通过自己的两个支付宝账户向他的下线马某、肖某、于某、李某的支付宝账户转账共计209999元，用于支付购买电话卡的费用，刘某从中获利65381元。其中马某向刘某出售的电话卡中马某名下的139XXXXXXXX电话号码向被害人王某拨打诈骗电话，诈骗王某人民币5980元；马某名下的153XXXXXXXX电话号码向被害人吴某拨打诈骗电话，诈骗吴某人民币4500元；马明发出售给马某，马某又出售给刘某的在马明发名下的184XXXXXXXX电话号码向被害人常某拨打诈骗电话，诈骗常某人民币32600元，涉案总价值43080元。刘某自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、归案情况说明、支付宝收支明细证明及手机调取截图、电子数据勘察取证工作记录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、调查报告、甘肃省打击治理电信网络新型违法犯罪工作联席会议办公室关于对违规开办两卡人员开展落地核查工作的通知、浙江省杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105刑初308号刑事判决书、被害人的陈述、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书等证据。 公诉机关认为被告人刘某明知其他人大量购买电话卡是为了实施网络犯罪，而为其提供帮助，使得其犯罪行为得以实施，支付结算金额超过20万元，从中获利65381，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件使用法律若干问题的解释》第十一条第一款（三）项、第十二条第一款（二）、（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理可，提请依法判处；建议对被告人刘某以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月份，被告人刘某来到甘肃兰州打工，通过微信联系到马某、肖某、于某、李某等人，从上述人员手中大量收购电话卡，后将该电话卡以220-260元的价格卖于微信名为“我是一只小绵羊”、“李龙通信”的人，“我是一只小绵羊”、“李龙通信”通过支付宝账户向刘某转账275380元，刘某通过自己的两个支付宝账户向他的下线马某、肖某、于某、李某的支付宝账户转账共计209999元，用于支付购买电话卡的费用，刘某从中获利65381元。其中马某向刘某出售的电话卡中马某名下的139XXXXXXXX电话号码向被害人王某拨打诈骗电话，诈骗王某人民币5980元；马某名下的153XXXXXXXX电话号码向被害人吴某拨打诈骗电话，诈骗吴某人民币4500元；马明发出售给马某，马某又出售给刘某的在马明发名下的184XXXXXXXX电话号码向被害人常某拨打诈骗电话，诈骗常某人民币32600元。电话卡涉嫌电信诈骗三起，诈骗涉案总价值43080元。被告人刘某自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、归案情况说明、支付宝收支明细证明及手机调取截图、电子数据勘察取证工作记录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、调查报告、甘肃省打击治理电信网络新型违法犯罪工作联席会议办公室关于对违规开办两卡人员开展落地核查工作的通知、浙江省杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105刑初308号刑事判决书、被害人的陈述、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某明知他人大量购买电话卡是为了实施网络犯罪，而为其提供帮助，使得其犯罪行为得以实施，从中获利违法所得65381元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件使用法律若干问题的解释》第十一条第一款（三）项、第十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年7月17日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。） 二、随案移送的供犯罪所用的手机一部，依法没收，公安机关扣押的电话卡、身份证、银行卡（均已物证袋密封）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 芳 人民陪审员  毛小旭 人民陪审员  马如成 二〇二一年五月二十日 书 记 员  马 靖
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终888号上诉人（原审被告）：张宇，男，1988年11月25日生，汉族，铁煤集团小康矿掘进队工人，住调兵山市。被上诉人（原审原告）：李发忠，男，1970年2月8日生，汉族，无职业，住调兵山市。委托诉讼代理人：李欢(李发忠长子)，男，1995年1月10日生，汉族，住调兵山市。上诉人张宇因与被上诉人李发忠财产损害赔偿纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2020)辽1281民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人张宇、被上诉人李发忠的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇上诉请求：撤销原判决，改判上诉人不承担赔偿责任；被上诉人承担鉴定费、诉讼费。事实和理由：一、原审法律适用错误：1、上诉人已将房屋出租他人，上诉人不是房屋的实际使用人，只是房屋的管理人，且上诉人能证明自己无过错，故不应承担他人承租期间发生的侵权责任。2、原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条是关于财产损失计算方法。承租人李红梅承租期间淹了两次，李红梅没有告诉我，第一次与李发忠自行协商，这次没有协商好就找到我了。李红梅有很多证据，法院应该追加被告。李发忠辩称，我与上诉人协商过如上诉人提供租房合同我可以连李红梅一起起诉，上诉人没同意，所以我只起诉了上诉人。一审时确认过租房合同信息，也询问了上诉人是否有新的证人和证据，上诉人称没有。本案应该由房东承担责任。李发忠向一审法院起诉请求：判令被告赔偿经济损失8900元，承担诉讼、评估费用。一审法院认定事实:被告张宇系调兵沟×号楼×单元×层东户楼房的房主，被告将此房出租给李红梅，租期为2019年9月22日至2020年9月22日。被告与李红梅签订的房屋出租协议中未约定如有跑水事件后，责任承担的问题。原告家住被告张宇调兵沟×号楼×单元×层东户楼房的楼下。2020年6月1日，被告张宇的调兵沟×号楼×单元×层东户楼房内发生了跑水，将原告家的苹果笔记本电脑、手机iphoneXSMAX、音响、耳机、平板电脑ipad、大白损坏。2020年9月17日，铁岭中实资产评估事务所对原告家的苹果笔记本电脑、手机iphoneXSMAX、音响、耳机、平板电脑ipad、大白的损失情况做出了评估结论，原告的上述财产损失为8900元。原告花费评估费2000元。一审法院认为，公民的生命、财产安全受法律保护。虽然被告已将房屋租给了李红梅，跑水事件系李红梅承租期间发生的，但被告的房屋内发生跑水事件将原告家的财物损毁，被告作为房主，被告应当因自家房屋跑水对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告张宇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李发忠财产损失8900元。案件受理费50元、评估费2000元(原告均已预交)，由被告张宇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张宇向本院提交以下证据：录音一份，上诉人与李红梅的对话，证明在租房期间李红梅是租户，她淹的房子，我无责任。经质证，被上诉人认为上诉人租给李红梅情况属实，鉴定人员到我家鉴定，上诉人也看了，跑水量相当大，鉴定人员现场勘探并存了照片。本院认为，被上诉人认可上诉人将房屋出租给李红梅的事实，予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张宇所有的房屋因跑水造成被上诉人李发忠家财物损毁的事实清楚，上诉人作为房屋所有权人对房屋及其附属设施负有管理、维护义务，该房屋在使用过程中造成被上诉人的财产损害，上诉人应承担相应的赔偿责任。对于上诉人主张该房屋已出租给案外人李红梅，在其承租期间发生的跑水事件，上诉人不应承担责任的上诉理由，因上诉人未能提交合法有效的证据证明跑水系租户造成，一审时亦未申请追加李红梅为本案当事人参加诉讼。上诉人待证据充分后，可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人张宇负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二一年五月二十七日法官助理张颖书记员黄博超
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执257号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井医院西侧。 负责人：杨瑞平，该行行长。 委托代理人：刘泽平，该行职工。 委托代理人：王雅菁，该行职工。 被执行人：斯庆巴雅，男，1967年2月13日出生，蒙古族，籍贯内蒙古鄂尔多斯市，现住。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与斯庆巴雅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初1785号民事判决书申请法院执行被执行人斯庆巴雅支付所欠案款70308元及逾期利息、相关费用。法院受理后，依法于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现下落不明。2021年5月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施；同日，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，依法轮候查封了被执行人斯庆巴雅名下的蒙KBY6**丰田牌小型普通客车一辆，但未实际控制。在被执行人名下再无其它可执行财产，尚有70308元及逾期利息、相关费用无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海荣 审判员  王铁钢 审判员  朱塔娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1994号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：赵云毅，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人赵云毅融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0207民初1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2031号 原告：中国农业银行股份有限公司合江县支行，住所地合江县合江镇少岷路55号，统一社会信用代码915105229049320627。 负责人：陈宇，副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：张永发，男，生于1991年1月3日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省合江县，公民身份号码510525199101××××，系公司律师，特别代理。 被告：王青林，男，生于1990年8月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告中国农业银行股份有限公司合江县支行与被告王青林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司合江县支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合江县支行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司合江县支行撤诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告中国农业银行股份有限公司合江县支行负担。 审 判 员 赵益平 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈 湘 书 记 员 夏云霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初6245号   原告：王银东，男，1974年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   被告：叶厥清，男，1971年5月9日出生，住江西省上饶市广丰县。   被告：江西烨宏建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县永丰街道丰溪大道**之**。   法定代表人：郑师强该公司经理。   原告王银东与被告叶厥清、江西烨宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告王银东于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王银东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王银东撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王银东负担。   审  判  员   潘  泓  翰   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   库尔班·外力
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执869号之十二被执行人：马超，男，汉族，1975年11月14日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人马超劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月26日冻结了被执行人马超在6214XXX账户内余额人民币748.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马超在中国建设银行6214XXX账户内存款人民币31080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年五月二十九日书记员  海明晓
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初956号原告：辽宁省锦州市北镇市罗罗堡镇康屯村村民委员会，地址罗罗堡镇康屯村。法定代表人：杨洪斌，村民委员会主任。被告：单继来，男，1964年10月15日生，满族，农民，住辽宁省。原告辽宁省锦州市北镇市罗罗堡镇康屯村村民委员会与被告单继来农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省锦州市北镇市罗罗堡镇康屯村村民委员会的法定代表人杨洪斌到庭参加诉讼。被告单继来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辽宁省锦州市北镇市罗罗堡镇康屯村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于1996年签订的农业承包合同，被告给付承包费7000元（庭审中该项请求变更为要求被告给付第二期承包费7000元）；2、诉讼费用由被告承包。事实及理由：原、被告于1996年7月1日签订了农业承包合同，将东河滩地承包给被告，承包期限从1996年7月1日至2026年12月31日止，承包费用每10年缴纳一次，前10承包费已经缴清，从2006年7月末起尚欠7000元，请求被告给付第二次的承包费7000元。被告单继来未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年7月1日签订了农业承包合同，将东河滩地承包给被告，承包期限从1996年7月1日至2026年12月31日止，承包费用每10年缴纳一次，前10承包费已经缴清，第二次的承包费应于2006年7月末给付7000元未给付。本院认为，原、被告签订的农业承包合同合法有效，被告应按合同约定履行，即被告应于2006年7月末前给付原告第二期承包费7000元应及时给付。被告单继来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告单继来于本判决生效后10日内给付原告下欠第二期承包费7000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单继来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年五月六日法官助理王立民书记员董健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6771号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路**中原贸易中心主楼**，统一社会信用代码：91410105MA40NLCK74。法定代表人：买宏健，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：崔萌萌，河南邦科律师事务所律师。被告：白淑凤。原告河南国浩物业服务有限公司（以下简称“国浩公司”）诉被告白淑凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国浩公司委托代理人崔萌萌到庭参加诉讼，被告白淑凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国浩公司诉称：原告国浩公司与河南新华印刷集团有限公司于2017年6月22日签订《国有企业职工家属区“三供一业”物业分离移交协议》，河南新华印刷集团有限公司将所管理的职工家属区经五路30号院的物业向原告国浩公司进行移交，物业费收费标准为多层0.65元/月/㎡，高层1.27元/月/㎡。被告白淑凤作为经五路30号院的业主，在享受了原告国浩公司提供的物业服务的情况下，理应向原告国浩公司交纳物业费，但被告自2018年1月1日至2018年8月31日及2019年1月1日至2019年12月31日期间，拖欠物业费合计3444.16元，至今未付。原告国浩公司向本院提出诉讼请求：1、被告白淑凤向原告国浩公司支付拖欠的物业费3444.16元；2、本案诉讼费由被告承担。被告白淑凤缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，河南新华印刷集团有限公司（甲方）与原告国浩公司（乙方）签订《国有企业职工家属区“三供一业”物业分离移交协议》一份，载明：将甲方所管理的职工家属区物业向乙方进行移交，其中郑州市经五路30号院，占地面积53754.88㎡，多层18栋794户，建筑面积60197㎡，高层3栋614户，建筑面积67541.41㎡；双方约定2017年7月1日正式移交，过渡期半年至2017年12月31日；过渡期内以乙方管理为主，处置相关物业管理事宜。乙方提供物业服务的范围有：房屋建筑本体共同部位的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。参照接收前家属区物业管理现状，按照保证基本服务的原则，经测算，物业费暂按如下标准收取：多层0.65元/月/㎡，高层1.27元/月/㎡。原告出具物业费收费率统计表，载明经五路30号院2018年1月至8月收费标准：多层0.61元/平方、高层1.19元/平方；2019年1月至12月收费标准：多层0.65元/平方、高层1.27元/平方。2020年12月25日，原告国浩公司出具《催缴物业费通知》一份，载明：1号楼1单元2401号业主，请于2020年12月30日前到物业办公室缴纳3444.16元，逾期未缴纳者，将按相关法规追究法律责任。另查明，被告白淑凤系经五路30号院1号楼1单元2401号业主，房屋建筑面积139.1平方米。被告提供小区照片显示，小区楼道内停放电动车，草地乱停乱放、施工不规范等管理不规范情况。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。依照国家相关政策，河南新华印刷集团有限公司为分离物业管理，与原告国浩公司签订了《国有企业职工家属区“三供一业”物业分离移交协议》，其效力等同于民法典规定的前期物业服务合同，该合同约定的权利义务对全体业主具有约束力。原告国浩公司入驻经五路30号院后，提供了物业服务，与业主形成了事实上的物业服务合同关系，被告白淑凤作为业主应当缴纳物业费用。被告白淑凤对于物业公司服务质量不满意可以以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒缴物业费的方式进行对抗，拒缴物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。原告国浩公司服务质量的问题，根据同小区、同类案件业主提供证据可以证明，原告有服务瑕疵，原告国浩公司应根据业主的合理要求不断完善服务质量，及时整改以达到与其收费标准相符的物业服务。原告国浩公司要求被告白淑凤支付从2018年1月1日至2018年8月31日、2019年1月1日至2019年12月31日物业费3444.11元（139.1㎡×1.19元/月/㎡×8个月+139.1㎡×1.27元/月/㎡×12个月），根据实际情况酌情扣减20%，80%部分符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白淑凤于本判决生效之日起十日内支付原告河南国浩物业服务有限公司物业服务费2755.29元；二、驳回原告河南国浩物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白淑凤负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年五月二十八日书记员  刘秀芳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终564号上诉人（原审被告）:黄明震，男，1967年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审原告）：黄明一，男，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：华忠，江苏大扬律师事务所实习律师。上诉人黄明震因与被上诉人黄明一民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄明震上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：我从未借过黄明一的钱，借条是伪造的。1.黄明一临摹父亲字迹从上中学开始，以此特长伪造证据先写了一个遗嘱，现在又写了一张借条。借条是用一张老旧纸的背面书写，给人陈旧感。黄明一自称欧阳询研究院院长，做这点事不算难事。2.黄明一说为我在北城根医院花了十几万，后折合成5万写入借条中。当时黄明一是工人且刚离婚，哪里来的钱？我身体从未被捅刺过，请求法医鉴定。3.第二笔15万多现金，黄明一从未开过厂，2001年至2002年开过一个小作坊，2005年在汶河路替人卖电动车，靠父母补贴生活，收款现金是捏造。4.父亲从未写过借条，我也没有签过字。如果我借了他的钱炒股赚了大钱，他能不要？作为担保人的父亲更不会放过我。5.鉴定报告是错误的，法院理应调黄明一档案加我父亲的字迹做样本鉴定。黄明一辩称，1.黄明震一审否认签名是其所写，又不同意鉴定，本应承担举证不能的后果。2.鉴定意见已对签名及笔迹真实性予以确认，黄明震无证据证明借条是临摹的。3.2005年移动支付或银行转账未普及，且有父亲担保，不能以现行法律规范当时兄弟间的行为。4.黄明一完全有能力给付现金。黄明一向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄明震偿还借款本金20万元及利息（按银行同期贷款利率自2005年9月9日起计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：黄明一与黄明震系兄弟关系，黄家庆（2011年7月7日死亡）系黄明一、黄明震的父亲。2017年10月18日，黄明一曾诉至一审法院，要求黄明震偿还借款20万元及利息，并提供了借款金额为20万元、无落款时间的借条，内容为“今黄明一借给黄明震贰拾万元整（20万元），等股市解套黄明震保证还明一”，借款人为黄明震，担保人为黄家庆。诉讼中，黄明一陈述，借条系2005年9月9日由黄家庆书写。黄明震辩称其从未向黄明一借款20万元，也从未出具过借条，借条系黄明一伪造。2018年9月30日黄明一撤诉。2019年11月6日，黄明一就上述借款再次诉至一审法院。诉讼中，黄明一的申请对上述借条进行笔迹鉴定。2020年5月25日，南京金陵司法鉴定所根据一审法院的委托作出金陵司法鉴定所（2020）文鉴字第56号文件检验鉴定意见书，结论为借条上内容“今黄明一借给黄明震贰拾万元整（20万元），等股市解套黄明震保证还明一”、“担保人黄家庆”为黄家庆所写，借条上内容“黄明震”为黄明震所写。以上事实，有借条、庭审笔录、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷证实。一审法院认为，债务应当清偿。黄明一要求黄明震偿还借款20万元，有黄家庆书写、黄明震签名的借条为证，双方的债权债务关系明确，一审法院予以支持。因黄明一、黄明震既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，且借款期限约定不明，故黄明一只能主张黄明震自起诉之日即2017年10月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。一审法院判决:黄明震于判决生效后十五日内偿还黄明一借款本金20万元及利息（按年利率6%自2017年10月18日起计算至实际给付之日止）。案件受理费4300元、鉴定费5590元，合计9890元，由黄明震负担（黄明一已预交，黄明震于判决生效后十五日内直接给付）。二审中，黄明震提供下列证据：1、1995年其为法定代表人且注册资金50万元的营业执照、1995年其与扬州市能源总公司签订的内部承包协议书和授权书、银行存款记录，以证明其有资金实力。2、派出所报警记录，证明黄明一对不属于自己的财产都要强占，如果有真实的借贷关系早就应当索要了。3、黄明一授课视频截图，以证明黄明一有模仿功底，借条字迹伪造。黄明一质证认为，营业执照的注册资金是挪用的。几百万的银行存款没有来历。协议书和授权书不能证明黄明震不欠钱。派出所报警记录和本案借贷无关。书法讲座是我的工作和爱好，和借条没有关系，且书法是毛笔书写。二审中,本院到市房产档案馆、市市场监督管理局等单位调查核实了黄明一提交的相关证据材料。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：本案是否存在真实的民间借贷关系？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。民间借贷案件中，除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系等因素综合判断借贷的真实情况。出借人应当举证证明双方之间存在借款合意及款项交付的事实。综合本案现有证据，不能认定黄明一与黄明震存在真实的民间借贷关系。理由在于：第一、黄明一提供的夫妻双方于2016年7月20日签订的房产买卖合同，发生在其陈述的借条签订日期2005年9月9日之后，且其提供工商登记资料无法证明实际经营状况。故上述证据不足以证明黄明一在2005年的经济状况。第二、黄明一承认江苏扬子江电气有限公司扬州销售部的证明上的公章是自己所盖，章在其手中。经本院调查，该销售部于2007年注销，注销时的证明中说明“销售部未刻任何公章（公章、财务章、合同章一个未刻）”，故黄明一的说法存疑。退一步讲，即使抵债真实，意味着当时销售部总体资产仅28万左右，而黄明一却能在此种经营规模下仅仅下乡一次就能回收货款15万。结合2005年农村电动车普及状况及电动车单价，以及黄明一2006年即可用17万元购买一套住房，黄明一陈述一次性就收回15万现金的说法难以令人信服。第三、5万元款项黄明一未提供证据证明实际发生。15万元在2005年系大额现金，黄明一称款项交付时仅有父母在场，按照其说法目前无法证明交付情况。但根据当事人的陈述，双方关系事实上早已恶化并产生过多次诉讼，黄明一多年来从未向黄明震主张返还借款本金或利息明显不合常理，本院对黄明一称此前未找到借条的说法不予采信。因此，黄明一目前并不能证明款项已经交付,应由其承担举证不能的不利后果。待其证据充分时，黄明一可另行主张权利。综上，一审法院认定事实错误，应予改判。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初6749号民事判决；二、驳回黄明一的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元、鉴定费5590元，合计9890元，由黄明一负担。二审案件受理费4300元，由黄明一负担。本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 刘念昌二〇二一年五月二十七日书记员 李 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢154号申请执行人：滁州仪邦置业有限公司，统一社会信用代码91341100695709621R，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东。法定代表人：应仲会。被执行人：李芝文，男，1967年08月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行滁州仪邦置业有限公司与李芝文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李芝文金融机构存款133880元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十六日代理书记员  陈锡婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1809号原告：河北润东纸箱包装有限公司，住所地：河北省吴桥县宋门工业园区，统一社会信用代码：91130928398883033J法定代表人：王书东，经理。委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州航晨包装材料有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇头百户村龙泰建材城9号院内1号办公室，统一社会信用代码：91371402MA3N27046R。法定代表人：黎晓明，执行董事兼经理。原告河北润东纸箱包装有限公司与被告德州航晨包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在审理过程中，原告于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1630元，由原告负担。审判员  曲培华二〇二一年五月二十四日法官助理杨家勇书记员李红娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2254号原告：贵阳银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路珠海广场B、C幢壹层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：刘晓勇，该分行行长。委托诉讼代理人：范宇，男。委托诉讼代理人：唐雯，女。被告：龙潜，男，汉族，1990年8月13日出生，住重庆市綦江区。被告：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南岭路村委会三楼，统一社会信用代码：91520302675437390R。法定代表人：马宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：申桂梅，女。原告贵阳银行股份有限公司遵义分行与被告龙潜、遵义聚鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵阳银行股份有限公司遵义分行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司遵义分行撤诉。案件受理费1800.00元（已减半收取），由原告贵阳银行股份有限公司遵义分行负担。审判员  李芳二〇二一年五月二十六日法官助理黄颂娟书记员田园
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0511执37号之一 申请执行人：邵阳市北塔区状元洲街道西湖桥社区居民委员会，住所地湖南省邵阳市北塔区状元洲街道西湖桥社区390号。 法定代表人：陈怡敏。 被执行人：熊检毛，男，1975年7月25日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：陈理珍，女，1979年11月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 邵阳市北塔区状元洲街道西湖桥社区居民委员会与熊检毛、陈理珍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，熊检毛、陈理珍应向邵阳市北塔区状元洲街道西湖桥社区居民委员会支付租金164000元。因熊检毛、陈理珍未按上述生效法律文书履行义务，邵阳市北塔区状元洲街道西湖桥社区居民委员会向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人熊检毛、陈理珍的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人熊检毛、陈理珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人熊检毛、陈理珍至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人熊检毛、陈理珍名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人熊检毛、陈理珍无金融理财产品、无收益类保险及股息红利、无登记房产、无住房公积金； 2、查明被执行人只有银行存款30余元，本院已对被执行人相应银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年。 3、查明被执行人陈理珍无登记车辆，查明被执行人熊检毛名下登记有湘Ｅ0××××华阳牌汽车一台，因该车辆已报废无法查封。 三、本院执行人员到邵阳市北塔区××村对被执行人熊检毛、陈理珍的财产情况进行调查，邵阳市北塔区××村村委会工作人员明确答复不知道被执行人下落，被执行人可能在农村宅基地自建房屋。经本院调查，被执行人宅基地自建房屋处无人在场已停工。 四、已将被执行人熊检毛、陈理珍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊检毛、陈理珍负有继续向申请执行人邵阳市北塔区状元洲街道西湖桥社区居民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年五月二十六日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初2118号 原告：林某，男，汉族，户籍所在地黑龙江省龙山县，现住青岛市李沧区。 被告：谢某某，女，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。 原告林某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14296元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：从2020年12月13日起至款项还清之日止，按照民间借贷利率标准计算利息。事实与理由：原告系青岛市液化气配送人员，被告从事餐饮经营，原告长期为被告配送液化气，至2020年12月31日被告已欠货款14296元，每次配送都有送货单、欠条，其后，原告多次向被告索要，被告均拒绝给付，故原告具状来院，请求依法判决。 被告未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠款单1份、微信聊天记录1份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定原告提交的证据真实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系液化气配送人员，曾经多次向被告供应罐装液化气。2020年12月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“因资金周转，液化气款未付.共欠液化气款：壹万叁仟捌佰壹拾柒元整（13817）.月底之前付清欠款人：谢某某2020.12.13”。 原被告互为微信好友。双方的微信聊天记录显示，2020年12月31日下午，原告在微信中要求被告：“之前的一共13817”“在加上卸的一大一小579”“13817+579=14396”“给我转过来”；被告表示：“我在这里凑凑钱我也在等着呢”，之后被告一直在解释不能付款原因。2021年1月10日下午，被告表示，“……欠你的货款我给你利息。就等我的钱到账那天立马给你转账。利息照付高一点”。之后双方沟通还款事宜，被告称钱不到位，并与原告对账称：“还差液化气款14396-100对不对”，原告回答：“对”，要求被告：“你直接给我转过来行了”，被告回答：“最好等我一天”“我现在还在等”。 本院认为，所谓供用气合同系供气人向用气人供气，用气人支付气费的合同。其显著特征是，供气一方具有垄断地位，在一定时间内持续不间断的供应，使用人按期付款。买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中原告系液化气配送人员，向被告供应罐装液化气，原被告之间的关系符合买卖合同特征而非达成供用气合同。本案当以买卖合同的法律规定予以评判。 原被告达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应受合同之约束。原告按约供货后，被告应依约支付货款。被告向原告出具的欠条，系其在收到原告供货后对欠款总额的确定及对付款时间的约定，原被告均应遵守。被告应依欠条偿还尚欠原告货款13817元。之后的微信聊天记录显示，原告在被告出具欠条之后，又向被告供应罐装液化气，价款总计579元，加上欠条记载的货款，双方于2021年1月10日对账目又进行了核对，扣除被告已支付的100元，被告还应向原告支付尚欠货款14296元。故原告要求被告支付货款14296元的诉讼请求成立，本院予以支持。 原告要求被告按照民间借贷规定支付利息，该主张不明确，且无法律及事实依据，本院不予支持。对于欠条记载的欠款13817元，因被告承诺于2020年12月31日前还款，其逾期还款，除应偿还货款本金外，还应自逾期之日起以尚欠13817元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息；对于其余欠款479元，双方未约定付款时间，被告应自收到标的物之日起付款，根据双方的微信聊天记录，被告最迟于2021年1月10日已经收到货物，应自此时起按照上述利率标准支付原告利息。原告诉请超出上述数额部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告林某货款人民币14296元； 二、被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付原告林某上述货款的利息（以本金13817元为基数，自2021年1月1日起至上述款项实际支付之日止；以本金479元为基数，自2021年1月11日起至上述款项实际支付之日止。均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 毛国宏 二〇二一年五月十七日 法官助理 张 栋 书 记 员 沈佳妮
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执112号之二 申请执行人:蔡开智，男，汉族，1985年3月25日生，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:潘成军，男，1983年9月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人蔡开智与被执行人潘成军民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘成军未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行阶段，本院依法冻结了被执行人的银行存款。本院认为，被执行人潘成军有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人潘成军在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××13的存款人民币200元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执112号；账号：37×××95-104074］； 二、划拨被执行人潘成军在中国工商银行股份有限公司阳朔县蟠桃路支行账号为21×××39的存款人民币430元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执112号；账号：37×××95-104074］； 三、划拨被执行人潘成军在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××58的存款人民币1312元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执112号；账号：37×××95-104074］； 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年五月十一日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保817号申请人：张宁宁，女，汉族，1986年12月17日出生，住济南市历城区。被申请人：李林，男，回族，1980年4月18日出生，住济南市市中区。申请人张宁宁于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李林名下银行存款35万元或查封、扣押相应对应价值的财产，并提供被申请人李林名下招商银行济南经十路支行银行账号（账号：62×××65）及位于济南市市中区房产（不动产权证号：鲁号）作为财产线索。申请人张宁宁以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。本院经审查认为，申请人张宁宁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李林名下招商银行济南经十路支行银行账号（账号：62×××65）银行存款35万元。二、查封被申请人李林名下位于济南市市中区房产（不动产权证号：鲁（号），查封期限三年。上述一、二项查封、冻结财产共计35万。案件申请费2270元，已由申请人张宁宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二一年五月二十五日书记员  王纯纯
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初1007号原告：唐晓兰，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：张红岩，黑龙江风范律师事务所律师。被告：王凤展，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县。原告唐晓兰诉被告王凤展合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红岩到庭参加诉讼，被告王凤展经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还投资款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，原告与被告签订合作协议书，明确双方投资金额、权利和义务，同时双方签订合作资金凭证，原告于2017年9月24日至2017年11月24日共给付被告247000元。2018年2月1日，原告与被告签订店铺经营管理及债务协议，同日双方办理了退伙，被告给原告出具欠条一份。被告承诺在双方签订欠条之日起，每月1日为还款日，截止至2020年2月为36个月。约定期限届满后，原告多次索要，被告拒不给付，现原告诉至法院。被告王凤展未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、合作协议书一份，该份证据证明原告与被告于2018年1月15日签订了合作协议书，其中合作协议书上第一条明确原告投资金额247000元，第五条约定被告按46.3%，原告按53.7%投资，证明原告向被告打款247000元；证据二、合作资金凭证一份，该份证据证明被告确以收到原告投资款247000元；证据三、店铺经营管理及债务协议一份，该份证据证明:2018年2月1日，双方办理退伙协议，协议中第一项第二条明确规定本合同签字后，该店实际营业开始的盈亏和今后的盈亏均与原告无关，由被告自负盈亏；证据四、欠条一份，该份证据证明：原告因退伙，被告给原告出具欠条一份、其中约定退伙款项为100000元，被告承诺自签字当天起，以平均每月2770元方式支付给原告，支付至2021年2月1日止，为期36个月；被告并没有向原告支付任何款项，尚欠人民币100000元。被告王凤展未质证。本院经审查认为，证据一、证据二、证据三和证据四互相联系，相互印证，能够证明本案基本事实，本院对证据一、证据二、证据三和证据四的证明力予以确认。被告王凤展在诉讼期间未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原告与被告合伙经营火锅店，2017年10月18日，被告在黑龙江省××北县宝泉岭御园小区住宅综合楼1号楼016号成立了宝泉岭农垦潮汕鲜牛肉火锅店，原告于2017年9月24日至2017年11月24日期间共投资给被告247000元。2018年2月1日，原、被告进行协商，原告退出合伙，被告给原告出具100000元欠条一份，约定自2018年2月1日起每月1日还款2770元，截止至2021年2月份，共为期36个月。本院认为，为经营火锅店，原告与被告在自愿平等基础上签订的合伙合同合法有效。经营期间，双方进行协商，原告退出合伙，被告同意返还原告100000元，被告应按双方约定履行义务。被告未按约定履行义务，构成违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤展于本判决生效后十日内偿还原告唐晓兰100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告王凤展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇二一年五月二十五日书记员  张怀远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保469号康英梅:解除保全申请人康英梅与被申请人罗超、王艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104民初9001号民事裁定书已经发生法律效力，经我院执行已解除保全（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人康英梅与被申请人罗超、王艳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104民初9001号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执44号申请执行人黄某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人康某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人黄某某与被执行人康某某买卖合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）甘0722民初566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告康某某支付原告黄某某劳务工资款8700元，限于判决生效后30日内付清；案件受理费50元，由被告康某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄某某向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月6本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月6日、2021年5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人康某某银行账户有存款324.92元，本院依法予以冻结并扣划，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年5月24日因被执行人康某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人康某某列入失信被执行人。5.2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的324.92元，未执行到位标的8425.08元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年五月二十四日书记员 许 杰
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1229号原告：陈相华，男，1975年2月21日出生，汉族，住河南省。被告：曹铁良，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告陈相华与被告曹铁良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈相华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈相华撤回起诉处理。审判员  刘国梁二〇二一年五月十九日书记员  吕梦熠
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢124号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省内江市威远县严陵镇顺城街72号,统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：内江市川老妈食品有限公司,统一社会信用代码91511024772953004Q,住威远县镇西镇食品工业园； 被执行人：程建,男,汉族,四川省威远县人，1967年8月5日出生,住威远县。 被执行人：易秀英,女,汉族,四川省威远县人，1968年1月2日出生,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)川1024民初406号申请执行内江市川老妈食品有限公司、程建、易秀英合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:3463976.24元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0621执765号 申请执行人：韩战北，男，1972年7月16日出生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：柳玲宇，男，1965年4月14日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人韩战北与被执行人柳玲宇借款合同纠纷一案中，申请执行人韩战北与被执行人柳玲宇达成和解协议，申请执行人于2021年5月12日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0621执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇二一年五月十二日 书记员  刘基伟