湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2211号原告：中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区七里组吴耀南私房。负责人：易跃进，该公司经理。委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖明珠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：长沙江汉汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城2栋1607。法定代表人：潘杰，该公司经理。原告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“大地保险攸县支公司”）与被告肖明珠、长沙江汉汽车租赁有限公司（以下简称“长沙江汉公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日、5月7日公开开庭进行了审理。原告大地保险攸县支公司的委托诉讼代理人周罗、被告肖明珠两次开庭均到庭参加了诉讼，被告长沙江汉公司的法定代表人潘杰第一次到庭，第二次庭审未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地保险攸县支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付原告垫付的保险理赔款120500元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月30日,被告肖明珠驾驶湘Ａ8××××小型电动车与张某某驾驶摩托车发生交通事故，造成张某某死亡。2020年11月，张某某家属向攸县人民法院起诉，要求赔偿各项损失。2020年12月25日，攸县人民法院作出（2020）湘0223民初4691号民事判决，判决原告向张某某家属支付保险理赔款120500元，保险公司在理赔后可向侵权人主张追偿权。原告在2021年1月12日履行了判决书内容，向张某某家属支付了保险理赔款120500元。根据我国法律、法规的相关规定，被告肖明珠未取得机动车相应驾驶资格，被告长沙江汉汽车租赁有限公司作为车辆的所有权人将车辆交与未取得相应驾驶资质的人员驾驶存在过错，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付赔偿款后，有权向侵权人追偿。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告主体资格；3、保单复印件1份，拟证明被告在原告处为湘Ａ8××××车辆购买了机动车交通事故责任保险；4、交通事故责任认定书复印件1份，拟证明被告肖明珠未取得机动车相应驾驶资格；5、民事判决书、银行转账电子回单各1份，拟证明原告垫付120,500元的事实以及有权向被告追偿的依据。被告肖明珠辩称：1、答辩人于2017年2月18日在攸县易发车行购买了国家力推绿色能源车型电动老年代步车，攸县乃至全国这类电动车无证驾驶普遍存在；2、答辩人向大地保险公司业务员告知了无驾驶证实情，在得到业务员允许的前提下，购买了交通强制保险；3、购买交通强制保险是国家交通道路发生安全事故除去责任人承担赔偿外的一种保障措施，保险部门具有法律责任应当理赔；4、大地保险公司依据没有驾驶证拒赔或追偿，明显是侵害答辩人的知情权，骗得保险费行为；5、答辩人身患哮喘病多年，丧失了劳动能力，无经济来源，且每天都要用药经费开支，无偿还能力。被告肖明珠未向本院提供证据。被告长沙江汉公司辩称：1、被告公司与实际驾驶人肖明珠并不认识；2、被告公司将车辆租赁给攸县易发车行，以租代购，车行将车辆卖给购买人时签订协议，表明车辆发生任何法律纠纷由购买人自行承担；3、原告起诉被告公司将车辆交给未取得相应驾驶资质的人员驾驶，不是事实；4、发生事故时，车辆正在办理过户手续。综上，原告不应向被告长沙江汉汽车租赁有限公司追偿。被告长沙江汉公司为支持自己的抗辩理由，向本院提供如下证据：1、车辆租赁合同1份、免责声明2份，拟证明车辆交付实际购买人后，表明车辆产生的任何违法行为与被告公司无关，车辆发生的交通事故造成的损失被告公司不承担责任；2、湖南二手车销售统一发票1份，拟证明事故发生前车辆已经在办理过户手续。经本院组织原、被告双方质证，质证意见如下：对原告的证据，被告肖明珠对真实性没有异议，但保险公司业务员明知肖明珠无驾驶证，仍购买交强险，保险公司理赔后不应向肖明珠追偿；被告长沙江汉汽车租赁有限公司对真实性没有异议，但向被告公司追偿是不合理的。对被告长沙江汉公司的证据，原告大地保险攸县支公司提出真实性由法院审核，对证明目的有异议，被告公司未尽到对车辆管理义务及审核驾驶人的驾驶资质，明显存在过错，应承担相应的责任；其次免责声明不能对抗他人，对外无效力。经本院审核，原、被告提供的证据均符合证据的有效要件，本院予以采信，但对证明目的需综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日，被告肖明珠（准驾车型：Ｅ照，仅能驾驶普通摩托车和轻便摩托车）驾驶湘Ａ8××××小型电动轿车从省道315线由东往西经攸水大道往春塘龙方向行驶；13时50分许，行至迎宾大道与攸水大道信号灯路口继续直行，遇张某某驾驶无号牌普通二轮摩托车从迎宾大道右转弯经辅道进入攸水大道时，未注意避让直行的湘Ａ8××××小型轿车，致使无号牌二轮摩托车与小型轿车的右侧相撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2020年9月25日，攸县公安局交通警察作出株公交（攸）认字【2020090064】号道路交通事故认定书，认定被告肖明珠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应当承担事故的次要责任。事故发生后，张某某受伤经抢救无效死亡，其亲属张红艳、张凯向本院提起诉讼,要求：1、本案原告大地保险攸县支公司在交强险赔偿额范围内赔偿122000元；2、被告肖明珠、被告长沙江汉汽车租赁有限公司赔偿28713元（已支付的60000元已扣除）。本院经审理，于2020年12月25日作出（2020）湘0223民初4691号民事判决书，判决内容如下：“一、限被告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司自本判决生效之日起十日内支付原告张红艳、张凯保险理赔款120500元（中国农业银行账号：6230××××0974，户名：张红艳）；二、驳回原告张红艳、张凯的其他诉讼请求”。中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司于2021年1月12日向张红艳履行了支付120500元保险理赔款的义务。另查明，被告肖明珠驾驶的湘Ａ8××××小型电动车系由被告长沙江汉公司租赁给案外人攸县易发电动车行，租赁期限自2017年1月10日至2020年1月9日，双方约定一次性付清3年的租金及押金即为销售;2017年2月18日，被告肖明珠向攸县易发电动车行购买湘Ａ8××××小型电动车，事故发生时该车辆尚在办理车辆过户手续，登记车主仍为被告长沙江汉公司。涉案湘Ａ8××××小型电动轿车在中国大地财产保险攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（ＢＺ），保险期间自2020年8月25日零时起至2021年8月24日二十四止。本院认为,本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告肖明珠与案外人张某某发生交通事故后，作为湘Ａ8××××小型电动车保险人的原告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司按照本院作出的（2020）湘0223民初4691号民事判决书在交强险限额范围内支付事故受害人张某某理赔款120500元；被告肖明珠未依法取得相应驾驶资格，在行驶中未按照准驾车型驾驶机动车，作为本次事故的次要责任人，被告肖明珠对原告已在交强险限额内支付的保险理赔款120500元，依法负有赔偿义务，故本院对原告请求被告肖明珠支付原告垫付的保险理赔款120500元的诉请，予以支持。另原告请求被告长沙江汉汽车租赁有限公司共同支付原告垫付的保险理赔款120500元。本院认为，根据本院已生效的（2020）湘0223民初4691号民事判决书查明的事实，被告长沙江汉汽车租赁有限公司虽系登记车主，但并非涉案交通事故的侵权人，原告亦无证据证明作为车辆登记所有人的长沙江汉汽车租赁有限公司对涉案事故的发生违反了必要的注意和管理义务，也无证据证明其存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条的情形，且根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条规定：当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告肖明珠辩解已告知保险公司业务员无驾驶证仍接受其投保，保险公司属于骗取保费行为，因交强险是国家强制要求每位车主必须购买的保险，被告肖明珠的该辩解理由不能成立。综上所述，本院对原告请求被告肖明珠支付原告垫付的保险理赔款120,500元的诉请，予以支持;对原告请求被告长沙江汉汽车租赁有限公司承担共同赔偿责任的诉请,不予支持；被告长沙江汉汽车租赁有限公司第二次开庭未派员出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、第一千二百一十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、四款,《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖明珠在本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司垫付的保险理赔款120,500元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司攸县支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告肖明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101××××0181；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二一年五月七日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第一千二百一十条当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。