四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初642号 原告：罗某，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：许勤地，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被告：杜某1，女，1995年10月17日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：杜某2，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省平武县。 二被告共同委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 原告罗某与被告杜某1、杜某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法由审判员杨玉春适用简易程序，于2021年5月11日、2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许勤地两次到庭参加诉讼，被告杜某1两次到庭参加诉讼，被告杜某2第一次开庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人吕建第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决二被告给付本金45000元；2.判决二被告按国家存款给付利息14000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告罗某与被告杜某1经人介绍认识，双方长辈都非常满意，女方要求一彩三金办齐结婚，办齐后被告杜某1不同意结婚，也没有退还彩礼就一走了之。经南坝镇司法所调解无果，再次经响岩镇司法所及村干部多人核实并确认合计人民币70000元。被告杜某1承诺于当年分二次付清全款，并立字据借条一张。到期后，原告多次找被告杜某1才得知其已外出打工。原告于2020年度找到被告家还款时，被告家表态要给付，被告杜某2说明在70000元的欠款中，自己用了27000元，剩余的钱是杜某1拿走所用，2021年2月5日被告杜某2归还原告罗某25000元，且被告杜某1也表示要回来处理此事。原告为了支持其诉讼请求向法院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条一份。 被告杜某1、杜某2辩称，原告起诉被告欠45000元的事实不成立。被告为了支持其诉讼请求向法院提交了收条一份。 被告对原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条无异议；原告对被告提交的收条无异议；原、被告对法院依职权收集的询问笔录无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某与被告杜某1经人介绍相识，其按农村的习俗向被告杜某2、杜某1支付彩礼。原告罗某与被告杜某1于2014年9月28日按照农村习俗举办了结婚仪式，约定女方到男方家生活，但是未办理结婚登记。双方生活不到一个月就发生矛盾，被告杜某1外出。2015年4月28日为退还彩礼事情经南坝镇司法所调解无果，又在××镇××村村主任及双方的亲属的见证下，通过算账确认被告杜某1、杜某2应当退还原告罗某70000元彩礼。被告杜某1给原告罗某出具借条一份，具体内容为“今借到罗某70000元（七万）柒万元，在2015年5月28日之前先还50000元（伍万），剩余在6月28日之前还清。借款人杜某1。2015年4月28日。证明人：杜某2、林国忠、罗兴荣”。原告罗某于2021年2月5日找到被告杜某2要求返还彩礼时，被告杜某2同意返还彩礼70000元，其认为70000元中有27000元是自己用的，当场返还25000元，下欠2000元，余下43000元是被告杜某1用的，应由被告杜某1返还，被告杜某1也表示要回来处理此事。 另确认事实，被告杜某1的母亲已经去世。 本院认为，被告杜某1向原告罗某出具的“借条”，名义上是借款，实质上是被告杜某2、杜某1应当返还原告罗某的彩礼，被告出具借条表示对具体数额予以认可。本案争议的焦点：一是本案的被告杜某2是否是本案适格主体的问题；二是本案是否超过了诉讼时效的问题。 关于本案的被告杜某2是否是本案适格主体的问题，婚约财产纠纷案件中，从彩礼的给付情况，在现实生活中，男、女双方结婚，都是由两方父母操办主持，男、女双方并不了解所有情况，彩礼的给付情况也一般由男方家庭给付女方家庭，而不是女方个人。从彩礼给付性质看，婚约财产纠纷的主体也不限于男女双方，本案中彩礼款由女方父亲所得，女方父亲是本案的适格主体。 关于本案是否超过诉讼时效的问题，原告罗某2021年2月5日找到被告杜某2要求返还彩礼，被告杜某2同意返还彩礼并支付25000元，引起诉讼时效的中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的干规定》第二十二条的规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。本案并未超过诉讼时效。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。 因二被告未按照约定返还彩礼给原告的资金周转造成困难，原告要求按存款利率支付利息的请求符合法律的规定予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、第一百四十条，中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百七十一条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的干规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效效的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款 第一项，《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条的规定判决如下： 一、被告杜某1、杜某2返还原告罗某彩礼45000元并支付利息（以45000元为基数从2015年5月29日起计算至付清之日止，按2021年中国人民银行公布的一年期定期存款利率计算）,此款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果被告杜某1、杜某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告罗某负担138元，被告杜某1、杜某2负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨玉春 二〇二一年五月十二日 书记员  邓 鉴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 第一百七十一条过了诉讼时效期间，义务人履行义务后又以超过诉讼时效为由翻悔的，不予支持。 第一百七十三条诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的干规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用能否典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明 属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。