wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2152号原告：孙某，女，1979年11月23日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：宫某，男，1977年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告孙某与被告宫某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼,被告宫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：依法确认原登记于被告名下房产一处(坐落于文登区，房权证号：市区字××号)所有权归原告所有，并判令被告协助办理产权过户。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法确认原告单独享有涉案房屋的拆迁置换利益。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后于2011年1月21日在文登区婚姻登记处办理离婚手续。在××××年××月××日，双方对各自的婚前财产进行了公证，并约定将原登记于被告名下的，坐落于市区九里水头村的房产一处(房权证号：市区字××号)，其所有权人变更于原告名下。但自双方办理离婚手续后，虽经原告无数次催办要求协助办理产权过户，但被告均以工作繁忙无暇以顾为由，予以拒绝，故诉至法院，请求判如所请。被告宫某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宫某在威海市文登区有房屋一处，房产证号：文房权证市区字第××号，集体土地使用证号：文市宅（开）集用（2001）字第090150071号。××××年××月××日原、被告在文登市公证处达成《婚前财产登记书》一份，协议约定：男方财产为坐落于文登市经济开发区水头居委会145号房屋一套；双方系复婚，因原离婚协议约定上述房屋归男方所有，男方须向女方支付现金贰万元整，现双方重新约定，自双方结婚登记之日起，上述男方婚前房屋归女方个人所有，男方负女方的债务不需要偿还，男方有义务及时配合女方将该房屋过户到女方名下，归女方个人单独所有。2011年1月21日双方协议离婚，并达成《离婚协议书》一份，协议约定：坐落于文登市经济开发区水头居委会145号的房屋归女方所有，男方有义务及时配合女方办理相关的产权过户手续；家中现有的家具、家用电器及三轮车壹辆全部归男方所有；协议还约定了其他内容。2018年4月3日被告宫某与文登经济开发区九里水头社区居委会签订房屋拆迁补偿协议书，约定以产权调换的方式对拆除上述房屋进行补偿。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，对于涉案房屋，原、被告先后通过婚前财产公证书与离婚协议书的方式进行了约定，被告均同意涉案房屋归女方个人所有，公证书与离婚协议书系原、被告双方自愿达成，不违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以认定。因涉案房屋已签订了房屋拆迁补偿协议书，原告要求涉案房屋的拆迁安置补偿利益归原告所有，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告宫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于威海市文登区九里水头居民委员会145号房屋[房产证号：文房权证市区字第××号、集体土地使用证号：文市宅（开）集用（2001）字第090150071号]的拆迁安置补偿利益归原告孙某所有。案件受理费2459元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二一年五月六日书记员  吴冰玉
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0724执1631号 移送机关灌南县人民法院。 被申请执行人席加龙，男，汉族，居民，住灌南县。 被执行人席加龙犯掩饰隐瞒犯所得罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2014)南刑初字第0032号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。 本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。 经执行查明，被执行人席加龙无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。 上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈硕波 审判员  李文谦 审判员  张正军 二〇二一年五月十一日 书记员  戴 瑛
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初1269号 原告：刘立元，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：石门县红兴商业地产开发有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道中渡社区梯云西路**，统一社会信用代码91430726MA4L3UJC01。 法定代表人：熊卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢，湖南前进律师事务所实习律师。 原告刘立元与被告石门县红兴商业地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。 刘立元向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告双方于2018年8月15日签订的商铺购买合同解除；2.请求判决被告返还原告向其支付人民币共计247637元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在石门·国际家居博览中心进行商铺销售，原告于2018年8月15日与被告签订购买商铺合同，购买商铺款为人民币183288元，约定于2018年9月1日交付，并于交付后90天办理不动产证，现离交付不动产证日期已逾期880天。按照合同条款第二十一条计算方式：1、合同金额款：183288元*（2018年贷款利率1-3年）*4.75%*（逾期时间2018年12月1日-2021年4月30日）*2.41年=20982元。2、违约金：183288元*2%=3666元。3、合同金额前已扣除租金计算方式为：183288元÷0.84（三年租金约定为未扣除前金额的16%）=218200元。2018年9月1日交付起至2021年4月30日共计972天，218200元*16%÷1095天（三年天数）*972天（出租天数）=30990元。4、物业专项维修基金金额为：1637元。5、契税、印花税金额为：7074元。6、合计金额为：183288元+20982元+3666元+30990元+1637元+7074元=247637元。基于上述事实和理由，依据《合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定原、被告签订的销售合同无效。特此请求法院依法支持原告提出的诉讼请求。 石门县红兴商业地产开发有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议。认为：原、被告双方于2018年8月15日订立的《石门县房屋买卖合同》第二十三条明确约定争议解决方式为“提交常德仲裁委员会仲裁”，因此本案应提交常德仲裁委员会通过仲裁解决，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。 本案中，原告起诉时提交的《石门县房屋买卖合同》复印件第九章“争议解决方式”第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交常德仲裁委员会仲裁。2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”。出卖人栏盖章“石门县红兴商业地产开发有限公司”，买受人栏签字“刘立元舒金华”。 该仲裁条款具体明确，对签约各方均有约束力。石门县红兴商业地产开发有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。原告应依约定向常德仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘立元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  喻自力 二〇二一年五月十七日 法官助理覃道敏 书记员李云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4660号之一申请执行人:袁永强，男，回族，1976年3月10日出生，住郑州市金水区。被执行人:冯建华，男，汉族，1984年7月16日出生，住郑州市金水区。被执行人:季晓艳，女，汉族，1980年12月27日出生，住河南省安阳市文峰区。袁永强诉冯建华、季晓艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告冯建华、季晓艳于本判决生效后十日内偿还原告袁永强借款本金790686元及利息（暂计算至2016年12月25日的利息为33.05万元，自2016年12月26日起的利息以本金790686元为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁永强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，减半收取7485元，由被告冯建华、季晓艳负担。因冯建华、季晓艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁永强于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，双方当事人达成和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执4660号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月二十七日书记员  甘一行
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2020号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王建，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人王建犯故意伤害罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初213号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月25日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王建无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1166号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:余雄智，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济天正律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈美利，女，1937年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济天正律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨宛如，女，1963年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济天正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:南平市土地储备中心（原南平市土地收购储备中心），住所地福建省南平市建阳区武夷新区南林核心区广场西路79号南林写字楼2号楼4层。 法定代表人：王冲，该中心负责人。 委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。 一审第三人：南平市武夷新区管理委员会，住所地福建省南平市建阳区嘉禾大道童子山立交桥旁武夷新区大楼。 法定代表人：郭冠中，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。 再审申请人余雄智、陈美利、杨宛如因与被申请人南平市土地储备中心（以下简称南平储备中心）、一审第三人南平市武夷新区管理委员会（以下简称武夷新区管委会）清算责任纠纷一案，不服福建省高级人民法院(2020)闽民终555号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余雄智、陈美利、杨宛如依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，请求本院依法撤销一、二审判决，重新审理本案。事实与理由：一、原审认定《关于解除闽北经开收储（2012）001号协议》（以下简称《解除收储协议》）合法有效，损害申请人的合法权益。2014年11月5日，南平储备中心与福建东大投资有限公司（以下简称东大公司）签订《解除收储协议》以及《补充协议》，但协议签订后因南平储备中心、武夷新区管委会无法满足新土地按南平市武夷新区万达项目的相同保障配套设施要求、用途首选、价格等要求，东大公司无法取得相关土地使用权。《解除收储协议》的生效条件是东大公司再次通过竞买、报价方式取得挂牌土地的使用权，关键点在于东大公司能够再次获得其他土地的使用权，若无法取得时，按双方约定的意思表示是《解除收储协议》自始无效，东大公司不再退还6157.53万元。而事实上东大公司确实参加过新地块的竞买，却因各种原因始终未取得其他土地使用权。因此，根据《补充协议》的约定《解除收储协议》自始无效，东大公司无须退还6157.53万元。而且南平储备中心已于2013年2月注销了涉案地块国有土地使用权证，涉案土地亦已出售他人，不存在解除合同返还土地给申请人的可能性，因此收储合同客观上也无法解除。二、申请人已依法履行东大公司清算义务，不存在重大过失，不应承担法律责任。2018年4月8日东大公司向工商行政管理部门登记备案清算成员为申请人三人。当时作为清算组成员的申请人并不知道《解除收储协议》将来会被法院认定为有效。在清算程序方面，申请人已依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定于2018年4月10日在《福建法制报》登载了清算《公告》，通知债权人向清算组申报债权。但当时申请人并不知道被申请人享有债权，没有书面通知是因为客观上法律认定的问题，而不是申请人主观原因。被申请人作为公告的对象，亦应当在公告规定的时间内主动向申请人申报债权。被申请人未申报债权责任在于其自身怠于行使诉权所导致的。三、原审法院判决申请人应共同赔偿被申请人南平储备中心6157.53万元及利息损失，属于认定事实不清、适用法律错误。东大公司属于有限责任公司，注册资本为1000万人民币，申请人余雄智、陈美利均已实缴出资。根据东大公司的清算报告，公司的剩余资产为988.835525万元。即使被申请人申报债权且债权成立，东大公司也仅以其全部财产承担责任，被申请人最多只能获得988.835525万元的债权分配款。即使申请人作为清算义务人存在过错，应只需在公司最终能够清偿的债权范围内承担赔偿责任。申请人余雄智、陈美利作为股东，应以其认缴的出资额为限对公司承担责任，因此三申请人应分别承担相应的责任，而不是共同承担。原审法院却超出法律的强制性规定，判决申请人承担超出股东认缴出资额以外的赔偿责任，属于适用法律错误。 被申请人南平储备中心称，一、《补充协议》约定的《解除收储协议》的解除条件自始不具备成立前提，双方之间签订的《解除收储协议》具有法律效力，南平储备中心对东大公司享有债权。二、申请人提出的第二、第三点申请理由不符合民事诉讼法第二百条规定，本案不具备再审条件，申请人的申请应予驳回。三、申请人并未依法履行东大公司的清算义务，存在重大过失，应当承担清算赔偿责任，责任范围为南平储备中心的全部损失。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，南平储备中心与东大公司签订的《解除收储协议》系当事人之间的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。东大公司未按协议约定返还土地收储款6157.53万元，已经对南平储备中心构成了违约。申请人关于《解除收储协议》无效及其享有不安抗辩权并中止履行的主张，缺乏事实和法律依据不能成立，对其再审请求与理由，本院不予支持。鉴于余雄智、陈美利、杨宛如作为东大公司清算组成员未依法履行清算义务，给南平储备中心造成损失，生效判决判令余雄智、陈美利、杨宛如赔偿南平储备中心由此造成的损失并无明显不当。一审法院认定讼争《解除收储协议》并无约定南平储备中心返还土地使用权有误，南平储备中心应按照《解除收储协议》约定返还东大公司讼争地块使用权；如客观上已经返还不能，东大公司原股东对此可另行提出赔偿相应损失的主张。二审法院对此已经予以纠正，因此并不影响申请人通过另案诉讼的方式来寻求其权利的救济。 综上，余雄智、陈美利、杨宛如的再审请求与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余雄智、陈美利、杨宛如的再审申请。 审判长  李延忱 审判员  黄 鹏 审判员  郁 琳 二〇二一年五月二十五日 书记员  汤陈**
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执490号赖芬：你(单位)与申请执行人捷信消费金融有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7827号裁决书已发生法律效力。申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付贷款本金人民币9000.23元、利息960.02元、仲裁费100元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币51元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6619号原告：梁爽，女，1988年8月16日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：范建群，男，1988年10月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地：吉林省延吉市天池路北侧新民南街广源居三期第20幢3单元1011号。法定代表人：韩有盛，该公司经理。本院在审理原告梁爽与被告范建群、第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告梁爽以和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告梁爽。审判员  刘风春二〇二一年五月三十日书记员  韩春燕
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0724执2144号 移送机关灌南县人民法院。 被申请执行人高知青，男，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县新安镇镇郊村三组。 被执行人高知青犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00353号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。 本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。 经执行查明，被执行人高知青无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。 上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈硕波 审判员  李文谦 审判员  张正军 二〇二一年五月十一日 书记员  戴 瑛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1619号之一申请执行人：韩俊之，女，1969年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：贾勤平，男，1969年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人韩俊之与被执行人贾勤平民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第3597号民事判决书已发生法律效力。该案于2020年4月16日以（2016）鲁0811执358号执行裁定书续查封了被执行人贾勤平名下位于济宁市运河家园B区八号楼东单元七层0702室房地产，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾勤平名下位于济宁市运河家园（运河佳园）B区八号楼东单元七层0702室房地产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二一年五月十三日书记员 贾祥军
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2988号原告：周士建，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：罗会禄，男，1961年3月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。负责人：朱羿，该支公司总经理。原告罗士建诉被告罗会禄、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月6日，原告周士建经传票传唤，无正当理由未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗士建撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由原告罗士建负担。审 判 员  王 涟二〇二一年五月十七日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新42刑终117号  原公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）西尔甫·才仁加甫，男，1986年9月3日出生于新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，大学文化程度，户籍地和布克赛尔蒙古自治县，现住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。 和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控原审被告人西尔甫·才仁加甫犯危险驾驶罪一案，于2020年9月5日作出（2020）新4226刑初66号刑事判决，认定被告人西尔甫·才仁加甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人西尔甫·才仁加甫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）西尔甫·才仁加甫申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人西尔甫·才仁加甫在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）西尔甫·才仁加甫撤回上诉。 和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2020）新4226刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  巴   图 审 判 员  胡尔曼艾勒 审 判 员  鞠 珊 珊  二〇二一年五月二十五日  书 记 员  李   凯
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖0404执保77号 江苏苑艺园林建设有限公司与北京建工一建工程建设有限公司(2021)皖0404执保77号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2021)皖0404财保9号民事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执7627号 申请执行人史旺达，男，1982年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：许士兵，男，1971年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3804号民事判决已发生法律效力，判决:1、许士兵搬出沭阳县如意园小区4幢1单元301室房屋；2、许士兵向史旺达支付电费300元；3、许士兵于向史旺达支付租金500元及房屋占用费（自2020年4月17日起至实际搬出之日止按照39.7元/天计算）；4、驳回原告史旺达的其他诉讼请求。案件受理费25元，许士兵负担15元。 因许士兵未履行生效判决书确定的义务，根据史旺达的申请，本院于2020年12月2日立案执行，申请执行标的为：1、许士兵搬出沭阳县如意园小区4幢1单元301室房屋；2、许士兵给付租金、电费及房屋占用费合计9985.70元。 本案执行过程如下： 1、2020年12月10日，本院通过电子送达的方式，向被执行人许士兵手机（号码为138××××1073）送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的交付房屋、给付租金的义务，送达中心反馈显示，短信送达成功。 2、2020年12月3日及2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记等身份和财产信息，财产具体查控如下： 冻结了被执行人许士兵在苏州银行、中国银行、沭阳农商行共5个银行账户及网络账户2个，但账户余额远低于执行标的额，不足以清偿本案债务；未发现被执行人许士兵其他可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、2021年2月23日，执行人员到被执行人许士兵的户籍所在地沭城镇人民中路39-9排3号实地调查，未发现被执行人许士兵可供执行财产 4、2021年3月4日，执行人员通过电话，敦促被执行人许士兵履行判决书确定的义务，许士兵表示过一段时间再履行，同时表示已经搬离涉案房屋，房门钥匙已经遗失。2021年3月5日，执行人员向申请执行人交付沭阳县如意园小区4幢1单元301室涉案房屋。 通过以上执行措施，被执行人许士兵已搬出如意园小区4幢1单元301室涉案房屋，房屋已由申请执行人接收，但对于租金、电费及房屋占用费，本案申请执行人未实现债权。 2021年5月22日，执行人员通过电话联系的方式已告知申请执行人关于本案的执行情况，其对本案执行情况无异议，并表示将继续查找可供执行财产线索，本院已告知其本案租金部分的执行将作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，对于交付房屋已经执行完毕，但对于给付租金及房屋占用费，本院对被执行人的财产进行全面调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案关于电费、租金及房屋占用费的本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十四日 书记员  高 乾
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003民初3071号 原告：王大鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。 被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。 法定代表人：王守科，经理。 原告王大鹏与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王大鹏于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大鹏撤诉。 审 判 员 邢金晓 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郑 佳 书 记 员 徐利贞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1493号申请执行人：耿延民，男，1978年10月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吴文鑫，男，1985年10月20日出生，满族，住所吉林省延吉市。申请执行人耿延民与被执行人吴文鑫借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5826号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人吴文鑫向申请执行人耿延民返还借款6000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25元、执行费50元）。经申请执行人耿延民申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年4月9日向被执行人吴文鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日、4月8日、4月19日、5月16日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人吴文鑫名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无收益性保险、无车辆信息。经传统查控，被执行人吴文鑫在延吉市房屋交易中心有房屋登记信息，但上述房屋有抵押登记，且被本院其他案件多次查封。2021年5月29日，本院对被执行人吴文鑫采取限制消费措施，并将被执行人吴文鑫纳入了失信被执行人名单。2021年5月29日，本院对申请执行人耿延民短信方式进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十九日书记员 刘 琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）新40刑终97号 原公诉机关新疆维吾尔自治区巩留县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）巴某，男，哈萨克族，1976年10月11日出生，牧民，住新疆维吾尔自治区（以下简称新疆）巩留县。 原审被告人马军，男，1986年3月21日出生，回族，小学文化，铲车司机，户籍所在地及住址新疆巩留县。2020年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被巩留县公安局取保候审。 原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。 法定代表人张卫东，该公司总经理。 新疆巩留县人民法院审理新疆巩留县人民检察院指控被告人马军犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人巴某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2020年12月5日作出（2020）新4024刑初258号刑事附带民事判决。原审被告人马军未提出上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人巴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，2020年5月23日11时40分许，马军驾驶XXXX号铲车在巩留县羊场牧业队给雇主艾某平整农田地时，巴某以和艾某地界有争议为由阻止马军平整土地。马军驾驶铲车将巴某推倒，并将铲车车斗内的土倾倒在被害人巴某身上，致使其左胫腓骨远端骨折。2020年6月26日，经巩留县公安局物证鉴定室鉴定，巴某的人体伤情鉴定为轻伤一级。巴某住院治疗11天，出院医嘱为全休三个月，陪护一人。经新疆中业司法鉴定所鉴定，巴某的伤残等级为十级，鉴定费800元。另查明，被告人马军在事发后，向巴某支付了医疗费37,740.19元，微信支付了4300元，给原告人现金3000元和价值2000元的两桶油抵顶赔偿款，合计已经赔付了47,040.19元。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、取保候审决定书、鉴定委托书、常口信息等书证；证人麦某的证言；被害人巴某的陈述；被告人马军的供述与辩解；巩留县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书（巩）公（法）检（鉴）字【XXXX】XXX号；现场勘验笔录、现场视频；巩留县人民医院出院记录、医疗证明书、影像片12张、伤残等级鉴定意见及鉴定费发票；巩留县人民医院账户交款凭证、微信转账记录、收条等。 原审法院认为，被告人马军故意伤害他人，造成轻伤一级的后果，构成故意伤害罪。被告人马军故意伤害他人身体，给他人造成经济损失，应当承担民事侵权赔偿责任，可以确定的经济损失为：医疗费37,740.19元（被告人已经垫付）、护理费21,210元（101天×210元/天）、住院伙食补助费1320元（11天×120元/天），残疾赔偿金69,328元（34,664元×20年×10%）。对于原告人要求的营养费，因没有医疗机构证明作为依据，不予支持；对于原告人要求的误工费和餐厅营业损失，因属于同种经济损失，酌情按照相近行业上一年职工平均工资支持误工费为21，210元（101天×210元/天）；对于原告人主张的精神损失费，因没有法律依据，不予支持；对原告人主张的后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等损失，因没有实际发生，无法核算实际数额，故该部分经济损失待实际发生后再进行主张；对于原告主张的康复费和残疾辅助器具费，因原告未提交相关证据证明实际花费，无法计算，应自行承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人马军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；被告人马军赔偿附带民事诉讼原告人巴某经济损失共计104,568元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司不对附带民事诉讼原告人巴某承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人巴某的其他诉讼请求。 宣判后，巴某上诉称：1.一审对被告人判处的刑罚轻，请求从重处罚。2.一审对民事赔偿部分的误工费、护理费的按照2019年的标准计算错误；后续医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食费、精神损失费、恢复费用8万元应当支持；判决对已经赔偿的生活费9300元认定错误，其中前期检查费是700元，后续检查费是628元；餐厅经营损失77,500元应当赔偿。 经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定该事实的证据已经原审庭审举证、质证，本院亦予以确认。二审期间，当事人均未提交新证据。 本院认为，原审被告人马军明知其驾驶铲车铲土向他人身体倾倒会造成他人身体伤害，而故意为之，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。因原审被告人马军的犯罪行为给上诉人造成经济损失，合理部分应当予以赔偿。根据刑事诉讼法的规定，附带民事诉讼的当事人可以就地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分无上诉权，但有权请求人民检察院提起抗诉。故上诉人巴某上诉请求对马军从重判处的上诉理由于法无据，不予采纳。 关于上诉人巴某提出“一审判决对误工费、护理费按照2019年的标准计算错误”的理由。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算。护理人员不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案一、二审审理中，上诉人未提供证据证明其本人固定收入和护理人员收入状况。同时本案发生在2020年，故一审法院按照上一年度（即2019年）职工的平均工资标准计算并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出“后续医疗费、护理费、误工费等8万元损失应当支持”的理由。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：后续的治疗费及康复费用可以待其实际发生后向人民法院另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并计算并予以赔偿。本案中，上诉人没有提供医疗证明或者鉴定意见证明其后续治疗、护理、误工等费用的金额，赔偿数额无法确定，应承担举证不能的不利后果。故该上诉理由也不能成立，不予采纳。关于上诉人提出“判决对已经赔偿的生活费9300元认定错误及其餐厅经营损失77,500元应当赔偿”的上诉理由，因未提供证据证实，故不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，附带民事部分处理适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 林 审判员 王继华 审判员 哈那提 二〇二一年五月二十三日 书记员 刘 佳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1809号 原告：左同超，男，1994年11月2日生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：李美健，男，1974年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：杨志丽，女，1976年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告左同超与被告李美健、杨志丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左同超到庭参加诉讼，被告李美健、杨志丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左同超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款240000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告李美健和妻子杨志丽于2017年1月17日通过朋友周素兰向原告借款240000元，自述因项目工程急需资金周转，需要使用九个月，承诺一分利息。被告在使用过程中仅三次支付原告6000元利息，原告多次向两被告索要，均无果，故具状请求支持原告诉讼请求。 被告李美健、杨志丽未作答辩。 原告左同超针对其诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份、转账记录1份、聊天记录一组，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下:2017年1月17日，被告李美健、杨志丽向原告借款240000元，双方签订了借款协议一份，约定：借款期限9个月；借款方必须按约定时间给付利息；……逾期还清借款的借款方自愿赔付借款的30%作为违约金……同日，原告左同超通过银行转账向被告李美健6230665638000641696账户汇款200000元，被告李美健、杨志丽同时向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到左同超人民币贰拾肆万元整（240000元）（其中贰拾万转账、肆万现金）李美健、杨志丽2017年1月17号”。借款后两被告仅支付前3个月利息6000元；2017年10月8日，经原告索要，被告李美健在借条上补注了：“从2017年1月18日-2017年10月8日期间所有的条据转账一律作废，与本借款无关”。2019年1月2日，被告李美健再次在借条上备注：“此借款时间一直有效，不需要重新写借条”。此后，被告李美健、杨志丽未及时还款，原告索要无果遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李美健、杨志丽向原告左同超借款240000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法，借款后两被告应按约定的期限返还借款，但约定的期限届满后被告仍未返还，对纠纷的产生负全部责任，故原告要求两被告返还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李美健、杨志丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李美健、杨志丽于本判决生效后十日内返还原告左同超借款240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（原告已预交4900元），减半收取2450元，由被告李美健、杨志丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二一年五月十七日 法官助理 陈 婷 书 记 员 贾 雪 附页：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借 款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4128号原告：齐某，男，1972年2月3日生，蒙古族。户籍地：河北省保定市容城县。现住：辽宁省海城市。被告：霍某，女，1973年8月28日生，汉族。户籍地：辽宁省海城市。现住：辽宁省海城市。原告齐某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员王迪独任审判，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告齐某、被告霍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于原、被告性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院。诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。被告霍某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。经审理查明：原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚证一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一)重婚或者与他人同居；(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四)因感情不和分居满二年；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本案中，原、被告结婚至今长达4年之久，可见原、被告之间是有感情基础的，只要双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告在庭审中未能提供夫妻双方感情已经破裂的证据，故对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告齐某要求与被告霍某离婚的诉讼请求；案件受理费150元,由原告齐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 王 迪二〇二一年五月二十八日书记员 吴海军
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1301号原告：沈天伟，男，1991年5月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：衣淑文，女，1964年11月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：抚顺正兴成信息服务有限公司，住所地抚顺市望花区和平路正安开发2号楼1单元301号。法定代表人：张英海，系该公司经理。原告沈天伟与被告抚顺正兴成信息服务有限公司（以下简称“正兴成公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈天伟的委托诉讼代理人衣淑文到庭参加了诉讼，被告正兴成公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。沈天伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还保证金20000元并承担利息（2020年1月1日至实际给付之日，按照国家银行间同业拆借利率计算），误工费18000元（2019年8月28日至2020年2月28日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以为原告办理出国手续为由于2019年8月28日与原告签订协议，约定四个月办理完毕。并于当日收原告20000元作为保证金及费用。被告收款后至今没有为原告办理出国手续，原告多次找到被告协商返还均无果。正兴成公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，沈天伟与正兴成公司签订《委托代办出国协议书》，约定沈天伟委托正兴成公司办理出国工作签证，邀请国家为澳大利亚，工种为普工，出国办理费用为9万元，前期先交保证金及费用2万元。办理期限为审核资料通过后4个月出境，如果正兴成公司没有在规定的期限内（由于战争，瘟疫，政府政策取消项目等不可抗拒的原因期限顺延）办理出国成功，正兴成公司需退回沈天伟交纳的全部费用（以本协议签订之日为准）。万一此项目因为意外或不可抗力等原因终止操作，双方各自要承担自己的路途、联系、办证、体检、误工等相应损失，互不埋怨和追究对方的责任。当日，沈天伟向正兴成公司支付20000元，并由正兴成公司出具20000元收款收据一份，收款事由为办理澳大利亚工签费用。至庭审之日，正兴成公司没有成功为沈天伟办理出国事宜亦未将20000元保证金返还给沈天伟。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，沈天伟依约向正兴成公司交付了保证金，正兴成公司应按照约定为沈天伟办理出国事宜，正兴成公司未能在约定的期限内履行己方义务，故对于沈天伟主张正兴成公司返还保证金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于沈天伟主张正兴成公司自2020年1月1日起支付利息一节，双方于2019年8月28日签订协议，约定4个月出境，到期后张正兴成公司未成功办理出国事宜亦未将保证金返还沈天伟，故对沈天伟的主张本院予以支持；关于沈天伟主张正兴成公司支付误工费18000元一节，双方明确约定如未办理成功，各自承担误工等损失，故对此本院不予支持。正兴成公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告抚顺正兴成信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈天伟保证金20000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告沈天伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元,原告已预交，由被告负担180元，于本判决生效之日起七日内向抚顺市望花区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担225元，应予退还180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月十四日书记员 苏美琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6989号原告：韩端，男，1983年3月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：葛芳（系原告韩端之妻），住郑州市金水区。被告：许鹏，男，1983年8月10日出生，汉族，住郑州市。原告韩端与被告许鹏委托合同纠纷一案，本院受理后，原告韩端向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩端自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩端撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩端负担。审判员 张 波二〇二一年五月二十一日书记员 李亚芳
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执977号之二 申请执行人:樊秀英，女，1952年6月26日生，汉族，农民，住惠民县。 被执行人：袁忠华，男，1962年2月26日生，汉族，农民，住惠民县。 申请执行人樊秀英申请执行袁忠华交通事故纠纷一案，经惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初2805号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人申请，我院于2021年04月26日立案执行。在执行过程中，查明被执行人有保单，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁忠华在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单的现金价值（保单编号XXXX79639），冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王俊峰 二〇二一年五月四日 书记员  张伟涛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2094号申请人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行，住所地尉氏县建设路南段88号。统一社会信用代码：91410223170952952U。负责人：张娟，任行长。被申请人：丁利珍，女，1992年4月6日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：开封永美置业有限公司，住所地尉氏县行政北路与北街交叉口永美大公馆18号楼。统一社会信用代码：91410223082254417A。法定代表人：刘炎军。申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行与被申请人丁利珍、开封永美置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款445207元或查封其他等额财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司尉氏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁利珍、开封永美置业有限公司名下银行存款445207元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二一年五月六日书记员  李 杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保507号 申请人：张雨，女，2003年4月26日出生，汉族，住商河县。 被申请人：程振宇，男，1978年2月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被申请人：刘东鑫，男，2002年7月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：庞春雷，男，1977年11月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 申请人张雨与被申请人程振宇、刘东鑫、庞春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人程振宇驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车(挂车号：黑Ｂ×××××)汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人程振宇驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车(挂车号：黑Ｂ×××××)汽车一辆，扣押期限自2021年5月7日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月十日 书记员  张孝福
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1726刑初225号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人郭某某，男，1996年10月27日出生，汉族，专科文化程度，商贩，户籍所在地河北省沧州市海兴县，现住所地天津市东丽区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月29日被泌阳县公安局刑事拘留，2021年2月2日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人郭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉。被告人郭某某及其指定辩护人任惠子到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年5月份以来，被告人郭某某在明知同事王某（在逃）收买银行卡可能用于违法犯罪活动，仍先后办理四张银行卡（中国工商银行621226030204156****、中国农业银行622848002887739****、中国邮政银行621799110002483****、中国建设银行621700006602394****）并绑定U盾、手机卡以800元出卖给王某，王某再将郭某某的四张银行卡、U盾、手机卡等以高价出卖。后银行卡被用于接收网络贷款诈骗、网络刷单、网购退款诈骗等犯罪所得，包括赵某、卞某等十九名被害人共被诈骗946673.5元，其中326030.2元流入郭某某银行卡内，经过资金周转被诈骗团伙据为已有。经核算郭某某本人出卖工商银行卡共计入账587989.5元、农业银行卡共计入账1056900元。具体如下：1.赵某被诈骗267409元，其中13620元由郭某某卡接收；2.卞某被诈骗145182.2元，全部由郭某某卡接收；3.李某1被诈骗33840.5元，其中19895元由郭某某卡接收；4.刘某被诈骗29689元，其中2239元由郭某某卡接收；5．李某2被诈骗10564元，其中10564元由郭某某卡接收；6.王某1被诈骗18704元，其中1528元由郭某某卡接收；7.陈某1被诈骗4503.3元，其中1553元由郭某某卡接收；8.胡某被诈骗72893元，其中4206元由郭某某卡接收；9.王某2被诈骗19175元，其中3841元由郭某某卡接收；10.汤某被诈骗85235元，其中11940元由郭某某卡接收；11.张某被诈骗77593元，其中42693元由郭某某卡接收；12.向某被诈骗93126.52元，其中15427元由郭某某卡接收；13.管某被诈骗3758元，其中559元由郭某某卡接收；14.李某3被诈骗4800元，其中960元由郭某某卡接收；15.谢某被诈骗3110元，全部由郭某某卡接收；16．王某3被诈骗32242元，其中31831元由郭某某卡接收；17.马某被诈骗16000元，其中4000元由郭某某卡接收；18.江某被诈骗6000元，其中3000元由郭某某卡接收；19．陈某2被诈骗20967元，其中10000元由郭某某卡接收。针对上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。指定辩护人任惠子提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人郭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名无异议。但郭某某有以下从轻、减轻处罚的情节：1.郭某某案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首；2.签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，认罪态度好；3.郭某某处于失业状态，被蝇头小利诱惑，一时冲动，误入歧途，主观恶性小；4.系初犯、偶犯，无犯罪前科。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人郭某某出售了4套银行卡、U盾、手机卡，共获取违法所得人民币800元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证郭某某的户籍信息、到案经过、前科查询证明、涉案银行卡交易明细、各被害人报警受案登记表，被害人赵某、卞某、李某1、刘某、李某2、王某1、陈某1、胡某、王某2、汤某、张某、向某、管某、李某3、谢某、王某3、马某、江某、陈某2的陈述，被告人郭某某的供述和辩解等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某某明知他人可能用其办理的银行卡、U盾、手机卡从事违法犯罪活动，仍将其办理的4套银行卡、U盾、手机卡出售给他人使用，该卡被用于电信诈骗犯罪的费用结算，情节严重，郭某某的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控郭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郭某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。郭某某当庭自愿认罪，无犯罪前科，积极接受财产刑，可酌定从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。根据郭某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:一、被告人郭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年10月28日止。罚金已缴纳。）二、被告人郭某某的违法所得人民币八百元依法予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁审 判 员  李全义人民陪审员  禹承勋二〇二一年五月二十四日书 记 员  邢云飞
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执767号之八 被执行人：山东魏集古村落旅游文化有限公司，统一社会信用代码91371600ＭＡ3ＣＡ11ＱＸＨ，住所地山东省滨州市惠民县魏集镇魏集村。 法定代表人：马国华。 关于申请执行人与被执行人山东魏集古村落旅游文化有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人山东魏集古村落旅游文化有限公司在1571××××7366账户内余额人民币122839.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东魏集古村落旅游文化有限公司在中国农业银行1571××××7366账户内存款人民币0.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年五月十一日 书记员  贾洪涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4664号原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街天池路2169号。法定代表人：金勇海，该公司经理。委托诉讼代理人：金成斌，该公司职员。被告：韩国军，男，1968年2月2日生，汉族，住吉林省延吉市。原告延吉市富元物业管理有限公司与被告韩国军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月28日以与被告韩国军自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市富元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市富元物业管理有限公司。审判员  申贞兰二〇二一年五月二十八日书记员  徐佳琦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初1242号  原告：张为如，男，1941年1月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：张雲，女，1999年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。（系原告张为如孙女）。被告：王敏，男，1980年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：王财发，男，汉族，成年人，无固定职业，住新疆维吾尔自治区（系被告王敏父亲）。原告张为如与被告王敏、王财发民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张为如及委托诉讼代理人张雲，被告王敏、王财发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张为如向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告共同偿还借款本金20,000元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他相关费用。事实和理由：被告系父子关系，因经营所需于2020年10月26日向原告借款20,000元周转，约定于十日内全部还清。现借款期限届满，经原告多次索要，被告一直拒不偿还。本着债务应当清偿的原则，原告无奈起诉至法院，恳请人民法院予以公证裁判。被告王敏、王财发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相应证据材料。经审理查明，被告王敏与被告王财发系父子关系。2020年10月26日被告王敏向原告张为如借款20,000元，并出具借条一份：今借到现金20,000元整（贰万元整），出借款人：张为如，借款人：王敏（65272219800423041X）借款时间：2020年10月26日。手机150XXXXXXXX。2020年12月2日被告王财发向原告张为如出具保证书一份：有王财发保证于十二月十号之前还款，有车、有房子。此款至今未还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的借条、保证书、聊天记录及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王敏因资金周转需要向原告张为如借款20,000元，原告张为如已实际向被告王敏借款20,000元，对该事实由被告王敏出具的借条及原告当庭提交与被告王敏的聊天记录亦可以证实被告王敏对该借款是无异议的，故本院予以确认。关于被告王财发是否承担连带清偿责任的问题。保证的方式有一般保证和连带责任保证，被告王财发以保证人的身份为王敏的债务提供担保并承诺还款期限，虽然双方未对担保方式及担保范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人应对债务人的全部债务承担连带清偿责任，故被告王财发应对王敏对张为如的全部债务承担连带清偿责任。被告王敏、王财发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于判决生效后十日内偿还原告张为如借款20,000元；二、被告王财发对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈月 二〇二一年五月十一日书 记 员 赵雯元
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1357号周文亮：你与杞县人民法院其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县人民法院向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人周文亮负担案件受理费2137元及案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××27特此通知。二〇二一年五月十九日()联系人：刘学锋联系电话：037128965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执400号之四申请执行人：李盼盼，女，1988年1月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：李亚军，男，1993年9月1日生，汉族，住内黄县。申请执行人李盼盼与被执行人李亚军民间借贷纠纷一案，于2021年2月19日向被执行人李亚军送达执行通知书，责令被执行人李亚军立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人李亚军在财付通支付科技有限公司085e9858efcd902e0078620fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币709.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚留伟二〇二一年五月十九日书记员  吕振江
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1394号被执行人邢文峰，男，1975年11月18日生，汉族，住长葛市。本院在执行邢文峰罚金一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）长少初字第00096号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢文峰在银行的存款3000元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  王红杰二〇二一年五月二十五日书记员  徐海涛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1938号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人吴阿三，男，汉族，居民，住苏州市吴江区。被执行人吴阿三犯污染环境罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初462号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月24日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人吴阿三无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2247号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：刘婵彬，女，1986年9月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：刘加新，男，1959年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘婵彬,刘加新金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9938号已经发生法律效力。依该裁判：一、刘婵彬、刘加新确认结欠宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金15244.43元、逾期罚息（截至2019年11月21日为295.35元，自2019年11月22日起至实际给付之日止，以15244.43元为基数，按年利率15%上浮50%计算）；刘婵彬、刘加新确认结欠宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金209748.81元、期内欠息10695.36元、逾期罚息（自2019年12月4日起至实际给付之日止，以209748.81元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2019年12月4日起至实际给付之日止，以10695.36元为基数，按年利率15%上浮50%计算）。支付方式：刘婵彬、刘加新于2019年12月30日前向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金15244.43元、逾期罚息（截至2019年11月21日为295.35元，自2019年11月22日起至实际给付之日止，以15244.43元为基数，按年利率15%上浮50%计算）；以及借款本金209748.81元、期内欠息10695.36元、逾期罚息（自2019年12月4日起至实际给付之日止，以209748.81元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2019年12月4日起至实际给付之日止，以10695.36元为基数，按年利率15%上浮50%计算）。二、案件受理费4791元减半收取为2395.5元、保全费1920元，合计4315.5元，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，由刘婵彬、刘加新负担，于2019年12月30日前支付给宁波银行股份有限公司无锡分行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为苏ＢＧ××××、苏ＢＮ270Ｚ车辆登记信息,本院已委托无锡市公安局车辆管理所办理查封。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初9938号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执629号申请执行人唐凤梅，女，1975年7月22日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人崔晓丽，女，1978年8月1日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0381民初2961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付全部借款利息等90660元，案件受理费2900元，承担申请执行费1303元。2021年4月7日，依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。4月2日、6日，网上查询被执行人名下银行、网络资金、证券所涉财产，查询不动产、车辆、税务、民政、工商总局、保险所涉财产；人行所涉财产。4月12日，到公主岭市不动产登记中心、公主岭市房屋产权管理中心依法查询被执行人不动产、房屋产权情况；对被执行人限制高消费；到吉林省农业科学院调取王洪江笔录一份，扣留被执行人在吉林省农业科学院工资每月2000元整，直至扣留至93560元本金及利息还清为止。本院于2021年5月29日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 梁晓飞二〇二一年五月二十九日书记员 李英杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2596号原告：王国彬，男，1974年3月23日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：王泰宇（王国彬儿子），男，2002年3月28日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡金谷酒店开发有限公司，统一社会信用代码91410700789161740J，住所地新乡市开发区8号街坊。法定代表人：李进，执行董事。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。原告王国彬与被告新乡金谷酒店开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。王国彬于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国彬以双方当事人达成和解为由撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国彬撤诉。案件受理费786元，减半收取393元，由王国彬承担。审 判 员  李 琦二〇二一年五月十八日代书记员  张阿丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6600号原告：梁爽，女，1988年8月16日出生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：吴大勇，男，1970年7月26日出生，住吉林省磐石市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地：吉林省延吉市天池路北侧新民南街广源居三期第20幢3单元1011号。法定代表人：韩有盛，该公司经理。本院在审理原告梁爽与被告吴大勇、第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告梁爽以和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告梁爽。审判员  刘风春二〇二一年五月三十日书记员  韩春燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1987号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人刘树军，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘树军犯故意伤害罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初225号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月25日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘树军无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1215号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：王嘉豪，男，1992年6月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被执行人王嘉豪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的(2020)鲁0112民初7833号民事判决书，内容为：一、双方确认王嘉豪需偿还借款本金及利息共计33765元，其中本金27895元，分15期支付；二、上述第一条所列款项，王嘉豪自2020年10月起于每月15日前偿还济南迅龙商业保理有限公司2251元（济南迅龙商业保理有限公司的银行账号名称：济南迅龙商业保理有限公司，开户行：恒丰银行济南舜华支行，银行账号：85×××64），剩余部分限王嘉豪于2021年12月15日全部付清；三、若王嘉豪不能按照上述约定偿还济南迅龙商业保理有限公司任意一笔借款，济南迅龙商业保理有限公司均有权申请法院强制执行。届时，借款利息需按照调解书出具之日起计算至借款实际清偿之日，即自2020年10月14日起，以剩余本金27895（大写：贰万柒仟捌佰玖拾伍元整）为基数，按照年利率15%，计算至实际清偿之日；四、案件受理费521元，由济南迅龙商业保理有限公司承担261元，由王嘉豪承担260元。2021年1月26日，济南迅龙商业保理有限公司变更为山东迅龙企业管理咨询服务有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2021年3月8日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后,本院向被执行人公告送达了上述执行文书，王嘉豪未履行。 在执行过程中，本院向王嘉豪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年3月8日、3月9日、3月10日，经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、不动产、工商等信息进行查询，经查，王嘉豪名下有鲁Ｃ×××××号吉利美日牌汽车一辆，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年3月26日查封了王嘉豪名下的鲁Ｃ×××××号汽车，期限两年，2021年3月26日起至2023年3月25日。申请执行人要求继续查封上述车辆的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。被执行人名下的上述查封车辆，申请执行人因未实际控制，暂不要求处置，本院不予处置。 3.2021年4月25日，本院委托被执行人住所地人民法院淄川区人民法院对其财产情况进行调查，淄川区不动产登记中心反馈，王嘉豪名下有位于淄博市淄川区××楼××单元××层中户房屋（不动产权证号：鲁2019淄博淄川区不动产权第0005915号），本院已于2021年3月22日查封了王嘉豪位于淄博市淄川区××楼××单元××层中户房屋，查封期限为三年，自2021年3月22日起至2024年3月21日止。淄博市住房公积金管理中心淄川管理部及淄川区房产管理局反馈，王嘉豪名下无公积金信息。申请执行人要求继续查封上述房屋的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。因被执行人正与申请人协商处理该案，申请执行人暂不要求处置上述查封房屋，本院不予处置。 4.2021年5月12日，本院约谈了申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司委托诉讼代理人李偃平，告知了其本案的执行情况，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司对王嘉豪的债权受法律保护，但债权的实现取决于王嘉豪的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对王嘉豪的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司也未能提供王嘉豪可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱 琳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0923民初1465号 原告陈建新，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。 被告谢奇良，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告陈建新与被告谢奇良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告陈建新及其委托诉讼代理人吴珊红到庭参加诉讼，被告谢奇良经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建新向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金45000元及利息（利息计算方法：以本金45000元为基数，自2018年3月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年下半年在广西南宁顶诺公司开会认识谢奇良，后来双方成为好朋友。被告因做生意急需流动资金，向原告借钱周转，原告通过微信于2017年12月28日转5000元给被告。2018年3月13日，被告说目前生意资金周转仍然困难，向原告继续借45000元。但原告当时资金不足，只有35000元，口头约定月底再借10000元给被告，于是原告于2018 1 年3月14日转35000元（分2笔）给被告，被告当天写借据给原告，借据约定被告于2018年12月30日本息一并归还给原告。2018年3月27日原告也按口头约定再转10000元给被告，补足借据上的借款数额。可是被告除2019年3月29日还款5000元给原告后，至今没有按借据的约定归还剩余借款给原告。 原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借据及微信支付转账电子凭证，证明被告向原告借款的事实；4、交易详情，证明被告还款5000元的事实；5、原、被告微信语音聊天记录，证明被告转账给原告的10600元是退还原告货款，与本案50000元借款无关。 被告谢奇良未作答辩，在庭前向本院提交的证据有：微信转账记录两份，证明其在2019年1月23日和1月31日分别还款6000元、4600元给原告陈建新。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢奇良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据材料来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并作为本案定案依据。被告提交的证据不足以证明其主张，对其证明目的本院不予采信。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告是朋友关系，2017年12月28日至2018年3月27日被告以做生意急需资金为由陆续向原告借款合计50000元。被告于2018年3月14日出具《借据》给原告收执，约定2018年12月30日前归还。此后，被告于2019年3月29日归还了5000元给原告，剩余借款45000元一直未还，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款45000元未还，有被告签名的《借据》证实，被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。原告请求被告支付利息符合法律规定，但起算时间和计算标准本院依法予以调整。 2 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢奇良归还借款本金45000元给原告陈建新； 二、被告谢奇良支付利息（利息的计算办法：以本金45000元为基数，从2018年12月31日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）给原告陈建新。 本案受理费926元，减半收取463元，保全费620元（原告均已预交）,由被告谢奇良负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费926元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 3 二〇二一年五月二十五日 书记员 梁小兰
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1388号   原告：库车兄弟大馕城有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市胜利路长富宫对面。   法定代表人：日沙来提阿木提，系该公司总经理。   被告：阿克苏巧厨餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区红旗坡工程队1幢。   法定代表人：李德明，系该公司总经理。   原告库车兄弟大馕城有限公司与被告阿克苏巧厨餐饮管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告库车兄弟大馕城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告库车兄弟大馕城有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   昝坤   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   刘斌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执36号申请人:孙桂波，男，汉族，住江苏省灌南县新安镇锦绣名园5号楼2单元301室。被执行人：武亚飞，男，汉族，住江苏省灌南县新安镇小元村三组。本院在执行申请执行人孙桂波与被执行人武亚飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初1771号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本院受理后，于2021年1月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年1月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武亚飞未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人武亚飞采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人武亚飞下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人武亚飞的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年五月十四日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3637号 原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：利辛县美韵发超市，住所地安徽省利辛县城关镇文州路嘉禾阳光城南门西侧，统一社会信用代码92341623MA2T97WM96。 经营者：王燕，女，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告石怀赛与被告利辛县美韵发超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告石怀赛于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石怀赛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石怀赛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石怀赛负担。 审判员 樊 燕 二〇二一年五月二十四日 书记员 徐方方
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初3622号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路振兴金融大厦1808室，统一社会信用代码91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，公司经理。 委托诉讼代理人：王俊，公司员工。 被告：汪家平，男，1974年5月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告六安市东方运输服务有限公司与被告汪家平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市东方运输服务有限公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告汪家平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市东方运输服务有限公司诉称，1、解除与被告间皖ＮＡ××××号牌车的车辆挂户关系。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月21日，被告与我公司签订了《车辆管理合同》，合同约定了双方的权利与义务。现被告的皖ＮＡ××××挂号牌车不正常续保、不正常年审、不接受公司的正常管理。 被告汪家平未予答辩。 经审理查明，被告汪家平系皖ＮＡ××××（厂牌陕汽，发动机号1613Ｊ164130，车架号ＬＺＧＣＬ2Ｎ44ＥＸ003339）的实际车主。2019年8月，原告六安市东方运输服务有限公司与被告汪家平签订《车辆挂户协议书》，约定被告将涉案车辆挂靠在原告名下，入户到原告方进行登记、管理。同时约定委托期限自2019年8月21日至2029年8月21日；被告挂户在原告方的车辆保险应在原告处办理，以及按时年审等。被告因未依约履行相关义务，原告现要求解除与被告的车辆挂户关系。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《车辆挂户协议书》、行驶证复印件、车辆登记信息、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。被告将其所有的车辆挂靠在原告名下后未按合同约定履行合同义务，原告要求解除挂户关系，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告汪家平皖ＮＡ××××（陕汽牌重型自卸货车）的车辆挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市东方运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年五月二十八日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18477号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：郭航，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告郭航金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告郭航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20847.68元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5635.44元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费333.56元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元，自2019年10月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费333.56元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告郭航于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告郭航于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费333.56元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），由本院退还原告165元，原告自行负担25元，剩余140元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1852号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人吴春华，女，1971年2月25日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴春华金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初7301号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：吴春华应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金59758.81元；并支付逾期罚息（截止至2020年11月24日为5161.99元，自2020年11月25日起至实际给付之日止，以59758.81元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元减半收取为813元、保全费1020元，合计1833元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴春华负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初7301号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十五日书记员  阮家能
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1946号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人郑喜传，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人郑喜传犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初241号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月24日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人郑喜传无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执39号 申请执行人：青州市宏源公有资产经营有限公司,住青州市范公亭西路1035号，统一社会信用代码:913707817563628292。 法定代表人：潘金国，经理。 委托诉讼代理人：赵旭，该公司职工。 被执行人：文继功，男,1962年8月30日生，汉族，住青州市。 被执行人：山东荣利中石油机械有限公司，住所地青州市海岱北路3333号，社会统一信用代码：91370781740999665G。 法定代表人：王建军,总经理。 被执行人：山东永力起重机械股份有限公司，住所地青州市海岱北路2888号，社会统一信用代码：91370700773156429J。 法定代表人：王来营,总经理。 在执行申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司与被执行人文继功、山东荣利中石油机械有限公司、山东永力起重机械股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0781民初3385号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的10659038.77元。本院于2021年1月5日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年5月25日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执39号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员  高 巍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1967号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张龙生，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人张龙生犯诈骗罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初104号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月25日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张龙生无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执780号之二 申请执行人：曾玉莲，女，1975年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人：张成华，男，1974年8月20日出生，汉族，住广西广西贵港市港北区。 被执行人:陈华权，男，1980年3月6日出生，汉族，现住广西崇左市扶绥县。 被执行人:周广泛，男，1977年12月2日出生，壮族，住所地广西崇左市扶绥县，现住广西崇左市扶绥县。 本院在执行申请执行人曾玉莲、张成华与被执行人陈华权、周广泛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1421民初2609号民事判决书、崇左市中级人民法院作出的（2020）桂14民终479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾玉莲、张成华要求被执行人返还货款、利息、案件受理费、迟延履行利息共计131528元。在执行过程中，依法对被执行人名下的房产进行拍卖，因无人竞拍而流拍。2021年4月26日，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐光席 审判员  韦 剑 审判员  罗惠民 二〇二一年五月七日 书记员  陈道兰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2684号原告：袁洪波，男，1986年4月7日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：施增生，山东秉乾律师事务所律师。被告：程福财，男，1969年5月17日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘恒，山东国曜律师事务所律师。被告：李征，男，1979年6月3日出生，汉族，住济南市市中区。原告袁洪波与被告程福财、李征劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告袁洪波于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁洪波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁洪波撤诉。案件受理费减半收取计688.5元，由原告袁洪波负担。审判员  张斌二〇二一年五月二十四日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1514号原告：石国齐，男，1964年1月13日出生，汉族，住济源市。被告：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：李玉田，董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被告：河南省太行建设有限公司，住所地：济源市时代广场7楼702号。法定代表人：刘东，总经理。被告：李怀中，男，1964年7月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。原告石国齐与被告河南济源钢铁（集团）有限公司、河南省太行建设有限公司、李怀中建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告石国齐于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石国齐撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。审判员  史立平二〇二一年五月二十日书记员  胡弯弯