wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初1262号原告：张梅文，男，1985年6月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张梅岭，男，1977年11月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告张梅文与被告张梅岭侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张梅文于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅文提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张梅文撤诉。案件受理费25元，由原告张梅文负担。审判员  刘建国二〇二一年五月十九日书记员  任晓菲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢83号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省内江市威远县严陵镇顺城街72号,统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：李方成,男,汉族,四川省威远县人，1963年4月27日出生,住威远县。 被执行人：张淑芬,女,汉族,四川省威远县人，1964年3月6日出生,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川1024民初2721号申请执行李方成、张淑芬合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:4318167.16元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执606号 申请执行人：刘堂荣,男,1965年5月15日出生,汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：蒋永栋，男，1974年09月17日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于刘堂荣申请执行蒋永栋租赁合同纠纷一案,(2020)川0181民初4007号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付120,000.00元及利息。本院于2021年02月05日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年五月二十日 书记员  王劲飞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执944号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵心荣，女性，1969年10月01出生，汉族，住鹿邑县。赵心荣罚金一案，本院做出的(2018)豫1628刑初837号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人赵心荣罚金及追缴1829500元。因赵心荣未在规定时间内缴纳罚金及退赔违法所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月19日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵心荣负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年五月二十四日书记员 郑洋洋
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执695号 袁永思： 佛山市长河铭川金属制品有限公司: 关于申请执行人袁永思与被执行人佛山市长河铭川金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初5667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佛山市三水年丰投资开发有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已经立案执行。 在执行过程中，申请执行人袁永思收到7525元执行款，申请以执行完毕结案。本院已经收取本案执行费50元。 本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3324号 原告：大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会，住所地瓦房店市祝丰街北段606号。 统一社会信用代码：112102817560673016。 法定代表人：刘晓东，管委会主任。 委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：柳淑清，女，1956年9月25日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会与柳淑清不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告返还大龄失地农民补助款25470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓦房店市祝华办事处三家村潘家屯居民，其曾于2016年领取原告发放的2011年9月至2015年12月大龄失地农民补助款25470元，但此后经被告信访要求享受大龄失地农民补定额补助，经原告调查，被告所在地已经进行了第二轮土地承包，故被告不符合大龄失地农民补助款发放条件，原告作出处理意见认为被告应返还已领取的款项，不再享受大龄失地农民定额补助政策，经瓦房店市人民政府复查、大连市人民政府复核，最终于2017年6月5日维持了原告的处理意见，故被告应向原告返还上述款项。现原告依据上述事实，依法向贵院提起诉讼，恳请依法判令被告立即向原告返还上述款项，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的大龄失地农民补助款，实际是对被征地农民的社会保障制度，是一项政策，原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会作为行政机关派出机构，向被告发放大龄失地农民补助款的行为系履行职务的行政行为，并非平等主体之间的民事行为，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对于原告的起诉应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会的起诉。 原告大连瓦房店轴承产业开发区管理委员会已预交案件受理费218元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐铖铖
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初3301号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，地址：西昌市。 负责人：毛顺发，该分行行长。 委托诉讼代理人：周端洪，男，该行工作人员，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴小龙，男，该行工作人员，委托权限为特别授权。 被告：许恒，男,彝族，住四川省西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行诉被告许恒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许恒的起诉。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行撤回对被告许恒的起诉。 案件受理费228元,减半收取114元,由原告负担。 审判员  叶志凯 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执2536号 申请执行人：青岛昌隆源橡塑材料有限公司，住青岛市即墨区蓝村镇二里村，统一社会信用代码：9137028269375033XP。 被执行人：青岛锦绣前程工贸有限公司，住青岛市即墨区环秀街道办事处西山前村，注册号：×××39。 被执行人：崔磊，男，1973年2月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人青岛昌隆源橡塑材料有限公司与被执行人青岛锦绣前程工贸有限公司、崔磊合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11593号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人青岛锦绣前程工贸有限公司、崔磊履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0282民初11593号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 鑫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执58号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：仝海波，男，1980年6月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行仝海波罚金、责令退赔一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324刑初891号刑事判决书已发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人的银行账户，未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人的银行存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月十二日书记员  朱楠楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9965号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：守红梅，女，公司员工。 被告：张洋祥，男，1992年10月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告张洋祥追偿权纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回对被告张洋祥的起诉。 案件受理费154元（已减半收取），由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 越
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1958号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：赵国华，男，汉族，1982年2月26日出生，住江苏省响水县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人赵国华融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5511号 原告：刘忠，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张宇，四川蜀京律师事务所律师。 被告：王小明（曾用名：王晓明），男，1977年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：陈红兵，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：李永钿，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告刘忠与被告王小明、陈红兵、李永钿合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘忠于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘忠撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘忠撤诉。 案件受理费136000元，予以免交。 审 判 员 龚文书 二〇二一年五月十八日 法官助理 王楠楠 书 记 员 唐莉萍
河北省固安县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀1022行初10号 原告杜国祥，男，1964年10月22日出生，汉族，身份证号码1328261964××××××××，现住河北省固安县新兴产业示范区。 委托代理人张敬辉，北京隽永律师事务所律师。 被告固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街。 法定代表人彭亚新，局长。 委托代理人王建，该局执法和法规股副股长。 委托代理人李杨，河北天枢律师事务所律师。 原告杜国祥诉被告固安县自然资源和规划局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。原告杜国祥及委托代理人张敬辉、被告固安县自然资源和规划局的委托代理人王建及李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜国祥诉称：1、请求撤销被告于2021年2月24日作出的《固安县自然资源和规划局关于杜国祥查处申请书的回复》；2、请求判决被告履行对河北省固安工业园区管理委员会于2012年征用固安县固安镇西坨村南边270米处梨树地23.5亩土地（其中包括原告承包果园在内的土地）的行为进行查处的职责;3、请求判决被告承担本案的全部诉讼费等合理费用。事实和理由：2003年1月,原告与西坨村村委会签署了果树承包合同书,对位于进行经营管理。2013年1月,河北固安工业园区管理委员会与原告签署了《土地安置及地上物补偿确认书》,该补偿标准较低,征收中存在先占后补和违反法定程序的行为。在未征得村民同意的情况下,强行铲除果园的果树,迄今为止,原告被征收的地块仍处于荒废状态。原告于2021年1月分别向固安县自然资源规划局和固安县人民政府等有关行政部门申请政府信息公开,根据有关行政机关作出的政府信心公开答复书显示:“截至目前所涉地块未向自然资源和规划局申请审查,申请人所申请的政府信息不存在”。可以看出,固安工业园区管理委员会征用包括原告在内的土地没有相关法律手续,更没有按照法律、法规规定的程序进行征用和补偿,原告向被告提出申请,请求被告依法查处固安工业园区管理委员会征用包括原告在内的土地的行为。被告作出《固安县自然资源和规划局关于杜国祥查处申请书的回复》,以“我局不具有查处土地征收违法征收的工作职能”为由,不履行查处职责,既不告知原告向哪一个国家机关提出申请,也没有告知原告救济途径及其期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条之规定,被告有权依法对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查,因此,被告不履行查处职责的行为属于违法渎职行为。请求支持原告的诉讼请求。 原告杜国祥向本院提交了以下证据：一、行政查处申请书；二、关于杜国祥查处申请书的回复。三、固政信公开[2021]3至11号政府信息公开申请答复书、固政信公开告[2021]5号政府信息公开申请答复书、固发改政信公开[2020]8号政府信息公开申请答复书。 被告固安县自然资源和规划局辩称：一、被告已经依法向原告杜国祥作出答复,不存在不履行法定职责。原告杜国祥于2021年2月21日向被告提交了《行政查处申请书》,申请对固安工业园区管理委员会征地行为进行查处。被告收到此申请后,经核实后确认不具有土地违法征收工作职能,因此于2021年2月24日向原告杜国祥作出涉案《关于杜国祥查处申请书的回复》。因此被告已经依法作出答复,不存在不履行法定职责的行为。二、被告不具有查处违法征地的法定职责。原告杜国祥在其提交的查处申请中,所申请查处的事项是对征地行为的查处,根据《土地管理法》的相关规定征收土地须由省级人民政府或国务院批准,而被告作为县级自然资源行政主管部门所查处的土地违法案件与违法征地之间具有明显的区别,被告查处土地违法案件后对土地违法相对人作出行政处罚决定书,根据《自然资源行政处罚办法》的规定对其适用警告、罚款、限期拆除等行政处罚措施,而对违法征地行为,《土地管理法》并没有赋予自然资源行政主管部门相应的处罚职责,也没有规定违法征地的法律后果,自然资源行政主管部门不具有查处违法征地的职责，请人民法院驳回其诉讼请求。 被告固安县自然资源和规划局向本院提交了以下证据：一、行政查处申请书；二、关于杜国祥查处申请书的回复。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提交的证据一及证据二和被告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。对原告提交的证据三与本案没有关联性，不予认定。 经审理查明，原告杜国祥请求被告固安县自然资源和规划局对河北固安工业园区管理委员会于2012年征用固安县固安镇西坨村南边270米处梨树地23.5亩（其中包括原告杜国祥承包果园内的土地）行为进行查处，并依法返还被侵占原告的果树土地，于2021年2月21日向被告固安县自然资源和规划局提出违法查处申请。2021年2月24日被告固安县自然资源和规划局对原告杜国祥违法查处申请书作出书面回复，内容为：“针对原告杜国祥提出的申请事项及理由，进行了调查核实和认真研究，被告不具有查处土地违法征收的工作职能”。原告杜国祥不服，请求法院依法撤销回复并责令被告重新作出查处。 本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行职责须以该行政机关负有法定职责为前提。本案中，原告杜国祥于2021年2月21日向被告固安县自然资源和规划局提出的《行政查处申请书》，针对的事项是土地征收行为，而《中华人民共和国土地管理法》和《国土资源行政处罚办法》等相关法律规定，并没有赋予自然资源行政主管部门查处违法征地的职责。被告固安县自然资源和规划局作出的答复并无不妥。因此，原告杜国祥提出的诉讼请求本院不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杜国祥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杜国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 刘 鑫 人民陪审员 李 勇 人民陪审员 钱文达 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 刘 洋
西安市阎良区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0114民初1108号                     案由                   供用热力合同纠纷                         诉讼           参           加           人                   原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。           法定代表人：卞新。           委托诉讼代理人：代进学,男。                         被告：李某某，男。                         程序                   简易程序                         诉讼           基本           情况                   原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月16日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。                         裁判           依据           及           主文                   本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：           准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                         诉讼           费用                   案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                         审判           组织                   审 判 员 王 江 艳                      二〇二一年五月八日                      法官助理 孙 彤           书 记 员 吴 亚 娟                   1
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3188号原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，统一社会信用代码91330105307322872F。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏文正，该公司员工。被告：倪凯，男，1992年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告浙江中拓资产管理有限公司与被告倪凯追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年5月26日原告浙江中拓资产管理有限公司以被告经法院积极联系自愿归还原告垫付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中拓资产管理有限公司的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江中拓资产管理有限公司撤诉。案件受理费392元，减半收取196元（已减半），原告浙江中拓资产管理有限公司承担。审判员  张颖二〇二一年五月二十七日书记员  蒋彦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2536号原告：合肥宝典商贸有限公司，住所地：合肥市瑶海区明光路与蚌埠路交口中房名都**。法定代表人：常翠婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纵晨，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：纵卫东，广东启仁律师事务所律师。被告：深圳日月星皮革制品有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区坪地街道环坪路**汉坤高新技术产业园****v>法定代表人：胡国志。被告：趣盈国际有限公司，住所地：，住所地：Room503-04SingShunCentre,495CastlePeakRd,CheungShaWan,Kln。代表人：周和平，该公司董事。原告合肥宝典商贸有限公司与被告深圳日月星皮革制品有限公司（以下简称日月星公司）、趣盈国际有限公司（以下简称趣盈公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告合肥宝典商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告日月星公司支付原告货款人民币26010元（币种下同）和利息；2、判令被告日月星公司支付原告保证金100000元；3、判令被告趣盈公司对上述款项承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2004年与被告日月星公司签订合作协议，合作经营日月星公司产品，原告向其缴纳了拾万圆保证金。2018年12月31日双方合作终止后，被告拒不返还保证金和原告剩余货款26010元。被告趣盈公司系日月星公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告深圳日月星皮革制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：应当驳回原告的起诉，或将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。被告日月星公司住所地为深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由申请人住所地深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，原告依据其与被告日月星公司之间的合同关系提起本案诉讼，原告起诉时为证明其与被告日月星公司之间存在合同关系，向本院提交其与被告日月星公司签订的《代理协议》，该协议第十二条“争议解决”约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁”。原告与被告日月星公司签署的该仲裁条款具有请求仲裁的意思表示，仲裁事项、选定的仲裁委员会均合法有效。由此，原告因《代理协议》的履行与被告日月星公司产生的案涉争议应当向仲裁机构申请仲裁。原告以被告趣盈公司系被告日月星公司的唯一股东为由起诉被告趣盈公司，亦需以仲裁机构对原告与被告日月星公司的案涉争议的处理结果为前提。因此，原告的起诉不属于人民法院受理案件的范围，应当裁定予以驳回。被告日月星公司主张本院对本案没有管辖权，本院予以认可。但被告日月星公司关于案件应当移送至深圳市龙岗区人民法院审理的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告合肥宝典商贸有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2820元（原告已预交），本院退回原告合肥宝典商贸有限公司人民币2820元。如不服本裁定，原告与被告深圳日月星皮革制品有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，被告趣盈国际有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  程晓嫚二〇二一年五月十三日书记员  罗永豪
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初918号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市××××××××××。负责人：潘小典，该行行长。委托代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：邓进波，男，汉族，1985年11月30日出生，广东省连州市人，住连州市××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告邓进波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾永春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是原告的贷记卡客户，被告分别于2017年4月20日、2019年4月1日向原告申办信用卡两张，卡号分别为544×××××********、625×××××********,最高授信额度为10000元，被告领取信用卡透支后截至2021年2月25日，被告尚拖欠原告贷记卡透支本金9249.60元、利息1334.21元、违约金736.68元、手续费37元，合计11357.49元。以上事实有金穗贷记卡申请表、身份证、房地产权证、信用卡申请截图、名下账户信息查询、贷记卡账户信息、交易明细为证。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令被告偿还拖欠原告的信用卡不良透支本金、利息、违约金、手续费等合计11357.49元（暂计至2021年2月25日，后息及费用按照信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），诉讼费由被告承担。原告对其主张提交了下列证据：一、金穗贷记卡（信用卡）申请表、身份证、房地产权证、信用卡申请截图、名下账户信息查询，证明被告申领信用卡之事实；二、贷记卡账户信息、贷记卡交易明细，证明被告信用卡透支欠款之事实。被告没有答辩和提交证据。经审理查明：被告邓进波于2017年4月20日、2019年4月1日共原告申办两张金穗农行贷记卡（信用卡），该卡为具有透支功能的信用卡。申办信用卡合约载明：透支金额从记账日起计息，贷记卡透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未偿还部分按5%的收费标准支付违约金等。被告知悉申请信用卡的有关条款规定后在该信用卡申请表抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”内容，并在主卡申请人栏签名。经调查审批成功开卡，卡号分别为544×××××********、625×××××********，最高授信额度为10000元。原告开卡成功后开始透支，期间部分还款，截至2021年2月25日被告尚拖欠原告贷记卡透支本金9249.60元、利息1334.21元、违约金736.68元、手续费37元，合计11357.49元。因被告未按信用卡条款约定和有关规定偿还透支款，且经多次催收未果。本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守金穗贷记卡领用合约协议的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告在贷记卡申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息”，发卡行已尽到了合理的提示和说明义务。而被告依合同取得贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费，但事后并未按时还款，已构成违约。应承担相关违约责任，迅速偿还两张信用卡透支本金9249.60元、利息1334.21元、违约金736.68元、手续费37元，合计11357.49元(利息及其它费用暂计至2021年2月25日，后息及其它费用自2021年2月26日起按合同约定计付至结清日)。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓进波应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金9249.60元、利息1334.21元、违约金736.68元、手续费37元，合计11357.49元(利息及其它费用暂计至2021年2月25日，后息及其它费用自2021年2月26日起按合同约定计付至结清日)。本案受理费83.94元，因适用简易程序审理减半收取41.97元（原告已预交），由被告邓进波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 张富成二〇二一年五月十九日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5153号之一 申请执行人成都墨墨汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路**附**。 法定代表人高元。 被执行人熊宁，男，1986年06月03日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。 成都墨墨汽车服务有限公司与熊宁追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11521号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的为14148.00元及利息。 执行中，本院查封被执行人熊宁名下车牌号为川ＬＶ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11521号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2021)陕0122民初1261号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。住所地：蓝田县蓝关街办县。   负责人：张峰，该支行行长。   委托诉讼代理人：王少雄，该支行员工。   被告：白强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与被告白强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王少雄到庭参加诉讼，被告白强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金11532.58元、利息775.34元、费用2087.99元，合计14395.91元；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求中的利息为959.96元、费用2628.28元。事实与理由：2013年11月6日，被告向原告申请办理信用卡（金卡），填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4733的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年5月10日，被告尚欠信用卡透支款本金11532.58元，利息959.96元，费用2628.28元，合计15120.82元，未向原告归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前所述。   被告白强未答辩。    本院经审理认定事实如下：被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的主要内容包括：银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金；未在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。该合约还约定了年费、挂失费等其他费用项目和标准，对双方的其他权利和义务也做了约定。后原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4733的信用卡，被告激活并使用上述信用卡。截止2021年5月10日，被告共计透支本金11532.58元未按期偿还，并积欠利息959.96元、费用2628.28元，合计15120.82元。   本院认为，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支后，未按约定偿还透支本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本息及支付费用的请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告白强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行信用卡透支本金11532.58元、利息959.96元、费用2628.28元，合计15120.82元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费116元（原告已预交），减半收取58元，由被告白强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 胡 璞         二○二一年五月二十五日       法 官助 理 朱 骏 珂   书 记 员 李 依         1
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1082号 黄成义、覃凤标、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄成义、覃凤标与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄成义、覃凤标21995元、支付申请执行费230元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初3383号原告：刘青林，男，1983年12月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆庆伟盛石油机械制造有限公司，住所地让胡路区喇嘛甸镇宏伟村。法定代表人：张亚贤。被告：刘文德，男，1942年10月22日出生，汉族，系大庆庆伟盛石油机械制造有限公司职工，住大庆市让胡路区。原告刘青林与被告大庆庆伟盛石油机械制造有限公司、刘文德劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘青林未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘青林撤回起诉处理。审判员  刘立波二〇二一年五月三十一日书记员  高 远
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1527号 原告：田申，男，1978年10月27日出生，汉族，工人，现住沈阳市辽中区。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市皇姑区。 负责人：侯东琪，系总经理。 委托诉讼代理人：孟新，男，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市辽中区。 原告田申与被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田申、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的代理人孟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费45,465元，鉴定费2,273元、施救费700元，车内物品（手机2部、笔记本电话1部）损3,000元，诉讼费用由被告承担。2021年3月12日6时45分，田申驾驶辽Ａ×××××的小型客车，与由西向东行驶到辽中县滨河街与滨河街交叉路口时，未让右方道路来车先行与刘海龙驾驶的辽Ａ×××××的小型客车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经辽中县公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定田申负此事故全部责任、刘海龙无责任，因原告田申在天安保险公司沈阳中心支公司辽中支公司业务部投保了车辆损失费用，车辆具体价格以评估为准。现原、被告协商未果，故诉至辽中区人民法院，请求法院依法判决。 被告辩称，第一，肇事车辆在我司投保了三者100万不计免赔车辆损失险，限额67,830元，事故发生在保险期限内；第二，对于鉴定机构鉴定意见无异议；第三，施救费用过高，根据辽宁省道路交通施救费标准，其起步价工本费为200元，每公里10元且只计算单程里程，根据肇事地点到其修理厂的直线距离为不足10公里，故我司应赔偿施救费用300元；第四，车内物品在交通事故认定书中未注明相关损失且不在保险范围内,故我司不予赔偿；第五，对于诉讼费、鉴定费等相关间接损失我司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2021年3月12日06时45分，原告驾驶自己所有的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车(载乘田诗琦、伊芷娆)，由西向东行驶到沈阳市辽中区滨河街与滨河街交叉路口时，未让右方道路来车先行与刘海龙驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型客车（载乘毕玉伏、李星佐、刘祥龙）由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏及刘海龙、毕玉伏、李星佐、刘祥龙、田诗琦、伊芷娆六人受伤的交通事故。该事故经辽中县公安局交通警察大队认定原告田申负全部责任，刘海龙及其他人无责任。原告支付施救费700元。原告向本院起诉后，申请本院经沈阳市中级人民法院公开摇号形式确定车损评估单位为沈阳市价业价格鉴证服务中心。该中心作出沈价涉车【2021-沈阳】第0938号价格鉴定结论书，结论为原告车损45,465元（已扣除残值19,438元）。花评估费2,273元。原告田申在天安保险公司沈阳中心支公司辽中支公司业务部投保了车辆损失险，保险限额67,830元，事故发生保险期限内。原告提交的证据：交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票。经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。 本院认为，根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费45,465元、评估费2,273元、施救费700元。原告全部经济损失为48,438元。 原告在被告处投保了机动车损失险，合法有效。原告的被保险车辆出现了交通事故，事故发生在保险期限内，且驾驶人员承担全部事故责任，故原告的车辆损失应由被告在保险限额内赔偿。关于原告要求被告给付车内物品（手机2部、笔记本电话1部）损失3,000元这一节，原告未向本院提交相关证据证明该损失与本次事故有关及该损失应由被告承担，故对该诉讼请求本院不予支持。 被告辩称施救费过高，以300元为宜，原告已向本院提交了施救费发票，被告未向本院提交相应施救费过高的证据，故本院不予支持。鉴定费系原告为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告田申车辆损失费45,465元； 二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告田申评估费2,273元； 三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后5日内立即赔偿原告田申施救费700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费512元（系减半收取），由原告田申负担7元；由被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担505元并随上款一并给付原告田申。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇二一年五月十七日 法官助理陈婷婷 书记员朱大为
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2368号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王贵斌,男,1983年5月4日出生，汉族,住甘肃张掖市甘州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王贵斌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4280号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款119011.52元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1685元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3198号 原告：四川斯特佳饲料有限公司，住所地成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段597号。 法定代表人：何德洲，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵碧玉，女，系公司员工。 被告：谢贵平，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告四川斯特佳饲料有限公司与被告谢贵平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川斯特佳饲料有限公司于2021年5月14日以被告已履行相应的付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川斯特佳饲料有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川斯特佳饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费713元，由原告四川斯特佳饲料有限公司负担。 审判员  张**元 二〇二一年五月十七日 书记员  王浩宇
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔2626执337号之五申请执行人：孙文发，男，1956年10月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。申请执行人：高跃萍，女，1963年6月16日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。现住贵州省岑巩县。被执行人：高赶庆，男，1960年9月29日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市。孙文发、高跃萍与高赶庆合伙协议纠纷一案中，因据以执行的黔东南州中级人民法院（2013）黔东民商终字第2号民事判决书和岑巩县人民法院（2012）岑民初字169号民事判决书被黔东南州中级人民法院（2020）黔26民再字37号民事判决书撤销，申请执行人孙文发、高跃萍分别于2020年8月17日、2021年1月6日向本院申请执行回转。要求被执行人高赶庆返还已被执行的款项270449.73元及赔偿利息损失（以270449.73元为基数按年利率24％自2016年8月16日起计算至执行回转清偿完毕之日止），返还因协助办理土地过户手续产生的各种税费463315.04元及赔偿利息损失（以463315.04元为基数按年利率24％自2016年6月14％日起计算至执行回转清偿完毕之日止），返还贵州省岑巩县新兴舞水路银海雅园D栋楼房一层7号门面，返还已被执行的车牌号为赣E1--88丰田凌志轿车一辆和诉讼费及其他费用。案件立案执行后，被执行人高赶庆还应当承担执行费9738元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、已向被执行人高赶庆送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国法院执行指挥系统查控被执行人高赶庆名下的银行存款、网络资金、工商登记和车辆等相关财产信息。查明，被执行人名下无银行存款和公积金缴存，无工商注册登记和有价证券等财产信息，其名下有一辆车牌号为赣E6--3C江铃牌小型普通客车,因该车辆系抵押状态，申请人放弃处置。3、通过对被执行人开展网络查控并结合其户籍地有关部门调查核实，查明：①被执行人高赶庆名下有位于贵州省岑巩县门面（权证号为2014---35、面积40.04㎡），本院于2020年8月20日依法查封后，案外人冉光前提出执行异议。本院经审查后于2021年4月14日作出（2021）黔2626执异5号之一《执行裁定书》，驳回执行异议申请。现案外人冉光前已于2021年5月10日提起执行异议之诉；②被执行人高赶庆与前妻赵亚琴在婚姻关系存续期间有位于江西省上饶市广信区房屋一套，本院于2020年12月7日依法查封后，在挂网拍卖期间，案外人赵亚琴提出执行异议。本院经审查后于2021年4月16日作出（2021）黔2626执异6号《执行裁定书》，驳回执行异议申请。现案外人赵亚琴已于2021年5月10日提起执行异议之诉。4、因被执行人高赶庆没有履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经约谈申请执行人孙文发和高跃萍，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人高赶庆有财产可供执行，因案件在执行异议审理期间，不得对执行标的进行处分。申请执行人亦不能提供被执行人高赶庆可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人高赶庆有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 芳二〇二一年五月二十日法官助理  朱 凯书 记 员  刘尧禹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1670号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：王丹阳，男，1999年3月9日出生，汉族，住址：河南省巩义市。被执行人：周风光，男，1999年11月27日出生，汉族，住址：河南省巩义市。被执行人：常书佳，男，1998年12月26日出生，汉族，住址：河南省巩义市。王丹阳、周风光、常书佳犯帮助信息网络犯罪活动罪,依法追缴刑事罚金和违法所得一案，巩义市人民法院作出的(2021)豫0181刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处王丹阳罚金人民币三千元；判处周风光罚金人民币二千元，违法所得人民币一千元予以追缴，上缴国库；判处常书佳罚金人民币三千元。因王丹阳、周风光、常书佳未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案未能追缴回刑事罚金和违法所得。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年五月二十八日书记员  王啸林
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2044号 关于（2021）川0116执2044号程秋容与黄杰合同纠纷一案，本院已于2021年5月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年五月十三日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1865号 原告：贾贵兵，男，1967年5月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：河北省长途通信传输局邢台传输局，住所地：邢台市信都区冶金北路**。 负责人：张彦军，该局经理。 贾贵兵与河北省长途通信传输局邢台传输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告贾贵兵于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾贵兵撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由贾贵兵承担。 审判员  闫少华 二〇二一年五月二十日 书记员  杨红芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执757号之一 移送执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：潘银娣，女，汉族，1975年6月23日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与潘银娣罚金一案中，执行依据为（2018）皖0406刑初184号生效法律文书。移送执行人淮南市潘集区人民法院刑庭向本院移送强制执行，要求被执行人潘银娣缴纳罚金5000元。 本院于2021年5月7日立案后，依法向被执行人潘银娣邮寄送达了（2021）皖0406执757号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现有可供执行财产。本院已对被执行人潘银娣采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现移送执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，且同意对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜成虎
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）豫71行终242号上诉人（原审原告）翟五同，男，1956年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市,现住巩义市。被上诉人（原审被告）巩义市公安局，住所地河南省巩义市东区永新路。法定代表人陈兆甲，该局局长。委托代理人李志达，巩义市公安局民警。委托代理人康晓平，巩义市公安局民警。原审第三人翟凤转，女，1976年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人翟五同因与被上诉人巩义市公安局、原审第三人翟凤转行政拘留一案，不服郑州铁路运输法院（2021）豫7101行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2020年8月23日9时10分，巩义市公安局下属涉村派出所接到翟凤转报警，称其位于涉村镇西大街老电影院对面的门面房卷闸门被人强行拆除。涉村派出所民警到达报案现场将涉案双方带回进行询问。经调查，系翟五同雇佣两人将翟凤转承租的涉案房屋的卷闸门、玻璃门及塑料门帘拆除。涉村派出所于2020年8月23日、24日对翟五同进行两次询问，对涉案房屋出租人李娟玲进行询问，翟五同认可是其雇佣两人将涉案房屋的卷闸门、玻璃门及塑料门帘拆除，也认可其用木棍戳了李娟玲。8月24日，巩义市公安局以殴打他人对翟五同行政拘留五日。之后涉村派出所对承租人翟凤转进行两次询问，询问了证人，提取了现场视频。10月14日，翟凤转再次报警，要求对其8月23日的报警事项进行处理，之后该所询问了翟五同雇佣的两人。根据巩义市公安局的委托，2020年10月30日，巩义市价格认证中心作出巩价认定〔2020〕166号《关于对被损坏的卷闸门损失等的价格认定结论书》，认定被损坏的卷闸门、玻璃门、塑料帘子价格为1390元。2020年12月10日，翟五同再次将涉案房屋的塑料门帘摘掉拿走，翟凤转的丈夫姜海建到涉村派出所报警，12月11日，该所对翟五同再次进行询问，在对翟五同进行了行政处罚前告知后，巩义市公安局对翟五同以故意损毁财物作出行政拘留十日的决定。另查明，翟五同与李娟玲因涉案房屋使用权发生纠纷诉至巩义市人民法院，2020年4月13日，巩义市人民法院作出（2020）豫0181民初397号民事判决，李娟玲上诉后，2020年6月29日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终5864号民事裁定，认为：涉案房产未取得不动产证，也未取得合法的建设工程规划许可证，……属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。裁定撤销一审判决，驳回翟五同的起诉。2020年7月13日，巩义市涉村镇人民政府（以下简称涉村镇政府）向翟五同出具情况说明，主要内容为：翟五同反映与李娟玲物权确认一案，经了解，上级政府当年未为其涉案房产办理相关手续。巩义市人民法院一审判决认为：涉案两处门市房，在被确认违法或强制拆除之前的使用权归翟五同享有。郑州市中级人民法院二审裁定认为：二审经审理查明的事实与原一审查明的事实一致。我镇对一审查明的事实无异议，特此说明。一审法院认为，巩义市公安局对其区域内的治安案件具有管辖权。本案争议的焦点为巩义市公安局对翟五同作出的行政拘留是否合法。翟五同因涉案房产的使用权与李娟玲发生纠纷，也为此诉至人民法院，因涉案房产未取得不动产证以及建设工程许可证，不属于人民法院管辖案件被驳回起诉，但人民法院作出的生效裁定已经为翟五同指明了救济途径，即涉案房产的确权属于国家有关行政机关的职权范围，涉村镇政府出具的情况说明非确权决定，翟五同应当通过合法合规合理的途径寻求救济。本案中，在涉案房产使用权未确权前，翟五同雇佣两人将承租人正在使用的卷闸门、玻璃门及塑料门帘拆除损毁，之后翟五同再次将该门面房塑料门帘摘掉拿走，均属于故意损毁公私财物行为，巩义市公安局对其行为进行了调查取证，询问翟五同并制作了询问笔录，在处罚决定作出前向翟五同告知了行政处罚的事实、理由和依据，并制作了行政处罚告知笔录，保障了翟五同的陈述和申辩权，因此，巩义市公安局作出的行政处罚决定事实认定清楚，适用法律法规准确，程序合法，裁量并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回翟五同的诉讼请求。案件受理费50元，由翟五同负担。翟五同上诉称，一、涉案门面房是巩义市涉村镇政府统一规划，由个人投资所建，虽然涉村镇政府没有统一向建房人出具相关规划等手续，但门市房建成后一直处于使用之中，所以门市房使用权归谁当然应由涉村镇政府决定。2020年7月13日涉村镇政府出具的情况说明虽然没有写明是确权书，但其实质内容已明确认定了争议的门市房使用权属于上诉人享有，不存在使用权不明的问题。二、巩义市公安局和一审法院认定涉案卷闸门和玻璃门系翟凤转所有错误。上诉人将门市房建好后安装了两道门，翟凤转在非法使用过程中将原来上诉人安装的门换掉，这本质上属于对上诉人所安装门的置换，表面上门是翟凤转所装实质上依法依理都应当转化为上诉人的财产。三、即使巩义市公安局和一审法院认定涉案卷闸门和玻璃门系翟凤转所有，翟凤转在上诉人的门市房上安门还阻止合法建房人使用房屋不合法亦不合理。上诉人在百般要求翟凤转退出所占门市房无效的情况下，将门市房的门卸掉以阻止其非法占用行为属自救行为。即使双方对上述事实有不同认识，依法也属于民事纠纷，巩义市公安局利用公权力打击维护自身权益的上诉人并偏袒非法侵占人，其行为明显违法。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决；二、改判撤销巩义市公安局作出的巩公（涉）行罚决字〔2020〕1924号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》）。巩义市公安局答辩称，翟凤转通过租赁善意取得涉案房屋的使用权，并出资安装卷闸门和玻璃门，翟五同为获得房屋的使用权，对翟凤转合法拥有的财产进行破坏、毁损，造成翟凤转财物损失，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的故意损毁财物行为，翟五同对涉案违法建筑不具有所有权，仅拥有使用权，其对争议建筑附属物亦无使用、处置权利，翟五同的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。翟凤转述称，其作为租房的一方，与翟五同没有任何关系，仅仅作为租户来参与庭审。本院二审期间，上诉人翟五同提交一份证据：《关于翟五同反映西涉二组市场有两处门市房的情况说明》，用以证明其对涉案房屋具有使用权。经质证，巩义市公安局对上诉人提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。翟凤转对上诉人提交证据的真实性有异议。本院对上述证据认证如下：对翟五同提交证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，据已查明的事实，涉案房产未取得不动产证，也未取得合法的建设工程规划许可证，在此情况下，翟五同雇佣两人将涉案房屋中承租人正在使用的卷闸门、玻璃门及塑料门帘拆除损毁，之后又将该门面房的塑料门帘摘掉拿走，其行为构成故意毁损公私财物。巩义市公安局所作《处罚决定》认定事实清楚，证据确凿，程序合法。翟五同的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人翟五同负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  赵 艳二〇二一年五月三十一日法官助理孟岚代理书记员  马 英附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢48号申请执行人：田昆龙，男，1980年6月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：石家庄法嘉旅游开发有限公司。法定代表人：田保立，该公司经理。被执行人：牛小雄，男，1979年2月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：胡泽峰，男，1980年6月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：田保立，男，1980年6月出生，汉族，河北省新乐市人。关于田昆龙与石家庄法嘉旅游开发有限公司、田保立、牛小雄、胡泽峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案恢复执行，并于2021年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十一日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执441号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与刘书宝、李金元、赵新才、王**借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初3555号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人刘书宝、李金元、赵新才、王**至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘书宝、李金元、赵新才、王**纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十五日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执751号 威远县人民法院连界人民法庭、刘长荣： 威远县人民法院连界人民法庭与刘长荣追缴诉讼费一案，申请执行标的共计240元。经本院立案执行，现已强制执行到位240元。至此，威远县人民法院民二庭向本院申请执行的(2020)川1024民初28号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2051号原告河南确山农村商业银行股份有限公司；住所地：河南省确山县龙山大道北段**；统一社会信用代码：91411700586013801F；法定代表人：李斌，系该公司董事长。委托代理人柯斌，男，汉族，1980年2月16日生，住河，住河南省确山县公司员工，代理权限为特别授权。被告驻马店市银发壹族养老有限公司；;'>住所地：确山县乐山林场内div>统一社会信用代码：9141172534948276XT；法定代表人：张学军，系该公司董事长。被告驻马店市嘉泰置业有限公司；;'>住所地：确山县产业集聚区div>统一社会信用代码：914117255542048736；法定代表人：翟俊峰，系该公司董事长。被告王伟，男，汉族，1972年8月9日生，住河，住河南省确山县div>被告马龙云，男，汉族，1988年3月2日生，住河，住河南省确山县div>被告张学军，男，汉族，1968年10月10日生，住河，住河南省确山县div>本院在审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉驻马店市嘉泰置业有限公司、驻马店市银发壹族养老有限公司、王伟、张学军、马龙云金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年5月28日以不愿继续起诉为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告方负担。审判员 张 晶二〇二一年五月三十日书记员 夏炳华
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初316号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭崇銮，男，1996年6月8日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业，住广东省广州市南沙区。因本案于2020年12月8日羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年5月26日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕303号起诉书指控被告人郭崇銮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年12月8日21时许，被告人郭崇銮酒后无证驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌的普通二轮摩托车，行驶至广州市南沙区灵新公路十涌半路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人郭崇銮血液中检出乙醇（酒精）含量为189.6mg/100ml。公诉机关认为被告人郭崇銮有坦白和自愿认罪认罚的处罚情节，建议本院对其判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人郭崇銮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭崇銮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭崇銮有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:被告人郭崇銮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年五月二十六日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1641号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：冯节，女，1981年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人冯节拒不支付物业费1521.1元、违约金453.29元(自2019年2月1日暂计算至2021年3月31日,之后的违约金,以1521.1元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计1974.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯节应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费1521.1元、违约金453.29元(自2019年2月1日暂计算至2021年3月31日,之后的违约金,以1521.1元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计1974.39元。申请费17元，由被申请人冯节负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执487号申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人刘某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人李某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，我院于2019年8月22日作出的（2019）甘0722民初3253号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘某偿还原告李某某借款本金50000元、逾期利息9000元，合计59000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告刘某负担663元，被告李某某负担312元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李吉林已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月7日，2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈未发现其他可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人刘某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信名单。5.2021年5月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的59663.00元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  邵红年二〇二一年五月十三日书记员  薛新胜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初650号 原告：赵娇，女，1990年6月6日出生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：李筱春，河北安唐律师事务所律师。 被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住河北省唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。 法定代表人：王鹏亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琦，女，该公司员工。 原告赵娇与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娇的委托诉讼代理人李筱春、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵娇向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告之间签订的编号0000764《唐山恒大御海天下商品房认购书》；2．判决被告返还购房双倍定金计2万元和首付款（不含定金）215433元，共计235433元；3.判令被告支付资金占用期间的利息，以235433为基数，自2018年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月21日，原告向被告刷卡支付购房定金1万元。2018年12月5日，原告与被告签订了编号0000764《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告认购唐山恒大御海天下楼盘HN1-504号楼1502室房屋，建筑面积113.03平方米，单价6595元/平方米，总金额745433元。定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。原告须于2018年12月5日前支付首期房款215433元（不含定金），余款52万元由银行提供按揭贷款，原告须在2018年12月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2018年12月5日，原告划卡向被告支付首付款215433元，被告为原告出具收据。因被告未按时向原告提供《商品房买卖合同》文本，原、被告双方未签订《商品房买卖合同》。原告于2019年2月19日办理结婚登记，因涉及到婚前个人财产登记的问题，此前原告一直催促被告签订合同，但被告一直未予理会，2019年6月26日，唐山市住房公积金管理中心调整了贷款额度核定方式，借款申请人可贷款额度不得超过借款申请人账户余额10倍，原告的贷款额度不再满足公积金贷款购买唐山恒大御海天下楼盘HN1-504号楼1502单元商品房条件，原告要求补齐全款并签订《商品房买卖合同》，并实际向被告划卡支付购房款51万元，但被告以“原告所购房已挞定，需要加价2万元才能购买原房屋”为由拒绝与原告签订《商品房买卖合同》并将51万元购房款退回。原告想以认购书中约定的单价6595元/平米购房，被告要求原告在交回《认购书》和收据的基础上重新支付一份购房定金，将原告认购唐山恒大御海天下楼盘HN1-504号楼1502单元商品房的购房款225433元（含定金）转为购房其他房屋的首付款，让原告购买被告开发的其他房产。原告无法接受被告的种种做法，予以拒绝。被告的种种行为使原告彻底失去对被告的信任，原告要求解除与被告签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》，并退还相应的费用、赔偿原告损失。原告与被告多次沟通退款事宜未果，特诉至贵院，望判如所请。 唐山恒瀚邑房地产开发有限公司辩称，1.认购书解除权已超过一年除斥期间，解除权是形成权，已超除斥期间，解除合同权益已经消灭。民法典第564条：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的该权利消灭。”原告自2018年至今超过两年时间未主张解除已丧失合同解除权。2.公积金贷款一直都有限额，原告2019年限额变更前也未办理正常的公积金贷款申报手续，同样存在违约情形，同时原告自身情形变更也导致认购书无法继续履行---付款方式发生根本变更，即便签订本约合同，本约合同也将无法履行。故案涉认购书已发生根本变化，而该根本变化系基于原告自身原因导致，故也不应按照认购书约定时间追究被告违约责任即双倍返还定金及支付利息。3.根据认购书约定，原告应在签订合同前支付公维基金，原告未能支付公维基金，认购书约定义务未完成，也未满足签订本约的义务。根据曹妃甸法院作出的（2020）冀0209民初1850号民事判决，未缴纳公维基金不能依约履行认购协议，无权要求返还定金，故请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，原告向被告刷卡支付购房定金1万元。2018年12月5日，原告与被告签订了编号0000764《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告认购唐山恒大御海天下楼盘HN1-504号楼1502室房屋，建筑面积113.03平方米，单价6595元/平方米，总金额745433元。定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。原告须于2018年12月5日前支付首期房款215433元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款52万元由银行提供按揭贷款，原告须在2018年12月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2018年12月5日，原告划卡向被告支付首付款215433元，被告为原告出具收据。原告于2020年8月20日向被告支付房款51万元，但当日被退回。被告未向原告提供《商品房买卖合同》过文本，原、被告双方未签订《商品房买卖合同》。原、被告双方对以上事实及相关证据无异议，本院对以上事实及相关证据予以认可。 本院认为，被告并未依照《唐山恒大御海天下商品房认购书》的约定在2018年12月5日前向原告提供《商品房买卖合同》文本，双方未能如约签订本约合同，该预约合同已经解除。之后，原告并未向被告提出双倍返还定金等主张，而经过双方后续的磋商，双方亦未达成新的预约合同。因此，被告丧失了继续占有原告已支付资金的法律基础，应予返还。在庭审过程中，被告同意签订商品房买卖合同而原告不同意，故虽然被告有违反原预约合同的行为，但不能认定系因被告一方原因导致商品房买卖合同最终未能订立，因此原告主张双倍返还定金及利息的主张本院不予支持。 综上所述，原、被告双方签订的0000764号《唐山恒大御海天下商品房认购书》解除，被告应返还原告定金1万元及购房款215433元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、原告赵娇与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》解除； 二、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵娇定金1万元； 三、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵娇购房款215433元； 四、驳回原告赵娇的其余诉讼请求。 案件受理费4832元，减半收取计2416元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二一年五月十二日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1903号被执行人：胡阳阳，男,1992年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行胡阳阳罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡阳阳8000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初943号原告：黑龙江省佳南实验农场，住所地佳木斯市前进区安庆街798号。法定代表人：孙学亮，该农场场长。委托诉讼代理人：田义海，黑龙江中东律师事务所律师。被告：李铁奎，男，1980年5月28日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被告：李铁生，男，1986年9月15日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告黑龙江省佳南实验农场与被告李铁奎、李铁生侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告黑龙江省佳南实验农场于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省佳南实验农场撤诉。案件受理费175元，已减半收取计88元，由原告黑龙江省佳南实验农场负担。审判员  孙彦会二〇二一年五月三十一日书记员  赵玮秀
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执111号 申请执行人李**，男，汉族,1965年10月20日出生，住址：湖南省南县大通湖区。 被执行人惠州市太和净水设备制造有限公司，住所地：惠州市华侨农场侨冠北路。 法定代表人：宋金莲。 被执行人惠州市阳光太和机械设备有限公司，住所地：惠州仲恺高新区沥林镇埔仔村连光村民小组B栋厂房。 法定代表人：陈峰辉。 关于申请执行人李**申请执行被执行人惠州市太和净水设备制造有限公司、惠州市阳光太和机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]668号裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市太和净水设备制造有限公司、惠州市阳光太和机械设备有限公司应向申请执行人李**支付执行款72927.15元，向本院缴纳案件执行费994元，但被执行人惠州市太和净水设备制造有限公司、惠州市阳光太和机械设备有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，李**向本院申请强制执行，本院于2021年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 申请执行人李**，男，汉族,1965年10月20日出生，公民身份号码：，住址：湖南省南县××河坝镇××号。 被执行人惠州市太和净水设备制造有限公司，住所地：惠州市华侨农场侨冠北路。 法定代表人：宋金莲。 被执行人惠州市阳光太和机械设备有限公司，住所地：惠州仲恺高新区沥林镇埔仔村连光村民小组B栋厂房。 法定代表人：陈峰辉。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1302执111号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人李**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  刘 瑜 二〇二一年五月十九日 书记员  吴兆铿
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初609号 原告：李丽建，男，1977年6月25日出生，汉族，现住榆社县。 被告：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路鼎峰大厦17楼东户。 法定代表人：杨双庆，总经理。 原告李丽建与被告榆社县华安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丽建撤诉。 诉讼费免于收取。 审判员  丁飞 二〇二一年五月十七日 书记员  常强
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2021）内2501刑初39号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人：田某，群众，户籍所在地内蒙古自治区二连浩特市，2021年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安取保候审，2021年4月26日被二连浩特市人民检察院取保候审，2021年5月10日被本院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2021年3月20日0时30分许，被告人田某酒后驾驶车牌号为×××号奥迪牌小型汽车沿二连浩特市锡林街由东向西行驶至连达酒店门前时被执勤民警当场查获。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心对田某血样中乙醇含量进行检验，田某血样中乙醇含量为192.5mg/100ml，根据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GA/T1073-2013），被告人属于醉酒驾驶。建议对被告人判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、电话查询记录单、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、认罪、认罚具结书等书证；被告人的供述与辩解；内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人田某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪、认罚，并签署具结书，对被告人可以从宽处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合法律规定，量刑适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘良士二〇二一年五月二十一日法官助理  赵海荣书 记 员  焦斯琴本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条 之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项 、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6098号申请执行人：刘意圆，男，1988年5月11日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王辰，男，1977年2月2日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人刘意圆与被执行人王辰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3460号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告王辰应向原告刘意圆支付装修款136500元，于2020年6月30日前支付4万元，于2020年9月30日前支付5万元，于2020年12月31日前支付46500元。二、若被告王辰未按上述任意一期支付款项，原告刘意圆有权就剩余全部未还款项申请强制执行。三、案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费1245元，由被告王辰承担。因王辰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王辰发出限制消费令，限制被执行人王辰消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年5月18日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月十八日书记员  徐 进
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021)渝0109执1043号之二申请执行人刘莉，女，汉族，1989年9月22日出生，住重庆市北碚区。被执行人李春梅，女，汉族，1990年2月20日出生，住重庆市北碚区。关于刘莉与李春梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的(2020)渝0109民初894号民事判决书已发生法律效力，被执行人李春梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘莉于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金38万元及利息、诉讼费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院查封了被执行人李春梅名下的位于重庆市北碚区XX大道X号X幢X-X房屋一套，因系轮候查封，本案无权处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0109执1043号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人李春梅有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年五月十一日书记员 徐 瑜
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执665号之十一申请执行人：李燕，女，汉族，1972年2月28日生，住四川省富顺县。被执行人：严伟，男，汉族，1970年6月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严伟在中国建设银行62***6账户内存款人民币413310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8812号原告孙贵银，男，1969年10月22日出生，汉族，住山东省曹县。被告河南名都农业科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区莲花街55号1号楼A座12层北侧。法定代表人艾志威。原告孙贵银诉被告河南名都农业科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵银到庭参加诉讼，被告河南名都农业科技有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉请法院判令：1、解除原被告于2020年11月22日签订的农业技术服务合同；2、被告返还原告货款10000元及违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未举证、未答辩。经审理查明，2020年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》一份，载明：甲方持有“桑黄九号”等系列产品的相关技术体系与科研成果。乙方申请种植地在山东省菏泽市曹县郑庄乡，从事甲方有偿提供的“桑黄九号”桑黄开展规模种植及推广。乙方向甲方采购“桑黄九号”菌种10平方米，合计100个，总计10000元。签约定种或培训后此款不予退还。甲方收到款项后，必须向乙方提供食用菌栽培及生产管理等相应的技术培训，现场实地操作、理论加实践相结合。甲方向乙方培训技术人员，保证乙方能够完全独立操作，并掌握各项技能后方可离开。本合同自2020年11月22日起至2021年3月21日止。双方任何一方违约，违约方应承担违约金给守约方作为经济赔偿。2020年11月22日，被告向原告出具《收据》一份，字载明：今收到孙贵银桑黄款10000元。庭审中原告称，货款是微信转账支付，有被告出具收据为证。原告在前期去被告公司考察时被告简单描述了种植方法，签订合同后被告仅将货物邮寄给原告，未提供任何技术培训及指导。本院认为，当依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与河南名都农业科技有限公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。本案中，原告向被告购买桑黄款，并支付相应款项，被告未按照合同约定向原告提供相关技术服务，已经构成违约。原告诉请解除合同，经查，合同有效期自2020年11月22日起至2021年3月21日止，原被告双方签订的合同期限截止开庭之日已经届满，解除合同已无必要，故原告诉请解除合同，本院不予支持。庭审中原告称被告发货质量有问题且拒不按照合同约定提供技术指导，导致种植失败，被告并未提交证据证明货物质量状况及技术指导情况，故原告诉请被告返还货款10000元，本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，经查，原告诉请过高，本院以500元予以部分支持。被告河南名都农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南名都农业科技有限公司返还原告孙贵银货款10000元，并支付违约金500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙贵银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告河南名都农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十五日书记员  何迎倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11264号之一原告：佛山市丰沃线槽有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静诗，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：深圳正玺光伏科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码914××××××××497363E。法定代表人：管某1。原告佛山市丰沃线槽有限公司与被告深圳正玺光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市丰沃线槽有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计504.40元、财产保全费503.52元，合计1007.92元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇二一年五月二十五日书记员  李慧敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4329号原告：陈尚明，女，1957年3月24日出生，汉族，重庆市北碚区。被告：重庆中振养老产业发展有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈娟。被告：陈娟，女，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈尚明与被告重庆中振养老产业发展有限责任公司、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈尚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈尚明撤回起诉处理。审 判 员 曾莉萍二〇二一年五月十四日法官助理 张 莉书 记 员 黄兴歆
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2329号原告：陈修亚，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。被告：李秀芬，女，69岁，汉族，住北京市密云区。被告：赵金荣，女，40岁，汉族，住北京市密云区。原告陈修亚与被告李秀芬、赵金荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈修亚于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈修亚的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈修亚撤诉。案件受理费二百一十三元，由原告陈修亚负担（已交纳）。审 判 员 石宏轩二〇二一年五月三十一日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执2015号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：陈艳，女，1990年10月31日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人陈艳融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初4628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3685号 原告：幸福基业物业服务有限公司。 住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 负责人：孟惊，公司执行董事。 委托代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告：阚海丽，女，汉族，1980年1月2日出生，现住廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告阚海丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告幸福基业物业服务有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司承担。 审判员 林 琳 二〇二一年五月三十一日 书记员 吕双印
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3243号申请执行人：张津，男，1976年9月12日出生，汉族，广东省广州市番禺区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：高雨，男，1972年1月24日出生，汉族，安徽省池州市人，公民身份号码×××。申请执行人张津与被执行人高雨民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)京0113民初22985号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币350000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执3243号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯海建二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执419号 广西龙江物业服务有限公司、黄尚欣： 本院执行的广西龙江物业服务有限公司申请黄尚欣物业服务合同纠纷一案，经被执行人黄尚欣自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二一年五月二十四日
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1102刑初76号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人栾涛，男，1976年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业，中共党员，现住辽宁省盘锦市双台子区（户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区）。因本案于2020年9月9日被盘锦市公安局取保候审；2021年3月2日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；同年3月22日被本院取保候审。指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉﹝2021﹞72号起诉书指控被告人栾涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员王立新、阎妍出庭支持公诉，被告人栾涛及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年8月29日21时5分，被告人栾涛酒后驾驶辽Ｌ×××××别克轿车，由南向北行驶至盘锦市双台子区附近时，被执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，栾涛血液中乙醇含量为148.26mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人栾涛无视道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栾涛认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人栾涛对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名均无异议，认为被告人具有无前科劣迹，社会危害性小，并认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明：2020年8月29日21时5分，在盘锦市双台子区附近，被告人栾涛酒后驾驶车辆号牌为辽Ｌ×××××别克轿车由南向北行驶时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：栾涛的血液中乙醇含量为148.26mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车辆。经盘锦市双台子区司法局对被告人栾涛调查评估认为：被告人栾涛对所居住社区没有重大不良影响。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓捕经过、户籍证明、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、查获被告人现场照片、呼气式测试现场图片、血样提取现场图片、证明、调查评估意见书、证人韩某的证实、被告栾涛的供述与辩解、鉴定意见等。本院认为，被告人栾涛无视道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，公诉机关指控被告人栾涛犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人栾涛到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人栾涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  宋德萍人民陪审员  崔 爽二〇二一年五月二十六日书 记 员  陈仲薇
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初1750号 原告：郭殿杰，男，汉族，1966年11月18日出生，住址固安县。 被告：固安县科学技术和工业信息化局，住所地：固安县新昌西街129号。 负责人：安哲。 原告郭殿杰与被告固安县科学技术和工业信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭殿杰到庭参加诉讼，被告固安县科学技术和工业信息化局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 郭殿杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认我与被告原国有企业廊坊建业集团公司之间在1985年11月1日起至2001年3月9日期间存在劳动关系；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年11月1日，原告入职隶属于被告的固安县新型建材厂工作，入职时原告与固安县新型建材厂签订劳动合同。原告固安县新型建材厂工作期间，该厂名称变更廊坊建业集团公司，仍然与被告有隶属关系。2001年3月9日廊坊建业集团公司宣布破产，该公司所有人事档案等资料归被告管理。后原告要求被告确认1985年11月1日至2021年3月9日期间与廊坊建业集团公司存在劳动关系，但被告一直不理不睬。2021年4月6日原告郭殿杰向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求确认劳动关系，2021年4月8日固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出固劳人仲案字（2021）第052号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格。原告对该不予受理通知书不服，认为自己的合法受到侵害。故此，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 固安县科学技术和工业信息化局未提出答辩意见。 经审理查明，原告郭殿杰，曾用名郭忠英，其自1988年11月入职固安县新型建材总厂，固安县新型建材总厂原隶属于工业局，1994年更名廊坊建业集团公司。2001年3月，该公司因经营不善，破产。原告于2021年4月6日向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与固安县科学技术和工业信息化局的原下属企业廊坊建业集团公司之间在1985年11月1日起至2001年3月9日期间存在劳动关系，后固安县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告主体不适格，作出固劳人仲案［2021］第071号不予受理通知书。原告于2021年4月13日诉至本院，要求确认与固安县科学技术和工业信息化局的原下属企业廊坊建业集团公司之间在1988年11月1日起至2001年3月9日期间存在劳动关系。 上述事实有原告当庭陈述、档案材料、固劳人仲案（2021）第071号不予受理通知书等证据在案为证。 本院认为，依据庭审查明的事实，原告与被告固安县科学技术和工业信息化局的原下属企业廊坊建业集团公司之间在1988年11月1日起至2001年3月9日期间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，原告要求确认此劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下： 原告郭殿杰与被告固安县科学技术和工业信息化局原下属企业廊坊建业集团公司之间在1988年1月1日起至2001年3月9日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告固安县科学技术和工业信息化局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二一年五月十二日 书记员  张 倩
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1753号 原告：王亚涵，男，2001年9月4日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：林英涛，男，2002年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王亚涵与被告林英涛信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚涵到庭参加诉讼；被告林英涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林英涛退还其货款9190元及利息（以9190元为基数，按年利率6%，自2019年12月1日至实际支付之日）；2、判令被告林英涛赔偿其违约金3447元；3、判令被告林英涛赔偿其违约金8041元。事实和理由：原告2019年至2020年间以预付货款11490元的形式自被告处购买运动鞋5双，但被告至今未收到所购买的运动鞋，且被告只退还2300元，其余款项至今未予退还。 被告林英涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王亚涵通过网络向林英涛购买运动鞋，共向林英涛支付11490元，林英涛收到款后未向王亚涵给付相关运动鞋，2020年8月林英涛退还王亚涵2300元，下欠9190元至今未付。在退还王亚涵2300元时，林英涛承诺2020年8月19日退还5000元，2020年8月30、31退还12000元，2020年9月7日退还3000元，利息另算。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，林英涛收到王亚涵支付的货款后，即应支付王亚涵相应货物，在未支付王亚涵相应货物的情况下，王亚涵请求林英涛退还剩余已付款项9190元，应予支持。林英涛虽然作出了承诺，但承诺的总退款金额与王亚涵实际付款金额不符合，应以实际付款金额为准，但退款期限可以适用。因王亚涵与林英涛未约定利息的计算方式，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，王亚涵请求林英涛支付下欠9190元及利息，应予准许。其中5000元的利息，自2020年8月20日起至实际支付之日，按同期LPR一年期贷款利率的1.5倍计付；4190元的利息，自2020年9月1日至实际支付之日，按同期LPR一年期贷款利率的1.5倍计付。经查2020年8月20日1年期LPR为3.85%，则3.85%×1.5＝5.775%。王亚涵的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。林英涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林英涛于判决生效后十日内支付原告王亚涵9190元及利息（以5000元为基数，自2020年8月20日至实际支付之日，按5.775%计付；以4190元为基数，自2020年9月1日起至实际支付之日，按5.775%计付）； 二、驳回原告王亚涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林英涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景云 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘 杰
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1405号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：宗柏玲，榆树台信用社外勤负责人。被告：汪军，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：刘春艳，女，1975年7月29日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告诉称，2011年12月13日，原告与被告汪军签订《农户权利质押借款合同》，被告汪军向原告借款50，000.00元，借款于2013年12月12日到期，被告汪军未能按期偿还贷款的全部本息。2012年11月30日，原告与被告汪军、刘春艳签订《农户抵押借款合同》，被告汪军、刘春艳用自有房屋作为借款抵押，被告汪军向原告借款120，000.00元，借款于2015年12月01日到期，被告汪军未能按期偿还贷款的全部本息。被告汪军与被告刘春艳系夫妻关系，借款应是夫妻共同债务，原告多次向被告汪军、刘春艳催要上述两笔贷款的全部本息，被告汪军、刘春艳以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令：1.被告汪军、刘春艳立即偿还贷款本金170,000.00元，利息194,176.39元（利息计算至2021年04月08日），本金利息合计共364,176.39元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；2.在被告汪军、刘春艳不偿还贷款时，原告对被告汪军、刘春艳共有的抵押房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.诉讼费及为实现债权发生的费用由被告汪军、刘春艳承担。本院经审查认为，案涉借款业经我院（2019）吉0322民初4430号民事判决书处理完毕，该判决书已经生效。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告梨树县农村信用合作联社的起诉属于重复起诉，应当驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社对被告汪军、刘春艳的起诉。案件受理费3381.00元，退还给原告梨树县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王建军二〇二一年五月二十六日书记员 李 达