wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0681民初3293号原告：施俭，男，1960年2月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张建英，上海醇察律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪卫兰（系施俭妻子），女，1958年10月22日生，汉族，住启东市。被告：沈金辉，男，1962年3月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。原告施俭与被告沈金辉委托合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告施俭于2021年5月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告施俭撤诉。案件受理费9468元，减半收取4734元（原告已预交），由原告施俭负担。审判员 袁 亮二〇二一年五月二十日书记员 朱鑫艳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执159号申请执行人：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被执行人刘亮亮，男，1988年5月3日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司与执行被执行人刘亮亮追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程，向被执行人刘亮亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘亮亮履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人刘亮亮未履行。本院通过网络查控系统对被执行人刘亮亮的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人刘亮亮有部分可供执行财产，本院已依法进行冻结、扣划，并支付给申请执行人。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请不对被执行人刘亮亮进行传统查控，且未能提供被执行人刘亮亮有其他可供执行的财产，现申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1497号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人刘亮亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘亮亮有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年五月三十一日书记员  许 峥
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初1838号 原告：周贵珍，女，1986年2月2日出生，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 被告：王振华（曾用名王华），男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告周贵珍与被告王振华委托合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告周贵珍的委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。被告王振华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周贵珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款37000元；2.判令被告支付以37000为基数，自2018年12月19日起至偿清欠款之日之的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年原告购买山东晟泽置业有限公司开发的位于淄川区洪山镇的楼房一套，后因其他原因退房，原告经朋友介绍认识被告后，遂委托被告代为办理退房事宜。被告将退还的房款交付给原告一部分后，剩余39000元没有退还，并出具欠条一份。被告于2018年10月31日、2018年12月18日分两次支付2000元后便不再偿还，剩余欠款37000元经原告多次催要，被告以种种理由拒付。 被告王振华缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告购买山东晟泽置业有限公司开发的位于淄川区住房一套，后因其他原因退房，在领取了部分退房款后，因原告出国，遂委托当时在售楼处工作的被告办理剩余房款的退款事宜。被告在代原告领取退房款39000元后，未将此款交付给原告。经催要于2017年12月11日出具欠条一份，内容为：因购买悦澜山住房产生账务，王华还欠周桂珍（周贵珍）叁万玖千元钱。此款经原告多次催要，被告于2018年10月31日、2018年12月18日通过微信转账给原告转款各1000元，尚欠37000元。 另，原告曾于2021年1月9日就案涉纠纷向本院起诉，后于2021年2月4日撤诉。 以上事实有原告提交的欠条照片打印件、手机短信截图、微信转账截图、录音资料、被告户籍信息、结婚登记审查处理表、中国联通通信电子发票、证人证言及当事人的陈述为证，经本院审查，予以采信。 本院认为，原告委托被告代为办理从山东晟泽置业有限公司退房领款事宜，二者之间形成的委托合同关系，真实合法，应属有效。被告作为受托人按照委托人原告的指示办理完毕退房领款手续后，理应将代领的退房款全额交付原告，但其代领了39000元仅交付原告2000元，尚欠37000元至今未还，构成违约，应当承担返还原告退房款37000元并赔偿原告经济损失的违约责任。原告要求被告返还欠款37000元的诉讼请求，虽然其提交的欠条系照片打印件而非原件，但该证据的来源、形成过程及证据记载的内容与证人韩玉的证言、韩玉与被告的通话录音、原告代理人孙龙与被告的通话录音、被告给原告发送的手机短信、微信转账等证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实原告主张的事实，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿以37000元为基数，自被告最后一次还款次日即2018年12月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日的利息损失的请求，合法有据，本院予以支持。被告王振华既未答辩亦未提交有效证据抗辩，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王振华返还周贵珍退房款37000元； 二、王振华赔偿周贵珍经济损失，以37000元为基数，自2018年12月19日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 以上两项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由王振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 勾 玲 二〇二一年五月二十七日 书记员 相建逢
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书内2529执40号申请执行人:闫林海，男，1968年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：焦海云，男，1972年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。申请执行人闫林海申请执行焦海云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2529民初119号民事判决书，责令被执行人焦海云履行法律义务。执行过程中，因被执行人焦海云未按生效民事判决书履行给付义务，本院依法对被执行人焦海云采取了以下执行措施1、该案启动了执行“总对总”网络系统查询，对被执行人焦海云的工商登记、人行、基金、保险、不动产、自然资源、银行、网上银行、登记进行了查询，查询次数5次；2、2021年05月26日，依法对被执行人焦海云发出限制高消费令；3、2021年05月24日查询焦海云的公积金账户发现无可供执行财产；4、2021年05月26日把被执行人焦海云纳入全国是名单，5、2021年05月11日，对申请人闫林海进行执行终本约谈，申请人闫林海表示无法提供被执行人焦海云的其他可执行财产，同时认可法院对被执行人贺焦海云的财产调查及控制，并同意对该案进入执行终结本次执行程序，后续如发现被执行人焦海云的其他可供执行财产信息再向本院恢复执行程序。本院认为，本案被执行人焦海云无任何可供执行财产，且申请执行人闫林海也在指定期限内不能提供被执行人焦海云的其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人焦海云的可供执行财产，申请执行人闫林海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩    克审判员 莫日根必力格审判员 朝  鲁  孟二〇二一年五月二十六日书记员 南    定附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1068号 申请执行人：邢连英,女,1963年1月7日出生,住瓦房店市。 被执行人：郭丽，女,1967年2月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人邢连英与被执行人郭丽民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0281民初6789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付借款本金204000元及利息等，本院于2021年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已冻结被执行人的邮储银行账户（冻结期限自2021年5月27日起至2022年5月27日止）、轮候冻结建设银行账户（冻结期限分别自2020年11月17日起至2021年11月17日止；自2021年5月17日起至2022年5月17日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  陈 洋 二〇二一年五月二十七日 书记员  李金玉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执557号申请执行人:李某某，男，汉族，山丹县居民。被执行人:张某某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）甘0725民初750号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年2月至2021年5月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，查出被执行人名下有存款1107元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下登记有甘G39660号比亚迪牌小汽车一辆，注册于2009年。经本院在张掖市公安局交通警察支队调查，该车因逾期未检验而注销。本院已于2021年5月27日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年5月27日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款14678元，已到位执行标的为案件款1107元，未执行标的为案件款13571元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只查出被执行人名下有存款1107元，已予以冻结扣划；被执行人名下登记的车辆因逾期未检验而注销；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月二十七日书记员  黄 博
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初619号之一 原告：袁庆瑞，男，1984年4月28日出生，汉族，住址枣强县。 被告：夏同帅，男，1980年6月24日出生，汉族，住址枣强县。 原告袁庆瑞与被告夏同帅加工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告袁庆瑞以双方已和解为由，于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁庆瑞撤诉。 案件受理费减半收取计363元，财产保全费390元，共计753元由原告袁庆瑞负担。 审判员  刘英钊 二〇二一年五月二十日 书记员  任韵妹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初3630号原告：韩玉秀，女，1967年6月8日出生，汉族，住即墨区。被告：青岛海洋子电器有限公司，住所地莱西市姜山镇振兴路**，统一社会信用代码：91370285334110226E。法定代表人：王岩峰。委托诉讼代理人：李广新，山东瀚生（市南）律师事务所律师。原告韩玉秀与被告青岛海洋子电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。在审理过程中，原告韩玉秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按韩玉秀撤诉处理。审判员  张云涛二〇二一年五月二十七日书记员  武滢梅
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执948号之一被执行人：刘学芹，男，汉族，1968年09月13日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学芹在山东省农村信用社联合社6215211603951824,0101,0账户内存款人民币2294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史文思二〇二一年五月二十四日书记员  周 磊
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初103号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王红新，男，1978年12月27日出生，公民身份号码132529197812271213，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省张家口市怀来县，住怀来县大黄庄镇大黄庄村2004号。2021年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局指定监视居住，同年3月2日被永清县公安局取保候审，2021年5月10日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉〔2021〕62号                               指控事实                       2021年1月10日0时5分，被告人王红新驾驶京AGK138号解放牌重型厢式货车，沿廊露线由东向西行驶至事故地点丁字路口处向北右转弯时，因疏于观察与由东向西行驶的被害人郝克启驾驶的电动自行车相撞，造成被害人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。被害人经永清县人民医院抢救无效死亡。经永清县公安交通警察大队认定，被告人负此事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人王红新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王红新犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚，适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条。                               判决结果                       被告人王红新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人王红新自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照相关规定，社区矫正对象不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员  王**强                           二0二一年五月二十五日                           书 记 员 王汝静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3467号之一申请执行人：王建波，男，住北京市通州区。被执行人：北京冠智维商贸有限公司，住所地北京市通州区。王建波与北京冠智维商贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初2241号民事调解书，已发生法律效力。王建波向本院申请执行，要求北京冠智维商贸有限公司依照生效文书给付案款1786元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京冠智维商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京冠智维商贸有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京冠智维商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权、证券等。被执行人北京冠智维商贸有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京冠智维商贸有限公司进行线下调查，未发现被执行人北京冠智维商贸有限公司名下可供执行的财产。申请执行人王建波亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京冠智维商贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人王建波在案件终结本次执行后发现被执行人北京冠智维商贸有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月二十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3509号 原告：王金龙，男，1993年11月8日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：翁兵洲，男，1972年12月26日出生，汉族，山东省郯城县居民，住该处。 原告王金龙与被告翁兵洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告翁兵洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款231930元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月28日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币60000元整，并口头约定利息月息1分2厘。2020年5月20日向原告借款62230元，2020年10月20日向原告借款60000元，2021年1月10日向原告借款49700元，上述四笔借款合计231930元，被告都承诺按照月息1分2厘向原告支付利息。该四笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。综上，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告翁兵洲因资金需要向原告王金龙借款人民币60000元，同日被告为原告出具格式借条一份，借条载明：“今借到王金龙人民币陆万元正，小写（￥：60000.00元）月息为壹分贰厘经手人：翁兵洲2019年3月28日”；2020年5月20日，被告因借用原告信用卡刷卡提现，经双方结算，被告为原告出具借据一份，载明：“今借到王金龙信用卡刷卡款陆万贰仟贰佰叁拾元正，小写（￥：62230元）每月倒卡陆百元正借款人：翁兵洲2020.5.20”；2020年10月20日，被告再次向原告借款人民币60000元，同日为原告出具借据，借据载明：“今借到王金龙人民币陆万元正，小写（￥：60000.00元）月利息700元借款人：翁兵洲2020年10月20日”；后被告又多次分批借用原告款项49700元，至2021年1月10，被告为原告出具借据一份，载明：“今借到王金龙肆万玖仟柒佰元小写（￥：49700元），翁兵洲2021年1月10日”。后原告向被告多次主张未果致诉。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。被告因故多次借用原告人民币总计231930元，事实清楚，证据确凿充分，有原告提供的被告出具的借条、银行转账记录、微信聊天记录及原告的陈述证实，借条中对借款期限均未书面约定，原告作为债权人，经催告后可以要求被告及时履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金231930元，合法有据，本院予以支持；原告主张借款均约定按照月息1.2%计息，但提供的证据仅仅能够证明2019年3月28日的借款60000元及2020年10月20日的借款60000元对利息分别约定为月息1.2%、月息700元（1.167%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对于上述两笔借款利息的约定，均未超过上述利息规定的上限，故原告要求被告上述两笔借款按照约定支付利息的诉求，本院予以支持；原告主张的其余借款111930元没有书面约定利息，原告亦未提交证明双方口头约定利息的证据，应视为不支付利息。但被告经原告催告后未及时履行还款义务，应当按照法律规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故被告应自原告向本院起诉之日起按照起诉之日（2021年5月8日）一年期贷款市场报价利率标准计算支付逾期利息，至实际还款之日止。 被告翁兵洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；依照原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告翁兵洲于本判决生效后十日内偿还原告王金龙借款本金人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年3月28日起至实际给付之日止,按照年利率14.4%计算）； 二、被告翁兵洲于本判决生效后十日内偿还原告王金龙借款本金人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止,按照年利率14%计算）； 三、被告翁兵洲于本判决生效后十日内偿还原告王金龙借款本金人民币111930元及逾期利息[逾期利息以111930元为基数，自2021年5月8日起至实际给付之日止，按照2021年5月8日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]； 四、驳回原告王金龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4779元，由被告翁兵洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 审 判 员  范者华 人民陪审员  张可峰 二〇二一年五月十三日 书 记 员  张雪莹
吉林省长春铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉71民初1号 原告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。 法定代表人：王珂平，董事长。 委托诉讼代理人：周健康，北京市鑫诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文钰，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 被告：乌江铁路建设运营有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇绰尔路北段小桥北50米路东侧（2区25段104-1号）。 法定代表人：齐燕，执行董事。 被告：华铁建设工程集团股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5774室。 法定代表人：韩希光，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。 原告中铁七局集团有限公司诉被告乌江铁路建设运营有限公司、华铁建设工程集团股份有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。中铁七局集团有限公司于2021年5月19日向本院邮寄撤诉申请，本院于2021年5月25日收到。 本院认为，中铁七局集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中铁七局集团有限公司撤诉。 案件受理费142,282.88元，减半收取计71,141.44元，由中铁七局集团有限公司负担。 审 判 长 包蕴琦 审 判 员 李长清 审 判 员 包 娜 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨 悦 书 记 员 王禹霖
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执369号之一 申请执行人：高金玲，女，1962年7月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：明光市冠誉商业发展有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段(嘉山宾馆院内)，统一社会信用代码91341182669477505R。 法定代表人：锁鸿妹，任公司总经理。 本院在高金玲与明光市冠誉商业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初3807号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市冠誉商业发展有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市冠誉商业发展有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人名下的银行存款有可供执行的余额。明光市冠誉商业发展有限公司在本院有大量的被执行案件，涉案总标的近6000万元，涉案申请执行人有五十多户。现被执行人明光市冠誉商业发展有限公司名下有一栋位于明光市池河大道159号“悠然度”商业广场，该楼为钢筋混泥土结构，地上十四层，地下一层，每层楼面的建筑面积约为920㎡，目前该商业楼现有楼盘已被全部查封，其中有在诉讼中保全，也有在执行过程中查封。明光市冠誉商业发展有限公司的“悠然度”商业广场在设计时系作为宾馆使用，如单独处置则可能减损该商业楼的整体商业价值，为最大限度保障全体申请人的共同利益，本院经认真研究核查认为，该栋商业楼暂不宜处置。 本院依法将被执行人明光市冠誉商业发展有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市冠誉商业发展有限公司及法定代表人锁鸿妹采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十五日 书记员  林 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2992号 申请人：锡山区东北塘宏达钢管租赁站，住所地无锡市锡山区东北塘。 经营者：郭凤姐。该公司经理。 被申请人：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路。 法定代表人：陈建平。 申请人锡山区东北塘宏达钢管租赁站于2021年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人江苏茂盛建设集团有限公司价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏茂盛建设集团有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月三十一日 书记员 唐倩芸
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执723号 黄桂林、张燕飞、清远市清新区环发房地产开发有限公司： 本院在执行黄桂林、张燕飞与清远市清新区环发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷[原审案号：(2017)粤1803民初2961号]一案中，被执行人清远市清新区环发房地产开发有限公司已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2462号之一申请执行人：郑州奇缘装饰材料有限公司，住所地：新密市来集镇陈沟村柿树行组。统一社会信用代码：91410182MA442T5R08。法定代表人：王威振，该公司总经理。被执行人：河南奇林建材有限公司，住所地：郑州市**京广路铁道天润花园**楼****。统一社会信用代码91410103MA3XBQNA1G。法定代表人：王玉伟，该公司经理。被执行人：王玉伟，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地：河南省鹿邑县，现住荥阳市。关于郑州奇缘装饰材料有限公司申请执行河南奇林建材有限公司、王玉伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12305号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终3218号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需偿还申请人261737元及利息。因河南奇林建材有限公司、王玉伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州奇缘装饰材料有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年5月28日对申请执行人郑州奇缘装饰材料有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州奇缘装饰材料有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南奇林建材有限公司、王玉伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年五月三十一日书记员  郑洋洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书        (2021)陕0103民初5205号      原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。   负责人：李军，该行行长。   委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所律师。   被告：吴志军，身份信息不详。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金13100元、利息743.78元、罚息1017.36元，共计14681.14元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告吴志军通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息。如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款的水平上上浮50%。后被告通过POS机等方式使用卡号XXXXXXXXXXXX5331的借贷卡支付消费共计13100元。借款到期后被告未按时还本付息，截至2020年4月22日，被告尚欠原告借款本金13100元、利息743.78元、罚息1017.36元，共计14681.14元未还，构成违约。   本院经审查认为，由于原告未能提供被告吴志军明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。   案件受理费167元，于本裁定书生效后退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员 张 庆 安      二〇二一年五月十二日          书 记 员 贺小宁         1
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执327号之一 （2021）冀0107执102、107号之一 申请执行人：石家庄金石暖通工程有限公司。 法定代表人：魏银芳，该公司经理。 申请执行人：石家庄福瑞德机电有限公司。 法定代表人：张晓波，该公司经理。 申请执行人：张胜民，男，1964年6月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄市联合志诚房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西南二环西路381号交通局大楼三楼东侧，统一社会信用代码91130100788668558F。 法定代表人：焦杨，该公司经理。 本院在执行张胜民、石家庄金石暖通工程有限公司、石家庄福瑞德机电有限公司与石家庄市联合志诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷等案中，依据（2020）冀0107民初104号、105号、110号民事判决书，经查，被执行人石家庄市联合志诚房地产开发有限公司开发的志诚华府小区有售楼款等款项交纳至张翠灵个人账户名下（已冻结180万元），其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨张翠灵银行存款200万元至本院指定账户。 二、解除张翠灵银行存款180万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卜嘉良 二〇二一年五月十七日 书记员  王锋华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1661号原告李子成，男，汉族，1952年出生，住河南省温县。委托诉讼代理人赵晓峰，律师。委托诉讼代理人冯满元，实习律师。被告焦作市卷烟材料有限公司，住所地河南省焦作市温县。法定代表人郑如意，该公司董事长。委托诉讼代理人赵思明，男，该公司员工。被告焦作新区投资集团有限公司，住所地焦作市示范区。法定代表人康贝贝，该公司董事长。委托诉讼代理人李红伟，律师。委托诉讼代理人裴敏，律师。原告李子成与被告焦作市卷烟材料有限公司（以下简称为卷烟材料公司）、焦作新区投资集团有限公司（以下简称为新区投资集团）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，4月28日依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告李子成的委托诉讼代理人赵晓峰、冯满元，被告卷烟材料公司的委托诉讼代理人赵思明，新区投资集团的委托诉讼代理人李红伟、裴敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子成向本院提出的诉讼请求为：1.请求确认原告与新区投资集团之间关于卷烟材料公司65.33万元出资（对应6.43%股权）的代持关系合法有效，新区投资集团持有的该部分出资系作为名义股东为原告代持，原告为该部分出资的实际出资人并享有投资权益（庭审后原告撤回该项诉讼请求）。2.请求判令解除原告与新区投资集团之间关于卷烟材料公司65.33万元出资（对应6.43%股权）的代持关系，新区投资集团向原告返还65.33万元出资（对应6.43%股权）。3.请求判令卷烟材料公司就新区投资集团向原告返还65.33万元出资（对应6.43%股权），变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。庭审中原告请求将第三人新区投资集团变更为被告。事实与理由：被告卷烟材料公司成立于1999年7月13日，注册资本1016万元，当时由赵延歌等自然人股东实际出资成立，成立时主要从事再生烟用丝束生产。原焦作市2009年在全国进行招商引资，经焦作市与卷烟材料公司协商，卷烟材料公司拟在焦作市投资生产项目。2011年为满足项目合作需求，卷烟材料公司原股东赵延歌等9人与原焦作新区管委会、新区投资集团（2011年8月25日原焦作市建设开发有限公司变更为焦作新区建设开发有限公司，2013年2月4日再由焦作新区建设开发有限公司变更为焦作新区投资集团有限公司）协商，形式上将赵延歌等9人股东持有卷烟材料公司全部出资1016万元（对应100%股权）转让给新区投资公司，由该公司代赵延歌等9人股东持有，9人股东仍为实际出资人并享有投资权益，9人股东不向新区投资集团收取股权转让款。以后新区投资集团再无偿转回股权。2011年12月赵延歌等9人股东将所持股份形式上转让给新区投资公司，形式上履行了全部出资手续，并办理了工商变更登记。2012年1月17日，卷烟材料公司与新区投资集团签订《协议书》，该协议约定，新区投资集团没有实际出资，卷烟材料公司股权仍归原股东所有，原股东享有卷烟材料公司全部资产的所有权和处分权。2019年5月8日，赵延歌去世。其法定继承人郑如意、赵伟、赵昆于2019年6月10日联合签署的《赠送、放弃继承和接受继承投资权益的声明书》，确定赵昆为赵延歌的遗产继承人。2019年8月26日，卷烟材料公司原股东冯小卫等8人和赵昆共同出具证明明确，鉴于按照郑如意、赵伟、赵昆三人，赵昆作为赵延歌的继承人实际享有卷烟材料公司709.37万元出资（对应69.82%股权）的投资权益。2019年9月5日，卷烟材料公司向焦作市城乡一体化示范区管委会提交关于股东变更的申请未果。故原告提起诉讼。被告卷烟材料公司辩称,认可原告陈述的事实。同意原告关于解除股权代持关系、新区投资集团向其返还股权等诉讼请求。同意按照法院判决办理股权返还的变更登记手续。被告新区投资集团辩称,对原告所说的案件事实没有异议。之所以将原告的股权变更为新区投资集团也是为了与河南中烟合作的需要。现在原告要求将股权回转是否符合国家政策、法律规定由法庭依法判决。经审理查明，被告卷烟材料公司成立于1999年7月13日，注册资本1016万元，由赵延歌出资709.37万元，占股69.82%；李子成出资65.33万元，占股6.43%；李新社出资65.33万元，占股6.43%；李子成出资54.56万元，占股5.37%；李子成出资62.59万元，占股6.16%；张建国出资20.22万元，占股1.99%；张天才出资32.45万元，占股3.19%；冯小卫（又名冯伟）出资1.88万元，占股0.19%；梁金勇出资4.27万元，占股0.42%等9名自然人股东实际出资成立，成立时主要从事再生烟用丝束生产。2009年焦作新区基于招商引资项目需要，在2011年12月29日，将赵延歌等9名股东在卷烟材料公司的股份全部转让给焦作新区建设开发公司（2013年2月4日变更为焦作新区投资集团有限公司），但双方仅仅是办理了工商登记。新区投资集团并未向赵延歌等9名股东支付相应的股权转让金，以后也并未实际参与卷烟材料公司的生产经营管理等。2019年5月8日赵延歌去世，其法定继承人为郑如意、赵伟、赵昆。2019年6月10日，其三人签订了《赠送、放弃继承和接受继承投资权益的声明书》，由赵昆作为继承人实际享有新区投资集团代持赵延歌在卷烟材料公司的股份。2019年7月2日，卷烟材料公司的原股东李子成等8人和赵昆共同出具证明，确认赵昆成为新区投资集团代持赵延歌在卷烟材料公司股份的实际出资人并享有投资权益。2019年9月5日，卷烟材料公司向焦作城乡一体化示范区请示要求将卷烟材料公司股东进行变更未果，故原告提起诉讼。上述事实由原告提供的《股权协议书》、《协议书》、《赠送、放弃继承和接受继承投资权益的声明书》、《证明》等及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，本案为股东资格确认纠纷。本案中李子成与被告新区投资集团签订的股权转让协议将其持有的被告卷烟材料公司的股权转让给被告新区投资集团以及被告新区投资集团与被告卷烟材料公司协议约定，被告新区投资集团没有实际出资，卷烟材料公司股权仍归原股东所有，原股东享有卷烟材料公司全部资产的所有权和处分权，因此双方实际为股权代持关系。以上协议是其真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故其之间的股权代持关系合法有效。现原告要求解除与被告新区投资集团的股权代持关系，予法有据，本院予以支持。股权代持关系解除后，被告新区投资集团应当将其持有的股权予以返还。原告请求被告卷烟材料公司就被告新区投资集团向其返还的股权，进行股东变更、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十四条第三款的规定。因此该项请求本院也予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:解除原告李子成与被告焦作新区投资集团有限公司的股权代持关系，被告焦作新区投资集团有限公司将所持的焦作市卷烟材料有限公司6.43%股权返还给原告李子成；被告焦作市卷烟材料有限公司协助原告李子成就被告焦作新区投资集团有限公司返还的股权，进行股东变更、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。案件受理费减半收取5167元，由原告李子成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二一年五月二十日法官助理薛海波书记员岳凤格
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1393号之一 申请人：张俊良，男，1995年1月7日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇西社村，身份证号：142727199501073534，电话17835661995。 委托诉讼代理人：卫刀锋，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住本单位。 被申请人：陈爱军，男，1973年1月3日出生，汉族，住河北省井陉县，身份证号：130121197301030253，电话：13833170855。 原告张俊良与被告陈雪苗、陈爱军、张红梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月21日作出（2021）晋0824民初1393号民事裁定，对被告陈爱军在银行账户的180000元存款予以冻结。经核实，原告提供本案中的被申请人陈爱军个人信息错误，故依法应解除对被申请人陈爱军账户的冻结。 本院经审查认为，原告提供本案中的被申请人陈爱军个人信息错误，故依法应解除对被申请人陈爱军账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈爱军在银行账户的180000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任赞毅 二〇二一年五月二十五日 书记员  卫 涛
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1497号原告：周起云，男，1989年5月7日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：周大军，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省遂平县，系周起云叔叔。被告：遂平县产业集聚区凤河林丰家具加工中心，住所地河南省遂平县产业集聚区韩商工业园院内（希望大道南侧，常庄段）。经营者：刘清连，女，1964年4月19日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：魏林中，男，1962年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县，系经营者刘清连之夫。被告：魏林中，男，1962年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告周起云与被告遂平县产业集聚区凤河林丰家具加工中心、魏林中劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周起云的委托诉讼代理人周大军、被告遂平县产业集聚区凤河林丰家具加工中心的委托诉讼代理人即被告魏林中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周起云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资3646元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月至4月份，原告周起云在被告遂平县产业集聚区风河林上家具加工中心从事油漆工作。离职后被告拖欠原告工资3646元，至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告遂平县产业集聚区凤河林丰家具加工中心辩称，原告起诉的这笔劳务费与家具加工中心没有任何关系，家具加工中心没有签任何手续，法定代表人也没有签字，也不知道原告起诉的这件事。被告魏林中辩称，对原告起诉的事实及要求我支付劳动报酬3646元不认可。通过遂平县劳动监察大队副大队长潘群调解，我已经支付了双方有争议的4000元。我总共欠原告劳务报酬11646元，已经付了一笔4000元，又付了两笔各2000元共4000元，还剩3646元没支付。调解时原告认可我已支付了有争议的4000元，但在上次判决中因为原告不认可，法院没支持，法院判决认可我总共欠原告劳务报酬11646元，因为没有认可这4000元，除我分两笔付了各2000元外，还下欠7646元，所以法院判决支持了7646元中的4000元，说我实际还下欠3646元，实际上是没有认定我已支付了有争议的4000元。综上，我已经不欠原告劳务工资了，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告遂平县产业集聚区凤河林丰家具加工中心系个体工商户，其登记经营者刘清连与被告魏林中系夫妻关系。2019年3至4月份，原告周起云在被告遂平县产业集聚区凤河林丰家具加工中心从事油漆工作。辞职后，因被告遂平县产业集聚区凤河林丰家具加工中心未支付原告周起云劳务工资，原告周起云遂向遂平县劳动监察大队进行反映。2020年11月12日，通过遂平县劳动监察大队处理，被告魏林中认可除去生活费，原告周起云在被告遂平县产业集聚区凤河林丰家具加工中心3至4月份的工资共计11646元，但认为已经支付给原告周起云现金4000元，还剩7646元未支付。同日，被告魏林中以被告遂平县产业集聚区凤河林丰家具加工中心负责人的身份出具承诺书一份，承诺对拖欠原告周起云无争议的劳务工资7646元在2020年12月底前全部结清。其他4000元劳务工资，双方对是否已经支付有争议，遂平县劳动监察大队未处理。2020年12月2日，被告遂平县产业集聚区凤河林丰家具加工中心通过遂平县劳动监察大队支付原告周起云无争议劳务工资2000元。2021年2月7日，被告遂平县产业集聚区凤河林丰家具加工中心通过遂平县劳动监察大队支付原告周起云无争议劳务工资2000元，剩余无争议劳务工资3646元未支付。2021年2月7日，被告魏林中出具欠条一份，内容为：今欠周起云工资3646元，在2021年4月15日前支付结清，如不支付，可以拉工厂任何物品。原告周起云认为有争议的劳务工资4000元，被告遂平县产业集聚区凤河林丰家具加工中心、魏林中未支付，遂于2021年2月20日向本院提起诉讼，要求二被告进行支付。本院审理后于2021年3月10日作出（2021）豫1728民初661号民事判决，判决被告遂平县产业集聚区凤河林丰家具加工中心、魏林中于本判决生效之日起五日内向原告周起云支付劳务工资4000元。该判决已发生法律效力。对无争议的劳务工资7646元，2020年12月2日和2021年2月7日，被告遂平县产业集聚区凤河林丰家具加工中心通过遂平县劳动监察大队支付原告周起云劳务工资共计4000元，剩余无争议劳务工资3646元未支付。原告周起云为此起诉来院，要求二被告予以支付。上为本案事实。以上事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提供的承诺书、欠条、遂平县劳动监察大队调查询问笔录、本院（2021）豫1728民初661号民事判决书等证据在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告周起云提供的证据及二被告的答辩意见及本院（2021）豫1728民初661号民事判决书所认定的事实，原、被告双方对原告周起云的劳务工资款总额为11646元无异议，本院对该事实予以确认。原、被告双方对通过遂平县劳动监察大队支付的4000元没有异议，本院对该事实予以确认。对原被告双方有争议的劳务工资4000元，本院已作出（2021）豫1728民初661号民事判决，判决被告遂平县产业集聚区凤河林丰家具加工中心、魏林中于本判决生效之日起五日内向原告周起云支付劳务工资4000元。对无争议的劳务工资7646元，2020年12月2日和2021年2月7日，被告遂平县产业集聚区凤河林丰家具加工中心通过遂平县劳动监察大队支付原告周起云劳务工资共计4000元，剩余劳务工资3646元未支付。上述事实及责任承担已经生效的本院（2021）豫1728民初661号民事判决书所确认，且与原告提供的承诺书、欠条、遂平县劳动监察大队调查询问笔录等证据相互印证，本院予以认定。故原告周起云起诉请求被告支付拖欠的劳务工资3646元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告周起云要求被告遂平县产业集聚区凤河林丰家具加工中心、魏林中承担共同支付义务，符合法律规定，本院予以支持。被告遂平县产业集聚区凤河林丰家具加工中心辩称，原告起诉的这笔劳务费与其没有任何关系，其不应当承担本案责任，被告魏林中辩称其已经不欠原告劳务工资了，应当驳回原告的诉讼请求的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告遂平县产业集聚区凤河林丰家具加工中心、魏林中于本判决生效之日起五日内向原告周起云支付劳务工资3646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遂平县产业集聚区凤河林丰家具加工中心、魏林中负担。本判决为终审判决。审判员  赵成义二〇二一年五月二十六日书记员  于 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执2409号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李继国，男，汉族，1989年2月16日出生，安徽省寿县板桥镇双门街道柳树队。 被执行人：李雪凤，女，汉族，1990年7月28日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院刑事审判庭申请执行李继国、李雪凤罚金、责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102刑初828号刑事判决书已经发生法律效力，因李继国、李雪凤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月15日向执行局移送执行，执行标的为4762860元。 1.执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人李继国、李雪凤发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李继国、李雪凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，查封了被执行人李继国名下的小型汽车一辆，因下落不明，无法处置，其他未查询到有可供执行的财产线索。 4.本院于2021年5月31日对被执行人李继国、李雪凤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 综上，被执行人李继国、李雪凤无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2409号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年五月三十一日 书记员  王从朋
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3597号原告：汝州佳成物业管理有限公司，住所地汝州市安国中路66号，统一社会信用代码9141048205595977X1。法定代表人：呼占强，系总经理。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。被告：白二照，男，汉族，1956年7月15日出生，住河南省汝州市。原告汝州佳成物业管理有限公司（以下简称佳成物业）与被告白二照财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告佳成物业的委托诉讼代理人刘邓到庭参加了诉讼，被告白二照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳成物业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告财产损失4200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月4日上午10时许，被告驾驶电动三轮车在汝州市飞亚飞花苑小区门口强行闯岗，将飞亚飞花苑小区大门闸机撞坏,原告维修该大门闸机花费维修费4200元。2021年1月23日，原被告双方达成协议,被告自愿于2021年2月25日前将大门闸机维修费4200元还清，但被告至今未向原告赔偿。故起诉。白二照未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告佳成物业为汝州市飞亚飞花苑小区提供物业服务，2021年1月4日，被告白二照将汝州市飞亚飞花苑小区的大门闸机撞坏，佳成物业因维修大门闸机支出维修费用4200元。2021年1月23日，佳成物业作为甲方，白二照作为乙方，签订协议书一份，约定白二照在2021年2月25日前支付闸机维修费4200元。甲方签名处有佳成物业工作人员王国强签名按印，白二照在乙方处签名按印。庭审中，佳成物业对王国强的签名予以认可。协议签订后，白二照未按期履行。双方由此发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，由佳成物业提供的协议、销售清单、发票，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，《中国人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本案中，被告白二照将汝州市飞亚飞花苑小区的大门闸机撞坏，该闸机属于为该小区提供物业服务的佳成物业所有，白二照应当对佳成物业的损失，承担侵权责任。《中国人民共和国民法典》第一千一百八十四条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”本案中，佳成物业为维修大门闸机支出维修费4200元，有佳成物业提供的发票为凭，且白二照与佳成物业已于2021年1月23日对闸机损害赔偿事宜达成一致意见，白二照承诺于2021年2月25日前向佳成物业支付闸机维修费4200元。现白二照未按期履行，对于佳成物业要求白二照赔偿损失4200元的请求，本院应以支持。综上所述，依照《中国人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白二照于本判决生效后十日内，向原告汝州佳成物业管理有限公司赔偿财产损失4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白二照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二一年五月二十六日书记员  王珑珑附本案法律依据：《中国人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执854号 林惠、 南京峰晖置业有限公司： 林惠申请执行与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初4671号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十七日
山东省滨州市滨城区人民法院 终 结 裁 定 书 （2021）鲁1602执1955号 申请执行人：王某。 被执行人：苏某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人苏某婚姻家庭继承纠纷一案中,申请执行人王某于2021年5月13日与被执行人苏某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初6631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢德信 二〇二一年五月十三日 书记员  薛 晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10547号之一解除保全申请人：佛山市集臻装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭村民委员会龙潭工业区北岸路**之四，统一社会信用代码91440606MA52HTMJ5L。法定代表人：刘通，职务：总经理。委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。被申请人：新会区会城乐瑜居家具店，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中****之**车房，个体工商户营业执照440782600735740。经营者：岑素瑜。被申请人：蓬江区乐瑜居家具店，住所，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道****自编3社会信用代码92440703MA549GQ082。法定代表人：岑素瑜。被申请人：岑素瑜，女，1977年6月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人：岑思权，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省恩平市。解除保全申请人佛山市集臻装饰材料有限公司与被申请人新会区会城乐瑜居家具店、蓬江区乐瑜居家具店、岑素瑜、岑思权买卖合同纠纷一案，本院根据申请人佛山市集臻装饰材料有限公司的财产保全申请，于2021年4月22日作出（2021）粤0606民初10547号民事裁定书，冻结被申请人岑素瑜在中国工商银行股份有限公司江门分行开设的账户（账号：622××××××××********）内的存款150000元；冻结被申请人岑思权在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（账号：208×××××********）内的存款5.45元；冻结被申请人岑思权在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：0XXXXXXXXXXX********XXXc@wx.tenpay.com）内的存款10元。申请人佛山市集臻装饰材料有限公司于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除对上述财产的冻结，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人岑素瑜在中国工商银行股份有限公司江门分行开设的账户（账号：622××××××××********）内的存款150000元的冻结；二、解除对被申请人岑思权在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户（账号：208×××××********）内的存款5.45元的冻结；三、解除对被申请人岑思权在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：0XXXXXXXXXXX********XXXc@wx.tenpay.com）内的存款10元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩萍二〇二一年五月十八日书记员  冯伟康
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3423民初241号原告：阿茸，男，1967年9月8日出生，藏族，云南省维西县人，住云南省维西县。被告：谌建明，男，1952年12月30日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。原告阿茸与被告谌建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告阿茸于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阿茸提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿茸撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元由原告阿茸负担。审判员  陈章军二〇二一年五月十八日法官助理张亚东书记员和春贵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4482号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：刘治鑫，男，1990年7月15日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人刘治鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘治鑫未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20703号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为蒙XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人刘治鑫发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为35944.17元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿35944.17元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十四日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执15号 申请人：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：包某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区。 被执行人：张某，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区科右前旗。 被执行人：徐某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 申请执行人周某与申请被执行人包某、徐某、张某借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包某、徐某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人包某、徐某、张某给付人民币13000.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过法院专递邮件向被执行人包某、徐某、张某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月5日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人周某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包某、徐某、张某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）内2221执15号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包青山 二〇二一年五月十九日 书记员  曹宝山
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7448号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：郑怡，女，1973年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与郑怡信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20936号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7448号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初4114号 原告：王文彬，男，1970年6月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：谭春英，女，1983年9月16日出生，汉族，住简阳市。 委托诉讼代理人：张治刚，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 原告王文彬与被告谭春英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 2021年5月10日，王文彬称双方达成和解，向本院提出撤诉请求。 本院认为，王文彬的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王文彬撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由王文彬负担。 审判员  张**元 二〇二一年五月十日 书记员  王浩宇
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执542号被执行人：黄艾生，男，1956年09月11日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。申请执行人与被执行人黄艾生生命权一案，因被执行人黄艾生未履行(2020)皖1824民初3号民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人黄艾生的财产进行查控。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人黄艾生的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄艾生银行存款1900.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年五月十日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3338号原告：赵庆文，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：杨磊，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告赵庆文与被告杨磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告赵庆文于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆文自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵庆文撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告赵庆文负担。审判员  宋红伟二〇二一年五月二十六日书记员  李龙腾
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初944号 原告：段小飞，男，1996年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张春花，女，1987年3月出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告段小飞与被告张春花劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段小飞到庭参加诉讼，被告张春花经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告段小飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务报酬10000元及每日100元的利息至付清为止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告受雇于被告从事美容美发工作，期间被告差欠了原告部分劳务报酬未付。2021年1月6日，经结算，被告共计差欠原告工资10000元。同日，被告向原告出具欠条一张，约定被告于2021年2月10日前支付。欠条出具至今，被告未按约支付，原告遂诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张春花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告段小飞为支撑其主张向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.欠条原件一份，拟证明被告差欠原告劳务报酬10000元的事实。被告张春花未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审调查，原告提交的上述两组证据内容真实、来源合法、能够相互印证，本院予以采信。 被告张春花未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告段小飞与被告张春花曾共同在美容美发店上班。2020年，被告与案外人在浙江省合伙开设了一家美容美发店，被告雇请原告担任美发经理，主要从事美发工作，双方未签订书面合同。期间，被告差欠了原告部分工资未付。2021年1月6日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今有张春花（身份证号341227198703××××）欠段小飞（身份证号511527199610××××）工资人民币10000元（大写：壹万元整），此钱款在2021年2月10日前支付。”被告在欠款人处签名捺印予以确认。欠条出具后，被告未按约支付原告相应款项，以致酿成本案诉讼。 另查明，2021年4月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告段小飞向被告张春花提供劳务后，被告应支付原告劳务报酬。被告差欠原告工资10000元的事实，有欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。故对原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按每日100元支付利息至付清上述款项为止的诉讼请求，根据相关法律规定，本院依法调整为自2021年2月11日起至付清欠款为止，按年利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张春花于本判决生效后即行支付原告段小飞劳务报酬10000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以欠款10000元为基数，自2021年2月11日起至还清上述款项为止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告段小飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告段小飞已预交，由被告张春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年五月二十六日 书记员  彭 云
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4881号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与肖爱华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人肖爱华的微信、支付宝、银行账户存款6066.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6230号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5718号之一 申请执行人杨萌，女，汉族，1989年04月25日出生，住成都市双流区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 杨萌与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6356号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的14883元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6356号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保424号申请保全人：芦春雨，住长春市朝阳区。被保全人：周洪磊，住长春市二道区。关于申请保全人芦春雨与被保全人周洪磊财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保424号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年5月26日立案移送后，查封被保全人名下房屋一处，查封期限三年，期限自2021年5月28日起至2024年5月28日止；冻结被保全人名下银行账户2处、网络资金一处，冻结期限一年，期限自2021年5月28日起至2022年5月28日止，实际冻结金额517元。现本保全案保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年五月三十一日书记员 曲奉洲
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0981执778号 包先良、北流市凯迪绿色能源开发有限公司、广西格薪源生物质燃料有限公司： 关于申请执行人包先良与被执行人北流市凯迪绿色能源开发有限公司、广西格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初5159号民事调解书已经发生法律效力，权利人包先良依据上述民事调解书于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款101420.6元。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述民事调解书确定的义务，在执行过程中，被执行人北流市凯迪绿色能源开发有限公司、广西格薪源生物质燃料有限公司已自动履行完毕本案债务。申请执行费1421元已缴纳。申请执行人申请本院结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按自动履行方式予以结案。 二〇二一年五月二十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3237号申请执行人：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：孔令平，执行董事。被执行人：李野，男，1981年7月19日出生，汉族，无业，住吉林省桦甸市。北京城市一百物流有限公司申请执行李野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10081号民事判决书已发生法律效力。北京城市一百物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人李野返还欠款53339.99元及逾期利息、案件受理费567元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李野发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李野名下有可供执行的财产，申请执行人北京城市一百物流有限公司亦未提供被执行人李野有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京城市一百物流有限公司申请执行的欠款53339.99元及逾期利息、案件受理费567元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京城市一百物流有限公司确认，被执行人李野确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京城市一百物流有限公司享有要求被执行人李野继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李野负有继续向申请执行人北京城市一百物流有限公司履行债务的义务。申请执行人北京城市一百物流有限公司发现被执行人李野有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年五月十七日书记员 梁 栋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执502号 申请执行人：潘德荣，男，1973年9月11日出生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：张峰，男，1986年12月28日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323民初911号民事调解书和潘德荣的申请，依法于2021年4月1日立案执行潘德荣与张峰民间借贷纠纷一案。依据(2020)黔2323民初911号民事调解书，被告张峰自愿偿还原告潘德荣借款本金20000.00元及利息12000.00元，本息共计32000.00元，前述款项于2020年11月20日之前偿还16000.00元，于2021年5月20日之前偿还16000.00元；案件受理费300.00元由被告张峰负担。 经本院执行查明，被执行人张峰未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张峰限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的32000.00元，已执行到位0.00元，未执行到位32000.00元，案件受理费300.00元，申请执行费385.00元，由被执行人张峰承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人张峰的银行存款、网络资产、不动产、车辆等财产情况依职权调查，未查到被执行人张峰有可供执行财产。本院依职权对被执行人张峰名下银行账户进行冻结。本院于2021年4月29日对申请执行人潘德荣进行终结本次执行约谈，申请执行人潘德荣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二一年五月十四日 书记员  张 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执8220号 申请执行人勾明生，男，汉族，1951年4月10日出生，身份证住址四川省古蔺县。 申请执行人吴世方，女，汉族，1950年8月14日出生，身份证住址四川省古蔺县。 申请执行人黄某1，女，汉族，2008年3月26日出生，身份证住址四川省古蔺县。 申请执行人黄某2，男，汉族，2009年10月28日出生，身份证住址四川省古蔺县。 被执行人深圳市新南丫岛休闲娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路55号1011层至5层，统一社会信用代码91440300MA5DTAHB1J。 法定代表人赵志兴。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24706号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿抚恤金84460元（人民币，下同）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院通知后，被执行人主动将执行款85020元缴纳至本院执行款账户，上述款项中84470元划付给申请执行人、550元缴纳执行费。 本院认为，申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24706号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费550元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人勾明生、吴世方、黄某1、黄某2依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24706号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 聪
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1902刑初162号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张仕林，男，1989年2月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区，住巴州区。2009年5月4日因盗窃（未遂）被行政拘留5日；2010年10月27日因盗窃被行政拘留7日；因犯盗窃罪，于2011年4月19日被四川省南江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。因犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月19日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，2021年2月24日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检刑诉﹝2021﹞10号                               指控                          事实                       2021年1月8日14时许，被告人张仕林到巴中市巴州区江北广场沃尔玛超市，在酒水销售区将一瓶五粮陈白酒拿             走，后将该酒藏在货架内，趁周围无人之际将酒取出，用自己的外套包住酒离开超市。经价格认定，被盗酒价值人民币160元。             2021年1月14日16时许，被告人张仕林到巴中市巴州区江北广场沃尔玛超市，在酒水销售区将一瓶茅台金王子酒拿走，后用自己的外套包住酒离开超市。经价格认定，被盗酒价值人民币210元。             2021年1月18日16时许，被告人张仕林到巴中市巴州区江北广场沃尔玛超市，在酒水销售区将一瓶茅台金王子酒拿走，用自己的外套包住酒走出超市收银区后被超市工作人员抓获。经价格认定，被盗酒价值人民币210元。侦查中， 被盗酒已发还沃尔玛超市。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人张仕林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张仕林犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张仕林认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、 被告人张仕林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个             月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）             二、责令被告人张仕林退赔巴中市沃尔玛超市被盗财物损失370元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒲升元                          二〇二一年五月十七日                          书 记 员 蒲锦程
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初181号原告:山东金号家纺集团有限公司。住所地:茌平县振兴街道中心街**。法定代表人:刘先斌，董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告:信阳市浉河区宝好超市。地址。地址:浉河区七里棚宝石山庄大门北侧市浉河区107国道宝石山庄大门北侧“宝石社区超市”)。经营者:祁小红。原告山东金号家纺集团有限公司与被告信阳市浉河区宝好超市侵害商标权纠纷一案。本院于2021年5月17日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年5月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告山东金号家纺集团有限公司向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年五月二十一日书记员  王怡超
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终1158号上诉人（原审原告）：张朝仁，男，1957年4月10日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审被告）：刘文贵，男，1977年5月9日生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：巴全斌，麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人张朝仁因与被上诉人刘文贵排除妨害纠纷一案，不服罗平县人民法院（2020）云0324民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张朝仁上诉请求：1．撤销罗平县人民法院（2020）云0324民初2100号民事裁定；2．依法判令被上诉人停止侵权并恢复林地原状和生态；3．依法判令被上诉人支付上诉人林地损失费人民币50万元；4．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人于1983年1月10日取得位于罗平县窑冲沟产煤地段的自留山林地使用权，四至界限为：东至笔泽田水沟，南至窑冲沟出口至朱街煤厂炼焦厂，西至朱街煤矿小平井口，北至煤炭坡熟地。罗平县人民政府发给上诉人《社员自留山林地使用证》，上诉人对该块自留山林地管理使用。在上诉人自留山林地西侧和南侧分别是麒麟区朱街煤矿和罗平县桃源煤矿。现有条件下都可以清楚确认四至界限。由于窑冲沟产煤地段是两县区的接合部，两地村民煤矿对分界线有争议，曲靖市政府在1998年委派张爱民副市长组织两县区协调解决窑冲沟争议地段的行政区域界线，并签定了《麒麟区与罗平县在窑冲沟地段的协议》。上诉人的自留山林地完全包含在麒麟区与罗平县窑冲沟地段堪界《协议》罗平范围内，两县区在窑冲沟产煤地段的分界线是窑冲沟中线，由西北向东南延伸，现在最明显的标志是朱街煤厂出厂主路，主路以东至东北均是罗平山场。被上诉人在朱街煤厂关停后，一是将是原先办矿挖出的煤矸石和废料全部销往罗平一侧，将上诉人的自留山林地完全淹埋，分界线标志物被毁，有10亩天然生态林被毁。二是动用挖掘机以复耕名义在罗平一侧开挖山场做耕地，严重侵犯了上诉人对该自留山林地的管理使用权。张朝仁向一审法院起诉请求：1．判令被告停止侵权并恢复林地原状；2．判令被告支付原告林地使用费50万元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告张朝仁与被告刘文贵争议属土地使用权争议，而且原告张朝仁当庭陈述现该争议地段四至界限不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张朝仁的起诉。案件受理费8800元，退还原告张朝仁。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明:1983年1月10日，罗平县人民政府向张朝仁颁发了社员自留山林地使用证。2020年6月，张朝仁以刘文贵侵犯了其对该自留山林地使用权为由，诉至一审法院，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，上诉人张朝仁作为行使保护请求权人诉请被上诉人刘文贵停止侵权、恢复林地原状并支付林地使用费，只有在其享有物权时才能主张物权保护。罗平县人民政府虽于1983年1月10日向张朝仁颁发了社员自留山林地使用证，但该证并无具体的林地面积，且根据国家林改政策，2008年前后国家开始全面推进集体林权制度改革，林业部门对林地统一实行登记发证，核发或换发了新的林权证。但张朝仁并未换发新的林权证，现自留山使用证已不能证明争议地点的权属。且张朝仁一审时当庭陈述自留山使用证中四至界限已发生改变，看不清了。故争议地权属不清。《中华人民共和国森林法》第二十二条第一、二款规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”本案双方当事人的争议应当由人民政府处理。一审裁定驳回张朝仁的起诉并无不当。综上所述，上诉人张朝仁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二一年五月十一日书记员  陈燕竹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1402号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A。负责人：姜会生。被告：崔科，男，1972年6月28日出生，汉族，住博爱县。被告：王国会，男，1972年11月11日出生，汉族，住博爱县。被告：郜密才，男，1984年8月5日出生，汉族，住博爱县。被告：高丽娟，女，1978年7月11日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告崔科、王国会、郜密才、高丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院送达催缴诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  毕琼杰二〇二一年五月三十一日法官助理张继新书记员杜盆
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初2752号原告：许士军，男，1966年8月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张怀军，男，1983年3月11日出生，住淮安市淮阴区。被告：席晓彤，女，36岁，汉族，住淮安市淮阴区。原告许士军诉被告张怀军、席晓彤不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告许士军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许士军撤回起诉处理。审判员  孙明珠二〇二一年五月十九日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢204号申请执行人：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。被执行人：孙顶发，男，1970年12月17日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。被执行人：刘洪梅，女，1978年08月28日出生，汉族，吉林省长春市人，农民，现住吉林省长春市。被执行人：张双印，男，1963年06月07日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。被执行人：王晓梅，女，1967年12月16日出生，汉族，吉林省农安县人，农民，现住吉林省农安县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1242号民事判决书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1242号民事判决书执行完毕。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年五月二十四日书记员  李晓宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1927号原告：张建平，男，汉族，1960年12月26日出生，住兰州市西固区。被告：孙彦奎，男，汉族，1994年3月5日出生，住白银市平川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区静宁路298号。负责人：周阔海。被告：深圳市优信鹏达二手车经济有限公司兰州第一分公司，住所地兰州市七里河区男滨河中路1289号东平楼103号。负责人：陈铭伟。原告张建平诉被告孙彦奎、中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司、深圳市优信鹏达二手车经济有限公司兰州第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告张建平于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告张建平的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建平撤回对被告孙彦奎、中国人寿财产保险股份有限公司甘肃省分公司、深圳市优信鹏达二手车经济有限公司的起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告张建平负担。审判员  田蕴锦二〇二一年五月十四日书记员刘博闻
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2021豫0811民初2647号原告：毋招弟，女，1989年4月30日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：闫文柱，男，1989年2月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告毋招弟与被告闫文柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告毋招弟到庭参加诉讼，被告闫文柱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋招弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月份，被告因资金周转向原告借款，原告通过支付宝向被告转账25000元，并约定还款日期，后原告多次讨要被告至今未归还。被告闫文柱未答辩。围绕诉讼请求，原告提交了证据，被告闫文柱未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。原告提交了欠条原件一页，本院审查后认为来源合法且与本案相关，予以采纳，该证据系书证，本院将根据其记载的内容认定本案事实。本院查明以下案件事实：2020年6月19日，被告闫文柱因资金周转向原告借款25000元，并出具欠条，该欠条载明：“因本人闫文柱资金临时周转不便，兹欠付毋招弟女士共计人民币贰万伍千零佰零拾零元整（25000），上述款项本人承诺最迟于2021年1月30日前无条件偿还，并支付到指定银行账户，并保证。1、……。2……。如有违反，本人愿意接受毋招弟女士为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！特出此据以资证明！”被告闫文柱在该欠条上签名、按印并注明身份证号码。借款后被告未偿还借款。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫文柱向原告毋招弟借款,有被告出具的欠条为证，双方已形成合法有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告闫文柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告闫文柱于本判决生效之日起十日内支付原告毋招弟借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告闫文柱负担。本判决为终审判决。审判员  张家辉二〇二一年五月三十一日书记员  朱华璋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执863号申请执行人：磐石市河南街交运汽车配件商店，住所地：磐石市河南街道黄河路。法定代表人：陈延新，负责人。被执行人：于长有，男，1975年2月10日生，住磐石市。申请执行人磐石市河南街交运汽车配件商店与被执行人于长有买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年5月23日作出（2018）吉0284民初1497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2021年4月13日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月二十一日书记员 张 扬
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢14号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省内江市威远县严陵镇顺城街72号,统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：官晓东,男,汉族,四川省威远县人，1975年2月25日出生,住四川省内江市威远县。 被执行人：官丽梅,女,汉族，四川省威远县人，1979年5月21日出生,住四川省自贡市大安区。 被执行人：官十七,女,汉族,四川省威远县人，1971年3月4日出生,住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初283号申请执行官晓东、官丽梅、官十七合同纠纷纠纷一案,申请执行标的:197326.01元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执473号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：孟献涛，男，汉族，1974年3月29日生，住河南省洛阳市栾川县。嵩县人民法院刑事审判庭移交孟献涛罚金一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对孟献涛判处罚金12000元。因孟献涛未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人孟献涛所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年五月二十七日书记员  张巧永
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1259号申请执行人：付志远，女，1990年10月25日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人：杨鹏，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市博诚劳务有限公司，住所地宜兴市宜城街道上海新苑物业二楼。法定代表人：许国平。关于付志远与宜兴市博诚劳务有限公司合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初9058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宜兴市博诚劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付志远向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月10日通过无锡法院统一送达平台向被执行人宜兴市博诚劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市博诚劳务有限公司未实际履行。2、本院于2021年3月10日、2021年3月11日、2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市博诚劳务有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年3月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市博诚劳务有限公司名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人宜兴市博诚劳务有限公司适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年5月18日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月十八日书记员  冯 渊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6823号申请人：任勇，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：龙城，男，1989年6月7日出生，汉族，住广西苍梧县。原告任勇与被告龙城买卖合同纠纷一案，申请人任勇于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙城冻结银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人任勇提供国任财产保险股份有限公司苏州分公司保函担保。本院经审查认为，申请人任勇的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龙城银行存款220000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年五月十一日书记员 黄晓雷