wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7184号上诉人（原审被告）：北京仕德同信石油设备有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路42号院124号楼-2至16层101内14层1411室。法定代表人：黄垒垒。委托诉讼代理人：李晓，男，北京仕德同信石油设备有限公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：张钰，女，北京仕德同信石油设备有限公司职工。被上诉人（原审原告）：马海涛，男，1986年9月22日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人北京仕德同信石油设备有限公司（以下简称仕德同信公司）因与被上诉人马海涛劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初64063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人仕德同信公司之委托诉讼代理人李晓，被上诉人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仕德同信公司上诉请求：1.改判仕德同信公司无须向马海涛支付赔偿金84000元；2.诉讼费用由马海涛承担。事实和理由：1.一审法院认定仕德同信公司违法解除劳动关系并支付赔偿金，属于认定事实和适用法律存在错误，应当依法改判；2.一审法院仅凭一份无法核实证据来源的录音，就断定仕德同信公司违法解除劳动关系支付经济赔偿金，有失偏颇。马海涛辩称：同意一审判决，不同意仕德同信公司的上诉请求。马海涛向一审法院起诉请求：1.要求支付违法解除劳动关系赔偿金84000元；2.要求返还安全保证金（风险押金）3000元；3.要求支付2019年安全奖金3000元；4.补偿未缴纳34个月社会保险及公积金34000元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1.入职时间：2013年5月1日。2.岗位：司机队长。3.劳动者月平均工资：6000元。4.劳动者工资支付至：2019年11月30日。二、劳动关系解除马海涛称2019年12月2日仕德同信公司法定代表人黄垒垒口头告知其，公司没有车了，让其不用再上班了，可以自己去找工作，故主张公司违法解除劳动关系，并提供谈话录音予以证明。谈话录音显示：“黄垒垒：一看大家都来了，车都分了，都没事干了……黄垒垒：那大家现在没车开了。特别强调说，考勤到上一周吧，现在大家找工作怎么样，本来想协调油服，刚才油服说没车也不可能要司机了。补偿的事上次也没说，刚才进来之前上午又问了问集团，没办法最多就是给一个月，上一周一直在协调，上一周大家刚发了11月份工资……黄垒垒：五险一金问了问到11月份也不欠大家，只能说给大家争取，我也是尽力给大家争取……黄垒垒：但现在就是集团改革，就是没有车了，不用司机了……黄垒垒：工资上一月有活也好没有活也好，工资就是发到十一月底，十一月底是全勤都认。再就是说给补偿一个月……”。仕德同信公司不认可谈话录音的真实性，亦不认可马海涛的主张，称双方劳动关系未解除，马海涛自2019年12月1日起未再出勤。经询，仕德同信公司对于谈话录音不申请鉴定，且认可其公司为马海涛缴纳社会保险至2019年11月30日。三、安全保证金（风险押金）马海涛称双方口头约定自入职起每月扣200元或300元，扣除至3000元，作为车辆的风险押金，双方劳动关系解除一个月后返还，主张至今未返还。仕德同信公司否认马海涛主张，称双方未约定风险押金或安全保证金，也未扣除过。马海涛未就其主张提供证据。四、2019年安全奖金马海涛称公司规章制度约定，全年司机无交通事故，无出险情况均支付安全奖金。仕德同信公司主张双方未约定安全奖金，亦未支付过安全奖金。马海涛未就其主张提供证据。五、劳动仲裁情况马海涛就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第13741号裁决书，裁决：驳回马海涛的全部仲裁请求。马海涛不服，诉至一审法院。一审法院认为，双方就劳动关系是否解除存在争议。马海涛主张仕德同信公司于2019年12月2日口头违法与其解除劳动关系，马海涛就此提供谈话录音为证。谈话录音中确实存在“车都分了，都没事干了”“现在大家找工作怎么样”“没有车了，不用司机了”等内容。仕德同信公司虽不认可谈话录音的真实性，但未提供其他证据予以佐证。故一审法院认为马海涛就其主张形成了证据优势，一审法院对于马海涛关于违法解除劳动关系的主张予以采信。综上，马海涛要求仕德同信公司支付违法解除劳动关系赔偿金84000元（6000元×7×2倍）的诉讼请求，一审法院予以支持。马海涛虽主张存在安全保证金（风险押金）及2019年安全奖金未支付，但马海涛未提供证据，仕德同信公司亦不认可，故一审法院对于马海涛该两项主张不予采信。综上，对于马海涛要求仕德同信公司支付安全保证金（风险押金）及2019年安全奖金的诉讼请求，一审法院不予支持。马海涛要求仕德同信公司支付其未缴纳34个月社会保险及公积金补偿，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、北京仕德同信石油设备有限公司于判决生效后七日内支付马海涛违法解除劳动关系赔偿金84000元；二、驳回马海涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据前述规定，仕德同信公司应对与马海涛解除劳动关系的合法性承担举证责任。本案中，马海涛提交录音证据证明仕德同信公司于2019年12月2日口头违法与其解除劳动关系，仕德同信公司虽不认可谈话录音的真实性，主张未违法解除劳动合同，但未提交证据证明其主张，应承担相应不利法律后果。因此，马海涛主张仕德同信公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金，具有事实及法律依据，数额亦未超出其应支付的金额，本院依法予以维持。综上，仕德同信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京仕德同信石油设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年五月二十五日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6925号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司（曾用名：重庆市金科物业服务有限公司），住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，经理。 委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 被告：刘学义，男，1974年10月29日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科物业服务公司）与被告刘学义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金科物业服务公司的委托诉讼代理人李淑金和胥正健，被告刘学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金科物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业服务费8,599.9元，违约金2,842.8元，合计：11,442.7元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘学义辩称，起诉状所述“被告以各种理由推诿至今未支付物业费”，是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，原告已造成事实上违约：1、服务不作为，诸如违建乱象多，违规装修多；2、服务不到位，其自称系具备以及物业资质及收费标准，但并未按照一级资质行业服务标准提供服务；3、放任住宅改做商用；4、物业管理存在安全隐患，诸如小区内许多违反治安、环保、装修装饰不规范等未予以制止、没有履行24小时值班和夜间巡逻制度、没有执行车辆管理规定和人车分流；5、格式合同涉嫌欺诈，损害业主合法权益；6、原告诉讼主体身份存疑，未提交各项审批文件以及前期服务招标备案。由于原告存在上述问题，我行使同时履行抗辩权，因服务未达标而未交物业费，但原告解决相关问题后可考虑补足相关物业费，如未解决请求驳回物业费及诉求违约金诉求并由原告承担诉讼费（上述系被告庭审中所确认的意见）。 本院经要素式庭审,双方对以下要素事实无争议,并已当庭确认: 1、涉诉房屋位于遵义市,房屋建筑面积120.48平方米（合同约定，原告最终确认为119.36平方米）,房屋产权人为被告刘学义。 2、本案物业费标准为2.1元/月/建筑平方米，并约定了未按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金； 3、被告自2018年1月1日-2020年9月30日未缴纳物业费8,271.65元（119.36平方米×2.1元/平方米/月×33个月）。原告向被告催缴过物业费。 双方对以下要素事实有争议:原告是否按照合同约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证、质证,对上述争议要素事实确定为:金科物业服务公司与遵义金科房地产开发有限公司于2014年3月25日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,合法有效,对业主具有约束力,各方当事人均应按照该《前期物业服务合同》的约定享有权利并履行义务。原告金科物业服务公司提供的证据,证明其按照合同的约定向“金科中央公园城”业主提供了基本的物业服务,被告刘学义作为“金科中央公园城”的业主,应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费。金科物业服务公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。虽然原告金科物业服务公司所提供的物业服务并不能令业主满意，但并不影响其向业主收取物业费，其诉求被告向其支付物业费，本院予以支持，但该金额应为8,271.65元。鉴于原被告之间的物业服务合同关系仍然存续，且被告未按约交纳物业服务费是对法律规定和维权方式的不了解所致，并非无故恶意拖欠，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。虽然被告辩称其不应支付原告物业费，且举示了相关证据，但该相关证据是片段性的照片或片段视频，无法证明原告未尽到相关义务，故本院对被告的辩称意见不予采信。值得指出的是，原告今后应该更加以看得见的服务体现于业主之中，让业主参与并了解服务内容，以和谐好与业主的关系；而被告刘学义作为业主也应该深刻地认识到其按时交纳物业管理费不仅是其不可推卸的法律义务，更有利于原告金科物业服务公司物业服务质量的提高。原被告应互相理解与配合，共同营造一个干净、舒适的生活环境。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告刘学义于本判决生效后七日内给付原告金科智慧服务集团股份有限公司2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业费8,271.65元; 二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取45元，由被告刘学义负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年五月十八日 书记员 尚国俊
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初2162号 原告：张亚，男，生于1975年8月22，汉族，住陕西省靖边县被告：李保和，男，生于1976年9月3日，汉族，住陕西省靖边县。原告张亚被告李保和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张亚于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告张亚负担。  审  判  员 王靖伟   二O二一年五月六日 书  记  员  陈俊霖
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执208号申请执行人：张海军,男，汉族，1972年2月9日出生，住西宁市。被执行人：渭强,男，汉族，1981年7月17日出生，住西宁市。被执行人：渭小琴,女，汉族，1980年1月11日出生，住西宁市。被执行人：马生娟,女，汉族，1990年10月14日出生，住西宁市。本院执行的张海军与被执行人渭强、渭小琴、马生娟合同执行一案，经本院执行，被执行人渭强、马生娟已履行给付义务，渭强履行金额为19508.98元,马生娟履行金额为21824.02元（包括执行费504元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年五月十二日书记员 刘 婵
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1511号 本院于2021年5月7日立案执行的申请执行人张曦允与被执行人张津瑞婚姻家庭、继承纠纷一案，已于2021年5月28日结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执保39号本院受理的申请保全人社旗县人民法院与被保全人林某鹏追缴违法所得一案，我院依法对被保全人林某鹏名下的涉案卡号为62×××72的工商银行账户内的余额18.7元予以冻结，期限为一年。至此本院对（2021）豫1327刑初136号刑事裁定书裁定内容已全部保全完毕，依法予以结案。特此通知执行员  宋兴林二〇二一年五月二十八日书记员  彭子怡
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执1045号申请执行人：扶廷森，男，汉族，1962年10月29日生，住河南省新县。被执行人：新县兴鑫置业有限公司，公司住址：河南省新县将军路。法定代表人：胡钦佩。关于申请执行人扶廷森与被执行人新县兴鑫置业有限公司合同纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1283号民事判决书：一、被告新县兴鑫置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告扶廷森工程款及违约金共计160160元；二、驳回原告扶廷森其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该法律文书已经发生法律效力，被执行人新县兴鑫置业有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人扶廷森向本院申请立案执行，本院依法受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人新县兴鑫置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，被执行人新县兴鑫置业有限公司有一笔28500元的存款属于保证金账户，不允许进行扣划；2.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查到被执行人新县兴鑫置业有限公司名下有车辆。三、对被执行人新县兴鑫置业有限公司名下的不动产登记情况等进行调查。查明被执行人新县兴鑫置业有限公司有一块宗地号为90××81的土地，座落于新县城关将军路（职业高中南侧），但因为该土地上已经建有建筑物，其中部分建筑物通过公证机关进行公证、新县住房和城乡建设局予以见证、新县兴鑫置业有限公司签字盖章的协议书折抵相关工程款，故该土地不具备处置条件。四、本院依法对被执行人新县兴鑫置业有限公司纳入全国法院失信、限制高消费被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院通知申请人来院进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依职权开展执行工作，查明被执行人新县兴鑫置业有限公司有一块宗地号为90××81的土地，座落于新县城关将军路（职业高中南侧），但因为该土地上已经建有建筑物，其中部分建筑物通过公证机关进行公证、新县住房和城乡建设局予以见证、新县兴鑫置业有限公司签字盖章的协议书折抵相关工程款，故该土地不具备处置条件。经确认被执行人暂无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新县兴鑫置业有限公司负有继续向申请执行人扶廷森履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二一年五月二十日书记员  游海新
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0182民初3691号原告：苏金秀，女，汉族，1955年9月26日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马红兵，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王春英，女，汉族，1948年3月22日出生，住荥阳市，系张龙之母。被告：郑琳，女，汉族，1980年1月23日出生，住河南省荥阳市。原告苏金秀诉被告张龙、郑琳附义务赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月31日向本院递交了撤诉申请书。认本院为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五百条之规定，裁定如下：准许原告苏金秀撤回起诉。审判员  张晓丽二〇二一年五月三十一日书记员  杜 斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2559号申请执行人:王桂华，女,1980年7月28日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。被执行人:张军伟，男,1971年2月25日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。关于王桂华申请执行张军伟借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初17897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人71550元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王桂华向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张军伟的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军伟有继续向申请执行人王桂华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年五月二十九日书记员  郭笑成
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1059号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告高某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告高某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 刘继红二0二一年五月十七日书记员 秦嘉鳘
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执741号申请执行人：天津天威运通建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120222679443501H），住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路5号。法定代表人：张玉德，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人天津天威运通建筑工程有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷[（2020）津0110民初6246号民事判决书]一案。执行过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执741号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月十七日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1257号原告：赵树涛，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：金守章，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：濮阳市金旭汽车用品有限公司，统一社会信用代码：91410922MA441RUX8F，住所地：河南省清丰县马庄桥镇金魏村。法定代表人：金守章。被告：赵俊利，女，1981年5月1日出生，住河南省清丰县。原告赵树涛与被告金守章、濮阳市金旭汽车用品有限公司、赵俊利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵树涛到庭参加了诉讼，被告金守章、濮阳市金旭汽车用品有限公司、赵俊利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树涛向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告一次性给付原告借款252,500元；2．请求法院判令被告偿还原告所有欠款的利息（月息1分）；3．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等为诉讼支出的费用。开庭时，原告又补充诉讼请求为：从2020年10月10日到2021年4月19日的利息共计16,160元，增加诉讼请求16,160元，且自2021年4月19日起，要求被告按照月息1分计算至本息还清之日。事实与理由：原告与被告赵俊利系亲戚关系，被告金守章与赵俊利系夫妻关系，被告让原告把钱投资到他们的厂子，约定月利息1分。2020年9月10日，被告重新写下一张借条（注明：因为办厂资金周转困难，现向赵树涛借到人民币262,500元，从2020年7月10日开始每月还本金5,000元，备注每月利息1分）。2020年10月10日被告赵俊利还现金10,000元后，现在每月也不还款了，电话也不接，信息也不回，被告一直不履行每月的承诺，现在原告已经对被告失去了信任，无奈之下，只好将他们诉至法院。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条约定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。被告以自己的行为表明不履行还款义务，故原告主张被告偿还全部借款及利息。被告金守章缺席未答辩。被告濮阳市金旭汽车用品有限公司缺席未答辩。被告赵俊利缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵树涛与被告赵俊利系亲戚关系，被告赵俊利与被告金守章系夫妻关系，自2017年7月份开始，被告金守章因为办厂资金困难，陆续向原告赵树涛借款；且被告金守章欠原告赵树涛与其妻子陈瑞利劳务款。后经结算原告赵树涛及其妻子的工资与借款本息，被告金守章于2019年6月26日向原告金守章出具借条一份，内容为：“借条甲方金守章身份证因为办厂资金困难，我本人金守章向赵树涛今借到人民币420000大写肆拾贰万元，每月利息4,200元，按月交付给赵树涛和我本人金守章承诺于2020年1月30日之前将借款一次性还清借款时间2019年6月26日借款人金守章担保人濮阳市金旭汽车用品有限公司（签章）2019年6月26日”。后因原告赵树涛及其妻子陈瑞利的工资款与借款本息分开结算，上述借条作废。被告金守章、赵俊利又于2020年9月10日向原告赵树涛出具借条一份，内容为：“借条甲方（借款方）金守章身份证号：乙方（出借方）赵树涛身份证号：因为办厂资金周转困难，我本人金守章向赵树涛借到人民币262,500元整（大写贰拾陆万贰仟伍佰元）从2020年7月10日开始，每月还本金5,000元（伍仟元整）备注每月利息1分本金还完在还息借款人：金守章、赵俊利2020年9月10日”。2020年10月10日，被告赵俊利向原告赵树涛还款本金10,000元。上述事实，有原告的身份证明、借条、借条复印件及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告赵树涛自2017年7月份开始陆续借钱给被告金守章，被告金守章接收了该借款本金，后经原、被告双方结算，被告金守章、赵俊利出具借条，后被告赵俊利向原告赵树涛还款本金10,000元，故本院对原告赵树涛请求被告金守章、赵俊利偿还借款本金252,500元，予以支持。关于利息的计算，因原被告双方约定利息的年利率为12%，且不违反法律的强制性规定，故自2020年10月10日至2021年4月19日按照本金252,500元，本院计算利息为15,150元，故本院对原告赵树涛请求被告金守章、赵俊利偿还借款利息15,150元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告赵树涛请求被告金守章、赵俊利偿还自2021年4月20日至本息付清之日止的借款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项之规定，本院予以支持，依照年利率12%计算。因原告赵树涛未提交证据证明其借款系被告濮阳市金旭汽车用品有限公司所借，故本院对原告赵树涛请求被告濮阳市金旭汽车用品有限公司偿还本金252,500元及利息的诉讼请求，不予支持。被告金守章、濮阳市金旭汽车用品有限公司、赵俊利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、第九条第（二）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金守章、赵俊利于本判决生效后十日内偿还原告赵树涛借款本金252,500元。二、被告金守章、赵俊利于本判决生效后十日内偿还原告赵树涛自2020年10月10日至2021年4月19日的借款利息15,150元，此后利息按照年利率12%计算至本息付清之日止。三、驳回原告赵树涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,328元，减半收取计2,664元，由被告金守章、赵俊利负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年五月七日书记员  武聪聪
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1984号关于申请执行人陈银才申请执行被执行人罗杰民间借贷纠纷一案，执行标的18000元，被执行人罗杰已履行全部案款，该案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十日
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初208号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭某，男，1991年3月11日出生于河南省济源市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月16日被济源市公安局取保候审，同年5月11日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检刑诉〔2021〕90号                        指控事实              2021年3月1日0时30分许，被告人郭某酒后驾驶豫U70199号牌小型轿车，沿济源市济水大街由西向东行驶至焦枝铁路桥西侧时，碰撞到道路中央铁路限高架立柱，造成郭某受伤、轿车损坏。经鉴定，郭某血液中酒精含量为138.3mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                    量刑建议              判处拘役一个月十五日，并处罚金18 000元。                  被告人      意见              被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭某认罪认罚，依法可以从宽处理。郭某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金18 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                      审  判  员        胡向东                              二〇二一年五月十八日                                             书  记  员        杨娟娟
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初301号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人曹某某，男，1974年12月6日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月30日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以平汝检刑诉[2021]141号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月16日22时20分许，被告人曹某某与朋友在汝州市庙下镇超限站附近一饭店内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，从上述地点出发沿常付238省道由西向东行驶至汝州市庙下镇超限站东300米路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，曹某某血液中乙醇含量为154mg/100ml。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人曹某某的供述、证人陈某的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、认罪态度、缴纳罚金情况等，在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二一年五月二十五日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更171号 罪犯陈金龙，男，1977年11月4日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余市人民法院于2018年1月30日作出（2017）吉0781刑初239-1号刑事判决,认定罪犯陈金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后,于2018年12月21日交付执行，刑期至2022年1月11日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年5月8日提出（2021）白监减字第65号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年5月20日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表宋维明、王冠出庭依法履行职务；吉林省白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯陈金龙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，剩余法律积分182分，本次缴纳罚金人民8000元。建议对罪犯陈金龙减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，该犯在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、狱内入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯陈金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈金龙减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十九日 书记员 张 阔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7443号原告：湖南创欣物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路267号2903房。法定代表人：马文斌，公司总经理。委托诉讼代理人：林国星，湖南汗青律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪辉，湖南汗青律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1982年4月13日出生，住长沙市岳麓区。原告湖南创欣物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年5月24日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南创欣物业管理有限公司撤回对被告杨某的起诉。本案案件受理费减半收取353元，由原告湖南创欣物业管理有限公司承担。审判员  徐琼二〇二一年五月二十五日法官助理邓欣书记员史莉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初2318号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路7号，统一社会信用代码91500233908186757F。负责人：方渝，该支行行长。委托诉讼代理人：陈宇航，上海中联（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕威，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：卢文凤，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被告卢文凤信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢文凤的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤回对被告卢文凤的起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审 判 员 方志锴二〇二一年五月十三日法官助理 蒋 瑶书 记 员 吴海丽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初703号原告：赵文清，女，1963年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘国文，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告赵文清与被告刘国文土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵文清于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文清撤诉。案件受理费100.00元，由原告赵文清负担。审判员  孟令臣二〇二一年五月十七日书记员  镡春生
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1905号原告：岳俊超，男，1968年4月27日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。被告：刘辛春，男，1979年2月16日出生，汉族，住登封市。原告岳俊超诉被告刘辛春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告岳俊超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告岳俊超撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告岳俊超负担。审判员  梁大伟二〇二一年五月十一日书记员  郭昱廷
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2040号原告：辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会。住所地，沈阳市辽中区。法定代表人：吴波，系主任。委托诉讼代理人：毕丽晶，女，系原告单位工作人员。被告:花静宇，男，住址沈阳市辽中区）。原告辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会诉被告花静宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告自行承担。审判员  白新颖二〇二一年五月六日书记员  王一好
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7380号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈扬超，男，1984年10月21日出生，汉族，住广西藤县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈扬超信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初16754号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7380号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十二日 书记员  温 彦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1218号原告：甘南县祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230225MA1BMJWM4A。法定代表人：陈永，该公司经理。委托诉讼代理人：景xx，该公司职员。委托诉讼代理人：万xx，该公司职员。被告：范月，男，个体工商户，住黑龙江省甘南县。本院于2021年4月25日立案受理了原告甘南县祥和物业管理有限公司诉被告范月物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县祥和物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县祥和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县祥和物业管理有限公司负担。审判员  马恩东二〇二一年五月二十四日书记员  郑秋捷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0224民初112号原告:李胜春，男，1957年1月28日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被告:赵跃，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住泰来县。被告:李冬阳，女，1989年5月15日出生，汉族，农民，住泰来县。被告:杨国玉，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住泰来县。本院在审理原告李胜春与被告赵跃、李冬阳、杨国玉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商，纠纷得到解决为由。向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜春撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李胜春自行负担（已交纳）。审判员  王玉瑞二〇二一年五月二十五日书记员  刘兆运
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执471号   申请执行人和维，男，1982年7月17日出生，汉族，现住鄯善县。   被执行人黄蕾，女，1987年6月9日出生，汉族，现住伊犁州新源县。   被执行人黄建恒，男，1955年11月10日出生，汉族，现住伊犁州新源县。   被执行人鄯善金沙银海酒店有限公司，住所地鄯善县新城东路336号。   法定代表人黄建恒，系该公司董事长。   申请人执行人和维与被执行人黄蕾、黄建恒、鄯善金沙银行酒店有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的(2018)新2122民初343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和维向本院申请执行并要求被执行人黄蕾、黄建恒、鄯善金沙银行酒店有限公司支付借款423395元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，申请执行人自愿提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2122执471号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   买尔旦 · 热西提   审  判  员   库德然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   哈   鹏   栋
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执174号申请执行人：靳红全，男，汉族，1971年5月10日出生，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。法定代表人：赵建军。本院在执行靳红全与焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2019）豫0811民初1847号民事判决书：一、被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告靳红全赔偿承包损失（自2003年起至2028年9月止，以调整耕地亩数为基数，按800元/亩/年计算，具体数额详见附表）；二、驳回原告靳红全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告靳红全及被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负担（具体负担数额详见附表）。申请执行人靳红全于2021年1月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会名下无证券、无车辆、无房产、无住房公积金、无工商登记等其他信息。2、本院查明被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会名下无银行存款。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会有其他可供执行的财产。四、已将被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会的法定代表人赵建军发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负有继续向申请执行人靳红全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月二十六日书记员  李亚辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初6873号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：李静薇，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：董媛媛，女，1991年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。 被告：白晓明，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省郫县。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告董媛媛、白晓明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月七日 书记员  覃春花
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1722民初349号 原告：陈**得，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：陈礼胜，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告陈**得与被告陈礼胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告陈**得在本院依法送达交纳诉讼费用通知并告知其相关诉讼权利义务后后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈**得撤回起诉处理。 审 判 员 陈建业 二〇二一年五月二十八日 法官助理 胡 波 书 记 员 孙 伟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1722号之二原告：赵雪兵，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：赵某某1，男，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：赵雪兵（赵某某1之父），男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：赵某某2，女，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：赵雪兵（赵某某2之父），男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：韩田东，男，2000年1月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：韩广友，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090074405794XU，住所地：濮阳市黄河路菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亚冰，该公司员工。原告赵雪兵、赵某某1、赵某某2与被告韩田东、韩广友、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月10日立案，原告于2021年05月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雪兵、赵某某1、赵某某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵雪兵、赵某某1、赵某某2负担。审判员  贾荣荣二〇二一年五月二十五日书记员  武聪聪
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审270号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：孙家和，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于2021年5月10日向本院申请，要求强制执行该局于2020年9月25日作出的大自然资监普土罚字［2020］第104号行政处罚决定。本院于2021年5月10日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第104号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第104号行政处罚决定：1、责令你自接到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的1328平方米土地退还给大连市普兰店区星台街道韩屯村村民委员会。2、限期你自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的1328平方米农用地上非法建设的1296平方米建筑物、32平方米硬化地面，恢复土地原状。3、对你非法占用1328平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计39840元整。并于2020年9月25日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年10月9日缴纳了罚款39840元。2021年4月3日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第104号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2020］第104号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月十八日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4523号 申请执行人：李贵青、苟于勇、张丙姣、陆荣泽、邱义福、伍金昌、徐雪连、罗道明、李**、吴琴、邓浪、施小莉、王必现、刘章英、李五姣、黄登林、王俊、胡金荣、刘序东、王观寿、易元满、叶春英、刘赣生、李美华等24人（具体各案案号、立案金额、执行依据文号详见附表）。 被执行人：广州金盛制衣有限公司（下称“金盛制衣公司”），住所地广州市番禺区大石街植村工业一路12栋2栋402。 法定代表人：陈柏南。 关于李贵青等24人与金盛制衣公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，因金盛制衣公司未履行已经生效的穗番劳人仲案[2021]189-193号《仲裁裁决书》等生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3471号等24案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，现被执行人与申请执行人达成分四期支付欠款的执行和解协议：被执行人拖欠申请执行人的工资共97911元，被执行人于2021年10月30日前支付2万，于2022年2月28日前支付3万，于2022年7月30日前支付3万，于2023年2月28日前付清余款。每期款项均汇入申请执行人李**的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××85），由李**以各申请执行人的申请执行标的按比例支付给各人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于双方已达成长期履行的执行和解协议，本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行其义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2021）粤0113执3471号、4523号、4527号-4529号、4778号-4786号、4823号、4921号-4924号、6447号、7224号、9255号-9257号共24案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 斯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1010号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。被执行人：郭军，男，1983年5月11日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：张义林，女，1986年12月1日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭军、张义林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭军、张义林达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年五月十一日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执440号申请执行人：曹建彬，男，1986年10月19日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：北大营利民种子商店，住所地密山市。经营者：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行申请执行人曹建彬与被执行人北大营利民种子商店、郭景琪产品质量纠纷一案中，对北大营利民种子商店、郭景琪的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记；向车管部门查询车辆登记及向周边群众调查，均未发现北大营利民种子商店、郭景琪有可供执行财产，且曹建彬未能在指定时间内提供北大营利民种子商店、郭景琪的财产线索，目前北大营利民种子商店、郭景琪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年五月十一日书记员  孙喜坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1856号之一   申请执行人：新疆康正农业科技开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：袁永胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴玉梅，女，1977年5月出生，汉族，该公司风险控制部经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：张辉，男，1987年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：乌苏市车排子镇正元种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。   法定代表人：魏友华，该公司总经理。   本院受理的申请执行人新疆康正农业科技开发有限责任公司与被执行人乌苏市车排子镇正元种植农民专业合作社、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)新0104民初8269号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的284812.55元，已执行标的为0元，未执行标的为284812.55元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。   2.本院分别于2021年4月1日、2021年4月2日、2021年5月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院经查发现被执行人张辉名下车辆登记信息并于2021年4月27日委托伊宁市人民法院查封被执行人张辉名下×××号北京现代牌车辆手续，该车辆已转出故无法处置；本院查封被执行人张辉名下×××号宝马牌车辆手续，查封期限二年，自2021年4月29日至2023年4月28日，该车辆已抵押且本案为轮候查封故无法处置；本院于2021年5月6日委托奎屯市人民法院查封被执行人张辉名下位于奎屯市天北新区益兴园20幢412室房产（证号：新（2018）奎屯市不动产证明第XXXX号），查封期限三年，自2021年5月18日至2024年5月17日。该房产为张辉、张海丽共有财产故暂不处置。本院于2021年4月2日向中国人民银行查询被执行人开户信息。   3.在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月28日达成执行和解协议，和解协议内容为本案申请执行标的为284812.55元，被执行人于2021年11月给付100000元，余款于2021年12月30日前全部给付。申请执行人撤回执行申请。   本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2021)新0104执1856号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华      二 Ｏ 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   娜孜拉
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保93号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司被申请人：陈娜女412925197110044220申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人陈娜借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年5月12日立案保全，案件标的80000，本院已查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年五月二十六日书记员 ：王云志
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1409号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流。 被执行人：曾尹，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 一、基本情况 关于华夏银行股份有限公司佛山分行与曾尹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23370号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3581号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾尹应在本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金257495.51元及利息等款项。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行，本案执行费3896元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院在执行中扣划了被执行人相关银行帐内合计3550.09元的款项。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 本院在执行中扣划了被执行人相关银行帐内合计3550.09元的款项，上述款项已经优先退付本案执行费。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2020年9月10日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人曾尹采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1409号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年五月十七日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：华夏银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人:唐学军，广东瀛双律师事务所律师，联系电话：13318223288。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 曾尹，四川省达州市通川区二马路72号。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1524民初928号 原告：房风景，女，1961年9月18日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。 委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。 被告：山东永诚建筑安装有限公司，住所地山东省东阿县工业园区阳光路南。 法定代表人：栾根臣，经理。 委托诉讼代理人：陈忠平，公司员工。 委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被告：刘基东，男，1966年10月21日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告房风景与被告山东永诚建筑安装有限公司、被告刘基东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告房风景及其委托诉讼代理人张保云，被告山东永诚建筑安装有限公司的委托诉讼代理人陈忠平、张道博到庭参加诉讼。经依法传唤，被告刘基东无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房风景向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告立即偿还劳务费85000元及占用资金期间的相应利息，诉讼过程中，明确利息为以85000元为基数，自2020年12月17日起按照同期银行间拆借利率计算；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建筑劳务工作，2020年5月份至9月份原告在东阿县1层至10层混凝土浇筑劳务，截止2020年12月17日原告与工地二次结构负责人刘基东对账后而被告累计拖欠原告劳务费85000元，被告刘基东为其出具欠据一份，经了解该项目工地施工人为第一被告，原告多次找各被告催要无果，无奈原告依法具状诉请至人民法院。恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告山东永诚建筑安装有限公司答辩称，我公司承建雷庄丰泽园小区建设工程后转包给了案外人冯立明，与刘基东、房风景无任何关系，也从未雇佣房风景提供劳务，原告起诉无事实和法律依据，请求予以驳回。 被告刘基东未出庭应诉答辩。 原告房风景为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明刘基东经对账确认欠其劳务费85000元。 被告山东永诚建筑安装有限公司表示对该证据不知情，与公司无关。 被告山东永诚建筑安装有限公司、被告刘基东未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年间，房风景受刘基东雇佣，至东阿县建筑工地提供劳务。2020年7月1日，刘基东通过微信向房风景支付劳务费10000元。2020年12月17日，经刘基东、房风景对账，刘基东针对欠付的劳务费向房风景出具欠条一份，载明“今欠到欠房风景人工费捌万伍仟元正￥85000.00经手人刘基东2020年12月17日永城健安冯立明工地”。 另查明，东阿县建筑工程系由山东永诚建筑安装有限公司承建。山东永诚建筑安装有限公司陈述，其系将该工程转包予案外人冯立明，冯立明将其中的混凝土浇筑分包予刘基东。 经本院庭后调查，刘基东认可其系从冯立明处分包得到案涉工程并签订了合同，其联系房风景提供劳务并商谈劳务费计算标准一事，其没有向房风景支付劳务的原因系工程款尚未结清，并要求山东永诚建筑安装有限公司将劳务费85000元直接向房风景付清。山东永诚建筑安装有限公司表示，其不同意直接向房风景支付劳务费，原因是其并未将工程发包给刘基东，也从未向刘基东支付任何款项，与刘基东不存在合同关系。 本院认为，本案的争议焦点为：二被告是否应承担向房风景支付诉争劳务费的法律责任。 关于房风景要求刘基东支付劳务费85000元的主张，经查，刘基东与房风景联系劳务提供并商谈劳务费支付标准，亦实际向房风景支付了部分劳务费并针对未支付的劳务费出具了欠条，双方间形成劳务合同法律关系。刘基东作为雇主，应当承担向房风景支付诉争劳务费的法律责任。房风景主张刘基东应自2020年12月17日起以85000元为基数支付资金占用期间的利息，因双方并未针对付款期限及利息作出明确约定，故本院将房风景主张的利息调整为自起诉之日、即自2021年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款项实际给付之日止。 关于房风景要求山东永诚建筑安装有限公司承担付款责任的主张，经查，诉争工程系刘基东从案外人冯立明处分包，山东永诚建筑安装有限公司并非刘基东的合同相对方，刘基东与山东永诚建筑安装有限公司间不构成直接的建筑工程施工合同法律关系。鉴于刘基东系以个人名义承揽工程并雇佣人员提供劳务活动，刘基东亦未提交证据证明山东永诚建筑安装有限公司曾直接向其支付过工程款，且冯立明非本案当事人、亦未对刘基东出具的欠条予以确认，根据合同相对性，山东永诚建筑安装有限公司不应承担直接向房风景支付劳务费的法律责任。本院对房风景、刘基东要求山东永诚建筑安装有限公司承担直接付款责任的主张不予支持。 关于刘基东在本院庭后调查时提及其应得工程款尚未结清的意见，因劳务费的支付系以提供劳务为前提，在房风景已实际提供劳务的情况下，刘基东作为雇主应当向房风景足额支付劳务费。刘基东与案外人冯立明间如存在工程款纠纷并非刘基东拒绝支付、或延迟支付劳务费的合法抗辩事由。刘基东可针对诉争建筑工程间的工程款纠纷另案向相关责任人主张权利。刘基东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘基东于本判决书生效之日起十日内向原告房风景支付劳务费85000元；并以85000元为基数，自2021年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款项实际给付之日止。 二、驳回原告房风景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由被告刘基东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 周 杨 二〇二一年五月十一日 书记员 张晨晨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执595号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。被执行人：李航，男性，1984年03月01出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6404号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月2日提起网络查询，未发现被执行人李航名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年5月30日向李航发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月30日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李航名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李航的下落。经调查被执行人李航在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李航的下落；四、本院于2021年2月2日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年5月30日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李航名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年五月三十日书记员  牛 琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1838号原告：隋淑珍，女，1952年10月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：大庆晟乾投资担保集团有限公司，住所地：黑龙江省肇源县郭尔罗斯大街盛德拉菲庄园北侧商服**。法定代表人：张鑫，该公司经理。原告隋淑珍与被告大庆晟乾投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告隋淑珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告隋淑珍撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二一年五月二十八日书记员  周昭均
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执保81号 申请人：余旭桃，女，1972年6月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：吁志辉，男，1960年5月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人余旭桃与被申请人吁志辉民间借贷纠纷一案，申请人余旭桃于2021年5月24日向本院申请财产保全，本院于2021年5月25日作出（2021）湘0682民初1456号民事裁定书，并依法立案执行。于2021年5月27日依法冻结被申请人吁志辉银行存款，限额50000元，实际冻结金额共计19381.16元，冻结期限为一年，自2021年5月27日至2022年5月26日止。因未查询到足额财产，本案保全事项未能全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初353号公诉机关商水县人民检察院。被告人夏梅英，女，1963年10月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2021年5月4日被东莞市公安局大岭山分局刑侦大队抓获，2021年5月10日被商水县公安局取保候审。因本案，2021年5月26日被本院取保候审。商水县人民检察院以商检刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人夏梅英犯故意伤害罪，于2021年5月26日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉，被告人夏梅英到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年5月13日，被告人夏梅英在商水县魏集镇莫庄村，因琐事同被害人王某发生争执，随后双方发生厮打，在厮打过程中夏梅英持砖将被害人王某鼻部砸伤。经鉴定，被害人王某此次损伤程度属轻伤二级。案发后双方达成调解协议，取得被害人王某谅解。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人夏梅英对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，商水县人民检察院指控被告人夏梅英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏梅英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二一年五月二十八日法官助理王宁华书记员王淑君
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执1417号之一申请执行人：白桂华,女,回族，1944年10月1日出生,住上蔡县。被执行人：宛红生,男,回族，1968年2月28日出生,住上蔡县。本院在执行白桂华与宛红生赡养纠纷一案中，于2021年5月21日冻结了被执行人宛红生在银行内存款，现因被执行人宛红生已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除被执行人宛红生在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  冯华彬二〇二一年五月三十一日书记员  宋伯华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执恢644号之一申请执行人：张旭，男，1964年5月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏苏砂砂轮有限公司，统一社会信用代码91321204670149349N，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：李晴，该公司总经理。被执行人：孙桂明，男，1965年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人张旭与被执行人江苏苏砂砂轮有限公司、孙桂明合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回本次强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1204执恢644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月七日书记员 王 健
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执8号申请执行人：武双来，男，汉族，1974年11月1日出生，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会，住所地：焦作市山阳区新城街道办事处墙北村。法定代表人：赵建军。本院在执行武双来与焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月4日作出（2019）豫0811民初1884号民事判决书：一、被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会应于本判决生效之日起十五日内向原告武双来赔偿承包损失（自2003年起至2028年9月止，以调整耕地亩数为基数，按800元/亩/年计算，具体数额详见附表）；二、驳回原告武双来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告武双来及被告焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负担（具体负担数额详见附表）。申请执行人武双来于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会名下无证券、无车辆、无房产、无住房公积金、无工商登记等其他信息。2、本院查明被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会名下无银行存款。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会有其他可供执行的财产。四、已将被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会的法定代表人赵建军发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市山阳区新城街道办事处墙北村民委员会负有继续向申请执行人武双来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年五月二十六日书记员  李亚辉
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执667号本院受理的申请执行人莫秀奎与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年五月三十日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1148号原告：谭红艳，女，1974年7月16日出生，蒙古族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王运涛，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娜，上海市新闵律师事务所律师。被告：石金道，男，1984年5月24日出生，汉族，住安阳市北关区。原告谭红艳与被告石金道民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭红艳及其委托诉讼代理人王运涛到庭参加诉讼，被告石金道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭红艳向本院提出诉讼请求：判令被告石金道偿还原告谭红艳借款60000元及逾期利息（逾期利息从2019年1月5日起至实际清偿之日止按银行间贷款市场报价利率计算）；本案案件受理费、保全费及诉讼过程中的其他费用均由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，被告因做生意资金紧张为由，多次向原告借款。经原告多次催要，被告陆续偿还部分借款。至2019年1月5日，双方对账后，被告对剩余借款向原告出具借据一份。至今仍下欠60000元未还，2019年1月5日原告主张权利后被告逾期未还，根据最高院关于民间借贷逾期利率的规定，被告应承担逾期利息（从2019年1月5日起至实际清偿之日止按银行间贷款市场报价利率计算）。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告石金道辩称，2019年1月5日之后被告还有还款，现在借款已还清。经审理查明，原、被告之间存在频繁的借贷往来。2019年1月5日，经原、被告对账，就剩余未还借款，被告向原告出具借据一张，该借据载明：今借到谭红艳玖万壹仟柒佰元整（91700），石金道，2019.1.5日。借据未约定利息和还款时间。借条出具之后，被告偿还了原告40000元，后原告又替被告垫付工资9000元，目前欠款为60700元，原告仅主张60000元。原告提供部分向被告的转账记录，2019年1月5日之前，双方账目往来频繁。被告提供微信、银行转账截屏，证明已经偿还原告223475元，已经清偿原告借款。上述转账在2019年1月5日之后的金额仅为36890元。原告谭红艳向本院申请诉前保全，花费保全费620元。上述事实，有原告谭红艳提供的借据、转账明细、聊天记录、通话录音，被告石金道提供的还款明细以及双方当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告石金道因资金短缺向原告借款，后经对账向原告出具91700元的借据系本案事实，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。由于被告尚欠原告借款60700元，故原告要求被告偿还借款60000元及利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。由于借据并未约定利息和还款期限，故逾期利息应当从原告主张权利之日，即从2021年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告提供微信、银行转账截屏，证明已经偿还原告223475元，已经清偿原告借款。但是上述还款大部分发生在双方对账于2019年1月5日借据出具之前。2019年1月5日之后还款金额仅为36890元，与原告主张的还款40000元基本吻合。因此，被告辩称已经清偿借款，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告石金道于本判决生效后十日内偿还原告谭红艳借款60000元及利息（利息自2021年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，保全费620元，两项共计1345元，由被告石金道负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年五月二十七日书记员  吴晓斐
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1608号之九 申请执行人:日照市东港区仲奎建筑设备租赁站。 被执行人：山东日建建设集团有限公司。 法定代表人：王太华。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东日建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东日建建设集团有限公司在日照银行XXX账户内存款人民币64606.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月七日 书记员  罗 宇
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1556号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代理人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：单丽娟，该公司员工。 被告：吕建勋，男，1980年12月10日出生，汉族，现住河北省滦南县。 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告吕建勋借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 审判员 刘 壮 二〇二一年五月二十六日 书记员 简兆蒙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5587号申请执行人：北京当代商城有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街40号。法定代表人：胡萍。被执行人：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司，住所地青海生物科技产业园经四路22号C区三层。法定代表人：王艺霖。本院在执行北京当代商城有限责任公司与青海诺蓝杞生物科技开发有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年五月二十六日书记员  李 楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3032号 申请执行人：袁志超，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：林锦，男，1992年2月1日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 关于袁志超与林锦民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初21158号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3032号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款13432.06元，其中转执行费101元，退付申请执行人13331.06元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执3032号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  廖 薇
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执842号吴**放、吴凯本院执行的吴**放申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执528号申请执行人卢鑫民，男，1977年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。法定代理人张鸿儒，男，1972年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人卢鑫民与被执行人张鸿儒房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初5681号民事判决书确认：被告张鸿儒于本判决生效之日起七日内给付原告卢鑫民租金及房屋占有使用费二十一万六千六百六十七元；被告张鸿儒于本判决生效之日起七日内给付原告卢鑫民垃圾清运费一万七千三百三十三元三角三分、电费十七万七千三百零六元三角五分、水资源税一万四千零六十四元八角一分、污水处理费八千五百五十三元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费四千八百五十九元（原告卢鑫民已预交），由原告卢鑫民负担九百五十五元（已交纳）；被告张鸿儒负担三千九百零四元，限本判决生效之日起七日内交纳。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为租金及房屋占有使用费二十一万六千六百六十七元、垃圾清运费一万七千三百三十三元三角三分、电费十七万七千三百零六元三角五分、水资源税一万四千零六十四元八角一分、污水处理费八千五百五十三元、案件受理费三千九百零四元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人张鸿儒发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人张鸿儒未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张鸿儒名下财产。经调查，被执行人张鸿儒名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。经查控，本院扣划被执行人张鸿儒名下公积金二万四千一百元并发还给申请执行人卢鑫民。此外，本院依法将被执行人张鸿儒名下银行账户进行冻结，冻结日期为2021年1月20日至2022年1月19日，如申请执行人要求继续冻结，应在冻结到期前一个月依法提出书面申请。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人卢鑫民未实现的债权为租金及房屋占有使用费十九万二千五百六十七元、垃圾清运费一万七千三百三十三元三角三分、电费十七万七千三百零六元三角五分、水资源税一万四千零六十四元八角一分、污水处理费八千五百五十三元、案件受理费三千九百零四元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张鸿儒未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，2021年2月20日，本院依法对被执行人张鸿儒采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人卢鑫民，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初5681号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人卢鑫民未实现的债权，应由被执行人张鸿儒继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年五月二十六日书记员  王 盼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1427号申请执行人：慈小红，女，1982年8月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：方建峰，男，1976年11月20日生，汉族，住昆山市。申请执行人慈小红与被执行人方建峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2019)苏0583民初10494号民事判决书向本院申请恢复强制执行:被执行人方建峰向申请执行人慈小红支付本金8.1万元及利息(以本金8.1万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍自2018年10月17日计算至实际支付之日止)；二、支付案件受理费、公告费合计2945元；三、支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述申请本院依法立案受理执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式及手机短信形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未向本院申报财产情况及未按生效法律文书履行其义务。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。3、2021年03月10日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年11月26日、2021年03月10日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程前往被执行人身份证上的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、本院执行过程中对被执行人方建峰名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆进行了查封，并强制控制。现本院对该车辆已依法评估并进行网络公开拍卖处置。车辆拍卖成交价为56500元。10、上述被执行人名下车辆拍卖成交款无法覆盖网拍辅助费、执行费、案件受理费、车辆抵押权，车辆拍卖成交款经本院分配及本案申请执行人、车辆抵押权了签字认可，由抵押权人昆山银典非融资性担保有限公司受偿51419元、申请执行人受偿案件受理费2945元。11、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：支付本金8.1万元及利息(以本金8.1万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍自2018年10月17日计算至实际支付之日止)；支付案件受理费、公告费合计2945元；支付迟延履行期间的债务利息。现案件受理费、公告费合计2945元实际执行到位，剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年五月十一日书记员  何 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1607号原告：王力，男，1951年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王建明，男，1976年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，系王力儿子。被告：张志军，男，1977年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：黄锟亮，宁夏朔方律师事务所律师。原告王力与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力及委托诉讼代理人王建明、被告张志军及委托诉讼代理人黄锟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王力向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款263000元，支付利息345970元（请求支付至借款还清为止），共计608970元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告在灵武市全民创业园承包工程施工，在承建灵武市梅源农牧机械有限公司综合楼和厂房项目工程时，因缺乏资金，向原告多次提出借钱周转，经协商被告于2013年9月18日、2013年10月12日分别向原告借款各10万元，双方约定借款利息为月息2.5%；被告又于2013年4月1日向原告借款3000元，2011年6月3日向原告借款50000元，共计263000元。被告收到借款后，均向原告出具借条。借款发生后，原告多次催要借款未果。张志军辩称，原告虚构借贷的事实，向被告恶意主张债权，原告提交的借条，在张志军作为原告起诉被告王建明房屋买卖合同纠纷一案中，王建明已经将上述借条向法庭提交，据以证实其向张志军付清房屋转让款，在该案已生效的判决书中，灵武市法院已将借条确认为支付凭证，因此原告的主张无事实依据和法律根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院经审理认定事实如下:2011年6月3日，王力出借给张志军5万元，2012年6月8日王力与张志军签订彩钢房转让协议，约定张志军将厂房转让王力。王力自2011年6月至2014年1月3日向张志军支付转让款2515000元，该事实在张志军与王建明（王力之子）房屋买卖合同一案，已将2014年1月3日之前形成的收条、借条均已包含在结算款项中，王力提交借条已确认为房屋转让款支付凭证。现王力又以民间借贷纠纷将张志军诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定,原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。本案中王力提交的借条已在张志军与王建明房屋买卖合同纠纷案中作出处理，王力的起诉属于重复起诉，故王力主张张志军偿还借款263000元及利息345970元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王力的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 季惠芳二○二一年五月五日法官助理 赵红春书记员 刘 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1052号申请执行人:龙杨，男，1980年6月9日出生，汉族，住昆山市，被执行人:邓永刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县，申请执行人龙杨与被告邓永刚民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初6434号民事判决书，依该生效法律文书：被告邓永刚于本判决生效后十日内支付原告龙杨132284元及利息（以32284元本金为基数，自2020年1月23日起计算至实际支付之日止，按年利率24%计算，但以不超出44216元为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月25日，本院委托公安县人民法院查询了被执行人邓永刚名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月22日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并不同意终结本案本次执行程序。本案执行标的178690元，实际执行到位0元，剩余178690元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年五月十四日书记员  张晓芳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执111号申请执行人：魏仁甫，男，汉族，居民,住四川省江安县。被执行人：陈石，男，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：王晓玲，女，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行魏仁甫申请执行陈石、王晓玲民间借贷纠纷[案号（2020）川1523民初2196号]一案中，依法向被执行人陈石、王晓玲送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈石、王晓玲一直未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈石银行账户的存款15550元，扣划了王晓玲的银行存款9600.55元已支付给申请执行人。现申请执行人魏仁甫与被执行人陈石、王晓玲自愿达成一致执行和解协议如下：一、由被执行人陈石、王晓玲于2022年4月30日前偿还申请执行人魏仁甫执行标的款（借款本金）175000元，截止于2021年5月8日前的资金利息10100元，垫支案件受理费1900元，计187000元。其中由被执行人陈石偿还87300元（102850元-已支付15550元）；由被执行人王晓玲偿还74549.45元（84150元-已支付9600.55元）。二、从2021年5月9日起至清偿完毕借款本金之日止按月1%计付资金利息。申请执行人魏仁甫同意终结本案的执行，同意减除失信被执行人名单和限制高消费及银行卡的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二一年五月十七日书记员 陈 宇
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0828刑初176号公诉机关金乡县人民检察院。被告人徐刘焘，男，1981年1月4日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地金乡县，现租住金乡县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人徐刘焘犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人徐刘焘及指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年9月16日21时50分许，被告人徐刘焘醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿金乡县胡集镇孟庄村南北街行驶至村南头时，被金乡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。后将徐刘焘带至金乡县宏大医院抽取血样并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从徐刘焘血样中检出乙醇成分含量为170.0mg/100mL。被告人徐刘焘属醉酒驾驶。被告人徐刘焘到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了当事人血样提取登记表、户籍证明等书证，被告人徐刘焘的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为,被告人徐刘焘在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐刘焘到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人拘役两个月，适用缓刑，并处罚金。被告人徐刘焘对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人徐刘焘认罪、认罚并签署了认罪认罚具结书；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；犯罪情节轻微，人身及社会危害性较小，积极缴纳罚金。建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐刘焘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐刘焘到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人徐刘焘的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐刘焘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二一年五月十八日法官助理靳慧云书记员刘皖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12792号 申请人广东前程动力科技有限公司与被申请人广西雷盟新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执859号本院执行的被执行人雷宏卫罚金一案，本院（2019）豫0621刑初63号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人雷宏卫已按判决书内容履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执766号之一申请执行人赵萌，女，2001年01月17出生，汉族，住卢氏县。被执行人杨彦格，男，1988年04月04出生，汉族，住卢氏县。赵萌申请执行杨彦格刑事附带民事一案，因被执行人杨彦格未按已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初238号刑事附带民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨彦格所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十日书记员  张海龙
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0523执152号 申请执行人：聂金玲，女，1986年4月9日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李少峰，男，2000年3月19日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人聂金玲与被执行人李少峰合同纠纷一案中，申请执行人聂金玲于2021年5月31日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇二一年五月三十一日 书记员 任翠玉