wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10014号 原告：张嘉佳，男，1992年2月19日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：林成燕，四川山皆律师事务所律师。 被告：成都弘希博企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：李志兵，职务不详。 被告：李志兵，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告张嘉佳与被告成都弘希博企业管理有限公司（以下简称弘希博公司）、李志兵服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉佳的委托诉讼代理人林成燕到庭参加诉讼。被告弘希博公司、被告李志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张嘉佳向本院提出诉讼请求：1．判令弘希博公司返还10,000元并支付资金占用利息（以10,000元为基数，自2020年4月24日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费、保全费、公告费等费用由弘希博公司承担。案件审理过程中，张嘉佳增加诉讼请求，要求李志兵对弘希博公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，张嘉佳将第一项诉讼请求中的利息起算时间变更为2020年4月27日。事实与理由：张嘉佳与弘希博公司于2020年4月20日签订《弘希博服务协议书》（编号：LPXCPDK-04-59），约定弘希博公司向张嘉佳提供抵押贷款服务，服务费为22,500元。张嘉佳于协议签订当日向弘希博公司支付了10,000元，弘希博公司向张嘉佳出具了《收据》。根据双方签署的协议约定，弘希博公司应于协议签署后3天内（即2020年4月23日前）为张嘉佳办理贷款。现弘希博公司违反协议约定，经张嘉佳多次向弘希博公司要求退还款项，但弘希博公司拒不退还，其行为构成根本违约，应当退还张嘉佳已支付的10,000元，并支付资金占用利息。 弘希博公司、李志兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，张嘉佳作为甲方与作为乙方的弘希博公司签订《服务协议书》，约定因张嘉佳需流动资金，委托弘希博公司提供融资服务。融资金额为50万元，融资类型为抵押贷款。协议约定双方签订本协议后，张嘉佳需向弘希博公司支付定金10,000元，如融资不成功协商退还定金。张嘉佳自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余12,500元的融资服务费。此外，双方在合同中对相关权利、义务进行了约定，并约定了公司收款账号。签订合同当日，张嘉佳向弘希博公司支付10,000元，弘希博公司出具《收据》一张载明付款事实。 2020年4月24日，弘希博公司出具《协议》，载明：客户张嘉佳于2020年4月20日在成都弘希博企业管理有限公司办理贷款业务，于2020年4月26日签订放款协议。如贷款未办理成功，手续费10,000元整退还在张嘉佳账户。 合同签订后，弘希博公司并未按约定协助张嘉佳办理贷款事宜，张嘉佳未融资成功。 另查明，弘希博公司系自然人独资，李志兵系唯一股东。 上述事实有《服务协议书》、收据、《协议》、企业信用信息公示报告以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：1.弘希博公司是否应当退还张嘉佳服务费10,000元并支付利息;2.李志兵是否应承担连带清偿责任。对此，本院做如下评述： 本案中，弘希博公司与张嘉佳签订的《服务协议书》不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，应视为双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，弘希博公司与张嘉佳均应按照双方合同约定履行各自义务。张嘉佳未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，本院认为案涉合同签订后，张嘉佳支付了全部费用，弘希博公司收取费用后实际未按照合同约定提供服务，构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，张嘉佳有权解除合同，本案中张嘉佳通过诉讼方式主张返还服务费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，张嘉佳诉请弘希博公司退还已支付的服务费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于退还费用金额。根据双方签订的合同，融资服务费用共计10,000元，张嘉佳已经支付全部费用，但实际弘希博公司并未按约定提供融资服务，故张嘉佳有权要求其全部退还。关于资金占用利息，现因弘希博公司并未按约向张嘉佳退还保证金，其行为构成违约，张嘉佳的利息损失客观存在。张嘉佳主张自2020年4月27日起全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息，本院认为，双方在《服务协议书》上并未约定弘希博公司未按约退还保证金的违约责任，但张嘉佳提交的《协议》上明确载明了2024年4月26日签订放款协议，如未成功，则退还10,000元。在该《协议》上明确载明了办理时限，在超过约定时限后弘希博公司仍未办理成功，应立即退还张嘉佳10,000元服务费。故本院对张嘉佳要求弘希博公司自2020年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清之日止的诉请，予以支持。 关于李志兵是否承担连带支付责任的问题。根据本案查明事实，李志兵系弘希博公司唯一自然人股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，李志兵应就弘希博公司的财产独立于李志兵自己的财产的事实承担举证责任。但李志兵并未提交任何证据予以证明，故李志兵应对弘希博公司的上诉支付义务承担连带责任。 据此，依照《原中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都弘希博企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张嘉佳服务费10,000元并支付利息（利息计算方式：以10,000元为基数，从2020年4月27日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、被告李志兵对成都弘希博企业管理有限公司的上述支付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费560元，均由被告成都弘希博企业管理有限公司、李志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二一年五月十九日 书记员  罗琪琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10783号 东莞市安道光电材料制造有限公司、深圳市图瑞科技有限公司： 申请执行人东莞市安道光电材料制造有限公司与被执行人深圳市图瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤1971执10783号，执行依据为（2020）粤1971民特14883号民事裁定书，因被执行人案涉债务履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十五日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-8281****、1892918**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保308号关于申请人祝某某与被申请人任某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1585号之一申请执行人：李良，男性，1968年04月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：王俊锋，男性，1980年07月11出生，汉族，住长葛市。李良与王俊锋借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王俊锋偿还申请人李良款项290000元；因王俊锋未按上述生效法律文书履行义务，李良向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王俊锋银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人王俊锋涉及其他执行案件，均未执行完毕。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年五月二十六日书记员  李 民
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1088号 原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。 法定代表人：廖连其，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丹琦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川方正电力工程有限公司。住所地：成都市锦江区上东大街36号1-1幢9楼16号。 法定代表人：张超林，经理。 委托诉讼代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。 第三人：成都长湖投资有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军，职务不详。 原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称森宇公司）与被告四川方正电力工程有限公司（以下简称方正公司）、第三人成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告森宇公司的委托诉讼代理人陈丹琦、曾艳，被告方正公司的委托诉讼代理人陈虹桥、罗可到庭参加了诉讼。第三人长湖公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告森宇公司向本院提出诉讼请求，1、判令方正公司返还不当得利50万元及资金占用利息（自2017年11月9日起至返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令方正公司承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年11月9日，森宇公司工作人员通过成都双流诚民村镇银行华阳支行对外转账时，因工作失误，向方正公司误转50万元。森宇公司向方正公司催收多次，方正公司拒不返还。 被告方正公司辩称，森宇公司与长湖公司系关联公司。方正公司与长湖公司存在电力工程承包关系。2017年11月9日，长湖公司委托森宇公司代付工程款50万元。方正公司接收该50万元款项具有正当性和合法性，不构成不当得利；森宇公司要求方正公司返还不当得利已超过诉讼时效。请求驳回森宇公司诉讼请求。 第三人长湖公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面述称意见。 本院基于查明的事实认定，森宇公司与长湖公司系关联公司。长湖公司系“美茵庄园一期”小区的开发商。森宇公司系长湖公司聘请的“美茵庄园一期”小区的前期物业公司。2015年，长湖公司与方正公司签订电力工程承包合同，将“美茵庄园一期”小区用电工程委托方正公司施工。2015年8月25日，方正公司与长湖公司办理工程结算，确认工程最终结算价为5503153元。2015年，长湖公司向方正公司支付工程款共3606319元。 2017年11月9日，森宇公司通过成都农商银行向方正公司汇兑转账50万元。 关于诉讼时效。本院认为，森宇公司转款事实发生于2017年11月9日，其于2020年11月4日以不当得利纠纷向本院提起诉讼，本院以（2020）川0104民诉前调2963号受理，并未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年的普通诉讼时效。 关于方正公司是否构成不当得利。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利，是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实，其构成要件为：一方取得利益；一方利益受损；取得利益与所受损失之间存在因果关系；利益的取得无法律根据。本案争议焦点是，方正公司取得案涉50万元是否有法律根据。对此，本院认为，从森宇公司支出该款的方式看，森宇公司系通过银行汇兑转账方式向方正公司给付该50万元。在汇兑转账中，转账汇款人需填写收款人及收款人名下的收款账户，收款人与收款账户相符时，才能汇款成攻，汇款人同时错填收款人与收款账户的可能性很小。从森宇公司提交的“通存通兑回单”显示，森宇公司打印回单时间为2017年11月14日，如森宇公司认为发生汇兑转账错误，其至少在此时已知晓，但森宇公司在打印转账回单后，并未及时向方正公司主张，不符合情理。森宇公司对外汇款转账金额达50万元，其内部对该款的支付原因，必有一定的审批流程，但森宇公司不能具体陈述其支付该款时的正确收款人与真实支付原因，不符合情理。森宇公司当庭对误转该款的经过，不能作出具体陈述。基于以上分析，本院认为森宇公司在转账支付该50万元时，对给付对象并未发生认识错误。森宇公司主动将该款支付给方正公司，是财产发生变动的主体，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，并承担举证不能的风险。另外，方正公司与长湖公司就“美茵庄园一期”电力工程存在承包关系，长湖公司对方正公司负有支付工程款义务。长湖公司系“美茵庄园一期”小区的开发商。森宇公司系长湖公司聘请的“美茵庄园一期”小区的前期物业公司。基于森宇公司与长湖公司的关联关系，方正公司抗辩森宇公司系因方正公司与长湖公司的工程承包关系向方正公司支付案涉款项，亦符合情理。综上，森宇公司基于不当得利请求权要求方正公司返还案涉50万元，并承担利息损失的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定（条文全文附后），判决如下： 驳回原告成都市森宇物业有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4748元，由原告成都市森宇物业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇二一年五月十七日 书记员  张玥玭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执705号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：刘鹤，男，1986年1月17日生，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：赵志君，女，1958年7月27日生，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘鹤、赵志君借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1440号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人刘鹤、赵志君发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘鹤的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 或冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵志君的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月八日 书记员  孙茂强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2478号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码5121000008114243XK。被执行人赵正强，男，1986年6月8日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被执行人于冰，女，1982年2月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被执行人张凤鹤，男，1989年8月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人曹申，女，1985年2月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与赵正强、于冰、张凤鹤、曹申追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵正强、于冰、张凤鹤、曹申偿还本金20837.71元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人的账户余额，扣划了1753.55元，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人赵正强、于冰、张凤鹤、曹申司法拘留15日，2021年5月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十七日书记员 于国君
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1030号申请执行人：侯艳芬,女性,汉族,1966年1月25日出生,住龙江县济沁河乡会兴村。被执行人：王春河,男性,汉族,1968年4月30日出生,住龙江县济沁河乡会兴村。被执行人：于金刚,男性,汉族,1962年5月30日出生,住龙江县济沁河乡会兴村。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初2666号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月三十一日书记员  苏 政
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执78号之一申请执行人：中国农业发展银行临颍县支行，住所地：漯河市临颍县新城路**。负责人：吴勇，该支行行长。被执行人：河南万事兴食品有限公司，住所地：河南省临颍县产业集聚区。法定代表人：龚浩，该公司执行董事。被执行人：龚浩，男，汉族，1991年3月25日出生，住河南省临颍县。被执行人：河南金龙面业有限公司，住所地：河南省临颍县城东工业园区**。法定代表人：龚俊杰，该公司董事长。被执行人：临颍县金丰粮油有限公司，住，住所地：河南省临颍县城东工业园区**/div>法定代表人：王世杰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国农业发展银行临颍县支行与被执行人河南万事兴食品有限公司、龚浩、河南金龙面业有限公司、临颍县金丰粮油有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫11民初6号民事判决书。因河南万事兴食品有限公司、龚浩、河南金龙面业有限公司、临颍县金丰粮油有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据中国农业发展银行临颍县支行的执行申请，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行中，执行双方协商系列案件整体和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫11民初6号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协商事宜的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年五月三十一日书记员 田轩璞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1237号 申请执行人：李芳，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：周红军，男，1985年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。 负责人：唐中全，经理。 本院在执行李芳、周红军与四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并进行了传统查控，查明被执行人在中国银行有保证金可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，但中国银行与被执行人均提出执行异议，待审理完毕再行处置；查明被执行人在简阳市××路××号XX二期1栋负一楼-101铺面可供执行，本院已裁定予以查封，并于（2020）川0180执1404号案中正在处置，处置后参与分配；查明被执行人在XX小区有车位304个，本院已裁定予以查封，并于（2021）川0180执1190号案中正在处置，处置后参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的17685元及执行费165元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 庭
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4924号原告：李锋，男，1966年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人暨原告王波，女，1968年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰中鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区御园峰会C座1307。法定代表人：李丽，经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院受理的原告王波、李锋诉被告赤峰中鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王波、李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王波、李锋撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告王波、李锋负担。审 判 员 李占东 二〇二一年五月十七日 书 记 员 张日月
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执1197号申请执行人米振尧与被执行人中国重型汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人银行存款5441.42元，含执行费50元。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月二十七日法官助理孙人亮书记员陈钰
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保35号民一庭：你庭移送的申请人益阳美年药业有限公司与被申请人深圳市天威赛利智能装备有限公司诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初1307号民事裁定书，已将被申请人深圳市天威赛利智能装备有限公司的银行存款1194261元予以冻结，其保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月二十七日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保340号 申请人：罗国志，男，汉族，住四川省达县。 被申请人：牟文训，男，汉族，住平昌县。 申请人罗国志与被申请人牟文训买卖合同纠纷一案，于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人牟文训各商业银行的存款（微信、支付宝）11300元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人罗国志的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人牟文训各商业银行的存款（微信、支付宝）11300元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年五月二十七日 书记员  何建军
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621财保5号之一申请人：黄连功，男，汉族，1955年5月4日生，住河南省扶沟县，系齐翠花丈夫。委托代理人郭宝昌，男，河南扶正律师事务所律师。保全申请人黄连功与被申请人李志强因机动车交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月8日作出（2021）豫1621财保5号民事裁定，查封、扣押了李志强驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车一辆。现因保全申请人黄连功及家人与被申请人李志强就齐翠花死亡的交通事故，双方自愿达成赔偿协议，李志强已支付赔偿款，黄连功向本院申请解除对李志强驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车查封、扣押。本院经审查认为，保全申请人黄连功与被申请人李志强因机动车交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，保全申请人黄连功及家人与被申请人李志强双方自愿达成赔偿协议，黄连功的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对李志强驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年五月二十七日法官助理陈新慧书记员张雪峰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3623号 申请执行人：太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路****，统一社会信用代码91320500578175077C。 法定代表人：杨春雨，该公司董事长。 委托代理人：马佳悦，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：王郁倩，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：陈鸿志，男，1953年11月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓市津华房地产开发有限公司，住所，住所地江苏省太仓市城厢镇北门街社会信用代码913205857206939251。 法定代表人：陈鸿志。 太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司与陈鸿志、太仓市津华房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0585民初3355号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告陈鸿志于本判决生效之日起10日内归还原告太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司借款本金3000000元，支付利息94583.68元、罚息174375元（罚息暂计至2020年6月4日，之后以结欠本金为基数按照年利率22.5%计算至本金还清之日止）。二、被告陈鸿志于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司律师费115900元。三、如被告陈鸿志到期未能履行上述债务，原告有权以被告太仓市津华房地产开发有限公司名下位于太仓市城厢镇××室的房屋【权证号：苏（2017）太仓市不动产权第××号、苏（2017）太仓市不动产权第××号】折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款在抵押范围内优先受偿。四、驳回原告太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费34097元，减半收取17048元，诉讼保全费5000元，合计22048元，由原告太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司负担149元，被告陈鸿志、太仓市津华房地产开发有限公司共同负担21899元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行上述付款义务时一并支付原告。因陈鸿志、太仓市津华房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司的申请，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的3695507.68元及利息。 执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月5日、7月28日、2021年3月15日、4月2日及5月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。查明财产情况如下：1、被执行人陈鸿志与案外人陈珍秋名下共同共有位于太仓市××、××、××、××、××、××、××、××、××室9处商用房产。2、被执行人太仓市津华房地产开发有限公司：1、位于太仓市××北××室、××室抵押不动产【权证号分别为：苏（2017）太仓市不动产权第××号、苏（2017）太仓市不动产权第××号】；位于太仓市城厢镇××东路××号地块；位于太仓市××城××号××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室十处房产【权证号分别为苏（2019）太仓市不动产权第××号】等。另除零星银行存款外，被执行人名下无其他财产登记信息。 3、本院依法拍卖被执行人太仓市津华房地产开发有限公司名下位于太仓市××北××室、××室抵押房屋【权证号分别为：苏（2017）太仓市不动产权第××号、苏（2017）太仓市不动产权第×号】，在2021年2月20日、2月22日的第二次拍卖中，分别以1838000元、1924000元的价格成交。先行支付税款、执行费、拍卖辅助费用等款项后，本案抵押权优先受偿2795895.46元。 4、被执行人陈鸿志与案外人陈珍秋名下共同共有位于太仓市××、××、××、××、××、××、××、××、××室9处商用房产，均由苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司设定最高额抵押登记，且相关案件已在苏州市姑苏区人民法院进入执行程序。 5、被执行人太仓市津华房地产开发有限公司名下位于太仓市××城西南路由本院（2021）苏0585执1121号等多个员工工资案件中进行处置。 6、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的3695507.68元及利息，已执行到位2795895.46元，未执行到位899612.22元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5838号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年五月二十六日  书记员 朱静雯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1574号 郭承威： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已对台山市人民法院（2020）粤0781刑初457号案的判决中罚金5000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执1574号案执行完毕结案。 二〇二一年五月十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执286号 申请执行人：钱水长，男，1979年2月21日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：莫伟浩，男，1990年8月29日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人钱水长与被执行人莫伟浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初90号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判书内容确认：被执行人莫伟浩应于本判决生效之日起七日借款38000元及利息（以欠款金额从2017年6月3日起至付清款日止按照年利率24%计算）给申请执行人钱水长。案件受理费800元，由被执行人莫伟浩负担。因被执行人莫伟浩拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱水长向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫伟浩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人莫伟浩限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人莫伟浩名下财产情况，暂无发现被执行人莫伟浩有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人莫伟浩未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人莫伟浩纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月19日对申请执行人钱水长进行终结本次执行约谈，申请执行人钱水长同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人莫伟浩暂无可供执行的财产，申请执行人钱水长亦未能提供被执行人莫伟浩其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执286号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的。 可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二一年五月十日 书记员  周胤恒
中华人民共和国                               广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更544号                                 罪犯萨恩塔威素.桑帕瓦，男， 现在广东省东莞监狱服刑。             云南省昆明市中级人民法院于2008年2月18日作出(2008)昆刑三             初字第102号刑事判决，以被告人萨恩塔威素.桑帕瓦犯走私、运输毒             品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，刑罚执行完毕后驱逐出             境。判决生效后，交付执行。因罪犯萨恩塔威素.桑帕瓦在服刑期间             确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）             粤高法刑执字第1854号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月；             本院先后于2012年10月19日、2014年9月22日、2016年7月29日、             2018年11月9日作出（2012）东中法刑执字第2253号、（2014）东中             法刑执字第1176号、（2016）粤19刑更960号、（2018）粤19刑更             1484号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十一个月、十一个月、             十个月、七个月。刑期执行至2026年2月25日止。执行机关广东省东             莞监狱于2021年4月26日以罪犯萨恩塔威素.桑帕瓦在服刑期间确有悔             改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，驱逐出境不变，并于2021年             5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，依法组成合议庭对             本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯萨恩塔威素.桑帕瓦在服刑考核期间，能认罪             悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和             技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日             至2021年1月31日期间共获得表扬6个，剩余考核分488分。该罪犯尚             未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年7月1日至             2021年1月31日期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户                               7                                           余额为327.82元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提             请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯萨恩塔威素.桑帕瓦确有悔改表现，符合可以减             刑的条件，刑罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。             该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑依法应从严掌握。综合考             虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁             判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《             中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国             刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减             刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如             下：             对罪犯萨恩塔威素.桑帕瓦减去有期徒刑七个月，附加驱逐出境             不变（刑期执行至2025年7月25日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                          本件与原本核对无异                            二○二一年五月三十一日               书 记 员 丁翠君                                                              8
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执694号之六申请执行人：张晶晶，女，满族，1998年3月8日出生，现住黑山县。被执行人：徐勇，男，满族，1993年08月28日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人徐勇婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人徐勇在账户内余额人民币335.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币335.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年五月二十七日书记员  马 烈
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 （2021）鲁1622行审31号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心**楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪。 委托代理人孙晓鹏。 被执行人阳信县城乡生活垃圾处理场，住所地阳信县白杨河以北坡崖村西北。 法定代表人张贵义，场长。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行阳环罚字[2020]038号行政处罚决定书，本院于2021年5月10日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款640000元、加处罚款640000元，共计罚款128000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2020年7月16日,滨州市生态环境局阳信分局执法人员对阳信县城乡生活垃圾处理场进行取样，并委托山东智信达检测技术服务有限公司进行检测发现，阳信县城乡生活垃圾处理场排水口COD浓度显示为1980mg/L，超标32倍；氨氮浓度显示为1640mg/L，超标163倍。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定。申请执行人于2020年7月29日向被执行人送达行政处罚事先告知书、听证告知书，2020年8月17日向被执行人送达行政处罚决定书，2021年3月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第八十三条第（二）项的规定,结合《山东省生态环境行政处罚裁量基准》作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2020]038号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2020]038号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人阳信县城乡生活垃圾处理场负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张花枝 审 判 员 高 军 审 判 员 张荣新 二〇二一年五月十二日 法官助理 封禄禄 书 记 员 崔海冉
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初2150号原告：王洋，男，1985年3月9日出生，汉族，住建平县。被告：王杰，男，1990年4月4日出生，汉族，住建平县。原告王洋诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月27日向本院提出申请，请求撤回对王杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对王杰的起诉。审判员  王燕娇二〇二一年五月二十七日书记员  邵添雅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7966号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保131号 申请执行人：冯红波，男，1984年10月18日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：王啟军，男，1972年7月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：谢小勇，男，1975年1月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 申请执行人冯红波与被执行人王啟军、谢小勇劳务合同纠纷一案，申请执行人冯红波于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请执行人王啟军、谢小勇名下的银行存款199,164.70元。同时，申请执行人冯红波向本院提交一份中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。本院于2021年5月18日作出（2021）黔0628民初1391号《民事裁定书》，依法冻结被执行人王啟军、谢小勇名下的银行存款199,164.70元。保全期限为一年,并于2021年5月18日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人王啟军在中国建设银行有足额存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王啟军在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款199,164.70元。冻结期限为一年，即自2021年5月24日起至2022年5月23日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8146号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市×××××××××海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所律师。被告：刘鸿鹏，男，1965年7月1日出生，汉族，住址：珠海唐家湾镇唐淇路1288号××××××××。公民身份号码：230××××××××××××239。被告：滕玲，女，1971年2月24日出生，汉族，住址：珠海唐家湾镇唐淇××××××××。公民身份号码：231××××××××××××622。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告刘鸿鹏、滕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2021年5月21日以被告刘鸿鹏、滕玲已履行付款义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取218元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员 郭 莎二〇二一年五月二十一日书记员 赵文毓
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2773号之二 原告：苏州众铄汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320585346108131M，住所地江苏省太仓市双凤镇维新路**。 法定代表人：熊义胜，执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金刚，江苏勤本律师事务所实习律师。 被告：上海诚烨汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91310000750565270P，，住所地上海市嘉定区徐行镇宝凤路** 法定代表人：邬李兵，董事长。 原告苏州众铄汽车零部件有限公司与被告上海诚烨汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2021年4月29日立案后，双方庭外协商解决纠纷。原告苏州众铄汽车零部件有限公司在2021年5月26日向本院申请撤回对被告上海诚烨汽车零部件有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告苏州众铄汽车零部件有限公司申请撤回对被告上海诚烨汽车零部件有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州众铄汽车零部件有限公司撤回对被告上海诚烨汽车零部件有限公司的起诉。 案件受理费7558元，减半收取计3779元，财产保全费2610元，合计6389元，由原告苏州众铄汽车零部件有限公司负担。 审判员  郭玉昆 二〇二一年五月二十七日 书记员  邵 诚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2248号 申请执行人：周楚雄，男，1966年6月24日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：深圳市深泰商务服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路**多丽工业区科技楼**604，统一社会信用代码91440300MA5DCL0B0T。 法定代表人：施伟彬。 被执行人：深圳市深泰商务服务有限公司南沙分公司，住，住所地广州市南沙区金隆路****一社会信用代码91440101MA59KC9Q64。 负责人：蓝伟娟。 关于周楚雄与深圳市深泰商务服务有限公司、深圳市深泰商务服务有限公司南沙分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2436号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，深圳市深泰商务服务有限公司、深圳市深泰商务服务有限公司南沙分公司应履行向申请人周楚雄支付从2019年10月31日起至2020年9月18日止的违约金×××元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因深圳市深泰商务服务有限公司、深圳市深泰商务服务有限公司南沙分公司没有履行，经权利人周楚雄申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人深圳市深泰商务服务有限公司、深圳市深泰商务服务有限公司南沙分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人深圳市深泰商务服务有限公司南沙分公司注册地进行上门调查及委托被执行人深圳市深泰商务服务有限公司注册地深圳市福田区人民法院进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人深圳市深泰商务服务有限公司、深圳市深泰商务服务有限公司南沙分公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人深圳市深泰商务服务有限公司、深圳市深泰商务服务有限公司南沙分公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2436号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1098号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：刘锋，男，汉族，1983年10月21日出生，村民，住陕西省富县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与刘锋追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1098号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终208号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）石邦亮，男，1970年7月12日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，捕前住贵阳市云岩区。2020年10月27日因涉嫌犯合同诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人邓伟，贵州秉尚律师事务所专职律师，执业证号15201201810052061。辩护人杨凡凡，贵州秉尚律师事务所专职律师，执业证号15201202011260111。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人石邦亮犯合同诈骗罪一案，于2021年3月5日作出（2021）黔0103刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人石邦亮不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人石邦亮，认真听取其辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年11月，被告人石邦亮虚构其承接了印江县天然气管道加气站的土石方工程项目的事实，以贵州xxxx工程有限公司法定代表人的身份，于2010年11月26日在贵阳市云岩区内，与被害人李某及由李某代被害人卜某签订了《印江县xxxx加气站的土石方开挖回填建设项目》合同，并于2010年12月13日向被害人李某、卜某分别收取项目保证金人民币各30万元，共计收取保证金人民币60万元。后石邦亮将收取的保证金用于偿还其个人债务以及日常消费。印江县xxxx局于2015年11月19日出具情况说明，证实该县天然气管道建设项目于2014年才启动，是由贵州省xxxx开发有限公司承建，该项目核准正在进行资料审查中，尚未获得批复。原判根据一审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，工商注册登记资料，查询财产通知书，企业信息查询表，银行交易明细表，报案材料，联营合作协议书，收款收据，承诺书，法人授权委托证明书，印江县xxxx局《关于对贵州省贵阳市公安局云岩分局调查取证的说明》，贵阳市公安局云岩分局情况说明，资金走向说明，证人证言，被害人李某某、卜某某的陈述，被告人石邦亮的供述与辩解等证据证实，足以认定被告人石邦亮以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人人民币共计人民币60万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法予以惩处。被告人石邦亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人石邦亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人石邦亮分别退赔被害人李某、卜某被骗赃款人民币各30万元。宣判后，原审被告人石邦亮不服，以“我不构成合同诈骗罪，只是一般的经济合同纠纷”为理由提出上诉，其辩护人提出“上诉人石邦亮不构成合同诈骗罪，一审认定罪名错误，应构成挪用资金罪”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人石邦亮及其辩护人未提交新的能够证明上诉人石邦亮不构成合同诈骗罪的直接证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人石邦亮所提“我不构成合同诈骗罪，只是一般的经济合同纠纷”的上诉理由及其辩护人提出“上诉人石邦亮不构成合同诈骗罪，一审认定罪名错误，应构成挪用资金罪”的辩护意见。经查，上诉人石邦亮，于2010年11月，上诉人石邦亮虚构其承接了印江县天然气管道加气站的土石方工程项目的事实，2010年11月26日上诉人石邦亮骗取两名被害人信任，与被害人李某及由李某代被害人卜某签订了《印江县天然气管道加气站的土石方开挖回填建设项目》合同，同年12月13日向被害人李某、卜某分别收取项目保证金人民币各30万元，共计收取保证金人民币60万元。后石邦亮将收取的保证金用于偿还其个人债务以及日常消费。经印江县xxxx局于2015年11月19日出具情况说明证实印江县天然气管道建设项目于2014年才启动，是由贵州省xxxx开发有限公司承建，该项目核准正在进行资料审查中，尚未获得批复。上诉人石邦亮在签订合同时并未承接印江县天然气管道加气站的土石方工程项目，在签订合同后也无实际履行合同的能力，上诉人石邦亮将收取的保证金共计人民币60万元非法占有并用于偿还其个人债务以及日常消费，并非挪用资金。综上，上诉人石邦亮行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，依法应予处罚，原审根据上诉人石邦亮的犯罪事实，定罪准确，上诉人石邦亮所提上诉理由及其辩护人所作辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人石邦亮以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人人民币共计60万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法处罚。上诉人石邦亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二一年五月十七日书记员  黄梅春书记员  雷 鹏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2081号原告：焦作市启达置业有限公司。住所地：河南省武陟县和平路北段东侧。法定代表人：王永强，总经理。委托诉讼代理人：李小青，女，1973年2月14日出生，汉族，系该公司员工。被告：许海霞，女，1983年7月29日出生，汉族。原告焦作市启达置业有限公司与被告许海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告焦作市启达置业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市启达置业有限公司撤诉。案件受理费3396元，减半收取计1698元，由焦作市启达置业有限公司负担。审判员  张永庆二〇二一年五月十一日书记员  冯英英
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1422号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。 法定代表人：刘宪广，该银行行长。 被告：宋志伟，男，1979年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与宋志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。 审判员  张星华 二〇二一年五月二十八日 书记员  史二瑶
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民初2652号原告：潘春旭，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：刘赵衡，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院在审理原告潘春旭与被告刘赵衡为民间借贷纠纷一案中，原告潘春旭于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘春旭申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘春旭撤诉。案件受理费2479元，由原告潘春旭负担。审判员  唐念存二〇二一年五月十七日书记员  高 哲
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执703号 申请执行人赵兴军，男，1957年11月28日生，汉族，住临朐县。 被执行人刘国明，男，1967年1月25日生，汉族，临朐县人，现住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初1185号民事判决书，在执行申请执行人赵兴军与被执行人刘国明买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为63550元。本院于2021年3月8日向被执行人刘国明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年2月5日、3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国明名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。 2021年4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘国明名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息。 2020年1月22日被执行人刘国明给申请执行人赵兴军自行手机转款20000元。 2021年3月10日网络冻结被执行人刘国明中国农业银行账户一个，划拨3274.70元。 2021年4月7日被执行人刘国明自行给付2000元。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 4.2021年4月21日，本院通过当面约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人赵兴军与被执行人刘国明买卖合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初1185号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年五月二十七日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异1449号 案外人：王树人，男，1962年6月10日出生，回族，住青海省西宁市城中区。 申请执行人：厦门资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号473室。 法定代表人：林晟，董事长。 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱忠诚，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。 被执行人：刘军，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月ｌ日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 在本院执行申请执行人厦门资产管理有限公司（以下简称厦门资产公司）申请执行被执行人成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、成都长湖投资有限公司（以下简称长湖公司）、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案中，案外人王树人对执行位于成都天府新区××街道××路××号“南湖国际社区”50栋-1层1498号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王树人称，2014年4月6日，其与森宇公司签订房屋买卖合同，购买争议车位，已按照合同约定付清全部车位款，并占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）诉森宇公司、长湖公司、刘军、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）川01民初977号民事判决，判决：一、森宇公司、长湖公司于判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司偿还债务本金2亿元，并支付展期补偿金（截至2016年5月18日的展期补偿金14265416.67元；从2016年5月19日起的展期补偿金，以本金2亿元为基数，按合同约定的展期补偿金比率25%／年，计算至款项付清之日止）；二、森宇公司、长湖公司于判决发生法律效力之日起十日内向华融资产四川分公司支付为实现债权而实际产生的律师费用25000元；三、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司所有的位于成都市××街道××社区××社区××期的部分住宅和车位，七期部分住宅［他项权证号：1.成（天）房他证他权字第3942420-1号至3942420-13号；2.成（天）房他证他权字第3944230-1号至3944230-6号］行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对长湖公司所有的美茵庄园、欧洲城项目现房及美茵庄园的在建工程（他项权证号：1.金房他证他权字第0067636-1号至0067636-38号；2.成房建抵字第0××7号）行使抵押权，即有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对刘军持有的长湖公司10%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、如森宇公司、长湖公司未履行第一、二项义务，华融资产四川分公司有权对森宇公司持有的长湖公司90%股权享有质权，即有权对质押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹对第一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向森宇公司、长湖公司追偿；八、驳回华融资产四川分公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，华融资产四川分公司申请强制执行，执行案号为（2017）川01执1727号。执行中，本院作出（2017）川01执1727号之二执行裁定，查封森宇公司位于成都市天府新区××街道××路××号的1327个车位。2019年7月15日，本院作出（2017）川01执1727号之十七号执行裁定，裁定拍卖森宇公司位于成都市天府新区××街道××路××号××社区××栋××个车位（双权0452449）、48栋378个车位（双权0452464）、50栋93个车位（监证1290010）、51栋580个车位（监证1289746）。争议房屋在上述查封、拍卖范围内。 另查明：1.2014年4月6日，王树人与森宇公司签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定房屋总价96000元。王树人付清了全部车位款，并占有使用争议车位至今。2.2019年5月10日，本院作出（2019）川01执异990号执行裁定，将（2017）川01执1727号案件的申请执行人由华融资产四川分公司变更为厦门资产公司。3.成都天府新区不动产登记中心出具的《成都市不动产登记信息查询结果》载明争议车位项下已办理抵押登记，抵押权人为华融资产四川分公司，该抵押权仍有效。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、物业费票据、收据、《成都市不动产登记信息查询结果》等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人对案涉房屋办理了抵押登记，且生效法律文书已判决申请执行人对抵押财产享有优先受偿权。因此，案外人王树人关于排除案涉房屋执行的异议请求，根据上述司法解释规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回王树人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年五月二十五日 书记员 汪云川
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1202刑初148号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人容敏强，男，1986年出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，在某网络服务有限公司工作。2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月9日刑满释放。因本案于2020年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，现押于肇庆市高要区看守所。被告人文锋，男，1988年出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2020年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，现押于肇庆市高要区看守所。被告人叶万利，曾用名叶某利，男，1987年8月24日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市端州区，个体经营。因本案于2020年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，现押于肇庆市高要区看守所。辩护人黎少艳，广东政勤律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人容敏强、文锋、叶万利犯侵犯公民个人信息罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官沈豪钊出庭支持公诉，被告人容敏强、文锋、叶万利及其辩护人黎少艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人容敏强在某网络服务有限公司工作期间，为完成业务指标获取更多业务提成，违规利用他人实名认证开通的手机卡“刷流量”。2020年10月期间，被告人文锋提出帮助被告人容敏强“刷流量”完成任务。被告人容敏强明知被告人文锋将涉案手机用于注册淘宝、京东等软件账号出售验证码，仍违规向被告人文锋提供涉案手机卡。从2020年10月开始，被告人文锋、叶文利在肇庆市端州区敏捷城二期一商铺内，由被告人叶文利出资购买设备并提供场所，由被告人文锋提供技术和从被告人容敏强处获取实名注册的手机卡，使用“GOIP”等设备、软件向他人出售手机卡验证码，违法获利约30000元。公诉机关认为，被告人容敏强、文锋、叶万利违反国家规定，向他人提供或者出售公民个人信息，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。建议各判处被告人容敏强、文锋有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人叶万利有期徒刑六个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，证人张某兴、李某、罗某樘、梁某城、吴某、赵某霞、陈某均、赵某斌、梁某、廖某、冯某的证言，辨认笔录，合作协议书、涉案电话卡统计表、支付宝及微信交易记录，电子数据检查笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，前科证明，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人容敏强、文锋、叶万利均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人叶万利的辩护人提出：被告人叶万利系初犯、偶犯，在本案中参与程度不深，作用较小，没有造成严重的不利后果，其归案后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，且主动配合、协助公安机关抓获同案人，有立功表现。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：庭审中，被告人容敏强确认其提供给被告人文锋电话卡刷流量，其获得业务提成7000多元；被告人文锋确认本案中其本人收取违法所得约18000元，被告人叶万利确认其收取违法所得14000元。本院认为，被告人容敏强、文锋、叶万利违反法律规定，向他人提供或出售公民个人信息，违法所得3万多元，情节严重，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。关于三被告人的获利金额，根据三被告人的供述、微信、支付宝转账记录、相关证人证言、扣押在案的电话卡数量等证据，本院认为三被告人在庭审中各自确认的金额与事实相符，应予确认。三被告人归案后均如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，被告人叶万利协助公安机关抓获同案被告人文锋，有立功表现，综上，三被告人依法均可从轻处罚。被告人叶万利辩护人的意见确有理据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人容敏强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、被告人文锋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）三、被告人叶万利犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年5月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）四、被告人容敏强违法所得7000元、被告人文锋违法所得18000元、被告人叶万利违法所得14000元，继续追缴，上缴国库。五、随案移送的电脑主机二台、笔记本电脑一台、GOIP设备八台、手机十四台，依法予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李粉粉二〇二一年五月十九日法官助理 潘婉云书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1336号 申请人：谷彦彬。 委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。 被申请人：卢卫国。 委托诉讼代理人：赵云波，河北自清律师事务所律师。 原告谷彦彬与被告卢卫国民间借贷纠纷一案，申请人谷彦彬于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢卫国名下的银行存款在价值100000元以内予以冻结或查封、扣押。申请人谷彦彬以在大家财产保险有限责任公司河北分公司购买的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢卫国名下的银行存款100000元或者查封扣押其他相应价值的财产。 案件申请费1020元，由谷彦彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 段群会 二〇二一年五月十八日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1003刑初84号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人王某某，男，满族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地辽宁省辽阳市宏伟区，现住辽宁省辽阳市宏伟区。因犯流氓罪于1983年10月27日被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑六年，因本案于2021年3月15日被辽阳市公安局取保候审。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察官邢诗文、检察官助理侯立志出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月4日20点30分，被告人王某某酒后驾驶辽Ｋ×××**号车与卞某1驾驶的浙Ｈ×××**号车发生碰撞。交警到达现场后，委托辽阳市第二人民医院医护人员对王某某抽血化验。经鉴定：王某某的血液中检出乙醇成份，含量为185.64mg/100ml。经交警认定：王某某负全部责任，当事人卞某1、吴某、何某、严某无责任。2021年3月15日，被告人王某某经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉期间，被告人认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，并处罚金五千元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明：2021年3月4日20点30分，被告人王某某酒后驾驶辽Ｋ×××**号车，由北向南行驶至辽阳市文圣区新城岗，与卞某1驾驶载乘严某、何某、吴某由东向西行驶的浙Ｈ×××**号车发生碰撞。交警到达现场后，发现王某某有酒后驾驶机动车嫌疑，即委托辽阳市第二人民医院医护人员对王某某抽血化验。2021年3月9日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：王某某的血液中检出乙醇成份，含量为185.64mg/100ml。2021年3月12日，经辽阳市公安局交通警察支队文圣大队认定：王某某负全部责任，卞某1、吴某、何某、严某无责任。2021年4月9日，王某某与卞某1签订协议书，赔偿14000元，卞某1、严某、吴某、何某对王某某表示谅解。2021年3月15日，被告人王某某经电话传唤到案。在审查起诉阶段，被告人认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、卞某1的证言、刑事判决书、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、情况说明、司法鉴定意见书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。因被告人醉酒驾驶过程中发生交通事故，并负事故的全部责任，故对其应从重处罚。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且向肇事对方进行了赔偿，取得了谅解，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二一年五月十三日起至二0二一年八月十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（此页无正文）审判员  叶宏岩二〇二一年五月十三日法官助理王研书记员王森本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初905号 原告：刘维清，男，生于1962年10月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：田玉，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：杨建成，男，生于1973年5月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告刘维清与被告杨建成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘维清及委托诉讼代理人田玉到庭参加诉讼，被告杨建成经本院传票传唤期至无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘维清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的劳务报酬26655元，并自2020年6月1日开始按照年利率6%支付利息至全部款项还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月6日至2018年10月受被告的雇请，在西藏谢通门县青都乡工地上从事修建桥梁的工作。工资结算后，被告尚欠原告工资26655元。被告于2019年1月30日向原告出具欠条一份，金额为26655元，约定2020年5月份还清。到期后，原告催要无果，遂诉至法院。 被告杨建成未到庭应诉，通过微信答辩称：欠款属实，我给每个工人都打了欠条的，我现在西藏，也是打官司收钱，可能要下半年才能收到钱。 本院经审查后认定事实如下：被告在西藏承包工地，2018年5月至10月，被告雇请原告为其提供劳务,在工地上做木工等工作，约定工资按400元每天。工地任务完成后,原、被告对劳务报酬进行结算，经双方结算后，被告于2019年1月30日向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到刘维清人工工资款26655（捺印）（贰万陆仟陆伍拾伍）（捺印）整。此款明年五月份付清。欠款人：杨建成（捺印）510725197305××××，2019年1月30日”。到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的债权应受到法律的保护。庭审中，原告出具的欠条、当事人陈述，能够证实原、被告形成事实劳务合同关系，原告刘维清为被告提供劳务，被告应按约定向原告履行支付劳务报酬。对于所欠劳务报酬的金额，从被告杨建成出具的欠条，能够真实反映被告欠原告劳务报酬为26655元，应由被告支付。对于原告诉求的资金利息,经查，原、被告双方约定还款期满后，被告一直未履行，有违诚信，应承担违约责任，故被告应以欠款26655元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年6月1日起，向原告支付利息至本息还清时止。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建成于本判决生效之日起十日内支付原告刘维清劳务报酬26655元及利息（利息计算方式：以欠款26655元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年6月1日起，向原告支付利息至本息还清时止）。 若被告杨建成未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取233元，由被告杨建成承担（案件受理费原告已缴纳，被告履行时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞元东 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用时间效力 的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执395号 申请执行人：韩凤琴，女，汉族，1996年8月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：熊诗运，男，汉族，1979年7月8日出生，住安徽省临泉县。 韩凤琴与熊诗运机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初9281号民事判决书，已经发生法律效力。熊诗运未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩凤琴于2021年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人熊诗运发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、3月5日、3月23日依法查询被执行人熊诗运的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有财产可供执行，我院多次联系被执行人熊诗运督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人熊诗运暂无财产可供执行，并告知申请执行人韩凤琴如不能提供被执行人熊诗运可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 诚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7915号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：鲜钦旭，男，1992年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告鲜钦旭保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年五月十一日 书记员  邢鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督26号申请人：贺海洋，男，1965年1月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，1992年5月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区新城铭座2楼210室。统一社会信用代码：91410400689720920A。法定代表人：王土金，总经理。申请人贺海洋于2021年5月10日向本院申请支付令。贺海洋称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市龙腾国际小区，贺海洋缴纳2020年4月1日—2021年3月31日的物业费1644元，缴纳2020年3月4日—2021年3月3日的垃圾处理费60元。申请人贺海洋要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人贺海洋物业费及垃圾处置费共计1628元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人贺海洋物业费及垃圾处置费1628元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  程浩朋二〇二一年五月十四日书记员  李雪倩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初983号原告：邵继锋，男，汉族，1963年7月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。被告：张应民，男，汉族，1989年12月3日出生，住河南省临颍县。原告邵继锋与被告张应民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵继锋委托诉讼代理人赵绍虎、被告张应民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵继锋向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付剩余借款190120元；2、请求判令被告支付利息53994.08元；3、请求判令被告继续支付原告利息至全部履行完毕之日（本金按190120元、按一年期贷款市场报价利率的四倍、自2021年2月3日起至全部履行完毕之日）；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2018年10月28日，被告因事向原告借款300000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，内容为：“今借到邵继锋现金叁拾万元整（300000元整）月息2分，借款人：张应民，411122198912038157,2018年10月28日”。后经原告催要，被告于2019年11月25日归还本息187480元，下余190120元至今未还，无奈之下，原告向法院起诉，请求判如所请。被告张应民辩称：1、向原告借款300000元属实，但已经偿还本金187480元，不是偿还的利息，这是原告在被告汽车维修店里修车的费用，保险公司直接将修车款转至原告账户，用以折抵偿还所欠的本金。被告每月都在支付利息，利息还至折抵本金当日即2019年11月25日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵继锋与被告张应民系朋友关系。2018年10月28日，张应民向邵继锋提出借款请求，并于当日给邵继锋出具借条一份，内容为：“今借到邵继锋现金叁拾万元整（￥300000元整）月息2分借款人：张应民4111221989120381572018年10月28日”。邵继锋于2018年10月29日通过手机银行向被告张应民农业银行账户(卡号为62×××78)转款300000元。后邵继锋发生交通事故，其车在张应民的修理厂进行维修，维修费用共计187480元，应张应民要求，保险公司（平安付科技服务有限公司）于2019年11月25日将赔付的187480元维修费转至邵继锋账户，用以抵扣张应民所欠邵继锋的借款，张应民称该款用以偿还本金，且之前的利息已经清偿完毕，但未提供相关证据予以证明，邵继锋称该款用以偿还之前所欠的利息,多余部分用以偿还本金，并自认张应民曾偿还过两个月的利息。上述事实，有手机银行转账记录、借条、当事人陈述在卷证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”结合本案实际，被告张应民向原告邵继锋借款300000元的事实，有手机银行转款记录、借条等在案佐证，且张应民认可，本院予以确认，张应民应予偿还。双方在借条中约定利息为月息2分，张应民应当按照约定及相关法律规定支付相应利息，邵继锋自认张应民已支付两个月利息，即自2018年10月28日至2018年12月28日期间的利息已支付。因双方在还款时未明确约定先还借款本金还是先支付借款利息，根据相关法律规定，张应民于2019年11月25日偿还的187480元应先冲抵借款利息，再冲抵借款本金，即先冲抵2018年12月29日起至2019年11月25日期间的利息65211元〔（300000元×0.02元×11个月）－（300000元×0.24元÷365天×4天）=65211元〕，下余122269元（187480元-65211元=122269元）则冲抵所欠本金，故张应民尚欠邵继锋下余本金177731元及相应利息未还（2019年11月26日起至2020年8月19日，以年利率24%支付利息；2020年8月20日起至实际还款日，以起诉时一年期LPR四倍即年利率15.4%支付利息，均按本金177731元的基数计算）。张应民辩称其于2019年11月25日偿还的187480元系偿还的本金、之前的利息均已支付完毕的抗辩理由，因其未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告张应民于本判决生效后十日内偿还原告邵继锋借款本金177731元及利息（2019年11月26日起至2020年8月19日，以年利率24%支付利息；2020年8月20日起至实际还款日，以起诉时一年期LPR四倍即年利率15.4%支付利息，均以本金177731元为基数计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元（已减半收取），由被告张应民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年五月十七日书记员  张思冲
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2731民初444号原告谢班琴。被告韦崇贤。原告谢班琴与被告韦崇贤离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年五月十日书记员  王 琴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1690号原告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：徐靖，天津凌宇律师事务所律师。被告：天津市实泰房地产开发有限责任公司，住所地天津市静海区大丰堆镇史家庄村。法定代表人：王晓然，董事长。委托诉讼代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫庆慧，天津益建律师事务所律师。原告天津市建工工程总承包有限公司与被告天津市实泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告天津市建工工程总承包有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市建工工程总承包有限公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市建工工程总承包有限公司撤诉。案件受理费199331元，减半收取99665.5元，保全费5000元，由原告天津市建工工程总承包有限公司负担。审 判 长  王 新审 判 员  刘 刚审 判 员  王志红人民陪审员  杨 英人民陪审员  李玉杰二〇二一年五月六日书 记 员  康文娟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执392号 申请执行人：山东天安建筑设备租赁有限公司，住所地济南市平阴县工业园二期105国道中段路南。统一社会信用代码91370100076154997M。 法定代表人：裴孝峰，总经理。 委托诉讼代理人：郭绍丰，山东唐景律师事务所律师。 被执行人：济宁市任城区天筑建材租赁站，住所地山东省济宁市任城区济安桥南路91号。统一社会信用代码92370811MA3JXHRQ0Y。 经营者：梁成峰，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：杨金奎，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请执行人山东天安建筑设备租赁有限公司与被执行人济宁市任城区天筑建材租赁站、杨金奎建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月29日作出的（2020）鲁0112民初2312号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：济宁市任城区天筑建材租赁站、杨金奎支付山东天安建筑设备租赁有限公司租赁费4016234.53元；济宁市任城区天筑建材租赁站、杨金奎支付山东天安建筑设备租赁有限公司违约金[计算方式：1.分别以482895元（804825.04元×60%）元为基数自2018年2月1日起计算至2019年8月19日，以1050680.14元（804825.04元×40%＋1214583.54元×60%）为基数自2019年2月1日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；2.以1533575元（482895＋1050680）为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；3.以1327795元（1403269.08元×60%＋1214583.54元×40%）为基数自2020年2月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算]；济宁市任城区天筑建材租赁站、杨金奎返还山东天安建筑设备租赁有限公司租赁物（包括钢架管151190.30米、扣件101037个、轮扣144999.84米、碗扣45个、轮扣架子3个、0.33米小立杆147根）；如不能返还，按照钢架管每米10元、扣件每个5元、轮扣每米15元、碗扣每个15元、轮扣架子每个40元、0.33米小立杆每根15元折价赔偿，上述款项，均限两被执行人于本判决生效之日起十日内付清。济宁市任城区天筑建材租赁站、杨金奎支付山东天安建筑设备租赁有限公司租赁物使用费（计算方式：自2020年6月1日起至上述租赁物实际返还之日止，按双方租赁合同约定租金价格计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73032元，减半收取36516元，由济宁市任城区天筑建材租赁站、杨金奎负担。财产保全费5000元，由济宁市任城区天筑建材租赁站、杨金奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人山东天安建筑设备租赁有限公司向本院申请执行,本院于2021年1月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月20日,本院依法通过法院专递向杨金奎、济宁市任城区天筑建材租赁站发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务；邮件退回后，本院依法公告送达上述法律文书。 在执行过程中，因杨金奎、济宁市任城区天筑建材租赁站未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对杨金奎、济宁市任城区天筑建材租赁站采取限制高消费措施。 2.2021年1月20日、1月21日、3月18日、5月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，杨金奎名下银行账户有存款，本院已扣划1535.28元，未发现其他可供执行的财产。 3.2021年2月23日，本院委托济宁市任城区人民法院调查杨金奎、济宁市任城区天筑建材租赁站的财产情况，经调查，杨金奎名下有坐落于阜桥××九巨龙欣苑雅居小高层东单元十二层西户，未发现杨金奎、济宁市任城区天筑建材租赁站有其他可供执行的财产。 4.本院于2020年4月15日以（2020）鲁0112民初2312号民事裁定书轮候查封案外人曾爱荣与杨金奎共有的坐落于济宁市嘉祥县建设北路佰诚花园4号楼3-6层门市（房产证号：鲁（2019）嘉祥县不动产权第0001065号）的房屋，查封期限至2023年4月14日；本院于2021年3月18日委托济宁市任城区人民法院轮候查封杨金奎名下的阜桥××九巨龙欣苑雅居小高层东单元十二层西户（房产证号：济02××24）的房屋，查封期限至2024年3月18日，申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。因系轮候查封，本院未予处置。 5.在执行过程中，本院提取杨金奎在中国平安人寿保险股份有限公司山东分公司的保单现金价值45853.67元。 6.2021年4月16日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人郭绍丰，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案山东天安建筑设备租赁有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨金奎、济宁市任城区天筑建材租赁站的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对杨金奎、济宁市任城区天筑建材租赁站的财产进行了调查，除了已执行到位的47388.95元外，未发现其他可供执行的财产，山东天安建筑设备租赁有限公司亦未提供杨金奎、济宁市任城区天筑建材租赁站可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年五月二十五日 书记员 阚文静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执911号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华。被执行人：于国宁，男，1982年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人于国宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初8601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，被告于国宁应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金12904.97元、利息696.28元、违约金1596元，共计15197.25元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告于国宁负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省公积金进行调查，并开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的15197.25元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年五月二十日书记员  许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申127号再审申请人（一审被告）：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院5号楼三层303。法定代表人：徐群，董事长。委托诉讼代理人：张依伦，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶姗姗，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：梁栋，男，1977年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。再审申请人北京京西景荣置业有限公司（以下简称京西景荣公司）因与被申请人梁栋商品房预售合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京西景荣公司申请再审称：（一）一审事实认定错误。1.根据《中华人民共和国公司登记管理条例（2016修订）》等规定，公司登记一般情况下应提交产权证，申请人可提交购房合同、购房发票、商品房预售许可证复印件，就可以办理公司登记注册。2.在案涉项目取得大产权证前，已有诸多房屋进行了公司登记，进一步佐证办理工商登记与取得大产权证无关，为此提交了四家公司的工商登记信息复印件。3.2020年12月25日，申请人前往北京市市场监督管理局石景山分局咨询，值班科长的答复称申请人在取得大产权证之前，已经就案涉的9号院5号楼在石景山区市场监督管理局进行了注册地址的备案，因此即使没有大产权证，也可以办理，为此提交了咨询录音整理的材料一份。以上均可佐证被申请人无需大产权证即可办理工商登记。（二）有关联案件（2020）京0107民初10188号已因事实不清，被（2020）京01民终8624号发回重审，根据同案同判的原则，本案也应当发回重审或依法改判。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。梁栋提交意见称：本案一审判决时间为2019年12月，一审判决后，双方都未上诉，且案款已执行完毕，申请人提交的新证据均是在2019年12月前可以取得的，不属于新证据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，申请人提交的证据材料在一审庭审结束前已经客观存在，现申请人提交已逾期，且不足以推翻原判，故不属于再审审查中的新证据，本院不予采信。其次，申请人自始参与一审诉讼，一审判决作出后并未提出上诉，经查，一审判决已于2020年1月生效，申请人于2021年3月申请再审，已经超过申请再审六个月的法定期限。综上，北京京西景荣置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京京西景荣置业有限公司的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年五月二十六日法官助理 何宛珊法官助理 王明夫书 记 员 袁晓琳书 记 员 张 颖书 记 员 潘艺嫚
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初837号 原告：刘黄发，男，1979年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：于明林，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告刘黄发与被告于明林不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告刘黄发于2021年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘黄发向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘黄发撤诉。 审判员  石华 二〇二一年五月十二日 书记员  蒋敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1957号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:焦建，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈春梅，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人焦建、陈春梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初9188号民事判决书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十七日 书记员  张翼翔
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初258号原告：孙红，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告吉广，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告孙红与被告吉广不当得利纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙红撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  陶卫松审判员  王 力审判员  张 莹二〇二一年五月二十一日书记员  高怡菲