wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初639号 原告：刘自均，男，1974年出生。 委托诉讼代理人：谢兵，新疆天沃律师事务所律师。 被告：刘武清，男，1967年日出生。 原告刘自均与被告刘武清承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘自均于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘自均撤诉。 案件受理费16，420元，减半收取计8210元，由原告刘自均负担。 审 判 员 董     创 二〇二一年五月十七日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执236号申请人胡某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人马某某，男，甘肃省民乐县人。申请人胡某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）甘0722民初43号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告马某某支付原告胡某某劳务工资28000元，限于判决生效后立即付清。案件受理费500元，由被告马某某负担。由于被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李进昌已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月21日、2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈未发现可供执行的财产。3.本院依法查明被执行人马某某名下有一辆车牌号为甘GXX，车辆识别代码为XX的XX牌车一辆，该车辆我院已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月24日本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28500元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月二十四日书记员  刘吉文
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执730号 申请执行人任丘市人民法院，地址：任丘市京开道**。 被执行人刘航，男，1992年12月10日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人执行人任丘市人民法院与被执行人刘航罚金一案，任丘市人民法院作出（2021）冀0982刑初151号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金0.5万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2021年5月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费纳入失信人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2021）冀0982刑初151号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二一年五月十八日 书记员  高鹏宇
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初861号 原告：杨豪刚，男，汉族，1985年4月1日出生，住石家庄市裕华区。 被告：李冬梅，男，汉族，1982年11月17日出生，住枣强县。 原告杨豪刚与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告杨豪刚以双方结清欠款为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨豪刚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨豪刚负担。 审判员  刘英钊 二〇二一年五月二十一日 书记员  任韵妹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民初106号 原告：施志坚，男，1965年9月17日出生，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：李庆华，广西众新律师事务所律师。 被告：陈明章，男，1981年1月17日出生，现住广西壮族自治区桂林市七星区（恒业投资）。 被告：桂林恒业投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区螺丝山1号5栋1-5-1号。 法定代表人：薛建国。 原告施志坚因与陈明章、桂林恒业投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告施志坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。本案中,原告施志坚逾期未交纳诉讼费,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施志坚撤回起诉处理。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  李永群 审 判 员  霍凤玲 二〇二一年五月二十四日 法官助理  杨 曦 书 记 员  伍解红
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1281号 原告：钟华，男，1974年11月13日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：刘汉华，男，1974年11月25日生，汉族，内江东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告钟华与被告刘汉华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。2021年5月11日，原告钟华、被告刘汉华经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钟华撤诉处理。 案件受理费43.00元，由原告钟华负担。 审判员  郑伯秋 二〇二一年五月十一日 书记员  卿禄绮
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初171号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李树华，男，1969年4月23日出生，汉族，初中毕业，中共党员，鹤壁市淇滨区环卫处职工，户籍所在地河南省浚县，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年5月14日被鹤壁市公安局直属公安分局刑事拘留。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2021）102号起诉书指控被告人李树华犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾、侯鹏出庭支持公诉，被告人李树华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月2日19时许，被告人李树华酒后驾驶豫Ｆ×××**号现代伊兰特轿车，从鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨花园一区出发沿华夏南路行驶至黄河路，后经广场西路行驶至九州路后，右转至衡山路，在衡山路与淮河路交叉口，与前方等红灯的刘洋驾驶的豫Ｆ×××**小型雪佛兰轿车发生追尾事故，经鉴定，被告人李树华血液中乙醇含量为407.03mg/100ml。案发后，被告人李树华已赔偿刘洋经济损失。公诉机关认为被告人李树华具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李树华拘役六个月，并处罚金32000元。被告人李树华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李树华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李树华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李树华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李树华已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李树华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月14日起至2021年11月13日止）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二一年五月二十四日书记员  段广亮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执438号 申请执行人:朱心艳，女,1986年9月26日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:秦增强,男,1990年10月23日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人朱心艳与被执行人秦增强民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初13993号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月22日以（2021）鲁1302执438号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务250000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二一年五月十二日 书记员 徐亚东
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执569号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇新西外街2号。 法定代表人：廖显江。 被执行人：马映常，男性，1974年12月23出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：刘小红，女性，1980年10月08出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行四川三台农村商业银行股份有限公司与马映常、刘小红借款合同纠纷一案中,本院(2020)川0722民初87号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司申请执行标的为80000及利息元，本院于2021年03月24日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初87号民事判决书，确定申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司债权本金金额为80000元,本次执行到位3700元，本次收取执行费50元。经查，被执行人马映常、刘小红名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。暂未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并对外公布。至此，本案的本次执行程序应予终结。经约谈申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6556号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：深圳市宝安区航城德安兴贸易商行，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区三围北十二巷**。经营者：许楚燕。原告张磊与被告深圳市宝安区航城德安兴贸易商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊于2021年5月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张磊负担。审判员  严梅菊二〇二一年五月十四日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6560号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被告：温州市鹿城区泰购百货商行，住所地浙江省温州市鹿城区五马街道矮凳桥228号1608室北首。经营者：金雅静。原告张磊诉被告温州市鹿城区泰购百货商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员 黄 薇二〇二一年五月十七日书记员 庞芸芯
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1427号原告：河南七建物业管理有限公司，所在地：安阳市安钢大道**。法定代表人：何亚连职务：经理。委托诉讼代理人：郝庆友，男，汉族，1956年6月28日生，住，住安阳市龙安区该公司员工。被告：张亚坤，男，1992年5月15日出生，汉族，住，住安阳市/div>原告河南七建物业管理有限公司（以下简称七建物业公司）与被告张亚坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告七建物业公司委托诉讼代理人郝庆友到庭参加诉讼，被告张亚坤经本院合法传唤为到庭。本案现已审理终结。原告七建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付（2017年4月1日至2021年3月31日）物业管理费共4262.04元；2、判令被告支付自（2017年4月1日至2021年3月31日）欠费之日起每月20%的违约金852元。物业费和违约金共计5114.04元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告与业主委员会签订《物业管理服务合同》，根据合同第四章第十六条拟定的具体收费标准，六层以上（含六层）物业费每月/每平方米/0.94元。被告在该小区实住面积94.46平方米，2017年4月1日至2021年3月31日物业费每月/每平方米/0.94元。每月物业费88.79元，每年物业费1065.50元，四年物业费4262.04元。根据《物业管理服务合同》第五章第十九条第六款之规定自收费之日起，拖欠物业费时间超过四个月首先应催缴，并且乙方有权利收取所欠每月物业费20%的违约金。每月违约金17.75元，每年违约金213.09元，四年违约金852.38元。2017年4月1日至2021年3月31日物业费和违约金共计5114.04元。经原告多次催要，被告拒不交纳，根据《物业管理条例》第六十七条之规定，诉助于法院，消除在小区内造成的不良影响。综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付物业管理费和违约金共计5114.04元。被告张亚坤未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张亚坤为安阳市殷都区安钢大道福源运动城1号楼3单元19层西南户的业主。2017年1月1日，原告七建物业公司（乙方）与福源运动城业主委员会（甲方）签订了《福源运动城小区物业管理服务合同》（以下简称合同）一份。合同载明，根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将委托乙方为“福源运动城”住宅小区提供物业管理服务订立本合同。合同约定，物业名称：‘福源运动城’住宅小区；物业用途：住宅、商业；坐落：安阳市安钢大道399号；总建筑面积约：13万平方米。物业服务费用由甲方、业主或物业使用人按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为一层物业费标准为0.71元/月/平方米，二层至五层物业费标准为0.86元/月/平方米，六层（含六层）及以上物业费标准为0.94元/月/平方米，商铺、营业性用房为1.15元/月/平方米；对不按时交纳物业服务管理费的业主，甲方有义务协助乙方进行劝说做工作，如有个别业主拒不缴费的，自收费之日起拖欠时间超过四个月的首先应催缴，并且乙方有权利收取所欠每月物业费的20%违约金，对拒不缴费者将可诉诸法律依法维护缴费业主和乙方的合法权益；本合同服务期限自2017年1月1日起至2019年3月31日，自2017年4月1日收取2017年4月1日至2018年3月31日全年物业管理服务费，自2018年4月1日起收取2018年4月1日至2019年3月31日的物业管理费；本合同期满，甲方没有将续聘或者解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为本合同自动延续有效，甲方业主（××）也应继续交纳相应的物业管理费。2018年5月，原告向被告张亚坤发出催交物业费通知单，被告2017年4月1日至2018年3月31日欠物业费1065.51元。2019年6月，原告向被告张亚坤发出催交物业费通知单，被告欠交2018年4月1日至2019年3月31日物业费1065.51元。2020年7月，原告向被告张亚坤发出催交物业费通知单，被告欠交2019年4月1日至2020年3月31日物业费1065.51元。2021年4月，原告向被告张亚坤发出催交物业费通知单，被告欠交2020年4月1日至2021年3月31日物业费1065.51元。以上事实，有物业服务合同、催缴物业费通知单、照片以及当事人的陈述所证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告七建公司与福源运动城业主委员会达成的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。该物业管理服务合同对福源运动城所有业主均产生合同拘束力。作为福源运动城业主的被告张亚坤应当按照合同中约定向原告七建物业公司支付物业管理费，应按约向原告支付物业服务费，同时,被告未按约向原告履行支付义务的行为,已构成违约,应当承担违约责任。结合原告提供的催缴通知书和当庭所述，可以认定被告拖欠从2017年4月1日至2021年3月31日的物业管理费为4262.04元，故对原告要求被告支付物业服务费4262.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金,合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，结合原告损失情况，本院酌定被告支付违约金426元。被告张亚坤经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚坤于本判决生效后十日内给付原告河南七建物业管理有限公司物业服务费4262.04元及违约金426元；二、驳回原告河南七建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张亚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  黄咏梅二〇二一年五月二十四日法官助理马佳书记员宋金源
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1383号之一 被执行人：邹庆举，男，汉族，1991年03月08日生，居民身份证号码2102811991××××××××，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹庆举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹庆举在财付通支付科技有限公司08x@wx.tenpay.com账户内存款人民币103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十二日 书记员  王维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 罗 麻 乃 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书 （2021）新0102刑初79号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人罗麻乃，男，1999年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。2021年3月8日因本案被取保候审。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人罗麻乃犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员阿依波力阿布力米提出庭支持公诉，被告人罗麻乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月6日4时许，被告人罗麻乃饮酒后驾驶×××号轿车行使至乌鲁木齐市天山区金沙滩街路段时，被民警查获。经抽血检测，被告人罗麻乃血液中乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人罗麻乃对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见，同时自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经法庭举证、质证的被告人的供述，血样提取登记表，现场查获、提取血样、乙醇含量检验照片，新疆交通科学研究院司法鉴定中心[2021]法毒检字第AJ0310号司法鉴定意见书，机动车驾驶证，车辆档案信息，行政处罚材料，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过，被告人的身份信息及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗麻乃醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到155mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人罗麻乃归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗麻乃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振国 二〇二一年五月二十八日 书记员  于 灏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3165号原告：沈阳祥瑞达研磨有限公司。住所地沈阳市新民市。法定代表人：朱永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，1982年10月19日出生，汉族，沈阳祥瑞达研磨有限公司销售经理，住普兰店市。被告：丹东市华夏铸业有限公司。住所地东港市菩萨庙镇。法定代表人：宋玉荣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨连加，男，1959年10月3日出生，汉族，丹东市华夏铸业有限公司业务经理，住东港市。原告沈阳祥瑞达研磨有限公司与被告丹东市华夏铸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨涛、被告委托诉讼代理人杨连加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告砂布袋款105900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日至2016年6月21日间，被告在原告处购买砂布袋，合计价款105900元。2019年12月15日，原告向被告出具对账函，2019年12月29日，被告在对账函上确认并签字。现被告口头承诺的给付期已过多日，原告虽多次找被告索要货款，但被告至今未能给付。被告辩称，对原告诉讼请求的被告所欠货款数额无异议，但被告公司现在经营困难，经济状况不好，暂时没有能力偿还涉案所欠货款。经审理查明，2015年11月20日至2016年6月21日间，被告在原告处购买砂布袋，累计欠原告货款105900元。原告于2019年12月15日向被告出具对账函（函中载明被告公司欠货款数额为105900元），被告法定代表人宋玉荣于2019年12月29日在该对账函上签字确认。上述所欠货款虽经原告多次催要，被告至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、对账函等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系依法成立，被告在购买原告的砂布袋后，理应及时给付原告货款，未及时给付货款属违约行为，应承担民事责任。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告丹东市华夏铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳祥瑞达研磨有限公司砂布袋货款105900元。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年五月二十四日书记员  赵巧悦
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢101号张祺龙：关于你与胡飞、邹骏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川1802民初648号民事判决书向本院申请恢复强制执行，标的为819.72元，2021年2月1日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年五月十九日书记员 程潇潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执784号申请执行人：陈有兴。被执行人:王兴平。本院执行的陈有兴与被执行人王兴平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初8447号民事调解书，责令被执行人王兴平应向申请执行人陈有兴偿还借款本金8万元及利息2万元。由被执行人王兴平负担案件受理费1420元、执行费1820元。本院依法于2021年2月2日立案执行。但被执行人李王兴平至今未履行义务。在执行过程中，1.本院通过执行系统短信向被执行人王兴平推送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并电话告知其拒不履行的后果，但被执行人王兴平未到庭亦未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人王兴平名下财产信息进行查询，被执行人王兴平名下无房产登记信息、无工商股权登记信息、银行账户内无存款、无车辆登记信息。3.因被执行人王兴平经本院合法传唤拒不到庭且未履行，本院已对被执行人王兴平采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人王兴平名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王兴平名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月十二日书记员 高纪平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4034号 原告：王某，男，2014年10月10日生，汉族，现住张店区。 法定代理人：李某，女，1976年3月5日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：芦燕云，女，1979年9月28日生，汉族，现住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区泰和苑七甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，该公司员工。 原告王某与被告芦燕云、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人李某、委托诉讼代理人刘涛，被告芦燕云，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计112000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为111281.88元。事实和理由：2020年8月30日16时40分，芦燕云驾驶鲁Ｃ×××××号车在体坛小区内由南向北行驶，将步行的王某撞伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，芦燕云负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费4333.38元，证据充分，予以确认。另外，被告芦燕云还为原告垫付医疗费1301.79元，故医疗费合计5635.17元。2.原告住院8天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为240元。3.经鉴定，护理期限90日（住院期间及到医院检查治疗两人护理，院外期间一人护理），按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为12480元。4.经鉴定，原告伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金为87452元。5.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。6.经鉴定，营养期限90日，营养费为2700元。7.鉴定费2860元，证据充分，予以确认。8.复印费，不符合规定，不予确认。9.原告主张的交通费过高，酌情确认为100元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告芦燕云为原告垫付的1301.79元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某损失合计112467.17元； 二、被告芦燕云为原告王某垫付的1301.79元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取计1263元，由原告王某负担1元，由被告芦燕云负担1262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月十六日 书记员  朱俊颖
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初377号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海涛,吉林通化海科农村商业银行股份有限公司大泉支行副行长。 被告：方俊龙，男，1952年5月12日出生，满族，住吉林省通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告方俊龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取156元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  单霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  于洋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初701号 原告：谢桂花，女，汉族，1978年8月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：谢志平，男，汉族，1982年5月13日生，系原告之弟。 被告：贵州帝景园林工程有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇文化路世纪广场。统一社会信用代码：91520322675425314N。 法定代表人：张凤，执行董事。 原告谢桂花诉被告贵州帝景园林工程有限公司（以下简称“帝景园林公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢桂花的委托诉讼代理人谢志平到庭参加诉讼，被告帝景园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告谢桂花向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款60万元，及至2019年8月3日止所欠利息473000元，并从2019年8月4日起按照2%的月利率支付利息至还清本息止。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因租用原告吊机等为其施工，原告便与被告公司的人员相识。后被告因缺乏资金，于2014年8月要求向原告借款周转。经双方协商，原告向被告出借现金40万元，加上前期被告应支付原告的吊机等做工费用20万元，共计60万元作为本金出借给被告。被告于2014年8月4日向原告出具了借条一张，并约定按照每万元每月300元结算利息，即3%的月利率支付利息，每月结息一次，定于2015年8月4日还清，有借条为证。被告约定的还款期限到期后，曾多次与原告协议延期，至今未偿还给原告。被告借款后支付利息至2015年12月底，此后未支付利息。现原告急需用钱，特以前述请求诉至法院。 被告帝景园林公司未到庭、未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告帝景园林公司因租用原告吊车等设备为其施工，双方由此产生经济往来。被告公司因缺资金周转向原告借款，2014年8月4日，原告向被告公司账户转账交付40万元，加上被告因租用原告的设备产生的租赁费20万元，共计60万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到谢桂花现金人民币陆拾万元整（￥：600000.00元），按每万元每月300.00元结算利息，每月结息一次，定于2015年8月4日前还清。此据。借款单位：贵州帝景园林工程有限公司。经办人签字：谢国平、张凤。出纳签字：陈方勇。注：附收据一张，收据编号0006169。”《借条》加盖了帝景园林公司财务专用章。被告开具的《收据》载明的收款方式为转账加现金。2015年8月4日，前述经办人谢国平、张凤在《借条》下方手书“因该借款到期后，公司仍需资金周转，特将该借款延期壹年至2016年8月4日还清。”的内容并加盖公司财务专用章。2016年8月4日，谢国平、张凤、陈方勇在借条上手书“上述借款到期后，公司仍需资金周转，特将该借款延期至2018年8月4日还清”的内容并加盖公司财务专用章和公司公章。2019年3月18日，被告公司工作人员又在《借条》上手书“以上借款到期后，公司资金周转困难，特将该款延期至2020年8月4日还清”的内容并加盖公司公章。原告出借款项后，被告按约定支付利息至2015年12月份。现因被告仍未按时还款，原告遂以前述请求诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间具备合法的借款合同关系。被告帝景园林公司因资金周转困难向原告借款，原告按约向被告转账交付了40万元，双方又同意将被告应付给原告的设备租赁费20万元转为被告公司向原告的借款，故双方的借款本金为60万元。双方约定了还款日期，后因被告公司资金周转困难三次请求延期还款，原告均表示同意，但双方约定的最后还款时间为2020年8月4日，被告公司仍未还款，应当承担违约责任。双方在《借条》中约定的月利率为3%，原告主张按此标准计算至2019年8月3日，该月利率超过法律规定的范围，本院不予支持，从2019年8月4日开始原告主张2%月利率，结合原告自认的被告已付利息至2015年12月的事实，本院支持按2%月利率计算自2016年1月1日至2019年8月19日的利息，自2020年8月20日起至借款本金还清之日则按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。 被告帝景园林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，由其自行承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十八条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告贵州帝景园林工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告谢桂花借款本金600000元，并分别按下列方式计算利息：自2016年1月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算；自2020年8月20日起至借款本金600000元清偿之日参照当时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算； 二、驳回原告谢桂花的其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14457元，由被告贵州帝景园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  黎 洪 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  杨远红 二〇二一年五月十八日 书 记 员  吴 红
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4091号之一申请执行人李向捷,女，汉族申请执行人王雅楠，女，汉族被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司申请执行人李向捷、王雅楠与被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李向捷、王雅楠向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。经查明，申请执行人李向捷、王雅楠购买的位于西安市雁塔区西影路东段海伦国际5幢3单元30404号房屋，该涉案房产项目的初始登记因规划验收等原因尚未办理初始登记，故办理该套房产的权属登记暂不具备条件。被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院已依法将被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0113执4091号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年五月十七日书记员  张铭良
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2579号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。统一社会信用代码：913301027976399276（1/1）。法定代表人：周春，系该公司经理。委托诉讼代理人：王慧，系辽宁滨城律师事务所律师。被告：商平，男，1988年2月20日出生，汉族，现住址：沈阳市于洪区。被告：陈晨，男，1986年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告商平、陈晨借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧，被告商平、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告商平偿还原告为其垫付的购车款33700元及利息；2、判令被告陈晨承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：原告系汽车销售公司，经营范围为销售汽车、汽车服务、代客户办理银行按揭手续、汽车租赁手续等。2018年12月份，被告商平经原告的介绍，购买案外人施素芬出卖的荣威350汽车一辆，车辆价款56000元。根据双方约定，被告以按揭方式购买该车，在购车时向案外人施素芬交付首付款17400元，其余部分由原告向案外人施素芬支付，被告陈晨为被告商平提供连带保证责任。待车辆过户至被告名下后，被告再向案外人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行贷款38600元，并将车辆抵押给工商银行。贷款审批成功后由工商银行将贷款直接支付给原告，被告商平按期向工商银行偿还。2018年12月1日，案涉车辆过户至被告商平名下后，被告商平向工商银行申请贷款，但因被告商平个人征信问题，贷款审批未能成功。原告随即找到被告商平，要求被告商平偿还原告为其垫付的购车款，但被告商平迟迟未能偿还。故原告诉至法院。被告商平辩称，原告所说属实，我当时贷不了款，原告把车过户到我名下了，让我把车开走了。我贷不了款我就不买这车了，我要求将车退回，原告把钱返给我。但原告一直没有答复，也没人联系我，拖延至今。被告陈晨辩称，我不清楚他们之间的事，我不认识字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系汽车销售服务公司，经营范围为销售汽车、汽车服务、代客户办理银行按揭手续、汽车租赁手续等。2018年12月，被告商平购买案外人施素芬出卖的荣威350汽车一辆，向原告提出贷款申请，并于2018年12月6日向原告提出贷款申请并签署《汽车按揭贷款申请表》，该表由《汽车贷款担保申请（审批）表》、《垫付声明》、《担保函（个人）》、《借款借据》等表组成。《汽车贷款担保申请（审批）表》载明：商平向原告公司提出汽车贷款申请。《垫付声明》的主要内容为：商平向工商银行申请办理按揭贷款，用于购车。现因银行还未放贷，暂由原告代为垫付人民币33700元，请求原告将该款汇至施素芬。《担保函（个人）》主要内容为：被告商平向原告申请办理信用卡购车透支分期付款业务与原告签订《服务合同》，陈晨愿为被告商平的《服务合同》项下全部义务提供反担保。如被告商平违反服务合同的约定，给原告造成损失，则陈晨对原告承担连带清偿责任。担保期间为主债务履行期届满之日起两年。《借款借据》内容为：“今向杭州至盛汽车销售服务有限公司借到人民币33700元。借款人商平2018年12月6日”。2018年12月7日，原告将购车款33700元汇至卖车方施素芬的账户中，施素芬出具了收条。2018年12月26日，原告与被告商平及中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告商平向工商银行申请贷款，贷款金额为38600元。但该合同签订后，因被告商平征信问题，工商银行并未发放该笔贷款，该合同没有履行。被告商平也未偿还原告借款33700元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《汽车按揭贷款申请表》、《汽车贷款担保申请（审批）表》、《垫付声明》、《担保函（个人）》、《借款借据》《银行汇款凭证》、《建设银行交易明细》、《收条》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据已查清的事实，被告商平因购买汽车向原告借款33700元，原告按约定将该款支付给案外人施素芬，被告商平给原告出具了《借款借据》。原告与被告商平之间借款的行为，不违反法律规定，该借款协议有效。被告商平应承担还款责任。关于被告商平是否应给付原告借款利息的问题，根据司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告与被告商平在借款时没有约定利息，原告的该请求本院不予支持。关于被告陈晨是否承担担保责任的问题，根据已查清的事实，被告陈晨担保的内容为被告商平向原告申请办理信用卡购车透支分期付款业务与原告签订《服务合同》，但在诉讼过程中，原、被告均未向本院提供该《服务合同》，本院无从得知该《服务合同》的具体内容，因此，被告陈晨不承担《服务合同》的担保责任。关于被告商平提出的要求将车退回，原告返钱的抗辩意见，因原、被告之间存在的是借贷关系，该抗辩意见无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第130条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第1条、第31条第3款、第24条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：一、被告商平于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还给原告杭州至盛汽车销售服务有限公司借款33700元；二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告商平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  荣国峰人民陪审员  张 鑫人民陪审员  徐文丽二〇二一年五月十九日书 记 员  李雪威
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4450号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：田学铭，男，1976年08月04日出生，汉族，住山西省汾阳市。 腾铭惠商集团有限公司与田学铭追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17275号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为30857.92元、执行费及利息等。 执行中，本院查封了被执行人田学铭名下车牌号为晋ＡＭ××××桑塔纳牌、晋Ｊ2××××东南牌汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17275号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2761号 原告：沂南天合饲料有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇双盛村。 法定代表人：张星国，董事长。 被告：尹航，男，1990年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告沂南天合饲料有限公司与被告尹航买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告沂南天合饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沂南天合饲料有限公司撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭晓宁
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执975号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭,暂无证件号码,住威远县连界镇； 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,91511400720830272J,住眉山市东坡区东坡大道南三段55号。 申请执行人威远县人民法院连界人民法庭依据已经发生法律效力的本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的申请执行中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司追缴诉讼费纠纷一案,申请执行标的:1400.00。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)川1024执975号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)川1024执975号案件中对被执行人XXXXXX的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1988号 申请执行人：王玉宝，男，1962年8月出生，沭阳县人，农民，住本县。 被执行人：刘海笑，女，1989年4月出生，沭阳县人，农民，住本县。 被执行人：谢观生，男，1974年8月出生，沭阳县人，农民，住本县。 王玉宝、刘海笑与谢观生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2009)沭民一初字第4276号民事调解书已发生法律效力。依该判决书：一、一、原告王玉宝、刘海笑因亲属宋广荣死亡产生的医疗费2219.08元、丧葬费13687元、死亡赔偿金373600元，合计389506.08元，由被告谢观生负责赔偿；二、案件受理费3037元，减半收取1518.5元，保全费80元，合计1598.5元，由被告谢观生负担1135元，原告王玉宝、刘海笑负担463.5元。 因谢观生未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年12月2日立案恢复执行，申请执行金额为389506元及后续利息。 本案执行过程如下： 1.拍卖了本院已查封的被执行人谢观生所有的位于沭阳县蓝天××城××单元××室，并以43万元成交。涉案房屋拍卖款去除网拍服务费2000元、买受人垫付过户费用12900元、询价费用600元，尚余414500元。 2.案外人朱江已保全涉案房屋拍卖款41万元，审理案号为（2021）苏1322民初2521号，该判决尚未生效，未进入执行程序，涉案房屋拍卖款需待朱江一案进入执行程序后予以分配，且房屋拍卖款余款分配后不足以清偿该案全部债务。 上述事实，有拍卖成交材料、放款记录、过户税费票据、询价费用票据、保全裁定、谈话笔录等予以证实。 2021年4月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 宋岩峰 审 判 员 姜 山 二〇二一年五月十四日 法官助理 谭兴东 书 记 员 高 乾
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1429号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪峰，男。 被告：东阿县鼎盛玻璃球有限公司，住所地：山东省东阿县刘集镇驻地南首李庄村。 法定代表人：李守保，经理。 被告：东阿凯平印刷有限公司，住所地：山东省东阿县刘集镇工业园。 法定代表人：马得连，经理。 被告：李守保，男，1963年7月23日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘秋兰，女，1961年2月17日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：李明义，男，1986年4月12日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：臧慧慧，女，1986年2月6日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司（以下简称鼎盛玻璃球公司）、东阿凯平印刷有限公司（以下简称凯平印刷公司）、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪峰到庭参加诉讼。被告鼎盛玻璃球公司、凯平印刷公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令鼎盛玻璃球公司偿还借款本金99.8万元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令凯平印刷公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧对上述借款本息承担连带保证责任；3．确认原告东阿农商银行对被告鼎盛玻璃球公司提供的抵押物享有优先受偿权；4．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。 东阿县鼎盛玻璃球有限公司未提供答辩意见。 东阿凯平印刷有限公司未提供答辩意见。 李守保未提供答辩意见。 刘秋兰未提供答辩意见。 李明义未提供答辩意见。 臧慧慧未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2020年3月27日，东阿农商银行与鼎盛玻璃球公司签订（东阿农商行）流借字（2020）年第A024号《流动资金借款合同》。约定：借款人鼎盛玻璃球公司向东阿农商银行借款玖拾玖万捌仟元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年3月27日至2021年3月26日；借款利率按固定利率：执行年利率为9.57%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；借款担保方式为抵押加保证；另外，合同第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收百分之伍拾作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2020年3月27日，凯平印刷公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧作为保证人分别与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2020）年第A024-1号、（东阿农商行）保字（2020）年第A024-2号《保证合同》，均约定：被担保的本金数额为人民币玖拾玖万捌仟元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；另外，合同第七条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；第十条约定，担保人知悉借款人鼎盛玻璃球公司签订的（东阿农商行）流借字（2020）年第A024号借款合同项下贷款用于归还（东阿农商行）流借字（2019）年第02407号借款合同项下所欠债务。 三、抵押概况 2020年3月27日，东阿农商银行与鼎盛玻璃球公司签订（东阿农商行）抵字（2020）年第A024号《抵押合同》，约定：抵押人是鼎盛玻璃球公司，抵押权人是东阿农商银行；被担保的本金数额为人民币玖拾玖万捌仟元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、差旅费等）；抵押财产为机器设备（详见动产抵押清单），双方还约定在主债权到期（包括提前到期）未清偿的，抵押权人可以实现抵押权等条款。2020年3月30日，就抵押物在东阿县市场监督管理局办理了《动产抵押登记书》。 四、履行概况 2020年3月30日，东阿农商银行将借款998000元打入鼎盛玻璃球公司在其处开设的账户中（账号：9150××××1194），到期日为2021年3月26日，月利率为7.975‰。借款到期后，各被告对全部借款本息均未偿还。 综上所述，东阿农商银行与鼎盛玻璃球公司、凯平印刷公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思的表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同要求履行自己的义务。东阿农商银行将998,000元借款打入鼎盛玻璃球公司指定账户中，履行了自己的义务，鼎盛玻璃球公司也应按合同约定按时足额归还借款本息，但借款到期后，鼎盛玻璃球公司对全部借款本息均分文未还，实属违约。故，东阿农商银行要求鼎盛玻璃球公司偿还借款本金998,000元及借款偿清之日止利息及罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。凯平印刷公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧作为本案借款的连带责任保证人，与东阿农商行约定的保证方式为连带责任保证且约定债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故，凯平印刷公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧应对本案借款承担连带偿还责任。东阿农商银行与鼎盛玻璃球公司签订的《抵押合同》不违背法律规定，合法有效，且双方对抵押物进行了抵押登记，因此原告要求确认对鼎盛玻璃球公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院依法予以支持。鼎盛玻璃球公司、凯平印刷公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司提供的抵押物（动产抵押清单上列明）享有优先受偿权。 二、被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金998,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的利息及罚息。 三、被告东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,780元减半收取6,890元，由被告东阿县鼎盛玻璃球有限公司、东阿凯平印刷有限公司、李守保、刘秋兰、李明义、臧慧慧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月二十四日 书记员  贾 倩
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1823民初914号 原告：张梅枝，女，1966年6月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告：程世平，男，1988年2月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：章俊，京衡律师集团上海事务所律师。 被告：池州池杭机械制造有限公司,住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇前江产业园区。统一社会信用代码:91341702MA2U1H8RIP（1-1）。 法定代表人:邱国富,该公司总经理。 委托诉讼代理人：章燕，该公司员工。 原告张梅枝、程世平与被告池州池杭机械制造有限公司生命权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。 张梅枝、程世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告池州池杭机械制造有限公司对受害人程迎春生命健康权损害承担30%赔偿责任,向两原告赔偿支付300583.86元(即1001946.21元×30%)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日下午14:00许,程迎春在被告池州池杭机械制造有限公司工作期间突发脑溢血晕倒。时任该司生产车间班组长崔宜发在报经公司领导同意后,借用他人汽车,将程迎春送至泾县中医院就诊。因路途较远加之汽车驾驶员不熟路线,当天下午18：00许才将程迎春送至泾县中医院。由于送诊用时过长,且途中颠簸等因素影响,受害人途中出现多次意识昏迷。经诊断,入院时程迎春已呼之不应,右侧基底节区脑出血已破入脑室。经过三个多月的住院治疗，2020年2月1日，程迎春出院回家休养康复。2020年6月2日，司法鉴定机构对程迎春损害情况出具鉴定意见为：1、程迎春急性脑出血，经手术治疗，遗留四肢瘫，肌力3级，评定为一级伤残；2、程迎春急性脑出血，经手术治疗，评定误工期、护理期、营养期均为从受伤之日至定残前一日；3、程迎春目前右侧颅骨缺损，需择期行二次手术修补颅骨，评估其后续治疗费约为50000元；4、程迎春急性脑出血，经手术治疗，遗留四肢瘫，肌力3级，自定残日起评定为完全护理依赖；5、程迎春急性脑出血，因其所在单位未能高度重视，没有将其送到就近医院治疗，延误最佳治疗时机，其参与度评定建议20%-30%确定。2020年6月10日，程迎春死亡。张梅枝、程世平认为，受害者在池州池杭机械制造有限公司工作期间突发脑溢血晕倒时，公司应当及时就近将受害人予以送诊，而非舍近求远送往百公里之外的泾县中医院，严重错失最佳治疗时机。最终导致受害人术后遗留四肢瘫痪的严重后果，对受害人因疾病延误治疗导致的加重后果，应在其过错范围内承担法律责任。 本院经审理认为：张梅枝、程世平提供的现有证据不能证明受害人程迎春曾在池州池杭机械制造有限公司上班，并在上班期间突发脑溢血，故池州池杭机械制造有限公司在本案中不是适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张梅枝、程世平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  范方义 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 璐 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的 解释》 第二百零八条 …… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十 四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执303号之四 申请执行人：李开秀，女，1958年1月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：屠敏，女，1976年12月11日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人李开秀与被执行人屠敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日冻结了被执行人屠敏账户内余额人民币34.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人屠敏在中国银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年五月二十四日 书记员 李家运
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1442号 原告：马存友，男，1986年9月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：魏魁宝，男，1983年3月5日出生，汉族，住衡水市武邑县。 原告马存友与被告魏魁宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许马存友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  卢清江 二〇二一年五月十七日 书记员  李 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初13690号原告：广东景辉服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村麒麟城工业区×××××××。法定代表人：吴志华，该公司经理。被告：淄博宏业纺织服装有限公司，住所地：山东省淄博市高青县×××××。法定代表人：张某1。原告广东景辉服装辅料有限公司与被告淄博宏业纺织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。因被告已履行完毕涉案货款，原告广东景辉服装辅料有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东景辉服装辅料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东景辉服装辅料有限公司撤诉。本案受理费182.7元，由原告广东景辉服装辅料有限公司负担。审判员  李加恩二〇二一年五月二十六日书记员  曹妃英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4333号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘雷涛，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘雷涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金1883.19元、违约金1.63元及利息，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月10依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款305.49元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位305.49元，扣缴执行费50元后余255.49元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2035.3元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年五月一日 书记员  陈浚聪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保409号申请保全人：任曦龙，住珠海市香洲区。申请保全人：傅希娟，住吉林省桦甸市。被保全人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街**。关于申请保全人任曦龙、傅希娟与被保全人吉林帝豪房地产开发有限公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保386号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年5月24日立案移送后；1、公告查封被保全人吉林帝豪房地产开发有限公司名下的帝豪巴赫丽舍地下停车场停车位63个；2、公告查封被保全人吉林帝豪房地产开发有限公司名下的帝豪巴赫丽舍地下停车场停车位277个；3、公告查封帝豪巴赫丽舍10栋1×2、1×3、1×4、1×5室房屋，查封期限均为三年，期限自2021年5月26日起至2024年5月26日止。现本保全案保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年五月二十六日书记员 曲奉洲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1703号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:余先国，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张文娟，女，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李晓辉，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：李俦，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥文奥商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人余先国、张文娟、李晓辉、李俦、合肥文奥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执1703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执800号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路**。 负责人：刘华，职务：行长。 被执行人：黄丽婷，女，1995年7月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人黄丽婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初852号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行，后续视情况再申请执行。本院认为申请执行人申请撤销执行符合法律规定，依法应予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 黄月岸 二〇二一年五月三十一日 书记员 邹 媚
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执260-1号 申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区科苑路杭标机械四楼，。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 被执行人:曾建新，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 被执行人：戴嘉欣，女，1993年12月31日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 被执行人：卜金妹，女，1970年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初1514号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人曾新建、卜金妹、戴嘉欣追偿权纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初1514号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二一年五月二十六日 书记员  乔 可
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执663号之一 申请执行人：广东伊洛斯制冷科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中村委会金龙工业区，统一社会信用代码为914419000845375685。 委托诉讼代理人：邓换新，广东简讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁飞飞，广东简讼律师事务所实习律师。 被执行人：东莞世望厨房设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇东风顺地工业区**，统一社会信用代码为91441900053728249D。 法定代理人：赖某。 被执行人：彭扬强，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：赖某，女，1987年12月12日，汉族，住广东省遂溪县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初1028号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款240000元及利息，并承担诉讼费5514元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人广东伊洛斯制冷科技有限公司已停止经营，被执行人彭扬强、赖某下落暂不明，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院另案委托被执行人彭扬强、赖某户籍所在地的人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年五月二十七日 书记员  石 滨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执643号 申请执行人：杨斌,男,1970年8月23日出生,汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张科，男，1988年01月04日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于杨斌申请执行张科借款合同纠纷一案，（2020）川0181民初2922号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付73,732.00元及利息。本院于2021年02月23日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年五月二十日 书记员  王劲飞
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1009号 原告：王旭涛，男，1989年10月8日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：辛集市合盛房地产开发有限公司，住所地：辛集市南区朝阳路东侧时代豪庭小区14-17号门店。 法定代表人：李晓明，该公司董事长。 被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区永定门外海户屯165号。 法定代表人：温明，该公司董事长。 第三人：夏金营，男，1966年12月16日出生，汉族，住河南省项城市。 第三人：崔振前，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告王旭涛与被告中建二局第一建筑工程有限公司等劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案。原告王旭涛于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王旭涛撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王旭涛负担。 审判员  段艳晓 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 崇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执1282号 中山市雷声电机有限公司、中山市强森电机有限公司、韦木莲： 中山尹氏轴承有限公司与中山市雷声电机有限公司、中山市强森电机有限公司、韦木莲买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山尹氏轴承有限公司的申请于2021年2月7日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初16234号民事调解书，本院于2021年5月17日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日之一
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）      (2021)陕0825民初4659号         原告：马某某，男性。   被告：定边县某某镇某某村三组，。   被告：马占春，男性。   被告：定边县某某镇某某村民委员会。   本院在审理马某某与定边县某某镇某某村民委员会、定边县某某镇某某村三组、马占春土地承包经营权纠纷一案中，原告马某某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马某某撤回起诉。   案件受理费50.00元，由原告马某某负担。      审 判 员 高玉海   二〇二一年五月十九日   书 记 员 张艳玲      1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2954号 原告：米某，女，1937年4月4日出生，汉族，山东省郯城县，居民，住该村。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：徐某1，女，1957年3月9日出生，汉族，山东省兰陵县长城镇孙村，居民，住该村。 被告：徐某2，男，1960年2月29日出生，汉族，山东省郯城县，居民，住该村。 被告：徐某3，男，成年，汉族，住郯城县，居民，住该村。 被告：徐某4，男，1964年12月23日出生，汉族，郯城县，居民，住该村。 被告：徐某5，女，1970年11月29日出生，汉族，郯城县重坊镇刘孟庄，居民，住该村。 被告：徐某6，男，1973年1月12日出生，汉族，郯城县，居民，住该村。 被告：徐某7，男，1977年1月2日出生，汉族，郯城县，居民，住该村。 原告米某与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7赡养费纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某及其委托诉讼代理人张洪波、被告徐某1、徐某2、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7到庭参加诉讼，被告徐某3经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7履行赡养义务，每人每月给付原告米某生活费300元；2.案件受理费由被告方负担。事实与理由：原告米某与丈夫徐止叶育有7名子女。2020年5月丈夫徐止叶去世，原告米某年事已高，多有疾病，无劳动能力和经济来源，其他子女均能履行赡养义务。唯有被告徐某3不仅不履行赡养义务，还经常对原告米某实施谩骂、恐吓甚至殴打行为，原告米某终日生活在恐惧之中，生活也陷入困境。为此，提起诉讼，请求依法判令：1.判令被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7履行赡养义务，每人每月给付原告米某生活费300元；2.案件受理费由被告方负担。 被告徐某1辩称，愿意赡养母亲米某，愿意付赡养费。 被告徐某2辩称，愿意赡养母亲米某，愿意付赡养费。 被告徐某3未到庭、未答辩。 被告徐某4辩称，愿意赡养母亲米某，愿意付赡养费。 被告徐某5辩称，愿意赡养母亲米某，愿意付赡养费。 被告徐某6辩称，愿意赡养母亲米某，愿意付赡养费。 被告徐某7辩称，愿意赡养母亲米某，愿意付赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告米某婚后生育有7个子女，徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7，均成年。原告米某的丈夫徐止叶于2020年5月去世。目前，原告米某年迈缺乏劳动能力。 上述事实，有当事人陈述、亲属关系证明等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养的义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。原告米某已84岁，年迈缺乏劳动能力，被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7作为成年子女对其有赡养的义务，原告米某要求被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7履行赡养义务，给付生活费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。考虑到原告米某的实际情况、当地的实际生活水平及子女的经济状况，被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7自2021年5月1日起，于每月的28日前给付原告米某生活费，以每人每月300元为宜。被告徐某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担可能对自己不利的法律后果。 综上所述，原告米某要求被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7履行赡养义务，每人每月给付原告米某生活费300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7每人每月给付原告米某生活费300元，自2019年5月1日起，于每月的28日前，向原告米某支付当月的生活费。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7每人每月给付原告米某生活费300元，自2019年5月1日起，于每月的28日前，向原告米某支付当月的生活费。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 朱 冰 二〇二一年五月二十二日 书记员 徐勤政
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初1798号之一 原告：晏光碧，男，1977年11月17日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：罗莉，女，1987年1月5日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。 被告：杨鹏翔，男，1987年6月17日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。 原告晏光碧与被告罗莉、杨鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告晏光碧于2021年5月11日以双方达成调解为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告晏光碧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏光碧撤回起诉。 案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2200元，合计5370元，由原告晏光碧负担。 审判员  牟德良 二〇二一年五月十一日 书记员  宋 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2330号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：吴胜阳,男,1993年10月4日出生，汉族,住贵州省平塘县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴胜阳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4241号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款86588.62元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1199元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
公诉机关                       河北省景县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人司东安，男，1964年4月22日出生于河北省景县，汉族，高中文化，景县安陵镇人民政府工作人员，住景县安陵镇骑庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。                               辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检刑诉（2021）122号                               指控事实                       2020年4月12日21时许，被告人司东安饮酒后驾驶王雨的车牌号为冀TD8J85的小型轿车载着王雨在景县南城墙街路段行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定司东安血样中检出乙醇成分，其含量为142.92mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人司东安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初171号                            判决理由                       公诉机关指控被告人司东安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人司东安认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人司东安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员 王立军                          二〇二一年五月二十五日                          书记员 陆一铭
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2264号 上诉人（原审被告）：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号，统一社会信用代码91130600601302055T。 法定代表人：勾仕海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐立周，男，1987年4月15日出生，汉族，现住保定市朝阳花园东区。 上诉人保定市春雨房地产开发有限公司因与被上诉人徐立周商品房销售合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定市春雨房地产开发有限公司上诉请求：1.请求依法判令被上诉人承担一审诉讼费396元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审就诉讼费承担部分，适用法律错误。被上诉人起诉上诉人商品房销售合同纠纷案件的全部诉讼请求的合计金额是62823.94元，经一审法院审理，支持被上诉人诉讼请求金额26501元，案件受理费685元由上诉人负担。根据法律规定，诉讼费应当由败诉方承担，本案中应当按照支持被上诉人诉讼请求与不支持被上诉人诉讼请求的比例计算诉讼费，本案诉讼费部分被上诉人应当承担诉讼费396元，上诉人应当承担诉讼费用289元。综上，一审法院就诉讼费部分适用法律错误。 徐立周答辩称，对方的上诉是没有理由的，是在拖延时间。 徐立周向一审法院起诉请求：1、判令被告返还面积误差比在3%以内部分的房价款11139元及利息668.34元（按照年息6%计算自2018年11月暂计算至2019年11月，应计算至全部清偿之日止）；2、判令被告双倍返还面积误差比超过3%部分的房价款26065.26元及利息1563.92元（按照年息6%计算自2018年11月1日暂计算至2019年11月1日，应计算至全部清偿之止；3、判令被告返还有线电视初装费198元、天然气初装费3675元，并按照年息6%赔偿占用资金利息损失924元（自2016年2月28日暂计算至2019年10月28日，应计算至清偿之日止）；4、判令被告赔偿经济损失：物业费面积差额306.98元（自2016年2月至2019年9月），赔偿按揭贷款利息损失7956元；5、判令被告承担延期交房违约金10327.44元，以上合计62823.94元；6、判令被告按照实际（以相关政府部门票据为准）核算原告应交产权费及公共维修基金费，多退少补；7、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年1月17日，原告徐立周（乙方）和被告保定市春雨房地产开发有限公司（甲方）签订了订房合同，合同约定，徐立周购买坐落于保定市朝阳南路朝阳花园东区，建筑面积94平方米，单价3950元，购房总金额371300元，付款方式为2011年1月17日付购房首付款116300元，余款255000元作银行按揭，合同第三条第3款约定燃气工程入户安装费交首付款时一次性付清，有线电视线路铺设费、壁挂炉成本费按市政相关部门规定由被告代为收取，并由原告负担，在原告领取商品房钥匙时交纳。第五条约定房屋交付时间为2013年6月23日。第十一条约定房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补。第十三条约定，乙方在领取商品房钥匙时，应依据保定市房管局规定，交纳公共维修基金，由甲方代收。合同签订后，2011年1月17日原告交纳了房屋首付款，同日，原告向被告交纳天然气费3985元，2013年6月23日原告向被告交纳其购买房屋的公共维修基金7426元，2013年9月3日原告向被告交纳其购买房屋的有线电视初装费198元、产权费5882.8元。2018年12月3日保定市国土资源局向原告颁发的不动产权证书载明：朝阳南大街999号Ｄ2号楼3402室，房屋建筑面积87.88平方米。2018年1月4日税收完税证明载明契税金额为3471.26元。上述事实，由订房合同、票据、不动产权证书、税收完税证明、当事人陈述等证据附卷佐证。一审法院认为，原、被告签订的订房合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定交纳了购房款，被告亦应按照约定履行自己的义务。根据原、被告的订房合同，原告按94平方米，单价3950元交纳房款，不动产权证书中载明房屋建筑面积87.88平方米，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”。本案原、被告签订的订房合同中对此约定为：房屋面积以房管局实测为准，所交房款多退少补。因此本案被告应返还原告购房款为：合同约定建筑面积94平方米-不动产权证书中的建筑面积87.88平方米＝6.12平方米×单价3950元＝24174元。公共维修基金，合同约定此部分费用由被告代收，根据《河北省住宅专项维修资金管理实施细则》的规定，此费用由房屋管理部门统一代管，被告应在房屋管理部门核准收取后，对原告交纳的公共维修基金予以多退少补。原告交纳产权5882.82元，办理不动产权证书时契税金额为3471.26元，扣除工本费85元，被告应退还原告产权费2327元。关于原告主张的有线电视初装费198元及天然气费用3675元，原、被告签订的订房合同书中约定，天然气及有线电视安装费用由被告代收，且相应设施已安装，故原告该诉讼请求依法不予支持。关于原告主张的物业费差额，收取单位为保定市春雨物业管理有限公司，并非被告，故对原告该项诉讼请求也不予支持。2013年6月23日原告了办理收房手续，2020年8月20日原告诉至竞秀区人民法院，原告主张逾期交房的违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一、二款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一、二项的规定，判决：一、被告保定市春雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告徐立周购房款24174元、产权费2327元，合计26501元；二、驳回原告徐立周其他诉讼请求。案件受理费685元由被告保定市春雨房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。”本案中，保定市春雨房地产开发有限公司上诉要求改判被上诉人承担部分一审案件受理费，系单独对一审法院关于诉讼费用的决定提起上诉,违反了《诉讼费用交纳办法》的规定,本院对此不予支持。保定市春雨房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由保定市春雨房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二一年五月二十四日 法官助理  陈 思 书 记 员  胡小双
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0303执122号   申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：安某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人杨某与被执行人安某劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人安某在金融机构的存款1849.25元，申请执行人杨某已领取。查明被执行人安某在不动产登记、工商、车管、公积金中心等部门均无财产登记信息。被执行人安某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人杨某也不能提供被执行人安某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人安某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人杨某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 长 陈西明    审 判 员 金 鑫    审 判 员 马 剑                                                                                二〇二一年五月二十七日   执 行员 张 戈   书 记 员 母贵仙   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2276号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：王德华，银行职工。 被告：宋合堂，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘玲玲，女，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告宋合堂、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告宋合堂立即偿还借款本金29880元、截止到2021年2月20日所欠利息7339.18元及自2021年2月20日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告刘玲玲对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实及理由：2019年7月10日被告宋合堂向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款月利率为10.15‰，2020年7月9日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金29880元。由被告刘玲玲自愿为其提供连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。 二被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月10日被告宋合堂向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款月利率为10.15‰，2020年7月9日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由被告刘玲玲自愿为其提供最高额连带责任保证，最高保证限额为45000元，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。被告宋合堂于2020年12月11日偿还借款本金120元，现尚欠借款本金29880元及合同约定的利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告宋合堂订立的借款合同，与被告刘玲玲订立的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告宋合堂未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金29880元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担还款责任。被告刘玲玲作为最高额连带责任保证人对上述债务在最高限额45000元内依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告宋合堂追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋合堂于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29880元及合同约定的利息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）。 二、被告刘玲玲对上述债务在最高限额45000元内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告宋合堂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二一年五月十四日 书记员  李 敏
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初744号 原告：杨子龙，男，汉族，出生于1973年1月21日出生，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谌海英，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：北京华建都建筑有限责任公司，住所地：北京市房山区长阳万兴路86号-B031号。 法定代表人：陈东风，职务：董事长。 统一社会信用代码：91110111067349485F。 委托诉讼代理人：郭善超，男，汉族，1978年5月6日出生，河南省南乐县人，住河南省南乐县，系公司员工，代理权限：特别授权。 被告：贺汶，男，汉族，1983年10月10日出生，北京市人，住北京市朝阳区。 被告：中铁九局集团有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区创造街51号。 法定代表人：何长江，职务：总经理。 统一社会信用代码：912102037478950173。 委托诉讼代理人代理人：刘籽馨，女，汉族，1996年8月20日出生，沈阳市人，住沈阳市和平区文兴路6号1-5-1，身份证号码：210102199608××××，系公司员工，代理权限：特别授权。 被告：中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：赵中华，职务：董事长。 统一社会信用代码：91210100240612006H。 委托诉讼代理人：于树皓，男，汉族，1992年2月24日出生，辽宁省东港市人，住辽宁省东港市，代理权限：一般代理。 第三人：韩亚龙，男，汉族，1986年11月24日出生，河南省南乐县人，住河南省南乐县。 原告杨子龙诉被告北京华建都建筑有限责任公司、贺汶、中铁九局集团有限公司大连分公司、中铁九局集团有限公司、第三人韩亚龙建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案后，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杨子龙撤回起诉。 案件受理费4897.00元，减半收取2448.50元，由原告杨子龙负担。 审判员 马 秋 二〇二一年五月二十日 书记员 黄莉秋
四川雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初00号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。 负责人：侯崇恒，支行行长 委托诉讼代理人（特别授权）：罗文军，男，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒驰，女，公司员工。 被告：詹雪，女，1985年11月6日出生，汉族，身份证登记住址四川省荥经县,现羁押于四川省成都女子监狱。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称农商行雨城支行）与被告詹雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行的委托诉讼代理人罗文军、舒驰，被告詹雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行雨城支行向法院提出诉讼请求：1.判令詹雪归还农商行雨城支行贷款本金199,854.36元，以及从2020年3月30日起至2021年2月25日止的利息、罚息、复利共计18,891.64元；2.判令詹雪支付农商行雨城支行从2021年2月26日起至贷款结清日止的利息、罚息、复利；3.判令詹雪承担案件诉讼费。事实和理由：2018年3月30日，詹雪作为借款人与贷款人农商行雨城支行城南分理处签订《个人借款合同》[合同编号：2018年城南信个借7353132018000871号]，合同主要约定：借款人借款金额为200,000元；本合同约定借款期限为2年，从2018年3月30日起至2020年3月29日；贷款利率为月利率，浮动利率，在基准利率水平上上浮30%；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，借款人的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；按月付息，分期还本；借款人应按本合同的约定按期归还借款本息；对借款人未按时还清的借款本金和利息，贷款人（包括被贷款人全部全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。《借款合同》签订当日，农商行雨城支行向詹雪发放贷款200,000元，借款借据中载明利率浮动幅度30%，执行月利率5.14583‰，借款到期日为2020年3月29日。借款期限届满，詹雪未按合同约定归还本息，詹雪尚欠农商行雨城支行借款本金199,854.36元，及从2020年3月30日起至2021年2月25日止的利息、罚息、复利合计18,891.64元。詹雪还向农商行雨城支行出具分期还款计划，计划：2018年9月20日前归还借款本金5,000元，2019年3月20日前归还借款本金10,000元，贷款到期前还清所有贷款本金、利息。上述合同是农商行雨城支行城南分理处代表农商行雨城支行与詹雪签订，合同约定的权利由农商行雨城支行享有。现因催收未果，提起诉讼。 詹雪承认农商行雨城支行在本案中所主张的事实,并陈述因尚在服刑而不能及时偿还借款，待刑期结束后会及时偿还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”在本案纠纷所涉及的案件事实发生《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述司法解释规定，处理本案纠纷适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释。 詹雪承认农商行雨城支行在本案中所主张的事实。农商行雨城支行提交的农商行雨城支行营业执照副本、中华人民共和国金融许可证副本、负责人证明书和身份证、詹雪身份证、《个人借款合同》、借款借据、分期还款计划、欠款明细表等能证明案件事实成立，故对农商行雨城支行所主张的事实予以确认。《个人借款合同》是各方当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。农商行雨城支行提出的诉讼请求，有合同依据，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、詹雪于本判决发生法律效力之日起七日内归还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行贷款本金199,854.36元，以及从2020年3月30日起至2021年2月25日止的利息、罚息、复利18,891.64元； 二、詹雪于本判决发生法律效力之日起七日内归还雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行从2021年2月26日起至款清之日止，以未归还借款本金为基数按《个人借款合同》[合同编号：2018年城南信个借7353132018000871号]约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,582元，减半收取计2,291元，由詹雪负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  李 垚 二〇二一年五月二十四日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  陈露琳