wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3268号之一原告：吴小端，女，汉族，1979年5月22日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：田民强，河南乾元昭义律师事务所律师。被告：余昉财，男，汉族，1966年11月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：麻凯瑞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：闫秀梅，女，汉族，1964年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：麻凯瑞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告吴小端诉被告余昉财、闫秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吴小端于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小端以双方自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴小端撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴小端负担。审判员 魏 莉二〇二一年五月二十一四日书记员 谢珍珠
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1117号申请执行人：徐小伟，男，1980年11月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：陈秧秧，女，1987男9月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。经审查，本案申请执行的生效法律文书（2019）豫0403民初1398号民事调解书不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐小伟的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年五月三十一日书记员  陶玉蓓
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2756号之六申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：武少军，男，1987年6月11日出生，汉族，住内黄县。被执行人：冯瑞娟，女，1990年6月7日出生，汉族，住内黄县。被执行人：焦晓阳，男，1990年7月23日出生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4778号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦晓阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦晓阳在财付通支付科技有限公司085e9858ee8351197096a20d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币5150.00元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇二一年五月二十四日书记员  王一平
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2443号原告：吴志江，男，汉族，1978年4月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。被告：遵义市鑫杨房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203005519353121，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺集镇遵北路。法定代表人：杨维臣。被告：杨维臣，男，汉族，1977年12月28日出生，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺。被告：杨维，男，汉族，1979年7月28日出生，住址：贵州省遵义市汇川区董公寺。委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀华，贵州乾锋律师事务所实习律师。原告吴志江与被告遵义市鑫杨房地产开发有限公司、杨维臣、杨维追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告吴志江于2021年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴志江撤回起诉。案件受理费13,060.00元（已依法减半收取），由原告吴志江负担。审判员  梁奕二〇二一年五月三十一日法官助理周静昀书记员王滔
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终1945号上诉人（原审原告）：常某1，男，1939年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：常xx（系常某1之子），住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：常某2，女，1973年2月6日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：常某3，女，1973年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韩月，天津益清（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽华，天津益清（滨海）律师事务所实习律师。上诉人常某1因与被上诉人常某2、常某3赡养费纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。常某1上诉请求：1、依法一审判决第一项，改判支持常某1一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由常某2、常某3承担。事实和理由：一审判决赡养费过低。常某1现年事已高，生活不能自理，无劳动能力，需专人进行看护及日常照料，每月需支出诸多费用，一审判决支持的赡养费无法满足常某1正常生活。常某3辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，支付赡养费应根据赡养人的收入等进行认定。常某1月退休工资3600余元，且有四个子女，应由所有子女分摊。不同意常某1的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。常某2未发表答辩意见。常某1向一审法院起诉请求：1、判令常某2、常某3每人每月支付常某1赡养费1200元；2、判令常某2、常某3每人承担常某1已支出的住院费、医药费、氧气机购置费、氧气费、轮椅费、住院伙食补助费、交通费的四分之一即11084.73元；3、案件受理费由常某2、常某3承担。一审法院认定事实：常某1与其妻共生育一子三女，分别是常成立、常艳秋、常某2、常某3，均已成年另过。常某1患有心衰、肺栓塞及慢性阻塞性肺疾病，生活不能自理。常立国每月退休金3600余元。2018年5月常某1购买飞利浦静音吸氧机，支出4980元。2019年12月16日至2019年12月26日期间，常某1在天津市胸科医院住院，支出医疗费20720.85元，其中个人支付8888.25元。2020年8月4日至2020年8月14日期间，常某1在天津市胸科医院住院，支出医疗费20192.09元，其中个人支付10831.54元。2020年8月25日，常某1在天津市胸科医院支付医药费1799.13元。2020年9月9日购买常某1购买氧气，支出1270元。2020年10月3日常某1购买氟替美维吸入粉雾剂，支出2700元。2020年11月4日常某1购买氟替美维吸入粉雾剂，支出900元。2020年6月19日常某1购买轮椅，支出2730元。另常某3每月工资5000余元。一审法院认为，赡养老人是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。作为子女应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现常某1年事已高，生活不能自理，没有劳动能力，亦患有疾病，只能靠子女赡养照料生活。常某1共计子女四人，均应履行赡养义务。关于赡养费数额，因常某1主张的赡养费过高，结合当地生活水平及常某2、常某3的给付能力，一审法院酌定常某2、常某3每人每月给付常某1赡养费300元。关于已发生的医疗费应由四个子女平均承担；关于氧气机购置费、轮椅购置费、氧气费均为必要的医疗支出，相应费用亦应由四个子女平均承担；上述费用总计34098.92元，由每人承担8524.73元。关于常某1主张的就医交通费及住院伙食补助费无法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、常某2、常某3自本判决生效后次月始每人每月15日前给付常某1当月赡养费300元；二、常某2、常某3于本判决生效后三日内每人给付常某1住院费、医药费、氧气机购置费、氧气费、轮椅购置费的四分之一即8524.73元；三、驳回常某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由常某1负担86元，由常某2、常某3各负担60.5元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审认定常某2、常某3每人每月给付常某1赡养费数额是否正确。尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。赡养费的给付，应以保护老年人合法权益为原则，但仍需综合考量被赡养人实际需要、收支情况、身体状况、赡养人的收入情况、本地的实际生活水平等因素，综合确定。本案中，常某1年事已高且身患多种疾病，子女应妥善照顾其生活，给付赡养费，充分尽到赡养老人的义务。一审法院综合考虑常某1每月退休收入、子女共计四人以及常某1日常支出等诸多因素，酌情认定常某2、常某3每人每月各给付上诉人赡养费300元并无不妥，本院予以维持。常某1主张赡养费过低的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，常某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常某1负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年五月三十一日法官助理王玉晓书记员郭光光
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执974号申请执行人：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台A区02号楼103室，统一社会信用代码91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被执行人：公冶震斌，男，汉族，1985年4月16日出生，住金乡县。申请执行人济宁市水云台物业服务有限公司与被执行人公冶震斌物业服务合同纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初704号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二一年五月十八日书记员  赵晨茜
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1270号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市站前路武阳花园底商。 负责人：杜纬，总经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王新立，女，1952年12月3日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：许晓辉，河北陈华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海超，男，1994年4月12日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人王新立、王海超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2021）冀0825民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人王新立达成和解协议，上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于2021年5月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2962.00元，减半收取1481.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高伶丽 审 判 员 张喜艳 审 判 员 钱丽艳 二〇二一年五月七日 法官助理 刘云慧 书 记 员 张伟男
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1561号上诉人（原审被告）：安纪华，女，1964年11月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：汤世伟，海城市兴海管理区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司董事长。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁嘉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡微，辽宁嘉言律师事务所律师。上诉人安纪华因与被上诉人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020)辽0302民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。安纪华上诉请求：1.依法撤销鞍山市铁东区人民法院（2020)辽0302民初2850号民事判决;2.发回重审或依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实与理由:一审法院认定事实不清，导致判决错误，鞍山市铁东区劳人仲字(2020)第103号仲裁决定书确认许百东与被上诉人之间存在劳动关系正确，因为上诉人的丈夫许百东与沈阳建久安消防工程有限公司（以下简称建久安公司）之间的劳动合同己经结束。许百东死亡时的工作是为被上诉人工作，并由被上诉人给上诉人的开工资的银行卡能够证明。被上诉人每天给上诉人支付工资260元，并由每天或几天将工资打入上诉人的丈夫许百东的工资卡里。被上诉人认为：该款是工程款没有道理，给付工程款不可能按天或几天支付，而且每天按照260元支付工程款。这些在一审中上诉人己经提交了足够的证据能够证明，许百东的死亡是事实，该案已经诉讼了一年多的时间，现在连劳动关系都无法认定，上诉人作为一个弱势群体，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。万熹公司辩称:服从一审法院判决。万熹公司向一审法院起诉请求：1.判令撤回鞍东劳人仲字（2020）第103号仲裁裁决书第一项“申请人与被申请人之间劳动关系成立”；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原裁决书程序错误，本案是必要共同诉讼，死者许百东所有的继承人均需一并被列为申请人。但许百东的三名子女，具有完全行为能力，却并未参加诉讼，程序错误。二、原裁决书认定事实错误。许百东确实曾经在万熹公司处工作，但万熹公司已经将工程整体发包给建久安公司。万熹公司经建久安公司请求，才直接向许百东支付工资，每次汇款均注明“工程款”，明显不是支付工资。据此万熹公司与许百东并不存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年11月16日，万熹公司与建久安公司签订《鞍山万熹城市广场大商业消防项目工程施工合同》，约定工期为2017年11月23日至2018年1月26日，但建久安公司并未在工期内完成施工，截至2019年10月7日万熹公司曾多次发函要求建久安公司尽快完成施工进度。许百东等在现场施工的工人的工资按照每天260元的标准每隔几日发放并直接汇入工人名下的银行账户。许百东等人的工资由建久安公司负责发放，建久安公司与万熹公司签订确认函，约定：建久安发放给工人的工资由万熹公司直接从应付给建久安公司的工程款中支出，将来再从工程款中扣除。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中许百东等人从事万熹公司与建久安公司协议约定的消防工程的相关工作。许百东等人的工资实际是由施工方，即建久安公司负责给付的。因建久安公司与发包方万熹公司之间存在约定，将建久安公司应领取的工程款中包含的应付工人工资部分直接发放给工人。具体数额由万熹公司与建久安公司确认并从工程款总额中予以扣除。这种做法在实践中也并不少见，故根据被告提供的证据不足以认定许百东与万熹公司之间存在劳动关系。关于被告辩称工资的发放是按照260元/天的标准小额、多次发放，工程款不可能以小额款项的形式发放一节，首先万熹公司是发包方，其已经将工程整体发包给建久安公司，不必再担负具体雇佣多名工人施工且给工人发工资的义务。另如果其发放的是工资，则可以在转款时直接标注是工资或者不进行任何标注，而没有必要标明是工程款，之所以这样标注，可以认定是为了便于将来与建久安公司进行工程款的结算。综上，许百东与万熹公司不存在劳动关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：许百东与鞍山万熹置业有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由安纪华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中万熹公司将消防工程发包给建久安公司，许百东由建久安公司雇佣在该工程中从事劳动，许百东工资应由建久安公司给付。上诉人主张许百东与万熹公司之间存在劳动关系无事实依据，本院不予支持，一审法院判决徐百东与鞍山万熹置业有限公司不存在劳动关系正确，本院予以维持。关于上诉人主张许百东与建久安之间的劳动合同己经结束，许百东死亡时是为被上诉人工作，并由被上诉人给许百东开工资能够证明一节。万熹公司与建久安公司约定工期为2017年11月23日至2018年1月26日，但截至2019年10月7日万熹公司曾多次发函要求建久安公司尽快完成施工进度，说明在约定工期之后建久安公司仍然在施工。建久安公司与万熹公司约定将建久安公司应领取的工程款中包含的应付工人工资部分直接发放给工人，符合国家关于保障建筑工人切实领到工资的有关规定，不能由此认定许百东与万熹公司之间存在劳动关系。上诉人的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，安纪华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安纪华负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年五月二十五日法官助理冷新生书记员张小婵
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）兵1201民初51号    原告：新疆三英能源有限公司,住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)高新街北一巷156号1栋2层201室。统一社会信用代码916501000955012535。   法定代表人:范植畯,董事长。   被告：新疆中盛唐矿业有限公司,住所地新疆乌鲁木齐新市区喀什西路115号信达小区1-2-201。统一社会信用代码91650104686499351K。   原告新疆三英能源有限公司与被告新疆中盛唐矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告新疆三英能源有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。                                   审  判  长 阿衣夏木 · 托乎逊                          审 判 员 杨 子 纬                          人民陪审员 刘 艳 荣                                 二〇二一年五月十六日                                书  记  员 孙 千  惠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0192刑初147号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人吴秋堂，男，1965年8月23日出生，户籍地浙江省东阳市，汉族，本科毕业，浙江省中天建设集团有限公司员工，住浙江省东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月7日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人吴秋堂犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院征得公诉机关及被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人吴秋堂到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师韩恩飞为吴秋堂提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月31日21时20分许，被告人吴秋堂酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的昊锐牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区鄱阳湖路由西向东行驶至相州街交叉口处时与张某驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的别克牌小型轿车发生相撞。事故致使双方车辆受损，无人员受伤，事故发生后吴秋堂驾车离开现场，后被张某等人拦停，与张某同行的王某1拨打报警电话，民警到达现场后将吴秋堂带回公安机关。经检验，吴秋堂的血液乙醇含量为232.36mg/l00ml。经认定，吴秋堂负事故全部责任，张某不负事故责任。2020年6月6日，被告人吴秋堂主动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。现吴秋堂已赔偿张某经济损失，并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴秋堂的供述；证人张某、王某1、王某2、郭某、何某1、何某2的证言；户籍证明、查询前科证明、党员证明；机动车及驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精测试仪测试结果单；现场视频截图照片、指认照片、卡口照片；指认照片；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120200000211号道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2020〕2003535号检验报告；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；谅解书、调解协议、收条；道路交通事故现场勘查笔录及照片；辨认笔录；执法记录仪监控视频等证据。公诉机关认为，吴秋堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴秋堂血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生事故且负事故全部责任，从重处罚；吴秋堂主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；吴秋堂自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；吴秋堂已赔偿张某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对吴秋堂判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人吴秋堂对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且吴秋堂签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴秋堂犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于吴秋堂系初犯，发生事故后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；吴秋堂醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴秋堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二一年五月十日书记员  赵 明
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执42号申请执行人：杨永华，男，1969年1月12日出生，纳西族，户籍地及住所地云南省丽江市玉龙县。被执行人：杨瑞强，男，1988年1月2日出生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）云0721民初29号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为10000元，至今未履行10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨瑞强采取了限制高消费等强制执行措施。本院经过网络查控，未查询到被执行人杨瑞强名下银行卡有余额，查询到被执行人名下有车牌号为云Ｐ×××××和车牌号为云Ｐ×××××的车辆登记信息，本院前往查封车辆，被告知车牌号为云Ｐ×××××的车辆已过户无法查封，云Ｐ×××××车辆已查封但未实际控制。本院对被执行人在玉龙县和古城区不动产登记信息进行了查询，查无不动产登记信息。本院还对被执行人杨瑞强户籍地村委会进行了财产调查，查无其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执42号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年五月二十六日书记员  和益寿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13037号 申请人鲜果、深圳市中村科技实业有限公司与被申请人东莞市鸿恒五金塑胶制品有限公司、东莞市鸿之恒五金塑胶制品有限公司、罗良平、谢树生承揽合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初106号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人叶泽宇，男，1993年12月1日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，自由职业，户籍所在地广东省普宁市，案发时租住于广东省普宁市。因本案于2020年12月16日被叙永县公安局刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现押于泸州市看守所。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2021〕Z50号起诉书指控被告人叶泽宇犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人叶泽宇同意，依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平出庭支持公诉，被告人叶泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：英豪网站（×××.ｃｏｍ）系赌博网站，设有“腾讯分分彩”、“360分分彩”、“北京赛车”、“重庆时时彩”等赌博项目。2018年7月，被告人叶泽宇通过ＱＱ聊天软件，在ＱＱ昵称为“人无信则不立”的英豪网站代理宣传介绍下，在英豪网站注册“ｇｕｉｚｉ888”账号，并使用该账号长期在英豪网站上采用投注方式进行赌博活动。为谋取非法利益，2020年10月以来，叶泽宇通过在ＱＱ赌博群发推广消息、私聊拉人、宣传介绍提供更高的返点等方式推广英豪赌博网站，把通过其宣传进入的赌客发展成下级代理，并根据下级代理赌资流水的千分之一至千分之三进行抽头渔利。据叶泽宇在英豪网站的个人信息显示，其发展的下级代理有六十余人。2020年10月2日至2020年12月15日期间，叶泽宇共收到英豪网站“其他返点”、“每日工资”等各项收入共计17620元，后将赌博网站个人账户中的钱全部取出存入其民生银行卡，用于个人消费。2020年12月15日至2021年4月21日期间，叶泽宇在英豪网站的个人账户获得的返点等收入已累加至85930.54元。 公诉机关认为，被告人叶泽宇违反国家法律规定，以营利为目的，开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。叶泽宇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚;系坦白,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处叶泽宇有期徒刑一年六个月，并处相应罚金。 被告人叶泽宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，因被告人叶泽宇于2020年12月16日被刑事拘留，2020年12月15日至2021年4月21日在其英豪网站个人账户获得的返点等收入85930.54元尚未提现。 上述事实，有经庭审举证、质证的指定管辖决定书、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证、逮捕证、户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、手机内容截图、账号余额及提现情况，调取证据通知书、银行交易明细、银行账户对账单，证人代某、邓某、刘某的证言，被告人叶泽宇的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人叶泽宇违反国家法律规定，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人叶泽宇在与其上家的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人叶泽宇到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶泽宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； 二、违法所得人民币103550.54元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二一年五月十三日 法官助理 王雪莲 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复57号复议申请人（被执行人）：宿迁市开源置业有限公司，统一社会信用代码91321391743912991W，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：薛嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：高欣、唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。申请执行人：姚正来，男，1967年10月16日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙**，男，1976年10月10日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开安区。法定代表人：胡勇，该公司总经理。复议申请人宿迁市开源置业有限公司（以下简称开源公司）不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2021）苏1302执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宿城法院审查查明，姚正来与孙**、江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）、开源公司建设工程分包合同纠纷一案，宿城法院于2019年4月15日作出（2018）苏1302民初8066号民事判决：一、孙**于本判决生效之日起十日内给付姚正来工程款2260000元及利息；二、江苏时代建设工程有限公司、宿迁市开源置业有限公司对上述债务承担连带责任。开源公司对一审判决不服，提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）苏13民终2242号终审判决：一、驳回上诉，维持原判。因开源公司未履行生效判决确定的义务，姚正来向宿城法院申请强制执行，宿城法院于2021年3月15日作出（2019）苏1302执4602号之三执行裁定书：冻结、划拨被执行人宿迁市开源置业有限公司的银行存款人民币2713870元。开源公司提出异议称，1.请求中止（2019）苏1302执4602号案件的执行；2.解除对开源公司银行账户的冻结、扣划措施。事实与理由：（2019）苏1302执4602号案件的执行依据（2018）苏1302民初8066号和（2019）苏13民终2242号民事判决确有错误，开源公司已经向江苏省高级人民法院提出再审申请。作为执行依据的判决书确有错误，开源公司不欠付时代公司任何到期工程款，不应当对孙**欠付姚正来的工程款承担连带责任。故应当中止案件的执行，并解除对开源公司银行账户的冻结、扣划措施。宿城法院认为，姚正来与孙**、时代公司、开源公司建设工程分包合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院已经于2019年9月10日作出（2019）苏13民终2242号终审判决，该判决已经发生法律效力。虽然开源公司对生效判决不服已经向江苏省高级人民法院申请再审，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，因此对开源公司请求中止（2019）苏1302执4602号案件执行的异议请求，不予支持，也不应解除对开源公司银行账户的冻结、扣划措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回宿迁市开源置业有限公司的异议请求。开源公司向本院提出复议称，（2019）苏1302执4602号案件的执行依据（2018）苏1302民初8066号与（2019）苏13民终2242号民事判决书确有错误，开源公司不欠付时代公司到期工程款，不应对孙**欠付姚正来的工程款承担连带责任，开源公司已经向江苏省高级人民法院提出再审申请。请求解除对开源公司银行账户的冻结、扣划裁定。本院查明的事实与宿城法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，姚正来与孙**、时代公司、开源公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2019）苏13民终2242号民事判决，已经发生法律效力。宿城法院基于生效判决，裁定冻结、划拨开源公司银行存款的执行措施并无不当。开源公司以原生效判决认定事实错误请求中止执行和解除冻结、划拨裁定，没有法律依据，不予支持。综上，复议申请人开源公司的复议请求不成立，应予驳回；宿城法院（2021）苏1302执异57号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回宿迁市开源置业有限公司的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 杨晓玲审 判 员 吴军良二〇二一年五月十二日法官助理 丁涛涛书 记 员 蔡雨桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执394号之一 申请执行人：马那甫汗马合买提,男,1971年1月1日出生,哈萨克族,住乌鲁木齐县。 被执行人：李创业，男,1983年1月4日出生，汉族,住乌鲁木齐县。 申请执行人马那甫汗马合买提与被执行人李创业装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0121民初384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李创业未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。本案申请执行标的为10563.65元，已执行标的为0.00元，未结执行标的为10563.65元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、廉政监督卡、执行须知； 2、本院分别于2021年4月16日、2021年4月19日、2021年5月5日、2021年5月15日、2021年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无银行及互联网银行存款、无不动产信息、无证券及无对外投资等登记信息,查无车辆信息； 3、本案执行人员于2021年5月20日前往被执行人住所地走访，未发现可供执行的财产信息； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年5月10日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 审 判 员 李    丽    军 二〇二一年五月二十九日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1042号原告：黄保成，男，1981年12月15日出生，汉族，住安达市。被告：周艳军，男，1971年2月17日出生，汉族，住安达市。被告：何艳，女，1971年12月24日出生，汉族，住安达市。原告黄保成与被告安周艳军、何艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告黄保成于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄保成以双方已自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄保成撤诉。案件受理费25.00元，由原告黄保成负担。审判员  马存福二〇二一年五月二十五日（）书记员  李 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1045号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：宁建军，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初2986号民事判决书，于2021年3月17日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行宁建军信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人宁建军支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月25日尚欠的贷款本金40183.73元，利息7220.9元、逾期还款违约金2346.87元、消费手续费791.29元，共计50542.79元；2019年12月26日起的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至欠款本息实际清偿之日止；2.被执行人宁建军加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人宁建军承担案件受理费563元及本案执行费667元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执1045号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年3月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到：1.被执行人有可供执行存款合计2482元，本院依法予以冻结扣划，收取执行费667元，余款1815元办理财务手续支付申请执行人；2.被执行人名下有车牌为川ＱＣ××××号车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制，发现的财产不能处置。并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年5月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年5月18日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为1815元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年五月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保151号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：刘庆，男，1976年2月5日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行刘庆财产保全纠纷一案，裁定以人民币6000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人刘庆在交通银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人刘庆在交通银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保151号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月二十一日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1131号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县×××××××××××翁江新城（**）****。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：何祥欣，男，1988年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县××××××××××××，现住广东省翁源县×××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告何祥欣物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告何祥欣已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告何祥欣的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告何祥欣的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  张雪娟二〇二一年五月二十四日书记员  张秋华
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1789号之一 申请执行人:滁州盛乐建材销售有限公司，住安徽省滁州市南谯区施集镇花山村小宋组览山路与花城路交口向北500米，统一社会信用代码913411023943340101。 被执行人：安徽昱道建设工程有限公司，住明光市明珠大道100718号，统一社会信用代码91341103MA2NH7UK89。 被执行人：袁金海，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人滁州盛乐建材销售有限公司与被执行人安徽昱道建设工程有限公司、袁金海建设工程施工合同纠纷，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽昱道建设工程有限公司名下所有银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年五月三十一日 书记员  武 冕
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初3732号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：唐俊清，男，1946年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）诉被告唐俊清金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金28000元及利息10000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2008年2月2日，被告在原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社（以下简称双塔信用社）借款28000元，约定2008年11月30日到期，利率（月息）9.63‰，但逾期未还。包含案涉债权的“农信社不良债权资产包”经过中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）、大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）两次转让后，原告通过竞买成为案涉债权的合法债权人。故诉至人民法院，望判如所请。被告唐俊清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、《农村信用社贷款凭证》、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、《资产转让清单》、债权转让说明、《辽宁日报》公告、《大连市拍卖成交确认书》、《还款协议书》等证据各一份，拟证明其主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据来源和形式符合法律规定，能够证明被告在双塔信用社借款28000元未还及原告取得该债权的事实。本院经审理认定事实如下：2008年2月2日，被告与双塔信用社签订《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定被告向双塔信用社借款28000元，还款期限为2008年11月30日，利率（月息）为9.63‰，被告在借款合同上签名并捺手印。当日，双塔信用社向被告发放借款28000元，被告在《农村信用社贷款凭证》上签名并捺手印确认，明确还款期限为2008年11月30日到期，利率（月息）为9.63‰。借款到期后，被告没有偿还借款本息。2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与东方资产公司签订《不良资产转让协议》，双方约定将《资产转让清单》所列明的债权资产及其他相关资产（权利）组成的资产包整体转让给东方资产公司，《资产转让清单》记载了案涉债权。同日，东方资产公司与德泰公司签订《资产转让协议》，双方约定将包括案涉债权在内的《资产转让清单》列明的大连市农村信用合作社联合社的不良资产转让给德泰公司。2011年5月26日，东方资产公司、普兰店市农村信用合作联社、德泰公司通过《辽宁日报》公告版发出包括案涉债权在内的债权转让暨催收联合公告。2011年7月，德泰公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市“农信社不良债权资产包”。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竞买成功成为买受人，整体购买了德泰公司持有的大连市农村信用合作社联合社普兰店、瓦房店、庄河、长海、旅顺这5个地区的“农信社不良债权资产包”，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》（编号0001799）。2014年1月27日，德泰公司就大连市农村信用合作社联社普兰店、瓦房店、庄河、长海、旅顺5个地区资产包，已转让给原告一事说明如下：2011年7月，德泰公司通过政府招标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市“农信社不良债权资产包”。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告润普公司竞买成功成为买受人，整体购买上述5地区“农信社不良债权资产包”，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。2013年12月18日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”转让价款176380000元人民币划至德泰公司不良资产处置账户。至此，原告润普公司已成为该“农信社不良债权资产包”项下所涉及各笔债权新的合法债权人。2020年12月24日，被告在《还款协议书》上签名，承诺还款。另查，2010年12月20日，案涉债权转让至东方资产公司时确定的债权为：本金28000元、利息11477.68元。本院认为，原告提起本案之诉，系基于债权受让而取得的诉讼权利。被告在双塔信用社借款，双方形成金融借款合同关系，双塔信用社对被告享有借款28000元及利息的债权。案涉债权通过协议，经过东方资产公司，转让给德泰公司。前述债权转让经公告通知及催收，德泰公司成为合法的受让人。2013年12月18日，原告以参加拍卖竞买的方式取得了案涉债权。合同法虽然规定，债权人转让权利的，债权人通知债务人后才对债务人产生效力，但并没有排除受让人通知债务人产生效力，本案中，原告通知被告之日（2020年12月24日），即原告受让债权对被告发生效力之日。综上，原告通过合法程序取得了对被告的债权，被告应当向原告偿还借款本息。原告主张利息10000元，不超过合同约定和法律规定的标准。故对原告要求被告偿还借款本金28000元及利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证和当庭抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐俊清于本判决生效之日起十日内偿还原告大连润普电气制造有限公司借款本息合计38000元（其中：本金28000元，利息10000元）。如果被告唐俊清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取375元，由被告唐俊清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王永全二〇二一年五月三十一日书记员  肖 迪相关法律法规《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执667号 申请执行人：姜恕云,女,1956年10月28日出生,汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特314号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬49,618元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执667号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更1005号 罪犯陈启明，男，1955年10月24日出生，汉族，山东省潍坊市人，现服刑于山东省。 山东省潍坊市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）潍刑二初字第35号刑事判决、山东省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）鲁刑三终字第57号刑事裁定，以盗窃罪判处被告人陈启明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年12月28日减刑一年四个月；2019年3月28日减刑九个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯陈启明减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈启明的悔改表现，有罪犯陈启明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈启明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈启明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月27日起至2031年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 昱
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初284号公诉机关安阳县人民检察院。被告人崔福强，男，1983年8月14日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安阳县，住安阳县。2021年3月4日因本案被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月28日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人崔福强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉。被告人崔福强到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2021年3月31日12时许，被告人崔福强驾驶冀Ｄ×××**重型货车由西向东行驶至（铜水线）铜冶镇东环路与洪积线交叉口右转时，与同方向在前秦爱茹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成秦爱茹死亡，肇事后崔福强驾车逃逸。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：秦爱茹符合胸腔部、腹部及肢体受到较大钝性外力作用致多发复合伤死亡，其损伤符合交通事故成伤特征。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：悬挂“冀Ｄ×××**”号牌货车与“新日”牌二轮车车身所见痕迹，符合两车相互接触形成特征。经安阳市公安局殷都分局交通管理大队集体研究认定：崔福强负此事故的全部责任。2021年2月8日，双方达成调解协议并已履行，被害人家属出具谅解书，表示不再追究崔福强的法律责任。另查明：崔福强主动到案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人崔福强的供述与辩解；证人郭某、王某1、王某2证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；户籍证明；无前科证明；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询、机动车信息查询、协议书、谅解书；到案证明等证据证实。公诉机关认为，被告人崔福强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔福强自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后双方达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解；被告人崔福强主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人崔福强有期徒刑三年，缓刑三年。被告人崔福强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔福强致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人崔福强主动到案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，属自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属达成和解，赔偿了损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔福强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕瑞萍审 判 员  赵红英人民陪审员  杨新弟二〇二一年五月七日书 记 员  吕双阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2957号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。 被执行人：梁秀田，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省德庆县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁秀田金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初6486号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告梁秀田应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金32415.82元、利息、罚息、复利（至2020年3月21日止利息、罚息、复利为2262.12元，此后罚息、复利以本金32415.82元为基数按年利率24%从2020年3月22日起计算至被告实际偿还款项之日止）；二、被告梁秀田应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为434.65元（原告已预交)，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担21.37元，由被告梁秀田负担413.28元并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。因义务人梁秀田未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人梁秀田在财付通支付科技有限公司开设的账户085exxxx7952@wx.tenpay.com有零星存款，本院已依法冻结，冻结期限自2021年2月22日起至2022年2月22日止。 2.被执行人梁秀田所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院已依法轮候查封，查封时间自2021年3月2日起至2023年3月1日止。 上述财产如需续封、续冻的，请于查封，冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封、续冻。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人梁秀田纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余49653.59元及相应利息、执行费644.8元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2957号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年五月二十四日 书记员  罗晓彤
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执异25号异议申请人（案外人）：刘立军，男，1970年9月22日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇星火街。委托代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。原案申请执行人：何井波，男，1967年8月8日出生，汉族，无职业，住克东县克东镇保安街五委3组。委托代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。原案被执行人：刘桂荣，女，1962年8月26日出生，农民，住拜泉县兴农镇进展村。在本院执行何井波与刘桂荣民间借贷纠纷一案中，案外人刘立军对（2017）黑0231执985号执行裁定不服，于2021年5月8日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对异议申请人刘立军的异议进行了审查，现已审查终结。异议人刘立军称，要求依法撤销拜泉县人民法院（2017）黑0231执985号执行裁定书。事实及理由：2014年5月16日，刘立军与赵林、刘桂荣签订了《房屋买卖协议》，约定兴农镇所在地房屋（产权证为2009E0201号、土地证为2010第3104516号），以120万元的价格出售给我。当日，该房屋由我实际占有、使用至今。现因申请执行人何井波申请执行，法院已启动执行程序，致使争议房屋无法办理过户登记手续，故提起执行异议。综上所述，申请人提出的申请理由充分。为证明自己的主张，异议申请人向本院提交了《房屋买卖协议》、《房屋产权证》、《土地使用证》、《土地他项权证》、房屋所有权登记申请书、不动产权籍调查表、集体（国有）土地存量房买卖业务受理单、宗地图，上述材料均为复印件，各一份、中国工商银行个人业务凭证两份、中国工商银行个人贷款票据两份，均为复印件，证实争议房屋系申请人刘立军以购买方式取得所有权的事实。为证明自己的主张，申请执行人向本院提交了《司法鉴定意见书》，证实争议房屋价值为803790.00元。本院查明：何井波向本院起诉，要求被告刘桂荣偿还原告借款10万元及利息。2017年5月8日，本院作出（2017）黑0231民初793号民事判决书，判决：被告刘桂荣于本判决生效后十日内偿还原告何井波借款本金10万元；被告刘桂荣给付原告何井波借款利息（自2015年8月22日起按约定月息2分计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）。一审判决生效后，经何井波申请，本案即进入执行阶段，在执行期间对争议房屋（兴农镇所在地房屋，土地证为拜土籍国用2010第3104516号）进行了查封。2021年5月8日，申请人刘立军向本院提出执行异议申请，要求法院解除对该房屋的查封，理由是：该争议房屋为其实际购买并占有，一直使用至今。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人以法院查封争议房屋为自己的所购买为由提出执行异议的申请，虽向法院提交《房屋产权证》等相关证据材料，证实其于2014年5月14日向赵林支付45万余元，且赵林夫妻二人于2014年5月16日向其交付了争议房屋及该房屋的相关产权证照，亦无法确定房屋买卖关系的真实性，故依据法律规定，异议申请人提交的证据并不能证明其是争议房屋的权属人，为此，案外人刘立军所提出异议的理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘立军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  栾晓慧审判员  丁 飞审判员  殷大朕二〇二一年五月二十日书记员  田羽佳
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执60号彭影琳、曾志高、杨秋明：本院执行的彭影琳申请曾志高、杨秋明民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月三十一日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初477号 原告：魏秀娥，女，1956年10月15日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：刘一正，河北文战律师事务所律师。 被告：张晓龙，男，1989年8月20日生，汉族，住北京市房山区。 原告魏秀娥与被告张晓龙为合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏秀娥向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告立即给付原告5万元及利息损失。2，由被告负担诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告于2017年3月4日通过银行转账方式给付被告5万元用于购买廊坊楼房拍好费用，但最终没有排卡成功，被告也没有将5万元退还原告。为维护合法权益，故提起诉讼。 张晓龙未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年初，原告长子通过朋友结识被告张晓龙，被告系房屋中介人员。在被告处得知廊坊南尖塔村有回迁楼房出售，被告称可以购买回迁楼房。原告长子与原告商量后，欲购买回迁楼房。被告称需要5万元预付款项，原告于2017年3月4日通过银行转账方式转给被告5万元，但后来购买房屋未成事实。原告遂向被告主张将5万元退回，与被告电话联系过程中，被告也承诺退钱，但迟迟不予退还。原告在庭审中提供的证据有银行转账记录，通话录音，短信记录等。原告庭审中放弃向被告主张利息的诉讼请求。 上述事实，有原告陈述，转账记录，通话录音等证据证实。 本院认为，原告魏秀娥委托被告张晓龙在廊坊购买房屋，向其转款5万元，但是后来因故未能兑现事实，被告收取原告的款项理应予以退回。被告未到庭参加诉讼视为放弃辩解和质证的权利。庭审中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告张晓龙于本判决生效后5日内给付原告魏秀娥现金人民币50000元。 案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二一年五月二十四日 书记员  何苗苗
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1517号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住广东省江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层，统一社会信用代码：91440703076684138X。 委托代理人：谭小玲、陈丽仪，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人：汤呈飞，男，汉族，1993年3月3日出生，住江门市蓬江区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人汤呈飞信用卡纠纷一案，本院的（2020）粤0703民初1117号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款本金12000元、利息及诉讼费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年3月11日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月23日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1517号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年五月七日 书记员  尹炳能
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢237号申请执行人王琼英，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人伍光标，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人伍彦臻，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住新化县。身份证号码：被执行人谢秋英，女，1962年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人贺立杰，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人贺志平，男，1957年11日15日是，出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人王琼英、伍光标、伍彦臻与被执行人谢秋英、贺立杰、贺志平附带民事赔偿一案，娄底市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）娄中刑一终字第25号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王琼英、伍光标、伍彦臻于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月6日，本院向被执行人谢秋英、贺立杰、贺志平邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月5，本院对被执行人谢秋英、贺立杰、贺志平适用限制高消费措施。于2021年3月31日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为3.64274万元，尚有3.64274万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王琼英、伍光标、伍彦臻也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年五月二十八日书记员  唐文洁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初895号原告：光山县康贤物业管理有限公司。（以下简称“康贤物业公司”）住所地：光山县城司马光东路东城花园。统一社会信用代码：914115225664984932。法定代表人：马清元，该公司负责人。委托诉讼代理人：马继明，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：张宏升，男，1967年12月31日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余孝良，男，1976年8月26日生，汉族，住光山县。原告光山县康贤物业管理有限公司与被告张宏升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县康贤物业管理有限公司委托诉讼代理人马继明、李玲，被告张宏升委托诉讼代理人余孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康贤物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月至2020年12月物业管理费1543元;2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费，截止2020年12月31日应支付违约金1690元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的椿树岗新农村社区的业主，被告于2018年10月1日前与椿树岗村委会签订了《商品房买卖合同》购买了案涉商品房，建筑面积142.9平方米。椿树岗村委会与原告于2018年10月1日签订《前期物业管理委托协议》，全面委托原告对其开发的“椿树岗新农村商品”住宅小区进行物业管理，委托管理期限自2018年10月1日起至2022年9月30日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.45元/平方米的标准向原告缴纳物业费用，如被告逾期付款应根据欠款金额支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费用，自2019年1月1日至2020年12月31日共拖欠物业费用1543元，违约金1690元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果，故起诉至法院并列上述诉讼请求。被告张宏升辩称，椿树岗村委会与原告所签的合同是无效合同，村委会无资格签订前期物业服务合同，与原告签约并非公开招商或与大部分业主协商产生的，原告与村委会恶意串通侵害住户权益，至今建设人没有足额依法配备物业用房和业委会办公用房，社区四周不封闭，社会交通主干道从社区中穿过，交通事故频发，原告侵扰居民生活，不让有电梯的居民使用电梯；原告在与村委会签订合同后除在2020年10月时在社区南面设一升降栏杆外，没有提供其他服务项目；社区居民大部分明确表态不与原告就物业管理发生法律上或事实上的联系，应当由业主就物业管理依法自行选择适当方式，拒绝椿树岗村委会干涉。经审理查明，2017年1月24日，被告张宏升与弦山办事处椿树岗新型农村社区项目部签订《椿树岗新型农村社区住房认购合同书》，购买了椿树岗村新型农村社区E区2号多层楼3层05号住房，住房建筑面积142.9平方米，购房合同第十四条第三款约定：“本新型社区建成后，建设人统一实施物业管理（包括绿化、卫生、门岗、保安巡逻、水电维修等管理）。每月按面积收取管理费，以维持物业管理人员工资和费用”。2018年10月1日，光山县人民政府弦山街道办事处椿树岗村民委员会（以下简称“椿树岗村委会”）作为甲方，与作为乙方的原告康贤物业公司签订《物业服务合同》，约定甲方聘请乙方对案涉椿树岗社区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其购买的建筑面积预先交纳，具体标准为：住宅物业电梯房0.65元/平方米/月，每年每户另收电梯使用费150元/年，多层住宅（步行梯）0.45元/平方/月，别墅为0.35元/平方/月。乙方进入社区管理前，甲方应完善社区配套应急设施，其中包括消防、电梯应急供电、监控以及电动车充电设施，保证安全设施到位。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日千分之三的标准向乙方支付违约金。《物业服务合同》期限为2018年10月1日起至2022年9月30日止。因被告未按《物业服务合同》载明的交费标准向原告交纳2019年1月至2020年12月期间的物业费用，原告催要未果后，引起诉讼。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、合同复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案的争议焦点之一是原告与椿树岗村委会签订的《物业服务合同》对被告是否具有法律约束力。首先，按照法律规定，前期物业合同的订立主体为建设单位与物业服务人，而在实践中建设单位一般为购房合同的出卖方，本案中，订立购房合同的双方为弦山办事处椿树岗新型农村社区项目部与本案被告，椿树岗村委会并非案涉房屋的建设单位，其不符合签订前期物业合同的主体资格，其自行与原告康贤物业公司订立的《物业服务合同》对被告不具有法律约束力；其次，从购房合同约定的内容来看，弦山办事处椿树岗新型农村社区项目部与被告在合同中明确约定由“建设人统一实施物业管理”，在双方已经对物业服务提供人进行了明确约定的情况下，并无证据证实案涉物业服务人的选聘系通过民主议事程序产生，椿树岗村委会未征询业主意见即自行与原告订立物业服务合同，既与购房合同的约定事项不符，亦是对业主参与社区治理、表达自主意思权利的忽视，同时也不符合《民法典》中“不得将应当提供的全部物业服务转委托给第三人”的法律规范，故案涉《物业服务合同》被告不应当具有法律约束力。关于被告是否应当支付物业服务费用，根据查明的事实，原告在与椿树岗村委会订立《物业服务合同》并入驻案涉社区后，被告等业主虽对原告所提供的服务存在一定质疑，且如前所述案涉物业服务合同对被告不具有法律约束力，但原告确已在其主张的期间内提供了部分物业服务，被告作为业主亦实际享受到了由原告提供的部分物业服务，基于公平原则和利益平衡考量，结合前述物业服务合同的订立过程及效力等实际情况，被告应当就原告已经提供的物业服务支付部分费用，该费用本院酌定参照《物业服务合同》约定标准的60%予以确定，即被告应当向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用926元（142.9平方米×0.45/元/平方米×24个月×60%）。关于原告主张的违约金，因案涉《物业服务合同》对被告并不具备法律约束力，原告要求被告按照该合同约定支付违约金无事实和法律依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十一条第二款、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告张宏升于本判决生效之日起十日内向原告光山县康贤物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用926元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县康贤物业管理有限公司承担13元，由被告张宏升承担12元。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二一年五月十四日书记员  王 雪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1040号 申请执行人：李玲，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张桂香，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：于同敏，女，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初214号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的166760元及利息，未执行到位标的166760元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初214号民事判决书，立案执行的申请执行人李玲与被执行人张桂香、于同敏借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初214号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年五月二十一日 书记员  周家强
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2270号原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。负责人：刘洋，该支行行长。委托诉讼代理人：孟力，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘俐频，女，1967年10月9日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。该公司员工，一般授权代理。被告：尹姣桂，女，1972年9月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告尹姣桂借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，2021年5月19日,中国农业银行股份有限公司常德江北支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对尹姣桂的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司常德江北支行申请撤回对尹姣桂的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司常德江北支行撤回对尹姣桂的起诉。案件受理费1422元，减半收取711元，由中国农业银行股份有限公司常德江北支行负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗健二〇二一年五月十九日法官助理郭诗野书记员叶洁林
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执191号 申请执行人：佛山安亿纳米材料有限公司,住所地广东省佛山市三水工业园区大塘园清盈路**F2-F4，统一社会信用代码914406006844313106。 法定代表人：陈震东。 委托诉讼代理人：黄绮琪，该公司员工。 被执行人:黄俊杰,男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省佛山市三水区。 一、基本情况 关于佛山安亿纳米材料有限公司申请执行黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4419号民事判决书已于2020年11月14日发生法律效力。民事判决书的内容如下： 被告黄俊杰于本判决生效之日起十日内向原告佛山安亿纳米材料有限公司偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告黄俊杰负担。 因义务人黄俊杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人佛山安亿纳米材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行，本案执行费由被执行人承担。 二、对财产的查控 （一）本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并到申请执行人提供被执行人住所地进行调查，但被执行人未到庭且无申报财产，其去向不明。 （二）本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询除发现被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××小汽车外，在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门均不能发现有可供执行财产。 (三)本院于2021年3月18日依法登记查封了被执行人名下号牌为粤Ｅ×××××小汽车，登记查封期限为两年，申请执行人应在查封期限届满前的三十日内向人民法院申请续冻结和查封。 三、对主体的惩戒 因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取的强制措施如下： （一）限制措施。被执行人黄俊杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 （二）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （三）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为，本案经穷尽财产调查措施未能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执191号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二一年五月十八日 书记员  徐立雄
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1710号原告：黄英政，男，生于1996年11月6日，住南阳市宛城区。被告：李峰，男，生于2003年8月13日，住内乡县。原告黄英政与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄英政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄英政负担。审判员 李 智二〇二一年五月二十四日书记员 刘海文
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初2124号 原告：李国强，男，汉族，1978年2月2日出生，住四川省仪陇县。 被告：潘运动，男，汉族，1965年12月8日出生，住山西省大同市浑源县。 原告李国强与被告潘运动民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告潘运动经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款30万元，并从2019年1月1日起按照年利率6％支付利息至借款全部归还为止；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月21日、2018年10月30日、2018年11月12日分三次在原告借款30万元人民币，并承诺当年归还，但原告多次催收未果，给原告带来极大经济困难。原告因糖尿病并发症失去经济来源，加之上有双亲下有子女，急需资金偿还债务及日常生活周转，故依据相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告潘运动未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系经人介绍与原告认识。2018年9月21日被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，内容分别为“今借到李国强人民币现金200000元（贰拾万元整），以转款凭证为准，借款人：潘运动，宁夏九合煤业有限公司，2018年9月21。指定账户黄龙，6217004470030280221，还款时间：工程结束后付工程款时扣除归还，潘运动，140203196512××××”，2018年9月25日，原告向被告指定账户转账200000元。2018年10月30日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“现借李国强人民币现金50000元，（伍万元整），转入我指定账户（6228××××0675，钱蓉，中国农业银行天武支行），借款人：潘运动，身份证号140203196512××××，2018.10.30”，当日原告向被告指定账户转款50000元。2018年11月12日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到李国强人民币现金50000元（伍万元整），收款账号：中国农业银行灵武支行，6228××××0675，钱蓉，借款人：潘运动，身份证号码：142020319651××××，2018年11月12日”，当日原告向被告指定账户转账50000元。借条出具后至今，被告未向原告偿还国借款本息。 本院认为，原告提交了借条原件以及转账凭证，能够证实原告向被告提供借款300000元的事实，故本院依法认定、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。2018年9月21日的借条中约定的“工程结束后付工程款时扣除归还”，未明确约定工程项目名称，付工程款的时间，因此应视为还款时间约定不明，同时2018年9月30日、2018年11月12日的借条中均未约定还款时间，原告可随时要求被告返还借款，故原告要求被告归返还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，因三张借条中均未约定还款期限、借款利息和逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，本案借款利息从原告起诉之日起（2021年4月6日）起，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85％）计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席判决。综上所述，依照上引之法条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告潘运动于本判决生效之日起十五日内向原告李国强返还借款300000元并支付逾期利息（利息以借款本金300000元为基数，按照年利率3.85％为标准，从2021年4月6日起计算至借款实际偿清之日止）； 二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。 如果未按本案判决的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900（原告已预交），由被告潘运动负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余媛媛 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 帅
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执663号 申请执行人：代汝建,女,1986年7月11日出生,汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特255号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬9210元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执663号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4921号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：吴海涛，男，1979年10月28日出生，汉族,住四川省泸州市江阳区。 交通银行股份有限公司四川省分行与吴海涛信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的22590.43元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13611号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年五月十三日 书记员  吕欣宇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1342号申请执行人：醴陵星海物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市醴泉路星海明筑小区11栋101室。法定代表人：宗翠棋，总经理。被执行人：成全华，女，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：谢星海，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵星海物业管理有限公司与被执行人成全华、谢星海服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）湘0281民初580号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，醴陵星海物业管理有限公司于2021年5月20日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年5月20日通过法院电子送达向被执行人谢星海、成全华送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年5月21日,在全国法院执行查控系统申请对被执行人成全华、谢星海的银行存款、车辆进行查询，反馈被执行人无上述类型的足额财产信息，本院已冻结被执行人成全华、谢星海的银行卡，冻结期限为一年，自2021年5月24日至2022年5月23日止；二、2021年5月21日，本院向株洲市市场监督管理局发起协查，请求查询被执行人成全华、谢星海的工商信息，反馈被执行人无对外投资信息；三、2021年5月21日，本院向醴陵市不动产登记中心发起协查，请求查询被执行人成全华、谢星海的不动产登记信息，反馈被执行人成全华、谢星海房屋坐落于醴陵市××路××小区××栋××号，该房已于2021年3月23日经本院移送拍卖，以569523.2元的价格卖出；本案已向房产处置案件送达冻结裁定书，冻结房屋拍卖款6782.13元；四、2021年5月21日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司发起协查，请求查询被执行人成全华、谢星海收益类保险情况，反馈无保险理财产品可供执行；五、2021年5月21日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人成全华、谢星海住房公积金账户情况，反馈被执行人无住房公积金账户信息；六、2021年5月31日，本院对被执行人成全华、谢星海下达限制高消费令。截止2021年5月31日，本院应执行的金额为6782.13元，已执行0元，尚未执行标的6782.13元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0281执1342号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满15日前书面向本院提出申请，逾期不提出申请的，由申请执行人自行承担财产控制不能的风险。）审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月三十一日书记员 谢 文
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保266号   游泉、张菊芹：   申请人游泉与被申请人张菊芹民间借贷纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款1000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人张菊芹银行账户8个，额度冻结1000元，实际控制金额276.95元。至此，游泉向本院申请执行的(2021)新2924民初651号之一民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1451号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：林婷,女,汉族,1993年11月20日生,住广东省紫金县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与林婷信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6204号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1451号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款356元，转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1451号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十四日 书记员  廖 薇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初1613号原告：王少轩，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张利涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王少轩与被告张利涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王少轩于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少轩的撤诉申请系其真实意思表示，并不不违反法律规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王少轩撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王少轩负担。审判员  陈宏飞二〇二一年五月八日书记员  李 冬
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保253号 申请执行人：安庆市农野农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路173号，统一社会信用代码91340800723330804G。 法定代表人：余红荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉庆，该公司员工。 被执行人：毕美龙，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行××人安庆市农野农资有限责任公司与被执行人毕美龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人毕美龙1万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，申请执行人安庆市农野农资有限责任公司以1万元银行存款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人毕美龙银行存款1万元或查封、扣押其同等价值财产； 二、冻结申请执行人安庆市农野农资有限责任公司在中国邮政储蓄银行安庆市分行93×××00账户存款1万元。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年五月七日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1985号起诉人：侯彦生，男，1947年12月24日生，汉族，住河南省通许县。2021年5月10日，本院收到侯彦生的起诉状。起诉人诉称，起诉人从1974年开始进入通许县水利局上班，上班多年后因当时通许县水利局的私心，被无辜清退，后又无辜扣押起诉人的用工档案。通许县水利局的侵权行为给起诉人造成了严重的经济损失。起诉人被清退的时间是1982年8月，当时我国根本没有《劳动法》，河南省人力资源社会保障厅在《劳动法》出现后，为了解决用工养老遗留问题，在2010年7月19日下发了豫人社养老【2010】11文件，起诉人和工友在得知该文件后，才知道自己曾经是工人，符合建立养老保险账户的条件。随后起诉人和其他同事拿着用工合同证去劳动局，被告知只要原单位出证明或拿着档案就可以办理退休，建立养老保险账户。但通许县水利局不愿意开具证明，且告知我们没有档案。因徐好军等人自2010年开始追要档案，通许县水利局直到2018年才提供了其中五人的部分档案信息，一直将档案押到全省停止办理这类养老保险账户。其他同事的档案也是2019年起诉至法院后通许县水利局才将档案交出。现起诉人之所以没能正常的办理退休，全系通许县水利局无辜扣押档案，不配合出具工作证明导致，并非因1982年清退行为所致，已给起诉人造成了实际损失，导致起诉人至今未建立养老保险账户。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，根据相关法律规定，自权利受损之日起超过二十年的，人民法院不予保护，但起诉人是自河南省人力资源社会保障厅2010年7月19日下发了豫人社养老【2010】11文件后知道自己权利受到损害的，且当时劳动局的人明确告知，只要有用工证明或者用工档案，自己可以交钱建立养老账户。因通许县水利局无视文件规定，不配合起诉人出具证明，又不将档案交给起诉人，才导致起诉人权益受损。综上，请求法院依法判决通许县水利局因无辜长期扣押起诉人的用工档案，导致起诉人无法提供用工证明，致使起诉人不能办理养老保险账户，而造成的经济损失暂定100000元。经审查，本院认为，起诉人侯彦生曾于2019年起诉通许县水利局，要求通许县水利局办理退休手续，补交五险一金并建立社会保险金账户，赔偿其各项损失100000元。该诉讼请求已被我院2020年6月30日作出的现已发生法律效力的（2020）豫0222民初198号民事判决书依法驳回。本次起诉人的诉讼请求虽与前诉的请求基础不同，但其实质上系否定前诉已生效的裁判结果，违反了一事不再理原则，构成重复起诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对侯彦生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  黄山西审判员  李晓娜审判员  张锦丽二〇二一年五月十七日书记员  李清清
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕03行辖66号 原告宝鸡华龙牧业集团有限公司诉国家税务总局宝鸡市税务稽查局行政处罚一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。 二〇二一年五月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1706号原告：张连毅，女，1976年1月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。原告张连毅诉被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张连毅于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连毅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告张连毅负担。审判员  赵亚琳二〇二一年五月二十一日书记员  翟天珺
辽宁省铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执保35号申请人：爱尔法农业科技（辽宁）有限公司，住所地辽宁省铁岭县。被申请人：梁强，男，1974年生，汉族，住吉林省双辽市。被申请人：吕文梅，女，1975年生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人爱尔法农业科技（辽宁）有限公司与被申请人梁强、吕文梅财产保全纠纷一案中，爱尔法农业科技（辽宁）有限公司申请查封梁强、吕文梅名下的房屋、土地等财产。2021年5月27日已查封完毕，本案已结，特此通知。执行员 ：杨玉峰二〇二一年五月二十八日书记员 ： 徐 晶
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执737号申请执行人：河南省建安防水防腐工程有限公司（统一社会信用代码91410100712647929P），住所地林州市红旗渠大道中段1号总部大厦。法定代表人：王恩，经理。委托诉讼代理人：田倩，女，该公司员工。被执行人：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路179号。法定代表人：孙树元，董事长。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人河南省建安防水防腐工程有限公司与被执行人天津市万新建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷[（2020）津0110民初7370号民事判决书]一案。执行过程中，申请执行人于2021年5月14日向本院申请终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）津0110执737号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年五月十七日书记员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3341号原告：韦某，女，1976年9月12日出生，壮族，住河南省上蔡县。被告：王某，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告韦某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告韦某于2021年5月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告韦某自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某撤诉。案件受理费150元，由原告韦某负担。审判员  文纪平二〇二一年五月二十一日书记员  李依帆