wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执411号之一申请执行人：苏州科逸住宅设备股份有限公司，统一社会信用代码91320000792300473D，住所地江苏省苏州工业园区XXX。法定代表人：陈忠义，该公司主要负责人。被执行人：烟台华安通信设备有限公司，统一社会信用代码913706110796956682，住所地山东省烟台市XXX。法定代表人：李国安，该公司执行董事。被执行人：烟台华安集团有限公司，统一社会信用代码91370600740987541N，住所地山东省烟台XXX。法定代表人：李国安，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州科逸住宅设备股份有限公司与被执行人烟台华安通信设备有限公司、烟台华安集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初11511号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告烟台华安通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州科逸住宅设备股份有限公司货款255600元，并偿付逾期付款违约金（以货款255600元未付部分为基数自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，另自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。被告烟台华安集团有限公司对被告烟台华安通信设备有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人烟台华安通信设备有限公司、烟台华安集团有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈他人收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年1月21日、2021年3月30日、2021年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了烟台华安通信设备有限公司、烟台华安集团有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院扣划被执行人银行存款1909.89元，该款已转执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人烟台华安通信设备有限公司、烟台华安集团有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人烟台华安通信设备有限公司、烟台华安集团有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年2月，本院委托被执行人住所地山东省烟台市福山区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人烟台华安通信设备有限公司名下有位于福××××大街以南，炮山西路以西（不动产权证号：鲁（2018）烟台市福不动产证明第0020403号）不动产一套，本院已经查封（本案查封期限2021年4月6日至2024年4月5日），但该不动产面积975.54平方米，设定有大额抵押债权，且本案查封为轮候查封，申请执行人明确无处分利益。要求暂不予处置。5、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的387338.02元及利息，实际执结到位0元。执行费1909.89元。尚未执行到位387338.02元及利息。执行费3800.11元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十七日书记员  张永强
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执706号本案由江苏省南京市中级人民法院指定执行。被执行人：南京六匹马装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320191MA1TB6X366，住江苏省南京市江北新区柳洲北路23号。法定代表人：贾春雷。被执行人：贾春雷，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省单县。关于追缴被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷诉讼费纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年12月21日作出的(2020)苏01民终9625号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷需负担二审案件受理费3224元。因被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷未履行生效法律文书确定的义务，经南京市中级人民法院指定，本院于2021年4月25日立案执行。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷未按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、本案立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷名下的财产如下：1、查明被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷名下仅有零星银行存款且已被其他法院在先冻结，本院已轮候冻结两被执行人部分银行账户；2、查明被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷名下无不动产登记信息；3、查明被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人住所查找、委托被执行人户籍地人民法院调查、调取关联案件信息等形式对被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷进行了调查和了解，被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷暂无财产可供执行。四、向被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷发出限制消费令，对被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷发出失信决定书，将被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形，应当予以终结。本案尚有债权3224元未能实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏01民终9625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年五月二十七日书记员  陈杨杨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5814号原告：祁路路，男，汉族，1990年7月9日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李少洁，河南扬善律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄乐华，河南豫龙律师事务所律师。原告祁路路与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁路路委托诉讼代理人李少洁，被告太平洋财险郑州支公司委托诉讼代理人黄乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计101000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月20日，于保强驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号、豫NBL05挂车，由北向南行驶至213省道、民权县王桥乡变电所南侧时，因疏忽大意导致车辆与电线杆等发生碰撞，造成了原告车辆受损、电线杆等物品损坏的交通事故。事故发生后，经民权县公安局交通警察大队出具第411421120210120007号事故认定书，认定于保强负此次事故的全部责任。又查明事故车辆豫在被告太平洋财险郑州支公司购买有交强险、商业三者险和机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告太平洋财险郑州支公司辩称，一、在核实事故真实，事故车辆的行驶证、保险单及司机的驾驶证、从业资格证、道路运输许可证以证明车辆在我司投保及司机具有合法的驾驶资格后，我司愿意在保险责任限额内承担原告合理合法损失。二、商业险保险单约定第一受益人是商都豪沃汽车金融有限公司，原告诉讼主体不适格。三、案件标的车是主挂车，在挂车没有损失的情况下，施救费需主挂车分摊，我公司承保的主车只应承担一半施救费损失。四、我公司已经对涉案的三者车赔付完毕。五、原告主张各项费用过高，鉴定费、诉讼费属间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告祁路路实际所有挂靠在商丘万泰物流有限公司名下经营，在被告处投保有限额为280000元车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2020年8月27日起至2021年8月26日止。2021年1月20日，于保强驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号、豫NBL05挂号车，由北向南行驶至213省道民权县王桥乡变电所南侧时，因疏忽大意导致车辆与电线杆等发生碰撞，造成了原告车辆受损、电线杆等物品损坏的道路交通事故。事故发生后，经民权县公安局交通警察大队出具第411421120210120007号事故认定书，认定于保强负此次事故的全部责任。经原告申请，本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年4月30日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为96000元，支出评估费4800元。第一受益人是商都豪沃汽车金融有限公司放弃优先受偿权。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告投保了车辆损失险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，对原告的损失，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。原告已支付的评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。原告提交的车损鉴定意见系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，应当作为定案依据，被告异议本院不予采信。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失96000元，评估费4800元，共计100800元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告祁路路保险金100800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月二十二日书记员  武 寒
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保572号原告盘江六盘水装备制造有限公司被告曲靖市华音经贸有限公司盘江六盘水装备制造有限公司与曲靖市华音经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0904刑初42号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人徐世云，男，1963年9月30日出生，汉族，重庆市潼**人，初中文化，户籍所在地重庆市潼**，现住遂宁市船山区。2020年10月23日因涉嫌交通肇事罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人徐世云犯交通肇事罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭进行了审理,遂宁市安居区人民检察院指派检察员周建出庭支持公诉，被告人徐世云到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2020年9月18日13时许，被告人徐世云无证驾驶有刹车故障的无号牌正三轮载货摩托车搭乘被害人刘某从安居区横山镇往云峰方向行驶至双桥子村路段时，因操作不当致车辆侧翻，导致徐世云受伤住院，刘某当场死亡的交通事故。经四川中益司法鉴定中心鉴定，被害人刘某符合颅脑损伤伴胸腹腔脏器损伤死亡。遂宁市公安局安居区分局交警大队认定，被告人徐世云负此次事故全部责任。事故发生后，被告人徐世云积极赔偿了被害人家属的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人徐世云违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐世云到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐世云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人徐世云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐世云驾驶的车辆系电动三轮车。 本院认为，被告人徐世云违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐世云到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐世云赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐世云认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐世云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹晓鸿 二〇二一年五月十四日 法官助理 罗 川 书 记 员 邓握珠 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保424号 申请人临沂武河商砼有限公司，统一社会信用代码91371300074408121N，住所地临沂市罗庄区付庄街道窑北头村。 被申请人李秀争，男，1986年9月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人临沂武河商砼有限公司因与被申请人李秀争买卖合同纠纷一案，申请人临沂武河商砼有限公司于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秀争价值10000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李秀争价值10000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费120元，由临沂武河商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月二十八日 书记员  王玉新
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初2676号 原告：安徽翔飞电子有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颍三路北侧、港口路西侧，统一社会信用代码91341200060824415K（1-1）。 法定代表人：李晓龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊峰，北京双北律师事务所律师。 被告：安徽恒顺建筑工程有限公司，住所地安徽省太和县太和大道百信新城****，统一社会信用代码913412226941406806。 法定代表人：李金山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告：李涛，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张允彦（曾用名张允科），男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 原告安徽翔飞电子有限公司与被告安徽恒顺建筑工程有限公司、李涛、张允彦建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽翔飞电子有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽恒顺建筑工程有限公司、李涛、张允彦的起诉。 本院认为，原告安徽翔飞电子有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽翔飞电子有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽翔飞电子有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年五月二十五日 书记员 王春雷
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初1045号 原告：遵义金业机械铸造有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心山村，统一社会信用代码91520323798836711X。 法定代表人：苏黎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兰，该公司员工。 被告：河南中州智能设备集团有限公司，住所地：长垣市魏庄工业区，统一社会信用代码91410728074239540E。 法定代表人：康贵兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张运龙，该公司法律顾问。 原告遵义金业机械铸造有限公司诉被告河南中州智能设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告遵义金业机械铸造有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义金业机械铸造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义金业机械铸造有限公司撤诉。 案件受理费3838.00元，减半收取1919.00元，由原告遵义金业机械铸造有限公司负担。 审判员  吴坤潜 二〇二一年五月二十四日 法官助理罗宁博 书记员陆城熙
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4893号 中山市捷辉电子有限公司、颜令辉： 中山市捷辉电子有限公司与颜令辉买卖合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9578号 谭朝民： 关于被执行人谭朝民刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2018）粤1971刑初3543号刑事判决书]，因被执行人谭朝民已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁伟强
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0723执恢55号 关于被执行人王某某罚金一案，本院依据鄂伦春自治旗人民法院（2020）刑初27号刑事判决书，于2021年4月30日立案恢复执行，要求被执行人王某某履行刑事判决书所确定的缴纳罚金10000元，本院依法审查执行。 在执行过程中，被执行人王某某自动履行了10000元。本院认为鄂伦春自治旗人民法院（2020）刑初27号刑事判决书确定的罚金内容，现已履行完毕，故本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）刑初27号刑事判决书确定的罚金内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月十日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1055号 原告：安平县诚信物业服务有限公司。 被告：吴玉杰。 安平县诚信物业服务有限公司与吴玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安平县诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安平县诚信物业服务有限公司负担。 审判员  李朋会 二〇二一年五月二十五日 书记员  高士杰
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执96号 申请执行人王某某，男，住调兵山市。 被执行人周某，男，住调兵山市。 本院（2020）辽1281民初2000号民事调解书已发生法律效力，权利人王某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人周某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月13日、2021年4月6日、2021年5月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人周某的证券、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人周某名下无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 4、经网络查控发现银行账户有1700元，申请人表示扣完被执行人工资就可以终结本次执行程序，其他不要求继续调查、查封，故不执行该财产。 5、通过法院办案系统查询到被执行人名下有车辆信息，北京现代牌汽车一辆，车牌号码辽Ｍ×××××，丰田牌汽车一辆，车牌号码辽Ｍ×××××，经调兵山市车辆管理所进行核实，周某名下无车辆信息。 6、通过法院办案系统查询到被执行人名下有保险信息，因不是分红型保险，故不宜处置。 7、本院通过调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人周某名下有不动产登记信息。 8、本院通过铁煤集团大隆矿，查询到被执行人周某名下有住房公积金信息，本院强制冻结了被执行人周某名下公积金并扣划到调兵山市人民法院执行专户13000元，已给付申请人。 9、本院通过铁煤集团某某矿查封了被执行人周某的工资，从2021年2月份起，每月冻结2800元，由申请人自行领取，直至给付完毕。 10、本院已将被执行人周某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 11、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初2000号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年五月十九日 书 记 员  王 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2651号原告：娄底市娄星区华元食品原料商行，经营场所：湖南省娄底市娄星区思源路南与孙水北街交汇处。经营者：欧苏华，男，汉族，1981年9月6日出生，户籍所在地湖南省新化县。委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告：娄底市乐开口实业有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区群乐街以北（乐开口03栋）。法定代表人：程红梅。原告娄底市娄星区华元食品原料商行（以下简称华元食品商行）与被告娄底市乐开口实业有限公司（以下简称乐开口实业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华元食品商行的委托诉讼代理人阳锋旗到庭参加诉讼，被告乐开口实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华元食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款628915.5元，并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息至货款支付完止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告娄底市乐开口实业有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，本院确认如下法律事实:原告华元食品商行系经营预包装食品、散装食品、乳制品批发兼零售的个体工商户。2019年7月始，被告乐开口实业公司长期在原告处购买制作蛋糕、面包的原材料。原、被告于2021年12月23日经过对账后出具了对账单，截止至2020年11月11日，被告尚欠原告货款共计643915.5元，被告在对账单上盖章确认。后被告向原告支付了货款1.5万元，未再支付剩余货款，原告遂起诉至本院请求判如所请。2021年4月20日，原告华元食品商行向本院提出财产保全的申请，要求对被告乐开口实业公司名下的价值64万元的存款或其他同等价值相当的财产予以冻结、查封、扣押。原告在华安财产保险股份有限公司购买了价值64万元的诉讼保全保险作为担保。2021年4月20日，本院依法作出（2021）湘1302民初2651号民事裁定书，裁定将被告乐开口实业公司名下的价值64万元的存款或其他同等价值相当的财产予以冻结、查封、扣押。具体保全措施：1、将被告乐开口实业公司名下坐落于娄底经济开发区××街以北××栋××号（权利证号湘（2018）娄底市不动产权第0××2号，证件号码××）房产予以查封。查封期限为叁年，即从2021年4月21日至2024年4月20日。本院认为，一、被告乐开口实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告乐开口实业公司长期从原告华元食品商行购买制作蛋糕、面包的原材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的出货单及被告盖章确认的对账单足以证明双方已形成事实上的买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有法律约束力。原告已按约交付了货物，被告理应支付拖欠的货款628915.5元（已扣除被告已支付的货款1.5万元）。被告未及时偿还拖欠的货款，原告方主张自起诉之日（2021年4月20日）起按一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算逾期付款资金占有使用利息至支付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄底市乐开口实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告娄底市娄星区华元食品原料商行支付货款628915.5元及利息（以628915.5元为基数按年利率3.85%自2021年4月20日起计算至债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元（已减半收取），保全费用3720元，合计8765元，由被告娄底市乐开口实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年五月二十日书记员  苏爱平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4485号 四川悦华置地物业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初5070号判决书，于2021年4月7日立案受理四川悦华置地物业管理有限公司申请执行郝芮合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十七日
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初666号 原告：杜毅，男，1998年2月12日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市**。 被告：德昌厚地稀土矿业有限公司，住所地：德昌县德州镇西环路城市首座**门市。 统一信用代码：91543424570734436M。 法定代表人：马军。 原告杜毅与被告德昌厚地稀土矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杜毅于2021年5月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告杜毅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜毅撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杜毅负担。 审判员 李 帆 二〇二一年五月十九日 书记员 柳飞飞
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执763号申请执行人：吕国栋，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住敦化市凯越名居。被执行人：李宗明，男，1964年10月22日出生，汉族，无职业，住敦化市北苑小区。申请执行人吕国栋与被执行人李宗明民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初1051号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕国栋于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李宗明：1.立即向申请执行人吕国栋给付案款36000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费431元、执行费446元。本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人李宗明邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人李宗明名下无房屋产权登记。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执763号限制消费令及失信决定书，限制被执行人李宗明高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月26日，本院对申请执行人吕国栋告知上述执行情况，申请执行人吕国栋认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员 张瀚文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2408号原告：佛山晖泽换热设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××127W。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：杜渭梧，广东国智律师事务所律师。被告：马斯特环境技术（广东）有限公司，住所地广东省深圳市xxxxxxxxxx××、2栋1栋1402，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：邓某1。原告佛山晖泽换热设备有限公司诉被告马斯特环境技术（广东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山晖泽换热设备有限公司撤回起诉处理。审判员  邓文凤二〇二一年五月二十日书记员  谭景文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7132号上诉人（原审被告）：邹和，男，1982年3月20日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：王雅菲，女，1980年3月21日出生，汉族，住北京市石景山区。原审第三人：郭正，男，1986年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人邹和因与被上诉人王雅菲、原审第三人郭正民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初25270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，邹和于2021年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，邹和在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹和撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由邹和负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  钱丽红审 判 员  李卫东二〇二一年五月二十一日法官助理  付晨晨书 记 员  宋卫平
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执879号 申请执行人：王在兰，女，汉族，1967年9月1日出生，住四川省叙永县。 申请执行人：文远刚，男，汉族，1956年8月10日出生，住四川省叙永县。 被执行人：徐健，女，汉族，1974年3月13日出生，住四川省叙永县。 被执行人：胡国均，男，汉族，1963年8月20日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初4562号民事调解书，受理了王在兰、文远刚申请执行徐健、胡国均民间借贷纠纷一案，申请执行金额为欠款65000元。另外，被执行人徐健、胡国均还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人徐健、胡国均有相应的财产。因被执行人徐健、胡国均至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王在兰、文远刚的合法权益，依法应对被执行人徐健、胡国均的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐健、胡国均的银行存款人民币65875元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人徐健、胡国均所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾 敬
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0153刑初110号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人李庆建，男，1979年5月21日出生,户籍地重庆市荣昌区。因犯强奸罪，于2010年8月被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2021]94号起诉书指控被告人李庆建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师蒋道财为被告人李庆建提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月26日中午，被告人李庆建与伍明素等人在荣昌区双河街道梅石坝吃饭并饮酒。当日15时许，李庆建无证驾驶号牌为渝XXX**的普通二轮摩托车从双河街道梅石坝出发往广顺街道方向行驶，行至荣昌区荣泸路看守所路段处，被在此设卡检查的民警拦下。民警当场对李庆建进行呼气酒精测试，结果为150毫克/100毫升。随后民警将李庆建带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从李庆建的血样中检出乙醇，含量为262.3毫克/100毫升。 被告人李庆建到案后如实供述了本案犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李庆建违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，李庆建到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处李庆建拘役四个月，并处罚金八千五百元。 被告人李庆建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李庆建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李庆建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间详见执行通知书。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐 帅 二〇二一年五月六日 法官助理  刘志兰 书 记 员  贺 玲
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3322执201号 被执行人：陈兴林，男，汉族，1970年3月21日出生，四川省泸定县人。 追缴陈兴林诉讼费一案，移送执行标的2337元，执行到位0元。通过网络查控、传统查控等手段查询了被执行人的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等部门的财产情况，未调查到被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年五月十七日 书记员 孟懿杰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2037号中国农业银行股份有限公司天津大港支行、天津滨海新区大港胜利超市(原天津市滨海新区胜利超市)：中国农业银行股份有限公司天津大港支行与天津滨海新区大港胜利超市金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15235.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15235元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，中国农业银行股份有限公司天津大港支行向本院申请执行的(2010)滨港民初字第1719书本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执异32号 案外人：李娟，女，1971年3月24日生，汉族，住大城县。 申请人：刘胜芳，男1974年9月4日生，汉族，住大城县。 申请人：杜东祥，男，1969年，11月20日生，汉族，住大城县。 被申请人：常文杰，男，1972年1月13日出生，汉族，住大城县。 被申请人：路恩全，男，1969年3月28日生，汉族，住青县。 本院在审结刘胜芳、杜东祥与常文杰、路恩全合同纠纷一案后，案外人李娟对本院（2019）冀1025民初2974号之一民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，2016年12月本院作出（2016）冀1025民初3869号民事裁定书、协助执行通知书对被申请人常文杰名下大城县新华东街南侧凯达小区11号楼4单元401室房屋、大城县予以查封，后进行续行查封。上述财产系自己于被执行人常文杰婚姻存续期间购置，2012年12月31日与常文杰因感情不和在法院经调解离婚，同时约定上述财产归案外人李娟所有并一直居住适用至今，后虽多次向被告人常文杰主张办理产权过户手续，但其一直以上述房产设定借款抵押为由不予配合。为此申请法院停止对上述财产的执行并解除查封。 申请人刘胜芳、杜东祥称，不动产物权应以登记为准，上述查封房产登记在常文杰名下，故不同意案外人的异议请求。 被申请人常文杰、路恩全称，案外人所述属实，同意其异议请求。 本院查明，本院在审理申请人刘胜芳、杜东祥与被申请人常文杰、路恩全合同纠纷一案中，于2016年12月9日本院作出（2016）冀1025民初3869号民事裁定书，保全查封了被申请人常文杰名下大城县新华东街南侧凯达小区11号楼4单元401室房屋（证号为大房权证凯达字第××号）、大城县新华东街南侧凯达小区Ｂ区6号楼20号门店（证号为大房权证凯达字第××号）、大城县三合里修造厂宿舍平房（证号为城区字第××号），后进行续行查封，2020年8月21日本院作出（2019）冀1025民初2974号民事判决书，判决被申请人常文杰、路恩全于本判决生效后十日内返还申请人刘胜芳、杜东祥租地款382万元，并互负连带责任；驳回申请人刘胜芳、杜东祥的其他诉讼请求。2020年12月18日本院作出（2019）冀1025民初2974号之一民事裁定书对上述房产进行续行查封。刘胜芳、杜东祥提起上诉，2021年1月28日廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10民终6345号民事判决书，判决，驳回上述，维持原判。 另查明，2012年12月31日本院作出（2012）大民初字第1203号民事调解书，案外人李娟与被申请人常文杰离婚，协议常文杰名下大城县新华东街南侧凯达小区11号楼4单元402室房屋、大城县归案外人李娟所有，2013年2月20日案外人李娟与被告常文杰在民政部门办理了复婚登记。 上述事实有（2016）冀1025民初3869号民事裁定书、（2019）冀1025民初2974号民事判决书、（2019）冀1025民初2974号之一民事裁定书、（2020）冀10民终6345号民事判决书、（2012）大民初字第1203号民事调解书、李娟与常文杰结婚登记证书及案外人的陈述证实。 案外人李娟称，上述房产未能办理过户是因为上述房产均设定了借款抵押，并提供了中国工商银行股份有限公司出具的证明。 本院认为，李娟对本院查封的财产主张权利，系基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应按案外人异议审查。案外人李娟与被申请人常文杰通过诉讼离婚，并经调解将常文杰名下大城县新华东街南侧凯达小区11号楼4单元402室房屋、大城县归案外人李娟所有，已为本院作出的（2012）大民初字第1203号民事调解书予以确认，虽后又办理了结婚登记，应视为李娟婚前个人财产。故其对大城县查封的异议请求应予支持。李娟请求解除本院对常文杰名下大城县新华东街南侧凯达小区11号楼4单元401室房屋的查封，因与调解书内容不符，故其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人常文杰名下大城县新华东街南侧凯达小区Ｂ区6号楼20号门店（证号为大房权证凯达字第××号）、大城县三合里修造厂宿舍平房（证号为城区字第××号）的查封； 二、驳回李娟对查封常文杰名下大城县新华东街南侧凯达小区11号楼4单元401室房屋（证号为大房权证凯达字第××号）的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王瑞松 审判员  吕元合 审判员  陈 磊 二〇二一年五月二十七日 书记员  周 娜
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初354号 原告：祖某，女，1979年5月25日出生，汉族，户籍所在地龙井市。 被告：刘某，女，1977年11月18日出生，朝鲜族，住龙井市。 原告祖某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告祖某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祖某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祖某撤诉。 案件受理费3362.00元，予以退还。 审判员  李红莲 二〇二一年五月二十八日 书记员  张莉敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢874号申请执行人：宋文冕，女，1999年11月11日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被执行人：宋文建，男，1971年1月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。本院在执行申请执行人宋文冕与被执行人宋文建机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议约定履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第6285号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二一年五月二十五日书记员 张卓璠
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1113号 原告：刘芳，女，1977年11月15日出生，满族，商场导购员，群众，住兴城市。 被告：芦铁生，男，1976年9月19日出生，汉族，林业疗养院工人，中共党员，住兴城市。 原告刘芳与被告芦铁生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费5366.70元（含复印费9.2元）、误工费1500元（100元/天X15天）、住院伙食朴助费1100元（100元/天X11天）、护理费1320元（11天X120元/天）、交通费420元（包括：去兴城市人民医院2次/天，去锦州复查往返200元），合计8606.70元，并由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系叔嫂关系。2020年4月6日，原告与丈夫芦铁刚因家庭纠纷产生矛盾，芦铁刚将此事通过电话告诉了其弟即被告芦铁生。当日晚饭22时许，被告来到原告当时所住的兴城市林业疗养院住宅楼的家中，到原告的卧室对原告进行殴打并致原告身体受伤。次日凌晨1时许，原告被送往兴城市人民医院住院救治，诊断为头皮血肿、肩部挫伤等，经对症住院治疗11天后，于2020年4月18日办理出院，原告累计支出各项医疗费用合计5366.70元。原告住院期间，单位停发了工资；另外，住院期间，二级护理，护理人员系原告的妹妹，因护理原告，所在单位亦停发了工资。原告及必要的陪护人员因此次事故还支出交通费420元。现该起治安伤人事件，经兴城市公安局调查取证，于2020年9月13日作出葫公兴（治）行罚决字［2020］2789号行政处罚决定书，认定了前述纠纷事实，并决定给予被告拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。被告拒绝对原告所受经济损失予以赔偿，故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请！ 芦铁生辩称，同意赔偿，但是所有的票据及所有的花销必须真实有效。对于事实和理由没有异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告为叔嫂关系。2020年4月6日，芦铁刚与妻子刘芳因家庭纠纷产生矛盾，芦铁刚将此事通过电话告诉了其弟弟芦铁生，当日22时许，芦铁生来到芦铁刚位于兴城市林业疗养院住宅楼的家中，到刘芳所在的卧室内对刘芳进行殴打。事后，原告去兴城市人民医院进行治疗，经兴城市人民医院诊断：头皮血肿、肩部挫伤、背部挫伤、下颌挫伤。原告共住院11天，住院期间离院4天，实际住院7天。住院期间均为二级护理。原告共支付医疗费5344.3元，复印费9.2元，合计5353.5元。此次殴打事件经兴城市公安局温泉派出所处理，公安机关对被告芦铁生作出了行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。 原告受伤前在兴城市鸿海食品商行从事促销员工作，每月工资收入3000元左右。 上述事实，有原告提供的公安行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、费用清单及原告身份证、复印费收据等证据以及原、被告陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告哥哥因家庭纠纷产生矛盾，被告作为双方的亲属本应化解矛盾和纠纷，而不应扩大和激化矛盾，更不应将原告打伤住院，兴城市公安局对被告的行为作出行政拘留五日并罚款200元的行政处罚，证明被告的行为存在过错，被告应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。 对于原告主张的5366.7元医疗费，原告提供兴城市人民医院住院病案、医疗费用汇总清单以及住院、门诊收费票据，经本院核算原告花费门诊费、医疗费共计5344.3元，故本院依法予以确认。 对于原告主张的1500元误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院按每日平均工资为100元标准计算误工费，并提供兴城市鸿海食品商行出具收入证明及银行明细予以佐证，虽被告不予认可，但未交证据支持其抗辩理由，依法承担不利法律后果，故原告的误工费应为700元（100元/天＊（11天-4天））。因原告提交的证据不足以支持误工天数15天的主张，故此主张不予支持。 对于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院费用清单能够证明原告为二级护理，故护理人数为1人。原告未提供证据证明护理人员的收入状况及因护理而致使误工的损失情况，应按照辽宁省2020年度居民服务和其他服务业标准予以计算，因原告在住院期间离院4天，故原告护理费应为46970元/365天＊1人＊（11天-4天）=900.79元。 对于原告主张的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天，故本院支持原告住院伙食补助费100元/天（11天-4天）=700元。 对于原告主张的交通费420元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。该项费用为必要支出，结合原告住院天数以及原告到兴城市人民医院住院治疗和门诊检查等情况，本院酌定支持交通费200元。 对于原告主张的复印费9.2元，原告提供的正规票据证明其复印病历支出复印费9.2元，本院予以支持。 原告上述各项合理损失为：医疗费5344.3元、误工费700元、护理费900.79元、住院伙食补助费700元，交通费200元，复印费9.2元，共计7854.29元。综上所述，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告芦铁生于本判决生效之日起十五日内给付原告刘芳人民币7854.29元； 二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），原告刘芳已预交，由被告芦铁生负担200元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告刘芳负担50元，应予退还200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年五月十三日 书记员  刘慧玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初8151号原告：吴锦辉，男，汉族，1968年3月11日出生，住广东省江门市江海区××××办事处武东仁厚里**，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：陈鉴铭，系广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文烽，系广东金匠律师事务所实习律师。被告：区柏庆，男，汉族，1963年9月7日出生，住，住广东省江门市蓬江区××××××巷**民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：李娴、罗小慧，均系广东金桥百信（江门）律师事务所律师。原告吴锦辉与被告区柏庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告吴锦辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴锦辉撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二一年五月十三日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0204民初1472号原告：韶关市日日兴商贸有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××。法定代表人：黄蕙，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷清荣，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏景波，广东秦唐律师事务所实习人员。被告：李银燕，女，1973年9月4日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告韶关市日日兴商贸有限公司与被告李银燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市日日兴商贸有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市日日兴商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计331元，由韶关市日日兴商贸有限公司负担。审 判 员 邓文武二〇二一年五月十三日法官助理 张丽玲书 记 员 丘美英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1129号   申请人：高国强，男，1963年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：张晋珲，男，1985年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：杨启财，男，1984年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人高国强诉被申请人张晋珲、杨启财租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保766号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人高国强提供了被申请人张晋珲、杨启财的财产信息，请求对被申请人张晋珲、杨启财名下价值350,000.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人张晋珲、杨启财名下价值350,000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   崔瑜航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3904号申请执行人：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**。法定代表人：庄卓然。被执行人：北京铂乐互娱文化传媒有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区光华路******1006v>法定代表人：张卉。本院在执行上海全土豆文化传播有限公司与北京铂乐互娱文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京铂乐互娱文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十七日书记员 胡 坚
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4621号申请执行人：周世琪，男，汉族，1991年05月04日出生，黑龙江省双鸭山市。被执行人：重庆市左振文化传播有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226MA605NQT06。法定代表人：贺登兰。申请人李德燕与被执行人重庆市左振文化传播有限公司劳动争议一案，重庆市荣昌区劳动人事仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2020）第42号文书已经发生法律效力。重庆市左振文化传播有限公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人李德燕已申请强制执行，本院已于2020年12月07日依法立案执行。本案申请标的12290.44元及利息，执行费103元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务；但其未自觉履行义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人重庆市左振文化传播有限公司送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人重庆市左振文化传播有限公司的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，未发现可供执行财产线索；三、已对重庆市左振文化传播有限公司进行传统查控，未发现可供执行财产线索；四、已将被执行人重庆市左振文化传播有限公司纳入失信被执行人名单并对法人限制高消费；五、已对申请人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的12290.44元及利息，执行费103元。到位0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执4621号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年五月十八日书记员  李梦竹
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终728号上诉人（原审被告）：广东省乐昌监狱。住所地：广东省乐昌市××××××××。法定代表人：欧阳伟光，监狱长。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭火平，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘木耀，男，1964年4月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区新韶镇。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾诩立，广东周和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林树凯，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××。被上诉人（原审被告）：郑晓生，男，1983年3月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××。委托诉讼代理人：刘伟路，广东粤雄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州协安建设工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区××××××××××××。法定代表人：刘佳武，董事长。委托诉讼代理人：刘浚，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凯，广东正大联合律师事务所律师。上诉人广东省乐昌监狱（以下简称乐昌监狱）因与被上诉人刘木耀、林树凯、郑晓生、广州协安建设工程有限公司（以下简称协安公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2020）粤0281民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从本案现有证据材料以及各方当事人的陈述来看，乐昌监狱将其“十二五”基础设施建设项目（一标段）工程发包给协安公司后，协安公司表示其将该工程的铝合窗部分转包给郑晓生，郑晓生则称其只是引荐林树凯承接上述铝合窗工程。结合林树凯与刘木耀签订《工程组承包协议》的约定内容来看，刘木耀应是涉案铝合窗工程的实际施工人。现刘木耀依据其与林树凯于2020年8月15日签订的《乐昌监狱一标（刘木耀）铝窗班组结算清单》，主张其已完成的工程量为4005940.30元，林树凯已支付2986000元，还尚欠1019940.3元未付，要求林树凯承担欠付工程款的支付义务，郑晓生、协安公司、乐昌监狱对上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，刘木耀要求郑晓生、协安公司、乐昌监狱对涉案债务承担连带清偿责任，需要查明郑晓生、协安公司、乐昌监狱是否存在欠付工程款及其数额。一审法院未查明上述事实，属于认定本案基本事实不清，影响本案的正确处理。另外，从二审期间协安公司提交的刘木耀于2020年1月6日手书的工程造价、收款、欠款情况来看，刘木耀在当时即已确认预支的工程款数额为3022000元，尚欠工程款余额为983941元。结合2020年1月19日郑晓生还委托广州筑宁建筑劳务有限公司就涉案铝合窗工程向刘木耀支付劳务费250000元的情况来考虑，刘木耀起诉所称的尚欠工程款数额是否属实，也有待进一步查明。因此，本案应作发回重审处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乐昌市人民法院（2020）粤0281民初1655号民事判决；二、本案发回乐昌市人民法院重审。上诉人广东省乐昌监狱预交的二审案件受理费11234.16元，本院予以退回。审 判 长  林 梦审 判 员  黄颖红审 判 员  梁晓芳二〇二一年五月十四日法官助理  杨 瑜书 记 员  李 娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执348号申请执行人王如刚，男，汉族，1979年12月20日生，住曲靖市麒麟区。被执行人符伦山，男，汉族，1973年10月11日生，住曲靖市麒麟区。关于王如刚申请执行符伦山买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初4769号民事调解书已发生法律效力。权利人王如刚于2021年01月18日向本院申请执行，执行标的17416.00元，执行费161.00元。本案在执行过程中，申请执行人王如刚与被执行人符伦山于2021年03月01日将所有欠款结清，申请执行人王如刚于2021年03月01日向本院提交撤回强制执行申请书。现申请人同意本院结案处理，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执348号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年五月十八日书记员  冯洪芳
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执32号之四申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行被执行人：邱德贵，男，1978年12月7日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：安英，女，1972年10月21日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：邱正文，男，1973年5月1日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：杨晓林，女，1974年10月19日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：李文华，男，1990年8月27日出生，彝族四川省德昌县人，村民。被执行人：李小燕，女，1990年4月15日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：安万才，男，1969年10月10日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：马此牛，女，1967年6月15日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：沙你呷，男，1974年11月29日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：马户珍，女，1976年3月27日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与邱德贵、安英、邱正文、杨晓林、李文华、李小燕、安万才、马此牛、沙你呷、马户珍金融借款合同一案中，依法冻结了被执行人安英财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1116.81元，现因现被执行人已付清所有案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1116.81元的冻结本裁定立即执行。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年五月二十三日书记员 林科杰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3450号之一解除保全申请人：大连丰润置业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰润园5号，统一社会信用代码：91210282554973285A。法定代表人：陆军，系该公司经理。被申请人：晏明辉，女，1979年2月7日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：大连龙之创房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区逸林园43号4层2号，统一社会信用代码91210211341160096T。法定代表人：芦晶华，系该公司总经理。被申请人晏明辉诉解除保全申请人大连丰润置业有限公司、第三人大连龙之创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）辽0214民初3450号民事裁定，查封位于大连市普兰店区丰润园47号2单元2层1号（面积241.89㎡）商品房（价值1000000.00元部分）。解除保全申请人大连丰润置业有限公司于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人大连丰润置业有限公司、被申请人晏明辉、第三人大连龙之创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案于2021年5月10日经大连市中级人民法院作出（2021）辽02号民终997号民事调解书，经核实，该调解协议现已履行完毕，解除保全申请人大连丰润置业有限公司申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对大连丰润置业有限公司位于大连市普兰店区㎡）商品房（价值1000000.00元部分）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕诗军二〇二一年五月二十日书记员  于佳佳本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市雨花区澳志蛋糕店，经营场所长沙市雨花区香樟路460德馨园住宅小区****。经营者：刘元珍，女，1957年11月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：姚丽芳，女，1984年11月24日，汉族，住湖南省邵东市，系刘元珍女儿。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。再审申请人长沙市雨花区澳志蛋糕店（以下简称澳志蛋糕店）因与被申请人万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达儿童公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澳志蛋糕店申请再审称：1.原审判决认定的事实错误，适用法律不当。申请人仅依照定制售卖了一个附有侵权产品的蛋糕，在被告知该行为侵权之后立即将产品下架，并与权利人积极协商处理。即便侵权事实存在，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，权利人无法证明其实际损失的，可以按照侵权人违法所得（即108元违法所得）给予赔偿；2.申请人的玩具系经合法途径购买，依法无需承担赔偿责任。综上，请求依法改判申请人不承担赔偿责任。万达儿童公司提交意见称：1.申请人实施了侵害被申请人著作权的行为，申请人的侵权行为没有合法来源，申请人存在故意侵权或重大过失；2.一审法院依法酌情判决的赔偿金额符合法律规定，且在全国范围内与其他类案判赔金额相差不大。本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年五月十一日书记员  邱 冰
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审30号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街98号。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，系永清县公安交通警察大队民警，住永清县。 被执行人：尹家国，男，1967年10月17日出生，汉族，住廊坊市永清县。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2021年5月7日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600118746号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600118746号行政处罚决定：被执行人缴纳罚750元整，滞纳金750元整，合计1500元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人尹家国于2020年08月05日10时23分，在后澜线-里澜城派出所门口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶第三类机动车、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为。违法事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、《公安交通管理行政强制措施凭证》、人口信息、物证照片等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第十五项、第七十七条第一项的规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600118746号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600118746号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600118746号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二一年五月十九日 书记员  李 朔
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0108刑初95号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人陶小明，男，1986年10月16日出生于河南，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地河南省武陟县，现在郑州无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2005年4月4日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因吸毒，于2018年9月7日被郑州市公安局长兴路分局强制隔离戒毒二年，于2018年10月24日被郑州市公安局长兴路分局责令接收社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留（因患病而未能收押），于2019年7月20日被郑州市公安局长兴路分局取保候审，于2020年7月20日被郑州市公安局长兴路分局监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月19日被郑州市公安局惠济分局刑事拘留（因患病而未能收押），于2021年1月20日被郑州市公安局惠济分局取保候审，于2021年3月4日被郑州市公安局惠济分局指定居所监视居住。因涉嫌其他盗窃犯罪，郑州市公安局二七分局于2021年4月16日对陶小明刑事立案，并于当日对陶小明采取刑事拘留强制措施，于2021年4月29日对陶小明执行逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2021]148号起诉书指控被告人陶小明犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李万钧、李超出庭支持公诉，被告人陶小明到庭参加诉讼。审理中，因被告人涉嫌其他刑事犯罪而被其他单位采取羁押强制措施，致使本案无法正常审理，本案于2021年4月16日中止审理，于2021年5月15日恢复审理。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：1、2018年8月7日下午14时许，被告人陶小明在郑州市惠济区三全路长兴路交叉口裕华广场东门，将被害人陈某停放在此处的粉色和平牌福喜电动车盗走，该电动车于2016年8月以3500元购买。2、2018年8月29日，被告人陶小明在郑州市惠济区常青路盛煌五环村小区内，将被害人张某洪都牌电动车上的超威牌电瓶盗走，经鉴定，该被盗电瓶价值人民币200元。3、2018年8月31日下午14时许，被告人陶小明在郑州市惠济区长兴路新希望澳园小区内，将被害人田某三轮电动车上的六块电瓶盗走，该电瓶于2018年3月1日以800元购买。4、2019年6月16日上午10时许，被告人陶小明在郑州市惠济区国基路百文花园小区南院内，将被害人姜某的粉色苏杰牌电动车三轮车上的五块电瓶盗走，该电瓶于2019年5月以900元购买。5、2019年7月2日凌晨0时许，被告人陶小明在郑州市惠济区博颂路都市春天小区内，将被害人王某的黑色绿佳牌福龟电动车盗走用于自用，该被盗电动车于2019年7月19日被郑州市公安局惠济分局扣押，后被陶小明再次盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1560元人民币。6、2019年11月8日上午8时许，被告人陶小明在郑州市惠济区三全路长兴路交叉口江南春天饭店门前，将被害人李某停放在路边的豫Ｎ×××**宝马车内的1051元现金盗走。针对指控，公诉机关提交有被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人陶小明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人陶小明如实供述，自愿认罪认罚，提请依法惩处。被告人陶小明对指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人陶小明的供述与辩解，被害人陈某、张某、田某、姜某、王某、李某的陈述，郑州市惠济区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书、不予受理通知书，被告人指认现场照片，案发监控视听资料，郑州市公安局长兴路分局出具的扣押物品清单、被盗电动车照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、收据、电动车销售发票、情况说明、河南省人民医院病历、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、暂不予收押情况说明书等相关证据。本院认为，被告人陶小明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陶小明所犯盗窃罪，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时考虑了以下情节：1、被告人陶小明多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚；2、被告人陶小明到案后如实供述事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人陶小明具有吸毒劣迹和前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陶小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前被指定居所监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日。因本案被指定监视居住的期间，即2021年3月4日至2021年4月15日共计43天，应折抵刑期21天。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人陶小明退赔被害人陈思和平牌福喜电动车一辆或等额价钱，退赔被害人张兰萍人民币200元，退赔被害人田明兰三轮电动车电瓶六块或等额价钱，退赔被害人姜元元人民币900元，退赔被害人王霞人民币1560元，退赔被害人李晓鹏人民币1051元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  左嘉龙二〇二一年五月十五日书记员  司园园
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2249号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：蔡华，女，1985年7月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：杨秀娥，女，1962年1月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：蔡怀义，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（“以下简称息县农商行”）与被告蔡华、杨秀娥、蔡怀义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的委托诉讼代理人李命锋到庭参加诉讼，被告蔡华、杨秀娥、蔡怀义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蔡华偿还原告贷款24万元(庭审中变更为23.7万元)及利息、罚息；2.依法判令原告对被告杨秀娥、蔡怀义对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2017年11月,原告与被告蔡华签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告蔡华发放贷款24万元,用于进货,贷款期限自2017年12月13日起至2020年12月11日,贷款利率为月利率8.7‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨秀娥、蔡怀义对上述债务承担连带保证责任。合同签订后,原告依约向被告履行了发放贷款的义务,而被告却未按照合同约定履行还本付息的义务。后经原告多次催要未果,故提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告蔡华、杨秀娥、蔡怀义未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月，蔡华与息县农村信用合作联社八里岔信用社签订《个人借款合同》，约定蔡华借款24万元，月利率8.7‰，期限36个月（自2017年12月13日至2020年12月11日），逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由蔡华承担。同时，杨秀娥、蔡怀义与八里岔信用社签订《保证合同》，约定担保方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止(即自2020年12月12日至2022年12月12日)。同时约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的其他费用由借款人及担保人承担。2017年12月13日，八里岔信用社将上述贷款发放至借款人蔡华指定银行账户。2021年3月21日，蔡华偿还借款本金3000元。截至2019年3月31日，蔡华偿还借款利息共计29499.2元。因蔡华没有按时偿还本息，息县农商行起诉来院。上述事实，有当事人身份证复印件、个人借款合同、贷款发放通知单、保证合同、委托清收贷款协议、贷款查询明细等证据证明，足以认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。息县农商行与蔡华、杨秀娥、蔡怀义在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同和保证合同，系双方真实意思表示，应为合法有效合同。蔡华在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故杨秀娥、蔡怀义作为连带责任担保人应承担保证责任。蔡华、杨秀娥、蔡怀义经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证答辩的权利。蔡华已偿还借款利息至2019年3月31日，故自2019年4月1日起至2020年12月11日止的利息按月利率8.7‰计算，从2020年12月12日起在月利率8.7‰基础上加50%罚息，即按月利率13.05‰计算利息。息县农商行关于律师费的主张，因未提供正规票据证明该笔费用已实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡华于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款23.7万元及相应利息（以借款本金24万元为基础，利息从2019年4月1日起至2020年12月11日的按月利率8.7‰计算，从2020年12月12日起在月利率8.7‰基础上加50%罚息，即按月利率13.05‰计算至2021年3月21日；以借款本金23.7万元为基础自2021年3月22日起按月利率13.05‰计算至借款还清之日止。）；二、被告杨秀娥、蔡怀义对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取为2450元，由被告蔡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4900元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  和永辉二〇二一年五月六日法官助理唐华书记员付洁
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初744号原告：鲁佳祥，男，1950年7月24日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：吴晓娇，女，1979年7月22日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本院于2021年3月4日立案受理了原告鲁佳祥诉被告吴晓娇民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于“被告不明确”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告鲁佳祥的起诉。二、案件受理费2,300.00元（原告预交1，150.00元），由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二一年五月二十六日书记员  郑申奇
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初251号原告：韩明亮，男，1977年10月16日出生，汉族，现住伊美区。被告：关永华，男，1972年4月6日出生，汉族，现住乌翠区。本院在审理原告韩明亮诉被告关永华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩明亮向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩明亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩明亮负担。审判员  郭玉纯二〇二一年五月三十一日书记员  赵会萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1378号原告:王玉庆，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王改芳，女，1964年3月2日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：安阳市政工程处，住所地：安阳市殷都区铁西路中段57号。法定代表人：李庆书。被告：刘小锋，男，1967年4月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南省龙城创业发展有限公司，住所地：安阳市龙安区龙康大道中段路北。法定代表人：石继昌。被告：安阳市龙安区住房和城乡建设局，住所地：安阳市龙安区置度村原十三中院内。法定代表人：张文国。原告王玉庆与被告安阳市政工程处、刘小锋、河南省龙城创业发展有限公司、安阳市龙安区住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案中，原告王玉庆向本院申请撤诉。本院认为，原告王玉庆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉庆撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告王玉庆负担。审判员  黄咏梅二〇二一年五月二十四日法官助理马佳书记员宋金源
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执681号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：罗喜存，男，1971年2月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗喜林，男，1959年5月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：罗喜厚，男，1968年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张金海，男，1962年12月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张忠秋，女，1963年2月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与罗喜存、罗喜林、罗喜厚、张金海、张忠秋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗喜存、罗喜林、罗喜厚、张金海、张忠秋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人罗喜存、罗喜林、罗喜厚、张金海、张忠秋银行存款12,109.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执422号申请执行人西丰县房木镇人民政府。住所地：西丰县房木镇。统一社会信用代码：112112230014843425。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人迟春林，系该镇政府职员。被执行人周福贵，男，1961年8月24日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人西丰县房木镇人民政府依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初505号民事判决书申请执行被执行人周福贵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，于2021年4月14日向被执行人周福贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周福贵于2021年4月17日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人周福贵未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人西丰县房木镇人民政府于2021年5月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人西丰县房木镇人民政府的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年五月二十一日书记员  邓洪国
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初11644号原告：王旭,女,1989年1月12日出生,汉族,住所天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场**。法定代表人：邹峰，经理。委托诉讼代理人：王海娟，天津千顷律师事务所律师。原告王旭与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王旭，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司委托诉讼代理人王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1.解除双方签署的《课程销售协议》;2.被告退还原告剩余60课时费用8303.5元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月17日，原告为其长子许景然在被告处购买早教课程，双方签订《课程销售协议》（协议号：NY1160000715），当日原告向被告支付课程费用21866元，购买158课时，课程自2016年10月01日开始，2020年9月17日到期。由于原告孕产二胎并且被告在2020年长时间闭店导致原告的课程在有效期内不能上完，经与被告商议后，可以把剩余课程转给次子许景程适用，并办理了课程延期，已成功延期至2021年9月17日。2020年1月1日至7月15日被告以疫情为由闭馆，未上课。直至2020年7月中旬开始上课，开班后被告的课程缩减了大半，教师不断离职，约课困难，被告2021年1月18日开始闭店，现仍未能正式开课，被告场所大门紧闭，电话无人接听。综上，为维护原告合法权益，望贵院依法判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月17日签订课程销售协议，约定原告的孩子许景然在被告处上早教课程，课程数为158节，赠送18节，共计176节。课程起始日为2016年9月17日至2020年9月17日。原告缴纳课程费用21866元。2020年1月，被告因疫情停课，2020年6月底7月初复课，2021年春节期间及其之后停课。被告主张于2021年3月20日复课，但未提供证据，包括本案原告在内的多名学生家长陈述未在被告处上课，亦无法实际约课。原告提交的停课复课延期申请单、微信聊天截图、被告向其发送的课时短信，可以证明截止2020年9月19日剩余课时数为60节。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，双方在合同履行过程中发生新冠疫情，导致合同无法正常履行，在被告具备开课条件重新开课时，原告有权要求延长相应的停课期限。被告拒绝延长和原告的上课请求，系根本违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告应返还原告剩余培训费用。关于剩余费用数额，原告主张剩余60节课，被告对此予以否认，主张剩余37课时,对此并未提供证据予以证明，故被告应向原告赔偿剩余培训费用7454.32元（21866元÷176×60）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《课程销售协议》解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王旭剩余课程费7454.32元；三、驳回原告王旭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 涛二〇二一年五月十八日书记员 冷婷婷评价二维码附：法律释明1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初1817号原告：邹海芹，女，1970年8月2日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：张明礼，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。 原告邹海芹与被告张明礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年5月13日，原告邹海芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按邹海芹撤诉处理。案件受理费20元，由原告邹海芹负担。 审判员 张 丽 红二〇二一年五月十三日书记员  陈 晓 明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3093号 申请执行人广州市番禺区石基南华化工装饰材料商行，住所地广州市番禺区大龙街清河路罗家装饰材料城三座303。 经营者：陈湛辉。 被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社，住所地广州市番禺区大龙街罗家路1号，机构代码72823395-8。 法定代表人：龚光平。 被执行人杨爱玉，女，1984年6月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人广州市番禺区石基南华化工装饰材料商行与被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社、杨爱玉财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终13509号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济需向申请执行人支付赔偿款234292元、被执行人杨爱玉需向申请执行人支付赔偿款292865元，受理费由被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社负担3547元，被执行人杨爱玉负担4433元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人杨爱玉的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录，本院已冻结被执行人微信、支付宝账户。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人杨爱玉名下有车牌为粤Ｂ×××××号和粤Ｓ×××××号的汽车各一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人杨爱玉有相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人杨爱玉列入限制高消费活动名单。 六、本案在执行过程中，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社已向申请执行人共计支付了241283元，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社在本案的还款责任已履行完毕。 申请执行人未能向本院提供被执行人杨爱玉有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案执行到位共计241283元，被执行人广州市番禺区大龙街罗家村股份合作经济社在本案的还款责任已履行完毕。经采取多种执行措施也未能发现被执行人杨爱玉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨爱玉有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓颖珊
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5983号之一沈阳万联恒德物业管理有限公司:沈阳万联恒德物业管理有限公司与艾鹏、潘静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5983号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月六日书记员  ：刘淼
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1377号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈章英，湖南人和人（常德）律师事务所兼职律师。被告：张贵，男，1974年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告张贵追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。联众融资租赁（上海）有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现联众融资租赁（上海）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联众融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费1432元，减半收取计716元，由联众融资租赁（上海）有限公司负担。审判员  戴大志二〇二一年五月二十七日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1065号之一 申请执行人：解先兰、王丽娟、王敏霞、王庆斌 被执行人：顾国强 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾国强在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月十三日 书记员  王 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2709号原告：叶某，女，汉族，1978年1月6日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住湘中大道龙泉。原告：李某1，女，汉族，2011年5月1日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住湘中大道龙泉。法定代理人：叶某，基本情况如前，系原告李某1之母。两原告委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：刘利，湖南晨晖律师事务所律师。被告：李某2，女，汉族，1981年5月29日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住址同上。被告：李某3，男，汉族，1983年4月10日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住碧××301。被告：李某4，男，汉族，2001年7月12日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。三被告共同委托诉讼代理人：刘京，湖南娄星律师事务所律师。原告叶某、李某1诉被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，原告叶某、李某1于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某、李某1撤诉。案件受理费886元（已减半收取），由原告叶某、李某1负担。审判员  李永祯二〇二一年五月十二日书记员  苏爱平附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2786号原告:冯遵普，男，1964年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈学元，男，1956年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。原告冯遵普与被告陈学元农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因原被告双方争议较大，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二一年五月二十八日书 记 员  王川川