汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初434号原告：翁溢纯，女，2001年1月8日出生，汉族，住汕头市潮**。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司，住所地汕头市潮**××××××××××××××××。负责人：唐兹韩。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林烁，广东遵道律师事务所律师。被告：朱辉，男，1994年2月4日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：林佳纯，女，1995年8月2日出生，汉族，住汕头市潮**。原告翁溢纯与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司(以下简称平安保险公司)、朱辉、林佳纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告翁溢纯的委托诉讼代理人郭植英、被告平安保险公司委托诉讼代理人林烁、被告朱辉到庭参加诉讼。被告林佳纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁溢纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险及商业第三者险责任限额内优先赔偿原告因此次交通事故造成的损失146665.53元，对超出或不属于交强险责任限额的损失，由被告朱辉、林佳纯承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2020年5月16日12时左右，被告朱辉驾驶粤D×××**号小型轿车，途经潮南区峡山街道拱桥村道时，与原告翁溢纯驾驶电动二轮车发生碰撞，造成原告翁溢纯受伤及车辆受损的交通事故。2020年6月22日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱辉承担事故全部责任，原告翁溢纯免承担事故责任。交通事故发生后，原告即被送往汕头市潮南振武医院住院接受治疗27天，2020年6月12日办理出院手续。肇事车辆粤D×××**号小型轿车系被告林佳纯所有，并在被告平安保险公司投保了交强险以及商业第三者险，交强险保险期限自2019年12月18日至2020年12月17日止，商业第三者险保险期限自2019年12月17日至2020年12月16日止，商业第三者险保险限额为1000000元且不计免赔，本案事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。原告翁溢纯对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告翁溢纯的诉讼主体资格；2.国家企业信用信息公示系统资料、统一社会信用代码资料，证明被告平安保险公司的诉讼主体资格；3.身份证、驾驶证，证明被告朱辉的诉讼主体资格及其具有机动车驾驶资格；4.身份证、行驶证，证明被告林佳纯的诉讼主体资格以及肇事车辆粤D×××**号小型轿车系被告林佳纯所有；5.道路交通事故认定书，证明本交通事故的发生过程及责任认定；6.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，证明肇事车辆粤D×××**号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险以及商业第三者险，本案事故发生在保险期限内；7.疾病证明书、入院记录、手术记录、出院记录、报告单，证明原告翁溢纯因此次交通事故在汕头市潮南振武医院住院接受治疗27天的事实；8.发票3张，证明因此次交通事故原告自行支付的医疗费用为961.9元的事实；9.鉴定意见书及发票，证明原告的伤情经鉴定的情况及花费的鉴定费；10.营业执照、身份证、误工证明，证明原告在汕头市潮南区××厂工作，2020年5月17日发生事故后未上班，该工厂停发工资的事实。原告在庭后补充提交的证据有：汕头市潮南区××中学证明，证明原告已于2021年2月自动弃学到外地打工。被告平安保险公司当庭提交书面答辩状称，一、原告请求医疗费用必须以正式的医疗费发票、用药清单为依据，必须是与本案交通事故相关联的费用并应扣除非医保费用，且平安保险公司已垫付28000元。原告请求的160.7元医疗费所对应的票据记载的姓名为“翁”，且也没有提供任何门诊病历予以核实认定，无法证明是原告所支出的医疗费，请求予以驳回；二、二期手术并未实际发生，实际住院天数不一定就是15天，原告请求住院伙食补助费42天过高，应剔除二期手术住院15天的费用1500元，待发生后另行请求；三、原告请求护理费17910元过高，护理天数应当剔除二期手术住院15天，且原告并未提供任何证据证明其有雇佣护工进行护理，护理人数应按1人计算，请求法院予以酌减；四、原告请求误工费没有依据，应予驳回。根据平安保险公司的前期查勘，原告表示自己没有工作，是在放学后准备去两英镇同学家吃饭路上发生交通事故的，原告为在校学生，没有工作，根本不存在任何误工损失；且根据国家统计局城乡分类代码查询，原告的户籍所在地××村的城乡分类代码首位数为2，原告为农村户口，即使请求误工费也应当按照广东省农林牧渔业的在岗职工工资标准计算，原告请求按照广东省城镇私营职工在岗工资标准计算不应支持；五、原告并未提供任何票据证明支出交通费，原告请求交通费应予驳回；即使支持也应当剔除二期手术住院15天即450元；六、原告请求的营养费、后续治疗费过高，且自事故发生后至今原告并没有支出相应的费用，相应费用没有实际发生，应待发生后另行请求；七、原告请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金由人民法院依法认定；八、司法鉴定费和诉讼费用属于保险人责任免除范围，平安保险公司没有过错，不应承担诉讼费用。被告平安保险公司对其辩解提供的证据：1.转账回单，证明被告平安保险公司垫付医疗费28000元；2.查勘表及查勘照片，证明经被告平安保险公司前期查勘，原告表示自己没有工作，是在放学后准备去两英镇同学家吃饭路上发生交通事故，根本不存在任何误工损失；3.国家统计局网页截图，证明原告户籍所在地××村，城乡分类代码首位数为“2”，属于农村。被告朱辉没有提交书面答辩，其当庭辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告住院所有的医疗费共35669.78元，其中28000元是平安保险公司垫付的，其本人垫付7669.78元。被告朱辉对其辩解提供的证据有：发票2张，证明原告住院所有的医疗费共35669.78元，其中28000元是平安保险公司垫付的，朱辉垫付了7669.78元。被告林佳纯没有答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提供任何证据。经开庭质证，被告平安保险公司对原告提供证据1-7无异议，对证据8中日期为2020年7月6日发票记载的姓名只有“翁”，无法证明是本案原告，原告也未提供相关病历核实，对该发票不予认可；其他两份发票由法院认定；对证据9真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为其中后续治疗费评定过高，护理期、营养期、误工期过长，护理人数按照2名计算过多，但其不申请重新鉴定，由法院依法认定；对证据10有异议，该证明是由个体工商户“汕头市潮南区××厂”出具的，其经营者没有出庭接受质询，仅以书面形式陈述原告工作情况不具有证据的合法效力，原告也没有提供工资发放记录及聘用合同予以证实，无法达到原告的证明目的；对原告庭后补充提交的证据不予认可，认为该份证明不具备证据的合法形式，且没有联系记录佐证，其中载明原告到外地打工与原告提交的载明在潮南区××镇打工相矛盾，无法证明原告有在工作的事实。被告朱辉对原告提供的证据均没有异议，对庭后补充提交的证据提出由法院依法认定。原告翁溢纯对被告平安保险公司提供的证据1无异议，对证据2认为被告平安保险公司没有提供原件，其不认可，且勘验表是打印件，也不是原告亲笔书写，原告是否是在对内容核对的情况下才签名的无法确认，不能仅凭该证据认定原告是否有工作，其提供的证据能证明原告已于2020年2月工作的事实；对证据3真实性无异议，但从2020年开始所有交通事故的计算标准都应以城镇标准计算。被告朱辉对被告平安保险公司提供的证据没有异议。原告翁溢纯对被告朱辉提供的证据认为由法院依法认定但不包含在其诉讼请求中；被告平安保险公司对被告朱辉提供的证据没有异议，提出其中28000元是其垫付。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据8真实、合法、与本案有关联，本院依法予以确认；原告提供的2020年7月6日发票记载的姓名虽只有“翁”，但其与原告提供的检查单能够相互印证，本院对该证据依法予以采信，因此应认定原告垫付的医疗费为961.9元，结合被告朱辉提供的两张发票医疗费35669.78元，可以认定原告的医疗费为36631.68元；被告平安保险公司虽辩解医疗费中有非医保用药费用应予以扣除，但未能提供相关证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。原告提交的证据9系司法鉴定意见书，真实性可予认定，被告平安保险公司虽对鉴定机构评定的后续治疗费、护理期限及护理人数、误工期、营养期等有异议，但没有提交反驳证据推翻鉴定机构所作的鉴定结论，故对该项证据予以认定。原告依据司法鉴定意见请求赔偿后续治疗费、误工费及护理费，于法有据，本院予以支持；被告平安保险公司对后续治疗费以及二次手续的伙食补助费、护理费应待实际发生另行请求的辩解，本院不予采纳。被告平安保险公司虽认为鉴定费不属于保险责任，但本院认为，鉴定费是原告因本次交通事故受伤为索赔而委托鉴定支出的费用，属于诉讼费，按规定应由败诉方承担，被告平安保险公司是否承担诉讼费用是根据其应否承担赔偿责任认定，因此，对被告平安保险的抗辩意见不予采纳。关于误工费的问题，原告已年满18周岁，被告平安保险公司虽提供证据2据以证明原告为学生，不存在误工费的损失，但该证据为打印件，被告平安保险公司没有提供原始载体予以核实，且也没有提供其他证据证明原告为学生，而原告庭后补充提交的汕头市潮南区××中学的证明可以证明原告自2021年2月开始辍学的事实，故本院对被告平安保险公司提出原告为学生，没有工作，不应计算误工费的辩解意见不予采纳；原告提供证据10据以证明其自2010年2月开始在汕头市潮南区××厂工作，但没有提供劳务合同、工资收入凭证或其他证明其在该厂工作的依据予以佐证，该证明不足以证明原告事故发生前在该厂务工的事实，本院对原告主张误工费按广东省私营企业年平均工资计算不予采纳；因此，按照国家统计局公布的城乡分类代码，原告的户籍所在地属农村，原告的误工费可按2019年国有同行业农、林、牧、渔的年平均工资计算。关于原告请求的各项赔偿是否合法有据的问题，本院认为，对于原告请求赔偿的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费36631.68元、后续治疗费20600元、住院伙食补助费4200元：有住院病历、出院记录、鉴定意见书等为据，本院予以支持。2.营养费500元：原告根据其构成十级伤残1处，请求营养费按5000元×10%计为500元，合法有据，可予支持。3.护理费17910元：原告根据鉴定意见评定的护理期105天（后续手术治疗15天），住院期间前27天配护理人员2名/天，余78天配护理人员1名/天，即护理费为150元/天×27天×2人+150元/天×15天×1人+120元/天×63天×1人=17910元，符合法律规定，可予照准。4.残疾赔偿金62832元：根据鉴定意见书的评定，原告构成十级伤残，并按2019年广东省城镇居民人均可支配收入31416元/年计算，残疾赔偿金为31416元/年×20年×10%=62832元。5.误工费30124.03元：根据鉴定意见书评定原告误工期为195天，并按2019年国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均计算，故误工费为56386元/年÷365天×195天=30124.03元。6.交通费1260元：原告请求赔偿交通费，虽没有提交相关交通费票据，但考虑其住院、出院必然产生交通费的实际，交通费可按其住院42天（含后续手术治疗15天）为1260元。7.精神损害抚慰金5000元：原告因交通事故致十级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合其伤情及当地生活水平，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日12时左右，被告朱辉驾驶粤D×××**号小型轿车，途经潮南区峡山街道拱桥村道时，与原告翁溢纯驾驶电动二轮车发生碰撞，造成原告翁溢纯受伤及车辆受损的交通事故。2020年6月22日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事故被告朱辉承担事故全部责任，原告免承担事故责任。事故发生后，原告翁溢纯被送至汕头潮南振武医院住院治疗至2020年6月12日出院，共住院27天。住院期间，被告平安保险公司为原告垫付了医疗费28000元，被告朱辉垫付了7669.78元。2020年11月25日，广东华民司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，后续治疗费20600元，无需康复费，护理期105天（后续手术治疗15天），营养期60，误工期195天（护理期内，住院期间前27天配护理人员2名/天，余78天配护理人员1名/天），原告垫付鉴定费3900元。粤D×××**号小型轿车登记所有人为被告林佳纯，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险保险期限自2019年12月18日至2020年12月17日止，商业第三者险保险期限自2019年12月17日至2020年12月16日止，保险限额为1000000元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。又查，广东省2020年度人身损害赔偿计算标准中2019年广东省城镇居民人均可支配收入31416元/年，国有同行业在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资56386元/年，伙食补助费每人每天为100元。本院认为，被告朱辉驾驶粤D×××**号小型轿车与驾驶电动二轮车的原告翁溢纯发生碰撞，造成原告翁溢纯受伤以及车辆受损的交通事故。对该宗交通事故，公安交警部门已作出认定被告朱辉承担事故全部责任，原告翁溢纯免承担事故责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失，应由侵权人朱辉承担赔偿责任。由于肇事车辆已向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求其损失由被告平安保险公司在承保的交强险和商业第三者责任保险限额内先予赔偿，于法有据，可予支持。原告请求被告林佳纯承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告并未提交证据证明被告林佳纯在本案事故中存在过错，故对原告的该项请求不予支持。原告合法有据的损失为：医疗费36631.68元（其中被告朱辉已垫付7669.78元、被告平安保险公司垫付28000元）、后续治疗费20600元、住院伙食补助费4200元、营养费500元、护理费17910元、残疾赔偿金62832元、误工费30124.03元、交通费1260元、精神损害抚慰金5000元，共计179057.71元。被告平安保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿给原告10000元以及在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、康复费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等110000元，不足部分59057.71元，抵除被告朱辉为原告垫付的医疗费7669.78元后为51387.93元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险的责任范围内予以赔付。综上，被告平安保险公司除已垫付的28000元外，尚应在交强险和商业第三者险责任险限额内赔偿原告各项损失143387.93元。被告朱辉为原告垫付的7669.78元，可依照保险合同约定向被告平安保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告翁溢纯各项损失共计143387.93元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233.32元，减半收取计1616.66元，鉴定费3900元，共5516.66元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司负担5393.38元，原告翁溢纯负担123.28元。原告已预交的案件受理费和鉴定费抵除其应负担的费用后的5393.38元，原告同意不退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李绪娜二〇二一年四月三十日书记员  柯博茵