wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初718号 原告（反诉被告）：吉林省宝兰房地产开发有限责任公司，住所地农安县宝安路清华园小区10号楼201室。 法定代表人：葛非，董事长。 委托诉讼代理人：葛运江，总经理。 被告（反诉原告）：武明德，男，1981年9月12日出生，汉族，住农安县。 委托诉讼代理人：吕宏艳（武明德妻子），1980年12月5日出生，汉族，住农安县。 原告吉林省宝兰房地产开发有限责任公司与被告武明德商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案庭审中，被告提出反诉，本院依法合并进行了审理。原告吉林省宝兰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人葛运江，被告武明德及其委托诉讼代理人吕宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同并收回房屋、首付款不退；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告房款123975元；2.判令被告给付原告房款123975元的利息55307元（按银行同期按揭贷款利率计算8年）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告的清华园小区11号楼502室房屋。原告以农安县城建局设计室重新设计的建筑面积91.24平方米出售，每平方米2500元，价款228100元。首付款69100元，余款159000元银行按揭贷款。被告交首付款后即装修入住，至今一直未支付尾款。因该房屋包括后建的房屋面积14.01平方米，被告以后建的房屋面积部分不能办理产权为由至今7年多不履行合同办理产权手续和银行按揭。原告已通知被告后建的房屋面积作为赠送，并告诉被告修改合同面积为77.23平方米，以能办产权的面积履行合同，每平方米单价2500元不变，房价改为193075元，未付款改为123975元。但被告一直不修改合同和履行给付义务，声称要退房，让原告承担装修费4万元。原告多次找被告协商履行合同均无果。现对被告提出告诉，请求人民法院保护原告的合法权。 被告辩称，原告开发建设的商品房土地使用期限是50年，而正常商品房土地使用期限应为70年，那么该土地的使用用途不是商品房。原告五证不全，导致无法办理按揭贷款。原告出售被告的房屋面积差达到15.36%，严重超出了规定的3%，买受人有权退房。原告违反合同规定，在有关部门没有批准的情况下，私自将单元1梯2户的设计改变为1梯4户。原告在房屋交接时没有提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，该房屋至今没有通过验收。原告交付的房屋墙体没有达到合同约定，导致漏水反水，墙体长毛。被告在知道原告不能办理产权时起，一直找原告退房，原告以没钱拖到现在，故根据合同约定“因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担全部责任”。综上，被告提出反诉，反诉请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令原告返还被告房屋首付款69100元；3.判令原告赔偿被告损失110560元（首付款69100元的利息41460元、已付房款一倍的损失69100元）；4.判令原告赔偿被告房屋装修及入住费45960.41元(房屋装修费4万元、入住费5960.41元）；5.反诉费由原告承担。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月5日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告将其开发建设的农安县房屋出售给被告，该房屋建筑面积91.24平方米，每平方米2500元，房屋价款228100元。付款方式为首付款69100元，余款159000元银行按揭贷款。合同签订当日，被告支付原告首付款69100元，原告将案涉房屋交付被告。被告取得该房屋后对房屋进行了装修并入住。 原告开发建设的农安县清华园小区，最初按规划部门审批进行建设，建设过程中，部分房屋更改了户型增加了面积，被告购买的楼房就属于后改户型增加面积的房屋之一。原告在出售房屋后的当年，通知被告其购买的房屋属于更改户型的房屋，后增加的房屋面积14.01平方米不能办理产权，要求被告将商品房买卖合同中约定的面积91.24平方米更改为77.23平方米并重新签订商品房买卖合同办理产权，被告没有接受，双方为此引发纠纷。 另查明，原告开发建设的案涉楼房取得了建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、商品房销售许可证。 本院认为，原告作为商品房开发企业，对其建设的商品房状况是明知的，而原告在商品房销售时没有将案涉商品房后改户型增加面积部分不能办理产权的事实告知被告，存在欺诈行为，被告有权行使合同撤销权。但被告没有在法定期间行使合同撤销权，撤销权消灭。现原告主张放弃后增加面积部分的房屋价款，按能办理产权面积部分房屋主张房款应予支持。本案纠纷的引起主要是由于原告的过错导致，故对于原告主张剩余房款利息的损失应由其自行承担。在被告得知原告不能按合同约定的面积办理产权时，被告一直居住该房屋至今而没有行使解除权，其解除权消灭。故被告反诉由于案涉房屋存在诸多瑕疵及原告不能按合同约定办理产权构成违约，据此请求解除合同、返还房屋首付款并赔偿损失的主张不能得到支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十五条的规定，判决如下： 一、被告武明德于本判决生效后10日内给付原告吉林省宝兰房地产开发有限责任公司房款人民币123975元； 二、驳回原告吉林省宝兰房地产开发有限责任公司的其它诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）武明德的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5601.04元（原告预交案件受理费3885.84元，被告预交反诉案件受理费1715.20元），减半收取原告案件受理费1942.92元，由原告吉林省宝兰房地产开发有限责任公司负担553.17元，由被告武明德负担3104.95元（原告案件受理费1389.75元、反诉案件受理费1715.20元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二一年五月八日 书记员  刘雅南
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0282民初1669号原告：贾永富，男，1973年2月出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：桦甸市兴桦矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡天河村龙王庙屯。法定代表人：王欣乾。原告贾永富与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月5日立案。本院经审查认为，原告贾永富与被告桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告桦甸市兴桦矿业有限公司在吉林银行存款75，800元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二一年五月十二日书记员 刘晓华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1630号 原告：王庆贵，男，1969年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新疆冶建新二区。 委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。 被告：孔祥斌，男，1973年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇南头工村5片区。 原告王庆贵与被告孔祥斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆贵及其委托诉讼代理人范敏燕，被告孔祥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付隔板款及安装费122,280元；2．判令被告按照年息6%自2017年1月10日承担利息至实际付款之日。事实及理由：2015年10月20日原、被告签订《购销安装合同书》一份，约定被告将其承建的位于昌吉市屯河路大家乐农贸市场室内装修工程中轻质隔墙及安装工程，以包工包料的方式承包给原告施工，合同书第6条约定了合同价款：图纸设计隔板墙订购安装每平方米75元，以实际完成工程量计算。合同书第9条约定了付款方式：工程完工支付工程总价70%，工程竣工验收资料齐全后支付到总价款的95%，剩5%作为质保金，一年后付清。合同书签订后，原告按照约定完成了约定的工程，并交付被告，2015年12月11日被告的人员对完工的工程量进行了清算和确认，原告共计完成工程量为26，304平米。被告于2017年1月10日对工程量进行了结算，并言明尚欠原告工程款。此后经原告多次索要，被告以各种理由不予支付。 被告孔祥斌辩称，不同意支付工程款，原告没有按期完工，没有竣工验收报告。工程后期是答辩人找人干的，监理资料原告没有提供，结算单写的是12万余元。答辩人只是工程的项目负责人，工程是公司承揽的。答辩人给原告出具结算单，签订合同，付款合同约定按照总施工合同支付工程款，目前甲方没有给答辩人付钱，钱收到以后给原告付钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王庆贵提交安装合同一份、证明一份、结算单一份，经质证，被告孔祥斌无异议；被告孔祥斌提交装修合同一份、调解书一份、执行裁定一份、收据2张，经质证，原告王庆贵无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告申请证人谭相丽的证人证言，经质证，原告王庆贵不完全认可，被告孔祥斌无异议，本院对证人证言的真实性结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月20日，原告王庆贵（乙方）与被告孔祥斌（甲方）签订《购销安装合同书》一份，合同约定工程概况：昌吉市屯河路大家乐农贸交易市场室内装修工程轻质隔墙及安装。承包范围：农贸市场施工图范围内所有轻质隔墙安装部分。承包方式：包工包料。工期15天，2015年10月25日至2015年11月10日。质量标准：乙方在甲方施工管理人员要求下，按照质量、规范、标准图纸施工。合同价款：图纸设计隔墙板订购安装每平方75元（含钢梁钢架焊接，防锈漆涂刷两遍，并提供材料发票及相关资料）以实际完成合格工程量计算。付款方式：甲方按照总包合同支付乙方施工进度款，工程完工支付工程总价70%，工程竣工验收，资料齐全后支付到总价款的95%，剩余5%作为质保金，一年后付清。2015年12月11日，孔祥斌雇佣的工作员谭相丽向原告出具证明一份，证明载明“清算隔墙面积计2,630.4平方米”。2017年1月10日，被告孔祥斌在证明下方注“结算单，工程量2630.4×75＝197，280，已支付25,000元，人工材料50,000元，余工程款122,280元”。另查明，被告称本案涉及工程于2017年12月完工，后经五方验收。 本院认为，原、被告签订《购销安装合同书》一份，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了合同义务，并交付被告，已经五方验收，被告应当向原告支付相应的报酬，经结算，被告向原告出具证明一份，根据证明载明余122,280元未付款，本院对于原告主张被告支付余款122,280元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失的诉讼请求，根据合同约定“甲方按照总包合同支付乙方施工进度款，工程完工支付工程总价70%，工程竣工验收，资料齐全后支付到总价款的95%，剩余5%作为质保金，一年后付清”，被告称本案涉及工程于2017年12月完工，已经五方验收，逾期付款损失分段计算，其中70%，扣除已支付部分，即（197，280－50,000元）×70%－25,000元＝78,096元，自2018年1月1日起算，因双方对如何计算逾期付款损失未作约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率（年4.75%）计算至实际付清之日止。余款（122,280元－78,096元＝44,184元）因原告未举证证实五方验收的时间，自原告起诉之日即2021年3月8日起算，因双方对如何计算逾期付款损失未作约定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年3.85%）计算至实际付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告孔祥斌向原告王庆贵支付报酬122,280元； 二、被告孔祥斌向原告王庆贵支付以本金78,096元为基数、自2018年1月1日起至实际履行之日止按照年利率4.75%计算的逾期付款损失；被告孔祥斌向原告王庆贵支付以本金44,184元为基数、自2020年3月8日起至实际履行之日止按照年利率3.85%计算的逾期付款损失； 三、驳回原告王庆贵的其他诉讼请求。 被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，减半收取计1973元，由原告王庆贵负担600元，由被告孔祥斌负担1373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 阳 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘艳红
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3198号之一原告：南京宇跃家洪建材有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区大桥北路**华东茂******。法定代表人：宇浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。被告：恒腾建设科技有限公司，住所地在，住所地在江苏省苏州工业园区东富路**东景工业坊****v>法定代表人：李勤刚。原告南京宇跃家洪建材有限公司诉被告恒腾建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告南京宇跃家洪建材有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京宇跃家洪建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京宇跃家洪建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7111元、保全费5000元，合计12111元，由原告南京宇跃家洪建材有限公司负担。审判员  张巧玲二〇二一年五月二十四日书记员  毕晓辰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3856号原告：王守帮，男，1952年10月16日出生，汉族，住济源市。被告：邵原大众面粉厂。经营者：丁全有，男，1955年8月20日出生，回族，住济源市。原告王守帮与被告邵原大众面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王守帮向本院提出诉讼请求：1.被告退还其小麦359.8公斤；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，其在邵原大众面粉厂存小麦795公斤，用于换取面粉使用，现剩余359.8公斤无法退还。被告邵原大众面粉厂未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，丁全有经营的面粉厂类型为个体工商户，字号为“济源市邵原镇大众面粉厂”，并非原告起诉的“邵原大众面粉厂”，且2021年4月1日，济源市邵原镇大众面粉厂已经注销。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”现济源市邵原镇大众面粉厂在本案起诉前已经注销而不存在，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告，且原告起诉的字号亦不正确，原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王守帮的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 卢 伟二〇二一年五月三十一日书记员 赵改霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执恢273号之一 申请执行人青羊区盛峰房屋中介服务部，经营场所：成都市青羊区青华北二街32号附1号。 经营者：周丽。 被执行人成都市法拍房数据处理中心，住所地：成都市青羊区石人东路15号1栋5楼511号。 投资人：谢远凤。 被执行人谢远凤，女，汉族，1962年11月29日出生，住四川省大竹县。 青羊区盛峰房屋中介服务部与成都市法拍房数据处理中心、谢远凤合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7067号民事判决书已发生法律效力。本院已于2021年3月5日立案执行，执行标的为41202元。 执行中，本院通过扣划被执行人谢远凤的银行账户存款，现已执行到位案款2284元。另，本院依职权冻结了被执行人名下的其它银行账户和网络资金账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7067号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 王 帅 审判员 胡 丽 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十日 书记员 叶思佚
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终332号   上诉人（原审原告）：仇建军，男，1971年4月15日生,汉族,无职业，住吉林省白山市浑江区。   委托诉讼代理人：雷承龙，吉林展鹏律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：于佰成，男，1974年6月26日生,汉族,无职业，住吉林省白山市江源区。   委托诉讼代理人：解文亮，吉林万秋律师事务所律师。   上诉人仇建军因与被上诉人于佰成合伙协议纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日作出（2020）吉06民终495号民事裁定，将本案发回白山市浑江区人民法院重审。白山市浑江区人民法院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，并作出（2020）吉0602民初1544号民事判决。仇建军仍不服，上诉至本院。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人仇建军于2021年5月31日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人仇建军在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人仇建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，由仇建军负担。   本裁定为终审裁定。   审判长张伟审判员迟吉岩审判员兆艳红      二〇二一年五月三十一日   法官助理 陈 静   书记员 戴兵兵
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保261号 申请保全人：平昌县房产管理局。 法定代表人：周鹏，系该局局长。 被保全人：殷晓碧,女,汉族，1974年9月21日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县房产管理局与被保全人殷晓碧财产保全一案，申请保全人平昌县房产管理局向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保257号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人殷晓碧名下的银行账户资金（含微信、支付宝）1666.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人殷晓碧在中国邮政储蓄银行6217××××8038账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被保全人殷晓碧在中国邮政储蓄银行6217××××8038账户内的存款人民币1666.00元（实际冻结：1666.00元），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马宁 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈文
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初167号原告康文明，（曾用名康小平），男，汉族，1956年5月26日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡玉芽沟村民委员会村民，住该村，公民身份号码：61627XXXX05260835。被告王怀花，女，汉族，1962年3月16日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡桥镇村民委员会村民，现住该村，公民身份号码：61262XXXX203160844。 被告拓四，（曾用名拓爱会），男，汉族，1967年5月8日出生，陕西省甘泉县桥镇乡桥镇村民委员会村民，住该村。本院在审理原告康文明与被告王怀花、拓四民间借贷纠纷一案中，原告康文明于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告康文明撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告康文明承担。 （此页无正文）  审  判  员 张小军                                 二〇二一年五月八日                                 书  记  员 郝  航 1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2324民初499号 原告：胡成军，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：薛永刚，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告胡成军与被告薛永刚农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成军，被告薛永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡成军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付收割及运输玉米款23840元，并支付利息损失3337元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告找原告为其管理的土地收割及运输玉米。收割完成后，经双方结算，收割款为20970元，运输费用2870元。当时被告支付了5000元，下欠23840元一直没有支付。2018年2月13日，被告向原告补写了条据，被告同时承诺“以上欠款只找薛永刚要”，在原告多次索款无望的情况下，只好诉至法院，要求人民法院判如所请。被告薛永刚辩称，为原告收割玉米和运输属实，当时我也去了，因为我是张**雇佣帮他管理承包土地的，这个钱不应当我付。2018年2月13日，我的车在玛纳斯县城，原告将我的车挡到原告家，我当时我说这个钱不是我欠的，但是原告就直接报警了，警察来直接就让我出具了证明，证明中“以上欠款只找薛永刚要”这几个字不是我写的，而且5000元也不是我付的，是张**付的，张**是石河子总场职工，她包的我的土地，欠原告的收割费及运输应由张**支付。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交证明一份，拟证实被告欠原告收割费及运输费合计23840元的事实。被告对其本人出具的证明认可，但对证明最后一段文字“以上欠款只找薛永刚要”不认可。认为该证明不能证实应由被告向原告支付作业费。本案结合双方当事人陈述及其他证据，对证明证实被告欠原告农机作业费20970元，运输费用2870元的事实予以确认。2、原告申请证人胡成超出庭作证，证人胡成超作证称：我和原告是兄弟关系。2016年被告找我干活，我的机子不在，我就和我兄弟把活干了，当时被告付了5000元，被告说剩余的钱第二天支付，但是第二天给被告打电话被告就不接了。我找不到被告，有一天在路上碰到了，我就让被告去我家，我让他写欠条，他就给我出具了证明。我只认识被告，是被告第一时间找的我。2016年秋天，收苞米的时候，在我家，活干完被告给我付了5000元，其余的没有付。法庭出示的证明我见过，最后一句话是我写的，但是有被告按的手印，我让被告打欠条他不打。张**我不认识。这块地应该是被告的，这几年我们找过被告，一直都找不到。双方对证人证言认可，被告对证人证言证实是被告向原告支付5000元不认可。本案结合其他证据，对证人证实被告欠原告农机作业费及运费的事实予以确认。被告对其辩解未提交证据。根据当事人陈述，以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告薛永刚找到原告胡成军为其管理土地收割及运输玉米。收割完成后，经双方结算，应付收割款20970元，运输费2870元，合计23840元。被告已付原告5000元，下欠23840元一直未支付。2018年2月13日，原告找到被告后，被告向原告出具了证明，被告同时承诺“以上欠款只找薛永刚要”。经原告多次催要，剩余农田作业费23840元至今未付清，原告遂起诉至本院。本院认为，原告给被告收割及运输玉米的事实，有被告出具的欠条及原、被告陈述意见在卷佐证，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该农机作业服务合同合法、有效，双方应依约履行合同义务。原告要求被告付清收割及运输玉米款23840元的请求，经核实，对被告欠原告作业费的事实，有被告出具的证明及证人证言证实，被告欠作业费事实清楚，被告未按约定支付作业费，原告请求于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息3337元的请求，因双方对支付利息没有约定，原告请求无事实依据，本院不予支持。被告提出“欠原告的收割费及运输应由张**支付。请求驳回原告诉讼请求”的辩解意见，原告不认可。本案中，是由被告直接找原告联系收割玉米及运输事宜，原告并不认识张**，依据查明事实，并不能证实原告与张**之间存在农机作业服务合同关系，原告向被告主张权利，符合交易习惯，本案应认定原、被告之间存在农机作业服务合同关系。对被告主张的事实，被告不能提供证据证实，其辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告薛永刚于本判决生效后十日内向原告胡成军付清玉米收割款20970元、运输2870元，合计23840元；二、驳回原告胡成军其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告薛永刚负担，于给付上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 科二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   徐海燕
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终233号   上诉人（原审原告）:芦东霞，女，汉族，1964年4月7日生，无职业，住吉林省白山市浑江区。   委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:张雪，女，汉族，1986年12月10日生，无职业，住河南省郑州市管城区。   被上诉人（原审被告）:靳挺，男，汉族，1978年9月25日生，无职业，住河南省郑州市管城区。   二被上诉人委托诉讼代理人：荆卫华、吉林荆卫华律师事务所律师。   二被上诉人委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。   上诉人芦东霞因与被上诉人张雪、被上诉人靳挺民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，上诉人芦东霞于2021年5月10日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人芦东霞在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人芦东霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由芦东霞负担。   本裁定为终审裁定。   审判长张伟审判员迟吉岩审判员兆艳红      二〇二一年五月十日   法官助理 陈 静   书记员 张福民
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0181执510号 申请执行人：米丽，女，汉族，1981年8月20日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：何广，男，汉族，1974年5月24日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：罗桥，男，汉族，1980年11月2日出生，住四川省成都市锦江区。 关于米丽与何广民、罗桥间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院（2018）川0181民初4834号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中查明，本案申请人已于2020年3月17日依据同一法律文书向我院申请强制执行，该执行案件系重复申请执行。2021年5月21日，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行，本院审查后认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：裁定如下： 终结（2021）川0181执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  王**涛 审判员  何加敏 二〇二一年五月二十一日 书记员  马 慧
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初1551号 原告：王某某，男，汉族，1982年1月10日出生，初中文化，户籍所在地河南省南召县。 被告：宋某某，男，汉族，1992年7月29日出生，小学文化，住甘肃省临夏县新集镇。 原告王某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友。2020年11月1日，被告因购车向原告提出借款40000元的请求。原告于当日通过微信社交软件向被告转账40000元，被告也给原告出具了金额为40000元的借条一份，并口头承诺一月后给付。约定的还款时间到期后，被告未偿还原告借款。现原告诉至法院，要求判如所述。被告宋某某通过微信社交软件承认原告在本案中主张的事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宋某某于2021年12月30日前一次性偿还原告王某某 借款40000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  马葆华 二〇二一年五月八日 书记员  陈泽祖
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执975号 彭小丽、彭杰君、彭龙冲： 陈远中： 你们因机动车交通事故责任纠纷一案，陈远中未在给付期限内履行发生法律效力的四川省三台县人民法院（2020）川0722民初4069号民事判决书确定的给付义务，彭小丽、彭杰君、彭龙冲申请执行，执行案号（2021）川0722执975号案件执行中，被执行人陈远中已履行其义务，本院已将陈远中银行存款42309.05元扣划至本院标的款账户，其中赔偿款39800.05元、案件受理费2012元、执行费497元。至此四川省三台县人民法院（2020）川0722民初4069号民事判决书确定的给付义务被执行人陈远中已履行完毕，案款已支付给彭小丽、彭杰君、彭龙冲。本案执行完毕。 二〇二一年五月十七日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3947号之一 解除保全申请人：许乐明，男，1968年3月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：隋署光，男，1985年10月23日生，汉族，住寿光市寿光市。 被申请人：刘萍，女，1978年10月21日生，汉族，住寿光市寿光市。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出(2021)鲁0783民初3947号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款145000元或查封其等值财产。2021年5月24日，解除保全申请人向本院申请解除上述对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人隋署光、刘萍银行账户存款145000元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5491号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：孙召俊，男，1981年4月16日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙召俊信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款19781.75元（截止2021年1月8日，欠款本金12559.18元，利息3829.97元，费用3392.60元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告孙召俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月8日，被告尚欠本金人民币12559.18元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、费用过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙召俊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金12559.18元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、费用（总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）147元，由被告孙召俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月三十一日 书记员  林睿睿
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初2856号   原告：王元元，男，1993年10月3日生，汉族，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王丁丁，男，1986年12月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王元元与被告王丁丁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元元到庭参加了诉讼，被告王丁丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王元元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年7月至2020年6月，被告一直在原告处购买沙石，双方口头达成合作，约定一天结算一次。直至2020年4月起，被告在原告处购买沙石一直未给付沙款。2020年6月，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告以各种理由拒不支付，原告为维护合法权益诉至法院。   被告王丁丁未作答辩。   原告王元元提交欠条一张作为证据，证明被告欠款事实。被告王丁丁未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有生意往来，被告王丁丁从原告王元元处购买沙石，并于2020年6月30日向原告出具欠条一张，该欠条载明其欠王元元沙款20000元。后被告王丁丁分别于2020年9月9日还款2800元，2021年1月26日还款3000元，下欠14200元未付。原告王元元多次索要剩余货款无果，于2021年4月14日诉至本院。   本院认为，原告王元元与被告王丁丁系买卖合同关系，原告王元元依约履行合同义务后，被告王丁丁应支付相应的货款，现原告王元元持欠条向被告王丁丁主张支付货款之请求于法有据，应予支持，对于被告王丁丁已支付的部分应予扣减。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告王丁丁于本判决生效后五日内给付原告王元元货款14200元。   二、驳回原告王元元其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王丁丁负担106，原告王元元负担44元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员  魏阿英        二〇二一年五月二十四日         法官助理 丛雅晨    书 记 员  刘颖维         1
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0303执384号之四申请执行人：李进，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市，现住四川省自贡市自流井区。被执行人：张淼，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2021）川0302民初465号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张淼在广发银行的银行存款350000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二一年五月二十五日书记员  钟颜莉
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初655号 原告：英吉沙县幸福商混有限公司，住所地英吉沙县艾古斯路。 法定代表人：刘凯，总经理。 被告：樊占伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被告：山东宁建建设集团有限公司英吉沙县分公司，住所地英吉沙县新市路。 法定代表人：程春，总经理。 被告：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。 法定代表人：杨根才，总经理。 本院在审理原告英吉沙县幸福商混有限公司诉被告樊占伟、山东宁建建设集团有限公司英吉沙县分公司、山东宁建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月17日立案。原告英吉沙县幸福商混有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告英吉沙县幸福商混有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯飞飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  杜明杨
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0194民初1157-1号 原告：孙清平，男，满族，1971年12月10日生，住长春市朝阳区。 被告：长春市嘉禾房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区新加坡城5号楼北一门市。 法定代表人：李荔菲，经理。 原告孙清平与被告长春市嘉禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙清平于2018年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被告长春市嘉禾房地产开发有限公司名下银行存款人民币1,100,000元或者查封、扣押相应价值财产，并由担保人孙景芳名下位于朝阳区工农大路，丘地号×××，房号402，建筑面积67.60平方米房屋一套作为担保，由担保人孙晓赢名下位于净月潭旅游经济开发区临河街7477号中海水岸春城B22号楼，丘地号×××，建筑面积22.89平方米房屋一套作为担保，本院作出（2018）吉0194财保17号民事裁定书查封了被告长春市嘉禾房地产开发有限公司位于净月开发区欧李街与紫衫路交汇月潭爱丁堡二期16幢一单元201号房，丘地号×××，房间号201房屋及担保人上述房屋。现本案已由长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终2635号民事调解书，被告已按调解书履行完毕其给付义务。现被告向本院申请解除上述财产的查封措施。 本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2018）吉0194财保17号民事裁定书对被告长春市嘉禾房地产开发有限公司开发的位于净月开发区欧李街与紫衫路交汇月潭爱丁堡二期16幢1单元201号房（丘地号×××，房间号201）的查封； 二、解除本院作出的（2018）吉0194财保17号之一民事裁定书对担保人孙景芳名下位于朝阳区工农大路，丘地号×××，房号402，建筑面积67.60平方米房屋，房权证长房权字第×××号房的查封； 三、解除本院作出的（2018）吉0194财保17号民事裁定书对担保人孙晓赢名下位于净月潭旅游经济开发区临河街7477号中海水岸春城B22号楼，丘地号×××，建筑面积22.89平方米房屋，房权证长房权字第XXXX号房的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘馨嵘 二〇二一年五月十九日 书记员  郑云鹤
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢133号 关于修金星申请执行吕树民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月01日立案执行，并于2021年05月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执972号 刘庆、成都西部中通速递有限公司： 本院于2021年04月21日立案执行的刘庆与成都西部中通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初2740号生效法律文书确定的义务，执行标的2928.00元（预交案件受理费）、执行费50.00元。经本院强制执行，申请执行人刘庆已领取相应执行案款2928.00元（预交案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初2740号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1801号 原告：王春林，男，1981年6月5日出生，汉族，住平昌县。 原告：张家兰，女，1988年4月24日出生，汉族，住平昌县，系原告王春林之妻。 被告：牟军，男，1973年6月10日出生，汉族，住平昌县。 原告王春林、张家兰诉被告牟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春林、张家兰到庭参加了诉讼，被告牟军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王春林、张家兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告现金5万元并从2020年3月1日起支付逾期利息月息2分。事实及理由：2020年3月被告以资金周转为由向原告借款5万元并向原告书立了借据一份，约定借款于2020年12月30日还清。借款到期后，原告向被告催收借款，被告以各种理由一推再推拒不还款。 被告牟军未作答辩。 经审理查明，2020年3月1日，牟军向王春林、张家兰借款5万元并书立借条1份，约定2020年12月30日之前一次性还清。借款到期后，牟军未返还借款，经王春林、张家兰催收，牟军于2021年2月5日、2月9日用微信向王春林转款4000元、1000元。 以上事实有原告王春林、张家兰提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为，原告王春林、张家兰提供的借条、微信聊天记录能证明与被告牟军之间的借贷关系成立，被告牟军负有按约定时间返还借款的义务。被告牟军在约定的期限内未履行返还借款的义务属违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。借款到期后，被告牟军经原告王春林、张家兰催收仅返还借款5000元，现下差借款4.5万元。原告王春林、张家兰要求被告牟军支付利息的主张，本院予以支持，但要求从2020年3月1日起并按月息2分计息的主张，本院不予支持，理由是：1、借条上未约定利息，借期内不应计付利息；2、借条上虽未约定利息，但被告牟军在约定的时间未返还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持；……”之规定，被告牟军应从借款逾期之日起即2020年12月31日起以2020年12月20日全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计付利息至借款本金实际返还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告牟军在判决生效后五日内向原告王春林、张家兰返还借款4.5万元及利息（自2020年12月31日起以5万元为基数按年利率3.85%计算至2021年2月5日；自2021年2月6日起以4.6万元为基数按年利率3.85%计算至2021年2月9日；自2021年2月10日起以4.5万元为基数按年利率3.85%计算至借款实际返还清之日止）。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告牟军负担475元，原告王春林、张家兰负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二一年五月二十日 书记员  陈婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7379号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张秋军，女，1981年4月8日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行张秋军金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张秋军的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张秋军采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1235号申请人：李海东，男，1984年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：吴凤，女，1976年5月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人李海东与被申请人吴凤买卖合同纠纷一案，申请人李海东向本院提出申请，申请法院对吴凤名下的银行存款进行网络查询。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法适用网络查控系统，在24000元保全额度内查询被申请人吴凤名下的银行存款本裁定书作出后立即生效。审判员  何莉莉二〇二一年五月二十五日书记员  张文嘉
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初406号之一原告：贵州群立房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段214号，统一社会信用代码：91520000750195804D。法定代表人：徐文杰，总经理。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:伍能勇，公司员工。被告：彭亮，男，汉族，1973年11月18日生，工地承包商，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。被告：贵州颐中建筑安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路11号，统一社会信用代码：9152010076610183。法定代表人：谯杰，总经理。本院在审理原告贵州群立房地产开发有限公司与被告彭亮、贵州颐中建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州群立房地产开发有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州群立房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州群立房地产开发有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费6,400元，由原告贵州群立房地产开发有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二一年五月八日书记员  刘雨航
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁11执异28号案外人：姜在成，男，汉族，1962年3月18日生，住日照市。委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。申请执行人：东港区瑞蚨生民间资本管理有限公司，住东港区济南路丽城花园南沿街。法定代表人：许崇国，经理。被执行人：姜少卿，男，汉族，1983年1月1日生，住日照经济技术开发区。申请执行人东港区瑞蚨生民间资本管理有限公司与被执行人姜少卿借款合同纠纷执行一案，本院作出(2016)鲁11执413号之七执行裁定书、（2016）鲁11执413号拍卖通知书，案外人姜在成向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，在执行东港区瑞蚨生民间资本管理有限公司与姜少卿借款合同纠纷一案中，本院委托山东蓝色经济区产权交易有限公司对本院查封的、被执行人姜少卿所有的日照市月海花园梅苑11号（产权证号02××27）房产进行网拍询价，该公司于2021年3月15日出具蓝产网拍（2021）41号《司法网拍房房地产询价报告书》，给出询价结果为931.83万元，并陈述了具体情况：因被执行人原因，本次评估未进入估价对象内部实地查勘。经现场查勘显示：估价对象为独栋别墅，有院落一处，铁艺围墙；房屋外墙刷涂料，塑钢窗，入户门为肯德基门；室内水、电、燃气、中央空调等配套设施齐全，房屋主体使用状况较好。报告注明，本询价结果不具有法律强制性，也不作为成交的直接依据，成交与否由双方协商确定。该询价报告作出后，本院于2021年3月17日作出（2016）鲁11执413号之七执行裁定书，裁定拍卖上述房产并向被执行人姜少卿发出裁定书和拍卖通知书。案外人姜在成对此提出异议称，一是案外人与被执行人姜少卿系父子关系，也是涉案房产的实际居住使用人，涉案房产的装修、院落的建设改造以及院落内名贵花木的种植均为案外人投入，其财产所有权应归案外人所有；二是询价评估公司未进入涉案房屋，对房屋内装修状况无从得知，其对装修价值的评估没有依据，对于院落的建设改造以及院落内名贵花木没有进行评估属于漏评，该部分财产约值130余万元。为此，请求确认其归案外人所有，同时不同意对评估的资产作降价处置。本院认为，本院委托山东蓝色经济区产权交易有限公司对本院查封的、被执行人姜少卿所有的日照市月海花园梅苑11号（产权证号02××27）房产进行网拍询价，评估标的即是指该房产的整体，其内部装修、院落、绿植等均是该房产的组成部分，该次询价采取比较法、收益法，是对房产的概括评估，评估结果具备的是参考价值，而不是最终价值，房产的最终市场价值将通过网拍体现；本院委托评估程序合法，评估程序及内容也无违法之处；其次，日照市月海花园梅苑11号（产权证号02××27）房产，是建筑物及内部装修、院落、绿植等附属设备的统一体，无法再行区分不同物的所有权归属，案外人主张内部装修、院落、绿植为其投资因而主张所有权，既无证据又于法无据，被执行人姜少卿系产权登记证书上载明的房产所有人，证明确凿，毋庸置疑。综上，案外人异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项之规定，裁定如下：驳回案外人姜在成的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二一年五月十四日书记员  张 超
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初912号 原告：李国江，男，1964年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：崔艳林，女，1971年3月17日出生，汉族，新疆克拉玛依市独山子石化公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。系原告妻子。 委托诉讼代理人：李杰江，新疆新北律师事务所律师。 被告：孙国新，男，1967年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 第三人：阿勒泰广汇天然气有限责任公司，住所地新疆福海县318省道以东65米处。 法定代表人：冯晓虎，公司总经理。 委托诉讼代理人：王建梅，女，1973年1月21日出生，汉族，公司副总，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告李国江与被告孙国新、第三人阿勒泰广汇天然气有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李国江于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告李国江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国江撤诉。 案件受理费1458元，减半收取729元，由原告李国江负担。 审判员  贾琼 二〇二一年五月二十八日 书记员  张宁
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初2230号原告：张宗武，男，1989年9月19日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。被告：保山孙师发动机专业修理，住所地楚雄市。法定代表人：孙正云。原告张宗武与被告保山孙师发动机专业修理合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告张宗武于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗武的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宗武撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张宗武负担（已交）。审判员  宋国礼二〇二一年五月十三日书记员  郑会乔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1204民初2452号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司，住所地颍泉区太和路阜阳碧桂园46栋商铺三楼（物业用房）。统一社会信用代码91341200MA2MTFW54T。 负责人：吴爱峰 委托诉讼代理人：崔林，男，该公司员工。 被告:孙梅，女，汉族,1988年6月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司与被告孙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司阜阳分公司撤回起诉处理。 审判员  王志勇 二〇二一年五月十二日 书记员  杨林娜 附：(2021)皖1204民初2452号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0323执273号 申请执行人马婷，女，1982年1月29日生，满族，现住吉林省白城市。 被执行人袁帅，男，1993年7月27日生，汉族，现住伊通满族自治县。 申请执行人马婷与被执行人袁帅借款合同纠纷执行一案，本院于2021年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2021年3月3日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2021年5月27日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2021年5月27日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执273号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 晗
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1983号 原告：晋中市槟海房地产经纪有限公司，住所地晋中市榆次区蕴华西街兴达商务楼4楼401。 法定代表人：霍彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫变芳，山西刘芳华律师事务所律师。 被告：张建丽，女，汉族，1960年12月10日生，晋中市榆次区居民，住本区。 被告：张利生，男，汉族，1962年8月2日生，晋中市榆次区居民，住址同上，系被告张建丽丈夫。 原告晋中市槟海房地产经纪有限公司（以下简称“槟海公司”）与被告张建丽、张利生中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告槟海公司的委托诉讼代理人闫变芳，被告张建丽、张利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告槟海公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告中介服务费16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月6日，原告与被告（卖方）、买方三方签订1份《房屋买卖居间合同》，合同第七条第（六）项约定：若由于任何一方原因导致不能办理产权过户、不能办理贷款、中途反悔的、对房屋状况及权属作虚假陈述的需承担其他两方按合同约定双倍返还定金及承担中介服务费。在该笔房产交易过程中，被告作为卖方与买方的交易并未达成，而且产生纠纷，原告与买方、卖方三方的房屋买卖合同纠纷经人民法院审理后，榆次区人民法院依法作出（2018）晋0702民初2377号民事判决书、晋中市中级人民法院作出（2020）晋07民终3422号民事判决书，在该两份判决书中有“卖方（即本案被告）张建丽、张利生已明确表示不予出售房屋，买方知情后，合同解除”的表述，原告据此认为二被告张建丽、张利生存在违约行为，理应按照合同约定承担中介服务费。为此，原告诉至法院。 被告张建丽、张利生共同辩称，第一、本案属于重复起诉。原告与买方、卖方三方的房屋买卖合同纠纷，已经榆次区人民法院和晋中市中级人民法院的审理。在榆次区人民法院（2018）晋0702民初2377号民事判决书中表述“本案属房屋买卖合同纠纷，买方要求卖方张建丽、张利生承担居间服务费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。”上诉后，晋中市中级人民法院作出（2020）晋07民终3422号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。故原告诉请的中介服务费问题，已有生效判决处理，原告的本次起诉属于重复起诉。第二、被告没有违约，无需承担责任。上述已生效的两份判决都已判定我方没有违约，不承担任何责任。原告所述在上述两份判决书中均认定我方存在违约行为是不正确的表述。综上，被告认为在上述两份已生效的判决中对三方争议的所有问题（包括居间服务费问题）在查明事实的基础上做出了正确判决，在没有新的证据和变化的情况下原告提起新的诉讼，属于重复诉讼，且其无责，无需承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月6日，原告作为经纪方，被告张建丽、张利生作为卖方，案外人牛利平作为买方，三方签订1份《房屋买卖居间合同》，约定原告提供居间服务，案外人牛利平作为买方向二被告购买位于晋中市榆次区××街××号××幢××单元××层××室××房××，成交价为640000元；买方案外人牛利平在签署本合同前向居间方交纳购房定金20000元，买方所承担的中介服务费为16000元；三方无正当理由不履行合同时，若由于任何一方原因导致不能办理产权过户、不能办理贷款、中途反悔的、对房屋状况及权属作虚假陈述的需支付其他两方双倍定金及中介服务费，中介服务费从定金中扣除，违约方补齐违约金。 合同签订当日，买方案外人牛利平向原告交纳定金1000元，次日交纳19000元，共计交纳定金20000元。2018年4月中旬，二被告告知原告因房屋拆迁不予出售房屋。2018年4月底，买方案外人牛利平向原告了解情况，被告知卖方被告张建丽、张利生不予出售房屋的事实。双方未达成买卖房屋的交易。 上述事实有原、被告提供的（2018）晋0702民初2377号民事判决书、（2020）晋07民终3422号民事判决书和原告提供的《房屋买卖居间合同》、收款收据、履行生效法律文书证明及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”《房地产经纪管理办法》第十九条规定“房地产经纪机构未完成房地产经纪服务合同约定事项，或者服务未达到房地产经纪服务合同约定标准的，不得收取佣金。”本案中，原告作为居间方，虽然为买卖双方提供了订立合同的媒介服务，促成买卖双方签订了《房屋买卖居间合同》，但合同所涉房屋最终没有交易成功，《房屋买卖居间合同》并未实际履行，原告的居间义务并未全部完成，因此不应收取居间服务报酬，故对原告要求支付中介服务费的诉讼请求本院不予支持。但是原告在提供居间服务过程中，有通讯费、员工劳务费等必要费用支出，且二被告对交易未成就存在一定过错，综合考量原告已提供居间服务的内容及时间长短、被告的过错程度等因素，本院酌定二被告向原告支付居间服务必要费用500元。 依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《房地产经纪管理办法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张建丽、张利生于本判决生效后三日内共同支付原告晋中市槟海房地产经纪有限公司居间服务必要费用500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告晋中市槟海房地产经纪有限公司负担75元，被告张建丽、张利生共同负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 陈国栋 二〇二一年五月十八日 法官助理 王彩娥 书 记 员 于 洋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保300号申请人：位东，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被申请人：张红举，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人位东于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红举驾驶的登记在吕萌超名下的豫Ｖ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021003543）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张红举驾驶的登记在吕萌超名下的豫Ｖ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人位东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年五月二十五日书记员  王 蕊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申39号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑英，女，1955年1月11日出生，汉族，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：李振军，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段（37委）。法定代表人：李清波，该公司经理。委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。一审第三人：张剑虹，女，1979年7月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。一审第三人：张剑峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市路**。一审第三人：刘春玲，女，1962年4月8日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。再审申请人张淑英因与被申请人佳木斯永佳房地产开发有限公司、一审第三人张剑虹、张剑峰、刘春玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2020）黑08民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张淑英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年五月二十四日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3463号 原告：某银行股份有限公司松原银鹰支行，住所地松原市。 负责人：刘立，行长。 被告：贾智欣，男，1994年7月12日生，汉族，现住址不详。 原告某银行股份有限公司松原银鹰支行与被告贾智欣借款合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原银鹰支行的起诉。 案件受理费132元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月十八日 书记员 王国昭
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异224号 案外人：陈学武，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 案外人：陈辉，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人陈学武、陈辉以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈学武、陈辉称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为352000元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）以及尚缘国际二期13、14、17栋商品房，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。本院分别于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇××道××号××期××栋××栋××栋商品房。本院于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号《执行裁定书》，裁定对前述商品房续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人陈学武、陈辉提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为352000元。案外人向被执行人支付该案涉房款352000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、情况说明、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218号、218-75号、218-76号、218-77号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年五月十九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保567号 申请人:张秀辉，男，汉族，现住长市宽城区。 被被执行人:张立民,男，现住长春市二道区。 申请人张秀辉与被被执行人张立民房屋买卖合同纠纷一案，申请人张秀辉向本院申请财产保全，请求:1.查封被被执行人张立民名下长春市宽城区华大城2期B6东2单元1805号房屋；2.冻结被执行人张立民名下60000元的银行存款或查封其等值财产。并提供华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张秀辉的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 1.查封被被执行人张立民名下,楼栋四角号：6—34/60—73，建筑面积76.58平方米，位于长春市宽城区东至小南街，西至亚泰大街，南至原住宅小区，北至长铃公司，现状围墙小南街四地块（华大城二期）B6号楼1805号房屋； 2.冻结被被执行人张立民名下60000元的银行存款或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘景波 二〇二一年五月十日 书记员  李 莹
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初1392号原告：孙某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵某，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，住吉林省桦甸市。原告孙某与被告王某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求王某1给付劳务费2909元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月至10月期间，我在王某1处修水泥路干活，共欠我17909元，期间给付1.5万元，尚欠2909元经多次索要未果，故起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。王某1未做答辩。经审理查明：2019年6月至9月期间，曹某将其承包的金沙镇部分水泥路工程的清工转包给王某1，由王某1雇佣工人实际进行施工。工程施工完毕后，王某1拖欠部分工人的劳务费。2021年2月27日，王某1为曹某出具一份收条，其中记载：“今收到马家沟至植林、朝阳至冷库、大夹皮至北沟农民工工资已全部结清，如果出现任何纠纷，由我王某1承担法律责任”。2021年3月1日，王某1为魏某、孙某等人出具了修路欠款明细，其中记载合计20人的欠款数额为46601元，其中欠孙某2909元。孙某在诉讼中承认，上述欠款明细出具后，曹某将其应当给付王某1的1万元工程款，代为支付部分劳务费，欠款明细中记载的20人中，魏某、孙某、史某、王某2、盖某、刘某1、鞠某、许某1、许某2、宋某1、卢某、丁某、郭某、苏某、刘某2等15人每人分得500元，其余2500元给付王某3款项1260元，给付宋某1款项1240元，未给付邹某、王某4、王某5、宋某2。孙忠华在诉讼中将其请求的数额变更为2409元（2909元―500元）。以上事实有原告提交的收条、欠款明细，本院调取的曹某调查笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，王某1从曹某处承包修路工程后，雇佣魏某、孙某等人进行施工，双方之间系劳务合同关系。本案中王某1签名的欠款明细，可以证明其在出具欠款明细时拖欠孙某劳务费2909元的事实，王某1本人亦未到庭对此提出抗辩，本院对该事实予以认定。孙某将其在欠款明细出具之后分得的费用500元扣除后，要求王某1给付劳务费2409元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某1于判决生效之日给付原告孙某劳务费2409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年五月二十五日书记员 张梦茹
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1221执247号 申请执行人：张金权，男，汉族，住甘肃省成县。 申请执行人：张波，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：张军红，男，汉族，住西和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221民初57号民事调解书，于2021年2月25日立案执行申请执行人张金权、张波与被执行人张军红劳务合同纠纷一案，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院依法冻结被执行人名下微信存款161.81元，因本院与申请执行人无法取得联系，该款未领取。后经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息，未缴纳住房公积金，无房产信息，被执行人再无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单。现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 泳 审 判 员  牛旭明 审 判 员  田亮亮 二〇二一年五月二十一日 法官助理  季福星 书 记 员  何陇育
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）甘0724执902号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行；赵延成： 中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行；赵延成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计83348.43元，执行费1150元。经本院立案执行，现案件款83348.43元及执行费1150元已全部执行到位。至此，中中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2020）甘0724民初808号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5481号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春晖，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：孙士军，男，1975年1月6日出生，汉族，现住山东省青岛市胶州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙士军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款18678.43元（截止2021年1月5日，欠款本金11508.73元，利息3304.47元，费用3865.23元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶、董春晖到庭参加诉讼，被告孙士军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2021年1月5日，被告尚欠本金人民币11508.73元未给付。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡领用合约》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约。招商银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于原告主张的违约金，中国人民银行已经自2017年1月1日起取消滞纳金，改为收取协议约定的违约金，但2017年1月25日，被告向原告申请办理信用卡时，双方在合约中并未约定违约金，也未就违约金的计收方法签订新的补充协议，因此，原告主张违约金无事实与法律依据，本院不予支持。对于招商银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期手续费、取现手续费、杂费过高，本院依法一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙士军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期未还欠款本金11508.73元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、分期手续费、取现手续费、杂费（总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）133元，由被告孙士军负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓莉 二〇二一年五月三十一日 书记员  林睿睿
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2840号原告：胡征斌，男，1977年4月9日出生，住广东省深圳市南山区。被告：罗焱，男，1971年3月24日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告胡征斌与被告罗焱不当得利纠纷一案，原告胡征斌于2021年5月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告胡征斌在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡征斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡征斌负担。审 判 员  周 波二〇二一年五月二十日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初14127号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 被告：陈鹛，女，1973年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司(以下简称分众小贷公司)与被告陈鹛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人任涛到庭参加了诉讼。被告陈鹛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金6955.78元，并支付截至2020年2月16日的利息189.26元；2.判令被告支付自2020年2月17日起至借款还清之日止的罚息(以拖欠的借款本金6955.78元为基数，以2020年11月6日一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；3.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年2月17日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为20000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.0825%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈鹛未有答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函(2017)19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（BT20190217003513）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告陈鹛(乙方)于2019年2月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告陈鹛提供总金额为20000元借款，借款利率为月利率1.0852%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月17日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年2月16日尚欠原告本金6955.78元、利息189.26元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。 再查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金6955.78元、利息189.26元，本院予以支持。对于逾期罚息，双方当事人约定按日利率0.0655%的标准计算，现原告自愿主张从借款逾期之日(2020年2月17日)起，以未还本金6955.78元为基数，按照2020年11月6日执行的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张系并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈鹛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金6955.78元、截至2020年2月16日的利息189.26元； 二、被告陈鹛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月17日起至贷款结清之日止的罚息(以尚欠的贷款本金6955.78元为基数，按照年利率15.4%的标准计算)； 三、被告陈鹛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鹛负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年五月三十一日 书记员  周之霞
陕西省岚皋县人民法院支 付 令（2021）陕0925民督15号申请人：葛贤青，女，1970年5月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。委托代理人：刘小平，陕西方瀚律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被申请人：岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县。法定代表人：江修君，系公司董事长。申请人于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称：2018年1月至2019年1月，申请人在被申请人处从事生产烟花爆竹工作，期间被申请人一直拖欠申请人工资未发放。2020年3月16日经结算，被申请人下欠申请人工资20213元，并向申请人出具欠条1张。此后，申请人多次向被申请人索要工资，但被申请人以各种理由推拖，至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人葛贤青支付工资20213元。申请费102元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  唐 玮二〇二一年五月七日法官助理  吕秦阳书 记 员  叶 娇
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1025执111号之一 申请执行人：陈忠平，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：唐元帅，男，1989年4月2日出生，汉族，原住湖南省临武县怡然豪庭5栋903房，现住址不详。 被执行人：王**，男，1989年8月2日出生，汉族，原住湖南省临武县舜峰镇金市街302室，现住址不详。 申请执行人陈忠平与被执行人唐元帅、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）湘1025民初693号民事判决书，并已发生法律效力。由于唐元帅、王**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠平于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 本院于2021年2月2日向申请执行人陈忠平送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月9日向唐元帅、王**送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月2日、3月17日发起总对总网络财产查控，查明其名下无工商登记、证券，保险，车辆登记信息，二被执行人在部分银行有零星存款，因无执行价值已向申请执行人陈忠平释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2021年2月5日向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的住房公积金状况，发现被执行人唐元帅名下有公积金，我院已对其名下公积金进行冻结；2021年2月5日向湖南省郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现唐元帅、王**有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年2月9日，本院对被执行人唐元帅、王**适用限制消费措施,2021年5月28日将被执行人唐元帅、王**纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月29日向临武县武水镇廻峰社区及东云社区调查被执行人唐元帅、王**的财产状况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2021年5月28日约谈申请执行人陈忠平，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人唐元帅、王**其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行金额为75156元（包括：1、借款本息73400元；2、案件受理费755元；3、执行费1001元）及支付迟延履行期间的债务利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二一年五月二十八日 法官助理陈送姣 书记员唐海涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1331号 申请保全人：任德华，男，1970年4月18日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231970××××××××。 被保全人：董良，男，1983年8月1日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831983××××××××。 本院在审理申请保全人任德华与被保全人董良买卖合同纠纷一案中，申请保全人任德华于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初4082号民事裁定书，裁定冻结被保全人董良银行账户存款16795元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人董良银行账户存款16795元或查封其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于召祥 二〇二一年五月八日 书记员  张 琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5482号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：林兴路，四川简法律师事务所律师。 被告：罗书驰，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光公司）与被告罗书驰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人林兴路到庭参加诉讼。被告罗书驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款49618.41元；2.判令被告向原告支付保费5307.35元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计54925.76元为基数自2019年8月5日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款。双方在保险单约定，被告每月应支付保费1456元，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，中国光大银行股份有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单向中国光大银行股份有限公司赔偿49618.41元。被告尚欠原告保费5307.35元未付。 被告罗书驰未答辩。 本院经审理认定的事实与阳光公司主张的事实一致。 以上事实，有原告阳光公司提交的个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等等证据在案为证。 本院认为，罗书驰与阳光公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。阳光公司要求罗书驰给付理赔款和支付保费，符合保证保险合同的约定，本院予以支持。阳光公司主张的违约金标准明显过高，本院将违约金标准酌情调整为以理赔款为基数，从阳光公司理赔之日起至罗书驰付清理赔款之日止按年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告罗书驰自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司给付理赔款49618.41元、保费5307.35元及违约金（违约金以理赔款为基数，自2019年8月5日起按年利率15.4%的标准计算至理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取911元，由被告罗书驰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月七日 书记员  侯入其
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12028号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码4403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长被告：付贞贞，女，汉族，1981年12月15日出生，住郑州市金水区。被告：杨超睿，男，汉族，1980年7月11日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告付贞贞、杨超睿劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十六日书记员  王淑芳
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保591号 申请人：杜亚君，女，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人：长春市中源食品有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 杜亚君与长春市中源食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜亚君于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市中源食品有限公司名下银行存款、互联网银行存款178218.44元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人杜亚君提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人长春市中源食品有限公司名下银行存款、互联网银行存款178218.44元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 君 二〇二一年五月十九日 书记员 李唯靖
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0311民督16号申请人：阳泉市义井新村物业服务有限公司。法定代表人;杨志强。被申请人：白宇，住阳泉市。申请人阳泉市义井新村物业服务有限公司与被申请人白宇申请支付令一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月9日发出（2021）晋0311民督16号支付令，限令被申请人白宇在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2021年4月9日本院向被申请人白宇发出支付令后,已三十日无法向被申请人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）晋0311民督16号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员  王恕二〇二一年五月九日书记员  王芬
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初82号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人孙某，男，2000年8月7日出生。 辩护人朱辉，山东锦心源律师事务所律师。 衡水市冀州区人民检察院以衡冀检刑诉[2021]34号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2019年10月至2020年5月期间，被告人孙某为骗取财物，通过微信以女性身份和谈恋爱的名义，陆续多次骗取被害人韩某共计102056元。案发后孙某将所骗取款项全部退还，被害人韩某表示谅解。公诉机关提交了物证等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人孙某构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人孙某及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某多次实施诈骗，酌情从重处罚；案发前孙某退回被害人1300元，不计入诈骗数额，但作为从重情节处罚；孙某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；孙某系初犯，积极配合办案机关追缴赃款赃物，赔偿被害人损失，悔罪态度良好，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以支持。综合孙某犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，本院认定孙某犯罪情节轻微、悔罪态度良好，依法可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的黑色小米手机一部、黑色苹果手机一部依法予以返还；雅迪牌电动车一辆由扣押机关依法予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赵廉 二〇二一年五月十九日 法官助理 王红 书 记 员 王亚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢636号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地，青岛市即墨区振华街122号，组织机构代码：86396650-5。法定代表人：李忠东，行长。被执行人：赵观鑫，男，1972年1月15日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：吕承水，男，1962年11月10日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：李培峤，男，1967年11月15日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人赵观鑫、吕承水、李培峤借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2013）即商初字第1143号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年五月十四日书记员  江 妙
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初437号原告：王君，男，1960年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：顾志学，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告王君与被告顾志学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告王君到庭参加诉讼、被告顾志学经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王君向本院提出诉讼请求：一、请求被告顾志学偿还原告借款35，000元；二、请求被告给付利息，以35，000元为基数，按照0.01元/月为标准，从2020年6月3日开始计算至实际偿还该借款时止；三、案件受理费由被告承担。原告庭审中变更诉讼请求：一、要求被告顾志学偿还剩余借款34，550元，其他请求原告自愿放弃；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年，被告顾志学承包了原告在黑龙江省富裕牧场的长期承包地，因种地需要被告在原告处多次借款共计金额50，000元整，并于2020年6月3日给原告出具了借据一份，约定利息为0.01元/月。被告因种地欠原告承包地转包费30，000元，于2020年6月3日，给原告出具了借据一份。后经原告多次索要上述借款，被告陆续偿还原告50，450元，剩余34，550元至今未还。被告顾志学未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提出如下证据：1、2020年6月3日，被告顾志学给原告出具的借条原件两份，欲证明当日被告在原告处借款80，000元，其中50，000元借款双方约定月利息为0.01元及借款30，000元没有约定利息的事实；2、被告给原告出具的抵押书原件两份。欲证明2021年2月7日，被告自愿用其名下的轿车黑Ａ×××××（尼桑车）、农机具、754轮式拖拉机带斗、沃德小型收割机抵押给原告，约定2月9日前偿还原告借款85，000元。2021年2月9日，被告偿还原告10，000元借款，剩余75，000元，继续用上述物品做抵押，近期偿还原告剩余借款。被告顾志学未到庭未质证。本院认证意见为：原告的证据1、2能够相互佐证被告在原告处借款80，000元的事实，虽然证据的抵押权未做抵押登记不具有法律效益，但是可以证实借款事实的存在，且原告在起诉前就其中50，000元的借款申请了诉前财产保全，本院依法查封了被告顾志学所有的车牌为黑Ａ×××××白色东风日产轿车一辆、大马力754型拖拉机及车斗各一辆、奥德牌收割机一辆，故本院对原告的证据1、2证明的事实予以采信。根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定的事实如下：2020年被告顾志学承包了原告王君在黑龙江省富裕牧场的长期承包地，2020年6月3日被告就欠原告的转包费给原告出具了30，000元的借条。并于同日结算后又给原告出具了借款50，000元的借条，约定利息为0.01元/月。2021年2月9日，经原告与被告结算，被告共计欠原告85，000元整（其中5，000元为借款50，000元产生的利息）。2021年2月19日，原告在九三人民法院申请了诉前财产保全，申请查封被告顾志学所有的车牌为黑Ａ×××××白色东风日产轿车一辆、大马力754型拖拉机及车斗各一辆、奥德牌收割机一辆，并提供了担保，九三人民法院于2021年2月20日下发了（2021）黑8110财保2号裁定书，准予原告的财产查封申请。被告相继还款共计50，450元。现尚欠34，550元未偿还给原告王君。本院认为，被告顾志学给原告出具了借条，该借条合法有效，被告就应按照约定偿还借款。其中借款50，000元，双方虽然约定了利息为0.01元/月，但是在2021年2月9日，原、被告经结算重新出具了抵押书，在该抵押书中被告认可利息为5，000元，并就借款本金及利息85，000元又重新出具了抵押书写明了借款事实及金额，可视为被告认可截止到2021年2月9日借款50，000元产生的利息5，000元，且该利息标准不超过法律规定，故本院对原告要求被告偿还剩余借款34，550元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾志学于本判决生效后十日内偿还原告王君剩余借款34，550元。如果被告顾志学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告顾志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 程 维 才二〇二一年五月二十六日书记员 端木秋林