wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫0725刑初225号公诉机关原阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1980年11月20日出生，汉族，高中文化，务工，住址原阳县。系本案被害人。被告人杨彦东，男，1978年10月27日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地原阳县，现住原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月17日被原阳县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。辩护人宋方，河南未来律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2021〕Z101号起诉书指控被告人杨彦东犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原阳县人民检察院指派检察官梁丽媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人杨彦东及其辩护人宋方到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，被告人杨彦东在原阳县大商道购物广场旁边经营一家东哥烧烤摊，被害人张某的前妻李某在该烧烤摊打工。由于李某和被告人杨彦东正在谈对象，2020年7月4日凌晨0时许，被害人张某酒后来到该烧烤摊和被告人杨彦东发生吵骂，并引发打架，二人互相拳打脚踢，后被人拉开。在打架过程中，被告人杨彦东用拳头殴打被害人张某，导致被害人张某左眼眶下壁骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、体表软组织挫伤。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某左眼所受损伤为轻伤二级，鼻部所受损伤为轻伤二级，体表所受损伤为轻微伤。2021年1月17日，被告人杨彦东在原阳县紫光明珠社区家中被抓获。公诉机关认为，被告人杨彦东故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨彦东另致被害人一处轻伤，一处轻微伤，可酌情从重处罚。被告人杨彦东到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨彦东认罪认罚，可以从宽处理。被害人有一定过错，可酌情对被告人杨彦东从轻处罚。建议对被告人杨彦东在有期徒刑十个月至一年二个月之间判处。针对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、婚姻登记审查处理表、住院病历、证明、接处警登记表等，证人李某、郭某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨彦东的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据。附带民事诉讼原告人张某请求1、依法从重追究被告人故意伤害罪，判处二年以上有期徒刑。2、依法判令被告人赔偿原告各项损失100,000元。并提交了书证住院医疗费发票、新乡市中心医院门诊发票、出院证、诊断证明书、费用清单等证据，以支持其主张。被告人杨彦东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，表示愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人的辩护意见是，被告人系坦白，认罪认罚，初犯，被害人有一定过错，被告人愿意赔偿被害人经济损失，被告人第一时间报警的并提交电话报警记录截图。综上，建议法庭对被告人杨彦东从轻处罚。经审理查明，被告人杨彦东在原阳县大商道购物广场旁边经营一家东哥烧烤摊，被害人张某的前妻李某在该烧烤摊打工。由于李某和被告人杨彦东正在谈对象，2020年7月4日凌晨0时左右，被害人张某酒后来到该烧烤摊和被告人杨彦东发生吵骂，并引发打架，二人互相拳打脚踢，后被人拉开。在打架过程中，被告人杨彦东用拳头殴打被害人张某，导致被害人张某左眼眶下壁骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折、体表软组织挫伤。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人张某左眼所受损伤为轻伤二级，鼻部所受损伤为轻伤二级，体表所受损伤为轻微伤。2021年1月17日，被告人杨彦东在原阳县紫光明珠社区家中被抓获。另查明，1．被告人杨彦东于2020年7月3日23日47分报警称在原阳县阳和社区大商道有人打其。2．被害人张某因鼻骨骨折等症状于2020年7月4日到8月5日在原阳县中医院住院治疗32天，花费4,445.1元；2020年7月7日在新乡市中心医院门诊治疗花费730.5元。3.2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47,272元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46,858元/年。上述证据经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，相互印证，依法可作为定案的依据，依法予以确认。本院认为，被告人杨彦东故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨彦东另致被害人一处轻伤二级、一处轻微伤，可酌情从重处罚。被告人杨彦东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨彦东自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人杨彦东系初犯，被害人有一定过错，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被害人请求判处被告人有期徒刑二年的量刑意见不当，不予采纳。辩护人辩称被告人杨彦东系坦白、认罪认罚，初犯，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人杨彦东因其故意伤害行为致附带民事诉讼原告人张某受伤住院，由此给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求被告人杨彦东赔偿各项费用的主张，依照法律规定的赔偿范围和标准予以支持。附带民事诉讼原告人张某的合理损失为医疗费5,175.6元（住院医疗费4,445.1元＋门诊医疗费730.5元）、误工费4,144.39元（47,272元÷365天×32天）、护理费4,108.1元（46,858元/年÷365天×32天）、住院伙食补助费1,600元（50元/天×32天）、营养费640元（20元×32天）、交通费酌定640元（20元×32天）、鉴定费700元，以上共计17,008.09元，依法由被告人杨彦东承担。综上，根据被告人杨彦东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度及罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人杨彦东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2022年1月16日止）二、被告人杨彦东于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币17,008.09元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李谦林人民陪审员  王云江人民陪审员  吴生英二〇二一年五月二十日书 记 员  刘湘琼
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8399号原告：王菊曼，女，汉族，1953年5月20日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区红岩村路1号中天世纪新城四组团A4栋1层15号。被告：郑新旺，男，汉族，1987年1月27日生，住湖南省新田县。原告王菊曼与被告贵州瘦瘦康健康管理咨询有限公司、郑新旺旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王菊曼撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由王菊曼负担。审判员  谢相鹏二〇二一年五月二十四日书记员  简 溢
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执706号之一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人位现宝，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人吕乐衬，男，1991年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初2888号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人吕乐衬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕乐衬在山东巨野农村商业银行股份有限公司****账户内存款人民币341.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二一年五月二十六日书记员  贺文革
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2435号申请人：李坤，男，1997年8月14日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李玉峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：王成成，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人李坤与被申请人王成成民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在安阳市北关区恒大绿洲42号楼2单元2601号房产进行查封，申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李坤的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王成成名下位于安阳市北关区恒大绿洲42号楼2单元2601号房产一处（查封限额为25万元）。案件申请费1770元，由李坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 磊二〇二一年五月二十四日书记员 刘卫平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2297号之一 申请执行人：李文杰，女，1973年11月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：罗旭明，系广东环球经纬律师事务所律师。 委托代理人：蒋剑明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道港口路****313，统一社会信用代码：91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，，住所地佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏壁翠都汇大楼**统一社会信用代码：9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人李文杰与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初25078号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应判决发生法律效力之日起十日内返还50962.63元予,由被执行人负担诉讼费903.14元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为2011（广州银行）、7933（工商银行）8888（建设银行）的银行账户（冻结期限从2021年2月7日起至2022年2月6日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本案未做扣划； 2、轮候查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封且无法找到，故本院无法处理； 3、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本案可直接参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院依法对被执行人饶广华、游铨杰采取了限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 许晓纯 二〇二一年五月二十五日 书记员 张惠容
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5459号申请人：李秀珍，女，1951年1月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：吕超，男，2002年4月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：陈海军，1975年8月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人李秀珍、吕超与被申请人陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日收到申请人李秀珍、吕超财产保全的申请，请求对被申请人陈海军价值26000元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人李秀珍、吕超的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈海军的银行存款26000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二一年五月二十五日书记员  诸琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5682号原告：郭莹，女，汉族，1979年4月23日出生，住沈阳市沈河区。被告：张立平，男，汉族，1964年7月21日出生，住安徽省定远县。原告郭莹与被告张立平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭莹到庭参加诉讼，被告张立平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭莹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠货款5326元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈阳市沈河区五爱市场经营服装批发业务，被告系原告的客户，自2019年10月8日起，被告向原告订购服装，但在订购过程中被告经常不足额支付订购货款，截止2020年1月4日，被告共拖欠原告货款合计人民币5326元未偿还。原告向被告催要货款时，被告对欠款金额表示认可，但以种种理由搪塞推脱，拒不偿还。原告的生意难以维系，生活困难，无奈向贵院提起民事诉讼，望支持原告诉讼请求。被告张立平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在五爱市场服装城经营服装销售，被告从原告处购入服装在两地经营服装生意。自2019年4月17日起，被告开始从原告处订货，部分货物由被告从原告处自提，部分货物由原告通过货栈为被告发货。2020年1月4日，因被告长期拖欠货款，原告不再向被告供货。原告通过电话及微信方式向被告催收欠款，经其核算，被告尚欠货款5362元，原告通过微信告知其欠款金额并催要。现因被告拖欠货款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告供应货物，被告应按约定足额支付货款，现被告未向原告结清货款，该行为系违约行为，被告应承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠金额，双方微信沟通欠款数额，被告对原告所述金额未表示异议，故本院认定被告应给付的金额为5362元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭莹货款5362元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年五月十七日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人嵇文景与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢254号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第087号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月27日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十七日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执924号 申请执行人：林海，男，1980年5月7日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都和天下国际旅行社有限公司。住所地：四川省XX。 法定代表人：杨玉秀，执行董事兼总经理。 林海申请执行成都和天下国际旅行社有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初13575号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都和天下国际旅行社有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都和天下国际旅行社有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13575号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月七日 书记员 唐雪瑜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4124号 原告：蔡图研，女，汉族，1969年1月14日生，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：牛元，河北冀华律师事务所律师。 被告：梁国强，男，汉族，1978年11月2日生，户籍：石家庄市鹿泉区。 原告蔡图研与被告梁国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡图研向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款177946.5元。2、本案所产生的所有诉讼费用全部由被告承担。 被告未进行答辩。 原告提交的证据是，证据1、2019年8月1日梁国强出具的借条1份。 证据2、蔡图研银行个人账户明细。 证明被告向原告借款3.5万元的事实，及原告给付借款的事实。 证据3、2020年9月22日梁国强出具的欠条1份。 证据4、梁国强同日出具的对账单。 证明被告向原告借款142946.5元及被告承诺还款的事实。被告给原告出具的欠条1张。 被告未进行质证。 经审理查明：2019年被告向原告借款。2019年8月被告给原告出具了借原告35000元的借条，2020年9月被告给原告出具了借原告142946.5元的借条，此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。 本院认为，被告欠原告177946.5元，有被告给原告出具的借条和原告的账户明细为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，被告未到庭，视为放弃辩驳的权利，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告梁国强在本判决生效后三日内给付原告蔡图研177946.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元，由被告梁国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院材料收转窗口，邮编050200）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费3858元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李亚斌 人民陪判员汪宪金 人民陪判员郄永恒 二〇二一年五月二十七日 书记员王晓然
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1549号原告徐培培，女，1989年8月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告韩文斌，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原告徐培培与被告韩文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐培培到庭参加诉讼，被告韩文斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐培培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年7月28日至2020年8月份七次向原告借款8000元（支付宝转账），该借款经原告多次催要被告未于偿还，于2021年2月3日向我出具借条一份，承诺于2月10日前还清，但逾期后被告仍不予清偿。为此起诉到法院，请支持原告的诉讼请求。被告韩文斌未答辩。本案经审理认定事实如下：2020年7月、8月，韩文斌多次向徐培培借款，徐培培通过支付宝向韩文斌转款，后徐培培向韩文斌催要借款时，韩文斌于2021年2月3日向徐培培出具借条一份，内容为：“借条今韩文斌身份证号，今借到捌仟圆整（8000元），于2月10日前归还清。备注韩文斌身份证正反面各一份。特立此据借款人：韩文斌日期2021年2月3日”。后徐培培多次催要借款未果，引发本诉。上为本案事实。以上事实有原告陈述、借条、微信聊天记录、支付宝转款记录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款8000元的事实，有借条、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。该借款经原告多次向被告催要，被告未予偿还，现原告持借条要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告徐培培借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩文斌负担。本判决为终审判决。审判员  崔蜀豫二〇二一年五月二十八日书记员  吴泽兵
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执642号 申请执行人：伍志超，男，1987年8月23日出生，侗族，住贵州省松桃县盘石镇。 委托代理人：刘波，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：张艳仪，贵州巨合律师事务所律师，特别授权 被执行人：蒋轶，男，1964年2月15日出生，汉族，住贵州省松桃县蓼皋镇。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初106号《民事调解书》，于2021年4月7日立案受理伍志超申请执行蒋轶民间借贷纠纷一案。并于2021年4月9日向被执行人蒋轶发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人伍志超借款本金300000.00元及利息30000.00元，承担诉讼费3125.00元、本案执行费4850.00元的义务。 经查明，被执行人蒋轶在松桃苗族自治县教育局承建的多个工程项目享有未付工程款共计7875190.00元，该款已达到支付条件。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行财产流失、转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人蒋轶在松桃苗族自治县教育局享有的到期未付工程款337975.00元。以上款额由松桃苗族自治县教育局在收到本裁定书之日起十五日内，协助本院直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年五月六日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3661号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：王月蕾，女，1974年11月26日出生，汉族，住广州市天河区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与王月蕾金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初1829号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金300000元、手续费54000元以及透支利息、还款违约金（暂计至2019年12月26日，透支利息为275.81元、还款违约金为904.47元，自2019年12月27日起透支利息、还款违约金按本案《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止），并承担本案财产保全费2296元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3661号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王月蕾发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人王月蕾名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款9624元，退付申请执行人9574元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人王月蕾名下登记有位于广州市天河区东莞庄路5号1003房产【房产权证号：粤(2019)广州市不动产权第022005**】，本院已通过（2020）粤0113民初1859号裁定查封房屋档案（查封期限：2020.1.22—2023.1.21），由于房产价值远超本案执行标的，暂不宜处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人王月蕾名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人王月蕾名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人王月蕾限制高消费。 此外，暂未发现被执行人王月蕾在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位9574元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月十一日 书记员  黄绮婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执830号申请人：邓某某。被执行人：罗某某。邓某某与罗某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初8031民事调解书已经发生法律效力。由被告罗某某偿还原告邓某某借款本金13000元，此款定于2019年4月30日前付清。因罗某某未按生效法律文书履行义务，邓某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，申请人明确表示不要求划拨。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执830号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人邓某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二一年五月七日书记员 金        鑫
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢598号之六 申请执行人:中国银行股份有限公司泗水支行，泗水县济河办济河路4号。 被执行人：陈爱芳，女，汉族，1962年09月27日生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈爱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈爱芳在中国工商银行38×××26账户内存款人民币3738041.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1502执268号申请执行人信阳市浉河区浉河港镇茶叶协会资金互助专业合作社。法定代表人周辉，系该公司总经理。被执行人李新军，男，汉族，1972年9月14日出生，住信阳市平桥区。信阳市浉河区浉河港镇茶叶协会资金互助专业合作社诉李新军合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初212号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李新军偿还申请人欠款20万元。因被执行人李新军未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区浉河港镇茶叶协会资金互助专业合作社向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2021年2月1日向被执行人李新军发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本案于2021年2月1日、4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李新军名下财产，查明被执行人李新军名下无可供执行财产。三、已向被执行人李新军作出了限制消费令及失信。本院已告知申请执行人信阳市浉河区浉河港镇茶叶协会资金互助专业合作社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新军负有继续向申请执行人信阳市浉河区浉河港镇茶叶协会资金互助专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年五月六日书记员  杜仁意
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1509号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：何英,女,1971年2月16日出生,汉族,住四川省兴文县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人何英信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7082号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划存款9801.54元，扣除执行费1401元后余款8400.54元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款9801.54元，此外，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十四日 书记员  何梓珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1859号 申请执行人：包佰娇，女，1978年12月29日出生，汉族，住址广东省东源县。 被执行人：广州悦湖餐饮有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心村中北白云湖仓储园**。法定代表人：高梅芳。 包佰娇与广州悦湖餐饮有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1568-1584号裁决书已发生法律效力，权利人包佰娇于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为9021元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年5月21日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟灿杰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2222民初293号之一 解除保全申请人：巴里坤县西盛典当有限公司，住所地新疆哈密市巴里坤县广场南巷商业住宅楼1-9。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鑫，男，该公司客户经理。 被申请人：姜锐，男，1980年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人：向永华，女，1977年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人：刘小铁，男，1979年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 巴里坤县西盛典当有限公司与姜锐、向永华、刘小铁借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日作出民事裁定书，冻结被申请人姜锐、向永华、刘小铁名下银行账户存款、网上资金共计12500元，期限为十二个月。巴里坤县西盛典当有限公司于2021年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人姜锐已向申请人巴里坤县西盛典当有限公司履行了付款义务，巴里坤县西盛典当有限公司的申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人姜锐、向永华、刘小铁名下银行账户存款、网上资金共计12500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯   琴   琴 二〇二一年五月十一日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3174号朱会霞：关于申请执行人朱会霞与被执行人大武口区小山城火锅店、刘凤洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初738号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人大武口区小山城火锅店、刘凤洪支付申请执行人朱会霞货款181372元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案，故本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人朱会霞与被执行人大武口区小山城火锅店、刘凤洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初738号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保778号申请人：无锡市滨湖区荣巷街道青龙山村股份经济合作社,住所地无锡市滨湖区荣巷街道青龙山路查巷1号。负责人：刘洪度，该合作社主任。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：游丽吉，女，1982年4月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年4月20日受理了申请人无锡市滨湖区荣巷街道青龙山村股份经济合作社与被申请人游丽吉房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4176号。申请人无锡市滨湖区荣巷街道青龙山村股份经济合作社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游丽吉的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区荣巷街道青龙山村股份经济合作社已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区荣巷街道青龙山村股份经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人游丽吉的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月六日书记员 华永忠
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初2364号 原告：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路89号，统一社会信用代码91340881772847754M。 负责人：金贺辰，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 被告：江某，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住安徽省桐城市。 被告：赵某某，女，1985年2月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县，现住安徽省桐城市。 被告：安徽金梦源置业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区同祥北路8号，统一社会信用代码913408816694642886。 法定代表人：夏吉斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人:倪晋泰。 原告中国银行股份有限公司桐城支行诉被告江某、赵某某、安徽金梦源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月25日，原告中国银行股份有限公司桐城支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司桐城支行撤诉处理。 案件受理费6175元，减半收取计3088元，由中国银行股份有限公司桐城支行负担。 审判员 刘 峰 二〇二一年五月二十五日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执614号本院于2021年4月14日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人刘建蓉民间借贷纠纷执行一案，已于2021年5月31日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2580号 原告：徐平，男，汉族，1986年6月10日出生，住四川省阆中市。 被告：熊勇强，男，汉族，1987年8月28日出生，住四川省营山县。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，2021年5月7日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元、2.判令被告从2018年10月3日起按月利率3％计算的资金利息、3.判令被告支付违约金5000元、4.承担诉讼费用。事实与理由：2018年，被告以筹办婚礼为由，在原告处借款5万元，要求原告转账到指定帐户。原告依约转账支付，被告书立了借条并按手印，注明月利率3％，定于2020年8月3日本息一起还清。如到时不能归还，还需支付违约金5000元。借款到期后原告多次催收无果。 被告未作答辩。 经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照借条内容履行还款义务，故原告要求被告偿还并承担资金利息的请求理由成立，但资金利息不应超出法律规定的上限，违约金不再支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊勇强在本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐平借款本金50，000元，并从2018年10月3日起至付款时止计算资金利息（利率标准为：2018年10月3日至2020年8月19日按年利率24％计息，之后按借款时一年期市场报价利率的4倍计息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告负担。（原告已预交，被告直接给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年五月十日 书记员  李 洁
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行终42号 上诉人（一审原告）张奎斌，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽淮南市田家庵区。 被上诉人（一审被告）淮南市公安局，住所地淮南市山南新区和悦街，统一社会信用代码11340400003050310G。 法定代表人晁友福，该局局长。 委托代理人孙彪，男。 委托代理人谢璐，男，该局法律顾问。 张奎斌诉淮南市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，张奎斌不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403行初27号裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张奎斌向一审法院起诉称：2020年11月21日通过EMS书面向淮南市公安局邮寄信息公开申请，要求淮南市公安局向其公开该局“从2010年至今每年刑事案件的立案数量及破案结果”。但被告未予答复，遂起诉至法院，请求确认淮南市公安局在法定期限内未向其信息公开申请作出答复违法，并要求淮南市公安局在合理期限内重新作出答复。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告申请公开淮南市公安局“在办理关于申请人报康杰涉嫌诈骗、高利转贷、骗取贷款案的受案登记表”，该申请事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围。需要指出的是，因公安机关具有双重职能，一是根据刑事诉讼法产生的办理刑事案件的刑事侦查职能，二是根据相关法律、法规产生的办理治安行政案件的行政管理职能。在公安机关行使行政管理职能时，公安机关行为的合法性可以受到人民法院行政审判的审查，公民、法人或者其他组织如对公安机关及其工作人员的行政行为不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼；在作为刑事司法机关行使侦查职能时，公安机关所实施的行为则不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告张奎斌的起诉。 张奎斌不服一审裁定，上诉至本院称：一审法院认定事实错误、适用法律错误且存在严重的管辖违法问题。一、一审法院认为上诉人申请公开“受案登记表”是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,是公安机关作为刑事司法机关行使侦查职能时的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围并据此驳回起诉没有事实及法律依据。二、上诉人因淮南市公安局未依法履行信息公开职责、未在法定期限内对申请人申请公开的信息进行答复提起的诉讼,依法属于人民法院行政诉讼的受案范围,一审法院以不属于行政诉讼的受案范围驳回起诉违法。三、淮南市公安局未在法定期限内答复上诉人的信息公开申请违法,应依法判令其在一定时间内依法履行信息公开的职责。四、上诉人申请公开的“受案登记表”是依法应当予以公开的信息。五、一审期间淮南市公安局向上诉人送达的《告知书》依法不属于是对信息公开的答复,假设法院认为是对上诉人信息公开申请作出的答复,但因其答复内容违法,也应当判令其重新依法作出答复。六、本案一审的管辖不合法。综上所述,请求:1、撤销（2021）皖0403行初27号裁定书；2、改判确认被上诉人淮南市公安局在法定期限内未向上诉人的信息公开申请作出答复违法；3、判决被上诉人淮南市公安局在合理期限内对上诉人的信息公开申请做出答复；4、判决被上诉人淮南市公安局承担本案全部诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关具有根据刑事诉讼法产生的办理刑事案件的刑事侦查职能及根据相关法律、法规产生的办理治安行政案件的行政管理职能的双重职能。本案中，康杰涉嫌诈骗、高利转贷、骗取贷款案中的“受案登记表”属于公安机关依据刑事诉讼法的授权，在办理刑事案件过程中形成的案件材料，而非公安机关基于其行政职权作出，因此，张奎斌提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人张奎斌的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常炎丽 审 判 员 张德玉 审 判 员 江 峰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘舒婷 书 记 员 王清艳 附法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初5391号原告：东莞市佳鸿塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区宝塘路30号A区。法定代表人：陈碧霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂竹青，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市创华塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村东升街470号B区。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1976年6月3日出生，汉族，住海南省儋州市×××××××××××，公民身份号码：460××××××××××××016。原告东莞市佳鸿塑胶有限公司（以下简称佳鸿公司）与被告东莞市创华塑胶制品有限公司（以下简称创华公司）、何某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告佳鸿公司的委托诉讼代理人李达帮到庭参加诉讼，被告创华公司、何某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳鸿公司向本院提出诉讼请求：1.被告创华公司立即向原告支付货款1062081.44元及利息（以各月拖欠货款为本金，自每月货款月结后第61日起按中国人民银行同业拆借中心公布市场利率计算至清偿之日止）；2.被告何某1对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月至2020年3月期间向被告创华公司供货。被告创华公司收货后在送货单上盖章确认签收。双方口头约定月结60天，原告每月都与被告创华公司进行对账。2020年4月9日，被告创华公司在应收款确认函签章确认尚欠原告货款1112080元，被告何某1自愿加入本案债务履行并对本案债务承担连带保证清偿责任。截止至今日，被告尚拖欠1062081.44元。经原告多次催促，被告仍未支付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告创华公司、何某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何某1是被告创华公司的法定代表人。2019年9月至2020年3月期间，原、被告存在买卖塑胶片的合同关系。2020年4月9日，原告与两被告签订了应收款确认函，确认截至2020年4月8日，被告创华公司尚欠原告货款合计1112080元，具体为2019年9月342103元、10月205855元、11月91221元、12月266761元；2021年1月75967元、3月130173元。法定代表人何某1自愿对货款承担连带清偿责任。保证范围、保证期间未约定。原告另提交了微信聊天记录证明其在2020年4月、5月向保证人何某1催促还款。原告确认签订还款确认函后，被告于2020年5月7日支付了50000元，视为支付最先到期的2019年9月货款，余款被告至今未付。被告未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳，确认被告尚欠原告货款1062081.44元（2019年9月尚欠292103元，其他月份欠款同前）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告创华公司、何某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。双方未举证证明约定的付款期限，原告主张月结60天，未违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，本院予以确认。按照约定的付款期限，2019年9月的货款应于2019年11月付清，以此类推，最后一期货款已于2020年5月到期，被告创华公司至今未付已属违约，故对原告诉请被告支付货款1062081.44元及自逾期之日起按违约时的一年期LPR计算的逾期付款利息本院予以支持。利息分段计算为：以292103元为基数自2019年12月1日起按年利率4.15%，以205855元为基数自2020年1月1日起按年利率4.15%，以91221元为基数自2020年2月1日起按年利率4.15%，以266761元为基数自2020年3月1日起按年利率4.05%，以75967元为基数自2020年4月1日起按年利率4.05%，以130173元为基数自2020年6月1日起按年利率3.85%计算至清偿之日止。关于被告何某1的责任。被告何某1以担保人名义在应收款确认函中签名，自愿为案涉债务承担连带保证责任，本院予以确认。双方未约定范围、期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，视为对案涉全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告提交了微信聊天记录证明其于2020年4月、5月催促被告何某1还款，被告未对此抗辩，故对该证据本院予以采信。原告已在保证期间要求保证人承担保证责任，原告请求被告何某1对被告创华公司的案涉债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市创华塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市佳鸿塑胶有限公司货款1062081.44元及利息（利息计算方式：以292103元为基数自2019年12月1日起按年利率4.15%，以205855元为基数自2020年1月1日起按年利率4.15%，以91221元为基数自2020年2月1日起按年利率4.15%，以266761元为基数自2020年3月1日起按年利率4.05%，以75967元为基数自2020年4月1日起按年利率4.05%，以130173元为基数自2020年6月1日起按年利率3.85%，计算至清偿之日止）；二、被告何某1对被告东莞市创华塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告何某1承担保证责任后有权向被告东莞市创华塑胶制品有限公司追偿。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7347元、保全费5000元，由被告东莞市创华塑胶制品有限公司、何某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 钟凤媚二〇二一年四月二十八日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1533号申请执行人：张月霞，女性，1974年08月16出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：张路，男性，1976年07月22出生，汉族，住南阳市。被执行人：王美玲，女性，1982年11月04出生，汉族，住南阳市。本院在执行申请执行人张月霞与被执行人张路、王美玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）豫1302民初2731号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 洋执行员 赵增华执行员 薛超庆二〇二一年五月二十八日书记员 柳 焱
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0285行审21号申请执行人莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。法定代表人张兴玉，大队长。委托代理人闫飞，该大队工作人员。被执行人赵春利，男，汉族，1977年11月21日出生，现住黑龙江省北安市。申请人莱西市公安局交通警察大队于2021年5月25日向本院提出申请，要求执行该大队对被执行人赵春利作出的3702851003912135号处罚决定。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市公安局交通警察大队向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人莱西市公安局交通警察大队撤回执行申请。审判长 王 宏审判员 吴胜艳审判员 赵虹华二〇二一年五月三十一日书记员 史晓东
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021黔0329民初1459号原告：中国工商银行股份有限公司余庆支行，住所地：余庆子营街道中华中路198号。负责人：黄中清，该支行行长。委托诉讼代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘芳，女，1993年8月27日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告中国工商银行股份有限公司余庆支行于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司余庆支行撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国工商银行股份有限公司余庆支行承担。审判员  欧银香二〇二一年五月三十一日书记员  杨 琴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6804号原告：李庆芳，男，1940年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：胡永云，女，1940年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：党涛，男，1988年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市鹏翔土石方工程有限公司，统一社会信用代码9137081108890066X7，住所地济宁市任城区南张街道办事处杨甄村内。法定代表人：满广朋，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市洸河路56号。法定代表人：李立辉，经理。原告李庆芳、胡永云与被告党涛、济宁市鹏翔土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李庆芳、胡永云撤回起诉处理。审判员 朱 建二〇二一年五月二十五日书记员 辛忠思
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执628号 申请执行人，贺常利，男，1976年10月24日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，陈国田，男，1964年1月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人贺常利与陈国田债权转让合同纠纷执行案件，本院作出的（2020）辽0921民初3366号民事判决书已经生效。申请执行人贺常利于2021年2月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人贺常利与陈国田达成和解：被执行人陈国田于2021年6月每月履行1000元直至实际履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初3366号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟晓东 二〇二一年五月十日 书记员  于 苹
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执657号申请执行人：李儒峰，男，汉族，1960年3月30日出生，住河南省柘城县。被执行人：魏庆涛，男，汉族，1981年6月22日出生，住河南省柘城县。关于李儒峰申请执行魏庆涛借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人已按照生效的（2021）豫1424民初40号民事调解书所确定的义务履行完毕。本院（2021）豫1424执657号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。柘城县人民法院二〇二一年五月十八日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3322执206号 黄金花： 追缴黄金花诉讼费一案，移送执行标的共计25元。经本院立案执行，已扣划被执行人黄金花上述全部案款。至此，本院移送执行的（2018）川3322民初459号民事判决书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月一日
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初152号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人吴庆飞，男，1967年3月13日出生于河北省唐山市玉田县，满族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月26日被唐山市丰润区公安局取保候审,2021年3月24日被唐山市丰润区人民检察院取保候审,2021年4月20日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉[2021]143号起诉书指控被告人吴庆飞犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人吴庆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年12月3日13时许，被告人吴庆飞酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿河北省唐山市丰润区润泽路由北向南行驶至丰润区滨河南道与润泽路交叉口路段时，被执勤民警查获。经酒精检测：被告人吴庆飞血液中酒精含量为152.40ｍｇ／100ｍｌ,吴庆飞的行为属于醉酒危险驾驶。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人吴庆飞醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴庆飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人吴庆飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月3日13时许，被告人吴庆飞酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车，沿河北省唐山市丰润区润泽路由北向南行驶至丰润区滨河南道与润泽路交叉口路段时，被执勤民警查获。经唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：被告人吴庆飞血液中酒精含量为152.40ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队受案登记表、唐山市公安交警支队第九大队扣押物品清单、唐山市公安交警支队第九大队返还物品凭证、被告人吴庆飞到案经过、被告人吴庆飞户籍证明信、被告人吴庆飞身份证复印件、冀Ｂ×××××小型轿车行驶证复印件、被告人吴庆飞驾驶人信息查询结果单、冀Ｂ×××××小型轿车机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单；被告人吴庆飞供述；当事人血样（尿样）提取登记表、唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书、资质证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴庆飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴庆飞自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人吴庆飞的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴庆飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  宋昭辉 人民陪审员  张春生 人民陪审员  赵秀红 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  姚 翠
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初819号 原告：黄静，男，1973年10月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区栋号5。 法定代表人：郭刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。 委托诉讼代理人：高宇，该公司员工。 原告黄静诉被告盘锦惠邦绿城物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原、被告于庭前达成和解协议，并将全部欠款即时给付，双方再无其他争议。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪永江在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄静撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄静承担。 审判员  裴相军 二〇二一年五月二十六日 书记员  冯艳超
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执717号 申请执行人：石义，男，1962年3月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：纪根跃，男，1958年11月20日出生，住河北省沧州市沧州市运河区。 申请人石义与被执行人纪根跃民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0903民初2702号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付125万元，缴纳执行费14900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2021年3月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2021年4月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产并查封。 四、本案中查封的被执行人名下不动产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 五、2021年5月28日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2021年5月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人纪根跃限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2020）冀0903民初2702号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 建
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执824号申请执行人：云南金马集团博杰实业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道光华社区烂泥海子。统一社会信用代码：915303285848048458。委托代理人：朱媛，女，汉族，1983年9月28日生。被执行人：曲靖市沾益区生龙制造有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道光华社区烂泥海子。统一社会信用代码：91530328678706656Y。委托代理人：张栋，云南治正滇麒律师事务所律师。关于云南金马集团博杰实业有限责任公司与曲靖市沾益区生龙制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院作出的（2020）云0328民初2603号民事调解书已经发生法律效力。因曲靖市沾益区生龙制造有限责任公司未履行还款义务，申请执行人云南金马集团博杰实业有限责任公司于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人曲靖市沾益区生龙制造有限责任公司支付劳务费885572.85元及案件受理费8116元，本院已依法受理立案。本案在执行过程中，经双方当事人平等协商，自愿达成和解协议：被执行人曲靖市沾益区生龙制造有限责任公司已给付450000元，下欠443688.85元由曲靖市沾益区生龙制造有限责任公司于2021年6月25日前给付100000元、7月25日前给付200000元、8月25日前给付143688.85元。现申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）云0328执824号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二一年五月二十八日书记员  范启祥
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3316号之一 原告：青岛世纪晶华包装有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：戴春兰，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张士浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：朱建雷，男，1975年3月27日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：全全，山东万桥律师事务所律师。 原告青岛世纪晶华包装有限公司与被告朱建雷民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。青岛世纪晶华包装有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛世纪晶华包装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛世纪晶华包装有限公司撤诉。 案件受理费10946元，减半收取5473元，由青岛世纪晶华包装有限公司负担;保全费4270元，由青岛世纪晶华包装有限公司负担。 审判长  赵斐 审判员  李坤 审判员  丁卉 二〇二一年五月十八日 书记员  王君
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初963号 原告：胡松茂，男，汉族，1982年出生，住址：肃宁县。 被告：靳亚宾，男，汉族，1979年出生，住址：肃宁县。 原告胡松茂与被告靳亚宾为土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告胡松茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡松茂撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月三十一日 书记员  范美娜
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初835号 原告：惠树春，男，1947年5月7日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：吕建伟，男，住隆化县。 原告惠树春与被告吕建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠树春到庭参加诉讼，被告吕建伟经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 惠树春向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还给原告人民币5,000元，利息1,000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，被告向原告借款5,000元，并为原告出具欠条一张。庭审中原告称此款与被告另一案件经法院执行，被告应给付65,000元，后给付60,000元，为执行结案，被告为原告另行出具的这张欠条。此款被告至今未给付。 吕建伟未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证。被告应按约定偿还欠款。但原告主张利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告吕建伟于本判决生效之日起五日内给付原告惠树春欠款人民币5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告吕建伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年五月十八日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初2437号 原告：王朝芳，女，汉族，1970年1月5日出生，住四川省阆中市。 被告：张思荣，男，汉族，1964年12月9日出生，住四川省阆中市。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，2021年4月22日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款6900元，并从2021年1月13日起按年利率6％计算利息、承担诉讼费用。事实与理由，原、被告系熟人关系，原告系经营五金生意的，2015年被告在清泉乡经营娱乐场所时，在原告处购买五金材料，欠原告五金材料款6900元未付，2015年9月12日给原告出具了欠条。后多次催收，被告一直推诿不支付。 被告未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告长期不履行支付货款义务，存在违约行为，故原告的诉请理由成立。被告应支付原告货款并从原告主张权利时起参照当时一年期贷款市场报价利率计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张思荣在本判决发生法律效力后十日内支付原告王朝芳货款6900元，并从2021年1月13日起至付款日止参照当时一年期贷款市场报价利率计算利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年五月六日 书记员  李 洁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执820号申请执行人：康凯,女性,汉族,1989年1月15日出生,住龙江县龙兴镇。被执行人：刘长满,男性,汉族,1988年11月22日出生,住龙江县龙兴镇。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初419号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月三十一日书记员  苏 政
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1312号之一申请执行人：徐州市丰县生态环境局，统一社会信用代码11320321014079717M，住所地丰县新城区。法定代表人：葛磊。被执行人：徐州九天电动车制造有限公司，统一社会信用代码913203210586475019，住所地丰县。法定代表人：张昌栋。徐州市丰县生态环境局与徐州九天电动车制造有限公司行政非诉执行一案。丰县人民法院(2020)苏0321行审2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州市丰县生态环境局于2021年3月18日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州九天电动车制造有限公司给付人民币60000.00元及利息。同时依法应承担执行费800.00元。在执行过程中，１、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月19日、2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月13日对被执行人徐州九天电动车制造有限公司适用限制高消费措施并将被执行人徐州九天电动车制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话方式将被执行人徐州九天电动车制造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州九天电动车制造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十五日书记员 顾展州
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4471号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初615号判决书，于2021年4月7日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行张虎臣、王小龙追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人张虎臣、王小龙已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初3725号 原告：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路**，统一社会信用代码91450100672499828G。 法定代表人：吴云龙，副总经理。 委托诉讼代理人：尚鹏飞，该公司职员。 被告：李海佳，男，1964年10月23日出生，壮族，住南宁市。 被告：宁连娟，女，1968年1月26日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李海佳，系被告宁连娟配偶。 被告：李有强，男，1988年2月22日出生，壮族，住南宁市。 被告：李伟玲，女，1989年2月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李有强，系被告李伟玲配偶。 原告广西百跃农牧发展有限公司（以下简称百跃公司）与被告李海佳、宁连娟、李有强、李伟玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告百跃公司的委托诉讼代理人尚鹏飞，被告李海佳、李有强以及分别作为宁连娟、李伟玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海佳、宁连娟、李有强、李伟玲四被告共同支付尚欠货款6138896.62元；2.判令四被告支付逾期付款违约金（违约金计算：以2021年3月15日所签欠款单确认的6138896.62元欠款为基数，从2021年4月16日起，每月按欠款总额的2%计算违约金，违约金计算至四被告结清欠款为止）；3.本案在诉讼过程中产生的诉讼费、保全费、保全保险费等相关费用由四被告承担。事实和理由：被告李海佳、宁连娟、李有强、李伟玲于2020年3月15日与原告在南宁市吴圩镇明阳工业区师园路96号签订《购销合同》，约定四被告成为百跃公司的经销商，并确定四人以家庭经营方式销售原告鱼饲料，家庭成员任何一个人所签的对账单、欠款单均代表家庭成员真实意愿，具有同等的法律效力。之后又在2020年8月30日签订了《补充协议》明确了奖励和拖欠货款后支付利息（以收回折扣表述）的权利和义务。在合同履行过程中，原告百跃公司依约履行了供货义务，而四被告却没有按照约定给付货款，经原告多次催促，原告于2021年3月15日与被告李有强签署了《欠款单》及《客户往来明细》确认其截止2021年2月28日尚欠原告货款6138896.62元，并承诺在一个月内还清，如逾期不能还清，每月按欠款总额的2%支付违约金给百跃公司且愿意将全部财产作为担保，并承担全部法律责任。因欠款数额巨大，在此之后，原告公司业务员多次与其商谈催要，我方同意其分期归还，但被告以各种借口拒不履行还款义务。原告认为被告是恶意拖欠货款，严重侵害了原告的合法权益，已构成违约，依法应当承担违约责任。 被告李海佳、宁连娟、李有强、李伟玲共同辩称：1.利息太高了，我们没有能力承受那么高的利息；2.货款在2018年的时候是400多万，600多万是这两年利息加在一起的，我们想要申请一个十年的还款计划，这一两年就还完压力太大了，还不了；是因为政府要求我们拆网才造成这个结果的，政府和原告也应该需要承担一部分责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 被告李海佳、宁连娟、李有强、李伟玲为家庭共同成员关系。2020年3月15日，四被告（乙方）共同与原告（甲方）签订《购销合同》，约定四被告向原告购买饲料进行销售，该合同中载明：“乙方是家庭经营方式（家庭或合伙）。乙方任何一个人所签的对账单、欠款单均代表乙方的真实意愿，具有同等法律效力。”四被告均在该合同下方“乙方”处签字捺印。2021年3月15日，经双方对账结算，被告李有强向原告出具一份《欠款单》，载明：“因向广西百跃农牧发展有限公司（以下简称公司）购饲料。截止2021年2月28日，尚欠公司货款6138896.62元，承诺在壹个月内还清。如逾期不能还清，每月按欠款总额的2%支付违约金给公司；欠款人愿意将全部财产作为担保，并承担全部法律责任。如出现纠纷协商解决不了，则交由广西百跃农牧发展有限公司营业地人民法院管辖；；公司地址：广西南宁市江**”截止庭审，四被告未向原告支付任何款项。 上述事实，有原被告的陈述、答辩，所提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告与四被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货的义务，则四被告亦应履行相应给付货款的义务。根据《欠款单》的约定，截止2021年2月28日，四被告尚欠百跃公司货款6138896.62元，应承担给付责任。故原告要求四被告支付尚欠货款6138896.62元，依法有据，本院予以支持。根据《欠款单》的约定，四被告应于一个月内还清欠款，逾期则每月按欠款总额的2%支付违约金。庭审中，四被告认为违约金约定过高应当予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以申请予以适当减少。本案中，原被告在长期的合作过程中均能按约履行各自义务，造成本案纠纷的一大部分原因系由于其他事由导致被告无法继续生产。结合双方合作的时间、交易习惯、履约能力和态度，被告的抗辩有事实和法律依据，本院予以采信。结合案件实际，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，足以弥补原告损失。《欠款单》落款日期为2021年3月15日，还款期限为一个月，违约金应从2021年4月16日起计算。则违约金为：以6138896.62元为基数，自2021年4月16日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算。保单保函费6138.9元，属于原告主张债权过程中产生的诉讼成本，双方并未明确约定如何承担，且原告主张的违约金已足以弥补其损失，故本院对该部分费用不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李海佳、宁连娟、李有强、李伟玲共同向原告广西百跃农牧发展有限公司支付货款6138896.62元及违约金（违约金计算：以6138896.62元为基数，自2021年4月16日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告广西百跃农牧发展有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费27386元（因适用简易程序减半收取），保全费5000元，由被告李海佳、宁连娟、李有强、李伟玲共同负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄雪妍 书 记 员 周其婷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2919号 中山市湘腾照明有限公司、厦门联合之光科技有限公司： 申请执行人中山市湘腾照明有限公司与被执行人厦门联合之光科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初7223号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3946号原告：李某，女，1997年1月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王吉斌，山东海准律师事务所律师。被告：郭某，男，1993年12月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告李某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取557元，由原告李某负担。审判员  董好东二〇二一年五月十二日书记员  王 升
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢125号申请执行人：杨松，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：王培基，男，1991年1月17日，汉族，住平顶山市卫**。关于杨松与王培基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初1896号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人王培基应履行标的为本金450000元及利息。根据申请执行人杨松的申请，本院于2021年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人王培基采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人王培基发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王培基名下的财产。1.查明被执行人王培基现无可供执行的存款（原存款537.73元已于2021年4月19日冻结，冻结期限1年，因冻结存款金额与申请执行人申请标的相差过大，申请执行人要求对上述存款只冻结，不划拨，暂不处置，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）、无车辆、无证券。2、经向平顶山市不动产登记中心查询被执行人王培基房产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为被执行人王培基名下无不动产信息。3、经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人王培基公积金账户信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人王培基名下无住房公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人王培基居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王培基发出限制消费令。五、2021年4月1日申请执行人递交申请书，请求法院将王培基名下不动产（位于平顶山市××段西侧银基誉府**楼******房）续行查封。2021年4月7日执行人员到不动产登记中心对上述不动产进行查封，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人王培基名下无不动产该房产所有权人登记为河南中平银基置业有限责任公司，不动产登记中心不予办理续行查封手续。2021年4月8日申请执行人提供商品房买卖合同复印件，并称可以证实上述房产被执行人王培基是买受人，刘佳为共有人，2021年4月9日执行人员到平顶山不动产登记中心续行查封被执行人王培基（房屋所有权人登记为河南中平银基置业有限责任公司）位于平顶）位于平顶山市××路南段西侧××楼××单元××号房（××登记为平顶山市××路与××交叉口西南角××王朝小区××楼××单元××层××号房）动产不在被执行人王培基名下，现暂不能处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王培基有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人杨松。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初1896号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  薛 霞代理审判员  刘 赞二〇二一年五月二十九日书 记 员  陈 思
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书    （2021）藏0421执24号   申请执行人：程成，男，1993年6月28日出生，汉族，经商,户籍地四川省成都市天府新区，现住现住林芝市巴宜区。   被执行人：韩彬，男, 1991年2月20日出生, 撒拉族,务工,户籍地青海省民和回族土族自治县，现住拉萨市柳梧新区。   终结（2019）藏0421民初51号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 李志春   二〇二一年五月十二日   书 记 员 边巴次仁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2172号之一 被执行人：姚超，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省张家界市桑植县。 关于姚超犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初684号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，姚超应缴纳罚金人民币10000元。因姚超没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人姚超送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并委托被执行人姚超户籍所在地的湖南省桑植县人民法院进行调查，发现并查封了被执行人名下登记位于湖南省××县××大公山镇××村××组的房产。因上述房屋位于湖南省××县，房屋结构为砖木结构，且建筑面积较小，不适宜拍卖处置。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人姚超消极履行的行为依法作出决定，对被执行人姚超限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初684号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5082号申请执行人：董韩杰，男性,1996年11月29日生，汉族，住咸阳市礼泉县。被执行人：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王文龙。申请执行人董韩杰与被执行人陕西博毓佳汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初4859号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额4087.50元，本院于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的4087.50元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5082号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十八日书记员 李培培
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初1269号 原告：王某，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1992年8月4日出生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。 原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告订婚礼金18300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份原、被告经人介绍相识，开始相处了解。于2018年11月3日举行订婚仪式，当日经媒人吴双的姐姐转交给被告银行卡(原告的名字)礼金66000元。当日，因被告再次提出索要三金、首饰，双方发生争议。过后原告的母亲也因此事血压高患病住院治疗，被告也未来探望。原告过后查询给付被告的银行卡的礼金66000元，发现被告于订婚的第二日2018年11月4日取出现金18300元。之后，又经过了解、交谈，认为二人无法再在一起相处，应解除这种不愉快的恋爱关系并要求返还彩礼，找人说和未果。故此，原告依法诉至贵院要求被告返还原告订婚礼金18300元，请求贵院依法审理，支持原告诉请。 被告辩称，原告所述与事实不符，原被告订婚属实，但是被告并未在原告银行卡中取出18300元，原告称被告取款不实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、中国农业银行账户活期交易明细清单，证明被告于2018年11月4日取走六笔款，第一笔取走3300元，另外五笔每笔取走3000元。2、申请证人吴某出庭作证及证人书写的证明一份，证实订婚期间原告给付被告银行卡及订婚现场双方发生矛盾的事实。3、中国农业银行挂失银行卡回执一份，证明2018年11月5日原告前往中国农业银行查询得知11月4日被告取款18300元，原告对银行卡进行挂失。 被告对原告提交的证据提出以下异议：对证据1中国农业银行账户活期交易明细清单的真实性无异议，但是原告称被告取款有异议，该卡户名为王某，被告并未在原告的银行卡中取款；2、证人吴某的证明，证明原被告订婚属实，在订婚现场被告按照习俗向原告要求给付三金，并未违反法律规定也没有违反习俗约定，在订婚前原告称给付被告三金，由于在订婚现场原告未给付三金，双方发生了不愉快，对于原告给付被告银行卡确有此事，但是在订婚完毕后，原告送被告回家途中，被告将银行卡还给了原告，被告并未在银行卡中取款，况且原告并没有将取款密码告知被告，被告也无法取款；3、对原告提交的挂失回执真实性无异议，但是对于原告称被告取款有异议，被告并没有取款，关于原告挂失的问题，在原告名下的任何一个银行卡如果丢失或者找不到，均可到银行办理挂失手续，办理挂失时银行只要求提供当事人的身份证明，不需其他材料，原告不能以此来证实被告取款。 被告未提交证据。 本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1中国农业银行账户活期交易明细清单和证据3挂失回执，均当庭出示，经质证被告对其真实性均无异议，但对其证明目的提出异议，本院对原告提交的证据1和证据3证据真实性予以确认。原告提交证人吴某的证言，且证人当庭出庭作证，对证人吴某的证人证言本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2018年11月3日举行订婚仪式，宴席中原告给被告一张原告名下66000元的银行卡作为彩礼。订婚宴席中双方因三金问题发生矛盾。 原、被告有争议的事实：原告主张被告于订婚的次日即2018年11月4日在涉案银行卡中取款18300元。被告对此不予认可，称订婚时确实原告给被告了一张银行卡，但因订婚宴席期间双方发生了不愉快的事情，宴席结束后，在原告送被告回家的路上已将银行卡退还给原告，被告并未在该银行卡中取钱，且原告没有告诉被告银行卡密码，被告也无法取款。 审理中，原告申请法院调取2018年11月4日涉案银行卡取款的银行监控。本院于2021年4月22日向中国农业银行股份有限公司临清市支行依法调取新华分理处和站前路支行2018年11月4日涉案银行卡取款的监控录像资料，中国农业银行股份有限公司临清市支行向本院说明该监控视频资料因时间太久现已不存在，无法调取。 本院认为：婚约是男女双方自愿以将来结婚为目的而作的事先约定，在我国婚约没有法律上的约束力，婚约订立后，任何一方随时都可以向对方提出解除婚约。男女双方在婚约或恋爱期间互送的价值较小的物品，应认定为赠与行为，可以不予返还；对于价值较大的物品和钱款，在没有达到结婚的目的情况下，应返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案根据原告提供的证据能够证明订婚宴间原告将存有66000元的银行卡交付给被告，被告亦认可订婚宴期间收到了原告的银行卡，被告主张订婚宴结束后将银行卡返还给了原告，对此原告不予认可，被告亦未提交证据证实其将银行卡返还给原告，故其称已将涉案银行卡返还给原告的辩称理由不能成立。且被告辩称原告并未告知被告银行卡支取密码，该辩称理由不符合常理。综上，本院认定该银行卡中18300元系被告支取，在双方解除婚约的情况下，原告要求被告返还18300元，本院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李某于判决生效后五日内返还原告彩礼款18300元。 本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张霞 二〇二一年五月十三日 书记员宋洋田
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7457号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈小红，女，1990年6月12日出生，汉族，住广东省五华县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈小红信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29988号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7457号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执109号 申请执行人：黄秀平，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住临泉县。 被执行人：于风，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 黄秀平与于风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初5787号民事调解书第一项确认：于风偿还黄秀平借款100000元，于2020年8月至2020年11月每月30日前偿还10000元，余款60000元于2020年12月30日前付清。案件受理费减半收取1150元，由于风负担。黄秀平于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人于风发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月4日、3月26日、3月28日、5月24日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 诚
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初233号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李财发，男，1986年6月3日出生，汉族，小学肄业，无业，广东省惠来县人，住广东省惠来县。2013年3月1日因犯贩卖毒品罪被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月12日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，于2020年12月25日被执行逮捕。辩护人杨景雷、张洛南（实习），河南天豫律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕Z584号起诉书指控被告人李财发犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人李财发及其辩护人杨景雷到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年9月17日孙某曼(女，24岁,住洛龙区第三地质勘察院，大专文化，宁波多发家具有限公司会计，电184××××95222,身份证号2)报警称:其上班地点是洛龙区建业智慧港，11点09分其被拉入一个QQ群(856491337)，群里面有群主(1685685870),老板党小霞(2821082712)，经理党经理(2862088273),党小霞在QQ群里面让其查询公司账户余额后，让其给指定的郑州涵恩会展服务有76×××330002033，转账180万，后发现被骗。通过调取郑州涵恩会展服务有限公王某公司法韩某权、监事韩明利涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪已另案处理)银行账号流水发现，受害人被骗资金到账后，很快将179万资金转入二级卡市北区韵37×××360001136，后被迅马某到三级卡马武雄(因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被广州市公安局天河分局刑事拘留62×××529783052，后被迅速转账到四级62×××5101672351(经反诈骗中心办理平台查询，该人四张银行卡涉及多起诈骗案件)，林正辉的银行卡收到钱后，将其中的123万转账62×××80000035522980(该账户被冻结1000270.07元)。公诉机关认为，被告人李财发明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。鉴于被告人李财发认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李财发对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人李财发认罪认罚；2.被告人李财发有自首情节；3.被告人李财发对诈骗过程不明知且没有收益；4.本案被害人的部分损失已追回。综上，建议对被告人李财发从轻处罚。经审理查明，2020年9月1日，被告人李财发为获取报酬，在他人的指使下到银行办理62×××804000035522980），并开通网银，绑定他人的手机号，后其将银行卡、U盾及银行卡密码交予他人使用。李财发在办卡过程中，开户银行明确告知其为避免被违法犯罪人员用于转移电信网络新型违法犯罪赃款，严禁将个人名下银行账户非法向他人出售、转让、出租、出借。2020年9月17孙某波多发家具有限公司会计孙曼曼被实施电信网络诈骗，诈骗款项180万元转入郑州涵恩会展服务有限公司对公账户后，其中179万元很快被转入二级卡市北区韵品堂茶业店马某接着被迅速转账到三62×××5224480009783052），又被迅速转账到62×××51471011001672351），林正辉的银行卡收到钱后，将其中的123万元转账到五62×××8022034000035522980），后该账户被公安机关冻结1000270.07元。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人李财发的户籍证明、现实表现证明、到案经过，涉案资金流水图及涉案账户交易流水，调取证据通知书，郑马某会展服务有限公司对公账户资料，马武雄、林正辉、胡耀成、李财发、殷满满银行卡资料，广东省惠来县孙某院刑事判决书，释孙某，被害人孙曼王某材韩某害陈某曼马某，证人王星权、韩明利、陈伟雄、马武雄的证言，被告人李财发供述与辩解等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李财发明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李财发系被传唤到案，并非主动到案，其到案后能如实供述其罪行，系坦白，不构成自首，依法可从轻处罚。被告人李财发自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李财发辩护人提出的认罪认罚意见，本院予以采纳；提出的自首意见，本院不予采纳；其他量刑意见，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人李财发的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李财发犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月12日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强人民陪审员  杨明亚人民陪审员  左 乐二〇二一年五月十四日书 记 员  郭浩鹏
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初469号 原告：李某，女，1968年12月23日出生，回族，住孟村回族自治县。 被告：韩某，男，1967年1月29日出生，回族，住孟村回族自治县。 原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告李某经本院做和好工作，于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100元，由原告李某负担。 审判员  刘香妹 二〇二一年五月十二日 书记员  刘梦晓