安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初1962号 原告：田家庵区沈维胜废旧物资回收站，住所地安徽省淮南市田家庵区，注册号×××69。 经营者：沈维胜，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。 被告：谢玉杰，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张迎春。 原告田家庵区沈维胜废旧物资回收站（以下简称：沈维胜回收站）诉被告谢玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易序，于2021年4月20日公开开庭进行审理，原告沈维胜回收站的经营者沈维胜及其委托诉讼代理人沈盛唯、被告谢玉杰的委托诉讼代理人张迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈维胜回收站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工业压块货款151225元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告是相识多年的生意伙伴，2020年9月18日和10月16日被告电话联系原告，要求原告供应工业压块，吨位以实际验收吨位数为准。于是原告通过物流（车号：皖Ｍ5××××和车号：苏ＡＥ××××）向被告要求江苏丹阳的一钢厂分别发了两车工业压块，后被告过磅验收后确定工业压块净重分别为32780公斤和32970公斤。现原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推脱，直至不再接原告电话。因此为维护自己合法权益，特在此向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告谢玉杰辩称，已经向原告支付3车货款，只剩1车货款未支付，关于价格，有价格表能够确定，被告有记账单予以佐证，原告诉请要求被告偿还15万与事实不符，被告认可现尚欠一车货款为68700元，原告诉请多余部分请法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对原告提交的营业执照复印件、经营者身份证复印件、微信截图、电话截图复印件、被告提交的被告身份证复印件，因原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据本院认定如下： 1、原告提交的双方微信聊天截屏、采购价格标准表复印件，证明2020年9月18日的供货磅单是32780公斤，2020年10月16日向被告供货32970公斤，单价是表中的工业压块的价格。被告谢玉杰对磅单有异议，价款应当根据每车送货前后时间的价格，原告提交的采购价格表是不对的。本院认为，因被告对该份证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性予以确认。 2、被告谢玉杰提交的转账凭证，证明已经支付3车工业压块的货款。原告沈维胜回收站对该份证据有异议，认为主张的是2020年9月18日与2020年10月16日两车工业压块的货款，被告提交的证据是在2020年9月18日之前的，对于被告提交的2020年9月23日的转账我们确实是收到的，但不是被告所转款，2020年10月16日工业压块的未付款。本院认为，经庭后与沈维胜核实，其确认收到2020年9月18日出售工业压块的货款，故本院对该份证据的真实性予以确认。 3、被告提交的车辆信息、驾驶员电话、身份证，证明原告共计送货4车。原告称该份证据与本案无关。本院认为，该份证据无法证明与本案具有关联关系，故对该份证据的真实性依法不予确认。 4、被告提交的2020年10月17日中冶费钢门前及合同采购价格标准表，证明双方根据该价格商谈被告利润点，即被告每吨利润为20元，被告先垫付运费，待结款后将运费扣除后支付给原告。原告对该份证据及证明观点不予认可，我们认可的是被告微信发送的价格为准。本院认为，被告提交的采购价格标准表系2020年10月17日0时起执行，原告所主张最后一车压块的货款系2020年10月16日过磅，故对被告提交的该份证据本院依法不予确认。 5、被告提交的账目登记复印件，证明双方约定的铁皮压块每吨价格，和市场报价有区别，经双方协商原告认可每吨价格金额，即苏ＡＥ××××每吨价格为2160元，总重量为32.97吨及被告垫付运费2500元，实际应付原告68700原，被告其他款项已经付清，实际尚欠原告一趟货物即68700元。原告称该份证据是被告自己手写的，不认可。本院认为，该份证据系被告单方出具，无原告方的签名或盖章，且原告对此并不认可，故对该份证据的真实性依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原告沈维胜回收站主要经营废旧物资回收、仓储。2020年9月，原告沈维胜回收站与被告谢玉杰协商一致，向被告出售工业压块，原告将货物送至江苏省丹阳市，被告谢玉杰陆续支付货款，经核对，尚欠2020年10月16日出售的工业压块32970公斤未支付货款。现原告以被告未按约定支付货款为由，诉至我院，请求依法判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行权利义务。本案中双方虽未签订书面的买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系。对原告要求被告支付货款151225元的诉讼请求，被告谢玉杰辩称，尚欠2020年10月16日货款未支付，按照单价2160元/吨计算，扣除运费2500元，被告认可现尚欠68700元货款。本院认为，对被告辩称按照单价2160元计算及扣除运费2500元的意见，因被告未能提供证据证实该观点且原告并不认可，故对被告的该项答辩意见依法不予采纳。经庭后与原告沈维胜回收站的经营者沈维胜核实，其认可2020年9月23日收到2020年9月18日出售工业压块的货款，现被告仅欠2020年10月16日货款未支付。本案中原被告双方对该批货物净重32970公斤的事实无异议，仅对单价产生分歧。通过原告提交的与被告谢玉杰微信聊天内容可知，2020年10月11日18时17分被告谢玉杰向原告提供《中冶废钢门前及合同采购价格标准表》中表明工业压块2220元/吨，此次报价系2020年10月16日货物称重前最新一次报价，故本院参照此价格表计算货款，即73193.4元（32970公斤/1000×2220元/吨）。对原告超出部分的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢玉杰于本判决生效之日起十日内一次向原告田家庵区沈维胜废旧物资回收站支付货款73193.4元。 二、驳回原告田家庵区沈维胜废旧物资回收站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 案件受理费3325元，依法减半收1662.5元，由原告田家庵区沈维胜废旧物资回收站负担857.5元，由被告谢玉杰负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年五月十日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦 附1：本案相关证据 一、原告田家庵区沈维胜废旧物资回收站提交的证据。 1、营业执照复印件、经营者身份证复印件，证明原告诉讼主体资格 2、被告微信截图、电话截图复印件，证明合同双方被告主体资格 3、双方微信聊天截屏、采购价格标准表复印件（被告发给原告），证明2020年9月18日的供货磅单，是32780公斤。2020年10月16日向被告供货32970公斤，总计供货6万多公斤。工业压块每吨价格 二、被告谢玉杰提交的证据。 1、被告身份证复印件。证明被告主体资格适格。 2、转账凭证，证明被告已经支付3车货款已经结款。 3、四趟车的车辆信息，驾驶员电话，身份证。证明原告送了四趟货。 4、2020年10月17日中冶废钢门前及合同采购价格标准表（该价格是商谈的最后一辆车的价格）。证明双方根据该价格表商谈被告利润点，即被告每吨利润为20元，被告先垫付运费，待结款后将运费扣除，剩余款项将货款转账给原告。 5、被告账目登记复印件。证明1．双方约定的铁皮压块每吨价格，和市场报价有区别，经双方协商原告认可每吨价格金额，即苏ＡＥ××××每吨价格为2160元，总重量为32.97吨及被告垫付运费2500元。实际应付原告68700原。2．被告其他款项已经付清，实际尚欠原告一趟货物即68700元。 附2：本案法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 一、诉讼费退费须知 （一）本判决生效后，本院将根据原告在立案时预留的《诉讼费退费账号确认书》直接将原告不应负担的诉讼费退回至其确认的退费账号。若原告未预留《诉讼费退费账号确认书》，原告应于本判决生效之日起十五日内至本院退回案件受理费（若当事人提起上诉，以二审法院的生效裁判为准）； （二）被告应于本判决生效之日起七日内将案件受理费交纳至本院以下账户：开户单位：淮南市田家庵区人民法院。开户行：徽商银行淮南龙湖支行，账号1860××××4789。否则将被依法强制执行，并承担相应的执行费用（若当事人提起上诉，以二审法院的生效判决为准）。 二、法律文书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件； （二）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 通过微信或支付宝方式缴纳的，请扫描下方二维码 请备注：①缴款人姓名； ②案号【如：（2021）皖0403民初XX号】； ③费用类型（诉讼费、履行款等）； ④联系方式。 (注：每笔最高限额50000元) 三、申请执行履行提示 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （二）本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。