wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3700号 原告：孙思忠，男，汉族，1951年11月5日出生，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：李怀珠，男，汉族，1971年10月27日出生，住郯城县，系鲁ＱＶＱ336号小型轿车驾驶人。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越律师事务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县人民路28-5号，系鲁QVQ336号小型轿车交强险、商业险承保公司。 负责人：刘晓云，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，山东国曜律师事务所律师。 原告孙思忠诉被告李怀珠、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙思忠的委托诉讼代理人陈晓峰、被告李怀珠的委托诉讼代理人刘荣超、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判决被告支付原告十级伤残赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、精神损失费、鉴定费、车损、评估费、交通费等共计人民币107316.6元。二、本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2020年2月5日8时40分许，被告李怀珠驾驶鲁QVQ336号小型轿车沿X127郯城化鲍线由西向东行驶至X127郯城化鲍线高速桥西侧时，与对向原告孙思忠无证驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞，致原告孙思忠受伤，两车部分损坏的交通事故发生。交警大队勘察现场并下达第371322120200000048号道路交通事故认定书，认定被告李怀珠负此次事故主要责任，原告孙思忠负次要责任。经查，被告李怀珠驾驶的鲁QVQ336号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司郯城支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在郯城县第一人民医院和临沂市人民医院住院治疗18天，共产生医疗费、十级伤残赔偿金、护理费、营养费、住院生活补助费、精神损失费、鉴定费、交通费、评估费等共计人民币107316.6元，原告就赔偿问题与被告协商不成。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，核实驾驶员及车辆相关证件合法有效不存在法定及约定免赔情形下，在交强险内承担合理合法损失，商业险应按约定及事故责任比例承担责任，程序性费用不承担。 被告李怀珠答辩称，事故发生属实，责任认定无异议，垫付款5500元。保险公司承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月5日8时40分许，被告李怀珠驾驶鲁QVQ336号小型轿车沿X127郯城化鲍线由西向东行驶至X127郯城化鲍线高速桥西侧时，与对向原告孙思忠无证驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞，致原告孙思忠受伤，两车部分损坏的交通事故发生。交警大队勘察现场并下达第371322120200000048号道路交通事故认定书，认定被告李怀珠负此次事故主要责任，原告孙思忠负次要责任。李怀珠驾驶的车辆在被告被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者50万含不计免赔，被告李怀珠为原告垫付医疗费5500元。 事故发生后，原告在郯城县第一人民医院住院治疗9天，在临沂市人民医院住院治疗9天，于2021年3月30日在临沂郯城法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人孙思忠之损伤评定为十级伤残、十级伤残，护理150日，营养60日，择期手术取骨折内固定器。于2021年4月10日在临沂市京智信价格评估有限公司作出评估结论：背刺评估标的物在评估基准日的损失金额为1624元。原告的损失要求：十级伤残赔偿金：42329元，医疗费：53430.05元，护理费：168天X82.42元/天=13846.56元，营养费：60天X30元/天=1800元，住院生活补助费：30元/天X18天=540元，交通费：1000元，精神损失费：2000元，鉴定费：2200元，评估费：350元，车损：1624元，共计：42329+2000+13846.56+1800+540+1624+（53430.05-18000+1000+2200+350）X70%+18000=107425.6元。 本院认为，本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信，被告李怀珠负此次事故主要责任，原告孙思忠负次要责任。本院对李怀珠与孙思忠责任酌情按7:3分担。因原告负次要责任，精神抚慰金酌情按1000元支持，交通费酌情支持400元，原告护理费应按150日天计算，原告损失确认为：伤残赔偿金42329元，医疗费53430.05元，护理费12363元，营养费1800元，住院生活补助费540元，交通费400元，精神损失费1000元，车损1624元，鉴定费2200元，评估费350元，合计116036元。上述款项由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内承担医疗费10000元，精神损失费1000元，车损1624元，伤残赔偿金42329元，护理费12363元，交通费400元，合计67716元，剩余医疗费43430.05元，营养费1800元，住院生活补助费540元，合计45770元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险70%范围内承担32039元。剩余鉴定费2200元，评估费350元，合计2550元，由被告李怀珠在70%范围内承担1785元。与李怀珠的垫付款5500元折抵后，原告应返还被告李怀珠3715元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李怀珠失计113486元； 二、原告孙思忠返还被告李怀珠损失计3715元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告李怀珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年五月十二日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6542号之一 申请执行人：蔡陲，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：揭国辉，男，1972年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 关于原告蔡陲与被告揭国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告揭国辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告蔡陲偿还借款447500元及利息（利息计算方式：以447500元为基数，自2018年5月18日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日）；二、原告蔡陲在本案债权范围内对被告揭国辉名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园天玑2座402号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。并由被告揭国辉承担案件受理费4788元。因债务人揭国辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡陲向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 另查，申请执行人是被执行人揭国辉名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园天玑2座402号的房产的第二顺位抵押权人。该房屋已经本院（2020）粤0606执7509号案件处置完毕，支付共益费用及扣缴执行申请费后余款尚不足以支付第一顺位抵押权人平安银行股份有限公司佛山分行的抵押债权，故本案申请执行人暂未能受偿。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为借款本金447500元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6542号案终结本次执行程序。 被执行人揭国辉负有继续向申请执行人蔡陲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  赖俊鑫 审判员  梁泽标 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 匡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4926号   原告：刘成财，男，1946年3月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告：安福，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：巴吐吉力根，男，1982年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘成财、安福与被告巴吐吉力根排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行了审理。   原告刘成财、安福向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告停止侵害，将300亩土地交给二原告经营管理。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年3月20日，二原告与通辽市科尔沁区清河镇仓粮嘎查签订一份《四荒地承包合同》，仓粮嘎查将座落于本村东坨子300亩荒沙地（东至水泡东头南北道，西至原有种植茬，北至水道南治道，南至后旗边界）承包给二原告，承包期为30年，1999年-2028年12月30日止，承包费5年一交，每年2320元，计11600.00元。该合同签订后，由仓粮嘎查法定代表人张立山签字并盖有公章，经西喜苏木农经站和苏木政府签字鉴证，并盖有公章。在二原告准备治理耕种时发现该300亩土地由科左后旗茂道吐苏木黄沙吐嘎查的巴吐吉力根经营着，于是双方就该土地所有权产生了纠纷，二原告到通辽市人民政府信访，通辽市人民政府以通政字(2010)215号文件做出了处理决定，让黄沙吐嘎查在2010年秋后无条件退出仓粮嘎查境内开垦的耕地997.12亩，和所建的一处牧铺。该文件下发后，被告既不返还土地也不将土地交给二原告。2011年二原告到科左后旗政府信访，2011年6月14日，科左后旗茂道吐苏木政府以茂政发(2011)16号文件《关于刘成财信访事项的处理意见书》，处理意见为：现经营人越界耕种土地属个人侵权行为，苏木党委、政府及嘎查两委劝解无效，见议依法进行诉讼，现侵占经营者是被告巴吐吉力根，原告故诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告停止侵害，将300亩土地交给二原告经营管理。本案的诉讼费用由被告承担。   本院认为，本案中原告刘成财、安福系通辽市科尔沁区清河和镇仓粮嘎查村民，被告巴吐吉力根为通辽市科左后旗茂道吐苏木黄沙吐嘎查村民。二原告诉争的土地使用或经营权涉及通辽市科尔沁区清河镇仓粮嘎查与科左后旗茂道吐苏木黄沙吐嘎查之间土地所有权、使用权争议或科尔沁区与科左后旗土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”二原告提交了通政字（2010）215号《通辽市人民政府关于对科左后旗茂道吐苏木黄沙吐嘎查越入科尔沁区清河镇仓粮嘎查境内开荒建牧铺问题的处理决定》，其中内容为“2010年秋收后，黄沙吐嘎查要无条件退出越入仓粮嘎查境内开垦的耕地997.12亩和所建的1处牧铺”。该内容并未直接明确涉案土地为该处理决定所涉及的范围，就涉诉土地的四至及涉案土地使用权、所有权的主体，应经人民政府处理并明确争议的范围及确认所有权权属及四至。现该案不属于法院的受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，裁定如下：   驳回原告刘成财、安福的起诉。   案件受理费50.00元，退还原告刘成财、安福负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李晓艳   二○二一年五月二十五日   书记员 王 爽
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执886号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。被执行人韩立坤，男，1977男9月30日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2020）吉0184民初3974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2021年5月26日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春辉审判员  梁晓飞审判员  郝建委二〇二一年五月二十八日书记员  刘鸿儒
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执596号高益雄、张耀升：高益雄与张耀升生命权、健康权纠纷一案，本案全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 文 雯二〇二一年五月十四日书记员 曾琴娇
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初391号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：颜志军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，该行员工。 被告：李继成，男，1985年10月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告李继成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告李继成经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金190000元及利息、罚息（190000元贷款下欠本金190000元的利息、罚息自逾期之日起按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告李继成与原告广元农商银行曾家支行签订《个人借款合同》，合同约定：原告同意提供非循环使用借款额度人民币190000元，借款有效期为2016年2月22日至2018年2月21日，借款用于包工程，贷款期内采用固定月息8.1‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%即固定利率为12.15‰，按季结息、到期一次性还款、双方的主要权利义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式等条款。合同签订当日，原告按照合同约定向被告指定账户放款。借款到期后，被告未如期偿还利息，原告多次催告后，向借款人发放了贷款提前到期通知书。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告李继成未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、被告李继成身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告主体适格；2.借款申请书、借款借据、个人借款合同、诉讼贷款本息明细、贷款对账确认书、催收通知书各一份，证明被告向原告申请借款，并签订了合同，贷款合法有效。 被告李继成未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告李继成与原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行曾家支行签订《个人借款合同》，合同约定：原告同意提供非循环使用借款额度人民币190000元，借期为两年，即自2016年2月22日起至2018年2月21日止。贷款期内采用固定月息8.1‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，即月利率为12.15‰。无证据证实借款到期后，被告按照合同约定向原告偿还了借款本金及利息。 本院认为，通过对证据的分析认定，原告与被告李继成签订的《个人借款合同》依法成立、有效，双方的借贷关系成立。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务。而被告李继成未按照合同约定及时清偿利息，在借款期满后，亦未及时偿还借款，被告李继成的行为已经构成了违约，应当承担违约责任，并按照借款合同约定的方式及时足额偿还借款本金和利息、罚息。庭审中原告与被告就还款时间和方式达成协议，即2021年6月前偿还本金3万元，2021年12月前偿还本金5万元，2022年12月前还清剩余11万元本金和所欠利息、罚息，该协议不违反法律规定，本院予以支持。 关于利息及罚息，根据借款合同约定贷款期内采用固定月息8.1‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，即月利率为12.15‰，合同期内被告李继成未清偿本金及利息，故借款期限内利息应以190000元为本金从2016年2月22日按照月利率8.1‰计算至2018年2月21日，共计90813.42。罚息以借款本金为基数从2018年2月22日起按照月利率12.15‰计算至清偿完毕止。 被告李继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继成在本判决生效后于2021年6月30日前向原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行偿还借款本金3万元，2021年12月30日前向原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行偿还借款本金5万元，2022年12月30日前向原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行偿还剩余借款本金11万元及所欠利息、罚息（利息以190000元借款本金为基数，从2016年2月22日起至2018年2月21日按照月利率8.1‰计算，共计90813.42元；罚息以借款本金190000元为基数从2018年2月22日起按照月利率12.15‰计算至将借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被告李继成负担，直接交付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴映宏 二〇二一年五月十八日 法官助理 孙 飞 书 记 员 张证欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1725号之一申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。委托诉讼代理人张金生，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人李思启，女，汉族，1991年2月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告邵林、田朋、李思启、王利、田媛、孙红伟、赵长虹借款合同纠纷一案，申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人李思启在河南兰考农村商业银行股份有限公司的股权（质权登记编号：410225201900000024；股金股号：00310000000023390）。本院经审查认为，申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李思启在河南兰考农村商业银行股份有限公司的股权（质权登记编号：410225201900000024；股金股号：00310000000023390）。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。申请人应于查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、扣押、冻结。逾期不申请，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇二一年五月二十六日书记员  毛佳威
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13701号-3申请人：欧亚华都（宜兴）环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇隔湖路**，统一社会信用代码91320282767392193E。法定代表人：姜祝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：兰宗林，该公司员工。被申请人：广东新大禹环境科技股份有限公司，住所地广东省广州市开发区科学城科汇二街****，统一社会信用代码91440000617425332Q。法定代表人：麦建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭勇，北京大成（深圳）律师事务所律师。申请人欧亚华都（宜兴）环保有限公司诉被申请人广东新大禹环境科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人欧亚华都（宜兴）环保有限公司于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东新大禹环境科技股份有限公司价值4136564元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人欧亚华都（宜兴）环保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东新大禹环境科技股份有限公司在银行中的存款4136564元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋志明人民陪审员  吕飞飞人民陪审员  蔡美旭二〇二一年五月十二日书 记 员  陈亦嘉
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0622执400号申请执行人：刘登分，女，生于1966年8月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：魏启洪，男，生于1984年4月24日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行刘登分与魏启洪相邻权纠纷一案中，因被执行人魏启洪离开住所地外出打工，具体地址不明，何时能回到居住地不能确定，申请执行人刘登分同意本案终结本次执行程序，待本案执行条件具备时在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2021）云0622执400号执行案件终结本次执行程序。本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二一年五月十一日书记员  李世超
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3650号 原告：吕某，女，1982年12月10日生，汉族，郯城县，系受害人杜培首妻子。 原告：杜某1，男，2008年3月14日生，汉族，郯城县，系受害人杜培首长子。 原告：杜某2，男，2016年11月3日，汉族，郯城县，系杜培首次子。 原告：杜某3，男，2019年11月27日生，汉族，郯城县，系杜培首三子。 原告：杜某1、杜某2、杜某3法定代理人吕某，系杜某1、杜某2、杜某3母亲。 原告：陈秀玲，女，1945年4月10日生，汉族，郯城县，系受害人杜培着母亲。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：范清夏，男，1972年12月16日生，汉族，泰安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市天桥区无影山东路43号。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 原告吕某、杜某1、杜某2、杜某3、陈秀玲诉被告范清夏、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、杜某1、杜某2、杜某3、陈秀玲的委托诉讼代理人盛学辉、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告范清夏经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告损失计529864元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年12月4日，被告范清夏驾驶重型半挂牵引车，沿郯城兴郯路由北向南行驶至郯城兴郯路大圩沟东村小区门口时，与顺行变道杜培首驾驶二轮摩托车发生相撞，致杜培首受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告范清夏负事故次要责任。现原告起诉要求被告赔偿损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司答辩称，事故发生属实，涉案车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，2021-1355号判决书我司交强险医疗费已支付完毕。受害人因事故受伤，后期死亡，其因果关系不予认可，我方驾驶员负次要责任，精神抚慰金不应得到支持，处理丧葬事宜交通费无法律依据，不承担。程序性费用不承担。 被告范清夏未到庭亦未提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月4日，被告范清夏驾驶重型半挂牵引车，沿郯城兴郯路由北向南行驶至郯城兴郯路大圩沟东村小区门口时，与顺行变道杜培首驾驶二轮摩托车发生相撞，致杜培首受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告范清夏负事故次要责任。现原告起诉要求被告赔偿损失。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险和三者险100万元含不计免赔。被告范清夏为原告垫付1.5万元。（2021）鲁1322民初1355号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内承担18000元，在商业三者险30%范围赔偿原告损失43518.8元。 事故发生后，原告在郯城县第一人民医院住院治疗50天，原告的损失要求：医疗费13397.72元，误工费6181.5元，护理费6181.5元，住院伙食补助费2250元，营养费2250元，死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，被抚养人生活费414330.5元，精神抚慰金10000元，交通费3000元，合计1346215.72元，要求被告承担529864元。 本院认为，本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信，范清夏负事故的次要责任，杜培首付事故主要责任。本院对范清夏与杜培首责任酌情按3:7分担。交通费酌情支持2000元，误工，护理应自受伤之日起计算至死亡之日止。因杜培首付事故主要责任，原告主张的精神抚慰金不予支持，原告损失确认为：医疗费13397.72元，住院伙食补助费2250元，营养费2250元，误工费6181.5元，护理费6181.5元，死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，被抚养人生活费414330.5元，交通费2000元，合计1335215.72元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内承担死亡赔偿金180000元，剩余医疗费13397.72元，住院伙食补助费2250元，营养费2250元，误工费6181.5元，护理费6181.5元，死亡赔偿金676580元，丧葬费42044.5元，被抚养人生活费414330.5元，交通费2000元，合计1155215.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险30%范围内承担346564.7元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告吕某、杜某1、杜某2、杜某3、陈秀玲损失计526564.7元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费9098元，由被告范清夏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二一年五月八日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2769号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，该公司总经理。 被告周佳妮，女，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告周佳妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二一年五月十二日 书记员 张小红
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1761号申请执行人:杨某某，男，汉族，高台县居民。被执行人:甘肃某公司。地址：张掖市山丹县。被执行人:王某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人甘肃某公司、王某买卖合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）甘0725民初1770号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年11月至2021年3月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，查出被执行人名下有存款31240元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人甘肃某公司名下有位于山丹县城北工业园区甘（2016）山丹县不动产权第0000082号不动产权，在2020年9月办理抵押登记。因该不动产权办理了抵押登记，且价值显著大于本案案款，故本案中不宜查封处置；被执行人王某名下有山丹县北大路农技推广中心2号住宅楼2单元302室房屋，本院已在其他案件中查封，暂未处置。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人王某名下有甘GA7239号雪佛兰牌车辆及甘G45001号丰田兰德酷路泽普拉多牌车辆。申请执行人表示因不知道车辆下落，且车辆年限较长，故暂时不要求查封。本院已于2021年5月8日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年5月10日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款320000元，已到位执行标的为案件款31240元，未执行标的为案件款288760元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只查出被执行人名下有存款31240元，已予以冻结扣划；被执行人甘肃某公司名下位于山丹县城北工业园区的不动产权办理了抵押登记，且价值显著大于本案案款，故本案中不宜查封处置；被执行人王某名下的房屋本院已在其他案件中查封，暂未处置；对被执行人王某名下的车辆，申请执行人表示因不知道车辆下落，且车辆年限较长，故暂时不要求查封。申请执行人亦未明确提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月十日书记员  黄 博
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执584号 申请执行人：包友海，男，1975年1月8日生，汉族，住南京市溧水区。 委托代理人：张爱德，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1974年6月24日生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人包友海与被执行人张勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)苏0191民初2547号民事调解书已生效，依该调解书：一、张勇应支付包友海工资93000元，于2020年7月31日前支付10000元，自2020年8月至2020年11月每月月底前支付5000元，剩余63000元于2020年12月31日前付清；二、双方就本案纠纷一次性解决，再无任何争议；三、本案案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告张勇负担（此款已由包友海先行垫付，张勇于2020年7月31日前一并支付给包友海）。因张勇未履行生效法律文书确定的义务，包友海向本院申请执行，执行请求张勇支付欠款94063元。本院于2021年3月9日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人张勇名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户；发现被执行人张勇名下南通市通州区湖滨华庭××幢××室不动产，本院已于2021年5月6日依法轮候查封上述不动产，并向首封法院南通市通州区人民法院申请参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，也未申报财产，履行债务。 三、本院于2021年4月23日委托南通市通州区人民法院对被执行人名下不动产及其他财产进行调查，也未发现其他可供执行财产。 四、本院于2021年4月22日对张勇限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、2021年5月12日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。发现被执行人张勇名下南通市通州区湖滨华庭××幢××室不动产，本院已于2021年5月6日依法轮候查封上述不动产，并向首封法院南通市通州区人民法院申请参与分配。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0191民初2547号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年五月十三日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  周 峰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0922民初747号 原告：李春伟，男，1957年8月15日出生，汉族，农民住彰武县。 委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。 被告：辽宁金铜水泥制品有限公司，住所地彰武县四堡子镇冷家村**。 法定代表人：韩国军，经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，公司员工。 被告：王静博，男，1972年11月18日出生，汉族，个体，户籍地：辽宁省阜新市细河区。 被告：闫维新，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告李春伟诉被告辽宁金铜水泥制品有限公司、王静博、闫维新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。诉讼期间，因被告王静博未到庭参加诉讼，账目不能查清，双方应继续对账核实，故原告李春伟于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李春伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告李春伟承担。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民陪审员  张 冲 二〇二一年五月二十日 书 记 员  侯 爽
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保154号申请人：邓绍东，男，1976年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：刘永梅，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。被申请人：邓义州，男，1972年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：和静县成吉思汗农牧总场，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。投资人：敖伟，系该场投资人。申请人邓绍东于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓义州、和静县成吉思汗农牧总场名下价值60000元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人邓绍东的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人邓义州、和静县成吉思汗农牧总场名下价值60000元财产。案件保全费620元，由申请人邓绍东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   艾散热合曼
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1642号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被告：倪敏，女，1969年12月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告倪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费900元，由梨树县农村信用合作联社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年五月十日书记员 陈禹凝
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1422执异3号 异议人（被执行人）:辽宁省建昌县高级中学。 法定代表人：赵某贺。 委托诉讼代理人：杨某成。 申请执行人：辽宁青峰商贸有限公司。 法定代表人：王某梅。 委托诉讼代理人：谢某志。 在本院执行申请执行人辽宁青峰商贸有限公司与被执行人辽宁省建昌县高级中学（2020）辽1422民初2326号合同纠纷一案中，辽宁省建昌县高级中学对本院依法冻结、扣划账户06×××32上的存款458，087.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辽宁省建昌县高级中学异议称：1、请求撤销（2020）辽1422执1321号裁定书，请求立即停止对申请人的食堂账户（账户：06×××32）的款项进行执行。2、请求返还划拨的款项458，087.00元。由于申请人的资金紧张，无法偿还一部分外债，债权人起诉，并且申请执行，在执行的过程中，贵院对申请的食堂账户采取了查封措施，对该账户的款项进行执行是错误的，理由如下：1、该账户的款项是学生预交的饭费款，申请人只是代收，不属于申请人的款项，既然不属于申请人的款项，就不应查封及执行。2、该账户的款项是为了保证学生正常生活所必须的，也属于专款专用款项，如果被执行，申请人的食堂无法正常运营，学生的吃饭问题无法得到保障，还何谈学习问题，会导致学校的教学秩序进入瘫痪，也可能导致成千上万的学生及家长上访，不利于疫情的防控，带来不良的社会影响。综上，不应执行申请人该账户的款项，否则可能带来无可挽回的严重后果，故申请人提出申请，望贵院支持申请人的申请请求。 申请执行人辽宁青峰商贸有限公司的意见：法院冻结异议人的账户是正确的。判断资金的所有人，要看在谁的账户上。在（2020）辽1422执888号案件执行过程中，异议人也是同样被执行的，异议人作为被执行人没意见，此账户不是食堂的专用账户，所以异议人提出异议没道理。在本案执行过程中，异议人的代理人也承认食堂账户里的钱也属于学校的钱，而且异议人之前也总是同意分批次给付。 本院查明，申请执行人辽宁青峰商贸有限公司与异议人辽宁省建昌县高级中学合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）辽1422民初2326号民事判决书，该判决生效后，辽宁青峰商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理，案号为（2020）辽1422执1321号。本院在对本案的强制执行过程中，于2020年12月17日依法冻结了被执行人辽宁省建昌县高级中学在中国农业银行06×××32账户内存款人民币458，087.00元，本院并于2021年1月5日作出（2020）辽1422执1321号执行裁定，划拨被执行人辽宁省建昌县高级中学在中国农业银行06×××32账户内存款人民币458，087.00元。 另查明，异议人辽宁省建昌县高级中学向本院提交的学生2021年1月1日个人存取明细报表显示总计金额为68，748.00元。异议人辽宁省建昌县高级中学向本院提交的中国农业银行账户明细中载明收入金额的交易用途为“伙食费”，该账户明细中包括2020年8月26日该账户收入项款153，036.00元载明交易用途为销售货物所得。 本院认为，本案的争议焦点是对账户名称为辽宁省建昌县高级中学第一食堂的06×××32账户上的存款458，087.00元是否能进行冻结、扣划。对于本案特定专用账户中的资金，应该通过审查该特定专用账户中的资金的特殊性来源予以判断资金权属。如前述查明，因异议人提交的个人存取明细报表68，748.00元系本院于2020年12月17日冻结存款458，087.00元之后所产生，且该存取明细表未加盖公章，其来源不符合法律规定。异议人辽宁省建昌县高级中学向本院提交的中国农业银行账户明细中载明收入金额的交易用途为“伙食费”，但该“伙食费”字样并不能直接证明该对应的收入当然为异议人所主张的“账户的款项是学生预交的饭费款”。异议人提交的2021年1月1日个人存取明细报表与异议人提交的中国农业银行账户明细记载无法相对应，亦无法相互印证。综上所述，异议人辽宁省建昌县高级中学向本院提交的相关证据无法证明涉案06×××32账户上的存款458，087.00元为该校学生预交的饭费款。故，异议人辽宁省建昌县高级中学的异议申请无法阻却本院强制执行，其执行异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人辽宁省建昌县高级中学的执行异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向辽宁省葫芦岛中级人民法院申请复议。 审判长  刘恩来 审判员  陈国斌 审判员  姚建军 二〇二一年五月十七日 书记员  曹力夫
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1642号之十三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。被执行人：翟素凡，女，1979年9月24日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人翟素凡保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初621号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟素凡在光大银行郑州淮河路支行52×××90账户内存款人民币68020.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十四日书记员 高菲菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1766号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孟凡涛，男，1990年12月18日出生，满族，公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王雪敏，女，1996年6月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称：围场华商村镇银行）与被告王雪敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商村镇银行的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼，被告王雪敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场华商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王雪敏偿还所借贷款本金72430.54元，并按合同约定支付所欠利息。（截至2021年1月18日欠息28657.09元），本息合计98456.58元，利息计算至给付之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2018年1月20日，我行与被告王雪敏签订《汽车消费借款合同》，被告王雪敏在我行贷款80000.00元，贷款期限自2018年1月30日至2021年1月20日止，利率为月利率10‰，贷款逾期后以日利率万分之五计收逾期利息（15‰），还款方式按月等额本息。我行与被告签订以上合同后，按合同约定向被告王雪敏支付了贷款80000.00元。被告未按合同约定归还我行贷款本息，我行宣布贷款提前到期。截至2021年1月18日，尚欠本金72430.54元，利息28657.09元，本息合计98456.58元。因此请求人民法院依法判令被告王雪敏清偿贷款本金，并按合同约定支付利息及违约金，利息计算至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。 被告王雪敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告王雪敏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2018年1月20日，围场华商村镇银行与被告王雪敏签订《汽车消费借款合同》，合同约定借款期限三年，借款期间为2018年1月30日至2021年1月20日止，借款金额80000.00元，月息按月利率10‰计算，贷款逾期后原告有权按逾期期间以日利率万分之五计收逾期利息，还款方式为按月等额本息还款。围场华商村镇银行与被告王雪敏签订以上合同后，按合同约定向王雪敏支付了贷款80000.00元。2021年1月20日贷款到期，被告未按合同约定归还原告华商银行贷款本息，截至2021年1月18日，尚欠贷款本金72430.54元，利息28657.09元，合计101087.63元。 以上事实有原告的诉讼陈述、《汽车消费借款合同》及利息计算表予以证实。 本院认为，原告华商银行与被告王雪敏签订的《汽车消费借款合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同。因此，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。在本案中，原告华商银行按合同约定履行了向被告王雪敏发放贷款的合同义务，但被告王雪敏未按合同约定清偿贷款及利息，已构成违约，因此，原告华商银行要求被告王雪敏清偿贷款本息的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告王雪敏于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司贷款本金72430.54元及利息28657.09元，并以本金72430.54元为基数按双方约定的月利率15‰给付自2021年1月19日至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2261.42元，减半收取1130.71元，由被告王雪敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王志新 二〇二一年五月十日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪 告知书 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2127号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙树旺，男，1979年8月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人孙树旺保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险沧州市分公司委托诉讼代理人黄福来，被上诉人孙树旺委托诉讼代理人吕建栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保财险沧州市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人少承担10000元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审中被上诉人提交的车辆鉴定报告鉴定数额过高。鉴定报告均是按照4S店修理价格所作出的，但是被上诉人车辆并没有在4S店进行修理。如果被上诉人想要证实存在鉴定报告所载明的实际损失，其应当提交增值税维修专用发票及配件购货清单。上诉人认为一审鉴定报告残值数额扣除过低，上诉人请求收回车辆残值。 孙树旺辩称，鉴定报告是由一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，其客观真实地反映了被上诉人车辆损失情况，应当予以确认。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 孙树旺向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告30194元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月19日6时19分，孙树旺驾驶冀Ｊ×××××车辆在黄骅市（黄辛线）与前方停在路边的三轮汽车相撞，造成孙树旺车辆损坏。此事故经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定孙树旺负事故全部责任。又查，孙树旺驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投保一份限额为44713.6元机动车损失险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，一审法院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失26294元。经原、被告举证质证及庭审情况，一审法院确认原告损失数额为：1.车辆损失26294元，有公估报告予以证实；2.鉴定费3000元，有公估费票据予以证实；3.施救费900元，有施救费票据予以证实；以上损失合计：30194元。 一审法院认为，原告孙树旺所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投保机动车损失险，对此有保单、行驶证予以证实，应与确认。车辆在保险期内发生交通事故产生损失，属于保险责任理赔范畴，经查，该车驾驶证、行驶证合法有效，故对原告损失30194元被告应按保险合同约定予以赔付。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告孙树旺保险金30194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人孙树旺的车辆在上诉人人保财险沧州市分公司投保机动车损失险，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未能提供证据证明鉴定意见明显依据不足或者鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，一审法院依据该公估报告认定案涉车辆损失数额，并无不当。 综上所述，人保财险沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年五月二十日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8569号 沈阳贺钰金属制品有限公司： 你方起诉中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年五月十八日 书记员 ：林艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保443号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人王举。委托代理人王团结，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人魏国强，男，汉族，1974年3月27日出生，住郑州市金水区。被申请人王劭芳，女，汉族，1976年7月17日出生，住郑州市金水区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人魏国强、王劭芳银行存款900913.52元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州电厂路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏国强、王劭芳银行存款九十万零九百一十三元五角二分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十八日书记员  张景歌
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖1623行初35号原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：利辛县市场监督管理局。住所地：安徽省利辛县前进东路与和平路交叉口982号。法定代表人：武万福，副县长主持工作。出庭机关负责人：吴开吉，副局长。委托诉讼代理人：徐海强，该局工作人员。委托诉讼代理人：孙雉，该局工作人员。被告：亳州市市场监督管理局。住所地：安徽省亳州市经开区杜仲路679号。法定代表人：刘允强，局长。出庭机关负责人：程莉，四级调研员。委托诉讼代理人：程鹏飞，该局工作人员。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。本院在审理原告石怀赛诉被告利辛县市场监督管理局、亳州市市场监督管理局不予立案及行政复议一案中，原告到庭后未经准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告石怀赛负担。审 判 长  周 犇审 判 员  李芳侠人民陪审员  孙 玥二〇二一年五月十三日法官助理陆亚囡书记员王天浩附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保275号申请人：申紫兰，女，1986年1月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：陆伟，男，1996年5月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人申紫兰与被申请人陆伟民间借贷纠纷一案，申请人申紫兰于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陆伟名下的银行存款1.3万元。申请人申紫兰已提供担保。本院经审查认为，申请人申紫兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆伟名下的银行存款1.3万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月二十八日书记员  郭睿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23721号之一 申请执行人：朱奇勇,男,1983年6月3日出生,汉族,住址广州市海珠区。 被执行人:陆灶英,女,1982年10月11日出生,汉族,住址广州市番禺区。 原告朱奇勇与被告陆灶英民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初2205号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年9月17日申请执行，要求被执行人清还借款本金216000元，并以216000元为本金从2019年6月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封，因车辆去向不明，暂无法处理；总对总系统显示被执行人名下有广州市天河区五山路110号604房，且该房产上存在抵押权登记信息及多处查封信息，根据市查控系统显示该房产已注销；发现被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结（冻结期限自2021年3月9日至2022年3月8日）并划拨，在优先清偿一审受理费后已向申请人发还。此外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年3月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除下落不明的车辆外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23721号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年五月十三日 书记员 徐 喆
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1380号 原告：田丽红，女，1970年7月6日出生，满族，群众，农民，住兴城市。 被告：梁福林，男，1970年6月9日出生，汉族，无业，群众，住辽宁省兴城市。 原告田丽红与被告梁福林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽红到庭参加诉讼，被告梁福林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田丽红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工资款：26290元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日至10月31日，被告雇佣原告为其经营的橘子粥头店铺熬粥工作，但由于被告经营不善导致店铺停业，但原告的工资款并未结清，此工资款经原告多次讨要，被告于2020年10月31日向原告出具了欠条一份，并约定2021年1月份结清工资款，但时至今日，被告对工资的事闭口不提，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法作出判决。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告向原告支付工资款25790元。 梁福林未出庭，亦未提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日至10月31日，被告雇佣原告为其经营的橘子粥头店铺做熬粥工作。由于被告店铺停业，原告的工资款未结清，此工资款经原告多次讨要，被告于2020年10月31日向原告出具了欠条一份，并约定2021年1月份结清工资款，此款经原告多次催要，被告偿还500元，剩余25790元至今未予给付。 上述事实，有欠条、当事人原告陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告蒋玉双依约提供劳务，被告梁福林应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有欠条以及原告陈述，被告梁福林尚未支付原告劳务费25790元事实清楚，证据确凿，应予支持。被告梁福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁福林于本判决生效之日起十日内支付原告田丽红工资款25790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元（已减半收取），原告已预交，由被告梁福林负担229元，被告梁福林应于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告田丽红229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年五月十九日 书记员  刘慧玲
山西省定襄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0921民初52号之一 本院于二〇二〇年七月七日对原告梁娜诉被告山西定襄农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案作出的（2020）晋0921民初52号判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 山西省定襄县人民法院(2020）晋0921民初52号判决书落款部分审判组成人员“审判员胡凤香”更正为“审判长胡凤香”。 审 判 长  胡凤香 人民陪审员  智利勇 人民陪审员  郭 钰 二〇二一年五月十四日 书 记 员  霍爱军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢148号申请执行人：董世静，男，1984年04月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐仲，男，1989年12月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张莹莹，女，1988年08月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行董世静与徐仲、张莹莹民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐仲、张莹莹金融机构存款128000元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十五日代理书记员  陈锡婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1524号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新市政府片区南方国际酒店**。 负责人：张劲松，该公司总经理。 委托代理人：阿迪莱姆阿迪里江，女，1995年5月7日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：马超，男，1986年6月23日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司与马超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司于2021年5月7日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年5月7日我院依法向被执行人马超送达了执行通知书，2021年5月31日申请执行人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司与被执行人马超达成执行和解协议，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执1524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 民 元 审判员 熊  鹰 审判员 马  刚  二〇二一年五月三十一日  书记员 沙黑然木
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0921民初295号原告：王令军，男，1983年3月21日出生，汉族，个体户，户籍所在地勃利县。现住勃利县。被告：高凤山，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告王令军诉被告高凤山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王令军到庭参加诉讼。被告高凤山经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王令军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款25000.00元;2、判决被告向原告支付资金占用期间利息10860.00元（利息按欠条签订利率从签订欠条之日算起至起诉之日止）;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月1日，被告在勃利抢肯华丰农资商店购买化肥，共计货款25000.00元。原告如期交货，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。时至今日，原告多次致电、上门催要被告还款，但是被告总是以种种理由拖延、屡次违约，至今未付该货款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后依法支持原告诉讼请求。高凤山未出庭、未作答辩。王令军向本院提交了证据，因被告高凤山未参加诉讼，未就王令军提交的证据进行质证，本院认定的事实如下：原告提交了身份证复印件，经本院核对身份证原件，本院确认原告诉讼主体适格。原告提交欠据原件，本院确认被告的妻子刘敏在2016年8月1日在原告经营的农资商店购买25000.00元农资，并约定自写下欠据之日起按月利率1分计算给付利息，同时原告注明刘敏在2019年6月1日偿还3000.00元，2019年7月26日偿还1000.00元，现尚欠原告农资款本金21000.00元，本院对此证据及证明的问题予以确认。原告提供了抢垦乡前进村村民委员会出具的介绍信，证明高凤山与刘敏系夫妻关系，刘敏于2020年6月份左右死亡，被告高凤山外出打工，下落不明，无法联系。本院对此证据及证明事实均予以确认。结合庭审笔录，本院到婚姻登记机关调取证明，证实被告高凤山与刘敏系夫妻关系。并查明原告王令军在经营农资商店期间，被告高凤山多次向其购买农资，并由此相识，2016年8月1日，被告高凤山与刘敏去原告处赊购了价值25，000.00元的农资，由刘敏做为欠款人，高凤山做为担保人，二人给原告出具欠条一份，并标注刘敏的手机号及高凤山家的座机号，同时约定从购化肥之日起按月率1分计算利息。后经原告多次索要，刘敏给付农资款4，000.00元，因给付此款并未明确给付的是本金还是利息，根据相关法律规定，应认定为偿还本金。2020年6月份左右刘敏因病去世，2021年元旦前高凤山外出打工，至今下落不明，无法联系。以上为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按约定全面履行自己的义务。刘敏购买了原告的农业生产资料，应按约定支付给原告本金及利息，刘敏虽已去世，但被告高凤山与刘敏原系夫妻关系，而且购买的农资用于家庭土地经营，故此涉案欠款属高凤山与刘敏在婚姻存续期间的共同债务，且原告已向本院提交了相关证据，证明自己的主张确实存在，故原告王令军要求被告高凤山给付欠货款本金21000.00元，并要求从2019年7月26日按月利率1分计算给付利息至本金全部还清止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告高凤山未出庭参加诉讼，应承担与已不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高凤山欠原告王令军赊购的农业生产资料款本金21，000.00元，于本判决生效后10日内给付，并从2019年7月26日开始，按月利率1分计算，给付利息至本金全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费600.00元，由被告高凤山负担。案件受理费696.50元，由被告高凤山负担325.00元，原告王令军自己负担371.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  张兴财人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二一年五月二十七日法官助理帅立彬书记员姜超
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2473号 申请执行人：毕节市七星关区交通运输局，社会统一信用代码11522401009655871B，住所地毕节市七星关区松山路**。 法定代表人：聂祥春。 委托代理人：周易，系该局员工。 被执行人：胡国燕,女,1969年10月2日出生,住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502行审51号行政裁定书受理毕节市七星关区交通运输局申请执行胡国燕罚款裁定一案，本院在执行过程中查明，被执行人胡国燕无银行存款、无房产登记信息、未购买有价证券、其名下有贵Ｆ×××××北京牌汽车一辆（2013年注册），申请执行人认为上述车辆无处置价值，不要求本院采取措施，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执2473号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月十一日 书记员 朱桂林
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初90号 原告：吕萍，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：彭俊鑫，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省高县。 被告：李永芬，女，1956年9月2日出生，汉族，住四川省高县。 原告吕萍与被告彭俊鑫、李永芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吕萍于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吕萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吕萍撤诉。 审 判 员  许 叶 人民陪审员  何洪玉 人民陪审员  张 容 二〇二一年五月七日 法官 助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4809号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人：高昌伟，男，1977年06月09日出生，汉族,住成都市青羊区。 中国平安财产保险股份有限公司与高昌伟保证保险合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的32838.55元及利息等。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5386号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗 兰
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1225刑初85号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人唐邦宏，男，1972年12月27日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月12日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以怀会检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人唐邦宏犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察官吕玲玲出庭支持公诉，被告人唐邦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月30日19时55分，被告人唐邦宏酒后驾驶湘Ｎ2××××普通二轮摩托车从会同县县城往林城镇大桥村方向行驶，途径林城镇大桥路段时，被执勤民警当场查获。民警发现唐邦宏满身酒气，遂将其带至会同县公安局交通警察大队进行呼气式酒精测试，经测试唐邦宏血液中的酒精浓度为122ｍｇ／100ｍ1。随后，民警将其带至会同县人民医院提取血样，并将其血样送至怀化市方正司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，送检的唐邦宏血样中乙醇含量为165.2ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 唐邦宏归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。会同县司法局对唐邦宏的适用社区矫正调查评估意见为：如适用社区矫正，可以在本辖区执行。 上述事实，唐邦宏在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、身份信息、驾驶证信息、车辆信息、呼气式酒精测试照片及结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片、社区矫正调查评估意见书、司法鉴定意见书和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐邦宏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。唐邦宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，也可以从宽处理。唐邦宏有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局可以对唐邦宏在本辖区执行社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出“建议判处被告人唐邦宏拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据唐邦宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐邦宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  丁艳平 二〇二一年五月二十六日 代理书记员  傅旭东 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执794号之十九 申请执行人：刘江，男，1987年12月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈龙进，男，1985年1月15日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人刘江与被执行人陈龙进合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月29日冻结了被执行人陈龙进账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈龙进在中国农业银行账户内存款人民币17155.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月七日 书记员 李家运
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1114号 原告：杨旭军，男，汉族，生于1955年5月12日，住西充县。 委托诉讼代理人：杨永刚，男，汉族，生于1992年4月4日，住西充县，系原告之子，特别授权。 被告：西充县环境卫生所，统一社会信用代码：12511122452314537H，地址：西充县西山路。 负责人：王诚汶。 委托诉讼代理人：何进，西充县环境卫生所副所长，系特别授权。 委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 本院在审理原告杨旭军与被告西充县环境卫生所生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告杨旭军于2021年05月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨旭军是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨旭军撤回起诉。 案件受理费150元，由原告杨旭军承担。 审判员  刘晓明 二〇二一年五月十四日 书记员  李 静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0623执恢59号之二申请执行人：赵营昌，男，1972年9月4日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。被执行人：王志华，男，1975年7月11日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人赵营昌与被执行人王志华股权转让纠纷执行一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623民初524号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2019）吉0623民初524号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王志华支付股权转让费329060.28元、案件受理费4400元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王志华送达了执行通知书、报告财产令，并于2021年4月14日对被执行人王志华的财产进行了网上查询，发现被执行人王志华有少量银行存款，申请执行人表示不采取强制执行措施；王志华名下的一份车辆保险经申请执行人确认不申请强制执行；除此外未发现被执行人王志华有其他银行存款、网络银行存款、车辆、税务、证劵、股票、工商总局等财产线索；经传统查控，未发现被执行人王志华有住房公积金；被执行人王志华在长白朝鲜族自治县城融城市建设投资有限公司的工资收入每月强制扣留1000元，被执行人王志华名下有一处住房（不动产号00033763），经申请执行人确认不申请强制执行。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  潘光明审判员  唐宝林审判员  黄 岩二〇二一年五月三十一日书记员  张 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初471号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫锋，北京瑞旭律师事务所律师。被告：郑州山川重工有限公司，住所地郑州高新开发区腊梅路与合欢街交叉口。法定代表人：李木旺。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郑州山川重工有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年五月十七日法官助理张晨书记员张凌霄
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5053号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭紫陌，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：付琪，女，1989年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：崔爽，男，1988年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告付琪、崔爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年五月十四日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执475号 申请执行人：安徽鸿伟市政建设有限公司,住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢901,统一社会信用代码91340100556341660U。 法定代表人:郭勇,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。 被执行人：明光市冠誉商业发展有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段(嘉山宾馆院内)，统一社会信用代码91341182669477505R。 法定代表人：锁鸿妹，任公司总经理。 本院在安徽鸿伟市政建设有限公司与明光市冠誉商业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1654号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市冠誉商业发展有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市冠誉商业发展有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人名下的银行存款有可供执行的余额。明光市冠誉商业发展有限公司在本院有大量的被执行案件，涉案总标的近6000万元，涉案申请执行人有五十多户。现被执行人明光市冠誉商业发展有限公司名下有一栋位于明光市池河大道159号“悠然度”商业广场，该楼为钢筋混泥土结构，地上十四层，地下一层，每层楼面的建筑面积约为920㎡，目前该商业楼现有楼盘已被全部查封，其中有在诉讼中保全，也有在执行过程中查封。明光市冠誉商业发展有限公司的“悠然度”商业广场在设计时系作为宾馆使用，如单独处置则可能减损该商业楼的整体商业价值，为最大限度保障全体申请人的共同利益，本院经认真研究核查认为，该栋商业楼暂不宜处置。 本院依法将被执行人明光市冠誉商业发展有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市冠誉商业发展有限公司及法定代表人锁鸿妹采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十五日 书记员  林 洁
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1827民初150号 原告：张忠和，男，1965年12月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。 被告：郑启文，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告张忠和与被告郑启文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员任明香独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张忠和的委托诉讼代理人冯向康、被告郑启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠和向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决郑启文向张忠和支付建房款362700元；2.判决郑启文支付自2016年1月1日起至实际支付之日止每月2%的违约金；3.本案诉讼费由郑启文承担。事实和理由：2015年9月，张忠和与郑启文签订《工程承包协议》，约定由张忠和承包郑启文的自建房屋工程。承包方式为料、工双包，承包价为820元每平方米，同时约定了分期付款的时间和每期比例及违约责任。合同签订后，张忠和即组织人员和材料进场施工。施工一段时间后，双方协商，张忠和将部分劳务承包给郑启文。该房屋于2015年12月全部完工。期间，郑启文陆续支付部分房款，扣除劳务费用后，尚有大量建房款未支付。张忠和即要求郑启文验收房屋并按约定付款，但郑启文拒不验收并以各种理由拒不付款，张忠和为维护自身权益起诉至法院。 郑启文辩称，与张忠和约定的是820元每平米，从基础以上每层付100000元，付款到第三层时，由于工程出现质量问题，双方便私下协商处理如何弥补，张忠和拿到第三层的付款后便回黑龙江了，多次电话联系也不来处理；双方是约定过砌砖、抹灰让郑启文来做，但应当由张忠和包料的部分，最后是郑启文支付了相应的款项的，这部分应当扣除。 本院经审理认定事实如下：郑启文因修建房屋与张忠和于2015年9月2日签订《工程承包协议》，该协议约定了：郑启文将自己家住宅楼承包给张忠和修建，地点在宝兴县××镇××村；承包形式为包工包料，按建筑面积计算，雨棚2平方按1平方计算，挑板按滴水面积计算；承包内容为基础挖土方、回填、主体砌筑、内外抹灰、一层垫层，化粪池1个，给排水主立管，电照预埋穿线，宽带予下；承包价格为820元每平方米；付款方式为基础地梁打完混凝土三日内郑启文支付张忠和工程款总价20%，一层板打完砼三日内郑启文支付张忠和总价20%，二层板打完砼三日内郑启文支付张忠和总价20%，三层板打完砼三日内郑启文支付张忠和总价20%，内外墙抹灰进度到50%郑启文支付张忠和总价10%，剩余款项郑启文验收合格预留2%质保金2个月返还其余款项，一次性结清，交付郑启文使用，如郑启文保证不了工程款按时拨付，所造成损失由郑启文负责，按日1%违约金支付；还约定了安全质量、双方责任，附表及相关施工数据指标。双方又于2015年9月10日签订《劳务分包协议》，约定张忠和将砌筑、混凝土、抹灰人工费分包给郑启文，还约定了工程地点、开竣工日期、承包内容、付款方式、工程质量、安全及双方责任等条款。施工期间，郑启文按照约定于2015年10月23日支付张忠和基础进度款100000元，于2015年11月19日支付张忠和一层进度款100000元，于2015年12月7日支付张忠和二层进度款100000元，于2016年1月27日支付张忠和修房款5000元，张忠和认可水电工曹阳于2016年1月30日向郑启文借支的10000元水电人工费，郑启文共计向张忠和支付建房款315000元。2017年郑启文入住该房屋。该房屋建筑面积为826.5平方米，对此郑启文在庭审后予以认可，按照约定的承包价格820元每平方米计算，房屋的总价为677730元。 上述事实有张忠和、郑启文的陈述，张忠和提交的身份证复印件、郑启文的四川省人口信息（户籍）证明、工程承包协议及附表、劳务分包协议、转交补充协议、补充变更协议、建筑面积确认单、灵关镇政府的情况说明，郑启文提交的发票、结算清单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《工程承包协议书》，因其承建房屋层高为三层，超过农民自建房楼层高度不超过两层的规定，不属于农民自建低层建筑，应受《中华人民共和国建筑法》的调整。根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条:“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，因原告未取得建筑施工企业资质，双方签订的《工程承包协议书》应当认定无效。该合同虽然无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”以及第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，郑启文已经入住，应视为竣工验收合格，应当向张忠和支付相应工程款。 被告郑启文提出原告张忠和未按约定完工、房屋存在质量问题，均未提交证据予以证明，其辩解理由，本院依法不予采纳。 关于建房款金额问题，双方合同约定单价为820/㎡，房屋面积826.5㎡，建房款总金额为677730元，被告郑启文均予以认可。现原告主张被告应支付建房款362700元，该诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 关于《劳务分包协议》，原、被告双方亦未进行结算，被告郑启文可就劳务费用另行主张权利。 对原告要求被告自2016年1月1日起按每月2%支付违约金至实际支付之日止的请求，因《工程承包协议书》无效，原告未提交证据证明双方就违约金进行约定，故原告的该项请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑启文于本判决生效后十五日内支付原告张忠和建房款362700元； 二、驳回原告张忠和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，由被告郑启文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 ‘ 审判员  任明香 二〇二一年五月二十六日 书记员  石雅莉
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3230执恢37号 俄某、湖南××有限公司： 俄某与湖南××有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计200000元，案件申请执行费2900元。双方达成和解协议，被执行人履行100000元给付义务，剩余100000元申请人自愿放弃。本院已执行到位101450元，已于2021年5月19日将100000元案款转付给俄某，减半收取申请执行费1450元。至此，俄某向本院申请执行的(2017)川3230民特4号确认裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢273号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行,91511024738343966X,住威远县观英滩镇观英滩街150号。 被执行人：左奇,男性,1971年10月9日出生,511024197110097290,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行与被执行人左奇关于合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3553号原告：黄运零，男，1958年7月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：黄俊来，男，1963年2月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：周金焕，女，1958年7月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告黄运零与被告周金焕、黄俊来不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。经审查，本院已立案受理（2021）豫1302民初3550号原告黄运零与被告周金焕、黄俊来不当得利纠纷案，该案目前正在审理中。因此，本案属于重复立案，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄运零的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年五月十三日书记员  梁雨林
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初614号   原告：尚某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告妻子。   被告：韩某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：康某，成年人。   原告尚某诉被告韩某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告尚某于2021年5月8日向本院申请撤回对本案的起诉。   本院认为，原告尚某因与被告韩某自行协商解决而自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尚某撤诉。   案件受理费4045元，由原告尚某负担。   审判员 高永华   二〇二一年五月八日   书记员 李瑞鹏
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1909号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邓子聪，男,1996年7月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行邓子聪受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初5289号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年4月23日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用737.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人财付通账号（085e9858edaceca001c141e89@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限：2021年5月6日至2022年5月6日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1909号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年五月二十八日 书记员  邓 淼
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初569号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：刘永森，男，1979年1月1日出生，汉族，住桦川县。被告：魏秀丽，女，1978年2月4日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。被告：刘永庆，男，1989年5月1日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告刘永森、魏秀丽、李淑苹、刘永庆、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息101948.93元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十五日书记员 曹晓鸥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12620号之一原告：深圳市国耀电子科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：张耀南，董事长。委托诉讼代理人：娄明亮，上海段和段（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家森，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。被告：广州市东建汽车租赁有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：平建爽。被告：东建新能源产业（广东）有限公司，住所地：广州市黄埔区。法定代表人：平建爽。原告深圳市国耀电子科技股份有限公司诉被告广州市东建汽车租赁有限公司、东建新能源产业（广东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告深圳市国耀电子科技股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市国耀电子科技股份有限公司撤回对被告广州市东建汽车租赁有限公司、东建新能源产业（广东）有限公司的起诉。案件受理费1097.34元，保全费977.86元，原告已预交，由原告负担。审判员  陈翔二〇二一年五月二十日本件与原本核对无异书记员  罗敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终868号 上诉人（原审原告）：苏祖亮，男，1968年6月27日出生，汉族，系乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，系乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审被告）：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市西环路306号。 法定代表人：陈雪花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。 原审第三人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路113号。 法定代表人：夏建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾建江，男，1972年5月29日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原审第三人：新疆北新城建工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街一街253号翰林尚苑2栋5、6、7商铺。 法定代表人：李福军，该公司经理。 原审第三人：丁长领，男，1964年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人苏祖亮因与被上诉人伊犁卓越房地产开发有限公司、原审第三人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司、新疆北新城建工程有限公司、丁长领建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。 二审中，上诉人苏祖亮陈述其与被上诉人伊犁卓越房地产开发有限公司、第三人丁长领之间系合同权利义务的概括转让，伊犁卓越房地产开发有限公司给苏祖亮出具欠条、承诺书、支付转账支票行为系合同转让的履行行为，合法有效。 本院认为，本案存在以下问题：1、上诉人苏祖亮二审中陈述其主张误工损失120万元是本案当事人之间系合同权利义务概括转让行为，即丁长领将其欠上诉人的误工损失转让给了被上诉人伊犁卓越房地产开发有限公司，对该新陈述，一审并未查实。本院认为，二审中当事人新陈述涉及案件性质，必须进一步查实2、上诉人苏祖亮主张的误工费损失120万元是否包含在本院作出的（2019）新40民初49号民事调解书的调解内容中，因该调解书确定了伊犁卓越房地产开发有限公司向丁长领赔偿停工损失100万元，该停工损失是否包含上诉人苏祖亮承建的奥林美地10#高层住宅工程的误工损失，丁长领一审、二审均未出庭，重审时丁长领必须到庭对此进行明确陈述，若丁长领不能到庭，应由举证责任一方承担不利后果。3、林永杰2016年11月26日出具欠条，并加盖伊犁卓越房地产开发有限公司公章，林永杰应当到庭将出具欠条的具体情况陈述清楚。4、一审对上诉人苏祖亮主张的两笔利息起止日期、利率均未明确，重审中一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初3811号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人苏祖亮预交的二审案件受理费17，922元予以退回。 审 判 长 张学珍 审 判 员 田金华 审 判 员 李 霞 二〇二一年五月二十五日 法官助理 邹 涛 书 记 员 闫姗姗
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初1972号 原告：吴正强，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：陈**仪，四川兴岳律师事务所律师。 被告:贵阳丰茂房地产开发有限公司，住所贵阳市云岩区中华北路78号神舟实际商务城15楼5号。统一社会信用代码915201××866XE。 法定代表人：张光志。 被告:四川省安岳广宇建设工程有限公司，住所四川省安岳县岳阳镇建设街140号8楼805号。统一社会信用代码91512××654161。 法定代表人：袁振宇。 被告：袁政，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：张齐礼，男，1962年6月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告吴正强与被告贵阳丰茂房地产开发有限公司、四川省安岳广宇建设工程有限公司、袁政、张齐礼民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月30日立案。原告吴正强在本院送达预交诉讼费通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴正强撤回起诉处理。 审判员  田常 二〇二一年五月八日 书记员  吴静
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初355号 原告：白迪，男，1991年2月27日生，汉族，住衡东县。 委托代理人：王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。 被告：衡阳泰源商砼有限公司，住所地衡东县荣桓镇清泉村一组。 法定代表人：刘新岳，董事长。 委托代理人：颜伟，湖南心民律师事务所律师。 本院于2021年2月22日立案受理原告白迪诉被告衡阳泰源商砼有限公司劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原、被告达成调解，原告于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告白迪撤诉。 本案受理费减半收取5元，由原告白迪负担。 审判员  谭志刚 二〇二一年五月二十日 书记员  董朝辉                            校对责任人：谭志刚打印责任人：董朝晖