wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执990号申请执行人：安徽捷澳电子有限公司，住所地天长市。法定代表人：范国伟，该公司总经理。被执行人：江苏鑫垚电子科技股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：刘祥，该公司总经理。本院在执行安徽捷澳电子有限公司与江苏鑫垚电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽捷澳电子有限公司于2021年5月19日与被执行人江苏鑫垚电子科技股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐来余审判员  徐 文审判员  李贻明二〇二一年五月十九日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1419号 原告：蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行，住所：开鲁县。 法定代表人：殷炳智，系行长。 委托诉讼代理人：邱志建，男，1992年8月20日出生，系公司员工，住开鲁县。 被告：巴乙斯古冷，男，1974年11月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：敖干塔娜，女，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：哈斯，男，1961年3月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：萨春嘎日布，女，1958年6月30日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：刘辉，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：木其尔，女，1986年9月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行与被告巴乙斯古冷、敖干塔娜、哈斯、萨春嘎日布、刘辉、木其尔金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二一年三月八日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行委托诉讼代理人邱志建，被告巴乙斯古冷到庭参加诉讼，被告敖干塔娜、哈斯、萨春嘎日布、刘辉、木其尔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。第二次开庭原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行委托诉讼代理人邱志建到庭参加诉讼，被告巴乙斯古冷、敖干塔娜、哈斯、萨春嘎日布、刘辉、木其尔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行诉称，二〇一八年三月三十一日，被告巴乙斯古冷、敖干塔娜以借新还旧为由，与原包商银行股份有限公司通辽开鲁支行签订了《个人借款合同》，被告刘辉、木其尔，被告哈斯、萨春嘎日布分别为被告巴乙斯古冷、敖干塔娜的该笔100000.00元贷款提供了连带责任保证，其分别与原包商银行股份有限公司通辽开鲁支行签订了《保证合同》。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。二〇一八年四月二日，原包商银行股份有限公司通辽开鲁支行为被告巴乙斯古冷、敖干塔娜发放借款100000.00元，借款期限为12个月，至二〇一九年四月一日到期，贷款期内年利率10.8%，逾期利率在期内利率的基础上加50%，即按年利率16.2%计息。二〇一九年四月二日，系统自动扣收利息32.06元，十二日系统自动扣收2149.00元利息，偿还本金63.16元。尚欠本金99936.84元及大部分孳息未还。二〇二〇年四月三十日，因原包商银行股份有限公司通辽开鲁支行破产，原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行设立，并承接原包商银行股份有限公司通辽开鲁支行所有的债权、债务。故诉至法院，要求被告巴乙斯古冷、敖干塔娜偿还尚欠借款本金99936.84元及按合同约定的利率产生的利息至实际清偿之日止。要求被告刘辉、木其尔、哈斯、萨春嘎日布对此款的偿还负连带责任保证。 被告巴乙斯古冷辩称，原告所述属实，现在没钱，有钱就还。 被告敖干塔娜、哈斯、萨春嘎日布、刘辉、木其尔未答辩。 本院经审理查明的事实与原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行的陈述内容相一致。 上述事实，有原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行的庭审陈述，有原告向法庭提交的银行流水一份、被告巴乙斯古冷、敖干塔娜身份证复印件及结婚证复印件各一份、借款申请人配偶声明一份、包商银行零售贷款借款凭证（借据）一份、还款计划表一份、包商银行通辽分行重组业务保证人担保承诺两份、个人借款合同一份、保证合同两份、被告哈斯、萨春嘎日布身份证复印件及结婚证复印件各一份、被告木其尔、刘辉身份证复印件及结婚证复印件各一份、关于蒙商银行股份有限公司设立的公告一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告巴乙斯古冷、敖干塔娜以借新还旧为由，由被告刘辉、木其尔、哈斯、萨春嘎日布连带责任保证，在原包商银行股份有限公司通辽开鲁支行贷款100000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应全部偿还，可至今仍欠本金99936.84元及大部分孳息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。被告刘辉、木其尔、哈斯、萨春嘎日布系在保证期内，故该些被告对此款的偿还负有连带责任保证，鉴于原包商银行股份有限公司通辽开鲁支行破产，新设立的原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行承接了原包商银行股份有限公司通辽开鲁支行所有的债权、债务，故该些被告对此款的偿还对原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行负有履行债务的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巴乙斯古冷、敖干塔娜于本判决生效后十日内偿还原告蒙商银行股份有限公司通辽开鲁支行贷款本金99936.84元，并从二〇一八年四月二日始至二〇一九年四月一日，以100000.00元为本金，年利率按10.8%计息（已偿还利息32.06元），从二〇一九年四月二日始至四月十二日，以100000.00元为本金，年利率按16.4%计息（已偿还利息10887.94元），从二〇一九年四月十三日始至实际清偿之日止，以99936.84元为本金，年利率按16.2%计息。 二、被告刘辉、木其尔、哈斯、萨春嘎日布对上述判令负连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1438.00元，由被告巴乙斯古冷、敖干塔娜负担，于判决生效后十日内一次性交纳，被告刘辉、木其尔、哈斯、萨春嘎日布对此款负连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  额尔敦 二〇二一年五月二十四日 书记员  郑 顺
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢72号之一 申请执行人：王国友，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：方晴宇，男，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行王国友与方晴宇民间借贷纠纷执行一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月十九日 书记员  李天一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初267号 原告：宁伟光，男，1989年11月25日出生，汉族，住文安县。 被告：李晨浩，男，1992年12月2日出生，汉族，住任丘市。 原告宁伟光与被告李晨浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁伟光到庭参加诉讼，被告李晨浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁伟光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款50400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告电视挂架，共计欠原告货款50400元未付，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李晨浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：审理中，原告宁伟光为证明自己的主张，提供了被告李晨浩出具的欠条一张，证明截止2019年10月30日被告李晨浩欠原告货款50400元未付。本院认为，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。经查，被告李晨浩2019年10月28日从原告处提走价值38000元的电视挂架，2019年10月30日又从原告处提走了价值12400元的电视挂架，两次均未付款，2019年10月30日，被告为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条；今欠宁伟光电视挂架货款50400元整伍万另肆佰元整；欠款人:李晨浩；2019.10.30”,欠条出具后，经原告催要，被告未给付原告货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李晨浩购买原告宁伟光电视挂架未支付相应货款，并为原告出具了欠条，足以证明双方的债权债务关系明确、成立，被告李晨浩未给付原告货款的行为已构成违约，故本院对原告宁伟光要求被告李晨浩给付货款50400元的主张予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晨浩于本判决生效之日起五日内给付原告宁伟光货款50400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告李晨浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王法亮 人民陪审员  刘 章 人民陪审员  吕长青 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王艳美
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2281号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县世纪大道与前进路交叉口。 法定代表人：王平。 被执行人：朱利强，男，1993年5月01日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人朱利强罚金一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十日 书记员 石莉莉
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执225号 申请执行人：魏庆果，男，1959年7月24日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 申请执行人：何凤娟，女，1958年12月14日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 申请执行人：徐春菊，女，1986年3月14日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 申请执行人：魏某，男，2008年7月7日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 申请执行人：徐某，女，2018年1月3日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被执行人：王**，男，1956年1月25日出生，住河北省保定市涿州市。现于河北省冀中监狱服刑。 关于魏庆果、何凤娟、徐春菊、魏某、徐某与王**刑事附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀刑终280号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月25日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了以下执行措施： 一、执行过程中首先向被执行人王**邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人王**未实际履行生效法律文书确定的义务； 二、通过法院执行办案系统查询被执行人银行账户，查明被执行人在河北省涿州农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司共有存款人民币3322.94元，本院已依法进行划拨并于2021年5月17日发放给申请执行人徐春菊； 三、通过执行办案系统查询被执行人王**工商登记、车辆登记、金融理财产品、网络银行、保险，均未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人王**启动传统查询，经前往涿州市不动产登记中心、涿州市住房公积金管理中心、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人不动产登记、住房公积金、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院执行人员于2021年4月8日前往被执行人王**户籍所在地河北省涿州市进行现场调查，经与村委会相关人员调查得知被执行人家中无人居住，在村中无可供执行的财产； 六、本院于2021年5月11日与申请人徐春菊约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人明确表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序； 七、本院依法对被执行人王**采取限制消费措施； 八、本案执行标的26106.4元，执行到位3322.94元，尚有22783.46元标的未能执行。 综上所述，被执行人王**无财产可供执行，申请人亦不能提供明确财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兰平 审判员李伟仲 审判员周子辰 二〇二一年五月十七日 书记员杜萌萌
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1363号原告：司徒鸿辉，男，1998年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××511。被告：颜玉英，女，1954年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440××××××××××××240。原告司徒鸿辉与被告颜玉英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告司徒鸿辉到庭参加诉讼，被告颜玉英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒鸿辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜玉英向原告偿还本金2000元；2、判令被告颜玉英向原告支付逾期利息510元（以2000元为本金，按借条约定的日利率0.0005计算，自2019年9月6日，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2021年2月2日，计2510元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。颜玉英以资金周转为由向司徒鸿辉借款，司徒鸿辉于2019年8月6日以现金方式支付颜玉英2000元，颜玉英同日出具了书面的《借条》及《收据》，约定于2019年9月6日前全部还清，逾期未还则按未还金额日万分之五收取利息，但截至法庭辩论结束，颜玉英均未向本院提出抗辩意见以及提交偿还借款的相关证据，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，颜玉英应依法偿还司徒鸿辉借款本金2000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，以及第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”，双方约定逾期未还则按未还金额日万分之五收取利息，即年利率18%，故本案逾期利息应分段计算为：自2019年9月7日起至2020年8月19日的利息计算为348元（具体计算详见文末附表）；自2020年8月20日起至2021年2月2日的利息计算为142.88元（具体计算详见文末附表）；二项利息合计490.88元，后续逾期利息则应以本金2000元为基数，自2021年2月3日起至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告颜玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2000元、利息490.88元以及后续逾期利息（以本金2000元为基数，自2021年2月3日起至款项清偿之日止，按年利率15.4%计算）给原告司徒鸿辉；二、驳回原告司徒鸿辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告颜玉英负担。原告司徒鸿辉多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告颜玉英应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  黄惠英二〇二一年五月十三日书记员  许碧霞附表：计算表结欠本金起始时间还款时间年利率天数应还利息2000.002019-9-72020-8-1918.00%348348.002000.002020-8-202021-2-215.40%167142.88合计490.88
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1831号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄汝清，男，1967年3月29日出生，居民身份证号码512××××××××329×257，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地重庆市奉节县，住五马镇大竹村1组214号。现被取保候审。羁押时间二〇二一年四月十六日羁押地点东莞市公安局交通警察支队沙田大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1640号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年04月16日01时10分许，被告人黄汝清（持准驾车型为C1）醉酒（经检验鉴定，黄汝清血液样本其血液乙醇含量为124.0mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车从厚街镇方向往沙田镇方向行驶，途经东莞市×××××××被公安机关查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人黄汝清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3700元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二一年五月二十四日书记员黄某1梁某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执772号 申请执行人：李敬，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：龚庆，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李敬与被执行人龚庆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民特8号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人龚庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敬于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人龚庆送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人龚庆的银行存款、车辆、不动产等财产进行了查询，查封了被执行人龚庆所有的号牌川Ａ5××××汽车，但未能扣押，暂无法处置，除此外经查未发现有可供执行的财产，现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李敬尚未受偿的债权14677元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民特8号民事裁定的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十四日 书记员 寇元飞
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1856号 原告：杨**信，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。 被告：钱三益，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告杨**信与被告钱三益买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杨**信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨**信撤回起诉处理。 审 判 员 许明正 二〇二一年五月六日 法官助理 何 羽 书 记 员 吴 珺 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执93号之一 申请执行人:方旭光，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人:许桂萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 方旭光与许桂萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)皖0722民初1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款162000元及相应利息。被执行人依法应承担执行费2330元。 执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无车辆登记信息。 3.执行中，本院轮候查封了被执行人许桂萍名下的2套房产，分别是位于枞阳县枞阳镇渡江路29号电信宿舍1幢303室证号为房地权证枞阳字第0××9号房产与位于枞阳县××镇××小区××组××幢××室证号为房地权证枞阳字第0××0号房产。经查，上述2套房产均在银行设置了抵押（均系轮候查封，暂无权处置）。 4.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为162000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月六日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终1010号上诉人（原审原告）：张丽，女，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人（原审被告）：周辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路金爵华府小区3号楼。法定代表人：徐清远，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。上诉人张丽、周辉因与被上诉人常德鸿腾置业有限公司（以下简称鸿腾置业公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丽上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省汉寿县人民法院审理。事实和理由：1.周辉的借款行为达不到非法吸收公众存款罪的构成要件，周辉与张丽是朋友关系，不属于不特定对象。2.周辉借款用于公司经营活动，借条加盖了鸿腾置业公司公章，案涉借款时职务行为，法律后果应由鸿腾置业公司承担。周辉上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省汉寿县人民法院审理。事实和理由：1.周辉与张丽之间是合法的民间借贷关系，不属于非法吸收公众存款。2.本案借款时，周辉担任鸿腾置业公司经理，借款用于公司的房地产项目，借款清偿责任应该由鸿腾置业公司承担。说明一点，无论本案借款行为是否属于职务行为，周辉都愿意以自己的财产清偿债务。鸿腾置业公司辩称，1.周辉的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，由于公安机关侦查工作的隐秘性，所取得的证据材料暂时不可公开，周辉称其不构成犯罪没有依据，周辉涉及的民间借贷参与对象达30多人，金额超过40000000元，所谓借款用于房地产开发只是非法集资的“幌子”。2.周辉的借款行为与鸿腾置业公司无关，法律后果应由周辉自行承担，周辉借款时虽是项目合伙人之一，但并非负责人，在鸿腾置业公司也未担任任何职务，该公司对案涉借款并不知情，也未提供过担保，借款协议中的公司公章是周辉伪造的。张丽向一审法院起诉请求：1.周辉立即清偿借款本金2500000元，并自2019年7月25日起至2020年9月25日的利息449050元（按月利率1.283%，14个月）；2.周辉以2500000元为基数，按月利率1.283%支付自2020年9月26日至清偿之日止的利息；3.周辉向张丽支付保全申请费5000元、代理费15000元；4.鸿腾置业公司对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认为，本案在审理过程中经审查，发现周辉涉嫌犯非法吸收公众存款罪。一审裁定：驳回张丽的起诉。本案收取的受理费15276.2元，予以退回。本院认为，本案没有充分的证据证明周辉公开向社会不特定对象吸收存款，故一审裁定以本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由驳回起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2581号民事裁定；二、本案指令湖南省汉寿县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭洪妮审判员  涂江波审判员  周立军二〇二一年五月六日法官助理廖泽轩书记员陈琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执944号 申请执行人太仓市勉建金属材料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道钢材市场，统一社会信用代码91320585589992566F。 法定代表人朱俊喜，该公司总经理。 委托诉讼人朱兴敏，该公司工作人员。 被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司，统一社会信用代码913408006957333572，住所地安徽省安庆市经济开发区厦华花苑**楼**门面。 法定代表人陈家德，总经理。 太仓市勉建金属材料有限公司与安庆市宏伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0585民初1558号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被告安庆市宏伟建筑工程有限公司于2021年3月11日前支付原告太仓市勉建金属材料有限公司货款556724.30元，该款支付至原告太仓市勉建金属材料有限公司的银行账户：户名太仓市勉建金属材料有限公司，开户行中国建设银行太仓双凤支行，账号32×××33。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为556724.30元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2021年5月28日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本案分配到执行款300000元。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0585民初1558号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 王  勇 审判员 罗 红 星 二〇二一年五月二十八日    书记员 顾苏宇杰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执449号申请执行人：王锋，男，1975年12月19日生，汉族，住靖江市。被执行人：季红坤，男，1969年1月3日生，汉族，住靖江市。申请执行人王锋与被执行人季红坤为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年11月17日作出（2019）苏1282民初6112号民事判决书，依该判决书：被告季红坤于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王锋借款22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因季红坤未履行生效法律文书确定的义务，王锋向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2021年1月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，发现被执行人名下银行存款1670.37元，本院依法冻结并扣划，其中230元开作本案执行费，因被执行人在本院有多个作为被执行人的案件未缴纳执行费，余款1440.37元转入（2020）苏1282执1011号案件开作执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的线索。3、本院于2021年1月26日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2021年3月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2021年3月10日本院执行人员至被××人××户籍地××城镇××仁村村民委员会实地走访。经调查，季红坤长期不在该地居住，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2021年3月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月21日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2021年5月25日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6112号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年五月二十六日书记员 朱 婕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特342号申请人：陈显庆（陈显树之弟），1968年10月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈性翠，陈显庆之妻，1975年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：陈显树（多重残疾：智力残疾叁级、肢体残疾叁级），男，1962年7月30日出生，汉族，无业。代理人：陈爱云（系被申请人陈显树的妹妹），1966年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人陈显庆申请宣告陈显树无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈显庆称，其与被申请人陈显树系兄弟关系，被申请人陈显树从小就智力低下，不能正确表达自己的意志，后经中国残疾人联合会鉴定智力残疾，多重残疾人，残疾等级三级。父母在世时都是由其负责照顾监护，父亲去世后留有遗嘱，其主要内容：“将财产留给申请人和被申请人继承，并将被申请人的监护权遗嘱指定给申请人”。现被申请人生活无法完全自理，特申请法院宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为监护人。经审理查明：陈志阳（于2018年12月10日去世）与吴继兰（于2011年1月28日去世）系夫妻，生育三子一女即长子陈显江、二子陈显树、三子陈显庆、女陈爱云。陈显树系多重残疾人，肢体残疾叁级，智力残疾叁级。庭审中，陈显庆申请就陈显树是否具备民事行为能力进行鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。2021年5月12日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人陈显树诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。本案审理过程中，陈显江、陈爱云到庭称同意陈显庆的申请，同意陈显庆作为陈显树的监护人。本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人陈显树诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。鉴此，本院依法宣告陈显树为限制民事行为能力人。陈显庆申请作为陈显树的监护人，陈显江、陈爱云均同意，本院对此不持异议，故本院指定陈显庆为陈显树的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、陈显树为限制民事行为能力人；二、指定陈显庆为陈显树的监护人。本判决为终审判决。审判员  周志辉二〇二一年五月三十一日书记员  陈雅楠
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执657号申请执行人：王香红，女，1980年3月27日生，汉族，个体户，中专文化，群众，现住吉林省镇赉县四方坨子街三委五组。被执行人：孙明海，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，户籍所在地吉林省镇赉县五棵树镇卜荷村卜荷屯。现外出打工，无法联系。被执行人：吴永侠，女，1968年2月10日生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，户籍所在地吉林省镇赉县五棵树镇卜荷村卜荷屯。现外出打工，无法联系。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月15日向本院申请执行，要求被执行人孙明海、吴永俠给付款31290.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年03月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院向被执行人孙明海、吴永俠发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、动产和不动产。未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。被执行人在执行过程中未按生效法律文书履行义务，经本院决定对被执行人孙明海、吴永俠限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年五月三十一日书记员 ：许志国
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3074号 被执行人：仲伟倜，男，1979年9月26日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与仲伟倜贩卖毒品罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为2100.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人仲伟倜未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初1804号原告：谊度(深圳)科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡淼，该公司员工。被告：章海林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告谊度(深圳)科技有限公司与被告章海林债权转让合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案。原告谊度(深圳)科技有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度(深圳)科技有限公司申请撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谊度(深圳)科技有限公司撤回起诉。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由原告谊度(深圳)科技有限公司负担。审判员  邢东锋二〇二一年五月十八日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》——第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终3163号上诉人（原审被告）：杨春花，女，1971年2月15日出生，土家族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴天泽，北京京佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽君，北京京佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1987年8月10日出生，汉族，北京中科众测检测技术有限公司总经理，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：王伟伟，女，1988年7月25日出生，汉族，北京中科众测检测技术有限公司综合办公室主任，住北京市昌平区。上诉人杨春花因与被上诉人李杰、王伟伟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨春花之委托诉讼代理人付丽君、被上诉人李杰、王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春花上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：李杰、王伟伟与案外人明知北京市昌平区602号房屋（以下简称涉案房屋）内有户口问题仍进行交易，应自行承担不利后果。李杰、王伟伟的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回二人的诉讼请求。李杰、王伟伟辩称：同意原审判决，不同意杨春花的诉讼请求。李杰、王伟伟向一审法院起诉请求：1．判令杨春花将其户口从涉案房屋中迁出；2．判令杨春花赔偿李杰、王伟伟损失100000元（包括直接损失40400元、律师费10000元、误工费20000元及杨春花户口落在涉案房屋内的租金）；3．判令诉讼费由杨春花负担。一审法院认定事实：2016年1月17日杨春花（出卖人）与李杰、王伟伟（买受人）及北京市易合房地产经纪有限责任公司（居间人）签订《房屋买卖居间合同》，约定出卖人将涉案房屋出卖给买受人。合同第十四条第二款约定：出卖人同意在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。双方还对其他事项作出了约定。2016年4月26日杨春花（卖方）与李杰、王伟伟（买方）签订《迁户口协议》，约定：卖方杨春花将名下昌平区602卖给买方李杰、王伟伟。该房屋现已办完过户手续，现就因卖方杨春花无法立即将该房所落的户口迁出，所以做以下补充协议：1.杨春花承诺在即日起（2016年4月26日）半年内将户口迁出该房。2.在此期间，无论因国家政策对该房的补助或拆迁赔偿均与杨春花无关。以上内容买卖双方达成一致。上述协议签订后，杨春花至今未将其户口从涉案房屋内迁出。2017年5月13日李杰、王伟伟（出卖人）与案外人郭某（买受人）签订《房屋买卖居间合同》，约定出卖人将涉案房屋出卖给买受人。双方约定：出卖人同意在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。同日，李杰、王伟伟（出卖人）与郭某（买受人）签订《补充协议》，约定：由于房屋内现在有户口未迁出，双方协商决定卖方要及时将户口迁出，卖方承诺在两年内将现有户口迁出。后因杨春花的户口一直未从涉案房屋内迁出，郭某、陈某（系郭某之妻）于2020年将李杰、王伟伟诉至法院，要求李杰、王伟伟赔偿其经济损失150000元。法院经审理后于2020年9月11日作出（2020）京0114民初10742号民事判决书，判决李杰、王伟伟于本判决生效后七日内给付郭某、陈某违约金40000元，驳回郭某、陈某的其他诉讼请求，并判令李杰、王伟伟负担案件受理费400元。该判决生效后，李杰、王伟伟按照生效判决确定的内容赔偿了郭某、陈某违约金40000元并负担了案件受理费400元。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李杰、王伟伟与杨春花签订的《房屋买卖居间合同》及《迁户口协议》系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议属合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据双方协议约定，杨春花应当自2016年4月26日起半年内将其户口从涉案房屋内迁出，但杨春花至今未将其户口从涉案房屋内迁出，其行为已构成违约，李杰、王伟伟据此要求杨春花承担相应的违约责任、赔偿其二人经济损失的诉讼请求于法有据，依法应予支持。关于李杰、王伟伟的损失数额，根据已生效的（2020）京0114民初10742号民事判决书，因杨春花的户口未从涉案房屋内迁出，李杰、王伟伟因此向郭某支付违约金40000元并承担案件受理费400元，李杰、王伟伟因此所受的损失为40400元。李杰、王伟伟要求杨春花支付其律师费、误工费、落户租金的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持；因迁移户口属于公安户籍管理部门的工作范围，不属于人民法院民事诉讼解决的范围，故对于李杰、王伟伟要求杨春花将其户口从涉案房屋中迁出的诉讼请求法院不予处理。综上，法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨春花于本判决生效后十日内赔偿李杰、王伟伟损失40400元；二、驳回李杰、王伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院另查明，杨春花在一审期间未就本案诉讼时效提出抗辩。本院二审期间，李杰提交了短信及微信聊天记录截屏，以证明李杰与杨春花于2017年3月份开始沟通户口迁出事项，杨春花承诺可以迁户口，所以才将涉案房屋出卖与案外人。杨春花发表质证意见称，认可该证据真实性关联性合法性但证明目的不认可，认为聊天记录存在删节，户口迁出受国家政策影响，户口是否能够迁出并非杨春花本人决定，李杰、王伟伟明知涉案房屋有户口未迁出仍将涉案房屋出卖自身亦有过错，不应由杨春花承担违约责任。本院认为，上述证据的真实性双方认可，本院不持异议，对于该证据的证明目的本院予以采信。经审查，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨春花与李杰、王伟伟就户口迁出问题达成《迁户口协议》，杨春花应当按照约定自2016年4月26日起半年内将其户口从涉案房屋内迁出，但杨春花至今仍未将户口迁出，该行为已构成违约应当承担违约责任，赔偿李杰、王伟伟的损失。就损失数额，一审根据已生效的判决确定的内容计算赔偿数额合理，本院予以维持。杨春花上诉称，李杰、王伟伟明知涉案房屋内有户口未迁出仍出卖涉案房屋应自担责任，该主张缺乏合同及法律依据，本院不予支持。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。杨春花上诉主张本案已超过诉讼时效，但其并未在一审期间提出，本院二审期间杨春花亦未就本案已超过诉讼时效的主张提交新证据，故本院对其主张不予采信。综上所述，杨春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由杨春花负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘秋燕审 判 员  赵 蕾二〇二一年五月二十七日法官助理  李昊婷书 记 员  张 一
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3181号 被执行人：乔斌斌，男，1990年8月28日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与乔斌斌故意伤害罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人乔斌斌未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1998号之二 申请人：芜湖市中级人民法院清算与破产审判庭，住本市天门山西路25号，统一社会信用代码无。 被执行人：刘俊，女，1968年03月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱钱，男，1968年09月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖市中级人民法院清算与破产审判庭与刘俊、朱钱其他案由一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊、朱钱的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月二十五日 书记员  丁 潮
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初552号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈志勇，男，1980年10月25日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省云浮市郁南县，因本案于2020年8月10日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，2020年8月13日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2021年4月2日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2021年4月21日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]403号起诉书指控被告人陈志勇犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人陈志勇提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2020年8月9日20时许，被告人陈志勇醉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车行驶至本区被民警查获。经检验，被告人陈志勇被查获时血液中酒精含量为132.4mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈志勇在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人陈志勇在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈志勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈志勇犯罪后能如实供述自己罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人陈志勇判处拘役一个月十日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志强二〇二一年五月七日书记员  李芷晴
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21984号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：林奕周，男，1981年06月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告林奕周金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更51号 罪犯李磊，现在广西梧州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）云31刑初187号刑事判决，以李磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2017年3月24日起至2032年3月23日止。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于同月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年5月20日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区贵城地区人民检察院指派检察员郑万达、陈琪，刑罚执行机关代表彭来吉、郁璧嘉出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李磊在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯李磊减刑八个月。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李磊确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李磊能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯李磊已全部履行财产性判项。该犯在2019年6月24日及同年9月20日因违反监规纪律而被扣教育改造分。 本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯虽已履行了财产刑，但其在改造期间有违反监规纪律行为，依法对执行机关报请的减刑幅度从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李磊减去有期徒刑七个月（刑期至2031年8月23日止），原处没收个人财产人民币20000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎    经    耀 人民陪审员 李姬 人民陪审员 黄  丽芬 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                书 记 员  周 晓楠
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初855号   原告：中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：杨青，任该支行行长。   委托诉讼代理人：李某，山西赛林律师事务所律师。   被告：张某，女，汉族，1972年3月27日生，山西省晋城市人，现羁押于山西省晋中市女子监狱。   原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行（以下简称“工行泽州支行”）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泽州支行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼、被告张某通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。   原告工行泽州支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张某偿还原告截止到2020年8月17日（不包含当天）的透支本金、利息、违约金及滞纳金等共计160194.05元，以及自2020年8月17日之后的利息及违约金按合同规定计算至实际清偿日；2、本案涉及的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请第一项为：请求贵院依法判令被告张某偿还原告截止到2021年4月17日（不包含当天）的透支本金、利息、违约金及滞纳金等共计180083.31元，以及自2021年4月17日之后的利息及违约金按合同规定计算至实际清偿日。事实和理由：被告张某系本行信用卡卡号×××的持卡人。2015年2月21日，被告向原告申请办理工银信用卡，并在申请人声明签字，保证遵守信用卡章程以及信用卡领用合约等有关规定。违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。透支利率按《银行卡业务管理办法》第23条的规定执行，贷记卡透支按月记收复利，透支利率为日利率万分之五。原告受理后，将信用卡发放给被告。截止到2020年8月17日（不包含当天）被告欠原告透支本金、利息、违约金及滞纳金等共计160194.05元。被告之不诚信行为严重损害原告的合法权益，现诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。   被告张某答辩称：我是2018年6月25日晚上出的事，期间我不知道我要出事，我不是恶意不还，是无法抗拒的因素导致不还款。最后还款是2018年7月10日，后我在看守所不允许与外界有联系，但是银行当时可以和我联系，耽误的时间是原告造成的，现在这么多的利息、罚息我承担不了，我被判刑8年6个月，以后计算下来的利息、罚息就50多万了。出事前我的银行信用是良好的，没有出现一次失信，因失去自由造成逾期并不是我人为的，截止现在差不多快3年，银行找我让我承担所有费用，原告有一定责任，我只愿意归还本金，不承担利息、罚息等。我在2018年失去人身自由后，我把钱给我的大哥让其替我偿还信用卡借款，但是我大哥把钱另作他用。我曾咨询过律师，律师告诉我失去自由情况下可以不用还在此期间产生的费用。我在同银行还有房贷，去年原告就已经起诉了，不可能是原告所说的2021年3、4月份左右才知道我失去自由。   经审理查明：2015年2月21日，被告张某向原告申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表，并与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该合约约定：“……第三条对账及还款3、牡丹贷记卡条款（1）……甲方使用信用额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500远人民币……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。原告审核后为被告发放了卡号为×××的信用卡。被告持卡消费后最后自动还款日为2018年7月10日，后未按时还款，截至2021年4月17日（不含当日）被告欠付原告透支本金103565.90元、利息71517.41元、违约金5000元，共计180083.31元。经原告多次催收，被告均未还款。   以上事实有被告张某的工银信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、透支金额信息、催收记录及当事人陈述等在案予以证实。   本院认为：原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行。被告未在规定的还款期限内及时偿还信用卡透支金额的行为构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告的抗辩，被告因犯罪导致无法与外界联系，其失去自由不能成为其逾期不归还信用卡借款相关费用的免责事由，且被告也未举证证明，双方也未有合同约定。被告声称让其大哥替其还过钱，但是其大哥将钱另作他用，说明被告明知有这笔借款，也应知道该笔借款的逾期时间，但是其家人并未替其偿还，因此该后果应由被告承担。综上，对于被告的抗辩事由本院依法不予支持。故原告要求被告偿还所欠透支本金、利息、违约金共计180083.31元，并要求被告支付自2021年4月17日起至债务全部清偿之日止的利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行截止到2021年4月17日的信用卡透支本金、利息、违约金共计180083.31元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行自2021年4月17日起至债务全部清偿之日止的利息、违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 毛柏青      二〇二一年五月八日   法官助理 李 青   书 记 员 任彦红      附:   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行   收款账号：×××
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执823号朱玉昆：本院在执行朱玉昆与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执823号，被执行人镇赉县宇星房地产开发有限责任公司、吴国建已全部履行完毕，至此（2021）吉0821民初554号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年5月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21624号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：林大树，男，1997年01月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告林大树金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1079号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，营业场所：南充市顺庆区西河北路1号，统一社会信用代码91511300X213200114。 负责人：杜波。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚璐，四川辽原律师事务所律师。 被告：张明远，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告张明远保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审判员 唐 宇 二〇二一年五月二十八日 书记员 黄茂迪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民辖终14号 上诉人（原审被告）：中北交通建设集团有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路8号泰维智链中心一期B座2层207室，统一社会信用代码：916100007836594252。 法定代表人：胡建刚，总经理。 被上诉人（原审原告）：广西复兴建筑劳务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道100号西江大厦24层2404号房，统一社会信用代码：91450103MA5PHFL30M。 法定代表人：张燕萍，总经理。 委托诉讼代理人：卢家森，公司法务。 原审被告：中北交通建设集团第一工程有限公司广西分公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道401号南宁航洋信和广场3号楼十三层1316号，统一社会信用代码：91450103MA5P0K1BX5。 法定代表人：黄树坤。 原审被告：中北交通建设集团第一工程有限公司，住所地：韶山市高新技术产业开发区创业大厦2楼，统一社会信用代码：91430382MA4M470L71。 法定代表人：周忠明。 上诉人中北交通建设集团有限公司因与被上诉人广西复兴建筑劳务有限公司、中北交通建设集团第一工程有限公司广西分公司、中北交通建设集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2021）桂1323民初313号民事裁定，向本院提起上诉。 中北交通建设集团有限公司上诉请求：1.撤销武宣县人民法院（2021）桂1323民初313号民事裁定书；2.将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院或广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。事实与理由：一、本案属于劳务合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，不适用建设工程专属管辖的规定。被上诉人广西复兴建筑劳务有限公司提交的合同本质为劳务合同，合同中约定由上诉人中北交通建设集团有限公司提供施工图纸和材料，被上诉人广西复兴建筑劳务有限公司仅提供劳务，该合同不符合建设工程施工合同的法律特征，不适用建设工程专属管辖的规定。二、本案争议标的为给付货币，依据《民事诉讼法》法律规定本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，根据《民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人广西复兴建筑劳务有限公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。其住所地位于南宁市青秀区，因此南宁市青秀区人民法院对本案享有管辖。三、涉案项目并不存在，根据合同显示签订地为南宁市青秀区，加盖的被上诉人印章涉嫌被私刻，本案当事人涉嫌犯，本案由南宁市青秀区人民法院管辖更有利于查清案件事实。经上诉人查证，本案涉及项目未经过武宣县人民政府公示，也未向武宣县建设行政主管部门办理招标备案，所以涉案项目实际不存在，上诉人并未就该不存在的项目与广西复兴劳务有限公司签订相关合同，且劳务合同上显示的“王亚彬”并非上诉人法定代表人，合同中显示的印章及法人章均与上诉人的备案印章和法人章并不一致。劳务合同明确签订地为南宁市青秀区，且该合同涉嫌印章私刻，合同诈骗等刑事犯罪，因此由南宁市青秀区人民法院对本案管辖更有利于查清案件事实。综上所述，本案属于劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，且该案涉嫌刑事犯罪，由南宁市青秀区人民法院更为有利于查清案件事实。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，广西复兴建筑劳务有限公司起诉的是劳务合同纠纷，其提供劳务所涉工程为武宣新城国际项目,该工程位于广西武宣县，即劳务合同履行地为广西武宣县。因此，武宣县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人中北交通建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应 予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 宋曾丽 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执583号之九 申请人：陶正亮，男，1993年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：周勇，男，汉族，1995年12月19日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于申请执行人与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人周勇在6212××××0773_20001账户内余额人民币0.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周勇在招商银行6212××××0773_20001账户内存款人民币43647.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年五月十九日 书记员  丁 潮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：何贤文联系电话：0553261××××
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1445号被执行人：金鑫，女，1994年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人金鑫因追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初413号民事判决书判决被执行人负担案件诉讼费225元，但被执行人金鑫未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1445号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年五月二十日书记员 梅文艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢243号申请执行人：黄水燕，女，1978年5月19日生，汉族，小学文化，职员，住安徽省天长市。被执行人：孙国定，男，1962年2月27日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。黄水燕与孙国定合伙协议纠纷一案中，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特311号民事裁定书，因被执行人孙国定未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄水燕向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢243号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月二十一日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初12082号原告：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏六路1号1505室。法定代表人：戴承荣，总经理。委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被告：王铁桩，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告王铁桩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告茂鑫实业投资集团有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂鑫实业投资集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告茂鑫实业投资集团有限公司撤诉。本案受理费4225元，由原告茂鑫实业投资集团有限公司负担。审判员  赵璐璐二〇二一年五月二十一日书记员  李嘉如法庭记录员陆梓沂
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保423号刘某、高新某店：关于刘某与高新某店劳动争议纠纷一案，案号为（2021）吉0193民初11××号，办案人闫春林。该案件于2021年5月26日立案移送后，本案依法实施保全。现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理。执行员  王庆岐二〇二一年五月三十一日书记员  郑宇贺
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执364号之十五申请执行人：谢显儒,男,1964年3月10日出生,住四川省成都市成华区被执行人：张鸿,男,1972年4月14日出生,住四川省富顺县被执行人：周绪宗,女,1949年4月18日出生,住四川省富顺县本院在执行谢显儒与张鸿、周绪宗借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张鸿在财付通支付科技有限公司08***om账户内存款人民币145.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二一年五月二十七日书记员  张胜贵
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初276号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人翟军，男，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市磁县，住石家庄市长安区，务工人员。2011年3月11日因犯故意伤害罪被山东省胶南市人民法院判处拘役四个月。2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉【2021】132号起诉书指控被告人翟军犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人翟军到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2020年7月8日21时30分许，被告人翟军醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿石家庄市长安区石丰路由东向西，行驶至石丰路与朝阳街处时，交警示意其停车接受检查，该车未停车接受检查，继续向西行驶至门口处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警截停。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的翟军静脉血中检出乙醇成分，其含量为171.96ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人翟军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人翟军拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 被告人翟军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月8日21时30分许，被告人翟军酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿石家庄市长安区石丰路由东向西行驶至朝阳街处时，警察示意其停车接受检查，其未停车接受检查，继续向西行驶至门口处时被警察截停。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的翟军静脉血中检出乙醇成分，其含量为171.96ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人翟军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案经过，前科判决书，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人翟军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟军犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人翟军逃避公安机关依法检查，应从重处罚。其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翟军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇二一年五月二十五日 书记员 安红丹
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1581刑初199号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人王嘉华，男，2000年8月2日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441×××××××********，初中文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市××××××××××××。因本案于2020年2月19日主动投案，于2020年2月23日被取保候审。本院于2021年3月18日决定给予其继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2021]114号起诉书，指控被告人王嘉华犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人王嘉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日22时许，被告人王嘉华饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车沿324国道陆丰市××××××自西向东行驶，与黄某1驾驶的粤N×××**号小轿车（沿穿城路自东向西行驶）在林启恩中学路口左转弯掉头时发生碰撞，造成王嘉华受伤。经广东天平司法鉴定所鉴定，王嘉华血液样本中检出酒精成份，含量为153mg/100ml。经陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，王嘉华人体损伤程度属轻伤一级范围。经道路交通事故认定书认定，黄某1承担同等责任，王嘉华承担同等责任。2020年2月19日，被告人王嘉华向公安机关自动投案。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人王嘉华无视国家法律，竟醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王嘉华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王嘉华拘役1个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王嘉华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。公诉机关指控的上述事实与本院查明的一致，被告人王嘉华在庭审中亦无异议，表示认罪认罚，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、王嘉华未到案情况说明、到案经过、户籍证明、前科证明、呼出气体酒精含量检测结果单、道路交通事故认定书、汕尾市人民医院医学鉴定书、广东天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆记录仪截图、证人黄某1、刘某1的证言、证人王某1的证言、被告人王嘉华的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人王嘉华在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人王嘉华主动投案并如实供述其罪行，系自首，又能自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王嘉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈展葵人民陪审员  钱宏钗人民陪审员  石静萍二〇二一年五月十二日书 记 员  陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执453号之一申请执行人：丁红娟，女，1991年5月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王柱芳，女，1983年1月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人丁红娟与被执行人王柱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初4230号民事判决书已经生效。因被执行人未履行，申请执行人丁红娟于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为61198元，被执行人依法应承担执行费799元。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2021年2月5日依法在被执行人户籍地向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年1月21日通过全国网络总对总系统查询了被执行人王柱芳名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅有少量零星存款，总对总系统反馈被执行人有苏Ｋ×××××号别克牌汽车登记，但经本院查询，该车辆已于2020年10月28日被扬州市邗江区人民法院拍卖。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院两次通过关联案件检索，被执行人在全省法院无作为申请执行人案件。5、本院于2021年4月29日依法至被执行人户籍所在地高邮市××桥××路社区调查被执行人财产线索，经调查，未发现被执行人下落及财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。6、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年5月12日依法将被执行人王柱芳纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。7、2021年5月19日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年五月二十一日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执837号申请执行人：郭琴，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人：段金钰，男，汉族，住安徽省天长市。申请执行人郭琴与被执行人段金钰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段金钰在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人段金钰在银行的存款302900元，或查封与执行标的302900元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年五月二十四日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3021号 原告：张长成，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：成都百维投资开发有限公司，住所地四川省彭州市致和街道滨湖路********。 法定代表人：何银林，总经理。 本院在审理原告张长成与被告成都百维投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，张长成于2021年5月31日向本院申请撤诉，经本院审查，张长成自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予张长成撤回起诉。 审判员 邓 平 二〇二一年五月三十一日 书记员 朱李月
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3224民初298号 原告：和田凯圣装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市迎宾路421号百川大厦5楼。 法定代表人：彭彩娥，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆玉都律师事务所律师。 被告：宁波上合旅游开发有限公司和田分公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县多鲁乡奥依曼村玉龙湾景区。 负责人：廖鹏，经理。 原告和田凯圣装饰工程有限公司（简称凯圣装饰公司）与被告宁波上合旅游开发有限公司和田分公司（简称上合旅游分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯圣装饰公司的代理人赵磊到庭参加诉讼，被告上合旅游分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 凯圣装饰公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付工程款264888元及逾期付款利息20970元（自2019年7月1日暂计算至2021年2月1日），以上合计285858元；2．本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：原被告于2019年6月20日签订了《维修、改造工程合同书》，约定工期10日，包工包料，合同价款264888元（含增加工程量41181元），工程完工验收合格后一次性付款。原告如期完工后被告即使用，但至今不予付款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 上合旅游分公司未到庭，但提交了书面答辩意见辩称，1．承包人未依据法律规定办理工程材料质量验收，没有办理工程结算和竣工验收三项应尽责任，所以承包人违法在先。2．被告公司依据与当时委托代理人签订的合同主张工程款没有依据，被告公司因开业需要已经将上述建筑进行了拆除。3．原告仅凭合同要求付款，没有依据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日原被告签订了《维修、改造工程合同书》约定，有原告凯盛装饰公司为上和旅游分公司装修位于洛浦县玉龙湾景区内的办公场所，工期10天、工程价款为223707元；合同签订后原告组织人员进行施工并如期完工，工程完工后双方未进行验收。2021年1月被告上和旅游分公司因开业需要将上述装修的建筑进行了拆除。原告凯盛装饰公司为主张上述装修工程款，故起诉至本院。 查明以上事实的证据有，原告凯盛装饰公司提交的装修合同、被告上和旅游分公司提交的答辩意见等证据。 本院认为，原告凯盛装饰公司与被告上合旅游分公司签订的装修合同，原告凯盛装饰公司按照合同履行装修合同义务，被告上合旅游分公司已将上述案涉建筑进行拆除，而且拆除的原因并非原告凯盛装饰公司造成的，被告上合旅游分公司辩称原告没有按照合同要求进行验收，不支付装修款。显然不符合《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”关于原告主张的合同外增加的工程量。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”因此原告主张的合同外工程量，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款的利息20970元，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因此原告凯盛装饰公司主张自2019年7月1日至2021年2月1日期间的利息，本院不予支持。关于原告主张的诉讼费、保全费用由被告承担。依据人民法院诉讼费管理办法的规定，上述费用谁申请谁垫付，谁败诉谁承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波上合旅游开发有限公司和田分公司自本判决生效之日起十日内向原告和田凯圣装饰工程有限公司支付装修款223707元； 二、驳回原告和田凯圣装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5588元，减半收取2794元，由被告宁波上合旅游开发有限公司和田分公司负担2328元，由原告和田凯圣装饰工程有限公司负担466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  史志涛 二〇二一年五月十二日 书记员  李亚琼
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2820号 原告：马胜建，男，1971年1月13日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。 被告：李冠（又名李真领），男，1987年11月15日出生，汉族，住曹县。 原告马胜建与被告李冠不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告马胜建于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马胜建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马胜建撤回对被告李冠的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马胜建负担。 审判员  郭潇虹 二〇二一年五月二十八日 书记员  颜克思
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初202号原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：邹国义，系董事长。被告：党秀娜，住吉林省长春市宽城区。原告长春市铭隆供热集团有限公司诉被告党秀娜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法由本院审判员李春香适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市铭隆供热集团有限公司负担。审判员  李春香二〇二一年五月二十八日书记员  陈猛猛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2944号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市×××××××××××××其中第**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕平、李飞，该局虎门分局工作人员。被执行人东莞市峻昌实业有限公司，住所，住所地：东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区×××厂房第**社会信用代码：91441900MA4X7ER10T。法定代表人江强。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年3月9日作出的东环罚字[2020]1232号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币19000元及加处罚款人民币19000元，共计人民币38000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月17日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币19000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币19000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币38000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年3月9日作出的东环罚字[2020]1232号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币19000元及加处罚款人民币19000元，共计人民币38000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市峻昌实业有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年五月十一日书记员 李伟婷
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，住所地望奎县中央大街484号。负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，该公司职员，住望奎县。被告：孟德峰，男，1985年5月8日出生，汉族，无职业，住望奎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告孟德峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行撤回起诉处理。审判员  张德明二〇二一年五月二十七日书记员  孙雨新
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执1397号宋昊颐/蒋舒婷：关于宋昊颐与蒋舒婷抚养费纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行，执行标的9365元。执行过程中，本院强制执行到位标的9365元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初8528号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21995号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李自然，男，1990年06月07日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李自然金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十七日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14988号原告：河北益百预拌混凝土有限公司。住所地：河北省石家庄市栾城区。统一社会信用代码 91130124661091595D。法定代表人：崔卫泽，总经理。 委托诉讼代理人：温阳涛，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：包艺璇，河北广拓律师事务所律师。被告：中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区商铺。统一社会信用代码 91610000719768125T。法定代表人：詹浩伟，经理。被告：中铁七局集团有限公司。住所地：郑州市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6022。法定代表人：王珂平，经理。被告：中铁物贸集团北京有限公司。住所地：北京市门头沟区。统一社会信用代码 91110109MA009FUK1T。法定代表人：田少坤，经理。原告河北益百预拌混凝土有限公司与被告中铁七局集团第三工程有限公司、中铁七局集团有限公司、中铁物贸集团北京有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月24日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告河北益百预拌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费29255元（原告已预交），由原告负担14627.5元，其余14627.5元退回原告。 审  判  员    张  平  二○二一年五月二十七日 书  记  员     叶  丹 1
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁15行初111号 原告：郭龙军，男，1970年7月10日出生，汉族，住莘县。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街003号。 法定代表人：高志国，县长。 原告郭龙军与被告莘县人民政府因征收补偿决定纠纷，于2021年3月29日向本院提起行政诉讼。本院将本案委派聊城市行政争议审前和解中心和解，在和解过程中，莘县人民政府同意撤销涉案房屋征收补偿决定。原告郭龙军据此向本院申请撤回起诉，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。 本院认为，原告郭龙军申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭龙军撤回起诉。 案件受理费50元，予以免缴。 审 判 员  李 扬 二〇二一年五月二十六日 法官助理  高世宁 书 记 员  路普光
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更4号 罪犯唐世华。现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年8月10日作出（2018）桂1122刑初90号刑事判决，以唐世华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月，刑期自2018年2月27日起至2022年3月26日止。同案其他被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）桂11刑终198号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2021年4月23日提出减刑建议书，并于4月26日报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，并于2021年5月20日开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐世华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现，鉴此，提请法院对罪犯唐世华减刑九个月。 贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐世华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，同意执行机关报请的减刑幅度，由法院依法裁决。 经审理查明，罪犯唐世华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯唐世华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯唐世华原犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关提请减刑九个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯唐世华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎江玲 审判员黎经耀 审判员潘志安 二〇二一年五月二十四日                            本件与原本核对无异                法官助理黎晓恩 书记员周晓楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终836号上诉人：刘秀华（原审原告张学利之妻），1955年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人：张晓剑（原审原告张学利之子），1979年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：章超，男，1978年11月2日出生，满族，住北京市东城区。上诉人刘秀华、张晓剑因与被上诉人章超机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初11798号民事裁定，向本院提起上诉。因原审原告张学利在2019年12月25日死亡，本院依法追加其继承人刘秀华、张晓剑参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘秀华、张晓剑以另行提起诉讼为由，于2021年5月27日申请撤回上诉。本院认为，刘秀华、张晓剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘秀华、张晓剑撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年五月二十八日法官助理  马赫擎书 记 员  沈佳盟书 记 员  何 柳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1403号申请执行人：高邮市翰林物业服务有限公司,住所地在高邮市。被执行人：李秀芬，女，1977年6月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈寿明，男，1979年7月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于高邮市翰林物业服务有限公司申请执行李秀芬、陈寿明物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人李秀芬已全部自动履行完毕，本案执结，申请人高邮市翰林物业服务有限公司申请法院结案。至此，高邮市翰林物业服务有限公司向本院申请执行的（2021）苏1084民初380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二一年五月二十七日书记员  邱汪琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1478号申请执行人：王家林，男，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：天长市创佳电子科技有限公司，住所地安徽省天长市仁镇。法定代表人：王宝奇，该公司总经理。被执行人：王宝奇，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省天长市。关于执行王家林与天长市创佳电子科技有限公司、王宝奇买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2021）皖1181民特113号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向我院申请执行，执行标的为23000元。现本案经依法执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1478号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年五月十七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21591号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：吴武珊，女，1991年11月21日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴武珊金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年五月二十五日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢232号申请执行人:刘恒龙，男，1964年12月9日生，汉族，个体，住天长市。被执行人：陈玉龙，男，1970年5月10日生，汉族，高中文化，务工，住天长市。本院在执行刘恒龙与陈玉龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执恢232号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十四日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。