河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1495号 原告：陈婧，女，1992年4月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王耀，河北泮林律师事务所律师。 被告：王晓雪，女，1988年10月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告陈婧与被告王晓雪合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈婧委托诉讼代理人王耀、被告王晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈婧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方之间的合伙关系；2、请求依法判令被告退还原告投资款40000元；3、请求依法判令被告自2020年2月24日起至双方解除合伙关系之日止，按照10%的比例分红，给付原被告合伙期间的营业收入（具体以铭栖猫舍期间营业额为准）。4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系微信好友，2020年2月24日原告通过与被告微信聊天得知，被告经营的铭栖猫舍正在招募投资人，遂与被告口头达成协议，双方约定猫舍现有资产以40万元为准，由原告出资4万元，享受猫舍经营收入10%的利润，原告无需参与猫舍经营。由被告出资36万元，负责猫舍日常经营，并主动向原告汇报猫舍日常经营状况及负责分红。当日原告便通过支付宝转账的方式分两次将4万元的投资款打入被告账户。合伙期间，被告起初还依照双方约定按猫舍日常经营收益的10%向原告分红，后因原告提出双方签订书面协议，但被告未同意，故自2020年5月起，被告便以各种借口拒绝给原告分红，也不再主动向原告汇报猫舍的日常经营状况。现被告的行为已经违反双方约定，构成严重违约，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告王晓雪辩称，一、原告要求被告退还投资款40000元整，答辩人认为此诉请没有任何依据。被告于2020年2月份与原告签署合伙协议，其中约定原告以入股的形式共同经营小店“铭栖猫舍”总投资款大约40万元，被告投入37万元，原告投入4万元整，并在合同中约定小店盈余按照，被告90％原告10％的形式进行分配店面利润。由于原告在外地，被告便草拟了合伙协议，通过微信传送电子版的形式发送给了原告，最终原告与被告都作出真实意思表达，达成合伙关系。期间店面经营所有开支与收入被告都会通过微信的形式发送给原告，并在2020年5月份通过微信转账的形式分配利润2次，9月份分配利润一次。综上所述根据《民法典》第469条，原、被告间存在并确立合同关系，依据原告要求的返还4万元整的投资款于法无据，被告拒绝此诉请。二、原告要求判令被告2020年2月24日起至双方解除合同关系之日止，按照10%的比例进行分红（具体以“铭栖猫舍”期间营业额为准）。被告找了装修公司，进行了对“铭栖猫舍”的店面设计和店面装修，支出17万元整，店面年房租10万元整，日常开支包括，店面进货（需压货）、两名员工月工资支出、幼猫、繁育猫、各种品种猫类，包括猫的疫苗费用，猫饲料，猫用品等都属于日常消耗品。最近一次2020年12月31日猫的疫苗费一次性支出41560元整。此“铭栖猫舍”经营至今一直处于亏损状态。2021年2月份仅一个月店内活体猫共计死亡8只，亏损严重。亏损至今被告无力承受，已向他人借款10万元整，用来承担经营此店面“铭栖猫舍”现经营状况已十分吃力。被告自算，自与原告签订达成合伙协议之日起，共计支出42万余元。收入也仅有13万余元。综上所述根据《民法典》第967条合伙人为了共同的事业目的，订立共享利益，也应当共享风险。根据《合伙企业法》有关合伙的规定第五十四条合伙人退伙时，合伙财产少于合伙债务的，退伙人应当依照本法第三十三条第一款的规定分担亏损。现被告可以依据本法要求原告与被告按照合伙利润比例共同承担此亏损。因此，原告要求被告退还投资款及解除合伙关系之日止的诉请事实不清，被告可举证。原告以合伙协议纠纷为由将被告诉至法院，要求答辩人退还4万元合伙款及进行按比例分红，没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告陈婧向本院提交以下证据：1、微信聊天记录6页、支付宝转账凭证以及支付宝收支明细证明共4页，证明原告通过微信聊天的方式与被告协商入伙被告经营的铭栖猫舍事宜，双方口头约定猫舍现有资产以40万元为准，原告出资4万元，享受猫舍10%利润，但未对合伙期限进行约定，根据《民法典》第九百七十六条第一款：“合伙人对合伙期限没有约定或约定不明确，视为不定期合伙”。后原告于2020年2月24日向被告支付宝账户转款4万元，履行了出资义务；2、微信聊天记录9页，证明原告曾与被告协商签订书面合伙协议相关事宜，但因被告单方制定的协议中双方权利义务不平等，原告对此提出异议并要求修改后，被告未予理会，导致双方至今未签订书面合伙协议；3、证人陈某证言、身份证复印件、微信转账凭证以及原告代理人于2020年8月29日购买猫舍商品微信支付账单截图各一份，证据来源于原告，证明2020年5月23日证人经原告介绍前往被告处购买无毛猫，等待提猫期间被告处还另售卖了一只无毛猫，但被告对原告隐瞒了猫舍真实营业情况，未对该笔出售金额进行记账；原告代理人前往猫舍选购商品后，被告亦未对该出售金额进行记账。被告存在严重违约行为；4、被告微信年账单截图2页，被告微信朋友圈收款截图24页以及被告微信朋友圈收款截图及收款凭证6页，证明被告在原告入伙后，根据被告的朋友圈截图显示，被告微信账单年收入自2020年4月12日至2020年9月10日止的期间内，年收入笔数从903笔增至1942笔，收入由478518.59元增至959466.03元，笔数共增长1039笔，共收入480947.44元；2020年4月12日至2020年9月5日仅通过被告微信朋友圈就得知被告处在此期间营业额至少为59175元，此外，被告仅在9月4日便收到货款750000元，9月5日收到全款200000元；被告仅于2020年9月5日一天就收到定金5万元。综合以上证据，被告未向原告如实汇报猫舍经营状态，也未将上述利润结算后对原告进行分红，其存在隐匿经营收入的违约行为；5、被告支付宝截图1页、被告微信朋友圈截图27页、以及被告经营猫舍时朋友圈微信收款到账截图1页，证明在被告（支付宝：ｗａｎ×××＠163.ｃｏｍ）的账号中，商家服务下方显示“今日收款173300.00”，证明被告的店铺属于正常经营且经营收益较高的；仅通过被告朋友圈得知被告仅在2020年9月10日起至2020年11月12日止的期间内，猫舍的经营额就达113676元；被告朋友圈显示，其经营猫舍时使用的收款账户仅系其中之一的账户，在2020年11月4日累计收款额便达到200000元，且结合证据4、5当中的部分收款账户截图亦能够证明被告经营猫舍时存在使用多个微信账户的收款情形；6、微信聊天截图19页，证明结合证据4、5、6被告自2020年4月份开始便以店铺收入用于上货为由拒绝向原告分红，也不再向原告汇报店铺日常经营状况，且被告未将上述证据4、5中的猫舍经营收入款项向原告汇报，也未进行记账，并在原告多次询问猫舍经营状况时，均以上货进行为由告知原告猫舍经营不善账面无钱，欺瞒原告、拒绝分红，同时被告以各种借口提高原告的经营成本，逼迫原告追加投资，违反了诚信原则，并自原告9月提起诉讼后，于11月份将原告微信拉黑，以实际行为不再履行原、被告之间的口头合伙协议，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并构成违约。 被告王晓雪向本院提交以下证据：1、微信收入截图1份、支付宝1年收入截图1份、猫咪一年治疗费的收据、房租合同、装修收据、进货收据以及买猫的支出，证明猫舍一年的经营状况；2、与陈婧聊天记录截图，证明我隔三差五地不定期给陈婧发账本截图；3、十万元借条1张，证明猫舍的经营需要借款。 经庭审质证，被告王晓雪对原告陈婧的证据1-6真实性无异议，证明目的也认可。 原告陈婧对被告王晓雪证据的质证意见为：对证据1、3未提供原件，真实性、证明目的均不认可。对证据1中微信收入截图1份、支付宝1年收入截图1份真实性不认可，未显示账户使用者，对证明目的也不认可；对猫咪一年治疗费的收据未提供相应的转账记录，且时间发生在被告实际行为解除合伙关系之后，对证明目的不予认可;对房租合同证明目的不予认可，原被告曾在入伙时被告明确房租已缴纳至2021年，因此该证据真实性、合法性存疑；对装修收据系2019年3月2日、2019年3月15日与原告无关；对进货收据未显示时间，不能证明系在合伙期间的支出，被告也未证明该支出系用于猫舍经营，证明目的不认可；对于转账支出不认可；对经营支出中的电费不认可，其中被告提交的大部分证据显示电费系交给怡园小区，反而证明被告存在个人财产与猫舍财产混同使用的情形；对证据2真实性认可，但不认可证明目的，反而证明被告有记账凭证，但拒不提供，且能证明被告未及时履行合伙义务；对证据3真实性、合法性、关联性均不认可，且未提供相应凭证及流水，该借据借款时间是发生在被告以实际行为解除与原告合伙关系之后。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告陈婧与被告王晓雪系微信好友。2020年2月，原告通过微信得知被告在找合伙人经营“铭栖猫舍”,原、被告通过微信沟通，约定原、被告合伙经营“铭栖猫舍”，因原告在外地，由被告实际经营，“铭栖猫舍”总资产为40万元，原告出资4万元，原告与被告按照1:9的比例分配店面利润，但未签订书面合伙协议。2020年2月24日，原告通过支付宝向被告转账4万元。合伙期间，被告给付原告分红共计3760元。合伙初期，被告主动向原告汇报经营状况，2020年5月起原告多次要求被告汇报经营情况和收入情况并分红，但被告以亏损等理由予以拒绝。被告于2020年11月将记账凭证丢弃。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但合伙经营是双方真实意思表示，双方对合伙关系均无异议，原告按照约定的出资方式和数额履行了出资义务，合伙关系成立。合伙是合伙人为了共同的事业目的，共享利益、共担风险，但本案被告以亏损等理由拒绝将经营开支和收入账目发送原告，也未依约分配利润，使合伙经营实际成为被告的个人经营，且被告私自将记账凭证丢弃，应承担相应的不利后果及违约责任，原告有权行使相应的合同解除权并要求被告退还出资款4万元。因双方未约定合伙期限，视为不定期合伙，合伙人可以随时解除不定期合伙，并在合理期限之前通知其他合伙人。因原告未提供相应证据证明其在本案起诉前曾向被告发出过解除合同的通知，故原告向本院递交起诉状并经本院向被告送达的行为视为向被告发出了解除合同的通知，故合同解除的时间为起诉状副本送达至被告之日，即2021年3月8日。原告主张被告给付分红，但其提交的证据不足以证明盈亏情况及具体数额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第九百六十七条、第九百六十八条、第九百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告陈婧与被告王晓雪之间的合伙关系于2021年3月8日解除； 二、被告王晓雪于本判决生效之日起三日内退还原告陈婧投资款40000元； 三、驳回原告陈婧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王晓雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵萍 二〇二一年五月十日 书记员  葛慧