河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0791民初2196号 原告：张家口市高新区汇达小额贷款有限公司，住所地张家口经济开发区富强路4号。 法定代表人：刘文俊，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭东，男。 委托诉讼代理人：李士德，河北环都律师事务所律师。 被告：怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦B座10层。 法定代表人：胡桂荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓，男。 被告：怀来县恒吉热力有限公司，住所地河北省张家口市怀来县怀来县沙城镇长城北路西侧。 法定代表人：高春华，经理。 被告：高春华，男，1961年11月15日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被告：王旭英，女，1962年2月22日出生，汉族，住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：高春华（系被告王旭英的丈夫），男，1961年11月15日出生，汉族，住张家口市怀来县。 原告张家口市高新区汇达小额贷款有限公司（以下简称汇达公司）与被告怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司（以下简称鸿翔公司）、怀来县恒吉热力有限公司（以下简称恒吉公司）、高春华、王旭英执行异议之诉一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇达公司的委托诉讼代理人刘旭东、李士德，被告鸿翔公司的委托诉讼代理人陈晓，被告恒吉公司的法定代表人高春华，被告高春华、被告王旭英的委托诉讼代理人高春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇达公司诉称，原告向张家口经济开发区人民法院申请诉前财产保全，张家口经济开发区人民法院作出（2018）冀0791执保1、2、3号裁定书及冻结存款通知书，于2018年9月29日冻结被告恒吉公司在怀来县农村商业银行营业部开设的账户（账号47×××61），要求冻结存款1210万元。诉讼后，张家口经济开发区人民法院作出（2018）冀0791民初1587、1588、1589号民事判决书。上述判决生效后，在执行过程中，张家口经济开发区人民法院作出（2019）冀0791执616、617、618号执行裁定书及冻结存款通知书继续保全上述账户，在扣划上述账户存款过程中，被告鸿翔公司提出执行异议，张家口经济开发区人民法院于2019年10月12日作出（2019）冀0791执异84号执行裁定书，裁定中止执行，并明确告知原告可另行起诉。鸿翔公司主张涉案存款140.11万元系误汇入恒吉公司账户内，并提供了相应证据。但这些证据中大部分鸿翔公司均可随时出具，不能完全排除伪造证据的嫌疑，需要法院进一步核实。就算这些证据是真实的，也可以看出恒吉公司和怀来县佳金禾热力有限公司均与鸿翔公司存在业务往来，不排除恒吉热力与怀来县佳金禾热力有限公司间存在业务往来和可能的关联关系，不排除鸿翔公司基于双方间合同关系的结算行为，或鸿翔公司根据怀来县佳金禾热力有限公司指示付款给恒吉公司的可能。因此，鸿翔公司提供的证据尚不能充分证明其主张。即使涉案款项系鸿翔公司错误汇款，但该款项自进入恒吉公司账户时起所有权已转移，鸿翔公司就该款项不享有足以排除强制执行的民事权益。另一方面，鸿翔公司就涉案款项已经以恒吉公司为被告提起了不当得利之诉，该案已经张家口市桥西区人民法院判决，并进入执行程序。案涉款项已经生效法律文书确认为不当得利，应属一般债权，故鸿翔公司提出的执行异议因不符合阻却执行的法定情形，不应得到法院的支持。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1.撤销（2019）冀0791执异84号执行裁定书，驳回被告鸿翔公司的执行异议；2.继续对被告恒吉公司在怀来县农村商业银行营业部账户中冻结的款项进行执行；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告鸿翔公司辩称，张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791执异84号执行裁定书尊重事实、程序合法、裁决正确、合法有效。怀来县金佳禾热力有限公司与被告恒吉公司没有任何往来，原告汇达公司的假设不成立。张家口市桥西区人民法院判决是确认物权所有权，而非不当得利之诉。而原告的贷款没有抵押、担保，是一般债权。鸿翔公司所享有的物权优于一般债权，足以排除强制执行。鸿翔公司对于恒吉公司在怀来县农村商业银行营业部账户中于2019年7月2日入账的140.11万元资金享有足以排除强制执行的民事权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告恒吉公司辩称，鸿翔公司与恒吉公司之间没有债务关系，汇入的款项与本案无关。恒吉公司与原告汇达公司之间的债权债务关系已经过法院做出生效判决认定，不应当再起诉我公司以及高春华、王旭英。 被告高春华、王旭英共同辩称，既然已经过法院判决，就不应当再起诉王旭英本人。 原告汇达公司向本院提交了以下证据：1.（2019）冀0791执异84号执行裁定书及送达回证各一份，用以证明原告在收到该裁定书后十五日内向法院提起诉讼；2.诉讼无忧网上立案平台、民事起诉状、河北省张家口市桥西法院民事判决书一份，用以证明原告已经就被告鸿翔公司与恒吉公司物权确认纠纷一案，提出第三人撤销之诉，该案结果对查明本案案件事实有直接影响，本案应中止审理。 被告鸿翔公司向本院提交了以下证据：1.供热入网合同一份；2.2016年12月18日发票一张；3.付款通知书一份；4.入网接口费进度情况一份；5.记账凭证三份；6.合同履约报告表一份、业务凭证、付款通知书；7.营业执照、开户许可证；8.汇款记录；9.供应商的明细表三份；10.网上银行交易凭证回单、记账凭证、付款通知书共八份；11.执行异议裁定书一份；12.收款方查询截图一份；13.河北省张家口市桥西区人民法院民事判决书一份。 被告恒吉公司、高春华、王旭英未向本院提交证据。 上述证据，经当庭举证、质证，被告鸿翔公司对于原告汇达公司提交的证据1、证据2无异议；被告恒吉公司、高春华、王旭英认为原告提交的证据与其无关。原告对于被告鸿翔公司提交的证据1、2、3、4、5、8、9、10、12的真实性、关联性及证明目的均有异议；对证据6中业务凭证的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可证明目的，对其他证据不予认可；对证据7的关联性无异议；对证据11、13无异议，但不认可证明目的。被告恒吉公司、高春华、王旭英对被告鸿翔公司提交的证据无异议。 本院对上述证据的认定如下：对于原告汇达公司提交的证据1、证据2，被告均无异议，本院确认为有效证据予以采信。被告鸿翔公司提交的证据1、2、3、4、5、8、9、10、12与本案要不具有关联性，本院不予采信；证据6中的业务凭证，原告及被告恒吉公司、高春华、王旭英均无异议，本院予以采信；证据7、11、13具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 依据上述有效证据以及当事人当庭一致陈述，可查是事实如下： 汇达公司因与被告恒吉公司、高春华、王旭英、王旭辉借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院作出（2018）冀0791执保1、2、3号执行裁定书及冻结存款通知书，于2018年9月29日冻结恒吉公司在怀安县农村商业银行营业部开设的账号为47×××61的银行账户，总计要求冻结恒吉公司存款12100000元。汇达公司在法定期限内向本院提起三起借款合同诉讼。本院分别于2019年2月12日、2019年7月1日、2019年7月18日作出（2018）冀0791民初1588、1587、1589号民事判决书，判决恒吉公司、高春华、王旭英、王旭辉偿还所欠汇达公司的借款本息。上述判决生效后，汇达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）冀0791执行616、617、618号执行裁定书及冻结存款通知书，继续保全恒吉公司上述银行账户。 又查，2019年7月2日，鸿翔公司向恒吉公司在怀安县农村商业银行营业部开设的账号为47×××61的银行账户内转入1401100元款项，此前该账户余额为126.81元。2019年7月22日，鸿翔公司以恒吉公司为被告，向河北省张家口市桥西区人民法院提起诉讼，要求确认鸿翔公司于2019年7月2日汇错至恒吉公司被查封账户内的1401100元款项归其所有，由恒吉公司退还该款项。该案经河北省张家口市桥西区人民法院审理后，于2019年8月1日作出（2019）冀0703民初1177号民事判决书，判决：一、鸿翔公司于2019年7月2日汇错至恒吉公司账户内的1401100元款项为鸿翔公司所有；二、恒吉公司将2019年7月2日鸿翔公司汇错至其账户内的1401100元款项返还鸿翔公司。现该民事判决书已经发生法律效力。汇达公司不服该判决书，遂以鸿翔公司、恒吉公司为被告，向河北省张家口市桥西区人民法院提起第三人撤销之诉。河北省张家口市桥西区人民法院于2020年4月16日受理该案后，经河北省张家口市中级人民法院指定该案由河北省张家口市桥东区人民法院审理。张家口市桥东区人民法院经过审理后，于2020年12月1日作出（2020）冀0702民初1027号民事裁定书，裁定驳回汇达公司的起诉。汇达公司不服该判决，上诉至张家口市中级人民法院。河北省张家口市中级人民法院经过审理后，于2021年3月17日作出（2021）冀07民终738号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现该民事裁定书已于2021年4月23日发生法律效力。 本院认为，本案系执行异议之诉，是案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案主要审查的是案外人即被告鸿翔公司对执行标的是否享有足以排除强制执行的实体权益及人民法院的执行行为是否妨害了其所享有的实体权益。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效和改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”本案所涉执行标的为被告恒吉公司在怀安县农村商业银行营业部开设的银行账户（账号为47×××61）内的1401100元款项，经河北省张家口市桥西区人民法院于2019年8月1日作出（2019）冀0703民初1177号民事判决书，判决：一、鸿翔公司于2019年7月2日汇错至恒吉公司账户内的1401100元款项为鸿翔公司所有；二、恒吉公司将2019年7月2日鸿翔公司汇错至其账户内的1401100元款项返还鸿翔公司。依据该民事判决书，可以确认本案所涉恒吉公司账户内的1401100元款项应为鸿翔公司所有，鸿翔公司对该款项享有实体权益，足以排除强制执行。因此，对于原告的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告张家口市高新区汇达小额贷款有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张家口市高新区汇达小额贷款有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 审 判 员  闫昊昀 人民陪审员  董利平 二〇二一年四月三十一日 书 记 员  王佳博 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。