wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初3745号 原告：赵惠兰，女，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市，现居住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：朱明洪，男，汉族，1965年8月29日出生，住浙江省东阳市，系原告配偶。 被告：张其万，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告赵惠兰与被告张其万买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,并公开开庭进行了审理。原告赵惠兰委托的特别授权诉讼代理人朱明洪到庭参加诉讼，被告张其万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵惠兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据《合同法》第一百五十九条判决被告张其万向原告支付货款2074元；2、请求法院判决被告张其万向原告支付逾期利息；3、请求法院判决本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确逾期利息从2016年5月30日起按照银行贷款利息计算至2021年5月8日止。事实和理由：2016年2月16日至2016年3月30日，被告多次在原告处采购缝纫机配件，口头约定了价格，并在送货单上签字确认，尚欠2074元。后经原告多次催收，被告均未支付。现原告诉至法院，望判如所请。 张其万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了各方的个人身份信息、送货单、物流单、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中的真实陈述，本院经审理认定如下事实：2016年2月16日至2016年3月30日，被告多次在原告处采购缝纫机配件，现尚欠货款2074元。后经原告多次催收，被告同意在2020年支付，但到期后被告仍未支付。 本院认为，从本案证据能证实被告尚欠原告货款2074元的事实，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于利息的主张，双方约定在2020年支付，后被告并按期支付，故应从2021年1月1日起以货款2074元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付至2021年5月8日止。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、规定，判决如下： 一、被告张其万于本判决生效后十日内向原告赵惠兰支付货款2074元及其利息（利息的计算方式：以货款2074元为基数从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至2021年5月8日止）。 二、驳回原告赵惠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告张其万承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年五月八日 书记员  季晓辉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执330号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 负责人：张猛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：包伟，男，1966年10月3日出生，住贵州省松桃苗族自治县。系该支行职员，特别授权。 被执行人：刘德广，男，1983年7月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：松桃福明房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：李当明，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2651号《民事判决书》，于2021年3月2日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司松桃县支行申请执行被执行人刘德广、松桃福明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，并于2021年3月4日向被执行人刘德广、松桃福明房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日偿还申请执行人贷款本金80992.18元及利息，承担案件受理费986.00元及执行费1178.00元。 执行过程中，因被执行人刘德广、松桃福明房地产开发有限公司暂无足额存款可供执行，双方于2021年5月8日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人刘德广于2021年6月30日前将逾期本金、本金利息及罚息支付完毕，其中2021年5月8日支付申请执行人6500.00元，于2021年5月15日前支付申请执行人10000.00元，剩余逾期本金、本金利息及罚息定于2021年6月30日前付清；二、被执行人在2021年6月30日前支付完毕贷款逾期本金、本金利息及罚息后剩余贷款按照合同继续履行还款义务；三、松桃福明房地产开发有限公司为以上欠款及利息、罚息承担连带偿还责任。中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2021年5月8日向本院提交撤回执行申请书，同时若被执行人刘德广未按时足额履行，申请执行人可以申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2651号《民事判决书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月十四日 法官助理 熊启来 书 记 员 隆雄雕
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更474号                    罪犯何伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2018年6月4日作出(2018)粤01刑初      61号刑事判决，以被告人何伟犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑      五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人何伟不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年9月27日作出      (2018)粤刑终1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑      期执行至2022年11月2日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月      26日以罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六      个月，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，      依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯何伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年12月6日至2021年1月31日      考核期间共获得3个表扬，1个物质奖励，剩余考核分108分。该罪犯      已于2021年1月18日履行财产刑人民币2000元，财产性判项已履行完      毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯何伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理                                    减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯何伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月2日止      ）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执恢64号 申请执行人:淮南市东方建筑设备租赁站，住所地安徽省淮南市十五中南侧。 经营者：王莉，女，1968年6月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 被执行人：淮南市方鑫架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路清波园小区**楼****。 法定代表人：方月银，该公司董事长。 被执行人：方月银，男，1975年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：宗素红，女，1979年3月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人淮南市东方建筑设备租赁站与被执行人方月银、淮南市方鑫架业有限公司、宗素红纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初1288号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人方月银、淮南市方鑫架业有限公司、宗素红名下的价值556300.6元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年五月三十一日 书记员  程晓晓
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初323号原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县。法定代表人：赵刚，该公司经理。被告：焦革利，男，成年，民族、职业不详，住黑龙江省呼玛县。原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告焦革利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告呼玛县美达物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按呼玛县美达物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠占海二〇二一年五月三十一日法官助理杨显峰书记员毛丽君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1331号 原告：新疆东方聚鑫工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区崇五路**怡馨园小区**商铺****。 法定代表人：陈谋杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆英杰生态园林工程有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路锦福苑**iv> 法定代表人：刘银阶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 原告新疆东方聚鑫工程机械有限公司与被告新疆英杰生态园林工程有限公司承揽合同一案，原告新疆东方聚鑫工程机械有限公司以双方已达成和解协议为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆东方聚鑫工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆东方聚鑫工程机械有限公司撤回起诉。 本案受理费2，214元，减半收取计1,107元，由原告新疆东方聚鑫工程机械有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年五月十四日 书记员 刘艳红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执717号之一申请执行人：边全香。被执行人：黄超。申请执行人边全香与被执行人黄超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0591民初337号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告黄超应于本判决生效之日起十日内返还原告边全香货款22500元，并偿付自2020年1月10日起至实际支付之日止以本金22500元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告边全香对被告徐媛媛的诉讼请求。案件受理费减半收取181元，由被告黄超负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人边全香已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因收件人不在指定地址而退信。2、2021年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年1月29日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有位于无锡市××商业广场xxx的房产；有车牌号苏Ｂ×××××汽车一辆（经查，该车非登记在被执行人名下）。此外无其他可供执行财产。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2021年2月18日，本院委托被执行人户籍地江阴市人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无不动产登记。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2021年3月9日，本院查封了被执行人名下位于无锡市××商业广场xxx的房产，查封期限自2021年3月9日起至2024年3月8日止。该房产由无锡市滨湖区人民法院首先查封，本案为轮候查封，依申请执行人申请，本院向无锡市人民法院发出了参与分配函，目前尚未收到反馈。8、2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的共计22500.00元，已执行到位0元。尚有22500.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月二十七日书记员 刘汉义
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5619号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与万辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人万辉的微信、支付宝、银行账户存款9923.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7013号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初4451号原告：高杰坤，男，汉族，1988年12月6日出生，无职业，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛里律师事务所律师。被告：天津市宏达旺劳务服务有限公司，住所地天津市东丽区新立街新立村驯海路原新立村粮站西办公用房。法定代表人：孙玲莉，总经理。被告：天津开发区滨海津创人力资源服务有限公司，住所地天津开发区第四大街**3-13。法定代表人：吕洪军，总经理。被告：天津顺丰丰泰电商产业园有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空物流区通年路**顺丰丰泰产业园办公楼A106法定代表人：杨涛，总经理。被告：海川人力资源（天津）有限公司，住，住所地天津开发区黄海路**海盈公寓**/div>法定代表人：梁连海，总经理。原告高杰坤与被告天津市宏达旺劳务服务有限公司、天津开发区滨海津创人力资源服务有限公司、天津顺丰丰泰电商产业园有限公司、海川人力资源（天津）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告高杰坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高杰坤撤回起诉处理。审判员  储柏森二〇二一年五月二十八日书记员  郑 倩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1132号申请执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码:XXXXXX。被执行人：夏某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码：XXXXXX。申请执行人赵某某与被执行人夏某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2666号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，并自愿向本院撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0321执1132号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年五月十八日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执386号辽阳晟宝龙房地产开发有限公司：你单位与李桂芝商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1965号判决已发生法律效力。申请执行人李桂芝于二〇二一年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付违约金3744.07元及利息。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：马群二〇二一年五月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保258号 申请人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：柯军，董事长。 委托诉讼代理人：邓学强，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万滨，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：绵阳惠东投资控股有限责任公司，住所地绵阳市游仙区。 法定代表人：李资富，董事长。 被申请人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地绵阳市游仙区。 法定代表人：陈刚，董事长。 本院审理申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司与被申请人绵阳惠东投资控股有限责任公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人绵阳惠东投资控股有限责任公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司的财产在价值4000万元的范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初4114号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳惠东投资控股有限责任公司在光大银行账户（5119××××7975）的的存款，冻结期限一年。 对以上被申请人财产的保全，以金额4000万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年五月十一日 书记员  王 凤
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2136号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地四川广安市岳池县滨河东路盛世铭都10幢1楼57号，统一社会信用代码91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗艳君,女，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：蒋艳华,女，该公司项目经理。 被告：杨李，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：魏林君，女，1985年7月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告杨李、魏林君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告四川臻信物业管理有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川臻信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二一年五月七日 书记员  杨春华
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4872号申请人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：蒋颖飞，行长。委托诉讼代理人：柏玲、刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人：沈一峰，男，1982年7月19日生，汉族，住苏州市昆山市。申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人沈一峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈一峰银行存款人民币105000元或查封相应价值的财产，申请人以自身财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈一峰银行存款人民币105000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹立平二〇二一年五月二十五日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1274号之一解除保全申请人：张孟华，女，1984年5月7日生，汉族，住河南省通许县城关邢岗街**。身份证号4102221984********。委托诉讼代理人：张开放，系河南誉齐临律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张远海，男，1967年4月3日生，汉族，，住河南省通许县本院在审理解除保全申请人张孟华诉被申请人张远海买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日作出（2021）豫0222民初1274号民事裁定书，对被申请人张远海名下银行存款20550元予以冻结或同等价值财产予以保全。现被申请人已履行给付义务。申请人于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张远海名下银行存款20550元的冻结或同等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二一年五月二十四日书记员 张凤杰
文书内容湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终406号上诉人（原审被告、反诉原告）：攸县飞腾石料矿，住所地攸县丫江桥镇皮佳如村严仙岭。投资人：吴新良，男，1968年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陶仁君，男，1972年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，系该矿法律顾问，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邰利春，男，1974年8月7日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人攸县飞腾石料矿因与被上诉人邰利春合同纠纷一案，不服湖南省株洲市攸县人民法院（2020）湘0223民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。2021年3月11日双方当事人向本院提出和解申请二个月。本院审理过程中，上诉人攸县飞腾石料矿于2021年5月11日以双方和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人攸县飞腾石料矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人攸县飞腾石料矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4779元，减半收取2390元，由上诉人攸县飞腾石料矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗慧虹审判员  罗湘武审判员  李小红二〇二一年五月十二日书记员  周慕妍
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢213号申请执行人：张晓武，男，1986年12月29出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：廖平，男，1969年11月9出生，汉族，住四川省内江市东兴区。张晓武与廖平劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初1840号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人廖平给付申请人工资28600.00元。本院于2021年4月6日依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人廖平邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2021年4月6日、2021年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖平名下的财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。3、本院通过中江县不动产登记中心查询被执行人廖平无房产信息。4、本院于2021年5月19日委托内江市东兴区人民法院对被执行人户籍地进行调查，被执行人已无可供执行财产。5、本院已经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人廖平限制高消费及列入失信黑名单。上述执行信息本院通过会见的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第2项的规定，裁定如下:终结(2020)川0623民初1840号民事判决书的本次执行程序。本案债权金额28600元(不含迟延履行金)，已实债权金额0元，未实现债权金额28600元(不含迟延履行金)，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院提出恢复强制执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明荣审 判 员 杨文太审 判 员 孙将权二〇二一年五月三十一日法官助理 秦洛杉书 记 员 何 婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢184号之二 申请执行人：郑文成,男,1972年9月21日生,汉族,住四川省泸县。 被执行人：谢明辰,男,1977年11月21日生,汉族,住四川省泸县。 被执行人：赤水明珠老年病医院，住所地贵州省遵义市赤水市红军大道宜佳苑**楼，统一社会信用代码52520381337283376F。 法定代表人：谢明辰，该院院长。 被执行人：刘崇玺,男,1944年4月7日生,汉族,住贵州省六盘市钟山区。 被执行人：杨兴成,男,1951年11月11日生,汉族,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人郑文成与被执行人谢明辰、刘崇玺、杨兴成、赤水明珠老年病医院借款合同纠纷一案中，四川省泸县人民法院作出的（2018）川0521民初1116号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款170555元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人朱磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2021)川0521执恢184号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年五月二十八日 书记员 周 伽
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终841号上诉人（一审起诉人）田中辉，男，1970年12月19日出生，蒙古族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人田中辉不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初258号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人田中辉称：一审法院裁定驳回田中辉的起诉，属适用法律错误，因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益，神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人田中辉请求撤销（2021）京0102行初258号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，田中辉以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。田中辉向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。田中辉向一审法院诉称：2019年11月14日，田中辉因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，田中辉至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，田中辉要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因田中辉的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对田中辉的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故田中辉的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对田中辉的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 王 琪审 判 员 王 元二〇二一年五月三十一日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾-2--1-
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执667号一、当事人基本情况申请执行人:惠水恒发房地产开发有限公司；统一社会信用代码；地址：惠水县和平镇涟江南路；法定代表人：何应根，该公司执行董事。被执行人：惠水恒升村镇银行股份有限公司;住所地：惠水县涟江街道办事处人民北路金域城市广场;法定代表人：李驹，系该公司董事长;委托代理人：王**，系该行员工。二、案件由来申请人惠水恒发房地产开发有限公司与被执行人惠水恒升村镇银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初3082号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行，由于惠水恒发房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，罗书松于2021年4月29日向本院申请执行。三、执行过程及结果在执行过程中，被执行人惠水恒升村镇银行股份有限公司将973637.70给付申请人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年五月二十日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执355号 申请执行人：刘霞，女，汉族，1983年11月9日生，住沧州市运河区。 被执行人：沧州九乐房地产开发有限公司。 本院在执行刘霞和沧州九乐房地产开发有限公司的买卖合同纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2020）冀0903民初347号民事调解书，现该调解书已生效，但被申请人未履行该调解书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2021年2月2日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年2月2日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款6000余元旦已是多轮查封、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2021年2月2日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下有土地登记情况但已被多轮查封且该案执行标的为12万，查封土地属明显超标的查封，故未进行轮候查封。 4、本院2021年2月2日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2021年2月2日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，未发现有公积金。 7、本院2021年5月27日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12.0419万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，之后本院电话联系申请人，申请人电话无法接通，经合议庭合议后，终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 瑾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2633号原告：阚金虎，男，1984年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：赵青格乐图，男，1978年11月12日出生，蒙古族，农民住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇尼玛拉吉嘎查。原告阚金虎与被告赵青格乐图返还原物纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告阚金虎于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告赵青格乐图已返还7亩口粮地为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阚金虎撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告阚金虎负担。审 判 员 宏  浩二0二一年五月二十六日书 记 员 朝要力胡
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保499号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：何继军，董事长。 被申请人:蔺振云，男，1960年10月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:李海菊，女，1958年11月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，我院就此作出（2021）鲁0116民初2295号民事裁定书，裁定准予保全，现该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款35000元或其他等值财产; 冻结期限为一年,自冻结措施完成次日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二一年五月七日 书记员  刘延昌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执686号之一申请执行人：冯望真，男。被执行人：张霞，女。关于申请执行人冯望真与被执行人张霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初455号民事民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯望真向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行，要求被执行人支付借款108000元及利息，并承担案件受理费4775元、执行费3554元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月29日冻结了被执行人名下银行账户，期限为一年，并无财产可供执行。3、本院于2021年3月15日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年5月12日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下车辆登记。因车辆查找不见，暂无法处置。5、本院于2021年3月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为108000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年五月二十日书记员  陶柏良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7630号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：陆愉，女，1987年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇银杏路**聚兴花园****，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陆愉银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8411号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的佛山市南海区西樵镇银杏路12号聚兴花园63座304房，暂无法处置。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7630号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0831民初1702号 原告：柏祥会，男，1977年2月20日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）:李丽,泗水同志法律服务所法律工作者。 被告：许菲，女，1986年5月7日出生，汉族，住泗水县。 原告柏祥会与被告许菲民间借贷纠纷，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏祥会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏祥会撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由柏祥会负担。 审 判 员 吴茂磊 二〇二一年五月二十日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 张 强
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执518号 申请执行人龙树林，男，汉族，1949年2月18日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人林维珍，女，汉族，1963年4月17日生，住广东省肇庆市端州区。 关于龙树林与林维珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初2156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人林维珍在判决发生法律效力之日起十天内支付申请执行人龙树林借款128478.66元及利息（利息以所欠借款为本金，按月利率2%计算，从2019年6月22日起计至还清借款时止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。执行立案标的额131991.66元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递形式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院已通过书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执518号案终结本次执行程序。 被执行人林维珍负有继续向申请执行人龙树林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月十八日 书记员  黄裕辉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7978号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1111号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：覃何斌。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人覃何斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)苏0591民初10039号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告覃何斌应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金26628元，及自2020年10月3日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告覃何斌应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司管理费1400元。三、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告覃何斌名下车牌号为粤Ｘ×××××的长城牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取为256元，由被告覃何斌负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“拒收”退信。2、2021年2月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月19日、2021年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人覃何斌名下有车牌号为粤Ｘ×××××车辆一辆；②被执行人覃何斌名下有银行存款人民币3354.14元，上述银行存款本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币324元后尚余人民币3030.14元，已退付申请执行人。5、2021年3月15日，本院委托广西壮族自治区阳朔县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年4月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年4月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年4月22日，本院依法查封被执行人覃何斌名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆一辆，查封期限自2021年4月22日至2023年4月21日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年5月27日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币28284元，实际执行到位人民币3030.14元，尚未执行到位人民币25253.86元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币324元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申949号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南开大学，住所地天津市南开区卫津路94号。法定代表人：曹雪涛，校长。委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：门亮，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。再审申请人南开大学因诉张秀英返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6474号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南开大学申请再审称，二审法院认定本案属于单位内部早期因兼并导致的历史遗留问题,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,适用法律错误。无法律规定单位内部早期因兼并导致的历史遗留问题不属于人民法院受案范围,且裁定中未释明法律依据；申请人与被起诉人张秀英之间是平等主体因财产关系产生的纠纷,被起诉人不是申请人单位的职工,本案不涉及单位分房、建房事宜；双方纠纷的产生是因被起诉人占用申请人的房屋及土地，诉讼请求不涉及危房拆除事项。即使该房屋未被鉴定为危房,申请人也可行使权利要求被起诉人腾空房屋并予以返还；在相同案件解决过程中，申请人鉴于历史遗留原因，已经与部分居住人通过人民调解委员会调解方式解决，申请人提供现金补偿、为居住人长期租房等多种方式供居住人选择，申请人本着积极态度解决历史遗留问题，却被两审法院无理由拒之门外，作出不予受理的裁定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销两审裁定书,裁定由天津市西青区人民法院立案审理。本院经审查认为，被起诉人作为原天津市牧工商开发公司的职工，在1993年该公司被兼并，全体职工成建制一并转移之前即在诉争职工宿舍房内居住，至今已近三十年。现双方因安置问题产生纠纷，申请人提起本案腾房诉讼。因该案涉及职工宿舍调整、拆除安置问题，不属于人民法院民事案件受案范围，两审法院裁定不予受理并无不当。南开大学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南开大学的再审申请。审判长  齐子良审判员  薛 征审判员  郭静波二〇二一年五月二十七日法官助理付俊书记员边学坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1236号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被执行人：江舟，男，1986年12月28日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江舟信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2020)苏0211民初7233号民事判决书向本院申请强制执行。依据该判决书确定被执行人应向申请人支付信用卡欠款本金392019.19元及相应利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月21日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为冻结生效起一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。综上，本案中未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初7233号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年五月十七日书 记 员  蒋 龄
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢273号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人：韩保林，职务：行长。被申请执行人：苏晓艳，女，1979年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请执行人：崔松勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行苏晓艳、崔松勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初4295号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月1日向我院申请执行，申请执行标的为191625.52元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年5月19日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产191625.52元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十九日法官助理王鹏书记员童安琦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4737号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。责任人：陈勇。被告：王绪坤，男，1980年5月22日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告王绪坤保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。审 判 员  张   元   领二〇二一年五月二十七日法官助理  薛红玲书记员王静
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保190号保全人：王宏被保全人：肖辉保全人王宏与被保全人肖辉民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6617号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘松的微信、支付宝、银行账户存款6365.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7834号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执407号桃江县宇轩起重机配件有限公司、桃江县大本山新能源科技发展有限公司：本院执行的桃江县宇轩起重机配件有限公司申请桃江县大本山新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人桃江县大本山新能源科技发展有限公司自动履行，已向申请执行人桃江县宇轩起重机配件有限公司支付行车货款余款11300元，申请执行人已领取。案件执行费70元已由被执行人缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年五月十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢130号 申请执行人，许士军，男，1964年8月10日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。 被执行人，廖春林，男，1971年4月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人许士军与廖春林买卖合同纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初3398号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人廖春林信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初3398号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二一年五月二十五日 书记员 薛琳娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2452号原告：朱楼，男，1983年4月5日生，汉族，农民，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：张建鹏，江苏徐淮律师事务所律师。被告：王琪，男，1968年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯洛阳，男，1968年10月2日出生，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。原告朱楼诉被告王琪、冯洛阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。2021年4月6日，原告朱楼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 魏 星二〇二一年五月十二日书记员 杜可可
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1875号 原告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××）。 法定代表人：朱某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王某。 被告：包某，1960年8月15日出生（公民身份号码：×××）。 原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司与被告包某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司以双方已经自行协商为由，要求撤回对被告包某的起诉，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费7394元，减半收取3697元，由原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司负担。 审判员  王丽敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨雪峰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1075号 原告：刘兴星，男，1984年2月8日出生，汉族，住清原满族自治县。 被告：徐广君，男，1967年12月3日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告刘兴星向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款7,500.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因购买手机，于2020年5月28日向原告借款7,500.00元，约定借款期限半年。后原告向被告索要欠款，被告没有偿还，故原告诉至人民法院。 本院认为：原告提供被告的住所信息应具体明确。本案在审理过程中，原告不能提供被告徐广君的准确的送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，故对原告的起诉应予驳回。原告刘兴星可待明确被告徐广君的具体送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告刘兴星的起诉。 案件受理费25.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十七日 书记员 徐婷婷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终807号上诉人（一审起诉人）沈雁，女，1988年9月2日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人沈雁不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初244号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人沈雁称：一审法院裁定驳回沈雁的起诉，属适用法律错误，因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益，神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人沈雁请求撤销（2021）京0102行初244号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，沈雁以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。沈雁向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。沈雁向一审法院诉称：2019年11月14日，沈雁因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，沈雁至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，沈雁要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因沈雁的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对沈雁的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故沈雁的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对沈雁的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋春燕审 判 员 王 琪审 判 员 王 元二〇二一年五月三十一日法官助理 周 珍书 记 员 陈 腾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3088号上诉人（原审被告）：樊某1，女，1984年2月2日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文光，男，1967年5月26日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。原审被告：佛山市南海瑞邦金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：樊某1。上诉人樊某1因与被上诉人文光、原审被告佛山市南海瑞邦金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初27308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人樊某1于2021年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，樊某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许樊某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（樊某1已预交），减半收取25元，由樊某1负担。樊某1多预交的二审案件受理费25元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  卢伟斌审判员  陈 文审判员  周 嫄二〇二一年五月二十日书记员  周晓慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3400号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区尊皇娱乐有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场**5A08-13一社会信用代码91500225077294393U。法定代表人：蒋鸿章，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1626号 李学友、秦振、秦彪： 李学友与秦振、秦彪民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初10697号民事调解书已发生法律效力，李学友于2021年3月25日向临泉县人民法院申请强制执行，经本院立案执行，本案在执行过程中，现本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1092号 申请执行人：葛志忠，男，1969年1月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳华丰金属材料有限公司。 法定代表人姚旺君，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）沭韩民初字第0583号民事调解书，本院于2014年9月22日立案执行。现查明，本院受理李洪俊申请沭阳华丰金属材料有限公司破产清算一案，并于2018年10月23日作出（2018）苏1322破22号民事裁定书，宣告沭阳华丰金属材料有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）沭韩民初字第0583号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1443号 原告：胡日华，男，1975年2月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：日照市正和物业管理有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道日照人力资源服务产业园**，统一社会信用代码91371102739280223A。 法定代表人：顾东亮，经理。 原告胡日华与被告日照市正和物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告胡日华于2021年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡日华的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡日华撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告胡日华负担。 审判员  牟立华 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 钰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1594号之十四被执行人：吴兴文，男，锡伯族，1982年12月11日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人吴兴文借款合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人吴兴文在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴兴文在中国农业银行账户内存款人民币146466.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二一年五月十七日书记员  李巍巍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵瑞萍，女，1968年9月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张晓敏（赵瑞萍之子），住山西省晋中市榆次区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟江峰，男，1976年7月10日出生，汉族，现羁押于北京市丰台区看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟江梅，女，1980年10月5日出生，汉族，住山西省昔阳县。二审被上诉人（一审被告）：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟江峰，董事长。再审申请人赵瑞萍因与被申请人翟江峰、翟江梅及一审被告、二审被上诉人今时信合（北京）国际科技有限公司（以下简称今时信合公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9922号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵瑞萍申请再审称，（一）原裁定仅凭本案中因公安机关已对今时信合公司立案侦查，一审法院综合考虑案件因素，认为本案存在涉及经济犯罪的可能，缺乏事实及证明依据。（二）赵瑞萍是商户，在翟江峰、翟江梅提供的网络平台上出售商品，翟江峰、翟江梅收取平台服务费，赵瑞萍按约定将销售的货款先打入翟江峰、翟江梅的指定账户，按照双方约定的提现规则提取货款，翟江峰、翟江梅未按照约定，让赵瑞萍提取货款构成合同违约。（三）赵瑞萍与翟江峰、翟江梅达成的是还款协议，是双方真实意愿表达系合同关系，该款项是赵瑞萍在平台上销售商品的货款。（四）翟江峰、翟江梅未按照与赵瑞萍达成的还款协议退款构成违约，丰台法院应依法受理裁判。（五）赵瑞萍起诉前去北京丰台区公安局经侦报案，接待警员答复供货款与翟江峰、翟江梅达成还款协议的属于民事纠纷，应该到法院提起诉讼。北京第二中级人民法院裁定后退回一审法院，一审法院依据裁定将案卷移送公安机关，且公安机关审核后认定本案不涉及经济犯罪将该案卷原路退回。（六）丰台法院与二中院同案不同判，同案原告追缴公司的全部予以判决，赵瑞萍有充分证据追缴个人的，却全部予以驳回。（七）丰台区人民法院于2020年11月中旬将此案件又退回案件原告所属地山西省晋中市榆次区公安局经侦大队，经核实榆次经侦已于12月25日退回丰台法院，足以证实此案件原裁定认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，赵瑞萍依法申请再审，请求：撤销一、二审裁定，并依法再审本案。本院审理过程中，申请人赵瑞萍提交了15页的发货记录作为新的证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵瑞萍提交的新的证据并不能推翻原审裁定。赵瑞萍主张案件应属于民事法律关系，但其并未提交证据予以证明其主张。赵瑞萍的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵瑞萍的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4896号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李超，男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告李超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．李超支付保费2012.96元、代偿款35692.91元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款35692.91元为基数，从起诉之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。2．本案诉讼费、保全费等费用全部由李超承担。事实和理由：2017年9月，李超向人保成都分公司投保保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）。双方约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，李超与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行按约向李超发放了借款44000元。李超未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都分行理赔了李超所欠的借款本金和利息共计35692.91元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具了代偿债务与权益转让确认书。人保成都分公司多次催收未果。 被告李超辩称，对人保成都分公司起诉的事实和金额无异议，但目前无力偿还。 本院认为，李超承认人保成都分公司在本案中主张的事实，故对人保成都分公司主张的事实予以确认。李超应当支付人保成都分公司理赔款35692.91元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，但本案是保险人代位求偿权诉讼，代位求偿的范围是保险人赔偿的范围，保险费和违约金不属于代位求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告李超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款35692.91元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取371元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担25元，由被告李超负担346元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月七日 书记员  姚燕妮
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2960号 原告：罗世民，男，1993年1月11号出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：周阳，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告罗世民与被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告罗世民于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗世民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗世民撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告罗世民负担。 审判员  周嫦秀 二〇二一年五月十八日 书记员  潘建英
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执7646号 各当事人： 申请执行人夏应研与被执行人林浩宏、易叶青国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人根据已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2453号终局裁决书向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执3280号 本院受理执行七星关区依玛暖通店申请执行黄丽娜、崔超买卖合同纠纷一案，案件执行过程中，被执行人黄丽娜、崔超已按双方执行和解协议履行完毕生效法律确定的法律义务。本案执行完毕。 二〇二一年五月十七日
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224财保2号申请人：中国银行股份有限公司韶关分行，营业场所：广东省韶关市浈江区×××××××××××。负责人：申建国。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹汝斌，广东秦唐律师事务所实习律师。被申请人：罗德奇，男，汉族，1962年10月16日出生，住广东省仁化县×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××439。申请人中国银行股份有限公司韶关分行向韶关仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗德奇所有的价值196726.62元的财产。2021年5月12日，韶关仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗德奇所有的价值196726.62元的财产。案件申请费1503.63元，由申请人中国银行股份有限公司韶关分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄丛渊二〇二一年五月十七日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1308号被执行人李玉新，男，1983年XX月XX日生，汉族，住高平市。被执行人李玉新提供劳动者受害责任纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2584号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年5月11日立案。在执行过程中，被执行人李玉新已自动缴纳诉讼费779.7元，本案执行完毕。二〇二一年五月十八日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执48号申请执行人刘春刚，男，1966年7月8日生，汉族，住黑山县。被执行人徐凤忠，男，1969年9月3日生，汉族，住黑山县。申请执行人刘春刚与被执行人徐凤忠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐凤忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春刚于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人徐凤忠立即给付执行款51050.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人徐凤忠名下车辆已被另案查封，暂不能处置。无其他银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人徐凤忠的财产调查情况告知申请执行人刘春刚，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0726民初350号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年五月二十七日书记员  张佳欣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4584号之一申请执行人北京首创融资担保有限公司通州分公司，住所地北京市通州区梨园北街15号财政局六层。法定代表人安强。被执行人胡章圈，男，1963年2月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京北缆伟业商贸有限责任公司，住所地北京市,北京市东城区谢家胡同40号1288房间。法定代表人胡章森。被执行人北京立耀兴业电气设备有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街28号院5号楼1层101-105号。法定代表人胡章森。申请执行人北京首创融资担保有限公司通州分公司与被执行人胡章圈、北京北缆伟业商贸有限责任公司、北京立耀兴业电气设备有限公司借款合同纠纷一案，(2021)京中信执字第00191民执行证书、（2019）京中信内经证字87891号公证书、（2019）京中信内经证字87890号公证书、（2019）京中信内经证字87893号公证书、（2019）京中信内经证字87892号公证书已经发生法律效力。胡章圈、北京北缆伟业商贸有限责任公司、北京立耀兴业电气设备有限公司未自动履行法律义务，北京首创融资担保有限公司通州分公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6307320元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产。因申请执行人不同意垫付股权评估费，故本案未启动对被执行人名下股权评估事项。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十五日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7332号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号4栋1单元108号、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。 负责人：于洋。 委托代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。 委托代理人：杨琪，该公司分行员工。 被执行人：陈就兴，女，1980年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初5270号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈就兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人陈就兴的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年4月12日冻结被执行人陈就兴持有在华电国际证券代码600027的证券100股，冻结期限为一年；已于2021年4月30日扣划被执行人陈就兴在财付通科技有限公司名下账户存款105.39元，扣除执行费50元，余款55.39元已退回申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院已依法对被执行人陈就兴发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7332号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨宇君
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2403号 原告：邢绍金，男，1967年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告邢绍金与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢绍金之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢绍金向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年5月至2006年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年5月入职被告处，双方于2001年5月20日签订了从2001年5月20日至2006年5月19日为期五年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告邢绍金于2001年5月20日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年5月20日至2006年5月19日止，共5年。邢绍金提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年5月至2006年4月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告邢绍金请求确认与被告双龙电化公司从2001年5月至2006年4月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示邢绍金从2001年5月至2006年4月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对邢绍金请求确认其与双龙电化公司于2001年5月至2006年4月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认邢绍金与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年5月至2006年4月劳动关系成立。 案件受理费10元，由邢绍金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1299号 案外人：李瑞斌，男，1990年9月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：叶立英，黑龙江方圆律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，总经理。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司的财产采取保全措施。案外人李瑞斌对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段（华鸿金色柏林）10栋1单元22层2202号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李瑞斌称，其与华鸿农博公司于法院查封前签订书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用争议房屋至今，非因自身原因未办理产权登记，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、华鸿农博公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿农博公司位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段房屋。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2019年1月11日，李瑞斌与华鸿农博公司签订《房屋认购书》认购争议房屋，房屋总价款为1509800元。同日，华鸿农博公司出具《收据》载明收到李瑞斌支付争议房屋全款1509800元，并于2020年11月起占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《房屋认购书》、收据、发票等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李瑞斌在法院查封前已与华鸿农博公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，支付全部购房款并占有使用争议房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故李瑞斌请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段（华鸿金色柏林）10栋1单元22层2202号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月二十五日 书记员  甘芯
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初867号 原告：张法平，男，1966年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：张华民，男，1979年3月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告张法平与被告张华民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法平到庭参加诉讼，被告张华民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张法平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费共计5912元；2.请求法院判令被告承担诉讼费、承担违约金。事实和理由：被告承包延庆区张山营镇黑龙庙村农家院工程刘斌堡乡姚官岭村农家院工程，大榆树镇陈家营村绿化工程院内工程，延庆镇农场工程。原告经人介绍到被告工程干活，原告负责瓦工，被告与原告约定每天劳务费240元，一季度一结账，从2019年3月2日至2019年6月2日期间一直工作，被告只支付原告部分生活费，现还差5912元劳务费未支付，后经原告多次找被告索要，被告却以各种理由推脱，后被告给原告书写欠条一张，但至今也未支付原告劳务费。原告认为这种不守承诺的行为严重损害了原告的合法权益，故原告无奈只得起诉，请求贵院判令被告支付原告劳务费。 张华民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日至2019年6月2日，原告张法平经人介绍到被告张华民承包的位于延庆区的工程上打工，原告负责瓦工，双方约定每天工资240元，一季度一结账。工作期间被告支付原告部分生活费用，尚欠工资5912元未结清。2019年6月6号，由原告张法平书写收款条一张，载明：“收款条，今收到张华民工资款（14000元）壹万肆仟元整，张法平，2019.6.6，张华民下欠我的工资5912元，2019.6.6，张华民”。原告陈述，收款条中的内容均由原告书写，由被告张华民签字按印。被告张华民尚未支付该欠款。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告提供劳务，被告应支付相应劳动报酬。原告依据收款条中的欠款内容主张劳务工资5912元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张违约金，因双方在欠条中未约定违约金事宜，原告要求被告支付违约金无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告张华民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张华民于本判决书生效之日起三日内给付原告张法平工资款5912元； 二、驳回原告张法平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张华民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二一年五月十一日 书记员  于海丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1022号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：魏菊方。被执行人：吕维杰。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人魏菊方、吕维杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)苏0591民初8821号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告魏菊方应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金共计73108元及案件管理费800元，并赔付台新融资租赁（中国）有限公司违约金（以未付租金为基数，自2020年10月14日起至被告实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、被告吕维杰对被告魏菊方的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告吕维杰承担保证责任后，有权向债务人魏菊方追偿；三、如被告魏菊方未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告魏菊方名下的苏Ｂ×××××的奔驰牌轿车折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，财产保全费780元，合计2442元，由被告魏菊方、吕维杰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年2月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月7日、2021年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人魏菊方名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆。5、2021年3月24日，本院委托四川省资阳市雁江区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年3月31日，本院依法查封被执行人魏菊方名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，查封期限自2021年3月31日至2023年3月30日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2021年4月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2021年4月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年5月24日，被执行人魏菊方因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年5月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币76350元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币76350元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1045元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十六日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢416号 关于申请执行人广州市广大皮具商贸城市场经营管理有限公司申请执行广州市金棚物业管理有限公司合同纠纷一案，执行案号为(2018)粤0111执3594号，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢416号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执862号 申请执行人，王某,男,1970年4月12日出生,住。 被执行人，张某，女,1973年8月20日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2015）阜县民一初字第1439号民事判决书。本院向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将张某录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。依法冻结被执行人名下银行卡（农行、建行）及微信账户。未发现被执行人有车俩信息，本院实地调查被执行人财产信息，据申请人提供被执行人在浙江打工，外出多年。据本院调查，被执行人在阜蒙县不动产登记中心处无房产记录。案件执行中，依程序将被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人张某目前没有可供执行的财产，且申请人王某在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2015）阜县民一初字第1439号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年五月二十六日 书记员 秦 川
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6034号 被执行人:广州欧饰皇新材料科技有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道**之三115,统一社会信用代码91440101327588256U。法定代表人：焦玉川。 关于被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初475号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司应缴纳一审受理费5179元。本院于2021年3月31日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月十三日 书记员  郑玉婷