wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1801号原告：路会锋，男，汉族，生于1974年10月11日，住邓州市。被告：汤彬，女，汉族，生于1984年2月3日，户籍地邓州市，现住邓州市。委托代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所工作者，特别授权。原告路会锋与被告汤彬为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路会锋和被告汤彬的委托代理人王崇坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路会锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汤彬偿还原告路会锋货款55960元及利息；2、诉讼费由被告汤彬负担。事实和理由：自2015年来，被告多次在原告处赊欠食品油累计欠原告货款55960元，并均给原告书写了欠条，此后经多次催要无果，为保护原告的合法权益，特诉至邓州市人民法院，望判如所请。原告路会锋为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告路会锋身份情况。2、凭条10份，证明被告汤彬欠原告路会锋货款56960元的事实。被告汤彬辩称，下欠原告路会锋45720元货款属实，因2016年8月其丈夫因意外事故去世，家庭发生巨大变化，该债务实际是家庭经营期间产生的债务，但被告汤彬自愿承担，因为被告汤彬家庭的问题，请求法庭判决延期偿还。被告汤彬对原告路会锋提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2中2016年1月20日汤宾出具的5120元和2016年1月3日张京恒出具的5120元凭条均不认可，不清楚，其他凭条均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：对原告路会锋提供的证据2中，2016年1月3日张京恒署名出具的5120元欠条和2016年1月20日汤宾署名出具的5120元凭条，原告路会锋称是被告汤彬的公公婆婆出具，但原告路会锋未提交其他证据加以证明，且原告路会锋亦未提供其他证据加以佐证该两笔款项与被告汤彬是否有关，故对该两笔款项的证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤彬曾经营食品加工厂，原告路会锋系油厂职工，从2011年开始，原告路会锋向被告汤彬提供食用油。2015年3月17日被告汤彬向原告路会锋出具凭条，显示被告汤彬欠油钱80桶×132元/桶，共计欠款10560元；2015年3月23日被告汤彬向原告路会锋出具凭条，显示被告汤彬欠油钱40桶×132元/桶，共计欠款5280元；2015年8月20日被告汤彬向原告路会锋出具凭条，显示被告汤彬欠油钱40桶×132元/桶，共计欠款5280元；2015年9月2日被告汤彬向原告路会锋出具凭条，显示被告汤彬欠油钱40桶×128元/桶，共计欠款5120元；2015年9月14日被告汤彬向原告路会锋出具凭条，显示被告汤彬欠油钱40桶×128元/桶，共计欠款5120元；2015年11月4日被告汤彬向原告路会锋出具凭条，显示被告汤彬欠油钱5120元；2015年11月24日被告汤彬向原告路会锋出具凭条，显示被告汤彬欠油钱40桶×128元/桶，共计欠款5120元；2016年2月28日被告汤彬向原告路会锋出具凭条，显示被告汤彬欠油钱40桶×128元/桶，共计欠款5120元；上述欠款共计46720元。原告路会锋认为2016年1月3日张京恒出具的5120元欠条和2016年1月20日汤宾出具的5120元凭条均应由被告汤彬支付，且原告路会锋向被告汤彬追要货款期间，被告汤彬仅向原告路会锋支付1000元货款，故原告路会锋为维护其合法权益诉至本院，请求依法判令被告汤彬偿还其货款55960元及利息；本案诉讼费由被告汤彬承担。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中，原告路会锋将食用油出卖给被告汤彬，被告汤彬应及时将价款支付给原告路会锋，诉讼中，原、被告双方均认可2015年3月17日、2015年3月23日、2015年8月20日、2015年9月2日、2015年9月14日、2015年11月4日、2015年11月24日、2016年2月28日八张凭条共计46720元的货款，且原、被告双方亦认可凭条出具后，被告汤彬向原告路会锋支付1000元货款的事实，故被告汤彬应下欠原告路会锋货款45720元，本院予以认定。关于2016年1月3日署名为张京恒的5120元欠条和2016年1月20日署名为汤宾的5120元凭条，原告路会锋未能提供证据充分证明该两笔款项与被告汤彬的关系，故本院对该两笔款项的主张不予支持。原告路会锋称该两笔款项系被告汤彬的公公婆婆出具，原告路会锋可另行解决。关于原告路会锋主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定的相关精神，本院认为，原告路会锋主张的利息，可按基数为45720元，从起诉之日即2021年3月8日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款付清之日止。为了维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下:被告汤彬于本判决生效后十五日内支付原告路会锋货款45720元及利息（利息按基数为45720元，从2021年3月8日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告汤彬承担471.5元，由原告路会锋承担128.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇二一年五月十七日书记员  鲁 丰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1383号 原告：杨维金，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许峰瑞，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。 被告：于治桂，女，1976年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院立案受理的原告杨维金与被告于治桂排除妨害纠纷一案，原告杨维金于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨维金的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨维金撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨维金负担。 审判员  周 慧 二〇二一年五月二十一日 法官助理 李小平 书记员 刘 杰
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫15行终136号上诉人（原审原告）马风申，男，汉族，1965年5月7日出生，住信阳市。委托代理人曾涛，信阳市平桥法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）信阳市公安局羊山分局，地址，信阳市羊山新区新七大道银钱社区。统一社会信用代码：11411500796791089B。法定代表人何文民，该局局长。委托代理人魏剑军，该分局楚王城派出所工作人员。委托代理人陈青松，该分局法制大队民警。上诉人马风申因诉被上诉人信阳市公安局羊山分局行政赔偿争议一案，不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马风申及其委托代理人曾涛，被上诉人信阳市公安局羊山分局委托代理人魏剑军、陈青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2017年4月7日13时许，因原告马风申认为余建军在其隔壁装修门店，经营和他同样的床上用品，怕影响自己的生意，便去干扰阻止装修。余建军报警，被告羊山公安分局民警到场了解情况后，对双方进行了调解。第二天早上8时许，余建军又一次报警称，马风申又在阻挠施工。被告的民警及时赶到并进行劝解，但原告不听劝解，继续干扰装修，情绪比较激动。出警人员准备将其带回派出所接受询问，带离过程中，原告拒不配合，激烈反抗，躺地后称其头部受伤。出警人员及时拨打120将其送到信阳市中医院进行门诊检查，X线检查提示：右肩部未见明显骨折，颅脑CT检查提示：颅内未见明显外伤异常。第二天下午在该院住院治疗，住院时原告马风申向医生陈述一天前因与他人争执摔倒，致头痛、头晕，右肩部疼痛，活动受限，2017年4月24日出院。住院期间，马风申共花去治疗费、化验费、床位费、检查费等1,774.63元，除用一盒独一味咀嚼片中成药外，没有其他任何用药治疗。从2017年4月17日开始，马风申多次到信阳市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗感音神经性耳聋。2018年，马风申以羊山公安分局和四名出警人员为被告，向信阳市平桥区人民法院提起民事赔偿诉讼，后被裁定驳回起诉。民事诉讼期间，湖北同济法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人马风申所受伤不构成伤残。2019年3月，马风申向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，后申请撤诉。2020年1月8日，马风申向被告羊山公安分局提出行政赔偿申请，2020年3月11日，被告羊山公安分局作出信羊公行赔驳字（2020）1号行政赔偿申请驳回决定书：驳回原告马风申的赔偿申请。原告马风申于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。2020年8月5日，信阳市平桥区人民法院作出（2020）豫1503行初43号行政赔偿判决：驳回原告马风申的诉讼请求。原告提出上诉，2020年10月16日，信阳市中级人民法院作出（2020）豫15行终194号行政裁定：准许马风申撤回上诉、起诉。原告本次起诉请求：1、依法撤销信阳市公安局羊山分局作出的信羊公行赔驳字［2020］1号《行政赔偿申请驳回决定书》；2、依法判令被告侵犯原告身体健康权违法；3、依法判令被告向原告赔偿各项损失32,457.76元。原审认为：原告马风申请求撤销被告作出的信羊公行赔驳字（2020）1号行政赔偿申请驳回决定书，并请求被告行政赔偿一案，原告已于2020年4月2日向法院提起行政诉讼。在法院作出判决后，原告马风申提出上诉，在二审时原告撤回上诉和起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定，原告马风申在信阳市中级人民法院裁定准许其撤诉后，以同一事实和理由重新提起本次诉讼，人民法院不予立案。同时，原告马风申在二审诉讼撤回起诉后，被告作出的行政赔偿申请驳回决定书已经发生法律效力，原告的起诉已超过该决定书告知的三个月的法定起诉期限。综上所述，原告马风申以同一诉讼标的多次提出行政诉讼，严重挤占浪费有限的司法资源，已构成对诉权的滥用。本次起诉依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第二、七项、第三款的规定，裁定：驳回原告马风申的起诉。上诉人马风申上诉称：一、原审适用法律错误，行政诉讼不同于行政赔偿诉讼，行政赔偿诉讼基于同一事实和理由再次起诉，人民法院应当受理关于行政赔偿案件审理的程序，尚无专门法律规定。行政诉讼法及其司法解释没有规定的，可以适用民事诉讼法的有关规定。行政赔偿诉讼与民事（赔偿）诉讼在审查内容、裁判方式等方面具有同质性，都涉及被告对原告的赔偿问题。最高人民法院曾就撤诉后无正当理由。再次提起诉讼是否应当受理问题，作出（2016）最高法行赔申306号行政赔偿判例。该判例认为撤回行政赔偿诉讼后就同一事项再次提起行政赔偿诉讼之情形，应参照行政诉讼法及其司法解释相关规定。人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”之规定，提起的前诉并未对其行政赔偿请求进行实质处理，故本案应当依法予以受理。二、原审认定本案已超过《行政赔偿申请驳回决定书》告知三个月时间起诉是错误的原审已经查明，2020年3月11日，被上诉人羊山公安分局作出《行政赔偿申请驳回决定书》。2020年4月2日，上诉人提起本案行政诉讼，后上诉人撤回本案上诉以及本案起诉。本案应当视为上个案件的延续，故上诉人在法定三个月期限内已经提起诉讼。原审认定上诉人超过三个月的起诉期限是不客观的。三、本案上诉人于2020年10月16日撤回上诉事出有因，完全是应法院的许可撤回。上诉人在撤诉的同时，二审法院一再告知上诉人可另行诉讼及享有诉权。因此，原审不予受理上诉人的起诉是对原二审法院认定事实的一种否定。请求二审依法指令本案继续审理。被上诉人信阳市公安局羊山分局辩称，其执法行为符合法律规定，原告的伤情无法证实，且不属于国家赔偿范围，其作出的驳回行政赔偿申请的决定符合法定程序。其在驳回申请的决定书中明确告知了应在三个月内提起诉讼，上诉人本次起诉已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人马风申本次起诉请求为：1、依法撤销信阳市公安局羊山分局作出的信羊公行赔驳字［2020］1号《行政赔偿申请驳回决定书》；2、依法判令被告侵犯原告身体健康权违法；3、依法判令被告向原告赔偿各项损失32,457.76元。较上一次的起诉请求增加了要求确认被上诉人信阳市公安局羊山分局行政行为违法的诉讼请求，本次起诉不属于重复起诉。上诉人马风申2020年4月的行政赔偿诉讼中，因其没有提出要求确认行政行为违法的诉讼请求而直接起诉要求给予行政赔偿，在二审庭审中经本院释法后，上诉人撤回了上诉和起诉，在增加了要求确认行政行为违法的诉讼请求后重新起诉，属于在法定期限内提起诉讼。上诉人关于其不属于重复起诉及没有超过法定起诉期限的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503行初6号行政裁定；二、指令信阳市平桥区人民法院继续审理。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二一年五月十八日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执525号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，总经理。被执行人：赖鑫，男，1984年6月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人赖鑫保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赖鑫偿还132646.58元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初3015号民事判决书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2020）湘0281民初3015号民事判决书。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年五月二十七日执行员 黄望梅书记员 冯 超
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执228号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所地：临江大街242号。法定代表人：王丹，系行长。委托诉讼代理人：赵安军，男，1969年5月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住吉林省临江市。被执行人：商雪华，女，1989年6月1日出生，汉族，住址不祥。本院在执行中国农业银行股份有限公司临江市支行与商雪华借款合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人商雪华公告送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2021年4月19日将被执行人商雪华限制高消费。经查询，被执行人商雪华无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年五月二十五日书记员 芦 强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2591号原告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：何某，1991年10月8出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。负责人：朱某，经理。原告王某与被告何某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告于2021年5月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1180元（已减半收取），由原告王某负担1180元。审判员 赵 宁二〇二一年五月六日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民督7号申请人：上海中民华诚新能源科技有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路****。法定代表人：沈健，总经理。委托诉讼代理人：薛鹏程，男，上海中民华诚新能源科技有限公司职员。被申请人：邢延贺，男，1977年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。申请人上海中民华诚新能源科技有限公司于2021年5月11日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月11日受理后，经审查认为，申请人上海中民华诚新能源科技有限公司提交的证据不足以证明其与被申请人邢延贺存在明确、合法的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回上海中民华诚新能源科技有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  孔祥凤二〇二一年五月二十六日书记员  王 晨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2988号原告：大连丰裕房地产开发有限公司，住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：张彬，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：郭云玲，女，1963年8月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市。被告：韩宪卫，男，1963年10月29日出生，满族，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市。原告大连丰裕房地产开发有限公司与被告郭云玲、韩宪卫追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告大连丰裕房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连丰裕房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二一年五月二十一日书记员 于金慧
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执异30号案外人：刘树今，男，汉族，1967年9月22日出生，住河南省睢县。申请执行人：白卫东，男，1979年4月28日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：李占力，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：常银东，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：周月明，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：张清春，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：胡合涛，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：许健，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行白卫东、李占力、常银东、周月明、张清春、胡合涛与许健民间借贷纠纷一案中，案外人刘树今对本院查封被执行人许健名下位于睢县城关镇振兴路碧景园小区2幢5号商铺1-2层（不动产权证号：1301002745）的房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘树今称，2015年3月15日，案外人与被执行人许健以及案外人王思思、张克礼签订《以房抵债协议书》，协议约定将登记在被执行人许健名下的位睢县城关镇××小区××号号房屋（不动产权证号：1301002745）抵偿给案外人，用以清偿借款。上述抵债协议签署后，案外人实际占有使用该房屋至今。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案涉及的抵债行为发生在人民法院查封之前，且案外人已实际占有该房屋，且非因案外人自身原因未办理过户登记，应当参照适用上述规定。综上，案外人对该房屋享有排除人民法院强制执行的实体权利，法院对该房屋的执行将损害案外人的合法权利，依照法律规定，特向法院提出异议，请求法院依法中止对案涉房屋的执行，并解除查封。本院查明，本院在审理白卫东、李占力、常银东、周月明、张清春、胡合涛分别起诉被告许健民间借贷纠纷案过程中，根据白卫东等六人的申请，于2019年12月9日作出（2019）豫1422民初6304-6308号民事裁定书，查封了被执行人许健名下睢县城关镇××小区××号商铺1-2层（不动产权证号：1301002745）。本案经审理于分别作出(2019)豫1422民初6304、6305、6306、6307、6308号民事判决书，判决被告许健分别偿还白卫东、李占力、常银东、周月明、张清春、胡合涛借款本金及利息和为实现债权支出的费用。上述判决发生法律效力后，因许健未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，白卫东、李占力、常银东、周月明、张清春、胡合涛分别向本院申请强制执行。本院在执行过程中，拟对被执行人许健名下睢县城关镇××小区××号商铺1-2层（不动产权证号：1301002745）进行处置，案外人刘树今对本院查封案涉房产不服而提出执行异议。本院认为，本案的争议焦点在于：本院应否中止对被执行人许健名下位于睢县城关镇××小区××号商铺1-2层（不动产权证号：1301002745）的房产的执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产权利簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。结合本案案情，案涉商铺登记在被执行人许健名下，应认定其为案涉商铺的权利人，故不能认定案外人刘树今对案涉商铺享有足以排除强制执行的民事权益，对于其所提中止对被执行人许健名下位于睢县城关镇××小区××号商铺1-2层（不动产权证号：1301002745）的房产的执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回刘树今的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向睢县人民法院提起诉讼。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二一年五月二十六日书记员  刘嘉欣
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特50号申请人：高志刚，男，1972年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。申请人高志刚申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高志刚称，高志刚与高明德系父子关系。由于天津市河北区××村××号房屋被拆改造，需要高明德办理相关手续，因高明德从1996年9月23日开始离家出走，至今下落不明。故申请宣告其死亡。经审理查明，下落不明人高明德，男，1942年4月15日出生，汉族，天津市电子线缆有限公司工人，户籍地天津市河北区××村××号，身份证号120105420××××。其家人曾在1996年9月24日在天津市公安局河北分局京津公路派出所报高明德失踪，至今下落不明，经多方寻找未果。申请人高志刚申请宣告高明德死亡后，本院于2020年5月29日在《人民法院报》发出寻找高明德的公告。高明德于1996年9月23日下落不明，已经天津市公安局河北分局京津公路派出所出具的情况说明确认。法定公告期间为一年，现已届满，高明德仍然下落不明。本院认为，高明德离家出走后至今未归，下落不明已达二十四年，虽经申请人多方进行寻找，且经本院在《人民法院报》发出寻人公告，但均未获悉其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告高明德死亡。本判决为终审判决。审判员  王津虎二〇二一年五月三十一日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1362号原告：乔赖拐，男，1972年10月30日生，汉族，住舞钢市。被告：张玉芳，女，汉族，住。原告乔赖拐与被告张玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告以私下已协商解决为由于2021年5月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，乔赖拐的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许乔赖拐撤回起诉。审判员  张英黎二〇二一年五月二十五日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3488号原告：天津市北辰区友琪塑料颗粒加工厂,住所地天津市北辰区青光镇刘家码头工业区。法定代表人：常贯友，厂长。被告：黄林祥，男，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告天津市北辰区友琪塑料颗粒加工厂与被告黄林祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市北辰区友琪塑料颗粒加工厂在本案审理期间自愿撤回对被告黄林祥起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区友琪塑料颗粒加工厂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市北辰区友琪塑料颗粒加工厂负担。审判员  王晓飞二〇二一年五月七日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初513号原告：苏州市惠尔康医疗器械有限公司，住所地苏州市中街路105号。法定代表人：陶圆道，董事长。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被告：永城市京慕商贸有限公司，住所地永城市产业集聚区总部经济楼。法定代表人：洪浩。原告苏州市惠尔康医疗器械有限公司与被告永城市京慕商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告苏州市惠尔康医疗器械有限公司于2021年5月7日以与被告已达成和解协议且已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州市惠尔康医疗器械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州市惠尔康医疗器械有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由苏州市惠尔康医疗器械有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年五月二十八日书记员 丁 梅
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特337号申请人：杨頔，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤文韵，上海市锦天城律师事务所实习律师。被申请人：宁波科蓝盈众投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区H1224。执行事务合伙人：王方圆。被申请人：北京科蓝软件系统股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号A座450室。法定代表人：王安京，董事长兼总经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李欣宇，北京市金杜律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：许偲祎，北京市金杜律师事务所律师。申请人杨頔与被申请人宁波科蓝盈众投资管理合伙企业（有限合伙）、北京科蓝软件系统股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月16日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人杨頔于2021年5月25日向本院提出撤回请求确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杨頔撤回请求确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许杨頔撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人杨頔负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年五月二十六日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
贵州省松桃苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0628行审12号 申请人：松桃苗族自治县消防救援大队，统一社会信用代码：11522229MB1A56646R，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道花鼓大道狮子董。 法定代表人：程义，系消防救援大队大队长。 委托代理人：龙家恒。 被申请人：重庆彦杰物业管理有限公司，统一社会信用代码：915002245616331824，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街**。 法定代表人：何庆彦。 申请人松桃苗族自治县消防救援大队与被申请人重庆彦杰物业管理有限公司行政非诉审查一案，本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭对松桃苗族自治县消防救援大队的松（消）行罚决字[2019]0035号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2019年7月22日，松桃苗族自治县消防救援大队的松（消）行罚决字[2019]0035号行政处罚决定：对重庆彦杰物业管理有限公司处罚款50,000元。并于2019年7月24日将该处罚决定书送达给被执行人。2019年10月1日，松桃苗族自治县人民政府作出松府复决字[2019]5号行政复议决定书，决定“维持被申请人松桃苗族自治县消防救援大队2019年7月22日作出的松（消）行罚决字[2019]0035号《行政处罚决定书》”。2019年12月25日，铜仁市碧江区人民法院作出（2019）黔0602号行初182号行政判决书，“判决驳回原告重庆彦杰物业管理有限公司的诉讼请求”。2021年5月7日，松桃苗族自治县消防救援大队向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。2021年5月12日，松桃苗族自治县消防救援大队向本院申请强制执行。 本院认为，松桃苗族自治县消防救援大队2019年7月22日作出的松（消）行罚决字[2019]0035号行政处罚决定书，经松府复决字[2019]5号行政复议决定书和（2019）黔0602号行初182号行政判决，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款：“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”第一百五十三条第一款：“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。”的规定，松桃苗族自治县消防救援大队申请执行的时间在上述期限范围内，符合强制执行的条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人松桃苗族自治县消防救援大队的松（消）行罚决字[2019]0035号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙济洲 审判员  喻虹钧 审判员  冯 叶 二〇二一年五月二十四日                                  法官助理 韩 娟                                   书记员 金媛媛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异30号申请执行人罗玉波，女，汉族，1993年10月10日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人谢岁炎，湖南泰涟律师事务所律师。被执行人娄底娄星区博凡文化传媒有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区氐星路东侧五州富隆中心****。法定代表人罗寄望。被申请人李真，女，汉族，1997年07月28日出生，住湖，住湖南省宜章县div>被申请人罗寄望，女，汉族，1990年12月18日出生，住址，住址湖南省涟源市div>本院在执行申请执行人罗玉波与被执行人娄底娄星区博凡文化传媒有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人李真、罗寄望为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，被申请执行人李真、罗寄望到庭参加听证，现已审查终结。在审查期间，申请人罗玉波书面向本院撤回追加申请。本院认为，申请人罗玉波撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人罗玉波撤回追加被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年五月二十六日书记员 谭 民附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1239号 原告：赵甯，女，1979年10月24日出生，汉族，无职业，住址铁岭市银州区。 被告：铁岭中茂商业管理有限公司，住所地铁岭市银州区工人街广裕街小区1幢。 法定代表人：崔河，系该公司董事长。 本院在审理原告赵甯与被告铁岭中茂商业管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵甯撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员 刘 琳 二〇二一年五月二十七日 书记员 康佳宁
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初335号 原告：合作市诚俊汽车租赁部，住所地甘肃省合作市东五路。 法定代表人：马某某，系该个体工商户法人。 被告：李某某，男，现住甘肃省临潭县。 原告合作市诚俊汽车租赁部与被告李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作市诚俊汽车租赁部经营者桑某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告合作市诚俊汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还车牌号为甘AL8P05本田雅阁牌小型轿车一辆；2.被告向原告支付自2020年9月8日起至车辆实际返还之日，共计人民币3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告将自己所有的一辆本田雅阁牌小型轿车租赁给被告李某某，该车辆车牌号为甘AL8P05，车辆发动机号为2811683，车架号为LHGCP267082011708。双方约定在签订合同时被告向原告交付押金和交通违章保证金2000元。并约定按每天300元的标准支付车辆租金。2020年9月8日18时起，原告如约将车辆交付给被告，被告驾车离开原告汽车租赁部。租赁期间以车辆发车开始，以车辆收车时为止，租赁费每天以24小时计算，超过6小时按全天计算，6小时以内按半日计算。被告租车后向原告支付该车辆51天（2020年9月8日至10月29日）的租金15500元后未再按合同约定给付车辆租赁费用，同时产生车辆维修费以及车辆违章费用共计3万元。原告多次找被告要求归还车辆并付清剩余租金时，被告均以各种理由推脱，之后拒接原告电话。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告李某某未到庭参加诉讼，庭审前也未提交答辩状。 被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限届满前未提交相应证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见，对原告提交的证据和事实，本院认定如下： 1.欠条3份：（1）2020年12月4日书写欠条拟证明原告找被告索要车辆租赁费，被告李某某向原告出具欠条一份，借条内容为：“今欠到诚俊租赁费用27000元，已付15500元，违章、车辆修理另算。欠租人李某某”； （2）2020年12月11日欠条拟证明被告只支付了原告15500元租赁费用，其余费用均未支付，同时被告承诺于同年12月14日向原告支付1万元车辆维修费，余下费用不超过一星期向原告付清的事实； （3）2020年10月27日欠条拟证明被告尚拖欠原告车辆租赁费26000元向原告出具借条的事实； 2.汽车租赁合同1份：拟证明被告李某某于2020年9月8日在原告合作市诚俊汽车租赁部租赁一辆车牌号为甘AL8P05号本田雅阁牌小型轿车，合同中约定了租赁费用、租期计算以及违约责任等事宜； 3.被告身份证复印件、被告驾驶证复印件、机动车驾驶人身体条件证明以及机动车登记信息复印件各1份：拟证明被告具有驾驶人资格以及被租赁的本田雅阁牌小型轿车属原告所有的事实； 4.证明1份：拟证明2020年11月25日本案租赁车辆在临夏州永靖县刘家峡镇哈尼汽车维护中心进行维修，原告于2020年12月29日将该车辆运回合作市的事实； 5.车辆维修计费单2份、收据1份：拟证明原告维修本案涉及本田雅阁轿车向合作市祥龙汽修汽配服务中心支付维修费用共计11330元，维修车辆前保险杠、喷漆等向合作市新二友汽修汽配厂支付维修费用1510元的事实； 6.照片1张：拟证明被告在租赁车辆期间违章5次，共计罚款900元的事实。 原告提交的第五组证据车辆维修计费单2份，从维修时间和所签写的欠条以及庭审询问中，无法证明车辆发动机损坏与被告有直接关系，对该份证据的关联性本院不予支持。对原告所提交的其他证据，本院认为符合证据规则要求，被告未到庭参加诉讼，未进行质证，视为自动放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，被告李某某从原告合作市诚俊汽车租赁部处租赁了一辆车牌号为甘AL8P05号黑色本田雅阁牌小型轿车，合同签订当日被告李某某驾驶承租车辆离开租赁部，被告李某某先后共计支付了车辆租赁费15500元，剩余租赁费用均未予支付。在原告催要下被告于2020年12月4日向原告出具欠条一份，此时被告尚欠付车辆租赁费用11500元，同年12月29日原告收回被租赁车辆，期间产生租赁费用7200元，车辆租赁费共计18700元。被告在车辆租赁期间违章五次未处理，被处罚款共计900元。被告在租赁期间车辆发生碰撞造成车辆损坏，原告修理车辆保险杠及喷漆花费1510元。另查明，被告李某某在租赁车辆时向原告给付押金及违章保证金2000元。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方之间成立租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李某某应当按照合同约定支付租赁费，根据原告提供的证据，本院予以支持300元/日×114日（2020年9月8日至12月29日）-15500元=18700元，超出部分不予支持。被告在租赁期间因发生碰撞造成车辆损坏而产生的修理费用1510元以及车辆承租期间的违章产生的罚款900元，根据合同约定，应由被告承担，对原告该诉求本院予以支持。原告主张的汽车发动机修理费用11300元未提交关联性证据，与庭审查明事实不符，本院不予支持。被告在租赁车辆时向原告缴纳车辆押金以及违章保证金2000元，该费用应予折抵。 综上所述，原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，但对其中无确切证据证明的不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某某向原告合作市诚俊汽车租赁部支付租金、车辆维修费、违章罚款共计19110元（已折抵被告缴纳的押金和保证金2000元，该费用被告于判决生效后十日内向原告支付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 高华 尔贡 二〇二一年五月二十日 书记员 索南木卓玛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10894号原告：马天喜，男，1977年10月7日出生，汉族，住天津市大港区。被告：李占生，男，1976年6月8日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地大港区世纪大道62-2号（其他情况不详）。原告马天喜与被告李占生、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马天喜于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告马天喜自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马天喜撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告自愿负担（已交纳）。审判员  郑东方二〇二一年五月十一日书记员  王丽津
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民特14号申请人：王上明，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。委托代理人：叶箐，广东科韵律师事务所律师。被申请人：陈炽豪，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××。委托代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。被申请人：骆婷婷，女，1993年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**××××××××××××。被申请人：黄劲巍，男，1987年5月21日出生，汉族，住上海市普陀区××××××××××××××。申请人王上明与被申请人陈炽豪、骆婷婷、黄劲巍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王上明向本院提出申请：1.撤销（2020）清仲金字第320号仲裁裁决。事实与理由：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）款，陈炽豪、骆婷婷、黄劲巍隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请撤销仲裁。陈炽豪与骆婷婷、黄劲巍民间借贷纠纷一案中，王上明是该案的保证人，为该案500000元的债务作担保。实际借款人骆婷婷已于2019年11月26日将上述借款的本金及利息归还陈炽豪，且金额远超借款合同所载明的本金和利息。王上明的保证责任已因主债务的消灭而消灭。但由于骆婷婷并未出庭，未提交其已实际还款的证据，而陈炽豪也未提交骆婷婷已还款的证据。因此，被诉仲裁裁决因陈炽豪隐瞒证据导致错误，现由于骆婷婷、黄劲巍无财产可供执行，导致广州市中级人民法院查封拍卖了王上明的房屋。综上，请求法院撤销（2020）清仲金字第320号仲裁裁决。被申请人陈炽豪答辩称：一、被诉仲裁裁决过程中，清远仲裁委已经向王上明出具了查询函，且王上明已委托律师出庭，其可去查询相关证据，不存在隐瞒影响公正裁决的证据。二、陈炽豪也在庭前向法院提交了借取和还款依据，证明王上明所述称的800000元还款与仲裁所涉500000元借款无关。三、仲裁生效后，王上明与陈炽豪进行沟通，请求进行执行和解，因双方未能达成一致意见，最后导致房屋被拍卖。换言之，王上明同意被诉仲裁裁决结果，并愿意归还担保的借款，仅因在执行过程中双方未能达成一致意见。执行后，王上明又申请撤销仲裁裁决，本案是重复诉讼，请求法院驳回其申请。被申请人骆婷婷、黄劲巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：陈炽豪与骆婷婷、黄劲巍、王上明于2019年11月3日签订了《借款凭据》，后陈炽豪向清远仲裁委员会申请仲裁，请求：1.请求依法裁决骆婷婷、黄劲巍偿还借款本金人民币500000元整以及支付2019年11月3日起至骆婷婷、黄劲巍清偿全部借款之日止以人民币500000元为基数按月利率2%计算的借款利息（暂计至2020年3月13日，借款利息为人民币43666.67元）；2.请求依法裁决王上明对上述第1项确定由骆婷婷、黄劲巍承担的债务承担连带清偿责任；3.本案仲裁费用由骆婷婷、黄劲巍、王上明承担。2020年7月21日，清远仲裁委员会作出（2020）清仲金字第320号仲裁裁决：（一）骆婷婷、黄劲巍向陈炽豪偿还借款本金500000元及支付自2019年11月3日起至实际清偿全部借款之日止的利息（以借款本金500000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；（二）王上明对裁决项（一）承担连带清偿责任；（三）仲裁费14699元，由骆婷婷、黄劲巍、王上明承担；以上裁决骆婷婷、黄劲巍、王上明应支付给对陈炽豪的款项，自裁决书送达之次日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。以上裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人王上明向本院提交了如下证据：1.陈炽豪仲裁时所提交证据、2.骆婷婷已还款流水。被申请人陈炽豪向本院提交了如下证据：1.微信聊天截图两张、2.转账记录两份。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决。应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于王上明主张陈炽豪隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。根据陈炽豪提供的微信聊天截图及转账记录可知，骆婷婷除被诉仲裁裁决所涉借款外还有向陈炽豪借款，现申请人王上明提出骆婷婷于2019年11月26日归还的款项是用于清偿被诉仲裁裁决所涉借款，而骆婷婷在被诉仲裁裁决中须承担清偿责任，骆婷婷没有提出申诉，也没有作任何申辩，故无法证明陈炽豪存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情况。因此，申请人上述申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求，本院不予支持。综上所述，申请人王上明申请撤销清远仲裁委员会撤销（2020）清仲金字第320号仲裁裁决的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人王上明的申请。申请费400元，由申请人王上明负担。审 判 长  房 晔审 判 员  王 凯审 判 员  林士嵛二〇二一年四月三十日法官助理  郭璨叶书 记 员  古 蓉
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执600号申请执行人：周延山，男，1959年11月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙兴镇。被执行人：王忠江，男，1986年3月12日生，汉族，住黑龙江省龙江县济沁河乡。被执行人：孙海兰，女，1962年10月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县济沁河乡。本院在执行借款合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初3898号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月十一日书记员  苏 政
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7741号之三 申请执行人：刘檠青，女，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托代理人：杨刚，系广东滳雄律师事务所律师。 被执行人：罗苏兰，女，1983年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市， 被执行人：何锐铭，男，1975年06月08日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：佛山市南海区必瘦堂美容店，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖西路**中海千灯湖花园商业**25-27铺，统一社会信用代码440682601724236。 主要负责人：何锐铭。 本院在执行申请执行人刘檠青与被执行人罗苏兰、何锐铭、佛山市南海区必瘦堂美容店服务合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0605执7741号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 许晓纯 二〇二一年五月二十四日 书记员 张惠容
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书        （2021）新民申985号      再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚莉，女，1970年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李闻晶，女，1992年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   以上再审申请人共同委托诉讼代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。   以上再审申请人共同委托诉讼代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田玉记，男，1972年5月12日出生，汉族，乌鲁木齐县六十户乡哈萨克村村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林丽，女，1974年4月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永惠，女，1973年8月24日出生，汉族，太平洋保险公司业务员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘惠，女，1974年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉凤，女，1986年1月10日出生，汉族，乌鲁木齐县六十户乡哈萨克村村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周超，男，1973年5月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被申请人（一审被告、二审原审被告）：陈志来，男，1963年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被申请人（一审被告、二审原审被告）：谭深，男，1984年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：孟洁，新疆九鼎法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审原审被告）：波拉提·胡斯曼，男，1980年7月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。   再审申请人李亚莉、李闻晶因与被申请人田玉记、林丽、陈永惠、刘惠、王玉凤、周超、陈志来、谭深、波拉提·胡斯曼生命权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李亚莉、李闻晶申请再审称，一、原审没有完整查明案件事实。在本案中，关键的问题是死者李军新与田玉记、林丽、刘惠、王玉凤、陈永惠、周超第二次喝酒的事实以及与陈志来、谭深、波拉提·胡斯曼第一次喝酒的事实。尤其是第二次喝酒的事实，一审法院对于该事实的举证的和质证过程并未进行，对于录音证据没有完全质证，导致案件事实最关键的部分没有查明。二审法院只查明了当事人有无新的证据，进行了简单的询问，没有再次听取录音证据，导致二审也没有对死者李军新是否参加了第二次聚会进行详细地查明。二、根据再审申请人提交的录音证据，可以得出合理分析，李军新是得到田玉记的邀请，从而参与了同学聚会，并且相互认识。李军新和被申请人田玉记等人一起坐到桌子上喝了酒，且不是其一个人喝的酒。根据民事证据高度盖然性的原则，李军新与被申请人田玉记等人喝酒的事实高度盖然存在，虽然有否定的可能，但被申请人拿不出李军新没有喝酒的有力证据，而再审申请人提交了录音证据，从这一点来说，再审申请人对于原审判决根据基本的民事举证原则来进行判断不能认可。三、原审适用法律不准确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，对方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认，因为证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当根据举证责任分配的规则作出裁决。从本案的证据上看，虽然再审申请人只能提供录音证据、通话记录等证据，但被申请人田玉记等人只是否认，且陈述存在一审和二审不一致的情形。以上足以说明，针对李军新与被申请人田玉记等人是否喝过酒的事实，具有高度盖然性，经过了初步证实，后续与否，需要经过进一步的质证和调查，不能仅凭证据不足就驳回再审申请人的诉讼请求。综上，我方请求对本案予以再审。   本院经审查认为，一、关于原审是否查明案件事实，对相关证据是否质证的问题。通过查阅原审案卷，本案一审系公开开庭审理，庭审中，李亚莉、李闻晶作为原告在举证时提交了录音资料，所有到庭的被告均进行了质证并认可了录音资料的真实性，双方当事人及委托诉讼代理人均在庭审笔录上签字。本案二审虽未开庭审理，但组织双方进行了询问，双方充分发表了各自的意见亦均在询问笔录上签字。综上，再审申请人李亚莉、李闻晶关于原审未查明案件事实，对录音证据质证不充分的再审申请理由不能成立。二、关于本案举证责任分配以及录音证据的采信问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李亚莉、李闻晶主张死者李军新因与被申请人田玉记、林丽等人一起饮酒后，驾车回家途中发生交通事故导致死亡，故应由李亚莉、李闻晶对该主张承担举证责任，原审法院对举证责任的分配并无不当。李亚莉、李闻晶提交的录音证据，对其真实性因一审法院出庭的被告均予认可，故本院对其真实性予以确认。根据录音证据的内容，可以证实死者李军新在事发当天下午去过采摘园，但没有直接证据证实其与田玉记、林丽等被申请人一起喝酒，故应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”本案中，李军新及其妻子均是完全民事行为能力人，对“开车不喝酒，喝酒不开车”的行车安全底线以及酒后开车的危险理应明知，但李军新在已经喝了一场酒被朋友送回家后，又自行驾车出行，其妻子李亚莉在明知李军新喝酒的情况下，基于“我看他好好的”的过于自信或者是放任，对李军新喝酒后驾车出行的行为并未进行阻止。在死者本人及其成年亲属对自身生命健康安全缺乏应有的重视，又未能提供直接证据证明事故发生前与被申请人田玉记、林丽等人一起饮酒的情况下，原审法院对李亚莉、李闻晶的诉讼请求未予支持并无不当。三、关于再审申请人主张的原审适用法律不准确的问题。如前所述，原审法院对于本案的举证责任分配并无不当，李亚莉、李闻晶虽然提交了相应证据，但所提交证据并不能证实其诉讼主张，故原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求亦无不当。   综上，李亚莉、李闻晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李亚莉、李闻晶的再审申请。   审  判  长   赵   亚   丽   审  判  员   刘   雅   文   审  判  员   祖丽比亚·艾尼瓦      二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日      书  记  员   查 汗 代 里 克
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢293号之三 被执行人：刘文元，男，汉族，1984年05月10日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘文元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘文元在中国农业银行5359××××2120 6账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年五月十一日 书记员李林
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4640号 原告:韩萍,女,1982年10月19日生,锡伯族,现住瓦房店市。 被告:瓦房店市复州城镇风顺制衣厂,地址瓦房店市复州城镇永丰村,社会统一信用代码:92210281MAOYKPR. 经营者:刘生明,男,1982年7月10日生,汉族,系个体工商户,现住瓦房店市。 原告韩萍与被告瓦房店市复州城镇风顺制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按韩萍撒回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二一年五月二十八日 书记员  张小艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1737号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。被申请人孙文斗，男，汉族，1966年1月2日出生，住河南省沈丘县。被申请人候月娥，女，汉族，1966年8月4日出生，住河南省沈丘县。被申请人河南绿地城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附1号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1023557.56元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙文斗、候月娥、河南绿地城置业有限公司银行存款1023557.56元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十五日书记员  郜 燕
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1431号原告：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省鸡西市虎林市解放东街**，统一社会信用代码91230381766003790Y。负责人：王**，行长。委托诉讼代理人：齐德锋，该行副主任。被告：朱赫，男，1987年10月7日出生，汉族，黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司工人，现住虎林市。被告：盖利霖，女，1966年7月1日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告中国银行股份有限公司虎林支行与被告朱赫、盖利霖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司虎林支行于2021年5月17日申请撤回对被告朱赫、盖利霖的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司虎林支行向本院申请撤回对被告朱赫、盖利霖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司虎林支行撤回对被告朱赫、盖利霖的起诉。审判员  张淑梅二〇二一年五月十七日书记员  王 萍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1123号孙静、陈代清：孙静与陈代清买卖合同纠纷一案，申请执行标的53000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议如下：1、被执行人陈代清于2021年4月27日偿还申请人3000.00元；2、被执行人陈代清于2021年10月31日前偿还申请人5000.00元，于2021年12月31日前偿还申请人5000.00元；3、剩余案款执行人陈代清于2022年12月31日前偿还申请人20000.00；于2023年12月31日前下差的欠款一并偿清。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4046号原告：宿迁民峰物业管理有限公司，统一社会信用代码91321392MA1MR5L54C，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。法定代表人：吴海燕。被告：张玉华，男，1968年8月26日出生，住宿迁市经济发区。原告宿迁民峰物业管理有限公司诉被告张玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，于2021年5月７日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宿迁民峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 臧玉艳二〇二一年五月十五日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保67号王遂成：你与被保全人谢某强买卖合同纠纷一案，经网络查询已对被保全人谢某强银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执769号 熊瑞华、广东新时代陶瓷有限公司： 熊瑞华与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的64374.00元。在执行过程中,双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初527号 原告：李文科，男，1981年2月16日出生，住四川省重庆市沙坪坝区。 被告：张文峰，男，1980年9月11日出生，住河北省邯郸市临漳县。 原告李文科与张文峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李文科于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文科的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文科撤诉。 案件受理费25元，由李文科负担。 审 判 员 康泽峰 二〇二一年五月六日 法官助理 王洪岩 书 记 员 冯萌萌
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1260号原告：王某1，男，1976年5月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：钟某，女，1977年7月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：王某2，女，2002年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：苏某，女，1952年8月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：王某3，女，1975年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：何某，男，1977年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：李某1，女，1970年12月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴贵文，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓婷，甘肃融通律师事务所律师。被告：李某2，女，1992年10月15日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：吴贵文，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓婷，甘肃融通律师事务所律师。原告王某1与被告钟某、王某2、苏某、王某3、何某、李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王某1于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费43306元，减半收取21653元，由原告王某1负担。审 判 长  吴存乾审 判 员  刘 洁人民陪审员  马旭亚二〇二一年五月十七日法官 助理  马有福书 记 员  张力君
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执469号 申请执行人：莱芜市鲁中富邦物资有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区鹏泉西大街89号 被执行人：齐河运通煤炭销售有限公司，住所地：山东省德州市齐河县晏城街道办事处北街村。 法定代表人：郭秀玲,经理。 被执行人：郭秀玲，女，汉族,1960年5月22日出生，住山东省新泰市。 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初972号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为55145.99元及利息，实现债权费用3420元，案件受理费2572元，诉讼保全费1920元以及为申请执行人开具463778.22元的增值税专用发票。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陶洪庆审判员鲁爱军 审判员 朱       斌 二〇二一年五月十一日 审判助理展兵 书记员段树清
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2606号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月十一日书记员  张月笙
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0421执29号   申请执行人：米玛崔成，男，1972年10月8日出生，藏族，农民，户籍地西藏工布江达县。   被执行人：马木洒，男，1963年6月2日出生，回族，农民，户籍地青海省民和县。   本院在执行申请执行人米玛崔成与被执行人马木洒买卖合同纠纷一案中，于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令履行（2019）藏0421民初96号民事调解书所确定的义务，但被执行人马木洒未履行生效法律文书所确定的义务。   本院查明，被执行人马木洒因本院（2018）藏0421执8号从工布江达县水利局益西索朗处每月享有债权，且该债权扣留于工布江达县财政局账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：   提取工布江达县水利局益西索朗所扣留工资中15,125.0元（壹万伍仟壹佰贰拾伍元整）。   本裁定立即执行。   审  判  员   李 志 春   二〇二一年五月十三日   书  记  员   边巴次仁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1609号 原告：惠淑云，女，1952年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。 被告：刘美艳，女，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 第三人：闻风义，男，1959年1月5日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。 原告惠淑云与被告刘美艳及第三人闻风义返还原物纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 惠淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘美艳立即腾迁居住在吉林市船营区xxx号房屋；2、自2021年2月7日至搬出之日的房租金（按每月1200元计算）归惠淑云所有；3、被告承担本案的诉讼费和执行费。事实与理由：根据吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203执恢278号执行裁定书的决定，惠淑云已经办理吉林市船营区xxx号房屋所有权证书，而被告刘美艳无理由长期霸占该房屋不予腾迁。故惠淑云诉至法院。 本院经审查认为，惠淑云提起本案诉讼系基于其作为申请执行人接收被执行人的财产，依据吉林市龙潭区人民法院执行程序中确权裁定取得案涉房屋所有权，那么就本案惠淑云要求腾迁的诉讼请求不应属于人民法院民事诉讼的受案范围，应属执行程序解决的范畴，故本案应驳回起诉。至于其要求房租金归其所有的诉讼请求系基于腾迁基础之上，现亦不具备提起民事诉讼的条件，可待腾迁事宜解决后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告惠淑云的起诉。 案件受理费3875元，退还原告惠淑云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二一年五月八日 书记员  姜帆
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3830号 原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场62804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088。 法定代表人：林聪辉,总经理。 委托诉讼代理人：张文明，公司员工。 委托诉讼代理人：高忠宝，公司员工。 被告：周小耿，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：陈淑琴，女，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告周小耿、陈淑琴物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司与被告周小耿、陈淑琴物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月十七日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8998号 申请执行人：广州市诺兹电子科技有限公司,住所地广州市番禺区南村镇樟边村沙英岗工业区南面**。 被执行人：扬州市丽音智能系统工程有限公司,住所地扬州信息服务产业基地**楼。 申请执行人广州市诺兹电子科技有限公司与被执行人扬州市丽音智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14669号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十三日 书记员  梁碧致
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽1122刑初19号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人刘成林，男，1960年11月1日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月30日被取保候审，同年3月26日被执行逮捕，同年5月6日被取保候审。现在其住所。辩护人张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人刘成林犯交通肇事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员张玲、书记员吕博出庭支持公诉，被告人刘成林及其辩护人张乃心到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日17时50分左右，被告人刘成林驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车从坝墙子镇吴家铺村出来，沿坝向线由南向北行驶，当行驶至坝向线3KM+500M附近路段处与前方行人邵玉秋相撞，造成邵玉秋抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人刘成林负本起事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、户籍证明信、现场勘查笔录、平面图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、证人邵某的证言、被告人刘成林的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘成林违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘成林主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。因庭审后被告人刘成林与被害人近亲属已达成和解协议，取得谅解，调整量刑建议为拘役五个月，适用缓刑。被告人刘成林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪、量刑建议。经审理查明，2020年12月1日17时50分左右，被告人刘成林驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车自盘山县坝墙子镇吴家铺村沿坝向线由南向北行驶，当行驶至坝向线3KM+500M附近路段处与前方行人邵玉秋相撞，造成邵玉秋经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人刘成林负本起事故的全部责任。另查明，案发后，被告人刘成林主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。本案在审理过程中，被告人刘成林与被害人近亲属已达成和解协议，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明信、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、盘锦市公安局法医学尸体检验鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人邵某的证言、被告人刘成林的供述、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成林违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘成林主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘成林自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方已达成和解协议，故依法对被告人刘成林从轻处罚。鉴于被告人刘成林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人刘成林适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人刘成林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘成林犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谷忠海人民陪审员  李思文人民陪审员  于 晓二〇二一年五月二十六日书 记 员  刘姝廷
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1319号   原告：王守国，男，1994年8月1日出生，住新疆库车市。   委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：海育玮，男，1974年10月29日出生，住新疆库车市。   原告王守国与被告海育玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。王守国于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王守国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王守国撤诉。   案件受理费2,002元，减半收取计1,001元，由王守国负担。   审  判  员   张晓娟   二 〇 二 一 年 五 月 十 三 日   书  记  员   杜超超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3973号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广东省广州市越秀区沿江中路**中区****，统一社会信用代码914400007993173237。 负责人：杨盛元。 委托代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。 被执行人：罗赞洪，男，1964年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部与被执行人罗赞洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5624号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗赞洪应向申请执行人支付31280.70元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2021年4月21日依法扣划被执行人罗赞洪名下银行账户内存款，得款1023.71元。该款项扣除一审案件受理费及相应执行费后，余款232.71元退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人罗赞洪名下的位于广州市花都区XXXXXX房的房产。广东省广州市中级人民法院商请移送执行，本院依法将上述房产移送广东省广州市中级人民法院执行。本院依法查封被执行人名下的号牌为粤XXXX**的车辆档案，因未实际扣押，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人罗赞洪采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年五月二十五日 书记员 任文俊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保403号 申请人：李志强，男，1980年11月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:张希之，男，1979年3月28日出生，回族，住河北省黄骅市。 申请人李志强于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张希之所有的价值140000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人李志强提供担保。 本院经审查认为，申请人李志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张希之在银行的存款140000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年五月七日 书记员  郭 峻
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1397号上诉人（原审原告）韩晓双，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩国峰，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人韩晓双因财产损害赔偿纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：经法院（2018）辽1381民初2698号民事判决认定原告韩晓双对北票市马友营乡巴营村上杨杖组南坡三亩地上，韭菜梁耕地下，大约有16亩自留山具有承包经营权。原告称被告在上述自留山内砍伐树木及毁林开地，给其造成经济损失，要求被告赔偿。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从庭审中原告提交的证据来看，无法确定被告的行为给原告造成的损失及损失数额，故法院对原告的请求不予支持。原告可在有充分证据后，另行向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩晓双的诉讼请求。案件受理费213元，由原告韩晓双负担。一审宣判后，原审原告韩晓双不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：上诉人已经提交的证据足以证明上诉人损失，原审法院并未查清事实。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人答辩称服从一审法院判决。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人要求被上诉人赔偿损失，应提交充分证据。依现有证据，不能认定被上诉人存在侵权行为，亦不能确定赔偿数额，应由上诉人承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人韩晓双的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人韩晓双负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  王淑华审判员  李 凯二〇二一年五月二十七日书记员  吕若琪（法官助理代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执1691号 移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：费仁良，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力本院于2018年11月12日作出的（2018）黔0201刑初312号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送的费仁良犯拒不执行判决、裁定罪一案，被执行人应依照判决书所确定的内容缴纳罚金人民币200000元的义务。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人向本院报告其已缴纳完毕罚金200000元的义务，经核实，被执行人已于2020年2月25日依照（2018）黔0201刑初312号刑事判决书履行完毕缴纳罚金20万元的全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执1691号案件已执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1346号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈君培，男，汉族，1976年8月23日出生，文化程度初中，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2021年1月6日被广州市公安局取保候审；2021年4月19日被广州市白云区人民检察院取保候审；2021年5月6日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]1160号起诉书指控被告人陈君培犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人陈君培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月6日0时许，被告人陈君培在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区广花一路出平沙路北254米处时，被执勤民警查获。经检验，在陈君培血液中查出乙醇（酒精）成分，含量为110.1mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人陈君培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈君培犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。陈君培认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈君培判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人陈君培对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈君培无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈君培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈君培犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。陈君培认罪认罚，可以从宽处理。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈君培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年五月八日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保34号之二 申请人：王秀芹，女，1968年9月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓开菊，女，1980年12月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人王秀芹与被申请人亓开菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）鲁0116财保34号之一民事裁定，扣押被申请人鲁Ｓ×××××号微型轿车一辆。申请人王秀芹应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉。 本院经审查认为，申请人王秀芹应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉，应依法解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人鲁Ｓ×××××号微型轿车一辆的扣押。 案件申请费170元，由申请人王秀芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年五月二十七日 书记员  亓东美
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5694号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。被告：郑海艳，男，1982年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：郑如平，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告郑海艳、郑如平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二一年五月三十一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1884号上诉人（一审原告）王丽菁，女，1979年7月24日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。委托代理人孔祥富（王丽菁之夫），1978年1月8日出生，户籍所在地山东省泗水县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人朱根民，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人王丽菁因驳回行政复议申请决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初684号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年10月9日，针对王丽菁因不服北京市规划和自然资源委员会（以下简称北京市规自委）向北京城谷恒泰房地产开发有限公司（以下简称城谷恒泰公司）核发的2019规自（平）建字0010号《建设工程规划许可证》（以下简称涉案规划许可证）提出的行政复议申请，中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出自然资复议〔2020〕418号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三条、第十五条第一款第二项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第六项以及2020年7月8日北京市规自委制发的京规自发〔2020〕245号《北京市规划和自然资源委员会中共北京市委机构编制委员会办公室北京市司法局关于明确北京市规划和自然资源委员会区分局作为独立法人行使行政职权的通知》（以下简称245号通知）的规定，王丽菁对北京市规自委核发的涉案规划许可证不服，于2020年7月8日提出的行政复议申请，应当以北京市规划和自然资源委员会平谷区分局（以下简称北京市规自委平谷分局）为被申请人，向北京市规自委或北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）提出行政复议申请。因此，王丽菁提出的行政复议申请，不属于自然资源部行政复议机构的职责范围，不符合行政复议受理条件。依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回王丽菁的行政复议申请。王丽菁不服，诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定。一审法院经审理查明：2020年7月7日，王丽菁向自然资源部邮寄行政复议申请，请求撤销涉案规划许可证，自然资源部于7月8日收到该申请。2020年7月9日，自然资源部向北京市规自委作出自然资复议〔2020〕418号（答）《行政复议通知书》。2020年9月7日，自然资源部作出自然资复议418号（延）《行政复议通知书》（以下简称418号延期通知书）并于当日向王丽菁邮寄，决定延期至2020年10月9日前作出行政复议决定。2020年10月9日，自然资源部作出被诉复议决定并于10月14日向王丽菁邮寄，王丽菁于10月15日签收。2020年10月21日，王丽菁诉至一审法院。一审法院另查明，2020年7月8日，北京市规自委发布245号通知。该通知有如下规定：“一、北京市规自委区分局作为区政府的工作部门，具有独立法人资格，行使规划和自然资源管理的区级行政职权，承担相关法律主体责任。二、北京市规自委区分局应当落实执法主体工作责任，依法独立行使本行政区域内不动产登记、规划许可（房建类）、违法用地违法建设查处职权，并负责办理行使上述职权引发的信息公开、举报答复及信访等工作，定期向北京市规自委和区政府报告有关工作情况。三、北京市规自委区分局行使前述行政职权而产生的行政复议，由区分局所属的本级人民政府或者北京市规自委受理，区分局作为独立的行政复议被申请人，独立承担法律责任。”一审法院认为，行政复议法第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，自然资源部于2020年7月8日收到王丽菁的行政复议申请。后因情况复杂，不能在规定期限内作出复议决定，自然资源部遂于2020年9月7日作出418号延期通知书，决定延期至2020年10月9日前作出行政复议决定。2020年10月9日，自然资源部作出被诉复议决定。故自然资源部作出的被诉复议决定并未超过法定期限，王丽菁关于被诉复议决定作出程序违法的主张不能成立，不予支持。行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。同时，参照245号通知的规定，北京市规自委所辖各区分局因行使行政职权而产生的行政复议，应当以各区分局作为被申请人，由其所属的本级人民政府或者北京市规自委受理。本案中，虽然涉案规划许可证的发证机关是北京市规自委，但自245号通知发布之日起，北京市规自委针对此类项目的规划许可职责已由北京市规自委平谷分局承继。王丽菁如对涉案规划许可证不服，应当以北京市规自委平谷分局为被申请人，向北京市规自委或平谷区政府申请行政复议。因此，自然资源部认为王丽菁的复议申请不属于其职责范围并驳回复议申请并无不当，应予支持。综上，王丽菁的诉讼理由缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王丽菁的诉讼请求。王丽菁不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法对被诉行政行为进行审理，依法作出判决。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据行政复议法实施条例第二十八条第六项的规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，是行政复议受理的法定条件之一。本案中，参照245号通知的规定，北京市规自委所辖各区分局因行使规划许可（房建类）行政职权而产生的行政复议，应当以各区分局作为被申请人，由其所属的本级人民政府或者北京市规自委受理。本案中，自2020年7月8日245号通知发布之日起，北京市规自委针对涉案规划许可职责已由北京市规自委平谷分局承继。虽然涉案规划许可证的发证机关是北京市规自委，王丽菁如对该证不服，亦应以北京市规自委平谷分局为被申请人，向北京市规自委或平谷区政府申请行政复议。故自然资源部认为王丽菁的复议申请不属于其职责范围并驳回复议申请并无不当。经本院审查，被诉复议决定的作出亦符合法定程序。综上，一审法院判决驳回王丽菁的诉讼请求正确，本院应予维持。王丽菁的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王丽菁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶书 记 员 王星凯
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初402号 原告：杜全林，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：郝富林，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告杜全林与被告郝富林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜全林到庭参加诉讼。被告郝富林经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜全林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拉杂土钱2800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月被告雇佣原告拉杂土，被告欠原告拉杂土钱2800元，2020年9月10日被告给原告补写了1张欠原告拉杂土钱的欠条，承诺2020年10月1日还款，履行期限届满，被告不归还原告欠款，后经原告多次催要未果，目前打电话也不接，为实现债权，依法起诉，望人民法院根据事实依法裁判。 庭审中原告提交的证据为：欠条1张，主张被告郝富林欠原告拉杂土款2800元。 被告郝富林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月被告郝富林雇佣原告杜全林拉杂土，共欠原告杜全林拉杂土款2800元。被告郝富林于2020年9月10日为原告杜全林出具欠条1张，并约定还款日期为2020年10月1日，到期后被告郝富林至今未给付原告杜全林该笔欠款。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，债务应当清偿。被告郝富林欠原告杜全林拉杂土款2800元，原告杜全林要求被告郝富林给付拉杂土款2800元的诉讼请求并无不当，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝富林于本判决生效后20日内给付原告杜全林拉杂土款2800元。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝富林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王海河 二〇二一年五月十一日 书记员  王 炜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终472号上诉人（一审原告）：刘桂春，男，1947年11月21日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：凤城市人民政府。住所地：辽宁省凤城市邓铁梅路**。法定代表人：刘向东，市长。委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢胜杰，凤城市住房和城乡建设局工作人员。刘桂春诉凤城市人民政府（以下简称凤城市政府）房屋征收决定一案，不服丹东市中级人民法院（2020）辽06行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，2021年4月29日，本院组织双方当事人进行询问，上诉人刘桂春的委托诉讼代理人李丽、曹长胜，凤城市政府的委托诉讼代理人谭日赫、卢胜杰到庭参加询问活动。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，凤城市政府于2020年1月13日作出了《关于对凤城市东汤宝达养生郡六期建设项目房屋征收的决定》（即房屋征收决定），2020年2月25日作出凤政征字（2020）第001号凤城市政府房屋征收公告（即房屋征收公告）。征收区域位于凤××××东汤村，东至闰土线公路，南至安家沟村路，西至天沐君澜停车场西侧，北至山坡、宁静温泉酒店（具体范围以征收红线圈定为准)。在征收区域内国有土地上的房屋依法予以征收。征收区域内集体土地上的房屋参照国有土地上房屋征收标准补偿。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。在征收范围内既有国有土地，又有集体土地。2020年3月19日，凤城市政府作出2020年第7号征用土地公告，批准机关及批准文号为辽宁省人民政府辽政地(2020)183号；征地面积1.8011公顷；征用土地位置为东汤镇东汤村。刘桂春房屋（房屋所有权证号村房字第**号，房屋坐落凤××××东汤村村东汤街）坐落在征收区域集体土地上。2020年4月30日凤城市自然资源局作出凤自资责字(2020)4号《责令交出土地决定书》，内容为，登记在刘桂春名下的凤××××东汤村东汤街，砖木结构住宅房屋112m2位于征收范围。现已对地上房屋及附着物提出补偿方案，并告知相关权利，当事人无正当理由，拒不搬迁和交出土地，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，决定：责令当事人(含共有人)于7日内交出土地。刘桂春现向该院提起行政诉讼，请求：1.确认凤城市政府作出的凤政征字（2020）第001号《关于对凤城市东汤宝达养生郡六期建设项目房屋征收的决定》违法；2、本案的诉讼费用由凤城市政府负担。另查明，刘桂春于2020年10月10日向凤城市人民法院提起行政诉讼，请求撤销凤城市自然资源局作出的凤自资责字(2020)4号《责令交出土地决定书》。凤城市人民法院于2020年11月3日向刘桂春送达立案、举证通知书、诉讼须知。一审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，凤城市政府具有对涉案区域内国有土地上房屋征收的法定职权。本案中，凤城市政府根据被征收区域内既有国有土地又有集体土地的实际情况，分别作出征收决定。针对征收区域内的国有土地征收，被告作出《房屋征收决定》并发布《房屋征收公告》。凤城市政府在房屋征收决定及公告中“征收区域内集体土地上的房屋参照国有土地上房屋征收标准补偿”的表述，系征收区域内集体土地被征收后，对该地上房屋补偿的参照标准，不能因此视为征收区域内集体土地上的房屋就是国有土地上房屋，在征收补偿及土地性质变更完成前，该征收区域内集体土地及地上附着物仍应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定予以征收和补偿。针对征收区域内的集体土地征收，凤城市政府于2020年3月19日作出2020年第7号《征用土地公告》并附有补偿方案。刘桂春被征收的房屋位于征收区域内的集体土地上，按照法律规定，对刘桂春房屋及地上附着物产生实际影响的行政行为是2020年第7号《征用土地公告》及补偿方案，而非凤城市政府作出的《房屋征收决定》。凤城市自然资源局作出凤自资责字(2020)4号《责令交出土地决定书》，将刘桂春作为当事人，对涉案集体土地上房屋以及其他地上附着物进行补偿，并责令限期交出土地，刘桂春系该行政行为的相对人。对此，刘桂春已向凤城市人民法院提起行政诉讼。本案征收区域内既涉及到国有土地上的房屋征收，又涉及集体土地的征收，且这两种征收行为都需要以评估作为补偿依据，因此，不能依据评估行为来确定对原告产生实际影响的是《房屋征收决定》，还是《征用土地公告》。刘桂春以凤城市政府已对涉案房屋及地上附着物进行评估，主张与被诉的《房屋征收决定》有利害关系，无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，刘桂春与被诉的《房屋征收决定》不具有行政法上的利害关系，亦不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘桂春的起诉。案件受理费50元，予以退还。刘桂春上诉称，请求撤销一审裁定，改判支持其上诉请求，一、二审诉讼费由凤城市政府承担。1.根据凤城市政府作出的《房屋征收决定》，其是有利害关系的公民；2.被诉房屋征收决定对包括其在内的所有房屋所有权人的合法利益产生实质影响，该决定主要证据不足、违反法定程序、明显不当，应确认违法。凤城市政府辩称，被诉征收决定针对国有土地上房屋确定的征收标准，刘桂春系集体土地上房屋所有权人，不具有本案原告主体资格，一审法院驳回刘桂春起诉正确，请求维持。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”本案中，刘桂春的房屋坐落于凤××××东汤村安家沟，土地使用权的性质为集体土地，针对刘桂春房屋坐落的集体土地，凤城市政府于2020年3月19日发布了2020年第7号《征用土地公告》。本案被诉的凤政征字（2020）第001号房屋征收决定是针对国有土地上的房屋所有权人，刘桂春并非该征收决定的相对人，与被诉房屋征收决定没有利害关系，不具有对本案被诉征收决定提起诉讼的原告资格，一审法院驳回刘桂春的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。刘桂春的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 邢家新审判员 席铁斌二〇二一年五月二十六日法官助理倪弘毅书记员曲宏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初7451号 原告：四川鸿顺康投资有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元14层1408号，统一社会信用代码：91510000309395493X。 法定代表人：严贵安，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡毅，系泰和泰律师事务所律师。 被告：张俊，男，住贵州省毕节市。 原告四川鸿顺康投资有限公司与被告张俊房屋租赁合同纠纷一案，原告四川鸿顺康投资有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鸿顺康投资有限公司申请撤回对本案的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川鸿顺康投资有限公司撤回起诉。 案件受理73元（已按简易程序减半收取），由原告四川鸿顺康投资有限公司负担。 审判员  朱曼特 二〇二一年五月十五日 书记员  梅雪娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3658号原告广州永日电梯有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城沿江大道北。法定代表人卢青。委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告浏阳市城市建设集团有限公司，住所地湖南省浏阳市人民东路**。法定代表人王辉章。委托代理人刘林峰、周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。本院在审理原告广州永日电梯有限公司诉被告浏阳市城市建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告广州永日电梯有限公司于2021年5月26提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州永日电梯有限公司撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由广州永日电梯有限公司负担。审判员  左凌二〇二一年五月二十六日书记员  曾莎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6281号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：叶有辉，男，1986年10月6日出生，汉族，住广西北海市银海区××××××委会七队31-1号，身份证号码：450××××××××××××270。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告叶有辉向原告偿还贷款本金56222.76元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）12210.6元、复利1562.21元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：99000元；二、贷款发放时间及期限：2018年6月1日发放，2021年6月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月15日，尚欠贷款本金56222.76元、利息（含罚息）12210.6元、复利1562.21元。本院认为，原告诉请被告叶有辉还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶有辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56222.76元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）12210.6元、复利1562.21元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年6月1日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774.95元（原告已预交），由被告叶有辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君