wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执124号之一申请执行人杨晓斌，男，汉族，1970年4月5日生，住所地洛阳市西工区。被执行人吕战友，男，汉族，1975年10月11日生，住河南省孟津县。杨晓斌与吕战友合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕战友于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓斌垫付贷款人民币204911.9元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，另执行费3006元由被告吕战友负担。因吕战友未按上述生效法律文书履行义务，杨晓斌向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年2月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及有价证券等财产可供执行。二、2021年2月9日，在洛阳市不动产及公积金查询，未发现被执行人名下有不动产及公积金。三、本院于2021年3月17日对被执行人采取限制高消费和失信措施。四、本院于2021年2月4日、3月15日、4月16日、5月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及有价证券等财产可供执行。五、已将被执行人吕战友作出拘留决定，因被执行人下落不明，暂无法实施。本院于2021年5月21日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二一年五月二十一日书记员  昌洋洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初2594号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**纱西一街坊美城商务****房。法定代表人：任俊洛。委托诉讼代理人：李涛，男，系洛阳市美好家园物业管理有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：王雪峰，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳市美好家园物业管理有限公司诉被告王雪峰为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市美好家园物业管理有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二一年五月二十一日书记员  师丽锋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2001号 申请执行人：李永红，女，汉族，1977年10月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行李永红与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3105号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员 陈正梁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执49号之二申请执行人：开封市蓝天发展集团有限公司。统一社会信用代码：91410200715696494A。住所地：河南省开封市鼓楼区工业园区内（郑杞连接线北侧、刘寺村南）。法定代表人：王志梅，董事长。委托诉讼代理人：邵国宇，河南富登律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毕长川，河南富登律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人:开封特耐股份有限公司。统一社会信用代码：91410200614411015M。住所地：河南省开封市鼓楼区金明大道南段路东。法定代表人：张长喜，该公司董事长兼总经理。被执行人:河南特耐工程材料股份有限公司。统一社会信用代码：91410200579207835K。住所地：河南省开封市禹王台区精细化工产业集聚区（310国道与杭州路交叉路口）。法定代表人：张长喜。关于开封市蓝天发展集团有限公司与开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2034号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决书生效之日起十日内，被告开封特耐股份有限公司偿还原告开封市蓝天发展集团有限公司借款本金9000000元及利息（6000000元本金部分，按年利率15.4%支付自2018年7月1日至还清全部借款之日止；3000000元本金部分，按年利率15.4%支付自2018年7月18日至还清全部借款之日止）。被告河南特耐工程材料股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告开封市蓝天发展集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费74800元，减半收取37400元，财产保全费5000元，由被告开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。】。被执行人开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市蓝天发展集团有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，执行费72400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。于2021年1月27日轮候查封了河南特耐工程材料股份有限公司名下车牌号为豫Ｂ×××××及豫Ｂ×××××的车辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年，已告知申请人在以上查封期限届满前向本院提交书面续封申请。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。经查，该案件财产保全阶段查封了被执行人名下土地及房屋被多家法院查封，均处于轮候查封状态。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19371.73元，本案剩余8980628.27元及执行费72400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初2034号民事判决书的本次执行程序。被执行人开封特耐股份有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司负有继续向申请执行人开封市蓝天发展集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月三十一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3710号申请执行人：严玉虎，男，1974年8月10日生，汉族，住江苏省常州经济开发区。被执行人：江苏趣印信息科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XHGPJXB，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港1号楼A1301号。法定代表人：吴冬梅。申请执行人严玉虎与被执行人江苏趣印信息科技有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第1018号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏趣印信息科技有限公司向申请执行人严玉虎支付执行款57308.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。被执行人登记住所地系租赁使用。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院查封被执行人所有的服务器、打印机、复印机、办公桌等办公用品，并依余中峰申请对上述办公用品进行了评估、拍卖，经一拍、二拍均流拍。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。被执行人主动履行9645元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的47663.11元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 王 晶二〇二一年五月二十四日书记员 杨 露
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5479号原告：张阿妹，女，1985年6月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：张艳清，男，1982年10月27日生，汉族，如东县人，户籍为如东县。现下落不明。被告：扬州嗨鲜食品贸易有限公司，住所地扬州市蜀冈-瘦西湖风景名胜区玉器街75-101—商业04。现下落不明。原告张阿妹与被告张艳清、扬州嗨鲜食品贸易有限公司（以下简称：嗨鲜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张阿妹及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加了诉讼；两被告由于下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款13000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年9月29日，被告张艳清因生意需要向原告借款13000元，并约定三天偿还，被告嗨鲜公司在借据上加盖了公章。现原告向两被告催要借款未果，故诉至法院，要求两被告偿还借款。两被告未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年9月29日，两被告向原告实际借款13000元，同时出具了一份欠据，注明：本人张艳清向张阿妹借款人民币贰万元整，经双方协商，此款定于三天内归还，年息为百分三。两被告分别签名和盖章。现原告向两被告催要借款未果，故诉至法院，要求两被告偿还借款。现原告向被告催要该款未果，故诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告当庭出示的被告向所立的欠据一份及当事人的当庭陈述为证，两被告未到庭参加诉讼，故未能质证，本院经审查，确认上述证据具有证明力。由于两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告张艳清欠原告借款13000元的事实由原告当庭出示的欠据及当庭陈述为证，本院予以确认。被告嗨鲜公司在欠据上加盖公司应视为自愿承担本案的债务，故本院对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。两被告未按约履行还款义务，应负本案的全部责任。两被告未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和陈述的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳清、扬州嗨鲜食品贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告张阿妹偿还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告张艳清、扬州嗨鲜食品贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于素权人民陪审员  陆玉梅人民陪审员  徐庆坚二〇二一年五月六日书 记 员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1553号原告：赵永文，男，1963年1月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：高光耀，系辽宁法权律师事务所律师。被告：刘志杰，男，1957年9月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告赵永文与被告刘志杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵永文撤诉。案件受理费减半收取计103元，由原告赵永文负担。审判员  于清政二〇二一年五月二十四日书记员  安 洋
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初204号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告单位江苏百推网络科技有限公司，组织机构代码：91320114MA1MLJNA3B，住所：南京市雨花台区软件大道172号3层，法定代表人：张加健，职务：总经理。诉讼代表人艾仲华，男，汉族，1977年6月26日出生，住南京市玄武区，系该公司员工。被告单位无锡百推数据服务有限公司，组织机构代码：91320123MA1XUU5A8W，住所：无锡市梁溪区兴源北路401号北创科技园一期大楼2501-2505，法定代表人：张加健，职务：总经理。诉讼代表人艾仲华，男，汉族，1977年6月26日出生，住南京市玄武区，系该公司员工。被告人许慧，女，1992年3月10日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，专科文化，企业职工，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月29日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2021年2月28日被开封市祥符区公安局逮捕。辩护人聂明爽，河南子建律师事务所律师。被告人袁登盼，女，1992年12月2日出生于江苏省盐城市建湖县，汉族，专科文化，企业职工，住江苏省盐城市建湖县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月29日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2021年2月28日被开封市祥符区公安局逮捕。辩护人奈纯潮，河南美盈律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉[2021]Z321号起诉书指控被告单位江苏百推网络科技有限公司、无锡百推数据服务有限公司、被告人许慧、袁登盼犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、李莹出庭支持公诉，被告单位江苏百推网络科技有限公司、无锡百推数据服务有限公司的诉讼代表人艾仲华、被告人许慧及其辩护人聂明爽、被告人袁登盼及其辩护人奈纯潮到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年11月，江苏百推网络科技有限公司和无锡百推数据服务有限公司为了公司利益，明知广州聚盛互动科技有限公司另设的万富智谷B-226工作室，为“威尼斯人”赌博网站提供广告推广服务，仍用其代理的神马搜索引擎平台账户提供广告推广、支付结算等帮助，张加健（已判刑）作为公司法人，系直接负责的主管人员，负责从神马总部协调用于非常规业务的特批户，被告人许慧、袁登盼及杨茂峰、徐思帅、祝捷（三人均已判刑）系直接责任人，其中渠道部经理杨茂峰负责与广州市聚盛互动科技有限公司负责人劳伟峻（已判刑）联系合作推广网络赌博业务等非常规业务，杨茂峰和劳伟峻商量好提成返点后，双方建立“聚盛互动&江苏百推”“聚盛互动&无锡百推”微信群，在微信群内杨茂峰、徐思帅、祝捷、许慧、袁登盼负责与广州市聚盛互动科技有限公司的蔡玉挺、姚少珍、劳炖静、张莎（4人均已判刑）等人具体对接业务，许慧、袁登盼、徐思帅、祝捷具体负责充值账户、解析账户，通过神马搜索引擎平台账户为“威尼斯人”赌博网站提供广告推广，支付结算等服务，涉及支付结算金额785285.78元（其中支付结算金额347531.03元已判决）。公诉机关认为，被告单位江苏百推网络科技有限公司和无锡百推数据服务有限公司为了公司利益，明知广州聚盛互动科技有限公司另设的万富智谷B-226工作室，为“威尼斯人”赌博网站提供广告推广服务，仍用其代理的神马搜索引擎平台账户提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重，被告人许慧、袁登盼系直接责任人，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告单位及被告人属共同犯罪，均认罪认罚；二被告人当庭认罪态度较好，系坦白，建议对被告单位江苏百推网络科技有限公司、无锡百推数据服务有限公司判处罚金人民币一万元，对被告人许慧判处六个月有期徒刑或拘役量刑，并处罚金；对被告人袁登盼判处拘役刑量刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获证明手机微信截图、电脑提取账单银行卡交易明细、电子数据分析报告书、税务登记表、开户许可证复印件、阿里巴巴智能营销平台合作协议等书证；证人蔡玉挺、何某等人的证言；被告人许慧、袁登盼的供述；远程勘验检查笔录；手机检查笔录；视听资料等证据证实。被告单位江苏百推网络科技有限公司、无锡百推数据服务有限公司对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。被告人许慧对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人许慧是协助配合，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，系坦白，无犯罪前科，系初犯、偶犯，公司也愿意退赔相关损失，被告人许慧刚毕业，社会经验不足，建议对其从轻处罚，判处拘役五个月。被告人袁登盼对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，系坦白，无犯罪前科，系初犯、偶犯，公司也愿意退赔相关损失，袁登盼刚毕业，社会经验不足，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告单位主动退赃并预交罚金，二被告人预交罚金。本院认为，被告单位江苏百推网络科技有限公司和无锡百推数据服务有限公司、被告人许慧、袁登盼均构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。应予依法惩处。公诉机关指控成立。二被告单位主动退赃并预交罚金；被告人许慧、袁登盼到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，认罪认罚，主动预交罚金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一、二款、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位江苏百推网络科技有限公司犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币一万元。二、被告单位无锡百推数据服务有限公司犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币一万元。三、被告人许慧犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月29日起至2021年7月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）四、被告人袁登盼犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月29日起至2021年5月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）五、责令被告单位江苏百推网络科技有限公司、无锡百推数据服务有限公司退出785285.78元，依法予以追缴。六、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  黄丹丹二〇二一年五月二十八日书 记 员  李倩倩
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2021）豫0523刑初122号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王保军，男，1977年10月16日出生，身份证号码，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年4月13日被汤阴县公安局刑事拘留,同年4月22日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。                  公诉机关      指控情况              安汤检刑诉[2021]58号              2021 年2月,被告人王保军租赁汤阴县任固镇二街村农村信用社对面两间门市,放置两台具有退分、退币功能的捕鱼机(两台捕鱼机均为六个把位,共有能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元十二个)，招揽冯*、李**等人进行赌博。2021年2月16日,民警在该门市当场查获两台捕鱼机。经检验,两台被查获捕鱼机均为赌博机。经查,王保军使用微信收取赌资   42 525 元,从中非法获利5 700元。2021年4月13 日,王保军到汤阴县公安局投案。      应当以开设赌场罪追究被告人王保军的刑事责任，建议判处其拘役四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人王保军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王保军犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王保军认罪认罚，自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、 一、被告人王保军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年8月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）      二、 二、被告人王保军违法所得五千七百元予以追缴；扣押在案的两台捕鱼机由扣押机关予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审  判  员     张吉政                二〇二一年五月二十六日             书  记  员     蔡丰蔚
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执恢135号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：方明华，该公司总经理。 被执行人：罗扬洲，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：邵亚花，女，1977年3月7日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人罗扬州、邵亚花融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2016）湘0104民初4232号民事判决书，并已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年4月28日向二被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年4月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月28日首次发起总对总网络财产查控，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2021年5月10日，本院依法查询二被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，二被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2021年5月25日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现二被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。 另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2021年5月27日对被执行人罗扬州、邵亚花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现二被执行人目前有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为3128602.56元，已执行到位0元，尚有3128602.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1084执365号申请执行人：徐某，女，1989年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王某，男，1989年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人徐某与被执行人王某离婚纠纷一案，经本院立案执行后，已全部执行完毕。申请执行人徐某申请执行的（2015）邮送民初字第0157号民事调解书的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  吴磊二〇二一年五月十七日书记员  沈涛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1323号原告：崔梦辉，男，2001年2月14日出生，汉族，住温县。诉讼代理人：闫腊香，系原告崔梦辉母亲，女，1971年6月21日出生，汉族，住温县。被告：陈飞，男，1998年12月30日出生，汉族，住温县。诉讼代理人：陈永定，系被告陈飞父亲，男，1973年1月14日出生，汉族，住温县。被告：陈晨，男，1997年2月9日出生，汉族，住温县。被告：王昆，男，1990年9月22日出生，汉族，住温县。被告：陈建保，男，1999年1月15日出生，汉族，住温县。原告崔梦辉与被告陈飞、陈晨、王昆、陈建保身体权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告崔梦辉于2021年5月20日向本院申请撤回对被告陈晨、王昆、陈建保的起诉。本院认为，原告崔梦辉申请撤回对被告陈晨、王昆、陈建保的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔梦辉撤回对被告陈晨、王昆、陈建保的起诉。审判员  张英凡二〇二一年五月二十日书记员  闫明瑶
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初3060号原告：新怡和控股集团有限公司（下称“怡和公司”），住所地：郑州市航空港区省道S102南侧5号C-3号楼1单元5层501室。统一社会信用代码：91411525551617146F。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：蔡亭、魏玉歌，河南誉蓼律师事务所律师。被告：顾长林，女，汉族，1987年12月8日出生，住河南省固始县。原告怡和公司与被告顾长林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告怡和公司向本院提出诉讼请求：要求顾长林返还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告购买原告开发建设的“城南一号”小区18-1-301号房，价款431491元。为缓解被告购房压力，原告借给被告85491元作为首付款，后被告偿还75491元，尚欠10000元。经原告多次催要，被告未还款，为此请求依法处理。本院经审查认为，被告顾长林向河南仁德置业有限公司借款，并签订购房借款协议书。原告怡和公司并未举证证明其与河南仁德置业有限公司的关系，其并非本案适格主体，不具备诉讼主体资格，不符合《民事诉讼法》有关起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年五月十七日法官助理石豪书记员汪庭旺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1645号之二申请执行人：赖春贵，男，1989年4月11日生，汉族，高中文化，个体，户籍地福建省龙岩市永定区，现住安徽省天长市南市区。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市天泽物业管理有限公司，住所地天长市。法定代表人：邓孝美，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赖春贵与被执行人天长市天泽物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1645号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年五月二十七日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1466号 申请执行人：呼洪涛，男，1975年1月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李长滨，男，1979年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1219号民事判决书，向被执行人李长滨发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李长滨至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李长滨在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款75000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李长滨应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年五月二十日 代理书记员  王若皓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1566号申请执行人:张要军，男，汉族，生于1979年11月7日，住禹州市。被执行人：张青科，男，汉族，生于1975年11月17日，住禹州市。本院在执行申请执行人张要军申请执行张青科房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初6015号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张青科在银行的存款110000元，或扣留、提取被执行人张青科在有关单位的收入及款项110000元，或查封、扣押被执行人张青科其价值相当于110000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年五月二十日书记员 ： 陈 勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4586号之一申请人：武凡几，女，1992年3月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李晶，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：徐际湘，男，1957年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：陈鸣豪，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：河南梓君建材有限公司，住所地：河南省郑州市中原区车兴街22号院1号楼2单元30层3004号。统一社会信用代码：91410102MA45AQJ13Q。法定代表人：张霞玲，该公司董事长。三被申请人共同委托诉讼代理人：丁桦，湖南醒龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人武凡几与被申请人陈鸣豪、徐际湘、河南梓君建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）豫1202执保282号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人河南梓君建材有限公司在中建五局土木工程有限公司的货款212464.07元。保全金额以212464.07元为限。武凡几于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查，申请人武凡几已撤诉。本院于2021年4月27日作出（2020）豫1202民初4586号民事裁定书，已发生法律效力。申请人武凡几申请解除保全理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南梓君建材有限公司在中建五局土木工程有限公司212464.07元货款的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  赵云霞二〇二一年五月八日书记员  王家宁
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1939号原告：薛桂荣，女，1940年6月21日生，汉族，住汝南县。被告：周军（系薛桂荣儿子），男，1962年4月17日生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：李济云，男，1951年10月20日生，汉族，住汝南县。被告：薛桂琴（系李济云妻子），女，1951年1月7日生，汉族，住汝南县。二被告委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。原告薛桂荣、周军诉被告李济云、薛桂琴返还原物纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛桂荣、周军撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二一年五月十九日书记员  李猛
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3124民初749号 原告：石素金。 委托诉讼代理人：麻文武，花垣县边城法律服务所法律工作者。 被告：周高林。 原告石素金与被告周高林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告石素金于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石素金自愿撤回起诉，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石素金撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由石素金承担。 审判员  罗才芳 二〇二一年五月二十八日 书记员  廖忠顺 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初812-1号原告：张*，女，汉族，1975年11月12日生，住商水县。被告：郭**，女，汉族，1975年10月6日生，住商水县。原告张*诉被告郭**民间借贷纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告郭**的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  胡海山审判员  吕中喜审判员  杨立军二〇二一年五月二十日书记员  郭婷婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初598号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人傅凯权，男，1981年10月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省安乡县。因本案于2021年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕481号起诉书指控被告人傅凯权犯开设赌场罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员郑少春出庭支持公诉，被告人傅凯权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年间，被告人傅凯权在经营位于本区大石街会江村红棉十街20号XX百货店期间，通过做庄及与上家郭泽永（已判决）交收的方式，收受多名赌博人员的外围香港、澳门六合彩投注约人民币10万元并从中获利。2021年1月4日，公安机关根据线索在本区大石街会江村红棉十街20号xx百货店内将被告人傅凯权抓获。案发后，被告人傅凯权已退出赃款人民币10000元。上述事实，被告人傅凯权在庭审中亦无异议，并有证人黄某1、刘某、杨某的证言，同案人郭泽永的供述，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，微信聊天及转账记录截图，证据保全清单、六合彩码单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，电子物证检查工作记录，视听资料，接受证据清单、退赃凭证，同案人材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅凯权无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人傅凯权犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人傅凯权归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退出赃款，予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人傅凯权判处有期徒刑七个月并处罚金的意见，本院予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人傅凯权犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年1月4日起执行至2021年8月3日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、在案退缴的赃款人民币10000元、作案工具华为手机1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇二一年五月八日书记员 梁紫薇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执246号之一申请执行人:黄原彩，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住南京市六合区。被执行人：陆广安，男，1963年1月30日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。被执行人：段金钰，男，1977年1月20日出生，汉族，职工，住安徽省天长市永丰镇蒲东村段庄队5号，现住安徽省天长市。本院在执行黄原彩与陆广安、段金钰民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初2020号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为20000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2021年1月14日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4、本院于2021年1月14日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2021年1月14日、2021年4月21日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下登记房地产已被抵押并被另案查封，本案标的较小无法处置。6、本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二一年五月二十七日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执579号被执行人：陈雅静，女，1976年5月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。关于陈雅静罚金一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2020）湘0405刑初207号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事庭于2021年4月19日移送执行。本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年五月二十七日书记员 肖灵芝
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执恢147号之一 申请执行人：南陵县国有资产监督管理委员会，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：万春，职务主任。 委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 被执行人：吴平，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：高杨，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。 第三人：安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：吴平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人南陵县国有资产监督管理委员会与被执行人吴平、高杨、第三人安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司股权转让纠纷一案。申请执行人南陵县国有资产监督管理委员会以与被执行人吴平正在进行和解为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0223执恢147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈周翠 审判员  张道海 审判员  郑旭芝 二〇二一年五月三十一日                                                      法官助理 蒋 健                                                      书记员 艾和民
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1192号原告王跃敏，男，汉族，1967年7月17日出生，漯河市公安局西城区分局党委委员，住漯河市五一路蓝湖北区。被告韩坤华，男，汉族，1966年7月18日出生，住本区。原告王跃敏与被告韩坤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃敏诉称，被告韩坤华自2009年2月4日起至2017年9月8日，陆续借原告王跃敏现金275000元，经多次讨要，至今未还本金及利息。请求判令被告返还原告借款本金275000元及利息。被告韩坤华辩称，认可向原告曾经借款175000元，另外100000元向原告出具有收条，但是原告将钱给别人了，没有给我。同时所借款项已经全部偿还给原告，只不过原告没有向我出具收条。原告王跃敏为证明自己的主张，提供证据如下：1、2009年2月4日被告韩坤华向原告借款10000元出具的借条一份，借条载明“借条，今借王跃敏现金壹万元整（10000）元，韩坤华，139××××5695,2009年2月4号”；2、2009年4月29日被告韩坤华向原告借款20000元出具的借条一份，借条载明“借条，今借王跃敏现金贰万元整（20000）元，韩坤华，2009.4.29号”；3、2009年8月20日被告韩坤华向原告借款20000元出具的借条一份，借条载明“借条，今借王跃敏现金壹万元整，韩坤华，2009.8.20号”；4、2012年2月16日被告韩坤华向原告借款10000元出具的借条一份，借条载明“借条，今借丁凯现金壹万元整，利息月息伍分，韩坤华，2012年2月16号”；5、2012年4月20日被告韩坤华向原告借款50000元出具的借条一份，借条载明“借条，今借丁凯现金伍万元整（￥50000元），利息五分，韩坤华，2012年4月20号”；6、2012年9月19日被告韩坤华向原告借款10000元出具的借条一份，借条载明“借条，今借丁凯现金壹万元整，韩坤华，2012年9月19号”；7、2012年10月24日韩坤华向原告借款55000元出具的借条一份，借条载明“借条，今借现金伍万伍仟元整，期限一个月，韩坤华，2012.10.24号”；8、2017年9月8日韩坤华向原告借款100000元出具的借条一份，借条载明“借条，今借王跃敏现金壹拾万元整（100000.00）期限2个月，利息月息3千，借款人韩坤华，担保人赵国良，2017年9月8号”；9、丁凯证明一份，主要证明韩坤华所借款项已有原告王跃敏偿还给丁凯，连本带息109100元。被告韩坤华质证意见为对以上证据的真实性没有异议，但是对有赵国良担保的100000元借款有异议，认为该款是被告韩坤华为了领取拆迁补偿款需要向相关人员送礼，被告问赵国良可能性大不大，赵国良说基本可以，但是送礼钱不够，被告就向原告借款100000元用于送礼，这100000元原告直接打给了赵国良并由赵国良负责送礼事宜，后来没有跑成，赵国良应当将这100000元还给原告，与韩坤华无关。原告王跃敏认可该笔100000元的款项确实给了赵国良，当时因为被告有其他事，款项打到被告银行账户不方便使用。被告韩坤华为证明自己的主张，提供证据为2019年5月24日韩坤华作为乙方与赵国良作为甲方签订的合作协议一份。协议第一条约定乙方在西城区拆迁补偿款除去给其他合伙人之外的全部款项全部打入甲方个人账户，以利于以后合作。第二条约定乙方借王跃敏现金700000元整，其包含在上述款项内，乙方无异议。协议还约定了其他事项。被告认为与赵国良签订协议时原告王跃敏也在场，表示同意，而且合作协议约定的700000元也是原告自己计算的借款275000元及利息的总和，被告应得的拆迁补偿款是3100000元，被告根据合作协议向西城区管委会出具了授权书，已经由西城区管委会将全部款项转给了赵国良，所以向原告的借款已经全部偿还。被告韩坤华自认当时对原告王跃敏计算的275000元借款加利息为700000元无异议；该款转给赵国良以及被告与赵国良签订合作协议都是听从原告王跃敏的安排。原告王跃敏质证意见为，对合作协议的真实性没有异议，协议约定的700000元属于8张借条计算本息后得出的数额，这700000元已由西城区管委会转给赵国良，时间大概是2019年7月份。后因赵国良与韩坤华存在其他经济纠纷，赵国良取得款项后一直没有给付王跃敏相关款项。原告王跃敏自认因为赵国良一直没有将合作协议中应归王跃敏的700000元给付原告，原告起诉韩坤华就是为了确认以上债权的合法性。另查明，被告韩坤华现在不同意按照700000元偿还原告王跃敏的借款及利息。认为利息过高、其中100000元不属于韩坤华借款、原告对赵国良没有及时付款有责任造成被告损失等。本院认为，原告王跃敏虽然持有被告韩坤华出具的借条等债权凭证，但是根据庭审查明情况，韩坤华向原告的借款已经原被告协商一致，将应偿还的款项转给了案外人赵国良，原被告也均认可赵国良实际收到了相关款项，应当视为原被告之间的债权债务关系已经消灭。原告此次诉请被告韩坤华偿还借款的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告王跃敏的诉讼请求。案件受理费减半收取2715元由原告王跃敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二一年五月二十八日书记员  黄晨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保918号申请人：张培发，男，1948年12月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：官庆伟，男，1953年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人张培发与被申请人官庆伟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）辽0103民初12686号民事调解书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人官庆伟银行存款103850元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  蔡云二〇二一年五月十二日书记员  刘薇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执异38号异议人(案外人)：扬州宏睿新能源产品科技发展有限公司，住所地高邮市。法定代表人：吕万宏。申请执行人：扬州市建磊建设工程有限公司，住所地高邮市。法定代表人：毛锦松，该公司总经理。被执行人：扬州市嘉鑫织造实业有限公司，住所地高邮经济开发区。法定代表人：许涛。本院在执行扬州市建磊建设工程有限公司（以下简称建磊公司）与扬州市嘉鑫织造实业有限公司（以下简称嘉鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人扬州宏睿新能源产品科技发展有限公司（以下简称宏睿公司）对本院评估、拍卖嘉鑫公司位于高邮经济开发区长江路8-8号不动产、机械设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宏睿公司向本院提出请求事项：请求法院在拍卖异议人所租赁的厂房时，将异议人自建的位于AB租赁厂房之间过道的建筑物单独评估、一并拍卖，所得款归异议人所有；请求保护异议人的租赁权和正常生产经营活动。事实和理由：2020年4月20日，异议人与嘉鑫公司签订工业厂房租赁合同，约定租赁期间为2020年4月20日至2028年5月19日止，租金每年43万元。合同签订后，异议人缴纳第一年租金43万元、电费押金2万元，同时嘉鑫公司向异议人借款10万元。租赁期间，经嘉鑫公司同意，异议人在租赁的AB厂房间自建了附属厂房。现嘉鑫公司厂房处于被司法拍卖状态，因异议人已缴纳租金，因此在2021年5月19日前法院拍卖行为不能影响异议人的租赁活动。异议人添置的厂房因无法搬离，故请求法院在拍卖后将拍卖款归还异议人。经审查查明，本院于2020年6月30日作出（2020）苏1084民初806号民事判决，判决嘉鑫公司于判决生效后十日内向建磊公司支付工程价款9160000元及利息（利息计算方式：以9160000元为基数，从2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%计算逾期利息，计算至实际履行义务之日止）；建磊公司就案涉工程折价或拍卖、变卖的价款在9160000元工程款范围内享有优先受偿权；驳回建磊公司的其他诉讼请求。因嘉鑫公司未履行判决确定义务，建磊公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，根据建磊公司的申请拟评估、拍卖嘉鑫公司名下房地产、机器设备等。江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司于2021年3月29日分别出具江苏中诚（2021）（房估）字第80273号《房地产司法鉴定估价报告》、中诚评报字（2021）第006号《资产评估报告》。2021年4月7日，江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司函复本院，称高邮经济开发区××号××、××幢厂房之间简易房建筑面积404.82㎡，价值103229元。案外人宏睿公司向本院提出异议，请求对异议人自建的位于AB租赁厂房之间过道的建筑物单独评估、一并拍卖，所得款归异议人所有；请求保护异议人的租赁权和正常生产经营活动。对此，异议人宏睿公司向本院提交了工业厂房租赁合同，扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司电子回单等复印件，证明宏睿公司租赁了嘉鑫公司建筑面积为4000平方米的A、B两栋厂房，厂房间过道400平米，办公楼二层4间，租赁期限自2020年4月20日起至2028年5月19日，租金每年43万元；宏睿公司缴纳第一年租金及电费保证金合计45万元。案件审查过程中，异议人宏睿公司向本院表示放弃保留租赁权的主张，租赁合同截止至2021年5月19日解除，异议人会自行搬离租赁厂房；异议人现仅主张A、B楼间过道的简易厂房系由异议人自建，财产权利属于异议人，拍卖款应返还异议人。对此，异议人宏睿公司向本院补充提交了如下证据：1、落款时间为2020年4月20日的承包搭建协议复印件一份，内容为：甲方宏睿公司，乙方高邮市生辉彩钢夹芯板厂（以下简称生辉夹芯板厂）；甲方委托乙方对嘉鑫公司厂房（甲方租赁）之间过道400平方米进行搭建，搭建承包费用122000元（400平方米*305元/平方米），承包方式为包工包料；施工时间为即日起，20天内完成。2、2020年4月20日生辉夹芯板厂出具的收到宏睿公司搭建费（长江路××号A、B厂房过道搭建）122000元的收条复印件一份。3、生辉夹芯板厂出具的证明一份，证明其已收到宏睿公司在长江路××号两厂房过道的搭建费用122000元，其中现金88120元，打卡33880元。4、宏睿公司出具的情况说明一份，说明其租赁的两厂房过道建筑物由生辉夹芯板厂搭建，搭建费用122000元，其中2020年4月20日预付现金40000元，2020年6月份给付现金48120元，2020年7月由公司财务毛明曦汇款给生辉夹芯板厂法定代表人沈学生33880元。5、毛明曦转账33880元给沈学生的汇款电子回单。经现场勘验确认，江苏中诚土地房地产评估规划咨询有限公司函复本院的位于高邮经济开发区××号××、××幢厂房之间的简易房即为本案争议的过道搭建物。另查明，嘉鑫公司名下位于高邮经济开发区长江路1-3号不动产已于2020年3月11日被本院依法查封。本院认为，异议人宏睿公司在案件审查过程中自愿放弃了保留租赁权的请求，系其对自身权利的处置，本院依法予以准许。对于本案争议的过道搭建物，宏睿公司提交的证据足以证明确系其自建，建筑物的财产权应属于宏睿公司。因涉案过道搭建物与其余厂房现已形成完整整体，系不可分割物，依法应予单独评估、整体拍卖或变卖，变现所得相应价款归异议人宏睿公司所有。故对异议人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，裁定如下：在本院拍卖、变卖扬州市嘉鑫织造实业有限公司所有的位于高邮经济开发区长江路1-3号、8-8号不动产时，应将高邮经济开发区长江路1-3号1、2幢厂房之间的简易房价款给付异议人扬州宏睿新能源产品科技发展有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二一年五月三十一日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1992号 申请执行人：岑礼横，男，汉族，1970年10月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行岑礼横与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3337号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员 陈正梁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6641号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，腾铭惠商集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，汉族，系腾铭惠商集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，汉族，系腾铭惠商集团有限公司工作人员。 被告：王静，女，1987年4月10日出生，汉族，住山西省原平市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王静服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼，被告王静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：判决1．被告王静向原告腾铭公司偿还车辆垫付款43428元；2．被告王静承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：2018年10月，王静欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。王静为快速提车委托腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2018年10月15日为其垫付购车款43428元。后因被告王静个人原因，导致银行未发放贷款。腾铭公司多次与被告王静沟通协商，要求其归还腾铭公司车辆垫付款，但被告王静拒不返还。为维护自己的合法权益，起诉至院。 被告王静未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、银行转账凭证等证据。被告王静未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告腾铭公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月12日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭公司、甲方）与被告王静（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；乙方购买森林人汽车一辆，为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款43428元，并将垫付款划至任国俊中国农业银行6228××××2712的账户；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如果乙方未按时支付垫付款，逾期将按照每逾期一日支付垫付总额1‰的标准向甲方支付违约金。因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 2018年10月15日，成都腾铭公司的工作人员将垫付购车款43428元支付至被告王静指定的银行账户。被告王静所购汽车也登记在其名下。之后，被告王静未取得信用卡贷款，也未向成都腾铭公司归还上述垫付款。 2020年10月27日，成都腾铭惠商实业集团有限公司经工商核准更名为腾铭惠商集团有限公司。 本院认为，成都腾铭公司与被告王静签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。腾铭公司要求被告王静偿还垫付款43428元。根据本院查明的事实，被告王静为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款的事实清楚，当银行未能发放透支资金或信用卡办理但未激活，被告王静应当向腾铭公司归还垫付款。因被告王静以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对腾铭公司主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该欠款的事实，故本院认定腾铭公司主张被告王静尚欠腾铭公司43428元未支付的事实成立，腾铭公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告王静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司偿还垫付款43428元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443元，由被告王静承担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月十日 书记员  陶 洁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执412号之一申请执行人：扬州神游羽绒制衣有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：上海力勋服饰有限公司，住所地在上海市青浦区。关于申请执行人扬州神游羽绒制衣有限公司与被执行人上海力勋服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初991号民事判决书已经生效。申请执行人扬州神游羽绒制衣有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为934692.03元，被执行人依法应承担执行费11747元。本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达相关执行材料未能成功，本院于2021年2月27日现场张贴了公告，限被执行人于公告之日起六十内到本院领取执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，逾期则视为送达，但被执行人未领取。2、本院于2021年1月22日、2021年3月2日、2021年5月24日三次通过全国网络系统查询了被执行人上海力勋服饰有限公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2021年4月23日向上海市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产，被执行人名下未有房产信息。因被执行人无房产信息且下落不明，故无法采取搜查措施。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人上海力勋服饰有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人上海力勋服饰有限公司实施限制高消费惩戒措施。5、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、限制高消费令等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 黄 政二〇二一年五月三十一日书记员 沈 涛
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0112刑初129号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人张建新，男，1974年5月4日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍地长沙市望城区××街道××村××组××号，现住长沙市望城区××街道红建滨水铭城。2018年4月24日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月3日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月8日被取保候审。2021年3月9日被长沙市望城区人民检察院取保候审。2021年5月21日本院决定对其取保候审。 长沙市望城区人民检察院以长望检刑检刑诉[2021]134号起诉书指控被告人张建新犯危险驾驶罪一案。本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官张阿丽出庭支持公诉，被告人张建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月4日22时08分许，被告人张建新饮酒后无证驾驶湘ＡＮ××××小型普通客车沿长沙市望城区黄金路由西往东行驶，当行驶至黄金路与长望路交叉路口时，被长沙市公安局望城分局交警大队民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体酒精含量结果为108毫克／100毫升。随后民警将张建新带至长沙医学院附属医院抽血取样。该血样于2020年9月6日送检。2020年9月8日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，张建新血液中检测出乙醇含量为97.98毫克／100毫升。 2020年10月30日，公安民警电话通知被告人张建新接受调查，随后张建新至长沙市公安局望城分局星城派出所执法办案区接受讯问，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张建新违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张建新曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，此次又无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。张建新自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。张建新自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。建议判处被告人张建新拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：1.户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、酒精检测结果告知笔录、血液提取登记表、现场抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事判决书等书证；2.血液中酒精含量的鉴定意见；3.证人吴某的证言；4.被告人张建新的供述和辩解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张建新违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建新曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，此次又无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人张建新自动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人张建新依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项之规定，判决如下： 被告人张建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期6日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易世凯 二〇二一年五月二十七日 代理书记员  王 珍 代理书记员  张 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢189号 鞠发德： 清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司、朱树祥、王新全： 本院执行的申请执行人李洪奎与被执行人清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司、朱树祥、王新全劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初672号民事判决书，被执行人清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司、朱树祥、王新全已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月二十八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执恢377号申请执行人：陈剑烽，男，1984年11月30日生，住靖江市。被执行人：靖江博华钢结构有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MFL8E3Q，住所地靖江市富阳路20号3幢。法定代表人：薛平。申请执行人陈建烽与被执行人靖江博华钢结构有限公司为劳动人事争议纠纷一案，于2020年6月18日作出的靖劳人仲案字（2020）第263号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人靖江博华钢结构有限公司于2020年8月30日前支付沈斌2019年11月至2020年4月份工资33234元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建烽向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。现查明，2021年4月26日本院作出（2021）苏1282破申19号民事裁定书，裁定受理靖江市博华钢结构有限公司的破产清算申请。本院认为，人民法院已经裁定受理了靖江市博华钢结构有限公司的破产清算申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、108条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执恢377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年五月二十日书记员 朱 婕
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初2640号 原告：郭绪刚，男，回族，1968年11月14日出生，住曹县。 被告：李启华，男，45岁，住曹县。 原告郭绪刚与被告李启华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告郭绪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，且不符合缓交、减交、免交的情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郭绪刚撤回起诉处理。 审判员  郭潇虹 二〇二一年五月二十日 书记员  颜克思
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保125号申请人：彭永安，男，1983年8月15日生，汉族，住新乡市卫滨区。被申请人：靳冬冬，男，1990年6月30日生，汉族，住延津县。申请人彭永安与被申请人靳冬冬交通事故纠纷一案，彭永安于2021年5月28日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人靳冬冬驾驶的豫Ｇ×××**号车辆，保全金额50000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡市分公司承保的保单号为PZPP21410122130000000076的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将靳冬冬驾驶的豫Ｇ×××**号车辆予以查封、扣押，保全金额50000元。案件申请费520元，由申请人彭永安负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年五月二十八日书记员  张婉璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执异16号异议人（案外人）：杨秀章,男,汉族,1967年7月29日出生,住江苏省南京市江宁区。委托代理人：杨秀祥，系异议人近亲属。被异议人（申请执行人）：天长市平安建筑安装有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张安良，该公司执行董事兼总经理。第三人（被执行人）：天长市龙盛置业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：刘玉龙，该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请人天长市平安建筑安装有限责任公司（以下简称平安公司）与被执行人天长市龙盛置业有限公司（以下简称龙盛公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人于2021年5月6日对本院查封、拍卖位于天长市汊涧镇南阳农贸中心3号楼105室、106室、107室、108室房产使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨秀章称，其是天长市汊涧镇南阳农贸中心3号楼105室、106室、107室、108室房产的实际所有人，天长市人民法院应解除对该房产的查封并停止拍卖该房产使用权。事实和理由：在天长法院执行申请人天长市平安建筑安装有限责任公司与被执行人天长市龙盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，该院于2021年2月23日作出（2020）皖1181执2793号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人龙盛公司所有的位于天长市汊涧镇南阳农贸中心2号楼109至113室、118至130室、3号楼(101、111、112、121、122室除外)、4号楼102室、109至110室、119室、137至152室、301至302室、5号楼111室、115至116室使用权。异议人称其已于2019年9月与龙盛公司签订“购房协议”，以1265475元购买了3号楼105室、106室、107室、108室房产，该房已网签备案。异议人认为该房产已经属于其所有,天长市人民法院拍卖该房产所有权损害了其利益。为维护利益,异议人向天长市人民法院提出执行异议,请求天长市人民法院解除对该房产的查封并停止拍卖该房产。本院查明：天长市平安建筑安装有限责任公司申请执行天长市龙盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，2021年2月23日，本院作出（2020）皖1181执2793号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人龙盛公司所有的位于天长市汊涧镇南阳农贸中心2号楼109至113室、118至130室、3号楼(101、111、112、121、122室除外)、4号楼102室、109至110室、119室、137至152室、301至302室、5号楼111室、115至116室使用权。2021年5月6日，案外人杨秀章向本院提出执行异议，认为位于天长市汊涧镇南阳农贸中心3号楼105室、106室、107室、108室房产为其实际所有，请求本院解除对该房产的查封并停止拍卖该房产使用权。本案争议的焦点：异议人杨秀章是否为位于天长市汊涧镇南阳农贸中心3号楼105室、106室、107室、108室房产实际所有人，其权利能否排除法院的强制执行。本院认为：异议人杨秀章仅提交了“购房协议”复印件一份，商品房预售合同原件一份，网签备案证明原件一份，龙盛公司出具的48万元、335475元收条原件各一份，龙盛公司天长市华城物业公司出具钥匙交付证明原件一份。但未能提供购房汇款凭证，该房也并非用于居住。故本院认为其不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定。综上，异议人杨秀章提起的执行异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回异议人杨秀章提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐来余审判员  缪 云审判员  张相阳二〇二一年五月十四日法官助理张学鸿书记员龚康康本案引用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理:（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执702号 申请执行人：胡青春，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王娟，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 胡青春与王娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理并作出的（2020）皖0722民初927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款13000元，被执行人依法应承担执行费95元。 执行过程中，1.本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有部分银行存款。现已扣划并发放给申请执行人。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月28日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外务工，无法联系。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年5月28日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7831.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十九日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执2387号张瑞杰、王福德：张瑞杰与王福德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，执行费50元。本院已于2021年04月30日将该款转付给张瑞杰。至此，张瑞杰向本院申请执行的（2019）豫0223民初6493号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 行 政 裁 定 书                         （2021）新4202行初10号  原告：乌苏市鲁豫物业服务有限公司，住所地乌苏市哈图布呼镇哈图布呼路。 法定代表人：汤保建，职务经理。 被告：乌苏市住房和城乡建设局，住所地乌苏市淮河西路**。 法定代表人：廖彦学，职务局长。 原告乌苏市鲁豫物业服务有限公司诉被告乌苏市住房和城乡建设局其他行政纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，现已审查完毕。 原告乌苏市鲁豫物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出以下诉讼请求：1.2020年6月11日[乌行复决字（2020）第2号]文件，不符合法律依据，缺乏事实根据；2．误接地下街用电，我公司造成严重经济损失；3.乌苏市政府网公开公布，拉黑、限制我公司所有业务。事实和理由：因地下街合同纠纷一案，住建局领导不作为。包庇地下街业委会，于2020年6月11日下发【乌行复决字（2020）第2号】文件，要求强制鲁豫物业，无条件地退出名轩地下街物业管理服务工作！此决定书缺乏事实根据和法律依据。误接名轩地下街市政路灯，广告大屏用电，产生201000元电费，两次付了7万元，剩余13.1万元，经多次催费，被告住建局拒绝付费。因鲁豫物业与业委会合同纠纷，多次驱赶物业，住建局处理不当，恃强凌弱违规违纪，条理不清，捏造事实，诬陷我公司，并在乌苏市政府网公布、拉黑、限制我公司业务，属报复行为。请求责令对行政人员违法乱纪人员依法严处，此行为已严重侵害了我公司的合法权益，责令对原告所造成的经济损失，名誉损失依法补偿。 本院认为：本案经阅卷审查，争议的焦点是原告的起诉是否符合法律规定的条件。 公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,裁定不予立案。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。据此，原告乌苏市鲁豫物业服务有限公司的三项诉讼请求均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”范畴之内。 本案中，原告乌苏市鲁豫物业服务有限公司在其行政起诉状载明其诉讼请求共有三项：1.2020年6月11日【乌行复决字（2020）第2号】文件，不符合法律依据，缺乏事实根据；2.误接地下街用电，我公司造成严重经济损失；3.乌苏市政府网公开公布、拉黑、限制我公司所有业务。上述原告自己在诉状中列明的诉讼请求实际仅系原告个人对事物认知及其个人意思表达，该意思表达对他人并不具备约束力，亦不属于法律意义上的诉讼请求范畴之内。 另,乌行复决字（2020）第2号行政复议决定书落款载明该决定书的作出机关为乌苏市人民政府，作出时间为2020年6月11日。据此可知，乌行复决字（2020）第2号行政复议决定书并非由本案被告作出。 综上，原告乌苏市鲁豫物业服务有限公司所诉不符合行政立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条、第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告乌苏市鲁豫物业服务有限公司在本案中的起诉。 本案不收取受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉邮寄费100元，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 长 甄   红 人民陪审员 徐 生 德 人民陪审员 戴 宝 昌    二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日  书 记 员 赵 宏 博
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初2993号 申请人：苏州豪发食品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园区弇山西路145号，统一社会信用代码913205857665059508。 法定代表人：顾永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洋，江苏平谦律师事务所律师。 被申请人：鲜礼记食品（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市双凤镇新湖瓯江路16号1-1#，统一社会信用代码91320585MA21PAE046。 法定代表人：邓卫山。 原告苏州豪发食品有限公司与被告鲜礼记食品（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州豪发食品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人鲜礼记食品（苏州）有限公司名下366499.62元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲜礼记食品（苏州）有限公司366499.62元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2353元，由申请人苏州豪发食品有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴春辉 二〇二一年五月十三日 书记员  石雯雯
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1362号申请执行人：王本怡，男，1972年11月24日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：王冬杰，男，1990年12月9日出生，汉族，住北京市密云区。王本怡与王冬杰机动车交通事故责任纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2020年12月20日作出（2020）京0118民初5735号民事判决书，判决：王冬杰于判决生效之日起十日内赔偿王本怡死亡赔偿金1355120元、丧葬费47128元、交通费2000元、误工费3000元、鉴定费8410元，以上共计1415658元；案件受理费9318元（王本怡预交），由王冬杰负担8771元（于判决生效之日起7日内交纳）。该民事判决书已发生法律效力，王冬杰未履行相关金钱给付义务，焦淑珍、吴宗海、吴戈提起执行申请程序，本院于2021年1月28日立案执行。在案件执行过程中，本院依法于2021年1月29日向被执行人王冬杰住所地邮寄发送财产报告令、执行通知书及风险提示、执行裁定书，但被执行人及其家属未在指定期限内履行相关金钱给付义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统、中国人民查询系统分别于2021年1月28日、2021年4月7日、2021年5月11日三次对被执行人王冬杰名下的保险、工商登记、不动产、车辆、银行账户、证券、网络资金、住房公积金等财产相关信息进行查询。经系统反馈，被执行人王冬杰名下无车辆、证券、保险、工商登记、住房公积金等财产信息。不动产方面，系统反馈，被执行人王冬杰与其配偶王婷婷共同共有一套位于北京市密云区阳光街的房产，经查，双方已于2019年离婚，该房产归王婷婷所有，因贷款未完全清偿等客观原因，王婷婷无法变更房产登记信息。现该房产为王婷婷实际居住。上述事实另有本院于2019年10月30日作出的（2019）京0118民初12770号民事调解书、离婚后贷款偿还记录等佐证。银行账户方面，被执行人于中国银行、中国工商银行等多家银行开立有账户，账户内存款极少或无存款，本院依法于2021年1月29日进行冻结（冻结期限至2022年1月28日，请于冻结期限届满前一个月向法院申请续冻）。网络资金账户方面，被执行人在网银在线(北京)科技有限公司（京东）、财付通支付科技有限公司（微信）、支付宝（中国）网络技术有限公司均开立有账户，但账户内无余额，本院依法对上述账户予以冻结。2021年3月31日、5月10日，本院办案人员依次前往被执行人房产登记地、户籍所在地对其名下的财产情况调查，未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确认的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案立案标的为1424489元，截至2021年5月28日，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，征询其关于被执行人的财产线索，其未向本院提供其他可供财产线索，对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初5735号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审 判 长 赵玉福审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十九日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1206号原告：范巧，男，1984年9月4日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告：邵阳县御源种养专业合作社，住所地邵阳县长阳铺镇湴田村。法定代表人：秦红霞。原告范巧诉被告邵阳县御源种养专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范巧以与被告已庭外自行和解为由而提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范巧撤诉。案件受理费减半收取589.7元由原告范巧负担。审判员  罗颖二〇二一年五月二十八日法官助理张琦标书记员唐依琳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执875号之二 申请执行人:席翔，男，汉族，1989年3月11日出生，住江西省高安市。 被执行人：肖盛积，男，汉族，1979年8月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人席翔与被执行人肖盛积买卖合同纠纷一案，申请执行人席翔依据本院作出的（2020）川0124民初2492号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的10500元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，对被执行人名下车辆、房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2492号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权310500元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人肖盛积名下四川天府银行南充延安路支行账户（账号：6230××××6675）、中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行账户（账号：6228××××3511）、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行账户（账号：6217××××3888）、南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行账户（账号：6210××××6118）、南充农村商业银行股份有限公司五里店支行账户（账号：6214××××2105）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年4月26日至2022年4月25日止） 二、对被执行人肖盛积名下川ＲＹ××××号车辆予以查封、扣押，查封期限为贰年。（自2021年4月1日至2023年3月31日止） 三、对被执行人肖盛积名下的位于顺庆区滨江中路一段407号滨江首座2号楼1单元11层6号不动产予以查封，查封期限叁年。（自2021年4月14日至2024年4月13日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月六日 书记员代 文 强
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2606号原告：刘坤，男，1994年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘建厂，男，1972年9月10日出生，汉族，河南省柘城县，（系原告刘坤之父）。被告：俞赟，男，1999年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告刘坤诉被告俞赟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加诉讼，被告俞赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元整及逾期还款的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与事由，原、被告系朋友关系，2020年5月21日被告因经济困难向原告借款50000元，借款期限为2020年5月21日至2020年5月28日，并出具借条为证，但在借款届满后，在原告多次催要的情况下，被告拒不偿还，原告无奈只有诉讼，请求法院判决支持其诉请。被告俞赟未答辩。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年5月21日被告因经济困难向原告借款50000元，借款期限为2020年5月21日至2020年5月28日，并出具借条为证，但在借款届满后，在原告多次催要的情况下，被告拒不偿还，为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。上述事实由当事人陈述，借条证据在卷予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告因经济困难向原告借款50000元，由当事人陈述，被告出具的借条为证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，理由正当，本院予以支持；对原告诉请的利息，原告在庭审后自愿放弃，故对原告利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告俞赟于本判决生效后五日内偿还原告刘坤借款本金50000元；二、被告原告刘坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告俞赟负担。本判决为终审判决。审判员 路 敏二〇二一年五月十八日书记员 高慧芬
河北省巨鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0529执异10号 案外人：巨鹿县佳美环境卫生服务有限责任公司，住所地河北省巨鹿县经济开发区鲁班路北侧西平北街西行100米。 法定代表人：王占飞，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职工，住址巨鹿县。 委托诉讼代理人：张少杰，男，该公司职工，住址河北省巨鹿县。 申请执行人：安学东，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住址河北省巨鹿县。 被执行人：巨鹿县王虎寨镇寻虎村村民委员会，住所地巨鹿县王虎寨镇寻虎村。 法定代表人：安辉，村主任。 在本院执行安学东与巨鹿县王虎寨镇寻虎村村民委员会（以下简称：寻虎村委会）土地承包经营权纠纷一案中，案外人巨鹿县佳美环境卫生服务有限责任公司（以下简称：佳美公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人佳美公司称，由于贵院在执行其他案件时冻结了巨鹿县王虎寨镇寻虎村账户，该账户当中有我公司的350209.56元（2019年度182352元，2020年度167857.56元，合计350209.56元）环卫经费款，该经费款是2019年度、2020年度由组织部拨付到乡镇，再由乡镇拨付到各村，各村把环卫经费再拨付给佳美公司的专项环卫经费，该经费款来源是政府专项资金，该款并非是巨鹿县王虎寨镇寻虎村的收入，为此向贵院提起执行异议申请，请贵院依法停止对巨鹿县王虎寨镇寻虎村账户内我公司专项环卫经费款350209.56元的查封、冻结等执行措施。佳美公司提交了以下证据：１、巨鹿县农村环卫市场服务协议２份；２、王虎寨镇政府、寻虎村委会出具的证明；３、巨鹿县城市管理综合行政执法局请示，载有县领导批字；４、寻虎村委会银行流水；５、支付凭证３张。 安学东称，如果有转账记录、有票据，是案外人的钱，就认可。 本院查明，原告安学东与被告寻虎村委会土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2017）冀0529民初1635号民事判决书，判决：被告寻虎村委会给付原告安学东60亩承包土地补偿费559494元、4亩承包土地青苗费20000元及该土地补偿费25102.5元、46.57亩承包土地补偿费113514.375元，共计718111元。寻虎村委会上诉后，邢台市中级人民法院维持了一审判决。判决生效后，安学东申请执行，2019年7月15日，本院作出（2019）冀0529执452号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结、划拨被执行人寻虎村委会共计价值734000元的财产或存款。本院于2021年3月9日冻结了寻虎村委会账户资金250000元。 另查明，按照上级要求，寻虎村委会与佳美公司签订了2019年度、2020年度巨鹿县农村环卫市场服务协议，2019年度环卫经费182352元、2020年度环卫经费167857.56元。上述款项巨鹿县王虎寨镇财政所于2020年12月18日拨付至寻虎村委会账户。 本院认为，环卫经费系财政拨付的专项资金，专项用于农村环卫运营。佳美公司与寻虎村委会签订了巨鹿县农村环卫市场服务协议，负责该村垃圾清运工作。2020年12月18日，巨鹿县王虎寨镇财政所向寻虎村委会拨付的350209.56元，系财政拨付的环卫经费，专项用于该村环卫运营。佳美公司对该款享有足以排除执行的权益，其请求停止对该款的执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对巨鹿县王虎寨镇财政所2020年12月18日向巨鹿县王虎寨镇寻虎村村民委员会账户拨付的350209.56元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈彦夺 人民陪审员  申敬芳 人民陪审员  赵俊英 二〇二一年五月十日 书 记 员  马晓宇
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1183号 原告：黄松华，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：杨青亮，男，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：周后远，男，1991年8月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：钱湘贵，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：钱金贵，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：钱湘贵，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省隆回县，系钱金贵胞兄。 原告黄松华与被告杨青亮、周后远、钱湘贵、钱金贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松华及其委托诉讼代理人尹啸，被告周后远、钱湘贵到庭参加诉讼。被告杨青亮、被告钱金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄松华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失167804元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告钱湘贵、钱金贵兄弟在隆回县××镇××村××组修建房屋，被告周后远承包了外墙装修，被告周后远又将该工程的劳务分包给被告杨青亮，被告杨青亮雇请原告黄松华刷外墙漆。2020年7月31日，原告黄松华站在人字楼梯上刷漆时，因人字楼梯断裂致使原告黄松华摔伤。原告黄松华摔伤后，被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗47天，花医疗费82407元。原告黄松华与被告协商赔偿事宜未果，故原告向法院起诉，请求判允所请。 被告周后远辩称：周后远将外墙刷漆工程分包给杨青亮，黄松华系杨青亮所雇请，请求法院查明事实，依法判决。 被告钱湘贵、钱金贵辩称：钱湘贵、钱金贵系同时建房但并非共同建房，原告黄松华应提交证据证明其是在为钱湘贵、钱金贵建房时受伤，人字楼梯不是钱湘贵提供，请求法院查明事实，依法判决。 被告杨青亮未到庭，未予答辩亦未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因对方未提交证据予以反驳，本院予以采信。 依据采信的证据结合当事人的陈述，本院确定本案案件事实如下：2020年，被告钱湘贵、钱金贵兄弟在隆回县××镇××村××组××层楼房，被告周后远以70元每平方米的单价承包了外墙装修，被告周后远又将其中的刷漆劳务工程以10.5元每平方米的单价分包给被告杨青亮，被告杨青亮雇请黄松华刷外墙漆。2020年7月31日，原告黄松华站在人字楼梯上为钱金贵的房屋刷漆时，人字楼梯忽然断裂，原告黄松华跌落摔伤。原告黄松华摔伤后，被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗47天，花医疗费82407元，周后远已垫付医药费20000元。2021年2月7日，原告黄松华的伤经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定：1、黄松华的伤构成十级伤残；2、出院后继续治疗费7500元；3、二期取内固定费在15000元内；4、自损伤之日起，误工期190日，护理期100日，营养期100日（含二期内固定）。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。钱金贵将房屋建设工程外墙装修发包给没有建设资质的周后远，周后远又将其中的刷漆劳务工程分包给被告杨青亮，杨青亮雇请黄松华刷漆，双方之间形成了个人劳务关系，钱金贵、周后远、杨青亮系接受劳务方，黄松华系提供劳务方。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。黄松华为钱金贵的房屋刷漆，发包人钱金贵，承包人周后远，分包人杨青亮均应当为此创建安全的劳动条件，因三人均未尽安全保障义务，致使安全事故发生，应当承担与其过错相一致的赔偿责任，黄松华未注意自身安全，亦具有过错。根据双方的过错程度，本院以钱金贵、周后远、杨青亮、黄松华各承担25%的责任为宜。对黄松华受伤所造成的经济损失认定如下：1、医药费82407元；2、住院伙食补助费47天×60元/天=2820元，黄松华主张2050元，本院予以支持；3、按农、林、牧、渔业城镇私营单位从业人员平均工资计算，误工费190天×95元/天=18050元；4、交通费酌情认定为1000元；5、营养费100天×30元/天=3000元；6、二期取内固定费15000元；7、护理费100天×108元/天（居民服务行业城镇私营单位从业人员平均工资）=10800元；8、伤残赔偿金15395元/年×20年×10%=30790元；10、精神抚慰金4000元；11、残疾器具费500元；12、司法鉴定费1500元。以上合计169097元。上述损失由钱金贵、周后远、杨青亮各赔偿169097元×25%=42274元。周后远垫付医药费20000元，核减还需赔偿22274元。被告钱金贵、被告杨青亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄松华的各项经济损失，由被告钱金贵赔偿42274元，被告杨青亮赔偿42274元，被告周后远赔偿22274元，上述赔款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告黄松华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由原告黄松华承担141.75元，被告钱金贵、周后远、杨青亮各承担141.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二一年五月二十六日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1188号被执行人：高慰曾（曾用名高卫曾），男，1972年2月26日生，居民身份证号码321084197202260017，汉族，高邮市人，住高邮市新闸北路24号。被执行人高慰曾罚金一案，在执行过程中，被执行人高慰曾已主动缴纳罚金4000元，至此，本院（2020）苏1084刑初178号刑事判决书确定的高慰曾财产刑已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1498号原告：高金勇，男，1962年5月25日出生，汉族，住新安县。被告：洛阳安保守押有限公司新安分公司，住所地：新安县新城黄河东路426号。法定代表人：杨小改，该公司总经理。原告高金勇与被告洛阳安保守押有限公司新安分公司劳动争议一案，本院于2021年5月14日立案。在我院为原告指定的期限内其未交纳案件受理费,又未提出司法救助申请,依照《诉讼费交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张迪二〇二一年五月二十五日书记员  王杏
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执685号 申请执行人：彭某1 被执行人：彭某2 彭某1与彭某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14089.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金13300元，利息789.41元，执行费100元。至此，彭某1（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0722民初514号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1724民初2200号 原告：奚某，男，1988年2月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：李某，男，36岁，汉族，居民，住巨野县。 原告奚某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月8日立案。2021年5月14日，原告奚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告奚某撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奚某负担。 审判员  高圣军 二〇二一年五月十四日 书记员  马晓岚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初2029号原告：王发余，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：莒县鸿强建材有限公司，住所地莒县小店镇官路社区后葛杭村，统一社会信用代码：91371122MA3CBH2N0Q。法定代表人：密善彬，该公司经理。委托诉讼代理人：许瑞臣，山东本初律师事务所律师。原告王发余与被告莒县鸿强建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王发余于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王发余撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（立案时已减半收取），由王发余负担。审判员  杨慧红二〇二一年五月二十日书记员  崔永杰