wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1868号原告：李瑞朋，男，汉族，1992年11月1日出生，住新乡市。被告：薛惠谦，男，汉族，1972年7月1日出生，住址：新乡市。原告李瑞朋诉被告薛惠谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告李瑞朋到庭参加了诉讼，被告薛惠谦经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李瑞朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金108322.72元及利息（分别以50000元为基数，按照月利率1.63%自2020年12月21日起至实际还清借款之日止计算；以79000元为基数，按照月利率1.80%自2020年12月6日起至实际还清借款之日止计算）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月21日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款50000元。2020年6月6日，被告又以同样的理由向原告借款79000元。因原告积极要求，被告于2021年3月2日向原告补签了借条，表明二者在借款之处即达成合意，两次借款均采取分期还款的方式，共分36期还清。借条中写明，对于原告于2020年4月21日出借的款项，被告于每月21日还款2203.49元，已还7期；对于原告于2020年6月6日出借的款项，被告于每月6日还款3631.57元，已还5期。截至2021年3月2日借条补签之日，被告已经存在逾期还款的情形，原告多次向被告主张，被告仍未履行其还款的情形，原告多次向被告主张，被告仍未履行其还款的义务。原告认为，公民之间的合法借贷关系受到法律的保护，被告应当按照约定的分期还款的期限偿还借款，但被告的行为明显已经违反双方约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告薛惠谦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李瑞朋与被告薛惠谦系朋友关系，且原告在被告的公司上班。被告因工程资金周转需要为由向原告借款，原告称2020年4月21日、6月6日通过平安普惠、中国人保平台贷款金额分别为50000元、79000元借给被告使用，扣除贷款手续费共计7000元，实际支付被告共计122000元。2021年3月2日被告向原告出具借条两份及还款计划两份，载明：“借条我（薛惠谦）因经营需要于2020年4月21日向李瑞朋借款伍万元整（50000元），并于当天我（薛惠谦）收到50000元借款，共分36期，每月21号还（huan）款2203.49元，我（薛惠谦）承诺每月21号还（huan）李瑞朋2203.49元。借款人薛惠谦……”；“借条我（薛惠谦）因经营需要于2020年6月6日向李瑞朋借款柒万玖仟元整（79000元），并于当天我（薛惠谦）收到79000元借款，共分36期，每月6号还（huan）款3613.57元，我（薛惠谦）承诺每月6号还（huan）李瑞朋3613.57元。借款人薛惠谦……”；“我（薛惠谦）于2020年4月21日借李瑞朋50000元整，共分36期，每月还李瑞朋（2203.49）元，已还7期。还款日期为每月21日。借款人：薛惠谦出借人：李瑞朋日期：2021.3.2号”；“我（薛惠谦）于2020年6月6日借李瑞朋79000元整，共分36期，每月还李瑞朋（3613.57）元，已还5期。还款日期为每月6日。借款人：薛惠谦出借人：李瑞朋日期：2021.3.2号”。经原告催要，被告未再偿还案涉借款的本息。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告薛惠谦向原告李瑞朋出具金额分别为50000元、79000元的两张借条，原告自认实际给付借款本金122000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本院认定原告李瑞朋出借金额为122000元。根据被告向原告出具的借条及还款计划，被告承诺分36期每期还款数额相同，可以确认双方就还款方式约定为等额本息36期还清。至2020年12月被告每期2203.49元借款已还款7期，每期3613.57元借款已还款5期，结合原告提交借条、还款计划及实际借款金额，本院确认被告已还本金为（50000÷36）×7+（79000÷36）×5=20694.44元，则尚欠本金为101305.56元。2020年12月前被告自愿支付的利息，本院依法不再处理。2020年12月后利息，本院支持以101305.56元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算，自2020年12月起至实际清偿之日止。原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛惠谦于本判决生效后十日内偿还原告李瑞朋借款101305.56元及以101305.56元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年12月起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告李瑞朋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元由被告薛惠谦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年五月二十一日书记员 ： 张 玲
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1460号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长 被执行人：熊在波，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省开江县。 本院于2021年4月15日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与熊在波民间借贷纠纷一案，执行标的7806.44元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执1460号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月三十一日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7817号之一申请执行人：张海明，男，1982年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：黄自喜，男，1970年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人张海明与被执行人黄自喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14208号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黄自喜支付申请执行人张海明代偿款340716元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款，本院已于2020年11月16日轮候查封了被执行人黄自喜名下车牌号为×××、×××、×××车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年11月15日到期，到期将自动解封；本院已于2020年12月23日轮候查封了被执行人黄自喜名下位于中卫市某室房产，该房产查封期限为三年，于2023年12月22日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续封，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松二〇二一年五月八日法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执894号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该行董事长。被执行人：张友维，男，1983年3月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：张文彬，男，1994年2月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：张自亚，男，1972年8月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：张东东，男，1983年4月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张友维、张文彬、张自亚、张东东借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年9月7日作出（2020）苏0382民初6849号民事判决书：一、张友维于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金69200元及利息（2016年2月20日至2017年2月10日以本金10万元，按年利率11.3874%计算，2017年2月11日至2017年7月4日以本金10万元，按年利率14.80362%计算，2017年7月5日至2017年7月9日以本金96000元，按年利率14.80362%计算，2017年7月10日至2017年7月26日以本金95000元，按年利率14.80362%计算，2017年7月27日至2017年8月4日以本金89200元，按年利率14.80362%计算，以本金69200元为基数，自2017年8月5日起按年利率14.80362%计算至实际给付之日止，扣减已付3712.81元）；二、张文彬、张自亚、张东东对张友维的上述债务承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向主债务人张友维追偿。案件受理费1530元减半收取765元，由张友维负担。因被执行人张友维、张文彬、张自亚、张东东未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过邮寄方式向被执行人张友维、张文彬、张自亚、张东东送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张友维、张文彬、张自亚、张东东名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张友维、张文彬、张自亚、张东东银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人张东东名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人张友维、张文彬、张自亚名下有车辆，因车辆下落不明申请人申请暂不查封；别无其他可供执行的财产。4、2021年2月1日至4月23日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人张友维、张文彬、张自亚、张东东银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月23日，本院依法对被执行人张友维、张文彬、张自亚、张东东采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年5月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张友维、张文彬、张自亚、张东东采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年五月八日书记员  郭子葳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1722号之一 被执行人：蒲韦滔，男，汉族，1989年01月20日生， 住阆中市 6号一栋5楼1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒲韦滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人蒲韦滔在中国建设银行6217××××1158 5457_156_1账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年五月七日 书记员陈雄
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执594号之二申请执行人：河南省化工有限公司（曾用名河南省化工总公司），。法定代表人：买宏健，董事长。委托代理人：秦向利，河南经东律师事务所律师。委托代理人：武文凯，河南经东律师事务所律师。被执行人：河南益丰达进出口有限公司。法定代表人：于大磊，董事长。关于河南省化工有限公司（曾用名河南省化工总公司）与河南益丰达进出口有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初5146号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河南省化工有限公司于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需长期履行，根据《最高人民法院》第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫01执594号案件的执行。本案终结执行后原强制执行措施继续有效，被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年五月十八日书记员  叶本玉
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执612号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行，营业场所：仪陇县新政镇琳琅大道一段德龙商贸大厦1幢1楼33号、35号、37号、39号，统一社会信用代码91511324MA6293WW2Q。 负责人：付琼。 被执行人：和开斌，男，汉族，生于1971年5月4日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2021）川1324民初140号民事调解书，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行与被执行人和开斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人应履行支付下欠款本金200000元、利息及诉讼费等16510.83元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人和开斌公积金账户，未发现其他可供执行的财产； 4、本院于2021年5月27日依法对被执行人和开斌户籍所在地社区居委会进行了电话调查； 5、本院于2021年5月27日对申请人进行了终本约谈后，申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权216510.83元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年五月二十七日 书记员 肖云宏
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2402号 原告：李惠琼，女，1966年2月19日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告李惠琼与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠琼之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠琼向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年5月至2006年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年5月入职被告处，双方于2001年5月20日签订了从2001年5月20日至2006年5月19日为期五年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告李惠琼于2001年5月20日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年5月20日至2006年5月19日止，共5年。李惠琼提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年5月至2006年4月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告李惠琼请求确认与被告双龙电化公司从2001年5月至2006年4月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示李惠琼从2001年5月至2006年4月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对李惠琼请求确认其与双龙电化公司于2001年5月至2006年4月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认李惠琼与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年5月至2006年4月劳动关系成立。 案件受理费10元，由李惠琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1102行审9号申请执行人：黑河市交通运输综合行政执法支队，住所地黑河市爱辉区海兰街**。法定代表人：王建，该支队支队长。委托代理人：张胜昔，该支队政策法规科科长。委托代理人：罗芳，黑龙江清平律师事务所律师。被执行人：高阳，男，1990年5月14日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。申请执行人黑河市交通运输综合行政执法支队（以下简称“市交通执法支队”）于2021年5月6日向本院申请强制执行黑黑运罚〔2020〕003号行政处罚决定（以下简称“3号处罚决定”）中“罚款3万元”的处罚内容。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月24日召开听证会，申请执行人市交通执法支队委托代理人张胜昔、罗芳，被执行人高阳到会参加听证。本案现已审查终结。市交通执法支队向本院申请强制执行的具体内容为：高阳缴纳罚款3万元。事实与理由：市交通执法支队对高阳未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营一案，已依法于2020年7月29日向被申请人送达了3号处罚决定，于2021年3月22日按照处罚案卷中高阳留下的住址上门及通过短信方式向送达了催告书。由于高阳在法定期限内没有申请行政复议或提起行政起诉，又未履行该处罚决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行。高阳称，载客事实存在，但对处罚决定不认可，车刚买没几天，只干了几次活，罚的金额太多、太重了。本院查明，2020年7月29日，市交通执法支队作出3号处罚决定，载明：2020年7月23日，市交通执法支队执法人员马广驰、任锴与黑河市交警支队执法人员在黑河市锦河农场警察设卡处联合执法时，发现高阳所有的车辆黑Ｎ×××**号福特商务车，从哈尔滨到黑河市，车内共计载客七人，成人六位，一个小孩，成人每位收取二百元乘车费，孩子收取100元，共计1,300元。当事人高阳无法提供《道路运输证》或其他有效证明。此行为已构成未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法事实。上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条（二）项的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予责令高阳立即改正，并处以叁万元罚款的行政处罚；行政处罚决定向高阳送达后，高阳在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书中所确定的“罚款人民币30,000元”的行政处罚义务；市交通执法支队于2021年5月6日向本院申请强制执行3号处罚决定书中的“对高阳罚款3万元”的处罚内容。本院认为，申请执行人市交通执法支队作出的3号处罚决定，对被执行人高阳违法行为认定事实清楚，法律依据正确，执法程序合法，无明显不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：黑河市交通运输综合行政执法支队于2019年7月15日作出的黑黑运罚〔2020〕003号《行政处罚决定书》中所确定的“罚款人民币30,000元”的行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  王丛斌审判员  范海妮审判员  付琳琳二〇二一年五月二十七日书记员  牟鑫湖
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢598号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司泗水支行，泗水县济河办济河路4号。 被执行人：陈松高，男，汉族，1964年12月21日生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈松高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈松高在中国工商银行38×××51账户内存款人民币3738041.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书(2021)豫0702民初3634号原告：孟某，男，汉族，1981年9月30日出生，住新乡市。被告：郭某，女，汉族，1975年5月4日出生，住新乡市。原告孟某诉被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、婚生子孟宸宇由原告孟某直接抚养。二、本案别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吴行州二〇二一年五月二十七日书记员  刘蒙思
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执5224号 申请执行人：姚玉琴,女,汉族,1981年11月21日出生,住浙江省慈溪市。 被执行人:中保恒杰保安服务集团有限公司,住所地合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人姚玉琴与被执行人中保恒杰保安服务集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执5524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7982号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：唐沙莎，女，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告唐沙莎保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年五月七日 书记员  苏倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3789号 申请执行人：张景芝，女，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：潘跃东，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请人张景芝与被执行人潘跃东劳务合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执507号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执3789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执655号申请执行人：王国欣，男，1971年3月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘占强，男，1974年7月10日出生，汉族，住汝州市寄料镇吕庄村哈蟆泉村5组。案由：刑事附带民事赔偿纠纷申请执行人王国欣申请执行被执行人刘占强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482刑初279号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘占强应支付王国欣案件款144884.81元。因刘占强未按上述生效法律文书履行义务，王国欣向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘占强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示不申请律师调查令。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年五月三十一日书记员  王光辉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初83号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：董武艳，女，1983年5月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告小米科技有限责任公司因与被告董武艳侵害商标权纠纷一案，于2021年4月13日向本院提起诉讼，本院予以立案受理。本案在审理过程中，原告小米科技有限责任公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司承担。审 判 长 罗慧虹审 判 员 彭建爱审 判 员 罗湘武二〇二一年五月十二日法官助理 陈 政书 记 员 余 睿
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执3597号之二 申请执行人：苏家芳，女，1975年1月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘大寨，男，1976年2月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人苏家芳与被执行人刘大寨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1602民初2670号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘大寨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏家芳向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行，执行标的为175890元。执行立案后，本院于2021年4月25日向被执行人刘大寨发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘大寨名下财产进行查找。经查，被执行人刘大寨名下有不动产一处，本案已查封，申请执行人不申请评估拍卖且该不动产两证不齐全，后本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。截至2021年5月29日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人苏家芳。综上，被执行人刘大寨暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十九日 书记员  马 强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终221号上诉人（原审被告）：韩成，男,1963年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：田美玲，女,1974年2月16日出生，汉族,住郑州市管城回族区。上诉人韩成与公司有关的纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初1796号民事裁定，向本院提起上诉。韩成上诉称，上诉人认为本案应由管辖权的人民法院郑州市管城回族区人民法院管辖。将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原审原告在一、二审管辖权异议期间，提交了其居住在该房屋的影像视频以及疫情期间该小区出入证、物业证明、房屋租赁合同等相关证据，可以证明其经常居住地位于原审法院辖区内。本案系民间借贷纠纷，争议标的为接受货币，原审原告田美玲作为合同接受货币一方，其住所地即新密市为案件合同履行地。据此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定处理并无不当。上诉人对田美玲的经常居住地存疑，没有提交相应的证据予以证明，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年五月六日书记员  闫沛沛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初1770号原告：济宁掌游网络科技有限公司，住所地山东省济宁市汶上县中都街道办事处圣泽大街中段路北，统一社会信用代码：91370830MA3F7D9N56。法定代表人：徐宝亮，职务：经理。被告：吴嘉豪，男，1999年10月27日出生，汉族，福建省浦城县墩516。原告济宁掌游网络科技有限公司与被告吴嘉豪网络侵害虚拟财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告济宁掌游网络科技有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁掌游网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁掌游网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁掌游网络科技有限公司负担。审判员  潘教民二〇二一年五月十四日书记员  李 通
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2580号   原告：杨某，住晋城市阳城县。   被告：闫某，住太原市.   原告杨某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月8日，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告杨某撤回起诉处理。   案件受理费383元，减半收取192元，由原告杨某负担。   审判员 吴 松      二〇二一年五月八日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执260号 蒋建国、湖北中民建筑工程有限公司： 本院在执行申请执行人蒋建国与被执行人湖北中民建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法裁定扣划被执行人湖北中民建筑工程有限公司银行账户中存款117007.79元（其中执行费1600元、受理费1270元、工程欠款112065元、利息2072.79元）到本院银行账户，被执行人已全部履行本院（2020）粤1803民初3852号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款115407.79元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0891刑初101号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人孙某，女，1990年10月29日出生于淮安市，汉族，初中文化，淮安丰瑞有限公司员工，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月18日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）91号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年12月17晚，被告人孙某在淮安经济技术开发区徐杨小区X期X地XX栋X单元XXX室被害人齐某家中，盗窃黄金戒指一枚、黄金手镯一个。经鉴定，被盗黄金戒指价值人民币3011.4元，被盗黄金手镯价值人民币27819.6元，被盗物品合计价值人民币30831元。 被告人孙某归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，系坦白，认罪认罚，退赔，建议本院判处被告人孙某有期徒刑一年六个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某退清被害人齐某经济损失。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；退清被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二一年五月十八日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初3416号 原告：柴巍，男，1989年8月15日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被告：山东融汇信息科技集团有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道水浒国际商贸城**，统一社会信用代码：91370105306812175G。 法定代表人：姚开元，经理。原告柴巍与被告山东融汇信息科技集团有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告柴巍于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴巍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴巍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柴巍负担。 审判员  任现勇 二〇二一年五月二十四日 书记员  魏雨萌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5968号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄根森金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄根森的微信、支付宝、银行账户存款18446.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7391号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖04行终37号 上诉人（一审原告）张奎斌，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽淮南市田家庵区。 被上诉人（一审被告）淮南市公安局，住所地淮南市山南新区和悦街，统一社会信用代码11340400003050310G。 法定代表人晁友福，该局局长。 委托代理人孙彪，男。 委托代理人谢璐，男，该局法律顾问。 张奎斌诉淮南市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，张奎斌不服淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403行初32号裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张奎斌向一审法院起诉称：2020年11月24日通过EMS书面向被告递交信息公开申请,要求被告向原告公开淮南市公安局“在办理关于申请人报康杰涉嫌诈骗、高利转贷、骗取贷款案的上级公安机关的所有批复文件”,但被告未予答复，遂起诉至法院，请求确认淮南市公安局在法定期限内未向其信息公开申请作出答复违法，并要求淮南市公安局在合理期限内重新作出答复。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告申请公开淮南市公安局“在办理关于申请人报康杰涉嫌诈骗、高利转贷、骗取贷款案的上级公安机关的所有批复文件”，该申请事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围。需要指出的是，因公安机关具有双重职能，一是根据刑事诉讼法产生的办理刑事案件的刑事侦查职能，二是根据相关法律、法规产生的办理治安行政案件的行政管理职能。在公安机关行使行政管理职能时，公安机关行为的合法性可以受到人民法院行政审判的审查，公民、法人或者其他组织如对公安机关及其工作人员的行政行为不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼；在作为刑事司法机关行使侦查职能时，公安机关所实施的行为则不属于人民法院受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告张奎斌的起诉。 张奎斌不服一审裁定，上诉至本院称：一审法院认定事实错误、适用法律错误且存在严重的管辖违法问题。一、一审法院认为上诉人申请公开“上级公安机关的所有批复文件”是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,是公安机关作为刑事司法机关行使侦查职能时的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围并据此驳回起诉没有任何事实及法律依据。二、上诉人因淮南市公安局未依法履行信息公开职责、未在法定期限内对申请人申请公开的信息进行答复提起的诉讼,依法属于人民法院行政诉讼的受案范围,一审法院以不属于行政诉讼的受案范围驳回起诉违法。三、淮南市公安局未在法定期限内答复上诉人的信息公开申请违法,应依法判令其在一定时间内依法履行信息公开的职责。四、上诉人申请公开的“上级公安机关的所有批复文件”是依法应当予以公开的信息。五、一审期间淮南市公安局向上诉人送达的《告知书》依法不属于是对信息公开的答复,假设法院认为是对上诉人信息公开申请作出的答复,但因其答复内容违法,也应当判令其重新依法作出答复。六、本案一审的管辖不合法。综上所述,请求:1、撤销（2021）皖0403行初32号裁定书；2、改判确认被上诉人淮南市公安局在法定期限内未向上诉人的信息公开申请作出答复违法；3、判决被上诉人淮南市公安局在合理期限内对上诉人的信息公开申请做出答复；4、判决被上诉人淮南市公安局承担本案全部诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关具有根据刑事诉讼法产生的办理刑事案件的刑事侦查职能及根据相关法律、法规产生的办理治安行政案件的行政管理职能的双重职能。本案中，康杰涉嫌诈骗、高利转贷、骗取贷款案中的“上级公安机关的所有批复文件”属于公安机关依据刑事诉讼法的授权，在办理刑事案件过程中形成的案件材料，而非公安机关基于其行政职权作出，因此，张奎斌提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人张奎斌的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常炎丽 审 判 员 张德玉 审 判 员 江 峰 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘舒婷 书 记 员 王清艳 附法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执85号申请执行人：盘锦北斗建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：孙忠富，该公司总经理。被执行人：郑宏涛，男，1978年11月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦马头琴餐饮管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：王帅，该公司总经理。申请执行人盘锦北斗建筑安装工程有限公司与被执行人郑宏涛、盘锦马头琴餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽1103民初835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑宏涛、盘锦马头琴餐饮管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘锦北斗建筑安装工程有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人郑宏涛、盘锦马头琴餐饮管理有限公司偿还案款327240元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人郑宏涛、盘锦马头琴餐饮管理有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人郑宏涛、盘锦马头琴餐饮管理有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1103民初835号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年五月二十八日书记员 杨思远
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0704行审43号申请执行人新乡市凤泉区自然资源局，住所地新乡市凤泉区市场北街**,统一社会信用代码11410704MB1553942T。法定代表人雷卫民，局长。委托代理人毛合伟，男，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人陈时杰，男，汉族，1982年5月8日出生，住河南省。申请执行人新乡市凤泉区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年5月7日向本院申请依法审查新凤自资罚字〔2019〕031号《行政处罚决定书》。经审查查明，被执行人陈时杰于2015年10月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用大块镇块村营村集体土地675平方米，用于非农业建设，不符合凤泉区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区自然资源局经过调查询问、现场勘验、行政处罚事先告知、听证告知等程序，于2019年5月27日将新凤自资罚字〔2019〕031号《行政处罚决定书》送达被执行人陈时杰，处罚内容是：“1、限15日内拆除在非法占用的675平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的一般耕地108平方米处以每平方米10元罚款、基本农田567平方米处以每平方米20元罚款，罚款共计12420元。”并于2019年6月14日催告被执行人陈时杰履行。2020年9月8日被执行人陈时杰已拆除在非法占用的675平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复了土地原状，已经通过新乡市土地矿产卫片执法检查小组检查和验收。现法定履行期限已满，被执行人陈时杰在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，只履行了拆除行为，未履行罚款。因受疫情影响，区自然资源局于2021年5月7日申请本院进行非诉行政审查。本院于2021年5月7日立案审查，现已审查完毕。本院认为，被执行人陈时杰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，就应当全面履行新凤自资罚字〔2019〕031号《行政处罚决定书》，但被执行人陈时杰只履行新凤自资罚字〔2019〕031号《行政处罚决定书》第一项，未履行第二项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市凤泉区自然资源局于2019年5月27日作出的新凤自资罚字〔2019〕031号《行政处罚决定书》第二项，对被执行人陈时杰非法占用的一般耕地108平方米处以每平方米10元罚款、基本农田567平方米处以每平方米20元罚款，罚款共计12420元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉宝二〇二一年五月十五日书记员  王永乾
文书内容贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初1135号原告：吴月珍，女，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：窦春香，贵州行者（荔波）律师事务所律师(系法律援助)。被告：荔波小包谷农业开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道荔波古镇3栋1号，统一社会信用代码91522722MA6DWQHK70。法定代表人：李姗姗，系该公司经理。原告吴月珍与被告荔波小包谷农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吴月珍于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴月珍以被告已将劳务费支付到荔波县人社局相关账户为由,自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴月珍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴月珍负担。                   审判员  姜文明[院印]二〇二一年五月三十一日法官助理韦晚川书记员  饶 玥
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8151号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：广东省珠海市×××××××××海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：邝玉英，女，1962年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××0421。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告邝玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 郭 莎二〇二一年四月二十二日书记员 赵文毓
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执恢361号 申请执行人张小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人许广平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人张小平与被执行人许广平合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，双方当事人执行达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2013）东法民初字第3735号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟宇东 二〇二一年五月六日 执行员  高永飞 书记员  刘 荣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执727号 被执行人朱新丽，女，汉族，1982年9月6日出生，住河南省项城市。 被执行人朱新丽犯非法吸收公众存款罪并处追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）皖1221刑初819号刑事判决书确认：被执行人朱新丽涉案账款人民币1076002.8元继续退赔，发还被害人。已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年1月19日移送执行。本院依法向被执行人朱新丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱新丽立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查封了被执行人朱新丽名下豫Ａ2××××东风牌汽车（未实际扣押）。别于2021年1月19日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人朱新丽被判处有期徒刑四年（刑期至2023年5月8日止）。本院依法将被执行人朱新丽纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月十四日 书记员  梁 宇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终470号上诉人（一审原告）：黄会利，男，1965年11月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：凤城市人民政府。住所地：辽宁省凤城市邓铁梅路**。法定代表人：刘向东，市长。委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢胜杰，凤城市住房和城乡建设局工作人员。黄会利诉凤城市人民政府（以下简称凤城市政府）房屋征收决定一案，不服丹东市中级人民法院（2020）辽06行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，2021年4月29日，本院组织双方当事人进行询问，上诉人黄会利的委托诉讼代理人李丽、曹长胜，凤城市政府的委托诉讼代理人谭日赫、卢胜杰到庭参加询问活动。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，凤城市政府于2020年1月13日作出了《关于对凤城市东汤宝达养生郡六期建设项目房屋征收的决定》（即房屋征收决定），2020年2月25日作出凤政征字[2020]第001号凤城市政府房屋征收公告（即房屋征收公告）。征收区域位于凤××××东汤村，东至闰土线公路，南至安家沟村路，西至天沐君澜停车场西侧，北至山坡、宁静温泉酒店（具体范围以征收红线圈定为准)。在征收区域内国有土地上的房屋依法予以征收。征收区域内集体土地上的房屋参照国有土地上房屋征收标准补偿。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。在征收范围内既有国有土地，又有集体土地。2020年3月19日，凤城市政府作出2020年第7号征用土地公告，批准机关及批准文号为辽宁省人民政府辽政地(2020)183号；征地面积1.8011公顷；征用土地位置为东汤镇东汤村。黄会利的房屋（房屋所有权证号村房字第**号，，地址东汤镇东汤村东汤街坐落在征收区域集体土地上。2020年4月30日凤城市自然资源局作出凤自资责字(2020)5号《责令交出土地决定书》，内容为，登记在黄会利名下的东汤镇东汤村东汤街，砖木结构住宅房屋3间84m2位于征收范围，现已对地上房屋及附着物提出补偿方案，并告知相关权利，当事人无正当理由，拒不搬迁和交出土地，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，决定：责令当事人(含共有人)于7日内交出土地。黄会利现向该院提起行政诉讼，请求：1、确认凤城市政府作出的凤政征字【2020】第001号《关于对凤城市东汤宝达养生郡六期建设项目房屋征收决定》违法；2、本案的诉讼费用由凤城市政府负担。另查明，黄会利于2020年10月10日向凤城市人民法院提起行政诉讼，请求撤销凤城市自然资源局作出的凤自资责字(2020)5号《责令交出土地决定书》。凤城市人民法院于2020年11月3日向黄会利送达立案、举证通知书、诉讼须知。一审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，凤城市政府具有对涉案区域内国有土地上房屋征收的法定职权。本案中，凤城市政府根据被征收区域内既有国有土地又有集体土地的实际情况，分别作出征收决定。针对征收区域内的国有土地征收，作出《房屋征收决定》并发布《房屋征收公告》。凤城市政府在房屋征收决定及公告中“征收区域内集体土地上的房屋参照国有土地上房屋征收标准补偿”的表述，系征收区域内集体土地被征收后，对该地上房屋补偿的参照标准，不能因此视为征收区域内集体土地上的房屋就是国有土地上房屋，在征收补偿及土地性质变更完成前，该征收区域内集体土地及地上附着物仍应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定予以征收和补偿。针对征收区域内的集体土地征收，凤城市政府于2020年3月19日作出2020年第7号《征用土地公告》并附有补偿方案。黄会利被征收的房屋位于征收区域内的集体土地上，按照法律规定，对黄会利房屋及地上附着物产生实际影响的行政行为是2020年第7号《征用土地公告》及补偿方案，而非凤城市政府作出的《房屋征收决定》。凤城市自然资源局作出凤自资(2020)5号《责令交出土地决定书》，将黄会利作为当事人，对涉案集体土地上房屋以及其他地上附着物进行补偿，并责令限期交出土地，黄会利系该行政行为的相对人。对此，黄会利已向凤城市人民法院提起行政诉讼。本案征收区域内既涉及到国有土地上的房屋征收，又涉及集体土地的征收，且这两种征收行为都需要以评估作为补偿依据，因此，不能依据评估行为来确定对黄会利产生实际影响的是《房屋征收决定》，还是《征用土地公告》。黄会利以凤城市政府已对涉案房屋及地上附着物进行评估，主张与被诉的《房屋征收决定》有利害关系，无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，黄会利与被诉的《房屋征收决定》不具有行政法上的利害关系，亦不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄会利的起诉。案件受理费50元，予以退还。黄会利上诉称：请求撤销一审裁定，改判支持其上诉请求，一、二审诉讼费由凤城市政府承担。1.根据凤城市政府作出的《房屋征收决定》，其是有利害关系的公民；2.被诉房屋征收决定对包括其在内的所有房屋所有权人的合法利益产生实质影响，该决定主要证据不足、违反法定程序、明显不当，应确认违法。凤城市政府辩称，被诉征收决定针对国有土地上房屋确定的征收标准，黄会利系集体土地上房屋所有权人，不具有本案原告主体资格，一审法院驳回黄会利起诉正确，请求维持。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”本案中，黄会利的房屋坐落于凤××××东汤村安家沟，土地使用权的性质为集体土地，针对黄会利房屋坐落的集体土地，凤城市政府于2020年3月19日发布了2020年第7号《征用土地公告》。本案被诉的凤政征字（2020）第001号房屋征收决定是针对国有土地上的房屋所有权人，黄会利并非该征收决定的相对人，与被诉房屋征收决定没有利害关系，不具有对本案被诉征收决定提起诉讼的原告资格，一审法院驳回黄会利的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。黄会利的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 毅审判员 邢家新审判员 席铁斌二〇二一年五月二十六日法官助理倪弘毅书记员曲宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1979号原告：翟会贤，女，1976年8月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区建筑设计研究院建筑设计师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王景辉（原告翟会贤丈夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李元恒，男，1974年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告翟会贤与被告李元恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翟会贤及其委托诉讼代理人王景辉、李元恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟会贤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失3700元。事实和理由：2019年6月7日晚，原告一家准备休息时，楼下被告手持榔头用力砸原告家的门多次，将原告打伤，将原告家房门毁损无法修。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，请求依法裁判。李元恒辩称，原告说家里正在休息不属实，原告家里在开派对，已经十二点多，原告家人大声喧哗，孩子在奔跑，所以忍无可忍。原告主张损失3700元不认可，我跟物业联系过，门是可以修复的，不需要更换，物业说几百块就可以修复，我同意赔偿600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对翟会贤出示的接处警工作登记表、和美物业维修申请表和收据、照片、视频光盘的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对李元恒出示的乌鲁木齐和美物业服务有限公司信息截屏的真实性、合法性本院予以确认，其所要证明的问题本院不予确认。本院经审理认定事实如下：本院（2019）新0105民初3056号民事判决书认定：原告翟会贤与被告李元恒系邻居，原告翟会贤居住于被告李元恒家楼上。2019年6月7日晚，因原告翟会贤孩子在家中跑步声音较大，被告李元恒来到原告翟会贤家中，双方互相推搡，原告翟会贤受伤。本案查明，2019年6月8日零时左右，李元恒用榔头将翟会贤家进户门多处砸坏，后翟会贤联系小区物业服务公司乌鲁木齐和美物业服务有限公司对进户门进行了更换，房门、配件及人工费共计花费3700元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，李元恒对自己用榔头损坏翟会贤家进户门的事实认可，依法应当承担侵权赔偿责任。对于翟会贤主张赔偿财产损失3700元的诉讼请求，李元恒认为进户门可修复，损失价值600元，未向法庭提供证据证实。根据本案事发系翟会贤、李元恒因相邻琐事未按照方便生活、团结互助的原则，及时进行有效沟通解决，引发李元恒采取较为极端的行为对翟会贤家进户门实施破坏，本案损害事实的发生双方均有原因。同时，结合翟会贤家原进户门于2017年入住使用至本案事故发生存在一定的折旧，以及翟会贤家进户门已实际更换完毕的实际情况，本院酌定翟会贤自行承担30%的财产损失责任，李元恒承担70%的财产损失赔偿责任，计算为2590元（3700元×70%）。李元恒认为乌鲁木齐和美物业服务有限公司没有销售门和安装门的资质，有偿服务费无法证明是换门的意见，翟会贤出示的《和美物业维修申请表》对《收据》中有偿服务费内容进行了明确，载明维修问题为“换门”，且小区居民通过物业进行房屋、水暖、电路等维修现象普遍存在，因此，李元恒该意见不成立，本院不予采纳。综上所述，翟会贤诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李元恒于本判决生效之日十日内赔偿原告翟会贤财产损失2590元。二、驳回原告翟会贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告翟会贤已预交），由原告翟会贤负担7.50元，被告李元恒负担17.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员 张 雪 莉二〇二一年五月十二日法官助理 魏 旭 玲书 记 员 彭丽诗琪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执913号 申请执行人：陈佛德，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省紫金县。 委托诉讼代理人：刘国焕，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈永乐，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人陈佛德与被执行人陈永乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7354号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈永乐于判决生效之日起10日内向申请执行人陈佛德支付货款54310元及利息，利息以被执行人欠付的货款为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率的4倍标准自货款逾期之日（其中20890元的逾期之日为2019年11月2日、20000元的逾期之日为2019年12月2日、13420元的逾期之日为2019年12月31日）起计算至被执行人付清货款之日止。案件受理费594元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××轿车一辆，因该车辆使用年限较长，故无处置价值。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执913号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 洋
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初740号原告：孙会武，男，汉族，1954年6月18日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，沈阳市康平县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：刘权，男，满族，1966年4月2日出生，住辽宁省康平县。原告孙会武与被告刘权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙会武的委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼，被告刘权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙会武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款22000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年4月在原告处借款22000元，月息1分，口头约定借款期限一年。约定的还款时间到期后，经原告多次催要，被告在2018年1月、2019年1月两次共给付利息5000元，但借款本金及之后利息被告至今未还。现依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告刘权在原告孙会武处借款22000元用于做塑钢门窗买卖，双方约定利息为月息1分；被告于在2018年1月、2019年1月两次共给付原告利息共计5000元，但借款本金22000元及之后利息被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘权从原告孙会武处借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。被告应按约定履行及时还款义务。按双方约定，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息，双方约定的利息为月息1分不违反法律规定，本院予以确认。现被告刘权没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告孙会武的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘权于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙会武借款本金22000元及利息（自2015年4月4日开始至借款付清之日止，按月息1分计算;已付利息5000元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计300元，由被告刘权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年五月十七日书记员 刘雨霖
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢105号申请执行人：熊辉，女，1983年11月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：齐欣，男，1973年3月17日出生，汉族，中国工商银行吉林省市分行职员，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人熊辉与被执行齐欣借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初147号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款60775.00元。本院认为，（2020）吉0221民初147号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款60775.00元中的32800.00元，已执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初147号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人欠款60775.00元中的32800.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初2085号 原告：河北天创管业有限公司。统一社会信用代码：911304295504137315。 住所地：河北省邯郸市永年区工业园区装备制造区建设路东侧、永洋大街北侧。 法定代表人：康福祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳子腾，男，汉族，1995年1月13日出生，住邯郸市永年区，系该公司员工。 被告：魏燕辉，男，汉族，1990年3月20日生，住邯郸市永年区。 原告河北天创管业有限公司与被告魏燕辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北天创管业有限公司委托诉讼代理人岳子腾到庭参加了诉讼，被告魏燕辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北天创管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余欠款40000元及该款自2020年10月1日至付清之日的利息1000元，共计41000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告欠原告40000元，并以欠条为证据，按照欠条规定时间应于2020年10月1日还清，至今日仍未偿还，还包含利息1000元，共计应偿还41000元整。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告魏燕辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告欠原告货款40000元整，并于2020年7月23日出具欠条一份，载明“欠条今欠河北天创管业有限公司货款共计40000元，大写肆万元整，还款日期2020年10月1日。身份证：1304291990××××××××经手人魏燕辉2020年7月23日”，后经原告多次催要，被告至今未还。原告为此诉至法院。 上述事实，有原告方提交的欠条及原告方陈述在卷佐证。 本院认为，被告欠原告货款40000元的事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告理应按给付原告货款，被告未及时给付，已构成违约，应承担给付价款的民事责任，故原告请求判令被告给付货款40000元合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付该款自2020年10月1日起至还清之日止利息1000元，因双方对逾期付款违约金未予约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，被告可要求支付该款自2020年10月2日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干问题第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告魏燕辉于本判决生效后十日内给付原告河北天创管业有限公司货款40000元，并支付该款自2020年10月2日起至付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告魏燕辉负担。被告应负担的部分，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖 二〇二一年五月十二日 书记员  乔 杨 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干问题 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执401号 田阳县第二建筑公司、黄忠明: 本院执行的申请执行人田阳县第二建筑公司申请执行被执行人黄忠明装饰装修合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十七日
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执133号   申请执行人：达瓦次仁，男，1978年12月30日出生，藏族，务工，住西藏山南市琼结县。   被执行人：尼玛次仁，男，1982年1月2日出生，藏族，务工，住西藏山南市乃**。   达瓦次仁申请尼玛次仁借款合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初670号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人达瓦次仁于2021年1月28日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人达瓦次仁与被执行人尼玛次仁达成长期分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初670号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 吉米念扎   二〇二一年五月二十八日   书 记 员 丹增吉美          1
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初107号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人林定元，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，现住梅江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年3月2日被羁押，同年3月3日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，4月1日被逮捕，4月27日经梅州市梅县区人民检察院决定被取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉[2021]79号起诉书指控，2020年12月底至2021年3月2日，被告人林定元在其经营的位于梅县区××××××××××××麻将馆内，以打“转转麻将”的方式聚众赌博，从中抽取“茶水费”（水钱）获利。还建立了邀人聚赌群“爱拼才会赢”，每天下午、晚上各设一场聚赌，每天约有10多人参赌，每场每人收取“茶水费”20-30元，每天收取约400元，共收取“茶水费”24000元人民币。2021年3月2日，公安民警据线索对赌档进行检查，当场抓获被告人林定元及赖某、潘某、连某等10多名参赌人员（均已作行政处罚），查扣赃款1390元（林定元）和苹果6手机1部及工具麻将桌3张、麻将牌6副等物品。审理认定本院适用速裁程序，于2021年5月8日经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认，被告人林定元在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林定元的行为已构成赌博罪，具有认罪认罚情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林定元犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、查扣的赌资1390元，予以追缴，上缴国库；违法所得24000元，继续追缴，上缴国库；涉案物品苹果6手机一部，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二一年五月八日书记员  凌 悦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1890号之二申请执行人栾慧贤。被执行人：东港凯达置业有限公司，统一社会信用代码9121068105983574X6，住所地东港市环城大街51号。法定代表人：翁绳飞。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港凯达置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港凯达置业有限公司在锦州银行41×××60账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十七日书记员  李巍巍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初1513号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市邯山区丛台路**。 负责人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘阳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：昝沛广，男，1966年7月6日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下简称农行邯郸丛台支行）与被告昝沛广信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邯郸丛台支行的委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告昝沛广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邯郸丛台支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告昝沛广偿还截止2021年1月13日信用卡本金288261.51元、利息236312.24元、逾期还款违约金（滞纳金）16971.57元，手续费4830.79元，共计546376.11元（2021年1月13日至本息还清之日止的利息、违约金及其他费用按约定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我行信用卡客户昝沛广于2011年5月6日在我行申领信用卡一张，卡号：50×××65，截止2021年1月13日信用卡本金288261.51元、利息236312.24元、逾期还款违约金（滞纳金）16971.57元，手续费4830.79元，共计546376.11元。我行多次催收未果，诉至法院。 昝沛广未作答辩。 农行邯郸丛台支行提供证据如下：1.金穗贷记卡申请表、领用合约及章程，证明原告在我行办理信用卡事实；2.被告账户详细信息及交易明细，证明被告使用我行信用卡及交易明细。 本院经审理认定事实如下：2011年5月6日，昝沛广填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行邯郸丛台支行申请领用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”其中收费标准规定“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度的5%”。截止2021年1月13日昝沛广共欠信用卡本金288261.51元、利息236312.24元、逾期还款违约金（滞纳金）16971.57元，手续费4830.79元，共计546376.11元。 本院认为，昝沛广向农行邯郸丛台支行申办金穗贷记卡，并接受农行邯郸丛台支行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约和章程的义务。昝沛广在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约和章程的规定，构成违约，应按照有关规定向农行邯郸丛台支行履行偿还义务。因此，对农行邯郸丛台支行提出要求昝沛广支付因信用卡透支所欠的信用卡本金288261.51元、利息236312.24元、逾期还款违约金（滞纳金）、16971.57元，手续费4830.79元，共计546376.11元及2021年1月14日至本金还清之日止的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他费用按约定计算的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 昝沛广于本判决生效之日起十日向中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行支付信用卡本金288261.51元、利息236312.24元、逾期还款违约金（滞纳金）16971.57元，手续费4830.79元，共计546376.11元（自2021年1月14日起至借款偿付完毕之日止，以透支本金288261.51元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及逾期还款违约金）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9264元，减半收取4632元，由昝沛广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二一年五月九日 书记员  焦亚楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执1947号申请执行人:邵某，男,1969年5月28日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：王某，男，1968年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人邵某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2021)鲁0811执1947号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾庆国二〇二一年五月二十六日书记员  杨理师
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执33号之一申请执行人：某某工程有限公司，住所地：贵州省赤水市。统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：王某某，公司执行董事。委托诉讼代理人：李某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：冯某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXXXXXX。某某工程有限公司申请执行冯某某追偿权纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4755号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款293295元；2、诉讼费2850元；3、承担本案的执行费4299元。因被执行人冯某某未按上述生效法律文书履行义务，某某工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人冯某某名下无房产登记信息。3.被执行人冯某某名下有登记时间为2012年贵CCE796号小轿车一辆，但法院未实际控制，申请人要求不需要对车辆进行处置。4.查明被执行人冯某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余293295元、诉讼费2850元、执行费4299元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执33号案件终结本次执行程序。被执行人冯某某负有继续向申请执行人某某工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年五月十九日书记员  李西南
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初373号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张纪林,男,1977年3月5日出生，汉族,初中文化，个体户,户籍地河南省桐柏县，现住在河南省桐柏县。因涉嫌诈骗罪,于2019年4月10日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人张纪林犯诈骗罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院副检察长曾海洋、检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人张纪林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年前后，桐柏县城关镇居民张纪林为非法获得国家伤残军人补助金，在不符合伤残军人优抚条件下通过贾桂贤办理残疾军人优抚手续，自2009年至案发共骗取伤残军人优抚金8万余元。公诉机关提交了证人赵某的证言，桐柏县纪委监委问题线索备案呈批表及移交材料，情况说明，伤残金发放花名册、抚恤补助发放明细，银行交易明细，罚没款票据，到案经过，被告人张纪林的常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张纪林以非法占有为目的，骗取国家残疾军人抚恤补助8万余元，数额巨大,应当以诈骗罪追究其刑事责任；当庭建议对被告人张纪林处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。被告人张纪林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2018年5月18日，被告人张纪林主动到桐柏县纪委监委供述其不符合残疾军人优抚补助条件，而冒领伤残军人优抚金的犯罪事实，并退缴违法所得87507.5元；2019年4月9日，被告人张纪林经办案民警口传唤后主动到案，如实供述了自己的主要犯罪事实；在审查起诉阶段，签署《认罪认罚具结书》；在审理过程中，被告人张纪林主动缴纳罚金。本院认为,被告人张纪林以非法占有为目的，明知自己不符合残疾军人优抚补助条件，用虚构事实的方法骗取国家伤残军人优抚补助金87507.5元，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张纪林诈骗国家优抚款项，从重处罚；被告人张纪林经办案民警口头传唤后主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可减轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；被告人张纪林主动向桐柏县监察委退缴违法所得87507.5元，在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张纪林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张纪林违法所得的87507.5元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二一年五月十七日法官助理曾柄旗书记员姚良炯
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1652号 原告：某银行份有限公司某支行，住所地某市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省某县。 被告：李某，男，汉族，职业不详，住某市。 原告某银行份有限公司某支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日登记立案并电话通知原告某银行份有限公司某支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某银行份有限公司某支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某银行份有限公司某支行撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月二十日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6622号原告：陕西榕蓝苑物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：成冬锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西郎恒律师事务所律师。被告：牛西民，男，1965年11月24日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司诉被告牛西民物业服务合同纠纷一案，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月八日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324财保4号申请人：曹某1，女，2015年1月16日出生，汉族，住安徽省泗县。法定代理人:刘某,系曹某1之母，住安徽省泗县。法定代理人:曹某2,系曹某1之父，住安徽省泗县。被申请人:董宏凯,男,1970年7月5日出生,汉族,住安徽省泗县。曹某1与董宏凯机动车交通事故责任纠纷，申请人曹某1于2021年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封扣押董宏凯名下的车牌号为苏Ｂ×××**号轿车（主张价值50000元），并已提供担保。本院认为：申请人曹某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：对车牌号为苏Ｂ×××**号轿车予以查封扣押，查封扣押期限为一年。案件申请费520元，由申请人曹某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王颖二〇二一年五月十日书记员  路英
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执758号 申请执行人：陈运林，男，1968年4月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：邓兴红，男，1967年4月4日生，汉族，住安徽省金寨县××镇××村××组。 本院在执行申请执行人陈运林与被执行人邓兴红追索劳动报酬纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初1769-1779号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： 1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人名下的位于安徽省金寨县××镇××村××组（权证号:2××6）房产被本院另案正在处置,查无其他可供执行的财产； 2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施。 被执行人无财产可供执行,经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二一年五月二十八日 法官助理  韦良宝 书 记 员  储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5954号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯官星金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯官星的微信、支付宝、银行账户存款10575.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7368号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3981号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区龙吟天下娱乐会所，经营场所重庆市渝**龙溪街道龙华大道****，统一社会信用代码92500112MA5UJKB1X9。经营者：赵虹，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈玉建与被告渝北区龙吟天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4444号宁夏双惠科包装印业有限公司:申请执行人宁夏双惠科包装印业有限公司与被执行人宁夏雄燕工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2059号调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏双惠科包装印业有限公司与被执行人宁夏雄燕工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2059号调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执161号 申请执行人：任娟娟，女，生于1994年10月，住天水市麦积区。 被执行人：天水泽林商务咨询有限公司，住所地：天水市麦积区。 法定代表人：王彦斌，任公司总经理。 本院在执行申请执行人任娟娟与被执行人天水泽林商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人天水泽林商务咨询有限公司纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人及其法人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人任娟娟执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区劳动人事争议仲裁院天麦劳人仲字（2020）第17号仲裁裁决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 琦
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初869号 原告：胡晓虎，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：游成，男，1998年8月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告胡晓虎诉被告游成无因管理纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告胡晓虎于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡晓虎撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡晓虎撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡晓虎负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年五月三十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4813号原告：萧忠义，男，汉族，1985年5月24日生，住所地：辽宁省海城市。被告：中国平安保险股份有限公司，地址：海城市环城南路。原告萧忠义诉被告中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告向人民法院起诉应符合法定条件，本案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案原告所诉被告不明确，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告萧忠义的起诉。案件受理费9315元，退还给原告萧忠义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 颖人民陪审员 里 玲人民陪审员 刘 楠二〇二一年五月二十六日书 记 员 王寒晖
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1345号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王路，系该公司金山支行客户经理。   被告：刘红君，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘红君借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告刘红君立即偿还借款本金50000元；二、要求被告刘红君清偿借款利息，借期内按月利率7.8‰计算，逾期后至本金还清之日止上浮30%，按月利率10.14‰计算；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告订借款合同的时间：2018年10月19日。   二、被告借款的数额：50000元。   三、被告借款的用途：承包工程。    四、双方约定的借款期限：2018年10月19日起至2020年10月18日止。   五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年10月19日。   七、被告借款后偿还本金及利息：0元。   判决结果   被告与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告刘红君向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告刘红君向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息，以50000元为基数，2018年10月19日至2020年10月18日按月利率7.8‰计算，2020年10月19日起至本金还清之日止按月利率10.14‰计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1330元（原告已预交），减半收取665元，由被告刘红君负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员 胡 璞       二〇二一年五月十三日         法 官助 理 朱 骏 珂   书 记 员 李 依            1
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初140号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人赵立强，男，汉族，1970年9月8日出生于山东省庆云县，初中文化，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被庆云县公安局取保候审，同年4月27日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人赵立强犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、郑天贺出庭支持公诉，被告人赵立强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月9日16时许，被告人赵立强酒后无证驾驶无牌农用三轮车从庆云县常家镇后田村出发，当行驶至庆云县时被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，赵立强血液中的酒精含量为105.7mg/100ml。公诉机关提交了证人赵金莹等的证言、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检测报告等鉴定意见、户籍证明等书证、被告人赵立强的供述与辩解、执法过程录像等视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人赵立强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人赵立强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵立强向本院预交罚金人民币五千元。本院认为，被告人赵立强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵立强到案后如实供述自己的犯罪事实、预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赵立强无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人赵立强有悔罪表现，经社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年五月七日书记员  李冉冉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保128号申请保全人：关艳峰，男，1979年11月14日生，住开原市××宝××村。被申请保全人：段永军，男，1982年7月27日生，住开原市亚新首府。被申请保全人：关欣，女，1984年5月2日生，住开原市亚新首府。申请保全人于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请保全人名下银行账户内资金人民币12万元予以冻结。本院依法作出（2021）辽1282财保120号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对二被申请保全人名下银行账户内资金人民币12万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年五月二十四日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4103号之一申请执行人张淑琴，女，汉族，1972年12月29日出生，运城市。被执行人程根来，男，汉族，1966年4月10日出生，现住运城市。申请执行人张淑琴与被执行人程根来民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）晋0802民初6525号民事判决书已经发生法律效力，权利人张淑琴于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张淑琴于2021年5月10日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执4103号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦宏审判员李民杰审判员程秀红二〇二一年五月十四日书记员 李       炎       洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6985号原告：李杨，男，1991年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：白玉斌，山东文康（济宁）律师事务所律师。被告：苏康，男，1988年11月23日生，汉族，住济宁市任城区。被告：万家模，男，1995年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：金宇超，男，1997年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告李杨与被告苏康、万家模、金宇超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李杨撤回起诉处理。审判员  葛长臣二〇二一年五月十八日书记员  高 书
托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2123执129号   申请执行人：周萍,女性,1967年4月15日出生,住新疆托克逊县。   被执行人：佘建超，男性,1969年3月8日生，居民身份证号码XXX，汉族，住鄯善县。   本院在执行申请执行人周萍与被执行人佘建超借款纠纷一案中，因作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：   终结(2021)新2123执129号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洪   春   风   审  判  员   西克然·木热依木   审  判  员   惠      昕   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   黄      河