山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终5475号 上诉人（原审被告）：青岛特世电汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：郭钧灼，总经理。 委托诉讼代理人：王力，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鑫，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁科匀，男，1994年10月6日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人青岛特世电汽车服务有限公司（以下简称特世电公司）因与被上诉人丁科匀租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王力、宋鑫，被上诉人丁科匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 特世电公司上诉请求：1.撤销青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初1920号民事判决书，依法查清事实，发回重审或改判；2.本案诉讼费及律师费由丁科匀承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决中对于押金的支付与退还的事实认定错误。原审判决书中认定：“原被告签订《汽车租赁合同》”以及“原告支付押金10,000元，押金支付方式为通过小桔有车网商城在线支付，租赁期满原告退还车辆后30个工作日内，被告扣除约定的违约金以及有关费用后退还剩余押金给原告。”实际上，涉及本案的《汽车租赁合同》是由丁科匀、特世电公司以及第三人北京嘉扬科技有限公司三方签订。被上诉人的押金直接支付给第三方平台的基本户，而非支付给上诉人。被上诉人填写的退车申请上也载明退还车辆后，在11月1日之后由第三方平台退还押金到司机端，并且必须将维修、事故、违章等事项处理完毕之后才能发起退款。因此，被上诉人的押金并未直接交付给上诉人，被上诉人未能获得押金是由于其自身未履行合同义务配合处理违章事项，导致无法在第三方平台发起退款，而非上诉人的过错。二、原审判决对被上诉人造成的车损费用的事实认定不清。原审判决仅根据验车单上无被上诉人签字为由就否认了被上诉人造成车辆损伤的客观事实。根据《汽车租赁合同》（编号：xxxx），1/2约定：“租赁期满或本合同终止，乙方应在指定的时间、地点将车辆交还给乙方，验车成功后双方解除租赁合同。”因此，被上诉人在交车时必然有验车流程，被上诉人为了逃避支付车损、违章等费用，在车损事实客观存在的前提下，恶意拒签《验车单》，属于违反合同义务的行为。被上诉人造成的车损实际存在，应当履行合同约定的义务支付车损1760元。综上，现上诉人为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 丁科匀答辩称，一审判决正确，要求维持原判。 丁科匀向一审法院起诉请求：1、请求判决特世电公司返还丁科匀押金6400元；2、本案诉讼费用由特世电公司承担。 一审法院经审理查明，2020年7月25日，丁科匀与特世电公司在第三方平台签订《汽车租赁合同》［编号：xxxx，版本号：ＪＺ-ＤＢ-Ｖ2.1（2019.11）］，约定：完成此次车辆租赁交易的第三方电子商务平台为小桔有车网约车商城；丁科匀向特世电公司租赁北汽新能源ＥＵ系列2018款ＥＵ5自动定制版白色轿车，车牌号鲁Ｂ×××××，租赁期限3个月，月租金3600元，付款方式为按月支付；丁科匀支付押金10000元，押金支付方式为通过小桔有车网约车商城在线支付，租赁期限届满丁科匀归还车辆后30个工作日内，扣除约定的违约金以及有关费用后退还剩余押金给丁科匀；租赁期满后，若丁科匀未按时归还车辆，则须缴纳延期还车的费用（费用＝日租金＊延期天数）；丁科匀违章产生的罚款和罚分，由丁科匀自行在接到违章通知之后15日内处理完成，如丁科匀未按约定处理违章，特世电公司有权按合同约定进行违章强制处理，并可向丁科匀收取违章违约金，违约金以违章1000元／条计，且丁科匀还应向特世电公司支付实际发生的违章罚款以及按照每分300元的计算标准支付违章违约金，特世电公司可从押金中扣取违约金及违章罚款。合同签订当日，丁科匀依约缴纳押金10000元并提车。租赁期限届满后，2020年10月26日丁科匀将租赁车辆交还特世电公司，但特世电公司未退还押金。丁科匀使用租赁车辆期间，于2020年7月27日因不按规定停车产生1条违章，罚款金额100元，违法记分0分，丁科匀未按合同约定处理违章。 一审法院认为，双方签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。丁科匀应按约处理违章并按时还车，特世电公司应按约退还押金。丁科匀逾期一天还车，就其多使用车辆的这一天时间须依约缴纳延期还车的费用120元（费用=日租金*延期天数）。丁科匀未按合同约定处理违章，构成违约，特世电公司依约有权进行违章强制处理，丁科匀应向特世电公司支付违章罚款100元并支付违章违约金，但双方约定的违约金（以违章1000元/条计）标准过高，依法调整为以违章100元/条计。特世电公司要求支付车损维修费1760元，证据不足，对其该项抗辩意见，不予采纳。综上，特世电公司应当向丁科匀返还押金6080元（6400元-120元-100元违章罚款-100元违章违约金）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、青岛特世电汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向丁科匀返还押金6080元；二、驳回丁科匀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由丁科匀自愿负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交三张照片，证明车辆实际损伤情况。 被上诉人质证称，对真实性不予认可，该证据一审时并未提供，并且事过一年无法证明车辆损伤是丁科匀造成的，照片也无法显示是多处损伤。 被上诉人提交涉案车辆滴滴平台的验车单（出示手机照片），该验车单与上诉人提交法庭的验车单不一致，滴滴平台早已将押金退还。 上诉人质证称，对真实性不予认可，且该证据显示车牌与涉案车辆车牌不一致。 对上诉人提交的照片，真实性无法确认，本院不予采信。被上诉人提交的证据显示的车辆信息，与本案所涉车辆不同，该证据不予采信。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是被上诉人是否应赔偿车辆损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人还车时涉案车辆有车损，并出具其单方制作的车辆交接单据，但该单据中列明的车辆损失未经双方确认，且被上诉人明确表示不认可。本院认为，上诉人作为车辆出租方，无论基于车辆所有权还是基于其经营车辆租赁业务的专业性，在交付、接受车辆过程中，其所负有的义务应当大于承租人，对于车辆交接过程中标的车辆的损坏程度，应由上诉人承担较大的举证责任，仅提交单方制作的交接单及照片，显然不足以完成其应负的举证义务，上诉人应当承担不利后果，其要求被上诉人承担车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。同时，对于车辆违章问题，上诉人没有提交证据证明系被上诉人恶意拖延不予办理，因此，上诉人要求被上诉人承担违章处理费用的诉讼请求，不予采信，一审认定并无不当。 综上，特世电公司的上诉请求及理由不成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由青岛特世电汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋丽华 审 判 员 王 晋 审 判 员 卞冬冬 二〇二一年五月十七日 法官助理 李 燕 书 记 员 隋欣孜