四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初538号 原告：申阿呷，女，彝族，1985年10月1日出生，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：沈梅，女，1978年10月20日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：邱侠，男，1968年5月23日出生，彝族，四川省德昌县人，教师，住四川省德昌县。 原告申阿呷与被告沈梅、邱侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告申阿呷，被告沈梅到庭参加了诉讼。被告邱侠经本院传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告申阿呷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60000元；2、判令被告支付以60000元为基数，以一年期贷款市场报价利率四倍计算从2019年5月12日起至还清本金时止的利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告申阿呷与被告沈梅系朋友关系，被告沈梅与邱侠系夫妻关系。2015年，二被告因资金缺乏向原告申阿呷借款40000元。二被告收到借款后，向原告出具了借条，该借条上约定了借款金额及利息计算方式。之后，被告只支付了三四个月利息就未再支付利息。2019年5月12日，原被告双方对这几年的利息进行结算后，本金加利息共计60000元，二被告重新向原告出具了借条。至今，二被告未归还原告借款及利息。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告沈梅辩称，2015年我们向原告借了40000元是事实，当时是帮别人借的，没有用在家庭开销。我和邱侠已经离婚了，我负责还这笔钱。借钱后付了五个月的利息，每月2400元。之前已经给的利息按银行的利息算到现在也差不多了，我现在只同意还本金40000元。2019年5月12日这张60000元的借条是原告逼我打的。 被告邱侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的《借条》两张，被告沈梅认可借条是真实的，但认为本金只有40000元，2019年5月12日这张60000元的借条是原告逼其出具的。本院对原告提交的两张《借条》的真实性、关联性、合法性予以确认。被告沈梅虽然辩称2019年5月12日这张借条是原告逼迫其出具的，但未提交证据证实，本院不予采信。综上，确认案件事实如下：原告申阿呷与被告沈梅系朋友关系。被告沈梅与邱侠在婚姻关系存续期间，于2015年9月15日向原告申阿呷借款40000元。二被告收到借款后，向原告出具了借条，该借条载明“今借到申阿呷人民币肆万元（40000元），按照月利息6%计算，每月结清利息2400元。本金如需提前一个月通知对方。借款人沈梅、邱侠（签名、捺印）”。借款后，二被告支付了四、五个月利息就未再支付利息。2019年5月12日，原被告双方对之前的利息进行结算并加上本金后，重新向原告出具了借条，该借条载明：“今2019年5月12日借到申阿呷人民币60000元整（陆万元整），于12月30日归还20000元，剩余40000元于2020年12月30日之前还清”。之后，二被告未能按约定期限返还原告借款及利息。原告多次向二被告催要借款无果，遂提起诉讼。 本院认为，根据原告提交的证据以及被告沈梅的陈述，本院对被告沈梅、邱侠向原告借款的事实予以确认。本案争议焦点：1、借款本金如何认定？2、利息是否支持。 关于原告请求被告返还借款60000元的问题。原被告于2019年5月12日对之前未支付的利息进行结算后，加上本金重新向原告出具了一张“借到60000元”的借条。那么，本案借款本金应认定为40000元还是60000元？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1与1日施行）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前。当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9与1日施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原被告约定的月利率为6%，即年利率72%，明显高于法律规定的利率。对超过法律规定已支付的利息，应当认定为二被告偿还的借款本金。对于尚未支付的利息，应按年利率24%计算。原被告对已经支付了三个月、四个月还是五个月的利息有争议，但均未提交充分证据，故本院确认二被告借款后支付了原告四个月的利息，即二被告支付了原告2016年1月15日前的利息。本案借款本金及已付利息计算如下：2015年10月15日前借款本金为40000元，利息已付1200元。2015年11月15日前借款本金为38800元（40000元-上月多付利息1200元），利息已付1164元（38800元×3%）。2015年12月15日前借款本金为37564元（38800元-上月多付利息1236元），利息已付1127元。2016年1月15日前借款本金为36291元（37564元-上月多付利息1273元），利息已付1089元。至2016年1月15日，二被告下欠原告本金为34980元（36291元-上月多付利息1311元）。从2016年1月15日至2019年5月12日，共计40个月，按相关法律规定，二被告应支付原告的利息为27984元（34980元×2%×40）。本金及应支付的利息之和为62964元（34980元+27984元），已经大于原被告2019年5月12日重新出具的借条金额60000元，故本院对原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求予以支持。 关于原告请求人民法院判令被告从2019年5月12日至还清以上本金时止，以60000元为基数，以一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”之规定，本案中，原被告在2019年5月12日对之前的利息进行结算后加上本金重新向原告出具借条，该借条对支付利息没有约定，视为没有利息，故对原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，本院对原告要求二被告返还借款60000元的诉讼请求予以支持，对原告要求二被告以60000元为基数，以一年期贷款市场报价利率四倍计算从2019年5月12日起至还清本金时止的利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告邱侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9与1日施行）第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1与1日施行）第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告沈梅、邱侠于本判决生效之日起十日内返还原告申阿呷借款60000元； 二、驳回原告申阿呷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈梅、邱侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱兴碧 二〇二一年五月十三日 书记员  李云霞