wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1765号 原告:伍仕高，男，1945年9月25日出生，住四川省峨眉山市。 被告：石照宣，男，1955年5月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张桂英，女，1955年9月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告伍仕高与被告石照宣、张桂英物权保护纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 原告伍仕高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告停止侵害，返还原告的承包土地（小地名阿弥陀佛，面积1.03亩）；2、依法判令被告赔偿2015年至今的经济损失7200元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村不同组的村民，1998年12月31日，原告承包了本组堰沟边和阿弥陀佛等土地8.29亩，承包期限至2028年12月30日。而被告既不在同组，更谈不上承包一组的土地，可是被告于2015年原告在阿弥陀佛这块地上种植玉米，被告张桂英将其尺把深地的玉米苗全部给原告扯来甩了，原告找到被告讨说法，然而，村、镇、组干部来解决时，被告很不讲理，不接受调解。继后至2017年连续破坏生产，2017年至2020年底无法耕种，2021年春节前原告将这块地种上树苗，不料被告又将树苗给原告毁了，现在被告将原告承包后的阿弥陀佛这块地已全部种上玉米，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求法院判如所请。 本院经审查认为，本案是因被告使用案涉土地而引起的物权保护纠纷，原、被告争议实则系农村土地使用权权属的争议。本案中，原告提供了《承包地经营权证》（峨府发农地承包权证［2018］第061917号）予以证明其对案涉土地享有土地承包经营权，然而，根据原告向本院提交的峨眉山市××镇××村2组土地承包地籍卡、被告向本院提交的龙池镇茅杆河治理工程项目涉及白果村1组青苗费领取确认表及本院在峨眉山市××镇××村村委会作的调查笔录、在峨眉山市龙池镇人民政府农业综合服务中心作的询问笔录，并到案涉土地现场进行界址勘验，原、被告双方对案涉土地的权属实际上仍然存在争议。因案涉土地系原告伍仕高与被告石照宣、张桂英争议土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据此规定，本案首先需要对土地的权属进行确权，而对权属不明的土地进行确权，应由人民政府先行处理，故原告向法院提出的该项诉讼请求并不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告伍仕高的起诉。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二一年五月二十日 书记员  师考 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初708号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：金鑫，该公司董事长。被告：安学博，男，1955年7月17日生，汉族，户籍地锦州凌海市。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告安学博物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王利民二〇二一年五月十三日书记员  曹在天
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2423号 原告：段帮华，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告段帮华与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段帮华之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段帮华向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年5月至2008年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年5月入职被告处，双方于2001年5月20日签订了从2001年5月20日至2006年5月19日为期五年的《劳动合同书》，于2006年5月20日签订了从2006年5月20日至2008年5月19日为期两年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告段帮华于2001年5月20日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年5月20日至2006年5月19日止，共5年，于2006年5月20日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2006年5月20日至2008年5月19日止，共2年。段帮华提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年5月至2008年4月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告段帮华请求确认与被告双龙电化公司从2001年5月至2008年4月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示段帮华从2001年5月至2008年4月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对段帮华请求确认其与双龙电化公司于2001年5月至2008年4月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认段帮华与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年5月至2008年4月劳动关系成立。 案件受理费10元，由段帮华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 吴 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初974号 原告：赵纪金，男，1987年3月23日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：秦玉美，女，1978年5月5日出生，汉族，住五莲县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路39号，统一社会信用代码913711218658807999。 主要负责人：臧丽云，总经理。 委托诉讼代理人：闫林、吴兆东，该公司职工。 原告赵纪金（以下简称原告）与被告秦玉美、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称人民财险五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁启超，被告人民财险五莲公司的委托诉讼代理人闫林、吴兆东到庭参加诉讼，被告秦玉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失22990元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月11日8时10分许，被告秦玉美驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿五莲县桃源村内道路行驶与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞。五莲县公安局交通警察大队认定被告秦玉美承担事故全部责任。 被告人民财险五莲公司辩称：事故发生属实，鲁Ｌ×××××号小型普通客车在我公司投保商业三者险1000000元，含不计免赔率险。在确认肇事车辆驾驶证、行驶证在有效期内，根据保险条款约定，承担原告合理损失，程序性费用不予承担。鉴定车辆是已修好的车辆，不能认定更换的零部件是该车的零部件，扩大的损失无法确认；维修工时费过高，申请鉴定人员出庭详细解释说明工时费问题。对该鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。 被告秦玉美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事故发生概况： 2020年10月11日8时10分许，在五莲县桃源村内路段，被告秦玉美驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车与原告所驾鲁Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。 原告是鲁Ｌ×××××号小型轿车的所有人。因处理交通事故，原告支付施救费600元。 二、交警部门的责任认定： 五莲县公安局交通警察大队认定，被告秦玉美负全部责任。 三、车辆保险情况： 被告人民财险五莲公司是鲁Ｌ×××××号小型普通客车交强险、商业三者险的保险人，保险金额1000000元，含不计免赔率险。 被告人民财险五莲公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。 四、财产损失评估情况： 受本院委托，日照天成房地产评估咨询有限公司于2020年11月23日作出日天成评〔2020〕F024号估价报告，认定鲁Ｌ×××××号小型轿车的车辆损失为21290元。车辆损失包含钣金维修项目及工时费3200元、喷漆项目及工时费3500元、更换拆装项目工时费2500元，已扣除残值180元。原告支付评估费1100元。 被告人民财险五莲公司认为日照天成房地产评估咨询有限公司评估认定的维修工时费过高，申请鉴定人员出庭对工时费作出解释说明，对评估报告申请重新鉴定。 本院通知日照天成房地产评估咨询有限公司作出书面解释说明后，被告人民财险五莲公司仍有异议，并提供日照辉煌4S店定损单予以证明。 本院通知日照天成房地产评估咨询有限公司出庭作证。日照天成房地产评估咨询有限公司出庭对维修工时费问题作出解释说明：被告人民财险五莲公司提供的定损单是2021年4月2日出具的，我们的评估时间是2020年11月12日，时间间隔很长，价格会发生变化。我们在去年定损的时候调查了三家汽修厂，三家汽修厂出具了三份调查表。前纵梁是进行整形而不是更换，更换会对车造成更大贬值，整形工时费高于更换工时费。日照辉煌4S店出具的定损单中包含发动机、发动机机盖、前杠、左门和其他附件等（包含线路），工时费合计500元，明显非常低。 工时费包含三部分：钣金维修工时费、喷漆工时费、拆装更换工时费。1.车辆零部件损坏程度不同，钣金工时费也不同。日照辉煌4S店未实际查勘受损车辆，仅根据同车型行业标准确定工时费，缺乏针对性。2.评估机构与日照辉煌4S店确定的喷漆工时费基本相同。3.日照辉煌4S店对发动机、机盖、前杠、左门和其他附件等（包含线路）整体确定拆装更换工时费500元，也缺乏针对性。 因此，被告人民财险五莲公司提供的证据不足以证明日天成评〔2020〕F024号估价报告存在应当准许重新鉴定的情形，本院未准许重新鉴定。 五、原告诉讼请求明细： 施救费600元、车辆损失21290元、评估费1100元，合计22990元。 本院认为：被告秦玉美驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告人民财险五莲公司应在交强险、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，被告秦玉美应对交强险、商业三者险范围外的损失承担赔偿责任。原告的损失分析认定如下： 一、车辆损失应当根据评估机构的意见确定，为21290元。 二、施救费600元是因处理交通事故实际支付的费用，应予认定。 三、评估费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失合计21890元，均属于交强险、商业三者险赔偿范围，被告人民财险五莲公司应当在交强险限额、商业三者险保险金额内赔偿，被告秦玉美不应赔偿。被告人民财险五莲公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，无需再在交强险限额内赔偿。 综上所述，被告人民财险五莲公司应当在商业三者险保险金额内赔偿原告损失19890元，被告秦玉美不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告赵纪金损失19890元，于本判决生效后十日内付入原告赵纪金的账户：xxx； 二、驳回原告赵纪金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由原告赵纪金负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担159元；评估费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二一年五月十一日 法官助理郑磊 书记员潘慧
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2639号原告：岳兰英，女，1956年4月16日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：杨开建（系原告儿子），男，1983年11月9日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：王根财，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：祁爱婷，女，1994年1月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告岳兰英与被告祁爱婷机非动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳兰英的委托诉讼代理人杨开建、王根财，被告祁爱婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳兰英诉称,2020年10月18日19时50分，被告祁爱婷骑电动自行车，沿浦洲路行驶至江岸水城北门附近时，刮撞行人岳兰英，造成岳兰英受伤的交通事故。经南京市公安局江北新区分局交通警察支队第一大队认定，祁爱婷负事故全部责任。受伤后，原告即去医院就诊，而被告不愿全额承担原告的全部医疗费用。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：被告赔偿医疗费9644.69元、住院伙食补助费300元，营养费1000元，护理费3000元，交通费300元，合计14248.49元。被告祁爱婷辩称，不认可事故认定书；对住院部分金额有异议，在当晚18号急诊的治疗中，诊断出他还有其他疾病。原告主张的医疗费数额是对的，但是我只认可2020年10月18日当晚急诊费用是1676.9元，其中高新医院结账清单中维生素B6、奥美拉唑肠溶胶囊、肝素钠注射液、复方氨基酸注射液、维生素c注射液、卡托普利片、注射用奥美拉唑钠、晕痛定胶囊、醒脑静注射液，这9种药在百度上可以明确治疗与本起交通事故外伤无关，卡托普利片是高血压，肝素是脑梗抗凝治疗，奥美拉唑和奥美拉唑肠溶胶囊用于胃溃疡、十二指肠溃疡、应激性溃疡反流性食管炎等治疗，还有维生素B6是营养的补充。对2020年10月27日就医仅提供费用发票，其就诊科室为老年病科王峥，在百度上可以搜索到其为江苏省人民医院老年科医学老年神经内科医生，与此次交通事故无关，不应得到法院支持。我只认可住院期间的2000元和急诊费用1676.9元，合计3676.9元。原告住院天数认可，标准过高，我只认可18元/天；对于营养费，医生没有开具加强营养天数的医疗诊断证明，不应得到法院支持；护理费要求过高，住院期间，护理人员系其岳兰英的丈夫，其丈夫为无业人员，护理费应该按照60元每天，认可护理期6天；交通费只认可50块钱，在急诊费用已经包含了。本院经审理认定如下事实：2020年10月18日19时50分，祁爱婷骑电动自行车，沿浦洲路行驶至江岸水城北门附近时，刮撞行人岳兰英，造成岳兰英受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告祁爱婷负全部责任。事故发生后，原告即去南京鼓楼医院集团高新医院治疗，经诊断为头皮血肿、全身多处软组织损伤、高血压病Ⅲ（高危）、抑郁症、右侧基底节区腔梗，2020年10月18日入院，2020年10月24日出院，住院6天，医嘱注意休息，加强营养。岳兰英分别于2020年10月27日、10月31日、11月7日去江苏省人民医院进行检查。庭审后，本院就本案岳兰英的用药情况向南京鼓楼医院集团高新医院普外科孙衍伟主任进行咨询，其表示患者在交通事故后，进食差、恶心，容易出现应激性溃疡，加重血压升高等，维生素B6、维生素C、氨基酸是补充营养，奥美拉唑肠溶胶囊是保护胃黏膜、抑制胃酸分泌，肝素是抗凝药，卡托普利是降压药，晕痛定胶囊和醒脑静注射液是在头部外伤后，改善循环，促进脑组织修复的。对于原告的各项主张，本院经审查认定如下：1、原告主张医疗费9644.69元、本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助300元（50元/天×6天），本院认定180元（30元/天×6天）；3、原告主张营养费1000元（50元/天×20天），根据本地区一般生活标准，结合医嘱，本院认定营养费为300元（30元/天×10天）；4、原告主张护理费3000元（100元/天×30天），根据本地区护工一般收费标准，结合病历，被告认可护理期6天，本院认定护理费为480元（80元/天×6天）；5、原告主张交通费300元，本院酌定100元；以上合计10704.69元。以上事实，有道路交通事故认定书、出院诊断证明、出院记录、病历、医疗费票据、当事人庭审陈述等证据在卷为证。本院认为，公民的民事权利受法律保护。被告祁爱婷驾驶电动自行车与原告相撞，发生致原告受伤的交通事故，并负事故全部责任，应对原告承担侵权赔偿责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费合计10704.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祁爱婷于本判决生效之日起五日内支付给原告岳兰英10704.69元；二、驳回原告岳兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告祁爱婷负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐瑜二〇二一年五月二十五日书记员  林爱梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3349号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，经营场所重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼**，统一社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆聚金娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执390号 申请执行人：郭新鲁，男，1996年7月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：屈太永，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古兴安盟突泉县,现住滨州市博兴县。 申请执行人郭新鲁与被执行人屈太永建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5245号民事调解书确定的执行标的额为11200元。因被执行人屈太永未按期履行义务，申请执行人郭新鲁于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人屈太永发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。 本院于2021年1月28日对被执行人屈太永的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月12日，该案对被执行人财产情况进行第三次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2021年3月2日作出（2021）鲁1702执390号限制消费令，对被执行人屈太永限制消费；2021年3月1日作出（2021）鲁1702执390号执行决定书，将被执行人屈太永纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月16日向郭新鲁送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人屈太永的财产线索,郭新鲁至今未能提供。2021年4月13日，本案对申请人郭新鲁进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郭新鲁，其认同被执行人屈太永现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行11200元。 本院认为，因被执行人屈太永暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且郭新鲁同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5245号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的11200元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  魏保平 二〇二一年五月八日 书记员  李玉虎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11035号 申请执行人万克勤，男，1971年6月30日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人广州鑫泓圣物流有限公司东莞分公司，住所地东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城内**广场街****。法定代表人周伟。被执行人广州鑫泓圣物流有限公司，住所，住所地广州市白云区太和镇上南路**合昌物流园**5-7档代表人张雷。 申请执行人万克勤与被执行人广州鑫泓圣物流有限公司东莞分公司、广州鑫泓圣物流有限公司劳动争议纠纷案由一案，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出东劳人仲院高埗庭案字［2021］81号终局裁决书，裁决被执行人支付申请人工资及工资差额19935元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月6日立案执行，案号为（2021）粤1971执11035号。但本院审查发现，被执行人不服仲裁裁决结果已于法定期限内向东莞市中级人民法院提起诉讼，案号为（2021）粤19民特146号。申请执行人据以申请执行的法律文书东劳人仲院高埗庭案字［2021］81号终局裁决书尚未发生法律效力，本案尚不具备执行条件。 本院认为，本案不具备执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11035号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月十二日 书记员  谢兰玉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初7523号 原告镇江市扬子化塑制品有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道科技新城，统一社会信用代码91321182731150184R。 法定代表人：叶祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。 被告苏州金纬化纤工程技术有限公司，住所地江苏省太仓市城厢工业园郭家泾支一路东林产业科技园，统一社会信用代码913205850676341201。 法定代表人：杨建锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永安，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 原告镇江市扬子化塑制品有限公司与被告苏州金纬化纤公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告镇江市扬子化塑制品有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇江市扬子化塑制品有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。 审判员 李 玲 二〇二一年五月三十一日  书记员 苏雨丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4459号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路191号，统一社会信用代码91500112MA5XEJGY48。投资人：陈梅。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区金秋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十五日书记员  陈义沁
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3935号 原告：董宁，男，1985年2月22日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市路北区大里路匠语食尚烘培店，经营场所：唐山市路**大里路**。 经营者：王嘉月。 被告：王嘉月，女，1982年3月14日生，汉族，住唐山市路**。 本院在审理原告董宁与被告唐山市路北区大里路匠语食尚烘培店、王嘉月民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告董宁撤回起诉。 审判员  张雪峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  王雪梅
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执285号申请执行人:岳树芳，女，1987年12月14日出生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：王云，女，1989年5月3日出生，汉族，住汤阴县。岳树芳与王云物权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0523民初473号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王云应给付岳树芳折价赔偿款50000元，案件受理费650元，共计50650元。因王云未按上述生效法律文书履行义务，岳树芳申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王云发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地走访调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，本院于2021年5月23日作出决定，对被执行人王云司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。六、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人表示不申请，并对本院调查被执行人王云的财产情况无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王云负有继续向申请执行人岳树芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年五月二十六日书记员  陈延龙
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执385号被执行人：包春禹，男，汉族，1993年8月17日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人：欧洁，女、汉族，1992年1月16日出生，住湖南省宁远县被执行人：张敏杰，女，汉族，1985年2月1日出生，住湖南省衡山县。本院在执行包春禹、欧洁、张敏杰罚金一案中，被执行人包春禹、张敏杰给至今未履行生效法律文书确定义务，现将被执行人包春禹、张敏杰纳入失信名单，及限制高消费，执行过程中对被执行人包春禹、张敏杰进行网络四查，未发现被执行人名下有银行存款，经房产及土地查询，未发现被执行人名下有房产及土地可供执行。现未发现被执行人包春禹、张敏杰有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结河南省漯河市中级人民法院（2020）豫1122刑终153号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二一年五月二十八日书记员  王恒达
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1454号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：朱袁祥，男，1997年01月11日出生，汉族，住四川省泸定县。 本院于2021年4月15日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与朱袁祥民间借贷纠纷一案，执行标的6,360.96元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。同时，本院委托被执行人朱袁祥户籍所在地当地法院进行财产调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 超 审 判 员  李 建 审 判 员  沙声山 二〇二一年五月二十五日 法官助理  何 宇 书 记 员  冯 瑞
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执恢78号申请执行人向永光，男，1961年2月2日生，汉族，住衡东县。被执行人文新秋，男，1962年8月3日生，汉族，住衡东县。申请执行人向永光与被执行人文新秋合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2000）东民初字第13号民事判决书，于2021年3月17日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年3月17日对被执行人文新秋提起了网络查询、传统查询，均未发现被执行人文新秋有可供执行的财产。本院于2021年5月13日通过约谈申请执行人向永光，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2000）东民初字第13号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇二一年五月十九日书记员  袁梦祥
结 案 通 知 书 （2021）吉0822执恢497号 王云生、王德、崔晓红： 王云生与王德、崔晓红民间借贷纠纷执行一案，王云生申请恢复执行金额为23247元。在执行过程中，王云生放弃对王德、崔晓红1000元执行款的执行，剩余款项22247元已给付王云生。现通榆县人民法院（2013）通法开民初字第200号民事调解书所确定的义务王德、崔晓红已全部履行完毕，按照法律规定终结（2021）吉0822执恢497号案件的执行。 特此通知 通榆县人民法院 二〇二一年五月十七日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1425号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。被执行人：黄强,男,1981年4月18日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与黄强追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月二十一日书记员  高丹
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初960号原告:李建全，男，汉族，广东省连州市人，1978年1月10日出生，住连州市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××276。被告：连州市国虎林产化工有限公司。住所地：连州市城西麻地坪，统一社会信用代码：914××××××××××××924。法定代表人：陈国虎，该公司执行董事。被告：叶海波，男，汉族，1977年2月8日出生，广东省惠州市人，住惠州市惠阳区三和经济开发区铁门扇村委会黄竹沥村2号，现住惠州市惠阳区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××714。原告李建全诉被告连州市国虎林产化工有限公司、叶海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告李建全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在立案之日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建全撤回起诉处理。审判员  张富成二〇二一年五月十七日书记员  何文渊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初4295号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区太湖街45号1门。 统一社会信用代码91210114667173524Q。 法定代表人：曹文信，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕树兵，系该公司员工。 被告：李守余，男，1953年12月5日出生，汉族，住盘锦市。 公民身份号码：2111025××××××××。 本院立案受理了原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告李守余挂靠经营合同纠纷一案，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司负担。 审判员 陈 璐 二〇二一年五月二十八日 书记员 王艺宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5702号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205000720328293，住贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。 法定代表人:冯情菊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），执业证号:15205201110175971,系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），实习证号:23072007219028,系贵州四立律师事务所实习律师 被告：王仕平，其余信息不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告王仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二一年五月二十日 书记员  毛雨
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初905号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号。 统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军、孙云川，公司职员。 被告：王会生，男，1946年12月7日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：王洪林，男，1972年3月2日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：王龙海，男，1989年2月24日出生，汉族，住河北省沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司（以下简称沧县联社）与被告王会生、王洪林、王龙海借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告沧县联社的委托诉讼代理人张玉军、被告王会生、王洪林、王龙海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王会生偿还贷款本金169000元及自2018年1月9日至2019年1月8日合同内利息（利息按月利率9.7875‰计算）；并承担自2019年1月9日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。2、被告王洪林、王龙海承担连带保证责任。3、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告王会生于2018年1月9日在沧县农村信用联社股份有限公司张官屯分社申请贷款169000元，双方于2018年1月9日签订个人借款合同，合同约定的贷款期限为2018年1月9日至2019年1月8日，贷款利率为月利率9.7875‰；还款方式为按月结息，到期还清本息。同日被告王洪林、王龙海与张官屯分社签订了保证合同，自愿为王会生担保；应承担连带保证责任。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款从未偿还过本金及利息。合同到期后，被告未能按照合同的约定履行结息还款义务。为维护我单位的合法权益，现诉诸法院，请求依法判决。 被告王会生在答辩期间未提交答辩状，庭审中承认原告主张的全部事实。 被告王洪林在答辩期间未提交答辩状，庭审中辩称：原告关于该笔贷款从始到终没有找过我，我认为贷款已经还完，保证期限已过。原告私自将保证期两年改成三年，应作出合理解释，对于更改保证期限没有通知我们，我们不知道，应该属于无效，保证期限已过。给我造成的限高、黑名单应解除，费用不予承担。 被告王龙海在答辩期间未提交答辩状，庭审中辩称：被告贷款只告诉我去签字，担保合同上的字是我签的。担保期已过不承担担保责任，担保合同私自更改应属无效合同。 原告为支持其主张，提交了如下证据： 证据1、2018年1月9日，被告王会生与原告沧县联社签订的（沧县联社）农信字【2018】第27312018308656号个人借款合同。 证据2、2018年1月9日，被告王洪林、王龙海与原告沧县联社签订的（沧县联社）农信保字【2018】第27302018449433号保证合同。 证据3、借款申请书、借款借据、被告王会生、王洪林、王龙海身份证复印件、签订合同时的照片，本金利息结欠单。 被告王会生对原告提交的证据质证无异议。 被告王洪林对原告提交的保证合同质证称：（原告）私自更改合同，我不知道也没有同意，我认为合同是无效的，不承担责任。 被告王龙海质证称：对合同更改有异议，更改无效。 原告对保证合同保证期间两年手写更改为叁年辩称：关于保证期间沧县联社是自2017年10月1日更改期间从两年变成叁年。 本院经审理认定贷款事实与原告主张的贷款事实一致。本院认为，被告王会生承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 本案原告沧县联社与被告王洪林、王龙海争议的焦点为：保证合同保证期限由两年手写改为叁年，是否明确告知二被告确认同意。经原、被告质证，原告提交的保证合同期限确实更改，更改部分未有被告指纹或原告提示被告签字确认，原告也不能提交保证合同送达二被告的证据，原告辩称的更改时间无法提供证据予以确认，故本院对被告王洪林、王龙海的质证意见予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王会生偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金169000元及自2018年1月9日至2019年1月8日合同内利息（利息按月利率9.7875‰计算）；并承担自2019年1月9日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按执行利率上浮百分之五十计算。 二、被告王洪林、王龙海不承担连带保证责任。 以上待判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,840元，由被告王会生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张宏琦 二〇二一年五月三十一日 法官助理 田 园 书 记 员 高 冉
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执195号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。被执行人：李双成，男，汉族，1985年9月18日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人李双成代位求偿权纠纷一案，经本院审理作出的（2020）湘0503民初第604号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人李双成的银行存款、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。查封了被执行人名下有车牌号为湘Ｅ9××××的别克牌汽车一辆，但未能实际控制。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年4月19日作出（2021）湘0503执195号决定书，对被执行人李双成限制高消费，于2021年5月26日作出（2021）湘0503执195号决定书，将被执行人李双成纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。截止2021年5月26日，被执行人李双成尚欠赔偿款29965元，应承担的案件受理费549元及公告费560元。2021年5月26日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年五月二十六日书记员  龚灵智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执581号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市景合黄牛养殖专业合作社，住所地吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市林业局与被执行人舒兰市景合黄牛养殖专业合作社行政非诉执行一案，舒兰市人民法院作出（2021）吉0283行审4号行政裁定书，判决主文为：“一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第106号林业行政处罚决定书中“责令立即停止违法行为；限一个月内林地恢复原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第106号林业行政处罚决定书中“罚款24600元”的处罚。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案执行，案号为（2021）吉0283执581号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执581号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年五月八日书记员  高 攀
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书  （2021）冀0107刑初46号 公诉机关:石家庄市井陉矿区人民检察院 公诉人:张全文 马慧丽 被告人基本情况:被告人杨广龙，男，1988年7月28日生，汉族，群众，本科文化，户籍地河北省石家庄市井陉县，住井陉县微水滨河华府。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年5月21日被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留。现羁押于井陉矿区看守所。 辩护人:无 公诉机关指控情况：起诉书文号矿检刑诉[2021]20号 指控事实：2021年3月10日22时05分许，被告人杨广龙在井陉矿区文兴路巴府火锅店饮酒后驾驶冀AXXXX小型轿车沿井陉矿区文兴路由东向西行驶至一品世家小区地下车库出入口处调头后与被害人赵XX驾驶冀AXXXX小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经对杨广龙血样进行检测，鉴定结果为218.06mg/100ml。经认定，杨广龙负此次事故全部责任。案发后杨广龙赔付赵XX损失7000元，并取得其谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见：被告人杨广龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人杨广龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨广龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人杨广龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项、第二项 判决结果：被告人杨广龙犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月21日起至2021年7月20日止，罚金于判决第一次之日起十五日内向本院缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员 杨洞全 二0二一年五月二十七日  法 官 助 理 高 旭  书 记 员  李 娅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1342号 原告：淮安月星家具广场管理有限公司，住所地淮安市经济技术开发区锦绣国际装饰城****。 法定代表人：李国祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：张益民，男，1985年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安月星家具广场管理有限公司与被告张益民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告淮安月星家具广场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮安月星家具广场管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  程斯
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执73号 申请执行人陈先干，男,汉族，1983年7月12日出生，住广西陆川县。 被执行人黄东永,女,汉族，1989年10月17日出生,住广西陆川县。 本院在执行申请执行人陈先干与被执行人黄东永离婚纠纷一案中，申请执行人于2021年1月15日申请立案执行，根据本院生效的（2020）桂0922民初2270号民事调解书：被执行人黄东永每月25日前给付抚养费1500元，本院于2021年1月15日向被执行人黄东永发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的调解书确定的义务履行。由于被执行人黄东永目前无钱交小孩的抚养费，双方经协商，申请执行人陈先干自愿撤回本次执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律有关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0922执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年五月二十九日 书记员  朱和昌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1288号申请执行人：王钟，男，1973年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：方凌旭，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人王钟与被执行人方凌旭合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人6.4463万元及利息等，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初18102号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月三十一日书记员 王焕然
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1172号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行、陈景锋： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人陈景锋银行卡纠纷一案中，被执行人陈景锋已履行本院（2020）粤1803民初2768号民事判决书确定的义务，并缴纳本案执行费50元。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0153刑初91号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人罗家潘，别名潘家强，男，2001年12月31日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月15日被重庆市荣昌区公安局抓获并羁押，次日被取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人罗家潘犯诈骗罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师蒋道财为被告人提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽出庭支持公诉，被告人罗家潘到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2021年1月31日至2月1日，被告人罗家潘利用QQ发布虚假刷单返现的消息，采取让他人向其提供的收款码刷单和提供的账户进行转账等方式实施诈骗，其采用该方式骗取了被害人徐某12216.1元。2021年2月15日，被告人罗家潘在其家中被荣昌区公安局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，退赔给被害人徐某12217元并取得被害人谅解。另查明，受本院委托，重庆市荣昌区司法局出具社会调查意见书，评估认为，被告人罗家潘具备社区矫正的条件。上述事实，被告人罗家潘在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、电子数据检查笔录、交易明细清单、转账截图、聊天记录、收条、谅解书、社会调查评估意见书、被害人徐某的陈述、证人潘某的证言、被告人罗家潘的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗家潘以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人罗家潘犯诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。罗家潘到案后如实供述本案犯罪事实，赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合罗家潘本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗家潘犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗家潘将其违法所得的财物退赔给被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 帅二〇二一年五月六日法官助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1160号 原告：杨友良，男，1964年2月16日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：秦淑英，女，1964年11月1日出生，汉族，住昌黎县，与原告系夫妻关系。 被告：卢斌，男，1958年1月9日出生，汉族，住昌黎县。 原告杨友良与被告卢斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杨友良于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨友良撤诉。 案件受理费25元，由原告杨友良负担。 审判员  何立靖 二〇二一年五月二十六日 书记员  李金伟
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执98号 申请执行人：王维云，男，1960年10月11日出生，满族，住河北省隆化县。 被执行人：王玉民。男，1968年1月4日出生，汉族，个体工商户，住河北省隆化县。 申请执行人王维云与被执行人王玉民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初1945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金385000元，并自2020年4月5日起按年利率15.4%支付利息至履行完毕之日止，负担案件受理费3958元，缴纳执行费5735元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法向被执行人发出限制高消费令； 二、2021年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 四、2021年2月20本院进行第二次网络查控，2021年3月16日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产 五、2021年3月29日查询了被执行人的住房公积金，2021年3月29查询了被执行人的不动产，2021年3月29日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产。 六、2021年5月6日通过面谈方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825民初1945号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐树宇 审判员  静乃动 审判员  高舒博 二〇二一年五月八日 书记员  高鹏飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2680号 申请执行人：黄结祯，女,1978年2月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：谢鉴标，男,1992年3月15日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：张华林，男,1985年7月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：陈景豪，男,2001年11月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：李海军，男,1979年7月9日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 申请执行人黄结祯、谢鉴标等四人与被执行人李海军责令退赔系列案件，本院作出的（2021）粤0114刑初150号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李海军应向申请执行人黄结祯退赔1760元、申请执行人谢鉴标退赔1699元、申请执行人张华林退赔1259元、申请执行人陈景豪退赔1424元。依据审判部门的移送，本院于2021年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的位于湖南省永州市XXX的房产。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。因本系列案件执行标的过小，上述房产本院暂不处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的房产,因本系列案件执行标的过小，本院暂不处置。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕玉林
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1219号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：文靓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李莉，女，呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司职工。 被告：王蕾，女，1981年2月19日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费164元，退回原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 审判员  卢金鑫 二〇二一年五月十四日 书记员  郭明远 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执546号申请执行人：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处河东村村民委员会。负责人：王瑞趟，村支部书记。被执行人：王昭亭，男，1960年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处河东村村民委员会与被执行人王昭亭返还原物纠纷一案中，申请执行人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处河东村村民委员会向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执7719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年五月三十一日书记员  郭厦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于飞健，男，1975年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。一审第三人中共北京市西城区委组织部，住所地北京市西城区二龙路27号。再审申请人于飞健因诉北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）所作不予认定工伤决定及北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）所作行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京02行终807号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2019年10月10日，西城人社局作出京西人社工伤认（1020F0389120）号《不予认定工伤决定书》（以下简称被诉工伤决定），主要内容为：2018年8月27日，于飞健向所在单位的部门负责人请假，部门负责人未予同意。之后，于飞健与部门负责人因言语不和，发生肢体冲突，造成于飞健受伤，导致伤害后果。故于飞健所受伤害系涉事双方肢体冲突引发，与工作不具有直接因果关系，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或视同工伤。于飞健不服，向市人社局申请行政复议，市人社局于2019年12月3日作出京人社复决字〔2019〕151号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），决定对西城人社局的被诉工伤决定予以维持。于飞健不服，诉至北京市西城区人民法院（以下简称一审法院），请求：一、依法撤销西城人社局作出的被诉工伤决定；二、依法撤销市人社局作出的被诉复议决定；三、依法判决于飞健所受伤害为工伤。原审法院查明，2018年8月27日，朱光毅在位于北京市西城区二龙路27号的办公室与前来请假的于飞健产生矛盾，并发生肢体冲突，造成于飞健左侧第7、8肋骨骨折等伤情，经法医鉴定为轻伤二级。2019年1月24日，北京市公安局西城分局以朱光毅涉嫌故意伤害罪向北京市西城区人民检察院（以下简称西城检察院）移送审查起诉。期间延长审查起诉期限三次，退回补充侦查两次。2019年8月8日、9日，于飞健和朱光毅达成和解协议。2019年8月14日，西城检察院作出京西检第一检察部刑不诉〔2019〕103号《不起诉决定书》，认为朱光毅实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的行为，但犯罪情节轻微，具有当事人和解情节，根据该法第三十七条的规定，不需要判处刑罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款、第二百九十条的规定，决定对朱光毅不起诉。2019年8月8日，于飞健向西城人社局提交工伤认定申请材料。同年8月14日西城人社局予以受理并展开调查。同年9月4日，中共北京市西城区委组织部（以下简称西城组织部）向西城人社局提交《关于于飞健有关情况说明》，主要内容如下：经前期了解，2018年8月27日10时许，于飞健在办公室向科长朱光毅申请本周休假，朱光毅未同意，称这几天工作较多，让其过几天再安排休假。于飞健认为朱光毅故意刁难，情绪激动骂了脏话，二人发生冲突，事发时办公室内没有第三人在场。10时30分许，二人到西城组织部常务副部长皮强同志办公室反映情况。在皮强同志办公室二人情绪仍比较激动，于飞健称被打，朱光毅称未打人。皮强同志对二人进行了批评教育，要求二人一是平复情绪，积极沟通，解决问题；二是深刻反省，写清事情经过，作出深刻检查。2019年10月10日，西城人社局作出被诉工伤决定。于飞健不服，于2019年10月14日向市人社局申请行政复议，市人社局于2019年10月17日予以受理，2019年10月21日西城人社局收到《行政复议答复通知书》并于2019年10月30日向市人社局邮寄答复及相关证据材料。市人社局于2019年12月3日作出被诉复议决定，并向各方当事人邮寄送达。于飞健向本院申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误等。故请求：撤销一、二审判决，指令一审法院重新审理，认定其所受伤害符合法定工伤认定情形。同时，责令西城人社局在法定期限内对其作出工伤认定决定等。本院认为，关于西城人社局、市人社局分别具有作出被诉工伤决定、被诉复议决定的法定职权，原审法院已予审查，本院同意原审法院的审查意见，不予赘述。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（三）项规定，职工在工作期间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的或因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，是符合认定为工伤的必要条件之一。该条例第十九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案焦点问题是：被诉工伤认定及被诉复议决定认定事实是否清楚、证据是否充分、结论是否正确。本案中，西城人社局作为人力资源和社会保障行政主管部门，负有办理工伤保险事务的职责，应对于飞健提出的工伤认定申请进行审慎调查核实。西城人社局虽向于飞健所在单位西城组织部送达了《告知通知书》，但该单位未在规定时限内提交认为于飞健不属于工伤的证据材料。西城人社局在此情况下应当对于飞健受到伤害的原因进行深入的调查核实。但本案中，西城人社局向法院提交的证据不能证明其针对于飞健、朱光毅发生争执的情况进行了详细审慎的调查，故其作出的被诉工伤决定属认定事实不清，证据不足，应予撤销。市人社局的被诉复议决定对于西城人社局存在事实认定不清的情况未予核实，复议结论错误，故应一并予以撤销。另，于飞健所受伤害是否符合工伤认定标准，属于西城人社局的行政职责，需行政机关在进一步调查核实的基础上作出认定处理，是行政权限范畴，法院不宜直接判决。综上，一审法院判决撤销被诉工伤决定、被诉复议决定，并责令西城人社局在法定期限内对于飞健提出的工伤认定申请重新作出认定，并无不当。二审法院维持一审判决，亦无不当。于飞健的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回于飞健的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年五月二十七日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执731号之二 申请执行人：黄杏玲，女，1967年8月29日出生，汉族，住台山市。 被执行人：马平星，男，1963年4月23日出生，汉族，住台山市。 被执行人马平星责令退赔纠纷一案，本院（2020）粤0781刑初481号刑事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人马平星应缴交退赔款40000元；本院于2021年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行以上刑事判决书，确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的赔付的义务。本案在执行过程中，本院在本案中已对被执行人马平星名下号码为粤Ｊ×××××东风日产牌的轿车锁定档案，因涉案粤Ｊ×××××东风日产牌的轿车去向不明，车辆暂无法处置。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年五月二十一日 书记员 张榕榕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1333号 申请执行人：徐传彬，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张丙利，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人徐传彬与被执行人张丙利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民特1414号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人张丙利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐传彬向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为40000元。执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人张丙利发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张丙利名下财产进行查找。经查，被执行人张丙利名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月13日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人徐传彬。综上，被执行人张丙利暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十三日 书记员  马 强
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执791号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：张波，男，1983年3月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无业，群众，住湖南省醴陵市。被执行人张波罚金一案,本院作出的（2020）湘0281刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年4月6日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年4月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年4月6日、2021年4月29日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年4月28日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年4月28日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录。2021年5月7日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2021年5月7日，本案应执行金额为3500元，已执行到位0元，未执行3500元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月七日执行员 颜 璇书记员 林吴思
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终7713号上诉人（原审原告）：李国峰，男，1973年7月20日出生，汉族，北京聚智东方广告传媒有限公司总经理，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：厚燕，女，1958年10月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：于建国，男，1956年4月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人李国峰因与被上诉人厚燕、于建国民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初24696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李国峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认为“诉争民间借贷涉嫌非法吸收公众存款罪”缺乏相应证据，属于认定事实有误。二、一审法院认定事实有误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，本案也应当继续审理，不应裁定驳回起诉。厚燕、于建国辩称，同意一审裁定，不同意李国峰的上诉请求和理由。李国峰向一审法院起诉请求：1.要求厚燕、于建国共同返还借款本金170万元；2.判令厚燕、于建国向李国峰支付利息，以170万元为基数，按照月利率1.5％计算，自2019年3月1日起至实际给付之日止；3.判令厚燕、于建国向李国峰支付违约金，以170万元为基数，按照月利率1.5％计算，自2018年10月1日起至实际给付之日止；4.诉讼费由厚燕、于建国承担。一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，诉争民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，故对李国峰提起的诉讼，依法应裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院于2020年12月裁定如下：驳回李国峰的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李国峰依据《借款担保合同》提起民间借贷纠纷诉讼，要求厚燕、于建国共同返还借款本金170万元并支付利息及违约金，但该借款与中安民生养老服务有限公司非法吸收公众存款案存在关联，该案已被北京市公安局海淀分局立案受理，故本案所涉民间借贷关系以及出借款项的性质来源均需等待公安机关的调查结果方可认定。据此，本案现暂不宜作为民事纠纷处理，一审法院裁定驳回李国峰的起诉并无不当，本院予以维持。综上，李国峰的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 琪二〇二一年五月二十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1224号 原告：丁五锁，男，1975年6月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：丁金水，1960年12月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：丁云峰，男，1971年10月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告丁五锁诉被告丁金水健康权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告丁五锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁五锁撤回起诉处理。 审判员  贾艳霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  张学友
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保286号   被保全人：吾拉尔别克吉代，男，1986年12月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   本院审理的吾拉尔别克吉代盗窃罪一案中，本院作出的（2021）新4322刑初66号之一刑事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人吾拉尔别克吉代银行存款4000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保498号 申请人：于乡委，男，1983年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：朱文豪，男，1997年5月19日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人于乡委于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱文豪驾驶的鲁Ｑ8××××号“德宝野玛”牌小型轿车或价值15000元的财产进行查封、扣押，申请人于乡委以现金1500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人朱文豪驾驶的鲁Ｑ8××××号“德宝野玛”牌小型轿车或价值15000元的财产。 案件受理费170元，由申请人于乡委负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月十四日 书记员  张如莲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1785号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：程中祥，男，1988年6月24日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人程中祥金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9217号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：程中祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金58346.81元；并支付期内欠息11030.87元、逾期罚息（截止至2019年5月6日为49408.37元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以58346.81元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年5月6日为10058.2元；自2019年5月7日起至实际给付之日止，以11030.87元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费7351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元、保全费920元、公告费600元，合计3536元，由程中祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上,合计执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初9217号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十二日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执391号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈健，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人陈健罚金一案中，据（2021）粤1226刑初7号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金32000元。但被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2021年4月16日以（2021）粤1226执391号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户，期限为一年。查明，被执行人无财产可供执行。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1226执391号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二一年五月二十五日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保740号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：郝军，男，1978年8月生，汉族，住北京市大兴区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郝军金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郝军名下银行存款5851元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郝军名下银行存款5851元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蕾二〇二一年五月六日书记员 雷振华
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3165号原告：大连远鹏物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：唐红梅，女，1976年10月26日出生，住庄河市。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告唐红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。审判员  宋相官二〇二一年五月二十一日书记员  娄严文
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执701号申请执行人：杨伟，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：徐安良，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。杨伟与徐安良劳务合同纠纷一案，申请执行人杨伟依据已发生法律效力的（2020）川0623民初599号民事调解书，于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费及利息共8860元、加倍支付逾期履行期间的利息。执行中，通过查询被执行人徐安良的银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人杨伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初599号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 杨文太审 判 员 陈明荣二〇二一年五月三十一日法官助理 吴 琪书 记 员 刘 敏
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执805号王某某（申请执行人）、王某某（被执行人）：王某某与王某某其他案由一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，其中，（未执行到位的500元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年5月11日将该款转付给王某某（申请执行人）。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0123执507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘天宇二〇二一年五月十一日书记员  张 勇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021财保355号申请人：阿卜力孜·奥斯曼，男，1981年12月5日出生，维吾尔族，现住新疆皮山县。被申请人：亚尔买买提·阿巴拜克力，男，1985年6月10日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁县。申请人阿卜力孜·奥斯曼于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亚尔买买提·阿巴拜克力名下的银行存款2,000元冻结或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人阿卜力孜·奥斯曼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亚尔买买提·阿巴拜克力名下的银行存款2,000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费40元，由申请人阿卜力孜·奥斯曼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人阿卜力孜·奥斯曼在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   迪丽达尔·迪力沙提二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   木巴热克·马合木提
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初873号 原告：钱富勇，男，1967年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：高峰，男，1975年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告钱富勇与被告高峰运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案定于2021年5月24日上午9时30分开庭审理，原告钱富勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钱富勇撤诉处理。 案件受理费834元，减半收取计417元，公告费300元，由原告钱富勇负担。 审判员  王金全 二〇二一年五月二十四日 书记员  张静文 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2216号 申请执行人：项允丽。 被执行人：杨昆。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。该案（2018）鲁0402民初2984号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨昆名下的位于枣庄市市中区龙头路龙府园6号楼2单元402室房屋。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二一年五月二十日 书记员 张天宇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初3126号原告：李先勇，男，1981年5月6日出生，汉族，住九龙。被告：邓州市中国联通营业厅，住所地南阳市邓州市团结东路168号。负责人：李局长。原告李先勇与被告邓州市中国联通营业厅为电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审理。原告李先勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即将原告的电话号码0377-623××××5复机；被告赔偿原告为电话被销一事造成的务工及车费等损失共计6000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2003年由被告给其安装号码为0377-623××××5电话一部，且多年使用。因原告在外地，2020年12月发现此电话销户，不能正常使用。其与联通公司多次沟通，不予处理。本院在审理过程中查明，原告李先勇起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李先勇对被告邓州市中国联通营业厅的起诉。案件受理费25元，全额予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二一年五月十日法官助理代小丽书记员康京业
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初3000号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所：涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码：91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 委托代理人：邓岩，女，该公司员工。 被告：张世强，男，汉族，1984年10月18日生，住涿州市。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告张世强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月二十四日 书记员 李红梅
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初119号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人陈建文，男，1986年11月12日出生，户籍地梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，捕前住梅县区。2006年9月5日，因犯盗窃罪被广州市萝岗区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月25日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2021〕92号起诉书指控，2020年7月份开始，被告人陈建文受雇江某1经营的梅州市鸿昇建筑机械有限公司，负责塔吊装拆工作。被告人陈建文在工作中熟悉了公司仓库管理、囤放材料、闸门遥控开关等情况。年底，当其得知公司即将春节放假仓库没有安排人员看管后，遂产生到仓库盗窃物品变卖还赌债的想法。被告人陈建文以200元运费价格两次雇请运货司机黄某1到梅县×××××××××巷6号店铺（江某1的仓库）帮其运输盗取的物品，2021年2月4日、9日陈建文先后两次打开闸门进入店铺内，安排黄某1等人帮忙，将放在店内已使用过的4捆电缆线（2捆塔吊专用电缆线、2捆人货电梯过桥线）、260个塔吊标准节螺丝、14块预埋板（13块单耳、1块双耳）搬上黄某1的运货面包车，盗得后被告人陈建文与黄某1一同运至梅县×××镇曾某1经营的废品店，在废品店，谎称电缆线是其本人的，是从塔吊工地使用完后的废材料。曾某1相信后，以每斤22元纯铜的价格收购了被告人陈建文运来的电缆线，以微信支付方式转给陈建文7200元人民币；以1.1元每斤的价格向被告人收购了塔吊工地物品，以微信支付方式转给陈建文2253元人民币。被告人陈建文将赃款9453元用于还债和赌博花光。案发后，追回260个螺栓、14个预埋板、302.4公斤纯铜线（剥皮电缆线）返还给被害人。案发后，经梅县×××××××鉴定，被盗物品价格为人民币28342.56元。另查明，案发后，被告人陈建文及其家属主动赔偿30000元损失给失窃单位，并得到谅解。审理认定：本院适用速裁程序，于2021年5月20日经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人陈建文在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，并有认罪认罚、赔偿损失、得到谅解的情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈建文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（￥：10000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二一年二月二十五日起至二O二二年四月二十四日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文龙二〇二一年五月二十日书记员  张旭辉
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫15执287号中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司、信阳南郊石油有限公司：申请人中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司与被执行人信阳南郊石油有限公司纠纷一案申请执行标的共计63，300元，经本院立案执行，现已强制执行到63，300元。经过现场调查并约谈申请人,信阳南郊石油有限公司已经停止侵权。申请人向本院出具结案申请书。本案执行费850元，由信阳南郊石油有限公司承担。至此，中国石化销售股份有限公司河南信阳石油分公司向本院申请执行的（2019）豫15知民初175号民事判决已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执380号之一 被执行人：张连兵，男，1976年10月21日出生,汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行立案庭移送张连兵罚金一案中，标的12000元；本院于2021年04月10日向被执行人送达执行通知书，责令其履行(2021)皖0402刑初70号民事判决书确定的义务，但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、2021年04月30日查询被执行人名下无公积金、不动产、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地北辰社区也未能查到其可供执行的财产线索；4、本院依法对其采取了限制高消费措施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年五月二十七日 书记员 韩雪梅
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申298号本溪银行股份有限公司明山支行：你单位因本溪市天发房地产开发有限公司、本溪市隆盛房地产开发有限公司、李国良、魏玉磊、李德俊、佟亮、刘丽美、陆丽珠、高明、李国柱、李晓旭、清恒家合同诈骗、骗取贷款、逃税、非法占用农用地、非法处置查封的财产一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2016）辽05刑初30号刑事判决及本院（2018）辽刑终15号刑事裁定,以“根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，申诉人作为被害人也是债权人，请求再审撤销原审判决中第十三项之内容，改判将办理抵押登记的抵押在申诉人名下的财产优先返还给申诉人”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原审判决书中第（十三）项“公安机关查封的被告人李国良位于红星谷花园A区D1号楼旁边的三栋别墅、八一小区25路车站附近的一栋二层商业用房、八一小区2000平方米地下车库、八一小区地下车库门前一处50平方米商业用房、明山区环山路4号2-3-22号住宅一处及扣押的被告人李国良无行车手续的白色丰田吉普车一辆依法没收，上缴国库，变价充抵没收财产”，因以上扣押财产系原审被告人李国良的合法财产，不是李国良的违法所得，也不是本案的赃款、赃物，不能直接判决予以追缴，返还被害人，也不能直接判决由申诉人优先受偿，此判项并无不当。虽此判项内容为判决依法没收以上财产，上缴国库，变价充抵没收财产，但并不影响案件执行过程中适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条所规定的执行顺位依次执行。综上，你单位提出申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1600号原告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏金湖人民路73号。统一社会信用代码：×××0ＸＣ。法定代表人：张晓雨。委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：济宁高新区晨骁超市，住所地山东省济宁市济宁高新技术产业开发区王因街道办事处玉皇庙村。统一社会信用代码：×××Ｑ9Ｊ。经营者：张小旺。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司与被告济宁高新区晨骁超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。因原、被告双方达成和解协议，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由世纪华联超市连锁（江苏）有限公司负担。审判员 王 杨二〇二一年五月十一日书记员 孔盛洁
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执59号 中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行、文思红、李吉惠： 中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行(申请执行人)与文思红、李吉惠（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24598.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位24867.47元，其中，执行费269元。本院将该案款24598.47元转付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行向本院申请执行的（2020）川3426民特86号民事裁定书第一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3858号 原告：魏太锴，男，汉族，1975年1月9日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：熊灿斌，系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭广平，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：张琳，女，汉族，1994年4月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告魏太锴诉被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏太锴的委托诉讼代理人郭广平到庭参加了诉讼、被告张琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告魏太锴向本院提出诉讼请求：1.判决被告张琳立即偿还原告剩余借款本金40，000.00元及利息暂计100元（具体利息计算方式为：2019年10月11日至2020年8月19日期间的利息，以借款本金4万元为基数，按年利率6%计算；2020年8月20日起至还清之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按照银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月9日，被告因资金周转需要，向原告借款4万元，被告向原告出具借条后，原告通过转账的方式履行了出借义务。被告至今未履行还款义务，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告张琳未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，即：原告的身份证复印件、借条，转账记录。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年3月9日，被告张琳向原告出具借条借款4万元，原告通过转账向被告转款40,000.00元。 本院认为，原告魏太锴与被告张琳签订达成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告已按照借款合同的约定向被告转款40,000.00元，被告应当按照借条的约定向原告全面履行偿还本金的义务。故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告未对利息进行了明确约定。因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张琳在本判决生效之日起十日内偿还原告魏太锴借款本金40000.00元。 二、驳回原告魏太锴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400.00元（已减半收取），由被告张琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 顾 林 二〇二一年五月六日 书记员 胡国文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2011号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：郑智，该行行长。被执行人：张旭，男，1981年8月22日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人张旭借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10864号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初10864号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年五月二十四日书记员  毛健璎
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1682号 原告：永清县金鑫物业服务有限公司，住所地：永清县武隆路108号。 法定代表人：王书芳，任公司经理。 委托诉讼代理人：丁士强，公司员工。 被告：袁素芬，女，1982年6月18日出生，汉族，教师，住永清县。 永清县金鑫物业服务有限公司与袁素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告永清县金鑫物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元由永清县金鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 郝远征 二〇二一年五月二十一日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5266号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路北区金域华府A-17商业。 负责人：邹明，该公司总经理。 委托代理人：席艳桥，该公司职工。 被告：张铮，女，1987年5月11日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理北京万科物业服务有限公司唐山分公司诉张铮物业服务合同纠纷一案中，原告立案后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执603号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区中山二路**。 法定代表人：韦晓春。 被执行人：黄小洁，女，1986年3月1日出生，汉族，住百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行与被执行人黄小洁信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4802号民事调解书，向被执行人黄小洁发出执行通知书，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行信用卡透支款本金39327.96元，利息8446.05元及违约金4169.63元（利息及违约金计至2019年12月19日），共计51943.64元，负担案件受理费494元、执行费687元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黄小洁名下无可供执行的财产。除此之外，本院已冻结了被执行人黄小洁的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年五月十八日 书记员  李岳晋