wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初2195号 原告：梁道增，男，1987年10月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：王征南，南，1982年11月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告梁道增与被告王征南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁道增到庭参加诉讼，被告王征南经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁道增向本院提出诉讼请求：王征南返还梁道增双倍定金，共计2000元。事实与理由：梁道增于2020年10月18日下午看好济南高新区鑫苑国际小区的一间卧室，王征南说是他同事住的，随时都可以搬走，于是梁道增打算租下来，王征南要求梁道增先交1000元定金，19号就能住进来，梁道增就用微信给王征南转了1000元定金，王征南说19号能确保入住，结果19号不能按时入住，后来才知道不是王征南同事住的，是别人住的，梁道增要求退款，一直拖到现在还没退款。王征南违约，梁道增要求王征南双倍定金退款。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护梁道增的合法权益。 王征南辩称，2020年10月18日下午，梁道增在济南高新区××小区××房，定金1000元定下该房，我方因房间有人居住（同行如实）承诺于2020年10月19日让对方入住，由于公司方于租户沟通不及时，2020年10月19日未能入住，我方给对方提出方案，先给他在其他楼里先找住的地方住2-3天，不收取任何费用，对方不同意，后报警协商于10月20日退还定金，对方于2020年10月19日晚再次与我联系称要二次租我位于鑫苑国际小区的房子，并接纳我方提出在其他楼先找房子住2-3天，定好房后我公司对于对方出尔反尔给出对策为收取两个月物业费100元整，后我传达公司决定后告知对方我私人出钱给他补100元物业费，对方于2020年10月22日再次违约告知我不再租房，但我方住户已经搬出，对我公司造成经济损失，以上虽未口头协议，但都有法律效应，在此事件中我方未有任何欺骗、违法行为，对方在签订定金合同后2次违约，我方不会退任何费用，望法院明查。 梁道增围绕诉讼请求依法提交了证据：微信截图三张、转账凭证一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月18日，梁道增与王振南协商承租新苑国际8号楼1单元1505室主卧，并通过微信支付王征南房屋定金1000元，梁道增支付定金1000元后,王征南未依约按期交付房屋,亦未返还房屋定金。 本院认为,双方当事人口头达成的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同,对梁道增与王征南均有约束力，双方应按约定全面履行合同义务,在双方上述协议的履行中,王征南未依约交付房屋，导致梁道增未及时入住。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定:“给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”故王征南应双倍返还梁道增交付的定金2000元。王征南经本院传唤未到庭参加诉讼，相应不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告王征南于本判决生效之日起十日内向原告梁道增双倍返还房屋定金2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王征南负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭鹏鲁 二〇二一年五月八日 法官助理 袁巍巍 书 记 员 张 莹
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2054号 原告：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 负责人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：许福彬，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国工商银行股份有限公司金堂支行与被告许福彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金堂支行的委托诉讼代理人陶沁、被告许福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金96423.81元及截止2021年5月13日的透支利息3893.04元和违约金2757.76元；2.判令被告向原告支付自2021年5月14日起至付清欠款之日止的透支利息和违约金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告向原告申请办理了卡号为4270××××2640的信用卡，被告开卡使用后未按约还款，原告多次催收后被告仍未清偿。 被告辩称，原告所说的都是事实，希望能与原告协商延迟还款或者分期还款。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月8日，被告向原告提交办理《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：“（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。”第二十九条约定：“本章程由发卡机构负责制定和修改。发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要内容为：牡丹信用卡申领人——被告（甲方）与发卡机构——原告（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：“第三条3.（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账之日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告当日审核后即批准了被告的办卡申请，并向被告发放了卡号为4270××××2640的牡丹信用卡。 被告领取上述牡丹信用卡后予以激活并多次使用，但至今仍欠付透支信用卡本金96423.81元及截止2021年5月13日的透支利息3893.04元和违约金2757.76元。 上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、卡片启用凭条、牡丹卡账户查询信息、信用卡交易明细，以及双方当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，双方当事人之间形成的信用卡合同关系依法成立有效，被告应当按照约定遵循诚实信用原则履行清偿透支本金和利息、违约金的义务。原告主张由被告偿还本金，并支付利息和违约金，有事实和法律根据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告许福彬于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司金堂支行偿还信用卡欠款本金96423.81元，并支付利息和违约金【截止2021年5月13日的透支利息为3893.04元，违约金为2757.76元；此后以未清偿的透支本金为基数，利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算（每月限额500元）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1139元，由被告许福彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭育萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  唐小梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5168号原告：延边益众物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，职员。被告：董石巍，男，汉族，住吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告董石巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告延边益众物业管理有限公司以与被告董石巍自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边益众物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边益众物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二一年五月二十八日书记员  苏羽菲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2882号原告：夏重波，男，1968年7月13日出生，汉族，系个体，现住址沈阳市铁**。公民身份号码：被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路**。负责人：张作玉，系该公司总经理。委托代理人：张宏光，系该公司员工。原告夏重波诉被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏重波诉称，2020年9月2日在沈阳市铁西区，被告驾驶辽Ｋ×××**车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿停运损失1890元，交通费200元；2、撤回对被告吕晓琳、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的起诉；3、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ｋ×××**,在我司投保商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告车辆因本次事故所造成的损失我公司已赔偿完毕，本次诉求的停运损失依据投保时的条款规定，致使三者停使停运导致的损失，不在承保范围内，保险人不承担，诉讼费不同意赔付。经审理查明，2020年9月2日在沈阳市铁西区，吕晓琳驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告修车5天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2021年3月16日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的快速理赔协议、驾驶人及机动车信息查询单、行车证、驾驶证、合同、结算单、行业协会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。吕晓琳驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由吕晓琳承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由吕晓琳承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由吕晓琳赔偿。关于原告主张的停运损失，经核查应为5天，数额为270×5=1350元，本院予以确认。关于交通费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告夏重波停运损失1350元，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告夏重波自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴爽二〇二一年五月七日法官助理黄楚珊书记员赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初98号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张彦平，男，1965年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址石家庄市鹿泉区。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月26日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2020年12月30日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 被告人张立根，男，1964年4月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址石家庄市鹿泉区。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月24日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2020年12月30日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 辩护人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 被告人李秀峰，男，1956年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址石家庄市鹿泉区。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月24日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2020年12月30日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市鹿泉区看守所。 辩护人刘洋，河北重信律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2021]97号起诉书指控被告人张彦平、张立根、李秀峰犯诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人张彦平、张立根及其辩护人杜烨、李秀峰及其辩护人刘洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年，君乐宝乳业集团租用鹿泉区上庄镇钟家庄村集体土地，被告人张彦平以其母亲张某2的名义虚报农田2.65亩，骗取村集体财产19080元。 2016年，君乐宝乳业集团租用鹿泉区上庄镇钟家庄村集体土地，被告人张立根以其母亲李某3的名义虚报农田2.68亩，骗取村集体租金6432元。后君乐宝乳业集团征用鹿泉区上庄镇钟家庄村集体土地，被告人张立根以虚报的相同土地2.68亩，骗取村集体征地补偿款198320元。非法所得共计人民币204752元。 2016年，君乐宝乳业集团租用鹿泉区上庄镇钟家庄村集体土地，被告人李秀峰虚报农田1.2亩，骗取村集体租金2880元。后君乐宝乳业集团征用鹿泉区上庄镇钟家庄村集体土地，被告人李秀峰以虚报的相同土地1.2亩，骗取村集体征地补偿款88800元。非法所得共计人民币91680元。 被告人张彦平、张立根、李秀峰均已将各自的非法所得全部退缴至公安机关。 公诉机关认为，被告人张彦平以非法占有为目的，虚构事实骗取村集体财产，数额较大，被告人张立根、李秀峰以非法占有为目的，虚构事实骗取村集体财产，数额巨大，其三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议为建议判处被告人张彦平有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人张立根有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；判处被告人李秀峰有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 被告人张彦平、张立根、李秀峰均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 被告人张立根辩护人杜烨提出的辩护意见是，被告人张立根本身不具备任何直接犯罪的故意，主观恶性非常小，到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且没有造成严重的社会不良影响。被告人被教唆所同意实施犯罪的一个主要原因，是自己的母亲病重需要资金来进行救治以及子女上学急需费用，且张立根确实没有将违法所得用于除上述两点原因之外的其他途径。综上，希望对被告人从轻处罚。 被告人李秀峰辩护人刘洋提出的辩护意见是，被告人不具有主观恶意，被告人在小南山的山下有承包地，交由他人耕种，李秀峰因未实际耕种该地，记错位置，并不具备诈骗的严重恶意，因此主观恶意较小。被告人李秀峰及时退赃，如实供述，存在坦白的情形，请法庭依法量刑。 经审理查明，2016年，君乐宝乳业集团租用鹿泉区上庄镇钟家庄村集体土地，被告人张彦平以其母亲张某2的名义虚报农田2.65亩，骗取村集体财产19080元。 2016年，君乐宝乳业集团租用鹿泉区上庄镇钟家庄村集体土地，被告人张立根以其母亲李某3的名义虚报农田2.68亩，骗取村集体租金6432元。后君乐宝乳业集团征用鹿泉区上庄镇钟家庄村集体土地，被告人张立根以虚报的相同土地2.68亩，骗取村集体征地补偿款198320元。非法所得共计人民币204752元。 2016年，君乐宝乳业集团租用鹿泉区上庄镇钟家庄村集体土地，被告人李秀峰虚报农田1.2亩，骗取村集体租金2880元。后君乐宝乳业集团征用鹿泉区上庄镇钟家庄村集体土地，被告人李秀峰以虚报的相同土地1.2亩，骗取村集体征地补偿款88800元。非法所得共计人民币91680元。 被告人张彦平、张立根、李秀峰均已将各自的非法所得全部退缴至公安机关。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有1.证人李某1、李某2、王某1、王某2、张某1等人证言；2.被告人李秀峰、张彦平、张立根供述；3、银行流水；4、钟家庄村浇地面积登记表、土地租赁合同、土地使用权租赁合同、土地图纸、土地承包合同、出让合同、补偿报告单、付款申请单、君乐宝生态观光牧场用地范围图、不动产产权情况表；5、扣押清单（系非法所得现金）；6、三被告人无前科证明、到案经过（均系被抓获）；7、三被告人户籍信息、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张彦平、张立根、李秀峰以非法占有为目的，虚构事实骗取村集体财产，被告人张彦平犯罪数额较大，被告人张立根、李秀峰犯罪数额巨大，三被告人行为均构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人均认罪认罚，可从宽处理。三被告人均已退缴赃款，可从轻判处结合社区矫正部门意见并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张立根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李秀峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 三、被告人张彦平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 四、被告人张彦平、张立根、李秀峰退缴公安机关的非法所得19080元、204752元、91680元，由公安机关退还石家庄市鹿泉区上庄镇钟家庄村村民委员会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李永良 人民陪审员  封丽腾 人民陪审员  陈晓蕊 二〇二一年五月十九日 书 记 员  胡 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1168号之二 申请人:黄立香，女，1972年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王玉梅，女，1974年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵武杰，男，1972年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人黄立香于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额60万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1168号之一民事裁定书，冻结了被申请人赵武杰在中国农业银行的存款60万元（账户为62×××71），冻结期限1年。2021年5月6日，申请人黄立香以上述冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人赵武杰在中国农业银行的存款（账户为62×××71）60万元； 二、冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月六日 书记员 刘丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5898号 申请执行人：刘斌，男，1988年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨建云，男，1974年9月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：张秀莉，女，1975年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨赢，女，1997年11月30日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初16229号民事调解书，于2020年10月22日立案受理了刘斌申请执行杨建云、张秀莉、杨赢民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正按照执行和解协议履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 中止（2019）川0191民初16229号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十二日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6669号原告：梁爽，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：张诉，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：韩有盛，该公司经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，该公司经理。原告梁爽与被告张诉及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费X元，退还给梁爽。审判员  尹永杰二〇二一年五月三十日书记员  金丽娜
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0924刑初28号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人林维建，男，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地河北省沧州市海兴县，住海兴县。2019年12月17日因涉嫌盗窃罪被海兴县公安局刑事拘留，同年12月27日因海兴县人民检察院决定不批准逮捕被海兴县公安局变更强制措施为取保候审，2020年12月29日被海兴县人民检察院决定取保候审，2021年3月12日被本院决定取保候审。 （被告人林维建拒绝指定辩护人辩护）。 海兴县人民检察院以海检公诉刑诉﹝2021﹞Z18号起诉书指控被告人林维建犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人林维建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林维建因海兴光伏工地拖欠其工资，多次索要未果，遂产生毁坏太阳能电池板的想法。2019年10月26日8时许，被告人林维建驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的海马牌面包车，到平邑金凯建筑劳务有限公司参与建设的光伏发电应用领跑基地2017年1号项目位于海兴县西陕建光伏工地拉走10余块型号为ｓｔｐ310ｓ-60／ｐｆｄ尚德牌太阳能电池板，后将电池板全部扔到海兴县南侧宣惠河里。次日上午，被告人林维建又到西陕建光伏工地拉上8块相同型号尚德牌太阳能电池板，因工地工人报案被公安机关当场抓获。案发后，公安机关经两次打捞出9块太阳能电池板。经海兴县价格认证中心鉴定，每块太阳能电池板价值604元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人林维建的供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人林维建因多次索要工资未果，为泄私愤故意毁坏他人财物，计价值5436元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金6000元。 被告人林维建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人林维建因远东光伏工地拖欠其工资多次索要未果，其于2019年10月26日8时许驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的海马牌面包车，到平邑金凯建筑劳务有限公司参与建设的海兴光伏发电应用领跑基地2017年1号项目处（位于海兴县西陕建光伏工地，林维建称其误认为该工地是远东光伏工地）拉走型号为ｓｔｐ310ｓ-60／ｐｆｄ尚德牌太阳能电池板，后将太阳能电池板扔到海兴县南侧宣惠河里。2019年10月27日，被告人林维建又驾驶冀Ｊ×××××号面包车到西陕建光伏工地拉走八块相同型号的尚德牌太阳能电池板，因工地工人报案被公安机关当场抓获。案发后，公安机关在海兴县南侧宣惠河（京汕高速桥下）经两次打捞出九块太阳能电池板。经海兴县价格认证中心认定，每块型号为ｓｔｐ310ｓ-60／ｐｆｄ尚德牌太阳能电池板价值为604元。九块ｓｔｐ310ｓ-60／ｐｆｄ尚德牌太阳能电池板价值合计为5436元。 另查明，2019年10月27日，海兴县公安局扣押被告人林维建的作案工具冀Ｊ×××××号海马牌面包车（登记所有人为林炳春）一辆及车内型号为ｓｔｐ310ｓ-60／ｐｆｄ尚德牌太阳能电池板八块。 再查明，2021年5月14日，被告人林维建将人民币5436元交至本院账户，用于退赔被害人平邑金凯建筑劳务有限公司。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述与辩解，证人张某、石某、孙某1、孙某2、周某、陈某、林某证言，现场勘验、搜查、提取、打捞、辨认等笔录及照片，鉴定意见，受案登记表、海兴县公安局刑事警察大队出具的抓捕经过、情况说明、户籍证明信、无违法违纪证明、沧水调传［2020］27号沧州市水务局关于召开杨埕水库应急补水的会议通知、沧水调传［2020］35号沧州市水务局关于加强输水管理的通知、海兴县公安局刑事警察大队出具的办案说明、情况说明、平邑金凯建筑劳务有限公司出具关于海兴光伏发电应用领跑基地2017年1号项目组件被盗说明、太阳能电池板及碎片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林维建故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林维建自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。庭审结束后，被告人林维建按公诉机关认定的被害人损失金额将人民币5436元交至本院账户，本院在量刑时予以酌情考虑。关于量刑问题，因故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，故对公诉机关拘役二个月的量刑建议本院予以采纳，对公诉机关并处罚金6000元的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、《最高人民检察院、公安部》第三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林维建犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、责令被告人林维建退赔被害人平邑金凯建筑劳务有限公司损失人民币5436元（退赔款已汇入本院账户）。 三、随案随送的当场在冀Ｊ×××××号海马牌面包车内起获的八块太阳能电池板发还被害人平邑金凯建筑劳务有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐明松 审 判 员  朱维松 人民陪审员  吕苗苗 二〇二一年五月二十八日 法官 助理  崔炳利 书 记 员  王丽娜
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初563号之一 原告：李东梅，女，1981年10月29日出生，汉族。 被告：李艳梅，女，1975年1月7日出生，汉族。 本院在审理原告李东梅与被告李艳梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  朱 亮 二〇二一年五月六日 书 记 员  姜奕彤
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初262号公诉机关项城市人民检察院。被告人侯某甲，男，1993年2月6日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2021年2月4日被项城市公安局刑事拘留；2021年2月10日被项城市公安局取保候审；2021年5月17日被本院取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）140号起诉书，指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月14日21时许，被告人侯某甲驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车,沿项城市水新路由南向北行驶至丁集镇田寨窑厂北路段时，撞着同向推行自行车行走的被害人张某2，致使被害人张某2及其推行的自行车摔倒在地，被告人侯某甲停车查看张某2后返回车辆拿反光三脚架和手机，这时靳清驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车,沿水新路由南向北行驶至此，碰撞并碾压倒在地上的自行车及被害人张某2，被害人张某2当场死亡。经项城市交警大队认定，被告人侯某甲在此事故中承担主要责任，靳清承担次要责任，张某2无责任。2021年2月8日，在民警主持下，被告人侯某甲近亲属与被害人张某2近亲属达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人侯某甲判处有期徒刑十个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人侯某甲的供述和辩解；证人靳某、张某1等人的证言；书证户籍证明、前科证明、刑事和解协议书；鉴定意见；现场勘查笔录、视听资料等证据。被告人侯某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得被害人近亲属谅解，系初犯、偶犯，无前科。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯某甲构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人侯某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二一年五月二十五日书记员 王亚丽
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1536号   原告：杨虎林，男，1971年3月10日出生，住甘肃省天水市麦积区。   被告：张玉华，男，1973年7月4日出生，住河南省夏邑县。   本院在审理原告杨虎林诉被告张玉华土地租赁合同纠纷一案中，原告杨虎林于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告杨虎林撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杨虎林撤回起诉。   案件受理费700元，由杨虎林负担。         审判长 何建军   审判员 王喜祯   人民陪审员 何能学   二〇二一年五月二十三日   法官助理 赵御钦   书记员 刘沛森
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7034号申请执行人阎风霞，女，汉族，1973年1月29日生，住郑州市金水区。被执行人王志鹏，男，汉族，1992年3月16日出生，住河南省原阳县。阎风霞申请执行王志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28270号民事判决书已于2021年3月25日发生法律效力。被执行人王志鹏未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年5月14日申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志鹏名下存款5025.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年五月二十一日书记员  李 祥
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执947号之三申请执行人：刘建利，男，1972年4月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王金铎，男，1989年5月6日出生，汉族，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王金铎在中国银行258562951946CNY0账户内存款人民币16642.10元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十六日书记员  王成文
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保823号关于房有财与冯国明民间借贷纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人冯国明在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人房有财申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十九日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执25号之三 申请执行人：山东鸿君杰文化发展有限公司，住所地：山东省桓台县寿济路14666号。统一社会信用代码：9137032132180574XC。 法定代表人：王田秀，经理。 被执行人：上海印宏商贸有限公司，住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢2642号。统一社会信用代码：91310112552999086M。 法定代表人：朱秋萍，经理。 申请执行人山东鸿君杰文化发展有限公司与被执行人上海印宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)鲁0321民初510号民事判决书，判决如下：一、解除原告山东鸿君杰文化发展有限公司与被告上海印宏商贸有限公司于2017年12月29日、2018年1月29日签订的两份《产品购销合同》；二、被告上海印宏商贸有限公司返还原告山东鸿君杰文化发展有限公司货款3188929.01元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告上海印宏商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东鸿君杰文化发展有限公司利息损失（以3188929.01元为基数，自2020年2月24日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）；四、驳回原告山东鸿君杰文化发展有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告上海印宏商贸有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费37224元，由被告上海印宏商贸有限公司负担32311.43元，由原告山东鸿君杰文化发展有限公司负担4912.57元；反诉案件受理费57359元、诉讼保全费5000元，由被告上海印宏商贸有限公司负担。该判决已发生法律效力。因上海印宏商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东鸿君杰文化发展有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，执行标的3221240.44元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年1月7日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向我院申报财产。 2、2021年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结、扣划被执行人名下银行存款共计211969.58元，扣除执行费，剩余款项已过付申请执行人。除此之外，未能查到被执行人名下有其他财产可供执行。 3、2021年1月28日，线下调查被执行人财产线索，依法查封申请执行人购买于被执行人上海印宏商贸有限公司的YPS2-1040双色平板印刷机四台，并对查封的设备进行处置。在处置期间，案外人提出执行异议，暂缓拍卖。 4、因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年5月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为3043882.86元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年五月二十四日 书记员 伊祖栋
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2316号原告：安阳县金丰公社农业服务有限公司，住所：河南省安阳市城乡一体化示范区白璧镇杜固村西侧路北20米。统一社会信用代码：91410522MA46Y4J74J。法定代表人：刘民只。委托诉讼代理人：孟顺堂，系该公司法律顾问。被告：张晓宇，男,1991年1月24日出生,汉族,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张勇、袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。本院在审理原告安阳县金丰公社农业服务有限公司与被告张晓宇买卖合同纠纷一案中，因原告安阳县金丰公社农业服务有限公司提出对被告张晓宇的撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安阳县金丰公社农业服务有限公司撤回对被告张晓宇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  平国良二〇二一年五月十七日书记员  李智慧
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初170号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人徐朝霞，女，1975年9月27日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，户籍所在地商河县鑫源西区，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年3月16日被取保候审，2021年3月15日再次被取保候审。 辩护人徐林全，山东怀法律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人徐朝霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2020年10月26日立案受理，并依法组成合议庭。在审理过程中因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年11月27日决定将本案转为普通程序审理，2020年12月25日、2021年1月15日、5月24日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英、王晶出庭支持公诉，被告人徐朝霞及其辩护人徐林全到庭参加诉讼。经报请山东省济南市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 经法庭审理查明： 新生活集团（中国）有限公司（以下简称新生活公司）是一家在沈阳注册设立的韩国独资企业，通过经销商主要对外销售化妆品，经销商自行聘用相关销售人员，自主经营、自负盈亏。该公司将全国市场分为六大销售区域，每个区域设有相应的管理人员，从高到低分别为总经理、副总经理、理事、本部长、经理。公司为上述管理人员发放固定工资、福利并缴纳社保，浮动工资部分按其管理的市场销售额计提成。 新生活公司商河区域负责人张小娟（已判刑）自2013年以来，为完成新生活公司考核销售任务、谋取级别晋升、获取更大的经济利益，以召开招商会、培训会、鸡尾酒会、组织旅游等形式公开宣传新生活公司的实力，并虚构新生活公司设有投资购货的“批发模式”，称投资人投资后不用参与经营，便可每月获得新生活公司发放的3%-5%的高额提成，同时，承诺投资本金可以随时撤回，向社会公众非法集资，骗取资金，并逐步发展形成了下属马学青（已判刑）等6名本部长、被告人徐朝霞等50余名经理的组织架构。 2015年6月以来，被告人徐朝霞为提升自己在新生活公司级别及获取高额提成等非法经济利益，在其与张小娟均未经有关部门依法批准、不具备向社会公众吸收公众存款资格的情况下，通过带人参加张小娟组织的招商会、鸡尾酒会等各种形式的推介会、口口相传等方式将张小娟向其宣传的上述投资模式公开向社会公众进行宣传，积极参与张小娟组织的非法集资活动并发展经理团队，帮助张小娟大规模非法吸收公众资金。经山东实信会计司法鉴定所鉴定，截至2017年5月，徐朝霞通过其本人及其团队成员共向8名集资参与人非法吸收资金共计人民币586.45万元（以下币种均为人民币），并交由张小娟进行运营操作，返还本金及利息共计145.0475万元，造成王某、胡某、赵霞等8名集资参与人损失441.4025万元。徐朝霞通过上述非法吸收公众存款的行为，从经销商晋升为经理，并获得工资提成7912.12元。 另查明，2020年3月16日，被告人徐朝霞接公安机关电话传唤后自动到案接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。2020年8月，商河县公安局依法将本院已经判决的（2018）鲁0126刑初89号案（张小娟集资诈骗、马学青非法吸收公众存款案）中查封、扣押、冻结在案的资产返还王某、胡某等8名集资参与人损失33.234599万元，返还徐朝霞15.084514万元。案发后，集资参与人周某某、庞某某对徐朝霞的犯罪行为表示谅解。 公诉机关认为被告人徐朝霞的行为构成非法吸收公众存款罪，因被告人具有自首、认罪认罚、取得部分集资参与人的谅解等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 被告人徐朝霞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、表现材料、公安机关发破案经过、中国银行保险监督管理委员会山东监管局商河监管组出具的《证明》、相关银行账户交易明细、上货提成明细、投资人款项收付明细、本院（2018）鲁0126刑初89号刑事判决书、商河县公安局出具的徐朝霞团队涉案资金发放明细及说明、谅解书、证人王某、胡某等人的证言、山东实信会计司法鉴定所鉴定意见书、共同作案人张小娟、马学青的供述及被告人徐朝霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐朝霞违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪成立。徐朝霞自2015年6月开始投资新生活公司批发模式后，为获得高额提成等非法经济利益，谋取级别晋升，积极发展团队成员，参与非法集资，从经销商晋升为经理，其在共同犯罪中的行为和作用并非系辅助或次要作用，不符合从犯的法律规定，依法不能认定为从犯，对其辩护人所提徐朝霞系从犯的辩护意见不予采纳。徐朝霞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，已取得部分集资参与人的谅解，且集资参与人的部分损失已被挽回，对其可以减轻处罚，但其为获得个人非法利益，非法吸收公众存款数额巨大，且造成8名集资参与人损失400余万元未能挽回，不符合适用缓刑的法定条件。对辩护人所提请求法庭对徐朝霞减轻处罚的辩护意见予以采纳，对辩护人请求法庭对徐朝霞适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据徐朝霞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐朝霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人徐朝霞继续退赔集资参与人损失（详见附表）。 三、被告人徐朝霞违法所得人民币7912.12元继续追缴，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  宋婷婷 人民陪审员  庞志春 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  袁电波
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6597号原告：梁爽，女，1988年8月16日出生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：王顺钦，男，1971年8月15日出生，汉族，现住吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地：吉林省延吉市天池路北侧新民南街广源居三期第20幢3单元1011号。法定代表人：韩有盛，该公司经理。本院在审理原告梁爽与被告王顺钦、第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告梁爽以和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告梁爽。审判员  刘风春二〇二一年五月三十日书记员  韩春燕
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003民初3079号 原告：王大鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。 被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。 法定代表人：王守科，经理。 原告王大鹏与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王大鹏于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大鹏撤诉。 审 判 员 邢金晓 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郑 佳 书 记 员 徐利贞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初167号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，男，，住沈阳市苏家屯区。因本案于2021年3月24日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）152号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员冯志新出庭支持公诉，被告人王某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月23日9时至I2时期间，被告人王某在沈阳市苏家屯区被害人孙某的住宅内，趁孙某家安装燃气之机，冒充燃气安装工人进入孙某家，将卧室内的1200元人民币现金盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人战勇、李某证言，被害人孙某陈述，视频资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。二、责令被告人王某在本判决发生法律效力后十日退赔被害人孙某经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  杨洪梅人民陪审员  李树利二〇二一年五月二十六日书 记 员  尹金金
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7489号 原告：成都莱锐投资管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋15楼1514号。 法定代表人：冯骏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：单丽，女，汉族，系该公司员工。 被告：李清洋，男，1995年1月12日出生，汉族，住贵州省镇远县。 被告：陆治乾，男，1983年12月22日出生，汉族，住贵州省镇远县。 裁定理由：原告成都莱锐投资管理有限公司与被告李清洋、陆治乾追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。案件审理过程中，成都莱锐投资管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对李清洋、陆治乾的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告成都莱锐投资管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取873元，由原告成都莱锐投资管理有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二一年五月十四日 书记员  陈欢
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保392号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：曾毅，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人曾毅金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾毅银行存款84100元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾毅银行存款84100元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十六日 书记员  贺 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2504号原告：银川怡祥矿山机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区发祥东路190号。法定代表人：姜伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海燕，女。被告：李红，女，汉族，住河南省郑州市。原告银川怡祥矿山机械制造有限公司与被告李红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告银川怡祥矿山机械制造有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，银川怡祥矿山机械制造有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川怡祥矿山机械制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（实收3635元），由银川怡祥矿山机械制造有限公司负担。审判员 罗 江二〇二一年五月七日法官助理 程建红书记员 韩振江
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初1144号 原告：崔连武，男，汉族，1975年12月6日生，住阳信县。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 被告：谷守信，男，汉族，1975年5月6日生，住阳信县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码：91371600779704828W。 负责人：刘海春，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建辉,该公司职工。 原告崔连武与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽萍、被告委托诉讼代理人李建辉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆损失等各项赔偿款计款4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月16日17时许，被告谷守信驾驶车牌号为鲁Ｍ5××××的小型客车，沿水落坡镇环乡路由北向南行驶至滨阳大道水落坡镇碱王村路口时，与在该路口由西向东行驶的崔连武驾驶的车牌号为鲁ＭＥ××××的重型货车相撞，导致两车受损。经阳信县公安局交通警察大队认定，谷守信负事故主要责任，崔连武负事故次要责任。谷守信驾驶车牌号为鲁Ｍ5××××的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保商业险，事故发生在保险期间内。原告因本次事故维修车辆产生损失2400元，因倒运车辆货物产生损失4000元。 被告谷守信辩称，我购买100万元第三者商业险，手续齐全，应由保险公司赔付。 被告保险公司辩称，被保险人谷守信在我公司购买车损险及第三者100万元，在保险期限内合理合法费用正常赔付，所产生的间接费用不予赔付。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年10月16日17时许，被告谷守信驾驶车牌号为鲁Ｍ5××××的小型客车，沿水落坡镇环乡路由北向南行驶至滨阳大道水落坡镇碱王村路口时，与在该路口由西向东行驶的崔连武驾驶的车牌号为鲁ＭＥ××××的重型货车相撞，导致两车受损。 二、交警部门责任认定结果：阳信县交警大队认定，谷守信负事故主要责任，崔连武负事故次要责任。 三、财产损失：维修车辆400元，倒运货物4000元，共计4400元。 四、车辆保险情况：鲁Ｍ5××××的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保商业险，事故发生在保险期间内。保险期间：自2019年11月22日至2020年11月22日。 以上事项原告、被告争议的是第三项，其他无争议。 综上所述，本次交通事故发生后，原告涉案车辆受损，事实清楚，客观真实。关于原告因本次事故所产生的货物倒运损失视为该事故所产生的合理停运损失，被告保险公司应按保险合同之约定予以赔付。对原告之请求，本院予以支持。对于原告损失，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司应按照70%的比例在商业险限额内予以赔付3080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告崔连武支付赔偿金3080元； 二、驳回原告崔连武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。 以上经计算，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款3105元汇入崔连武账户：中国农业银行阳信支行6228××××0272。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  苟青春 二〇二一年五月二十八日 书记员  王 京
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执398号 申请执行人郴州众达物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区同心路5号西苑商住楼A2幢105号门面。 法定代表人：雷英炜，男，1985年12月19日出生，该公司总经理。 被执行人郴州万鑫房地产开发有限公司，住所地永兴县便江镇铜角湾村。 法定代表人：李斌，男，1980年7月19日出生，该公司总经理。 申请执行人郴州众达物业服务有限公司与被执行人郴州万鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的(2020)湘1023民初1087号民事判决书已生效。由于被执行人郴州万鑫房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州众达物业服务有限公司于2021年4月13日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2021年4月13日，本院向被执行人郴州万鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月17日、4月22日、5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2021年4月向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到可供财产信息。本院对被执行人郴州万鑫房地产开发有限公司适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并冻结了相关银行账户。 本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本次立案标的金额为203851元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年五月二十七日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执278号申请执行人：肖玉玲，男，汉族，1946年4月2日出生，住鹿邑县。被执行人：孙中印，男，汉族，1948年2月5日出生，住鹿邑县。肖玉玲与孙中印买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初4755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙中印于本判决生效之日起五日内支付原告肖玉玲所欠货款21000元，资金占用期间利息10000元。因孙中印未按上述生效法律文书履行义务，肖玉玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙中印负有继续向申请执行人肖玉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年五月三十日书记员 陈政昀
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1794号之一原告：王紫霞，女，1992年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：严雨晨，男，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王紫霞与被告严雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。在本案审理过程中，原告王紫霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王紫霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告严雨晨自愿负担。审判员  刘雪梅二〇二一年五月二十七日法官助理金如雪书记员马金妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3879号原告：陈香玲，女，1966年3月16日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住。原告陈香玲诉被告刘守敬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香玲及其委托诉讼代理人李素君到庭参加了诉讼，被告刘守敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11091元；2、一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年2月至11月原告为被告在滑县老店镇“滑县汉风服装有限公司”做缝纫工，被告拖欠原告工资11091元，后经原告多次催要，2019年9月1日被告出具欠条一份，被告拒付工资，故具状起诉。被告刘守敬缺席未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2018年2月至11月，原告为被告在滑县老店镇“滑县汉风服装有限公司”做缝纫工，被告于2019年9月1日为原告出具欠条一份，载明“今欠陈香玲工资壹万壹仟零玖拾壹元整￥11091元整刘守敬2019年9月1日”，该款经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告向法庭提供的欠条以及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告陈香玲为被告刘守敬提供劳务，被告欠原告工资11091元，有被告出具的欠条证实，欠款事实清楚，原、被告债权、债务关系成立，故原告要求被告支付工资11091元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘守敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘守敬于本判决生效之日起七日内支付原告陈香玲工资11091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告刘守敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年五月十三日书记员  温沙利
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初485号 原告:郑竹翠，女，1938年5月15日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：周德春（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍章明，男，1990年2月27日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：谢新明，男，1960年2月１日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：谢海东，男，1986年10月27日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告谢新明、谢海东共同委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。 原告郑竹翠与被告谢新明、谢海东生命权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告郑竹翠于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑竹翠自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑竹翠撤回起诉。 案件受理费2105元，减半收取计1052.5元，由原告郑竹翠承担。 审判员  骆华超 二〇二一年五月十二日 书记员  彭邦鑫 附：本裁判文书所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1844号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人易华，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，现住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人易华金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初6546号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、易华于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行贷款本金131000元,期内欠息1397.26元，逾期罚息（截至2020年8月24日为7393.85元，自2020年8月25日起至实际给付之日止，以131000元为基数，利息按年利率6.3%上浮50%计算），期内欠息的复利（截至2020年8月24日为85.13元，自2020年8月25日起至实际给付之日止，以1397.26元为基数，利息按年利率6.3上浮50%计算）。二、易华于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费18577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，减半收取为1715.50元、保全费1420元，二项合计为3135.50元，由易华负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，易华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初6546号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十五日书记员  阮家能
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初760号原告：刘超，男，汉族，1989年6月15日出生，住河南省南阳市桐柏县。被告：徐开美，女，汉族，住四川省泸州市古蔺县。原告刘超与被告徐开美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘超于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘超自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。审判员  张得森二〇二一年五月十七日书记员  李馥杉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1891号 申请执行人张西金，男，1959年3月2日，汉族，住山东省成武县。 被执行人李云国，男，1974年8月28日生，汉族，住坊子区。 申请执行人张西金与被执行人李云国劳务合同纠纷一案，我院于2020年11月19日立案执行，申请执行标的额20656元。执行经过如下： 1、本院于2020年11月19向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年11月19日和2021年5月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金20656元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初1674号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年五月十八日 书记员  刘国丹
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保133号申请人：南阳市财富置业有限公司被执行人：王新荣、李红信本院在执行申请人南阳市财富置业有限公司与被执申请人王新荣、李红信为财产保全一案中，已对被申请人王新荣、李红信的财产保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保133号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3227执14号   申请执行人：刘洋，男，汉族，出生于1970年4月，现住：新疆库尔勒市。   被执行人：民丰县万水源矿业有限责任公司。   法定代表人：李勇，男，汉族，出生于1976年9月，现住：新疆维吾尔自治区和田地区。   案由：运输合同纠纷   依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区民丰县人民法院作出的（2020）新3227民特34号民事判决书,申请执行人刘洋于2021年1月11日申请强制执行。   执行过程中，本院于2021年1月11日送达执行通知书、财产报告令，于2021年2月27日被执行人民丰县万水源矿业有限责任公司账户扣划3262.05元返还给申请执行人刘洋，于2021年5月29日申请执行人刘洋被执行人民丰县万水源矿业有限责任公司负责人刘子青双方经过和解剩余的案款440216.95元2021年6月30日之前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条，第四款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第11条，规定裁定如下：   终结（2021）新3227执14号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   布威阿依谢姆·赛伊迪   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   努尔耶罕  ·加马力
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0722刑初180号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人管华东，男，江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。被告人管华东曾因饮酒后驾驶机动车等违法行为，于2019年3月19日被东海县公安局罚款一千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月，记24分。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被东海县公安局刑事拘留，2020年12月4日取保候审。于2021年5月13日经我院决定逮捕，现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉﹝2021﹞127号起诉书指控被告人管华东犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月31日13时许，被告人管华东酒后驾驶普通二轮摩托车，沿东海县青湖镇青西村至小店村水泥路由南向北行驶至朱店大桥路段，被巡逻民警现场查获。经乙醇含量检验，管华东血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。归案后，被告人管华东如实供述犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人管华东拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。 被告人管华东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人管华东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人管华东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人管华东具有如下量刑情节：被告人管华东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人管华东悔罪、自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人管华东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年6月19日止；罚金款已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二一年五月十四日 法官助理  祁天健 书 记 员  赵 艳 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初522号原告：武喜才，男，1970年10月2日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：吴爱国，焦作市修武县贤法律服务所法律服务工作者。被告：马立春，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省修武县。原告武喜才与被告马立春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武喜才及其委托诉讼代理人吴爱国到庭参加诉讼，被告马立春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武喜才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马立春给付欠款43973元及利息（按银行同期利率的四倍计算至还款日）。2、本案诉讼费和代理费由被告承担。事实和理由：2017年以前被告是航空啤酒代理商，原告从被告处预定啤酒。预定方式是先给钱后供货，原告将货款预付给被告后，被告没有按约如数支付原告啤酒。欠下啤酒款43973元，原告多次催要货物，被告以不代理该啤酒为由，于2017年3月2日给原告出具一份欠条。后原告多次催要，被告以身体有病为由一直推脱拒不支付。原告为此进货还要承担银行利息，故原告诉至法院，望判如所请。原告武喜才为支持自己的主张，提交了如下证据：欠条一份，证明：被告欠原告43973元。被告马立春在法定期限内未提出答辩，未提交证据。被告马立春未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：原告原系饮料批发商，被告原系航空啤酒代理商。原告在经营饮料批发生意期间，从被告处预定了大量啤酒并预支付了相应款项。后被告未如数履约，尚欠43973元啤酒未交付。原告催要被告供货，被告以不代理该品牌啤酒为由，于2017年3月2日向原告出具由其签名的欠条一份，欠条载明“今欠到武喜才现金肆万叁仟玖佰柒拾叁元整（43973元）”。后原告多次催要款项，被告拒不支付。双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷，双方应遵循诚实守信原则。原告依约向被告预缴货物款项，被告应当依约提供同等价值的货物。后被告尚欠43973元啤酒未供货，经原告催要，被告表示不能实际供货并出具欠条一份，原告予以认可，此时双方的买卖合同关系因法定解除事由“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”而予以解除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本案引起民事纠纷的买卖法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，被告应当将原告预付的被告不能供货的相应款项43973元归还给原告，并支付相应的资金占用利息。因此，原告主张被告归还43973元，本院予以支持。关于利息部分，因欠条未约定还款期限，也未约定利息，参照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院支持利息自起诉日期即2021年3月19日起算至本判决确定还款之日止按照一年期市场报价利率即3.85%计算，超过此范围的利息，本院不予支持。原告要求被告承担代理费的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。被告马立春经本院传票传唤，未有正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法缺席裁判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马立春应于本判决生效后十五日内向原告武喜才归还款项43973元及利息（以43973元为基数，自2021年3月19日至本判决确定还款之日止以年利率3.85％计算）；二、驳回原告武喜才其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告马立春承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决时径付原告款900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二一年五月十一日法官助理崔丽娜书记员赵静
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0107行审16号 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局，住所地：成都市武侯区吉福南路9号。 法定代表人刘自强，局长。 委托代理人翟春香，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托代理人文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人四川中联随游天下国际旅行社有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路5号1栋11层1111号。 法定代表人王志坤，执行董事。 委托代理人汪**，四川中研律师事务所律师。 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局于2021年4月19日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（成武综执劳罚决字〔2019〕78号），请求本院对被执行人四川中联随游天下国际旅行社有限公司应缴纳罚款19800元及滞纳金19800元,合计39600元进行强制执行。2021年5月19日，成都市武侯区综合行政执法局向本院撤回对四川中联随游天下国际旅行社有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的行为，符合 法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市武侯区综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年五月十九日 书记员  刘玉婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1487号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张红波，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人张红波犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2021)苏0724刑初17号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张红波无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初172号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人郭靖，男，1990年3月26日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地及住址均为湖北省广水市。2021年1月13日到案，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，次日被清丰县公安局刑事拘留，同年2月9日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2021）Z141号起诉书指控被告人郭靖犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员翟志锋出庭支持公诉，被告人郭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年3月份以来，被告人郭靖为赚取非法利益，在明知“壹零壹”平台转移资金为非法资金的情况下，仍然在“壹零壹”平台注册账户，使用本人及借用他人银行卡、支付宝、微信等转账工具进行“代收”、“代付”结算服务，被告人郭靖为“壹零壹”平台提供资金结算服务金额共计8574606元，非法获利10000元。清丰县人民检察院认为，被告人郭靖明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。郭靖系自首并自愿认罪认罚，建议对郭靖判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元。公诉机关提交了被告人郭靖供述，受案登记表、立案决定书，发、破案报告，被告人户籍证明、前科证明、归案情况说明，左某登录网站截图，郭靖农行卡、平安银行卡明细，向某吉祥坊登录截图、工商银行明细，金某农业银行、支付宝转账明细，证人陈某、左某、向某、金某、刘某、蒋某证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，协助冻结财产通知书等证据予以证明。被告人郭靖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2021年1月13日经电话通知，郭靖自行到广东省惠州市惠阳区与清丰县公安局办案人员见面，一同调取农行卡信息后被带到惠州市惠阳区公安局永湖派出所。2020年12月30日清丰县公安局冻结郭靖农业银行卡（账号62×××78）一张，冻结金额9643.78元，该资金为赌博平台的赌博资金。审理过程中，郭靖家属代其退出违法所得一万元。本院认为，被告人郭靖郭靖明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。郭靖自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。郭靖家属代其退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭靖犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年12月12日止。罚金已缴纳。）二、违法所得一万元，依法没收，上缴国库。三、赌资9643.78元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二一年五月二十五日书记员  赵 涵
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1174号申请执行人：江苏登达建设有限公司，住所地建湖县。法定代表人：何华。被执行人：王健，男，1964年10月23日生，汉族，住。申请执行人江苏登达建设有限公司与被执行人王健追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的(2019)苏0925民初4803号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行2196000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4803号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十日书记员 冯 蕾
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初4180号原告:孙建立，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:郑州迅威汽车销售服务有限公司，住所地新郑市新村大道与郑新路交叉口向西50米路北，统一社会信用代码：91410184MA454EYC3A。法定代表人：赵红丽。原告孙建立与被告郑州迅威汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告孙建立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙建立撤回起诉处理。审判员  高安民二〇二一年五月二十日书记员  李明展
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2340号申请执行人：朱某1。被执行人：董某。被执行人：朱某2。被执行人：朱某3。被执行人：朱某4。被执行人：孙某。被执行人：朱某5。本院在执行上列当事人遗嘱继承纠纷一案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年五月二十七日书记员  韩建国
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初876号原告：王志锋，男，汉族，1988年4月28日生，住河南省桐柏县。原告：梁春瑞，女，汉族，1989年10月15日生，住河南省桐柏县。系王志锋之妻。二原告委托诉讼代理人：史宗敏、程晓鹏，河南汉民律师事务所律师。系特别授权。被告：朱景明，男，汉族，1970年3月17日生，住河南省南阳市卧龙区。原告王志锋、梁春瑞与被告朱景明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志锋、梁春瑞及其委托诉讼代理人史宗敏到庭参加诉讼，被告朱景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志锋、梁春瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金230000元；2、请求判令被告自2021年2月1日起以200000元为基数每月支付原告利息1500元直至本息还清之日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称：被告系原告王志锋的单位领导，2020年1月23日被告以急需用钱周转为由，要求原告王志锋以房产作抵押从南阳村镇银行贷款200000元让其使用，每月利息由其承担。原告按照被告要求将200000元转到指定账户（史海成账户）。每月利息1500元由被告另一下属刘波通过微信转账给原告，已付至2021年1月。2020年11月19日，被告再次向原告王志锋借款50000元，原告王志锋转账至被告指定账户（潘琳账户）。被告于2021年1月29日归还20000元。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证和结婚证复印件；2、原告梁春瑞和王志锋的银行交易明细；3、微信聊天截图。被告朱景明未应诉，未答辩，未向法庭提交证据。经庭审，结合原告陈述及其所提交证据，本院确认以下案件事实：2020年1月23日，被告朱景明以资金周转为由向原告王志锋借款，原告王志锋之妻即原告梁春瑞于当日向南阳村镇银行桐柏支行借款200000元，并将该200000元转入被告朱景明指定的账户。2020年11月19日，被告朱景明再次向原告王志锋借款，原告王志锋向其指定的账户转款50000元。该两笔借款经二原告多次催要，被告朱景明偿还20000元，余款230000元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告借款，二原告依约给付借款，该借贷关系由二原告的陈述及其所提交的银行交易明细和微信聊天截图予以证实，该借贷关系依法成立并生效。在二原告催要借款时，被告应及时偿还借款，被告未予偿还,应当承担继续履行的违约责任。二原告所诉求的利息数额未超出法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱景明于本判决生效之日起十日内支付原告王志锋、梁春瑞借款230000元及利息（利息自起诉之日即2021年3月5日起以每月1500元计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告朱景明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二一年五月二十五日法官助理刘亚兰书记员杨华
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初402号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某某，曾用名吴某1，男，1987年10月16日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地青州市，住所地青州市。2021年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）418号                               指控事实                       2020年12月15日20时10分许，被告人吴某某酒后驾驶鲁GXXXXX小型轿车沿青州市海岱路由南向北行驶至海岱路与稷山路路口时，被青州市公安局巡逻民警当场查获。根据潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（刑）鉴（交）字［2020］3574号检验报告证明，吴宏权的静脉血中检出乙醇成分，其含量为89.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人吴某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                        审 判 员 郑学军                                           二〇二一年五月二十七日                                         书 记 员 陈泽宗
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6854号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：温艳辉，女，1991年2月10日出生，住所延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：陈有权，经理。原告梁爽与被告温艳辉及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉东亚租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给梁爽。审判员  安忠显二〇二一年五月三十日书记员  金梅花
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2110号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王**，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人王**犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王**无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0213执1448号之一移送执行机关无锡市梁溪区人民法院。被执行人：无锡市宝元不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205678312171L，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城一期63号516室，法定代表人胡永兴。关于被执行人无锡市宝元不锈钢有限公司罚金一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。一、被告单位无锡市宝元不锈钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人胡永兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2025年1月22日止）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，无锡市梁溪区人民法院于2021年03月08日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人义务的实际履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213刑初492号刑事判决书的本次执行程序。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十四日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17109号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：骆承前，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告骆承前金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告骆承前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19118.31元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5088.56元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费305.89元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元，自2019年10月26日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费305.89元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告骆承前于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告骆承前于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费305.89元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（原告已预交），由本院退还原告143元，原告自行承担25元，剩余118元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执87号 申请执行人：张**军，男，1969年10月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：湖南省荣鹏环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇四联村老湾组柏林工业园。 法定代表人：李荣鹏，该公司总经理。 申请执行人张**军与被执行人湖南省荣鹏环保科技有限公司合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）湘10民终1166号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年1月14日、2月20日、3月16日、4月27日和2021年5月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2021年2月1日查询被执行人的不动产和土地状况、公积金、工商等财产，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月28日，本院对被执行人湖南省荣鹏环保科技有限公司采取限制高消费措施以及将其纳入失信名单。 本院于2021年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为13.47252万元，已执行到位金额为0.6692万元，尚有12.80332万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘凌作