wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1110号 原告:刘坤军，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：陈忠利，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告刘坤军与被告陈忠利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告刘坤军以双方经案外协商后，被告已归还了借款为由，于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘坤军撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计25元，由原告刘坤军负担。 审判员  杜孟华 二〇二一年五月二十五日 书记员  袁晓英
牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执361号 申请人：包全喜，男，满族，住所地黑龙江省宁安市。 申请人包全喜于2021年5月6日向本院申请执行牡丹江劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月7日作出的牡劳人仲字[2021]第5-2号。本院认为，该仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条16条的规定，裁定如下： 对申请人包全喜的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，向牡丹江市中级人民法院提出上诉（复议）。 审判长 马东晓 审判员 王金凤 审判员 初长青 2021年5月31日  书记员 李春辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11081号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：唐越，总经理。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：王敏霞，女，1965年6月10日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与王敏霞民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十日书记员  崔少晖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2459号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。被执行人：李汉宝，男，1962年5月1日出生，住址辽宁省凌海市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与李汉宝金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人47853.05元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十一日书 记 员  洪倩萍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2760号原告：马素娟，女，1985年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张庆稳，河南心诚律师事务所律师。被告：任明忠，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：田蓓蕾，河南华豫律师事务所律师。原告马素娟诉被告任明忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告马素娟的委托诉讼代理人张庆稳、被告任明忠的委托诉讼代理人田蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2020年被告以资金周转困难向原告借款30000元，后原告通过微信多次向被告催要，被告一拖再拖拒不还款。被告任明忠辩称：原告所诉不实，被告并未收到原告的现金，涉案的款项是赌资，不是合法的借贷，双方并不存在民间借贷的法律关系，原告未实际且合法提供给被告，原告也一直未提交相关的债权凭证。因原告并非实际且合法的提供给被告，原告应承担举证不能的后果，故应当驳回原告的诉请。本院经审理确认的事实与原告马素娟诉请的事实一致，有原告陈述及微信、短信记录在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，因双方未约定，本院不予支持。被告提供的证据不足以证明涉案借款系赌资，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告任明忠于本判决生效后五日内偿还原告马素娟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告任明忠负担。本判决为终审判决。审判员  马晓春二〇二一年五月二十日书记员  王贞咏
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初75号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人贾连权，曾用名贾帅，男，1995年3月15日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市丰南区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月11日被唐山市丰南区公安局取保候审，2021年2月1日经本院决定被取保候审，同年4月16日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人刘刚，河北田国明律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检二部刑诉【2021】Z30号起诉书指控被告人贾连权犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市丰南区人民检察院指派检察员崔红出庭支持公诉，被告人贾连权及其辩护人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，在疫情防控期间，被告人贾连权利用群众急于购买口罩的心理，于2020年2月11日至24日，使用“初一”、“止痒”两个微信号在微信群内发布销售口罩虚假信息，骗取赵某11840元、王静5130元、刘某5000元、王某15000元、闫某340元、孟某350元、王某216360元、张某1005元、王某31270元、甄某175元、高某12850元、王某4170元、郑某210元、高某23000元、贾某9000元，以上共计51700用于赌博及还账。 案发后，贾连权已对上述被害人进行全部退赔且得到谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某、赵某1等人的证言、证人赵某2、赵某3等人的证言、被告人贾连权供述、微信聊天交易信息、支付宝交易信息、情况说明、赌博账号截图、谅解书等证据。 公诉机关认为被告人贾连权以非法占有为目的，在疫情防控期间虚构销售口罩事实，利用网络骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。 被告人贾连权对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人贾连权的辩护人主要辩称，被告人贾连权有坦白情节且自愿认罪认罚，退赔全部被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月11日至24日，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人贾连权利用群众急于购买口罩的心理，虚构其有口罩可供销售的事实，在丰南区，使用“初一”、“止痒”微信号在微信群内发布销售口罩虚假信息，骗取赵某11840元、王静5130元、刘某5000元、王某15000元、闫某340元、孟某350元、王某216360元、张某1005元、王某31270元、甄某175元、高某12850元、王某4170元、郑某210元、高某23000元、贾某9000元，以上共计人民币51700元，被其用于赌博及还账等。 案发后，被告人贾连权退赔全部被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人贾连权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、赵某1、王某1、闫某、孟某、王某2、王某3、甄某、张某、孙某、高某1、王某4、郑某、贾某、高某2等人的证言、证人赵某2、赵某3等人的证言、被告人贾连权供述、微信聊天交易信息、支付宝交易信息、赌博账号截图以及公安机关出具的说明材料、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾连权以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人贾连权能够自愿认罪，愿意接受刑事处罚，且积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可依法和酌情予以从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对其提出的减轻处罚及适用缓刑的辩护意见，经查，被告人贾连权并不具备减轻处罚的法定情节，且根据其犯罪情节，其亦不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人贾连权有期徒刑三年二个月，罚金人民币10000元的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。随案移送的作案工具手机1部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人贾连权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币10000元。（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2024年6月15日止）。 二、没收作案工具黑色苹果手机1部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙满宗 人民陪审员  么静芝 人民陪审员  郭玉桥 二〇二一年五月六日 书 记 员  李 萌
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢70号申请执行人：刘学军，男，1969年6月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。被执行人：张威，男，1980年7月16日出生，汉族，辽宁省沈阳市。被执行人：王登勤，男，1953年4月18日出生，汉族，退休人员，辽宁省沈阳市。申请执行人刘学军与被执行人张威、王登勤民间借贷纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民再49号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年3月11日立案恢复执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人王登勤提供的抵押物坐落新民市××（××）），权证号为沈房权证新民市字第××号号房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王登勤名下房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二一年五月十二日书 记 员 马 悦
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初345号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张中辉，男，1975年10月20日出生与河南省尉氏县，汉族，初中文化，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月25日被尉氏县公安局取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）574号起诉书指控被告人张中辉犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史凤闯出庭支持公诉，被告人张中辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日23时许，被告人张中辉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至尉氏县滨河东路北段时，被执勤民警当场查获。经检验，从被告人张中辉的血液中检测出乙醇含量为121mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过证明，证人方某、宋某的证言，尉氏县公安局交通管理大队出具的证明，血样提取确认表，鉴定意见书，认罪认罚具结书，量刑建议书，被告人的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张中辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张中辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王培炎二〇二一年五月十一日书记员  李志民
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2922民督5号   申请人：王增军，男，1955年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。   被申请人：潘世蕾，男，1983年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   申请人王增军于2021年5月24日向本院申请支付令，并提供申请人与被申请人签订的《土地转包合同》等证据，用以证明被申请人欠缴承包费的事实，现要求被申请人潘世蕾给付2020年承包费11,200元。   本院经审查认为，申请人王增军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人潘世蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王增军2020年承包费11,200元，并承担本案诉讼费26.67元。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   张 雁   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   刘金燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7821号原告马金法，男，汉族，1995年10月21日出生，住河南省镇平县。被告刘永刚，男，汉族，1990年5月28日出生，住河南省内黄县。原告马金法诉被告刘永刚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马金法到庭参加诉讼，被告刘永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告违约金1500元；2、被告返还原告房屋租赁押金1500元、房屋租金3000元；3、诉讼费由被告承担。被告刘永刚未到庭答辩。本院经审理查明：原被告双方签订《房屋租赁合同》，被告将位于郑东新区贾岗社区65号楼22楼2209号房屋出租给原告使用，租赁期限自2020年4月17日至2021年4月17日止，共计12个月，月租金1500元，按季度结算，每次按季度提前15日支付租金，首次交房租需多交1个月租金作为房屋押金。原告提交的微信聊天记录显示：原告于2020年4月18日起，共向被告转账18000元，其中有11个月房租16500元，押金1500元。庭审时，原告主张涉案房屋系小产权房，被告先从房东租赁涉案房屋后，又将该房屋转租给原告，原告向被告缴纳房租至2021年3月17日，被告向房东缴纳房租至2021年1月17日。房东发现被告未缴纳租金后，其告知原告继续居住涉案房屋，去法院起诉要回钱后，再给房东房租。本院认为，对于原告主张被告返还租赁押金1500元的诉讼请求，因合同的租赁期限已届满，故被告应返还押金1500元。对于原告主张被告返还房租3000元，原告已实际向被告缴纳房租至2021年3月17日，因房屋仍由原告使用，原告未提交证据证明有损失存在，原告可待损失实际发生后另行主张，故本院不予支持。对于原告主张被告支付违约金1500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘永刚向原告马金法返还押金1500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马金法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永刚负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十三日书记员  王奇昌
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢91号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：吴锦豪，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人吴锦豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人吴锦豪支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费87967.75元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人吴锦豪名下有车牌号为鄂XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人吴锦豪名下的银行存款332.49元，支付申请人332.49元；3.吴锦豪名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人吴锦豪限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人吴锦豪尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费87967.75元（需扣除已支付申请执行人的标的款332.49元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢91号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执245号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该银行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人李苗苗，女，1981年10月14日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人宋儒波，男，1977年5月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人李苗苗、宋儒波借款合同纠纷一案,本院（2020）辽1102民初2136民事判决书已经发生法律效力。被执行人李苗苗、宋儒波应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行欠款139,523.24元及利息、诉讼费1,123.00元、执行费1,414.00元。由于被执行人李苗苗、宋儒波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2021年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李苗苗、宋儒波的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且电话约谈同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初2136号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫晓峰二〇二一年五月二十九日书记员  张丽丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初2189号 原告：巴中市巴州区鑫华拉丝制钉厂 经营场所：四川省巴中市巴州区插旗山村9组 经营者：岳洪平，男，生于1977年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 委托代理人：肖川，四川宏坤律师事务所律师。 被告：李国法，男，生于1977年，汉族，大学文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 被告：李懿芳，女，生于1982年，汉族，大学文化，个体工商户，住通江县。 二被告共同委托（特别授权）代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 原告巴中市巴州区鑫华拉丝制钉厂与被告李国法、李懿芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区鑫华拉丝制钉厂的经营者岳洪平及其委托代理人肖川，被告李国法及其与被告李懿芳的委托代理人高彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市巴州区鑫华拉丝制钉厂诉称：原告系一家长期从事钢材销售的个体工商户，被告自2013年起长期在原告处购买钢材，原告与被告之间存在有多起买卖合同关系。经过多次的结算及支付欠款后，被告仍下欠原告钢材款677536.24元，为维护原告的合法权益，请求判令：二被告立即支付原告钢材款677536.24元及利息（其中：以191830元为基数自2016年8月10起，以160000元为基数自2017年5月4起，以325706.24元为基数自2018年3月1起，以一年期贷款市场报价利率为标准，计算利息至付清之日止）；案件受理费、保全费由被告承担。 被告李国法、李懿芳辩称：一、本案被告李懿芳不是适格的诉讼主体，被告李国法与原告之间的钢材买卖，被告李懿芳未参与，也不知情，更未签字。二、原告诉请的金额不实，因未对下欠金额的支付期限及逾期支付的法律后果进行约定，故不应当承担任何利息。三、本案原告与被告李国法于2013年起至今钢材的交易金额约3000万元左右，原告未向被告开具任何税票，故要求原告按被告已支付的货款金额开具相关税票。本案由于原告未向被告开具相关税票，故未支付下差的钢材款。 经审理查明，被告李国法自2013年起多次在原告处购买钢材，2016年8月10日，双方结算后，被告李国法向原告书立欠条一张载明：“欠条。今欠到岳洪平钢材材料款壹佰万贰仟贰佰陆拾陆元（小写1002266.00元）。”2017年2月至2017年5月，原告向被告李国法供货，被告李国法支付了部分货款，2017年5月4日，双方结算后，被告李国法向原告出具欠条一张载明：“欠条。今欠到拉丝厂材料款壹拾陆万整（小写160000.00）。”尔后，被告李国法支付货款810436.82元，以上两笔款项现有351829.18元未支付。 另，原告称2018年1月11日、2月25日向被告供钢材价值325706.24元，并提供发货清单3张，该发货单均由被告李国法签收。被告李国法对该三张发货清单质证称：该三笔货款是通过原告的上家魏登强发货，应原告的要求支付给了魏登强的老婆向瑞碧，并提供了2018年1月13日向向瑞碧转账200000元，2月26日向向瑞碧转账13160元、112545.90元，共计转账325705.90元的银行流水。原告否认要求被告李国法将该三笔货款直接支付给上家魏登强。庭审后，原告提供了魏登强的证明：兹有李国法于2018年1月13日、2018年2月26日，2018年2月26日分次向向瑞碧转款200000元、13160元、112545.9元系我们之间的买卖关系，与他人无关。对魏登强的证明经被告李国法质证：2018年1月13日、2月26日，三次将三笔货款直接打给魏登强老婆向瑞碧是因为原告通过魏登强向我发贷，货款也是原告叫我打到向瑞碧账户，之前我根本不认识魏登强。 同时查明，被告李国法、李懿芳原系夫妻关系，2017年10月9日双方办理了离婚登记。 本案在诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，产生保全费5000元。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，发货清单，欠条，银行交易明细，离婚协议，离婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，因本案原、被告之间的买卖合同纠纷发生在2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定。 被告多次在原告处购买钢材，原告向被告提供了钢材，虽未签订书面的买卖合同，但双方事实上形成了买卖关系。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告李国法供货，被告李国法应向原告支付相应货款。 关于被告李国法实际下欠原告钢材款的金额。2013年—2017年被告李国法尚有钢材款351829.18未支付。2018年1月11日、2月25日向被告供钢材325706.24元，被告称该货款是应原告的要求支付给了原告的上家魏登强，虽提供了向魏登强老婆向瑞碧转账325705.90元的转账记录，但原告否认要求被告李国法将该三笔货款直接支付给上家魏登强，且被告李国法也未提供相关证据佐证，对原告于2018年1月11日、2月25日提供给被告李国法的钢材价值325706.24元，应认定未支付。综上，被告李国法实际下欠原告钢材款为677535.42元。 关于资金利息，因双方没有约定，其利息可从原告主张权利之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于被告李懿芳是否应承担责任。被告李国法下欠原告钢材款中的325705.90元，虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告李懿芳未参与原告与李国法之间的钢材买卖，对下欠的钢材款未签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故案涉未支付钢材款不能认定为二被告的共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告李国法在本判决生效后十日内向原告巴中市巴州区鑫华拉丝制钉厂支付钢材款677535.42元及利息（利息计算方法：以677535.42元为基数，自2021年3月23日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至款项付清之日止）； 二、由被告李国法在本判决生效后十日内向原告巴中市巴州区鑫华拉丝制钉厂支付保全费5000元； 三、驳回原告巴中市巴州区鑫华拉丝制钉厂对被告李懿芳的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10575元，减半收取5287.5元由被告李国法负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年五月十九日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2758号 原告：广西某某物业服务有限公司，住所地:南宁市青秀区会展路。 法定代表人：陆某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪某春，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告广西某某物业服务有限公司于2021年5月18日以被告已主动结清有关欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年五月十八日 书记员 唐景姣
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1115号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省邢台市南和区宋璟大街北侧、开元路西侧和阳商务大厦。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员。 被告：张艳双，男，1986年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：胡伟朝，男，1986年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 第三人：河北万运房地产开发有限公司南和分公司，住所地：河北省邢台市南和区建设大街东段南侧。 统一社会信用代码：911305270872641636。 法定代表人：李栋健，该公司经理。 河北南和农村商业银行股份有限公司与张艳双、胡伟朝借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北南和农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6845元，减半收取计3422.5元，由河北南和农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 国景芳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2708号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤欣，男，1970年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人汤欣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽11执异117号 异议人（案外人）：吴艳美，女，1965年2月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 申请执行人：盘锦银行股份有限公司大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：杨恩才，该行行长。 申请执行人：官云鹏，男，1981年1月30日出生，住盘锦市双台子区。 被执行人：盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李先，该公司总经理。 在本院执行盘锦银行股份有限公司大洼支行（以下简称盘锦银行大洼支行）与盘锦双龙集团房地产开发有限公司（以下简称双龙公司）借款合同纠纷、官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷两起案中，案外人吴艳美对本院查封双龙公司名下的坐落在大洼镇××街，××胜景小区×号楼×单元×室所对应的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴艳美称，请求解除对××胜景×号楼×单元×室房屋所对应土地的查封。事实与理由:吴艳美于2009年8月24日同开发单位签订合同，购买××胜景×号楼×单元×室，并于2012年5月8日入住。及时缴纳维修基金、物业费、取暖费、水电费、燃气费等。贵院于2018年7月和2019年8月，因双龙公司与盘锦银行大洼支行借款合同纠纷和官云鹏买卖合同纠纷案将小区土地查封。贵院的查封侵害了业主的合法权益，我购房在前，法院查封在后，依据《城镇国有土地出让转让暂行条例》第二十四条规定：“地上建筑物、其他附着物所有人或者共有人享有该建筑、附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”小区土地已经转移为全体业主所有，已经不属于双龙公司的资产。 本院查明，盘锦银行大洼支行与双龙公司借款合同纠纷一案，本院（2017）辽11民初39号民事判决已经发生法律效力，盘锦银行大洼支行于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年7月18日作出（2018）辽11执37号执行裁定，查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。官云鹏与双龙公司买卖合同纠纷一案，盘锦仲裁委员会盘仲裁字[2016]第2号裁决已经发生法律效力，官云鹏于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2019年7月22日作出（2018）辽11执2号执行裁定，轮候查封了双龙公司名下坐落在大洼镇××街，证书号大国用（2009）第××号，面积为85474平方米的土地，查封期限为三年。 另查明，吴艳美与双龙公司于2009年8月24日签订《商品房买卖合同》，由出卖人双龙公司将坐落在大洼镇××街大国用（2009）第××号土地上的××胜景小区×号楼×单元×室出售给买受人吴艳美，建筑面积为108.8平方米，房款为298112元，吴艳美于2012年5月8日交纳结清房款后，双龙公司向其出具收款收据。吴艳美2012年5月8日收到入户通知单。吴艳美向本院出具2012年至2018年为案涉房屋交付的电费、电梯费、水费、物业费、维修基金等收款收据证实其已在该房屋内居住。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴艳美于2009年8月24日与双龙公司签订《商品房买卖合同》，早于本院查封土地使用权的时间；吴艳美已交纳全部房款并实际入住占有案涉房屋，符合能够排除执行的法律规定，故吴艳美提出的解除对案涉房产相应土地查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止本院（2018）辽11执2号、（2018）辽11执37号执行裁定中对××胜景小区×号楼×单元×室房屋所对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向盘锦市中级人民法院提起诉讼。 审判长  关春辉 审判员  李喜凤 审判员  王 军 二〇二一年五月二十七日 法官助理高大博 书记员彭帅
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2021）甘2901刑初79号被告人马某。无业。无前科。因涉嫌盗窃罪于2020年12月3日被临夏市公安局取保候审。2021年2月25日被临夏市人民检察院取保候审。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2021]66号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员喇东华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月22日被告人马某到临夏市广场附近XX手机卖场购买手机，期间被告人马某趁XX手机卖场销售员喇某某不注意的时候盗取一部黑色华为荣耀30S，随后以XX手机卖场售卖手机价格过高为由逃离作案现场。根据XX手机卖场出货单显示，被盗手机华为荣耀30S价格为2999元。案发后被告人赔偿了被害人损失共3000元，并取得谅解。上述事实有被害人的陈述及报案材料、出库单、扣押清单、发还清单、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述和辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役二个月，并可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳；鉴于被告人如实供述及退赔赃款，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻的处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨永平审判员 祁忠孝人民陪审员 蒋继红二〇二一年五月十七日书记员 胡顺顺
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终521号上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司，住所地辽阳市白塔区八一街81号。负责人：杨易，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩士平，辽宁文正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉路7号2层。负责人：唐晓安，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵宏军，男，汉族，1974年6月4日出生，农民，住辽阳县。委托诉讼代理人：闫康，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司（以下简称辽阳供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大泰和财险公司）因与被上诉人赵宏军财产损害赔偿纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽阳供电公司的委托诉讼代理人韩士平、英大泰和财险公司的委托诉讼代理人赵树国、被上诉人赵宏军及其委托诉讼代理人闫康到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条规定，消防救援机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。本案中，上海华碧检测技术有限公司对涉案火灾起火原因作出的鉴定报告和辽阳市价格评估有限公司对火灾造成的损失数额作出的评估报告，不能作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初372号民事判决；二、本案发回辽阳市文圣区人民法院重审。上诉人国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司预交的二审案件受理费10,930.00元予以退回；上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司预交的二审案件受理费10,930.00元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二一年五月二十八日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2321号 原告：彭艳，女，1987年12月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：张孝川，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 原告彭艳、张孝川与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告彭艳、张孝川于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭艳、张孝川申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭艳、张孝川撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由彭艳、张孝川负担。 审判员  刘文建 二〇二一年五月十二日 书记员  杨春华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初6066号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。法定代表人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。被告：王文兰，女，1942年8月24日出生，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告王文兰物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十日书记员  高 倩
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执1165号之一申请执行人：何凤霞，女，1980年5月10日出生，汉族，黑龙江省大庆市采油一厂四矿中期队员工，住黑龙江省大庆市。被执行人：北京搏文教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路**院**楼**1013。法定代表人：范广瑶，董事长。申请执行人何凤霞与被执行人北京搏文教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，（2021）京0109民初1809号民事判决书已经发生法律效力。申请人何凤霞于2021年4月19日向本院申请执行，要求北京搏文教育科技有限公司给付0.172万元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人北京搏文教育科技有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月19日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京搏文教育科技有限公司名下财产信息。经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息；已轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年4月20日。3.本院2021年5月20日已对被执行人北京搏文教育科技有限公司适用限制高消费措施。4.本院2021年5月20日已将被执行人北京搏文教育科技有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年5月27日通过谈话方式将被执行人北京搏文教育科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的0.172万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京搏文教育科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年五月二十九日书记员  徐 畅
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。负责人：沈小君，职务：支行长。委托诉讼代理人：武文杰，职务：资产保全部主任。被告：袁伟忠，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）与被告袁伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴邮储银行的委托诉讼代理人武文杰、被告袁伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁伟忠偿还借款本金180000元，给付利息15901.55元（自2020年3月14日至2021年3月21日），合计195901.55元；2.自2021年3月22日起按年利率11.05%计算利息至全部偿清止；3.要求被告袁伟忠负担诉讼费用。事实与理由：2020年3月14日，被告袁伟忠与其配偶赵秋平（已去世）向原告孙吴邮储银行借款180000元。双方约定：借款期限一年，自2020年3月14日至2021年3月14日，年利率为8.5%，逾期年利率为11.05%。此后，被告袁伟忠分文未还。截至2021年3月21日，袁伟忠尚欠孙吴邮储银行借款本金180000元，利息15901.55元，本息合计195901.55元未偿还。据此，孙吴邮储银行诉至本院。袁伟忠辩称，欠款属实，同意还本付息，但是现在暂时没有还款能力，出车祸以后其已经残疾了，但以后其经济好转后一定偿还。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，被告袁伟忠及其妻子赵秋平（已去世）共同与孙吴邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》一份。双方约定：被告袁伟忠及其妻子赵秋平共同向原告孙吴邮储银行借款180000元，借款用途为承包土地、购买种子化肥。借款期限一年，自2020年3月14日至2021年3月14日。借款年利率为8.5%，逾期年利率为11.05%。同日，原告孙吴邮储银行将借款本金180000元以转账方式交付给被告袁伟忠。贷款到期后，被告袁伟忠分文未还。据此，孙吴邮储银行诉至本院。本院认为，原告孙吴邮储银行与被告袁伟忠签订的《小额贷款额度借款合同》，意思表示真实自愿。既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。依据上述《合同》中所载约定，原告孙吴邮储银行享有并可以行使与该债权有关的主从权利。被告袁伟忠理应在孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务。且在庭审中，被告袁伟忠对原告孙吴邮储银行提出的诉求均无异议。综上所述，孙吴邮储银行提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条及相关法律规定，判决如下：一、被告袁伟忠于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金180000元；二、被告袁伟忠于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行利息15901.55元，自2021年3月22日起至实际给付之日止，以本金180000元为基数，按年利率11.05%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元（已减半收取），由被告袁伟忠负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  何俭生二〇二一年五月十三日书记员  董子悦
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初919号 原告：肖国青，男，1965年2月21日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：肖国蛇，男，1965年10月17日出生，汉族，住雄县。 原告肖国青与被告肖国蛇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国青的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。被告肖国蛇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖国青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告网格布款136000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买网格布，截止2019年2月3日被告尚欠原告网格布款136000元，被告给原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝偿还，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。 被告肖国蛇经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理查明，原、被告系同村人，被告多次在原告处购买网格布，截止2019年2月3日被告尚欠原告网格布款136000元。被告给原告出具了欠条一张，载明：欠网格布款壹拾叁万陆仟元整，2019年2月3号，肖国蛇。后经原告多次催要未果。 以上事实有欠条原件及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告尚欠原告网格布货款136000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。被告肖国蛇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告肖国蛇于本判决生效后七日内，偿还原告货款136000元。 此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告肖国蛇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年五月十七日 书记员  张春燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执504号 贵州梵净山农业高科技股份有限公司、贵州思福实业有限公司： 申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司、贵州思福实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日向被执行人贵州思福实业有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人贵州思福实业有限公司当日内支付申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司货款130000.00元及违约金，承担案件受理费1481.00元，保全费1210.00元，案件执行费1850.00元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款138000.00元用于履行案款及违约金，案件受理费，保全费及执行费1850.00元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7825号申请执行人：朱凌妮,女,1983年3月14日出生,汉族,无业,住北京市海淀区。申请执行人：舒仕江,男,1984年10月15日出生,汉族,无业,住北京市海淀区。被执行人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥，执行董事。本院在执行朱凌妮、舒仕江与北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京实创装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行调查，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京实创装饰工程有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年五月二十五日书记员  刘 洋
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2812号 原告:广东宏德科技物业有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道东苑新村海峰路商住楼1号147，统一社会信用代码91340881MA2NYGXL2F。 负责人：冯余江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：琚娟，该公司员工。 被告：吴桂莲，女，汉族，1963年5月21日出生，住安徽省桐城市文昌棚户区。 本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司诉被告吴桂莲物业服务合同纠纷一案中，现原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司承担。 审判员  周玲菊 二〇二一年五月二十四日 书记员  朱明明 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4157号之二 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码:2440600398187230T。 法定代表人：张海森。 委托代理人：郑荣、李林光，均系广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被执行人：赵仕斌，男，1991年03月06日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：代传红，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人赵仕斌、代传红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18237号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决，被执行人赵仕斌应于判决发生法律效力之日起十日内支付79160.47元予申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。被执行人代传红应于判决发生法律效力之日起十日内支付33925.92元予申请执行人。案件受理费1280.87元，由被执行人赵仕斌负担896.61元，代传红负担384.26元，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年2月19日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2021年2月23日，本院冻结被执行人赵仕斌名下中国农业银行尾号13561账户，同日冻结被执行人代传红名下中国农业银行尾号26712账户。其后扣划账户内存款1414.58元，该款已退至申请执行人指定的银行账户。前述账户冻结期限均为一年，自2021年2月23日起至2022年2月22日止； 2、网络资金情况：2021年2月23日，本院冻结被执行人代传红的财付通账户，实际冻结234.58元。该账户冻结期限为一年，自2021年2月23日起至2022年2月22日止； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：被执行人代传红名下登记有位于四川省宜宾市叙州区李场镇胜利村华兴组粮站门口（不动产权证书号：川【2020】宜宾市不动产权第4137900号）的不动产，该不动产为农村宅基地房屋且位置不明晰，暂无法处置； 8、其他财产性权益：2021年3月2日，本院向被执行人赵仕斌所属农村集体经济组织即佛山市南海区九江镇南方社区五星一股份经济合作社送达法律文书扣划其股份分红款等收益，暂未有款项执行到位； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月9日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年4月14日依法对被执行人赵仕斌、代传红发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室了解情况，申请执行人表示被执行人去向不明，无法联系。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1414.58元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月十二日 书记员  何啟浩
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民特366号 申请人：德州某农业机械有限公司，住所地山东省武城县武城镇。 法定代表人：霍某，经理。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 申请人：伊宁市某农业设备销售有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：王某，总经理。 申请人：王某，男，1987年出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院于2021年5月28日立案受理申请人德州某农业机械有限公司与伊宁市某农业设备销售有限公司、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人德州某农业机械有限公司与伊宁市某农业设备销售有限公司、王某买卖合同纠纷，于2021年5月25日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下: 申请人德州某农业机械有限公司与伊宁市某农业设备销售有限公司、王某买卖合同纠纷于2021年5月25日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年五月二十八日 书记员  高 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4514号之三十八被执行人：管延浩，男，1966年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：潘春芬，女，1969年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：薛俊满，男，1985年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王姜琪，女，1980年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于被执行人管延浩、潘春芬、薛俊满、王姜琪（2020）鲁0602执4514号集资诈骗、非法吸收公众存款一案，本院于2020年12月29日以(2020)鲁0602执保3574号保全裁定对管延浩其他案由、诈骗、非法吸收公众存款一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行管延浩其他案由、诈骗、非法吸收公众存款一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人管延浩在中国工商银行62×××71账户内存款人民币10427.00元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年五月六日书记员  崔兴翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初6970号原告：郭修梅，女，1971年2月15日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××025。被告：付传武，男，1970年5月27日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××455。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××第7层712室。主要负责人：唐金荣，公司总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，公司员工。委托诉讼代理人：曾力，公司员工。原告郭修梅诉被告付传武、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告郭修梅，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人曾力。被告付传武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求郭修梅的诉讼请求：被告付传武向原告赔偿损失共11592.49元[损失明细：医疗费3167.69元；来回医院车费151.50元；误工费2973.3元+2300元；看护丈夫费用3000元]；被告人寿保险中山支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。诉讼中，原告以其同时从事两份职业为由明确其主张的误工费按2937.30元+2300元计算一个月。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年3月12日，付传武驾驶粤T×××××号小型轿车由S111省道85KM+500M崖口有记行对开往泮沙方向驶入S111省道并实施掉头过程中，与陈友顺驾驶搭载郭修梅的粤T×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈友顺、郭修梅受伤及双方车辆受损。交警部门认定：付传武承担事故全部责任，郭修梅、陈友顺无责任。2.工作情况：郭修梅主张其于事故发生前分别在中山市×××××××××××、广东宏德科技物业有限公司工作，并据此提供该两单位分别出具的证明载明郭修梅于2017年4月至今在城乡建设服中心（环卫）部门工作，现负责翠亨片区日常环境清扫工作，2018年12月至2019年2月工资为2937.10元、2858.08元、3124.70元；自2018年8月起至今在广东宏德科技物业有限公司担任保洁员，每月工资收入为2300元。3.伤情及治疗情况：郭修梅因伤数次前往中山市南朗医院门诊检查治疗，医疗诊断为多处挫擦伤等，医生先后建议休息4周。4.车辆保险情况：粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系付传武，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险及限额为1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定付传武承担事故全部责任，郭修梅、陈友顺无责任，该事故责任的划分正确，本院予以采纳。郭修梅相对于粤T×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，郭修梅的事故损失应先由人寿保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由付传武赔偿。本院对郭修梅的损失作如下确认：1.医疗费3167.69元（按单据计算）；2.误工费4796.13元（医生建议休息4周，其提供的证据不足证明其实际收入及收入减少情况，参照广东省2020年度城镇私营单位就业人员平均工资酌定按62521元/年计算，即62521元/年÷365天×28天）；3.交通费151.50元（酌定）。上述1-3项合计8115.32元，属交强险医疗费用、死亡伤残金赔偿限额120000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由人寿保险中山支公司在该限额内赔付。郭修梅提出看护费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院委员会通过）第六条、第七条、第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿8115.32元给原告郭修梅；二、驳回原告郭修梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交44元），由原告郭修梅负担13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担31元并在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二一年四月十六日书记员 程杰殷谢俊花
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1508号原告刘波，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告魏明军，男，1966年8月15日出生，汉族，住遂平县。原告刘波与被告魏明军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开公开开庭进行审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告魏明军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在从事运输期间，于2019年8月8日向我借款10000元。后经追要，被告一直拖欠，至今没有偿还借款。为此起诉到法院，请支持原告的诉讼请求。被告魏明军未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年8月8日，刘波经魏刚介绍向魏明军出借10000元，魏明军向刘波出具借条一份，内容为：“借条今借到刘波现金10000元壹万元整魏明军2019年8月8日担保人魏刚”。后刘波多次向魏明军催要借款未果，引发本诉。上为本案事实。以上事实有原告陈述、借条1份等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款的事实，有借条等证据证实，原被告之间的借款合同成立。被告经原告催要至今未偿还借款，现原告持借条要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏明军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏明军负担。本判决为终审判决。审判员  崔蜀豫二〇二一年五月二十日书记员  吴泽兵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11259号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人杨卓辉行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审584号行政裁定书]，被执行人杨卓辉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3730号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区沁园路**长城世家**商铺111-116及107，统一社会信用证号码：91441900MA4X8TLM0H。 负责人：黄严正。 委托代理人：林立，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：董雨祺，系广东诺臣律师事务所律师助理。 被执行人：张淡玲，女，汉族，1978年10月25日出生，住广东省廉江市，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初5347号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人张淡玲需向申请执行人中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行偿还借款本金309162元，手续费38465.62元及相应的利息、违约金、迟延履行金，案件受理费8927.5元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中,本院采取了以下执行措施:本案保全阶段案号（2020）粤1971民初5347号于2020年8月5日轮候查封了被执行人张淡玲名下位于佛山市禅城区的房产（房产证号：XX**），查封期限为三年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年5月24日中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3730号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 陈 智 豪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执5021号申请执行人：赵金，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：北京晓数聚传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路**新奥特科技大厦。本院在执行赵金与北京晓数聚传媒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京晓数聚传媒科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十六日书记员 王华彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江某1，女，1962年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，女，1940年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江某2，男，1970年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江某3，女，1964年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江某4（徐某之子，兼徐某委托诉讼代理人），男，1972年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人江某1因与被申请人徐某、江某4、江某2、江某3继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江某1申请再审称，（一）二审法院判定102号房屋为江某5个人财产，认为应作为江某5遗产进行分配符合事实，判定正确。徐某事实上认可102房屋已在离婚时作出分配，为江某5的个人财产。（二）二审判决书中确认了江某1、江某3、江某2、江某4为江某5的合法继承人，是准确无误的。在此判决中遗产的分配为江某440%；江某1、江某3、江某2每人各20%，此判决缺乏证据，事实认定不正确，应当予以纠正。（三）江某4与父母共同居住仅4个月，且一直虐待父母，江某5被江某4骂入医院，徐某被江某4打出家门。法院认定的江某4与江某5共同生活时间较长，尽了较多赡养义务，并没有相关证据证明。给江某4多分份额的认定有失公允，严重歪曲事实，也没有证据。事实认定错误，应当纠正。（四）如果说谁与江某5共同生活较长时间谁就可以多分，江某2与江某5共同生活3年，时间最长，尽了较多赡养义务，江某2应该多分。而江某4在与江某5共同生活的4个月中，始终虐待江某5、搜刮父母钱财，又在江某5病重期间遗弃江某5，江某4应该少分或不分。（五）事实是江某4很少去医院，江某1、江某3、江某2都经常去医院探望、照顾江某5。给江某5带吃的用的，帮助理发、洗澡、洗洗涮涮，外出吃饭，谈心聊天。江某1三人一贯尊重、关心、善待父母。306医院病历记载自1997年至2011年间，江某5数次住院，均由江某1、江某3、江某2陪护、照顾。（六）江某4在一审提供的被继承人要求江某4帮助补办房产证的录像，一、二审都没有当庭质证，之后江某1、江某3、江某2看后书写了质证意见，但一审判决中却说江某1、江某3、江某2未发表意见。江某4在他提供的文字整理中造假，文稿与录像中的语言不一致。其中掩盖了多处江某4引导江某5的语言。且江某5不是近视，平时不带眼镜，录像中江某5带着老花眼镜念书稿，显然不是他本人意愿的真实表达。（七）江某4二审时提供了一份书稿“和被继承人病重期间的通话录音”及光盘一张是没有原始录音的，很可能是江某4胡编乱造的，这是欺骗法庭的违法行。（八）综上所述，二审判决部分事实认定正确，但也有一些重要的事实认定错误，部分法律适用不当，严重损害了公民的合法权益，判决结果有违公平正义，请求再审法院依法予以纠正，维护公民的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，江某1依法申请再审，请求：撤销二审判决；依法改判：1．102号房屋由江某1、江某3、江某2、江某4共有，江某1占25%份额、江某3占25%份额、江某2占40%份额、江某4占10%份额。2．改判102号房屋自2012年11月13日之后的所有租金收入由江某1、江某3、江某2、江某4按房屋所占份额分配。3．依法改判江某5的丧葬费、抚恤金由江某1、江某3、江某2、江某4按每人25%分配；一二审案件受理费依法分摊。本院审查过程中，申请人江某1提交306医院家庭会议录音及文字整理、306医院江某5病历、江某5和江某2的户口、江某5和江某2共同生活期间的照片、短信截屏作为新的证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现江某1主张江某4虐待父母，未与江某5长期共同生活，伪造证据，但其提交的新的证据并不足以证明其主张，因此江某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江某1的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 于永杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6539号 昝成良： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初102号判决书，于2021年4月25日立案受理昝成良申请执行四川裕杰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执302号申请执行人贵州航云商贸有限责任公司，公司地址：湄潭县湄江街道中北通江巷，统一社会信用代码：91520328MA6HK5R59R。法定代表人：朱燕，总经理。委托代理人：王知兰，贵州云纳律师事务所律师。委托代理人：何洪露，系公司员工。被执行人张礼，男，汉族，1989年1月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初3035号民事调解书，受理了申请执行人贵州航云商贸有限责任公司申请执行被执行人张礼买卖合同纠纷一案。张礼应支付贵州航云商贸有限责任公司货款37640元及专销费用28456元，并承担案件申请执行费891元。本院在执行过程中，已执行到位16987元(已支付申请人16096元,已兑付申请执行费891元)。本案在执行过程中，双方当事人就未执案款50000元达成和解协议：由被执行人张礼自2021年6月起,每月28日前支付案款1000元,直至案款50000元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执302号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年五月三十一日书记员  梁 成
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1312号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行,住所广东省信宜市××××××,统一社会信用代码914××××××××072003F。负责人:俞立金,该支行行长。委托诉讼代理人：罗军平，男，1982年2月10日出生，汉族，该公司员工，住广东省信宜市×××××，公民身份号码440××××××××××××810，电话189×××××220。被告：刘延举,男,1959年11月24日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××231，电话：135×××××538。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行（以下简称水口支行）与被告刘延举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告水口支行的委托诉讼代理人罗军平到庭参加诉讼;被告刘延举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水口支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘延举偿还借款本金50900元及利息153324.02元(利息暂计至2021年3月20日，此后按双方签订的借据约定的逾期利率另计至还清借款之日止)给原告，合计204224.02元；2.判决本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘延举多次与原告签订借据借款,每次在借据中均约定借款金额、借款用途、借款期限、贷款利率和逾期利息等内容。被告于1994年7月10日签订借据向原告借20000元，于1995年7月20日签订借据向原告借款10000元，于1995年11月2日签订借据向原告借款10000元，于1995年11月15日签订借据向原告借款8000元，1996年3月13日签订借据向原告借款3000元。每次签订借据当日，原告发放相关贷款给被告，原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务。贷款逾期后。虽经原告多次催收，被告仍不归还全部欠款，已严重违背了合同的约定及诚实信用原则，为此，原告起诉请求判如所请。原告水口支行提供的证据（均为复印件）有：1.核准变更登记通知书、被告社保卡信息；2.借据五张；3.结息明细表和逾期查询表;4.到、逾期贷款催收通知书，到、逾期借款还款计划;5.(2018)粤0983民初xxxx号受理案件通知书。被告刘延举未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告是经批准依法登记成立的股份有限公司分公司（非上市、自然人投资或控股），经营范围是吸收人民币公众存款、发放人民币短期、中期和长期贷款等业务。被告刘延举分五次向原告借款5笔。分别情况如下：1994年7月10日被告与原告签订第一张借据。该借据中包括以下约定：1.被告向原告借款20000元，用途为种植业，借款期限为4个月（1994年7月10日至1994年11月10日止；2.合同约定的贷款利率为11.76‰,如到期不还,超期部分约定加息20%。该笔借款计至2021年3月20日欠本金20000元，欠利息为59565.54元。1995年7月20日被告与原告签订第二张借据。该借据包括以下约定：1.被告向原告借款10000元，用途为种果，借款期限为3个月（1995年7月20日至1995年10月20日止；2.合同约定贷款利率为14.64‰,如到期不还,超期部分约定加息50%。该笔借款计至2021年3月20日欠本金9900元，欠利息29937.75元。1995年11月2日被告与原告签订第三张借据。该借据包括以下约定：1.被告向原告借款10000元，用途为做屋，借款期限为58天（1995年11月2日至1995年12月30日止；2.合同约定贷款利率为16.08‰。该笔借款计至2021年3月20日欠本金10000元，欠利息30183.04元。1995年11月15日被告与原告签订第四张借据。该借据包括以下约定：1.被告向原告借款8000元，用途为建屋，借款期限为2个月（1995年11月15日至1995年12月30日止；2.合同约定贷款利率为16.08‰。该笔借款计至2021年3月20日欠本金8000元，欠利息24146.40元。1996年3月13日被告与原告签订第五张借据。该借据包括以下约定：1.被告向原告借款3000元，用途为种果，借款期限为6个月（1996年3月13日至1996年9月13日止；2.合同约定贷款利率为16.08‰。如到期不还,超期部分约定加息50%。该笔借款计至2021年3月20日欠本金3000元，欠利息9491.29元。每次借款签订借据当日，原告发放相应的借款给被告。借款逾期后，经原告多次催收，被告仍未归还全部尚欠本息。截至2021年3月20日止，被告尚欠借款本金50900元及利息153324.02元(59565.54元+29937.75元+30183.04元+24146.40元+9491.29元)。为维护合法权益，原告于2021年4月7日诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是被告刘延举尚欠原告多少借款本金及利息，应承担怎样的责任。原告提供了被告刘延举签名的五张借据、逾期未还款查询和结息明细表予以证明，故本院认定截至2021年3月20日被告刘延举尚欠原告借款本金50900元和利息153324.02元。现原告请求利息(暂计至2021年3月20日为153324.02元，此后按照双方签订的借据约定的逾期利率另计至还清借款之日止)给原告，没有违反原告和被告在借据中的约定，本院予以支持。被告刘延举借款后，经原告催还仍没有按合同约定归还，违反了合同诚实信用原则，依法应承担返还尚欠借款本金及利息给原告的责任。被告刘延举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告均放弃答辩、质证的权利。本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘延举在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50900元和利息(暂计至2021年3月20日为153324.02元，此后按照双方签订的借据约定的逾期利率另计至还清借款之日止)给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由被告刘延举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二一年五月八日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初1420号 原告：董文辉，男，1984年9月1日出生，汉族，现住荣成市虹桥北区。 被告：周培新，男，1973年1月23日出生，汉族，户籍地荣成市，现下落不明。 被告：魏珍，女，1973年2月5日出生，汉族，户籍地荣成市，现下落不明。 原告董文辉与被告周培新、魏珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告董文辉到庭参加诉讼，被告周培新、魏珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 董文辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理房产过户手续；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日，原告经由荣成市成山镇宜祥居房产经纪服务部购买被告位于荣成市马山小区37号楼301的房屋，三方签订有买卖合同。原告分别于2018年11月14日和2018年12月12日向被告付清全部房款。房屋买卖合同中约定被告于2018年12月1日前办理房屋的过户手续，但是原告多次协调被告，被告均拒绝。无奈，向法院提起诉讼。 周培新、魏珍未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告委托荣成市成山镇宜祥居房产经纪服务部的经营者柴永成与被告周培新签订了房屋买卖合同，被告周培新将其与魏珍共同共有的位于荣成市【房权证号为：荣房权证成山字第××号，土地使用权证号为：荣国用（2015）第602014号】以280000元的价格卖给原告。合同约定，合同签订当日，原告付款100000元为购房定金，剩余房款待买房人手续齐全，办理过户当月一次性付清（15天内过户），合同签订后，各自预备产权过户需要的证件，并于2018年12月1日前到相应房产部门办理房产所有权转移手续。合同签订当日，原告支付购房款100000元。原告于2018年12月12日支付剩余房款180000元后，与二被告共同到荣成市国土资源局就涉案房产办理了抵押权登记手续，抵押权人为原告，二被告为义务人，被担保主债权数额为300000元。因二被告一直未协助原告办理过户手续，故原告诉至本院。 本院认为，被告魏珍作为涉案房产的共有人虽然未在涉案房屋买卖合同上签字，但其此后与原告及被告周培新共同到不动产管理部门就涉案房产的买卖办理了抵押权登记手续，此举说明被告魏珍同意由周培新代理出卖双方的共有房产，故此原告与被告周培新签订的房屋买卖合同应认定为合法有效。原告已履行了自己的付款义务，被告应当协助原告办理房屋产权过户手续，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告于本判决生效后10日内协助原告办理登记在二被告名下、位于荣成市【房权证号为：荣房权证成山字第××号，土地使用权证号为：荣国用（2015）第602014号】房屋产权过户手续。 案件受理费5500元，财产保全费2020元，由被告周培新、魏珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙本明 人民陪审员  孙德华 人民陪审员  于燕静 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王海莲 附相关法律条文：
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执603号申请执行人白雪，女，1996年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京惠言培训学校有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路10号1幢二层。法定代表人：赵大齐。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字[2021]第115号调解书，在执行申请执行人白雪与被执行人北京惠言培训学校有限公司仲裁纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月16日扣押被执行人北京惠言培训学校有限公司所有的美菱冰箱一台（旧）。经本院合议，确定价格为200元。2021年5月5日至2021年5月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人北京惠言培训学校有限公司所有的美菱冰箱一台（旧）以140元起拍进行了拍卖。2021年5月5日，买受人刘昱宏（身份证号×××）以236元的最高价竞得，拍卖款已全部交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：北京惠言培训学校有限公司所有的美菱冰箱一台（旧）归买受人刘昱宏（身份证号×××）所有。上述物品所有权自本裁定送达买受人刘昱宏时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 施章义审判员 周忠良二〇二一年五月十九日书记员 张 琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5933号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丁学武金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁学武的微信、支付宝、银行账户存款5342.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7350号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6869号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会**，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，系该公司执行董事。 委托代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师。 被告：詹元祥，男，1964年11月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司诉被告詹元祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陆云 二〇二一年五月二十五日 书记员  高立
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1710号之一申请执行人：西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。法定代表人：王某某。被执行人：陈某某，男性，1968年06月13出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，（2020）西长证执字第001号执行证书已发生法律效力，被执行人陈某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人陈某某名下位于西安市高新区紫薇花园19号楼5幢3502室的房屋一套。本院已对上述房产轮候查封，暂不具备处分条件。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陈某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿601298.5元及利息，未受偿601298.5元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1710号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年五月十九日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终4106号上诉人（原审原告）：瓦房店市九龙街道益合养殖场，经营场地辽宁省瓦房店市九龙街道九龙村。经营者：尹殿武，男，1965年6月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：大连国地房地产土地估价事务所有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处西环街三段9号1一18室。法人代表人：宫蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工，男，汉族，1983年12月27日出生，住址辽宁省瓦房店市。上诉人瓦房店市九龙街道益合养殖场因与被上诉人大连国地房地产土地估价事务所有限公司侵权责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人瓦房店市九龙街道益合养殖场上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院审理。主要事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本诉与前诉不同，上诉人不属重复起诉。被上诉人在接受政府委托对上诉人养殖场进行评估之日起，被上诉人与上诉人就已建立了评估与被评估的法律关系。被上诉人对上诉人养殖场的评估结果作出之日，上诉人与被上诉人就已经形成了法律上的利害关系。被上诉人违法评估的行为直接侵害了上诉人养殖场实际价值。被上诉人明知委托程序违法，但被上诉人仍然利用不具有评估师证书的评估师对上诉人养殖场进行评估，并且没有按照评估规范规定的比较法、成本法、收益法的规定要求进行评估，也明知瓦房店市政府制定的瓦政发（2011）23号文件不符合法律规定，依然一意孤行违反法定评估程序将（2011）23号文件制定的价格作为依据作出评估结果，欺骗上诉人，已构成恶意串通、以合法的形式掩盖非法目的的行为，恶意损害第三方利益。上诉人提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二、三款的规定，一审驳回上诉人起诉，属适用法律错误。被上诉人大连国地房地产土地估价事务所有限公司不同意上诉人的上诉请求，表示服从一审裁定。上诉人瓦房店市九龙街道益合养殖场向一审法院起诉请求：1、撤销大连国地房地产土地估价事务所有限公司作出的大国平（2014)估字第1872号评估报告；2、请法院组织司法评估，还原原告益合养殖场地上建筑物、构筑物、附属物的实际价值。3、诉讼费，司法评估的费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼的起诉应当同时符合上述条件。本案原告于2021年1月11日向一审法院提起诉讼，案号为（2021）辽0281民初565号，原告在该案中的诉讼请求为“1、确认被告对瓦房店市九龙街道益合养殖场作出的评估报告违反法律程序，损害原告的益合养殖场利益的行为违法。2、请法院组织司法评估，作为被告损害原告利益的赔偿依据。3、诉讼费由被告承担。”该案被告为本案被告变更名称的前身；该案于2021年1月25日作出裁定，驳回原告起诉。本案作为后诉与该案作为前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求虽然表述有所不同，但诉讼请求均指向大国平（2014）估字第1872号评估报告，并请求法院组织司法评估，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案属于一事不再理。并，原告请求并非确认原、被告之间存在某种民事法律关系或是对双方之间业已存在的民事法律关系作出变更，本案原告的诉讼请求不属于民事受案范围。且，原告诉状中也自认“被告受长兴岛管委会和瓦房店市政府的委托，对原告益合养殖场进行评估”，原告与被告之间并不存在委托法律关系。综上，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告瓦房店市九龙街道益合养殖场的起诉。案件受理费100元，予以免收。本院认为，上诉人在本案中诉请撤销政府拆迁补偿过程中委托的评估机构作出的评估报告，请求法院重新委托评估，上诉人系对评估机构作出的评估报告不服。因评估报告系专业机构对专业问题作出的专业结论，不属平等民事主体间的权利义务关系，故上诉人诉请不属人民法院民事诉讼的受案范围。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，上诉人应向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果仍有异议的，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。即上诉人应通过专业机构进行处理。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二一年五月三十一日书记员  张 鑫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢384号申请执行人：蒋春太，男，1947年3月8日生，汉族，住建湖县。被执行人：蒋书生，男，1957年8月12日生，汉族，住建湖县。申请执行人蒋春太与被执行人蒋书生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0925民初544号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行226200.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十四日书记员 冯 蕾
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执349号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：孙海默，女，1981年7月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与孙海默金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2021年1月22日向本院申请执行，立案标的是给付人民币66,431．88元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无工商信息、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产等财产。2021年4月20日，本院执行法官前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十六日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2692号 申请执行人：四川鸿孚路桥工程有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街**。 法定代表人：杨吉利，该公司执行董事。 被执行人：毕宝华，男，1975年3月31日出生，汉族，住四川省渠县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初7897号《民事判决书》,于2021年3月12日立案执行四川鸿孚路桥工程有限公司申请执行毕宝华借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人偿还借款本金150000元及相应利息，案件受理费、保全费3017元，以上共计157652.62元。 执行过程中，未查询到被执行人毕宝华的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人毕宝华名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初7897号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月十七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执480号 申请执行人：乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区。法定代表人：陈强，该公司董事长。被执行人：李辙，男，汉族，山水康寿金海湖科技（北京）有限公司董事长，住北京市平谷区。被执行人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新01民初518号民事调解已发生法律效力。因被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款24091399.99元（其中执行标的23999999.99元、案件执行费91400元）；二、冻结、划拨被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李辙、山水文园凯亚房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   赵全国
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执134号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：芮建峰，男，汉族，1973年12月16日生，住河南省渑池县。被执行人：吴天梅，女，汉族，1975年8月19日生，住河南省渑池县。被执行人：芮燕峰，男，汉族，1975年8月19日生，住河南省渑池县。被执行人：余合彦，女，汉族，1977年7月30日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉芮建峰、吴天梅、芮燕峰、余合彦借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］90号裁决书发生法律效力后，由于芮建峰、吴天梅、芮燕峰、余合彦未履行该裁决书确定的义务（芮建峰、吴天梅、芮燕峰、余合彦向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务400万元及利息，以本金400万元为基数，自2017年6月7日起至2018年6月7日止，按月利率9‰计算，自2018年6月8日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计29100元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芮建峰、吴天梅、芮燕峰、余合彦金融机构存款680万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年五月十二日书记员  赵卫华
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执867号丛秀：本院在执行你（单位）与曹**国买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执867号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1892号 原告：卢建，男，1995年4月15日出生，汉族，住献县。 被告：梁振岐，男，1971年5月27日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告卢建与被告梁振岐买卖合同纠纷一案，原告卢建于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求法院冻结被告梁振岐银行账户存款30000元或查封其等同价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告卢建的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被告梁振岐的银行存款30000元予以冻结或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文贵 二〇二一年五月二十五日 书记员  魏会利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6533号申请人：银川引领广告装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街凝聚力装饰批发城**楼**营业房。法定代表人：曹翠翠，该公司总经理。被申请人：银川市兴庆区康家世友地板经销处，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居****div>经营者：刘秀峰，男，1969年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：银川市兴庆区罗伦特惠尔地板营销中心，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居****经营者：刘秀峰，男，1969年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：刘秀峰，男，1969年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川引领广告装饰有限公司与银川市兴庆区康家世友地板经销处、银川市兴庆区罗伦特惠尔地板营销中心合同纠纷一案，申请人银川引领广告装饰有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银川市兴庆区康家世友地板经销处、银川市兴庆区罗伦特惠尔地板营销中心、刘秀峰名下银行存款75000元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为银川引领广告装饰有限公司的上述财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人银川引领广告装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银川市兴庆区康家世友地板经销处、银川市兴庆区罗伦特惠尔地板营销中心、刘秀峰名下银行存款75000元。案件申请费770元，由申请人银川引领广告装饰有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李海波二○二一年五月七日书记员 薛茸茸附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执1475号申请执行人：重庆品巨物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码91500106576181633K。法定代表人：张孝登，总经理。被执行人：重庆市大渡口区德标建材有限公司，住所地重，住所地重庆市茄子溪金属村**信用代码91500104736572423J。法定代表人：邬贵彬，总经理。申请执行人重庆品巨物资有限公司申请执行被执行人重庆市大渡口区德标建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月29日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人停止侵权行为并支付申请执行人货款145099.35元及利息、诉讼费、保全费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月8日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月13日，被执行人尚欠申请执行人货款145099.35元及利息、诉讼费、保全费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1475号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年五月十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙