wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初1057号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡玉伦，男，1962年3月1日出生，公民身份号码442×××××××********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市沙溪镇。因本案于2021年2月3日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被羁押。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕912号起诉书指控被告人胡玉伦犯贩卖毒品罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。被告人胡玉伦已接受中山市法律援助处指派的值班律师刘朝霞为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人胡玉伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月3日下午3时许，被告人胡玉伦使用152×××××256号手机为通讯工具，驾驶电动车并携带毒品来到中山市××××××沙溪中学背后田边马路旁边，以人民币700元的价格向购毒人员林某1贩卖毒品海洛因2粒（均检出海洛因成分，共净重0.21克）。随后，公安人员当场抓获胡玉伦，并在胡玉伦处缴获毒品海洛因1粒(检出海洛因成分，净重0.08克）、上述手机、电动车及毒资人民币700元，在林某1处缴获上述毒品2粒。归案后，胡玉伦如实供述了上述罪行。被告人胡玉伦对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人胡玉伦犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。违禁品及供犯罪所用的本人财物依法应当予以没收。胡玉伦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。胡玉伦归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡玉伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年10月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.29克及号码152××××****的作案手机，予以没收。（由扣押单位中山市公安局三乡分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年五月十七日书记员  蒋诗慧卜璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初223号 原告：陈成，男，2011年1月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 法定代理人：陈某，男，1983年8月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王志贤，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：包瑞鹏，男，2011年1月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：包长和，男，1984年6月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：宗春燕，女，1984年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙禹泽，男，2010年11月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙俊方，男，1983年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李娟花，女，汉族，住淮安市淮安区。 被告：博里镇中心小学，住所地淮安市淮安区博里镇集镇人民路东首。 原告陈成与被告包瑞鹏、包长和、宗春燕、孙禹泽、孙俊方、李娟花、博里镇中心小学纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈成于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 孙环亮 二〇二一年五月三十一日 法官助理 郑 星 书 记 员 刘 凯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1243号 申请人：展雅静，女，1995年04月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住南京市江北新区葛塘街道葛中路374号，统一社会信用代码91320113ＭＡ1ＭＭＮ829Ｃ。 法定代表人:张开利,该公司董事长。 本院在执行申请执行人展雅静与被执行人中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司劳动争议纠纷一案中，该案被执行人案件较多，案件合并到（2021）皖1622执1366号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二一年五月十九日 书记员 杨 波
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3343号原告：赵连瑞，女，汉族，1975年12月28日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：王付停，男，1967年12月8日生，南阳市卧龙区。本案在审理原告赵连瑞与被告王付停排除妨害纠纷一案中，原告赵连瑞以原告有其它原因用其它方式解决与被告的纠纷为由，于2021年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵连瑞申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵连瑞撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告赵连瑞负担。审判员  王万萍二〇二一年五月十九日书记员  张 准
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初294号 公诉机关山东省曹县人民检察院 被告人基本情况被告人赵文超，男，1982年1月8日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地曹县，住曹县。因本案于2020年9月9日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被刑事拘留（未执行），2021年2月20日被曹县公安局监视居住，5月11日被曹县人民检察院决定取保候审，同年5月19日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 公诉机关指控情况起诉书文号曹检一部刑诉〔2021〕244号指控事实2020年8月10日23时57分许，被告人赵文超酒后驾驶鲁A1XXXX客车沿曹县XXX向北行驶至五台山路路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人赵文超血液中的乙醇含量为119.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人意见被告人赵文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人赵文超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵文超归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交罚金4000元，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条: 判决结果被告人赵文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  齐兴业 二〇二一年五月二十五日 书记员  董利娜
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2666号 原告：三台县法贵必成科技有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县工业园区芦溪工业区麦冬大健康产业试验园。统一社会信用代码：91510722MAACFRN91B。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师（特别授权）。 被告：严勇，男，1994年1月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：杨小培，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告三台县法贵必成科技有限公司诉被告严勇、杨小培追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告三台县法贵必成科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县法贵必成科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三台县法贵必成科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费512元，减半收取为256元，由原告三台县法贵必成科技有限公司负担。 审 判 员 刘兆博 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谢国莉 书 记 员 吴佳虹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执5609号之一 申请执行人林继萍，女，1991年12月31日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被执行人覃俊铭，男，1998年02月19日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行林继萍与覃俊铭机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2021）桂0103执5609号执行裁定书冻结了被执行人覃俊铭名下银行账户存款5169.00元，现因被执行人覃俊铭已经履行完生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人覃俊铭名下银行账户存款5169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年五月六日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初691号 原告：霍利全，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，住赤城县。 原告：卜成富，男，1959年9月28日出生，汉族，居民，住赤城县。 原告：郭凤兰，女，1966年8月1日出生，汉族，居民，住赤城县。 原告：霍某，女，2008年2月1日出生，汉族，居民，住赤城县。 被告：乔永生，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：乔树录，男，1943年9月23日出生，汉族，居民，住赤城县。 被告：李风英，女，1949年2月5日出生，汉族，居民，住赤城县。 被告：乔冠凯，男，1997年6月24日出生，汉族，居民，住赤城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索富强，该公司法务。 卜成富、郭凤兰、霍利全、霍某与乔永生、乔树录、李风英、乔冠凯、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 本院经审查认为，本案诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0732民初462号案件审理。 审判员  李秀梅 二〇二一年五月二十四日 书记员  曹继红 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1303号 朱祥、周善琦、朱国宏、 南京峰晖置业有限公司： 朱祥、周善琦、朱国宏申请执行与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初4680号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十七日
西安市阎良区人民法院   民事裁定书    （2021）陕0114民初1206号                     案由                   供用热力合同纠纷                         诉讼           参           加           人                   原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。           法定代表人：卞新。           委托诉讼代理人：代进学,男。                         被告：房某某。                         程序                   简易程序                         诉讼           基本           情况                   原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告房某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年4月25日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。                         裁判           依据           及           主文                   本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：           准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                         诉讼           费用                   案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                         审判           组织                   审 判 员 张 宁           二〇二一年五月九日           法官助理 孙 彤           书 记 员 吴 亚 娟                   1
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初278号之一 原告：于江生，男，1965年6月9日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：张磊，男，1989年4月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 于江生与张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于江生于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于江生撤诉。 案件受理费48元、保全费138元，共计186元，由原告于江生负担。 审判员 赵 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员 祁红阳
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢144号 王菊信、刘志彬： 王菊信与刘志彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已执行到位90000.00元。至此，王菊信向本院申请执行的（2016）内0624民初4415号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1973号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：王坤，男，1991年12月9日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县蒲西区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人王坤融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人王坤名下财产0元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1285号 原告：刘松柏，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，特别授权，三台县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师，三台县法律援助中心指派。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地四川省三台县。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地四川省三台县。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人四川科通律师事务所。 委托诉讼代理人（二被告共同委托）：杨晓娟，四川科通律师事务所律师，特别授权。 原告刘松柏与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 刘松柏向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资70650元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2018年9月-2020年4月期间，原告在被告2开发、被告1承建的贵熙帝景C组团一期2#楼工地从事劳动工作。原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团2#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资70650元。原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委以原告请求金额中包含了部分材料和施工设备等费用为由驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，依法提起诉讼，望支持诉请。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理:(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，刘松柏属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回刘松柏的起诉。刘松柏应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘松柏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  高云宝 二〇二一年五月二十五日 书记员  王澜霓
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初996号原告：重庆永缘物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路6号11-3号，统一社会信用代码91500107762676306C。法定代表人：曾光丽，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宁清(该公司员工)，女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：于良孟，女，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆永缘物业管理有限公司(以下简称永缘物业公司)与被告于良孟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永缘物业公司的委托诉讼代理人冯宁清到庭参加诉讼，被告于良孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永缘物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月至2021年4月的物业服务费4523.20元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，以4523.20元为基数，从2018年8月1日起按月息2%计付至付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与重庆永缘实业(集团)有限公司（以下简称永缘实业公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告对新宸壹号小区进行物业服务，合同期限为2015年11月10日至2018年11月9日，住宅物业服务费按建筑面积1.5元/月/㎡收取。2018年11与10日，原告与永缘实业公司续签《前期物业服务合同》，合同期限为2018年11月10日至2021年11月9日，合同其他内容未作变更。被告系该小区×-×-×号房屋业主，原告履行物业服务后，被告未缴纳2018年8月至2021年4月物业服务费共计4523.20元，经多次催收未果，现原告诉至法院请求依法判决。于良孟未作答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院确认如下事实：2015年11月10日，原告与永缘实业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对永缘·新宸壹号小区提供前期物业管理服务，物业管理服务期限自2015年11月10日至2018年11月9日，住宅物业服务费按建筑面积1.5元/月/㎡收取，若本合同期满，小区未成立业委会，该合同自动延续至新合同生效之日止。2017年4月10日，被告向永缘实业公司按揭购买案涉小区×幢×-×号房屋，该房屋建筑面积为91.39㎡，并签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》，约定：永缘实业公司委托原告提供小区前期物业服务，被告愿意接受该公司提供的物业服务并自觉遵守该公司的相关物业管理规章制度，本项目物业服务实行有偿服务，被告应向小区物业服务单位缴纳物业服务费。2018年11月10日，原告与永缘实业公司续签《前期物业服务合同》，物业管理服务期限续期为2018年11月10日至2021年11月9日。因被告未按约缴纳2018年8月1日至2021年3月31日的物业服务费，2021年3月底，原告在被告房屋门上张贴催收单，要求被告缴清2021年3月31日前欠付的物业管理费4386.10元。本院认为，原告与永缘实业公司签订《前期物业服务合同》、被告与永缘实业公司签订《补充协议书》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间物业服务合同合法有效。原告按约为案涉小区提供了物业服务，被告应按约缴纳物业服务费，但被告未按约缴纳物业管理费构成违约，应承担继续履行缴纳物业服务费的义务。原告通过在被告房屋门上张贴催收单的方式要求被告缴清2021年3月31日前欠付的物业管理费4386.10元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告欠付2021年4月份的物业服务费137.10元，因原告未经过书面催收，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告承担逾期违约金，没有合同约定，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告于良孟于本判决生效之日起三日内向原告重庆永缘物业管理有限公司支付截止2021年3月31日的物业服务费4386.10元；二、驳回原告重庆永缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告于良孟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张步华二〇二一年五月二十五日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执492号申请执行人：杨庆怀，男1970年05月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王胜利，男1974年01月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行杨庆怀与王胜利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王胜利72439元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二一年五月七日书记员  张玲
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2717号 原告：苏桂利，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 委托诉讼代理人：李敏、赵凯华，山东华正义律师事务所，律师。 被告：郝纪珍，女，1983年5月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被告：王立滨，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被告：郝红永，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 原告苏桂利与被告郝纪珍、王立滨、郝红永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂利委托诉讼代理人李敏、赵凯华到庭参加诉讼，被告郝纪珍、王立滨、郝红永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏桂利向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决或调解三被告偿还原告110000元；二、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实和理由：被告郝红永与原告苏桂利系朋友关系，因被告郝红永资金需要，让其妹妹郝纪珍、妹夫王立滨向原告借款。被告郝纪珍、王立滨为夫妻，自愿以其二人共同共有的房子为抵押担保（未作抵押登记）向原告借款100000元。原被告双方于2020年4月20日达成借款意向，并由被告郝纪珍、王立滨作为借款人，郝红永作为担保人书写借条。但因实际使用人为郝红永，该笔借款原告在被告要求下分三次（微信转账50000元，40000元、10000元）转给被告郝红永（微信名称：看淡）账户中。因当时借款期限为2020年5月19日，且双方约定还款时归还110000元，三被告迄今未作出任何还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，望支持原告全部诉讼请求。 被告郝纪珍、王立滨、郝红永未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苏桂利与原告苏桂利系朋友关系，2020年4月20日，原告苏桂利通过微信转账，给被告苏桂利转账10万元。并出具借条一张，交原告持有“出借方（简称甲方）：苏桂利身份证号码：371323197508××××承借方（以下简称乙方）：郝纪珍，身份证号码：371323198305××××甲方一次性借款大写人民币100000（壹拾万元正）给乙方，借款期限2020年4月20日至2020年5月19日。期满，乙方一次性将借款还清。为了该协议更充分的具有法律效力，乙方自愿把万德小区Ｂ-2701抵押给甲方。如乙方在借款到期内，没有归还甲方拾壹万元整，乙方自愿将房产由甲方拍卖。所得拍卖款甲方优先受偿，乙方不得有异议。在此期间借款人不能补办房产证或再转让，如有视为欺诈。房产编号：出借方式，银行转账。借款人：郝纪珍王立滨担保人：郝红永371323198102050810”。原告自述被告郝红永是实际借款人，借款用途为买房。借款到期后，被告分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝纪珍、王立滨、郝红永向原告借款，双方形成的民间借贷法律关系明确，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告应当偿还原告借款的本金100000元。关于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第24条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第28条“…既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原告要求被告支付双方约定的利息1万元，不超出上述法律规定，本院予以支持。被告郝纪珍、王立滨、郝红永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条，《中华人民共和国担保法》第19条、第26条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第24条、第28条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝纪珍、王立滨、郝红永于本判决生效后十日内偿还原告苏桂利借款本金100000元及利息10000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告郝纪珍、王立滨、郝红永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年五月二十五日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1799号原告：周鹏，男，1991年3月12日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告周鹏与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款108719元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘6-3-101室，建筑面积135.41平方米，单价为每平方米8029元，总房款共计1087190元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计108719元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，我公司在与原告签订合同同时已经告知原告案涉房屋存在在建工程抵押，并承诺在交付时可以进行备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，周鹏与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定周鹏认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘6幢3单元101室，建筑面积为135.41平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：周鹏以1087190元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-6#3-101号，建筑面积为135.41平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款88719元，于2020年7月30日前支付楼款217438元，于2020年10月30日前支付楼款217438元，于2021年1月30日前支付271798元，余款271797元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月3日，嘉悦公司向周鹏出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为108719元，庭审中嘉悦公司认可已经收到此款。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向周鹏出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。周鹏与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向周鹏出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，周鹏无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故周鹏主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还周鹏支付的首付款108719元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告周鹏与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周鹏购房款108719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1237元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4111号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邬磊，男，1991年12月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邬磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告邬磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬磊归还原告剩余贷款本金72551元；2.判令被告邬磊支付截止到2021年2月26日的利息4631.26元、本金罚息1889元、利息复利335.15元；并支付自2021年2月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金72551元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4631.26元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）;3.判令被告邬磊支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告邬磊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为068247的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邬磊继续清偿；5.本案的诉讼费由被告邬磊承担。被告邬磊未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年9月7日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额133000元；贷款期限自2018年9月11日起至2021年9月11日止；贷款利率为年利率为13%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为068247的奥迪牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年9月27日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年9月11日发放贷款133000元。被告自2020年7月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月7日，被告尚欠本金72551元、利息5578.67元、罚息3219.17元、复利605.9元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆拍卖或者变卖、折价所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬磊偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金72551元及截至2021年5月7日的利息5578.67元、罚息3219.17元、复利605.9元；二、被告邬磊给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金72551元为基数、复利以利息5578.67元为基数，均自2021年5月8日起至款项付清之日止，按照年利率19.5%计付）；三、被告邬磊给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告邬磊所有的牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为068247的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费920元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月十七日书记员  袁秀娜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更646号罪犯吕胜海，男，1964年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）新刑二初字第20号刑事判决，以被告人吕胜海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案被告人不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）豫法刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯吕胜海于2009年7月31日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2012年5月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；于2015年10月8日减去刑期一年一个月；于2018年9月30日减去有期徒刑七个月。共减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年9月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吕胜海减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭于公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕胜海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯吕胜海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕胜海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕胜海准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2012年5月24日起至2030年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执1029号 关于申请执行人甄艳平与被执行人苗思佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4496号原告：重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区天生路93号1-1-1，统一社会信用代码9150010920323621Y。法定代表人：吕钟禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清贤，女，汉族，1956年2月7日出生，住重庆市北碚区。被告：白仲海，男，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市北碚区。被告：曾令芳，女，汉族，1973年7月19日出生，住重庆市北碚区。原告重庆钟禄物业管理有限公司与被告白仲海、曾令芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告重庆钟禄物业管理有限公司于2021年5月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆钟禄物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆钟禄物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月十三日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1068号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。被执行人李殿宝，男，1970年9月13日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2020）吉0381民初2104号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2021年5月26日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春辉审判员  梁晓飞审判员  郝建委二〇二一年五月二十七日书记员  刘鸿儒
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2601号 原告:四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，该公司员工，特别授权。 被告：张小丽，女，1981年7月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告张小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司以被告张小丽已付清所欠物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省宜心居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审判员  高云宝 二〇二一年五月十七日 书记员  王澜霓
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0327民初1579号原告：裴二虎，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：宋保群，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告裴二虎与被告宋保群买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告裴二虎于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴二虎自愿申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告裴二虎撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告裴二虎负担。审判员 常 伟二〇二一年五月十八日书记员 梅洛宜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1171号申请执行人：沈阳市浑南区土地储备交易中心,住沈阳市浑**世纪路**。被执行人：沈阳瑞祥风能设备有限公司，社会统一信用代码912101126625305292，住所地沈阳市浑**世纪路******。法定代表人：邱吉顺。本院在执行沈阳市浑南区土地储备交易中心与沈阳瑞祥风能设备有限公司合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年五月二十七日书记员  杨洪铭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1164号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐静，该公司职工。被告：杨柳，女，土家族，1974年10月2日出生，住重庆市黔江区。被告：杨静，男，汉族，1973年5月10日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信小贷公司”）与被告杨柳、杨静借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人唐静到庭参加诉讼。被告杨柳、杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求:1.判令杨柳偿还本金20798.35元、利息1890.87元，逾期利息451.97元；2.判令各被告自2021年1月4日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.判令杨静对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年12月16日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年6月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年1月4日尚欠借款本金20798.35元、利息1890.87元以及逾期利息451.97元（逾期利息暂计算至2021年1月4日，实际计算至被告给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。为维护原告合法权益，根据法律规定特诉至法院，请求判如所诉。被告杨柳、杨静未向本院提供答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中和农信小贷公司作为与被告杨柳、杨静签订了合同编号为XXX的《借贷合同》，合同约定甲方向乙方提供26900元借款，借款期间为2019年12月16日至2020年12月20日，借款利率为日利率0.055%；乙方按照合同约定按期偿还借款本金和足额支付利息以及履行其他支付义务；丙方对乙方的全部借款、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；乙方未按期足额向甲方偿还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按借款利率水平加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当前利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任。2019年12月16日，原告与借款人、保证人签订了《确认书（个贷）》，约定原告将借款汇入被告杨柳的账户中。随即，原告将26900元借款汇入了被告杨柳的账户，被告按约偿还了部分借款本息后，再未偿还。截止2021年1月4日，被告杨柳未偿还的借款本金20798.35元及利息1890.87元、逾期利息451.97元（截止2021年1月4日）。原告在开庭过程中自认被告在2021年1月4日后于2021年1月20日还款200元、2021年2月21日还款200元、2021年3月21日还款200。原告自认被告截止2021年3月25日尚欠被告借款本金20198.35元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信小贷公司与被告杨柳、杨静签订的《借款合同》，均系合同各方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务。原告中和农信小贷公司依约向被告发放了26900元借款，被告杨柳、杨静仅偿还部分本息，现尚欠借款本金20198.35元及利息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信小贷公司有权要求被告偿还借款本金，并支付利息和逾期利息。因此，原告中和农信小贷公司诉请法院清偿尚欠的借款本金20198.35元及利息和逾期利息的请求，本院予以支持。被告杨静自愿为被告杨柳在原告中和农信小贷公司的借款提供连带责任担保，应当依照合同约定对前述款项向原告中和农信小贷公司承担连带清偿责任。截止到2021年1月4日，尚欠利息为1890.87元，逾期利息451.97元。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定按借款利率水平加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限计算，原告主张按照年利率24%的标准进行计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；截止到2021年1月4日，逾期利息451.97元。被告在2021年1月4日后于2021年1月20日还款200元、2021年2月21日还款200元、2021年3月21日还款200。原告认定被告偿还前述3笔借款为偿还借款本金。因此2021年1月4日后的逾期利息为：从2021年1月5日起以本金20798.35元为基数按年利率24%的标准计算至2021年1月20日；从2021年1月21日起以本金20598.35元为基数按年利率24%的标准计算至2021年2月21日；从2021年2月22日起以本金20398.35元为基数按年利率24%的标准计算至2021年3月21日；从2021年3月22日起以本金20198.35元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止，对原告方主张超出部分，本院不予支持。被告杨柳、杨静未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨柳于本判决生效之日起五日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金20198.35元、利息1890.87元以及逾期利息（截止2021年1月4日为451.97元；从2021年1月5日起以本金20798.35元为基数按年利率24%的标准计算至2021年1月20日；从2021年1月21日起以本金20598.35元为基数按年利率24%的标准计算至2021年2月21日；从2021年2月22日起以本金20398.35元为基数按年利率24%的标准计算至2021年3月21日；从2021年3月22日起以本金20198.35元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、被告杨静在前述第一款的还款范围内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告杨柳、杨静共同承担182元，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 唐璜二〇二一年五月十三日法官助理 黄霞书 记 员 谭欣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执125号之二 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行，住广西扶绥县昌平乡昌平村伏良屯**。 负责人：莫小东，该行行长。 被执行人：方科，男，壮族，住，住广西扶绥县/div> 被执行人：黄芬莲，女，壮族，住，住广西扶绥县/div> 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行与方科、黄芬莲小额借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）桂1421民初1552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方科、黄芬莲未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金23,993.38元及相应利息（利息按照借款合同约定计算），并加倍支付延期期间的债务利息及承担案件受理费230元。本院于2021年1月18日立案执行。 本院依法向被执行人方科、黄芬莲送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2020）桂1421民初1552号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行调查，发现被执行人方科名下有存款19,389元，本院予以划拨。此外没有发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人已实现本案债权19,144.43元，被执行人方科已缴纳本案执行费263元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人方科、黄芬莲目前暂无足额财产可供执行，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司昌平支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二一年五月十一日 书记员  陈芳燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2278号原告：李超，男，汉族，1986年10月3日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：宋辉，男，汉族，1987年12月19日出生，住河南省许昌市魏都区。原告李超与被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李超到庭参加诉讼，被告宋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告款项20200元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日起至实际偿还之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年10月6日,2020年12月9日,2020年12月24日,被告因投资需要分三次向原告借款20200元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋辉未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年10月至2021年2月期间，被告宋辉多次向原告李超提出借款，原告分别于2020年10月6日通过中原银行向被告转账6000元、于2020年12月9日通过工商银行向被告转账4000元、于2020年12月24日通过中原银行向被告转账10000元、于2021年2月4日通过微信向被告转账200元。2021年4月4日，被告向原告出具借条一份，对以上借款20200元进行了确认，约定2021年4月10日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李超要求被告宋辉偿还借款本金20200元的请求，本院予以支持。因被告未能及时偿还原告借款，故应当自起诉之日即2021年5月14日起至借款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋辉于本判决生效后十日内偿还原告李超借款本金20200元及利息（自2021年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，被告宋辉负担。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二一年五月二十四日法官助理李丹丹书记员陈梦超
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初1763号 原告：霍风章，男，1968年1月19日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：李佃军，男，1964年6月3日出生，汉族，住山东省商河县。 原告霍风章与被告李佃军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍风章的委托诉讼代理人刘风照、被告李佃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍风章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款43000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系妹夫与舅子关系，2017年1月24被告向原告借款45000元（有被告借条为证），2018年通过妻子的哥哥李佃忠己偿还2000元，尚欠43000元，原告多次找被告追要至今未果，无奈诉至贵院。 李佃军辩称，45000元的借条我已经向原告还清了，因为亲戚关系没有抽条。 经审理查明：2017年1月24日，李佃军向霍风章出具借条，载明：“今借到霍风章现金肆万元正（40000.00）+（5000）元借款人：李佃军2017年1月24号三年内还清2020年还清”。霍风章自认李佃军已向其偿还2000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李佃军辩称其已经归还借款，但因亲戚关系未取回借条，但未提供证据予以证实，故本院对其辩驳意见不予采信。李佃军在借条内承诺三年内即2020年还清借款。但李佃军仅偿还2000元，剩余43000元至今未偿还，故对霍风章要求李佃军偿还43000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李佃军于本判决生效之日起十日内支付原告霍风章借款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取438元，由被告李佃军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张洪玉 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 利
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1067号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。被执行人贾永森，男，1974年9月24日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2020）吉0381民初2102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2021年5月26日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春辉审判员  梁晓飞审判员  郝建委二〇二一年五月二十七日书记员  刘鸿儒
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵11民再4号 上诉人（原审被告）：于振江，男，1952年2月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：朱炳疆，新疆新纪元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏尚君，男，1972年11月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王晓云，新疆瀛华律师事务所律师。 上诉人于振江因与被上诉人苏尚君民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2019）兵1101民再1号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审裁定适用法律错误，程序违法，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2019）兵1101民再1号之三民事裁定； 二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院重审。 审 判 长  孙 东 审 判 员  韩 卫 审 判 员  董春芬 二〇二一年五月二十一日 法官助理  石 英 书 记 员  王子轩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更114号 罪犯黄世周，男，1977年8月21日生，壮族，广西壮族自治区崇左市天等县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2017年5月27日作出了(2017)桂0405刑初44号刑事判决，以被告人黄世周犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年10月18日起至2022年10月17日止），并处罚金人民币50000元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币47260元。同案被告人不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2017年8月11日作出了(2017)桂04刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄世周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯黄世周予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄世周报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄世周在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄世周在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄世周减去有期徒刑六个月(刑期自2016年10月18日起至2022年4月17止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员 宁可 审 判 员 徐文坚                            本件与原本核对无异                二〇二一年五月十三日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初484号原告:苟文安，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：周道敏，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，重庆道润律师事务所律师。被告：刘坤碧，女，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘坤学（系刘坤碧弟弟），1970年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：刘坤兵（系刘坤碧弟弟），1967年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告苟文安与被告刘坤碧返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟文安的委托诉讼代理人刘波、周道敏，被告刘坤碧及其委托诉讼代理人刘坤学、刘坤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟文安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告15万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告曾照料原告亡妻刘某，2017年，被告利用刘某患病及其照料的便利条件，将刘某名下银行账户中的15万元转移至自有银行账户并用于购买理财产品。原告在刘某身故后方才知晓此事。原告认为，被告此举侵害了自身财产权，被告应承担款项退还责任。综上所述，原告认为被告的行为持续侵害着自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告刘坤碧辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，并且被告刘坤碧购买理财产品的不是用的刘某的钱，虽然刘坤碧曾经取过刘某几万元，但这笔钱是给刘某治病用了，当时刘某在做股骨手术。经审理查明，原告苟文安与刘某于1995年3月13日登记结婚，婚后未生育子女，苟文安与刘某于2010年10月11日收养苟怡琳为养女。刘某于2018年1月4日因病死亡。被告刘坤碧系刘某的姐姐，刘某患病，从2015年6月左右以后，主要由刘某的兄弟姐妹对其进行护理、照顾。2017年10月27日10时08分，刘某名下卡号为“621226×××”的卡借70000元，注释为“自助转帐”；2017年10月27日10时08分（与前一笔交易同时），刘某名下卡号为“621226×××”的卡贷70000元，注释为“节节2开”；2017年11月13日9时53分，该卡借70000元，注释为“节节2销”；2017年11月13日9时53分（与前一笔交易同时），该卡贷70058.01元，注释为“自助转帐”；2017年11月13日9时58分，该卡借77000元，注释为“卡取”。以上交易网点为工商银行合川南城支行。2017年11月13日9时58分，被告刘坤碧名下卡号为“62155××”的卡贷77000元，注释为“卡存”；2017年11月13日10时08分，该卡贷73000元，注释为“卡存”；2017年11月14日6时2分，该卡借150000元，注释为“理财购买”。以上交易网点为工商银行合川南城支行。刘某的《遗嘱》载明：“我因病重，丈夫苟文安及其家人不给治疗，曾两次生命垂危，住入重症病房，现立遗嘱人双目失明，回到娘家由兄弟姐妹对其进行护理、照顾。为了在我百年归逝后，我的亲人不为我的遗产发生争议特立以下遗嘱：一、我与苟文安结婚后，夫妻共同财产有：重庆市北碚区蔡家镇雍林雅苑×号住房205.64㎡和车库一个；重庆市梁平县梁山镇文峰路×号住房一套124㎡；重庆市渝北区龙溪街道松石支路×号住房一套162.23㎡。以上财产在我刘某百年归逝后，属于我的这部分财产，由我母亲王秀碧和姐刘坤兰、刘昭蓉、刘坤碧和哥刘坤明、刘坤兵、刘坤学继承，其他人员无权继承。二、除以上提到的不动产之外的财产，如现金、股权等其他财产中属于我的份额部分也由我母亲王秀碧和姐刘坤兰、刘昭蓉、刘坤碧和哥刘坤明、刘坤兵、刘坤学继承，其他人员无权继承。2015年8月2日”。（2018）渝01民终6759号民事判决书确认该遗嘱真实有效。上述事实，原、被告的陈述、银行交易明细、（2018）渝01民终6759号民事判决书等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本案的第一争议焦点是刘坤碧名下“62155××”的卡内购买理财产品的150000元有多少钱来自刘某名下“621226×××”的卡？查明部分显示，刘某的“621226×××”卡在2017年10月27日用70000元办理了“节节2开”（办理定期存款，该笔款从活期帐户进入定期帐户中）。2017年11月13日9时53分，该卡办理了上述70000元的“节节2销”（定期存款转活期存款，该笔款从定期帐户进入活期帐户中），同时，连本带息共70058.01元进入了活期帐户中。2017年11月13日9时58分，该卡用卡取的方式取出77000元。可以看出，上述刘某的“62155××”的卡交易情况中只有在2017年11月13日9时58分取出77000元。而在2017年11月13日9时58分，被告刘坤碧名下卡号为“62155××”的卡内存入77000元，并在第二天购买了理财产品。在刘某卡中取出77000元和刘坤碧的卡中存入77000元时间相差几秒，并且是在同一交易网点办理，刘坤碧在审理中也认可该77000元来自刘某的上述帐户内。而刘坤碧在2017年11月13日10时08分存入的73000元，没有证据显示来自刘某的卡内，因此，本院认定刘坤碧名下“62155××”的卡内购买理财产品的150000元有77000元来自刘某名下“621226×××”的卡。本案的第二争议焦点是原告苟文安对该77000元具有请求权的是部分还是全部？该77000元是在2017年11月13日存入刘坤碧帐户内，当时刘某还未去世，也未与原告苟文安离婚，该笔款项是夫妻关系存续期间的共同财产，因此，当时该笔款项的请求权应当是由苟文安与刘某共同享有。但刘某于2018年1月4日因病死亡，并且刘某立有遗嘱，遗嘱目前已被生效法律文书确认有效，因此，该77000元中刘某应当享有的部分刘某已通过遗嘱进行了处分，因此，本案中原告苟文安的请求权只能针对77000元中的一半即38500元行使。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘某名下银行帐号内的77000元人民币在2017年11月13日被被告刘坤碧取出存入其自己的银行帐号中购买理财，现刘某死亡，作为配偶的原告诉请被告返还，被告即应返还原告享有的部分38500元，继续占有，构成无权占有。现原告诉请被告返还150000元，对于其中73000元，目前没有证据证明来自刘某的银行帐户，本院不予支持。对于77000元中的刘某享有的38500元，刘某通过遗嘱已行使处分权，本院不予支持。对于77000元中的原告苟文安享有的38500元，被告应当返还，本院予以支持。对于被告辩解的该笔帐项用作医疗费用，没有证据证明，本院不予采信。对于被告辩解原告的起诉已过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘坤碧于本判决生效后五日内返还原告苟文安38500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苟文安的其他诉讼请求。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告苟文安负担1227元，由被告刘坤碧负担423元，此款限被告刘坤碧于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 林二〇二一年五月十一日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初4031号 原告：高长芬，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张兴娟，女，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县恒隆家居有限公司，统一社会信用代码91341225072384357F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：张仲，该公司经理。 被告：张仲，男，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张振宇，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告高长芬与被告张兴娟、阜南县恒隆家居有限公司、张仲、张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。 高长芬向本院提出诉讼请求：张兴娟、阜南县恒隆家居有限公司、张仲、张振宇偿还借款50万元及利息54916元（按照月利率2%从2020年7月30日计算至2020年8月30日，为1万元；按照年利率15.4%从2020年8月30日计算至2021年3月30日，合计44916元），本息合计554916元；张兴娟、阜南县恒隆家居有限公司、张仲、张振宇承担诉讼费。 事实与理由:2020年4月30日，张兴娟和张仲以公司资金周转为由向高长芬借款50万元,并出具借条，约定利息二分,担保人张振宇,加盖阜南县恒隆家具有限公司公章。2020年8月15日，张兴娟、阜南县恒隆家居有限公司、张仲、张振宇偿还2020年4月30日至2020年7月30日的利息3万元。此后张兴娟、阜南县恒隆家居有限公司、张仲、张振宇不再支付利息,高长芬产生合理怀疑。故特具状起诉,恳请人民法院依法支付高长芬诉讼请求。 本院经审查认为，2021年4月13日，阜南县公安局作出“南公（经）受案字[2021]2701号”《受案回执》，对阜南县人民法院报称的张仲涉嫌非法吸收公众存款案已受理侦查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案民间借贷行为涉嫌犯罪，故对高长芬的起诉，应当予以驳回。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款：“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，如经有关机关认定涉案借贷行为不涉及刑事犯罪，届时高长芬可依法另行主张权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高长芬的起诉。 案件受理费减半收取计4675（原告预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 红 二〇二一年五月十八日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执恢60号 徐海狮、徐海豹、刘为平、茆敦发： 徐海狮、徐海豹、刘为平申请执行茆敦发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民特57号民事裁定书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7772号原告：滕松洋，男，汉族，1985年8月4日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：董锡亮，男，汉族，1986年11月7日出生，住哈尔滨市南岗区。原告滕松洋与被告董锡亮与企业有关的纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告滕松洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕松洋撤回起诉处理。审判员 孙 强二〇二一年五月二十六日书记员 张鑫玉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初3148号 申请人：无锡二橡胶股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。 法定代表人：王一华。该公司董事长。 被申请人：阿克苏新爵纺织有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏纺织工业城。 法定代表人：周辞美。 申请人无锡二橡胶股份有限公司于2021年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人阿克苏新爵纺织有限责任公司价值2万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结阿克苏新爵纺织有限责任公司的银行存款2万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年五月三十一日 书记员 唐倩芸
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更532号罪犯张虎群，男，1964年1月5日出生，汉族，河南省沁阳市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫9001刑初739号刑事判决，认定被告人张虎群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；对被告人张虎群的违法所得继续予以追缴，返还被害人。刑期自2018年7月1日起至2021年9月30日止。宣判后，2019年1月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张虎群减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张虎群在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯张虎群减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张虎群自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张虎群准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年7月1日起至2021年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执930号之一 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县； 被执行人：蒋小林,男,1988年11月19日出生,汉族,住四川省成都市金堂县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024刑初151号刑事判决书申请执行蒋小林责令退赔一案,要求被执行人蒋小林退赔被害人夏晓燕经济损失502元。2021年5月28日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月二十八日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4445号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：全怡，男，土家族，1990年5月15日出生，户籍地湖北省咸丰县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人全怡、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
甘肃省张家川回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0525民初421号   原告：李某，男，甘肃省天水市人，住天水市。   被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，地址：甘肃省天水市秦州区。   法定代表人：李某，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：于某，男，甘肃省天水市人，住天水市。   被告：赵某，男，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。   委托诉讼代理人：朱某，男，甘肃一如律师事务所律师。   原告李某诉被告甘肃省第八建设集团有限责任公司、赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李某在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤回起诉。   案件受理费972元，减半收取486元，由李某负担。   审判员 马世忠   二〇二一年五月二十日   书记员 李宝霞
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0822民初711号原告：桑植县官地坪大溪口采石场，统一社会信用代码914308223256623500，住所地桑植县官地坪镇山羊栋村1组。法定代表人：甄如兵，执行董事。委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎佳颖，湖南昌隆律师事务所实习律师。被告：佘红武，男，1982年7月15日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。被告：刘湘云，男，1987年8月19日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告桑植县官地坪大溪口采石场与被告佘红武、刘湘云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑植县官地坪大溪口采石场的委托诉讼代理人李美玉、黎佳颖、被告刘湘云到庭参加诉讼、被告佘红武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告桑植县官地坪大溪口采石场向本院提出诉讼请求：1、判决被告佘红武支付原告砂石款27702元；2、判决被告刘湘云在保证责任限额内连带支付原告货款20000元；3、诉讼费由被告佘红武承担。事实和理由：2018年，被告佘红武承包桑植县芙蓉桥乡范围内的公路工程建设，需要大量砂石，2018年11月18日，被告佘红武拟在原告处购买30000元的砂石，但是只有10000元现金，其余需要赊购，原告同意佘红武赊购，但需同行被告刘湘云担保，被告刘湘云同意担保20000元，后三方在大溪口采石场大票砂石登记减账表上签字确认，后被告佘红武开始拉砂石，截至2018年12月1日，原告给被告佘红武提供了价值37702元的砂石，尚欠27702元未付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼诉求。原告为支持诉讼请求，向本院提交了下列证据：大溪口采石场大票砂石登记减账表及大溪口采石场货物销售专用票据，拟证明原告向被告佘红武提供了37702元的砂石，被告佘红武给原告支付了10000元货款，被告刘湘云在20000元范围内承担连带担保责任；被告佘红武及刘湘云均未提交证据。被告佘红武未到庭，也没有答辩。被告刘湘云辩称：原告诉称属实，愿意在其担保范围内承担相应责任。经庭审质证，被告佘红武未到庭，视为其放弃质证，被告刘湘云对原告提交证据没有异议，本院认为原告提交的证据符合证据的三性要件，能够证明被告佘红武尚欠原告27702元的砂石款未结及被告刘湘云在20000元范围内承担保证责任的事实，本院对该组证据证明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年，被告佘红武在桑植县芙蓉桥乡范围内承包工程，需大量砂石材料，2018年11月18日，被告佘红武在被告刘湘云的陪同下找到原告，拟在原告处购买30000元的砂石，但其明确提出自己只有10000元现款，其余砂石需要赊购，原告同意了被告佘红武的赊购请求，但要求同行的被告刘湘云进行担保，经三方协商后被告刘湘云签字同意在20000元范围内提供担保，后原告与被告佘红武约定砂石的单价为63元每吨，原、被告三方在大溪口采石场大票砂石登记减账表签字确认，被告佘红武预先支付了10000元的货款，2018年11月23日被告佘红武安排司机开始运砂，经核算被告佘红武共在原告处购买了37702元的砂石，但只预先支付了10000元的货款，尚欠27702元至今未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案被告佘红武到原告处购买砂石，原告向其提供了价值37702元的砂石，原告桑植县官地坪大溪口采石场与被告佘红武形成了买卖合同关系，该买卖关系合法有效。被告刘湘云在20000元的限额内给被告佘红武提供担保，其担保合同有效，该担保合同未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘湘云为被告佘红武提供的担保应当承担连带责任。双方在合同履行中，被告佘红武已向原告支付10000元货款，尚欠27702元未支付，被告佘红武理应向原告全面履行支付价款的义务，故原告要求被告佘红武支付27702元砂石款及被告刘湘云在担保范围内连带支付20000元货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第(四)项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘红武于本判决生效后5日内支付原告桑植县官地坪大溪口采石场所欠砂石款27702元；二、被告刘湘云在20000元的担保范围内对被告佘红武所欠原告桑植县官地坪大溪口采石场砂石款承担连带支付责任，被告刘湘云在承担保证责任后有权向被告佘红武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告佘红武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  王卫阳二〇二一年五月二十日法官助理田浩然书记员向贤峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5603号之一 申请执行人李定国，男，汉族，1972年07月21日出生，住重庆市云阳县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 李定国与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7004号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的8725元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7004号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1535号 原告：侯贵云，男，1970年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：曹宇，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告侯贵云诉被告曹宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告侯贵云的委托代理人李迁锦到庭参加诉讼、被告曹宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯贵云向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告工资款45000元。事实与理由：被告曾经在邛崃市“鑫海天城”经营“希雅图”装修装饰公司。2017年起原、被告约定被告将其承包的部分房屋装修工程中的木工部分分包给原告做工，所有原材料由被告提供，原告负责组织木工到双方约定的工程处按被告提供图纸设计要求做工。双方约定按每张板子计算劳务费，并约定每户木工工程完工后付清该工程的劳务费。之后原告便组织几个木工到被告承包的工程中做木工劳务。起初被告还是按约定支付了原告劳务费，但从2019年3月起被告开始拖欠原告劳务费。2019年11月27日，经双方结算被告尚欠原告劳务费45000元，被告当日向原告出具了《欠条》。该《欠条》中载明了被告尚欠原告劳务费45000元，并约定2021年12月前付清，每年付总额三分之一。但被告出具《欠条》至今一直未按约定支付过原告以上欠款，原告多次催收未履行付款义务。 被告曹宇未予答辩。 经审理查明，原告诉称的事实与查明的事实一致。原告多次向被告催讨欠款，但被告均未按照欠条约定的时间分三期支付，且至今拒不履行，故判令被告承担支付原告的劳务欠款。 上述事实有《欠条》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，原告为曹宇提供了劳务，故被告出具的劳务费欠条应当由被告据实支付原告，欠条承诺书系双方的真实意思表示，双方均应当按照诚实信用的原则予以履行，且原告在被告出具欠条后就不予支付，双方虽然约定2021年底全部支付完毕，没有约定加速到期情形，但被告在前两次即（2019年、2020年底）约定支付时间段内均未支付三分之一额度欠款，依照法律相关规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以依据法定加速到期情形予以综合判定，故对原告要求一并支付欠款条上欠款金额的诉请予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第九十四条第二项、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下： 被告曹宇于本判决生效之日起五日内向原告侯贵云支付劳务欠款45000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告曹宇负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二一年五月十九日 书记员  陈芷颖
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1088号原告：方占祥，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：杨洪义，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告方占祥与被告杨洪义劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方占祥、被告杨洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告人工费6，000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日，原、被告签订《高升镇文奎村宜居工程承包合同书》，文奎村委会主任是见证人。现工程项目已经完成，但至今被告仍没有给付原告人工费，原告多次索要，被告均以各种理由推脱未付，故诉至法院。被告辩称，被告没有欠付原告劳务费，原告没有给被告干活，所以不应向其支付劳务费。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交证据如下：1、《高升镇文奎村环境卫生承包合同书》一份，拟证明原、被告签订了劳务合同。被告质证没有意见。2、录音光盘及文字说明一份，拟证明原告按合同约定从事了劳务活动。被告质证认为，此证据不能证明原告为被告从事了一年的劳务工作，原告就干了一个月，是原告自己要求不干的。被告向本院提交如下证据：1、《高升镇文奎村环境卫生承包合同书》，拟证明原告违约在先，没有按合同约定从事劳务。原告质证对该合同内容无意见，但是原告认为其已经按合同约定从事了协调和带领工人劳务的工作。2、被告申请证人徐某出庭作证，证人当庭证实：证人等依案涉合同约定从事文奎村卫生清理工作，原告方占祥开始时协调大家干了几天活，在2020年1月份后就没有再协调大家的工作。原告质证认为，证人所述不真实，原告在4月份还打电话分配过证人的工作。3、被告申请证人孙某出庭作证，证人当庭证实：证人时任文奎村委会主任，签订案涉合同时其作为见证人现场见证，合同签订后，不知道什么原因原告没有按合同约定从事劳务工作。原告质证认为证人的证实不真实，原告从事了协调劳务的工作。4、被告申请证人王某出庭作证，证人当庭证实：证人等依案涉合同约定从事文奎村卫生清理工作，原告方占祥开始时协调大家干了几天活，以后就没有再管过。原告质证认为证人的证实不真实，原告在4月份还协调安排证人干某。5、赵岩、唐尧、张素宁证明一份，拟证明原告没有协调过大家从事被告承包的文奎村卫生清理工作。原告质证认为，我给他们安排过活。本院认证：结合原告证据1、被告的证据1、2、3、4和庭审中原、被告的陈述，本院对原、被告及证人的询问，可以证明原告方占祥于2020年1月20日与被告签订《高升镇文奎村环境卫生承包合同书》，原告在合同签订后初期履行了部分合同义务，此后未按合同约定履行合同义务的事实，本院予以采信，并对所证明的事实予以确认。原告证据2系录音材料，不足以证明每段录音具体谈话的时间，且与几名证人当庭证实的内容相悖，故对原告拟证明其一直按合同约定从事劳务工作至2020年6月的事实，本院不予采纳。本院认为，劳务合同是指合同一方雇佣另一方从事劳务工作，双方形成的由接受劳务工作成果的一方给付另一方劳动报酬的双务合同，原、被告双方应按照约定全面履行合同义务。本案中，原告方占祥未按合同约定履行全部义务，且其提供的证据不足以证明其已经按约定履行了部分合同义务的具体时间，故应承担不利的法律后果。综上，原告所主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告方占祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方占祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年五月二十七日书记员 张芳铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7385号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人于洋。 被执行人：王文锋，男性，1981年05月19日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王文锋融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初10409号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金20894.32元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未查控到被执行人名下有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 审 判 员  龙泽云 二〇二一年五月二十四日 书记员代  大 辉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执794号之十三 申请执行人：刘江，男，1987年12月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈龙进，男，1985年1月15日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人刘江与被执行人陈龙进合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月29日冻结了被执行人陈龙进账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈龙进在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17155.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月七日 书记员 李家运
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3707号之一 申请执行人：麦惠君，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑翠萍，女，1983年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：戴诚，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖北省应城市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5219号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年2月23日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金113100元及利息，并承担案件受理费3174元、保全费1238.32元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人郑翠萍在虎门白沙社区有福利分红，本院已扣划52603元，扣缴执行费689元后，申请执行人受偿了51914元。 经查，被执行人郑翠萍名下登记有一辆汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），本院依法档案查封，因未能实际扣押，故暂不能处理。 三、本院通过到被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，扣划被执行人的福利分红后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年五月二十八日 法官助理萧锦豪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1816号 原告：赵振东，男，1993年12月26日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：王兴宇，男，29岁，住沈阳市辽中区。 原告赵振东诉被告王兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵振东于2021年5月18日向本院申请撤回对被告王兴宇的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵振东撤诉。 案件受理费69元(系减半收取)，由原告赵振东负担。 审判员  孙玉兵 二〇二一年五月十八日 书记员  王 爽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1404号 申请人：朱丽霞，女，汉族，1987年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：深圳市速达物流供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403006853542739。 法定代表人：莫伟清。 上列申请人诉被申请人财产损害赔偿纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9355号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除查封、冻结申请人朱丽霞名下共计价值30000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十一日 书记员  钟国良
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执异64号 异议申请人（案外人）：邵青贵，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：攀枝花市春雷楼宇自动化防灾工程有限责任公司。住所地：东区人民街一村46-4#。统一社会信用代码：91510400204449790Q。 法定代表人：任秀云，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花恒圣房地产开发有限公司。住所：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。统一社会信用代码：81510400098331456N。 法定代表人：曾金元，该公司总经理。 在本院申请执行人攀枝花市春雷楼宇自动化防灾工程有限责任公司（以下简称春雷公司）与被执行人攀枝花恒圣房地产开发有限公司（以下简称恒圣公司）（2019）川0411执1392号案件中，案外人邵青贵于2021年5月20日对执行查封位于四川省攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号附2－6号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邵青贵称，请求解除对案涉房产的查封、并停止执行。事实和理由：2018年1月23日，邵青贵与恒圣公司签订了“商品房买卖合同”，约定恒圣公司将案涉房产出售给邵青贵等。合同签订当日，邵青贵已付清全部房款，恒圣公司同时向邵青贵出具了“已付清全款”的“情况说明”。2019年2月2日，邵青贵与恒圣公司签订了“房屋验收交接确认书”，双方认可“此确认书可作交房凭证”。2020年8月17日，恒圣公司向邵青贵开具了“四川增值税普通发票”。2019年10月29日，本院依法将案涉房产予以查封。 经本院电话通知，春雷公司法定代表人口头陈述：清楚该情况，这样的人大概有十几个，对该事实予以认可，但恒圣公司的法定代表人曾金元将公司35％的股份抵偿给以前的投资人，以这样的做法对抗本公司，是不当的，且邵青贵是没有交纳一分钱购房款的，同时抵偿给邵青贵的价格才8000元/㎡，而市场价大概为1.6－1.8万元/㎡，价格明显偏低；请法院依法审查。恒圣公司的法定代表人曾金元口头陈述：邵青贵陈述的均是事实，请法院依法审查。 本院查明：异议人邵青贵与恒圣公司于2018年1月23日签订了“商品房买卖合同（预售）”（企业合同号：997206），约定邵青贵购买恒圣公司开发的案涉房产；单价8000元/㎡，总价款676480元，付款方式为一次性付款等。当天，恒圣公司向邵青贵出具“情况说明”1份，载明：邵青贵购买案涉房产，房款676480元已全部付清等。邵青贵未另外支付购房款。 2018年1月24日，案涉房产办理了“商品房买卖合同备案”。 2019年2月2日，邵青贵与恒圣公司签订了“交房协议”，载明：2014年8月24日，邵青贵与恒圣公司原法定代表人周从兵签订“房产项目合作协议”，邵青贵出资占项目6％；2017年8月8日，达成邵青贵退出项目合作协议，恒圣公司用案涉房产抵偿邵青贵的投资款，并签订房产买卖合同；恒圣公司将案涉房产交付给邵青贵，邵青贵自行安排经营等。此后，邵青贵便将案涉房产用于出租，并自行收取租金。 2020年8月17日，恒圣公司向邵青贵开具了案涉房产的“四川增值税普通发票”。当天，邵青贵还获得了案涉房产的“税收完税证明”、“维修基金交款单”。 本院于2019年10月26日作出（2019）川0411执1392号执行裁定书，对案涉房产进行了查封。 2021年5月20日，异议人邵青贵向本院提出书面异议。 异议人邵青贵提交了本院（2019）川0411执1392号执行裁定书，出卖人恒圣公司与买受人邵青贵签订的“商品房买卖合同（预售）”、情况说明、交房协议、商品房买卖合同备案表、四川增值税普通发票、税收完税证明、现金交款单、商铺租赁合同等复印件证据，拟证明上述主张。 本院认为，异议人邵青贵与被执行人恒圣公司签订了“商品房买卖合同（预售）”，购买了该公司开发建设的住房。合同签订后，恒圣公司向异议人出具的《情况说明》及购房发票证明案外人已履行了交款义务，双方共同履行了备案等手续、交付了房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，异议人邵青贵案涉房屋的购房人，提出关于解除对案涉房产的查封，停止强制执行的异议请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对位于攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号房屋的查封，并停止强制执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡华元 审判员  袁 凯 审判员  王瑶玥 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡林玲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执788号 申请执行人李金成，男，1994年12月10日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人孙国庆，男，1975年8月18日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人李金成与被执行人孙国庆劳务合同纠纷一案中，被执行人孙国庆已将执行款支付给申请执行人李金成，现申请执行人李金成对（2021）吉0621执788号案件撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2020）吉0621民初1715号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左字森 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨怀涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7385号之二原告：张家港市固业金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口港恬路**。法定代表人：赵宁。委托诉讼代理人：殷丽萍，张家港市凤凰法律服务所基层法律服务工作者。被告：合肥惠科金扬科技有限公司，住，住所地合肥市新站区奎河路**/div>法定代表人：何怀亮。原告张家港市固业金属制品有限公司与被告合肥惠科金扬科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）苏0582民初7385号民事裁定，冻结被申请人合肥惠科金扬科技有限公司的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。原告张家港市固业金属制品有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥惠科金扬科技有限公司的起诉，本院裁定准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告合肥惠科金扬科技有限公司的银行存款28万元的冻结及其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年五月二十七日书记员 陶晓洁