四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1240号 上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西78号901房自编之一。 法定代表人：郑腾，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李丹，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都尚邦清洁服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段10号1-3幢5层2号。 法定代表人：彭昌芬，职务不详。 委托诉讼代理人：王兰，四川蜀汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：代琼芳，女，1964年5月11日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 上诉人恒大园林集团有限公司（以下简称恒大公司）与被上诉人成都尚邦清洁服务有限公司（以下简称尚邦清洁公司）、代琼芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 恒大公司上诉请求：请求二审法院撤销成都市龙泉驿区人民法院(2020)川O112民初4035号民事判决书第一项,改判驳回尚邦清洁公司的全部诉讼请求。事实和理由：（一）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿……属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的,不适用本条规定”。第十二条规定:“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支持”。（二）根据成都市中级人民法院(2019)川01民终2076号生效判决,代琼芳为尚邦清洁公司的员工,尚邦清洁公司与成都裕龙壹号房地产开发有限公司(以下称“裕龙房地产”〉签订的《2017-2018年度成都恒大御龙天峰日常保洁服务合同》明确规定:“(二)乙方权利义务12、确保合法用工,保证驻场员工具备相应的工作技能且是直接与乙方建立合法劳动关系”。由此可知,尚邦清洁公司与代琼芳之间属于劳动关系,尚邦清洁公司并非赔偿权利人,其根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条规定向我司追偿缺乏依据。另外,根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定:“由于第三人的原因造成工伤,第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的,由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后,有权向第三人追偿。”由此可知,工伤职工的医疗费用,社会保险经办机构可以在第三人已赔偿的前提下拒绝支付,社会保险经办机构在支付后还可以向第三人追偿,而尚邦清洁公司并不具备追偿权资格。根据《工伤保险条例》的相关规定,用人单位应当参加工伤保险,理应为其职工缴纳工伤保险费。用人单位职工受到工伤损害后理应由社保基金进行赔付,但由于用人单位未为其职工参加工伤保险,出现工伤事故,导致工伤事故赔偿责任转由用人单位承担,这是由于用人单位未缴纳工伤保险费这一违法原因造成的。职工在工作期间因第三人侵权构成工伤的,职工向用人单位主张工伤保险赔偿后,用人单位向侵权人(第三人)追偿的工伤赔偿费用属于因其违法行为所承担的损失,法律是不应当保护的。（三）成都市中级人民法院(2019)川01民终2076号生效判决已明确恒大公司赔偿代琼芳损失的380171.4元中,包含医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用,恒大公司己承担代琼芳在该事故中人身损害的赔偿责任。综上所述,一审判决事实认定不清,法律适用错误,恳请二审法院依法改判,并由被上诉人承担全部诉讼费用。 尚邦清洁公司辩称，根据一审的判决尚邦清洁公司垫付的医疗费应全额退还，一审法院不应扣除20000元的保险赔款，且应给付利息，公司投保的是雇主责任险，受益人是雇主尚邦清洁公司，保障范围除了伤者的各项赔偿款以外，还包含雇主因诉讼产生的各种费用，尚邦清洁公司为本案实际支付了律师费，应得到保险保障，不应扣除，判决书计算金额有误，金额应是178411.72元扣除了2万元之后应是158411.72元。 代琼芳辩称，医疗费不应由其承担。 尚邦清洁公司向一审法院提出诉讼请求：1、现请求判令恒大公司赔偿尚邦清洁公司为代琼芳治疗垫付医疗费共计178411.72元；2、自2018年4月5日起至上述费用付清之日止，以178411.72元为本金，按年利率4%计息的债务利息。 一审法院认定事实：（一）代琼芳系尚邦清洁公司员工。尚邦清洁公司与裕龙房地产公司签订2017-2018年度成都恒大御龙天峰日常保洁服务合同（以下简称“日常保洁服务合同”），约定尚邦清洁公司按合同约定负责成都恒大御龙天峰（样板房、销售中心）的日常保洁工作，具体工作范围包括但不限于成都恒大御龙天峰销售中心室内外清洁、公共区域（含绿地）的落叶清理、垃圾袋装清运至指定地点及四害消杀。合同期限从2017年6月1日至2018年7月31日，尚邦清洁公司应于2017年7月1日进驻成都恒大御龙天峰。保洁人员年度定编人数为每月26人。尚邦清洁公司在履行日常保洁服务合同中将代琼芳派往成都恒大御龙天峰从事日常保洁工作。 （二）2018年4月5日早上七点过，代琼芳在工作过程中被恒大园林公司管护的一棵大树因刮风倒下而砸伤。代琼芳受伤后，被他人送往医院救治，当天入住四川省骨科医院至2018年7月24日出院，住院110天。尚邦清洁公司为代琼芳垫付医疗费178411.72元。2019年10月11日经四川西南司法鉴定中心予以鉴定，代琼芳此次伤情分别构成伤残等级七级、十级、十级。 （三）尚邦清洁公司已通过保险获得赔偿20000元。代琼芳于2019年2月22日以林木折断损害责任纠纷向一审法院提起诉讼，要求恒大公司予以赔偿。一审法院于2019年11月26日作出（2019）川0112民初1286号民事判决书，判决医疗费（代琼芳自己支付部分）等费用共计380171.4元、精神损害抚慰金15000元。恒大公司不服提出上诉，成都市中级人民法院以（2020）川01民终2076号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认定以上事实主要采信了当事人的陈述，当事人的身份信息、企业登记信息、证明、医疗费发票、住院病历、（2019）川0112民初1286民事判决书、（2020）川01民终2076号判决书、出院病情证明书等证据。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中尚邦清洁公司主张的费用系代琼芳因被恒大公司管理的林木折断造成的实际损失，一审法院及成都市中级人民法院已生效的判决已确认应当由恒大公司承担侵权责任。尚邦清洁公司作为用人单位，对其职工受到第三人侵权伤害后，积极进行救治并垫付相应的费用，应予鼓励，但由此产生的费用应当由侵权人恒大公司负担。对于恒大公司辩称代琼芳的损害应当按工伤相应规定处理的意见，一审法院不予采纳。对于尚邦清洁公司已经获得的赔偿款20000元应予扣除。对于尚邦清洁公司主张的利息，因无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、恒大园林集团有限公司于本判决生效后20日内支付成都尚邦清洁服务有限公司158400.72元；二、驳回成都尚邦清洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取696元，由恒大园林集团有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人对一审查明的事实均无异议，也未提交新证据，本院予以确认。 本院认为，关于医疗费用是否应当由恒大公司承担的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条第一款规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。”故在本案中代琼芳所花费的医疗费系因恒大公司管理的树木折断造成的实际损失，其应当对上述损失承担最终责任。而尚邦清洁公司作为代琼芳的雇主，对其积极救治并垫付相关医疗费后，有权向最终责任人恒大公司追偿。故一审法院支持尚邦清洁公司向恒大公司追偿的主张并无不当，本院予以确认。 关于恒大公司是否应当全额支付医疗费用的问题。本院认为雇主责任险是保障企业的利益，是为了转嫁企业在员工受雇期间员工从事工作遭受意外所致伤残或伤亡的用工风险，在保险合同约定限额内免除企业的法定赔偿责任，故企业在法定免赔限额内不存在实际损失，但企业也不能因此而获益。尚邦清洁公司主张其因本案所花费的律师费用损失等，由于律师费不是本案必须产生的费用，因此在本案中保险获赔款20000元的最终所有人为代琼芳，故一审法院判决的金额扣除了保险获赔款20000元并无不当，本院予以确认。 综上所述，恒大园林集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1392元，由恒大园林集团有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗健文 二〇二一年五月十四日 书记员  程 兰