山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4073号 原告：姚秀荣，女，1959年1月5日生，汉族，住郯城县。 原告：赵玲，女，1982年3月6日生，汉族，住郯城县。 原告：赵秀銮，女，1984年3月6日生，汉族，住郯城县。 原告：赵秀花，女，1986年8月4日生，汉族，住郯城县。 原告：赵汉友，男，1988年11月19日生，汉族，住郯城县。 五原告共同委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：王继旺，男，1987年5月12日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区翔宇豪生大酒店16楼 法定代表人：刘晓云，总经理。 委托诉讼代理人：王广周，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告姚秀荣、赵玲、赵秀銮、赵秀花、赵汉友诉被告王继旺、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保临沂公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚秀荣、赵玲、赵秀銮、赵秀花、赵汉友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失910355.32元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿240337.35元。事实和理由：2020年01月23日18时20分许，被告王继旺驾驶的鲁Q689WK号小型面包车沿X153线郯城胜线由南向北行驶至X153郯城胜利线胜利胡村加油站附近路段时与前方行人赵迎强发生相撞，造成赵迎强受伤的交通事故，事故发生后被告王继旺弃车逃逸，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，王继旺负事故的全部责任，原告为此支出医疗费大量医药费，被告给付22000元，原告剩余损失被告未对原告损失进行赔偿，原告出院后病情恶化，导致死亡。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计240337.35元。 被告王继旺答辩称，事故发生属实，对事故认定书责任无异议，但认定逃逸有异议，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司有限赔付原告损失，不足部分我方可以对其合法合理的损失进行赔付。对于原告变更后的诉讼请求，原告所诉赔偿其亲属赵迎强伤残赔偿金及护理费、营养费等，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，不应属于继承范围。 被告紫金财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险责任限额内依法赔付，但本次事故并未造成原告亲属死亡，因此不同意赔偿死亡造成的各项损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。在核实驾驶证、行驶证、车架号真实有效后同意在交强险限额内承担赔偿责任。对于变更后的诉讼请求，原告主体与所诉的赔偿项目不符，应依法予以驳回其诉讼请求；受害人赵迎强已身故，因此原告所诉的人身损害赔偿项目不存在权利主体，依法不应支持；本案残疾赔偿金即使计算赔偿，应自其定残之日计算至死亡之日，否则残疾赔偿金失去法律意义。 被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，车辆在保险公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，本次事故驾驶员弃车逃逸，根据保险条款及法律规定，不承担赔偿责任，本次事故并未造成原告亲属死亡，因此不同意赔偿死亡造成的各项损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。对于原告变更后的诉讼请求，无异议，对于赔偿明细超出交强险部分因被告弃车逃逸，我司不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年01月23日18时20分许，被告王继旺驾驶的鲁Q689WK号小型面包车沿X153线郯城城胜线由南向北行驶至X153郯城城胜线胜利胡村加油站附近路段时与前方行人赵迎强发生相撞，造成赵迎强受伤的交通事故，事故发生后被告王继旺弃车逃逸。事故经交警部门认定，被告王继旺负事故全部责任。赵迎强被送至郯城县第一人民医院、临沂市人民医院共住院治疗87天，后于2021年2月20日死亡。赵迎强生前委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残及三期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第839号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人赵迎强之损伤评定为拾级伤残、拾级伤残，误工180日、护理90日、营养90日。”原告姚秀荣系死者赵迎强妻子，原告赵玲、赵秀銮、赵秀花、赵汉友系死者赵迎强子女。五原告主张的损失范围：医疗费137998.67元，护理费10437元，营养费2610元，住院伙食补助费2610元，残疾赔偿金81271.68元，精神抚慰金4000元，交通费2000元，鉴定费1600元，保全费120元，保险费300元，共计240337.35元。现五原告起诉要求被告赔偿240337.35元及本案诉讼费用。 另查明，被告王继旺驾驶车辆在被告紫金财保临沂公司投保交强险、在被告人民财保临沂公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告王继旺为原告垫付22000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，因被告王继旺应负事故全部责任。对于原告主张的残疾赔偿金，虽然其亲属赵迎强在事故发生后因病死亡，因客观原因无法证明死亡结果与本次事故的关联性，但原、被告对于赵迎强的伤残与本次事故存在关联性均予以认可，因残疾赔偿金系对赔偿权利人收入损失定型化的赔偿，属于财产性损失，不应因受害人的身体状况甚至死亡而发生变化；且根据法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，对此按照相关法律规定、从保护受害人及其近亲属的角度综合考虑，本案对于原告主张的残疾赔偿金予以支持；对于原告主张的交通费，结合住院天数，本院予以支持1740元；原告主张的精神抚慰金过高，对此按照相关规定予以支持2000元。五原告的损失确认为：医疗费137998.67元，护理费10437元，营养费2610元，住院伙食补助费2610元，残疾赔偿金81271.68元，精神抚慰金2000元，交通费1740元，鉴定费1600元，保全费120元，保险费300元，共计240687.35元。被告王继旺驾驶车辆在紫金财保临沂公司投保交强险、在被告人民财保临沂公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告紫金财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费10437元，残疾赔偿金81271.68元，精神抚慰金2000元，交通费1740元，共计105448.68元。因道路交通事故认定书中载明被告王继旺存在弃车逃逸，根据其与被告人民财保临沂公司签订的商业险合同免责条款约定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”所产生的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，据此，对于原告要求被告人民财保临沂公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 对于原告的剩余损失，即医疗费127998.67元，营养费2610元，住院伙食补助费2610元，鉴定费1600元，保全费120元，保险费300元，共计135238.67元，由被告王继旺予以赔偿，扣除其已为原告垫付的22000元后，还应赔偿原告113238.67元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王继旺赔偿原告姚秀荣、赵玲、赵秀銮、赵秀花、赵汉友医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费、保险费等各项损失共计113238.67元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚秀荣、赵玲、赵秀銮、赵秀花、赵汉友医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计105448.68元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告姚秀荣、赵玲、赵秀銮、赵秀花、赵汉友其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4905元，由原告姚秀荣、赵玲、赵秀銮、赵秀花、赵汉友负担440元、被告王继旺负担4465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二一年五月二十四日 法官助理孙柳 书记员解亭亭