wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1093号原告：吴晓，男，1975年12月30日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张浩、蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。被告：李军，男，1977年10月22日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。第三人：江苏科宇重工工程有限公司，住所地宿迁经济开发区姑苏路南侧。法定代表人：吴晓，该公司执行董事兼总经理。第三人：江苏兴洲建设集团有限公司，住所地宿迁市湖滨新区银桂路8号。法定代表人：王亚红，该公司总经理。本院在审理原告吴晓诉被告李军、第三人江苏科宇重工工程有限公司、江苏兴洲建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告及第三人起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴晓撤回对被告李军及第三人江苏科宇重工工程有限公司、江苏兴洲建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取23400元，由原告吴晓负担。审 判 长 严 庆人民陪审员 李 莉人民陪审员 麻彩芳二〇二一年五月二十六日法官 助理 孙军荣书 记 员 程 子
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5957号之一 申请执行人：茂鑫实业投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段76号3栋501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室，统一社会信用代码：914419000930536376。 法定代表人：戴承荣。 委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。 被执行人：高浪，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司与被执行人高浪融资租赁合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初14055号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人高浪应向申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司支付租金本金、利息等费用共34225元（暂计），并承担本案执行费413元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年3月18日依法档案查封了被执行人高浪名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为二年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置；依法扣划了被执行人高浪的银行存款2041.65元，扣除执行费50元，剩余款项1991.65元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月25日向申请执行人茂鑫实业投资集团有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5957号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十七日 书记员 周 志 震
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1069号之二申请执行人：徐永瑞，女1963年10月15日出生，汉族，住滁州市。被执行人：龚国友，男1973年06月20日出生，汉族，住全椒县。被执行人：张中霞，女1973年06月15日出生，汉族，住全椒县。徐永瑞与龚国友、张中霞民间借贷纠纷一案，(2019)皖1102民初1790号法律文书已经发生法律效力。申请人徐永瑞向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计36532.31元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，划扣案款12330元。暂未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人龚国友、张中霞限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十九日代理书记员  吕筱楠
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初1086号原告：桦南县宏明物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇新建街（清华家园）。法定代表人：田锐，男，职务经理。委托诉讼代理人：徐井萍，女，1974年10月8日出生，系该公司员工，初中文化，现住黑龙江省桦南县。被告：张喜龙，男，1972年12月1日出生，汉族，无职业，初中文化，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县宏明物业管理有限责任公司（以下简称“宏明物业”）与被告张喜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告桦南县宏明物业委托诉讼代理人徐井萍，被告张喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏明物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告张喜龙给付2015年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年12月31日，共计5年的物业管理费，每月41元，每年492元，合计2460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系桦南县奥林新村A区小区5号楼5单元601室业主，房屋面积为84平方米，原告于2012年12月10日与前期物业签订书面物业转让合同，该合同中规定按照门市每平方米0.60元、住宅每平方米0.50元的标准收取物业费，在原告提供服务期间，被告自2015年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年12月31日未交纳物业管理费，原告在此期间多次向其催缴物业费未果，为此诉讼来院。张喜龙辩称，对欠费时间、金额、家庭住址、房屋面积均无意见，但认为原告收取物业费不合理，因物业服务差、卫生不合格、消防通道堵塞、楼道跑水及楼上跑水，物业未尽义务，故没有缴纳物业费。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告宏明物业自2012年12月10日起为该小区提供物业服务至今，物业管理服务收费标准为住宅0.5元/平方米/月。被告张喜龙为该小区5号楼5单元601室业主，房屋面积为84平方米，其自2015年1月1日起，5年未交纳物业费，共计欠缴物业费金额为2460元。上述事实，有原告提供的宏明物业营业执照、合同书、协议书、业主委员会成员名单、桦物房字[2012]20号文件复印件为凭，以上证据具有客观性、合法性、关联性，故本院予以确认。本院认为，物业费的收取主要用于小区内的公共事务，事关小区全体业主的利益，因此，个别或部分业主认为物业管理服务存在问题，不是其拒缴物业费的法定理由，业主可以通过向物业公司反映，或通过其他途径依法主张相关权利。原告宏明物业对奥林新村A区小区进行了物业管理服务工作，被告张喜龙作为该小区业主应当向原告支付物业管理的费用。故对原告要求被告给付拖欠物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的抗辩理由，不是拒缴物业费的法定理由，提供的照片证据无法充分证实其主张，被告质证意见认为合同书是假的，该小区成立业主委员会其不知情，并未提供其他证据予以佐证，故对其辩解不予采纳。如果被告认为原告在服务中存在问题，可以向原告反映，要求其整改或与之协调解决。原告作为物业管理服务企业，应当在正常的物业管理服务中，认真听取业主的意见或建议，针对业主所反映的属于职责范围内的问题及时整改，不属于职责范围内的问题，要及时告知、积极协调、妥善解决，努力提高物业服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张喜龙于本判决生效之日起十日内支付原告桦南县宏明物业管理有限责任公司2015年1月1日至2017年12月31日、2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费，共计人民币2460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张喜龙负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二一年五月三十一日书记员 宋佳楠
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初3539号 原告：赵传军，男，1974年9月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：曲志伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住青州市。 被告：郝继亮，男,1967年5月11日出生，汉族，住青州市，。 原告赵传军与被告曲志伟、郝继亮劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月6日诉至本院，本院启动诉调对接机制，编立案号（2021）鲁0781诉前调1023号，后因原、被告双方未达成一致的调解意见，本院遂于2021年5月10日立案受理,并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵传军的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告曲志伟、郝继亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还劳务费1810元；2、依法判令被告赔偿原告损失（以1810元为基数，自2020年8月14日起至以上欠款全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告与被告口头约定劳务合同，被告雇佣原告到江苏南通小鲜蛋食品有限公司开展鸡笼子安装工作，截止到2020年8月14日，尚欠1810元一直未支付，现被告拒绝支付。综上所述，望判如所述。 被告曲志伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告郝继亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2020年7月，原告与二被告达成口头劳务合同，二被告雇佣原告到江苏南通小鲜蛋食品有限公司开展鸡笼安装工作，约定劳动报酬按20元/小时计算，管吃管住。原告7月份共计工作267小时，7月份劳动报酬已结清5340元。截止2020年8月14日尚欠原告8月份劳动报酬1810元未支付，后经原告多次催要，二被告至今未付。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告郝继亮、曲志伟雇佣原告到江苏南通小鲜蛋食品有限公司开展鸡笼安装工作，原告履行了提供劳务的合同义务，被告曲志伟、郝继亮即负有支付劳务费的义务。根据原告提供的其与被告郝继亮的微信聊天记录，与被告曲志伟的短信聊天记录，在聊天记录中，二被告对于欠付原告劳务费1810元的事实均未予以否认，因此，对原告要求被告曲志伟、郝继亮支付劳务费1810诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约支付劳务费已经构成违约，原告主张以1810元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失，未超过法律的限制性规定，本院依法予以支持。 被告郝继亮、曲志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》（2017年3月15日）第五十六条、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 被告曲志伟、郝继亮于本判决生效之日起五日内向原告赵传军给付劳务费1810元并赔偿原告逾期付款损失（以1810元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告曲志伟、郝继亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年五月三十日 书记员  司书珍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3862号原告：天津市恋海房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与绥江道交口西南侧恋海园1-1-103A区。法定代表人：赵建磊，总经理。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告：王卉颖，女，1964年12月6日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市恋海房地产经纪有限公司与被告王卉颖中介合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。天津市恋海房地产经纪有限公司诉称，1.判令被告向原告支付居间服务费100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月23日，经原告提供中介服务，被告与案外人杨丹就天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园9-3室房屋买卖事宜在原告处进行了商议，双方对房屋的购买价格、房屋落户在被告子女吴玘璠名下等条款达成一致，后因被告与杨丹对原告按照天津市惯例向其各收取1%中介费发生争议，最终双方未在原告处签订房屋买卖居间合同。在后，原告发现被告以其儿子吴玘璠的名义与杨丹在不动产交易中心办理了涉案房屋过户手续。原告认为根据民法典第九百六十五条“委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬”规定，被告应向原告支付中介费，故原告诉至法院。王卉颖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系中介合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款以及第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查被告不在其户籍地居住，被告经常居住地在天津市河西区，合同履行地亦不在和平区。故天津市和平区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市河西区人民法院处理。经询，原、被告对本案管辖问题听从法院裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张曾霞二〇二一年五月二十六日书记员  刘丹旎本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6841号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：段江涛，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行段江涛金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人段江涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人段江涛采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1122号 申请执行人:张晓君,男,汉族,1987年2月6日出生,住合肥市。 被执行人:陈关明,男,汉族,1954年1月16日出生,住阜阳市经济技术开发区。 被执行人：沈剑明,男,汉族,1969年8月17日出生,住阜阳市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人张晓君与被执行人陈关明、沈剑明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执1122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2307号之二申请执行人：张钢军，男，汉族，住济源市。被执行人：王利，女，汉族，住济源市。关于张钢军与翟燕伟、王利、翟艳追民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王利在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币113020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年五月二十五日书记员 吕朋宏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2210号之一申请执行人颜青，男，1971年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人梁洪云，男，1967年9月7日出生，土家族，住湖南省保靖县。申请执行人颜青与被执行人梁洪云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7174号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人梁洪云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜青于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月8日，本院向申请执行人颜青送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年4月8日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月23日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话告知了申请执行人颜青，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年5月25日约谈申请执行人颜青，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的额为5367.7元，尚有5367.7元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十五日书记员 谭松桦
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0923民初185号 原告：周文莲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：吴志强，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在审理原告周文莲与被告吴志强民间借贷纠纷一案中，原告周文莲于2021年5月14日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文莲以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周文莲撤回起诉。 案件受理费2300元，予以退还原告周文莲。 审 判 员  宋 卫 二〇二一年五月十四日 法官助理  周瑞环 书 记 员  靳 苓 1
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2204号申请人：陆降降，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽捷丰服饰有限公司，住蒙城县经济开发区东四环西侧，统一社会信用代码91341622MATLG6E8R。法定代表人：田吉祥1。本院在执行申请执行人陆降降与被执行人安徽捷丰服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，该案被执行人案件较多，案件合并到（2021）皖1622执2033号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执2204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年五月二十一日书记员 杨 波
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1214号原告：新乡市亚华物业管理有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县朗公庙镇政府院内。法定代表人：王中康，经理。被告：周随群，男，汉族，1980年10月18日出生，住河南省新乡市新乡县。被告：张海荣，女，汉族，1981年4月16日出生，住河南省新乡市新乡县。原告新乡市亚华物业管理有限公司与被告周随群、张海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告新乡市亚华物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市亚华物业管理有限公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市亚华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由新乡市亚华物业管理有限公司负担。审判员  赵书佳二〇二一年五月二十八日书记员  路文涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4816号原告：龙嘉明，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛婷婷，湖南俊彦律师事务所实习律师。被告：徐超，男，1975年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南省高速公路集团有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇洪流村。负责人：聂善文，总经理。委托诉讼代理人：李惟攀，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。负责人：周勇迪，经理。委托诉讼代理人：冯建军，男，1978年7月27日出生，汉族，住湖南省永兴县，公司员工。原告龙嘉明与被告徐超、湖南省高速公路集团有限公司常德分公司、太平财产保险有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。龙嘉明于2021年5月25日向本院提出撤销对湖南省高速公路集团有限公司常德分公司的申请。本院认为，龙嘉明申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙嘉明撤回对湖南省高速公路集团有限公司常德分公司的起诉。本案继续审理。审判员  肖涌二〇二一年五月二十五日书记员  刘留
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初588号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人：张立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张耀辉，江苏泛华律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区小玲鸡排店，经营场所郑州经济技术开发区祥云办事处祥付卢村集贸市场一室门面房。经营者：罗石永。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告郑州经济技术开发区小玲鸡排店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二一年五月二十八日法官助理张晨书记员张凌霄
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初3292号 原告：张延贞，男，1989年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯圣硕，山东国曜律师事务所实习律师。 被告:济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码91370103575581379H。 负责人：崔伟，经理。 委托诉讼代理人：谢化，女，该公司员工。 被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701001631544693。 法定代表人：张晓萌，董事长。 委托诉讼代理人：裴建磊，男，系公司员工。 原告张延贞与被告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司（以下简称建工混凝土分公司）、济南建工总承包集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，张延贞于2021年2月3日向本院提起诉讼。根据原告张延贞申请，本院裁定冻结建工混凝土分公司、建工公司银行存款110万元（实际冻结金额577761.68元）。本院依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告张延贞的委托诉讼代理人马圣川、冯圣硕，被告建工混凝土分公司的委托诉讼代理人谢化，被告建工公司的委托诉讼代理人裴建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延贞向本院提出诉讼请求：1.判令建工混凝土分公司、建工公司支付货款1023576.74元及资金占用费(以1023576.74元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算)；2.诉讼费、保全费由建工混凝土分公司、建工公司承担。张延贞庭审中明确要求建工公司承担连带责任。事实与理由：张延贞于2019年4月1日与建工混凝土分公司签订砂石材料采购合同，向建工混凝土分公司供应砂石材料，截至起诉时止，建工混凝土分公司累计拖欠张延贞货款共计1023576.74元，经张延贞多次催款，建工混凝土分公司至今未付。建工公司作为建工混凝土分公司的总公司，对其分支机构的债务清偿应当承担连带责任。 建工混凝土分公司辩称，因受疫情影响，公司经营不善，而导致暂无力支付张延贞欠款，但分公司系独立核算，此欠款不应由总公司承担。关于利息部分，不同意支付。 建工公司辩称，张延贞与建工公司无任何合同及债权债务关系，张延贞起诉建工公司无任何事实及法律依据。建工公司与建工混凝土分公司财务独立、经营独立，其付款责任应由建工混凝土分公司独立承担。 本院经审理，认定事实如下： 2019年4月1日，建工混凝土分公司（采购方）与张延贞（供应方）签订《材料采购合同》，合同约定张延贞向建工混凝土分公司供应石子、人工砂、黄砂，最终合同价款以审定计算值为准。 2019年4月30日、5月27日、6月26日，张延贞向建工混凝土分公司开具金额共计5113576.74元的发票。 张延贞认可建工混凝土分公司通过银行转账及银行承兑汇票方式已支付货款4090000元。 建工混凝土分公司系建工公司的分公司，不具备独立法人资格。 本院认为，张延贞与建工混凝土分公司签订的《材料采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议约定履行义务，否则应承担相应的法律责任。张延贞已履行供货义务，但建工混凝土分公司并未及时履行付款义务，建工混凝土分公司的行为已构成违约，故应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，本院对张延贞要求建工混凝土分公司支付1023576.74元（5113576.74-4090000）货款的主张予以支持。张延贞已于2019年开具发票并提供给建工混凝土分公司，建工混凝土分公司即应予以支付，其未支付，故应向张延贞支付资金占用费，即以1023576.74元为基数，自2021年2月3日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼保全担保费并非必然产生的费用，且张延贞在诉讼请求中未明确列明，只是在庭审中举出了证据，证明有该项支出,故对该项费用本院不予考虑。建工混凝土分公司作为建工公司的分公司，并无独立法人资格，张延贞要求建工公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南建工总承包集团有限公司于本判决生效后十日内支付张延贞货款1023576.74元； 二、济南建工总承包集团有限公司于本判决生效后十日内支付张延贞资金占用费，计算方式为：以1023576.74元为基数，自2021年2月3日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回张延贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14012元，减半收取计7006元，财产保全费5000元，均由济南建工总承包集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   文   芳 二〇二一年五月二十五日 法官助理  李祺祺书记员李美霞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1324号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路。被执行人：李长学，女，汉族，1970年3月8日生，住四川省。中银消费金融有限公司与李长学金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初6463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金59480.69元、2018年2月1日至2018年2月28日的利息846.39元及自2018年3月1日起至还清为止的利息、滞纳费，律师代理费2298元，案件受理费887元。李长学未按上述生效法律文书履行义务，泸州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并提取了被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司保险收益共计2849.16元并支付给申请人三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、通过电话调查形式向被执行人户籍登记地（泸县玄滩镇涂丰村）支书进行调查了解，仍无财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且书面同意本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位2849.16元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长学负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年五月二十六日书记员  李俊宏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3161号 申请执行人：秦莉莉,女,1961年11月13日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：沈欣榕,女,1992年3月9日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽无限度商业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路660号绿地赢海大厦D座1301室。 本院在执行申请执行人秦莉莉、沈欣榕与被执行人安徽无限度商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初13783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘俊升
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1577号 原告：刘明建，男，1975年9月25日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。 被告：代霞，女，1971年3月7日出生，汉族，住宁阳县。 被告：赵家望，男，1995年12月11日出生，汉族，住宁阳县。 被告：赵允真，男，1946年10月10日出生，汉族，住宁阳县。 被告：张桂云，女，1949年7月24日出生，汉族，住宁阳县。 原告刘明建与被告代霞、赵家望、赵允真、张桂云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘明建及委托诉讼代理人吕龙云到庭参加诉讼，被告代霞、赵家望、赵允真、张桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘明建向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还欠款55000元并支付利息（以55000元为本金，自2014年1年21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年秋，赵成明将位于××镇××号楼工程处的砖混部分工程承包给原告，原告如期完成施工建设，双方于2014年1月21日对工程款进行了结算，由赵成明亲自书写欠条并签字，之后原告每年都向赵成明要求偿还欠款，但是赵成明拖欠至今不予偿还，原告于2021年2月28日提起诉讼，开庭前赵成明去世，各被告作为其法定继承人，应当承担还款责任，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼。 被告代霞、赵家望、赵允真、张桂云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，提供以下证据。证1.2014年1月21日赵成明亲自书写的欠条原件一份，证明欠款55000元的事实。证2.赵成明户口注销证明一份，证明赵成明于2021年3月9日因死亡注销户口。证3.四被告户籍登记信息，证明四被告的身份信息及诉讼主体适格。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年秋，赵成明将位于宁阳县××镇××号楼工程处的砖混部分工程承包给原告刘明建，原告按期完成施工建设，双方于2014年1月21日对工程款进行了结算，赵成明出具欠条一份，内容为“今欠刘明建工程款伍万伍仟整，赵成明，2014年1月21日”。后经原告多次催要，被告尚未偿还。原告于2021年2月28日向本院提起诉讼，开庭前赵成明去世，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。2021年4月8日，原告又向本院提起诉讼，要求赵成明的各法定继承人承担还款责任。诉讼中，原告未提交赵成明的遗产范围以及四被告继承了赵成明的遗产的相关证据。 本院认为，原告刘明建与赵成明达成施工协议，是双方的真实意思表示，根据原告的陈述及原告提交的证据，本院依法予以确认合同的效力，赵成明应当支付原告工程欠款。因赵成明已死亡，原告要求四被告即赵成明的继承人承担还款责任，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，原告应当提交赵成明有明确的遗产范围及四被告继承了遗产的相关证据，原告未能提交上述证据，原告要求四被告偿还欠款55000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十八条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定， 驳回原告刘明建的诉讼请求。 案件受理费587.5元，由原告刘明建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵振国 二〇二一年五月二十五日 书记员  范雯竹
黑龙江省林口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑1025执25号 王运江、张明臣： 本院执行的王运江与张明臣其他案由纠纷一案，张明臣已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执119号 申请执行人广州市番禺大石大口建材店，住所地广州市番禺区大石街植村南路**103，统一社会信用代码92440101725033942C。 法定代表人：马植良。 被执行人刘任龙，男,1982年11月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺大石大口建材店与被执行人刘任龙买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人刘任龙名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘任龙名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人刘任龙采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人刘任龙在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十七日 书记员  黎子健
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5747号原告：王华国，男，1950年9月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国石油天然气股份有限公司辽宁营口销售分公司，营业场所：站前区货场南里52-1号。负责人：曲云峰，经理。委托诉讼代理人：谭兴钢，公司员工，男，1981年6月29日出生，满族，现住营口市西市区。原告王华国与被告中国石油天然气股份有限公司辽宁营口销售分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华国、被告的委托诉讼代理人谭兴钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告补缴养老保险金或赔偿经济损失5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1992年10月至1994年11月在被告处做加油员和锅炉工工作，后因病中止了劳动合同。在被告处工作期间，被告没有给原告缴纳社会养老保险，因此，在被告退休时，此期间因没有缴纳养老保险而导致工龄没有被连续计算，造成了原告的经济损失。原告曾向区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但被作出营开劳人仲不字(2020)第9号而不予受理。原告不服，向人民法院提起诉讼，请人民法院公正审理。被告代理人辩称，一、补缴养老保险金不属于人民法院受理范围。根据答辩人的《职工工资计算明细表》，被答辩人于1992年10月-1994年11月在答辩人处从事季节性临时工工作。应被答辩人要求，答辩人于2020年6月29日向被答辩人开具了证明，用于被答辩人申请恢复工龄。补缴养老保险不属于人民法院受理范围。二、被答辩人的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据《民法总则》188条规定，被答辩人自1994年11月不在我公司工作算起已经有26年，早已经超过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1992年10月至1994年11月在被告处（原营口经济技术开发区石油公司）从事临时性工作。原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年10月12日作出营开劳人仲不字（2020）第9号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信息、工资表复印件、证明一份、不予受理通知书及当事人陈述笔录在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告申请仲裁时，已超法定退休年龄，且自1994年11月原告不在被告处工作时起至2020年10月已达26年，现有证据无中止、中断时效的情形，被告对此提出诉讼时效的抗辩，有事实及法律依据，故原告的申请已超过法律规定的诉讼时效，应予以驳回。综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王华国的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年五月二十八日书记员 洪嘉伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7611号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。被执行人：钱志群，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与钱志群银行卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20685号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的佛山市三水区西南街道华兴路3号605房。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7611号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2735号原告：刘照芬，女，1972年8月27日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：蒋远庆，男，1973年8月3日出生，汉族，住址广东省江门市新会区，是原告刘照芬的丈夫。被告：崔廷喜，男，1965年11月18日出生，汉族，住址河南省鄢陵。原告刘照芬诉被告崔廷喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘照芬及委托诉讼代理人蒋远庆到庭参加诉讼，被告崔廷喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘照芬请求判令：1、被告崔廷喜向原告刘照芬支付交通事故赔偿款共33692元；2.被告崔廷喜承担本案诉讼费。被告崔廷喜的答辩要点：一、道路交通事故认定书认定被告崔廷喜承担事故的同等责任，属于错误划分事故责任。本案交通事故是由于原告刘照芬高速驾驶两轮摩托车从后面直接撞击被告崔廷喜的三轮车而发生的，原告刘照芬应当承担事故的主要责任，被告崔廷喜应负事故的次要责任。道路交通事故认定书认定被告崔廷喜承担事故的同等责任，属于划分事故责任错误。而且被告崔廷喜没有收到该道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书对被告崔廷喜不产生法律效力。二、被告崔廷喜请求驳回原告刘照芬的诉讼请求。首先，原告刘照芬在本案交通事故发生后被认定为工伤，原告刘照芬的损失已经由工伤保险金给予了赔偿。其次，原告刘照芬投保了意外伤害保险，原告刘照芬的损失已经由保险公司给予赔偿。因此，原告刘照芬起诉被告崔廷喜要求赔偿33692元，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告刘照芬的诉讼请求。被告崔廷喜没有提供相关证据。综合双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确定如下事实：2020年9月18日，原告刘照芬驾驶粤J×××××号二轮摩托车由沙堆南门桥往古井古会桥方向行驶，于当日11时05分许，行驶至江门市新会区×××××××××，与同方向行驶由被告崔廷喜驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告刘照芬受伤及两车损害的道路交通事故。事故发生后，原告刘照芬被送至江门市新会区沙堆镇卫生院门诊治疗，花费门诊医疗费128元。当天，原告刘照芬到江门市新会区人民医院门诊治疗，共花费门诊医疗费4440.12元。2020年9月18日至2020年9月29日期间，原告刘照芬在江门市新会区人民医院住院治疗11天，花费住院医疗费18285.25元。江门市新会区人民医院出具《疾病证明书》，建议出院后全休1个月。2020年9月18日至2020年9月29日，原告刘照芬在江门市新会区人民医院住院治疗期间，雇请了广东德沛物业服务有限公司的护工进行护理，花费了护理费2079元。2020年10月7日，原告刘照芬到江门市新会区人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费29.8元。另查明，交警部门于2020年10月5日就本案事故出具《道路交通事故认定书》认定被告崔廷喜承担此事故的同等责任，原告刘照芬承担此事故的同等责任。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本院核定原告刘照芬因本案事故遭受的损失如下：损失项目核定金额及认定意见1.医疗费22883.17元。本院认定：根据原告刘照芬的病历、医疗费票据、收费清单，核定原告刘照芬医疗费损失金额为22883.17元。2.住院伙食补助费770元。本院认定：原告刘照芬于2020年9月18日至2020年9月29日在江门市新会区人民医院住院11天，原告主张住院伙食补助费770元，没有超过法定标准，本院予以确认。3.护理费2079元。本院认定：原告刘照芬因本次交通事故共住院11天，雇请了广东德沛物业服务有限公司的护工进行护理，有护理费发票佐证，本院予以确认。4.误工费6150元。本院认定：原告刘照芬因本次交通事故住院11天，出院后全休1个月，即其误工41天（11天+30天），其主张的误工费6150元，没有超过法定标准，本院予以确认。5.伤残赔偿金0元。本院认定：本案是机动车交通事故责任纠纷，原告刘照芬未按《人体损伤致残程度分级》对其伤残等级进行评定。对其主张的伤残赔偿金，本院不予支持。6.精神损害抚慰金0元。本院认定：本案的交通事故，原、被告均负同等责任，原告刘照芬亦未提供证据证明其伤残情况。对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。7.直接财产损失费0元。本院认定：原告刘照芬未提供证据予以证明其遭受财产损失的情况及价值，故本院对其该项主张不予支持。8.车辆维修损失费0元。本院认为：原告刘照芬未提供证据予以证明其车辆受损的情况及价值，故本院对其该项主张不予确认。以上8项合计31882.17元。本案的交通事故，原、被告均负同等责任，原告刘照芬只要求被告崔廷喜对本次事故的损失承担40%的赔偿责任，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以采纳。因此被告崔廷喜应向原告刘照芬赔付12752.87元（31882.17元×40%）。原告刘照芬主张超出本院核定的部分，本院不予支持。交警部门经过现场勘查、询问双方当事人后，根据双方当事人在事故中所起作用和过错作出崔廷喜、刘照芬均负事故同等责任的《道路交通事故认定书》，本院予以采纳。被告崔廷喜认为《道路交通事故认定书》划分责任不当，理据不足，本院不予采纳。另，工伤保险并无分担侵权人责任的功能。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告崔廷喜以原告刘照芬的损失已由工伤保险赔偿，其无需再承担赔偿责任的辩解，依法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第七条、第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告崔廷喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘照芬赔付12752.87元。二、驳回原告刘照芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费321.15元（已由原告刘照芬预交），由原告刘照芬负担199.15元，由被告崔廷喜负担122元。原告刘照芬多预交的一审受理费122元，由一审法院予以退回；被告崔廷喜应向一审法院补缴案件受理费122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年五月十七日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执768号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地泸州市。被执行人：唐炼，女，1981年3月1日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：于岩，男，1982年1月9日出生，汉族，住四川省。被执行人：于泽表，男，1960年2月20日出生，汉族，住四川省。被执行人：彭贤菊，女，1958年11月17日出生，汉族，住四川省。泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行与唐炼、于岩、于泽表、彭贤菊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0502民初5381民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐炼、于岩、于泽表、彭贤菊应支付泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行案款154685元。因唐炼、于岩、于泽表、彭贤菊未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过电话联系形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐炼、于岩、于泽表、彭贤菊负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二一年五月二十日书记员 高 洁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初567号原告：薄洪志，女，1924年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。被告：杨淑春，女，1958年10月21日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。原告薄洪志与被告杨淑春赡养费纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法进行审理。薄洪志向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨淑春返还2016年10月至2018年6月期间杨凤桐性其支付的原告的赡养费28000元。事实和理由：原告系被告和杨凤桐的母亲，现年97岁，身患糖尿病、心脏病等多种疾病，生活不能自理，2018年被告与杨凤桐协商由被告杨淑春照顾原告，杨凤桐通过农业银行先后向原告支付赡养费12000元，同时被告杨淑春以原告的名义在民政局领取了其父亲过世发放的抚恤金16000元，以上款项被被告一人侵占，因被告未尽赡养义务，在其赡养期间将原告赶出其住所，杨凤桐只好把原告接到自己身边照顾，被告作为原告子女应当返还原告抚养费，故为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告薄洪志的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薄洪志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇二一年五月十八日法官助理关玮珺书记员刘莹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2220号原告：重庆市麒麟建筑集团房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第三层，统一社会信用代码91500230709394465U。法定代表人：程学亮，执行董事。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：叶术，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：彭志芳，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市麒麟建筑集团房地产开发有限公司（以下简称麒麟公司）与被告叶术、彭志芳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麒麟公司的委托诉讼代理人夏明亮到庭参加诉讼。被告叶术、彭志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。麒麟公司向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同支付麒麟公司代偿款280561.99元及资金利息（以280561.99元为基数，从2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月19日，麒麟公司作为保证人，二被告作为借款人与重庆三峡银行丰都支行（以下简称三峡银行）分别签订了《个人住房借款合同》，分别借款27万元和15万元，约定借款用途为购买丰都县名山街道长新大道39号麒麟名城一期1、2栋2单元XXX房屋。后三峡银行按约发放了贷款。二被告因逾期未偿还上述借款，三峡银行诉至丰都县人民法院，该院判决麒麟公司对二被告的债务承担连带责任。后二被告购买的上述两套房屋被依法拍卖并偿还了部分债务，尚欠债务280561.99元由麒麟公司承担保证责任，并支付给了三峡银行。彭志芳、叶术至今未向麒麟公司支付上述代偿款。叶术、彭志芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，麒麟公司作为保证人，彭志芳、叶术作为共同借款人与三峡银行分别签订了《个人住房借款合同》，分别借款27万元和15万元，约定借款用途为购买丰都县名山街道长新大道39号麒麟名城一期1、2栋2单元XXX房屋。后三峡银行按约发放了贷款。二被告因逾期未偿还上述借款，三峡银行诉至本院，本院经审理后判决彭志芳、叶术应偿还三峡银行借款本金、利息、复利和律师费等费用，麒麟公司对上述费用承担连带清偿责任。该判决生效后，经三峡银行申请，本院对彭志芳、叶术购买的上述两套房屋依法进行了拍卖，获得的价款偿还了部分三峡银行的部分本息和律师费、诉讼费等费用，尚欠三峡银行贷款本息共计280561.99元由麒麟公司在2020年11月16日和17日偿清。彭志芳、叶术至今未向麒麟公司支付上述代偿款。上述事实，有（2018）渝0230民初5101号民事判决书、（2018）渝0230民初5102号民事判决书、（2019）渝03民终1133号民事判决书、（2019）渝03民终1134号民事判决书、执行裁定书、案款分配表、结案通知书、三峡银行进账单、三峡银行证明、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，彭志芳、叶术购买了丰都县名山街道长新大道39号麒麟名城一期1、2栋2单元XXX房屋，并以该房屋向三峡银行申请了按揭贷款，三峡银行按约发放了贷款。后彭志芳、叶术未按约偿还借款，三峡银行诉至本院，经本院审理后判决其二人共同偿还尚欠的贷款本息、律师费等费用，麒麟公司作为保证人承担连带责任。后因彭志芳、叶术未还清三峡银行贷款本息，麒麟公司于2020年11月16日和17日代为偿还贷款本息共计280561.99元。根据法律规定，麒麟公司有权向债务人彭志芳、叶术追偿。因彭志芳、叶术至今未支付麒麟公司上述款项，还应从2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至偿清时止。麒麟公司的诉讼请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：彭志芳、叶术在本判决生效之日起十日内支付重庆市麒麟建筑集团房地产开发有限公司代偿款280561.99元及资金占用利息（以280561.99元为基数，从2020年11月18日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508.44元，减半收取2754.22元，由叶术、彭志芳负担（重庆市麒麟建筑集团房地产开发有限公司已预交，叶术、彭志芳在履行本判决义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 程浩洲二〇二一年五月十三日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9982号 申请执行人曹瑰申请执行被执行人广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞万江分公司、广州有铭人力资源顾问有限公司劳动争议一案，被执行人广东中青联合物流有限公司、广东中青联合物流有限公司东莞万江分公司、广州有铭人力资源顾问有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初602号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：汝兴彬，男，1966年1月20日出生，汉族，住桦川县。被告：崔冬梅，女，1970年5月9日出生，汉族，住桦川县。被告：王义昌，男，1962年7月23日出生，汉族，住桦川县。被告：陈凤贤，女，1962年6月9日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告汝兴彬、崔冬梅、王义昌、陈凤贤、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息41.921856元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3967号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人滕翠红，系该公司员工。特别授权代理。被告刘少阳，女，汉族，1989年8月10日生，住河南省郏县。本院在审理原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘少阳信用卡纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告洛阳农村商业银行股份有限公司在指定的期间内缴纳应预交的诉讼费。但原告洛阳农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限届满后，未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年五月二十六日书记员 李牡丹
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初333号原告：谢品志，男，1975年8月28日出生，汉族，住鹤岗市。被告：鹤岗市第二看守所，住所地：黑龙江省鹤岗市东山区日新村。负责人：游杰，职务：原负责人。原告谢品志与被告鹤岗市第二看守所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢品志、被告鹤岗市第二看守所负责人游杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢品志向本院提出诉讼请求：判决被告履行合同义务，为原告办理不动产权证书登记手续。事实和理由：2012年被告鹤岗市第二看守所在东山区鹤兴办事处三星社区38委的位置为干警建设三栋住宅楼，原告按每平方米1,200.00元，总价108,072.00元的价格购置了第三幢三单元601号房，建筑面积90.06平方米，原告缴纳了全部房款，被告为原告出具了购房收据，双方为此签订了《商品房买卖合同》，之后原告入住并居住使用至今。但原告要求被告为原告办理房屋产权登记落户手续时，被告却始终不能履行作为房屋出售方应尽的义务，未办理个人不动产权证书严重影响到原告正常使用房屋合法权利，原告无奈，诉诸法律，请求依法判决被告继续履行合同，为原告办理个人不动产权证书。被告鹤岗市第二看守所辩称：原告所诉属实，因为2012年盖楼的时候土地产权不明晰。在2019年以产权人为鹤岗市第二看守所给所有住户办理了一个大照，以及我单位因为领导退休或调动，对此情况不了解，所以没有给原告及时办理相关手续，现在我方同意协助原告办理房屋相关产权过户手续。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月26日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告在鹤岗市房屋一户，价格为108,072.00元，建筑面积90.06平方米。原告缴纳了全部房款后被告为原告出具了购房收据，原告入住使用至今。在原告要求被告为原告办理房屋产权登记落户手续时，被告未能协助原告办理个人不动产权证书。2019年被告为原告办理XXXX号，权利人为鹤岗市第二看守所的不动产权证。原告认为被告方应当为原告办理权利人为其本人的不动产权证，故诉至法院要求被告继续履行合同，履行协助原告办理不动产权证书登记的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现原告按照合同约定缴纳了全部房款并入住使用至今，被告没有按约定给予原告办理符合规定的个人不动产权证书，原告可以请求被告继续履行义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告鹤岗市第二看守所于本判决生效后十五日内履行协助原告谢品志办理不动产权证书登记的义务。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鹤岗市第二看守所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王乐地二〇二一年五月二十日书记员  史美苓
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0622民初918号原告：冉茂兵，男，1982年6月10日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。原告：徐远彪，男，1983年7月8日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被告：曹熠，男，1988年9月2日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。原告冉茂兵、徐远彪诉被告曹熠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝现适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告冉茂兵、徐远彪到庭参加诉讼，被告曹熠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉茂兵、徐远彪诉称：2017年6月23日，曹熠向××信用社贷款10万元，请冉茂兵、徐远彪做担保，贷款到期日为2018年6月23日，贷款到期后，经××信用社向借款人曹熠和担保人冉茂兵、徐远彪催收，都没有归还。××信用社于2019年5月16日向巧家县人民法院××法庭提起诉讼，2019年7月18日，经法庭主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成协议，由被告曹熠归还借款本金及利息126000元，在两个月之内还清，由冉茂兵、徐远彪做担保人。但曹熠未履行承诺，到2020年9月23日，××信用社向巧家县人民法院申请强制执行，法院通知担保人冉茂兵、徐远彪缴纳借款本息138550.62元、执行费1978元，合计140528.62元。其间曹熠给出45000元，冉茂兵、徐远彪向他人借款95628.62元到××信用社还清了全部费用140528.62元。综上所述，被告曹熠言而无信，担保人为其担保贷款，他不但不还清××信用社的借款，而且在法院强制执行期间，担保人为其还清了全部债务后，曹熠拒不支付给担保人为其还清的债务。曹熠的行为严重侵害了担保人的财产所有权，故此为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提出诉讼，要求被告曹熠支付原告担保借款本息、执行费95628.62元及利息12250元，合计107878.62元。被告曹熠未作辩答。原告冉茂兵、徐远彪针对其主张，提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明二原告身份；2.贷款收息凭证及联保贷款合同，用以证明贷款的情况并订了合同；3.执行通知书、结案通知书各一份，证明该笔贷已经执行；4.巧家县人民法院报告财产令及交纳执行款发票各一份；5.××信用社还款证明复印件一份。被告曹熠未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联，予以采信作为证据使用。综上所述，本院确认如下法律事实：2017年6月23日，被告曹熠向××信用社贷款10万元，由原告冉茂兵、徐远彪提供担保。贷款到期日为2018年6月23日，贷款到期后，未按约定偿还借款本息，信用社向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成定期还款协议。到期后仍未履行，信用社向本院申请强制执行。本院执行期间，借款人、担保人共计偿还了贷款本息138550.62元，交纳执行费1978元，合计140528.62元。其中被告曹熠给付了45000元，其余95528.62元由担保人（本案原告）冉茂兵、徐远彪共同平摊给付。本院认为：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。原告冉茂兵、徐远彪承担了向信用社偿还贷款本息以及交纳执行费的保证责任，依法享有向借款人曹熠追偿的权利，原告冉茂兵、徐远彪的诉讼请求成立，本院予以支持95528.62元。但是，原告要求给付利息的请求没有说明计息的起止日期和利率标准，请求支付12250元利息的合理性无法确认，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，判决如下：一、由被告曹熠在本判决生效后十日内偿付原告冉茂兵、徐远彪代被告曹熠偿还的借款本息及交纳的执行费合计95528.62元，其中偿付原告冉茂兵47764.31元，偿付原告徐远彪47764.31元。二、驳回原告冉茂兵、徐远彪的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为1229元，由被告曹熠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张朝现二〇二一年五月十三日书记员  张舡献
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1310号原告：李海娇，女，1987年8月22日出生，汉族，住巴彦县，委托诉讼代理人：姚敬宇，女，1989年3月4日出生，法律工作者，住肇东市。被告：肇东市恒基房地产开发有限公司,住所地：肇东市南八街。法定代表人：范蓉，职务总经理。委托诉讼代理人：孙羽男，女，1984年8月20日出生，汉族，公司法务，住哈尔滨市南岗区。原告李海娇与被告肇东市恒基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚敬宇、被告委托诉讼代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海娇向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还原告购房认筹金20,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月10日，原、被告签订龙江恒大世纪梦幻城认筹协议书，原告认筹被告开发的位肇东市东发办事处“恒大世纪梦幻城”内的商品房，原告交付认筹金20,000.00元。协议约定，如公开发售日不能认购到原告意愿物业或者原告放弃正式认购意愿，被告将于公开发售日后30天内通知原告到指定地点，办理全额无息退还登记金手续。开盘后，原告未购买城内楼房，按约定被告应返还20，000.00元认筹金，但经原告多次协商未果。肇东市恒基房地产开发有限公司辩称，双方签订认筹协议事实存在，但该款项根据双方签署的协议内容已转为认购款，不同意退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月13日，原告李海娇与被告肇东市恒基房地产开发有限公司签订龙江恒大世纪梦幻城认筹协议书，原告认筹被告开发的位于肇东市××办事处“××世纪梦幻城”内××商品房××套，原告交付优惠登记金20,000.00元。协议约定，双方签署正式认购协议后，该登记金转为认购定金，如公开发售日不能认购到原告意愿物业或者原告放弃正式认购意愿，被告将于公开发售日后30天内通知原告到指定地点，办理全额无息退还登记金手续。开盘后，原告未认购“恒大世纪梦幻城”内商品房，被告未按约定返还该登记金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告肇东市恒基房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告李海娇优惠登记金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告肇东市恒基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二一年五月二十四日书记员  王丽娜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1654号 申请执行人：李大成，男，1975年12月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：夏银忠，男，1979年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于李大成与夏银忠买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7739号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由夏银忠于本判决生效之日十日内支付李大成货款6880元，并以此为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的货款市场报价利率，参照人民银行逾期罚息利率标准计算资金占用损失费至本息偿还完毕之日止。案件受理费50元，由夏银忠负担。因被执行人夏银忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李大成向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年2月4日、2021年4月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人夏银忠在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，账户余额为0元至9535.49元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年2月5日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。本院依法以（2020）黔2301执5183号案扣划被执行人夏银忠名下银行账户存款9535元，因其在本院涉多案，现已按照各案债权比例进行分配。 2.查明被执行人夏银忠名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有6个网络资金账户，网络资金余额为0元至2308.49元不等。本院已依法冻结并扣划成功326元，与上述扣划成功的银行账户存款共计9861元，现已一并按照各案债权比例分配并兑现至本案申请执行人李大成4048.8元。 3.查明被执行人夏银忠名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人夏银忠名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人夏银忠无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人夏银忠居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年2月4日向被执行人夏银忠发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2021年4月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7739号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位4048.8元，本案债权尚余货款2881.2元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏银忠有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7739号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人李大成尚未受偿的货款2881.2元、迟延履行期间的债务利息被执行人夏银忠负有继续向申请执行人李大成履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月八日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2089号之二解除保全申请人：种轲，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省封丘县李庄乡刘庄村主街316号。委托代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人：马向恒，河南鑫苑律师事务所实习律师。被申请人：李会鑫，男，1973年6月21日出生，汉族，住河南省偃师市。原告种轲与被告李会鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）豫0727财保45号民事裁定书，裁定冻结李会鑫的银行存款460万元。种轲于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，种轲的解除保全申请并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，裁定如下：解除对李会鑫的银行存款460万元的冻结。案件申请费5,000元，由种轲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁天祥审 判 员  杜 玲人民陪审员  张会芳二〇二一年五月十七日书 记 员  穆东霞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执859号之一 申请执行人：关廷霞，女，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：田乐，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行关廷霞与田乐民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  段环环
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2455号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：周绍斌，男，汉族，1980年4月19日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告周绍斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告周绍斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告周绍斌立即向原告偿还其信用卡透支款本金38644.83元，利息16591.81元及违约金8028.54元，合计63265.18元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周绍斌未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年9月14日，被告周绍斌向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告周绍斌声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告周绍斌发放了卡号为6259********的信用卡。被告周绍斌申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告周绍斌尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金38644.83元，利息16591.81元及违约金8028.54元，合计63265.18元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，于2021年4月13日诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告周绍斌与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告周绍斌与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告周绍斌发放了信用卡。根据合同约定，被告周绍斌未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。故对原告中国银行娄底分行要求被告周绍斌偿还透支本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告周绍斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告周绍斌在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金38644.83元，利息16591.81元及违约金8028.54元(该利息、违约金计算至2020年12月21日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（已减半收取），由被告周绍斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月十日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2679号 原告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路**。 法定代表人：桂作宝，总经理。 委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。 被告：栾佳乐，男，1987年6月1日出生，住吉林省舒兰市。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司与被告栾佳乐服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司与被告栾佳乐已经自行和解，于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司申请撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。 审判员  胡宗阁 二〇二一年五月十七日 书记员  吕洋阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2146号申请执行人周峰,男,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区华泰新型墙材有限公司，住所地驻马店市驿城区中华路与铜山大道交叉口向西路南。统一社会信用代码91411702MA3X9T932E。法定代表人：朱新华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11281号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区华泰新型墙材有限公司的银行存款及其他收益33000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十日书记员  胡冬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6871号原告：李真平，男，1959年2月23日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：帅子为，北京（盈科）重庆律师事务所律师。被告：重庆捷益电镀有限公司，住所地重庆市合川区土场镇平滩镇，统一社会信用代码915001177398473141。法定代表人：陈红，执行董事兼总经理。被告：李显平，男，1959年12月29日出生，住重庆市巴南区。被告：陈结晶，男，1968年9月19日出生，住重庆市南岸区。原告李真平与被告重庆捷益电镀有限公司（以下简称“捷益公司”）、李显平、陈结晶公司设立纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李真平的委托诉讼代理人帅子为、被告捷益公司的法定代表人陈红、李显平、陈结晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李真平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年9月26日签订的《合资协议书》；2.判令被告捷益公司返还原告出资款30万元；3.判令被告捷益公司支付原告资金占用损失（以30万元为基数，自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止）；4.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月26日签订了《合资协议书》，约定由各方共同出资设立一家电镀有限责任公司，其中原告负责出资30万元，持股新成立公司10%的股权。《合资协议书》签订后，原告于2012年底及2013年初，通过个人账户及时任法定代表人的一人有限责任公司（重庆精仕佳机电有限公司，已注销），向被告及被告法定代表人陈红的账户支付了全部出资款30万元，履行了出资义务。但协议签订后，各方仍未能成功设立合同约定的电镀有限责任公司，被告也未按协议约定进行出资，合作事项迟迟无法推进，故各方合资设立公司的初衷和目的已无法实现。因合同不能继续履行，各方合作基础已经丧失，现要求被告返还出资款，并承担资金占用损失。被告捷益公司辩称，其并未与原告签订双方合资协议，也没有收取其所诉的投资款，原告支付20万元的承兑汇票系货款而非投资款，另外向其法定代表人陈红转账10万元也与捷益公司无关，且陈红账户已由合资四方认可的出纳会计管理，合资协议也已实际履行，后因成立新公司申请电镀业务花费巨大，经四方合资投资人协商同意借用捷益公司名义对外开展业务，故原告诉请解除协议并退还出资款于法无据，应予驳回。被告李显平辩称，其已按照合资协议约定出资，公司从2012年10月开始运行了4年，因缺钱进行环保整改，又与重庆精博佳机电有限公司（法定代表人为原告李真平）合作经营了2年，亏损后出售了生产线用于支付职工工资、保险及偿还外债。被告陈结晶辩称，其按照合资协议约定实际出资39万元，新公司因故未能设立，捷益公司将生产线交付给原、被告及第三人合伙进行经营，后因亏损其将合伙权益转让给了陈红；其对原告诉请不认可，现在应当进行合伙清算而不是解除合同。原告李真平围绕诉讼请求提交了合资协议书、银行电汇凭证、转账流水、承兑汇票、外协加工合同、民事调解书等证据；被告捷益公司提交了银行转账流水、办理公司的前期手续、外包协议等证据，被告李显平、陈结晶未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，原告李真平（丙方）与被告捷益公司（甲方）、李显平（乙方）、陈结晶（丁方）签订《合资协议书》，主要内容为：协议各方合资成立有限责任公司，租赁甲方生产场地进行电镀加工；甲方出资171万元，其中实物作价150万元，立即交予公司使用经营，货币21万元在合同签署后50日内缴至指定账户；乙方出资货币60万元，其中15万元于2012年10月9日前缴至指定账户，45万元于合同签订后50日内缴至指定账户；丙方出资货币30万元，其中10万元于2012年10月9日前缴至指定账户，20万元于合同签订后50日内缴至指定账户；丁方出资39万元，其中15万元于合同签订后3日内缴至指定账户，25万元于合同签订后50日内缴至指定账户；公司暂时缴款账户为陈红于农行南岸支行开设的账户。2012年10月11日，原告李真平向《合资协议书》约定的陈红账户汇款10万元。《合资协议书》约定成立的新公司至今未成立。另查明，原告李真平系重庆精仕佳机电有限公司的法定代表人，陈红系被告捷益公司法定代表人。重庆精仕佳机电有限公司于2013年2月1日出具一张收款人为捷益公司的承兑汇票，出票金额为20万元，汇票到期日为2013年8月1日。2020年7月29日，重庆市铜梁区人民法院受理原告捷益公司（本案被告）诉被告李真平（本案原告）加工合同纠纷一案，审理过程中，双方当事人达成调解协议，约定李真平分期向捷益公司支付加工款，重庆市铜梁区人民法院出具调解书予以确认。本院认为，原告李真平与被告捷益公司、李显平、陈结晶于2012年9月26日签订的《合资协议书》系合同各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方应当按照《合资协议书》的约定履行各自义务。《合资协议书》签订后，因各种原因，新公司至今未成立，合同的主要目的未实现，原告李真平诉请解除合同于法有据，本院予以支持。关于合同的解除时间，根据《合同法》第九十六条之规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案三被告中，陈结晶最晚于2021年4月19日收到变更后的起诉状副本，故本院认定《合资协议书》于2021年4月19日解除。关于返还出资款。《合资协议书》签订后，原告李真平按照约定向陈红的账户转账10万元，虽然陈红系被告捷益公司法定代表人，但其收取投资款并非为了捷益公司的职务行为，而是基于《合资协议书》关于暂时缴款账户的约定，现原告李真平要求被告捷益公司返还该笔出资款10万元无事实依据，本院不予支持。原告李真平举示银行承兑汇票一张，拟证明其通过其担任法定代表人的重庆精仕佳机电有限公司，使用银行承兑汇票向陈红担任法定代表人的被告捷益公司支付了20万元出资款，本院认为，《合资协议书》明确约定了出资款的缴款方式和缴款账户，且原、被告双方举示的民事调解书、外协加工合同、银行转账流水等证据均表明重庆精仕佳机电有限公司与被告捷益公司之间业务往来频繁，故该20万元承兑汇票不应认定为《合资协议书》约定的出资款。综上所述，本院对原告李真平要求被告捷益公司返还出资款30万元并支付资金占用损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李真平与被告重庆捷益电镀有限公司、李显平、陈结晶于2012年9月26日签订的《合资协议书》于2021年4月19日解除；二、驳回原告李真平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告李真平负担5720元，由被告重庆捷益电镀有限公司、李显平、陈结晶负担80元；保全费2020元，由原告李真平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李 红人民陪审员 李 维人民陪审员 黎宗庆二〇二一年五月十三日书 记 员 段孟池
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3295号之一申请执行人长沙市法瀛科技有限公司。被执行人陈朝燕，女，1993年10月15日出生，汉族，住广西岑溪市。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人陈朝燕追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销对终结本院作出的（2020）湘0111民初13885号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13885号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十六日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2986号 被执行人：魏从伟，男，2001年4月6日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与魏从伟帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为1000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人魏从伟未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1771号原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心。经营者魏育斌，现住乌拉特前旗丽馨家园5号楼3单元402室。委托代理人刘某，女，汉族，现住址同上。被告周某，男，汉族。原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心于2021年5月20日向本院提出对周某的撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心撤回对周某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗乌拉山镇天佑轮胎服务中心负担。审判员 王志忠二0二一年五月二十日法官助理 贾晓芳书记员 李 伟
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初2272号原告：上海连程装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路1025号1幢。法定代表人：李真真，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑕，江苏领鸿律师事务所律师。被告：浦长宝，男，1988年2月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告上海连程装饰材料有限公司，（以下至判决主文前简称连程公司）与被告浦长宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告连程公司委托诉讼代理人高瑕到庭参加了诉讼，被告浦长宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款7.8万元并支付逾期付款损失（以7.8万元为基数，自2021年4月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月10日至2021年1月13日，被告向原告购买自流平水泥及卷材胶等商品，原告按照双方约定交付了上述商品，合计总价88000元。2020年12月9日，被告通过第三人向原告支付了相应货款10000元，尚欠78000元，2021年3月11日，被告在原告方出具的商品销售明细单上确认相关事项，并承诺于2021年3月15日归还34000元，余款于2021年4月1日前付清。第一笔付款时间到期后，被告未按约定支付欠款，原告多次向被告催要均无果。现原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告浦长宝未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年12月10日，被告浦长宝向原告连程公司购买3.4万元自流平水泥等商品。2021年1月13日，被告浦长宝向原告连程公司购买3.4万元自流平水泥及2万元卷材胶等商品。后被告浦长宝向原告连程公司支付了1万元货款。2021年3月11日，被告浦长宝在上述货物的销售明细上签字确认，并承诺“34000元货款于2021.3.15之前付清，余款2021.4.1之前付清余款”。此后，被告多次向原告索要货款，被告均未能还款，现原告诉至本院，要求支持诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述以及原告提交的销售明细、出库单、聊天记录、单据、录音资料、情况说明为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，连程公司已经按约履行货物交付义务，被告浦长宝作为买受人应当及时履行支付价款的义务，故本院对原告连程公司要求被告浦长宝给付78000元货款的诉讼请求应予支持。关于逾期付款利息，因被告浦长宝未能按约定时间支付货款，故原告连程公司要求被告自2021年4月1日起向原告支付逾期付款损失的请求符合法律规定，但原告连程公司未能提供证据证明双方对逾期利息标准进行了约定,故逾期付款损失的标准应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浦长宝于本判决生效后十日内归还原告上海连程装饰材料有限公司7.8万元及利息（以欠付货款为基数，自2021年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际给付之日止）。二、驳回原告上海连程装饰材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告浦长宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告上海连程装饰材料有限公司的缴费账号为：62×××23；被告浦长宝的缴费账号为：62×××31）。审判员  夏海军二〇二一年五月十一日法官助理徐长春书记员袁蕾
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3384号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，该分行行长。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇航，辽宁申智律师事务所实习律师。被告：毛瑜，女，1982年9月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：万小龙，男，1985年12月23日生，汉族，住江西省进贤县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告毛瑜、被告万小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司大连市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3080元，由中国建设银行股份有限公司大连市分行负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  盛丽秀人民陪审员  王 松二〇二一年五月二十五日书 记 员  隋艾琳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1616号原告：康海亮，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省修武县。被告：周长林，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告康海亮与被告周长林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康海亮到庭参加诉讼，被告周长林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康海亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告货款5779元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，原告给被告送石头五车，合计90.3吨，约定每吨64元，总合计款5779元。双方说好卸车结账，被告至今未结账，后经屡次原告催要，被告一直以资金紧张为由拖欠至今，故诉至法院。周长林未作答辩，亦未参加庭审，本院视为其放弃了举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2020年4月份，原告康海亮给被告周长林运送石头9车，共计233.2吨，每吨64元，合计14924元，被告向原告支付了9145元石头款后，余款5779元未支付。以上事实有当事人陈述、收货单、微信聊天记转账记录等在卷佐证。本院认为，被告周长林购买原告的石头，应当支付其相应的价款，现被告尚欠原告石头款5779元，应当予以支付，故原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周长林于本判决生效后十日内支付原告康海亮石头款5779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由周长林负担。本判决为终审判决。审 判 员 张海滨二〇二一年五月二十六日代书记员 付会明
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执恢40号申请人：姚安县会诊饲料经营部，住所地姚安县栋川镇蛉河大道城南御景2-102号，统一社会信用代码9153232509132646X3。经营者：王会珍，女，1969年4月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住姚安县。被执行人：孙全德，男，1976年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行姚安县会诊饲料经营部申请孙全德买卖合同纠纷一案，依据（2019）云2328民初1799号民事调解书确定的事项，本案执行标的为116388元，申请执行费为1646元，合计118034元。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品等财产信息。被执行人履行16917.6元后，剩余的未履行的101116.4元，因被执行人暂无其它财产可供执行，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执恢40号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  杨 凡审判员  起学聪二〇二一年五月三十一日书记员  李金萍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4993号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人王玲，女，汉族,1967年10月29日出生，住四川省攀枝花市**。 交通银行股份有限公司四川省分行与王玲信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初9808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的33267.02元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9808号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐佳敏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2880号申请人:张启伟，男，1975年4月24日生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈志华，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省民权县。被申请人：马凡卿，男，1974年5月9日生，汉族，住郑州市金水区。申请人张启伟与被申请人陈志华、马凡卿合同纠纷一案，申请人张启伟于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志华、马凡卿名下银行存款489000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张启伟以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张启伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志华、马凡卿名下银行存款489000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2965元，暂由申请人张启伟负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二一年五月二十七日书记员  张 琪
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢261号张美玲：张凤珍、孙禹宏：张美玲与张凤珍、孙禹宏不当得利纠纷一案，申请恢复执行标的共计35,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35,000.00元，并已支付给张美玲，余款及利息申请执行人张美玲同意放弃。执行费430.00元。至此，张美玲向本院申请执行的(2014)磐民一初字第1013号民事判决书中恢复申请标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执392号 申请人：付轩，男，1970年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：曹生龙，男，1984年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 本案在执行过程中双方当事人已私下协商完毕，现申请人付轩以“因被执行人协助我办理过户手续的车辆抵押给他人，抵押权无法解除”为由，向本院申请撤销该案法律文书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702民初7551号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年五月二十七日 书记员  卢 琦
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2017号原告：余建红，女，1968年5月11日出生，汉族，住镇江市（家属户）。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：王坤，男，1980年6月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莹莹，江苏赋德律师事务所律师。被告：陈恩峰，女，1981年9月6日出生，汉族，住仪征市。原告余建红与被告王坤、陈恩峰劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余建红撤诉。案件受理费218元，依法减半收取109元，由被告负担（已当庭兑付）。审判员  孙晓芳二〇二一年五月二十八日书记员  杨 洋