wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1716号原告：钟某。委托诉讼代理人：王某，宁夏知也律师事务所律师。被告：胥某。委托诉讼代理人：樊某、彭某，宁夏大远律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告钟某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费2675元（已减半收取），由原告钟某负担。审判员 张颖二〇二一年五月十九日书记员 邓茹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民特346号申请人：闫涛，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆油田水务公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：李翠芬，女，1945年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人代理人：刘丽（系被申请人的外甥女），女，1974年8月13日出生，汉族，大庆油田工程建设有限公司建材公司防腐管道厂职工，住黑龙江省大庆市让胡路区悦园小区2-6-4-301室。公民身份号码230605197408132226。申请人闫涛申请认定李翠芬无民事行为能力一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。闫涛称，申请人闫涛与被申请人李翠芬系母子关系，现被申请人李翠芬患有脑梗死、脑萎缩等多种疾病，生活不能自理。经被申请人李翠芬的近亲属协商，一致同意申请人闫涛为被申请人李翠芬的监护人。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请：1.请求依法宣告被申请人李翠芬为无民事行为能力人；2.请求法院指定申请人闫涛为被申请人李翠芬的监护人。刘丽称，我方没有意见，认可并同意由申请人闫涛作为监护人。经本院审理查明：申请人闫涛与被申请人李翠芬系母子关系，被申请人李翠芬与闫守余原系夫妻关系，2015年1月14日经本院作出的（2015）让民初字第20号民事调解书调解离婚，夫妻关系存续期间共同养育三女二子，分别为闫梅、闫琴、闫芳、闫荣、闫涛，闫芳已于2013年10月15日因病去世，被申请人李翠芬的父母都早已去世。被申请人于2019年10月9日因患脑梗死等疾病，导致现在血管性痴呆。经本院委托，2021年4月8日大庆市第三医院司法鉴定所作出庆三医[2021]精司鉴字17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人血管性痴呆，目前无民事行为能力。另查，本案审理中李翠芬的外甥女刘丽为其代理人参加了案件审理，对认定李翠芬无民事行为能力的司法鉴定意见书无异议，同意由闫涛作为李翠芬的监护人。闫梅、闫琴、闫荣自愿放弃行使监护权。本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示李翠芬目前无民事行为能力。闫荣、闫梅、闫琴自愿放弃行使监护权，被申请人的代理人刘丽对司法鉴定意见书及申请人闫涛作为被申请人李翠芬的监护人均无异议。因此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告李翠芬为无民事行为能力人。二、指定闫涛为李翠芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  耿济二〇二一年五月十四日法官助理刘艳书记员李佳慧附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1011号原告：任光强，男，1971年10月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）罗尚林，金沙县木孔法律服务所法律工作者。被告：罗德宏，男，1966年4月28日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告任光强诉被告罗德宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任光强及委托诉讼代理人罗尚林到庭参加诉讼，被告罗德宏因涉嫌犯罪现被羁押于金沙县看守所。本案现已审理终结。任光强向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款人民币170000.00元。2．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日被告罗德宏以做工程建设差周转资金为由向原告借款，通过银行转款人民币100000.00元。2019年5月30日被告又向原告借款70000.00元，被告将原来的100000.00元借款与现借款70000.00元，合计170000.00元写成一张借条，约定在2019年12月30日前还款。被告约定的还款时间已经超期，原告多次问被告要求及时还款，被告就以无钱为由迟迟不予偿还借款，被告一直未偿还欠原告的借款，经过多次催收未果。综上所述：原告认为，被告作为债务人负有偿还债务之义务，原告作为债权人享有要求被告及时清偿债务之权利，根据我国《民法通则》的相关法律规定，请法院依法判决如前诉讼请求。被告罗德宏未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告罗德宏因需资金周转向原告任光强借款本金100000.00元，约定月利率3%。2019年5月30日，被告罗德宏重新出具《借条》一张，载明借到任光强现金人民币壹拾柒万元正小写170000.00元，不计利息，在2019年12月30日前归还。该170000.00元原、被告均认可本金为100000.00元，另外70000.00元系利息。另查明：被告罗德宏因涉嫌犯罪被羁押于金沙县看守所，不能到庭参加诉讼。庭审结束后，本院工作人员向其询问借款情况，其表示《借条》是真的，借款本金是10万元，约定的利息是3分，借了10万元后支付过一些利息，但记不清了。本金一直没有还过，2019年转的借条是利息转本金一起写的17万元，后本金和利息没有支付过。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗德宏向原告任光强借款本金的认定，根据原告提供的《借条》及银行业务凭证，结合原、被告的陈述，本院予以认定借款本金为100000.00元，被告罗德宏未按约定期限归还原告任光强借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告罗德宏依法应当承担及时清偿责任。因本案原告诉讼请求为要求被告偿还借款170000.00元，但该金额系本金与利息构成，双方约定的利率为月利率3%，约定的还款时间为2019年12月30日，被告罗德宏支付了多少利息无法查清，因此该重新出具的《借条》金额中利息计算截止时间是2019年5月30日出具《借条》之日还是2019年12月30日最后还款之日不清楚（因《借条》中约定了不计利息），有可能超过国家限制利率的规定，故不宜作为新的借款本金。但鉴于原告未再主张此后的利息，故可从2017年4月3日起以借款本金100000.00元为基数，按月利率2%计算支付利息至重新出具《借条》之日即2019年5月30日止。为此，原告的诉讼请求部分合法，合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗德宏于本判决生效后十五日内偿还原告任光强借款本金100000.00元，并从2017年4月3日起按照月利率2%计算支付利息至2019年5月30日止；二、驳回原告任光强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告罗德宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡汝宏二〇二一年五月十二日书记员  祁 植
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1055号 原告：陈文峰，男，1980年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭加加，河南大创律师事务所实习律师。 被告：邯郸市峰峰矿区教育体育局，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区清泉街1号。 法定代表人：郝建军，该局局长。 原告陈文峰与被告邯郸市峰峰矿区教育体育局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈文峰撤回起诉处理。 审判员 邱 静 二〇二一年五月七日 书记员 程雪泽
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初1755号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。法人代表：张加文，执行董事长。地址：陆良县城芙蓉街2号。委托诉讼代理人：李玉林，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：何黎明，男，1977年5月26日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：朱金芬，女，1979年2月25日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告何黎明、朱金芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告何黎明、朱金芬在案件受理后，因原告以被告已经偿清所有贷款本息为由，向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南陆良农村商业银行股份有限公司撤回对被告何黎明、朱金芬的起诉。案件受理费1053元，减半收取526.5元由原告云南陆良农村商业银行股份有限公司承担。审判长  雷亚莹二〇二一年五月二十七日书记员  保子曦
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢116号武剑、关秀琴、刘本兰、关淑芬：武剑、关秀琴、刘本兰与关淑芬退赔纠纷执行一案。执行依据为(2019)吉0602刑初186号刑事判决书，确定的执行标的为退赔武剑10,000元，退赔关秀琴35,000元，退赔刘本兰20,000元。经申请人协商，给付申请人退赔款顺序为武剑、刘本兰、关秀琴。（2020）吉0602执218号案件执行7000元，给付申请人武剑。本案执行24,200元，给付武剑3000元，给付刘本兰20,000元，给付关秀琴1200元。关秀琴剩余退赔款冻结被执行人工资执行给付。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。特此通知二〇二一年五月二十六日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执229号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处鼓楼社区兴隆东街1号楼1号，统一社会信用代码91522725916360436H。 负责人曾碧和，系该行行长。 委托代理人：周湧胜，系该行员工，代理权限为一般代理。 被执行人：安斌，男，汉族，1968年5月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行与被执行人安斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4355号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、被告安斌差欠原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行信用卡借款本息、违约金共计人民币九万一千一百六十三元二角一分（小写：91163.21元），被告安斌自愿于2019年12月30日起（含本月）每月至少偿还原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行一千元（小写：1000元），于2020年4月30日前将信用卡借款91163.21元全部偿还完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1022元，被告安斌自愿承担。”因被执行人安斌逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司瓮安支行于2021年1月15日向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人安斌发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人安斌的银行存款及其它财产情况，查明：被执行人安斌有贵Ｊ×××××奥迪牌车一辆，已被本院依法查封，未实际扣押。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人安斌住房公积金等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；四、本院已依法向被执行人安斌发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索以及下落情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，依法查封被执行人车辆，未实际控制，暂不能处置，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产及下落，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初4355号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二一年五月十八日 书记员  顾业培
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初4170号 原告：秦文艳，女，汉族，1977年9月30日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：延吉纺织厂，住所吉林省延吉市延西路43号。 法定代表人：唐强，厂长。 委托诉讼代理人：孙光利，该厂职员。 原告秦文艳与被告延吉纺织厂之间确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦文艳的委托诉讼代理人赛庆丰，延吉纺织厂的委托诉讼代理人孙光利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦文艳向本院提出诉讼请求：确认秦文艳与延吉纺织厂自1993年10月1日至2005年6月期间存在劳动关系。事实与理由：秦文艳于1993年起在延吉纺织厂工作。现因办理养老保险手续需要提供劳动合同及其他材料证明劳动关系，故要求延吉纺织厂提供相关材料，但被告知相关材料已丢失，故申请仲裁，仲裁院作出不予受理通知书后，随向本院提起诉讼。 延吉纺织厂辩称，秦文艳所述内容属实，是由于延吉纺织厂的原因导致秦文艳的档案丢失，且无法补办档案。 经审理查明：1993年3月起，秦文艳在延吉纺织厂从事挡车工作，并按月领取工资。 1993年，因延吉纺织厂与韩国甲乙株式会社合资成立甲乙延吉纺织有限公司，原延吉纺织厂大部分在册职工待岗，秦文艳亦在此列。期间，因延吉纺织厂的原因将职工劳动人事档案丢失。职工因档案丢失无法按照企业职工身份缴纳养老保险，故集体上访。 2018年12月5日，延边州信访工作联席会议办公室针对职工上访事件作出《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》，主要内容为:“延吉纺织厂成立于1980年，为全民所有制企业。1993年，延吉纺织厂作为延边州第一批合资试点企业，于当年年底和韩国甲乙纺织株式会社合资成立了甲乙延吉纺织有限公司。合资企业成立后，由于韩方精简劳动工人，采取了分批录用的原则，没有被录用人员，暂时放假，等待重新分配。1994年年初，延吉纺织厂为了解决合资后淘汰下来的机器设备和富余人员，经州及延吉市政府同意，与延吉民族丝绸厂整合，成立了延吉市棉纺织厂。此时，延吉纺织厂、甲乙延吉纺织有限公司、延吉市棉纺织厂并存。在甲乙延吉纺织有限公司合资过程中，及延吉市棉纺织厂成立期间，企业人员流动性较大，一部分职工或因不适应合资企业劳动节奏，或因没有被合资企业录用对分配到延吉市棉纺织厂工作有抵触情绪等原因，而没有到合资企业和延吉市棉纺织厂工作，有的是短时间工作后又离开企业。在此期间，延吉纺织厂管理混乱，办公场所多次更换，企业并没有对这部分职工履行相应的离职和解除劳动关系手续，且由于对档案管理重视程度不够，导致该部分职工档案丢失。2005年6月，由于纺织行业减产压锭，延吉纺织厂、延吉市棉纺织厂进行改制，全体职工政策性买断（与企业解除劳动合同关系）。因为没有档案，即将面临退休的职工无法按职工身份办理社会保险手续，引发这部分职工多次来州上访，企业就此问题也多次向有关部门反映，但因职工档案丢失无法补办，难以解决。现到企业留守处登记丢失档案的原延吉纺织厂职工共126人，还有一部分职工没有去登记，具体人数不详。丢失档案的职工在延吉市档案局存有招工花名册和部分原始工资条”。 秦文艳得知其档案丢失后，为维护合法权益，于2021年4月7日申请仲裁，要求确认其与延吉纺织厂存在劳动关系。同日，延边州劳动人事争议仲裁院以秦文艳的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。 认定上述事实的证据有：不予受理通知书、证明、职工工资明细表、情况报告、请示以及当事人陈述。 本院认为，秦文艳主张其与延吉纺织厂存在劳动关系，对此延吉纺织厂予以认可。另外，虽然档案丢失，但根据秦文艳参加工作的时间及《关于原延吉纺织厂职工信访事项的情况报告》中写明的解除劳动关系的时间情况，认为秦文艳主张的诉讼请求，合法合理，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认原告秦文艳与被告延吉纺织厂自1993年10月1日至2005年6月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告延吉纺织厂负担。余款5元，退还给原告秦文艳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  林大海 二〇二一年五月八日 书记员  孙 晗
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初289号原告：曹某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高某，甘肃扁都律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。被告：王某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。原告曹某与被告王某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告王某、杨某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告劳务工资11110元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告杨某雇佣原告曹某在××县修建量水槽，被告王某为现场带工。工程结束后，被告未向原告支付劳务工资。2019年12月20日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资11110元，被告王某给原告曹某书写了结算单一份。后经原告催要，被告推诿支付。被告王某、杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案查明认定的事实是，2019年4月，被告杨某雇佣原告曹某在××县修建量水槽，被告王某为现场带工。2019年5月，被告杨某给原告曹某借支工资款1000元。工程结束后，被告未向原告支付劳务工资。2019年12月20日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资11110元，被告王某代替杨某给原告曹某书写了结算单一份。2021年5月6日，被告杨某所属工程项目部向原告曹某发放工资款4000元，下欠劳务工资6110元。经原告催要，被告推诿支付。现原告起诉要求处理。原告围绕诉讼请求依法提交结算单、民乐县六坝镇铨锵村民委员会证明各一份，二被告经依法传唤无故未到庭，视为对自己庭审答辩、质证权利的自愿放弃。庭审前，被告杨某与法庭工作人员的通话录音资料一份，被告杨某自述向原告发放劳务工资。对原告提交的证据、被告杨某的电话录音资料及原告的庭审陈述，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务工资，有其给原告出具的债权凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告杨某支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某、王某经合法传唤无故未到庭，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护民事主体的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某支付原告曹某劳务工资6110元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费78元，由原告曹某承担35元，被告杨某负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 朱希功人民陪审员 钱好新人民陪审员 韩 昌二〇二一年五月十三日书记员 保继才附：适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1477号申请执行人：张西华，男，1972年9月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市开发区。被执行人：郭东亮，男，1980年5月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张西华与被执行人郭东亮租赁合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初7596号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人郭东亮于判决发生法律效力后立即向申请执行人张西华支付34,400元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费330元、执行费421元）。经申请执行人申请，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人郭东亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月7日、4月9日、4月19日、5月17日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人郭东亮名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆信息、无证券、无收益性保险。2021年4月7日,经传统查控，被执行人郭东亮在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年5月18日，本院作出（2021）吉2401执1477号之一执行裁定，查封了被执行人郭东亮名下梅赛德斯-奔驰牌汽车车籍手续，因申请执行人同意给予被执行人履行期限，暂不宜处置。2021年5月19日，本院对被执行人郭东亮采取限制消费措施。2021年5月17日，本院对申请执行人张西华进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月十九日书记员 刘 琦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执600号之二申请执行人：冯均，男，1968年7月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王从霞，女，1984年4月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初3183号民事判决，于2021年1月25日受理陈宗亮申请执行王从霞民间借贷纠纷一案。2021年1月26日，本院冻结了被执行人王从霞的银行账户。2021年2月1日，本院向被执行人王从霞住所地居民委员会向其送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人冯均借款10,000.00元、诉讼费50.00元，承担本案执行费50.00元，合计10,100.00元。2021年2月2日，本院将被执行人王从霞纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人王从霞在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心和公积金中心无财产登记信息，住所地无其他可供执行的财产。2021年5月27日，本院对申请执行人陈宗亮作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人王从霞可供执行的财产线索，同意人民法院对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈宗亮发现被执行人王从霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二一年五月三十一日书记员 刘运蛟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1877号 上诉人（原审原告）：安徽添瑞工艺品科技开发有限公司，住所地安徽省涡阳县经济开发区紫光大道南侧。 法定代表人：张民。 上诉人（原审原告）：张民，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：台州市路桥金阳工艺品厂，住所地浙江省台州市路桥区路桥肖王村三七八三一部队院内。 法定代表人：陈彩琴。 上诉人安徽添瑞工艺品科技开发有限公司（以下简称添瑞公司）、张民因与被上诉人台州市路桥金阳工艺品厂（以下简称路桥金阳厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 添瑞公司、张民上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定一事不二理，明显错误。原一、二审都认定双方系买卖合同，而现一审被上诉人又完全认可了是加工承揽合同，显然是两个法律关系，二个法律事实，因此并非一事不二理。二、原一、二审被上诉人都信誓旦旦称是买卖合同，现在反过来又说是加工承揽合同，显然是虚假之诉，请查明追究责任。 路桥金阳厂未提交书面答辩意见。 添瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款34万；2、本案诉讼费保全费由被告承担。 一审法院认为，本案诉争的债务已经亳州市中级人民法院（2020）皖16民终3064号民事判决书判决生效，原告就同一事实再次提起诉讼，违反一事不再理的原则。一审裁定：驳回添瑞公司的起诉。案件受理费3200元，予以退还。 本院认为，根据亳州市中级人民法院（2020）皖16民终3064号民事判决书中载明的内容，添瑞公司、张民在该案中的反诉请求为，1．要求路桥金阳厂承担扣除张民、添瑞公司相应货款后货款租金及加工费、工资40万元；2．该案本诉及反诉费用由路桥金阳厂承担。而一审卷宗中并未有添瑞公司、张民在该案中反诉主张40万元的相关材料，故对于本案添瑞公司、张民的起诉，一审法院应进一步审查上述添瑞公司、张民反诉主张的40万元中是否已包含本案添瑞公司、张民主张的34万元货款，以确定添瑞公司、张民是否违反一事不再理原则。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621民初1694号民事裁定； 二、本案指令涡阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 强 审 判 员  朱晓非 审 判 员  李红波 二〇二一年五月十一日 法官助理  欧阳萍 书 记 员  陈方舟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1879号 上诉人(原审被告)：鲍云蕊，女，1990年5月31日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审原告）：董乃贞（又名董乃征），男，1973年1月23日出生，汉族，现住山东省邹平市。 被上诉人（原审被告）：韩祥全，男，1990年8月13日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人鲍云蕊因与被上诉人董乃贞、韩祥全分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲍云蕊向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人鲍云蕊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鲍云蕊撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费812元，减半收取406元，由上诉人鲍云蕊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月十八日 书记员 刘 瑜
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审88号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强。 委托代理人晁大勇。 被申请执行人徐涛，男，汉族，1986年1月23日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第110号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年7月2日将涉案行政处罚决定送达被执行人徐涛。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  史长水 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  关 跃
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0811民初613号原告：段起志，男，汉族，1969年6月11日出生，住佳木斯市郊区。被告：麻长江，男，汉族，1975年11月10日出生，住佳木斯市郊区。原告段起志与被告麻长江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告段起志到庭参加诉讼，被告麻长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段起志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元整；2、判令被告偿还双方约定利息19440元（按月利率1.2%计算，自2018年8月1日至2020年11月1日利息），至被告还清本息之日止；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，债务人麻长江从原告处拉走水稻22吨，没有付粮款人民币60000元，后经多次催要未还，于2018年8月1日写下欠条一份，约定月利率1.2%本金，2018年11月30日还清本息。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直至今日分文未付，原告无奈故诉至法院。被告麻长江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。2.借条一份、土地使用权证一份、土地转包合同一份。证明：2018年1月12日，债务人麻长江从原告处拉走水稻22吨，没有付粮款人民币60000元，后经多次催要未还，于2018年8月1日写下借条一份，约定月利率1.2%，2018年11月30日还清本息。2017年原告共耕种土地86.8亩，在此耕地种植水稻，共收获49吨水稻，将其中22吨出售给被告。被告麻长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告麻长江在原告段起志处赊购水稻22吨，其约定收购价格为60000元。被告麻长江于2018年8月1日为原告出具借条一份，约定金额为60000元，月利率1.2%，2018年11月30日还清本息。被告麻长江在借款人处签字予以确认，后被告一直未给付原告该笔购粮款，故原告诉至法院。本院认为，被告麻长江在原告段起志处赊购水稻，双方买卖合同关系成立，被告应依照约定向原告支付粮款，因原、被告之间为买卖合同关系，且被告向原告出具借条以明确债权债务关系，被告应按约定履行还款义务，根据双方约定，被告应支付相应利息。原、被告在借据中约定月利率为1.2%，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还赊购水稻款60000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，故适用当时法律的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日施行）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻长江于判决生效后立即给付原告段起志购粮款60000元及利息（利息计算方式如下：以粮款60000元为基数，自2018年8月1日起至购粮款付清之日止，按照月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取893元，由被告麻长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  杨世宇二〇二一年五月十四日书记员  陈子龙
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初588号原告：张淑华，女，1964年6月29日生，住所地密山市。被告：杨来宾，男，1983年3月16日生，现下落不明。被告：卢伟，男，1986年3月19日生，现下落不明。被告：卢林，男，1983年11月2日生，现下落不明。原告张淑华与被告杨来宾、卢伟、卢林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑华到庭参加诉讼。被告杨来宾、卢伟、卢林经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。张淑华向本院提出诉讼请求：1.要求杨来宾、卢伟、卢林偿还借款本金50000.00元及利息；2.要求杨来宾、卢伟、卢林承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月16日，杨来宾、卢伟向张淑华借款50000.00元，约定月利率1.3分，卢林提供担保。到期后，经索要该借款没有得到清偿。杨来宾、卢伟、卢林未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：杨来宾、卢伟于2012年2月16日共同向张淑华借款50000.00元，约定月利率1.3分，借款期限一年。卢林为上述借款提供担保。借款到期后，经索要，杨来宾、卢伟只偿还了7800.00元，余款没有偿还。现杨来宾、卢伟、卢林下落不明。本院认为，本案案由应为借款合同纠纷。依法成立的合同应受法律保护。杨来宾、卢伟与张淑华在自愿的基础上签订借款合同，该合同合法有效。杨来宾与卢伟应按照合同约定及时偿还借款。卢林自愿提供担保，应对该笔债务承担连带清偿责任，但张淑华庭审中未能举证证实其在法定的担保期限内向卢林主张权利的事实，故张淑华要求卢林承担保证责任的诉讼请求不能成立。杨来宾、卢伟偿还的7800.00元应在判决中扣除。杨来宾、卢伟、卢林经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨来宾、卢伟共同给付原告张淑华42200.00元，并自2012年2月16日起按照月利率1.3分给付利息至借款还清时止，于本判决生效后三日内付清；二、驳回张淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由杨来宾、卢伟负担；公告费600.00元，由杨来宾、卢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  王桂凤人民陪审员  王智红二〇二一年五月十日书 记 员  刘 万
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更366号罪犯梁晓东，男，1973年01月11日出生，汉族，山东省东营市东营区人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于二〇一二年八月十五日作出(2012)东刑一初字第17号刑事判决，以被告人梁晓东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元。同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)鲁刑三终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年6月13日至2024年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日经枣庄市中级人民法院以（2015）枣刑执字第1269号刑事裁定书，裁定减刑十个月；2016年8月30日经枣庄市中级人民法院以（2016）鲁04刑更1003号刑事裁定书，裁定减刑十一个月；2018年4月2日经枣庄市中级人民法院以（2018）鲁04刑更39号刑事裁定书，裁定减刑八个月（刑期自2011年6月13日至2022年1月12日止）。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁晓东的悔改表现，有罪犯梁晓东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯梁晓东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系毒品再犯，原判罚金20000元，已全部履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁晓东予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执2191号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地：遵义市红花岗区。统一社会信用代码：91520300214763257T。负责人：肖斌，该行行长。委托代理人：姜玉勇，代理权限为特别授权。委托代理人：王颖、田巧楠（实习）贵州佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：马佳，男，1988年8月21日出生，汉族。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区。统一社会信用代码：915200301666959197L。法定代表人：雷文进，该公司总经理。委托代理人：陈庆芳，该公司员工。本院已经发生法律效力的（2018）黔0302民初9016号民事判决书，于2020年5月29日受理中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行申请执行马佳、遵义新奥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行内容为：1、由被执行人马佳、遵义新奥房地产开发有限公司共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行184921.54元及利息；2、承担案件受理费2052.5元；3、缴纳执行费（据实计算）。本院执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人均未按期履行义务。在过程中，本院依法对预告登记在被执行人马佳名下的位于贵州省遵义市汇川区住宅一套（建筑面积：59.42ｍ2）进行了评估、拍卖、变卖，但因无人购买，现已流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行也不同意对上述房屋意接受以物抵债，现正在与被执行人协商另行处置上述房产。同时，本院通过全国网络执行查控系统查询，未查询到上述被执行人有银行存款、车辆信息及其他可供执行的财产。现被执行人已被本院纳入限制高消费名单，并告知申请执行人执行情况，同时也征求申请人是否申请律师调查令调查被执行人的财产、是否发布悬赏公告征集被执行人的下落以及是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人均明确表示暂不需要，且申请人对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对预告登记在被执行人马佳名下的位于贵州省遵义市汇川区住宅一套（建筑面积：59.42ｍ2）的查封。二、终结本院（2018）黔0302民初9016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年五月二十七日书记员  张 瑜
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1812号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区×××××（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：曾超圆，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：李雪劲，女，1978年12月出生，汉族，住阳江市江城区××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××845。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告李雪劲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加了诉讼，被告李雪劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625××××××××××782）本金7399.92元、利息634.56元、违约金338.83元、手续费113.16元，合计8486.47元[计至2020年6月1日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月21日向原告申领金穗信用卡一张，卡号为625××××××××××782，并签名确认愿意遵守中国农业银行信用卡相关《章程》和《领用合约》的规定，但透支后，被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2020年6月1日，被告信用卡拖欠透支本金7399.92元、利息634.56元、违约金338.83元、手续费113.16元，合计8486.47元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告李雪劲未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息、违约金，截至2020年6月1日，被告信用卡拖欠透支本金7399.92元、利息634.56元、违约金338.83元、手续费113.16元，合计8486.47元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金和手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李雪劲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625××××××××××782）透支款本金7399.92元、利息634.56元、违约金338.83元、手续费113.16元[上述款项计至2020年6月1日，从2020年6月2日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李雪劲负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二一年四月二十六日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更439号罪犯朱良东，男，1964年5月24日出生，汉族，山东省东营市广饶县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省肥城市人民法院于二〇一五年十二月二十八日作出（2014）肥刑初字第143-1号刑事判决，撤销对被告人朱良东的假释，以被告人朱良东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元，与原判剩余刑期二年七个月十七天，并处罚金五万元合并执行，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二十万元。该犯不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一六年二月二十二日以（2016）鲁09刑终21号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月25日起至2024年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更1033号刑事裁定，对其减刑五个月；二〇一九年五月三十日，本院作出（2019）鲁04刑更427号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱良东的悔改表现，有罪犯朱良东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱良东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金二十万元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱良东予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月25日起至2023年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执保78号 申请人（原告）：王中伟 被申请人（被告）：曾文英 本院在执行王中伟与财产保全一案中，根据已经发生法律效力的(2021)川0723财保49号裁定书，已依法查封、扣押、冻结如下财产： 一、对被申请人曾文英名下银行存款以20万元为限予以冻结，冻结期限为一年。自2021年5月18至2022年5月17日止。 二、查封申请人王中伟与案外人王远见共同所有的位于盐亭县黄甸镇古楼村1组2层建筑面积为105.77平方米的房屋一套（房产证号：盐房权证县房监字第5××8、5××1号），查封期限为一年。自2021年5月18至2022年5月17日止。 查封、扣押、冻结期限届满前，申请人（原告）应向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请；逾期未提出书面申请，则视为放弃，查封、扣押、冻结的效力消灭。 二〇二一年五月二十一日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执853号之一申请执行人:天津平禄电子商务有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5015室-46，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘畅宇。被执行人：冯鑫，男，1972年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2021]中国贸仲京裁字第0176号裁决已经发生法律效力，申请执行人天津平禄电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的为六千五百五十六万一千一百零四元零四分及延期付款利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无可供执行的银行存款及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结[2021]中国贸仲京裁字第0176号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  魏志斌审判员  金 星二〇二一年五月十三日书记员  庞 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保527号申请人：苏莎，女，1989年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。诉讼代理人：郝琳娜，北京境雄律师事务所律师。被申请人：张扬，男，1988年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人苏莎于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张扬名下的价值2420000元的财产予以查封、冻结。申请人苏莎以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏莎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张扬名下价值2420000元的财产。案件申请费5000元，由申请人苏莎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉倩二〇二一年五月十三日书记员  臧百挺
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执749号之二被执行人：谢昭贤，男，仡佬族，1982年12月15日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢昭贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢昭贤在贵州省农村信用社联合社6217790001086169642_1账户内存款CNY79652.15元。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年五月六日书记员  王家友
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初715号 原告：秦连智，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住景县。 委托诉讼代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。 被告：张寿恒，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住景县。 原告秦连智与被告张寿恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦连智的委托诉讼代理人唐治强到庭参加诉讼，被告张寿恒经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦连智向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资12600元。事实与理由：2018年8月20日原告给被告干钢结构活，被告应给原告工资共计12600元，经催要未给，有通话录音为证。 被告张寿恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠其劳务费12600元，提供了2020年12月21日与被告张寿恒的通话录音，证明被告拖欠其劳务费12600元。因被告张寿恒未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对质证权利的放弃，对原告所提供证据的证明效力，予以采信。根据上述证据，认定原告在给被告提供劳务期间，拖欠原告劳务费12600元。 本院认为，原告为被告张寿恒提供劳务，双方即形成劳务合同关系，被告应及时支付劳动报酬，被告未给付原告劳动报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付12600元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下判决如下： 被告张寿恒于本判决生效之日起十日内给付原告秦连智劳务费12600元。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告张寿恒负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 曹春来 二〇二一年五月十三日 法官助理 刘秋君 书 记 员 耿 湘
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执恢12号之一 申请执行人潘月和，女，1973年1月7日出生，壮族，住广西龙胜县。 被执行人黄子钱，男，1962年9月5日出生，汉族，住桂林市雁山区。 依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0311民初485号民事调解书，被执行人黄子钱应给付申请执行人潘月和27500元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人黄子钱列为失信被执行人并限制高消费，还查询其银行账户、车辆、工商信息、房产、国土、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石育红 二〇二一年五月十日 书记员  莫燕菱
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6511号 原告：周涌，男，1971年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都中领普创企业管理有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段388号8栋16层1614、1615、1616、1617号。 法定代表人：肖宇卫，职务不详。 裁定理由：原告周涌与被告成都中领普创企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告周涌于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都中领普创企业管理有限公司的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告周涌撤回对被告成都中领普创企业管理有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取7287元，由原告周涌负担。 审判员  黄珊珊 二〇二一年五月七日 书记员  张碧芮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初1764号原告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：彭秀林，广东智夆律师事务所律师。被告：威宁县草海镇新华通讯手机经营部，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道星光路。经营者：陈敏韩。本院在审理原告华为技术有限公司诉被告威宁县草海镇新华通讯手机经营部侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案。原告华为技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告华为技术有限公司撤回起诉处理。审判长  任光焰审判员  叶黔山审判员  居丽卿二〇二一年五月十九日法务助理魏云书记员  龙 菊
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2103号 上诉人（原审被告）：范玉涛，男，1996年7月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 被上诉人（原审原告）：刘争光，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。 上诉人范玉涛因与被上诉人刘争光民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范玉涛上诉请求：撤销一审判决，重新审理该案；一、二审诉讼费由刘争光承担。事实及理由：一审判决没有查明事实，所做民事判决错误。双方在常熟一起租房认识,2020年5月25日，刘争光、范玉涛和几个朋友一起喝酒后在ＫＴＶ唱歌时，范玉涛虽给刘争光出具了5000元的借条，并将范玉涛的身份证及皖ＥＡ××××车辆作为抵押,但范玉涛只收到了刘争光通过支付宝转账750元,没有收到刘争光其他转账。请求驳回刘争光的一审诉讼请求。 刘争光辩称，1.2020年5月25日，范玉涛因生活开支需要向刘争光借款5000元，有范玉涛书写的借款借据为证，双方约定了还款期限、利息及抵押财产。刘争光用支付宝转账750元，范玉涛已予认可，刘争光又提交了范玉涛2020年6月18日收到微信转账4200元的证据，一审判决认定事实清楚，证据充分。2.范玉涛具有民事行为能力，其上诉称是在喝酒的情况下出具的借款协议，其应对在欠条上签字的行为负责并承担法律后果。且范玉涛一审时对以“涛哥”微信名收到4200元予以认可，其没有证据证明该转账记录与刘争光无关。请求二审法院驳回范玉涛的上诉请求，维持原判。 刘争光向一审法院起诉请求：1.判决范玉涛偿还借款5000元及2020年06月15日之后的约定利息1%；2.本案诉讼费及律师费由范玉涛承担。 一审法院认定事实：刘争光与范玉涛是在常熟务工认识，2020年5月25日，范玉涛为刘争光出具借条一份，内容为：“借条今借到刘争光伍仟元整用于自己开销，约定2020年6月15日前还，如果到期没还，愿意用皖ＥＡ××××车做抵押，现范玉涛押给刘争光身份证，如到期未还清愿按月利率10‰支付利息。甲刘争光乙范玉涛2020年5月25日注钱还立马还身份证”。刘争光通过支付宝向范玉涛转账750元，2020年6月18日，范玉涛微信收到转账4200元。2020年6月18日，范玉涛向刘争光还款600元，余款未予偿还。 一审法院认为，债务应当清偿，刘争光要求范玉涛偿还借款5000元，由范玉涛签名的借条佐证，借条系双方对借款事实及金额的认可，因范玉涛已经偿还600元，范玉涛应偿还刘争光借款本金4400元。对于刘争光要求范玉涛按照月利率1%计算利息，自2020年6月15日至款清之日止的利息，予以支持。范玉涛辩称其是在不知情的情况下书写的借条，因范玉涛作为一名完全民事行为能力的公民，应知道在欠条上签字所带来的法律后果，且范玉涛无证据证明微信转账4200元与刘争光无关联，对范玉涛辩称不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、范玉涛于判决生效后十日内偿还清刘争光借款4400元及利息（自2020年6月15日至款清之日止，按照月息1%计算利息）；二、驳回刘争光的其他诉讼请求。案件受理费25元，由范玉涛负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘争光提供了2020年5月26日21时27分向城市花园娱乐会所账户转款4250元的记录，以证明其是根据范玉涛的安排向该账户转款，视为范玉涛收取了该款。范玉涛质证意见为：刘争光是向城市花园娱乐会所支付的费用，并非向范玉涛支付，不能认定为范玉涛收到的款项。本院将结合本案其他证据一并进行认证。除“2020年6月18日，范玉涛微信收到转账4200元”外，一审查明其他事实属实，予以确认。另查明：2020年5月26日21时27分刘争光应范玉涛要求向城市花园娱乐会所账户转款4250元，该所于同日21时33分向范玉涛“涛哥”的微信账户转款4200元。 本院认为，刘争光主张范玉涛欠其5000元款项，一审提供了范玉涛出具的欠条，另提供了通过支付宝向范玉涛转款750元及通过微信账户转款4200元的凭据，范玉涛对收到750元不持异议，但认为没有收到另4250元，双方为此产生争议。二审期间，刘争光又提供了2020年5月26日21时27分应范玉涛要求向城市花园娱乐会所账户转款4250元的凭据，结合范玉涛出具的借条及2020年5月26日21时33分范玉涛以“涛哥”微信名收到的4200元转款，且其对收取该4200元与刘争光不存在利害关系不能作出合理解释，故，可认定范玉涛收取了刘争光的5000元。范玉涛以其系喝酒后出具的借条，没有收到案涉款项，不应承担偿还案涉的欠付责任，与本案查明的事实不符，对其该项上诉理由，本院不予支持。 综上，范玉涛的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人范玉涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 解亚洁 审 判 员 丁 伟 审 判 员 朱珊珊 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张晨晨 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1424号申请执行人：黑龙江省建三江农垦利众粮油工贸有限责任公司,住黑龙江省双鸭山市饶河县八五九农场。被执行人：黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县八五九农场。法定代表人：赵志国。本院在执行黑龙江省建三江农垦利众粮油工贸有限责任公司与黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司租赁合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江省建三江农垦利众粮油工贸有限责任公司于2020年09月07日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款2020687.00元，执行费22607.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款2020687.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  李婷婷人民陪审员  于 娜二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初7776号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1幢1单元31层3107号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：韩涛，男，系公司员工。 被告：严克兵，男，2002年11月17日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告严克兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月十八日 书记员  覃春花
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书       （2021）陕0524执238号      卢某某、查新新：   申请执行人卢某某与被执行人查新新民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2841号民事调解书已发生法律效力。被执行人查新新逾期未履行该调解书所确定的全部义务，2021年2月23日，申请执行人卢某某向本院申请执行，要求被执行人查新新偿还借款本金26600元及利息、诉讼费299元，并承担执行费303元。本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人查新新名下三个银行账户存款共30118元，付给申请执行人29815元（其中借款本金26600元、诉讼费299元、利息2916元），其余利息申请执行人自愿放弃。被执行人查新新承担了执行费303元。申请执行人卢某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人查新新已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二一年五月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7776号上诉人（原审被告）:沈阳维克特瑞建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区天山路34-3号411。法定代表人：刘凤红。被上诉人（原审原告）:唐乃强，男，1983年6月4日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）:沈阳圣鑫源建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路19号374。法定代表人：马洪顺，该公司总经理。上诉人沈阳维克特瑞建筑工程有限公司因与被上诉人唐乃强、被上诉人沈阳圣鑫源建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初6004号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人沈阳维克特瑞建筑工程有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳维克特瑞建筑工程有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沈阳维克特瑞建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳维克特瑞建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年五月二十八日法官助理杨多多书记员石双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4972号   原告：王某，女，1954年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：董某，男，1948年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：董春玉，女，1976年2月17日出生，汉族，系被告女儿，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原告王某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告王某于2021年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   案件受理费减半收取1,150元（原告已预交3,200元）由原告自行承担1,150元，另退回原告案件受理费2,050元。   审  判  员   秦立芬   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   于 鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3425号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孙夫凯，男，1978年04月09日出生，汉族，身份证住址：安徽省临泉县××××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××77X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190287503号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190287503号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孙夫凯的粤S.SS915车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙夫凯承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0923民初1605号 原告程琴，女，1986年2月24日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告刘彩莲，女，1988年8月7日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告李志强，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，户籍地广西博白县，现服刑于广西壮族自治区贵港监狱。 原告程琴与被告刘彩莲、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。书记员韦健担任法庭记录。原告程琴及被告刘彩莲、李志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程琴向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告借款本金70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系叔嫂、妯娌关系，两被告于2017年购买博白县美澳思国际城小区二期第9幢一单元2401号房，因首付款不够，向原告借款70000元。原告应被告请求于2017年9月17日将70000元转到开发商账户。被告刘彩莲出具借条一张给原告收执。此后原告催收未果，现只能提起诉讼。 两被告辩称，借款购房属实，但现在暂时无力偿还。 1 经审理查明：原、被告系亲戚关系，2017年9月17日被告刘彩莲因购房向原告借款7万元，并出具借条给原告收执。但至今被告未归还借款给原告，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 另查明，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的原告身份证、借条、结婚证、银行票据等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘彩莲欠其借款70000元未还，有被告出具的借条证实，被告也予以认可。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。该借款发生在被告刘彩莲、李志强夫妻关系存续期间，且被告李志强对借款事实并无异议，该借款属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告请求判令被告刘彩莲、李志强共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 被告刘彩莲、李志强共同归还借款本金70000元给原告程琴。 本案受理费1550元，减半收取775元（原告已预交）,由被告刘彩莲、李志强负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户： 2 20405201040005857，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员  黄俊 二〇二一年五月十九日 书记员  韦健
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执353号申请人:吴兴谋，男，汉族，住江苏省灌南县李集镇兴杨村3组20号。被执行人：封其跃，男，汉族，住江苏省灌南县孟兴庄镇沈庄村大丰组34号。本院在执行申请执行人吴兴谋与被执行人封其跃劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民特340号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。本院受理后，于2021年2月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人封其跃未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人封其跃采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人封其跃下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人封其跃的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年五月十三日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保51号吉林省富阳热力有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保51号保全措施,我院于2021年5月18日依据（2021）吉7101民初144号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月十八日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执208号之一申请人:刘远俊,男,1955年8月10日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人:张永生,男，1974年4月7日出生,彝族,四川省德昌县人,村民。本院在执行刘远俊与张永生劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人张永生在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币21152.00元，现因现因被执行人已将执行款全部给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永生在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币21152.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年五月二十日书记员 林科杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2562号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：杨中平，女，1967年11月26日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人杨中平之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初1075号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人杨中平名下位于延吉市爱丹路2050号迎光丽苑小区3号楼2单元703的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 金明奎
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2116号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地四川省沧州市运河区御河路16号,统一社会信用代码911309007603368348。 负责人:薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 被告:刘光应,男,1966年10月6日出生,汉族，住四川省中江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告刘光应追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请撤诉，是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 审判员  田玉木 二〇二一年五月七日 书记员  刘乙键
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0828行审21号申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局，统一社会信用代码11532729015231864C；地址澜沧县勐朗镇东朗东路；法定代表人王建红，系该局局长。委托代理人杨楠，男，1984年11月14日生，拉祜族，住澜沧县，特别授权代理。被执行人肖伯成，男，1964年6月20日生，汉族，原住湖南省祁东县黄土铺镇明星村10组，现住云南省普洱市宁洱县。被执行人张爱清，男，1969年8月7日生，汉族，原住湖南省祁东县官家嘴镇官家嘴村8组，现住云南省普洱市澜沧县。申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局（以下简称：澜沧县自然资源局）于2021年5月17日向本院申请强制执行澜自然资执罚字〔2019〕44号《行政处罚决定书》。本案现已审查终结。澜沧县自然资源局申请：强制执行澜自然资执罚字〔2019〕44号《行政处罚决定书》1.强制勒令被申请人退还非法占用的1953.25平方米土地；2.强制没收非法占用的符合土地利用总体规划486.19平方米建设用地上新建的486.19平方米建筑物及其他设施。3.强制拆除被申请人在非法占用不符合土地利用总体规划1467.06平方米土地上新建的1193.68平方米建筑物及其他设施，恢复非法占用的1467.06平方米土地原状。事实和理由：被申请人未经县级以上人民政府批准，于2019年4月1日开始，擅自在澜沧县谦六乡邮政所向上20米处大兴田上，占用澜沧县谦六乡谦糯村六组村民谭远超户和谦糯村七组村民罗玉昌户承包地建房的行为，申请人立案查处，于2020年10月19日将澜自然资执罚字〔2019〕44号《行政处罚决定书》送达被申请人，并于2021年4月21日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行：1.退还非法占用的1953.25平方米土地；2.移交非法占用符合土地利用总体规划486.19平方米建设用地上新建的486.19平方米建筑物及其他设施。3.拆除非法占用不符合土地利用总体规划1467.06平方米土地上新建的1193.68平方米建筑物及其他设施，恢复非法占用的1467.06平方米土地原状的行政处罚。故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜自然资执责停字〔2019〕40号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2019〕44号《责令改正违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2019〕44号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2019〕44号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2019〕44号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2019〕44号《行政处罚决定催告书》及对应送达凭证，以及相关证明材料。本院认为，澜沧县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2019〕44号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且澜自然资执责停字〔2019〕40号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2019〕44号《责令改正违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2019〕44号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2019〕44号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2019〕44号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2019〕44号《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向肖伯成、张爱清送达，在法定期限内肖伯成、张爱清未向澜沧拉祜族自治县人民政府或普洱市自然资源和规划局申请行政复议，也未向澜沧拉祜族自治县人民法院提起诉讼。澜自然资执罚字〔2019〕44号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人肖伯成、张爱清在催告期限内仍未履行行政处罚决定书的处罚内容，澜沧县自然资源局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2019〕44号《行政处罚决定书》中第1、2、3项退还土地、没收非法财物、拆除建筑物及其他设施、恢复土地原状的处罚决定，由澜沧县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  王剑吟审判员  李自强二〇二一年五月二十六日法官助理杞航书记员冯燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5757号申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：施雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：陈美星，女，1964年12月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陆伯龙，男，1964年12月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴成盛服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇新庄路28号，统一社会信用代码9132028168658154XT。法定代表人：陈美星。被申请人：赵云，男，1988年8月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陆钰，女，1989年8月31日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：周金安，男，1962年5月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：王亚君，女，1963年3月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江阴市顺超制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区环北西路27号，统一社会信用代码91320281740681067W。法定代表人：周金安。申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被申请人陈美星、陆伯龙、江阴成盛服饰有限公司、赵云、陆钰、周金安、王亚君、江阴市顺超制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈美星、陆伯龙、江阴成盛服饰有限公司、赵云、陆钰、周金安、王亚君、江阴市顺超制衣有限公司的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国民生银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈美星、陆伯龙、江阴成盛服饰有限公司、赵云、陆钰、周金安、王亚君、江阴市顺超制衣有限公司的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年五月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执482号 朱全（申请执行人）、王志华（被执行人）： 朱全与王志华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计41200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给朱全（申请执行人）。至此，朱全（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初2560号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3269号原告：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所地：吉林省延吉市。负责人：高晓韦，行长。委托诉讼代理人：张明，职员。被告：李晓燕，女，1986年7月26日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：李志强，男，1985年3月31日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告中国银行股份有限公司延吉大成支行诉被告李晓燕、李志强金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司延吉大成支行于2021年5月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司延吉大成支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司延吉大成支行撤回起诉。案件受理费5656元，退还给中国银行股份有限公司延吉大成支行。审判员  金钟浩二〇二一年五月二十五日书记员  赵 丹
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执661号张纯伟（被执行人）：本院执行的张纯伟罚金一案，执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，已将被执行人的银行账户内3000元强制扣划至法院罚金账户，至此，本院执行的（2020）吉0602刑初105号刑事判决书罚金事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2560号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：于艳华，女，1972年1月31日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：袁家林，男，1972年10月30日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人于艳华、袁家林之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初1085号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人于艳华，袁家林共同所有的位于延吉市北青路17号3单元501的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 金明奎
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执703号 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔塔路2号。统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 委托代理人：莫健强，该公司经理，特别授权。 委托代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师，特别授权。 被执行人：龙正松，男，1978年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人龙正松信用卡纠纷一案，申请执行人因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付款项义务而向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日依法立案执行。 经查明，本院（2020）桂0331民初1840号民事判决书生效后，被执行人龙正松于2021年3月18日偿还借款本金及相关费用共计11540.51元给申请执行人。 本院认为，本院（2020）桂0331民初1840号民事判决书生效后，被执行人龙正松已实际履行了法律文书确定的义务，申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回广西荔浦农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年五月二十七日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李阳阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安居易（天津）物流有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街8号4幢1层112。负责人：毛寒松，总经理。委托诉讼代理人：臧瑶，北京浩硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王前进，男，1969年12月17日出生，汉族，无业，住河北省沧州市吴桥县。一审第三人：北京市科衡管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路15号院5号楼2层201室。法定代表人：陈小虎，总经理。委托诉讼代理人：方亚楠，女，该单位工作人员。一审第三人：广东亚当迪赫企业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇府前路27号。法定代表人：张哲，总经理。一审第三人：北京立家美居建材有限公司，住所地北京市昌平区昌崔路198号院10楼3层311。法定代表人：廖宏华。再审申请人安居易（天津）物流有限公司北京分公司（以下简称安居易分公司）因与被申请人王前进及一审第三人北京市科衡管理顾问有限公司（以下简称科衡公司）、广东亚当迪赫企业管理有限公司、北京立家美居建材有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安居易分公司申请再审称，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据被申请人与科衡公司签署的《劳务协议书》及蚁安居（天津）网络技术有限公司（以下简称蚁安居公司）与科衡公司签署的《劳务派遣协议》，可以确认申请人属于用工单位，被申请人属于被派遣劳务人员，双方从未建立劳动关系。劳务派遣关系终止后，自2019年1月起，被申请人不再以被派遣劳务人员的身份为申请人提供劳务。随后，被申请人与经济开发区易居卫浴安装维修服务部（以下简称维修部）建立承揽服务关系，签署了《服务协议》。2014年申请人并未成立，不符合劳动法律关系中的主体资格。被申请人明知其与科衡公司签订《劳务协议书》，被派遣到申请人处，后又与维修部签署《服务协议》。无论是基于法律规定或者是当事人约定，明确双方不存在劳动关系的情况下，被申请人为了获得利益，仍然就劳动关系主张权利，明显恶意诉讼。综上，一、二审判决未采纳《劳务协议书》《服务协议》，径行认定申请人与被申请人存在劳动关系，认定事实不清，适用法律错误。现依法申请再审。科衡公司提交意见称，对一、二审判决无异议。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，安居易分公司在仲裁及一审审理期间，均未明确提出王前进在2016年5月至2018年12月与科衡公司存在劳动关系，此后与维修部存在承揽关系。安居易分公司在一审审理期间明确表示其与蚁安居公司不存在关联关系，二审审理期间提交《劳务派遣协议》，欲证明王前进系基于蚁安居公司与科衡公司的派遣关系而为安居易分公司提供劳动。安居易分公司的陈述前后相互矛盾，且《劳务派遣协议》约定被派遣的员工系与科衡公司建立劳动关系的人员，但《劳务协议书》无法证明王前进属于被派遣员工。科衡公司表示同意一审判决，与《关于王前进劳务关系的说明》中的内容相悖，且仅依据《服务协议》不足以证明安居易分公司关于王前进与维修部建立承揽服务关系的主张。综合双方当事人的举证能力及提交的证据，一、二审判决认定王前进与安居易分公司在2016年12月1日至2019年9月13日期间存在劳动关系，并无不当。安居易分公司否认其与王前进在上述期间存在劳动关系，依据不足。综上，安居易分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安居易（天津）物流有限公司北京分公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年五月八日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民申4号   再审申请人：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区世纪五路呼市工商小区蒙元骑士城A区9号楼1单元五楼东户。   法定代表人：王某1，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某2，女，1978年12月5日出生，系该公司主管。   被申请人：尹某，汉族。   再审申请人呼和浩特市博凯物业服务有限公司因与被申请人尹某物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）内0121民初907号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提交撤回再审申请书。   本院经审查认为，再审申请人呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤回再审申请。   审判长 杜娜云   审判员 周淑琴   审判员 恒存厚      二〇二一年五月十三日   书记员 张 慧   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款第五项：裁定适用下列范围：   准许或者不准许撤诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更414号罪犯张延，男，1986年10月07日出生，汉族，山东省济南市历城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省肥城市人民法院于二〇一五年七月六日作出（2014）肥刑初字第489号刑事判决，以被告人张延犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年十一月三十日作出(2015)泰刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年7月18日起至2025年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年十一月二十二日，本院作出(2018)鲁04刑更825号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张延的悔改表现，有罪犯张延的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张延能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，原判罚金人民币十万元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张延减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月18日起至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执717号之二 申请执行人：姜菲，女，苗族，1993年10月25日生，住所地广西北海市海城区。 被执行人：王晓晓，女，汉族，2000年9月14日生，贵州，住瓮安县。 申请执行人姜菲与被执行人王晓晓合同纠纷一案中，冻结了被执行人王晓晓在财付通支付科技有限公司085e98XXXXay.com账户。现申请执行人姜菲以与被执行人王晓晓达成还款协议为由，撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王晓晓在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXay.com账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十一日 法官助理倪祖祥 书记员黎君军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初1213号原告：李国庆，男，汉族，1991年11月6日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。诉讼代表人：孙百如，清算组组长。委托诉讼代理人：冯诗涵，北京大成（沈阳）律师事务所律师，管理人工作人员。委托诉讼代理人：翟婷婷，辽宁博雅律师事务所律师。原告李国庆与被告沈阳时代金科置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。现已审理终结。原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、确认被告因逾期办理房证而承担的违约金15,475.5元，逾期交房的违约金3755.75元，合计19,231.25元。2.本案的诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本院已于2020年11月1日作出2020辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳时代金科置业有限公司进入破产重整程序，而本案立案日期为2021年4月21日，显然是在破产申请受理之后，原告就本案所主张的债权应向管理人进行申报，申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定提起债权确认之诉。本案原告并未向管理人申报债权，而是直接向法院提起诉讼，原告的起诉不符合起诉条件，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李国庆的起诉。案件受理费281元，退回原告李国庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年五月二十五日书记员  刘斯童本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款：管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2563号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：王道春，男，1977年12月28日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人王道春之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初1076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人王道春名下位于延吉市园桥胡同131号6009的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 金明奎