wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2319号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：杨澳文，男，汉族，1986年2月28日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告杨澳文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、曾凌到庭参加诉讼，被告杨澳文经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡（6259××××4496）透支款本金48976.75元、利息3905.38元及违约金等4038.71元，合计56920.84元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨澳文未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年4月4日，被告杨澳文在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为湖南公安便民龙卡，申请书编号为ＡＣ18***，被告杨澳文承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告杨澳文声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告杨澳文发放了卡号为6259××××4496的信用卡。被告杨澳文申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告杨澳文尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金48976.75元、利息3905.38元、违约金4038.71元，合计56920.84元。原告建行娄底市分行多次催收未果，于2021年4月12日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告杨澳文在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告杨澳文发放了信用卡，被告杨澳文使用该信用卡进行了消费，但被告杨澳文未按照约定偿还透支款，被告杨澳文的行为已构成违约。根据合同约定，被告杨澳文未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告杨澳文偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告杨澳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨澳文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支的本金48976.75元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息3905.38元，违约金4038.71元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（已减半收取），由被告杨澳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月八日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5347号原告：贾春艳，女，1966年2月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告贾春艳诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾春艳，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾春艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的租金；2.被告按《委托协议》第十条第二款规定偿还原告拖欠租金的利息；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告甲方与被告乙方分别签订了“沈阳温州城（一期）”B幢3楼206号商铺的《委托协议》和《补充协议》。上述协议从2010年11月11日起甲方委托乙方代办出租商铺，委托期限12年。按《委托协议》第五条规定，乙方每租赁年度开始后一个月内（即每年度11月11日至12月10日）按本协议要求的租金计算标准支付给甲方租金。现乙方应于2020年11月11日至2020年12月10日期间支付给甲方的税后租金34662.24元已拖欠尚未偿还，虽经甲方多次催要，乙方均未偿还。为此特向法院提出诉讼。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金31418.08元，违约金我方同意按照合同约定支付。自2020年12月12日起计算。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲2(3-206)，为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原告对被告所述的拖欠租金的起止时间及租金数额31418.08元表示认可。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告贾春艳与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付2020年11月12日至2021年11月11日期间铺位租金31418.08元（税后）及相应违约金。违约金应以租金31418.08元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾春艳2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金31418.08元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾春艳逾期支付商铺租金违约金（以租金31418.08元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年五月二十日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执254号 申请执行人：刘平，女，1972年7月2日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：刘其凤，女，1962年9月29日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：刘凤英，女，1964年12月29日生，汉族，住安徽省明光市菜市。 申请执行人：刘其华，男，1966年1月13日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：刘其庄，男，1969年11月11日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人刘平、刘其凤、刘其华、刘其庄共同委托代理人：刘凤英。 被执行人：石井祥，男，1960年6月20日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在刘平、刘其凤、刘凤英、刘其华、刘其庄与石井祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4452号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人石井祥的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人石井祥名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人石井祥纳入失信人名单；对被执行人石井祥采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月十二日 书记员  林 洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3034号之一申请执行人：陆建丰，男，1965年4月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：秦科，男，1989年10月12日生，汉族，住张家港市。陆建丰与秦科纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2020）苏0582民初12594号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：秦科于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆建丰借款50000元及利息(自2018年7月25日起按年利率6%计算至2020年8月19日自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元，由陆建丰负担108元，由秦科负担619元，秦科负担部分限秦科在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户。因秦科未履行生效法律文书确定的义务，陆建丰向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案受理，立案标的50000元及利息。执行过程中，申请执行人陆建丰与被执行人秦科于2021年5月19日达成执行和解协议，主要内容为：双方同意按58000元结算，该58000元由被执行人于2021年5月30日给付5000元（已履行）、于2021年6月30日前给付5000元，余款48000元由被执行人于2021年7月至2021年12月每月月底前给付1000元、于2022年1月至2022年12月每月月底前给付3500元。如被执行人逾期不履行，则申请执行人向法院申请恢复执行。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人表示同意本案“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，该和解协议属于双方和解需长期履行的情形，本案可依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执3034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年五月二十五日书记员 徐天宇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执757号之二申请执行人：陈正月，男，1963年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万鸿木业有限公司，住所地仪征市。法定代表人：施凯凯，执行董事。申请执行人陈正月与被执行人扬州万鸿木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民特272号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，扬州万鸿木业有限公司欠陈正月劳务费12000元，此款由扬州万鸿木业有限公司于2021年1月30日前给付陈正月2000元，于2021年3月30日前给付陈正月剩余款项10000元；如扬州万鸿木业有限公司未按照上述约定足额履行，则扬州万鸿木业有限公司需另行支付2000元违约金，且陈正月有权就全部剩余款项及违约金向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年五月二十四日书记员  许梦婷
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初531号 原告：王秀娟，女，1986年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：赵登廷，男，1977年3月24日生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2021年1月13日立案受理了原告王秀娟诉被告赵登廷不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告王秀娟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀娟的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王秀娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  尹 淼 人民陪审员  刘彦辉 人民陪审员  杨 敏 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  郑亚南
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执201号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：穆矢。 委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。 被执行人：张千峰，男，1974年11月28日出生，汉族，住芮城县。 申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人张千峰借款合同纠纷一案，上海快升金融信息服务有限公司于2021年4月12日向本院申请执行衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出的（2021）衢仲金网字第1592号仲裁裁决书。本院依法进行审查。 经查，2021年3月23日，衢州仲裁委员会出具《电子送达说明函》，载明：（2021）衢仲金网字第1592号裁决书已于2021年1月26日通过电子送达方式送达给申请人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人张千峰，已发生法律效力。同时查明，本案所涉《个人消费性借款合同》中借款人张千峰的签名系打印。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。仲裁裁决书是直接影响当事人权利义务的法律文书，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书可用电子送达方式送达，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向被执行人送达（2021）衢仲金网字第1592号裁决书，明显不当。同时，本案所涉《个人消费性借款合同》中借款人张千峰的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、19条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回上海快升金融信息服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊骥 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年五月十九日 书记员  王馥颖
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执681号申请执行人：莒县财政局，住所地莒县文心中路13号，统一社会信用代码11371122004313944U。法定代表人：申友社，该局局长。被执行人：周玉波，男。申请执行人莒县财政局于2021年3月4日向本院申请执行的申请人莒县财政局与被执行人周玉波劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为13000元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人莒县财政局与被执行人周玉波劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二一年五月七日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执989号 申请执行人李惠群，女，1973年4月9日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人张婷。 被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司，住所地广西北流市北流镇印塘村西冲角。 法定代表人林文胜，负责人。 关于申请执行人李惠群与被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0981民初2335号民事判决书及申请执行人的申请，立案执行本案。 本案在执行过程中，查明：本院于2017年11月30日依法以588.1万元变卖被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司位于北流市北流镇印塘村西冲角厂房、房屋及土地（其中土地使用权面积11727平方米，房屋总面积7209.89平方米）给买受人叶明通，所得款项全部用于偿还被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司欠其他人的债务。目前被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人李惠群同意对本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0981执989号案件的执行。 如发现被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人李惠群可向法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二一年五月七日 书记员  梁振权
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5692号之一 申请执行人刘钰鸿，女，汉族，1997年02月28日出生，住四川省广元市朝天区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 刘钰鸿与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6998号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13870元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6998号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6336号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与傅左西金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人傅左西的微信、支付宝、银行账户存款6816.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7527号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更16号 罪犯冯成解，男，1987年11月12日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年7月31日作出了(2014)桂市刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人冯成解犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21935元（已赔偿）。被告人冯成解不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2014年12月18日作出（2014）桂刑一终第95号刑事判决，以被告人冯成解犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2017年8月1日以（2017）桂11刑更288号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年6月25日以（2019）桂11刑更292号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月9日起至2025年3月8日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯成解在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱优秀学员，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯冯成解减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯冯成解报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯冯成解在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯冯成解在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯冯成解减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月9日起至2024年7月8日止)。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1531号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人崔小静，女，1984年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人崔小静拒不偿还信用卡欠款本金29898.2元、利息3058.71元、费用3346.05元[利息、费用暂计至2021年1月15日，自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计36302.96元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人崔小静签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔小静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29898.2元、利息3058.71元、费用3346.05元[利息、费用暂计至2021年1月15日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，共计36302.96元。申请费236元，由被申请人崔小静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢149号申请执行人：申请执行人上海团祈实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号3幢127A。法定代表人:赵仁洋，该公司总经理。委托代理人：狄永平，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。委托代理人：陈帆，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被执行人:江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡东路。法定代表人:王达余，该公司总经理。上海团祈实业有限公司（以下简称团祈公司）与江苏宇盛建筑安装工程有限公司（以下简称宇盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)宜商初字第1707号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、宇盛公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付团祈公司货款6372169元，并承担该款自2013年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。二、宇盛公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付团祈公司补偿款753831.90元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人宇盛公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人团祈公司向本院申请恢复执行，本院于2021年2月4日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年2月4日通过法院电子送达平台向被执行人宇盛公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日、2021年4月25日、2021年5月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人宇盛公司名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年2月5日通过法院网络查控系统查询了被执行人宇盛公司名下的车辆登记信息，查明被执行人宇盛公司名下无车辆登记信息。4、本院于2021年2月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宇盛公司名下的不动产登记信息，查明被执行人宇盛公司名下有坐落于宜兴市××街道××路××号，不动产权证号为××和1000129644的不动产两处及宜国用（2015）第701356号集体土地使用权一宗，上述房产土地均抵押给中国建设银行股份有限公司宜兴支行且被他案首封，本案于2021年3月4日对上述房产土地轮候查封。因该集体土地属于宜城街道原宝塔村（现为宜城街道宝塔社区居民委员会）所有，本院依法向宝塔社区居委会征求处置意见，宝塔社区书面答复本院不同意对该集体建设用地使用权进行处置，故本院暂无法对上述房产及土地使用权进行处置。5、本院于2021年3月4日至被执行人宇盛公司所在地调查被执行人的财产情况，查明被执行人名下无可供执行人的财产。6、因被执行人宇盛公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人宇盛公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行过程中，经本院查实，被执行人宇盛公司无其他可供执行的财产。本院于2021年4月29日向申请执行人团祈公司发出听证通知书，通知其在2021年5月6日到本院参加终结本次执行程序的听证，团祈公司的委托代理人未到庭参加听证，也未对本案的执行情况提出异议，亦未向本院提交被执行人宇盛公司名下的可供执行的财产情况。本案执行款未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院经调查及查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向团祈公司发出听证通知书通知其参加终结本次执行程序的听证，团祈公司的委托代理人未到庭参加听证，也未对本案的执行情况提出异议，亦未向本院提交被执行人宇盛公司名下的可供执行的财产情况，故本院依职权终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2015)宜商初字第1707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年五月二十四日书记员  吴 昳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3508号 原告：白翠荣，女，1954年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王竞（白翠荣女儿），住沈阳市和平区。 被告：于晓宇，男，1982年8月29日出生，汉族，住沈阳市辽中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告白翠荣与被告于晓宇、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白翠荣的委托诉讼代理人王竞，被告于晓宇、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白翠荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失79899.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日5时许，第一被告于晓宇驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至盖州市，将原告和案外人白某撞倒，造成白某当场死亡、原告受伤的后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告于晓宇负本起道路交通事故的全部责任，原告无责任。因该车辆在第二被告处投保了交强险和第三者商业险100万元，并投保不计免赔附加险，且在保险赔付期内，因此应依据法律规定由二被告承担相应责任，向原告已经治疗终结，符合伤残鉴定条件，应由司法鉴定机构对原告伤情进行鉴定，给付相应等级数额赔偿。故原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定，起诉立案，请求依法判决。 于晓宇辩称，我的车在保险公司投保三者险100万元，对原告的请求我没有意见。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，案涉车辆在我司保险，但是曾起诉我司，我司已经按判决书进行赔偿，原告如有证据证明所诉损失与交通事故有关联性且未得到赔偿，保险公司可依照合同规定在剩余限额内承担。根据相关规定，对于医疗费保险公司赔偿义务按医保用药赔偿，原告应提供用药清单，我公司按法律规定进行审核。对于伤残鉴定原告应提供鉴定的全部依据，包括CT片等，保险公司审核后如认为伤残合理，可按合同约定承担相应责任，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日5时许，于晓宇驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，沿滨海路由北向南行驶至盖州市九垄地白沙湾附近时，与行人白某、白翠荣由东向西横过公路相撞，发生道路交通事故，致使白某当场死亡、白翠荣受伤、车某。本起道路交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出了盖公交认字[2018]第S0103号道路交通事故认定书，认定于晓宇负本起道路交通事故的全部责任，白翠荣不负本起道路交通事故的责任。白翠荣受伤后，被送往营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗，并于当天转至沈阳市骨科医院住院116天，后又到辽宁中医药大学附属医院住院63天。经营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所对白翠荣的伤残等级进行鉴定，该所于2020年12月28日出具营口市中医院司法鉴定所[2020]临鉴字第302号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人白翠荣右耻、坐骨支、骶骨右侧粉碎性骨折、耻骨联合撕脱骨折，遗留畸形愈合构成伤残等级十级。白翠荣支付鉴定费1000元。白翠荣的先期损失经本院（2019）辽0881刑初180号刑事附带民事判决书判决，并已实际履行完毕。白翠荣与于晓宇在刑事附带民事诉讼中达成和解协议，协议约定：“一、白翠荣因交通事故已经发生的相关损失先由辽Ａ×××××号投保的保险公司负责理赔，日后涉及到伤残赔偿金、医疗费等其他费用白翠荣另行提起诉讼，保险金额不足的部分由于晓宇负责补足……” 另查，于晓宇驾驶的辽Ａ×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保了机动车强制保险（其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元）。及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。鉴于白翠荣的先期损失经判决已履行完毕，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司交强险限额已满、商业三者险剩余290166.19元。 本院认为，本起交通事故系于晓宇的单一过错造成白翠荣身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。于晓宇驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，白翠荣因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险的剩余赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的剩余赔偿限额内承担赔偿责任。对白翠荣要求的伤残赔偿金，白翠荣1954年1月1日出生，于2020年12月28日被鉴定为十级伤残，其伤残赔偿金为31820元/年×14年×10%=44548元；对白翠荣要求的精神抚慰金，本案已经刑事诉讼，白翠荣的该项诉请没有法律依据，本院不予支持；对白翠荣要求的医疗费2165.20元，因与本起交通事故的发生具有直接关系，本院予以支持；对白翠荣要求的交通费，在刑事附带民事诉讼中已经法院判决，故对该项请求本院不予支持。 综上所述，对白翠荣符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。因本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告白翠荣各项经济损失46713.20元（其中伤残赔偿金44548元、医疗费2165.20元）； 二、鉴定费1000元，由被告于晓宇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1797元，由被告于晓宇负担1051元，由原告白翠荣负担746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 董 操 人民陪审员 何 浩 人民陪审员 王丽华 二〇二一年五月十七日 法官助理 王杉杉   书 记 员 杨 虹
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执316号 申请执行人：罗春姣，女，1968年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：双牌金诚投资管理有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇平阳路93。 法定代表人：吴旭晓，公司董事长。 本院在执行申请执行人罗春姣与被执行人双牌金诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年五月十二日 书记员 杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2163号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕英，女，1951年7月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛慈善医院，地址秦皇岛市海港区友谊路235号。 法定代表人：吴树军，院长。 再审申请人李燕英因与被申请人秦皇岛慈善医院（下称慈善医院）医疗损害责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李燕英申请再审称，两审法院认定事实不清，仅以医疗过错司法鉴定未被受理为由就推定院方无过错，是错误的。被申请人在接诊及诊疗时违背申请人意愿，无视申请人以往就医经验，强行收治，且没有对症下药，仅以止疼类药物勉强缓解表征性疼痛，有违医生职业道德，延误病情。经过两审开庭可以证实，申请人血液转氨酶由入院的高值变成出院后的更高值，足以证明院方的医疗过错。请求依法再审。 本院经审查认为，2016年9月李燕英因头痛难忍入住慈善医院治疗，出院两年多后才对医院的治疗提出质疑。李燕英主张慈善医院对其脑血管疾病没有对症下药，在治疗后头痛没有缓解，导致其两个月之后半身瘫痪的损害结果。为此，李燕英申请医疗过错鉴定，一审法院委托先后两家鉴定机构均未受理，而李燕英提供的证据亦不足以支持其主张，故李燕英作为原告，应承担举证不能责任。两审判决驳回李燕英的诉求，并无不当。李燕英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李燕英的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年五月二十四日 书记员  聂文净
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执626-1号申请执行人：马秋梅，女，1963年8月10日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：赵玉梅，女，1957年12月21日生，回族，住海南省海口市。关于马秋梅与赵玉梅房屋买卖纠纷一案，本院作出（2020）豫0403民初2438号民事判决书判决：赵玉梅于判决生效之日起十日内协助马秋梅办理位于平顶山市卫东区五一路东9号楼1号房屋（房产证号：平房权证字第××）的产权过户登记手续。本院依据上述已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人赵玉梅发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将位于平顶山市卫东区五一路东9号楼1号房屋（房产证号：平房权证字第××）由赵玉梅名下过户至马秋梅名下。二、马秋梅（身份证号码4104221963××××××××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 霞二〇二一年五月十六日书记员 徐伯农
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更616号罪犯刘建党，男，1986年1月13日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）新刑二初字第48号刑事判决，认定被告人刘建党犯故意杀人罪，判处有期徒刑无期，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人50168元。宣判后，被告人刘建党及同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月28日作出（209）豫法刑三终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月27日起。宣判后，罪犯刘建党于2009年12月3日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2012年9月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；于2016年1月19日减去有期徒刑一年一个月；于2018年9月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2012年9月25日起至2030年8月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘建党减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建党在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘建党减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘建党自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建党准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2012年9月25日起至2030年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执354号申请执行人：周广斗，男，1940年4月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：邢国启，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：黄书亮，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人周广斗与被执行人邢国启、黄书亮民间借贷纠纷一案，周广斗向本院申请强制执行，要求邢国启、黄书亮给付执行款65000元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向邢国启、黄书亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人邢国启、黄书亮名下的财产信息，无银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人邢国启、黄书亮名下的房产、不动产登记信息，邢国启、黄书亮名下无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向邢国启、黄书亮发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院已依法将邢国启、黄书亮纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人周广斗，申请人周广斗同意终结本次执行程序。申请人周广斗未向我院提供被执行人邢国启、黄书亮其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人邢国启、黄书亮无财产可供执行，申请执行人周广斗无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人邢国启、黄书亮应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周广斗发现被执行人邢国启、黄书亮有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月二十七日书记员  郭家俊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执817号申请执行人迈捷孚自控设备（天津）有限公司，住所地：天津静海北环工业区振兴道1号。法定代表人：尚先会，执行董事。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事局主席迈捷孚自控设备（天津）有限公司与神雾科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）京0114民初10751号法律文书已发生法律效力。迈捷孚自控设备（天津）有限公司于2020年10月23日向我院申请执行，要求神雾科技集团股份有限公司返还借款3160元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人神雾科技集团股份有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人迈捷孚自控设备（天津）有限公司申请执行的标的金额已执行0元，尚有3160元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人神雾科技集团股份有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初10751号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月二十四日书记员 田慧娟
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执2893号之二 申请执行人：明秀丽，女，汉族，1964年08月12出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郑晓冬，男，汉族，1964年01月12出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3771号民事判决书，立案受理申请执行人明秀丽与被执行人郑晓冬民间借贷纠纷一案 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年4月12日、2021年5月7日通过总对总、点对点对被执行人郑晓冬的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院续行查封了被执行人郑晓冬名下位于南充市嘉陵区××道××段××号××幢××层××号、南充市顺庆区××路××段××号××幢××单元××层××号××，因均系轮候查封，暂无法处置。本院从公安部车辆反馈查明，被执行人郑晓冬名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金中心冻结了被执行人郑晓冬名下住房公积金，因系轮候冻结，暂无法处置。 5、本院通过委托网格员对被执行人郑晓冬的居住情况和财产线索进行了实地调查，无可供执行的财产线索。 6、本院依职权对被执行人限制消费并列入失信名单。 被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人明秀丽同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1525000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1525000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年五月二十日 书记员  王 粟
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初273号原告：何成成，男，1975年3月24日生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。被告：陈亚琳，女，1994年1月14日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告何成成与被告陈亚琳不当得利纠纷一案中，原告何成成于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈亚琳的起诉。本院认为，原告何成成自愿撤回对被告陈亚琳的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何成成撤回起诉。已收取的案件受理费6,400元，应减半收取3,200元，由原告何成成承担，退还原告何成成3,200元。审 判 长  陈应琨人民陪审员  陈德黔人民陪审员  徐福清二〇二一年五月三十一日法官助理彭灵书记员王青
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2824号原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。负责人：易彦刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司员工，女，汉族，1984年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王某某，女，汉族，1982年1月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司于2021年5月12日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。本院认为：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回对被告王某某的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司负担。审判员  李保平二〇二一年五月十二日书记员  庄 婕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初757号 原告：中国农业银行股份有限公司任县支行，住所地河北省邢台市任县任城镇光明路**。 主要负责人：侯永亮，系该公司行长。 诉讼代理人：周朝阳，系该公司员工。 诉讼代理人：檀玉峰，系该公司员工。 被告：张立夺，男，1984年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被告：李仁杰，男，1964年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 中国农业银行股份有限公司任县支行与张立夺、李仁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司任县支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司任县支行撤诉。 案件受理费57.0元，由原告中国农业银行股份有限公司任县支行负担。 审 判 员 王云国 二〇二一年五月二十六日 法官助理 崔新博 书 记 员 王兵兵
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0624执495号 申请执行人：戴文顺，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：汪定，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人戴文顺与被执行人汪定民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初3073号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人汪定未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴文顺于2021年2月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人汪定送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人汪定名下银行账户有少量存款已冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人汪定名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人汪定无职工公积金信息。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人汪定发出限制消费令，并纳入全国失信人员名单。 七、拟终本前，本院于2021年5月13日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有149700元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘0624执495号案件终结本次执行程序。 被执行人汪定负有继续向申请执行人戴文顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  谢 亮 审判员  陆梦蛟 二〇二一年五月十八日 书记员  王 嘉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6726号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李忠生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李忠生的微信、支付宝、银行账户存款5112.52元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初8056号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3744号原告:王亚平,男,1963年3月5日出生，汉族，住济源市。被告:河南迪益置业开发有限公司,住所地:济源市沁园路139号。法定代表人:卢银平,董事长。本院在审理原告王亚平与被告河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告在本院指定期限内未预交诉讼费用，并表示不再交纳。本院认为：原告在本院指定期限内未预交诉讼费用，并表示不再交纳，应按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晋洋洋二〇二一年五月七日书记员  聂文君
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5279号之一原告：张家港市港区工业气体有限公司，住所地张家港市金港镇德积北京北路**。法定代表人：鲍优燕，执行董事。委托代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：新程汽车工业有限公司，，住所地江苏省靖江经济开发区中洲路**法定代表人：顾炼。本院在审理原告张家港市港区工业气体有限公司与被告新程汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市港区工业气体有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1170元、财产保全费1045元合计2215元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇二一年五月二十一日书记员 茅冬梅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民申8号 再审申请人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郫县支公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛西路**。 负责人：林孝容，经理。 委托诉讼代理人：周宇飞，男，1980年1月4日出生，住成都市成华区，汉族，系再审申请人职工。 被申请人（原审原告）：都江堰市奔腾汽车物流有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市太白东街**。 法定代表人：汪宣洪。 被申请人（原审被告）：张才东，男，1992年12月22日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 被申请人（原审原告）：成都屹浩运输有限公司。住。住所地：成都市郫都区郫筒街道景岗村****/div> 法定代表人：陈奎龙。 再审申请人永安财产保险股份有限公司郫县支公司因与被申请人都江堰市奔腾汽车物流有限公司、张才东、成都屹浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2020）川0181民初2916民事判决书，向本院再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人永安财产保险股份有限公司郫县支公司申请再审，请求撤销（2020）川0181民初2916号民事判决书，改判驳回对再审申请人的诉讼请求。其提出的再审理由：本案起诉金额50641.9元，涉及侵权、保险合同法律关系，不属于民诉法规定的小额诉讼，原审违反法定程序。本案事实认定不清，双方机动车综合商业保险合同第二十六条第一款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因保险事故发生后而产生的营业、停工等损失应当认定为间接损失。原审未能依法查明被申请人的主张性质及相关间接损失承担方式，认定属于保险赔偿范围属于事实认定不清。法院认定损失金额缺乏事实依据，被申请人只提供了自行制作的收入明细单以证明相关损失，但缺乏其他相关佐证，属于孤证，不应作为认定本案基本事实的依据，申请人对此金额并未认可。再审申请人提交了《机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及《机动车综合商业保险条款》各一份。 本院经审查认为，永安财产保险股份有限公司郫县支公司提交了永安财保公司《机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及《机动车综合商业保险条款》各一份，上述机动车综合商业保险条款第二十六条第一款第（一）项载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。上述证据足以对原审关于保险赔偿范围的认定形成重大实质性影响。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、（2020）川0181民初2916号民事案件由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长 王 芳 审判员 张玉婷 审判员 马明林 二〇二一年五月二十六日 书记员 任 灵
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初5455号原告：范秀菊，女，1969年12月1日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，住天津市河北区。被告：天津巨和汇川商业运营管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇普济河道北侧汇川商贸城B座1006号。法定代表人：耳敬闻。原告范秀菊与被告天津巨和汇川商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秀菊到庭参加诉讼，被告天津巨和汇川商业运营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范秀菊向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即返还原告履约保证金5,000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原、被告双方签订一份《汇川商贸城商铺租赁合同》，该合同主要内容：被告将坐落天津市北辰区天穆镇普济河道北侧汇川商贸城第A座三层A2-3115号商铺1间，面积18.1平方米出租给原告经营使用，租期自2017年3月1日起至2020年2月28日止，租金自2017年3月1日至2018年2月28日，每天每平方米租金2.2元，年租金14,534元；2018年3月1日至2020年2月28日为免租期，双方约定原告向被告支付保证金5,000元。合同签约后，原告已按照合同约定内容全面履行支付租金、保证金，但被告在合同到期终止时未向原告退回保证金。为此，原告多次找到被告索要保证金未果且被告目前有撤场动向使原告为此担心。原告为维护自身合法权益，对被告依法提出起诉，望请贵院鉴核事实后判准原告如上所请。天津巨和汇川商业运营管理有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订汇川商贸城商铺租赁合同，约定：甲方向乙方提供坐落天津市北辰区××镇××座××层××号商铺1间，套内建筑面积共计为18.1平方米；乙方租赁房屋用途为经营箱包；租赁期限为三年，自2017年3月1日起至2020年2月28日止；自2017年3月1日至2018年2月28日，每天每平方米租金2.2元，年租金14534元，2018年3月1日至2020年2月28日为免租期；为保证本合同在存续期间合同条款得以据实履行，乙方自愿按照每间商铺5000元的标准缴纳履约保证金，租赁期满后若乙方不再续租并无违约行为发生或对造成之损失已合理赔偿双方无任何争议时，甲方将履约保证金退还给乙方；2016年3月1日起至2019年2月28日期间物业管理费为1元／天／平方米，按套内面积收取，每年物业管理费为6607元；合同还约定了其他事项。2017年2月27日，原告向被告交纳租金9,800元及履约保证金5,000元；2017年11月23日，原告向被告交纳首年度剩余租金4,734元。2017年2月27日，原告向被告交纳物业管理费1,652元；2017年10月10日，原告向被告交纳物业管理费4,955元；2018年3月1日，原告向被告交纳物业管理费6,607元；2019年2月19日，原告向被告交纳物业管理费6,607元。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应返还原告履约保证金5,000元。分析如下：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告在汇川商贸城商铺租赁合同中约定租赁期满后若原告不再续租并无违约行为发生或对造成之损失已合理赔偿双方无任何争议时，被告应将履约保证金退还给原告。现原、被告签订的租赁合同租赁期限已经届满，双方并未续租，亦无其他争议，被告应按照约定将履约保证金5,000元退还原告。故对于原告的诉讼请求，本院依法支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津巨和汇川商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告范秀菊履约保证金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津巨和汇川商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄帅二〇二一年五月二十日法官助理许一梦书记员郝亚凯附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4664号申请执行人：成都蓝洋新能源有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：常威，该公司总经理。被执行人：陕西荣耀新能源科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：郭耀鹏，该公司总经理。申请执行人成都蓝洋新能源有限公司与被执行人陕西荣耀新能源科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初2703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西荣耀新能源科技有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人成都蓝洋新能源有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初2703号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西荣耀新能源科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为20000元，未受偿20000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月十九日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6220号之一申请人：钱悦芬，女，1967年12月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：朱海东，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告朱海东与被告深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍、张志强、钱悦芬、丁烨、郭建旗合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）苏0582民初6220号民事裁定，裁定冻结被告深圳赫嘉科技开发有限公司、丁雪萍、张志强、钱悦芬、丁烨、郭建旗银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后本院于2021年4月29日冻结了申请人钱悦芬名下的账号（开户行：张家港农村商业银行科技支行营业部，账号：62×××02；开户行：江苏高邮农村商业银行文游支行，账号：3210840401109000149784；开户行：江苏高邮农村商业银行巾帼支行，账号：3210840351990000000782）。现申请人钱悦芬表示根据本案原告的诉讼请求，原告要求其在25万元范围内对深圳赫嘉科技开发有限公司的债务承担补充赔偿责任，现其名下开户行为中国农业银行股份有限公司张家港分行沙洲路支行的账户62×××15可用余额达38万余元，要求冻结该账户中的25万元，解除前述三个账户的冻结。被申请人朱海东对上述申请无异议。本院审查认为，申请人钱悦芬提供等值担保财产且有利于执行，该申请符合法律规定，且被申请人朱海东亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结申请人钱悦芬名下账户（开户行：中国农业银行股份有限公司张家港分行沙洲路支行，账号：62×××15）的银行存款25万元。(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年)。二、解除对申请人钱悦芬名下账户（开户行：张家港农村商业银行科技支行营业部，账号：62×××02；开户行：江苏高邮农村商业银行文游支行，账号：3210840401109000149784；开户行：江苏高邮农村商业银行巾帼支行，账号：3210840351990000000782）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年五月十一日书记员  王 婷
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初965号原告：张云，男，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱凌珂，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊进，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆韩拓科技有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区化南路20号，统一社会信用代码9150010756348319XX。法定代表人：罗斌，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙蕾，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。第三人：罗斌，男，1976年12月6日出生，苗族，住重庆市渝北区。第三人：重庆洵帆科技合伙企业（有限合伙），住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五设，统一社会信用代码91500107MA5YPBCQ2K。执行事务合伙人：重庆炫斌科技有限公司。第三人：罗通，男，1982年10月2日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告张云与被告重庆韩拓科技有限公司、第三人罗斌、重庆洵帆科技合伙企业（有限合伙）、罗通公司决议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张云在本案诉讼期间提出撤诉申请。本院认为，原告张云在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张云提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张云撤诉。案件受理费6625元，由原告张云负担。审判员 陶 璐二〇二一年五月二十七日书记员 王雅妮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更104号 罪犯左金宝（自报），男，1984年9月20日生，汉族，湖南省常宁市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2011年7月1日作出了(2011)东二法刑初字第840号刑事判决，以被告人左金宝犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经广东省深圳市中级人民法院于2014年3月11日以（2014）深中法刑执字第167号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；经本院于2018年5月30日以（2018）桂11刑更471号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月21日起至2022年1月14日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯左金宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯左金宝予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯左金宝报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯左金宝在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯左金宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯左金宝减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月21日起至2021年5月14止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员李碧艳
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执271号 被执行人：安徽科杰建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省桐城市唐湾镇。 法定代表人:余江生。 安徽科杰建筑设备租赁有限公司与徐学文、安庆市第一建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖08民终2447号民事判决书已发生法律效力。该判决判令安徽科杰建筑设备租赁有限公司承担二审案件受理费31057元。经民事审判庭移送，本院于2021年5月7日立案执行。因被执行人至今未主动履行交纳案件受理费的义务，且案件原审法院为安徽省桐城市人民法院，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省桐城市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 谢发亮 二〇二一年五月三十一日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初5833号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市，统一社会信用代码91500109578988238B。法定代表人：董菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：卿必珍，女，汉族，1987年9月24日出生，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被告：袁海龙，男，汉族，1995年8月16日出生，住重庆市江北区。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司与被告袁海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月二十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初998号原告：重庆永缘物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路6号11-3号，统一社会信用代码91500107762676306C。法定代表人：曾光丽，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宁清(该公司员工)，女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：罗德珍，女，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：徐书(系罗德珍女儿)，女，1994年3月8日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆永缘物业管理有限公司(以下简称永缘物业公司)与被告罗德珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永缘物业公司的委托诉讼代理人冯宁清、被告罗德珍的委托诉讼代理人徐书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永缘物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月至2021年4月的物业服务费共计4111.80元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，以4111.80元为基数，从2018年11月1日起按月息2%计付至付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告与重庆永缘实业(集团)有限公司（以下简称永缘实业公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告对新宸壹号小区进行物业服务，合同期限为2015年11月10日至2018年11月9日，住宅物业服务费按建筑面积1.5元/月/㎡收取。2018年11与10日，原告与永缘实业公司续签《前期物业服务合同》，合同期限为2018年11月10日至2021年11月9日，合同其他内容未作变更。被告系该小区×-×-×号房屋业主，原告履行物业服务后，被告未缴纳2018年11月至2021年4月物业服务费共计4111.80元，经多次催收未果，现原告诉至法院请求依法判决。罗德珍辩称，原告所述被告业主、房屋面积、未缴物管费属实，只要原告处理了高空抛物导致的被告阳台有垃圾以及玻璃被砸坏的问题，被告就愿意缴费。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院确认如下事实：2015年11月10日，原告与永缘实业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对永缘·新宸壹号小区提供前期物业管理服务，物业管理服务期限自2015年11月10日至2018年11月9日，住宅物业服务费按建筑面积1.5元/月/㎡收取，若本合同期满，小区未成立业委会，该合同自动延续至新合同生效之日止。2016年12月25日，被告向永缘实业公司按揭购买案涉小区×幢×-×号房屋，该房屋建筑面积为91.39㎡，并签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》，约定：永缘实业公司委托原告提供小区前期物业服务，被告愿意接受该公司提供的物业服务并自觉遵守该公司的相关物业管理规章制度，本项目物业服务实行有偿服务，被告应向小区物业服务单位缴纳物业服务费。2018年11月10日，原告与永缘实业公司续签《前期物业服务合同》，物业管理服务期限续期为2018年11月10日至2021年11月9日。因被告未按约缴纳2018年11月1日至2021年3月31日的物业服务费，2021年3月底，原告在被告房屋门上张贴催收单，要求被告缴清2021年3月31日前欠付的物业管理费3974.70元。本院认为，原告与永缘实业公司签订《前期物业服务合同》、被告与永缘实业公司签订《补充协议书》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间物业服务合同合法有效。原告按约为案涉小区提供了物业服务，被告应按约缴纳物业服务费，但被告未按约缴纳物业管理费构成违约，应承担继续履行缴纳物业服务费的义务。被告抗辩拒缴物业服务费是因为原告未能解决楼上住户高空抛物致使其阳台有垃圾和玻璃损坏，本院认为，高空抛物属全民禁止，应共同遵守，但实际生活中仍有不少人不遵守公德，随意向楼下丢弃垃圾，就其根本原因，是由本身素质低劣，尚未吃过亏的成人或顽皮的孩童所致，作为小区物管公司，应对禁止高空抛物等危害公共安全的隐患大力宣传，本案原告已经举证证明其对禁止高空抛物尽到宣传告知义务；如高空抛物已造成被告财产受损，被告可以通过合法的方式要求侵权人赔偿其损失，所以本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告通过在被告房屋门上张贴催收单的方式要求被告缴清2021年3月31日前欠付的物业管理费3974.70元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告欠付2021年4月份的物业服务费137.10元，因原告未经过书面催收，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告承担逾期违约金，没有合同约定，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗德珍于本判决生效之日起三日内向原告重庆永缘物业管理有限公司支付截止2021年3月31日的物业服务费3974.70元；二、驳回原告重庆永缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告罗德珍负担。本判决为终审判决。审判员  张步华二〇二一年五月二十五日书记员  陈 针
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2927号 原告：临沂齐尚物业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道通达路与金六路交汇南。 法定代表人：李德永，总经理。 委托诉讼代理人：孙京伟。 被告：朱涛，男，1976年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂齐尚物业有限公司与被告朱涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告临沂齐尚物业有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂齐尚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂齐尚物业有限公司负担。 审判员  郁美婷 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘佩才
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10753号之一解除保全申请人：陈建刚，男，1956年8月19日生，公民身份号码320521195608193012，汉族，户籍地张家港市塘桥镇滩里村鹿北第十组52号。委托诉讼代理人：肖波、梁俪琼，上海锦天城律师事务所律师。被申请人：陈戴，女，1981年11月3日生，汉族，户籍地苏州市。被申请人：尹家彤，男，1979年9月4日生，汉族，户籍地苏州市。原告陈建刚与被告陈戴、尹家彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0582号民初10753号民事裁定书，查封、冻结被申请人陈戴、尹家彤银行存款59255500元或相应价值的财产。解除保全申请人陈建刚于2021年5月13日向本院申请解除对被申请人陈戴、尹家彤的保全措施。本院经审查认为，申请人陈建刚的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈戴、尹家彤银行存款59255500元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  缪春霞人民陪审员  包建清人民陪审员  季惠惠二〇二一年五月十三日书 记 员  陆晶晶
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初225号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年6月16日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，德州世华机床有限公司法定代表人（自报），户籍所在地山东省德州市武城县，住德州市德城区。因饮酒后驾驶机动车于2018年4月16日被罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月27日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）213号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员范福江、书记员石彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年11月18日凌晨，被告人刘某某酒后驾驶车牌号鲁Ｎ×××××小型轿车沿德州市德城区新华路由东向西行驶至与新街口附近时被民警查获，刘某某到案后如实供述了自己的罪行，经鉴定，刘某某血液中乙醇成分含量为197.6mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，如实供述，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。经审理查明，2020年11月18日凌晨，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｎ×××××黑色别克牌小型轿车沿德州市德城区新华路由东向西行驶，行至新街口附近时被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇成分含量为197.6mg/100ml。到案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不宜适用缓刑；被告人刘某某认罪认罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二一年五月二十五日书记员  夏明雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初2101号原告：程浩帅，男，1973年3月15日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：段玉刚，新疆普创律师事务所律师。被告：李永斌，男，1977年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：王星，男，1970年4月25日出生，汉族，新疆东周弯城房地产开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）。原告程浩帅与被告李永斌、王星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告程浩帅委托诉讼代人段玉刚到庭参加诉讼。被告李永斌、王星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程浩帅向本院提出诉讼请求：1．判令被告李永斌向原告偿还借款本金人民币100,000元；2．判令被告李永斌支付逾期利息4,050元（2020年7月15日至2020年10月15日，100000×3.58%÷12个月×3个月），并以本金100,000元为基数，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付自2020年10月16日至借款还清之日的利息；合计：104,050元；3．判令被告王星对被告李永斌应承担的上述债务承担连带保证责任。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月16日，被告李永斌以朋友生意周转为由向原告借款，并出具借条，借条载明借款金额为100,000元，30天内还款，并将车号为×××的奔驰R400车辆抵押给原告，若不能还款，用本车抵。原告于2020年6月16日向被告指定转款100,000元。被告王星于当日向原告出具担保书，为上述借款提供担保。借款期满后，被告未能向原告偿还借款，原告多次催告还款，被告却以种种理由推拖，被告王星也未能履行保证责任。原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告李永斌未到庭、亦未提交书面答辩意见。被告王星未到庭、亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李永斌于2020年6月16日向原告程浩帅出具借条一份，载明：今本人同意，借程浩帅现金100,000元给孙东友使用。将×××奔驰R400型车辆抵押给出借人（壹拾万元整）还款完毕后将此车收回，叁拾天内还款，若还不上用本车抵过户。当天被告王星作为担保人出具担保书，载明：今程浩帅借给孙东友壹拾万元整（人民币小写：100,000元）本人王星自愿担保并押本人宝来车辆，车号：×××，借款期限（2020年6月16日-2020年7月16日）如到期未还本人自愿将抵押车辆过户给程浩帅。当日原告程浩帅妻子通过其6217518880006980084号账户向孙东友6214869910690806号账户转账100,000元。以上事实由原告出示的借条、担保书、银行转账凭证等证据及当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中虽收款人为案外人孙东友，但借条由本案被告李永斌出具，依据合同主体不能突破其相对性的原则，本案认定借款人应是出具借条的人，即本案被告李永斌，原告程浩帅已完成其出借义务，借款人应按约履行其还款义务，故原告主张被告李永斌偿还借款100,000元的诉讼请求本院予以支持。至于利息，原告主张被告按年息3.85%支付自2020年7月15日至2020年10月15日期间利息4,050元，原告计算有误，本院依法纠正为962.49元（100,000元×3.85%/12个月×3个月）。原告主张被告以未付借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年10月16日至实际付清之日止利息于法有据，本院予以支持。至于被告王星是否承担连带保证责任问题，因被告王星于2020年6月16日对上述借款出具担保书，故对上述被告李永斌应付借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：一、被告李永斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告程浩帅借款本金100,000元；二、被告李永斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告程浩帅借款利息962.49元；三、自2020年10月16日至借款实际付清之日的利息仍由被告李永斌以未付借款本金为基数、按一年期贷款市场报价利率标准向原告程浩帅予以计算给付；四、被告王星对以上被告李永斌应付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的104050元，给付标的100962.49元，占争议标的的97％。案件受理费2,381元（原告已预交），本院减半收取1,190.50元，邮寄送达费40元，合计1,230.5元，由被告李永斌负担97%即1,193.58元，由原告负担多诉部分3%即36.91元，剩余1,190.5元由本院退还给原告程浩帅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二一年五月二十一日书记员 杨   哓   娜
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执574号 申请执行人：王某某，女，1969年3月3日生，汉族，现住平定县。 申请执行人：张某某，男，1996年8月18日生，汉族，现住平定县。 被执行人：贾某某，男，1970年5月19日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人王某某、张某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款134500元,交纳本案执行费1918元、诉讼费2990元。但被执行人贾某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人贾某某银行存款139408元。 二、冻结、扣留、提取被执行人贾某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月十一日 书记员  杨铖志
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2802号之一申请执行人：高学兰，女，住北京市通州区。被执行人：季照钧，男，身份证地址北京市通州区。高学兰与季照钧民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初1939号民事判决书，已发生法律效力。高学兰向本院申请执行，要求季照钧依照生效文书给付案款85435元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人季照钧送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人季照钧的财产进行网络查控。经查，被执行人季照钧名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人季照钧无其他财产可供执行。本院对被执行人季照钧进行线下调查，未发现被执行人季照钧名下可供执行的财产。申请执行人高学兰亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人季照钧纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人高学兰在案件终结本次执行后发现被执行人季照钧可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月二十五日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初861号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地枣庄市山亭区府前东路21号，统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：甘言科，该行工作人员。被告：周斌，男，1972年10月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：陈丽（周斌之妻），1972年2月2日出生，汉族，住址同上。被告：陈庆国，男，1951年11月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：宋丙付，男，1959年11月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告周斌、陈丽、陈庆国、宋丙付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人甘言科到庭参加诉讼，被告周斌、陈丽、陈庆国、宋丙付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周斌、陈丽偿还借款本金38587元及利息、逾期利息、复利（借期内利息按月利率11.4791‰计收；逾期利息在借款执行利率的基础上上浮50%计收；对应付未付的利息按中国人民银行的有关规定计收复利），直至借款实际还清之日止；诉讼中，农商行变更该项诉讼请求，即将借款本金38587元变更为18587元，该项其他诉请不变；2、被告陈庆国、宋丙付对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告周斌以借新还旧为由，在原告处申请借款69000元。经审核后，双方于2018年1月31日签订了《个人借款合同》，约定借款金额68700元，期限为2018年1月31日至2020年1月10日，还款方式为到期利随本清。该借款由被告陈庆国、宋丙付提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告陈丽作为财产共有人签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿债务。合同签订后，原告履约向被告周斌发放了借款68700元。借款逾期后，经原告多次催收，被告周斌尚欠借款本金18587元及相应利息、逾期利息、复利未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。周斌、陈丽、陈庆国、宋丙付均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告周斌以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行（以下简称西集支行）申请借款69000元，被告陈丽作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。2018年1月31日，西集支行与被告周斌签订了《个人借款合同》【（西集支行）个借字（2018）年第013101号】，借款合同约定借款金额68700元，借款期限为2018年1月31日至2020年1月10日，借款采用非循环方式，即借款人在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮190%确定，即月利率为11.4791‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付方式进行支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，西集支行与被告陈庆国、宋丙付签订了《保证合同》【（西集支行）保字（2018）年第013101号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告周斌于2020年5月28日偿付借款本金30000元；2020年6月9日偿付借款本金113元；2021年4月15日偿付借款本金20000元。截至2021年5月10日止，被告周斌尚欠借款本金18587元及利息、逾期利息、复利37308.62元。被告陈庆国、宋丙付未履行保证责任。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周斌为申请借款而提交的《农户评级授信申请表》，被告陈丽为西集支行出具的《财产共有人同意借款承诺书》，以及西集支行与被告周斌签订的《个人借款合同》，与被告陈庆国、宋丙付签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同书均已成立并生效。西集支行已按借款合同约定将借款转付至被告周斌开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。被告周斌未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约，其应承担偿付借款本息的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。被告周斌、陈丽具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告陈庆国、宋丙付在保证期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告周斌、陈丽追偿。被告周斌、陈丽、陈庆国、宋丙付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周斌、陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金18587元，并支付截至2021年5月10日止的利息、逾期利息、复利共计37308.62元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金18587元为基数，自2021年5月11日起至实际给付之日止在借期内执行月利率11.4791‰的基础上上浮50%计收；复利：以应付未付的利息为基数按中国人民银行的规定计收）；二、被告陈庆国、宋丙付对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告周斌、陈丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告周斌、陈丽、陈庆国、宋丙付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  褚庆波二〇二一年五月十一日书记员  蒋春晖
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6015号原告：汪军峰，男，1982年5月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：陈其，男，1984年5月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告汪军峰与被告陈其买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪军峰的委托代理人潘敬宇到庭参加了庭审。被告陈其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汪军峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款30500元及利息（自2019年9月18日起至实际付款之日止，按照月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年6月期间，被告请原告带工人帮其在工地上做水电等杂货，同时被告又从原告处购买了一些五金材料。被告也陆续支付了一部分款项。2019年8月27日，经双方结算，被告尚结欠原告材料款35500元，被告承诺在2019年9月10日前付清，如不按时归还，按照月息2%支付利息。被告未能按照约定支付欠款。被告陈其未做答辩。经审理查明：汪军峰、陈其素有业务往来，汪军峰向陈其提供劳务并供应五金材料。2019年8月27日双方结账，陈其出具了欠条，内容如下：欠条，今欠汪军峰材料款三万五千五百元整，于2019年9月10日前付清。2019年9月18日如不归还，按照月息2%结算。今欠人：陈其，2019年8月27日”，出具欠条后，陈其支付5000元。现汪军峰起诉要求支付剩余货款30500元及利息，涉诉。上述事实，有欠条及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告结欠原告货款30500元，由欠条及庭审笔录等予以证实，事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告支付货款及利息，应予支持。原告主张的利息过高，依法调整。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告陈其应支付原告汪军峰货款30500元及利息（以30500元为本金，自2019年9月18日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取344元，由被告负担。被告于判决生效后十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员 赵 霞二〇二一年五月十三日书记员 茅冬梅张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××67；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院