wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢10号 申请执行人：饶德芬，女，1945年12月6日出生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县，现住瓮安县。 被执行人：李文林，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人：王**，女，汉族，1972年10月10日生，贵州省瓮安县人，住址，系李文林之妻。 申请执行人饶德芬与被执行人李文林、王**民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）瓮民初字第1691号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“限被告李文林、王**于本判决生效之日起十五日内清偿欠原告饶德芬借款本金人民币二百七十万元。案件受理费28400元，原告已预交14200元，由被告负担，与前述款项一并给付原告，其余部分14200元由二被告在本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，经查被执行人名下有门面五个、住房**，该房产已被本院查封，申请执行人同意暂不处置，其余无财产可供执行。经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议：一、被执行人李文林、王**差欠申请执行人饶德芬借款270万元，案件受理费14200.00元；二、被执行人李文林自愿在2021年10月30日前偿还50000.00元，余款自愿从2022年起于每年的12月30日前分别偿还100000.00元，直至本案款项全部清偿完毕时止，本案执行费由被执行人承担。申请执行人饶德芬同意被执行人李文林的还款意见，自愿撤回本案执行申请同意终结本案执行；三、若被执行人未按期履行，申请执行人可自双方约定的履行期限届满后两年内按照原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德舜 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十八日 书记员  饶承忠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1599号之一 解除保全申请人：孙样枧，男，1983年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县，现居住地广西壮族自治区南宁市秀厢大道169号金源橘子郡二期Ｂ栋二单元401号房。 委托诉讼代理人：陈昆，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马苏琳，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：杨宏冠，男，1990年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在审理孙样枧与杨宏冠民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人孙样枧向本院申请诉讼财产保全，本院于2021年02月05日作出（2021）桂0102民初1599号民事裁定，查封、冻结被申请人杨宏冠名下价值78000元的财产。2021年02月24日，本院以78000元为限，额度冻结了杨宏冠在中国邮政储蓄银行62×××26账户以及在中国建设银行62×××45内存款，实际冻结金额分别为218.10元、1311.07元。现解除保全申请人孙样枧以其与被申请人杨宏冠债权债务已全部结清，向本院申请解除对杨宏冠的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙样枧的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨宏冠名下价值78000元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 廖 娟 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年五月十日 法官 助理 郭全保 书 记 员 廉思静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       劳动争议纠纷                       案号                       （2021）川0191民初7697号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年4月9日                               当             事             人                       原告                       原告:杨飞，男，1992年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。                               被告                       被告：成都浩野云教育科技有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********。             法定代表人：杜娟，总经理。                                            出庭人员                       杨飞、杜娟                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告2019年7月18日至2020年7月31日的工资11 320元，并支付拖欠工资的补偿金5 500元；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               基本事实             查明                       1、原告陈述，其于2019年7月18日入职被告公司工作。             2、原告提交了一份有原告签字以及被告公司加盖公章的《解除劳动关系协议》，约定：因被告公司经营困难，与原告协商一致，自2020年8月1日起解除双方的劳动合同关系，被告公司同意向原告支付人民币23 744元，2020年11月30日付清余额。双方还约定，本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排与规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。前述协议签订后，被告公司于2020年12月2日向原告支付了12 434元、于2021年4月1日向原告支付了5 000元，剩余6 310元未支付。             3、就本案所涉劳动争议事项，原告于2021年3月1日申请了劳动争议仲裁，成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月12日作出《逾期未受理证明》，载明其法定时限已届满，本委尚未受理，申请人可以自收到本证明之日起十五日内就该劳动争议向人民法院起诉。原告遂向本院提起诉讼，其诉请如前。                               裁判理由                       依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条第一款规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。于本案中，双方签订了《解除劳动关系协议》，明确被告应支付原告23744元，协议签订后，被告先后向原告支付了17 434元，尚余6 310元未支付。故被告应支付原告6 310元。             关于原告主张的补偿金5 500元，由于双方签订的《解除劳动关系协议》明确约定“本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排与规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议”。故原告的该项主张与双方的约定不符，故本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             一、被告成都浩野云教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨飞人民币6 310元；             二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取5元，由被告成都浩野云教育科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上诉权利及执行后果告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 周 航                                       二〇二一年五月十八日                                       书 记 员 王朝静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初3510号 原告：李亮，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告:刘太明，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市，现住合肥市。 原告李亮诉被告刘太明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告李亮于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亮申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亮负担。 审判员  汪昌荣 二〇二一年五月二十六日 书记员  沈腾飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6616号原告：梁爽，女，1988年8月16日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：于广超，男，1983年9月27日出生，汉族，住吉林省榆树市秀水镇。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，该公司经理。本院在审理原告梁爽与被告于广超、第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告梁爽以和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告梁爽。审判员  刘风春二〇二一年五月三十日书记员  韩春燕
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执508号之一申请执行人：方世令，男，1957年1月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：慈龙生，男，1965年6月17日出生，汉族，住枞阳县。关于方世令申请执行慈龙生民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初258号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2021年2月26日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及相应利息；负担案件保全费1020元。被执行人应依法承担案件执行费1115元。执行过程中，1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有微量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下养老金账户已被其他法院冻结，我院已向该院送达参与分配材料；被执行人名下有小型汽车一辆，本院依法予以查封，暂未能实际扣押处置。3、本院通过传统查控方式调查，查询到被执行人名下有一处房产登记信息（已查封），本院依法予以轮候查封；综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的81020元未能执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年五月二十五日书记员  汪 杨
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初618号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区澜山和府13号楼101号，统一社会信用代码91340400577056455W。 法定代表人：张长安，该公司总经理。 被告：闫雷，男，1980年7月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告闫雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告安徽龙鼎物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽龙鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽龙鼎物业管理有限公司负担。 审判员 谢 明 二〇二一年五月二十五日 书记员 周立营
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2716号原告：刘继生，男，1939年3月12日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：刘杨，女，1969年11月11日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：孙艳，女，1961年6月21日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告刘继生诉被告孙艳民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘继生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二一年五月二十五日书记员  姜 楠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1573号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王文苏，男，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县悦来东路5-22号。被执行人王文苏犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00362号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王文苏无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1281民初913号 原告：中国某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山。 负责人：谷某，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡某，系该行员工。 委托诉讼代理人：梁某，系该行员工。 被告：孙某，男，住调兵山市。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行诉被告孙某借贷合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行于2021年5月20日申请撤回对被告孙某的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司调兵山支行撤回对被告孙某的起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  白玉学 二〇二一年五月二七日 书记员  李 琦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2130号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人孙小马，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙小马犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初5号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙小马无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10349号原告：田云飞，男，2000年7月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：韩伟，男，1971年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告田云飞诉被告韩伟合伙合同纠纷一案，本院受理后，原告田云飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田云飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田云飞撤诉。案件受理费减半收取89元，由原告田云飞负担。审判员  司振魁二〇二一年五月十三日书记员  王旭东
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6691号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：刘颖，女，1981年4月17日出生。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告刘颖及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 瑶二〇二一年五月三十日书记员 林美娜
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执420号赵国起、赵书泉、赵国礼（申请执行人）、庞绍飞（被执行人）：赵国起、赵书泉、赵国礼与庞绍飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6035.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6125.58元。至此，赵国起、赵书泉、赵国礼（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民初7621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年五月十日书记员  张云翔
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16673号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：莫坤香，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告莫坤香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告莫坤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21031.98元，其中本金12500元、利息2531.86元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6000.12元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费336.51元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年8月20日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费336.51元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告莫坤香于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告莫坤香于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费336.51元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（原告已预交），由本院退还原告167元，原告自行承担25元，剩余142元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
5河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3447号原告：刘兴标，男，1976年10月13日出生,汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史工立，河南旺达律师事务所律师被告：蒋海英，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘兴标与被告蒋海英股权转让纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴标的委托诉讼代理人史工立、被告蒋海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴标向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2021年3月26日签订的《股权转让协议》有效;2、判决被告协助原告办理股权变更登记;3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2021年3月26日，经原、被告充分协商，被告将其持有的河南永城农村商业银行股份有限公司165000普通股转让给原告，并签订《股权转让协议》，协议约定，股金账号为：03×××77;凭证号码为：145000008383;转让价格为220000元;签订协议后三个工作日内被告协助原告办理股权变更登记，逾期办理视为被告违约。协议签订当日，原告依照约定向被告履行了给付220000元转让费用的义务，但被告却违反约定，迟迟未能将股权变更登记至原告名下，协商未果，特具状起诉，请求依法判决。被告蒋海英辩称，原告所述属实，愿意转让过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,被告蒋海英对原告刘兴标所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月26日，被告蒋海英将其持有的河南永城农村商业银行股份有限公司165000普通股股权转让给原告刘兴标，并签订《股权转让协议》，协议约定，转让价格为220000元;签订协议后三个工作日内被告蒋海英协助原告刘兴标办理股权变更登记，逾期办理视为被告违约。协议签订当日，原告刘兴标向被告蒋海英支付了220000元转让费用，后被告蒋海英未能将股权变更登记至原告名下，双方协商未果，原告刘兴标诉至本院，请求依法判决。本院认为，本案系股权转让纠纷。原告刘兴标与被告蒋海英签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告刘兴标按照《股权转让协议》的约定，履行了支付转让款的义务，被告蒋海英没有按照约定将股权变更登记在原告刘兴标名下，构成违约，应当按约定履行自己的义务。故原告刘兴标诉求有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十九条之规定，判决如下：一、原告刘兴标与被告蒋海英双方于2021年3月26日签订的《股权转让协议》有效；二、被告蒋海英于本判决生效后十日内协助原告刘兴标将案涉165000普通股的股权变更登记至原告刘兴标名下。案件受理费2300元（已减半），由被告蒋海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  靳剑锋二〇二一年五月十九日法官助理陈颖书记员张鹤
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003民初2441号 原告：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地山东省威海市文登区龙山路街道龙山路68-1号。 主要负责人：于旭峰,行长。 委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。 被告：李占球，男，1989年2月28日出生，住威海市文登区。 被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区九龙路甲64号。 法定代表人：刘祖延，经理。 原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被告李占球、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行撤诉。 案件受理费2784元，减半收取计1392元，保全费1320元，由山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行负担。 审 判 长  邓晓阳 人民陪审员  于选华 人民陪审员  王建丽 二〇二一年五月十三日 法官 助理  毕秀萍 书 记 员  梁 毅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1103号 申请执行人：宋成全，男，1967年6月10日生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人：沭阳华丰金属材料有限公司。 法定代表人姚旺君，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据为（2015）沭韩民初字第0045号民事判决书，本院于2015年2月28日立案执行。现查明，本院受理李洪俊申请沭阳华丰金属材料有限公司破产清算一案，并于2018年10月23日作出（2018）苏1322破22号民事裁定书，宣告沭阳华丰金属材料有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）沭韩民初字第0045号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1018号申请执行人:时宇，男，1987年5月21日，住德惠市荣鑫家园小区2号楼1单元312室。被执行人：德惠诚济医院。时宇与德惠诚济医院劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3735号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈迎超代理审判员  梁 湖代理审判员  李世超二〇二一年五月二十八日书 记 员  刘 猛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初31639号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：城阳区客福万家超市，住所地：青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。 经营者：杨俊红。 本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区客福万家超市侵害商标权纠纷一案过程中，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对城阳区客福万家超市的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对城阳区客福万家超市的诉讼。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审判长 朱 强 审判员 代丛蔚 审判员 卢 旭 二〇二一年五月十九日 书记员 王雅楠
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初697号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：左莉莉，女，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲芦淞区。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告四川新阳信息科技有限公司、左莉莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月13日,仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费3030元，减半收取计1515元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年五月十四日 书记员  李沛岭
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执950号申请执行人：贵州慧熙缘信息咨询有限公司，住所地:贵州省六盘水市大连路**玖盛大厦****，统一社会信用代码：91520201MA6E8DD889。被执行人：谢海，男，汉族，1983年11月6日生，住水城县。本院在执行贵州慧熙缘信息咨询有限公司申请执行谢海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初3488号民事判决书。本院于2021年3月24日立案执行该案，依法向被执行人谢海发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人黄文明执行款75584元，并承担案件执行费1034元。但被执行人谢海未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月25日本院通过查控系统查询被执行人谢海的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人李红明名下无车辆登记，无有价证券，银行存款不足200元，被执行人高旭名下无有价证券，银行存款不足200元，无车辆信息登记。本院依法冻结了被执行人谢海的所有银行账户；本院对被执行人谢海的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人谢海无房产登记信息；本院到被执行人谢海的户籍所在地老鹰山乡调查被执行人财产，经查，被执行人谢海在该乡镇无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年3月25日依法将被执行人谢海列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年五月二十五日书记员  陶 鑫
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执1631号 张龙海（申请执行人）、刘孝军（被执行人）： 申请执行人张龙海因与被执行人刘孝军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13185元。本院已于2021年5月26日将该款转付给张龙海。至此，张龙海（申请执行人）向本院申请执行的灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初5402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保754号申请保全人尹龙镇与被保全人金莲花之间保证合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人金莲花、许文革名下的位于延吉市园西街信合小区10号楼2单元401号的房屋产籍手续，本院依据（2021）吉2401民初6034号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其自己名下的房屋作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初334号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人胡劲松，男，1971年12月06日生，公民身份证号5327291971********，汉族，中专文化，澜沧县上允白糖厂员工。因本案于2020年06月02日被澜沧县公安局取保候审，2021年05月10日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审。现住澜沧县上允镇上允村下城村下城一队。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕311号                  指控事实              2020年02月11日，被告人胡劲松醉酒驾驶云JMLO**号普通二轮摩托，由澜沧县上允镇下城路往澜沧县上允镇糖厂方向行驶。当车辆行驶至澜沧县芒角线K1+200M处时，撞到停靠路边的一辆牌照号为云J181**中型自卸货车，造成两车不同程度损坏，被告人胡劲松受伤的交通事故。经对被告人胡劲松进行呼气式酒精检测，被告人胡劲松呼出的气体中酒精含量为137mg/l00ml，经抽取被告人胡劲松静脉血液送检，经鉴定，被告人胡劲松血液乙醇含量为133.50mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人胡劲松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡劲松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人胡劲松投案自首，归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人胡劲松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                        二○二一年五月二十一日            书  记  员    刀 莉 莉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6749号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：张福军，男，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告张福军及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  郑恩花二〇二一年五月三十日书记员  孙 洋
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2843号原告：济钢集团国际工程技术有限公司，住所地济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地1、2号楼，统一社会信用代码913701002642703709法定代表人：高忠升，执行董事。委托诉讼代理人：张育，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路678号，统一社会信用代码91511024733395433B。法定代表人：罗焱明，董事长。原告济钢集团国际工程技术有限公司与被告四川省煤焦化集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告济钢集团国际工程技术有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济钢集团国际工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济钢集团国际工程技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5075元，由原告济钢集团国际工程技术有限公司负担。审判员  张斌二〇二一年五月二十七日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1711号 原告：温道培，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：王红伟，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告温道培与被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告温道培在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王全合 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 琼
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2071号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人叶礼国，男，汉族，居民，住响水县。被执行人叶礼国犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00186号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人叶礼国无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0411执167号 申请执行人：陈桂英,女,1959年1月2日出生。 被执行人：抚顺市地产房屋开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：齐少嫣,系该公司经理。 陈桂英与抚顺市地产房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0411执167号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 煜 执行员 于海冬 执行员 刘 洋 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨志爽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江红梅，女，1971年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。委托代理人毋新生，北京梵清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。再审申请人江红梅因强制拆除决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京02行终937号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江红梅申请再审称，其与本案被诉行政行为具有利害关系，终审裁定认定事实不清、适用法律错误且严重违反法定程序，侵害了江红梅的合法权益等。故请求撤销终审裁定，发回重审。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，江红梅作为承租人，并非涉案房屋的建设人，其与北京市大兴区北臧村镇人民政府作出的《强制拆除决定书》之间缺乏行政法上的利害关系，不具备就被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。故江红梅提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回，终审法院裁定驳回江红梅的起诉并无不当。江红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江红梅的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年五月十二日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1676号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王国林，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人王国林犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初112号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王国林无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1622号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人孙洪云，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙洪云犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2014)南少刑初字第00044号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙洪云无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监114号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人刘银凤，河南晟大律师事务所律师。原审被告吉庆峰，男，汉族，1978年12月9日出生，住河南省濮阳县。原审被告韩科猛，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省濮阳县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告吉庆峰、韩科猛、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月16日作出（2019）豫0105民初3924号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月六日书 记 员  冉桂红
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保990号申请保全人延边延大房地产开发有限公司与被保全人李万吉之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请保全人延边延大房地产开发有限公司向本院提出保全申请，要求限制被保全人李万吉出境，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初6465号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18114号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：吴昊天，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告吴昊天金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告吴昊天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18685.73元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4856.44元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费299元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年10月7日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费298.97元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告吴昊天于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年10月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴昊天于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费298.97元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由本院退还原告137.5元，原告自行承担25元，剩余112.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2587号原告：纪奂宇，女，汉族，1987年10月4日出生，住址：沈阳市。被告：安小军，男，汉族，住址：沈阳市和平区。本院在审理原告纪奂宇诉被告安小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告纪奂宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪奂宇撤回起诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年五月二十九日书记员 梁巍巍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1845号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人易永平，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地云南省丽江市永胜县，现住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人易永平金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初6547号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、易永平于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡分行贷款本金49980.56元,期内欠息160.08元，逾期罚息（截至2020年8月24日为1755元，自2020年8月25日起至实际给付之日止，以49980.56元为基数，利息按年利率5.28%上浮50%计算），期内欠息的复利（截至2020年8月24日为6.76元，自2020年8月25日起至实际给付之日止，以160.08元为基数，利息按年利率5.28上浮50%计算）。二、易永平于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取为703元，保全费920元，二项合计为2326元，由易永平负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，易永平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人易永平有22283.02元存款，扣除执行费357元后，余款21926.02元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初6547号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十五日书记员  阮家能
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4446号原告：朱瑞锋，男，1990年1月27日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：时伟林，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告朱瑞锋与被告时伟林民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞锋到庭参加了诉讼，被告时伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28578.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月份，被告向原告借款，原告将其保管妻子王存银的邮政储蓄银行信用卡（尾号2659）交付给了被告刷卡28578.8元。因当时考虑双方为同事关系，故没有让被告出具借条。2018年12月25日，被告给原告补写了借条一份，并承诺于2019年2月28日前归还该笔借款。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告时伟林没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告朱瑞锋和被告时伟林曾同在新郑市公安局新区派出所工作，两人系同事关系且私人关系较好。2018年7月份，被告时伟林以做生意需要资金周转为由向原告朱瑞锋借款，原告将保管其妻子王存银的邮政储蓄银行信用卡（尾号2659）交付给了被告使用，被告先后从该信用卡中刷取款项共计28578.8元，被告当时并未向原告出具借款手续，双方对借款期限及借款利息亦没有作出书面约定。2018年12月25日，被告时伟林给原告朱瑞锋补写了借条一份，载明“出借人：朱瑞锋，身份证号：，借款人：时伟林，身份证号：。出借人与借款人系同事关系。2018年7月份，时伟林为做生意筹措资金，从出借（人）处共借资金28578.8元。该笔资金构成：出借人妻子王存银邮政银行信用卡（尾号2659）28578.8元。当时借款人知道上述资金为出借人贷款，因当时考虑到双方熟悉，没有出具借条，该份借条于2018年12月25日补签。现借款人承诺于2019年2月28日前归还该笔借款。借款人：时伟林，2018年12月25日”。原告在庭审中称，该份补写的借条主要内容系其自行打印的，但上面的被告签名及指印均为被告本人亲自所为。后经原告多次催要，被告没有按照承诺的时间偿还原告借款，双方为此发生纠纷，原告于2021年5月7日向本院提起了诉讼。以上事实，有原告向本院提交的借条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告时伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告朱瑞锋向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告时伟林向原告朱瑞锋借款，有原告向本院提交被告出具的借条为凭，本院据此确认原告朱瑞锋与被告时伟林之间的民间借贷关系真实合法有效，被告时伟林应按照约定偿还原告的相应借款。故原告朱瑞锋要求被告时伟林偿还借款28578.8元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告时伟林应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱瑞锋借款28578.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取为257元，由被告时伟林负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二一年五月二十二日书记员  李明展
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1596号 申请执行人：成都高新技术产业开发区社区发展治理和社会保障局，住所地：四川省成都高新技术产业开发区天府大道北段18号8楼。 法定代表人：孙波，系该局局长 被执行人：成都市小书童教育服务管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区明珠路35号附8号。 法定代表人：王敏，职务不详。 本院在执行（2021）川0191执1596号行政非诉执行一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0191行审13号《行政裁定书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十七日 书记员  饶全标
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2603号 原告：孙甜芳，女，1987年8月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李凯，男，1984年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李东文，男，汉族，居民，住安丘市。 原告孙甜芳与被告李凯、李东文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告孙甜芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙甜芳撤回起诉处理。 审判员  刘镜霞 二〇二一年五月二十日 书记员  曹炳彬
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执11号之四申请执行人：吴新琴，女，汉族，1971年4月4日生，住泰兴市。被执行人：徐明华，男，汉族，1973年10月20日生，原居住地泰兴市。关于申请执行人吴新琴与被执行人徐明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏1283民初2867号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致确认截止2017年4月3日，被执行人徐明华所欠申请执行人吴新琴借款总额为130000元，此款被执行人保证于2019年6月15日前偿还申请执行人20000元；于2019年12月30日前偿还申请执行人50000元；于2020年6月30日前偿还申请执行人30000元；余款30000元于2020年12月30日前付清；二、如被执行人徐明华未按期足额给付上述款项，申请执行人有权以总额130000元中未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取1450元，申请执行人自愿负担450元（已缴），被执行人徐明华负担1000元（此款申请执行人已垫付，被执行人已当庭履行）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年1月5日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月5日、3月11日、5月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人徐明华名下注册日期2010年10月11日的东风牌苏Ｍ×××××，后向泰兴市公安局交通警察大队车辆管理所查询，显示该车已注销，注销原因报废；经向不动产登记中心查询，发现并查封被执行人徐明华与案外人徐桂琴共有的位于泰兴市×××××室房地产。3.2021年3月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年4月19日，本院依法拍卖了被执行人徐明华与案外人徐桂琴共有的位于泰兴市×××××室房地产，成交价为588000元，经依法分配，申请执行人受偿47482.14元。5.2021年5月24日，本院通知申请执行人到庭告知了了上述财产查控等情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了被执行人与案外人共有的房地产，申请执行人受偿47482.14元；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2867号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十五日书记员  周 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1829号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人于凯，男，1987年10月20日生，汉族，住江苏省滨海县。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人于凯金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初5658号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、于凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行贷款本金87553.39元，期内欠息310.38元，逾期罚息（暂算至2020年6月1日为1644.27元，自2020年6月2日起至实际给付之日止，以87553.39元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月2日起至实际给付之日止，以310.38元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；二、于凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行贷款本金65000元，期内欠息241.91元，逾期罚息（暂算至2020年6月1日为1203.78元，自2020年6月2日起至实际给付之日止，以65000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月2日起至实际给付之日止，以241.91元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；三、于凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行贷款本金11135.51元，逾期罚息（暂算至2020年6月1日为65.08元，自2020年6月2日起至实际给付之日止，以11135.51元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；四、于凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行贷款本金15000元，期内欠息65.98元，逾期罚息（暂算至2020年6月1日为262.88元，自2020年6月2日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月2日起至实际给付之日止，以65.98元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；五、于凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行贷款本金10000元，期内欠息45.68元，逾期罚息（暂算至2020年6月1日为172.72元，自2020年6月2日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月2日起至实际给付之日止，以45.68元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；六、于凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行贷款本金10000元，支付期内欠息50.75元，逾期罚息（暂算至2020年6月1日为165.10元，自2020年6月2日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月2日起至实际给付之日止，以50.75元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；七、于凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费20175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取为2323元，保全费1770元，二项合计为4043元，由于凯负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，于凯于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有58405.84元，扣除执行费500元后，余款57905.84元已发放给申请人。其他没有可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、本院委托滨海县人民法院调查被执行人的财产信息，经反馈被执行人无财产信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5658号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十四日书记员  阮家能
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1153号申请执行人：周梅，女，1938年1月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：潘财旺，男，1951年10月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：肖巧兰，女，1954年7月19日生，汉族，住建湖县。申请执行人周梅与被执行人潘财旺、肖巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的(2020)苏0925民初5184号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1331585.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初5184号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十九日书记员 冯 蕾
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1799号 原告：王凤林，男，1964年9月19日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。 被告：李忠和，男，1963年5月20日出生，汉族，自由职业，住东营市。 委托诉讼代理人：李伟倩，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石雨，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。 被告：山东唯一建设有限公司，住所地东营市东营区西四路900号，统一社会信用代码913700003104007047。 法定代表人：刘海新，经理。 原告王凤林与被告李忠和、山东唯一建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王凤林于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤林撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王凤林负担。 审 判 员 尹爱荣 二〇二一年五月十七日 法官助理 刘 玲 书 记 员 蔡红凯
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢175号马苗苗、马艳妮：申请执行人马苗苗与被执行人马艳妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0528民初1041号民事判决书已发生法律效力。被执行人马艳妮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马苗苗于2021年5月24日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付下余赔偿款14999元，承担案件受理费251.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人一次性支付申请执行人15251元，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执恢175号执行案件执行完毕，于2021年5月30日结案。二〇二一年五月三十日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0491民初417号 原告:王喜英，女，汉族，1961年8月2日出生，住涉县。 委托诉讼代理人：徐建钊，河北当当律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济技术开发区诚信路6号富邦大厦11层，统一社会信用代码：9113040078084772X5。 法定代表人：王海军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马永博，系该公司员工。 原告王喜英与被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告王喜英委托诉讼代理人徐建钊，被告保险公司委托诉讼代理人马永博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜英提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、住院津贴共计26328.07元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日8时30分许，原告乘坐王元太驾驶的冀Ｄ3Ｗ880小型轿车在涉县交叉口与李继鹏驾驶的轿车相撞，造成原告受伤，王元太负事故主要责任，原告无责任。原告乘坐的轿车在被告处投有锦程交通意外伤害保险，原告多次找被告协商未果，起诉到法院。请求法院支持原告请求。 被告保险公司辩称，关于原告合理、合法的损失我公司予以赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王喜英向本院提交证据：证据1、身份证一份，证明原告主体资格。证据2、被告保险公司保单一份，证明原告所乘坐的冀D3W880小型轿车在被原告处投有锦程交通意外伤害保险。证据3、涉县法院（2019）冀0426民初485号、2954号民事判决书两份，证明原告要求主张的医疗损失7172.53元、营养费2700元、住院伙食补助费1250元，伤残赔偿金74996元。其中原告已经在上述案件得到医疗费1930元，伤残赔偿金55491.46元（46577元+8914.46元=55491.46元）。原告要求在医疗类赔偿6434.77元，伤残类赔偿19893.3元是依据生效判决文书提出的，上述损失均在保险合同约定内，其主张的损失合理合法。 被告保险公司的质证意见：对证据1、2无异议。证据3、真实性无异议，但根据保险条款我公司赔偿原告医药费3024.29元、住院津贴25天×50元=1250元。 被告保险公司没有向本院提交证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告王喜英所举证据1、2、3，客观真实，经审查，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀D3W880小型轿车在被原告处投有锦程交通意外伤害保险。保险期间为2017年6月14日止2018年6月13日。保险限额为交通意外身故、残疾100000元，意外住院津贴9000元，交通意外医疗10000元。 2017年7月30日8时30分许，原告乘坐王元太驾驶的冀Ｄ3Ｗ880小型轿车在涉县交叉口与李继鹏驾驶的轿车相撞，造成原告受伤，王元太负事故主要责任，原告无责任。涉县人民法院（2019）冀0426民初2954号民事判决书认定原告因该事故造成医疗损失7172.53元、营养费2700元、住院伙食补助费1250元，伤残赔偿金74996元。 本院认为，原、被告之间签订有锦程交通意外伤害保险合同，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告已经在涉县人民法院（2019）冀0426民初2954号案件中得到医疗费1930元，伤残赔偿金55491.46元。原告在本案件中意外医疗损失5242.53元(7172.53元-1930元=5242.53元)，住院津贴3950元（伤营养费2700元+住院伙食补助费1250元=3950元），伤残赔偿金19504.54元（74996元-55491.46元=19504.54元）。三项共计28697.07元（5242.53元+3950元+19504.54元=28697.07元）。 原告要求26328.07元未超过应得款项，属于原告对权利的放弃。本院对原告要求被告赔偿各项损失26328.07元予以支持。被告保险公司应在交通意外伤害保险损失限额内予以赔偿。 综上所述，被告保险公司应在交通意外伤害保险损失保险限额内赔偿原告各项损失共计26328.07元。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和合同法法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告交通意外伤害各项损失26328.07元。 如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛少广 二〇二一年五月十九日 书记员  张 培
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1011号 申请执行人：梅荣辉，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：耿学新，男，1983年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人梅荣辉与被执行人耿学新民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月30日作出的（2020）鲁0112民初2395号民事判决书已经发生法律效力。内容如下：一、耿学新于本判决生效之日起十日内返还梅荣辉借款本金60000元。二、耿学新于本判决生效之日起十日内支付梅荣辉借款利息(计算方式为：以60000元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由耿学新负担。因被执行人未履行生效文书的义务，梅荣辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月1日，本院依法通过法院专递向所有被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后本院向其公告送达了上述执行文书，被执行人未履行。 执行过程中，本院向耿学新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年3月1日、3月2日、5月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2021年5月20日，本院工作人员前往被执行人住所地历××××办事处郭家村进行调查，通过向该村委会支部委员张花了解，耿学新是该村村民，已经很多年不在村里居住了，具体情况不清楚，村里没有向其发放的款项。 4.2021年5月24日，本院约谈申请执行人梅荣辉，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，梅荣辉对耿学新的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，梅荣辉亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱 琳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初3329号 原告：孙岩，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张戌旭，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告孙岩与被告张戌旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告孙岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙岩撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇二一年五月二十八日 书记员 文清军
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1723号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人宋杰，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人宋杰犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初326号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人宋杰无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执163号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。 被执行人：魏巍，男，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人魏巍金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏巍银行存款92350.69元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年五月十四日 书记员  芦建鑫
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执654号之五 申请执行人：杨玉艮，男，1940年10月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:杨为华，男，1966年5月27日生，汉族，安徽省定远县号。 本院在执行申请执行人杨玉艮与被执行人杨为华健康权纠纷一案中，定远县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）皖1125民初3094号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人杨为华赔偿申请执行人杨玉艮各项损失合计77039.21元。案件受理费1406元，由申请执行人杨玉艮负担890元，被执行人杨为华负担516元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年2月3日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费800元。 本院受理后于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年3月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年3月24日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6260号 原告：王磊，男，汉族，住吉林省延吉市。 被告：李水英，女，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告王磊与被告李水英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理，于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告李水英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.李水英偿还借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2018年8月15日起至全部偿还之日止，按照年利率10%计算）；2.本案诉讼费由李水英承担。事实与理由：自2017年9月初起，李水英以投资名义，多次向王磊借款共计100万元，截至2018年3月31日，李水英称该欠款暂时无能力归还，经多次沟通双方于同年8月15日签订借款协议，但李水英至今未还。 李水英未答辩。 经审理查明，2017年8月份起，李水英多次向王磊借款。期间，王磊向李水英微信转账明细如下：2017年11月16日：3万元。2017年11月21日：1万元。2017年11月23日：8万元。2017年12月10日：1.3万元。2017年12月12日：5万元。2018年1月5日：9万元。2018年1月6日：11.1万元。2018年1月7日：1万元。2018年1月20日：2万元。以上共计41.4万元。王磊向李水英支付宝转账明细如下：2017年8月28日：1万元。2017年9月6日：1万元。2017年9月10日：1.94万元。2017年9月21日：2万元。2017年9月22日：2万元。2017年9月24日：4万元。2017年10月5日：5万元。2017年10月15日：7万元。2017年10月25日：3.2万元。2017年10月28日：1万元。2017年11月2日：1.3万元。2017年11月3日：5万元。2017年11月8日：4万元。2017年11月21日：1万元。2017年11月23日：2万元。2017年11月28日：2万元。2017年12月6日：2万元。2017年12月9日：3万元。2017年12月10日：3万元。2017年12月12日：1万元。2018年1月5日：5万元。以上共计57.44万元。2017年12月12日，案外人徐贵蒙受王磊指示向李水英转账8万元，转账时备注“王磊给的”。2017年12月31日，王磊向李水英银行转账4万元。2018年1月20日，王磊向李水英银行转账1万元。2018年3月31日，王磊与李水英经核算签订借款协议，确认李水英向王磊借款金额为100万元，并约定于2018年8月15日还清，未约定利息。 另查，借款期间，李水英向王磊微信转账明细如下：2017年11月12日：1万元。2017年11月17日：3.9万元。2017年11月23日：2.9万元。2017年12月23日：1.2万元。2018年2月23日：3万元。以上共计12万元。 上述事实有王磊的陈述、借款协议、中国建设银行卡客户交易明细清单、交通银行转账记录截图、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、营业执照、徐贵蒙证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李水英向王磊借款的事实证据充分，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。关于王磊要求李水英返还借款本金100万元的诉讼请求，经查，王磊向李水英转账共计111.84万元，李水英向王磊返还共计12万元，因双方未约定利息，故李水英返还的上述款项视为借款本金，故李水英应向王磊返还剩余借款本金99.84万元。关于王磊要求李水英支付利息（自2018年8月15日起至全部偿还之日止，按照年利率10%计算）的诉讼请求，因双方在借款协议中未约定利息，王磊亦无证据证明双方明确约定利息，故视为未约定利息，李水英应自逾期还款之日即2018年8月16日起至全部偿还之日止，按照年利率6%支付利息。李水英未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李水英于本判决发生法律效力后立即向王磊返还借款本金99.84万元，并支付利息（以本金99.84万元为基数，自2018年8月16日起至全部偿还之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，公告费600元，以上合计14,400元（王磊已预交），由李水英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  崔继红 人民陪审员  翟 莉 二〇二一年五月八日 书 记 员  曹喜博
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初276号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人魏春华，男，1977年9月16日生，佤族，专科文化，云南省澜沧县人，户籍地澜沧县，住澜沧县，因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月24日被澜沧县公安局取保候审，2021年4月21日被本院决定取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕256号起诉书，指控被告人魏春华犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田、检察官助理潘东生出庭支持公诉，被告人魏春华到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2021年1月7日，被告人魏春华酒后驾驶云Ｊ×××**号红色陆爵牌普通二轮摩托车沿澜沧县城老景洪路往澜沧县惠民镇方向行驶。17时8分，当车辆行驶至澜沧县米（老景洪路）处时，与对向行驶的周某驾驶的云Ｊ×××**号小型面包车发生刮擦，造成交通事故。澜沧县公安局交警大队民警到达事故现场后，发现被告人魏春华涉嫌饮酒后驾驶机动车，当场对其进行呼气式酒精检测仪器检测，其呼出气体中酒精含量为244ｍｇ／100ｍｌ，随即抽取被告人魏春华静脉血样并送检，经检验，被告人魏春华的血样中检出乙醇成分，含量为298.62ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人魏春华的行为构成危险驾驶罪，从重处罚，同时认为，被告人魏春华具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人魏春华当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据无异议，请求免予刑事处罚。经审理查明，2021年1月7日，被告人魏春华酒后驾驶车牌为云Ｊ×××**红色陆爵牌普通二轮摩托车沿澜沧县城老景洪路往澜沧县惠民镇方向行驶。当日17时8分，当车辆行驶至澜沧县米（老景洪路）处时，与对向行驶的被害人周某驾驶的云Ｊ×××**号小型面包车发生刮擦，造成交通事故。澜沧县公安局交警大队民警到达事故现场后，发现被告人魏春华涉嫌饮酒后驾驶机动车，当场对其进行呼气式酒精检测仪器检测，其呼出气体中酒精含量为244ｍｇ／100ｍｌ，随即抽取被告人魏春华静脉血样并送检，经检验，被告人魏春华的血样中检出乙醇成分，含量为298.62ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人魏春华明知他人报案而在现场等待，如实供述了自己的罪行。经道路交通事故认定，被告人魏春华负事故全部责任。被告人魏春华与被害人周某自愿达成协议，取得了被害人周某的谅解。上述事实，被告人魏春华在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、身份证复印件、人口基本信息、证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、悔过书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、辨认笔录、刑事照片、云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2021〕（毒）鉴字第53271643号司法鉴定意见书、云鼎司鉴中心〔2021〕车鉴字第53271646、53271647号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人张某、陈某的证言、被害人周某的陈述、被告人魏春华的供述等证据证实，足以认定被告人魏春华犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人魏春华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏春华血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）（二）项的规定，从重处罚。被告人魏春华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，结合其取得了周某的谅解等情节，本院依法从轻处罚。被告人魏春华提出请求对其免予刑事处罚的量刑意见罪责刑不相适应，本院不予采纳。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏春华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  张光辉人民陪审员  罗恒青二〇二一年五月二十二日书 记 员  杨盛翔
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2087号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：张晓华，女，1966年3月3日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人张晓华银行卡纠纷一案，本院（2020）吉2401民初839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年3月1向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人张晓华发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月22日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张晓华名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无工商信息、无车辆信息、无房产信息。2021年5月24日，本院对被执行人张晓华采取限制消费措施。2021年5月24日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月二十六日书记员  金 权
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执834号之四 被执行人：徐振峰，男，汉族，1955年10月13日生，住惠民县；。 关于申请执行人与被执行人徐振峰合同纠纷一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人徐振峰在6223191307459649,0101,0账户内余额人民币449.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐振峰在山东省农村信用社联合社6223191307459649,0101,0账户内存款人民币4500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年五月十八日 书记员  贾洪涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6968号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：代敦发，男，1985年12月2日生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省汪清县天桥岭镇。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告代敦发及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛