四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初214号 原告：郑弘，男，1988年1月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈果，四川蜀皓律师事务所律师。 被告：李春，男，1964年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：宁蕾，女，1973年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告郑弘与被告李春、宁蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，本案依法适用普通程序独任审理，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑弘的委托诉讼代理人陈果，被告李春、宁蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑弘向本院提出诉讼请求：1、判令李春、宁蕾偿还郑弘借款本金3500000元；2、判令李春、宁蕾偿还郑弘借款利息：计算方式为以本金3000000元为基数按照年利率24%的标准计算自2019年11月11日至2020年8月19日止；以本金500000元为基数按照年利率24%的标准计算自2019年11月14日至2020年8月19日止；以本金3500000元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年8月20日至全部借款偿还完毕之日止）；3、判令李春、宁蕾支付郑弘律师费60000元；4.判令郑弘有权对李春、宁蕾名下位于成都市双流区××镇××道××段××号××号××栋××层××号××号××号××号××商铺折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5.判令本案诉讼费由李春、宁蕾承担。事实与理由：李春、宁蕾系夫妻关系，共同向郑弘借款。郑弘与李春、宁蕾于2019年11月8日签订了《借款合同》，并明确约定李春、宁蕾向郑弘借款人民币3500000元，借款期限为12个月，以借款实际发放之日为准，借款利率为固定利率，年利率24%，按月付息，到期还本；李春、宁蕾未按约定按时足额偿还本息的，郑弘有权收取利息及违约金，直至借款本息清偿完毕为止。双方还签订了《抵押合同》，约定以李春、宁蕾名下的位于成都市双流区××镇××道××段××号××号××栋××层××号××号××号××号××商铺作为抵押物，为上述借款提供担保，并于2019年11月11日办理了抵押登记。该合同约定担保范围包括主合同项下债务本金及利息（包括逾期利息和复利）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等）以及抵押权人垫付上述实现债权和抵押权的费用所产生的利息。合同签订后，郑弘依约向李春、宁蕾交付了款项，但李春、宁蕾未按合同约定按期足额归还借款本息。现郑弘为维护自己的合法权益特向本院提起诉讼。 李春辩称，李春向郑弘借款3,500,000元是事实，郑弘分两次将借款支付给了李春。借款后李春和宁蕾到他项权中心办理抵押登记时，李春才将借款之事告知宁蕾，当日宁蕾在合同上补签了字。借款后李春支付了175,000元利息。借款后，李春和宁蕾办理了离婚手续，离婚协议约定本案抵押的四个商铺归李春所有，该四个商铺在2021年3月才还清按揭，故现在还没有更名登记到李春名下。现在这笔借款应该由李春来偿还，对郑弘的主张没有任何意见。 宁蕾辩称，案涉借款的事情是李春在办抵押登记那天才告知她的，所借款项是用于公司周转，宁蕾是在合同上补签的字。现在宁蕾已与李春离婚，借款不应当由其偿还，因为在离婚时约定由李春来偿还；也不同意将四个商铺抵押给郑弘，因为该商铺的价值已经远远超过了案涉借款金额。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了双方当事人的身份信息、借款合同、借款收据、工商银行电子回单、抵押合同、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票、转款凭证、离婚协议、离婚证、公证书、招商银行个人转账汇款业务受理回单、中国民生银行个人汇款业务凭证、借款协议书、借条、委托代理合同、四川增值税普通发票、诉讼费转账凭证、中国农业银行流水明细等证据，本院组织双方当事人进行质证并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月8日，出借人郑弘与借款人李春、宁蕾签订了《借款合同》，约定“第一条借款数额及期限1、经借款人向出借人申请，出借人同意向借款人提供总额为人民币（大写）叁佰伍拾万元整，即（小写）¥3500000.00元整的借款。2、借款期限为12个月，即从2019年11月8日起到2020年11月7日止。3、实际借款起始日以借款实际发放之日为准。出借人分批或一次性发放借款，每一笔借款出借日期以实施发放之日为准。第二条利率1、固定利率，年利率24%。合同有效期内合同利率不变。2、利率换算，本合同项下借款利率的计算公式为：月利率＝年利率÷12；日利率＝年利率÷360。第三条借款用途借款人本次借款的用途为资金周转。第四条借款发放借款人同意：当借款人按照出借人的有关规定办妥借款申请手续后，由出借人将借款划入借款人指定的收款账户内。第五条借款偿还1、……（1）按月付息，到期一次性归还本金。……3、借款逾期时，出借人有权向借款人追讨所欠款项，并按照借款各项费用、违约金、利息，最后借款本金的顺序进行清偿，直至还清全部借款本息为止。第八条违约处理……7、借款人若不能按期归还本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金等，出借人实现上述债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、保全担保费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费物处置费、过户费等）均由借款人承担……”。郑弘在“出借人”处、李春在“借款人1”处、宁蕾在“借款人2”处签名并按纳指印。同日，抵押权人郑弘与抵押人李春、宁蕾签订了《抵押合同》，约定“第一条抵押财产1、同意以本合同附件—抵押物清单中所列财产作为抵押物，为主合同项下债务人所欠抵押权人的债务提供抵押担保，赋予抵押权人优先受偿权。……第二条担保的主债权和范围1、本合同抵押担保的范围包括主合同项下债务本金人民币（大写）叁佰伍拾万元及利息（包括逾期罚息和复利）、违约金、赔偿金、以及抵押人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等）、以及抵押权人垫付上述实现债权和抵押权的费用所产生的利息（该部分利息按照24%／年计算）”。《抵押物清单》上载明抵押物为座落于成都市双流区××镇××道××段××号附1号2栋1层21号（监证1257851／监证1257852）、22号（监证1257853／监证1257854）、23号（监证1257855／监证1257856）、25号（监证1257857／监证1257858）四间商铺。郑弘、李春、宁蕾均在《抵押合同》及《抵押物清单》上签名并按纳指印。 郑弘于2019年11月11日、14日通过银行分别转账3000000元、500000元至李春指定银行账户。郑弘与李春、宁蕾就座落于成都市双流区××镇××道××段××号附1号2栋1层21号（监证1257851／监证1257852）、22号（监证1257853／监证1257854）、23号（监证1257855／监证1257856）、25号（监证1257857／监证1257858）四间商铺办理他项权证，该证载明“抵押方式：一般抵押，被担保债权数额：350万元，债务履行期限：2019-11-08至2020-11-07”。借款后，李春、宁蕾向郑弘支付了利息175000元。 2020年11月15日，郑弘与四川蜀皓律师事务所签订《委托代理合同》，约定郑弘委托四川蜀皓律师事务所律师处理其与李春、宁蕾民间借贷纠纷一案，并因此支付律师代理费60,000元。 另查明，李春与宁蕾于2020年10月30日协议离婚。离婚协议载明：“四、债权债务及补充协议：宁蕾、李春双方在婚姻关系存续期间的外所负全部债务由李春全部清偿”。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。郑弘向李春提供借款，该借贷关系自李春收到借款时即成立。李春借款3,500,000元，在借款期限到期后应当及时归还借款，但李春在借款到期后未归还借款承担相应的民事责任。本案中，结合郑弘提交的《借款合同》、《抵押合同》等相关证据，本院确定李春尚欠郑弘的借款本金为3,500,000元，且庭审中李春亦对其欠郑弘借款3,500,000元予以认可，故对郑弘要求李春偿还借款本金3,500,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于宁蕾是否承担偿还借款的问题。宁蕾抗辩称一方面其对借款事实不清楚，在办理抵押登记时才知晓借款事宜；另一方面称其与李春离婚时约定债务由李春来偿还。本院认为，首先，宁蕾虽然称不清楚借款事宜，但其陈述在办理抵押登记时已知晓并在《借款合同》上签字，其作为完全民事行为能力人，应当认识到其签字的行为系对该借款行为的认可，亦是其真实意思表示；其次，案涉借款属于夫妻共同债务的范畴，即使在离婚时约定债务由另一方承担，其离婚时的约定仅对李春与宁蕾二人有效，但不能对抗第三人，宁蕾偿还本案借款后，可依据离婚协议向李春追偿，故对宁蕾的以上抗辩主张，本院均不予采纳。综上，郑弘要求李春、宁蕾归还借款本金3,500,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于郑弘主张李春、宁蕾支付案涉借款借期内利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；……。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”之规定，本案于2021年1月11日立案受理，案涉《借款合同》于2019年11月8日成立，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，按照该规定，案涉借期内的利息为：以借款本金3,000,000元为基数，自2019年11月11日起按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日（共计564,000元）；自2020年8月20日起按照起诉时（2021年1月）的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算至2020年11月7日。以借款本金500,000元为基数，自2019年11月14日起按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日（共计93,000元）；自2020年8月20日起按照起诉时（2021年1月）的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算至2020年11月7日。 关于郑弘主张李春、宁蕾支付案涉借款逾期利息的问题。依照郑弘与李春、宁蕾签订的《借款合同》第八条违约处理“4、借款人未按本合同的约定按时足额偿还任何一期借款本金或利息的，视为借款人违约。出借人有权以未偿还的借款本金（含未到期借款本金）及利息为基数，按日万分之五加收计算违约金，借款利息继续按本合同约定利率计算，直至全部借款本金及利息清偿完毕为止”的约定，双方约定的逾期利率为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“……对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案逾期利息的计算方式为以借款本金3,500,000元为基数，自2020年11月8日起按照年利率15.4%的标准支付至全部借款偿还完毕之日止。 综上，扣除李春、宁蕾已支付的利息175,000元后，案涉借款的利息为：截至2020年8月19日为482,000元（564,000元＋93,000元－17,5000元），自2020年8月20日起以3,500,000元为基数，按照年利率15.4%的标准支付至全部借款偿还完毕之日止。 关于郑弘要求李春、宁蕾支付律师代理费60,000元的问题。本院认为，案涉《借款合同》上约定“借款人若不能按期归还本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金等，出借人实现上述债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、保全担保费、公告费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费物处置费、过户费等）均由借款人承担”，而本案中郑弘委托四川蜀皓律师事务所处理该起纠纷，且亦实际支付了律师代理费60,000元，故对郑弘要求李春、宁蕾向其支付律师代理费60,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于郑弘主张李春、宁蕾就其提供的商铺享有优先受偿的问题。本院认为，根据郑弘与李春、宁蕾的《抵押合同》，李春、宁蕾自愿以合同约定的抵押物为其与郑弘签订的《借款合同》项下的债务提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已经设立。现因李春、宁蕾未按约履行还款义务，故郑弘对案涉抵押物折价或拍卖、变卖的所得价款在其债务范围内按照抵押顺位优先受偿，具有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李春、宁蕾于本判决生效之日起十五日内向原告郑弘偿还借款本金3,500,000元及相应利息（利息的计算方式：截至2020年8月19日利息为482,000元，自2020年8月20日起的利息以本金3,500,000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至偿还完全部借款之日止）； 二、被告李春、宁蕾于本判决生效之日起十五日内向原告郑弘支付律师代理费60,000元； 三、原告郑弘对被告李春、宁蕾位于成都市双流区××镇××道××段××号附1号2栋1层21号（监证1257851／监证1257852）、22号（监证1257853／监证1257854）、23号（监证1257855／监证1257856）、25号（监证1257857／监证1257858）四间商铺折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权； 四、驳回原告郑弘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,536元，由被告李春、宁蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年五月十三日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰