河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1003号上诉人（原审原告）：刘合印，男，生于1971年4月7日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘彩菊，女，生于1970年2月24日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付占伦，男，生于1973年1月26日，汉族，住禹州市上诉人刘合印因与被上诉人刘彩菊、付占伦民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘合印上诉请求：判令撤销禹州市人民法院（2021）豫1081民初511号民事判决书，发回重审或者改判二被上诉人偿还上诉人借款3万元。事实和理由；上诉人与二被上诉人民间借贷纠纷一案，经禹州市人民法院审理，下发（2021)豫1081民初511号民事判决书，判决二被上诉人偿还借款15000元。上诉人认为该判决书认定事实错误，故提出上诉，理由如下：原审判决书认定事实错误。一、根据上诉人之父生前留下的记录本明确载明二被上诉人出具代（贷）款条四份，实际借款3万元。结合二被上诉人以往借款和偿还的实际处理方式，即还款后，将出具的条子划掉，证明还款的事实。而本案原告提供的四份证据没有划掉，能证明借3万元没有偿还的事实。二、2007年9月7日借款5000元没有认定属于认定事实错误。原审法院以被上诉人出具的该5000元贷款条上有“全作废”的字样不予认定，不符合案件事实。全作废没有特指该份借条，并且上诉人父亲生前留下的记录本有多处全作废的字样，都系往来账目，没有特指借款。三、2008年9月7日借款10000元没有认定也属于认定事实错误。原审法院以该份贷款条下方有还款的证明系上诉人父亲所写而不予认定，是仅部分对该条子上的字迹认定。根据该份证据最下面显示有代款10000元的事实，而且这两处字迹系一人书写，并非上诉人父亲所写，并非是对被上诉人借款10000元的证明。原审法院没有任何证据证明是有上诉人父亲所写，就对该10000元借款不予认可，明显属于错误。综上所述，上诉人认为，原审法院没有全部根据上诉人提供的证据支持原审诉讼请求，错误的认定案件事实，作出的判决书应当予以撤销。故，提出上诉，望二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘彩菊、付占伦答辩称，实际我早已还清。上诉人（原审原告）刘合印向一审法院起诉请求：1、请求二被告偿还所欠借款30000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告付占伦与刘彩菊系夫妻关系。2007年到2015年期间，被告刘彩菊多次向原告之父刘焕章借款。借款后均由刘彩菊在刘焕章的记账本上写明借款数额、借款时间。2007年9月7日借款5000元，2008年9月7日10000元，2009年7月2日5000元，2015年12月7日10000元。其中2009年7月2日的借款“花石付占伦代5000元”亦为刘彩菊所借款及书写。2010年至2014年期间，刘彩菊又多次借刘焕章款，仍然由刘彩菊在刘焕章的记账本上写明借款数额及借款日期，借款人有时写刘彩菊，有时写付占伦。刘彩菊还款后，由刘焕章将借款划掉。2019年，刘焕章因车祸去世，刘焕章的其他继承人向原告出具声明，表示放弃继承债权，由原告自己继承。原告认为其父记账本上未划掉的4笔借款30000元，被告未还，遂起诉来院，要求被告偿还。一审法院认为，债务应当清偿。本案被告刘彩菊向原告之父刘焕章多次借款，有被告出具的贷（代）款条为证，法院予以确认。原告提供的2009年7月2日的借款5000元及2015年12月7日的借款10000元，被告刘彩菊无证据证明该借款已偿还，对该两笔借款15000元，法院予以确认。原告提交的2007年9月7日的贷（代）款条及2008年9月7日的贷（代）款条，除了被告刘彩菊本人书写的字迹外，还有原告之父书写的字迹，其中2007年9月7日的贷款条上有“全作废”的字样，因此，该笔借款不应予以认定；2008年9月7日的贷款条，在被告刘彩菊书写的字迹下方，有“证明今以付10000元利息款465元整2月20号”的字样，2月20日下方有个向上的大括弧。虽然“今以付10000元利息款465元整”字迹被划掉，但从下面的大括弧可以看出该证明是对2008年借款的证明。因下面的字迹系原告之父所写，后又被划掉，被告亦对此提出异议，因此对该笔借款，应作出对原告不利的解释。故对该笔借款，法院不予确认。被告付占伦虽然未在贷款条上签名，但被告刘彩菊认可借款用于建房及开饭店使用，借款发生在他们夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告付占伦应承担共同还款责任。关于利息，因双方借贷时未明确约定利息，故对原告要求支付利息的请求，法院不予支持。刘焕章去世后，其他继承人放弃继承权，由原告刘合印一个继承债权，不违反法律规定，法院予以支持，二被告应向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百零九条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，判决：一、限被告刘彩菊、付占伦于判决生效后十日内偿还原告刘合印借款15000元。二、驳回原告刘合印的其他诉讼请求。本案受理费减半收取275元，由被告付占伦、刘彩菊承担137.5元，原告刘合印承担137.5元。本院二审期间，上诉人刘合印围绕上诉请求依法提交了：记账本两页；证明：2008年9月7日1万元的借款没有偿还，及利息为每年830元。被上诉人付占伦、刘彩菊根据上诉人刘合印提供的证据发表质证意见为：账本是刘焕章写的不是我写的，我不认可该证明目的。本院对上诉人刘合印出示的证据，经审核后认为，上诉人刘合印提供的证据不能证明待证目的，故本院不予采信。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：原审对上诉人刘合印提交的2007年9月7日的贷（代）款条及2008年9月7日的贷（代）款条的借款未予认定是否正确的问题。本案中，原审结合本案案情及2007年9月7日的贷（代）款条和2008年9月7日的贷（代）款条的内容，对上述贷（代）款条的借款未予认定并无不当。综上所述，上诉人刘合印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人刘合印负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年五月二十四日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口