wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初1482号原告：赵君，女，1992年2月1日出生，汉族，农民，住乐陵市。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：赵金建，男，1999年1月13日生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。原告赵君与被告赵金建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵君的委托诉讼代理人郭振到庭参加诉讼，被告赵金建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金24000元；2.判令被告支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；3.诉讼费及其他涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2020年被告以急需用钱为由分2次向原告借款共计24000元，后被告向原告出具了借条。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告赵金建未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告主张其于2020年2、3月份分两次出借给被告款项共计24000元，被告收到上述款项后向原告出具了借条。原告针对其诉求提交的借条载明：“赵金建欠赵君人民币贰万元.赵金建欠赵君人民币贰万肆仟元.赵金建河北省保定市定兴县贤寓镇贤寓村”。双方未约定借款期限和借款利率。另，案件审理过程中，被告向本院明确表示认可拖欠原告借款24000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依法提交的借据与被告的自认能够相互印证，足以认定被告拖欠原告借款2400元的事实存在，原告要求被告偿还借款本金24000元，证据确实充分，本院应予支持；原、被告未约定借款利率，现原告要求被告支付起诉后的利息，根据法律规定，利率以按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算为宜。综上，原告要求被告偿还借款本金24000元及起诉后相应利息的请求，事实清楚，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金建于本判决生效后十五日内偿还原告赵君借款本金24000元及相应利息，利息以借款本金24000元为基数，自2021年4月19日起至实际给付之日止，按2021年4月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵金建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 袁 欣二〇二一年五月十日书记员 胡开磊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1938号原告：高书芳，男，1968年3月8日出生，汉族，住灵宝市。原告：李赞森，男，1958年2月2日出生，汉族，住灵宝市。原告：苏项劳，男，1950年2月28日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。原告：肖驰，男，1948年5月18日出生，汉族，住灵宝市。原告：杨天峰，男，1949年4月18日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被告：孟宦慈（又名孟庆艺），男，1956年7月18日出生，汉族，住灵宝市。原告高书芳、李赞森、苏项劳、肖驰、杨天峰与被告孟宦慈名誉权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，五原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高书芳、李赞森、苏项劳、肖驰、杨天峰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高书芳、李赞森、苏项劳、肖驰、杨天峰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告高书芳、李赞森、苏项劳、肖驰、杨天峰负担。审判长  贾万超二〇二一年五月二十八日法官助理苏泽江书记员张昊东
吉林省永吉县人民法院刑事判决书（2021）吉0221刑初98号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人杨文付，男，1978年1月9日出生，居民，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人杨文付犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉。被告人杨文付到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2021年3月17日15时许，在吉林省永吉县万昌镇境内，被告人杨文付酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿302国道由东向西行驶左拐上九开公路，沿九开公路由北向南行驶至万昌镇九开线永远村路段时，被执勤民警当场查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的杨文付静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为179.93mg/100ml。被告人杨文付到案后能如实供述犯罪事实，自愿适用认罪认罚从宽制度。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨文付在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文付认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人杨文付在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、处警经过、前科劣迹说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、指认照片，证人王某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2021]000360号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文付在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨文付到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨文付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李香兰二〇二一年五月十三日书记员 李晓溪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢724号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张某执行纠纷一案，被执行人张某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2019）辽0103民初6210号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张军峰执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十九日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执1037号申请执行人：付正花，女，汉族，1960年2月10日生，住河南省新县。被执行人：王大家，男，汉族，1952年2月22日生，住河南省新县。关于申请执行人付正花与被执行人王大家民间借贷纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王大家未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人付正花向本院申请立案执行，本院依法受理。本案立案执行后，向被执行人王大家发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人付正花与被执行人王大家已达成和解协议，本案需被执行人王大家长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初1231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二一年五月十八日书记员  游海新
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2022号上诉人（原审原告）：南京初空酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：谢云明，总经理。委托诉讼代理人：邵丹丹，重庆固德律师事务所律师。委托诉讼代理人：古婷婷，重庆固德律师事务所实习律师，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡朋娟，国家知识产权局审查员。上诉人南京初空酒店管理有限公司（简称初空公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11202号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：初空公司。2.申请号：39379739。3.申请日期：2019年7月2日。4.标志：“戏衣谢”。5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2513）：服装；戏装等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2020]第177927号《关于第39379739号“戏衣谢”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月28日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十条第一款第七项的规定为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实在原审庭审中，初空公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了谢杏生先生墓碑照片、谢云明的哥哥谢云龙房屋拆迁时登记的成员名录等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：诉争商标“戏衣谢”为纯文字商标，其中“戏衣谢”是对已故的中国戏曲服装设计师、工艺美术家谢杏生的美誉，初空公司提交的证据不足以证明其法定代表人属于谢杏生的后人及传承人，即便如初空公司所述其法定代表人确为谢杏生的后人之一，但鉴于谢杏生后人众多，初空公司亦未提交其属于谢杏生传承人等方面的相关证据，诉争商标如允许诉争商标注册使用在“服装”等商品上，易使消费者对商品的来源、品质等特点产生误认，构成2019年商标法第十条第一款第七项所指之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的第六十九条规定，判决：驳回初空公司的诉讼请求。初空公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由是：1.“戏衣谢”作为“谢杏生”的别名，该别名的财产权利可以被其后代继承，初空公司的法定代表人“谢云明”为“谢杏生”的曾孙，申请注册诉争商标不会导致消费者的误认。2.初空公司申请注册诉争商标目的在于留存“戏衣谢”与谢氏家族之间的紧密联系，传承先辈的工匠精神，不存在误导公众的主观故意，根据消费者的一般认知，诉争商标的注册及使用不会导致消费者对商品的来源、品质等特点产生误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2019年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标标志由中文文字“戏衣谢”构成。根据在案证据，“戏衣谢”是已故中国戏曲服装设计师、工艺美术家“谢杏生”的别称，初空公司对此亦认可。初空公司提交的证据不足以证明其法定代表人属于谢杏生的后人及传承人，考虑到“谢杏生”是中国戏曲服装设计师、工艺美术家，即使初空公司能够证明其法定代表人确为谢杏生的后人之一，在案证据亦不能证明其法定代表人系谢杏生在中国戏曲服装设计、工艺美术等方面技艺的传承人。诉争商标指定使用在“服装；戏装”等商品上，容易导致相关公众认为诉争商标指定使用的“服装；戏装”等商品系利用谢杏生在中国戏曲服装设计、工艺美术等方面的技术方法制作而成，从而对商品的质量等特点产生误认，诉争商标的注册申请违反了2019年商标法第十条第一款第七项之规定。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。初空公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。初空公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南京初空酒店管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年五月二十八日法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢622号平安银行股份有限公司西安东二环支行、陆少莉：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陆少莉信用卡纠纷执行一案，本院（2018）陕0103民初6013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的额为本金27627.6元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢622号及（2019）陕0103执1993号案件执行完毕。二〇二一年五月七日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执恢7号之一 申请执行人：新疆温宿农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县。 法定代表人：牟光辉，该公司董事长。 被执行人：刘士平，男，1960年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被执行人：张俊英，女，1957年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被执行人：蒋苗苗，女，1993年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被执行人：陈绍国，男，1990年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被执行人：刘俊兰，女，1981年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 申请执行人新疆温宿农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士平、张俊英、蒋苗苗、陈绍国、刘俊兰借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2019年12月10日作出的（2019）乌仲阿裁字第61号裁决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未履行法定义务为由向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行标的3,299,772.39元，案件执行费40,397.72元，本案合计执行3,340,170.11元。 执行过程中，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限定期限内报告财产及履行义务。 本院查明，被执行人有银行账户，但账户余额不足以履行全部案款，本院对账户实有金额依法扣划，合计扣划金额46,632.05元，对上述被执行人银行账户予以额度冻结，扣划到位金额46,632.05元中扣除执行费40,397.72元后，余款6,234.33元支付申请人新疆温宿农村商业银行股份有限公司。通过执行查控系统向车辆登记部门、证券部门、自然资源部门、工商登记部门，保险及民政部门发出查询通知，发现被执行人名下有房产，但是房产已被抵押或被其他法院查封，不宜在本案中处置。根据申请执行人提供的财产线索，本院向有关机关核实抵押财产情况，回复抵押财产不存在。本院将上述调查结果告知申请人，申请人表示认可，并表示除此之外无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已向被执行人刘士平、张俊英、蒋苗苗、陈绍国、刘俊兰发出限制消费令。在本次执行中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  云   丽 审判员 黄      理 审判员 胡马尔江 马金才 二〇二一年五月二十七日 书记员 达吾拉木江麦麦提
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初9152号原告:广州银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区××××××××××××××部分、103号部分、201号、301号。负责人:袁俊钊，行长。委托诉讼代理人：徐秋红，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫岩，广东赋诚律师事务所律师。被告：曾令崴，女，1984年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区×××××××××，身份证号码：230××××××××××××827。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告曾令崴立即偿还贷款本金485352.65元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年12月15日，利息10500.8元、罚息568.35元、复利144.45元，后续利息、罚息、复利按人民银行的有关规定和借款合同的约定，计算至全部贷款本息清偿之日止）；2.原告对被告曾令崴所提供的即位于东莞市南城区×××××保利都汇大厦商业楼商铺208房产享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、担保费和律师费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告未到庭答辩。本院经审理查明：一、借款人及借款金额：被告曾令崴向原告申请借款620000元；二、贷款期限：2017年9月5日至2027年9月5日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%；贷款利率按年调整；被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；2019年年利率为5.39%；四、还款方式：按月等额本息还款；五、抵押物：被告曾令崴名下位于东莞市南城区×××××××××××××商业楼商铺208房产【不动产权证号:粤（2019）东莞不动产权第0410393号】，已办理抵押登记；六、违约情况：被告曾令崴逾期归还贷款本息；七、尚欠金额：截至2020年12月15日，尚欠本金485352.65元、利息10500.8元、罚息568.35元、复利144.45元。本院认为，原告的诉请被告曾令崴归还贷款本金、利息、罚息、复利，并对案涉抵押物行使抵押权，事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率5.39%。关于律师费、担保费，原告主张未实际产生，故对原告主张律师费、担保费由被告承担的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令崴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金485352.65元及利息、罚息、复利（2020年12月15日，利息10500.8元、罚息568.35元、复利144.45元，后续利息按年利率5.39%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告广州银行股份有限公司东莞分行对被告曾令崴名下位于东莞市南城区×××××××××××××商业楼商铺208房产【不动产权证号:粤（2019）东莞不动产权第0410393号】享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告广州银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4374.25元、保全费3002.83元，共计7377.08元（原告已预交），由被告曾令崴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二一年五月十九日书记员 邬水丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1217号 申请执行人：胡治安，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张**，男，1950年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 胡治安与张**民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1221民初4369号民事判决书，已经发生法律效力。张**未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，胡治安于2021年2月23日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张**发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月24日、5月14日等多次依法查询被执行人张**的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人张**暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴建达
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执553号申请执行人曲靖市麒麟区万硕小额贷款有限责任公司。法定代表人：郑江雄。地址：曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：91530300346737069E。被执行人：龙志敏，男，汉族，1973年3月22日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：史雪娇，女，汉族，1992年5月22日生，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人曲靖市麒麟区万硕小额贷款有限责任公司与龙志敏、史雪娇借款合同纠纷一案中，申请执行人曲靖市麒麟区万硕小额贷款有限责任公司于2021年4月29日以“双方私下履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人赖道明的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)云0302执553号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年五月十八日书记员  刘 瑞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1726号之三申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。被执行人：田睿，女，汉族，1982年03月16日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田睿在辽宁省农村信用联合社账户内存款人民币3222.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月八日书记员  李巍巍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1419号 案外人：李祝荣，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 案外人：梁远英，女，1969年7月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李祝荣（梁远英之夫），住四川省达州市通川区。 申请保全人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被保全人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被保全人：蒋友凤，女，1956年5月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：杨蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：杨凤鸣，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被保全人：郭菡，女，1979年7月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川爱心创智置业有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡乡百人村2组。 法定代表人：徐倩，职务不详。 被保全人：成都益有实业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路三洞桥15号。 法定代表人：甘益有，职务不详。 被保全人：成都谷昌矿业投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路8号。 法定代表人：杨天明，职务不详。 被保全人：成都青羊工业投资有限公司，住所地四川省成都市青羊工业集中发展区（西区）文家大道一号。 法定代表人：刘洋，职务不详。 被保全人：成都启维科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路12号3楼。 法定代表人：杨天明，职务不详。 被保全人：遵义目缘矿业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区毛石镇中坝村尖山组55号。 法定代表人：甘益阳，职务不详。 被保全人：遵义县鑫都矿业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区毛石镇台上村伍家坡村民组27号。 法定代表人：甘益有，职务不详。 被保全人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路8号。 法定代表人：杨天明，职务不详。 被保全人：成都川宏实业有限公司，住所地四川省成都市梨花街9号四楼营业房。 法定代表人：杨凤鸣，职务不详。 申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被保全人成都川宏实业有限公司等保证合同纠纷一案，申请保全人浦发银行成都分行向本院申请财产保全，请求对上述被保全人财产在价值1.2448亿元范围内采取保全措施。执行中，案外人李祝荣、梁远英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李祝荣、梁远英称，其与成都川宏金沙置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋（以下简称争议房屋），已支付全部购房款，并将该房屋出租与四川恒瑞商业经营管理有限公司。未办理产权过户登记非因自身原因。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，浦发银行成都分行与成都川宏实业有限公司等保证合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）川01民初1963号之一民事裁定，于2020年5月25日作出（2020）川01执保154号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都川宏金沙商业管理有限公司名下的位于成都市的351套房屋（详见清单）。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.李祝荣、梁远英于2004年9月11日与成都苏坡经济开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，合同备案号为314540，李祝荣、梁远英已支付全部购房款352236元，并将争议房屋委托于四川恒瑞商业经营管理有限公司代管经营。 2.2004年，成都苏坡经济开发有限公司更名为成都川宏金沙置业有限公司，2015年，成都川宏金沙置业有限公司更名为成都川宏金沙商业管理有限公司。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据、《代管经营协议》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李祝荣、梁远英在法院查封之前已与成都川宏金沙商业管理有限公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，且在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××楼××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年五月八日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2190号 申请执行人：刘晓焕，女，1991年3月4日出生，汉族,住河南省新郑市。 被执行人：中非电子商务有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：王宏远，董事长。 刘晓焕申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初6498号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本xx万元、认缴出资额xx万元）限额xx万元予以冻结，暂无法处置。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司名下车牌号为川Ａ7××××传祺牌汽车、川Ａ1××××北京现代牌汽车予以查封并扣押，正在处置中。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6498号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5479号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与魏丽晖金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏丽晖的微信、支付宝、银行账户存款4459.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6963号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3626号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，经营场所重庆市江**建北一支路**第**，统一社会信用代码9150010566894380XP。法定代表人：李永兵，职务不详。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年4月27日立案受理。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初837号 原告：张家口龙腾汽车销售服务有限公司，住所地河北省张家口经济开发区张宣公路**亿安建材城****北侧。 法定代表人：李广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴子健，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：郑有新，男，1962年6月19日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。 原告张家口龙腾汽车销售服务有限公司与被告郑有新追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口龙腾汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告张家口龙腾汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  吴 夺 二〇二一年五月十四日 法官助理  侯佳慧 书 记 员  李燕茹
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初1647号 原告：李勇，男，1981年10月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：代和秀，女，1982年2月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告李勇诉被告代和秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后,依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告代和秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李勇向本院提交如下诉讼请求：判决被告立即归还原告借款20000元。事实和理由：被告于2020年6月12日借支原告20000元，被告向原告出具了借条。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告代和秀未到庭，未作答辩。 本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：2020年6月12日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账7000元，现金13000元将借款本金支付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到李勇现金人民币20000元正（大写：贰万元正）借款人：代和秀2020年6月12日”。现经原告多次催收未果。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的原告身份证复印件、借条原件、微信聊天记录予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请要求被告归还借款20000元，原告提交有被告出具的借条，同时结合原告的当庭陈述，本案事实清楚，证据充分。双方在借条中未约定还款期限，但依据原告提交的微信聊天记录，原告已多次催告被告要求其归还借款未果。故对原告的诉请，本院予以支持。 被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，被告应承担缺席审理的法律后果。 综上，本院支持原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代和秀于本判决生效之日起十日内向原告李勇偿还借款20000元。关联权威案例 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告代和秀负担。此款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 燕 二〇二一年五月七日 法官助理  唐宗会 书 记 员  唐宗会
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6555号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区桥兴大道**。 被执行人：陈国苹,男,蒙古族,1989年8月15日出生,住内蒙古兴安盟。 本院移送被执行人陈国苹受理费执行一案，（2019）粤0113民初8416号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十日 书记员  梁碧致
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                         （2021）陕0104执保281号申请人：李占海，男，1957年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈红，女，1963年4月18日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李占海与被申请人陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初2959号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈红名下价值176000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年3月19日依法冻结被申请人陈红名下银行账户2个，实际控制金额共计0元，上述银行账户冻结期限自2021年3月19日至2022年3月18日；于2021年3月22日依法冻结被申请人陈红名下银行账户1个，实际控制金额580.44元，上述银行账户冻结期限自2021年3月22日至2022年3月21日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2959号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩           二〇二一年四月六日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1039号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告孔祥庆，男，1983年9月2日生，住广东省廉江市。案由借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告孔祥庆借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告孔祥庆的起诉。案件受理费1003元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员 齐曼丽二〇二一年五月十九日书记员 郑 蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保459号关于保全申请人朱春兰与被申请人杭春武、张丽萍财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十一日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初656号原告：张琪，男，汉族，1987年1月9日出生，住益阳市资阳区。被告：胡红美，女，汉族，1970年8月28日出生，住邵阳市隆回县。本院在审理原告张琪诉被告胡红美民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案，原告张琪于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琪撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张琪负担。审 判 员  陈 亮二〇二一年五月二十一日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1068号原告：薛士福，男，1962年3月8日生，满族，个体，住镇赉县。被告：李娟，女，1968年1月10日生，汉族，农民，住镇赉县。本院在审理原告薛士福诉被告李娟民间借贷纠纷一案中，原告薛士福于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛士福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告薛士福撤回起诉。案件受理费49元，由原告薛士福负担。审判员 王正刚二〇二一年五月二十四日书记员 高若恒
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3303号原告：天津市九同物业管理有限公司，住所天津市静海区东方红路东段6号楼。法定代表人：熊胜利，职务总经理。委托诉讼代理人：强兆文。被告：李耀辉，住天津市静海区。原告天津市九同物业管理有限公司与被告李耀辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市九同物业管理有限公司委托诉讼代理人强兆文到庭参加诉讼，被告李耀辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市九同物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2014年5月至2020年12月的物业管理服务费4938元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年1月、2015年1月、2018年1月原告与梅江兰海业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定由原告对梅江兰海小区进行物业服务，合同约定由原告按建筑面积0.7元/月·平方米收取物业管理基本服务费，业主应于每月15日前交纳物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日其按应交物业管理服务费的20%的比例向原告支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告一直拒绝支付物业费，被告房屋计费面积为88.18平方米，截至2020年12月31日共欠付原告物业服务费4938元，该款经原告多次催要，被告均未给付，故原告依法提起诉讼。被告李耀辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月1日、2015年1月1日、2018年1月1日原告分别与天津市静海区梅江兰海小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》共三份，约定天津市静海区梅江兰海小区业主大会代表全体业主将梅江小区委托原告进行物业管理服务事宜，合同期限分别为2011年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2020年12月31日，双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定，其中物业管理服务费采取包干制的形式收取，收费标准均为多层住宅0.7元/月·平方米（按建筑面积计算），交纳费用时间为业主于每月15日前交纳。上述合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。另查，被告李耀辉系原告所服务的天津市静海区梅江小区业主，房屋建筑面积88.18平方米，被告自2014年5月开始未缴纳物业费，共欠原告2014年5月至2020年12月期间物业费4938元（0.7元/月·平方米×88.18平方米×80个月）。该款经原告催要，被告均未给付。以上事实由原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、《天津市物业服务企业年度信用等级证书》、业主大会证明等证据及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与天津市静海区梅江兰海小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订，是双方的真实意思表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区梅江小区的业主，应受上述合同的约束。原告提交的天津市静海区梅江兰海小区业主大会出具的证明、《天津市物业服务企业年度信用等级证书》能够证实原告已按合同对梅江小区提供了合格的物业服务。原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应依约向原告及时交纳物业服务费，故被告应给付原告所欠的物业服务费共计4938元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，应承当相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李耀辉自本判决生效后五日内给付原告天津市九同物业管理有限公司2014年5月至2020年12月期间物业服务费4938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李耀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二一年五月七日书记员  于 涛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1794号 原告：吴传琴，女，1979年8月24日出生，汉族，户籍地成都市新都区。 被告：孙建军，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告吴传琴诉被告孙建军合伙合同纠纷一案，本院立案受理后。原告吴传琴于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴传琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴传琴撤诉。 案件受理费288.00元，依法减半收取144.00元，由原告吴传琴负担。 审判员  左红云 二〇二一年五月十二日 书记员  谭 兵
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1155号之一 原告：迁西县东升工贸铁矿,住所地迁西县金厂峪镇金厂峪村。 经营者:李顺,男,1965年1月10日出生,汉族,住迁西县金厂峪镇金厂峪村。 被告：李秀荣，女，1965年8月3日出生，汉族，农民，住迁西县金厂峪镇金厂峪村。 原告迁西县东升工贸铁矿与被告李秀荣排除妨害纠纷一案，本案于2021年5月17日立案。原告迁西县东升工贸铁矿于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县东升工贸铁矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县东升工贸铁矿撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告迁西县东升工贸铁矿承担。 审判员  魏玉箫 二〇二一年五月三十一日 书记员  李欣雨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2742号 申请执行人：曾义春 被执行人：李志 曾义春申请执行李志机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初11241号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年03月02日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李志未向本院申报财产； 2、向被执行人李志发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李志住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人曾义春电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11241号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月十日 书记员 王智飞
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保371号 申请人：贵州齐天安全玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐（修文包装产业孵化园中小企业创业基地**）。 法定代表人：陈邵丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李玉才，贵州德大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘通，贵州德大律师事务所律师。 被申请人：喻海生，男，1977年06月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1437号民事裁定书，依法受理贵州齐天安全玻璃有限公司申请保全喻海生买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款66567.00元或价值相当的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年05月17日，本院依法冻结了被申请人喻海生在工行贵州省六盘水广场支行账户xxxx********的额度66567.00元（实际冻结1.16元），冻结期限为12个月（自2021年05月17日起至2022年05月17日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1437号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保371号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1102号 原告：侯启莲，女，1958年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：长宁县浙瓯房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇东山江长路外侧竹海温州商城****楼1-1。 法定代表人：陈继法，该公司执行董事。 被告：四川省古典建筑工程有限公司。住所地：长宁县长宁镇泽鸿路二段**附**。 法定代表人：曾强，该公司总经理。 被告：王荣，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告侯启莲与被告长宁县浙瓯房地产开发有限公司、四川省古典建筑工程有限公司、王荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告侯启莲于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯启莲的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告侯启莲撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告侯启莲负担。 审判员  黄俊春 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡 浩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初174号原告（案外人）:贺信娥，女，1967年12月6日生，汉族，住河南省灵宝市。被告（申请执行人）:张洪伟，男，1979年4月29日生，汉族，住河南省鹿邑县。第三人（被执行人）：马喜民，男，1958年9月18日生，住河南省灵宝市。原告贺信娥与被告张洪伟、第三人马喜民案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2020年4月2日立案受理，经审理于2020年8月26日作出(2020)豫1282民初813号民事判决书，驳回了原告贺信娥的诉讼请求。宣判后，原告贺信娥不服提出上诉，三门峡中院经二审后，于2020年12月29日作出（2020）豫12民终1512号民事裁定书，撤销本院原一审判决，发回本院重审。本院2021年1月6日立案后，依法重新组成合议庭，于2021年5月13日在本院五号法庭公开开庭进行了审理，上述各当事人到庭参加了诉讼。原告贺信娥当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺信娥提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺信娥撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告贺信娥负担。审 判 长  陈晓林审 判 员  任晓妮人民陪审员  任静芝二〇二一年五月十三日书 记 员  李新梅
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2044号原告：苏凤云，女，1955年5月24日出生，汉族，住南乐县。原告：和现普，男，1957年1月11日出生，汉族，住南乐县。被告：李文旺，男，1958年12月25日出生，汉族，住南乐县。被告：关贵镯，女，1956年7月15日出生，汉族，住南乐县。原告和现普、苏凤云与被告李文旺、关贵镯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告和现普、苏凤云到庭参加诉讼，被告李文旺、关贵镯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和现普、苏凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款92400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告关贵镯向原告借款60000元。借款到期后，二原告多次向二被告主张要求其偿还借款。2020年5月17日，被告李文旺亲自向二原告出具借条一支，被告拒不偿还借款92400元。被告李文旺、关贵镯未作答辩亦未提交证据。经审理查明，二原告为夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告分两次向二原告借款合计60000元，分别于2016年3月11日、2016年3月30日向原告出具借据两份，两分欠据均载明利息“一分五厘”，均有被告李文旺的签名以及濮阳市南方美和家居有限公司的公章，同时欠据分别载明“2017年3月30日付款3600元”、“2017年3月11日还利息7200元”。后经二原告催要，被告李文旺于2020年5月17日向二原告重新出具借条一份，借条载明李文旺于2016年3月3日向苏凤云借款60000元，其中已向苏凤云支付20800元。经双方约定，借款人李文旺应继续归还人民币81600元。原告认为被告尚欠原告本息共计92400元，提起诉讼。上述事实有原告提交的2016年3月11日借据、2016年3月30日借据和借条、录音以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系受法律保护。关于本案借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务属于夫妻共同债务。本案原告主张二被告系夫妻关系，借款交付给了被告关贵镯，由被告李文旺出具的借条，结合二原告陈述以及借据、借条和录音，可以认定案涉借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当按照约定返还借款。关于借款的数额及利息。原告主张被告尚欠原告借条欠款81600元以及口头约定的利息10800元，合计92400元。本院认为，被告李文旺经结算重新向二原告出具借条，确认尚欠二原告借款81600元，故依据借条，本原确认二被告尚欠二原告81600元，但该借条上并未载明利息，故本院对原告请求被告另支付利息10800元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李文旺、关贵镯于本判决生效后十日内偿还原告和现普、苏凤云借款81600元；二、驳回原告和现普、苏凤云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，已减半收取，由原告和现普、苏凤云负担125元，被告李文旺、关贵镯负担930元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年五月二十八日书记员  郭晶晶
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执753号申请执行人富平县农村信用合作联社,住所地富平县金龙大道**。法定代表人张宏武，任该联社理事长。委托代理人张小军，男，1974年12月25日生，系富平县庄里信用社主任。被执行人魏新宏，男，1969年7月8日生，汉族，住富平县。被执行人何彩莉，女，1969年10月19日生，汉族，住富平县,系被执行人魏新宏之妻。被执行人何小年，男，1979年9月13日生，汉族，住铜川市。被执行人景宁，女，1981年12月29日生，汉族，住西安市,系被执行人何小年之妻。申请执行人富平县农村信用合作联社与被执行人魏新宏、何彩莉、何小年、景宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）陕0528民初1650号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏新宏、何彩莉、何小年、景宁逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人富平县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院申请执行,申请执行的标的为99588.35元及利息，承担案件受理费1145元。本案在执行中，被执行人魏新宏、何彩莉、何小年、景宁经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，且涉及多起案件执行名下财产已被另案冻结，本院依法将被执行人魏新宏、何彩莉名下房产查封，并将被执行人魏新宏、何彩莉、何小年、景宁限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人魏新宏、何彩莉、何小年、景宁经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执753号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二一年五月十九日书记员  王 堃
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2007号上诉人（原审被告）：王爽，女，1984年3月22日生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：史贵峰，男，1980年3月5日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原审被告：大连美家美邦环保科技有限公司，住所辽宁省大连市甘井子区金二街4号1单元2层8号。法定代表人：王爽，总经理。上诉人王爽因与被上诉人史贵峰、原审被告大连美家美邦环保科技有限公司股权转让纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王爽上诉请求（二审询问时明确）：变更一审判决书第一项为被告王爽给付原告史贵峰股权转让款66000元及相应的占用费。事实和理由：1.被上诉人未出示相关采购单据，无法提供相关采购发票及保修单；2.采购时，未进行公司报备，存在先做后补的情况；3.经过检测鉴定（空调指定维修方），空调在进场安装之前，已使用过；故对空调的采购渠道提出质疑（空调售卖单位为被上诉人母亲所在公司）；4.支持被上诉人返还上诉人空调采购费10000元的请求，同时，空调可进行拆机搬离，相关拆卸及墙面恢复费用由被上诉人承担；诉讼费由原告承担。被上诉人史贵峰辩称，不同意上诉人的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.对于上诉人所说的1万元，史贵峰在一审诉讼中未提及空调款事宜，本案与空调款无关。2.上诉人在上诉状第一条内容提的不合理，卖多少钱由销售方来定价，买卖自愿，不可能提供采购单据给买方看，王爽也是做经销，他不可能把采购成本单价给顾客看。3.2019年8月份，被上诉人已将空调送到大连美家美邦环保科技有限公司实施安装，上诉人就在现场，不存在上诉状写的采购时未进行公司报备，存在先做后补的情况，上诉人是法人，在2019年12月初，已将空调的采购发票及安装内容送达到王爽所在公司，现场已签字认可支付费用。4.2019年8月至上诉前，空调已存在使用，对上诉状中所说的空调使用的情况，被上诉人在8月份送机器的时候已经说了机器不是新机，对方没有异议。上诉状第3条对空调采购渠道提出质疑，空调销售单位为被上诉人母亲所在公司，空调销售和购买跟是被上诉人母亲公司没有关系。5.上诉人在上诉状中写明请求人民法院支持被上诉人返还上诉人空调采购款1万元的请求，这就说明了空调款已经付完了，跟本案被上诉人一审诉讼请求是不符的，此次上诉只体现了空调事宜，跟被上诉人一审诉请没有因果关系，空调款不在我方一审诉请中，如果上诉人因空调事宜不还钱，被上诉人认为没有道理。原审被告大连美家美邦环保科技有限公司述称，同意上诉人的意见。史贵峰向一审法院起诉请求：1.二被告偿还原告76000元及利息（自2019年12月7日至还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年11月3日，被告王爽以收款人名义向原告史贵峰出具收条，确认史贵峰向被告王爽转款135000元，占有公司33%股权。大连美家美邦环保科技有限公司在收条上签章。2019年12月7日，被告王爽与被告大连美家美邦环保科技有限公司向原告史贵峰出具《协议书》，内容为：承诺于2019年12月11日还清欠史贵峰壹拾壹万陆仟圆整，逾期未还将大连美家美邦环保科技有限公司40%股份转让给史贵峰。被告王爽签字确认，被告大连美家美邦环保科技有限公司盖章确认。庭审中，原告与被告双方对实际发生数额为136500元无异议，原告史贵峰在庭审中自认被告王爽还了70000元，但认为其中10000元为空调款，故二被告现尚欠76000元。被告承认两万元转款中的一万元为支付空调的费用，但表示空调为二手的，且给公司安装的，不应由被告王爽个人承担。一审法院认为，本案为股权转让纠纷案件。原告史贵峰与被告王爽约定的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应恪守履行。被告王爽作为被告大连美家美邦环保科技有限公司的法定代表人在《协议书》、收条上签章，应理解为公司法定代表人王爽认可公司共同承担责任的意思表示，属债务的加入。现被告王爽部分退还其收取的原告投资款，原告未提异议予以接受，应认定双方已和议解除股权转让协议。根据法律规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院应支持原告要求二被告返还剩余投资款的诉讼请求。双方争议的10000元空调安装费是否计入被告返还原告款项问题，由于双方已明确返款七万中有一万元为支付空调安装费，虽然被告提出相应的理由，并且在其出具的协议书中写明欠款十一万六千，但其为单方承诺，原告当庭否认将空调安装款计入本案中，应认为空调安装费问题系另一法律关系，被告未举证证明应减少返还出资款10000元，本院对二被告的辩驳意见均不予支持。由于被告承诺于2019年12月11日还清欠款，故次日起被告王爽应予支付相应利息。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百〇八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力起十日内，被告王爽、大连美家美邦环保科技有限公司给付原告史贵峰股权转让款76000元及占用费（按未返还股权转让款为基数，自2019年12月12日至还清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费878元、保全费802元，共计1680元（原告已预交）。由原告史贵峰承担25元，被告王爽、大连美家美邦环保科技有限公司共同承担1655元，应于本判决生效后十日内给付原告史贵峰。本院二审期间，王爽提交转账记录及收条各一份，拟证明“王爽于2019年12月1日分别向史贵峰转款5000元、15000元”，史贵峰对证据的真实性及证明事项均无异议，但主张该2万元转款中有10000元是王爽给付的空调款。依照当事人举质证意见应当认定王爽于2019年12月1日转给史贵峰的2万元中有空调款10000元。经审理，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，王爽上诉请求变更“……给付原告史贵峰股权转让款76000元……”为“66000元”的依据为应扣除其转给史贵峰2万元中的1万元空调安装费。史贵峰不予认可，本院认为，本案案由为股权转让纠纷，双方对欠付股权转让款76000元均无异议，一审判决并无不妥，二审无据变更。关于王爽上诉主张的“史贵峰应当退还空调转让款10000元”依据的基础法律关系与股权转让无关，王爽应另行主张。另，依据王爽二审明确的上诉请求，二审案件受理费应为50元，王爽预交878元，应退还828元。综上所述，王爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王爽负担；王爽预交878元，应退还828元。本判决为终审判决。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年五月三十一日书记员  杜玉洁
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初891号 原告：邵得永，男，1969年1月22日出生，汉族，住盐亭县。 被告：盐亭县鹅溪镇人民政府，住所地四川省绵阳市盐亭县鹅溪镇政府街28号，统一社会信用代码11510626008424967D。 法定代表人：牟行亮，系该镇镇长。 被告：盐亭县鹅溪镇裕泉村村民委员会，住所地盐亭县鹅溪镇裕泉村村委会，统一社会信用代码54510723ME35150271。 法定代表人：赵友进。 上列被告共同委托诉讼代理人：杨茗渊，四川文同律师事务所律师。 原告邵得永与被告盐亭县鹅溪镇人民政府、盐亭县鹅溪镇裕泉村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告邵得永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵得永撤回起诉处理。 审判员  马壮国 二〇二一年五月十二日 书记员  何琴华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5478号原告：吴召前，男，1962年12月4日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州恒隆建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场**。法定代表人：田为文。被告：苏州市吴中区胥口镇人民政府，住所，住所地江苏省苏州市吴中区孙武路**div>法定代表人：许丹。本院在审理原告吴召前与被告苏州恒隆建设有限责任公司、苏州市吴中区胥口镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告吴召前经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆菊文二〇二一年五月二十四日书记员  万 珍
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0681民初457号原告：临江市农业生产资料采购供应站，住所地：吉林省临江市。法定代表人：冯洪荣。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被告：临江市万泰房地产开发有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：刘培贵。委托诉讼代理人：刘冬，男，1992年11月8日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王金梅，吉林颖慧律师事务所律师。原告临江市农业生产资料采购供应站与被告临江市万泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临江市农业生产资料采购供应站的委托诉讼代理人王洪杰，被告临江市万泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘冬、王金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临江市农业生产资料采购供应站向本院提出诉讼请求：被告履行合同，交纳税款人民币174138.13元（以实际核算数额为准）。事实和理由：原被告于2014年9月16日签订房屋征收产权置换协议，协议约定，被告占用原告化肥库土地1910平方米，房屋办公室建筑面积1152平方米，开发建筑房屋。被告在台兴村五道阳岔新建库房、办公室等设施安置原告，新建库房的相关费用手续由被告承担和办理。现在被告办理征地建房手续，需要交纳税款人民币174138.13元，2019年11月22日税务机关已经下发通知，被告迟迟不予交纳。请求法院判令被告履行合同，立即交纳税款，立即建房，早日交付置换房屋，依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，国家税务总局临江市税务局于2019年11月22日向临江市农业生产资料采购供应站下发了临税通[2019]1002号《临江税务局税务事项通知书》及《纳税辅导》，临江市农业生产资料采购供应站至今未缴纳相应税款。征税行为是税务机关实施的行政行为，不属于民事案件受案范围。临江市农业生产资料采购供应站若认为根据其与临江市万泰房地产开发有限公司签订的《房屋征收产权置换协议》相应税款应由临江市万泰房地产开发有限公司缴纳，临江市农业生产资料采购供应站在缴纳税款后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回临江市农业生产资料采购供应站的起诉。案件受理费1891元，退还原告临江市农业生产资料采购供应站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  周聪二〇二一年五月十七日书记员  曹阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7570号 原告：蓝双全，男，1970年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住址：遵义市红花岗区延安路养护东段，统一社会信用代码：91520300722144866H。 法定代表人：郑庆文。 原告蓝双全与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知（受理案件通知书）后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蓝双全撤回起诉处理。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年五月二十日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  王雪蕾
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1397号 姚永年： 本院刑事审判庭移送执行你盗窃罪一案，执行标的罚金人民币1000元。执行过程中，本院扣划你银行存款1000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11734号 本院申请执行黄斌罚金一案，被执行人黄斌已按照（2020）粤1971刑初1723号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1605号之一原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市×××××××××全部，统一社会信用代码914×××××××××××869Q。负责人：李红方，系该公司行长。委托诉讼代理人：冯永坚，系广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：朱柏华，男，1977年10月22日出生，汉族，住台山市××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称“农业银行台山市支行”）与被告朱柏华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。原告农业银行台山市支行称，1．判令朱柏华立即向农业银行台山市支行偿还信用卡欠款本金17578.07元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费【暂计至2020年10月14日的利息为1233.31元、逾期还款违约金674.5元、手续费452.39元；自2020年10月15日起的利息、逾期还款违约金、手续费均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止】；2．判令朱柏华承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。事实与理由：朱柏华于2016年12月1日向农业银行台山市支行申请办理信用卡。朱柏华签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山市支行经审核批准，向朱柏华核发卡号为625×××××********的信用卡。朱柏华持卡后交易及消费。后朱柏华逾期不还款，截至2020年10月14日，拖欠信用卡本金17578.07元、利息1233.31元、逾期还款违约金674.5元，手续费452.39元。经农业银行台山市支行多次催讨无果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。朱柏华于2016年12月1日向农业银行台山市支行签领《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，朱柏华在该表签名确认已阅读、理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《粤通卡用户协议》《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》和《金穗粤通卡（信用卡）通行费优惠说明》全部内容。其中，《粤通卡用户协议》第6.4条约定：有关本协议产生的任何纠纷，双方协商不成，任何一方有权向广州仲裁委员会按照该会现行有效的仲裁规则申请仲裁；第6.6条粤通卡（储值卡）、粤通卡（记账卡）及电子标签使用指南、甲方（广东联合电子服务股份有限公司）业务公告、乙方（粤通卡用户）签署的相关用户申请表等文件均为本协议有效附件，与本协议具同等法律效力。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”，第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定和仲裁委员会”的规定，本案中，朱柏华向农业银行台山市支行签领的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中表示阅读、理解、接受《粤通卡用户协议》。《粤通卡用户协议》第6.4条关于本协议产生的任何纠纷，双方协商不成，任何一方有权向广州仲裁委员会申请仲裁的约定，是当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”的规定，因双方当事人已达成书面仲裁协议，该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定情形，农业银行台山市支行应就本案纠纷向广州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司台山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江门市中级人民法院。审 判 长 童学刚审 判 员 劳霭谊审 判 员 陈一飞二〇二一年五月十二日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1757号 原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。 法定代表人：冯某，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王某。 被告：哈某，1964年5月16日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被告：满某，1965年10月17日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告哈某、满某金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月25日立案。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以原被告双方自行协商解决为由，要求撤回对被告哈某、满某的起诉。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。 审判员  王丽敏 二〇二一年五月十二日 书记员  杨雪峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3371号之一申请执行人：陈文渤，男，1981年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：夏广生，男，1982年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人陈文渤与被执行人夏广生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年五月二十六日书记员  崔兴翔
河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院刑事判决书（2021）豫10刑终132号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨爱兰，女，1955年3月25日出生，汉族，群众，半文盲，农民，捕前住河南省长葛市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年6月9日被长葛市公安局取保候审;因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年7月9日被长葛市公安局刑事拘留；同年7月23日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控被告人杨爱兰犯非法种植毒品原植物罪一案，于2021年3月4日作出（2020）豫1082刑初335号刑事判决书。宣判后，被告人杨爱兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月14日公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员王柯、王小雪出庭支持公诉，被告人杨爱兰及其辩护人贺耀杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2020年3月5日14时许，长葛市公安局老城派出所民警在长葛市老城镇榆园村12组被告人杨爱兰家门口对面的菜地内查获杨爱兰种植的疑似毒品原植物罂粟，经现场铲除、清点，非法种植的疑似毒品原植物罂粟共计4258株。经许昌市农业科学研究所鉴定：被告人杨爱兰非法种植的样品植株与罂粟苗相似度极高，可以认定为毒品原植物罂粟。另查明，长葛市公安局于2020年3月5日依法扣押被告人杨爱兰种植的毒品原植物罂粟幼苗4258株。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表显示：2020年3月5日，长葛市公安局老城派出所民警在长葛市老城镇榆园村日常巡逻时发现该村12组杨爱兰家门口正对面菜地种植有罂粟，经铲除清点，杨爱兰种植罂粟共计4258株。2、现场笔录、现场照片、视听资料说明书及视频光盘，证明长葛市公安局老城派出所民警于2020年3月5日在长葛市老城镇榆园村12组杨爱兰家门口对面菜地种植的罂粟苗进行铲除并清点，株数为4258株。长葛市公安局民警使用执法仪将全过程录音录像。3、长葛市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单显示：长葛市公安局于2020年3月5日将杨爱兰种植的4258株罂粟幼苗予以扣押。4、鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定意见通知书，长葛市公安局聘请许昌市农业科学研究所对杨爱兰种植的4258株植物是否为罂粟进行鉴定，许昌市农业科学研究所于2020年3月9日出具的鉴定结论为：样品植株与罂粟苗相似度极高，可以认定为毒品原植物罂粟。上述鉴定意见已于2020年3月18日通知被告人杨爱兰。5、证人朱某证言：2020年3月5日长葛市公安局老城派出所民警将杨爱兰在家门口正对面菜地里种植的罂粟苗全部清除，经过清点一共是4258株，其与杨爱兰一直都在场。铲除的罂粟苗刚长出来没多久，没有开花结果。6、被告人杨爱兰供述：2019年10月底我在我家正门口种的罂粟，种子是我在路边掐人家了2个大烟骨朵，我把放干的大烟骨朵捏碎在这块地上随手撒了，平时我往菜地浇水的时候顺便浇一下，长大了也吃过几次，罂粟苗随锅吃不错，还有就是能治拉肚子。派出所民警喊来村干部当着我的面铲除我菜地里种的罂粟苗之后数了数一共是4258株。我知道我种植的是大烟，大烟骨朵能制作成毒品，种植是违法的，但是我从来没有贩卖过大烟。这些大烟苗是我自己管理的，大烟苗长势不是太好，有的大烟苗甚至发黄叶，因为长的太小也没有随锅吃太多，也没有剔除，大烟苗长得稠密一些。7、被告人免冠照片及户籍证明，证明被告人杨爱兰犯罪时已达到刑事责任年龄。8、无犯罪记录证明，证明被告人杨爱兰无违法犯罪前科。9、党员信息查询情况显示：被告人杨爱兰非党员。根据以上事实和证据，长葛市人民法院认为：被告人杨爱兰非法种植毒品原植物罂粟4258株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款规定“非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”。杨爱兰非法种植罂粟已达三千株以上，应在此幅度内量刑。杨爱兰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。杨爱兰系初犯，种植罂粟的目的是为了食用，所种植的罂粟在幼苗期即被铲除，可酌情对其予以从轻处罚。根据杨爱兰犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，遂依法判决如下：一、被告人杨爱兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、长葛市公安局扣押的4258株罂粟，由扣押机关予以销毁。上诉人杨爱兰上诉及其辩护人辩称：杨爱兰种植罂粟的目的是为了作为青菜食用，不是用于制造毒品，且其年老体弱，没有文化知识，到案后如实供述，认罪悔罪，原判对杨爱兰量刑过重。庭审中辩护人另辩称杨爱兰构成自首。出庭检察员意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，杨爱兰的行为已构成非法种植毒品原植物罪；鉴于杨爱兰系自首，积极配合公安机关铲除罂粟幼苗，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，建议对其从轻或者减轻处罚。经本院二审审理查明的事实与一审相同。一审庭审已对相关证据举证、质证，查明属实，本院予以确认。另查明，在侦查民警询问得知菜地的罂粟幼苗系杨爱兰种植后，被告人杨爱兰主动到达现场，承认错误并愿意配合公安机关将罂粟幼苗铲除。上述事实有长葛市公安局老城派出所的到案经过、杨爱兰的供述等在卷为证。本院认为：上诉人（原审被告人）杨爱兰违反对毒品原植物种植的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟4258株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。杨爱兰的犯罪事实虽被侦查机关发觉，但其尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动到达现场，如实供述自己的罪行，系自首，依法应减轻处罚。同时鉴于杨爱兰种植罂粟幼苗主观上是为作为青菜食用，并不是用于制造毒品，被发现后有主动铲除意愿，主观恶性及社会危害性较小,又考虑到上诉人认罪悔罪，年纪较大,文化程度低,且系初犯、偶犯等情节，可酌情对其从轻处罚，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，予以支持。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于杨爱兰存在上述量刑情节，故对其改判。根据杨爱兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条及第六十七条第一款之规定,判决如下:一、维持长葛市人民法院（2020）豫1082刑初335号刑事判决第一项中对上诉人杨爱兰的定罪部分及第二项；二、撤销长葛市人民法院（2020）豫1082刑初335号刑事判决第一项中对上诉人杨爱兰的量刑部分；三、上诉人杨爱兰犯种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年5月8日止。）本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 李东彬审判员 张利耸二〇二一年五月六日书记员 陈 一邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2406号原告：贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路西城印象小区********。社会统一信用代码：9152049OMA6DM73Q06。负责人：肖庆元。被告：阮某某，男，汉族，1970年3月11日生，住贵州省安顺市开发区。被告：范某某，女，汉族，1970年11月20日生，住贵州省安顺市开发区。原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司与被告阮某某、范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵州航咨物业管理有限公司安顺分公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年五月十九日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异366号案外人：王宏建，男，1969年4月14日出生，汉族,住郑州市金水区。申请执行人:中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码914101055146841040。负责人：谷秋霞，行长。被执行人：王玉敏，女，1953年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。在本院执行人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行（以下简称光大银行）申请执行王玉敏金融借款合同纠纷一案中,案外人王宏建向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王宏建称,郑州市金水区人民法院在本院执行中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行申请执行王玉敏金融借款合同纠纷一案中,于2020年7月31日作出（2020）豫0105执8749号执行裁定书，评估、拍卖被执行人王玉敏名下位于郑州市金水区××北××号房××套［不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0064787号，以下简称涉案房产］。2018年5月案外人王宏建与被执行人王玉敏签订了《写字楼租赁合同》，案外人租赁涉案房产，租期5年，自2018年6月1日至2023年5月31日止，租金每年58000元，合计290000元，租金每年5月31日前一次性支付一年租金。且2020年的租金已经付清，案外人认为，其与被执行人签订的租房合同真实有效，且案外人承租占有涉案房产均在法院查封之前，买卖不破租赁，法院应当准许案外人继续使用涉案房产至2023年5月，案外人也愿意积极配合客户看房，保证不妨碍执行。现请求：准许案外人继续使用涉案房产至2023年5月底。本案审查中，案外人王宏建向本院提交证据如下：案外人王宏建与被执行人王玉敏于2018年5月26日签订的房屋租赁合同，物业公司收款（物业费、水费）票据六张。本院查明,光大银行向本院申请保全，本院于2020年5月8日作出（2020）豫0105财保812号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王玉敏银行存款856346.84元或者查封其相应价值的财产。该裁定于2020年5月13日送达郑州市自然资源和规划局，查封被申请人王玉敏名下涉案房产一套，查封期限为2020年5月13日至2023年5月12日止。原告光大银行诉被告王玉敏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月8日作出（2020）豫0105民初4772号民事判决书,判决:一、被告王玉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行银行贷款本金833333.34元及利息（含罚息、复利）23013.5元（计算至2020年3月11日，以后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿时止）；二、原告中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行对位于金水区经一路北9号100006号的房产（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0064787号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6182元，保全费4802元，由被告王玉敏负担。上述判决于2020年7月3日生效。案件进入执行程序后,执行案号为(2020)豫0105执8749号。本院于2020年7月31日作出(2020)豫0105执8749号执行裁定书，裁定：将被执行人王玉敏名下位于郑州市金水区××北××号［不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0064787号］房产予以评估、拍卖。另查明，2018年5月26日，案外人王宏建与被执行人王玉敏签订了《写字楼租赁合同》,租赁合同显示租赁期间自2018年6月1日至2023年5月31日；租金为每年5.8万元整。光大银行与王玉敏对于涉案房产于2018年11月23日办理了抵押登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”。本案中，本院查封涉案房产的时间及申请执行人光大银行就涉案房产设立抵押权的时间均晚于案外人王宏建租赁关系形成的时间，强制执行中，承租人可以“买卖不破租赁”主张权利，但其并不享有足以排除执行的权益。租赁权先于抵押权设立时（先租后抵），租赁物被拍卖的，承租人有权要求买受人继续履行租赁合同或对租赁物主张优先购买权，但该权利不能排除法院对租赁物的强制执行。因此案外人王宏建提出的租赁关系并不能对抗光大银行的抵押权的执行，本案不能适用“买卖不破租赁”的原则，该租赁权不能排除法院为实现抵押权而采取的强制腾房措施。对于是否实施带租拍卖措施，应由执行实施机构进行审查，该异议请求不属于执行异议审查范围。综上,案外人王宏建的异议申请本院不予支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下:驳回案外人王宏建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 孟    璐二〇二一年五月十七日书记员 王世海（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5637号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良衡道办事处金榜居委会鉴海北路**。统一社会信用代码：91440606893835020N。 负责人：王**辉。 被执行人：潘振承，男，1976年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司顺德分行与潘振承金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初19787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告潘振承应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还本金95778.67元及利息、违约金、手续费。案件受理费减半收取为1420.86元，财产保全费1155.43元，共计2576.29元（原告已预交），被告潘振承负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人潘振承有位于佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会七村的房产证号为12××29的房产及位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会南国西路3x号日高新天地广场6xx号摩托车位，本院于2021年4月7日办理轮候查封手续。查明被执行人潘振承有粤Ｅ×××××号车辆，本院于2020年8月4日依法轮候查封该车。待首封案件处理上述财产时，申请执行人可向法院申请参与分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为149339.94元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十六日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初408号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈义平，男，汉族，1975年7月13日出生，文化程度小学，清洁工,出生地湖北省孝感市，户籍地湖北省孝感市应城市。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2021年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，2021年3月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2021〕320号起诉书指控被告人陈义平犯故意伤害罪于2021年5月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序于2021年5月13日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人陈义平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：案发前，被告人陈义平怀疑其妻子王某与男子蔡某有不正当关系。2021年2月27日18时许，被告人陈义平下班回到其位于本市黄埔区夏港街东晖西二巷11号211房的家中时，遇其妻子王某与被害人蔡某在屋内，被告人陈义平一时冲动从厨房拿出一把菜刀追砍被害人蔡某，致后者左腰部10.5cm创口、左膝5.4cm创口（经鉴定，损伤程度已达轻伤二级），王某在劝阻过程中亦被菜刀砍伤，但王某拒绝验伤。附近群众闻讯报警，被告人陈义平留在现场等候民警到场接受调查。民警到场后依法扣押了作案工具菜刀一把。2021年3月23日，被告人陈义平的家属赔偿被害人蔡某了经济损失并获得谅解。公诉机关认为：被告人陈义平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈义平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈义平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈义平赔偿了被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈义平持菜刀故意伤害他人身体，酌情从重处罚。据此，公诉机关建议对被告人陈义平判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人陈义平已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人陈义平的妻子王某与被害人蔡某同为某饮食店的工友，被告人陈义平也与被害人蔡某相识。2021年2月27日18时许，被告人陈义平下班后回到其位于广东省广州市黄埔区夏港街东晖西二巷11号211房的家门口时，听到房内有其妻王某与被害人蔡某的声音，在其使用钥匙开门时，其妻王某称担心被被告人陈义平误解，试图从房内阻挡被告人陈义平开门。被告人陈义平开门后，见被害人蔡某在其家中，遂怀疑其妻王某与被害人蔡某有不正当关系，遂从厨房取1把菜刀追砍被害人蔡某，致被害人蔡某受伤，其左腰部创口达10.5cm、左膝创口达5.4cm。经鉴定，被害人蔡某以上损伤程度已达轻伤二级。王某在劝阻被告人陈义平追砍被害人蔡某过程中亦被被告人陈义平所持的菜刀误伤，但王某拒绝公安机关对其进行验伤。周围群众见状后报警，被告人陈义平在明知他人已经报警的情况下依然留在现场等候民警到来。民警到达后，现场扣押了被告人陈义平的作案工具菜刀1把，并将被告人陈义平带至办案中心进行讯问。讯问中，被告人陈义平向公安机关如实供述了自己的罪行。2021年3月23日，被告人陈义平家属向被害人蔡某赔偿人民币4万元，获得被害人蔡某的谅解。另查明：对于被害人蔡某出现在被告人陈义平家中的原因，被害人蔡某、王某均陈述称：因被害人蔡某帮王某申报了宽带网线安装，案发前，被害人蔡某在案发地房内与王某一起等待宽带网线安装人员到来。证人朱某（宽带网线安装人员）证实了案发当天其接到186××××8526（系被害人蔡某的手机号码）机主咨询报装宽带网线费用的电话。经查，案发当日，证人朱某与186××××8526的机主从上午9:39至傍晚6:21之间有多次通话记录。证人朱某还证明了其在案发当日并没有到案发地安装宽带网线。以上事实，有公诉机关提供的被告人陈义平的供述、被害人的陈述、辨认笔录、证人证言、证人朱某手机通话记录截图、伤情鉴定意见、现场勘验材料、书证物证、视听资料、户籍材料等证据证实，被告人陈义平供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人陈义平因怀疑其妻王某与被害人蔡某有不正当关系，持刀故意伤害被害人蔡某身体，致其轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈义平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈义平持凶器实施伤害，酌情从重处罚；2.被告人陈义平犯罪后，在明知他人已经报警的情况下依然留在现场等候民警到来，并向公安机关如实供述自己的罪行，视为自首，可从轻处罚；3.被告人陈义平自愿认罪认罚，可从轻处罚；4.被告人陈义平家属赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，酌情对被告人陈义平从宽处罚。鉴于被告人陈义平犯罪情节较轻，其认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人陈义平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二一年五月十三日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1577号原告：邓庆红，女，汉族，供销联社职工，住大庆市萨尔图区。被告：杨佰涛，男，汉族，无职业，住大庆市。原告邓庆红与被告杨佰涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告邓庆红于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓庆红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓庆红撤诉。案件受理费395元，减半收取计198元，由原告邓庆红负担。审判员  苏同岩二〇二一年五月八日书记员  范宏彧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1206号 申请执行人：王严功，男，汉族，11206年8月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：麻艳峰，男，汉族，1963年10月6日出生，住河南省项城市。 王严功与麻艳峰借款合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1221民初2944号民事调解书，已发生法律效力。该调解书麻艳峰未履行，王严功于2021年2月22日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年2月22日、5月25日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3772号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。被告：重庆咖潮文化娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**沙坪坝万达广场3F-次主**商铺一社会信用代码91500106MA604HKJ9D。法定代表人：周儒毅，职务不详。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆咖潮文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1607号 原告：孟祥芝，女，1979年7月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住廊坊市广阳区。 被告：刘进元，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告孟祥芝与被告刘进元分家析产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告孟祥芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟祥芝撤回起诉处理。 审判员  郝远征 二〇二一年五月二十日 书记员  刘 学
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执613号之二申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人王海争，男，1979年2月24日生，住江苏省泗阳县。被执行人江阴市嘉邑欣机电科技有限公司，住所江阴市。法定代表人：王海争。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王海争、江阴市嘉邑欣机电科技有限公司借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初499号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年5月10日将冻结被执行人王海争中国农业银行622848043514729479帐户存款1,304.16元扣划至本院执行帐户内，并于2021年5月24日将该笔执行回款802.16元汇至申请人提供的工商银行帐户内，执行费502.00元由王海争、江阴市嘉邑欣机电科技有限公司缴纳完毕，本院于2021年5月7日决定对被执行人王海争、江阴市嘉邑欣机电科技有限公司采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2021年5月24日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执613号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  曹 慧人民陪审员  高天舒二〇二一年五月二十四日书 记 员  程 羽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2612号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：赵杨，男，1978年1月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。 本院根据依据已经发生效力的（2021）川0191民初414号《民事判决书》,于2021年3月11日立案执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行赵杨借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金5200元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以上暂计5225元。 执行过程中，未查询到被执行人赵杨的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人赵杨名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191民初414号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月十四日 执行助理范 莉 书 记 员 郭瀚优
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保188号 申请人：杨梅，女，1966年6月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区中和大道二段********。 法定代表人：谭明玉。 申请人杨梅向本院申请财产保全，请求对被申请人四川思凯房地产开发有限公司名下财产在6369186元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具保函保单一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨梅的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川思凯房地产开发有限公司名下财产在6369186元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十日 书记员  谭志文
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢206号之二申请执行人：李长富，男性，1946年09月09出生，汉族，住长葛市。委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：马照甫，男性，1959年01月10出生，汉族，住长葛市。委托代理人：马晓东，男，汉族，1987年10月16日生，住河南省长葛市，系马照甫之子。申请执行人李长富与被执行人马照甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）长民二初字第00518号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请恢复强制执行。本案执行标的为偿还申请执行人借款35000元及执行费。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案需和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2021）豫1082执恢206号案件的执行。二、如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二一年五月二十六日书记员  薛超胜