wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1545号原告：张中亮，男，1968年4月16日出生，汉族，住焦作市。被告：代伟，男，1978年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告张中亮与被告代伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告张中亮到庭参加诉讼，被告代伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即支付拖欠的货款21900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间存在买卖烟酒合同关系，2018年至2019年初，被告从原告处先后购买茅台酒、封坛酒和利群香烟等商品，但是未结账。被告在2019年3月9日给原告出具了欠条一份，内容为“欠张中亮茅台酒、封谭酒、利群烟合计：21900.00元，贰万壹仟玖佰元整代伟2019.3.9”。后原告多次向被告催要钱款，被告未予支付，至今拖欠原告21900元。故原告诉至法院，望判如所请。被告代伟未作答辩，亦未提交证据。原告张中亮为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：被告于2019年3月9日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款21900元。本院经审理认定事实如下：被告代伟多次向原告张中亮经营的焦作市解放区新华街豫鑫烟酒商行购买烟酒，但未支付货款。经双方结算，2019年3月9日，被告向原告出具欠条，载明：欠张中亮茅台酒、封潭酒、利群烟合计21900元，贰万壹仟玖佰元整。后被告仍未支付货款，故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同关系。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告张中亮主张被告代伟支付货款21900元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代伟应于本判决生效之日起十日内支付原告张中亮货款21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告代伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年五月六日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初1370号 原告：范永文，男，1979年8月9日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现住西秀区。 被告:祝黎明，男，1973年10月12日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现住印江土家族苗族自治县。 本院在审理原告范永文与被告祝黎明劳务合同纠纷一案过程中，原告以其证据准备不充分为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许范永文撤回起诉。 案件受理费1200元，减免收取50元，由原告范永文负担。 审 判 长 常礼武 二〇二一年五月二十一日 法官助理 任 欢 书 记 员 唐 梅
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执906号吴衡光、吴凯本院执行的吴衡光申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终47号上诉人（原审原告）：赵兴，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：河南龙昌机械制造有限公司。住所地：河南省修武县东周大道周庄段路西。法定代表人：吴长明，经理。上诉人赵兴因与被上诉人河南龙昌机械制造有限公司姓名权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。赵兴上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至郑州航空港经济综合试验区人民法院审理。事实和理由：一、2020年6月23日，赵兴依次前往修武县人民法院、修武县人民法院周庄法庭、焦作市山阳区人民法院起诉。焦作市山阳区人民法院认为赵兴诉请不合理，可能涉及刑事案件，建议报案。2021年3月16日，赵兴再次向修武县人民法院提起诉讼，该法院在微法院上以审查不合格为由驳回起诉，工作人员电话解释为没有管辖权，案件管辖权在焦作市山阳区人民法院高新法庭。2021年3月17日，赵兴再次在河南微法院上向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。4月6日，赵兴修改材料后提交一次；4月8日，赵兴修改材料后提交一次；4月9日，焦作市山阳区人民法院高新法庭立案。综上，赵兴已两次向修武县人民法院提起诉讼，如将案件移送至该法院，赵兴维权的道路将更加漫长。二、民诉法二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。郑州航空港经济综合试验区系侵权行为发生地，将本案移送郑州航空港经济综合试验区人民法院审理更合理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据民事诉讼法有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。焦作市山阳区人民法院既非侵权行为地人民法院，亦非被告住所地人民法院，对本案无管辖权。被告河南龙昌机械制造有限公司的住所地在河南省，河南省修武县人民法院对本案有管辖权，一审法院将本案移送至河南省修武县人民法院处理，并无不当。赵兴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进忠审判员  武 芳审判员  梁晓辉二〇二一年五月三十一日法官助理张卫芳书记员杨乾民
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12886号 申请人东莞市寮步镇岭厦社区居民委员会与被申请人东莞市卓讯企业投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执281号申请执行人：王建西，男，1964年09月01出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南锦瑞科技有限公司，住所地巩义市产业集聚区。组织机构代码：MA40U4PJ-3。法定代表人：张建育。王建西与河南锦瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2725号民事判决书已经发生法律效力。因河南锦瑞科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王建西向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执281号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月21日，向被执行人河南锦瑞科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年5月18日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年5月21日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年1月27日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人河南锦瑞科技有限公司名下有可供执行的财产。六、2021年4月16日、2021年5月26日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。七、2021年2月8日，被执行人河南锦瑞科技有限公司在巩义市人民法院执行局（2020）豫0181执恢287号案件中剩余拍卖款128,695.41元，本案已返还给申请执行人。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权128,695.41元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南锦瑞科技有限公司负有继续向申请执行人王建西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年五月二十七日书记员  崔东鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1648号申请人浙江中汇华宸建筑设计有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路522号1幢2单元202室。被申请人河南美商置业有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号。申请人浙江中汇华宸建筑设计有限公司杭州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款668800元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南美商置业有限公司银行存款668800元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年五月八日书记员  刘高峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初5396号 原告：王顶顶，男，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：石锐，男，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王顶顶与被告石锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王顶顶到庭参加诉讼。被告石锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王顶顶向本院提出诉讼请求：1、判令石锐立即还清王顶顶借款本金人民币24000元并承担逾期付款利息（以24000元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年夏天，王顶顶与石锐在合肥市磨店乡杭派理发店工作期间认识，由于大家长期在一起共事，关系尚好。2019年3月，石锐多次跟王顶顶说自己谈了一个女朋友，现住怀孕了，经济十分困难，请求王顶顶能多借点钱，帮助他度过难关。由于多年朋友关系，王顶顶相信了石锐，并于2019年3月20日、5月11日通过微信转账方式分别向石锐转款22000元、5000元，两次共计借款27000元，后石锐口头答应在2019年年底前还清全部借款。至2019年11月14日，石锐通过支付宝还款3000元，尚欠24000元，在还款到期后，王顶顶多次向石锐催要剩余借款，石锐开始答应及时还款，但在2020年4月石锐离开理发店，王顶顶多次通过电话催要，石锐置之不理，不知行踪，并于2021年3月16日将电话停机，从而杳无音信。 石锐未作答辩。 本院经审查认定事实如下：王顶顶诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，王顶顶当庭陈述其与石锐原系理发店的同事关系。石锐在理发店工作期间曾因经济困难向其借款，双方口头约定了利息。后其分别于2019年3月20日、5月11日通过微信向石锐转款22000元、5000元，共计27000元。借款后，石锐未向其出具借条。之后石锐仅于2019年11月14日通过支付宝向其还款3000元。后2020年4月，石锐从理发店辞职。现其从2021年3月15日之后就无法联系到石锐。王顶顶为此提供了微信支付转账电子凭证打印件、支付宝转账电子回单打印件及其与石锐的微信聊天记录打印件等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案现根据王顶顶提供的微信支付转账电子凭证打印件、支付宝转账电子回单打印件及微信聊天记录打印件等，能够确认王顶顶主张的石锐曾向其借款27000元及现尚欠其借款本金24000元未予偿还的事实。故对王顶顶有关石锐应偿还其借款本金24000元的请求，本院予以支持。关于王顶顶主张石锐应支付自起诉之日起以24000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至款清时止的利息。本院认为，虽庭审时王顶顶主张石锐向其借款时双方曾口头约定了借款利息，但因其就此并未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。石锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石锐于本判决生效之日起十日内偿还原告王顶顶借款本金人民24000元； 二、驳回原告王顶顶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取200元，由石锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  顾苏淮 二〇二一年五月二十四日 书记员  龙润方 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初2522号 原告：司代杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：杨文毅，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告司代杨诉被告杨文毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告司代杨于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司代杨的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告司代杨撤回对被告杨文毅的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司代杨负担。 审判员  游碧祥 二〇二一年五月十二日 书记员  杨 盼
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2135号原告：陈广涛，男，1988年1月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告：翟永军，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告陈广涛与被告翟永军合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告陈广涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈广涛撤回起诉处理。审判员 朱 萍二〇二一年五月二十七日书记员 刘友华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1076号申请执行人：尤一凡，男，2000年8月27日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：常州麦希影院管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA2014R330，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：胡莎，该公司董事长。尤一凡与常州麦希影院管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初5326号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、常州麦希影院管理有限公司欠尤一凡工资500元，由常州麦希影院管理有限公司于2020年12月30日前支付。二、案件受理费50元，减半收取25元，由常州麦希影院管理有限公司负担。因常州麦希影院管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，尤一凡向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月6日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州麦希影院管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日作出(2021)苏0402执1076号执行决定书，决定将被执行人常州麦希影院管理有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2021)苏0402执1076号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月24日、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州麦希影院管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年五月十一日书记员  蒋 科
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3670号 原告:萧县安垹装饰工程有限公司,住所地：萧县龙城镇安粮商业街,统一社会信用代码:91341322MA2P16CW38。 法定代表人:李良，职务：董事长、总经理。 委托诉讼代理人：乔大鹏，男，汉族，1985年1月6日出生，住郑州市，该公司员工。 被告:萧县房产管理服务中心,住所地:萧县龙城镇龙凤大道东段南侧。统一社会信用代码:12341322486046155W。 法定代表人:王晓梅。职务:房管中心主任。 委托诉讼代理人：胡海生，男，汉族，1976年1月12日出生，住安徽省宿州市萧县，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 原告萧县安垹装饰工程有限公司与被告萧县房产管理服务中心承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告萧县安垹装饰工程有限公司委托诉讼代理人乔大鹏和被告萧县房产管理服务中心委托诉讼代理人胡海生、朱安英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县安垹装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、 判定被告偿付工程款46775.0元。2、判定被告支付工程款27个月利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年元旦梅林馨园小区门面房屋面漏水严重,许多商户投诉到物业和房地产管理局领导,为迎接新年、加快施工进度，我公司与梅林馨园小区物业领导和房地产管理局领导口头协商对梅林馨园小区商铺屋面及房管局阳台屋面进行防水修缮。我公司2019年1月2日开始施工，2019年1月12日竣工结束。结束后我公司要求结算,并提供一份萧县房管局梅林馨园商铺屋面及房管局阳台屋面防水修缮工程决算书,价款52387.2元。经当时房管局询价后决定付款46775.0元。后因各种原因此款时至今日仍然没有拨付。两年多时间我公司因此款没有收到导致经营困难,为此诉至贵院,敬请依法裁决。 被告萧县房产管理服务中心承认原告在本案中主张的事实，但认为利息不能成立，因为双方没有签订施工合同，也没有约定给付利息，按照现有司法解释的规定有约定利息的支持利息，没有约定的不予支持。 萧县安垹装饰工程有限公司围绕其诉讼请求依法提交了工程验收单、防水修缮工程的决算书，证明2019年1月12日竣工以后6月11日验收通过，同期做了决算，2019年11月9日房管局的领导刘红波和程浩局长签字确认这个事情。被告对于原告所举证据无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 本院认为，萧县房产管理服务中心承认萧县安垹装饰工程有限公司在本案中主张的事实，故对萧县安垹装饰工程有限公司主张的事实予以确认。本案中,原、被告就房屋修缮工作达成合意,双方意思表示真实,未违反国家法律法规的禁止性规定,双方之间承揽合同成立,且合法有效,应当依约履行各自的合同义务。原告作为承揽人按照被告的要求完成并交付工作成果,被告应当向原告支付报酬。经过双方结算后,被告就拖欠的报酬向原告确认,是其真实意思的表示,不违反法律的禁止性规定,本院予以认定,对原告要求被告支付报酬46775元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题,本案为承揽合同纠纷,双方对报酬进行结算后未约定利息,应视为不支付利息,对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的定，判决如下： 一、被告萧县房产管理服务中心于本判决生效后十日 内偿付原告萧县安垹装饰工程有限公司工程款46775元； 二、驳回原告安垹装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，减半收取计484.5元，由被告萧县房产管理服务中心负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二一年五月二十五日 书记员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、 利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求成 工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初890号原告：赵某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：陈某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。本院在审理原告赵某与被告王某、陈某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。审判员 侯琳琳二〇二一年五月八日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2864号原告：刘春分，男，1968年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭玉运，女，1963年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：洪玲玲，女，1984年7月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：颜爱国，男，1958年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。原告刘春分与被告谭玉运、洪玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告刘春分于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭玉运、洪玲玲的起诉。本院认为，原告刘春分向本院自愿申请撤回被告谭玉运、洪玲玲的起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春分撤回对被告谭玉运、洪玲玲的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘春分承担。审判员  胡纳平二〇二一年五月三十一日书记员  刘慧婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5791号原告：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91410900070078030J。法定代表人：刘少伟，该公司经理。委托诉讼代理人：任艳蒙，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被告：张佳伟，男，1993年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告濮阳市尧当置业有限公司诉被告张佳伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告濮阳市尧当置业有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市尧当置业有限公司自申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许濮阳市尧当置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告濮阳市尧当置业有限公司负担。审判员  杨明二〇二一年五月二十七日书记员  李凡
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执882号曾漂、吴凯本院执行的曾漂申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初535号 申请人：容城县泽安机械设备租赁有限公司，住所地河北省容城县南张镇津保东路1号。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 被申请人：卢政侨，男，1996年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告容城县泽安机械设备租赁有限公司与被告卢政侨租赁合同纠纷一案，申请人容城县泽安机械设备租赁有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢政侨名下银行存款32200元予以冻结。申请人容城县泽安机械设备租赁有限公司以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢政侨名下银行存款32200元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾艳明 二〇二一年五月十日 书记员  刘丽倩
湖南省安化县人民法院支 付 令（2021）湘0923民督32号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：邓高丰，男，1972年10月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人邓高丰因修屋于2006年6月18日向原安化县农村信用合作联社通溪分社借款20000元，于2006年12月25日到期，利率10.005‰，双方签订了《贷款借据》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2021年4月30日止，被申请人尚欠申请人贷款本金16888元，利息25181.33元，本息合计42069.33元。申请人认为，被申请人邓高丰应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计42069.33元（利息计算至2021年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邓高丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金16888元，利息25181.33元，本息合计42069.33元（利息计算至2021年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费284元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二一年五月六日书记员  黄斯亮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保482号之一 申请人:毕雷明，男，住山东省。 被申请人：连欢，男，住山东省。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计60652.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 高 松 二〇二一年五月七日 书记员 张惠姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5015号原告：乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路183号兴亚大厦21楼2102。法定代表人：刘英豪，乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王新国，乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司员工。被告：张广水，男，1994年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司与被告张广水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市金河敬庭物业服务有限公司负担。审判员  袁蕾二〇二一年五月十一日书记员  林圣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初5260号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 负责人：王志富，经理。 被告：李卓，女，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告李卓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  李长顺 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭乃歌
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执644号 申请执行人：青兰，女，1972年6月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川芝溪酒业有限公司。住所蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：915109210603469359。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0921民特305号民事裁定书，立案执行申请执行人与被执行人经司法确认的调解协议纠纷一案，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳动报酬12,240元等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执659号案件的被执行人均为四川芝溪酒业有限公司，案由均为经司法确认的调解协议纠纷。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执659号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执659号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执644号案件并入(2021)川0921执659号案件执行； 二、终结(2021)川0921执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年五月十八日 书记员  何致远
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4785号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区建工路南718号。法定代表人：刘战，该银行行长。委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被告：陈辉，男，1977年3月29日出生，汉族，住吉林省通榆县。。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。中信银行股份有限公司长春分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长春分行申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。审判员 赵鑫二〇二一年五月十日书记员 刘璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民督151号 申请人：贵州鼎千里物业服务有限公司。统一社会信用代码：91520303MA6DJ09C9Q。住所地贵州省遵义市红花岗区万**路洗花井社区蔺家坡路翠堤巷116号。 法定代表人：戴波，总经理。 委托诉讼代理人：董维春，男，系公司员工。 被申请人：任中银，女，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田合宝（任中银之子），住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州鼎千里物业服务有限公司与被申请人任中银申请支付令一案，本院于2021年4月27日立案后，于2021年4月28日发出（2021）黔0302民督151号支付令，限令被申请人任中银在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2021年5月13日送达被申请人，被申请人于2021年5月28日向本院提出书面异议，认为申请人提供的物业服务存在瑕疵，申请人在封阳台事项上区别对待，因此对上述支付令提出异议。 本院经审查认为，申请人是否履行了物业服务合同义务以及申请人是否侵犯了业主的相关权益，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0302民督151号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人贵州鼎千里物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗韬 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张帅 书 记 员 林欢
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终464号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚玉韩，男，1968年6月1日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，小学文化程度，无业，住南阳市卧龙区。因犯猥亵儿童罪于2015年11月19日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年零三个月,刑期自2015年7月19日至2016年10月18日；因犯盗窃罪于2018年6月9日被南阳市卧龙区人民法院单处罚金3000元；因犯盗窃罪于2020年9月21日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，刑期自2020年6月10日至2020年12月9日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，同月23日被南阳市卧龙区人民检察院批准，同日被逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人姚玉韩犯盗窃罪一案，于2021年3月31日作出（2021）豫1303刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人姚玉韩不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）姚玉韩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月5日凌晨，被告人姚玉韩窜至南阳市卧龙区梅溪路中信银行门口，盗窃被害人朱某一辆顺风鸟牌电动车的一组四块电瓶，销赃后自肥。2020年4月9日，经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该被盗电瓶价格认定为150元人民币。2020年5月27日，被害人朱某收到赔偿款人民币200元，损失已经挽回，对姚玉韩表示谅解。2020年3月13日凌晨，被告人姚玉韩窜至南阳市卧龙区梅溪路中信银行门前，盗窃被害人白某电动车超威牌电动车电瓶一组。2020年4月9日，经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该被盗电瓶价格认定为320元人民币。2020年3月29日凌晨，被告人姚玉韩窜至南阳市卧龙区七一路与车站路交叉口向东路北的本草堂中医馆门口，盗窃被害人余某台铃牌电动车电瓶一组。2020年4月9日，经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该被盗电瓶价格认定为240元人民币。2020年3月30日凌晨，被告人姚玉韩窜至南阳市卧龙区文化路双桥北路西快印王店门前人行道，盗窃被害人叶某雅迪牌电动车的非原装电瓶一组。2020年4月9日，经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该被盗电瓶价格认定为400元人民币。2020年5月27日，被害人叶某收到赔偿款人民币200元，损失已经挽回，对姚玉韩表示谅解。2020年3月31日凌晨，被告人姚玉韩窜至南阳市卧龙区人民路府衙对面周大生珠宝店门前人行道，盗窃高某天能牌电动车电瓶一组。2020年4月9日，经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该被盗电瓶价格认定为380元人民币。该盗窃的四组电瓶在南阳市卧龙区工业路中州村被告人姚玉韩的出租屋内被民警查获，涉案总价值1490元。2020年4月10日、13日，南阳市公安局梅溪分局民警将查获的电瓶发还给被害人白某、余某、高某、叶某。原判认定上述事实，有被告人姚玉韩户籍证明、到案经过、前科查询及刑事判决书、作案工具及指认现场照片、扣押发还清单、收条及谅解书等书证；被告人姚玉韩的供述与辩解；被害人朱某、白某、余某、叶某、高某的陈述等证据。原审人民法院认为，被告人姚玉韩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚玉韩在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姚玉韩到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚玉韩能够退赃、赔偿部分被害人的物质损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，原审法院以被告人姚玉韩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。上诉人（原审被告人）姚玉韩的主要上诉理由为，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姚玉韩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。姚玉韩在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。姚玉韩到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。姚玉韩能够退赃、赔偿部分被害人的物质损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。关于姚玉韩所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据姚玉韩的犯罪事实，犯罪性质、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等量刑情节，依法作出的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 郑 峥审判员 刘 沛二〇二一年五月二十一日书记员 郑智誉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6930号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司（曾用名：重庆市金科物业服务有限公司），住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，经理。 委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 被告：徐进，男，汉族，1978年10月30日出生，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。 被告：卢尚维，女，汉族，1982年8月4日出生，住贵州省红花岗区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科物业服务公司）与被告徐进、卢尚维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金科物业服务公司的委托诉讼代理人李淑金和胥正健、被告徐进到庭参加诉讼。被告卢尚维将本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金科物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业服务费4,706.6元，违约金607.2元，合计：5,313.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐进辩称，起诉状所述“被告以各种理由推诿至今未支付物业费”，是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，原告已造成事实上违约：1、服务不作为，诸如违建乱象多，违规装修多；2、服务不到位，其自称系具备以及物业资质及收费标准，但并未按照一级资质行业服务标准提供服务；3、放任住宅改做商用；4、物业管理存在安全隐患，诸如小区内许多违反治安、环保、装修装饰不规范等未予以制止、没有履行24小时值班和夜间巡逻制度、没有执行车辆管理规定和人车分流；5、格式合同涉嫌欺诈，损害业主合法权益；6、原告诉讼主体身份存疑，未提交各项审批文件以及前期服务招标备案。由于原告存在上述问题，我行使同时履行抗辩权，因服务未达标而未交物业费，但原告解决相关问题后可考虑补足相关物业费，如未解决请求驳回物业费及诉求违约金诉求并由原告承担诉讼费（上述系被告庭审中所确认的意见）。 被告卢尚维未答辩。 本院经要素式庭审,被告徐进到庭对审判要素表进行了确认（基本为空白）；被告卢尚维未到庭对审判要素表进行确认，并不影响本院按照要素式审判方式进行审判；本院对相关要素事实确认如下: 1、涉诉房屋位于遵义市,房屋建筑面积132.6平方米（合同约定，原告最终确认为132.44平方米）,房屋产权人为被告徐进、卢尚维。 2、本案物业费标准为2.8元/月/建筑平方米，并约定了未按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金； 3、被告自2019年11月1日-2020年11月30日未缴纳物业费4,820.82元（132.44平方米×2.8元/平方米/月×13个月）。原告向被告催缴过物业费。 本院认为:金科物业服务公司与遵义金科房地产开发有限公司于2014年3月25日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,合法有效,对业主具有约束力,各方当事人均应按照该《前期物业服务合同》的约定享有权利并履行义务。原告金科物业服务公司提供的证据,证明其按照合同的约定向“金科中央公园城”业主提供了基本的物业服务,被告卢尚维作为“金科中央公园城”的业主,应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费。金科物业服务公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。虽然原告金科物业服务公司所提供的物业服务并不能令业主满意，但并不影响其向业主收取物业费，其诉求被告向其支付物业费4,706.6元（在应交纳的物业费范围内），本院予以支持。鉴于原被告之间的物业服务合同关系仍然存续，且被告未按约交纳物业服务费是对法律规定和维权方式的不了解所致，并非无故恶意拖欠，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。值得指出的是，原告今后应该更加以看得见的服务体现于业主之中，让业主参与并了解服务内容，以和谐好与业主的关系；而被告作为业主也应该深刻地认识到其按时交纳物业管理费不仅是其不可推卸的法律义务，更有利于原告金科物业服务公司物业服务质量的提高。原被告应互相理解与配合，共同营造一个干净、舒适的生活环境。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告徐进、卢尚维于本判决生效后七日内给付原告金科智慧服务集团股份有限公司2019年11月1日至2020年11月30日期间的物业费4,706.6元; 二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告徐进、卢尚维负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年五月十八日 书记员 尚国俊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2827号原告：李辉彬，男，1968年8月17日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东丰鑫律师事务所律师。被告：丛秋状，女，1963年4月24日生，汉族，住威海市文登区。被告：于艳艳，女，1984年12月14日生，汉族，住威海市文登区。被告：于羚萍，女，1989年2月25日生，汉族，住威海市文登区。被告：李世军，男，1971年3月11日生，汉族，住威海市文登区。被告：马莲荣，女，1963年9月11日生，汉族，住威海市文登区。被告：李楠，男，1987年12月31日生，汉族，住威海市文登区。原告李辉彬与被告丛秋状、于艳艳、于羚萍、李世军、马莲荣、李楠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李辉彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李辉彬撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二一年五月二十一日法官助理隋春秀书记员王纯
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1101号 原告：陈彦峰，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：齐晓强、杨立泽，河北佳诚律师事务所律师。 被告：高振军，男，1973年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 被告：邯郸冀南新区锦鑫豆制品有限公司，住所地邯郸冀南新区马头镇兴盛村。 法定代表人：徐海方，该公司经理。 被告：陈胜伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住河南省内黄县。 三被告共同委托诉讼代理人：侯长生、田春苗，河北明池律师事务所律师。 原告陈彦峰与被告高振军、邯郸冀南新区锦鑫豆制品有限公司、陈胜伟合同纠纷一案，本院立案后，原告陈彦峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彦峰的申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈彦峰撤诉。 案件受理费5596元，减半收取计2798元，由原告陈彦峰负担。 审判员  胡红勇 二〇二一年五月二十六日 书记员  郝书珍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2794号原告：王长付，男，1976年9月6日出生，汉族，住济源市。被告：济源新东方墙体材料有限公司，住所地：济源市轵城工业区。法定代表人：吴爱国，该公司执行董事兼总经理。第三人：王抗战，男，1965年9月26日出生，汉族，住济源市。原告王长付与被告济源新东方墙体材料有限公司、第三人王抗战产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王长付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王长付撤回起诉处理。审判员  王苗苗二〇二一年五月八日书记员  吴小磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终5909号上诉人(原审原告)：陈福坤，男，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市。上诉人(原审原告)：余芳，女，汉族，1983年9月29日出生，住郑州市。二上诉人委托诉讼代理人：张梦洋、潘豪达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡鹏，男，汉族，1994年9月3日出生，住江西省宜春市高安市。被上诉人（原审被告）：陆展鹏，男，汉族，1998年2月18日出生，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：伏壮，男，汉族，1996年2月18日出生，住江苏省东海县。上诉人陈福坤、余芳因与被上诉人胡鹏、伏壮、陆展鹏股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初5193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月18日进行了询问审理。本案现已审理终结。陈福坤、余芳上诉请求：撤销（2021）豫0103民初5193号民事裁定书，裁定二七区人民法院对本案有管辖权。事实和理由：1、对于合同条款的解释、履行应遵从当事人真实意思表示原则，同时应以当事人实际情况为准。涉案协议约定双方争议，任何一方有权向乙方所在地的人民法院提起诉讼，是双方的真实意思表示，作为乙方，上诉人的住所地为郑州，其选择在“乙方所在地”的人民法院起诉，有合同依据。2、双方协议中括号里的“杭州”是一个地级市的概念，而非具体区县，本身在级别管辖上就不能直接适用，其次乙方住所地是位于郑州市××而不××某××区县，故二七区法院对本案有管辖权。上诉人为了维护自身合法权益，提起上诉。陈福坤、余芳向一审法院起诉请求：1．胡鹏、陆展鹏、伏壮连带支付给陈福坤、余芳费用76893.16元及资金占用期间的利息（自起诉之日起直至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．胡鹏、陆展鹏、伏壮连带承担给陈福坤、余芳造成的损失391227.95元及资金占用期间的利息（自2021年3月6日起直至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算起诉之日约为247元）；3．胡鹏、陆展鹏、伏壮承担本案诉讼费用。一审法院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案纠纷系因陈福坤、余芳与胡鹏、陆展鹏、伏壮之间的股权转让行为而产生，陈福坤、余芳（受让方、乙方）与胡鹏、陆展鹏、伏壮（出让方、甲方）之间签订有《公司股权与天猫转让协议》。协议第八条约定，因本协议发生争议，各方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向乙方所在地（杭州）有管辖权的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，陈福坤、余芳与胡鹏、陆展鹏、伏壮在协议中约定由乙方所在地管辖，并注明为杭州，且陈福坤、余芳现经营的杭州聚致电子商务有限公司所在地为浙江省杭州市余杭区，故双方约定不违反法律规定，应从其约定，原审法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈福坤、余芳的起诉。案件受理费减半收取4163元，全部退还原告陈福坤、余芳。本院经审查认为，上诉人陈福坤、余芳与被上诉人胡鹏、伏壮、陆展鹏签订的《公司股权与天猫转让协议》明确约定，因本协议发生争议，各方应友好协商解决，如协商不成，任何一方有权向乙方所在地（杭州）有管辖权的人民法院起诉。该涉案《公司股权与天猫转让协议》转让目标公司为杭州聚致电子商务有限公司，该公司注册地址为浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路7号杭州未来研创园3幢A418室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人陈福坤、余芳应当依据双方协议约定向目标公司注册地，即杭州市有管辖权的人民法院起诉。原审法院认为无管辖权，裁定驳回陈福坤、余芳的起诉正确，二审应予维持。综上所述，陈福坤、余芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邓先理二〇二一年五月二十日书记员  杨显宗
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初763号 原告：杨秀山，男，1964年2月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：程颖，男，1981年7月7日生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 本院在审理原告杨秀山诉被告程颖劳务合同纠纷一案中，原告杨秀山于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨秀山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀山负担。 审 判 员 孙绍文 二〇二一年五月二十六日 代书记员 朱雪薇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保399号 申请人：赵治平，男，1984年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被申请人：沙湾县泰和棉业有限公司。住所地：沙湾县金沟河镇沙河子村居民点西。 统一社会信用代码：916542233996002503 法定代表人：李建泽，职务：执行董事。 申请人赵治平于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙湾县泰和棉业有限公司在中国建设银行股份有限公司沙湾县支行XXX账号存款79万元予以保全，冻结期限一年。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司以79万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，现冻结期限即将过期，申请人赵治平于2021年5月20日向本院申请续保。 本院经审查认为：申请人赵治平的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人沙湾县泰和棉业有限公司在中国建设银行股份有限公司沙湾县支行XXX账号存款79万元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  罗志强  二〇二一年五月二十日  书记员  罗 瑞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复146号复议申请人（被执行人）：大连经济技术开发区辽东船厂，住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。法定代表人：王瑞财，厂长。委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：时天梅，辽宁金宗律师事务所律师。申请执行人：大连海事法院，住所地大连市中山区鲁迅路280号。法定代表人：邓妍，院长。委托诉讼代理人：李琳，该院立案庭庭长。委托诉讼代理人：姜晓初，该院法官助理。被执行人：迟振民，男，1955年7月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。复议申请人大连经济技术开发区辽东船厂（以下简称辽东船厂）不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）（2020）辽0202执异276号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中山法院查明，2018年9月29日，该院依据大连海事法院执行回转申请，立（2018）辽0202执4069号执行案件，列大连海事法院为申请执行人，辽东船厂、迟振民为被执行人；2020年1月15日，该院下发（2013）中执恢一字第217号执行裁定书，裁定迟振民、辽东船厂应在本裁定生效之日起10日内向大连海事法院返还已取得的财产134.9万元及相关利息,引起本案。另查：（2015）中审民再初字第8号民事裁定书原告为辽东船厂，被告为大连海事法院，该裁定书记载2011年7月该院依据大连市中级人民法院民事裁定书对原告辽东船厂诉被告大连海事法院委托合同关系一案作出判决，判决大连海事法院支付辽东船厂各种费用837732元，后大连海事法院提出上诉，经历发回、再审、上诉、申诉等司法程序后，最终辽东船厂撤回起诉，期间该院2011年11月30日作出的（2011）中审民初字第91号民事判决书因经大连市中级人民法院（2012）大民三终字第499号民事判决书及省高院（2013）大审民终再字第24号民事判决书维持原判得以执行，申请执行人为辽东船厂，执行过程中，2013年10月9日，辽东船厂将案涉债权转让给本案申请异议人迟振民，2013年10月29日该院作出（2013）中执恢一字第217号执行裁定书，变更迟振民为该院（2011）中审民初字第91号民事判决书的申请执行人，并扣划被执行人大连海事法院账户执行款136万元，支付迟振民执行款134.9万元。中山法院认为，辽东船厂与大连海事法院纠纷一案经过省高院最终审结，大连海事法院对辽东船厂不负债务，原民事判决书没有撤销前，该院依法予以执行大连海事法院，并将执行款支付辽东船厂的债权受让人迟振民，合法合规，后据以生效的判决书予以撤销，取得财产的当事人应将执行款予以返还，故该院2020年1月15日下发（2013）中执恢一字第217号执行裁定书，符合法律规定，申请人要求撤销的请求，无事实及法律依据，该院不予支持，故依法应驳回其异议请求，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请异议人大连经济技术开发区辽东船厂的异议请求。复议申请人辽东船厂向本院申请复议称，请求撤销中山法院（2020）辽0202执异276号执行裁定，撤销中山法院于2020年1月15日作出的(2013)中执恢一字第2l7号执行裁定中裁定辽东船厂于本裁定生效之日起10日内向大连海事法院返还己取得的财产134.9万元及相关利息。事实与理由：一、中山法院裁定辽东船厂向大连海事法院返还已取得的财产39．9万元及相关利息没有事实的依据。2013年10月29日，中山法院作出(2013)中执恢一字第217号执行裁定书，裁定迟振民为该院(2011)中审民初字第9l号判决书的申请执行人，并依据该裁定将执行款1349000元发放给迟振民个人，辽东船厂并未领取上述执行款。二、中山法院裁定辽东船厂向大连海事法院返还已取得的财产134.9万元及相关利息没有法律的依据。2013年1O月29日，中山法院作出的(2013)中执恢一字第217号执行裁定书，已经裁定迟振民为申请执行人，并将执行款发放给迟振民个人，同时大连海事法院执行回转申请的依据也是2013年中山法院(2013)中执恢一字第217号执行裁定书，该裁定书的申请执行人为迟振民，不是辽东船厂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对己被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”故即使是执行回转也应当由实际取得执行款的迟振民返还，与辽东船厂无关。三、迟振民于2013年1O月9日提交伪造的《协议书》，将执行款134.9万元领走，系违法犯罪行为；(2013)中执恢一字第217号执行案件并不是辽东船厂的真实民事诉讼行为，也涉及违法犯罪。中山法院在2013年的(2013)中执恢一字第217号执行案件中，系迟振民个人根据生效的法律文书申请执行，与复议申请人辽东船厂无关，迟振民向中山法院提交的执行申请书的印鉴并不是辽东船厂加盖的。中山法院在没有撤销2013年10月29日作出的中山法院(2013)中执恢一字第217号执行裁定书的情况下，又在2020年1月15日作出(2013)中执恢一字第217号执行裁定书，裁定迟振民、辽东船厂返还发放给迟振民的执行款134.9万元及利息显然没有事实及法律的依据，且相互矛盾。本院对中山法院查明的事实予以确认。本院认为，本案焦点是中山法院2020年1月15日作出的（2013）中执恢一字第217号执行裁定是否应予撤销。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。本案中，中山法院依据大连海事法院执行回转申请，立（2018）辽0202执4069号执行案件，故后续有关执行回转的行为均应以该案号进行。中山法院2020年1月15日作出的（2013）中执恢一字第217号执行裁定内容是要求将执行款予以返还，该内容属（2018）辽0202执4069号执行案件范围，中山法院在已经对执行回转立案的情况下又以执行回转之前执行案件即（2013）中执恢一字第217号案件的名义作出相应回转内容不当，故中山法院2020年1月15日作出的（2013）中执恢一字第217号执行裁定本院予以撤销。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异276号执行裁定；二、撤销大连市中山区人民法院2020年1月15日作出的（2013）中执恢一字第217号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年五月二十六日书记员  杨 宁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1688号再审申请人（一审原告，二审上诉人）沈晴，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市通信管理局，住所地北京市西城区马连道路4号。原审第三人北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。再审申请人沈晴因不履行域名服务监管职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，北京市通信管理局收到沈晴的履职申请后，依法履行了调查、处理职责，在对涉案域名信息变更情况，域名实名信息审查情况等开展调查核实工作的基础上作出被诉答复，并无不当。沈晴坚持认为北京新网数码信息技术有限公司存在多项违法行为，北京市通信管理局未履行查处职责，缺乏事实依据，故原审判决驳回沈晴的诉讼请求正确。综上，沈晴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回沈晴的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月十四日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执416号申请执行人：易绍文，男，1975年2月11日出生,汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道。被执行人：王劲，男，1975年4月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道。被执行人：任彩平，女，1978年8月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道。本院在执行申请执行人易绍文与被执行人王劲、任彩平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，（已履行10000元）且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  章业文审 判 员  李世支审 判 员  彭 杰二〇二一年五月二十五日代理书记员  曹 强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5894号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：周建，男，1988年3月5日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告周建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金24999元、分期手续费2115.18元；2、被告向原告归还利息237.49元、违约金391.91元（利息、违约金暂计至2021年4月19日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部债权清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。被告于同日申请了e分期业务，分期金额300000元，分期期数36期，分期付款手续费率10.8%。原告于同日向被告放款300000元。被告未依约还款，截止2021年4月19日，被告信用卡透支本金24999元、分期手续费2115.18元、利息237.49元、违约金391.91元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、分期手续费、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2021年4月19日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金24999元、分期手续费2115.18元、利息237.49元、违约金391.91元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周建于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金24999元、分期手续费2115.18元、利息237.49元（利息截止2021年4月19日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金391.91元（违约金截止2021年4月19日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由被告周建负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年五月六日 书记员  刘伟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执598号   申请执行人：张磊，男，1974年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住址新疆维吾尔自治区福海县。   委托代理人：朱爱芬，女，1978年8月4日出生，汉族，现住址新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：冯国栋，男，1972年4月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人张磊申请执行被执行人冯国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4323民特58号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人冯国栋未按期履行生效法律文书确定的义务，张磊于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日受理本案；于2021年5月9日向被执行人冯国栋送达了执行通知书，财产报告令，风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人冯国栋自执行通知书送达之日起七日内履行（2020）新4323民特58号民裁定解书确定的欠款50000元。被执行人冯国栋一直未履行生效法律文书确定的义务，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人冯国栋居住地所在社区进行现场调查财产进行查证，查明被执行人冯国栋名下有一辆车牌号为×××，张磊自愿放弃了该车辆的执行，被执行人冯国栋工资在本院长期冻结，用以偿还本院其他案件的欠款，除此之外被执行人冯国栋名下无房产登记、无证券登记、无工商总局登记、无其他存款登记情况，本院依法对被执行人冯国栋采取了限制高消费措施。现被执行人冯国栋暂无财产可供执行，本院将查询结果告知了申请执行人张磊，张磊表示也无法向本院提供可执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 托列吾   审  判  员   张  艺  钟   审  判  员   绕先  买买提   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   特列西  巴依
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2791号原告：曾志华，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张立静，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：辛振海，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告曾志华与被告张立静、辛振海加工合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志华到庭参加诉讼。被告张立静、辛振海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费10000元，庭审中变更为9466元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，在天津市宝坻区××镇××村××街××号经营服装加工点。原告在被告的经营的加工点做加工。被告承诺按月支付加工费，但至今以各种理由推脱不付，故提起诉讼。张立静、辛振海未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年1月21日，张立静为曾志华出具欠条一张，载明：“欠款人张立静（身份证号码：120224197504××××）／尚欠曾志华（身份证号码：12022419810415502Ｘ）／加工费人民币10466元整（大写：壹万零肆佰陆陆元），／本人承诺于2020年五月一日前还清。到年底／……”落款处由“张立静”签字并捺印。2020年5月1日及同年年底，张立静分两次给付曾志华共1000元，下欠9466元至今未付。另通过关联案件查询，本院受理涉及张立静欠款案件多起，其中（2020）津0115民初1254号、8843号等案件法律文书已生效，查明事实确认张立静与辛振海为夫妻关系，共同经营天津市宝坻区辛振海服装加工点。本案欠款与上述案件欠款为同期欠款。本院认为，原告提供的张立静出具的欠条，明确写明所欠款项为加工费，该欠条虽只有张立静的签名，但张立静与辛振海系夫妻关系，且共同经营服装加工点，应认定系二被告共同与原告发生的加工承揽行为。双方的加工承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合原告的证据及当庭陈述，能够证实二被告欠付原告加工费9,466元。二被告未如约支付加工费，系违约行为，应承担违约责任。被告张立静、辛振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，应自行承担其行为法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，原告曾志华的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张立静、辛振海于本判决生效后三日内共同支付曾志华加工费9,466元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张立静、辛振海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇二一年五月二十四日书记员  韩晓东附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七百八十二条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保108号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：白温都苏，男，1986年9月15日出生，蒙古族，初中文化，住黑龙江省绥化市安达市。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行白温都苏财产保全纠纷一案，裁定以人民币15000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人白温都苏在中国银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人白温都苏在中国银行无开户信息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保108号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月十三日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0706民初4158号原告：曹飞超，男，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：倪婕，江苏田湾律师事务所律师。被告：周海军，男，汉族，住连云港市海州区。被告：王汉娟，女，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告曹飞超诉被告周海军、王汉娟民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。在案件审理过程中，原告曹飞超于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹飞超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曹飞超撤回起诉。案件受理费2358元，减半收取1179元（原告已预交），由原告曹飞超负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二一年五月二十六日书记员 韩明轩
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执720号 申请执行人:威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海。 被执行人：威海三进船业有限公司，住所地威海经区。 关于上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1092民特20号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2021）鲁1092执720号案件终结执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年五月二十四日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13069号 申请人东莞市玮世印刷有限公司与被申请人东莞市山水鞋业科技有限公司定作合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2188号原告：李某某，女，1958年10月10日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1991年6月21日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：郜士鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告李某某诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人马磊、被告王某、平安财产保险公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计107617.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年6月22日7时许，被告王某驾驶豫Ａ×××**号车行驶至淮阳龙湖新城小区院内路段时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李某某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，王某负此事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在平安财产保险公司购买有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告王某辩称：发生交通事故是事实，我的车辆在保险公司投保有保险，给原告造成的损失，应当由保险公司承担。在原告住院期间，我先行垫付2000元医疗费，应当在赔偿款中扣除返还给我。被告平安财产保险公司辩称：被告应当提供涉案车辆合法有效的驾驶证、行驶证、及保单，核实事故发生时证件合法有效，在不存在免责事由情况下，我公司对原告合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张伤残鉴定等级过高，未进行手术治疗，对伤鉴定鉴定不认可申请重新鉴定，原告主张的住院天数不合理，存在严重的挂床现象，对挂床期间的损失应当依法扣除，我公司先行垫付6000元医疗费，应当在赔偿款中扣除，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告李某某被送往淮阳中医院住院治疗14天，经诊断：1.右侧外踝骨折、2.右侧胫骨后踝骨折、3.××等，花去医疗费6198.85元；2020年7月6日原告又转到淮阳和平医院治疗115天，经诊断：1.右侧外踝骨折、2.右侧胫骨后踝骨折、3.××等，花去医疗费8484.24元。2020年6月29日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定王某违反《交通安全法》第二十二条之规定，负本事故的全部责任，原告无责任。经本院委托，2021年2月1日许昌莲城司法鉴定所对被鉴定人李某某的伤残程度进行鉴定，被鉴定人李某某右下肢损伤程度已构成十伤残，鉴定费2045元。在原告住院期间，人民财产保险公司先行垫付6000元医疗费，王某先行垫付2000元医疗费。王培祥是豫Ａ×××**号车登记车主，王某是该车驾驶员，该车在平安财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为：被告王某驾驶豫Ａ×××**号车与李某某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成两车受损、李某某受伤的交通事故。原告依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿鑫、精神抚慰金等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、许昌莲城司法鉴定所对被鉴定人李某某的伤残程度作出的司法鉴定意见书客观、真实，本院依法予以采信。被告王某是豫Ａ×××**号的驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ａ×××**号车在平安财产保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，平安财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告平安财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，不足部分，由实际侵权人王某承担赔偿责任。经核实，原告李某某的合理损失具体计算为：1、医疗费14683.09元；2、营养费129天×20元/天=2580元；3、护理费129天×125元/天=16125元；4、住院伙食补助费129天×50元/天=6450元；5、交通费129天×20元/天=2580元；6、残疾赔偿金17年×34200.97元/年×10%=58141.64元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2045元，以上8项损失合计107604.73元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由平安财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告93891.64元，超出交强险部分13713.09元，根据法律规定，该损失应由被告平安财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。关于被告平安财产保险公司对原告伤残鉴定提出异议问题，因该鉴定经双方当事人协商，本院依法委托具有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序合法，被告平安财产保险公司也未提供重起鉴定有效证据予以佐证，故被告平安财产保险公司该辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。关于被告平安财产保险公司辩解原告住院期间应扣除挂床、××及非医保用药20%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以佐证，原告其费用与事故发生造成的伤害具有关联性，被告平安财产保险公司该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。在原告住院期间，被告平安财产保险公司先行垫付的6000元医疗费，应当在赔偿款中扣除，被告王某先行垫付的2000元医疗费，应当在赔偿款中扣除，返还给被告王某。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告各项损失计87891.64元（已扣除先行垫付6000元医疗费），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失计13713.09元。二、原告李某某于判决生效后十五日内返还被告王某先行垫付的2000元医疗费。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1226.18元，由被告王某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二一年五月六日书记员  魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执915号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，统一社会信用代码91320324071049274U，住所地睢宁县。法定代表人：周辉，该支行行长。被执行人：蓝永，男，1982年11月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：余辉，男，1981年6月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张曙光，男，1980年8月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡鹏，男，1972年10月10日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与蓝永、余辉、张曙光、胡鹏借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初3109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝永、余辉、张曙光、胡鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行向本院申请强制执行，本院于2021年02月03日立案执行。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0324执915号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十八日书记员  田 伟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1908号原告：王培红，女，汉族，1965年3月15日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：袁辉，男，汉族，1984年10月22日生，住郑州市金水区。原告王培红诉被告袁辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。原告王培红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款135159元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2018年被告因投资生意向原告借款30万元，2019年12月4日经原、被告双方结算，被告仍欠原告借款135159元，有被告向原告出具的结算手续一份为凭。后经原告多次催要，被告推脱未付，故原告诉至法院。本院认为，原告曾于2020年11月5日以民间借贷纠纷为由起诉被告，要求被告偿还原告借款135159元，本院于2020年11月23日作出(2020)豫0182民初7816号民事裁定书，裁定移送郑州市金水区人民法院处理。现该裁定已发生法律效力，而原告又依据同一事实理由再次起诉，本案与(2020)豫0182民初7816号案件属于同一诉讼，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王培红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇二一年五月二十一日书记员  张 于
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初563号原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士律师事务所律师，特别授权。被告：赵书丽，女，1968年1月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。原告卢少文与被告赵书丽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告卢少文于2021年5月17日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按卢少文撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二一年五月十七日书记员  邵悦恒
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初1440号 原告吴怀良，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告田茂本，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人王立君，经理。 委托诉讼代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。 原告吴怀良与被告田茂本、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴怀良委托诉讼代理人胡发会，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼，被告田茂本经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴怀良诉称，2020年8月14日，被告田茂本驾驶夏玉娟所有的鲁ＱＨ××××号小型轿车在蒙阴县××村路段，与我驾驶的“捷安特牌”电动自行车发生交通事故，造成我受伤住院，事故车辆在被告保险公司投保机动车交强险，经交警部门认定被告田茂本承担事故全部责任。综上所述，为了维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费79608.77元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金84658元、误工费24005.79元、护理费10437.30元、营养费2700元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2000元、交通费2000元、保全费520元，共计207649.86元。后续治疗费待实际发生后另行主张。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，被告田茂本无证驾驶且肇事后逃逸，我公司不承担赔付责任。即使判决对交强险责任限额内承担赔偿责任，我公司赔偿后依法有权在赔偿范围内向侵权人进行追偿。本案涉及的诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 被告田茂本未答辩。 经审理查明，2020年08月14日16时56分，被告田茂本驾驶鲁ＱＨ××××号“北京现代牌”小型轿车沿蒙阴县高蒙线由南向北行驶至上庄村路段时，与对行左转弯的原告吴怀良驾驶的“捷安特牌”电动自行车相撞，造成原告吴怀良受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告田茂本弃车逃逸。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120200000315号道路交通事故认定书，认定田茂本负事故全部责任，吴怀良无事故责任。 原告吴怀良受伤后被送往新汶矿业集团有限公司中心医院住院治疗24天，支付住院医疗费75791.87元及门诊医疗费900.34元。原告在蒙阴县人民医院支付门诊医疗费1025元，在新泰孟氏医院支付门诊医疗费1707.06元，原告还在沂南攀峰骨科医院支付门诊医疗费164元。2021年3月9日，原告伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴怀良的伤残等级为十级伤残。建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此，原告支付鉴定费2000元。 同时查明，原告吴怀良居住在蒙阴县，系城镇居民。原告受伤住院期间由其妻子叶凤进行护理，护理人员叶凤居住在蒙阴县××路××号××排××室，系城镇居民，2020年无固定收入的城镇居民的误工费为115.97元。 另查明，被告田茂本驾驶的鲁ＱＨ××××号“北京现代牌”小型轿车系其实际所有。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。 庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的司法鉴定意见书持有异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告田茂本负事故的全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＱＨ××××号“北京现代牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的住院伙食补助费720元、残疾赔偿金84658元、营养费2700元、法医鉴定费2000元、保全费520元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的医疗费79608.77元，根据原告提供的住院病历、用药明细及医疗费票据计算，原告的该项请求应确认为79588.27元。 对原告请求的误工费24005.79元，司法鉴定意见书建议原告的误工期为180日，结合原告系城镇居民，按每天115.97元计算，原告的该项请求应确认为20874.60元。 对原告请求的护理费10437.30元，司法鉴定意见书鉴定原告的护理期为90日。结合护理人员叶凤系城镇居民，按每天115.97元计算。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。 对原告请求的交通费2000元，根据其就医地和住所地及出行人次，酌情支持1200元。 对原告请求的精神损害抚慰金1000元，根据本案实际情况，支持1000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告要求保险公司在强制保险伤残限额中优先赔偿精神抚慰金予以支持，应当纳入强制险赔偿的范围。 综上，原告吴怀良的各项经济损失为：医疗费79588.27元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金84658元、误工费20874.60元、护理费10437.30元、营养费2700元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2000元、交通费1200元、保全费520元，共计203698.17元。 本案经调解未果，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告吴怀良因交通事故造成的各项经济损失共计203698.17元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿其中的120000元。 二、原告吴怀良的剩余损失83698.17元，由被告田茂本负担。 三、驳回原告吴怀良的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告田茂本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二一年五月十日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1096号上诉人（一审原告）：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河西路（白鹭岛桥头），统一社会信用代码915205027705774553。法定代表人：王思明，执行董事。委托诉讼代理人（一般授权代理）：蒙杰，该公司员工。被上诉人（一审被告）：赵温荣，女，汉族，1973年9月5日出生，住贵州省大方县。被上诉人（一审被告）：彭忠旭，男，汉族，1967年9月1日出生，住贵州省大方县。上诉人贵州金明房地产开发有限公司（以下简称“金明房开”）与被上诉人赵温荣、彭忠旭商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初18158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金明房开自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人金明房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州金明房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州金明房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  胡伟科审 判 员  郭少华二〇二一年五月十二日法官助理  张 艳书 记 员  赵 莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4169号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告李二军，男，1981年4月27日生，汉族，住河南省济源市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告李二军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李二军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款31974.1元（暂算至2021年4月6日，其中本金29952元、利息1504.16元，违约金517.94元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告李二军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日被告李二军因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年1月22日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年2月3日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月6日，被告李二军尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款31974.1元，其中本金29952元、利息1504.16元，违约金517.94元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金29952元、利息1504.16元。因此对原告要求被告偿还本金29952元、利息1504.16元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金517.94元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29952元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告李二军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李二军于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29952元及利息（截止2021年4月6日利息为1504.16元；以29952元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费299元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告李二军承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年五月十九日书记员  张晓圆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3127号 原告：杨安芬，女，1954年9月2日生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：兰高伍，男，1967年7月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：廖先治，男，1979年6月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：汪先发，男，1967年10月14日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告杨安芬与被告兰高伍、廖先治、汪先发劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案在审理过程中，通过多种送达方式均无法向被告送达，故本案需采取公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院多次通知原告交纳公告费并补交案件受理费，但原告拒绝交纳。后本院再次依法向被告送达书面《交纳诉讼费用通知书》，告知原告收到通知书七日内补交案件受理费25元，预交公告费260元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告逾期后至本裁定前未补交案件受理费及预交公告费。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶等发生的依法由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”、第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，补交诉讼费和预交公告费是原告的义务，原告未按期交纳诉讼费用，则无法通过公告方式给被告送达起诉状副本等诉讼文书，无法通知被告应诉及开庭，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案按原告撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告杨安芬撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二一年五月十日 书记员  夏子捷
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执恢124号 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，住所地株洲市石峰区建设北路兆富家园106-109门面。 法定代表人：陈二勇，系该行行长。 被执行人：肖应华，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被执行人肖应华信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0204民初1228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖应华未按期履行该判决书确认的义务，本院于2021年5月7日恢复执行。 执行恢复后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月8日发起全国司法网络查控，经查控，其名下并无可供执行的财产（银行账户已经被本院冻结）。2021年5月14日本院向申请执行人支付6372.15元。本院另在株洲市国土资源档案馆查询了被执行人不动产信息，均无财产。 本院于2021年5月24日通过短信告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 2021年5月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿6372.15元。 本院认为，截至2021年5月31日，本案已受偿6372.15元，剩余金额47911.61元（不含案件执行费、利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月三十一日 书记员 黄 卓
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1510号鲍运动：本院在执行鲍运动罚金一案中，因被执行人鲍运动已全部履行（2021）津0117刑初209号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年五月十八日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1736号原告：张熀明，男被告：陈鑫，男原告张熀明与被告陈鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张熀明撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二一年五月二十八日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3281号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：汪振。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告汪振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年五月十八日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1807号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住河南省民权县。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：楚士海，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘春英，女，1980年7月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告楚士海、刘春英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告河南民权农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取707元，由原告河南民权农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张志国二〇二一年五月三十一日书记员  王嘉馨