wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2021）豫0421民初1679号原告：宝丰县肖旗乡乔庄村村民委员会，住所地宝丰县肖旗乡乔庄村。法定代表人：朱松亭，系村主任。委托诉讼代理人：周惠丽，河南武兴律师事务所律师。被告：河南省海清园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路东优胜北路********。法定代表人：李保江，系总经理。原告宝丰县肖旗乡乔庄村村民委员会与被告河南省海清园林绿化工程有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告宝丰县肖旗乡乔庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝丰县肖旗乡乔庄村村民委员会撤诉处理。审判员  姚向阳二〇二一年五月三十一日书记员  韩鹏飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1364号申请执行人：邓州市人民政府地租征收处法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人：灯光升级汽车装饰店本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行灯光升级汽车装饰店为行政非诉执行一案，在执行中，被执行人灯光升级汽车装饰店已履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1364号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢978号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：陈炼兵。 被执行人：巫道珍，女，1975年出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：周忠清，男，1976年出生，汉族,住四川省邛崃市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与巫道珍、周忠清借款合同纠纷一案中，成都高新法院处置了被执行人的一套房屋。我院向成都高新法院申请参与分配，分得案款xxx元，扣除执行费，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行实际领取xxx元。因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行不能向本院提供被执行人巫道珍、周忠清的其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人巫道珍、周忠清有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行本金及利息等已全部受偿完毕，只有迟延履行金未全部受偿。本院已将被执行人巫道珍、周忠清限制高消费。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人巫道珍、周忠清无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 倪 霞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1580号 申请执行人：吴彪峰 被执行人：何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东 本院在执行申请执行人吴彪峰与被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东责令退赔纠纷一案中，被执行人何俊华、关国华、屈海兵、吴晓东已履行（2020）粤1803刑初213号刑事判决书确定的退赔经济损失50元给申请执行人吴彪峰的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3864号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）(JM)，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆心驰歌城，经营场所重庆市沙坪坝区汇泉路**负**1-5，统一社会信用代码91500106089114652X。投资人：郑玮。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆心驰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十四日法官助理 马 锐书 记 员 陈义沁
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初913号 原告：华蓥市和谐物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路369号。 法定代表人：雷林，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。 被告：车坤文，男，汉族，1971年11月9日出生，户籍地四川省华蓥市，住四川省。 被告：黎春兰，女，汉族，1970年1月4日出生，户籍地四川省华蓥市，住四川省。 原告华蓥市和谐物业服务有限公司与被告车坤文、黎春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告华蓥市和谐物业服务有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市和谐物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥市和谐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥市和谐物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二一年五月二十五日 法官助理  蒋娅菊 书 记 员  叶俊荷
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3230执恢14号 俄某、路某： 俄某与路某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63480元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位64015元，其中，12164元已于2019年转付给俄某，51316元已于2021年5月20日转付给俄某，申请执行费减免收取535元，已于2021年5月21日转付本院财务室。至此，俄某向本院申请执行的(2017)川3230民初132号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9612号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:江月亮。 在被执行人江月亮借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11905号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初11905号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  杨诗豪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执1104号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 责任人：周文杰。 被执行人：潘彩娥，女，汉族，1966年1月13日出生，住江苏省太仓市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行与被执行人潘彩娥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2020)苏0585民初683号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书，一、被告潘彩娥确认结欠原告中国农业银行股份有限公司太仓分行透支本金48548.93元、利息5197.42元、逾期还款违约金2319.84元，合计56048.19元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年9月13日，之后利息按照日万分之五计算至款项实际付清之日止）。上述款项，由被告于2020年4月30日前直接支付原告。二、案件受理费1202元，减半收取601元，由被告潘彩娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行，申请执行人申请执行的标的为本金38148.93元相应利息、违约金、案件受理费601元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年3月31日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2021年3月30日至2021年5月19日期间，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，已扣划被执行人名下银行账户存款9776.58元，未发现其名下有可供执行的其他财产。 3、2021年5月20日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为本金38148.93元相应利息、违约金、案件受理费601元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位9145.58元。本案执行费631元，已执行到位。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除扣划到的被执行人名下银行账户金额9776.58元外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初683号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年五月二十五日  法官助理 赵春阳 书 记 员 夏成程
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2172号 原告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄维术，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：寇春艳，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池县圣欣房地产开发有限公司与被告寇春艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告岳池县圣欣房地产开发有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳池县圣欣房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳池县圣欣房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6,128元，减半收取计3,064元，由原告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 审判员  董丽萍 二〇二一年五月二十四日 书记员  宋新立
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3227号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：罗朝婷，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜尹，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：渝北区美乐汇歌城，经营场所重庆市渝**回兴街道果园新村****2-1，统一社会信用代码92500112MA5Y71CF7R。经营者：李凤太，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广州声悦文化传播有限公司与被告渝北区美乐汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月十九日书记员  陈义沁
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初299号 原告：昆玉市天宏农业科技有限公司，住所地新疆昆玉市224团中心镇。 法定代表人：陈海林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉龙，男，昆玉市天宏农业科技有限公司业务员。 被告：田海军，男，1980年10月29日出生，汉族，现住址不详。 原告昆玉市天宏农业科技有限公司与被告田海军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告昆玉市天宏农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在七日内未预交案件受理费，经本院多次催缴仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昆玉市天宏农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  保晓莉 二〇二一年五月二十日 书记员  冯 涛
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初68号原告：济南吴江食品技术开发有限公司。法定代表人：吴江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郁小雷，山东周全律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海斌，山东周全律师事务所律师。被告：大庆市龙凤区邹郭孙东坡肉包店。经营者：邹石娇，负责人。被告：黑龙江元丰食品有限公司。法定代表人：于岩，总经理。委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师。被告：哈尔滨市道里区臻蜀东坡肉包地德里店。经营者：文宏，该店负责人。委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师。原告济南吴江食品技术开发有限公司与被告大庆市龙凤区邹郭孙东坡肉包店、黑龙江元丰食品有限公司、哈尔滨市道里区臻蜀东坡肉包地德里店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。原告济南吴江食品技术开发有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南吴江食品技术开发有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，请求变更为10000元，依法应减少诉讼费。开庭前原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费缴纳办法》第十五条、第二十一条第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南吴江食品技术开发有限公司撤诉。案件受理费3300元，减少、减半后收取25元，由原告济南吴江食品技术开发有限公司负担，退还原告济南吴江食品技术开发有限公司3275元。审判长  丛海彬审判员  金 宁审判员  李美鸥二〇二一年五月十三日法官助理曹利伟书记员邹鸿儒
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1608号原告：葫芦岛万君欣物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区沈港路**楼****（打渔山园区）。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘坚，系辽宁大潮律师事务所律师。被告：李玉全，男，1975年12月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司诉被告李玉全服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛万君欣物业管理有限公司承担。审判员  康翠平二〇二一年五月六日法官助理赵明宇书记员刘颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初10730号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区，统一社会信用代码：91210100MA0UXUKM3H。负责人：孙雪峰，系该行行长。委托代理人：周信，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托代理人：陈望恒，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：刘为，男，1985年7月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行诉被告刘为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行撤回起诉处理。审判员  王岩二〇二一年五月二十五日法官助理金婉书记员高千惠
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初170号原告张文清，女，汉族，1971年12月4日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人许泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市大同路南首。统一社会代码：9137088186947902XL。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区经三路89号，统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人郜明，副总经理。原告张文清诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东分公司行政登记一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，原告张文清所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初101号方立芹与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初101号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二一年五月二十五日书 记 员  郑铄权
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2557号上诉人（原审被告）：高得娜，女，1978年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张**，天津高地（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，天津创捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津鑫源置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾中心商务区滨海万隆大厦21层。法定代表人：李贵杰，执行董事。委托诉讼代理人：李波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱霄，男，该公司员工。上诉人高得娜因与被上诉人天津鑫源置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高得娜于2021年5月6日申请撤回上诉。本院认为，高得娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高得娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11714元，减半收取5857元，由上诉人高得娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年五月十一日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3328号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁明科。 在被执行人梁明科合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21748号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21748号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  杨诗豪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1412号 申请执行人：陈小容，女，1996年9月3日出生，汉族,住四川省江安县。 被执行人：四川艺润堂装饰工程有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：汪奎，职务不详。 陈小容申请执行四川艺润堂装饰工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案〔2020〕441号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位案款并支付给申请执行人444.48元。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川艺润堂装饰工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川艺润堂装饰工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕441号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3327号申请执行人龙某某，男，汉族，住金沙县。被执行人罗某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民初8618号民事调解书，受理龙某某申请执行罗某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执3327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月三十日书记员  张峻锋
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2396号某某有限公司、张某某：某某有限公司与张某某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1293.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，某某有限公司向本院申请执行的(2021)黔0304执2396号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年五月十四日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初722号 原告：马金慧，男，1990年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：柴文雯，新疆孙谦律师事务所律师。被告：李世林，男，1993年2月20日，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告马金慧与被告李世林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告马金慧及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李世林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马金慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金10,000元；2．判令被告支付原告逾期付款利息700元。（以10,000元本金为基数，自2020年1月1日至2021年2月28日，共14个月，按年利率6％计算，即：10000×6％÷12×14=700元）；3．判令被告支付自2021年3月1日至借款全部还清日的逾期付款利息。事实和理由：2019年11月11日，被告李世林因缴纳房屋物业费资金不足向原告借款10,000元，并向原告出具证明一份：2019年11月11日，由广场物业马经理付10,000元物业，此10,000元由李世林于2019年12月底支付给马经理。时至今日被告仍未履行任何支付义务，为维护原告合法权益起诉至法院。被告李世林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马金慧系广场物业经理，2019年11月11日，被告李世林因办理房产手续需要缴清物业费，但被告因资金不足向物业经理即本案原告借款10,000元，该借款原告未以现金或者其他方式直接交付于被告，而是原告以替被告直接缴纳物业费10,000元的形式借款给被告，故在2019年11月11日当日，被告在个人身份证复印件空白处写明：2019年11月11日，由广场物业马经理付10,000元物业。特此证明，此10,000元由李世林2019年12月底支付给马经理。被告李世林在此证明下方签名及按印。截至开庭前，被告一直未向原告马金慧偿还该10,000元借款，为此原告起诉至法院。另原告在诉讼前申请对被告的财产进行诉前财产保全，花费保全申请费127元。上述事实有原告向本院提交的证据证明一份、当事人陈述。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，本院对该证据的三性均予以认可。本院认为，被告因缴纳物业费资金不足向原告借款10,000元，并向原告出具借款证明一份，由此可以认定双方成立民间借贷关系。被告应当按照约定履行还款义务，但是被告并未按约定载明的日期2019年12月底向原告付清该款。故对于原告要求被告偿还10,000元借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原被告双方在该借款证明上未约定借期内利率亦未约定逾期付款利息，《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”依据该条规定，原被告之间对利息没有约定，视为没有利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。另原告为此次诉讼花费保全申请费127元，依据《诉讼费用缴纳办法》第六条规定，诉讼费用包括案件受理费、申请费…，故原告此次因为保全产生的申请费127元，亦由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世林于本判决生效之日起五日内向原告马金慧偿还借款10,000元；二、驳回原告马金慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，保全申请费127元，由被告李世林负担。本判决为终审判决。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   李会娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1611号之一申请执行人：仇常林，男，1988年6月2日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：王志。申请执行人仇常林与被执行人王志民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的(2019)苏0591民初14360号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王志于本判决生效之日起十日内归还原告仇常林借款本金60000元及借款期内利息2400元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：第一段以60000元为基数，按照年利率17.4%，自2018年10月17日起计算至2019年8月19日；第二段以60000元为基数，按照年利率17%，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王志于本判决生效之日起十日内支付原告仇常林律师费2500元；三、驳回原告仇常林的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告王志负担，此款已由原告仇常林预交，本院不予退还，被告王志于本判决生效之日起十日内支付原告仇常林。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人仇常林已向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地江苏省句容市茅山镇曹庄自然村18号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在收件地址，且电联无果”均退信。2、2021年3月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月12日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人王志名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年3月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月25日，本院委托江苏省句容市人民法院对被执行人户籍地不动产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未有不动产登记信息。8、2021年5月26日，本院依法查封被执行人王志名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年5月26日至2023年5月25日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币89458元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币89458元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1242元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十七日书记员  邢天一
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终97号上诉人（原审被告）：河南宁清建设工程有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人：邱军，该公司经理。委托诉讼代理人：魏兰兰、王亚飞（实习），河南京洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南创荣建设工程有限公司,住所地河南省西平县。法定代表人：杨建文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖新，河南福聚律师事务所律师。原审被告：向宁清，女，1972年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：魏兰兰、王亚飞（实习），河南京洛律师事务所律师。上诉人河南宁清建设工程有限公司（以下简称“宁清公司”）因与被上诉人河南创荣建设工程有限公司（以下简称“创荣公司”）及原审被告向宁清建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初2014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁清公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖的范围，涉案工程位于洛阳市；并且根据双方签订的《6兆瓦分布式风力发电项目单位工程施工分包合同》，管辖法院为合同签订地人民法院，被上诉人在起诉状中也认可本案合同签订地在洛阳市，因此无论是依据专属管辖还是约定管辖本案均应由河南省伊川县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省伊川县人民法院审理。被上诉人创荣公司答辩称，一、上诉人与被上诉人双方签订的《单位工程施工分包合同》并未实际履行，且合同双方当事人住所地均不在合同约定的签约所在地，上诉人宁清公司作为一审被告，河南省虞城县人民法院作为上诉人所在地人民法院对本案具有管辖权；二、《单位工程施工分包合同》属于格式合同，因此双方关于管辖法院的约定未与被上诉人协商，属于格式条款的规定，该条款无法成为合同的内容，对合同双方没有约束力，并且涉案项目没有开工，合同中也没有载明项目部及合同的签约地点，因此不应当按照约定管辖确定管辖法院；三、本案不属于建设工程施工合同纠纷，合同中载明工程地点为“河南境内”，既没有明确约定施工地点，涉案工程也没有实际开工，不存在不动产所在地的问题。河南省虞城县人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提供的初步证据材料，上诉人与被上诉人签订《单位工程施工分包合同》，被上诉人向上诉人缴纳了工程保证金，现被上诉人诉请上诉人及原审被告退还工程保证金及赔偿相关损失，故本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷由工程项目所在地人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人双方在签订合同时约定工程地点为“河南境内（具体施工地点以宁清公司统筹安排）”，合同附件中的“工程量清单”显示工程名称为“洛阳6兆瓦分布式垂轴风电项目”，证实被上诉人预承接的工程位于洛阳市区域内。另上诉人与被上诉人签订的《单位工程施工分包合同》中又约定因执行合同发生纠纷时由签约所在地人民法院裁决，被上诉人在起诉状中自认涉案合同签约地为“项目临时办公地五里头村租住房内”，签约地五里头村位于河南省伊川县，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定，双方当事人作为平等的民事主体均应受上述约定的拘束，故河南省伊川县人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。因管辖异议仅作形式审查，涉案合同是否实际履行应待实体审理后确定，本院对此不作评判。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。原审法院适用法律错误导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院(2021)豫1425民初2014号民事裁定；二、本案移送河南省伊川县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年五月三十一日法官助理刘岩书记员吴园园
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1508号 原告：许建响，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珺，河北益昌律师事务所律师。 被告：程亚贤，女，1966年2月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 原告许建响与被告程亚贤婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院立案后。原告许建响在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许建响撤回起诉处理。 审判员 刘 志 二〇二一年五月十七日 书记员 鲁双江
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更693号罪犯洪志海，别名柳安叶、冯海涛，男，2000年8月16日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省永清县人民法院于2018年5月27日作出了（2018）冀1023刑初78号刑事判决，以被告人洪志海犯抢劫罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人洪志海不服,提出上诉。审理期间上诉人洪志海申请撤回上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2018年9月29日以（2018）冀10刑终315号刑事裁定，准许上诉人洪志海撤回上诉。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪志海在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2020年8月共获表扬奖励3个；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯洪志海减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年7月18日起至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  贾 康
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执238号申请执行人：山东合木机电设备工程有限公司，住所地烟台市经济技术开发区中海城市广场**1410，统一社会信用代码：91370600MA3CGWJ76E。法定代表人：周冬玲，经理。被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼****，统一社会信用代码：91110101633682443Y。法定代表人：严世红。申请执行人山东合木机电设备工程有限公司与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民初1085号民事判决书申请执行，本院于2021年2月1日立案，被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司应履行下列义务：一、向申请执行人山东合木机电设备工程有限公司支付货款44046元整。二、支付违约金5717.55元，以及自2020年9月1日起至被告清偿货款之日止以货款44046元为基数按照全国间银行同业拆借利率上浮50%计付逾期利息。三、支付鉴定费9000元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、负担案件受理费572元和执行申请费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结（2021）鲁0691执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  单 伟审判员  刘 晓二〇二一年五月十一日书记员  薛 恒
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执恢161号申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人傅一洋、王斌罚金纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月十四日法官助理孙人亮书记员陈钰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初4167号原告：张宏岗，男，1994年2月15日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司，住所地:云南省昆明市五华区人民西路**市体育产业综合楼（原昆明市环城西路**市体委综合楼）七、八楼,统一社会信用代码：915301026655304791。负责人：胡琴，阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司副总经理。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所专职律师，执业证号：15301201311716940。原告张宏岗诉被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张宏岗于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏岗向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宏岗撤诉。案件受理费1?988元，由原告张宏岗负担。审判员  焦万军二〇二一年五月三十一日法官助理周若兰书记员张欣欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5814号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李君竹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李君竹的微信、支付宝、银行账户存款9092.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7225号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保309号申请人：袁学勇，男，汉族，住辽宁省大连市长海县。委托诉讼代理人：姜春平、唐千茹，山东文济律师事务所律师。被申请人：杨建选，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初1776号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人杨建选名下银行账户、支付宝账户、财付通账户存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨建选名下银行存款（包括支付宝、财付通）31000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年五月二十四日书记员  王 贺
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1586号 原告：唐山文财物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区。 法定代表人：赵新文，该单位经理。 被告：张相柱，男，1979年5月3日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山文财物业服务有限公司与张相柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告唐山文财物业服务有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山文财物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  王 晶 二〇二一年五月十日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2008号原告：徐明，男，1985年4月7日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：王基泽，男，1988年3月28日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告徐明诉被告王基泽劳务合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐明负担。审判员  李荣海二〇二一年五月二十一日法官助理吴昊书记员赵芙侠
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初296号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张朋朋,男,1988年2月21日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。2018年3月22日因犯危险驾驶罪被利辛县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人张朋朋犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官路万**出庭支持公诉，被告人张朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月11日14时17分许,被告人张朋朋酒后无证驾驶皖ＬＬ××××号小型普通客车,当行驶至利辛县××处,被利辛县公安局执勤民警查获,经对其进行呼气酒精含量检测,为168ｍｇ／100ｍｌ。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张朋朋的静脉血液中酒精含量为148.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张朋朋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对张朋朋判处拘役三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，勘验笔录，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人张朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张朋朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因危险驾驶被判处刑罚，可对其从重处罚；被告人愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年五月十九日 书记员  武子娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14532号 申请执行人：许明娟，女，1976年8月16日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。 被执行人：小木屋互连科技(广州)有限公司，住所地广州市白云区永平街白云大道**安华汇北塔****（自主申报）。法定代表人：俞扬杰。 许明娟与小木屋互连科技(广州)有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]2477号裁决书已发生法律效力，权利人许明娟于2020年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为147843.31元，执行费为2118元。 在执行过程中，本院于2020年11月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月31日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟灿杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2272号之一 申请执行人：朱占良,男,1963年4月4日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人:合肥寒森家具销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区战北社区三元产业园合肥建东燃料有限责任公司厂房，统一社会信用代码91340100336751561G。 法定代表人：吴治安。 朱占良与合肥寒森家具销售有限公司劳动纠纷一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）合新劳人仲案字249号仲裁调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月12日日申请强制执行，执行标的为42490元。 1、执行立案后，本院于2021年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年5月28日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2272号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执909号沈阳某塔吊租赁有限公司（申请执行人）、段某某（被执行人）：沈阳某塔吊租赁有限公司与段某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计75838元。经本院立案执行，现已强制执行到位75838元。本院已于2021年5月18日将该款转付给沈阳某塔吊租赁有限公司（申请执行人）。至此，沈阳某塔吊租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0123民初110号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  房国军二〇二一年五月二十日书记员  沈雨童
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13400号 本院申请执行杨兴全罚金一案，被执行人杨兴全已按照（2021）粤1971刑初1480号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4154号上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司北京学院路支行，营业场所北京市海淀区学院路30号科大天工大厦1层102室。负责人：何水，行长。委托诉讼代理人：蒋诤，北京市大策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闻程炜，男，1976年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张红玲，女，1972年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。上诉人华夏银行股份有限公司北京学院路支行（以下简称华夏银行）因与被上诉人闻程炜、张红玲金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初19973号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任于2021年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人华夏银行的委托诉讼代理人蒋诤，被上诉人闻程炜、张红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏银行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由闻程炜、张红玲承担。事实和理由：华夏银行认为一审人民法院认定事实错误，理由如下：2018年9月4日，华夏银行与闻程炜签订了编号为YYB69P11020180050的《个人借款合同》，合同约定：闻程炜向华夏银行申请贷款人民币叁拾万元整（￥300000）的个人综合消费贷款，期限3年，自2018年9月4日始至2021年9月4日止，贷款用于日常消费。一审人民法院认定“北京市公安局朝阳分局于2019年9月27日作出《立案告知书》，该告知书载明‘北京利合济民投资有限公司（以下简称利合济民公司）涉嫌非法吸收公众存款一案，我局认为符合立案条件，现立为刑事案件。特此告知。’本案所涉金融借款合同的款项与上述经济犯罪案件存在关联”，该认定事实错误。首先，闻程炜、张红玲在填写《华夏银行个人借款申请书》时已明确填写其贷款用途是日常消费，编号为YYB69P11020180050的《个人借款合同》也明确约定本合同项下的贷款仅限用于日常消费，不得挪作他用。闻程炜、张红玲按照上述贷款用途使用贷款资金，不可能与利合济民公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在关联。其次，闻程炜、张红玲在一审中向法庭提交的与利合济民公司涉嫌非法吸收公众存款一案存在关联的四份利合济民《投资咨询服务协议》及一份《委托理财投资协议》，其签署日期和协议金额与华夏银行向其发放的个人综合消费贷款均不存在对应关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即“谁主张，谁举证”的原则，闻程炜、张红玲有义务对此进行举证证明。基于上述情况，本案所涉金融借款合同的款项与利合济民公司涉嫌非法吸收公众存款一案并不存在关联。闻程炜、张红玲辩称，同意一审裁定，不同意华夏银行的上诉请求和理由。华夏银行向一审法院起诉请求：1.判令闻程炜立即偿还所欠华夏银行贷款本金，并按合同约定年利率、罚息标准向华夏银行支付利息、罚息直至全部欠款还清为止，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利（截至2020年3月18日，到期本金为人民币300000元，到期利息为人民币1389.37元，罚息为人民币0元，复利为人民币0元），张红玲对上述债务承担共同偿还责任；2.本案诉讼费由闻程炜、张红玲承担。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，北京市公安局朝阳分局于2019年9月27日作出《立案告知书》，该告知书载明“利合济民公司涉嫌非法吸收公众存款一案，我局认为符合立案条件，现立为刑事案件。特此告知。”本案所涉金融借款合同的款项与上述经济犯罪案件存在关联，故对华夏银行的起诉应予驳回。综上，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回华夏银行股份有限公司北京学院路支行的起诉。本院二审期间，闻程炜、张红玲提交以下新的证据材料：中国银行保险监督管理委员会北京监管局作出的《银行保险违规行为举报调查意见书》（京银保监举复YJ2020761-2号），系一审裁定后收到，证明华夏银行违规操作。华夏银行对上述调查意见书的真实性认可，证明目的不认可。本院对《银行保险违规行为举报调查意见书》的真实性予以确认。另，二审庭审中，闻程炜、张红玲确认：一审中提交了立案告知书的复印件、报案后邮寄材料二维码，称闻程炜、张红玲先在网上报案，后把资料快递给朝阳经侦，因立案告知书的原件给了第一报案人，闻程炜、张红玲手里的是复印件。华夏银行对立案告知书的复印件、报案后邮寄材料二维码真实性均认可，证明目的均不认可。本院认为：正在审理民商事案件的人民法院发现有涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。华夏银行依据其公司与闻程炜签订的《个人借款合同》，以金融借款合同纠纷案由起诉闻程炜、张红玲偿还贷款本金和利息、罚息。根据北京市公安局朝阳分局于2019年9月27日作出的《立案告知书》可知，利合济民公司涉嫌非法吸收公众存款，已被立为刑事案件。本案有涉嫌非法吸收公众存款经济犯罪线索，而相关侦查机关已对利合济民公司涉嫌非法吸收公众存款刑事立案，故应当裁定驳回华夏银行的起诉，并将案件移送公安机关。一审法院裁定驳回华夏银行的起诉，处理正确。华夏银行上诉要求指令一审法院继续审理，于法无据，本院不予支持。综上所述，华夏银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年五月二十六日法官助理  吴 丹法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢77号之一 申请执行人：杨站厚，男，1962年11月23出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：屈晓东，男，1988年8月14出生，汉族，住址：华阴市。 本院在执行杨站厚与屈晓东民间借贷纠纷一案中，由于被执行人屈晓东拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封或扣押登记在被执行人屈晓东名下的车牌号为陕EDD5XX，车辆识别代号为1278XX别克牌车辆一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜勇 二〇二一年五月十七日 书记员  马娟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终345号上诉人（一审原告）韩桂霞，女，1961年3月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。委托代理人晏景中（韩桂霞之子），1983年11月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人张俊明，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人刘灿，北京市海淀区市场监督管理局干部。上诉人韩桂霞因诉北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市监局）举报答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108行初101号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2021年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人韩桂霞的委托代理人晏景中，被上诉人海淀区市监局的委托代理人张俊明、刘灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2020年4月13日，海淀区市监局对韩桂霞作出答复意见书，主要内容为：2020年3月24日，海淀区市监局接到韩桂霞举报中国银行股份有限公司银行卡中心在微信公众号文章中有表述称“B-MOLA空气净化器为业内公认的医用及工业领域最为专业有效的空气净化系统”“在畅由商城领券下单就可以优惠购买最高立减1080元”涉嫌违反广告法。经查，宣传原文为“业内公认的医用及工业领域最为专业有效的空气净化系统”。而该系统取得专利“纳米强化氧气空气过滤系统”（专利号：ZL02828843.2），同时该系统的病毒去除率得到广州市微生物研究所检测报告证实（编号为：KY20190132）。临床医药文献杂志、相关媒体报导均对该说法有所认可。举报人并无法提供相关证据材料驳斥该说法，执法人员亦未发现有效证据材料证明该说法为虚假内容。另查，关于领券减免活动，通过查看被举报人后台数据，发现2020年2月26日确有用户成功减免1080元并收到对应产品。该活动真实有效，并非为虚假活动。再查，被举报人的广告中并无关于“专利产品”“商品单价”等内容的相关表述。该说法均出现在“畅由商城”平台，与被举报人无关。综上，现有证据无法证明被举报人违法行为，证据不足，不予立案。后，海淀区市监局向韩桂霞邮寄送达上述答复意见书，并于2020年5月8日通过全国12315互联网平台进行结案反馈，告知内容为：“投诉层面：商家反馈无法满足其诉求，2020年4月29日15：07分、5月6日14：33分、5月7日15：08分无法与消费者取得联系，终止调解。举报层面：不违法，不予立案。”韩桂霞不服，向一审法院提起诉讼，请求判决撤销海淀区市监局作出的不予立案决定，并责令其重新作出行政处理并予以告知。2021年1月28日，一审法院作出裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项（以下简称行政诉讼法解释）规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，根据答复意见书的内容及海淀区市监局依法负有的查处职责来看，其目的在于维护市场经营秩序和公平竞争环境，保护不特定消费者的普遍利益，而并非为维护韩桂霞自身的合法权益。因此，韩桂霞与不予立案的答复意见书之间，并不属于上述法律及司法解释中所规定的“与行政行为有利害关系”的法定情形。故，韩桂霞不具备针对海淀区市监局作出的不予立案的答复意见提起诉讼的原告主体资格，韩桂霞提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，法院应当裁定予以驳回。综上，一审法院依据行政诉讼法第二十五条第一款、第四十九条第一项，行政诉讼法解释第十二条第五项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回韩桂霞的起诉。上诉人韩桂霞不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。其主要上诉理由为：一、一审未经开庭质证，相关查明的事实是没有依据的。一审未开庭审理，不符合行政诉讼法的规定。二、一审适用法律错误，上诉人具有提起行政诉讼的主体资格，上诉人是为了维护自己的合法权益提起行政投诉举报。被举报人在其广告宣传中使用了绝对化用语，同时还有虚假广告。这样的宣传损害了上诉人作为消费者的合法权益。被上诉人针对上诉人的投诉举报不予立案与上诉人的权益具有利害关系。一审裁定认为不予立案决定是保护不特定消费者的普遍利益，与上诉人的合法权益没有利害关系是错误的，没有明确的法律依据。此外，二审法院审理的其他案件对此类案件也是认定有利害关系的。被上诉人海淀区市监局同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为：根据《中华人民共和国广告法》第一条之规定，该法之立法目的在于“规范广告活动，保护消费者的合法权益，促进广告业的健康发展，维护社会经济秩序”。该法第五十三条第一款也明确规定，任何单位或者个人有权向市场监督管理部门和有关部门投诉、举报违反本法的行为。因此，市场监督管理部门对于违法广告行为进行查处，其目的在于规范广告活动，促进广告业的健康发展，维护社会经济秩序，以保护不特定消费者的合法权益，并不涉及具体民事纠纷的处理和权益保护问题。本案中，韩桂霞系基于要求海淀区市监局履行查处违法广告行为之职责提起的本案诉讼。由上述法律规定可知，韩桂霞对于海淀区市监局如何履行相关监督查处职责，欠缺请求权基础，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，不符合法定起诉条件，一审法院驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人所称其他案件的情况与本案不同，不能作为本案审理的依据。此外，行政诉讼法解释第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人关于一审法院未经开庭审理直接作出裁定违反法定审理程序的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定韩桂霞提起的本案诉讼不符合法定起诉条件并裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。韩桂霞的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 茜审 判 员  何君慧审 判 员  张 悦二〇二一年五月二十八日法官助理  祝飞宇书 记 员  张 英
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4798号 上诉人(原审原告)：张x，男。 委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海艳，山东恒日律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：青岛莱西市牛溪埠供销合作社，住所地山东省莱西市。 法定代表人：姜兰玉，该社主任。 委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。 上诉人张x因与被上诉人青岛莱西市牛溪埠供销合作社（以下简称牛溪埠供销社）确认劳动关系纠纷一案，不服莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285民初9113号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张x上诉请求：1、请求依法撤销莱西市人民法院做出的(2020)鲁0285民初9113号民事判决书；依法改判张x与牛溪埠供销社之间在1986年9月至1993年6月间存在劳动关系，或者发回重审。2、一、二审诉讼费由牛溪埠供销社承担。事实与理由一审法院适用法律错误。诉讼时效适用情形为请求权，本案为确认劳动关系的确认之诉，确认之诉属于形成权，而非请求权；确认劳动关系之诉仅系对相关期间劳动法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，不存在诉讼时效问题。故不应适用诉讼时效。本案一审法官依据超过二十年最长诉讼时效作出驳回诉讼请求的判决与法无据，属于适用法律错误，望二审法院依法改判或者发回重审，维护张x的合法权益。 牛溪埠供销社辩称，一、一审法院判决查明和认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，办案程序合法，应予以维持。二、张x的上诉请求不应支持。1.张x诉称的事实证据不足。2.张x请求确认自1986年9月至1993年6月期间与牛溪埠供销社之间存在劳动关系，因已超过二十年的诉讼时效，故不受法律保护。3.山东省高级人民法院也明确对请求确认劳动关系，超过仲裁时效的不予支持。山东高院在“（2015）鲁民提字第379号于威之与中国农业银行股份有限公司山东省分厅——劳动争议再审民事判决”中的裁判观点认为：于威之于2009年11月4日提出确认劳动关系的仲裁请求，已明显超过申请仲裁的一年时效期间，且于威之未提供证据证明就确认劳动关系存在不可抗力或其他正当理由致其申请仲裁时效中止、中断的情形。因此，于威之请求确认劳动关系，已超过仲裁时效。 张x向一审法院起诉请求：依法确认张x与牛溪埠供销社自1986年9月至1993年6月期间存在劳动关系。 一审法院认为，法律规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，张x要求确认其与牛溪埠供销社自1986年9月至1993年6月期间存在劳动关系的诉讼请求，已超二十年的诉讼时效期间，且二十年最长诉讼时效期间不适用中止、中断情形，故对张x的诉讼请求，应予驳回。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，判决：驳回张x的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张x负担。 二审中，双方均没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案中张x的诉讼请求为请求确认与牛溪埠供销社在1986年9月至1993年6月间存在劳动关系，牛溪埠供销社对于张x在上述期间的工作情况予以认可，应视为双方对此并无争议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，张x于2020年7月17日向莱西市劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方之间的劳动关系，已经超过二十年的最长诉讼时效，一审法院据此驳回张x的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人张x的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张x负担。 本判决为终审判决。 审判长  马 喆 审判员  孙向东 审判员  齐 新 二〇二一年五月十九日 法官助理 吴 迪 书记员 王冉冉 书记员 于国英
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1600号 申请执行人孙莉，女，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省。 被执行人董方杰，男，汉族，1985年8月22日出生，住萧县。 本院在执行申请人孙莉与被执行人董方杰纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2021）皖1322民初125号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执1600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵彦成
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723民初977号 原告：陈开余，男，汉族，生于1976年11月9日，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：顾雄峰，四川川北律师事务所律师。 被告：赵治全，男，汉族，生于1977年6月23日，住重庆市梁平区。 原告陈开余诉被告赵治全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈开余于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈开余的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈开余撤回起诉。 本案减半收取诉讼费1150元，由原告陈开余承担。 审判员 赵 娟 二〇二一年五月二十六日 书记员 易惠蓉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5085号原告：徐锁亭，男，1958年12月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：杨方辉，男，1974年4月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：丹阳水务集团有限公司，住所地丹阳市开发区云阳路55号。统一社会信用代码91321181142434204。法定代表人：吴光平，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路298号中国人寿广场第14-16层。统一社会信用代码91320000664900538Q。负责人：刘坤，经理。原告徐锁亭与被告杨方辉、丹阳水务集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告徐锁亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐锁亭撤回起诉处理。审判员  邱国良二〇二一年五月十日书记员  陈 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6564号 原告：遵义恒顺达货物运输有限公司，经营地：重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：91520302322264148F。 法定代表人：蒋强，职务：总经理。 被告：牟玉兰，女，汉族，1974年1月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义恒顺达货物运输有限公司与被告牟玉兰服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年5月24日，原告遵义恒顺达货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费190元（已减半收取），由原告遵义恒顺达货物运输有限公司负担。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年五月二十四日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执140号 申请执行人：汪江，男，1970年02月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张文才，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪江与被执行人张文才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2747号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初308号原告：周某，男，2008年8月14日出生，汉族，住兰州市红古区。法定代理人：俞某，女，1985年1月3日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：马正崇，男，1982年10月28日出生，回族，住青海省民和县。被告：甘肃鑫冉物流有限公司，住所地甘肃省兰州市海石湾镇上海石村区幼儿园分院旁。负责人：李涛，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地兰州市城关区定西南路**八冶家园D塔**。法定代表人：王占奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松瑞，该公司员工。原告周某诉被告马正崇、甘肃鑫冉物流有限公司、永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人俞某、被告永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司的委托诉讼代理人王松瑞到庭参加了诉讼，被告马正崇、甘肃鑫冉物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马正崇、被告甘肃鑫冉物流有限公司连带赔偿原告各项经济损失合计193007.6元，其中医疗费23000元，营养费3820元，住院伙食补助费1100元，护理费24794元，交通费3000元，伤残赔偿金129293.6元，伤残鉴定费4000元，精神损害抚慰金3000元，财产损失1000元；2.请求法院依法判令被告永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在其保险责任限额内对原告的各项经济损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日17时40分许，马正崇驾驶车牌号为甘ＡＡ××**号重型货车，沿京拉线由东向西行驶至兰州市红古区王家庄路段时，将骑自行车的周某发生碰撞，致周某受伤自行车受损的交通事故。同年7月27日兰州市公安局交通警察支队红古大队道路交通事故简易程序认定马正崇负本次事故的全部责任，周某无责任。车祸发生后，原告周某因左侧髋关节活动严重，被送往甘肃省中医院住院接受治疗，经该院拍片检查诊断为左侧股骨颈骨折，断端分离错位，因伤势较重，该院于2020年7月28日对原告周某行左侧髋关节切开复位空心钉内固定术，经医院予以抗感染、营养骨质、消肿止痛等对症治疗稍后好转后便要求出院回家卧床休养，住院治疗11天，出院诊断为骨折病（气滞血瘀证），股骨颈骨折，医嘱加强营养，继续卧床休养，患肢避免下地负重半年，定期复查，术后若发生股骨头坏死，必要时再次手术。原告周某的损伤经司法鉴定机构鉴定评定原告周某左股骨颈骨折经手术治疗致其左髋关节活动受限构成九级伤残，评定需护理150天，需营养180天。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉诸法院要求被告赔偿原告各项损失。被告永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司辩称，保险情况属实，医疗费应根据2020甘高法3号文件核减10%；营养费根据3号文件承担伤残赔偿金的不再另计算营养费；住院伙食补助费11天，每天100元合计1100元；护理费原告鉴定期限过高，我司认可120天，每天154元（农林牧渔标准）；交通费因无票据我司酌情承担300元；伤残赔偿金原告鉴定9级伤残一处，我司对伤残等级有异议，我司同意酌情按照0.18比例计算；鉴定费、诉讼费依据甘高法2020年3号文件应当由侵权人承担。精神抚慰金我司酌情认可3000元。财产损失未定损我公司不予承担。被告马正崇、甘肃鑫冉物流有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：2020年7月24日17时40分，马正崇驾驶车牌号为甘ＡＡ××**的重型货车，沿京拉线由东向西行驶至兰州市红古区王家庄路段时车辆右侧，与骑自行车的原告周某发生碰撞，致周某受伤、自行车受损的交通事故。2020年7月24日，原告周某被送往医院治疗11天，被诊断为股骨颈骨折。经兰州市公安局交通警察支队红古大队认定，被告马正崇在本次事故中负全部责任，原告周某无责任。本案事故发生时，事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。另，原告的伤情经甘肃金轮司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定为：1、周某交通事故致左股骨颈基底部骨折，累及左髋关节活动受限，评定为九级伤残；2、周某交通事故致左股骨颈基地部骨折，累及股骨粗隆骨垢，评定为十级伤残；3、周某交通事故致左股骨颈基底部骨折，累及左髋关节活动受限，“三期”评定护理期150日，营养期180日。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人健康权利的，应当承担民事责任。本案中，被告马正崇驾驶车辆违法造成事故并负事故的全部责任，应对事故中受伤的原告周某承担全部的赔偿责任。本案被告马正崇驾驶的车辆甘ＡＡ××**号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司处购买了交强险和商业第三者险，发生事故时该车辆在保险期限内。经核算原告在该起事故中得到的赔偿为：1.医疗费17735.03元，双方予以认可；2.营养费、财产损失原告当庭放弃主张；3.住院伙食补助费1100元（11天×100元／天），双方予以认可；4.后续治疗费待实际发生后另行主张；5.护理费18480元（120天×154元／天），双方予以认可；6.交通费300元，双方予以认可；7.伤残赔偿金116364.24元（32323.4元／年×20年×0.18），双方予以认可；8精神损害抚慰金3000元，双方予以认可，以上合计156979.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条之规定（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过），判决如下：被告永安财产保险股份有限公司兰州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计156979.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161元，减半收取2081元，由被告马正崇负担。伤残鉴定费4000元，由被告马正崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 张雪林二〇二一年五月十二日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执622号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区中山二路**。 法定代表人：韦晓春。 被执行人：詹海燕，女，1966年1月31日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行与被执行人詹海燕信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2797号民事判决书，向被执行人詹海燕发出执行通知书，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行偿还透支消费款本金48877.24元，利息24548.47元、违约金、年费、手续费2743.49元，合计76169.20元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费852元、执行费1055元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人詹海燕名下无可供执行的财产。从除此之外，本院已冻结了被执行人詹海燕的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  李岳晋
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初777号原告王家元，男，汉族，1978年10月12日出生，住址重庆市云阳县。委托代理人温旺平，江西翠微律师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人邝兵，该局局长。委托代理人李胜,该局工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。本院在审理原告王家元诉被告深圳市市场监督管理局行政工商登记一案中，原告以被告已撤销被诉登记行为，诉讼目的已达成为由于2021年4月27日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王家元撤回起诉。本案案件受理费为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王家元负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 杨琨人民陪审员曹伟人民陪审员 高   玉   婷二〇二一年五月七日书 记 员 赖 芷 英 （ 兼 ）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11078号原告：李某，女，1977年12月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某某发展有限公司。住所地陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6U6F5M05。法定代表人：刘赞。原告李某与被告陕西某某发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告李某于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。   （此页无正文）   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年五月七日  法 官 助 理    梁  泽书  记 员    宋子薇 1
文书内容                  广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更436号                     罪犯莫运桥，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月11日作出(2015)惠城      法刑二初字第81号刑事判决，以被告人莫运桥犯抢劫罪，判处有期徒      刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人莫运桥不      服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年      4月20日作出(2015)惠中法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯莫运桥在服刑期间确有悔改表现，本院先      后于2017年9月19日、2019年8月2日作出（2017）粤19刑更939号、（      2019）粤19刑更865号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、七个      月。刑期执行至2024年2月27日。执行机关广东省东莞监狱于2021年      4月26日以罪犯莫运桥在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，并于2021年5月7日报请本院审理。本院于2021年5月7日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯莫运桥在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年4月1日至2021年1月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分306分。该犯已于2017年3月30日、2017年5月7日共缴纳罚金      人民币5000元，罚金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯莫运桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害                  程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、      第三条的规定，裁定如下：          对罪犯莫运桥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 黎锦衬                                    6
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5563号 李光辉、段彩虹： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初189号判决书，于2021年4月15日立案受理李光辉、段彩虹申请执行四川利文斯顿房地产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川利文斯顿房地产策划有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月八日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1888号 原告：广安市鼎信融资担保有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇太和街**，统一社会信用代码91511622797862985A。 法定代表人：王宇，董事长。 委托诉讼代理人：周激，男，公司员工。 委托诉讼代理人：佟柏，男，公司员工。 被告：彭金汉，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省高州市。 原告广安市鼎信融资担保有限责任公司（以下简称鼎信公司）与被告彭金汉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告鼎信公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭金汉偿还原告鼎信公司代偿款13073.95元及违约金2614.79元。事实和理由：2017年6月，被告彭金汉因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，成都腾铭惠商实业集团有限公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告彭金汉未按约履行还款义务，导致原告鼎信公司为其履行担保义务，代其向银行还款共计13073.95元。2020年9月6日，成都腾铭惠商实业集团有限公司将上述债权转让给原告鼎信公司，并于2021年4月16日向被告彭金汉邮寄了《债权转让通知书》。为维护己方合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告鼎信公司提供的成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告彭金汉于2017年6月18日签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》未载明合同签订地，该合同约定的合同签订地法院不明确，视为未约定管辖法院。该合同第8-11款“其它”栏（系手写）载明“特别约定-甲方需转让本合同权益时，乙方均予以完全承认，同时纠纷管辖变更为权利受让方所在地法院管辖”，原告鼎信公司称该特别约定条款系合同签订时就已达成的条款，因该约定无被告彭金汉签名或捺印确认，致本院在审查管辖权时无法判断该特别约定是否系合同签订时双方合意形成的条款。原告鼎信公司对此负有举证证明的责任，经本院向原告鼎信公司释明后其未在本院限期内对该手写字迹的形成时间提出司法鉴定申请，视为放弃举证的权利，应承担对己不利的法律后果，故本院不予采信该特别约定条款。 被告彭金汉与中国工商银行股份有限公司成都东大支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》第三十条约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第30.2种方式解决：……30.2向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的从合同，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》关于管辖法院的约定对其仍适用。原告鼎信公司称成都腾铭惠商实业集团有限公司已按合同约定向中国工商银行股份有限公司成都东大支行履行了付款保证义务，并将其对被告彭金汉所享有的债权转让给原告鼎信公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，原告鼎信公司系案涉债权的受让方，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》关于管辖的协议条款对原告鼎信公司有效。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定发生纠纷时向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼，中国工商银行成都东大支行系分期款项的发放人，其住所地位于成都市武侯区。因此，原告鼎信公司依法应向四川省成都市武侯区人民法院提起诉讼，本院对于本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第九十条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘蓉 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨涔
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初69号            公诉机关              丹东市振安区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人刘军，男，1974年8月9日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，原系沈阳特急送快运有限公司快递员，户籍所在地辽宁省凤城市，捕前住辽宁省大连市甘井子区。                        指定      辩护人              冷雪，辽宁云舒律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              丹安检一部刑诉[2021]67号                  被告人及辩护人意见              被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人刘军认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，希望法庭从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘军认罪认罚，具有自首情节，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，对其可以从宽处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘军犯交通肇事罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     田晓菲            二〇二一年五月二十四日                                            法官助理   张月姣                                书  记  员    刘  敏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1197号上诉人（原审被告）：建平县国文水泥制品厂，住所地辽宁省朝阳市建平县万寿街道平安地村。经营者：王国文，男，1960年3月20日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人:毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师（系该单位常年法律顾问）。被上诉人（原审原告）：李景海，男，1957年6月8日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审原告）：付明春，男，1967年1月6日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人建平县国文水泥制品厂因与被上诉人李景海、付明春追索劳动报酬纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初4154号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法进行了审理。本院认为，王国文与李景春、李志杰三人合伙开办碎石厂，李景春负责管理，该合伙是否使用上诉人企业名头，该欠款是三合伙人所欠还是上诉人所欠，二被上诉人是否杜艳霞和马小飞雇佣，与上诉人是否存在劳动或者劳务关系，双方如何约定工资标准，确认上诉人拖欠二被上诉人工资，事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初4154号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年五月二十六日书记员  郭立明（法官助理代）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保574号申请人：王宪文，男，1977年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。诉讼代理人：孙国程，北京市建诚律师事务所律师。诉讼代理人：王尉臣，北京市建诚律师事务所律师。被申请人：王砚文，男，1968年10月6日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人王宪文于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王砚文名下的价值24000000元的财产予以查封、冻结。申请人王宪文以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王宪文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王砚文名下价值24000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人王宪文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒙 镭二〇二一年五月二十七日书记员 纪太恒
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7918号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：钟宁，女，1986年10月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告钟宁保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年五月十一日 书记员  邢鹏
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0306刑初231号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人王某，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员刘延清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月7日14时10分许，被告人王某驾驶无牌二轮摩托车沿周村区东街由北向南行驶至中和街路口时，因未取得机动车驾驶证、未悬挂号牌、酒后驾驶机动车被执勤的民警查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为198.69mg/100ml，已达醉酒标准。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人王某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某未取得摩托车驾驶资格驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安宝哲 二〇二一年五月十三日 书记员  辛 婕