wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执858号 申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院。 法定代表人丛某。 住所地：阜新蒙古族自治县。 被申请执行人王志华，男，1971年1月18日生，汉族，无业，现住阜蒙县城区。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院与被执行人王志华缴纳罚金一案中,依据（2020）辽0921刑初98号刑事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。 执行过程中，本院将被执行人王志华录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人王志华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及对其限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2020）辽0921刑初98号刑事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921刑初98号刑事判决书中罚金及责令退赔部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘诗瑶
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1147号 刘秀萍、梁玉伟： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据韶关市中级人民法院2020年8月24日作出并已发生法律效力的（2020）粤02民终1327号民事判决书，确认被执行人梁玉伟应支付申请执行人刘秀萍借款本金207195.34元及相应利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已支付案款222421.06元（包括本金207195.34元、利息15225.72元，剩余利息申请执行人愿意放弃）及执行费500元。至此，被执行人已履行完毕（2020）粤02民终1327号民事判决书中确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十七日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3477号  原告：贺雷，男，1988年3月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张尚贞，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩泽，陕西同顺律师事务所实习律师。被告：孟繁宇，男，1988年6月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈虹，女，1962年8月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺雷与被告孟繁宇、陈虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺雷的委托诉讼代理人张尚贞、张恩泽，被告陈虹到庭参加诉讼。被告孟繁宇经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贺雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金12万元；2.判令二被告支付自2013年6月8日起按年利率24%的标准支付至借款本金还清之日的利息；3.判令二被告承担本案诉讼费及原告律师费。事实和理由：原告于2013年6月8日出借4万元给二被告，于2015年7月15日出借3万元给二被告，于2019年4月9日出借5万元给二被告，先后三次出借本金共计12万元，并约定年息24%的借款利息。并且该三笔借款二被告于借款当日收到借款现金。后二被告承诺于2020年9月30日前偿还。借款到期后，原告催要借款未果，故诉至法院。陈虹辩称，关于本金12万元属实，关于借条是欺骗其写的，当时没有约定利息，原告也明确表示没有利息，所以其不认可利息。当时原告在2020年9月18日说只要每月30日前还3000元，40个月还清就行。现经济困难，没有按时还款。孟繁宇未作答辩。经审理查明，2020年9月18日，陈虹向贺雷出具借条，载明，“孟繁宇因经济紧张，先后三次向贺雷借款，共借到人民币十二万元整，约定月利率2%。三次分别如下：2013年6月8日，孟繁宇收到贺雷现金4万元，2015年7月15日，孟繁宇收到贺雷现金3万元，2019年4月9日，孟繁宇和陈虹向贺雷借款5万元，并承诺2020年9月30日前偿还，如借款人违约，出借人（债权人）为维护权益向借款人（债务人）追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担。借款人：孟繁宇、陈虹  2020年9月18日”。该借条中孟繁宇的签字系陈虹代签。借条背面陈虹书写：“共计欠款12万元整 壹拾贰万元整，每月30日前还3000（不低于），共计40个月还完。陈虹  2020.9.18”庭审中，孟繁宇认可，借条上的其的签字系其委托其母亲陈虹代签，对于利息没有授权其母亲认可，对于利息其不认可，双方借款时未约定利息。孟繁宇、陈虹均认可借款12万元本金的事实。2019年7月8日，孟繁宇通过微信向贺雷转账9900元。以上事实，有《借条》、微信转账清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟繁宇、陈虹向原告贺雷出具借条，原告贺雷向被告孟繁宇、陈虹支付借款，双方之间的借贷行为自愿合法，本院对原告与两被告之间存在借贷关系予以确认。本案中，原告向被告支付借款12万元，孟繁宇偿还借款9900元，故对于原告主张被告偿还借款本金110100元的请求本院予以支持；关于利息，原告主张按照月利率2%计算，原告提供的证据借条中正面打印部分约定了利息，背面手写部分欠款金额中未约定利息，视为双方对借期内利息约定不明，因双方借款形成于2020年8月20日之前，约定还款期限为2020年9月30日前，故对于原告主张的利息，本院支持以110100元为基数，自2020年10月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息。双方借条中约定律师费由借款人承担，故对于原告主张被告承担2万元律师费，本院酌情支持15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟繁宇、陈虹于本判决生效之日起十五日内向原告贺雷偿还借款本金110100元及利息（利息以110100元为基数，自2020年10月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；二、被告孟繁宇、陈虹于判决生效之日起十五日内向原告贺雷支付律师费15000元；三、驳回原告贺雷其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告孟繁宇、陈虹负担，与支付上述款项时一并支付给原告；剩余1350元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）      审  判  员  徐  红  二〇二一年四月二十五日 法官  助理  刘思檬书  记  员  仲海燕        打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日202101123477198831628XXXXXXXXXXXXXXXXXX198863018635XXXXXXXXXXXXXXXXXX19628518635XXXXXXXXXXXXXXXXXX11222013682432013684201571532019495122420209301220209183030004020209182013684201571532019495202093020209181230300040202091812201978990021299001101001211010020199193852110100110100201991938522700
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3488号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张欣，男，23682，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张欣金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张欣偿还本金款98577.99元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了张欣、共有人王波名下位于和平区南三好街7-26号17-1，建筑面积98.36平方米的房产，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张大朋司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十七日书记员  王雨晴
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执恢17号申请执行人：易富华,男,汉族,1963年6月17日出生,住沐川县。被执行人：胡和清,男,汉族，1965年7月14日出生,住四川省仁寿县。申请执行人易富华依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2018）川1129民初499号民事调解书和（2020）川1129执恢60号执行裁定书，于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人支付案款200000.00元及利息25900.00元、案件受理费2188.00元。本院于2021年1月18日依法立案执行。案件在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人胡和清名下银行存款1193.00元，已作为案件受理费付至本院；于2019年6月5日查封了被执行人胡和清与李群英共同所有的位于大华镇住宅一套。因被执行人胡和清名下住房系唯一住房，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”之规定，该住房暂不能处置。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、债权等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2021年5月14日，我院将案件执行情况告知了申请执行人易富华。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年五月二十五日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7451号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：韦昭光，男，1985年7月29日出生，汉族，住广西容县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与韦昭光信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29978号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的佛山市三水区西南街道高丰路3号御景华庭一区8座701房。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7451号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1299号原告：吕某某，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省台前县。被告：程某某，男，成年，汉族，住山东省阳谷县。原告吕某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月20日，原告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告吕某某撤诉处理。案件受理费25元，由原告吕某某负担。审判员  韩跃群二〇二一年五月二十日书记员  陈祥东
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3111号原告：沈阳裕隆物业管理有限公司，住所地新民市东营北三路**。法定代表人：许芬，女，系经理。被告：周帅，男，1983年6月13日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告沈阳裕隆物业管理有限公司诉被告周帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳裕隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  范铭利二〇二一年五月三十一日书记员  纪峰亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保450号 申请人：许思明，男，1959年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被申请人：陈翠莉，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人许思明于2021年5月10日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人陈翠莉名下的位于宿迁市宿豫区红星凯盛酒店式公寓1幢718室房屋，保全价值为150000元；冻结被申请人陈翠莉名下的银行存款50000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、查封登记在被申请人陈翠莉名下的位于宿迁市宿豫区红星凯盛酒店式公寓1幢718室房屋，保全价值为150000元，查封期限为三年； 二、冻结被申请人陈翠莉名下的银行存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月十一日 书记员  杜亚洲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1858号原告：李志永，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王嘉明，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告李志永与被告王嘉明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志永、被告王嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志永向本院提出诉讼请求：依法判令王嘉明向李志永支付20398元。事实和理由：王建明起诉原被告土地承包合同纠纷案件，经威海市中级人民法院（2020）鲁10民再49号民事判决书判决，原被告需向王建明支付租金22000元及违约金10000元。2020年12月16日，经王建明申请执行，法院直接从李志永账户扣划32018元，李志永现金支付执行费380元。王嘉明辩称：不同意李志永的诉讼请求。要求王嘉明承担的比例过高，王嘉明同意按照中院再审判决书确定的数额和比例承担租金和违约金。本院经审理认定事实如下：2002年5月30日王建明与文登区泽头镇杨家疃村村民委员会签订土地承包合同一份，约定村委会向王建明提供村属土地八十亩，合同期限二十年，自2002年1月1日至2021年12月30日止。2012年11月3日，王建明与王嘉明、李志永签订土地转包合同一份，将涉诉土地转包给王嘉明、李志永。后因王嘉明、李志永拖欠王建明土地承包金，王建明向本院提起诉讼。王建明起诉李志永、王嘉明土地承包经营权转包合同纠纷案件，经过一审、二审判决后，王嘉明不服威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2457号民事判决，向威海市中级人民法院申请再审，威海市中级人民法院于2020年6月18日作出(2020)鲁民申99号民事裁定书决定再审，并于2020年9月30日以（2020）鲁10民再49号民事判决书判令：李志永、王嘉明向王建明支付租金22000元及违约金10000元。关于李志永、王嘉明已经支付和应当支付给王建明的土地承包金数额，（2020）鲁10民再49号民事判决书认定：李志永两次共缴纳的承包金为15万元，王嘉明两次共缴纳的承包金为19.25万元，均不足按比例要求的分别应缴纳承包金161984元、202516元。即：李志永欠付王建明承包金11984元，王嘉明欠付王建明承包金10016元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明。李志永主张：2020年12月16日，经王建明申请执行，本院直接从李志永银行账户扣划32018元，李志永以现金方式支付了执行费380元。为证实其主张，李志永向本院提交了代收案件过付款打印单据一份，该单据载明的付款数额为32018元。经质证，王嘉明对该证据的真实性没有异议。对于现金方式支付执行费380元，李志永未提供证据证实。为证实李志永被扣划的款项32018元已经包括执行费380元，王嘉明向本院提交了执行和解协议一份，该协议书约定：案件受理费抵顶后，由李志永、王嘉明一次性支付王建明31638元，执行费380元（合计32018元），由李志永、王嘉明负担。经质证，李志永对该协议书的真实性没有异议。李志永主张其在向王建明支付承包金方面不存在违约，不应当承担违约金，未提供证据证实。本院认为，李志永与王嘉明共同转包王建明所承包的土地，应当按照约定向王建明支付土地承包金，其拖欠不付，经法院再审生效判决判令其二人共同向王建明支付承包金22000元及违约金10000元，事实清楚。李志永与王嘉明内部之间对于分别应当承担的承包金比例有明确约定，法院再审生效判决书对于其二人分别欠付的承包金数额进行了认定，李志永和王嘉明应当按照其各自欠付的承包金数额向王建明支付承包金，并按照各自欠付承包金数额所占欠付承包金总额的比例，负担违约金和执行费。现因李志永已经将应由李志永与王嘉明共同负担的执行款、执行费合计32018元全额支付，对于其超额负担的部分，有权向王嘉明追偿。李志永所诉的合理部分，本院予以支持，超出的不合理部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王嘉明于本判决生效后十日内向原告李志永支付14577元（10016元/22000元*32018元），以上款项付至李志永中国农业银行文登支行账户：62×××77。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告李志永负担72元，由被告王嘉明负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 涛二〇二一年五月二十一日书记员 时红霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初30号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘金山，男，1981年10月11日出生，汉族，高中文化，系石家庄智慧泊车员工，户籍地及现住址河北省石家庄市裕华区。2015年2月12日因犯故意伤害罪被石家庄市长安区法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2015年3月3日起算。2013年9月28日被告人刘金山因利用赌博机进行赌博被石家庄市公安局裕华分局行政处罚三百元。2014年11月2日，被告人刘金山因吸毒被石家庄市公安局新华分局行政拘留五日。2020年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2020年7月2日被执行逮捕，同年7月6日被监视居住。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人刘金山犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人刘金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2020年5月1日14时40分许，在石家庄市桥西区智慧泊车停车点，被告人刘金山与被害人董某因交纳停车费问题产生言语冲突，董某开车将刘金山撞倒，后刘金山对董某头、面部进行殴打。经鉴定董某的颈6锥体右侧上关节突及右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘金山故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故依法向本院提起公诉。 被告人刘金山对指控的事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦异议。 经审理查明，2020年5月1日14时40分许，在石家庄市桥西区智慧泊车停车点，被告人刘金山与被害人董某因交纳停车费问题产生言语冲突，董某开车将刘金山撞倒，后刘金山对董某头、面部进行殴打。经鉴定，董某颈6锥体右侧上关节突及右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。 2020年5月28日，被告人刘金山主动到石家庄市派出所投案。归案后其如实供述犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人刘金山赔偿被害人董某经济损失人民币28000元并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘金山的供述与辩解，被害人董某的陈述，证人赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，指认意见书，指认现场照片，户籍证明，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金山故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘金山自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘金山积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。本案的案发起因在量刑时予以考虑。被告人刘金山曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，曾受过行政处罚，量刑时予以考虑。 综合考虑案发起因，被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 王淑英人民陪审员路秀申 二〇二一年五月十日 书 记 员 刘    梓    岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3131号 申请执行人：四川锦城消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，汉族，1988年5月12日出生，住成都市双流区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，女，汉族，1988年2月18日出生，住成都市武侯区。 被执行人：刘雄,男，汉族，1990年7月2日出生，住湖南省新宁县。 被执行人：李丽凤，女，汉族，1990年7月17日出生，住湖南省新宁县。 本院依据已作出的（2020)川0191民初11328号《民事判决书》，于2021年4月1日立案受理四川锦城消费金融有限责任公司申请执行刘雄、李丽凤借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人221236.97元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费3219元。 在执行过程中本院依法将被执行人刘雄、李丽凤纳入限制高消费名单。执行中，申请人向本院申请暂不处置被执行人名下抵押房产。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月14日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初11328号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十四日 书记员  饶全标
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执806号申请执行人：刘某某,男性,1963年9月24日出生,汉族,住辽宁省沈阳市和平区；被执行人：刘某某,男性,1963年9月23日出生,汉族,住湖南省祁东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初6441号生效法律文书，依法受理刘某某申请执行刘某某建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。在其他案件的执行中本院于2020年12月25日依法查封（查封期限三年）被执行人与案外人聂菊花共有位于祁东县的房屋（该房屋在祁东县农村信用社办理了抵押登记），故本案不再重复查封。现申请人明确表示因该房屋设置了抵押，且有共有人，故申请暂不处置。另向西秀区交通运输局调查了解，被执行人未与交通局签订任何合同，相关工程款只能支付给中铁二十局。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执806号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年五月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0302行初92号起诉人：马春辉，男，1965年11月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：孙波（系起诉人马春辉的妻子），女，1964年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。2021年5月10日，本院收到马春辉的起诉状，起诉人称其2008年5月10日与鸡西市元大房地产开发有限公司恒山项目部签订了一份《房屋销售合同》，以226480元的价格购买了“恒山家园”B栋23号门市房，在起诉人支付140000元的部分价款后项目部向其交付了房屋钥匙，起诉人将门市房装修后经营馒头店，但一直没有办理产权证。2009年6月，因项目部负责人怀兴死亡，办理产权证事宜一直搁置。2010年5月，张宏图找到起诉人，称该门市房是他的，并向起诉人出示了一本房屋他项权证，要求起诉人腾房。2010年7月起诉人接到恒山区人民法院传票，得知张宏图将其诉至法院，且恒山区房地产管理局已为张宏图办理了产权证。起诉人认为鸡西市自然资源和规划局（原鸡西市房产管理局）在没有房屋初始登记的合法条件下，违法为张宏图办理产权证，故诉至法院，要求法院依法撤销鸡西市自然资源和规划局发给张宏图产权证号为“鸡西市房权证鸡恒房字第**”的《房屋所有权证》。本院认为，本案系不动产物权登记纠纷，属不动产专属管辖，本案争议的不动产位于鸡西市恒山区，应由不动产所在地的法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第一百零一条第一款第一项规定，裁定如下：对马春辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  杨桂波二〇二一年五月十七日书记员  戴文辉附件：本案裁判文书的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产己登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第一百零一条裁定适用下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2211号原告：陈金峰，男，汉族，住重庆市忠县。被告：李月香，女，汉族，住江西省乐平市。上述原告与被告之间合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈金峰、被告李月香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金26,000元（人民币，下同）；2.请求被告支付原告利息和逾期还款的利息（以本金26,000元为基数，按照年利率15.4%标准自2020年12月19日计至实际清偿之日止）；3.请求本案案件受理费由被告承担。被告辩称，涉案款项不是借款，是原告投资失败后其逼被告出具的借条。原告一直骚扰被告，被告也进行了报警。现被告没有钱偿还原告。经审理查明，原、被告原系朋友关系。原告分别于2020年8月15日、2020年9月2日（两次）通过微信转账的方式向被告转账5,000元、20,000元、5,000元用于项目投资，合计30,000元。原告在庭审中确认，转账给被告的30,000元投资项目款盈利3,800元，被告自愿算4,000元。2020年12月19日，被告给原告出具“借条”，载明：今借到陈金峰现金26,000元，我李月香承诺从今天开始每月还1,000元，后续有能力能多还就尽量多还，说到做到、不得有误。被告在借款人处签名并书写借款人身份证号码。后原告通过微信向被告发送“还钱啦，都到今天啦。也够意思了吧”、“做人要讲诚信。到今天了。该还钱啦”，被告回复“年后努力赚钱再给，没有钱讲诚信也没用”。庭审中，原、被告均确认投资项目失败，平台已关闭，原告投资共亏本26,000元（30,000元-4,000元）。本院认为，本案系合同纠纷。原告向被告转账30,000元用于共同项目投资，投资行为本是自担风险、自负盈亏的行为，但被告向原告出具“借条”确认“借到陈金峰现金26,000元”并“承诺从今天开始每月还1,000元，后续有能力能多还就尽量多还，说到做到、不得有误”，系被告对其权利的自由处分，本院予以确认。关于原告要求被告立即偿还26,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告主张该“借条”系在原告的胁迫下出具的，但因其未提供证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采信。关于原告要求被告支付利息和逾期还款利息的诉讼请求，因涉案款项实系投资款项，且原、被告并未在“借条”中对利息进行约定，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李月香于本判决生效之日起十日内向原告陈金峰返还26,000元；二、驳回原告陈金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二一年五月十四日书记员  林舒婷
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初96号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人马某，男，1987年1月9日出生于内蒙古自治区包头市，住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控,2019年3月，被告人马某谎称自己的朋友在馥室成双小区有房出售，骗取被害人姜某29万元，其后陆续还款12万元。被害人报案后，马某退还被害人全部损失，并获得了被害人的谅解。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，全国人口基本信息、到案经过、谅解书、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细、还款记录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解，公诉机关据此认为被告人马某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马某系被公安机关传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；被告人马某已全部退还被害人钱款并已获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人马某认罪认罚，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，提请本院，依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月，被告人马某谎称自己的朋友在馥室成双小区有房出售，骗取被害人姜某29万元，其后陆续还款12万元。被害人报案后，被告人马某退还被害人全部损失，并获得被害人姜某的谅解。被告人马某诈骗数额为人民币17万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、书证全国人口基本信息，证实被告人马某案发时已达刑事责任年龄。2、书证到案经过，证实被告人系被电话传唤到案。3、书证无犯罪记录证明，证实被告人无前科。4、书证谅解书，证实被告人已退赔被害人全部损失，并已获得被害人姜某谅解的事实。5、书证微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细，证实被告人诈骗被害人的经过及被害人向被告人转账29万元的事实。6、书证还款记录，证实被告人向被害人还款的情况。7、辨认笔录，证实被害人对被告人的辨认情况。8、被害人陈述，证实被害人被被告人马某诈骗的事实经过。9、被告人的供述与辩解，证实其诈骗被害人的事实经过。10、书证认罪认罚具结书，证实被告人自愿认罪认罚的情况。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人钱款人民币17万元，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人马某经公安机关传唤到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人马某已全部退还被害人钱款并已获得被害人谅解，且能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 马 杰人民陪审员 吴国君人民陪审员 屈晓冬二〇二一年五月八日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢305号申请执行人：张焱均，男，住吉林省舒兰市。被执行人告：王凯，男，住吉林省舒兰市。申请执行人张焱均与被执行人王凯借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款10050.00元，至此，（2019）吉0283民初434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年五月十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3558号 刘中平： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11754号判决书，于2021年3月11日立案受理刘中平申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2170号 申请执行人任合金，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人任合金与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1396号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2170号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11068号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：唐越，总经理。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：庄元峰，女，1976年1月26日出生，汉族，北京天地力行影业有限责任公司总经理，住北京市朝阳区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与庄元峰民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十日书记员  崔少晖
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1412号 原告：李支红，女，1970年10月6日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：魏玉良，天津天仁律师事务所律师。 被告：惠民县工业和信息化局，住所地山东省滨州市惠民县故园南路90号。 负责人：李登国，党组书记、局长。 委托诉讼代理人：陈召彦，党组副书记。 被告：惠民县市场监督管理局，住所地山东省滨州市惠民县开源街18号。 负责人：朱安江，局长。 委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。 原告李支红与被告惠民县工业和信息化局、惠民县市场监督管理局确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李支红于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李支红的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李支红撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（实际收取5元），由原告李支红负担。 审判员 王 倩 二〇二一年五月二十五日 书记员 苏璐瑶
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民辖终14号 上诉人（原审被告）：田芳，女，1985年6月19日出生，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：富蕴县馨园房地产开发有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区富蕴县迎宾东路**楼**。 法定代表人：尹晓林，系该公司董事长。 原审被告：李建中，男，1971年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 上诉人田芳因合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2021）新4322民初429号民事裁定，向本院提起上诉。 田芳上诉称，请求二审撤销一审裁定，本案由辽宁省新民市人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，田芳住所地在辽宁省新民市，本案应由辽宁省新民市人民法院审理，一审法院以接受货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院不正确。 本院经审查认为，富蕴县馨园房地产开发有限责任公司以其与李建中、田芳签订了《承包经营合同书》，该公司已转移承包经营权，但李建中、田芳未按约定支付承包经营费为由，提起诉讼主张李建中、田芳支付承包经营费。本案为合同纠纷，双方对合同履行地点无约定，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定富蕴县人民法院作为接收货币一方所在地人民法院对该案享有管辖权并无不妥。田芳要求移送管辖的理由不能成立，请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 彭鲁成 二〇二一年五月二十七日 书记员 姚 红 1
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初244号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人赵作成，男，1974年9月28日出生，满族，初中文化程度，案发前系大连中远海运物流有限公司司机，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月31日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人赵作成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察官王某、检察官助理曲燕京出庭支持公诉，被告人赵作成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月8日21时15分，被告人赵作成驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车沿沈海高速公路行驶至沈海高速公路××收费站下××公路时，被大连市公安局交通警察支队高速公路二大队正在执勤的民警拦截例行检查，其涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人赵作成驾驶机动车时血液中酒精含量为130.47mg/lOOml。 公诉机关提交了人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、被告人赵作成的供述、大连中山司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵作成违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究赵作成的刑事责任。建议判处被告人赵作成拘役二个月，并处罚金。 被告人赵作成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵作成血液中乙醇含量为130.47毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。被告人赵作成经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。 本院认为，被告人赵作成违反交通管理法规，在高速公路上道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵作成犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵作成系自首且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵作成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月十七日 书记员  徐铖铖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6322号 被执行人：宋光清，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人宋光清危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵 頔
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初782号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：杨国丰，男，1966年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）与被告杨国丰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保唐山市分公司的委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼，被告杨国丰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币24989.60元；2.依法判令被告偿还原告未付保费2073.09元；3.依法判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金以代偿款24989.60元和逾期未付保费2073.09元为基数，自2020年6月4日起按每日0.06%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年8月31日，违约金为1428.91元）。事实和理由：我司于2019年1月15日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金37000元。由于被告违约没有按期偿还贷款，故依据贷款合同相关约定，银行宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还全部剩余本金及利息。被告未能偿还，我司履行保证保险义务，已于2020年6月4日代被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币24989.60元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。根据被告前述保险单特别约定第1项载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。”同时载明“保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%,向投保人收取滞纳金。”第4项载明“未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔截止之日止未支付的应缴保费”，本案中未付保费为2020年3月15日应缴保费777.41元、2020年4月15日应缴保费777.41元、2020年5月15日应缴保费518.27元，保费合计2073.09元。滞纳金以代偿款24989.60元和未付保费2073.09元为基数，自2020年6月4日起按每日0.06%计算至实际清偿之日止。暂计至2020年8月31日，滞纳金为1428.91元。以上款项合计28491.60元。 杨国丰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了保险单、贷款合同、授信业务出账通知书、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、银行流水，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年，被告杨国丰为其在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以下简称河北银行朝阳道支行）贷款，在原告人保唐山市分公司投保了个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》上载明：“被保险人为河北银行朝阳道支行，贷款金额37000元整，保险金额40915.47元，赔偿等待期80天，保险费每月按时缴纳，每月保险费为777.41元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。特别约定清单载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。…保险人从理赔当日开始计算，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。未付保费是指投保人自发放贷款之日起至理赔之日止未支付的应缴保费”。后被告杨国丰与河北银行朝阳道支行签订了《河北银行如意贷借款合同》，合同约定：“借款金额人民币37000元，借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为6.65%，贷款发放之日起开始计息，还款方式为按月等额还款，乙方对甲方应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息之日止；对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50％确定”。2019年1月15日，河北银行朝阳道支行将37000元贷款发放给被告杨国丰，被告杨国丰未按约定归还借款本息，河北银行站前支行（河北银行朝阳道支行于2019年12月13日更名为河北银行股份有限公司唐山站前支行，以下简称河北银行站前支行）向原告提出理赔申请，理赔金额24989.60元。原告于2020年6月4日代被告杨国丰向河北银行站前支行偿还了本息合计24989.60元。同日，河北银行站前支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告给付的代偿款24989.60元，并同意将其对借款人杨国丰追偿的全部权益转让给原告。被告杨国丰尚欠付原告保费2073.09元。 本院认为，被告杨国丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告杨国丰与河北银行朝阳道支行之间签订的《河北银行如意贷借款合同》，与原告保险公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定向河北银行站前支行归还借款本息，原告按照保险合同约定向河北银行站前支行履行了还款义务，有权向被告进行追偿，被告应当向原告支付代偿款项，故对原告要求被告偿还代偿款24989.60元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，原告要求被告自2020年4月27日至实际支付之日止，以24989.60元和逾期未付保费2073.09元为基数，按每日0.06%计算，即年利率21.9%计算，该标准超过一般民间借贷利率法律规定标准，本院酌定利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算，2020年4月27日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨国丰给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款24989.60元、保费2073.09元，以上合计27062.69元及滞纳金（以27062.69元为基数，自2020年4月27日起至该款项付清之日止，按年利率15.4%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由杨国丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  张景松 二〇二一年五月十四日 书 记 员  刘 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3737号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人李伟锋，男，1978年9月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李伟锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初20120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币31688.21元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初20120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年五月十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1791号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：叶桂珍,女,汉族,1965年9月3日出生,住广东省增城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人叶桂珍信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10141号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十四日 书记员  何梓珊
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行审39号 申请执行人湄潭县综合行政执法局。住所地：湄潭县湄江街道茶圣大道安置房小区B幢。 统一社会信用代码：11520328580675054C。 法定代表人陈修波，局长。 委托代理人田雪，湄潭县综合行政执法局石莲分局局长。 委托代理人蔡辅云，湄潭县综合行政执法局工作人员。 被执行人姜维华，男，1974年8月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人。 申请执行人湄潭县综合行政执法局（以下简称“湄潭县执法局”）于2021年5月8日向本院提出申请，请求强制执行其于2020年9月11日作出（2020）湄综执014字第23号《行政处罚决定书》，即：拆除被执行人非法占用的土地230平方米上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2021年5月18日组织申请执行人和被执行人进行了听证。申请执行人之委托代理人田雪、蔡辅云，被执行人姜维华到庭参加了听证。现已审查终结。 申请执行人湄潭执县法局于2020年9月11日作出（2020）湄综执014字第23号《行政处罚决定书》，载明：姜维华在石莲镇解乐村干沟组未经批准占用土地的违法事实成立。姜维华未经批准非法占用土地修建养殖场的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第二款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准”之规定，应按《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款追究姜维华的法律责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，决定对姜维华未经批准非法占用土地修建养殖场行为处罚如下：限期十五日内自行拆除未经批准非法占用的土地230平方米上修建的建筑物和其他实施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了行政处罚案卷，其中主要有询问调查笔录、该宗地占用基本农田不符合土地利用规划图斑、照片、处罚决定告知书及集体讨论笔录、催告通知书等证据材料。 经审查查明：被执行人姜维华未经批准，于2019年8月开始在湄潭县石莲镇解乐村干沟组占用基本农田230平方米修建养殖场，在湄潭县石莲镇自然资源所提供的土地利用总体规划图图斑中体现，该宗地占用基本农田，不符合土地利用总体规划。 湄潭县自然资源局于2019年11月12日向被执行人姜维华下达《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止在解乐村修建养殖场行为。2019年11月18日，湄潭县自然资源局将该案件线索移送湄潭县执法局。湄潭县执法局于2020年8月26日立案，并向姜维华送达了《立案通知书》、《行政案件权利义务告知书》，于2020年8月27日对姜维华进行询问调查，姜维华在询问调查中承认其未办理审批手续占用基本农田修建养殖场的事实。2020年8月31日，湄潭县执法局集体讨论形成处理意见。2020年9月7日，湄潭县执法局向姜维华送达了《行政处罚告知书》，告知姜维华未经批准在石莲镇解乐村干沟组非法占用土地230平方米修建养殖场，经湄潭县石莲镇自然资源所认定未经批准非法占用的土地230平方米均不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，拟作出如下处罚：限期十五日内自行拆除未经批准非法占用的土地230平方米上修建的建筑物和其他实施并恢复土地原状。同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证权利。被执行人在法定期限内未提出听证申请。 2020年9月11日，湄潭县执法局根据前述事实并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出（2020）湄综执014字第23号《行政处罚决定书》，当日送达被执行人并告知了被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自行拆除未经批准非法占用的土地230平方米上修建的建筑物和其他实施，并恢复土地原状。 2021年3月15日，湄潭县执法局向被执行人送达了（2020）湄综执014字第23号《行政处罚决定催告书》，告知被执行人自在收到行政处罚决定催告书之日起十日内履行处罚决定。履行义务期限届满后，被执行人仍未履行义务。 本院组织双方听证时，被执行人姜维华对非法占地而受到行政处罚无异议，但希望申请执行人宽限时间，待其将喂养的100头生猪出售后再拆除。 本院认为，被执行人姜维华未依法办理用地审批手续，径行占用基本农田进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第二款“永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。”的规定，应受行政处罚。申请执行人湄潭县执法局在查明事实基础上，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人湄潭县综合行政执法局于2020年9月11日作出（2020）湄综执014字第23号《行政处罚决定书》，即：拆除被执行人姜维华未经批准非法占用230平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。强制拆除行为由湄潭县人民政府组织实施。 本裁定送达书后即发生法律效力。 审判长 何林审判员潘嘉品审判员罗丽 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘           玉
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初642号原告：郑润丹，男，1985年出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：胡泽健，男，1989年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告郑润丹与被告胡泽健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑润丹到庭参加诉讼，被告胡泽健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑润丹向本院提出诉讼请求：1.请求判准被告付还原告借款578700元及利息474534元（利息按月利率2%从2017年9月15日计至还清借款之日止，暂计至2021年2月的利息为474534元），共计1053234元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息变更为：利息从起诉之日至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告是做淘宝网生意，因淘宝网上的商铺资金紧张，向原告借款共计110多万元，分别是：2015年初借款50000元；2015年9月16日借款100000元；2015年9月27日借款200000元；2015年11月借款100000元；2015年11月24日借款150912元；2015年11月27日借款60067元；2015年11月借款210000元；2016年3月20日100000元；2016年9月8日借款200000元；2016年10月17日借款100000元；2016年12月26日借款60000元，双方口头约定利息按月利率2%计，期间被告有偿还一部分借款本息。截至2017年8月5日，经双方确认被告共欠款619000元，有被告亲笔写下的签名及银行转账明细为证。经原告多次追讨，被告分19次向原告偿还本金40300元，尚欠本金578700元。2018年12月1日之后，原告多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.借条1份，证明被告尚欠原告借款619000元的事实。2.光大银行和招商银行的转账记录，证明原告出借借款给被告和被告还款的记录。被告胡泽健未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年底期间，被告因经营生意需要多次向原告借款。期间有偿还部分借款。2017年8月5日，被告胡泽健向原告出具欠条，确认结欠原告借款619000元，并承诺每月尽量还款。其后，被告分多次共付还原告借款40300元，截至2018年12月2日尚欠578700元。2021年4月2日，原告诉至本院。本院认为，原告郑润丹与被告胡泽健之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告拖欠原告借款578700元，有原告提交的借条、转账记录及当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告请求判令被告归还借款578700元，于法有据，可予支持。由于原告未能举证证明双方约定了利息和还款期限，现原告请求判令被告从起诉之日至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡泽健经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡泽健应于本判决生效之日起10日内付还原告郑润丹借款本金578700元及利息（利息从2021年4月2日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14279.12元，减半收取计7139.56元，由原告负担2239.56元，被告胡泽健负担4900元。原告郑润丹已预交的案件受理费抵除其应负担的费用后，余款4900元本院予以退回。被告应负担的案件受理费4900元，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二一年五月十日书记员  郑丹娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执125号之二申请执行人：海南康大小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91460200324192838G)，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇起步区C3-8。法定代表人：洪丽萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小欣，该公司员工。被执行人：郑维新，男，1977年11月16日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区新英湾区。被执行人：黄丽，女，1988年2月13日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区新英湾区。申请执行人海南康大小额贷款有限公司与被执行人郑维新、黄丽借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初4973号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑维新、黄丽未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人海南康大小额贷款有限公司向本院申请强制执行，2021年1月6日，本院依法立案执行。依据生效的民事判决，被执行人郑维新于判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人海南康大小额贷款有限公司偿还借款本金100000元、利息18000元及逾期违约金（违约金以100000元为基数，按月利率2%，从2017年9月23日起计算至借款清偿之日止）；黄丽对上述借款及违约金承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2021年5月14日，本院扣划被执行人黄丽在海南农村信用社儋州市洋浦信用社的存款4284.64元至本案案款专户，并已支付给申请执行人。经查明，被执行人郑维新名下有大众牌汽车一辆。为保障申请执行人合法权益的实现，本院依法对被执行人的财产采取控制性措施。本院裁定查封了被执行人郑维新名下大众牌汽车一辆，查封期限为三年。因该车未实际扣押，故对该车辆暂不处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人郑维新、黄丽名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为4284.64元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  初美超审判员  王大宝二〇二一年五月二十一日书记员  符文强附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2703号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆曼芩顿文化娱乐有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街**楼**一社会信用代码91500106320351440P。经营者：张容。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆曼芩顿文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执4309号 卢佩仪、王斌（被执行人）： 关于执行卢佩仪、王斌诉讼费缴交一案，在执行过程中，卢佩仪、王斌主动履行全部义务。至此，（2021）粤0112执4309案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初185号原告桂峰，男，汉族，1970年11月15日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人许泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：济宁市洸河路22号新闻大厦10楼，统一社会信用代码：91370800751760537K。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市大同路南首。统一社会代码：9137088186947902XL。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市市中区经三路89号，统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人郜明，副总经理。原告桂峰诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东分公司行政登记一案，本院于2021年5月14日立案。本院经审查认为，原告桂峰所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初148号原告尹智与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初148号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二一年五月二十五日书 记 员  郑铄权
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢687号 申请执行人郭宇鹏与被执行人王浩然借款合同纠纷一案，被执行人王浩然未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2017）辽0103民初11222号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人郭宇鹏与被执行人王浩然借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十三日
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执异81号   申请人：潘平恒，男，196552年1月24日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 原案被执行人：邵朝霞，女，1958年6月15日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 原案第三人：姚太珍，女，1975年11月1日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 原案第三人：闫瑞花，女，2002年5月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 原案第三人：闫瑞，女，1994年10月27日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。 本院在执行申请执行人潘平恒与被执行人闫红亮、邵朝霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫红亮死亡，申请执行人潘平恒于2021年4月25日向本院申请追加被执行人闫红亮法定继承人姚太珍、闫瑞花、闫瑞为（2018）晋0802执恢538号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 (异议人)申请人潘平恒称，盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1810号民事判决书已生效，现已进入执行程序，被执行人闫红亮死亡，因其财产是姚太珍、闫瑞花、闫瑞继承，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题规定》第十条，请求追加姚太珍、闫瑞花、闫瑞在法律继承范围内承担闫红亮借款本金55.8万元、利息100万及诉讼保全评估2万元的相应责任。 本院查明，（2018）晋0802执恢538号一案在执行中，被执行人闫红亮死亡，姚太珍系被执行人闫红亮母亲，闫瑞花、闫瑞系被执行人闫红亮之女。本院分别询问姚太珍、闫瑞花、闫瑞是否继承闫红亮的遗产，三人均明确表示不继承。 本院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。故(异议人)申请人潘平恒提出的异议申请不符合受理条件，其异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回(异议人)申请人潘平恒异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年五月十三日 书记员 直宇彤
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民监6号再审申请人（原审被告）：吕建芳，男，1956年7月26日出生，汉族，住孟津县。被申请人（原审原告）：吕兵兵，男，1984年6月14日出生，汉族，住孟津县。被申请人（原审被告）：吕兵强，男，1988年2月20日出生，汉族，住孟津县。再审申请人吕建芳与被申请人吕兵兵、吕兵强排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）豫0322民初495号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王战伟审判员  杨建伟审判员  张晓利二〇二一年五月十八日书记员  任锐铎
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初2241号原告：仓海奎，男，1971年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：谷远峰，男，1969年6月11日生，汉族，居民，住建湖县。第三人：徐爱军，男，1971年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告仓海奎与被告谷远峰、第三人徐爱军保证合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。2021年5月21日，原告仓海奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仓海奎撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告仓海奎负担。审判员  王道才二〇二一年五月二十七日书记员  嵇绘宇
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初1089号原告：荔波县玉屏镇欧普照明，经营场所荔波县玉屏街道上亿建材家居广场A1栋2楼2-11号，统一社会信用代码92522722MA6FO97L2M。经营者：袁清军。被告：覃万启，男，住贵州省荔波县。原告荔波县玉屏镇欧普照明与被告覃万启买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告荔波县玉屏镇欧普照明于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荔波县玉屏镇欧普照明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荔波县玉屏镇欧普照明撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由荔波县玉屏镇欧普照明负担。审判员  姜文明二〇二一年五月二十五日法官助理韦晚川书记员  饶 玥
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执372号 申请执行人：毛慧萍，女，1969年11月17日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：张永城，男，1958年1月19日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行毛慧萍与张永城买卖合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人张永城送达执行通知书，责令其立即偿还货款9840元，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行义务。 另查明，2021年3月9日，本院通过网络查控对被执行人张永城的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2021年3月25日，本院到被执行人张永城户籍所在地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月25日，本院对被执行人张永城的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月31日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 奇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1082号 原告：秦莉玲，女，1967年9月27日出生，汉族，住广西灵川县。 原告：秦千惠，女，1994年1月12日出生，汉族，住广西灵川县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈德良，桂林市叠彩区佳诚法律服务所法律工作者。 被告：桂林华城房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区北辰路**。法定代表人：朱名学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹柄力，系该公司职工。 本院在审理原告秦莉玲、秦千惠与被告桂林华城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦莉玲、秦千惠于2021年5月21日以毛国凤已去世为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。本院在审理过程中另查明毛国凤于2019年12月1日去世，起诉书上的签名“毛国凤”不是毛国凤本人所签，不发生起诉的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告秦莉玲、秦千惠撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告秦莉玲、秦千惠已预交)，减半收取25元，由原告秦莉玲、秦千惠负担，另25元本院退回原告秦莉玲、秦千惠。 审判员  周丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  蒋鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5220号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所实习人员。被申请人：高卫，男，1986年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：石海清，女，1986年12月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人高卫、石海清金融结款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结高卫、石海清的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中银消费金融有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结高卫、石海清的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执778号刑事审判庭、单忠军：单忠军罚金执行一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元。至此，刑事审判庭移送执行的（2019）吉0602刑初188号刑事判决书罚金项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十二日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执复16号复议申请人（追加被执行人）：梁信帮，男，1945年10月9日生，汉族，住贵州省普安县。申请执行人（异议人）:胡金样，男，1968年11月15日出生，汉族，住盘州市英武镇上午取村三组。法律援助人：卜珍肖。法律援助人：王达飞。被执行人：盘州市英武卫帮制砖有限责任公司，住所地：贵州省盘州市英武镇上午取村三组，统一社会信用代码：915202223143383461。法定代表人：梁信帮。复议申请人梁信帮不服贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘州市人民法院查明，胡金样申请执行盘州市英武卫帮制砖有限责任公司劳动争议一案，盘州市人民法院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2018）黔0222民初4955号民事判决书依法向被执行人盘州市英武卫帮制砖有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盘州市英武卫帮制砖有限责任公司至今未履行。执行中，申请人胡金样提出申请，追加盘州市英武卫帮制砖有限责任公司唯一股东梁信帮对盘州市英武卫帮制砖有限责任公司的债务承担连带责任。盘州市人民法院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《公司法》第二十八条《公司法》第六十二条、《公司法》第六十三条、《公司法》第二十条、《最高人民人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定：追加梁信帮为（2019）黔0222执1695号案件的被执行人，梁信帮对（2019）黔0222执1695号案件承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。复议申请人梁信帮称，请求撤销盘州市人民法院（2021）黔0281执异11号执行裁定，解冻其银行账号和微信零钱。主要事实及理由：（2021）黔0281执异11号执行裁定书“追加梁信帮为（2019）黔0222执1695号案件的被执行人”，而（2019）黔0222执异22号执行裁定书“驳回申请执行人追加被执行人盘州市定代表人梁信帮为本案被执行人的请求”。六盘水市中院（2019）黔02执复29号执行裁定书“驳回胡金样复议申请，维持（2019）黔0222执异22号执行裁定。”本院查明，（2021）黔0281执异11号执行裁定书载明的审判组织只有审判员胡翔和书记员吴志武。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证……。“《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭……。”根据上述法律规定，盘州市人民法院在（2021）黔0281执异11号案件过程中，未组成合议庭审查本案，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281执异11号执行裁定。二、发回贵州省盘州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二一年五月二十一日法官助理杨卿萍书记员敖云春
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1281执169号 申请执行人刘某某，女，住调兵山市。 被执行人闫某某，女，住调兵山市。 被执行人杨某某，女，住调兵山市。 本院（2020）辽1281民初21号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人闫某某、杨某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月4日、2021年3月26日、2021年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人闫某某的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。发现闫某某名下有一辆长安牌汽车登记信息，车牌号码为辽Ｍ×××××，已释明申请人，申请人表示暂不申请对该车辆进行查封。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人闫某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 4、本院通过调兵山市不动产登记中心查询到被执行人闫某某名下有不动产登记信息，位于调兵山市某某小区********，不动产权证书号：SGSAXXXXX，本院于2021年3月3日通过调兵山市不动产登记中心对该房产进行了轮候查封，查封期限三年。 5、本院已将被执行人闫某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、被执行人杨某某于2021年2月5日申请人8820元，其给付义务已给付完毕。 7、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初21号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  王 丽
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初2859号原告董鑫烨，男，汉族，1998年10月29日生，住尉氏县。被告芦梦琦，男，汉族，1993年4月4日生，住尉氏县。原告董鑫烨与被告芦梦琦合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：原告与被告系合作伙伴，2020年8月被告找到原告希望合伙接一个活，被告陈述后，原告表示同意，并出资50000元，2020年9月，原告由于个人原因退出，经过双方核算，当时被告应该支付给原告50000元，被告当时以资金不足为由，提出针对原告的50000元可以支付利息，原告同意。期间原告找被告催要借款，截止到2021年4月被告陆续共计给了原告42900元，剩余7100元欠款本金一直未支付，直到2021年4月16日，当原告再次找到被告催要剩余欠款，被告给原告出具“欠条”一份，并表示一周内一定还款，期至，原告找到被告家催要借款，被告总是口头答应，但至今分文未付。为维护原告合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款7100元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告芦梦琦共计偿还原告董鑫烨7100元，被告自愿于2021年6月30日前偿还原告1000元，于2021年7月30日前偿还原告1500元，于2021年8月30日前偿还原告2000元，剩余2600元于9月30日前偿还清。如被告未按上述指定的期限履行给付义务，原告可向法院申请执行剩余未偿还部分的全部欠款。案件受理费25元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  崔亚东二〇二一年五月三十一日书记员  杨 晨
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢308号 申请执行人广州天度康体设备有限公司，住所地广州市。 法定代表人：黎绪存 被执行人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：雷凤其 广州天度康体设备有限公司申请湖南水立方商贸综合服务集团有限公司买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初48号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经支付部分，剩余部分因困难愿意长期履行且被执行人的财产已被另案冻结，本案只能等待参予分配，或发现被执行人的其他财产随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初48号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年五月八日 书记员  谢舞妮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申193号再审申请人（原审原告）：刘某，男，2000年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张晓，北京德怀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王某1，女，1963年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：王某2，女，1933年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人刘某因与被申请人王某1、王某2继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初38699号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：原审调解书作出时刘某未满18周岁，是限制民事行为能力人，王某1是刘某的法定代理人。所有诉讼的事情都是王某1一手操办哄骗刘某，刘某当时年龄尚小不清楚后果。调解书约定王某1给刘某的70万元也没有给付。王某1违反监护职责中对被监护人有利的原则，侵犯了刘某的权益。请求：撤销原审调解书。被申请人王某2提交意见称：王某1跟王某2说让王某2放弃拥有的房子份额，换成王某1的名字，由王某1和刘某共同居住和拥有，王某2觉得给王某1就是给孙子了，孙子是刘家的根，早给晚给都一样，所以就答应了。本院经审查认为：原审中，王某1、刘某、王某2就涉案房屋继承达成调解协议，由王某2放弃继承房屋份额，王某1取得房屋，并给刘某房屋折价款70万元。结合当时涉案房屋的市场价值及刘某所能继承的份额，原审调解协议内容并未侵害刘某的合法权益。原审诉讼中，刘某虽未成年，但其法定代理人王某1和其本人均参与了诉讼，且均在开庭笔录上签字。现刘某主张原审调解书侵犯其权益，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另，一审调解书于2016年12月20日生效，刘某申请再审日期为2020年12月30日，已超过申请再审的法定期限。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年五月二十一日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5057号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司被执行人：许秦铭,男性,1988年11月15日出生被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人许秦铭、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0113民初154号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额35935.00元及迟延利息，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依据（2018）陕0113民初154号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已经履行给付金钱义务，故申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提交撤回对中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司强制执行的申请。另，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人许秦铭的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的35935.00元及迟延利息申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2021）陕0113执5057号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十日书记员 王家琪
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执1号之一申请执行人：王斌,男,汉族，1964年8月11日出生,住四川省沐川县。被执行人：董建明,男,汉族，1968年10月12日出生,住四川省沐川县。申请执行人王斌依据已经发生法律效力的（2020）川1129民初414号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人董建明支付借款本金300000元及利息、案件受理费12100元。本院于2021年1月4日依法立案执行。案件在执行过程中，本院向被执行人董建明公告送达了执行通知书、财产报告令、传票、执行裁定书等法律文书；依法冻结了被执行人董建明的银行账户；查封了被执行人董建明位于沐川县舟坝镇住房一套，由于该房产是被执行人董建明的唯一住房，且现在被执行人的妻子何丽容、女儿董思宇居住在该房内，被执行人之妻何丽容是肢体二级伤残，董思宇在家照顾其母，属于社区残疾家庭困难户，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵押”之规定，该住房现暂不能处置。经查，被执行人现无车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2021年4月25日，本院将案件执行情况告知了申请执行人王斌。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年五月七日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1653号原告：李家庆，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：田庆淑，女，1960年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦仕杰，重庆市丰都县包鸾法律服务所法律工作者。被告：陈登平，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：许秀碧，女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李家庆与被告陈登平、许秀碧劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李家庆的委托诉讼代理人田庆淑、秦仕杰到庭参加了诉讼，被告陈登平、许秀碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李家庆向本院提出诉讼请求：依法判决陈登平、许秀碧支付劳务报酬5750元及利息930元，并从2020年1月23日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算资金利息至付清之日止，陈登平、许秀碧承担本案诉讼费及所有花去的费用。事实和理由：二被告系夫妻。2017年4月二被告在新疆乌鲁木齐新市区承包了房建工程，雇请李家庆至该工程从事大工工作，约定每天工资为300元。工程结束后，经结算，二被告尚欠工资5750元未付，陈登平遂出具欠条一份，并承诺在2020年3月中付清，后经李家庆多次催要，二被告至今未付款。陈登平、许秀碧未作答辩。本院认为，陈登平雇请李家庆做工，双方形成劳务合同关系。李家庆完工后，经双方结算，陈登平出具了欠条，载明欠工资5750元，经李家庆多次催收后，陈登平至今未付款，故李家庆请求陈登平支付劳务报酬的请求成立，本院予以支持。但李家庆并未举示证据证明许秀碧与本案有关，故其要求许秀碧承担责任的请求不予支持。鉴于双方未约定利息，但陈登平未按约支付工资构成违约，应当承担逾期付款损失，本院酌定从应付款之日即2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、陈登平在本判决生效后5日内支付李家庆劳务报酬5750元，并从2020年3月21日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失；二、驳回李家庆的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈登平负担（李家庆已预交，陈登平在履行本判决义务时一并支付给李家庆）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二一年五月十四日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3293号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾龙娱乐有限公司，住，住所地重庆市双桥经开区车城大道****一社会信用代码91500111089116981L。法定代表人：谢夕胜，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆腾龙娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十八日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终122号上诉人(一审被告)：韩深义，男，汉族，1970年8月16日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人:张林，上海海颂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈明亮，男，汉族，1968年6月4日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人:刘印普、贾枫，河南圣凡律师事务所律师。上诉人韩深义因与被上诉人陈明亮民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩深义上诉请求：撤销河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初1898号民事裁定书，将该案移送至有管辖权的人民法院审理；事实与理由：一、本案一审法院按照民间借贷案件立案受理，但案涉诉争款项140万元实际上是上诉人与被上诉人共同出资设立公司过程中，被上诉人实际履行股东出资义务的出资，而非借款。按照上诉人提供的工商查询资料可以证实，上诉人与被上诉人于2016年3月17日在海南省三亚市共同注册成立了海南深明商贸有限公司主营销售防水防腐建筑材料。公司注册资本人民币600万元，双方口头协商一致，被上诉人于2015年12月25日向上诉人汇款的两笔总计140万元款项作为对该公司出资，上诉人则凭借其在当地的人脉资源、管理经验承揽防水防腐的工程施工项目。故关于该部分的争议应当由公司住所地即人民法院即海南省三亚市吉阳区人民法院管辖；二、2015年9月至2016年4月，双方共同合作了远海工程项目。被上诉人在起诉状事实与理由部分第二段也明确自认“被告在海南远海工程项目资金周转急需，原告应被告要求在2015年9月至2016年4月初期间为被告代付项目开支50万元”。现上诉人在本案上诉期间，依法调取了该工程的相关材料，1、依据《NO．05工程劳务分包合同》可以证实，2015年9月20日，由上诉人与被上诉人合作，承揽了由中交一航局海南工程项目经理部发包的海南远海工程项目，劳务分包人“河南省恒昌防水防腐有限公司”法定代表人为被上诉人，上诉人与被上诉人的合作方式为，上诉人作为该工程的实际施工人挂靠被上诉人公司施工；2、依据《物资买卖合同》、若干付款凭证可以证实，案涉工程的所有材料的采购方式为，由中交一航局海南工程项目经理部与盘锦禹王防水建材集团有限公司等材料供应商订立买卖合同，由上诉人通过其任法定代表人的辽宁卓宝防水保温工程有限公司完成付款；3、故本案中，被上诉人起诉状中以及《关于我向陈明亮借款情况说明》中，关于垫付各项费用50余万的记载均为不实陈述。故本案关于该部分实际上是上诉人与被上诉人涉及工程挂靠、材料款支付等纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，依据民事诉讼法有关专属管辖的规定，应当由工程所在地人民法院即海南省三亚市吉阳区人民法院管辖；三、2019年10月，上诉人曾与被上诉人在辽宁省见面，双方商谈用上诉人的一套位于辽宁省××高新技术产业园区小平岛的房屋抵顶被上诉人的部分钱款及利息，为此，被上诉人亲自向上诉人手写了一份同意抵房的书面材料，其中对于具体抵顶的钱款及利息有明确的记载。上述材料由被上诉人亲自手写后交付上诉人，甚至还在其中约定了借款免息期间，故不需要上诉人签字。上述材料虽然未有落款日期，但是已经具备了抵房协议的本质特征，故应当被认可。现被上诉人推翻抵房协议，要求上诉人偿还欠款，对于其中涉及到的抵房协议部分纠纷的钱款，上诉人认为，应当由抵房协议履行地法院即辽宁省大连市高新技术产业园区人民法院管辖。陈明亮辩称，1.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。《民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案答辩人是以被答辩人出具的借条向项城市人民法院提起的诉讼,本案的法律关系为民间借贷纠纷。原告住所地在项城市,本案的履行地在项城市,项城市人民法院对本案有管辖权。2.《民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被答辩人于2020年9月23日向答辩人出具的《关于我向陈明亮借款情况说明》中,明确说明,若不能在2021年2月1日前还清所欠全部借款本息,可凭“情况说明若出现借款纠纷,由项城市人民法院管辖。根据双方的约定,项城市人民法院对本案有管辖权。3.被答辩人所称的双方之间不是民间借贷纠纷的上诉理由不能成立。首先,被答辩人向答辩人出具有借条及借款情况说明,能够明确证明双方是民间借贷关系。被答辩人所称的双方在海南省三亚市共同注册成立了海南深明商贸有限公司,该公司根本没有实际运营，后双方注销，被答辩人上诉所称的其挂靠答辩人任法人代表的河南省恒昌防水防腐有限公司与本案的民间借贷纠纷无关。4.被答辩人上诉称2019年10月,双方见面商讨一房抵债,答辩人手写了一份同意以房抵债的材料,由于被答辩人欺骗答辩人,用尚未实际取得的房屋来抵借款,答辩人知悉后倍感气愤,便不再同意以房抵债。答辩人在2020年9月23日要求被答辩人书写了一份借款情况说明,具体约定了需要支付的利息及还款期限和不按期还款提起诉讼的法院,从该情况说明可以证明,所谓的以房抵债约定已经作废。综上,一审裁定裁定裁决无误,被答辩人的上诉理由不能成立,依法应驳回上诉,维持原裁定。本院认为，本案系管辖权异议上诉案件。根据被上诉人的起诉状及上诉人与被上诉人双方提交的证据，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产性权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人向被上诉人出具的《关于我向陈明亮借款情况说明》中，双方明确约定若出现纠纷，由项城市人民法院管辖，故项城市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年五月二十四日法官助理徐世超书记员孙静静