wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保92号之一 申请人：朱元桂,女,1953年8月17日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人:燕迎宝,男,1968耐8月5日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人:赵玉胜,男,1972年6月10日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 申请人朱元桂于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉胜名下鲁Ｊ×××××号货车一辆进行扣押，申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱元桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵玉胜名下鲁Ｊ×××××号货车一辆；期限二年，自2021年5月31日至2023年5月30日。 案件申请费180元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二一年五月三十一日 书记员 亓东美
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1609号之一 申请执行人：毕明海,男,汉族1971年12月27日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：闫涛,男,汉族1991年4月17日出生,住安徽省定远县。 被执行人：武肖荣,女,汉族2002年5月08日出生,住安徽省滁州市凤阳县。 申请执行人毕明海与闫涛、武肖荣刑事退赔纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院刑事退赔(2020)皖0102刑初1199号生效法律文书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月4日申请强制执行，执行标的为16822元。 1、执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月25日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执1609号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十六日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保646号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：陈龙招，男，1994年9月生，汉族，住福建省上杭县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈龙招金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈龙招名下银行存款14209元或等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈龙招名下银行存款14209元或等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李牧哲二〇二一年五月六日书记员  周思彤
江苏省丹阳市人民法院           结 案 通 知 书 （2021）苏1181执1624号 申请执行人戴耀春与被执行人解德君、鲍丽琴买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）苏1181执1624号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二一年五月十一日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢75号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘静，女，1985年5月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人刘静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人刘静支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费111453元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人刘静名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.刘静名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人刘静限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人刘静尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费111453元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢75号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢240号 李新荣、黄聿斌、林政景、广西盛鑫石业有限公司： 本院执行的李新荣申请黄聿斌、林政景、广西盛鑫石业有限公司劳务合同纠纷一案，经当事人自动履行，现已全部执行完毕，申请人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初1625号民事判决书执行完毕。  二〇二一年四月二十八日
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0423民初167号原告：颜少珊，男，1966年6月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被告：文玉雄，男，1967年12月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告颜少珊与被告文玉雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜少珊到庭参加诉讼，被告文玉雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜少珊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金30万元，利息31.5万元（利息从2013年4月11日至2020年4月11日止，利率按年息15%计算）。事实和理由：2013年4月11日，被告在广西南宁做钢材生意，以资金周转困难为由向原告借款30万元。约定每日利息200元，即月利率2%；约定2017年5月1日归还10万元，2017年12月30日前全部还清。七年来，原告多次催收，被告以资金困难为由，本息分文未付。被告违反合同的约定，侵犯了原告的合法权益，今具状提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。文玉雄未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.借条一份，拟证明被告文玉雄于2013年4月11日向原告借款30万元的事实，并约定了月利率2%以及还款期限；2.银行转账记录一份，拟证明原告于2013年4月11日分两次向被告转账支付借款共计30万元的事实。被告文玉雄未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述两组证据，借条上有被告的签名及捺印，真实、合法、有效；银行转账记录系银行出具，来源合法、客观真实，两组证据能相互印证，能作为认定案件事实的依据，本院均予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在广西南宁从事钢材贸易，原告承包工程，两人于2006年经朋友介绍认识。2013年4月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，约定月利率2%。当日原告通过银行转账的方式向被告支付借款30万元。当年年底被告向原告补打借条。借款后被告分文未还。2017年3月4日被告向原告重新出具借条一张，借条载明被告于2013年4月11日向原告借款30万元，每日利息200元，即月利率2%，并承诺于2017年5月1日归还原告10万元，于2017年12月30日前全部还清。但被告届期未履行，此后原告多次催收，被告以资金困难为由，至今分文未付。本院认为，被告文玉雄向原告借款30万元，事后向被告出具了借条，原告依约向被告支付了借款，双方借贷关系合法有效。被告文玉雄未按约归还借款本息，拖欠至今，违反了双方的约定，应承担继续归还借款的违约责任。故对原告起诉要求被告文玉雄归还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原、被告在借条上约定月利率2%，但原告在诉讼请求中仅要求被告按年利率15%的标准支付自2013年4月11日至2020年4月11日的利息31.5万元，该诉请未超过双方当事人对利息的约定，亦未超过上述法律规定的利息标准。故对原告要求被告支付利息31.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告文玉雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理与判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文玉雄于本判决生效之日起十日内偿还原告颜少珊借款本金30万元，利息31.5万元（按年利率15%的标准自2013年4月11日计算至2020年4月11日），本息合计61.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，由被告文玉雄负担；其中原告颜少珊已垫付2900元，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  石爱清人民陪审员  罗金平人民陪审员  罗岳华二〇二一年五月二十七日法官助理袁校根书记员石元            校对责任人：石爱清                      打印责任人：石元      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初742号 原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区。 法定代表人：于波。 委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸(盘锦)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸(盘锦)律师事务所律师。 被告：陈洪太，男，1964年12月5日出生，汉族，其他自然信息不详。 被告：谢彤，女，1969年2月1日出生，汉族，其他自然信息不详。 原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告陈洪太、谢彤金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告陈洪太、谢彤送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。 案件受理费5779元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  卜薇薇 二〇二一年五月二十一日 书记员  蔡婷婷
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初293号   原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。   住所地：内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。   法定代表人：高清，系该公司总经理。   委托代理人：杨秀梅，女，汉族，甘肃省民勤县人，该公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。   被告:范振亚,性别，汉族,现住内蒙古自治区。   原告张建华诉被告曾政云民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月07日立案。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉。   本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张建华撤诉。   案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。   审判员 包玉龙   二〇二一年五月二十四日   书记员 池学谦
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初1317号 原告：黑山县执着物业管理有限公司，辽宁省锦州市黑山县黑山镇八街南湖公园西北侧蔚蓝湖畔-期4#楼（南二东栋）主楼东侧1号门市，统一社会信用代码91210726MA110RD81L。 法定代表人:李拓宇，系该单位负责人。 被告：齐立军，男，1966年9月18日生，住黑山县。 原告黑山县执着物业管理有限公司与被告齐立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告黑山县执着物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县执着物业管理有限公司负担。 审判员  郑孝锋 二〇二一年五月十九日 法官助理宋佳 书记员齐琳
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执213号之二 本院于2020年6月10日对本院刑事审判庭移送执行被执行人杨**罚金一案作出的(2020)渝0156执213号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： (2020)渝0156执213号之一执行裁定书第1页第7行中“向移送执行”补正为“移送执行”。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  蒋明珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执484号   申请执行人：刘永和，男，回族，1955年4月29日出生，身份证号：XXX,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被执行人：新疆正大房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区五星路（南路）27号。   法定代表人：付明虎，该公司董事长。   申请执行人刘永和与被执行人新疆正大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2021）乌仲调第0003号仲裁调解书已经生效。因被执行人新疆正大房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、将被执行人新疆正大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市水磨沟区犁铧（产权证号：2XXXX号：650121195504290031）名下；   二、冻结、划拨被执行人新疆正大房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   刘 若 昱   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   桑格加甫
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执411号申请人：肖辉平，男，汉族，住河南省嵩县。被执行人：王**斌，男，汉族，住河南省伊川县。肖辉平与被执行人王**斌劳务合同纠纷一案，作出的（2020）豫0329民初1518号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王**斌支付肖辉平58167.37元及利息。因王**斌未按上述生效法律文书履行义务，肖辉平向本院申请执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月4日、2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人王**斌中国邮政银行存款7882.63元（已扣划）。2、查明被执行人王**斌无车辆登记信息。3、查明被执行人王**斌无证券登记信息。4、2021年3月3日到伊川不动产登记局，查明被执行人王**斌无房产登记信息。5、2021年2月25日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人王**斌无公积金登记信息。6、2021年3月11日到伊川县自然资源局，查明被执行人王**斌无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人王**斌无其他财产可供执行四、本院于2021年3月10日将王**斌纳入失信人、发布限高令。五、2021年5月28日作出执行拘留决定书，对王**斌处以十五日拘留，未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2021年2月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。七、就目前情况，该案件未执行到位58767.37元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王**斌名下有财产可供执行，经本院向申请执行人肖辉平释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**斌负有继续向申请执行人肖辉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年五月三十一日执行员  石会林书记员  李甲甲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审34号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**。 负责人莫军宁，局长。 委托代理人：巫菊芳，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 委托代理人：邵辉，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 被申请人：广西兴东禽苗孵化有限公司，住所：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区新磨圩，统一社会信用代码：91450100MA5LOKLDXO。 法定代表人：刘龙。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称兴宁区城管局）向本院申请强制执行其于2020年12月24日作出的南兴城管两违执行决〔2020〕082号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年5月19受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人广西兴东禽苗孵化有限公司擅自占用南宁市兴宁区三塘镇四塘社区新磨圩地块建设鸭苗孵化基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条以及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定。被申请人非法占用的3910.13平方米土地作 -2- 为建设用地不符合土地利用总体规划。申请人兴宁区城管局根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《南宁市人民政府关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》以及《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的3910.13平方米土地至兴宁区三塘镇四塘社区；2、限期拆除在非法占用的3850.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款39101.30元。罚款额按每平方米10元计算，计算方法为3910.13平方米×10元/平方米=39101.30元。《行政处罚决定书》同时注明：1、限被处罚人自接收本决定书之日起，15日内自行退还土地至兴宁区三塘镇四塘社区；15日内自行拆除上述位于南宁市兴宁区三塘镇四塘社区建设的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款必须于收到本决定书之日起15日内向建设银行（任一网点）缴纳。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该《行政处罚决定书》于2020年12月24日送达给被申请人后，同年12月30日被申请人缴纳了罚款39101.30元。因被申请人未在法定期限内全部履行该处罚决定，申请人向被申请人作出《行政处罚决定履行催告书》，被申请人于2021年1月6日签收该催告书，但对行政处罚的其他内容未予履行。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人收到上述行政处罚决定书后，在法定 -3- 期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定书规定的义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。故申请人向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的相关内容：强制拆除其在南宁市兴宁区三塘镇四塘社区非法占用的3850.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。符合相关法律规定，应准予执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出的南兴城管两违执行决〔2020〕082号行政处罚决定中关于要求：强制拆除其在南宁市兴宁区三塘镇四塘社区非法占用的3850.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被申请人广西兴东禽苗孵化有限公司负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 -4- 二〇二一年五月二十日 书 记 员  卢宣谕 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2334号原告：王某，女，1945年4月26日生，汉族，住内黄县。原告：杨某1，男，1945年10月20日生，汉族，住内黄县。二原告委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：杨某2，男，1971年2月13日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告王某、杨某1诉被告杨某2赡养纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告王某、杨某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某、杨某1撤回起诉处理。审判员  牛砚洲二〇二一年五月十日书记员  白瑞丹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢265号申请执行人：崔洋，男，1986年11月1日生，住磐石市。被执行人：王卫春，男，1993年3月9日生，住磐石市。崔洋与王卫春、杨阳民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0284民初2307号民事调解书已经发生法律效力。崔洋于2017年11月1日，向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年五月三十一日书记员 张 扬
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6577号之一沈阳新沈物业管理有限公司:沈阳新沈物业管理有限公司与李宝行物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6577号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月十四日书记员  ：刘淼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2210号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天府五街**菁蓉汇**楼**601。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省兴文县，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：穆启富，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省荥经县。 本院在执行（2021）川0191执2210号追偿权纠纷一案中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8049号民事判决书民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11149号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周淦波行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审1237号行政裁定书】，被执行人周淦波已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执372号 申请执行人：劳俊铭，男，1994年6月4日出生，壮族，住百色市那毕大道聚宝苑**。 被执行人：吴正，男，1999年1月3日出生，壮族，住靖西市。 本院在执行的申请执行人劳俊铭与被执行人吴正民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初4903号民事判决书，责令：1、被执行人向申请执行人支付借款本金47500元及利息（待计）；2、并负担案件受理费583元，案件执行费613元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二一年五月十八日 书记员  罗 敢
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2015号 申请执行人：王兆武，男，1976年02月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：宋凤辉，男，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王兆武与宋凤辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人王兆武于2021年4月13日因被执行人宋凤辉不履行（2020）皖1623民初7540号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月13日向宋凤辉发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月14日、4月15日、5月7日依法对被执行人宋凤辉名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现宋凤辉有可供执行的财产信息，于2021年4月27日本院依法将宋凤辉纳入失信被执行人，于2021年4月27日对宋凤辉发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月十四日 书记员 胡梦雨
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初820号 原告：张晓平，男，1977年10月7日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。 被告：蓝贵扬，男，1977年9月8日出生，壮族，住广西武宣县。 原告张晓平诉被告蓝贵扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晓平撤诉。 案件受理费减半收取计1289元，由原告张晓平负担。 审 判 员  陆 杰 二〇二一年五月二十六日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0110刑初150号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人姜立新，男，1966年12月5日出生，汉族，初中文化，中国共产党党员。户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月15日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审，2021年5月7日被鹿泉区人民检察院取保候审。于2021年5月19日被本院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以石鹿检刑诉[2021]142号起诉书指控被告人姜立新犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人姜立新及其值班律师齐雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年9月6日14时46分许，被告人姜立新饮酒后驾驶冀T99Z32号小型越野客车，由鹿泉区双庙器械厂行驶至鹿泉区获鹿镇北外环鑫洋加油站北200米处时，被执勤民警拦截查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量为253.39/100mL。 公诉机关提交了书证；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人姜立新饮酒后驾驶机动车上路行驶被查获，经鉴定其静脉血中乙醇含量为253.39/100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜立新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姜立新拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人姜立新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结书。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人姜立新酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达253.39mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜立新血液中酒精含量达253.39mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第二项的规定，应当从重处罚。被告人姜立新到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姜立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李占军 二〇二一年五月二十一日 书记员  胡 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1363号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：赵元新，该行行长。被执行人：尹建峰，男，1975年12月12日生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人尹建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)苏0591民初6392号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告尹建峰确认尚欠原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金68300元，暂算至2020年11月12日的利息423.03元、罚息12134.33元、复利1106.69元及自2020年11月13日起至实际支付之日止按年利率20.97%计算的罚息和复利。上述款项被告尹建峰于2020年12月15日前一次性结清。二、被告尹建峰确认应赔付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费6399元，被告尹建峰于2020年12月15日前支付给原告中信银行股份有限公司苏州分行。三、案件受理费减半收取为917元，由被告尹建峰负担，被告尹建峰于2020年12月15日前支付给原告中信银行股份有限公司苏州分行。四、若被告尹建峰未按期履行上述第一、二、三项付款义务，原告中信银行股份有限公司苏州分行有权申请就全部未付款项一并申请强制执行，同时有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本协议履行完毕后，双方就本案无纠葛。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由被执行人本人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年3月1日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款14203.41元，未发现其他财产。3、2021年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年3月2日，本院冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2021年3月2日至2022年3月2日），已成功扣划银行存款人民币14203.41元。此款中1239.00元已用于缴纳本案执行费，其余12964.41元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、2021年3月14日，本院委托洞口县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2021年5月14日，本院向被执行人的工作单位提取被执行人的收入，该单位已签收协助执行通知书、执行裁定书。7、2021年5月19日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币89280.05元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币12964.41元，尚未执行到位人民币76315.64元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1239.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到的银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月二十日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1301号之一被执行人：杨小辉，男，1986年10月4日生，汉族，住四川省广安市。关于被执行人杨小辉金融借款合同纠纷（诉讼费执行）一案，该案(2020)苏0591民初5305号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨小辉应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币157467.72元，并偿付至2020年5月3日的利息人民币8054.31元、罚息人民币249.99元，及自2020年5月4日起至本息清偿之日止以未还本金为基数按年利率21.06%计算的罚息。二、被告杨小辉应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币2500元。案件受理费人民币5641元，保全费人民币2020元，合计人民币7661元，由被告杨小辉负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人杨小辉住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年2月25日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了杨小辉的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨小辉的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人杨小辉名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年2月，本院委托被执行人住所地四川省广安市人民法院调查被执行人杨小辉名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。本案执行标的7661元，实际执结到位0元。尚未执行到位7661元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月十七日书记员  张永强
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0128执209号 黎飞翔： 你与孙松借款合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙松于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于2021年03月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人偿还申请人借款15300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案案件受理费341元，执行费135元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年三月二十六日 联系人：王东联系电话：0311-875××××2 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0121民初977号   原告：路某。   被告：孙某。   原告路某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告路某于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。   本院认为，原告路某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许路某撤回对孙某的起诉。   案件受理费269元，由路某负担。   审判员 杜丽芬      二〇二一年五月二十五日   书记员 贾晓雅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初3238号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路******。负责人：乔春宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：王子健，男，1992年4月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：吕琳，女，1992年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告王子健、吕琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司在诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。（上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额减至10000元，应按照减少后的诉讼请求数额计算收取50元,现该案撤诉，故应收取25元）审判员 毕 静二〇二一年五月三十一日书记员 马梦娇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初1945号 原告：横县农村信用合作联社。住所地：横县横州镇迎宣西路175号。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：农振保，男，1967年5月20日出生，壮族，住址：广西横县。 被告：何世兰，女，1966年10月22日出生，汉族，住址：广西横县。 原告横县农村信用合作联社与被告农振保、何世兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后。原告横县农村信用合作联社于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告横县农村信用合作联社的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县农村信用合作联社撤回对本案的起诉。 案件受理费366元，减半收取183元，由原告横县农村信用合作联社负担。 审判员  苏金丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  农小玲
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特340号申请人：郭晓萌，女，1967年1月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李畅，北京市中孚律师事务所律师。被申请人：汪光辉，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请人郭晓萌与被申请人汪光辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。郭晓萌称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0186号裁决书；申请费由汪光辉承担。事实与理由：第一，北京仲裁委员会受理该案，违反“一事不再理”原则。北京仲裁委作出的（2019）京仲裁字第0286号裁决书已经将郭晓萌与汪光辉间因合伙法律关系产生的一切争议，处理完毕。汪光辉再次在本案中提出仲裁申请，不符合《中华人民共和国仲裁法》第九条关于仲裁申请受理的规定，北京仲裁委员会不应对本案进行立案仲裁审理，立案后亦应当驳回汪光辉的仲裁申请。仲裁庭确认郭晓萌应向汪光辉支付2016年6月17日至2018年8月28日止、以259113元为基数、按年利率4.35%计算的经济损失，属重复裁决。汪光辉此次的仲裁申请已违背了一事不再理的原则，即基于同一事实，同一法律关系而重复申请仲裁，亦同时违反了《中华人民共和国仲裁法》的法律规定。第二，仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，仲裁员在无合同约定及法律依据的情况下枉法裁判。本仲裁程序审理时遗漏四个当事人，本案审理依据的系《个人合伙协议》，但该协议约束的是六个合伙人，但该案在只有二个合伙人参加仲裁时，仲裁委员会即作出仲裁裁决，系程序违法。另，汪光辉与郭晓萌系合伙关系，郭晓萌认为合伙关系存续期间，所取得的各种收益或盈余，包括腾退补偿款均不属于借贷关系，亦不存在经济损失。郭晓萌为避免各合伙人的利益受损，恪守契约精神，不应承担任何责任。汪光辉在北京仲裁委员会的主张没有事实根据，亦无法律依据。汪光辉称，案涉仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。郭晓萌的违法行为侵害了汪光辉的财产，给汪光辉造成损失，仲裁裁决已由北京市第二中级人民法院执行完毕。请求法院驳回郭晓萌的申请。经本院审查查明，北京仲裁委员会根据汪光辉提交的仲裁申请，以及汪光辉、郭晓萌及案外人汪尊俊、汪华伟、尹柯杰、李斌于2006年1月8日签订的《个人合伙协议》中约定的仲裁条款，于2020年3月16日受理了郭晓萌与汪光辉之间的争议仲裁案，该案件编号为（2020）京仲案字第0660号。该案适用2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中简易程序的规定。依据《仲裁规则》，北京仲裁委员会主任指定杜焕芳担任独任仲裁员，于2020年7月24日组成仲裁庭，于2020年8月10日在北京进行开庭审理。汪光辉、郭晓萌的委托代理人到庭参加了庭审，庭审中，双方就案件事实、仲裁请求和答辩意见进行了陈述，就证据进行了举证质证，发表了辩论意见、最后陈述意见。汪光辉的仲裁请求为，汪光辉与郭晓萌等6人于2006年1月8日签订了《个人合伙协议》，共同投资租地建房用于出租，约定全部的投资收益与风险按比例承担，且《补充协议》约定郭晓萌为财产资金管理人。由于拆迁，郭晓萌未按出资比例分配腾退补偿款，故意非法截留汪光辉的补偿款259113元，经（2019）京仲裁字第0286号裁决，北京二中院（2019）京02执532号裁定执行，汪光辉于2019年7月17日才收到腾退补偿款。汪光辉请求郭晓萌赔偿非法占用拆迁补偿款的占用期间经济损失191743.62元等。郭晓萌仲裁答辩称，双方的纠纷已经彻底解决并执行，汪光辉的仲裁申请违背一事不再理的原则，违反《中华人民共和国仲裁法》的规定，请求驳回汪光辉的仲裁申请。关于汪光辉是否重复仲裁，仲裁庭作出认定，就该案与前案（2019）京仲裁字第0286号裁决书而言，虽系同一法律关系，但两案的仲裁请求不同，不属于同一纠纷，故不属于重复仲裁。北京仲裁委员会于2021年1月18日作出（2021）京仲裁字第0186号裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。关于郭晓萌主张北京仲裁委员会受理该案，违反“一事不再理”原则。本院认为，仲裁庭针对郭晓萌在仲裁程序中的答辩意见，对汪光辉是否属于重复提起仲裁申请作出了认定，认为涉案仲裁并不构成重复仲裁。本院亦注意到，案涉仲裁中汪光辉的仲裁请求事项与前一仲裁请求事项的不同。而当事人的仲裁请求能否得到支持涉及仲裁审理的实体问题，不属于人民法院仲裁司法审查的范畴。故对于郭晓萌此项请求，本院不予支持。关于郭晓萌主张仲裁程序遗漏当事人，仲裁程序违反法定程序。本院需要明确的是，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，应当以违反法定程序达到严重影响当事人程序权利且实质性影响案件正确裁决为标准。首先，依据《仲裁规则》，在仲裁庭组成前，经仲裁委员会同意，当事人可以申请追加案件当事人。仲裁庭组成后，除非各方当事人均同意，否则不再接受追加当事人的申请。仲裁程序中，亦未见双方向仲裁庭提交追加当事人的书面申请。其次，郭晓萌在合理期间内收到仲裁庭的有关材料，并委托代理人参加了全部仲裁审理的程序，充分发表答辩意见、辩论意见、最后陈述意见等，未见其权利受到损害。故仲裁程序未违反法定程序，对郭晓萌的该项撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回郭晓萌的申请。申请费400元，由申请人郭晓萌负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年五月二十七日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1634号 申请执行人：熊远航，男，1984年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都西源誉腾投资有限公司，住所地：成都高新区西部园区尚阳路**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工，特别授权代理人。 熊远航依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10526号《民事调解书》，申请执行成都西源誉腾投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。 申请执行人熊远航已于2021年4月20日与被执行人成都西源誉腾投资有限公司达成执行和解。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民初10526号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年五月十七日 书记员 梁 勋
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执573号 申请人：严大平，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陆登芳，男，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 严大平与陆登芳买卖合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2020)皖1122民初2566号民事判决书，确定被执行人支付申请人22730元及利息。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的财产。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十六日 书记员  邓玉楼
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3706号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：黄金双，男，汉族，1994年2月2日生，住广东省海丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄金双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告黄金双的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费54元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二一年五月二十七日书记员 雷振华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1256号原告：黑河市名典物业有限公司，住所地黑河市龙江路之路村集资楼8号楼6号门市。法定代表人：金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振明，该公司员工。委托诉讼代理人：王劲林，该公司员工。被告：徐奎元，男，1980年3月21日出生，汉族，现住黑河市。原告黑河市名典物业有限公司与被告徐奎元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑河市名典物业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市名典物业有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黑河市名典物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计57.72元由原告负担。审判员  蓝晓娜二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申462号再审申请人（一审被告）：邢晓哲，女，1984年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙慧明，河南孙慧明律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴素敏，河南孙慧明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：郑州银行股份有限公司农业路支行。住所地：河南省郑州市金水区农业路52号。法定代表人：郭庆阳，该行行长。一审被告：鲁阳升，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：李衡，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。一审被告：陈丽，女，1982年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。一审被告：郑州盛怡电子科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路东段11号619号。法定代表人：陈丽。一审被告：张厚霞，女，1971年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：酒海源，男，1981年8月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：河南立扬软件科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区北环路52号瀚海爱特中心1403号。法定代表人：酒海源。再审申请人邢晓哲因与被申请人郑州银行股份有限公司农业路支行及一审被告鲁阳升、李衡、陈丽、郑州盛怡电子科技有限公司、张厚霞、酒海源、河南立扬软件科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢晓哲申请再审称，1、2021年3月19日发现自己银行卡被冻结，本人也被列为被执行人。才查询到自己在豫0105民初5288号民事判决中成为被告。对于此次审理，申请人从未接到法院传票、开庭通知书、判决书等文件，且案件所述借款申请人毫不知情，从未在借款合同、担保合同等文件签字，所有签字均系伪造。且申请人从未去过郑州银行股份有限公司农业路支行。2、原判决认定事实错误，申请人与被申请人之间根本不存在借款纠纷。综上所述：原审法院在没有核实事实的情况下草率判决申请人承担并不存在的借款债务，实在难以令申请人服判。为维护申请人的合法权益，特向中级人民法院提出申请，恳请依法再审予以改判。本院经审查认为，当事人所签订的《个人借款合同》《保证合同》《借款展期协议》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以确认。郑州银行股份有限公司农业路支行依约履行了发放贷款的义务，鲁阳升、酒海源、邢晓哲、河南立扬软件科技有限公司未按合同约定履行还款义务，一审判令酒海源、邢晓哲、河南立扬软件科技有限公司承担连带清偿责任，有事实依据和法律依据。一审法院按照申请人邢晓哲的住所地进行了邮寄，不应认定一审法院剥夺了申请人的辩论权利。申请人邢晓哲主张担保合同上并非其本人签名，但未提交证据证明，虽申请再审期间向本院提交了司法监督申请书，但《最高人民反应关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。综上，申请人邢晓哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢晓哲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘勇审判员扈孝勇审判员范淑娟二〇二一年五月二十六日书记员 康      九      玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9046号上诉人（原审被告）：深圳市天天达物流有限公司法定代表人：刘则发。委托诉讼代理人：孙政，系公司员工。被上诉人（原审原告）：王燕峰上诉人深圳市天天达物流有限公司（以下简称天天达公司）因与被上诉人王燕峰挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人天天达公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判，驳回王燕峰的诉讼请求；2本案诉讼费用由王燕峰承担。上诉事实和理由：一审判决不应该以交费记录为准，应以签合同日期为准。王燕峰和公司签的合同为四年，其中不包括第一年在公司是贷款车（有借款合同），贷款还齐后王燕峰和公司签订的挂靠合同，应以挂靠合同日期为准，王燕峰在合同没到期之前业务都没有在公司做，合同上明确写着业务都要在公司做，所以不能算合同到期，并把合同到期之前欠公司的业务款给予公司，公司不能配合王燕峰过户。被上诉人王燕峰未答辩。王燕峰向一审法院起诉请求：1.确认王燕峰为粤Ｂ×××**货车实际所有人，价值10000元；2.天天达公司协助办理迁出过户手续；3.天天达公司退还风险保证金3000元；4.天天达公司退还垫付医疗费4296.8元；5.天天达公司支付本案的诉讼费。一审法院认定事实：一、涉案挂靠经营合同签订及履行情况。2015年8月11日，王燕峰、天天达公司双方签订《车辆挂靠协议书》，约定王燕峰将粤Ｂ×××**车辆挂靠在天天达公司，王燕峰自己购买车辆，以天天达公司的名义办理入户登记，天天达公司提供车辆入户所需的证明资料，涉案车辆的使用权、所有权、法律责任承担以及该车所发生的经济责任均归属王燕峰。涉案车辆挂靠期间，天天达公司代购车辆强制险、车船税、商业保险保单。王燕峰如需将车辆迁出或转让，应在天天达公司确认涉案车辆所有税费，违章罚款及法院裁判王燕峰应承担的经济责任全部履行完毕的情况下，统一由天天达公司办理。车辆挂靠期限为自2015年8月11日起，合同有效期4年，天天达公司收取挂靠费用每年800元。上述挂靠协议书签订后，王燕峰于2018年8月向天天达公司转账15000元，并现金支付3000元押金。此外，王燕峰因交通事故垫付赔款4296.8元，保险公司已将赔款4296.8元付给天天达公司，天天达公司没有支付给王燕峰。以上情况双方均无异议，一审法院予以确认。二、关于王燕峰欠缴费用。天天达公司提交微信聊天记录及情况说明，主张王燕峰欠天天达公司25732元，包括：2019年6月份综合审费用700元，两次季审1200元，营运证年审600元，2019年8月份年审1500元、管理费800、绿标500元，ＧＰＳ600元，商业险11259元，交强险3450元，车船税123元，还有合同期间的违约金5000元。王燕峰辩称涉案挂靠合同2019年8月已到期，2018年我向天天达公司支付21000多元（含押金），已包括到2019年8月的所有费用。天天达公司述称2015年的所有费用都是到年底才收的，2018年除了保险11259元，其他费用不变。我方收取王燕峰21000多元，包括保险11259元、其他费用8900元，3000元押金应该退还。但2019年的费用王燕峰没有支付。王燕峰辩称第一年的所有费用是免费的，从2018年至2019年的保险费我2018年已经付了，我从2015年到2018年交了四次费用。天天达公司述称双方签了四年挂靠合同，确认收取王燕峰四次费用，但2019年6月综合审、季度审、营运证年审共计2500元王燕峰没有支付，还有合同第九条约定的违约金5000元没给。王燕峰辩称季度审从2017年起已经取消了，天天达公司多收了2017年-2018年的费用2400元；综合审我自己做了，营运证的政策是不收钱的，2019年6月的我是没给。我同意营运证年审费用600元从押金上扣除，不同意支付季度审的费用。天天达公司辩称季度审政府是不强制做，但是我方要求王燕峰做。一审法院认为，根据双方当事人的庭审陈述，可以确认王燕峰已向天天达公司付清四年挂靠合同期间的大部分费用，天天达公司主张王燕峰欠付2016年度综合审、季度审、营运证年审共计2500元，王燕峰确认同意营运证年审费用600元从押金中抵扣，一审法院予以支持。天天达公司主张的其他费用在涉案车辆挂靠协议中没有约定，天天达公司亦未提交已实际支付的凭证，一审法院不予支持。综上，一审法院确认天天达公司应退还王燕峰押金3000元，扣减营运证年审费用600元后，天天达公司仍应退还王燕峰2400元，天天达公司主张违约金5000元缺乏事实依据，一审法院不予支持。王燕峰、天天达公司双方签订的《车辆挂靠协议书》已于2019年8月11日到期，涉案粤Ｂ×××**号车辆系由王燕峰购买，挂靠在天天达公司名下，双方均确认车辆所有权人为王燕峰，一审法院予以确认。经一审法院核算，抵扣营运证年审费用后，天天达公司应退还王燕峰款项为2400元，车辆挂靠合同已到期，天天达公司应配合王燕峰办理涉案车辆迁出及过户手续。保险赔款4296.8元，天天达公司亦应支付给王燕峰。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，一审判决：一、确认王燕峰为粤Ｂ×××**车辆（发动机号Ｅ27Ｌ2Ｅ00752，车架号ＬＧＧＲ2Ａ144ＥＬ920425）的所有权人；二、天天达公司应于判决生效之日起十日内配合王燕峰办理涉案粤Ｂ×××**号车辆的迁出及过户手续；三、天天达公司应于判决生效之日起十日内向王燕峰退还押金2400元；四、天天达公司应于判决生效之日起十日内向王燕峰支付保险赔偿款4296.8元；五、驳回王燕峰其他诉讼请求。天天达公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费116元（王燕峰已预缴），由王燕峰承担5元，由天天达公司承担111元。本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。依本案查明事实，涉案合同已到期，且合同约定涉案车辆所有权归属王燕峰，故天天达公司依约应予配合办理涉案车辆过户手续。一审处理正确，应予维持。天天达公司主张王燕峰欠付其合同费用，但未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。天天达公司据此上诉主张无需配合办理过户手续，理据不足，本院亦不予支持。综上，天天达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（深圳市天天达物流有限公司已预交），由深圳市天天达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二一年五月十四日书记员 陈晓莹（兼）
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执1148号申请执行人山东美嘉园物业服务有限公司与被执行人邵士玉物业服务合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年五月三十一日法官助理孙人亮书记员陈钰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1082号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑萍，女，1971年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫世荣，新疆万巨源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭秀敏，女，1967年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：阿吉古丽·买买提，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人郑萍因与被申请人彭秀敏违反安全保障义务责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑萍申请再审称，原审人民法院认为我未标注“不要打开此门”“禁止进入”标语，认定我未履行相应的安全保障义务属事实认定错误。本案中，彭秀敏摔伤的房间是通往地下室的通道，我在门上安装插销的行为即履行合理安全保障行为。彭秀敏作为完全民事行为能力人，应当进行询问和观察，而且彭秀敏是老顾客，并非第一次到店。除彭秀敏外，在店里从未发生过任何一例与之类似的事件，彭秀敏自身未达到一个理性谨慎成年人的判断能力，故其应当对自己的过错承担较大的责任。彭秀敏摔伤事件发生后我及时履行了救助义务，主动垫付了治疗费用，并在彭秀敏住院期间多次前往医院探视。彭秀敏是退休工作人员，不应该支持误工费。彭秀敏第一次住院期间的医疗费也应当按照本案的划分责任来承担。综上，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，彭秀敏在水淼服装店准备试衣服的过程中在店里的地下室摔伤。郑萍作为水淼服装店的经营者，未在地下室门上放置标语提醒消费者不要打开此门或禁止外人进入，其应承担未能履行相应安全保障义务的赔偿责任，本院不予采纳郑萍的在门上安装插销的行为等于是履行合理安全保障行为的再审申请。彭秀敏作为完全民事行为能力人，其自身未履行相应注意义务的行为亦存在一定过错。依据上述法律规定，原审人民法院酌情认定彭秀敏自行负担40％的责任，郑萍承担60％的责任并无不当。关于彭秀敏误工费的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，我国法律未规定对于退休以后再从事其他劳动的退休人员，因其退休工资不因发生事故减少而无需赔偿误工费。退休人员被其他单位聘用而获取的劳动收入应当受到法律保护，故原审人民法院判令郑萍承担彭秀敏误工费亦无不当。关于彭秀敏第一次住院期间的医疗费问题。本案中彭秀敏在一审起诉时并未主张第一次住院期间的医疗费，郑萍在原审期间均无提及，故原审人民法院在双方的诉讼范围之内进行审理，不予处理郑萍第一次住院期间的医疗费并无不当。综上，郑萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑萍的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 祖丽比亚·艾尼瓦 审判员 陈   露   璐 二〇二一年五月二十七日 书记员 查 汗 代 里 克
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初1090号原告：孙作斌，男，1962年11月2日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：范国臣，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住泰来县。原告孙作斌诉被告范国臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告于2021年4月17日以不是欠据持有人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙作斌撤回起诉。案件受理费1702.00元，减半收取计851.00元，由原告承担。审判员  雷冬娜二〇二一年五月十一日书记员  徐湘楠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保426号 申请人：沙湾县三道河子镇农之友农资店，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 经营者：汪海霞，女，1980年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被申请人：闫春雷，男，1975年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人沙湾县三道河子镇农之友农资店根据已生效的本院（2021）新4223民初1308号民事调解书，于2021年5月24日向本院申请保全，请求对被申请人闫春雷名下银行账户内存款24000元予以保全。 本院经审查认为，申请人沙湾县三道河子镇农之友农资店的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 对被申请人闫春雷名下银行账户内存款24000元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费260元，由申请人沙湾县三道河子镇农之友农资店负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。  审 判 员 刘艳霞  二〇二一年五月二十八日  法官助理 夏 刚 书 记 员 高艳芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5661号申请执行人：西安广播电视台，住所地西安市曲江新区。法定代表人：惠毅。被执行人：西安鹏源广告文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：薛新疆。申请执行人西安广播电视台与被执行人西安鹏源广告文化传播有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初7480号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额3110368.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的3110368.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5661号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十五日书记员 李培培
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2256号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。被执行人：赵红军，男，汉族，1975年04月15日生，住济源市沁园办事处济源大道中段济水苑**。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市四通实业有限公司、济源市三星煤业有限公司、济源市豫新矿业有限公司、孔明、赵红军、白学敏、张华敏金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵红军在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红军在财付通支付科技有限公司085e9858e097b1be3878063af@wx.tenpay.com账户内存款人民币42.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十四日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：01383892****
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2773号于某：本院已经受理于某与焦某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2773号焦某：本院已经受理于某与焦某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2773号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初1897号 原告：思作林，（又名思作玲），女，1972年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯经航，男，1983年11月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告思作林与被告冯经航民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思作林到庭参加诉讼，被告冯经航经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思作林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年12月10日起计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告冯经航于2014年12月10日向原告思作林借款50000元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。借款后，被告将该笔借款利息清偿至2015年12月10日后，该笔借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。被告冯经航未到庭答辩、举证、质证。原告思作林围绕诉讼请求依法提交了证据:贷款条据1支。被告冯经航未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告冯经航于2014年12月10日向原告思作林借款50000元，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。借款后，被告将该笔借款利息清偿至2015年12月10日后，该笔借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告冯经航向原告思作林借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告冯经航应当向原告返还借款，对原告思作林请求被告冯经航偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯经航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于修改《中华人民共和国工会法》若干问题的解释>等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯经航于本判决生效后5日内偿还原告思作林借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年12月11日起计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告冯经航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  折小兵   二〇二一年五月十四日   书  记  员  武靖泳      1
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1400号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告：杜长林，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告杜长林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢204号 申请执行人：广西南宁泓裕德投资合伙企业（有限合伙），住所地南宁市青秀区凤凰岭路**塞纳维拉花园****。 法定代表人：黄奎。 被执行人：平果县鑫恒门业有限责任公司，住所地，住所地平果县工业园区平果县鑫恒门业有限责任公司iv> 法定代表人：农朝潘。 被执行人农朝潘，男，1970年12月26日出生，其他，住平果县工业园区平果县鑫恒门业有限责任公司。 本院立案执行的申请执行人广西南宁泓裕德投资合伙企业（有限合伙）与被执行人平果县鑫恒门业有限责任公司、农朝潘其他案由一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1084号民事判决书，向被执行人平果县鑫恒门业有限责任公司、农朝潘发出执行通知书，责令其向申请执行人广西南宁泓裕德投资合伙企业（有限合伙）偿还借款本金980000元及利息21634.62元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费——元、执行费——元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人平果县鑫恒门业有限责任公司、农朝潘名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人平果县鑫恒门业有限责任公司、农朝潘的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西南宁泓裕德投资合伙企业（有限合伙），其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长    审 判 员    审 判 员    二〇二一年五月十八日 法官助理    书 记 员
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初988号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，经营场所：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟玲娟，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省郫县。系该支行员工。 被告：谭波，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省广安县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告谭波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费798元，由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行负担。 审判员  范华良 二〇二一年五月十九日 书记员  张芮萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初245号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人朱某，女，1994年6月16日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌诈骗罪于2020年4月24日被取保候审。 本院于2021年5月20日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕161号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人朱某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2021〕161号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二一年五月二十日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2867号原告：唐富玲，女，1972年12月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。诉讼代理人：吴佳娣，重庆军航律师事务所律师。被告：朱建云，男，1981年11月30日出生，汉族，云南省武定县人。原告唐富玲与朱建云、民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理。原告唐富玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 勇二〇二一年五月十日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执830号苏蕾、董龙龙、王明、柳喜龙：申请执行人苏蕾与被执行人董龙龙、王明、柳喜龙民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3549号民事调解书已发生法律效力。被执行人董龙龙、王明、柳喜龙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏蕾于2021年4月27日向本院申请强制执行，被执行人董龙龙、王明、柳喜龙应履行案款30000元、案件受理费275元、执行费350元。在执行中，被执行人董龙龙、王明、柳喜龙已将上述案款全部履行完毕。执行费350元被执行人王明已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人董龙龙、王明、柳喜龙已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年五月二十六日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执855号申请执行人：韩松波，男，汉族，1989年1月3日生，住河南省嵩县。被执行人：王喜鹏，男，汉族，1988年1月16日生，住河南省嵩县。韩松波与王喜鹏民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2021）豫0325民初165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王喜鹏应支付申请执行人韩松波借款本金96900元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1262元。因王喜鹏未按上述生效法律文书履行义务，韩松波向本院申请执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王喜鹏的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人王喜鹏不动产登记情况及住房公积金缴存情况。未发现被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人王喜鹏纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。五、通过实地走访被执行人王喜鹏户籍所在地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人韩松波同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人王喜鹏有可供执行的财产，申请执行人韩松波同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王喜鹏负有继续向申请执行人韩松波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年五月三十一日书记员  张安宁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2207号 申请执行人：尹克伟，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人尹克伟与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1262号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2207号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1038号 原告仇雅哲，男，1979年出生，现住山西省阳泉市。 被告唐华，男，1972年出生，住阳泉市。 原告仇雅哲与被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告仇雅哲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告欠款人民币20000元及利息。2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，截至2021年4月20日止，被告共向原告借款20000元，现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告无正当理由拒不归还欠款，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 本院认为，原告仇雅哲无法提供被告唐华的准确送达地址，本院无法通知被告唐华应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告仇雅哲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  延丽萍 二〇二一年五月七日 书记员  卢佳音
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司建祥，男，汉族，1982年4月14日生，住河南省杞县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王言龙，男，汉族，1984年12月10日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：马皓月，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人司建祥因与被申请人王言龙买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终3941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司建祥申请再审称：原审认定事实和适用法律错误。原审认定司建祥与王言龙之间形成赊销买卖合同关系错误。司建祥与王言龙是合伙养殖关系，按照分工，王言龙提供鸡苗、饲料、兽药、技术指导等，司建祥进行建棚、饲养，待鸡出栏后由王言龙卖出，除掉饲料、兽药等费用后，剩余款项交给司建祥。同时约定，司建祥在饲养鸡的过程中不得再买任何人的饲料和兽药，这种关系是合伙关系，不是买卖关系。原审没有考虑不可抗力的疫情，也没有考虑王言龙未能提供鸡饲料导致鸡被饿死的情况，也没有考虑王言龙的损失。原审判决错误。本院经审查认为，根据原审庭审期间证人出庭作证内容，王言龙、司建祥的陈述，可以认定王言龙与司建祥之间实际是形成了养殖回收合同关系，司建祥在合同中的义务为养殖鸡等，王言龙在合同中的义务为提供鸡苗、饲料、销售鸡等。王言龙提供饲料，并在鸡卖出后获得饲料款，只是养殖回收合同中的部分内容。因疫情原因，合同目的不能实现，对此产生的损失，双方均应承担责任。虽然司建祥称所有的鸡均已埋杀，但其提交的证据不足以证明一万多只鸡均已埋杀。故，虽原审将双方之间的关系定为买卖合同关系有欠妥当，但裁判结果并无不当。综上，司建祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司建祥的再审申请。审判长  吕建军审判员  段军英审判员  葛瑞萍二〇二一年五月十三日法官助理叶海涛书记员史安琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4169号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:范旭峰。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6524号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行范旭峰追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人范旭峰列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人范旭峰名下的桂ＢＢ××××号猎豹牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人范旭峰无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6524号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初261号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张某，男，1990年3月3日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，个体劳务承包(自报)，户籍所在地及住址江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）259号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年11月23日22时许，德州市公安局德城分局民警对德城区盛园路“足享人生”足疗店专项检查过程中,查获被告人张某酒后驾驶车牌号为川Ｂ×××××的雪佛兰牌小型轿车到达德城区盛园路“足享人生”足疗店,随后移交德州市公安局交警直属一大队民警。民警在查处过程中，张某有抢夺民警执法记录仪、推搡民警等抗拒查处行为。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为191.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其在查处过程中有抗拒检查行为，不宜判处缓刑。其具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处张某拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱健中二〇二一年五月二十七日法官助理潘宏昭书记员曹欣茹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民申33号再审申请人(原审被告)：刘春玲，女，1982年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘爱莲、王双顺（实习），河南君盟律师事务所律师。被申请人(原审原告)：王忠，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原审被告：胡玉西，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人刘春玲因与被申请人王忠、原审被告胡玉西民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初8599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春玲申请再审称，撤销永城市人民法院（2018)豫1481民初8599号民事判决书，并驳回被申请人对申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决程序严重违法，剥夺了申请人参加诉讼的权利。1、原审法院没有依法向申请人送达过任何法律文书。直到永城市人民法院对申请人采取执行措施，申请人才得知被申请人起诉一事。2、只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。3、被申请人在此次已经起诉过一次，申请人收到第一次起诉时进行了书面答辩，并把答辩状邮寄到永城市人民法院，法院收到答辩状后不久，被申请人就撤诉了。这次申请人住所同样明确，一直是可以联系的状态，法院直接选择了公告送达，剥夺了申请人答辩及参与诉讼的权利。二、原审判决适用法律错误，涉案借款不属于夫妻共同债务，申请人不负偿还责任。本案中，虽然涉案借款发生在申请人与胡工厂婚姻关系存续期间，但胡工厂是否向他人借钱，借钱多少及用途，胡工厂从未向申请人提及过，申请人也从未在任何借款手续上签过任何字，从未参与借款还款的任何环节，涉案借款并未用于家庭生活，也未用于共同生产经营。因此，涉案借款不应认定为夫妻共同债务，申请人依法不负偿还责任。王忠提交意见称，一、申请人申请再审超出法定期限。本案判决书已经生效两年，超出六个月的法定期限。申请人提供的证人证言，原审已经客观存在，申请人已经知情，不是新证据。2、自判决书生效到法院对申请人执行，胡玉西与申请人多次联系，申请人已经知道判决的事实，没有在判决生效后六个月内申请再审，是对自己权利的放弃。二、原审送达程序合法，申请人故意躲避送达，应承担不利后果。1、在被申请人第一次起诉时，申请人在提交的书面答辩状中已经载明送达地址，由此可见，申请人的送达地址是明确的。但在王忠第二次起诉，法院向申请人在江苏的地址邮寄手续时，申请人不是不接电话，就是拒接电话；后法院又按照答辩状载明的户籍地址投递，申请人电话停机未送达，可见申请人明知王忠起诉，故意躲避送达。法院采用其他送达方式无法送达，最终选择采用公告送达，程序合法。2、公告送达是法定送达方式，法院采取多种送达方式，不但没有剥夺申请人的辩论权，更是为充分保障其诉讼权利实现。申请人规避送达放弃权利，应当承担不利后果。三、原审判决认定为夫妻共同债务并判决申请人偿还，事实清楚，适用法律正确。1、原审中，保证人胡玉西、证人王某证实胡工厂借款是在南通办厂购买机器，且胡工厂借款时的陈述能够印证申请人知道借款。2、胡工厂与胡玉西聊天记录，证明胡工厂在与胡玉西语音聊天时，胡工厂提到借款、借款利息以及如何归还的问题，当时申请人在场并知道借款的事实，辩称不知道不知情明显是回避事实。3、借款发生在胡工厂办厂及经营期间。4、借款数额不大，没有明显超出家庭生活需要范畴，且用于购买机器属于夫妻共同财产，胡工厂有家事代理权，属于夫妻共同债务。5、申请人提供书面证言与待证事实无关联性。证人没有见到胡工厂赌博，不是直接证据，更不能证明胡工厂用该笔借款赌博，该证言不是新证据，不能证明原判决认定的基本事实或裁判结果错误。综上，申请人再审不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，请依法驳回再审申请。胡玉西提交意见称，胡工厂借王忠钱时刘春玲知道，因为他们在南通开办四件套加工厂，当时他俩都让我帮忙借钱，借钱后3月5日他们厂子开业当天没钱请人吃饭，向我借2000元，我通过微信给他转的账，原审开庭时我在新疆没到庭，我给刘春玲打电话，刘春玲说钱不是我借的我不还，还说胡工厂死了，你向他要。胡工厂去世前，我们一直用微信联系。他们的工厂效益不错还准备买车。本院经审查认为，关于原审判决程序问题。经查（2018）豫1481民初6541号卷宗，本院在受理王忠第一次起诉后，向刘春玲经常居住地江苏省南通市海门市三星镇邮寄该案相关法律文书，刘春玲本人签收并提交书面答辩状，原审在审理过程中，按照上述地址及联系方式邮寄民事诉状、开庭传票等相关法律文书时，退回邮件上显示刘春玲拒接或不接邮政投递员的电话，又按照刘春玲答辩状中确认的地址邮寄，因查无此人被退回后，原审采用公告送达方式不违反法律规定，依法缺席判决程序合法。关于原审判决适用法律问题。王忠原审提交的胡工厂、刘春玲与胡玉西微信聊天语音，可以证明刘春玲与胡工厂共同开办经营加工厂及刘春玲对胡工厂因生产经营向王忠借款知情的事实。原审认定案涉借款系夫妻共同债务并无不当，原审判决适用法律正确。刘春玲提交的孙东领等人自书证言复印件，均无法证明案涉借款被胡工厂个人使用或用于赌博，不能推翻原审判决。综上，刘春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春玲的再审申请。审判长 王苗审判员郑春玲审判员汪蕾二〇二一年五月三十一日法官助理曹娟书记员岳静