wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执85号之一申请人楚志明，男，汉族，1967年9月15日生，住河南省开封市祥符区。被执行人万顺利，男，汉族，1992年8月29日生，住河南省开封市祥符区。楚志明申请执行万顺利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初2533号民事判决书已经发生法律效力。因万顺利未按上述生效法律文书履行义务，楚志明向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无财产。三、经传统查控被执行人名下的房产信息，无房产信息。四、本院工作人员多次通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0212民初2533号民事判决书的本次执行程序。被执行人万顺利负有继续向申请执行人楚志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年五月二十三日书记员 李 月
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2007号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗语，辽宁郡东律师事务所律师。被告：董林，男，1975年9月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：赵薇，女，1978年4月26日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告董林、赵薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加诉讼，被告董林、赵薇经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董林偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金63371.13元；2、判令被告董林自2017年7月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付利息、罚息以及复利（截止2021年2月20日，欠付利息9993.91元，欠付罚息47041.97元，欠付复利8119.51元。具体计算方式为：罚息以本金63371.13元为基数，复利以利息9993.91元为基数，均按照年利率18%上浮50%计算），以上本息合计128526.52元；3、判令被告赵薇对第一、二项诉讼请求下的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。被告董林、赵薇未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2016年3月4日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告董林签订《授信协议》（编号：15610101201600281），约定最高贷款额度10万元；额度使用期限自2016年3月4日至2019年3月3日，在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度，甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所约定的借款额度使用期限的终止日；借款用途为进货；借款利率为年利率18%，为固定利率；如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；还款方式为等额本息。二、担保合同中关于保证的约定2016年3月4日被告赵薇作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《最高额保证合同》，约定，本合同所担保的主债权为原告与被告董林之间（依据编号：15610101201600281授信协议）所发生的全部债务，其中借款本金余额不超过10万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证责任方式为连带责任。本合同项下的保证期间按原告为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2016年3月4日，原告向被告董林发放贷款10万元，贷款期限自2016年3月4日至2019年3月3日，还款方式为等额本息。被告董林现已逾期还款，现欠付借款本金63371.13元和利息9993.91元以及截止2021年2月20日的罚息47041.97元和复利8119.51元。本院认为，被告董林逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告董林应履行还款义务，原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告赵薇已签订最高额保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。被告董林、赵薇经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董林偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金63371.13元、利息9993.91元；二、被告董林给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2021年2月20日欠付的罚息47041.97元、复利8119.51元；三、被告董林给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2021年2月21日起至款项付清之日止，以应还未还本金为基数，按《授信协议》中约定的利率计算的罚息，以应还未还利息为基数，按《授信协议》中约定的利率计算的复利。上列一至三项中被告董林应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告赵薇对上述第一至三项被告董林应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项，在债权本金10万元项下产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告董林追偿。案件受理费2870元，由被告董林、赵薇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 平人民陪审员 盛 君人民陪审员 毕克利二〇二一年五月二十四日书 记 员 王 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3785号原告：李璇被告：王成涛原告李璇诉被告王成涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李璇到庭参加诉讼，被告王成涛经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李璇诉称，2017年8月24日，被告从原告处购买装饰材料，总货款9600元，被告称货到付款，可货到之后，原告一直联系不上被告，期间原告也一直向被告索要货款未果。原告诉至法院，要求1、请求法院依法判决被告偿还货款本金9600元及利息（从2017年8月24日计算至实际给付之日止以本金9600元为基数按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、由被告承担诉讼费。被告王成涛未答辩。经审理查明，被告在原告处采购沙发布，拖欠原告货款。2017年8月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠李璇货款9600元。下方有王成涛签名并注明日期。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供货物，被告应给付相应货款，故对于原告主张被告给付货款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定付款期限，本院从原告主张之日起按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率予以支持。综上所述，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王成涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告李璇拖欠的货款9600元；二、被告王成涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告李璇拖欠货款的利息，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%从2020年10月20日起计算至付清之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由被告王成涛承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年五月十二日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执183号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 主要负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：彭波，男,汉族，住山东省邹城市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人彭波金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2020）鲁7101民初256号民事判决书，于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币356.00元；在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币765.00元。 本裁定立即执行。 审判员  姚甲军 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘玉玺
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初257号公诉机关东港市人民检察院。被告人范某，男，1958年9月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。曾因犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年9月3日被河北省秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯开设赌场罪,于2021年2月27日被丹东市公安局振兴分局刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪，于2021年3月12日经东港市人民检察院批准，于同日被丹东市公安局振兴分局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。辩护人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告人修某，男，1965年6月15日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年2月27日被丹东市公安局振兴分局刑事拘留；因涉嫌犯赌博罪，于2021年3月12日被丹东市公安局振兴分局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）187号起诉书指控被告人范某、修某犯赌博罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官栾先君出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人单哲宽、被告人修某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2021年2月26日12时左右，被告人范某在其位于东港市的住所内，组织肖某、尹某1、战某、葛某、宋某等十余人利用扑克为赌具，以“推牌九”的形式进行赌博。被告人修某明知被告人范某实施赌博行为仍帮助抽头渔利。上述违法行为被公安机关当场抓获，并查扣赌资56580元。公诉机关认为，被告人范某、修某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人范某、修某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人修某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚；被告人范某、修某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人范某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人范某犯赌博罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，被告人范某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚，建议对被告人范某数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十一万元；建议对被告人修某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关提供了战某、葛某、范某1、肖某、宁某、宋某、王某、范某2、刘某1、尹某1、汪某、刘某2、牛某、尹某2等人行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、丹东市公安局振兴分局出具的情况说明、证人刘某3、戴某、肖某、刘某2、牛某、尹某1、战某、葛某、宋某、宁某、汪某、范某1、范某2、刘某1、尹某2、王某、赵某、尹某3、范某3、张某的证言、被告人范某、修某的供述、执法记录仪拍摄的录像光盘一张、案件来源、抓捕经过、二被告人人口基本信息表、电话查询记录、河北省秦皇岛市中级人民法院刑事判决书、河北省高级人民法院刑事判决书、释放证明书、河北省秦皇岛市中级人民法院取保候审决定书、执行通知书等证据证实，足以认定。被告人范某、修某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人范某的辩护人辩护意见是：本案发生在节假日，被告人范某是基于娱乐为目的组织他人赌博，虽犯罪数额达到了犯罪标准，但其主观恶性较小，故请求判决时予以酌情从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人范某曾因犯走私国家禁止进出口的货物罪于2019年9月3日被河北省秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元，该案侦查及审理期间被告人范某于2018年6月22日至2019年9月3日被羁押。社区矫正期间自2020年8月27日起至2023年8月26日止。本院认为，被告人范某、修某以营利为目的，聚众赌博，其行为已经构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人范某、修某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人修某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人范某、修某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人范某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。查扣的赌资，应予没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院2019年9月3日作出的（2019）冀03刑初13号刑事判决主文第三款“被告人范某犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。”中的缓刑部分。二、被告人范某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十一万元（均已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月27日起至2022年6月13日止。）三、被告人修某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算。）四、对侦查机关已查扣的赌资56580元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年五月二十四日书记员 宋清华
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执1243号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：刘华峰，男,1973年1月9日生，汉族，住青州市。 被执行人：赵秀芬，女,1969年6月23日生，汉族，住青州市。 被执行人：王志祥，男,1957年5月30日生，汉族，住青州市。 被执行人：胡秀玲，女,1956年4月28日生，汉族，住青州市。 被执行人：赵立良，男,1981年2月28日生，汉族，住青州市。 被执行人：刘洪芳，女,1982年8月12日生，汉族，住青州市。 在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华峰、赵秀芬、王志祥、胡秀玲、赵立良、刘洪芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初168号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的76850.00元。本院于2021年4月5日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2021年5月27日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执1243号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员  高 巍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执824号申请执行人：孙朝庆，男，1978年8月27日生，汉族，住盐城市。被执行人：嵇加明，男，1972年2月20日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人孙朝庆与被执行人嵇加明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的(2020)苏0925民初2919号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行21000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2919号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十五日书记员 潘以超
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初1220号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑日春，男，1990年9月23日出生于福建省福州市长乐区，公民身份号码350××××××××××××033，汉族，初中文化程度，务工，住长乐区猴屿乡猴屿村白田下路24号。因本案于2020年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人刘天喜，广东龙浩律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1174号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁梁伟彬出庭支持公诉，被告人郑日春和辩护人刘天喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月15日22时许，曹仙魁（已判刑）、王钦安（另案处理）前往佛山市南海区狮山镇嘉逸酒店前台登记入住客房时，与前台服务员发生争执并大声吵闹。在前台休息区等候的被害人张某与曹某便上前劝说曹仙魁、王钦安小声一点，双方发生口角，后曹仙魁连续两次上前殴打曹某等二人。期间，王钦安打电话叫来被告人郑日春，二人相继上前挥拳击打张某的头部，致张某倒地且头部流血，其后曹仙魁又上前用脚踢打了张某体一下，后三人驾车逃离现场。2020年12月14日9时许，郑日春到小塘派出所投案自首。经鉴定，张某系受钝性暴力作用致重型颅脑损伤，属重伤一级，伤残等级评定为一级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；郑日春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；郑日春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；郑日春如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；建议判处郑日春有期徒刑二年十个月。被告人郑日春在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人刘天喜提出被告人具有以下罪轻情节：1.郑日春具有自首情节，且积极协助公安机关查清事实，认罪认罚；2.导致被害人张某倒地是王钦案打在其脸部的一拳造成的，郑日春对本案犯罪结果所起责任相对较小；3.郑日春是初犯且真诚悔罪。故辩护人请求对被告人判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人郑日春故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑日春故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。郑日春在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。郑日春自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人判处两年以下有期徒刑并宣告缓刑的意见依据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑日春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2023年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓莉二〇二一年五月六日书记员  吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2814号原告：刘从兴，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省郑州巿金水区。委托诉讼代理人：张波，河南得樱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军辉，河南得樱律师事务所律师。被告：山东华熙海御生物医药有限公司，住所地济南市高新区世纪大道中段3333号，统一社会信用代码91370100582231238A。法定代表人：郭珈均，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王淑华，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，山东睿扬律师事务所律师。原告刘从兴与被告山东德兴集团建设工程有限公司、山东华熙海御生物医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘从兴于2021年5月25日以其与其他被告达成调解为由向本院提出撤回对被告山东华熙海御生物医药有限公司起诉的申请。本院认为，原告刘从兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘从兴撤回对被告山东华熙海御生物医药有限公司的起诉。审判员  张斌二〇二一年五月二十五日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0113财保320号 申请人：路秀领，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：姬忠山，山东德衡(济南)律师事务所律师。 被申请人：济南建功建筑劳务有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：汪维志。 被申请人：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：张晓萌，该公司董长。 申请人路秀领于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南建功建筑劳务有限公司、济南建工总承包集团有限公司的银行存款10343428.96元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人路秀领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南建功建筑劳务有限公司、济南建工总承包集团有限公司的银行存款10343428.96元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人路秀领预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张君凤 二〇二一年五月十一日 书记员  张美玉
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初578号 原告：骆雄超，男，1991年04月19日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：刘亚兵，男，1990年08月09日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告骆雄超与被告刘亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆雄超、被告刘亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆雄超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月30日被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告多次催讨，被告以各种理由不肯偿还债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘亚兵辩称，借款是事实，因经济困难请求延期给付。 本院经审理认定事实如下：2020年12月30日被告向原告借款30000元，并出具借条一张，定于2021年2月10日一次还清。借款到期后，经原告催讨被告未偿还借款，导致原告向法院提起诉讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为3.85%。 上述事实，有原、被告双方的陈述、借条原件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘亚兵向原告骆雄超借款30000元，双方予以认可，原、被告之间的借贷关系成立，原告已履行了出借义务，被告应当履行还款义务。故原告骆雄超要求被告刘亚兵偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，双方约定借款期限至2021年2月10日，约定还款期限到后，被告没有偿还借款，应当自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告刘亚兵在本判决生效后七日内一次性偿还原告骆雄超借款本金30000元及从2021年2月11日起以本金30000元为基数按年利率3.85%计算利息至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘亚兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二一年五月十四日 法官助理 周 旭 书 记 员 何燕兰 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当理一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18111号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：薛扬，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告薛扬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告薛扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计31929.16元，其中本金19600元、利息2078.7元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息10250.46元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费510.9元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月7日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费510.87元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金19600元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告薛扬于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金19600元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金19600元为基数，自2019年9月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告薛扬于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费510.87元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（原告已预交），由本院退还原告305.5元，原告自行承担25元，剩余280.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9657号 原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路60号。 法定代表人：夏勇，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张东利，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁建华，女，系该公司员工。 被告：焦薇薇，女，1983年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告焦薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司向本院提交撤诉申请，称被告焦薇薇已履行全部义务，申请撤回对被告焦薇薇的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回对被告焦薇薇的诉讼。 案件受理费减半收取182元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年五月十九日 书记员  毛敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3114号原告：曹江涛，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：常书争，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告曹江涛与被告常书争买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告曹江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款500元；2.所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在新密市经营河南叮当牛食品有限公司的系列产品，2018年5月份，原告业务员给被告常书争送去价值500元的货物，被告当时没有给钱，但出具欠条一张载明了欠款事实，后原告多次讨要，被告不给，故原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告提交的欠条中加盖有新密市牛店镇古角村书争酒行的印章，该酒行的经营者即本案被告，故原告应以新密市牛店镇古角村书争酒行为本案被告，现原告所诉被告主体资格不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告曹江涛的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  余照利二〇二一年五月二十四日法官助理赵尧书记员王珂
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执362号申请执行人沈阳顺宝伟业钢铁贸易有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**。法定代表人徐凤梅，系该公司总经理。被执行人辽宁日泰建设工程有限公司，，住所地辽宁省调兵山市北工业园区法定代表人潘某，系公司经理。被执行人潘某，女，住址沈阳市大**。被执行人阎某，男，住址沈阳市大**。被执行人姜某某，男，住址沈阳市铁**。沈阳顺宝伟业钢铁贸易有限公司申请执行辽宁日泰建设工程有限公司、潘某、阎某、姜某某买卖合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年6月4日做出的（2020）辽0106民初425号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已冻结被执行人辽宁日泰建设工程有限公司、潘某、阎某、姜某某的银行存款账户，但因账户余额较少申请执行人暂不申请对账户进行扣划；3、本院已轮候查封被执行人姜某某名下所有的位于沈阳市××南街××号，建筑面积XXX平方米房产，因本院非首封法院而暂时无法对上述房产进行评估拍卖；4、本院已对被执行人辽宁日泰建设工程有限公司的法定代表人潘某、阎某、姜某某采取了纳入失信被执行人和限制高消费措施；5、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初425号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年五月二十四日书记员 赵红玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初1119号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：隋国新，男，1965年8月13日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳县。被告：王海峰，男，1969年9月10日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。被告：陈凤春，女，1967年3月3日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。被告：刘庆军，男，1967年11月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳县。被告：王海芹，女，1968年12月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳县。被告：王立秋，女，1976年4月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王立辉，男，1975年5月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：郭丽红，女，1967年2月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告王海峰、陈凤春、刘庆军、王海芹、王立秋、王立辉、郭丽红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、要求被告王海峰立即偿还借款本金20万元及2012年6月18日借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利（扣除已还利息2.88元）。2、被告陈凤春、刘庆军、王海芹、王立秋、王立辉、郭丽红承担连带保证责任。3、要求由被告承担诉讼费用和一切违约责任。事实和理由：被告王海峰于2012年6月18日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款20万元，期限为12个月，年利率11.16%，此款为保证担保贷款，保证人刘庆车、王海斤、王AL秋、王立辉、郭丽红承诺对此笔贷款承担连带保证责任，王海峰配偶陈凤春承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。贷款约定到期后，我社多次向被告王海峰催要，被告于2013年6月12日前仅偿还了借款利息2.88元，本金20万元及剩余利息至今未偿还。故今诉至龙城法院，要求被告王海峰立即偿还借款本金20万元及至借款还清之日止的利息，承担违约责任及一切诉讼费用，要求被告陈凤春、刘庆军、王海芹、王立秋、王立辉、郭丽红承担连带保证责任。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的七被告的住所不能向七被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供七被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年五月二十七日书记员  崔海松
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新3227刑初16号   公诉机关新疆维吾尔自治区民丰县人民检察院。   被告人聂志强，男，1984年11月24日出生，居民身份证号码XXX，汉族，高中文化程度，中共党员，个体，户籍所在地江西省新干县，住新疆维吾尔自治区策勒县。2020年11月2日，因涉嫌犯有危险驾驶罪，被民丰县公安局取保候审；2021年4月3日，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经本院决定，被民丰县公安局执行取保候审。   新疆维吾尔自治区民丰县人民检察院以民丰县检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人聂志强犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆自治区民丰县人民检察院指派检察员李喜伍，魏英英出庭支持公诉。被告人聂志强到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区民丰县人民检察院指控，2020年9月25日凌晨0时28分许，被告人聂志强与朋友杨某在天合酒店饮4瓶620ml的啤酒后，自行驾驶×××号牌的大众迈腾小型轿车，自天合酒店途径团结广场2号警务站，行驶至昆仑尼雅酒店对面路段团结小区（二期）门口处时，被执勤民警查获。后经新疆司法鉴定中心（新中信司鉴中心［2020］毒鉴字第4860号）鉴定，聂志强血液中检出乙醇成分，乙醇含量为214mg／100ml。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人聂志强在明知自己已饮酒的情况下，放任发生安全事故、可能造成严重后果的风险而不顾，驾驶机动车在县城主要道路上行驶，具有较大的社会危害性。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂志强在侦查和审查起诉环节能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从轻、从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人聂志强拘役3个月，并处罚金6,000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人聂志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人聂志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人聂志强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   被告人聂志强犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   赵朝忠   审  判  员   布威海丽且姆·麦合木提   人民 陪 审员   刘国珍   二 〇 二 一 年 五 月 五 日   书  记  员   谷银丽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1595号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：高雷雷，男，1980年12月24日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑初523号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与高雷雷追缴违法所得一案中，本院在执行过程中，于2021年3月16日向被执行人高雷雷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月29日将被执行人高雷雷列入失信人名单，2021年5月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑初523号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十九日 书记员 石莉莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初455号 被告人基本情况：朱锦文，男，1953年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市东部新区。2021年2月17日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉[2021]326号起诉书指控被告人朱锦文犯妨害公务罪，于2021年5月10日向本院提起公诉并指派检察官孙琪出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2021年2月16日18时许，被告人朱锦文在成都东部新区三岔街道石庄村3组环湖路改造路段上盗挖电缆线，后被现场巡逻人员陈某发现后并报警。成都市公安局东部新区分局指令三岔派出所出警，该所民警王某带领辅警付某赶到现场进行处置。在强制传唤被告人朱锦文过程中，朱锦文咬伤王某、付某，造成王某右手食指受伤流血，辅警付某右手小臂红肿。被告人朱锦文被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处朱锦文有期徒刑七个月。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人朱锦文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.朱锦文到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.朱锦文认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：经2017年《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人朱锦文犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月17日起至2021年9月16日止）二、扣押的电缆线发还中铁十五局集团有限公司，扣押的铁锤、锄头、口袋、钢锯、錾子、麻绳、斧头等作案工具予以没收，其余物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年五月二十一日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18178号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：唐雷，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告唐雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告唐雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21897.67元，其中本金13706.43元、利息2327.53元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5863.71元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费350.4元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2293.57元、利息913.23元，自2019年10月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费350.36元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告唐雷于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13706.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告唐雷于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费350.36元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（原告已预交），由本院退还原告178元，原告自行负担25元，剩余153元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执1066号 申请执行人：李国田，男，1961年08月08日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：杨凯凯，男，1988年04月09日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人李国田与被执行人杨凯凯劳务合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0523执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二一年五月二十日 法官助理刘军 书记员张迎超
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2319号原告：袁怀青，男，1973年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张金川，山东达洋律师事务所律师。被告：周雷雷，男，1987年5月11日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：张玉珊，女，1989年11月2日出生，汉族，住东营市垦利区。原告袁怀青与被告周雷雷、张玉珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告袁怀青委托诉讼代理人张金川、被告周雷雷到庭参加诉讼，被告张玉珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，根据袁怀青提交的证据及袁怀青、周雷雷的当庭陈述能够认定袁怀青与周雷雷之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周雷雷借用袁怀青款项后应及时偿还，引起纠纷系周雷雷未及时还款所致。关于借款本金，周雷雷共向袁怀青借款50000元，周雷雷虽抗辩共偿还12000元，但其中3000元未提交相应证据，袁怀青亦不予认可，周雷雷的抗辩本院不予采信，周雷雷仍需偿还袁怀青借款本金41000元。袁怀青主张以借款本金41000元为基数，按年利率6%计算自2019年4月3日至借款实际清偿之日止的利息，其中自2019年4月3日至2020年8月19日的利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持，2020年8月20日至借款实际清偿之日止的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。袁怀青主张张玉珊对涉案借款承担共同还款责任，但袁怀青并未提交证据证明涉案借款系用于周雷雷、张玉珊的日常家庭生活，张玉珊虽替周雷雷还款，但其并未追认涉案借款为夫妻共同债务，故袁怀青的该项主张，本院不予支持。张玉珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告袁怀青借款本金41000元及以借款本金41000元为基数计算的利息（自2019年4月3日至2020年8月19日的按年利率6%计算，2020年8月20日至借款实际清偿之日止的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告袁怀青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告周雷雷负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠霞二〇二一年五月十九日书记员  王雨薇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1278号原告:张学君,女,1967年10月10日生,汉族,市民，现住葫芦岛市连山区。被告:张清林，男，1955年7月8日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告张学君诉被告张清林借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告张学君经本院依合法传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告张学君负担。审判员 陈 芳二〇二一年五月六日书记员 杜妮宣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18185号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：吴金珠，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告吴金珠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告吴金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24584.94元，其中本金14869.93元、利息2767.43元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6947.58元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费393.4元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1130.07元、利息473.33元，自2019年9月10日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费393.36元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告吴金珠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14869.93元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴金珠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费393.36元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（原告已预交），由本院退还原告212元，原告自行负担25元，剩余187元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初532号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人罗三才，男，1952年3月13日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。1974年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1979年因犯抢劫罪被判处死刑、缓期二年执行；1994年因盗窃被劳动教养一年六个月；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2004年6月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑四年；2009年11月22日因盗窃被行政拘留十五日；2012年4月28日因盗窃被劳动教养二年；2015年6月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月；2017年6月因犯盗窃罪，被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月；2019年7月因犯盗窃罪，被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2021年1月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］470号起诉书指控被告人罗三才犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉。被告人罗三才到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年1月26日凌晨2时左右，被告人罗三才在长沙市芙蓉区××道××号交通银行门口前坪，发现车主吴某停放在此的一台湘Ａ6××**白色哈弗牌小车右后侧车门未关，便趁无人之际，进入车内后备箱盗得1个深灰色行李箱，内有1台深蓝色华硕笔记本电脑（经鉴定，价值2405元）、1件黑色皮衣（因品牌货号不详，无法认定其价格）、1双新百伦跑步鞋（因货号不详，无法认定其价格）。2021年1月28日9时左右，被告人罗三才在长沙市雨花区××道××小区××栋××房被公安机关抓获。案发后，上述被盗笔记本电脑、黑色皮衣、新百伦跑步鞋已被追回并发还被害人吴某。上述事实，被告人罗三才在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人罗三才的常住人口基本信息，线索来源及抓获经过，检查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初481号《刑事判决书》，指认盗窃现场及被盗物品照片，被盗明细表，长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定［2021］34号《价格认定结论书》，被害人吴某的陈述，被告人罗三才的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人罗三才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计2405元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗三才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人罗三才如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗三才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年9月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二一年五月二十七日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初83号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘艳娜，女，1983年10月28日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地抚顺市东洲区，捕前住威海临港经济技术开发区。因吸毒于2017年12月5日被威海市公安局环翠分局罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪分别于2017年12月5日、2019年4月16日被取保候审，2021年4月8日被逮捕。现羁押于威海市第二看守所。 辩护人张璐，山东华田律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人刘艳娜犯贩卖毒品罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人刘艳娜及其辩护人张璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月20日，被告人刘艳娜从其上家购买“冰毒”后，柳某（已判刑）帮其微信联系并向吸毒人员孙某贩卖“冰毒”，8月21日孙某向公安机关汇报后，在民警的控制下微信联系柳某购买“冰毒”30克，并向柳某微信转账1000元人民币作为毒品“定金”，被告人刘艳娜获得900元毒资，柳某获得100元毒资。当日13时许，柳某在威海市环翠区蔚某新天地小区附近家家悦超市门前交易时被民警抓获，当场查获疑似毒品29.6克。经鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 被告人刘艳娜被民警抓获归案后拒不认罪。 公诉机关认为，被告人刘艳娜明知毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人刘艳娜对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人提出被告人刘艳娜认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年8月20日，被告人刘艳娜从上家购入“冰毒”，与其同住的柳某（已判刑）通过微信联系向孙某（已判刑）贩卖。8月21日，孙某将该情况向公安机关报告后，在民警控制下通过微信联系柳某，表示欲购买“冰毒”30克，并向柳某微信转账人民币1000元作为“定金”，柳某收款后转给刘艳娜900元，自己留下100元。当日13时许，柳某带着刘艳娜装好的冰毒到二人居住的威海市环翠区蔚某新天地小区附近“家家悦”超市门前交易时，被民警当场抓获，疑似毒品的白色粉末29.6克被查扣。经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 2017年8月21日12时许，民警在刘艳娜住处将其抓获，刘艳娜在接受讯问时突然抽搐，被送医后发现怀孕30余周并伴有妊娠高压，刘艳娜住院治疗后失联。2017年12月1日，民警在威海中信大厦楼下将刘艳娜抓获，刘艳娜抗拒抓捕，并当场将一包毒品吞下。2017年12月5日，民警在嵩山路派出所将刘艳娜抓获，被取保候审后失联。2019年4月16日，民警在正棋山1号39号楼2单元103室将刘艳娜抓获，当日被取保候审。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人柳某、孙某、钮某等人的证言，被告人刘艳娜的供述与辩解，鉴定意见，微信聊天、转账记录，吸毒现场检测报告书，视听资料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘艳娜向他人贩卖甲基苯丙胺29.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘艳娜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳娜归案后曾作有罪供述，后翻供，庭审中自愿认罪认罚，本院在量刑时予以酌情考量。本案存在犯意引诱，且涉案毒品被依法查扣未流向社会，可酌情对被告人刘艳娜从轻处罚。综上，公诉机关对被告人刘艳娜提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘艳娜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘艳娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2029年4月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人刘艳娜违法所得人民币900元，上缴国库；随案移送的被告人刘艳娜作案所用手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张德民 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  宋修巧 二〇二一年五月十七日 书 记 员  苗安宁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1704号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人扈会群，女，汉族，居民，住贵州省遵义市正安县。被执行人扈会群犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初543号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人扈会群无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3558号原告：梁作广，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：滕建平，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王绪霞，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告梁作广与被告滕建平、王绪霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告梁作广于2021年5月24日向本院提出申请，申请撤回对被告滕建平、王绪霞的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告梁作广提出撤回对被告滕建平、王绪霞起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁作广撤回对被告滕建平、王绪霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁作广承担。审 判 员  方 圆二〇二一年五月二十四日法官助理  赵 丹书 记 员  李立珉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5811号原告：蒋福泉，、被告：特斯拉汽车销售服务（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路187号。法定代表人：朱晓彤。本院于2021年4月16日立案受理原告蒋福泉诉被告特斯拉汽车销售服务（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，因原被告双方已庭下达成和解，故原告蒋福泉于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋福泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑显波二〇二一年五月六日书记员  王馨婉
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初838号原告：曹素芝，女，1957年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：蒋维，男，1976年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县（特别授权）。被告：刘建凯，男，1956年8月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告曹素芝与被告刘建凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告曹素芝于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹素芝撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由曹素芝负担。审判员 吕 民二〇二一年五月十一日书记员 郭佳莹
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初315号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李增友，男，1973年11月6日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月18日被刑事拘留。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]324号起诉书指控被告人李增友犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年5月26日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2021年5月5日21时许，被告人李增友驾驶无号牌二轮摩托车，沿常林大街由西向东行驶至交通局家属院门口，与张建民驾驶的鲁Ｑ0××××号小型汽车相撞，致车辆受损。经检验，事发时被告人李增友血液中的乙醇含量为315.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李增友在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李增友系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签订认罪认罚具结书，双方民事赔偿已处理完毕，建议判处李增友拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三万二千元。 被告人李增友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李增友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李增友系自首，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李增友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年8月17日止；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇二一年五月二十八日 法官助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执788号申请执行人：陈华，女，1966年8月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：祁长扣，男，1974年6月13日生，汉族，住建湖县。申请执行人陈华与被执行人祁长扣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的(2017)苏0925民初4049号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行27475.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925民初4049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十九日书记员 潘以超
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1238号 原告：兴城市一飞电控有限责任公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：刘著新，公司经理。 被告：辽宁绥中四建工集团。 法定代表人：赵宝贵，公司经理。 被告：辽宁绥中四建工集团赵云龙项目部。 法定代表人：赵云龙，男，1975年4月4日生，汉族，住葫芦岛市。 原告兴城市一飞电控有限责任公司与被告绥中四建工集团，被告辽宁绥中四建工集团赵云龙项目部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序进行审理。现已审查终结。 原告向本院提出诉请求：判决被告给付原告电汽材料款7.4万元及利息。事实和理由：2013年5月3日，被告辽宁绥中四建工集团赵云龙项目部与原告签订购买29万元货款的《订货合同》，该合同约定，箱体自提，交货地点原告公司，提货时付款90%，余款10%验收后再付。合同签订后，原告履行合同义务，但被告尚欠原告7.4万元未付。原告多次索要，赵云龙一拖再拖，一直未付。被告辽宁绥中四建工集团赵云龙项目部属于被告辽宁绥中四建工集团，被告辽宁绥中四建工集团对该款项负有连带责任。请求支持原告诉讼请求。 本院经查，原告起诉被告名称错误，原告起诉的被告“辽宁绥中四建工集团”名称应当为“辽宁绥四建设工程集团有限公司”，赵云龙是该公司的项目经理，与该公司签订了《工程施工管理承包合同》。因此，本院对原告的起诉予以驳回。原告可在变更正确的被告后，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告兴城市一飞电控有限责任公司的起诉。 案件受理费825元（已减半收取），由原告兴城市一飞电控有限责任公司预交，应予退还825元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 晗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保205号 申请人：山东润颐石油化工有限公司。 被申请人：淄博欣隆机械有限公司。 申请人山东润颐石油化工有限公司于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博欣隆机械有限公司的银行存款16600元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东润颐石油化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博欣隆机械有限公司的银行存款16600元。 二、如被申请人淄博欣隆机械有限公司的银行存款不足16600元，即查封其相应价值的财产。 案件申请费186元，由申请人山东润颐石油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 晨
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2655号内蒙古冉绿美生态产业（集团）有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
陕西省佛坪县人民法院   结案通知书   (2021)陕0730执35号     陕西立博装饰工程有限公司、中国水电建设集团十五工程局有限公司：   陕西立博装饰工程有限公司（以下简称“陕西立博公司”）申请执行中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称“中国水电十五局”）装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）陕0730民初51号民事判决书已经发生法律效力。因中国水电十五局未按期履行判决书确定的给付义务，陕西立博公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，于2021年4月1日立案执行。   本院在执行过程中，向被执行人中国水电十五局送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人按照生效民事判决书向申请执行人陕西立博公司支付工程款1518778.29元、承担迟延履行期间的债务利息、一审诉讼案件受理费36706元。   收到执行通知后，被执行人中国水电十五局向本院提交履行凭证，证明其已于2021年3月26日向陕西立博公司支付了工程款1518778.29元，申请执行人对此予以认可。双方当事人确认迟延履行期间的债务利息（含一般债务利息）共计450790.04元。被执行人中国水电十五局已主动将迟延履行期间的债务利息450790.04元、一审诉讼案件受理费36706元、本案执行费6662元，共计494158.04元履行完毕，且申请执行人陕西立博公司已将案件款487496.04元领取。申请执行人依据生效民事判决书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项之规定，现通知如下：   被执行人中国水电建设集团十五工程局有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         2021年5月19日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初2010号原告：刘某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司。法定代表人：兰某，职务：董事长。委托诉讼代理人：范某。原告刘某与被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告刘某以“双方达成和解”为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费3722元，由原告刘某负担。审判员  李静二〇二一年五月十七日书记员  刘铮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4904号原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。法定代表人:王立国，职务：总经理。委托代理人：刘洋，女。被告：孙某。本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年五月十三日书记员  王 姣
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2408号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙希刚，男，1984年6月27日出生，该公司职工。 被告：孙德温，男，1954年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：丁宝臻，女，1953年1月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙德华，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王学清，女，1963年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：封保奇，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙艳玲，女，1986年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙得乐，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李少芹，女，1959年6月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告孙德温、丁宝臻、孙德华、王学清、封保奇、孙艳玲、孙得乐、李少芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人孙希刚到庭参加诉讼，被告孙德温、丁宝臻、封保奇、孙艳玲、孙德华、王学清、孙得乐、李少芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙德温归还借款本金97090元，利息15548.91元（利息计算至2021年5月13日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告王学清、封保奇、丁宝臻、孙德华、孙艳玲、孙得乐、李少芹承担连带清偿责任；2.请求本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告孙德温于2019年3月27日，由王学清、封保奇、丁宝臻、孙德华、孙艳玲、孙得乐、李少芹承担连带责任保证，从原告借款99000元（2020年3月20日到期），月利率9.0625‰，被告不按合同之约定，按期归还本息，致使本息形成逾期。经多次催收，被告孙德温至今仍欠本金97090元及利息15548.91元（利息计至2021年5月13日），担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告孙德华、王学清、封保奇、孙艳玲、孙德温、丁宝臻、孙得乐、李少芹均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告孙德温与原告签订个人借款合同，约定借款种类：短期个人贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：99000元，期限为：2019年3月27日至2020年3月20日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告王学清、封保奇、丁宝臻、孙德华、孙艳玲、孙得乐、李少芹作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额148500元内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2019年3月27日，被告孙德温向原告借款99000元，约定借款期限至2020年3月20日，借款利率为月利率9.0625‰。经催要，被告孙德温仅偿还过部分本金及利息，截止到2021年5月13日尚欠本金97090元，利息15548.91元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙德温取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告孙德温经催要未履行全部还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告王学清、封保奇、丁宝臻、孙德华、孙艳玲、孙得乐、李少芹在承担保证责任后有权向被告孙德温追偿。被告孙德华、王学清、孙德温、丁宝臻、封保奇、孙艳玲、孙得乐、李少芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙德温偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金97090元及利息15548.91元（利息计至2021年5月13日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2021年5月14日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王学清、封保奇、丁宝臻、孙德华、孙艳玲、孙得乐、李少芹对上述第一项被告孙德温所负还款义务承担连带清偿责任。被告王学清、封保奇、丁宝臻、孙德华、孙艳玲、孙得乐、李少芹在承担保证责任后，有权向被告孙德温追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元（已减半），由被告孙德华、王学清、封保奇、孙艳玲、孙德温、丁宝臻、孙得乐、李少芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年五月十七日 书记员 李振兴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5166号原告：延边益众物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，职员。被告：吕大力，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：李洪波，女，汉族，住吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告吕大力、李洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告延边益众物业管理有限公司以与被告吕大力、李洪波自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边益众物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边益众物业管理有限公司。审判员  金丽丽二〇二一年五月二十八日书记员  苏羽菲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1594号 原告：杨宽，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，户籍所地为湖北省襄阳市襄州区。 被告：蒋荣广，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告杨宽与被告蒋荣广加工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杨宽于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宽申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宽负担。 审判员  许崇全 二〇二一年五月二十一日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1594号原告：文建国，男，生于1980年1月20日，汉族。委托诉讼代理人：刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。特别授权。被告：马新安，男，生于1976年8月24日，回族。原告文建国与被告马新安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告文建国的委托诉讼代理人刘旭霞到庭参加了诉讼。被告马新安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告马新安退还原告文建国货款140,345元、运费4,000元、装卸费2,000元，合计146,345元；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2019年10月8日，原、被告以微信聊天的方式达成购羊协议，内容为：1、绵羊价格为26.5元／斤，带脚；2、收货地址为长沙市雨花区云冷1号；3、货款支付账号为62×××98，账户名为牧丰乐。2019年10月20日原告以微信支付的方式支付1万元定金给被告，2019年10月26日原告依约向牧丰乐账户转账140,700元。原告收到羊后，发现羊太肥，难以卖出。2019年11月8日原告联系被告，要求换货，被告同意退换。原告按照被告的要求于2019年11月13日、11月16日、11月27日、11月28日分别将羊退至邵东、岳阳。后原告多次催促被告退还货款，被告至今未退。被告马新安未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证。对原告提交的动物检疫合格证明、运输单、微信聊天记录截图、退货单等证据，被告未在法定期间提出异议和相反证据，且证据间能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年10月8日原告文建国与被告马新安在微信上聊天商议购买带骨羊肉，带脚绵羊26.5元／斤。2019年10月20日原告微信支付给被告定金1万元，并指示收货地址为长沙市雨花区云冷1号、收货人文建国及电话。2019年10月25日被告向原告发货。2019年10月26日被告在微信上给原告结算货款为153,700元（含运费3,000元）、指定原告向中国人民建设银行镇平县支行户名为牧丰乐账户打款；同日，原告向上述指定账户汇款140,700元，并微信支付给被告运费3,000元。原告收到货后，在微信上和被告聊天，嫌羊肥，要求退了换瘦的。被告同意退货，并指定原告将货发至，并称货到付款。原告在退货后的2019年11月28日将退货单在微信上发给被告，显示共退货141,245元，加上运费3,100元、装卸费2,000元，共计146,345元；原告并将自己银行卡发给被告以方便被告退款；被告在微信上回复“好”。后原告催促退款，被告不回复也不退款。本院认为：原告向被告购货并支付货款，并已实际履行，双方形成买卖合同关系。原告在收到货后，因嫌羊肥，双方协商一致退货、货到付款，原告将已退货清单由被告确认，双方解除买卖合同的部分标的的意思表示一致，该解除合同的协议应为有效。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”依据以上规定，原告已将所退货物发给被告，被告应及时将货款退还原告，故对原告要求被告返还已退货的货款140,345元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付运费4,000元、装卸费2,000元的请求，从双方的交易习惯可知，运费由对方支付，故对原告的运费请求，本院予以支持，但应按3,100元支付；装卸费从双方交易习惯看无此项费用，故对该装卸费请求，本院不予支持。因原告的部分请求未得到支持，故应由原、被告合理分担诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告马新安于本判决生效之日起十日内返还原告文建国货款140345元及运费3100元，共计143445元；二、驳回原告文建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226.9元，减半收取计1613.45元，由原告文建国负担31.45元，被告马新安负担1582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二一年五月十六日法官助理宋喜洋书记员张晟昊
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初718号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：陈军，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告四川新阳信息科技有限公司、陈军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月13日,仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费4950元，减半收取计2475元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年五月十四日 书记员  李沛岭
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0626民初728号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：向欢，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省汉族寿县。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。 法定代表人：黄英，经理。 原告仲利国际租赁有限公司与被告四川新阳信息科技有限公司、向欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月13日,仲利国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费2044元，减半收取计1022元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二一年五月十四日 书记员  李沛岭
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2426号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行：你/你单位申请本院执行与秦宏伟借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人秦宏伟的财产状况。如不能提供有关被执行人秦宏伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0324民初876号原告：张红生，男，汉族，1960年2月24日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：张利，女，汉族，1990年5月13日出生，住河南省宜阳县，系张红生女儿。被告：王萌，男，汉族，1989年8月27日出生，住栾川县。原告张红生与被告王萌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红生及其委托诉讼代理人张利、被告王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、损坏物品（电视）费、精神损失费等34545元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月18日晚21时许，被告王萌酒后和其父亲王保健到栾川县城××镇庙坡金源量贩张国良家要账，因张国良不在家，被告王萌与原告张红生发生争吵，并对原告进行殴打，毁坏原告家65寸小米电视，导致原告多外受伤，原告到栾川县人民医院住院治疗，栾川县公安局作出行政处罚决定书，对被告的打人行为进行了处罚，但被告对原告伤情不管不问，也未履行赔偿事宜。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王萌辩称：我确实是喝酒后去原告家，但我是去要账，并不是去殴打原告，我没有砸坏原告家电视，派出所也有调查记录，如果原告住院需要提供相关证据。本院经审理认定事实如下：一、案件发生概况：2020年10月18日21时许，王萌酒后和父亲王保健到栾川县城××镇庙坡金源量贩旁张国良家要账，因张国良不在家，王萌与张国良父亲张红生发生争吵，后发生厮打，导致张红生左眼受伤。张红生在栾川县人民医院门诊治疗7天。二、栾川县公安局的处理结果：栾川县公安局作出栾公（城）行罚决字〔2020〕342号行政处罚决定书，决定书认定：王萌违法行为轻微，对王萌以殴打他人行政拘留五日。本院对张红生的各项损失认定如下：张红生于2020年10月20日到栾川县人民医院门诊治疗7天。1、医疗费：2547.17元；2、误工费：参照农、林、牧、渔业平均工资，本院酌情计算一个月，误工费为47272元/年÷12个月=3939.33元，原告主张误工费按三个月计算，由于未提交充分证据证实，本院不予支持；3、护理费：参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资46858元／年，计算7天，共898.65元；4、住院伙食补助费：50元/天×7天=350元；5、营养费：20元/天×7天=140元；6、损坏物品费：原告认为被告损坏其电视机，要求被告赔偿6000元，由于没有提交充分证据证实，本院不予支持；7、后期治疗费：原告主张后期治疗费10000元，由于没有医嘱，且未实际发生，本院不予支持；8、精神抚慰金：原告主张5000元，根据本案所造成的后果并结合其他因素，本院不予支持。以上合计7875.15元。本院认为，公民享有生命健康权，因侵权造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，王萌与张红生发生厮打，导致张红生左眼受伤，该事实有栾公（城）行罚决字〔2020〕342号行政处罚决定书予以证实,本院予以确认。王萌称张红生也存在过错等辩解主张，因没有充分证据予以证明，故本院其辩解主张不予采信。张红生计算的各项损失为34545元，对其合理部分的7875.15元，本院予以支持,原告主张的其他费用无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王萌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计7875.15元。二、驳回原告张红生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王萌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  侯红彦二〇二一年五月二十六日书记员  王燕晓