wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执444号被执行人：王某，男，1988年2月4日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行被执行人王某追缴违法所得一案中，依法向被执行人王某发出了执行通知书、报告财产令和传票。现通过人民法院执行流程管理系统对被执行人王某名下的银行、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、不动产、房产等财产信息进行多次查询，对王某名下农业银行账户（62×××74）进行冻结，并进行扣划6545.37元；本院通过调查了解，被执行人现在服刑期间。本院依法向其发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年五月二十八日书记员  彭子怡
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初1410号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社1幢五层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：黄晓琴，女，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司（以下简称“新世纪物业公司”）与被告黄晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告新世纪物业公司的委托诉讼代理人郑贻君到庭参加诉讼，被告黄晓琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新世纪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠物业费5517.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系四季阳光小区前期物业服务公司，实际服务期限至2018年12月31日。该小区物业服务星级为三星级，根据怀宁县物价局、住建局怀价字〔2013〕24号关于印发《怀宁县住宅物业综合服务收费标准》的通知，按三星级标准多层物业费为每月每平方米0.55元，高层为每月每平方米0.75元。另水加压及电梯电费为每月每平方米0.34元（一楼住户不承担该项费用），业经怀宁县人民法院多份生效判决确定。被告系四季阳光业主，房屋面积为131.90平方米，自2015年2月4日起至2018年12月31日止，共计47个月，按每月每平方米0.89元计算，拖欠原告物业费合计5517.38元。原告多次向被告催要，被告一直拖延未付。 黄晓琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：新元置业公司系四季阳光小区的建设单位。新世纪物业公司成立于2007年4月28日，系从事物业管理的企业，物业服务资质等级为三级。2010年9月8日，新元置业公司（协议中“甲方”）和新世纪物业公司（协议中“乙方”）签订一份《四季阳光前期物业服务合同》,期限为三年，甲方选聘乙方对四季阳光提供前期物业管理服务，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为：多层住宅0.45元/月·平方米；高层住宅0.55元/月·平方米；商业物业2.00元/月·平方米。预收的物业服务资金由物业服务支出和乙方的酬金构成。双方未对小区内的水泵增压和电梯运行电费的收费方式进行约定。2013年9月8日，因合同约定期限到期，甲、乙双方续签了一份《四季阳光物业服务补充协议》，期限由2013年9月8日延长至2016年9月8日，其余一切事项不变。2016年9月8日，甲、乙双方又签订了一份《四季阳光物业服务补充协议》，期限由2016年9月8日延长至2019年9月8日。2018年8月24日，四季阳光小区业主委员会成立。新世纪物业公司提供物业服务管理截至2018年12月31日。黄晓琴系四季阳光小区9栋506室商品房业主，该房屋建筑面积为131.90平方米。自2015年2月4日起至2018年12月31日止，黄晓琴未缴纳物业管理费。 又查明：怀宁县物价局［2013］24号文件，其中附件《怀宁县住宅物业综合服务收费标准》，明确三星服务等级物业服务公司的物业费收费具体标准为：多层0.55元/月·平方米，高层/小高层0.75元/月·平方米，别墅类0.9元/月·平方米,浮动幅度20%；说明事项中载明：1.住宅小区的电梯、水泵等公共设备设施运行电费除物业服务合同另有约定外，应纳入委托代收代交费用，由物业管理企业单独列账，按实际支出费用和约定方式公开合理分摊，具体分摊方式由业主委员会与物业管理企业协商确定。业主大会成立前，由开发建设单位与物业管理企业在前期服务合同中约定。物业服务企业办公所用水电费用不得向业主分摊。2.住宅物业公共电费分摊方式可按以下原则确定：二次加压供水水泵电费按水量分摊；电梯电费可选择按面积、按户、按常住人口分摊；空置物业业主公共电费按正常分摊费用的50%分摊；经业主委员会选择其他方式公示无异议后据实分摊。亦对其他事项进行了说明。小区大多数业主已经按各自住宅面积分摊了小区内的水泵增压及电梯运行的总电费。 再查明：因合同中未对公共电费进行约定，新世纪物业公司与四季阳光小区业主发生纠纷诉诸法院，经本院审理，依法作出（2020）皖0822民初1422、1423、1424、1425号四份已发生法律效力的民事判决，支持新世纪物业公司按照0.34元/月·㎡的标准收取公共电费。 本院认为，新世纪物业公司与新元置业公司之间签订的《四季阳光前期物业服务合同》和《四季阳光物业服务补充协议》，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。新世纪物业公司为四季阳光小区提供了物业服务，黄晓琴应当按照合同的约定，及时主动向物业公司交纳物业费。合同明确约定物业费的收费标准为多层住宅0.45元/月·平方米,黄晓琴应按照此标准向新世纪物业公司支付物业费。合同中虽然未对公共电费进行约定，但水泵增压及电梯运行系小区业主日常生活正常运转所必需，对由此产生的费用小区业主负有相应的给付义务；本院已发生法律效力的民事判决对收取公共电费的标准和分摊方式予以认定，故新世纪物业公司主张按照0.34元/月·㎡的标准收取公共电费，本院予以支持。按照每平方米每月0.79元（0.45元/月+0.34元/月）、物业面积131.90㎡、自2015年2月4日开始至2018年12月31日止共47个月计算黄晓琴应支付的物业费为4897.45元（0.79元/月·㎡×131.90㎡×47月）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄晓琴于本判决生效后三日内支付原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司自2015年2月4日至2018年12月31日期间的物业费4897.45元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄晓琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  查育华 二〇二一年五月十二日 书记员  程 赟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初761号 原告：刘士伟，男，1989年2月17日生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区。现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：周玉莲（系原告刘士伟母亲），女，1955年12月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：程颖，男，1981年7月7日生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 本院在审理原告刘士伟诉被告程颖劳务合同纠纷一案中，原告刘士伟于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘士伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士伟负担。 审 判 员 孙绍文 二〇二一年五月二十六日 代书记员 朱雪薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4608号申请执行人：北京中关村银行股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路65号中国卫星通信大厦B座26层。法定代表人：郭洪，董事长。被执行人：青岛行圆汽车信息技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区潮海街道办事处流浩河三路6号。法定代表人：邵京宁，董事长。被执行人：北京行圆互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路1区195幢4层031。法定代表人：槐洋，总裁。被执行人：天津万行科技合伙企业（有限合伙），住所地天津市武清区大黄堡镇大东路支线3号320室-18（集中办公区）。执行事务合伙人：李婧，董事长。本院在执行申请执行人北京中关村银行股份有限公司与被执行人青岛行圆汽车信息技术有限公司、北京行圆互动广告有限公司、天津万行科技合伙企业（有限合伙）金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位案款人民币196811.94元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年五月二十四日书记员  李 叶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4224号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九州大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：甘智，男，汉族，1986年03月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人甘智信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7049号民事判决书已经发生法律效力。因甘智未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2021年5月18日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员王天皓审判员刘冬 二〇二一年五月十八日 书记员 陈      秋      桦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2000号上诉人（原审被告）：战星宇，男，汉族，1997年4月21日，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘永铭，海城市西柳镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：战婷婷，女，汉族，1987年4月12日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘永铭，海城市西柳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈**双，男，汉族，1964年12月22日出生，住辽宁省海城市。原审被告：李丽琴，女，汉族，1969年6月24日出生，住辽宁省海城市。上诉人战星宇、战婷婷因与被上诉人陈**双、原审被告李丽琴民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院(2020)辽0381民初8165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，主要存在以下问题：一、一审时，被上诉人陈**双提交了借条用以证明战毅在生前向其借款共计16万元，关于该借款是否实际支付以及是否有过还款等事宜均直接影响对本案事实的认定，你方应对案涉借款是否实际发生，借款数额及借款用途等问题应进一步查明，依法保护各方当事人的合法权益。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初8165号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。二审案件受理费3500元，返还上诉人战星宇、战婷婷。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年五月二十四日法官助理闫亚书记员闻梓妤
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王云福，男，1983年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区迎宾大街88号。法定代表人魏力，局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）天津市蓟州区人民政府，住所地天津市蓟州区府前街2号。法定代表人廉桂峰，区长。原审第三人刘文领，男，1959年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人王云福因诉被申请人天津市公安局蓟州分局治安处罚决定及天津市蓟州区人民政府行政复议决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终432号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王云福申请再审称，对生效判决事实认定部分有争议，再审申请人不存在打人的事实，再审申请人为了维护自己房屋财产不受到伤害才和刘文领发生争议，属于正当的维权行为，而且并未对刘文领进行殴打。刘文领称踹他的腿部，现场照片并不是踹伤的痕迹，对证人证言有异议，申请证人出庭。本案起因是刘文领侵权，而不是单纯的打架行为，而公安局认为是打架，未查明事情起因。故请求：撤销天津市公安局蓟州分局于2019年11月6日作出的蓟公（东赵）行罚决字［2019］1943号行政处罚决定。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人是否实施了涉案殴打行为，被诉处罚决定认定事实是否正确。本案再审申请人申请再审虽否认实施了涉案殴打行为，但被申请人天津市公安局蓟州分局原审时提交的对刘文领的询问笔录、对再审申请人的询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书等证据能够形成证据锁链，可以证实再审申请人实施了涉案殴打他人的行为，且再审申请人未提供相反证据支持其主张。涉案处罚决定认定事实并无不当。再审申请人申请再审书中提出申请证人出庭作证，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条的规定。再审申请人的再审申请及理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上所述，王云福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王云福的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二一年五月二十八日法官助理焦阳书记员呼德昊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初814号   原告：张延福，男，1966年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：呼图壁县恒源大饭店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县乌伊路世纪园对面。   经营者：李德会，女，1965年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：梁五，男，1963年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   共同委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。   原告张延福与被告呼图壁县恒源大饭店、被告梁五承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告张延福于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张延福以需另行收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张延福撤诉。   案件受理费3,452元，减半收取计1,726元，由原告张延福自行负担。   审  判  员   颜廷佐   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   法 官 助 理   黄 诚   书  记  员   梁 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3535号上诉人（原审原告）：大连海祉水产养殖有限公司，住所地大连经济技术开发区凉水湾小区2#楼2-1-2，统一社会信用代码：91210213MA0Y0F2L3G。法定代表人：陈立昆，总经理。委托诉讼代理人：林雪梅，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘义，男，汉族，1970年4月6日生，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：王英伟，北京华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张佳琪，北京华泰律师事务所大连分所律师。上诉人大连海祉水产养殖有限公司因与被上诉人刘义确认劳动关系纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院作出的(2020)辽0291民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连海祉水产养殖有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大连海祉水产养殖有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连海祉水产养殖有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连海祉水产养殖有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  苏 娓二〇二一年五月二十八日书记员  朱彦锡
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执329号 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室、甘力友、甘国柱： 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行甘力友、甘国柱责令退赔一案，执行标的600元。经本院立案执行，现已强制执行到位600元。至此，攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行的(2021)川0403执329号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1496号上诉人（原审原告）：孟祥光，男，汉族，1968年6月16日出生，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：尚久峰，男，汉族，1959年l2月23日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：回广吉，辽宁图远律师事务所律师。上诉人孟祥光因与被上诉人尚久峰劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟祥光的上诉请求：1.不服海城市人民法院2021辽0381民初25号民事判决书，请求二审法院依法支持孟祥光的诉讼请求，判令尚久峰给付孟祥光工资1680元及利息。2、上诉费和案件受理费由尚久峰承担。事实与理由：孟祥光于2006年5月2日到尚久峰处工作，工作为看管沙子、干灵活，未签订劳动合同，平均每月工资1000元，2006年5月尚久峰开始拖欠孟祥光工资，尚久峰拖欠工资期间，孟祥光多次索要，尚久峰同意给付，但一直支塘，目前尚久峰拖欠孟祥光工资168000元未付，孟祥光到仲裁要求裁决尚久峰给付工资，仲裁委不予受理，孟祥光在15日内诉至海城法院，要求给付工资168000元，庭审中孟祥光向法庭出具尚久峰为原告出具拖欠工资凭证及证人出庭证言，海城法院却认为：当事人对自己提出的主张，应有责任提供证据，孟祥光所提供的证据委托代理协议的复印件一份以及证人孟某的证言，没有其他直接证据加以佐证，不足以证明尚久峰拖欠孟祥光工资的存在，驳回孟祥光的诉讼请求，孟祥光认为:孟祥光提供的证据及证人证言，足以证明尚久峰拖欠孟祥光工资，驳回孟祥光的诉讼请求，对孟祥光显失公平，故提起上诉。尚久峰辩称，服从一审判决。孟祥光向一审法院起诉请求：孟祥光于2006年5月2日到尚久峰处工作，工作为看管沙子、干灵活，未签订劳动合同，平均每月工资1000元，2006年5月尚久峰开始拖欠孟祥光工资，尚久峰拖欠工资期间，孟祥光多次索要，尚久峰同意给付，但一直支塘，截止目前尚久峰拖欠孟祥光工资168000元未付，孟祥光到仲裁要求裁决尚久峰给付工资，仲裁委不予受理，故孟祥光诉至法院。一审法院认定事实：孟祥光诉称，孟祥光受尚久峰雇佣为其劳务，尚久峰拖欠其工资168000元，但孟祥光未能提供充分证据证明该事实。孟祥光到仲裁委要求裁决尚久峰给付工资，仲裁委不予受理，故孟祥光诉至法院。一审法院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”针对孟祥光的诉讼请求，孟祥光应就其主张的事实尽到必要的举证责任以证明孟祥光与尚久峰之间存在劳务关系以及尚久峰拖欠孟祥光工资的行为。孟祥光所提供的证据委托代理协议的复印件一份以及证人孟某的证言，由于没有其他直接证据加以佐证，不足以证明其尚久峰拖欠孟祥光工资的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孟祥光诉讼请求。案件受理费10元，由孟祥光负担。二审期间，孟祥光申请三位证人出庭作证，孟某证实其与尚久峰合伙，因孟祥光是农村户口，孟祥光与村里签订土地协议后与尚久峰签代理协议，尚久峰应当按约协议支付孟祥光工资。刘佳斌和王正超证实听孟祥光说过别人欠他钱的事。本院认为，该三位证人的证明内容并不能证明尚久峰与孟祥光存在劳动关系，与本案案由不符，本院不予采纳。本院对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案案由是劳动争议纠纷，孟祥光要求尚久峰支付工资的前提是双方存在劳动关系。依据法律规定，用人单位必须符合法律、法规规定的主体资格。显然，尚久峰为自然人，其并不具备成为用人单位的主体资格，因此，本案的双方当事人之间并不存在劳动关系。孟祥光依据劳动关系要求尚久峰支付工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。经查，孟祥光主张工资的主要证据为2006年5月2日其与尚久峰签订的委托代理协议，该协议中有“尚久峰负责孟祥光月工资1000元”的字样，但该协议并不能证明双方存在劳动关系，而是双方当事人存在其他法律关系。因此，孟祥光可另行依法就其与尚久峰之间的纠纷主张权利。综上所述，孟祥光的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孟祥光负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年五月二十六日书记员 刘芝言
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1281号之一 申请执行人：李磊，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：高颖建，男，1989年6月2日出生，汉族，住成都市双流区。 李磊与高颖建演出合同纠纷一案，于2021年2月9日申请执行，执行标的69479.34元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人高颖建发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人高颖建有可供执行财产，已依法将被执行人高颖建限制消费。执行中，已查封被执行人高颖建所有的车辆，但不宜处置。申请人李磊也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年五月十三日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0112执4125号 重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人:窦彦红，董事长。 被执行人：魏春玲，女，汉族，1981年06月01日出生，山东省济宁市任城区。 本院在执行重庆普洛斯小额贷款有限公司与魏春玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款27144元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2021）渝0112执4124号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二一年五月六日 书记员  刘 莎
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执12号 申请执行人：陈之齐，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：戴绍琴，女，1972年4月15日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人：蓬溪县昊宏菌业有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县宝梵镇鹤桥村五组。统一社会信用代码：915109216948176710。 法定代表人：戴绍琴，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈之齐与被执行人戴绍琴、蓬溪县昊宏菌业有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初2032号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人欠款18,331元及利息的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信；查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二一年五月二十日 书记员  何致远
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执731号被执行人：汤春耕，男，汉族，茶陵县人。被执行人汤春耕犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2018）湘0224刑初366号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月28日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月29日、2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。2021年5月29日对被执行人适用限制高消费措施，2021年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人正在服刑，且经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年五月三十日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初500号原告：孙庆玉，男，1959年1月28日出生，汉族，户籍所在地山东省庆云县，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：张小兵（又名张小斌），男，约40岁，汉族，住鹤壁市山城区。原告孙庆玉与被告张小兵买卖合同纠纷一案，本院2021年5月6日立案。原告孙庆玉于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆玉撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告孙庆玉负担。审判员  楚新辉二〇二一年五月十三日书记员  郭 雷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初1528号原告：周琪，男，生于1997年6月27日，汉族，住淅川县。被告：侯博奎，男，约30岁，汉族，住邓州市。原告周琪与被告侯博奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告周琪于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周琪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周琪撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告周琪负担。审判员  李含印二〇二一年五月二十日书记员  肖怡楠
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申74号再审申请人宗振强与被申请人金顶轮、原审第三人金绍红相邻通行纠纷一案，由于申请人宗振强强烈要求并坚持向省高院申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应将此案的申请再审材料移送到省高院，不应由我院立案受理，故无结案文书。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二一年五月二十八日书记员  栾嘉宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执72号之二 申请执行人:谷贤帮，男，1976年11月19日出生，苗族，住贵州省六盘水市。 被执行人:钟山区行一餐厅，住所地：六盘水市钟山区齐xin西路14号附6号，统一社会信用代码证：92520201MA6DPCW10M。 法定代表人：周礼尧。 被执行人：周礼尧，男，汉族，1988年6月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月16日作出的（2020）黔0201民初832号民事判决书，依法受理谷贤帮申请执行被执行人钟山区行一餐厅买卖合同纠纷一案。被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付货款80183元，利息3330.5元（以80183元为基数，按银行同期贷款利率6.15%，暂计算2017年11月31日至2018年10月11日期间9个月的利息，以后的利息仍按此计算至款项还清为止），承担案件受理费1888元，并承担迟延履行期间的债务利息，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费1181元（未缴纳）。 2021年1月27日本院依法向被执行人钟山区行一餐厅送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。后因被执行人钟山区行一餐厅法定代表人周礼尧未按时报告财产，本院依法对其法定代表人周礼尧采取司法拘留措施。同时，经本院查明，被执行人钟山区行一餐厅系个体工商户，申请执行人向本院申请追加被执行人钟山区行一餐厅的法定代表人周礼尧为被执行人，本院根据申请执行人的申请，于2021年3月9日裁定强制执行钟山区行一餐厅法定代表人周礼尧个人名下财产，周礼尧应以个人的全部财产承担本案中的相关义务，周礼尧对此无异议。 后本院分别于2021年1月7日及2021年3月9日通过网络查控系统对两被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查询到两被执行人有可供执行的财产信息。2021年1月8日及2021年3月9日本院通过六盘水不动产登记中心查询，未查询到两被执行人名下不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月10日将被执行人钟山区行一餐厅、周礼尧列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。并于2021年3月8日对被执行人钟山区行一餐厅的工商登记信息采取查封措施。 2021年4月30日，被执行人的周礼尧到本院做出还款承诺，表示从2021年6月份开始，每月20日前还款1500元，直至还清，申请执行人同意。 因申请执行人未在本地，2021年5月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。另申请执行人口头表示申请发放律师调查令及发布悬赏公告，但未提交代理律师委托手续，亦未向本院提交书面律师调查令申请书，未提交具体的悬赏内容，本院无法予以发布。同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初832号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭太智 审 判 员 刘春雷 审 判 员 刘 毅 二〇二一年五月十七日 法官助理 董 娟 书 记 员 邓 飞
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1439号申请执行人：陈红，女，居民身份证号码，汉族，住常州市天宁区。被执行人：谢爽，男，1976年10月6日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人陈红与被执行人谢爽房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0404民初3830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢爽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月21日，申请执行人陈红与被执行人谢爽达成长期履行和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执1439号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年五月二十一日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
内蒙古自治区突泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)内2224刑初76号 公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。 被告人王某，内蒙古兴安盟突泉县人，中共党员，住突泉县。 突泉县人民检察院以突检刑诉〔2021〕42号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员陆某、代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月23日15时50分许，被告人王某驾驶×××号牌轿车，沿突泉县永安镇至六户镇X425公路由西向东行驶至东四家子屯路口，与前方等待信号灯由被害人齐文付驾驶的电动三轮车相撞，造成齐文付死亡、电动车上乘员蔡国忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经突泉县公安局交巡大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。经法医鉴定，齐文付死亡原因为颅脑损伤，蔡国忠左额部凹陷性骨折，损伤程度属轻伤。 事故发生后，王某向公安机关报案并在现场等待，供认了犯罪事实。 案后，被告人王某对被害人人身损害予以赔偿。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交驾驶证及车辆信息查询、被告人王某供述、证人周某等证言、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及现场照片、赔偿调解书等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 婵 二〇二一年五月八日 书记员 李艳彬
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1623号 秦远荣、织金县鸿鑫贸易有限责任公司： 本院在执行秦远荣申请执行织金县鸿鑫贸易有限责任公司仲裁一案中，本院立案执行后，依法扣划了被执行人织金县鸿鑫贸易有限责任公司银行存款34867元用以偿还所欠申请执行人借款本息34450.25元、申请执行费416.75元，本案现已执行完毕。 二〇二一年五月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终277号上诉人（原审被告）：辽阳长和电子商务有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区中华大街**。法定代表人：陈春兵，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吉林鑫德集团有限公司，住所地吉林，住所地吉林省白山市浑江区铁南新城鑫德综合办公楼**>法定代表人：陈甲伟，系该公司经理。原审原告：李勇，男，1981年7月26日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原审被告：沈阳天晟达商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲茸路8-5号。法定代表人：檀思怡。原审被告：辽宁安鑫房产置业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山农业高新区耀阳路18-12号。法定代表人：黄顺田。上诉人辽阳长和电子商务有限公司因与被上诉人吉林鑫德集团有限公司、原审原告李勇、原审被告沈阳天晟达商贸有限公司、辽宁安鑫房产置业有限责任公司股权转让纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1279号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽阳长和电子商务有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定；依法将本案移送至辽阳市文圣区人民法院审理。事实和理由：本案立案前，被上诉人作为原告提出诉前财产保全，保全的对象是上诉人和辽宁安鑫房产置业有限责任公司（下称“安鑫公司”）。本案系股权转让纠纷，安鑫公司不应是本案当事人，故诉前保全时被申请人只有上诉人公司。依据相关法律规定，本案诉前保全时只能向上诉人所在地辽阳市文圣区人民法院申请，本案应由辽阳市文圣区人民法院管辖。被上诉人吉林鑫德集团有限公司未提交书面答辩意见。原审原告李勇未提交书面答辩意见。原审被告沈阳天晟达商贸有限公司、辽宁安鑫房产置业有限责任公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告沈阳天晟达商贸有限公司、辽宁安鑫房产置业有限责任公司住所地均位于沈阳市沈北新区，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月二十六日法官助理朱丹书记员杜倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3735号原告：卢慧，女，汉族，1988年03月03日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：河南聚才教育科技有限公司，住所地郑州市市辖区郑东新区农业南路与永平路交叉口东北角万通国际大厦13层1302号。法定代表人：李巧。负责人：刘月（又名刘明洁），女，汉族，1994年6月25日出生。原告卢慧与被告河南聚才教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢慧撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢慧负担。审判员  贾思凤二〇二一年五月二十七日书记员  李冬蕊
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1379号上诉人（原审原告）抚顺金磊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布东街4号。法定代表人：班静，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭秀芝，女，1954年8月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：孔岩（郭秀芝女儿），女，1980年2月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺金磊物业管理有限公司（以下简称金磊物业公司）因与被上诉人郭秀芝物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金磊物业公司于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金磊物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺金磊物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人抚顺金磊物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王向军审 判 员 王 炜审 判 员 王 爽二〇二一年五月二十八日法官助理高扬代书记员 孙 悦
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执46号申请执行人：常琳，女，1964年5月21日出生，汉族，无职业，住临江市建国街。被执行人：刘军，男，1969年11月15日出生，汉族，无职业，服刑于吉林梅河监狱。本院在执行常琳与刘军民间借贷纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现足额财产可供执行。三、被执行人在法院有多个作为被执行人的执行案件，属拒不履行法院生效裁判，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人。四、与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年五月十三日书记员 芦 强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6920号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：高峰，男，1971年6月10日出生，汉族，住山西省繁峙县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与高峰信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初4052号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6920号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执123号之一申请执行人：陆忠兵，男，1972年5月25日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。被执行人：姚耕祥，男，1977年1月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陆忠兵与姚耕祥追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法查询了被执行人姚耕祥名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民特2185号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月二十四日书记员 沈 涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0223民初4号 原告:罗建冬，男，1981年11月3日出生，壮族，住鹿寨县。 被告：梁世宏，男，1980年7月6日出生，壮族，住鹿寨县。 原告罗建冬诉被告梁世宏修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建冬到庭参加诉讼，被告梁世宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建冬向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁世宏向原告偿还欠款4600元及利息（利息以借款金额为基数，按同期银行贷款利率计算，从2019年05月29日起计至本金清偿完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁世宏于2019年5月4日到原告经营的鹿鹰农机配件部修理钻井机的发动机，修理费共4600元未结。2019年5月27日被告出具欠条给原告，被告承诺于2019年5月28日前付清欠款，否则要承担原告追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用或其他损失。被告没按约定时间偿还欠款，经原告多次催收至今未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的请求。 原告罗建冬向法庭提供的证据有：欠条一张，证明被告梁世宏欠原告修理费4600元。 被告梁世宏未到庭参加诉讼亦未作答辩。 当事人有答辩和质证的权利，被告梁世宏经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告 -2- 提交的证据及所诉的案件事实予以确认。另，原告罗建冬在提起诉讼时还向本院提出财产保全申请，2016年1月6日,本院作出裁定冻结被告梁世宏的银行存款5035元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系因被告拖欠原告的修理费而形成的债权债务纠纷，被告未按双方约定时间支付修理费，其行为已违约，被告理应向原告支付拖欠的修理费并承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付修理费4600元及利息损失，本院应予支持，但原告主张的利率与相关规定不符的部分应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁世宏应于判决生效之日起5日内向原告罗建冬支付修理费4600元及利息（利息以4600元为基数，从2019年5月29日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至债务还清之日，以同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计息。） 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，诉讼保全申请费70元，合计120元，由被告梁世宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  邱立献 审判员  韦 俊 -3- 审判员  刘文建 二〇二一年五月十四日 书记员  黄罗建
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执4053号之一 申请执行人：许五乃，男，1954年5月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被执行人：郴州市益通管道工程技术有限公司，住所地:湖南省郴州市国庆南路33号1幢202室。 法定代表人：陈祺，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈祺，男，1982年9月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人许五乃与被执行人郴州市益通管道工程技术有限公司、陈祺建设工程合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初1546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市益通管道工程技术有限公司、陈祺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许五乃于2020年11月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市益通管道工程技术有限公司、陈祺的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人郴州市益通管道工程技术有限公司、陈祺发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市益通管道工程技术有限公司、陈祺的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈祺名下车辆三台，已于2020年12月16日轮候查封，无其他财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市益通管道工程技术有限公司、陈祺不动产信息情况，经过查询，被执行人陈祺名下房产已于2020年1月17日查封，该案在审限内暂时无法处理完成。 四、本院对被执行人郴州市益通管道工程技术有限公司、陈祺住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现有可供执行的财产。 五、本院电话联系被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及在审限内暂时无法处置房产的情况。 截止2021年5月6日止，本案应当执行的标的金额为978146元，尚有978146元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市益通管道工程技术有限公司、陈祺的财产进行了调查，并告知申请执行人在审限内无法处置完成房产拍卖的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 田忠民 二〇二一年五月六日 书记员 张 靓
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执936号之一申请执行人吴建平，男，1968年06月11出生，汉族，住卢氏县。被执行人李明，男，1971年01月17出生，汉族，住卢氏县。吴建平申请执行李明买卖合同一案，因被执行人李明未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2330号民事调解书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李明所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十七日书记员  张海龙
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09知民初35号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。 法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：石泉县家馨商店。经营场所：陕西省安康市石泉县。 经营者：钟泽凤。 原告上海家化联合股份有限公司与被告石泉县家馨商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇二一年五月十八日 书记员  江 波
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保509号   申请人：户现领，男，1966年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。   被申请人：奎屯东郊建材厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代表人：唐恩新，厂长。   申请人户现领于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯东郊建材厂价值220,000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人户现领的前述诉前财产保全提供诉讼保全责任保险。   本院经审查认为，申请人户现领的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人奎屯东郊建材厂价值220,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费1620元，申请人户现领已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   周晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8357号原告：刘宇，女，1999年9月22日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。被告：沈阳市和平区锦鹏网络文化传媒有限公司。原告刘宇诉被告沈阳市和平区锦鹏网络文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、请求支付2020年11月15日至2020年12月12日的剩余工资1536元；2、请求支付2020年11月15日至2020年12月12日的加班费720元；3、请求支付公司辞退员工补偿1200元。事实和理由：2020年11月15日我入职锦鹏公司，月休两天，每天工作十二小时，签订的合同工资试用期底薪1800,转正期2700,试用期薪资低于转正期的百分之八十，公司不给交社保并不提供任何福利。12月9日转到相同工资待遇的其他岗位，12月12日以我不早到公司工作没有上进心为由将我辞退。12月25日是锦鹏公司的工资发放日，但拖欠到1月5日才发放工资，且截止到2月5日只发放了384元工资。希望公司尽快支付我余下的工资和加班费用。之前申请过劳动仲裁，但由于申请内容不符合受理范围，所以不予受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告已于2020年7月17日注销工商登记，其已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘宇的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年五月二十日法官助理程慧书记员廖玲玲
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初3474号 原告：孙康，男，1987年3月28日出生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：傅娇春，女，1990年12月20日出生，汉族，住织金县。 原告孙康与被告傅娇春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告孙康于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙康自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告孙康负担。 审判员  田维凤 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘芬鸿
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执1587号申请执行人：王德东，男，1970年10月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李连滨，男，1982年2月12日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人王德东与被执行人李连滨民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，冻结了被执行人银行账户，被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年五月二十四日书记员  肖禹含
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保776号 申请人：汪正萍，女，1967年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7号楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 申请人汪正萍与被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）新2302执保105号执行裁定书，查封被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司位于阜康市富地康城小区25号楼一层147号、21号、22号、28号、35号、88号、9号（面积共计319.54平方米）商业用房。申请人汪正萍于2021年5月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人汪正萍以与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司位于阜康市富地康城小区25号楼一层147号、21号、22号、28号、35号、88号、9号（面积共计319.54平方米）商业用房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十八日 书记员  韩 娟
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢356号申请执行人吕东松，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人吕情梅，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住新化县。关于申请执行人吕东松与被执行人吕情梅侵权责任纠纷一案，2021年5月26日被执行人吕情梅履行了（2019）湘1322民初1717号民事判决书所确定的义务，已交纳诉讼费和执行立案费，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保168号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：朱景海，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省大庆市红岗，现羁押于大庆市第二看守所。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行朱景海财产保全纠纷一案，以80000元为限，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人朱景海在中国农业银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查被保全人朱景海在中国农业银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保168号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2900号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区财富大厦B栋M层。法定代表人：黄电。委托诉讼代理人：易凯新，男，1953年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：王波，男，1994年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回对被告王波的起诉。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院申请撤回对被告王波的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告王波的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年五月二十五日法官助理李君书记员丁艳
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初468号 原告：王殿奇，男，1971年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：于桂兰（系王殿奇妻子），1973年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告：于桂兰，女，1973年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。 原告：王训斌，男，2001年10月31日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：于桂兰（系王训斌母亲），1973年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：王春峰，男，1944年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告王殿奇、于桂兰、王训斌与被告王春峰排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王殿奇、王训斌委托诉讼代理人于桂兰、于桂兰委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告王春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王殿奇、于桂兰、王训斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包地0.6亩，并恢复原状。事实和理由：三原告的承包地一直由被告种植。原告多次要求返还，被告只是返还了部分承包地，仍有0.6亩没有返还原告。请求人民法院依法判决。 王春峰未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了土地承包经营权证、照片。本院依法勘查了现场。被告提交了向村集体缴纳土地租金的收据复印件。经审查，本院认为原告提交的《农村土地承包经营权证》、照片以及本院勘查笔录，能够作为认定本案事实的根据，予以采信。缴纳租金收据虽为复印件，但经本院核对无异，对该证据本院亦予以采信。 经审理，查明：原告王殿奇与于桂兰系夫妻关系，王训斌系于桂兰之子，王殿奇与被告王春峰系父子关系。以王殿奇为户主，于桂兰、王训斌为家庭成员的户在高唐县有承包地5.4亩，其中，位于村北的一块承包地，其四至为：东张秀兰，西王殿民，南生产路，北谷官屯村。原来有一条生产路从该块承包地中间自南向北穿过。后该生产路废弃，被改造为耕地，王殿奇户种植该块承包地东部3.10亩土地，王春峰种植该块承包地西部其他土地，并向村委会缴纳租金。于桂兰认为根据《农村土地承包经营权证》记载，四至以内的承包地均应由王殿奇户使用，遂以王殿奇、于桂兰、王训斌的名义并代替王殿奇、王训斌签名提起诉讼。 本案在审理过程中，王殿奇明确表示其无起诉的意愿，王训斌对于桂兰代替其起诉予以追认。 本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。本案中，虽然王殿奇没有提起诉讼的意愿，但因诉讼标的是共同的，本案属必要的共同诉讼，因此，在王殿奇不同意提起诉讼的情况下，以王殿奇户的所有成员作为原告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定。 《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三百三十三条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告与村委会签订的《农村土地承包合同》已经生效，并由高唐县人民政府颁发土地承包经营权证。原告持有的《农村土地承包经营权证》载明的村北地块面积为2.53亩，经本院现场勘查，原告种植的该地块的面积为3.10亩，被告王春峰并未侵占原告的承包地，原告请求排除妨害的理由不能成立，本院不予支持。被告王春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的处置。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王殿奇、于桂兰、王训斌的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王殿奇、于桂兰、王训斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张士河 二〇二一年五月十二日 法官助理 李秀红 书 记 员 陈 璐
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执674号之一 申请执行人：时某业，男，1982年6月17日生，汉族，住广西省灌阳县。 被执行人：张某海，男，1985年4月17日生，彝族，住贵州省纳雍县。 申请执行人时某业与被执行人张某海买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔0525民初86号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时某业于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付其货款24714元。被执行人依法应承担案件申请执行费271元。 在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人张某海有零星银行存款，申请执行人时某业明确表示不要求采取强制措施。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人张某海无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金缴存信息。 4.本院到被执行人张某海的户籍所在地纳雍县张家湾镇河尾村的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人张某海在其所在地无可供执行的财产。 5.本院已将被执行人张某海纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过微信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张某海负有继续向申请执行人时某业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 朱启军 二〇二一年五月十二日 书记员 刘宇航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1760号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请人。 被申请人：高欢，女，1993年7月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人高欢金融借款合同纠纷一案【案号：（2021）粤0604民初11969号】，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高欢的银行账户存款人民币205380.55元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高欢在银行账户上的存款人民币205380.55元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二一年五月十日 书记员  孙婉仪
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审70号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县欧龙水产品销售有限公司。住所地潢川县仁和镇106国道仁和交警队对面。法定代表人曹永新，男，该公司负责人。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人潢川县欧龙水产品销售有限公司作出的潢自然资执罚［2021］005号行政处罚决定书的第二项处罚决定。申请强制执行内容为：拆除在非法占用的其他草地面积29平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资执罚［2021］005号行政处罚决定的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述意见，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资执罚［2021］005号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人的申请符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人对此无异议。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资执罚［2021］005号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖燕人民陪审员王道德人民陪审员 尚    再    勇二〇二一年五月二十六日书 记 员 丁        文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11374号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人林建钟行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审917号行政裁定书]，被执行人林建钟已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
贵州省黔西市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1521号 原告：武某某 委托代理人：王志 委托代理人：杨莹钊 被告：彭某 被告：大家财产保险有限责任公司贵州分公司 负责人：殷湘林，系该公司经理 委托代理人：陈世品 原告武某某诉被告彭某、大家财产保险有限责任公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  熊廷虎 二〇二一年五月十一日 书记员  郭 建
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021)黑0231执747号郭立成：本院执行的郭立成罚金一案，被执行人郭立成自动履行法律文书所确定的义务，执行金额7000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢310号常州市天宁区郑陆镇人民政府、朱建峰：本院根据已发生法律效力的天郑罚决字[2020]002号行政处罚决定书，于2021年4月28日立案执行申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府与被执行人朱建峰行政非诉执行一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市天宁区郑陆镇人民政府向本院申请执行的天郑罚决字[2020]002号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执1169号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市飞虹路18号。 负责人：邓媛，系该公司总经理。 被执行人：黄进，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被执行人黄进代位求偿权纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出（2020）湘1002民初5297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于2021年4月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄进的财产进行了查控： 一、2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月6日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年4月7日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下有一辆车，但已被他案查封，本案依法轮候查封，因无法控制故无法处置，被执行人无可供执行财产。 三、2021年5月6日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人无可供执行财产。 四、2021年5月27日，本院约谈申请执行人的委托代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 五、本案应当执行的标的为28734.08元，尚余28734.08元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  王 琴 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘全香
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执280号 申请执行人:卢定松，男，瑶族，1983年2月4日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：江门市蓬江区顺泰木业有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇塔岗村。 法定代表人：闫魁。 关于申请执行人卢定松与被执行人江门市蓬江区顺泰木业有限公司劳动争议一案，蓬江劳人仲字[2020]1460号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资余额9000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年五月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7500号原告：美宜佳控股有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖,广西桂中律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅生耀便利店(个体户经营者：叶生财，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省平和县，经营场所广东省广州市花都区东莞村1队自编新一巷17号，统一社会信用代码92440101MA59QXDT6B。原告美宜佳控股有限公司诉被告广州市花都区新雅生耀便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告美宜佳控股有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审判员 刘 根 星二〇二一年五月十七日书记员 柯潭靖祎
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执5444号 四川金源大鹏贸易有限公司申请执行中国工商银行股份有限公司成都草市支行金融借款合同纠纷一案，被执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年五月二十四日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0421民初1434号原告:高雪梅，女，1964年8月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：褚国鹏，男，1955年3月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告高雪梅与被告褚国鹏服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告高雪梅于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雪梅申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高雪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高雪梅负担。审判员  李要娟二〇二一年五月十四日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执543号 申请执行人：广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司，住所地江门市江会路40号之二。 法定代表人：肖轼。 被执行人：蒋美建，男，汉族，1968年3月9日出生，住江门市蓬江区。 关于申请人广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司申请执行被执行人蒋美建劳动争议一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终3487号、江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初3970号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付36106.44元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人银行存款1919.97元，扣除执行费50元，实际执行到位金额为1869.97元，暂未发现有其他可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执543号案终结本次执行。 被执行人蒋美建负有继续向申请执行人广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年五月七日 书记员  钟冠昌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2640号 刘红玉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初75号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十七日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执217号申请执行人：冯宗敏,男,汉族,1963年4月22日出生,住内乡县。被执行人：刘书吾，男，汉族，1976年12月4日出生，住内乡县。冯宗敏与刘书吾为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初3986号民事调解书，已于2019年10月29日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘书吾借原告冯宗敏款135000元，被告于2020年6月30日前偿还3万，2020年12月30日前偿还10.5万元及利息，利息按月息0.42分，95000元自2018年2月1日起、40000元自2018年5月1日起计付至借款付清止。案件受理费3404元，减半收取计1702元，由被告负担。因刘书吾未按上述生效法律文书履行义务，冯宗敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘书吾发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘书吾未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人刘书吾名下的财产。1.查明被执行人刘书吾名下银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人被执行人被执行人刘书吾名下位于王店镇繁荣街中段西98号（房产证号：04××82）、繁荣街南段东侧（房产证号：04××31）、繁荣街南段东侧（房产证号：04××30）已被本案轮候查封，本案无法处置，申请执行人对此无异议。3.查明被执行人刘书吾名下豫Ｒ×××××桑塔纳牌、豫Ｒ×××××长安牌、豫Ｒ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆已经被本案轮候查封，本案无法处置，申请执行人对此无异议。4.查明被执行人被执行人刘书吾名下无股金、股权。三、本院依法对被执行人刘书吾采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘书吾无财产可供执行，申请执行人冯宗敏不同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1325执217号案件终结本次执行程序。被执行人刘书吾负有继续向申请执行人冯宗敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二一年五月十四日书记员  王 爽
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初434号 原告彭振成，男，1968年9月9日生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告彭钰川，男，1975年10月4日生，汉族，住横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张小生，男，1976年5月18日生，汉族，住定边县，现住靖边县。原告彭振成、彭钰川与被告张小生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告彭振成、彭钰川到庭参加了诉讼。被告张小生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭振成、彭钰川诉称，2016年,被告张小生雇佣原告彭振成、彭钰川在其承包的工地上干活，双方约定每日工资300元，工程结束后，经原、被告双方于2016年8月5日结算，被告欠原告彭振成工资3200元、欠原告彭钰川工资9400元。被告给原告各出具欠款条一支。原告彭振成、彭钰川多次向被告催要该笔欠款，被告一直不予偿还。原告诉请1、请求人民法院依法判令被告向原告彭振成支付工资款3200元；2、请求人民法院依法判令被告向原告彭钰川支付工资款9400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告彭振成、彭钰川向法庭提交了以下证据：一组证据欠款条据两支。证明二原告为被告干活，双方约定每日工资300元。经结算，2016年8月5日，被告向原告彭振成出具3200元欠款条据一支，向原告彭钰川出具9400元欠款条据一支。被告张小生未答辩，也未向法庭提供证据本院对当事人所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2016年8月5日,被告张小生雇佣原告彭振成、彭钰川在其承包的工地上干活，后经原、被告结算，被告张小生欠欠原告彭振成工资3200元、欠彭钰川工资9400元。被告向二原告各出具欠款条一支。欠款后，二原告多次向被告催要该笔欠款，被告一直不予偿还。故原告涉诉本院。本院认为，本案争议焦点是被告是否应支付拖欠原告工资。被告张小生因工作需要，雇佣二原告为其干活，二原告按照被告的要求完成工作，被告理应支付二原告完成工作量的工资。被告因资金周转困难，未能及时向二原告支付工资，向原告出具欠款条据，欠款中虽然未约定还款期限，但作为债权人的原告，依据法律的规定可随时主张其权利。故依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张小生于判决生效后十日内支付拖欠原告彭振成工资3200元。二、由被告张小生于判决生效后十日内支付拖欠原告彭钰川工资9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        （此页无正文）     审判长  崔光全审判员  黄  勃审判员  周永东                    二O二一年四月三十日                              书记员  周  勤    202108244341968090949612XXXXXXXXXXXXXXX1975100444612XXXXXXXXXXXXXXX202101181257001
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2086号 原告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沐阳、刘伟婷，河北冀信律师事务所律师。 被告：张庆中，男，汉族，1970年6月28日生，住盐山 县盐山镇南门外村244号，身份证号：1309251970××××××××。 原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险）与被告张庆中保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李沐阳、被告张庆中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款36332元。2、判令被告向原告支付保费3668.84元。3、判令被告向原告支付违约金（以上述理赔款及保费共计40000.84元为基数，自2019年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至实际偿还完毕之日止）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项、并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C8326201705170517085760，用于被告向中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1030元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年5月18日签订《个人贷款合同》，贷款金额100000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年9月6日向光大银行赔偿人民币36332元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3668.84元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告张庆中辩称，对原告起诉事实无异议,认为利息过高。 本院经审理认定事实如下，2017年5月17日，被告张庆中向原告阳光财险投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险金额为118900元，约定保费费率为每月1.03%即每月1030元，保险费按月交付；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险合同签订后，张庆中于2017年5月18日向光大银行借款100000元，约定借款期限自2017年5月18日至2020年5月18日，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式为每月等额本息还款。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。当日，光大银行向被告发放贷款100000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息,自2019年5月27日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2019年9月6日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告张庆中向光大银行借款合同项下的全部本息共计36332元。另外，张庆中拖欠阳光财险保费3668.84元。 本院认为，原告阳光财险与被告张庆中签订的个人贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息36332元，被告张庆中应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告张庆中进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告应按约定支付原告拖欠的保险费3668.84元，以上两项款项共计40000.84元。原告要求被告从理赔当日开始计算，以理赔款及所欠保费总和为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算向原告支付违约金，不违反法律规定，故被告应自2019年9月6日起以40000.84元为基数向原告支付违约金直至全部偿还完毕止。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告张庆中支付原告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司代偿款项36332元、保险费3668.84元及违约金（违约金以40000.84元为基数，自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502.5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二一年五月十四日 书记员 龚建芳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2009号原告：时珂，女，汉族，1997年11月18日出生，住河南省原阳县。被告：祝亚豪，男，汉族，1998年9月13日出生，住河南省许昌市建安区。原告时珂诉被告祝亚豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时珂到庭参加诉讼，被告祝亚豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时珂向本院提出诉讼请求：1、判决被告祝亚豪偿还原告借款本金16000元及利息（利息自起诉之日按照同期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原被告经人介绍认识，被告因家中有事多次向原告借钱。原告通过微信转账方式分四次借给被告20000元整，之后被告偿还原告近4000元，现仍下欠原告16000元未偿还，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不还，现原告为维护其合法权益诉至法院。被告祝亚豪未答辩亦未向本院提交书面证据。原告时珂为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、微信转账账单八份，证明原告通过微信转款方式向被告祝亚豪转账共计19700元。2、被告微信主页截图一张、2020年9月26日晚21时左右微信聊天记录两张，证明被告祝亚豪明确认可下欠原告借款16000元并承诺三个月偿还完毕，原被告双方借贷关系明确。经对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告祝亚豪多次向原告时珂借款，原告通过微信转账方式向被告转款共计19700元，后被告祝亚豪向原告偿还部分借款，并在2020年9月26日与原告的微信聊天中认可仍下欠原告款项16000元，该16000元借款经原告多次催要，被告未予偿还，故原告提起诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原被告之间民间借贷关系成立，被告祝亚豪下欠原告时珂借款16000元未偿还，有转款账单及微信聊天内容为证，事实清楚，证据充分，且被告祝亚豪经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担因此带来的不利后果，故关于原告要求被告祝亚豪偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未订立书面借贷合同，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，出借人可主张逾期还款违约责任，利息计算标准应参照当时一年期贷款市场报价利率，故原告要求被告自起诉之日即2021年4月23日起按照同期贷款市场报价利率支付利息至借款偿还完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝亚豪于本判决生效之日起十日内偿还原告时珂借款16000元及利息（利息计算方式为：以借款本金16000元为基数，自2021年4月23日起按照同期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告祝亚豪负担。本判决为终审判决。审判员  赵长金二〇二一年五月十二日法官助理黄纪书记员黄纪（兼）
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1403执恢103号申请执行人：杨某，男，1966年10月12日生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：韩某，男，1944年7月21日生，汉族，住龙港区。本院在执行杨某与韩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人韩某已按判决给付申请人杨某履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2013）龙民一初字第00065号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  王洪福审判员  韩 明二〇二一年五月十日书记员  李树常
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执408号 申请执行人:杨鹏山，男，1979年1月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人:陈阳，男，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初90号民事调解书，于二0二一年五月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币13500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费103元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年五月八日 书记员  马文娟
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1300号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告温某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告温某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费1330元，减半收取665元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 辛永清二0二一年五月一日书记员 秦嘉鳘
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1160号移送执行机关鹿邑县人民法院。被执行人：郭四德，男，1944年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人郭四德罚金一案，本院作出的（2019）豫1628刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郭四德于判决生效后缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院对该案移送执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，执行过程中未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年五月八日书记员 冯桓煜
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保64号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：毕中夫，男，1986年2月15日出生，汉族，务工，现住吉林省乾安县。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行毕中夫财产保全纠纷一案，裁定以人民币6000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人毕中夫在交通银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查毕中夫在交通银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保64号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月十日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保267号申请人：西安门外广告有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路**曲江品筑第********房。统一社会信用代码91610100081035896G。法定代表人：荀晓彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柏斌，男，系陕西哲勤律师事务所律师。被申请人：河南蓝宛小镇建设管理有限公司，住所地：河南，住所地：河南省新密市苟堂镇大磨岭村**代码91410183MA46GXC703。法定代表人：曹杰峰，系该公司总经理。申请人西安门外广告有限公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南蓝宛小镇建设管理有限公司的银行存款395,015元或其同等价值的财产；并以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的保险单（保单号：6703130181820210000069）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南蓝宛小镇建设管理有限公司的银行存款395,015元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2,495元，由申请人西安门外广告有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年五月十日书记员  周垚垚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终353号上诉人（原审被告）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松。委托诉讼代理人：刘鹏，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：路川，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京昌恒皮具制作有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇棉山村东。法定代表人：卢海军，执行董事。原审被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟，总经理。原审被告：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街39号。法定代表人：韩立新，董事长。原审被告：北京保罗集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街38号7层715室。法定代表人：李佩珠，董事长。原审被告：上海爱建信托有限责任公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路746号3-8层。法定代表人：徐众华，董事长。原审被告：广州市中爵创业投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路80号。法定代表人：谢世阳，董事长。原审被告：广东国讯电信连锁经营有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路80号。法定代表人：谢世阳，董事长。上诉人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）因与被上诉人北京昌恒皮具制作有限公司（以下简称昌恒皮具公司）、原审被告北京龙建集团有限公司、北方国际信托股份有限公司、北京保罗集团有限公司、上海爱建信托有限责任公司、广州市中爵创业投资有限公司、广东国讯电信连锁经营有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4006号民事裁定，向本院提起上诉。中信信托公司上诉称，一、依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内组成清算组开始清算，应对债权人主张的债权在造成公司财产损失减少的范围内承担赔偿责任”，即股东损害债权人利益责任纠纷实为侵权之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。中信信托公司住所地位于北京市朝阳区新源南路6号，故本案应以被告住所地即中信信托公司住所地（即北京市朝阳区）为依据确立管辖法院。二、昌恒皮具公司在起诉状中所述股东清算责任实质基于中信信托公司作为受托人，管理信托项下中担投资信用担保有限公司（以下简称中担公司）的股权，按委托人指令行使股东表决权，故中信信托公司为信托持股，并非公司法意义上股东，昌恒皮具公司将包括中信信托公司在内的多家信托公司等主体作为被告，系故意混淆信托持股与股权投资本质区别，故意将我司虚构为公司法意义上股东而负有清算责任的事实。故此，上述侵权事实基础系因股权信托合同关系产生，应依据合同关系确定管辖依据。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故从合同关系而言，本案亦应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。昌恒皮具公司对于中信信托公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，昌恒皮具公司以一审七被告系中担公司股东，且拒不进行清算导致昌恒皮具公司的合法利益无法实现为理由，以股东损害公司债权人利益责任纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令一审七被告连带给付昌恒皮具公司对中担公司享有的债权，故本案属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定，确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，一审七被告之一的北京龙建集团有限公司住所地位于北京市房山区，属北京市房山区人民法院辖区范围，故北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。昌恒皮具公司选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，中信信托公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王磊二〇二一年五月二十五日法官助理 赵楚书 记 员 曹静