河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初112号原告：邢亮，男，汉族，1983年6月13日出生，住定州市。委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。被告：邸建超，男，汉族，1980年7月11日出生，住定州市。委托代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。被告：何林华，女，汉族，1993年12月21日出生，住定州市。被告：赵俊俊，女，汉族，1985年10月30日出生，住定州市。被告：河北博硕房地产开发有限公司，住所地：定州市北环路，统一社会信用代码：911306820748510788。法定代表人：邸建超，公司董事长。原告邢亮诉被告邸建超、赵俊俊、何林华、河北博硕房地产开发有限公司（以下简称博硕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告邢亮及其委托诉讼代理人苏静平，被告邸建超委托诉讼代理人白冰、何林华到庭参加诉讼，被告赵俊俊、被告博硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告给付原告借款200万元人民币及给付迟延付款的利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月12日开始计算，至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告向原告借款200万元，双方口头约定月息4%，并用博硕公司开发的房屋进行了抵押担保，同时这200万元其中的150万元被告邸建超指定打给被告赵俊俊，其中的50万元指定打给被告何林华，上述借款被告承诺三个月后给付原告。借款到期后，被告拒绝偿还借款。请求人民法院在查明事实真相的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告邸建超辩称，1、本案借款关系发生在原告与被告邸建超之间，借款发生时，被告邸建超只是借用被告赵俊俊、何林华的账户进行收款，借款人及实际使用人均为邸建超。此案与赵俊俊、何林华及博硕房地产公司无关。2、原告起诉本案借款至今未归还不是事实。借款发生后，被告邸建超于2017.9.14日、2017.10.13日、2017.11.20日、2017.12.22日、2018.1.13日分五笔共计归还借款40万元。2019.10.21日通过向案外人代跃峰借款直接由代跃峰指定的账户向原告邢亮本人账户归还借款168万元。以上所有归还款项累计208万元。所以本案被告邸建超已经超额向原告归还借款。原告起诉要求被告邸建超归还借款本金200万元及给付延期付款的利息的诉讼请求无任何事实及法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。被告何林华辩称，2017年8月1日被告邸建超因资金紧张向赵健借款60万元，8月10号赵健委托答辩人何林华督促被告邸建超还款，被告邸建超于8月12日打给答辩人何林华借款中的50万元。上述原告邢亮诉讼案中打给答辩人的50万元实为被告邸建超借赵健的还款并非答辩人与原告邢亮之间的借款，自始至终答辩人都未见过原告邢亮且未发生过借贷。综上，原告诉答辩人的诉讼请求不符合实际情况，请求人民法院予以驳回。被告赵俊俊、博硕公司未进行答辩。经审理查明，2017年8月12日原告出借给被告邸建超200万元，原告将款转入邸建超指定的被告赵俊俊和被告何林华的账户，分别转入150万元和50万元，双方口头约定月息4分，被告邸建超向原告邢亮出具的借条中载明：“今借邢亮现金贰佰万元正（200万元正）以定州市尚美国际10层共计：1376.56平米做为抵押借款人：邸建超2017年8月12日钱已转入6222080409001574490工行赵俊俊150万元钱已转入6236680140001500722建行何林华50万元正。同时原告邢亮以认购的形式与被告博硕公司约定先行交付定金200万元用于认购被告博硕公司在建的定州市尚美国际10层并签订《尚美国际认购协议》，被告博硕公司向原告邢亮出具了200万元的购房款收据。被告邸建超是被告博硕公司(自然人独资公司)的法定代表人，被告博硕公司开发了定州市尚美国际购物广场写字楼项目。被告邸建超于2017年9月14日、10月13日、11月20日、12月22日、2018年1月13日分五次每月还款给原告8万元。2019年10月19日被告博硕公司借案外人的款偿还了原告邢亮的借款利息168万元。上述事实有当事人陈述、借条、收据、银行转账明细等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同对双方当事人具有约束力。被告借原告200万元本金的债权债务关系明确，由被告邸建超给原告出具的借条为证，原告将借款转入被告邸建超指定的被告赵俊俊、何林华的账户，但二被告不是借款人，不应当承担还款责任。关于被告博硕公司的责任问题，在被告邸建超的借条中，其以定州市尚美国际16层共计1376.56平米为抵押，就该借款被告博硕公司与原告签订《尚美国际认购协议》并出具购房收据，以房屋买卖合同的形式掩盖真实的借贷关系，而且偿还原告的168万元利息是被告博硕公司向案外人借的款，故被告邸建超作为被告博硕公司的实际控制人二者人格混同，应认定二被告是共同借款人，并共同承担还款责任。关于剩余借款本金及利息，原告主张借款时双方口头约定月利息4%即每月利息为8万元，被告予以否认，但从被告邸建超于2017年9月14日、10月13日、11月20日、12月22日、2018年1月13日分五次每月还款给原告8万元和2019年10月19日还款168万元的现实情况来看，被告邸建超在26个月内共还款208万元（8万×26个月=208万元），与原告主张的双方约定月息4%相吻合，本院对原、被告借款时约定利息为4%的事实予以认定。关于剩余欠款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2017年9月14日，被告归还原告8万元，则截止到该日，被告欠付原告本金200万元和利息6万元，抵充后，被告共欠付原告本金198万元；10月13日被告归还原告8万元，则截止到该日，被告欠付原告本金198万元和利息59400元，抵充后，被告共欠付本金1959400元；11月20日被告归还原告8万元，则截止到该日，被告欠付原告本金1959400元和利息58782元，抵充后，其共欠付本金1938182元；12月22日被告归还原告8万元，则截止到该日，被告欠付原告本金1938182元和利息58145.46元，抵充后，其共欠付本金1916327.46元；2018年1月13日被告归还原告8万元，则截止到该日，被告欠付原告本金1916327.46元和利息57489.82元，抵充后，其共欠付本金1893817.28元；2019年10月19日被告归还原告168万元，则截止到该日，被告欠付原告本金1893817.28元和利息1193104.89元，抵充后，其共欠付本金1406922.17元。截至2020年8月19日，按照年息24%计算，被告邸建超共欠付原告本金1406922.17元和利息281384.43元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邸建超、河北博硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邢亮借款本金1406922.17元及利息（截止到2020年8月19日利息是281384.43元，2020年8月20日之后的利息以1406922.17元为基数，按照2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告邢亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告邸建超、河北博硕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 王 朝人民陪审员 张 明人民陪审员 张 倩二〇二一年五月十四日书 记 员 韩祖豪