山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3709号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路3199号。负责人：徐卫东，经理。委托诉讼代理人：国建涛，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王明明，男，1977年10月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱阳市宇祥顺运输有限公司，住所地莱阳市马山路58号鞋业城0002-401。法定代表人：李彦均，经理。上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人王明明、莱阳市宇祥顺运输有限公司（以下简称宇祥顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、驳回被上诉人47000元诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已将保险条款交付投保人，且对保险条款中的免责条款向投保人尽到了明确说明义务，本案停运损失不应由上诉人承担。1、投保人已在投保单中投保人签章处盖章，且在该投保人签章处以加黑加粗方式记载“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，亦经投保人二次抄录确认，足以证明上诉人已将免责条款内容及法律后果告知投保人，且投保人已经收到条款和说明书。2、涉案商业险免责条款明确约定本案情形不赔，且该项免责条款采取加黑加粗方式，作出足以引起投保人注意的提示，故上诉人已对免责条款尽到明确说明义务。3、涉案车辆驾驶人蓝鹏飞发生交通事故后在未保证确认安全的情况下驶离现场，根据保险合同约定，该情形属于商业保险合同条款中的免责部分，上诉人在商业险、第三者险内不应承担赔偿责任。二、一审法院按照停运损失30天认定，于法无据，根据事故车辆受损情况，本案停运期限过长。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人王明明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人宇祥顺公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通事故赔偿款63500元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月6日0时20分许，蓝鹏飞驾驶鲁Ｙ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在莱阳市龙门路南方山路海纳物流园停车场内自北向南倒车时与原告王明明停放在停车场内的鲁Ｙ×××××重型半挂牵引车相撞，致原告车辆受损，无人伤，肇事后，蓝鹏飞驾车驶离现场。该事故经莱阳市交警大队认定，蓝鹏飞负事故的全部责任。2019年12月20日，经委托，山东鼎泰价格评估有限公司出具停运损失意见书，鉴定评估意见为：在鉴定评估基准日期，鲁Ｙ×××××重型仓栅货车的日停运损失为￥1500.00元，原告支付评估费2000元。为维护合法权益，原告诉至一审法院，请求依法判令被告赔偿停运损失61500元、评估费2000元，合计63500元。另查明，事故车辆鲁Ｙ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车登记车主为被告宇祥顺公司，该车在被告安华保险公司投保交强险及商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，原告王明明系鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车登记在莱阳市顺盛道路运输有限公司名下，莱阳市顺盛道路运输有限公司同意交通事故赔偿款由原告王明明主张所有。又查明，莱阳市莹彩汽车服务中心出具证明，证实2019年12月6日，原告王明明将其本人实际所有的登记在莱阳市顺盛道路运输有限公司名下的鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车一直在我厂维修，2020年1月15日维修完毕。审理中，被告安华保险公司主张事故车辆发生交通事故后驶离现场，根据商业保险条款约定，不应承担赔偿责任，事故车辆并未在我公司投保停运损失险，对原告主张的停运损失不应承担。庭后五日内向法庭提供提保单及免责声明，证实免责条款已向投保人进行了明确的告知与说明。由于被告宇祥顺公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、行驶证、运输证、驾驶证、上岗证、评估报告、评估费发票、证明、权益转让证明、调查笔录等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定按各自的过错比例承担赔偿责任。被告安华保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，一审法院依法予以采信。鲁Ｙ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，被告安华保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。被告安华保险公司在规定的时间内未能向法庭提供提保单及免责声明，无法证实免责条款已向投保人进行了明确的告知与说明，对其抗辩主张，一审法院不予采纳。故其余停运损失，由被告安华保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。山东鼎泰价格评估有限公司是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，一审法院依法予以采信。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法评估费2000元，应认定为必要、合理的费用，一审法院依法予以支持。原告主张车辆停运期限41天过长，原告在事故发生后也没有采取必要合理的措施防止损失的扩大，故对扩大部分的损失，一审法院不予支持。结合事故车辆的受损程度、合理的维修期限等因素考虑，停运期限酌情按30天计算为宜。根据原告提供的相关证据且经一审法院依法审查，一审法院对原告主张的各项损失依法确认为：评估费2000元、停运损失45000元（1500元/天×30天），合计47000元，由被告安华保险公司在交强险责任限额内赔偿原告评估费2000元；其余损失45000元，由被告安华保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告宇祥顺公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规规定判决：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告王明明各项损失共计47000元。二、驳回原告王明明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1388元减半收取计694元，由原告王明明负担214元、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担480元；速递费50元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审中，上诉人提交商业保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书和免责事项说明书回执个一份，证明上诉人已对保险合同条款中免除保险人责任的部分尽到了提示和告知义务。被上诉人王明明质证称，上诉人提交的证据不属于新证据范畴，且上述投保单及说明书中均没有法定代表人或者经办人签字，无法证明上诉人已经尽到了提示告知解释说明义务。同时上诉人提交的证据不能够证明蓝鹏飞存在驾驶车辆在未保证确认安全的情况下驶离的情形。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，上诉人主张本案符合免责条款约定的免除保险人责任的情形，应进一步举证证明已对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。现其提交的证据不足以证明曾以书面或口头形式向投保人作出明确说明，应承担举证不能的法律后果，一审法院判令其承担被上诉人王明明停运损失并无不当。关于停运时间，一审法院结合被上诉人王明明一审中提交的证据、涉案车辆受损程度、合理的维修期限等因素综合考虑，酌定停运期限按30天计算亦无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年五月二十四日书记员 于嘉源