云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初1281号 原告：罗天华，男，1963年6月9日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，现住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：李春，男，1973年1月13日生，土家族，四川省成都市青阳区人，住成都市青羊区，现住保山市隆阳区，代理权限为特别授权。 被告：杨朝有，男，1974年4月1日生，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司（以下简称中财保隆阳支公司）。 统一社会信用代码：915305007482540943。 负责人：赵成义，公司经理。 地址：云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张艳，公司员工，代理权限为特别授权。 原告罗天华与被告杨朝有、中财保隆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗天华及其委托诉讼代理人李春、被告中财保隆阳支公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告杨朝有经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗天华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告住院期间医疗费23532.32元、观察期间伙食补助25天×80＝2000元、检查费用1002.69元、后续二次手术费、治疗费共计9693元，生活护理费10个月×4500＝45000元、营养补助6个月×30天×50＝9000元、误工费10个月×4500＝45000元，合计135228元；由二被告支付60%，即81136.80元，扣除被告杨朝有垫付住院费用23532.32元，还应支付57604.48元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月22日17时15分，被告杨朝有驾驶长安牌云Ｍ×××××号小型客车，沿新闻路由东向西驾驶至新闻路路口与如意巷交叉路口时，该车前部与沿如意巷由东向北行驶的原告驾驶云Ｍ×××××电动二轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定双方各负50%责任，因原告驾驶的是非机动车，故驾驶机动车方应多赔付10%的损失。被告杨朝有驾驶的云Ｍ×××××号小型客车在被告中财保隆阳支公司购买车险，事故发生在合同期内。原告于当日入住保山市第一人民医院住院治疗，2016年11月16日出院，住院25天，在医生建议下回家静养治疗；住院期间被告杨朝有未曾探望，只在出院结账把住院费用23532.32元结清。出院后一年，原告几乎不能下床，不能自由活动，都是躺在床上静养，后期也不间断地在医院进行检查，现钢板还未拆。经原告多次与被告杨朝有联系解决，被告杨朝有各种理由拒绝前来协商，也从未来探望过原告。故不得不诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 被告杨朝有没有提出答辩意见。 被告中财保隆阳支公司提出答辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，在诉讼期间未提起诉讼，视为自动放弃。2.公司出险后，与杨朝有联系不下10次，希望他尽快联系伤者进行理赔，2020年3月20日杨朝有带着原告第一次住院相关费用单据23,532.32元到我公司办理理赔手续，并承诺我公司只理赔伤者治疗费用，其他费用不需我公司承担，今后事故双方如有其他纠纷与我公司无关，全部由杨朝有自行承担。综上，请依法公平公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的《道路交通事故认定书》，保山市人民医院的《住院病历》《出院证暨诊断证明》《医疗住院收费票据》《住院病人费用清单》《门诊收费票据》。证实事故发生的时间、地点、原因，原告罗天华与被告杨朝有负此次事故同等责任，与被告杨朝有乘坐人员杨朝林不负责任；原告罗天华在保山市人民医院住院治疗、损伤情况、花费费用及出院后到保山市人民医院门诊检查、治疗花费费用等事实。经质证，被告中财保隆阳支公司，对以上证据无异议，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交工资发放表，欲证实原告每月工资收入情况及误工费计算依据。本院认为，工资发放表时间在2016年4、7、8月，可以证明原告月工资实发数4700元、4095元、5130元，系原告工作的保山市隆阳区出具，对真实性本院予以采信。 被告中财保隆阳支公司提交中国人民财产保险有限公司客户身份基本信息补充单，证实被告杨朝有已向公司理赔伤者的住院医疗费用及对其余费用放弃索赔的事实。本院认为，原告提交的该组证据下脚有被告杨朝有备注除了理赔原告医疗费用外，其余费用放弃理赔自行承担的事实，并签名按印，对该组证据的真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月22日17时05分，被告杨朝有驾驶车牌为云Ｍ×××××小型客车，沿新闻路由东向西驾驶至新闻路与如意巷交叉口时，该车前部与沿如意巷由南向北行驶的原告驾驶车牌为云Ｍ×××××的电动自行车相撞，致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告罗天华与被告杨朝有对此次事故负同等责任，与被告杨朝有乘坐人员杨朝林不负责任。当天原告到保山市人民医院住院治疗，2016年11月16日出院，住院25天，住院医疗费用23532.32元（被告杨朝有支付），诊断：1.右胫骨中上段开放性、粉碎性骨折；2.左手虎口区、右前臂、右内踝皮肤软组织擦挫伤；3.癫痫。2016年10月31日至2020年11月9日原告多次到保山市人民医院住院门诊检查、治疗，花费门诊费1002.69元；原告还需进行二次手术“取出内固定物”。被告杨朝有为其驾驶的云Ｍ×××××号小型客车在被告中财保隆阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者保险，事故发生在保险有效期。2020年3月30日被告杨朝有到被告中财保隆阳支公司理赔了原告住院医疗费23532.32元，并承诺除医疗费用外的其他费用无需保险公司承担，今后事故双方如有其他纠纷与保险公司无关，全由杨朝有自行承担。 本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》，可以证实事故发生的经过及责任认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故原告主张因此次交通事故造成的合理损失，应按照法律的规定得到赔偿。 原告主张后续的二次手术费、治疗费9693元，二次手术还没有实际发生，也没有证据证实治疗费用的具体数额为9693元，本院对此不予支持；原告主张的生活护理费10个月，共45,000元，没有需要护理10个月及护理人员工资月收入4500元的证据证实，本院予以支持原告住院期间的护理费为2500元（25天×100元/天）；原告主张的营养费9000元，因有医疗机构“加强营养”的医嘱，但主张6个月的期间不合理，本院酌情支持3个月，每天以50元计算的意见符合法律规定予以支持，即4500元（3个月×30天×50元/天）；原告主张误工费45,000元，其计算期间10个月过长，本院参照医疗机构建议原告“继续休息三个月”的医嘱，酌情为三个月零25天，主张4500元/月，与其提交的工资月平均收入相当，应予支持，即误工费为17,250元（115天×150元/天）。综合以上，原告的各项损失为：1.住院医疗费用23,532.32元（被告杨朝有已向保险公司理赔并向保山市人民医院支付），门诊费1,002.69元；2.住院期间伙食补助费2000元（25天×80元/天）；3.护理费2500元（25天×100元/天）；4.营养费4500元（3个月×30天×50元/天）；5.误工费为17,250元（115天×150元/天）。以上合计50,785.01元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案应由被告中财保隆阳支公司先在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10,000元（包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费），不足部分（50,785.01元-10,000元=40,785.01元），由被告中财保隆阳支公司在商业三者险范围内按责任赔偿，因此次交通事故中，原告与被告杨朝有负同等责任，而原告驾驶的系非机动车，故被告中财保隆阳支公司在商业三者险范围内承担60%的责任，即赔偿原告24,471元（40,785.01元×60%）。被告中财保隆阳支公司在交强险和商业三者险范围内应赔偿原告费用合计34,471元。由于被告中财保隆阳支公司赔偿给被告杨朝有医疗费用23,532.32元，被告杨朝有已为原告支付了医疗费用，故应予在赔偿金额中扣减，被告中财保隆阳支公司还应赔偿原告各项损失计10,938.68元。 关于被告中财保隆阳支公司提出本案已超诉讼时效的问题。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。该条规定中“保险事故发生之日”，对应本案应当是依法确定被保险人的民事责任之日，因第三人的起诉，责任不能确定，应当依据人民法院的法律文书生效日期为保险事故的发生之日；且被告中财保隆阳支公司认为本案已超诉讼时效，何在2020年3月30日还向被告杨朝有办理了原告住院医疗费23,532.32元的赔付行为。故本案未超过诉讼时效，对被告中财保隆阳支公司的该辩称意见，本院不予采纳。 关于被告中财保隆阳支公司提出，已向被告杨朝有理赔原告住院医疗费用23,532.32元，被告杨朝有只要求被告中财保隆阳支公司理赔伤者治疗费用，其他费用不需公司承担，今后事故双方如有其他纠纷与公司无关，全部由杨朝有自行承担的承诺，是否可以免除被告中财保隆阳支公司其余费用责任承担的问题。本案本院并不审查被告杨朝有与保险公司约定免责赔偿效力问题，杨朝有的承诺，只对合同双方当事人产生约束力，对合同外第三人不发生效力，不能对抗第三人，系其赔偿义务人之间的内部关系，如之间确实存在免于赔偿的法律关系，可待承担赔偿责任后向赔偿义务人进行追偿。对被告中财保隆阳支公司的该辩称意见本院不予采纳。被告杨朝有经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司于判决生效之日起30日内赔偿原告罗天华各项损失10,938.68元。 二、驳回原告罗天华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1240元，由原告罗天华负担1004元，被告杨朝有负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  普艳芬 人民陪审员  顿 雁 人民陪审员  李坤容 二〇二一年五月六日 书 记 员  兰 琪