广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5222民初413号原告：刘桂香，女，汉族，1957年9月24日出生，住址：广东省揭西县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××043。原告：刘双生，男，汉族，1981年2月2日出生，住址：广东省揭西县××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××016。原告：刘金声，男，汉族，1983年4月4日出生，住址：广东省揭西县××××××××××××之一，公民身份号码：445××××××××××××015。原告：刘育玲，女，汉族，1992年10月8日出生，住址：广东省揭西县××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××029。以上四原告的共同委托代理人：张初典，男，汉族，1963年7月28日出生，住址：广东省揭西县××××××××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址：黄冈市黄州区×××××××（7、8号楼一层、二层部分位置），统一社会信用代码：914××××××××002701H。负责人：杨世杰，职务：经理。委托诉讼代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。被告：孙毅，男，汉族，1978年6月10日出生，住址：湖北省黄梅县××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××510，现羁押于惠州监狱。原告刘桂香、刘双生、刘金声、刘育玲与被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称为平安财险黄冈支公司）、孙毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序并于2021年5月18日公开开庭进行了审理。四位原告的共同委托代理人张初典，被告平安财险黄冈支公司的委托代理人段艳红及被告孙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂香、刘双生、刘金声、刘育玲向本院提出诉讼请求：1.被告平安财险黄冈支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计人民币（币种下同）499542.75元（详见诉讼请求项目赔偿计算清单），不足赔偿部分由被告孙毅承担赔偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月26日9时55分，被告孙毅驾驶鄂J×××××号小型普通客车从广东省揭西县××××××××苏屋楼往揭西县龙潭镇方向行驶，行经广东省揭西县××××××××监督管理局门口路段右转弯驶出路口驶入道路时，与车道内正常行驶由刘佐朋驾驶的粤V×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘佐朋受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。伤者刘佐朋经送医院抢救无效，于2020年6月27日2时死亡。2020年8月5日揭西县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定:被告孙毅承担本事故的主要责任，刘佐朋应承担本事故的次要责任。被告孙毅作为事故肇事者应对原告因本事故造成的损失承担主要赔偿责任，但肇事车辆鄂J×××××号小型普通客车在被告平安财险黄冈支公司处购买了交强险和机动车第三者责任保险，而本事故又发生在保险期间内，因此被告平安财险黄冈支公司应在保险限额范围内对原告的损失承担清偿责任，不足部分再由被告孙毅进行赔偿。因本次事故造成刘佐朋死亡，使原告的身心造成了巨大伤害。综上，二被告应赔偿原告因本次事故所造成的各项损失499542.75元。为保护原告的合法权益，根据有关法律规定，依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告平安财险黄冈支公司辩称，一、车架号LGBM4AE41KR177171号车辆在答辩人处投保机动车交通事故责任强制险及100万元的机动车第三者责任险(不计免赔)，保险期限为2020年1月11日0时起至2021年2月11日24时止，应当根据法律法规及保险合同的约定确定答辩人的责任。二、事故发生后，答辩人在交强险医药费赔偿限额内垫付10000元给被答辩人孙毅，其应提供医疗费票据结算，未使用完毕应退还给答辩人。如被答辩人孙毅存在垫付其他费用请求法院一并予以扣减。三、针对被答辩人刘桂香等人主张的各项赔偿项目的计算标准和方法，发表如下意见，但不构成对保险责任的承诺：处理丧葬事宜误工费、交通费。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定,不存在赔偿处理丧葬事宜误工费、交通费的赔偿项目，被答辩人刘桂香等人主张该项费用于法无据，不应得到贵院支持。退一步讲，被答辩人刘桂香等人应提供处理丧葬事宜人员属于近亲属的证明，且提供工资收入及误工损失的证据证明损失数额，还应提供交通费票据证实实际发生金额，无以上证明，无法证明存在该项损失，按照侵权责任的填平原则，也不应支持该项诉请。被告孙毅辩称，死者在医院抢救时其在医院垫付2万多元费用，给到死者家属手上的钱就没有，其车辆买了保险，全部由保险公司赔偿。原告及被告平安财险黄冈支公司提交了证据，被告孙毅没有提交证据，证据开庭组织了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的死亡证明、火化证明、户籍注销证明有原件核对，本院对其证明力予以认定；道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，有当地村委及户口所在派出所的意见及盖章，虽然没有经办人、负责人的签字，但家庭调查情况有户口簿相互印证，故本院对其证明力予以认定；原告提交的死者亲戚参与死者丧葬活动的证明及35人的身份证复印件并没有其他证据佐证，本院对其证明力不予认定。被告平安财险黄冈支公司提交的支付回单是打印件，没有其他证据佐证其真实性，本院对其证明力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日9时55分，被告孙毅驾驶鄂J×××××号小型普通客车从广东省揭西县××××××××苏屋楼往揭西县龙潭镇方向行驶，行经广东省揭西县××××××××监督管理局门口路段右转弯驶出路口驶入道路时，与车道内正常行驶由刘佐朋驾驶的粤V×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘佐朋受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。伤者刘佐朋经送医院抢救无效，于2020年6月27日2时死亡，期间抢救费用由孙毅垫付。2020年8月5日，揭西县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙毅承担本事故的主要责任，刘佐朋应承担本事故的次要责任。另查明，鄂J×××××号小型普通客车的所有人是被告孙毅，该车在被告平安财险黄冈支公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。再查明，死者刘佐朋于1951年1月25日出生，原告刘桂香是死者刘佐朋的妻子，两人育有原告刘双生、刘金声两子及原告刘育玲一女。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，交警部门经调查并作出了认定，该认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。本交通事故造成刘佐朋受伤并经抢救无效死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第一条的规定，四原告作为死者刘佐朋的近亲属依法有权就赔偿问题主张权利，对四原告所主张的因本次交通事故造成的损失，根据《人身损害赔偿解释》及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》予以计算：一、死亡赔偿金：根据《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变。刘佐朋死亡时已年满69周岁，故四原告主张的死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年计算11年，计算为529298元（48118元/年×11年）；二、丧葬费：按《人身损害赔偿解释》第十四条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，即为127600元/年÷12个月×6个月＝63800元；三、精神损害抚慰金：结合各当事人过错程度及事故后果、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为5万元；四、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费共计5534元：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案交通事故发生于《民法典》施行前，所引起的纠纷适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，而修改前的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本案事故发生在《民法典》施行前，故原告主张办理受害人丧葬事宜支出的交通费和误工费，本院参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法〔2018〕39号）对其合理部分即10天3人予以认定，具体如下：（一）交通费，原告没有提交相关票据，但该项费用有其必要性及合理性，本院酌情支持900元；（二）误工费，按原告主张的广东省农林牧渔业上一年度平均工资标准计算为4634元（56386元/年÷365天×3人×10天）。被告孙毅负事故主要责任，该车在被告平安财险黄冈支公司投保了交强险及商业三者险责任险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，本案原告主张的损失先由被告平安财险黄冈支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告平安财险黄冈支公司在第三者商业责任险限额范围内按照保险合同的约定予以赔偿。本案原告的损失：死亡赔偿金529298、丧葬费63800元、精神损害抚慰金5万元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费共计5534元，合共648632元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告平安财险黄冈支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告进行赔付。原告超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失538632元（648632元－11万元），由被告平安财险黄冈支公司在第三者商业险的责任限额100万元范围内按70%的赔偿责任比例直接向原告赔偿，即为：538632元×70%=377042.4元，被告平安财险黄冈支公司已能足额赔付原告，故被告孙毅无需再承担赔偿责任。被告平安财险黄冈支公司主张其在交强险医药费赔偿限额内垫付10000元给被告孙毅，被告孙毅应提供医疗费票据结算，未使用完毕应退还，这系其与被告孙毅之间的关系，应由其两者另行解决。被告平安财险黄冈支公司主张被告孙毅存在垫付其他费用的话请求一并予以扣减的问题，因原告没有提出医疗费用的请求，不存在扣减问题，被告孙毅对其垫付的医疗费需向保险公司理赔则由双方另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第三款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘桂香、刘双生、刘金声、刘育玲人民币11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘桂香、刘双生、刘金声、刘育玲人民币377042.4元，以上合计人民币487042.4元；二、驳回原告刘桂香、刘双生、刘金声、刘育玲的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币4396.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担人民币4287元，原告刘桂香、刘双生、刘金声、刘育玲负担人民币109.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄浩彬二〇二一年五月二十一日法官助理 郭 凡书 记 员 张志航附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。