wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10753号原告：吕华德，男，汉族，1984年4月18日出生，住广西平南县。被告：佛山市南海区南福记餐饮店，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陆梅。委托诉讼代理人：何锡全，广东巨能律师事务所律师。原告吕华德诉被告佛山市南海区南福记餐饮店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理，原告吕华德、被告的委托诉讼代理人何锡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕华德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失2050元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月9日原告在佛山市南海区南福记餐饮店吃饭点了一个紫苏田螺焖鸭，上菜时发现其中有一个是有毒有害的福寿螺，大家都知道福寿螺是不可以吃的，原告的诉求是按发票的金额十倍赔偿也就是2050元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告佛山市南海区南福记餐饮店到庭答辩称，请求贵院驳回原告的全部诉讼请求，被告没有侵害原告的权益，原告食用案涉的食品身体健康没有受到损害。对原告所述的福寿螺有异议，被告认为案涉的食品属于田螺。诉讼中，原告提交证据材料如下：1.原告的身份证（复印件1份）、被告的企业信用信息公示报告（打印件1份），证明原、被告诉讼主体资格。2.照片（复印件1份）、发票（打印件1份），证明被告应当赔偿原告的损失2050元。当时整张单是205元，单单螺就是58元。被告在诉讼中没有提交证据材料。经质证，被告对证据1及证据2的发票真实性无异议，对证据2的照片真实性不予确认，认为照片无法反映食物就是福寿螺，且福寿螺也是可以食用的。经审查，证据1-2均有原件予以核对，证据来源合法，且证据2的照片虽被告不确认该食品是被告提供，但被告确认照片背景中显示的桌号、菜单是被告的，真实反映原告所述的双方当时争议情况，本院对上述证据形式上的真实性予以确认。本院查明以下事实：2021年2月9日，原告至被告处用餐，购买了三个菜品，总价款为205元，其中双方就名称为“紫苏田螺焖鸭”的菜品是否存在不可食用的材料产生争议。诉讼中，原、被告陈述称，当时原告没有食用该“紫苏田螺焖鸭”菜品，双方就争议无法达成一致意见，当时由原告支付了所有菜品的价格205元，被告向原告开具了发票。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。现原、被告对2021年2月9日原告至被告处购买菜品的事实无异议，对于原告当日消费共205元，有争议的菜品58元无异议，原、被告争议焦点在于涉案菜品是否存在不可食用的情况，被告是否应当对其提供的菜品承担赔偿责任。原告称在收到菜品时已经向被告表达其认为该菜品存在不可食用的材料，且没有食用该菜品，被告称原告没有证据证明该菜品不可食用，且已经提出了退回菜品的方案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据；经查，原告在没有食用诉争菜品的情况下，支付了菜品对应的款项；但原告称菜品未能食用是因为其以生活经验判断涉案菜品的部分材料有毒有害，不可食用，但从原告提供的照片看，仅凭食物外观并不能作出材料不可食用的结论，而原告也没有其他证据证明其所述的诉争菜品存在有毒有害部分。但是被告作为餐饮服务经营者，本就负有义务提供符合食品安全标准的食品原料，并在消费者提出质疑时，应当提供食品原料及来源信息；从现有证据看，被告也并没有履行上述义务；原告作为消费者在对于食材有疑虑情况下，不食用该菜品，符合常理，故原告支付了菜品对价却未能食用涉案的菜品，应视为被告的过错导致，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张被告应当按所有菜品的总价十倍赔偿损失，但原告尚未食用该菜品，不存在因食用菜品产生损害的情况，且原告当庭确认其食用了另外两份菜品，均无异常也没有造成损害，故原告要求被告按全部菜品的总价十倍赔偿没有依据，本院根据现有证据认定，被告应当赔偿诉争菜品的对价58元予原告；原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区南福记餐饮店应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿58元予原告吕华德；二、驳回原告吕华德的其他诉讼请求。被告佛山市南海区南福记餐饮店如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市南海区南福记餐饮店负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 赵 芸二〇二一年五月十九日书记员 蔡家正
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1936号申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，地址：延吉市光明街172号。法定代表人：徐明，分行行长。被执行人：金海英，男，1978年2月24日生，朝鲜族，住吉林省和龙市。被执行人：延边安居建设集团有限公司，地址：吉林省龙井市。法定代表人：韩东旭，负责人。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人金海英、延边安居建设集团有限公司之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法委托评估被执行人金海英名下位于龙井市山水兰庭二期第0051幢3单元901的房屋。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 金明奎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初634号原告：李某1，住乌鲁木齐市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某2，宁夏永东律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮某，宁夏永东律师事务所律师实习。被告：李某3，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告李某1与被告李某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2、芮某到庭参加诉讼，被告李某3经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款31700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告此前均在新疆当兵。双方在新兵连时当时关系较好，之后双方分配到不同的连队，但双方一直保持联系。自2019年4月至2020年2月间，被告谎称自己报选士官留队服役、家中父亲病重需要支出高额的医疗费，陆续向原告借款共计38100元，此后被告偿还6400元，剩余31700元未还。经原告催要，被告于2020年3月15日通过微信方式向原告出具借条，借条载明欠付原告31700元，并承诺于2020年9月25日前偿还。但至今，仍拖延未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。针对事实部分，原告补充如下：在原告无法联系被告的情况下，经与被告父亲联系，由军队保卫部向被告父亲说明情况，被告父亲于2021年2月12日通过微信转账方式向原告偿还借款10000元，现下欠21700元未付。被告李某3经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的【微信聊天记录、被告身份证复印件、支付宝转账明细、原告与被告父亲微信聊天记录、微信收款记录】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，对其证明效力本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日，被告李某3通过微信向原告李某1出具借条一张，借条载明:“李某3（×××）2019年4月至2020年2月从李某1手中借走共计38100元人民币（已还6400元人民币）。剩余31700元人民币，双方协商定于2020年9月25日之前钱还清债款，特此为证。借款人：李某3（×××），借款人电话：171XXXXXXXX，借款人住址：宁夏中卫市××区物华林居。2020年3月15日”。庭审中，原告自认2021年2月12日被告父亲通过微信替被告向原告转款10000元，现下欠21700元未还。以上事实有原告提交的证据：微信聊天记录、支付宝转账明细、原告与被告父亲微信聊天记录、微信收款记录为证。结合原告提交的证据及原告的陈述，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某3经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在原告履行出借38100元借款义务后，其应按约诚实履行还款义务。现经原告催要，至今仍下欠21700元未还，已构成违约，对此，其应承担继续返还借款21700元的民事责任。故原告要求被告返还借款21700元的诉请成立，本院依法予以支持。被告李某3经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某3于本判决生效之日起十日内向原告李某1返还借款21700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由被告李某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新二〇二一年五月十二日书记员 卢 瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执恢98号申请执行人：白山市鑫奥汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：9122060107225320X8。法定代表人：栾洪明，系总经理。被告：白山市福泰建筑安装有限公司。住所：浑江区靖宇路福泰花园小区。统一社会信用代码：91220601660129539M。法定代表人：李永传，系总经理。申请执行人白山市鑫奥汽车销售服务有限公司与被执行人白山市福泰建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白山市鑫奥汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人向申请人开具3,525,000元的工程款发票。经审查符合立案条件，本院于2021年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月13日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产，对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产；二、对被执行人依法进行限制高消费并纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年五月十日书记员  金廉钧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初2919号原告：清远市中森贸易有限公司，住所：清远市清城区××××办事处连石独石村36号商铺。法定代表人：温顺橙，经理。委托诉讼代理人：易宗炜，公司员工。被告：佛山市全优建材有限公司，地址：佛山市南海区×××××××××××丘东皮革厂房A18（住所申报）。法定代表人：杨某1。原告清远市中森贸易有限公司与被告佛山市全优建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市中森贸易有限公司的委托诉讼代理人易宗炜到庭参加诉讼。被告佛山市全优建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金45760元整；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，利息自2020年11月5日起按2的月利率计付，直至付清所有款项之日止，暂计至2021年1月11日共计利息2074元整（45760元×2%/月÷日=30.5元/天×68天）；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告于2020年11月5日从原告处购买模板材料，与原告约定货到付款却未按约定及时给付货款，时至今日，被告仍未向原告支付一分一毫的货款。原告多次催讨无果。因本案标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，故本案应由清城区法院管辖。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的所有诉求。被告无提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，原告于2020年11月5日通过汽车运输将1040张模板送至佛山南海木材市场被告的档口。庭审中，原告陈述，上述1040张模板为一姓陈的人向其采购，并要求原告将模板送至被告处，并约定每张单价为44元及货到付款，后因姓陈的人没有支付货款，且找不到其本人，因模板是送到被告的档口，故现起诉被告支付货款及利息。以上事实，有原告提供的卸货视频及微信聊天记录及庭审笔录原告的陈述附卷为凭。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告的陈述，原告销售的模板，采购人为一姓陈的人，并约定由姓陈的人支付货款。因此，该买卖合同关系的买受人应为姓陈的人。原告是根据姓陈的人的指示将货物送到被告的档口（仓库），但并不能据此认定被告就是买受人，且原告亦未能提供被告签收其货物的证据。因此，原告认为货物送到被告的档口而主张被告支付货款及利息的诉讼请求，证据不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告清远市中森贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取计498元，由原告清远市中森贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二一年五月十二日书记员  周嫣娉附判决书引用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初1338号原告：开阳县恒安建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇正街，统一社会信用代码92520121MA6FNAW40H。经营者：莫会友，男，汉族，1957年5月27日生，贵州贵阳，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州省明辉建筑工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县东湖街道办事处文笔路，统一社会信用代码915223223143839992。法定代表人：张明辉。委托代理人：付光琴，女，1988年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，系公司员工，特别代理。本院在审理原告开阳县恒安建筑设备租赁站与被告贵州省明辉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告开阳县恒安建筑设备租赁站于2021年5月18日以诉讼主体错误为由提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县恒安建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告开阳县恒安建筑设备租赁站负担。审判员  龚毅二〇二一年五月十八日书记员  梁敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执811号之一申请执行人：徐建华，男，1982年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许修春，江苏紫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪瑞，江苏紫东律师事务所实习律师。被执行人：徐爱萍，女，1967年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人徐建华与被执行人徐爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏0508民初7264号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐建华借款161万元并支付逾期利息（以161万元为基数按照年利率3.85%自2020年11月16日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19290元，适用简易程序减半收取9645元，由被告徐爱萍负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐建华已向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年2月5日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年4月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年5月12日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款161万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、执行费18500元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年五月二十日书记员  王思师
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4922号上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：栗某，女，汉族，住沈阳市大东区。上诉人刘某因与被上诉人栗某婚姻家庭纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初11804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。刘某的上诉请求：1、请求依法撤销沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104民初11804号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费以及其他费用由被上诉人负担。栗某辩称，要求维持原判。刘某向一审法院的诉讼请求为：1、请求判决原告与被告依法分割夫妻共同财产74068.47元；2、本案诉讼费及其他费用由原告和被告共同负担。一审法院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。2020年7月17日，原告以夫妻感情破裂为由在本院起诉离婚，2020年10月27日作出（2020）辽0104民初6834号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。宣判后，双方均未上诉。庭审中，原告的委托诉讼代理人表示要求增加分割50万元的财产，但原告未按规定缴纳相关诉讼费用。原告提交被告名下银行卡尾号6663流水明细及转账记录，予以证明被告存在恶意转移夫妻共同财产的行为，被告认为钱款转到自己的微信及支付宝，租房、生活、看病等都是正常花销，并不存在恶意转移财产。一审法院认为，依据民诉法及其相关解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，担有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。关于原告主张分割夫妻共同财产74068.47元，所提交的证据不能充分证明符合上述规定的情形，故对原告该诉请，不予支持。关于原告庭审中增加分割50万元的诉讼请求，其未按法律规定缴纳相关诉讼费用，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1652元，减半收取826元，保全费761元，均由原告负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。一审法院认为，对于上诉人主张分割夫妻共同财产的问题，因双方当事人夫妻关系尚存续，其所提交的证据不能充分证明符合分割婚内财产的情形，故对上诉人提出的各项主张，均不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1652元，由上诉人承担本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月二十四日法官助理冷焱书记员李慧敏
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终335号上诉人（一审原告）刘秀芬，女，1959年12月6日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处，住所地北京市石景山区金顶街五区一号。上诉人刘秀芬因政府信息公开一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该案中，刘秀芬提出的政府信息公开申请实质上是以信息公开的名义咨询相关信访问题。因此刘秀芬提出的政府信息公开申请不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其提起该案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘秀芬的起诉。上诉人刘秀芬不服一审裁定，上诉至本院，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销被上诉人作出的金顶街街道办事处（2020）第155号《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复书）；3.判令被上诉人公开上诉人申请的信息；4.被上诉人承担二审诉讼费用。其上诉理由略为：一、被上诉人作出被诉答复书违反《政府信息公开条例》。二、上诉人从未同意适用简易程序，要求公开审理本案。三、一审认定事实错误，适用法律错误，滥用裁量权。在上诉人明确自行领取裁定书的情况下，一审法院还将裁定书贴在上诉人居住的门上，侵犯上诉人权益，泄露上诉人隐私。被上诉人北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处（以下简称金顶街街道办事处）在二审期间未发表意见。本院经审查，2020年9月17日，上诉人向被上诉人提交北京市政府信息公开申请表，申请内容为“获取2020年8月30日上午9点多在石景山区金顶街街道办事处大门口有1名男公务员多次威胁要弄死我，拘留我，使我人身安全受到危险。要求：石景山区金顶街办事处党工委书记吕某某党政一把手领导彻查这名办事处工作人员是谁？我要知情权”。被上诉人于2020年10月20日作出被诉答复书，认为刘秀芬的申请不属于政府信息公开范围。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘秀芬向金顶街街道办事处申请公开信息实质是以政府信息公开申请的形式咨询相关信访问题，不属于政府信息公开的范围。金顶街街道办事处针对该申请作出的被诉答复书属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。刘秀芬针对被诉答复书提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定：“人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：……（三）属于政府信息公开案件的。……”本案属于可由人民法院决定适用简易程序进行审理的案件，因此，上诉人认为一审法院未经上诉人同意即适用简易程序属程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回刘秀芬的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范术伟审 判 员 魏浩锋审 判 员 徐钟佳二〇二一年五月二十八日法官助理 李静怡书 记 员 尹 粤
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2519号原告：蔡龙焱，男，1988年4月25日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯云飞，江苏中毅律师事务所律师。本院在审理原告蔡龙焱与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司为财产保险合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡龙焱撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  展 飞二〇二一年五月二十七日法官助理  张 琪书 记 员  范欣怡
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1093号刘斌：你与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被申请执行人刘斌用其代管的潘红梅的遗产49508.8元偿还潘红梅在申请执行人处的借款，承担本案案件执行费643元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××59特此通知。二〇二一年五月二十一日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢58号刘训辉（申请执行人）、周光标（被执行人）：刘训辉与周光标借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000.00元。至此，刘训辉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221执1658号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书 （2021）内0430民初2388号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。 委托诉讼代理人：王善民。被告：郭福民，男，1960年10月6日出生，身份号码×××，汉族，居民,7-3-502室。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告郭福民物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。    审 判 员 马 广 萍   二〇二一年五月十七日  法 官 助 理 兴 安 书 记 员 冯 静 雅
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3323执59号 满多： 丹巴县人民法院刑事审判庭移送执行满多刑事罚金一案，移送执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人满多已自动履行完毕全部案款并上缴国库。至此，丹巴县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)川3323刑初8号刑事判决书中确定的满多的刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保801号关于刘佩慧、张文锋与延边大美酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人延边大美酒店管理有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人刘佩慧、张文锋申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十八日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初2103号原告:朱松，男，1987年1月18日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。委托诉讼代理人：白永仓、李汀，云南凌云（保山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李金星，男，1992年6月10日生，汉族，住保山市隆阳区。原告朱松诉被告李金星股权转让纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告朱松以被告已支付相应款项，诉讼目的已达到为由，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱松撤诉。本案案件受理费3116元，减半征收1558元，由原告朱松负担。审判员  杨自凤二〇二一年五月二十八日书记员  樊晓娇
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0502民初2970号    原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。   负责人：李亚军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。   被告：张盼盼，简况不详。   第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。   法定代表人：边浩，系该合作社理事长。    原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张盼盼、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。      审  判  员   张 婷      二0二一年五月十七日       法 官 助 理 李 瑞    书  记  员   韩 萌          1
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3224民初383号 原告：阿布力克木阿布都加帕尔，男，1981年2月2日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 被告：王鹏飞，男，1983年8月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。 原告阿布力克木阿布都加帕尔与被告王鹏飞合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告阿布力克木阿布都加帕尔于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿布力克木阿布都加帕尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿布力克木阿布都加帕尔撤诉。 案件受理费1,024元，减半收取计512元，由阿布力克木阿布都加帕尔负担。 审判员 吐尔送阿依 二〇二一年五月二十四日 书记员 魏 雨 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3916号之一 被执行人邓实兴，男，1997年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人邓实兴罚金一案，由本院作出的（2020）桂0103刑初892号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人邓实兴应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人邓实兴的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年五月十八日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0902民初173号 原告：王豪，男，1992年1月6日出生，汉族，个体，住第九师164团。 被告：马胜利，男，1969年8月21日出生，汉族，无业，住第九师164团。 原告王豪与被告马胜利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，由审判员李文娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王豪与马胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王豪向本院提出的诉讼请求：1、依法判令马胜利支付劳务费800元及利息；2、本案诉讼费用由马胜利负担。事实与理由：2014年马胜利雇佣王豪播种，未支付劳务费，2019年7月30日在派出所的调解下，马胜利支付部分劳务费，并向王豪出具欠条，约定余款800元于2019年10月1日付清，如逾期还款将按照银行利率计算利息。马胜利未按期支付余款，王豪诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 马胜利辩称，对劳务费800元无异议，但认为其不应当承担利息，理由是王豪母亲曾与媳妇张发苹发生争执时将张发苹手机摔坏，如果没发生此事马胜利会按照约定将劳务费800元钱付清，也就不会产生相应的利息。 本案争议焦点是：王豪要求马胜利以800元为基数，自2019年10月1日起至2021年4月1日，按照中国人民银行年利率3.85%计算利息是否有法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王豪为支持其诉讼请求，向本院提交证据：2019年7月30日由马胜利签字确认的欠条一份（原件），证明马胜利欠王豪800元劳务费，双方约定还款的时间以及逾期还款利息的计算方式等。马胜利对该证据无异议。本院审查认为，该证据来源客观、真实，合法有效，本院予以确认。 马胜利未向本院提交任何证据材料。 本院经审查认定事实如下：2019年马胜利雇佣王豪播种，未支付劳务费，2019年7月30日在派出所的调解下，马胜利支付部分劳务费，并向王豪出具欠条一份，欠条内容是：本人马胜利，身份证（654201196908××××）欠王豪800元［捌佰元整］，本人于2019年10月1日前还清。立字此据，若规定期限未能还清，按银行利息计算。2019年12月1日前未还，愿走法律程序。马胜利。2019.7.30日。马胜利（133××××5300。 上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，王豪为马胜利播种田地，双方之间口头达成劳务合同，王豪依约提供了相应的劳务，马胜利应当支付相应的报酬，庭审中，马胜利对欠劳务费800元无异议，故对王豪要求马胜利给付800元劳务费的诉讼请求依法应当予以支持。 关于本案争议焦点，马胜利是否应当给付利息的问题。 马胜利在2019年7月30日签字确认的欠条中承诺，如逾期未还清欠款，按照银行利息计算。庭审中马胜利对利率以及利息计算的时间段均无异议，其答辩不承担利息的理由无事实及法律依据，本院不予采信，故对王豪要求马胜利给付利息46.2元的诉讼请求依法应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马胜利于本判决生效之日起立即给付原告王豪劳务费800元及利息46.2元（自2019年10月1日至2021年4月1日按照中国人民银行年利率3.85%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院 审 判 员 李 文 娟 二〇二一年四月二十七日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初420号原告：解成君，男，1939年12月20日出生，汉族，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：解方梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：茄子河区宏伟镇环山村村民委员会，住所地七台河市茄子河区宏伟镇环山村。法定代表人：李乾凤，女，该村村长。委托诉讼代理人：卓丛斌，男，1963年2月19日出生，汉族，住七台河市茄子河区，系该村的会计。原告解成君与被告茄子河区宏伟镇环山村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告解成君于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解成君撤诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元由原告解成君负担。审判员  赵丹丹二〇二一年五月三十一日书记员  韩洪亮
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2586号王翠：你/你单位申请本院执行与沈阳伙伴七仔地热安装工程有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳伙伴七仔地热安装工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳伙伴七仔地热安装工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1649号 原告：何**，男，汉族，1980年12月5日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川锟舟建设工程有限公司，住所四川省巴中市江北德福花园（巴州区周家街44号）A1幢F-1-2号，统一社会信用代码915119000667505337。 法定代表人：龙力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中秦鼎建筑安装有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511902MA62D3LTXY。 法定代表人：李发明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中秦鼎实业有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511900MA62D27R19。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段513号，统一社会信用代码91511922709177516J。 法定代表人：赵海年，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新燕，该公司法律顾问。 原告何**与被告四川锟舟建设工程有限公司、巴中秦鼎建筑安装有限公司、巴中秦鼎实业有限公司、四川省南江春晖土地开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告何**于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何**的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何**撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何**负担。 审判员  伍林 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳芮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1159号申请执行人：黄光勋，男，1985年3月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：陈俊儒，女，1973年8月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市光华路587号。法定代表人：金石洙，董事长。申请执行人黄光勋与被执行人陈俊儒、延边金宙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2254号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人陈俊儒返还申请执行人黄光勋借款本金27.22万元，并支付利息；2.被执行人延边金宙房地产开发有限公司对被执行人陈俊儒未能清偿上述债务时，在抵押物（位于延吉市香山花苑4号楼1单元801室，建筑面积为98.95平方米、位于延吉市香山花苑4号楼3单元502室，建筑面积为34.68平方米的房屋）价值范围内承担连带清偿责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费6627元、公告费600元、执行费4091元]。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人陈俊儒、延边金宙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月3日、3月15日、3月16日、5月24日经最高院总对总网络查控，被执行人陈俊儒、延边金宙房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、无车辆信息。经传统查控，被执行人陈俊儒在延吉市房屋产权管理中心无房产信息、被执行人延边金宙房地产开发有限公司在延吉市房屋产权管理中心有房产信息[位于延吉市香山花苑4号楼1单元801室（房屋存在权属纠纷，本次执行程序无法继续执行）、4号楼3单元502室（已以物抵债）]。2021年4月27日，与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2021年4月28日，本院对被执行人陈俊儒、延边金宙房地产开发有限公司及其法定代表人金石洙采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年五月二十四日书记员 刘佳浩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1408号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地：贵州省务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所专职律师。被告：覃冲，男，1963年12月11日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告覃冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告务川黔荣物业管理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告务川黔荣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是原告务川黔荣物业管理有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年五月十二日书记员  李卫霞
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执47号申请执行人：王光品,男,1952年1月2日生,汉族,住贵州省水城县。被执行人：水城县新茂源商贸有限公司,住贵州省六盘水市水城县董地街道办事处大窑村团结组,统一社会信用代码：91520221MA6H4BN87J。法定代表人：陈万林。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初372号民事判决，本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王光品款项407120元，执行费6007元。本案在执行过程中，被执行人水城县新茂源商贸有限公司和申请人王光品私下达成和解，被执行人水城县新茂源商贸有限公司于2021年3月11日缴纳288387.79元至本院一案一账户上，申请人王光品于2021年5月7日向本院提交撤回强制执行申请。2021年5月7日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年五月七日书记员  宋先指
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1023号申请人：新疆联华信拓小额贷款有限责任公司，住所地：哈密市伊州区环城路枫丹白露1栋B313、314、315号。法定代表人：刘甲生职务：董事长被申请人：张新平，男，1969年7月19日出生，汉族，住哈密市。被申请人：郭芳，女，1978年3月4日出生，汉族，住哈密市。申请人新疆联华信拓小额贷款有限责任公司于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新平、郭芳名下30000元财产进行财产保全。申请人新疆联华信拓小额贷款有限责任公司以在中国人民财产保险股份有限公司购买的30000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，新疆联华信拓小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张新平、郭芳名下的财产30000元，期限为一年。案件申请费320元，由申请人新疆联华信拓小额贷款有限责任公司支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   赫   明   欢
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2021）晋1034民初230号原告：冯鑫锦，男，1988年4月13日出生，汉族，住汾西县。被告：郭玉海，男，1972年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在审理原告冯鑫锦与被告郭玉海民间借贷纠纷一案中，原告冯鑫锦因自愿申请撤诉而于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯鑫锦撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯鑫锦负担。审判员 牛小卉二○二一年五月十二日书记员 陈晓梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2981号原告：张前进，男，汉族，住东海县。被告：张凯，男，汉族，住东海县。被告：张来端，男，汉族，住东海县。原告张前进与被告张凯、张来端民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二一年五月十三日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初3781号原告：天津阳明维铸商贸有限公司，住所地天津市河西区向荣里66-604。法定代表人：崔锴，经理。委托诉讼代理人：韩旭，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职工。被告：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道13号。法定代表人：阎子君，董事长。委托诉讼代理人：王洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张慧君，女，该公司员工。原告天津阳明维铸商贸有限公司与被告天津住总建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩旭、张磊，被告的委托诉讼代理人张慧君、王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津阳明维铸商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为中新天津生态城41号地供应五金电料货款38712元及逾期付款利息（自2018年8月1日起至货款实际付清之日止的利息：以38712元为基数，2018年8月1日至2019年8月19日按照同期贷款利率；2019年8月20日起按照银行间同业拆借利率计算。暂计算至2021年4月20日的利息为4397.31元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据被告工作安排及工程进度要求，原告于2018年5、6月期间向被告中新天津生态城41号地供应钢丝绳、铜鼻子等五金电料。原告按要求送货后，被告项目工作人员验收并交付使用。2018年7月3日，原、被告双方补签了《材料采购合同》。2019年1月，原告应被告要求，将开具的工程材料货款38712元的增值税专用发票交付被告。经原告多次催要，被告至今未支付上述货款。为维护原告合法权益,提起诉讼，请求依法判如所请。为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据材料：1.材料采购合同，拟证明双方合同关系和买卖事实；2.签收确认单，由项目工作人员李波签字，虽然不是王鑫签字，但是李波是该公司员工，专门收货的负责人。王鑫是被告方项目团队总负责人、项目经理，这个项目团队不止一个工地，王鑫作为项目总负责人，不可能每一次原告送货都是他收货。李波是被告公司给我们的联系方式，让我们和李波确认。我们不可能要求王鑫对每笔货签字。在我们签合同之前，我们会把送货记录整理齐后才签合同，也就是先送货，再签合同；3.发票和供货明细，拟证明被告是认可货款的；4.中标通知书，拟证明原告通过公开招投标方式获得供货资格；5.社保网页截屏，天津市人力资源和社会保障系统查到李波的身份证号码和社保记录，拟证明住宅集团和被告其实是一家公司；6.2021年被告工会发放福利明细，拟证明李波是涉案项目部的，是被告公司员工。天津住总建设工程总承包有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方确实存在买卖合同关系，但是对数额有异议，对利息有异议。合同约定甲方接货人为王鑫，原告没有王鑫签字的确认收货单。合同约定王鑫仅此一人收货有效，其他人收货无效。原告主张的利息在合同中没有约定。合同8.1和8.2条约定乙方同意共同承担风险。未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日原告（乙方）与被告（甲方）签订《材料采购合同》，约定原告向被告供应五金电料，总计金额为38712元（供货见明细）。合同约定甲方接货人：王鑫（仅此一人收货有效，其他人签收货均无效）。原告提交载明2018年5月31日和6月28日的《供货明细》，显示货款数额与合同约定数额一致。被告陈述本案确实属于先供货再签合同的情况。经核实，原告开具的增值税专用发票除一张我公司没有找到，其他在我公司财务均已找到。本院认为，原告与被告签订了《材料采购合同》，被告认可其与原告之间存在买卖合同关系。被告抗辩合同已指定收货人，结合原告提交的证据，可以形成证据链，证明原告依据合同约定向被告提供了材料，实际履行中并未按合同约定由指定人收货，被告已收到货物并未提出异议，且被告收到货物后未履行付款义务，故被告应承担给付货款38712元的责任。关于原告主张逾期付款利息的起算时间和标准。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《材料采购合同》中未明确约定货款的给付时间，被告提交的证据可以证明被告已于签订合同之日收到货物，被告应在收到货物后支付货款。逾期付款利息损失是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，因此付款期限决定了逾期付款利息的起算点，付款期限届满之日，逾期付款利息开始计算。原告主张以2018年8月1日作为利息的起算时间，系当事人对其权利的自行处分，符合法律规定。原告主张自2018年8月1日计算利息，本院予以确认。原告主张利息的计算标准符合法律规定，标准适当，本院予以支持。综上所述，原告主张具有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津住总建设工程总承包有限公司向原告天津阳明维铸商贸有限公司支付货款38712元及利息（以38712元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，全部由被告天津住总建设工程总承包有限公司负担（本判决生效之日起十日内，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二一年五月十八日书记员  王昳本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执120号申请执行人湘潭县九源实业有限公司：被执行人蔡伟：本院立案执行申请执行人湘潭县九源实业有限公司与被执行人蔡伟商品房预售合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第160号裁决书第一项确定的注销《商品房买卖合同》（合同编号201702161BF5BD091798）的电子备案经被执行人自动履行已执行完毕，申请执行人出具书面报告申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第160号裁决书第一项确定的注销《商品房买卖合同》（合同编号201702161BF5BD091798）的电子备案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执166号 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人车吉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行，被执行人已将全部案款给付申请执行人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3489号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人许春杰，男，1986年04月21日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市赣县××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××012。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288292号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1876元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288292号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人许春杰的粤S.63Z07车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1876元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人许春杰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1284号申请执行人：高某，住宁夏吴忠市。被执行人：宁夏东梦新材料有限公司。法定代表人：温某，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人高某与被执行人宁夏东梦新材料有限公司劳动仲裁一案中，经查，银西劳人仲字（2021）第64号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏东梦新材料有限公司在各金融机构存款9799.21元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人宁夏东梦新材料有限公司应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年五月二十六日书记员 马双意
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0826刑初74号公诉机关静宁县人民检察院。被告人张某1，曾用名张敬强，男，1993年7月20日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，住静宁县四河乡上赵村上阳组10号，住静宁县。因酒后驾驶机动车于2021年3月2日被静宁县公安局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2021年2月26日被静宁县公安局刑事拘留，3月12日被静宁县公安局取保候审，5月14日被本院决定取保候审。静宁县人民检察院以静检刑诉［2021］20号起诉书指控被告人张某1犯非法侵入住宅罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官厚明出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某1与被害人高某系情人关系。2021年2月24日23时许，张某1饮酒后接到高某电话，闲聊中得知高某丈夫外出，便驱车前往高某家。因其熟知高某家中安装监控，便在门外关掉电闸断电，后推门进入高某家中，来到高某所住卧室。高某便给其丈夫赵某1打电话问何时回家，以其丈夫快要回家为由吓唬、规劝张某1尽快离开，张某1提出要和高某发生性关系，高某以来例假为由拒绝。高某再次给赵某1打电话吓唬张某1离开，张某1抢夺手机，高某起身跑出房外，张某1追出后欲将高某拉至自己车内，高某乘机返回房间反锁卧室房门，张某1跟随至卧室门前将门锁拧坏，导致自己的左手食指被门夹伤，高某见状从屋内顶住房门，阻止张某1进入，张某1见无法进入又企图翻窗入内，高某见机从卧室跑到大门外面，张某1紧跟其后追至大门外，拉拽高某胳膊、撕扯高某头发，欲将高某拉至自己车内，当时高某仅穿有线衣、内裤、拖鞋，便提出回家穿衣服，张某1即脱下自己的裤子、运动鞋给高某穿上，并再次强行将高某拉拽至其车前并推进车内，高某从另一侧车门溜出回到家中，并将大门和卧室房门反锁。张某1再次来到高某家门外，见大门关闭，于是翻墙进入高某家院内，并翻窗进入客厅，在卧室找到自己的裤子和鞋子后驾车返回其家中。2021年2月25日甘肃科诚司法鉴定所以甘科诚[2021]法毒鉴字第0112号司法鉴定意见书鉴定：所送张某1血样中检出乙醇含量61mg/100ml。2021年3月18日平凉市公安司法鉴定中心以（平）公（刑）鉴（法物证）字[2021]00050号DNA生物物证鉴定意见书鉴定：在送检的中心现场外窗台2号、中心现场门内地面、中心现场门外地面及中心现场火炕床单2号红色可疑斑迹中均检出人血，经21个STR分型未排除张某1，支持该血痕为张某1所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。2021年4月9日甘肃省静宁县公安司法鉴定中心以（静）公（司）鉴（伤）字[2021]100号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：高某的损伤程度不鉴定为轻微伤。公诉机关提供了归案情况说明，通话详情记录单、微信聊天截图、诊断证明书、住院病例，证人赵某2、赵某3、赵某1、张某2、王某、罗某等人的证言，被害人高某的证言，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书、DNA生物物证鉴定意见书，人身检查笔录，现场勘验笔录，被告人张某1在侦查阶段的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人张某1进入他人住宅后经劝阻拒不离开，且骚扰、撕扯扭打他人，后又翻墙越院、撬门扭锁进入他人住宅，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。张某1赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。被告人张某1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某1进入他人住宅后经劝阻拒不离开，且骚扰、撕扯扭打他人，后又翻墙越院、撬门扭锁进入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张某1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李亚宁二〇二一年五月十九日法官助理 李变变书记员 米 璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3819号原告：李红飞，女，1986年5月13日出生，汉族，无职业,住址：延吉市锦绣小区。被告：金信玉，女，1961年1月9日出生，朝鲜族，无职业，住址：图们市信合大厦。本院审理原告李红飞诉被告金信玉财产损害赔偿纠纷一案中，于2021年5月19日原告李红飞自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李红飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李红飞负担。审判员  金林范二〇二一年五月十九日书记员  王浩存
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7578号原告：李明香，女，1966年2月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路养护东段，统一社会信用代码91520300722144XXXX。法定代表人：郑庆文，执行董事兼总经理。原告李明香与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明香撤回起诉处理。审判员  陈果二〇二一年五月二十六日法官助理时玲玲书记员喻佳佳
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初151号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人向某某，男，1972年1月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍地及居住地四川省南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被南部县公安局取保候审。2021年5月8日经本院决定被取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]98号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员李璇出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日13时19分许，被告人向某某（无驾驶资格证）在家吃饭喝酒后，驾驶川Ｒ0××××普通二轮摩托车由南部县河东镇安坝梁村至南部县城方向行驶，等到南部县嘉陵江一桥桥头路段时，被南部县公安局交警大队民警设卡整治酒驾现场查获，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，随即将向某某带至南部县人民医院抽血送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：向某某血液中乙醇含量为87.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人向某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人向某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人向某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，向某某经通知后到案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒驾、醉驾案件现场调查记录表、道路交通安全违法行为处理通知书、酒精呼气检测单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案情况说明、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为87.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某某经通知后到案，如实供述了自己罪行，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人向某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人向某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议，本院认为适当并予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许筱然 二〇二一年五月十三日 书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6149号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：展洪德，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郎溪县中医院，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇亭子山路99号。法定代表人：曾祥军，书记。被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，汉族，1966年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人郎溪县中医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初4489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：远程视界公司仅是保证人，其是否涉嫌经济犯罪，不影响本案的审理。郎溪县中医院在本案融资租赁项目中属于纯获利，不存在任何损失，实质上并未遭受合同诈骗。即便远程视界公司涉嫌合同诈骗，也与本案融资租赁纠纷分属于不同的法律事实，应当分开审理。本案融资租赁基础关系中的当事人没有任何一方涉及经济犯罪，是纯粹的民事纠纷，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》予以移送。若法院不及时对本案进行判决，必将造成中信富通公司和郎溪县中医院国有资产损失的扩大。中信富通公司向一审法院起诉请求：1.郎溪县中医院向中信富通公司支付全部期未付租金1990432.18元及名义货价1000元；2.郎溪县中医院向中信富通公司支付应付租金的滞纳金，自每期租金逾期之日起开始计算至实际给付之日止，按照每日万分之十的标准计算；3.郎溪县中医院承担中信富通公司律师费损失10000元，若胜诉承担风险代理费；4.远程视界公司、韩春善、郭小卫对上述郎溪县中医院的债务向中信富通公司承担连带保证责任；5.诉讼费用由郎溪县中医院、远程视界公司、韩春善、郭小卫共同承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据法院查明的事实，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。故中信富通公司的起诉，法院予以驳回。裁定：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。一审法院据此裁定驳回中信富通公司的起诉，并无不当。中信富通公司上诉坚持对本案的异议，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，中信富通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二一年五月十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7579号原告：陈太平，男，1970年12月18日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路养护东段，统一社会信用代码91520300722144XXXX。法定代表人：郑庆文，执行董事兼总经理。原告陈太平与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈太平撤回起诉处理。审判员  陈果二〇二一年五月二十六日法官助理时玲玲书记员喻佳佳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2848号原告：黄雷，男，汉族，住连云港市海州区。被告：吉海军，男，汉族，住东海县。原告黄雷与被告吉海军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二一年五月十三日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初134号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：东海县洪庄镇龙跃办公设备维修部，住所地江苏省东海县洪庄镇同心路南侧。经营者：乔文超。原告维沃移动通信有限公司与被告东海县洪庄镇龙跃办公设备维修部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告维沃移动通信有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”。原告维沃移动通信有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元（维沃移动通信有限公司已预交550元），减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十八日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5177号原告：向艳玲，女，1985年9月22日出生，土家族，住广西岑溪市×××××××××××,公民身份号码422××××××××××××28。被告：谢水华，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省仁化县×××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××13。原告向艳玲诉被告谢水华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。原告向艳玲于2021年4月25日以被告已还清原告本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告向艳玲撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告向艳玲负担。审判员  陈妙珍二〇二一年四月二十八日书记员  邓文婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4215号上诉人（原审被告）：济南思坦德建筑技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁树林，总经理。委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鑫林，男，汉族，1990年1月12日出生，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：吴立刚，男，汉族，1969年7月3日出生，户籍所在地山东省莒县。上诉人济南思坦德建筑技术有限公司（以下简称思坦德建筑公司）因与被上诉人王鑫林、吴立刚劳务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4190号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，王鑫林于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，王鑫林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4190号民事判决；二、准许王鑫林撤回起诉。一审案件受理费494元，减半收取247元，由王鑫林负担。二审案件受理费494元，减半收取247元，由王鑫林负担。本裁定为终审裁定。审判员  何菊红二〇二一年五月十三日书记员  马 晴
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07知民初45号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：河南省安阳市滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，总经理。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：卫辉市后河镇卫东饭店，住所地：河南省卫辉市后河镇后河村。经营者：牛尚春。被告：牛尚春，成年。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告卫辉市后河镇卫东饭店、被告牛尚春侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。案件审理过程中，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年4月29日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第三项变更为“判决被告赔偿原告经济损失10000元（含调查取证、制止侵权、聘请律师费用等合理费用）”，并于2021年4月29日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司申请撤回对被告卫辉市后河镇卫东饭店、被告牛尚春的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长  朱光民审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二一年五月二十一日法官助理赵艺婷书记员王楚媛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3458号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赵华荣，男，1965年02月26日出生，汉族，身份证住址：四川省蓬溪县×××××××社37号，公民身份号码：510××××××××××××314。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288006号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288006号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赵华荣的粤S.830D6车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赵华荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1582号 原告：孙某,女,汉族,生于1976年3月8日,住四川省南江县。 被告：吴某,男,汉族,生于1976年5月9日,住四川省南江县。 原告孙某与被告吴某同居关系纠纷一案，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑亚平 二〇二一年五月十一日 书记员  戴雨宏
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执复32号复议申请人（申请人）：彭超，男，1995年6月8日出生。现住湘潭市雨湖区。复议申请人（申请人）：雷玲，女，1982年9月18日出生，住湘潭市雨湖区。复议申请人彭超、雷玲的委托诉讼代理人李惠，湖南惟明律师事务所律师。申请执行人：财信资产管理(湘潭)有限公司(原湘潭市资产管理有限公司)，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦8911室。法定代表人：唐慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：成圆，女，1988年11月9日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：彭洁，女，1988年3月22日出生，该公司员工。被执行人：湘潭市彭都电子科技有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路61号8号门面。法定代表人：彭德生，该公司总经理。被执行人：傅仕强，男，1961年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：湘潭市金三角大酒店有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区朱易路口（昭山示范区）。法定代表人：彭超，该公司经理。复议申请人彭超、雷玲不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）作出的（2021）湘0304执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2021年4月29日举行了听证，复议申请人彭超、雷玲的委托诉讼代理人李惠，申请执行人财信资产管理(湘潭)有限公司的委托诉讼代理人成圆、彭洁参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。岳塘法院查明：岳塘法院于2020年5月21日作出了（2020)湘0304民初979号民事判决书，判决如下：一、湘潭市彭都电子科技有限公司向财信资产管理(湘潭)有限公司偿还借款本金2,000万元以及利息。二、傅仕强对上述债务承担连带清偿责任。三、财信资产管理(湘潭)有限公司对湘潭市金三角大酒店有限公司提供的抵押财产在最高额2,200万元享有优先受偿权。四、湘潭市彭都电子科技有限公司、傅仕强、湘潭市金三角大酒店有限公司承担律师费9,900元。本案的受理费82,360元由湘潭市彭都电子科技有限公司、傅仕强、湘潭市金三角大酒店有限公司。该判决生效后，因湘潭市彭都电子科技有限公司、傅仕强、湘潭市金三角大酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，岳塘法院于2020年11月16日作出了（2020）湘0304执1303号之一限制高消费令，对湘潭市金三角大酒店有限公司采取限制高消费措施，并对该单位的法定代表人彭超以及实际控制人雷玲采取限制高消费措施。彭超和雷玲于是提出上述异议。岳塘法院认为，在该案中，湘潭市金三角大酒店有限公司除以抵押财产承担担保责任外，还要承担律师费9,900元和案件受理费82,360元。截至目前湘潭市金三角大酒店有限公司仍没有履行承担律师费、案件受理费的义务，故本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条和第三条规定，对该单位的法定代表人彭超以及实际控制人雷玲采取限制高消费措施。因此异议人彭超、雷玲要求解除限制高消费措施的请求，没有法律依据，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，岳塘法院裁定：驳回申请人彭超、雷玲的请求。复议申请人彭超、雷玲向本院申请复议称，请求撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2021）湘0304执异21号裁定及（2020）湘0304执1303号之一限制高消费令。事实和理由：一、湘潭市金三角大酒店有限公司不是实际意义上的被执行人。二、湘潭市金三角大酒店有限公司没有也不可能向彭超、雷玲提供资产消费。三、本案所涉债务的抵押担保物，湘潭市金三角大酒店有限公司提供的土地，其价值远远大于所担保的债务，本案债务为2200万元，而抵押担保的土地当时评估价（2016年）即是3700万元，目前该土地已翻了两倍，近一亿元左右。四、湘潭市金三角大酒店有限公司将抵押物出租并不被法律所禁止。五、彭超、雷玲的合法权益因岳塘法院（2020）湘0304执1303号之一限制高消费令带来了严重影响，并造成了一定损失。申请执行人财信资产管理(湘潭)有限公司称，一审裁定认定事实正确，适用法律准确，请求驳回复议申请人的申请。一、湘潭市金三角大酒店有限公司系本案的被执行人，除了其应该承担抵押财产的担保责任外，还应承担律师费、案件受理费以及执行费，至今其仍未履行相关的义务。二、彭超系被执行人湘潭市金三角大酒店有限公司的法定代表人。雷玲系被执行人的大股东、实际控制人及最终受益人，被执行人的偿债义务未履行完毕，其法定代表人、主要负责人、直接责任人员以及实际控制人依法应当被限制高消费。被执行人湘潭市彭都电子科技有限公司、傅仕强、湘潭市金三角大酒店有限公司未作陈述。本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定，对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。故针对本案的异议，岳塘法院应按照失信名单第十二条规定，依法作出决定。岳塘法院的异议裁定违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院的（2021）湘0304执异21号异议裁定；二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审查。审判长  刘东妮审判员  冯海燕审判员  雷 阳二〇二一年五月十三日书记员  庞 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初207号公诉机关陆良县人民检察院。被告人栾海中，男，汉族，1974年10月28日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。现因涉嫌盗窃罪于2021年1月29日被陆良县公安局刑事拘留，2021年3月3日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人栾海中犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人栾海中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至2021年1月期间，被告人栾海中先后三次到张某家位于龙海乡新村村委会大新村的重楼种植园，通过翻爬围墙、钻防护网等方式进入重楼种植园内，用木棍或镰刀盗挖重楼。经价格认定，三次被盗重楼价值人民币5795元。案发后，被告人栾海中的亲属代其赔偿了被害人经济损失人民币7000元。上述事实，被告人栾海中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人栾海中的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被害人张某的陈述，被告人栾海中的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，搜查证，搜查笔录，搜查照片，接受证据材料清单，监控视频（光盘一碟），鉴定聘请书，价格认定结论书及通知书，随案移送清单，大新村村委会证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾海中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人栾海中犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人栾海中归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人栾海中的亲属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人栾海中自愿认罪认罚，可对从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人栾海中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年7月28日止，罚金限于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年五月十四日书 记 员  胡彦楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王老丢，男，1954年5月20日出生，苗族，住贵州省榕江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘老树，男，1965年7月31日出生，苗族，住贵州省榕江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国成，男，1984年7月28日出生，苗族，住贵州省榕江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽，女，1988年12月5日出生，苗族，住贵州省榕江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王倩，女，1986年6月25日出生，苗族，住贵州省榕江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘老甫，女，1964年7月20日出生，苗族，住贵州省榕江县。 以上六再审申请人共同委托诉讼代理人：吴杰云，贵州州联合律师事务所律师。 以上六再审申请人共同委托诉讼代理人：吴小芳，贵州州联合律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榕江县人民政府。住所地：贵州省榕江县古州北路29号。 法定代表人：候美彪，该县县长。 原审第三人：榕江县计划乡加两村三组。住所地:贵州省榕江县。 负责人：潘老帮，该组组长。 原审第三人：榕江县计划乡加两村四组。住所地:贵州省榕江县。 负责人：潘老清，该组组长。 再审申请人王老丢、潘老树、王国成、王丽、王倩、潘老甫（以下简称王老丢等6人）因诉榕江县人民政府、第三人榕江县计划乡加两村三组、榕江县计划乡加两村四组林权登记一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终622号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 王老丢等6人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法提审或指令再审。事实及理由：原审第三人曾向人民法院提起民事诉讼，在2019年10月11日开庭审理时，原审第三人才拿出案涉林权证，再审申请人此时才得知自己营造的林木被错误登记在原审第三人名下。此外，涉案林地属于不动产，其起诉期限应当适用二十年的规定。一、二审法院认为不动产登记起诉期限只有一年，并认定王老丢等6人提起本案行政诉讼超过起诉期限，认定事实错误，适用法律错误。 本院认为，王老丢等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回王老丢、潘老树、王国成、王丽、王倩、潘老甫的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年五月十七日 法官助理于磊 书记员李元星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执4633号之一申请人：陈敏,男性,1980年12月7日出生,汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：聂春建，男性,1973年9月9日生，汉族，贵州省绥阳县人，住住贵州省绥阳县。申请执行人陈敏依据生效的本院(2020)黔0302民初11958号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人聂春建支付陈敏材料款120000元及资金占用费（以120000元为基数，年利率6%，从2019年11月22日计算至付清之日）；承担案件受理费1570元，执行费（据实计算）。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法扣划其银行存款814.75元，依法查封聂春建所有的汽车一辆，但上述车辆本院未能实际控制且车辆已办理抵押贷款暂不具备处置条件。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人另有多案未能履行完毕，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初11958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年五月二十四日书记员  张 瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2299号原告：虎某。被告：宁夏晧顺建设有限公司。被告：吴某。案由：租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告虎某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费679元（已减半收取），由原告虎某负担。审判员 张 颖二〇二一年五月八日书记员 崔海程
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3425号原告：重庆岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路88号1栋3楼，统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：郭勇，经理。委托诉讼代理人：陈丽（原告单位员工），1988年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陆东，男，汉族，1995年2月14日出生，住重庆市大足区。被告：黄琴，女，汉族，1995年7月11日出生，住重庆市大足区。原告重庆岭寓物业管理有限公司与被告陆东、黄琴物业服务合同纠纷，本院于2021年5月20日立案。在审理过程中，原告重庆岭寓物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆岭寓物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆岭寓物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆岭寓物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二一年五月二十五日书记员  李文思
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初305号 原告：袁帅，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓红军，四川行之律师事务所律师。 被告：四川老木匠世家家具有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元8层805号。 法定代表人：扈吉均，董事长。 委托诉讼代理人：户念远，男，公司员工。 原告袁帅与被告四川老木匠世家家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告袁帅于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁帅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川老木匠世家家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告袁帅撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁帅负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年五月十四日 书 记 员  谢炜琪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民特36号 申请人：淄博三幺替清洗保洁有限公司，住所地山东省淄博市张店区新华街46-128号。 法定代表人：张克兰，总经理。 委托诉讼代理人：车新凯，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜伟，山东全正律师事务所律师。 被申请人：毕玉珣（候纪梅之子），男，1995年9月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：刘金銮（候纪梅之母），女，汉族，1950年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人淄博三幺替清洗保洁有限公司与被申请人毕玉珣、刘金銮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博三幺替清洗保洁有限公司称，1.依法撤销临劳人仲案字【2020】第1279号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、临淄区人力资源和社会保障局做出的视同工伤认定属法律适用错误，增加了用人单位的责任。1.候纪梅突发脑梗死时未在工作岗位，而系在跳舞做剧烈运动；2.在工作场所突发疾病为脑梗死；3.并未进行抢救，不是经抢救无效死亡，而是突发心肌梗死死亡；4.突发心肌梗死是在医院，不在工作场所，更不是在工作岗位；5、不能排除突发心肌梗死系医院治疗不当，护理不当造成死亡。不符合“在工作时间和工作岗位，突发疾病，在48小时之内经抢救无效死亡”的情形，适用《工伤保险条例》第十五条第(一)项之规定认定视同工伤，属法律适用错误，认定候纪梅视同工伤的决定无事实及法律依据，显属错误，给企业造成巨大的损害。二、被申请人要求支付一次性工亡补助金847180元，丧葬补助金34990元及供养亲属抚恤金的请求无事实和法律依据，申请人请求不予赔偿。临淄区人力资源和社会保障局做出的视同工伤认定错误，因此不应按照工亡支付相应工伤待遇。本案候纪梅的母亲刘金銮虽然已经超过55周岁但是其身体健康，有一定劳动能力，也领取一定的养老待遇，每月有一定收入，因此候纪梅不是刘金銮生前提供主要生活来源、无劳动能力的供养亲属。综上，申请人不应向两被申请人支付一次性工亡补助金847180元，丧葬补助金34990元及供养亲属抚恤金每月1049.70元。 经审查查明：2021年4月8日，临劳人仲案字【2020】第1279号仲裁裁决：一、淄博三幺替清洗保洁有限公司支付毕玉珣、刘金銮一次性工亡补助金847180元；二、淄博三幺替清洗保洁有限公司支付毕玉珣、刘金銮丧葬补助金34990元；三、淄博三幺替清洗保洁有限公司自2020年3月1日起，按照1049.70元/月的标准按月支付刘金銮供养亲属抚恤金，直至其丧失享受待遇条件为止。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，临淄区人力资源和社会保障局认定候纪梅系工伤，该工伤认定已生效，申请人淄博三幺替清洗保洁有限公司虽对此不予认可，但无有效证据予以推翻，故仲裁委据此认定候纪梅的工亡待遇并无不当。申请人主张不应按照工亡支付一次性工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金，无法律依据，本院不予支持。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人淄博三幺替清洗保洁有限公司的申请。 案件受理费400元，由淄博三幺替清洗保洁有限公司负担。 审判长 王 鹏 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月十二日 书记员 李慧姣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2210号原告：周某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃长治律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉农商银行果园支行职工，现住甘肃省酒泉市。原告周某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款200000元，支付2019年1月17日至2020年2月17日利息17000元，上述本息合计217000元；2、判令被告按照借款约定支付律师代理费12000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月18日，被告因资金困难向原告借款200000元。当天原告按照被告的指示给刘长军农商银行尾号4928的银行卡转账160000元，2018年1月22日张晓国给被告农商银行尾号4315的银行卡转账40000元。双方约定借款期限为一年，借款利息按照农商银行贷款利息8.5%计算。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未还款。现诉请法院，望判如所请。被告辩称，对原告的诉讼请求不予认可，是张晓国给我转账200000元，并非原告周某转给我的，2019年5月份我已经向张晓国还款本息共计70000元；是张晓国从银行贷款共计400000元，借给我200000元；对诉讼请求中的利息和律师代理费不予认可。本院经审查认为，原告所诉的借款涉及刘长军、张晓国，现原告起诉涉案主体不全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回周某的起诉。案件受理费2368元（已减半收取），退还原告周某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林二○二一年五月十日书记员 齐 琦