wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初399号 原告：郝国锋，男，1984年6月7日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：王**，男，1987年7月16日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告郝国锋与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国锋到庭参加诉讼。被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款3000元，及利息(利息从2020年6月21日开始计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因买车，2020年5月21日资金周转困难，借用原告3000元微信转账。被告承诺2020年6月21日前还清。借款经原告多次催要，至今未还。综上原、被告之间形成民间借贷关系，被告应该按照约定及时偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特起诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付原告借款本息。 被告王**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郝国锋与被告王**系朋友关系，被告因买车向原告借款3000元用于资金周转，原告通过微信转账的方式于2020年5月21日向被告转款3000元，该笔借款至今未还。 原告称，被告承诺于2020年6月21日前偿还借款，但被告并未按约履行，故要求被告给付从2020年6月21日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 原告为证实其请求，向本院提交了其与“王**151××××3000”的微信转账凭证（账单详情）和微信聊天记录。微信转账凭证载明原告于2020年5月21日向“王**151××××3000”转款3000元。微信聊天记录载明：2021年2月8日，原告向“王**151××××3000”发送微信称：“王**，你5月21号借我那3000当时说一个月就还我，这都年底了，也该给了吧。”，并发送了账单详情截图，称：“你看看这日期，都拖多长时间，半年都过去了，钱又不多，该给就给。像这样，你这朋友还怎么做。”；“王**151××××3000”回复：“最晚后天给你”；原告回复：“行！我等着你”。2021年2月10日，原告向“王**151××××3000”发送“今天说好还我那3000，该给了吧！这可不能在拖了”等信息，并告知其已起诉；“王**151××××3000”则回复“三十号之前”，要求原告撤诉。 上述事实，有当事人陈述、微信转账凭证（账单详情）及微信聊天记录等证据证实。 本院认为，被告向原告借款3000元有微信转账凭证、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以认定，且被告未到庭，未答辩，故原告要求被告偿还借款3000元，本院依法予以支持。 原告称其与被告约定借款期限为一个月，因被告未能按约还款，要求被告给付从2020年6月21日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。但原告主张的一个月借款期限仅是依据其于2021年2月8日向被告发出的微信催款信息中的单方陈述，并无被告的确认，原告也无充足证据证实其主张，且在被告作出“最晚后天给你”的回复后，原告表示同意，故应当认定双方约定的还款期限为2021年2月10日，被告应自2021年2月10日起向原告支付逾期还款利息，并以本金3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率自2021年2月10日起计算至清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告王**偿还原告郝国锋借款本金人民币3000元及利息（利息以本金3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率自2021年2月10日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二一年五月三日 书记员李媛
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执256号 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市快活岭。 法定代表人：齐龙文，该公司总经理。 被执行人：开晓胜，男，汉族，1964年9月1日出生，住合肥市包河区。 中信银行股份有限公司安庆分行与安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、开晓胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖08民初29号民事判决书已发生法律效力。根据该生效判决，被执行人共同负担案件受理费615300元。经本院审理庭移送，上述案件受理费于2021年5月6日立案执行。 本案立案执行后，本院依法经司法网络查控系统查询，未见被执行人名下可供执行的财产。另查明，因被执行人未履行该生效判决确定的义务，中信银行股份有限公司安庆分行已向本院申请强制执行，本院立案执行后，分别作出（2019）皖08执67号之一执行裁定书、（2020）皖08执恢36号执行裁定书，裁定终结本院（2018）皖08民初29号民事判决书的本次执行程序。本案案件受理费将在该执行案件款项执行到位后优先支付。据此，经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二一年五月二十六日 书记员  叶 成 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初779号原告：吴晓珂，女，2000年9月29日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：刘红安，男，1968年5月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告吴晓珂与被告刘红安健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人均当庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓珂向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计21306.1元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月17日10时50分许，刘红安驾驶电动三轮车在安阳市××大道与××路交叉口时，与吴晓珂驾驶电动自行车沿文峰大道南侧非机动车道由西向东行驶中相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具事故认定书认定，刘红安负交通事故的主要责任，吴晓珂负事故的次要责任。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。刘红安辩称，被告对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。被告认为双方应当承担同等责任，事故发生时，是原告骑着三轮车撞到被告的车上，事故发生后未向原告支付任何费用。本院经审理认定事实如下：事故发生情况、责任认定同原告起诉意见。事故发生当日，原告被送往安阳市第五人民医院住院治疗11天，经诊断为：腰椎骨折L1、下肢多处损伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定刘红安负事故主要责任，吴晓珂负事故次要责任，本院予以确认。刘红安对事故责任认定有异议，但其未提交相关证据对其主张予以证实，其辩称理由，本院不予支持。原告在本次事故中的损失，应由刘红安承担70%的赔偿责任。根据原告的伤情，结合三期评定标准，其护理期限及人数按照30天，一人护理，误工期限按照60天认定为宜。各项损失具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等详见下表。            赔偿项目              原告主张              本院认定              证据、计算方法                  1、医疗费              6113.26              6113.26              住院、门诊、用药票据                  2、营养费              240              220              20/天×11天                  3、伙补费              600              550              50/天×11天                  4、护理费              7702.8              3851.3              46858元/年÷365天×30天                  5、误工费              15541.2              7702.7              46858元/年÷365天×60天                  6、交通费              240              220              20/天×11天                  原告总损失              30437.26              18657                                赔偿计算              18657×70%=13060      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释【2003】20号》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：刘红安于本判决生效后五日内向吴晓珂支付医疗费、护理费、误工费等各项费用共计13060元；驳回吴晓珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取167元，由刘红安负担64元，吴晓珂负担103元。本判决为终审判决。。）审判员  雷扬二〇二一年五月二十九日书记员  王蓓
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申813号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵刚辉，男，1978年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌什县公安局，住所地新疆维吾尔自治区乌什县环城路1号。   法定代表人：高建华，该局局长。   委托诉讼代理人：晨光，男，该局法制大队教导员。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱星宇，男，1985年7月25日出生，汉族，乌什县公安局看守所民警，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   再审申请人赵刚辉因与被申请人乌什县公安局、朱星宇身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   赵刚辉申请再审称，2017年10月20日，赵刚辉在屋内抽烟，朱星宇因此与赵刚辉发生肢体冲突，对赵刚辉进行多次殴打，造成赵刚辉受伤。赵刚辉在乌什县公安局的胁迫下，与朱星宇签署了调解协议。赵刚辉受伤后，乌什县公安局限制赵刚辉就医治疗，错过手术治疗时机。2018年10月赵刚辉辞职后前往西安、广东等地检查治疗，2018年12月才检查出胸椎4、6和12及腰椎1压缩骨折。因朱星宇的故意伤害行为导致赵刚辉受伤，乌什县公安局限制赵刚辉及时就医治疗延误病情，应当对赵刚辉承担相应损失赔偿责任。原审法院未予支持赵刚辉的诉讼请求有误，认定的基本事实缺乏证据证明。乌什县人民医院、阿克苏地区第一人民医院、阿克苏农一师医院、新疆医科大学第一附属医院的检查结果均系伪造，错误认定赵刚辉没有任何伤情，与赵刚辉受伤的事实严重不符。原审法院未按照赵刚辉的申请调取打架事件发生时的视频错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   乌什县公安局答辩称，赵刚辉与朱星宇打架事实已经查清，乌什县公安局已经进行调解，双方达成调解协议，赵刚辉同意调解协议内容并在调解协议书上签字。至于赵刚辉膝盖受伤、胸椎、腰椎受伤，是其在海南等地工作时因他人或者自己原因造成的伤情，与此次打架事件无关。赵刚辉提出限制其就医治疗与事实不符，请求驳回赵刚辉的再审申请。   朱星宇答辩称，2017年12月，朱星宇与赵刚辉签订的治安调解书里有事实经过，双方对医疗费用已经协商一致，我已经赔付完毕。赵刚辉后期检查的胸椎、腰椎伤情是赵刚辉之前的旧伤，有以前做手术的证据可以证实，与我没有关系。   再审审查期间，赵刚辉向本院提交新疆祥云司法鉴定所作出的［2020］临鉴字第430号司法鉴定意见书一份，被鉴定人赵刚辉胸4、6椎体楔形变之残疾程度为九级伤残。乌什县公安局、朱星宇对该份证据的真实性、关联性均不予认可，主要理由是赵刚辉所鉴定伤情并非与朱星宇打架事件造成，与朱星宇、乌什县公安局不存在关联性。   本院经审查认为，本案再审审查期间双方当事人的争议焦点为赵刚辉主张侵权各项经济损失有无事实和法律依据。2017年10月20日，赵刚辉与朱星宇因生活琐事发生口角，继而发生互殴。赵刚辉随即到乌什县人民医院就诊，住院3天诊断结果：左侧腰部软组织损伤，腰椎骨折术后；2017年12月2日至12月10日赵刚辉再次住院，诊断结果：左侧第11肋骨骨折，腰1椎体骨折术后。赵刚辉诉称其在2018年12月再次检查出胸椎4、6、12及腰椎1压缩骨折，根据其提交的于2018年12月在陕西省人民医院所做的X线检查、MRI检查、CT检查助诊显示，赵刚辉确切的诊断为腰1椎体压缩性改变。乌什县人民医院最初的诊断结果证实赵刚辉腰椎骨折属陈旧伤，与2007年11月25日中国人民解放军第一八七医院最初诊断赵刚辉腰椎骨折吻合，证实赵刚辉受伤部位属陈旧伤。赵刚辉未能提交其他证据足以证实系朱星宇伤害导致，亦未提交证据证实该伤情与乌什县公安局存在因果关系。赵刚辉称乌什县公安局多次阻止其前往医院看病治疗，导致其病情延误，对此亦未提供相关证据予以证明，其以乌什县公安局未按照旷工直接与其解除劳动关系为由，推定乌什县公安局阻止其前往医院就医的事实依据并不充分，原审未予认定，并无不当。赵刚辉与朱星宇之间的纠纷已通过调解解决，且赵刚辉也已经收到朱星宇支付的赔偿款，现其主张调解并非自愿，缺乏证据证实，亦未在法律规定的时间内行使撤销权，故赵刚辉的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。赵刚辉提交司法鉴定意见虽然表明赵刚辉胸4、6椎体楔形变之残疾程度为九级伤残，但在赵刚辉未能举证证实此残疾伤情与朱星宇、乌什县公安局存在关联性的情况下，并不能否定原审判决结果。   关于赵刚辉在再审审查期间，申请本院依职权调查其与朱星宇打架事件发生时的视频、乌什县公安局伪造其报警笔录、以及一审庭审视频等证据。因赵刚辉与朱星宇打架的事实已经确认，故打架视频无调查收集的必要；报警笔录、一审庭审视频等证据对待证事实没有意义；赵刚辉还提出要求调取乌什县人民医院、新疆医科大学一附院等存在伪造医学检查报告的证据，但并未提供具体的证据线索。故对赵刚辉向本院申请调取新证据，本院不予准许。   综上，赵刚辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回赵刚辉的再审申请。   审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   葛 瀚 文   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   法 官 助 理   毛 静 怡   书  记  员   傲云才次克
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0191民初3219号 原告：山东快德经贸有限公司，住所地济南高新区新泺大街**美莲广场109商铺，统一社会信用代码91370100084024922T。 法定代表人：徐元文，董事长。 被告：山东津不换新餐饮管理有限公司，住所，住所地山东省济南高新区舜华路****商铺102社会信用代码91370100MA3N3U4662。 法定代表人：刘勇。 原告山东快德经贸有限公司与被告山东津不换新餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告山东快德经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东快德经贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭鹏鲁 二〇二一年五月二十八日 法官助理 袁巍巍 书 记 员 孙熙明
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执397号之三 被执行人：林祥金，男，生于1986年2月6日，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 本院在执行被执行人林祥金刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人林祥金应缴纳罚金50000.00元、违法所得111862.50元。执行中，被执行人林祥金已缴纳罚金40000.00元、违法所得85813.00元，尚有罚金10000.00元、违法所得26049.50元未缴纳。现因被执行人林祥金无其他可供执行的财产，剩余款项尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林祥金具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李太刚 审判员  李 俊 审判员  潘星桥 二〇二一年五月二十六日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初406号原告：陈庆忠，男，1983年1月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：郝红伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路528号。负责人：吴长河，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海汀，女，该公司员工。原告陈庆忠与被告郝红伟、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告已达成和解，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆忠提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈庆忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈庆忠负担。审判员 鲍 丹二〇二一年五月十七日书记员 张丽瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1638号申请执行人：张陆军，男，1974年9月27日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。被执行人：沈阳伊氏生鲜商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路185-1号2-2-1。法定代表人：伊建华，系总经理。本院在执行申请执行人张陆军与被执行人沈阳伊氏生鲜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10313号民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初10313号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年五月二十四日书记员  毛健璎
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初13552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：韩峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告韩峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼, 被告韩峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计29777.78元 (截至2020年11月30日止)，其中本金20979.15元、利息2200.59元、逾期还款违约金3398.77元、分期付款手续费3179.27元、取现手续费20元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。被告取得所申办的信用卡（账号为8075982），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计29777.78元，其中本金20979.15元、利息2200.59元、逾期还款违约金3398.77元、分期付款手续费3179.27元、取现手续费20元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、取现手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、取现手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、取现手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告韩峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金20979.15元； 二、被告韩峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、取现手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员       刘晓国   二〇二一年四月二十八日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  瑾
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初4489号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆紫都酒店，住所地重庆市渝**余松一支路**，统一社会信用代码91500112676128426M。法定代表人：蒋昌君，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆紫都酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月八日法官助理 李麟书 记 员 程爽
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异36号申请人：吴永富，男，汉族。被申请人：王平，男，汉族。被申请人：万朝春，男，汉族。本院在执行（2020）黔0121执686号申请执行人吴永富与被执行人贵州源明劳务工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，2021年4月25日，申请人吴永富向本院提出申请，请求追加被申请人王平、万朝春为（2020）黔0121执686号案件被执行人。本院受理后，在审查过程中，申请人吴永富以执行实施案件达成执行和解为由向本院撤回异议申请。本院认为，申请人吴永富申请撤回异议申请是在法定范围内处分自己的权利，没有违反法律规定，没有损害国家、集体、他人的权益，应予准许，本案依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人吴永富撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  黄 超二〇二一年五月二十八日书记员  刘佑菊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5316号申请执行人：侯米娜,女性,1980年4月10日出生；被执行人：西安锐购网络科技有限公司。申请执行人侯米娜与被执行人西安锐购网络科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初17363号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额22267.00元，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初17363号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的22267.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5316号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1614号 案外人：王艳，女，1977年7月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，总经理。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司的财产采取保全措施。案外人王艳对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段（华鸿金色柏林小区）3栋1单元20层1号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王艳称，其与华鸿农博公司于法院查封前即签订书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款,于2018年11月办理入住，未办理产权登记是华鸿农博公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉华鸿农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿农博公司位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段房屋（详见清单）。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年10月25日，王艳与华鸿农博公司签订《员工内部团购协议》约定购买争议房屋，房屋总价960200元，王艳已付清全部购房款。并于2018年11月占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《房屋认购书》、收据、银行流水凭证、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王艳在法院查封前已与华鸿农博公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，付清全部购房款，且占有使用该房屋，故王艳请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段（华鸿金色柏林小区））3栋1单元20层1号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 汪云川
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3258号原告：王大中，男，汉族，1992年4月17日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：梁冰，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：侯付现，男，汉族，1969年12月23日出生，住河南省商丘市。原告王大中诉被告侯付现房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理，审理过程中，原告王大中于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大中在诉讼过程中以与被告侯付现自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王大中撤回起诉。一审案件受理费减半收取计337元，由原告王大中负担。审判员  鞠洪涛二〇二一年五月十二日书记员  侯振丽
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3422号原告：张某，男，1962年11月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：郭艳香，长春市朝阳区中权法律服务所基层法律工作者。被告：陈某，女，1973年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：郭某，男，1975年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告张某与被告陈某、郭某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告配合原告签订地上物补偿协议；2.判令原告承包经营流转土地（经测绘为4947.28平方米）地上物赔偿款归原告所有；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告陈某、郭某（系夫妻关系）于2010年12月10日签订了土地承包经营权流转协议书，经双方协商被告陈某、郭某将位于红嘴子村腰红嘴5队的承包土地面积2.83亩租给原告经营，流转期限22年（自2010年12月20日至2032年12月31日止），费用壹拾叁万叁仟元整（133,000元），签订协议时原告一次性付清此款，该协议由长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会村长张奎保签字并在村委会备案。原告租地后在地上建造了温室并种植树木，同时在该承包地相邻的开荒地处也种植了树木，精心经营。2016年12月8日长春市南关区人民政府下发百里伊通河南南段（南关区）建设项目征收补偿实施办法对该地段进行拆迁。经吉林省广源测绘有限公司测绘原告的树地面积为4947.28平方米。因被告不配合提供其土地承包合同，导致原告无法办理签订拆迁补偿协议。原告与被告陈某、郭某2010年12月20日签订的土地承包经营权流转协议系双方的真实意思表示，并经村委会同意备案，该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”，因诉争的地上物补偿为温室即“大棚和树木”都是原告投入建造，秉承谁投资谁受益的公平原则，相应的地上物补偿理应归原告所有。现被告不配合签订补偿协议致使原告无法得到地上物赔偿款，其行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，张某曾于2018年1月8日向本院起诉陈某、郭某土地承包经营权纠纷，本院于2018年3月27日作出（2018）吉0102民初240号民事判决，判决张某与陈某于2010年12月10日签订的《土地承包经营权流转协议书》有效；陈某、郭某配合张某测量其承租的郭某名下位于长春市南关区幸福乡红嘴子村腰红嘴子屯山下地块地上物面积并签订地上物补充协议；张某承租的上述土地地上物赔偿款归张某所有（具体数额以土地征收部门实际补偿为准）；驳回张某的其他诉讼请求。上述判决认为张某主张的土地承包经营权流转协议书外的开荒地地上物权利，陈某、郭某不具有配合义务，张某可另行主张解决。张某本次起诉陈某、郭某主张上述判决未处理的土地承包经营权流转协议书外的开荒地地上物权利，因该部分土地的权利人为所在的村委会，张某向陈某、郭某主张权利系被告主体错误，经本院询问张某，张某要求法院驳回其本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张忠国二〇二一年五月十三日书记员 隋 汉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12709号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心**。负责人：李剑云，职务：副总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：邱奎，男，1966年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：沧州腾展汽车运输有限公司，住所地：河，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡捷地村>法定代表人：李超，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦>负责人：王可，职务：经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告邱奎、沧州腾展汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。该案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年5月19日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  郭岱昕二〇二一年五月十九日书记员  常 婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13421号 本院申请执行蒋志友罚金一案，被执行人蒋志友已按照（2020）粤1971刑初2099号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初16819号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403200510265611。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201911089862。被告：王晓枫，男，1995年8月9日出生，住址广东省蕉岭县。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告王晓枫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉处理。审判员  王碧蕾二〇二一年五月二十七日书记员  赖安琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1854号 艾嘉（广西）物业管理有限责任公司、黄眉玲： 本院执行的艾嘉（广西）物业管理有限责任公司申请黄眉玲服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执480号 申请执行人崔海，男，1973年6月11日生，汉族，住临朐县。 被执行人临朐县名翔信息咨询有限公司。住所地临朐县城关街道太平村。 法定代表人黄鹏，总经理。 申请执行人崔海与被执行人临朐县名翔信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2843号民事判决书，于2021年1月21日立案执行，于2021年5月27日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年五月二十七日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民督27号异议人（被申请人）：苏某，公民身份号码：510622197909148123，女，1979年9月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司与被申请人苏丽申请支付令一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月10日发出（2021）川0683民督27号支付令，限令被申请人苏丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人苏丽于2021年5月17日向本院提出支付令异议，认为被申请人与申请人未建立物业管理服务关系，申请人也没有提供物业服务，物业收费标准系申请人单方意思表示，未经双方协商一致，且高于本地区同等物业服务收费水平。本院经审查认为，2017年4月15日，被申请人与绵竹市五月阳光房地产开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定被申请人购买绵竹市五月阳光房地产开发有限公司开发的绵竹市希望·青年城邦项目的商铺，合同第九章对前期物业服务进行了约定，约定买受人同意由出卖人选聘的前期物业服务企业承接物业共用部位、公用设施设备，物业服务费为3元/月/平方米。同时，绵竹市五月阳光房地产开发有限公司与申请人签订了《前期物业服务合同》，约定由申请人为希望·青年城邦提供前期物业服务，商铺的物业服务费为3元/月/平方米以及其他的权利义务。被申请人作为房屋的买受人于2017年4月13日作出《承诺书》，承诺已详细阅读并理解了绵竹市五月阳光房地产开发有限公司制定的本《临时管理规约》，同意遵守本规约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。综上，被申请人的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十七条、四百三十八条之规定，裁定如下：驳回苏丽的支付令异议。审判员  李霞二〇二一年五月二十日书记员  徐婷
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执1066号 关于中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司申请执行薛海生追偿权纠纷一案，本院于2021年04月23日立案执行，并于2021年04月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月八日
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执427号申请执行人：中和农信咨询服务有限公司临江分公司，住吉林省白山市临江市。法定代理人：杨广，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭金钰，女，1990年2月13日出生，住吉林省临江市。被执行人：张守河，男性，1977年7月8日生，住临江市。本院在执行中和农信咨询服务有限公司临江分公司与张守河借款合同纠纷一案中，经本院网络查控查明，被执行人名下无房产、车辆、工商、银行存款等可供执行财产，被执行人下落不明无法联系，本院已将被执行人张守河纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年五月二十八日书记员 芦 强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执57号申请执行人：高杨，女，汉族，住广州市黄埔区南岗。被执行人：朱永祥，曾用名朱红祥，男，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。高杨申请执行朱永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6127号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金31800元及利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，除发现并扣划被执行人银行存款2506.29元外，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执57号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执127号 申请执行人廖认兰，女，1977年12月28日生，住广西桂林市雁山区。 被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村，住所地：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村。 负责人廖林旺，该村村长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初706号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人廖认兰集体土地征用补偿款、受理费用总计50525元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月6日，申请执行人向本院申请强制执行，并于当日立案受理执行。 在执行过程中，经核查，申请执行人谢来香、廖务弟、谢林喜、邓青、谢秀香、谢认兰、谢顺兰、谢荣梅、谢丝棋同时向本院申请强制执行，执行标的均为50525元，其中包含征地补偿款50000元、案件受理费525元。本院依法查询被执行人名下不动产、工商、证券、公积、车辆、银行金融债券等财产均未发现有可供执行财产，且被执行人名下银行存款剩余金额共计193595.17元，已不足以清偿上述所有人的债务，扣除每个案件执行费657元合计5913元，剩余执行款187682.17元。按照比例分配原则，上述9名申请执行人每个人分配金额为20853.57元。2021年5月21日，申请执行人同意法院以终结方式结案，但保留原生效裁判文书确定的所有权利，待被执行人有可供执行财产后另行恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0311执127号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年五月二十四日 代书记员 莫燕菱
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审171号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘记权，男，汉族，生于1978年12月8日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年5月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）117号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘记权未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县兴唐街道办事处大张庄社区360平方米土地建龙鑫汽车销售中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。2021年4月10日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2021）117号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，唐河县自然资源局作出的唐自然罚决字（2021）117号行政处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第一项由行政机关依法强制执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2021）117号行政处罚决定书中处罚的第一项决定（由唐河县自然资源局报请唐河县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年五月十二日书记员  王艳艳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执858号之四申请执行人张轩，男，1963年12月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人王剑峰，男，1981年7月16日生，汉族，自由职业，原住贵州省贞丰县北盘江镇北盘江村三家寨组52号，现住澜沧县。本院在执行（2020）云0828民初1256民事调解书，申请执行人张轩与被执行人王剑峰建设工程合同纠纷一案。本院依法向被执行人王剑峰发出执行通知书，责令被执行人王剑峰在执行通知书送达之日内履行已发生效力的法律文书所确定的支付义务，即被执行人王剑峰向申请执行人张轩支付155000元，及承担本案执行费2225元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月12日依法向被执行人王剑峰送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院自立案执行之日起，多次查询被执行人王剑峰名下的银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记信息。经查询，被执行人王剑峰名下仅有少量银行存款（尚不足本案执行费，本院未作划拨处理）。另查明，被执行人王剑峰名下有2009年登记注册的车牌号为贵Ａ×××××的嘉龙牌汽车，及2005年登记注册的车牌号为贵Ｅ×××××的尼桑牌汽车，本院已将该车辆在登记机关依法查封（该二辆汽车未能实际控制，无法进一步处置）。除此之外，被执行人王剑峰名下无工商登记信息、无股票证券信息等财产线索；3.本院前往澜沧县不动产登记中心对被执行人王剑峰名的不动产登记信息进行查询，于2020年12月16日收到澜沧县不动产登记中心反馈结果显示被执行人王剑峰在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，贞丰县人民法院查询了被执行人王剑峰在贞丰县的房产、不动产登记情况。经查询，被执行人王剑峰在贞丰县无房产、不动产登记记录；5.根据申请人提供的被执行人王剑峰的财产线索，经核查属实，因王剑峰在雪林乡人民政府待领取的工程款不知何时能发放，本院向雪林乡人民政府送达的执行裁定书在本案执行标的范围内扣留了被执行人王剑峰在雪林乡人民政府待领取的工程款，待该款发放之时，本院将进一步处理；6.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，贞丰县人民法院前往贞丰县北盘江镇北盘江村三家寨，对被执行人王剑峰的财产状况，经济收入等情况进行基层调查，未发现被执行人王剑峰有可供执行财产；7．2020年12月29日依法向被执行人王剑峰发出限制消费令，对其消费进行限制；8．2021年5月21日依法将被执行人王剑峰纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。9.本院于2021年5月24日，向申请执行人张轩进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人张轩对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为155000元，被执行人王剑峰全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二一年五月二十八日执行员  赵云凯书记员  李恒丽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执203号申请执行人：廖培进，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：肖明森，男，1986年8月29日出生，汉族，住社旗县。被执行人：新野县源隆物流运输有限公司，住所地新野县大桥路东段。统一社会信用代码914113290600391424。法定代理人：刘某，任执行董事。被执行人：肖甲强，男，1960年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。申请执行人廖培进与被执行人肖明森、新野县源隆物流运输有限公司、肖甲强为运输合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖明森、新野县源隆物流运输有限公司、肖甲强应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人廖培进112880元、可得利益30000元，共计142880元，并由肖明森、肖明森负担案件受理费5130元。因被执行人肖明森、新野县源隆物流运输有限公司、肖甲强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖培进向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心、社旗县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人肖甲强名下有银行存款共计8236.22元，本院依法予以扣划，扣除执行费50元，剩余部分已支付给申请执行人2、查询到被执行人肖明森名下有车牌号为为豫Ｒ×××**汽车一辆，肖甲强名下有车牌号为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**汽车两辆、新野县源隆物流运输有限公司名下有车牌号为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**号汽车两辆，上述车辆本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2021年4月23日起二年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。3、其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人肖明森、新野县源隆物流运输有限公司、肖甲强进行了调查和了解，未能查找到被执行人肖明森、新野县源隆物流运输有限公司、肖甲强名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人肖明森、新野县源隆物流运输有限公司的法定代表人刘某、肖甲强发出限制消费令，并将三被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人廖培进本案的执行情况、财产调查措施、被执行人肖明森、新野县源隆物流运输有限公司、肖甲强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人廖培进未能向本院提供被执行人肖明森、新野县源隆物流运输有限公司、肖甲强的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余147693.78元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖明森、新野县源隆物流运输有限公司、肖甲强负有继续向申请执行人廖培进履行债务的义务，被执行人肖明森、新野县源隆物流运输有限公司、肖甲强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人廖培进发现被执行人肖明森、新野县源隆物流运输有限公司、肖甲强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年五月二十九日书记员 杨 蕊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1109号申请人：王某，男，汉族，1973年2月5日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：袁某，男，汉族，1993年3月1日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。王某申请执行袁某承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初7076号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由袁某于2021年1月18日前支付王某承揽费用43600元。因被执行人袁某未按上述生效法律文书履行还款义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人袁某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、委托贵州省仁怀市人民法院对被执行人财产进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年五月八日书记员 何       方       伟
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4027民初691号 原告：特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县特克斯镇阿热勒街四环外祥和花园小区**库房。 法定代表人：李晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于利华，男，1967年10月16日出生，汉族，系该公司收费员，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被告：李康伟，男，1957年3月2日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司（以下简称嘉恒物业公司）与被告李康伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉恒物业公司的委托诉讼代理人于利华到庭参加诉讼，被告李康伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告嘉恒物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业费566元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年1月1日至2020年12月30日期间产生物业费566元，被告拒不缴纳所欠物业费，原告多次催款无果，特起诉至贵院，请求依法裁决。 被告李康伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，于2020年1月13日原告嘉恒物业公司与新源县祥合房地产开发有限公司特克斯县分公司签订了《物业服务管理委托合同》，经约定由原告嘉恒物业公司对祥合花园小区实施物业服务管理，其中关于收费具体标准的约定为：物业管理服务费，自2020年1月1日至2020年12月30日按三级物业服务约定，普通住宅物业服务收费指导价每平方米0.46元，按照相关条例三级标准收费价可上浮。业主和物业使用人逾期不交纳物业费的经催交无效，乙方有权向法院起诉，并追交每日5‰的滞纳金。被告李康伟系祥合花园小区××室业主，住宅面积91.56平方米，每月物业费为42.11元，自2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理费505.32元至今未付。 上述事实有原告兴业物业公司提交的《物业服务管理委托合同》、祥合花园物业费催收通知及原告嘉恒物业公司的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告嘉恒物业公司与新源县祥合房地产开发有限公司特克斯县分公司签订了《物业服务管理委托合同》系前期物业合同，该合同依法成立，应受法律保护，对原告嘉恒物业公司及祥和花园小区业主均具有约束力。被告李康伟系祥和花园小区的业主，且其实际享受了原告嘉恒物业公司提供的物业管理服务，理应按照约定支付相应的管理费。对原告嘉恒物业公司主张的由被告李康伟向其支付2020年1月1日至2020年12月30日止的物业服务费566元，因其中60元的垃圾清运费原告嘉恒物业公司未提交证据予以证明，故本院依法支持由被告李康伟向其支付2020年1月1日至2020年12月30日期间的物业服务费506元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李康伟于本判决书生效后十日内向原告特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司支付2020年1月1日至2020年12月30日期间的物业服务费506元； 二、驳回原告特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司已预交），由被告李康伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 石 娜 二〇二一年五月二十日 书记员 杜欣莲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3022号申请执行人：张伟建，男，所在地沈阳市皇姑区。被执行人：年亚辉，男，所在地沈沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3547号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年4月1日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人年亚辉送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人年亚辉名下的银行存款、证券、工商、互联网银行信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年4月2日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人年亚辉的不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产。4.本院通过传统查询，未查到被执行人年亚辉名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。5.本院通过传统查询，未查询到年亚辉名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7.在执行过程中，本院于2021年4月2日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初3547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年五月十一日书记员 刘 超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4122号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:姚仁志。 被执行人:张四兰。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6686号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行姚仁志、张四兰追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人姚仁志、张四兰列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人姚仁志、张四兰无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6686号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0104执12804号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人：韦海铭，行长。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：覃华坤，女，1970年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：甘达清，男，1968年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人覃华坤、甘达清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初17259号民事判决书已发生法律效力。据此，申请执行人依据上述民事判决书向本院提出执行申请，请求被执行人履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下相关的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、保险、不动产等信息，除查封被执行人覃华坤名下位于广东省佛山市南海区平洲区三山基业花园3号楼310房及68号储物间外，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意执行和解期间终结本案的本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0104执12804号案件的本次执行。 在终结本次执行期间，若被执行人没有按照执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈子平 审判员  陈旭钊 审判员  杨 熙 二〇二一年五月十二日 书记员  黄伊琪
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0411刑初56号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人唐纪纯，男，1972年3月9日出生，满族，初中文化，无业，住辽阳市弓长岭区。2009年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2018年12月29日刑满释放。因本案于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月10日被取保候审；2019年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被监视居住；2020年5月6日被监视居住；2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 辩护人张干，辽宁久鼎律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人唐纪纯犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人唐纪纯及其辩护人张干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人唐纪纯于2017年9月15日8时许，来到抚顺市顺城区达尔加油站，将被害人金某1停放在加油站院内的小刀牌电动车偷走。经估价被盗电动车价值2300元。赃物被销赃，赃款被挥霍。 被告人唐纪纯于2020年4月24日10时许，来到沈阳市辽中区市场大门南侧双华超市门口，将被害人李某的停放在此小刀牌电动车偷走。经估价被盗电动车价值3356元。赃物被销赃，赃款被挥霍。 被告人唐纪纯于2018年12月29日被抓获；其于2019年1月10日被顺城公安分局取保候审后逃跑，于2019年9月26日再次被抓获；其于2019年10月11日被顺城公安分局监视居住后逃跑，于2020年5月5日再次被抓获；其于2020年5月6日被沈阳市公安局辽中分局监视居住后逃跑，于2020年12月18日再次被抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警情况登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过；被害人金某1、李某的陈述；证人刘某、赵某的证言；指认笔录、现场方位图；前科判决、释放证明；价格认定结论书；被告人唐纪纯的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人唐纪纯以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐纪纯在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人唐纪纯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人唐纪纯判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人唐纪纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人唐纪纯自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年9月15日8时许，被告人唐纪纯来到抚顺市顺城区达尔加油站，将被害人金某1停放在加油站院内的小刀牌电动车偷走。经估价，被盗电动车价值2，300.00元。赃物被销赃，赃款被挥霍。后被告人唐纪纯退赔被害金某1模人民币2,300.00元。 2020年4月24日10时许，被告人唐纪纯来到沈阳市辽中区市场大门南侧双华超市门口，将被害人李某停放在此的小刀牌电动车偷走。经估价，被盗电动车价值3，356.00元。赃物被销赃，赃款被挥霍。案发后，收赃人退赔被害人李某人民币2，000.00元，被告人唐纪纯退赔被害人李某人民币1,356.00元。 被告人唐纪纯于2018年12月29日被抓获，2019年1月10日被顺城公安分局取保候审后逃跑；2019年9月26日再次被抓获，2019年9月27日被临时羁押在沈阳市和平区看守所，2019年10月11日被顺城公安分局监视居住后逃跑；2020年5月5日再次被抓获，2020年5月6日被沈阳市公安局辽中分局监视居住后逃跑；2020年12月18日再次被抓获后临时羁押于辽阳县看守所。 上述事实有经庭审质证、确认的报警情况登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过；被害人金某1、李某的陈述、证人赵某、刘某的证言、指认现场照片、笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、物品接收清单、扣押决定书、扣押清单、临时羁押证明、前科判决书、释放证明、户籍证明、收条、被告人唐纪纯的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐纪纯以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐纪纯在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人唐纪纯到案后如实供述自己的罪行，主动退缴赃款，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐纪纯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑日数35日。即自2020年12月22日起至2021年8月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯 艳 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  耿 潇 二〇二一年五月十七日 书 记 员  王 盈
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2272号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕翠霞，女，1980年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：罗君，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余帆，四川精伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川祥荣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。 法定代表人：王秀雅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。 一审被告：四川省祥荣物业管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：王秀雅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余敏铭，女，该公司员工。 再审申请人吕翠霞因与被申请人四川祥荣房地产开发有限公司及一审被告四川省祥荣物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终18145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吕翠霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 杨 审判员 宋小平 审判员 周 洪 二〇二一年五月二十四日 书记员 张远哲
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执730号申请执行人王丹，女，1990年XX月XX日生，汉族，高平市人。被执行人高平市永录乡一生一世便利超市。被执行人贺剑锋，男，1984年XX月XX日生，汉族，高平市人。申请执行人王丹与被执行人高平市永录乡一生一世便利超市、贺剑锋追索劳动报酬纠纷一案，本院（2021）晋0581民初391号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人王丹于2021年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人高平市永录乡一生一世便利超市、贺剑锋自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1063号之一被执行人魏世宏，男，1963年9月6日生，汉族，住晋中市榆次区。关于魏世宏盗窃罪一案，本院作出的(2020)晋0702刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月8日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月28日、2021年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有少量网络资金存款。被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2021年5月11日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年五月十一日书记员 温昊然
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保33号申请人：马某某，男，1965年10月30日生，汉族，住舞钢市。被申请人：张某某，男，1965年1月30日出生，汉族，住舞钢市。申请人马某某于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某在舞钢市农村商业银行股份有限公司垭口营业部的工资账户予以冻结（限额42万元，期限1年）。申请人马某某以其在太平财产保险有限公司舞钢支公司投有的保单（编号：68305128020210000006）提供担保。本院经审查认为，申请人马某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张某某在舞钢市农村商业银行股份有限公司垭口营业部的工资账户予以冻结（限额42万元，期限1年）。案件申请费2620元，由申请人马某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年五月十二日书记员  李 旭
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初252号 原告：赵军，男，1953年6月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：孙海军，男，1956年5月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告赵军与被告孙海军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告诉称：2014年12月21日被告从我处借款6000元，并约定月利率2分，被告偿还了1年的利息，2015年12月21日被告重新给我出具了借条。后经多次催要，被告拒绝还款，故依法起诉。现考虑本案实际情况，我要求被告自借款之日始按月利率1.25分给付利息。我请求被告立即偿还借款本金6000元，利息4500元（本金6000元×0.125元×60个月=4500元），合计10500元，利息给付至执行完毕时止，本案诉讼费由被告负担。 被告孙海军未答辩。 经审理查明：2014年12月21日被告从原告处借款6000元，为此被告为原告出具了借条，约定月利率2分。2015年12月21日被告偿还1年的利息后为原告重新出具了借条，约定月利率2分。后经原告催要，被告尚未偿还原告该笔借款。诉讼中原告表示要求被告按月利率1.25分偿还利息至执行完毕时止。 以上事实有原告的的陈述，被告为原告出具的借条证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告的民间借贷法律关系合法有效，被告经原告催要未还款，已构成违约，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告孙海军于本判决生效后3日内偿还原告赵军借款本金6000元，并自2015年12月22日起按月利率1.25%偿还利息至执行完毕时止。 如未依判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年五月十八日 法官助理韩旭然 书记员冯博
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民申148号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）贺树俊，男,1944年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）赵秀英，女,1942年6月29日出生，汉族,住河南省永城市。系贺树俊之妻。委托诉讼代理人孙丽丽，1981年6月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。系赵秀英儿媳。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）贺永峰，男,1974年5月3日出生，汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）曹秀英，女，1972年4月24日出生，汉族,住河南省永城市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）曹梦媛（又名李珂璇），女,2000年9月22日出生，汉族，住河南省永城市。系曹秀英之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺宇航，男，1997年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人贺树俊、赵秀英、贺永峰因与被申请人曹秀英、曹梦媛、贺宇航共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）豫14民再194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贺树俊、赵秀英、贺永峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢劳动审判员  陈建国审判员  段 旭二〇二一年五月二十九日书记员  张雪可
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执451号申请执行人：周某，男，1978年11月18日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：胡某，男，1956年11月22日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人周某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年五月三十一日法官助理陈晶晶书记员朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初1635号 原告：李臣星，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张梦秀，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊杰，山东衡正源律师事务所实习律师。 被告：张凯，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：张理萍，女，1987年5月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘芳，山东学法律师事务所律师。 原告李臣星与被告张理萍、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣星及其委托诉讼代理人张梦秀、王俊杰，被告张理萍及其委托诉讼代理人刘芳均到庭参加诉讼，被告张凯在庭审中未经法庭允许，私自退出庭审，本院缺席审理。本案现已审理终结。 李臣星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金90万元及利息(注：利息计算分两部分，利息一：按照约定利息暂计算至起诉立案之日止，即从2018年1月计算至起诉之日即2021年3月，按月1%计息，利息一共计35.1万元；利息二：自立案起诉之日起计算至债务清偿之日止，按照央行同期贷款利率的4倍即15.4%进行计算)。2、由被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费、执行费及其他为实现债权而支出的其他费用。事实与理由：原告李臣星诉称，原告与被告一系同事关系，同为农商银行职工。被告一以家里做生意、投资肉串加工项目资金周转为名，于2016年12月28日至2017年9月5日期间，分6次向原告借款共计90万元，均口头约定利息和还款日期。被告于2017年1月20日至12月19日每月向原告支付约定利息，共计57000元(转账方式为微信、银行卡、支付宝)。2017年11月24日，被告一就以上借款90万向原告补充出具了两张借条，借款金额分别是70万、20万，同时约定2018年5月21日归还本金，约定利息为月利率1%(百分之一)，每月20日之前支付当月利息。被告一于2017年12月19日支付完当月利息之后，没有再支付过利息。截止到原告起诉时止，两被告未向原告支付2018年1月至今的利息，也未偿还借款本金。原告多次催促，要求被告清偿借款本金及利息，但被告迟迟不履行还款义务。两被告原为夫妻关系，虽然于2018年2月13日协议离婚，但是1、所有借款均发生在两被告婚姻存续期间；2、借款用于被告一岳母的食品加工厂购买原材料等；3、两被告协议离婚时，财产分配明显不公平。所以我们有理由相信，被告二对该笔债务是知情且与被告一具有共同的意思表示的，应当认定为夫妻共同债务且两被告的离婚行为明显在逃避债务，侵犯了原告的合法权益。故被告二应当对该笔债务承担连带责任，与被告一共同承担偿还本金及利息的责任。 被告张凯在法定期间内未做答辩。 被告张丽萍辩称，一、被告张理萍与被告张凯并未达成借款合意，被告张理萍也未进行事后追认，故不应承担责任。借条中被告张理萍并未签字，未与张凯达成借款合意，被告也没有收到任何款项，被告张理萍对张凯借款的事宜及借款用途均不知情，该款也未用于夫妻关系存续期间的家庭日常生活开支，借款金额巨大超出家庭日常生活所需，依据《民法典》第一千零六十四条之规定，不应当视为夫妻共同债务，被告张理萍不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日至2017年9月5日期间，原告李臣星分18次向被告张凯账户转账共计90万元。2017年11月24日，被告张凯向原告李臣星出具借条一张，内容为：“今借李臣星人民币200000元，所有现金均已收到，约定于2018年5月21日归还本金，月利率为1%，利息每月20日前支付当月利息”。同日，被告张凯向原告李臣星出具另外一张借条，内容为：“今借李臣星人民币700000元，所有现金均已收到，约定于2018年5月21日归还本金，月利率为1%，利息每月20日前支付当月利息”。该欠条中没有被告张丽萍签字。另查明，被告张凯与被告张理萍原系夫妻关系，双方于2018年2月13日协议离婚。 经原告李臣星申请，本院责令被告张理萍提供原告要求的银行卡及账户交易明细一宗，该组证据证明被告张凯在2016年12月至2018年2月期间，与被告张理萍之间没有大额转账交易行为。 本院认为，原告李臣星提供的银行转账交易明细可以证明向被告张凯交付借款90万元的事实，被告张凯向原告李臣星出具借条两张金额共计90万元，并约定了按照月利率1%支付利息，原告李臣星与被告张凯之间存在借款的合意，二人之间的民间借贷关系成立。原告李臣星要求被告张凯偿还借款90万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张凯于2017年12月19日支付完当月利息之后，没有再支付过利息。因此，利息自2018年1月1日起至实际履行之日止，按照月利率1%计算。 本案争议焦点为被告张凯的90万元借款是否属于夫妻共同债务。原告提供的借条中没有被告张理萍签字确认，应视为被告张理萍没有向原告李臣星借款的合意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告张凯向原告李臣星借款90万元，明显超出家庭日常生活所需，原告李臣星应对90万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营承担举证责任。原告未提供证据予以证实，本院对原告要求被告张理萍承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告张凯未经法庭允许中途退庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张凯自本判决生效之日起十日内偿还原告李臣星借款90万元及利息（利息以90万元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止，按照月利率1%计算）； 二、驳回原告李臣星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16059元，财产保全费5000元，均由被告张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二一年五月三十一日 书记员  王全智
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2355号原告：高茜，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：林秀敏（高茜之婆婆），1966年4月18日出生，汉族，农民，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵福春（高茜之公公），1962年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：孙晓文，女，1992年12月27日出生，满族，农民，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：夏清霞（孙晓文之婆婆），1970年2月4日出生，满族，农民，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵国锋（孙晓文之公公），1970年8月15日出生，满族，农民，住址同上。原告高茜与被告孙晓文生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告高茜于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高茜的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高茜撤诉。审 判 员 石宏轩二〇二一年五月十九日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更650号罪犯王亮，男，1970年1月22日出生，汉族，河北省沙河市人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2018年4月26日作出了（2018）京0114刑初154号刑事判决，以被告人王亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年2月至2020年7月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑五个月（减刑后，2017年11月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  贾 康
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4881号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1533号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成彬（公司员工），男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：吴红荣（公司员工），女，1985年6月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蒋胜，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川森诚物业服务有限公司与被告蒋胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  周国海 二〇二一年五月二十五日 书记员  凌雅利
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初137号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人孟宪芳，男，1970年9月13日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市东平县，住东平县。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。 辩护人祁恒领，山东东原律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人孟宪芳犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官何某出庭支持公诉，被告人孟宪芳及辩护人祁恒领到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月18日20时36分许，被告人孟宪芳酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型越野车由东向西行驶至东平县东原路与银山街路口时，被执勤民警查获。经认定，被告人孟宪芳的静脉血中乙醇含量为145.3mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。 被告人孟宪芳被当场查获，后于2020年8月25日经电话传唤到东平县公安局交通管理大队接受处理。 公诉机关认为，被告人孟宪芳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孟宪芳具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人孟宪芳拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人孟宪芳的供述与辩解，泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告，执法记录仪录像，书证受案登记表、办案说明、户籍证明等证据证实。 被告人孟宪芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，孟宪芳具有坦白情节；其认罪认罚；其系初犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟宪芳被采取强制措施后如实供述了案件事实。 本院认为，被告人孟宪芳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。孟宪芳具有坦白情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟宪芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李大伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  马 静
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1385号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：刘伟，男，1995年6月24日出生，汉族，现住吉林省珲春市。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员  韩占水 二〇二一年五月二十七日 书记员  鲁亚龙
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢311号申请执行人：杨春玲被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司申请执行人杨春玲与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司居间合同纠纷一案，经本院执行，申请人房鑫收到执行款共计2500元。本案本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年五月十八日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1374号之一申请执行人姜世玉，男，1994年9月23日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人张丽荣。申请执行人姜世玉与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司劳动合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月1日作出京怀劳人仲字［2020］第1477号裁决，被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司应给付申请执行人姜世玉人民币74735.46元及利息，并承担相关费用。该裁决现已发生法律效力。申请执行人姜世玉于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、不动产、车辆等有价值财产信息。本院依法冻结被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司1个银行账号。经本院线下调查，被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人姜世玉尚未实现的债权，应由被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人姜世玉发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年五月二十七日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初523号原告：张聪（案外人），男，1992年11月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：陈昱西，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。被告：王桂云（申请执行人），女，1966年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王贵臣，辽宁明睿律师事务所律师。第三人：辽宁恒厦置业有限公司（被执行人），住所地辽宁省彰武县南承路**。法定代表人：刘锋，经理。委托诉讼代理人：冯汉强，男，1966年12月7日出生，满族，公司职员，住辽宁省彰武县。原告张聪与被告王桂云、第三人辽宁恒厦置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人陈昱西、潘一心，被告王桂云的委托诉讼代理人王贵臣，第三人辽宁恒厦置业有限公司的委托诉讼代理人冯汉强，证人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决停止对辽宁省彰武县中华路97号B3号楼2单元15层1号房屋的执行；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日，原告与第三人辽宁恒厦置业有限公司达成购房合意，签订了商品房买卖合同。合同约定第三人辽宁恒厦置业有限公司以人民币322,350元的价格将辽宁省彰武县中华路97号B3号楼2单元15层1号房屋出售给原告，原告支付了122,350元首付款。第三人辽宁恒厦置业有限公司于2019年7月15日开具了购房款的收款收据。2019年12月3日，朝阳县人民法院查封了案涉房屋，原告对该查封提出执行异议。2020年2月1日，原告收到朝阳县人民法院送达的（2021）辽1321执异7号执行裁定书，该裁定书驳回了原告的执行异议。原告认为该裁定缺乏事实和法律根据，原告在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。未能办理预告登记系因第三人辽宁恒厦置业有限公司的原因，依据相关规定，原告对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告是案涉房屋的实际所有权人，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王桂云辩称，原告起诉所依据的商品房买卖合同不成立，该合同没有签订日期，不能证明商品房买卖合同签订日期在查封之前。原告与第三人签订的商品房买卖合同系原告与第三人恶意串通，伪造相关证据，意图排除法院强制执行提起的虚假诉讼。原告交纳的购房款不足购房总价款的30%，没有达到规定的50%，故本案原告起诉不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定的排除执行的条件。原告非案涉房屋所有权人，案涉房屋系第三人辽宁恒厦置业有限公司所有，人民法院查封案涉房屋是有法律根据的。最重要的是原告与第三人应当提供购买房屋最后交款时的银行流水，即使是现金支付的情况，也应该出具当天第三人公司的记账凭证、银行流水及当日出具的购房完税发票，上述证据原告及第三人至今均未提供，足以证明原告与第三人之间不存在商品房买卖关系。综上，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。第三人辽宁恒厦置业有限公司述称，同意原告的诉讼请求，请求法院撤销对该房屋的执行。经审理查明，本案被告王桂云与第三人辽宁恒厦置业有限公司因债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）辽1321民初2号民事判决书，该判决书载明“被告辽宁恒厦置业有限公司于本判决生效后立即偿还原告王桂云借款本金1412万元及支付相应利息；驳回原告王桂云的其他诉讼请求”。辽宁恒厦置业有限公司不服该判决，向辽宁省朝阳市中级人民法院提起上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）辽13民终1832号民事判决书，该判决书载明“驳回上诉，维持原判”。判决书生效后，王桂云向本院申请执行。本院于2019年12月3日依据本院作出的（2019）辽1321财保77号民事裁定书查封了被执行人辽宁恒厦置业有限公司所有的位于彰武县产一处。查封后案外人张聪向本院提出查封的案涉房屋系其购买归其所有，要求解除查封。本院于2021年1月28日作出（2021）辽1321执异7号执行裁定书，驳回异议人张聪的异议请求。本案原告张聪不服该执行异议裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，案涉房屋由黄某联系出卖给原告张聪并经第三人辽宁恒厦置业有限公司同意原告张聪将房款122,350元交给黄某持有，第三人辽宁恒厦置业有限公司为原告出具了收款收据（该收据非正式发票），该收据载明：“收款日期2019年7月15日，交款人张聪，交款金额122,350元，交款事由购房款。”原告张聪与第三人辽宁恒厦置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定第三人辽宁恒厦置业有限公司将案涉房屋出卖给原告张聪，价款为322,350元，该合同未载明签订日期。再查明，案涉房屋登记在第三人辽宁恒厦置业有限公司名下，未转移登记在原告张聪名下，原告张聪未实际占有案涉房屋。本院所确认上述事实的证据有当事人陈述，本院（2020）辽1321民初2号民事判决书、（2019）辽1321财保77号民事裁定书、（2021）辽1321执异7号执行裁定书，辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1832号民事判决书，商品房买卖合同，收款收据，证人黄某证言在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案争议的焦点是原告张聪对本院查封的案涉房屋是否具有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”。不动产物权以登记为公示生效的要件，案涉房屋登记在辽宁恒厦置业有限公司名下，因此从物权公示的角度来看，辽宁恒厦置业有限公司是案涉房屋的所有权人，案涉房屋未进行所有权转移登记在原告张聪名下，故原告张聪非案涉房屋所有权人；原告已交纳的房款为122,350元，未达到合同约定的房款322,350元的50%；原告张聪向本院提交的与第三人辽宁恒厦置业有限公司签订的合同因没有签订日期，不能证明在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。综上，因案涉房屋未进行房屋所有权转移登记给原告，故原告不具有对案涉房屋行使物权请求权；因原告与第三人辽宁恒厦置业有限公司签订的商品房买卖合同没有签订日期，不能证明在本院查封前已签订合法有效的买卖合同，原告交纳的房款也未达到相关规定的房屋总价款的50%，故原告张聪不享有足以排除强制执行的民事权益。本院作出的驳回原告张聪的执行异议申请并无不当，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告张聪的诉讼请求。诉讼费6,135元，由原告张聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜臣人民陪审员  李丽梅人民陪审员  李奕慧二〇二一年五月十四日法官助理常丹书记员刘瑞雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特657号申请人：于音，女，1956年6月5日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。申请人：于力，男，1958年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院于2021年5月6日立案受理申请人于音、申请人于力关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于音、申请人于力因继承被继承人于渤名下房屋，于2021年4月26日经北京市朝阳区和平街街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人于音自愿放弃对于某名下位于北京市朝阳区×号房屋（房屋所有权证编号：朝私优朝私更成字第×号）的继承，由申请人于力一人继承；调解协议生效后三个月内，申请人于音协助申请人于力办理房屋产权变更手续，将于渤名下位于北京市朝阳区×号房屋登记到于力名下；申请人于力于协议书生效后，2024年5月1日前支付申请人于音房屋折价款240万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于力、申请人于音于二〇二一年四月二十六日经北京市朝阳区和平街街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郝 卓二〇二一年五月二十五日书记员 徐川涵
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1432号宋元铎：本院执行宋元铎罚金一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十七日（院印）