山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1831号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，北京市道成（济南）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张同英，女，1950年8月13日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人(原审原告)：李某1，女，2017年2月4日出生，汉族，住山东省高青县。 法定代理人：李某2（李某1之父），住山东省高青县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）因与被上诉人张同英、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2021)鲁0322民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保沧州市分公司上诉请求：一、请求撤销(2021)鲁0322民初602号民事判决书，依法改判或发回重审；二、案件的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决在认定被上诉人护理费、伤残赔偿金赔偿项目上，存在认定事实不清、证据不足。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，护理费为当事人实际减少的收入情况，而一审中被上诉人并未提交任何护理人员收入及误工情况的相关证据，一审判决仅是依据原告的主张在无任何相关证据的情况下，全额认可原告主张的护理费属于认定事实不清。二、一审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费，违反了合同的约定。《机动车第三者责任保险条款》保险责任明确约定，上诉人仅对事故导致第三者遭受的不属于责任免除范围的人身伤亡或财产直接损毁，承担损害赔偿责任。鉴定费和诉讼费并非直接损失，且上诉人也并非直接侵权人，承担诉讼费也没有依据。 张同英、李某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告人保沧州市分公司、于财、沧州市诚翔运输有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失230351.63元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告申请撤回了对被告于财、沧州市诚翔运输有限公司的诉讼。 一审法院认定事实：一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，予以确认。1.2020年9月8日8时05分许，原告张同英驾驶载有原告李某1的电动三轮车与停放在广青路道路南侧的于财驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成张同英、李某1受伤，两车不同程度受损。张同英承担事故的主要责任，于财承担事故的次要责任，李某1无事故责任。2.冀Ｊ×××××号牵引车在被告人保沧州市分公司投保交强险和100万元含不计免赔附加险的商业三者险。冀Ｊ×××××号挂车未投保。3.原告李某1在高青县人民医院住院1天，在天津医科大学眼科医院住院7天，支付医疗费22085.04元。4.两原告支付鉴定费5800元（3700+2100）、鉴定检查费340元。5.张同英电动三轮车损失800元。二、对当事人未确认事项的认定。（一）原告张同英的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费。经一审法院委托，鉴定机构于2021年2月1日做出如下认定：张同英构成八级伤残；护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理；肋骨骨折内固定取出术费用为7500-12000元。被告对上述鉴定意见有异议，但未提供相应的证据及理由予以推翻，予以采信。原告主张按后续治疗费评定范围的最低数额7500元计算后续治疗费，予以支持。（二）原告李某1的伤残等级，护理期限及人数。经一审法院委托，鉴定机构于2021年2月5日做出如下认定：李某1构成两处十级伤残，护理期限为30日，其中住院期间需2人护理，出院后续1人护理。被告以该鉴定报告存在笔误，人身损害致残程度分级不存在第5.10.1.9之规定为由提出异议，一审法院结合鉴定报告的分析对比《人身损害致残程度分级》，其依据应为第5.10.2.9条，庭后联系鉴定机构，该机构表示引用条款存在笔误，但分析结论是正确的，故该鉴定意见予以采信。（三）原告张同英的其他损失。1.医疗费。原告住院费89749.04元，被告无异议，予以确认。原告其他门诊费单据5张计款144.59元，无门诊病历佐证且被告依此提出异议，不予采信。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费630元（21×30），其住院时间与原告提供的住院病历记载相符，标准合理，予以支持。3.护理费。原告主张护理费13320元（90×120+21×120），标准合理，护理期间及护理人数与鉴定结论相符，予以支持。4.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金131178元（43726×30%×10），计算正确予以确认。5.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告张同英在事故中负主要责任，其精神损害抚慰金主张不予支持。6.后续治疗费。原告最终按照后续治疗费鉴定区间7500-12000元的最低数额7500元，主张后续治疗费，予以支持。7.交通费。根据原告的住院时间、地点及住处，酌定交通费200元。综上，原告张同英的损失如下：车损800元、医疗费89749.04元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费630元、护理费13320元、残疾赔偿金131178元、交通费200元、鉴定费3700元，共计247077.04元。（四）原告李某1的其他损失。1.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费380元（1×30+50×7），标准合理，计算天数与住院期限相符，予以支持。2.护理费。原告主张护理费4560元（30×120+8×120），计算标准合理，计算期限及人数与鉴定意见相符，予以支持。3.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金104942.40元（43726×12%×20），标准正确，伤残系数与鉴定意见相符，予以支持。4.交通费。原告主张交通费1000元，根据原告的住院地点，一审法院认为原告主张的数额较为合理，予以支持。5.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元，数额合理，予以支持。综上，原告李某1的损失如下：医疗费22085.04元、住院伙食补助费380元、护理费4560元、残疾赔偿金104942.40元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费2100元、鉴定检查费340元，共计137407.44元。（五）垫付款问题。诉讼中原告与案外人吴江一致认可，原告受伤治疗期间，原告请专家诊治支付专家费20000元，由吴江支付5000元专家费。上述费用原告未取得相应的单据，原告在本案诉讼中也未包含该费用。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因交通事故致人损失的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内承担。依据上述规定，被告人保沧州市分公司对两原告承担的交强险责任为：车损800元、医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，共计120800元。两原告交强险外的损失为：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计263684.48元（247077.04+137407.44-120800）。根据事故发生的情况及被告对30%赔偿比例的认可，一审法院认为应按30%的赔偿比例由被告在商业三者险范围内承担为宜，依此，被告人保沧州市分公司商业三者险承担的责任为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计79105.34元（266684.48×30%）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任范围内赔偿原告张同英、李某1车损800元、医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，共计120800元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告张同英、李某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计79105.34元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张同英、李某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由原告张同英、李某1负担1489元（已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担889元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起七日内向一审法院支付上述案件受理费，逾期不交，一审法院将强制执行。 本院认为,首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案鉴定报告为一审法院通过司法鉴定程序委托，在上诉人人保沧州市分公司未提供有效证据推翻司法鉴定意见书的情况下，一审法院参照司法鉴定结论认定被上诉人张同英、李某1的护理期限并酌情按照当地护工标准120元/天计算其护理费并无不当。其次，本案鉴定费是涉案当事人为确定本案事故损失所支付的必要、合理费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定,故上诉人人保沧州市分公司应承担赔付责任。最后，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。上诉人人保沧州市分公司作为本案的败诉方,应承担相应的诉讼费用,故其上诉主张无需承担诉讼费用没有依据,本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月十四日 书记员 刘 瑜