wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1098号之一申请执行人：左翔，男，1992年6月6日出生，汉族，住江西省永新县。被执行人：杨强，男，1995年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。申请执行人左翔与被执行人杨强租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0508民初3877号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告杨强于本判决生效之日起10日内支付原告左翔租金4600元，并向原告返还牌照为苏E3049×××号的电动自行车一辆；案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告杨强负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告左翔。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未到院申报财产，未履行法律义务。2.2021年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年3月18日、4月7日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年4月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.经委托查询，睢宁县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人及案涉电动车均下落不明，故申请执行人要求被执行人返还牌照苏E3049×××号电动自行车的申请，亦无法执行。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4925元（含案件受理费25元），执行费50元。本次执行到位309元，扣除执行费50元，余款259元（含案件受理费25元）发放申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 张 鹏二〇二一年五月三十一日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3644号之一 申请执行人：鲍亚香，女，1972年12月6日生，住沭阳县。 被执行人：刘亚军，男，1975年9月27日生，住沭阳县经济开发区。 申请执行人鲍亚香申请执行刘亚军民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人刘亚军名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 志
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执147号之一 申请执行人：文若，男，1990年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林叠彩区。 被执行人：李文杰，男，1991年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院执行的文若与李文杰民间借贷纠纷一案，因被执行人李文杰未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初2652号民事调解书确定的义务，申请执行人文若已向本院申请执行，要求被执行人李文杰归还借款本金24000元并承担案件受理费、执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2021年1月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，依法冻结并划拨了被执行人李文杰名下银行账户存款人民币4677元至本院执行账户，本院将执行款发放申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  丘 兆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3849号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人麦义昌，男，1946年05月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××336。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190290251号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190290251号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人麦义昌的粤S.CX352车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人麦义昌承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执400号申请执行人：李盼盼，女，1988年1月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：李亚军，男，1993年9月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行李盼盼申请执行李亚军民间借贷纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2020)豫0527民初3963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人李盼盼借款本金人民币37400元；（2）向申请执行人李盼盼加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2020年11月15日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费368元。因李亚军未按上述生效法律文书履行义务，李盼盼向本院申请强制执行，本院于2021年2月3依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款合计2966.11元，本院已划拨并发放给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述调查的财产情况外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚军负有继续向申请执行人李盼盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚留伟审判员  牛砚洲审判员  张永杰二〇二一年五月三十一日书记员  吕振江
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1468号段明荣（申请执行人）、六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司（被执行人）：段明荣与六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60189.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45141.75元，申请执行人自愿放弃15047.25元。至此，段明荣（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0221民初3781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3314号 原告：董文恒，男，汉族，高中文化，个体，住河北省。 委托诉讼代理人：董洪旗，男，汉族，大学文化，法律工作者，住黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，男，汉族，大学文化，法律工作者，住黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**人保大厦。 负责人：王翔，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘震,被告委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计52000元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：车辆冀Ａ×××××在我司投保车辆损失险420000元，并投有不计免赔；事故发生在保险期间，我方需要核实该车的行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证、运输证，若证件合法有效，没有保险合同约定的拒赔免赔情况，对原告的合法损失依责承担；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据：提交事故认定书一份，证明事故发生经过；提交行驶证、驾驶证，证实合法有效证件，不存在拒赔免赔情形；提交保单一份，证实事故车辆在保险公司处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内；提交鉴定报告一份，证明车辆损失为49000元；提供公估费票据一张，证明公估费用3000元； 被告发表质证意见：行驶证、驾驶证请求核实原件，另外原告应当提交从业资格证和运输证，证明车辆及驾驶人的合法状态，公估报告认定车损数额过高，残值过低。原告应当提交维修发票、维修明细等证据来证实车辆的实际维修情况，公估费不属于保险赔偿范围，我司不予承担，其他证据真实性无异议。 经审理查明：原告董文恒所有的冀Ａ×××××重型载货汽车在被告处投保车辆损失险420000元，并投有不计免赔，保险期间自2019年4月27日0时0分起至2020年4月26日24时0分止。2019年10月15日11时34分，刘喜强驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轻型载货汽车，在黄骅市与张占旺驾驶的车牌号冀Ａ×××××号车发生交通事故，经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队进行勘验并出具道路交通事故认定书，认定刘喜强与张占旺负事故的同等责任。对于原告车辆损失，经本院委托有资质的鉴定机构评估，冀Ａ×××××号车损失数额为49000元，鉴定费用3000元。原告向法庭提交了行驶证、驾驶证。被告认为还应当提交从业资格证和运输证，同时认为车损鉴定过高，残值过低。在本院释明后，被告在限期内未申请鉴定人员出庭接受质询，也未向法庭提交已对原告作出应当持有从业资格证和运输证的提示告知义务的相关证据。 上述事实，有当事人陈述、书证等在案佐证。 本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出的道路交通事故认定书所作出的责任认定，本院予以确认。经本院确认原告因此次事故造成的损失共计52000元，其中车辆损失49000元、鉴定费3000元。董文恒系本案的适格原告，其所有的冀Ａ×××××重型载货汽车在被告处投保有车辆损失险，保险限额420000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，且不存在拒赔免赔情形，故被告应对原告车辆损失予以赔偿；鉴定费系为查明案件事实所支出的合理必要费用，被告亦应予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告董文恒各项损失共计52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。 诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二一年五月三十一日 书记员  张翠玲 书记员  史浩霖
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初2054号 原告：淄博智嘉童年幼儿园有限公司。住所地：桓台尊贤路与齐桓大道交叉路口北200米路东。 法定代表人：张国强，总经理。 委托诉讼代理人：肖悦，山东博骏律师事务所律师。 被告：王纯芳，女，1978年4月28日生，汉族，住桓台县。 原告淄博智嘉童年幼儿园有限公司诉被告王纯芳名誉权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告淄博智嘉童年幼儿园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博智嘉童年幼儿园有限公司撤回起诉处理。 审判员  王**军 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘格格
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执恢33号申请执行人：赵宁，男。被执行人：胡健，男。本院在执行申请执行人赵宁申请执行被执行人胡健附带民事赔偿纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，符合和解长期履行的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结辽阳市文圣区人民法院（2021）辽1003执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 陈育宏审判员 王 岩二〇二一年五月三十一日法官助理范越书记员谢蕾
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘03知民初85号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地综合楼2楼1＃1F-0F246室（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：上海七猫文化传媒有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘新路128号114室。法定代表人：韩红昌。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告上海七猫文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。诉讼过程中，湘潭崇文在线文化传媒有限公司将第二项、第三项诉讼请求合并变更为“赔偿经济损失1万元”。2021年4月29日，湘潭崇文在线文化传媒有限公司因案件情况发生变化，向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭崇文在线文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  陈卫红二〇二一年五月七日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3625号原告：唐山鼎程建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山市路南区长春里万达写字楼D座1522室。法定代表人：王啊谦，总经理。委托诉讼代理人：陈颖，山东宏易律师事务所律师。被告：孙立，男，1973年9月17日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉海，天津至大律师事务所律师。原告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司与被告孙立确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山鼎程建筑劳务分包有限公司撤诉。案件受理费80元，由唐山鼎程建筑劳务分包有限公司自行负担。审判员  卞志杰二〇二一年五月三十一日书记员  纪 宇本裁判文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执311号申请执行人：陈网宏，男，1977年3月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：马列，男，1989年10月4日生，汉族，住靖江市。申请执行人陈网宏与被执行人马列为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出(2019)苏1282民初2335号民事调解已发生法律效力，依该调解书：马列于2020年1月30日前支付陈网宏自2018年8月15日起至2020年1月14日止的利息17000元及律师费4000元，于2020年5月1日前归还借款本金55000元；若马列未按约履行，则陈网宏可申请执行下欠全部款项，并要求马列以下欠本金为基数按月息2%支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息。因被执行人马列未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈网宏向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人马列名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人马列名下的房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人马列持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2021年4月3日，本院执行干警赴被执行人马列户籍所在地斜××镇丰宁村村民委员会及住所地斜桥镇港阜社区查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.2021年3月1日，因被执行人马列未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2021年5月14日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人马列在全省法院共三起案件未履行完毕。8.本院于2021年5月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人马列名下的银行存款、网络资金、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产。9.上述执行情况及信息，本院于2021年5月14日通过书面通知方式将被执行人马列名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2335号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年五月三十一日书记员 朱 婕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初5221号原告：苏州安荣物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢。法定代表人：揭传荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。原告苏州安荣物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年5月20日，原告经本院催交诉讼费通知后，未在规定的期限预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告苏州安荣物流有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 谢丰二〇二一年五月三十一日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执256号申请人：周兆红，女，1974年4月27日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：杨什明，男，1957年6月24日生，汉族，住集安市。申请执行人周兆红与被执行人杨什明民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2020）吉0602民初1979号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月08日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款145,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年02月08日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除工资（已查封）外，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院依法向被执行人下发了限制消费令，失信决定书、罚款决定书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年五月三十一日书记员  王嘉祺
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1716号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告:李牡贵，男，汉族，1994年6月26日出生，住湖南省平江县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信）与被告李牡贵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢到庭参加诉讼，被告李牡贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布债务提前到期；2、请求判令被告李牡贵偿还本金1616.03元并从2021年3月30日即原告起诉之日起按年利率24%计算逾期利息直至款项还清之日止；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月10日被告李牡贵与中国对外经济贸易信托有限公司以数据电文方式签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：被告李牡贵向中国对外经济贸易信托有限公司借款人民币9000元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%，逾期利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告李牡贵作为借款人在该合同上签字（被告李牡贵先进行刷脸系统认证并授权中国对外经济贸易信托有限公司使用其CA证书进行电子签名，编号为563176702072383）。2020年2月10日，中国对外经济贸易信托有限公司通过银行转账方式将9000元借款转入被告李牡贵银行账户。借款后，被告李牡贵并未按合同约定还款。2021年3月16日中国对外经济贸易信托有限公司将上述债权转让给原告中和农信并通过短信方式通知了被告。受让债权后，原告中和农信多次对被告李牡贵进行催收，被告李牡贵均拒绝履行还款义务。截至2021年3月30日止，被告李牡贵共下欠原告中和农信借款本金1616.03元。 被告李牡贵未答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告李牡贵借款事实，欠款金额予以认定。 本院认为：被告李牡贵与中国对外经济贸易信托有限公司所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。中国对外经济贸易信托有限公司已按约向被告李牡贵支付借款，而被告李牡贵未按约还款，被告李牡贵的行为已构成违约。被告李牡贵违约后，中国对外经济贸易信托有限公司通过短信方式通知被告李牡贵将债权转让给原告中和农信，原告中和农信已受让该债权，故原告中和农信要求被告李牡贵支付下欠借款本金和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。因原告中和农信起诉时本案所涉债务已届清偿期，且原告并未提供其他证据来证实其按照合同约定要求被告李牡贵就已提取的全部借款提前清偿，故对原告申请该笔债务提前到期的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李牡贵在本判决生效后三十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金1616.03元及相应的逾期利息（逾期利息按照年利率24%，以未偿还借款本金1616.03元为基数，从2021年3月30日计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告中和农信项目管理有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告李牡贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年五月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3724号 申请执行人：陈永梅,女,1958年9月15日生,汉族，住青州市。 被执行人：吴硕平，男,2002年7月4日生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781民初3547号民事判决书，在执行陈永梅与吴硕平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为346589.40元，于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年12月3日，2021年4月25日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人吴硕平的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年12月3日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年12月3日对被执行人吴硕平采取了限制高消费措施。本院于2021年5月31日将被执行人吴硕平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2021年5月31日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初3547号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑帅帅
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执116号 申请执行人何红平，男，1975年11月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人李长松，男，1981年4月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 关于申请执行人何红平与被执行人李长松借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结湖南省永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民初455号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年五月三十一日 书记员 李 勇
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1886号原告：马梅霜，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省澧县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××646。被告：赣州晔之星电子商务有限公司，住所：江西省赣州市章贡区高新区××××××××××323-1室。法定代表人：潘某1。本院在审理原告马梅霜诉被告赣州晔之星电子商务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马梅霜撤回起诉。本案受理费402元，由原告马梅霜负担。审 判 长 修瑞娟二〇二一年五月二十七日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1466号蔡志光（申请执行人）、六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司（被执行人）：蔡志光与六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29833.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22374.75元，申请执行人自愿放弃7458.25元。至此，蔡志光（申请执行人）向本院申请执行的（2018）0221民初3788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执3504号申请执行人：李青，男，1995年3月2日出生，汉族，住东台市。被执行人：徐安建，男，1987年9月24日出生，汉族，住响水县。被执行人：张鑫鑫，女，1995年1月14日出生，汉族，户籍所在地海安市，住海安市。关于李青申请执行徐安建、张鑫鑫合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初88号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，徐安建、张鑫鑫应于判决生效后十日内给付李青欠款100000元及逾期付款利息（以90000元为本金，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、律师代理费8500元。如徐安建、张鑫鑫未按照判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书另载明了诉讼费用负担情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李青向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理，本案执行标的为109564元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，但被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人徐安建、张鑫鑫名下暂无可供执行的银行存款、有价证券等。2、经查，被执行人徐安建名下查无车辆信息，张鑫鑫名下登记有苏Ｆ×××××号汽车一辆，本案诉讼保全过程中已查封，查封期限二年（自2020年3月4日起至2022年3月3日止），车辆未能实际扣押。3、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人徐安建、张鑫鑫名下无不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依申请将被执行人纳入全国失信人员名单。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。已对被执行人名下车辆予以查封，未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费的强制措施并依申请将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年五月三十一日书记员  周海华
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保880号关于都伟峰与闫巨江、王瑞琰借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保880号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月28日到中国工商银行，交通银行、2021年5月28日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保880号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3854号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张常诗，男，1975年12月01日出生，汉族，身份证住址：河南省罗山县楠杆镇供销社，公民身份号码：413××××××××××××556。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190290301号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人张常诗的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初762号 原告：杨井尧，男，1969年11月12日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告杨井尧与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨井尧委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨井尧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金15.7万元以及利息6044.5元（以15.7万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，以15.7万元为基数，自2018年12月26日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2017年12月25日向被告出借资金15.7万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金4710元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年12月25日，被告立昌纺织公司因经营需要向原告借款157000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告借款本金4710元，尚欠借款本金152290元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还借款本金152290元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告杨井尧借款本金152290元及利息（利息计算方法：以157000元为基数，自2018年12月26日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以152290元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨井尧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保211号申请人：欧阳党生，女，汉族，1959年3月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：童艳来，湖南宇能律师事务所律师。被申请人：刘金才，男，汉族，1958年2月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：刘又桂，女，汉族，1960年2月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。本院在审理申请人欧阳党生与被申请人刘金才、刘又桂民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳党生向本院提出诉讼保全的申请，要求查封冻结被申请人刘金才、刘又桂银行账号名下的款项45万元或查封等值的其他财产。申请人欧阳党生向本院提供其名下位于湖南省娄底市娄星区××道北侧龙凤东宫1栋1408号房产［湘（2021）娄底市不动产权第0××4号］作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人欧阳党生的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2021）湘1302民初3524号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘金才名下位于湖南省娄底市娄星区××街××市场主体楼0001幢141号房产（不动产权证号：××）予以查封；二、对申请人欧阳党生名下位于湖南省娄底市娄星区××道北侧龙凤东宫1栋1408号房产［湘（2021）娄底市不动产权第0××4号］予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1270号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告:李茂春，男，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省平江县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信）与被告李茂春小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢到庭参加诉讼，被告李茂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布债务提前到期；2、请求判令被告李茂春偿还本金1996.87元并从2021年3月11日即原告起诉之日起按年利率24%计算逾期利息直至款项还清之日止；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日被告李茂春与中国对外经济贸易信托有限公司以数据电文方式签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：被告李茂春向中国对外经济贸易信托有限公司借款人民币2900元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%，逾期利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告李茂春作为借款人在该合同上签字（被告李茂春先进行刷脸系统认证并授权中国对外经济贸易信托有限公司使用其CA证书进行电子签名，编号为563123538979460）。2020年5月22日，中国对外经济贸易信托有限公司通过银行转账方式将2900元借款转入被告李茂春银行账户。借款后，被告李茂春并未按合同约定还款。2020年12月25日中国对外经济贸易信托有限公司按照《个人借款合同》第16条的约定要求被告李茂春就已提取的全部借款提前清偿，同时将上述债权转让给原告中和农信并通过短信方式通知了被告。受让债权后，原告中和农信多次对被告李茂春进行催收，被告李茂春均拒绝履行还款义务。截至2021年3月11日止，被告李茂春共下欠原告中和农信借款本金1996.87元。 被告李茂春辩称：由于生活困难，无力偿还借款。借款利率过高，应按照民间借贷利率司法保护上限即年利率15.4%计算。原告中和农信未提供证据证明其受让债权，属于诉讼主体不适格，应当驳回原告中和农信的起诉。 被告李茂春未向法庭提交任何证据。 原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，经过审查，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告李茂春借款事实，欠款金额予以认定。被告李茂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利。 本院认为：被告李茂春与中国对外经济贸易信托有限公司所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。中国对外经济贸易信托有限公司已按约向被告李茂春支付借款，而被告李茂春未按约还款，被告李茂春的行为已构成违约。被告李茂春违约后，中国对外经济贸易信托有限公司2020年12月25日依照《个人借款合同》第16条的约定要求被告李茂春就已提取的全部借款提前清偿并通过短信方式通知被告李茂春已将债权转让给了原告中和农信，故原告中和农信已合法受让债权，原告中和农信要求被告李茂春支付下欠借款本金和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。中国对外经济贸易信托有限公司拥有金融监管部门颁发的金融许可证是属于有相应资质的企业，本案的基础法律关系不属于民间借贷，故本院对被告李茂春主张按民间借贷相关法律规定计算利率保护上限的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李茂春在本判决生效后三十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金1996.87元及相应的逾期利息（逾期利息按照年利率24%，以未偿还借款本金1996.87元为基数，从2021年3月11日计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李茂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年五月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保792号关于承吉与王雪东借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保792号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月28日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保792号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民再47号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某1，男，2007年3月29日出生，满族，学生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2(刘某1之父，兼刘某1之法定代理人)，1975年7月31日出生，汉族，北京市公安局朝阳分局职员，住北京市朝阳区。刘某1、刘某2之共同委托诉讼代理人：周海军，北京市君祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范某，女，1951年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金某，女，1979年9月7日出生，满族，北京市国家安全局职员，住北京市朝阳区。范某、金某之共同委托诉讼代理人：苗玉亮，北京融显律师事务所律师。再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人范某、金某分家析产纠纷一案，不服本院（2019）京03民终9122号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年11月30日作出（2020）京民申2824号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘某2及其与刘某1之共同委托诉讼代理人周海军、被申请人金某及其与范某之共同委托诉讼代理人苗玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2申请再审称，请求撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9122号民事判决，改判维持北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初63422号民事判决。事实与理由：（一）有新证据足以推翻原判决。现有录音证据，证明47号院拆迁以前，为解决金某1与其兄弟之间的矛盾，刘某2作为家庭成员出资50万元给金某1的两个兄弟，刘某2的出资与安置房的取得具有关联。二审法院未全面核实证据，片面认定再审申请人未交纳安置房购房款，进而不享有房屋排他性占有使用权利，是错误的。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人是被安置人，共享有100平方米安置面积，其合法权益应该受到法律保护。根据拆迁办法，安置房的取得与户口无关，二审法院认为再审申请人户口不在47号院，事实上金某、范某、金某1三人户口均不在47号院。（三）二审判决适用法律错误。安置房分配后应属于被安置人共有状态，安置房的归属不应受谁出购房款影响。刘某2与金某离婚，给予分家析产应对安置房予以分配，是否出资及户口情况不是排除再审申请人享有居住权的理由。已生效判决因房屋没有产权证、对产权未予处理，但已经认定再审申请人享有周转费、奖励费等，二审判决与之前生效裁判矛盾。范某主张将三套房屋全部出卖他人，但购房人均与金某存在亲属或同事关系，买卖是否真实存疑。本案应适用《中华人民共和国物权法》第三十九条和第九十七条的规定，在认定三套安置房共有的基础上，对再审申请人的利益进行保护，确认再审申请人对安置房具有排他性居住使用权。范某、金某辩称，请求依法驳回刘某1、刘某2的再审请求，维持原二审判决。理由：（一）再审申请人提供的录音证据不属于新证据，不能证明刘某2出资50万元。实际上，是金某1出资50万元，购买金某1兄弟所盖的房屋。（二）再审申请人享有的仅是优惠安置权益，而不是物权本身。针对安置利益，我们愿意给对方相应补偿。（三）在拆迁完毕后，经过家庭会议，金某1出资60万元将金某及再审申请人的安置权益买断，并且实际向金某转账拆迁款60万元。（四）再审申请人另有住房，2009年刘某2和金某购买北京市朝阳区十八里店乡周庄嘉园南里X号房屋，并一直在此居住。（五）因刘某2多次骚扰，范某为了自身安全将安置房屋出售，并且已由购买人实际装修居住。（六）房屋买卖属于另一法律关系，不宜在本案中一并认定。本院再审认为，根据相关腾退安置政策，安置面积以被腾退人的现有实际人口为计算基数予以确定，刘某1、刘某2作为腾退安置协议所确定的安置人口，共享有100平方米的安置面积。刘某1、刘某2能否以享有安置面积为由主张相关安置房屋的排他性居住使用权，以及范某出售相关安置房屋是否真实善意、有无损害刘某1、刘某2的合法权益等事实，需进一步审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京03民终9122号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初63422号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  孙 栋审 判 员  张 明审 判 员  赵 晖二〇二一年五月三十一日法官助理  詹晓莉法官助理  周子俊书 记 员  王 郁-4--3-
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执768号申请执行人：张雷，男，1975年9月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：蔡立标，男，1962年9月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人张雷与被执行人蔡立标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初1066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡立标未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民初1066号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月三十一日书记员 崔 涛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保922号关于刘斌元与孔学礼、葛冬梅委托合同纠纷一案，根据本院2021年5月26日到中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，2021年5月31日到延吉市车辆管理所、延吉市不动产登记中心送达了（2021）吉2401执保922号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3100号 原告：徐飒。 原告：陈伟。 被告：唐山市凯源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道30号1栋1单元14室。 法定代表人：王印清，职位：总经理。 原告徐飒、陈伟与被告唐山市凯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告徐飒、陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐飒、陈伟撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二一年五月三十一日 书记员  沈 丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6750号原告：刘静。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津朗杰律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所山东省济南市高新区齐盛广场2号楼12层01、02、06、07、08、09、10、11、12室，统一社会信用代码91370000759178453X。主要负责人：臧绍勇，总经理。原告刘静与被告永安财产保险股份有限公司山东分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告刘静明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘静撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇二一年五月三十一日书记员  张 悦
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢201号申请执行人：屠道林，男，1971年11月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：孟浩，男，1973年10月13日生，汉族，住建湖县。被执行人：肖芹，男，1973年10月22日生，汉族，住建湖县。申请执行人屠道林与被执行人孟浩、肖芹民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2013)建颜民初字第0124号民事判决书，于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2013)建颜民初字第0124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  潘以超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3858号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人高传猛，男，1977年11月08日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建县×××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××819。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190290315号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190290315号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人高传猛的粤S.RS941车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人高传猛承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执3107号申请执行人：冯太安。被执行人：济宁市任城区阜桥街道刘庄社区居民委员会。被执行人：济宁市发展和改革委员会。被执行人：盛泰润泽房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年五月三十一日书记员  韩建国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7000号原告:刘嘉贤，男，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：梁立峰，湖南博言律师事务所律师。被告：张国强，男，1962年6月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴宁波，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院在审理原告刘嘉贤与被告张国强股权转让纠纷一案中，原告刘嘉贤于2021年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告张国强的起诉。本院认为，原告刘嘉贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘嘉贤撤回起诉。本案受理费减半收取7035元，保全费5000元，合计12035元，由原告刘嘉贤负担。审判员  朱星辉二〇二一年五月三十一日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保505号 申请人：武元亮，男，1967年10月24日生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：朱秀香（系武元亮妻子），女，1968年4月19日，住址同上。 被申请人：范明薇，女，1996年6月2日生，，住费县143号 申请人武元亮因诉前财产保全于2021年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人范明薇驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押（保全标的50000元）,并提供50000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人范明薇驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月三十一日 书 记 员 邵 月
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执恢144号申请执行人：焦作市解放区工业路中州市场光辉冷鲜店，住所地：焦作市解放区工业路中州市场。经营者：鲁艳艳，女，1971年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杜小卫，男，1984年6月20日出生，汉族，住焦作市武陟县。焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初2622号民事判决书已经于2019年12月4日生效，因被执行人杜小卫未主动履行义务，申请人于2021年5月27日向本院申请恢复执行。申请人焦作市解放区工业路中州市场光辉冷鲜店于2021年5月31日向法院申请以执行完毕结案，告知法院被执行人杜小卫已向焦作市解放区工业路中州市场光辉冷鲜店全部履行完毕，并向法院申请本案执行完毕结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初2622号民事判决书，关于焦作市解放区工业路中州市场光辉冷鲜店申请执行杜小卫买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二一年五月三十一日
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1092行初11号 原告威海广濑电机有限公司（统一社会信用代码91371000751782226F），住所地威海出口加工区国泰路35号。 法定代表人：李相烨，董事长。 委托诉讼代理人：黄金辉，系原告工作人员。 被告威海经济技术开发区科技创新局，住所地威海经济技术开发区青岛中路106号。 法定代表人：陈琳，局长。 委托诉讼代理人：王亮，系被告工作人员。 委托诉讼代理人：孙向东，系被告工作人员。 第三人李芳芳，女，1991年3月28日出生，汉族，住山东省金乡县。 本院在审理原告威海广濑电机有限公司诉被告威海经济技术开发区科技创新局、第三人李芳芳工伤行政确认一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告威海广濑电机有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告威海广濑电机有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告威海广濑电机有限公司负担。 审判员  苗丽华 二〇二一年五月三十一日 书记员  王彦入
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1751号 原告：谢晓军，男，1982年1月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：曾涛，男，1979年7月26日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：王新粉，女，1980年5月23日出生，汉族，住河北省安新县。 原告谢晓军与被告曾涛、王新粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓军到庭参加诉讼。被告曾涛、王新粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾涛、王新粉共同偿还原告借款本金23万元，支付利息和逾期利息，自2020年7月4日起至付清欠款之日止，利息按有关规定执行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾涛籍贯同为河北省安新县人，为邻里关系，被告曾涛与被告王新粉为夫妻关系。两被告因经营毛巾厂缺乏资金为由，于2019年7月3日向原告借款，原告多次向被告催要借款，被告找各种理由推脱拒绝还款。 被告曾涛、王新粉未到庭应诉亦未提交答辩状。 原告谢晓军向本院提交如下证据：1、借据。证明现在被告欠款23万元，最初借了30万元；2、工商银行历史明细。证明2018年7月3日，通过我的银行卡（62×××90）转到王新粉银行卡（6222080409001880210）三十万元；3、谢庄村委会开具的夫妻关系证明。证明二被告是夫妻关系。 原告谢晓军提交的证据能够证明案件基本事实，本院予以认定。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年7月3日，原告通过工商银行卡转到被告王新粉银行卡300000元，被告已还原告部分款项，剩余230000元未偿还。2019年7月3日，被告曾涛出具借据一份，内容为：“今借到谢晓军现金贰拾叁万元整（￥230000元），月利息肆仟陆佰元整（￥4600元），借款期限一年（2019年7月3日至2020年7月3日），到期本息一次结清。落款处曾涛签字摁手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系有借据、转账记录为证，证据充分。原告要求被告偿还借款230000元及利息合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告曾涛、王新粉于本判决生效后十日内偿还原告谢晓军借款本金233000元； 二、被告曾涛、王新粉于本判决生效后十日内偿还原告谢晓军利息，自2019年7月4日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；自2020年8月20起至付清欠款本金230000元之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价四倍计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告曾涛、王新粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 霍 霞 二〇二一年五月三十一日 书记员 崔昕雨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保931号关于刘闽吉与赵光华借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保931号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月26日到中国工商银行，2021年5月31日到延吉市不动产登记中心送达了（2021）吉2401执保931号助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执233号申请执行人：李钟雄，男，1967年3月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边渤海食品有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇。法定代表人：赵镇京，董事长。申请执行人李钟雄与被执行人延边渤海食品有限公司借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4351号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、延边渤海食品有限公司偿还借款本金121,130元及利息，并支付违约金；2、负担案件受理费1,361.5元、申请执行费1737元）。申请执行人李钟雄于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月7日向被执行人延边渤海食品有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2021年1月7日、1月20日、5月17日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边渤海食品有限公司名下有银行存款（已采取保全措施），无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险、无车辆登记信息。2021年1月7日经传统查控，查明被执行人延边渤海食品有限公司名下无房屋登记信息。2021年1月27日，本院划拨了被执行人延边渤海食品有限公司在中国农业银行尾号4799账户内的存款46,200元，在扣除申请执行费600元后，将执行款45,600元发放给申请执行人李钟雄。2021年5月27日，本院对被执行人延边渤海食品有限公司的法定代表人赵镇京采取限制消费措施。2021年5月31日，本院对申请执行人李钟雄终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年五月三十一日书记员  周嘉彬
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1918号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：王晓梅，女，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告王晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初698号原告：上海马利画材有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路9135号枫泾商城3楼。法定代表人：盛晓谋，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：连云区聚鑫商贸行，住所地江苏省连云港市连云区海棠路。经营者：张宗青。原告上海马利画材有限公司诉被告连云区聚鑫商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告上海马利画材有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告上海马利画材有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海马利画材有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海马利画材有限公司撤诉。案件受理费50元（上海马利画材有限公司已预缴1300元），减半收取计25元，由上海马利画材有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月七日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执100号之一申请执行人：雷建设，男。被执行人：马薛军，男。本院在执行雷建设与马薛军追索劳动报酬纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3602号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马薛军应履行案款8800元、案件受理费25元，负担执行费50元。因被执行人马薛军未履行法定义务，申请执行人雷建设于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，被执行人马薛军主动履行案款2000元。就剩余款项双方当事人达成和解协议，被执行人马薛军于2021年5月31日前履行案款1050元（含执行费50元），2021年8月30日前履行完毕全部债务。因履行期限较长，征得申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执100号案件的执行。被执行人未按承诺履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月三十一日书记员  田宏钢
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1470号 上诉人（原审被告）：孙香兰，女，1965年3月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：齐洪娥，女，1962年8月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：齐洪滨，男，1965年1月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：齐洪观，男，1970年1月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：齐红军（系兄弟姊妹关系），住滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：齐红军，男，1972年4月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上诉人孙香兰因与被上诉人齐洪娥、齐洪滨、齐洪观、齐红军民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙香兰上诉请求：1.撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602民初893号民事判决，或依法改判；2.一、二审诉讼费由齐洪娥、齐洪滨、齐洪观、齐红军承担。事实与理由：判决不予偿还齐洪娥、齐洪滨、齐洪观、齐红军借款伍万元整。 齐洪娥、齐洪滨、齐洪观、齐红军辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 齐洪娥、齐洪滨、齐洪观、齐红军向一审法院起诉请求：1.判决孙香兰偿还借款本金5万元;2.诉讼费由孙香兰承担。 一审法院认定事实：2019年4月12日，孙香兰借到齐振喜现金5万元，并向齐振喜出具了借条，同时孙香兰出具承诺书，愿意以自己名下的房产作为抵押。孙香兰同学张某作为证明人在借条和承诺书上签字捺印。 另查明，齐振喜，男，汉族，1939年6月7日出生，原住滨州市滨城区××路××号××号楼××单元××室。齐洪娥、齐洪滨、齐洪观、齐红军分别是齐振喜的女儿、长子、次子、三子，齐振喜别无其他法定继承人。 一审法院认为，齐洪娥、齐洪滨、齐洪观、齐红军提交的借条、承诺书及视频，完全能够证明孙香兰向齐振喜借款5万元的事实。齐洪娥、齐洪滨、齐洪观、齐红军要求孙香兰偿还借款5万元，予以支持。对于孙香兰辩称的该5万元系齐振喜赠与、其出具借条和承诺书是受到了齐洪观胁迫的答辩意见，未提交证据，不予采信。综上所述，齐洪娥、齐洪滨、齐洪观、齐红军的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：孙香兰于本判决生效后十日内支付齐洪娥、齐洪滨、齐洪观、齐红军借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由孙香兰负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，孙香兰主张涉案5万元系齐振喜生前与其处对象的彩礼钱而非借款，又认可其向齐振喜出具用商铺抵押的协议书、若不能还款用商铺抵顶的事实，二者明显矛盾。孙香兰主张其出具借条系受胁迫，但根据其陈述出具借条的过程，不符合胁迫的情形。孙香兰申请证人张某出庭亦陈述孙香兰若不能还款则用商铺抵顶的事实。故综合本案证据，能够证实涉案款项性质系借款，孙香兰应予返还。孙香兰主张涉案款项系彩礼钱，与其出具借条、用商铺抵押的行为不符，不能成立。综上所述，孙香兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人孙香兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵慧莲 审判员  王正真 审判员  张 珊 二〇二一年五月三十一日 书记员  战亚玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4953号原告:大连嘉兴物业管理有限公司，统一社会信用代码912102112417115591，住所地辽宁省大连市甘井子区甘欣街3号。法定代表人：王信和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝明，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：于昌海，男，1968年3月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连嘉兴物业管理有限公司与被告于昌海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因被告于昌海已交费，原告大连嘉兴物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连嘉兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连嘉兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连嘉兴物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年五月三十一日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保77号本院于2021年5月17日受理申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被申请人叶媚、朱芬芳、李伟华、郭诗词申请诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026财保34号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年五月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保900号关于杜玲与王换仁、延吉市焕伟顺姬冷面店借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保900号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月26日到财付通支付科技有限公司，2021年5月31日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保900号助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初759号 原告：孙立清，女，1988年2月25日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告孙立清与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立清委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金5万元以及利息1925元（以5万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，以5万元为基数，自2019年1月16日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2018年1月15日向被告出借资金5万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金1500元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年1月15日，被告立昌纺织公司因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告借款本金1500元，尚欠借款本金48500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还借款本金48500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告孙立清借款本金48500元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2019年1月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以48500元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告孙立清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0722执484号钱彬：本院执行连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与张新国、李霞、钱彬、张明借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已全部履行义务，案件执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5668号申请人：石锦贵，男，1941年7月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：陈志金，男，1950年7月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理申请人石锦贵与被申请人陈志金不当得利合同纠纷一案中，申请人石锦贵于2021年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额31万元，并提供了保函担保。本院认为，申请人石锦贵的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈志金的银行存款31万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请费2070元，由石锦贵负担。审 判 员 林丽华二〇二一年五月三十一日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保898号关于李海宾与王换仁、延吉市焕伟顺姬冷面店借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保898号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月28日到中国建设银行，2021年5月31日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保898号助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初1330号 原告：莫仁京，男。 被告：梁华，男。 原告莫仁京与被告梁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于同年5月31日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫仁京撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  覃 丽 二〇二一年五月三十一日 法官助理  何美芬 书 记 员  黄兰清
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执566号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。负责人:朱革，该分行行长。被执行人：戴正红，男，1975年12月10日出生，汉族，住安庆市怀宁县。关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行戴正红信用卡纠纷一案。执行过程中，经本院调查，被执行人已死亡，申请执行人自愿向本院撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0802执566号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年五月三十一日书记员  汪 杨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初6008号 原告：郭文杰，女，1989年6月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。 被告：朱长军，男，1980年9月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 郭文杰与朱长军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。郭文杰及其委托诉讼代理人范涛、朱长军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文杰向本院提出诉讼请求：依法判决朱长军返还郭文杰借款175000元及利息77700元（利息自2017年4月23日起，以本金125000元按月利率1%暂计算至2020年10月25日，另以本金50000元按月利率1.2%暂计算至2020年10月25日，之后利息继续计算至借款还清之日止）。事实与理由：郭文杰与朱长军系雇佣关系，2016年至2017年间，朱长军因经营活动需要资金，向郭文杰借款175000元，2017年4月23日朱长军向郭文杰出具借条一份，其中约定125000元的月利率为1%，50000元的月利率为1.2%。该款经郭文杰催要未果。 朱长军辩称，涉案借款是其公司合伙人借的钱，让其签的字，经查合伙人做的假账，故其不愿承担该笔借款，另借款的时候其也不知道。 经审理查明，郭文杰与朱长军系雇佣关系，2016年至2017年间，朱长军因经营活动需要资金，向郭文杰借款175000元，2017年4月23日朱长军向郭文杰出具借条一份，其中约定125000元的月利率为1%，50000元的月利率为1.2%。该款经郭文杰催要未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。朱长军向郭文杰借款175000元，有朱长军向郭文杰出具借条相佐证，朱长军理应按时返还借款。双方约定月利率1%和月利率1.2%不违反法律规定，应予支持。朱长军辩称该款系其合伙人所做的假账，其所举证据不足以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 朱长军于本判决生效之日起五日内返还郭文杰借款175000元并支付利息（分别以本金125000元为基数，自2017年4月23日按月利率1%算至还清之日止，以本金50000元为基数，自2017年4月23日按月利率1.2%算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由朱长军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审 判 员 张士中 二〇二一年五月三十一日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终695号 上诉人（原审被告）：王明太，男，1970年3月9日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被上诉人（原审原告）：大安市华昱种植农民专业合作社，住所吉林省大安市江城路。 法定代表人：丛佳军，该合作社经理。 委托诉讼代理人：李丽，吉林于晓辉律师事务所律师。 上诉人王明太因与被上诉人大安市华昱种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2021）吉0882民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省大安市人民法院（2021）吉0882民初455号民事判决； 二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。 上诉人王明太预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年五月三十一日 书记员  崔 岚
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执336号申请执行人：崔勇，男，1969年8月19日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：贾新平，男，1971年6月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。崔勇与贾新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初4055号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾新平偿还崔勇借款50000元及利息。因贾新平未按上述生效法律文书履行义务，崔勇向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。因被执行人贾新平未如实申报财产，于2021年5月31日对贾新平采取了拘留措施。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人贾新平有可供执行财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人贾新平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余50000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾新平负有继续向申请执行人崔勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年五月三十一日书 记 员  赵 天
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1474号尹大雁（申请执行人）、六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司（被执行人）：尹大雁与六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32268.75元，申请执行人自愿放弃10756.25元。至此，尹大雁（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0221民初3775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保907号关于麻晓禹与张海军机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保907号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月31日到延吉市不动产登记中心送达了（2021）吉2401执保907号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初192号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              刘峰，男，1982年1月21日出生，汉族，湖南省长沙县人，大学本科文化，务工，户籍地：湖南省长沙县。                  指控意见              公诉机关根据永东检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2021年3月23日1时48分，被告人刘峰饮酒后驾驶湘AF184L小型轿车，行驶至白牙市镇建设大道湘中城市广场时与唐阳驾驶的湘MX9226号小型轿车相撞，造成交通事故。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人刘峰驾车时血液中乙醇的含量为138.08mg/100ml，符合危险驾驶条件。      另查明，被告人刘峰已赔偿唐阳的各项经济损失人民币9400元，并取得了唐阳的谅解。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘峰持本判决书到湖南省永州市东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                     二〇二一  年 五 月 三十一 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    郭  海  华
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保853号关于邰晓舟与王换仁、李秀红借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保853号执行裁定，本院执行局于2021年5月27日到到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保853号协助执行通知书和上述执行裁定书；于2021年5月27日到到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保853号送达了协助执行通知书和上述裁定书。保全的事项全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执146号之一 申请执行人：张保林，男，1967年3月16日出生，汉族，住涉县。 被执行人：贾利军，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人张保林与被执行人贾利军劳务合同纠纷一案,涉县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）冀0426民初1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张保林向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务报酬8400元。本院于2021年1月11日立案。 在执行过程中，1.本院于2021年1月13日向被执行人贾利军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将被执行人贾利军纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人贾利军中国建设银行等银行账户213.23元，未查找到被执行人名下的可供执行财产线索。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人贾利军名下有公积金、不动产、收益类保险、金融理财、股息红利及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.2021年4月2日查封被执行人贾利军名下车辆（冀Ｄ×××××）一部，因未实际控制，未能处置。 5.本院前往被执行人贾利军居住地涉县，向周边群众进行调查，皆表示不清楚被执行人的财产状况，未发现其他有可供执行财产线索。 6.经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本案申请执行人尚有债权8400元及迟延履行期间产生利息、执行费等均未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾利军经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘娜娜
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保190号保全申请人：刘某，女，1985年12月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：李某，男，1981年8月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人刘某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保42号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保42号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年五月三十一日书记员  夏 骥
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终314号上诉人（原审被告）：李二虎，男，1982年9月16日出生，汉族，无业，住银川市。委托诉讼代理人：沈涛，宁夏天器律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地：银川市。负责人：杨侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁爱群，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，住石嘴山市。委托诉讼代理人：高林，宁夏塞北律师事务所律师。原审被告：陈广旭，男，1983年8月28日出生，汉族，无业，住中卫市。原审被告：王向林，男，1981年2月4日出生，汉族，住宁夏海原县黑城镇六窑村六组068。上诉人李二虎、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司因与被上诉人梁爱群、原审被告陈广旭、王向林机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，梁爱群因交通事故受伤、致残、装配假肢，梁爱群在本案中主张了残疾辅助器具费和大部分护理依赖程度的护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定，“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，梁爱群于2020年8月13日完成大腿假肢装配，于2020年8月20日进行护理依赖程度司法鉴定。梁爱群提交的《石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心法医临床学护理依赖程度司法鉴定意见书》中记载，法医检验被鉴定人进食、修饰可自主完成，床上活动、穿衣、床椅转移需他人给予适度扶助，洗澡、行走、小便、大便、用厕需依靠他人帮助才能完成。鉴定分析说明记载，被鉴定人车祸致左下肢毁损伤，行左大腿截肢术，致生活自理能力受限，躯体伤残日常生活活动能力项目评定分值为30分（进食10分、床上活动5分、穿衣5分、修饰5分、床椅移动5分），比照中华人民共和国国家标准GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》4.2.2.2）条，被鉴定人护理依赖程度评定为大部分护理依赖。中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司对该鉴定意见不认可，在一审中申请对梁爱群护理依赖程度进行鉴定，一审法院向该公司告知经法院向石嘴山市第一医院司法鉴定中心询问，该护理依赖程度系对梁爱群截肢安装假肢的护理依赖程度的综合认定，对该公司提出的鉴定申请不予准许。中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司二审中对此鉴定意见仍有异议，因梁爱群在进行护理依赖程度鉴定前已装配假肢，假肢装配对其生活起居具有一定的辅助和改善作用，梁爱群的护理依赖程度应结合配制假肢的情况确定。而根据鉴定意见书内容，并不能反映鉴定机构对梁爱群护理依赖程度的鉴定已结合梁爱群配制假肢的情况而确定护理级别，一审法院以此鉴定意见作为认定梁爱群护理费的依据存在不当，致使对梁爱群护理依赖程度的事实认定不清。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”本案中，梁爱群主张残疾器具辅助费，其提供了与宁夏康复假肢矫形器有限公司签订的合同、该公司出具的证明、增值税普通发票等，但未提交装配第一具假肢的实际付款凭证，且梁爱群主张的残疾辅助器具费是否系普通适用器具的合理费用，一审法院对此并未查清。综上所述，为进一步查清上述案件事实，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初2091号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。上诉人李二虎预交的二审案件受理费5882元予以退回；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司预交的二审案件受理费11009元予以退回。审判长 闫 莉审判员 张建兴审判员 周虎林二〇二一年五月七日书记员 刘晓萍附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1548号 申请执行人：邱跃，男，1967年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：柳强虎，男，1987年7月2日生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：广德强贵货物运输有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇复兴街25弄47号，统一社会信用代码91341822MA2NWLPU8J。 法定代表人：柳强虎。 案由：运输合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初1556号民事调解书 立案标的：11675元 申请执行人邱跃与被执行人柳强虎、广德强贵货物运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1548号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1914号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：曲平，男，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告曲平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执182号之二 申请执行人：王官兰，女,1971年6月20日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：兰大发,男,1975年11月1日出生,苗族，住思南县。 担保人：张翊乾，男，1959年1月13日出生，土家族，住贵州省思南县。 王官兰与兰大发合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人退伙资金8万元及利息（以8万元为基数，从2020年1月1日起按2020年1月一年贷款市场报价利率4.15（年利率）的二倍计算至履行完毕之日止）；2、负担案件受理费1800元，执行申请费1100元。 执行过程中，被执行人兰大发于2021年5月26日履行20000元（申请执行人已悉数领取），后双方当事人达成长期履行协议：由被执行人兰大发于2021年12月30日前支付20000元，2022年12月30日前支付剩余款项，担保人张翊乾自愿为被执行人兰大发担保本案中所有案款及利息。据此，申请执行人书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鲁 华 二〇二一年五月三十一日 书记员 秦礼海