wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执233号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。法定代表人：刘玉新，该银行负责人。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人王明，男，1981年1月17日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人孙勇，女，1981年10月10日出生，汉族，个体，住沈阳市大东区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人王明、孙勇借款合同纠纷一案,本院（2020）辽1102民初2134民事判决书已经发生法律效力。被执行人王明、孙勇应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行欠款139,523.24元及利息、诉讼1,618.50元、执行费2,188.00元。由于被执行人王明、孙勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2021年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王明、孙勇的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且电话约谈同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初2134号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫晓峰二〇二一年五月三十一日书记员  张丽丽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执17号 申请执行人:临沂顺广建材有限公司，住所地：临沂市河东区。 法定代表人：崔士光，经理。 被执行人：临沂宏泰路桥工程有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：杨志国，经理。 本院在执行申请执行人临沂顺广建材有限公司与被执行人临沂宏泰路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人临沂顺广建材有限公司与被执行人临沂宏泰路桥工程有限公司达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二一年五月二十五日 书记员 王亚琴
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1497号傅庆涛、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人傅庆涛与常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8807号 申请执行人罗瑶佳与被执行人那某执行纠纷一案，被执行人那某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2019）辽0103民初14643号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人罗瑶佳与被执行人那磊执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4482号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，1980年1月27日出生，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。 被告：耿世林，男，汉族，1949年11月20日出生，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告耿世林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  罗连鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴盈华
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执恢68号申请执行人张振山，男，1962年10月05日生，汉族，住商水县。被执行人李光辉，男，1985年12月29日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请人张振山与被执行人李光辉借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初71号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李光辉偿还申请执行人张振山款项50000.00元.因被执行人李光辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人张振山向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月24日，依法向被执行人李光辉发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询李光辉的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人李光辉银行有零星存款，已于2021年02月25日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2021年02月26日向商水县房地产管理中心查询被执行人李光辉的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人李光辉名下无车辆。4、2021年02月28日查明被执行人李光辉无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人李光辉纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人李光辉发出限制高消费令。六,对被执行人李光辉已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金50000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李光辉负有继续向申请人张振山履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年五月三十一日书记员  徐 驰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执150号被执行人：张立业,男性,汉族,1993年7月29日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：杨杰,男性,汉族,1987年7月20日出生,住黑龙江齐齐哈尔市。本院在执行张立业、杨杰罚金一案中，被执行人张立业、杨杰判处罚金18，000.00元。经查，张立业名下有大众牌车辆（车牌黑B1B7**）现下落不明，无存款、无房产及其他财产可供执行，杨杰无存款、无车辆、无房产及其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十六日书记员  辇丰恺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4110号申请执行人：任惠霞，女，1963年5月9日出生，汉族，退休工人，住北京市朝阳区。被执行人:北京黑弓商业投资管理顾问有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：张玉，总经理。任惠霞与北京黑弓商业投资管理顾问有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终2100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任惠霞向本院申请执行，要求被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司给付租金、案件受理费256元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人任惠霞亦未提供被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任惠霞申请执行的租金、案件受理费256元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任惠霞享有要求被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司负有继续向申请执行人任惠霞履行债务的义务。申请执行人任惠霞发现被执行人北京黑弓商业投资管理顾问有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二一年五月二十六日书记员  苏井友
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初352号 原告韦汉武，男，1986年11月5日生，壮族，住柳城县。 委托代理人罗求寿，男，1957年9月4日生，壮族，住柳城县。代理权限为特别授权。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府），住所地柳城县大埔镇胜利东路**。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人周保林。代理权限为特别授权。 本院在审理原告韦汉武诉被告柳城县政府土地承包经营权证公告注销纠纷一案中，原告韦汉武于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韦汉武撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告韦汉武负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  周国云 人民陪审员  文旭琦 二〇二一年四月七日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8440号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：卢科宁，男，1997年4月13日出生，汉族，身份证住址江苏省赣榆县。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告卢科宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年5月17日以被告卢科宁已缴费为由向本院申请撤回对被告卢科宁的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤回对被告卢科宁的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年五月十七日书记员  张玉青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执异61号 申请人：新疆华盛展锐贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路36号世纪百盛花苑A栋15层1508。 法定代表人：刘金平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘娜，女，该公司法务。 被申请人（申请执行人）：张玉琴，女，1962年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 被执行人：徐州亿和兴达房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇盛大世贸城18幢1单元101室。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 被执行人：赵士瑞，男，1966年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行张玉琴与新疆亿和兴达房地产开发有限公司（以下简称亿和兴达公司）、徐州亿和兴达房地产开发有限公司（以下简称徐州公司）、赵士瑞借款合同纠纷一案中，申请人新疆华盛展锐贸易有限责任公司（以下简称华盛展锐公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华盛展锐公司称，张玉琴与亿和兴达公司、徐州公司、赵士瑞借款合同纠纷一案，法院作出（2019）新0102民初6893号民事判决，因亿和兴达公司等未履行生效法律文书确定的义务，张玉琴申请执行，案号（2020）新0102执1131号。本公司于2021年1月6日与张玉琴签订债权转让协议，张玉琴将债权转让给本公司。2021年1月8日张玉琴向兴达公司、徐州公司、赵士瑞邮寄通知债权转让一事，赵士瑞于2019年1月9日签字确认知悉。故申请将本案申请执行人由张玉琴变更为本公司。 本院查明，2019年11月13日本院对张玉琴与亿和兴达公司、徐州公司、赵士瑞借款合同纠纷一案作出（2019）新0102民初6893号民事判决，判令亿和兴达公司于判决生效后10日内偿还张玉琴借款本金300万元，支付自2018年9月14日至2019年6月23日期间的利息558000元，并按照月息2%支付借款本金自2019年6月24日至实际还清之日期间的利息；赵士瑞、徐州公司对上述款项承担连带保证责任。亿和兴达公司等未履行生效判决确定的给付义务，2020年4月8日张玉琴申请执行，案号（2021）新0102执1131号。 本案执行过程中，2021年1月6日华盛展锐公司与张玉琴签订债权转让协议。协议约定，张玉琴与亿和兴达公司、徐州公司、赵士瑞借款合同纠纷，法院作出（2019）新0102民初6893号民事判决，亿和兴达公司等未履行义务，张玉琴申请执行，执行标的3579040元；张玉琴将上述债权转让给华盛展锐公司，双方确认债权买价为300万元。张玉琴出具债权转让确认函，写明（2019）新0102民初6893号民事判决项下的权利已转让给华盛展锐公司，该公司已支付对价。2021年1月8日张玉琴分别向亿和兴达公司、徐州公司、赵士瑞邮寄债权转让通知书，赵士瑞签收了债权转让通知书。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，华盛展锐公司与张玉琴签订债权转让协议，申请执行人张玉琴将生效法律文书，即（2019）新0102民初6893号民事判决确定的债权转让给华盛展锐公司，张玉琴书面确认转让事宜，并写明华盛展锐公司已支付对价。张玉琴向被执行人亿和兴达公司、徐州公司、赵士瑞邮寄债权转让通知书，赵士瑞签收了债权转让通知书。故华盛展锐公司申请将本案的申请执行人由张玉琴变更为华盛展锐公司，符合上述司法解释规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更新疆华盛展锐贸易有限责任公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二一年五月二十七日 书记员 阿力 菲拉
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初1278号 原告：马术军，男，1965年4月1日出生，汉族，住涞水县。 被告：陈园园，男，1985年10月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 马术军与陈园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马术军于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马术军撤回起诉。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告马术军负担。 审 判 员 李新宇 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初1796号原告：许光耀，男，住安徽省广德市。被告：曾照明，男，住安徽省广德市。原告许光耀与被告曾照明运输合同纠纷一案，本院2021年4月6日受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤（微信送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。许光耀诉称：2016年9月至11月期间，原告应被告需要运输建筑材料，费用和垫付材料款共计6500元，被告在2017年1月26日出具《欠条》一份，后被告在2018年2月13日偿还2000元，直到起诉之日被告仍未给付运输费、材料款共计4500元。被告一直未履行偿还义务。现请求：1、判令被告偿还欠款本金4500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证及被告人口查询信息；照明原被告身份信息。2、欠条；证明被告尚欠原告4500元运费的事实。曾照明未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因运输合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中对华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曾照明在本判决生效后十五日内支付原告许光耀欠款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由曾照明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年五月十日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105881998广德县人民法院
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初753号  原告：胡正兰，女，1962年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告：雷引红，女，1976年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：张永江，男，1987年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告胡正兰、雷引红与被告张永江劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正兰、雷引红到庭参加诉讼，被告张永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡正兰、雷引红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告的劳务费5200元；2．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告在被告处打工，合计劳务费11100元，经原告索要被告给原告出示了欠条为凭据，并约定于2020年1月22日下午4点前还款4000元，剩余部分欠款2020年2月20日前再结款4000元，剩余3200元于2020年3月20日前全部结清。但是被告没有依约履行，之后被告给原告给付了5900元，余款5200元没有支付，经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告张永江经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告张永江向原告胡正兰、雷引红出具欠条一份，欠条载明：“本人张永江，身份证号码：XXX，拖欠胡正兰和雷引红工资共计11100元，壹万壹仟壹佰圆整，现商议于2020年1月22日下午4点前还款4000元…．．全部结清”，被告张永江在欠条落款欠款人处签名捺印。 同时查明，庭审中原告胡正兰自认被告张永江共欠其劳务费 5700元，已支付3400元，尚欠2300元未付；原告雷引红自认被告张永江共欠其劳务费5400元，已支付2500元，尚欠2900元未付。 被告张永江经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，依法视为对原告胡正兰、雷引红提交的证据没有异议。 以上事实有原告胡正兰、雷引红提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡正兰、雷引红与被告张永江虽未签订书面的劳务合同，但二原告为被告张永江提供了劳务，形成了事实上的劳务关系，对劳务关系依法予以确认，被告张永江应向原告胡正兰、雷引红支付劳务费。因原告胡正兰自认被告张永江尚欠其劳务费2300元未支付，原告雷引红自认被告张永江尚欠其劳务费2900元未付，故原告胡正兰、雷引红要求被告张永江支付劳务费共计5200元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告胡正兰、雷引红的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永江于本判决生效之日起一次性向原告胡正兰支付劳务费2300元； 二、被告张永江于本判决生效之日起一次性向原告雷引红支付劳务费2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费73元，邮寄费200元，合计298元，由被告张永江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   梁 珊  二〇二一年五月六日  书  记  员   热依扎  本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1834号原告：新乡市恒岩运输有限公司，住所地：新乡市平原示范区原武镇圈楼村**。统一社会信用代码：91410700MA3X8WW4XC。法定代表人：李辉，任董事长。委托诉讼代理人：李占伟、陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：师书磊，男，1986年3月23日出生，汉族，住原阳县。原告新乡市恒岩运输有限公司（以下简称：恒岩公司）诉被告师书磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒岩公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告师书磊经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒岩公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告土方工程款20000元及利息2000元（暂计算至起诉之日2021年3月6日，以后按贷款利率计算至实际支付之日止)。事实与理由：2018年9月份左右，应被告请求，原告按照被告指示，为被告运输土方。2019年2月4日，经结算，被告尚欠原告20000元土方工程款。被告为原告出具了一张欠条，约定2019年2月初一之前还清。欠条出具后，被告在到期后仍未支付。经催要，被告仍未支付。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告师书磊未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告恒岩公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：欠条一份。被告师书磊未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠恒岩土石方运输公司土方工程款贰万元整（20000元）（所欠款项2019年2月初一之前还清）师书磊2019.2.4”，被告在该欠条上签字并按指印。经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告将土方出售给被告，被告应支付原告相应的价款，被告为原告出具欠条一份，被告应支付原告土方款20000元，故对原告主张被告支付土方款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师书磊于本判决生效后十五日内支付原告新乡市恒岩运输有限公司土方款20000元及利息（以20000元为基数、从2019年3月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告师书磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年五月十七日书记员  马文飞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11825号 依据本院已生效的（2021）粤1971刑初4886号刑事判决书申请执行被执行人韩圣君罚金纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3087号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李辉，男，1976年1月10日出生，汉族，多少有限公司总经理，住山东省东明县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：尹石明，男，1965年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：迟公化，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人李辉因与被申请人尹石明合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李辉申请再审称，（一）二审法院主观臆断，违背公平原则，在合同履行义务与损失金额两个环节错误地分配了双方的举证责任，直接导致判决结果错误。1.二审法院断章取义，错误地将合同履行的全部举证义务分配给再审申请人，导致对事实的认定错误。2.再审申请人在本合同中所认可的是研发有成本，而不是研发应该支付报酬。二审法院在被申请人自认收到李辉给付的款项包含报酬并未全部用于产品研发情况下，仍认为无需返还，这是明显错误的违背基本事实的主观臆断。（二）二审判决违法超范围审理，代为行使一审法院审判职权，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二审法院既然认为一审判决认定事实清楚，予以改判的理由必然是因为一审法院适用法律错误，二审法院无权以“处理结果有误”进行改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，李辉与尹石明签订的合作协议书合法有效，对双方均有约束力。本案再审审查主要为李辉是否有权请求尹石明返还其投入的91.9万元研发费用。本案中，李辉依据合作协议书的约定负责出资和项目运营管理，尹石明负责技术开发及维护，李辉虽依约向多少有限公司投入了研发费用，但其亦确认研发有成本、尹石明负责宽带电话互联网技术升级、进行了研发工作并且产生了部分研发成果。由此，根据涉案合作协议书的履行情况，已经履行部分不具备恢复原状的条件，故李辉依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定主张因协议解除尹石明应退还李辉所给付的钱款的理由，不能成立。本案中，双方签订的合同目的系建立一个全新的独立的电话网络，合作协议书签订后，多少有限公司成立，李辉向多少有限公司投入研发费用；尹石明在公司负责技术开发工作，期间将IP电话管理系统[IPN]，登记号：2012SR036507软件1.0版本之全部著作权利转让给多少有限公司。李辉在二审审理期间向法院明确其起诉依据为“尹石明的义务是提供技术开发和维护，尹石明撤出公司退出合作，并且拒绝将合作期间的研发成功源代码交付给多少有限公司，导致合作协议签订目的无法实现，投资亏损无法收回，属于根本性违约”,而涉案合作协议书仅约定“从前研发的宽带电话网技术和今后的技术研发的成果都属于多少有限公司所有”，但双方并未明确从前研发的宽带电话网技术和今后的技术研发的成果具体指什么技术，且李辉并无证据证明其主张的源代码是否属于合同约定的从前研发的宽带电话网技术和今后的技术研发的成果；此外，李辉亦未提交证据证明源代码是否交付与合同目的能否实现以及投资亏损之间存在因果关系。据此，二审法院依据现有证据，对李辉要求返还其投入的研发费用的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，李辉申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年五月二十八日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1913号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：陈结瑜，女，汉族，1991年4月1日出生，住广东省中山市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈结瑜信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10280号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款1978元，该款项已转为执行费。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十二日 书记员  梁碧致
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执832号申请执行人：孙红伟。被执行人：李红波。申请执行人孙红伟与被执行人李红波借款合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）吉0221民初1556号判决，已发生法律效力。申请执行人孙红伟于2021年5月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年5月13日依法立案执行，要求被执行人于2021年5月1日前给付申请执行人欠款5万元，申请执行费650.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年5月13日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，已于2021年5月14日冻结其名下银行卡。3、我院于2021年5月19日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2021年5月13日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。（本页无正文）审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年五月二十日书记员 张昕龙
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1247号申请执行人：马辉，男，1979年08月15出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：罗恒，男，1968年11月28出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔碾子山区。本院在执行申请执行人马辉申请执行罗恒买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年5月27日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十七日书记员  刘 博
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1422刑初66号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人谭某甲，男，1969年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市坡头区，羁押前住原籍。2000年9月13日因犯非法拘禁罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年12月14日被大埔县公安局刑事拘留，2021年1月20日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。被告人吴某甲，曾用名吴某乙，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市廉江市，羁押前住原籍。因本案于2021年1月14日被大埔县公安局刑事拘留，同年2月2日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。被告人曾某甲，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省湛江市霞山区，羁押前住原籍。因本案于2021年3月10日被大埔县公安局刑事拘留，同年3月22日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人谭某甲、吴某甲、曾某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院检察员段定郭出庭支持公诉，被告人谭某甲、吴某甲、曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月至2014年10月份期间，饶某甲、蔡某甲（已判决）在大埔县某甲镇甲店铺内、大埔县某甲镇乙、大埔县某甲镇丙、大埔县某乙镇丁赖某甲住家、大埔县某丙镇戊（现为己）等地开设赌场，饶某甲、蔡某甲邀请两帮湛江庄家轮流做庄，即由被告人谭某甲、曾某甲和陈某甲、庞某甲（已判决）等人为一帮，由被告人吴某甲和陈某、吴某丙（已判决）等人为一帮。被告人谭某甲和陈某甲做庄时，被告人曾某甲和庞某甲在旁协助；陈某做庄时，被告人吴某甲和吴某丙在旁协助；开赌前由做庄的湛江庄家拿出现金10万元为赌本，涉案赌资430余万元。赌场内由蔡某乙、黄某甲、蓝某甲（均已判决）等人望风，并邀集了赌民廖某甲、张某甲、罗某甲、何某甲、罗某乙、黄某乙等人参赌。被告人谭某甲、吴某甲、曾某甲分别获利人民币350元、4000元、4000元。2020年12月14日，被告人谭某甲到大埔县公安局投案自首；2021年1月14日，被告人吴某甲被湛江市公安局民警抓获归案；2021年3月10日，被告人曾某甲被湛江市公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人谭某甲、吴某甲、曾某甲的行为均构成开设赌场罪，并建议判处被告人谭某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；分别判处被告人吴某甲、曾某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人谭某甲、吴某甲、曾某甲在开庭审理过程中均无异议，且有经过开庭举证质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、查询证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人黄某丙、陈某甲等人的证言，被告人谭某甲、吴某甲、曾某甲的供述及辩解，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某甲、吴某甲、曾某甲无视国家法律，伙同他人共同开设以“划豆子”为赌博形式的赌场，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人谭某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谭某甲、吴某甲、曾某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，均给予被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年12月13日止）。二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年8月13日止）。三、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年10月9日止）。四、继续分别追缴被告人谭某甲、吴某甲、曾某甲的违法所得款人民币350元、4000元、4000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许     国     键人民陪审员 池     勇     优人民陪审员 张秋妮二〇二一年五月二十日书 记 员 曹           霞附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【组织参与国（境）外赌博罪】组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执314号申请执行人:段小红，女，汉族，生于1976年11月16日，住邓州市。被执行人:闻双双，女，汉族，生于1984年10月22日，住邓州市。段小红与被执行人闻双双为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫13民终1073号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人10000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月1日、2月2日、2月3日、4月1日、5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有零星存款已冻结，此外，查明被执行人名下无房产、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票、保险等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、被执行人已履行5000元以后，没有在履行法律义务。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年五月二十八日书记员  王 展
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定（2021）黑08执复38号复议申请人（原审异议人、申请执行人）：杨继成，男，1955年7月16日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被执行人：佳木斯鑫达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区永春社区。法定代表人：李秀英，该公司经理。被执行人：平占军，男，1962年3月21日出生，汉族，住佳木斯市前进区。复议申请人杨继成不服佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）（2021）黑0803执异25号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向阳法院查明，2019年6月24日，本院作出（2019）黑0803民初2286号民事判决书，确认佳木斯鑫达建筑工程有限公司（以下简称鑫达建筑公司）给付异议人杨继成借款本金1700644元及利息（从2014年1月13日起至本息全部给付之日止按照年利率24%计算）。2019年9月10日，本院作出（2019）黑0803执621号之三执行裁定书，三年内禁止鑫达建筑公司办理变更法定代表人及股东登记。2019年12月13日，鑫达建筑公司与异议人签订执行和解协议，协议约定鑫达建筑公司只偿还（2019）黑0803民初2286民事判决中确认的借款本金1700644元，按判决应计算的利息、迟延履行金、案件受理费、执行费用等由平占军偿还，异议人不得再向鑫达建筑公司主张，鑫达建筑公司用位于佳木斯市万公馆小区的两户房屋抵偿上述借款本金。同日，杨继成向本院提交撤回对被执行人鑫达建筑公司的执行申请书。2020年3月13日，异议人办理入户，接收上述两处抵账房屋。2021年3月15日，平占军承诺将别克GL8冀Ｆ×××××号（车主魏艳芹）车辆折价40万元抵偿给杨继成，2021年7月30日前给付剩余20万元欠款，车辆剩余贷款由被执行人平占军于2022年春节前全部还清。2021年3月26日，本院作出（2019）黑0803执621号之十一执行裁定书，终结（2019）黑0803执621号案件中对鑫达建筑公司的执行。2021年3月28日，杨继成收到平占军用于抵账的车辆。向阳法院认为，在执行过程中异议人杨继成与被执行人鑫达建筑公司自愿达成执行和解协议，且被执行人鑫达建筑公司已按照和解协议的约定履行了交付房屋的义务，杨继成亦撤回了对被执行人鑫达建筑公司的执行申请，故本院裁定终止对被执行人鑫达建筑公司的执行符合法律规定，异议人的主张于法无据，故对其要求撤销（2019）黑0803执621号之十一执行裁定书的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回杨继成的异议请求。复议申请人杨继成向本院复议称：请求撤销向阳法院（2021）黑0803执异25号执行裁定书，并继续执行鑫达建筑公司。事实与理由是：本案在执行过程中与鑫达建筑公司达成和解协议，鑫达建筑公司用房屋抵偿借款本金，复议申请人放弃向鑫达建筑公司主张利息，利息向平占军主张。复议申请人签署执行和解协议的前提是平占军承诺2019年10月15日前偿还70-80万现金，但平占军至今未履行给付利息的义务，且鑫达建筑公司一直拒绝配合找到平占军。其用于抵债的房屋至今未卖出，原因是不配合出卖抵债房屋，不允许以贷款方式购买抵账房屋，致使抵债房屋至今无法变现。平占军用于抵账的车辆仍处于抵押状态，无法变现。本院查明的事实，与向阳法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是此执行案件是否可以恢复对被执行人鑫达建筑公司执行的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”。由此可知，在双方当事人已经达成执行和解后，人民法院应当恢复执行的情况为：一方当事人不履行或者不完全履行，结合本案，本案被执行人鑫达建筑公司在与复议申请人达成和解后，就按照约定交付了抵账房屋。此执行和解协议正在履行中，而被执行人鑫达建筑公司非不履行或者不完全履行此协议。因此，（2021）黑0803执异25号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨继成的复议请求，维持佳木斯市向阳区人民法院（2021）黑0803执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年五月十八日书记员 陶禹衡
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初1573号 原告：德阳洛克出租汽车有限公司，住所地四川省德阳市凯江路东头。 法定代表人：刁锐鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎国刚，该公司职工。 委托诉讼代理人：张强，该公司职工。 被告：石斌，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：严寒，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳科技融合支公司，住所地四川省绵阳市高新区普明南路东段**。 负责人：谢薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵琮碧,该公司职工。 原告德阳洛克出租汽车有限公司与被告石斌、中国人民财产保险股份有限公司绵阳科技融合支公司（以下简称中国人民财保绵阳科技融合支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳洛克出租汽车有限公司的委托代理人黎国刚、张强、被告石斌的委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼、被告中国人民财保绵阳科技融合支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德阳洛克出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告车辆停运损失共计5778.64元；２．案件受理费由被告承担。在审理中原告增加诉讼请求额400元（代书起诉状的代书费）。事实和理由：1、2020年10月14日，被告石斌驾驶的重型半挂牵引车与原告职工张强驾驶的小型轿车在中江县道路上发生碰撞。2、肇事车辆在被告中国人民财保绵阳科技融合支公司投保了交强险与商业三者险，本次事故发生在保险期间内。3、中江县公安局交通警察大队认定，被告石斌承担本次事故的全部责任。4、原告的车辆停止营运的时间为2020年10月14日至2020年10月24日，停止营运的时间为10天；事故发生前3个月，原告经营出租车的平均收入为577.86元／天，因此，原告的车辆经营损失为5778.64元。 被告石斌辩称，1、原告陈述的本次事故发生的时间、地点、经过、后果及责任认定等基本情况属实。2、原告的停运损失，被告石斌自愿承担。3、原告的损失过高，应当扣除营运成本。 被告中国人民财保绵阳科技融合支公司的辩称，原告主张的停止营运损失属间接损失，按照商业第三者责任险的约定，该损失不应由本公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、根据原、被告陈述认定的事实 1、2020年10月14日，被告石斌驾驶川Ｂ5××××半挂牵引车牵引川Ｂ××××挂平板半挂车从德阳方向沿Ｇ350国道往中江县方向行驶，于当日1时50分许，当车行驶至中江县富兴镇路段处时，与相对方向由张强驾驶的川ＦＴ××××号小型轿车（搭乘邱田田）相撞,造成邱田田受伤及两车不同程度受损的交通事故。 2、川Ｂ5××××半挂牵引车牵引川Ｂ××××挂平板半挂车在被告中国人民财保绵阳科技融合支公司投保了交强险与商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。 3、2020年10月14日，中江县公安局交通警察大队认定，被告石斌承担本次事故的全部责任，张强、邱田田不承担本次事故的责任。 4、张强系原告德阳洛克出租汽车有限公司的职工。 二、根据原告提供的证据，经质证认定的事实如下： 5、川ＦＴ××××号小型轿车停止营运的时间为2020年10月14日（发生交通事故时间）至2020年10月24日（车辆修理结束时间），停止营运的时间共计10日。 7、川ＦＴ××××号小型轿车发生交通事故前3个月的总收入为53163.5元，日总收入为590.7元，扣除经营成本如燃料等，其日纯收入酌定为500元。 三、关于原告因本次交通事故所产生的停止营运损失被告中国人民财保绵阳科技融合支公司在商业第三者责任险的限额内是否承担赔偿责任的问题，因被告石斌自愿承担赔偿责任，故，被告中国人民财保绵阳科技融合支公司不承担原告因本次交通事故所产生的停止营运损失。 上述事实有原、被告陈述、中江县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、收入统计数据（事故发生前3个月）、证明等在卷可证。 综上所述，本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被告石斌驾驶车辆与原告的车辆相撞，致原告的车辆受损导致停止运营，由此给原告造成的合理停运损失，应当承担侵权责任。原告主张的委托他人代书起诉状支付的代书费，其要求被告赔偿；因该支出属原告主张权利的成本费用，且原告要求被告赔偿该费用无法律依据，故本院对原告的该主张不予支持。因此，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十六条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告石斌赔偿原告德阳洛克出租汽车有限公司因本次交通事故所产生川ＦＴ××××号小型轿车的停运损失5000元，限于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告德阳洛克出租汽车有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二一年五月十二日 书记员  蒙 懿
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执67号申请执行人杨玉平，男，1968年6月12日出生，汉族，住。被执行人孙庆信，男，1955年2月28日出生，汉族，住。被执行人耿建英，女，1961年1月3日出生，汉族，住。申请执行人杨玉平与被执行人孙庆信、耿建英民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民初2400号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告孙庆信、耿建英于判决生效后三日内偿还原告杨玉平借款15000元，自2016年12月16日起按年息10%支付至借款还清之日的利息；二、被告孙庆信、耿建英于判决生效后三日内偿还原告杨玉平借款4210元。案件受理费141元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。因被执行人孙庆信、耿建英未按判决内容履行义务，申请执行人杨玉平于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，已执行到位822.33元，经双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议，申请执行人杨玉平同意被执行人孙庆信、耿建英自愿从其他案件冻结工资留有的生活费中，每半年给付申请执行人杨玉平1500元，直到本金给付清为止，申请执行人杨玉平同意并自愿放弃借款利息，且双方均同意按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执67号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年五月十九日书记员  张 琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3781号 原告：曾波，男，汉族，1986年8月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曾传荣，男，汉族，1961年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告曾波与被告曾传荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告曾波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾波撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 何鹏 书 记 员 彭敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4454号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**，统一社会信用代码91500112MA5XEJGY48。投资人：陈梅。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区金秋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十五日书记员  陈义沁
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执54号申请执行人：江德标，男，1966年8月29日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：杨国军，男，1969年5月2日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院在执行江德标与杨国军买卖合同纠纷一案中，执行标的为111000元，申请执行人江德标已受偿6399.28元。在执行过程中，通过司法网络平台查询，被执行人有少量银行存款（已扣划）；在腾冲市腾越镇观音塘社区国际商贸城4幢6号的房地产被另案查封且正在处置中；查封了登记在被执行人名下号牌为云Ｍ×××**大众车一辆，但未能实际控制；委托被执行人户籍所在地法院调查，未查到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人杨国军采取限制高消费措施并纳入被执行人失信名单。经约谈，申请执行人江德标同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经本院合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年五月二十七日书记员 段子谦
辽宁省庄河市人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2021）辽0283法赔2号赔偿请求人：陈毓高，男，汉族，住庄河市。赔偿请求人：陈浥凡，男，汉族，住庄河市。赔偿请求人：陈玉生，男，汉族，住庄河市。赔偿请求人：陈桂香，女，汉族，住庄河市。赔偿请求人：陈桂芳，女，汉族，住丹东市振兴区。赔偿请求人：陈立清，女，汉族，住庄河市。赔偿请求人：陈蔚，女，汉族，住大连市沙河口区。赔偿请求人陈毓高、陈浥凡、陈玉生、陈桂香、陈桂芳、陈立清、陈蔚于2021年5月14日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四十二条规定，本法自1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复〔1995〕1号）规定，《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，陈绍穆被本院以反革命罪判处有期徒刑和羁押的行为均为《国家赔偿法》施行之前，不适用《国家赔偿法》，故七赔偿请求人的申请不符合国家赔偿案件的申请条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人陈毓高、陈浥凡、陈玉生、陈桂香、陈桂芳、陈立清、陈蔚的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，向辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二一年五月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2857号 申请执行人：成都派迪凯餐饮娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：李亚辉，该公司总经理。 被执行人：竭永兴，男，1997年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初6713号《民事判决书》,于2021年3月23日立案执行成都派迪凯餐饮娱乐有限公司申请执行竭永兴合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付转场费用15000元及资金占用利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付案件受理费及公告费438元，以上暂计15438元。 执行过程中，未查询到被执行人竭永兴的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人竭永兴名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6713号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执 行助 理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初583号 原告：鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司于2021年5月18日以被告已支付全部物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市通惠物业服务有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二一年五月十八日 书记员  屈佳瑜
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执403号之八 申请执行人：李小涛。 被执行人：高国胜。 关于申请执行人李小涛与被执行人高国胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执403号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付锁柱 二〇二一年五月六日 书记员  朱 明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3250号原告：郭凯歌，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：石志超，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。原告郭凯歌与被告石志超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月25日原告郭凯歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭凯歌撤诉处理。案件受理费减半收取588元，由原告郭凯歌负担。审判员  耿建立二〇二一年五月二十五日书记员  程一博
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1539号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，营业场所南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：杜波，总经理。 被告：易帆，男，汉族，生于1990年3月25日，住四川省南充市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告易帆追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案,本院依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定、系原告自主行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审判员  任恋 二〇二一年五月二十二日 书记员  何璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3145号之一申请执行人：刘晓彬，女，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：湖南尚邦家居有限公司，住所地长沙市雨花区。申请执行人刘晓彬与被执行人湖南尚邦家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3562号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月14日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2021年5月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2021年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2021年5月28日，本院到被执行人所在地进行上门调查，未发现可供执行的财产。同时，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2021年5月18日，本案应当执行的标的额为24248.08元，尚有24248.08元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月三十一日书记员 向彦彦
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2839号 原告：刘学伟，男，1982年3月17日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被告：李贵宾，男，1979年9月6日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 刘学伟与李贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。刘学伟于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘学伟撤诉。 案件受理费减半收取计878.0元由原告刘学伟负担。 审判员  张雪峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 玲
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初634号原告：黄庆龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。委托诉讼代理人：卢韵霏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗少明，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××。原告黄庆龙与被告罗少明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄庆龙的委托诉讼代理人卢韵霏到庭参加了诉讼，被告罗少明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时向原告归还借款本金700000元；2、判令被告向原告支付自2020年10月21日起至还清借款本金之日止按月息1%计算所得利息，暂计至2021年2月21日为28000元。（以上共计728000元）。3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告以个人资金周转为由向原告借款700000元，双方于2020年10月21日签订了《借条》，约定借款期限从2020年10月21日至2020年11月21日止，月息1%。被告借款后，一直未支付利息及归还本金给原告，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的所有诉求。被告罗少明未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告黄庆龙围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、《借条》；3、转账记录。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：2020年10月，被告罗少明以需要资金周转为由向原告黄庆龙借款700000元，并于2020年10月21日立下《借条》给原告收执。借条全文如下“今因周转（借款用途）于2020年10月21日向出借人黄庆龙借到人民币柒拾万圆整。借款期限为1个月，2020年11月21日到期还本付息，借款利息月利率为1%。借款由出借人以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！出借人：黄庆龙身份证号：44*××××××××××××*13联系地址：************联系电话：13*×*****29借款人（签字且按手印）：罗少明身份证号：44*××××××××××××*1X联系地址：**************联系电话：18*×*****532020年10月21日”。本院认为，被告罗少明向原告黄庆龙借款700000元的事实，有被告立下的借条、中国工商银行境内汇款电子回单、广东农信转账电子回单、中国邮政储蓄银行转账单等证据证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金700000元及自2020年10月21日起按月利率1%计算至还清借款本金之日止的利息的请求，事实依据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃提出抗辩的权利，本院依法缺席裁判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的解释，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗少明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金700000元及从2020年10月21日起以700000元为基数按月利率1%计算至还清借款本金之日止的利息给原告黄庆龙。案件受理费减半收取计5540元，由被告罗少明负担；并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告黄庆龙预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回5540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二一年五月六日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447××××××********开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5058号申请执行人:中国**银行股份有限公司**分行，住所地陕西省西安市碑林区******。负责人：李*，该行行长。被执行人:王*，男，1986年11月02日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县*************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人王*借款合同纠纷执行一案，本院(2019)陕0103民初9717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金3157.79元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执5058号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇二一年五月二十日书记员  陶静
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7960号之一 申请执行人黄云海，男，1990年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 申请执行人黄英勇，男，1966年04月05日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人南宁绿动力汽车租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道178号。 法定代表人赵佳。 关于黄云海、黄英勇申请执行南宁绿动力汽车租赁有限公司合同纠纷一案，在保全阶段以（2020）桂0103民初11023号文书查封了黄英勇、凌美清名下南宁市良庆区金龙路8号云星·钱隆首府9号楼十六层1603号房，查封了南宁绿动力汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆壹辆。在执行阶段，本院冻结了被执行人南宁绿动力汽车租赁有限公司名下银行账户存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南宁绿动力汽车租赁有限公司名下银行账户存款的冻结； 二、解除对黄英勇、凌美清名下南宁市良庆区金龙路8号云星钱隆首府9号楼十六层1603号房的查封； 三、解除对被执行人南宁绿动力汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二一年五月十四日 书记员 冯 媛 媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执867号之一 申请执行人：周远雄，男，1981年4月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：魏炎祥，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。 关于周远雄与魏炎祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3336号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，魏炎祥应履行向周远雄一次性偿还借款100000元并支付利息（以100000元为本金，按照年利率6%的标准从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1085元。因魏炎祥没有履行，经权利人周远雄申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人魏炎祥承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人魏炎祥送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人魏炎祥名下银行存款645.48元，在收取执行费50元后，余款595.48元已依法退付申请执行人周远雄。除此之外，未发现被执行人魏炎祥有其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人魏炎祥户籍所在地的广东省开平市人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人魏炎祥消极履行的行为依法作出决定，将被执行人魏炎祥纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3336号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年五月二十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初725号 原告：谷世强，男，1982年7月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市大洼区。 被告：高月，男，1987年12月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告谷世强与被告高月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告谷世强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金7万元及自2018年12月5日起至款项还清时止按年利率6%支付利息。事实及理由：被告于2018年9月15日因急需用钱从原告处借款7万元，未约定利息。原告向被告支付了7万元现金，同日被告向原告出具了借条一份。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还，现在诉至贵院，请求被告依法偿还原告借款本金及利息。 被告高月未到庭，亦未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告高月承包一处装饰装修工程，以需要资金周转为由向原告借款7万元。2018年9月15日，原告通过现金方式借给被告7万元，被告出具借条一张，载明：高月于2018年9月15日向谷世强借款人民币柒万元整，小写70,000.00元，于2018年12月15日前还清。如逾期未还，高月自愿承担所有一切法律责任及因索要欠款所产生的一切费用。借条下方有被告高月的签名，身份证号码及联系方式。同时出具收据一张，载明今收到谷世强现金人民币柒万元整，还款日期2018年12月15日。借款期限届满后，经原告催要，被告以无钱为由拒绝偿还。 以上事实有原告提供的借条1份、收据1份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人已履行借款义务，借款人应当偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求借款人偿还借款本金7万元及自2018年12月15日起按照6%给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告高月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高月于本判决生效后十日内向原告谷世强偿还借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2018年12月15日至实际清偿之日止，按照年利率6%支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  卜薇薇 二〇二一年五月十日 书记员  蔡婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12323号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 被执行人荣莎，女，汉族，1974年9月2日出生，住江西省萍乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人荣莎借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初20143号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金58671.08元及利息、罚息、复利、受理费865.57元，另本案执行费1448元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人荣莎发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人荣莎名下财付通账户，冻结期限为2021年5月7日起至2022年5月6日止。（三）本院已向被执行人荣莎发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人荣莎发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年5月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12323号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月十五日 书记员  谢兰玉
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1611号申请执行人：杨宜平,男，1969年3月11日出生，汉族，住西宁市。被执行人：何一建,男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地：重庆市万州区，现住西宁市。申请执行人杨宜平与被执行人何一建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）青0103民初195号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30000元、自2019年5月1日至2020年10月29日的资金占用期间利息2135元（按年利率4.75%计算）、迟延履行期间的债务利息451元、并承担本案的执行费366元、合计32952元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、户籍地重庆市万州区及自然资源部无不动产登记信息；在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年五月六日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初1071号原告：张金玉，男，1979年6月22日出生，汉族，无职业，现住桦川县。原告：张伟，男，1988年1月5日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：郭林卫，男，1978年12月21日出生，汉族，个体，现住桦川县。原告张金玉、张伟诉被告郭林卫侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张金玉、张伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金玉、张伟撤诉处理。审判员  孙智慧二〇二一年五月八日书记员  唐丽娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3200号原告：李长水，男，1949年11月15日生，汉族，山东省教育厅退休职工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：李长锁，男，1955年2月25日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司济南分公司退休职工，身份证地址济南市市中区，现住济南市市中区。被告：李长江，女，1954年9月10日生，汉族，山东省荣军医院退休职工，身份证地址济南市市中区，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：李长锁（李长江之夫），身份同前。原告李长水与被告李长锁、李长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长水的委托诉讼代理人刘晓敏，被告李长锁（兼为被告李长江的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长水向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款39万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，被告李长锁向原告借款39万元，并为原告出具借据一份。被告李长江与被告李长锁系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。对上述借款，两被告均应承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告李长锁、李长江辩称，李长水是我二哥，在2020年1月9日，当时由于孩子急需用钱哭着找到我，我就给李长水打电话，李长水说银行里面有39万元，我和我孩子直接到了我二哥附近的建行提取了这个钱，实际钱数不是39万元而是383500元，因为都是亲哥，我和李长水的关系非常好，我就在家里写好了借条带去的，也没有更换借条，实际借款是383500元有银行流水可以证明。我当时给我哥哥说用几个月就可以还。在这个过程中去年4月份因为我的女儿和李磊、师晓茹（分别是原告李长水的儿子、儿媳）搞合作经营，还有高息集资，由于合作经营平台跑路了，造成了资金损失，我2020年前后借了260万元（包括向本案原告的借款）。借钱还钱天经地义，为了帮孩子还款，我卖了两套房子，但卖房款被李磊、师晓茹骗走了，我准备走法律程序要回我的房子，卖了房子一次性还清原告的钱。原告李长水围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：2020年1月9日李长锁书写的欠条一份，建设银行储蓄存单两份、利息回单两份，证明2020年1月9日李长水向李长锁出借款项的来源。对于原告提供的上述证据，两被告质证称，对证据均没有异议，当时取的钱都给我了，存到我女儿李娜账户上。两被告提供户名为“李娜”的中国建设银行客户回单两份，记载于2020年1月9日在中国建设银行济南阳光舜城支行分别存入131866.51元、251637.94元，共计存入383504.45元。对于两被告提供的上述证据，原告表示对证据的真实性均无异议，认可是取出现金后存入被告提供的银行账户。经审查、核对，本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对于其他证据将另行进行综合分析作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李长水与被告李长锁系同胞兄弟关系，两被告系夫妻关系。2020年1月9日，被告李长锁向原告李长水出具借条一份，载明:“欠条今借二哥李长水人民币叁拾玖万元，390000元。弟：李长锁（签名）2020年1月9日”。原告李长水另提供其名下的中国建设银行济南阳光舜城支行储蓄存单两份和利息回单两份，记载原告李长水于2020年1月9日在中国建设银行济南阳光舜城支行通过储蓄存单分别取款本金245466.50元和利息6171.44元，取款本金130000元和利息1866.51元，以上取款本息共计383504.45元。被告李长锁、李长江认可原告李长水将上述款项取出后同日存入两被告的女儿李娜名下的中国建设银行账户。以上事实，由原告提供的欠条、储蓄存单、利息回单，两被告提供的银行客户回单及双方当事人的陈述等为证。本院认为：根据法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然被告李长锁在借条上记载的借款金额为39万元，但根据双方当事人提供的银行交易记录，原告李长水实际向被告李长锁交付的款项为383504.45元，因此，本院应当以原告实际向被告出借的款项为依据，确认原告李长水向被告出借的借款本金为383504.45元。原告李长水主张借款本金为39万元，与相关证据不相符，本院不予采纳。因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告共同偿还借款，两被告对此亦予以认可，本院应予确认。因原、被告就涉案借款未约定偿还期限，原告有权随时向两被告主张权利。综上，原告李长水请求被告李长锁、李长江立即偿还借款本金，理由正当，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告李长锁、李长江于本判决生效之日起十日内，偿还给原告李长水借款本金383504.45元。二、驳回原告李长水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告李长锁、李长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二一年五月七日书记员  孟晓铮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5359号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。责任人：陈朝晖。委托诉讼代理人：柳君，江苏元融律师事务所律师。被告：庄宏伟，男，1989年3月12日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告庄宏伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年05月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉处理。审判员  费美娟二〇二一年五月十三日书记员  杨钰婷
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执异10号异议人（案外人）镇雄县天亿殡仪服务有限公司，统一社会信用代码：91530627MA6K81H00K。法定代表人：郭泰。保全申请人郎学勇，男，汉族，生于1988年12月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。镇雄县人民法院执行的郎学勇与镇雄县金福陵园管理服务有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，异议人镇雄县天亿殡仪服务有限公司（以下简称“天亿公司”）于2021年5月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人天亿公司提出异议称，郎学勇诉镇雄县金福陵园管理服务有限公司（以下简称“金福陵园”）民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院作出（2021）云0627民初454-1号民事裁定书，裁定对金福陵园名下的银行账户存款在3000000元内予以冻结，若金福陵园银行账户无存款，则对镇雄县民政局应支付给金福陵园因修建镇雄县殡仪馆的前期建设投入款3000000元予以财产保全。保全期间，镇雄县民政局不得将该投入款支付给被申请人金福陵园。天亿公司称郎学勇诉金福陵园民间借贷纠纷一案的主体是金福陵园，而不是天亿公司；郎学勇提出的财产保全，镇雄县民政局支付的款项不属于金福公司的款项，这笔钱是属于天亿公司对殡仪馆建设的前期工程款，系应支付给施工方的款项。故异议人请求撤销（2021）云0627民初454-1号民事裁定书。异议人天亿公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照、身份证、证明各一份，用以证明天亿公司及其法定代表人的身份情况。2.委托书一份、财务凭证移交清单一份、情况说明一份、建设工程施工合同一份，用以证明金福陵园委托天亿公司出资承建镇雄县殡仪服务中心项目及天亿公司将该项目又发包给贵州省侨建企业集团有限公司承建的情况。3.网上银行交易详情单16页及收据1页。本院经审查认为，异议人天亿公司向本院提交的证据1系相关职能部门出具，本院予以采信。证据2、3与对本案保全标的不具备排除执行的证明力，本院依法不予采信。本院经审查查明，镇雄县人民法院在审理郎学勇诉与郑杰文、郑少祥、金福陵园民间借贷纠纷一案中，于2021年2月3日依郎学勇的申请作出（2021）云0627民初454-1号民事裁定书，裁定“对镇雄县金福陵园管理服务有限公司名下的银行账户存款在3000000元内予以冻结，若镇雄县金福陵园管理服务有限公司银行账户无存款，则对镇雄县民政局应支付给镇雄县金福陵园管理服务有限公司因修建镇雄县殡仪馆的前期建设投入款3000000元予以财产保全。保全期间，镇雄县民政局不得将该投入款支付给被申请人镇雄县金福陵园管理服务有限公司。本院于2021年2月4日向镇雄县民政局送达（2021）云0627民初454-1号民事裁定书及（2021）云0627执保11号协助执行通知书各一份。异议人认为该裁定对镇雄县民政局应支付给镇雄县金福陵园管理服务有限公司因修建镇雄县殡仪馆的前期建设投入款3000000元予以财产保全错误，该款应系异议人所有，故异议人于2021年5月17日向本院提出异议。本院认为，本案系人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定不服而基于实体权利对被保全财产向本院提出的异议，应依法予以审查。异议人天亿公司称本院裁定保全的镇雄县民政局应支付给镇雄县金福陵园管理服务有限公司因修建镇雄县殡仪馆的前期建设投入款3000000元属其所有，且系天亿公司应支付给施工方的款项，但天亿公司提交的证据不能证明该其对该前期投入款享有所有权，不能排除对该标的的保全，应承担举证不能的法律后果。郎学勇申请保全的被保全主体是金福陵园，本院依该申请作出裁定保全民政局应当支付给金福陵园的款项并无不当。故异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人镇雄县天亿殡仪服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何高莹审判员  赵 智审判员  宋 健二〇二一年五月二十四日书记员  杨光德
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1228财保9号 申请人：李培科，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请人：吴姜苇（曾用名吴光豪），男，1998年10月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请人：谭书香，女，1951年10月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请人：吴必松，男，1949年2月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 四申请人共同特别授权委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。 被申请人：余梅香，女，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被申请人：杨建忠，男，1970年5月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请人李培科、吴姜苇、谭书香、吴必松与被申请人余梅香、杨建忠申请诉前财产保全一案，申请人李培科、吴姜苇、谭书香、吴必松以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人余梅香、杨建忠共同所有的坐落于芷江侗族自治县芷江镇的和平大厦1单元15楼1503号住房［不动产权证号：湘（2018）芷江县不动产权第0××5号］予以查封，并对登记在被申请人杨建忠名下的号牌为湘Ｎ6××××的哈佛牌小型轿车予以扣押，申请人李培科以登记在其名下的坐落于芷江侗族自治县××镇××路××市场××栋××号商业用房（不动产权证号：芷房权证芷字第0××8号）提供担保。 经审查，本院认为：申请人李培科、吴姜苇、谭书香、吴必松与被申请人余梅香、杨建忠申请诉前财产保全一案。申请人李培科、吴姜苇、谭书香、吴必松以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人余梅香、杨建忠共同所有的坐落于芷江侗族自治县芷江镇的和平大厦1单元15楼1503号住房［不动产权证号：湘（2018）芷江县不动产权第0××5号］，期限为一年； 二、扣押登记在被申请人杨建忠名下的号牌为湘Ｎ6××××的哈佛牌小型轿车； 三、查封登记在申请人李培科名下的坐落于芷江侗族自治县××镇××路××市场××栋××号商业用房（不动产权证号：芷房权证芷字第0××8号）。 案件申请费4520元，由申请人李培科、吴姜苇、谭书香、吴必松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李培科、吴姜苇、谭书香、吴必松在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚源登 二〇二一年五月二十日 法官助理周晔莹 书记员卢超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1311民特138号 申请人：宿迁市宿豫区豫新农民资金互助合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。 法定代表人：祁嘉利，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所。 被申请人：黄愉乐，男，1988年11月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人宿迁市宿豫区豫新农民资金互助合作社与被申请人黄愉乐实现担保物权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。申请人宿迁市宿豫区豫新农民资金互助合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人宿迁市宿豫区豫新农民资金互助合作社撤回起诉处理。 审判员  贾芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  李梦
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1125号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码91522702916340988F。 法定代表人：谭军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王能辉，女，1978年9月1日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：张清，男，1977年2月21日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：刘正勇，男，1969年12月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：陈金凤，女，1968年2月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：王明华，男，1974年9月15日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州生福泉市。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告刘正勇、陈金凤、王明华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄天文 二〇二一年五月十日 书记员  李匀瑶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2360号 原告：王文峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：哈密康达清晨药业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区良种繁育场场部。法定代表人：吴波，总经理。原告王文峰与被告哈密康达清晨药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文峰到庭参加诉讼，被告哈密康达清晨药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款43056元及利息（自2020年11月17日起算至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年11月17日，被告从原告处购买板蓝根药材，欠付货款43056元至今未付，原告遂起诉至法院。被告哈密康达清晨药业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月17日，被告哈密康达清晨药业有限公司从原告王文峰处购买板蓝根原料8786.93公斤，欠付货款43056元于2020年11月17日出具欠条一份，载明：“今有哈密康达清晨药业有限公司欠王文峰（团结农场）板蓝根货款，金额43056元（大写肆万叁仟零伍拾陆元整）”。后因被告哈密康达清晨药业有限公司一直未向原告王文峰支付货款，引起本案诉讼。另查，原告王文峰在起诉前向本院申请了诉前财产保全产生保全申请费451元，保全保险费500元。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告哈密康达清晨药业有限公司欠付原告王文峰货款43056元，有其向原告王文峰出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告哈密康达清晨药业有限公司在向原告王文峰出具欠条后，理应及时支付相关费用，其未予及时支付，实属违约，除应承担相应的民事法律责任外，亦应承担迟延履行期间的利息。故对原告王文峰要求被告哈密康达清晨药业有限公司支付货款43056元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密康达清晨药业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王文峰支付货款43056元。二、被告哈密康达清晨药业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王文峰支付货款43056元的利息（自2021年5月7日起算至欠款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告哈密康达清晨药业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王文峰支付保全保险费500元四、驳回原告王文峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，保全申请费451元，邮寄送达费60元，均由被告哈密康达清晨药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   李芸芸
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执恢21号申请执行人镇雄县农村信用合作联社，住所地：镇雄县南台街道办事处南广路**，统一社会信用代码：91530627217141656B。法定代表人岳首成，理事长。被执行人吴道琼，女，汉族，1960年12月7日出生，云南省镇雄县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的（2011）镇民初字第8号民事调解书和权利人的申请，权利人请求恢复执行由吴道琼偿还贷款本息105186.29元。本院受理后，依法向被执行人吴道琼送达执行通知书，责令被执行人吴道琼立即自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴道琼至今未履行完毕。本院在执行过程中查明，本案已执行兑现61000.00元，被执行人吴道琼，其有相对固定的工资收入可供执行，本院已依法裁定对其工资账户予以冻结，但目前该账户无足额存款可供本案即时执行完毕。本院依职权查询，被执行人吴道琼无其他可供执行银行存款或存款线索，经通知申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人要求只冻结被执行人工资账户，在余额充足时扣划支付，并同意本案终结本次执行程序，本院依职权对吴道琼采取限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）云0627执恢21号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二一年五月八日书记员  郑 爽