安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1805号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八中学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王传国，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于永朋，男，1980年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人王传国、于永朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决全部采信被上诉人单方委托的安徽恒信司法所鉴定意见书不当。该鉴定意见书认定被上诉人三期过长，超过规定标准且就同一损伤进行重复评定。被上诉人的病历出院情况显示，被上诉人因车祸伤致多处骨折、左侧胫腓骨干骨折、左侧股骨大转子骨折、左小腿皮肤裂伤、右侧大腿损伤、面部皮肤挫伤。被上诉人损伤最严重的胫腓骨骨折，按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.c,胫腓骨双骨折：误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日。根据该规范A4的要求，多处损伤不能简单累加，“一般以误工期、护理期、营养期较长的损伤为主”。而案涉鉴定意见书给出的被上诉人的误工期为270天、护理期170天、营养期85天，且二次手术是取原来损伤的内固定，不应重复评定三期。显然系累加计算且就同一损伤进行重复评价。 王传国辩称，一、被上诉人三期不存在累加计算，被上诉人左侧胫腓骨干骨折，左侧股骨大转子骨折，所作出的误工期270日、护理期170日、营养期85日是依据人身损害误工期、护理期评定规范10.2.9a，10.2.14.c项、a.4项之规定，是对受伤后的三期评定，二次手术后的误工期25日、护理期13日，营养期25日是依据人身损害误工期、护理期评定规范10.1.3项之规定作出的评定，本案需要二次手术，对二次手术后三期评定是正确的，不存在累加计算之说。 于永朋未提交答辩意见。 王传国向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗、误工、护理、营养、后续治疗、精神损害抚慰、司法鉴定、车损等费用77018.36元，被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年12月8日12时05分许,于永朋驾驶冀Ｒ5××××号小型面包车，沿亳州市谯城区亳柘路由南向北行驶至赵桥集北侧路段超车时，与由北向南王传国驾驶电动二轮车发生交通事故，造成王传国受伤，两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队第34160242019002129号道路交通事故认定书认定，当事人于永朋负全部责任；当事人王传国无责任。冀Ｒ5××××号小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率，事故发生在保险期间内。王传国受伤后于2019年12月8日至2019年12月30日在亳州市人民医院住院治疗22天，共花费医疗费26269.77元。一审法院于2020年9月16日作出（2020）皖1602民初8753号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对王传国2019年12月8日至2019年12月30日期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、施救费、轮椅费进行赔偿。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对上述判决已履行完毕。2020年以来，王传国在亳州兴华医院、亳州市人民医院进行了治疗，共花费医疗费665元。根据亳州市谯城区古城法律服务所的委托，安徽恒信司法鉴定所于2020年11月27日作出皖恒信司鉴所［2020］临鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王传国因道路交通事故受伤，经住院手术等治疗后，不构成伤残。损伤后的误工期270日，护理期170日，营养期85日。二次手术后续医疗费用约为人民币9000元。二次手术后的误工期25日，护理期13日，营养期25日。王传国为此支付鉴定费2500元。 一审法院认为，王传国因本次交通事故受伤，未构成伤残，亦未提供其他证据证明其精神损害情况，对其精神损害抚慰金主张，一审法院不予支持。王传国提供的交通费发票不能证明与本案交通事故的关联性，一审法院对其交通费主张不予支持。王传国提供的电动车用户档案不足以证明其电动车车损情况，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司同意赔偿其车损2000元，一审法院对此予以确认。王传国已在本案中主张误工费用，其主张的社保费于法无据，一审法院不予支持。关于原告所主张损失，一审法院经审查认定如下：医疗费665元、后续治疗费9000元、误工费35091.42元［128.54元／天×（270＋25-22）天］、护理费21821.94元［135.54元／天×（170＋13-22）天］、营养费2640元［30元／天×（85＋25-22）天］、鉴定费2500元、车损2000元（根据查明情况酌定），合计73718.36元。冀Ｒ5××××号小型面包车驾驶员于永朋负本次事故的全部责任。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在保险责任范围内支付王传国保险金共计73718.36元。被告于永朋在本案中不再承担赔偿责任。于永朋经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王传国支付保险金共计73718.36元【王传国中国农业银行账号：6228××××2476】；二、驳回原告王传国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告王传国负担12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担273元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院查明事实同一审。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一审采信案涉鉴定意见书有无不当。 本案中，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在一审中对案涉鉴定意见书的质证意见为无异议，二审中中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司亦未提供证据证明涉案鉴定意见存在鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，一审采信该案涉鉴定意见书作为定案依据并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费537元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桂燕 审判员  陈 芹 审判员  孙 曼 二〇二一年五月十八日 书记员  李 迪