辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终840号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。负责人：马同升，职务总经理。委托诉讼代理人：张忠华，女，1979年10月9日出生，满族，该公司法务，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：牛梁，男，1978年12月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁大领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁玉环，女，1954年12月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁大领律师事务所律师。原审被告：丁仕友，男，1969年12月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：沈阳鑫丰达运输有限公司。住所地：沈阳市铁**肇工南街。法定代表人：赵凤兰。上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人梁玉环、牛梁、原审被告丁仕友、沈阳鑫丰达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初9622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求：1、请求撤销(2020)辽0114民初9622号民事判决的第5项，误工费9900元，请上级人民法院对不合理依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人误工费用9900元，缺少事实依据和调查。已超过退休年龄，被上诉人提供的牛玉安的误工证明，只有单位出具的说明，并未有劳动合同和用工协议作为事实的补充，也并未提供给付工资的记录，无法确认被上诉人有实际的工作，且牛玉安已超过退休年龄。根据事故发生后的第一时间上诉人进行医院查勘工作，牛玉安的家属告知被上诉人无工作，法院未采信。梁玉环、牛梁辩称，同意一审判决。丁仕友、沈阳鑫丰达运输有限公司未出庭未答辩。梁玉环、牛梁向一审法院的诉讼请求为：1.请求依法判令被告给付原告医疗费40211.02元、住院伙食补助费4300元、营养费5000元、误工费9900元、护理费15219.44元、交通费1000元、复印费72.5元、财产损失2000元，合计73987.42元；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.原告出具《死亡证明》、《户口本》、《结婚证》等，载明：牛玉安于2020年2月16日死亡，原告梁玉环与牛玉安系夫妻关系，原告牛梁系牛玉安儿子。本院予以采信。另牛玉安的父亲牛振凯及女儿牛冬梅均放弃对涉案赔偿款的继承权。2.原告出具《道路交通事故认定书》，载明：2019年10月10日18时15分，丁仕友驾驶辽Ａ×××**号轻型货车与牛玉安驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，两车受损，牛玉安受伤。丁仕友负此次事故主要责任，牛玉安负次要责任。3.原告出具《沈阳市通用门（急）病历》、《住院病案》、《医疗费票据》，载明：牛玉安于事故当日至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，共计住院43天，共花费医疗费40211.02元。出院医嘱加强营养，1个月后我科门诊复诊。本院予以采信。4、原告出具《费用清单》、《陪护证明》、《陪护合同》、《护理费发票》、载明：牛玉安住院期间一级护理7天、二级护理35天，雇用一人护理，每日330元。本院予以采信。5.原告出具《诊断书》、《证明》，载明：牛玉安出院后休息共计51天；牛玉安系新民市季艺家具厂员工，岗位零活、打更，月平均收入为3300元/月，事故发生后单位未向其发放工资，共计9900元。本院予以采信。6.原告出具《辽宁增值税普通发票》，载明：牛玉安复印病例所花费费用72.5元。本院予以采信。7.被告出具《电子查勘记录表》，因无牛玉安本人签字确认，且与原告出具的证据不符。本院不予采信。一审法院认为:公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍不足或者超过保险赔付范围的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告丁仕友驾驶的肇事车辆辽Ａ×××**号与牛玉安发生交通事故，并负事故主要责任，因肇事车辆辽Ａ×××**号车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险10万含不计免赔，故损失应先由被告太平保险公司在保险限额内予以赔偿。被告丁仕友自认其从被告沈阳鑫丰达运输有限公司购买肇事车辆未办理过户，故超过保险限额部分由实际侵权人丁仕友承担。二原告系受害人牛玉安的长子及配偶，依法享有对涉案赔偿款的继承权。关于医疗费，因原告提供了相应证据证明，亦属合理支出，应予赔付。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。牛玉安住院期间一级护理7天、二级护理35天，雇用一人护理，每日330元，经计算，雇工护理费13860元（330元/天×42）；其余未提供护理人员收入证明，本院参照辽宁省2020年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准予以确定，经计算为900.8元（46970元/年÷365天×7天）。以上合计14760.8元。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交医院出具的《住院病案》及诊断书证明牛玉安休息天数，共计94天（43天＋51天），原告出具牛玉安单位《证明》，月平均收入为3300元/月，经计算，原告主张误工费9900元未超过法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院43天，经计算为4300元（43天×100元/天）。关于营养费，应根据受害人受伤情况、医疗机构的意见确定。原告提供的住院病案中出院医嘱载明需加强营养，故对营养费本院予以支持，酌定1000元为宜。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本院根据牛玉安家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，本院酌定为800元。关于复印费72.5元，属于合理支出，本院予以支持，但复印费属于间接损失，不应由保险公司承担，应由实际侵权人丁仕友承担，经计算为50.75元（72.5元×70%）。关于财产损失费，涉案车辆经保险公司定损为2000元，本院予以确认。经计算，以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45511.02元（40211.02+4300+1000），由被告太平保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元，在商业三者险限额内向原告24857.7元[（45511.02元-10000元）×70%]；以上护理费、误工费、交通费共计25460.8元（14760.8元+9900元+800元），由被告太平保险公司在交强险死亡伤残金限额内赔付；财产损失2000元由被告太平保险公司在交强险财产损失限额内赔付。经计算，被告太平保险公司共应给付原告62318.5元，被告丁仕友应给付原告复印费50.75元（72.5元×70%）。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告牛梁、梁玉环62318.5元；二、被告丁仕友于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告牛梁、梁玉环50.75元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告丁仕友负担624元，由原告牛梁、梁玉环负担116元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。关于上诉人太平洋保险有限公司沈阳中心支公司主张的一审法院认定被上诉人误工费用9900元缺少事实依据和调查的问题。经查证，被上诉人牛梁及梁玉环提交了牛玉安单位出具的误工证明。虽牛玉安未与单位签订劳动合同，但也不能就此否认其误工的事实。另外，上诉人称牛玉安的家属曾告知其无工作，因上诉人未提供举证证明该事实的证据，应当承担举证不能的责任，故一审法院认定并无不当，本院对上诉人的该主张不予支持。综上所述，上诉人太平洋保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人太平洋保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二一年五月二十五日法官助理李家宝书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。