河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初59号 原告：唐山轮动方程汽车服务有限公司，住所地唐山市路**女织寨乡檀庄村。 法定代表人：杨壮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：金立新，男，1976年2月10日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山轮动方程汽车服务有限公司（以下简称“轮动方程”）与被告金立新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轮动方程委托诉讼代理人曾云江到庭参加诉讼，被告金立新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 轮动方程向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签署的《汽车租赁合同》编号：ＴＳＬＤ-ＺＬ-201703007）；2.判令被告向原告返还涉案车辆（车牌号：冀Ｂ×××××，品牌：现代索纳塔，车架号：ＬＢＥＹＦＡＫＤ8ＣＹ078844，发动机型号：Ｇ4ＫＤ，发动机号：ＣＡ019766），涉案车辆交还时违法违章罚款、扣分应处理完毕，机动车年度检验合格；3.判令被告支付所欠租金68246.2元、违约金36852.95元；4.判令被告自《汽车租赁合同》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月3412.31元的标准向原告支付车辆使用费；5.判令被告支付原告聘请律师支付的律师费2000元；6.本案诉讼费用由被告承担。以上金额总计：107099.15元。事实和理由：原告系专业从事汽车租赁服务的公司，被告于2017年3月20日向原告申请租车服务，同日双方签订编号为ＴＳＬＤ-ＺＬ-201703007的《汽车租赁合同》及编号为ＴＳＬＤ-ＪＫ-201703007的《借款合同》（两合同以下统一简称《合同》）。双方约定：原告向第三方购买被告指定车辆（车牌号：冀Ｂ×××××，品牌：现代索纳塔，车架号：ＬＢＥＹＦＡＫＤ8ＣＹ078844，发动机型号：Ｇ4ＫＤ，发动机号：ＣＡ019766）交付被告使用，被告每月21日前向原告支付月租费3412.31元并承担所承租车辆使用期间的一切费用，租赁期3年（共36期）。《合同》签订后，原告即依约购买涉案车辆并交付被告，被告依约按期支付租金。但被告共计支付19期后即违约停止支付租金，原告多次联系被告，被告一直拒不履行其合同义务。目前，被告已拖欠原告租金68246.2元（2018年10月21日支付最后一期，截止原告起诉之日欠付20期）。根据《汽车租赁合同》第十条第2项、第3项之约定，被告逾期交纳租金，原告即有权解除合同并控制、收回车辆；第十条第4项之约定，因被告违约导致合同解除的，被告应承担合同约定总计费用30%的违约责任；第七条第2项、第9项之约定，原告支付的律师费及诉讼费用应由被告承担。鉴于上述事实与理由，为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 金立新辩称案涉车辆已交付案外人，且原告将车辆自案外人处收回后，又返还给案外人，现在车辆不在被告处，被告也不应承担给付租金的责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告轮动方程（出租方）与被告金立新（承租方）签订《汽车租赁合同》（合同编号：ＴＳＬＤ-ＺＬ-201703007）一份，约定被告从原告处租赁现代索纳塔汽车（车牌号：冀Ｂ×××××，车架号：ＬＢＥＹＦＡＫＤ8ＣＹ078844）一辆；租期自被告将租金一次性全部支付给原告之日起算，共36个月；在本合同有效期内，被告享有车辆使用权；被告于本协议签署之日起3个工作日内一次性支付全部租金107065元、保证金5635元，如被告在合同期内无任何违约情形，该保证金全额退还给被告，该租金、保证金由被告依据与出借人签署的《借款合同》（编号为:ＴＳＬＤ-ＪＫ-201703007）从出借人处借得；原告有权通过合理方式随时检查租赁车辆的使用情况和安全状态以及租赁车辆的停放、行驶状况，被告应为原告的工作提供方便；租赁车辆运抵交接地点后当日，被告应负责验收（包括进行试车），验收通过后，被告必须在《租赁车辆接收确认单（验车单）》上签字／盖章确认，并同意原告可保留一把备用车钥匙；自被告完成验收租赁车辆并签署《租赁车辆接收确认单（验收单）》之时起，租赁车辆的风险责任由原告转移至被告；被告承担租赁车辆在租期内被任何第三方扣押的责任，车辆被扣押期间，租金照常计算；被告有下列情形的（被告连续逾期超过5日或累计逾期超过10日不按《借款合同》约定偿还本金、利息、违约金的），原告有权单方解除合同并自行收回租赁车辆，并要求被告即时付清一切合同规定之应付款项，且原告已经收取的租车前期费用以及租金不予退还。在此情况下，原告有权自行处理租赁汽车，被告无权对租赁车辆提出任何权利主张；若各方中的任何一方因违反本合同约定义务，致使本合同解除的（包括但不限于守约方行使本合同约定的解除权而解除本合同的），违约方应向守约方支付本合同约定的总计费用的30%的违约金。被告已向原告支付19期租金。原告因本案向北京市大嘉律师事务所支付律师费2000元。 本院认为，原告与被告签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应如约履行合同义务。被告辩称车辆已交付案外人，且原告自案外人处将车辆收回后又将车辆返还案外人，被告对此不知情；原告称系自被告手中将车收走，后因被告去取车才将车辆返还给被告。因被告未提交证据证实其辩解意见，原告亦不认可被告该意见，故对被告该辩解意见不予采纳。原告主张解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，依据该合同约定的履行期限已届满，本院对原告该项诉请不再作出判决。原告诉请被告返还车辆（车牌号：冀Ｂ×××××，品牌：现代索纳塔，发动机号：ＣＡ019766，车架号：ＬＢＥＹＦＡＫＤ8ＣＹ078844，发动机型号：Ｇ4ＫＤ），因被告逾期偿还租金的行为已经符合合同中约定原告要求收回租赁车辆的情形且租赁期限已届满，故原告该项诉请本院予以支持。原告主张被告支付租金68246.2元，依据汽车租赁合同、扣款明细等证据，本院支持被告给付剩余租赁期未付租金58009.27元（3412.31元*17期）。因被告存在违约行为，原告主张违约金并无不当，但原告主张违约金36852.95元过高，考虑合同实际履行情况及被告违约程度，本院按照被告应付租金的30%计算违约金即17402.78元（58009.27元×30%）。原告主张被告应自《汽车租赁合同》解除之日起至涉案车辆实际归还之日止按照每月3412.31元的标准支付车辆使用费，因案涉租赁合同并未约定该事项且案涉车辆状态不明，故原告该项诉请本院暂不予支持，原告可待证据充足后再行主张。原告主张律师费2000元，有租赁合同、票据予以证实，本院予以支持。原告主张涉案车辆交还时违法违章罚款、扣分应处理完毕及机动车年度检验合格，属于行政处理范围，本院不予涉及。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金立新于本判决生效之日起十五日内向原告唐山轮动方程汽车服务有限公司返还车辆（车牌号：冀Ｂ×××××，品牌：现代索纳塔，车架号：ＬＢＥＹＦＡＫＤ8ＣＹ078844，发动机型号：Ｇ4ＫＤ，发动机号：ＣＡ019766）； 二、被告金立新于本判决生效之日起十五日内向原告唐山轮动方程汽车服务有限公司支付租金58009.27元、违约金17402.78元； 三、被告金立新于本判决生效之日起十五日内向原告唐山轮动方程汽车服务有限公司支付律师费2000元； 四、驳回原告唐山轮动方程汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告金立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二一年五月十一日 书记员  刘 洋