wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6432号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地：张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。被申请人：王恒鑫，男，1986年7月10日出生，汉族，住溧水县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人王恒鑫金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2021年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王恒鑫银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王恒鑫银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年五月六日书记员  刘 晓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初6033号 原告:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，该公司员工。 被告：罗军，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告罗军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根、被告罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款54655.14元及违约金10931.03元，共计65586.17元(违约金按代偿款的20%计算)；2、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年11月，罗军因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行了放款义务，罗军却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年8月为其代偿5837.47元，2018年11月为其代偿5740.02元，2019年2月为其代偿5870.18元，2019年4月为其代偿3619.23元，2019年5月为其代偿1780元，2019年6月为其代偿1756.24元，2019年7月为其代偿1782元，2019年8月为其代偿1782元，2019年9月为其代偿1582元，2019年10月为其代偿1782元，2019年11月18日结清剩余款项23124元，共计54655.14元，承担了合同项下的保证责任。 被告罗军辩称，对事实无异议，家里经济困难，父母亲长年生病，希望减免违约金，分两期并于2021年5月底前还清。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司主张的事实一致。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与罗军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。腾铭惠商公司要求罗军归还代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。罗军未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告罗军于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司给付代偿款54655.14元及违约金10931.03元，共计65586.17元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取720元，由被告罗军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月六日 书记员  冯冰玲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异187号 案外人：邱家琼，女，1976年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人邱家琼以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人邱家琼称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为381161元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人邱家琼提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为381161元。案外人向被执行人支付该案涉房款381161元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行业务凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年五月八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0124刑初238号 公诉机关庐江县人民检察院 被告人基本情况被告人向健,男,汉族,1991年7月15日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。 公诉机关指控情况起诉书文号庐江检刑诉（2021）151号 指控事实2021年2月13日14时许,被告人向健酒后驾驶皖Axxxxx号小型轿车,搭载艾克俊从庐江县石头镇行至石头镇紫鸣山路段与对向李勇驾驶的皖A37U17号小型轿车发生碰撞。双方协商达成一致后,遂驾车驶离现场。后向健电话报案至庐江县公安局指挥中心,称自己酒后驾驶机动车,交警接警后派员到场处置,将向健带至庐江县石头镇卫生院提取血样。经鉴定，被告人向健在案发时血液中的酒精含量为172.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人向健归案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见被告人向健对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人向健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向健认罪认罚，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人向健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张照祥 二〇二一年五月六日 书记员  乔 彬
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民初72号 原告：帝欧家居股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市贾家镇工业开发区，统一社会信用代码915120002068726561。 法定代表人：刘进，董事长。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 被告：犍为县朱田基厨具经营部，住所地四川省犍为县清溪镇筒车村1组（印象名邸小区11栋1-7号），统一社会信用代码92511123MA69FCA394。 经营者：朱田基，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告帝欧家居股份有限公司与被告犍为县朱田基厨具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告帝欧家居股份有限公司与被告犍为县朱田基厨具经营部自愿达成和解协议，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告帝欧家居股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按帝欧家居股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 吕南屏 审 判 员 李亚莉 审 判 员 王建强 二〇二一年五月八日 法官助理 朱海丽 书 记 员 杨兴容
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终338号上诉人（原审原告）：孙某，住西藏日喀则市，现住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：王某，现住甘肃省秦安县，系秦安县某村民委员会推荐。上诉人（原审被告）：辛某1，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：曹某（系辛某1弟媳），现住甘肃省秦安县。上诉人（原审被告）：辛某2，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：辛某3（系辛某2儿子），住甘肃省秦安县。上诉人孙某因与上诉人辛某1、辛某2婚约财产纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定部分事实不清。孙某与辛某1举行订婚仪式后共同生活，虽然未办理结婚登记手续，但辛某1二审举证其已怀孕并即将生产，一审对该事实没有查清，认为与本案没有关联性不当。辛某1临产在即，一审判决其返还彩礼，有违家事审判之情理。现依法发回重审，二人应珍惜该段感情，多念及对方好处，多为即将出生的孩子着想，妥善处理矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1898号民事判决；二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。上诉人孙某，上诉人辛某1、辛某2分别预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 田 力审判员 王梅芳审判员 王红岩二〇二一年五月六日法官助理 王瑞玉书记员 张心若
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5872号之一原告：黄建良。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。被告：李忠。原告黄建良与被告李忠合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黄建良于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建良的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建良撤诉。案件受理费减半收取1840元、保全费1370元，合计3210元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年五月十日书记员  马雅蕾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1628号 原告：段权伟，男，1974年11月6日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：甘肃铭晔矿产资源有限责任公司，住所地嘉峪关市清水湾12号楼5单元402室，统一社会信用代码91620200MA73YU4PX8。 法定代表人：张建民。 被告：蒋刚，男，1982年3月4日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告段权伟与被告甘肃铭晔矿产资源有限责任公司、蒋刚运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，段权伟于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段权伟撤诉。 案件受理费93元，减半收取计46.50元，由段权伟负担。 审 判 员  曹 静 二〇二一年五月七日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1484号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被告：周立民，男，1982年4月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告周立民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1025元，由梨树县农村信用合作联社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年五月十日书记员 陈禹凝
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执133号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：李剑，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省伊川县。 本院在执行李剑被控犯非法吸收公众存款罪一案中，于2021年01月03日作出（2021）川0116执133号执行通知，责令被执行人李剑履行（2019）川0116刑初1513号刑事判决书确定的义务，但被执行人李剑至今未履行。本案申请执行标的额32574425元及逾期付款损失，全部未执行到位。 本院依法对被执行人李剑名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，本案涉及的非法吸收公众存款，汇至河南省洛阳市××和河南省伊川县中桥焊材有限公司的银行账户上，山西省太原市中级人民法院作出（2015）并民保字第38号民事裁定书，冻结了河南省洛阳市XXX银行存款XXX元；河南省伊川县公安机关查封了本案涉及的非法吸收公众存款用于修建的影视城及相关工程项目，本院已向河南省伊川县人民法院及山西省太原市中级人民法院去函参与分配。现暂未发现被执行人李剑有其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人李剑采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年五月八日 法官助理 韩晓东 书 记 员 王君山
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2300号 关于邓树全罚金一案，本院已于2021年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月七日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初4090号申请人：李海鹰，女，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑拓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人：岳有宝，男，1985年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人李海鹰与被申请人岳有宝房屋租赁合同纠纷一案，申请人李海鹰于2021年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人岳有宝名下银行存款637497元或查封、扣押等值财产，申请人李海鹰以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人李海鹰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人岳有宝名下银行存款637497元或查封、扣押等值财产。案件申请费3707元，由李海鹰先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇二一年五月八日书记员  关 悦本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢227号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：磐石市振兴大街399号。法定代表人：管延忠，董事长。被执行人：张宝，男，1979年1月8日生，住磐石市。被执行人：张丽，女，1984年10月13日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与张宝、张丽、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初553号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年2月28日向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人张宝自动履行101,557.40元。(2018)吉0284执1146号、(2019)吉0284执恢60号及本案执行完毕。特此通知。执行费1,210.00元由被执行人张宝承担。二〇二一年五月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6436号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。被申请人：周永胜，男，1980年2月25日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人周永胜金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周永胜的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周永胜的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年五月十日书记员 徐文君
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0124刑初255号 公诉机关庐江县人民检察院 被告人基本情况被告人倪志辉，男，汉族，1973年1月13日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地庐江县，住庐江县。因嫖娼于2005年9月30日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月22日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。 公诉机关指控情况起诉书文号庐江检刑诉（2021）162号 指控事实2021年1月20日20时许，被告人倪志辉驾驶皖Axxxxx号“五菱”牌小型普通客车，行至庐江县庐城镇黄山北路老年公寓附近时被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。倪志辉被带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人倪志辉在案发时血液中的酒精含量为96.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人倪志辉归案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见被告人倪志辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人倪志辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪志辉认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人倪志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张照祥 二〇二一年五月八日 书记员  乔 彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执71号之一 申请执行人：殷庆范，女，汉族，1989年3月2日出生，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。 被执行人：朱鹏，男，汉族，1985年3月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人殷庆范与被执行人朱鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令及失信被执行人名单；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人名下小金额财产（两财付通账户361.22元及243元）。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执354号之二 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：郭月何，男。 被执行人：冯君亮，男。 本院刑事审判庭移送执行郭月何、冯君亮罚金一案中，经查，被执行人郭月何在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭月何在河北省农村信用社联合社账户内存款16500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月七日 书记员  白 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初4642号原告：朱海，男，1958年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：曾铁桥，男，1962年9月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。二原告共同委托诉讼代理人：唐军，贵州文泰律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周丽莎，贵州文泰律师事务所实习律师。被告：贵州湘贵投资股份有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区见龙洞路63号6栋1层1号。法定代表人：姜上桥。委托诉讼代理人：张文飞，贵州赢黔（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。第三人：贵州湘商联合会，住所：贵州省贵阳市南明区都司路7号新天地大厦1单元C座。法定代表人：黄建军。原告朱海、曾铁桥与被告贵州湘贵投资股份有限公司、第三人贵州湘商联合会股权转让纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许朱海、曾铁桥撤诉。案件受理费减半收取30元，由朱海、曾铁桥负担。审判员  谢相鹏二〇二一年五月六日书记员  简 溢
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0721刑初163号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人刘德银（曾用名：刘德良），男，1977年5月13日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人刘德银犯故意伤害罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官林蓉出庭支持公诉，被告人刘德银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人刘德银与被害人范某为同事关系，两人在工作中曾因琐事发生口角。2020年12月12日18时许，被告人刘德银在灵山县其宿舍内，手持竹制水烟筒往被害人范某头部敲打，致使范某头部受伤。经鉴定，被害人范某的损伤程度构成轻伤一级。2021年1月24日，被告人刘德银在灵山县被民警抓获。 公诉机关认为，被告人刘德银持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人刘德银的刑事责任；建议判处被告人刘德银有期徒刑一年五个月。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息，伤情介绍、ＣＴ检查报告单、螺旋ＣＴ检查报告单、出院记录、疾病诊断证明书，证人周某、张某的证言，被害人范某的陈述，被告人刘德银的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认现场照片，广西金桂司法鉴定中心［2021］临鉴字第31号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘德银对指控的罪名及主要的犯罪事实及量刑均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年1月24日，被告人刘德银在灵山县其家中被民警抓获。 本院认为，被告人刘德银构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘德银持械伤人，应对其从严惩处。被告人刘德银到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人刘德银可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘德银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2022年6月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  李 媛 二〇二一年五月八日 法官助理  李汇莹 书 记 员  谢冬梅 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0802刑初123号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人罗中强，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市景东彝族自治县，住普洱市思茅区，因犯盗窃罪，于2003年11月21日被景东县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，2010年10月22日减刑释放；因犯盗窃罪，于2017年12月29日被思茅区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2019年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月12日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，经云南省普洱市思茅区人民检察院批准逮捕，于2021年1月22日被普洱市公安局思茅分局执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人李光睿，云南逻计律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人罗中强犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉。被告人罗中强及其辩护人李光睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年12月27日03时许，被告人罗中强骑电动自行车至普洱市思茅区下，使用手电筒和扳手将王某电动自行车内的杰森牌1888Ａ型6只电瓶盗走，将杜某电动自行车内的台铃牌72Ｖ型6只电瓶盗走，将赵某1电动自行车内的典鸽牌48Ｖ型4只电瓶盗走，将赵某2电动自行车内的绿能牌12Ｖ型3只电瓶盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：王某被盗6只电瓶价格为人民币578元、杜某被盗6只电瓶价格为人民币525元、赵某1被盗4只电瓶价格为人民币383元、赵某2被盗3只电瓶价格为人民币150元，四人被盗19只电瓶价格总计为人民币1636元。2.2021年01月11日03时许，被告人罗中强骑电动自行车至普洱市思茅区部客运站旁兰花加油站附近的停车位，使用扳手和手电筒将普洱天新达商贸有限公司停放的四辆天能牌72Ｖ型电动自行车上24只电瓶盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：普洱天新达商贸有限公司被盗的电动自行车电瓶价格为人民币2280元。公诉机关认为，被告人罗中强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、被告人罗中强正、侧面照片、户口证明、人口基本信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、思茅区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查证、搜查笔录、光盘制作说明一份，被害人赵某1、赵某2、杜某、王某的陈述，证人唐某的证言、被告人罗中强的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人罗中强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出意见：1.被告人罗中强三次稳定供述，没有给侦破案件造成不利影响，与其他证据能相互印证，构成坦白，且认罪认罚，有认罪悔罪的表现；2.被告人罗中强实施的行为不存在人身危害性，比起其他的暴力性犯罪，该罪的社会危害性较小；3.侦查机关根据被告人罗中强的供述，及时找回了部分被盗财物，一定程度上对被害人财产损失追回起到了积极的协助作用。综上所述，恳请法庭依法对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗中强的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗中强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗中强盗窃行为给被害人造成的经济损失应当予以退赔；被告人罗中强犯罪使用的工具应当予没收。其辩护人提出的从轻处罚意见，有事实和法律依据，本院予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗中强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2022年1月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗中强退赔王某6只电瓶款人民币578元、退赔杜某6只电瓶款人民币525元、退赔赵某14只电瓶款人民币383元、退赔赵某23只电瓶款人民币150元、退赔普洱天新达商贸有限公司18只（24只-已发还8只）电瓶款人民币1710元。三、扣押于普洱市公安局思茅分局一辆锡特牌E-BIKE红色二轮电动车（车架号：185521507200466，机号：JD2724301503D1310）和黑红色手电筒一个、红色超市购物袋三个、8-10圆形金属扳手一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李建华二〇二一年五月八日书记员  胡佳苹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3531号原告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××1。被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告刘某于2021年5月10日以“双方庭外协商处理”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担，本院再退还原告案件受理费25元。审 判 员 侯继业二〇二一年五月十日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执562号 贺州市广龙汽车运输服务有限公司、粟克就、黄祖洪、何启明： 本院执行的申请执行人贺州市广龙汽车运输服务有限公司与被执行人粟克就、黄祖洪、何启明追偿权纠纷、合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年五月八日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。负责人：宗大卫，该支行行长。委托诉讼代理人：梁军，该支行员工。委托诉讼代理人：张洵，该支行员工。被告:王正武，男，1993年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李艳，女，1993年2月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被告王正武、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行向本院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行负担。审判员  孙明珠二○二一年五月十日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1398号 申请人：深圳市嘉夆科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第一工业区第六幢二三楼，统一社会信用代码91440300670047051T。 法定代表人：吴松竹。 被申请人：深圳市乐天游科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区旭日小区27栋201B，统一社会信用代码914403005657356883。 法定代表人：侯瑞凤。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6322号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市乐天游科技有限公司价值201435.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十日 书记员  钟国良
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异107号申请人(申请执行人)：张家港市金冠纺织有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家桥村。法定代表人：曹宏，该公司董事长。被申请人：沈军，男，1981年11月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：南通新美雅纺织品有限公司，住所地南通市钟秀乡运河村一组。法定代表人：沈军。本院在执行申请执行人张家港市金冠纺织有限公司与被执行人南通新美雅纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家港市金冠纺织有限公司申请追加沈军为被执行人。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年3月5日，本院作出(2019)苏0582民初11809号民事判决书，依该裁判：南通新美雅纺织品有限公司应于判决发生法律效力起十日内支付张家港市金冠纺织有限公司货款200000元及逾期付款利息（以100000元为本金，自2011年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年8月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100000元为本金，自2011年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年8月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费5576元、公告费700元，合计6276元，由南通新美雅纺织品有限公司于判决发生法律效力起十日内向本院交纳。根据张家港市金冠纺织有限公司申请，本院于2020年7月20日立案强制执行，案号为（2020）苏0582执3689号。因未发现南通新美雅纺织品有限公司有其他可供执行的财产，本院于2020年12月7日作出（2020）苏0582执3689号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人张家港市金冠纺织有限公司申请称，南通新美雅纺织品有限公司于2008年3月6日注册成立，注册资金50万元，股东为沈军的一人有限公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求：追加沈军为本案被执行人。被申请人沈军、被执行人南通新美雅纺织品有限公司未作答辩。另查明，南通新美雅纺织品有限公司于2008年3月6日成立，注册资本50万元，系一人有限责任公司，股东为沈军。本院认为，沈军登作为南通新美雅纺织品有限公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对南通新美雅纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任。申请执行人张家港市金冠纺织有限公司申请追加沈军为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加沈军为（2020）苏0582执3689号案件的被执行人，沈军应对被执行人南通新美雅纺织品有限公司尚欠申请执行人张家港市金冠纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月十日书记员 姚海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6741号申请人：张家港市中大汽车修理厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路1号（市民营科技园内）。投资人：姚永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：杨锋，男，1982年9月18日生，汉族，户籍所在地江西省乐安县，现暂住江苏省张家港市。申请人张家港市中大汽车修理厂与被申请人杨锋房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨锋的银行存款60万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人国任财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市中大汽车修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨锋的银行存款60万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年五月十日书记员  张焱萍
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2450号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玮，该公司员工。被告：吴树亮，男，1979年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：周爱芸，女，1990年4月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下至判决主文前简称浙江稻普公司）与被告吴树亮、周爱芸追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙江稻普公司委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼，被告吴树亮、周爱芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江稻普公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付款本金25805.84元；2.判令两被告支付原告违约金1131.35元（自垫付日次日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2021年4月1日，此后利息按此标准计算至实际给付之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告吴树亮因购买丰田-锐志-2012款锐志2.5-A/MT-V风度菁英炫装版（国IV）未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币105402.05元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年7月，被告吴树亮与中国工商银行杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额人民币105402.05元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告吴树亮在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告分别于2020年11月25日代偿人民币12833.02元、2021年3月25日代偿人民币12972.22元，合计代偿25805.84元。后原告多次向被告催讨代偿款未果，而被告周爱芸作为共同还款人应对上述债务承担共同清偿责任。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴树亮未作答辩。被告周爱芸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告作为甲方、两被告作为乙方（被告吴树亮为购车人、被告周爱芸为共同还款人/配偶）、稻普汽车服务集团股份有限公司作为丙方，三方共同签订《信用卡透支担保服务合同》，约定被告吴树亮因购买丰田轿车，拟向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行办理信用卡透支业务用以支付剩余购车款及车辆保险；原告为该透支债务提供担保；如因被告未按时偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，按24%年息按日计付违约金。2019年7月31日，中国工商银行杭州羊坝头支行与被告吴树亮、周爱芸签订了《牡丹卡透支分期付款/抵押合同》，双方主要约定内容为：被告吴树亮为债务人，被告周爱芸为共同债务人；透支金额为97100元；分期还款期数为36期，每期一个月；透支利息、复利、违约金等费用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；应支付的手续费为8302.05元；债权人累计三期无法全额受偿的，有权要求债务人立即偿还全部债务；两被告以丰田牌TV7252V5车辆为该债务提供抵押担保。后因两被告未按期支付透支款，原告于2020年11月25日为其代偿12833.02元，于2021年3月25日为其代偿12972.22元。以上事实，有原告陈述及原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹卡透支分期付款/抵押合同》、清偿证明等予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。原告基于为被告吴树亮的银行贷款承担担保责任，并为其代偿银行信用卡透支本息，被告吴树亮作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。被告周爱芸作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴树亮、周爱芸于本判决生效后十日内向原告浙江稻普融资担保有限公司支付代偿款25805.24元及违约金（以12833.02元为基数，自2020年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2021年3月25日；以25805.84元为基数，自2021年3月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告吴树亮、周爱芸负担。本判决为终审判决。审 判 员 李       继       先二〇二一年五月六日法官助理 徐莹书 记 员 李       垠       垠
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执1213号 申请执行人:覃迅，男，1973年01月02日出生，汉族，住梧州市蝶山区。 被执行人:贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市。 法定代表人:黄滨,该公司董事长。 本院在执行申请执行人覃迅与被执行人贺州市金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1381号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司应退还申请执行人覃迅商铺意向金200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查后未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二一年五月八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德军，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省珙县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨朝英，女，1965年3月14日出生，汉族，住四川省珙县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李再书，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省珙县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小平，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省珙县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永秀，女，1928年9月13出生，汉族，住四川省珙县。 李德军、李再书、李小平、罗永秀共同委托诉讼代理人：杨朝英，女，1965年3月14日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁仲彬，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾忠琼，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。 再审申请人李德军、杨朝英、李再书、李小平、罗永秀因与被申请人丁仲彬、曾忠琼返还原物纠纷一案，不服本院（2020）川15民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李德军、杨朝英、李再书、李小平、罗永秀的再审申请请求：撤销四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1767号民事判决，请求依法改判。事实与理由：二审法院认定事实不清。1、竹林，在1960年队上就统一分给社员了，竹林是丁雪成的。2、调解协议，1992年修建加油站是3亩地方，加油站的占地协议很清楚四周排水沟及食堂未计在内，何况是田。3、情况说明，丁兴云说是闲置土地，我们队上没有闲置地，他写的就会有人给他签字盖章。4、1992年修加油站，第一回分给马三、第二回分给宋正华，两户都是加油站后面和侧面。法院绘的图是被申请人占的半块田，队上写的加油站背后侧面边界是写清楚了的。二审判决后，申请人找到新证据，被申请人的农村土地承包经营合同编号0010502074、珙县农村土地经营权登记簿编号0010502074001、丁兴云的农村土地承包经营合编号0010502075、珙县农村土地经营权登记簿编号0010502074001、争议土地相邻农户的农村土地承包经营合同书与珙县农村土地经营权登记簿，以证明被申请人对争议土地没有承包权，包括本社的其他农户的土地承包经营权证书，都证明加油站后的土地包含了争议土地都没有经营权的，二审法院片面理解加油站后面才是申请人承包地，其他地方就不是申请人的承包田。 本院经审查认为，再审申请人提交的证据中，部分已向一审法院提交，其余证据不属于新证据。本院以李德军、杨朝英、李再书、李小平、罗永秀提供的证据不足以证明本案争议土地系其承包地，维持一审判决并无不当。本院（2020）川15民终1767号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二项规定应当再审的情形，再审申请人的再审事由不成立，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李德军、杨朝英、李再书、李小平、罗永秀的再审申请。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇二一年五月十日 书记员 陈昱彤
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初1973号 原告：盛夕团，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：盛家辉，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告盛夕团与被告盛家辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告盛夕团于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛夕团以双方达成协议并给付完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盛夕团撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由盛夕团负担。 审判员  邓武 二〇二一年五月六日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执220号申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人张某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人刘某某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，我院于2020年5月11日作出的（2020）甘0722民初1800号民事调解书已发生法律效力，被告张某同意偿还原告刘某某机耕费欠款10450元，限于2020年12月31日之前履行完毕。案件受理费30.5元，由被告张某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某某已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月21日、2021年3月17日、2021年4月29本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈对被执行人名下的网络资金冻结并扣划833.43元，同时反馈发现被执行人张浩名下有车牌号为甘XX、车辆识别代码为XX的XX牌车辆，但经调查无法实际控制，本院将对其进行查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。5.2021年5月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位833.43元，9647.07元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月六日书记员  韩慧芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7080号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：井背背，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行井背背金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人井背背的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人井背背采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初4972号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。 法定代表人：黄晓惠，总经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：罗良海，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省达县。 被告：庞国英，女，1969年2月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告成都华信物业服务有限公司与被告罗良海、庞国英物业服务合同纠纷一案中，原告成都华信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月七日 书记员  何敬远
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2959号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人杨文俊，男性，汉族，1970年04月06日出生，住贵州省开阳县。 腾铭惠商集团有限公司与杨文俊追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初15953号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为38738.30元及利息。 执行中，本院查封被执行人杨文俊名下车牌号为贵ＡＨ××××汽车、贵ＡＶ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初15953号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月八日 书记员 肖金龙
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执2749号 关于王利明罚金一案，本院已于2021年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年五月七日
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0321行审37号 申请执行人：青龙满族自治县公安局交通管理大队，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇逃军山村。 负责人：潘海滨，职务：大队长。 统一社会信用代码：11130321K006696748。 被申请执行人：蔡成，男，1951年6月24日出生，汉族，住河北省迁安市。公民身份号码：1302261951××××××××。 青龙满族自治县公安局交通管理大队向本院申请强制执行秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600147940号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600147940号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600147940号行政处罚决定书的处罚事项中的罚款人民币700元以及滞纳金700元，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队作出的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600147940号行政处罚决定书中罚款700元以及滞纳金700元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 李凤久 审判员 姜的久 二〇二一年五月七日 书记员 李晓敏
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1942号 原告：闫敦成,男,1953年8月22日,出生,汉族,住禹城市,闫军之父。 原告：候吉英,女,1953年8月22日,出生,汉族,住禹城市,闫军之母。 原告：丁静，女，1969年12月19日,出生,汉族,住禹城市城区,闫军之妻。 原告：闫明雪，女，1996年2月28日,出生,汉族,住禹城市城区,闫军之女，身份证号371482199602××××号。 被告：中顺汽车服务有限公司。住所地河北省张家口市桥东区建国路6号。 法定代表人：吕俊浩，该公司经理。 被告:宿迁市坤厚物流有限公司。住所地江苏省宿迁城区洋北镇疏巷大道1号A号210室。 法定代表人：张宜涛，该公司经理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中顺汽车服务有限公司三者责任安全统筹金范围内承担428754.99元。2、由被告共同承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年5月2日01:00许,闫军驾驶车牌号为鲁Ｎ6××××、鲁Ｎ××××挂的解放ＣＡ4226Ｐ1Ｋ15Ｔ3ＥＡ80牵引车在安徽省滁州市天长市宿扬高速线Ｓ2211由南向北行驶到223ＫＭ＋450Ｍ处时,由于疲劳驾驶撞上同向因堵车停放在行驶道上吴心远驾驶的苏ＮＣ××××、苏Ｎ××××挂重型半挂牵引车尾部,致使苏ＮＣ××××、苏Ｎ××××挂重型半挂牵引车前移又与前方停放在行驶道上邵明刚驾驶的鲁ＮＢ××××、鲁Ｎ××××挂重型半挂牵引车发生碰撞,后两车起火,造成三车、货物、路面损坏,鲁Ｎ66××××-鲁Ｎ××××挂驾驶员闫军及乘坐人李友国当场死亡的交通事故。天长公安局交通管理大队第341181120200000112号道路交通事故认定书交警认定鲁Ｎ6××××、鲁Ｎ××××挂车驾驶员闫军负事故主要责任,苏ＮＣ××××号车驾驶员吴心远负事故次要责任,鲁ＮＢ××××号车驾驶员李友国无责任。吴心远驾驶的苏ＮＣ××××,车主为宿迁市坤厚物流有限公司,该车在中顺汽车服务有限公司交付15100元统筹费,该车发生交通事故机动车三者责任安全统筹1000000元,本次交通事故发生在保险期间。为保护原告合法权益,特具状向法院起诉，请求依法判决。 本院认为：本案系多辆相撞造成第三人伤亡的交通事故，原告未能提供被告宿迁市坤厚物流有限公司的准确送达地址信息，经本院查证仍无法确认准确送达地址信息，应视为法律规定被告不明确的情形；其次，原告又不申请公告送达，因此，不符合缺席审理的情形，故原告的起诉不完全符合条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告闫敦成、原告候吉英、原告丁静、原告闫明雪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丘 泉 二〇二一年五月八日 书记员 顾德明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1588号 原告：宁顺清，男，1952年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：宁佐军，男，1977年5月15日出生，住四川省彭州市，与原告系父子关系。 被告：袁锡明，男，1953年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案后，由审判员周英烈依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁顺清及其委托诉讼代理人宁佐军，被告袁锡明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁顺清诉称:要求由被告袁锡明赔偿门诊费用651元、住院伙食补助费450元、营养费3150元、残疾辅助器具60元、院外护理费5400元，交通费500元，合计10211元。 被告袁锡明辩称：对本次交通事故发生经过及事故责任划分均无异议。但原告主张的赔偿金额偏高，另因经济困难，请求分期付款。 经审理查明：一、当事人各方没有争议，本院予以确认的事实： 1、本次交通事故的事故发生经过：2020年12月1日14时52分，袁锡明驾驶的四轮低速电动车，在彭州市东大街临时菜市场内倒车时，与行人宁顺清刮撞，致宁顺清受伤。2、庭审中，原、被告对赔偿项目及金额达成一致意见：门诊费用651元、住院伙食补助费450元、营养费3150元、残疾辅助器具60元、院外护理费4800元、交通费200元，合计9311元。 本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害，此事故由彭州市公安局交通警察大队作出认定，由袁锡明承担本次事故全部责任，宁顺清无责任，符合法律规定，本院依法予以确认。庭审中，原、被告对赔偿项目及金额达成一致意见，属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。对被告以自己经济困难，要求分期付款的意见，因于法无据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、被告袁锡明于本判决生效之日起五日内向原告宁顺清支付赔偿款9311元； 二、驳回原告宁顺清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告袁锡明负担（案件受理费已由原告预交，袁锡明已当庭给付宁顺清50元）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周英烈 二〇二一年五月八日 书记员  王沈映
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初1552号 原告:合江县恒富建筑设备租赁站，地址：合江县山顶上村三社，统一社会信用代码：92510522MA64MLDW3H。 经营者：胡瑶。 被告：鸿鑫建设集团有限公司，地址：四川省泸州市合江县菜坝社区兴教街8号定向限价商品房C区1号楼-1-1号，统一社会信用代码91330329145850276P。 法定代表人：苏敬校。 被告：鸿鑫建设集团有限公司合江分公司，地址：四川省泸州市合江县菜坝社区兴教街8号定向限价商品房C区1号楼-1-1号，统一社会信用代码91510522MA66DTY50N。 法定代表人：包新凤。 被告：李世权，男，汉族，1973年12月5日出生，四川省泸县人，住泸县。 原告合江县恒富建筑设备租赁站与被告鸿鑫建设集团有限公司、鸿鑫建设集团有限公司合江分公司、李世权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告合江县恒富建筑设备租赁站于2021年5月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告合江县恒富建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合江县恒富建筑设备租赁站撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，合计1315元，由原告合江县恒富建筑设备租赁站负担。 审判员  牟德良 二〇二一年五月八日 书记员  宋 丽
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初3474号原告：武占丽，女，1970年9月2日出生，现住包头市。被告：孙利军，男，1979年10月22日出生，现住包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头分公司。负责人：张汉全。委托诉讼代理人：郭煜，男，1988年11月6日出生，汉族，该公司法务。原告武占丽诉被告孙利军、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用一审简易小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告武占丽、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人郭煜到庭参加了诉讼，被告孙利军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武占丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙利军赔偿原告医疗费7300元、住院伙食补助费1500元、护理费3160.14元、营养费1500元、交通费600元、误工费2746.35元、电动车损1000元，共计17806.49元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、保留原告后续治疗费的诉讼请求权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日13时30.分，原告武占丽骑电动自行车，沿燕京路（茂德路）由西向东行驶至与阿尔丁北大街交叉口，与沿阿尔丁北大街由南向北行驶至与燕京路交又口向西左转弯的被告孙利军驾驶牌号为×××小型轿车发生碰撞。造成武占丽受伤，车辆受损。本案经昆都仑区交警大队第150203420190006083号《道路交通事故认定书》作出认定：被告孙利军对本起事故负次要责任，原告武占丽负主要责任。案发后原告武占丽经包头医学院第一附属医院治疗，被诊断为骶骨骨折。原告住院15天，共花费医疗费7300元。出院时栗凤祥的医嘱为“卧床休息、加强营养、避免其它并发症发生、定期复查”。事故发生后原告与被告就赔偿问题多次协商，被告却一直以各种理由推诿，不予给付。同时该次事故车所投保的保险公司也应在其承保的保险限额内，承担其赔偿责任，将其所应承担的赔付金额直接给付原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。被告孙利军未到庭未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司人伤跟踪人员与原告了解到，原告已经报过工伤，故原告诉请的医疗费和误工费均不在本次赔偿范围内；关于原告诉请的住院伙食补助费以及护理费，应按照实际住院天数为准；营养费应满足涉残且加强营养，本案原告未涉残，不符合给付营养费的标准；交通费和电动车损失费需要提供相应的票据予以佐证，如不能提交，我公司不予理赔；诉讼费我公司不予承担。以上事实，有原告提供证据及当事人的陈述所证实。本院认为，对于该起交通事故包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具道路交通事故认定书予以认定，原告武占丽负主要责任，被告孙利军对本起事故负次要责任，本院予以确认。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险、商业三者险，而本次交通事故发生在承保期内，故对原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内予以赔偿。关于原告要求赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，因原告已报工伤且得到赔付，故本院不予支持；关于原告要求赔偿住院伙食补助费1500元的诉讼请求，因原告住院治疗15天，故本院予以支持（100元/天×15天）；关于原告要求赔偿护理费3160.14元的诉讼请求，因原告病例中有留陪人的医嘱，故本院按内蒙古自治区2019年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资47330元作为标准计算15天，本院支持1945.05元（47330元/年÷365天×15天=1945.05元）；关于原告请求赔付营养费的诉讼请求，因原告出院诊断证明书要求加强营养的出院指导，本院酌情支持300元；关于原告请求赔付交通费的诉讼请求，原告未提交相关证据，本院酌情支持40元；关于原告请求赔付电动车车损的诉讼请求，原告未提交相关证据，本院不予支持；关于原告要求保留后续治疗费的诉讼请求，原告可在实际发生后续治疗费后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任限额范围内向原告武占丽赔偿住院伙食补助费1500元、护理费1945.05元、营养费300元、交通费40元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述所有赔付款项均于本判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告孙利军负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙二〇二一年五月十日书记员 田旭彤附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22725号 申请执行人陈伟杰，男，汉族，1986年8月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人杨磊，男，汉族，1983年4月6日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 申请执行人陈伟杰与被执行人杨磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初7465号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币41062元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307民初7465号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年五月十日 书记员  王 聪
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0981执1075号 北流市美和物业服务有限公司、梁远浩： 关于申请执行人北流市美和物业服务有限公司与被执行人梁远浩物业服务合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初4407号民事判决书已经发生法律效力，权利人北流市美和物业服务有限公司依据上述民事判决书于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人梁远浩返还借款3589元及利息。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人梁远浩履行上述民事判决确定的义务，在执行过程中，被执行人梁远浩自行履行完毕本案债务。申请执行费50元已缴纳，本案债务现已履行完毕。申请执行人申请本院结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按自动履行方式予以结案。 二〇二一年五月六日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1476号 原告：都江堰市廖家桥建筑机具租赁站，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇民主村10组。 经营者：帅春芳，总经理。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：方文终，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市廖家桥建筑机具租赁站（以下简称：廖家桥租赁站）与被告方文终建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员进行诉前调解未果，于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖家桥租赁站的委托诉讼代理人罗挺到庭参加诉讼。被告方文终经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖家桥租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令方文终向廖家桥租赁站支付租金131426.8元及违约金（从2018年6月21日起至实际付清之日止按银行同期贷款利息计息）。庭审中，廖家桥租赁站明确将违约金的计算方式变更为按一年期贷款市场报价利率计息。事实和理由：廖家桥租赁站是专业从事建筑机具租赁的企业。2015年9月30日，方文终与廖家桥租赁站签订租赁合同，约定廖家桥租赁站向方文终提供架管、扣件等建筑机具，方文终支付租金。合同签订后，廖家桥租赁站支付了一部分租金并累计结算金额为131426.8元，承诺2018年6月20日付清。后廖家桥租赁站多次催收未果，故诉至法院。 被告方文终未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2015年9月30日，廖家桥租赁站（甲方、出租方）与方文终（乙方、承租方）签订了《建筑物资租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定廖家桥租赁站出租架管、扣件、顶托、架管接头等给方文终。关于租金结算与支付方式，《租赁合同》约定：“1、租金计算由甲方和乙方经办人员签名的租货单和退货单是甲乙双方结算租金和各项费用的依据。租金按实际使用天数分月结算，甲方按月提供结算单据，乙方于次月5日内到甲方处对上月结算单据核对、签字。2、付款时间及方式：由甲方出具的上月结算清单，乙方于10个工作日内向甲方支付租赁费用。若超出规定时间未付租金，甲方有权收回租赁物资，解除租赁合同，并追回租金。”关于乙方违约责任约定：“乙方未按合同约定支付租金的，每天按应缴租金的3‰加收违约金至租金缴清之日止。如乙方逾期三个月不交付租金，甲方有权解除合同并回收所有物资，所产生的一切费用由乙方承担”。合同签订后，廖家桥租赁站依约向方文终提供租赁物。 另查明，庭审中，廖家桥租赁站提供了一份《都江堰市石马租赁站结算清单表》（以下简称《结算清单表》），载明：“6月合计金额4448.2元，2018年5月31日止欠租金127678.6元，2018年8月11日还扣件100个×5元=500元（帐算好后还的），2018年9月3日还扣件40个×5元=200元。累计欠款金额132126.8元-500元=131626.8元-200=131426.8元。（注：架管、接头还清，欠扣件275个折价赔偿，货物结清）。情况属实，2018年6月20日还清。”刘洪开、方文终在《结算清单表》上签字，载明时间为2018年7月9日。廖家桥租赁站陈述，方文终在该《结算清单表》上书写了“情况属实，2018年6月20日还清”，由于方文终长期拖欠，2018年7月9日，廖家桥租赁站找到方文终签名，《结算清单表》上的签名“方文忠”就是方文终，是方文终本人书写的。此外，廖家桥租赁站陈述，刘洪开是方文终聘请的材料员，且已经死亡，因此廖家桥租赁站不要求刘洪开承担责任。 上述事实，有当事人的陈述及当事人的身份信息、《租赁合同》《结算清单表》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，廖家桥租赁站与方文终签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。《结算清单表》载明了欠租金额为131426.8元，支付期限为2018年6月20日，方文终在《结算清单表》上签名，并书写了情况属实，现在支付期限已经届满，方文终应当向廖家桥租赁站支付租金131426.8元。关于廖家桥租赁站主张的违约金问题，《结算清单表》载明的支付期限为2018年6月20日，方文终逾期未支付租金，所以违约金应当以未付租金131426.8元为本金，按照一年期贷款市场报价利率，自2018年6月21日起计算至该本金付清之日止。 据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方文终于本判决生效之日起五日内向原告都江堰市廖家桥建筑机具租赁站支付租金131426.8元及违约金（以131426.8元为本金，按照一年期贷款市场报价利率，自2018年6月21日起计算至该本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1464元，由被告方文终承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 潘秀芳 二〇二一年五月六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 甘小红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1412号原告：张某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：包某，住内蒙古自治区。原告张某诉被告包某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。审判员 王效华二〇二一年五月八日书记员 白福彦
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终380号 上诉人（原审被告）：重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区两河口97号附14号二楼，统一社会信用代码：91500110060515962E。 负责人：冉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码：91500115688907486K。 负责人：冉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:谢建伟，男，汉族，1981年3月26日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：钟茜，四川问一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号，统一社会信用代码：91500106574803304Q。 负责人：董力，该公司经理。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王建平，男，1979年4月25日，汉族，住江西省南康市。 被上诉人（原审被告）:广州市永航物流有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路1743号101房，统一社会信用代码：91440101558359389U。 法定代表人：李丽红。 被上诉人（原审被告）:李大全，男，生于1981年2月19日，汉族，住河南省上蔡县。 被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地：东莞市长安镇锦厦社区德政中路222号二楼212-214号，统一社会信用代码：91441900745521492A。 负责人：符春华，该公司总经理。 上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司因与被上诉人谢建伟、王建平、李大全等机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司撤回上诉。 二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二一年五月七日 书记员  杨艺
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初992号 原告：陈存民，男，1973年出生。 被告：周诗高，男，1976年出生。 原告陈存民与被告周诗高承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈存民到庭参加诉讼，被告周诗高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈存民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款101，968元、利息19374元（101968元×4年×4.75%/年），合计121，342元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，原告给被告承揽的道路工程铺设沥青路面提供砂石料和机器设备。6月30日工程完工，原、被告核算了相关费用共计101，968元。后被告为原告出具《欠条》一份，写明欠付原告101，968元。该款经原告多次催要未果。现要求判令支持原告的所有诉讼请求。 陈存民向法庭递交下列证据：1、被告签写工程量核算单四份，证明被告应付材料款107，768元、机械费4200元，共计111，968元；2、被告签写、捺手印的《欠条》原件一份，证明被告欠付101968元，承诺于2019年12月31日前付清。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对上述证据的证明力予以确认。 被告周诗高未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告周诗高原为阿拉尔市某建筑公司承建的阿拉尔市海升路道路铺设工程的实际施工人，2016年6月初，被告周诗高联系原告为道路工程提供底层砂石料及机械设备。同年6月30日，经原、被告核算工程量，被告为原告出具工程量清单，确认欠付原告材料款107，768元、机械费4200元，共计111，968元。2018年10月，被告向原告支付10，000元。2019年12月，被告为原告出具《欠条》一份，载明“今周诗高欠陈存民共计壹拾万壹仟玖佰陆拾捌元整（101，968元），此款于2019年12月31日前付清”，被告在该《欠条》上注明其身份证号，签字并捺手印。后经原告索要此款未果。 另查明，原告在本案中主张的利息实为逾期付款违约金，本案逾期付款违约金应按照银行同期贷款年利率4.35%，自2020年1月1日计算至本案判决之日，即为5914元（101，968元×4.35%／12月×16月）。 本院认为：合法的债务应当清偿。原告陈存民向法庭提供的《欠条》、工程量清单等证据，能够证明原告与被告周诗高之间存在承揽合同关系，被告未按照约定的期限清偿到期债权之事实。根据庭审查明的事实，被告尚欠付原告承揽报酬101，968元，应支付逾期付款违约金5914元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告周诗高于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈存民承揽报酬101，968元、逾期付款违约金5914元，合计107，882元； 二、驳回原告陈存民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，减半收取计1363元，由原告陈存民负担152元，被告周诗高负担1211元（与上述义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 董     创 二〇二一年五月十日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初377号原告：宋婷婷，女，1986年4月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。被告：于强，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告宋婷婷与被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法由审判员郝景武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋婷婷、被告于强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款剩余本金108,000元,要求被告自起诉之日起按人民银行同期贷款利率给付利息至本金偿还完毕；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲属关系。2019年10月4日,被告向原告借款本金124,000元,被告给原告出具借据一份。后因原告急需用钱,多次向被告索要上述借款本金,被告陆续偿还本金16,000元,剩余借款本金108,000元至今尚未给付。此款经原告多次向被告索要,被告均以种种理由搪塞拒不还款，无奈原告诉至法院。被告于强辩称，对借款事实没有异议，现在欠108,000元，但没有能力一次性偿还。同意分两次偿还，今年年底还40,000元，余款明年年底还68,000元。对原告宋婷婷依法提交的证据，被告于强对借据无异议。本院经审查对原告宋婷婷提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2019年10月4日被告于强向原告宋婷婷借款124,000元,未约定利息和还款期限。至起诉之日止被告于强共计偿还原告欠款16,000元,尚欠借款本金108,000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告于强向原告宋婷婷借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告宋婷婷主张债权时，被告于强应积极履行还款义务，被告未能履行还款义务，已经构成违约，对此应承担违约责任。关于原告宋婷婷要求被告于强偿还借款108,000元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：被告于强于本判决生效之日起10日内给付原告宋婷婷借款本金108,000元，并以前述本金为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2021年3月5日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，减半收取1,230元，由被告于强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  郝景武二〇二一年五月七日书记员  张 琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2201民初947号原告：乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心。经营者：宋云利，1979年7月23日出生，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市北郊北物流园区。被告：内蒙古嘉裳民族服饰有限责任公司。法定代表人：邹某，职务不详。被告：蔡某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院于2021年3月11日立案受理了原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心诉被告内蒙古嘉裳民族服饰有限责任公司、蔡某租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方于2017年6月21日签订的建筑器材租赁合同；2.请求法院判令被告内蒙古嘉裳民族服饰有限责任公司给付原告2017年6月21日至2020年10月31日拖欠的建筑器材租赁费31723.96元；3.请求判令被告内蒙古嘉裳民族服饰有限责任公司给付租赁建筑器材期间丢失原告租赁物折价赔偿款31194.00元；4.请求被告给付原告拖欠租赁费利息自起诉之日以31723.93元为基数按照银行同业间拆借利率计算至租赁费全部给付完毕之日止；5.被告蔡某对上述租赁费欠款及丢失设备折价赔偿承担连带给付义务；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告内蒙古嘉裳民族服饰有限责任公司系租赁合同关系，被告蔡某系该工程实际施工人。2017年被告承包了乌兰浩特市兴安小区钟楼后院小区土建工程，预向原告租赁建筑器材。遂在2017年6月21日，原被告签订建筑器材租赁合同，合同约定被告租赁原告建筑器材、合同签订地与合同履行地均在乌兰浩特市，双方发生纠纷在乌兰浩特市人民法院起诉。租赁费具体计算数额以实际使用天数及使用器材数量计算，该合同由负责人，经办人签字确认，并盖有被告内蒙古嘉裳民族服饰有限责任公司公章。原告将每次被告租赁的器材及钱数统计做出明细表，被告自2017年6月21日起开始租赁原告的建筑器材，并由被告蔡某向原告签署租赁产品提货单。因被告承保的土建工程行业施工截止时间为每年10月31日，遂原告在被告持续使用时，即使在10月31日未归还器械设备，也会将租赁期只计算到10月31日。第二年被告继续使用，再另行计算租赁期限。自2017年6月21日起至起诉之日，被告早已将其承包兴安小区钟楼后院土建工程竣工，但却未按照约定时间向原告支付租赁费，也未向原告返还租赁的器械设备。按照丢失租赁器材市场价折价计算，被告应支付原告丢失建筑器材折价赔偿款共计31194.00元。被告应给付原告租赁费自2017年6月21日起至2020年10月31日止共计31723.93元。现原告多次现给被告索要拖欠的租赁费及丢失器械折价赔偿款，但被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，根据原告诉状信息，本案送达过程中，无法联系原告起诉的被告内蒙古嘉裳民族服饰有限责任公司及相关人员。该被告工商信息中登记的住所地为科右前旗科尔沁镇慷兴乐园**商业-9，向该地址邮寄相关文书，因地址不详被退回。同时，前往乌兰浩特市融佳建材市场送达，因该市场仓库众多，无法确认“北数第三家门市”具体位置，查询电子地图亦未找到该地址。经向原告核实，原告亦不清楚该被告的具体位置。综上，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心的起诉。案件受理费1372.00元，减半收取686.00元，退还原告乌兰浩特市鑫双胜建筑器材租赁销售中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 翟思明二〇二一年五月六日书记员 庄罗娜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2107号 申请执行人：四川予乐实业股份有限公司，住所地都江堰市彩虹大道北段396号。 法定代表人：杨岷，职务不详。 被执行人：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司，住所地都江堰市彩虹大道北段392号紫坪福园商业二楼。 法定代表人：雷强，职务不详。 申请执行人四川予乐实业股份有限公司申请执行被执行人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1041号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付诉讼费100元，并负担执行费250元。本院于2020年11月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，已向主管部门发出协助执行通知书，现申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年五月六日 书记员  肖 璐
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔05行终122号上诉人（原审原告）李文才，男，苗族，1980年9月10日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县人民政府。法定代表人陈波，该县县长。原审第三人宋国才，男，汉族，1962年10月10日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原审原告李文才不服被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府（以下简称威宁县人民政府）及第三人宋国才土地登记行政管理一案，已由毕节市七星关区人民法院于2021年2月1日作出（2021）黔0502行初23号行政裁定。原告李文才不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定查明，李文才就本案宋国才所持有的（2017）威宁县农村土地承包经营权第102045号《土地承包经营权证》上编号为5205260040010003049号地块的登记，于2019年11月21日向七星关区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销该地块的登记，七星关区人民法院于2019年12月31日作出（2019）黔0502行初218号《行政裁定书》裁定驳回李文才的起诉。李文才于2020年1月1日收到（2019）黔0502行初218号《行政裁定书》后未上诉。李文才于2021年1月27日又以同样的理由向七星关区人民法院提起行政诉讼，请求撤销宋国才所持有的（2017）威宁县农村土地承包经营权第102045号《土地承包经营权证》上编号为5205260040010003049号地块的登记。原裁定认为，李文才的起诉应为一重复起诉行为，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（六）项“有下列情形的之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。”的规定，应驳回李文才的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回李文才的起诉。案件受理费人民币50.00元，免予收取。李文才不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人在威宁县档案局调取的土地登记表证明了上诉人是有新证据才向七星关区人民法院起诉的，上诉人在第一次起诉时没有相关证据，故本案不属于重复起诉。一审裁定程序违法，认定事实不清，证据不足。请求二审人民法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。但一审裁定中对李文才身份信息部分存在笔误，李文才应为“苗族”而非“汉族”，本院予以纠正。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”之规定，上诉人于2019年以威宁县人民政府为被告向七星关区人民法院提起诉讼，请求撤销涉案地块登记行为，七星关区人民法院作出（2019）黔0502行初218号行政裁定，驳回李文才的起诉，且该行政裁定已发生法律效力。故李文才又以同一被告、同一事实理由及同一诉讼请求向七星关区人民法院提起本案之诉，属于法律规定的重复起诉的情形，其起诉依法应当被驳回。对于上诉人主张其向土地档案馆调取了新证据的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”之规定，上诉人若有新的证据足以推翻原裁定的，可以根据法律规定申请再审。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 赵 娟审 判 员 洪运佳二〇二一年五月十日法官助理 贾伟茜书 记 员 何婷婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初3220号原告：周兴玉，女，汉族，1955年8月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐小波，重庆市北碚区劲松法律服务所律师工作者。被告：重庆市北碚区施家梁镇狮子村村民委员会，住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子村，统一社会信用代码54500109573433209F。法定代表人：许萍，该村民委员会主任。被告：重庆弘潭果树种植专业合作社，住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子村龙潭组，统一社会信用代码93500109588932262M。法定代表人：许萍，该社理事长。原告周兴玉诉被告重庆市北碚区施家梁镇狮子村村民委员会、（以下简称狮子村村委会）、重庆弘潭果树种植专业合作社（以下简称弘潭合作社）民间借贷纠纷一案，本院立案于2011年3月11日受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴玉及其委托诉讼代理人唐小波，被告狮子村村委会、弘潭合作社的法定代表人许萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即归还原告借款50000元。二、请求法院判令二被告以50000元为基数,自2018年11月6日起至借款清偿为止,按照约定利息12元/天/100000元的标准支付利息。原告庭后提交情况说明，要求利息按照6元/天/50000元计算。事实与理由：2018年11月，两被告以急需资金退还重庆科力线缆股份有限公司投资款为由，提出向原告借款50000元，原告于2018年11月6日从重庆农村商业银行一年期定期存单中提前取现50000元，并于当日交给两被告，两被告出具借条一张，并同时盖公章确认。由于被告不履行承诺，经原告多次催告无果，故原告起诉至法院。被告重庆市北碚区施家梁镇狮子村村民委员会、重庆弘潭果树种植专业合作社辩称，借原告50000元属实，借条属实，法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，弘潭合作社、狮子村村委会出具《借条》，载明：今收到周兴玉（身份证号510224195508******）现金人民币伍万元正（50000元），借款利息从借款之日起按12元/天/100000元计算，借款期限为一年（即2018年11月6日至2019年11月5日到期）。审理中，狮子村村委会、弘潭合作社表示借款的钱是支付给村委会出纳的，并且村委会与弘潭合作社是一个班子两块牌子的关系。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周兴玉于2018年11月6日向二被告出借现金50000元并约定于2019年11月5日借款到期，借款的利息按6元/天/50000元计算，弘潭合作社、狮子村村委会对此无异议，故本院对周兴玉要求弘潭合作社、狮子村村委会偿还借款本金50000元并以50000元为基数自2018年11月6日起至借款清偿为止按6元/天/50000元的标准支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆市北碚区施家梁镇狮子村村民委员会、重庆弘潭果树种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告周兴玉借款本金50000元，并以50000元为基数自2018年11月6日起至借款清偿为止按6元/天/50000元的标准计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取525元，由被告重庆市北碚区施家梁镇狮子村村民委员会、重庆弘潭果树种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卫珊珊二〇二一年五月六日书记员  潘 静