山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3860号 原告：徐刚，男，1969年1月14日生，汉族，居民，住郯城县。 原告：田克芳，女，1966年10月2日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：刘宝奇，男，1995年1月27日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区5层。 法定代表人：曹曙光，总经理。 委托诉讼代理人：李先一，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告徐刚、田克芳诉被告刘宝奇、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安保险临沂公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚、田克芳委托诉讼代理人盛学辉、被告刘宝奇、被告长安保险临沂公司委托诉讼代理人李先一、被告平安财保临沂公司委托诉讼代理人孟凡坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成损失34241.84元；庭审中变更为55148.24元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月1日6时许，被告刘宝奇驾驶鲁Ｑ3Ｚ51Ｆ号小型轿车由北向南行驶至Ｙ173郯城沂河大道十里洪福寺村路段，与对行徐刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致徐刚及小型普通客车乘车人田克芳、田克云、田克芹、韩叶平、张玉芳受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘宝奇负事故的全部责任。被告刘宝奇驾驶车辆在被告保险公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼请求人民法院依法予以支持。 被告刘宝奇答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司予以赔偿。没有垫付款。 被告长安保险临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证后，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。 被告平安财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证后，无商业险不予赔偿的情形下且优先扣除强险赔偿限额后，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2021年1月1日6时许，被告刘宝奇驾驶鲁Ｑ3Ｚ51Ｆ号小型轿车由北向南行驶至Ｙ173郯城沂河大道十里洪福寺村路段，与对行徐刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，致徐刚及小型普通客车乘车人田克芳、田克云、田克芹、韩叶平、张玉芳受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘宝奇负事故的全部责任。 原告徐刚伤后在郯城县第一人民医院住院治疗8天，支出医疗费6043.72元。后原告徐刚委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人徐刚之损伤误工90日、护理30日，营养30日。原告徐刚委托临沂嘉正价格评估有限公司对其鲁Ｑ×××××五菱宏光事故车损失进行评估，该公司出具临嘉价评字（2021）000037号价格评估结论书，评估结论：鲁Ｑ×××××五菱宏光事故车损失价值为26062元。原告徐刚请求赔偿的范围：医疗费6043.72元，误工费90日＊175元／日＝15750元，护理费30日＊82.42元／日＝2472.6元，住院伙食补助费8日＊30元／日＝240元，营养费30日＊30元／日＝900元，鉴定费600元，交通费160元，车损26062元，施救费400元，评估费700元，复印费20元，合计53348.32元；原告田克芳伤后在医院治疗，支出医疗费1799.92元。现原告徐刚起诉请求被告赔偿53348.32元，原告田克芳起诉请求被告赔偿1799.92元及本案诉讼费用。 另查明，被告刘宝奇驾驶的肇事车辆在被告长安保险临沂公司投保交强险，在被告平安财保临沂公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生均在保险期间内。本案存在另外伤者田克芹、韩叶平、田克云，被告长安保险临沂公司已在交强险限额内赔付医疗费18000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告刘宝奇承担全部责任。被告平安财保临沂公司申请对原告徐刚车损进行重新评估，由双方当事人共同选择，经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司接受委托并作出临嘉价评字【2021】第047号价格评估报告书，评估结论：鲁Ｑ×××××事故车损失价值21900元。本院认为该评估机构具备相关评估资质且评估程序不违反法律规定，对该评估结论予以认可。被告长安保险临沂公司主张对原告徐刚的三期重新鉴定，但未在规定期限内提交相关书面申请材料，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对原告单方委托的鉴定结论予以采纳。被告平安财保临沂公司主张医疗费应扣除非医保用药无法律依据，不予支持；原告提交的证据能够证实其从事批发零售业，主张的误工费按每天175元计算予以支持。综上，二原告的损失确认为：医疗费7843.64元，误工费15750元，护理费2472.6元，住院伙食补助费240元，营养费900元，鉴定费600元，交通费160元，车损21900元，施救费400元，评估费700元，复印费20元，合计50986.24元；被告刘宝奇驾驶的肇事车辆在被告长安保险临沂公司投保交强险，在被告平安财保临沂公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生均在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告长安保险临沂公司应在交强险责任范围内赔偿原告误工费15750元，护理费2472.6元，交通费160元，车损2000元，合计20382.6元；医疗费7843.64元，住院伙食补助费240元，营养费900元，车损19900元，施救费400元，合计29283.64元，应由被告平安财保临沂公司应在商业三者险责任限额内予以赔偿；鉴定费600元，评估费700元，复印费20元，合计1320元，应由被告刘宝奇承担赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿二原告徐刚、田克芳损失共计人民币29283.64元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿二原告徐刚、田克芳损失共计人民币20382.6元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告刘宝奇赔偿二原告徐刚、田克芳损失共计1320元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回二原告徐刚、田克芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，减半收取590元，由被告刘宝奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月十三日 法官助理高文 书记员葛威