河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2771号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：杜鹏，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：南阳奥博物资有限公司，住所地南阳市宛城区汉冶街道五福井1000号，统一社会信用代码914113023268441906。法定代表人：张虎，任总经理。被告：南阳驰万通物资有限公司，住所地南阳市卧龙区新华西路30号五交化大厦2楼，统一社会信用代码9141130332690005XB。法定代表人：柏晓彬，任总经理。被告：张虎，男，汉族，生于1962年9月23日，住南阳市宛城区。被告：韩光秀，女，汉族，生于1966年4月20日，住南阳市卧龙区。被告：柏静，女，回族，生于1982年10月8日，住南阳市宛城区。被告：柏晓彬，男，回族，生于1978年8月8日，住河南阳市卧龙区。被告：张付钦，男，汉族，生于1976年1月2日，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告南阳驰万通物资有限公司、柏晓彬、韩光秀、张虎、南阳奥博物资有限公司、柏静、张付钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人杜鹏和被告南阳奥博物资有限公司的法定代表人张虎到庭参加了诉讼。被告南阳驰万通物资有限公司、柏晓彬、韩光秀、柏静、张付钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告南阳奥博物资有限公司还原告贷款本金肆佰捌拾万元及利息，利息按合同约定自2019年02月28日起到结清之日止。欠利息至2020年11月17日为1,036,900.82元，（合同期内2019年2月28日-2020年2月28日按月息9.9％计算为544,852.82元，2020年2月29日-2020年8月27日按月息10.2％计算为293,760元，2020年8月28日-2020年11月17日按月息15.3％计算为198,288元）本息合计5,836,900.82元，被告南阳驰万通物资有限公司、张虎、韩光秀、柏静、柏晓彬承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南阳奥博物资有限公司于2019年02月28日在原告处贷款肆佰捌拾万元，约定至2020年2月28日到期，此笔贷款由被告南阳驰万通物资有限公司、柏晓彬、韩光秀、张虎、柏静提供连带责任担保。该笔贷款到期后，被告至今仍下欠原告本金肆佰捌拾万元，欠利息至2020年11月17日为1,036,900.82元，本息合计5,836,900.82元。现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张付钦也系该笔贷款的连带责任担保人，追加其承担连带清偿责任。被告南阳奥博物资有限公司的法定代表人张虎辩称，原告起诉属实，无异议，但是该笔贷款我们没有实际使用，愿意与原告协商解决。被告南阳驰万通物资有限公司、柏晓彬、韩光秀、柏静、张付钦缺席无答辩意见。本案经审理查明以下事实：2019年2月28日，被告南阳奥博物资有限公司和原告签订《流动资金借款合同》和借款借据，约定被告在原告处贷款4,800,000元，用于购白酒所需，贷款期限为2019年2月28日至2020年2月28日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，本合同中引起诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为已送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告南阳驰万通物资有限公司、柏晓彬、韩光秀、张虎、柏静、张付钦签订了《保证合同》，约定担保人为借款人提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证人已收到并阅知所保证的主合同等。各担保人和原告签订担保合同的同时，还向原告出具了《同意担保承诺书》，承诺书内容和担保合同一致，另外又载明了各担保人的详细住址、联系方式、身份证号码等。上述合同签订后，2019年2月28日，原告向被告南阳奥博物资有限公司账户转款4,800,000元。被告在使用贷款的过程中，自2019年3月21日至2020年10月31日，原告从被告南阳奥博物资有限公司账户扣划利息共计263,995.18元。之后被告未按约定偿还原告本金及剩余利息，致原告诉至本院。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告南阳奥博物资有限公司签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告南阳奥博物资有限公司发放贷款4,800,000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定足额还本付息，各保证人在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告南阳奥博物资有限公司依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的263,995.18元利息，在以后履行还款的过程中应予扣减。被告南阳奥博物资有限公司对在原告处办理贷款的事实不持异议，虽辩称并未实际使用该款，但原告对此不予认可，被告南阳奥博物资有限公司经过股东会同意后和原告签订的借款合同，签订合同程序符合规定，其法定代表人及股东应知晓在金融机构办理贷款手续所产生的法律后果，且该公司的股东也自愿作为担保人，承诺对本案争议的贷款承担连带清偿责任，由此进一步证实了被告南阳奥博物资有限公司在原告处办理贷款的真实性，故该笔贷款其公司是否真正使用，不影响其法律责任的承担，其仍应承担限期偿还的民事责任，若因该笔贷款被告与案外人之间产生的其他经济纠纷，双方可另行解决。本案中各担保人向原告出具的承诺书，明确记载了各被告的详细住址、联系方式，因此，本院在无法要求各被告到庭确认送达地址的情况下，按照承诺书记载的联系方式和住址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告南阳驰万通物资有限公司、柏晓彬、韩光秀、柏静、张付钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其对一审诉讼权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于进一步加强民事送达工作的若干意见>的通知法发（2017）19号》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳奥博物资有限公司偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金4,800,000元及利罚息，计算方法：以本金4,800,000元为基数，自2019年2月28日按月利率9.9‰计算至2020年2月28日，自2020年3月1日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息263,995.18元在履行过程中应予扣减）。二、被告南阳驰万通物资有限公司、柏晓彬、韩光秀、张虎、柏静、张付钦对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,329.15元（已减半），由被告南阳奥博物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年五月十日书记员 张钰晗