wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执679号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌州街道，统一社会信用代码115002260093417762L。被执行人：杨康，男，汉族，1973年02月19日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：冷明勇，男，汉族，1972年08月31日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：刘强，男，汉族，1987年11月22日出生，住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人冷明勇、刘强、杨康拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初717号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年02月18日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费10840元，并承担本案执行申请费63元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有房屋，本院已依法查封，系轮候查封且有抵押，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的10840元，执行到位标的0元，未执行到位标的10840元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  李天全审判员  黄小勇二〇二一年五月三十一日书记员  胡晓艳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2901执异14号异议申请人（被执行人）：江西龙兴建造有限公司，统一社会信用代码：913607005535117402，地址：江西省赣州经济技术开发区黄金岭金东路黄金花园小区16栋1单元202室。申请执行人：大理市凤仪镇鸿达钢管租赁服务部，统一社会信用代码92532901MA6M59EF1C，地址：云南省大理市凤仪镇华营村委会华营三组。经营者：蔡万春，男，汉族，1966年2月14日出生，住云南省大理市凤仪镇华营村委会华营三组。申请执行人：大理市鑫鑫建筑设备租赁部，统一社会信用代码92532901MA6NR6QY6U，地址：云南省大理市凤仪镇华营村委会华营三社。经营者：王容，女，汉族，1965年12月6日出生，住重庆市壁山区。被执行人：江西龙兴建造有限公司瑞金市分公司，统一社会信用代码91360781MA3816NQ02，地址：江西省瑞金市沙洲坝镇金都大道西延路红井入口处红井商业城1#楼247铺。被执行人：江西龙兴建造有限公司龙南分公司，统一社会信用代码91360727MA390KR07J，地址：江西省赣州市龙南市龙南镇濂江南岸安置区AB区21、22#一层。在本院执行大理市凤仪镇鸿达钢管租赁服务部、大理市鑫鑫建筑设备租赁部与江西龙兴建造有限公司、江西龙兴建造有限公司瑞金市分公司、江西龙兴建造有限公司龙南分公司租赁合同纠纷一案中【执行案号：（2020）云2901执2289号】，江西龙兴建造有限公司对本院冻结江西龙兴建造有限公司在赣州银行长征支行28×××55账户内存款人民币660509.80元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，由于本案需要调查取证，报请本院院长延长期限30日。现已审查终结。异议申请人江西龙兴建造有限公司请求称，解除冻结赣州银行长征支行28×××55农民工工资专用账户。理由如下：江西龙兴建造有限公司于2020年3月9日与于都隆福置业有限公司签订《隆桂城》建设工程施工合同，按照于都县劳动监察部门要求，在开工前到工程项目所在市县开设人工费（农民工工资）专用账户，并签订《人工费（农民工工资）专用账户三方监管协议》。2020年5月29日，异议申请人与于都隆福置业有限公司、赣州银行长征支行签订《赣州银行代付业务协议》，协议约定异议申请人委托赣州银行长征支行通过本专户代发项目农民工工资，并承诺该专户的资金只能用于农民工工资发放，不得以任何方式挪用。同日，异议申请人在赣州银行长征支行申请开立银行账户开户行：赣州银行长征支行，账户名称：江西龙兴建造有限公司，账号：28×××55。（由于各银行对农民工专用账户业务的名称不一，详见附件：赣州银行代付业务协议，该协议即为《人工费（农民工工资）专用账户三方监管协议》。根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定，施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资；第三十三条规定，农民工工资专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。综上，申请人认为应解除冻结赣州银行长征支行28×××55农民工工资专用账户，以确保该项目的农民工工资发放。异议人为证实其主张向本院提交了赣州银行开立单位银行结算账户申请书复印件一份、于都县劳动监察局证明原件两份、建设工程施工合同复印件一份、赣州银行农民工工资专用账户资金监管协议复印件一份、账户交易明细清单、农民工工资表。申请执行人大理市凤仪镇鸿达钢管租赁服务部、大理市鑫鑫建筑设备租赁部答辩要点如下：根据异议申请人提交的“执行异议申请书”、“开立单位银行结算账户申请书”、“赣州银行代付业务协议”、“农民工工资专用账户资金监管协议”、于都县劳动监察大队出具的“证明”涉案银行账户内的所有款项仅能用于于都县《隆桂城》农民工工资的发放以及农民工工资应该通过该专户直接发放于《隆桂城》建设工程项目农民工工资卡内。且经答辩人与于都县劳动监察大队刘宝星电话咨询，农民工工资专用账户仅能用于该项目的农民工工资，不能用作他途。通过异议申请人提交的银行明细清单显示可以看出，自账户开立以来执2021年4月12日共进账7118312.60元，根据异议申请人提供的证据资料显示《隆桂城》项目的农民工工资仅为50万元。然现该账户上的款项已全部被异议申请人以工资或者转账的形式转入异议申请人名下28×××89账号内，且该款项不知用于何处，但显然已经超出《隆桂城》项目农民工工资的发放，异议申请人的该操作系反了法律法规的相关规定，1055账户性质显然有悖于农民工工资专用账户的性质。异议申请人系在滥用农民工工资专用账户逃避、规避执行。故请求法院驳回异议申请人的异议请求，并根据相关法律的规定依法对异议申请人的涉案账户内存款采取冻结或者扣划措施。本院查明，本院执行的大理市凤仪镇鸿达钢管租赁服务部、大理市鑫鑫建筑设备租赁部与江西龙兴建造有限公司、江西龙兴建造有限公司瑞金市分公司、江西龙兴建造有限公司龙南分公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）云2901执2289号。本院于2020年8月27日立案执行。本院于2021年4月27日作出（2020）云2901执2289号之十八《执行裁定书》，以人民币660509.80元为限冻结了被执行人江西龙兴建造有限公司在赣州银行于都长征支行营业部28×××55账户内存款，冻结期限一年。本院认为，从江西龙兴建造有限公司提供的赣州银行开立单位银行结算账户申请书复印件一份、于都县劳动监察局证明原件两份、建设工程施工合同复印件一份、赣州银行农民工工资专用账户资金监管协议等证据材料来看，本案冻结的江西龙兴建造有限公司在赣州银行长征支行28×××55账户，系江西龙兴建造有限公司为保障支付其承建于都县《隆桂城》工程的农民工工资而在银行开设的农民工工资专用账户。本院冻结上述账户不是基于江西龙兴建造有限公司承建于都县《隆桂城》工程支付农民工工资。根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。因此，江西龙兴建造有限公司就本案冻结赣州银行长征支行28×××55账户内存款提出的异议，有事实和法律依据，异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）云2901执2289号之十八《执行裁定书》关于对江西龙兴建造有限公司在赣州银行长征支行28×××55账号内存款人民币660509.80元的冻结。双方当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  许鹏飞审判员  徐 祥审判员  田艳丽二〇二一年五月二十七日书记员  李东强
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4587号上诉人（原审被告）：杨秀泉，男，1963年4月27日出生，汉族，住济南市济阳区垛石镇大杨村。委托诉讼代理人：孙云鹏，山东观穆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨孟辉，男，1963年2月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杜善福，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。原审第三人：济阳区垛石镇大杨家村民委员会，住所地济南市。法定代表人：郭本会，村主任。上诉人杨秀泉因与被上诉人杨孟辉及原审第三人济阳区垛石镇大杨家村民委员会（以下简称大杨村委会）返还原物纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨秀泉上诉请求：撤销一审判决，并依法改判杨秀泉无需承担任何责任；本案一、二审诉讼费用由杨孟辉承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审法院在无证据证明的情况下认定杨秀泉侵权，实属错误，理由如下：杨秀泉与大杨村委会于2017年1月31日签订了土地承包协议，且按照合同约定向大杨村委会支付了承包费210,000元，大杨村委会向杨秀泉出具了收款收据。上述事实均表明，杨秀泉与大杨村委会之间的合同合法有效。根据我国法律规定，按照合同相对性原则，杨秀泉与大杨村委会之间存在合法有效的合同关系，大杨村委会在杨秀泉不知情的情况下，将涉案土地出租给杨秀泉从而侵犯了杨孟辉的权利，侵权人应为大杨村委会而非杨秀泉。杨孟辉并无任何证据证明杨秀泉侵权。原审法院仅依据大杨村委会与杨孟辉之间的合同并未解除而判令杨秀泉侵权，杨秀泉查遍所有法律法规，并无任何法律规定及案例判令侵权为第三人的情况下，判令杨秀泉承担侵权责任的情形。综上所述，杨秀泉认为，在原审法院查明侵权人为第三人的情况下，判令杨秀泉承担侵权责任，并无任何法律依据。故恳请上诉法院在查明案件事实的基础上，依法撤销原判决，发回重审或依法改判，以维护杨秀泉的合法权益。杨孟辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，恳请二审查明事实，驳回上诉，维持原判。大杨村委会未作陈述。杨孟辉向一审法院起诉请求：1.判令杨秀泉腾出擅自占有杨孟辉租赁的济南市济阳区垛石镇大杨村268号济阳县孟辉奶牛养殖专业合作社的房屋和场地；2.赔偿杨孟辉损失29,000元；3.杨孟辉承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年7月10日，杨孟辉与大杨村民委员会签订承租合同，约定杨孟辉租用大杨村委会养殖场一处用于奶牛养殖，租期自2008年10月至2023年10月，计15年。2009年7月15日，杨孟辉与大杨村委会签订协议书，该协议第三条约定乙方（杨孟辉）自2008年10月份已投资兴建的77间牛舍、8间宿舍、2间办公室、2个厕所、8间挤奶大厅（含1套挤奶设备）、8个青储池等地上物的所有权归乙方（杨孟辉）。后杨孟辉又与大杨村民委员会签订补充协议，约定承包价格为每亩300元。2017年1月31日，杨秀泉与大杨村民委员会签订农村土地承包合同，大杨村民委员会将上述场地共计28亩发包给杨秀泉，承包期限自2017年1月31日起至2074年1月30日止（免除三年承包费）；承包价格为每亩500元。双方还对违约责任等进行了约定。上述合同签订后，杨秀泉于2017年1月31日向大杨村民委员会交纳了承包费210,000元，大杨村民委员会给杨秀泉出具了收款收据一份。2019年1月24日，杨孟辉、济阳县孟辉奶牛养殖专业合作社以杨秀泉、刘恩元、大杨村民委员会侵犯其财产为由诉至法院，法院于2019年11月11日作出（2019）鲁0125民初1032号民事判决书，认定杨孟辉与大杨村民委员会签订的承租合同有效，并认定大杨村委会拆除奶牛场的行为构成对杨孟辉财产.权利的侵害，判决，大杨村委会赔偿杨孟辉财产损失51,800元。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，杨孟辉与大杨村委会自愿签订租赁合同及协议，约定杨孟辉承租大杨村委会的奶牛场并约定地上物归杨孟辉所有。大杨村委会虽承提交了一份大杨村固定资产交接书，但是在该交接书所列项目中虽承列有奶牛场，但是对该奶牛场如何进行交接及何时进行交接均未能作出约定，因此，该交接表不能对抗原告与大杨村委会所签订的承租合同。且于2019年11月11日作出的（2019）鲁0125民初1032号民事判决书亦认定了承租合同的效力。因此，对于大杨村委会称已与杨孟辉解除承租合同的主张，一审法院不予认定。杨秀泉虽然与大杨村委会亦签有农村土地承包合同，但是该合同所约定的土地承包期限部分与杨孟辉与大杨村委会签订的承租合同相抵触，且杨孟辉与大杨村委会还处于有效期间内，因此，杨秀泉对该养奶场及土地占用构成了对杨孟辉的侵权。杨秀泉对此如产生损失，可另行主张权利。杨孟辉主张经济损失29,000元，却无证据证其具体损失数额，一审法院酌情认定，其损失可按每亩每年300元乘以杨秀泉占用的时间进行计算，即为23,800元（300元×28亩一12个月×34个月）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨秀泉于判决生效之日起二十日内腾出擅自占用杨孟辉租赁的济南市济阳区垛石镇大杨村268号济阳县孟辉奶牛养殖专业合作社的房屋和场地；二、杨秀泉于判决生效之日起十日内赔偿杨孟辉经济损失23,800元；三、驳回杨孟辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由杨孟辉负担125元，杨秀泉负担500元。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，已生效的（2019）鲁0125民初1032号民事判决书认定，杨孟辉与大杨村委会签订的承租合同有效，另根据杨孟辉与大杨村委会签订的承租合同第三条约定，杨孟辉自2008年10月份已投资兴建的77间牛舍、8间宿舍、2间办公室、2个厕所、8间挤奶大厅（含1套挤奶设备）、8个青储池等地上物的所有权归杨孟辉。庭审中杨秀泉陈述涉案土地从2017年1月31日签订土地承包协议至今，由杨秀泉占有使用，一审法院据此认定杨秀泉侵权，并无不当。杨秀泉上诉主张基于其与大杨村委会的合同关系，侵权人应为大杨村委会，本院认为，本案系返还原物纠纷，杨秀泉的上述主张与本案不属于同一法律关系，杨秀泉如认为其因此产生损失，可另行依法解决。综上所述，杨秀泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人杨秀泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二一年五月十二日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1776号 原告：张正文，男，汉族，生于1966年9月2日，住四川省广元市利州区。 被告：马永建，男，汉族，生于1966年8月14日，住四川省青川县。 本院在审理原告张正文诉被告马永建劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张正文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张正文撤回起诉处理。 审判员  黎建 二〇二一年五月十七日 书记员  毛鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1204号申请执行人：穆俊英，女，1981年3月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉宏宇房地产有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。法定代表人：崔禅，经理。申请执行人穆俊英与被执行人延吉宏宇房地产有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初7302号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延吉宏宇房地产有限公司于判决发生法律效力后立即向申请执行人穆俊英退还50,000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费525元、执行费658元）。经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延吉宏宇房地产有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2日、3月5日、3月16日、4月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、工商登记、车辆信息、无互联网银行存款、无证券、无收益性保险。经网络查控，被执行人名下有多套房屋信息，但因本案标的小，且房屋登记所有权人与实际使用权人不一致，不宜采取查封措施。2021年3月12日，本院作出（2021）吉2401执1204号之一执行裁定，查封了被执行人延吉宏宇房地产有限公司名下雅马哈牌摩托车车籍手续，但未能实际扣押，无法处置。2021年5月19日，本院对被执行人延吉宏宇房地产有限公司采取限制消费措施。2021年5月18日，本院对申请执行人穆俊英进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月十九日书记员 刘 琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5297号 原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。 法定代表人：白宝鲲，广东坚朗五金制品股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：毕照华，男，1965年11月23日出生，汉族，系公司员工。 被告：成都市宏誉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大路246号1栋1单元16层1603号。 法定代表人：蔡风佳。 原告广东坚朗五金制品股份有限公司与被告成都市宏誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,原告广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年5月20日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司以“被告已向原告履行涉案债务”为由，撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计226元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月二十四日 书记员  陶 洁
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1081号之三 被执行人：山东金冠网具有限公司，统一社会信用代码9137162172755774X8，住所地惠民县李庄镇驻地。 法定代表人：任文凯。 关于申请执行人与被执行人山东金冠网具有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人山东金冠网具有限公司在9130113702442050000878,0账户内余额人民币13551.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东金冠网具有限公司在山东省农村信用社联合社9130113702442050000878,0账户内存款人民币13551.27元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宏楼
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执814号万忠山（被执行人）：本院执行万忠山罚金一案，执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，被执行人已将案件款罚金2000元交至法院罚金账户内，至此，本院执行的（2021）吉0602刑初5号刑事判决书罚金事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1895号 原告：李君武，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。 被告：四川省嘉陵泵业制造有限公司。住所地：四川省南部县工业集中区西河产业园向阳路9号。 法定代表人：邱兴成。 原告李君武与被告四川省嘉陵泵业制造有限公司纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告李君武于2021年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李君武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李君武撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李君武负担。 审判员 袁   颖 二〇二一年五月七日 书记员 周帅（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7889号原告：天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号，统一社会信用代码91120221735473511M。法定代表人：王金旺，董事长。委托诉讼代理人：张喆吉，男。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：李永明，董事长。委托诉讼代理人：王永强，男。委托诉讼代理人：马效领，男。原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。因原、被告双方申请和解，原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告天津禄鑫建筑安装工程有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二一年五月二十日书记员 史明瑛
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保225号 申请保全人：四川东柠房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3T54B。 法定代表人：李明坤。 被保全人：张波，男，汉族，1983年1月9日出生，住四川省平昌县。 被保全人：岳艳，女，汉族，1984年11月11日出生，住四川省。 申请保全人四川东柠房地产开发有限公司与被保全人张波、岳艳财产保全一案，申请保全人四川东柠房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保193号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人张波、岳艳的银行账户存款30000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人岳艳在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxxxx@wx.tenpay.com和085exxxxxxxxxx49e@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人岳艳在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxxxx@wx.tenpay.com和085exxxxxxxxxx49e@wx.tenpay.com账户内存款30000.00元（实际冻结642.87元、4.15元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初168号 原告：陈玉龙，男，1970年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北中远特钢物流有限公司，住所地石家庄市正定县车站南大街8号。 法定代表人：赵文海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁忠，北京德恒（石家庄）律师事务所律师，。 委托诉讼代理人：李楠，河北侯凤梅律师事务所律师。 本院在审理原告陈玉龙与被告河北中远特钢物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费33306元减半收取16653元，由原告陈玉龙负担。 审 判 长  郭晓斐 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  任 萍 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  杜瑞雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5673号原告：董黎黎，女，1990年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周云。被告：李丽丽，女，1980年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告董黎黎与被告李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，原告董黎黎于2021年5月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董黎黎申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董黎黎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张天宇二〇二一年五月十二日书记员  王 欢
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执294号 申请执行人：程飞龙，男，1982年7月20日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：刘保堂，男，1965年9月24日生，汉族，农民，住涉县。 程飞龙与刘保堂装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0426民初2531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人4500元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、工商登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益、公积金、不动产、保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权4500元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年五月十二日 书记员  贾振华
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1461号上诉人（原审原告）：福建金诚生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人：江爱春，总经理。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员。原审第三人：福建金雷防虫害技术有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区。法定代表人：李旺龙，执行董事。上诉人福建金诚生物科技有限公司（简称金诚生物公司）因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人福建金雷防虫害技术有限公司（简称金雷公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初847号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：金诚生物公司。2.注册号：18897133。3.申请日期：2016年1月15日。4.专用权期限至：2027年2月20日。5.标志：6.核定使用商品（第5类）：防蛀剂；蒽油（杀寄生虫用）；杀虫剂；杀寄生虫剂；杀昆虫剂；消灭有害动物制剂；消灭有害植物制剂；驱虫用香；驱昆虫剂；灭微生物剂。二、被诉裁定：商评字[2019]第236503号《关于第18897133号“木宝壹号”商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2019年9月27日。国家知识产权局以诉争商标的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十五条第二款的规定，未违反2013年商标法第十条第一款第七项及第八项、第四十四条第一款的规定为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实在行政阶段，金诚生物公司提交了其财产拍卖信息、诉争商标的宣传使用等证据材料。在行政阶段，金雷公司提交了以下主要证据：1.金雷公司的营业执照；2.金雷公司“木宝”商标在先宣传使用的证据；3.金诚生物公司的《企业信用信息公示报告》；4.江国朋和陈燕的《员工履历表》及《应聘人员审批表》；5.金雷公司为江国朋和陈燕缴纳社会保险等证明文件；6.金诚生物公司注册的其它商标信息。其中，金雷公司提交的产品照片显示，产品生产日期为2014年7月21日；金诚生物公司的《企业信用信息公示报告》显示陈燕、江国朋为金诚生物公司的自然人股东；《员工履历表》及《应聘人员审批表》显示陈燕、江国朋均于2013年2月入职金雷公司；社会保险费明细申报表显示2014年1月、2014年5月金雷公司为陈燕、江国朋缴纳社会保险。金诚生物公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，金诚生物公司提交了产品检验报告、商品代理合同、销售发票、商品照片、著作权证书，用以证明诉争商标的使用情况。在原审诉讼阶段，金雷公司提交了产品销售合同、公证书、年度销售协议、福建增值税普通发票。其中，产品销售合同显示金雷公司于2009年9月销售“木宝”白蚁净产品；公证书显示金雷公司木宝防蛀防腐剂产品的检测报告的来样日期为2009年6月12日；年度销售协议显示2014年7月，金雷公司与厦门市树发装饰材料有限公司签订“木宝”系列产品销售合同；福建增值税普通发票显示2014年7月21日，金雷公司向惠州大亚湾俊艺装饰制品有限公司销售“木宝”牌防蛀防霉专用剂。在原审庭审中，金诚生物公司明确表示认可自然人陈燕、江国朋于2013年2月至2014年5月在金雷公司任职。北京知识产权法院认为，金雷公司在行政阶段提交的证据可以证明金诚生物公司的自然人股东陈燕、江国朋于2013年2月至2014年5月，即诉争商标申请日之前，任职于金雷公司，金诚生物公司对此明确表示认可，经审查予以确认。金雷公司在原审诉讼阶段提交的产品销售合同，能够证明金雷公司于2009年9月将“木宝”标志使用在白蚁净产品上，其主要用途为杀死白蚁从而起到防腐作用，属于诉争商标核定使用的“防蛀剂；杀虫剂”等商品。此外，公证书中载明的来样日期、年度销售协议签订日期以及福建增值税普通发票的开票日期均早于诉争商标的申请日期，足以证明在诉争商标申请日前，金雷公司已经将与诉争商标近似的“木宝”标志使用在白蚁净、防蛀防霉专用剂产品上，前述商品与诉争商标核定使用的防蛀剂等商品构成相同或类似商品。因此，诉争商标的注册违反了2013年商标法第十五条第二款的规定。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金诚生物公司的诉讼请求。金诚生物公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、金雷公司提交的证据不能形成完整的证据链，证明其对“木宝”商标的真实使用。二、2013年商标法第十五条第二款不但要求申请人与他人之间具有“合同、业务或其他关系”，而且必须具有“明知他人商标存在”的因果关系，本案情形并不符合2013年商标法第十五条第二款规定之情形。国家知识产权局、金雷公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案实体问题的审理应适用2013年商标法。基于当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于：诉争商标在核定使用商品上的注册是否违反2013年商标法第十五条第二款的规定。根据2013年商标法第十五条第二款的规定，就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有该条第一款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。本案中，根据金雷公司提交的江国朋和陈燕的《员工履历表》和《应聘人员审批表》以及金雷公司为江国朋和陈燕缴纳社会保险的证明文件等证据，再结合金诚生物公司的《企业信用信息公示报告》，能够证明金诚生物公司的股东江国朋、陈燕系金雷公司的前员工，且金诚生物公司在原审庭审中对此明确表示认可，本院经审查予以确认。金雷公司提交的产品销售合同表明金雷公司于2009年9月对含有“木宝”标志的白蚁净商品进行了销售；公证书、年度销售协议、福建增值税普通发票等证据亦表明金雷公司在诉争商标申请注册日前，对含有“木宝”标志的防蛀防腐剂商品进行了销售。江国朋和陈燕在诉争商标申请注册日前曾系金雷公司的员工，对金雷公司“木宝”标志的存在应已知晓。金诚生物公司基于江国朋、陈燕的股东身份亦应知晓金雷公司的“木宝”标志。本案诉争商标由文字“木宝壹号”构成，完整包含了金雷公司的“木宝”标志，两者在文字构成、呼叫上相近，构成近似商标。诉争商标核定使用的“防蛀剂、杀虫剂”等商品与金雷公司的“木宝”标志实际使用的“白蚁净、防蛀防腐剂”等商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。因此，被诉裁定和原审判决认定诉争商标的注册已构成2013年商标法第十五条第二款所指情形并无不当，金诚生物公司的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。金诚生物公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由福建金诚生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王东勇审 判 员 郭 伟二〇二一年五月十二日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民终4542号 上诉人（原审起诉人）：张清华，女，1965年2月9日生，汉族，住大连市西岗区。 上诉人张清华因与大连市第四人民医院劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初3106号民事裁定，向本院提起上诉。 张清华上诉称，上诉人与大连市第四人民医院是一种从属性的不对等关系，不同于两个平等主体之间的民事关系。上诉人与大连市第四人民医院之间的劳动人事争议属于法院受理范围。原审裁定认为本案系因大连市第四人民医院的管理政策及管理行为产生，属于认定事实不清，适用法律错误。大连市第四人民医院的管理政策及管理行为必须遵守法律的强制性规定及相关政策，大连市第四人民医院在与上诉人劳动关系存续期间，违反国家强制性规定及相关政策，为解决不存在的问题胁迫上诉人签订未经协商一致的提前离岗休息协议书，侵害了上诉人的合法权益，需承担责任。综上，请求二审法院依法撤销（2021）辽0211民初3106号民事裁定，指令大连市甘井子区人民法院立案受理。 本院经审查认为，上诉人诉讼请求系上诉人在与大连市第四人民医院劳动关系存续期间，针对提前离岗休息协议及内退相关待遇产生的争议，该争议并非因平等主体之间的民事法律关系而产生的纠纷。原审法院以双方纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  魏久直 二〇二一年五月二十七日 法官助理  郑露伸 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢324号申请执行人延吉市天成建筑材料厂与被执行人丁学辉买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初792号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人丁学辉向申请执行人延吉市天成建筑材料厂支付货款495,346.72元，并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费8853元、执行费7451元）。本院于2019年2月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月2日作出（2019）吉2401执387号之三执行裁定，依法扣划了被执行人丁学辉在中国工商银行账户内存款219,000元，扣除执行费3185元后。剩余215,815元执行给申请执行人。2021年4月29日，被执行人丁学辉自动履行生效法律文书确定的内容中未履行部分380,431元（货款本金299,279元、一般债务利息26,299元、迟延履行期间的债务利息：50,657元、执行费4266元）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人延吉市天成建筑材料厂申请执行的本院（2018）吉2401民初792号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8239号原告：天津市华大物业管理有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：樊伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：佟鑫，男，该公司员工。被告：吕志红，住天津市南开区。原告天津市华大物业管理有限公司与被告吕志红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津市华大物业管理有限公司以双方通过协商已解决为由于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市华大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华大物业管理有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇二一年五月三十一日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0111刑初147号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人欧云，男，1988年12月18日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]90号起诉书指控被告人欧云犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官康若平出庭支持公诉，被告人欧云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日2时10分许，被告人欧云饮酒后驾驶轻型栏板货车沿重庆市大足区铜龙路从石马镇往龙水镇方向行驶，行驶至重庆市大足区铜龙路39公里+500米处，将行走于公路右侧的被害人刘某、吕某撞倒，造成刘某当场死亡、吕某受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后，欧云拨打报警电话后驾车逃离事故现场，后经亲属劝说，返回事故现场向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经认定，欧云饮酒驾驶、肇事后逃逸，承担此次事故全部责任，刘某、吕某无责任。针对指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施文书、常住人口信息表、车辆及驾驶证信息查询、诊断证明、交通事故认定书、民事判决书，证人陈某、蓝某、张某的证言，被害人吕某的陈述，被告人欧云的供述和辩解，血样提取登记表及告知书、抽血照片、乙醇报告、交通事故现场与痕迹勘验照片、车检报告、成因报告、尸检报告、人身安全检查笔录、辨认现场笔录、辨认车辆笔录现场图、现场勘查笔录、痕迹检验记录等证据证实。公诉机关认为，被告人欧云酒后驾驶机动车违反道路交通法律法规，发生事故致一人死亡，一人受伤，并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。欧云自动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。结合上述情节，建议判处被告人欧云有期徒刑四年。被告人欧云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人欧云向伤者吕某垫付了医疗费20500元，向死者近亲属垫付了丧葬费50000元，后经吕某和刘某近亲属分别提起民事诉讼，本院于2020年12月25日分别作出民事判决，品迭被告人欧云事先垫付的20500元和50000元后，欧云还应赔偿吕某各项损失共计134332.47元，赔偿刘某近亲属各项损失共计1032559.6元。本院认为，被告人欧云违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧云犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。被告人欧云赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 爽人民陪审员  袁雪兰人民陪审员  钱 斌二〇二一年五月十三日法官 助理  陈 诚书 记 员  卢炫霖
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执320号申请执行人六盘水翔盛商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西南路30号8、9号门面。统一社会信用代码：9152020055191524XD。法定代表人周方睿，系该公司总经理。被执行人六盘水希幕遮彝族文化开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍镇海坪村。统一社会信用代码：91520221MA6DJA772P。法定代表人赵玉力。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4158号民事判决书，在执行申请执行人六盘水翔盛商贸有限公司与被执行人六盘水希幕遮彝族文化开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人六盘水翔盛商贸有限公司与被执行人六盘水希幕遮彝族文化开发有限公司私下自愿达成还款计划，申请执行人六盘水翔盛商贸有限公司于2021年5月10日向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执320号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年五月十日书记员  谢 澍
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审72号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人邢志鹏，男，汉族，1990年5月4日出生，身份证号码1310261995××××××××。住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第258号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年12月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人邢志鹏。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第258号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人邢志鹏作出的文自然规罚字[2020]第258号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  史长水 人民陪审员  巩文明 二〇二一年五月十三日 书 记 员  刘 森
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢269号 张成龙、柏华兵： 你们与周多文民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月04日作出(2020)皖1125民初835号已发生法律效力。申请执行人周多文于二Ｏ二一年五月十七日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还周多文56175元及相应利息。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116498 特此通知。 二〇二一年五月十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：0550-2591592 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执72号 申请执行人:杨广花，男，1954年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人:黄仕七，男，1963年12月29日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人：蒋顺龙，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区，现住广西桂林市雁山区。 本院在执行申请执行人黄仕七、杨广花与被执行人蒋顺龙建设工程施工合同纠纷执行一案，于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，并依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金、车辆等财产，对被执行人蒋顺龙亦采取拘留强制措施，均未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年五月十三日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1494号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈伟，男，1981年4月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为安徽省肥东县××××××保岗组，公民身份号码340××××××××××××358。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1060号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月28日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年6月28日1时许，被告人陈伟醉酒（经鉴定，陈伟血液中的乙醇含量为169.91mg/100ml）驾驶粤S×××××号牌小型普通客车在东莞市××××××××××红绿灯路段，被民警查获。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人陈伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈伟判处一个月十五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陈伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人陈伟的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年五月十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异118号申请人（申请执行人）：延吉市玉博食品商店，经营场所：吉林省延吉市人民路2722号3号楼1001。经营者：闫三景，女，1974年9月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市秋韵雅苑南区3号楼门市房。委托代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路435号506室。法定代表人：尹基泉，经理。被申请人：延边芝麻开门电子商务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路435号506室。法定代表人：尹基泉，执行董事兼总经理。被申请人：翟文东，男，1972年12月9日出生，汉族，住所吉林省白山市浑江区。被申请人：李春艳，女，1989年4月4日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。本院在执行申请执行人延吉市玉博食品商店与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案中，申请人延吉市玉博食品商店以被执行人延边逗妮开心科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司的股东延边芝麻开门电子商务管理有限公司、翟文东、李春艳未缴纳出资额为由，请求追加其为被执行人，以其认缴的出资额范围内承担责任。本案受理后，在进行审查过程中，申请人请求撤回异议申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人延吉市玉博食品商店撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  车秀英审判员  许靖研审判员  郑 兰二〇二一年五月二十日书记员  车鸣慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4715号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴昊，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，公民身份号码：×××。被执行人：泉州锦泰置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路与福厦路交叉口冠亚爱家D902。法定代表人：吴昊。本院在执行北银消费金融有限公司与吴昊、泉州锦泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年五月十日书记员  石雨骏
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0602行审7号 申请执行人白山市城市管理行政执法局。 法定代表人杨忠波，局长。 委托代理人候延峰，该局职员。 被执行人曲日东，男，1965年11月5日生，汉族，白山市建兴建筑有限责任公司董事长，住白山市浑江区。 委托代理人高君林，白山市建兴建筑有限责任公司项目部经理。 申请执行人白山市城市管理行政执法局向本院提出申请，要求强制执行2020年8月31日对曲日东作出的白山城管罚字（2020）44号《行政处罚决定书》所确定的义务即罚款人民币伍佰元（￥500.00元）。本院受理后，依法组成合议庭，对白山城管罚字（2020）44号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2017年12月12日，我局接到白山市建设工程管理中心移送的白山市建兴建筑有限责任公司施工建筑的白山市青山惠松阁小区工程项目未取得《建筑工程施工许可证》一案。我局依法受理，经查，白山市建兴建筑有限责任公司施工建筑的白山市青山惠松阁小区工程项目未取得《建筑工程施工许可证》，擅自施工建设。其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。我局于2020年5月27日向曲日东送达了白山城管罚告（2020）38号《行政处罚告知书》，告知其依法享有要求听证及陈述和申辩的权利。2020年8月31日依法作出白山城管罚字（2020）44号《行政处罚决定书》决定：罚款人民币伍佰元整（￥500.00元）。2021年3月3日向曲日东送达白山城管执行催告中（2021）2号《行政强制执行事先催告书》，催告其履行义务。曲日东接到催告书后仍未履行义务。 被执行人称，对白山城管罚字（2020）44号《行政处罚决定书》无异议。 经审查，2020年8月31日，申请执行人以被执行人所在的单位即白山市建兴建筑有限责任公司施工建筑的白山市青山惠松阁小区工程项目未取得《建筑工程施工许可证》，擅自施工建设的行为负领导责任。擅自施工的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，依据《建筑工程施工许可管理办法》第十五条的规定依法作出白山城管罚字（2020）44号《行政处罚决定书》决定：罚款人民币伍佰元整（￥500.00元），并于2020年9月1日送达给被执行人。在规定的期限内被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。经催告后亦没有履行。 本院认为，白山市城市管理行政执法局是法律、法规授权的行政主管机关，有权针对被执行人所任职的白山市建兴建筑有限责任公司施工建筑的白山市青山惠松阁小区工程项目未取得《建筑工程施工许可证》，擅自施工建设的行为负领导责任并依法作出行政处罚。白山市城市管理行政执法局经立案、调查、核实于2020年8月31日作出白山城管罚字（2020）44号《行政处罚决定书》，该处罚决定书的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对白山市城市管理行政执法局2020年8月31日作出白山城管罚字（2020）44号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二一年五月七日 书记员  郑 钰
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执627号代玉军：代玉军罚金一案，判决执行标的共计1,000.00元。被执行人已交纳罚金1,000元。至此，本院申请执行的（2021）吉0602刑初102号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初874号原告：牡丹江绿园生态农业有限责任公司，住所地牡丹江市西安区温春镇。法定代表人：钱竞叶，执行董事。被告：刘景荣，男，1950年10月29日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：燕相林，男，1966年11月8日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：金先成，男，1957年10月11日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告牡丹江绿园生态农业有限责任公司与被告刘景荣、燕相林、金先成返还原物纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告牡丹江绿园生态农业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江绿园生态农业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二一年五月十二日法官助理李文华书记员郎旭
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0184执1219号申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，现住所地吉林省公主岭市光明路1085号。被执行人：崔志华，男，汉族，地址：吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，经过本院的执行双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请人可在两年内向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年五月二十六日书记员  李晓宇
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢129号 申请人:伍光辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：郭四海，男，1979年4月10日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行潘林与张培发建设工程合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2017）川1922民初1119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年五月二十七日 法官助理 李科 书 记 员 徐可
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初8647号原告：龚波，男，汉族，1976年10月18日出生，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。被告：韩宗运，男，汉族，1984年2月4日出生，住遵义市汇川区。原告龚波与被告韩宗运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告龚波向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的《商铺联营协议》；2．判令被告向原告返还联营商铺，并按照《协议》约定的标准支付从2019年8月1日起至商铺实际返还之日止的联营金。（截至2021年4月15日共欠付联营金118991.45元）3．判令被告立即向原告支付欠缴的水、电、物业费合计5793.3元。事实及理由，2018年6月6日，原被告双方签订《商铺联营协议》，约定由原告将遵义市新蒲金科天都2#楼-1-5号，面积为57.8㎡的商铺，交与被告实体经营，原告以每年固定收取联营金的方式与被告联营，联营金的收取标准为90元/月/㎡，逐年递增8%，联营金支付方式为一年一付，并约定被告须提前30日支付下一次联营金，被告实际使用的水费、电费、物业费由被告自行承担。若被告逾期支付联营金超过半个月的，原告有权收回商铺，解除协议。自2019年8月1日起，被告再未向原告支付联营金，并使用联营商铺至今，被告的拖欠行为已经严重违反协议约定，原告有权解除协议，截至2021年4月15日，被告共欠付原告118991.45元联营金，且一直未缴纳其占用商铺产生的水、电、物业费合计5793.3元。本院经审查认为，本院审理的（2020）黔0302民初7800号案件已经就原告向被告所主张的所有诉求作出了判决，且该案在二审审理过程中。原告的此次起诉属于对同一事实再次起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第五款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理本案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚波的起诉。案件受理费1400元，退还原告龚波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇二一年五月二十四日书记员  刁孝娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1657号 原告：武孝慈，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 被告：张伟（曾用名：姬广成），男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告武孝慈与被告张伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告武孝慈向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《协议书》；2.判令被告返还原告保证金20万元；3.判令被告退还原告租金3万元（6万元×50%）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事砂石等相关建材销售生意，因发货运输到外地需要中途在铜陵、池州地区租赁火车专用货场用于中途倒运、倒转货物，经介绍原告找到被告，被告声称自己在安徽省铜陵市狮子山站租赁了一处专用货场位置，可以转租给原告使用，租赁费6万元/年，需要交纳20万元保证金给狮子站，双方商定后于2020年6月1日签订了《协议书》。原告向被告交纳了20万元保证金转交狮子站，又支付了一年租金6万元。此后双方在履行过程中，原告发现被告对许多事情有所隐瞒：该狮子山火车货运场并非专用货场，而是公司公用的公共货场；因连日暴雨狮子山货运站排水不畅、积水太深，卸货后无法进行运转，被告却不能解决问题，造成站台长时间无法使用。基于以上原告无法按照当初《协议书》约定正常使用该场地，原告认为：既然不是专用货运站当初签订该《协议书》的初衷无法实现，希望解除该《协议书》；被告声称的20万元保证金根本就是虚构的事实，解除协议后应将收取的这20万元返还给原告；至于租金6万元/年的问题，基于损失、费用分摊的精神，原告希望只承担一半租金3万元，剩余3万元要求被告予以退还。综上，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。原告与被告签订《协议书》，租赁位于铜陵市狮子山站火车专用货场，基于场地租赁合同所提起的诉讼属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应适用不动产所在地法院专属管辖的规定。本院不属于法律规定的有管辖权的法院，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告武孝慈的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王健雯 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4858号上诉人（原审被告）：济南华府置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：田甜，总经理。委托诉讼代理人：薛江余，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：于跃莲，女，汉族，住济南市。上诉人济南华府置业有限公司因与被上诉人于跃莲商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案审理过程中，经法院多次催交，济南华府置业有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南华府置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年五月十九日书记员  朱俞颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初3528号 原告：庹恩建，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：成都川蜀时代餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段48号2栋1单元15层1503号。 法定代表人：魏宗昌，职务不详。 原告庹恩建与被告成都川蜀时代餐饮管理有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告庹恩建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。之后，原告庹恩建于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，虽然原告未在七日内预交案件受理费，但是应按照原告提交的撤诉申请书来审查。原告庹恩建可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都川蜀时代餐饮管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告庹恩建撤诉。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  陈家希
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3488号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李老六，男，1971年10月30日出生，汉族，身份证住址：福建省将乐县×××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××014。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288287号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288287号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李老六的粤S.635H6车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李老六承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
文书内容河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终2601号上诉人(原审被告)：沈远君，男，汉族，1964年5月18日出生，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：牛金秀，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张书保，男，汉族，1957年12月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师。上诉人沈远君因与被上诉人张书保民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2021）豫1302民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行审理。上诉人沈远君的委托诉讼代理人牛金秀，被上诉人张书保及其委托诉讼代理人金春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈远君向本院上诉请求：依法撤销一审判决第一项，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审适用法律错误。一审适用司法解释第十七条、第二十五条，是失效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。二、原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意的成立举证。三、“原告诉称双方口头约定利息但并未提供相关证据予以证明，故对其利息诉求本院不予支持。”据一审适用的无证据不支持的证据规则，原告诉称“被告因资金紧张向原告借款10万元”无证据，其中5万亦不应当予以支持。张书保答辩称，我们认为一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人在其上诉状中最根本的就是举证责任问题，根据民诉法和民间借贷司法解释，我们已经提交了向上诉人转账的银行流水，完成了基本的举证责任，但是上诉人提交的证据没有答辩人签字确认，不足以证明双方系投资关系，因此，我们认为上诉人的上诉请求不能成立，应当依法驳回。张书保向一审法院起诉请求：1、依法判令沈远君支付借款本金5万元，并从2016年1月22日起按照同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至款付清之日止；2、诉讼费由沈远君承担。一审法院查明事实：2015年12月7日，客户名称为张书保的DCC活期个人存款明细查询单显示，账号为62×××21的账户通过转账支取的方式向账户43×××61，户名为沈远君的账户汇款10万元整。2016年1月21日，张书保名下的DCC活期个人存款明细查询单显示，账号为62×××56，户名为沈远君的账户通过转账存入的方式向账号为52×××42的账户转入5万元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，沈远君辩称涉案款项为双方的合作投资款，但其提供的证据有瑕疵且不足以认定双方之间已成立且开展合作关系的基本事实，故其辩称未达到适用高度可能性的标准，应承担举证不能的后果；张书保诉称双方口头约定利息但并未提供相关证据予以证明，故对其利息的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条第一款规定，判决：一、限沈远君于判决生效后十五日内偿还张书保5万元。二、驳回张书保的其他诉讼请求。案件受理费525元由沈远君负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一审认定双方借贷关系成立是否正确，借贷数额是否正确。针对上述争议问题，本院作评述如下：上诉人诉称一审适用法律错误，应适用新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》。本院对此认为，修改前及修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条均规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本条是关于民间借贷案件中当事人举证责任和事实审查标准等的规定。民间借贷案件的基本事实，包括借贷事实的发生与否、借款本金数额、利息数额及计算方式等多个方面，其中借贷事实是否真实发生是民间借贷案件的首要基本事实，也是全案展开的基本依据。结合本案，被上诉人提供了转款凭证，证明上诉人收到了被上诉人的款项，可以证明案涉借贷基本事实的发生，即本案的关键事实出借款项和收取款项已经发生。上诉人主张收到的款项系投资，其应对此承担举证责任。但其所提供的收款收据上无被上诉人张书保的签字，不能证明收款收据与本案有关，上诉人也未能提供证据证明款项支付系因双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系，故其应当对主张的事实不能确定承担不利后果。一审认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，并无不妥。上诉人应将收到的借款偿还被上诉人。综上所述，沈远君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人沈远君负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   尹庆文      审判员   高璐      审判员   赵变英                                     二〇二一年五月二十八日                  法官助理   王秋争      书记员   尚志向
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3172号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘奕长，男，1971年08月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××817。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284563号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284563号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘奕长的粤S.7W363车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘奕长承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初1021号 原告：魏风娥，女，汉族，1949年3月15日生，现住石家庄市桥西区。 被告：彭振烨，男，汉族，1986年8月8日出生，住河北省晋州市。 原告魏风娥与被告彭振烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏风娥到庭参加诉讼，被告彭振烨经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告魏风娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币贰万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭振烨在石家庄做生意期间2020年3月7日向魏风娥借款人民币现金贰万元整。口头约定2020年7月还款，而到了约定还款日期，彭振烨不见面，原告多次电话追要未果，彭振烨的做法和行为是恶意拖欠不还，侵害了原告的权益，请求晋州市人民法院依法判令被告彭振烨偿还借款。 针对自己的主张，原告向本院提交借款借据一份、被告身份证复印件一份。 被告彭振烨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年10月30日，被告彭振烨向原告魏风娥借款人民币现金二万元整，并向原告出具借据一份，身份证复印件一份，承诺2020年4月30日还款，借款到期后原告多次追要未果，导致诉讼。 上述事实，由原告陈述、所提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告彭振烨向原告魏风娥借款，并向原告魏风娥打下欠据，其借贷关系成立，为合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约履行了出借义务，被告未能按照约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告自愿放弃对借款利息的追要，本院予以准许。被告彭振烨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告彭振烨于本判决生效之日起五日内偿还原告魏风娥借款本金20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告彭振烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛彦惠 二〇二一年五月十三日 书记员  张文晴
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执2933号 陈桂霞与湖南巨景证券投资顾问有限公司天府新区分公司、湖南巨景证券投资顾问有限公司服务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5231号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。法定代表人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟瑶，女，1984年6月1日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：赵承岭，山东世闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董德勇，男，1970年9月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：杜华峰，男，1967年11月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南恒通汽车服务股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：石军，董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司因与被上诉人翟瑶、董德勇、杜华峰、济南恒通汽车服务股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，于2021年5月17日向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司送达《交纳上诉费通知（稿）》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，其没有按照规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二一年五月二十七日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1597号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈涛，男，1987年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据已作出的（2021)川0191刑初29号《刑事判决书》，于2021年2月4日移送执行陈涛罚金、没收一案。申请执行标的是被执行人陈涛处罚金2000元，扣押在案的手机、米子、剪刀予以没收。 在执行过程中本院依法将被执行人陈涛纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021)川0191刑初29号《刑事判决书》关于罚金、没收的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将恢复立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月八日 书记员  陈 鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初78号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，系公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被告：无极县燕蓉隆超市，住所地河北省石家庄市无极县北苏镇东庄村。 经营者：王小峰。 原告宏联国际贸易有限公司与被告无极县燕蓉隆超市侵害商标权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年五月六日 书记员  张恒悦
渭南市临渭区人民法院刑事判决书（2021）陕0502刑初304号公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：姜玉东被告人基本情况  被告人葛某某，男，1983年10月2日出生，居民身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，户籍所在地山东省巨野县，现住渭南市临渭区，2020年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局取保候审葛某某。 公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】126号指控事实20分许，20年11月2日22时03，被告人葛某某酒后驾驶车牌号为鲁RXXXXX白色吉利帝豪牌小型普通客车沿渭南市高新区由南向北行驶至与310国道丁字时，被执勤民警当场查获，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人葛某某血液中乙醇含量为120，28mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车葛某某葛某某。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役一个月，并处罚金 被告人意见被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人葛某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员        赵娟丽   二O二一年五月十三日                        法官 助理      赵晓英  书 记 员        党  芬       1
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1736号原告:伏薪潼，男，汉族，1997年12月21日生，云南省陆良县人，大专文化，个体户，住陆良县。被告：戚鹏程，男，汉族，1997年9月14日生，云南省陆良县人，居民，住陆良县。原告伏薪潼与被告戚鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，于2021年5月11日开庭审理，原告经传票传唤，未到庭参与诉讼。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伏薪潼负担。审判员  钟洪玲二〇二一年五月十一日书记员  陈艳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初191号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人乌帕·卡德尔，男，1975年7月20日出生于新疆昌吉市，维吾尔族，大专文化程度，住乌鲁木齐市天山区。2020年12月29日因本案被取保候审。   乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人乌帕·卡德尔犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人乌帕·卡德尔到庭参加了诉讼，现已审理终结。   乌鲁木齐市新市区人民检察院指控：2020年12月27日4时26分，被告人乌帕·卡德尔酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，行驶至本市外环路蜘蛛山隧道路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人乌帕·卡德尔血液中的酒精含量为158mg100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人乌帕·卡德尔归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人乌帕·卡德尔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人乌帕·卡德尔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年12月27日4时26分，被告人乌帕·卡德尔酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车，行驶至本市外环路蜘蛛山隧道路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人鸟帕·卡德尔血液中的酒精含量为158mg100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人乌帕·卡德尔归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人乌帕·卡德尔在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人乌帕·卡德尔的身份信息、行政处罚决定书、被告人乌帕·卡德尔的供述和辩解、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人乌帕·卡德尔违反交通运输管理法规在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人乌帕·卡德尔归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人乌帕·卡德尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   张 雍   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   黄兆斐
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执异24号案外人：高瑜，女，1985年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。申请执行人:黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段。法定代表人:刘敬辉,该公司董事长。被执行人：刘国山，男，1965年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴农场。被执行人：张梦侠，女，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴农场。被执行人：杜云，男，1980年12月14日出生，汉族，建虎高速收费站工人，住黑龙江省大兴农垦社区。被执行人：鞠彦涛，女，1987年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴农垦社区。被执行人：张丽娜，女，1980年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴农场。被执行人：李俊，男，1967年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴农场。被执行人：赵秀珍，女，1966年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴农场。本院在执行黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与刘国山、张梦侠、杜云、鞠彦涛、张丽娜、李俊、赵秀珍金融借款合同纠纷一案中，案外人高瑜于2021年5月17日对本院查封的车牌号为黑Ｄ×××××五菱牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人请求解除对车牌号为黑Ｄ×××××五菱牌汽车的查封。理由为：2019年3月15日，高瑜与杜云签订以物抵债协议，杜云将其名下的黑Ｄ×××××五菱牌面包车抵给高瑜以偿还2018年3月15日从高瑜处借款40000元，车辆于协议签订后实际交付给高瑜，由于该车辆没有还完贷款，所以无法办理过户手续，双方又约定由杜云继续偿还车贷，并于车贷全部还清后，办理车辆过户登记，2021年5月2日该车辆最后一笔车贷还完。案外人高瑜提出书面执行异议并提交：1.2018年3月15日借款合同复印件一份；2.2019年3月15日以车抵债证明复印件一份。申请执行人黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司未向本院提交答辩意见及证据。被执行人刘国山、张梦侠、杜云、鞠彦涛、张丽娜、李俊、赵秀珍未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与刘国山、张梦侠、杜云、鞠彦涛、张丽娜、李俊、赵秀珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日作出（2020）黑8102民初2321号民事判决书，主要内容为：一、被告刘国山、张梦侠于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元，利息109350元，合计409350元，并继续给付利息，以300000元为本金，按月利率15‰计算，自2020年8月11日至贷款实际给付之日止；二、被告杜云、鞠彦涛、张丽娜、李俊、赵秀珍对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月15日作出（2021）黑8102执709号执行裁定书，主要内容为：将被执行人杜云所有的车牌号为黑Ｄ×××××的五菱牌汽车查封。查封期限为两年。另查明，2018年3月15日甲方（出款人）高瑜与乙方（借款人）杜云签订了借款合同，主要内容为：一、借款金额40000元；二、借款时间从2018年3月15日起算；三、还款时间定于2019年3月15日计12个月，到期本息一次性还清；四、如到期乙方借款人杜云无论以何种原因导致借款无法偿还，乙方自愿质押给甲方五菱宏光S3以物抵债给甲方。还查明，2019年3月15日，甲方高瑜与乙方杜云签订了以车抵债证明，主要内容为：乙方在2018年3月15日向甲方借人民币40000元，至2019年3月15日至今未能偿还，甲乙双方按借款合同以车（五菱宏光黑Ｄ×××××）抵债给甲方，甲方现已收回乙方五菱宏光车。在此之前，乙方五菱宏光车有贷款，贷款都由乙方负责偿还，与甲方无关。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，异议车辆属于已登记的机动车，应按照车辆管理部门的登记来判断权利人。案外人高瑜与杜云进行车辆交易未办理车辆过户登记，故对案外人高瑜的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回高瑜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  张 慧人民陪审员  李 静二〇二一年五月二十一日书 记 员  张 岩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5120号原告：王丹丹，女，1992年4月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：丁莹，女，1992年5月17日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告王丹丹诉被告丁莹民间借贷纠纷一案中，原告王丹丹于2021年5月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹丹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许王丹丹撤回起诉。案件受理费800元，退还给王丹丹。审判员  金钟浩二〇二一年五月十二日书记员  赵 丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3839号申请人:李忠，男，汉族，住东海县。被申请人：江苏团盈建筑劳务有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路199号欧龙世纪城。法定代表人：周宜斌。被申请人：周宜斌，男，汉族，住东海县牛山街道幸福北路199号欧龙世纪城东港湾8幢4-8,9,10,11号。申请人李忠与被申请人江苏团盈建筑劳务有限公司、周宜斌返还财产纠纷一案中，申请人李忠向本院申请财产保全，请求对连云港市海州区人民法院应付被申请人周宜斌的执行款予以保全，保全限额392000元，并已提供担保。本院认为，申请人李忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院暂停向被申请人周宜斌支付执行款392000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二一年五月八日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执603号李金光：李金光罚金执行一案。依据已经发生法律效力的（2020）吉0602刑初166号刑事判决书，执行标的为罚金2000元。经本院立案执行，现已执行到位罚金2000元。至此，白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602刑初166号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十一日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更410号罪犯王友凯，男，1987年4月10日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇一一年四月十四日作出（2011）苍刑初字第177号刑事判决，以被告人王友凯犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元（刑期自2010年12月1日起至2024年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2328号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第220号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更831号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年九月二十八日，本院作出（2018）鲁04刑更798号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王友凯的悔改表现，有罪犯王友凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王友凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，原判罚金人民币十五万元，在（2018）鲁04刑更798号裁定书中注明已履行五千元，其余未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王友凯减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执436号 盐亭县农村信用合作联社与陈洪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40846元，其中，本金4000元，受理费400元，收取执行费446元。至此，盐亭县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)川0723民初121号民事调解书生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初748号 原告：申富强，男，1978年1月26日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：涿鹿海量农林秸秆处理有限公司，住址：涿鹿县上太府村村民委员会。 法定代表人：李小康，该公司经理。 被告：李小康，男，1972年11月30日出生，回族，住址：河北省秦皇岛市海滩区。 以上二被告委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。 原告申富强与被告涿鹿海量农林秸秆处理有限公司、李小康买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告申富强于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申富强撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告申富强负担。 审判员  宋玉刚 二〇二一年五月十二日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12655号原告：韩鹏涛，男，1994年9月18日生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：沈兆海，男，1986年9月26日生,汉族,住河北省唐山市路北区。被告:中国人民保险股份有限公司天津市津南支公司,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。主要负责人:闫允卿，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王雪莲，女，该公司职员。原告韩鹏涛与被告沈兆海、被告中国人民保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月26日，原告韩鹏涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按韩鹏涛撤诉处理。案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由韩鹏涛负担。审判员  李铁城二〇二一年五月二十七日书记员  冯 雪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2639号原告：张文举，男，1956年4月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：陈义兰，女，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：宋祖城，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：官礼清，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：安徽豪祥建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颍上路33号元一滨水城14幢1803室，统一社会信用代码91340100051452373Y。法定代表人：王仲水。原告张文举、陈义兰与被告宋祖城、官礼清、安徽豪祥建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张文举、陈义兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文举、陈义兰撤诉处理。审判员  李娟二〇二一年五月十三日法官助理卓梦珠书记员李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2545号张有：你/你单位申请本院执行与徐连杨借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人徐连杨的财产状况。如不能提供有关被执行人徐连杨财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异114号案外人：张琦，男，1984年6月4日出生，汉族，现住吉林省汪清县。委托代理人：谭庆花（系案外人母亲），1961年3月12日出生，汉族，现住吉林省延吉市大洲花园。申请执行人：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街。法定代表人：田奎相，董事长。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市站前街28号。法定代表人：曲元芳，总经理。本院在执行申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称经纬公司）之间建设工程合同纠纷一案中，案外人张琦对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张琦称，2020年12月末，案外人通过延吉市天翔房屋中介公司一名姓黄的房产业务员介绍，购买延吉市局子街88号经纬国际小区6号楼1单元1707号房屋。购买时业务员并未说明此房屋有抵押、扣押、冻结等登记情况。在房产中介业务员介绍下，案外人与经纬公司在经纬国际物业处办理购房手续，并支付购房款及中介费。当时经纬公司未告知此房屋被法院冻结，待2021年3月案外人装修案涉房屋时得知已被法院冻结，故申请法院排除对该房屋的执行，维护案外人合法权益。本院查明，2019年8月30日，本院作出（2019）吉2401执894号之三执行裁定，查封被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下位于经纬国际小区6号楼、产籍号03-10-0124、房号17007、面积：41.38平方米的房屋产籍手续，查封期限为三年。2021年3月26日，本院作出（2020）吉2401执恢983号之一执行裁定，拍卖延边经纬和信置业发展有限公司名下的位于延吉市局子街88号经纬国际小区6号楼17007号房屋（建筑面积为41.38平方米，产籍号为03-10-0124）。另，案外人向本院提供如下证据材料：2017年7月18日，张国辉与经纬公司签订的《内部认购协议书》，双方约定张国辉购买位于经纬国际和信悦府小区6号楼1单元17007号房，建筑面积为41.38平方米，单价为6600元，总金额为273,108元。2017年7月18日，案外人张琦与经纬公司签订的《内部认购协议书》，双方约定案外人购买位于经纬国际和信悦府小区6号楼1单元17007号房，建筑面积为41.38平方米，单价为6600元，总金额为273,108元。同日，经纬公司出具的购房款收据。2021年1月6日，姚笛通过邮政银行向张国辉汇款177,000元的交易明细。2021年1月8日，案外人向延边经纬物业管理有限公司缴纳的装修垃圾清运费、装修上下料费、生活垃圾处理费、2021年物业费、电费预存、电梯卡费、断管费用等收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人是在本院查封之后购买的案涉房屋，查封前尚未签订合法有效的购房合同，不符合上述规定，故其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张琦的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  车秀英审判员  许靖研审判员  郑 兰二〇二一年五月二十七日书记员  车鸣慧