河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2205号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 负责人：张永杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，河北磅礴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玮，女，1974年3月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韩金利，男，1963年3月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险）因与被上诉人刘玮、韩金利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人泰山保险上诉请求：1、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1265号民事判决书，发回重审或依法改判，争议金额为24450元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：关于误工费，被上诉人仅提供劳动合同、误工证明、工资表，未提供单位营业执照、工资发放流水、社保缴纳证明佐证其工作情况，被上诉人提供的证据不能证实其真实的工作情况，我司认为按照居民服务115元的标准计算误工费为宜，故误工费为115元×180天=20700元，一审法院判决我司多承担误工费8700元。关于护理费用，被上诉人提供护理协议一份、护理人员的身份证复印件一份、护理费发票3张。首先，护理协议约定的内容为医院陪护和住家护工，服务期限为2019年10月1日至2019年12月31日。而本案事故发生于2019年9月12日，9月12日至30日住院18天，护理协议的内容与实际住院情况相矛盾。其次，被上诉人仅提供了所谓的护理人员的身份证复印件，并没有提供护工的资格证，按照290元的标准计算护理费用，明显偏高。故不认可护理证据的真实性，根据被上诉人住院情况及护理期鉴定，我司认为护理费按照居民服务业标准115天计算90天为宜，故一审法院多判决我司承担护理费15750元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，争议金额为24450元，为了维护上诉人的合法权益，请求贵院发回重审或依法改判。 被上诉人刘玮辩称，一审判决正确，一审我们提交了相应的误工证据证明了误工损失的情况。一审提交了护理费发票、合同等，充分的证明了护理费产生的事实，请二审法院驳回上诉，维持原判。 韩金利未作答辩。 刘玮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告10000元；其他损失待鉴定结果作出后另行追加；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1诉讼请求变更为判令被告赔偿原告263871.22元。 一审法院认定事实：2019年9月12日15时30分，韩金利驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车沿保定市乐凯北大街由北向南行驶至保定市竞秀区乐凯北大街鲁岗辛村门前左转弯掉头时，与停在此等待过公路的刘玮剐撞，造成刘玮受伤的交通事故。经保定市公安局交通警察支队第六大队作出道路交通事故认定书，认定韩金利负此次事故的全部责任，刘玮无责任。冀Ｆ×××××车辆在泰山保险投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，交强险保险期间为2019年12月20日至2020年12月19日，商业险第三者责任保险金额为30万元及不计免赔率，保险期间为2018年12月20日至2019年12月19日，被保险人均为韩金利。事故发生后，刘玮于2019年9月12日至同年9月30日在保定市第一中心医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、右锁骨远端骨折、右侧第2肋骨骨折，刘玮支付医疗费97605.22元，刘玮主张住院伙食补助费1800元、营养费是4500元、购置轮椅费1090元、误工费29400元、护理费26100元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费22000元、鉴定费3900元、交通费1000元。刘玮提供2019年1月1日刘玮与保定洁雅建筑装修工程有限公司签订的劳动合同和该公司出具的误工证明、工资表，合同约定劳动期限自2019年1月1日至2021年1月1日，因交通事故刘玮自2019年9月13日至2020年3月11日请假180天，其月平均工资4900元，请假期间扣发工资29400元。刘玮提供2019年9月27日其与保定宜帮家政服务有限公司签订的家政服务合同及该服务公司出具的护理费发票三张，金额26100元，合同约定服务地点刘玮住址，服务期限2019年10月1日至2019年12月31日，服务费每日支付290元。本案在审理中，经刘玮申请法院委托天津市津实司法鉴定中心对刘玮的伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费等进行鉴定，2020年8月20日，该中心作出津津实（2020）临床鉴字第2011号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘玮外伤致右锁骨远端骨折，现遗留右肩关节活动障碍，功能丧失达25%以上，为十级伤残；2、误工期为180天、护理期为90日、营养期为90日；3、二次手术治疗费22000元。刘玮向该中心支付鉴定费3900元。另查，交通事故发生后，被告韩金利为刘玮垫付住院费8000元，泰山保险为刘玮垫付医药费1万元。 一审法院认为，冀Ｆ×××××车辆在泰山保险分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故造成刘玮受伤，应由泰山保险在交强险医疗费赔偿限额项下进行赔偿，不足部分在机动车商业保险责任限额项下赔偿。经法院委托天津市津实司法鉴定中心对刘玮伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费等进行鉴定，刘玮、泰山保险、韩金利对该中心作出的司法鉴定意见书均无异议，法院对司法鉴定意见书予以确认。刘玮主张医疗费有保定市第一中心医院出具的医疗费97605.22元收据为证，法院予以支持；住院伙食补助费，参考河北省公务员出差补助标准100元／日，即100元×18天＝1800元；营养费根据刘玮伤情法院酌定按50元／天计算，为营养期90天×50元＝4500元；刘玮主张购置轮椅支付1090元，属于外购辅助医疗器械，无院方相关医嘱，法院不予支持；刘玮主张其误工费提交了保定洁雅建筑装修工程有限公司出具的误工证明、工资表及其与该公司签订的劳动合同，证明刘玮月工资收入4900元，误工费应为误工期180天×4900元／30天＝29400元；刘玮主张护理费提交了其与保定宜帮家政服务有限公司签订的家政服务合同及该公司出具的护理费收据，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。泰山保险抗辩护理费收取标准过高，但其未向法院提供同等级别护理的劳务报酬标准的有关证据，故护理费应根据刘玮的伤残情况、护理期限并结合护理双方的约定计算，即护理期90日×290元＝26100元；残疾赔偿金为城镇居民人均年可支配收入35738元×20年×10%＝71476元；涉案交通事故造成刘玮十级伤残，给刘玮造成了一定的精神痛苦，刘玮主张精神损害抚慰金5000元于法有据，法院予以支持；二次手术费22000元；鉴定费是刘玮为确定伤残程度、误工期、护理期、营养期、二次手术费等所支付的必要的、合理的费用，是刘玮实际发生的损失，刘玮主张鉴定费3900元有鉴定机构出具的鉴定费收据为证，法予支持。交通费刘玮在庭审中未提交相关票据，根据刘玮及必要的陪护人员的就医等情况，法院酌定500元；综上，刘玮主张的各项损失为医疗费97605.22元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费29400元、护理费26100元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费22000元、鉴定费3900元、交通费500元，合计262281.22元，扣除韩金利为刘玮垫付住院费8000元和泰山保险为刘玮垫付医药费1万元后为244281.22元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玮医疗费1万元，在交强险医疗费赔偿限额项下支付；二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玮残疾赔偿金、误工费、护理费11万元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；三、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费合计124281.22元；四、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内给付被告韩金利垫付住院费8000元；五、驳回原告刘玮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5258元，由原告负担390元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担4868元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，关于误工费问题，案涉交通事故造成了刘玮受伤的事实，为证实误工损失，一审中刘玮提交了保定洁雅建筑装修工程有限公司出具的误工证明、工资表及刘玮与该公司签订的劳动合同，上述证据能够证实被上诉人刘玮的实际误工情况，一审法院依据刘玮受伤的事实及其提供的证据认定的误工费，并无不妥。上诉人主张按照居民服务业标准计算误工费，不予支持。关于护理费问题。一审法院委托天津市津实司法鉴定中心对刘玮的护理期进行鉴定，上诉人对该鉴定意见无异议。一审法院认定护理期90日，并无不当。关于护理费标准。刘玮一审中提交了其与保定宜帮家政服务有限公司签订的家政服务合同及护理费收据，一审法院结合刘玮的伤残情况、护理期限及护理双方的约定认定的护理费标准，符合客观事实。故一审法院关于护理费的计算，并无不当。上诉人泰山保险的上诉请求，无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费411元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 盛莉婷 二〇二一年五月十一日 法官助理 李 尧 书 记 员 边 塞