wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5361号原告：孟丽，女，1979年9月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告：王鑫山，男，1973年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孟丽，原告王鑫山妻子。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王鑫山、孟丽诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟丽，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫山、孟丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2020年11月12日至2021年11月11日期间房屋租金29549.6元；2.判令被告支付逾期房租租金违约金200元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2009年10月19日，购买了位于沈阳温州城B座5层166号商铺，建筑面积25.83平方米。并于2009年10月19日与被告签定了委托出租协议，协议中商定：被告于租赁年度租期开始后一^月内按协议约定的租金标准支付给原告;如被告未按协议所约定的时间向原告支付租金，每逾期一曰，被告应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。根据协议，被告应于2020年12月12日前将2021年度房屋租金支付给原告，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯兑现，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判被告偿还原告2021年度房屋租金人民币29549.6元。并支付迟纳金和本案诉讼费用。被告温州城公司辩称：对租金金额没有异议，我方拖欠该年度原告税后租金29549.6元，违约金同意按照合同约定支付自2020年12月12日起计算至实际给付止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-166），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告王鑫山、孟丽与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付2020年11月12日至2021年11月11日期间铺位租金29549.6元（税后）及相应违约金。原告要求被告支付违约金200元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鑫山、孟丽2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金29549.6元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鑫山、孟丽逾期支付商铺租金违约金200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费272元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年五月二十日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执482号申请执行人：徐艳玲。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。本院执行的徐艳玲与榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0802民初3110号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向徐艳玲返还购买车位款5万元，由被执行人负担案件受理费590元。本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行账户已被另案冻结。3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月二十五日书记员 高纪平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3694号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：蓬莱妇女国际旅行社有限公司。住所地：山东省蓬莱市钟楼西路路南。法定代表人：汤梅。原告北京河图创意图片有限公司与被告蓬莱妇女国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年5月19日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。审判员  杨帆二〇二一年五月十九日书记员  宋妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5674号 原告：乌鲁木齐市森威锅炉热能设备有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园1号楼3301室。 法定代表人：管昱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区化工工业园康庄东路支一巷1250号。 法定代表人：周元标，该公司总经理。 原告乌鲁木齐市森威锅炉热能设备有限公司与被告乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告乌鲁木齐市森威锅炉热能设备有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市森威锅炉热能设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市森威锅炉热能设备有限公司撤诉。 本案应减半收受理费1，610元（原告乌鲁木齐市森威锅炉热能设备有限公司未预交），由原告乌鲁木齐市森威锅炉热能设备有限公司负担。 审判员 袁 蕾 二〇二一年五月二十八日 书记员 司羽嘉
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初1063号辽宁美宸物业有限公司：张珍诉你、被告姜小伟财产损害赔偿纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二１年五月２５日
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2929刑初32号   公诉机关新疆维吾尔自治区柯坪县人民检察院。   被告人王振东，男，1990年4月2日出生于甘肃省武威市古浪县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区柯坪县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月31日被柯坪县公安局取保候审。同年5月20日被柯坪县人民法院取保候审。   新疆维吾尔自治区柯坪县人民检察院以柯坪县检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人王振东犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柯坪县人民检察院指派检察员伏海燕出庭支持公诉，被告人王振东到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2021年3月30日3时25分，被告人王振东醉酒驾驶一辆×××号牌的小型轿车，沿柯坪县盖孜力克镇健康路行驶至健康路24号处被柯坪县公安局民警查获。经对被告人王振东抽血化验，其血样中检出乙醇，含量为189.97mg/100ml。公诉机关认为被告人王振东具有如实供述，认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。   被告人王振东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王振东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：   被告人王振东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   腾丽媛   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   帕提古力 阿不都热扎克
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审66号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人:田玉龙，该局工作人员。被执行人：遵义新亚信建材有限责任公司，住，住所：贵州省遵义市汇川区人民路市政府二小区****一社会信用代码：91520303MA6DRN376D。法定代表人：何良才。何良才，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义，住贵州省遵义市播州区茅栗镇九龙村苦水组**：5221211974********。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵汇综执01罚决审第156号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：一、拆除剩余6处未拆除建筑（按测绘勘测图排序第三处建筑占地面积：48.97平方米，一层，建筑面积：48.97平方米；第四处建筑占地面积：80.59平方米，二层，建筑面积：161.18平方米；第五处建筑占地面积：131.27平方米，一层，建筑面积：131.27平方米；第六处建筑占地面积：121.53平方米，二层，建筑面积：243.06平方米；第七处建筑占地面积：42.17平方米，一层，建筑面积：42.17平方米；第八处建筑占地面积：46.97平方米，一层，建筑面积：46.97平方米），恢复剩余未恢复的6648.88平方米土地原状。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执01罚决审第156号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行（2020）遵汇综执01罚决审第156号行政处罚决定书，拆除遵义新亚信建材有限公司在汇川区泗渡居修建的不符合土地利用总体规划的6处建筑（按测绘勘测图排序第三处建筑占地面积：48.97平方米，一层，建筑面积：48.97平方米；第四处建筑占地面积：80.59平方米，二层，建筑面积：161.18平方米；第五处建筑占地面积：131.27平方米，一层，建筑面积：131.27平方米；第六处建筑占地面积：121.53平方米，二层，建筑面积：243.06平方米；第七处建筑占地面积：42.17平方米，一层，建筑面积：42.17平方米；第八处建筑占地面积：46.97平方米，一层，建筑面积：46.97平方米）并恢复剩余6648.88平方米土地原状的行政处罚。二、准予强制执行（2020）遵汇综执01罚决审第156号行政处罚决定书对遵义新亚信建材有限公司罚款82015元的行政处罚的内容。三、准予强制执行（2020）遵汇综执01罚决审第156号行政处罚决定书对遵义新亚信建材有限公司加处罚款82015元的行政处罚。四、本裁定书第一项裁定内容由遵义市汇川区人民政府组织强制执行。申请人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二一年五月二十日法官助理贾闪闪书记员吴昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执816号 申请执行人：王素英，女，1971年2月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：段新涛，男，1988年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执816号申请执行人王素英与被执行人段新涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初14118号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款6396元。本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月十三日 书记员  王晓敏
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1589号被执行人：许永前，男，1974年7月18日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人因涉嫌犯危险驾驶罪罚金一案，在执行中，将被执行人账户的存款14559.65元扣划至荥阳市人民法院执行局专户，被执行人主动把剩余的10440.35元交至荥阳市人民法院执行款专户，本院已将25000元案款上交至国库。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3378号 申请执行人：全业容，男，1984年8月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：彭铨津，男，1993年3月19出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人全业容与被执行人彭铨津房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2339号民事判决已发生法律效力。因被执行人彭铨津拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全业容向本院申请强制执行。本院立案号为（2020）粤0608执3378号执行。本案执行费170元，由被执行人承担。 在执行的过程中，本院依法以（2020）粤0608执3402号案对被执行人彭铨津名下位于佛山市高明区荷城街道广平街2号8座1梯201房[粤(2019)佛高不动产权第0017322号]的不动产权进行了查封。本院拟以（2020）粤0608执3402号案对上述不动产进行拍卖处置，处置完毕后执行款统一进行分配。 除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人彭铨津有其他可供执行的财产信息。被执行人彭铨津名下暂无可供执行的财产，本院已于2021年4月30日对被执行人彭铨津采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年4月30日发出执行情况告知书告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人彭铨津有其他可供执行的财产信息，且申请执行人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年五月八日 书记员  李学政
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初251号公诉机关商水县人民检察院。被告人邵狗旦，男，1997年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因盗窃罪，于2020年6月5日被商水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2020年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2021年1月24日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2021年2月3日经商水县人民检察院批准，2021年2月4日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人智卫强，河南睿东律师事务所律师。监护人位春宏，女，汉族，1982年9月12日出生，商水县巴村镇张杨村妇女主任，住商水县。商水县人民检察院以商检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人邵狗旦犯盗窃罪，于2021年4月9向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员郭桂红出庭支持公诉，被告人邵狗旦及其指定辩护人智卫强、监护人位春宏到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2021年1月23日23时许，被告人邵狗旦在商水县老城北街仁和大药房处，通过药房两扇门之间的空隙进入屋内，将收银台抽屉内的现金二千四百三十八元偷走。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人邵狗旦盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵狗旦在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人邵狗旦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从宽处理。指定辩护人智卫强提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人犯盗窃罪没有异议。被告人邵狗旦系犯罪未遂，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，被告人系限定刑事责任能力人，被告人文化程度低，犯罪情节轻，社会危害性不大,可以从轻或减轻处罚。请求法庭对被告人邵狗旦宽大处理。经审理查明，被告人邵狗旦患精神发育迟滞（智力减退—轻度），系限定刑事责任能力人。2021年1月23日23时许，被告人邵狗旦在商水县老城北街仁和大药房处，通过药房两扇门之间的空隙进入屋内，将收银台抽屉内的现金人民币2438元装入其衣兜。后被巡逻保安报警后抓获.同时查明，2021年1月31日商水县公安局将扣押的被告人邵狗旦盗取的2438元，发还给被害人张某。上述事实，被告人邵狗旦在庭审中无异议，并有经庭审举证质证的书证被告人邵狗旦的户籍证明、前科证明、刑事判决书、被盗现场图、扣押清单、认罪认罚具结书，证人许某的证言，被害人张某陈述，被告人邵狗旦的供述与辩解及本案庭审笔录等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人邵狗旦盗窃他人财物，价值人民币2438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵狗旦犯盗窃罪罪名成立。被告人邵狗旦系限定刑事责任能力人，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人邵狗旦在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邵狗旦认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。根据被告人邵狗旦犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与本案量刑情节相一致的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的被告人邵狗旦系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人邵狗旦进入药房后，将收银台抽屉内的现金2438装入其衣兜，且被民警抓获后供认不讳，已构成盗窃罪既遂，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人邵狗旦具有坦白情节的意见，根据“两高三部”《关于认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，对被告人具有坦白情节同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，不作重复评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵狗旦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 付天林二〇二一年五月二十四日书记员 梁文豪
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初1572号 原告：赖明霞，女，1998年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被告：马建皓，男，2001年6月24日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告赖明霞与被告马建皓追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赖明霞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖明霞以被告支付了诉请主张的欠款为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖明霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赖明霞负担。 审判员  邓武 二〇二一年五月十一日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初2029号 原告：高登宝，男，汉族，1973年12月28日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘建华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。 被告：刘鑫伟，男，汉族，1986年12月9日出生，住青州市。 原告高登宝与被告刘鑫伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高登宝委托诉讼代理人刘建华、被告刘鑫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高登宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付砂石料款25150元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事砂石料批发行业。被告在滨城区火车站附近干工程，一直在原告处进砂石料，截止2018年10月，被告共欠原告砂石料款35150元，经原告催要，被告于2018年11月6日偿还10000元，剩余款项拒不支付，为此，特具状贵院，望判如所请。 被告刘鑫伟辩称，后来是我转给他那个钱之后，我顶给他一批砂石料，这个东西他也没给我算账，他拉去的可能还超过那个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提交的微信聊天记录、通话录音来源合法，客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷作证。被告刘鑫伟未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事砂石料批发行业，被告为在滨城区火车站附近的工程自原告处进购砂石料。2018年11月6日，被告偿还10000元砂石料款后，剩余25150元至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应遵循诚实信用原则全面履行己方义务。对剩余砂石料款25150元，被告应予支付。被告辩称已通过向原告交付砂石料的方式折抵了货款，但未举证予以证实，应承担举证不能的不利后果，对被告上述答辩意见，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘鑫伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高登宝砂石料款25150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由被告刘鑫伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二一年五月二十四日 法官助理  魏 佳 书 记 员  许文月
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初1702号 原告：高林，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：张代娣，女，1975年8月31日出生，汉族，住安徽省南陵县，系高林之妻。 被告：童书清，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告高林与被告童书清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告高林的委托诉讼代理人张代娣到庭参加了诉讼，被告童书清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高林向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠款42950元。事实和理由：原、被告曾是生意合作伙伴，被告拖欠原告货款42950元，有票据为证。原告向被告催讨时，被告答应在2021年1月付清，但被告没有兑现承诺，还拒接原告电话，也不回原告微信。原告只得寻求法律帮助，提起诉讼。 童书清未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年9月2日至2021年1月13日，被告向原告赊购大米等食品，共计八次，价款总计42950元。 本院认为，民事主体依法享有债权。对欠款的形成，原告提交了有关证据予以证明，并在回答法庭询问时作了合理的说明、解释；被告在收到诉状副本等应诉材料后未出庭应诉，是其放弃相应的抗辩权利。据此可以认定原、被告双方之间形成了买卖的债权债务关系，具有合法性，故被告依法承担给付原告42950元货款的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童书清给付原告高林货款42950元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。 案件受理费，减半收取计437元，由被告童书清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 宋代友 二〇二一年五月十八日 法官助理 涂消消 书 记 员 涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 … 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19046号 原告：重庆市华都物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区五黄路新生村，统一社会信用代码91500112794136624。 法定代表人：李建辉，执行董事。 委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。 被告：邹仿鸣，女，1959年10月22日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市华都物业管理有限公司与被告邹仿鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告重庆市华都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市华都物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二一年五月十四日 书记员 杨如玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10929号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室。 法定代表人:范东。 委托诉讼代理人：魏容，女，公司员工。 委托诉讼代理人：赖银洁，女，公司员工。 被告：谭本，身份信息不详。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告谭本物业服务同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。 案件受理费948.72元，减半收取474.36元，由重庆新东原物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年五月二十五日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1356号原告：王小忠，男，1970年11月10日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南省博农实业集团有限公司，住所地焦作市博爱县磨头镇政府西50米。法定代表人：崔志刚，该公司总经理。原告王小忠与被告河南省博农实业集团有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告王小忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小忠撤回起诉处理。审 判 长  程祥焱人民陪审员  毕艳永人民陪审员  吕小明二〇二一年五月三十一日书 记 员  李乔薇
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0306民初237号原告：黑龙江省城子河区长青乡红卫村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市城子河区长青乡红卫村，统一社会信用代码542306A63997269U法定代表人：隋彬，职务村书记。被告：姜恩发，男，1972年4月18日出生，汉族，现住鸡西市城子河区。原告黑龙江省城子河区长青乡红卫村村民委员会与被告姜恩发土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省城子河区长青乡红卫村村民委员会法定代表人隋彬、被告姜恩发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省城子河区长青乡红卫村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《大沟改造承包合同》；2、判决被告清理水冲沟内散落淤积的矸石；3、被告承担相应的诉讼费用。事实与理由:2011年5月5日，原告与被告签订了《大沟改造承包合同》，约定原告将北大沟北侧、二组自留地头、崔海波大沟改造板房西侧4米往西发包给被告，被告承包该地块建厂，所需审批手续被告自行办理，承包年限25年自2011年6月1日起至2036年5月30日止，被告合理使用资源，若造成破坏，红卫村村民委员会有权解除合同，损失由被告自行负担。合同签订后，被告没有砌好排水设施，擅自投入使用，在场地存放矸石，造成矸石被水冲向下游散落淤积，原有沟渠水溢出导致水淹村民耕地。原告认为被告没有依照合同约定用途使用承包地块、未按约定砌好排水设施，导致村民耕地破坏，综上请求法院判决支持原告诉讼请求。姜恩发辩称，同意解除与原告签订的承包合同。原告应返还承包费，解除合同时间为2020年12月10日，按剩余承包年限承包费用应为18.6万元，同意将3.6万元给原告清理河道矸石的费用，原告返还15万元承包款。放弃向原告要求丹阿公路建设发放补偿款的诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提出大沟改造承包合同、平面示意图、请示报告、村民代表会议记录、转让协议及红卫村证明、照片3张，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告未提交证据。经审理认定事实如下：2011年5月5日，原告黑龙江省城子河区长青乡红卫村村民委员会与被告姜恩发签订了《大沟改造承包合同》，约定原告将北大沟北侧、二组自留地头、崔海波大沟改造板房西侧4米往西发包给被告，被告承包该地块建厂，所需审批手续被告自行办理，承包年限25年自2011年6月1日起至2036年5月30日，年承包费用1.2万元，被告应合理使用资源，若造成破坏，原告有权解除合同，损失由被告自行负担。被告一次性向长青乡经管站支付25年承包费用30万元。合同签订后，被告没有砌好排水设施，没有审批建厂，而是在场地存放矸石，造成矸石被水冲向下游散落淤积。2020年12月10日被告向原告发出解除承包合同通知，2020年12月11日至2036年5月30日承包费用为18.6万元，被告提出用返还的部分承包款3.6万元用于原告矸石清淤，原告同意。本院认为，被告未按合同约定用途建厂使用承包土地，存放矸石造成了原告原有水沟的淤积。原告提交解除双方签订的《大沟改造承包合同》，被告同意解除，本院支持原告提出的解除双方承包合同的诉讼请求。被告提出按2020年12月10日起算合同解除期限，原告应返还承包款18.6万元，并提出3.6万元作为原告清除矸石花费，原告表示认可，本院支持被告的主张，原告返还被告承包费用15万元。同时，被告提出放弃丹阿公路建设补偿款的主张，视为被告放弃权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条第（四）项，判决如下：一、解除原告黑龙江省城子河区长青乡红卫村村民委员会与姜恩发签订的《大沟改造承包合同》；二、黑龙江省城子河区长青乡红卫村村民委员会返还姜恩发承包款15万元,此款于本判决生效后十日内给付姜恩发。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告负担1450元（此款原告已预交，于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省城子河区长青乡红卫村村民委员会）；由原告黑龙江省城子河区长青乡红卫村村民委员会自行负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  赵越二〇二一年五月十二日书记员  孙瑞
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1281号原告：左英茹，女，1997年12月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住抚顺市望花区。被告：张莉颖，女。原告左英茹与被告张莉颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行了审理。原告左英茹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币7000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月16日，被告张莉颖从原告处借走10000元，在2020年8月20日向原告偿还1000元，在2020年9月13日偿还2000元，还欠原告7000元。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告无法提供被告的准确身份信息，根据原告提供的被告信息，本院工作人员到抚顺市公安局户政处也未查询到其户籍信息。原告提供的被告“张莉颖”不具有唯一性，本案属于无明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告左英茹的起诉。案件受理费50元，退返给原告左英茹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  刘 俭人民陪审员  周瑞华二〇二一年五月二十八日书 记 员  单 哲
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3668号 原告：王秀虎，男，1979年7月6日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：吕建，男，1989年6月5日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：中国人民财产保险股份股份有限公司徐州市分公司；住所地：江苏省徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，经理。 委托诉讼代理人：崔晨，高璇，江苏恩而律师事务所律师，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市建国西路59号。统一社会信用代码：913203008364343880，电话：0516-857××××2。 负责人：唐冬，经理。 委托诉讼代理人：谭笑，员工。 原告王秀虎诉被告吕建、中国人民财产保险股份股份有限公司徐州市分公司、中国太平洋财产保险股份股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀虎的委托诉讼代理人田永富、被告吕建及被告中国人民财产保险股份股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人崔晨、高璇到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司徐州中心支公司经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费等共计：19707.54元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月7日11时许，被告驾驶苏CC1588号小型普通客车沿123郯城后马线城北村内道路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行左转王秀虎驾驶电动三轮车(车载王吴）发生碰撞，事故造成王秀虎、王昊受伤，车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，王秀虎承担次要责任，王吴无责任。王秀虎受伤后，被120送往郯城县人民医院住院治疗19天，花去医疗费9945.58元，至今被告没有给付一分钱。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。庭审中，原告变更诉求为20027.54元。 被告中国人民财产保险股份股份有限公司徐州市分公司答辩称，事故发生属实，责任认定无异议，在我司投保交强险，核实被告行驶证驾驶证合法有效，且无拒赔免赔情况下，赔偿合理合法损失，程序性费用不承担。医疗费需核实后扣减10%非医保用药。无垫付款，此事故两名伤者，应保留另一名伤者份额，程序性费用不承担。 被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司徐州中心支公司提供答辩状，涉案车辆在我司投保商业三者险100万含不计免赔，原告损失应由交强险先承担，剩余损失按70%承担商业险责任，两名伤者，应为另一名伤者预留。 被告吕建答辩称，事故发生属实，责任认定无异议，无垫付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月7日11时许，被告驾驶苏CC1588号小型普通客车沿123郯城后马线城北村内道路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行左转王秀虎驾驶电动三轮车(车载王吴）发生碰撞，事故造成王秀虎、王昊受伤，车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定，吕建承担主要责任，王秀虎承担次要责任，王昊无责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份股份有限公司徐州市分公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司徐州中心支公司投保商业三者险100万元含不计免赔。 事故发生后，原告在郯城县第一人民医院住院治疗19天。在临沂开城价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估结果：委托标的在评估基准日的损失价值为4420元。原告要求损失为：医疗费9532.48元，急诊费用413.1元，救护车70元，误工费1565.98元，护理费1565.98元，营养费570元，伙食补助570元，保险费500元，评估费500元，车损4420元，合计19707.54元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。吕建承担主要责任，王秀虎承担次要责任，本院对吕建与王秀虎责任酌情按7:3分担。庭审中，被告中国人民财产保险股份股份有限公司徐州市分公司申请对原告提供的评估报告结论书重新评估，但逾期未提交书面申请书，视为放弃。原告要求的救护车费未提供增值税专用发票，本院不予支持。原告损失确认为：医疗费9945.58元，误工费1565.98元，护理费1565.98元，营养费570元，伙食补助570元，保险费500元，评估费500元，车损4420元，合计19637.54元。上述款项由被告中国人民财产保险股份股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内承担医疗费9000元，误工费1565.98元，护理费1565.98元，车损2000元，合计14131.96元，剩余医疗费945.58元，车损2420元，营养费570元，伙食补助570元，合计4505.58元，由被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险70%范围内承担3153.9元。剩余保险费500元，评估费500元，合计1000元，由被告吕建在70%范围内承担700元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告王秀虎损失14131.96元； 二、被告被告中国太平洋财产保险股份股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王秀虎损失3153.9元； 三、被告吕建赔偿原告王秀虎损失700元； 上述一、二、三判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费293元，减半收取97元，由被告吕建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年五月十日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执502号 申请执行人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：吴定全 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与吴定全服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150元。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1076号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室，统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人:刘广强，总经理。 委托诉讼代理人:郭金，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人:李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人:安柏栋，男，1979年4月3日出生，汉族，住山东省五莲县，送达地址青岛市城阳区。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人安柏栋融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月26日作出的(2020)鲁0112民初8831号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、安柏栋于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司到期未付租金76605.84元、留购价款100元，合计76705.84元；二、安柏栋于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司逾期付款利息(截至2020年8月20日，按照日万分之五计算的逾期付款利息为42209.2元，自2020年8月21日起至实际给付之日止，以76705.84元为基数，按照日万分之五继续计算)；三、山东益鲁汽车销售服务有限公司有权就安柏栋名下车牌号为鲁Ｂ×××××旅行车(发动机号SQD1618，车辆识别代号/车架号LGWEF3A59FB001958)申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取计1339元，由安柏栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院申请执行,本院于2021年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月3日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后，本院向被执行人公告送达了上述执行文书。安柏栋未履行。 执行过程中，本院向安柏栋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年3月3日、3月4日、3月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，安柏栋名下有鲁Ｂ×××××号哈佛牌汽车一辆，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年5月6日查封了王嘉豪名下鲁Ｂ×××××号哈佛牌汽车一辆，查封期限为二年，自2021年5月6日起至2023年5月5日止。申请执行人要求继续查封上述财产的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。上述查封车辆，申请执行人因未实际控制，暂不要求处置，本院不予处置。 3.2021年3月9日，本院委托被执行人住所地人民法五莲县人民法院对其财产情况进行调查，日照住房公积金管理中心五莲管理部及五莲县房产管理局反馈，安柏栋名下无登记房产和缴纳公积金信息。 4.2021年5月14日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人郭金，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对安柏栋的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于安柏栋的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对安柏栋的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，山东益鲁汽车销售服务有限公司亦未提供安柏栋可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年五月十四日 书记员  朱 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2263号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘娅金,女,1988年11月29日出生，汉族,住湖北宜昌市宜都市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘娅金金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4168号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款178054.86元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2571元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 罗荣荣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 决 定 书 (2021)桂11刑更71号 罪犯阮石全，男，1975年8月10日出生，汉族，云南省曲靖市沾益县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2006年8月31日作出(2006)曲中刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人阮石全犯故意伤害罪，判处有期徒刑无期；剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元（未缴纳）。附带民事诉讼原告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2006年12月15日作出(2006)云高刑终字第2098号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省高级人民法院于2010年1月4日以（2010）云高刑执字第39号刑事裁定，对罪犯阮石全减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；经云南省曲靖市中级人民法院于2012年4月24日以（2012）曲刑执字第2709号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2013年7月22日以（2013）曲刑执字第3856号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年10月17日以（2014）曲刑执字第5560号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年1月20日以（2016）云03刑更747号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；经本院于2018年5月30日以（2018）桂11刑更431号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2006年12月15日起至2025年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。 在本院审理过程中，执行机关以广西壮族自治区漓东地区检察院提出检察意见，认为对罪犯阮石全提请减刑建议不当，要求改变剥夺政治权利幅度，经监狱长办公会讨论决定申请撤回对罪犯阮石全的（2021）钟狱减字第71号减刑建议书，对其附加刑剥夺政治权利期限是否提请减刑进行重新讨论。于2021年4月23日向本院提交了（2021）钟狱撤回字第4号提请撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯阮石全的减刑建议。 本院认为，广西壮族自治区钟山监狱提请撤回对罪犯阮石全的减刑建议，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下: 准许广西壮族自治区钟山监狱撤回对罪犯阮石全的减刑建议。 二〇二一年五月十三日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1154号原告乌某。负责人刘某。被告杜某，男，汉族。原告乌某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告乌某于2020年5月17日向本院提出撤回对杜某的起诉。本院认为，原告乌某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌某负担。审判员 王志忠二〇二一年五月十七日书记员 李 伟
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执167号申请执行人：西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被执行人李淼堂，男，1986年7月8日生，汉族，住广东省梅县。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司与执行被执行人李淼堂追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程，向被执行人李淼堂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李淼堂履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人李淼堂未履行。本院通过网络查控系统对被执行人李淼堂的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人李淼堂有可供执行财产。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请不对被执行人李淼堂进行传统查控，且未能提供被执行人李淼堂有可供执行的财产，现申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1505号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人李淼堂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李淼堂有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年五月三十一日书记员  许 峥
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1417号原告：建平华特北方化工有限公司，住所地辽宁省建平县沙海镇新店村。法定代表人：楼苏琴。委托诉讼代理人：潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：安徽禹王铸业有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢镇王大郢村杨沟组25号。法定代表人：张凯。委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。原告建平华特北方化工有限公司与被告安徽禹王铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平华特北方化工有限公司的委托诉讼代理人潘文献、被告安徽禹王铸业有限公司的委托诉讼代理人昂苏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平华特北方化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付膨润土款506,189.75元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2020年1月至2月，被告在原告处购买铸造膨润土，约定履行地点为原告仓库，一切路损由承运人承担，承运单位为沙海铁路。2020年12月31日原、被告对账，被告认可欠原告膨润土款363,852.66元；2021年3月3日对账后被告认可截至2021年2月28日欠原告膨润土款506,189.75元。原告多次催要未予给付，为此诉至法院，请依法判决。被告安徽禹王铸业有限公司辩称：对原告起诉要求被告给付货款的数额没有异议，但现在公司经营困难，无法支付相关款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安徽禹王铸业有限公司对原告建平华特北方化工有限公司向本院提交的明细分类账2页、对账单1页的真实性没有异议，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽禹王铸业有限公司多次在原告建平华特北方化工有限公司购买膨润土。经原、被告对账，截至2021年2月28日被告安徽禹王铸业有限公司累计欠原告建平华特北方化工有限公司膨润土款506,189.75元，以上欠款被告安徽禹王铸业有限公司至今未向原告建平华特北方化工有限公司给付。本院认为，被告安徽禹王铸业有限公司在原告建平华特北方化工有限公司购买膨润土，与原告建平华特北方化工有限公司存在买卖合同关系，被告安徽禹王铸业有限公司至今未向原告建平华特北方化工有限公司给付膨润土款，侵害了原告建平华特北方化工有限公司的合法权益，故对于原告建平华特北方化工有限公司要求被告安徽禹王铸业有限公司给付膨润土款506,189.75元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告安徽禹王铸业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平华特北方化工有限公司膨润土款506,189.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,862元、保全费3,120元，合计11,982元由被告安徽禹王铸业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 铎人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年五月二十日书 记 员  勾佳惠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16512号之一 申请执行人：杨宝仪，女，1975年12月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：罗胜东，女，1948年3月31日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：赵欣，男，1976年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人杨宝仪申请执行被执行人罗胜东、赵欣物权保护纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的(2020)粤0105民初1666号民事调解书已发生法律效力。权利人杨宝仪于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人罗胜东、赵欣：一、腾空并搬出广州市海珠区保康路沁泉街27号608房，并将该房屋交还给申请执行人杨宝仪；二、按2397元/月的标准支付从2019年7月30日至实际交还房屋之日止的房屋占用费；三、支付一审受理费120元。本院于同日立案执行。 申请执行人向本院反映被执行人赵欣有社保金这一财产线索，本院已向广州市海珠区社会保险基金管理中心发函查询，据反馈赵欣在我市并未参加基本养老保险及享受养老保险待遇的记录。 经本院执行，两被执行人已搬出涉案房屋，第一项执行内容已经执行完毕。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款15551.86元，本院已冻结（冻结期限自2020年6月5日至2021年6月4日）并划拨，因被执行人在本院有关联案，本院已制作分配方案，经分配，申请执行人在本案中受偿7094元。此外，并未发现被执行人名下有其他财产。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年5月24日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除少量银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16512号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年五月二十四日 书记员 徐 喆
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初951号 原告：沈维喜，男，汉族，1970年10月7日出生，黑龙江省巴彦县人，现住雄县。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：郭全，男，汉族，1990年7月14日出生，住河南省濮阳市清丰县。 被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100796772742P，地址郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。 负责人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵京，该公司员工。 原告沈维喜与被告郭全、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈维喜及其委托代理人李博、被告郭全、被告都邦财险的委托代理人赵京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈维喜诉称，2020年9月16日，沈维喜无证驾驶无照二轮摩托车沿雄县昝白路由西向东行驶至中铁建门前时，与由东向西行驶郭全驾驶的豫PE935E号小型轿车相撞，造成沈维喜受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通警察大队认定，沈维喜承担事故的主要责任，郭全负事故的次要责任。事故发生后沈维喜在雄县医院住院治疗11天。经查，豫PE935E号小型轿车在被告都邦财险投保交强险和商业三者险（1000000元，含不计免赔），事故发生在承保期内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失39167元；诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告都邦财险辩称，涉案车辆在我司投保交强险和三者险，事故发生时在保险期间内，属于保险责任。我司同意在交强险限额内进行赔付，因原告为主要责任，我司认可按三者险的两成比例承担。我司非直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告郭全辩称，原告损失由被告保险公司进行赔偿。我修车的费用由原告返还。 经审理查明，2020年9月16日，沈维喜无证驾驶无照二轮摩托车沿雄县昝白路由西向东行驶至中铁建门前时，与由东向西行驶郭全驾驶的豫PE935E号小型轿车相撞，造成沈维喜受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通警察大队认定，沈维喜承担事故的主要责任，郭全负事故的次要责任。事故发生后原告沈维喜到雄县医院住院治疗11天，支付医疗费25293.82元。2021年1月15日，天津市开平司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人沈维喜误工期至鉴定前一日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1900元。 另查明，被告郭全驾驶的豫PE935E号小型轿车在被告都邦财险处投保了机动车交强险，保险期自2020年6月9日0时起至2021年6月8日24时止；商业三者险（1000000元，含不计免赔），保险期自2020年3月6日0时起至2021年3月5日24时止，本次交通事故发生在上述保险期间内。 上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、巴彦县黑山镇胜山村委会证明及庭审笔录等证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书明确了沈维喜承担事故的主要责任，郭全负事故的次要责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。被告郭全应承担相应的民事责任，具体责任比例应以30%为宜，其驾驶的豫PE935E号小型轿车在被告都邦财险处投保有交强险及商业三者险，故原告的损失应依法由被告都邦财险先在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。 原告沈维喜的各项损失有，医疗费25293.82元，有医疗费票据证实，本院予以认定；住院伙食补助费一项，原告在雄县医院住院治疗11天，标准为每天50元，则住院伙食补助费为550元（50元×11天）；营养费一项，标准为每天20元，则营养费认定1200元（20元×60天）；误工费一项，参照上一年度河北省居民服务行业年平均工资计算，误工期至评残前一日即120日，则误工费为13846元（42115元÷365天×120天）；护理费一项，原告主张护理人员为家属张金凤，护理费参照上一年度河北省居民服务行业年平均工资计算，为6923元（42115元÷365天×60天）；交通费一项，原告主张220元，符合法律规定，本院予以认定；鉴定费1900元，属原告为确认损失必要的开支，本院予以认定，被告应当赔付；财产损失一项，原告沈维喜及被告都邦财险均认可300元，本院予以认定。综上，原告沈维喜的损失总额确认50232.82元（25293.82元＋550元＋1200元＋13846元＋6923元＋220元＋1900元＋300元）。原告沈维喜上述损失由被告都邦财险在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿22889元（13846元＋6923元＋220元＋1900元），在财产损失项下赔偿300元；在商业三者险项下赔偿5113.15元［（25293.82元＋550元＋1200元－10000元）×30%］。被告郭全辩解的返还修车费的意见，因其未向本院提交相关证据证实，可另案解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告沈维喜各项损失共计38302.15元（10000元＋22889元＋300元＋5113.15元）。限本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告沈维喜的其他诉讼请求。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取390元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担381元，原告沈维喜负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二一年五月十八日 书记员  李安静
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1596号 原告：梁仁英，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川富顺县。 被告：梁兵，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告梁仁英与被告梁兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日收到原告梁仁英诉状后，进入诉前调解程序。2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁仁英到庭参加诉讼，被告梁兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁仁英向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款4050元。事实和理由：被告经人介绍在原告所上班的太平洋保险公司购买车险，由原告为其垫付了4050元的保险费用，被告承诺会立即通过微信转账还给原告。此后被告的电话一直打不通。2020年4月23日因被告的母亲过生日，原告找到被告要求其归还借款，但被告说拿不出钱来，便向原告出具了《欠条》一张，承诺2020年4月28日前付清欠款。至今被告也未向原告还款。 被告梁兵未作答辩。 经审理查明：被告经人介绍在原告上班的太平洋保险公司购买车险，原告为其垫付了4050元保险费。2020年4月23日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠梁仁英保险钱4050元。四仟零伍拾元。还清2020年4月28日前还清…2020年4月23日。梁兵”。现原告持有上述《欠条》原件。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，当事人意思表示真实，出借人交付借款，合同即生效。本案中原告为被告垫付保险费，即完成了借款合同中的交付义务，被告向原告出具了《欠条》的行为也表明被告确认了原、被告之间债权债务关系的存在，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告履行出借义务后，被告应按照约定的期限返还借款，双方约定的还款期限早已届满，故对原告要求被告偿还借款本金4050元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁兵于判决生效后十日内归还原告梁仁英借款本金4050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告梁兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 窦 雨 二〇二一年五月十九日 书记员 雷金松 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1709号 原告：杨义，男，汉族，1960年8月19日出生，住四川省三台县。 被告：肖勇，男，汉族，1971年4月24日出生，住四川省三台县。 原告杨义与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨义到庭参加诉讼。被告肖勇经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.给付逾期利息；3.本案诉讼费由被告全部承担。在庭审中，原告放弃第二项请求。事实和理由：被告2018年10月26日下午来原告所经营的饭店说：“中国法治新媒体法治四川编辑部与中央电视台12频道实论栏目签订了合作协议，最近要来法治四川编辑部商谈有关业务，急需接待资金五万元，急需在您处借20000元使用十天左右归还，若没有及时归还，愿承担最高利息（口头承诺借条里没写）”为由，原告就借给被告20000元现金（有借条为证）。因约定十天左右还款时间没有归还，原告就陆续多次催还，后被告均以各种理由拖延不还。综上，为了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告肖勇未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告肖勇向原告杨义出具借条载明：“今有中国法治新媒体肖勇借到杨义现金人民币贰万元整，小写（￥20000.00），借款人：肖勇”。后原告催收无果，2020年11月18日原告向被告发送短信，短信内容为：“肖总你好，我借给你二万元前，当时你说一周就还我，至今近二年没还......请你年前还我！”，同年12月15日，被告向原告回复短信：“年前给你安排好”。后亦未偿还。 上述事实，有原告陈述、借条、短信截图，证人赵某电话证实等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,合法的借贷关系应受法律的保护。原告向被告提供借款的事实，有被告出具的借条、原被告之间的短信聊天记录、证人赵某电话证实等证据证实，双方构成民间借贷关系。借款后，被告没有履行还款义务，故对杨义要求肖勇偿还借款20000的诉求本院予以支持。在庭审中原告放弃第二项给付逾期利息请求，本院予以认可。被告肖勇经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃,并承担举证不利带来的法律后果。 综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告肖勇自本判决生效之日起十日内向原告杨义偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元,由被告肖勇负担。（此款已由杨义先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈  烈 二〇二一年五月十三日 法官助理 王  涵 书 记 员 贾若麒麟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2321号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：张立山，男，汉族，1985年4月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：罗姗姗，女，汉族，1985年2月23日出生，住山东省泰安市岱岳区，系张立山之妻。被告：葛培运，男，汉族，1965年9月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：韩乐桐，男，汉族，1959年6月13日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张立山、罗姗姗、葛培运、韩乐桐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人张鹏，被告罗姗姗、葛培运、韩乐桐委托诉讼代理人张立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：一、被告张立山、罗姗姗立即归还欠原告的借款本金145000元及截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2021年2月23日53552.53元，本息合计：198552.53元）。二、被告张立山、罗姗姗立即支付原告实现债权的费用5800元。三、被告葛培运、韩乐桐对被告张立山、罗姗姗的以上一、二项债务承担连带清偿责任。四、被告张立山、罗姗姗承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实与理由：2015年9月23日，原被告签订了《个人借款合同》，被告张立山、罗姗姗向原告借款14.5万元。被告葛培运、韩乐桐对被告张立山、罗姗姗的以上债务提供了连带责任保证担保。双方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告未按合同约定履行合同义务，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告张立山、罗姗姗、葛培运、韩乐桐辩称，借款事实属实，尽快还款，和原告协商。经审理审明，2015年9月23日，原告岱岳农商行作为贷款人与被告张立山签订《个人借款合同》，张立山、罗姗姗向原告借款14.5万元，借款期限为2015年9月23日至2025年9月22日，借款用途借新还旧，借款利率为借款利率为固定利率，在合同有效期内利率不变。逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为还款方式按照合同约定还款计划分期还本，按月结息，借款到期后，利随本清；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按照本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。另查，2015年9月23日，贷款人岱岳农商行与担保人葛培运、韩乐桐签订《保证合同》。《保证合同》约定被告葛培运、韩乐桐为借款人张立山、罗姗姗向贷款人岱岳农商行借款14.5万元承担连带责任保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限（提前）届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年9月23日原告向被告张立山发放贷款14.5万元，被告张立山在原告出具的贷转存凭证上签字并按手印，认可收到该笔借款。原告为实现债权，向本院提起民事诉讼，为此委托泰安岱岳大地法律服务所代理此诉讼，支付代理费5800元。上述事实有个人借款合同、客户基本情况表、借款借据、贷款欠息证明、委托代理合同、代理费收款收费凭证、当事人陈述等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同的约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告张立山、罗姗姗未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金145000元及利息53552.53元，符合双方约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告应当按照合同约定承担违约责任。被告葛培运、韩乐桐作为保证人，根据保证合同的的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息与实现债权的费用承担连带清偿责任，被告葛培运、韩乐桐在承担保证责任后，有权依法向被告李永军、刘红霞追偿。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费5800元的诉讼请求，符合双方合同约定及《山东省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立山、罗姗姗、葛培运、韩乐桐自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息53552.53元（该利息计算至2021年2月23日，自2021年2月24日至实际还清借款之日，按合同约定利率和方式计付）。二、被告张立山、罗姗姗、葛培运、韩乐桐自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费5800元。三、被告葛培运、韩乐桐对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告张立山、罗姗姗行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，由被告张立山、罗姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王西宏审判员  国素清审判员  王 慧二〇二一年五月二十五日法官助理耿立斌书记员丁一龙
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1141号 原告：邴培峰，男，1980年2月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：城城不动产管理有限公司大连分公司，住所地大连经济技术开发区金马路283号，统一社会信用代码：91210242MA0YWJQ77T。 负责人：孙洁。 原告邴培峰与被告城城不动产管理有限公司大连分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告邴培峰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邴培峰撤诉。 案件受理费减半收取计178元，由原告邴培峰负担。 审判员  刘博 二〇二一年五月二十八日 书记员  谷郁
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0128刑初40号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人姚立臣，男，1981年8月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县，2020年12月10日因涉嫌赌博被通河县公安局刑事拘留，2021年1月12日因涉嫌赌博罪被批准逮捕，同日由通河县公安局执行。被告人李彦明，男，1993年2月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县，2020年12月17日因涉嫌赌博被通河县公安局刑事拘留，2021年1月12日因涉嫌赌博罪被批准逮捕，同日由通河县公安局执行。被告人孙茂利，男，1985年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县，2020年12月13日因涉嫌赌博被通河县公安局刑事拘留，2021年1月12日因涉嫌赌博罪被批准逮捕，同日由通河县公安局执行。被告人刘广，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住哈尔滨市道外区，2021年1月10日因涉嫌赌博罪被通河县公安局取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2021）31号起诉书指控被告人姚立臣、李彦明、孙茂利、刘广犯赌博罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情不可抗力中止审理，恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员徐剑斌出庭支持公诉，被告人姚立臣、李彦明、孙茂利、刘广到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日至8月9日期间，被告人姚立臣伙同王永波（已判刑）先后在通河县富林镇长兴村祥瑞山庄、太河屯宏伟山庄、长兴村南大地里等处，以营利为目的，组织郭某、曹某、杜某、王某1、康某、尹某等人多次进行赌博活动，每次参赌人员均在20人以上。被告人李彦明受王某3雇佣负责为赌局抽红。被告人孙茂利为王某3开车，接送部分参赌人员。姚立臣获利人民币60000元，李彦明获利人民币15000元，孙茂利获利人民币2000元。被告人刘广明知姚立臣进行赌博犯罪活动，仍借给其人民币100000元用于赌博，获利人民币4000元。被告人姚立臣于2020年12月10日、被告人李彦明于2020年12月17日、被告人孙茂利于2020年12月13日、被告人刘广于2021年1月10日被通河县公安局抓获并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚立臣、李彦明以营利为目的，聚众赌博，设赌抽头、从中渔利，被告人孙茂利，刘广为赌博犯罪活动提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人姚立臣系主犯，被告人李彦明、孙茂利、刘广系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定处罚。被告人姚立臣、李彦明、孙茂利、刘广如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人姚立臣、李彦明、孙茂利、刘广认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。为证实上述事实，公诉机关出示了1.书证案件来源、到案经过、刑事判决书、户籍证明、现实表现、认罪认罚承诺书等；2.证人段宝君、潘某、王某1、王某2、张某、林某1、罗某等人的证言；3.被告人姚立臣、李彦明、孙茂利、刘广的供述和辩解；5.辨认人段宝君、杜某、候俭瑞、康某、徐英会、郭某、罗某、于凯等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人姚立臣、李彦明、孙茂利、刘广对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，一、2021年4月23日，通河县司法局作出调查评估意见书，认为对孙茂利适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。二、2021年5月8日，道外区司法局作出调查评估意见书，认为对刘广适用缓刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人姚立臣以营利为目的，组织他人聚众赌博，抽头渔利数额达6万元，被告人李彦明、孙茂利、刘广以营利为目的，积极参与、帮助他人聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，被告人姚立臣在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李彦明、孙茂利、刘广在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人姚立臣、李彦明、孙茂利、刘广如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理。在本院审理过程中被告人姚立臣、李彦明、孙茂利、刘广退缴全部违法所得，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,拟判决如下：被告人姚立臣犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年12月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人李彦明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人孙茂利犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人刘广犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人姚立臣上缴的违法所得人民币60000元，被告人李彦明上缴的违法所得人民币15000元，被告人孙茂利上缴的违法所得人民币2000元，被告人刘广上缴的违法所得人民币4000元，经由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 鹏人民陪审员  蒋首立人民陪审员  谢维臣二〇二一年五月二十五日书 记 员  高思伟
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初1146号 原告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。 法定代表人：金吉祥，总经理。 委托诉讼代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师。 被告：樊玉康，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告浙江宝业建设集团有限公司与被告樊玉康不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告浙江宝业建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江宝业建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵冬梅 二〇二一年五月十八日 书记员  冯 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1537号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建。委托代理人：许斌，系公司员工。被申请人：魏征，男，1987年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人魏征拒不支付物业7496.94元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏征应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业费7496.94元。申请费17元，由被申请人魏征负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初13254号之一 解除保全申请人：陈志祥，男，1958年2月11日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告江苏同心元电气有限公司与被告张家港市通用电器制造有限公司、陈志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出(2021)苏0582民初13254号民事裁定，冻结被告张家港市通用电器制造有限公司、陈志祥银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人陈志祥于2021年5月28日向本院申请解除对其开设在张家港农村商业银行科技支行营业部的62312390003977947账户的冻结。 本院经审查查明：在本院执行申请人褚丽丽与被执行人陈志祥、张家港市通用电器制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人陈志祥提出异议。本院于2021年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。后本院作出(2021)苏0582执异120号执行裁定书，裁定如下：解除对陈志祥开设在张家港农村商业银行科技支行营业部的62312390003977947账户的冻结，根据苏州市城市居民最低生活保障标准确定每月为陈志祥保留必需的生活费用，超出该标准的收入部分依法强制执行。 本院认为，解除保全申请人陈志祥申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对陈志祥开设在张家港农村商业银行科技支行营业部的62312390003977947账户的冻结，根据苏州市城市居民最低生活保障标准确定每月为陈志祥保留必需的生活费用，超出该标准的收入部分依法强制执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓东 二〇二一年五月二十八日 书记员  朱晓琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初2401号原告：张某，宁夏彭阳县人，现住固原市。被告：吴某，约25岁，宁夏固原市人，住固原市。原告张某与被告吴某修理合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年5月26日9时00分，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张某负担。审判员 张金凤二〇二一年五月二十六日书记员 张春芳附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初159号 原告：董春霞，女，1971年12月22日出生，汉族，初中文化，住石家庄市桥西区。 被告：刁冰武，男，1990年2月1日出生，汉族，住隆尧县。 原告董春霞与被告刁冰武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春霞到庭参加诉讼。被告刁冰武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《购房协议》，被告返还剩余购房款100000元及逾期利息8750元（暂计算2019年3月14日至2020年11月2日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算直至还清之日止）。2、判令被告支付违约金600000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日原告通过隆尧县森都步行街宜居房产中介服务部与被告达成购房意愿，双方经过协商签订《购房协议》，合同约定原告购买位于隆尧县，总价款为595000元，原告支付定金300000元，合同约定如甲方毁约，甲方承担乙方所交房款双倍的违约金。2020年1月22日被告单方作出意思表示拒绝按要求继续履行《购房合同》，在未与原告进行协商的情况下，擅自返还原告购房款退还原告200000元，构成根本违约。被告以各种理由拒绝支付剩余购房款，严重损害原告的合法权益。根据合同约定，被告的行为严重损害原告的合法权益，应当对违约行为承担违约责任，赔偿违约金600000元，以及逾期支付的利息按照同期银行贷款利率计算。根据《合同法》及《民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，望判如所请。 被告刁冰武未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，原被告通过隆尧县森都步行街宜居房产中介服务部签订《购房协议》，合同约定原告购买被告位于隆尧县，总价款为595000元。董春霞首付购房款300000元，等房本下来后，董春霞付清剩余房款75000元；房本过户时，董春霞偿还刁冰武的公积金贷款220000元。中介费5000元由董春霞承担。如董春霞违约，刁冰武不退还其房款；如刁兵武毁约，刁冰武承担董春霞所交房款双倍的违约金。合同签订后，董春霞给付刁冰武购房款300000元。2020年1月22日，刁冰武拒绝继续履行《购房协议》，并将200000元购房款通过中国农业银行退还给董春霞。诉讼中，董春霞要求刁冰武支付违约金30000元，不再追要利息、中介费。 本院认为，董春霞与刁冰武签订的购房协议合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。刁冰武单方表示拒绝继续履行购房协议，构成根本违约。原告要求解除双方签订的购房协议，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条（二）的规定，原告有权要求解除合同。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，刁冰武应当返还董春霞购房款300000元。除去刁冰武已返还的购房款200000元，还应当返还原告购房100000元。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定，当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方签订的《购房协议书》中有违约金条款，刁冰武单方明确表示不再继续履行协议，已构成违约。《购房协议书》中约定，违约金刁冰武需承担交房款双倍的违约金600000元，明显过高。诉讼中，董春霞要求刁冰武支付违约金30000元，符合其实际损失情况，本院予以支持。董春霞放弃中介费、利息的诉求，是当事人处分自己权利的自由，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百六十三条（二）、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原被告2019年3月14日签订的购房协议。 二、被告刁冰武于本判决生效后十日内返还原告董春霞购房款100000元。 三、被告刁冰武于本判决生效后十日内支付原告董春霞违约金30000元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5443元，由刁冰武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二一年五月十四日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1127号 申请执行人：葛广花,男,1945年2月18日出生,汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：葛厚保,男,1974年4月8日出生,汉族，住安徽省寿县，系葛广花儿子。 被执行人：张成，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴婷，女，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人葛广花、葛厚保与被执行人张成、吴婷民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘俊升
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执3123号申请执行人:王某，男，汉族，1984年9月17日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：倪某，男，汉族，1995年5月25日出生，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人王某与被执行人倪某机动车交通事故责任纠纷一案中，经过本院强制执行，申请执行人王某与被执行人倪某达成了执行和解协议，被执行人倪某已将执行和解协议确定的内容履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2021）鲁08民终1293号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刁允利二〇二一年五月三十一日书记员  邵明轩
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执513号申请执行人：蔡红玉，女，1993年4月16日出生，汉族，住仪征市。被执行人：江苏恒业装饰集团有限公司，住所地在仪征经济开发区。法定代表人：李志勤，总经理。蔡红玉与江苏恒业装饰集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）苏1081民初1861号民事调解书已经生效。依该民事调解书：江苏恒业装饰集团有限公司应给付蔡红玉工资36023.05元及保险费7000元，合计43023.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡红玉于2021年2月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。因被执行人未能履行义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二一年五月二十八日书记员 张隽仪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4267号之一申请执行人：齐卫政，男，1972年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：孟祥西，男，1959年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人齐卫政与被执行人孟祥西民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年5月18日作出(2020)苏0382民初316号民事判决书：孟祥西于判决生效之日起十日内偿还齐卫政借款本金28万元及利息（已经结算部分为9万元；未结算部分以28万元为本金，按照月利率2%，自2017年1月25日起计算至实际付清之日止）。案件受理费6850元，由孟祥西负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年11月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月25日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。3、2020年11月25日，本院通过司法查控系统多次查询，冻结并扣划被执行人银行账户4558.74元。4、2020年11月25日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行。5、2020年12月22日，本院依法对被执行人孟祥西适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年5月17日，本院与申请执行人终本约谈，其表示本人在外地，暂时无法回去。释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月十七日书记员  邢 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初6712号   原告：王玉琳，男，1968年10月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市。   被告：宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷33号。   法定代表人：周雪原，该公司总经理。   委托诉讼代理人：顾永鹏，该公司职工。   被告：张宏声，男，1975年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告王玉琳与被告宁夏恺元建筑有限公司、张宏声劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。诉讼过程中，王玉琳申请撤回对被告张宏声的起诉。   本院认为，原告申请撤回对被告张宏声的起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王玉琳撤回对张宏声的起诉。   审判员 蒋维国   二○二一年五月三十一日   法官助理 唐 伟   书记员 王 欢
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执833号 申请执行人：姚炎坤，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：刘伟玲，女，1982年5月2日出生，汉族，居民，住广西岑溪市。 申请执行人姚炎坤与被执行人刘伟玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初2138号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还10000元及利息（另计）给申请执行人，案件受理费50元、财产保全申请费120元、执行费50元由被执行人负担。本院于2021年4月26日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘伟玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人刘伟玲名下的财付通及银行账户内存款。2021年5月14日，被执行人刘伟玲向本院标的款专用账户汇入10922元（本金10000元、一般债务利息553元、迟延履行期间的债务利息149元、受理费50元、财产保全申请费120元、执行费50元，合计10922元）。至此，被执行人刘伟玲已经全部履行完毕本案的债务。被执行人刘伟玲履行的执行款10922元，扣除执行费50元后，剩余执行款10872元发放给申请执行人姚炎坤。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初1628号原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司。法定代表人尹某。被告谢某。原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司于2021年5月10日向本院提出对谢某的撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司撤回对谢某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司负担。审判员 王志忠二0二一年五月十日法官助理 贾晓芳书记员 李 伟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执异21号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路35号总府大厦19、20、21层。统一社会信用代码：9151000071189635XN。 负责人：谢涛。 委托代理人：杨倩，北京盈科（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司威远支行。 负责人：苏忆，行长。 被执行人：四川省威远高山云雾茶业有限公司。 法定代表人：曾成高。 被执行人：曾成高，男，1963年11月10日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 被执行人：邱付华，男，1968年8月24日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 被执行人：昭通市昭阳区山丫口煤矿有限公司。 法定代表人：邱云华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司威远支行依据已发生法律效力的本院（2018）川1024民初328号法律文书，于2019年2月13日立案执行被执行人四川省威远高山云雾茶业有限公司、曾成高、邱付华、昭通市昭阳区山丫口煤矿有限公司其他合同纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。 申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请称,中国工商银行股份有限公司威远支行申请执行四川省威远高山云雾茶业有限公司、曾成高、邱付华、昭通市昭阳区山丫口煤矿有限公司其他合同纠纷一案经本院立案受理，案号为（2019）川1024执260号，执行依据为本院（2018）川1024民初328号法律文书。2019年9月29日，中国华融资产管理股份有限公司与中国工商银行股份有限公司签订《资产转让协议》（工银2019年027号资产包），约定中国工商银行股份有限公司将对被执行人四川省威远高山云雾茶业有限公司、曾成高、邱付华、昭通市昭阳区山丫口煤矿有限公司享有的全部到期债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并约定债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利一并转移给中国华融资产管理股份有限公司。上述债权，权利人于2019年11月8日在《四川日报》上进行了债权转让通知暨债务催收联合公告。11月29日，中国工商银行股份有限公司威远支行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司再次就债权转让进行确认。因此，申请人请求变更申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为支持其变更请求，向本院提供了《变更执行主体申请书》、《债权转让协议》(协议编号:四川Y22190041-11号)、《四川日报》2019年11月8日第三版：中国工商银行股份有限公司威远支行、中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告、（2019）川1024执260号执行案件受理通知书等证据予以证明。 本院认为,本案中的原申请执行人中国工商银行股份有限公司威远支行在2019年11月29日已将对四川省威远高山云雾茶业有限公司、曾成高、邱付华、昭通市昭阳区山丫口煤矿有限公司的全部债权以及与转让标的有关的全部从权利转让给了中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司,签订了债权转让协议,并刊登联合公告。在提起执行异议时,已向本院提交相关的《债权转让协议》及《债权转让暨债务催收联合公告》等证据予以证明,该债权的转让是当事人的真实意思表示,不违反法律规定。因此,中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请变更其为本案的申请执行人,符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条以及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》之规定,裁定如下: 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2019）川1024执260号执行案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖小东 审判员  张 帅 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄程祥