wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2297号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，系该行员工。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：易礼鹏，男，汉族，1993年8月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告易礼鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、曾凌到庭参加诉讼，被告易礼鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡（6253××××3088）透支款本金44992.15元、利息211.49元及违约金等11339.2元，合计56542.84元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告易礼鹏未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年8月5日，被告易礼鹏在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡（三湘版），申请书编号为ＡＣ17217626996，被告易礼鹏承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告易礼鹏声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告易礼鹏发放了卡号为6253××××3088的信用卡。被告易礼鹏申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告易礼鹏尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金44992.15元、利息211.49元、违约金11339.2元，合计56542.84元。原告建行娄底市分行多次催收未果，于2021年4月12日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告易礼鹏在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告易礼鹏发放了信用卡，被告易礼鹏使用该信用卡进行了消费，但被告易礼鹏未按照约定偿还透支款，被告易礼鹏的行为已构成违约。根据合同约定，被告易礼鹏未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告易礼鹏偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告易礼鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易礼鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支本金44992.15元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息211.49元，违约金11339.2元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（已减半收取），由被告易礼鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月八日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初835号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：刘健，男，汉族，1978年2月7日出生，现住唐山路**。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告刘健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年五月一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6239号之一申请人：陆浦雄，男，1944年11月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：杨帆，男，1986年9月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈正刚，男，1965年12月24日生，汉族，住张家港市。原告杨帆、陈正刚与被告王少东、曹美芬、朱玉才、陆浦雄与第三人张家港市东宏纺织有限公司、张家港市中冠贸易有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，我院于2021年4月28日作出（2021）苏0582民初6239号民事裁定书，冻结被告王少东、曹美芬、朱玉才、陆浦雄的银行存款514万元，或查封、扣押其相应价值的财产。2021年5月5日，申请人陆浦雄对财产保全提出异议，提出本案与其无关，陆浦雄没有损害债权人的利益，且陆浦雄已退休多年仅靠退休金及少量积蓄维持养老，本院冻结申请人陆浦雄的银行卡（包括养老金发放卡的卡号为62×××09农商行市民卡），造成了陆浦雄目前失去生活来源。本院审查认为，法院冻结被执行人退休金账户，应当为离退休人员留出必要生活费用，在本案财产保全过程中已经冻结了陆浦雄多个账户及名下房产，陆浦雄要求解除其养老金账户查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人陆浦雄名下张家港农村商业银行62×××09账户的银行存款财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年五月八日书记员 徐文君
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1416号 本院于2020年11月16日立案执行的郑某与丁明义、丁明照民间借贷纠纷一案，申请执行标的66525元。 在执行本案过程中，本院于2021年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020）鲁1103民初1188号民事调解书确定的义务。经本院执行，被执行人履行完毕本案法律文书确定的义务，现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人郑世云与丁明义、丁明照民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4706号 原告：张艾云，女，1953年11月29日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：徐英德，女，1963年4月8日生，汉族，现住张店区。 被告：魏兴洪，男，1962年6月1日生，汉族，现住张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张艳红，该公司员工。 原告张艾云与被告徐英德、魏兴洪、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艾云的委托诉讼代理人刘涛，被告魏兴洪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。被告徐英德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艾云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计88000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为97968.09元。事实和理由：2020年9月3日6时10分，徐英德驾驶鲁ＣＨ××××号车顺华光路由西向东行驶至事故地点处，因对道路观察不仔细，未确保安全驾驶致使车辆将路口东南侧等信号灯的行人张艾云撞倒，造成原告受伤，车辆受损，经交警部门认定，徐英德负事故的全部责任。 被告徐英德未做答辩。 被告魏兴洪辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在保险范围内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月3日6时10分，徐英德驾驶鲁ＣＨ××××号车顺华光路由西向东行驶至事故地点处，因对道路观察不仔细，未确保安全驾驶致使车辆将路口东南侧等信号灯的行人张艾云撞倒，造成原告受伤，车辆受损，经交警部门认定，徐英德负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中207元药费无医嘱等证据佐证，不予确认，其他医疗费2068.29元，证据充分，予以确认。2.参考鉴定意见，酌情确认后续治疗费为10000元。3.住院伙食补助费1560元，被告保险公司无异议，予以确认。4.护理费17040元，被告保险公司无异议，予以确认。5.残疾赔偿金56843.8元，被告保险公司无异议，予以确认。6.鉴定费3460元，证据充分，予以确认。7.精神损害抚慰金1000元，被告保险公司无异议，予以确认。8.复印费，不符合规定，不予确认。9.经鉴定，营养期限90日，酌情确认营养费为2700元。10.原告主张的交通费过高，酌情确认为520元。 本院认为，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告徐英德未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张艾云损失合计95192.09元； 二、驳回原告张艾云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元，减半收取计1125元，由原告张艾云负担35元，由被告徐英德、魏兴洪负担1090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月七日 书记员  朱俊颖
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0881刑初90号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人蔡某某，男，1966年出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被盖州市公安局监视居住。 指定辩护人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人徐召兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日10时40分左右，被告人蔡某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至盖州市水月湾小区门前处时，被警察截获进行呼吸式酒精测试，现场检测结果为200mg/100ml。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：蔡某某血液中乙醇含量为160.68mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人蔡某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人蔡某某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人蔡某某平时表现良好，系初犯、偶犯。2.被告人认罪认罚。综上，请法院对被告人从宽处罚。 经审理查明，2020年10月15日10时40分左右，被告人蔡某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车，由西向东行驶至盖州市水月湾小区门前处时，被警察截获进行呼吸式酒精测试，现场检测结果为200mg/100ml。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：蔡某某血液中乙醇含量为160.68mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人蔡某某供述、案件来源、呼气酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场照片、无违法犯罪记录检索证明、户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从实际羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  张 玲 人民陪审员  李胜娟 二〇二一年五月十日 法官助理  王思旋  书 记 员  施晓彤
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初538号原告:张志，女，1978年2月13日出生，汉族，住所邵阳市双清区。委托诉讼代理人：欧阳福国，湖南邵长律师事务所律师。被告：邵阳市巨人房地产开发有限公司，住所邵阳市大祥区西外街64号。法定代表人：孙泽波，该公司执行董事兼总经理。第三人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所邵阳市大祥区曹婆井1号西城大厦。法定代表人：黄渊柏。原告张志与被告邵阳市巨人房地产开发有限公司，第三人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志撤诉。案件受理费减半收取1871元，由原告张志承担。审 判 员 刘莲二〇二一年五月六日法官助理刘慧隆代书记员 陈路
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0181执832号 王邦志、冉萧寒、冉正义、舒群： 本院依据已发生法律效力的(2021)川0181民初209号民事调解书，受理王邦志申请执行冉萧寒、冉正义、舒群借款合同纠纷一案。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款且现已支付申请人 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2021)川0181民初209号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6531号申请人：江苏富奥电梯有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。法定代表人：潘卫国。委托诉讼代理人：殷丽萍，张家港市凤凰法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：盐城佳登曼电梯有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园区内大学生科技创业园。法定代表人：苏保荣。申请人江苏富奥电梯有限公司与被申请人盐城佳登曼电梯有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏富奥电梯有限公司于2021年5月6日本院申请财产保全，请求对被申请人盐城佳登曼电梯有限公司的银行存款10万元进行冻结或查封其相应价值的财产。江苏华昌工程担保有限公司为申请人江苏富奥电梯有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人江苏富奥电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐城佳登曼电梯有限公司的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年五月八日书记员 陶晓洁
包头市东河区人民法院刑事判决书（2021）内0202刑初15号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人韩某1，曾用名无，男性，1953年10月20日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前租住内蒙古自治区包头市××区。因涉嫌妨害公务罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年10月22日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2020年11月5日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。指定辩护人崔敏，内蒙古久望律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人韩某1涉嫌妨害公务罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控被告人韩某1于2020年10月22日11时，在包头市公安局西脑包派出所民警出警过程中，用身体撞击出警民警韩某2、用手抓出警民警左某，致使左某受伤，经鉴定，不构成轻微伤。公诉机关据此向法庭提供了相应的证据，并认为被告人韩某1在警察赶赴现场出警过程中，以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人韩某1在被抓获后，可以如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属于坦白，可以从轻处罚。被告人韩某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩护称，被告人具有认罪认罚、坦白情节，依法从轻处罚。经审理查明，2020年10月22日11时，包头市公安局西脑包派出所接到包头市××区内有纠纷警情，西脑包派出所民警到达现场出警过程中，被告人韩某1辱骂、用身体撞击出警民警韩某2、用手抓出警民警左某，致使左某受伤。经包头市公安局东河区分局刑事科学技术室鉴定：伤者左某损伤程度不构成轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：一、书证1.归案情况说明，证实韩某1到案经过。2.出警经过及派警单，证实案发时警察出警经过的事实。3.工作证明，证实出警人员为三名民警一名辅警。4.诊断证明，证实受伤民警的受伤情况。5.被告人韩某1户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实被告人已达到完全刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实。二、证人证言韩某2、左某、新吉乐、吴伟楠、李兴涛、田桂枝、折宝生的证言，证实执法人员在执法过程中被韩某1抓伤、撕扯的事实。三、被告人韩某1的供述和辩解，证实被告人韩某1辱骂撕扯执法人员的事实。四、法医学人体损伤程度鉴定，证实警察左某的损伤程度不构成轻微伤。五、辨认笔录，证实被告人韩某1就是辱骂撕扯民警的人。六、现场执法视频、讯问视频，证实事发经过、公安机关对被告人依法讯问，无违法行为的事实。本院认为，被告人韩某1以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于韩某1自愿认罪认罚，依法从宽处理的辩护意见予以采纳。根据被告人韩某1犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 闫 慧人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍二〇二一年五月四日书记员 马 丹本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳县人民法院支 付 令（2021）湘0523民督3号申请人：廖丽丽，女，1997年7月11日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：唐仲初，男，1975年2月2日出生，汉族，住邵阳县。申请人廖丽丽于2021年4月26日向本院申请支付令。申请人廖丽丽称，被申请人唐仲初于2018年3月11日立据向申请人借款5万元，约定借款期限3个月，即自2018年3月11日起2018年6月12日止。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人一直未还。请求法院发出支付令，督促被申请人归还所欠申请人借款5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐仲初应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖丽丽借款5万元。申请费350元，由被申请人唐仲初负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕尚二〇二一年五月七日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初2433号原告：姜占明，男，1968年4月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。原告姜占明与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，通过山东省莱阳市人民法院智慧庭审平台公开开庭进行了审理。原告姜占明的委托诉讼代理人郭庆凯、被告保险公司的委托诉讼代理人任贺均在智慧庭审平台线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付保险理赔款暂定10000元；2.一切诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付保险理赔款260725.03元，其中车损236175.03元、评估费14950元、拆检费8100元、施救费1500元。事实和理由：2020年11月16日，姜成鹏驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车在龙门路与汉水路路口处拐弯横过马路时，与由东西行正常行驶的王顺驾驶原告实际所有的鲁Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车有损。该事故经莱阳市交警大队认定：姜成鹏负事故的全部责任，王顺无责任。鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告处投保车损险511224元及不计免赔，并约定保险期间自2020年9月18日起至2021年9月17日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告理赔未果，为维护原告的合法权益，故具状诉至贵院，请法院依法裁判。被告辩称，投保属实，同意按照保险合同约定给赔偿原告合理损失，评估费、拆检费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月16日，姜成鹏驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车在龙门路与汉水路路口处拐弯横过马路时，与由东西行正常行驶的王顺驾驶的原告所有鲁Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车有损。莱阳市公安局交通警察大队出具事故认定：姜成鹏负事故全部责任，王顺无责任。2020年9月17日，原告姜占明为鲁Ｆ×××**号车辆在被告保险公司处投保机动车商业险，保单号为10517083901071588787，机动车损失保险的保险金额为511224元，保险期间为2020年9月18日0时至2021年9月17日24时。原告申请本院对车辆损失进行鉴定，本院委托山东佳联保险公估有限公司对原告车辆损失进行价格评估，该公司出具车辆损失鉴定公估报告书,结论为：鲁Ｆ×××**奔驰牌小型轿车于2020年11月16日事故损失价格鉴定结论为236175.03元（已扣残值341.35元）。原告为此支付鉴定费14950元，并因该次交通事故支出施救费1500元、拆检费8100元。上述事实，有保险单、评估报告、评估费发票、施救费发票、拆检费单据等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告所有的鲁Ｆ×××**号车辆在被告保险公司处投保机动车商业保险，在保险合同约定的保险期间内，被保险车辆发生保险事故致车辆损失，被告应按照合同约定在保险限额范围内对受损车辆损失进行理赔。本院委托山东佳联保险公估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，并做出鉴定结论，鉴定结论对原告的车辆损失所确定的鉴定金额本院予以确认。关于被告的不同意赔偿拆检费、评估费的辩解理由，因其未向法庭提供证据支持其主张和辩解理由的成立，故本院对被告的辩解理由及质证意见亦不予采纳。施救费、拆检费、评估费是被保险人为防止或者减少及确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由保险人承担，故对原告主张的施救费、拆检费、评估费依法应予支持。综上，被告应当赔偿原告车辆损失236175.03元、施救费1500元、拆检费8100元、评估费14950元，合计260725.03元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜占明各项保险理赔款共计260725.03元（理赔款由保险公司直接支付给原告，开户行：工商银行莱阳支行，名称：姜占明，账号：62×××93）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，减半收取计2605元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇二一年五月十日法官助理张慧慧书记员房铭媛
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初10819号 原告：夏正德，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：马金玲，女，1973年5月25日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：三河市百邦图瑞商贸有限公司，住所地河北省三河市李旗庄镇东兴庄村，统一社会信用代码91131082MA07MM2C4F。 法定代表人：李海滨，该公司执行董事。 原告夏正德与被告三河市百邦图瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏正德的委托诉讼代理人马金玲到庭参加诉讼。被告三河市百邦图瑞商贸有限公司的法定代表人李海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏正德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告三河市百邦图瑞商贸有限公司的法定代表人李海滨于2008年相识，2009年双方发生业务往来。原告从三河市杨庄镇埝头砖厂给被告送渗水砖、灰砂砖，产生大量货款，期间被告陆续给付原告部分货款，现尚欠原告货款50000元，有被告为原告出具的空头转账支票为证。该款经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告三河市百邦图瑞商贸有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交中国建设银行转账支票一张，显示出票日期为2017年3月22日，出票人为三河市百邦图瑞商贸有限公司，收款人为夏正德，金额为伍万元整，用途为劳务费。原告表示：支票上载明的用途为劳务费，实际上是被告应付原告包括渗水砖、灰砂砖在内的各种砖的砖款，是原告往被告在北京市顺义区的工地送的砖。原告发现被告出具的转账支票为空头支票后与被告三河市百邦图瑞商贸有限公司的法定代表人李海滨联系过，李海滨让其等几天，但至今也没有给付支票上的货款。现在李海滨的电话无法接通，春节期间原告也去过李海滨的居住地三河市新集镇刘庄村找过，但只有李海滨的大爷大妈在家；原告还去过被告三河市百邦图瑞商贸有限公司的所在地三河市李旗庄镇东兴庄村找过，村书记说已经两年没有见到过李海滨了。 本院认为，被告三河市百邦图瑞商贸有限公司虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据可以确认，被告三河市百邦图瑞商贸有限公司欠原告夏正德货款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告三河市百邦图瑞商贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告夏正德货款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告三河市百邦图瑞商贸有限公司全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  杨景会 人民陪审员  夏振国 二〇二一年五月五日 书 记 员  李金戈
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0282执23号 申请执行人：纪倩，女，1986年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：王明佳，男，1987年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人纪倩与被执行人王明佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初12117号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王明佳履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0282民初12117号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年五月七日 书记员  刘 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0802执918号本院执行的安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司与曹候庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初2394号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹候庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院申请执行，请求被执行人曹候庆向申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿支付保险金103853元，案件受理费1160元及执行费1470元由被执行人曹候庆负担，本院于2021年2月4日依法受理。在执行过程中，被执行人与申请人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司达成和解协议，由被执行人曹候庆一次性向申请人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付10万元，申请人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司自愿放弃其他一切执行请求并认可本案执行完毕，案件执行费1470元由申请人安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执918号执行案件执行完毕，于2021年5月9日结案。二〇二一年五月九日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2054号之一 原告：山东菏泽德沃斯电梯有限公司，住所地曹县青岛南路路东（江山名郡17商铺）。 法定代表人：张可云，该公司总经理。 被告：海滨，男，汉族，1974年2月20日出生，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陈冲，山东汉泉律师事务所律师。 原告山东菏泽德沃斯电梯有限公司与被告海滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告山东菏泽德沃斯电梯有限公司法定代表人张可云、被告海滨及其委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼。原告山东菏泽德沃斯电梯有限公司于2021年5月10日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东菏泽德沃斯电梯有限公司自愿申请撤回起诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东菏泽德沃斯电梯有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1020元，合计1795元，由原告山东菏泽德沃斯电梯有限公司负担。 审判员  祁保忠 二〇二一年五月十日 书记员  张喜英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5729号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：黄颖祎，男，1979年1月15日生，汉族，住常熟市。被告：周雪娟，女，1980年3月26日生，汉族，住常熟市。被告：沈亚芬，女，1964年12月24日生，汉族，住常熟市。三被告共同委托诉讼代理人：黄征神，即本案被告。被告：常熟市欧梦娜家纺有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东青村青州1组上龙泾1幢。法定代表人：黄征神，该公司董事长。被告：黄征神，男，1952年3月2日生，汉族，住常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告黄颖祎、周雪娟、常熟市欧梦娜家纺有限公司、黄征神、沈亚芬借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）苏0582民初5729号民事裁定书，冻结被告黄颖祎、周雪娟、常熟市欧梦娜家纺有限公司、黄征神、沈亚芬银行存款192000元或查封、扣押其等值财产，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告黄颖祎、周雪娟、常熟市欧梦娜家纺有限公司、黄征神、沈亚芬银行存款192000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年五月八日书记员  黄妲婕
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初846号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：徐世方，男，汉族，1969年8月8日出生，现住北京市海淀区。 被告：王美英，女，汉族，1969年3月1日出生，现住北京市海淀区。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告徐世方、王美英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费40元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年五月一日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执627号之一 申请执行人：刘文明，男，汉族，1991年7月1日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：纪科，男，汉族，1985年6月26日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘文明与被执行人纪科民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年12月14日作出(2020)湘0112民初2825号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。 2021年2月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月24日向被执行人纪科邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年2月26日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人纪科有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的金额为45402元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘典闳 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年五月八日 代理书记员  邓达宇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初925号原告：陈晓阳，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告：张龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：张景红，男，1970年1月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院认为，原告陈晓阳、张龙经传票依法传唤，未按时到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告陈晓阳、张龙自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓阳、张龙承担。审判员  雷颖浩二〇二一年五月六日法官助理罗占营书记员王雪珂
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执301号 陈生平、中国邮政集团有限公司湖南省双牌县分公司： 本院执行的申请执行人陈生平与被执行人中国邮政集团有限公司湖南省双牌县分公司租赁合同纠纷一案，被执行人中国邮政集团有限公司湖南省双牌县分公司已完全履行了支付申请执行人陈生平违约金56000元、延期履行金1343元以及向法院承担诉讼费4037元、执行费740元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0181执1102号 张卫、成都华域天府数字科技有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2020)川0181民初3483号民事判决书，受理张卫申请执行被执行人成都华域天府数字科技有限公司劳动争议一案。 执行中，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2020)川0181民初3483号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6519号申请人：庄霞红，女，1970年4月25日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王德众，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：苏州凯恩斯环保材料有限公司，住所地张家港市乐余镇（张家港临江绿色科技创新园）三楼317。法定代表人：施雪峰。本院在审理申请人庄霞红与被申请人苏州凯恩斯环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人庄霞红于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州凯恩斯环保材料有限公司的银行存款210000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司张家港支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人庄霞红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州凯恩斯环保材料有限公司的银行存款210000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年五月七日书记员 赵菊芳
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初643号原告：徐武，男，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：东安乡音网络科技有限责任公司，地址：湖南省永州市。法定代表人：蒋益明，系该公司经理。原告徐武与被告东安乡音网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐武的委托诉讼代理人刘志强、被告东安乡音网络科技有限责任公司的法定代表人蒋益明到庭参加诉讼，原告徐武因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿7000元（柒仟元整）货款；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年2月24日在被告方采购东贝冰淇淋机，型号为东贝CKX100NJ，支付货款7000元（柒仟元整），货款直接打款至被告公司对公账号，被告承诺原告4天内能收到货物，4天后原告并没收到货物，一直无法联系到被告。综上所述，原告认为，被告收到货款后，并未发货，理应将货款及时偿还给原告并赔偿原告造成的经济损失。事实与理由充分。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，谨请人民法院依法判令如原告所请。被告东安乡音网络科技有限责任公司辩称，1.请求驳回原告的诉讼请求；2.原被告之间不存在买卖合同的事实，原告认为支付货款而没有收到货物，应当以诈骗案件向公安机关报案提出控告处理；3.被告没有设立售货网络平台，也没有售卖冰淇淋机，更没有收到原告的货款7000元，原告是在网购平台购物，应将案涉的网络销售平台即阿里巴巴网络技术有限公司追加为被告，承担原告货款损失的责任；4.原告应当提供聊天记录中的网络购物联系人是被告公司的工作人员的相关证明，否则应承担举证不能的后果；5.被告没有收到原告的货款，由于被告公司的银行账户被盗用，已于2021年3月4日向银行申请挂失处理。经审理查明：2021年2月24日，原告徐武通过阿里巴巴网络销售平台在被告东安乡音网络科技有限责任公司的网上店铺选购东贝冰淇淋机，原告选好型号后在该平台上向被告网店的客服发起聊天对话，咨询相关采购事项。咨询途中被告的网店客服称由于单已经排满，订货只能走对公账户，不通过网络销售平台，同时客服向原告提供公司账户名（东安乡音网络科技有限责任公司）、账号（5976××××3675）、开户行（中国银行湖南省分行永州分行东安支行营业部），要求原告付货款至对公账户进行订货交易。原告徐武将欲采购的冰淇淋机的相应货款7000元通过银行转账至客服提供的公司账户内。付款后原告徐武向网店客服发送了收货地址和收货人、联系方式，客服承诺将马上安排发货，货物预计4天后到达原告处。此后，原告一直未收到订购的货物，支付的货款也未收回。另查明：被告东安乡音网络科技有限责任公司成立于2018年6月5日，经营范围：网络咨询服务；信息技术化管理咨询，信息系统工程监理服务；电子网络技术服务；电子商务服务等。2021年3月4日，被告向银行申请账户挂失处理。以上事实有打款截图、聊天记录、打款资料、中国银行客户付费回单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告徐武通过网络销售平台在被告开设的网店预购了冰淇淋机，并支付了相应的货款7000元，根据原、被告在网络平台上的聊天记录、支付凭证可以认定原告徐武与被告东安乡音网络科技有限责任公司的买卖关系依法成立，双方应依约履行各自的义务。原告支付货款7000元后，被告东安乡音网络科技有限责任公司在合理的期限内应向原告徐武交付货物但未能交付，因此被告东安乡音网络科技有限责任公司应承担未交付货物的违约责任，故原告徐武主张被告东安乡音网络科技有限责任公司退还货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称其并未开设网店，与原告之间没有买卖关系，但经查实原告预购货物的网上店铺的经营信息系被告的营业执照注册登记设立的，且原告也将货款汇至被告公司账户，被告在本案中并未提供充分的证据证明该网店属他人冒充开设，故对该抗辩意见本院不予采纳。阿里巴巴网络技术有限公司仅是网络销售平台，为原告与被告的交易建立联系，但原、被告实际并未通过该平台进行交易，而是私下交易，且阿里巴巴网络技术有限公司也并未收取原告的货款，故其在本案中不承担责任，对被告提出要求其承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，判决如下：被告东安乡音网络科技有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告徐武货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东安乡音网络科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘新华二〇二一年五月八日法官助理蒋爱玲书记员唐艳芳附件：《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2021）内0526刑初84号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人陈某，男，1994年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地陕西省渭南市，被捕前住陕西省渭南市。因涉嫌诈骗罪于2020年11月28日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人何满晓，内蒙古浩文律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2021]Z28号起诉书指控被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人何满晓到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，被告人陈某系陕西省华阴市居民，2020年8月至10月期间，陈某在明知他人实施网络犯罪的情况下，将50-60元价格租来的微信账号以100元的价格转租给不法分子实施犯罪活动，同时陈某还组织他人注册开通企业微信以70元价格卖给不法分子使用，他人注册开通一个企业微信陈某获利20元，此期间，被告人陈某违法所得共计154917元。公诉机关认为，被告人陈某为谋取非法利益，违法向他人提供公民个人信息用于犯罪活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，可对其从轻处罚，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人陈某判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。希望对其从轻处罚。被告人陈某的辩护人何满晓提出，对公诉机关指控被告人陈某犯有侵犯公民个人信息罪的指控罪名有异议，被告人陈某的行为符合帮助网络犯罪活动罪的构成要件，被告人陈某违法所得数额为57000元，被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈某系陕西省华阴市居民，2020年8月至10月期间，陈某在明知他人实施网络犯罪的情况下，将50-60元价格租来的微信账号以100元的价格转租给不法分子实施犯罪活动，同时陈某还组织他人注册开通企业微信以70元价格卖给不法分子使用，他人注册开通一个企业微信陈某获利20元。2020年8月至10月期间，不法分子向被告人陈某结算租金共计154917元，陈某违法所得50000余元。针对以上事实，公诉人当庭出示了如下证据：1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源合法且经法定程序立案侦查；2、被害人马某的陈述，证人庄某、刘某的证言，被告人陈某供述及银行流水明细、微信支付明细、银行卡交易明细，能够证明2020年8月至10月期间，被告人陈某在明知他人实施网络犯罪的情况下，将50-60元钱价格租来的微信账号以100元的价格转给不法分子实施犯罪活动，同时陈某还组织他人注册开通企业微信以70元价格卖给不法分子使用，他人注册开通一个企业微信陈某获利20元，期间，陈某违法所得共计5万余元的时间、地点及事实经过；3、扣押笔录、扣押清单及随案移送清单，证明案发后公安机关对被告人陈某实施犯罪时所使用的2部手机、2个银行卡、1个电脑主机箱依法扣押并将扣押物品随案移送情况；4、情况说明，证明因被告人陈某妻子黎俭丽现无法取得联系而未能对其进行取证询问；5、到案经过，证明被告人陈某系被传唤到案；6、户籍信息，证明被告人个人信息情况；7、拘留、逮捕文书，证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。本院认为，被告人陈某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，违法所得5万余元，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某辩护人提出“公诉机关指控被告人陈某犯有侵犯公民个人信息罪的罪名不当，被告人陈某的行为符合帮助网络犯罪活动罪的构成要件，应当以帮助网络犯罪活动罪定罪处罚”的辩护意见，经查，被告人陈某明知他人利用信息网络实施犯罪，向他人出售公民个人信息帮助，谋取非法利益，其行为侵犯了公民人身权利，同时也侵犯了妨害社会管理秩序，即侵害了公民个人信息罪和帮助网络犯罪活动罪的犯罪客体，依照择一重罪处罚原则，应当对被告人陈某以侵犯公民个人信息罪定罪处罚，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人陈某辩护人另提出“被告人有坦白情节，且自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚”的辩护意见成立，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2023年11月27日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨玉宝审判员 王斯琴人民陪审员 包玉荣二O二一年五月九日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》法条：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初108号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行。 委托诉讼代理人：肖娜。 被告：栾某某。 被告：张某某。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被告栾某某、张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行的委托诉讼代理人肖娜到庭参加诉讼，被告某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告信用卡欠款本息合计59596.68元（其中本金为48276.58元，截止到2020年7月31日的利息、违约金、手续费为11320.1元，之后的欠款额根据协议约定计算至实际偿还之日）；2、请求判令由二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年2月5日，被告栾某某以申办信用卡的方式向原告申请装修分期业务，被告张某某自愿承担共同还款责任。原告审批后向其发放卡号为6227××××0083信用卡一张。2018年2月11日，原告向其发放装修业务专项资金90000元，分48期偿还。但是二被告后期并未按约偿还欠款，原告于2020年4月3日宣布该分期欠款提前到期，要求二被告一次性偿还剩余欠款。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡持卡人：栾某某。 二、共同还款人：张某某。 三、信用卡交易时间：2018年2月11日。 四、信用卡申请分期金额：90000元。 五、分期数：48期。 六、用途：装修。 七、还款方式：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。 申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。 八、利息、违约金等约定：对持卡人不符合免息条件的交易款项，银行从记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；如无特别说明，日利率默认为万分之五；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，银行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。 自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。 九、履行情况：合同签订后，原告按约向被告栾某某发放了贷款90000元，截至2020年7月31日，被告栾某某已连续两个月以上未按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金48276.58元，利息、手续费、违约金等11320.1元，以上合计59596.68元。 本院认为，被告栾某某在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，被告栾某某未按合同约定还本付息，构成违约，故原告要求栾某某偿还消费本金、利息及相关费用的诉讼请求，应予支持，利息、手续费、违约金等总计不得超出年利率24%标准。被告张某某应按约定承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾某某、张某某欠原告中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行借款本金48276.58元及截止到2020年7月31日的利息、手续费、违约金等11320.1元(2020年8月1日至借款本息全部还清之日的利息、违约金等仍按合同约定计付，总计以年利率24%为限)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289.92元，财产保全费616元，合计1905.92元，由被告栾某某、张某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  路晓莉 人民陪审员  程继宾 人民陪审员  冯雪冰 二〇二一年五月八日 书 记 员  管萍萍
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1823号 原告：郑继平，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：闵琮盛，四川信善律师事务所律师。 被告：都江堰城灌故事中餐馆，住所地：四川省都江堰市银杏街道银杏社区蒲阳路下段589-597号。 经营者：董贵红。 被告：董贵红，女，1985年6月13日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：冉从学，男，1979年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告郑继平与被告都江堰城灌故事中餐馆（以下简称城灌故事中餐馆）、董贵红、冉从学买卖合同纠纷一案，郑继平于2021年3月4日向本院提起诉讼，本院立为（2021）川0181民诉前调650号组织诉前调解未果，后于2021年4月2日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告郑继平的委托诉讼代理人闵琮盛到庭参加了诉讼，被告城灌故事中餐馆、董贵红、冉从学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑继平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款6885元；2、判令三被告支付原告逾期欠款利息（利息计算方式：以6885元为基数，从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年1月，原告应三被告要求向其供应生产经营货物，原告在1月份为三被告供货共计l2600元。原告在（2020）川0181民初4194号案件中争议的货款亦为12600元，但法院认定该款为归还的之前的欠款，并认定2020年1月有票据的货款共计6885元。原告认为，其已按约向被告交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 城灌故事中餐馆、董贵红、冉从学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 城灌故事中餐馆、董贵红、冉从学未到庭应诉也未提交证据，视为放弃自己的举证权利和对郑继平提供证据的质证权利。对郑继平提交的董贵红、冉从学、郑继平的身份信息、城灌故事中餐馆工商登记信息、配送单、（2020）川0181民初4194号民事判决书等证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：城灌故事中餐馆，系个体工商户，登记经营者董贵红，经营范围餐饮服务、零售食品等，店铺招牌为灌城故事。董贵红与冉从学系夫妻关系。 2020年1月，郑继平应城灌故事中餐馆、董贵红、冉从学的要求向其供应生产经营货物。2020年1月3日至2020年1月15日期间，郑继平按约定陆续向城灌故事中餐馆供应小河虾、麻花鱼、豆腐、去皮花生、春花椒、豆花、大芥兰、巴沙鱼、肉等货物。货物送达后，由城灌故事中餐馆指定其工作人员冉瑞柏收货并在销售单上签字确认，其销售单上载明了收货时间、名称及规格、单位、数量、单价、金额等内容。据郑继平提供的2020年1月3日至2020年1月15日期间，经城灌故事中餐馆指定其工作人员冉瑞柏（冉从学之父）收货并签名确认的14份配送单，载明郑继平陆续向城灌故事中餐馆供应上述货物，货款金额共计6855元。 庭审中，郑继平陈述，配送单上的金额总计6855元。配送单有三联，第一联送货当天给后厨核对货物，第二联会交给冉从学或董贵红，第三联自存，本案的14份单据对应货款没有在之前的案件中处理过，也未进行过诉请主张。 本院认为，城灌故事中餐馆、董贵红、冉从学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，郑继平与城灌故事中餐馆、董贵红、冉从学虽未以书面形式签订合同，但从郑继平提供的配送单可以看出双方之间存在郑继平将货物送抵后由城灌故事中餐馆的员工亦即冉从学之父冉瑞柏收货后在送货单上签字确认的交易习惯，对郑继平与城灌故事中餐馆建立了买卖合同关系，且合法、有效，本院予以确认。根据郑继平提交的配送单上载明的送货内容，以及配送单上冉瑞柏签名确认的货款金额，能够证明郑继平按约向城灌故事中餐馆提供了蔬菜、鱼肉等货物，城灌故事中餐馆收货后未支付货款6855元的事实。城灌故事中餐馆、董贵红、冉从学未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，应自行承担不利后果，故对城灌故事中餐馆、董贵红、冉从学尚欠郑继平货款6855元未付的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，郑继平已按双方约定履行完毕供货义务，城灌故事中餐馆、董贵红、冉从学收取货物后却未按双方约定期限支付货款6855元，构成违约，应当承担支付价款的违约责任。故，对郑继平要求城灌故事中餐馆、董贵红、冉从学支付货款6855元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”规定，城灌故事中餐馆、董贵红、冉从学应共同承担向郑继平付清2020年1月3日至2020年1月15日城灌故事中餐馆货款 6855元的民事责任。对郑继平诉请的逾期利息，实际系要求赔偿损失，本院认定利息计算基数为6855元，因郑继平主张的起算时间具有事实依据，计算标准不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都江堰城灌故事中餐馆、董贵红、冉从学于本判决生效之日起五日内向原告郑继平支付货款6855元； 二、被告都江堰城灌故事中餐馆、董贵红、冉从学于本判决生效之日起五日内向原告郑继平支付逾期利息，计算方法：以6855元为基数，自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决第一项款项付清之日止； 三、驳回原告郑继平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告都江堰城灌故事中餐馆、董贵红、冉从学负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周平 二〇二一年五月十日 书记员  何巧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6538号申请人：吴生儿，男，1930年8月1日出生，汉族，住江苏省句容市。申请人：祁秀兰，女，1933年9月1日出生，汉族，住江苏省句容市。申请人：刘素琴，女，1965年2月24日出生，汉族，住江苏省句容市。申请人：吴海燕，女，1987年11月1日出生，汉族，住江苏省句容市。申请人：吴浩，男，1991年12月12日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：谢汝国，男，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：韩道友，男，1981年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：张家港双源物流有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇中兴长江花苑22幢7-8号。法定代表人：郁梅。被申请人：张家港华达码头有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。法定代表人：李兴华。原告吴生儿、祁秀兰、刘素琴、吴海燕、吴浩与被告谢汝国、韩道友、张家港双源物流有限公司、张家港华达码头有限公司、长安责任保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴生儿、祁秀兰、刘素琴、吴海燕、吴浩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢汝国、韩道友、张家港双源物流有限公司、张家港华达码头有限公司银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由江苏法诺诉讼保全担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴生儿、祁秀兰、刘素琴、吴海燕、吴浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢汝国、韩道友、张家港双源物流有限公司、张家港华达码头有限公司银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雪二〇二一年五月七日书记员  王 婷
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0582行审41号 申请执行人：张家港市应急管理局，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路**。 法定代表人陈国庆，该局局长。 委托代理人李忠，该局工作人员。 委托代理人吴琼，该局工作人员。 被执行人：郭长记，男，1968年11月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：许奋华，女，1970年11月17日生，住江苏省张家港市。 申请执行人张家港市应急管理局向本院申请强制执行（苏苏张）应急罚〔2020〕215号行政处罚决定中65000元罚款及加处罚款65000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张家港市应急管理局于2020年9月17日作出张应急罚〔2020〕215号行政处罚决定书，决定：对张家港市华之盈纱线有限公司处罚款65000元。自收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又未履行，申请执行人于2021年3月17日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了案件证据、行政处罚告知书。 本院认为，2020年6月30日13时30分左右，被执行人张家港市华之盈纱线有限公司未将事故隐患排查治理情况如实记录、未对从业人员进行安全生产教育和培训，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定。申请执行人张家港市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）、（五）项的规定对被执行人作出的张应急罚〔2020〕215号行政处罚决定书决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。张家港市华之盈纱线有限公司股东系郭长记、许奋华，公司章程规定股东在2035年12月31日前出资到位。2021年1月4日公司注销登记，但未缴纳该罚款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，郭长记、许奋华为被执行人。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人张家港市应急管理局所作张应急罚〔2020〕215号中罚款65000元及加处罚款65000元。 审 判 员  孙国忠 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  马海燕 二〇二一年五月七日 书 记 员  石 景
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执168号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：刘海亮，男，1982年6月2日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：陈玉霞，女，1984年8月1日生，汉族，住河南省项城市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与刘海亮、陈玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)苏0582民初6178号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、刘海亮、陈玉霞应共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金18385.85元以及利息、罚息、复利（截至2019年3月18日的利息、罚息865.55元；自2019年3月19日起至实际归还之日止的利息、罚息、复利按原《个人借款合同》约定计算）；二、刘海亮、陈玉霞应共同偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失3056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行负担25元，刘海亮、陈玉霞共同负担167元。因刘海亮、陈玉霞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行标的为28428.69元。案件执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人刘海亮、陈玉霞各罚款2000元。2、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年3月30日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况,冻结被执行人银行存款及网络资金（冻结期限一年，自2021年1月13日至2022年1月12日止）。反馈，被执行人刘海亮名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对该车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年1月20日起至2023年1月20日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年1月27日，本院至被××人曾住地张家港市××镇长××小区××室进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年2月18日，本院委托被执行人住所地人民法院即河南省项城市人民法院调查被执行人的不动产情况，均反馈无不动产登记信息。6、2021年4月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月七日书记员 姚海燕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2031号原告：冯自永，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：孔利杰，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：孙云长，男，1954年2月3日出生，汉族，住山东省东平县。被告：陈国省，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告冯自永与被告孔利杰、孙云长、陈国省租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告冯自永于2021年5月7日向本院提出撤回对被告孙云长的起诉申请。本院认为，原告冯自永的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯自永撤回对被告孙云长的起诉。审判员  申学风二〇二一年五月七日书记员  李鸿斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10958号之一解除保全申请人：李可章，男，1964年6月25日生，居民身份证号码350321196406250014，汉族，住所地常熟市虞山镇陆家角新村二区1幢408室。解除保全申请人：宋凌炎，男，1976年4月10日生，居民身份证号码352228197604100514，汉族，住所地张家港市杨舍镇帝景豪园49幢1室。被申请人：陈建龙，男，1964年1月20日生，汉族，住所地常熟市。被申请人：苏州富顺达科技有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：仇洪祥，该公司总经理。被申请人：仇永兵，男，1976年3月15日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：黄雄，女，1978年10月11日生，汉族，住所地张家港市。申请人李可章、宋凌炎、陈建龙与被告苏州富顺达科技有限公司、仇永兵、黄雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）苏0582民初10958号民事裁定书，冻结被告苏州富顺达科技有限公司、仇永兵、黄雄的银行存款989万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请解除对苏州富顺达科技有限公司、仇永兵、黄雄的保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对苏州富顺达科技有限公司、仇永兵、黄雄的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年五月七日书记员  陆晶晶
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初984号原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。被告：李某2，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连浩特市连兴房地产开发有限公司。法定代表人：赵某，董事长。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行诉被告李某2、张某、二连浩特市连兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司二连浩特市分行撤回起诉处理。审判员 王 源二〇二一年五月一日书记员 刘佩佩
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1151号原告：申本昌，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：贾东清，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告申本昌与被告贾东清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申本昌到庭参加诉讼，被告贾东清经依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告申本昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾东清归还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月24日在洛阳市××北路春雨茶庄店里，被告贾东清说让原告帮个忙，说现已拖欠房东三个月房租该交了，提出向原告申本昌借款5000元，原告于2020年5月24日通过支付宝向被告支付上述借款。然而借款后经原告多次催要，被告拒不还款，且发微信不回，并把原告电话拉黑，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈原告诉入贵院，望判如所请！被告贾东清未到庭，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定本案事实如下：原告申本昌与被告贾东清在洛阳天天快递公司送快递期间相识，因交房租资金不够，被告向原告借款。2020年5月24日在位于洛阳市沙场北路金谷园村被告经营的春雨茶庄茶叶店内，被告因交房租向原告提出借款5000元，原告通过被告茶叶店内的收款码向被告绑定的招商银行账户支付了5000元。借款后，被告通过微信、电话联系等方式多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿至今分文未付，原告无奈诉入本院。以上事实，有原告的陈述、2020年5月24日支付宝付款截图一份、微信聊天记录截图、询问被告电话追记及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，被告贾东清因交房租资金不足向原告申本昌借款5000元，原告通过被告茶叶店内的收款码向被告扫码给付了5000元，有原告向被告转款的凭证以及电话询问被告的陈述，可以证明被告向原告借款的事实，原被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护。被告借款后拒不偿还原告借款的行为对原告构成违约，依法应当承担偿还原告借款的民事责任。现原告请求被告归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告贾东清经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：限被告贾东清在本判决生效后十日内偿还原告申本昌借款5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告贾东清负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二一年五月八日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1918号原告：王凯，男，1992年3月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：徐连彭，男，1991年2月1日出生，汉族，住宁阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后定于2021年5月7日8时30分开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二一年五月七日法官助理苗芃书记员刘雪
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初725号 原告：陈玉兰，男，1988年1月5日出生，汉族，住保定市满城区。 原告：叶志军，男，1975年7月3日出生，汉族，住保定市满城区。 原告：陈国涛，男，1979年3月23日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：王磊，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：叶红宾，男，1973年10月5日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：谭连锁，男，1974年3月25日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王晶晶，女，1986年6月16日出生，汉族，住保定市满城区。 原告陈玉兰、叶志军、陈国涛与被告叶红宾、谭连锁、王晶晶合伙企业纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及三原告共同委托代理人王磊、被告谭连锁到庭参加诉讼。被告叶红宾、王晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉兰、叶志军、陈国涛向本院提出诉讼请求：一、判决三被告偿还原告本金267000元，实现债权费用18425元，违约金55000元，以上合计340425元；二、判令被告偿还原告违约金，违约金以340425元为基数，自2020年8月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止（违约金暂计算至2020年10月17日为13617元）；三、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年2月1日，三原告与被告叶红宾、谭连锁达成《合作协议》，约定三原告向被告提供40万元资金用于纸轴买卖经营，三原告于2019年2月2日履行了出资义务，转账给了被告王晶晶30万元。三被告收款后挪作他用，未履行协议义务，经督促后，被告王晶晶于2019年7月27日偿还资金2万元，剩余资金三被告拒绝偿还。2020年8月4日，三原告与被告叶红宾、谭连锁达成《调解协议》，确定三被告共计偿还三原告本金26.7万元，实现债权费用1.8625万元，违约金9万元，共计37.5425万元。三被告于2020年8月4日偿还三原告1万元，后每月15日与30日两期，每期偿还3万元，每月共计偿还6万元，直至全部款项还清之日止，偿还顺序为违约金、实现债权费用、欠款本金。如三被告未按时还款，三原告可要求三被告一次性支付剩余款项并支付违约金，违约金计算方式为：自未偿还该笔款项之日起，以剩余欠款为基数，按月息2%计算利息，至全部本息还清之日止。三被告于2020年8月4日按约定给付三原告1万元、至8月17日三被告共给付三原告3.5万元，之后原告多次催要剩余款项，三被告拒不偿还。特诉至法院。 被告谭连锁辩称，合作协议是我和叶红宾与三原告签订的，和王晶晶没有关系。去年我就和叶志军联系沟通，他不跟我见面，我俩之间还有其他纠纷（我为叶志军垫款37000元），我想把欠款抵消。原告其他陈述对。 被告叶红宾、王晶晶未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据一《合作协议书》主要约定：甲方陈玉兰、叶志军、陈国涛，乙方叶红宾、谭连锁；甲方提供资金，乙方负责纸轴的运输及分销；甲方一次性向乙方提供40万元资金用于纸轴营销；甲、乙任何一方不得以任何条件、理由私自挪用经营资金；利润和亏损双方五人平均分配；等等；甲方陈玉兰、叶志军、陈国涛（均签字）被告叶红宾、谭连锁（均签字）2019年2月1日。证据二《调解协议》主要约定：甲方陈玉兰、叶志军、陈国涛，乙方叶红宾、谭连锁、王晶晶；鉴于双方签订了《合作协议书》，约定甲方与乙方叶红宾、谭连锁共同经营纸轴购入与分销，款项30万元打入乙方王晶晶账户，因乙方违约将投资款项用于自己谋利活动，经甲方要求，乙方王晶晶已退还3.3万元，甲乙双方认可甲方实现债权的费用1.5万元，（2020）冀0607民初1108号案案件受理费3425元，双方协商达成协议；双方确认乙方共计（应）偿还甲方本金26.7万元，甲方实现债权的费用1.8425万元，偿还甲方违约金9万元，以上共计37.5425万元，乙方于2020年8月4日偿还甲方1万元，后每月15日与30日两期每期偿还3万元，每月共偿还6万元，直至全部款项还清之日止，偿还顺序为违约金、实现债权的费用、欠款本金；乙方未按时还款，甲方可要求乙方一次性支付剩余款项并支付违约金，违约金的计算方法为自未偿还该笔款项之日起，以剩余欠款为基数，按照月息2%计算利息，至全部本息还清之日止；甲方陈玉兰、叶志军、陈国涛（均签字捺印）乙方叶红宾、谭连锁（均签字捺印）；日期2020年8月4日。原告称签订合作协议后原告方向被告方交付了投资款，原告方未实际参与合作经营事务；被告方收到原告方投资后将资金挪作他用，构成违约；原告方投资款均是王晶晶收取的，其应与其他被告共同还款；同意案由变更为返还财产纠纷。被告称对《合作协议书》、《调解协议》真实性无异议；我们挪用了原告方投资，未经营合作事务；王晶晶是我们雇用的财会人员，不应承担还款责任。 本院认为，原告陈玉兰、叶志军、陈国涛与被告叶红宾、谭连锁间合同关系明确，权利义务约定清楚；双方签订的《合作协议书》、《调解协议》均意思表示真实、明确；原告方实际未参与合作经营，被告方亦未实际从事合作经营事务，双方争议主要在《调解协议》履行问题，原告要求变更案由为返还财产纠纷不违反法律规定；王晶晶未参与签订《合作协议书》和《调解协议》，原告要求王晶晶返还欠款，理由不足，不能支持；双方约定的逾期还款利率与相关法律、司法解释规定不符，应予适当调整。依法协议应全面履行，债务应予清偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条的规定，判决如下： 一、被告叶红宾、谭连锁共同给付原告陈玉兰、叶志军、陈国涛款340425元；自2020年8月18日起参照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至清偿之日。限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈玉兰、叶志军、陈国涛要求被告王晶晶偿还欠款的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3203元，由被告叶红宾、谭连锁共同负担，限判决生效后七日内交纳（户名保定市满城区人民法院，账号04×××43，开户行中国工商银行满城支行）。逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二一年五月四日 书记员  王 琪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1221号之一 申请执行人：李某，女性，汉族，2008年08月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李揭，男性，汉族，1980年10月31日出生，住成都市青羊区。 李某与李揭抚养费纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15220号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的670000元及利息、执行费9100元。 执行中，本院轮候查封了被执行人查封被执行人李揭名下位于成都市青羊区金鹏街29号5栋-1楼119号的车位（监证3938401）、成都市青羊区金鹏街29号3栋4单元11楼2号）（监证3938398）的房屋（查封期限3年，查封日期2021年3月2日，到期前1个月请递交续封申请）暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15220号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年五月十日 书记员  黄维聪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8495号 原告：李安根，男，1950年11月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地四川省成都市青龙街25号。 负责人：张良。 原告李安根与被告中国工商银行股份有限公司成都青龙支行银行卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李安根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李安根撤回起诉处理。 审判员  罗刚 二〇二一年五月十日 书记员  陈林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4461号 申请人：胥春洋，男，1989年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被申请人：刘号永，男，1980年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人胥春洋与被申请人刘号永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人胥春洋向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘号永名下的沭阳县桃园小区二期47幢3单元402室房屋予以保全，保全金额120000元，并向紫金财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人胥春洋的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人刘号永名下的沭阳县桃园小区二期47幢3单元402室房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年五月七日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执123号 周厚新、盘辉： 申请执行人周厚新与盘辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的湖南省双牌县人民法院2020年11月19日作出的（2020）湘1123民初1136号民事调解书申请本院执行，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行人周厚新申请执行被执行人盘辉偿还借款本金47500.00元、2020年12月31日前的利息16000.00元、2021年1月1日起的利息以本金47500.00元按年利率15.4%计息至本息清偿之日止、给付诉讼费493.00元。本案执行费852.50元。 本院在执行本案过程中，被执行人盘辉在收到执行通知后将30000.00元存入本院冻结的中国邮政储蓄银行账户并告知本院扣划，本院于2021年2月7日扣划盘辉在中国邮政储蓄银行开设账户存款30000.00元；2021年5月7日被执行人盘辉通过张晓手机银行转账36313.5元至本院执行案款专户账户。通过上述扣划和主动交款，本案执行到位标的金额合计66313.5元 按先息后本方式分段计算，2021年1月1日起的利息以本金47500.00元按年利率15.4%计息至2021年5月7日止，利息为2189.56元。考虑被执行人能主动履行义务，申请执行人周厚新同意自愿放弃利息721.56元。 本案执行标的为：借款本金47500.00元、2020年12月31日前的利息16000.00元、2020年12月31日后的利息1468.00元、给付诉讼费493.00元，本案应收取执行费852.50元，合计66313.50元。 2021年3月8日，申请执行人领取执行标的款本金利息30000.00元；2021年5月8日申请执行人领取执行标的款本金利息、诉讼费35461.00元，本院从执行到位标的款中转收取执行费852.50元。 经执行，本案执行标的款全部执行到位，执行标的款依法处理完毕，申请执行人周厚新同意按执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2020年11月19日作出的（2020）湘1123民初1136号民事调解书的执行事项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1915号之一申请执行人：刘德军，男，1970年6月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：郭红伟，男，1994年9月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。刘德军与郭红伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的(2020)苏0582民初13025号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、郭红伟结欠刘德军55700元，刘德军同意郭红伟自2020年12月开始，每个月30日前给付2500元直至付清止。刘德军自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取1208元、保全费588元，合计1208元，由郭红伟负担，由郭红伟直接给付刘德军。三、如果郭红伟按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果郭红伟未能按期足额履行，刘德军可就郭红伟未履行部分加上违约金5000元一并向法院申请执行。因郭红伟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，刘德军向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。执行标的为61908元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年2月20日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年4月15日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。协查单位反馈被执行人仅有零星存款本院依法予以冻结（期限一年，自2021年2月23日起至2022年2月22日止），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年3月9日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年3月23日，本院委托被执行人住所地人民法院即蚌埠市蚌山区人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年4月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月八日书记员 姚海燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执194号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：汤泽刚，男，1976年12月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘爱苗，女，1972年11月20日生，汉族，住邳州市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与汤泽刚、刘爱苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)苏0582民初7897号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、汤泽刚、刘爱苗应共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金53898.5元以及利息、罚息、复利(截至2019年6月13的利息、罚息为2221.11元；自2019年6月14日起至2020年8月1日的利息、罚息以及2020年8月2日起至实际归还之日止的利息、罚息、复利均按原《《个人借款合同》约定计算)；二、汤泽刚、刘爱苗应共同偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失5260元；上述事项由汤泽刚、刘爱苗于本判决生效后10日内履行，如采用转账方式支付的，汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行指定账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668元，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行负担25元、汤泽刚、刘爱苗共同负担643元。因汤泽刚、刘爱苗未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行标的为73979.45元。案件执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人汤泽刚、刘爱苗各罚款2000元。2、2021年1月7日、2021年1月8日、2021年3月30日及2021年4月20日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。依法冻结了被执行人汤泽刚、刘爱苗的银行账户（冻结期限一年，自2021年3月31日起至2022年3月31日止），并扣划被执行人汤泽刚、刘爱苗存款3644.47元（扣除执行费1010元，2634.47元已发放给申请执行人）。查封被执行人汤泽刚名下登记的车牌号为苏Ｅ×××××机动车（查封期限二年，自2021年1月20日至2023年1月20日止），暂未实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年1月27日，本院至被执行人汤泽刚、刘爱苗在本市的曾居住地查找被执行人，未发现有价值的财产线索。5、2021年2月19日，本院委托被执行人汤泽刚、刘爱苗住所地人民法院即江苏省邳州市人民法院调查被执行人的不动产情况，均反馈无不动产登记信息。6、2021年4月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位2634.47元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2634.47元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月八日书记员 姚海燕
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执367号之一 申请执行人：双牌县金鑫建材销售店，住所地：湖南省永州市双牌县泷泊镇霞灯村（双红公路与平霞公路交汇处）。 经营者：蒋满英。 被执行人：湖南新浩建设有限公司，住所地：湖南省永州市经济技术开发区长丰大道106号。 法定代表人：陈培洪，该公司执行董事。 被执行人：吕沐，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人双牌县金鑫建材销售店与被执行人湖南新浩建设有限公司、吕沐买卖合同纠纷一案中，申请执行人双牌县金鑫建材销售店于2021年5月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年五月六日 书记员 胡江英
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6442号申请人：姚香，女，1980年1月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：蒋仁峰，男，1989年3月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：朱建，男，1988年1月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。第三人：上海昊客商贸有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路425号2207-1室。法定代表人：马晓鹏。原告姚香与被告蒋仁峰、朱建、第三人上海昊客商贸有限公司合伙合同纠纷一案，申请人姚香于2021年4月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蒋仁峰、朱建银行存款338万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姚香的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋仁峰、朱建银行存款338万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二一年五月七日书记员  袁 远
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执849号之一 申请执行人：仇新民，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：李朝军，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人仇新民与被执行人李朝军民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0204民初1712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李朝军未按期履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人李朝军价值233501.4元的财产。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  陈定波 二〇二一年五月七日 书记员  黄 卓
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢243号张剑波、贺荣娇、刘志勇：本院执行的申请执行人张剑波与被执行人贺荣娇、刘志勇民间借贷纠纷一案，被执行人贺荣娇、刘志勇已将（2016）湘0223民初3389号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月十日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初1571号 原告：巩庆贤，男，1955年4月18日出生，汉族，住桓台县。 被告：巩曰霞，男，1963年3月4日出生，汉族，住桓台县。 原告巩庆贤与被告巩曰霞不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告巩庆贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巩庆贤撤回起诉处理。 审判员  张志军 二〇二一年五月六日 书记员  巩琳贤
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1963号原告：边怀陆，男，汉族，1979年4月20日生，住封丘县。法定监护人：边刘月，女，汉族，1968年8月2日生，住封丘县。委托代理人：吕战山，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者，特别授权。被告：焦秀兰，女，汉族，1963年2月20日生，住封丘县。原告边怀陆诉被告焦秀兰民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边怀陆的监护人边刘月及委托代理人吕战山、被告焦秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边怀陆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告人以自己的儿子承包工程为由向原告借款38万元，2019年11月10日被告人给我出具了38万元的借条，期间被告支付原告13500元。2020年1月9日，被告在封丘县公安局又给我出具了366500元的欠条，期间被告人又偿还66500元，其下欠我借款30万元至今未付。被告辩称，原告说的不属实，我欠原告30万元钱，是我从原告和原告的妻子张自景处借的钱，张自景把钱借给我用了，给了我个银行卡，里面有30万元，我儿子从新乡银行取走的，具体时间记不清了。杜天增是边怀陆的姐夫，是杜天增给我要账。边怀陆说给我转8万，我也不知道，他说要多少就给他多少。本院经审查认为，原告代理人称原告边怀陆本人患有××，其法定监护人系原告大姐边刘月。按照法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人，协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。担任成年人的监护人的前提是该成年人系无民事行为能力人或限制行为能力人，本案原告代理人称边怀陆患有××，并提交边王村村委会出具的证明，但未提供相应诊断证明，××，××并不必然等同于系无民事行为能力人或限制民事行为能力人。××人是医学概念，无民事行为能力人或限制民事行为能力人是法律概念，在诉讼中，不能混为一谈。本案无法认定原告边怀陆是否符合监护条件，无法证明原告诉讼主体适格，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告边怀陆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年五月十日书记员  毕 辉