wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执491号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇。被执行人：张元旦，女，1962年12月22日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。被执行人：卢德才，男，1955年1月11日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与张元旦、卢德才金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人张元旦、卢德才发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人张元旦、卢德才向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息39459.42元，并承担案件受理费356元、执行费492元。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人张元旦、卢德才当庭交纳受理费356元、执行费492元、执行款10000元，剩余借款从2021年5月起，每月28日前偿还3500元，直至还清。因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年五月六日书记员  文美娟
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执217号 杜子刚、杨斌： 杜子刚与杨斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2021年5月17日将该款转付给杜子刚。至此，杜子刚向本院申请执行的(2020)川3322民初414号民事调解书的本次申请执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执753号申请执行人：段孟轩，男，汉族，1968年5月21日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘江海，男，汉族，1978年10月25日生，住河南省嵩县。段孟轩与刘江海追索劳动报酬纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初156号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘江海应支付段孟轩工资6480元。因刘江海未按上述生效法律文书履行义务，段孟轩向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人刘江海户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法对被执行人刘江海作出了司法拘留十五日的决定，但未找到其下落。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过电话与申请执行人段孟轩进行约谈，申请执行人段孟轩同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江海负有继续向申请执行人段孟轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年五月二十五日书记员  苏坤坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5394号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：何向雨，四川简法律师事务所律师。 被告：简伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都支公司）与被告简伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险成都支公司的委托诉讼代理人何向雨到庭参加诉讼，被告简伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财险成都支公司向本院提出诉讼请求：1．简伟向阳光财险成都支公司支付理赔款28750.84元。2．简伟向阳光财险成都支公司支付保费3956.76元。3．简伟向阳光财险成都支公司支付违约金，以上述赔偿总额及保费为基数自2019年3月22日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。4．简伟承担本案诉讼费用。庭审中，阳光财险成都支公司确认保费按80天计算为2912元，多余部分放弃。事实与理由：简伟向阳光财险成都支公司申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在保险单中约定，简伟每月应支付保费1092元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，简伟应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险成都支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险成都支公司支付违约金。简伟基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额60000元。光大银行按约定向简伟指定账户放款。但因简伟未按期还款，阳光财险成都支公司依据以上保险，于2019年3月22日向光大银行赔偿28750.84元。简伟还欠保费3956.76元未付。 被告简伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，简伟向阳光财险成都支公司投保个人贷款保证保险。2017年3月31日，简伟签署阳光个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为简伟；保险金额为71340元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额为1092元。投保单和保险单中均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年4月1日，简伟与光大银行玉双路支行签订个人贷款合同，约定：光大银行玉双路支行向简伟发放贷款60000元，期限为36个月；贷款利率6.65%、贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，简伟签署了贷款借据。因简伟未按约向光大银行玉双路支行还款，阳光财险成都支公司于2019年3月22日向光大银行玉双路支行支付保险赔偿款共计28750.84元。2020年10月21日，光大银行玉双路支行出具代偿债务与权益转让确认书。 以上事实有阳光财险成都支公司提交的投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、查询交易明细、还款流水、代偿债务与权益转让确认书、情况说明以及阳光财险成都支公司的陈述在案佐证。简伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，简伟与阳光财险成都支公司签署个人贷款保证保险保险单，这是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。简伟未按个人贷款合同约定偿还借款，阳光财险成都支公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款28750.84元，履行了保险责任。现阳光财险成都支公司请求简伟支付理赔款，符合约定，本院予以支持。简伟未按照保险合同约定缴纳保险费已逾80天，阳光财险成都支公司请求80天的保险费2912元，本院予以支持。简伟和阳光财险成都支公司约定，简伟违约时需支付违约金，故阳光财险成都支公司有权主张违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院调整违约金以保险理赔款为基数，自2019年3月22日起按年利率15.4%计算至理赔款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告简伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险费2912元、保险理赔款28750.84元，并支付违约金（违约金自2019年3月22日起，以尚欠保险理赔款为基数，按年利率15.4%的标准计算至保险理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取554元，由被告简伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月七日 书记员  姚燕妮
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保440号申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：刘春梅，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省南江县，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：许期明，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省南江县，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人刘春梅、许期明追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初4442号民事裁定书于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘春梅、许期明名下价值68646.5元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年4月16日冻结被申请人许期明名下银行账户一个，冻结时实际控制金额共计68646.5万元，冻结期限为2021年4月16日至2022年4月16日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保440号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4442号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审    判    员      刘新浩  二〇二一年四月二十日 书    记    员      曹  烨
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1866号原告：董步国，男，1949年4月22日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：陶康，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住建湖县。原告董步国与被告陶康劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董步国到庭参加诉讼，被告陶康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董步国诉称：1、要求陶康立即支付拖欠的劳务费70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陶康未作答辩。经审理查明：原告董步国为被告陶康提供劳务，被告应支付相应的报酬合计7万元，被告未能向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告陶康欠原告董步国工资，有被告的借条为证，故被告陶康应承担偿还责任。被告陶康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶康于本判决生效后十日内给付原告董步国劳务款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陶康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年五月六日法官助理 李昊勋书 记 员 曾蓉蓉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7951号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：杨岳飞，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告杨岳飞保理合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗龙
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3557号 刘文武： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11756号判决书，于2021年3月11日立案受理刘文武申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4586号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：方高鸣，行长。 委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。 被告：李伟超，男，1985年10月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：常瑞，女，1988年6月25日出生，汉族，住曲阜市。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农行）与被告李伟超、常瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王志元到庭参加诉讼。被告李伟超、常瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟超归还借款本金473,497.18元，利息、罚息复利4,957.79元(截至2021年1月10日)，及至借款实际清偿之日的利息；2.判令被告常瑞对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告李伟超向原告申请购房贷款，2017年4月25日同原告签订个人购房担保借款合同，向原告借款人民币53万元。被告常瑞与原告签订共同还款责任承诺书，承担连带保证责任。被告李伟超与原告签订抵押合同，约定以坐落于张店区户的房产设定抵押，抵押的财产已依法办理了抵押登记。2017年5月26日，原告按约向被告李伟超发放了贷款。合同履行过程中，被告借款本息已逾期多日。截至2021年1月10日，共欠原告贷款本金473,497.18元，利息4,957.79元。 二被告未答辩。 经本院审理认定以下要素： 一、借款合同签订时间：2017年3月18日。 二、签订合同主体：农行和陈伟。 三、贷款金额、贷款期限：53万元、21年。 四、保证（抵押）情况：李伟超、常瑞以坐落张店区户房地产设立抵押，并于2017年5月11日办理了抵押登记。常瑞于2017年3月20日承诺对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 五、违约责任的约定：借款人未按期足额偿还借款，贷款人可计收罚息、提前收回借款并提前行使担保权。 六、合同履行情况：2017年5月26日，农行向李伟超发放贷款53万元，李伟超未按期足额偿还借款，截至2021年1月10日尚欠本金473,497.18元，利息、罚息复利4,957.79元。 七、保全情况：2021年2月19日，农行申请诉前财产保全，支付申请费2,912元。 以上事项，由原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原告主张的各项诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟超于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金473,497.18元，支付利息、罚息（截至2021年1月10日为4,957.79元；2021年1月11日至实际给付之日止的费用，按合同约定标准计算）； 二、被告常瑞对第一项承担连带清偿责任，其履行保证责任后可向被告李伟超追偿； 三、原告中国农业银行股份有限公司淄博分行对坐落张店区户拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,238元、申请费2,912元，由被告李伟超、常瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年五月十八日 书记员  王煜斐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文俊，男，1968年4月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。法定代表人邢志新，乡长。委托代理人郭朝，女，北京市朝阳区司法局王四营司法所工作人员。委托代理人郑磊，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人刘文俊因强制拆除房屋一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终837号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文俊申请再审称，一审及二审裁定认定申请人的起诉不具有相应的事实根据错误，适用法律亦错误，请求撤销一、二审裁定，指令北京市朝阳区人民法院继续审理本案。北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称王四营乡政府）书面答辩称，刘文俊的申诉没有新的事实和证据，缺乏法律依据，请求法院驳回刘文俊的再审申请。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘文俊请求确认王四营乡政府于2020年4月30日强制拆除其位于北京市朝阳区王四营乡孛罗营152号房屋的行政行为违法，但在案证据不足以证明王四营乡政府实施了被诉强拆行为，且王四营乡政府提交了北京市朝阳区王四营乡孛罗营大队村民委员会（以下简称孛罗营村委会）出具的《情况说明》，孛罗营村委会认可系其进行了帮助腾退，故刘文俊的起诉事实依据不足，不符合法定起诉条件，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘文俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘文俊的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十七日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执493号 申请执行人东莞市万江旭阳电子厂，住所地东莞市万江街道官桥滘社区创业工业路****厂房****。 经营者吴晓君。 委托代理人莫仲豪、陈俊希，分别系广东高宽律师事务所律师和律师助量。 被执行人东莞市华诗光电科技有限公司，住所地东莞市高埗镇护安围长塘****。 法定代表人屠传虎。 本院在执行申请执行人东莞市万江旭阳电子厂与被执行人东莞市华诗光电科技有限公司加工合同纠纷一案的过程中，依据（2020）粤1971民初5107号民事判决书，被执行人欠申请执行人加工费82922.96元、诉讼费2014元。申请执行人与被执行人于2021年5月24日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2021年5月24日支付20000元给申请执行人（已支付），剩余款项为64936.96元被执行人分别定于2021年6月30日前支付20000元；2021年7月30日前支付20000元；2021年8月30日前支付24936.96元给申请执行人（详见执行和解协议）。 本院认为，申请执行人东莞市万江旭阳电子厂与被执行人东莞市华诗光电科技有限公司自愿达成和解协议，约定按执行和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执493号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年五月二十五日 书记员  单柱傍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢148号之五申请执行人：王艳辉，女，汉族，1971年11月20日生，住黑山县。被执行人：张勇，男，汉族，1965年03月02日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在朝阳银行62×××71账户内存款人民币631100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年五月二十五日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：0416559****
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民初2号 原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。 法定代表人：于洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：巩日娟，上海国狮律师事务所律师。 被告：山东若凡电子商务有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街道永春社区金光路5678号汇金大厦2号楼801室。 法定代表人：杨玉霞。 本院在审理原告星期六股份有限公司与被告山东若凡电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告星期六股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告星期六股份有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  李润华 人民陪审员  张金生 二〇二一年五月十九日 书 记 员  王建民
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初176号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王轩晨（又名王习开），男，1988年6月26日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因赌博于2017年8月5日被辉县市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪，于2021年1月27日被辉县市公安局刑事拘留，于2021年2月5日被辉县市公安局逮捕。辩护人高扬，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2021]Z109号起诉书指控被告人王轩晨犯非法提供信用卡信息罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官孙艳出庭支持公诉，被告人王轩晨及其辩护人高扬到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年10月份左右，被告人王轩晨将赵某的1张中国工商银行卡（账号17×××25）和吴某的1张中国工商银行卡（账号为17×××63）以每张500元的价格出售给化名为“王继峰”的人。经审计，赵某17×××25的中国工商银行卡2020年3月1日至2021年2月1日收到980675.15元，支出980596.35元。吴某17×××63的中国工商银行卡2017年7月25日到2020年12月30日收到621563.98元，支出621543.74元。另查明，2020年12月10日至12月14日，重庆市南岸区的秦某某被网络诈骗224000元，被骗资金全部流入吴某的工商银行卡（账号为17×××63）。上述事实，被告人王轩晨及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询表、调取证据通知书及吴某的中国工商银行卡交易明细、赵某的中国工商银行卡交易明细、重庆市公安局南岸区分局关于秦某某被诈骗一案的受案登记表、立案决定书、秦某某的中国农业银行卡交易明细、到案经过、辉县市公安局行政处罚决定书、证人吴某、赵某、秦某某的证言、河南恒业会计师事务所有限公司豫恒会审字（2021）第033号专项审计报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王轩晨非法提供他人信用卡，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为已构成非法提供信用卡信息罪，依法应予惩处。被告人王轩晨能如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王轩晨自愿认罪认罚，可从宽处理。关于辩护人认为被告人是主动到案的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王轩晨犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月27日起至2021年7月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  崔海燕人民陪审员  陈霞霞二〇二一年五月十八日书 记 员  孙静兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执467号申请执行人：冯继兵，男，1965年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：肖士功，男，1965年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人冯继兵与被执行人肖士功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初15511号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人肖士功偿还申请执行人冯继兵借款3万元。案件受理费275元，依法缴纳执行费354元，以上共计30629元。本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、证券、不动产等财产信息，本院于2021年5月19日查封被执行名下×××号车辆车户，查封期限贰年，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣二〇二一年五月二十六日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1195号 原告：冯某，1970年12月15日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：王某，1979年6月30日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告冯某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告冯某于2021年5月20日以与被告王某自行和解为由，申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告冯某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费626元，减半收取313元，由原告冯某负担。 审判员  王红影 二〇二一年五月二十日 书记员  高世豪
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1522号 原告：刘浩，男，1983年7月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：赵占英，女，1970年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 第三人：王x，男，1988年10月19日出生，汉族，原住河北省冀州市，现通信地址保定市竞秀区。 原告刘浩与被告赵占英及第三人王x中介合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告刘浩于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘浩撤诉。 案件受理费33200元，减半收取计16600元，由原告负担。 审 判 长  杨爱民 审 判 员  冯靖华 人民陪审员  张金华 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  曹大顺
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4519号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场**。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，1980年1月27日出生，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。 被告：孙殿元，男，汉族，1943年5月15日出生，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告孙殿元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  罗连鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴盈华
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                             （2021）陕0115行审73号申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。法定代表人：冯涛，局长。委托代理人：尚尧，西安市自然资源和规划局临潼分局骊山资源规划所所长。委托代理人：房鹏，西安市自然资源和规划局临潼分局骊山资源规划所副所长。被执行人：西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组，住所地：西安市临潼区。负责人：郑忠田，组长。申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第77条的规定，于2020年11月16日依法对被执行人西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组作出市资源发[2020]8-94号行政处罚决定书，决定：退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在违法占地上新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并对违法占地处以每平方米20元罚款共计42746元（肆万贰仟柒佰肆拾陆元整）。并于2020年11月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-94号行政处罚决定书。二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。三、被执行人西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组负担。 审  判  长        张君萍 审  判  员        王翠侠审  判  员        邓东平  二○二一年五月二十日 书  记  员        武  琪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1055号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住所地汨罗市大众南路**。负责人：屈杏，该行行长。委托诉讼代理人：易迎春，系该行员工，特别授权。被告：刘福秋，男，汉族，1964年8月11日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：肖岸群，女，汉族，1966年4月20日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市，系刘福秋配偶。被告：施建军，男，汉族，1965年4月10日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行与被告刘福秋、肖岸群、施建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行于2021年5月14日申请撤诉并向本院提交了书面申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定,本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费60元，合计85元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行负担。审判员  陶洪明二〇二一年五月十七日书记员  杨 喆
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初724号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市市自流井区汇东路******（24）-（5）和（1E）-（F），（5）-（9）和(B)-(G)。 负责人：冯黎。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：梁树波，男，1991年4月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王晓梅，女，1990年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司与被告梁树波、王晓梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年五月十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
陕西省平利县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0926财保5号       申请人：林贻福，男，汉族，住福建省平潭县。   被申请人：周天照，男，汉族，住陕西省。   被申请人：严云兴，男，汉族，住陕西省。    申请人林贻福于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在平利县XX城石灰石矿748707元的财产部分查封（财产清单：1、平利县XX城石灰石矿法人是周天照，其名下办有营业执照、安全许可证、采矿许可证、环保证、林业证，对平利县XX城石灰石矿周天照名下的五个证件不得更改、变卖；2、平利县XX城石灰石矿矿山整套加工设备为：1060破碎机、1800圆锥机、2070振动筛、配电柜一套、50装载机两台）。申请人已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封平利县XX城石灰石矿的营业执照、安全许可证、采矿许可证、环保证、林业证；   二、查封平利县XX城石灰石矿矿山整套加工设备：1060破碎机、1800圆锥机、2070振动筛、配电柜一套、50装载机两台。    案件申请费4264元，由申请人林贻福负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员 柳金立             二〇二一年四月二十八日   书 记 员 卢 楠             1
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京01行终172号上诉人（一审原告）北京市兴利鹏奶牛养殖中心，住所地北京市延庆区康庄镇大营村南500米。法定代表人王海鹏，董事长。委托代理人韩翠晶，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人何为，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。法定代表人王楠，镇长。委托代理人孙玲，北京市金栋律师事务所律师。一审第三人北京归原生态农业发展有限公司。上诉人北京市兴利鹏奶牛养殖中心（以下简称兴利鹏养殖中心）因强制拆除决定一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119行初154号之三行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年12月28日，一审法院作出一审裁定。该裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用行政诉讼法解释）第六十九条第一款第一项的规定，对于原告起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的情况，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，生效裁判文书已经认定兴利鹏养殖中心不是涉案违法建设的相对人，故其起诉要求撤销北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）作出的延康镇强拆字〔2018〕第001号《强制拆除决定书》（以下简称被诉强拆决定）不符合原告主体资格，依法应当裁定驳回起诉。一审法院依照行政诉讼法第四十九条第一项及适用行政诉讼法解释第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回兴利鹏养殖中心的起诉。上诉人兴利鹏养殖中心上诉称：一、一审法院认定上诉人不具有行政诉讼主体资格缺乏事实依据。在北京归原生态农业发展有限公司（以下简称归原公司）起诉请求撤销康庄镇政府作出的延康镇限拆字〔2018〕第001号《限期拆除决定书》（以下简称001号限拆决定），以及北京市延庆区人民政府作出的行政复议决定一案中，一审法院以上诉人与该案具有法律上的利害关系为由，依职权将上诉人追加为第三人参加诉讼，并作出（2018）京0119行初43号行政判决，认定上诉人是001号限拆决定的利害关系人，随后二审判决、再审裁定均对这一事实予以认可。现一审法院在本案中以上诉人不是涉案建设的相对人为由，否定其原告主体资格，缺乏事实依据。二、上诉人为涉案建设的主体，是本案适格的当事人。2006年7月9日上诉人与归原公司签订的二份《合同书》、1998年王占利与延庆县康庄农工商联合企业总公司签订的《合同书》、2018年4月20日王占利的询问笔录，均可证明上诉人为涉案建设的主体。根据行政诉讼法第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，上诉人是涉案建设的建设者，是被诉强拆决定的利害关系人，是本案的适格原告，有权提起诉讼。综上所述，一审裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并认定上诉人具有原告诉讼主体资格，将案件发回一审法院重新审理。被上诉人康庄镇政府在二审期间未发表意见。一审第三人归原公司在二审期间未发表意见。经查：康庄镇政府于2018年5月16日作出被诉强拆决定，主要内容如下：归原公司于2018年1月在该公司院内擅自建设砖混仿古房屋3325.96平方米，简易彩钢棚4271.4平方米的行为违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款和第四十一条第三款的规定，属于违法建设行为。2018年4月25日，康庄镇政府对归原公司制发了001号限拆决定，2018年5月2日，康庄镇政府向归原公司送达了催告通知书，归原公司均未按照规定自行拆除相关建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《北京市城乡规划条例》第六十八条、《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条第二款之规定，康庄镇政府决定依法对该违法建设予以强制拆除，于2018年5月16日执行。兴利鹏养殖中心不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉强拆决定。另查，针对归原公司就001号限期拆除决定及行政复议决定提起的行政诉讼，生效判决已认定涉案房屋的建设主体为归原公司。针对兴利鹏养殖中心就001号限拆决定及行政复议决定提起的行政诉讼，生效裁定已认定兴利鹏养殖中心不具有原告主体资格并裁定驳回其起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，兴利鹏养殖中心针对被诉强拆决定提起行政诉讼，但其并非被诉行政行为的相对人。生效判决已认定涉案房屋的建设主体是归原公司，而非兴利鹏养殖中心。故，兴利鹏养殖中心与被诉强拆决定不具有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回兴利鹏养殖中心的起诉正确，本院应予维持。兴利鹏养殖中心的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张靛卿审 判 员 喻 珊审 判 员 朱一峰二〇二一年五月二十八日法官助理 齐伟娟书 记 员 侯 坤
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1222执104号 申请执行人：李学志,男性,汉族,1954年7月9日出生,住兰西县奋斗乡。 被执行人：宋振波,男性,汉族,1953年10月28日出生,住兰西县奋斗乡。 被执行人：夏术东,男性,汉族,1975年1月8日出生,住兰西县奋斗乡。 本院在执行申请执行人李学志与被执行人宋振波、夏术东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，被执行人宋振波、夏术东已履行8000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1222执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇二一年五月三十一日 书记员  王洪岩
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2021）甘2901民初988号原告：马某1，女，身份号码×××，保安族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：马某2，男，1981年12月10日出生，身份号码×××，回族，住甘肃省临夏市，系原告丈夫。被告：马某3，男，身份号码×××，回族，住甘肃省临夏市，现羁押于武威市监狱。原告马某1诉被告马某3股权转让纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日不公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人马某2、被告马某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告马某3支付股份转让款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马某1原系苹果聚会餐吧的股东，占苹果聚会餐吧总股份的13.3%的股权。2018年5月10日，原告马某1与被告马某3经协商，签订了《苹果聚会餐吧股权转让合同》，该合同约定：1.原告马某1同意将合同股份转让给被告马某3，被告马某3承诺以150000元购买原告马某1在苹果聚会餐吧总股份13.3%的股权。2.约定被告马某3在2019年6月1日前付清原告马某1的全部股份转让款。3.《苹果聚会餐吧股权转让合同》签署后，原告马某1与苹果聚会餐吧无任何关系。该合同有原、被告双方亲笔签名，是双方的真实意思表示和共同意愿，内容不违反有关法律法规的禁止性或强制性规定，并不存在合同无效情形，对原、被告双方亦具有约束力。原、被告双方签订的股权转让合同，约定付清转让款期限为2020年6月1日，被告超过还款期限却未支付股权转让款。现原告马某1依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告马某3当庭辩称，其与原告于2018年5月10日签订的《苹果聚会餐吧股权转让合同》是真实的，其欠原告股权转让款150000元也属实。因双方在签订合同时约定，该转让款于2019年6月1日后偿还，到期后其准备偿还时，因事被逮捕，未能及时偿还原告的股权转让款。现自己身在监狱，财产被法院查封，无能力偿还，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.原告身份证复印件,证明其诉讼主体适格；2.被告身份证复印件，证明其诉讼主体适格；3.《苹果聚会餐吧股权转让合同》，证明原、被告双方于2018年5月10日签署《苹果聚会餐吧股权转让合同》，原告将其在苹果聚会餐吧13.3%的股权作价150000元转让给被告，约定2019年6月1日前原告不得向被告要转让款。上述证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原告马某1与被告马某3签订了《苹果聚会餐吧股权转让合同》，并有原告丈夫在该合同上签名确认。合同约定：原告马某1将其在苹果聚会餐吧13.3%的股权作价150000元转让给被告马某3，转让款于2019年6月1日后偿还。约定还款时间到期后，被告未及时还款。后被告因触犯刑律被判刑入狱，现在武威监狱服刑。在本院审理中，被告当庭明确说明，2018年5月10日其与原告签订的《苹果聚会餐吧股权转让合同》是真实的，其欠原告股权转让款150000元也属实。因双方在签订合同时约定，该转让款于2019年6月1日后偿还，到期后其准备偿还时，因事被逮捕，未能及时偿还原告的股权转让款。现自己身在监狱，财产被法院查封，无能力偿还。本院认为，原、被告于2018年5月10日签订的《苹果聚会餐吧股权转让合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，双方理应按合同约定履行合同义务。现被告欠原告股权转让款的事实清楚，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告以其财产被法院查封扣押，无力偿还的抗辩理由，不能对抗原告的合同债权，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，保护正常的社会经济合同程序，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，判决如下：被告马某3于本判决书生效之日起十日内支付原告马某1股份转让款150000元。案件受理费3300元，由被告马某3承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员马原平二〇二一年五月二十一日书记员马沁审判员 马二〇二一年五月二十一日书记员 马沁审判员马
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4224号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：孙刚，男，1973年05月07日出生，汉族，住西安市碑林区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙刚借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的额为本金3345.09及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4224号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵       华二〇二一年五月二十日法官助理  田江民书记员黄凌云
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执841号申请执行人：程光。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛.被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人程光与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年5月12日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人程光18265.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2169号之二申请执行人：张家港市锦建机械设备租赁有限公司，住所地张家港市。法定代表人：李会兰，总经理。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：泰兴市方圆建筑有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：薛玉宏，董事长。关于申请执行人张家港市锦建机械设备租赁有限公司与被执行人泰兴市方圆建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2019)苏1283民初10715号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市方圆建筑有限公司于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人张家港市锦建机械设备租赁有限公司租赁费750000元；案件受理费11371元，由被执行人泰兴市方圆建筑有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起30日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费750000元及案件受理费11371元。本院于2021年4月12日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人与被执行人于2021年4月25日达成了执行和解协议：双方协商一致本案以761371元结账；被执行人承诺在2021年4月30日前偿还500000元，于2021年9月21日前付清剩余款项261371元；申请执行人在收到第一笔的500000元后，向法院申请撤回本案的执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施……经向申请执行人核实，被执行人已于2021年4月28日自行给付500000元。2021年4月29日，申请执行人书面撤回对被执行人的执行，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初10715号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年五月七日书记员  杨 琴
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初310号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人田丁在，男，1981年6月10日出生，公民身份号码522××********，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省台江县××××××××，暂住广东省潮州市潮安区××××××××。因本案于2020年9月17日经公安机关决定被取保候审，2021年4月22日经检察机关决定被取保候审，同年5月8日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2021］263号起诉书指控被告人田丁在犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人田丁在到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田丁在于2020年8月14日晚，酒后驾驶贵H×××**号牌小型普通客车，自潮州市潮安区东凤镇礼阳村出发，行驶至S233线彩塘镇大寨站路段时，被设卡民警查获。被告人田丁在经通知，于2020年9月17日到公安机关投案。经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的田丁在血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为134.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人田丁在违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人田丁在犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人田丁在判处拘役一个月十日，并处罚金人民币6000元，如符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实。被告人田丁在对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田丁在的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田丁在案发后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；鉴于被告人田丁在没有犯罪前科，能自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人田丁在犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  哈少朋二〇二一年五月十二日书记员  詹佳妍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1635号原告：孙秀库，男，1967年12月24日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵艳华，女，蒙古族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告孙秀库诉被告赵艳华买卖合同纠纷一案中，因原告孙秀库已与被告赵艳华达成庭外和解，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙秀库撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告孙秀库负担。审判员  王立军二〇二一年五月二十日书记员  王天昱
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3670号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****一社会信用代码92500105MA5YD89K04。法定代表人：范定勇。原告广州谷道文化传播有限公司与被告江北区欢乐迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
文书内容天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）津0116刑初841号            公诉机关              天津市滨海新区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王磊，男，1995年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市蓟州区，住天津市滨海新区。2021年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              津滨检一部刑诉[2021]517号                  指控事实              2020年8月26日22时51分许，被告人王磊饮酒后驾驶辽C9XXXX小客车，沿天津市滨海新区新港四号路由东向北行驶至黄海路交口北侧辅路附近时被民警拦检。经鉴定，王磊血液中乙醇含量为120.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王磊有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）      二、在缓刑考验期限内，依法对被告人王磊实行社区矫正。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   信  彧                  二〇二一年五月二十八日      书  记  员   刘逢年              ?            评价二维码
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4878号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执292号申请人：马淑兰，女，1968年9月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。申请执行人马淑兰与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议一案，由徐州市中级人民法院依法审理作出的(2020)苏03民终6019号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的20496元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年1月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月六日书记员  杨 慧
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0521民初803号 原告：冯富泽，男，满族，1996年2月4日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：孔繁红，女，满族，1974年11月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告母亲。 被告：本溪满族自治县供热公司，其他信息不详。 原告冯富泽诉被告本溪满族自治县供热公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯富泽撤回起诉。 案件受理费116元，收取99元，由原告冯富泽负担。 审 判 员 刘彩凤 二〇二一年五月二十四日 法官助理 赵一荻 书 记 员 冯 崇
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初3183号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2021年4月21日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学**。      负责人：张国良。      委托诉讼代理人：李美，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李斌，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。                  被告：赵运柏，男，1987年3月16日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。                  撤诉理由              原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取296元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二一年五月二十六日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2086号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。 负责人：李剑云，副总经理。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张友荣，女，1945年5月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人:白河贤，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住山东省东阿县，系被上诉人张友荣之子。 委托诉讼代理人：白素霞，东阿县法律援助中心律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人张友荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2021）鲁1524民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.依法改判上诉人给付被上诉人二年期限的护理费；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人联系上诉人要求给付护理费用，上诉人同意每年按照农村居民标准给付。但因被上诉人主张五年的期限，上诉人不同意，所以被上诉人提起诉讼。根据人均寿命标准，结合司法实践，被上诉人已经近76周岁，所以按照每年度给付护理费最公平合理。考虑到被上诉人的实际情况，按照客观实际，上诉人同意先行给付二年护理费，到期后自动按照聊城市的农村居民标准，结合事故责任、护理依赖再行计算护理费。因此，上诉人认为判决给付五年的护理费期限过长，不符合现状。 被上诉人辩称，上诉人请求改判给付二年的护理费没有事实和法律依据，应予以驳回。一、在原来确定的护理期限届满后，再判决给付五年护理费符合法律规定。自事故发生后，东阿县人民法院先后两次判决给付护理费，每次都是五年，本次起诉是因为原来判决的五年期已满。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原审判决给付五年护理费符合法律规定。二、判决给付五年护理费，未超出20年的最长期限。被上诉人在本案起诉时刚满75周岁，除因本案事故造成肢体残疾不能正常行走外，没有其他疾病。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第三款的规定，再判决五年的护理费也未超出法律规定。 张友荣向原审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告护理费共计84212元，审理中诉求数额明确为84233.24元；诉讼费由被告承担。 原审法院认定：2010年4月10日，于洪胜雇佣的司机孙文贺驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车与白观生驾驶的电动车相撞，致白观生及电动车乘车人张友荣受伤。交警部门认定孙文贺、白观生均承担事故的同等责任。原告张友荣住址的行政代码为220。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车在被告平安财险天津分公司投保交强险二份及商业三者险53万元且不计免赔。张友荣已获得赔偿护理费至2020年10月10日。（2011）东民初字第170号民事判决认定张友荣为2级护理依赖，2级护理依赖属大部分护理依赖，护理时间为长期；（2015）东民初字第1353号民事判决书接续（2011）东民初字第170号民事判决5年护理期限从2015年10月10日起至2020年10月10日；护理依赖80%、责任比例70%。原告现已超过75周岁，参照残疾赔偿金及被扶养人生活费的赔偿年限的计算原则，护理时间酌定为5年。原审认定张友荣2020年10月10日至2025年10月10日的护理费：5年×82.42元／天×365天×80％（大部分护理依赖）×70％（事故责任比例）=84233.24元。 原审法院认为，原告的诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告张友荣护理费共计84233.24元。以上款项于判决生效后十日内过付。案件受理费953元，由原告张友荣负担。 二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第八条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第十九条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”根据上述规定，原审支持被上诉人的诉讼请求，判决上诉人赔偿被上诉人五年的护理费并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1906元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张海洋 审判员  孟凡利 审判员  陈正飞 二〇二一年五月八日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执339号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被执行人：张旭，男，1991年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与张旭金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司北京丰台支行于2021年1月22日向本院申请执行，立案标的额人民币254,967．65元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下网络资金财产及保险现金价值共计101078．16元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下620059001000584046银行账户，系其工资账户，法院已冻结，冻结期限一年，自2021年3月15日起至2022年3月14日止；被执行人名下无工商登记信息、无不动产、无车辆、无证券。2021年5月12日，本院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十五日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执949号 申请执行人：江振威，男,1985年3月2日出生，汉族，住花都区。 被执行人：卢伟青，男,1982年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江振威与被执行人卢伟青合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4311号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人卢伟青应向申请执行人退还合伙本金70000、负担案件受理费775元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人卢伟青纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十四日 书记员  李雅芝
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初1258号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-3，统一社会信用代码91210123583884695T。法定代表人：李真。委托诉讼代理人：于兰，女，1979年7月9日出生，汉族，现住灯塔市，系原告员工。被告：王维江，男，1973年5月23日出生，汉族，现住灯塔市。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司(以下简称“康平中和农信公司”)与被告王维江借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日收到原告的起诉材料并转入诉前调解阶段，因调解不成于2021年4月16日立案，于2021年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平中和农信公司委托诉讼代理人于兰到庭参加诉讼，被告王维江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令王维江偿还本金10，683.38元，利息740.06元；3、判令被告自2020年2月20日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年10月26日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款共计14，300元。借款人领取借款后从2021年2月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年3月23日尚欠借款本金10，683.38元、利息740.06元以及逾期利息（逾期利息计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。原告提供的证据如下：1、个人借款合同。2、还款流水清单、明细；3、职工证明；4、被告身份证复印件。被告王维江未到庭未答辩。经本院审理查明，2020年10月26日、2020年11月15日、2020年12月23日，被告王维江（乙方）与原告康平县中和农信小额贷款有限公司(甲方)签订三份《个人借款合同》(合同编码分别为：LNDT2020102602000333881、LNDT2020111502000389292、LNDT2020122302000570255)，借款金额分别为4，000元（借款利率日0.055%）、8，000元（借款利率日0.0427%）、2，300元（借款利率日0.0427%），借款期限均为一年，合同约定乙方保证按时足额偿还本合同项下所发生的借款本息，按时支付应付款项。乙方在授信额度内提取的任意一笔借款若发生（出现）任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的。在本合同履行期间，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务。甲方有权要求乙方就已提取的全部借款提前清偿，甲方有权要求乙方支付逾期利息，逾期利息的利率按合同约定的借款利率水平上上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。甲方有权随时决定并单方面宣布解除合同，或者宣布本合同项下借款全部提前到期，且无需通知乙方。贷款发放后，被告王维江偿还了部分贷款，截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款本金10，683.38元、利息740.06元以及逾期利息。本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告王维江签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人约定采用分期给付本息的方式偿还借款，因未按照约定期限履行偿还义务，属于违约，原告康平中和农信公司有权依据《个人借款合同》约定要求被告王维江继续偿还拖欠的借款本息。关于康平中和农信主张按年利率24%的标准计算给付逾期利息的诉讼请求，因原告康平中和农信系金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其主张按年利率24%计算利息，符合双方当事人合同约定，且不违反法律规定，计付逾期利息的时间应当从违约还款日即2020年3月24日起至上述借款本金全部偿还之日止。原告康平中和农信公司在本案中的诉讼请求事实依据、法律依据充分，本院予以支持。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王维江经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，可依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告王维江于2020年10月26日、2020年11月15日、2020年12月23日签订的(合同编码分别为：LNDT2020102602000333881、LNDT2020111502000389292、LNDT2020122302000570255)《个人借款合同》提前到期并解除；二、被告王维江于本判决生效后十五日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司偿还本金10，683.38元、利息740.06元并从2021年3月24日起至上述借款本息全部偿还完毕之日止按照年利率24%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元(原告已预交)，由被告王维江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年五月二十六日书记员  刘 鑫申请执行期间为二年附：本案所适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4604号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:曹朝刚。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11499号民事判决，于2021年4月8日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行曹朝刚追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人曹朝刚列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人曹朝刚无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11499号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人刘银萍与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢224号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第114号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月27日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十七日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初10260号之一申请人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地在沈阳经济技术开发区十二号街20号。法定代表人：康宝华，系公司董事长。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。本院在审理沈阳远大铝业工程有限公司与贵阳宏益房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，沈阳远大铝业工程有限公司向本院申请财产保全，请求对贵阳宏益房地产开发有限公司价值5000000元的财产进行查封或冻结。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以诉讼财产保全责任保险保单、保函．提供担保。本院经审查认为，沈阳远大铝业工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封贵阳宏益房地产开发有限公司价值5000000元的财产。查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。沈阳远大铝业工程有限公司如继续申请保全，应当在期限届满十五日内以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。被申请保全人贵阳宏益房地产开发有限公司履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 雪二〇二一年五月十八日书记员 首自萍
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初1219号原告：国电北安北能热力有限公司，统一社会信用代码91231181728989181M，住所地黑龙江省北安市中央路**。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，统一社会信用代码1231181MB17996435，住，住所地黑龙江省北安市铁**黄河路/div>负责人：邓福鑫，局长。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二一年五月十八日书记员  公彦鑫
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初428号 原告：解辉。 委托诉讼代理人贺博华，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：胡建磊。 原告解辉与被告胡建磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告解辉于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解辉的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解辉撤诉。 案件受理费25元，由原告解辉负担。 审判员  龚海静 二〇二一年五月六日 书记员  王晓静
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更211号罪犯王祥江，男，1975年9月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，中专文化，现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年5月10日作出了（2018）湘05刑初20号刑事附带民事判决，以被告人王祥江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿原告人经济损失30,080元。被告人王祥江不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年9月18日作出了（2018）湘刑终205-2号刑事判决，驳回上诉人王祥江的部分上诉，维持。湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05刑初20号刑事附带民事判决第一、二项中对王祥江的定罪部分，撤销其量刑部分，上诉人王祥江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2018年11月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯王祥江到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯王祥江能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事花样机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年11月共获4个表扬。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王祥江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王祥江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祥江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年五月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 张 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初4165号   原告：张某，住呼和浩特市。   被告：王某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告张某撤诉处理。   案件受理费116元，减半收取计58元（张某已预交），由张某负担。   审判员 李秉韧      二〇二一年五月十九日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执45号之一申请执行人：徐敬，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：江苏海陆新能源有限公司，住所地泰州医药高新区，统一社会信用代码91321281067637380。法定代表人：孙友才。申请执行人徐敬与被执行人江苏海陆新能源有限公司工资争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2020]第650号仲裁调解书已经发生法律效力，依据上述仲裁调解书：被申请人根据申请人的仲裁请求自本调解协议书生效之日起即日支付申请人人民币27761.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，但未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，但其名下所有车辆状态均为注销，且上述所有车辆均能未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年1月14日向泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2021年3月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人孙友才高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。7.本院分别于2021年3月23日、2021年4月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过书面方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2020]第650号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月十八日书记员 曹俊祥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终441号上诉人（原审被告）：刘灵，男，1973年11月2日出生，苗族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：长沙玉诚环境景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路二段338号金鹰汇大厦918房。法定代表人：张江文，总经理。上诉人刘灵因与被上诉人长沙玉诚环境景观工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初152号民事裁定，向本院提起上诉。刘灵上诉称：在借款和还款过程中，双方多次协商归还事宜时，已多次明确，如有争议由被告所在地法院进行管辖，均有其他当事人在场可以证明。上诉人在归还被上诉人借款时，履行也是在上诉人所在地发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人户籍和居住地均为湖南省长沙市天心区，多年来也未离开长沙市工作和生活，一直居住在湖南省长沙市天心区××路××号××栋。且本案其他被告的住址都不在湖南省长沙市开福区。双方多次协商中均明确了如有争议由被告所在地法院管辖，根据法律规定，被上诉人对上诉人提起的诉讼，应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2021）湘0105民初152号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，长沙玉诚环境景观工程有限公司与刘灵之间未明确约定合同履行地，长沙玉诚环境景观工程有限公司诉请要求刘灵返还欠款并支付利息，故本案争议标的为刘灵的还款义务，应以接收货币一方的长沙玉诚环境景观工程有限公司的住所地为本案合同履行地。长沙玉诚环境景观工程有限公司的住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。刘灵另上诉主张其与长沙玉诚环境景观工程有限公司已就本案纠纷的管辖法院达成了管辖约定，但其并未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。综上，上诉人刘灵的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月十七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申292号再审申请人（一审被告）：秦岩，女，1950年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓青，北京市尚公律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州宇良商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街空港大道自编88号嘉大广场B塔1612。法定代表人：陈宇良，该公司执行董事。一审被告：汪志敏，男，1974年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。一审被告：于玻，男，1974年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。一审被告：沈小平，男，1956年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：陈丽，女，1971年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人秦岩因与被申请人广州宇良商务服务有限公司（以下简称广州宇良公司）及一审被告汪志敏、于玻、沈小平、陈丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初5526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦岩申请再审称，（一）本案程序违法。一审法院审理本案时，未向申请人合法送达起诉状及开庭传票，直接进行公告送达，严重违反法定程序，侵犯了申请人的诉讼权利。申请人一直在北京居住生活，从未接到一审法院的通知，因银行账户被冻结才得知被起诉。（二）本案事实认定错误、法律适用错误。1.申请人秦岩并非北京同航信达网络技术有限公司的股东，其持有的15%股权系代于玻和陈丽持有，且其中一部分股份已经实际转让给了陈丽。2.秦岩作为公司前员工，因代持股权，曾联系过所有股东，要求他们接收公司所有账册进行清算。但是因为秦岩只是代持股权，并非真正的股东，没有取得股东的授权，不能擅自进行清算。3.北京同航信达网络技术有限公司被吊销营业执照以前，已处于资不抵债状况，公司的账册、重要文件等都存在，所有股东随时可以进行清算。故虽未如期进行清算，但未因此导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院依法改判。本院经审查认为，一审法院审理中，向申请人秦岩户籍地邮寄送达起诉状及开庭传票，被退回后依法公告送达，审理程序符合法律规定。一审法院根据庭审查明的事实，认定秦岩系北京同航信达网络技术有限公司的股东，在公司经营陷入困难后，其行为已符合怠于履行清算义务且导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的相应情形，应就该公司的待偿债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据。秦岩虽称其股份系代他人持有，且已履行相关义务，未造成公司财产贬值、流失等损失，但其提交的材料不足以证实其主张。综上，秦岩的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦岩的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇二一年五月三十一日书记员 铁笑鸥
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执759号申请执行人：杨某，女，汉族，1969年4月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：张某，男，汉族，1977年9月19日出生，贵州省遵义人，住遵义市播州区。杨某与张某经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特1686号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款3340元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下无存款可供执行。2.查明被执行人张某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人张某名下有2014年的汽车一辆，但未实际扣押到车辆，在告知申请人后，申请人表示不用采取任何措施。4.查明被执行人张某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人张某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执759号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月七日书记员  何方伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初3297号原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区锦秀华城小区院内物业服务楼，统一社会信用代码912306076729101974。法定代表人：庄长胜，经理，委托诉讼代理人：于艳哲，女，1982年12月5日出生，汉族，大庆市彤城物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：白净平，女，1973年4月16日出生，汉族，大庆瑞驰经贸有限公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告大庆市彤城物业管理有限公司与被告白净平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告大庆市彤城物业管理有限公司于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  蒋艳丽二〇二一年五月二十九日法官助理高山书记员郭敏
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执459号 申请执行人北京富思特建设有限公司，住所地：北京市通州区。 统一社会信用代码：9111011510120420R。 法定代表人刘爱彬，系该公司总经理。 被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中. 统一社会信用代码：9121142157426868X5。 法定代表人李春芳，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初2390号民事判决书立案执行申请执行人北京富思特建设有限公司与被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据法院判决：被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司应给付申请执行人北京富思特建设有限公司执行款241140元及利息（利息从2015年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给福之日止）、迟延履行金、案件受理费6228.5元。由于被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京富思特建设有限公司于2021年2月18日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2021年2月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年2月18日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年4月2日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年3月5日对被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司进行了传唤，被执行人未到庭，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，执行款241140元及利息（利息从2015年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给福之日止）、迟延履行金、案件受理费6228.5元，未执行到位。本院于2021年5月1日向被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司发布了限制消费令，于2021年5月6日对申请执行人北京富思特建设有限公司进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年五月六日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3510号申请执行人：王萍，女，1988年8月29日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人王萍与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢121号杨国利：申庆日：申请执行人杨国利与被执行人申庆日劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年10月11日作出（2019）吉2426民督32号支付令，已发生法律效力。申请执行人杨国利于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的8017元，本院于2020年10月28日作出的（2020）吉2426执254号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。本院于2021年5月8日依职权恢复执行，恢复执行标的为3000元。本案在执行中，依法向被执行人申庆日送达了恢复立案通知书、恢复执行通知书。本案自本院（2021）吉2426执恢98号案件分得案款3000元，并于2021年5月25日发放至申请人账户。申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。故本院作出的（2019）吉2426民督32号支付令确定的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2426民督32号支付令执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2646号原告：仲某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：殷某1，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李某，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘某，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：殷某2，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：殷某3，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告殷某2、殷某3法定代理人：刘某，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区（系二被告母亲）。原告仲某诉被告殷某1、李某、刘某、殷某2、殷某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告仲某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仲某撤回起诉。案件受理费25元，由原告仲某负担。审 判 员  李 明二〇二一年五月二十四日法官助理  李淑晴书 记 员  白淑方
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2353号 原告：屈术芳，女，1974年6月8日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：罗超超,四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡洁,四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地岳池九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 原告屈术芳与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告屈术芳于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈术芳自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许屈术芳撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由屈术芳负担。 审判员  刘文建 二〇二一年五月十二日 书记员  杨春华