河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异87号申请人（申请执行人）：徐凤勤，女，1966年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：商丘盛华投资管理有限公司夏邑分公司，住所地河南省夏邑县建设路力达**北门西1-2间。注册号：411426000013522。负责人：孟祥志，系该分公司经理。第三人：商丘盛华投资管理有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路新城鑫苑小区东数第二间。统一社会信用代码;91411403579241435J.法定代表人：祁明合，该公司执行董事兼总经理。第三人：祁明合，男，1948年11月10日出生，已病故。第三人：苗珍，女，1988年5月8日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。第三人：刘红伟（曾用名祁波），男，1981年6月9日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。系商丘盛华投资管理有限公司股东。本院在执行申请执行人徐凤勤与被执行人商丘盛华投资管理有限公司夏邑分公司（以下简称夏邑盛华分公司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏邑盛华分公司不能履行有关法律文书确定的给付欠款的义务，申请人徐凤勤于2020年11月18日向本院提出书面申请，请求依法追加第三人商丘盛华投资管理有限公司（以下简称商丘盛华公司）、祁明合、苗珍、刘红伟为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人徐凤勤称，贵院在执行其与被执行人夏邑盛华分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏邑盛华分公司无财产可供执行，贵院于2019年12月10日作出（2019）豫1426执1624号执行裁定书，裁定终结（2019）豫1426执1624号案的本次执行程序。因被执行人夏邑盛华分公司是第三人商丘盛华公司的分支机构，作为法人的分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，依法申请追加第三人商丘盛华公司为被执行人。第三人祁明合、苗珍、刘红伟均为商丘盛华公司的股东，存在出资不实及公司资产与股东资产混同的情形，严重损害公司债权人的利益，依据《公司法》第三条、第二十条以及《公司法司法解释（三）》第13条和《九民纪要》第10条的规定，特申请追加祁明合、苗珍、刘红伟为本案的被执行人。第三人苗珍提交的民事判决书只能说明其与刘红伟离婚，但不影响其股东身份；其提供的行政裁定书及鉴定报告，不能否认其股东地位，不能合理排除其知情或委托，因工商登记档案材料中有其身份证复印件，行政机关登记备案的资料能够确立第三人苗珍系商丘盛华公司的股东，即便其不知情也不能免除以公司股东没有出资应承担的民事责任。不然就打破了公司三原则，但其可以向其他行为人进行追偿。第三人苗珍称，1、商丘盛华公司注册登记时其并不知情，既没有在注册文件上签署任何签名和手印，也没有授权任何人代理进行注册公司，对此其已申请做了笔迹鉴定并向工商部门反映。直至2019年3月其银行卡被冻结时，才知道这家公司的存在和一系列案件和诉讼。在此之前其并没有委托任何人或律师参与诉讼，关于虚假代理一事其已投诉到商丘律师协会维权。2019年3月22日，其参加了其中几起案件的庭审诉讼，并向原告和法官说明了上述情况，几位原告也表示此前并不了解这些情况，并对其当场撤诉。此后其在商丘市梁园区法院进行了行政诉讼以及笔迹鉴定以撤销对我的错误股东登记，但因为超过了法律追诉时效法官建议我们协商解决，后因其与对方一直无法取得联系，其依然在寻求其他有效途径解决被冒名注册为公司股东的问题；2、对所有涉及到与其有关的借款行为，其均不知情，也不知道更没有参与过该公司的任何业务，并且没有使用任何借款和获得任何利益；3、其与其中一位公司股东刘红伟虽之前曾为夫妻，但在其提交的离婚判决书和拘留决定书上也看得出对方是使用假身份证欺骗其去登记结婚的，并隐瞒了之前的犯罪史，所以在其被拘留之后就一直与其协商离婚之事，协商无果后向法院提起诉讼，最终判决其与刘红伟离婚。从2012年其一直在郑州工作生活至今。申请人徐凤勤为支持其请求向本院提交以下证据材料：1、本院于2019年6月25日制作的（2019）豫1426民初2425号民事判决书复印件一份，内容是被告夏邑盛华分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐凤勤借款本金950000元及利息（其中200000元借款的利息自2014年10月22日计算至清偿完毕之日止，其中550000元借款的利息自自2014年10月28日计算至清偿完毕之日止，其中200000元借款的利息自2015年12月23日计算至清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取6650元，由被告夏邑盛华分公司负担；2、本院于2019年8月6日制作的《执行案件立案登记表》复印件一份，内容是本院于2019年8月6日收到申请执行人的申请材料，并于当日决定立案，执行案号为（2019）豫1426执1624号；3、本院于2019年12月10日制作的（2019）豫1426执1624号执行裁定书复印件一份，内容是因被执行人夏邑盛华分公司无可供执行的财产，本院裁定终结（2019）豫1426执1624号案的本次执行程序；4、本院于2019年1月30日制作的（2018）豫1426民初6681号民事判决书复印件一份，内容是：一、被告商丘盛华公司于本判决生效之日起十日内归还原告丁司氏借款本金10万元及利息（利息按照月息12‰，自2014年11月3日开始计算至还清之日）；二、被告祁明合、苗珍、刘红伟、商丘宏硕电子科技有限公司、孟祥志对上述债务承担连带还款责任；5、2016年2月2日商丘盛华公司与夏邑盛华分公司在商丘工商行政管理局睢阳分局与夏邑县工商行政管理局的公司档案登记资料一套共30页。内容是商丘盛华公司成立于2011年7月26日，公司股东有苗珍、祁明合、刘红伟三人，祁明合担任执行董事兼总经理。祁明合认缴出资额300万元，认缴出资时间为2016年2月2日，认缴出资方式为货币。夏邑盛华分公司成立于2011年8月2日，登记机关夏邑县工商行政管理局。营业场所：夏邑县建设路力达二期北门西1-2间。负责人为孟祥志。6、夏邑县人民法院财产查询反馈汇总表13页，用以证明经本院查询夏邑盛华分公司无财产可供执行。第三人苗珍为反驳申请人的异议请求向本院提交以下证据材料：河南省商丘市梁园区人民法院于2020年1月8日制作的（2019）豫1402行初58号行政裁定书一份，内容是驳回原告苗珍对被告商丘睢阳区市场监督管理局的起诉；河南省商丘市睢阳区人民法院于2013年7月30日制作的（2013）商睢民初字第01001号民事判决书复印件一份，内容是：一、准许原告苗珍与被告刘红伟离婚；二、驳回原告苗珍的其他诉讼请求；2019年12月13日江西求实司法鉴定中心根据商丘市梁园区人民法院的委托制作的赣求司［2019］文鉴字第1144号文件鉴定意见书一份，鉴定意见：（一）2011年7月22日的《指定代表或者共同委托代理人的证明》指定代表或委托代理人或者经办人信息签字处及（申请人盖章或签字）处（共贰处）“苗珍”签名不是苗珍所写。（二）2011年7月26日的《企业登记证照颁发及归档记录表》领取人签字处“苗珍”签名不是苗珍所写。（三）2011年7月25日的《苗珍身份证复印件》上“苗珍”签名不是苗珍所写。本院查明，申请人徐凤勤与被执行人夏邑盛华分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）豫1426民初2425号民事判决书，内容是被告夏邑盛华分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐凤勤借款本金950000元及利息（其中200000元借款的利息自2014年10月22日计算至清偿完毕之日止，其中550000元借款的利息自自2014年10月28日计算至清偿完毕之日止，其中200000元借款的利息自2015年12月23日计算至清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取6650元，由被告夏邑盛华分公司负担。判决生效后，申请人徐凤勤于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日决定立案受理。由于被执行人夏邑盛华分公司无财产可供执行，本院于2019年12月10日作出（2019）豫1426执1624号执行裁定书，裁定终结（2019）豫1426执1624号案的本次执行程序。另查明，商丘盛华公司成立于2011年7月26日，公司股东有苗珍、祁明合、刘红伟三人，祁明合担任执行董事兼总经理。公司注册资金300万元，由祁明合出资150万元，持股比例占50%；苗珍、刘红伟各出资75万元，持股比例各占25%。在公司成立时，苗珍、刘红伟均未履行出资义务。2016年2月2日，公司股东变更为祁明合一人，注册资本没有变更。夏邑盛华分公司隶属于商丘盛华公司，成立于2011年8月2日，公司申报设立时，商丘盛华公司任命孟祥志为夏邑盛华分公司经理。商丘盛华公司法定代表人祁明合2021年1月病故。再查明，第三人苗珍、刘红伟于2011年3月7日登记结婚，后于2013年7月30日经河南省商丘市睢阳区人民法院于2013年7月30日作出（2013）商睢民初字第01001号民事判决书，判决准予苗珍与刘红伟离婚。在河南省商丘市梁园区人民法院审理原告苗珍诉被告商丘睢阳区市场监督管理局工商登记一案中，根据商丘市梁园区人民法院的委托，江西求实司法鉴定中心于2019年12月13日作出赣求司［2019］文鉴字第1144号文件鉴定意见书一份，鉴定意见：（一）2011年7月22日的《指定代表或者共同委托代理人的证明》指定代表或委托代理人或者经办人信息签字处及（申请人盖章或签字）处（共贰处）“苗珍”签名不是苗珍所写。（二）2011年7月26日的《企业登记证照颁发及归档记录表》领取人签字处“苗珍”签名不是苗珍所写。（三）2011年7月25日的《苗珍身份证复印件》上“苗珍”签名不是苗珍所写。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，由于被执行人夏邑盛华分公司无财产可供执行，申请人根据上述司法解释的规定申请追加其开办法人商丘盛华公司为被执行人，依法应予支持。第三人刘红伟作为商丘盛华公司的股东满后未向公司履行出资义务即将其全部股权转让给股东祁明合，根据上述司法解释的规定，其应在未依法出资的范围内对公司的承担责任。由于第三人苗珍在商丘盛华公司设立过程中未在提交给工商登记机关的有关材料中签名，不能认定其为商丘盛华公司的股东。由于作为公司发起人的祁明合在本院审查过程中病故，故对申请人要求追加苗珍、祁明合为本案的被执行人的该部分请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第十九条、第二十四条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加商丘盛华投资管理有限公司、刘红伟为本案的被执行人；二、商丘盛华投资管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内支付申请执行人徐凤勤元借款本金950000元及利息（其中200000元借款的利息自2014年10月22日计算至清偿完毕之日止，其中550000元借款的利息自自2014年10月28日计算至清偿完毕之日止，其中200000元借款的利息自2015年12月23日计算至清偿完毕之日止），并承担案件受理费6650元，执行申请费11967元，公告费1400元，合计20017元；三、刘红伟应在本裁定生效之日起十日内在尚未缴纳出资的范围内对被执行人商丘盛华投资管理有限公司夏邑分公司所欠申请人徐凤勤的债务承担75万元的还款责任；四、驳回申请人徐凤勤的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  夏东红审判员  谭 清审判员  徐静雷二〇二一年五月十五日书记员  刘 萍