山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初500号 原告：孙冠哲，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：姜卫国，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址:菏泽市丹阳办事处丹东社区天一小区**楼。 负责人:芦文建，总经理。 委托诉讼代理人：黄博，该公司员工。 原告孙冠哲与被告姜卫国、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“华安保险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冠哲的委托诉讼代理人孙文娟、被告姜卫国、被告华安保险菏泽支公司的委托诉讼代理人黄博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙冠哲向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损和物损、施救费、鉴定费、评估费共计19276元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年8月6日4时许，被告姜卫国驾驶鲁Ｒ1××××号轻型仓栅式货车，沿成武县大明湖路由西向东行驶至大明湖路与千佛山路路口西200米处时，与前方同方向行驶的原告孙冠哲驾驶的“飞鸽精品”牌电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆及物品损坏。原告受伤后被送往成武海吉亚医院住院治疗。该事故经成武县公安局交通警察大队处理，认定姜卫国承担事故的全部责任。被告华安保险菏泽支公司为涉案车辆承保了“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期限内。原告的经济损失应由保险公司在其承保范围内赔偿，不足部分由被告姜卫国赔偿。 被告姜卫国辩称，我的车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。为原告垫付的医疗费，原告予以返还。 被告华安保险菏泽支公司辩称，在依法核实原告提交的证据、驾驶人的驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在免赔情况下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 原告为支持自己的主张向法庭提交了证据，被告对证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月6日4时许，被告姜卫国驾驶鲁Ｒ1××××号轻型仓栅式货车，沿成武县大明湖路由西向东行驶至大明湖路与千佛山路路口西200米处时，与前方同方向行驶的原告孙冠哲驾驶的“飞鸽精品”牌电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车及孙冠哲的电子秤损坏。事故发生后，成武县公安局交通警察大队对该事故进行处理，出具了第371723120200000313号《道路交通事故认定书》，认定姜卫国承担事故的全部责任，孙冠哲不承担事故责任。 原告受伤后，当天被送往成武海吉亚医院住院治疗，伤情被诊断为腰椎横突骨折、右膝部软组织损伤，住院时间从2020年8月6日至2020年8月16日共10天，支付医疗费6801.03元。原告住院期间，被告姜卫国给原告垫付医疗费6317.5元。 经原告申请，本院委托菏泽济宁祥诚法医司法鉴定所对原告的护理期限、护理人数和营养期进行鉴定，出具了济祥司鉴所[2020]临鉴字第662号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人孙冠哲护理期45日，护理人数一级护理1日、人数二人，其余时间一人；营养期为45日。原告支付鉴定费780元。 经原告申请，本院委托山东法正资产评估有限公司对原告的电动三轮车及电子秤的损失价值进行评估，出具了鲁法评报字（2020）第069号《资产评估报告书》，认定原告电动三轮车车损价值为1735元，电子秤损失价值为240元，共计1975元。原告支付评估费800元。 原告的车辆在事故中受损，无法行驶，为防止车辆阻碍交通，交警部门将原告车辆拖运至成武民安交通设施有限公司，原告支付施救费200元。 原告出生于1952年2月6日，受伤后由其儿子孙存举和儿媳董秀菊护理，孙存举出生于1980年10月5日，董秀菊出生于1977年11月16日，二人均为农村居民，农忙时务农，农闲时外出务工。 另查明，被告姜卫国系鲁Ｒ1××××号轻型仓栅式货车车主，该车行驶证和姜卫国的Ｃ1机动车驾驶证均在有效期内。被告华安保险菏泽支公司为鲁Ｒ1××××号轻型仓栅式货车承保了“交强险”和100万元不计免赔“商业三者险”，本案交通事故发生在保险期间内。 上述事实由当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《资产评估报告书》、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、村委会证明、行驶证、驾驶证、保险单等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，具有证明效力，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。被告姜卫国驾驶机动车上路行驶，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、电动三轮车及电子秤损坏，事实清楚、证据充分，依法予以认定。该事故经成武县公安局交通警察大队处理，认定姜卫国承担事故的全部责任，孙冠哲不承担事故责任，原、被告双方对此均无异议，对《道路交通事故认定书》确认的事故责任予以认定。 被告华安保险菏泽支公司为鲁Ｒ1××××号轻型仓栅式货车承保了“交强险”和“商业三者险”，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，应当先在“交强险”责任限额内对原告的合法损失予以赔偿，不足部分再在“商业三者险”责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告姜卫国赔偿。 被告姜卫国在庭审中主张给原告垫付医疗费6800元，原告不认可。被告姜卫国向本院提交的署名为孙冠哲的住院押金单和门诊票据共计6317.5元，所以，本院只认定垫付医疗费6317.5元，超出部分不予认定。 关于原告的损害赔偿范围和数额，原告主张的医疗费6801.03元，该费用系原告因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，予以支持。 关于原告的误工费、护理费和营养费，原告提交的《司法鉴定意见书》系本院根据原告申请，委托有资质的鉴定机构，依照法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为法院认定当事人受损害情况的基本依据，被告对《司法鉴定意见书》亦没有提出异议，对《司法鉴定意见书》确定的护理期限及人数、营养期予以认定。护理人员孙存举、董秀菊均为农村居民，农忙时务农、农闲时外出务工，依据山东省菏泽市中级人民法院《关于农忙时在家务农、农闲时外出务工、无固定收入的农村居民误工、护理费适用标准问题的指导意见》的规定，护理费可参照100元/天的标准计算。结合《司法鉴定意见书》确定的护理期限和护理人数，护理费计算为4600元（100元×1天×2人100元×44天×1人）。原告因交通事故身体受伤较重，需增加营养来促进伤情恢复，对其营养费予以支持，结合《司法鉴定意见书》确定的营养期限，营养费按30元/天的标准计算为1350元（30元×45天）。原告已年满68岁，早过法定退休年龄，且原告未提供任何证据证明其仍具有劳动能力，对其误工费不予支持。 原告住院10天，根据《菏泽市道路交通事故损害赔偿计算标准》第五项的规定，伙食补助按一天80元的标准计算，住院伙食补助费计算为800元（80元×10天）。交通费系原告及护理人员在原告住院期间所支付的必要费用，予以支持，结合本案案情、原告的就医时间、就医地点，交通费酌情支持其200元。原告主张的车损及物损1975元，有《资产评估报告书》为赔偿依据，且被告没有提出异议，予以支持。施救费200元，系原告为清除障碍，拖运受损车辆离开事故现场所支出的必要费用，予以支持。鉴定费780元、评估费800元，系原告为查明保险标的实际损失支出的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，属于保险公司赔付范畴，保险公司不予承担的辩解，本院不予采纳。 依法确认原告孙冠哲的损害赔偿范围：医疗费6801.03元、住院伙食补助费800元、营养费1350元、护理费4600元、交通费200元、车损及物损1975元、施救费200元、鉴定费780元、评估费800元，共计17506元。 被告华安保险菏泽支公司在“交强险”和“商业三者险”责任限额内赔偿原告孙冠哲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损及物损、施救费、鉴定费、评估费共计17506元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后五日内在“交强险”和“商业三者险”责任限额内赔偿原告孙冠哲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车损及物损、施救费、鉴定费、评估费共计17506元。 二、被告姜卫国为原告孙冠哲垫付的医疗费6317.5元，原告予以返还。 三、驳回原告孙冠哲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告孙冠哲负担13元，被告姜卫国负担128元，原告已预交，被告姜卫国在履行时增加128元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇二一年五月二十八日 法官助理  王晓硕 书 记 员  杨 柳