wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4187号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人王光伟，系该公司员工。特别授权代理。被告刘敏，女，汉族，1996年9月26日生，住河南省武陟县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款33532.96元（暂算至2021年4月6日，其中本金28734.34元、利息3103.31元，违约金1695.31元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告刘敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日被告刘敏因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月26日原告向被告下发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月4日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中被告于2020年7月23日将信用卡欠款办理了分期还款业务，但其并未按约定进行分期还款。依据原告提供的河南省信用社（农村商业银行）金燕信用卡分期业务条款及细则显示：“第四条违约责任，……确定持卡人的账户不再适合进行分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行/社有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”办理分期后，被告自2020年9月2日逾期还款，至今未按分期约定进行还款，原告将该卡标记为止付状态，并按约定要求被告将所欠款项一次性偿还。截止2021年4月6日，被告刘敏尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款33532.96元，其中本金28734.34元，自2020年9月2日至2021年4月6日利息3103.31元，违约金1695.31元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上及分期业务明细的约定及时还款。其未按分期约定足额还款，应承担相应民事责任，因被告未按分期约定进行还款，原告要求被告将所欠款项及其他相应费用一次性还清，符合双方约定。因此根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金28734.34元、利息3103.31元。故对原告要求被告偿还本金28734.34元、利息3103.31元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金1695.31元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金28734.34元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金28734.34元及利息（截止2021年4月6日利息为3103.31元；以28734.34元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费319元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告刘敏承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年五月二十八日书记员 李牡丹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执2683号本院立案执行的申请执行人济南市市中区综合行政执法局与被执行人江苏省建筑工程集团有限公司行政非诉执行一案，济南市市中区人民法院(2020)0103行审93号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)0103行审93号行政裁定书执行完毕。二〇二一年五月二十八日
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执353号 双牌县雅洁物业服务有限公司、何国栋： 本院执行的申请执行人双牌县雅洁物业服务有限公司与被执行人何国栋物业服务合同纠纷一案，被执行人何国栋完全履行了法律生效文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4567号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人高家源。 被执行人康阳阳，男，1984年03月08日出生，汉族,住陕西省乾县。 腾铭惠商集团有限公司与康阳阳服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14393号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为42719.26元及利息。 执行中，本院查封被执行人康阳阳名下车牌号为陕Ａ6××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14393号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月二十五日 书记员 肖金龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民特61号 申请人：蔡某，女，1981年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：郑某1，男，1979年10月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：周某，女，无业，住安徽省合肥市庐阳区，系郑某1母亲。 申请人蔡某与被申请人郑某1申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蔡某称，请求法院依法宣告郑某1为无民事行为能力人，并指定蔡某为郑某1的监护人。事实和理由：蔡某与郑某1系夫妻关系。郑某1因骑车摔伤及头部严重受伤，经合肥市第九〇一医院诊断为重塑开放性颅脑损伤等症状，郑某1也出现了精神症状、性格改变。现为维护郑某1的合法权益，蔡某遂诉至法院要求判如所请。 郑某1代理人称，对于蔡某的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：郑某1，男，1979年10月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，郑某2与周某系夫妻关系，双方生育两个孩子，长子郑某3、次子郑某1。郑某2已去世。郑某1与蔡某系夫妻关系，双方生育一女郑某4。蔡某以郑某1无民事行为能力为由诉至本院。本院根据蔡某的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对郑某1有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，郑某1系器质性精神障碍患者，目前思维异常、词不达意，记忆、智能障碍明显，缺乏正常思维及语言表达能力，无法正常行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出正确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，故评定其目前无民事行为能力。诉讼中，郑某1的母亲周某同意作为郑某1的代理人参加诉讼，且同意由蔡某作为郑某1的监护人。 本院认为，蔡某系郑某1的妻子，依法有权向法院申请要求宣告郑某1为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，郑某1系器质性精神障碍患者，无民事行为能力。故本院依法宣告郑某1为无民事行为能力人。郑某1的亲属同意由蔡某作为郑某1的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、郑某1为无民事行为能力人； 二、指定蔡某为郑某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周袁 二〇二一年五月三十一日 书记员  王婕 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1649号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人：李伟，系公司员工被申请人：孟长伟，男，1982年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人孟长伟拒不支付物业费1169.7元、违约金348.58元(自2019年2月1日暂计算至2021年3月31日,之后的违约金,以1169.7元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计1518.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟长伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费1169.7元、违约金348.58元(自2019年2月1日暂计算至2021年3月31日,之后的违约金,以1169.7元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计1518.28元。申请费17元，由被申请人孟长伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执6826号 移送部门：广东省深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:蔡玉铭，女,1988年8月20日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 陈小湘、夏思与被执行人蔡玉铭、陈镇杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初20790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务缴纳诉讼费人民币301元的义务，本院民事审判庭依法移送立案庭立案执行。 执行过程中，本院依法划拨被执行人蔡玉铭银行账户存款301元。 本院认为，根据上述生效法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务已执行完毕，执行费人民币50元已由本院依法扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： （2021）粤0305执6826号案件中执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年五月十二日 书记员  王 秀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4625号申请执行人朱明,男,汉族,1982年8月1日出生,住郑州市经济技术开发区。被执行人张毅,男,汉族,1959年10月29日出生,住郑州市金水区。关于朱明诉张毅借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初25286号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、原、被告共同确认被告张毅尚欠原告朱明借款本金130万元，并支付原告律师费3万元，以上共计133万元；二、被告保证于2021年1月31日前支付原告25万元（其中22万元本金，3万元律师费），保证于2021年2月28日前支付原告20万元本金，保证于2021年3月31日前支付原告25万元本金，保证于2021年4月30日前支付原告23万元本金，保证于2021年5月31日前支付原告20万元本金，保证于2021年6月30日前支付原告20万元本金；三、如被告按照上述协议履行完毕，双方就此案再无纠纷，如被告未按照上述还款计划还款，被告需向原告支付利息（以未还本金为基数，按照年利率15.4％自逾期还款之日计算至借款实际履行完毕之日），且原告有权随时向法院申请强制执行；四、案件受理费已减半收取8385元，由被告承担；权利人朱明2021年03月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查询到被执行人张毅名下位于金水区纬五路12号院6号楼1单元4号（郑州市不动产权证号：0314063）的房屋予以查封，由于该房屋被轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人朱明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，朱明表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张毅负有继续向申请执行人朱明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年五月二十八日书记员代 红 涛
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执恢187号 申请执行人：张少清，女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁天育，男，1962年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人张少清与被执行人梁天育民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3088号民事判决书已经发生法律效力，请求被执行人梁天育偿还借款本金37000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费372元、执行费455元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请恢复强制执行。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行债务，申请执行人向本院出具了结清证明（包括本金37000元、受理费372元），并且被执行人已于2019年9月24日缴纳执行费455元。至此，被执行人的义务已全部履行完毕。 本院认为，本院（2018）桂0821民初3088号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十日
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727民初835号 原告：绵竹市西南镇淼淼木材加工厂，住所地四川省绵竹市西南镇金隆村四组，，统一社会信用代码92510683MA6309KM25。 法定代表人：邓丽，职务不详。 被告：四川平峰林业产业有限公司，住所地四川省绵阳市平武县平通镇桅杆村，统一社会信用代码91510727682382105U。 法定代表人：熊建华，该公司执行董事。 原告绵竹市西南镇淼淼木材加工厂与被告四川平峰林业产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告绵竹市西南镇淼淼木材加工厂于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵竹市西南镇淼淼木材加工厂有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川平峰林业产业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵竹市西南镇淼淼木材加工厂撤诉。 案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告绵竹市西南镇淼淼木材加工厂负担。 审判员  邓勇 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱萍
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初627号       原告：侯光明，男，1963年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：常岗龙（曾用名常涛），1974年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：唐菊兰，女，住新疆维吾尔自治区托里县。 本院在审理原告侯光明诉被告常岗龙、唐菊兰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告侯光明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯光明撤回起诉处理。    审 判 员   夏 爱 霞    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书 记 员   张   龙  附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1600号申请执行人：郁高辉，男，1978年8月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：周闯，男，1981年6月5日出生，居民，住泗洪县。申请执行人郁高辉与被执行人周闯买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初6574号民事调解书，本院于2021年4月7日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周闯应偿还郁高辉石子款125000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月7日、4月14日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2021年4月22日查封周闯所有的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），扣划被执行人8540.78元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年4月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月8日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位8540.78元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十五日书记员 李雨妹
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执966号 陈良官、余秋华、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行陈良官、余秋华与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给陈良官、余秋华35569元、支付申请执行费434元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2317号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林,系该行员工。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：吕成伟，男，汉族，1988年10月27日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底市分行）诉被告吕成伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告建行娄底市分行的委托诉讼代理人陈伯林、曾凌到庭参加诉讼，被告吕成伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还其信用卡（6259××××4626）透支款本金30639.71元、利息3713.35元及违约金等4901.51元，合计39254.57元（数据截至2020年11月30日），此后利息、违约金等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吕成伟未应诉，未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年12月26日，被告吕成伟在原告建行娄底市分行的智慧柜员机上办理信用卡申请业务，申请卡种为龙卡三湘畅行ＩＣ信用卡，申请书编号为ＡＣ***，被告吕成伟承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同时，被告吕成伟声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”章程规定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。领用协议约定：甲方同意，除法律法规另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。协议对其他事项也进行了约定。原告建行娄底市分行经审查后，向被告吕成伟发放了卡号为6259********的信用卡。被告吕成伟申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年11月30日，被告吕成伟尚欠原告建行娄底市分行透支的信用卡本金30,639.71元、利息3,713.35元、违约金4,901.51元，合计39,254.57元。原告建行娄底市分行经多次催收未果，于2021年4月12日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，被告吕成伟在原告建行娄底市分行处申请办理信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告建行娄底市分行依约向被告吕成伟发放了信用卡，被告吕成伟使用该信用卡进行了消费，但被告吕成伟未按照约定偿还透支款，被告吕成伟的行为已构成违约。根据合同约定，被告吕成伟未按约定偿还透支款的，应支付本金、利息、违约金等。故，对原告建行娄底市分行要求被告吕成伟偿还透支的本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告吕成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡透支本金30,639.71元、利息及违约金（截止至2020年11月30日，利息3,713.35元，违约金4,901.51元，2020年12月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由被告吕成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月八日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1998号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟,职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，1980年1月21日出生，住四川省雅安市雨城区。系公司员工。 被告：陈文娟，女，成年人，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限公司与被告陈文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限公司撤回对陈文娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年五月二十六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执32号申请人毛某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人王某某，男，甘肃省民乐县人。毛某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）甘0722民初2914号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王某某同意偿还原告毛某某借款本息85800元，限于2020年12月30日之前偿还15000元，于2021年12月30日之前偿还15000元，于2022年12月30日之前偿还15000元，于2023年12月30日之前偿还15000元，于2024年12月30日之前偿还15000元，于2025年12月30日之前偿还10800元。同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：被告王某某不能按期履行每一笔还款义务，原告毛某某在80500元的基础上扣除被告王某某已经履行部分的数额一次性申请强制执行。被告王某某承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告王某某及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。案件受理费1945元，减半收取972.5元，由被告王某某负担。案件执行过程如下：1.2021年1月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月12日、2021年2月3日、2021年3月30日、2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无银行存款。3.我院依法查明被执行人王某某名下无车辆登记信息。4.本院向民乐县不动产登记服务中心查明被执行人徐丽名下无房产登记信息。5.因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。6.被执行人徐某某无能力履行生效法律文书确定的义务，但其刚生育后不久，现在处于哺乳期，暂不对其采取强制措施。7.2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的86772.5元，执行到位15000元，71772.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，被执行人刚生育后不久，处于哺乳期，暂不对其采取强制措施。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月二十七日书记员  杨永乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执保457号宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司：本院在执行宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司与北京市金星卓宏幕墙工程有限公司、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司四川分公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保244号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请全部事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司与北京市金星卓宏幕墙工程有限公司、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司四川分公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104财保244号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年五月二十五日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址：台安县台安镇胜利路**。法定代表人：杨大博，系该支行行长。委托代理人：李树民，男，1975年3月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行职工。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>委托代理人：刘停，辽宁展拓律师事务所律师。被告：徐宁，男，1981年4月4日出生，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>委托代理人：王志（被告徐宁妹夫），1986年9月25日出生，汉族，农民。住所地。住所地：台安县iv>被告：李凤香，女，1980年2月3日出生，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>被告：徐永兵，男，1967年2月16日出生，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>委托代理人：王志（被告徐永兵妹夫），1986年9月25日出生，汉族，农民。住所地。住所地：台安县iv>被告：韩飞，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>被告：张文革，男，1970年8月6日出生，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>委托代理人：王志（被告张文革外甥），1986年9月25日出生，汉族，农民。住所地。住所地：台安县iv>被告：白忠菊，女，1967年10月19日出生，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告徐宁、李凤香、徐永兵、韩飞、张文革、白忠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树民、刘停到庭参加了诉讼，被告徐宁、徐永兵、张文革委托代理人王志到庭参加诉讼。被告李凤香、韩飞、白忠菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：2018年3月26日，被告徐宁、李凤香与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，借款5万元，年利率15.3%，借款期限12个月。当日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。协议签订后，原告依约向被告徐宁、李凤香发放了贷款5万元。此后二被告未按期偿还借款本息，至今仍拖欠贷款本金50000元及相应利息、罚息未偿还。另四被告未履行连带保证义务。因此，原告起诉至人民法院，请求法院判令被告徐宁、李凤香偿还借款50000元，按合同约定支付从逾期还款之日起至还款之日止的利息和罚息（暂计算至2021年1月6日为21082.74元，具体金额以实际还款之日为准），共计71082.74元。被告徐永兵、韩飞、张文革、白忠菊对上述借款承担连带还款责任。六被告承担本案诉讼费用。被告徐宁辩称：原告所诉属实，现经济困难，请求缓还。被告徐永兵、张文革辩称：原告所诉属实，我们为徐宁、李凤香夫妇借款提供担保属实，同意履行保证责任。现经济困难，请求缓还。被告：李凤香、韩飞、白忠菊未提交答辩状。经审理查明：2018年3月26日，被告徐宁、李凤香与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，借款5万元，年利率15.3%，借款期限12个月。当日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。协议签订后，原告依约向被告徐宁、李凤香发放了贷款5万元。此后二被告未按期偿还借款本息，至今仍拖欠贷款本金50000元及相应利息、罚息未偿还。原告于2021年3月11日向台安县人民法院起诉，请求法院判令被告徐宁、李凤香偿还借款50000元，按合同约定支付从逾期还款之日起至还款之日止的利息和罚息（暂计算至2021年1月6日为21082.74元，具体金额以实际还款之日为准），共计71082.74元。被告徐永兵、韩飞、张文革、白忠菊对上述借款承担连带还款责任。六被告承担本案诉讼费用。经查，被告徐宁、李凤香上述贷款利息给付至2018年11月27日，被告徐宁、李凤香尚欠原告借款本金50000元及自2018年11月28日起至借款本金50000元偿还完毕时止，按照借款合同约定计算的利息及罚息。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份小额贷款借款合同复印件、一份小额贷款联保协议书复印件、一份个人贷款放款单复印件及一份个人贷款手工借据复印件、一份还款流水清单复印件**口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录，被告提供的证据有：被告徐宁、徐永兵、张文革委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐宁、李凤香向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告徐宁、李凤香偿还其借款本金、利息及罚息有理，本院予以支持。原告请求被告徐宁、李凤香偿还其借款本金50000元及自2018年11月28日起至还款之日止的利息及罚息，因有证据证明，本院予以确认。被告徐永兵、韩飞、张文革、白忠菊作为被告徐宁、李凤香向原告借款的保证人，应按约定对被告徐宁、李凤香所欠原告借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宁、李凤香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金50000元。二、被告徐宁、李凤香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金50000元自2018年11月28日起至借款全部偿还完毕时止的利息及罚息（按约定的利息和罚息计算）。三、被告徐永兵、韩飞、张文革、白忠菊对被告徐宁、李凤香欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金50000元及相应利息、罚息，承担连带偿还责任。案件受理费789元，由被告徐宁、李凤香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年五月二十六日书记员  杨 曾
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初2399号 原告：陈某，男，汉族，1967年10月11日出生，现住安徽省淮南市寿县。 被告：韩某，男，汉族，1962年9月15日出生，现住安徽省寿县。 原告陈某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告陈某承担。 审 判 员 李世龙 二〇二一年五月二十七日 法官助理 刘 芳 书 记 员 张润楠 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初314号 原告：阜新银行股份有限公司新邱支行，住所地：阜新市新邱区。 负责人：刘卓，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张伟男，系辽宁紫剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏亮，男，1986年4月17日出生，汉族，系阜新银行股份有限公司新邱支行员工，住阜新市新邱区。 被告：刘建美，女，1964年11月27日出生，汉族，退休，住阜新市细河区。 被告：张凯，男，1964年7月14日出生，汉族，退休，住阜新市细河区。 原告阜新银行股份有限公司新邱支行与被告刘建美、张凯借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告张凯到庭参加诉讼。被告刘建美经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告阜新银行股份有限公司新邱支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金850000.00元人民币，利息0元，罚息548803.06元，复利39346.04元，违约金200000.00元，合计788149.10元（利息、罚息、复利计算到2021年2月21日，从2021年2月22日至实际给付之日按合同约定执行，罚息按月利率千分之10.5执行，对欠付的利息按罚息利率月千分之10.5计收复利）；2、判令原告对二被告抵押的财产享有全部债权额的优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月29日，原告与二被告签订借款合同。合同2.1条款约定借款金额壹佰万元整。2.2条款约定借款期限为一年。4.1条款约定贷款月利率7‰。4.3条款约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。6.1D条款约定按月付息，到期还本。7.1条款约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。7.4条款约定违约金为贷款金额的20%。原告按照合同约定向被告一、被告二发放贷款本金壹佰万元整。此后，二被告陆续偿还本金15万元，但没有按照合同约定履行按月付息，到期还本的义务，二被告已构成严重违约。2013年11月29日，原告与二被告签订抵押合同，二被告将其共同所有的坐落于劳动局社会保障综合楼网点-5号171.26平方米的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。现该笔债权已过还款期限，原告多次要求二被告偿还本息未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼。 被告张凯辩称，本金已经还了15万元，尚欠85万元本金属实，偿还利息29万元，对罚息、复利、违约金70余万元有异议，不知道如何计算得来的，我不同意给付。对事实部分我的房子银行不让出租，影响了我的收入将近15万元。 被告刘建美未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年11月29日，二被告与原告签订借款合同一份，双方约定原告出借给被告人民币1000000.00元，借款期限1年，双方约定借款期限内利息为月利率千分之七，如逾期还款，逾期则加收50%的罚息。同时又约定，借款人未按约定日期还款，出借人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。又约定，借款人违反合同义务的，贷款人按本合同项下贷款金额的20%收取违约金。同日，二被告又与原告签订了抵押合同一份，二被告用其自有的171.26平方米坐落于劳动局社会保障综合楼网点-5号楼房作为抵押，为上述贷款担保，双方办理了抵押登记。原被告签订完借款合同和抵押合同后，原告于当日出借给被告人民币1000000.00元。上述借款于2014年11月26日到期。二被告只偿还给原告部分借款本金及利息，至今被告尚欠原告本金850000.00元未给付，尚欠原告自2014年11月27日至2021年2月21日逾期利息548803.06元。 在庭审中，法庭出示借款合同和抵押合同，能说明原被告之间存在借款合同关系及被告提供担保的事实，故对上述证据本院予以确认。对原告提供的罚息和复利清单中罚息部分本院确认，对复利部分本院不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间签订的借款合同和抵押合同真实合法有效，本院予以认可。因被告没有按合同约定按期偿还全部借款，原告主张对其逾期后应按合同约定承担罚息诉请有事实和法律依据，本院支持。对原告主张被告应给付复利一节，按合同约定，原告只能对借款期限内未及时给付的利息才能计收复利，但原告主张的复利数额无法确定是借款期内的利息复利，还是逾期后的罚息复利，故本院对该主张不予支持。对原告主张的违约金一节，原被告虽在合同内约定了违约金，但被告对违约金有异议，不同意给付，且该约定明显超过被告逾期还款给原告造成的经济损失，在被告承担逾期罚息的情况下，不再给付违约金，故对该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘建美、张凯于本判决生效五日内一次性给付原告阜新银行股份有限公司新邱支行借款本金850000.00元，并给付罚息548803.06元（2014年11月27日至2021年2月21日），并给付自2021年2月22日起至判决确定之日止罚息（罚息利率按月10.5‰计算）; 二、原告阜新银行股份有限公司新邱支行对被告刘建美、张凯提供的抵押物坐落于劳动局社会保障综合楼网点-5号楼房享有优先受偿权; 三、驳回原告阜新银行股份有限公司新邱支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11681.49元，减半收取5840.75元，由被告刘建美、张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴 冬
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1667号原告：马志涛，男，1982年1月6日出生，汉族，身份证住址辽中区委托诉讼代理人：邢立新，男，汉族，系法律工作者，住辽中区。被告：刘佳，女，1991年5月7日出生，汉族，身份证住址法库县。被告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王志，系该公司经理。原告马志涛与被告刘佳、大家财产保险有限责任公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告马志涛撤回起诉。案件受理费1,150元，由原告承担1,150元。审判员  侯升林二〇二一年五月二十六日法官助理陈菁明书记员王子琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32860号之一 申请执行人：东莞先佳数码科技有限公司，住所地东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心A区二楼。法定代表人：李辉洪。 委托代理人：叶子恒，广东鼎能律师事务所律师。 委托代理人：王淑媛，广东鼎能律师事务所律师。 被执行人：广东万熙实业投资有限公司，住所地东莞市莞城街道汇峰路1号汇峰中心B区6层，统一社会信用代码91441900MA4W67BY3M。法定代表人：王红霞。被执行人：王红霞，女，1978年07月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市城区。 申请执行人东莞先佳数码科技有限公司与被执行人广东万熙实业投资有限公司、王红霞租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初32169号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东万熙实业投资有限公司、王红霞应向申请执行人东莞先佳数码科技有限公司偿还违约金231232.39元及迟延履行金,受理费2404.23并承担本案执行费3557元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东万熙实业投资有限公司、王红霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年1月25日冻结了被执行人王红霞名下中国建设银行3231859980120256444_156_1的账户，冻结期限为壹年；于2021年5月10日依法冻结了被执行人王红霞名下财付通085e9858ee8fef8ba1c82472c@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年5月12日向申请执行人东莞先佳数码科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32860号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月十七日 书记员  袁梓聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执4784号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：周海英，女，1971年07月07日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周海英金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4784号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈青青
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1423号 原告：苏宁昌，男，1990年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：赵美康，男，32岁，汉族，住文安县。 原告苏宁昌诉被告赵美康买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月6日原告苏宁昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏宁昌撤诉处理。 案件受理费25元，由原告苏宁昌负担。 审判员  王春平 二〇二一年五月六日 书记员  信连梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异65号 申请人（申请执行人）：孟令华，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 被申请人：高伟，男，1979年3月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：徐吉祥，男，1974年11月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：淄博伟宇塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：高伟，经理。 本院在执行孟令华与淄博伟宇塑业有限公司劳动争议一案中，申请人孟令华向本院申请追加高伟、徐吉祥为本案被执行人，并提交了和解协议等予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，申请人孟令华申请追加高伟、徐吉祥为本案被执行人的理由并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列追加情形。根据上述规定，对孟令华的申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回孟令华的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二一年五月十日 代理书记员  徐誉雯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3943号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林志强，男，1977年08月02日出生，汉族，身份证住址：广东省平远县××××××塘下，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291237号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291237号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林志强的粤S.226**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林志强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5597号之一 申请执行人蒋维，男，汉族，1997年10月11日出生，住成都市双流区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 蒋维与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6538号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的13202元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6538号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执680号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住河南省请选择区博爱县海华路（南段）**。法定代表人：姜会生。被执行人：李小兵，男,1984年11月28日生，汉族，，住河南省焦作市博爱县被执行人：张永良，男,1978年11月5日生，汉族，，住河南省焦作市博爱县被执行人：杜小明，男,1972年4月27日生，汉族，，住河南省焦作市山阳区河南博爱农村商业银行股份有限公司与李小兵、张永良、杜小明金融借款合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4901号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付691330元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月二十七日书记员  侯天聪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1702号之二 解除保全申请人:房京卫，男，1975年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:房京强，男，1967年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:武汉现，男，1965年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂市兰山区强卫板材厂，住所地临沂市兰山区银雀山办事处杭头村，统一社会信用代码：92371300MA3J4FX96D。 法定代表人：房京强，经理。 解除保全申请人房京卫、房京强与被申请人武汉现、临沂市兰山区强卫板材厂凭样品买卖合同纠纷一案，武汉现于2020年6月15日向本院申请财产保全，保全金额23万元，本院于6月18日作出（2020）鲁1302财保1702号之一民事裁定书，查封了房京卫所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，查封了房京强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了房京卫在中国农业银行的存款361.21元（帐户：62×××16）。2021年5月17日，房京卫、房京强以履行完毕（2021）鲁1391民初472号民事调解书中约定的还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对房京卫所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆和对房京强所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 二、解除对房京卫在中国农业银行的存款（帐户：62×××16）计23万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  马超 二〇二一年五月十七日 书记员  崔丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6441号申请人：昆山海犇东精密科技有限公司，住所地昆山市锦溪镇昆开路198号3房。法定代表人：焦继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。被申请人：韩华机械（苏州）有限公司，住所地张家港经济技术开发区杨舍镇扬子路18号（鑫澳大厦）B座406、407室。法定代表人：赵元京。申请人昆山海犇东精密科技有限公司与被申请人韩华机械（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩华机械（苏州）有限公司的银行存款279002.74元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人昆山海犇东精密科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩华机械（苏州）有限公司的银行存款279002.74元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年五月十二日书记员  张焱萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3269号申请执行人:陈玥，女，汉族，1982年7月21日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人陈玥与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币710元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执167号申请执行人：营口某某再生资源中心，住营口中小企业园区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被执行人：程某某，男性，汉族，住站前区。申请执行人营口某某再生资源中心与被执行人程某某买卖合同纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年1月28日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，无财产可供执行。本院于2021年3月12日查封了被执行人名下辽Ｈ×××××号汽车，同日轮候查封了被执行人名下辽Ｈ×××××号汽车，因申请执行人暂时无法找到上述车辆，故暂不申请处置，待申请执行人找到上述车辆时，再向法院申请处置，其余车辆不申请处置，其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年2月2日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，查询到被执行人名下有位于西市区渤海大街西xx号和位于老边区锻纺路xx号x单元x号房产，申请执行人申请不对被执行人所有的上述2处房产采取强制措施。其余未查询到被执行人有相应可供执行的财产。查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前20天书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执167号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二一年五月十三日法官助理郭思彤书记员王侃
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4119号 原告：何颖，女，1990年12月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告何颖与被告四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何颖、被告耀坤公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因未按照购房合同约定时间交房而产生的延期交房违约金12900元；2.判令被告向原告支付因其未在约定时间支付延期交房违约金12900元所产生的利息350元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月8日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，购买了成龙1号房屋，房号为1-2-1204，合同约定被告交房给原告的时间为2017年12月30日，最终交房时间为2018年11月22日，按照购房合同约定，被告应赔付延期交房违约金。2018年11月22日，被告在交房时向原告补签了买卖合同补充协议二及承诺书。承诺书约定了应赔付延期交房违约金为15860元，扣除应缴纳的房屋超面积补差2860元及工本费100元，实际被告应支付原告延期交房违约金12900元，被告承诺此款于2019年6月30日前支付。然而被告至今未支付该笔款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告的全部诉讼请求。 被告耀坤公司辩称，原告主张的延期交房违约金应按照公司出具的承诺书所载明的金额进行承担；承诺书中未约定延期支付违约金还应承担资金占用利息，原告第二项诉请主张违约金的利息没有事实与法律依据。 本院基于审理查明的事实认为，被告认可应当依据承诺书载明的金额向原告支付延期交房违约金12900元，对原告诉请的违约金本院予以支持。对于原告所主张的逾期支付延期交房违约金的利息，本院认为，被告在承诺书中承诺了款项具体的支付时间，即应按约履行，其逾期未支付款项，在客观上给原告造成了一定的利息损失，原告主张的利息金额不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告何颖延期交房违约金12900元及利息350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65.5元，由被告四川耀坤实业发展有限公司负担（案件受理费已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月十七日 书记员  邹 燕
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保46号申请人龙洁玲，女，1981年9月13日出生，汉族，住广东省英德市东华镇镇林业站。身份证号码：441×××××××********。手机：138××××****。委托代理人吴伟鹏，系广东英都律师事务所律师。手机：157××××****。被申请人凌光巍，男，1985年3月29日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××。身份证号码：441×××××××********。手机：138××××****。被申请人张婷婷，女，1988年3月17日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××。身份证号码：441×××××××********。系被申请人凌光巍的妻子。申请人龙洁玲因与被申请人凌光巍、张婷婷民间借贷纠纷一案，于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人凌光巍、张婷婷共同共有的位于英德市×××××××××1#楼905房[不动产权证号为：粤（2020）英德市不动产权第0022446号、粤（2020）英德市不动产权第0×××7号]（标的额为147000元），申请人提供其名下的位于英德市×××××××202号房[不动产权证号为：粤（2017）英德市不动产权第0×××5号]为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人凌光巍、张婷婷共同共有的位于英德市××××××××1#楼905房[不动产权证号为：粤（2020）英德市不动产权第00×××6号、粤（2020）英德市不动产权第00×××47号]。查封期限三年。二、查封申请人龙洁玲位于英德市×××××××202号房[不动产权证号为：粤（2017）英德市不动产权第000×××号]。查封期限三年。案件申请费1255元，由申请人龙洁玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年五月十一日书记员  陈倩薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3108号 原告:宿州市中信建筑工程有限责任公司，住所地宿州市宿怀路203号，统一社会信用代码91341302713923155U。 法定代表人：刘静，公司经理 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：安徽典若梵服饰有限公司，住所地宿州市循环经济示范园标准化厂房2号，统一社会信用代码91341302MA2MXHJJ34。 法定代表人：肖灿。 本院在审理原告宿州市中信建筑工程有限责任公司诉被告安徽典若梵服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宿州市中信建筑工程有限公司于2021年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宿州市中信建筑工程有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市中信建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 伟 二〇二一年五月六日 书记员 谢立良
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）鲁09行再3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵文玉，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。 委托代理人殷培英，女，1968年6月24日出生，汉族，居民，住新泰市。系赵文玉之妻。 委托代理人鲁金艳,北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市汶南镇人民政府。住所地新泰市汶南镇沈汶路鲍庄村。统一社会信用代码11370982004323608L。 法定代表人刘昌利，镇长。 出庭负责人杨胜保，该镇工作人员 委托代理人曹君，山东昌琪律师事务所律师。 再审申请人赵文玉与被申请人新泰市汶南镇人民政府（以下简称汶南镇政府）行政赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁09行赔终29号行政赔偿判决，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2020年12月17日作出（2020）鲁行赔申37号行政裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人赵文玉及其委托代理人殷培英、鲁金艳，被申请人汶南镇政府的出庭负责人杨胜保及其委托代理人曹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人赵文玉再审请求，撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人全部赔偿请求或者发回重审本案。 被申请人汶南镇政府答辩称，申请人赵文玉养殖场内构筑物属于必须拆除的违法建筑。申请人对被申请人没有产生合理信赖的基础。申请人停产停业损失也完全不存在。申请人所承包地块已被划为禁养区，在拆除前，东周村委已向申请人送达限期拆除通知，拆除时室内已无其诉称的生活及养殖物品。请求赔偿没有法律依据。 本院再审认为：本案系行政赔偿案件。再审申请人基于对政府鼓励养殖政策的信赖而建设养殖设施，其信赖利益应受法律保护，造成损害的应依据权益存在的合理性予以赔偿。本案中，再审申请人赵文玉与东周村委签订养殖合同，建设养殖场附属设施，后因政府鼓励养殖而增建设施，已产生合理信赖。由汶南镇政府强制拆除行为给赵文玉造成的损失应予赔偿。原一、二审未能对损害性质、赔偿范围、标准等组织举证、质证。为查明事实，平等保护双方当事人的诉讼权利，本案应发回重审，根据双方过错责任大小确认赔偿数额，依法裁判。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十二条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）鲁09行赔终29号行政赔偿判决及新泰市人民法院（2019）鲁0982行赔初28号行政赔偿判决； 二、本案发回新泰市人民法院重新审理。 审 判 长 侯凯青 审 判 员 张国强 审 判 员 罗 斌 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 刚 书 记 员 何青香
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执2346号申请执行人：范淑平，女，1959年10月23日生,汉族,住扬州市广陵区。被执行人：天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人:朱坤行被执行人：天津华庭装饰工程有限公司，住所地在天津市河西区。法定代表人：杨玉付关于申请人范淑平与被执行人天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司、天津华庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6958号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书内容，被执行人天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司于判决生效之日起十日内向申请人范淑平返还装修款41000元，并赔偿相应利息损失（以2万元为基数，从2019年10月21日起至返还之日止，按年利率6%计算；以21000元为基数，从2019年11月21日起至返还之日止，按年利率6%计算）；被执行人天津华庭装饰工程有限公司对判决主文第一条所涉债务承担共同清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司、天津华庭装饰工程有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月20日依法对被执行人天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司、天津华庭装饰工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行（2019）苏1002民初6958号民事判决书，并缴纳执行费用543元，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月21日、2021年1月29、3月8日等多次通过网络查控平台，对被执行人名下银行帐户、房产、车辆、股票等情况进行了财产调查，未发现被执行人名下有3.依据申请人向本院提交追加执行被执行人天津华庭装饰工程有限公司所属分公司财产申请书，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十五条的规定，裁定直接执行天津华庭装饰工程有限公司滨海新区分公司、乌鲁木齐分公司、济南分公司、石家庄分公司、河西分公司、廊坊分公司、唐山分公司、日照分公司、张家口分公司、沈阳分公司的财产。同时本院依法多次通过网络查控平台对被执行人天津华庭装饰工程有限公司所属分公司名下银行帐户、房产、车辆、股票等情况进行了财产调查，未发现被执行人天津华庭装饰工程有限公司所属分公司名下有4.本院于2021年5月10日到被执行人天津华庭装饰工程有限公司所在地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦A座7E-Y6、天津市河西区环湖中路59号华实大厦702-04、天津市河西区尖山路2号一层3实地查找被执行人，未找到被执行人。5.在另案执行过程中，依据申请人申请，本院依法作出了暂停对已纳入失信人员名单的天津华庭装饰工程有限公司办理变更法定代表人。6.依据申请人申请，本院已依法将被执行人天津华庭装饰工程有限公司扬州分公司、天津华庭装饰工程有限公司限制高消费并纳入失信人员名单。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁   兆   留审判员 伞波仁审判员徐颖二〇二一年五月二十七日书记员 王   瑾   瀚
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执852号中铁十九局集团（沈阳）房地产开发有限公司、于海珠：申请人中铁十九局集团（沈阳）房地产开发有限公司与于海珠追偿权纠纷一案，申请执行标的为355279.11元及利息。经本院立案后，现于海珠自动履行412354.1元，其中含执行费5995.38元。至此，中铁十九局集团（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0113民初3628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴述，男，1973年10月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。再审申请人吴述因诉被申请人天津市规划和自然资源局请求撤销不动产登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终562号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴述申请再审称：1.被申请人恶意串通开发商天津良建公司对违章建筑进行不动产权属登记，严重违反不动产登记法律规定，属于严重的行政违法行为。2.被申请人的违法行政行为对再审申请人的合法权益产生实际影响，再审申请人是与被申请人违法行政行为具有法律上利害关系的公民，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定有权提起诉讼，具有原告诉讼主体资格。同时再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，法院应当依法审理并作出判决。3.被申请人在一审庭审中从口头承认林景花园1-15号楼的不动产权证书全部办错，现正在逐个改正，将所有的钢混结构的不重不动产权证书全部更换为砖混结构的不动产权证书。被申请人无视先前已经颁发的建设工程规划许可证要求，将行政许可要求建设钢混结构方式的许可内容视为儿戏，完全是在先前行政乱作为下的又一次行政乱作为，所颁发的不动产权证书依法均是违法的。4.一审法院在开庭审理时只进行了部分举证质证程序，在举证质证程序、法律调查程序、辩论程序未完成的情况下，迳行作出一审裁定，明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》规定的审理程序。5.一审法院审判组织严重违反行政诉讼法律规定，法庭审理程序显示公正。6.被申请人及相关行政单位涉及严重的行政违法行为，中间可能有严重的权钱交易和腐败行为,希望法院严肃审理、审查。综上所述，一审裁定和二审裁定存在认定事实错误，适用法律错误，严重违反诉讼程序的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定，申请再审。请求：1.撤销武清区人民法院作出的（2019）津0114行初148号行政裁定书和第一中级人民法院作出的（2020）津01行终562号行政裁定书，并指令武清区人民法院重新审理；2.本案一审、二审、再审诉讼费用全部由被申请人承担。复查时再审申请人向本院提交的证据，经本院审查，均是其已经向一审提交的证据，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新证据”，本院不予接纳。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。再审申请人提起本案的一审诉讼请求是：请求撤销被告为天津良建顺拓科技有限公司开发的位于天津市武清区××镇××路××花园××号楼××号楼××号楼××号楼××号楼××号楼××号楼××号楼××号楼××号楼××号楼××号楼××号楼××号楼××号楼所作的不动产权属登记行为，并撤销被告为天津良建顺拓科技有限公司颁发的相关不动产权证书。因被申请人为天津良建顺拓科技有限公司开发的位于天津市武清区××镇××路××花园××号楼所作的登记为房屋所有权初始登记，再审申请人与其所诉1-15号楼登记行为不具有法律上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼的规定，再审申请人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。两审法院裁定驳回其起诉并无不当。再审申请人关于一审法院未二次开庭直接裁判的主张，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉的规定，又因再审申请人被诉行政行为不具有利害关系，故一审法院做法并无不当。再审申请人与开发商因房屋建筑质量等购房争议及所称相关行政单位涉及违法的问题，可通过其他途径寻求救济。综上，吴述的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴述的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二一年五月二十七日法官助理陈爱敏书记员满开琳
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初857号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇文体大楼**。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 法定代表人：黄建敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆，该公司员工。 被告：陈俊宏，男，1984年5月16日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，无业，住贵定县。 被告：张海猛，男，1981年4月8日生，布依族，初中文化，农民，住贵定县。 被告：王发琴，女，1983年3月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称贵定恒升银行）与被告陈俊宏、张海猛、王发琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人李亚隆、被告陈俊宏、张海猛到庭参加诉讼，被告王发琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵定恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊宏、张海猛立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息、罚息、复息（从2020年10月20日到2021年4月6日暂计11140.12元，之后的利息、罚息、复息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、被告张海猛、王发琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。 事实和理由：2018年8月30日，被告陈俊宏、张海猛与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：原告同意自2018年8月30日至2020年8月15日期间向被告陈俊宏发放贷款20万元，借款目的为购买砂石，合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人为张海猛、王发琴，保证方式为连带保证。合同还约定，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同生效后，原告依约放贷，履行了合同约定的义务。但借款人自2020年10月20日至今都没有按期支付利息，经原告多次催收，被告陈俊宏及连带保证人张海猛、王发琴在合同期间未偿还所欠的贷款利息，故提出如前诉讼请求。 被告陈俊宏辩称，借款是事实，是工程款一直无法结算， 并非恶意拖欠，希望能与原告和解。 被告张海猛无答辩意见。 被告王发琴未到庭，未提供证据供庭审质证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，被告陈俊宏向原告提出借款申请，同月30日，被告陈俊宏与原告贵定恒升银行签订《个人保证借款合同》（下称借款合同），合同约定，被告向原告借款人民币20万元；借款期限自2018年8月30日至2020年8月15日止；借款期内利率为月利率6.9‰；还款方式为到期还本，按月结息；贷款用途为购买砂石。双方还约定违约责任：1、借款人“未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息”；2、借款人“未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息”。贷款人未依约向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。同日，被告张海猛在《借款合同》保证人处签字，承诺为被告该笔贷款承担连带保证责任；被告王发琴向原告出具《保证函》，承诺为被告陈俊宏于2018年8月30日至2020年8月15日期间最高融资限额20万元的债务提供最高额保证，保证责任为连带责任保证责任。《借款合同》及《保证函》约定的保证期限均为主债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约于同日向被告陈俊宏发放贷款20万元。因未能如期归还，被告陈俊宏于2020年7月30日申请展期，同年8月14日。被告陈俊宏与原告达成展期还款协议，约定将20万贷款展期至2021年8月5日，除年利率变更为9.84%，其余仍按原合同执行。被告张海猛、王发琴作为担保人同意按原约定继续承担保证责任，并签订《保证函》，保证范围不变。此后，被告陈俊未依约按月支付原告贷款利息，因多次逾期，被告张海猛、王发琴亦未履行连带责任保证义务，原告多次催收未果，遂向法院起诉，提出如前诉讼请求。因被告陈俊宏多次逾期，原告明确表示不同意调解，本案无调解基础。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的原、被告身份信息、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、展期申请书及展期还款协议、保证函、业务系统凭证等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 庭审中，被告陈俊宏陈述曾将自己的一辆小型越野客车交付给原告用于折抵前期贷款利息，但未签订协议或办理抵押登记，原告予以否认。 本院认为，原告与被告陈俊宏签订的《个人保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。《个人保证借款合同》签订后，原告依约向被告陈俊宏提供借款，已履行合同约定的出借人的义务。借款期间（含展期），被告陈俊宏未依约偿付原告贷款利息，多次逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求提前收回贷款，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张海猛、王发琴在被告陈俊宏违约时未按承诺履行连带责任保证义务，应继续承担连带责任保证，且原告请求陈俊宏承担的债务范围属于张海猛、王发琴的保证责任范围，故原告主张被告张海猛、王发琴对被告陈俊宏所欠债务承担连带保证责任符合法律规定，亦符合双方约定，本院依法亦予以支持。被告陈俊宏辩解曾用车辆折抵利息，未提交证据予以证实，本院依法不予采纳。被告王发琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十八条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈俊宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金二十万元（￥200000.00）及从2020年10月20日起至2021年4月6日止的利息一万一千一百四十元一角二分（￥11140.12）（含罚息、复息），并从2021年4月7日起按照合同约定的利率计算支付相应的利息至全部款项付清之日止； 二、被告张海猛、王发琴对上述债务承担连带清偿责任。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，适用简易程序审理减半收取2234元，由被告陈俊宏、张海猛、王发琴连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年五月十三日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执798号 杨明灿、 南京学仕企业管理服务有限公司： 杨明灿申请执行与南京学仕企业管理服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初4034号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4922号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与柴玉梅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人柴玉梅的微信、支付宝、银行账户存款5457.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6390号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市教育委员会，住所地天津市南开区水上公园北道50号。法定代表人荆洪阳，主任。再审申请人冯跃因诉被申请人天津市教育委员会履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终404号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯跃申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，“当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的。”本案两审存在以下错误，应当再审：1.两审认定事实错误。两审法院均以天津市教育委员会不是履行医疗纠纷的主体责任国家机关为理由驳回确有错误。医科大学第二医院是由医科大学经营管理的医院,医科大学当然对其经营的下属医院有管理法定职责,天津市教育委员会又是主管医科大学的国家法定主管机关,医科大学第二医院应是天津市教育委员会和天津市卫生健康委员会双重管理的。再审申请人多次前往卫健委反映二附属医院错误诊断和邢淑华医疗事故的问题，被告知二附属医院不归卫健委管。申请人提交给天津市和平区人民法院《2019年7月1日冯跃向8890投诉第二医院投诉单》显示天津市政府把2019年7月1日冯跃向8890投诉医科大学第二医院的投诉单转交给了天津市教育委员会负责解决,而没有转交给天津市卫健委。因此，再审申请人当然只能以承办单位天津市教育委员会为被告。天津市教育委员会超过60日没有给再审申请人任何答复，也没有责令天津市医科大学给再审申请人限期解决投诉，已经构成行政不作为，不履行其应负的法定职责,按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关拒绝履行或者不予答复的;第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼之规定，再审申请人提起诉讼并无不当。法院应按《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理,查明被告不履行法定职责的,判决被告履行。2.两审适用法律错误。两审法院都以《关于调整公务员部门(单位)所属学校管理体制和布局结构的实施意见》为驳回冯跃诉讼请求的法律依据严重违法,意见并非国家法律，不能作为裁判依据。3.两审严重违反法定程序。两审法院均在未开庭质证的情况下，以没有证据证明天津市教育委员会履行了其法定职责就作出驳回再审申请人诉讼请求，违反《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条第(三)款之规定。天津市教育委员会并没有向法院提交在规定的60日内履行法定职责的证据，也没有提交可以不履行法定职责的法律依据，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定。两审法院都应公开开庭审理,问明诉讼请求、事实和理由后经质证和辩论才能依法作出判决,两审法院没有开庭,更没有问过再审申请人是否有新证据提交，违反审判程序。故请求：1.判决撤销天津市和平区人民法院（2020）津0101行初5号行政裁定和天津市第一中级人民法院（2020）津01行终404号行政裁定；2.发回天津市和平区人民法院重新审理或按冯跃一审诉讼请求改判天津市教育委员会履行法定职责，对冯跃2019年7月1日投诉各事项给予书面答复，注明行政复议机关地址和电话；3.判天津市教育委员会限期给冯跃解决2019年7月1日投诉各项事项请求履行其法定职责；4.诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案焦点是申请人投诉事项是否属于被申请人的法定职权。根据《医疗机构管理条例》第五条第二款、第三款之规定“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。中国人民解放军卫生主管部门依照本条例和国家有关规定，对军队的医疗机构实施监督管理。”本案被申请人并非县级以上地方人民政府卫生行政部门，对于本行政区域内医疗机构并无监督管理法定职权。本案中，再审申请人于2019年7月1日通过天津市便民服务专线平台反映天津医科大学第二附属医院出具的诊断证明及其母的手术存在问题，进而提起诉讼，请求“判被告天津市教育委员会履行法定职责对冯跃2019年7月1日投诉各事项给予书面答复，并注明行政复议机关地址和电话，并判被告限期给冯跃解决2019年7月1日投诉各事项请求履行其法定职责”。上述事项明显不属于被申请人的法定职权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，两审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，冯跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯跃的再审申请。审判长 蔡 力审判员 廖希飞审判员 张明珠二〇二一年五月二十七日法官助理陈爱敏书记员满开琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1397号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：王艳芳，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省安阳县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王艳芳拒不偿还欠款本金39659.93元，利息4211.07元，费用4474.91元，共计48345.91元（利息及费用暂计至2020年11月15日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计48345.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王艳芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金39659.93元，利息4211.07元，费用4474.91元（利息及费用暂计至2020年11月15日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日），共计48345.91元。申请费336元，由被申请人王艳芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2542号之一被执行人：胡本鑫，男，汉族，1989年12月21日生。居民身份证号码4109281989********，住河南省濮阳市华龙区新习乡东街村**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡本鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡本鑫在中国银行2637700账户内存款人民币44831.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年五月二十日书记员  吴 柯
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执15号之一 申请执行人：张永政，男，汉族，1970年11月30日出生，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 张永政与辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，辽河人民法院作出的（2019）辽7401民初1792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款1110577.03元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地，其名下车辆已被其它法院另案查封，现无法控制及处置。被执行人无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执15号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡志勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初2132号 原告：王立明，男，1972年10月3日出生，汉族。现住吉林省松原市宁江区。 被告：王玉文，男，1966年10月19日出生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告王立明与被告王玉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告王立明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王立明撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二一年五月二十日 书记员  王 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3491号原告：王昌南，男，1988年1月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋丽颖，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。被告：邹家伟，男，1990年12月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告王昌南与被告邹家伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王昌南及其委托诉讼代理人袁赫男到庭参加诉讼。被告邹家伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还向原告的借款62700元及利息按照年利率的24%从2018年7月21日计算至实际给付之日止；2、请求法院判令被告立即返还原告垫付的信用卡还款37000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王昌南和被告邹家伟系同学关系。从2017年开始，被告通过微信、打电话的方式联系原告，多次以家里用钱、自己生活花销等理由，一直向原告借款，之前都按约定偿还。但2017年12月9日被告向原告借款30000元、2017年12月10日被告向原告借款20000元和2018年1月19日被告向原告借款20000元，上述三笔借款共计70000元，被告虽承诺尽快还清，在原告多次催要后被告仅用微信转账方式偿还原告7300元，之后被告再没有偿还。另外，自2017年1月被告以周转生活开销为由借用原告交通银行和中信银行的两张信用卡，由被告使用卡中的信用额度并还款。但从2018年1月起，被告不再给两张信用卡还款，原告收到发卡银行催告后，垫还了被告刷用的中信银行欠款32000元、交通银行欠款5000元，共计37000元。对于被告拖欠原告的上述款项，现原告诉至法院，请求法院判如诉请。邹家伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告于2017年12月9日、12月10日、2018年1月19日分别向原告借款30000元、20000元、20000元，后期偿还7300元。同时被告使用原告的信用卡消费及套现，后因资金困难不再偿还，原告接到银行催告后自行偿还信用卡欠款37000元。现原告索要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，同时被告使用原告信用卡导致的欠款，被告亦应偿还，故对于原告要求被告给付本金的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告邹家伟于本判决生效后十日内，一次性给付原告王昌南欠款99700元；二、驳回原告王昌南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元(已减半收取)，由被告邹家伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫