山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1481号 上诉人（原审原告）：纪利利，女，1971年10月12日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：庄冬波，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华德成，山东岱松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李大阔，男，1956年7月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被上诉人（原审被告）：李久龙，男，1992年1月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被上诉人（原审被告）：孙云洪，男，1964年7月21日出生，汉族，住新泰市。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：韩光，山东东岳远航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙阴县银鑫宏业陶瓷厂（曾用名：蒙阴县宏兴陶瓷厂），住所地山东省蒙阴县高都镇洪沟村。 法定代表人：李大阔，投资人。 被上诉人（原审被告）：李大聘，男，1952年9月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被上诉人（原审被告）：李瑞远，男，1956年6月23日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 上诉人纪利利因与被上诉人孙云洪、李久龙、李大阔、李大聘、李瑞远、蒙阴县银鑫宏业陶瓷厂（以下简称银鑫陶瓷厂）民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初7029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 纪利利上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判六被上诉人共同偿还上诉人本金67,200元及利息损失（以本金67200元为基数按月息1%自2017年3月24日至实际清偿之日）；2.一、二审诉讼费用由六被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未判决被上诉人支付上诉人利息损失错误。一审中上诉人向法庭提交了李大聘出具的利息一分的证明能充分证明借款时是约定利息的，一审法院未判决被上诉人向上诉人支付自借款之日至实际还款之日的利息损失显然对上诉人不公。二、一审法院适用法律不当，只判决由银鑫陶瓷厂、李大阔承担偿还责任错误。1、李大阔将银鑫陶瓷厂转让给李久龙，李久龙将银鑫陶瓷厂转让给孙云洪，李久龙、孙云洪二人概括受让银鑫陶瓷厂成为银鑫陶瓷厂投资人，应承担投资人责任，承担银鑫陶瓷厂对外债务。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，李久龙、孙云洪应当承担偿还责任。2、一审法院认定李大聘、李瑞远与李大阔合伙经营银鑫陶瓷厂，三人系合伙性质，且三人共同处置了银鑫陶瓷厂财产，损害了上诉人利益，三人应当对合伙经营的银鑫陶瓷厂的债务承担连带清偿责任。综上所述，一审判决适用法律不当，判决错误。请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。 李大阔辩称，1.一审法院认定的本案的利息正确。上诉人虽然提交了李大聘出具的利息1分的证明，仅仅是为了查明案件事实。上诉人既未主张1分利息的诉讼请求，也未在一审辩论终结前变更诉讼请求。2.银鑫陶瓷厂是由我和李大聘、李瑞远共同投资经营，我们在2018年4月15日共同转让了该厂财产并分了钱。我也认为应当由我们三个人与银鑫陶瓷厂共同承担还款责任。 孙云洪、李久龙辩称，我们两人作为银鑫陶瓷厂挂名法定代表人，并未参与企业的投资与经营，并且本案借款发生在2017年3月24日，2018年4月15日李大阔、李大聘、李瑞远将银鑫陶瓷厂以16万元出售给了孙昌存；2018年7月9日李大阔将法人变更为李久龙，2019年1月31日又变更为孙云洪，2020年5月13日又变更为李大阔。借款发生在我们登记为法定代表人之前，具体借款我们也不清楚，不应承担还款责任。 李大聘辩称，我并不是注册登记的企业投资人，对该债务无偿还义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。 银鑫陶瓷厂、李瑞远未予答辩。 纪利利向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金67,200元及损失；2.判令被告支付原告自起诉之日至清偿之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用等由被承担。 一审法院认定事实：2017年3月24日，银鑫陶瓷厂向原告亲属纪宝见借款67,200元用于经营，由管理公章的李大聘为原告出具了借条一份，借条中未约定利息，也未约定还款期限。之后，李大聘出具了利息1分的证明。纪宝见于2019年1月23日死亡，其继承人有：妻子高登芳、长女纪之芬、次女纪利利、三女纪芹、儿子纪四红。该债权由纪利利继承，其他继承人声明放弃继承。另查明，银鑫陶瓷厂于2013年12月21日成立，系李大阔为投资人的个人独资企业。2018年7月9日李大阔将投资人变更为李久龙，2019年1月31日李久龙将投资人变更为孙云洪，2020年5月13日孙云洪又将投资人变更为李大阔。李大阔提供于2018年4月15日与李大聘、李瑞远签订协议书，将银鑫陶瓷厂的财产以价款160万元出售给了案外人孙昌存。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，银鑫陶瓷厂向原告亲属纪宝见借款67,200元，有加盖公章的借条证实，双方之间的借款关系真实有效。因纪宝见死亡，该债权由原告继承，银鑫陶瓷厂应支付原告借款67,200元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。李大阔作为借款时个人独资企业的投资人，虽然与其他合伙人处分该企业的财产，但该企业并未依法解散，也未办理注销登记，根据法律规定，该企业的财产不能清偿债务时，由投资人以个人的其他财产进行清偿，故李大阔对于上述债务应承担清偿责任，原告的以上该项诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。李久龙、孙云洪在本案的借款发生时不是投资人，在该企业投资人变更后现已不是投资人，依照法律规定，对该债务应由投资人的李大阔承担责任。李大聘、李瑞远并不是注册登记的企业投资人，因其与李大阔之间系合伙关系，与本案并非同一法律关系，李大阔在承担还款责任后可依据合伙协议另行主张权利，对原告的以上诉讼请求，一审法院不予支持。原告请求的其他损失未提供相应证据证实，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、蒙阴县银鑫宏业陶瓷厂、李大阔于判决生效之日起五日内支付原告纪利利借款67,200元，并支付纪利利利息（以本金67,200元为基数，自2020年9月23日起至付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回纪利利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计740元，财产保全费1020元，均由蒙阴县银鑫宏业陶瓷厂、李大阔负担。 本案二审期间，当事人均未提交新的证据。根据纪利利的陈述以及李大聘在二审中的陈述，本院认定事实如下：纪利利的委托诉讼代理人在本案一审立案时（2019年9月12日以后）发现借条中纪宝见的“纪”写成了“季”，就找到了当时书写该借条的李大聘。李大聘在借条复印件纸的下方书写了“证明2017年3月24日欠条我代写现金瓷厂用利息一分，名字季宝见写错，应该是纪宝见。证明人李大聘”。李大聘述称，涉案借条是其在2016年3月24日书写，2017年3月24日时其已经不在银鑫宏业陶瓷厂工作。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，纪利利提交的借条原件上未显示其与银鑫陶瓷厂之间存在关于月息一分利息的约定，故其在二审中主张应支持其月息一分利息的主张，本院不予支持。关于其主张的利息一分的约定，仅系李大聘在本案一审立案时在复印件纸的下方所书写。因书写证明时，李大聘已并非银鑫陶瓷厂的工作人员，在银鑫陶瓷厂不予认可的情况下，该书写内容仅应视为本案当事人李大聘的个人陈述。本院认为，仅凭李大聘一人关于利息的陈述，在无其他证据相互佐证的情况下，无法认定双方有关于月息一分利息的约定。故，本院对纪利利关于被上诉人应支付自2017年3月24日起按月息一分支付利息的上诉请求不予支持。 《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。按照上述法律规定，关于涉案债务应首先由银鑫陶瓷厂的财产予以偿还，在银鑫陶瓷厂无力偿还时，投资人李大阔应以其个人的其他财产对银鑫陶瓷厂的债务承担无限责任。本案中，涉案借款发生时投资人为李大阔，在本案诉讼发生时投资人亦为李大阔，一审法院按照上述法律规定，判令李大宽对银鑫陶瓷厂的债务承担连带责任正确，本院予以维持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。由此可见，法律明确规定，承担连带责任仅能由法律规定或者当事人之间进行约定，但本案中显然并无以上情形。故，纪利利关于孙云洪、李久龙、李大聘、李瑞远亦应在本案中承担连带责任的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，纪利利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1480元，由上诉人纪利利负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二一年五月十二日 书记员  宋姚瑶