wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1635号原告：董某，男，汉族，1955年11月15日生，住淮滨县。被告：王某，女，汉族，1961年9月3生，住淮滨县。原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2021年4月13向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产，自己盖建在淮滨××庙街上两套住房归两个儿子一人一套。原、被告双方有居住权利。事实与理由：原、被告系经人介绍，于××××年结婚。1985年生育长子董冲冲，××××年生育次子董豆豆，现均已结婚成家。原被告婚后感情一般，性格差异较大，共同生活期间吵闹成为家常便饭。被告经常无事生非，无端怀疑找茬取闹，现原被告双方感情彻底破裂，无法共同生活，故原告诉至贵院，请求离婚。被告王某辩称，原、被告是××××年结的婚，1985年生育长子董冲冲，××××年生育次子董豆豆，2008年原、被告到做信阳收废品生意，生意做的挺好，租住三间平房。被告不同意离婚，原告手里有几十万块钱，对被告造成的精神损失应该给与赔偿，被告现在身上有病，原告不好好给其看病。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：原、被告于××××年结婚。婚后育有子女，现已成年，二人在外做废品收购生意过程中，因生活琐事发生纠纷，现原告诉至法院，请求离婚。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案原、被告年纪较大、婚史较长，生育两子也均已成家，原、被告理应在幸福的家庭环境中享受天伦之乐。庭审中，原告当庭表示，年前年后，都在为被告住院缴纳治疗费，过年时，还给被告几千元钱用于家庭生活开支。表明原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。希望双方子女在父母婚姻关系出现危机时，能平静理性的从中调和，努力修复，以期家庭更加幸福和睦。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告董某与被告王某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇二一年五月十七日书记员 刘俊峰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执863号申请人：向某，男，1964年12月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县楠木渡镇。被执行人：刘某，曾用名刘某，男，汉族，1973年2月7日出生，贵州省瓮安县人。向某申请执行刘某承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初1234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告刘某于本判决生效后十五日内支付申请人向某工程款150000.00元及利息，利息以150000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2018年2月15日至还清款项之日止。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行还款义务，向某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某有银行存款8177.87元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、委托贵州省瓮安县人民法院进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年五月二十七日书记员 何       方       伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8381号 李宗毅、佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份经济合作社： 本院在执行李宗毅与佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份经济合作社行政纠纷一案【执行依据为(2015)佛城法行初字第461号、（2016）粤06行终129号】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款48519元，扣除执行费619元，余款47900元退给申请执行人。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执46号申请执行人：余占平，男，1974年4月25日生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：吴川蔺，男，1981年12月5日生，汉族，住四川省古蔺县。二申请执行人委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。二申请执行人委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨正兴，男，1978年1月18日生，汉族，住腾冲市。被执行人：段登辉，男，1974年10月7日生，汉族，住腾冲市。本院在执行余占平、吴川蔺与杨正兴、段登辉劳务合同纠纷一案中，执行标的1653488元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人杨正兴、段登辉的银行账户内无存款可供执行；被执行人杨正兴名下未查询到车辆、证券、股权、不动产等财产登记信息；段登辉有未进行合同登记备案，也未进行不动产登记的坐落于腾冲市腾越镇“腾曦佳园”415号的房产一宗，已被另案查封处置，本案不能处置，其名下未查询到其他不动产登记信息；段登辉名下登记有车牌号为云Ｆ×××**号的红岩牌汽车和车牌号为云Ｍ×××**的思铂睿牌二辆汽车，本院已于（2019）云0581执保97号案件进行了查封，因未能实际控制，无法进行处置；段登辉名下无股权、证券等其他财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 寸待铝审判员 濮进华二〇二一年五月六日书记员 邓 斌
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1130号原告：吴某，男，1991年10月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：马某，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省台前县。原告吴某与被告马某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还赔偿款6500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，被告与原告商订伤害赔偿一事，被告经派出所协商向原告赔偿6500元，立欠条为证，约定还款日期是2019年年底工资到账支付。2019年年底工资到账后，被告仍然没有支付的意图，原告多次催促，一直到现在也没有支付。原告认为被告立欠条应当支付和承担诉讼费用。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告马某未作答辩。经审理查明，2019年12月17日，被告马某向原告吴某出具欠条一份，上载明：“欠条，今马某因打伤吴某赔偿一切费用共计6500元（陆仟伍佰元整）工资到账支付，欠款人：马某，2019年12月17日。”因被告一直未支付欠款，双方形成纠纷。以上事实有原告提交的欠条以及当事人当庭陈述及开庭笔录予以证实。本院认为，原告方提交的证据能够证实被告尚欠原告赔偿款6500元的事实，本院应予认定。被告马某应按照欠据所载明的事实承担赔偿款支付义务。故对原告吴某主张由被告马某偿还赔偿款6500元的请求依法予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某偿还原告吴某赔偿款6500元，于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费250元，被告马某负担本判决为终审判决。审判员  白丽娟二〇二一年五月十日书记员  高正瑞
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1081号 原告：秦皇岛市协呈物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黎镇规划学院路西侧东山华府商业楼****楼**，统一社会信用代码91130322MA07Q01G2D。 法定代表人：乔雅楠，总经理； 委托诉讼代理人：朱雨新，昌黎县阳光法律服务所律师。 被告：张静，女，1988年1月1日出生，汉族，住昌黎县。 原告秦皇岛市协呈物业服务有限公司昌黎分公司与张静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告秦皇岛市协呈物业服务有限公司昌黎分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市协呈物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费158元，由原告秦皇岛市协呈物业服务有限公司昌黎分公司负担。 审判员  何立靖 二〇二一年五月二十五日 书记员  李金伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1818号申请执行人：科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店，经营者殷志刚，男，1979年４月21日出生，汉族，个体。被执行人：宝春，男，1973年4月15日出生，蒙古族，农民。本院执行申请执行人科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店申请执行宝春买卖合同纠纷一案，申请执行人科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店于2021年05月26日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）内0522执1818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文霞二〇二一年五月二十六日书记员  安鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3545号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、刘璐： 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0191民初182号民事判决书，于2021年4月15日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行刘璐借款合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执103号申请执行人：胡遵乾,男,汉族，1984年1月8日出生，住四川省屏山县。被执行人：张明友,男,汉族，1984年6月14日出生,住四川省沐川县。申请执行人胡遵乾依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初38号民事调解书于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张明友支付所欠申请执行人胡遵乾劳务费35000.00元及利息。本院于2021年3月1日依法强制执行。案件在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行银行存款311.00元，现已支付给申请执行人。经查，被执行人张明友与其哥张小红在沐川县大楠镇有农村住房一处，由于该房产属共有财产，尚未析产，暂不能处置；被执行人张明友现无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2021年5月21日，本院将案件执行情况告知了申请执行人胡遵乾，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年五月二十六日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2130号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂临西支行。 负责人：张立军，行长。 被执行人：朱政,男,1986年7月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：山东富城置业有限公司。 法定代表人：陈星亮，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与被执行人朱政、山东富城置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执2130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员 王亚琴
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新42民终518号  上诉人（原审被告）：张建忠，男，1964年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：齐国英，男，1938年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：齐学礼，系齐国英之子，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原审被告：厚文娟，女，1966年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人张建忠因与被上诉人齐国英、原审被告厚文娟民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张建忠上诉请求:撤销一审判决，改判上诉人承担20000元或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定借款数额有误，上诉人在被上诉人住院期间向被上诉人儿子齐学礼偿还借款10000元，有录音证据可以证明，应当追加齐学礼为本案的当事人；二、一审按照30000元计算违约金无事实依据。 齐国英辩称，上诉人说偿还过10000元应当出具收条，仅凭录音证据不能认定。请求驳回上诉，维持原判。 齐国英向一审法院起诉请求：1.请求依法判令两被告给付借款30000元及违约金3000元，合计33000元；2.本案诉讼合理开支全部由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月12日，被告以急用钱包工程为由，从原告处借款30000元，约定30日内还清，逾期承担10%罚款，同时将×××号车辆登记证原件交付给原告。到期后经原告索要，被告至今未付，故原告诉至法院，提出上述请求。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条可以证实被告张建忠向原告借款30000元的事实。因借条中约定了计算违约金的方式，且该约定未违反法律规定，故原告主张违约金3000元，依法予以支持。被告张建忠辩称已归还过部分借款本金及利息，但其提供的证据不足以证实自己的辩称意见。关于被告厚文娟是否承担责任问题，通过法庭询问，被告张建忠所借款项用于工程项目，并未用于家庭共同生活，故被告厚文娟在本案中不承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，该院依法部分予以支持。判决：一、被告张建忠于判决生效后十五日内一次性向原告齐国英偿还借款30000元及违约金3000元；二、驳回原告齐国英要求被告厚文娟承担偿还责任的请求。案件受理费312.5元，邮寄费200元，合计512.5元，由被告张建忠负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人张建忠应向被上诉人齐国英偿还的本金和违约金数额如何认定？ 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人张建忠称其不仅每月向被上诉人的儿子支付利息，还曾向被上诉人的儿子齐学礼偿还过10000元，针对上述主张，其提供了其与齐学礼的通话录音证实。录音中，被上诉人的儿子齐学礼认可在其父亲齐国英住院期间其收到上诉人送来的10000元，但是即便齐学礼收到了10000元，该10000元是否是偿还的上诉人本案借款，上诉人应当进一步举证证实。同时，本案借款的出借人齐国英并不认可10000元还款的存在，如上诉人所交付的10000元是借款的还款，其应当直接还给出借人本人，在没有还给出借人本人的情况下，更应当让收款人出具收条并注明偿还本案的款项，其未让收款人出具收条的行为不符合民间借贷的交易习惯。如上诉人针对其已经交付的款项有充分证据，则应向接收款项的一方另行主张自己的权利。一审认定的本金及违约金正确，二审予以确认。 综上所述，张建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张建忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛  二〇二一年五月二十七日  书记员  李 丹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执352号申请执行人：灯塔市运输公司加油站，住所地灯塔市万宝桥街道大路村，统一社会信用代码：912110223190241866。负责人：纪文革，系站长。委托代理人：李秀兵，女，1969年5月24日出生，汉族，现住辽阳市，系纪文革妻子。被执行人：尹秀普，男，1962年8月11日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市运输公司加油站与尹秀普买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，被执行人有工资，已被我院冻结；另查到被执行人名下有房产一处，已被我院查封；被执行人有公积金，暂时不冻结；目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年五月二十四日书记员  毕玉姚
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2032号 原告：潘茶青，女，汉族，1953年9月29日出生，户籍地浙江省宁海县，现住址涿州市双塔区。 被告：雷毅，男，汉族，1981年9月29日出生，住北京市朝阳区。 原告潘茶青与被告雷毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘茶青到庭参加诉讼，被告雷毅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告潘茶青向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资5750元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月2日至2020年11月28日，被告雇佣原告在位于涿州市小厨”的饭店从事洗碗工作，双方约定月工资为3000元，在此期间，被告从未向原告支付工资。2020年12月2日，经原、被告双方核算，被告共欠原告5750元工资未付，且被告于当日向原告出具欠条一张，并承诺于2020年12月15日还清。但时至今日，被告未能向原告偿还上述工资。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告雷毅经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告于2020年10月2日至2020年11月28日在被告位于涿州市小厨”的饭店从事洗碗工作，未签订劳动合同，共计工作57天半，被告未支付工资。2020年12月2日，被告为原告出具欠条一张，写明“今欠潘茶青57**元整，工资将于2020年12月15日还清。”被告至今未支付。 上述事实，有原告提交的欠条以及庭审笔录在卷佐证 本院认为，合同当事人应按约定全面履行自己的义务。被告为原告书写欠条，认可其作为给付义务人向原告支付所欠工资，因此，原告要求被告给付工资5750元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告要求支付利息的诉讼请求，本院酌情支持。被告经合法传唤未到庭，视为自行放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷毅自本判决生效之日起十日内向原告支付工资5750元及利息（利息以5750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月15日起至付清之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告雷毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二一年五月十一日 书记员  康雅丽
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执349号申请执行人：王义连，男，1950年6月15日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：孙志杰，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省义马市。关于王义连与孙志杰劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初272号民事判决书已发生法律效力。因孙志杰劳务合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人王义连向本院申请强制执行，申请执行标的为：43000元及利息、案件受理费437.5元及申请执行费545元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙志杰银行存款100000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年五月七日书记员  齐 欢
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执785号之一申请执行人：方玥，男，1991年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王嘉南，男，1995年11月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人方玥与被执行人王嘉南民间借贷纠纷一案，（2020）京0109民初4959号民事调解书已经发生法律效力。申请人方玥于2021年3月4日向本院申请执行，要求王嘉南给付3.2万元，负担本案执行费380元。执行过程中，1.本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人王嘉南邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年3月4日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王嘉南名下财产信息。经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年3月5日。3.本院2021年4月25日已对被执行人王嘉南适用限制高消费措施。4.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院2021年5月26日通过谈话方式将被执行人王嘉南名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3.2万元未能执行。综上所述，因本案被执行人王嘉南名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年五月二十九日书记员  徐 畅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异981号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路**。 法定代表人：杜英，总经理。 委托诉讼代理人：郝晓兰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：自贡市啸龙管道工程有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇个私园区。 法定代表人：杨泽文，职务不详。 被执行人：四川平扬房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区九洪乡九洪村****。 法定代表人：甘小平，职务不详。 被执行人：自贡市华燃天然气有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇配气站内。 法定代表人：邓超，职务不详。 被执行人：甘小平，男，1977年06月04出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：邓超，男，1973年03月12出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：赵小刚，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 第三人：杨兵，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初2731号民事判决，立案受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人自贡市啸龙管道工程有限责任公司（以下简称啸龙公司）、四川平扬房地产开发有限公司、自贡市华燃天然气有限责任公司、甘小平、邓超借款合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执2367号。执行中，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资管四川分公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长城资管四川分公司提出的异议请求为：追加啸龙公司公司股东赵小刚、杨兵为本案的被执行人，分别在其出资范围内承担责任。事实与理由：被执行人啸龙公司的财产不足以清偿全部债务，经查询，啸龙公司的股东赵小刚、杨兵未履行全部出资义务，特申请追加二人为本案被执行人。 本院查明，本院（2018）川01民初2731号民事判决已经发生法律效力，因义务人未按判决履行，债权人向本院申请强制执行，执行标的为借款本金44988573.17元及复利。执行中，本院于2020年11月2日作出（2020）川01执2367号执行裁定：“查封被执行人四川平扬房地产开发有限公司所有的位于四川省自贡市沿滩区沿滩新城板南大道街122号龙湖金帝广场：①1栋（地上部分）戊类储藏室1号房屋【面积22.05平方米，产权证号：××】；②1栋（地上部分）2-4铺号房屋【面积1310.92平方米，产权证号：××】”。 另查明，本院于2020年11月27日作出（2020）川01执异2366号执行裁定，变更长城资管四川分公司为本院(2020)川01执2367号执行案件的申请执行人。 以上事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”规定，追加股东为被执行人应当满足两个条件：一是企业法人财产已不足以清偿债务，二是股东未足额缴纳出资。本案中，申请人长城资管四川分公司提供的证据不足以证明赵小刚、杨兵未足额履行出资义务，本院对其追加申请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年五月七日 书记员  周红燕
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2349号 原告：延边白山国际旅行社股份有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：赵万春，董事长。 委托诉讼代理人：孙莉莉，该公司销售部总监。 委托诉讼代理人：李洪旭，该公司董事会秘书。 被告：青岛民间国际旅行社有限公司，住所山东省青岛市。 法定代表人：焦淑芬，董事长。 委托诉讼代理人：朱继宗，该公司总经理。 原告延边白山国际旅行社股份有限公司（以下简称白山国旅公司）诉被告青岛民间国际旅行社有限公司（以下简称青岛民间公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日对本案公开开庭进行了审理，原告白山国旅公司的委托诉讼代理人孙莉莉、李洪旭，被告青岛民间公司的委托诉讼代理人朱继宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白山国旅公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告青岛民间公司向原告白山国际公司偿还欠款92249元及利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率0.41%计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月15日，原告白山国际公司与被告青岛民间公司签订了《旅游补充协议》，约定被告青岛民间公司将其组织的旅游者交由原告白山国旅公司接待，原告白山国旅公司按照双方确认的标准和要求，为被告青岛民间公司组织的旅游者提供接待服务的事宜。接待费用结算方式及期限如下：1.被告欠原告2016年-2017年的地接团款于2018年9月15日以前结清；2.被告欠原告的2018年团款于2018年9月30号以前结清。如因应收账款引发的争议可协商解决，协商不成的，可向原告白山国旅公司所在地延吉市人民法院提起民事诉讼，追索欠款。由青岛民间公司承担诉讼费、交通费等相关费用。被告签署协议后，未按照该计划履行付款义务。截止2018年9月30日，被告欠原告的地接团款还有92249元未结清。因上述款项经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 青岛民间公司辩称：原告诉讼请求没有法律依据。原告于2019年9月8日诉被告欠其团款33万元，法庭于2020年5月21日开庭审理，2019年5月25日，被告收到原告撤诉裁定。原告于2020年8月10日再诉被告欠其团款69671元，法庭于2020年11月16日开庭审理，原告于2020年11月17日又撤诉。2021年1月4日，原告又向法院诉讼，诉被告欠其团款9万余元。被告认为，原告拿诉讼当儿戏，在没有确凿证据的情况下，虚假诉讼和诬告，给被告企业名誉、精神负担和车旅方面造成重大损失。 经审理查明：2016年至2018年期间，青岛民间公司多次委托白山国旅公司为其接待旅游团。 另查明，2019年10月24日，白山国旅公司诉至本院，要求青岛民间公司支付团费315045元及利息。2020年5月25日，白山国旅公司向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2019）吉2401民初6854号民事裁定，准予白山国旅公司撤回起诉。2020年8月10日，白山国旅公司再次诉至本院，要求青岛民间公司支付欠款63929元及利息。2020年11月17日，白山国旅公司向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2020）吉2401民初7180号民事裁定，准予白山国旅公司撤回起诉。 认定上述事实的证据有：（2019）吉2401民初6854号民事裁定书、（2020）吉2401民初7180号民事裁定书及当事人的陈述。 对白山国旅公司提交的录音证据，本院认为，该份录音中仅能体现青岛民间公司同意对全陪费用承担一半，但并不能证明全陪费用的金额为多少，故本院仅对该份证据的真实性予以采信。 对白山国旅公司提交的（2019）吉2401民初6854号庭审笔录，本院认为，该份证据不能证明青岛民间公司的欠款金额，故本院仅对该份证据的真实性予以采信。 对白山国旅公司提交的微信聊天记录，本院认为，该份聊天记录仅能证明双方之间有经济往来，但不能证明青岛民间公司的欠款金额，故本院仅对该份证据的真实性予以采信。 对白山国旅公司提交的2017年8月20日确认件、2017年9月5日确认件，因上述确认件均为电子打印版，无法确认真实性，故对该份证据，本院不予采信。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”白山国旅公司主张青岛民间公司拖欠其团款，但其提交的证据并不能证明其主张，且白山国旅公司亦未能举证证明其团费的计算方式及单价，故本院认为白山国旅公司主张青岛民间公司拖欠其团费，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告延边白山国际旅行社股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2342元（原告已预交），减半收取1171元，由原告延边白山国际旅行社股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二一年五月十一日 书记员 林美娜
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1663号原告：毛丹华，女，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。法定代表人：唐扬彪。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告毛丹华与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛丹华的委托诉讼代理人李晨、被告平安保险公司的委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛丹华向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司赔偿毛丹华车损费、鉴定费合计32500元；2.诉讼费用由平安保险公司承担。事实与理由：2020年10月19日，孙志想驾驶毛丹华所有的皖Ｌ×××**号小型轿车，沿沛县S321线由东向西行驶至高架桥西约300米路段时，因付隋义驾驶的苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车逆向行驶，影响交通视线（苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车未发生接触），与驾驶电动三轮车由东向南左转弯的韩某发生交通事故，致韩某当场死亡的交通事故。该起事故经沛县公安局交通警察大队认定：韩某承担事故的同等责任，孙志想承担事故的同等责任，付隋义承担事故次要责任。毛丹华的车皖Ｌ×××**号小型轿车在平安保险公司处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险，故毛丹华的损失平安保险公司应给予理赔。平安保险公司辩称：对事故发生无异议，毛丹华的评估结果显示损失过高，平安保险公司已申请重新评估，应按照新的评估结论认定毛丹华的损失为22155元，平安保险公司支付的评估费2500元应由毛丹华承担。本院经审理认定事实如下：毛丹华为涉案皖Ｌ×××**号车辆的实际所有人，该车在平安保险公司处投保交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任险，其中机动车损失保险和第三者责任险为商业险，保险期间自2020年1月20日至2021年1月19日。2020年10月19日，孙志想驾驶毛丹华所有的皖Ｌ×××**号号小型轿车沿沛县S321线由东向西行驶至高架桥西约300米路段时，因付隋义驾驶的苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车逆向行驶，影响通行视线（苏Ｃ×××**号重型特殊结构货车未发生接触），与驾驶电动三轮车由东向南左转弯的韩某发生交通事故，致韩某当场死亡。事故经沛县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：韩某承担本次事故同等责任，孙志想承担本次事故同等责任，付隋义承担本次事故次要责任。事故发生后，毛丹华委托安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司评估皖Ｌ×××**号车辆损失为31000元，毛丹华为此支付鉴定费1500元。诉讼过程中，平安保险公司申请重新评估，砀山县人民法院委托安徽同正行保险公估有限公司评估皖Ｌ×××**号车辆损失为22155元，平安保险公司为此支付鉴定费2500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。毛丹华以涉案皖Ｌ×××**号车辆为保险标的物，与平安保险公司签订的机动车车辆损失险等合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案交通事故发生在保险期间内，毛丹华提供的证据可以证实保险车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证均合法有效，保险人应当及时在所承保的机动车损失保险的保险限额内对被保险人的损失进行赔偿。涉案保险事故中皖Ｌ×××**号车辆的评估损失22155元为毛丹华的合理损失，对毛丹华的该部分诉求，本院予以支持；毛丹华的其他诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。平安保险公司的部分抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效后十日内赔偿毛丹华车辆损失22155元；二、驳回毛丹华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由毛丹华负担98元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二一年五月十日法官助理王标书记员王炜皓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123财保38号 申请人：曹雨婷，女，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：范盼盼,江苏臻宇律师事务所律师。 被申请人：杨雪纯，女，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人曹雨婷于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨雪纯名下位于安徽省肥西县××道××路××小区××＃楼××室房屋（产权证号：房地权证肥西桃花字第2××3号）。申请人曹雨婷以中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹雨婷的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨雪纯名下位于安徽省肥西县××道××路××小区××＃楼××室房屋（产权证号：房地权证肥西桃花字第2××3号），期限为三年。 案件申请费3270元，由申请人曹雨婷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二一年五月二十一日 法官助理  黎 玮 书 记 员  余欣雨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1325号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地苏州工业园区时代广场23幢B栋广运大厦801室。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：夏尧学。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人夏尧学融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的(2020)苏0591民初6287号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告夏尧学于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付租金81604元及自2020年6月24日起至实际清偿之日以未付租金为基数按年利率5%计算的违约金；二、若被告夏尧学未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告夏尧学所抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××、登记证书编号为320015662468）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元由被告夏尧学负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年2月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月26日、2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人夏尧学名下有车牌号为苏Ｇ×××××汽车一辆。5、2021年5月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年5月20日，本院委托连云港市赣榆区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2021年5月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年5月25日，本院依法查封被执行人夏尧学名下车牌号为苏Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2021年5月25日至2023年5月24日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年5月27日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币83872.73元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币83872.73元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1158元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民申15号再审申请人：连高领，男，1978年4月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。委托代理人：史喜玲，女，1980年1月23日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，住洛阳市西工区，代理权限：特别授权。再审被申请人：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊。委托代理人：张小霞，女，汉族，1978年12月25日出生，中专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区，代理权限：特别授权。委托代理人：刘红卫，女，汉族，1966年10月15日出生，高中文化程度，江苏省无锡市人，住洛阳市涧西区，代理权限：特别授权。再审申请人连高领因与被申请人洛阳市中侨物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案，不服本院(2020)豫0305民初4675号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，再审申请人连高领的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止(2020)豫0305民初4675号民事判决书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二一年五月八日书记员  杨静静
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初152号 原告：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王帅，男，系该社工作人员。 被告：郭培方，男，1973年3月11日出生，汉族，现住四川省乐山市金口河区。 原告乐山市金口河区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）诉被告郭培方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法由审判员罗永忠独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告区信用联社委托诉讼代理人王帅，被告郭培方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告区信用联社向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金99384.69元及截止2021年3月15日所欠利息670.8元，并以借款本息100055.49元为基数，从2021年3月16日开始至还清本息之日止，按贷款年利率6.75%上浮50%（即10.125）向原告支付利息，并按合同约定支付利息罚息；2.本案诉讼费及诉讼产生的费用由上述被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同编号：（4400022019002662）号，约定被告向原告借款100000元，借款期限为两年，从2019年2月20日起至2021年2月19日止。贷款利率为固定利率6.75%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告不能按照合同约定的结息日付息，则次日起计收复利。另约定本合同纠纷由金口河区人民法院管辖。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款100000元。至今，贷款到期后被告未依约按合同偿还借款本息，为此原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭培方诉称，该借款事实属实。 经审理查明：2019年2月20日，原告区信用联社与被告郭培方签订《个人借款合同》，合同编号：信个借（4400022019002662）号，约定原告区信用联社向被告郭培方提供借款100000元，该借款用于种植蔬菜，借款期限为24个月，即从2019年02月20日起至2021年02月19日。贷款利率为浮动利率，按季结息。该合同第十四条约定原告区用联社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告郭培方承担。 同日，原告区用联社向被告郭培方发放贷款100000元，并出具借款借据，被告郭培方在该借款借据上签字捺印予以确认。 上述事实有原告提交的《营业执照》、原告法定代表人身份证明及委托诉讼代理人身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、郭培方还款明细表、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，本案签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，双方主体合法，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同均合法有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。原告区信用联社在签订合同后履行了借款义务，根据双方约定，借款合同到期后，被告郭培方应当偿还原告区信用联社借款本金及应予以支持的合法利息。故，原告区信用联社有权要求被告郭培方偿还其借款本金99384.69元及截止2021年3月15日所欠利息670.8元，并以借款本息100055.49元为基数，从2021年3月16日开始至还清本息之日止，按贷款年利率6.75%上浮50%[6.75%×（1+50%）]（即10.125%）计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭培方于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市金口河区农村信用合作联社借款本金99384.69元及利息670.8元（截止2021年3月15日）；利息以100055.49元为基数，按年利率10.125%，从2021年3月16日起计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告郭培方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗永忠 二〇二一年五月二十四日 书记员  欧更史 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8883号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：罗桂芳，女，1966年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告罗桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年5月20日以被告罗桂芳已缴费为由向本院申请撤回对被告罗桂芳的起诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司申请撤回对被告罗桂芳的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年五月二十日书记员  张玉青
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执120号被执行人：温驻军（曾用名温艳军），男，汉族，住连云港市赣榆区。本院于2008年11月24日作出的(2008)连刑一初字第0048号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：温驻军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因温驻军未全部履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，于2021年4月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人温驻军财产所在地在连云港市赣榆区人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：被执行人温驻军刑事没收财产一案[执行案号：(2021)苏07执120号，执行依据：(2008)连刑一初字第0048号刑事判决书]指令由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年五月二十六日法官助理 穆家乐书 记 员 苏宜洁
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初2号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人彭×，男，1979年11月16日出生，汉族，初中二年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2020年9月7日因犯交通肇事罪被逊克县公安局取保候审，2020年10月28日经逊克县人民检察院决定取保候审，同日由逊克县公安局执行。2020年11月23日经逊克县人民检察院决定逮捕，同日由逊克县公安局执行。2021年4月22日被逊克县人民法院取保候审。 辩护人王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。 辩护人安瑞，黑龙江明鉴律师事务所律师。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人彭×犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。因疫情不可抗拒的原因，本院于2021年1月20日做出中止审理裁定，并于2021年4月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员刘恩民出庭支持公诉，被告人彭×及辩护人王文慧、安瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日12时4分许，被告人彭×驾驶黑AH×××C号小型普通客车沿G331公路自西向东行驶至逊克县G331公路百合加油站门前处时，因超速行驶，与其驾驶车辆前方被害人李××（男性、殁年64岁）正常骑行的二轮自行车相撞，造成两车受损，李××受伤的交通事故。2020年9月4日8时许，李××经黑河市人民医院治疗无效死亡。经逊克县公安交通警察大队认定，被告人彭×负此起事故的全部责任。 被告人彭×案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述证据的罪行，在侦查和审查起诉阶段认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人彭×的户籍证明、到案经过等；被告人彭×的供述和辩解；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书、孙吴县公安局刑事技术大队鉴定书、道路安全责任事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；行车记录仪电子数据卡等证据。公诉机关认为，被告人彭×在道路上未按照操作规范安全驾驶机动车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的结果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭×自动投案如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议以交通肇事罪判处被告人彭×有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。 被告人彭×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人彭×有机动车驾驶证，准驾车型符合要求，其案发后主动打电话报警，积极救治被害人，到案后能如实供述，明确表示尽力赔偿被害人家属经济损失，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年8月6日12时4分许，被告人彭×驾驶黑AH×××C号小型普通客车沿G331公路自西向东行驶至逊克县G331公路百合加油站门前处时，因超速行驶，与其驾驶车辆前方被害人李××（男性、殁年64岁）正常骑行的二轮自行车相撞，造成两车受损，李××受伤的交通事故。2020年9月4日8时许，李××经黑河市人民医院治疗无效死亡。经逊克县公安交通警察大队认定，被告人彭×负此起事故的全部责任。 案发后被告人彭×拨打110、120电话，到案后能如实供述，在侦查和审查起诉阶段认罪认罚。在法庭审理后，被告人彭×与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人彭×的户籍证明、到案经过等；被告人彭×的供述和辩解；黑河天翼司法鉴定中心司法鉴定意见书、孙吴县公安局刑事技术大队鉴定书、道路安全责任事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；行车记录仪电子数据卡等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭×违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭×自动投案，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人彭×与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人彭×适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。被告人辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人彭×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴萍 人民陪审员  吴俊 人民陪审员  韩冬    二〇二一年五月十三日 书 记 员  潘虹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执91号申请执行人：郑丽宏,女性,汉族,1976年8月15日出生,住龙江县七棵树镇七棵树村。被执行人：高振杰,男性,汉族,1960年6月13日出生,住龙江县七棵树镇七棵树村。被执行人：张金玉,女性,汉族,1965年12月12日出生,住龙江县七棵树镇七棵树村。本院在执行纠纷案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初2265号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十七日书记员  宋先亮
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初308号原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县。法定代表人：赵刚，该公司经理。被告：李长海，男，成年，民族、职业不详，住黑龙江省呼玛县。原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告李长海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告呼玛县美达物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按呼玛县美达物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠占海二〇二一年五月三十一日法官助理杨显峰书记员毛丽君
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保592号申请人：倪庆涛被申请人：王朝阳申请人倪庆涛与被申请人王朝阳买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初7407号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王朝阳名下银行账户存款145000元或查封其他等值财产。二、查封担保财产倪庆涛名下车牌号津ＨＰ××**号奥迪牌小型轿车。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年五月二十四日书记员  何中华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执642号申请执行人：杨献红，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：周高超，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人杨献红与被执行人周高超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初380号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人周高超的作为投保人的保险单的现金价值（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十八日书记员 常自然
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2245号上诉人（原审原告）：河南周口经济开发区管理委员会。法定代表人：刘涛，系该单位主任。委托诉讼代理人：娄际堂，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文峰，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：河南利杰安全玻璃有限公司。法定代表人：康军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹玉，河南豫安律师事务所实习律师。上诉人河南周口经济开发区管理委员会因与被上诉人河南利杰安全玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审原告起诉主张的权利性质并非租赁合同纠纷，一审法院以租赁合同纠纷进行审理，以双方没有签订租赁合同为理由判决驳回原告诉讼请求，系对诉讼争议内容即法律关系的改变，并未对当事人释明，故审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初815号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人河南周口经济开发区管理委员会预交的二审案件受理费26800元予以退回。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  张子亚二〇二一年五月二十一日法官助理刘潇书记员陈阿辉
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1502号 原告：雷文琦，男，生于1964年9月24日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX409240017，电话：1531964XXXX。诉讼代理人：边喜军，男，生于1987年XX月XX日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX709251614，电话：1531964XXXX。被告：刘冬，女，生于1963年12月13日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX312130022，电话：1399220XXXX。被告：叶小兵，男，生于1962年9月11日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX209110015，电话：1390912XXXX。原告雷文琦与被告刘冬、叶小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告雷文琦到庭参加了诉讼，被告刘冬经本院合法传唤到庭参加诉讼，被告叶小兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷文琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并按月利率15‰计算从2014年7月8日起至实际还款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月24日，借款人刘冬、叶小兵共同向原告借款80万元，双方月利率为15‰，并向原告出具了借款条据一支。此后，借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本案原告雷文琦围绕诉讼请求依法提交了一组证据借款条据一支，收款条据三支。该证据来源合法，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，借款人刘冬、叶小兵共同向原告借款80万元，双方月利率为15‰，并向原告出具了借款条据一支。被告刘冬借款后陆续向原告偿还了借款本金共计50万元，利息清偿至2014年7月8日。此后，剩余借款本金及利息经原告多次向被告索要均未果，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中原告雷文琦与被告刘冬、叶小兵之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，该借款没有违反法律、法规的规定，应为有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，故对出借人请求借款人清偿剩余借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘冬、叶小兵互负连带责任于本判决生效十日内偿还原告借款本金及利息共计45万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050，减半收取4025元，由被告刘冬、叶小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   谢  中    二O二一年三月三十一日  书  记  员   邱  慧                              1
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书`（2021）豫0304民初695号原告：陈少钦，男，汉族，1962年10月15日出生，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨清政、陈明典（实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：姜磊，男，汉族，1986年10月9日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：何耀芳、杨喜鸽（实习），河南明洛律师事务所律师，特别授权。原告陈少钦诉被告姜磊民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少钦申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈少钦撤回起诉。本案案件受理费减半收取1320元，由原告陈少钦承担。审判员  马中强二〇二一年五月二十八日法官助理申晓静书记员刘丹丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保36号申请人：韩广鑫，男，1977年12月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：赵海荣，新疆韩佩春律师事务所律师。被申请人：张洪德，男，1961年1月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请人韩广鑫于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张洪德名下的位于克拉玛依市XX区X区XX栋X号房屋。申请人韩广鑫以向中国大地财产保险股份有限公司奎屯中心支公司投保财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请理由符合法律规定，且申请人依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张洪德名下的位于克拉玛依市XX区X区X栋X号房屋。案件申请费1720元，由申请人韩广鑫预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。判员审判员刘利贤二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   杨红霞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执152号之一 申请执行人邓玉梅，女，1988年10月2日生，住广西桂林市雁山区。 被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村，住所地：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会小水村。 负责人廖树旺，该村村长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初646号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人邓玉梅集体土地征用补偿款、受理费用、诉讼保全费总计51057元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月20日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，执行到位金额51722元，其中包含执行款51057元、执行费665元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初646号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年五月二十日 代书记员 莫燕菱
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5624号 申请执行人：广州市协和旅游贸易公司。 法定代表人：李前进。 被执行人：佛山市南海区南建创益建筑工程有限公司。。 法定代表人：潘展华。 申请执行人广州市协和旅游贸易公司与被执行人佛山市南海区南建创益建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15042号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日依法立案执行，执行标的为2691500元，执行费为29315元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费、失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费、失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 闾飞霞 二〇二一年五月二十六日 书记员 单小龙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖62号原告：胡欣宁，男，1971年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：鲜述骅，男，1956年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：李勃，男，1967年2月8日出生，汉族，住北京市东城区.原告胡欣宁与被告鲜述骅、第三人李勃房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院已受理。原告诉称，坐落于北京市丰台区刘家窑南里4号楼1门103号房屋产权于1993年登记在鲜述骅名下，后该房由鲜述骅交归单位中国丝绸进出口总公司进行调房，单位将该房分配给职工李勃，未办理产权过户手续。2004年9月，李勃将该房屋出售给原告，原告一直占有、使用该房屋，至今未办理产权过户手续。现因原告不能联系上李勃，故诉至法院，要求被告、第三人协助原告办理上述房屋产权转移登记手续。北京市丰台区人民法院经审查认为：北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权，但因原告胡欣宁系该院审判员林丹竹的配偶，故北京市丰台区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告胡欣宁与北京市丰台区人民法院审判员林丹竹系配偶关系，鉴于上述特殊原因，北京市丰台区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张玉贤二〇二一年五月二十七日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执80号 申请执行人：张祥福，男，1976年09月08日出生，汉族,住成都市青白江区。 被执行人：谭小平，男，1988年07月04日出生，汉族,住重庆市渝北区。 被执行人：朱永刚，男，1971年02月05日出生，汉族,住江西省九江市彭泽县。 本院在执行张祥福与朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人传唤并作出拘留决定后，被执行人履行部分案款，并承诺后续逐步履行剩余案款，本案分配案款1750元。被执行人谭小平名下渝ＢＲ××××车辆已本院另案查封，未实际控制。本院通过网络执行查控系统及传统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年五月二十七日 书记员  王振刚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10440号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914××××××××0。主要负责人：解正才，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈泽贤，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××1。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈泽贤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××9）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18178.45元及利息10925.21元、违约金3020.39元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2020年9月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月19日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月19日的利费共计10725.29元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈泽贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金18178.45元以及利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费共计10725.29元（利息暂计至2020年9月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告陈泽贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1122刑初157号公诉机关临颍县人民检察院。被告人姚金轲，曾用名姚可，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月25日被临颍县公安局刑事拘留；2021年4月2日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以临检刑诉【2021】36号起诉书指控被告人姚金轲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月8日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员翟瑜林出庭支持公诉，被告人姚金轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2021年2月14日上午8时许，临颍县城关镇人张某同临颍县大郭乡村民郭某在临颍县繁城镇双路姚村打扫垃圾时因琐事与繁城镇双路姚村村民姚金轲发生口角，姚金轲使用拳头向张某的左胸、肋骨等部位捶打，经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，张某左胸损伤程度属轻伤二级。案发后被告人姚金轲自愿如实供述自己的罪行，其家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失8.5万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人姚金轲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚金轲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，双方已达成和解，被告人姚金轲自愿认罪认罚，建议判处被告人姚金轲有期徒刑六个月，缓期一年执行。上述事实，被告人姚金轲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚金轲的供述；被害人张某的陈述；证人郭某的证言；鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录；现场勘验笔录、现场照片；调解协议书、收到条、谅解书；违法人员前科情况查询；案件来源及到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚金轲故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚金轲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体造成他人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姚金轲的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人姚金轲有坦白情节，系初犯、偶犯，可以从轻处罚；被告人姚金轲积极赔偿被害人张某，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚金轲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二一年五月十二日书记员  赵亮地
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异985号 申请人（案外人）：张亚菲，女，1958年12月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：泰和泰律师事务所，住所地四川省成都市高新区天府大道中段199号棕榈泉国际中心16楼、17楼。 负责人：程守太，主任。 委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟一霏，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：成都亚非牙科有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街18号。 法定代表人：王新兵，董事长。 本院在执行申请执行人泰和泰律师事务所（以下简称泰和泰律所）与被执行人成都亚非牙科有限公司（以下简称亚非公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人张亚菲申请不予执行成都仲裁委员会（2020）成仲案字第2279号调解书（以下简称2279号仲裁调解书）。本院依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月26日举行了听证。申请人张亚菲的委托诉讼代理人王浩洁，被申请人泰和泰律所的委托诉讼代理人熊超、牟一霏参加了听证。现已审查终结。 申请人张亚菲称：1.亚非公司于2020年10月12日召开股东会和董事会，罢免了亚非公司登记法定代表人王新兵的董事长、总经理等一切职务，另选举亚非公司创始人暨股东张亚菲担任董事长、总经理暨法定代表人，即日起王新兵已无权代表亚非公司对外进行任何民商事活动。2.案涉2279号仲裁调解书系王新兵被股东会和董事会免去职务后，违法使用其非法掌握的公章与泰和泰律所恶意串通，在成都仲裁委员会虚假仲裁获取的调解书，无实体抗辩的同意泰和泰律所的律师费主张。同时，泰和泰律所明知亚非公司2020年10月2日股东会和董事会已经免去王新兵全部职务，明知王新兵已经无权代表亚非公司。王新兵和泰和泰律所恶意串通获取的2279号仲裁调解书已经涉嫌恶意仲裁、虚假仲裁，企图利用强制执行，损害亚非公司及股东的合法权益。3.案涉2279号仲裁调解书系泰和泰律所作为申请人发起的仲裁，亚非公司作为被申请人参与仲裁，在2279号案件中双方的仲裁立场是对立的、冲突的。但是，在2279号仲裁调解书的审理期间，泰和泰律所同时还以亚非公司代理人的身份参与了成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1963号案件（以下简称1963号案）的审理，在该案中双方的仲裁立场是一致的。综上，请求法院不予执行2279号仲裁调解书。 泰和泰律所辩称：1.申请人不是适格主体。申请人不是本案的当事人，更不是本案的利害关系人，对本案执行标的不享有任何利益，无权提出不予执行的申请。2.2279号仲裁调解书真实、合法、有效，对各方具有约束力，所涉各方应全面履行调解书确定的义务。3.2279号案的仲裁程序及各方当事人的主体资格、代理人的代理权限均符合法律规定，调解书系根据各方真实的意思表示而作出，真实、合法、有效。4.申请人与亚非公司的其他股东之间就公司的股权问题存在纠纷，申请人实际上是想通过一系列的诉讼来夺回亚非公司的股权和控制权，其与其他股东之间的内部纠纷，不应当侵害他人的权利，泰和泰律所依据合同约定向亚非公司主张律师代理费，合理且合法，并无恶意申请仲裁或虚假仲裁的情况。5.2279号仲裁案件与1963号仲裁案件相互独立，没有关联关系，泰和泰律所和亚非公司不存在对立或冲突。6.本案的执行案件已执行完毕结案。7.申请人不是本案执行标的权利或者利益的主体。综上，张亚菲的不予执行申请依法应予驳回。 本院查明，2021年2月25日成都仲裁委员会作出2279号仲裁调解书，主要内容为：一、亚非公司于调解书签收之日起一个工作日内，向泰和泰律所支付律师费20万元；二、泰和泰律所放弃本案其他仲裁请求；三、本案仲裁费7479元，由亚非公司承担。2021年3月5日本院立案受理泰和泰律所依据2279号仲裁调解书申请强制执行一案，案号为（2021）川01执1231号。执行中，本院扣划亚非公司银行账户内存款210491元，2021年3月31日，本院作出（2021）川01执1231号结案通知书。 另查明，2020年10月9日，亚非公司与泰和泰律所签订《委托代理合同》，亚非公司委托泰和泰律所为其提供法律服务，代理张亚菲起诉亚非公司及健平（上海）健康投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，约定风险代理费的上限为20万元。2020年10月29日，本院就张亚菲与亚非公司、健平（上海）健康投资股份有限公司借款合同纠纷一案作出（2020）川01民初4789号民事裁定，裁定准许张亚菲撤回起诉。 还查明，申请人张亚菲与被申请人亚非公司、健平（上海）健康投资股份有限公司等请求变更公司登记纠纷仲裁案，2021年2月25日成都仲裁委员会作出1963号案决定书，驳回申请人张亚菲的仲裁申请。该仲裁案件中亚非公司的委托代理人系泰和泰律所律师。 再查明，亚非公司于2007年12月28日登记成立，王新兵系亚非公司的法定代表人，张亚菲系亚非公司的股东之一。 以上事实，有2279号仲裁调解书、1963号案决定书、《委托代理合同》、结案通知书、国家企业信用信息公示等证据在案为证。 本院认为，案外人张亚菲申请不予执行2279号裁决，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定的相关条件。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定：“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；(四)仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。根据本案查明的事实，亚非公司委托泰和泰律所代理张亚菲起诉亚非公司及健平（上海）健康投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案经本院审理作出（2020）川01民初4789号民事裁定，亚非公司未按其与泰和泰律所签订的《委托代理合同》约定支付该案的代理费，泰和泰律所向成都仲裁委员会申请仲裁，主张该案的代理费，2279号仲裁案件事实真实，且2279号仲裁案件与1963号仲裁案件系不同的案件，张亚菲主张王新兵和泰和泰律所恶意串通获取的2279号仲裁调解书已经涉嫌恶意仲裁、虚假仲裁证据不足。2279号仲裁案件程序符合法律规定，仲裁调解书合法有效，张亚菲不予执行2279号仲裁调解书的请求，本院不予支持。 综上，张亚菲的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第二十二条的规定，裁定如下： 驳回张亚菲不予执行成都仲裁委员会（2020）成仲案字第2279号调解书的申请。 当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王军 审判员  杨恒 审判员  于洋 二〇二一年五月二十一日 书记员  甘芯
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8446号 申请执行人${所有申请人姓名}依据（2020）粤1971刑初302号刑事判决书申请执行被执行人李庭罚金一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1553号 原告：胡某，男，1991年12月8日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：伍某，男，1994年12月4日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：张某，广西齐兴律师事务所律师。 原告胡某诉被告伍某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日受理后，原告胡某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某申请撤回对被告伍某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费1,766元，依法减半收取883元，由原告胡某负担。 审判员  李冬文 二〇二一年五月二十八日 书记员  彭 婷
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初460号原告：于正滨，男，1968年5月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西市滴道明宇煤矿，统一社会信用代码：91230300MA1ATD3T8U，地址鸡西市滴道区团山子村，经营者王明宇。被告：杨德瀛，男，1963年4月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告于正滨与被告鸡西市滴道明宇煤矿、杨德瀛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于正滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于正滨撤回起诉处理。审判员 吴 明二〇二一年五月十七日书记员 孙丽伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2391号原告：宝某，男，1978年3月24日出生，蒙古族，信访局副局长，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：宗某，男，1984年8月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告宝某诉被告宗某合同纠纷一案中，原告宝某于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告宝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宝某撤回起诉。案件受理费1180元（已减半收取），由原告宝某负担。审判员 齐达来二〇二一年五月二十六日书记员 李金艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1539号 万某、沈某某 本院执行的万某申请沈某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  任 其
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5357号申请人：天津乘龙汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村仓库滨保高速大张庄收费站南1000米。法定代表人：孙和平，总经理。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被申请人：陈宇，男，1987年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津乘龙汽车销售服务有限公司与被告陈宇买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宇的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津乘龙汽车销售服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈宇名下价值57500元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费595元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二一年五月六日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终355号上诉人（原审被告）：建元建设发展有限公司，注册地北京市大兴区庞各庄。法定代表人：汪瑞英，执行董事。委托诉讼代理人：杨义，男，1994年11月13日出生，汉族，建元建设发展有限公司员工，户籍地河北省安国市。被上诉人（原审原告）：北京中兴万佳五金幕墙材料销售中心，经营场所北京市大兴区旧宫镇。经营者：孟玉霄，经理。上诉人建元建设发展有限公司（以下简称建元建设公司）因与被上诉人北京中兴万佳五金幕墙材料销售中心（以下简称中兴万佳中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初6159号民事裁定，向本院提起上诉。建元建设公司上诉称，民事诉讼法第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”并且，根据原告就被告原则，本案也应由被告住所地法院管辖。建元建设公司的实际经营地在北京市通州区。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市通州区人民法院审理。中兴万佳中心对于建元建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中兴万佳中心以建元建设公司向其采购五金建筑材料但未依约付款为由提起本案诉讼，要求判令建元建设公司支付货款58176元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。中兴万佳中心主张建元建设公司的合同履行义务为支付货款，中兴万佳中心的诉讼请求亦为要求建元建设公司支付货款及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，中兴万佳中心为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于中兴万佳中心所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。中兴万佳中心选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。建元建设公司的实际经营地位于何处，与本案依据合同履行地确定管辖无关。综上，建元建设公司关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 时霈二〇二一年五月二十五日法官助理 赵楚书 记 员 黄珊
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执270号 被执行人：王某，男，生于1963年7月，住天水市秦州区。 被执行人王某罚金一案，经查，被执行人现在监狱服刑，本院依法对其名下XXX元进行扣划，其名下再无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。因被执行人王某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初234号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 昊 审判员 樊江强 审判员 高 峰 二〇二一年五月二十七日 书记员 王炳涛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保632号申请人：李梅，女，1984年11月出生，汉族，住北京市丰台区被申请人：魏一波，男，1988年12月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：于梦姝，女，1990年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人李梅于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏一波、于梦姝名下银行存款32万元或查封其他等值财产，并以李梅出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人李梅的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结魏一波、于梦姝名下银行存款32万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二一年五月七日书记员  徐 冉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执774号 申请执行人：毕节市七星关区八寨镇新艾社区雄群农民专业合作社。住所地贵州省毕节市七星关区八寨镇新艾社区吴家寨组。统一社会信用代码为93520502MA6E696T30。 法定代表人：赵玺，该合作社理事长。 被执行人：蒋显富，男，汉族，1969年8月10日出生，住址四川省内江市资中县。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，依法受理毕节市七星关区八寨镇新艾社区雄群农民专业合作社申请执行蒋显富租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年五月二十四日 书记员  葛 操
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3292号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾龙娱乐有限公司，住，住所地重庆市双桥经开区车城大道****一社会信用代码91500111089116981L。法定代表人：谢夕胜，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆腾龙娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十八日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执581号申请执行人：兰云俊，女，1944年2月5日出生，汉族，住所地绵竹市。委托诉讼代理人：徐勇。被执行人：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：屠亚星。申请执行人兰云俊依据本院(2020)川06民终1259号判决书向本院申请执行，要求被执行人江苏省建设集团有限公司支付抚恤金3600.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏省建设集团有限公司的银行存款人民币3650.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月十七日书记员  汪昶
青岛海事法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁72民特49号 申请人：吴秀丽，女，1975年3月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 申请人吴秀丽申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人称，2020年12月15日，张超工作的设备号为“11185”的木质渔船沉没，张超落水，经有关机关证实无生还可能。 经审理查明：下落不明人张超，男，1995年8月3日出生，汉族，住辽宁省绥中县，与申请人吴秀丽系母子关系。张连满称，2020年12月15日，张连满所属的设备号为“11185”的木质渔船沉没，张超系该渔船船员。经烟台市海上搜救中心证明，该中心在对该船的搜救中未搜寻到张超，如其落水应无生还可能。申请人吴秀丽申请宣告张超死亡后，本院于2021年2月4日在《人民法院报》发出寻找张超的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张超仍然下落不明。 本院认为，下落不明人张超经本院依法公告，至今仍然下落不明。申请人吴秀丽作为其亲属，申请宣告张超死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张超于2020年12月15日死亡。 本判决为终审判决。 审判员 李 军 二〇二一年五月六日 书记员 刘慧萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马广杰，男，1983年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中路高科（北京）公路技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：路凯冀，董事长兼副总经理。委托诉讼代理人：李晓妍，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯张翼，北京市岳成律师事务所律师。再审申请人马广杰因与被申请人中路高科（北京）公路技术有限公司（以下简称中路高科公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28431号民事判决及本院（2020）京01民终5191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马广杰申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院程序违法。（一）申请人因母亲病重一直陪护，多次通过电话向二审法官申请延期开庭，但二审法院却裁定按其撤回上诉处理。（二）申请人入职中路高科公司后多次要求公司将劳动报酬写入《岗位责任书》，但公司人事不同意，违反了《劳动合同法》。同时公司未进行任何口头或书面通知即调整申请人为普通销售人员，后才以口头通知形式。在公司单方解除劳动合同后，一审法院以“违反劳动纪律”为由驳回了申请人的诉讼请求，与事实严重不符。综上，请求撤销一审判决及二审裁定，依法再审并撤销《解除劳动合同关系通知》。中路高科公司提交书面答辩意见称，（一）中路高科公司系合法解除劳动合同。马广杰不服从工作安排，严重扰乱办公秩序。其作为销售人员，自2017年4月1日进入公司，期间历经一次工作内容调整及一次工作岗位调整，同时由公司副总以培训加带管的模式对其进行多次业务培训，截止2018年9月28日的19个月期间，仍未完成任何工作业绩，即便按照最低标准予以考核，亦明显符合经多次培训及调岗后仍然不能胜任工作的条件。（二）双方当事人已不具备继续履行劳动合同的条件。马广杰与中路高科公司之间矛盾非常突出，且经过多轮诉讼，已经没有任何互信基础。另根据中路高科公司的群众评议结果显示，公司没有任何部门或个人同意与马广杰共事，因此双方之间已经不具备继续履行劳动合同的条件。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回马广杰的再审申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。二审法院裁定按马广杰撤回上诉处理，该裁定不属于可以申请再审的范畴，亦不属于本案审查范围，故本院对马广杰所提二审法院认定事实不清、适用法律错误及程序违法的申请主张，不予审查。一审法院根据双方当事人所举证据及当庭陈述，认定中路高科公司根据生产经营需要，合理调整劳动者工作岗位属于用人单位自主用工范畴，继而认定马广杰不服从公司工作安排，违反公司的劳动纪律，未予支持马广杰要求撤销《解除劳动合同关系通知》的诉讼请求，所作处理并无不当。马广杰申请再审，并未就其上述申请主张提交足以推翻原判的新证据，故本院对其所提一审法院判决结果与事实严重不符的申请主张，不予支持。综上，马广杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马广杰的再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二一年五月二十五日书记员 潘艺嫚
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更437号                     罪犯刘政均，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2007年6月12日作出(2007)珠中法      刑初字第62号刑事判决，以被告人刘政均犯走私、贩卖毒品罪，判处      无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被      告人刘政均不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2007年8月17日作出(2007)粤高法刑二终字第127号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘政均在服刑期间确有悔改表现，      广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第      1111号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改      为七年；本院先后于2012年8月20日、2014年11月27日、2016年9月      18日、2018年12月29日作出（2012）东中法刑执字第1780号、（      2014）东中法刑执字第1645号、（2016）粤19刑更1423号、（2018）      粤19刑更1877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、十个月、      九个月十五天、八个月十五天，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至      2026年4月10日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯刘      政均在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利改为五年，并于2021年5月7日报请本院审理。本院于2021年      5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯刘政均在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月1日至2021年1月31日期间共获得表扬6次，剩      余考核分125分。该罪犯于2016年5月26日履行没收个人财产人民币                  1                  10000元。广东省珠海市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）      粤04执381号结案通知书，认定在执行过程中，该院依法向刘政均送      达了执行通知书、财产申报表及廉政监督卡。此后，该院经采取向最      高人民法院执行信息管理系统、珠海市不动产登记中心发出查询通      知，均未发现刘政均名下有可供执行的财产。同时，刘政均母亲向该      院提交了台湾省出具了《全国财产税总归户财产查询清单》，以此说      明刘政均名下无可供执行的财产。至此，广东省高级人民法院（      2007）粤高法刑二终字第127号刑事裁定书有关没收刘政均个人全部      财产部分执行完毕，本执行案结案。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘政均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯刘政均予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2025年8月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                  2                                              书 记 员 黎锦衬