wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更610号罪犯汤亚威，男，1978年9月20日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫0103刑初249号刑事判决，认定被告人汤亚威犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元;责令退赔350000元。刑期自2017年12月7日起至2024年12月6日止。被告人汤亚威不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫01刑终561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯汤亚威于2018年9月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯汤亚威减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤亚威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯汤亚威减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯汤亚威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤亚威准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年12月7日起至2024年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保817号 雷平平： 你单位与贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建工合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初8625号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年05月11日，通过执行系统冻结了贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行账户尾号X内存款人民币X元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执983号 韦景意、周小珍、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行韦景意、周小珍与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给韦景意、周小珍23468元、支付申请执行费252元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初3223号原告：张爱民，男，1972年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：时劲松，男，1968年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告张爱民与被告时劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，于2021年5月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加诉讼。被告时劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告张爱民向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款32，216元，支付利息4334元（32216元×3.958‰×17个月，自2019年12月14日至2021年5月14日）。事实和理由：2019年1月30日，被告向原告借款78400元，并向原告出具借条一份，约定2019年5月1日还款，若到期不付，则按银行贷款利息的两倍承担利息。到期后被告给原告支付了40，000元本金，利息6，184元，尚欠32，216元本金至今未付。此款经原告多次索要无果，故原告诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。被告时劲松未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。经审理查明，2019年1月30日，被告向原告借款78，400元，并向原告出具借条一份，约定2019年5月1日还款，若到期不付，则按银行贷款利率的两倍承担利息。到期后被告给原告支付了本金40，000元，利息6，184元，尚欠32，216元本金至今未付。此款经原告多次索要无果，故原告诉诸法院。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应偿还借款，原告提交的借条证实原、被告之间借贷关系成立。被告时劲松应向原告偿还借款本金32，216元。被告时劲松不予清偿，应承担民事责任。现原告请求被告支付借款利息4，334元（32，216元×3.958‰×17个月，自2019年12月14日至2021年5月14日）符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时劲松于本判决生效后十日内偿还原告张爱民借款32，216元；二、被告时劲松于本判决生效后十日内偿还原告张爱民借款利息4，334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元，减半收取计357元，由被告时劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴海喜二〇二一年五月十九日法官助理 王冬梅书 记 员 白雨松
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4103号 原告：高俊峰，男，1986年8月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：王君，男，汉族，住沈阳市浑**。 原告高俊峰与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告高俊峰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高俊峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高俊峰撤诉。 案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告高俊峰承担。 审判员  张宇红 二〇二一年五月二十八日 法官助理乌尼尔 书记员李瑶瑶
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执805号 刘崇明、广东康绿宝科技实业有限公司： 刘崇明与广东康绿宝科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2021）粤0282民初310号民事调解书，责令广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款42809.93元，并承担本案执行费542.00元。在执行过程中，广东康绿宝科技实业有限公司已履行支付执行款42809.93元的义务，并已缴纳本案执行费542.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初411号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张鹏，男，1981年6月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被荥阳市公安局取保候审，2021年5月26日被逮捕。指定辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2021]182号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人张鹏及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年4月3日0时许，被告人张鹏酒后驾驶豫Ｅ×××××黑色野马牌小型普通客车沿荥阳市菖蒲中段路自西向东行驶，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张鹏血液中乙醇含量为188.04mg/100ml。上述事实，公诉机关提交了被告人张鹏的供述、证人张某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、被告人张鹏的户籍证明、到案证明、查获经过等证据，指控被告人张鹏之行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张鹏判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元，提请本院依法判处。被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其辩护人以被告人张鹏认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年4月3日0时许，被告人张鹏酒后驾驶豫Ｅ×××××黑色野马牌小型普通客车沿荥阳市菖蒲中段路自西向东行驶，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张鹏血液中乙醇含量为188.04mg/100ml。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、被告人张鹏的户籍证明、到案证明、查获经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张鹏到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2021年7月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二一年五月三十一日书记员  闫志凯
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执984号 许红明、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行许红明与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给许红明10168元、支付申请执行费59元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1156号范某：本院已受理田赫诉范某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保35号 申请人：韩冬，男，1983年1月6日出生，满族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王娟，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：姜涛，男，1984年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被申请人：吴志红，女，1983年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被申请人：韩彬，男，1972年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被申请人：晋丽，女，1972年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 申请人韩冬于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，申请保全被申请人价值70万元的财产（1、被申请人姜涛名下车牌号为冀Ｅ×××××解放牌汽车和车牌号为冀Ｅ×××××五菱牌汽车，保全金额10万元；2、被申请人吴志红名下车牌号为冀Ｅ×××××长安牌汽车，保全金额10万元；3、被申请人韩彬名下车牌号为冀Ｅ×××××大众牌汽车，保全金额15万元；4、被申请人晋丽名下车牌号为冀Ｅ×××××丰田牌汽车和车牌号为冀Ｅ×××××沃尔沃牌汽车，保全金额35万元）。申请人韩冬向本院提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院经审查认为，申请人韩冬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人姜涛名下车牌号为冀Ｅ×××××解放牌汽车和车牌号为冀Ｅ×××××五菱牌汽车，保全金额10万元，查封期限两年； 二、查封被申请人吴志红名下车牌号为冀Ｅ×××××长安牌汽车，保全金额10万元，查封期限两年； 三、查封被申请人韩彬名下车牌号为冀Ｅ×××××大众牌汽车，保全金额15万元，查封期限两年； 四、查封被申请人晋丽名下车牌号为冀Ｅ×××××丰田牌汽车和车牌号为冀Ｅ×××××沃尔沃牌汽车，保全金额35万元，查封期限两年。 案件申请费4，020元，由申请人韩冬负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 程秀君 二〇二一年五月二十八日 法官助理 付彦佼 书 记 员 康 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终579号上诉人(原审被告)：黄文新，男，1966年6月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：逯耕麟、焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏波，男，1983年11月28日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市台江区。原审第三人：迟洪亮，男，1974年11月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。原审第三人：吴春成，男，1958年5月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。上诉人黄文新因与被上诉人魏波，原审第三人迟洪亮、吴春成民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初9101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初9101号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费23,047元予以退回。审判长 董 光审判员 王丽华审判员 张丽丽二〇二一年五月十七日书记员 陈思佳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2014号 原告：张海峰，男，1985年12月19日出生，汉族，住任丘市。 被告：李永飞，男，1987年8月5日出生，汉族，住任丘市。 原告张海峰与被告李永飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼。被告李永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款共计人民币47345元和违约金2369元（按照本金47345元，LPR的1.3倍计算违约金，从2019年12月31日计算至2020年12月31日，主张至案件款履行完毕）；合计49714元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，原告为被告供应防火窗，经核对到2019年9月份，被告共欠原告货款50345元，被告为原告出具欠条载明：今欠张海峰50345元，截止到2019年12月还清，李永飞。被告仅支付部分货款，剩余至今没有支付。原告认为被告的违约行为已经侵犯了自己的合法权益。为维护权益，现原告依据民法典等法律法规提起民事诉讼，望判如所请。 被告李永飞未答辩。 经审理查明，原告张海峰与被告李永飞有业务往来，原告向被告供应防火窗。2019年9月15日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为，今欠张海峰50345元，截止2019年12月陆续还清。被告在欠条上签名并按手印。2019年底，被告曾给付原告货款3000元，剩余货款47345元至今未给付。 以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告李永飞购买原告张海峰的货物未付款，给原告出具了欠条，双方买卖合同成立，合法有效。双方约定了还款期限，被告应如约履行还款义务。但被告至今仅给付货款3000元，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告给付货款47345元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃对违约金的主张，本院予以确认。被告李永飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永飞于本判决生效之日起十日内给付原告张海峰货款47345元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由原告张海峰承担29元，被告李永飞承担492元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙菊芳 二〇二一年五月二十五日 书记员  张新体
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初918号原告：牛某，男，1981年11月26日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：李龙保，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄某，女，1982年10月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告牛某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告牛某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告牛某负担。审判员 龙 彦二〇二一年五月十九日书记员 罗宏琛
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执564号申请执行人：蒋永玲,女，1961年1月3日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所律师。被执行人：固镇县金域置业有限公司,安徽省固镇县城关镇垓下路西段，统一社会信用代码91340323563414573M。法定代表人：刘正会，该公司总经理。被执行人：刘正会,男，1978年4月2日出生,汉族,居民，户籍地安徽省固镇县，现羁押于安徽省铜陵监狱。本院在执行申请执行人蒋永玲与被执行人固镇县金域置业有限公司、刘正会民间借贷纠纷一案，蒋永玲于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人固镇县金域置业有限公司、刘正会给付申请执行人蒋永玲执行款985166.67元等义务。本院立案执行后对被执行人固镇县金域置业有限公司、刘正会已采取了如下执行措施：1、已向固镇县金域置业有限公司、刘正会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人固镇县金域置业有限公司、刘正会名下的财产信息，无存款、车辆（名下有车辆，但未实际扣押）、房产（固镇县金域置业有限公司名下有房产，已轮候查封六套，首封两套已提起执行异议之诉，待诉讼结束后再行处置）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2021年5月28日，本院对申请执行人蒋永玲做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人蒋永玲，蒋永玲未向本院提供被执行人固镇县金域置业有限公司、刘正会可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人固镇县金域置业有限公司、刘正会无财产可供执行，申请执行人蒋永玲无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县金域置业有限公司、刘正会应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋永玲发现被执行人固镇县金域置业有限公司、刘正会有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月二十八日书记员  宋强强
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1294号秦永鑫、马琴英、宁吉富、董某静本院在执行申请执行人秦永鑫与被执行人马琴英、宁吉富、董某静责令退赔一案，被执行人马琴英、宁吉富、董某静已全部给付申请执行人秦永鑫此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初6035号原告：马某1，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：马某2，男，汉族，住甘肃省武威市。本院在审理原告马某1与被告李某、马某2土地承包经营权纠纷一案中，马某1于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某1负担。审判员 杨子祥二〇二一年五月二十四日书记员 王雨菲
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执205号之一 申请人：莎日娜，女，1980年4月19日出生，蒙古族，户籍地，现住内蒙古。 被执行人：贺志刚，男，1975年12月4日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。 本院在执行莎日娜与贺志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人莎日娜依照（2020）内0624民初2369号民事判决书申请法院执行贺志刚偿还欠款233383万元，法院受理执行案件后，于2021年2月3日向被执行人莎日娜送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2021年2月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2021年3月24日，对被执行人采取布控措施。2021年3月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院总对总查控和传统查控。在无可供执行财产。尚有233383元债权未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乔 瑞 审判员 朱塔娜 审判员 王铁钢 二〇二一年五月二十七日 书记员 温都斯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初577号原告：赵连山，男，1964年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，该报社社长。原告赵连山与被告东方今报社著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告赵连山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵连山撤回起诉处理。审 判 员 刘峰二〇二一年五月二十八日书记员代 赏丹
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更493号罪犯李得良，男，1990年2月24日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）新刑一初字第52号刑事判决，认定被告人李得良犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯李得良于2010年12月9日入狱服刑。该犯历经减刑三次，于2013年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年10月8日减去有期徒刑一年一个月；2018年9月30日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年4月28日起至2031年7月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李得良减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人李得良伙同他人预谋杀害儿童，并向其家属要钱。2009年3月11日凌晨，寻找到作案目标后，将被害人致死后，怕罪行败露，放弃向其家属索要钱财。被告人李得良在共同犯罪中系主犯，犯罪时未满十八周岁，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。罪犯李得良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级和省级罪犯改造积极分子各一次。刑罚执行机关提请对罪犯李得良减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李得良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李得良准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2013年4月28日至2030年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更92号 罪犯李依石，男，1991年3月16日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2019年1月15日作出(2018)桂0403刑初176号刑事判决，以被告人李依石犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年12月30日起至2021年12月29日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。被告人李依石不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2019年4月16日作出(2019)桂04刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李依石在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯李依石减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李依石报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯李依石在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李依石在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李依石减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月30日起至2021年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 徐文坚 审判员 宁可 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员吴晨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2723号申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司，住所地驻马店市纬一路与骏马路交叉口。统一社会信用代码:91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉。系该公司总经理。被执行人郭霞，女，1977年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市净睿物业服务有限公司与被执行人郭霞物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1175号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭霞的银行存款及其他收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年五月二十五日书记员  王聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初532号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：薛森文，男，1979年6月17日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，榆林市公安局第一强制隔离戒毒所民警。2021年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局依法刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）452号起诉书指控被告人薛森文犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人薛森文到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年4月23日22时30分许，被告人薛森文醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“东风”牌小型轿车由东向西行驶至榆林市榆阳区银沙路与望湖东路十字路口在右转弯时，与由南向北行驶的陈某驾驶的陕Ｋ×××××“吉利”牌小型轿车相撞，致两车受损。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：薛森文血液中的乙醇浓度为181.56mg/lOOml。 经榆林市公安局交警支队二大队队务会议研究认定：薛森文承担事故的全部责任，陈某无责任。 案发后，被告人家属已对被害人遭受的财产损失予以赔偿。 榆林市榆阳区人民检察院建议：判处被告人薛森文拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人薛森文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人薛森文的供述、被害人陈某的陈述、证人郝某、宋某、郑某证言、交通事故现场图、现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、血醇检验报告、血液重新检测申请书、不予重新检验鉴定决定书、事故调查报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、驾驶证、行驶证、保险单、无违法犯罪信息记录、行政处罚决定书、肇事照片说明、党员证明、工作证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人薛森文曾于2016年5月9日酒后驾驶机动车辆被处以行政处罚，暂扣机动车驾驶证6月，2021年4月23日再次酒后驾驶机动车辆时驾驶证处于超分、暂扣、注销状态，上述事实有驾驶人员信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛森文在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛森文犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人薛森文曾因酒后受行政处罚，再次酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，且发生交通事故负事故全部责任，依法应当从重处罚；鉴于被告人薛森文在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且事后能够对被害人的相关损失进行积极赔偿，依法又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑时予以体现。公诉机关对被告人薛森文提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛森文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年7月27日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6435号 申请人：陈文强，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：王朝伟，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人陈文强诉被申请人王朝伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王朝伟在金融机构存款12000元，并提供自己名下车牌号为皖ＬＸ××××车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结王朝伟在金融机构存款12000元。 二、查封陈文强名下车牌号为皖ＬＸ××××车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年五月十三日 书记员  刘阿龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1342号之一原告（执行案外人）：易友堂，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人刘开桂、罗霜，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人杨鹿君、房船生，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。本院在审理原告易友堂与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭创投公司）、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司（以下简称鸿宇公司）、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司（以下简称鑫鹏公司）案外人执行异议之诉一案过程中，原告易友堂于2021年5月30日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许易友堂撤回起诉。本案受理费13004元，减半收取6502元，由易友堂负担。审 判 长  刘敢德人民陪审员  邵 娜人民陪审员  史婷江二〇二一年五月三十一日法官助理文兰书记员陈艳红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初8832号 原告：四川迪迪龙五金有限公司，住所地：成都市青白江区大港建材城仓储五区1栋29号。 法定代表人：朱贤国，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟海晴，四川川粤律师事务所律师。 被告：成都赛利纳家具有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇瑞云村七组。 法定代表人：张洪群。 被告：邓怀均，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川迪迪龙五金有限公司（以下简称迪迪龙公司）诉被告成都赛利纳家具有限公司（以下简称赛利纳公司）、邓怀均买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。 迪迪龙公司诉称，迪迪龙公司向赛利纳公司供应五金配件，供货完毕以后，赛利纳公司却一直拖欠货款。后迪迪龙公司与赛利纳公司、邓怀均于2018年9月13日完成对账并签订《客户欠款分期合同》，确定了欠付货款金额、分期偿还货款计划、违约责任等内容。但赛利纳公司、邓怀均未履行约定义务，仍欠41732.7元货款未归还。迪迪龙公司向本院提起诉讼，请求判令：1.赛利纳公司、邓怀均向迪迪龙公司支付货款41732.7元及逾期付款违约金（以41732.7元为基数，按照年利率15.4%，自2018年10月31日起计算至全部款项付清之日止）；2.赛利纳公司、邓怀均承担律师费11217.2元；3.本案诉讼费用由赛利纳公司、邓怀均承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，案涉《客户欠款分期合同》第五条约定“因履行本合同产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖”，迪迪龙公司（甲方）因此向其注册登记地法院即本院提起诉讼。但经查明，迪迪龙公司的主要办事机构实际位于成都市青白江区大港建材城仓储五区1栋29号，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，迪迪龙公司的住所地位于成都市青白江区。故本案应由四川省成都市青白江区人民法院管辖，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市青白江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十二日 书记员 李妍利
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢188号申请执行人：符民隆,男,1955年4月12日出生,汉族，隆昌市人，住四川省成都市成华区和美乐路8号1栋2单元4楼6号。公民身份号码511028195504120031。被执行人：唐吉辉,男,1977年12月9日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市双凤镇土墙村6组24号。公民身份号码51102819771209341X。申请执行人符民隆依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终1071号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款1000000元及利息，以及由其垫付的诉讼费2760元。在执行过程中，本院依法对被执行人唐吉辉的银行存款、房屋、工商、车辆、证券等进行查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人符民隆至今未受偿。被执行人唐吉辉已纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年五月二十一日书记员  曾金梅
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 决 定 书 (2021)桂11刑更69号 罪犯潘永勇，曾用名潘永官，男，1979年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2011年10月24日作出(2011)梧刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人潘永勇犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利五年；连带赔偿48224.21元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第882号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2016年5月12日以（2016）桂11刑更359号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2019年5月6日以（2019）桂11刑更101号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月18日起至2022年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。 在本院审理过程中，执行机关以广西壮族自治区漓东地区检察院提出检察意见，认为对罪犯潘永勇提请减刑建议不当，要求改变剥夺政治权利幅度，经监狱长办公会讨论决定申请撤回对罪犯潘永勇的（2021）钟狱减字第69号减刑建议书，对其附加刑剥夺政治权利期限是否提请减刑进行重新讨论。于2021年4月23日向本院提交了（2021）钟狱撤回字第2号提请撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯潘永勇的减刑建议。 本院认为，广西壮族自治区钟山监狱提请撤回对罪犯潘永勇的减刑建议，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下: 准许广西壮族自治区钟山监狱撤回对罪犯潘永勇的减刑建议。 二〇二一年五月十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6665号原告：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、116、201、202、301、302、401、402室，统一社会信用代码：914××××××××××××869。负责人：李卉，行长。委托诉讼代理人:彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊紫晴，广东法仕律师事务所律师助理。被告：冯晓荣，女，1969年11月2日出生，汉族，住四川省西充县××××××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××020。被告：李厚涌，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省西充县××××××××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××010。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告冯晓荣向原告偿还贷款本金1345480.54元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月16日，利息21320.35元、罚息131.69元、复利179.29元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息清偿之日止）；2.被告李厚涌对被告冯晓荣的第一项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任；3.原告有权在上述第一项诉讼请求所确定的债务范围内对被告冯晓荣名下位于东莞市寮步镇横坑村万科城市×××××××××××××××拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告冯晓荣、李厚涌共同答辩称，确认欠款情况，疫情之前一直按时还款，但因为疫情影响了被告的生意，疫情发生后才出现逾期。本院经审理查明：一、合同签订情况：被告冯晓荣与原告签订编号为HT890××××××××××395的《借款合同》，被告冯晓荣、李厚涌与原告共同签订编号为HT890××××××××××395-1《担保合同》；二、贷款金额：被告冯晓荣向原告借款1430000元；三、贷款发放时间及期限：2019年5月14日发放贷款，贷款期限为2019年5月14日至2034年5月14日；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款利息利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整；对被告冯晓荣到期应付未付的本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日计收复利，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；庭审中，原告确认，复利仅对应付未付的利息计收，并未诉请对罚息计收复利，双方确认，案涉借款利率并未调整为LPR利率；五、违约情况：被告冯晓荣自2020年11月起逾期，至法庭辩论终结之日仍未还履行还款义务，案涉《借款合同》约定，如被告冯晓荣存在任何一期借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款全部提前到期；六、尚欠金额：暂计至2021年1月16日，被告冯晓荣尚欠贷款本金1345480.54元、利息21320.35元、罚息131.69元、复利179.29元；七、保证担保：被告李厚涌自愿为案涉《借款合同》项下的债务提供连带保证担保，保证范围包括合同项下的主债权和利息、罚息、复利等，担保期限为主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年；八、抵押担保：被告冯晓荣以其名下位于东莞市寮步镇横坑村万科城市×××××××××××××××产为案涉债务提供抵押担保，并且已经办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为粤（2019）东莞不动产证明第0052746号；九、关于物的担保和人的保证的顺序问题：案涉《担保合同》约定，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均应放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本院认为，被告冯晓荣逾期还款，事实清楚、证据充分，原告主张提前收回贷款并要求被告冯晓荣偿还全部贷款本息，理据充分，本院予以支持。被告冯晓荣以其所有的位于东莞市寮步镇横坑村万科城市×××××××××××××××产为案涉债务提供抵押担保，且已经办理了抵押登记手续，原告诉请对该抵押物实现抵押权，本院予以支持。被告李厚涌对被告冯晓荣的案涉债务承担连带清偿责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告李厚涌承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告冯晓荣追偿。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯晓荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1345480.54元及利息、罚息、复利（截至2021年1月16日，利息21320.35元、罚息131.69元、复利179.29元，后续利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利仅对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告李厚涌对被告冯晓荣的前述债务承担连带保证责任；被告李厚涌承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告冯晓荣追偿；三、原告中国民生银行股份有限公司东莞分行对被告冯晓荣名下位于东莞市寮步镇横坑村万科城市×××××××××××××××产[不动产登记证明号：粤（2019）东莞不动产证明第0052746号]享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8552元，保全费5000元，共计诉讼费13552元（原告已预交），由被告冯晓荣、李厚涌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王建海二〇二一年五月十三日书记员  陈韵思梁嘉豪
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执异20号异议人（利害关系人）：豆自民，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：张红涛，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省临颍县。在本院执行张红涛追缴违法所得纠纷一案中，异议人豆自民于2021年5月6日对本院执行张红涛名下位于临颍县丽都华庭3号楼3单元006号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年5月14日举行了听证。异议人豆自民、被执行人张红涛参加了听证，现已审查终结。异议人豆自民向本院提出请求：中止执行被执行人张红涛名下位于临丽都华庭3号楼3单元006号房屋。事实和理由:2016年8月16日，豆自民以428280元的价格购买张红涛位于临丽都华庭3号楼3单元006号房屋，并实际入住该房屋。之后由于张红涛被抓判刑造成该房屋至今没有过户。豆自民已支付全部购房款并入住。特此申请。被执行人张红涛称，认可异议人豆自民的异议申请。本院查明，张红涛职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）豫1122刑初27号刑事判决书，判决：“一、被告人张红涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2020年9月9日止。）二、依法追缴被告人张红涛违法所得人民币59.0246万元，上缴国库。三、扣押在案的劳力士手表一块，依法没收，上缴国库。后张红涛不服提出上诉，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11刑终202号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。该刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年11月10日立案强制执行判决书中第二项的义务，于2020年12月3日作出（2020）豫1122执1719-1号执行裁定书，并于当日查封张红涛名下位于临颍北新区丽都华庭小区3幢房屋（不动产权证为临颍县字第××号）。另查明，案外人豆自民为证明其异议请求提供了一份《二手房买卖合同》复印件，该合同载明被执行人张红涛以428280元的价格将案涉房产卖给豆自民，合同显示签订时间为2016年6月18日。豆自民称，大概是2012年3月份，其借给张红涛13万元，约定月息一分，但无借据。后豆自民向张红涛催要欠款，但张红涛称无能力偿还，并提出以房抵债。2016年6月18日双方签订《二手房买卖合同》，约定房款为428280元，扣除13万元借款本金及利息后，豆自民支付给张红涛现金22万元，因剩余房款较少，张红涛不再追要。再查明，（2019）豫1122刑初27号刑事判决书载明：异议人张红涛“于2017年9月9日经临颍县人民检察院决定刑事拘留，2017年9月10日由临颍县公安局执行刑事拘留。”以上事实有豆自民提供的《二手房买卖合同》复印件、当事人陈述以及本院调取的相关卷宗材料证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为是否应当中止执行被执行人张红涛名下位于临颍北新区丽都华庭小区3幢房屋（不动产权证为临颍县字第××号）。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人豆自民提供的《二手房买卖合同》虽显示在本院2020年12月3日查封案涉房产前其与张红涛已签订合法有效的书面买卖合同，但该合同系复印件且无法与原件核对；豆自民无证据证明其在本院查封前已合法占有该不动产；豆自民称张红涛欠其13万借款及利息，以及支付张红涛现金22万元，但无证据证明，对此本院不予采信；张红涛于2017年9月10日由临颍县公安局执行刑事拘留，而《二手房买卖合同》显示签订日期为2016年6月18日，张红涛被刑事拘留日期要远远晚于《二手房买卖合同》签订日期，故对豆自民称“由于张红涛被抓判刑造成该房屋至今没有过户”的理由，本院不予采信。综上所述，异议人豆自民提出的异议理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人豆自民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审判长 张 聪审判员 祝晓丹审判员 李小梁二〇二一年五月十九日书记员 银丹丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初3429号原告：孙伟，男，1992年6月23日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。被告：崔明杰，男，1992年10月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告孙伟与被告崔明杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。孙伟诉称，其通过微信得知崔明杰有一辆轿车出售，双方约定于2018年8月29日进行交付。当日，孙伟向崔明杰支付21万元（由其父孙学清转账至崔明杰建设银行账户），崔明杰将车牌号为京Ｑ×××**的福特猛禽牌轻型普通货车一辆交付孙伟。该车于2019年1月25日，被辽宁省瓦房店市公安局李官派出所依法扣押，扣押原因为该车系盗抢车辆。孙伟无法使用该车辆，请求判决：1.确认孙伟与崔明杰于2018年8月29日签订的《债权转让车辆转（质）押协议书》无效，判令崔明杰返还孙伟购车款21万元并支付利息（以21万元为基数，自2019年1月25日至实际给付之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.诉讼费、保全费、保全保险费由崔明杰负担。崔明杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案开庭传票注明的案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第18条之规定，本案所涉债权转让合同的签订地及履行地均在北京市，孙伟没有与崔明杰发生买卖合同关系，亦没有任何证据证明本案由原告所在地法院管辖，故本案应由被告所在的佳木斯市郊区人民法院管辖。申请将本案移送至佳木斯市郊区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国合同法》第六十一条:“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯定。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项:“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”孙伟现以买卖合同纠纷为案由起诉，要求确认其与崔明杰于2018年8月29日签订的《债权转让车辆转（质）押协议书》无效；崔明杰返还其购车款21万元并支付利息。孙伟所提交的《债权转让车辆转（质）押协议书》未约定管辖法院及履行地点，故本案应由崔明杰一方住所地人民法院管辖。综上所述，本院对本案不具有管辖权，崔明杰的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：崔明杰对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省佳木斯市郊区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二一年五月十九日书记员  龙 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执1312号申请执行人：朱玲，女，1993年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：郑亚成，女，1990年10月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人朱玲与被执行人郑亚成民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏1002民初3872号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录，申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表示，且无规避法律的情形，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏1002执1312号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 颖二〇二一年五月十三日法官助理  付丹娜书 记 员  王瑾瀚
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2911号原告：丁军，男，汉族，1961年11月20日出生，本溪市退役军人事务局职工，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告丁军与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁军到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款总额（贰拾柒万壹仟壹佰玖拾贰元叁角贰分）十万分之一的违约金。自2009年1月17日起至2018年7月6日止（总金额9361.5元）。2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2007年7月31日原告与被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买的商品房建筑面积为100.89平方米，每平方米单价为2688元，房屋总价格为271192.32元。原告一次性付清房款，并于2008年7月16日正式入驻。按合同规定出卖人应当在商品房交付使用后180日内办理房屋权属登记并为买受人发放房屋权属证书，但直到2018年7月6日才办理完毕。根据双方签定的《商品房买卖合同》中第十五条约定：由于出卖人的责任，买受人没有在规定的时间内取得房地产权属证书，出卖人应当按日向买受人支付已付总房价款十万分之一的违约金。因此，原告诉请被告方严格履行合同条款，恳请明山区人民法院予以支持。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年7月31日，原告丁军（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城8号2单元6-11号建筑面积100.89平方米房屋，总金额为271192.32元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任。原告要求被告按合同约定向买受人按日支付已付房价款拾万分之一的违约金为9361.5元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告丁军违约金九千三百六十一元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年五月十八日书记员  金 英附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4874号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张超的微信、支付宝、银行账户存款7073.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6296号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初2204号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市**。法定代表人：钟和金。被告：城阳区格莱美娱乐城，住所地：青岛市城阳区。被告：张辉崙，男，汉族。被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇。法定代表人：郑维宏。被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇。法定代表人：刘灵辉。本院在审理原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司诉被告城阳区格莱美娱乐城、张辉崙、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回对被告城阳区格莱美娱乐城、张辉崙、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司承担。审判员  代丛蔚二〇二一年五月二十日书记员  陈彦宏
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执688号之一 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：孟长征，绰号“老猫”，男，汉族，1980年7月24日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市八公山区。 被告人许金保，绰号“眼镜”，男，汉族，1975年1月2日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。 被告人李胡，绰号“胡胡”，男，汉族，1995年3月2日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与孟长征、许金保、李胡罚金一案中，执行依据为（2018）皖0406刑初26号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金85000元。 本院于2021年4月16日立案后，依法向被执行人送达了（2021）皖0406执688号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜成虎
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执1003号 申请执行人：李瑞钦，男，1967年7月9日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。 委托代理人:孙青兴,男,1967年3月1日出生,汉族,居民，住河南省濮阳县。 被执行人：蒋井印，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人李瑞钦与被执行人蒋井印追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民特152号民事裁定已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1521执1003号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  田立强 审判员  刘玉胜 二〇二一年五月二十六日 书记员  李珊珊
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖100号平顶山市卫东区人民法院：舞钢市人民检察院办理的犯罪嫌疑人王瑞兴、难男拐卖妇女一案,经审查,为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年五月二十七日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2350号 原告：明光市顺达电梯工程有限公司，住所地安徽省明光市明光街道桂花园商贸街****，统一社会信用代码913411820787463982。 法定代表人：马芳芳，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄启才、詹长流，均为江苏斐多律师事务所律师。 被告：安徽润溪商业管理有限公司，，住所地安徽省明光市女山路**银光酒店8407、8408房间），统一社会信用代码91341182092874820Q。 法定代表人：王硕，任公司经理。 委托诉讼代理人：赵天广、何威，均为安徽赵天广律师事务所律师。 原告明光市顺达电梯工程有限公司（以下简称顺达电梯公司）诉被告安徽润溪商业管理有限公司（以下简称润溪商业公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告顺达电梯公司委托诉讼代理人黄启才、詹长流、被告润溪商业公司委托诉讼代理人何威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付电梯维保费用25600元及利息（以25600元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2018年、2019年签订四份《安徽省电梯维保合同》。维保期限分别为2018年3月1日至2019年3月2日、2018年9月1日至2019年8月31日、2019年9月1日至2020年8月31日、2019年3月2日至2020年3月1日，四份合同的维保费用总计为51600元。截至2019年10月10日，被告仅支付25800元，尚欠25800元未付。原告多次催要无果。为此，原告依法起诉，请求判如所请。 被告润溪商业公司当庭辩称：被告实际已支付维保费34800元，原告少算了9000元，剩余16800元之所以未付是因为原告违约，不再对电梯进行维保，被告被迫与第三方麦道公司签订新的电梯维保合同，故不再向原告支付剩余维保费用16800元。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年至2019年期间，就被告管理的电梯维修保养，原、被告分别签订了四份《安徽省电梯维保合同》。维保期限分别为2018年3月1日至2019年3月2日、2018年9月1日至2019年8月31日、2019年9月1日至2020年8月31日、2019年3月2日至2020年3月1日。四份合同的维保费用金额总计为51600元，约定由被告按期支付。2018年9月20日、2019年10月10日，被告以银行转账的方式支付维保费用合计25800元；期间，原告向被告出具一份《申请付款说明》，内容：我公司与润溪商业公司签订电梯维保合同，今后为方便管理，请把每年的维保费用转于润溪物业管理公司，由物业公司付款给我公司。2019年2月14日，原告向被告开具一份金额为9000元的维保费发票。2019年4月1日，润溪物业管理公司向被告润溪商业公司出具一份付款凭证，载明收到2018年9月至2019年2月的电梯维保费9000元。 上述事实，有原告提供的四份电梯维保合同、转账凭证、被告提供的转账凭证、维保费发票、《申请付款说明》、领款凭证、维保费发票证据及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 被告提供的其与麦道公司签订的电梯维保合同，原告当庭不予认可，且无其他证据佐证，对关联性不予采信。 本院认为：当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告签订的四份电梯维保合同涉及的合同总金额为51600元。被告提供的证据能够证明被告已于2018年9月20日、2019年4月1日、2019年10月10日分别履行合同、支付维保费用9000元、9000元、16800元，合计支付34800元。原告对2019年4月1日转交于物业公司的维保费9000元，虽不认可，但并未提供证据予以反驳，且被告提供的证据有其他证据佐证，确实、充分，本院予以确认。故原告要求被告支付维保费25600元的诉讼请求，部分依据不足，本院依法核定为16800元（51600元-34800元）；就被告所欠电梯维保费用及原告方所欠的物业管理费用，原、被告双方一直持有争议，且长期不能达成一致意见，原告要求被告支付维保费利息的诉讼主张，依据不足，不予支持；被告提供其与麦道公司签订的电梯维保合同，意在证明原告存在违约行为，依据不足，且原告不予认可，对被告此项抗辩，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽润溪商业管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告明光市顺达电梯工程有限公司支付电梯维保费16800元； 二、驳回原告明光市顺达电梯工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告安徽润溪商业管理有限公司负担140元，原告明光市顺达电梯工程有限公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二一年五月三十一日 书记员 吴莹莹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保281号 申请人：王士永，男，汉族，1943年9月4日出生，现住郯城县。 被申请人：王玉峰，男，汉族，1979年12月19日出生，现住郯城县。 申请人王士永于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王玉峰驾驶的鲁Q50W17号小型面包车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王士永的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王玉峰驾驶的鲁Q50W17号小型面包车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人王士永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月二十八日 书记员徐宁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4530号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月光村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，该公司员工。被告：赵丽，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告赵丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2021年5月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月十一日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢146号 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、孙建霞、张旭东： 内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与孙建霞、张旭东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计483964.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位483964.10元。至此，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）内0624民初169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2598号 原告：临沂金仕顿酒店管理有限公司，住所地：沂水县世纪广场1号楼，统一社会信用代码：91371323592606128X。 法定代表人：宁宁。 被告：沂水县田原土特产批发中心，住所地：沂水县世纪广场1号楼，统一社会信用代码：91371323592606128X。 经营者：韩世隆，男，1972年2月6日生，汉族，居民，住所地沂水县。 被告：沂水县广联名烟名酒经营部，住所地：沂水县双城路中段，统一社会信用代码：92371323MA3FFN0C9F。 经营者：费洪福，男，1976年8月14日生，汉族，居民，住所地：沂水县。 原告临沂金仕顿酒店管理有限公司与被告沂水县田原土特产批发中心、沂水县广联名烟名酒经营部追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告临沂金仕顿酒店管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂金仕顿酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂金仕顿酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费138元（已减半），由原告临沂金仕顿酒店管理有限公司负担。 审 判 员 朱先胜 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1576号之四被执行人：王云，男，汉族，1969年08月10日生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云在中国邮政储蓄银行34×××52账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年五月三十一日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-769****
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更599号罪犯李斌斌，男，1987年1月17日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2014年3月5日作出（2013）济刑初字第460号刑事判决，认定被告人李斌斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年8月17日起至2023年8月16日止。被告人李斌斌及同案被告人不服,提出上诉。河南省济源中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）济中刑终字第21号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后，罪犯李斌斌于2014年5月8日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年12月29日减去有期徒刑十个月；于2019年1月30日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2013年8月17日起至2022年2月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李斌斌减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯李斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李斌斌减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李斌斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌斌准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年8月17日起至2021年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1087号 申请执行人:刘某某，男，1962年8月31日出生，汉族，住沈阳市大**。 被执行人：杜某某，男，1958年5月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案中，被执行人杜某某应给付申请执行人人民币75720元及诉讼费。本案在执行过程中，查明被执行人杜某某已死亡且无其他财产可供执行。杜某某儿子代父亲给付申请执行人10000元，同时经申请执行人申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初3807号民事判决终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  常清 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7457号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司,住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼,统一社会信用代码：915203020677105927。 法定代表人：何艳，总经理。 委托诉讼代理人：张福明，公司员工。 被告：孙乾龙，男，1988年9月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司（以下简称“约美物业公司”）与被告孙乾龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告约美物业公司的委托诉讼代理人张福明到庭参加诉讼，被告孙乾龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告约美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2013年7月24日起至2020年12月31日止的物业服务费4,809.64元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月起为云海·塞纳阳光小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，其房屋面积为98.26平方米，物业服务费计费单价为每平方米每月0.55元。自2013年7月24日起，被告就未向原告支付物业服务费。物业服务公司本属小微企业，收取物业服务费也是为了给小区业主提供良好的物业服务。为此，特诉请法院依法裁判。 被告孙乾龙辩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院认为，原告约美物业公司与被告签订《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案原告为云海·塞纳阳光小区提供了物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。结合原告的举证，能确认原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务，对原告要求被告从2013年7月24日起至2020年12月31日止支付物业服务费的请求，依法予以支持。对被告应交纳的物业服务费按双方前期物业服务协议中约定的每月每平方米0.55元计算为4,828.24元（98.26平方米×0.55元×89月+98.26平方米×0.55元÷30天×8天），计算数额虽然超过原告主张的数额，但原告只主张4,809.64元，该行为系原告对其权利的处分，不违反法律的规定，依法予以确认。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本案中，原告虽然履行了相关物业服务义务，但根据到庭被告的辩解及举证，其履行管理服务过程中存在服务不及时、管理不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，并非恶意拒交，因此原告主张的逾期利息请求，本院不予支持。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。被告孙乾龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告孙乾龙在本判决生效后五日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司支付从2013年7月24日起至2020年12月31日止的物业服务费4,809.64元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告孙乾龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月十二日 书记员  万玲琳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初825号 原告：罗永平，男，汉族，1968年3月27日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：黄跃华，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告罗永平与被告黄跃华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永平、被告黄跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永平请求本院判令：1.被告黄跃华偿还原告罗永平借款本金200000元及利息40000元（按月利率2%即月息4000元，自2018年1月1日开始计算，顺延照计）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄跃华简要答辩意见：1、借款本金200000元属实，借款并不是从2018年1月1日开始，应当按照银行流水转账的日期开始计算；2、现因投资失败，无偿还能力，请求减免利息。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告黄跃华与原告罗永平系朋友关系，因资金周转问题被告陆续向原告借款共计200000元，具体情况为：2018年6月8日，原告通过其建设银行账户（账号：6236××××1340）向被告的银行账户（账号：6227××××0104）转款50000元；2018年11月22日，原告向被告转款50000元，其中原告通过其建设银行账户（账号：6236××××1340）向被告的银行账户（账号：6227××××0104）转款48500元，后又通过微信向被告转账1500元；2019年8月19日，原告通过微信向被告转账50000元；剩余50000元由原告通过其朋友苏仲平向被告转款。被告于2020年11月1日向原告出具借条，借条载明：“本人黄跃华身份证号：430502197103××××因需资金周转、特向罗永平借款（人民币）贰拾万圆元（大写：200000.00元）下欠2万利息未付。借款日期：2020年11月1日，还款日期：2021年10月31日。借款利息按照借款总额：20万2%月利率计算（月利率为百分之二）。注：借款人自愿用本人工资卡---银行，卡号---上每月工资作为还息和本金。如工资卡上进账中断超一个月，视为违约。如任何一方（借款人或出借方）违约，守约方（借款人或出借方）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费，鉴定费等等）均由违约方承担。”被告黄跃华在该借条上签字。 另查明，庭审过程中，被告认可向原告借款200000元的事实；对被告借款后按月支付利息至2020年1月的事实，原、被告双方亦无异议。 判决的理由及结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确且有效，应受法律保护。本案中，借款的还款时间为2021年10月31日，未至还款时间原告是否可以要求被告提前还款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”本案中，被告最后还款的时间系2020年1月，之后无其他还款行为，且庭审过程中被告亦明确表示自己因投资失败没有还款能力，因此被告应对迟延履行债务的行为承担违约责任，原告要求被告提前清偿债务具有法律和事实依据，本院予以支持。关于借款本金，被告认可其向原告借款200000元的事实，故原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借条中约定，以月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第二十八条第二款第二项“（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，2020年2月1日至2020年8月19日期间的利息，以本金200000元为基数，按月利率2%计算为26533元（200000元×2%×6月＋200000元×2%÷30天×19天）；2020年8月20日之后的利息以本金200000元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金清偿之日止。综上所述，按照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄跃华于本判决生效之日起十日内偿还原告罗永平借款本金200000元及利息（2020年2月1日至2020年8月19日期间的利息为26533元；2020年8月20日之后的利息以本金200000元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告罗永平的其他诉讼请求。 本案受理费2450元，由被告黄跃华负担2313元，原告罗永平负担137元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二一年五月二十八日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1406号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：徐海卫，男，汉族，1982年9月22日出生，住河南省兰考县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人徐海卫拒不偿还欠款本金29845元，利息3172.65元，费用3369.36元，共计36387.01元（利息及费用暂计至2021年1月15日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计36387.01元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐海卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29845元，利息3172.65元，费用3369.36元，共计36387.01元（利息及费用暂计至2021年1月15日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日），共计36387.01元。申请费237元，由被申请人徐海卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢124号申请执行人：朱大容，女，汉族，1976年6月26日出生，住四川省隆昌县金鹅镇望城村2组6号，身份证号码：511028197606261627。被执行人：赵礼兵，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省隆昌县金鹅镇隆源新府21幢15-1，身份证号码：511028197201150611。被执行人：叶平，女，汉族，1973年6月28日出生，住四川省隆昌县金鹅镇隆源新府21幢15-1，身份证号码：51102819730628822X。申请执行人依据四川省隆昌市人民法院作出的（2016）川1028民初475号民事调解书。要求被执行人支付申请人剩余借款25万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人有存款的银行账户。现今你已受偿8362.68元，被执行人承担执行费50元。其他未发现可供执行的财产，本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单。因申请人无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年五月六日书记员  林茂娅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执1747号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              泗阳县张**粮油超市、泗阳县汤韵食品有限公司、于雷                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县张**粮油超市，住所地泗阳县众兴镇永康路2号。      经营者：张**，男，1982年7月21日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县汤韵食品有限公司，住所地泗阳县城厢街道卜湖居委会。      法定代表人：于雷，该公司经理。      被执行人：于雷，男，1994年5月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为93310元，本院受理后，经强制执行，被执行人已经履行完毕，并由被执行人缴纳执行费。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      2021年5月28日                     （院印）
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执1192号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、严德荣： 本院于2021年05月14日立案执行的南充市高坪区人民法院移送执行严德荣罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303刑初15号生效法律文书确定的义务，执行罚金3000.00元。经本院强制执行，被执行人吕林已履行完毕生效法律文书确定的义务。四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303刑初15号生效法律文书确定的义务现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十三日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2350号上诉人（原审被告）：刘宗英，男，1989年11月13日出生，汉族，原籍安阳县曲沟镇四盘磨村，住安阳市殷都区。委托代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙一峰，男，1995年11月14日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：李立峰、李金磊（实习），河南永中律师事务所律师。上诉人刘宗英因与被上诉人孙一峰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2021）豫0522民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宗英上诉请求：1．请求依法撤销安阳县人民法院（2021）豫0522民初459号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实错误，适用法律错误，程序错误，导致判决错误。双方之间无借贷事实，双方之间是买卖合同关系，法院应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，查明案件事实，按照正确的基础法律关系审理。2020年4月底，上诉人父亲刘喜良联系被上诉人父亲孙五成并从孙五成处购买约100吨生铁出售给山东鲁丽钢铁有限公司（以下简称鲁丽公司）。上诉人父亲雇佣3辆货车将生铁运至鲁丽公司，但鲁丽公司经检验质量发现该批生铁质量严重不合格，要扣下该批货物，同时按照其公司规定要每车罚款5000元，3车共罚15000元。之后上诉人父亲、被上诉人、司机等人先后报警。2020年5月2日下午，被上诉人转给上诉人5000元，让上诉人转给鲁丽公司，但鲁丽公司要求将罚款转至其对公账户上且要求实时到账，因上诉人银行卡因故不具备该条件，于是当天上诉人又将3车罚款共计15000元转给被上诉人由被上诉人来办理，被上诉人当天转给鲁丽公司15000元。该批货物于2020年5月4日拉回安阳交还被上诉人，司机要求支付运费，三辆车每辆车运费是9600元。被上诉人于2020年5月4日转给上诉人两车的运费共计19200元，上诉人当天立即分别转给两个司机张俊义、王志磊每人9600元及千分之一的转账手续费9.6元，每人共9609.6元。上诉人于次日即2020年5月5日又转给司机9609.6元。之后被上诉人一直要求上诉人给打个条，上诉人不同意，但上诉人父亲考虑到与被上诉人是亲戚关系，就让上诉人先按被上诉人的意思打个借条，等上诉人父亲从外地回来后再找被上诉人父子说事。但随后被上诉人背信弃义捏造借钱给上诉人的事实，向法院提起虚假诉讼。以上便是被上诉人转账给上诉人5000元、19200元及整个事件真实的来龙去脉。双方之间无借贷关系，而是买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“被上诉人以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，上诉人依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。法庭应查明本案事实，按照正确的基础法律关系审理本案，并驳回被上诉人的无理诉请，同时对被上诉人虚假诉讼行为予以处罚。因被上诉人及其父亲出售的货物存在严重质量问题，导致双方买卖合同无法实现，被上诉人一方存在违约行为，应对上诉人一方的损失承担赔偿责任。因被上诉人违约行为导致产生的罚款、运费、差旅等损失均应由被上诉人自行承担，而上诉人一方共为被上诉人垫付罚款10000元、运费9600元、交通、住宿等差旅费若干，上诉人在一审诉讼程序中已提起反诉，但一审法院在庭审刚开始尚未进入法庭调查阶段、未正确查明双方基础法律关系的情况下即作出不予受理上诉人的反诉的决定，程序错误。综上，请求贵院查明事实，望判如所请。孙一峰答辩称，1、要求驳回上诉维持原判，依据上诉人上诉状可得知其主张的买卖合同关系是上诉人的父亲与被上诉人的父亲之间的买卖合同关系；2、本案的借款关系是孙一峰与刘宗英之间的借款关系，两者主体不一致，被上诉人将款借给对方，其出具的借条双方之间的借款关系成立应当驳回上诉维持原判。孙一峰向一审法院起诉请求：原告要求被告刘宗英偿还原告孙一峰借款24200元。一审法院认定事实：2020年4月底，被告刘宗英父亲刘喜良从原告孙一峰父亲孙伍成处购买100吨生铁，出售给鲁丽钢铁公司。刘喜良雇佣3辆货车将生铁运至鲁丽钢铁公司后，该公司认为该批生铁质量不合格，要扣下该批货物，并每车罚款5000元，共计15000元。刘喜良、孙一峰及司机先后报警。2020年5月2日下午，为支付鲁丽公司罚款，由于刘宗英银行卡不具备转账至鲁丽钢铁公司账户的功能，刘宗英向孙一峰转账10000元，又向孙一峰借款5000元，共计15000元，让孙一峰代为支付罚款。2020年5月4日，为将该批货物拉回安阳，刘宗英向孙一峰借款支付运费，三辆车每辆运费为9600元，孙一峰向刘宗英转账两辆车运费共计19200元。被告于2020年5月4日向原告出具借据，借据载明：今借到，孙一峰现金贰万肆仟贰佰元整，￥24200元，借款人：刘宗英，2020年5月4日。后经原告多次追要，被告至今未给付原告借款。上为本案事实。一审法院认为，被告刘宗英为支付鲁丽钢铁公司罚款，向原告孙一峰借款5000元，为支付货物运费向原告借款19200元，被告共计借原告款24200元，有借据和微信转账记录为证，被告庭审中也自认收到原告该两笔款项，事实清楚，证据确实，原、被告之间成立民间借贷关系，故原告要求被告给付借款24200元，法院予以支持。被告辩称原、被告之间系买卖合同关系，法院认为双方之间是否属于买卖合同关系与双方之间成立民间借贷关系并无矛盾，故法院对被告该辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告刘宗英于判决生效之日起十日内，给付原告孙一峰借款24200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告刘宗英负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人对于借条的真实性和款项往来的事实均无争议。双方对本案属于何种法律关系产生争议。本案纠纷形成后，双方对转款时的性质说法不一，孙一峰陈述当时是因为刘宗英交罚款和运费不够，两次向其借款，刘宗英称当时并未说是借款，上述双方的陈述均无证据佐证。但本案借条是在生铁拉回并又交给孙一峰父亲厂子后形成，应该是双方对之前款项往来性质的确认。即便按照刘宗英陈述的，其父亲让其“先打条，以后再跟他们说事”，也可以认定涉案借条是对双方债权债务关系的确认。且孙一峰在之后向刘宗英主张还款时，刘宗英并没有否认双方的借贷关系。故，上诉人刘宗英主张双方基础法律关系是买卖合同关系，本院不予采信。孙一峰基于民间借贷法律关系主张其债权与刘宗英父亲刘喜良可能基于生铁买卖合同主张其权利并不矛盾，故刘宗英关于一审法院查明事实错误、适用法律错误、程序错误的主张，本院不予认可。综上，刘宗英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由刘宗英负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年五月二十五日法官助理李志攀书记员李文凤
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执110号 雷超（申请执行人）、雷永彪（被执行人）： 雷超与雷永彪合同纠纷一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，被执行人雷永彪已缴纳案款2554元，其中，案款2400元、执行费50元、案件受理费25元、迟延履行金79元。至此，雷超（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔2625民初513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5715号之一 申请执行人范小强，男，汉族，1993年02月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 范小强与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6568号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的14984元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6568号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1303执恢214号                            易云川、杨中华：             你/你单位与高勇 借款合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的(2015)高坪民初字第2043号 法律文书已发生法律效力。申请执行人高勇于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你/你单位履行下列义务：             自本通知书发出之日起立即履行(2015)高坪民初字第2043号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。             向高勇支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。             开户银行：中国工商银行南充高坪支行             账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户             账 号：易云川(9558852315002157419),杨中华(9558852315002157427)             特此通知                               二〇二一年五月十二日                               联 系 人：南充市高坪区人民法院执行指挥中心 联系电话：0817332****             本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号 邮  编：637100
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初1792号原告：巫民杰，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住河南省滑县。被告：郭凤忠，男，汉族，居民，住阳谷县。原告巫民杰与被告郭凤忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告巫民杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告巫民杰撤诉处理。审判员  李庆瑞二〇二一年五月二十一日法官助理赵佳林书记员李晓静
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825财保71号 申请人：隆化县蓝旗镇白尹沟门村村民委员会。住所地：隆化县蓝旗镇白尹沟门村。 法定代表人：赵立国，村主任。 委托诉讼代理人：刘思扬，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308201110590223。 被申请人：北京顺鹏设备租赁有限公司。住北京市昌平区小口镇立汤路186甲4号12层1212号。 法定代表人：荆国存，经理。 申请人隆化县蓝旗镇白尹沟门村村民委员会根据已经生效的本院（2021）冀0825民初562号民事调解书，于2021年5月31日向本院申请保全，请求对被申请人北京顺鹏设备租赁有限公司所有的登记在北京鸿兆运通道路运输有限公司名下的车牌号为京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××号五辆专业作业车予以查封，保全价值76万元。 本院经审查认为，被申请人应于2021年6月1日支付租金，申请人为防止被申请人不缴纳租金而申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封被申请人北京顺鹏设备租赁有限公司所有的登记在北京鸿兆运通道路运输有限公司名下的车牌号为京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××号五辆专业作业车辆，期限二年。 查封期间，被查封的车辆由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠与及设定他项权利，否则，依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费4320.00元，由申请人隆化县白尹沟门村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王国清 二〇二一年五月三十一日 书记员  安 然