wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1740号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：张济华，男，汉族，1985年12月4日出生，住所地广西壮族自治区灵，住所地广西壮族自治区灵山县 id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人张济华金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14132号]，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张济华的银行存款1609710.60元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张济华的银行存款1609710.60元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月十二日 书记员  严嘉琪
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执632号王福军（被执行人）：王福军罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，至此，本院申请执行的（2020）吉0602刑初283号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执恢477号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：兰江**，女，1964年3月26日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4887号民事判决书，立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行兰江**金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为借款本金479376.11元及利息、罚息、复利、律师费、案件受理费、保全费等。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。另外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无其他财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年五月六日 书记员 张悦林
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保446号开阳富民村镇银行股份有限公司、王文琼：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121财保295号民事裁定，本院于2021年5月27日在申请保全额度限额101046.99元内对王文琼相关银行账户予以冻结，冻结期限：2021年5月27日至2022年5月27日；2021年5月28日在申请保全额度限额101046.99元内对王文琼公积金账户予以冻结，冻结期限：2021年5月28日至2022年5月28日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年五月三十一日书记员  刘佑菊
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初754号 原告：常志冈，男，1973年3月21日出生，汉族，现住曲周县。 被告：李永超，男，1990年6月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告常志冈与被告李永超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告常志冈于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常志冈撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常志冈负担。 审 判 员 安玉斌 二〇二一年五月十三日 法官助理 马炳旺 书 记 员 李燕平
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3962号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：渝北区龙吟天下娱乐会所，经营场所重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1887号3楼，统一社会信用代码92500112MA5UJKB1X9。经营者：赵虹，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈玉建与被告渝北区龙吟天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告陈玉建于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉建负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民特160号申请人：杨建彬,女，1966年9月18日出生，汉族，住天津市河**××号。被申请人：白良艳,女，1942年7月12日出生，汉族，住天津市河**××号。诉讼代理人：杨建林（被申请人之子）,男，1968年7月8日出生，汉族，网约车司机，住天津市河**××号。申请人杨建彬申请认定白良艳无民事行为能力一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨建彬称，申请人与被申请人为母女关系,被申请人因脑萎缩,脑梗失忆,大胯骨转置换换髋卧床,丧失行为能力,故申请来院,请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的诉讼代理人称，申请人所述情况属实，同意申请人的意见。经审理查明：白良艳,女，1942年7月12日出生，汉族，住天津市河**××号。其夫杨振刚于2020年10月21日去世。其父亲、母亲陆慧文于解放前死亡。申请人系被申请人之女。本院委托天津市津实司法鉴定中心对白良艳的行为能力进行鉴定，该中心2021年4月5日出具的津津实［2021］精神病鉴字第192号司法鉴定意见书认定白良艳为无民事行为能力人。本院认为，被申请人白良艳现已被鉴定为无民事行为能力人，且白良艳代理人同意由申请人杨建彬作为白良艳的监护人，本院认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告白良艳为无民事行为能力人；二、指定杨建彬为白良艳的监护人。本判决为终审判决。审判员  王津虎二〇二一年五月十九日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初626号 原告：于宝强，男，汉族，1977年10月7日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：王健，男，汉族，1979年3月23日出生，司机，住辽宁省盘山县。 原告于宝强与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝强、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于宝强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100，000.00元及利息；2、被告承担涉诉费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年3月24日，被告王健因急事需要用钱向原告借款100，000.00元，并向原告出具借条一张，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告王健辩称，我不同意还，这个钱是我抬的高利贷，利息是两毛，至今也没找我要过钱，只有前两个月给我打过电话，之前起诉我两次我都不知道，也没收到通知，诉讼时效我有异议，2012年我签的条，到现在我第一次接到法院通知。 庭审中，原告向法庭提交借条、盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初2322号、（2020）辽1102民初208号民事裁定书以支持其诉讼主张，被告未向法庭提交证据支持其答辩理由，以上证据经庭审出示及本院审查，对当事人无异议的证据予以确认，连同当事人陈述在卷为凭。 经审理查明，原、被告通过二人共同朋友陈亚东相识，2012年3月24日，被告王健因办事所需向原告借款100，000.00元，并向被告出具借条，内容为：“今王健因办事急需用钱特从于宝强处借人民币拾万元整100000元，空口无凭，立字为证”，被告王健在借条上以借款人的身份签字捺印，陈亚东为王健担保（经原、被告确认，陈亚东已去世），上述款项被告至今未偿还，故原告诉至法院。 另查明，2018年11月16日、2020年1月13日，原告分两次将被告诉至盘锦市双台子区人民法院，因无法提供准确的送达地址，盘锦市双台子区人民法院分别作出（2018）辽1102民初2322号、（2020）辽1102民初208号民事裁定书，驳回原告起诉。 本院认为，被告王健通过他人与原告相识，因办事所需从原告处借款并以借款人身份为原告出具借条，签字捺印，视为其对借款事实的认可，被告经原告催要未偿还借款，系违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款100，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起支付利息，双方在借条中并无约定，但被告自原告主张权利时起至今未能偿还借款应当支付逾期利息，故本院将自本次起诉之日起按照法定标准予以支持。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，被告庭审中提出原告系高利贷，实际借款金额为80，000.00元，已经支付利息20，000.00元等抗辩理由，但是并未提供证据加以证明，本院无法确认其抗辩理由的真实性；关于被告提出诉讼时效的问题，原告分别于2018年、2020年两次将被告诉至法院，因无法提供准确的送达地址，本院予以驳回，视为诉讼时效的中断，故被告提出的上述抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于宝强借款100，000.00元，并以此为基数，自2021年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息，至上述款项偿还完毕之日止。 上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300.00元，减半收取1,150.00元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  金钊 二〇二一年五月十四日 书记员  杨杨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）陕0103执保344号   申请人：天津市天材伟业建筑材料有限公司，住所地：天津市东丽区。   法定代表人：魏会元，执行董事。    被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。    法定代表人：单淳铭，经理。   本院在审理申请人天津市天材伟业建筑材料有限公司与被申请人长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市天材伟业建筑材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款6195000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年5月14日作出了（2021）陕0103民初7732号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人长枫建设集团有限公司名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。   二、冻结期限一年。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 马 军         二0二一年五月二十五日         法官助理 张 娜   书 记 员 石 松                         1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2341号申请执行人：贾淑娟，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：王海峰，男，汉族，住黑龙江八五六农场。本院于2020年12月15日立案执行申请执行人贾淑娟与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执2341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月四日书记员 潘正隆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初4624号原告：雷新根，男，1974年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南省诚信天建筑劳务有限公司，住所地：泌阳县泰联国际804室。统一社会信用代码91411726MA47QW1B6E。法定代表人：王国长，该公司经理。被告：王国长，男，1973年2月16日出生，汉族，住泌阳县。原告雷新根诉被告王国长、河南省诚信天建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷新根到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判决二被告向原告支付工资2616元及利息。事实与理由：2020年3月至5月期间，原告跟随被告王国长在驻马店市驿城区水岸花园工地打工。截止到2020年5月27日，二被告共欠原告工资2616元，当日被告王国长向原告出具欠条一份，承诺于2020年6月20日前结清。欠条出具后，二被告以各种理由推脱一直未偿还欠款。被告王国长、河南省诚信天建筑劳务有限公司未到庭答辩。经审理查明，2020年3月至5月份，原告在被告王国长承包的驻马店市驿城区水岸花园工地打工。2020年5月27日，被告王国长向原告雷新根出具欠条一份，载明“雷新根2616元王国长欠工资款贰仟陆佰壹拾陆元6月20号之16号结清王国长2020.5月27号情况属实：熊盼盼”。该欠条上加盖有河南省诚信天建筑劳务有限公司公章。欠条出具后，二被告未予还款成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告雷新根主张被告王国长、河南省诚信天建筑劳务有限公司欠其工资款2616元的事实，有当事人陈述及二被告出具的欠条为证，原告与二被告合同关系成立。原告雷新根要求被告王国长、河南省诚信天建筑劳务有限公司返还欠款2616元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告提供的欠条约定有结清期限，二被告逾期未还款，构成违约，应向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限二被告王国长、河南省诚信天建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告雷新根欠款2616元及利息（自2020年6月20日起计至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如二被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由二被告王国长、河南省诚信天建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 廖 慧二〇二一年五月十一日书记员 郭燕杰
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执恢19号之一申请执行人:韩新治，男，1958年9月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：魏建华，男，1965年7月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。韩新治依据本院作出的（2018）豫0302民初388号民事调解书，向本院申请恢复执行魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。1、被告魏新华欠原告韩新治借款本金665000元、利息200000元，共计865000元。被告魏新华于2018年12月31日前偿还原告韩新治400000元，于2019年5月31日前偿还原告韩新治265000元，于2019年12月31日前偿还剩余的200000元；2、被告魏新华自愿补偿原告韩新治从2018年1月至2019年12月31日止的利息80000元，于2019年12月31日前付清。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1轮后查封魏建华名下位于洛阳市××工区纱厂路东北角白马华庭1幢1-802号房产一套。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年五月二十一日书记员 宋 浩
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保201号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初1506号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年5月26日冻结被申请人秦育辉公积金账户为15×××19的存款170000元，河南省农村信用社联合社账号为62×××01的银行卡，62×××01的银行卡，62×××01的银行卡，以上冻结期限均为一年，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全（本条适用于诉前保全完成前提下）。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年五月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保405号关于申请人某某建材有限公司与被申请人某某工程集团有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4479号申请执行人：北京匠心坚美科技有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇景兴街25号院11号楼12层1202。法定代表人：曹殿龙，总经理。被执行人:北京慢点富网络技术集团股份公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区18号楼1至15层101内7层701-3。法定代表人：朱福兵。申请执行人北京匠心坚美科技有限公司与被执行人北京慢点富网络技术集团股份公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3619号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、北京慢点富网络技术集团股份公司于本判决生效之日起七日内向北京匠心坚美科技有限公司支付工程款96000元及设计费42760元并支付利息（以138760元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自二〇二〇年十二月九日起至实际支付之日止）；二、驳回北京匠心坚美科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2704元，由北京匠心坚美科技有限公司负担1352元（已交纳），由北京慢点富网络技术集团股份公司负担1352元（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年5月25日轮候冻结被执行人名下华夏银行账户，冻结期限为一年，账户内无可用余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3619号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年五月二十六日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢351号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行。住所地：四川省彭州市军乐镇军屯路**。 负责人：舒彬，职务：行长。 被执行人：成都朝森有机肥有限公司，住所地：四，住所地：四川省彭州市军乐镇黑龙社区**> 法定代表人：许金菊。职务：总经理。 被执行人：刘跃全，男，汉族，1969年2月1日生，住四川省彭州市。 被执行人：许金菊，女，汉族，1971年7月16日生，住四川省彭州市。 被执行人：刘朝圣，男，汉族，1992年6月29日生，住四川省彭州市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行与成都朝森有机肥有限公司、刘跃全、许金菊、刘朝圣公证债权文书一案中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行于2021年5月24日向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川成蜀证执字第680号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年五月二十四日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5908号原告:宋协松，男，1945年12月18日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：宋晓辉（系原告宋协松之子），住威海市文登区。被告：威海舜盛建设工程有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道**。法定代表人：李海强，总经理。委托诉讼代理人：邱丽娟，山东沛然律师事务所律师。原告宋协松与被告威海舜盛建设工程有限公司（以下简称舜盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告宋协松的委托诉讼代理人宋晓辉，被告舜盛公司的委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋协松向本院提出诉讼请求：判令舜盛公司赔偿医药费3338.4元（诉讼中增加556元，变更为3894.4元）、误工费28800元、护理费6960元、鉴定费780元、交通费200元，共计40634.4元。事实与理由：2019年3月1日宋协松受雇威海市文登区园林管理局，从事除草种植花草等工作。2019年8月29日宋协松在工作中卸草坪导致腰部受伤，后经威海市中心医院诊断后居家吃药治疗。威海市文登区园林管理局改制后为舜盛公司。宋协松因腰部受伤造成巨大损失。故依法起诉，请求法院判如所请。舜盛公司辩称，公司承接了文登区园林管理局生产性经营资产，同意赔偿宋协松的合理损失。宋协松的伤情含有旧伤复发因素。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日宋协松在受雇于舜盛公司从事卸草坪工作时导致腰部受伤。8月31日经威海中心医院诊断为：腰椎间盘突出，9月10日、19日、24日、2020年1月23日、9月4日复诊，共计花销医疗费3894.4元。诉讼中，舜盛公司对宋协松诉前所作的鉴定意见书持异议，申请重新鉴定，本院依法委托威海鉴通司法鉴定所出具鉴定意见书认为：1.宋协松损伤的误工期为3个月。2.其伤后生活能自理不需要专人护理。舜盛公司为此支付鉴定费780元。诉讼中，舜盛公司委托对宋协松的伤情是否属于旧伤复发及二者之间的关联度进行鉴定，本院依法先后委托两家鉴定机构进行鉴定，鉴定机构均无法鉴定，予以退卷。另查明，宋协松工作期间日工资约为80元。本院认为，根据《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。宋协松在从事卸草坪工作中受伤，舜盛公司作为雇主应当承担赔偿责任。宋协松的合理损失，本院核定为：1.医疗费3894.4元；2.误工费7200元（80元/天90天）；3.交通费，根据宋协松门诊次数，其主张200元数额合理，予以支持。以上共计11294.4元。宋协松经诉中鉴定不需要护理，其主张护理费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、威海舜盛建设工程有限公司赔偿宋协松医疗费3894.4元、误工费7200元、交通费200元，共计11294.4元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回宋协松的其他诉讼请求。（宋协松指定收款账户：开户人宋协松，开户行：中国银行文登支行，银行账户：62×××97）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由威海舜盛建设工程有限公司负担42元，由宋协松负担359元。诉中鉴定费780元，由威海舜盛建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永波二〇二一年五月二十二日法官助理徐静静书记员张新
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0225民初2978号原告：景某，女，1987年11月23日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张某，男，1980年8月2日生，汉族，住址同上。原告景某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告景某以被告名字主体错误为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告景某负担。审判员  逯建伟二〇二一年五月二十一日书记员  刘文杰
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4786号 原告：成都承务网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干李凤，四川公生明律师事务所律师。 被告：北京环球兴学科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路**致真大厦******。 法定代表人：伊贵业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。 原告成都承务网络科技有限公司与被告北京环球兴学科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告成都承务网络科技有限公司以双方达成和解协议为由于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都承务网络科技有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都承务网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都承务网络科技有限公司负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  刘 影 人民陪审员  韩雪颖 二〇二一年五月十四日 书 记 员  罗莉华
内蒙古自治区武川县人民法院   民事判决书   （2021）内0125民初267号   原告：鄂尔多斯市准格尔旗公共资源交易中心，住所地鄂尔多斯市准格尔旗大路新区图书馆南楼。   法定代表人：高子龙，该中心主任。   委托诉讼代理人：许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王冀，内蒙古三恒律师事务所律师。   被告：呼和浩特渊通文化传媒有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市武川县可镇新东街粮丰巷85号。   法定代表人：侯维俊，系公司经理。   原告鄂尔多斯市准格尔旗公共资源交易中心（以下简称准格尔旗交易中心）与被告呼和浩特渊通文化传媒有限公司（以下简称渊通传媒公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告准格尔旗交易中心的委托代理人许庆福、王冀到庭参加诉讼。被告渊通传媒公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告准格尔旗交易中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告渊通传媒公司返还原告准格尔旗交易中心多退的4000元保证金，并支付利息462元（自2017年12月13日起，以4000元为基数，按照中国人民银行公布市场报价利率（LPR）计算至2020年12月25日）及后续利息；2.要求被告渊通传媒公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，被告渊通传媒公司向原告准格尔旗交易中心进行投标，并交纳了保证金4000元。招标结束后，被告渊通传媒公司未中标，原告准格尔旗交易中心于2017年1月19日向被告渊通传媒公司退还了4000元保证金。后因原告准格尔旗交易中心的工作人员疏忽，2017年12月13日又   被告渊通传媒公司退了4000元保证金。近期，相关部门对原告准格尔旗交易中心进行审计时，发现前述多退的保证金的事实，并要求被告返还，原告准格尔旗交易中心认为，被告渊通传媒公司多收的保证金行为构成不当得利，故原告准格尔旗交易中心诉至法院请求判如所请。   被告渊通传媒公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告准格尔旗交易中心网上发布《准格尔旗2017年春节街道美化亮化工程项目竞争性磋商招标公告》（以下简称招标公告），项目名称为准格尔旗2017年春节街道美化亮化工程项目（采购文件编号：2016-CG-J-082），共分九个包号，采购的方式为竞争性磋商。原告在《竞争性磋商须知前附表》中，写明磋商的时间及每个标段需要交纳的相应保证金数额，其中第五包号的投保保证金为2000元，第八包号的保证金为2000元。招标的方式采取网上报名，并提交规定投保保证金，投保保证金作为招标文件的组成部分，未中标的竞标人，其投标保证金在中标通知书发出后，5日内无息原额退还。2016年12月19日，被告渊通传媒公司作为竞标人报名参与对第五包、第八包的竞标，并交纳了保证金4000元。被告渊通传媒公司未中标，原告准格尔旗交易中心于2017年1月19日将保证金4000元退还被告渊通传媒公司账户为×××内，用途载明为退保证金。2017年12月13日，原告准格尔旗交易中心再次向被告渊通传媒公司前述账户转账4000元，用途载明退保证金。   本院认为，原告准格尔旗交易中心多退给被告渊通传媒公司投标保证金的事实有原告提交的《中国建设银行单位客户专用回单》等证据在案佐证，被告渊通传媒公司多收取的保证金属于不当利益，没有法律根据，被告取得不当利益与原告受损存在因果关系，受损人可以请求得利人返还取得的利益，故原告准格尔旗交易中心要求被告渊通传媒公司返还保证金的请求理据充分，本院予以支持。关于原告准格尔旗交易中心要求返还利息462元（自2017年12月13日起，以4000元为基数，按照中国人民银行公布市场报价利率（LPR）计算至2020年12月25日）及后续利息的请求，本院认为，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故对原告准格尔旗交易中心的该项请求本院亦予以支持。被告渊通传媒公司未参加本案诉讼系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告呼和浩特渊通文化传媒有限公司返还原告鄂尔多斯市准格尔旗公共资源交易中心保证金4000元，支付利息462元（自2017年12月13日起，以4000元为基数，按照中国人民银行公布市场报价利率（LPR）计算至2020年12月25日）及后续利息（自2020年12月26日起计算至实际给付之日止），款于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告呼和浩特渊通文化传媒有限公司负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 安 飞      二〇二一年五月六日   书记员 辛雅琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法典》   第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：   （一）为履行道德义务进行的给付；   （二）债务到期之前的清偿；   （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初190号 公诉机关安徽省寿县人民检察院 被告人基本情况被告人王兵昌,汉族，男,1975年3月26日出生,安徽省寿县人，小学文化,务工人员,住寿县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被寿县公安局刑事拘留,2021年3月8日由寿县公安局决定对其取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号寿检刑诉（2021）116号 指控事实2021年2月18日19时40分左右,被告人王兵昌酒后驾驶皖Axxxxx号小型轿车由西向东行驶至保义镇董郢村赵郢组路段,与路人发生纠纷,其酒驾行为被举报至寿县公安局。民警接警后赶赴王兵昌家中将其查获,经现场呼气式酒精含量检测,王兵昌体内酒精含量为95mg/100mL,随后民警将王兵昌带至寿县堰口镇卫生院依法抽取其血液样本。经司法鉴定，王兵昌血液中乙醇含量为124.7mg/100mL。被告人王兵昌到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人意见被告人王兵昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王兵昌犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人王兵昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  权成良 二〇二一年五月十七日 书记员  李 妮 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1762号申请人李飞，女，汉族，1982年12月6日出生，住郑州市金水区。被申请人荆惠珍，女，汉族，1958年4月26日出生，住郑州市金水区。被申请人李谦，男，汉族，1986年8月26日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被继承人李伟银行存款60万元。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被继承人李伟银行存款60万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十七日书记员  郜 燕
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终249号上诉人(一审原告)温县荣祥密封材料厂（非公司私营企业），住所地河南省焦作市温县黄河街道关白庄二村**路南。投资人闫凤菊，女，1966年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市温县。委托代理人凌金顶，河南有道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）焦作黄河河务局温县黄河河务局,住所地河南省焦作市温县温泉镇振兴路**。法定代表人马锋利，该局局长。出庭行政机关负责人张占军，该局副局长。委托代理人王庆伟，该局工作人员。委托代理人王燕凌，该局工作人员。被上诉人（一审被告）温县黄河街道办事处，，住所地河南省焦作市温县鑫源路**负责人焦德明，该办事处主任。出庭行政机关负责人王纪洲，该办事处副主任。委托代理人宋学敏，河南豫星律师事务所律师。上诉人温县荣祥密封材料厂（以下简称荣祥材料厂）诉被上诉人焦作黄河河务局温县黄河河务局（以下简称温县河务局）、温县黄河街道办事处（以下简称黄河街道办）强制拆除房屋或者设施一案，不服洛阳铁路运输法院（2021）豫7102行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人荣祥材料厂的投资人闫凤菊、委托代理人凌金顶，被上诉人温县河务局的行政机关负责人张占军、委托代理人王庆伟、王燕凌，被上诉人黄河街道办的行政机关负责人王纪洲、委托代理人宋学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣祥材料厂的一审诉讼请求：确认温县河务局、黄河街道办拆除其位于温县黄河街道关白庄二村三号路南的建筑物（厂房）的行为违法。洛阳铁路运输法院认为：行政机关依据政策实施的行为，因缺乏可以直接适用或参考的法律依据，人民法院无法对其合法性进行审查，此类争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，荣祥材料厂的厂房位于黄河河道管理范围内，在黄河“清四乱”专项行动范围之内，其建设的厂房属于黄河整治范围内的“乱建”问题，因“清四乱”工作具有鲜明的政治性和政策性，故其所诉的拆除行为，并非根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》等法律规定的实体及程序所实施的违法建筑拆除行为，此类案件涉及“清四乱”政策的理解适用，对于行政机关依据政策实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，当事人可以通过行政程序化解纠纷。因此，此类案件不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对此类案件的起诉依法不应受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回荣祥材料厂的起诉。荣祥材料厂不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、本案一审的诉求是确认被上诉人强制拆除上诉人厂房的行为违法，依法属于行政诉讼的受案范围，一审法院以不属于受案范围为由裁定驳回起诉，适用法律错误。二、一审法院未开庭审理本案，直接作出裁定，违反法定程序。三、上诉人的涉案厂房依法履行了审批手续，属于合法建筑，被上诉人的拆除行为严重损害了上诉人的合法权益。请求：1.撤销洛阳铁路运输法院作出的（2021）豫7102行初65号行政裁定书；2.指令洛阳铁路运输法院继续审理本案或指令其他人民法院审理本案。温县河务局辩称：一、上诉人在温县工商行政管理局登记，取得温县国土资源局出具的证明和温县发展改革委员会出具的项目备案确认书，均不是行政许可，不具有替代黄河河道主管机关监督管理职责的效力，不能推翻上诉人行为的违法性。二、温县河务局作出的《责令（限期）改正通知书》适用法律正确，认定事实清楚，程序合法。三、温县河务局未对上诉人的厂房进行强行拆除，不是本案适格被告。四、温县河务局认可其作出的责令改正行为属于受案范围，并不等同于认可本案强制拆除行为亦属于受案范围。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。黄河街道办辩称：涉案厂房系违法建筑，属于黄河“清四乱”专项行动范围之内的“乱建”问题。黄河街道办系依据“清四乱”的有关政策要求对沿黄河地区“四乱”问题实施的整治工作，该整治工作涉及政策的理解适用，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院认为，本案涉及的拆除行为系行政主体实施的可致行政相对人权益变动的事实行为，直接影响了行政相对人的权利义务，具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认为涉案拆除行为不属于行政诉讼受案范围，进而裁定驳回荣祥材料厂的起诉，属于适用法律错误，依法应予撤销。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销洛阳铁路运输法院（2021）豫7102行初65号行政裁定；二、本案指令洛阳铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  冀汇涛审判员  吴林轶审判员  李小菲二〇二一年五月二十五日法官助理王彦方书记员晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1514号 原告：王军，男，1982年6月28日出生，汉族，现住曹妃甸区。 被告：张占荣，男，1969年2月1日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告王军与被告张占荣中介合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王军于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王军负担。 审 判 员 闫思琳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3777号 刘佳丽： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5622号判决书，于2021年4月1日立案受理刘佳丽申请执行徐开来离婚后财产分割纠纷一案。在执行过程中，被执行人徐开来已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1096号 原告：黄宗涛，男，1974年9月2日出生，汉族，住宜宾临港开发区。 被告：宜宾市翠屏区临港经济技术开发区盛世临港小区业主委员会，住所地：宜宾临港开发区盛世临港。备案证明编号：白街业备字[2018]1号。 主任：刘代华。 委托诉讼代理人：唐万才，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 原告黄宗涛与被告宜宾市翠屏区临港经济技术开发区盛世临港小区业主委员会（以下简称：盛世临港业委会）名誉权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 本案在审理过程中，盛世临港小区业主委员会经法定程序罢免解散，盛世临港小区业主委员会缺位期间，由宜宾市翠屏区白沙湾街道学堂社区居委会代行业主委员会职责，后期是否重新选举成立业主委员会或由小区业主共同行使管理权等，由小区全体业主共同决定后实施。 本院经审查认为，业主委员会系业主大会的执行机构，而业主大会是业主的自治组织，是基于业主的建筑物区分所有权行使产生的，由全体业主组成，是建筑区划内建筑物及其附属设施的管理机构，其性质为非法人组织性质的管理团体，代表全体所有人为民事法律行为和诉讼行为，具有非法人组织的功能，而业主委员会作为业主大会的执行机构，无独立的意思表示能力，也无独立的财产，在其因法定程序被罢免解散或任期届满，而下届业主委员会又未依法产生前，其作为被诉主体，诉讼程序如何进行，法律、法规和司法解释尚无明确规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项“有下列情形之一的，终结诉讼：被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的”这一规定的立法精神，盛世临港业委会在审理过程中被罢免解散，其行为能力丧失，且不存在承继主体,已无法继续参加诉讼，应终结本案诉讼。 综上所述，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告黄宗涛已经预交的案件受理费200元，不予退还。 审 判 长 陈 方 审 判 员 吴 疾 人民陪审员 周 莉 二〇二一年五月七日 法官 助理 侯峥真 书 记 员 王 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5531号 原告：韩君里，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：沈进弟，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市龙龙运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇矿南村。 法定代表人：朱棚飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈莹莹，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴葆宏，该公司员工。 原告韩君里诉被告沈进弟、宿州市龙龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告韩君里于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩君里的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩君里撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩君里负担。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年五月十九日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803财保32号申请人：梁开荣，男，汉族，1992年2月8日出生，住广东省雷州市××××××××××，公民身份号码440882199202086158。委托代理人：陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。委托代理人：洪晓琳，广东朝胜律师事务所律师。被申请人：林庆强，男，汉族，1959年11月20日出生，住广东省湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××013。申请人梁开荣于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林庆强名下位于湛江市霞山区××××××××××××××(证号：粤房地权证湛江CQ字第0100177674号)。保全限额177053元。申请人梁开荣提供其名下车牌号为粤G×××××的宝马牌小型轿车为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人林庆强名下位于湛江市霞山区××××××××××××××(证号：粤房地权证湛江CQ字第0100177674号)，查封期限三年。房产查封期间，由房产所有人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等；二、查封申请人梁开荣名下车牌号为粤G×××××的宝马牌小型轿车，查封期限二年。车辆查封期间，车辆权属人不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额177053元。案件申请费1405.27元，由申请人梁开荣负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二一年五月十三日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2901民初2439号原告：云南慧聚财税咨询服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区耀鹏明珠8幢401号。统一社会信用代码：91532900MA6NB5C92N。法定代表人：杨情，执行董事。被告：李某吉，男，1996年1月18日生，白族，云南省剑川县人，住云南省剑川县。原告云南慧聚财税咨询服务有限公司诉被告李某吉劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告云南慧聚财税咨询服务有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南慧聚财税咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南慧聚财税咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元（已预交10元），减半收取5元，由原告云南慧聚财税咨询服务有限公司承担。审判员  王丽玲二〇二一年五月二十日书记员  张春苗
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2281号 原告：戚仕超，男，1985年10月12日出生，汉族，住任丘市。 被告：曹德球，男，1954年5月7日出生，汉族，住任丘市。 原告戚仕超与被告曹德球买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告戚仕超于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚仕超撤诉。 案件受理费25元，由原告戚仕超承担。 审判员  孙玉坡 二〇二一年五月十三日 书记员  牛炳烨
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1152号 原告：刘正文，男，1974年5月15日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：涂立健，男，989年10月16日，汉族，住安徽省来安县。 原告刘正文与被告涂立健不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正文及被告涂立健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘正文向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还40800元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月其雇佣涂立健开挖掘机在江西上饶一工地干活。工程结束后，其委托涂立健把40800元工程款带回来，开始涂立健不认可将工程款已带回，当其确认工程款40800元确已支付给涂立健后，涂立健又以种种理由推诿，拒不愿意返还。为维护其合法权益，故起诉。 涂立健辩称，刘正文系其妹婿。其是刘正文雇佣的挖掘机驾驶员，2019年8月至2020年1月，其为刘正文在江西上饶一工地干活。工程结束后，工地老板把40800元工程款通过银行和微信转账给了我。由于江西工地的工资还没有结清，刘正文还欠其2018年5个月的工资25000元，另刘正文还从其家属处借了叁万多元至今未还，故其不存在返还刘正文40800元工程款。 本院经审理认定事实如下：刘正文系涂立健的妹婿。刘正文雇佣涂立健为其开挖机，2019年8月至2020年1月，涂立健为刘正文在江西上饶一工地开挖机，双方口头约定保底工资每月8000元。工程结束后，刘正文委托江西工地老板把剩余的40800元工程款支付给涂立健，涂立健认可工地老板通过银行和微信转账的方式把40800元工程款转至自己的账户。 另查明，在江西上饶工作期间，工地老板已经支付了涂立健四个月生活开支，每月4900元合计19600元；另陈新华替刘正文支付涂立健工资款9200元；刘正文自己又支付了涂立健7400元，即刘正文合计共支付了涂立健工资款36200元。涂立健为刘正文在江西工地工作六个月，工资款为48000元，扣除刘正文已经支付的36200元，尚应支付涂立健工资款11800元（48000元-36200元）。 上述事实，有双方当事人的陈述及银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，刘正文系涂立健妹婿，双方系姻亲关系，刘正文雇佣涂立健为其开挖掘，刘正文在工程结束后委托涂立健代为结算工程款符合常情。现涂立健收到刘正文的40800元工程款，扣除刘正文应付的工资款11800元后，余款29000元（40800元-11800元）涂立健应当返还给刘正文，故对刘正文要求涂立健返还工程款请求的合理部分，本院予以支持。涂立健辩称刘正文欠其2018年的工资款25000元以及尚欠其家庭三万多元的理由，均未提供相关证据证明，且刘正文又不予认可，故该辩称理由不能成立。 综上所述，依依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告涂立健于本判决生效后五日内返还原告刘正文29000元； 二、驳回原告刘正文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告刘正文负担120元，被告涂立健负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王飞兵 二〇二一年五月七日 法官助理 郭正卿 书 记 员 胡 悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初2842号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆市乐迪美餐饮娱乐有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**负**一社会信用代码91500105663572392P。法定代表人：邱伟，职务不详。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆市乐迪美餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十九日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初250号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人梁洪夺，男，1972年10月31日出生，现住大连普湾新区。公诉机关指控，2021年3月20日18时许，被告人梁洪夺酒后驾驶辽BGXXXX号普通二轮摩托车，沿大连市金州区202国道由南向北行驶至202国道1707公里处时，被正在执勤的交通警察当场查获其涉嫌饮酒驾驶机动车，同日18时49分许，交警带梁洪夺到金州区第一人民医院提取其血样，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，梁洪夺血液中检出乙醇成分，其含量为147.90毫克/100毫升。案发后，被告人梁洪夺被民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁洪夺在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁洪夺认罪认罚，可以从宽处理；其系自首，可以从轻处罚；建议判处被告人梁洪夺拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。请求本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人梁洪夺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）226号起诉书指控被告人梁洪夺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁洪夺系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：被告人梁洪夺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二一年五月二十七日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初538号 原告：刘宗田，女，1968年12月26日出生，汉族，小学文化，现住逊克县。 委托诉讼代理人：英申发，男，1995年12月5日出生，汉族，高中文化，网络主播，现住逊克县。 被告：朱君，男，1955年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：国风英，女，汉族，现住逊克县。（未到庭）。 原告刘宗田因与被告朱君、国风英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后依法适用简易程序，于2021年4月29日公开进行了审理。原告刘宗田委托诉讼代理人英申发、被告朱君到庭参加诉讼，被告国风英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗田向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告给付原告借款本金68200元，利息按16913元，按月息2分计算，自2019年5月1日至2020年5月13日，本息合计85113元，利息计算至本金还清为止。2.请判令被告国风英承担连带保证责任。3.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2019年5月1日被告急需用钱购买钢筋在原告借款68200元，口头约定利息2分，借款期限一年，现借款已到期，被告总是推托，无奈诉至法院。 被告朱君辩称，我开始也就是2014年借了2.6万元，一直没有还，2020年春节原告去找我，说让我给5万元，然后就齐了就不用给了，但是当时没有给上，原告就诉讼了，原告要的68200元是我每年给原告打条，连本带利打的条。 被告国风英未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告刘宗田为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年5月1日欠条一份，证明朱君向原告借款68200元，担保人是国风英。 对原告刘宗田提供的证据，被告朱君对证据没有异议，被告国风英未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告刘宗田提供的证据本院认定如下：欠条能够证明被告朱君欠款的数额及被告国风英担保的情况，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因干工程需要用钱在2014年向原告借款26000元，后被告一直未偿还借款于2019年5月1日给原告重新出具欠条，约定欠款金额为68200元，被告朱君在借款人处签字，被告国风英在担保人处签字。原告向被告索要欠款后，被告未偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款。 本院认为，被告朱君向原告借款的事实清楚，被告给原告出具欠条系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。被告未按约定履行偿还义务，故对原告刘宗田要求被告偿还欠款68200元的诉讼请求予以支持。庭审时原告放弃了对利息部分的诉讼请求，本院予以支持。被告国风英在担保人处签字视为其愿意为该笔借款承担保证责任，因未约定保证方式，故其保证应视为连带保证，被告国风英应对该笔欠款承担连带还款责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱君于判决生效后二十日内偿还原告刘宗田借款68200元。 被告国风英对上述款项承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元减半收取964元，由被告朱君承担772元，原告刘宗田承担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年五月六日 书记员  洪爱冰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1689号之二申请执行人：姚健。被执行人：东港市新兴区仁达儿童主题乐园，住所地东港市。法定代表人：赵坤。关于申请执行人与被执行人东港市新兴区仁达儿童主题乐园劳动争议一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人东港市新兴区仁达儿童主题乐园在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东港市新兴区仁达儿童主题乐园在中国工商银行账户内存款人民币5086.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十二日书记员  李巍巍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3185号原告：大连远鹏物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。法定代表人：王义双，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：姚洪健，男，1965年10月15日出生，住庄河市。原告大连远鹏物业管理有限公司与被告姚洪健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。审判员  宋相官二〇二一年五月二十一日书记员  娄严文
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1085号之二申请执行人：刘海涛，男，汉族，1973年4月6日生，住栾川县。被执行人：李黑娃，男，汉族，1967年3月3日生，住栾川县。被执行人：范保红，男，汉族，1966年12月15日生，住栾川县。申请执行人刘海涛与被执行人李黑娃、范保红合同纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海涛于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付3938489元、申请执行费41785元。1.在执行过程中本院于2020年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2020年11月11日、2021年4月19日通过二次全国网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，无财产可供执行。3.执行过程中，本院于2021年5月8日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2020年11月30日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，将被执行人李黑娃房产予以轮候查封，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过谈话方式将被执行人李黑娃、范保红名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人刘海涛，并要求其提供财产线索，申请执行人刘海涛认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二一年五月八日书记员  王 方
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3637号原告：洪某，女，1979年6月19日，汉族，居民，住河南省永城市，被告：李某，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市，本院在审理原告洪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告洪某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。案件受理费未缴纳。审判员  朱连亭二〇二一年五月十一日法官助理刘振华书记员鲁莉
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1409号申请执行人：焦作市创业贷款担保中心，住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。法定代表人：周志刚，主任。被执行人：张保国，男，1969年9月10日出生，汉族，现住焦作市解放区烈士西街五十间18号楼2单元23号。被执行人：王爱军，男，1968年5月6日出生，汉族，现住焦作市山阳区塔南路常庄14号。被执行人：文巍，男，1970年6月9日出生，汉族，现住焦作市解放区朝阳路朝阳小区6号楼5号。焦作市解放区人民法院作出的(2020)豫0802民初2042号民事调解书已经于2021年5月14日生效，因被执行人张保国、王爱军、文巍未主动履行义务，申请人于2021年5月14日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款67500元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院2020)豫0802民初2042号民事调解书，申请人焦作市创业贷款担保中心申请执行张保国、王爱军、文巍追偿权纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二一年五月二十七日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初917号原告：于春艳，女，1975年2月18日出生，汉族，住所：宝清县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司宝清支公司，统一社会信用代码912305236774754627，住所地：宝清县宝清镇利民小区5-7低跨102门市。原告于春艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司宝清支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于春艳撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二一年五月十二日书记员  袁 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执750号朱文君、黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司：朱文君与黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初2376号民事判决书，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款34429.6元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司大庆分公司自行缴纳34845.6元至大庆市萨尔图区人民法院涉案往来款账户，本院已支付申请执行人34429.6元，并支付执行费416元，案件至此执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2376号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十三日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执736号申请执行人韩春雨，男，1979年5月15日出生，汉族，住。被执行人李国强，男，1982年10月6日出生，汉族，住。本院执行的申请执行人韩春雨与被执行人李国强劳务合同纠纷一案，浚县人民法院（2021）豫0621民初294号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告李国强于判决生效后五日内给付原告韩春雨装车款66000元。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李国强负担。本案在执行过程中，申请执行人韩春雨与被执行人李国强达成如下和解协议：一、韩春雨同意李国强于2021年5月28日给付3000元（已给付），下欠部分于2021年10月1日前给付15000元，剩余48725元于2022年3月31日前给付完。二、如被执行人李国强不按上述协议履行，恢复原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0621执736号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年五月二十八日书记员  薛继欢
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执768号申请执行人：张帅，男，1990年10月30日出生，汉族，现住敦化市。被执行人：李强，男，1981年10月25日生，汉族，住敦化市。申请执行人张帅与被执行人李强民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2403民初1948号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张帅于2021年4月2日向本院申请执行：1.向申请执行人张帅给付案款36001.25元；2.负担执行费440元。本院于2021年4月2日立案执行。文书送达情况：本院已于2021年4月2日依法向被执行人李强送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2021年4月2日经总对总网络查控，查询到被执行人李强名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、查封李强名下长安牌汽车、飞度牌汽车一台。本院到敦化市房屋产权管理中心查询，无房屋信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2021年5月29日对被执行人李强采取限制高消费措施。本院于2021年5月29日对申请执行人张帅（委托代理人张艳华）进行终本约谈，上述情况已向申请执行人张帅告知，申请执行人张帅认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月三十一日书记员 关永学
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执965号被执行人樊腾。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊腾在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年五月十五日书记员  葛琳琳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1454号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈光莉，女，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省霍邱县×××××××××××，公民身份号码342××××××××××××263。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1036号起诉书指控被告人陈光莉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人陈光莉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年11月13日2时12分，被告人陈光莉酒后驾驶一辆小轿车途经东莞市×××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，陈光莉血液中检出乙醇含量166.88mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被告人陈光莉的供述等证据，并据此认为被告人陈光莉无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。陈光莉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对陈光莉判处一个月十五日拘役，并处罚金；如符合条件，也可适用缓刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈光莉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈光莉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈光莉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈光莉犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈光莉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人陈光莉的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈光莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年五月十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3486号原告：王宇飞，男，出生于1989年7月9日，汉族，住河南省新密市。被告：程晓辉，男，出生于1974年11月6日，汉族，住河南省新密市。原告王宇飞与被告程晓辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王宇飞于2021年5月26日以双方约定还款时间未到期为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇飞撤诉。案件受理费减半收取为64元，由原告王宇飞负担。审判员  张聪会二〇二一年五月二十六日书记员  赵文龙
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1539号原告：范留臣，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘志伟，男，汉族，住清丰县。原告范留臣与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告刘志伟的信息，本院无法通知被告刘志伟应诉。经书面通知原告，原告仍不能提供被告刘志伟的明确信息，本院无法核实被告基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告刘志伟的明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告范留臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年五月二十日书记员  武聪聪
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执121号申请执行人：朱明祥，男，汉族，生于1986年8月6日，住四川省成都市成华区。被执行人：胡军，男，汉族，生于1984年11月14日，住四川省沐川县。申请执行人朱明祥依据已生效的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初670号民事判决书，于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人胡军给付到期案款592728元及利息;本院于2021年3月18日依法立案执行，案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人胡军名下有位于沐川县的车库、房产，已于2020年8月3日被我院查封，申请执行人暂不申请拍卖，被执行人胡军无银行存款及车辆；本院实地调查查明,被执行人胡军暂无其他可供执行的财产，经本院告知执行情况后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二一年五月二十四日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1387号 原告：河南太极门业有限公司，住所地温县产业集聚区南纬一路南侧。 法定代表人：杨玉光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨新安，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：马鹏飞，该公司副总经理。 被告：廊坊鑫钛制管有限公司，住所地永清县里澜城村北。 法定代表人：王伯臣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 河南太极门业有限公司与廊坊鑫钛制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告河南太极门业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河南太极门业有限公司撤诉。 审判员  刘金松 二〇二一年五月二十四日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0825民初3811号         原告：高某某。   被告：苏某某。   本院在审理高某某与苏某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。   本院裁定如下：   准许原告高某某撤回起诉。   案件受理费4560.00元，由原告高某某负担。         审判员 姚嘉丽         二〇二一年六月三日      书 记 员 高雪琼      1
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执568号申请执行人：曾德会，女，1956年9月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：绵竹市中医医院，住所地绵竹市。法定代表人：李锐。申请执行人曾德会依据本院(2020)川0683民初1704号调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市中医医院支付案款38420.44元及垫付案件受理费310.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年5月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市中医医院应在(2021)川0683执568号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市中医医院的银行存款人民币39206.44元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月十二日书记员  汪昶
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执864号被执行人：宋炎诺。本院在执行被执行人宋炎诺罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）吉0221刑初80号刑事判决书，要求被执行人给付罚金5000.00元。本院认为，（2021）吉0221刑初80号刑事判决书确定内容5000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初80号刑事判决书确定内容5000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终142号上诉人（原审被告）：吴畏，女，1968年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：倪静，北京市世方永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤广太，男，1931年5月10日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。上诉人吴畏因与被上诉人尤广太民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。吴畏上诉称，本案中尤广太并未提交与吴畏的借款合同，仅提交了银行转账凭证。涉案款项系尤广太给吴畏男友的款项，一审法院并未对案件事实进行审理，在无证据的前提下认定本案系合同纠纷并按合同纠纷确定本案管辖没有事实及法律依据。吴畏户籍地及现居住地均为北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系尤广太提起的民间借贷纠纷之诉讼，要求吴畏偿还借款本息，故本案应属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。尤广太诉请吴畏偿还借款本息，故本案争议标的为给付货币，据此并根据作为接收货币一方尤广太的住所地在一审法院辖区的事实，一审法院按合同履行地确定对本案具有管辖权，具备事实依据和法律依据，并无不当。综上，吴畏的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由吴畏负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二一年五月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执68号之一 申请执行人：张福兰,住威海。 申请执行人：邓志铭,住威海环翠区。 申请执行人：梁永家,住威海环翠区。 被执行人：张曙光,住威海经区。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，威海中院作出的（2020）鲁10民初882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院执行过程中，因被执行人已在威海市中级人民法院提出了再审，再审期间，申请人同意法院终结该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1092执68号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年五月六日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0222民初991号 原告：柳城县鑫鸿苑业主委员会，住所地广西柳城县大埔镇河西大道**鑫鸿苑小区。 负责人：韦梁伍，该业主委员会主任。 被告：王才宣，男，1965年4月15日出生，水族，住广西柳城县。 原告柳城县鑫鸿苑业主委员会与被告王才宣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗家礼独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。书记员韦常莉担任法庭记录。原告柳城县鑫鸿苑业主委员会的负责人韦梁伍到庭参加诉讼，被告王才宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告赔偿600元给原告。 事实和理由，被告于2021年3月23日下午1时许，驾驶三轮车进入原告小区大门时，未按照小区门口显示屏一杆一车提示的规定进入小区大门，造成小区入口自动闸杆被撞坏（有视频监控为证）。原告重新安装一个闸杆需要材料费、运费、安装费共计600元（有发票为证）。为维护小区业主合法权益，确保小区安全，原告特提起诉讼，提出前述诉请。 被告未做答辩，也未提交证据。本院现场勘查时，被告提出闸杆可以修复继续使用，不同意更换新闸杆，同意赔偿修复费用。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案视频监控显示，被告在进入原告小区大门时，没有按照显示屏提示的内容，一杆一车循序进入小区，而是紧随其他车辆进入小区，闸杆自动关 闭过程中撞击到被告驾驶的三轮车，造成闸杆一定程度损坏，被告存在过错，应当承担相应侵权责任。根据现场勘查，被损坏的闸杆并未完全毁损，仍可修复后继续使用，原告庭审时对此也予以认可。原告同时认为毁坏就要赔偿新的，以示惩罚，否则今后其他人不守规矩、小区安全难以保障。对此，本院认为，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源，能够修复使用的，一般应修复使用，以免造成资源浪费。在案涉闸杆尚能修复继续使用的情况下，原告请求被告按照安装新闸杆的经济损失来进行赔偿，不符合民事诉讼绿色环保原则，本院不予支持。根据闸杆的损坏程度，结合本案实际，酌情确定修复费用为200元，该修复的费用由被告向原告赔偿。 应当指出，原告主张的“损坏赔新”规则在一定程度上对小区物业管理可以起到积极促进作用，但该规则与民法典绿色环保原则相悖，原告应当寻求其他更加合法有效的途径加强小区物业管理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王才宣赔偿修理费200元给原告柳城县鑫鸿苑业主委员会。 案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告王才宣承担。 上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  罗家礼 二〇二一年五月二十日 书记员  韦常莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1198号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，统一社会信用代码915115009089271483，住宜宾市翠屏区北大街**。 被执行人：胡灵梅，女，汉族，1966年2月17日，住，住四川省宜宾县/div> 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与胡灵梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人胡灵梅已死亡，申请执行人向本院提出撤回对被执行人胡灵梅的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1502民初3028号民事判决书中确定的对胡灵梅的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  邓以涛 审 判 员  牟冬勤 二〇二一年五月十三日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1030号 原告：涿州市广瑞物业服务有限公司，住址河北省保定市涿州市华阳东路南侧（清凉寺办事处对面），统一社会信用代码911306811573880447W。 法定代表人：张晓梅，职务经理。 委托代理人：刘彤，公司主管。 委托代理人：周鸿雁，公司员工。 被告：迟灵军，女，1984年12月20日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：穆思宇，系被告儿媳。 原告涿州市广瑞物业服务有限公司诉被告迟灵军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彤、周鸿雁,被告迟灵军委托代理人穆思宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州市广瑞物业服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠交的2019年1月1日至2020年12月31日物业费2920元；2、判令被告支付欠交的物业费期间的滞纳金1554.9元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据国家省，市关于“三供一业”移交政策、文件及广瑞物业与中煤涿州建筑工程有限公司签订物业分离移交协议，自2019年1月1日起，涿州市广瑞物业服务有限公司接管方正馨园小区物业管理与服务职能，为全体业主提供物业服务。同时公示了由涿州市国资办、涿州市住建局、涿州市发改局确认和备案的公共物业服务收费标准，并公布了涿州市“三供一业”办公室电话，涿州市市场监督管理局的价格举报电话，涿州市住建局的物业服务投诉电话。按照公示内容和标准，物业服务费采取预收方式，自2019年1月1日开始，经与中煤涿州建筑工程有限公司充分协商，自2019年1月1日广瑞物业即进入方正馨园小区进行物业管理和服务（有相关服务人员工资、业主报修及物业完成社区各项工作的资料和图片为证）。被告应在2019年12月31日前交清2019年度物业服务费。被告应该在2020年12月31日前交清2020年度物业服务费。但被告经多次催交仍然不予交纳。由于物业公司垫资运行，给原告造成巨大经济损失，严重影响物业公司的正常运行。原告认为依据“三供一业”政策及移交政策，物业公司进行了服务。被告作为小区业主，享受了物业公司的服务，却未履行物业费交纳义务。请求法院依照中华人民共和国合同法、物业管理条例等法律法规，判令被告支付拖欠原告的物业管理费，维护原告的合法权益，维护小区正常的管理秩序。 被告迟灵军辩称，一、被答辩人未与答辩人签署相关物业服务合同，其判令被告支付物业费的诉讼请求应予驳回。被答辩人从第三方中煤涿州建筑工程公司接管方正馨园小区物业服务与管理职能，未与业主签订新的物业服务合同。物业费上涨没有和业主进行过有效沟通，单方决定涨价，在贴出公示后，业主代表曾多次表示与被答辩人进行沟通，均遭拒绝。因此，此前已执行的被接管方中煤涿州建筑工程公司的物业服务价格，继续执行至该小区住宅新的物业服务合同签订时止。其以单方重新定价的价格要求支付物业费的诉讼请求应予驳回。二、物业费及滞纳金计算没有依据，其诉求判令被告支付物业费及滞纳金的诉讼请求应予驳回。广瑞物业至今未与业主当事人签订物业服务合同，无权收取物业服务费及滞纳金。三、被答辩人所提供物业服务未达到其所主张服务等级标准，判令被告支付物业费的诉讼请求应予驳回。存在楼房外墙脱落、楼顶漏雨以及地下室进水等问题，向物业投诉后不处理，小区道路和硬化地面破裂、下沉，同意更换的楼宇门存在严重问题，三供一业改造拖沓，绿化区大面积为荒芜状态等，据此，二级标准价格对方正馨园不切合实际，不符合二级收费标准。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、中煤涿州建筑工程公司职工家属区物业管理分离移交协议，说明广瑞物业服务有限公司于2019年1月1日正式接管方正馨园小区的物业管理和服务收费； 2、物业职能移交确认书，说明中煤涿州建筑工程公司于2018年12月31日起正式将方正馨园小区移交给广瑞物业进行物业管理服务及收费； 3、涿州市发展和改革局涿州市住房和城乡建设局文件，说明我市的服务等级和标准； 4、通知，张贴并公示按照三供一业政策及移交协议要求于2019年1月1日接管方正馨园小区物业服务及收费； 5、公共物业服务收费标准，张贴并公示了物业服务的收费标准及监督举报电话； 6、公共物业服务内容，证明物业服务目录内容； 7、公共物业服务标准（二级）； 8、小区物业费催缴通知，证明小区内明显位置均已公示； 9、物业费催缴通知书，张贴到被告的房门上的。 被告质证意见为，对证据4，有异议，不够标准，收费高；其他证据没有异议。 被告针对其答辩意见，向本院提交如下证据材料： 1、小区照片2页，证明小区环境设施状况； 2、微信聊天记录，满意度调查表，3份证人证言，证明原告改造工期过长，施工拖沓。 原告质证意见为，对证据1，这是改造前的照片；对证据2，微信聊天记录，施工过程中，按原计划能按期完工，但是遇到疫情，且施工过程中铺路面后业主要求铺大理石路，又返工，延误了时间，满意度调查表没有意义，证人证言，地下室渗水是原有的建筑主体问题，需要大修基金修，但是大修基金没有交给我们，需要找原单位。 经审理查明，被告系方正馨园1-3-301的业主，2018年4月28日，中煤涿州建筑工程公司与涿州市广瑞物业服务有限公司签订《中煤涿州建筑工程公司职工家属区物业管理分离移交协议》及《物业职能移交确认书》，确认自2018年12月31日起，物业职能由涿州市广瑞物业服务有限公司负责。原告广瑞物业服务有限公司于2019年1月1日正式接管方正馨园小区的物业管理和服务收费。2019年，原告在小区张贴并公示按照三供一业政策及移交协议要求于2019年1月1日接管方正馨园小区物业服务及收费的通知、公共物业服务收费标准通知，载明自2019年1月1日起，公共物业收费标准为多层（6层及以下）基准价为0.87元/平方米/月，高层为1.28元/平方米/月，并在小区张贴该通知。原告接手方正馨园小区后，对小区路面、道闸、监控、路灯、人行走道地砖、屋顶、粉楼梯间、单元防盗门等进行了改造，提供了相应的物业服务。被告迟灵军物业费自2019年1月1日起至2020年12月31日物业费未缴纳，共计2920元，物业费催缴通知书写明，逾期缴费加收每日千分之三的滞纳金。 本院认为，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但已形成事实的物业服务合同关系，原告履行了合同义务，被告应交纳相应的物业服务费用。原告物业费上调并未超出政府规定的标准且已通知业主，故原告要求被告给付物业费共计2920元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院酌情支持。被告认为原告所提供的物业服务不符合二级收费标准，应向相关部门反映。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告迟灵军于本判决生效之日起十日内给付原告涿州市广瑞物业服务有限公司物业费2920元及滞纳金（滞纳金以2920元为基数，按照2021年2月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月23日起至付清之日止）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二一年五月八日 书记员  康雅丽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保333号 申请人：四川东柠房地产开发有限公司。 法定代表人：李明坤，该公司总经理。 被申请人：张小平，男，汉族，住平昌县。 解除保全申请人四川东柠房地产开发有限公司与被申请人张小平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）川1923财保173号民事裁定书，冻结被申请人张小平名下银行账户资金7万元。2021年5月26日解除保全申请人四川东柠房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川东柠房地产开发有限公司的解除保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张小平名下银行账户资金7万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程丽娇 二〇二一年五月二十六日 书记员  何建军
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢253号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人杨连荣、王某执行纠纷一案，被执行人杨连荣、王某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2018）辽0103民初160号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人杨连荣、王大华执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执735号之四申请执行人：辛建绸，女，1957年7月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：侯留奇，男，1975年3月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵遂英，女，1969年5月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行辛建绸与侯留奇、赵遂英一案中，已向侯留奇、赵遂英发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202民初3426号法律文书确定义务，但被执行人侯留奇、赵遂英未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯留奇、赵遂英的银行存款122503.33。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月二十八日书记员  王占山