wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2703号 原告：湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人：廖细军，总经理。 委托诉讼代理人：毛朝霞，公司职员。 委托诉讼代理人：吴湘波，公司职员。 被告：孙景芳，女，汉族，1973年11月22日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告孙景芳物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二一年五月十日 书记员  任丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执926号 申请执行人：刘兵，男，1989年5月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：梁任军，男,1971年1月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1793号《民事调解书》，于2021年5月6日立案受理刘兵申请执行梁任军买卖合同纠纷一案。并于2021年5月8日向被执行人梁任军发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人刘兵货款181,174元、诉讼费1,962元，承担本案执行费2,618元，共计185,754元的义务。 经查明，被执行人梁任军以其个人独资成立的松桃蓼皋街道惠民劳务有限公司在松桃苗族自治县供排水有限责任公司承建的道路路基工程享有未付工程款，该款已达到支付条件。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行财产流失、转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人梁任军以其个人独资成立的松桃蓼皋街道惠民劳务有限公司在松桃苗族自治县供排水有限责任公司承建的道路路基工程未付工程款185,754元。以上款额由松桃苗族自治县供排水有限责任公司在收到本裁定书之日起三日内，协助本院直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年五月二十七日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4151号申请执行人：苏欣欣，女，1990年12月14日出生，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市，公民身份号码×××。被执行人：北京伟特房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄村村委会东南300米，统一社会信用代码×××。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：上官丽军，男，北京伟特房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。被执行人：望天树资产管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D832，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙留江，执行董事。被执行人：望天树空间装饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D807，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙留江，执行董事。关于申请执行人苏欣欣与被执行人北京伟特房地产开发有限公司、望天树资产管理（北京）有限公司、望天树空间装饰（北京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月21日作出的(2020)京0113民初12484号民事判决已经发生法律效力，由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币200000元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无证券登记信息。查到登记在望天树资产管理（北京）有限公司名下的机动车一辆，本院在本案中已将上述机动车辆作轮候查封，无法采取进一步执行措施。查到登记在北京伟特房地产开发有限公司名下不动产，本院在本案中已将上述不动产依法予以轮候查封，经与相关部门核实，因政策原因，上述不动产暂无法予以处置。本院依法对三被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2020)京0113民初12484号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年五月二十八日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2767号原告：陈某，住太原市，公民身份号码：×××。被告：胡某，住上海市浦东新区，公民身份号码：×××。原告陈某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。因被告已向原告支付货款，故原告陈某于2021年5月19日自愿撤回对被告胡某的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取228元，由原告陈某负担。审判员 王建二〇二一年五月十九日书记员 张坤
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执恢120号申请执行人：詹加能，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：詹加全，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。。被执行人：高代勇，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：涂礼莲，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：肖雪如，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：杨双，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。詹加能与高代勇、涂礼莲、肖雪如、杨双民间借贷纠纷一案，申请执行人詹加能依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2268号民事判决书，于2021年1月25日向本院恢复申请执行，要求恢复执行。另外，通过查询被执行人高代勇、涂礼莲、肖雪如、杨双的其他银行存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。申请人代理人詹加全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2268号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 杨文太审 判 员 陈明荣二〇二一年五月二十七日法官助理 吴 琪书 记 员 刘 敏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初467号原告：李洪振，男，1993年11月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘月明，系天津特美汇律师事务所律师。被告：大连浑隆亿源房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区炮台街道铭都小区11号楼1单元3层2号。法定代表人：孙晓爽，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明刚，男，1989年3月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。原告李洪振诉被告大连浑隆亿源房地产开发有限公司（以下简称：房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告李洪振及其委托诉讼代理人刘月明，被告房地产公司的委托诉讼代理人李明刚到庭应诉，本案现已审理终结。李洪振的具体诉讼请求为：1、请求依法判令解除原、被告双方的房源认购协议书；2、请求依法判令被告返还购房款218448元；3、请求依法判令被告承担双倍返还责任再返还定金1万元（其中1万元已转成购房款）；4、请求依法判令被告支付原告已付购房款利息（自2019年6月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；5、诉讼费由被告承担。双方对下列要素没有争议：案涉房屋位于大连市金州区，房屋面积59.04平方米，房屋总价款218448元。被告于2019年6月11日向原告出具增值税专用发票，被告确认收到购房全款218448元。双方争议的要素：原告认为：1、被告至今未与原告签订正式购房合同；2、由于被告原因未办理产权证。被告则认为：1、被告认为其未与原告在2019年4月25日签订房源认购协议书；2、被告已准备好正式合同，原告随时可以过来签订正式合同；3、案涉房屋已于2020年7月31日办理房屋备案。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：根据铭都花园房源认购协议书中对房价的约定，结合房地产公司为李洪振出具的购房发票，可以认定李洪振与房地产公司签订了铭都花园房源认购协议书，该协议应为双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。李洪振以案涉房屋未按约定签订正式购房合同为由，主张案涉房屋没有按时完成交付。但根据大连普湾新区房地产登记中心出具的《大连普湾新区房屋登记信息记录证明》，案涉房屋已于2020年7月31日办理产权备案，说明该房屋已经可以正式交付。在民事诉讼中，当合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。因铭都花园房源认购协议书并未对具体交房时间作出约定，原告提供的关于约定交房时间的证据，不足以证明未按时签订购房合同就会影响到守约方李洪振关于合同目的的实现。因此李洪振以房地产公司公司未及时签订正式合同为由请求解除合同的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告李洪振的全部诉讼请求。案件受理费2363元（原告已预交），由原告李洪振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二一年五月十二日法官助理于洋书记员张金
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1265号申请执行人：王某某,男性,1972年4月1日出生,汉族,住贵州省织金县；被执行人：刘某某,男性,1979年9月20日出生,汉族,住织金县；被执行人：齐某某,男性,1963年2月3日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初2221号生效法律文书，依法受理王某某申请执行刘某某、齐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，申请执行人自愿与齐某某达成执行和解协议，协议内容为：1、申请人同意被执行人齐某某支付其20000元后，齐某某在本案中的责任即全部履行完毕；2、王某某同意本案尚未执行到位的剩余部分向另一被执行人刘某某继续执行，执行不能的风险其自行承担；3、本案执行费298元由齐某某缴纳。现本院已依法扣划齐某某20298元用于支付申请人和缴纳执行费。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人刘某某名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人刘某某纳入失信人员名单，并向被执行人刘某某发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人刘某某其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执1265号案件的本次执行程序。保留申请执行人尚未执行到位的债权。待发现被执行人刘某某其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二一年五月二十五日法官助理徐丹丹书记员范洪力
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保278号   被保全人：瓦力马哈巴提，男，1982年9月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   本院审理的严勇与瓦力马哈巴提财产保全一案中，本院作出的（2021）新4322民初488号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人瓦力马哈巴提的银行存款33667元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4870号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执5444号之一申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：侯某，女，1963年8月14日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人侯某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14903号民事判决书确定：侯某于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还借款本息17557.56元并支付逾期还款罚息（以尚欠借款为本息基数，按年利率20.925%的标准计算，自二〇一九年七月十九日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元、公告费560元，由侯某负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆、证券等登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额。本院于2021年4月22日冻结被执行人名下山西省农村信用社联合社、财付通共计二个账户，并划拨上述账户内存款余额共计9902.34元。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14903号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十八日法官助理  马皓玮书 记 员  崔佳音
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初4582号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区柳泉路168号。 负责人：方高鸣，行长。 被告：郭春来，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市。 被告：张燕燕，女，1980年10月17日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告郭春来、张燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤诉。 审判员  张学敬 二〇二一年五月十三日 书记员  王煜斐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11562号 本院申请执行谢文田罚金一案，被执行人谢文田已按照（2020）粤1971刑初936号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初341号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1957年6月11日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地青州市，住所地青州市。2021年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）338号                               指控事实                       2018年7月5日14时45分许,被告人王某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿凤凰山路非机动车道由东向西行驶到游客中心路口，与冯某某驾驶的鲁GXXX**小型轿车由西向南右拐弯时，发生道路交通事故，致王崇友受伤，两车受损。             经青州市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故全部责任；经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定,被告人王某某静脉血中乙醇含量为174.87mg/100ml。属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 郑学军             二〇二一年五月十七日             法 官 助 理 王栋栋             书 记 员 陈泽宗
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1617号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李辉，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省驻马店市驿城区×××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××917。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1188号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2021年3月20日0时49分，被告人李辉醉酒后驾驶一辆粤S×××××号小型普通客车途经东莞市塘厦镇环市××××时，被执勤交警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为248.4mg/100ml，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息等书证，现场执法录像，被告人李辉的供述等证据，并据此认为被告人李辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李辉判处拘役二个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李辉醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人李辉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人李辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二一年五月二十一日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1056号 申请执行人赵发昌，男，1952年2月11日生，白族，住贵州省大方县。 被执行人李守龙，男，1974年6月21日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人赵发昌与被执行人李守龙民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初1655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李守龙逾期未履行该民事调解书所确定的义务4300.00元，申请执行人赵发昌于2021年3月11日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李守龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无不动产登记信息、无车辆登记信息。2021年3月3日冻结被执行人银行存款账户；2021年5月30日本院作出（2021）黔0521执1056号限制消费令、执行决定书对被执行人李守龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案执行标的4300.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1056号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年五月三十日 书记员  胡星冉
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初523号原告：苗雨，男，1993年3月16日出生，汉族，住址明水县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司，住所黑龙江省绥化市北林区恒基福源小区2栋12.13号。负责人：李亚娟，统一社会信用代码：912312007396526485。原告苗雨与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，2021年5月24日，原告苗雨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苗雨撤诉处理。案件受理费25元，由原告苗雨负担。审判员  刘万才二〇二一年五月二十四日书记员  孙家地
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执554号 申请执行人：高海燕，女，1979年3月2日出生，汉族，农民。 被执行人：吕小明，男，1975年6月21日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人高海燕被执行人吕小明借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月30日立案执行。该案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十四日 书记员 楚秀芬
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保473号 申请人：董文礼，男，1985年5月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地：桓台县唐山镇政府驻地。统一社会用代码：91370321735778905T 法定代表人：王勤海，总经理。 申请人董文礼于2021年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东鑫泰公路工程有限公司银行存款135000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鑫泰公路工程有限公司银行存款135000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1195元，由申请人董文礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月二十四日 书记员  于 雪
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执475号 杨富家： 杨富仁： 杨富家与杨富仁继承纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）吉24民终1963号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨富家于2021年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，要求被执行人杨富仁支付933.97元、负担案件申请执行费50元。 本院受理后，依法向被执行人杨富仁送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2021年5月28日，本院依法划拨被执行人杨富仁账户内存款983.97元至安图县人民法院账户。其中交纳申请执行费50元，剩余全部案款已发放给申请执行人杨富家。现申请执行人王磊向本院申请本案以执行完毕的方式结案。至此，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1963号民事判决书中确定的杨富仁的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1963号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月三十一日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初651号 原告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街**。 负责人：王金亮，总经理。 委托诉讼代理人：陈宝龙，该公司内勤。 被告：王全信，男，1971年5月18日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司(以下简称平安财险牡支公司)与被告王全信保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险牡支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告支付路金杰修车款13940元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月26日11时48分许，被告醉酒（血液中乙醇含量为261.7mg/100ml）驾驶夏利牌小型轿车沿大庆街由东向西行驶至北安路时，追尾其前方同向行驶处于停止状态由信某驾驶的路虎牌小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。被告负此次事故全部责任，信某无责任。事故发生后车辆经黑龙江尊荣捷路汽车贸易有限公司维修产生修理费13940元，但被告拒不支付该费用。后被保险人陆某依据保险合同向原告主张理赔，原告先行垫付13940元理赔款，同时取得向被告的代位追偿权。对于以上损失，因原告与被告协商未果，故原告诉至法院。 王全信辩称，原告与信某之间就保险赔偿事宜达成一致意见时未通知被告及被告所驾驶的车辆投保的保险公司，所以原告代为行使向被告请求赔偿的权利于法无据；且原告与被保险人之间达成的赔付数额，未经过被告及被告所驾驶的车辆投保的保险公司确认，该赔付数额是否客观、真实、有效无据可查，不符合法律规定；事故发生后，被保险人未向被告及被告所驾驶的车辆投保的保险公司主张过权利，而原告即同意了被保险人的理赔请求，并支付理赔费用，此应由原告自行承担，不应将此责任归于被告；本案中无任何赔付具结的信息，故原告无法证明其赔付的合法性；被告所追尾车辆既不是原告的车，也不是原告公司内部人员的车，综上，原告起诉被告不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日11时48分许，王全信醉酒（血液中乙醇含量为261.7mg/100ml）驾驶夏利牌小型轿车沿大庆街由东向西行驶至北安路时，追尾其前方同向行驶处于停止状态由信某驾驶的路虎牌小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。2020年10月12日，牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故形成原因为王全信醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，王全信负此次事故的全部责任，信某无责任。2020年10月，平安财险牡支公司工作人员与王全信就路虎小型普通客车的维修费用及赔付事宜协商未达成一致意见。2020年11月30日，平安财险牡支公司以短信形式将路虎小型普通客车定损事宜告知王全信。黑龙江尊荣捷路汽车贸易有限公司对路虎小型普通客车进行了维修，车主陆某支付维修费13940元。夏利牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司处投保了交强险，路虎小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司处投保了交强险，在平安财险牡支公司处投保了商业三者险及车损险。2020年12月25日，陆某向平安财险牡支公司出具“代位求偿”案件索赔申请书（联系人为信某）、代为求偿确认书、赔付声明及机动车辆索赔权转让书，请求平安财险牡支公司代位赔偿修车款13940元，并将其对王全信主张赔偿的权利让与平安财险牡支公司。平安财险牡支公司于2021年1月29日对陆某就上述款项进行了理赔。以上事实由平安财险牡支公司举示的道路交通事故认定书、黑龙江尊荣捷路汽车贸易有限公司出具的结算单、机动车综合商业保险保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、代位求偿确认书、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书、短信告知凭证、光盘各1份、照片打印件12张、赔付声明2份在卷佐证及各方当事人庭审中陈述为证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，王全信违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成交通事故，导致案外人陆某的车辆损坏。根据交警部门认定王全信负事故的全部责任，信某（驾驶人）无责任，故王全信应对陆某的车辆损害负赔偿责任。虽然王全信驾驶的夏利牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，但本次事故的发生原因系王全信醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离所致，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，故王全信应对陆某的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现平安财险牡支公司作为受损车辆的承保保险公司已经对受损车辆的维修费进行了理赔，其已取得向王全信追偿的权利。综上，本案案由应为保险人代位求偿权纠纷。 王全信虽对受损车辆的维修费及维修部位有异议，但未举示证据予以证实，且受损车辆已经维修完毕，根据平安财险牡支公司举示的事故现场受损车辆的受损情况照片及受损车辆维修情况照片与黑龙江尊荣捷路汽车贸易有限公司出具的结算单相结合，能够证实陆某为受损车辆支出的维修费用客观性及合理性，故本院对王全信的抗辩理由不予支持。 综上所述，本院对平安财险牡支公司要求王全信支付13940元修车款的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王全信于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司路虎小型普通客车修车款13940元。 如果被告王全信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取计74.50元，由被告王全信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 李 雪 二〇二一年五月七日 书记员 刘方旭
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更510号                    罪犯潘杰雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2014年11月4日作出(2014)穗天      法刑初字第605号刑事判决，以被告人潘杰雄犯绑架罪，判处有期徒      刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人潘杰雄不服，提      出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月      9日作出(2014)穗中法刑一终字第926号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯潘杰雄在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2017年7月15日、2019年5月31日作出（2017）粤19刑更880号、（      2019）粤19刑更738号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、七个      月。刑期执行至2022年9月10日。执行机关广东省东莞监狱于2021年      4月26日以罪犯潘杰雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日      立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯潘杰雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年2月1日至2021年1月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分66分。该罪犯已于2016年7月      26日、2016年9月20日共履行罚金人民币10000元，财产性判项已履行      完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯潘杰雄确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该罪犯原犯暴      力性犯罪，对其减刑依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和                                    具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行      情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》      第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七      十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法      律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯潘杰雄减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月10日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 方慧敏
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2813号原告：河南铭孚苑物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区湖光花园35号楼东一单元6楼西户，统一社会信用代码91410400577623288T。法定代表人：周世峰，总经理。被告：李凌云，男，汉族，住平顶山市。本院在审理原告河南铭孚苑物业服务有限公司诉被告李凌云物业服务合同纠纷一案中，河南铭孚苑物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南铭孚苑物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南铭孚苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南铭孚苑物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年五月十三日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1245号上诉人（原审原告）：刘立春，男，1975年2月23日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：李长国，男，1962年10月11日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审被告）：北票市农村信用合作联社，住所地北票市南山街和平路东段1号。法人代表：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：王巨，辽宁德滋律师事务所律师。上诉人刘立春因与被上诉人北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信用社”）劳动争议纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初3478号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘立春的委托诉讼代理人李长国、被上诉人北票信用社的委托诉讼代理人王巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立春上诉请求及理由：一、辽宁省北票市人民法院民事判决书(2020)辽1381民初3478号的判决属劳动争议的措辞不当。在立案中，本案以劳动维权立案，在判决书中却以劳动争议一案判决。二、诉讼时效。在我被辞退的时间段多次找到上级有关部门，没有给出合理解释，因当时的法律意识淡薄，又因为没有得到相应的回复，而没有留下证据。三、被告以不良贷款为由，给予在单位辞退，那么是什么条件的贷款为不良贷款?我在原单位工作，完全可以换据，延长还款期限，但单位却因此事大做文章，把我辞退。四、另社会贷款有合理原因，可以换据，延长还款期限，而我在原单位工作，却不能换据延期。五、辽宁省北票市人民法院民事判决书(2020)辽1381民初3478号的判决书中调取了北票市我在劳动局的干部档案所有证据，不存在有任何瑕疵，被告佐证，我是雇佣临时工，但我的档案却是干部档案，试问一个雇佣临时工的档案怎么能在干部档案中存档。六、祖上的历史，国家的福利和待遇给我莫大的关心和照顾，在单位工作期间，勤勤恳恳，任劳任怨，一个在单位的精英骨干，却因莫须有的不构成的条件被单位辞退!本人不服。注：先祖刘俊义为抗美援朝烈士，父亲是中国人民解放军残疾军人。七、虽然把我辞退，我忍气吞声多次找有关部门，未得到回应，因这十几年无法参加党组织的各项活动和组织生活，如果原单位(北票市农村信用合作联社)按照法律的常规运作，应该把我的组织关系转到我的出生地。因原单位的某些领导不作为，把我的组织关系和劳动档案存在一起，致使我十几年找不到党组织。八、我没有躺在因祖上的光环而沾沾自喜，而是发奋创造业绩，自费参加成人高考，获得成人大专毕业证书。并且在原单位组织的竞赛中获得竞赛第二名的好成绩，并且我是北票市总工会的会员，根据劳动法，单位辞退员工并且是总工会会员，必须通过总工会，有总工会下达辞退通知，而我的辞退一系列的事情总工会不知道。九、在开庭审理期间，被告提出我是自动离职，但是判决书中只字未提。十、在2007年12月6日对我正式辞退，而2014年因养老保险找我签字，我自愿交纳养老保险，但我绝对不服，因过七八年的时间为什么找我签字，其原因何在?十一、被告称找不到我，不知去向，为什么2014年找到我签字?因被单位辞退后没有工作，妻离子散，每年都在外地打工。每年都回家几次照看老父亲和母亲，何谈找不到我之说。十二、我在原单位勤勤恳恳的工作，任劳任怨，不计得失，而就是为了我获得妻离子散的结果吗!十三、请求人民法院维护我的合法权益不受侵害，维护我的正当合法权益，予以支持。十四、被告提出在我辞退期间，我的贷款金额为3万元左右，但在开庭期间，我见到我的单据是8万多，为什么在没有经过的同意和我的签字怎么换的据?以上所述我的上诉理由，均为事实，请求中级人民法院公平、公正、合理的予以裁决。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审法院判决。刘立春向原审法院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿因无端终止工作而造成的损失（注：按国家法律赔偿标准赔付）；2．要求被告补缴原告的五险一金待遇和其他的福利待遇；3．诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：原告自1992年10月开始在被告处工作。2005年7月下岗收贷，经北票信用社于2007年11月30日研究，以刘立春于2005年7月停薪、停岗收贷，但在下岗期间一分钱没有还，也没有上单位，不知去向为由，从2007年12月6日起，正式对刘立春予以辞退。此后，刘立春未再在北票信用社工作。2020年12月7日，原告刘立春向北票劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求北票信用社补缴15年的五险一金和工资补发及其他原单位职工的福利待遇。同日，北票劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理。诉讼中，刘立春明确诉讼请求为要求被告自1993年5月开始补缴养老保险等五项保险及公积金；补发2006年7月至今的工资。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，被告于2007年12月6日正式辞退原告，原告亦未到被告处继续工作，双方劳动关系自此解除。对解除劳动关系后的劳动报酬被告无需支付。另原告于2020年12月7日申请仲裁，远远超过仲裁申请期限，且未提交证据证明存在不可抗力及其他正当理由，根据上述法律规定，应依法驳回原告诉讼请求。对于原告要求补偿和交纳“五险一金”的诉请，不属于人民法院审理范围。综上，原告的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘立春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘立春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人于2007年12月6日正式被辞退，于2020年12月7日申请仲裁，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，上诉人远远超过仲裁申请期限，且未提交证据证明存在不可抗力及其他正当理由，原审法院判决驳回其上诉请求，并对其要求补偿和交纳“五险一金”的诉请不属于人民法院审理范围进行了告知并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人刘立春的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年五月二十六日书记员  郭立明（法官助理代）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执920号申请执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXX。被执行人：钟某某，男，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXX。王某某申请执行钟某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0304民初2369号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告钟某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付货款15,000.00元。案件受理费175.00元，执行费128.00元由钟某某负担。因被执行人钟某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，电话传唤其接受调查询问，报告财产状况，被执行人书面向本院报告了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人钟某某账户中只有零星存款，本院已告知申请人，申请人不予划拨。2.查明被执行人钟某某名下有一房屋，但申请人书面表示不予查封处置。3.查明被执行人钟某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人钟某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人钟某某无股票（股权）登记信息。三、本院通过实地走访的形式对被执行人公司住所地进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明的财产申请人书面表示暂不予以处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0304执920号案件终结本次执行程序。被执行人钟某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年五月二十七日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2533号之一 申请执行人：易媛,女,1979年9月23日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被执行人:张旗,男,1981年7月7日出生,汉族,住安徽省灵璧县灵城镇云路街居委会1490号。 申请执行人易媛与张旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2533号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初348号 被告人基本情况：被告人缪春明，男，1989年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省内江市威远县。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2020年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2020年7月27日刑满释放。2021年1月7日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：王强。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕248号。 指控事实：1．2020年9月20日2时许，被告人缪春明来到成都市锦江区××街××号附x号，趁无人之机，破坏该店铺门锁进入，将店内香烟（经鉴定价值人民币2514元）、现金30元人民币盗窃后逃离，随后销赃并耗用。 2．2020年11月9日1时许，被告人缪春明来到成都市锦江区××街××号，趁无人之机，破坏该店铺门锁进入，将店内一部华为牌“麦芒”手机（因实物灭失无法作出价格认定）和一台华硕牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币2200元）盗走后逃离，随后将手机丢弃，电脑销赃并耗用。 3．2021年1月5日3时许，被告人缪春明来到成都市锦江区××街××号附x号，趁无人之机，破坏该店铺门锁进入，将店铺收银台内现金人民币2600元盗走后逃离。 被告人缪春明于2021年1月7日在武侯区被民警挡获，现场查获并扣押赃款现金人民币2200元，已发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：另查明，第一笔盗窃中赃款现金人民币30元已被被告人缪春明耗用。第二笔盗窃中赃物华为牌“麦芒”手机被被告人缪春明丢弃。被告人缪春明2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2020年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2020年7月27日刑满释放。其余事实与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人缪春明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人缪春明盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑到：1．被告人缪春明归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2．被告人缪春明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人缪春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月7日起至2021年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人缪春明退赔被害人梁某损失人民币2544元；退赔被害人杨某损失人民币2200元；退赔被害人时某损失人民币400元。未追回的赃物华为牌“麦芒”手机继续予以追缴，发还被害人杨某。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年五月十七日 书记员  何雪玲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张冬、广州市白云区太和万澄精品店： 关于申请执行人张冬申请执行广州市白云区太和万澄精品店劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执3005号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月十三日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢635号之五 申请执行人：宋如涛，男，1977年10月20日出生，住泗水县。 被执行人：王淼，男，汉族，1968年12月28日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淼在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内存款人民币1501.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初1130号之一 原告：迁西县东升工贸铁矿，住所地：迁西县金厂峪镇金厂峪村，统一社会信用代码92130227MA08T7C16D。 经营者：李顺，男，1965年1月10日生，汉族，个体工商户，住迁西县。 委托诉讼代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。 被告：羿宏宇，男，1986年06月17日生，汉族，农民，住迁西县金厂峪镇金厂峪村。 原告迁西县东升工贸铁矿与被告羿宏宇排除妨害纠纷一案，原告于2021年5月13日向本院提出先予执行申请，请求排除被告对原告企业经营的妨碍，停止对金厂峪村东山根原告必经道路通行的阻碍行为，并已提供担保。 本院认为，原告迁西县东升工贸铁矿是依法登记的合法企业，被告羿宏宇在迁西县金厂峪镇金厂峪村东山根原告必经道路阻碍通行的行为，给原告造成了经济损失，为防止损失进一步扩大，应先予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、第一百零七条之规定，裁定如下： 被告羿宏宇立即停止侵害，不得以在迁西县金厂峪镇金厂峪村东山根道路上设置路障、占据道路等方式，妨碍原告迁西县东升工贸铁矿的车辆及人员通行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏玉箫 人民陪审员  尚立民 人民陪审员  贾尚霖 二〇二一年五月十三日 书 记 员  李欣雨
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执4015号 申请执行人：温州市捷达石化仪表有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪街道郭溪上屿工业区繁华西路**。 法定代表人：张兆茜。 委托代理人：王景超，系该公司员工。 被执行人：大粤湾石化（珠海）有限公司，，住所地：广东省珠海市高栏港经济区石化九路**装卸站办公楼** 法定代表人：王言彬，执行董事。 本院在执行申请执行人温州市捷达石化仪表有限公司与被执行人大粤湾石化（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的本院（2020）粤0404民初2401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款709,676元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费9497元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 故本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。 二、强制执行了被执行人的银行存款392,750元。 三、通过向车辆登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息。 四、被执行人的名下的其他财产均已在本院其他案件办理了查封、冻结措施。 五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 六、经查明，被执行人负债高达人民币3,791,603,278.76元。被执行人明确表示不能清偿到期债务，且明显资产不足以清偿全部债务。申请执行人之一的江苏江安集团有限公司已向本院提出破产申请。本院已作出《移送破产审查决定书》，并移送至珠海市中级人民法院审查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二一年五月十日 书记员  麦康吉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3801号 原告：刘尔卿，女，1986年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：雷洪淋，男，1978年8月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告刘尔卿与被告雷洪淋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案,原告刘尔卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘尔卿撤回起诉处理。 审判员  徐燕青 二〇二一年五月二十七日 书记员  费雨春
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0119执229号申请执行人：张秋华，女，1975年1月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：任会兵，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京岭上田园农业发展有限公司，住所北京市怀柔区，统一社会信用代码911101163355940744。法定代表人：任会兵，执行董事。申请执行人张秋华与被执行人任会兵、北京岭上田园农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)京0119民初2782号民事判决书，判决为“北京岭上田园农业发展有限公司给付张秋华劳动报酬7200元，任会兵承担连带责任（判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京岭上田园农业发展有限公司负担，任会兵承担连带责任（判决生效后七日内交纳）。”因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2021年1月6日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人未履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结，被执行人任会兵名下的车辆已被本院依法查封，但未实际控制。3．执行员已到被执行人住所地查询被执行人财产情况，未发现可供执行财产。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  刘建军审判员  张立新二〇二一年五月二十八日书记员  林 苏
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1619号许金宏、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人许金宏与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2123号之六 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地佛山市南海区里水镇和顺大道**，统一社会信用代码：9144060579938530XL。 负责人：陈耀胜。 委托代理人：沈瑶玲、牛记，分别是广东千度律师事务所律师、律师助理。 被执行人：陈谊辉，男，1972年06月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：林玲，女，1972年03月09日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被执行人陈谊辉、林玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21219号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人陈谊辉应于判决发生法律效力之日起十日内归还案涉《购房借款及担保合同》项下暂计至2020年9月21日借款本金2022336.62元、利息45184.97元、罚息12155.92元、复利626.62元，及从2020年9月22日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）上浮10%再上浮50%以本金计算罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予申请执行人；二、申请执行人对被执行人陈谊辉名下的位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区3栋××号【证号：粤（2019）佛南不动产证明第××号】享有抵押权，在两被执行人不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被执行人林玲对被执行人陈谊辉上述第一项债务承担连带清偿责任,由两被执行人负担诉讼费16635.58元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施： 1、本院冻结了被执行人林玲名下尾号为5340的中国银行账户、被执行人陈谊辉名下尾号为4330的广东陆河农村商业银行股份有限公司账户、被执行人陈谊辉名下尾号为2374的中国工商银行账户，冻结期限均为一年，冻结期限：自2021年2月4日起至2022年2月4日；本院扣划了上述账户的存款余额，其中扣划被执行人陈谊辉名下银行存款14311.22元，扣划林玲名下银行存款69474.34元，共计执行得款83785.56元。 2、本院查封了被执行人陈谊辉名下粤Ｄ×××××号车辆一台，查封期限两年，自2021年2月23日起至2023年2月23日，因未实际控制，本院暂无法处置； 3、在诉讼过程中，根据申请执行人的财产保全申请，本院轮候查封了被执行人陈谊辉名下的位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区3栋××号，上述不动产由深圳市宝安区人民法院首查封，经本院商请，该院未向本院移送上述不动产的处置权，故本院无权处置； 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月12日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、被执行人林玲向本院邮寄财产申报表，申报了位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区3栋××号及尾号为5340的中国银行账户的银行存款，经查证，属实。 综上，本案共执行到位83785.56元，退执行费24014.13元，余款59771.43元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款59771.43元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二一年五月二十六日 书记员 潘德伦
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执保818号 申请保全人:马宏哲 被申请人：王虎 申请人马宏哲与被申请人王虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0112民初5085号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2021年5月20日立案执行。 在执行中： 冻结了被申请人王虎名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2021）鲁0112民初5085号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二一年五月三十一日 书记员  吕素敏
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1253号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司闫里支行，住所地：河北省邢台市南和区闫里乡闫里村。 负责人：裴少飞，该支行行长。 统一社会信用代码：91130527347897021C。 被告：孙利国，男，1972年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：刘敬敏，女，1974年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告河北南和农村商业银行股份有限公司闫里支行与被告孙利国、刘敬敏借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司闫里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北南和农村商业银行股份有限公司闫里支行撤回起诉处理。 审 判 员 国景芳 二〇二一年五月二十七日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特301号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王某国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐某峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：梁某顺，男，汉族，1974年3月出生，住山东省武城县。 申请人：徐某芝，女，汉族，1974年4月出生，住山东省武城县，现住武城县，系梁某顺之妻。 申请人：梁某俊，男，汉族，1971年9月出生，住山东省武城县。 申请人：刘某美，女，汉族，1970年8月出生，住山东省武城县，系梁某俊之妻。 申请人：梁某智，男，汉族，1981年7月出生，住山东省武城县。 申请人：杨某贞，女，汉族，1979年2月出生，住山东省武城县，系梁某智之妻。 申请人：梁某成，男，汉族，1972年5月出生，住山东省武城县。 申请人：王某菊，女，汉族，1974年9月出生，住山东省武城县，系梁某成之妻。 本院于2021年5月11日某案受理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、梁某顺、徐某芝、梁某俊、刘某美、梁某智、杨某贞、梁某成、王某菊关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司、梁某顺、徐某芝、梁某俊、刘某美、梁某智、杨某贞、梁某成、王某菊于2021年4月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年五月十一日 书记员  辛 青
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执928号之一申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：蔡红梅，女，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：安乡县贵人家庭农场，住所地湖南省安乡县安障乡车家铺村三组。投资人：杨贵荣。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年9月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人蔡红梅、安乡县贵人家庭农场发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年2月6日和2021年4月22日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蔡红梅、安乡县贵人家庭农场名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年5月26日，本院依法查封被执行人蔡红梅名下位于湖南省常德市安乡县××村××组及湖南省常德市安乡县××村的2处房产，但均为轮候查封，无处置权；2021年2月23日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年3月1日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月27日对被执行人蔡红梅、安乡县贵人家庭农场的投资者采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年2月5日，本案应当执行的标的金额为488256元，已执行到位0元，尚有488256元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 胡 益审判员 谢 琳二〇二一年五月三十一日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执564号之一申请执行人陈朝阳，男。被执行人靳晓宇，男。关于申请人陈朝阳与被执行人靳晓宇民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初8440号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金28000元、案件受理费250元、执行费324元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日起五次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息,2021年1月25日对被执行人名下的账户进行了冻结（冻结期限一年）。3、本院于2021年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月19日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故未能执行的标的额为28250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年五月十日书记员  陶柏良
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0726执恢155号付玉华、付振英：本院执行的付玉华申请执行付振英民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解且已履行完毕的，执行费51.00由被执行人付振英缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）辽0726执恢155号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢4号 申请执行人，阜新蒙古族自治县耕耘农资经销部,住阜蒙县阜新镇他本村本街。 被执行人，齐格齐，男,1979年10月12日生，其他，住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县耕耘农资经销部与齐格齐买卖合同纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初257号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人齐格齐信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初257号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年五月二十六日 书记员 姬 庆
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢222号邓某某、刘某某、向某某：邓某某与刘某某、向某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现刘某某、向某某已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十八日
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1003行初17号原告杨淑苗，女，1958年6月22日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告杨景玉，男，1993年6月21日出生，汉族，住址同上。原告杨菁，女，1988年10月30日出生，汉族，教师，住广东省广州市天河区。委托代理人孙频，山东健华律师事务所律师。被告威海市文登区小观镇人民政府，住所地威海市文登区小观镇永安街**。法定代表人孙福晓，镇长。委托代理人赛序军，威海文登泽库法律服务所法律工作者。第三人威海市文登区小观镇紫草泊村村民委员会。法定代表人王建忠，主任。委托代理人于淑君，山东鲁文律师事务所律师。本院在审理原告杨淑苗、杨景玉、杨菁诉被告威海市文登区小观镇人民政府、第三人威海市文登区小观镇紫草泊村村民委员会支付土地安置补助费一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨淑苗、杨景玉、杨菁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨淑苗、杨景玉、杨菁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨淑苗、杨景玉、杨菁承担。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  李爱君二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘珺璐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7021号上诉人（原审被告）：北京京西涵舒体育管理有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷新岚附属公建及设备层。法定代表人：何德强，董事长。委托诉讼代理人：吴国明，北京市中勤律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京康扬体育管理有限公司，住所地北京市东城区和平里6区8号楼-1-104。法定代表人：徐祥锋，董事长。委托诉讼代理人：王冬旭，男，北京康扬体育管理有限公司职员。委托诉讼代理人：吴国明，北京市中勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京锐翰天地商业管理有限公司，住所地北京市东城区和平里6区8号楼-1（-3）。法定代表人：崔凤成，总经理。委托诉讼代理人：杨虹珍，北京市东城区景山法律事务所基层法律服务工作者。上诉人北京京西涵舒体育管理有限公司（以下简称京西公司）、北京康扬体育管理有限公司（以下简称康扬公司）因与被上诉人北京锐翰天地商业管理有限公司（以下简称锐翰公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康扬公司之委托诉讼代理人王冬旭、吴国明，上诉人京西公司之委托诉讼代理人吴国明，被上诉人锐翰公司之法定代表人崔凤成及其委托诉讼代理人杨虹珍到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。锐翰公司与京西公司签订的《北京锐翰天地商业管理有限公司租赁合同》、京西公司与锐翰公司及康扬公司签订的《主体变更协议》、锐翰公司与康扬公司签订的《补充协议》系各方当事人真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。在租赁合同履行过程中，锐翰公司与康扬公司就第九期租金支付时间以《补充协议》的形式变更了租赁合同中关于此期租金支付时间的约定。因此康扬公司应当按照《补充协议》约定的期限足额支付第九期租金。鉴于双方《补充协议》约定的第九期租金中最后一笔租金支付时间为2020年2月20日，而该时间恰逢突发新冠肺炎疫情期间，且康扬公司承租涉案房屋用于经营游泳健身使用。在此情况下，合同解除的责任不宜以康扬公司欠付租金为由全部由康扬公司承担。鉴于康扬公司反诉请求中包含赔偿前期装修费、支付健身房泳池改造工程款、泳池设备款、消防改造款、地胶费用、煤气管道改造费、安防监控设备费、宽带网络使用费、除湿机采购费、电脑系统使用费、更衣柜购买费、壁挂炉购买费、健身器材设备费。现虽涉案房屋内健身器材已搬空，室内装修大部分已经拆除，但是还应该就目前现场状况中不可移动部分中是否还存在鉴定可能性进行审查，并综合考虑双方合同约定、合同履行情况、受疫情影响、合同解除原因等因素确定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12748号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人北京京西涵舒体育管理有限公司预交的二审案件受理费16038元，上诉人北京康扬体育管理有限公司预交的二审案件受理费39937元予以退回。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  何江恒二〇二一年五月二十八日法官助理  谢 静书 记 员  刘芯怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2013号 原告：德聚国际融资租赁有限公司，住所地：广州市南沙区进港大道579号自编B栋1617房A06（仅限办公）。 法定代表人：王维，德聚国际融资租赁有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：李文金，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告德聚国际融资租赁有限公司（以下简称德聚公司）与被告李文金委托合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，本院依法适用小额诉讼程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告德聚公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告李文金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告德聚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付贷款代偿款11600元及利息（按月息2%计算）；2、本案律师费2000元、诉讼费等由被告承担。 事实与理由：2019年11月28日，原、被告双方签订《委托代偿合同》，双方建立委托合同关系。按照合同约定，因被告与四川天府银行签订了《个人借款合同》，被告委托原告，在被告未向四川天府银行履行还贷义务，出现逾期的情况下，原告代为偿还相关贷款和费用。在原告向银行代偿款项后对被告享有追索的权利，被告如按期未归还，被告同意将向银行贷款的抵押物（车辆）交由原告质押保管，所产生的费用由被告承担。被告取得银行贷款83000元后，未按期偿还银行贷款，原告按约向银行履行了付款义务。原告多次与被告联系，催要款项，被告均不履行，原告特依法诉至贵院，请求依法判如所请。 被告李文金未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，李文金作为甲方与乙方德聚公司签订委托代偿合同，约定：甲方与四川天府银行股份有限公司（以下简称天府银行）签订《个人借款合同》，甲方为保证按期履行义务，避免逾期，避免造成征信不良记录，特委托乙方在甲方未履行还贷义务的情况下，代为偿还相关贷款和费用。双方达成代偿条款：甲方出现逾期时，甲方委托乙方代为偿还天府银行贷款、利息、违约金等所有费用。乙方代甲方履行金钱给付义务后，享有向甲方追索的权利；甲方承诺在乙方代为偿还欠款后的10日内将乙方代为偿还的款项归还乙方，如果甲方不按时支付，则从乙方代偿之日起按照月息2%向乙方支付利息。如甲方连续两期或累计发生三次未按期还款之情形，乙方依据甲方未按期还款记录，可推定甲方无还款能力，有权配合天府银行或依天府银行授权协助收回贷款，并追究甲方的违约责任。甲方向乙方支付保证金3046.1元，在甲方完全履行完毕与贷款方签订的合同义务后，甲方无逾期及任何违约情况下，乙方将该笔保证金无息返还甲方，以兹鼓励甲方诚实守信履行合同义务。如甲方存在逾期及违约行为，则乙方有权没收保证金。该合同约定的委托代偿为不可撤销的委托代偿，期限至甲方与天府银行签订的《个人借款合同》履行完毕之日止。乙方采取司法救济途径的，甲方还应承担乙方由此产生的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等费用。 同日，被告与天府银行签订《车主贷借款合同》约定天府银行作为贷款人，根据借款人的申请，同意向借款人借款，借款金额为83000元，借款期限自2019年11月28日起至2022年11月28日止，共计36个月。 因被告未能按时还款，原告法定代表人王维分别于2020年11月17日、2020年12月31日、2021年1月29日、2021年3月1日，为被告向天府银行代偿款项2900元，共计11600元。为此，原告和王维分别于2021年3月5日出具《情况说明》，载明原告委托法定代表人王维代被告归还贷款共计11600元。 2021年1月25日，原告与四川君合律师事务所签订《诉讼代理合同》约定委托该所律师担任原告诉被告委托合同纠纷一案的代理人，为此，原告向该律所支付律师费2000元。 上述事实有德聚公司提交的委托代偿合同、车主借款合同、还款计划表、情况说明、代偿款支付凭证、委托代理合同、发票以及德聚公司的陈述在案佐证。李文金无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对德聚公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李文金与德聚公司签订委托代偿合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告向天府银行借款后未依约还款，原告依照委托代偿合同的约定，向天府银行支付11600元，履行了合同义务，被告亦应当按照约定归还上述款项。因被告已支付保证金3046.1元，该保证金应先抵扣上述代偿款，故李文金应偿还8553.9元。根据委托代偿合同的约定，原告代为偿还欠款后10日内被告未将代偿款归还德聚公司，则从代偿之日起按照月息2%向德聚公司支付利息，故德聚公司主张利息具有事实和法律依据，应予支持。第一笔代偿款扣除保证金，第二笔代偿款扣除保证金后的2753.9元的利息自2021年1月11日起计算、第三笔代偿款2900元的利息自2021年2月11日起计算、第四笔代偿款2900元的利息自2021年3月12日起计算。原告支付了律师费2000元，其要求被告承担，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告李文金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告德聚国际融资租赁有限公司支付代偿款8553.9元并支付利息（以2753.9元为基数，自2021年1月11日起计算；以2900元为基数，自2021年2月11日起计算；以2900元为基数，自2021年3月12日起计算，以上均按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告李文金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告德聚国际融资租赁有限公司支付律师费2000元。 三、驳回原告德聚国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计64元，由被告李文金负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相反当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康阳 二〇二一年五月二十日 书记员  罗龙
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3104号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，该公司董事长。被告：陈世烜，男，汉族，1973年11月15日出生，现住重庆市铜梁区。本院在审理重庆鹏顺物业服务有限公司与陈世烜物业服务合同纠纷一案中，重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鹏顺物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月二十六日书记员  曹漓萍
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初883号原告：张正才，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：杜卫华，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。被告：邹文兵，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。原告张正才与被告邹文兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。原告张正才于同年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张正才以本案涉嫌合同诈骗、需要自行将案件移交公安机关处理为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张正才撤诉。案件受理费3074元，减半收取计1537元，由张正才负担。审判员  孙永平二〇二一年五月十九日法官助理潘力源书记员郭小姣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1842号原告:蒋才明，女，1966年3月8日出生，汉族，住广西灌阳县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告:边家付，男，1965年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法学研究交流协会法务工作者。原告蒋才明与被告边家付侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告蒋才明于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要调取新证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋才明撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蒋才明负担。审判员  耿伟亚二〇二一年五月二十五日书记员  侯莉敏
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初159号 原告：赵某1，女，1948年4月5日生，汉族，住高邑县。 委托代理人：俞台生，住上海市闸北区。系原告女婿。 委托代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：周某，女，1954年2月18日生，汉族，住高邑县。 被告：赵某2，女，1980年6月13日生，汉族，住高邑县。 委托代理人：董军涛，河北律融律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告赵某1与被告周某、赵某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托代理人俞台生、刘健、被告周某、赵某2及委托代理人董军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令继承高邑县城关镇编号027616号宅基地上的房屋或房屋转让款（29.5万元）。2.诉讼费由被告承担。原告与赵大军、赵某5系兄弟姐妹，被告周某系赵某5之妻，赵某2系赵某5之女。2016年12月19日赵大军因病去世，且无儿无女，赵大军生前在高邑县地享有土地使用一宗，土地上有房屋、临街门市和北屋。2019年4月28日赵某5去世，原告要求与被告共同继承赵大军的遗产，经多次协商无效，为了保障原告的继承权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周某、赵某2辩称，答辩人认为此案已经超过了诉讼时效，赵大军于2016年12月29日去世，期间原告从未找过赵某5与本案被告周某、赵某2，直到2020年7月份原告通过帮大姐进行调解，帮大姐了解情况后劝原告不要再参与继承，应当起到亲姐如母的作用。直到2020年8月份，原告向法院提起诉讼，从2016年12月29日到原告主张权利已经有三年之余，已经超过了诉讼时效，所以应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被继承人赵大军于2016年12月29日因病去世，赵大军生前无婚配与子女，赵大军与赵某5、原告赵某1系兄弟姐妹关系。赵某5于2019年4月28日因癌症去世，赵某5遗有妻子周某、女儿赵某2。赵大军生前在建有临街门市两层四间、北屋三间、院落一处，门市上的牌子为北关烧饼，该房屋租赁人为赵书丛。该院落宅基地登记在被继承人赵大军名下，房产没有进行不动产登记。赵某5与同村周某结婚后，到周某家居住，赵某5在地。庭审中高邑县委会举证证明该处宅基地系赵大军、赵某5共有，共同出资建造，被告申请证人张某、赵某3、赵某4、王某出庭作证，四位证人均证明该房产系赵大军与赵某5共同建造，原告称该房产是被继承人赵大军个人财产，并且在建造时也提供过砖物等。赵某5去世前于2017年底将该处房产变卖给张凤仪，售价20万元，原告对售价不认可，但未提供证据证明售价为29.5万元。被继承人赵大军在生病住院期间，赵某5对赵大军进行了主要照顾，承担医疗费用，赵某2夫妇也去医院帮助过赵某5照顾赵大军，原告赵某1也到医院进行过探望。赵大军去世后的丧葬事宜，由赵某5自己负责办理。2020年7月原告赵某1找被告周某、赵某2要求继承赵大军遗产事宜未果，提起诉讼，被告认为本案已超过诉讼时效。被告赵某2称其夫妇对赵大军进过照顾，要求分割遗产，未提供相关证据，证明其对赵大军尽过较多扶养义务。上述事实有庭审笔录、宅基地清理登记表等证实。 本院认为，被继承人赵大军死亡时无第一顺序继承人，原告赵某1与赵某5同为第二顺序继承人。被继承人赵大军的遗产，原告有继承的权利。被告周某、赵某2辩称本案已超过诉讼时效，李大军于2016年12月29日死亡，赵某5于2017年底变卖该遗产，未超过三年，故本案未超过诉讼时效。关于赵大军的遗产，原告认为编号027616号宅基地上房产为赵大军个人所有，为其遗产。被告周某、赵某2认为该房产为赵大军、赵某5兄弟共有，结合村民委员会的证明和四名到庭证人的证明，以及赵某5入赘同村周家，在没有其他宅基地，应认定编号027616号宅基为祖遗宅基，兄弟共有，登记在赵大军名下，该房产院落一处亦为赵大军、赵某5共有。2017年底，赵某5将共有房产变卖，售价20万元，原告认可该房产已变卖，但对售价有异议，称不能提供真实售价的证明。本院对购买人提供的售价予以认可。赵大军死亡后，该房产院落一半为赵大军遗产，另一半为赵某5所有。赵大军去世前，与赵某5共同生活，日常生活衣食住行及生病住院均由赵某5照顾、陪护，赵大军去世后，丧葬事宜由赵某5办理，支付丧葬费用，赵某5对赵大军生前尽了主要扶养义务，对被继承人赵大军的遗产，原告赵某1可以继承，赵某5可以适当多分。赵某5于2019年4月28日因病去世，留有妻子被告周某、女儿被告赵某2，被告周某、赵某2未表示放弃对赵某5遗产的继承权利，且实际掌控管理赵某5的遗产，对原告赵某1应继承赵大军遗产的份额，由二被告给付。二被告的其他诉讼主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十二条、第一千一百五十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告周某、赵某2在判决生效后十日内给付原告赵某1应继承赵大军的遗产30000元。 二、驳回二被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元减半收取计2863元。由原告赵某1负担2000元，被告周某、赵某2共负担863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  任动敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 颖
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初787号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：关伟，男，1980年6月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告关伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪到庭参加诉讼。被告关伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷款本金76,550元，利息2,762.84元，罚息22,476.94元，共计101,789.78元（截止至2021年2月1日）；2．请求判令被告给付从2021年2月2日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供80,000元借款额度，约定利率年息5.6%，有效期为自2017年4月11日至2018年4月11日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××83。2017年4月11日，被告通过手机银行，以自主支付的方式支用了80,000元。借款额度到期后，被告仅偿还部分还贷款本息，剩余本息经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告关伟未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。截止至2021年2月1日，被告尚欠原告借款本金76,550元、利息2,762.84元、罚息22,476.94元，共计101,789.78元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关伟于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金76,550元、利息2,762.84元、罚息22,476.94元（利息、罚息截止至2021年2月1日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告关伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年五月十二日法官助理刘涛书记员赵婉君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执359号 成都艺友磊之杰石材有限公司、杨代全： 关于成都艺友磊之杰石材有限公司申请执行杨代全买卖合同纠纷一案[(2021)川0191执359号]，本院已于2021年5月26日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1320号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：陈发泉。被执行人：李江波。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人陈发泉、李江波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)苏0591民初12282号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈发泉应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金共计22136元，并赔付台新融资租赁（中国）有限公司自2020年11月9日起至被告实际付款之日止，以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的违约金。二、被告陈发泉应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费800元。三、被告李江波对被告陈发泉的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告李江波承担保证责任后，有权向债务人陈发泉追偿。四、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告陈发泉名下的车牌号为苏Ａ×××××的长安牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为197元，由被告陈发泉、李江波负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年2月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月26日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人陈发泉名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车二辆；②被执行人李江波名下有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆；③被执行人李江波名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币14123.05元，扣除本案执行费人民币247元后尚余人民币13876.05元，已退付申请执行人。5、2021年3月24日，本院委托连云港市赣榆区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年3月29日，本院依法查封被执行人陈发泉名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车二辆，被执行人李江波名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2021年3月29日至2023年3月28日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2021年4月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2021年4月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年5月23日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年5月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币23133元，实际执行到位人民币13876.05元，尚未执行到位人民币9256.95元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币247元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十六日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一