安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2127号 上诉人（原审被告）：陈丙仁，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金华，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王茜，女，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人陈丙仁因与被上诉人王茜健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 陈丙仁上诉请求：撤销原判，改判驳回王茜的诉讼请求；一、二审诉讼费用由王茜负担。事实与理由：一、一审认定陈丙仁推倒王茜摔伤无事实依据。因建动物园占用良田，陈丙仁及广大村民成了无地农民。2020年4月28日正是旅游旺季，镇政府王镇长、城管刘飞安排村民可以在动物园附近经营小吃。陈丙仁在洪河路南副路沟里挖土临时垫一个推位，根本不存在占道经营问题。而动物园保安张四硬说占道经营，出手就殴打陈丙仁，并用利器划伤陈丙仁的手，而后躲进动物园。陈丙仁和妻子要进到动物园找保安张四论理，王茜阻拦不让进，陈丙仁给王茜解释是找张四解决划伤陈丙仁手的事，根本没推王茜，更没把她推倒。一审中，王茜始终没拿出陈丙仁将她推倒摔倒在地的证据。二、一审认定陈丙仁被公安机关拘留罚款不是事实。陈丙仁手被动物园保安张四划伤后，向朱仙庄派出所报了案，可至今没作处理。陈丙仁经常到派出所督促处理，派出所从来没说陈丙仁推倒王茜被拘留罚款的事。既使陈丙仁被处以拘留罚款，派出所应将拘留决定书发给陈丙仁，陈丙仁如不服，还有向市公安局、市人民政府复议、向法院起诉的权利。现在，陈丙仁没接到公安机关的处罚决定书。一审认定陈丙仁被拘留罚款显然不是事实。三、一审认定王茜为轻微伤证据不足。一审庭审中，王茜始终没拿出陈丙仁推倒王茜的证据，更没拿出轻微伤的证据，在没有任何证据的情况下，就认定陈丙仁将王茜推动摔伤、构成轻微伤，显然是错误的。四、一审认定王茜医药费、日工资188.13元、医嘱休息14天证据不足。一审庭审中，王茜并没有拿出正式医药费发票让陈丙仁质证，也没提供病历，医嘱休息14天从何谈起，更没出示月收入证明，在没有证据的情况下，一审法院就认定王茜医药费为2707.42元，误工日工资188.13元，医嘱休息14天错误。综上一审法院认定事实不清，证据不足，判决陈丙仁赔偿王茜医药费、误工费5341.24元是错误的。 王茜辩称：一审王茜提交的监控录像能够反映陈丙仁将王茜推倒；行政处罚决定书能够反映陈丙仁被行政处罚的情况；法医鉴定书能否证明王茜构成轻微伤；病例、发票、收入证明、医嘱均能证明医药费支出以及存在误工损失。 王茜向一审法院起诉请求：依法判令陈丙仁赔偿王茜医疗费2707元、误工费3015元、交通费138.8元、营养费420元等合计6280.8元；2、诉讼费由陈丙仁承担。 一审法院认定事实：2020年4月28日上午9时许，陈丙仁因与宿州市野生动物园的保安发生争执，便与其妻子尹玉侠在动物园检票口吵闹并阻止游客入园，王茜作为动物园的工作人员上前劝阻时被陈丙仁推倒，致王茜骶4椎体挫伤。经鉴定:王茜的伤情为轻微伤。 一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护，行为人过错侵犯他人民事权利应当承担侵权责任。陈丙仁作为成年人，在遇到问题时应冷静协商解决，陈丙仁因琐事与动物园工作人员发生纠纷，致使王茜受伤住院。因此对于王茜的损伤，陈丙仁应承担责任。根据王茜的诉讼请求，参照统计数据，王茜的损失为:1.医疗费2707.42元；2.误工费参照王茜每日平均工资188.13元，按照医嘱建议休息14天计算为2633.82元(188.13元/天×14天)，以上两项费用合计5341.24元。关于营养费无医嘱，依法不予支持。因王茜未提供其就医或转院治疗实际发生的交通费正式票据，对王茜请求判令陈丙仁赔偿其交通费的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：陈丙仁于判决生效之日起十日内赔偿王茜医疗费、误工费合计5341.24元。一审案件受理费25元，由陈丙仁负担。 本院二审期间，王茜围绕上诉请求提交法医学人体损伤程度鉴定书一份，以证明王茜因涉案事件造成的损伤程度构成轻微伤。陈丙仁对该证据的真实性无异议，但不能证明其伤情系陈丙仁所致。本院认证意见为：陈丙仁对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王茜因涉案事件造成的损失应如何认定；陈丙仁应否承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，通过王茜一审提供的事发地点监控录像，结合检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，能够认定王茜受伤的损害后果与陈丙仁的侵权行为之间有因果关系,陈丙仁依法应当承担赔偿责任，陈丙仁主张其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。关于陈丙仁上诉称行政处罚决定书未向其送达，因涉案行政处罚决定书内容不完备，无被处罚人签名捺印、无送达日期，故涉案行政处罚决定书不作为本案定案依据。关于王茜因涉案事件造成的损失如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，王茜提供的门诊收费票据，结合检查报告单、诊断报告能够认定王茜因涉案事件花费的医疗费为2707.42元。关于王茜主张的误工损失问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中王茜因涉案事件造成人身损害，但通过其提供的工资明细清单反映不出其因涉案事件实际减少了收入，且王茜在二审庭审中也认可实际在岗，故对其关于误工费的请求，本院不予支持，一审按照日平均工资188.13元支持王茜误工费不当，本院予以纠正。 综上所述，陈丙仁的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6527号民事判决； 二、陈丙仁于本判决生效之日起十日内赔偿王茜医疗费2707.42元； 三、驳回王茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由王茜负担14元，陈丙仁负担11元；二审案件受理费50元，由王茜负担25元，陈丙仁负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 强 审 判 员  王 磊 审 判 员  姚 强 二〇二一年五月二十五日 法官助理  余倩男 书 记 员  陈明明 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。