辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4434号上诉人（原审原告）：陈爱华，女，蒙古族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：薛涛，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：屠军利，男，汉族，住辽宁省法库县。。上诉人陈爱华因与被上诉人屠军利机动车交通事故责任纠纷，不服法库县人民法院（2021）辽0124民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。陈爱华上诉请求，撤销一审民事判决，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：针对本案机动车交通事故责任纠纷，上诉人不服法库县交警大队做出的责任认定，申请了复核，沈阳市公安局交通警察支队沈公交复字结论[2020]第002573号复核结论：原道路交通事故责任认定书认定事实不清，证据不足，责令法库交警大队在法定时限内重新调查后重新制作法律文书。但法库县交通警察大队没有根据《道路交通安全法》52条相关规定及现场事实改变责任认定比例，再次做出了相同的责任认定。上诉人一审提交了各电视台交通法规栏目关于此种情况下的责任认定规则(视频)，证明依法应判定对方全责。一审庭审中，上诉人请求法院判定由被上诉人承担此次交通事故全部责任，赔偿上诉人全部修车费用及车损评估费，但一审判决对上诉人提交的证据未依法采信，仅简单的根据法库县交通警察大队出具的责任认定书，判决被上诉人赔偿上诉人70％的修车费用及评估费，故上诉人提出上诉，请求二审法院查清事实，根据《道路交通安全法》52条相关规定改变责任比例认定，改判被上诉人承担此次事故全部责任，足额赔偿上诉人因交通事故产生的全部损失及诉讼费用。屠军利辩称：上诉人车辆过来时候是弯路，也超速。一审诉讼中，上诉人车辆驾驶员薛涛承认没有瞭望，是薛涛把我撞了，撞在了我的右前轮上。请求驳回上诉，维持原判。陈爱华向一审法院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告车辆维修费23,125.00元及车损评估费1,500.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月17日12时25分许，被告屠军利驾驶辽Ａ×××**号小轿车由东向西行驶至法库县法库镇锦绣蓝湾D区路口时，与原告丈夫薛涛驾驶的由北向南行驶的辽Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏。辽Ａ×××**号小轿车登记在原告名下。中衡保险股份有限公司评估确认辽Ａ×××**号轿车维修费为29,500.00元，发生评估费1,500.00元。原告维修车辆实际支出25,125.00元。辽Ａ×××**号小轿车投保了交强险，屠军利在交强险限额内赔付了原告2,000.00元。法库县交警队认定：屠军利负事故主要责任，薛涛负次要责任。原告认为：该责任认定不符合事实、法律规定，根据现场情况，被告应负全部责任，足额赔偿原告各项损失。屠军利一审辩称，原告损失只有20,000.00元，同意按照70%承担赔偿责任。一审诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2020年10月17日12时25分，被告屠军利驾驶辽Ａ×××**号小轿车由东向西行驶至法库县锦绣蓝湾D区路口时，与案外人薛涛驾驶的由北向南行经此处的辽Ａ×××**号小轿车相撞，致两车损坏。肇事路口为无交通信号灯路段。法库县公安局交警大队认定屠军利负事故主要责任，薛涛负事故次要责任。薛涛不服该责任认定申请复核，沈阳市公安局交通警察支队责令法库县交警大队重新调查、确认。法库县公安局交警大队于2020年11月19日重新作出第210124420200001231号《道路交通事故认定书》，载明：2020年10月17日12时25分，屠军利驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型轿车由东向西行驶至法库县法库镇锦绣蓝湾D区路口时，与由北向南薛涛驾驶的辽Ａ×××**号的小型轿车相撞，致两车损坏。屠军利驾驶车辆在通过没有交通信号灯路口时，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。薛涛驾驶车辆上路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，认定告屠军利负事故主要责任，薛涛负事故次要责任。原告陈爱华系辽Ａ×××**小轿车所有人，驾驶人薛涛系陈爱华的丈夫。辽Ａ×××**小轿车所有人系屠军利，车辆已在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险公司在交强险限额内已赔偿陈爱华财产损失2,000元。事故发生后，法库县公安局交通警察大队委托鉴定机构对陈爱华的辽Ａ×××**号小轿车进行事故车损评估。2020年12月4日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，结论为：评估标的辽Ａ×××**号东风日产牌DFL7163VAK1小型轿车车辆损失金额为29,500元。陈爱华支付了评估服务费1,500元。2021年1月22日，沈阳中晨诚隆汽车销售服务有限公司出具委托维修结算申请单一份。开具辽宁增值普通发票3张，载明辽Ａ×××**号小轿车维修款金额共计25,125元。一审法院认为，本案系因机动车交通事故引发的车辆维修费负担争议，故案由应为机动车交通事故责任纠纷。被告屠军利驾驶辽Ａ×××**号小轿车由东向西行驶至法库县法库镇锦绣蓝湾D区路口时，与案外人薛涛驾驶的由北向南行驶的辽Ａ×××**号的小型轿车相撞，致两车损坏。此路口当时为无交通信号状态。屠军利驾驶车辆在通过没有交通信号灯路口时，未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口…还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，应负事故的主要责任；薛涛驾驶车辆上路行驶时未按照操作规范…没有在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；…在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，对事故的发生也负有不可推卸的次要责任，故本院对沈阳市交警支队法库县交通警察大队第210124420200001231号《道路交通事故认定书》责任认定意见予以采信、确认。《中华共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，屠军利的辽Ａ×××**号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司已在保险限额内赔偿陈爱华财产损失2,000元。因屠军利负事故主要责任，就原告陈爱华因本次事故发生的车辆维修费、评估费的保险赔偿不足部分应由屠军利按照70%比例赔付。关于车辆维修费确认问题，陈爱华提交的车辆维修费发票证明其实际支出车辆维修费共计25,125.00元，扣除保险公司已赔付的2,000.00元，屠军利应赔偿陈爱华车辆维修费16,187.50元[（25,125.00元-2,000.00元）×70%]。关于评估费问题，根据增值税电子普通发票，本院认定评估费数额为1,500.00元，应由屠军利赔偿1,050.00元（1,500.00元×70%）。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项，《中华共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项、第十三条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告屠军利赔偿原告陈爱华车辆维修费16,187.50元、评估费1,050.00元；二、驳回原告陈爱华其他诉讼请求。被告屠军利赔偿原告陈爱华共计17,237.50元,上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.00元，减半收取208.00元，由原告陈爱华负担62.40元，由被告屠军利负担145.60元。本案二审期间，双方当事人均未向法院提交新的证据，本院对一审法院采信的证据及确认的案件基础事实再与采信、确认。本院认为：被上诉人屠军利驾驶辽Ａ×××**号小轿车由东向西行驶至法库县法库镇锦绣蓝湾D区路口时，与案外人薛涛驾驶的由北向南行驶的辽Ａ×××**号的小轿车相撞，致两车损坏。此路口当时为无交通信号路口，屠军利驾驶车辆在通过没有交通信号灯路口时，未避让右方道路的来车先行，违反法律规定，系本次事故的根本原因。薛涛驾驶车辆由北向南行驶通过路口时，违法忽视安全瞭望，为车辆碰撞提供了条件，应承担本次事故的次要责任。鉴于本案两车相撞部位均在车辆前侧部位，双方处于对等的碰撞状态，故一审法院确定屠军利承担本案70%民事赔偿责任、薛涛承担30%的民事赔偿责任，符合同类案件事实的确认常规，判决屠军利赔偿17,237.50元并无不当，相关判项应予维持。现有证据条件下，上诉人陈爱华请求变更一审裁判意见的上诉主张，欠缺事实基础和法律依据，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元、由陈爱华负担本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  任 江审判员  宋 刚二〇二一年五月十九日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。