wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书  （2021）新3001民初463号 原告：王明，男，1981年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：古再努尔·麦合木提，新疆曼泽律师事务所律师。 被告：阿图什市鑫宏矿业有限公司，住所地新疆克州阿图什市帕米尔路18号院。 法定代表人：李光志，该公司执行董事。 原告王明与被告阿图什市鑫宏矿业有限公司（以下简称鑫宏矿业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人古再努尔·麦合木提到庭参加诉讼，被告鑫宏矿业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠挖掘机租赁费76650元；2.请求被告支付利息10002元（76650元×4.35%×3年），并判决被告每月支付利息至付清该笔款项为止，以上共计86652元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》，原告依约进行施工。后被告负责人翁文增与原告进行结算，确认被告应支付原告机械租赁费76650元。后原告多次向被告索要，被告未付，故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告鑫宏矿业公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《工程机械租赁合同》、机械租赁结算单。证明被告租赁原告后八轮车号×××汽车，每月租赁费39000元，每天工作20个小时，每月30日结账，次月10日付清，该合同由原告亲笔签名由被告盖章，本合同是双方真实意思表示，合法有效；被告应支付原告机械租赁费76650元。本院认为，《工程机械租赁合同》系原、被告签订，有原告签名且盖有被告公章，结算单亦盖有被告公章，故对该组证据真实性及证明的问题，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》约定：“被告租赁原告后八轮车号为×××汽车；使用地点为：阿图什市鑫宏矿业有限公司矿区（哈拉峻乡苏洪村）；汽车每月租金为人民币39000元，工作时间为每天20个小时；付款方式为设备进场工作后每月30号结账，次月10号结清上月款项；租赁时间以设备进场开始工作起开始计算，诉讼费、律师费由败诉方承担。”合同签订后，原告依约进行施工，机械工作时间为2018年7月至10月，2018年11月14日，原、被告经结算，被告向原告出具未付机械费76650元的机械租赁结算单，该结算单经办人签字处有翁文增签名，租赁单位盖章处盖有被告公章。 本院认为，原、被告于2018年3月28日签订《工程机械租赁合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。原、被告经结算后，被告未付原告机械租赁费76650元，故对原告请求被告支付机械租赁费76650元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。根据双方当事人合同约定付款方式为设备进场工作后每月30号结账，次月10号结清上月款项，原告的机械工作时间为2018年7月至10月，对原告请求被告支付2018年11月15日至2021年11月14日的利息，本院认为，对原告请求的该时间段的利息从2018年11月15日计算至2020年8月19日，对利息予以支持5873.8元（76650元×4.35%÷365日×643日）。对原告请求被告每月支付利息至付清该笔款项为止，本院对该诉请予以支持以76650元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。因原、被告双方在合同中约定，诉讼费由败诉方承担，故本院对原告请求被告承担诉讼费的诉请予以支持。因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所述事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利，不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阿图什市鑫宏矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明租赁费76650元及2018年11月15日至2020年8月19日期间的利息5873.8元；并承担以76650元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，减半收取计983元，由被告阿图什市鑫宏矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。    审判员  纪苏荣    二〇二一年五月二十六日  书记员  邓亚南
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1936号 原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区。统一社会信用代码91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：罗桢友，系该公司员工。 被告：李素蓉，女，1957年3月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：周启斌，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告李素蓉、周启斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨汉军 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初2865号原告：胡威，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：李静，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：胡锦波，男，2004年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：胡威，男，1979年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县，系父子关系。法定代理人：李静，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系母子关系。三原告委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告:河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组。负责人:李稳山。原告胡威、李静、胡锦波诉被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组(以下简称周庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告周庄村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡威、李静、胡锦波向本院提出诉讼请求：判令被告按国家计划生育关于独生子女奖励政策支付原告征地补偿款2273.28元。事实与理由：原告系被告村成员，在该村承包有土地。原告胡威与李静于2003年11月10日登记结婚。2004年8月29日，两人生育一子胡锦波。2013年3月，开源计生办为原告颁发独生子女父母光荣证。2019年周庄组玉峰项目需要，被告集体土地被依法征用，相关部门向被告支付了征地补偿款等费用。2020年在补偿费用到位后，被告村民委员会按每人补偿2273.28元的标准发放补偿款，原告按家庭人数领取了补偿款。后经原告了解领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享有在分配征用土地安置补助费时应增加一人份额的奖励。原告多次要求被告增加一人的份额补偿2273.28元，均被被告拒绝，为此成诉。被告周庄××组未到庭，未答辩。经审理查明，原告李静系被告周庄××组村民，李静与胡威系夫妻关系，2004年8月29日生育一子胡锦波。2013年3月，驻马店经济开发区开源办事处人口与计划生育管理办公室为原告胡威、李静颁发有独生子女父母光荣证。原告胡威在诉讼中称其为教师，原系周庄××组村民，后因工作原因户籍迁出，现为城镇居民。胡锦波自出生后户籍一直在周庄××组，李静户籍于2014年5月16日以“夫妻投靠”为由迁入周庄××组。2019年，被告周庄××组玉峰项目需要，集体土地及公共设施被依法征用。相关部门向被告周庄××组支付了征地补偿等费用，被告于2020年10月向村民组成员发放了补偿款，每人2273.28元。后三原告要求被告周庄××组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份补偿款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。原告李静、胡锦波与原告胡威的母亲陈荣华的补偿款发放至胡威的银行账户。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二原告系被告周庄××组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2020年农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份补偿款2273.28元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告胡威、李静应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的2273.28元补偿款返还给被告周庄××组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组于判决生效后十日内向原告胡威、李静、胡锦波支付补偿款2273.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南驻马店经济开发区开源办事处大魏庄村村民委员会周庄村民组负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年五月八日书记员 李璐璐
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执959号之二申请执行人：唐某，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港鼎达置业有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。统一社会信用代码：913207007899101076。法定代表人：董宪军，总经理案由：商品房销售合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初706号民事调解书申请执行人唐某与被执行人连云港鼎达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2020）苏0703民初706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月1日查封了被执行人连云港鼎达置业有限公司位于连云区不动产，后依法启动了对该不动产的评估拍卖程序，案外人朱某某以479531元竞得，本院对该次拍卖依法予以确认。现查明，该不动产已被本院（2020）苏0703执386号案件在先保全和查封。但本院在执行（2020）苏0703执386号案过程中发现，连云港鼎达置业有限公司实际是否欠付连云港宁发建设有限公司工程款以及欠付金额均未被生效判决所确认，该案对连云港鼎达置业有限公司的执行缺乏明确的执行依据。故本院在函告原审判法官对此予以释明但其未在期限内回复的情况下，依法裁定对申请执行人张某某、于某某对连云港鼎达置业有限公司的执行申请予以驳回。该案申请执行人张志标、于恒俊不服该裁定，向连云港市中级人民法院申请复议。现连云港市中级人民法院尚未作出复议裁定。故本院拍卖上述被执行人不动产的拍卖款能否支付给唐某等案申请人现尚不能确定。本院已将被执行人的法定代表人列入了限制高消费名单。本院认为，申请人的合法权益应受法律保护。处置财产款项要依法分配。本案中，本院在裁定驳回该不动产的首查封案件申请人的执行申请后，该案申请人提出复议，导致该不动产拍卖款支付本案申请人尚不具备条件。本院依法约谈了申请人，告知了本案执行情况，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。终结本次执行程序后，如上级法院作出生效裁定驳回了首查封案件申请人的复议申请，本院将依法及时向申请人支付款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年五月十七日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执870号陈万生、李绍峰：陈万生与李绍峰提供劳动者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计324.00元。经本院立案执行，现已强制执行到。至此，陈万生向本院申请执行的（2019）吉0282民初448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5467号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：林兴路，四川简法律师事务所律师。 被告：陈杰，女，1987年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光公司）与被告陈杰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人林兴路到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款156837.5元；2.判令被告向原告支付保费2060元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计158897.5元为基数自2018年1月2日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款。双方在保险单约定，被告每月应支付保费2060元，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额200000元，中国光大银行股份有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定向中国光大银行股份有限公司赔偿156837.5元。被告尚欠原告保费2060元未付。 被告陈杰未答辩。 本院经审理认定的事实与阳光公司主张的事实一致。 以上事实，有原告阳光公司提交的个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等等证据在案为证。 本院认为，陈杰与阳光公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。阳光公司要求陈杰给付理赔款和支付保费，符合保证保险合同的约定，本院予以支持。阳光公司主张的违约金标准明显过高，本院将违约金标准酌情调整为以理赔款为基数，从阳光公司理赔之日起至陈杰付清理赔款之日止按年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈杰自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司给付理赔款156837.5元、保费2060元及违约金（违约金以理赔款为基数，自2018年1月2日起按年利率15.4%的标准计算至理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3097元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月七日 书记员  侯入其
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5546号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王晓波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王晓波的微信、支付宝、银行账户存款11159.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6957号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1865号原告：袁玲，女，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等。委托代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。本院在审理原告袁玲诉被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告袁玲于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲塔山房地产开发有限公司的起诉。本院审查后认为，原告袁玲申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁玲负担。审判员  唐春艳二〇二一年五月二十日法官助理裴炎书记员喻露
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初4246号 原告：刘建麟，男，1992年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：丁维，男，1997年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘建麟诉被告丁维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建麟及其委托诉讼代理人丁士超、被告丁维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建麟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款85000元及利息（利息以85000元为基数，从2018年12月7日起至2020年7月29日按照月利率2%计算，从2020年7月30起按LPR计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2018年4月24日至2018年7月底向原告分多次借款共计109000元，并出具收到条一份，月利息按2%计算。经催要被告偿还部分借款，现剩余款项85000元至今未还。特诉至法院，请求依法判决。 被告丁维辩称:欠款属实，想分期向原告还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一：借款合同及声明原件一份，证明在2018年12月7日，原被告经结算，被告给原告出具了借款合同，实际为双方的结算单据，截止2018年12月7日，被告尚欠原告109000元。截止起诉前尚有85000元未还。证据二：银行流水明细单一份，证明在2018年6月22日至2018年8月4日期间，原被告银行交易。证据三：原被告微信、支付宝转账打印件（被告捺印确认），证明原被告的微信交易流水。证据四：原告与代理人签订的代理合同原件及律师费发票原件，证明原告为此纠纷委托代理人产生的3000元律师费，合同产生相应的费用应由被告承担。 被告丁维对原告提交的证据均没有异议。 被告丁维提交证据一、转账记录一份，证明其于2019年4月10日转账给原告500元，于2019年4月12转账给原告350元，于2019年5月31日转账给原告1000元，共计还款1850元，应从原告主张的本金中扣除。 原告对被告提交的证据一无异议，但认为被告2019年4月12日还款200元，对其他还款无异议，认为被告的还款系偿还欠款利息，而非偿还欠款本金。 经审查，原被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告丁维于2018年4月24日至2018年7月期间因资金周转需要多次向原告借款。2018年12月7日，双方对借款进行结算，原被告双方签订借款合同一份，主要内容载明：“本人丁维今借到刘建麟109000.00元（大写：壹拾万零玖仟元）。被告丁维在借款人处签字并捺印。同日，被告丁维向原告出具补充说明一份，载明：“针对丁维借款109000.00元，如发生纠纷本人愿承担所有法律责任及费用。另自愿支付按月息2%，从借款之日起开始计息。双方确认无异议。”丁维签字并捺印予以确认。双方对账后，被告丁维偿还了部分借款，现尚欠原告本金85000元及利息。后被告丁维还款1700元，被告认为该款应抵充本金，原告认为系偿还借款利息。 另查明，原告委托日照东港华伟法律服务所代理本案，该所指派法律服务工作者丁士超担任本案的委托诉讼代理人。原告支出律师费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、补充协议、原告的借记卡账户历史明细清单、微信支付宝转账记录等证据可证实原被告双方存在民间借贷关系，本院予以确认。关于欠款本金，被告丁维认为，其后期还款1700元系偿还本金，应从本金85000元中予以扣除。原告认为该1700元系偿还借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该1700元应首先抵充借款利息。故被告尚欠原告借款本金应为85000元，对原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因双方约定月利率2%，结合原告的诉讼请求，利息应以85000元为基数，自2018年12月7日起至2020年7月29日止按照年利率24%计算，自2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，被告已付利息1700元应予以扣除。因双方借款时被告明确约定，如发生纠纷本人愿承担所有法律责任及费用，故对原告主张的律师费3000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告丁维于本判决生效后七日内归还原告刘建麟借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，自2018年12月7日起至2020年7月29日止按照年利率24%计算，自2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，被告已付利息1700元应予以扣除）。 二、被告丁维于本判决生效后七日内支付原告刘建麟律师代理费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告丁维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年五月十八日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2938号原告:宋良俊，男，1975年6月27日出生，住重庆市北碚区。被告:汤小波，男，1970年10月6日出生，住重庆市涪陵区。原告宋良俊与被告汤小波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告宋良俊于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，经涪陵区矛盾纠纷协同治理中心驻区法院调解室调解，双方当事人已经和解，并已经自行兑现。原告宋良俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋良俊撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告宋良俊负担。审判员  夏祥禄二〇二一年五月十日书记员  刘诗琪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1821号 原告：许艳芳，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市潘集区夹沟镇人民政府。住所地潘集区夹沟街道，统一社会信用代码113404060030637953。 法定代表人：黄杨，该镇镇长。 原告许艳芳诉被告潘集区夹沟镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告许艳芳于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许艳芳申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许艳芳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由许艳芳负担（许艳芳已交纳487元，退还462元）。 审判员  胡彬 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁媛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3131号原告：白浩岑，男,汉族,1998年8月1日出生,住所地：江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：张利彬，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告:沈阳万维物业服务集团有限公司,住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。原告白浩岑与被告沈阳万维物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年五月二十五日书记员 梁译文
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执恢218号  本院受理的（2021）川0129执恢218号双宗海申请执行李龙、李小明合同纠纷一案，本院于2021年5月26日执行完毕。 特此通知    二〇二一年五月二十六日
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3069号之一原告：中宜生态开发有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇横山村，统一社会信用代码91320282552455580C。法定代表人：严才宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。被告：关力，男，1960年8月31日生，锡伯族，住北京市丰台区。原告中宜生态开发有限公司与被告关力损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。中宜生态开发有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中宜生态开发有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告中宜生态开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取21400元，由原告中宜生态开发有限公司负担。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  吕飞飞人民陪审员  李 雯二〇二一年五月十四日书记员马佳宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7372号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：邹杨洋，男，1991年4月26日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行邹杨洋金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邹杨洋的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人邹杨洋采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执1141号 申请执行人：韩婷婷，女，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。 被执行人：长春市浩源房地产代理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：肖林涛，经理。 上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初776号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，案号(2020)吉0103执1169号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2021）吉0103民初776号民事调解书已执行完毕、(2021)吉0103执1141号执行案件执行结案。 执行员  刘延岩 二〇二一年五月二十八日 书记员  李跃鹏
湖南省新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执保190号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上渡街道上梅东路64号。法定代表人：廖汉斌，该行董事长。委托诉讼代理人:李玉华，该行洋溪支行行长，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗元华，该行洋溪支行客户经理，代理权限：一般代理。被执行人：姜世华，男本院执行的中国农业银行股份有限公司新化县支行与姜世华金融借款合同纠纷一案，本院未查询到姜世华有足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。审 判 员  龚光辉二〇二一年五月二十六日法官助理周志理代理书记员  赵雄峰
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初576号原告：夏县河东村镇银行有限责任公司。法定代表人：李凤莲，系该公司董事长。地址：山西省夏县瑶峰镇西关村振兴路13号。委托诉讼代理人：张晋华，系该公司员工。被告：薛明格，男，1975年8月2日出生，汉族，现住夏县。被告：阴小女，女，1973年11月11日出生，汉族，现住夏县。原告夏县河东村镇银行有限责任公司与被告薛明格、阴小女金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告夏县河东村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人张晋华到庭参加诉讼，被告薛明格、阴小女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告夏县河东村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告薛明格、阴小女立即归还借款本金人民币50000元;支付利息及罚息2768.77元(计算至2021年3月30日);上述合计52768.77元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年03月29日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同编号为×××，被告薛明格、阴小女以收购花椒为由向原告借款5万元人民币，授信期限自2019年03月29日至2022年03月28日，借款期限自2020年03月28日至2021年03月27日，年利率为9.96%，还款方式为按频率付息，到期一次还本。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约付息，被告行为已构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，请依法支持原告方全部诉讼请求被告薛明格、阴小女未作答辩。原告夏县河东村镇银行有限责任公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、二被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。2、《借款合同》证明：（1）、2018年3月29日双方签订的编号为×××的合同，授信金额为人民币伍万元。（2）、授信期限自2019年3月29日至2022年3月28日止，借款期限自2020年3月28日至2021年3月27日止。（3）、借款利率为年（月）利率，实行固定利率，即利率为9.96%。（4）、借款逾期的罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同的约定用途使用的借款，从逾期或未按合同的约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同的约定用途使用借款之日起，按罚息利息率计收利息，直至清偿本息为止。对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3、财产共有人承诺书、影像资料证明，被告阴小女做为薛明格配偶，对薛明格在夏县河东村镇银行所借的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。4、放款凭证证明，2020年3月28日原告依约向被告薛明格支付借款人民币伍万元，已经完全履行合同义务。5、逾期本息的金额计算清单，证明截止2021年3月29日被告应向原告支付本金及利息金额。被告薛明格、阴小女未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告夏县河东村镇银行有限责任公司提交的证据，内容真实、形式合法，本院予以认定。根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告夏县河东村镇银行有限责任公司与被告薛明格签订了一份合同编号为×××《借款合同》，被告薛明格以收购花椒为由向原告夏县河东村镇银行有限责任公司借款5万元人民币，授信期限自2019年03月29日至2022年03月28日，借款期限自2020年03月28日至2021年03月27日，年利率为9.96%，还款方式为按频率付息，到期一次还本。被告阴小女做为薛明格配偶财产共有人，承诺对薛明格在夏县河东村镇银行所借的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。合同签订后，原告按约发放借款，2020年3月26日被告薛明格、阴小女申请续贷，2020年3月28日原告夏县河东村镇银行有限责任公司出具借款凭证，借款日期2020年3月28日，到期2021年3月27日。被告薛明格、阴小女未能按约还本付息。本院认为：被告薛明格与原告夏县河东村镇银行有限责任公司签订贷款合同、被告阴小女作为被告薛明格的配偶愿意为薛明格向原告所贷款项承担共同还款责任的承诺，本院予以确认。原告夏县河东村镇银行有限责任公司诉求被告薛明格、阴小女偿还本金50000元的主张，本院依法予以支持。关于利息及逾期利息，贷款合同的约定符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛明格、阴小女于本判决生效后十五日内偿还原告夏县河东村镇银行有限责任公司本金50000元及利息、罚息利息2768.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告薛明格、阴小女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐二〇二一年五月二十八日书记员 纽立鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3896号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：荣曲，女，1975年10月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告荣曲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员税勇适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告荣曲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．荣曲向原告支付借款本金152289.45元；2．荣曲向原告支付利息、罚息34727.55元及之后的利息、罚息至债务清偿之日止（截至2019年6月25日的利息为4329.29元、罚息为498.76元；自2019年6月26日起至实际付清之日止，以欠款本金为基数按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年7月27日，荣曲与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订《个人信用贷款合同》，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向荣曲贷款300000元，期限36个月，年利率9.5%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按贷款合同约定的利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年7月27日如约向荣曲发放了贷款。荣曲自2019年4月25日开始持续逾期，拖欠还款。2019年6月25日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向荣曲签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，小安时代公司据此取得对荣曲的该笔债权，小安时代公司多次催收未果，遂诉至法院。 被告荣曲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，经小安时代公司推荐，荣曲向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）申请个人信用贷款30万元用于购车，双方签订《个人信用贷款合同》，约定贷款期限36个月，年利率9.5%，按月等额本息还款，荣曲在该银行账户为贷款收款和还款账户，并由贷款人扣收本息，任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2017年7月27日，天府银行锦江支行向荣曲发放贷款300000元。荣曲每月偿还本金及利息合计9609.88元，自2018年6月开始逾期。 2019年6月25日，天府银行锦江支行与小安时代公司签订《债权转让协议》，约定将上述贷款债权转让给小安时代公司，转让价款为157117.5元，含剩余本金152289.45元、未付利息4329.29元、未付罚息498.76元。同日，小安时代公司向荣曲上述还款账户分别转账127847.51元和29269.99元用于提前还款。2019年7月4日，天府银行锦江支行向荣曲预留手机号码发放信息通知上述债权转让事宜。 小安时代公司现依上述事实提起本案诉讼。 上述事实，有营业执照、身份证、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《代收业务电子协议》、《付款授权书》、四川天府银行贷款账单查询、《债权转让协议》、业务回单（3份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据在案为据。 本院认为，天府银行锦江支行和荣曲成立金融借款合同关系，天府银行锦江支行将借款债权让与小安时代公司并已通知荣曲，小安时代公司可以向荣曲主张原《个人信用贷款合同》项下债权。荣曲未按约定履行还款义务，小安时代公司根据《个人信贷款合同》约定，可要求荣曲清偿剩余本金和支付利息、罚息。经核算，截至2019年6月25日荣曲还欠借款本金152289.45元、利息4329.29元、罚息498.76元，并应自2019年6月26日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）支付利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告荣曲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金152289.45元和支付利息、罚息（截至2019年6月25日的利息为4329.29元、罚息为498.76元；自2019年6月26日起至实际付清之日止的利息和罚息之和，以尚欠本金为基数按年利率14.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告荣曲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 王俊颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7385号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘浪，男，1990年9月26日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行刘浪金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘浪的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人刘浪采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢50号 申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。 负责人：于波，该行行长。 被执行人：王建军，男，1981年2月22日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被执行人：王文青，女，1981年12月25日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2018）辽7401民初784号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人王文青、王建军发出执行通知，责令被执行人王文青、王建军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王文青、王建军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王文青、王建军在银行的存款90242.44元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用1254元及延迟履行期间的利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年五月七日 书记员  乐 园
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初14021号 原告：王永福，男，1952年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郁有振，北京振特律师事务所律师。 被告：四川睿智凌云实业有限公司。住所：成都市锦江区大业路6号1幢3单元12层1201号。 法定代表人：顾吉松。 被告：鸿亿投资管理（北京）有限公司。住所：北京市朝阳区慧忠里103楼12层B座1213内001号。 法定代表人：顾吉松。 被告：顾吉松，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍所在地为四川省富顺县，现因涉嫌刑事犯罪，羁押于北京市朝阳区看守所。 原告王永福与被告四川睿智凌云实业有限公司（以下简称睿智凌云公司）、鸿亿投资管理（北京）有限公司（以下简称鸿亿公司）、顾吉松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，并公开进行开庭，原告王永福的委托诉讼代理人郁有振，被告顾吉松同时作为被告睿智凌云公司、鸿亿公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告出借资金7万元；2、判令三被告连带向原告支付利息（以7万元为基数，自2017年12月30日起至实际还款之日止，按照每月利率2%的标准计算，利息目前立案时共计15400元）；3、判令三被告连带赔偿原告因诉讼产生的律师费1万元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日原告与睿智凌云公司、鸿亿公司签订出借咨询于服务协议书，协议第二条第2.1款约定甲方投资本金金额为7万元，投资利率每月2%，分红每月为1%，利息领取方式为月领。投资期限2017年10月30日至2018年4月29日止，协议第四条4.2款约定甲方享有按本协议约定所取得的收益，协议第五条第5.3款约定，乙方受丙方委托代其向甲方给付每月红利及合同到期后的出借资金，如丙方未按照合同约定时偿还本息，则乙方与丙方共同承担所有责任，协议第六条第6.3款约定丙方自愿以其名下所有资产为甲方提供资金保障，如合同到期出现违约，则可依法拍卖丙方所有资产赔偿甲方，协议第九条约定，任何一方违反本协议的约定使得本协议的全部或者部分条款不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应对预见的因违反合同可能造成的损失，同时原告与被告顾吉松签订财产抵押协议书载明为确保甲方双方签署的出借服务协议能够顺利履行，甲方愿意以个人、配偶及其子女名下的一切私有资产作为抵押担保，自愿将公司旗下的所有资产，固定资产、个人资产、汽车、土地证、国土证以及厂房厂区内设备、扩建项目，花卉苗木等实物为此次合作整体担保，乙方经审查同意甲方的财产抵押，同日，原告通过前期在被告处投资到期未收回的资金转单和部分现金加刷卡支付等方式，将7万元支付给被告睿智凌云公司，同时鸿亿公司向原告出具利息明细表一张，盖有被告睿智凌云公司的印章，出借咨询与服务协议书签订后，被告睿智凌云公司和鸿亿公司仅向原告支付部分利息，现出借咨询与服务协议书期限已满，被告睿智凌云公司、鸿亿公司理应归还原告出借资金7万元及支付未支付的利息，而作为担保人的被告顾吉松亦应对借款承担连带偿还责任，但虽经原告多次催促三被告，三被告一直不接电话，也不出面协商此事，原告认为，签订协议是基于双方自愿的基础上签订，因此该协议是合法有效的，双方真实意思表示，依法成立的协议，对当事人具有法律约束力，第三人应当按照约定利息自己的义务，但三被告未按照出借咨询与服务协议书履行自己的义务，构成违约。 被告睿智凌云公司、鸿亿公司、顾吉松辩称，这笔款项涉及鸿亿公司非法吸收公众存款，但顾吉松不知道具体报案人名单，认可借款7万元事实，利息多少记不清了。鸿亿公司是顾吉松一个人的公司。睿智凌云公司顾小寒持股1%系代持，顾吉松持股99%。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、《出借咨询与服务协议书》、出借办理流程说明、财产抵押协议书、客户申明、利息计算明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师费发票作为证据，被告对上述证据的真实性无异议，经庭审审查，本案对原告的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王永福（贷款方、甲方）、睿智凌云公司（乙方）、鸿亿公司（丙方）签订的《出借咨询与服务协议》约定，甲方进行资金出借，本金7万元，利率每月2%,分红每月1%，投资期限2017年10月30日至2018年4月29日，支付方式为POS机刷卡支付，乙方受丙方委托代其向甲方给付每月红利及合同到期后的出借资金，丙方按照协议期限通过乙方支付甲方出借资金及红利，丙方若没有按照约定返还出借资金或支付红利，赔偿甲方每日3‰的违约金，丙方（公司法人及公司所有股东）自愿以名下所有资产为甲方提供资金保障。该协议中附《财产抵押协议书》，载明抵押人顾吉松为确保甲乙双方签订的《出借服务协议》能够顺利履行，甲方愿意以个人、配偶及其子女名下的一切私有财产作为抵押担保，自愿将公司旗下所有资产为此次合作整体担保。落款甲方处加盖顾吉松印章。 另查明，睿智凌云公司有股东两人为顾小寒、顾吉松；鸿亿公司有股东一人为顾吉松。 经本院核实，北京市朝阳区人民检察院查明被告人顾吉松于2017年12月至2018年5月期间伙同他人在北京市朝阳区洛克中心B座12层1213室鸿亿公司等地，以投资睿智凌云公司扩大经营项目并高额返息为由，向社会公开宣传，与郎维光等多名投资人签订《出借咨询与服务协议》等理财协议，变相吸收公众资金。认定被告人顾吉松应以非法吸收公众存款罪追求刑事责任，并提起公诉。北京市朝阳区人民法院对该案予以立案受理，现尚未审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，根据顾吉松的陈述、原告提交的证据，及本院核实的刑事案件处理情况，本院发现本案民间借贷行为涉嫌非法集资等犯罪，应当驳回起诉，移送公安或者检察机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王永福的起诉。 本案案件受理费2185元，退还原告王永福。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二一年五月十二日 书记员 陈庆祝
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3061号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：牛红英，女，1970年11月8日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告牛红英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告牛红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛红英偿还借款本金70000元和自2020年11月6日至2021年3月16日的利息2497.87元及自2021年3月17日至实际还款之日止的利息（合同期内按年利率9.05%计算，逾期利息按年利率9.05%上浮50％计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月21日，吴**与原告的梨林支行签订《“金燕e贷”最高额借款合同》，与被告牛红英签订《“金燕e贷”连带责任保证担保承诺书》，约定吴**在2020年10月21日至2021年10月21日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币70000元，由被告牛红英提供连带保证，保证期间为每一笔借款到期日至最后一笔借款到期后三年。2020年10月21日，原告依据合同约定向吴**发放借款70000元，借款期限至2021年10月21日，借款利息按年利率9.05%，逾期利息按合同利率上浮50%，按月结息，到期还本。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2020年11月15日。被告牛红英辩称，吴**借款属实，现吴**去世，其没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2020年10月21日，吴**与原告的梨林支行签订《“金燕e贷”最高额借款合同》，与被告牛红英签订《“金燕e贷”连带责任保证担保承诺书》，约定吴**在2020年10月21日至2021年10月21日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币70000元。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。由被告牛红英提供连带保证，保证期间为每一笔借款到期日至最后一笔借款到期后三年，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按本合同约定按时足额偿还本金或利息的即构成违约，贷款人有权利宣布借款提前到期，并提前收回贷款，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。2020年10月21日，原告依据合同约定向吴**发放借款70000元，借款期限至2021年10月21日，借款利息按年利率9.05%计算，逾期利息按合同利率上浮50%，按月结息，到期还本。借款后被告未按期清偿利息，原告于2021年3月8日向被告发出提前到期通知单，要求被告提前偿还借款本金及利息。以上事实有原告提供的贷款业务查询明细、《“金燕e贷”最高额借款合同》、《“金燕e贷”连带责任保证担保承诺书》、提前到期通知单予以证明。另查明，吴**借款后去世。本院认为，原告的梨林支行与吴**签订的《“金燕e贷”最高额借款合同》，与被告牛红英签订的《“金燕e贷”连带责任保证担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向吴**提供借款后，因未按合同约定足额偿还利息，构成违约，原告有权利宣布借款提前到期，并提前收回贷款及尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。按照原告与被告牛红英签订的《“金燕e贷”连带责任保证担保承诺书》，被告牛红英对吴**的借款承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期日至最后一笔借款到期后三年，现该笔借款仍在保证期间内,所以原告要求被告牛红英承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告逾期后按年利率9.05%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告牛红英于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司70000元及利息（以本金70000元为基数，2020年11月16日至2021年10月21日按年利率9.05%计算；以未还本金为基数，自2021年10月22日起按年利率9.05%上浮50％计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（已减半收取），由被告牛红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年五月十三日书记员  李清霞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执476号之二申请执行人：科莱恩丰益脂肪胺（连云港）有限公司，统一社会信用代码91320700063293891D，住所地连云港市连云区板桥工业园祥和路16号。法定代表人：崔新宇。被执行人：山东志盛油脂化工有限公司，统一社会信用代码91371625MA3C01C61G，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区博城五路。法定代表人：舒高卫。案由：加工合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1911号民事判决书申请执行人科莱恩丰益脂肪胺（连云港）有限公司与被执行人山东志盛油脂化工有限公司加工合同纠纷一案，该案（2020）苏0703民初1911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，经申请执行人申请，本院于2021年4月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该和解协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对(2021)苏0703执476号案的执行。审 判 员 杨如君二〇二一年五月十一日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初1341号 原告：徐光成，男，1971年4月20日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友峰，沂源公正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：甄玉东，男，1961年11月21日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告徐光成诉被告甄玉东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告徐光成于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐光成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐光成撤诉。 案件受理费50元由原告徐光成负担。 审判员  王兴堂 二〇二一年五月十七日 书记员  张凤华
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7190号申请执行人：魏开军，男，汉族，1964年3月4日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住本区。被执行人：马文勤，男，汉族，1969年7月17日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。申请执行人魏开军与被执行人马文勤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）甘0702民初1866号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告马文勤偿还原告魏开军借款23000元，于2020年7月30日前付10000元，同年12月30日前付13000元，如果被告不按期履行，就承担违约金5000元，且原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告魏开军自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费541元，本院收取162元，由被告马文勤负担，由被告直接给付原告，本院退还原告魏开军案件受理费379元。该调解书生效后，被执行人马文勤未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏开军已向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月11日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2020年12月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2020年12月12日、2021年1月15日、2021年3月3日、2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无工商股权、银行存款、财付通、支付宝、房产登记等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人名下登记有甘ＧＢ××××东南牌车辆，申请人明确表示车辆年限已长，没有实际价值，不请求法院对车辆进行处置，也不愿意交纳评估费。4.2021年4月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2021年5月25日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人马文勤在外打工，具体下落不明，无其他可供执行财产。6.2021年5月27日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的28162元，已执行到位2113.37元，下剩26048.63未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人登记有车辆，申请人明确表示不请求法院进行处置，也不愿意交纳评估费。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年五月三十一日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1274号原告：李凤春，男，1970年5月1日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所律师。被告：河南牧歌生物科技有限公司，住所地：新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：程全会，经理。被告：吕静，1977年6月2日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蝶，河南师大方正律师事务所律师。原告李凤春与被告河南牧歌生物科技有限公司（下称牧歌生物公司）、吕静劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李凤春的委托诉讼代理人钟勤勇、张豪，被告吕静的委托诉讼代理人孟蝶到庭参加诉讼，被告牧歌生物公司未到庭。本案现已审理终结。原告李凤春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1250元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告受雇于二被告在牧歌生物公司务工。务工结束后，被告欠原告一个月的工资未付。原告多次催要无果，特诉至法院。被告吕静辩称，吕静从未见过原告，也未雇佣原告提供劳务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告牧歌生物公司未答辩。本院经审理查明，原告称，原告可能经公司招聘到牧歌生物公司务工，工资以牧歌生物公司的名义按月结算；起诉前，吕静曾向一个工人发送了一份租赁合同，合同显示吕静承包了牧歌生物公司全部的厂房；另吕静是名义承包人，实际由吕静的姐姐吕丰负责。审理中，原告为证明其主张成立向本院提交了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2020年2月份工资表，工资表载明：“李风春，日工天数5天，日工工资1250元，实领工资1250元”。原告还向本院提交了租赁合同复印件1份，该合同载明：出租方为牧歌生物公司，承租方为吕静；租赁范围为牧歌生物公司院内的北厂房及车间内的设备（包括厂内配电室，锅炉房各家安各家的电表及锅炉表）、办公楼一楼东半部和二楼的东半部；租赁期限6年，自2017年3月1日起至2023年2月29日止；双方还约定了其他事项。庭审中，就原告提交的租赁合同的真实性等问题，本院指令吕静的委托诉讼代理人于庭后向吕静进行核实并将结果告知本院。庭后，吕静向本院提交了情况说明，称其本人确与牧歌生物公司签订有租赁合同，但合同签订后，对租赁物的使用及生产经营，其本人并未参与，而是聘用他人代管，工人招聘、工人实际工作情况、工资标准、工资发放情况及生产经营过程中的全部收支等情况其本人概不知情，也从未见过原告。后本院还依法进行了询问，吕静称确实租赁了牧歌生物公司的厂房，但仅租赁了一部分，并未全部租赁；吕静在与牧歌生物公司签订租赁合同以后，只负责投资，生产经营交给卜邦宾负责，卜邦宾一直经营到2020年3月，在此之前的所有的账册等材料都由卜邦宾掌握，全未移交给立建，吕静多次催要都无果。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称其为二被告提供劳务，务工结束后，现欠付工资1250元未付。原告为证明其主张成立向本院提供了加盖有牧歌生物公司财务专用章的2020年2月份工资表以及牧歌生物公司与吕静签订的租赁合同。本院审查后认为，首先牧歌生物公司在原告提交的工资表上加盖其财务专用章，基于诚实信用的原则，牧歌生物公司即应对该工资表所载内容的真实性负责，同时也应视为牧歌生物公司认可该工资表上所载明的具体内容。由此来说，牧歌生物公司认可2020年2月份原告应得工资数额为1250元。由此还能证实，原告确实在牧歌生物公司内务工。又因加盖牧歌生物公司财务专用章的工资表的标题为“河南牧歌生物科技有限公司”，可见该工资表系牧歌生物公司的工资表，同时该工资表上除了载明有关务工人员的身份外，并无任何其他用工主体的信息。在此情况下，本院推定原告与牧歌生物公司之间存在劳务关系。又因牧歌生物公司认可原告2020年2月份应得工资为1250元，于此场合，牧歌生物公司应当举证证明其已将上述工资支付原告。审理中，牧歌生物公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证和辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果。据此，本院确认牧歌生物公司欠付原告工资1250元。原告要求牧歌生物公司支付工资1250元，本院予以支持。关于吕静的责任问题。结合在案证据虽能确认吕静承包了牧歌生物公司的厂房，但是否全部承包经营，目前缺乏证据支持。原告是否为吕静提供劳务，目前也无法查明。故原告要求吕静承担还款责任，证据不足，本院不予支持。最后需要说明的是，至于原告是否为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，因牧歌生物公司未到庭参加诉讼，相关事实本院无法查证。若原告确系为牧歌生物公司的承包经营者提供劳务，牧歌生物公司尚可向该有关主体进行追偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南牧歌生物科技有限公司于本判决生效之日起支付原告李凤春工资1250元；二、驳回原告李凤春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南牧歌生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘长龙二〇二一年五月二十八日书记员  朱丽彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13569号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告刘小娟，女，1975年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告刘小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金59148.51元及利息11805.06元，共计70953.57元（利息暂计至2021年4月10日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为刘小娟。2、借款金额为159000元。3、借款期限为36个月，自2017年8月18日起至2020年8月18日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年12月18日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年4月10日，被告刘小娟尚欠原告借款本金59148.51元及利息11805.06元，共计70953.57元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告刘小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金59148.51元及利息11805.06元，共计70953.57元（暂计算至2021年4月10日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由被告刘小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年五月二十六日书记员  王一菲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4417号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李小虎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李小虎的微信、支付宝、银行账户存款9565.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5662号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0128民初1140号 原告：禄劝大恒汽车服务有限公司。 法定代表人：张金武。 统一社会信用代码：91530128MA6PTRK26B。 住所：禄劝彝族苗族自治县。 被告：李志文，男，汉族，1984年5月12日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。 原告禄劝大恒汽车服务有限公司与被告李志文修理合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告禄劝大恒汽车服务有限公司的法定代表人张金武到庭参加诉讼，被告李志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告禄劝大恒汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求，一、判决被告李志文偿还欠款人民币3280元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月20日，被告将云AW1k22面包车送到原告修理厂维修，2020年10月24日维修完毕后维修费用为3280元，被告承诺该维修费用一星期内归还，并留下欠条，将云AW1k22面包车取走。然而，被告并未遵守承诺，一直未给付，为此，诉至法院。 原告对其主张提交了下列证据： 1、《营业执照》、《身份证》复印件、《法人身份证明》原印件各一份，证明原告的基本信息。 2、《修理清单》原件一份，证明云Ａ×××××号车的修理情况及所产生的费用为3280元。 3、《欠条》原件一份，证明李志文于2020年10月24日到大恒汽车服务有限公司修理云Ａ×××××号车，产生修理费3280元，双方约定李志文于2020年11月30日前付清。 4、证人杨某的当庭证言，证明其是大恒汽车服务有限公司的修理工，其与李志文是亲戚，李志文的车开到大恒汽车服务有限公司是其帮他修理，修理后因是亲戚，修理费就先欠着，但李志文一直未来给付。 被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院认为：原告的主张与其提交的证据能相互印证，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2020年10月20日，被告李志文将云AW1k22面包车送到禄劝大恒汽车服务有限公司维修，2020年10月24日维修完毕后维修费用为3280元，双方约定李志文于2020年11月30日前付清该维修费用，李志文写下欠条交原告收执，将云AW1k22面包车取走。到期后，被告一直未给付。 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律规范予以调整。被告李志文将云AW1k22面包车送到原告禄劝大恒汽车服务有限公司维修，原告已将被告的车修好并让被告开走，双方之间已形成了修理合同关系，被告理应支付原告修理费用，但被告未按约履行自己的给付义务，其行为已属违约,原告要求被告李志文给付修理费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李志文于判决生效之日起五日内给付原告禄劝大恒汽车服务有限公司修理费3280元。， 案件受理费50元减半收取25元，由被告李志文负担。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 王 雁 二〇二一年五月三十一日 书记员 蒋玉梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初13096号原告：周金旗，女，1958年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王良，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告周金旗与王良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告周金旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周金旗撤回起诉处理。审判员  王玉强二〇二一年五月十四日书记员  杜伟珊
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初663号原告丁连喜，男，1964年10月26日生，汉族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人杜伟，吉林英诚律师事务所律师。被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心。经营者，佟海平。原告丁连喜诉被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心（以下简称金源浴宫）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁连喜的委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告金源浴宫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁连喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资760元；2、判令被告返还原告抵押金500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告金源浴宫工作，被告登记经营者为佟海平。原告入职后，被告要求原告交纳500元抵押金，且工作期间被告拖欠原告工资760元。现原告为维护其合法权益，依法诉至法院，望法院依法判决。被告金源浴宫在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告丁连喜在被告金源浴宫处工作至2020年5月，因受疫情影响，被告未给原告发放工资。被告的经营者佟海平遂于2021年1月27日向原告丁连喜出具欠条一份，载明：“今欠员工丁连喜工资2020年5月共计柒佰陆拾圆（小写760元）。现因疫情原因停业，在复工复产后两个月内还清工资欠款，特立此据。”被告的经营者欠款人处签字，日期：2021.1.27。现因被告未将拖欠的工资付清，致原告诉至本院。另查明，2019年4月10日，被告金源浴宫曾以培训费之名义收取原告丁连喜款项500元，现亦未返还。上述事实有欠款条、收据、四平市铁西区金源浴宫洗浴中心档案信息及当事人陈述等证据在卷证明。本院认为，民事主体的人身、财产等合法权益应依法受到保护。原告丁连喜受被告金源浴宫雇请工作，双方已形成劳务关系。在原告完成相关工作时，被告负有按时支付报酬不得无故拖欠的义务。疫情原因导致被告经营状况不佳，对于被告提出复工复产前暂欠其工资款760元的请求，原告亦表示认可，双方之间业已形成合法有效的债权债务关系。现原、被告双方所在地区早已复工复产，被告仍然不予支付尚欠的工资，显已侵害了原告的合法权益，故原告丁连喜要求被告支付工资款的主张应予支持。关于原告丁连喜要求被告金源浴宫返还抵押金的主张。根据原告所提供的证据显示，被告收取的款项500元为员工培训费，无证据证明该笔款项确系被告已收取抵押金的事实，故对该项主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告丁连喜工资款760元。二、驳回原告丁连喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 孙桐二〇二一年五月三十一日书记员 姚驰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初2222号原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：纪洋，该公司总经理。被告：何大卫，男，2001年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：董金华，该公司总经理。第三人：金鑫，男，1983年3月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告何大卫、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、第三人金鑫保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月7日，原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤诉处理。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。审判员  孙海洋二〇二一年五月七日书记员  李 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初3010号原告：驻马店市红星实业有限公司，住所地：驻马店市白桥路一巷。法定代表人：周江军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵××男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省西华县。该公司员工。委托诉讼代理人：韩玉珠，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。被告：谢东方，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：谢平，男，1958年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系被告父亲。本院在审理原告驻马店市红星实业有限公司诉被告谢东方商品房预售合同纠纷一案中，原告驻马店市红星实业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市红星实业有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告谢东方的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市红星实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店市红星实业有限公司负担。审判员 宋 方二〇二一年五月二十四日书记员 李璐璐
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执693号被执行人：吴帅，男，生于1992年9月14日，汉族，住河南省镇平县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴帅为罚金一案，本院作出的（2021）豫1324刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，根据以上生效法律文书的规定，被执行人吴帅应缴纳罚金人民币3000元，没收违法所得人民币484元。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人吴帅采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 明审判员 李 智二〇二一年五月二十六日书记员 侯志斌
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初4901号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：俞尊英，女，1975年4月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县××排村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告俞尊英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告俞尊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令俞尊英给付捷信公司剩余贷款本金5,661.16元及自2019年5月1日起至2020年1月1日止未付期内利息475.2元；2．判令俞尊英向捷信公司支付自2020年1月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以5,661.16元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由俞尊英承担。俞尊英未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39043581920023．贷款时间：2018年07月01日4．贷款本金：10,000元5．分期期数：18期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：727.09元13．首次还款日：2018年08月01日14．约定送达地址：甘肃省兰州市永登县××排村××号二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年07月01日2．已偿还期数：9期3．合同逾期之日：2019年5月1日4．合同到期日：2020年1月1日5．未偿还本金：5,661.16元6．欠付利息：475.2元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、俞尊英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5,661.16元及自2019年5月1日至2020年1月1日止未付期内利息475.2元；二、俞尊英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以5,661.16元作为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由俞尊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年五月十八日书记员  张悦评价二维码附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3658号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：高魁，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告高魁金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法由审判员周彦洵适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告高魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金48909.66元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年1月3日，欠付利息1428.27元、罚息148.11元；2019年1月4日以后，以欠款本金48909.66元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年6月6日如约向被告发放了贷款。被告自2018年9月9日开始持续逾期，拖欠还款。2019年1月3日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告高魁未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年6月5日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款30000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。同日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为36个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年6月6日，天府银行锦江支行向被告发放贷款79000元，被告每月归还本金及利息共计2530.6元，自2018年2月开始逾期。 2019年1月3日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年6月6日的贷款，债权转让价款合计为50486.04元，截至债权转让日剩余借款本金48909.66元、未付利息1428.27元、未付罚息148.11元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款42754.45元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款7731.59元、交易名称为“贷款还款通用交易”。2019年2月24日四川天府银行通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年1月3日尚欠的借款本金48909.66元、利息1428.27元、罚息148.11元，并应自2019年1月4日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告高魁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金48909.66元，并支付利息、罚息（截至2019年1月3日的利息为1428.27元、罚息148.11元；自2019年1月4日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告高魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨 敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1750号申请执行人：沈阳瑞宏顺物资有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街58-1号，统一社会信用代码：91210106555349177D。法定代表人：孙玉姣，系该公司总经理。被执行人：沈阳冠亚投资有限公司，住所地沈阳市和平区天津街27号，统一社会信用代码：91210100683318295Y。法定代表人：胡忠伟。被执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号，统一社会信用代码：91210100731013665B。法定代表人：王英臣，系该公司董事长。沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初4166号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院2020年12月15日、2021年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳冠亚投资有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息、车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年8月13日轮候查封了案外人王继东、唐昕共有的名下位于沈阳市××河区××水路××号3-9-2的房产、案外人王继东名下位于沈阳市和平区五里河街71号402的房产。3.因被执行人沈阳恒信融资担保有限公司对上述两处房产享有抵押权，且本院已拍卖过上述两处房产，经过两次拍卖及变卖程序均流拍，被执行人沈阳恒信融资担保有限公司不接收上述房产。故本院再次启动拍卖程序，对案外人的两处房产进行拍卖，于2021年4月15日作出成交裁定书，位于沈阳市××河区××水路××号3-9-2的房产成交价为1906188元，位于沈阳市和平区五里河街71号402的房产成交价为1951018元。4.本院已支付辅拍费5907元、5952元；支付王继东、唐昕必要生活费120000元；支付申请人沈阳瑞宏顺物资有限公司执行款3725347元。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2021年5月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0102民初4166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年五月二十六日书记员 崔海松
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1302号原告：孙继华，男，1966年6月20日出生，农民，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市凤军米业有限责任公司。住吉林省舒兰市(缺席)。法定代表人：刘长青。原告孙继华与被告舒兰市凤军米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙继华到庭参加诉讼，被告舒兰市凤军米业有限责任公司经本院依法送达开庭传票等法律手续后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙继华向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即给付欠原告收购水稻款7751.52元，年利息1分5厘从2017年3月19日始至此款本金及利息付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月19日原告二次卖给被告水稻2520公斤，每公斤3.08元，折合价款7751.52元（包括已扣杂质款10.08元）当时被告答应一、二天之后给钱，之后原告每年多次找被告催要此欠卖粮款，被告一直以无钱、外债没有归还为由推托至今。根据《民法典》的相关规定，请判令被告立即给付欠原告卖粮款7751.52元，利息从2017年3月19日始至此款本金和利息付清之日止。舒兰市凤军米业有限责任公司缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日舒兰市凤军米业有限责任公司给孙继华出具2张收购票，品种为水稻，结算金额为3506.64元和4244.88元。上述票据显示计量员为付秀红，付款员为房淑丽。上述事实有原告提供的证据：舒兰市凤军业米有限责任公司收购票和企业信息一份及当事人的陈述在卷为凭。本院认为，被告向原告出具收购水稻的收购票，该票据记载品种、价款、重量、结算金额及计量员、付款员信息，应视为双方买卖水稻合同成立并生效，被告应向原告履行偿还合同价款的义务，因双方货款未约定给付时间，本院从原告起诉之日起支持利息请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒兰市凤军米业有限责任公司给付原告水稻款7751.52元，并以7751.52元为本金自2021年4月14日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二一年五月八日书记员  赵玉梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5341号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与文建高金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人文建高的微信、支付宝、银行账户存款6857.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6743号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执恢50号 申请执行人彭良凡，男，汉族，1935年12月10日出生，湖南省株洲市人，户籍地湖南省湘乡市。 被执行人蔡树平，男，汉族，1973年9月30日出生，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县，现住湖南省株洲市石峰区。 被执行人单寿珍，女，汉族，1974年10月23日出生，湖南省衡东县人，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人彭良凡与被执行人蔡树平、单寿珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）株石法民一初字第493号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡树平、单寿珍未按期履行该民事判决书确认的义务，本院于2021年2月3日立案执行。本院于2021年2月3日发起全国司法网络查控对蔡树平、单寿珍名下财产进行了查询，另分别在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心查询了不动产信息和住房公积金情况。 本院于2021年3月19日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2021年5月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2021年5月13日，本案已受偿0元，剩余金额121800元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年五月十三日 书记员 黄 卓
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4993号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**四川路**金茂湾物业服务中心。 负责人:蒲富强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛明辉，山东昌圣律师事务所实习律师。 被告：郭冬梅，女，汉族，1970年1月18日生，住山东省青岛市市**。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被告郭冬梅物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司负担。 审判员  秦忠基 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡绪云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2118号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：于维海，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。被执行人：程静琼，女，1980年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。兴业消费金融股份公司与于维海、程静琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初359号民事判决书已发生法律效力。兴业消费金融股份公司向本院申请执行，要求被执行人于维海、程静琼偿还申请人借款本金153000.11元及利息、罚息、违约金，案件受理费3752元，保全费1383元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人于维海、程静琼送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人于维海名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产；被执行人程静琼名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产；本院已将被执行人于维海名下的14个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本院依法查封了被执行人程静琼名下车牌号为×××的机动车，但因本院并未实际控制该车辆，故无法进一步予以处置；本院已将被执行人程静琼名下的14个银行账户依法予以冻结，并从中扣划存款5810.28元，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行的借款本金及利息、罚息、违约金、保全费、案件受理费共计158135.11元，已执行5810.28元，尚有152324.83元未受清偿。本院依法将被执行人于维海、程静琼纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人于维海、程静琼确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0114民初359号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二一年五月二十五日书记员  李 辉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执12418、12419号 周耀祥： 本院作出的（2020）粤0105民初20691号民事判决书和（2019）粤0105民初15549号民事判决书已发生法律效力。申请人周峻名于2021年4月28日向本院申请执行，要求被执行人周耀祥履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人周耀祥已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执12418、12419号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初839号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市。主要负责人：倪维宇，该支行行长。委托诉讼代理人：任伟，该支行副行长。被告：胡德宝，男，1988年4月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李占占，男，1986年11月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：石珍珍，女，1987年9月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行与被告胡德宝、李占占、石珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行撤诉。案件受理费1,916.00元，减半收取即958.00元，由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行负担。审 判 长  赵世如人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇二一年五月十二日书 记 员  张彩红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1509号 张峻铭： 关于你被申请执行罚金一案，本院已于2021年5月18日结案，执行情况如下： (2020)川0191刑初423号刑事判决书关于罚金一案所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执2821号 孟赛、宿州广源置业有限公司： 申请执行人孟赛与被执行人宿州广源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初8445号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，申请执行人孟赛申请执行的15376.3元人民币已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初775号 原告：杨坤，男，1995年12月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：骆伟，男，1992年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告杨坤与被告骆伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤到庭参加诉讼，被告骆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款87000元；2、判令被告支付违约金8700元。事实和理由：2020年6月11日，原、被告签订《防水工程承包合同》，原告以包工包料方式承包被告的阜康市小泉村自建房项目防水工程。2020年9月29日，双方签订竣工结算书，确定施工工程面积为2800平方米，工程款合计182000元。截至原告起诉时，被告尚欠87000元未付。 被告骆伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告杨坤围绕诉讼请求依法提交了欠条、防水工程承包合同等证据，被告骆伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提交证据予以认定。 本案经审理认定事实如下： 2020年6月11日，原告杨坤与被告骆伟签订《防水工程承包合同》，原告以包工包料方式承包被告的阜康市小泉村自建房项目防水工程，合同约定“违约方须向另一方支付10%的违约金”。施工完毕后双方于2020年9月29日签订竣工结算书，确定施工工程面积为2800平方米，工程款合计182000元。截至原告起诉时，被告尚欠87000元未付。 本院认为，合同当事人应当按约定诚信履行。本案中，原告杨坤证明其与被告之间存在合同关系及被告骆伟欠付工程款87000元的事实，对该付款义务，被告应依约履行。故对原告杨坤要求给付工程款87000元的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，合同当事人在合同中明确约定“违约方须向另一方支付10%的违约金”，原告据此主张违约金8700元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆伟于本判决生效后五日内向原告杨坤给付工程款87000元，并承担违约金8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1096.00元，由被告骆伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张世星 二〇二一年五月六日 书记员  王 丹