wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终398号上诉人（原审原告）：王闯，男，1985年1月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林盛佳房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南关区自由大路以南亚泰大街以西五环国际大厦第******房。法定代表人：杨学文，执行董事。委托诉讼代理人：王中宝，吉林真然律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司，住所地，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路iv>负责人：杨学文，执行董事。委托诉讼代理人：王中宝，吉林真然律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文学，吉林真然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨学文，男，1964年12月23日生，汉族，现住伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：张立华，男，1974年9月13日生，满族，现住伊通满族自治县。上诉人王闯因与被上诉人张立华、杨学文、吉林盛佳房地产开发有限公司、吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王闯上诉请求：撤销原审裁定；指令伊通满族自治县人民法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回王闯的起诉不妥。王闯起诉时将吉林盛佳房地产开发有限公司、吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司、杨学文、张立华列为被告，其中：张立华是本案民间借贷中的担保人，依法对其所担保的债务承担保证责任，吉林盛佳房地产开发有限公司作为其吉林盛佳房地产有限公司伊通分公司的总公司，对其分公司的民事权利义务承担相应的责任，现杨学文涉嫌经济犯罪与吉林盛佳房地产开发有限公司、吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司是否承担偿还责任，张立华是否承担保证责任没有任何关联，并且，该案庭审程序已经终结，只等法院依法判决，因此，驳回王闯的起诉显然是错误的。2、王闯在起诉时已经向一审法院提出财产保全申请，法院依申请已经依法作出的保全裁定，依法查封了与王闯起诉时的诉讼请求数额相当的财产，如果驳回王闯的起诉，保全的财产也将随之解除查封，可能发生王闯申请保全的财产被其它债权人查封，或者被开发企业出售给他人的严重后果，可能导致被上诉人没有可供执行财产，会给上诉人造成巨大的经济损失。吉林盛佳房地产开发有限公司及伊通分公司辩称，1、一审裁定从认定事实到适用法律正确，应该待刑事案件结案后另行主张民事权利；2、从案件事实看，资金走向830万元进入张立华手下职员出纳员李华账户，与盛佳公司及其分公司没有关联，盛佳公司及其分公司不是借贷主体；3、因为上诉人及张立华等人涉及套路贷和掌控房地产开发公司经营等问题，盛佳公司及其分公司已经分别向伊通县公安局、四平市公安局、吉林省公安厅、省扫黑除恶办公室分别举报，伊通县公安局已经于2020年6月23日正式受案并开具受案回执，该案经伊通县公安局、四平市公安局及吉林省公安厅初步查核，现已经异地交辽源市公安局侦破，正在办理过程中；4、本案王闯系盛佳公司及其分公司举报涉黑恶团伙组织人员之一，因此一审依据相关法律规定做出驳回裁定，请二审法院应当考虑先刑事后民事的审理原则，驳回上诉，待刑事案件审结后另行主张民事权利，依法驳回上诉人的上诉请求。杨学文、张立华未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。王闯向一审法院起诉请求：吉林盛佳房地产开发有限公司、吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司、杨学文共计偿还原告借款本金8300000元及利息；张立华承担6000000元连带清偿责任。一审法院认为，吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王闯的起诉。案件受理费34950元及财产保全费5000元，返还给王闯。本院审理查明，2020年6月10日，伊通满族自治县经济侦察大队受理了杨学文举报的张立华、王闯等人涉嫌破坏社会主义经济秩序一案。2020年9月27日，伊通满族自治县公安局决定对吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，王闯于二审中称其诉请的借款尚在刑事案件侦查阶段。本院认为：伊通满族自治县公安局已对张立华、王闯等人涉嫌破坏社会主义经济秩序与吉林盛佳房地产开发有限公司伊通分公司涉嫌非法吸收公众存款问题立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回王闯的起诉。一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由驳回王闯的起诉并无不当，应予维持。综上，王闯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年五月三十一日法官助理 曲 胜书记员 王璐瑶
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4313号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：于湘海，男，1953年4月16日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告于湘海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，因被告已将案涉物业费缴纳完毕，故申请撤回起诉。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年五月三十一日书记员 修建华
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1011号申请执行人刘印生，男，1957年3月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人朱春有，男，1962年12月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0184民初3285号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元及利息，给付案件受理费312元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费205元。2021年5月10日，依法邮寄送达执行通知书和报告财产令。3月6日、7日，依法网上查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险，人行所涉财产。5月19日，到公主岭市不动产登记中心、公主岭市房屋产权管理中心查询。5月21日，对被执行人限制高消费。本院于2021年5月30日，依法以短信方式终本约谈申请执行人。5月31日，冻结朱春有在吉林公主岭农村商业银行存款30000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 梁晓飞二〇二一年五月三十一日书记员 李英杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1779号 原告：王泽辉，男，1983年3月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：潘艳红，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。 被告：宋铁杠，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省周口市西华县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市竞秀区百花西路**。 法定代表人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。 原告王泽辉与被告宋铁杠、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告王泽辉及委托诉讼代理人潘艳红，被告中国人保委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。被告宋铁杠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王泽辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告35433.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日22时20分许，宋铁杠驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市三丰路由西向东行驶至与红旗大街交叉口东300米处时，与同向行驶的王泽辉驾驶的电动自行车发生交通事故，致王泽辉受伤，两车受损。经保定市公安局交警支队第一大队认定，宋铁杠负此次事故的全部责任，王泽辉无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。 被告宋铁杠在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 被告中国人保辩称，1、请求法院依法核实事故车辆的行驶证、司机的驾驶证，在出险时是否依法年检，来确定本案是否属于保险责任；2、原告主张的各项损失金额过高，我司同意对其合法合理的部分，在保险范围内赔偿；3、本案的鉴定费、诉讼费因不属于保险责任我司不予赔偿。 原告王泽辉向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地、地点过及责任划分，宋铁杠负全部责任，王泽辉无责任；2、驾驶证、行驶证及保单复印件。证明宋铁杠具有合法的驾驶资格，冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间；3、保定市第二医院诊断证明、病案、票据、费用清单、博野县中医医院诊断证明、病案、票据、费用清单。证明王泽辉在保定市第二医院住院8天，自2020年6月15日-6月23日，住院费票据1张：9199.04元，门诊费票据2张：161元。王泽辉在博野县中医医院住院18天，自2020年7月7日-7月24日，住院费票据1张：6707.18元。医药费合计：16067元；4、陈静的身份证复印件及误工证明。证明事发至出院共计69天，依照原告提交的营业执照从事的是汽车租赁行业误工费为（租赁和商务服务业标准）144.44元／日×39天＝9966.36元。护理费为服务业标准主张住院期间的115.38元／日×39天＝4499.82元。营养费为100元／日×39天＝3900元。交通费：1000元（二次住院其中有异地住院）；5、电动车维修发票。证明财产损失2400元；6、原告从事工作单位营业执照及法人代表证明，身份信息，授权委托书。证明原告是保定市莲池区永飞汽车租赁服务部法人，原告是从事租赁和商务服务业，所以诉讼主张按照同行业标准计算。 被告中国人保对原告王泽辉提交的证据质证认为：对证据1第二页“赵艳兵”存在笔误，请法院依法核实；对证据2保单没有异议，行驶本、驾驶本要求核对原件，行驶证目前年检到2017年，需要提供出险时的年检标；对证据3对二医院证据没有异议，二医院诊断证明里有腰间盘突出及腰椎管狭窄不是事故造成的，相关治疗费用应当扣除。对博野中医院证据真实性没有异议；对证据4不认可，原告提交的证据不足以证明护理人员的月收入情况，原告应当提交护理人员的劳动合同，教师资格证及工资发放银行流水，事发前三个月的工资表，误工证明没有负责人签字，不符合民诉法规定的证据的形式要件；对证据5不予认可，不知道是维修费用还是购买费用，费用过高；对证据6均是复印件不认可，该公司成立时间是2020年5月12号，本次事故发生是2020年6月14号，根据最高院的司法解释原告应当提供事发前3个月的工资收入，不能证明原告稳定收入状况。对医疗费，应当扣除10%的非医保用药和治疗其自身腰椎管狭窄及腰间盘突出的费用。对误工费，误工标准不认可，原告没有提供任何证据，主张69天的误工费也没有任何证据，我司同意按照城镇标准35738元进行住院期间的赔偿。对于护理费及天数，我司同意按照城镇标准进行住院期间的赔偿。营养费，通过两次住院均没有医嘱，因此不应该赔偿营养费。交通费，因为原告住院天数不长，没有任何票据，我司同意给付200元。 原告王泽辉提交的证据能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 经审理查明，2020年6月4日22时20分许,宋铁杠驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市三丰路由西向东行驶至与红旗大街交叉口东300米处时，与原告王泽辉驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经保定市公安局交警支队第一大队认定，宋铁杠负此次事故的全部责任，原告王泽辉无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在中国人保投有交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，宋铁杠驾驶车辆与原告王泽辉发生交通事故，宋铁杠在此次事故中负全部责任，原告王泽辉无责任。肇事车辆在被告中国人保投有交强险和商业险，本次事故造成原告受伤住院治疗，对于原告的合理损失，应先由被告平安保险在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告被告宋铁杠赔偿。原告王泽辉的损失包括：医疗费16067元，误工费为144.44元×26天=3755.44元；护理费为115.38元×26天=2999.88元；营养费为20元×26天=520元；交通费本院酌定为500元；电动车发票不能证实是维修费用，且对电动车损失没有评估，本院不予支持。综上，原告王泽辉各项损失共计23842.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王泽辉损失23842.32元； 二、驳回原告王泽辉的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342.91元，由被告宋铁杠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 霍 霞 二〇二一年五月三十一日 书记员 崔昕雨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1761号申请执行人：苏巧仙，女，生于1956年2月19日，汉族，禹州市。被执行人：屠彦军，男，生于1979年6月18日，汉族，住禹州市。申请执行人苏巧仙申请执行屠彦军劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初1296号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屠彦军的存款15000元；或扣留、提取被执行人屠彦军15000元的收入；或查封、扣押价值15000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月三十一日书记员 ： 赵 静
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保212号申请人：欧阳党生，女，汉族，1959年3月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：童艳来，湖南宇能律师事务所律师。被申请人：邓立仁，男，汉族，1966年10月10日出生，户籍所在地：湖南省长沙市天心区。被申请人：刘美英，女，汉族，1965年6月27日出生，户籍所在地：湖南省长沙市天心区。本院在审理申请人欧阳党生与被申请人邓立仁、刘美英民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳党生向本院提出诉讼保全的申请，要求查封冻结被申请人邓立仁、刘美英银行账号名下的款项180万元或查封等值的其他财产。申请人欧阳党生向本院提供其名下位于湖南省娄底市娄星区××道北侧龙凤东宫1栋1408号房产［湘（2021）娄底市不动产权第0××4号］作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人欧阳党生的申请符合法律规定，本院（2021）湘1302民初3523号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人邓立仁与案外人邓文宇共同共有的位于湖南省长沙市天心区××路××号××栋××房（权证号码：7××1）、被申请人邓立仁、刘美英名下位于湖南省娄底市娄星区××路××街××花园小区××栋××房产［不动产权证号：湘（2018）娄底市不动产权第0××8号］予以查封；二、对申请人欧阳党生名下的位于湖南省娄底市娄星区××道北侧龙凤东宫1栋1408号房产［湘（2021）娄底市不动产权第0××4号］予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 鑫二〇二一年五月三十一日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初115号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人都洪亮，男，1986年12月14日出生，户籍所在地枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年5月18日被枣强县人民检察院再次取保候审，2021年5月25日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人都洪亮犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人都洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日17时45分许，被告人都洪亮醉酒驾驶车牌号为冀Ｔ×××××比亚迪牌小型轿车沿枣强县城新华街由东向西行驶，当行至左转弯时，与沿新华街由西向东行驶的邢国鹏驾驶的冀ＴＦ8Ｎ17东风日产牌小型轿车相撞，造成邢国鹏乘车人仝鑫受伤、两车损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检验，都洪亮检血中乙醇含量为209.90ｍｇ／100ｍｌ。被告人都洪亮之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人都洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人都洪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人都洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4961号原告：无锡市城市道桥科技有限公司，住所地无锡市丽新路108号，统一社会信用代码91320200135924817J。法定代表人：钱钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：章浩、华倩，江苏云崖律师事务所律师。被告：江苏科嘉建设有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路160号2幢102室，统一社会信用代码913204816730212874。法定代表人：徐辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏，男，该公司员工。原告无锡市城市道桥科技有限公司与被告江苏科嘉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市城市道桥科技有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市城市道桥科技有限公司撤诉。案件受理费10663元减半收取5331.5元（无锡市城市道桥科技有限公司已预交），由无锡市城市道桥科技有限公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月三十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6515号申请人：天津津南村镇银行股份有限公司。法定代表人：闫芳，行长。被申请人：周某某。被申请人：魏某某。原告天津津南村镇银行股份有限公司与被告周某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，天津津南村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全周某某、魏某某的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人周某某、魏某某名下价值人民币104,923.62元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦立扬二〇二一年五月三十一日书记员  张 悦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1429号 上诉人（原审原告）：乔某1，男，1962年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：任路肖，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乔某2，女，1959年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：刘涛，河北尚玺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1953年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：牛雪松，河北昌俊律师事务所律师。 上诉人乔某1因与被上诉人乔某2、李某继承纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初6385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案是继承纠纷，应当首先确定遗产的范围。丧葬费、抚恤金不属于遗产，且一审原告乔某1也未有此项诉求，一审判决由乔某1、乔某2平均分割丧葬费、抚恤金不当。关于案涉房产的性质，双方当事人各执一词，上诉人乔某1主张该房产系被继承人的遗产应当根据《遗嘱》由上诉人乔某1继承，被上诉人主张根据《关于康顺园2号楼一单元103室房产处置家庭协议》和《关于房款分配的家庭协议》，该房产已经分家析产不属于遗产。故应根据双方当事人提交的《家庭协议》《遗嘱》、录音资料等证据结合已生效的河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3657号民事判决书认定的事实等情况依法综合认定案涉房产的性质。关于《遗嘱》中涉及乔某2的借款问题，亦应根据《遗嘱》的效力一并处理。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初6385号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人乔某1预交的二审案件受理费14700.00元予以退回。 审判长  靳建军 审判员  张 洁 审判员  宋广道 印] 二〇二一年五月三十一日 书记员  张晓燕
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初3300号原告：刘某，男，汉族，1967年7月9日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，1968年2月28日出生，住所地：辽宁省海城市。原告刘某诉被告黄某某民间借贷一案，本院于2021年4月2日立案理，依法组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭进行审理。经查：2012年8月7日，被告因做生意资金周转，向原告借款4万元，写有借据一张。原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。经询问，被告同意还款，但对还款数额有意见。在本院审理过程中，原、被告自愿达成以下调解协议：一、原告同意被告还款39000元，从2021年6月起每月28日还款500元，共还款78期。如逾期还款，利息按照本金39000元，自2021年4月2日起至还清借款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息；二、其他无争议。如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解内容，自双方当事人在本调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  刘相君人民陪审员  柳 红人民陪审员  郑玉霞二〇二一年五月三十一日书 记 员  母 可
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏灵兴旺农林牧专业合作社。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡大塘南村。 法定代表人：杨占全，该合作社经理。 委托诉讼代理人：王东，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴青青，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市兴庆区人民政府。住所地：银川市兴庆区北京东路471号。 法定代表人：周福琦，该区人民政府区长。 一审第三人：银川市兴庆区月牙湖乡人民政府。住所地：银川市兴庆区月牙湖乡。 法定代表人：吴世君，该乡人民政府乡长。 一审第三人：灵武市东旺农牧专业合作社。住所地：灵武市临河镇上桥村六队养殖平台。 法定代表人：杨占军，该合作社理事长。 再审申请人宁夏灵兴旺农林牧专业合作社（以下简称灵兴旺合作社）因诉银川市兴庆区人民政府一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终453号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 灵兴旺合作社向本院申请再审，请求：撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初103号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终453号行政裁定，指令下级人民法院再审或提审本案。主要理由：1.案涉土地流转款系王学礼和杨占全以灵武市东旺农牧专业合作社（以下简称东旺合作社）名义缴纳，东旺合作社本身并未实际支付过任何土地流转款。2.东旺合作社只是名义的合同方，真正的承包经营权是划分在承包人个人名下。3.银川市兴庆区月牙湖乡人民政府明知灵兴旺合作社为案涉土地的实际经营权人，仍与东旺合作社签订《月牙湖乡黄牛养殖场项目国有土地收回补偿协议书》明显违法。 本院认为，灵兴旺合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回宁夏灵兴旺农林牧专业合作社的再审申请。 审判长  齐素 审判员  吴笛 审判员  徐超 二〇二一年五月二十六日 法官助理孙阳 书记员郭楠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保861号关于冯彬与王志凯借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保861号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月28日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保861号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1901号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：李宾，男，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告李宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保943号关于杨德利与王婕借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保943号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月31日到延吉市车辆管理所、延吉市不动产登记中心送达了（2021）吉2401执保943号助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2763号 原告：马龙，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙伟光，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告马龙与被告孙伟光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告马龙于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马龙负担。 审 判 员 张士中 二〇二一年五月三十一日 法官助理 何 建 书 记 员 柴玉龙
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执1000号申请执行人：崔连昌，男，1979年2月16日生，汉族，个体，现住通榆县。被执行人：吕明华，男，1979年2月2日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行崔连昌与吕明华买卖合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年五月三十一日书记员  孙冰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执166号申请执行人：李某，女，汉族，住东海县牛山街道中华路某某翡翠湾**。申请执行人：柴某某，男，汉族，住东海县牛，住东海县牛山街道中华路某某翡翠湾**>被执行人：东海县某某房地产开发有限公司，住所地东海县李埝乡驻地李林路北侧。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：许某。本院在执行李某、柴某某与东海县某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2021年5月31日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0722执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈桂林审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月三十一日书记员  尹含笑
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2688号 原告：陈克金，男，1943年4月8生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码：91341100852621464T。 负责人：李巍，总经理。 委托诉讼代理人：刘沅沅，公司员工。 被告：陆明，男，1988年2月2生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告陈克金与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、被告陆明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈克金以已与中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司达成赔偿协议为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈克金申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》)第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告陈克金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈克金负担。 审判员 张 静 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨志远
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1734号 被执行人：周建军，男，1975年05月12出生，汉族，住萧县。 本院在执行周建军罚金纠纷一案，萧县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）皖1322刑初60号刑事判决书，判处被告人周建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力，萧县人民法院刑事审判庭于2021年05月08日向本院申请移送执行，本院于2021年05月08日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人周建军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，一、被执行人周建军名下无房产、车辆登记信息、无足额银行存款。因被执行人目前无其他可供执行的财产，本案暂时终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年五月三十一日 书记员  连东伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1070号申请执行人：威海建安物业服务有限公司。住所地，威海市文化中路52号。法定代表人：丛培刚，总经理。被执行人：刘学生，男，1959年12月27日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海建安物业服务有限公司与被执行人刘学生物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6734号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6734号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年五月三十一日法官助理兰慧杰书记员张力凡
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初5638号原告：孙淑敏，女，1977年5月25日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王文奎，天津赢洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谢科文。原告孙淑敏与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称人保蓟州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙淑敏委托诉讼代理人王文奎，人保蓟州支公司委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑敏向本院提出诉讼请求：1.要求判令人保蓟州支公司给付保险金87980元，其中车辆损失83790元、评估费4190元；2.诉讼费由人保蓟州支公司承担。事实和理由：孙淑敏为其所有的津ＲＺ××××号机动车在人保蓟州支公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。后经法院委托鉴定机构对事故车辆损失进行评估，认定损失金额为83790元，孙淑敏支出评估费4190元。人保蓟州支公司辩称，事故车辆在人保蓟州支公司投保机动车商业险，事故发生在保险期间，同意依法赔付孙淑敏的损失。不同意赔偿评估费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2020年4月22日，孙淑敏为其所有的津ＲＺ××××号机动车在人保蓟州支公司投保商业险，保单约定：被保险人为孙淑敏；保险期间自2020年6月29日00时起至2021年6月28日24时止；机动车损失险保险金额为177216元及不计免赔率险等。2021年2月25日9时20分许，张金玉驾驶车牌号为冀Ｂ2××××小型汽车，在天津市蓟州区××路××路交口与史胜龙驾驶车牌号为津ＲＺ××××小型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，张金玉负主要责任，史胜龙负次要责任。诉前，孙淑敏就津ＲＺ××××号机动车损失，经天津市蓟州区人民法院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司进行评估，孙淑敏支出评估费4190元。双方当事人对事故造成津ＲＺ××××号机动车损失数额有争议。孙淑敏提交天津万全机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告和修理费发票，主张事故造成车辆损失数额为83790元。人保蓟州支公司主张评估报告定损数额过高。本院认为，孙淑敏提交的评估报告系经本院司法技术辅助办公室委托的具有鉴定资质的鉴定单位出具的，程序合法，内容真实有效，评估报告定损数额亦有修理费发票佐证。人保蓟州支公司虽主张评估报告定损数额过高，但未提交证据证明，故对天津万全机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以采信，确认津ＲＺ××××号机动车损失数额为83790元。本院认为，孙淑敏与人保蓟州支公司订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范畴，且按法律规定应由保险公司承担。孙淑敏要求人保蓟州支公司赔付损失共计87980元，人保蓟州支公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司赔偿孙淑敏保险金87980元，于本判决生效之日起七日内付清（款项直接给付至孙淑敏中国农业银行6228××××1577的账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司负担（款项直接给付至孙淑敏中国农业银行6228××××1577的账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二一年五月三十一日书记员  侯晶洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初1124号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海二路45号801室。统一社会信用代码91371100868370145。负责人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。被告：孙海涛，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告孙海涛借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行于同年5月31日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。审判员  潘维莉二〇二一年五月三十一日法官助理秦子茜书记员张楠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执173号申请执行人：尹某，男，汉族，住东海县。申请执行人：庄某某，女，汉族，住东海县。被执行人：东海县某某房地产开发有限公司，住所地东海县李埝乡驻地李林路北侧。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：许某。本院在执行尹某、庄某某与东海县某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2021年5月31日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0722执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈桂林审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月三十一日书记员  尹含笑
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3457号原告：汪丽英（曾用名汪丽宏），女，汉族，退休工人，住海城市。被告：海城市大富豪购物中心有限公司，统一社会信用代码91210381241530301C。地址：海城市站前街永安路。法定代表人：侯波，该公司总经理。原告汪丽英诉被告海城市大富豪购物中心有限公司（以下简称大富豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽英到庭参加诉讼。被告大富豪公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借现金本金合计200000元，被告于2017年为原告出具借款本金收据4份，约定月息1分，另为原告出具尚欠先前利息5910元收据1份，被告借款期间原告多次找被告索要，被告支塘至今分文未给，故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，被告于2017年1月20日、6月15日、9月19日、12月1日四次为原告出具借款金额分别为8000元、55000元、77900元、59100元的收据，约定年利率10%，2017年12月1日为原告出具欠以59100元为本金从2016年12月1日至2017年12月1日的利息5910元的欠据1份，借据上加盖被告财务专用章，后经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有专用收款收据4份、欠据1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告未偿还借款，原告向其索要并要求按约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告海城市大富豪购物中心有限公司于本判决生效后10日内给付原告汪丽英借款200000元及利息（以本金8000元为基数自2017年1月20日起、以本金55000元为基数自2017年6月15日起、以本金77900元为基数自2017年9月19日起、以本金59100元为基数自2016年12月1日起，至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告大富豪公司承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付2150元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年五月三十一日书记员  严慧春
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3610号之一 申请执行人：陈梅琴，女，1989年8月18日生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：杨法雨，男，1987年1月19日生，住沭阳县。 申请执行人陈梅琴申请执行杨法雨买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人杨法雨名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 志
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执19号之二 申请执行人：蔡立军，男，1976年12月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：付洋，男，1979年3月17日出生，汉族，住涿州市双塔区。 本院在执行蔡立军与被执行人付洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人付洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人付洋银行存款56元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执390号申请执行人：夏秋丽，女，1997年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被执行人：汪永来，男，1986年1月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人夏秋丽与被执行人汪永来刑事附带民事赔偿一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二一年五月三十一日书记员 陈志劼
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1907号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：裴斌，男，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告裴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执288号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 委托代理人：于长生，男，1969年11月20日出生，满族，住滦平县（系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员）。 被执行人：邱瑞芬，女，1960年2月16日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：许军，男，1964年6月4日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人邱瑞芬、被执行人许军借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初2111号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币100000.00元及利息，交纳案件受理费人民币1150.00元、执行费人民币1400.00元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、经过网络查控，查询了被执行人的银行存款，1、被执行人邱瑞芬在金融机构及网络金融公司开户有6个，本院已依法冻结6个，实际冻结金额约为600.00元；2、被执行人许军在金融机构及网络金融公司开户有25个，本院已依法冻结25个，实际冻结金额约为50.00元。申请执行人表示上述冻结款项不要求采取进一步的强制措施。 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，1、被执行人邱瑞芬无车辆登记信息；2、被执行人许军有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××号豪爵牌摩托车一台、京Ｑ×××××号大众汽车一辆，京Ｑ×××××号已被本院依法查封，查封期限自2021年4月16日至2023年4月15日，查封顺位为轮候查封。申请执行人表示上述查封财产不要求采取进一步的强制措施，对于许军名下的冀Ｈ×××××号豪爵牌摩托车一台，申请执行人表示不要求查封。 四、网络查询被执行人的工商登记信息，被执行人邱瑞芬、被执行人许军无工商登记信息。 五、传统查控，被执行人邱瑞芬、被执行人许军无住房公积金信息、无收益类保险、无房产登记信息、无理财性产品。 六、本院依法到被执行人邱瑞芬、被执行人许军居住地进行调查，经二被执行人住所地的村干部证实，二被执行人均不在家居住，但二人有土地流转收入，约每人每年800.00元左右。申请执行人表示对二被执行人的土地流转收入不要求采取扣留、提取等强制措施。 七、本院已依法向被执行人邱瑞芬、被执行人许军发出限制高消费令。 八、经约谈申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并向本院提交书面申请书，申请本案终结本次执行程序。 九、本案应执行金额100000.00元及利息，未执行金额100000.00元及利息，尚欠诉讼费1150.00元、执行费1400.00元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查询到二被执行人的土地流转收入，申请执行人表示不要求采取相应的强制措施，未查找到二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索及二被执行人的下落，并向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初2111号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 高照阳 审判员 孙立军 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙海兵
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终690号 上诉人（原审被告）：崔某1，男，1982年9月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王玉平，系董百存妻子，女，1981年2月5日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）：崔某2，男，1956年6月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 上诉人崔某1因与被上诉人崔某2赡养费纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 崔某1上诉请求：请二审法院撤销原判，改判给付赡养费2500元。事实和理由：崔某2生育两名子女，长女崔敏，长子崔某1，原判将5000元全部赡养费由崔某1一人承担不公平，崔敏和崔某1应平均分担赡养义务，故每人2500元。崔某1一人农业补偿金崔某2从2004年领取至今，说明每年都尽赡养义务，故2021年度崔某2收到了赡养费，故本年度无需支付。崔某2有稳定收入，崔某1已经将补偿金存折交付崔某2，崔某1子女也在读书，故能力小于崔某2。综上，原审违反《民事诉讼法》规定，应将所有子女追加为被告进行审理，导致赡养责任分摊不均，严重影响崔某1生活，故请求改判。 崔某2未答辩。 崔某2向一审法院起诉请求：要求崔某1每年给付赡养费6000元。 一审法院认定事实：崔某1与其前妻共生育一子一女，崔某2与崔某1系父子关系。现崔某1年迈多病，丧失劳动能力，生活困难。 一审法院认为，崔某1与其前妻共生育一子一女，崔某2与崔某1系父子关系。现崔某1年迈多病，丧失劳动能力，生活困难。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”崔某2现已65周岁，身患疾病，缺乏劳动能力，结合双方实际情况并参照2020年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准，崔某1应每年给付崔某2赡养费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条二款规定，判决如下：一、崔某1自2021年起每年给付崔某2赡养费5000元，此款于每年的10月30日前给付；二、驳回崔某2其他诉讼请求。案件受理费50元，由崔某1负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，崔某2共有两名子女，分别为崔敏与崔某1。崔某1主张其父亲崔某2有稳定收入（粮食直补、承包费、工资），但未提交任何证据予以证明，而崔某2在一审中仅自认每年有2300元粮食直补款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对崔某2的主张本院不予支持。崔某1主张应追加崔敏为本案被告，其应与崔敏平摊5000元，但在本案中崔敏并非必要共同诉讼参加人，无需追加其为被告，并且根据2020年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准，一审认定的崔某1作为子女之一其应承担的赡养费数额，并无不当，故崔某1的该项主张本院不予支持。 综上所述，崔某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由崔某1负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 明
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1879号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路**（**）****。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：常士龙，男，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告常士龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执687号申请执行人：王月，女，1991年7月1日生，汉族，农民，现住通榆县。被执行人：孙晓平，男，1968年7月11日生，汉族，农民，住通榆县。本院在执行王月与孙晓平民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王雷二〇二一年五月三十一日书记员  孙冰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初594号 原告：张晗，男，1987年11月1日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住河北省廊坊市永清县。 被告：廊坊市轩和商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区第六大街3号楼5楼514室。 法定代表人：王天国，总经理。 被告：河北容祥担保有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦408-1。 法定代表人：董海军，总经理。 张晗与廊坊市轩和商贸有限公司、河北容祥担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张晗撤回起诉处理。 审 判 长  袁宏军 人民陪审员  金凤波 人民陪审员  冯彦芳 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  冯文文
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初496号 原告：杨某，女，满族，住新宾满族自治县，退休工人。 被告：新宾满族自治县某合作社，地址新宾满族自治县。 原告杨某与被告新宾满族自治县某合作社（以下简称某供销社）民间借贷纠纷一案，原告杨某于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭诉讼，被告某供销社经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求:1.判决某供销社偿还借款3万元；2.诉讼费由某供销社承担。事实与理由：2018年1月份，某供销社法定代表人李某找到我称某供销社资金周转不开，向我借款3万元，并说在2019年1月30日前偿还，我出借款后某供销社给我出具了借据1张，但至今未能还款，故我起诉给付。 某供销社在本院送达法律材料时辩称：某供销社向杨某借款3万元属实，同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨某提供证据：借据1份，证明某供销社借款的事实。本院认为，该借据由某供销社出具，且某供销社对借款事实予以确认，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，某供销社以资金周转为由向杨某借款3万元，某供销社为杨某出具《借据》1份，内容为“人民币叁万元正，上款系供销社向杨某借款，￥30,000.00”，某供销社在出据单位处盖某供销社财会专用章。此后某供销社未能还款，现杨某起诉给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。某供销社以资金周转为由向杨某借款，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷内容系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规相关规定，故应确认双方达成的借款协议有效。杨某出借款后，某供销社未能履行借款偿还义务，现杨某诉请偿还借款本金3万元，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 新宾满族自治县某合作社偿还杨某借款本金3万元，上述款项于本判决生效之日起10日内给付。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由新宾满族自治县某合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  赵帼 二〇二一年五月三十一日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保858号关于李诵与王换仁、李秀红、卓晶超借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保858号执行裁定，本院执行局于2021年5月27日到中国建设银行、中国银行送达了（2021）吉2401执保858号协助执行通知书和上述执行裁定书；于2021年5月27日到到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保858号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保926号关于马东善与杨信顺借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保926号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月31日到延吉市不动产登记中心送达了（2021）吉2401执保926号助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初1166号 原告：霍志华，男，1979年4月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：陈文力，男，1966年2月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告霍志华与被告陈文力民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志华、被告陈文力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍志华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年买原告的树苗，截止2018年2月尚欠10000元货款，被告提出给原告打10000元的借条冲抵树苗款，约定2018年10月1日前还清，借款到期后被告多次找理由推脱，今年被告在通话中说不还原告借款了，还将原告电话拉黑，微信删除，为了维护原告的经济利益。特起诉至法院。 陈文力辩称，10000元的条子是我开的，但是树苗款别人始终没有付给我，说是树的质量有问题，如果不给我，我还要追究原告的责任。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年购买原告的树苗，截止2018年2月尚欠10000元货款，被告给原告打10000元的借条充抵树苗款，借条内容为：“借条今借到霍志华现金10000元借款人陈文力1306371966××××××××136732802662018年10月1号以前还清借款日期2018年2月15号”约定2018年10月1日前还清，借款到期后被告推脱未还，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的借条原件在案佐证，原被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。 本院认为，原告欠被告款10000元，有被告所写的借条为证，事实清楚，双方没有争议，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还款10000元，合法有据，本院予以支持。对被告所辩称树苗有质量问题，未能举出相关证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下： 被告陈文力于判决生效后十日内给付原告款10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  霍聪聪
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终450号上诉人（原审原告）：南国祥，男，1959年7月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：肖丽云，女，1963年2月27日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被上诉人（原审被告）：李春，男，1960年7月1日生，汉族，住吉林省四平市铁**。上诉人南国祥因与被上诉人肖丽云、李春民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。南国祥上诉请求：撤销原判，发回重审；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：南国祥与李春为连襟关系，2013年李春兑下南国祥位于四平市北方家私城二楼的铺位，包括货位、家具，作价20万元，至今只给付2万元。一审法院认为双方之间没有借贷关系不妥，租赁纠纷产生的债务，也是借贷关系，该事实客观存在。南国祥向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款本金18万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；诉讼费由被告承担。一审法院认为，南国祥提供欠条的内容显示，双方之间存在的债权债务关系因铺位转租而成。南国祥起诉请求偿还借款本息所依据的事实及证据明显与借贷关系的构成要件不符，不能证明双方之间存在该法律关系，其起诉不符合法律规定，可另行提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，南国祥与李春之间的权利义务关系有李春出具的欠条在卷为凭，虽根据欠条所载内容，双方之间债权债务系因出兑货位产生，南国祥以借贷关系提起诉讼不妥，但人民法院应查明事实，按基础法律关系予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初596号民事裁定；二、本案指令四平市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年五月二十四日法官助理 陈 思书记员 张 航
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2306号原告：常德星辰互动企业管理有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区大河街D119号门面。法定代表人：张晓宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺用准，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：张军，男，住四川省威远县。原告常德星辰互动企业管理有限公司（以下简称星辰公司）与被告张军债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。星辰公司的委托诉讼代理人贺用准到庭参加诉讼，张军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星辰公司请求判令：1.张军偿还剩余未还本金7111.11元，并支付自2020年8月23日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算的利息及违约金（暂计至2021年4月15日为717.91元），上述两项金额合计7829.02元；2.本案诉讼费由张军承担。张军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年6月22日，广州惠金小额贷款有限公司（甲方）与张军（乙方）签订《借款合同》，乙方向甲方借款，用于个人日常消费，约定借款金额为8000元，借款期限9个月，自2020年6月22日起至2021年3月22日止，执行固定年利率13.68%，按月结息，等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息也相同，具体以还款计划为准。合同还约定，甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意；甲方债权转让后，乙方需对债权受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务；如债权转让后需通知乙方的，甲方可根据本合同约定的通知与送达方式向乙方发送《债权转让通知书》，甲方亦可以信息推送方式通知乙方，甲方向乙方发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达，合同约定的乙方联系电话为137××××8162。另，《借款合同》附件之《还款计划表》约定，2020年7月至2021年2月期间，乙方应于每月22日偿还本息980.12元（其中本金为888.89元，利息为91.23元），2021年3月22日应偿还980.15元（其中利息为91.27元，本金为888.88元），乙方共计应偿还本息8821.11元。2020年6月22日，甲方向张军发放贷款8000元。贷款发放后，张军偿还了第一期贷款本息980.12元。2021年2月23日，广州惠金小额贷款有限公司与青岛铭博源企业管理有限公司签订《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司将其对附件一《债权明细表》项下的19858778.5元借款债权及附属权益转让给青岛铭博源企业管理有限公司。《债权明细表》中载明广州惠金小额贷款有限公司对张军的剩余本金债权为7111.11元。2021年4月15日16时55分，广州惠金小额贷款有限公司向张军137××××8162的手机号发送了债权转让通知。2021年4月15日，青岛铭博源企业管理有限公司与星辰公司签订《债权转让合同》，青岛铭博源企业管理有限公司将其对张军享有的债权转让给星辰公司，转让标的为双方确认的《债权转让清单》所列贷款所产生的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等全部利益。2021年4月15日17时04分，青岛铭博源企业管理有限公司向张军137××××8162的手机号发送债权转让通知，告知张军，星辰公司已依法受让广州惠金小额贷款有限公司与张军《借款合同》项下的所有债权，通知张军向星辰公司履行还款义务。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、《借款合同》、放款证明、《债权转让协议》、《债权转让合同》、短信通知等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广州惠金小额贷款有限公司与张军签订了《借款合同》，广州惠金小额贷款有限公司按约发放了贷款，张军应按约定偿还债务。现张军未按约偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。截至本案起诉之日，张军未偿贷款本金为7111.11元（8000元-888.89元）。广州惠金小额贷款有限公司将其对张军的贷款债权转让给青岛铭博源企业管理有限公司，青岛铭博源企业管理有限公司又将债权转让给星辰公司，债权转让的通知已通过手机短信发送给了张军，张军应向债权的最后受让人星辰公司履行偿还义务。关于利息及违约金，合同已明确约定执行固定年利率13.68%，未约定违约金，故对于星辰公司要求张军按年利率15.4%的标准计算利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持，利息应按年利率13.68%的标准计算。综上，张军应向星辰公司偿还本金7111.11元及利息（以7111.11元为基数，按年利率13.68%的标准自2020年8月23日起计算至实际清偿之日止）。张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张军于本判决生效之日起十日内向常德星辰互动企业管理有限公司偿还本金7111.11元及利息（以7111.11元为基数，按年利率13.68%的标准自2020年8月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回常德星辰互动企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾清清二〇二一年五月三十一日法官助理沈勋书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初136号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人许某某。 被告人李某某。 隆化县人民检察院以隆检刑诉【2021】60号起诉书指控被告人许某某、李某某犯失火罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人许某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月21日12时许，隆化县某乡某村村民许某某及妻子李某某到本村某沟劳作，期间野外用火烧田地内杂草，将地边的秸秆和杂草引燃，进而引发森林火灾。经司法鉴定，隆化县某乡某沟过火面积213.29亩，其中有林地面积91.16亩，灌木林地面积118.47亩，非林地面积3.66亩。 公诉机关认为，被告人许某某、李某某野外用火引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处许某某有期徒刑一年六个月，庭审当中调整为一年；判处李某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人许某某、李某某的供述、证人柳某、刘某、孙某、黄某、徐某、陈某、窦某、全某的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、指认照片、鉴定意见、到案经过、证明、林地状况登记表、天气情况信息表、视频资料、户籍证明信等证据证实。 被告人许某某、李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许某某、李某某已经取得被害人谅解。 本院认为，被告人许某某、李某某野外用火不慎造成森林火灾，过火有林地面积约六公顷，灌木林地面积约八公顷，构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月28日起至2022年2月27日止。） 二、被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海伦 二〇二一年五月三十一日 书记员  周静伊
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初712号 原告：尹爱玲，女，1939年1月2日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告尹爱玲与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱玲委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金17万元以及利息6545元（以13万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，以17万元为基数，自2019年3月27日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2018年3月26日向被告出借资金17万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金5100元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年3月26日，被告立昌纺织公司因经营需要向原告借款170000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告借款本金5100元，尚欠借款本金164900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还借款本金164900元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告尹爱玲借款本金164900元及利息（利息计算方法：以170000元为基数，自2019年3月27日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以164900元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告尹爱玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保939号关于李连泉与张强借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保939号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月27日到财付通支付科技有限公司，2021年5月31日到延吉市不动产登记中心送达了（2021）吉2401执保939号助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执440号 申请执行人：陈红为，男，1973年4月4日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：张云海，男，1969年2月22日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人陈红为与被执行人张云海民间借贷纠纷一案,河北省涉县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）冀0426民初3191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人张云海给付设备款16000元，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张云海邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人张云海逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人张云海纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张云海名下相关财产信息，发现被执行人张云海银行账户无存款。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人张云海名下有房产、车辆、公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院前往被执行人张云海住所所在地涉县，向周边群众进行调查张云海，未发现有可供执行财产线索。 5.本案申请执行人尚有债权16000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人陈红为，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人张云海经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人陈红为书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年五月三十一日 书记员  江红丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初194号 原告：成都瑞康云软件有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10楼68号。 法定代表人：雷钒聆，董事长。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。 被告：上海京颐科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢1108室。 法定代表人：李志，职务不详。 原告成都瑞康云软件有限公司与被告上海京颐科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告成都瑞康云软件有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都瑞康云软件有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  钟晞鲲 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年五月七日 书 记 员  唐诗露
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初761号 原告：张梦娇，女，1994年10月30日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告张梦娇与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦娇委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张梦娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金15万元以及利息5775元（以15万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，以5万元为基数，自2019年3月31日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2018年3月30日向被告出借资金15万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金4500元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年3月30日，被告立昌纺织公司因经营需要向原告借款150000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告借款本金4500元，尚欠借款本金145500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还借款本金145500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告张梦娇借款本金145500元及利息（利息计算方法：以150000元为基数，自2019年3月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以145500元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张梦娇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2155号原告：抚顺格林兰德物业服务有限公司，住所地抚顺经济开发区滨河路。法定代表人：赵昌松，系该公司经理。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：王瑞斯，女，1983年7月27日出生，汉族，住抚顺经济开发区。原告抚顺格林兰德物业服务有限公司与被告王瑞斯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告抚顺格林兰德物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，抚顺格林兰德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予抚顺格林兰德物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告抚顺格林兰德物业服务有限公司承担。审判员 谢 青二〇二一年五月三十一日书记员 苏美琪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1713号 上诉人（原审被告、反诉原告）：栗小雨，男，1992年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：穆悦，女，1997年11月11日出生，蒙古族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：杨洁，河北维民权律师事务所律师。 上诉人栗小雨因与被上诉人穆悦民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人栗小雨、被上诉人穆悦及其委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 栗小雨上诉请求：依法撤销一审判决第一、二项，并依法改判；一、二审诉讼费用由穆悦负担。事实与理由：一、一审认定事实及案由错误，依法应予纠正。首先一审认定双方曾系恋人关系错误，双方系同居关系，本案不应定民间借贷案由，应定同居析产。其次，双方关于本案标的17000元不是借贷关系，系同居期间共同消费的有关记录，更何况栗小雨也没有出现过资金急需，无需向穆悦借款。刷穆悦的信用卡完全是为了两人同居期间用于穆悦的个人开支，不是栗小雨为了自己需要向穆悦借款，之所以一直在替穆悦还信用卡上的钱，是因为双方感情出现点问题，栗小雨想挽回这段感情，而顺口说的，但前提是双方继续生活在一起，也是为了哄穆悦开心。双方之间没有借条，且栗小雨的转账记录完全可以证明这一点。第三，栗小雨已经还清了信用卡的欠款，并且给穆悦的钱远远超过了17000元。穆悦所谓的催要时，栗小雨一直迎合，完全是出于双方的感情考虑。2018年2月至2018年11月期间，栗小雨向穆悦陆续转款67000元，均有转账记录为证，虽没有明确表示让穆悦用于还信用卡的钱，但是这些转款事实足以补清了17000元的信用卡款项和利息，并且栗小雨的转款行为未明示是赠与，故穆悦已实际形成了向栗小雨的借款事实。二、本案不是借贷，退一步讲即使本案是民间借贷，双方没有约定利息，一审判决支付利息，于法无据，应予纠正。三、一审未查明栗小雨给穆悦所转账67000元系何款，便驳回栗小雨的反诉请求错误。 穆悦答辩称，双方并非栗小雨所述的系同居关系，身边朋友均可作证。栗小雨陈述从未资金短缺，是两人共同花销更是无稽之谈，据穆悦了解，栗小雨把穆悦身边朋友的钱都借了一遍。栗小雨陈述已还清我的信用卡，并且转账往来67000元，这些均是谎言，栗小雨反复套现，到账都是栗小雨名下的pos机。67000元根本就不是欠款。栗小雨欠我17000元事实清楚，这些均有录音，微信截图。短信等证据可以作证，因为那是处于恋人关系，才没有写借条。2019年12月2日穆悦报警了，栗小雨在派出所也明确表示其刷了穆悦的信用卡，报完警栗小雨告诉穆悦，还按以前的走，每个月给穆悦还款，可是还了几次，把我拉黑了；栗小雨并非真心想挽回感情，反而恐吓穆悦。请求驳回上诉、维持原判。 穆悦向一审法院起诉请求：1．依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币17000元及相应利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2019年12月26日起计算至债务全部清偿日止，截止2020年5月1日止的利息为277元）；2．依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。 栗小雨向一审法院提出反诉请求：1．请求法院依法判决被反诉人偿还反诉人借款30000元及利息（利息按照年利率6%支付资金占用期间的利息，2018年11月起计算至本息全部清偿完毕止，暂计算至2020年7月15日利息为3000元）；2．由被反诉人承担本案一切费用。 一审法院认定事实：穆悦与栗小雨曾系恋人关系，自2018年上半年开始，栗小雨因需用资金，多次使用穆悦的中信银行信用卡和兴业银行信用卡，向穆悦多次借款，后栗小雨仅偿付少量借款即不再偿还，至今拖欠穆悦17000元，穆悦经多次要求栗小雨清偿借款未果，导致诉讼。 一审法院认为，根据穆悦提交录音资料及短信、微信截图等证据，证据相互印证，能够证明栗小雨拖欠穆悦17000元未予偿还的事实。债务应当清偿。栗小雨虽提交2018年2月至11月期间转账记录用于证明穆悦借其钱款，但转账琐碎亦无其他证据印证此系借给穆悦的款项，而据穆悦提交的2020年4月9日录音亦证实此时栗小雨尚欠穆悦17000元，而非穆悦欠栗小雨的钱款，故对其主张事实本院不予认定。 综上所述，穆悦诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。栗小雨反诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、栗小雨于本判决生效之日起十日内偿还穆悦借款17000元并按照年利率6%支付自起诉之日起即自2020年7月1日起至借款偿清之日止的利息；二、驳回穆悦的其他诉讼请求；三、驳回栗小雨的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费232元，减半收取计116元；反诉案件受理费116元，减半收取计58元；均由栗小雨负担。 二审查明，穆悦与栗小雨微信聊天记录显示，在“你还欠我17000左右”微信聊天记录之后，栗小雨分别于2019年8月30日、9月21日、9月28日、10月21日、10月28日转给穆悦240元、211元、710元、220元、690元，以上共计2071元。 2020年1月20日穆悦与栗小雨的通话录音内容显示：“穆悦：你说过完年把上个月和这个月都给我是吧”，“栗小雨：嗯，对对是总共不到一千多块钱两千块”。在2020年4月9日的双方的通话内容显示：“穆悦：栗小雨，我那信用卡一万七你是不打算还了是吧”，“栗小雨：没有呀”“穆悦：那你就说你这一万七啥时候给我”，“栗小雨：缓缓行吗”。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：双方是否为民间借贷法律关系；如存在民间借贷法律关系，应给付的款项是多少。本院认为，穆悦在一审时提交的2019年8月29日的微信聊天记录内容，在截图“你还欠我17000左右”之后至2019年10月28日，栗小雨通过微信五次转给穆悦共计2071元，但在2020年1月20日、4月9日的通话录音中，栗小雨均不否认其欠穆悦17000元的事实。该事实能够证明双方之间形成了民间借贷法律关系，故栗小雨应给付穆悦17000元。该案一审的立案时间为2020年7月1日，在穆悦向栗小雨主张权利后，栗小雨仍不给付穆悦该款项，故一审判决让栗小雨从一审立案时间开始按6%支付占用资金期间的费用，并无不当。 关于是否应支持栗小雨的反诉请求问题。在一审时栗小雨称穆悦欠其款30000元。但其提交的微信转账记录截图的时间是2018年2月份至2018年11月份，即在穆悦提交的微信截图“你还欠我17000左右”之前（2019年8月29日）。故不能证明2019年8月29日之后，穆悦还应向栗小雨支付款项。 综上所述，栗小雨的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由栗小雨负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 宋世忠 审判员 徐海燕 二〇二一年五月三十一日 书记员 赵佑康
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保940号关于刘斌元与杨闯借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保940号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月31日到延吉市不动产登记中心、延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保940号助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢368号申请执行人李自途，男，1966年10月5日生，汉族，个体，现住延吉市。被执行人延边查尔斯网络科技有限公司，现地址延吉市。法定代表人徐光教，董事长。被执行人裴裕仙，女，朝鲜族，1978年5月1日生，个体工商户，现住延吉市。申请执行人李自途与被执行人延边查尔斯网络科技有限公司、裴裕仙之间合伙协议纠纷一案，本院作出的（2011）延民初字第1047号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2011年5月27日向本院申请执行。2011年11月14日，作出（2011）延执字第979-1号执行裁定，终结了本次执行。本院于2021年4月6日，恢复执行上述案件。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边查尔斯网络科技有限公司、裴裕仙在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人延边查尔斯网络科技有限公司、裴裕仙至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年5月30日，将被执行人延边查尔斯网络科技有限公司、裴裕仙纳入限制高消费及失信人名单。现申请执行人李自途不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行，本院依法将被执行人季松波纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：本院（2011）延民初字第1047号民事调解终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  俞泉龙执行员  管清泉执行员  金龙虎二〇二一年五月三十一日书记员  徐 权
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执212号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。统一社会信用代码：9141200MA441LKE28。法定代表人:贺转峡，系该公司董事长。被执行人：刘少英，男，汉族，1989年7月12日出生，住河南省三门峡市。被执行人：平雪丽，女，汉族，1985年10月14日出生，住河南省三门峡市。被执行人：李世文，男，汉族，1967年6月18日出生，住河南省三门峡市。被执行人：兀保琴，女，汉族，1968年3月18日出生，住河南省三门峡市。本案在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与刘少英、平雪丽、李世文、兀保琴借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人刘少英、平雪丽、李世文、兀保琴的银行存款74327元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘少英、平雪丽、李世文、兀保琴银行存款74327元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇二一年五月三十一日书记员  高洋
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执1002号申请执行人：刘永军，男，汉族，1982年4月5日生，住潍城区，被执行人：王宏大，男，汉族，1987年5月11日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，被执行人：岫岩满族自治县宏红洪秸秆木质加工厂，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县三家子镇三家子村。法定代表人：王波，经理。本院在执行申请执行人刘永军与被执行人王宏大、岫岩满族自治县宏红洪秸秆木质加工厂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初965号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王宏大、岫岩满族自治县宏红洪秸秆木质加工厂银行存款1350000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××67。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王宏大、岫岩满族自治县宏红洪秸秆木质加工厂价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年五月三十一日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1177号上诉人（原审原告）：潍坊维管家商贸有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区。法定代表人：吴志明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘霞，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。上诉人潍坊维管家商贸有限公司（简称维管家公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5748号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：维管家公司。2．申请号：35504566。3．申请日期：2018年12月24日。4．标志5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506）：广告；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；提供就业信息；计算机数据库信息系统化；自动售货机出租（简称复审服务）。二、引证商标1．注册人：陈亮宇。2．申请号：35015119。3．申请日期：2018年11月30日。4．专用期限至：2029年7月20日。5．标志6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506；3508）：广告；户外广告；电视广告；计算机网络上的在线广告；商业管理辅助；以进出口代理；市场营销；职业介绍；复印服务；自动售货机出租。三、被诉决定：商评字[2020]第62299号《关于第35504566号“维物派”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月31日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实维管家公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，维管家公司明确表示对被诉决定作出的程序和类似服务方面的认定均不持异议，并提交了诉争商标使用证据等以支持其诉讼主张。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十一条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回维管家公司的诉讼请求。维管家公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、已有与诉争商标和引证商标相同的商标在其他同类别商品或服务上获准注册；二、诉争商标与引证商标在外观、含义等方面差异明显，不构成近似商标；三、维管家公司与引证商标权利人属不同行业领域，在经营范围、服务内容等方面存在差异，不会导致消费者混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，维管家公司明确表示对被诉决定关于类似服务方面的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“维物派”构成，引证商标由汉字“唯婺派”构成，两商标在呼叫、构成等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。维管家公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，维管家公司其它在先商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，维管家公司的相关上诉主张缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。维管家公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由潍坊维管家商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年五月七日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初254号 原告李大山，男，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人邓楚斌，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。 被告永兴县银谷家具有限责任公司。 法定代表人温大光，系该公司总经理。 原告李大山诉被告永兴县银谷家具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告李大山于2021年5月31日以需要收集新的证据为由向本院提出撤回对被告永兴县银谷家具有限责任公司的起诉申请。 本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李大山撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长  马朝晖 审 判 员  周 薇 人民陪审员  邝良孝 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  曾 婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保781号关于宫金玉与杨俊、葛万军合伙协议纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保781号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月28日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保781号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4339号原告：遵义恒驰物业有限责任公司汇川分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区上海路荷花池凤岭花园小区，统一社会信用代码：91520303MA6EAHF74M。负责人:刘萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：申宜平，女。被告：刘忠诚，男，汉族，1972年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义恒驰物业有限责任公司汇川分公司与被告刘忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告遵义恒驰物业有限责任公司汇川分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义恒驰物业有限责任公司汇川分公司撤诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义恒驰物业有限责任公司汇川分公司承担。审判员  李芳二〇二一年五月三十一日法官助理黄颂娟书记员田园
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1080号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人潘俊祥，男，1981年6月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人于刚，男，1986年5月16日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人颜成刚，男，1972年11月5日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人潘俊祥、于刚、颜成刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0925民初5073号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告潘俊祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元、利息1596.05元（算至2019年8月8日），本息合计101596.05元；承担以借款10万元为本金自2019年8月9日起至实际清偿之日止按年利率7.96%加收50%即按年利率11.94%计算的利息；被告于刚、颜成刚承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告潘俊祥、于刚、颜成刚负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年5月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年5月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  徐 慧
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初985号 原告：林长军，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵猛，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告林长军与被告赵猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告林长军于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林长军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林长军负担。 审判员  陈淮宁 二〇二一年五月三十一日 书记员  曹晨娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。