湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终700号上诉人（原审原告）：夏美军，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：万传波，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。主要负责人：吴刘沪，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐凯，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：钱政昊，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：常德华洋融创汽车租赁有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处荷花社区紫菱路1035号（首创名苑二期8号）。法定代表人：冯其伟。上诉人夏美军因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称中国人寿公司）、钱政昊、常德华洋融创汽车租赁有限公司（以下简称华洋融创公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏美军上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人承担一审少判决的误工费、财产损失费共计14740元，并由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：1、一审认定事实错误，夏美军在本案事故发生前已与建筑公司签订了劳动合同，该合同中明文规定夏美军的每天工资为280元。且夏美军一审还提交了误工收入等相关证明，一审法院按照每天156元建筑行业标准计算其误工损失无事实依据；2、夏美军车辆因交通事故损坏系客观事实，交通事故认定书也载明了车辆受损的事实，一审未认定夏美军的车损3580元错误。中国人寿公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，夏美军未举证证明其固定收入及实际误工损失情况，一审按建筑行业计算误工费于法有据。关于财产损失，一审时夏美军主张为1000元，其二审主张3580元没有事实依据，夏美军未提供相应的鉴定报告等证据证明车辆损失程度，综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。钱政昊、华洋融创公司未予答辩。夏美军向一审法院起诉请求：1、请求判令中国人寿公司、钱政昊、华洋融创公司赔偿夏美军因此次交通事故造成的损失共计人民币73475.96元；2、本案的诉讼费用由中国人寿公司、钱政昊、华洋融创公司承担。一审法院认定：2020年8月14日19时8分，钱政昊驾驶湘ＪＤ08618号小型客车行驶至武陵区××道××路交汇处时，遇夏美军骑电动自行车驶至该处，致两车相撞，造成车辆受损，夏美军倒地受伤的道路交通事故。同日，夏美军被送住常德市××中医院住院治疗，于2020年9月28日出院，住院45天。交警部门于2020年8月18日作出道路交通事故认定书，钱政昊负本次事故的全部责任，夏美军无责任。事故发生在保险期间内，被保险人为华洋融创公司。另查明：钱政昊垫付了4000元医药费给夏美军，中国人寿公司垫付了15000元医药费给夏美军。夏美军因本次交通事故具体损失如下：1、医疗费38530.96元；2、营养费2000元；3、住院伙食补助费：45天×100元/天=4500元；4、后续治疗费：2000元；5、护理费：167元/天×45天=7515元；6、误工费：57031（建筑行业）÷365天×90天=14062.43元；7、鉴定费：1200元；8、拖车费：80元；9、交通费：450元，以上合计70338.39元。一审法院认为，夏美军的上述损失由中国人寿公司在交强险内赔偿32107.43元，在商业险范围内赔偿37030.96元。中国人寿公司垫付的15000元应予以抵扣，钱政昊垫付的4000元应予以抵扣,故中国人寿公司赔偿夏美军50138.39元;中国人寿公司应返还钱政昊4000元。对中国人寿公司关于医疗费应扣除非医保费用的抗辩主张，因无证据证明其已尽免责条款说明义务及扣除标准等，且医疗费中即使有非医保药物，但医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主确定，受害人及投保人并不能进行有效控制和审核，虽然保险条款中约定了医疗费用核减的事项，但该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，也对受害人显失公平，故不予采纳。华洋融创公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司于本判决生效之日起十日内向夏美军赔偿50138.39元；二、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司于本判决生效之日起十日内向钱政昊支付垫付款4000元；三、驳回夏美军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由钱政昊、常德华洋融创汽车租赁有限公司承担560元；夏美军承担258元。鉴定费1200元，由钱政昊、常德华洋融创汽车租赁有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，夏美军向本院提交申请证人李某出庭作证，拟证明夏美军的收入及误工情况。本院经审查认为，上述证人证言无其他证言予以佐证，且部分证言内容与一审夏美军提交的劳动合同不一致，本院不予采信。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一审判决关于夏美军的损失计算是否正确。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故对于误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑。本案中，夏美军提交了《湖南省建设领域简易劳动合同》、误工收入证明可以证明其在事故发生前从事建筑行业相关工作，有一定的经济收入。此次交通事故发生后，夏美军因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，依法应予赔偿相关误工损失。根据夏美军提交的劳动合同，其日工资280元，支付方式为每月15日前通过银行代发形式，发放至夏美军在中国兴业银行开立的工资账户。夏美军二审申请的证人李某陈述夏美军日工资300元，如工作内容是喷漆则为350元，不定期结算工资，支付方式为现金或微信转账，上述证据材料不能相互佐证。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。现夏美军未提交证据证明其固定收入或实际减少的收入的具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，夏美军应承担举证不能的不利后果，一审判决考虑其劳动能力和收入状况以及此次受伤对劳动能力和收入多少的影响程度，参照夏美军工作的行业标准即建筑业收入标准计算其的误工损失并无不当，本院予以维持。关于财产损失，夏美军仅提供了2015年3月18日电动车以旧换新的票据，并未举证证明该电动车因本案交通事故受损的具体情况，一审未予计算在夏美军的损失内是正确的，本院予以维持。综上所述，夏美军的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费169元，由夏美军负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  周立军二〇二一年五月十七日法官助理江南书记员陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。