wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5517号之一申请人：江阴华天汽车零部件有限公司，住所地江阴市青阳镇桐前路**，统一社会信用代码91320281089357718F。法定代表人：杨海怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈寅卿、周丽娜，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人：奚志平，男，1976年5月5日生，汉族，住无锡市。被申请人：无锡市腾联机械制造有限公司，，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（南联村）统一社会信用代码91320206782073342L。法定代表人：奚志平。申请人江阴华天汽车零部件有限公司与被申请人奚志平、无锡市腾联机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，申请人江阴华天汽车零部件有限公司要求冻结被申请人奚志平、无锡市腾联机械制造有限公司银行账户上存款17万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人江阴华天汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人奚志平、无锡市腾联机械制造有限公司银行账户上存款17万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年五月二十四日书记员  许媛媛
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2278号 申请执行人：梅最友，男性1970年09月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张运钦，男性1966年06月06日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 本院在执行梅最友与张运钦买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2278号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵          审判员王伟 二Ｏ二一年五月三十一日 书记员张扬 审判长王伟          人民陪审员谢万华 人民陪审员沈艳芳 二Ｏ二一年五月三十一日 书记员谢立良
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民申1号申请人（一审被告）：隆德县自然资源局。负责人：马某。委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告）：宁夏三泰园林景观工程有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：惠某，大学文化，住宁夏银川市，特别授权。再审申请人隆德县自然资源局因与被申请人宁夏三泰园林景观工程有限公司（以下简称三泰公司）合同纠纷一案，不服本院（2020）宁0423民初1105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。隆德县自然资源局申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。1、涉案工程未进行竣工验收，不具备付款条件。2、涉案工程价款未经审计，工程款最终还未确定。因此（2020）宁0423民初1105号判决书认定事实错误、证据审查及认定错误，导致处理结果错误，严重算损害了申请人的合法权利。综上，申请人申请撤销隆德县人民法院（2020）宁0423民初1105号民事判决书，由隆德县人民法院重新审理并驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，已生效判决是本院作出的，双方当事人为法人，申请人应向固原市中级人民法院申请再审，本院无管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案不予受理。审判长 张志凯审判员 王海龙审判员 范 蕾二〇二一年五月二十七日书记员 柳 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执147号张家界市生态环境局、张家界市武陵源区环境卫生管理处：申请执行人张家界市生态环境局与被执行人张家界市武陵源区环境卫生管理处行政非诉一案，在执行过程中，被执行人张家界市武陵源区环境卫生管理处已按生效法律文书确定的内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十一日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保79号申请人:孔令风，女，1975年12月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:谯凤军，男，1973年6月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:济南鹏翔运输有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏镇青南村村委会西1000米。统一社会信用代码：91370113307023143A。法定代表人：徐忠贵职务：执行董事兼总经理申请人孔令风于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谯凤军、济南鹏翔运输有限公司的鲁Ａ×××**号重型自卸货车采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人孔令风提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谯凤军、济南鹏翔运输有限公司的鲁Ａ×××**号重型自卸货车，保全价值为40万元，期限为二年。案件申请费2520元，由申请人孔令风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年五月二十八日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3872号 申请执行人：东莞市智诚电热制品有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇石厦村龙苑六街18号，统一社会信用代码：91441900MA4W1CAU01。 法定代表人卢忠志。 被执行人：东莞仕能机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道光明社区光明大道27号仕能科技E栋2楼，统一社会信用代码：914419005764941625。 法定代表人李清华。 被执行人：东莞仕群智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道光明社区光明大道27号D栋三楼，统一社会信用代码：91441900MA4WLERLXA。 法定代表人盛怀宇。 申请执行人东莞市智诚电热制品有限公司与被执行人东莞仕能机械设备有限公司、东莞仕群智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初30208号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款12843元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月19日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人东莞市智诚电热制品有限公司与被执行人东莞仕能机械设备有限公司、东莞仕群智能科技有限公司自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人东莞市智诚电热制品有限公司与被执行人东莞仕能机械设备有限公司、东莞仕群智能科技有限公司自愿达成和解协议并正在履行，内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执3872号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月十八日 书记员  叶奕川
公诉机关                       河北省景县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘振，曾用名刘小晶，男，1985年5月1日出生于河北省景县，身份证号码131127198505010135，汉族，大专文化，务农，住景县杜桥镇前杜桥村124号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被取保候审。                               辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检刑诉（2021）120号                               指控事实                       2020年8月4日23时50分许，被告人刘振饮酒后驾驶鲁NXA989号银灰色小型丰田牌轿车，沿景安大街行驶至景县人民医院附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时刘振血液中乙醇成分含量为209.05mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1127刑初166号                            判决理由                       公诉机关指控被告人刘振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘振认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人刘振血液酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员 王立军                          二〇二一年五月二十五日                          书记员 陆一铭
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢264号申请执行人：长春宇龙电子科技有限公司。被执行人：长春宇龙电子科技有限公司。申请执行人长春宇龙电子科技有限公司与被执行人长春宇龙电子科技有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）二民二初字第274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春宇龙电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金134406元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢263号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  罗玉成二〇二一年五月二十四日书记员  李德林
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终515号 上诉人（原审被告）：甘肃玫瑰溪谷生态农业科技发展有限公司。住所地：甘肃省兰州市×××。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。公民身份号码：×××。 原审被告：李某，女，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市。公民身份号码：×××。 上诉人甘肃玫瑰溪谷生态农业科技发展有限公司因与被上诉人杨某、原审被告李某承揽合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2021）甘0724民初230号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘肃玫瑰溪谷生态农业科技发展有限公司收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人甘肃玫瑰溪谷生态农业科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二一年五月十八日 书记员  吴冰清 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审287号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第二稽查局，住所地重庆市渝北区红锦大道63号。 法定代表人蒋鸿，局长。 委托代理人冉税家，工作人员。 被执行人重庆辉顺元建筑材料有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙兴街34号1幢负1-1-9，统一社会信用代码91500112MA600L6543。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第二稽查局于2021年5月17日向本院申请强制执行渝税二稽罚〔2020〕106号《税务行政处罚决定书》。本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人自开业以来无进项税金，2018年8月至9月，对下游公司开具增值税普通发票83份，金额共计6319443.31元，税额共计189583.30元，价税合计为6509026.61元，未申报缴纳过相关税费，根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，认定被执行人的行为属于虚开发票。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，于2020年4月26日作出渝税二稽罚〔2020〕106号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人虚开发票的行为处500000.00元(大写伍拾万元整)的罚款，并告知被执行人必须在处罚决定书送达之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年7月20日向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月18日作出催告书，告知被执行人应在收到通知书十个工作日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人对外开具超过1万元的与实际经营业务情况不符的发票。被执行人为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人据此作出并申请执行的渝税二稽罚〔2020〕106号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第二稽查局作出的渝税二稽罚〔2020〕106号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二一年五月二十六日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7431号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：徐丽莹，女，1980年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与徐丽莹信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初20908号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7431号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民终169号上诉人（原审原告）：甘孜州康定新川藏运业集团有限公司。住所地：四川省康定市炉城镇新市前街129号。法定代表人：尹麒，董事长。委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李碧清，女，1941年1月9日出生，汉族，住四川省康定市。上诉人甘孜州康定新川藏运业集团有限公司（以下简称“新川藏公司”）因与被上诉人李碧清租赁合同纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2021）川3301民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新川藏公司上诉请求：1.依法撤销四川省康定市人民法院（2021）川3301民初62号民事裁定;2.裁定指令四川省康定市人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由李碧清承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》所指“单位内部建房”,在司法实践中系指直管公房或自管公房。新川藏公司于2004年经企业改制为私人企业,房屋性质发生变化为私企房产,新川藏公司根本不具备所有公房的主体资格。一审人民法院认定本案讼争房屋属于该类房屋而驳回起诉,属于事实认定错误。李碧清不属于改制前原单位职工，也不属于新川藏公司单位职工，双方属于外部关系，一审法院认定双方属于内部关系，系事实认定错误。李碧清与新川藏公司于2020年10月29日签订了《构建方房安置协议书》，协议书第一条已载明李碧清租住新川藏公司的房屋，表明双方之间存在不定期房屋租赁关系，且李碧清也同意交付房屋，之后又后悔拒不交付。因此，本案双方当事人之间是典型的房屋租赁纠纷，属于民事法律关系的审理范畴。属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定本案讼争房屋属于“单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”而裁定驳回起诉,属于事实认定错误。2.一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定:“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决。”此处关于“因单位内部建房引起的占房、腾房等房地产纠纷”仅指因公有单位自行建设房屋、内部分房引起的占房、腾房纠纷。对于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》所述情况应严格予以适用,不应扩大解释。其中涉及房屋租赁合同解除、违约或其他情形应当适用《中华人民共和国民法典》第二条:“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”的规定,人民法院应当予以受理。一审法院依据该法律条款裁定驳回新川藏公司的起诉,属于法律适用错误。3.一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的,就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系,人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理,当事人可以通过行政手段等手段来解决。本案被人民法院适用该条款裁定驳回起诉,那么新川藏公司和李碧清之间的房屋租赁纠纷将没有任何其他的救济途径,势必会剥夺新川藏公司的程序权利和实体权利,不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷,亦可能导致新川藏公司采用强制手段进行私力救济,从而导致群体事件发生。综上，新川藏公司认为一审法院认定事实错误,适用和理解法律错误。新川藏公司恳请二审法院查清事实,依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，依法支持新川藏公司的上诉请求。李碧清未作答辩。新川藏公司向一审法院起诉请求：1.判令解除新川藏公司、李碧清之间的不定期租赁合同关系；2.判令李碧清腾退搬离新川藏公司所有的甘孜州康定市炉城南路637号21栋103号房屋；3.判令一审诉讼费及其他费用由李碧清承担。一审法院认为，新川藏公司的诉请事项属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回新川藏公司的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院受理范围。新川藏公司提交的租金《收据》能够证明李碧清一直向新川藏公司缴纳租金，即，虽然新川藏公司主张其在2004年解除了与李碧清劳动合同关系，但其在取得案涉房屋产权后，仍然参照公房租赁相关计租标准，以低于市场的价格将房屋继续租赁给李碧清。且从李碧清缴纳的租金来看，该租赁合同明显带有福利性质,并不是按照商品房进行交易，双方之间的租赁合同与李碧清曾是新川藏公司职工的身份密切相关,同时也涉及单位与其职工之间的内部管理事项及历史遗留问题,并非平等民事主体之间的民事权益纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定,本案不属于人民法院的主管范围。新川藏公司主张《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》所指“单位内部建房”在司法实践中系指直管公房或自管公房的主张，并无法律依据，本院依法不予支持。故，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围,一审法院裁定驳回起诉正确。综上，新川藏公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 杰审判员 韩 义审判员 张莲香二〇二一年五月二十八日书记员 张云凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初1413号 起诉人：唐山融资担保有限公司，住所地唐山市路**翔云道北学院路**楼**。 法定代表人：唐金林，该公司董事长。 本院收到唐山融资担保有限公司诉贾利访、金艳追偿权纠纷的起诉状。起诉人唐山融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被起诉人偿还起诉人代偿款82328.43元，并给付起诉人利息损失10993.13元（自起诉人代偿之日起至被起诉人实际给付之日止，暂计2018年6月16日至2021年3月24日，按中国人民银行同期贷款基准利率年4.75%计算）。二被起诉人承担诉讼费。事实与理由：2017年起诉人与唐山市住房公积金管理中心签订《个人住房贷款保证担保合作协议》，约定由起诉人向住房公积金管理中心提供连带责任保证，提供担保的业务范畴包括存量贷款业务（2017年1月1日前由住房公积金管理中心发放的未经起诉人担保的住房公积金个人贷款）与增量贷款业务（2017年1月1日后由住房公积金管理中心发放的住房公积金个人贷款）。二被起诉人系夫妻关系，于2009年与唐山市住房公积金管理中心签订《住房公积金借款合同》用于购买商品房，该商品房位于唐山市路南区，并设立抵押，贷款金额为40万，贷款期限为240个月，贷款月利率3.225‰，系属存量贷款业务范畴，起诉人依约为其提供担保。2018年4月，二被起诉人开始逾期不偿还贷款，起诉人承担相应担保责任，向住房公积金管理中心进行代偿，截至2021年3月，起诉人已经代偿36期，总计代偿金额82328.43元。针对上述代偿款，起诉人多次向二被起诉人进行催要，但二被起诉人至今仍未偿还相应款项。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系担保责任追偿权纠纷，由被告住所地或担保合同履行地法院管辖。本案中，被起诉人的住所地、担保合同的履行地均不在唐山市路**，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对唐山融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭杰 二〇二一年五月十九日 书记员  李忱
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1202号原告:舒兰市白旗镇启辰农场，住所地舒兰市。经营者:黄成立,场长。被告:马俊波，男，1969年2月6日生,汉族,农民,住舒兰市。原告舒兰市白旗镇启辰农场诉被告马俊波土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市白旗镇启辰农场的经营者黄成立、被告马俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒兰市白旗镇启辰农场诉称：2020年3月23日，原告与含被告在内的前江二社102户农户签订《农村土地流转合同》。被告将其承包土地7.37亩（包括薛君）流转给原告，承包流转期限为6年，自2020年3月23日至2025年12月31日止，承包费每亩800.00元，每年浮动价格随本地当年承包户一半定价为准，承包金一年一付（2021年经原告与承包户确认为每亩900.00元）。订立合同后，原告为了土地能够集约性经营投入大量资金、设备。2021年初，被告告知原告不同意继续履行合同，不同意将土地按合同约定交付原告经种。被告的行为是违约行为，原、被告所订立的合同依法成立，合同有效，理应受到法律支持。为此，原告提起告诉，1、请求依法确认原告与被告之间于2020年3月23日签订的《农村土地流转合同》有效。2、判令被告履行合同义务，将合同约定的7.37亩（1公顷=10亩）的土地经营权交付给原告，由原告进行经种。如土地不能经种，要求被告赔偿每亩地承包费900.00元。被告马俊波缺席无答辩。经审理查明，2020年3月23日原告与被告所在社101户农户共同签订了《农村土地流转合同》，其中被告家庭流转给原告的水田面积为3.35亩。双方约定流转期限自2020年3月23日起至2025年12月31日止。每年浮动价格随本地块当年承包户一半定价为准，承包费一年一付。国家和政府提供的农业支持保护资金（原补）归甲方（指被告），其他种植补贴及各种补贴、水费归乙方（指原告）。如有一方违约，违约方按照当年承包土地每亩价格补偿给对方。协议签订后，双方均履行了各自的义务。2021年初，被告将其家庭承包的3.35亩土地转包给他人。以上事实有双方当事人的陈述、《农村土地流转合同》、承包费收据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告所在社101户农户共同签订《农村土地流转合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使各自的权利，并履行各自的义务。按照约定，2021年度，被告没有将其家庭承包的土地继续交由原告经营，而是再次转包给他人，首先没有征求原告的意见，其次双方没有解除合同，所以，被告的行为有违诚实信用原则，应属违约，且其违约行为对原告的整体经营造成不利影响，被告对此应当承担违约责任。被告的再次转包行为表明在2021年度已经不再履行合同义务，导致原告继续耕种涉案土地出现障碍。同时，被告经传票传唤未到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告要求被告承担违约责任，即赔偿每亩地承包费900.00元损失的诉讼请求，本院予以支持。涉案土地7.37亩，其中4.02亩系案外人薛君与原告签订的合同，依照合同相对性原则，该4.02亩土地的纠纷原告应另行解决，本案不做审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间于2020年3月23日签订的《农村土地流转合同》合法有效。二、被告赔偿原告经济损失3,015.00元，此款于判决生效后立即执行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年五月六日书记员  战 莹
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执435号之一 申请执行人：成剑雯，女，汉族，茶陵县人，住湖南省湘潭市。 被执行人：陈四华，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 申请执行人成剑雯与被执行人陈四华承揽合同纠纷一案，本院作出(2020)湘0224民初1305号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈四华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。 本院向被执行人陈四华送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月12日、2021年5月31日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户,并扣划了被执行人名下保险，未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。 2021年5月6日，本院对被执行人陈四华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年5月31日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为104842元，执行到位44889.12元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2466号之一原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：周春霞，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：韩雪凝，女，1975年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告周春霞、韩雪凝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日做出（2020）豫0183民初2466号民事裁定书，查封被告韩雪凝所有的位于新密市城区长乐路北段东侧（金城花园5号楼）2单元16层160003（产权证号：13××**）房产。本案现已审理终结，原告向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告韩雪凝所有的位于新密市城区长乐路北段东侧（金城花园5号楼）2单元16层160003（产权证号：13××**）房产的查封。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  李耀强二〇二一年五月三十一日书记员  张盟莉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终3001号上诉人（一审起诉人）：苏伦俊，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市南径镇××××××××××××××。上诉人（一审起诉人）：张丽芳，女，1984年4月6日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县公平镇××××××××××，现住广东省中山市古镇镇××××××××××××××××××××××。两上诉人共同委托诉讼代理人：周静，广东上方律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：苏永亮，广东上方律师事务所实习律师。上诉人苏伦俊、张丽芳因起诉黄光营、邓红虹追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2021）粤2072民初3641号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏伦俊、张丽芳上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：本案为合同纠纷。根据《中国人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条的规定，本案中，上诉人与黄光营、邓红虹及小榄村镇银行所签订的合同的履行地为中山市小榄镇，属原审法院的辖区范围，而且上诉人长期居住在中山市古镇镇，又是接受货币的一方，所以原审法院具有管辖权。二审期间，上诉人张丽芳提交了《广东省居住证》、《劳动合同》。二审查明：根据广东省居住证反映，上诉人张丽芳于2020年3月24日在中山市办理了居住证，居住地址为中山市古镇镇，有效期均为12个月。另外，根据《劳动合同》反映，张丽芳自2020年1月1日起至2022年12月30日止在中山市飞伦电子厂任职。根据中山市飞轮电子厂的工商登记资料显示，该厂的住所地位于中山市古镇镇。本院经审查认为，从上诉人苏伦俊、张丽芳起诉的事实理由看，其是以承担了担保责任为由，向债务人黄光营、邓红虹行使追偿权，故本案为追偿权纠纷，属合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，民事诉讼法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人苏伦俊、张丽芳是以为黄光营、邓红虹代偿了债务为由，向黄光营、邓红虹主张偿还欠款本金及利息，故本案争议标的为给付货币。苏伦俊、张丽芳作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。民事诉讼法解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，虽然张丽芳的户籍所在地是广东省海丰县，但是从广东省居住证、《劳动合同》等资料显示，张丽芳在其2021年2月24日提起本案诉讼时已在原审法院的辖区范围内连续居住一年以上。原审法院作为张丽芳经常居住地人民法院，依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现张丽芳选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。原审裁定不予受理上诉人对黄光营、邓红虹的起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人苏伦俊、张丽芳的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定对苏伦俊、张丽芳的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2021）粤2072民初3641号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第二人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年五月二十四日书记员  方洁婷
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1589号原告：伍世川，男，1987年07月24日生，汉族，重庆市人，住重庆市璧山县。被告：马家宽，男，50岁，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在审理伍世川与马家宽关于买卖合同纠纷一案中，原告伍世川于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍世川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍世川承担。审判员  李金苍二〇二一年五月二十六日书记员  牛凤婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1941号之二 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：孙凤伟，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人孙凤伟融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初1260号原告:何龙，男，生于1987年2月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告:宁夏云车时代汽车修理服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人:赵永宝，系该公司执行董事兼总经理。原告何龙与被告宁夏云车时代汽车修理服务有限公司（以下简称云车时代公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何龙、被告云车时代公司的法定代表人赵永宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告代偿购车款41000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告系被告云车时代公司员工，同年12月9日，原告因履行职务行为代替被告云车时代公司与银川鑫永庆汽保设备有限公司(以下简称永庆公司)签订《产品购销合同》一份，购买一批汽保设备，用于被告云车时代公司修理车间使用，后因被告未能按照合同约定向案外人永庆公司支付下欠采购款41000元，案外人永庆公司通过诉讼方式将原告列为被执行人将采购款41000元扣划支付。现原告找被告多次协商，被告也承认并出具证明原告履行职务代表公司替公司购买车辆，但被告依然未能将代偿款支付予原告。为保护原告的合法民事权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法受理。被告云车时代公司没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告何龙提交的证明原件1份，被告法定代表人称印章不是其加盖的，但自认证明上的签字是其本人所签，本院予以采信；原告提交的结案通知书原件1份、民事判决书原件2份，来源合法，内容真实，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：银川鑫永庆汽保设备有限公司起诉何龙买卖合同纠纷，银川市兴庆区人民法院于2019年11月21日立案后，作出（2019）宁0104民初18250号民事判决书，判决何龙向银川鑫永庆汽保设备有限公司支付货款41000元。后何龙不服该判决，上诉至银川市中级人民法院。银川市中级人民法院作出（2020）宁01民终341号民事判决书，认定事实与一审查明事实一致，均认定：2017年12月9日，银川鑫永庆汽保设备有限公司与何龙签订《产品购销合同》一份；合同签订后，何龙向银川鑫永庆汽保设备有限公司支付设备款289000元，下剩41000元未付。在二审时，何龙提交与本案一致的《证明》，银川市中级人民法院认为“何龙提交的《证明》仅能证明目前宁夏云车时代汽车修理服务有限公司认可何龙在本案中的行为属于职务行为，但此前该公司对何龙属于职务行为并不认可，银川鑫永庆汽保设备有限公司选择签订合同的相对方即何龙起诉符合法律规定，对何龙该证据的证明目的不予采信”，故作出维持原判的判决。银川鑫永庆汽保设备有限公司申请执行后，何龙履行上述判决确定的付款义务。2019年12月9日，被告云车时代公司出具《证明》一份，证明何龙于2017年12月9日代表公司与银川鑫永庆汽保设备有限公司签订《产品代销合同》采购一批汽保设备，用于公司修理车间使用，其签订合同是代表公司签订，其行为属于职务行为。在原告何龙向银川鑫永庆汽保设备有限公司支付41000元货款后，原告与被告协商追偿时发生纠纷，遂诉至法院。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，原告诉称被告云车时代公司未付《产品代销合同》约定的货款，致使原告被诉后代付货款，使被告云车时代公司取得不当利益的事实，构成不当得利，故本案案由应从追偿权纠纷变更为不当得利纠纷。被告云车时代公司法定代表人赵永宝称《证明》上的印章非本人所盖，不认可《证明》的真实性，但又述称签字系其本人所写，即《证明》的内容其作为法定代表人是认可的，故原告何龙与银川鑫永庆汽保设备有限公司签订《产品代销合同》是职务行为，被告云车时代公司出具的《证明》合法有效。原告主张被告支付代付款41000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏云车时代汽车修理服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告何龙代偿购车款41000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告宁夏云车时代汽车修理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年五月十八日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执305号 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行，住所地：尚志市。 负责人：王树坤，行长。 被执行人：张宝杰，男，1974年2月18日生，汉族，无职业，现下落不明。 本院依据（2019）黑0183民初456号民事判决书执行龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行与张宝杰借款合同纠纷一案，申请执行标的：157423.57元。 本院立案执行后，依法向被执行人张宝杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张宝杰名下有位于尚志市房屋一栋。经本院核查，被执行人的上述财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张宝杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨尚志支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初456号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二一年五月十四日 书记员 孙 航
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执752号 申请执行人：南京民兴融资担保有限责任公司，统一社会信用代码913201007453739443，住所地南京江宁秣陵街道东善桥工业园区金鑫东路1号。 法定代表人：刘忠勇。 委托代理人：付燕。 委托代理人：张和。 被执行人：江苏中通物资有限公司，统一社会信用代码913200005618261959，住所地南京市鼓楼区挹江门街道龙池庵62号4号区域4502室。 法定代表人：张汉卿。 委托代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 被执行人：张汉卿，男，1982年10月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 被执行人：武文，男，1974年10月4日生，汉族，住江苏连云港市海州区振兴路8号。 委托代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 被执行人：连云港大吉塑业有限公司，统一社会信用代码913207006676304653，住所地江苏连云港市海州区振兴路8号。 法定代表人：张亚男。 委托代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 被执行人：连云港益云金属工业有限公司，统一社会信用代码913207007311756139，住所地连云港市海州区新浦经济开发区道浦路西珠江路北。 法定代表人：张亚男。 委托代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏新晨国际贸易有限公司，统一社会信用代码913200006921159836，住所地南京溧水区永阳街道秦淮大道288号。 法定代表人：张亚男。 委托代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 申请执行人南京民兴融资担保有限责任公司与被执行人江苏中通物资有限公司、张汉卿、武文、连云港大吉塑业有限公司、连云港益云金属工业有限公司、江苏新晨国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0191民初1322号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、江苏中通物资有限公司应向南京民兴融资担保有限责任公司支付代偿款本金905801元及利息(每期利息以应付代偿款本金为基数，自2019年1月18日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止，此利息按照以上计算方法分期累加)，此款分别于2020年7月25日前归还本金10000元、2020年8月25日前归还本金10000元、2020年9月25日前归还本金10000元、2020年10月25日前归还本金10000元、2020年11月25日前归还本金10000元、2020年12月25日前归还本金10000元、2021年3月30日前归还本金50000元、2021年6月30日前归还本金50000元、2021年9月30日前归还本金50000元、2021年12月30日前归还本金50000元、2022年3月30日前归还本金100000元、2022年6月30日前归还本金100000元、2022年9月30日前归还本金100000元、2022年12月30日前归还本金100000元、2023年3月30日前归还本金100000元、2023年6月30日前归还本金100000元、剩余本金45801元及利息于2023年7月30日前付清；二、如江苏中通物资有限公司有任一期未能按期足额履行款项给付义务，则视为债务全部到期，且上述第一条约定的利息应以未付代偿款本金为基数，自2019年1月18日起计算至实际付清之日止，其中未付代偿款本金的利息计算标准应当调整为年利率18%，已付代偿款本金的利息按照年利率4.35%计算，南京民兴融资担保有限责任公司有权就剩余未付代偿款本金及利息一并申请人民法院强制执行；三、案件受理费15753元，减半收取计7877元，由江苏中通物资有限公司负担(此款已由南京民兴融资担保有限责任公司向本院预缴，江苏中通物资有限公司于2023年7月30日前一并加付此款)；四、张汉卿、武文、连云港大吉塑业有限公司、连云港益云金属工业有限公司、江苏新晨国际贸易有限公司自愿就江苏中通物资有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。因被执行人江苏中通物资有限公司、张汉卿、武文、连云港大吉塑业有限公司、连云港益云金属工业有限公司、江苏新晨国际贸易有限公司未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 执行中，本院于2021年4月2日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2021年4月1日依法通过司法网络查控系统对被执行人名下银行账户、不动产、证券、车辆等财产状况进行查询。 2021年5月14日，双方达成执行和解协议：一、申请执行人已保全被执行人江苏新晨国际贸易有限公司银行存款共计229976元，该笔执行款在扣除执行费3350元后，将剩余226626元发放至申请执行人账户，该笔款项用于充抵本金。二、江苏中通物资有限公司应向南京民兴融资担保有限责任公司支付代偿款本金639175元及利息(每期利息以应付代偿款本金为基数，自2019年1月18日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止，此利息按照以上计算方法分期累加)，被执行人方应于2021年5月25日前归还本金10000元、2021年6月30日前归还本金20000元、2021年9月30日前归还本金20000元、2021年12月30日前归还本金20000元、2022年3月30日前归还本金20000元、2022年6月30日前归还本金20000元、2022年9月30日前归还本金20000元、2022年12月30日前归还本金20000元、2023年3月30日前归还本金50000元、2023年6月30日前归还本金50000元、2023年9月30日前归还本金50000元、2023年12月30日前归还本金50000元、2024年3月30日前归还本金50000元、2024年6月30日前归还本金50000元、2024年9月30日前归还本金50000元、2024年12月30日前归还本金50000元、2025年3月30日前归还剩余本金50000元、2025年6月30日前归还剩余本金39175元及利息156871元。三、如果被执行人名下的财产被处置或拍卖，申请执行人方有权就该财产进行参与分配。参与分配获得的执行款抵扣下一期还款数额。四、申请执行人方申请解除对张汉卿全部银行账户及网络资金的冻结。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、和解协议等证据证实。 本院认为：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0191民初1322号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月十七日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2590号原告：陈振侠，女，1977年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：丁锐，男，1989年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中华保险淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区珠江路170号。原告陈振侠与被告丁锐、中华保险淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振侠撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告陈振侠负担。审 判 员 李       继       先二〇二一年五月十二日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0404刑初281号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人徐德宏，男，1955年3月13日出生。2004年6月、2008年4月因盗窃分别被行政拘留七日、劳动教养一年；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月20日刑满释放。2021年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2021年5月31日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2021）256号                               指控事实                       被告人徐德宏于2021年4月28日7时许，在本市钟楼区劳动西路2号37号钟楼区南大街马某拉面店门口，采用强拉硬搬的手段，窃得店门口的空调外机1个和管子1个，后销赃得款人民币550元。经鉴定，被窃的空调外机价值人民币1900元。             案发后，公安机关追回空调外机1个并发还被害人马某；被告人徐德宏如实供述了犯罪事实；被告人徐德宏赔偿被害人马某人民币2500元并取得谅解。             另查明，被告人徐德宏将销赃款人民币550元退还证人朱付军。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人徐德宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐德宏犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐德宏认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐德宏因本案于2021年4月30日至2021年5月7日被羁押的8日应当折抵刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人徐德宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月31日起至2021年9月21日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 可                                                    二○二一年五月三十一日                          书 记 员 诸凌燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执705号申请执行人：张云美，女，1971年7月7日生，住泗阳县。被执行人：王昌勇，男，1970年11月5日生，住泗阳县。被执行人：杜霞，女，1979年3月25日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人张云美与被执行人王昌勇、杜霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初5384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理，本案执行标的为80000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月24日依法向被执行人王昌勇、杜霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人王昌勇、杜霞名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人王昌勇、杜霞名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人王昌勇、杜霞下落。5.2021年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人王昌勇、杜霞进行限制高消费。本案已执行0元，剩余80000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月二十六日书记员  胡 通
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执248号 申请人：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 申请执行人韩某与申请被执行人王某2、王某1买卖合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某2、王某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王某2、王某1给付人民币9525.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过法院专递邮件向被执行人王某2、王某1邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月12日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。2021年4月6日从被执行人王某1微信内扣划2505元并划拨给申请人韩某，现经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人韩某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某2、王某1名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）内2221执248号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包青山 二〇二一年五月二十日 书记员  曹宝山
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初312号 原告：刘颖，女，1963年2月4日出生，满族，通化县司法局退休干部，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：王继明（系刘颖丈夫），1962年12月11日，汉族，通化县财政局科员，住吉林省通化县。委托权限：特殊代理，委托事项：代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提出上诉反诉，代收法律文书、 被告：王泽彬，男，1977年2月4日出生，汉族，通化县宜家置业有限公司（独资）法定代表人。住吉林省通化县。 原告刘颖与被告王泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖委托诉讼代理人王继明，被告王泽彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘颖向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王泽彬偿还原告借款200万元及利息款。事实与理由：原告与被告王泽彬系亲属关系，2013年间，被告王泽彬以公司名义向原告借款，声称用于公司经营，后原告将196万元打入王泽彬个人账户，加上之前王泽彬欠款4万元，共计借款200万元，为此，王泽彬书写借据一张。此后多年间，原告多次向被告索要欠款，在索要欠款过程中，王泽彬虽承认欠款事实，但均以公司经营需要资金、账户被查封等理由进行推拖，时至2021年，王泽彬仍对偿还欠款进行推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告王泽彬偿还原告欠款及利息款，并承担本案诉讼费用。 王泽彬辩称，我对这个欠款事实无异议，原告诉状没有异议，至今没有能力偿还。这些钱我用于辉南房地产项目施工建设了，营业执照我都有，我是宜家置业的法人，是独资公司。我同意还200万本金加利息100万。 本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，王泽彬做为通化宜家置业有限公司（独资）法定代表人向其亲属刘颖借款200万元用于公司经营。同日，刘颖通过中国农业银行汇至王泽彬账户196万元，同时，王泽彬向刘颖出具借据一份，借款金额为200万元（含之前借款现金4万元）。 本院认为，合法的借贷受法律保护。上述事实有借据及银行汇单可以佐证，王泽彬做为独资公司的法定代表人向刘颖借款用于公司经营，未违反法律规定，应予保护。王泽彬应承担偿还借款的责任。关于利息。双方借款时未约定利息，但王泽彬表示可以按法律规定给付占用8年时间的利息100万元，刘颖同意，是双方合意，符合法律规定，应予支持。双方对上述认定事实没有异议，只对履行还款时间未达成协议。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条三款规定，判决如下： 王泽彬于本判决生效之日起七日内偿还刘颖借款本金200万元及利息100万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,400.00元，由王泽彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  关桂森 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4422号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 委托诉讼代理人：李妙玲，系该行员工。 被执行人：张国清，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省莆田市秀屿区。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉张国清金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0604民初21620号民事判决书 已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张国清应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金372386.37元及利息等，本案受理费、财产保全费合计6053元，由被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，本案执行费6062.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人张国清未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行于2021年3月3日向本院提供了其被执行人张国清签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打张国清联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人张国清未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人张国清采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对张国清采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人张国清存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4422号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁结桦 ? 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人:李妙玲，联系电话：13929******。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 张国清，住浙江省莆田市秀屿区月塘乡洋埭村财主房**，联系电话：13823******。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民特32号申请人：袁明灿，男，1953年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：胡明付，男，1944年11月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年5月31日立案受理申请人袁明灿与胡明付关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷于2021年5月31日经徐州市贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人胡明付共赔偿申请人袁明灿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费4000元，于2021年7月15日前向申请人支付赔偿金2000元；于2021年12月31日前向申请人支付赔偿金2000元；二、双方就本案产生的纠纷一次性了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁明灿与胡明付于2021年5月31日经徐州市贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 涛二〇二一年五月三十一日书记员 阚雪梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2271号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院，住所地：兰州市七里河区南滨河中路333号。法定代表人：向大伟，该院院长。委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。被告：北京浩海瑞达科技有限公司，住所地：北京市通州区潞苑南大街l85号ll号楼1-2层商2。法定代表人：李光明，该公司总经理。原告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院与被告北京浩海瑞达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院撤诉。案件受理费140元，已减半收取，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院负担。审判员 王 琦二〇二一年五月十七日书记员 郭佳诺
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终811号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：曾肇萍，女，1984年7月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人曾肇萍商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1435号 原告：王洪卫，男，汉族，1968年10月2日出生，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：徐丽丽，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所地春市北湖科技开发区明斯克路与盛北大街交汇恒大北湖印象销售中心。 法定代表人：张科禹，总经理。 委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司员工。 原告王洪卫与被告吉林省中报房地产开发有限公司(以下简称“中报公司”)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王洪卫的委托诉讼代理人徐丽丽、被告中报公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪卫向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告2020年12月1日签订的编号为00002××的《长春·恒大北湖印象商品房认购书》；2、判决被告返还原告购房款557717.5元；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2020年12月1日，原告与被告签订的编号为00002××的《长春恒大北湖印象商品房认购书》，被告购买了原告开发建设的长春恒大北湖印象×号楼商铺1××号房，房屋总价款为727820元。原告实际支付房款613616元，维修基金8657.5元，合计622273.5元。现原告坚决要求解除《长春恒大北湖印象商品房认购书》，并自愿承担5万元违约金及佣金奖励等其他优惠款项共计14556元，被告应将剩余全部款项557717.5元返还原告。原告向被告提出解除《长春恒大北湖印象商品房认购书》，被告未允。故原告特诉至贵院，恳请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 中报公司辩称：同意解除认购书，也同意返还原告购房款及其他共计557717.50元。 经审理查明：2020年12月1日，王洪卫与中报公司签订的编号为00002××的《长春·恒大北湖印象商品房认购书》，王洪卫购买了中报公司开发建设的长春恒大北湖印象×号楼商铺1××号房，房屋总价款为727820元。原告实际支付房款613616元，维修基金8657.5元，合计622273.5元。现原告要求解除《长春恒大北湖印象商品房认购书》，并自愿承担5万元违约金及佣金奖励等其他优惠款项共计14556元。庭审中，中报公司明确表示同意王洪卫的诉讼请求，并同意扣除违约金5万元、佣金奖励等其他优惠款项14556元之后向王洪卫返还剩余款项557717.5元。王洪卫对返还款项557717.5元亦表示认可。 本院认为，王洪卫与中报公司签订的《长春恒大北湖印象商品房认购书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现王洪卫因其自身原因要求解除合同，中报公司在答辩中明确表示同意王洪卫要求解除合同的诉讼请求，应认定为双方协议解除合同。王洪卫同意承担5万元违约金、佣金奖励等其他优惠14556元，中报公司亦表示认可王洪卫承担的违约赔偿数额，故中报公司应返还王洪卫剩余款项合计557717.5元。 综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王洪卫与被告吉林省中报房地产开发有限公司于2020年12月1日签订的编号为00002××的《长春·恒大北湖印象商品房认购书》； 二、被告吉林省中报房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王洪卫剩余款项合计557717.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4689元（已减半收取），由原告王洪卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  司谊霖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执5640号 孔少英： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2021）粤0115刑初48号刑事判决已经发生法律效力。依照该生效法律文书，你应履行缴纳罚金人民币8000元的义务。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2021）粤0115执5640号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2996号 原告：王雨鑫，女，1994年4月23日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：唐金娇（王雨鑫之夫），男，1985年9月17日出生，汉族，郯城县。 被告：颜燕燕，女，1984年2月7日出生，汉族，郯城县。 原告王雨鑫与被告颜燕燕委托合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王雨鑫于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雨鑫的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王雨鑫撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告王雨鑫负担。 审判员 杨 源 二〇二一年五月十一日 书记员 李增欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6936号申请人：邢育标，男，1969年9月28日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和湖州律师事务所执业律师。被申请人：敦煌市新润安机电设备有限公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市西大街古城居委会二楼。法定代表人：李红梅。被申请人：李红梅，女，1968年6月21日生，汉族，住甘肃省敦煌市。申请人邢育标与被申请人敦煌市新润安机电设备有限公司、李红梅买卖合同纠纷一案，申请人邢育标于2021年5月12日本院申请财产保全，请求对被申请人敦煌市新润安机电设备有限公司、李红梅的银行存款86万元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人邢育标提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人邢育标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敦煌市新润安机电设备有限公司、李红梅的银行存款86万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年五月十八日书记员 陶晓洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特557号申请人：荣辉玉律塑胶制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区第二工业区玉泉东路一巷**，统一社会信用代码91440300051549378W。法定代表人：潘種仁，总经理。委托诉讼代理人：祝进忠，广东翔鹏律师事务所律师。被申请人：袁小青，女，1976年10月4日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。申请人荣辉玉律塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称荣辉公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2021年2月24日作出的深光劳人仲案【2020】1214号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。本案现已审查终结。申请人荣辉公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1.仲裁委裁决申请人支付被申请人一次性伤残就业补助金51100.8元，属事实认定、适用法律错误；2.仲裁委裁决申请人支付被申请人护理费7776元，属事实认定错误。被申请人袁小青辩称：申请人的主张无事实及法律依据，请求依法驳回申请人的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等情形。本案中，申请人主张仲裁委裁决申请人支付被申请人护理费7776元属事实认定错误，故本院不予审查。申请人还主张仲裁委裁决申请人支付被申请人一次性伤残就业补助金51100.8元，属事实认定、适用法律错误，其认为双方已签订《工伤赔偿协议书》并实际履行，仲裁委认定该协议“约定的标准低于法定赔偿标准，显失公平”，该认定与事实不符。本院认为，双方签订的协议书载明：“一次性赔偿后续治疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿等各项费用共计20000元”，该约定的给付金额与法定的赔偿金额相比差额巨大，对被申请人而言确属显失公平。申请人还主张即使认定该协议显失公平，也应当扣除其已经支付的20000元赔偿款。本院认为，申请人是否已经支付20000元赔偿款，属于事实认定问题而非法律适用问题，本院不予审查。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人荣辉玉律塑胶制品（深圳）有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人荣辉玉律塑胶制品（深圳）有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年五月八日书记员  谢颖馨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执878号 申请执行人：罗威，男，1989年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：罗亚，男，1981年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2087号民事判决书，依法受理罗威申请执行罗亚劳务合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人罗亚名下无可供执行的银行账户存款及网络资金账户存款，无车辆登记信息，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，现暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年五月十四日 书记员  黄 蓓
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1084号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人赵广洋，男，1991年10月5日出生，汉族，原住河南省濮阳市华龙区，现在河南省焦作监狱服刑。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人赵广洋罚金一案，本院作出的（2020）豫0702刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵广洋应缴纳罚金40000元。因被执行人赵广洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有零星存款3626元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位罚金3626元，尚余罚金36374元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年五月十八日书记员  段中迪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4537号 原告：邢振山，男，1954年9月28日生，汉族，现住惠民县。 委托诉讼代理人：张哲，山东滴联律师事务所律师。 被告：孔亮，男，1988年2月22日生，汉族，现住张店区。 被告：孔祥彬，男，1967年3月12日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：孔亮，男，1988年2月22日生，汉族，现住张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道49号。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，该公司员工。 原告邢振山与被告孔亮、孔祥彬、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢振山及其委托诉讼代理人张哲，被告孔亮，被告孔祥彬的委托诉讼代理人孔亮，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢振山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计8万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为57106.12元。事实和理由：2018年10月4日6时30分，孔亮驾驶鲁ＣＶ××××号车顺中润大道由东向西行驶，行驶至事故地点，将由北向南过路口的邢振山驾驶的三轮电动车相撞，车辆受损，邢振山与乘坐在三轮电动车上的李德翠受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告孔亮负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费15832.24元，被告保险公司无异议，予以确认。2.依据医院出具的证明，误工期限应为90天，依据原告证据，酌情参照批发零售业平均工资64194元标准计算，故误工费为15829元。3.依据医院出具的证明，原告住院16天两人护理，出院后60日一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为11040元。4.住院伙食补助费480元，符合规定，予以确认。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为320元。6.经鉴定，营养期限60日，酌情确认营养费为1800元。7.因鉴定事项中“未构成伤残等级、无护理依赖”，故酌情确认鉴定费为800元。8.复印费，不符合规定，不予确认。综上，被告孔亮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告孔亮为原告垫付的1700元、被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢振山损失合计36101.24元（46101.24－10000）； 二、被告孔亮为原告邢振山垫付的1700元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告邢振山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告邢振山负担284元，由被告孔亮、孔祥彬负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月十六日 书记员  朱俊颖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2580号原告：仲某，男，1988年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：蒋某，女，1993年5月11日生，汉族，居民，住邳州市。原告仲某诉被告蒋某追偿权（原立案案由为“婚约财产”）纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，被告蒋某与原告仲某因婚约财产纠纷一案作出判决，被告拒不履行该判决确定给付义务。原告仲某申请强制执行，双方在执行过程中达成协议，被告蒋某给付原告仲某现金12万元及黄金首饰。当时被告蒋某尚欠原告仲崇10000元，并出具《欠条》一份，承诺于2020年12月31日前还清。现已逾期，被告蒋某拒不履行给付原告上述欠款。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告蒋某未答辩。原告仲某为证明自己的主张，依法向本院提交的证据有：1、被告蒋某未到庭参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交二组证据的真实性予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋某在（2019）苏0382民初426号案件强制执行过程中，与原告仲某自愿达成协议，对其应付的债务给原告出具《欠条》一份载明：“欠条今欠仲某人民币一万元整（10000元），于2020年12月31日前付清。欠款人蒋某（签名并按指印），2020.8.14。”该欠条尾部另附被告蒋某居民身份证号码及联系电话。现已逾期，原告仲某向被告蒋某索要上述欠款未果，引起本案诉争。本院认为：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。本案中原告仲某与被告蒋某在强制执行期间自愿达成的协议，不违反相关法律规定，对双方当事人产生法律效力。原告仲某依法获得10000元的债权，被告蒋某应承担按约偿还责任。被告蒋某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百一十四条、第五百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效之日起十日内偿还给原告仲某10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二一年五月二十日书记员 王川川
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2221执323号 申请人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被执行人：包某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 申请执行人高某与申请被执行人包某借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民初2476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人包某给付人民币22000元。 本院在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过法院专递邮件向被执行人包某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人高某，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）内2221执323号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包青山 二〇二一年五月十九日 书记员  曹宝山
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初763号   原告：高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：侯某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告高某、刘某与被告侯某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告高某、刘某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高某、刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高某、刘某撤诉。   案件受理费114元，已减半收取计57元，由原告高某、刘某负担。   审判员 贾晓燕   二○二一年五月十九日   书记员 王湘媛
哈密铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）新7103刑初12号 公诉机关哈密铁路运输检察院。 被告人吐松那依·卡德，女，1994年7月19日出生于新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，维吾尔族，大专学历，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年1月23日被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处取保候审，2021年5月17日被哈密铁路运输检察院决定继续取保候审，2021年5月20日本院决定继续取保候审。 指定辩护人：丁文智，新疆新惠律师事务所律师。 哈密铁路运输检察院以哈铁检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人吐松那依·卡德犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。哈密铁路运输检察院指派检察员高国招出庭支持公诉。被告人吐松那依·卡德及其指定辩护人丁文智到庭参加诉讼。现已审理终结。 哈密铁路运输检察院指控，2021年1月22日5时许，在哈密市瑞豪酒店511号房间，被告人吐松那依·卡德趁失主不备之机，用失主的手机通过微信转账盗得10500元。当日，被告人吐松那依·卡德被抓获归案。赃款10500元已退还失主。被告人吐松那依·卡德归案后如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，建议判处被告人吐松那依·卡德有期徒刑六个月，缓期执行一年，并处罚金2000元。 被告人吐松那依·卡德对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，开庭审理过程中其对签署的认罪认罚具结书的真实性、自愿性亦无异议。 指定辩护人丁文智提出的辩护意见是对起诉书指控被告人吐松那依·卡德的犯罪事实、罪名及量刑建议，被告人吐松那依·卡德签署的认罪认罚具结书均无异议，并要求法庭考虑其自愿认罪认罚态度以及家庭困难，对其从轻处理。 本院认为，被告人吐松那依·卡德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。哈密铁路运输检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吐松那依·卡德当庭自愿认罪，并已向失主退还盗窃财物，且签署认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。根据被告人吐松那依·卡德的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吐松那依·卡德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 努尔比亚·阿力甫 二〇二一年五月二十八日 书记员 买地娜  ·依明 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0722执恢206号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司三台支行，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人：曾海平。 被执行人：彭冬梅，女性，1970年10月14出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司三台支行与彭冬梅借款合同纠纷的(2020)川0722民初3309号民事判决书已经发生法律效力，广元市贵商村镇银行股份有限公司三台支行要求彭冬梅给付贷款100000元及利息。 执行中，本院依职权对被执行人彭冬梅的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，扣划了彭冬梅的住房公积金共计55205.41元（包含执行费728元）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。彭冬梅已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已告知申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司三台支行，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，暂未发现可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。广元市贵商村镇银行股份有限公司三台支行在本次执行过程中实现债权54477.41元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人彭冬梅有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年五月二十八日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4955号 原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区人民中路二段**。 负责人：葛春尧，行长。 被告：磨锐，男，1983年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区上思县。 原告中国银行股份有限公司四川省分行与被告磨锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。中国银行股份有限公司四川省分行于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回对磨锐的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国银行股份有限公司四川省分行撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，共计400元，由中国银行股份有限公司四川省分行负担。 审判员 李 莉 二〇二一年五月二十七日 书记员 唐丽萍
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执保427号申请人：张锐，男，1980年9月5日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。申请人：朱晓东，男，1964年1月2日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。被申请人：王利猛，男，1979年7月22日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。申请人张悦、朱晓东于2021年5月6日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人王利猛名下财产4280元。因被申请人名下无财产可保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：终结对（2021）吉2404民初1564号民事裁定书的保全执行。执行员  李志政执行员  王宜己执行员  全 党二〇二一年五月十四日书记员  宫 健