安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初1645号 原告：李家发，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。 被告：吕张牛，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽宝骊物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路中段，统一社会信用代码91340100395560415K。 法定代表人：许之能，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。 法定代表人:俞能德，经理。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告李家发与被告吕张牛、安徽宝骊物流有限公司（以下简称宝骊物流）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李家发的委托诉讼代理人蔚应海,被告吕张牛、被告人保公司委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。被告宝骊物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计39129.50元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月21日,吕张牛驾驶车牌号为皖ＡＢ××××轻型厢式货车,沿肥西县206国道由北向南行驶,因操作不当撞上同方向李家发驾驶的车牌号为皖Ａ3××××小型轿车尾部,造成李家发与乘客受伤,车辆受损的交通事故。经肥西交警大队认定吕张牛负全部责任,原告无责任。事故发生当日,李家发的营运车辆送往安徽稳达汽车销售服务有限公司修理,2021年1月23日修理完毕,期间无法正常运营,造成营运损失。吕张牛作为侵权人应当承担此次事故给李家发造成的损失;同时肇事货车系为其所在用人单位宝骊物流运送货物,系执行工作任务造成他人损害,故宝骊物流应承担赔偿责任;人保公司作为肇事车法辆的保险人,应当在保险范围内承担保险责任。 被告吕张牛辩称，对事故事实责任认定无异议，肇事车辆是宝骊物流所有，吕张牛是宝骊物流雇佣的驾驶员，肇事车辆在人保公司投保相关保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告损失，事故发生后未垫付费用。 被告人保公司辩称，本案保险公司非肇事责任人，仅承担保险合同责任。人保公司承担责任的前提是肇事驾驶员持有合法的驾驶证、行驶证，本案肇事驾驶员的行驶证已超过有效年检期限。另外根据保险合同约定，人保公司对诉讼费、鉴定费、非医保用药不予承担。本案事故发生后，人保公司已经赔付了原告的车损。本案原告部分诉请过高，不符合事实和法律规定：1.原告的医药费票据仅1067.06元；2.原告未住院，住院伙食补助费没有依据；3.护理费、交通费无证据证明；4.律师费不属于人身损害赔偿项目；5.停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，且主张过高。 被告宝骊物流未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、事故责任划分情况本院予以确认。事故发生当天，李家发前往肥西县人民医院治疗，医药费共计1963.22元；李家发交通事故中受损皖Ａ3××××小型轿车在安徽稳达汽车销售服务有限公司修理，维修时间2020年11月21日--2021年1月23日，其定损经保险公司确认，且已赔付，李家发于2020年9月25日就该车辆与滴滴出行科技有限公司签订《入网运营意向书》，从事网络汽车运输工作。 另查明，吕张牛驾驶的车牌号为皖ＡＢ××××轻型厢式货车系宝骊物流所有，吕张牛是宝骊物流雇佣的驾驶员，该车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。 上述事实有当事人驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、保险单、《入网运营意向书》以及当事人诉讼期间的陈述予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条规定，“侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定”，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任”。根据上述法律规定，因案涉侵权行为发生在民法典施行前，但其鉴定结果出现在民法典施行后，因此，本案的侵权赔偿责任应适用道路交通安全法律及民法典的规定。 本案中，吕张牛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告李家发及皖Ａ3××××小型轿车乘坐人受伤，两车受损，结合交警部门出具的《道路交通事故认定书》，吕张牛承担事故全部责任。肇事车辆皖ＡＢ××××轻型厢式货车系宝骊物流所有，吕张牛是宝骊物流的驾驶员，案涉事故是其执行工作任务时造成的，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故案涉事故造成的损失应由宝骊物流承担全部侵权责任。因皖ＡＢ××××轻型厢式货车向人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，人保公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。 人保公司主张停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，并向本院提交了保单及保险条款予以佐证，本院予以采信。该停运损失，应由宝骊物流承担赔偿责任。 对李家发主张的各项赔偿费用，本院确定如下： 1.医疗费，结合门诊病历及医疗费发票，本院确认为1067.06元; 2.住院伙食补助费，因李家发未住院治疗，该项费用本院不予支持; 3.营养费,根据李家发的伤情,并参照医嘱，本院酌定为500元; 4.护理费,根据护理人员的收入状况和护理期限确定。因李家发未提供证据，鉴于其确实因交通事故导致头部外伤及多处软组织伤，本院酌定为500元； 5.交通费，结合李家发就诊次数，本院酌定为150元; 6.停运损失,李家发驾驶的皖Ａ3××××小型轿车系合法从事旅客运输经营性活动的车辆，其因交通事故所产生的合理停运损失，应予赔偿，但停运损失数额应综合考虑运营成本、运营能力、近期平均利润率、行业平均利润率等因素予以认定，李家发向本院提交的证据无法直接证明其停运损失数额，故应参照安徽省上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资标准，并结合其修理时间，确定其停运损失数额，该项数额本院确定为13962元（80896元／年÷365日×63日）。 上述费用合计16179.06元，应由人保公司在保险范围内赔偿李家发2217.06元，由宝骊物流赔偿李家发13962元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告李家发2217.06元； 二、被告安徽宝骊物流有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李家发13962元； 三、驳回原告李家发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  胡   德   林 二〇二一年五月六日 法官助理  赵长秀书记员李梦薇 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。