湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初708号 原告：杨恢云，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：赵刚强，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告杨恢云与被告赵刚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恢云、被告赵刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恢云请求本院判令：1.被告赵刚强偿还原告杨恢云借款本金30000元及利息72000元（按月息2%，自2011年1月1日计算至2021年1月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵刚强简要答辩意见：1、原告是因传销原因借款给我，我没有拿到钱；2、已偿还1000元。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告赵刚强向原告杨恢云借款，被告于2011年1月1日向原告杨恢云出具借条，借条载明：“今借到杨恢云现金叁万元（30000）元，是实。从2011年元月1日起按月息两分计算”。2013年2月18日，被告赵刚强重新向原告出具《借条》，载明：“今借到杨恢元人民币叁万元整（30000）元。”该借条上有被告赵刚强签名及按捺的手印。杨恢元系笔误，应为杨恢云。 另查明，庭审过程中，原、被告双方均认可被告赵刚强已偿还1000元的事实。 判决的理由及结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点系案涉30000元借款是否实际发生的问题。被告辩称案涉30000元借款系传销原因向原告借款，实际并未收到30000元，后碍于情面和压力才出具借款字据。本院经审查后认为，被告的上述抗辩理由不能成立，理由是：第一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案的被告系完全民事行为能力人，受到传销压力向原告借款以及向原告出具借款凭证后，不仅从未报警要求原告归还借条或行使撤销权，还两次向原告出具借条，其表现行为与抗辩理由不符;第二、被告自认曾偿还1000元借款的事实，可以认定为被告以实际行为清偿了部分债务；第三、借条系当事人证实双方存在借贷关系的有力证据，本案虽无交付记录，但案涉金额不大，以现金形式履行交付符合交易习惯，本院结合本案的借款金额、民间交易习惯等情况综合考虑，对借款事实予以确认；第四、被告虽抗辩案涉债务系传销借款，但未提供证据证明该借款与传销相关联，故被告赵刚强应承担归还借款责任，原告主张被告支付借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释另有规定的除外”，原被告借款的法律事实发生在2011年，故根据当时适用的《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，(包含利率本款)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告在2011年1月1日的借条中约定利息按月息2%计算，该计算方式未超过法律保护的上限范围，故2011年1月1日至2013年2月17日的利息计算为15340元（30000×2%×25月＋30000×2%÷30×17天）；但双方在2013年2月18日的借条中未约定利息，故原告主张的2013年2月18日至2021年1月1日的利息，本院不予支持。另，被告已偿还款项1000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该款项1000元优先充抵借款利息，被告还应支付原告利息14340元（15340-1000）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵刚强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨恢云借款本金30000元及利息14340元； 二、驳回原告杨恢云的其他诉讼请求。 本案受理费1170元，由被告赵刚强负担509元，原告杨恢云负担661元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二一年五月十八日 法官助理刘诗卉 书记员刘张希乐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。