wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执529号 盐亭县华油房地产开发有限责任公司、张隆智： 盐亭县华油房地产开发有限责任公司与张隆智买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，向相关部门送达强制执行文书。至此，盐亭县华油房地产开发有限责任公司向本院申请执行的(2021)川0723民初661号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢623号之二 申请执行人：田静,住开鲁县。 被执行人：马飞，住开鲁镇。 本院（2017）内0523民初5700号民事判决书已生效，但被执行人马飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马飞在蒙商银行账户内存款人民币187515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月七日 书记员  朱**义
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4789号 原告：张成献，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：林慧海，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：周阳，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 原告张成献与被告林慧海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张成献于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张成献向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成献撤诉。 案件受理费减半收取1,369元，由原告张成献承担。 审判员  李洪琳 二〇二一年五月十九日 书记员  李冬梅
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初312号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王小和，男，1983年8月18日生，拉祜族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，户籍地澜沧县谦六乡腊撒村民委员会小新寨，住澜沧县华隆家园**团****，公民身份号码5327291983********。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月19日被澜沧县公安局取保候审，2021年5月8日被本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕296号                  指控事实              2021年4月12日，澜沧县公安局交警大队民警在澜沧县拉祜广场（现民族团结进步广场）路与东朗路交叉路口K0+150M处进行路检路查。当日00时59分，被告人王小和酒后驾驶车牌为云JK80**东南牌小型普通客车行驶至该处时被查获。经现场对其进行呼气式酒精测试仪器检测，被告人王小和呼出气体中酒精含量为127mg/l00ml，随即抽取被告人王小和静脉血样并送检，经检验，被告人王小和血样中检出乙醇成分，含量为133.24mg/l00ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人王小和对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王小和违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人王小和自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关指控被告人王小和犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王小和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    雷  蕾                                ?二○二一年五月十日            书  记  员    杨盛翔
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1263号 原告：王明，女，1990年11月2日生，满族，职工，住宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 被告：任文保，男，1983年9月14日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 原告王明与被告任文保买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明撤诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告王明负担。 审判员  刘海龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 奥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3231号原告：朱淑玲，女，1963年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州飞之戈健身服务有限公司，统一社会信用代码91410103MA453N1C2A，住所地郑州市二七区郑密路82号郑密路农贸市场1区2层南侧。法定代表人：郭威。原告朱淑玲与被告郑州飞之戈健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑玲到庭参加诉讼，被告郑州飞之戈健身服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱淑玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告健身费用2800元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，原告朱淑玲在位于郑州市二七区郑密路与航海路交叉口西南角农贸市场院内二楼郑州飞之戈游泳健身服务有限公司办理家庭健身年卡，交纳服务费用2800元，并承诺开卡时间为实际到店时间。被告在2019年从8月份开始停业装修，11月份才对外营业，又向广大会员及社会发布的大量的99元健身半年卡以及0元的两年健身卡的优惠活动。此活动开展后，不分年龄限制，七八十的大爷大妈们都纷纷办卡，导致休息区大家打牌，洗浴区无热水，服务卫生脏乱差，导致原告无法享受到健身服务，两儿童更是无相应的健身服务。原告就退还服务费事宜多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。被告郑州飞之戈健身服务有限公司未作答辩。经审理查明：2017年4月8日，原告朱淑玲支付被告郑州飞之戈健身服务有限公司家庭健身费用2800元。后原告朱淑玲诉至本院。以上事实有会员入会协议书、健身卡等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告朱淑玲支付被告郑州飞之戈健身服务有限公司家庭健身费用，双方之间已形成服务合同关系。因被告方未能提供约定服务，现原告方起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告郑州飞之戈健身服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、五百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州飞之戈健身服务有限公司于判决生效之日起十日内退还原告朱淑玲2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州飞之戈健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年五月十一日书记员 王昭君
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5479号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区奉天街333号1904室法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔雪，系该公司工作人员。被告：曹旭东。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告曹旭东物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳铭大物业管理有限公司在规定时间内未缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李春颖二〇二一年五月十八日书记员  宋 雪
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003民初3072号 原告：王大鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。 被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。 法定代表人：王守科，经理。 原告王大鹏与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王大鹏于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大鹏撤诉。 审 判 员 邢金晓 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郑 佳 书 记 员 徐利贞
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2423号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泓璞，男，1989年6月15日出生，该公司职工。 被告：王连和，男，1950年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：苑汝臻，女，1950年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘运田，男，1952年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李言花，女，1952年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李少东，男，1959年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙瑞芳，女，1959年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：苑汝春，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王玉莲，女，1982年6月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告王连和、苑汝臻、李少东、孙瑞芳、刘运田、李言花、苑汝春、王玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人陈泓璞到庭参加诉讼，被告王连和、苑汝臻、刘运田、李言花、李少东、孙瑞芳、苑汝春、王玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王连和归还借款本金25315.94元，利息2126.66元（利息计算至2021年3月20日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告孙瑞芳、李少东、李言花、刘运田、苑汝臻、苑汝春、王玉莲承担连带清偿责任；2.请求本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告王连和于2019年9月30日，由孙瑞芳、李少东、李言花、刘运田、苑汝臻、苑汝春、王玉莲承担连带责任保证，从原告借款28500元（2020年9月25日到期），月利率9.0625‰，被告不按合同之约定，按期归还本息，致使本息形成逾期。经多次催收，被告王连和至今仍欠本金25315.94元及利息2126.66元（利息计至2021年3月20日），担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告王连和、苑汝臻、李少东、孙瑞芳、刘运田、李言花、苑汝春、王玉莲均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告王连和与原告签订个人借款合同，约定借款种类：短期个人贷款，借款用途：借新还旧，借款金额：28500元，期限为：2019年9月30日至2020年9月25日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告孙瑞芳、李少东、李言花、刘运田、苑汝臻、苑汝春、王玉莲作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2019年9月30日，被告王连和向原告借款28500元，约定借款期限至2020年9月25日，借款利率为月利率9.0625‰。经催要，被告王连和仅偿还过部分本金及利息，截止到2021年3月20日尚欠本金25315.94元，利息2126.66元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、欠息明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王连和取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告王连和经催要未履行全部还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告孙瑞芳、李少东、李言花、刘运田、苑汝臻、苑汝春、王玉莲在承担保证责任后有权向被告王连和追偿。被告李少东、孙瑞芳、刘运田、李言花、王连和、苑汝臻、苑汝春、王玉莲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王连和偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金25315.94元及利息2126.66元（利息计至2021年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2021年3月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙瑞芳、李少东、李言花、刘运田、苑汝臻、苑汝春、王玉莲对上述第一项被告王连和所负还款义务承担连带清偿责任。被告孙瑞芳、李少东、李言花、刘运田、苑汝臻、苑汝春、王玉莲在承担保证责任后，有权向被告王连和追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元（已减半），由被告王连和、苑汝臻、刘运田、李言花、李少东、孙瑞芳、苑汝春、王玉莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二一年五月十五日 书记员 梁小文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢393号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。被执行人：魏宝夯。被执行人：张巧苓。被执行人：孟德志。本院在执行上列当事人金融借款合同一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年五月八日书记员  韩建国
大连市甘井子区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0211执3052号被执行人:张鑫大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211刑初597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，本案执行完毕。审判员  段金柱二〇二一年五月二十日书记员  蔡秀静
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4391号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：李建华，男，1960年3月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回对被告李建华的起诉。案件受理费已减半收取人民币25元（原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年五月二十八日书记员  矫文艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初488号  原告：陈和平，男，1957年4月11日出生，汉族，博州汇源驾校有限责任公司教练，住新疆维吾尔自治区博州汇源驾校有限责任公司院内。委托诉讼代理人：韩勇琴，新疆振博律师事务所律师。被告：冯学山，男，1974年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告陈和平与被告冯学山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈和平及其的委托诉讼代理人韩勇琴到庭参加诉讼，被告冯学山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。陈和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯学山偿还原告陈和平借款本金22,000元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用均由被告承担。事实及理由：2019年9月16日，被告冯学山向原告陈和平借款现金22,000元，于当日出具欠条一份，内容：今欠陈和平现金22,000元（贰万贰仟元整）于2019年11月20日一次性还清。到了约定的还款期限，经原告多次催要，被告仍以种种理由拒绝偿还借款，现为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决。被告冯学山未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告冯学山向原告陈和平借款，并出具《欠条》一份，内容为：“今欠陈和平现金22,000元（贰万贰仟元整）于2019年11月20日一次性还清，冯学山，2019年9月16日。”借条出具后，被告冯学山并未按照约定向原告陈和平偿还借款。原告陈和平于2021年2月18日向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全，产生保全费240元，购买诉讼财产保全责任保险费200元。以上事实有原告的陈述及其提交的《欠条》及诉讼费收据、新疆增值税普通发票在案佐证。本院认为，被告冯学山经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告在原告处借款，并向原告出具《收条》，原、被告之间成立借款合同法律关系。被告应当在约定期限内向原告偿还借款，现被告冯学山未举证证明还款，故本院对原告陈和平要求被告冯学山偿还借款本金22,000元的请求依法予以支持。本案诉讼保全保险费由被告冯学山负担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯学山于本判决生效之日起五日内偿还原告陈和平借款本金22,000元；二、被告冯学山承担诉讼保全保险费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、保全费240元，由被告冯学山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 孟倩二〇二一年五月一日书 记 员 邓杨
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1312号   原告：玛依拉吾买尔，女，1989年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：桑鑫，男，1994年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   本院在审理原告玛依拉吾买尔诉被告桑鑫劳动争议纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。原告玛依拉吾买尔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告玛依拉吾买尔撤回起诉处理。   审  判  员   郭 勇   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   卢志豪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1156号-1申请执行人：潘新华，女，1961年08月04生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：张伟杰。申请执行人潘新华依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1023民初688号民事判决书，于2020年12月18日向本院申请强制执行借款合同纠纷一案，要求被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司支付给申请执行人借款100000.00元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年12月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司名下无可供执行的财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司名下均无房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司名下没有住房公积金信息。综上所述，因本案被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年五月八日书 记 员  袁宝洋
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执9号 申请执行人周遂雄，男，1985年12月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人赵丽君，女，1992年4月4日出生，汉族，甘肃省礼县人，住江苏省无锡市江阴市。 关于申请执行人周遂雄与被执行人赵丽君离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，经查实，申请人周遂雄与被执行人赵丽君调解书中约定的房产尚有银行抵押贷款未清偿，银行不同意出具解除抵押办理过户手续，申请人周遂雄也不能提前清偿抵押贷款。本院认为，待过户房产的归属已经通过法院生效文书确认，申请人无需通过变更过户以确定产权，且本案过户房产有抵押，抵押权人亦不同意变更，强制过户的法定程序即条件并不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执9号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年五月二十六日 法官助理邝威 书记员黄瑶
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1731号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人徐小卫，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人徐小卫犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初342号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人徐小卫无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0107行审18号 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局，住所地：成都市武侯区吉福南路9号。 法定代表人刘自强，局长。 委托代理人翟春香，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托代理人文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被执行人成都古德菲力体育文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路263号4栋2层4-205、4-207、4-208、4-209号。 法定代表人廖飞，职务不详。 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局于2021年4月22日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（成武综执劳罚决字〔2020〕15号），请求本院对被执行人成都古德菲力体育文化传播有限公司应缴纳罚款19000元及滞纳金19000元,合计38000元进行强制执行。2021年5月19日，成都市武侯区综合行政执法局向本院撤回对成都古德菲力体育文化传播有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的行为，符合 法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市武侯区综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年五月十九日 书记员  刘玉婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2321号申请执行人：马雪莲，女，1983年6月6日出生，汉族，住延吉市。被执行人：马蓉，女，1973年3月10日出生，汉族，住延吉市。申请执行人马雪莲与被执行人马蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人马雪莲依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初2049号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人马蓉立即履行法律文书所确定的义务。本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马蓉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月28日，本院依法扣划被执行人马蓉在中国邮政储蓄银行账户内的存款255,431元（包含执行费2051元），并支付给申请执行人马雪莲。因被执行人马蓉已履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，马雪莲申请强制执行的本院作出的（（2021）吉2401民初2049号民事调解确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16990号原告：海宁市欧韩服饰有限公司，住所地浙江省海宁经济开发区金利路12号。法定代表人：俞某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。被告：湖南今升购物股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号隆平高科技园内湖南金丹科技创业大厦B栋第16层1601号房。法定代表人：徐某，总经理。原告海宁市欧韩服饰有限公司（以下简称欧韩公司）诉被告湖南今升购物股份有限公司（以下简称今升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告欧韩公司委托诉讼代理人陈熙到庭参加了诉讼。被告今升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告欧韩公司向本院提出诉讼请求：1、今升公司向欧韩公司支付货款4150270元及利息损失（以4150270元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由今升公司承担。事实和理由：欧韩公司与今升公司有服装采购业务往来，2019年5月11日，经欧韩公司与今升公司对账，今升公司确认尚欠欧韩公司4229870元。结算后，今升公司未及时足额向欧韩公司支付货款，欧韩公司多次向今升公司催要货款未果，遂提起本诉。案件审理中，欧韩公司变更第一项诉讼请求为：今升公司向欧韩公司支付货款4043388.68元及利息损失（以4043388.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。被告今升公司未作答辩。经审理查明：2019年2月开始，今升公司在欧韩公司处采购服装。2019年5月11日，双方经核对账目后签订对账单，确认截至2019年5月10日，今升公司尚欠欧韩公司货款4229870元。双方对账后，今升公司向欧韩公司付款情况如下：2019年9月12日，17482.7元；2019年11月29日，30000元；2020年1月3日，30000元；2020年4月8日，81558.61元。案件审理中，欧韩公司自认今升公司在双方对账后，向欧韩公司退回价值27440元货物，以上合计186481.32元。截至起诉时，今升公司尚欠欧韩公司货款4043388.68元（4229870元-186481.32元）。欧韩公司多次催要货款未果后，遂诉至本院。以上事实，有对账单、退货单、银行流水以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据欧韩公司与今升公司的对账单及往来银行流水，可认定双方已构成事实上的买卖合同法律关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。今升公司收到货物后，应按照约定按期足额履行付款义务。今升公司未足额履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。今升公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果。根据庭审查明的事实，截至起诉之日，今升公司尚欠欧韩公司货款4043388.68元，故欧韩公司要求今升公司向其支付货款4043388.68元的诉讼请求本院依法予以支持。关于欧韩公司要求今升公司以货款本金4043388.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准向其支付利息的诉讼请求，本院认为，今升公司未按约定的期限足额支付货款，给欧韩公司造成了逾期付款违约损失，欧韩公司的上述诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，故本院对欧韩公司的上述诉讼请求予以支持，今升公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准自起诉之日，即2020年11月16日起向欧韩公司支付逾期付款违约金至实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南今升购物股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向海宁市欧韩服饰有限公司支付货款4043388.68元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以4043388.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准自2020年11月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40002元，公告费560元，以上合计40562元，由湖南今升购物股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二一年五月二十四日法官助理雷婉婷书记员章浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢139号之一 辽宁某某科技股份有限公司： 你单位与陆某某劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0603执729号法律文书已发生法律效力。申请执行人陆某某于二〇二一年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603执729号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年五月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9242号 原告：中尚商业保理（广州）有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号210。 法定代表人：冯晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡熙雯，女，汉族，系该公司员工。 被告：何洁，女，2001年8月14日出生，汉族，住河南省西峡县。 裁定理由：原告中尚商业保理（广州）有限公司与被告何洁保理合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，于2021年4月28日向中尚商业保理（广州）有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，中尚商业保理（广州）有限公司未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中尚商业保理（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈敏 二〇二一年五月十八日 书记员  陈欢
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执63号之二 申请执行人：淄博路杰道路运输有限公司。住所地：高青县唐坊镇。统一社会信用代码：91370322068742924Y。 法定代表人：王玲，经理。 被执行人：山东浩烨市政工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇于堤村。统一社会信用代码：913703213284906563。 法定代表人：田家胜，经理。 申请执行人淄博路杰道路运输有限公司与被执行人山东浩烨市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）鲁0321民初1452号民事判决书，判决如下：一、被告山东浩烨市政工程有限公司支付原告淄博路杰道路运输有限公司土方货款283152元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东浩烨市政工程有限公司赔偿原告淄博路杰道路运输有限公司自2018年5月14日至货款实际付清之日的经济损失（以实际欠付货款数额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告淄博路杰道路运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2774元，诉讼保全费2020元，由被告山东浩烨市政工程有限公司承担。该判决已发生法律效力。因山东浩烨市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博路杰道路运输有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理，执行标的207946元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2021年1月13日，本院依据申请执行人提供的被执行人的电话号码，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法轮候冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 3、2021年2月1日，线下调查被执行人财产线索，查明被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行，前往被执行人住址，亦未能查到可供执行的财产线索。 4、2021年5月27日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年5月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为207946元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年五月二十七日 书记员 伊祖栋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1015号申请执行人:孙亮亮，女，1984年1月28日，住德惠市胜利街六小学委**。被执行人：德惠诚济医院。孙亮亮与德惠诚济医院劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3749号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  陈迎超代理审判员  梁 湖代理审判员  李世超二〇二一年五月二十八日书 记 员  刘 猛
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初190号 原告：刘善东，男，1984年1月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼9-11层，统一社会信用代码91370202595252273C。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告刘善东与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财险青岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘善东的委托诉讼代理人代世柱、被告人寿财险青岛公司的委托诉讼代理人崔昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘善东向本院提出诉讼请求：判决人寿财险青岛公司赔偿刘善东各项经济损失286928元及承担本案诉讼费用。事实与理由：刘善东有鲁Ｊ×××××号/鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车登记在山东凌宇运输有限公司名下经营，刘善东于2020年3月31日在人寿财险青岛公司投保了机动车商业保险(包括机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险等)，保险期限自2020年3月31日22时起至2021年3月31日24时止，2020年6月22日13时30分许，刘善东雇佣的驾驶员任宪国驾驶鲁Ｊ×××××号/鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车在省道342线与圣公路路口时，与崔轩驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂车发生交通事故，事故致使刘善东的车辆损坏，路上财产损坏，该事故经岚山交警大队认定，任宪国承担事故的全部责任，对刘善东的损失人寿财险青岛公司均以种种理由拖延拒赔。 人寿财险青岛公司辩称，涉案事故发生属实，涉案车辆在公司投保车损险，商业三者险100万及不计免赔，本案的被保险人为山东凌宇运输有限公司，刘善东并非本案适格原告，需要核实驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证、运输证以及从业资格证，以证实出险时具备合法驾驶资格。需要提供车辆出险时的称重单、过磅单，以证实车辆出险时未违反安全装载规定，否则公司免赔10%，对于间接损失不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，刘善东就登记在山东凌宇运输有限公司名下的鲁Ｊ×××××号/鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车在人寿财险青岛公司投保机动车损失保险299000元、第三者责任保险100万元及不计免赔，被保险人山东凌宇运输有限公司，保险期间自2020年3月31日0时0分起至2021年3月31日24时止，鲁Ｊ×××××号/鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车的实际车主为刘善东，登记挂靠在山东凌宇运输有限公司名下从事经营活动。2020年6月22日13时30分许，任宪国驾驶鲁Ｊ×××××号/鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车由西向东行驶至S342线与圣公路路口时，与前方同向行驶的崔轩驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂车发生交通事故，经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，任宪国承担事故的全部责任。任宪国持有机动车驾驶证A2证及道路运输从业资格证，鲁Ｊ×××××号/鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车已办理道路运输证。 交通事故致鲁Ｊ×××××号/鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车损坏，刘善东支出施救费6000元。事故发生后，任宪国委托日照君瑞价格评估有限公司对车辆损失进行评估，山东日照君瑞价格评估有限公司于2020年9月8日作出价格评估报告，评估结论为车辆损失价值252528元，刘善东支出评估费6500元。案件审理过程中，人寿财险青岛公司申请对鲁Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车的损失重新鉴定，经本院委托，日照大华土地房地产评估有限公司于2021年4月27日作出价格评估报告，确定鲁Ｊ×××××号/鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车交通事故损失235600元，人寿财险青岛公司支出评估费10000元。 交通事故致路产损失，任宪国委托山东天诺价格评估有限公司对路产损失进行评估，2020年11月25日，山东天诺价格评估有限公司作出评估结论书，认定S342线与圣公路路口处护栏损失价值为20900元,刘善东支出评估费1000元，2020年6月25日日照市岚山区公路管理局出具证明，证明路产损失已赔付。 2021年2月20日，山东凌宇运输有限公司出具证明，其同意由刘善东以该车的保险合同向保险公司主张权利，索赔的款项由刘善东支取。 上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、价格评估报告、评估费发票、证明等证据证实。 本院认为，任宪国驾驶的鲁Ｊ×××××号/鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车在人寿财险青岛公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，人寿财险青岛公司未提供证据证实存在免赔的情形，其应按照合同约定承担保险责任。被保险人山东凌宇运输有限公司同意由刘善东向保险公司主张权利，刘善东作为实际车主有权向被告主张保险金请求权。经本院委托，日照大华土地房地产评估有限公司评估认定鲁Ｊ×××××号/鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车交通事故损失235600元，该价格评估程序合法、评估结论客观公正、评估机构及评估人员均具有相应的评估资质，本院予以采信，人寿财险青岛公司应赔付刘善东车损235600元。施救费6000元，是刘善东因事故受到的实际损失，有相应的施救费发票证实，本院予以支持。刘善东已赔付第三者路产损失20900元，刘善东现要求人寿财险青岛公司支付其该款项，符合规定，予以支持。对于评估费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，路损评估费1000元应由人寿财险青岛公司负担，人寿财险青岛公司因申请重新鉴定支出的评估费10000元，应由其自行承担。刘善东自行委托车损评估而支出的车损评估费6500元，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第四十八条、第六十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内给付刘善东车辆损失235600元、路损20900元、施救费6000元、评估费1000元，合计263500元； 二、驳回刘善东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5588元，减半收取2794元，由刘善东负担219元，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2575元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二一年五月十三日 书记员  耿心月
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1188号申请执行人：葛文红，女，1973年9月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：胡志成，男，1964年10月5日生，汉族，住建湖县经济开发区。申请执行人葛文红与被执行人胡志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)苏0925民初4909号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行237249.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4909号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十日书记员 冯 蕾
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2049号 原告：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 负责人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：李江君，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司金堂支行与被告李江君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金堂支行的委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼，被告李江君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金47958.12元及截止2020年12月31日的透支利息72173.00元和违约金5751.13元；2.判令被告向原告支付自2021年1月1日起至付清欠款之日止的透支利息和违约金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告向原告申请办理了卡号为6222××××5258的信用卡，被告开卡使用后未按约还款，原告多次催收后被告仍未清偿。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月26日，被告向原告提交办理《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：“（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。”第二十九条约定：“本章程由发卡机构负责制定和修改。发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要内容为：牡丹信用卡申领人——被告（甲方）与发卡机构——原告（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：“第三条3.（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账之日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告当日审核后即批准了被告的办卡申请，并向被告发放了卡号为6222××××5258的牡丹信用卡。 被告领取上述牡丹信用卡后予以激活并多次使用，但至今仍欠付透支信用卡本金47958.12元及截止2020年12月31日的透支利息72173.00元和违约金5751.13元。 上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、卡片启用凭条、牡丹卡账户查询信息、信用卡交易明细，以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为，双方当事人之间形成的信用卡合同关系依法成立有效，被告应当按照约定遵循诚实信用原则履行清偿透支本金和利息、违约金的义务。原告主张由被告偿还本金，并支付利息和违约金，有事实和法律根据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李江君于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司金堂支行偿还信用卡欠款本金47958.12元，并支付利息和违约金【截止2020年12月31日的透支利息为72173.00元，违约金为5751.13元；此后以未清偿的透支本金为基数，利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算（每月限额500元）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1409元，由被告李江君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭育萍 二〇二一年五月十九日 书记员  唐小梅
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执608号 申请执行人：狄长启，男，1957年8月17日出生，汉族，农民。 被执行人：吕先利，男，1970年2月22日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人狄长启被执行人吕先利劳动争议纠纷一案中，本院于2020年2月4日立案执行。该案在执行过程中，本院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月十八日 书记员 楚秀芬
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2506号 原告：孙建华，女，1974年7月1日出生，汉族，住荣成市。 被告：王才明，男，1963年11月18日出生，汉族，住荣成市。 被告：鞠丽娜，女，1965年10月13日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理原告孙建华与被告王才明、鞠丽娜生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建华撤诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告孙建华负担。 审判员 刘 玲 二〇二一年五月十一日 书记员 董佳晖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2023号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人崔发成，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人崔发成犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初224号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月25日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人崔发成无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18191号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王俊，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计24514.43元，其中本金14869.93元、利息2767.43元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6877.07元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费392.4元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1130.07元、利息473.33元，自2019年9月14日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费392.23元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14869.93元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金14869.93元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费392.23元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（原告已预交），由本院退还原告211.5元，原告自行负担25元，剩余186.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2564号原告：吴晓慧，女，汉族，1990年7月10日出生，住原阳县。被告：张红杰，男，汉族，1985年11月22日，住所原阳县。原告吴晓慧诉被告张红杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在诉讼过程中，原告于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经本院审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓慧撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告吴晓慧负担。审判员  时文华二〇二一年五月二十日书记员  朱少蕊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17087号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：汤臣铎，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告汤臣铎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告汤臣铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20573.89元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5361.65元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费329.18元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元，自2019年10月21日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费329.18元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告汤臣铎于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告汤臣铎于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费329.18元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（原告已预交），由本院退还原告161.5元，原告自行承担25元，剩余136.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6282号原告：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金军学，该公司负责人。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：丁守财，男，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告延边新世纪智慧物业管理有限公司诉被告丁守财物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年5月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新世纪智慧物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边新世纪智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二一年五月二十八日书记员  赵 丹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1426号原告：李国文，女，汉族，1966年3月7日出生，住：辽宁省康平县。被告：王风军，男，汉族，1962年7月1日出生，住：辽宁省康平县康平经济开发区。被告：逯淑华，男，汉族，1963年6月16日出生，住：辽宁省康平县康平经济开发区。被告：马健，男，汉族，1990年12月6日出生，住：辽宁省康平县。原告李国文诉被告王风军、逯淑华、马健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国文撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月十七日书记员  张晓康
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1428号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人姚凯洋，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人姚凯洋犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2021)苏0724刑初18号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1428号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人姚凯洋无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0225刑初49号 公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。 被告人崔广宇，曾用名海波，男，1982年7月23日出生，蒙古族，中专文化，群众，个体，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现暂住唐山海港经济开发区。 因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月1日被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2019年11月4日被唐山市公安局海港经济开发区分局变更为取保候审，2020年11月3日被唐山市公安局海港经济开发区分局变更为监视居住；因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月2日被河北唐山海港经济开发区人民检察院监视居住；因涉嫌危险驾驶罪，2021年2月23日本院决定重新对其监视居住。 河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人崔广宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，被告人崔广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日20时46分许，被告人崔广宇在唐山海港经济开发区附近，酒后驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××的黑色起亚小型普通客车，被唐山市公安局交通警察支队第七交通警察大队查获，后经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，崔广宇的血液酒精含量为94.49ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相关证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、被告人身份信息、被告人崔广宇的供述、查获经过、鉴定意见、驾驶车辆基本信息、视频资料、前科劣迹情况、到案情况说明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人崔广宇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人崔广宇认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人崔广宇判处拘役二个月，可以适用缓刑。 被告人崔广宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月18日20时46分许，被告人崔广宇酒后驾驶蒙Ｄ×××××号黑色起亚小型普通客车，行驶至唐山海港经济开发区附近时，被唐山市公安局交通警察支队第七交通警察大队民警查获，当场对其进行呼气式酒精测试酒精含量为152.3ｍｇ／100ｍｌ，后经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人崔广宇血液中酒精含量为94.49ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2021年2月2日，被告人崔广宇在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经法庭质证、确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、被告人崔广宇的供述、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、情况说明、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔广宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔广宇到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人崔广宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  范利双 人民陪审员  苑丽辉 二〇二一年五月十九日 书 记 员  王铭恺
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初633号 原告：李柏英，女，汉族，1963年3月1日生，住衡东县。 委托诉讼代理人：贺凰峰，男，汉族，1986年12月3日生，住衡东县。系原告李柏英之子。 被告：段春枚，女，汉族，1980年1月6日生，住衡东县。 委托诉讼代理人：邓红霞，衡东凌云法律服务所法律工作者。 原告李柏英与被告段春枚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柏英及其委托诉讼代理人贺凰峰，被告段春枚及其委托诉讼代理人邓红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李柏英向本院提出诉讼请求：1、依法责成被告段春枚停止侵害（停止无故挑衅），并判决被告赔偿原告李柏英医疗、误工等费用21,000元；2、被告段春枚承担诉讼费。 被告段春枚辩称：1、原告在诉状中所述涉案土地使用权系被告段春枚家所有，建房地基系被告拆老屋建新房，与原告所述茶山不是同一处，建房地基所在位置是在本村9组，不是10组。2、本案纠纷系原告无理取闹引起的，被告在案件的起因上不存在过错。3、纠纷发生过程中由于双方相互扭打均存在过错，公安机关为此已对双方进行了行政处罚。4、被告在本案中也有受伤及损失。5、原告的损失计算标准过高，且赔偿项目不符合法律规定，应依法予以核减。6、被告已垫付了2,000元医疗费，在本案中应予以抵扣。综上，本案纠纷起因在于原告无理谩骂被告并动手无理打人，在本案中自身应承担过错责任，对其损失应承担大部分责任。 经审理查明，原告李柏英与被告段春枚系婶侄关系。2020年10月23日9时许，在衡东县油茶山上，双方因油茶山地纠纷发生言语争执，并扭打在一起，造成李柏英多处软组织挫伤，牙齿、脸部受伤；段春枚手部、脸部受伤。2020年10月26日，受衡东县公安局委托，衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，李柏英损伤程度为轻微伤。 李柏英受伤后在衡东县人民医院治疗，住院10天，花费住院医疗费6,570.78元。出院诊断：1．多处软组织挫伤；2．21┙、┖12牙齿挫伤；3.颌面部软组织挫伤；4.颜面部多处皮肤挫擦伤；5.左侧基底节区低密度灶。出院医嘱：1．加强营养，注意休息；2．患者继续功能锻炼，继续牙科随诊，必要时21┙、┖12开髓根管治疗；3.定期复查复诊，出院后第1个月来院复诊1次；4.不适随诊。2020年11月30日，经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定，李柏英误工期15天，营养期7天，护理期5天。 双方发生纠纷后，衡东县公安局草市派出所分别对李柏英、段春枚及肖冬英、晏和生进行了询问。经派出所调处，先由段春枚垫付李柏英检查费2,000元。2020年11月6日，衡东县公安局草市派出所分别对李柏英行政拘留3日，对段春枚行政拘留5日。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案主要争议焦点是：一、双方当事人在纠纷中的责任划分；二、原告损失的核定。现分析如下： 一、关于双方当事人在纠纷中责任划分的问题 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李柏英与被告段春枚系同组村民，又是亲戚。双方因油茶山归属问题发生矛盾，理应心平气和妥善处理，但二人均未能控制情绪发生争吵，致肢体冲突。经查明，段春枚打伤李柏英的头部、手部属实，对李柏英的合理损失其应承担相应的赔偿责任；李柏英在纠纷发生的过程中，未能采取合理、合适的方法解决问题，而是扯皮骂人、咬手、抓脸，致矛盾愈发激烈，对纠纷的发生亦存在一定的过错。结合已查明的事实、公安的行政处罚及各自的过错程度，本院酌定，被告段春枚承担60%的责任，原告李柏英自行承担40%的责任。 二、原告损失的核定 结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对李柏英的损失认定如下： 1、医疗费。根据原告提供的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告李柏英在衡东县人民医院住院医疗费6,570.78元、门诊费1,206.90元，在草市镇中心卫生院救护车费用300元，共计8,077.68元。 2、住院生活补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据原告的伤情，本院酌定按60元/天计算，原告住院10天，故住院生活补助费为600元。 3、营养费。根据原告受伤情况，酌情认定营养费30元/天，根据鉴定意见营养期为7天，故营养费为30元/天×7天=210元。 4、误工费。原告主张误工费3,000元，但未提供任何证据。本院认为，应按湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度年平均工资34,778元的标准计算；根据鉴定意见误工期15天，故误工费计算为34,778元/年÷365天×15天=1,429元。 5、护理费。原告主张护理费3,000元，提供了一份住院病人陪护证，但该证据无法证明护理费费用，本院认为，应按湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资39,552元的标准计算；根据鉴定意见护理期为5天，故护理费计算为39,552元/年÷365天×5天=542元。 6、交通费。原告李柏英主张交通费1,000元，但未提供任何交通费票据。考虑到原告的伤情及就医治疗的实际情况，本院酌定交通费为200元。 7、鉴定费。原告主张两次鉴定费共1,100元，有相关鉴定费票据，予以支持。 8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案中原告的伤情为轻微伤，不构成伤残，不予支持。 以上共计12,158.68元。即，原告李柏英因此次纠纷造成的医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失合计12,158.68元，应由被告段春枚赔偿7,295.21元（12,158.68元×60%），扣减其已支付的2,000元，段春枚还需赔偿原告5,295.21元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告段春枚于本判决生效之日起一个月内赔偿原告李柏英损失计人民币5,295.21元； 二、驳回原告李柏英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告李柏英负担60元，被告段春枚负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇二一年五月十二日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初175号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人刘长江，男，1969年12月12日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省葫芦岛兴城市，现住兴城市。2008年4月21日因犯抢劫罪被兴城市人民法院判处有期徒刑三年；2016年8月21日因殴打他人被兴城市公安局处以行政拘留七日罚款500元的行政处罚。因本案于2021年5月11日被兴城市公安局刑事拘留。同年5月18日经本院批准逮捕，现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2021）188号起诉书指控被告人刘长江犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员吕松、张芳出庭支持公诉，被告人刘长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日15时17分许，被告人刘长江酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿兴海北街由西向东行驶至兴海北街人民康泰大药房（与丰店）门前路段时，与佟朋驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：刘长江血液中乙醇含量为192mg/100ml。 认定上述事实的证据如下，户籍证明、证人佟朋的证人证言；被告人供述与辩解；锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人酒后在道路上无证驾驶无牌照二轮摩托车并发生交通事故且负事故主要责任，酒精含量为192mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪。因被告人刘长江有犯罪前科，依法应从重处罚，被告人刘长江自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘长江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月11日起至2021年9月10日止）。并处罚金4000元（于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  崔宝民 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙仔嘉 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3725号 原告：苏亚郎，男，1995年12月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：乌鲁木齐市米东区三哥精品二手车行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区永顺街638号通汇二手车市场E29-1号。法定代表人：冶兆刚，该公司经理。被告：冶兆刚，男，1989年6月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告苏亚郎与被告乌鲁木齐市米东区三哥精品二手车行、冶兆刚买卖合同纠纷一案中，原告苏亚郎于2021年5月28日向本院提交书面减少诉讼请求并撤诉申请书，要求撤回对被告乌鲁木齐市米东区三哥精品二手车行、冶兆刚的起诉。本院认为，原告苏亚郎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏亚郎撤回对被告乌鲁木齐市米东区三哥精品二手车行、冶兆刚的起诉。案件受理费3,473.75元，因原告减少诉讼请求至9,000元并撤诉，本院减半收取25元，由原告苏亚郎负担。审  判  员   刘 亚二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   刘锦霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执924号申请执行人：韩秀莉，女，1974年2月12日出生，汉族，现住敦化市。被执行人：孙丛亮，男，1963年4月24日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：孟时虎，女，1956年7月21日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人韩秀莉与被执行人孙丛亮合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5117号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩秀莉于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年3月1日向被执行人孙丛亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年3月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙丛亮名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年3月1日，本院做出（2021）吉2401执924号之一裁定，冻结被执行人孙丛亮名下的梅赛德斯-奔驰牌（车牌号为吉H×××83）车籍手续，扣押上述车辆，期限为二年；三、2021年5月27日，本院作出（2021）吉2401执924号限制消费令，将被执行人孙丛亮限制高消费。2021年5月27日，本院对申请执行人韩秀莉终本约谈，申请执行人韩秀莉同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永勋执行员 李成范二〇二一年五月二十七日书记员 张 程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监98号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人刘银凤，河南晟大律师事务所律师。原审被告冯斐斐，女，汉族，1988年3月2日出生，住河南省延津县。原审被告朱平朝，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省泌阳县。原审被告河南中信建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园东区。法定代表人朱平朝。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告冯斐斐、朱平朝、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）豫0105民初3844号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月六日书 记 员  冉桂红
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0826刑初68号公诉机关静宁县人民检察院。被告人李某，男，生于甘肃省静宁县，汉族，中专文化，农民，住静宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月6日被静宁县公安局取保候审，2021年4月30日被本院决定取保候审。静宁县人民检察院以静检刑诉［2021］21号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官刘志刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人李某用手机上网玩游戏时结识了网名为“唐颜”的人并添加为微信好友，李某将“唐颜”推送的“大亨互娱”APP软件下载安装，使用其手机号码×××注册账号（昵称“表哥”）后，在“唐颜”创建的网络游戏厅（又称“俱乐部”）参与赌博，至9月下旬，李某与同在“唐颜”网络游戏厅参与赌博的网名为“顾念”、“石头”的网友发现在该软件上开设“俱乐部”可以“抽水”渔利，李某便以其昵称“表哥”开设账号为“3166666俱乐部”进行赌博，并将“顾念”、“石头”分配为管理员。李某先后拉拢网名为“无心”、“小彦”、“乐乐”、“卷毛”等人为代理并参与网上赌博，代理又拉拢更多的下线进入该“俱乐部”参与赌博。截止2020年4月，进入李某开设“俱乐部”的人数高达500余人，实际产生输赢数据的达300余人。公诉机关提供了纸质笔记本、手机，“净网2020”4号集群战役工作指令，归案情况说明，李某开设赌场案参赌信息统计表、短信记录截屏，证人张某、王某、杜某证言，搜查等笔录，数据光盘，被告人李某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某以营利为目的，利用手机赌博软件为赌博网站担任代理并接受投注，组织赌博活动，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，李某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处李某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某以营利为目的，利用手机赌博软件为赌博网站担任代理并接受投注，组织赌博活动，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。随案移送“苹果”手机应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、随案移送“苹果”手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳相军二〇二一年五月七日法官助理 李变变书记员 曹银银
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6752号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：段洪忍，男，汉族，户籍所在地山东省平邑县。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告段洪忍及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  郑恩花二〇二一年五月三十日书记员  孙 洋
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2634民初327号原告：余某，男，1982年09月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：杨某，女，1983年06月12日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告余某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余某自动撤回起诉处理。审判员  潘晓明二〇二一年五月二十四日法官助理唐云清书记员李婧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5349号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：石欢欢，男，1985年3月25日生，汉族，住无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告石欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。平安银行股份有限公司无锡分行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取为25元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 李涛二〇二一年五月二十四日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1412号之四 申请人：魏某，女，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：俞某，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人魏某诉被执行人俞某离婚后财产纠纷一案中，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人俞某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞某的银行存款207975元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年五月二十五日 书记员  凌 敏
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4406号原告包慧羽，女，汉族，1991年3月11日出生，绿地集团员工，住济南天桥区济洛路水晶小区9号楼2-702被告山东神州国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112267171394B。法定代表人：高传角。案由旅游合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令山东神州国际旅行社有限公司返还包慧羽支付的旅游费7980元；2.判令山东神州国际旅行社有限公司自2020年4月1日起，以7980元为基数，按照同期银行间一年期按利率向包慧羽支付利息，至实际履行完毕止；3.诉讼费由山东神州国际旅行社有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包慧羽到庭参加诉讼，被告山东神州国际旅行社有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东神州国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告包慧羽7980元；二、被告山东神州国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包慧羽利息（以7980元为基数，自2020年12月15日诉调立案之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东神州国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年五月十日书记员  段雅绮
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执448号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行,住所地浑江区。被执行人：王**，男,1976年3月8日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：李永龙，男,1971年2月21日生，汉族，住吉林省白山市江源区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行与王**、李永龙借款合同纠纷一案中，执行人员对二被执行人的财产情况进行了调查，除将被执行人王**在申请人处的抵押物查封外，未发现二被执行人有其他可执行财产。因被执行人王**未在期限内履行已生效的（2020）吉0602民初2365号民事判决书中确定的义务，本院依法向二被执行人下发了限制消费令，以上执行情况执行人员已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行，申请人认可法院的调查结果，且不能提供其他可执行线索，因本案抵押物系白山市红旗贸易城一层的部分产权，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行暂不要求对抵押物进行拍卖，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）吉0602执448号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年五月二十八日书记员  唐晓田
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6663号原告：梁爽，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：赵程程，女，X年X月X日出生，满族，户籍所在地为吉林省延吉市进学街。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：韩有盛，该公司经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，该公司经理。原告梁爽与被告赵程程及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费X元，退还给梁爽。审判员  尹永杰二〇二一年五月三十日书记员  金丽娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16979号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李家鹏，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李家鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告李家鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18409.13元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4579.84元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费294.55元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年10月27日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费294.55元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李家鹏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李家鹏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费294.55元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（原告已预交），由本院退还原告134元，原告自行承担25元，剩余109元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1354号原告：营口唯美品格物业管理有限公司，住所地：营口市老边区，统一社会信用代码：91210811MA0QFG073M。法定代表人：赵宝来，系该公司总经理。被告：古雷，男，汉族，营口市老边区人，现住营口市站前区。本院在审理原告营口唯美品格物业管理有限公司与被告古雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，传票传唤双方当事人于2021年5月20日9时00分公开开庭审理，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口唯美品格物业管理有限公司负担。审判员  于忠晨二〇二一年五月二十日书记员  张 楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1157号原告：陈彪，男，1986年2月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：畅国梁，山东劳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福平，山东劳达律师事务所律师。被告：孟祥印，男，1975年1月28日生，汉族，住济南市槐荫区。原告陈彪与被告孟祥印车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陈彪向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈彪撤诉。案件受理费减半收取2771元，由原告陈彪负担。审判长  栾焕舸二〇二一年五月二十日书记员  王 婷
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执492号刘浩：你(单位)与申请执行人捷信消费金融有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6041号裁决书已发生法律效力。申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付贷款本金人民币29000元、利息5374.67元、仲裁费400元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币422元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。