山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1003号原告：刘其楠，男，1962年11月20日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘静静，女，1986年1月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告女儿。被告：王俊华，女，1975年3月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。原告刘其楠与被告王俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘其楠及其委托诉讼代理人刘静静，被告王俊华的委托诉讼代理人刘日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其楠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金284000元，支付利息93061.64元(计算至2021年3月3日)，并继续支付利息(以借款本金250000元为基数，自2020年1月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息；以借款本金34000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息损失)；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告以收购苹果资金周转为由，向原告借款250000元，约定月利率3%，原告通过本人及女儿刘馨蔚农行账户向被告支付款项后，被告向原告出具了借条。2019年12月15日，被告再次向原告借款34000元用于收购苹果，并就之前250000元借款事宜连同该借款出具了相关借条。该借条出具后，被告再未支付任何利息，亦未偿还借款本金。故原告具状诉至贵院，请求判如所请。被告王俊华辩称，本案借款没有约定利息是3%，被告已经偿还借款16万余元。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：一、借条二张，证实被告于2018年1月15日向原告借款25万元并约定利息3%，于2019年2月15日向原告借款34000元；二、农业银行转账记录二张，证实2018年1月15日原告向被告转账20万元，2018年1月17日原告的女儿刘馨蔚向被告转账5万元；三、烟台市福山区高疃镇义井村村委开具的证明，证实刘馨蔚与原告系父女关系。被告的质证意见为，对证据的真实性无异议。对证据一25万元的借条，当时约定的利息并不是每月3分钱，被告讲实际每月的利息是3厘，原告要求当时是3分钱，但是被告当时没有同意；对34000元的借条，当时被告讲原告只是给付了其14000元现金；对证据二、证据三无异议。被告王俊华向本院提交中国邮政储蓄银行的账户对账单18页及中国农业银行业务凭证1页，证明被告已经向原告还款140600元。原告质证称，被告还的都是利息，前面几张被告给原告转账每月7500是一开始借款250000元的利息，后面每月转7800是因为刘馨蔚又转给被告10000元（体现在34000的借条中），中间一张转1000元不记得是为什么，后面每月转8000元是因为她每次拖延给钱感觉不好意思自愿多给的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的举证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告王俊华向原告刘其楠借款25万元,同时被告给原告出具借条一张，借条记载：“今借刘其楠现金250000元正贰拾伍万元正每月利息%3王华(王俊华)2018年1月15日”。当日,刘其楠通过其农业银行6228480266123509561号的账户向王俊华6228450268027736478号的账户转账20万元,2018年1月17日刘其楠的次女刘馨蔚通过其农业银行62×××75的账户向王俊华6228450268027736478号的账户转账5万元。2019年12月15日，被告王俊华向原告刘其楠借款34000元，同时被告给原告出具借条一张，借条记载：“今借刘其楠现金34000元（大写叁万肆仟元正）王俊华2019年12月15日借钱用于收苹果资金周转（包括上次25万都是用于苹果资金周转）”另查明，被告王俊华于2018年2月20日向原告刘其楠转账7500元，于2018年3月18日向原告刘其楠转账7500元，于2018年4月16日向原告刘其楠转账7500元，于2018年5月18日向原告刘其楠转账7500元，于2018年6月21日向原告刘其楠转账7800元，于2018年7月19日向原告刘其楠转账7800元，于2018年9月20日向原告刘其楠转账7500元，于2018年10月14日向原告刘其楠转账1000元，于2018年10月24日向原告刘其楠转账8000元，于2018年12月3日向原告刘其楠转账7500元，于2018年12月20日向原告刘其楠转账7800元，于2019年1月15日向原告刘其楠转账8000元，于2019年2月20日向原告刘其楠转账8000元，于2019年3月17日向原告刘其楠转账8000元，于2019年4月19日向原告刘其楠转账8000元，于2019年5月19日向原告刘其楠转账8000元，于2019年6月17日向原告刘其楠转账7800元，于2019年7月18日向原告刘其楠转账7800元，于2019年9月18日向原告刘其楠转账7800元，以上共计140800元。本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告刘其楠主张的250000元借款，有借条和农业银行转账记录为证，被告王俊华欠原告刘其楠借款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告刘其楠主张的34000元借款，有借条为证，且借条上明确载明借款方式为现金，借款数额较小，符合现金交易习惯，本院予以确认，被告辩称仅收到14000元现金，未有证据证实，对其所辩不予支持。故原告刘其楠主张被告王俊华偿还借款本金284000元，被告王俊华应当及时偿还。关于原告主张的利息，2018年1月15日的借条中约定了“每月利息%3”，原告主张双方约定月利率3%，借条中系书写笔误，被告辩称双方约定利息每月3厘，本院认为，根据被告王俊华借款之后的还款情况可以看出，原告所述能够与借条及还款记录相互印证，本院认定双方之间约定了月利率3%，故被告王俊华转账给原告的140800元系利息，被告辩称上述140800元转账系其根据收入情况偿还的原告的本金及按照每月3厘计算的利息，本院不予采信。原告主张自2019年12月15日至2020年8月19日以250000元本金为基数按照年利率24%计算的利息为72493.15元，自2020年8月20日至起诉之日即2021年3月3日止以250000元本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息为20568.49元，自2021年3月4日至实际给付之日止以250000元本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息，以34000元本金为基数自起诉之日（2021年3月3日）至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，均符合法律规定，本院予以支持。原告多出的诉讼请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告王俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘其楠借款本金284000元、借款利息93061.64元（72493.15元+20568.49元）、自2021年3月4日起至实际给付之日止以250000元本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息以及自2021年3月3日起至实际给付之日止以34000元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘其楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元，由被告王俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  马淑军人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二一年五月七日书 记 员  李佳钰