辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初626号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，统一社会代码：9121100070169691XM，住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年大街65号。法定代表人：陈敬东，总经理。委托代理人：滕岳杰，辽宁法云律师事务所律师。被告：曹军，男，1983年9月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：李永权，男，1983年5月24日出生，满族，住辽宁省灯塔市。（未到庭）原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“人保财险辽阳市分公司”）与被告曹军、李永权保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的诉讼代理人滕岳杰、被告曹军到庭参加了诉讼,被告李永权经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告一给付原告保险理赔款49，365.53元；二、依法判决被告一给付原告尚拖欠的保险费24,345.67元，以上两项总计73,711.20元;三、依法判决被告一和被告二承担共同还款责任；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，被告曹军向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月向原告交纳保险费1344.40元。2019年1月18日，被告曹军与中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行签署《个人担保借款合同》，借款金额为81,000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行于合同签订当日向被告曹军发放了该笔贷款。收到贷款后，被告曹军只按合同偿还了19期贷款便再未还款，也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费。后被告曹军欠农行贷款本息共计49365.53元，拖欠原告保费共计24,345.67元。原告依据保险合同约定代被告曹军偿还了剩余贷款本息49,365.53元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代位追偿权被告曹军应当依双方保险合同之约定向原告给付其代偿款项，并支付相应保险费用，被告李永权系被告曹军共同还款人，其签署了共同还款承诺书，承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告曹军辩称：对原告的诉讼请求有异议。被告李永权未作答辩。原告人保财险辽阳市分公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证；2、身份证、户口本、结婚证、商品房买卖合同、营业执照；3、个人信用贷款保证保险投保单、保险单；4、个人征信授权书；5、签字一致性证明书；6、投保人声明书；7、保险资金使用说明书；8、互联网金融风险信息共享系统查询授权书；9、共同还款承诺书；10、保险条款；11、还款明细；12、农行文件；13、个人担保借款合同；14、索赔申请书；15、理赔确认书；16、代偿债务与权益转让确认书。被告曹军未提交证据，并对原告提交的证据提出质证意见如下：对于原告出示的证据中有一项，个人贷款保证保险业务交易结单不是我本人签字，其他证据无异议，是被告本人签字。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告曹军与中国农业银行股份有限公司太子河支行（现更名为“中国农业银行股份有限公司文圣支行”）签订《个人担保借款合同》（合同编号：21020120190004175），借款金额为81,000元，借款用途为日常生产经营，借款期限为36个月，还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或月或期末月的借款发放日对应日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款。为保证借款按期足额偿还，曹军于2019年1月10日向中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保《个人信用贷款保证保险》（保单号PBBR201921100000000075），应支付保费48,398.40元，保险金额为89,571.71元，应缴纳的保费分36期给付，投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未支付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用，利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月18日，李永权在签署了《共同还款承诺书》，对曹军在农行的借款本金、利息、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失，承担共同还款责任。曹军偿还了部分借款并支付部分保费之后出现逾期，人保财险辽阳市分公司于2020年8月6日代其向农行文圣支行偿还了未按期偿还的全部借款本息49,365.53元。农行文圣支行向人保财险辽阳市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，农行文圣支行将对曹军追偿的全部权益转让给人保财险辽阳市分公司。截止原告起诉时，被告曹军尚欠人保财险辽阳市分公司保险理赔款49,365.53元以及未支付的保费24,345.67元。本院认为，被告曹军与原告人保财险辽阳市分公司签订的个人信用贷款保证保险合同及曹军与中国农业银行文圣支行签订的个人借款合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。曹军自中国农业银行文圣支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。人保财险辽阳市分公司按照其与曹军签订的保证保险合同约定代曹军偿还借款本息后，有权依据相关合同约定向曹军追偿，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，从原告赔偿当日开始超过80天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为被告构成违约，原告有权依据合同约定向其追偿，因原告代被告偿还借款款本息49,365.53元，对于该笔款项，被告曹军应当向原告予以偿还。关于原告主张被告支付逾期保费24,345.67元的诉讼请求，曹军与人保财险辽阳市分公司签订的《个人信用贷款保证保险合同》中已就曹军逾期还款发生该公司代为偿还借款本息后行使追偿权时要求投保人曹军给付未支付的保费作出约定，故曹军应当依据上述约定支付的剩余保费24,345.67元。此外，因李永权签署了《共同还款承诺书》，故李永权应对曹军的借贷债务承担连带偿还责任。对于被告曹军提出的抗辩，本院认为，曹军作为完全民事行为能力人，其应当知晓在多份涉及个人信用贷款保证保险以及贷款合同等相关法律文书上签字将产生的法律后果，故对于曹军的提出抗辩意见，并不影响原、被告双方签订的《个人信用贷款保证保险合同》的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李永权经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用规定》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告曹军与被告李永权于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司给付理赔款49,365.53元。二、被告曹军于本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司支付保费24,345.67元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，减半收取821元（原告已预交），由被告曹军、李永权共同负担其中550元，被告曹军单独负担其中271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二一年五月十七日申请执行的期限为二年书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。