wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更528号                     罪犯陈友良，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2007年6月13日作出(2007)深中法      刑一初字第191号刑事判决，以被告人陈友良犯走私毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人陈友良不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于      2007年8月14日作出(2007)粤高法刑二终字第146号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈友良在服刑期间确有悔改表现，      广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字      415号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七      年；本院先后于2013年10月25日、2015年7月24日、2018年11月9日作      出（2013）东中法刑执字第2310号、（2015）东中法刑执字第      966号、（2018）粤19刑更1707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年      一个月、九个月、八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至      2028年7月13日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯陈      友良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利改为五年，并于2021年5月7日报请本院审理。本院于2021年      5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯陈友良在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2021年1月31日期间共获得表扬6次，剩      余考核分264分。该犯于2016年10月28日履行财产性判项人民币      800元。广东省深圳市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）粤                  33                  03执679号之一执行裁定，认定因未发现陈友良有可供执行的财产，      终结执行程序。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯陈友良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈友良予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2027年11月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 黎锦衬                                    34
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1172号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。负责人：郭洪宇，该支行行长。委托诉讼代理人：房立志，男，1980年3月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：林旸旸，女，1988年9月6日出生，汉族，住黑龙江省宾州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告林旸旸信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人房立志到庭参加诉讼。被告林旸旸经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求林旸旸偿还借款本金12,452.69元；2要求林旸旸以本金12,452.69元为基数，按年利率18%支付利息，自2021年7月25日起至借款实际给付之日止。事实和理由：2019年2月19日，林旸旸在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请办理了信用卡一张。2019年2月19日至2020年7月25日，林旸旸累计透支消费12,452.69元。在合同约定的最后免息还款期，即2021年7月25日至今，林旸旸始终未偿还欠款本息。林旸旸未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与林旸旸签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并为林旸旸办理了信用卡一张。合约第三条第一项约定，如果乙方（林旸旸）未能在到期还款日之前全部还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。2019年2月19日至2020年7月25日，林旸旸累计透支消费12,452.69元。在合同约定的最后免息还款期，即2020年7月25日至今，林旸旸未予偿还欠款本息。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与林旸旸签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了相应义务后，林旸旸应当按照约定及时偿还借款本息。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求林旸旸偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林旸旸给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金12,452.69元，于判决生效后三日内履行；二、林旸旸给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款利息，以本金12,452.69元为基数，按年利率18%计算，自2021年7月25日起至本息全部结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元，由林旸旸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福()二〇二一年五月十日书记员  郭梦莹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2709号之一原告闫茂功，男，生于1987年11月23日，汉族，住禹州市。被告闫贯锋，男，生于1963年10月27日，汉族，住禹州市。本院于2021年4月29日立案受理原告闫茂功诉被告闫贯锋共有物分割纠纷一案后，原告闫茂功在本院限定期限内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告闫茂功撤回起诉处理。本案保全申请费1020元，由原告闫茂功负担。审判员 ：孙志博二〇二一年五月十八日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民事裁定书（2021）新0107民初302号申请人：全占龙，男，1996年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    被申请人：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区会展大道**新纪元广场（新疆财富中心）**。    法定代表人：邱鹏里，该公司董事长。    委托诉讼代理人：王斯琦，新疆元正盛业律师事务所律师。    委托诉讼代理人：陈卓，新疆元正盛业律师事务所律师。    申请人全占龙与被申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议。申请人全占龙于2021年05月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司名下价值6，000元的财产采取保全措施。    本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司名下价值6，000元的财产，期限为1年。 案件申请费80.0元，由申请人全占龙负担（申请人全占龙已缴纳）。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员秦伟二〇二一年五月二十七日书记员胡鑫慧
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2230号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人佛山雅展房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1112民初488号之一 原告：张仁杰，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市长远机电制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇。 法定代表人：田后一，执行董事兼总经理。 原告张仁杰与被告乐山市长远机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2021年5月19日裁定转为普通程序，并于2021年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。张仁杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2020]20号）第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按张仁杰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费178元，减半收取计89元。 审 判 长  陈忠云 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  马小杰 书 记 员  徐 杨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5417号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬。 被告：谷盛吉，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都支公司）与被告谷盛吉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险成都支公司的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼，被告谷盛吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财险成都支公司向本院提出诉讼请求：1．谷盛吉向阳光财险成都支公司支付理赔款42191.03元。2．谷盛吉向阳光财险成都支公司支付保费4297.99元。3．谷盛吉向阳光财险成都支公司支付违约金，以上述赔偿总额及保费为基数自2019年1月2日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。4．谷盛吉承担本案诉讼费用。庭审中，阳光财险成都支公司确认保费按80天计算为2720元，多余部分放弃。事实与理由：谷盛吉向阳光财险成都支公司申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款。双方在保险单中约定，谷盛吉每月应支付保费1020元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，谷盛吉应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险成都支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险成都支公司支付违约金。谷盛吉基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订个人贷款合同，贷款金额60000元。光大银行按约定向谷盛吉指定账户放款。但因谷盛吉未按期还款，阳光财险成都支公司依据以上保险，于2019年1月2日向光大银行赔偿42191.03元。谷盛吉还欠保费4297.99元未付。 被告谷盛吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，谷盛吉向阳光财险成都支公司投保个人贷款保证保险。2017年9月11日，谷盛吉签署阳光个人贷款保证保险保险单，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称光大银行玉双路支行），投保人为谷盛吉；保险金额为71340元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额为1020元。投保单和保险单中均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年9月12日，谷盛吉与光大银行玉双路支行签订个人贷款合同，约定：光大银行玉双路支行向谷盛吉发放贷款60000元，期限为36个月；贷款利率6.65%、贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，谷盛吉签署了贷款借据。因谷盛吉未按约向光大银行玉双路支行还款，阳光财险成都支公司于2019年1月2日向光大银行玉双路支行支付保险赔偿款共计42191.03元。2020年10月21日，光大银行玉双路支行出具代偿债务与权益转让确认书。 以上事实有阳光财险成都支公司提交的投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、查询交易明细、还款流水、代偿债务与权益转让确认书、情况说明以及阳光财险成都支公司的陈述在案佐证。谷盛吉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，谷盛吉与阳光财险成都支公司签署个人贷款保证保险保险单，这是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。谷盛吉未按个人贷款合同约定偿还借款，阳光财险成都支公司已按照保证保险合同约定向光大银行玉双路支行支付了保险赔偿款42191.03元，履行了保险责任。现阳光财险成都支公司请求谷盛吉支付理赔款，符合约定，本院予以支持。谷盛吉未按照保险合同约定缴纳保险费已逾80天，阳光财险成都支公司请求80天的保险费2720元，本院予以支持。谷盛吉和阳光财险成都支公司约定，谷盛吉违约时需支付违约金，故阳光财险成都支公司有权主张违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院调整违约金以保险理赔款为基数，自2019年1月2日起按年利率15.4%计算至理赔款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告谷盛吉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险费2720元、保险理赔款42191.03元，并支付违约金（违约金自2019年1月2日起，以尚欠保险理赔款为基数，按年利率15.4%的标准计算至保险理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取873元，由被告谷盛吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月七日 书记员  姚燕妮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8116号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市×××××××××海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：何曙华，男，1967年12月1日出生，汉族，住址：珠海市香洲区××××××12×1×××××。公民身份号码：310××××××××××××439。被告：符秋进，女，1980年10月21日出生，汉族，住址：珠海市香洲区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××340。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告何曙华、符秋进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2021年5月6日以被告何曙华、符秋进已履行付款义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员 郭 莎二〇二一年五月八日书记员 赵文毓
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执87号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，营业场所：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。 法定代表人：张小明，该公司经理。 被执行人：文继东，男，1978年12月26日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与文继东追偿权纠纷一案中，该案于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，扣留被执行人的工资、奖金收入，经查询被执行人名下无存款、无土地房产、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的53818.04元，全部未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年五月十八日 书记员  刘尔曼
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3256号本院立案庭移送的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初13922号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初13922号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十一日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执655号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市龙亭区西门大街**。被执行人：李某某，女，1986年10月02日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南晖达嘉睿置业有限公司，住，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地/div>法定代表人：朱某某。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与李某某、河南晖达嘉睿置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫0202民初2177号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某某、河南晖达嘉睿置业有限公司的银行存款535645.32元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某、河南晖达嘉睿置业有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年五月三十一日书记员  赵晓涵
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执131号 申请执行人赵国兰，女，生于1966年7月22日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，金川集团有限公司镍都实业公司退休职工，住本区。 被执行人杨永智，男，生于1971年10月6日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人赵国兰与被执行人杨永智民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵国兰与被执行人杨永智自行协商解决，暂不需法院执行为由，于2021年5月24日向本院提出撤回强制执行申请。并表示如协商未果，在法定期限内在重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月二十四日 书记员  李 明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3594号上诉人（原审被告）：许平，男，1954年5月13日出生，汉族，中国水利水电科学研究院退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：詹涵棋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟志立，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李尚鑫，男，1990年4月16日出生，汉族，国家发改委价格认证中心干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。上诉人许平因与被上诉人李尚鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初22530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，李尚鑫依据与许平签订的《买卖定金协议书》提起本案诉讼，其诉讼请求为：1.解除《买卖定金协议书》；2.判令许平双倍返还定金10万元。经查，李尚鑫与许平签订的《买卖定金协议书》约定，李尚鑫支付10万元定金后，双方应于签署该协议后5个工作日内签署《买卖合同》等相关法律文件，许平违约，应向李尚鑫双倍返还定金，李尚鑫违约，已收取的定金不予退还，现李尚鑫依据上述条款，以许平未依约签订《买卖合同》为由要求许平依约履行双倍返还定金的义务，但李尚鑫诉讼请求第1项内容为要求解除《买卖定金协议书》，即李尚鑫在要求解除《买卖定金协议书》的情况下，仍要求许平按照协议的约定双倍返还定金，上述请求存在矛盾，一审法院未向李尚鑫释明且未要求李尚鑫明确相互矛盾的诉讼请求的请求权基础即作出一审判决，属认定案件基本事实不清，一审法院应向李尚鑫进行释明并要求其予以明确。同时，一审判决判令解除案涉《买卖定金协议书》并判令许平向李尚鑫支付10万元，该处理结果存在同时支持相互矛盾的诉讼请求的情形，该处理结果亦有不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初22530号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人许平预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  徐 硕审 判 员  郭 勇审 判 员  董 伟二〇二一年五月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1844号 申请人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：陈诗敏、刘斌，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：张祺嘉，男，汉族，1987年7月24日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：何文静，女，汉族，1987年9月5日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人平安银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张祺嘉、何文静金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初14377号]，申请人于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张祺嘉、何文静的银行存款337957.29元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张祺嘉、何文静的银行存款337957.29元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2210元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年五月二十日 书记员  严嘉琪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执787号之一申请执行人：刘洪林，男，1978年8月3日出生，汉族，住吉林省白城市。被执行人：北京盛世军平装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路**。法定代表人：李久军，总经理。刘洪林与北京盛世军平装饰工程有限公司劳动报酬争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2021]第71号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2.82万元，被执行人依法应承担执行费323元。执行过程中，1.本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月4日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可用银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2021年5月12日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年5月17日电话联系被执行人注册地经管中心调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2.82万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二一年五月二十五日书记员 郑佳丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3489号 申请执行人：陈魁，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：四川天宇智航无人机科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：王云桃。 申请执行人陈魁依据成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2021）第141号仲裁裁决书申请执行被执行人四川天宇智航无人机科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行。 经查，双劳人仲委裁字（2021）第141号仲裁裁决书送达被执行人四川天宇智航无人机科技有限公司的时间为2021年3月18日，四川天宇智航无人机科技有限公司于2021年3月29日向成都市双流区人民法院提起诉讼，故双劳人仲委裁字（2021）第141号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人的执行申请不符合立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈魁的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣芳 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十九日 书记员  饶 凌
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保617号南京润马工贸有限公司：本院于2021年5月24日立案受理你与毛佳、范琳琳与公司有关的纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初1982号 原告：胡志，男。 委托诉讼代理人：喻江**，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王亘，男。 原告胡志与被告王亘民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。胡志及其委托诉讼代理人喻江**到庭参加诉讼。王亘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志向本院提出诉讼请求：1.判令王亘立即偿还胡志借款本金400,000元，并自2021年2月10日起按月利息20‰的标准支付利息至实际偿还完毕时止，截止起诉时利息16,000元，本息合计416,000元；2.判令由王亘承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等。 王亘未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其放弃相关诉讼权利。 经审理查明，本院确认以下案件事实：2020年2月27日、2020年4月25日，胡志分别向王亘转账100,000元、200,000元。2020年5月15日，胡志经王亘指示向胡静转账50,000元。2020年5月16日，胡志经王亘指示向卢国庆转账50,000元。其后，王亘就前述共计400,000元转账向胡志出具《借条》，并承诺于2021年2月10日归还。借款到期后，胡志通过微信向王亘催讨，就前述借款与王亘达成自约定还款之日起按月利率20‰计付利息的合意。 另查明，2021年2月10日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 上述事实有胡志、王亘身份证复印件、《借条》、银行转账记录、微信聊天记录以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，王亘向胡志出具的《借条》以及双方于微信聊天中关于借款利息达成的合意均系双方真实意思表示，合法有效。现借款已到期，王亘应当向胡志偿还借款本金400,000元，并在法律规定的范围内支付利息。双方约定自2021年2月10日起按月利率20‰的标准支付利息，该约定超过法定标准，本院依法调整为2021年2月10日一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。王亘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王亘于本判决生效后七日内向胡志偿还借款本金400000元，并以400,000元为基数，自2021年2月10日起至实际清偿之日止按年利率15.4%的标准计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7,300元，减半收取3,650元，保全费2,770元，保全担保费1,350元，以上共计7,770元，由王亘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  胡祥彪 二〇二一年五月六日 法官助理向阳 书记员姜丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初1179号之一 原告：金某，女，1992年4月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 原告：周某，女，2012年8月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：金某（申请人周某之母），住四川省峨眉山市。 被告：周宗燕，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：黄淑芳，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：周胜科，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告金某、周某诉被告周宗燕、黄淑芳、周胜科共有纠纷一案过程中，原告于2021年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某、周某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告金某、周某撤回起诉。 案件受理费2423元、保全费1770元，由原告金某、周某负担。 审判员 邹 波 二〇二一年五月十日 书记员 冷在强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初37号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人吴某某，曾用名吴家琛，男，1993年12月6日出生于云南省临沧市临翔区，布朗族，中专文化，无业，户籍所在地云南省临沧市临翔区，捕前住上海市青浦区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 辩护人陈伟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波、检察官助理张照玺出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月份以来，被告人吴某某在“亚博体育”赌博网站注册代理账号，通过QQ粉丝群帮助“亚博体育”赌博网站推广网站app下载链接、发展会员，并按照下线会员净输赢额的30%至55%不等比例获得佣金。截止到2020年6月9日被告人吴某某共发展下线会员2249人，获得佣金及返水红利共计19938374.27元。后被告人吴某某将所获得的佣金及返水红利提取到银行卡共计11507547元，提取到中心钱包共计2060715元。 对上述事实，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、佣金及红利明细、提款记录、银行账号交易明细、扣押决定书、扣押清单、吴某某亚博代理账号信息、关于亚博体育网站涉嫌赌博的分析报告、关于博彩数据分析平台网站的说明报告、办案说明、发破案经过等，证人王某、范某、吴某、苏某、陈某的证言，被告人吴某某的供述和辩解，远程勘验笔录、电子数据检查笔录、搜查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注、参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名不否认，辩称自愿认罪认罚，请求从轻、减轻处罚。辩护人提出的辩护意见是被告人吴某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人吴某某系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人吴某某当庭自愿认罪认罚，且系初犯、无违法犯罪前科，依法可以从宽处罚。 经审理查明，“亚博体育”网站系设有体育、真人、棋牌、电竞、彩票等多种项目接受投注牟利的境外网络赌博网站（网站IP地址为107.154.196.67），网站设有代理用户，代理帮助该网站发布、推广的专属链接，参赌人员经代理推广的专属链接进入“亚博体育”网站注册会员参与赌博并成为该代理的下线会员。网站根据代理所发展下线参赌会员的输赢情况、账号活跃程度给予代理人员参赌会员净输赢额的30%-50%不等比例的抽头渔利。 2018年6月以来，被告人吴某某在“亚博体育”网站注册代理账号ｂａｎｘｉａｎ666及下设的十余个子账号并绑定吴某某、李建珍、吴某等人的银行卡，通过ＱＱ粉丝群帮助“亚博体育”网站推广网站ａｐｐ下载链接、发展会员。截止到2020年6月9日，被告人吴某某共发展下线会员2249人，获得抽头渔利佣金并提取11507547元，另有2060715元转移到“亚博体育”网站的中心钱包用于赌博。被告人吴某某将所得违法所得使用李建珍、吴某、刘祺、刘珂、黄振、彭俊豪、范某等人的银行账户转账、消费等。公安机关扣押了被告人吴某某作案用的银行卡手机2部、电脑2台。 另查明，被告人吴某某庭当庭自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议是有期徒刑三年至五年，并处罚金。 上述事实，被告人吴某某在庭审中予以供认，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、电子档案信息、归案情况说明、发破案经过、办案说明，物证扣押决定书、扣押物品照片及扣押物品手机二部、电脑二台，电子数据吴某某、李建珍、吴某、刘祺、刘珂、黄振、彭俊豪、范某等人银行账号信息及交易明细、吴某某亚博代理账号（ｂａｎｘｉａｎ666）信息、吴某某推广亚博代理链接记录、ｂａｎｘｉａｎ666代理账号及下设子账号佣金、红利、提款记录、沂源县公安局网安大队关于亚博体育网站涉嫌赌博的分析报告、沂源县公安局网安大队关于博彩数据分析平台网站的说明报告，被害人王某的陈述，证人范某、吴某、苏某等人的证言，远程勘验笔录沂源县公安局网安大队在电子数据勘察取证分析实验室对涉嫌网站、博彩数据分析平台进行远程勘验，并制作取证录像和截图等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法获利为目的，利用互联网、移动通讯终端等，为境外赌博网站投放广告、发展会员，担任赌博网站代理并接受投注，获利巨大,情节严重，其行为构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实成立，本院予以支持。被告人吴某某在犯罪中为赌博网站宣传推广、发展会员，对其发展的下线参赌会员的参赌金额、参赌频次、输赢等均无法控制，其在开设赌场中起次要作用，系从犯，依法对被告人吴某某从轻处罚；被告人吴某某归案后如实供述了其基本犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人吴某某系初犯，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人吴某某及其辩护人提出的被告人系从犯、具有坦白情节、系初犯且自愿认罪认罚，要求从轻、从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；根据《中华人民共和国刑法修正案（十一）》自2021年3月1日起实施，对于本罪规定“开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。根据从旧兼从轻的原则，本案适当适用2021年3月1日前实施的《中华人民共和国刑法》。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2024年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴某某的违法所得11507547元于本判决生效后三个月内予以追缴，上缴国库；扣押被告人吴某某的作案工具手机2部、电脑2台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵小红 审 判 员  孟 强 人民陪审员  于 玲 二〇二一年五月十九日 书 记 员  侯 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保544号关于保全申请人江苏银行股份有限公司扬州分行与被申请人萧伟财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十八日
盘锦市兴隆台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1103行初11号 原告李宁，男，汉族，1988年4月19日出生，无业，住盘锦市兴隆台区。 被告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人刘刚，该局局长。 委托诉讼代理人赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。 原告李宁诉被告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局不履行物业监管处罚法定职责一案，本院依法立案，在审理过程中，原告以起诉条件尚不成熟为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告提出的撤诉申请没有违反法律、法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  卜薇薇 人民陪审员  孙丽娟 人民陪审员  王素平 二〇二一年五月七日 书 记 员  蔡婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初3062号 申请人：吴清，男，1983年9月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：魏永，男，1979年12月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：刘东芳，女，1983年12月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人吴清与被申请人魏永、刘东芳民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱小青 二〇二一年五月二十日 书记员  亓新姿
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初3325号原告：王传利，男，1980年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏天九律师事务所律师。被告：严后成，男，1971年11月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告王传利与被告严后成劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王传利及其委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼。被告严后成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王传利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务费18600元及利息（按照ＬＰＲ的1.5倍支付自2020年11月1日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年下半年，原告跟随被告从事装潢工作，分别在南京市栖霞区金地明月项目、南京市六合区西坝码头中交二公局等项目做油漆工。截止2020年10月25日，经双方结算后，被告仍拖欠原告劳务费18600元。被告书写了书面欠条一张。原告多次催款,被告拒不支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告严后成未答辩。经审理查明：2019年下半年，被告找原告在南京市栖霞区金地明月项目、南京市六合区西坝码头中交二公局等装修项目做油漆工工作，但被告未按约向原告支付部分劳务费。2020年10月25日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠小王工资壹万捌仟陆（¥18600元），月底之前支付伍仟元整。”该欠条出具后，被告仍未按约支付案涉劳务费。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告就还款事宜向原告出具欠条，欠条载明所欠劳务费金额及还款期限，被告应当按约足额支付劳务费用，现被告未按约付款，构成违约，故原告要求被告支付劳务费18600元及相应利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严后成于本判决生效之日起五日内向原告王传利支付劳务费18600元及利息（利息以18600元为基数，自2020年11月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由被告严后成负担。本判决为终审判决。审判员  颜珺婷二〇二一年五月二十四日法官助理庾丹妮书记员李烨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8413号申请执行人：王昭，男，1986年4月9日出生，汉族，住山东省淄博市。委托代理人:王楠,北京冠楠律师事务所律师。被执行人：北京河马新车科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁衍念。委托代理人:韩鲁晋,北京河马新车科技有限公司薪酬主管。本院在执行王昭与北京河马新车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京河马新车科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人北京河马新车科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执648号 宋小霞、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据发生法律效力的峨眉劳人仲案[2020]45号仲裁调解书,受理申请执行人宋小霞申请执行被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的由被执行人为给付申请执行人工资15374.38元，负担案件执行费131元。 执行中，本院在（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得案款中支付申请执行人工资15374.38元，收取执行费131元，本案现已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执666号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：董杰，女，1963年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：郁文华，男，1954年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：由淑兰，男，1953年12月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与董杰、郁文华、由淑兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董杰、郁文华、由淑兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人董杰、郁文华、由淑兰银行存款499,581.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执799号之一申请执行人：陈亚军，男，1991年1月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：蒋代冰，男，1987年8月28日出生，汉族,住湖北省潜江市。公民身份号码：×××。申请执行人陈亚军与被执行人蒋代冰买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民初3399号民事判决书，确定：蒋代冰于本判决生效后七日内支付陈亚军价款105000元并支付利息（以105000元为基数，自2020年1月22日始至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。申请执行人陈亚军于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日依法向被执行人蒋代冰发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人蒋代冰不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人蒋代冰有可供执行财产。本院依法对被执行人蒋代冰采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人陈亚军无法提供被执行人蒋代冰其他财产或财产线索。经本院与申请执行人陈亚军联系并告知其相应权利，其表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈亚军尚未实现的债权，应由被执行人蒋代冰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈亚军发现被执行人蒋代冰有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  施章义审判员  朱洪日二〇二一年五月二十八日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初4506号原告：中航物业管理有限公司贵阳分公司，住贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢1单元19层1号，统一社会信用代码：91520190092940904J。负责人：邹民。委托诉讼代理人：张丹丹，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：童小军，男，汉族，1977年11月13日出生，住浙江省兰溪市。原告中航物业管理有限公司贵阳分公司诉被告童小军物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年5月28日，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取97.00元，由原告中航物业管理有限公司贵阳分公司承担。审判员  韩龙二〇二一年五月二十八日书记员  董容
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初124号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人汤本喜，男，1992年12月1日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地淮南市谢家集区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被淮南市公安局山南新区分局取保候审，2021年3月18日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。 被告人汤华龙，男，1993年10月20日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地淮南市谢家集区，住淮南市山南新区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被淮南市公安局山南新区分局取保候审，2021年3月18日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人汤本喜、汤华龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月12日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察官陈建、检察官助理岳报出庭支持公诉，被告人汤本喜、汤华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日晚，被告人汤本喜驾驶皖Ｄ6××××吊车载着被告人汤华龙、汤张雨（另案处理）路过淮南市山南新区东方××期北围墙外时,看到附近的景观树漂亮,就商量回来时偷树。当晚21时38分许,汤本喜等人驾车回到东方蓝海3期北围墙外,见四处无人,便将两棵羽毛枫盗走。同年9月24日,经淮南市价格认证中心鉴定,被盗的两棵羽毛枫价格合计为3600元。 2020年12月25日,汤本喜、汤华龙、汤张雨共同赔偿被害人陈某12000元,并取得谅解。公诉机关提交了报案材料、户籍信息资料、归案经过说明、情况说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、收款收据、赔偿收条、谅解书、被害人陈某的陈述、被告人汤本喜、汤华龙的供述、同案犯汤张雨的供述、搜查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频截图及光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人汤本喜、汤华龙伙同他人以非法占用为目的，采取秘密手段,盗窃他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处二被告人单处罚金5000元。 被告人汤本喜、汤华龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人汤本喜、汤华龙主动向本院分别缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人汤本喜、汤华龙伙同他人以非法占用为目的，采取秘密手段,盗窃他人财物价值3600元,数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人作用相当，不区分主从犯。公诉机关提出二被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，依法对二被告人从轻处罚和酌定从轻处罚的公诉意见予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汤本喜犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）； 二、被告人汤华龙犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）； 三、责令被告人汤本喜、汤华龙共同赔偿被害人经济损失（已赔偿）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  柴国武 人民陪审员  张文霞 人民陪审员  杨 萍 二〇二一年五月十二日 法官 助理  郑 耀 书 记 员  胡 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的; （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11015号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李华锋行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审1082号行政裁定书】，被执行人李华锋已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初972号 原告：郭炳彬，男，1957年2月28日出生，汉族，住泊头市。 原告：苏凤红，女，1959年3月13日出生，汉族，住址同上。 二原告委托代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 被告：河北东琨房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区丰收路124号泽润大厦1501室。统一社会信用代码：91130100567350861H。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 原告苏凤红、郭炳彬与被告河北东琨房地产开发有限公司（以下简称东琨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏凤红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，并返还购房款87282元及其利息（以87282元为基数，自2019年10月17日开始，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至全部给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，合同约定被告将其开发的中央豪庭项目4号楼6层185号和186号商铺销售给原告，总价款为87282元。合同签订后，原告按被告的要求交付了全部房款，约定的交房期限到期后，原告未按约定交付房产，经询问得知，原告所购买的房产已经被法院查封。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 东琨公司辩称，同意解除购房合同，房款可以分期退还，要求原告放弃利息。 郭炳彬、苏凤红提交证据支持其主张：1、商品房买卖合同两份、被告出具的收据一份，证明购买商铺及交纳购房款的事实。 东琨公司质证认为，对原告提交的证据无异议。 本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违背法律或行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。因被告不能交付房产，原告主张解除合同，被告同意，故应解除双方订立商品房买卖合同，被告应返还原告购房款87282元，并自2019年10月17日（房款交纳之日）起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告河北东琨房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告郭炳彬、苏凤红购房款87282元，并自2019年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款的利息。 案件受理费991元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二一年五月三十一日 书记员  许 娟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终1445号 上诉人（原审原告）：王清亮，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刘英科，咸阳市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李德军，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西咸新区秦汉新城白蟒塬旅游发展有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：赵立，该公司执行董事。 原审第三人：西安华远建筑工程有限责任公司，住所地西安市大明宫遗址区房。 法定代表人：赵四永，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。 上诉人王清亮因与被上诉人西咸新区秦汉新城白蟒塬旅游发展有限公司、原审第三人西安华远建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审诉讼过程中，王清亮向法庭提交的《工程款支付申请表》系其单方制作，无被上诉人的签字确认，不能作为认定工程总价款的依据，经一审法院向王清亮释明需对工程量及价款进行鉴定的情况下，王清亮未申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。现二审诉讼中，王清亮申请对案涉工程造价进行司法鉴定，鉴于本案出现上述新情况，为进一步查清案件事实,确定工程价款,解决当事人纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初734号民事判决； 二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。 二审案件受理费31750元，退还上诉人王清亮。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二〇二一年五月六日 书记员 赵 丹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2716号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王菊珍，女，1969年6月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：彭海，男，1967年11月11日，穿青人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人王菊珍、彭海商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初10735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初1765号原告：石柱土家族自治县名众汽车销售有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇银子洞路1号第1幢1-2，统一社会信用代码91500240MA60CWWW6B。法定代表人：王森，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽华，重庆海灯律师事务所实习律师。被告：杨云，男，1985年10月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张书兰，女，1978年10月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县名众汽车销售有限公司（以下简称名众公司）与被告杨云、张书兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告名众公司的委托诉讼代理人杜可、唐丽华到庭参加了诉讼，被告杨云、张书兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。名众公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告向原告支付款项10000.00元以及利息（利息以10000.00元为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至全部欠款偿清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原告与张书兰签订《整车销售合同》合同约定：车辆价格为123800.00元，被告以按揭方式贷款110000.00元，首付款以旧车置换的方式购买大通牌G50自动豪华型白色小型普通客车。合同签订后，原告于2019年10月21日将上述车辆交付给被告使用，后经结算，被告尚欠原告10000.00元购车款。因被告杨云与张书兰系夫妻关系，杨云遂于2019年11月18日向原告出具了欠条，并承诺于2020年10月前还清。之后原告多次向被告催收未果，特诉至法院望依法裁判。杨云、张书兰未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告名众公司向被告张书兰出售汽车，双方签订了《整车销售合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，对合同双方当事人具有法律约束力，张书兰未依约支付购车款，构成违约。又因张书兰与杨云系夫妻关系，杨云也给原告出具了欠条，认可欠款10000.00元的事实，并承诺于2020年10月前还清，现二被告逾期未清偿购车款，原告请求判令二被告连带支付，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息问题，因杨云书写的“欠条”中明确约定该款“于2020年10月前还清”，现二被告逾期未付款，造成原告资金占用损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨云、张书兰于本判决生效后五日内连带支付原告石柱土家族自治县名众汽车销售有限公司购车款10000.00元，并承担资金占用期间的利息损失（利息以10000.00元为本金，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际结付之日止）。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告杨云和张书兰连带负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二一年五月十四日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执监17号申请人（申请执行人）：胡卓，男，1979年7月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：许凤杰，北京市兆亿律师事务所律师。被执行人：杨晓龙，男，1978年7月21日出生，汉族。北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理的胡卓申请执行杨晓龙委托合同纠纷一案，申请人胡卓向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人胡卓称，胡卓与杨晓龙委托合同纠纷一案，执行法院作出的（2017）京0106民初21367号民事判决已发生法律效力。诉讼中，申请人保全了杨晓龙名下的北京通州区云景东路×××号房屋。杨晓龙恶意拖延时间，拒不参加诉讼，至2018年7月23日，申请人方能向执行法院申请强制执行。因杨晓龙现无还款能力，申请人不断要求拍卖房产，但执行法院一直拖延。现执行已有两年半之久，房屋仍未腾空，由杨晓龙的配偶李笑居住。此房屋上有银行的抵押贷款三百余万元未还，逾期利息不断增加。2020年3月，杨晓龙因诈骗罪被大庆法院判刑三年二个月。杨晓龙不如实申报财产，李笑于2020年7月将其夫妻共有的北京市通州区另一套一百多平米的房产转移。但执行法院拒绝将杨晓龙拒不履行生效判决的犯罪线索移送公安机关。杨晓龙已无任何还款能力，执行法院拖延执行、不作为，导致申请人的权益无法保障。故申请人依法申请提级执行，以保护我方的合法权益。本院查明，2018年4月13日，执行法院作出（2017）京0106民初21367号民事判决，判决：“一、被告杨晓龙于本判决生效之日起十日内向原告胡卓返还代理费1000000元；二、被告杨晓龙于本判决生效之日起十日内向原告胡卓支付逾期返还代理费的违约金（以1000000元为基数，按照银行同期贷款利率自2012年2月25日起计算至实际付清之日止，以1000000元为上限，超出部分不再主张）；三、驳回原告胡卓其他诉讼请求。”上述判决生效后，胡卓向执行法院申请执行。执行法院以（2018）京0106执7050号立案执行。执行法院经查询，被执行人杨晓龙名下有位于北京市通州区云景北里×××房产（下称案涉房产）。执行法院于2017年8月29日查封案涉房产。2018年12月26日，胡卓与杨晓龙达成和解协议。执行法院于2019年2月27日作出（2018）京0106执7050号执行裁定书，裁定“终结（2018）京0106执7050号案的执行。”再查明，因杨晓龙未按照和解协议履行，执行法院于2020年7月30日立案恢复执行。2020年8月3日，执行法院对案涉房屋进行网络询价，并于2020年10月30日对案涉房屋进行拍卖，一拍结果为流拍。又查明，执行过程中，李笑对执行法院执行案涉房屋提出执行异议，执行法院于2020年8月13日作出（2020）京0106执异729号执行裁定，裁定驳回李笑的异议请求。李笑不服上述裁定，向执行法院提起诉讼。2020年11月10日，执行法院作出（2020）京0106民初20914号民事裁定书，因2020年11月10日李笑经传票传唤，无正当理由未到庭，裁定本案按李笑自动撤诉处理。本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，且仍在继续执行，故该案不存在应当执行督促的法定情形。故对于胡卓所提执行督促申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人胡卓提出的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  姜高华二〇二一年五月二十七日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2991号原告：孙秀香，女，1948年7月18日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所基层法律工作者。被告：栾国永，男，1900年1月1日出生，汉族，住威海市文登区。被告：汤广进，男，1900年1月1日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东省农村商业银行股份有限公司界石支行，住所地山东省威海市文登区界石镇界石镇驻地。法定代表人：潘振伟，行长。原告孙秀香与被告栾国永、汤广进、山东省农村商业银行股份有限公司界石支行不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告孙秀香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙秀香撤回起诉处理。审判员 王 君二〇二一年五月二十七日书记员 姜芸洁
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初330号原告：刘×，现住吕梁市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人（一般授权）：张弛，山西弛闻律师事务所律师。被告：霍州煤电集团云厦建筑工程有限责任公司，法定代表人：卫×，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：裴×，山西艾伦律师事务所律师。被告：霍州煤电集团吕临能化有限公司，。法定代表人：王×1。负责人：王×2。委托诉讼代理人（特别授权）：张×，公民身份证号码×××。原告刘×与被告霍州煤电集团云厦建筑工程有限责任公司、霍州煤电集团吕临能化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月25立案，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘×撤诉。案件受理费97340元，减半收取计48670元，由原告刘×负担。审判长 李文峰审判员 武广明人民陪审员 王艳芳二〇二一年五月二十一日书记员 王 瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初11493号原告：金合林，男，1976年10月23日出生，汉族，身份证住址河南省兰考县×××××××××，公民身份号码410×××××××********。委托诉讼代理人：廖柱华，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：中山市宸轩企业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××卡，统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：王序源，经理。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。原告金合林与被告中山市宸轩企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29立案。原告金合林以被告中山市宸轩企业管理有限公司已向其履行义务为由于2021年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金合林申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金合林撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元（原告已预交），由原告金合林负担。审判员  李海艳二〇二一年五月十一日书记员  梁晓林
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书              （2021）陕0104执保244号申请人：高翔，男，1995年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：广瑞，男，1996年5月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。申请人高翔与被申请人广瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初2470号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人广瑞名下75000元的财产予以冻结、查封、扣押，并向本院提供相应数额的担保，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年3月3日依法冻结被申请人广瑞名下银行账户7个，实际控制金额19.09元，该银行账户冻结期限自2021年3月3日至2022年3月2日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保244号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2470号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩               二〇二一年四月一日  书    记    员      唐  明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5845号原告：李某，住莱州市。被告：山东省某投资有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：丁某。原告李某与被告山东省某投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告李某在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在7日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 王    斌二〇二一年五月三十一日书记员 隋香平（代）
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0180司惩224号 被拘留人：赖松兴，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行（2021）川0180执1350号王华金、蒋朝霞与赖松兴房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赖松兴拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人赖松兴拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保388号关于申请人龙某某与被申请人王某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执265号之二申请执行人广西楚浩投资有限公司，地址：南宁市西乡塘区高新大道55号安吉万达广场9栋1单元2701号。法定代表人：罗艳平，董事长。委托代理人：刘建春，男，汉族，1972年2月2日生，户籍所在地湖南省衡东县。系公司员工。申请执行人刘建春，男，汉族，1972年2月2日生，户籍所在地湖南省衡东县。被执行人广西泓申建筑劳务有限公司，地址：南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦C单元C2103号。法定代表人：林显荣，董事长。被执行人林显荣，男，汉族，1982年4月7日生，住广西马山县。申请执行人广西楚浩投资有限公司、刘建春与被执行人广西泓申建筑劳务有限公司、林显荣合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初2141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西泓申建筑劳务有限公司、林显荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2021年4月13日向被执行人发送了执行通知书，并发起总对总网络财产查控，查询了其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，查明被执行人林显荣名下有房屋，本院已依法轮候查封，被执行人林显荣名下的银行存款本院已依法扣划并发放给申请执行人，其他均无可供执行的财产。2021年5月25日本院对被执行人广西泓申建筑劳务有限公司、林显荣采取限制高消费措施，并将被执行人林显荣纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本次查明的情况以及本院所采取的执行措施，申请执行人表示认同，因其他并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈戈二〇二一年五月二十五日法官助理曾文新书记员阳闻琦            校对责任人：曾文新                打印责任人：阳闻琦
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1520号 原告：永清光彩国泰房地产开发有限公司，住所地:永清县台湾工业新城商务生活配套区一区商务6号楼三楼。 法定代表人：刘爱强，执行董事。 委托诉讼代理人：李敏，女，1984年4月4日出生，汉族，现住河北省永清县，系公司员工。 被告：冯群，男，1969年5月15日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。 永清光彩国泰房地产开发有限公司与冯群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告永清光彩国泰房地产开发有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清光彩国泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告永清光彩国泰房地产开发有限公司负担。 审判员  郝远征 二〇二一年五月七日 书记员  夏云岭
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3881号之一 申请执行人太仓市浏河镇张桥村村民委员会，住所地江苏省太仓市浏河镇339省道与陆璜公路交叉口南100米，统一社会信用代码54320585K12242555J。 法定代表人马宏飞，该村民委员会主任。 委托代理人浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被执行人谢景仁，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 太仓市浏河镇张桥村村民委员会与谢景仁财产损害赔偿纠纷一案，太仓市人民法院于2020年7月6日作出的（2019）苏0585民初5955号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告谢景仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告太仓市浏河镇张桥村村民委员会276465元。二、被告谢景仁于本判决生效之日起十日内向原告太仓市浏河镇张桥村村民委员会支付公估费11064元。三、案件受理费29802元，由原告太仓市浏河镇张桥村村民委员会负担3577元，被告谢景仁负担2980元。因谢景仁未履行生效法律文书确定的义务，太仓市浏河镇张桥村村民委员会向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理，执行标的290509元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月25日及2021年4月28日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有部分银行存款，本院扣划被执行人银行存款26235元，其中4258元转为本案执行费，余款21977元发还申请执行人。 3、2020年12月24日，本院委托凤台县人民法院查询被执行人谢景仁名下不动产情况，反馈结果显示被执行人谢景仁名下无不动产信息。 4、2021年5月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的290509元,已执行到位21977元，尚未执行到位268532元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5955号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年五月十九日  书记员  金晓春
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初950号原告：沈阳三友餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：金成玉，总经理。委托诉讼代理人：宋亦多，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳市和平区尹社长水煎肉店，住所地辽宁省沈阳市和平区博览路。经营者尹光浩。原告沈阳三友餐饮管理有限公司与被告沈阳市和平区尹社长水煎肉店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。审理过程中，原告变更了一项诉讼请求，将第二项变更为判令被告支付侵犯实用新型专利权经济损失10000元。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳三友餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费2200元、减半收取的50元,合计退还2250元。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二一年五月三十一日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1352号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：骆桂林，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：信用卡纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初3123号民事判决书 立案标的：25元 本院民事审判庭移送执行的被执行人骆桂林应承担的案件受理费25元，现已执行到位，本院(2021)皖1822执1352号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初356号 被告人基本情况：被告人蒋建祥，男，1973年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市双流区。2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年11月17日刑满释放；2018年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年4月10日刑满释放。2021年1月27日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江分局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：高坤。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕246号。 指控事实：2019年5月4日20时许，被告人蒋建祥伙同程俊（已判决）在成都市锦江区芙蓉西路x号x栋x单元门口，将被害人王某停放在此的枣红色倍特荣耀B型电动自行车一辆（经鉴定价值人民币3040元）盗走。销赃后获款分赃耗用。2021年1月27日，民警根据线索在四川省绵阳市游仙区小枧镇一心村挡获被告人蒋建祥。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：被告人蒋建祥2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年11月17日刑满释放；2018年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年4月10日刑满释放。其余事实与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人蒋建祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人蒋建祥盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑到：1．被告人蒋建祥归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2．被告人蒋建祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。3．被盗赃物未追回，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人蒋建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人蒋建祥退赔被害人王某损失人民币3040元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年五月二十四日 书记员  何雪玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5205号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所实习人员。被申请人：柳红宇，男，1970年10月22日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：吴晓琴，女，1984年4月23日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人柳红宇、吴晓琴金融结款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结柳红宇、吴晓琴的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中银消费金融有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结柳红宇、吴晓琴的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4869号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0825刑初43号      公诉机关新绛县人民检察院。   被告人丁某某，女，1951年出生，汉族，文盲，山西省新绛县人。2020年11月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月30日，经新绛县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。   被告人闫某某，男，1950年出生，，汉族，小学文化，山西省新绛县人。2020年11月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月30日，经新绛县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。   新绛县人民检察院以新检二刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人丁某某、闫某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人丁某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年起，被告人丁某某、闫某某从卫某某（另案处理）处多次购买咖啡因予以出售，新绛县公安局民警于2020年8月23日对丁某某经营的小卖部搜查时，扣押丁某某未出售的咖啡因毒品“面面”60袋676.435克。   1、2020年8月，被告人丁某某分两次向闫某1出售咖啡因共计20克，金额30元。   2、2020年8月22日，被告人丁某某向闫某2出售咖啡因共计20克，金额30元。   3、2020年2月起，被告人丁某某多次向闫某3出售咖啡因共计150克，金额225元。   2020年7月份左右的一天，被告人闫某某在新绛县108国道周流村段的一个垃圾场捡拾到37包“面面”，其回家后和丁某某商量将捡拾到的“面面”便宜贩卖，被告人丁某某以每包5元的价格将其中的28包贩卖。   2020年9月16日，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出咖啡因成分。   2020年8月23日，被告人丁某某、闫某某被民警传唤到案。   公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。   为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了手机、行政处罚决定书；证人闫某1、闫某2、李某某、闫某3、闫某4、郑某某、张某某等人的询问笔录；被告人丁某某、闫某某的讯问笔录；吸毒现场检测报告、运城市公安司法鉴定中心鉴定文书；辨认笔录、搜查笔录等证据。   公诉机关认为，被告人丁某某、闫某某多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人丁某某有期徒刑三年，并处罚金3000元；建议判处被告人闫某某有期徒刑一年，并处罚金2000元。   被告人丁某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人闫某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2018年起，被告人丁某某、闫某某从卫某某（已判）处多次购买毒品咖啡因予以出售。2020年8月23日，公安民警对丁某某经营的小卖部搜查时，扣押未出售的毒品咖啡因（面面）676.435克。   1、2020年8月，被告人丁某某向闫某1出售毒品咖啡因20克，金额30元。   2、2020年8月22日，被告人丁某某向闫某2出售毒品咖啡因20克，金额30元。   3、2020年2月起，被告人丁某某多次向闫某3出售毒品咖啡因共计150克，金额225元。   2020年7月份左右的一天，被告人闫某某在国道108线新绛县周流村段捡拾到37包毒品咖啡因（面面），其回家后和被告人丁某某商量将捡拾到的“面面”便宜贩卖，丁某某以每包5元的价格将其中的28包贩卖。   2020年9月16日，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出咖啡因成分。   2020年8月23日，被告人丁某某、闫某某被民警传唤到案。被告人丁某某、闫某某贩卖毒品咖啡因共获利178元。   上述事实有经庭审质证、确认的手机、行政处罚决定书；证人闫某1、闫某2、李某某、闫某3、闫某4、郑某某、张某某等人的询问笔录；被告人丁某某、闫某某的讯问笔录；吸毒现场检测报告、运城市公安司法鉴定中心鉴定文书；辨认笔录、搜查笔录等证据，足以证实。   本院认为，被告人丁某某、闫某某多次贩卖毒品咖啡因，构成贩卖毒品罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人闫某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人丁某某、闫某某的违法所得应予追缴并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2023年11月24日止。）   二、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年11月24日止。）   三、对被告人丁某某、闫某某违法所得178元予以追缴，并上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份 。 审 判 长 王小坚 审 判 员 黄 艳 人民陪审员 王建磊  二〇二一年五月七日 书 记 员 廉 梦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执478号申请人：王传莲，女，1955年10月2日生，汉族，住.被执行人：江苏添鑫生物工程有限公司，统一社会信用代码665753322，住所地。法定代表人：童国民。申请执行人王传莲与被执行人江苏添鑫生物工程有限公司劳动争议一案，本院审理作出的贾劳人仲案字(2019)第807号书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的13400元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十四日书记员  杨 慧
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0585民初314号 原告：陈忠新，男，1958年7月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：太仓市生瑶市政工程有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇茜泾村**，统一社会信用代码913205853212469414。 法定代表人：华生瑶。 本院于2021年1月12日立案受理了原告陈忠新诉被告太仓市生瑶市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告陈忠新于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈忠新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠新负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二一年五月二十七日 书记员  陆胜嘉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1860号被执行人：余某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。余某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该向被害人退赔139357.00元。被执行人余某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十四日书记员 邹      瀚      尭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2499号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。被执行人：岳双田，男，1971年10月5日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人岳双田民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人25091.5元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行6120.14元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十五日书 记 员  吴雨泽
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保311号康硕：你与被申请人张坤敏财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2757号民事裁定书，执行标的为300000元。在本院查询过程中，申请人自愿撤回财产保全申请。现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇二一年五月二十四日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执816号申请人:张乃弛，女，1986年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：张剑，男，1957年10月8日出生，汉族，北京市房山区。张乃弛与张剑民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特1340号民事裁决书已经发生法律效力。申请执行人张乃弛于2021年1月26日向本院申请执行被执行人案款共计100000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结张剑名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2021-1-29至2022-1-29；查封被执行人名下汽车一辆，车牌号：×××（未实际控制车辆），查封期限自2021-3-29至2023-3-29；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的100000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  张仲建审判员  付玉林二〇二一年五月二十一日书记员  邵学强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初11511号原告：张永坤。委托诉讼代理人:张晴川，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人:许伟洁，广东仁人律师事务所实习律师。被告：东莞市富盈十里银湾建造有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：谭某1。原告张永坤诉被告东莞市富盈十里银湾建造有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司东莞市分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张永坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永坤撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  胡志炜审 判 员  翟静文审 判 员  周昭君二〇二一年五月六日法官助理  黎晓明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执64号申请执行人：陈喜萍，女，1966年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人陈喜萍与被执行人刘吉庆民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初7802号民事判决书，确定被执行人刘吉庆偿还申请执行人陈喜萍借款20000元并按照年利率6%向申请执行人支付自2020年7月14日起至判决确定的给付之日止的利息，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费171元，依法缴纳执行费203元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款信息,本院已于2021年5月8日轮候查封了被执行人刘吉庆名下位于银川市金凤区某号房（不动产权证书号：XXXX）的房屋产权及土地使用权，查封期限为叁年，2024年5月7日到期；已于2021年5月10日查封了被执行人刘吉庆名下车牌号为×××的车辆户籍，查封期限为两年，2023年5月9日到期；上述查封措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年五月二十五日法官助理 冯双德书记员 苏泽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。