wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4934号 申请执行人：袁德棕，男,1988年10月25日生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张圳，男,1987年10月25日生，汉族，住广东省中山市**。 关于申请执行人袁德棕与被执行人张圳买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年06月16日立案执行，被执行人张圳需向申请执行人支付212503.94元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执4934号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  欧东芸
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6574号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与周晓华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周晓华的微信、支付宝、银行账户存款11330.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7794号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4503号上诉人（原审被告）：北京凯菱国际酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号1单元3-4层、1层102。法定代表人：吴水华，总经理。委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1971年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈明昊，北京市正大律师事务所律师。上诉人北京凯菱国际酒店管理有限公司（以下简称凯菱公司）因与被上诉人陈磊房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初38413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。凯菱公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈磊在一审中的租金33000元或对租金金额予以调整。事实及理由：1．受新冠疫情影响，凯菱公司经营的日租公寓无法营业，案涉房屋处于空置状态。根据租赁合同约定，不可抗力期间，凯菱公司有权停止支付租金。2．受新冠疫情影响，根据凯菱公司经营项目特点，在疫情防控期间凯菱公司根本无法展开正常经营活动。依据《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的规定，即使支付租金，也应当遵从公平原则对租金金额予以调整。陈磊辩称，同意一审判决。陈磊向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令凯菱公司支付陈磊2020年2月1日至2020年7月1日的房屋租金4万元；2．凯菱公司自收到书面通知之日起按照每日千分之三月租金的标准支付滞纳金；3．凯菱公司支付2个月同期月租金的违约金；4．凯菱公司承担本案诉讼相关费用。一审法院认定事实：2019年6月24日，陈磊（出租方、甲方）与凯菱公司（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方承诺将北京市海淀区中关村东路房屋在设备完好及可租赁的状态下出租给乙方使用。房屋的租赁期限为二年，自2019年7月5日起至2021年7月4日止。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回本房屋，甲乙双方应结清各自应当承担的费用，对房屋的附属物品、设施设备及水电等使用情况进行验收，验收完成后，双方签署退房确认书，互相不再承担权利义务。该房屋用途为公寓经营管理。月租金为8000元，乙方按期支付租金，付款方式付一押一，租金每一个月支付一次（按自然月支付），应于每个付款月的1号支付下一次租金。乙方向甲方支付押金7000元，甲方收到押金后，应向乙方出具收到押金的凭证。押金是证明乙方诚信履行本合同条款的规定而向甲方交付的保证金，甲方应于租赁期满或合同解除当日将押金全额退还给乙方。若延迟退还，每日按未退还金额的千分之一支付违约金。租赁期满前一个月，如乙方不再续租该房屋的，甲方同意乙方可以押金抵付最后一个月的租金。乙方在租赁期内所用的水、电、气、电话费、有线电视费及网络费用，每月按实际使用量结算，由乙方向有关部门缴付，除本合同明确约定的费用外，乙方无须向甲方支付任何额外费用。乙方应按本租约规定交付租金、保证金和各项费用。乙方有下列行为之一的，甲方有权解除本合同，且要求乙方支付相当于两个月租金的违约金：（1）乙方无正当理由未按期支付租金，经甲方书面通知后十五个工作日仍未支付的；（2）乙方未经甲方书面同意（合同中约定的除外），擅自拆、改、变动本房屋的主体结构，损坏本房屋的设备设施且不及时修复的。房屋由于灾害气候、战争或其他甲方不能抗拒因素而不能被正常使用及居住时，乙方从该日起停止支付租金，直至房屋可再被使用及居住时为止。若此情况发生，甲方应在情况发生之日起十日内将预付租金全部退还乙方。双方对其他事项亦进行了约定。后，陈磊向凯菱公司依约交付了房屋，凯菱公司支付了押金7000元，并支付租金至2020年2月4日。一审诉讼中，双方均认可上述合同已于2020年7月11日解除，并于当日办理了房屋交接手续。依据双方于当时签字的退房结算清单附表能源抄表清单显示，至2020年7月11日热水余260元、电余265元。凯菱公司称上述水电费用系其公司预交，但未提交证据，陈磊对此亦不予认可。凯菱公司另称陈磊未返还押金7000元，并主张为避免诉累，要求押金在本案中一并处理折抵应向陈磊支付的款项；陈磊认可收到押金，但认为因凯菱公司违约，故押金不应退还。一审法院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，陈磊交付了房屋，凯菱公司亦依约支付租金至2020年2月4日。后因疫情原因导致凯菱公司经营困难，2020年7月11日双方解除合同，凯菱公司于当日退还房屋。现陈磊要求凯菱公司按合同约定支付剩余租金的诉讼请求，具有法律和事实依据，一审法院予以支持。其另主张滞纳金及违约金，一审法院考虑到凯菱公司承租房屋系用于公寓经营管理，因疫情原因确实造成其经营困难，且一审法院已支持陈磊主张的房屋租金，上述租金已可以弥补陈磊的相应损失，故一审法院对陈磊该部分诉讼请求不予支持。凯菱公司向陈磊支付过押金7000元，并约定陈磊应于租赁期满或合同解除当日将押金全额退还给凯菱公司，现为便于解决双方纠纷，一审法院判定凯菱公司在陈磊处的押金用于折抵其应付陈磊之前述租金，一并予以解决，陈磊不再返还。凯菱公司主张系因不可抗力解除合同，但未就不可抗力及其影响提交充分证据予以证明，故一审法院对其上述抗辩意见不予采纳。凯菱公司另称其预付部分水电费，陈磊对此不予认可，凯菱公司亦未提交充分证据证明，一审法院对此亦不予采信。双方当事人的其他诉辩意见，不影响一审法院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，一审法院在此不再赘述。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条规定，判决：一、北京凯菱国际酒店管理有限公司于判决生效后七日内支付陈磊租金33000元；二、驳回陈磊其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，凯菱公司与陈磊签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在履行过程中，双方一致于2020年7月11日解除《房屋租赁合同》。本案中，凯菱公司上诉主张对涉案房屋租金进行调整。就此，本院认为，虽然凯菱公司经营性活动在新冠肺炎疫情爆发初期受到一定影响，但在北京市调整为三级疫情防控等级后，凯菱公司依旧未能依约支付租金，严重不当。鉴此，一审经综合考量对凯菱公司应支付租金的认定，本院不持异议。凯菱公司的上诉理由，本院均不予采纳。鉴上，凯菱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1527元，由北京凯菱国际酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二一年五月二十七日法官助理 王晓韬书 记 员 张雪冬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2014号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：郑智，该行行长。被执行人：张万庆，女，1962年10月16日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人张万庆借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10840号民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初10840号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年五月二十四日书记员  毛健璎
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初255号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人吴昊，男，1992年5月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：河北省廊坊市永清县，捕前住：河北省永清县。2017年11月23日因伪造行车证和车辆登记证并吸食毒品被永清县公安局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年6月19日被涿州市公安局取保候审，2020年9月7日（取保候审期间）因犯危险驾驶罪被河北省永清县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（该判决因疫情未执行），2021年3月2日被涿州市公安局刑事拘留，2021年3月10日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 指定辩护人于晓莤，河北路达律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2021〕Z100号起诉书指控被告人吴昊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人吴昊及辩护人于晓莤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日，被告人吴昊明知其帮助杨庆伟（另案处理）所售卖的白色现代名图轿车没有正规车辆手续的前提下，仍以明显低于市场价格将该车售卖给王建伟（另案处理），并从中获利。经鉴定，该车于2018年12月12日的市场价格为人民币87667元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人吴昊的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴昊有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人吴昊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述所犯罪行，构成坦白，其签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，恳请对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人吴昊售卖白色现代名图轿车从中获利500元。该车系杨庆伟于2018年12月份盗窃被害人任某的车辆，杨庆伟因犯盗窃罪已于2020年3月19日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，并责令杨庆伟退赔受害人任某经济损失87667元。 本院认为，被告人吴昊明知其帮助他人所售卖的车辆没有正规车辆手续，仍以明显低于市场价格将该车进行销售，并从中获利，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出相应辩护意见予以采纳。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且该罪所处刑罚因疫情原因尚未执行，依据法律规定在判决宣告以前一人犯数罪，应予并罚。公诉机关量刑建议适当。根据全案事实及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴昊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前罪危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。 二、被告人自愿退缴在案的违法所得500元，依法予以没收。在案扣押的苹果手机一部，依法予以没收。因未随案移送，由扣押机关负责处理。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴昊的刑期自2021年3月2日起至2022年1月1日止；所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  娄 艳 人民陪审员  陈 宇 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  单 佳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执922号申请执行人秦代宇，男，汉族，1967年9月9日出生，住贵州省湄潭县。被执行人余建红，男，汉族，1989年9月14日出生，住贵州省湄潭县。被执行人葛跃，男，汉族，1988年8月13日出生，住贵州省湄潭县。担保人饶莉，女，生于1989年9月13日，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初3733号民事判决书，受理了申请执行人秦代宇申请执行被执行人余建红、葛跃租赁合同纠纷一案。葛跃、余建红应支付秦代宇租赁费25481元，并承担案件受理费326元及申请执行费287元。本案在执行过程中，申请人秦代宇与被执行人葛跃达成和解协议：一、由被执行人葛跃在2021年6月30日前支付案款25807元及申请执行费287元。二、上述案款由饶莉担保履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执922号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年五月十四日书记员  梁 成
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7612号上诉人（原审原告）：段国云，男，1980年12月10日出生。委托诉讼代理人：张爱，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京筑宇物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路12号住宅楼1单元102室。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：李文苹，女，1994年6月11日出生，北京筑宇物业管理有限责任公司职员。委托诉讼代理人：王**博，男，1993年5月28日出生，北京筑宇物业管理有限责任公司法务。上诉人段国云因与被上诉人北京筑宇物业管理有限责任公司（以下简称筑宇物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人段国云之委托诉讼代理人张爱、被上诉人筑宇物业公司之委托诉讼代理人李文苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段国云上诉请求：1.撤销一审判决，改判筑宇物业公司赔偿我房屋维修费60588元、家具置换费26493元、自来水费1156元。2.判令筑宇物业公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。主要事实与理由：1.从事实来看，我房屋泡水系物业维修工操作失误所致。2.从法律上来看，筑宇物业公司员工履行职务行为造成的损失应由筑宇物业公司承担。3.依据高度盖然性规则，一审法院应认定泡水与筑宇物业公司有因果关系并承担赔偿责任。因案涉事故已经超过十年，即使依据公平责任原则，也应该是双方共同承担责任。筑宇物业公司辩称，同意一审判决，不同意段国云的上诉请求和理由。我公司认可段国云房屋泡水的事实，但时间已经超过十年，且根据当时的维修师傅称，因当时没有零件，所以只是维修了卫生间，因此泡水原因无法知晓。本案现有证据无法证明是我公司员工造成对方损失，我公司不同意根据高度盖然性规则追究我公司责任。按照法律规定的谁主张谁举证原则，现在段国云提出的证据不足以证明其主张，我公司不同意赔偿其损失。段国云向一审法院起诉请求：1.要求筑宇物业公司给付房屋维修费60588元；2.要求筑宇物业公司给付家具置换费26493元；3.要求筑宇物业公司给付此次事故的自来水费用1156元；4.诉讼费用由筑宇物业公司负担。一审法院认定事实：段国云系北京市丰台区×××1510室业主，筑宇物业公司系该小区物业管理单位。段国云称2010年4月25日，其家内厨房阀门故障，经报修，筑宇物业公司人员进行了上门维修，后，维修的阀门部位发生漏水，导致其家中被泡，就此，其向法院提交了视频、微信聊天记录、照片等加以佐证，筑宇物业公司对此不予认可，表示漏水事实发生过，但漏水原因并非系物业人员维修失误造成，漏水事件发生于10年前，现在原因不明。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案跑水一事发生于10年前，具体漏水部位及原因已难以确定，段国云称因筑宇物业公司人员维修失误，导致其家中物品因阀门跑水被泡，但其提供的证据不足以证明该主张，筑宇物业公司亦不予认可，故法院对此难以采信。判决：驳回段国云的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。经本院主持调解，双方最终未能达成一致意见。本院认为：本案的争议焦点为段国云要求筑宇物业公司承担相应赔偿责任是否具有事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现段国云上诉主张因筑宇物业公司维修工操作失误，维修的阀门部位发生漏水，导致其家中被泡，要求筑宇物业公司赔偿其相应损失。但案涉漏水事故发生于10年前，且漏水原因不明，段国云提供的证据亦不足以证明其前述主张，在筑宇物业公司对此不予认可的情况下，综合考量本案事实情况，本院对其前述上诉主张难以支持。综上所述，段国云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2006元，由段国云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 魏曙钊二〇二一年五月二十七日法官助理 杨云霞书 记 员 孟董娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1081号 申请执行人：范学峰，男，1964年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张开奎，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郑敏，女，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。 范学峰与张开奎、郑敏民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1221民初5189号民事调解书，已经发生法律效力。张开奎、郑敏未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，范学峰于2021年2月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张开奎、郑敏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月5日、5月14日等多次依法查询被执行人张开奎、郑敏的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划其银行存款，并查封登记在被执行人名下的汽车（未能实际控制），暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人张开奎、郑敏暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴建达
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初3420号原告：许林，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地址安徽省泗县,现住泗县玉兰**。委托诉讼代理人：许宁宁（许林胞弟），户籍地址安徽省泗县。被告：刘帅，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告许林与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告许林于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许林撤诉。案件受理费25元，由许林负担。审判员  王颖二〇二一年五月二十日书记员  路英
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初360号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，社会统一信用代码：91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 委托代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。 被告：保定市北市区淑稳新时代灶具五金经销部，地址：河北省，地址：河北省保定市莲池区中华小区北大街**&ldquo时代厨卫烟机灶具”店铺。 经营者：赵淑稳。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被告保定市北市区淑稳新时代灶具五金经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年5月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戎瑞良 审 判 员  王洪月 人民陪审员  刘春乐 二〇二一年五月二十日 书 记 员  边 塞
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初138号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘洋，男，1996年1月31日出生,户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市东河区。2020年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被包头市公安局昆都仑区公安分局刑事拘留，2021年1月12日经包头市昆都仑区人民检察院批准被逮捕，现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人刘洋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察官张丽红出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月12日，被告人刘洋虚构其是赤峰市克什克腾旗“华洋肉业”公司的股东，以合伙做羊肉生意为由，骗取被害人刘某的信任，刘某先后通过银行、微信、支付宝向刘洋以及刘洋实际使用的刘某1、刘某2、白某账户转账共计1344422元，案发前，刘洋以返利等理由退还刘某共计335994元，刘洋将其骗取的刘某投资款1008428元全部用于网络赌博。案发后，刘洋退还刘某7000元。公诉机关提交了报案材料及被害人陈述、到案经过、常住人口基本信息、银行、微信、支付宝转账流水记录、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘洋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人1008428元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘洋经电话传唤后能够主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人刘洋判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘洋构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洋经电话传唤后能够主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚;被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘洋实施的行为、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2031年12月6日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）二、对被告人刘洋的违法所得1001428元予以追缴，退赔被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟天漫人民陪审员 段 梅人民陪审员 王小钢二〇二一年五月十九日书记员 侯 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢61号之一申请执行人：金明区胜发建筑机械租赁站。住所地：开封市宋城路**。经营者：李景胜。被执行人：河南省冶金建设有限公司。住所地：郑州市金水区经七路**。法定代表人：沈灏。被执行人：杞县吉浩房地产开发有限公司。。住所地：杞县金城大道东段路南法定代表人：岑雨来，任总经理。被执行人：岑雨来，男，汉族，1996年4月25日出生，住杞县。第三人：潘爱芝，女，汉族，1990年5月12日出生，住河南省睢县。关于金明区胜发建筑机械租赁站与河南省冶金建设有限公司、杞县吉浩房地产开发有限公司、岑雨来租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初143号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、解除原告金明区胜发建筑机械租赁站与被告河南省冶金建设有限公司、杞县吉浩房地产开发有限公司于2011年10月16日签订的《开封市建筑设备租赁合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告河南省冶金建设有限公司、被告杞县吉浩房地产开发有限公司、被告岑雨来共同向原告金明区胜发建筑机械租赁站支付租赁费、清理费、维修费等费用共计2999467.93元、运费19770元、违约金200000元，以上共计3219237.93元；三、本判决生效之日起十日内，被告河南省冶金建设有限公司、被告杞县吉浩房地产开发有限公司、被告岑雨来退还原告金明区胜发建筑机械租赁站钢管2660.6米、扣件22837个，若不能退还，则按市场价折价赔付原告；并支付自2017年11月1日起至还清全部租赁物之日止的租金（日租金按217.28元/天计算）；三被告对判决二、三项互负连带清偿责任；四、驳回原告金明区胜发建筑机械租赁站对被告杨代启的诉讼请求。］被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人金明区胜发建筑机械租赁站于2019年6月26日向本院申请执行，后双方达成和解，本院作出裁定终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。执行过程中，申请执行人金明区胜发建筑机械租赁站向本院提出申请，请求查明杞县吉浩房地产开发有限公司银行存款及流水，经查，杞县吉浩房地产开发有限公司在中原银行股份有限公司设立尾号9301的银行账号，但存在资金入账后即转入第三人潘爱芝银行账户的行为，经询问其公司法定代表人岑雨来，岑雨来表示为了方便企业转账，故使用公司员工潘爱芝的账户用于对外转账。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取第三人潘爱芝（属于被执行人杞县吉浩房地产开发有限公司的财产）的银行存款及其他经济收入1768477.93元及执行费20085.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年五月二十一日书 记 员  宋文韬
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖11号 原告：石腾飞，男，1990年7月14日出生，汉族,住大连市金州区。 被告：张翠红，女，1984年11月7日出生，汉族,住大连市甘井子区。 被告：苗长果，男，1972年6月16日出生，汉族,住大连市甘井子区。 （2020）辽0213民初3848号原告石腾飞与被告张翠红、苗长果民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2020年7月14日立案。2020年10月16日，该院以与本案没有实际联系，本案应由被告住所地人民法院管辖为由，裁定将本案移送至大连市甘井子区人民法院。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。大连市甘井子区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案原、被告双方签订的借款合同中约定了管辖法院为大连市金州区人民法院，根据原告身份证件所载，原告户籍地位于大连市金州区，故合同中约定的管辖地与本案有实际联系，该协议管辖有效。关于原告经常居住地位于大连经济技术开发区节，经阅卷宗，仅为被告提出的管辖权异议内容，并无其他证明材料，不能因此认定原告经常居住地位于大连经济技术开发区。故大连市金州区人民法院对本案具有管辖权，其将本案移送大连市甘井子区人民法院管辖不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3848号民事裁定； 二、本案由大连市金州区人民法院审理； 三、大连市甘井子区人民法院自接到本裁定之日起7日内将本案全部卷宗材料移送大连市金州区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  魏久直 二〇二一年五月三十一日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执108号申请人：黄文秀,女,汉族,1967年10月9日出生,四川省德昌县人,居民。被执行人:谭霞,女,汉族,1977年1月15日出生,四川省资中县人，居民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初753号民事判决书，依法受理了黄文秀申请执行谭霞租赁合同纠纷一案。本案执行标的为19000.00元，在执行过程中，被执行人谭霞无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为17109.87元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年五月二十四日书记员 林科杰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初908号原告：甘家杰，男，2011年11月17日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××738。原告：甘霖，曾用名甘家熙，男，2013年8月18日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××737。上列原告共同法定代理人：甘火桂，男，1981年4月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××718（原告父亲）。被告：陈笑颜，女，1991年9月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××04X（原告母亲）。原告甘家杰、甘霖诉被告陈笑颜抚养费纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。上列原告的共同法定代理人甘火桂到庭参加诉讼。被告陈笑颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘家杰、甘霖向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付两原告抚养费每月3000元，支付到两原告满十八周岁；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：两原告的法定代理人甘火桂于2018年4月18日与被告陈笑颜离婚，当时协议上不用被告抚养费，法定代理人甘火桂因两个小朋友正在上小学，费用开支大，出现经济压力，所以向被告索取抚养费，为了两个儿子的健康成长和给予两个儿子一个更好的生活环境，原告特诉至法院。被告陈笑颜未作答辩。经审理查明：原告甘家杰、甘霖的父亲法定代理人甘火桂与母亲被告陈笑颜于2011年10月8日在原高要市民政局（现肇庆市高要区民政局）登记结婚，于2014年5月8日在原高要市民政局办理离婚，又于2016年7月8日在肇庆市高要区民政局办理复婚（结婚证编号为J441283-2016-003073号），后又因感情不合于2018年4月18日在肇庆市高要区民政局办理离婚登记（离婚证字号为L441283-2018-000403），双方于2018年4月18日签订《离婚协议书》，《离婚协议书》中关于子女抚养问题约定：离婚后，婚生儿子甘家杰、甘霖的抚养权归甘火桂，被告陈笑颜不用支付两个儿子的抚养费并有探望两个儿子的权利。离婚后，原告甘家杰、甘霖均由抚养人甘火桂一直抚养至今。甘火桂现从事厨师职业，月收入6000元左右。以上事实有原告甘家杰、甘霖所提供的书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属抚养费纠纷。父母对子女有抚养教育的义务，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费。离婚协议书是一种附身份关系解除的特殊合同，夫妻双方均应本着诚实信用原则遵守和履行。子女要求增加或变更抚养费的，应基于其抚养费用因子女患病、上学或维持当地实际生活水平之需要等发生重大情势变化且父或母具有相应的负担能力，否则不予支持。本案中，甘火桂与被告陈笑颜协议离婚时应当对当时自身及家庭的情况有充分的认知，在此情况下，甘火桂在订立离婚协议时自愿不用被告陈笑颜支付两个原告的抚养费。两原告未能证明现其生活、教育、医疗等合理费用发生重大变化且被告陈笑颜具有负担能力，抚养人甘火桂现月收入足以维持子女的实际生活水平，故对两原告的诉讼请求，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告甘家杰、甘霖的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告甘家杰、甘霖共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区××××××××，邮编：526124，电话：075××××××555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二一年五月二十五日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1640号原告：杜成双，男，1962年7月1日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩庆发，黑龙江昌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长欢，黑龙江昌达律师事务所律师。被告：柏志平，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地密山市。原告杜成双与被告柏志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行了审理。杜成双向本院提出诉讼请求：1.要求被告柏志平立即给付原告杜成双借款本金100000.00元，利息58500.00元（100000.00元X0.005X117个月=58500.00元,2011年6月24日至2021年3月23日），本息合计158500.00元；2.要求柏志平按月利率0.005分承担100000.00元利息自2021年3月24日起至本息付清止；3.要求柏志平承担本案诉讼费用。事实和理由：柏志平于2011年6月24日向杜成双借款100.000.00元，柏志平给杜成双出具了欠据一份。经杜成双多次向柏志平索要，柏志平一直推脱给付，现不接杜成双的电话。故杜成双诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告杜成双提供不出被告柏志平的准确送达地址，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回杜成双的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马玉芳二〇二一年五月二十一日书记员  荆 瑶
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更955号 罪犯李金彪，男，1979年9月16日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2016年11月16日作出（2016）鲁0685刑初111号刑事判决，以被告人李金彪犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元（未履行）。2019年7月30日减刑六个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯李金彪减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李金彪的悔改表现，有罪犯李金彪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李金彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李金彪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月4日起至2029年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年五月二十八日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢608号 广州佳越飞网络技术有限公司、林志： 关于申请执行人黄必针申请执行广州佳越飞网络技术有限公司、林志服务合同纠纷一案，被执行人已经履行全部支付义务并缴纳执行费。现本案已执行完毕，特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月三十一日 执行法官 ：闾飞霞020-83008267 书 记 员 ：    王    雅    莹
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5150号原告刘智波，男，汉族，1988年8月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告党亚辉，男，汉族，1983年9月29日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二一年五月十七日书记员  张宗琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2427号申请执行人黄丽娜，女，1957年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周秩文，男，1962年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人黄丽娜与周秩文房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6409号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人周秩文所有的位于驻马店市解放路二巷103号2号楼2单元1层201房产（测量号：0203140006008）一套过户给黄丽娜所有。二、申请执行人黄丽娜可持本裁定到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年五月三十一日书记员  史舒萌
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执718号之一申请执行人：杨皎皎，女，汉族，1980年12月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市鼓楼区浪花游泳馆。统一社会信用代码：92410204MA4743FY4N。经营场所：开封市鼓楼区鼓楼里2-AB幢地下室。经营者：陶艳菊。被执行人：鼓楼区健利美健身中心。统一社会信用代码：92410204MA44YF67XH。经营场所：鼓楼区与解放路交叉口古楼里1-A-3层。经营者：杨光。关于本院执行的杨皎皎申请执行开封市鼓楼区浪花游泳馆、鼓楼区健利美健身中心合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初53号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效后十日内，开封市鼓楼区浪花游泳馆和鼓楼区健利美健身中心向杨皎皎支付提成款81575元及利息（利息计算方式为以实际所欠提成款为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年1月7日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回杨皎皎的其他诉讼请求。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的82494.50元，执行费1137.00元。执行过程中，双方于2021年5月20日达成执行和解协议，后申请执行人杨皎皎向本院递交撤回执行申请书，申请撤回（2020）豫0204民初53号民事判决书的执行，经本院审查，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人开封市鼓楼区浪花游泳馆、鼓楼区健利美健身中心的银行存款冻结及其他财产的查封、扣押措施；二、终结（2020）豫0204民初53号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年五月二十日书 记 员  李先龙
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执99号被执行人：夏立辉，女，汉族，1981年11月8日出生，2019年12月26日出生。被执行人：夏伟光，男，蒙古族，1984年8月23日出生。住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：马永辉，男，满族，1977年7月8日出生，辽宁省新宾满族自治县。被执行人：韩雪，男，1978年2月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04刑初29号刑事判决书，判决书确定收夏立辉个人财产人民币五万元，夏伟光罚金人民币一万元，韩雪罚金人民币三万元，马永辉罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行，本院于2020年3月10日立案执行，经执行马永辉五千元罚金已履行完毕，其他被执行人均在监狱服刑，名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对抚顺市中级人民法院作出的（2019）辽04刑初29号刑事判决书的罚金和没收财产部分终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  杨 锐执行员  韩 征二〇二一年五月三十一日书记员  刘新宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初2161号 原告：李成雯，男，1979年6月9日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：赤峰市恒硕硅石加工有限公司，住所地赤峰市宁城县汐子镇汐子村2组8号。法定代表人：满智勇，公司经理。被告：满瑞明，男，67岁，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告李成雯与被告赤峰市恒硕硅石加工有限公司、满瑞明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李成雯于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成雯撤诉。 案件受理费20.00元，由原告李成雯负担。审 判 员 张 丽 红二〇二一年五月二十五日书 记 员 陈 晓 明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6038号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 被告：王旭绚，女，汉族，1987年8月23日出生，住甘肃省天水市麦积区。 被告：周雁，男，汉族，1978年9月10日出生，住甘肃省天水市麦积区。 本院受理原告腾铭惠商集团有限公司与被告王旭绚、周雁服务合同纠纷一案，原告腾铭惠商集团有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解，被告已经履行还款义务为由申请撤回对被告王旭绚、周雁的起诉。 本院认为，原告腾铭惠商集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  詹茜 二〇二一年五月十日 书记员  苏倩
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初176号 原告:孟滨，男，汉族，1977年3月6日出生,辽宁瑞铂汽车商贸有限公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告:杨英杰，男，汉族，1964年8月31日出生,住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。 被告:中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。 负责人:王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，女，1986年8月4日出生，满族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告孟滨与被告杨英杰、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“盘锦平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟滨委托诉讼代理人李树东、被告盘锦平安财险公司委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告杨英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟滨向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆维修费35，915.00元，鉴定费4，000.00元；2、被告承担涉诉费用。 事实与理由：2020年10月13日14时18分，在盘锦市双台子区白鹭郡门前处，张春娥驾驶原告的辽Ｍ×××××号小型轿车由南向北逆向行驶，与被告杨英杰驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车由南向西左转弯行驶时相撞，造成双方损坏交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队第211102420200001301号道路交通事故认定书认定张春娥与被告杨英杰负本次事故的同等责任。被告杨英杰作为交通事故的同等责任人，造成原告所有辽Ｍ×××××号小型轿车损坏，应就原告车辆损坏经济损失承担50%赔偿责任。因杨英杰驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，被告应承担本案涉诉费用和鉴定费。 被告盘锦平安财险公司辩称，我公司在出险后与原告协商要求到4s店维修，可根据4s店价格赔偿50%的车辆维修费，但原告坚持要自己找汽配厂维修，且维修价格与我司定损价格争议较大，对维修项目无异议，对维修价格有异议，报告中的价格高于我司的定损价格，我司并未对原告的诉求提出拒赔，鉴定费不应由我方承担，应由原告和被告一来共同承担，诉讼费属于间接费用，不属于我司承保范围内，我司不予承担。 被告杨英杰未在法定期限内提交书面答辩意见。 庭审中，原告向法庭提交原告孟滨身份证复印件、辽Ｍ×××××号机动车行驶证复印件、张春娥身份证复印件、机动车登记证信息、盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队道路交通事故认定书（第211102420200001301号）、中衡保险公估股份有限公司评估报告书及鉴定费收据以支持其诉讼主张；被告盘锦平安财险公司未向法庭提交证据以支持其答辩理由。本院组织当事人对以上证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，连同当事人陈述再卷佐证。 经审理查明，2020年10月13日14时18分，在盘锦市双台子区白鹭郡门前处，张春娥驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车（原告孟滨系该车所有人）由南向北逆向行驶，与被告杨英杰驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车由南向西左转弯行驶时相撞，造成双方车辆损坏交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队道路交通事故认定书（第211102420200001301号）认定张春娥与被告杨英杰负本次事故的同等责任。张春娥系原告孟滨工作单位雇佣的员工，事发时受原告孟滨授意去洗车。案涉车辆辽Ｌ×××××号轿车被保险人系被告杨英杰，该车辆在被告盘锦平安财险公司承保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 另查明，中衡保险公估股份有限公司于2021年3月27日出具评估报告书，经鉴定，辽Ｍ×××××号小型轿车因本次事故造成该车辆的车辆维修费为71，830.00元，原告花费鉴定费4，000.00元。 本院认为，张春娥驾驶原告孟滨所有的辽Ｍ×××××号小型轿车与被告杨英杰驾驶车辆共同违反相关法律规定，发生双方车辆损坏的交通事故，原告的财产权益受到损失，因张春娥与被告杨英杰在本次事故中负同等责任，故对原告因此而造成的损失应按照50%承担赔偿责任。被告盘锦平安财险公司作为辽Ｌ×××××号小型轿车的承保公司，事故发生在保险期限内，其应当按照比例在保险限额内承担相应的赔偿责任。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告要求被告按照鉴定结论的50%赔偿原告车辆维修费35，915.00元，符合法律规定，本院予以支持；关于鉴定费4，000.00元，该部分费用应由侵权人按照比例50%承担。被告盘锦平安财险公司提出对维修价格有异议，报告中的价格高于该公司的定损价格等抗辩意见，但经本院释明，被告明确提出不要求重新鉴定的意见，故本院将以鉴定金额予以认定。被告杨英杰未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在判决生效后十日内支付原告孟滨车辆维修费35，915.00元。 如果未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告杨英杰于判决生效后十日内支付原告孟滨鉴定费2，000.00元。 案件受理费798.00元，减半收取399.00元，由被告杨英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 金 钊 二〇二一年五月二十日 书记员 刘维斯
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执30号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791。住所地：新县城关京九路。法定代表人：李勇，该行董事长。被执行人：黄猛，男，汉族，1979年10月12日生，住新县。被执行人：王芬，女，汉族，1987年9月17日生，住新县。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄猛、王芬借款合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初590号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告黄猛、王芬所欠新县农村商业银行股份有限公司贷款10万元及利息，于2020年6月5日前一次性还清当前所欠利息（利息以银行系统结算为准）及诉讼费；于2020年8月30日前还本金25000元及利息；于2020年11月30日前还本金25000元及利息；于2021年2月28日前还本金25000元及利息；于2021年5月30日前还本金25000元及利息。因被执行人黄猛、王芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄猛、王芬邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人黄猛、王芬名下无银行存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明黄猛、王芬无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人黄猛、王芬名下无车辆登记信息。三、通过实地走访的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人黄猛、王芬发出限制消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄猛、王芬负有继续向申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年五月二十七日书记员  张小康
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7467号原告：王林，男，1999年4月22日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：郭正明，男，1995年10月7日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原告王林与被告郭正明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月6日，原告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王林撤诉处理。案件受理费360元，减半收取180元，由原告王林承担。审判员  廖雨濛二〇二一年五月六日书记员  石春梅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1926号原告：杨哲峰，男，汉族，1976年11月1日生，长春市人，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张文举，吉林盛唯律师事务所律师。被告：张德才，男，汉族，1969年6月21生，公主岭市人，现住长春市汽开区。委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。本院在审理原告杨哲峰诉被告张德才房屋买卖合同纠纷一案中，杨哲峰于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨哲峰的的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予杨哲峰撤回起诉。案件受理费348元，由杨哲峰负担。审判员  潘正龙二〇二一年五月三十一日书记员  孙 秀
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1072号之一 原告：永清霍尔茨门业有限公司，住所地永清燃气工业园兰花路6号。 法定代表人：赵崇联，公司总经理。 被告：北京福瑞雅家具设计有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院4号楼1604。 法定代表人：董太之，公司经理。 被告：吴绍兴，男，1974年11月24日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。 永清霍尔茨门业有限公司与北京福瑞雅家具设计有限公司、吴绍兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告永清霍尔茨门业有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清霍尔茨门业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1150.0元，由原告永清霍尔茨门业有限公司负担。 审 判 员  余 利 人民陪审员  刘向梅 人民陪审员  刘雪梅 二〇二一年五月十一日 书 记 员  田景涵
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复330号复议申请人（异议人、被执行人）：民权县人民政府。住所地：河南省民权县人民路东段。法定代表人：张团结，该县政府县长。委托诉讼代理人：李艳，该县政府工作人员。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。申请执行人：陈国胜，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省民权县。复议申请人民权县人民政府不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）（2021）豫14执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。商丘中院在执行赵忠臣与民权县人民政府行政赔偿一案中，民权县人民政府向商丘中院提出书面异议，请求变更商丘中院2021年3月18日下发的（2021）豫14执65号执行通知书，民权县人民政府不应该支付延迟履行利息。商丘中院在审理中查明：陈国胜与民权县人民政府行政赔偿一案，该院作出（2019）豫14行赔初90号行政赔偿判决，判决：一、责令民权县人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿陈国胜房屋价值损失301286.6元；二、责令民权县人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿陈国胜装修装饰损失5164.5元、室内物品损失10000元、搬迁费723.03元；三、责令民权县人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿陈国胜租房费用每月800元的标准自房屋被强拆之日计算至实际赔付之日；四、驳回陈国胜的其他诉讼请求。河南省高级人民法院作出（2020）豫行赔终213号行政赔偿判决维持了商丘中院（2019）豫14行赔初90号行政赔偿判决。该院于2021年3月17日立案执行，2021年3月18日该院向民权县人民政府下发（2021）豫14执65号执行通知书：责令民权县人民政府自执行通知书送达之日起五日内按照(2019)豫14行赔初90号行政赔偿判决书第一项、第二项所确定的行政赔偿款共计317174.13元；第三项所确定的租房费用17600元；上述赔偿款延迟履行利息15876.662元；本案执行费5159.76元，以上费用共计355810.55元履行。逾期不履行，商丘中院将强制执行，依法对民权县人民政府采取罚款措施。民权县人民政府收到该执行通知书后，向该院提出书面异议。商丘中院认为：关于民权县人民政府是否应支付迟延履行金的问题。本案的执行依据为商丘中院作出的（2019）豫14行赔初90号行政赔偿判决，判决：一、责令民权县人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿陈国胜房屋价值损失301286.6元；二、责令民权县人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿陈国胜装修装饰损失5164.5元、室内物品损失10000元、搬迁费723.03元；三、责令民权县人民政府于判决生效之日起三十日内赔偿陈国胜租房费用每月800元的标准自房屋被强拆之日计算至实际赔付之日；四、驳回陈国胜的其他诉讼请求。该判决书生效后，民权县人民政府逾期未履行相应的赔偿义务，确实存在迟延履行行为。《中华人民共和国行政诉讼法》未对迟延履行应当承担的法律责任作出明确规定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，行政诉讼法没有规定的内容，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该条规定的迟延期间的债务利息属于法定利息，其目的是为了当事人尽快履行义务，无论法律文书中是否明确及申请执行人是否申请，只要当事人存在迟延履行行为，法院都应当依职权计算，因此民权县人民政府应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回民权县人民政府的异议请求。民权县人民政府向本院申请复议，请求撤销商丘中院（2021）豫14执异23号执行裁定，变更商丘中院(2021)豫14执65号执行通知书,判令民权县人民政府不应该支付延迟履行利息。事实与理由：民权县人民政府与陈国胜行政赔偿纠纷一案，商丘中院作出的（2019)豫14行赔初90号行政赔偿判决书和河南省高级人民法院作出的（2020)豫行赔终213号维持原审的行政赔偿判决书,两份判决书均没有判决承担迟延履行利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。商丘中院于2021年3月18日下发的(2021)豫14执65号执行通知书，由民权县人民政府承担迟延履行利息没有依据。本院对商丘中院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》未对迟延履行应当承担的法律责任作出明确规定，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，行政诉讼法没有规定的内容，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该法条规定的迟延期间债务利息属于法定利息，其目的是为了督促当事人尽快履行义务，无论法律文书中是否明确及申请执行人是否申请，只要当事人存在迟延履行行为，法院都应当依职权计算。本案中，执行依据为商丘中院（2019)豫14行赔初90号行政赔偿判决，该判决未明确迟延履行期间债务利息应如何履行。上述判决于2020年5月25日生效，直至商丘中院于2021年3月17日立案执行，民权县人民政府仍未履行相应义务，确实存在迟延履行行为，依据上述法律规定，民权县人民政府应当支付迟延履行期间的债务利息，商丘中院据此驳回其异议请求，并无不当。综上，民权县人民政府的复议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回民权县人民政府的复议申请，维持河南省商丘市中级人民法院（2021）豫14执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二一年五月十四日法官助理李**书记员王珊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢88号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：何浩，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人何浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人何浩支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费52716.11元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人何浩名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人何浩名下的银行存款201.83元，支付申请人201.83元；3.何浩名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人何浩限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人何浩尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费52716.11元（需扣除已支付申请执行人的标的款201.83元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢88号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终53号 上诉人（原审原告）：广安中正房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：兰华，总经理。 上诉人（原审原告）：兰华，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审原告）：贺金龙，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：殷健国，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。 原审第三人：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：徐天辉。 上诉人广安中正房地产开发有限公司、兰华、贺金龙因与上诉人殷健国，原审第三人四川省同创伟业建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一、根据案涉《广安中正房产“天下豪庭”项目内部目标管理承包合同》第四条“房屋及附属设施交付……全部工程达到综合验收合格和国家规定的交房条件（即甲方向购房人的交房条件为本合同约定的乙方向甲方交房条件）”的约定，须查明“向购房人的交房条件”具体情形及与按施工图纸确定施工范围的差别、案涉房屋综合验收合格及达到交房条件的时间，然后再结合前述查明情形确定殷健国具体施工范围、案涉房屋保修时间等； 二、鉴定机构对部分项目无法作出鉴定，如果该项目属于殷健国应施工而未施工项目部分，应结合该项目后期施工费用、市场行情等综合认定该部分具体费用。 综上，为了查明案件事实，做到案结事了，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7714号民事判决； 二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。 上诉人广安中正房地产开发有限公司、兰华、贺金龙预交的二审案件受理费63,190元予以退回；上诉人殷健国预交的二审案件受理费63,190元予以退回。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二一年五月十日 法官助理 方 媛 书 记 员 姚松言
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执531号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处，住所地简阳市同合乡西街2号，统一社会信用代码91512081565685502L。 被执行人：林友珍，女，1983年11月4日出生，汉族，住金堂县。 本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处与被执行人林友珍借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、房产、车辆、工商登记、股票等财产情况进行了查询，查明被执行人所有的位于成都市金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房产【产权证号：川（0180）金堂县不动产权第0××9号】可供执行，其他未发现无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经向被执行人户籍所在村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被申请人林友珍所有的位于成都市金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房产【产权证号：川（0180）金堂县不动产权第0××9号】已在另案【（2021）川0180执529号，该案当事人与本案相同】查封，申请人请求本案在（2021）川0180执529号案件拍卖款中参与分配。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人林友珍采取了限制消费措施、纳入失信措施。本案尚有执行标的26554.22元未履行，执行费298元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈军辉 审判员  杜德明 二〇二一年五月十七日 书记员  王 明
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1002号之一 申请执行人:刘大举,男,汉族，生于1964年10月21日，住四川省江油市。 被执行人：马金云,男,藏族，生于1970年2月3日,住四川省黑水县。 申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2021）川0781民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付案款及案件受理费54717元。 在执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统及黑水县不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，无银行存款、证券、不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额54717元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1002号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月十七日 书记员  王 欣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2157号 申请执行人：姚植福，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：滁州市振海水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路，统一社会信用代码913411036897786635。 法定代表人：唐书童，该公司执行董事。 被执行人：顾宏保，男，1969年6月24日出生，汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人姚植福与被执行人滁州市振海水利建设有限公司、顾宏保运输合同纠纷一案中，因申请执行人姚植福于2020年6月8日向法院已申请执行，执行案号（2020）皖0124执1604号。本案属于重复立案，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0124执2157号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  童中兵 二〇二一年五月十三日 书记员  魏 强
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更954号 罪犯高万宝，男，1983年8月17日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2017年7月5日作出（2017）鲁0686刑初1号刑事判决，以被告人高万宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2万元（未缴纳），责令退赔人民币148000元（未履行）。2020年1月21日减刑五个月。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯高万宝减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高万宝的悔改表现，有罪犯高万宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高万宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高万宝减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月14日起至2021年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年五月二十八日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初1045号原告：王×1，住山西省文水县。被告：王×2，住文水县。本院在审理原告王×1与被告王×2返还原物纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王×1撤回起诉。案件受理费25元，由原告王×1负担。审判员 武 锐{文书日期}书记员 武建华
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执1217号 申请执行人李开健与被执行人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二一年五月二十七日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申231号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建民。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：范纪中。 原审被告：王秋红。 再审申请人李建民因与被申请人范纪中、原审被告王秋红农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽巿中级人民法院（2020）鲁17民终1707号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李建民申请再审称，再审事由符合民事诉讼法第二百条第（二）项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。二审法院认定的事实与付款的计算及适用法律存在严重错误。施工协议书第七条约定，把瓦排好付款10,000元。双方都认可的工程量为已经把瓦排好了，根据约定的付款进度，申请人应当付款50,000元，实际上申请人付了50,200元，申请人既没有违约也没有欠对方工钱，二审法院改判申请人再付给被申请人13,300元严重错误。施工协议书第八条约定，外墙抹完灰付5000元，二层15,000元。该“二层”明显属于二层抹完灰，被申请人因违约没有施工，不应把该15,000元判给被申请人，二审法院明显属于对合同条款理解错误。被申请人违约后，申请人为了继续建房，只能找介绍人王秋红处理，王秋红在协调处理未果情况下继续施工，申请人支付给了王秋红未完工工程工钱14,000元（实际为16,000元，让2000元），该14,000元应当为75,000元总价款的一部分，二审法院显然没有考虑计算该笔费用。并且被申请人的施工严重不合格，存在一层凹陷、层高不符合要求、房顶漏水等严重质量问题，二审法院致这些质量问题于不顾，判决支持了被申请人一审中部分诉讼请求，申请人不服。综上，二审法院认定事实不清，裁判错误，请求法院查清事实后依法撤销二审判决，重新审理。 被申请人未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案原二审中，双方对付款条款有两处争议：1、第七条“把瓦排好付款10000元”是申请人持有的施工协议书书写的金额，被申请人持有的施工协议书该部分书写金额为15000元，但有修改痕迹，且申请人不予认可，原二审以申请人持有的没有修改的金额为准予以认定。2、第八条约定“外墙抹灰完付款5000元。”同时后面显示有手写“二层15000元”内容，该“二层15000元”是在协议书打印后手写添加的，金额上有申请人的捺印，双方对该条款真实性无异议，但对条款含义解释上有分歧，申请人认为是二层抹完灰付款15000元，被申请人认为是二层建好付款15000元。原二审认为协议中已对墙体抹灰单独约定了施工费，因此对申请人的辩护意见未予采信，认定被申请人完成的工程量施工费65000元，双方认可已付施工费50200元，另考虑涉案楼房层高、浇顶存在一定瑕疵及部分抹灰未完成，判定由申请人支付被申请人13300元。本案再审申请期间，申请人仍述称“二层15,000元”的意思是二层抹完灰付款15000元，但无其他相关证据予以佐证。鉴于该“二层15,000元”内容约定不明，双方各执一词，单凭申请人的上述陈述，不足以推翻原审认定，其再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李建民的再审申请。 审 判 长 李学军 审 判 员 陈尔森 审 判 员 张秀云 二〇二一年五月十二日 法官助理 王益新 书 记 员 刘翠芝
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特191号申请人：谢圣安，男，汉族，1966年10月11日生，现住河南省伊川县。申请人：刘自普，男，汉族，1979年2月19日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。本院于2021年5月26日立案受理申请人谢圣安与刘自普关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。申请人谢圣安于2015年给申请人刘自普装修房屋，申请人刘自普支付一部分钱后，下欠4500元工钱未付，申请人刘自普于2020年1月24日出具还款保证书一份，后经申请人谢圣安多次讨要未果。申请人谢圣安诉刘自普劳务合同纠纷一案，于2021年5月26日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刘自普支付申请人谢圣安4500元，于2021年12月30日前一次性偿还完毕。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢圣安与刘自普于2021年5月26日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年五月二十七日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初2260号 原告：贺岩，男，1998年1月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 原告贺岩诉被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告贺岩于2021年5月27日向我院提出对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告贺岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺岩撤回对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告贺岩负担。 审判员  宋四维 二〇二一年五月二十七日 书记员  贺敏森
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执81号申请执行人：盘锦宏途施工图审查有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：徐庆友，该公司总经理。被执行人：辽宁水备河置业有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王斌，该公司总经理。本院（2020）辽1103民初2258号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2020）辽1103民初2258号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年五月三十一日书记员 于 海
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初2842号 原告：伍勇军，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：赵开木，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：张兴宝，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告伍勇军与被告张兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告伍勇军于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，伍勇军自愿撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍勇军撤诉。 案件受理费725元，减半收取计362元，由伍勇军负担。 审判员  文子英 二〇二一年五月六日 书记员  项新宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6283号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码2206211973********。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆市大足区潮麦娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路**（大足印象**第**），统一社会信用代码915002253316267370。法定代表人：李云川。原告陈玉建与被告重庆市大足区潮麦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告陈玉建于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉建负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5148号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：欧阳时蓓，女，1987年8月6日出生，汉族，住江西省宜黄县×××××××××××，身份证号码：362××××××××××××122。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告欧阳时蓓向原告偿还贷款本金20623.08元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）3445.56元、复利270.61元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月8日发放，2020年11月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金20623.08元、利息（含罚息）3445.56元、复利270.61元。本院认为，原告诉请被告欧阳时蓓还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧阳时蓓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金20623.08元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）3445.56元、复利270.61元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204.24元（原告已预交），由被告欧阳时蓓负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4489号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：王**，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：淄博祥东化工有限公司。住所地淄博市临淄区齐鲁石化胜利路4号。 法定代表人：韩滔，总经理。 委托诉讼代理人：徐良生，男，该单位职工。 被告：山东金泽源工贸有限公司。住所地淄博市临淄区朱台镇宋桥村。 法定代表人：于宝林，总经理。 委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。 被告：韩滔，男，1981年10月31日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：王丽华，女，1982年9月5日生，汉族，住址同上。 被告：薛锋，男，1976年4月9日生，汉族，住淄博市临淄区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称交通银行）与被告淄博祥东化工有限公司（以下简称祥东公司）、山东金泽源工贸有限公司（以下简称金泽源公司）、韩滔、王丽华、薛锋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人王**、被告祥东公司的委托诉讼代理人徐良生、被告金泽源公司的委托诉讼代理人冯德国到庭参加诉讼。被告韩滔、王丽华、薛锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告祥东公司归还我行贷款本金690万元及截止2021年2月19日利息(含复利)85,499.51元，并偿还自2021年2月20日至实际清偿之日的利息、复利、罚息(按合同约定计算)；2.请求法院依法判令被告祥东公司承担律师费5,000元；3.请求法院依法判令被告金泽源公司、韩滔、王丽华、薛锋对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对抵押物(权利凭证号机动车登记证书编号370014783683号)享有优先受偿权；5.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，原告交通银行与祥东公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告办理借款700万元，用于购对甲酚，借款合同到期日为2020年1月20日。后于2020年1月17日展期合同，展期到期日为2021年1月14日。被告金泽源公司、韩滔、王丽华为上述借款提供连带责任保证担保，并分别另行签订《保证合同》各一份，约定为被告祥东公司的上述债务提供连带责任保证担保。另，被告薛锋名下的车辆进行抵押，并签订《抵押合同》，且已在主管机关办理抵押登记手续。现因借款合同已到期，原告多次催还，但各被告均无还款意愿，对我行信贷资金运转已造成风险。 被告祥东公司辩称，无异议。 被告金泽源公司辩称，担保属实，对祥东公司还款情况不清楚，同时认为应当由祥东公司先承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，祥东公司与交通银行签订贷款合同，约定贷款700万元、贷款期限为2019年1月23日至2020年1月20日。同日，金泽源公司、韩滔、王丽华分别与交通银行签订保证合同，保证方式为连带责任保证。薛锋与交通银行签订抵押合同一份，薛锋以鲁Ｃ×××××号汽车为祥东公司设立抵押，并办理抵押登记。贷款合同签订后，交通银行依约发放了贷款。2020年1月17日，交通银行与祥东公司、金泽源公司、韩滔、王丽华、薛锋签订展期合同一份，约定借款展期至2021年1月14日。展期到期后，祥东公司未偿还借款本息，截至2021年2月19日，尚欠借款本金690万元、利息(含复利)85,499.51元。另，交通银行为实现债权，已实际支付律师代理费5,000元。 本院认为，涉案贷款合同、保证合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，当事人应当按照约定履行义务，承担责任。薛锋为祥东公司债务提供抵押担保，交通银行主张其对祥东公司的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持；交通银行主张的其他各项诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韩滔、王丽华、薛锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、第五十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博祥东化工有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金690万元，支付利息、罚息（截至2021年2月19日为85,499.51元；2021年2月20日至实际给付之日止的费用，按合同约定标准计算）； 二、被告淄博祥东化工有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费5,000元； 三、被告山东金泽源工贸有限公司、韩滔、王丽华对第一、二项承担连带清偿责任，各自履行保证责任后可向被告淄博祥东化工有限公司追偿； 四、原告交通银行股份有限公司淄博分行对鲁Ｃ×××××号汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告薛锋可待抵押权实现后向被告淄博祥东化工有限公司追偿； 五、驳回原告交通银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,367元、保全申请费5,000元，由被告韩滔、王丽华、薛锋、淄博祥东化工有限公司、山东金泽源工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年五月四日 书记员  王煜斐
吉林省靖宇县人民法院   刑事判决书   （2021）吉0622刑初63号   公诉机关靖宇县人民检察院。   被告人霍某，男，1983年6月1日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，捕前住吉林省梅河口市；因犯盗窃罪，于2017年4月5日被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2020年9月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2021年2月26日被靖宇县公安局刑事拘留，于2021年3月8日经靖宇县人民检察院批准，被靖宇县公安局执行逮捕，现羁押于靖宇县看守所。   辩护人张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。   靖宇县人民检察院以靖检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2021年5月13日向本院提起公诉，本院2021年5月14日受理。2021年5月27日，本院依法适用简易程序由审判员独任审判公开开庭对本案进行了审理，靖宇县人民检察院派员孙钰出庭支持公诉，被告人霍某及由本院通知靖宇县法律援助中心指派的法律援助律师辩护人张光盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月14日上午10时许，被告人霍某窜至靖宇县龙鼎福园13号楼1单元701室杨铭家，用技术开锁的方式进入杨铭家，盗窃黄金吊坠一个，准备离开时被杨铭堵住，被告人霍某将盗窃的黄金吊坠还给杨铭后离开。经鉴定，被盗黄金吊坠价值人民币1086元。公诉机关提交了判决书、释放证明、户籍证明、归案情况、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、检斤记录、价格认定书、被害人陈述、霍某供述和辩解等证据证实。   公诉机关认为，霍某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。霍某自愿认罪、接受处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。   被告人霍某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是霍某系犯罪未遂，到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人霍某入户盗窃构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人霍某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见合理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   1.被告人霍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年8月25日止；罚金在判决生效后即缴纳，上缴国库。）   2.被告人霍明刚被侦查机关扣押的作案工具，由侦查机关予以没收，并销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 索森宇      二〇二一年五月二十七日   书记员 卢 婧
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1119号姚仁铭：吴登珍与你劳动争议一案，本院作出的(2020)黔0329民初383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴登珍于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付申请执行人劳动报酬840元，承担案件执行费50元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××44特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0306执43号被执行人：高利，男，1993年出生，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。高利罚金一案，本院于2021年1月13日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306刑初45号刑事判决书立案执行，该判决书内容：判处高利罚金二万六千元。本案在执行过程中，已向被执行人高利发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年1月18日、2021年3月2日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2021年1月线下查询被执行人高利名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，均未发现可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人高利其他可供执行财产且被执行人高利现在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)黑0306执43号执行案件中对高利的罚金终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年五月十二日书记员  吴士兴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民特1329号申请人：赵春艳，女，1972年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王东红，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂引，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：张淑芳，女，1935年11月13日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：高君卿（被申请人之外孙女），女，1993年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人赵春艳申请认定被申请人张淑芳无（限制）民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人赵春艳向本院提出申请请求：请求法院认定张淑芳为无（限制）民事行为能力人。事实与理由：赵春艳与张淑芳为母女关系，因张淑芳有严重听力障碍，神智时而糊涂，不能完全辨识和控制自己的行为，鉴于张淑芳的健康、行为存在严重不良状况，故向法院申请认定张淑芳的民事行为能力。高君卿称，认可赵春艳所述上述事实，同意对张淑芳进行行为能力鉴定。经审理查明：张淑芳，女，1935年11月13日出生，汉族，住北京市西城区。申请人赵春艳与被申请人张淑芳系母女关系。申请人赵春艳曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对张淑芳的行为能力进行鉴定。该所于2021年4月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张淑芳诊断为器质性精神障碍，受疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人张淑芳被评定为限制民事行为能力人。现申请人赵春艳的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人张淑芳为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 蕾二〇二一年五月十一日书记员 曹倩文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初8075号原告：深圳市鸿顺企业服务外包有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区沙江路140号602，统一社会信用代码91440300MA5FL5ANXF。法定代表人：蔡桂连。委托诉讼代理人：谢美英，女，1984年12月7日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：钟烨，广东怀明律师事务所律师。被告：陶从虎，男，1986年7月8日出生，汉族，住址湖北省麻城市。委托诉讼代理人：罗显华，广东元善律师事务所律师。原告深圳市鸿顺企业服务外包有限公司与被告陶从虎劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟烨、被告陶从虎、被告委托诉讼代理人罗显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2020年4月8日。二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。三、员工的工作岗位：钳工。四、双方工资约定：工时费，时薪44元/小时。五、员工实际发放工资：2020年7月10日至2020年9月11日期间共支付5笔款项，金额分别为5719元、2564元、296元、1276元、6398元。六、税收缴纳情况：被告在职期间税收的扣缴义务人均为深圳市鸿顺企业服务外包有限公司。七、社保参保情况：被告于2020年9月开始参保，缴交单位为深圳市鸿顺智能装备有限公司。八、发生工伤时间：2020年9月12日。九、工伤鉴定结果：2020年10月26日，深圳人力资源和社会保障局认定陶从虎2020年9月12日所受伤害为工伤，工伤保险责任单位为深圳市鸿顺企业服务外包有限公司。十、仲裁请求：请求确认2020年4月8日至2020年9月21日期间双方存在事实劳动关系。十一、仲裁结果：确认双方2020年4月8日至2020年9月21日期间存在事实劳动关系。十二、原告的诉讼请求：请求确认原被告双方2020年4月8日至2020年9月21日期间不存在劳动关系。十三、需要说明的其他情况：本案原告主张其与被告之间不存在劳动合同关系，但其并未提供足够的证据予以证实。接收函中原告明确确认了被告是其单位员工，从被告提交的银行流水、工时表、微信聊天记录、收入纳税明细、平安雇主责任保险单以及工伤认定书等证据，足以认定被告接受原告的工作安排，原告向被告支付工资，双方之间存在用工管理关系，原、被告双方之间存在事实劳动合同关系。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原、被告双方2020年4月8日至2020年9月21日期间存在事实劳动关系。案件受理费人民币10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年五月三十一日书记员 黄佳春（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执885号申请执行人刘红丽，女,1974年10月21日生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人陈桂军，男，1968年8月28日出生，住虎林市东方红林业局。被执行人曹立凯，男，1963年5月28日出生，住虎林市迎春镇曙光村。本院在执行申请执行人刘红丽与被执行人陈桂军、曹立凯民间借贷纠纷一案中，刘红丽以自行达成和解长期履行为由。于2021年5月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年五月二十二日书记员 于华伟
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初98号公诉机关怀集县人民检察院。被告人容某聚，男，1990年9月13日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，聋哑人，住怀集县××××××××××××××××××××。因本案于2020年3月6日被怀集县公安局取保候审，2021年3月5日被怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检刑诉﹝2021﹞62号起诉书指控被告人容某聚犯诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于2021年4月15日立案，依法组成合议庭，并于同年5月7日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人容某聚及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2020年2月25日，被告人容某聚使用微信号bcti001100添加潘某为微信好友，并谎称自己是从事电脑销售工作的。潘某信以为真，遂向被告人容某聚求购一台华为牌2020款Matebook笔记本电脑。被告人容某聚声称有货并以人民币6998元价格出售。后潘某通过支付宝转账和扫码的方式向被告人容某聚的支付宝账号5********@qq.com转款2笔，共人民币6998元。被告人容某聚收到潘某款项后将潘某微信联系方式拉黑。2020年3月6日，被告人容某聚经书面传唤主动到公安机关配合调查，并退出赃款人民币6998元，经公安机关依法发还给被害人潘某。针对指控事实，提供了被害人潘某的陈述，手机截图、支付宝交易记录，扣押及发还清单，被告人容某聚的残疾证复印件，公安机关抓获被告人容某聚的经过，被告人容某聚的户籍证明及其在侦查阶段的供述、书面交流材料等证据，予以证实。怀集县人民检察院认为指控被告人容某聚的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人容某聚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人容某聚是聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人容某聚经书面传唤，主动到公安机关配合调查，属坦白，可以从轻处罚；被告人容某聚自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后，被告人容某聚退出赃款6998元，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人容某聚有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元。提请依法判处。被告人容某聚对指控的犯罪事实、罪名及证据均没有意见，表示认罪认罚；辩护人对指控被告人容某聚的犯罪事实及罪名均无意见，认为被告人容某聚归案后如实供述，当庭认罪认罚，是聋哑人，主动退赔，挽回被害人经济损失，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人容某聚犯诈骗罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人容某聚无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人容某聚的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人容某聚能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人容某聚是聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。决定对被告人容某聚从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人容某聚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人容某聚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春审 判 员  苏永任人民陪审员  李海棠二〇二一年五月十二日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。