河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初1053号 原告：大城县张荆河广辉五金店，住所地大城县张荆河村。 统一社会信用代码：92131025MA08RKDX9D。 原告：大城县兴瑞五金电料门市部，住所地大城县。 统一社会信用代码：92131025MA08D3AN58。 二原告经营者：李广辉，男，1953年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县东臧庄村陈大街**。 二原告委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。 被告：大城县琦泉生物质发电有限公司，住所地大城工业园区现代制造业工业园。 统一社会信用代码：91131025329722949B。 法定代表人：李红林，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷和勤，任该公司副总经理。 原告大城县张荆河广辉五金店（以下简称“广辉五金店”）、大城县兴瑞五金电料门市部（以下简称“兴瑞门市部”）与被告大城县琦泉生物质发电有限公司（以下简称“琦泉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告广辉五金店、兴瑞门市部委托诉讼代理人李宝强、被告琦泉公司委托诉讼代理人殷和勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告广辉五金店、兴瑞门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠二原告的货款906199.78元，并向原告赔偿逾期付款的损失（计算方法：其中500000元自2019年7月17日起计算、150000元自2019年10月24日起算、227374.98元自2019年11月24日起算、28824.80元自2020年11月12日起算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、被告承担全部诉讼费用及保函保险费。事实和理由：二原告与被告存在五金电料的买卖合同关系，被告陆续向原告购买五金电料。因被告不能及时支付货款，给付原告的商业承兑汇票到期后，出票人亦不能支付票款。经原、被告核对，截至2020年11月11日被告共拖欠二原告货款916093.38元，并就此与原告签订《还款协议》，但被告仍未按照《还款协议》中承诺的日期、金额向原告还款。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判令被告立即支付拖欠原告的全部货款。 被告琦泉公司辩称，认可被告拖欠二原告货款916093.38元的事实，但对原告主张的逾期付款的损失、诉讼费、保函保险费均不认可。 二原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、2020年11月11日签署的《还款协议》。证据来源:原、被告签署。证据主要内容:2016年至2019年期间,被告从原告处采购五金材料,被告用商业承兑汇票偿还拖欠材料欠款,但汇票到期后未能兑付。至2020年11月11日时仍拖欠原告材料款916093.38元。被告拟分期偿还。证明目的:《还款协议》签署后,被告仍未按照协议约定按期偿还货款,为此原告有权被告偿还全部货款。证据二、电子商业承兑汇票四份。证据来源:被告背书转让给原告。证据主要内容:被告将四份出票人为济南市琦泉热电有限责任公司的电子商业承兑汇票背书转让给原告用于支付拖欠原告2016年到2019年期间的材料款,但到期后经原告提示付款,承兑人均予以拒付,原告并未收到票据所载金额的材料款项。证明目的:汇票到期日即为被告应支付相应票款金额的材料款之日,逾期未支付的,原告有权自次日起主张逾期付款违约金。证据三、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向原告出具的保险服务费发票。证据主要内容:原告为申请财产保全支付诉讼保全责任保险费1840元。证明目的:被告违约,原告通过诉讼路径合法实现自己的债权,为此支付的保全保险费用系被告违约造成的损失,被告应当承担原告的该项损失。 被告琦泉公司对二原告提交的上述证据均无异议。 本院对二原告提交的上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：二原告与被告存在五金电料的买卖合同关系，2016年至2019年间被告陆续向原告购买五金电料。因被告不能及时支付货款，给付原告的电子商业承兑汇票四份用于偿还原告的材料款，其中：票据号码210245100099820190116328050252，票据金额500000元，汇票到期日2019年7月16日，被告于2019年1月23日将该票据背书转让给原告广辉五金店持有；票据号码210245100099820190423382800550，票据金额150000元，汇票到期日2019年10月23日，被告于2019年4月26日将该票据背书转让给原告广辉五金店持有；票据号码210245100099820190521399418537，票据金额137507.30元，票据到期日2019年11月23日，被告于2019年5月26日将该票据背书转让给原告广辉五金店持有；票据号码210245100099820190521399418457，票据金额89867.68元，汇票到期日2019年11月23日，被告于2019年5月27日将该票据背书转让给原告兴瑞门市部持有。上述四份电子商业承兑汇票分别到期后，经原告分别提示付款,承兑人均予以拒付。因上述四份电子商业承兑汇票到期后未能兑付，二原告与被告于2020年11月11日达成还款协议，协议主要内容：一、债务明细：上述四份电子商业承兑汇票票据金额合计877374.98元，开具发票后未支付金额38718.40元，共计916093.38元；二、支付意见：被告于2020年12月31日前向二原告支付100000元，2021年2月10日前支付二原告200000元，以上两次支付金额为最低金额，剩余款项另行协商。后被告仍未按照上述还款协议的约定按期偿还二原告货款。 另，二原告与被告签订上述还款协议后，被告通过现款现货的方式继续从原告处购买五金电料配件，被告支付货款后有部分配件没有提货，该部分配件的货款金额为9893.60元，视同被告偿还在先拖欠原告的货款。 本院认为，被告大城县琦泉生物质发电有限公司拖欠二原告大城县张荆河广辉五金店、大城县兴瑞五金电料门市部货款906199.78元，事实清楚、证据充分，且被告予以认可，本院应予认定。故，二原告要求被告支付货款906199.78元的诉讼请求，本院应予支持。本案被告曾以向二原告背书转让四份电子商业承兑汇票的方式偿还2016年至2019年间拖欠二原告的货款，但四份电子商业承兑汇票到期后，承兑人均予以拒付，2020年11月11日二原告与被告达成还款协议后，被告仍未按照还款协议约定履行付款义务。故被告应向二原告支付逾期付款损失（计算方法：其中500000元自2019年7月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年9月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的1.3倍计算；150000元自2019年10月24日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的1.3倍计算；227374.98元自2019年11月24日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的1.3倍计算；28824.80元自2020年11月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的1.3倍计算）。关于原告主张向中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司交纳1840元保险费的承担问题。二原告基于被告拖欠货款的违约行为，向法院提起诉讼主张权利，申请诉讼保全交纳的保全保险费属于损失性质，与被告的违约行为具有因果关系，被告抗辩该损失不应承担的辩解不能成立，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 一、被告大城县琦泉生物质发电有限公司于本判决生效后五日内向原告大城县张荆河广辉五金店、大城县兴瑞五金电料门市部支付货款906199.78元及逾期付款损失（计算方法：其中500000元自2019年7月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年9月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的1.3倍计算；150000元自2019年10月24日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的1.3倍计算；227374.98元自2019年11月24日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的1.3倍计算；28824.80元自2020年11月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的1.3倍计算）。 二、被告大城县琦泉生物质发电有限公司于本判决生效后五日内向原告大城县张荆河广辉五金店、大城县兴瑞五金电料门市部支付保函保险费1840元。 三、驳回原告大城县张荆河广辉五金店、大城县兴瑞五金电料门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6431元（已减半收取），保全费5000元，合计11431元由被告大城县琦泉生物质发电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二一年五月二十七日 书记员  李云龙