wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执84号之一 申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 被执行人：周健，男，1978年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：周灵芝，女，1986年7月6日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人周健、周灵芝金融借款合同纠纷一案，广德市人民法院2020年9月10日作出的（2020）皖1822民初3365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，本案申请执行费1660元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人周健名下有位于广德市桃州镇凤井小区12幢2单元601室拆迁安××房，未办理产权登记，现由被执行人周灵芝及其小孩居住；发现被执行人周健名下有位于广德市××镇××小区××号××房，经查未实际交付；发现被执行人周灵芝名下有银行存款5704元，本院已依法扣划；本院另案转来周健住房公积金10230.1元。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广德市人民法院（2020）皖1822民初3365号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻 剑 二〇二一年五月十二日 书记员 黄良红
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)湘0923民初1302号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李习龙，该公司员工。 被告：郭新征，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：郭民福，男，1950年8月13日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告郭新征、郭民福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李习龙到庭参加了诉讼，被告郭新征、郭民福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郭新征、郭民福偿还原告贷款本金29760元，利息1935.52元，本息合计31695.52元（利息计算至2021年4月9日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.请求判决被告承担所有诉讼费用及实现债权所支出的其他费用。事实和理由：2016年7月8日被告郭新征、郭民福因建房向原告所属滔溪支行上马分理处借款30000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，双方签订了《个人贷款合同》，后因资金周转困难申请展期18个月，双方签订了《借款展期协议》。利息清至2020年9月26日。截至2021年4月9日止，被告郭新征、郭民福尚欠原告贷款本金29760元，利息1935.52元，本息合计31695.52元。 被告郭新征、郭民福未作答辩。 原告湖南省安化县农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了7份证据：1.原告营业执照；2.法人代表证明书；3.法人身份证；4.被告身份证明；5.借款借据；6.个人借款合同；7.借款展期协议。被告郭民福、郭新征未提交证据。经审查，原告所提交的以上证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2016年7月8日，被告郭新征与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30000元；借款期限为36个月（即自2015年10月7日起至2018年10月7日止）；借款月利率为8.3124‰；按季结息。当日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司滔溪支行上马分理处向被告郭新征发放了借款30000元，被告郭新征在借款借据上签字确认。2019年6月30日，因被告郭新征周转困难，双方签订了《借款展期协议》，申请展期18个月（即自2019年7月8日起至2021年1月5日止）。借款后，被告郭新征已偿还本金240元，利息已结清至2020年9月26日。截至2021年4月9日，被告郭新征仍欠原告借款本金29760元，利息1607.95元（29760×195×8.3124‰÷30≈1607.95元），本息共计为31367.95元。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告郭新征签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告郭新征提供了借款，履行了合同义务。被告郭新征未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告郭新征偿还借款本金29760元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，《个人借款合同》中仅约定了借款月利率，对逾期贷款的利率未做约定，故原告湖南安化农村商业银行要求被告郭新征偿还利息1935.52元利息的诉讼请求不符合法律规定，本院仅对其要求被告郭新征偿还正常利息1607.95元的诉讼请求予以支持；对其要求被告郭新征偿还逾期贷款利息的诉讼请求不予支持。 关于原告主张被告郭民福对被告郭新征的该笔借款本息承担共同偿还责任的问题，本院认为原告并未提交证据证明被告郭民福为该笔借款的借款人，对原告要求被告郭民福该笔借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭新征于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29760元，利息1607.95元（该利息已计算至2020年4月9日，之后利息按合同约定计收至清偿之日），本息合计31367.95元。 二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取计296元。其中被告郭新征承担291元，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 姚华辉 二〇二一年五月二十七日 法官助理 陈得胜 书 记 员 李显辉
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢547号之九 申请执行人:李洪河，男，1962年4月17日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：姜涛，男，汉族，1976年05月24日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜涛在兴业银行62×××06账户内存款人民币42841.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月十九日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终987号上诉人(原审被告)：丁文涛，男，1962年10月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：王磊，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王学付，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇州县，委托诉讼代理人：谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇州县，上诉人丁文涛因与被上诉人王学付民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。但要审查借据形成的真实性，审查借款时的具体情境、资金往来明细及双方自述的合理性。本案中，被上诉人王学付虽然出具了借据，但二审中，上诉人丁文涛向本院提出笔迹鉴定申请，认为借据中的“丁文涛”三个字并非其本人书写。为查清案件事实，本案发回一审法院重审，对案涉借据中“丁文涛”的签字进行笔迹鉴定，是否系丁文涛本人签写，而后作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初1396号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。上诉人丁文涛预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长  郑丽媛审判员  赵 楠审判员  刘 放二〇二一年五月二十一日法官助理邢乐乐书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址：台安县台安镇胜利路**。法定代表人：杨大博，系该支行行长。委托代理人：李树民，男，1975年3月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行职工。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>委托代理人：刘停，辽宁展拓律师事务所律师。被告：徐永兵，男，1967年2月16日出生，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>委托代理人：王志（被告徐永兵妹夫），1986年9月25日出生，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>被告：韩飞，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>被告：张文革，男，1970年8月6日出生，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>委托代理人：王志（被告张文革外甥），1986年9月25日出生，汉族，农民。住所地。住所地：台安县iv>被告：白忠菊，女，1967年10月19日出生，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>被告：徐宁，男，1981年4月4日出生，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>委托代理人：王志（被告徐宁妹夫），1986年9月25日出生，汉族，农民。住所地。住所地：台安县iv>被告：李凤香，女，1980年2月3日出生，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省鞍山市台安县iv>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告徐永兵、韩飞、张文革、白忠菊、徐宁、李凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树民、刘停到庭参加了诉讼，被告徐永兵、张文革、徐宁委托代理人王志到庭参加诉讼。被告韩飞、白忠菊、李凤香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：2018年3月26日，被告徐永兵、韩飞与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，借款5万元，年利率15.3%，借款期限12个月。当日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。协议签订后，原告依约向被告徐永兵、韩飞发放了贷款5万元。此后二被告未按期偿还借款本息，至今仍拖欠贷款本金50000元及相应利息、罚息未偿还。另四被告未履行连带保证义务。因此，原告起诉至人民法院，请求法院判令被告徐永兵、韩飞偿还借款50000元，按合同约定支付从逾期还款之日起至还款之日止的利息和罚息（暂计算至2021年1月6日为21112.98元，具体金额以实际还款之日为准），共计71112.98元。被告张文革、白忠菊、徐宁、李凤香对上述借款承担连带还款责任。六被告承担本案诉讼费用。被告徐永兵辩称：原告所诉属实，现经济困难，请求缓还。被告张文革、徐宁辩称：原告所诉属实，我们为徐永兵、韩飞夫妇借款提供担保属实，同意履行保证责任。现经济困难，请求缓还。被告：韩飞、白忠菊、李凤香未提交答辩状。经审理查明：2018年3月26日，被告徐永兵、韩飞与原告签订了一份《小额贷款额度借款合同》，借款5万元，年利率15.3%，借款期限12个月。当日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。协议签订后，原告依约向被告徐永兵、韩飞发放了贷款5万元。原告于2021年3月11日向台安县人民法院起诉，请求法院判令被告徐永兵、韩飞偿还借款50000元，按合同约定支付从逾期还款之日起至还款之日止的利息和罚息（暂计算至2021年1月6日为21112.98元，具体金额以实际还款之日为准），共计71112.980元。被告张文革、白忠菊、徐宁、李凤香对上述借款承担连带还款责任。六被告承担本案诉讼费用。经查，被告徐永兵、韩飞上述贷款利息给付至2018年11月27日，被告徐永兵、韩飞尚欠原告借款本金50000元及自2018年11月28日起至借款本金50000元偿还完毕时止，按照借款合同约定计算的利息及罚息。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份小额贷款借款合同复印件、一份小额贷款联保协议书复印件、一份个人贷款放款单复印件及一份个人贷款手工借据复印件、一份还款流水清单复印件**口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录，被告提供的证据有：被告徐永兵、张文革、徐宁委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐永兵、韩飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告徐永兵、韩飞偿还其借款本金、利息及罚息有理，本院予以支持。原告请求被告徐永兵、韩飞偿还其借款本金50000元及自2018年11月28日起至还款之日止的利息及罚息，因有证据证明，本院予以确认。被告张文革、白忠菊、徐宁、李凤香作为被告徐永兵、韩飞向原告借款的保证人，应按约定对被告徐永兵、韩飞所欠原告借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永兵、韩飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金50000元。二、被告徐永兵、韩飞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金50000元自2018年11月28日起至借款全部偿还完毕时止的利息及罚息（按约定的利息和罚息计算）。三、被告张文革、白忠菊、徐宁、李凤香对被告徐永兵、韩飞欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金50000元及相应利息、罚息，承担连带偿还责任。案件受理费789元，由被告徐永兵、韩飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年五月二十六日书记员  杨 曾
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执恢61号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1524号民事调解书，受理王翔申请恢复执行陈祖志买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈祖志给付申请执行人王翔815元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人陈祖志主动履行865元，用于支付执行申请费50元，并将案款815元发放给申请执行人王翔。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢285号 植飞洪、清远市美邦陶瓷实业有限公司： 本院在执行申请执行人植飞洪与被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司劳动争议[原审案号：清新劳人仲案字（2020）35号之12、原执行案号：（2020）粤1803执2746号]一案中，申请执行人确认被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初1002号 原告：张中山，男，1962年11月5日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告：廖兴权，男，1968年3月2日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告：安光扬，男，1954年9月5日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告:廖永辉，男，1968年11月19日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告张中山、廖兴权、安光扬与被告廖永辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告张中山、廖兴权、安光扬到庭参加诉讼，被告廖永辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中山、廖兴权、安光扬向本院提出诉讼请求：判令被告于2021年4月11日前付清原告等4人2018年在张家寨至胡家湾县做工工资10520.00元整。事实和理由：原告等4人于2018年在张家寨至胡家湾县在被告廖永辉所承包工段做工，现被告下欠原先4人做工工资壹万零伍佰贰拾（10520.00）元整（具体：张中山60天2400元、廖兴权70天2800元、安光扬67天4840元、晏继朝12天480元）。被告欠原告工资经原告多次联系仍未支付，且被告不接原告电话。原告特向法院起诉，望判如所请。 被告廖永辉未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：本案三原告与晏继朝（未起诉）为被告廖永辉承包的张家寨至胡家湾县做工，主要做工内容为砌堡坎，双方口头约定，每人每天工资220元。前期被告廖永辉已经委托工程项目部按每人每天180元向三原告支付了部分工资，尚欠每人每天40元的工资未结。被告廖永辉于2019年腊月二十九日写下欠条，载明欠张家寨公路工人工资，张中山60天×40元＝2400元、廖兴权70天×40元＝2800元、晏继朝12天×40元＝480元、安光扬60天×40＝2400元，合计8080元，并注明“腊月付完按减半算”。欠条出具后，被告廖永辉至今未按约定支付。 以上事实有原告提交的欠条及三原告陈述在案佐证。 本院认为，三原告提交的欠条清楚载明了被告尚欠三原告工资的事实，故对三原告主张的事实予以确认。被告廖永辉应当按照欠条约定履行支付劳务工资义务，被告廖永辉至今未向三原告支付尚欠工资，应当承担继续履行的违约责任。被告廖永辉具体欠付金额为，张中山60天×40元=2,400元、廖兴权70天×40元=2,800元、安光扬60天×40=2,400元。现原告安光扬主张计算67天×40=4,840元的工资，超过欠条中载明的60天，超过的7天工资，原告安光扬未提交证据证明，故对超过的部分本院不予支持。因晏继朝未作为本案原告起诉，故晏继朝的12天工资本院不予处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告廖永辉于本判决生效之日起2日内支付原告张中山劳务工资2,400元，支付原告廖兴权劳务工资2,800元，支付原告安光扬劳务工资2,400元； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32元，由被告廖永辉负担。因原告张中山已经垫付诉讼费，被告廖永辉于本判决生效之日起2日内直接向原告张中山支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周敏霞 二〇二一年五月十二日 书记员  李 飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1460号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇靖宁时代广场8号商业楼。法定代表人：丁银军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被告：阿布迪腊合曼·依斯马依勒，男，1960年3月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告阿布迪腊合曼·依斯马依勒供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司自行负担。审  判  员   阿比代·亚森二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   玛  伊  热
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保620号 申请人：察布查尔锡伯自治县金泉砂厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县爱心舍里镇安巴贴村。 经营者：王秀敏，女，1962年5月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：杨婷，新疆邦达律师事务所律师。 被申请人：孙华玉，男，1966年11月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人察布查尔锡伯自治县金泉砂厂于2021年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙华玉273,600元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人察布查尔锡伯自治县金泉砂厂提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人察布查尔锡伯自治县金泉砂厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙华玉273,600元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人察布查尔锡伯自治县金泉砂厂申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1888元，由申请人察布查尔锡伯自治县金泉砂厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月十二日  书记员 缪雅红
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初173号            公诉机关              新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘丽侠，女，汉族，大学本科文化，户籍所在地辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，经新民市公安局决定，于2020年11月29日被新民市公安局取保候审。                  辩护人              值班律师：张翠文                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉[2021]140号                  指控事实              2020年11月28日20时许，被告人刘丽侠酒后驾驶白色丰田牌轿车行驶至新民市辽河大街新民市第二人民医院门前时，被新民市公安局交通警察大队查获，遂将其带到新民市中医院进行抽血检验，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的刘丽侠血液检材中检测出乙醇（酒精）其含量为174.8mg/100ml.                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币四千元，符合条件可适用缓刑。                  被告人辩护人意见              被告人刘丽侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘丽侠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘丽侠具有当庭自愿认罪认罚的从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                  判决结果              被告人刘丽侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   李中华             二〇二一年五月二十七日              法 官 助 理  李  宁      书  记  员   王  倩
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2240号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区地工路12-16A栋1门。法定代表人：付军，该行行长。委托代理人：龙文宇，该单位员工。委托代理人：徐媛媛，该单位法律顾问。被告：刘忠厚，男，1977年2月23日出生，满族，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘忠厚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的委托代理人龙文宇、徐媛媛到庭参加诉讼，被告刘忠厚经本院依法传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡利息、滞纳金合计3608.73元；2、判令被告承担此案所有相关涉诉费用。事实与理由：被告刘忠厚于2013年在原告银行申请办理信用卡，额度为10000元，信用卡下发后，被告激活并正常使用，现被告未能按时偿还信用卡内欠款金额，经原告多次催要，被告仍未能及时偿还，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出诉讼请求，请求依法判决。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审核认证，本院认定的事实如下：被告于2013年5月30日在原告处申请信用卡，该信用卡的卡号为62×××50。被告在申请表中明确其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。截至2021年1月22日，被告信用卡透支，尚欠利息、滞纳金共3608.73元。本院认为,被告刘忠厚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申领信用卡的合同成立有效,不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘忠厚未按期向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行偿还透支款,构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠原告的利息、滞纳金的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘忠厚于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款尚欠利息、滞纳金共三千六百零八元七角三分。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告刘忠厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年五月十一日书记员  王璞玥附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3120号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人黄爱萍，女，汉族，1992年08月16日出生，住福建省寿宁县。 被执行人苏志平，男，汉族，1987年07月27日出生，住福建省漳州市龙文区。 腾铭惠商集团有限公司与黄爱萍、苏志平追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14486号民事判决书已发生法律效力，因黄爱萍、苏志平未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为160787.21元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人黄爱萍名下车牌号为闽Ｋ6××××号、苏志平名下车牌号为闽Ａ6××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14486号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十一日 书记员  陈远勇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更641号罪犯王金柱，男，1957年1月13日出生，汉族，文盲，河南省安阳县人。现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2008年3月18日作出（2008）安龙法刑初字第32号刑事判决，以被告人王金柱犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,刑期自2007年3月24日起至2022年3月23日止。宣判后，罪犯王金柱于2008年4月10日入狱服刑。该犯于2017年9月26日减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2007年3月24日起至2021年10月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王金柱减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭于公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王金柱在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王金柱减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王金柱确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金柱准予减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2007年3月24日起至2021年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3023号 原告：成都广泽物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：王小雨，总经理。 委托诉讼代理人：李庆丰，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住四川省简阳市，成都广泽物业服务有限公司职工。 被告：毛华伟，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：罗菊芬，女，1978年3月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都广泽物业服务有限公司与被告毛华伟、罗菊芬物业服务合同纠纷一案中，成都广泽物业服务有限公司于2021年5月31日向本院申请撤诉，经本院审查，成都广泽物业服务有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都广泽物业服务有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年五月三十一日 书记员 朱李月
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1928号 原告：杨恩花，女，1974年1月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：郭建晓，女，1984年2月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 原告杨恩花与被告郭建晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 杨恩花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款30万元及损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告及网贷平台工作人员王霞诱导下，原告以其名义为被告贷款30万元，约定期限为三个月，期间贷款利息均由被告支付，在2021年3月10日，被告拒不支付贷款利息由此引发原告与网贷平台发生纠纷，原告多次找被告要求偿还借款，被告拒不支付，为此，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告诉被告借贷纠纷一案，本院受理后送达应诉通知书及开庭传票期间，因原告提起诉讼的被告地址不准确，无法送达相应法律文书，在本院查找后仍不能送达相应法律文书，故对原告的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨恩花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二一年五月七日 法官助理 刘小波 书 记 员 贺可禄
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2412号原告：崔爱珍，女，1957年7月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：赵建民，男，汉族，住漯河市郾城区。原告崔爱珍与被告赵建民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告崔爱珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔爱珍撤回起诉处理。审判员  李慧杰二〇二一年五月二十四日书记员  张潇霞
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1123执恢97号申请执行人:邓成军，男，生于1976年7月9日，住四川省犍为县。被执行人：唐忠，男，生于1974年11月19日，住四川省犍为县。被执行人：陈颖，女，生于1980年12月7日，住四川省犍为县。本院在执行申请执行人邓成军与被执行人唐忠、陈颖借款合同纠纷一案中，申请执行人邓成军与被执行人陈颖于2021年5月17日达成了执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，法院扣划了被执行人唐忠、陈颖的银行存款13183.22元，申请人邓成军己领取了该笔案款。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1824号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 先继业审判员 夏建春二〇二一年五月二十一日书记员 谭 庆
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初110号公诉机关河南省南召县人民检察院。被告人马善秋，男，1976年7月6日出生，汉族，小学毕业，无业，住江苏省连云港市。因犯抢劫罪、盗窃，于1995年被赣榆县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2006年10月18日刑满释放；因犯抢劫罪，于2008年10月13日被昌吉市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，2019年3月2日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月14日被南召县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经南召县人民检察院批准，于2020年10月23日由南召县公安局执行逮捕。河南省南召县人民检察院以召检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人马善秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人马善秋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省南召县人民检察院指控，2020年3月，被告人马善秋明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，在“凤凰”APP支付平台上传其本人微信收款二维码，收款后转入APP指定的银行账户，提供支付结算服务，从中获利。经调取马善秋银行资金流水并进行审计，被告人马善秋资金流水合计6.942279万元，其中转移的资金3.59217万元，含有南召县云阳镇居民徐某被诈骗资金12593元中的12000元。公诉机关认为：被告人马善秋明知是犯罪所得的赃款而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马善秋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议从重判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。被告人马善秋辩称，资金流水中有几笔款项是工资款，还有一部分是亲属转给其本人的汇款。经审理查明，2020年3月，被告人马善秋明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动，在“凤凰”APP支付平台上传其本人微信收款二维码，收款后转入APP指定的银行账户，提供支付结算服务，从中获利。经调取马善秋银行资金流水并进行审计，被告人马善秋资金流水合计6.942279万元，其中转移的资金3.59217万元，含有南召县云阳镇居民徐某被诈骗资金12593元中的12000元。上述事实，被告人马善秋在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科情况查询证明、微信转账记录、银行账户流水明细等书证，证人徐某的证言，被告人马善秋的供述和辩解，审计报告等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马善秋明知是犯罪所得的赃款而予以转移，情节严重，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马善秋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。马善秋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人马善秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、追缴被告人马善秋非法获利2500元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2022年4月13日止。罚金和非法获利自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张德松审判员  吴广勇审判员  周华清二〇二一年五月十四日书记员  李 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5988号原告：何云进，男，1953年4月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1968年9月12日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，女，该支公司员工。原告何云进与被告王丽娟、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中国平安张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告何云进的委托诉讼代理人殷琛杰、被告王丽娟及被告中国平安张家港支公司的委托诉讼代理人蔡海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何云进向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王丽娟赔偿原告损失合计233214.6元；2、判令被告中国平安张家港支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日09时07分许，在张家港市市区城北路××中路路口，驾驶电动自行车的原告与被告王丽娟驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故，经张家港市公安局交通警察大队认定，王丽娟承担事故的全部责任，原告无责任。被告中国平安张家港支公司系苏Ｅ×××**号小型轿车事发时的交强险及商业三者险的承保人。事发后，被告垫付医疗费20000元。经原告申请，张家港市人民法院委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了评定，原告自行承担了鉴定费用。原告为维护合法权益，提起诉讼。王丽娟辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了12486.5元，请求法院一并处理。中国平安张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元，前期原告来我司进行伤残预赔61070.8元，我司共计已支付原告71070.8元，医疗费用中非医保按照10%的比例扣除；住院伙食补助费认可40元/天×32天；营养费认可40元/天×90天;护理费认可80元/天×90天；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可8000元；交通费认可；财产损失认可850元；鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：对事故发生、责任认定、机车辆投保及垫付情况，当事人无争议，本院依法予以确认。对于原告何云进因案涉事故所遭受的损失，本院依法审核认定如下：医疗费用57825.85元，住院伙食补助费1600元，营养费4500元,残疾赔偿金145242.24元，护理费9000元，交通费500元，精神损害抚慰金10000元，财产损失850元，合计229518.09元。上述事实，有本院《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。案涉交通事故由张家港市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》佐证，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，王丽娟承担事故全部责任，何云进不承担事故责任。本案原告何云进在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告王丽娟驾驶的机动车在被告中国平安张家港支公司投保了交强险和商业三者险，中国平安张家港支公司应按照法律规定，在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告何云进损失229518.09元。扣除已经支付的71070.8元，被告中国平安张家港支公司还应赔偿原告158447.29元。被告王丽娟还应承担鉴定费2100元及诉讼费600元，该款在其垫付款扣除后，何云进还应返还王丽娟垫付款9786.5元。为减少诉累，该返还款由被告中国平安张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给王丽娟。在支付垫付款后，被告中国平安张家港支公司还应赔付原告赔偿款148660.79元。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原告何云进赔偿款148660.79元，限于本判决生效后10日内履行。（原告收款账户户名：何云进，开户行：中国银行张家港支行，账号：60×××66。）二、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应支付王丽娟垫付款9786.5元，限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告何云进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取783元，鉴定费2100元，合计2883元，由原告何云进负担183元，由被告王丽娟负担2700元（该款已在垫付款中处理，不需要另外支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年五月十九日书记员  许 梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8324号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都麦客娱乐中心，住所地：成都高新区（西区）合信路64号附401-402号4层。 投资人：昊科，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都麦客娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执493号 申请执行人：剑阁县人民防空办公室,住所地四川省剑阁县人民政府二楼. 法定代表人：周子俊，主任。 委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被执行人：广元市瑞山房地产开发有限责任公司,住所地四川省剑阁县普安镇闻溪路，统一社会信用代码91510823MA6254FR83。 法定代表人：贾良雄，董事长。 剑阁县人民防空办公室与广元市瑞山房地产开发有限责任公司行政征收决定一案，申请执行人剑阁县人民防空办公室依据（2020）剑人防行字第032号决定书向本院申请执行，要求被执行人广元市瑞山房地产开发有限责任公司缴纳“人防工程易地建设费”483292.00元。本院于2021年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人剑阁县人民防空办公室与被执行人广元市瑞山房地产开发有限责任公司于2021年5月17日自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年五月二十五日 书记员  张明月
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内2529执179号申请执行人伟俐思，男，2003年11月13日出生，现住苏尼特左旗巴彦淖尔镇。被执行人：敖特根陶格斯，女性，1984年09月10日生，住所地：正镶白旗明安图镇。本院依据已发生法律效力的（2020）内2529民初276号民事调解书，依法向被执行人敖特根陶格斯发出执行通知书，责令被执行人敖特根陶格斯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未在自动履行期间内履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖特根陶格斯在内蒙古自治区农村信用社联合社62297***账户，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。执行员 阿力德尔图二〇二一年五月十七日书记员 南   定
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1368号原告：林国田，男，1955年10月20日出生，汉族，住广东省英德市××××××××委会向群组。身份证号码：440××××××××××××914。原告：林汉同，男，1963年6月7日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××918。原告：林石保，男，1954年6月24日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××916。上述三原告的共同委托诉讼代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。被告：林必付，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××919。原告林国田、林汉同、林石保诉被告林必付公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国田、林汉同、林石保的共同委托诉讼代理人朱光仁、原告林汉同、林石保，被告林必付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林国田、林汉同、林石保诉称，原、被告同为英德市×××××××××××民，系邻居。2017年初为相应横石水镇党委政府的号召，村委会柱楼组规划建设美丽乡村。江古山村主干道通往柱楼组通道在8年前大队已规划并建有土地，美丽乡村建设时，计划进行通道拓宽并铺设停车场，需占用原告林石保家杂物房、林汉同家的一块菜园地和被告林必付家旁边的一部分土地。就此，柱楼村小组与林石保、林汉同、林必付三家共同协商，最终三家一致同意各自让出自己的地方交由柱楼村小组进行美丽乡村建设，预留了宽约3米通往四家的道路路面。2017年中，柱楼村小组在建设停车场前夕，因原告三家每日需从该路段通过，林石保曾建议四家人出资将该路段铺设好方便以后日常进出，但林必付在对该提议没做任何表示，自己承担了该路段的费用，路段铺设好至今原告三家人一直都从该路段进出。2020年11月中旬，林必付家突然占用该路段建设杂物房，仅留一个身位宽的路口供原告三家人通行。原被告进行协商时，林必付表示该路段为其自留地，不愿停止占地建房行为，经多次调解无果。为此林石保和林汉同采取筑围墙的方式封堵林必付进出道路。后林必付将原告四家人的路封死。经村委等多次调解无果。请求法院判令：1、被告拆除占用道路房屋，恢复道路原状，停止侵害、排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。原告林国田、林汉同、林石保为证明其主张向本院提交了如下证据：一、照片，证明2020年11月中旬林必付家突然占有原告通行路段建设杂物房，仅留了一个身位宽的路口，后将路口用木板挡住，妨害原告的通行权；二、照片，证明被告家原告走屋后道路经由现在被封堵道路出入。2017年美丽乡村建设，铺设村停车场，林石保让出自己的车库位置，林汉同让出一块菜园地，用于铺设停车场使用，自始三原告家及被告家可经由停车场进入无需再走屋后道路；三、照片，证明三原告家原来可经由涉案被封堵道路可进入，车辆可直接驶入，现在道路被被告封堵，只能经由被告家背后道路进入；四、照片，证明被告家旁道路被封堵后，三原告家只能经由被告家背后道路进入，车辆无法驶入，到村停车场取车，需步行绕一大段路。被告林必付辩称，本人自1999年因老房子倒塌无法居住，经我爸爸同向群村民同意在我家自留地建房，经由政府批准，四界分明。因村委决定建设美丽乡村由柱楼、下竹园组在我家协商，因林文湛家田旁路基太小无法铺路。特和我商量用我家老屋一间房交还给林文湛建房，以铺成此路，然后两组在我家门前铺成一大坪和路面，以圳为界，圳内归我家使用，圳外为公用。双方写有协议，但从未说我家门坪要给林石保和林汉同作路，只在林汉仁家墙外旁留有一小三角没铺的地方作为他们以后的路。过路的原因是当时铺大坪时林石保、林汉同和他们组的林汉仁，由林汉仁家空地让三米多给原告铺路至大坪，后林石保将大坪旁两间烂屋给林汉仁家并赔偿一万五千元给林汉仁家作补偿。我本着双方是邻居，暂时让他们通过，后我建造厨房时被原告阻挠，经村委、政府、国土、司法等部门调解，无果。原告林必付为证明其主张向本院提交了如下证据：一、协议书；二、报告；三、U盘。经审理查明，原、被告四家系英德市××××××××××××邻里关系，其各自的房子相邻。2017年之前，原告各方均由村里小路进行通行。2016年9月4日，被告与案外人林汉良、林富清、林寿财、林文湛签订协议，约定被告以东方队老屋一间与林文湛置换柱楼组的房屋，同时柱楼组在林必付置换来的房屋处铺成大坪和路，以圳为界、圳以内为林必付永久归属。2017年开始，因美丽乡村的建设，原告各方开始从案涉道路（即被告林必付家后面的小路）进行通行，后被告因建造房屋，使案涉道路收窄。原告方主张被告新建房屋占用了公共通行道路，影响其正常通行，因此产生纠纷。本院经现场调查了解，案涉被告林必付旧屋旁的水泥硬化部分属于其旧屋的一部分，并非历史公共通行道路。三原告居住房屋左右两侧均可步行或以摩托车的方式进出至村道或停车坪，但无法进出小汽车。其中左侧最窄部分约两米，右侧也可步行或以摩托车的方式通行出入至停车坪，无论从右侧停车坪或是左侧村道步行至三原告家，时间均约为一分钟。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条的规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第二百九十一条的规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”。结合本案，三原告主张通行的部分并非历史公共通行通道，而系被告旧屋的一部分，硬化部分亦由被告完成；其次，三原告居住房屋左右皆可步行或驾驶摩托车的方式进出至村中道路或该村停车坪，三原告进出居住地方并未完全丧失，而三原告主张通行小汽车至其居住地方已然超出了必要、合理的限度。三原告主张已与被告就争议地方的通行达成了一致协议，缺乏证据予以证实，本院对此不予认可。综上，三原告在已有通行条件可自由进出居住地方时，要求从涉案争议地方通行缺乏事实及法律依据，故三原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告林国田、林汉同、林石保的诉讼请求。本案受理费50元，由原告林国田、林汉同、林石保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年五月十七日书记员  胡 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2929刑初34号   公诉机关新疆维吾尔自治区柯坪县人民检察院。   被告人邹志勤，男，1970年10月5日出生于四川省广安市邻水县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月2日被柯坪县公安局取保候审。同年5月20日被柯坪县人民法院取保候审。   新疆维吾尔自治区柯坪县人民检察院以柯坪县检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人邹志勤犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柯坪县人民检察院指派检察员伏海燕出庭支持公诉，被告人邹志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2021年3月31日1时30分许，被告人邹志勤醉酒驾驶一辆×××号牌小型轿车，沿柯坪县S308线由南向北行驶至五四大桥检查时被柯坪县公安局民警查获。经对被告人邹志勤抽血化验，其血样中检出乙醇，含量为146.57mg/100ml。公诉机关认为被告人邹志勤具有如实供述，认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。   被告人邹志勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人邹志勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：   被告人邹志勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   腾丽媛   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   帕提古力·阿不都热扎克
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民申71号 再审申请人（一审本诉被告反诉原告、二审上诉人）：濮阳市扶余路七彩陆婚庆庆典影视传媒，经营地：河南省濮阳市扶余路路西032号。 经营者：傅松，男，汉族，1974年6月4日出生，住河南省濮阳市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅松，男，汉族，1974年6月4日出生，住河南省濮阳市。 以上二申请人共同委托代理人：朱金玉、胡元元，河南君洁律师事务所律师。 再审被申请人（一审本诉原告反诉被告、二审被上诉人）：山西帝妍文化传媒有限公司，住所地：山西省运城市经济技术开发区金海岸E42。 法定代表人：周晓辰，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：周毅，山西飞翔律师事务所律师。 再审申请人因与被申请人合同纠纷一案，不服本院（2020）晋08民终3389号民事裁定及盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8638号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 二再审申请人再审请求：1、依法撤销山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终3389号民事裁定书，对本案提起再审；依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8638号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求；2、本案一审、二审、再审案件发生的一切诉讼费用均由被申请人承担。事实与理由：二审法院程序违法、适用法律错误。一、二审中二申请人未经传票传唤，缺席判决，剥夺了当事人辩论等诉讼权利；二、二审法院判决适用法律确有错误的；三、山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8638号判决认定事实错误，适用法律错误。 本院认为，濮阳市扶余路七彩陆婚庆庆典影视传媒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。 依照《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院应如何处理问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  刘乙龙 二〇二一年五月十九日 书记员  贾月茹
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1666号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被告：周宝成，男，1957年10月10日出生，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告周宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费400元，由梨树县农村信用合作联社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年五月二十八日书记员 陈禹凝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9800号 原告:重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼。 法定代表人：安宁，总经理。 委托诉讼代理人：徐惠妍，女，公司员工。 被告:重庆鼎茂置业有限公司，住所地重庆市两江新区龙兴工业园两江大道618号企业总部大厦北楼。 法定代表人：李丹俊，董事长。 委托诉讼代理人：况小莉，女，公司员工。 原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司与被告重庆鼎茂置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费7072.2元，减半收取3536.1元，由原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  雷春岚 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭洪亮
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初527号原告曾鼎鼎，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人刘艳，湖南高天律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，该局局长。被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区银杏路6号。法定代表人唐白玉，该厅厅长。第三人湖南省长株潭烟草物流有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区中意三路500号。法定代表人刘文新，该公司总经理。本院在审理原告曾鼎鼎诉被告长沙市人力资源和社会保障局、被告湖南省人力资源和社会保障厅及第三人湖南省长株潭烟草物流有限责任公司工伤保险资格认定及行政复议一案中，原告曾鼎鼎于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾鼎鼎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾鼎鼎撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾鼎鼎负担。审 判 长  蒋燕平人民陪审员  姚焕玲人民陪审员  李则云二〇二一年五月二十五日法官助理李鑫书记员钟灵附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初105号 原告：高坪区熊运红粮油门市部，住所地四川省南充市高坪区走马乡仁佛寺村，统一社会信用代码92511303MA63TEAF3D。 负责人：熊运红。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳润华，女，1979年9月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：熊涛，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告高坪区熊运红粮油门市部诉被告熊涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告高坪区熊运红粮油门市部在本院依法送达传票后，未按时到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  康云锦 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  牛春梅 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  李淑敏
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执662号申请执行人：王亚茹，女，1992年03月20日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：陈付龙，男，1983年11月09日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行王亚茹与陈付龙相邻关系纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）豫0202民特35号民事裁定书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈付龙的银行存款7000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈付龙相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程华平二〇二一年五月三十一日书记员  金 鑫
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1797号原告：徐翔，男，1986年9月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：谭利伟，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：清丰县君鹏运输有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县城关镇106国道与孟德大道交叉口向西100米，统一社会信用代码91410922MA4840R487。法定代表人：李家志，系该公司经理。被告：李家志，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：么艳军，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王春燕，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。原告徐翔诉被告清丰县君鹏运输有限公司、李家志、么艳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告徐翔于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐翔申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐翔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐翔负担。审判员  王旭栋二〇二一年五月三十一日书记员  武晨茜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2311号原告：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琦，河南九君律师事务所律师。被告：靳亚辉，男，1992年10月21日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郑州融坚置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区嵩山南路与鼎盛大道交叉口西南角。法定代表人：李克森，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博雅，女，公司员工。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被告靳亚辉、郑州融坚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担。审判员  乔东亮二〇二一年五月二十六日书记员  张瑞瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5114号 申请执行人：沙大为，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:李刚，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人沙大为与被执行人李刚追偿权纠纷一案中，现因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执5114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0691行初4号原告:刘某，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘俊峰，北京市盈科(烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运霞，北京市盈科(烟台）律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区某办事处，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：遇方庆，主任。被告：烟台经济技术开发区某居民委员会，住所地烟台经济技术开发区。负责人：刘忠杰。本院在审理原告刘某诉被告烟台经济技术开发区某办事处、烟台经济技术开发区某居民委员会房屋行政强制一案中，原告针对本案涉案房屋所有权和拆迁利益归属以实际第三人为被告在本院提起的民事诉讼，本院于2021年5月17日立案。原告的撤诉申请为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审 判 长  张 强人民陪审员  孙俊强人民陪审员  张福印二〇二一年五月十八日书 记 员  盖雯勃
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7102号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：林明，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川 省仁寿县禄加镇法轮村8组。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告林明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告林明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保费2241.71元、代偿款33115.39元以及违约金（违约金计算方式为以代偿款为基数，从起诉之日可开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行成都分行。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。被告向光大银行成都分行借款后未按约还款。原告依保险约定向光大银行成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息。 被告林明未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月22日，林明向人保公司投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人为光大银行成都分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2017年11月24日，林明向光大银行成都分行借款49000元，但未按约还款。2019年4月15日，人保公司向光大银行成都分行理赔了林明所欠的借款款项33115.39元。 以上事实，有人保公司提交的投保单、保险条款、保险单、个人贷款合同、还款流水、借据、代偿债务与权益转让确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。故人保公司可以在赔偿金额范围内请求林明赔偿。林明应当支付人保公司理赔款(代偿款)。人保公司选择以保险人代位求偿权纠纷起诉，其代位求偿的范围只能是保险人赔偿保险金数额的范围，其主张的保费和损失（违约金）不属于代位求偿的范围，故本院对其要求支付保费和损失（违约金）的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告林明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款33115.39元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342元，由被告林明负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月十七日 书记员  冯冰玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1424号 原告：詹叙花，女，1948年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：李红清，女，1970年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：李红梅，女，1976年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路**汇嘉园**。原告：李红华，女，1974年9月8日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县原告：李德伟，男，1978年7月21日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县原告：李红萍，女，1974年9月8日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被告：郁静英，女，1953年3月2日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被告：蔡德勇，男，1973年2月28日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被告：蔡红，女，1971年2月22日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县本院在审理原告詹叙花、李红清、李红梅、李红华、李德伟、李红萍诉被告郁静英、蔡德勇、蔡红民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案后，原告詹叙花、李红清、李红梅、李红华、李德伟、李红萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告詹叙花、李红清、李红梅、李红华、李德伟、李红萍撤回起诉处理。审  判  员   李 湘二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   李亚荣
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初2228号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：钟和金。被告：青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：徐杰。被告：福建星网视易信息系统有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇。法定代表人：郑维宏。被告：福建凯米网络科技有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇。法定代表人：刘灵辉。本院在审理原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司诉被告青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回对被告青岛合纵兄弟餐饮文化有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、福建凯米网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司承担。审判员  代丛蔚二〇二一年五月二十日书记员  陈彦宏
北京市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)京01民终3224号 上诉人（原审被告）：北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。 法定代表人：陈刚，村主任。 委托诉讼代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京市永兴建筑有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村。 法定代表人：刘建永，经理。 委托诉讼代理人：高怀亮，北京高怀亮律师事务所律师。 原审第三人：邵二玲，女，1957年1月11日出生，汉族，住北京市延庆区。 上诉人北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会（以下简称岔道村委会）因与被上诉人北京市永兴建筑有限责任公司（以下简称永兴建筑公司）、原审第三人邵二玲委托合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨力独任审理，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人岔道村委会的委托诉讼代理人李倩倩，被上诉人永兴建筑公司的法定代表人刘建永到庭参加诉讼，原审第三人邵美芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岔道村委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回永兴建筑公司的全部诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由永兴建筑公司负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。永兴建筑公司成立于1994年，为岔道村下属企业，2015年2月10日，岔道村委会与刘建永签订《承包岔道村永兴建筑有限责任公司合同书》（以下简称《承包合同书》）约定岔道村委会将永兴建筑公司承包给刘建永经营。基于上述背景，岔道村委会将停车场改造工程发包给永兴建筑公司，永兴建筑公司免费代岔道村委会向第三人支付清理款。因此岔道村委会无须再向永兴建筑公司支付款项。2.永兴建筑公司主张的还款已经超过诉讼时效。永兴建筑公司垫付的案涉3.9万元费用发生的时间是2016年3月11日，但其提起诉讼的时间为2020年7月20日，已经超过诉讼时效。 永兴建筑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。岔道村委会所述的《承包合同书》不是免除岔道村委会还款义务的依据。永兴建筑公司垫付3.9万元，一直向岔道村委会追讨，但是岔道村委会因更换书记，始终不予解决，于是永兴建筑公司提起本案诉讼。 邵二玲提交书面意见称，服从一审判决，不参加二审开庭。 永兴建筑公司向一审法院起诉请求：请求岔道村委会依法偿还垫付款5万元。 一审法院认定事实：2016年，岔道村委会开始清理位于本村停车场内的摊位，邵二玲在停车场入口处有一摊位，经与岔道村委会协商，同意支付邵二玲补偿款10万元，因岔道村委会资金短缺，经由岔道村委会主任陈刚联系，其中5万元由永兴建筑公司先行垫付。2016年9月24日，邵二玲给永兴建筑公司出具收款条一张，内容为：“因岔道村委会清理岔西停车场内摊位，村委会答应支付邵二玲壹拾万元补偿款，由于村委会资金不足，村委会支付五万元，余下的五万元由北京市永兴建筑有限责任公司临时垫付，计人民币伍万元整。”2020年7月20日，永兴建筑公司诉至一审法院，要求岔道村委会偿还垫付款5万元。 一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。岔道村委会负责清退本村停车场的摊位，因资金问题，委托永兴建筑公司代为垫付邵二玲清退补偿款5万元。永兴建筑公司实际向邵二玲垫付了清退费用5万元，岔道村委会至今未返还永兴建筑公司垫付款，侵害了永兴建筑公司的合法权益。现永兴建筑公司起诉要求岔道村委会返还垫付款5万元，合法正当，证据充分，一审法院予以支持。岔道村委会辩称经召开两委会，认为只是邵二玲个人给永兴建筑公司写的一个收条，岔道村委会不予认可。一审法院认为，综合本案证据情况及当事人当庭陈述，能够确认永兴建筑公司垫付清退费用系由岔道村委会主任陈刚联系、经各方协商一致达成的协议，对于岔道村委会的抗辩意见，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十八条规定，判决：岔道村委会于判决生效后7日内返还永兴建筑公司垫付款5万元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。岔道村委会提交一组新证据：永兴建筑公司向镇政府提交的报告一份、情况说明两份，用以证明岔道村委会向永兴建筑公司发包了停车场改造项目。永兴建筑公司二审期间未提交新的证据，其对岔道村委会提交的新证据发表质证意见称：真实性认可，不认可关联性及证明目的，上述证据材料中显示承包停车场的一方并非永兴建筑公司，永兴建筑公司只是在岔道村委会的介绍下帮助承包方干活。邵二玲二审中未提交新的证据，对于岔道村委会的新证据亦未发表质证意见。本院经审查认为：岔道村委会提交的新证据无法显示永兴建筑公司承包相关项目以及承包项目于本案垫资款之间的关系，因此本院对该证据的关联性不予确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，岔道村委会主张基于《承包合同书》，永兴建筑公司应当免费代岔道村委会向第三人支付清理款。但岔道村委会提交的证据并未体现永兴建筑公司承包停车场改造工程并承诺代为支付清理款的内容，应当承担举证不能的法律后果，故本院对岔道村委会的此点上诉理由不予支持。其次，关于永兴建筑公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020年修正）》第四条规定：“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本院认为，关于永兴建筑公司代岔道村委会垫付5万元应于何时偿还，双方未予约定，因此永兴建筑公司可以随时向岔道村委会主张，三年诉讼时效期间应当自永兴建筑公司要求岔道村委会履行义务的宽限期届满之日起算，故本案并未超过诉讼时效期间。与此同时，岔道村委会一审中亦未就诉讼时效予以抗辩，因此，本院对岔道村委会的此点上诉理由亦不予支持。 综上所述，岔道村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨力 二〇二一年五月十八日 法官助理 孙鑫 书 记 员 江瑞
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初2076号 申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路**。统一社会信用代码：9137052316496173XT。 负责人：侯新和，该银行行长。 被申请人：延爱菊，女，1968年2月27日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：张龙亭，男，1970年4月23日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行诉被申请人延爱菊、张龙亭金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年05月20日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款20.74万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、查封被申请人延爱菊与被申请人张龙亭共有的坐落于广饶县户（不动产权证书号：大王20160071）房产一套； 二、查封期限为三年，自2021年5月27日起至2024年5月26日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二一年五月二十七日 书记员  朱晶晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执115号申请执行人：杨华，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：宋泽明，男，1965年11月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。杨华与宋泽明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)苏0282民初1510号民事调解书已发生法律效力，因宋泽明未履行生效法律文书确定的义务，杨华向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月7日通过短信送达形式向被执行人宋泽明送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宋泽明未实际履行。2、本院于2021年1月7日、同年4月26日、同年5月31日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下有车牌号码为苏Ｂ3××××的车辆一辆，该车本院于2021年5月26日轮候查封，但无法查找，车辆查封到期日为2023年5月25日，查封到期后若申请执行人需要继续查封的，应当在查封到期前向本院提交继续查封申请。另查明，被执行人涉案较多除此被执行人无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心调查了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年2月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月31日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。6、本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0282民初1510号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月三十一日书记员  张 乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1164号之一 申请执行人：佛山市顺德区固展粘胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区连富四路19号地块之二。 法定代表人：廖锦生。 被执行人：熊滨，男，1980年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 关于佛山市顺德区固展粘胶实业有限公司与熊滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，熊滨应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区固展粘胶实业有限公司支付货款160000元及利息（利息计算方式：以160000元为基数从2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），并负担案件受理费1734元。因熊滨未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区固展粘胶实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××××的车辆，本案已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月二十一日 书记员 周瑞鹏
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1476号 上诉人（原审原告）：刘正贻。 上诉人（原审原告）：刘谋俊。 被上诉人（原审被告）：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇中心学校。 法定代表人：邹建设，该学校校长。 上诉人刘正贻、刘谋俊因与被上诉人衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇中心学校（以下简称呆鹰岭中心学校）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初2486号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘正贻、刘谋俊上诉称：一审法院认定上诉人不具有实际施工人资格，诉讼主体资格不适格错误。上诉人一审的诉求不是原施工合同的内容，而是增补的施工合同的内容，一审法院不能以原施工合同双方的主体来认定增补施工合同双方的主体都是相同的主体。而且无论是原施工合同还是增补合同，都是上诉人负责与被上诉人进行结算，这已经充分证明上诉人是该施工合同的相对方，上诉人具有诉讼主体资格。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 呆鹰岭中心学校未予以答辩。 刘正贻、刘谋俊向一审法院诉讼请求：1、请求判决被告向其支付围墙工程增补款32000元，支付厕所工程增补款40544.81元，合计72544.81元；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。 一审法院认为，2014年7月17日，衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇同西小学作为发包单位，衡阳仁宇建筑工程有限公司作为承包单位，双方签订了《同西小学围墙改建项目施工合同》，涉案施工合同的相对方系衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇同西小学与衡阳仁宇建筑工程有限公司。因衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇中心学校为衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇同西小学的上级法人，由同西小学产生的法律后果等由呆鹰岭中心学校承担。而本案中，刘正贻、刘谋俊诉称其为涉案工程项目的实际施工人，但其提供的介绍信、施工合同等证据不能证明该事实。从其提供的施工合同显示，衡阳仁宇建筑工程有限公司为涉案施工合同的相对方。经法院释明，刘正贻、刘谋俊未提供证据证明衡阳仁宇建筑工程有限公司将施工合同项下的权利已经全部让渡给其二人，或者为涉案施工项目的实际施工人。因此，本案应裁定驳回起诉，但如若刘正贻、刘谋俊能够提供证据予以证明其系实际施工人的事实等，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回原告刘正贻、刘谋俊的起诉。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据合同相对性原则，履行本案所涉合同的主体应当系签订合同的双方。经核查，本案所涉合同《同西小学围墙改建项目施工合同》、《同西小学厕所改建项目施工合同》签订主体系发包方衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇同西小学与承包方衡阳仁宇建筑工程有限公司。由于呆鹰岭中心学校为衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇同西小学的上级法人，同西小学产生的法律后果等由呆鹰岭镇中心学校承担，因此，本案所涉合同履行的主体应当系呆鹰岭中心学校与衡阳仁宇建筑工程有限公司。上诉人刘正贻、刘谋俊提起诉讼，认为其系本案所涉合同的实际施工人，要求本案所涉合同的发包方呆鹰岭镇中心学校给付其工程增补款，应当提供相应的依据予以证实其主体资格，但根据上诉人一审提供的依据尚不能证实该问题，一审法院以其不系本案适格原告为由驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人刘正贻、刘谋俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年五月十七日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初696号 原告：赵鹏，男，1968年3月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：吴向英，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：李志皇，男，1986年4月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告赵鹏与被告李志皇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵鹏于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵鹏承担。 审判员  温桂宏 二〇二一年五月二十七日 书记员  金德瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2058号 吴维扬： 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人吴维扬罚金一案，本院作出的（2021）粤0607刑初187号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人吴维扬判处罚金人民币40000元，上缴国库。因被执行人吴维扬未履行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年五月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7169号原告河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人张大军，总经理。委托代理人蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系公司员工。委托代理人韩通，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省兰考县，系公司员工。被告王军，男，汉族，1980年5月16日出生，住郑州市金水区。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩通到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠付2017年1月1日-2020年12月31日期间的物业管理服务费5080元及违约金609.60元，以上共计5689.60元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼第一项诉请变更为：1、请求判决被告向原告支付欠付2017年1月1日-2021年2月28日期间的物业管理服务费5292元，违约金762元，以上共计6054元。事实与理由：原告与被告双方于2015年5月13日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告的高层住宅提供物业管理服务，物业管理服务费为1.15元/月/平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的按每天未交金额的5‰交纳违约金。被告自2017年1月至2020年12月共计欠付物业费5080元（92.04平方米*1.15元/平方米*48个月=5080元）。原告多次催要，被告拖欠不付。被告长期拖欠物业费的行为，已构成对原告合法权益的侵犯，故为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2015年4月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《前期物业管理服务协议》一份，主要载明：被告选聘原告河南盛世物业管理有限责任公司对“东岸尚景”提供前期物业管理服务事宜。本物业类型为居住，坐落位置在文化路三全路，建筑面积为92.04平方米。原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告按建筑面积每月每平方米1.10元交纳物业管理费，按建筑面积每月每平米0.05元交纳电子监控设备运行维修费用，被告按原告规定时间（每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用。被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的5%交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施等。原告提交的东岸尚景B区王军物业服务费欠费明细表主要载明：欠费时间自2017年1月1日-2021年2-28日，被告王军共计欠费本金5292元、违约金762元，共计欠费总额为6054元。2016年5月21日，原告出具的收费专用凭证显示：被告王军向原告河南盛世物业管理有限责任公司交纳物业费1272元，缴费期间为2016年1月1日至2016年12月31日。自2017年3月18日至2020年6月23日期间，原告向被告门口张贴《催费通知单》多次，均载明被告欠付物业费时间段及数额。庭审中，原告称协议约定的违约金过高，自愿按照年利率6%计算。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，交纳物业服务费是业主的义务，并且，物业公司的服务具有公共性，整体性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。故对原告要求被告支付欠付2017年1月1日-2021年2月28日期间的物业管理服务费5292元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告现有证据不能证明其提供的物业服务完全符合协议约定，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业服务费5292元（2017年1月1日-2021年2月28日）；二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王军承担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二一年五月二十九日书记员  李 青
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初1168号 原告：蔡丽，女，1971年出生。 委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：马春，男，1975年出生。 被告：陈怡涵，女，1995年出生。 被告：蔡旭，男，1991年出生。 原告蔡丽与被告马春、陈怡涵、蔡旭追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告蔡丽于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡丽的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡丽撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，以上共计1045元（原告已预交），由原告蔡丽负担。 审判员  邱书霞 二〇二一年五月二十四日 书记员  李彦彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1777号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人谢伟校，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人谢伟校拒不偿还欠款本金38899.35元，手续费、违约金23857.42元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计62756.77元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行客户放款明细、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢伟校应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金38899.35元，手续费、违约金23857.42元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计62756.77元。申请费456元，由被申请人谢伟校负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4272号申请人:李国林，男，1984年2月14日生。被申请人:何登仁，男，1981年3月26日生。本院在李国林与何登仁民间借贷一案中，申请人李国林向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人何登仁名下存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，李国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何登仁名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二一年五月十二日书记员  尚盼花
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢75号申请执行人：梁成敏，男，汉族，1975年12月13日生，住河南省嵩县。被执行人：任大磊，男，汉族，1984年12月3日生，住河南省嵩县。被执行人：周会娜，女，汉族，1989年02月06日生，住河南省嵩县。被执行人：张迎波，男，汉族，1979年7月11日生，住河南省嵩县。梁成敏与任大磊、周会娜、张迎波民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，任大磊、周会娜、张迎波偿还梁成敏19000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费159元。因任大磊、周会娜、张迎波未按上述生效法律文书履行义务，梁成敏向本院申请恢复执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人任大磊、周会娜、张迎波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任大磊、周会娜、张迎波负有继续向申请执行人梁成敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年五月二十七日书记员  张巧永
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7403号申请人：张家港保税区联亿塑贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦816D室。法定代表人：宋卫丰，该公司总经理。被申请人：常熟天力塑业有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄山鑫村1幢。法定代表人：冯立忠。被申请人：冯立忠，男，1968年2月20日出生，汉族，住常熟市。申请人张家港保税区联亿塑贸易有限公司与被申请人常熟天力塑业有限公司、冯立忠买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟天力塑业有限公司、冯立忠的银行存款人民币193000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区联亿塑贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区联亿塑贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常熟天力塑业有限公司、冯立忠的银行存款人民币193000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年五月二十八日书记员  马雅蕾
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执718号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：崔强，男，1986年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与崔强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人崔强银行存款77,969.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月二十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1880号 原告：陈某，女，1969年6月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张某，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告陈某与被告张某离婚一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇二一年五月十九日 书记员  罗海燕