wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初1000号 原告:山东龙楷融资性担保有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区烟台路201号安泰写字楼5038室，统一社会信用代码91371102796168465H。 法定代表人：徐会云，董事长。 委托诉讼代理人：牟善国，该单位职工。 被告：陈国祥，男，1986年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：张荣平，女，1990年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告山东龙楷融资性担保有限公司日照分公司与被告陈国祥、张荣平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人牟善国到庭参加诉讼，被告陈国祥、张荣平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告垫付款本金177700元及利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告陈国祥与中国建设银行股份有限公司五莲支行签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额296000元整，期限10年。原告在借款合同保证人处盖章，为该笔贷款提供了连带责任保证。被告陈国祥与被告张荣平为夫妻关系且为共同还款人，承担共同还款责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司五莲支行于2014年12月1日向被告陈国祥发放贷款177700元。后原告多次向被告催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告陈国祥、张荣平未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告陈国祥、张荣平未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。综合本院采纳的证据及当事人陈述，本院确认事实如下： 2014年12月8日，山东龙凯投资担保有限公司日照分公司（乙方、担保人）与被告陈国祥（甲方、被担保人）签订《委托担保协议书》，协议书中载明：甲、乙双方经充分协商，就乙方为甲方借款（合同号370717008-2012-20140828349）提供担保一事达成一致。乙方担保范围为甲方借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用。甲方借款本金为人民币296000元，借款期限自2014年12月1日至2024年12月1日。乙方担保方式为连带责任保证。甲方应按贷款担保金额、担保期限于担保协议生效前向乙方一次性支付担保费2960元；否则乙方不承担保证责任；甲方依据借款合同收到银行发放的贷款时，担保费一律不予退还。由于甲方违反借款合同而致使乙方履行了担保责任后，乙方取得向甲方追偿的权利，甲方承认乙方的此项权利；若甲方贷款逾期致使乙方垫付款，甲方应按垫付款的每日万分之五向乙方支付违约金；乙方为实现本协议下的全部债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……）具由甲方承担。共同债务人承诺：本人是甲方此次贷款的共同债务人，并同意甲方向乙方申请贷款担保，甲方与乙方签订的所有有关贷款担保的合同及其他文件均为本人与甲方的共同意愿，并自愿与甲方共同承担本协议中的全部义务。被告张荣平在共同债务人处签字捺印。 2014年12月17日，山东龙凯投资担保有限公司日照分公司（保证人）、被告陈国祥（借款人）、被告张荣平（借款人）与中国建设银行股份有限公司五莲支行（贷款人）签订了个人住房（商业用房）借款合同（合同号370717008-2012-20140828349），约定借款本金为296000元，借款期限120个月，即2014年12月1日至2024年12月1日。本合同项下贷款为浮动利率，即在基准利率水平上浮3%，每个利率调整日调整一次。约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，当月没有的则为当月最后一日。中国建设银行股份有限公司五莲支行发放借款后，被告陈国祥、张荣平未按约还款，原告承担保证责任代为还款，累计还款55笔，共计177700元。 庭审中，原告放弃诉讼请求第一项利息及罚息的诉讼请求，只要求违约金，并主张在《委托担保协议书》第八条第三款每日万分之五违约金标准基础上，按照每日0.42‰向被告主张违约金，截至起诉之日，即2021年3月16日，违约金共计72733.5元。 2019年4月18日，山东龙凯投资担保有限公司日照分公司更名为山东龙楷融资性担保有限公司。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；山东龙凯投资担保有限公司日照分公司更名为山东龙楷融资性担保有限公司后，相应权利、义务由原告承继。被告陈国祥、张荣平向中国建设银行股份有限公司五莲支行申请贷款，由山东龙凯投资担保有限公司日照分公司提供保证担保，被告陈国祥、张荣平在逾期还款后，原告依法承担了担保责任，亦依法取得了对被告陈国祥、张荣平的追偿权。故对原告要求两被告共同偿还垫付款本金177700元的诉求本院予以支持。 原告于庭审过程中放弃了关于利息、罚息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告主张按垫付额的每日0.42‰支付违约金，与原告承担保证责任后存在的追偿不能风险、被告陈国祥、张荣平的违约程度能够相适应，且不违反法律规定，故对原告要求两被告支付违约金72733.5元及2021年3月17日之后至清偿之日止的违约金的诉求本院予以支持。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈国祥、张荣平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司日照分公司垫付款177700元； 二、被告陈国祥、张荣平于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙楷融资性担保有限公司日照分公司违约金（即截至2021年3月16日，被告尚欠原告违约金72733.5元，自2021年3月17日起，以177700元为基数，按照日0.42‰计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司日照分公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2528.3元、保全费1405元，共计3933.3元，由被告陈国祥、张荣平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  唐文霞 二〇二一年五月十七日 法官助理赵颖颖 书记员冯超
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1175号原告：刘伟，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘强，男，汉族，住河南省汝南县。原告刘伟与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘伟于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘伟申请撤诉系其真实意思表示，现原告刘伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费减半收取计375.00元，由刘伟负担。审判员 叶 宸二〇二一年五月二十一日书记员 石云婷
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初257号公诉机关正阳县人民检察院。被告人张仁义，男，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月17日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）第121号起诉书指控被告人张仁义犯危险驾驶罪一案，于2021年5月26日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员舒心亮、检察官助理杨娟娟出庭支持公诉，张仁义到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2021年4月23日20许，被告人张仁义酒后驾驶车牌为豫Ｑ×××××的小型轿车送吴迎接回家，行驶到正阳县油坊店乡吴楼村大吴楼吴迎接家门口时与吴迎接发生口角引起打架，被告人张仁义驾驶车辆离开，吴迎接报警后，被告人张仁义在正阳县油坊店乡黑云义诊所被民警查获。经鉴定：被告人张仁义血样中乙醇含量为154.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人张仁义违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。张仁义到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张仁义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张仁义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。张仁义到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张仁义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年5月17日至2021年7月16日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二一年五月二十八日书记员 张孟霁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1964号原告：刘磊，男，1985年9月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市靖城骥江路111号，统一社会信用代码91321282841088473P。负责人：陈曙斌。本院在审理原告刘磊与被告中国银行股份有限公司靖江支行为名誉权纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审 判 员  严 欢二〇二一年五月十一日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初961号 原告：王改慧，女，1988年10月7日生，汉族，农民，现住子长市。 被告：郝海洋，男，1985年7月25日生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：牛春艳，女，1987年6月30日生，汉族，子长市村民，现住该村。 原告王改慧与被告郝海洋、牛春艳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王改慧撤回起诉。 案件受理费减半收取204元，由原告王改慧负担。 审判员  南烨冰 二〇二一年五月十五日 书记员  刘虎虎 1
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢192号 辽宁清原农村商业银行股份有限公司： 鞠宝刚、王静： 本院执行的申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠宝刚、王静借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423民初1132号民事判决书，被执行人鞠宝刚、王静已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年五月二十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初833号原告：胡广奎，男，1960年2月3日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人:宋峰,河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:李新豫,河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡兴隆混凝土有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴街道槐树洼村南500米。统一社会信用代码：91411202767822499U。法定代表人：李超峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱华，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：石一鑫，河南蓝剑律师事务所律师（实习律师），代理权限为特别授权。原告胡广奎与被告三门峡兴隆混凝土有限公司（以下简称兴隆公司）劳动争议纠纷一案，本案于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告胡广奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告补缴2004年10月至2021年2月期间的社会保险金（包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险）。2.依法判令被告为原告办理退休手续。3.依法判令被告支付原告医疗费用暂计5万元（待原告病情治疗终结后另行追加）。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：约2004年，被告成立运营之初，原告胡广奎通过招聘到被告处工作，担任外调调度一职，兢兢业业工作至今。2021年1月30日早晨，原告在被告处指纹签到后，工作期间感觉胸闷，胸痛，遂将情况告知同事，同事用被告处混凝土罐车将原告送回家，原告妻子将原告带至黄河三门峡医院就医。原告病情被诊断为××—急性下壁、后壁心机梗死，新功能I级，××3级（极高危）等多种疾病。住院治疗期间，2021年2月3日，被告处为原告送来一万元，2月10日送来5000元，被告共支付原告治疗费用1.5万元，原告妻子为被告出具收据。因被告未依照《劳动法》、《劳动合同法》为原告缴纳社会保险，导致原告无法按照职工医保进行核算报销医疗费用，也无法依法享受养老保险待遇。后，经原告女儿到三门峡市社会保险中心咨询，得知被告仅仅为原告缴纳了工伤保险，其余四险均未缴纳。依据相关法律法规及政策，被告处现仍能够依法为原告补缴2004年至今的养老保险、医疗保险、失业保险和生育保险，原告仍有机会享受养老保险等社会保险待遇，然而被告拒绝为原告缴纳。2021年3月2日，原告依法向三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委以“不属于本仲裁委员会的管辖范围”为由，向原告下发《不予受理通知书》，故为维护原告的诉讼请求，特诉至人民法院。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付胡广奎养老金损失45300元（按照2020年4月至2021年3月共计12个月，平均工资每月3788元，自2020年2月4日暂计算至2021年5月4日，请求至判决确定之日止）。将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告自本判决确定之日至胡广奎有生之年，于每月15日前赔付胡广奎当月的养老金损失。第三项、第四项诉讼请求不变。事实及理由：申请人胡广奎诉兴隆公司劳动争议纠纷一案，申请人及代理人到三门峡市社保中心询问，才得知因兴隆公司虽为申请人开通了养老保险账户，但从未给申请人依法缴纳养老保险金，申请人现已过退休年龄，故依照《河南省人力资源和社会保障厅关于规范企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的通知》（豫人社规【2020】4号）规定，申请人无法办理补交养老保险的业务。故诉至人民法院。另查明：2021年3月2日，原告向三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提交劳动仲裁申请书，仲裁请求为：1、裁决被申请人（兴隆公司）为申请人补缴2004年10月至2021年1月期间的社保金，确保申请人享受退休养老金待遇；2、裁决被申请人向申请人办理大病医疗保险，保证申请人享受大病医疗的待遇。2021年3月2日，仲裁委以不属于本仲裁委员会的管辖范围为由不予受理原告的仲裁申请。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告的诉讼请求未经过劳动争议仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡广奎的起诉。案件受理费5元（已减半收取），待本裁定生效后退还原告胡广奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇二一年五月三十一日书记员  霍兆玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2490号之一 申请人：张亚志，男，1986年05月11日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽省柳一建筑劳务有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场5幢402室，统一社会信用代码91340111MA2RR60X92。 被执行人：杜彬，男，1977年08月14日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行张亚志与安徽省柳一建筑劳务有限公司、杜彬设备租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初782号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省柳一建筑劳务有限公司、杜彬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月八日 书记员  丁 潮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1561号 申请执行人：张加桂，男，1961年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：姜亚德，男，1969年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张加桂与姜亚德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6504号民事调解书已发生法律效力。因姜亚德未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月26日立案执行，申请执行金额为11750元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年3月4日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年5月17日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年5月18日通过电话与被执行人联系，被执行人电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月18日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十日 书记员 钟 凯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1077号之二十五被执行人：东港隆利保温材料有限公司，统一社会信用代码9121068131874259X3，住所地东港市新兴区桃源路0207图03宅8-4栋。法定代表人：张焜。关于申请执行人与被执行人东港隆利保温材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年05月21日冻结了被执行人东港隆利保温材料有限公司在07×××06账户内余额人民币578000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东港隆利保温材料有限公司在中国工商银行07×××06账户内存款人民币2492386.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月二十四日书记员  李巍巍
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3048号 刘刚锋（申请执行人）、黄涛（被执行人）： 刘刚锋与黄涛司法确认一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已执行到位24000元。本院已将该款转付给刘刚锋（申请执行人）。至此，刘刚锋（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  马超
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初91号 公诉机关盘锦市城郊地区人民检察院。 被告人张海朋，曾用名张海鹏，男，1969年8月14日出生于辽宁省北镇满族自治县，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省，原住辽宁省北宁市。因犯盗窃罪、脱逃罪于1997年7月25日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯脱逃罪于2020年9月18日被押解回盘锦监狱。现羁押于盘锦监狱禁闭室。 指定辩护人林超，辽宁向海律师事务所律师。 盘锦市城郊地区人民检察院以盘郊检刑检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人张海朋犯脱逃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市城郊地区人民检察院指派检察官李永、书记员王新宇，被告人张海朋及其指定辩护人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦市城郊地区人民检察院指控，被告人张海朋在盘锦服刑改造期间，于1998年8月23日在凌海市外役现场劳动时，趁干警不备之机脱逃。张海朋逃脱后，以货运火车为交通工具，辗转河北、河南、湖南、山西、陕西各省，最后在山西省冀城县工为生。盘锦监狱与盘锦市城郊公安分局联合抓捕组，于2020年9月18日18时30分许，在山西省临汾市冀城县将其抓捕归案。 公诉机关认为被告人张海朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人张海朋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张海朋有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了被告人张海朋的供述、证人于某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、郭某、马某、韩某的证言、于某、郭某、马某、韩某的辨认笔录、鉴定文书、案件来源、在逃人员信息登记表、户籍信息及身份证明等证据证实。 被告人张海朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议。但是提出被告人张海朋脱逃后多年生活很不容易，且并未再做违法罪犯之事，到案后自愿认罪认罚，社会危害性较小，请求法庭对被告人从轻处理。 经审理查明，被告人张海朋在盘锦服刑改造期间，于1998年8月23日在凌海市外役现场劳动时，趁干警不备之机脱逃。张海朋逃脱后，以货运火车为交通工具，辗转河北、河南、湖南、山西、陕西各省，最后在山西省冀城县工为生。盘锦监狱与盘锦市公安局城郊分局联合抓捕组，于2020年9月18日18时30分许，在山西省临汾市冀城县将其抓捕归案。 被告人张海朋到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议，并且自愿认罪认罚。 另查，被告人张海朋因犯盗窃罪、脱逃罪于1997年7月25日被判处有期徒刑五年，其原刑满释放日期为2002年4月5日。截止本案脱逃之日(1998年8月23日),被告人张海朋尚有三年七个月十三天刑期未执行。 上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、户籍信息及身份证明、在逃人员信息登记表、被告人张海朋的供述、证人于某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、郭某、马某、韩某的证言、于某、郭某、马某、韩某的辨认笔录、盘锦市公安司法鉴定中心检验鉴定书、被告人张海朋的刑事判决书、执行通知书等证据，足以认定。 本院认为，被告人张海朋在服刑改造期间，逃离改造场所，其行为侵犯了监管机关对罪犯的正常监管秩序，已构成脱逃罪。公诉机关对被告人张海朋的犯罪指控，罪名成立。被告人张海朋在盗窃罪、脱逃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯脱逃罪，应对脱逃罪作出判决，与盗窃罪、脱逃罪未执行的刑罚，实行数罪并罚。被告人张海朋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，第七十一条,第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海朋犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，尚有残刑三年七个月十三天。决定执行有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张海朋的刑期自2020年9月18日至2027年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜永超 人民陪审员  王秀莲 人民陪审员  孙丽娟 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  毕 坤
西藏自治区边坝县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0330执9号 申请人：旦巴，男，藏族，1960年10月12日出生，文盲，系西藏昌都市边坝县人，现住西藏边坝县。 被执行人：土松旺姆，男，藏族，1990年7月21日出生，小学文化，系西藏昌都市边坝县人，现住西藏边坝县。 本院在执行申请执行人旦巴与被执行人土松旺姆房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）藏0330执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁  金 审判员 阮 诗 玉 审判员 次仁平措 二〇二一年五月十五日 书记员 多吉罗桑
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执144号之三 申请执行人：王素珍，女，1963年5月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：周占良，男，1970年5月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：段二茹，女，1968年12月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行王素珍与周占良、段二茹民间借贷纠纷一案中，因周占良、段二茹未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周占良名下的冀Ｆ×××××号吉利美日牌机动车一辆，查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 刘屹明
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3548号原告：袁宗瑞，男，1960年7月8日出生，回族，住济源市。被告：吴小月，女，1967年12月17日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告袁宗瑞与被告吴小月民间借贷纠纷一案中，原告明确表示不交纳案件受理费并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁宗瑞撤回起诉处理。审判员 卢 伟二〇二一年五月二十日书记员 赵改霞
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初745号 原告：李成，男，1996年3月16日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 委托诉讼代理人：刘冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王清，女，1965年10月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告李成与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被告王清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王清立即偿还原告借款本金51200元；2.按月利息1分向原告支付2020年7月份起至给付完毕本金时的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张需要用钱，经张蜀介绍认识，起初借款8万元，后被告偿还2万元，余下本金6万元。2020年1月16日，被告出具了欠条，主要内容是保证于2020年5月1日前偿还该款，逾期支付按月利息1分支付违约金。2020年7月，被告偿还借款本金8800元和利息1200元，之后原告多次要求被告偿还余下借款本金51200元及利息，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 王清未作答辩。 李成向本院提交了2020年1月16日王清出具的欠条一份、银行转账截屏一页。王清未提交任何证据也未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，李成提交了欠款条原件，真实、合法且与本案有关联，该证据内容也能证明借款时间、数额及逾期违约金的约定，转账凭证也能够证明后期王清的还款情况。故本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年，经案外人王蜀介绍，王清向李成借款8万元，未约定利息，后期王清偿还2万元，剩余借款6万元，于2020年1月16日给李成出具欠条一份，载明：“我于2020年元月十六日借到李成人民币陆万元整（60000元）今欠到李成人民币陆万元整（60000元），我保证于2020年五月一日前向李成支付该笔欠款，逾期支付的欠款按月利息1分钱支付违约金，欠款人：王清身份证号：1301031965101718212020年元月十六日”。2020年7月6日，王清通过中国建设银行向李成转账10000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限偿还借款。2020年1月16日李成、王清双方确认，王清欠李成借款6万元未偿还，约定了还款日期及利息标准。双方借款事实清楚，证据充分，现已超过约定的还款期限。2020年7月6日，王清通过银行转账偿还李成借款10000元，该款未约定是偿还本金还是利息，按照民间借贷的还款顺序，李成将该款先抵扣2020年5、6月份二个月利息1200元，余款8800元视为偿还借款本金，符合法律规定，故李成请求王清偿还借款本金51200元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款凭证上约定的月利息1分，不违反法律对民间借贷利息约定的最高限额，故对李成请求王清按月利息1分，即年利率12%的标准支付自2020年7月起至给付完毕之日期间利息的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下： 王清于本判决生效后十日内偿还李成借款本金51200元及利息（利息以51200元为基数，按年利率12%为标准计算，自2020年7月计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由王清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二一年五月十一日 书记员  杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行制空权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执804号之一申请执行人：常州市灵丰饲料有限公司，统一社会信用代码91320412301887557M，住所地常州市武进区前黄镇寨桥村。法定代表人：蒋杏焕。被执行人：孙松山，男，1955年6月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：洑小妹，女，1955年6月19日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市灵丰饲料有限公司与被执行人孙松山、洑小妹买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6465号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙松山、洑小妹向申请执行人常州市灵丰饲料有限公司支付执行款72670.00元及相应债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。本院在执行过程中查明，两被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。另经查询,两被执行人名下无足额银行存款、无登记车辆。本院已冻结两被执行人名下银行账户及网络资金账户，并依法扣划两被执行人银行账户资金计18050.00元（已发放）；本院依法查封两被执行人共有的坐落于武进区××镇××路××号高力常州国际汽车博览城Ｄ1幢47号不动产，依申请执行人申请，本院暂不处置该套不动产。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）、依法限制两被执行人高消费（期限为无期）。现两被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的54620.00元及相应债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何曙明审 判 员 何家亮审 判 员 戴 超二〇二一年五月二十四日法官助理 居 正书 记 员 曹 航
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初2214号 原告：芜湖晶盈光伏科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇农民城居委会国道路，统一社会信用代码91340223MA2NY8MN7T（1-1）。 法定代表人：胡松青，职务总经理。 委托诉讼代理人：王国庆，湾沚区陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：高琴，女，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告芜湖晶盈光伏科技有限公司诉被告高琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告芜湖晶盈光伏科技有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖晶盈光伏科技有限公司撤回起诉。 审 判 员  赵新丽 二〇二一年五月十一日  法官助理 伍 靖  书 记 员 伍 靖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初124号公诉机关新乡县人民检察院。被告人赵进成，曾用名赵进城，绰号梁宝，男，2000年11月23日出生，瑶族，中专文化，广西来宾BBA酒吧工作人员，籍贯广西金秀瑶族自治县，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月30日被新乡县公安局刑事拘留，于2021年5月8日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人赵进成犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵新伟、刘元民出庭支持公诉，被告人赵进成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月份被告人赵进成在明知流转资金系非法用途的情况下，仍将其名下中国农业银行卡卖给他人过账，过账流水共计2111328.38元，被告人赵进成获利400元。其名下农业银行卡涉及崔某、黄某、李某等被诈骗案受害人共61人。公诉机关认为，被告人赵进成明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人赵进成虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵进成认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵进成有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、前科证明、到案证明、交易明细、情况说明等书证；证人崔某的证言；被告人赵进成的供述与辩解等证据予以证实。被告人赵进成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案银行卡涉及包括新乡县崔某被诈骗案在内共计61起案件。本院认为，被告人赵进成明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人赵进成虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵进成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵进成已退出违法所得400元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二一年五月二十一日书记员  张天汝
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2761号 原告：范婷婷，女，1990年2月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被告：张晶晶，女，1997年6月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师。 第三人：徐文浩，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 第三人：鲁文龙，男，1996年4月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告范婷婷与被告张晶晶、第三人徐文浩、鲁文龙合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告范婷婷于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范婷婷自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范婷婷撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告范婷婷负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年五月十四日 书记员  姜恒杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2722号 朱正楼、周锦会: 李宇航据已发生法律效力的（2019）苏1322民初9935号民事判决书向本院申请执行你身体权纠纷一案，朱正楼、周锦会已于2021年5月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执960号之一申请执行人：金治安，男，1961年5月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：姜健，男，1987年6月4日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市滨海县。本院在执行金治安与姜健机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姜健已给付4000元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人金治安于2021年4月26日向本院申请终结执行，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1195号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月十日书记员 于金霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3052号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴亮华，男，1989年11月08日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市广昌县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××379。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283282号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2353元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283282号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴亮华的粤S.M917F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2353元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴亮华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈子华
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初165号 原告：杨天池，男，汉族，1964年1月23日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 原告：潘波涛，男，汉族，1975年8月11日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：雷军良，男，汉族，1963年6月5日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 三原告委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：刘广云，男，汉族，1970年10月22日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘波，重庆道润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯泰然，重庆道润律师事务所律师。 被告：胡洪文，男，汉族，1960年9月22日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：左毅，重庆立万律师事务所律师。 原告杨天池、潘波涛、雷军良与被告刘广云、胡洪文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2021年2月23日依被告刘广云的申请，经三原告同意，追加被告胡洪文为本案被告。原告潘波涛、雷军良及三原告的委托诉讼代理人黄熙栋、被告刘广云及其委托诉讼代理人刘波、被告胡洪文的委托诉讼代理人左毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天池、潘波涛、雷军良向本院提出诉讼请求：1．判决二被告支付三原告民工工资60440元及利息（从2019年8月28日起按照月利率1%计算至2020年1月22日，从2020年1月23日起按照月利率2%计算至付清之日止）并承担律师代理费9000元；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月，被告刘广云雇佣三原告在被告承包的位于重庆市九龙坡区建工二建项目部星玛劳务白市驿工地做人工挖孔桩工作。完工后，经结算，被告刘广云尚欠三原告的工资为66000元，向三原告出具欠条一张，约定了支付时间及逾期利息。欠款到期后，被告刘广云只支付了三原告5560元，重新出具欠条一张，约定了支付时间及逾期利息、律师费等。后经原告多次催收无果，故诉至法院。被告胡洪文将挖孔桩劳务转包给被告刘广云的行为系违法转包行为，对被告刘广云的劳务费没有支付完毕，应与被告刘广云承担连带付款责任。 被告刘广云辩称，案涉工程劳务是重庆星玛建筑劳务有限公司承包的，被告胡洪文是案涉工程的实际施工人，被告刘广云组织的工人去给被告胡洪文做工，因为被告胡洪文没有把工钱支付给被告刘广云，故被告刘广云无法支付三原告工资。应由星玛劳务公司和被告胡洪文支付三原告劳务工资。 被告胡洪文辩称，二被告之间系转包关系，被告刘广云是案涉工程的实际施工人，案涉工程款项被告胡洪文已经向被告刘广云支付完毕，被告胡洪文不应作为被告。 经审理查明，2018年被告刘广云雇请了原告杨天池、潘波涛、雷军良在重庆市九龙坡区白市驿工地从事抗滑桩劳务。完工后，经原、被告结算，被告刘广云于2019年8月28日向三原告出具欠条一张，载明：“今欠到潘波涛人工工资小写66000.00元，大写陆万陆仟圆正，今年年前付清，按1分利息计算。”欠款到期后，被告刘广云向三原告支付了欠款5560元，于2020年1月23日重新出具欠条一张，载明：“建工二建项目部星玛劳务白市驿工地抗滑桩欠款人刘广云（身份证510522197010××××）差欠人工工资人民币大写陆万零肆佰肆拾（小写60440.00元）工人：潘波涛、杨天池、雷军良。欠款人承诺于2020年6月30日前将上述差欠人工工资全部支付。如果欠款人未在前述约定日期还清全部差欠人工工资，欠款人除必须继续支付未付的人工工资外，还必须支付所欠人工工资利息，利率按每月2%计算，利息的计算期间为从除去本欠款金额之日起至实际还清全部人工工资之日止。另外其他事项：工人提起诉讼，且欠款人还必须承担律师代理费（每个诉讼阶段均按标的额的6%计算，保全费，执行费等）欠款人必须提供身份证复印件。”欠款到期后，被告刘广云未按约支付三原告劳务工资。被告胡洪文从2018年2月12日起至2019年2月2日止，因案涉工程陆续向被告刘广云转账支付工程款239000元。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的原、被告身份证复印件、欠条2张；被告胡洪文提交的重庆农商银行对私客户账户明细等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，提供劳务应当获得劳务报酬。从原、被告的陈述以及被告刘广云向三原告出具工资欠条的行为可以看出原告杨天池、潘波涛、雷军良受被告刘广云的雇请，为其提供挖孔桩劳务，在被告刘广云处领取劳务报酬，三原告与被告刘广云之间系劳务合同关系。三原告要求被告刘广云按照欠条约定支付尚欠劳务费60440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡洪文不是本案劳务合同的相对方，三原告要求其对被告刘广云拖欠的劳务费承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告刘广云主张案涉工程劳务是重庆星玛建筑劳务有限公司承包的，被告胡洪文系实际施工人，被告刘广云帮其雇请三原告务工，但未举证证明，被告胡洪文不认可，三原告亦不同意追加重庆星玛建筑劳务有限公司为被告，本院不予采信。利息部分，三原告与被告刘广云在2019年8月28日出具的欠条中约定“按1分利息计算”，未说明为月息还是年息，系约定不明，三原告主张从2019年8月28日起按照月利率1%计算利息本院不予支持。三原告与被告刘广云在2020年1月23日出具的欠条中约定“利息的计算期间为从除去本欠款金额之日起”，表述不清，系约定不明，三原告主张从2020年1月23日起按照月利率2%计算利息本院不予支持。被告刘广云在2020年1月23日出具的欠条中约定，如果产生诉讼，欠款人应承担律师代理费，标准按照标的额的6%计算，故三原告主张的律师代理费9000元过高，本院依法调整为3626.40元（60440元×6%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘广云于本判决生效之日起三日内支付原告杨天池、潘波涛、雷军良尚欠劳务报酬60440元，法律服务费3626.40元，共计64066.40元； 二、驳回原告杨天池、潘波涛、雷军良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取计943元，保全费854元，共计1797元，由被告刘广云负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 熊丽 二〇二一年五月二十日 法官助理 李敏 书 记 员 肖琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保199号 申请人：柴斌。 申请人：柴兴明。 申请人：陈玉美。 申请人：侯素红。 申请人：寇斯河。 申请人：李峰。 申请人：李士华。 申请人：吕翠香。 申请人：彭本德。 申请人：彭本义。 申请人：彭超。 申请人：彭克。 申请人：彭希玉。 申请人：彭锡恒。 申请人：彭秀兰。 申请人：王会。 申请人：信爱琴。 申请人：张守琴。 申请人：张秀珍。 申请人：张迎花。 申请人：赵振花。 被申请人：淄博热电宝晶钙业有限公司。 申请人柴斌、柴兴明、陈玉美、侯素红、寇斯河、李峰、李士华、吕翠香、彭本德、彭本义、彭超、彭克、彭希玉、彭锡恒、彭秀兰、王会、信爱琴、张守琴、张秀珍、张迎花、赵振花于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博热电宝晶钙业有限公司的银行存款148213元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人柴斌、柴兴明、陈玉美、侯素红、寇斯河、李峰、李士华、吕翠香、彭本德、彭本义、彭超、彭克、彭希玉、彭锡恒、彭秀兰、王会、信爱琴、张守琴、张秀珍、张迎花、赵振花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博热电宝晶钙业有限公司的银行存款148213元。 二、如被申请人淄博热电宝晶钙业有限公司的银行存款不足148213元，即查封其相应价值的财产。 案件申请费1261元，由申请人柴斌、柴兴明、陈玉美、侯素红、寇斯河、李峰、李士华、吕翠香、彭本德、彭本义、彭超、彭克、彭希玉、彭锡恒、彭秀兰、王会、信爱琴、张守琴、张秀珍、张迎花、赵振花负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年五月二十五日 书记员  李 晨
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执1041号 申请执行人：宋学儒，男，1950年5月21日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：宋天增，男，1969年3月16日出生，满族，住隆化县。 申请执行人宋学儒与被执行人宋天增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋学儒,于2021年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋学儒，于2021年5月31日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初556号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年五月三十一日 书记员  李雨衡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3570号 安徽泛亚建筑工程有限公司： 你与中凯皖龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月十三日 联系人：潘德丽法官 联系电话:0551-6535××××
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执1047号 申请执行人：常州市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320400MB1886763D，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。 法定代表人：贾金庚。 被执行人：中南无锡路桥集团股份有限公司，统一社会信用代码91320200250142079E，住所地无锡市锡山区锡沪中路95号。 法定代表人：翁大为。 申请执行人常州市自然资源和规划局与被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司行政处罚一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审137号行政裁定书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司应向申请执行人常州市自然资源和规划局支付执行款282930.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金，账户冻结期限至2022年3月2日止；依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ9××××、苏Ｂ6××××、苏Ｂ6××××、苏Ｂ6××××的车辆,查封期限为二年,自2021年3月11日至2023年3月10日止,因上述车辆未实际控制，暂无法处置；依法查封被执行人名下坐落于无锡市锡山区××路××号的不动产，查封期限为三年，自2021年5月17日至2024年5月16日止，因该不动产系轮候查封，暂无法处置。本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的282930.00元及相应利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    陈 文 审判员    戴 超 审判员    翟亚波 二〇二一年五月十九日 书记员    张丽娜
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初589号 原告：唐爱民，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。 被告：湖南大为建设工程公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1669号。 法定代表人：尹志强，系该公司经理。 原告唐爱民与被告湖南大为建设工程公司（以下简称大为建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱民到庭参加诉讼，被告大为建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐爱民请求判令：1、被告立即支付邵州西路项目部拖欠的民工工资8700元；2、被告承担本次诉讼费用。 被告大为建设公司未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下法律事实： 1、原告陈述被告邵州西路项目部拖欠其工资8700元，并向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于2021年2月3日以申请人已超过一年的仲裁时效，不符合受理条件，作出邵市劳人仲不字[2021]第1号《不予受理案件通知书》。 2、原告向本院提交的记工单载明“唐爱民邵州西路点工：2016年1月至2016年10月11日，共1268个工日；2016年10月12日至2017年4月16日，共137.5个工日；2016年1月以前尹会计台账提供：1300个工日。合计2705.5个工日。2705.05×160元＝432880元。”及“2015年4月漏33个工；2015年9月26日中秋晚加班12个工；2015年9月27日晚加班13个工；2015年9月28日晚加班18个工，共计76个工。76×160元＝12160元。” 3、2021年5月24日，经本院与被告大为建设公司法定代表人尹志强谈话，其表示同意支付原告8700元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，争议焦点系被告是否拖欠原告工资。经本院审查，原告系被告一工程项目部雇请的施工人员，工程现已全部结算完毕，双方对结算均无异议。被告陈述该工程最后一笔工程款收取系承兑汇票形式，取现需支出部分费用，该笔支出的费用应由相关人员分摊，原告应分摊8700元。但被告未提供证据证明双方对该部分费用有明确约定，被告扣除该部分费用无事实及法律依据。现被告同意支付原告该笔费用，本院予以确认。故对原告起诉要求被告支付8700元工资的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖南大为建设工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐爱民工资8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告湖南大为建设工程公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李荣军 二〇二一年五月二十四日 法官助理姚威 书记员刘文波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1102执保168号申请人：李爱仙，女，1954年6月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场，统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号，统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。申请人李爱仙与被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李爱仙于2021年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司的银行存款69377元或查封、扣押相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司提供担保。本院经审查认为，李爱仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司名下的银行存款69377元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费714元，由申请人李爱仙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玉娥二〇二一年五月二十八日书记员  王 菡
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执311号周登常（申请执行人）、王清林、王娟娟（被执行人）：周登常与王清林、王娟娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50625元。本院已于2021年5月31日将该款转付给周登常（申请执行人）。至此，周登常（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527民初3638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 孙 健二〇二一年五月三十一日书记员 赵飞翔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1294号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：陈鹤良，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人陈鹤良信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司天长市支行于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的6036.08元，但陈鹤良至今只未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年4月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人陈鹤良未签收，未实际履行。2.本院于2021年4月9日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈鹤良名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2021年4月9日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈鹤良名下的车辆、房地产登记信息，无可供执行房产登记信息，查封车辆2台。4.本院于2021年4月9日、2021年4月19日、2021年5月6日、2021年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈鹤良的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人陈鹤良有可供执行的财产。5.本院于2021年5月20日至被执行人陈鹤良所在地安徽省天长市铜城镇进行社区办调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2021年5月11日将被执行人陈鹤良纳入全国法院失信被执行人名单，2021年5月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行，并要求其提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十八日书记员 龚康康附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3074号原告：王**，男，汉族，1969年2月15日生，住河南省商水县。被告：王**，男，汉族，1975年7月20日生，住河南省商水县。原告王**诉被告王**民间借贷纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王**的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二一年五月二十一日书记员  郭婷婷
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初264号原告：宛国珍，女，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。被告：王圣祥，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。原告宛国珍诉被告王圣祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告宛国珍于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宛国珍撤诉。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告宛国珍负担。审判员  王恒武二〇二一年五月十二日书记员  陆忠飞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保58号 申请人杜某，男，汉族，1966年10月13日出生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人于某，女，汉族，1976年3月28日出生，住河北省廊坊市。 申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人于某银行存款8万元或查封其相应价值的财产，申请人以某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人于某银行存款8万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人杜某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年五月十日 书记员  卢 妹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执383号之三被执行人：晁文涛，男，1967年6月12日出生，汉族，初中文化，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晁文涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人晁文涛在光大银行53×××79账户内存款人民币370600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年五月二十一日书记员  刘建纯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1286号申请执行人：丁占坤，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：崔常英，女，1968年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1289号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔常英银行存款、收入30625.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十九日书记员  周歌
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢144号之一申请执行人：李英明，男，汉族，1976年06月30日生，住黑山县。被执行人：高影，女，汉族，1981年03月03日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高影在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年五月二十一日书记员  马 烈
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1298号张健杨、宁吉富、陈伊楠、董某静本院在执行申请执行人张健杨与被执行人宁吉富、陈伊楠、董某静责令退赔一案，被执行人宁吉富、陈伊楠、董某静已全部给付申请执行人张健杨此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1077号之二十二被执行人：东港隆利保温材料有限公司，统一社会信用代码9121068131874259X3，住所地东港市新兴区桃源路0207图03宅8-4栋。法定代表人：张焜。关于申请执行人与被执行人东港隆利保温材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人东港隆利保温材料有限公司在21050166504100000101_1账户内余额人民币368.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人东港隆利保温材料有限公司在中国建设银行21050166504100000101_1账户内存款人民币3070386.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月二十四日书记员  李巍巍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初292号原告：高玉屯，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周进，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：张成阳，男，汉族，住连云港市海州区。原告高玉屯与被告张成阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告高玉屯的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，被告张成阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高玉屯向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年12月19日签订的《围挡租赁协议》；2.判令被告给付租金5880元；3.判令被告返还围挡底座8个，如不能返还，赔偿560元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告因业务需要租用原告围挡，双方签订了《围挡租赁协议》原告按约将围挡交付于被告，经结算，被告尚欠租金5880元，围挡底座8个一直未归还，原告多次索要未果，诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告张成阳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了围挡租赁协议等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告高玉屯以连云港市阳光钢模租赁站名义与被告张成阳签订《围挡租赁协议》，协议约定：租赁期限暂定60天（备注：以实际使用天数结算）；租赁费用20元/天；付款方式为归还物品一次性付清，预付押金200元；租赁清单：施工围挡8片，围挡底座9个；并注明底座价格为每个70元，如有损坏、丢失，照价赔偿。被告张成阳于落款处签名捺印。后被告于2020年9月17日归还施工围挡8片及围挡底座1个，剩余8个围挡底座未归还，亦未结清租赁费用。现原告诉至我院，要求被告支付2019年12月19日至2020年9月17日的租赁费用及2020年9月17日至2020年12月17日未归还的租赁物的费用。本院认为，原、被告签订书面租赁协议系双方真实意思表示，协议依法成立并生效，双方成立租赁合同关系。原告依约向被告交付了租赁物品，但被告未能按期支付租金及归还租赁物，原告有权要求解除租赁合同，并要求被告承担违约责任，故本院依法确认合同自本案起诉状副本送达被告时，即2021年4月2日解除。被告应向原告支付2019年12月19日至2020年9月17日的租赁费用，原告诉求268天的租赁费用未超出上述范围，本院予以支持，该期间租金共计5360元（268天×20元/天），剩余8个围挡底座自2020年9月17日至2020年12月17日的租赁费用，原告主张按1元/个/天，共计算90天，本院予以支持，该期间租赁费用为720元（8个×1元/个/天×90天）。另该协议约定被告交付了押金200元，并载明底座价格为每个70元。故被告共应支付原告租赁费用共计5880元（5360元+720元-200元），并退还剩余8个围挡底座，若不能退还，应按每个70元的标准赔偿。被告张成阳经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告高玉屯与被告张成阳签订的《围挡租赁协议》于2021年4月2日解除；二、被告张成阳于本判决生效之日起十日内给付原告高玉屯租赁款共计5880元；三、被告张成阳于本判决生效之日起十日内退还原告高玉屯围挡底座8个，若不能退还，则按每个70元的标准赔偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张成阳负担（原告已预交，于被告支付上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  时恒雨人民陪审员  朱志刚人民陪审员  苏 彪二〇二一年五月八日法官 助理  万绪文书 记 员  朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。（二）《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。（三）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-65992
文书内容河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0728刑初196号            公诉机关              长垣市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王学辉，男，1985年1月6日出生于河南省长垣市，居民身份证号码4107281985********，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市佘家镇太平庄村**。因本案于2021年5月11日被长垣市公安局刑事拘留，于2021年5月17日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。现羁押于长垣市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新长检刑诉（2021）99号                  指控事实              2021年4月18日22时58分，被告人王学辉醉酒后驾驶号牌为豫GF61**的小型轿车，行驶至长垣市匡城路与安仁街交叉口附近时，被长垣市公安局执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，王学辉血液中乙醇含量为137.0mg/100mL。      被告人王学辉到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人王学辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王学辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人王学辉到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王学辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月11日起至2021年6月10日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                审  判  员   刘庆斌                                             二〇二一年五月二十一日                                          书  记  员   毛玺润
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2101号 原告：钱秉润（曾用名：钱翼飞），男，1988年8月25日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。 被告：王太新，男，1972年1月10日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。 原告钱秉润与被告王太新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱秉润及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告王太新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱秉润向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王太新偿还借款12万元及利息（从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王太新系钱秉润配偶的叔叔。2015年1月28日，王太新向钱秉润借款人民币12万元用于公司经营周转。钱秉润同意后用现金的方式向王太新足额交付了全部的借款本金。此后，王太新从未偿还过钱秉润任何借款本息。现提起诉讼。 钱秉润提供以下证据证明： 1、借条一份，证明2015年1月28日，王太新出具借条一张，借到钱秉润人民币12万元； 2、微信聊天记录光盘一张，证明钱秉润于2015年1月28日通过现金的方式向王太新出借12万元，2019年3月20日，钱秉润催要时，王太新也承认钱秉润亲手向其交付了12万元。 以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，王太新系钱秉润配偶的叔叔。王太新因经营需要向钱秉润借款。2015年1月28日，王太新向钱秉润出具借条一张，注明：“今借到钱翼飞人民币壹拾贰万元整。此据借款人：王太新××××年元月28号”。后经多次催要未果，现提起诉讼。 本院认为，王太新向钱秉润借款，并出具借条，双方借贷关系成立。现钱秉润持借条要求王太新给付借款12万元及从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。王太新未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告王太新于本判决生效之日起十日内给付原告钱秉润借款12万元及利息（从2021年4月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王太新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  单斌 二〇二一年五月十日 书记员  张良 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执337号申请执行人：陈登青，男，1968年10月24日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区东河口镇三堡墩村前进组，居民身份证号码342421196810246231。被执行人：薛明月，男，1978年1月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市临泽镇薛北村九组12号，居民身份证号码321084197801126119。关于申请执行人陈登青与被执行人薛明月申请执行追索劳动报酬纠纷一案，关于申请执行人陈登青与薛明月追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为10000元，执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，申请人家庭条件困难，其同意通过本院救助以10000元结案，现本院已救助到位。至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6633号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，腾铭惠商集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，汉族，系腾铭惠商集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，汉族，系腾铭惠商集团有限公司工作人员。 被告：初小丰，男，1967年9月22日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：赵凤波，女，1970年6月5日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告初小丰、赵凤波服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼，被告初小丰、赵凤波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：判决1．被告初小丰向原告腾铭公司偿还车辆垫付款33628元；2．被告赵凤波承担连带清偿责任；3．被告初小丰、赵凤波承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：2018年5月，初小丰欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告赵凤波作为反担保人。初小丰为快速提车委托腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2018年6月为其垫付购车款44228元。后因被告初小丰个人原因，银行未发放贷款。腾铭公司多次与被告初小丰、赵凤波沟通协商后，被告初小丰偿还腾铭公司车辆垫付款10600元，尚欠33628元未归还。此后腾铭公司多次要求其归还腾铭公司剩余车辆垫付款，但被告初小丰拒不返还，被告赵凤波拒绝履行其反担保义务。为维护自己的合法权益，起诉至院。 被告初小丰、赵凤波未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、银行转账凭证等证据。被告初小丰、赵凤波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告腾铭公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月24日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭公司、甲方）与被告初小丰（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；乙方购买哈弗汽车一辆，为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款44228元，并将垫付款划至杨珩中国工商银行6222××××1884的账户；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如果乙方未按时支付垫付款，逾期将按照每逾期一日支付垫付总额1‰的标准向甲方支付违约金。因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告赵凤波向成都腾铭公司出具《反担保函》，承诺为被告初小丰的上述贷款向成都腾铭公司提供反担保。 2018年6月5日，成都腾铭公司的工作人员将垫付购车款44228元支付至被告初小丰指定的银行账户。被告初小丰所购汽车也登记在其名下。之后，被告初小丰未取得信用卡贷款，陆续向成都腾铭公司归还上述垫付款10600元，余33628元未归还。被告赵凤波也未归还尚余的垫付款。 2020年10月27日，成都腾铭惠商实业集团有限公司经工商核准更名为腾铭惠商集团有限公司。 本院认为，成都腾铭公司与被告初小丰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。腾铭公司要求被告初小丰偿还垫付款33628元。根据本院查明的事实，被告初小丰为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款的事实清楚，当银行未能发放透支资金或信用卡办理但未激活，被告初小丰应当向腾铭公司归还垫付款。因被告初小丰以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对腾铭公司主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该欠款的事实，故本院认定腾铭公司主张被告初小丰尚欠腾铭公司33628元未支付的事实成立，腾铭公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告赵凤波为被告初小丰的欠款向成都腾铭公司出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故腾铭公司要求被告赵凤波对被告初小丰的上述债务承担连带清偿责任诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵凤波承担连带责任后，有权向被告初小丰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告初小丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司偿还垫付款33628元； 二、被告赵凤波对被告初小丰的上述债务承担连带清偿责任，被告赵凤波承担连带清偿责任后，有权向被告初小丰追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取320元，由被告初小丰承担，被告赵凤波承担连带清偿责任。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月十日 书记员  陶 洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3036号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李志勇，男，1982年08月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省汨罗市××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××935。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283105号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283105号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李志勇的粤S.0324B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李志勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈子华
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2196号原告战广权，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人姜长环，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告大石桥市华盛沙业有限公司，住所地大石桥市周家镇大金寺村。法定代表人刘晓丽。战广权与大石桥市华盛沙业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告战广权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按战广权撤回起诉处理。审判员  刘胜利二〇二一年五月十九日书记员  林忆伟
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1428民初458号 原告：武城县郝王庄镇人民政府，住所地山东省武城县。 法定代表人：张纪良。 委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿凤圆，山东思昂律师事务所实习律师。 被告：张某某，1971年12月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者。 原告武城县郝王庄镇人民政府与被告张某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告武城县郝王庄镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2018年3月16日签订的《土地承包合同》；2.依法判令被告支付原告土地租金97165.2元(自起诉之日至实际返还土地之日的租金另行计算)及违约金；3.依法判令被告恢复承包土地原状，返还土地。4.依法判令本案原告律师费、诉讼保险费、诉讼保全费、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤销第一项、第三项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：要求被告支付原告拖欠土地租金77800元，并支付原告2021年土地租金预付款127800元，合计205600元。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告签订《土地承包合同》。双方约定：原告将集体所有权的土地142亩承包给被告，用于建设农业示范园，发展高效农业，承包期自2013年10月15日至2043年10月14日，共30年。被告按每年每亩承包费800元向原告支付，且每5年上涨100元。第一年，10月15日前交付，以后则每年的10月31日前预付下一年的租金。合同签订后，原告按合同约定及时向被告交付土地，之后被告则在租赁地块上从事农业项目。合同约定，承包期自2013年10月15日至2043年10月14日，被告按每年每亩承包费800元向原告支付，且每5年上涨100元，故，自2018年起每年承包费为900元/亩。2019年10月31日被告应向原告预付2020年的租金共计127800元，但实际仅支付63900元。以上事实有《土地承包合同》为证，综上所述，原告与被告的《土地承包合同》应受法律保护，被告应按合同约定按期向原告足额支付租金。被告拖欠原告土地租金及未按合同支付土地租金预付款的行为已构成违约。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某某于2021年6月20日之前按涉案土地承包合同约定支付原告武城县郝王庄镇人民政府2019年10月15日至2020年10月14日期间拖欠的承包土地租金77800元及2020年10月15日至2021年10月14日承包期间的土地租金预付款127800元，共计205600元。 二、原告与被告于2018年3月16日签订的涉案土地承包合同继续履行。 三、被告张某某逾期未按照本协议第一项约定履行付款义务，自逾期之日至付清之日按照年利率6%承担违约金。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告张某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  田玉海 二〇二一年五月二十日 书记员  蒋晓丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4030号原告：李琳，女，1964年10月4日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳华，河南金太阳律师事务所实习律师。被告：武海威，男，1981年2月6日出生，汉族，住滑县。原告李琳诉被告武海威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳的委托诉讼代理人段永生、李炳华到庭参加诉讼，被告武海威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告武海威偿还原告借款120000元及利息（按照LPR计算）；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月、6月，被告以做电动车生意为由向原告借款，出于信任，原告出借给被告120000元，未让被告出具借条，后被告仅支付很少一部分利息。2018年11月份，被告向原告出具了借款凭证及还款协议，并约定了利息。2019年7月，被告通过案外人黄瑞杰偿还利息5000元；2020年1月6日，被告通过微信转账偿还利息5000元。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告武海威缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告武海威向原告李琳借款20000元；2014年6月26日，被告武海威向原告李琳借款100000元，以上共计120000元。被告于2018年11月8日向原告出具借条，双方签订欠款还款协议书。借条内容如下：“今借到李琳现金壹拾贰万元120000.00，武海威，2018.11.8日。2014.6.26日借壹拾万元整（100000），2014.4.22日借贰万元整（20000）”。还款协议约定利息按照银行当年利率计算。借款发生后，被告武海威于2019年7月份偿还原告5000元，于2020年1月6日偿还5000元。以上事实由原告的部分庭审陈述及原告提交的借据、还款协议各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，结合本案实际，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告李琳诉请被告武海威偿还借款120000元，有原告提交的被告向原告出具的借据及还款协议各一份可以证实，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，还款协议约定利息按照银行当年利率计算，庭审中原告明确要求被告自借据出具之日即2018年11月8日起至实际清偿完毕之日止按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告已偿还原告10000元，因双方未明确偿还何种费用，按照法律关于债务的履行顺序，视为系偿还原告利息10000元，应从利息中予以扣除。被告武海威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告武海威于本判决生效之日起十日内偿还原告李琳借款本金人民币120000元及利息（利息以120000元本金为基数，按照年利率3.85%计算自2018年11月8日起至实际清偿完毕之日至，扣除被告已支付的10000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告武海威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年五月十四日书记员  张燕彪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1421号之一申请执行人：高新区狮山鑫腾灯饰经营部，住所地苏州高新区苏福路218号万利装饰广场A幢3层28-26号。法定代表人：卢克琴。被执行人：王尚进，男，1968年8月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人高新区狮山鑫腾灯饰经营部与被执行人王尚进买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特203号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、就本案所涉争议，王尚进确认结欠高新区狮山鑫腾灯饰经营部货款共计12589元，该笔款项由王尚进分两期支付至高新区狮山鑫腾灯饰经营部指定账户（账户名：卢克琴；账号：62×××17；开户行：中国农业银行相城东桥分理处），于2021年2月28日前支付6000元，于2021年3月30日前支付6589元。二、若王尚进有任一期未按约支付，全部未付款项视为提前到期，届时高新区狮山鑫腾灯饰经营部可就全部未付款项一并申请法院强制执行。三、双方就本次纠纷所涉争议一次性解决，再无其它纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月24日立案执行，执行标的12589元及相应利息，被执行人应当负担的执行费89元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月24日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款2840.99元，扣除本案执行费89元后，执行到位2751.99元。三、2021年3月24日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年3月24日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他作为被执行人的在执案件。五、2021年5月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月7日，本案共执行到案款2751.99元，尚有执行款9837.01元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特203号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月七日书记员  张 敏
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初201号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人田平新，男，1967年12月24日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人田平新犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官郝建强出庭支持公诉，被告人田平新到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年12月3日14时许，被告人田平新醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××**号东风日产启辰牌小型轿车（乘坐人李某）沿辉县市卫柿线由东向西行驶至薄壁镇大海乡村西口时，与前方同方向王某驾驶豫Ｇ×××**号丰田牌越野车追尾，导致双方车辆损坏，田平新、李某受伤。经辉县市公安局物证鉴定所鉴定，田平新送检血液中乙醇含量为169.0mg/100ml。经道路交通事故责任认定，田平新承担该事故全部责任，王某无责任。被告人田平新到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年12月28日，被告人田平新与被害人王某达成协议，赔偿了王某经济损失107000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人田平新在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人身份证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、田平新、李某的诊断证明书、协议书、谅解书、乙醇送检专用物证袋、到案经过证明、公安交通管理行政处罚决定书、辉县市公安局110接处警登记表、证人李某的证言、被害人王某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]2091号检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2020]车技鉴字第HX1475号、第HX1476号事故车辆技术检验意见书、交通交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人田平新提供的其患有疾病的病历、诊断证明书、出院证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田平新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人田平新到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人田平新自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田平新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  张步青人民陪审员  左祥凤二〇二一年五月二十七日书 记 员  孙静兰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执432号之一申请执行人：韩宝聚，男性，1951年05月24出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：贾迎建，男性，1976年11月04出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行韩宝聚与贾迎建借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初4012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告贾迎建于本判决生效后十日内偿还原告韩宝聚借款25万元及利息（利息以25万元为基数，自2017年8月27日起按年利率9.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告韩宝聚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2533元，由被告贾迎建负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、查封被执行人贾迎建名下车牌号为豫Ｋ×××**的车辆，未实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已查封被执行人的财产，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年五月二十七日书记员  韩松强
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执恢136号申请执行人:孙剑，男，汉族，1978年10月生，住浉河区。被执行人：符加亮，男，汉族，1971年3月生，住淮滨县。本院在执行孙剑申请执行符加亮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月16日作出（2017）豫1527民初2749号民事判决书，判决书生效后符加亮未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：申请人同意被执行人符加亮用工资偿还借款直至付清全部借款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法［2018］141号》的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执恢136号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年五月二十七日书记员 赵飞翔