河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初773号 原告：侯淑敏，女，1987年8月生，汉族，住泊头市。 委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。 被告：都奎明，男，1991年5月生，汉族，住阜城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路。 负责人：史立勇，经理。 委托代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。 原告侯淑敏与被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称保险公司）、都奎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑敏及其委托代理人田丽萍、被告都奎明、被告保险公司的委托代理人陈更显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯淑敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计13312元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系冀Ｊ×××××号小型客车的车主。2021年1月23日9时左右，被告都奎明驾驶冀Ｔ×××××号小型客车，沿五千路由东向西行驶至五千路前冯博艺幼儿园门前向南左转弯出道路时，与由西向东行使的李涛驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成李涛及乘车人原告侯淑敏受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队作出第130981420210000307号事故认定书，认定被告都奎明负事故主要责任、李涛负事故次要责任、原告无责任。本次事故造成原告受伤住院治疗,原告又系冀Ｊ×××××号小型客车的车主，被告都奎明作为事故直接责任人,应当承担由此给原告带来的全部损失,由于都奎明驾驶车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险,应当由保险公司在保险限额内先行赔付原告的相应损失，不足部分再由第一被告都奎明承担，但是第二被告却拒不赔偿原告相应损失。为维护原告合法权益故诉至法院，望人民法院查明事实，依法裁判。 都奎明辩称，我的车辆投保了交强险，原告的损失应首先由保险公司在保险限额内赔偿，我同意赔偿超出保险限额的部分合理合法的损失。 保险公司辩称，保险公司在被告都奎明的驾驶证、行驶证核实有效的情况下，同意在没有违法拒赔的情形下依法在交强险各分项限额下赔偿原告的各项损失。本此事故中有另一人受伤，应与原告分担交强险限额。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。 原、被告对案涉交通事故的经过、成因以及责任的划分均无异议。本案原、被告的争议焦点为：本次事故给原告造成的损失数额以及原、被告应担负的份额。 原告为证明己方主张，提交证据如下：1、事故认定书1份，以证明事故发生经过及责任划分；2、诊断证明1份、医疗费票据一组(包括住院费用收据1张、泊头市医院门诊费收据3份、沧州市中心医院电子票据告知单2份、缴费单据1份、处方3张，后当庭补交沧州市中心医院与上述告知单关联的电子收据两份)、泊头市医院用药明细1份、泊头市医院病历1份、沧州市中心医院处方3份，以证明原告住院的治疗经过及原告支出的医药费数额；3、被告都奎明的驾驶证、事故车辆的行车证各1份，以证明被告驾驶员及车辆登记情况；4、被告驾驶的肇事车辆的保险单一份，以证明被告车辆投保情况。 依据上述证据原告主张自己因事故损失：1、医疗费8618.09元（包括住院费用6853.09元，泊头市医院的门诊检查费3745.8元，沧州市中心医院检查费1019.2元）；2、住院伙食费600元（住院12天，50元/天）；3、营养费240元（营养期12天，20元/天）；4、误工费3107元（按城镇居民上年度可支配收入为37286元/年，计算1个月）；5、护理费3200元（按当地护工标准计算）；6、交通费1000元。以上1、2、3项计9400.09元，因本案中的另一伤者李涛的医疗费用已经超出交强险限额，原告不再要求被告保险公司在交强险医疗项下赔偿医疗费用，原告要求由被告都奎明按事故责任比例承担70%，即6580元；4、5、6项合计7307元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下负担。 被告保险公司质证称，沧州市中心医院出具的电子票据告知单并非是医疗费票据，只是一个交费凭证，该告知单上明确记载了如果需要发票应由交费人自行下载票据，故对于这两张告知单的真实性、合法性、关联性均不认可；沧州市中心医院2021年1月30日的缴费单据不是医疗费的报销凭证，是先行交费的一个单据，该费用包含在住院费用当中，不应重复计算；原告的收费票据当中有记载有病历取证费25元与交通事故没有直接关系，应当予以扣除；门诊费用应有正规票据佐证，被告对沧州市中心医院处方上记载的医药费金额不认可；对其他证据无异议。保险公司认为原告没有固定收入，其误工费应按农林牧渔业标准计算，且原告主张的误工期过长，误工期应当同住院期间；从病历记载上看，侯淑敏本人的伤情比较轻微，无需护理，护理费没有依据；交通费没有票据，请法庭酌定。都奎明质证称：原告一直在泊头市医院住院治疗，对原告提交的沧州市中心医院的票据与本案的关联性表示怀疑。 本院经审理认定事实如下：各方当事人双方对案涉事故的经过、成因以及责任的划分均无异议，本院予以确认。被告都奎明驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生于保险有效期间内。原告因本次事故受伤，被河北省泊头市医院诊断为“外伤后头晕、胸部软组织损伤、腰部软组织损伤、颈部软组织损伤”，并在该院住院治疗12天，损失：1.医药费8586.09元；2、住院伙食费600元；3、营养费140元（营养期7日，20元／天）；4、误工费2350.08元（按本地区上年度农、林、牧、渔业收入标准28201元／年，计算30日）；5、护理费805元（按本地区上年度居民服务业收入标准，计算7日）；6、交通费200元。经本院核实原告提交的医药费收据中有患者李涛的病历取证费收据32元。因本案中的另一伤者李涛的医疗费用已经超出交强险限额，原告不再要求被告保险公司在交强险医疗项下赔偿医疗费用，而要求被告都奎明按事故责任比例承担其70%的医疗费损失【李涛已向本院另案起诉，案号（2021）冀0981民初772号】。 本院认为，被告都奎明因个人过失造成交通事故，导致原告受伤，应依法赔偿原告的事故损失。鉴于都奎明在事故中驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告的事故损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔付，超出交强险限额部分，由被告都奎明按事故责任比例负担70%。原告自愿放弃在交强险医疗费用项下向被告保险公司主张权利，而由保险公司在交强险医疗费用项下满额赔偿本次事故的另一伤者李涛符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医药费有相关医药费票据为证，本院予以确认。案外人李涛的病历取证费与原告的事故损失无关，本院不支持原告的此部分主张。原告主张的住院伙食补助费符合法定标准，本院予以支持。公安部发布的《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》规定：“6颈部损伤；6.1颈部皮肤创[S11.05、S11.901]：误工15～60日，护理1～7日，营养1～7日”，“7胸部软组织损伤；7.1.1擦伤/挫伤[S20.802/S20.201]：误工15～30日，无需护理，营养l～7日”。参照上述规定及原告的伤情，本院酌定原告因本次事故受伤误工30日，护理期和营养期为7日，根据原告的户籍性质其误工费按农、林、牧、渔业标准计算，护理费则按居民服务业标准计算。原告主张的交通费较高，本院参照其住院期间和本地消费水平酌定其交通费损失为200元。综上所述，以上本院确认原告损失的医药费、住院伙食补助费、营养费合计9326.09元，由被告都奎明负担70%，即6528.26元；原告损失的误工费、护理费、交通费合计3355.08元与本次事故中的另一伤者李涛的此类损失之和未超过交强险死亡伤残限额，由被告保险公司在死亡伤残项下赔付。依照《中华人民共和国法》《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在判决生效后十日内赔偿原告侯淑敏交通事故损失3355.08元； 二、被告都奎明在判决生效后十日内赔偿原告侯淑敏交通事故损失6528.26元。 案件受理费减半收取计66元，由被告都奎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二一年五月二十九日 书记员  康 洁