山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2414号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：闫永政，董事长。 委托诉讼代理人：韩冬，男，1996年1月24日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：宋焕光，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张向东，女，1964年2月1日出生，汉族,居民，住安丘市。 被告：郑宝，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：吴新春，女，1987年3月5日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 被告：张金锋，男，1981年4月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：高宗秋，女，1981年7月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告宋焕光、张向东、郑宝、吴新春、张金锋、高宗秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人韩冬、被告宋焕光到庭参加诉讼，被告张向东、郑宝、吴新春、张金锋、高宗秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋焕光立即偿还借款本金386445元及利息47730.19元（利息计算至2021年3月20日），共计434175.19元，以后利息按合同约定利率计算；被告张向东、郑宝、吴新春、张金锋、高宗秋承担连带清偿责任；3.案件受理费和其他诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告宋焕光于2018年11月17日从原告处借款39万元，月利率9.0625‰，到期日为2019年11月16日，该笔借款用途为借新还旧，由被告张向东、郑宝、吴新春、张金锋、高宗秋提供连带责任保证，原告按合同约定发放了贷款。贷款到期后，原告多次上门催收，仅归还借款本金3555元，至2021年3月20日，被告宋焕光尚欠原告借款本金386445元、利息47730.19元，担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告宋焕光辩称，借款属实，尚欠借款本金属实，利息没还，对原告主张的借款事实无异议，但现在无能力全部偿还，想分批分期还款。 被告张向东、郑宝、吴新春、张金锋、高宗秋均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，原告（贷款人）与被告宋焕光（借款人）签订《个人借款合同》，约定被告宋焕光借原告款390000元，借款用途为借新还旧，期限为2018年11月16日至2019年11月15日，借款方式为非循环方式，即借款在合同规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变。借款人被告宋焕光在贷款人原告处开立账户62×××93，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至借款人账户；定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告（债权人）又与被告张向东、郑宝、吴新春、张金锋、高宗秋（保证人）签订《最高额保证合同》，约定被告张向东、郑宝、吴新春、张金锋、高宗秋为原告自2018年11月16日起至2019年11月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告宋焕光办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为585000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起三年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自结算期提前届至之日起三年。保证人承诺，已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。 上述合同签订后，被告宋焕光于2018年11月17日从原告处借款390000元，并在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借到原告款且已发放至合同约定账户，到期日为2019年11月16日，月利率为9.0625‰。至2021年3月20日，被告宋焕光尚欠原告借款本金386445元、利息47730.19元。保证人被告张向东、郑宝、吴新春、张金锋、高宗秋亦未履行保证责任。为此，原告于2021年4月12日具状诉至本院，要求债务人偿还借款本息，担保人承担保证责任。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、信贷系统贷款本息余额查询结果等在案为证。 本院认为，原告与被告宋焕光签订的个人借款合同，与被告张向东、郑宝、吴新春、张金锋、高宗秋签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。至2021年3月20日，被告宋焕光尚欠原告借款本金386445元、利息47730.19元，被告张向东、郑宝、吴新春、张金锋、高宗秋提供连带责任保证，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、信贷系统贷款本息余额查询结果在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告起诉要求被告宋焕光偿还尚欠的借款本息，被告张向东、郑宝、吴新春、张金锋、高宗秋承担连带清偿责任，理由正当且于法有据，应予支持。被告张向东、郑宝、吴新春、张金锋、高宗秋在承担保证责任后，有权向被告宋焕光追偿。 被告张向东、郑宝、吴新春、张金锋、高宗秋经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋焕光偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金386445元、利息47730.19元（利息计至2021年3月20日），共计434175.19元，并以386445元为基数，按合同约定的逾期利率，支付原告自2021年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张向东、郑宝、吴新春、张金锋、高宗秋对上述第一项被告宋焕光所负还款义务承担连带清偿责任；被告张向东、郑宝、吴新春、张金锋、高宗秋在承担保证责任后，有权向被告宋焕光追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3906元（已减半），由被告宋焕光、张向东、郑宝、吴新春、张金锋、高宗秋共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二一年五月十八日 书记员  梁小文