wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1268号原告：南阳金开源中小企业担保有限公司,住所地：淅川县城镇丹江大道中段。法定代表人：姚伟峰，系该公司董事长。统一社会信用代码：91411326689733043W。委托诉讼代理人：牛欢，男，汉族，生于1989年7月9日，住河南省淅川县，系该公司职工，特别授权。被告：南阳市刘庄农贸市场开发有限公司,住所地：南阳市车站北路**。法定代表人：张玉来，系该公司董事长。被告：张玉来，男，汉族，生于1962年11月10日，住河南省南阳市宛城区。被告：张海洋，男，汉族，生于1986年1月15日，住河南省南阳市宛城区。被告：徐琳，女，汉族，生于1981年2月3日，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳盛世恒基实业集团有限公司,住所地：南阳市车站北路刘庄农贸市场。法定代表人：张海洋，系该公司经理。被告：南阳市宝玛茶叶有限公司,住所地：南阳市车站北路刘庄农贸市场****。法定代表人：叶红敏，系该公司经理。被告：叶鹏，男，汉族，生于1983年11月20日，住河南省南阳市宛城区。被告：张玉停，男，汉族，生于1962年6月25日，住河南省南阳市宛城区。原告南阳金开源中小企业担保有限公司诉被告南阳市刘庄农贸市场开发有限公司、张玉来、张海洋、徐琳、南阳盛世恒基实业集团有限公司、南阳市宝玛茶叶有限公司、叶红敏、叶鹏、张玉停追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告南阳金开源中小企业担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳金开源中小企业担保有限公司撤回起诉处理。审判员  袁松二〇二一年五月十七日书记员  王宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2763号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莹，女，1991年5月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：龙国庆，贵州千载律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊钱富，贵州千载律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人李莹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初7952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初311号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜海峰,男，1982年9月1日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月2日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）151号                  指控事实              2021年2月27日21时35分许，被告人杜海峰酒后驾驶车牌号为豫EXXX**的五菱牌小型普通客车行驶至安阳县瓦店乡杜庄村路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年3月1日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：杜海峰血液中的乙醇含量为115.0mg／100ml，超过80mg／100m1国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人杜海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜海峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杜海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年五月二十一日                                                书  记  员   陈  雷
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽行终57号上诉人（一审原告）：沈阳市铁西区川汇源酒坊，住所地沈阳市铁西区贵和市场一层A8号。经营者：李晓玲，该酒坊经理。委托诉讼代理人：遇阳阳，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：高政威，该区政府区长。委托诉讼代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世勇，该单位工作人员。被上诉人（一审被告）：沈阳市于洪区于洪新城管理委员会，住所地沈阳市于洪区细河路156号。法定代表人：林家峰，该管委会副主任。委托诉讼代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。沈阳市铁西区川汇源酒坊（以下简称川汇源酒坊）因诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）、沈阳市于洪区于洪新城管理委员会（以下简称于洪新城管委会）履行征收补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2021年3月24日对双方当事人进行了询问，上诉人川汇源酒坊的委托诉讼代理人遇阳阳，被上诉人于洪区政府的委托诉讼代理人张白冰、刘世勇，被上诉人于洪新城管委会的法定代表人林家峰及其委托诉讼代理人代苏宁到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，川汇源酒坊系个体工商户，经营者是李晓玲，住所地是沈阳市铁西区贵和市场一层A8号。李晓玲于2009年1月10日与案外人王傧签订《杨士库房出租协议》，约定王傧将9、18号库房租给李晓玲使用，租期10年，自2009年1月6日至2019年1月6日。2017年9月15日，于洪区政府发布《征收公告》对于洪新城95-4号地项目涉及的农用地地上物和企业实施征收工作。李晓玲承租的王傧房屋在该地块。另查，王咸忠与王傧系父子关系，王咸忠作为授权代表与于洪新城管委会签署房屋征收补偿协议，补偿协议约定王咸忠保证在2017年10月4日搬迁腾空被征收房屋，于洪区政府已将房屋补偿款支付给王咸忠。王傧作为出租人于2017年12月1日出具保证书，保证在2018年2月底前搬空租户，将房子交付给于洪新城管委会。一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，于洪区政府发布《征收公告》对于洪新城95-4号地项目涉及的农用地地上物和企业实施征收工作。川汇源酒坊提起本诉请求于洪区政府履行补偿职责，依据上述法律规定，承担补偿职责的主体是于洪区政府，即于洪区政府是本案的适格被告，于洪管委会不是本案的适格被告。本案中，川汇源酒坊租赁房屋用于经营，租赁期间房屋被征收，承租人作为案涉房屋的实际使用权人，在行政征收补偿中主张其室内装修价值、机器设备搬迁、停产停业等损失，与该征收行为之间具有利害关系，可以作为本案原告提起诉讼。于洪区政府认为川汇源酒坊无权请求补偿的理由没有依据，该院不予支持。关于川汇源酒坊主张征收补偿的问题。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定：“市、县级人民政府及其有关部门应当依法加强对建设活动的监督管理，对违反城乡规划进行建设的，依法予以处理。市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿”，王傧用于出租的房屋系非拥有合法审批手续及房产登记的建筑，也非具有审批手续的临时建筑，虽然于洪区政府没有认定该建筑是违法建筑，但该房屋是作为“其它地上附属物”进行的补偿，对无产籍、无审批建筑的补偿标准和范围应有别于合法建筑。川汇源酒坊住所地不在案涉地址，且不满足实施细则中关于异地经营企业得到征收补偿的规定条件，其租用无产籍房屋用作库房或经营，在遇到征收时不应当享有因征收房屋造成的搬迁补偿、临时安置的补偿、停产停业损失的补偿等。故原告的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沈阳市铁西区川汇源酒坊的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。川汇源酒坊上诉称，第一，《于洪新城95-4号地项目征收补偿安置实施细则》不能作为法院认定依据，《实施细则》系于洪区政府单方面所作出，履行征地补偿职责应当以《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《征用土地公告办法》、《行政诉讼法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的规定、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定为依据，异地经营不能作为被上诉人不履行征收职责的事实依据，被上诉人征地行为已经实施，应当就赔偿方式、金额、支付期限、地点、面积等，依照搬迁费、临时安置费或周转用房、停产停业损失、过渡方式和过渡期限等事项，对上诉人进行合理的拆迁赔偿。第二，于洪区政府已经对出租人王傧予以征收补偿，故此王傧用于出租的房屋属于政府征收补偿的范围，那么与王傧存在合法的租赁合同关系的承租人亦应属于征收补偿的对象。第三，于洪区政府在2017年9月15日发布《征收公告》，对于洪新城95-4号地项目涉及的农用地地上物和企业实施征收工作，并于《征收公告》张贴后开展征收的相关工作。承租人属于征收补偿的对象。综上，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人履行征收补偿职责或发回重审；本案全部诉讼费、执行费等相关费用均由被上诉人支付。于洪区政府答辩称，案涉出租人王傧是按照无产权产籍房屋进行的补偿，不管其房屋是何性质均与上诉人基于承租关系没有关联性，不能推断承租人是被补偿主体。按照土地管理法相关规定，区县级人民政府有权制定补偿方案和细则，区政府已经按照实施方案细则对于符合条件的被征收人履行了补偿职责，本案中承租人只有在符合补偿规定的前提下才能获得搬迁补偿。于洪新城管委会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，目前，川汇源酒坊仍使用涉案房屋。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，于洪区政府发布《征收公告》对涉案地块进行征收，上诉人作为涉案房屋的实际使用权人，一审法院认为其具备原告的主体资格并无不当。本案中，上诉人租用的涉案房屋系非拥有合法审批手续及房产登记的建筑，也非具有审批手续的临时建筑，上诉人与案外人签订的出租协议已经于2019年1月6日到期，被上诉人未在租赁期内对涉案房屋进行强制拆除，且上诉人至今仍使用涉案房屋，故一审法院判决驳回其对室内装修价值、机器设备搬迁、停产停业等损失的主张并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。川汇源酒坊的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市铁西区川汇源酒坊负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二一年五月二十六日法官助理杨智超书记员安康
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1402号 申请执行人：成都捌佰集影业有限公司。 法定代表人：屈明超。 被执行人：侯璐。 成都捌佰集影业有限公司申请执行侯璐劳动争议一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初1463号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年02月02日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人侯璐已向本院申报财产； 2、向被执行人侯璐发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、在执行中，被执行人侯璐申请抵扣成都捌佰集影业有限公司在(2021)川0107执5382号案件中欠付的31291.26元。我院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人侯璐住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都捌佰集影业有限公司代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初1463号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月十二日 书记员 王智飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终75号上诉人（原审被告）：辽宁海宇钢构彩板工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区人和街128号1门。法定代表人，李广通，执行董事。被上诉人（原审原告）：吉林省桉赫建筑有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区电台街611号宜家7080小区10幢2单元912号房。法定代表人，李雪健，总经理。上诉人辽宁海宇钢构彩板工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2021）吉0122民初578号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辽宁海宇钢构彩板工程有限公司上诉称，案涉《安装工程合同》中第六条第3项已经约定了对合同内容有争议时可向甲方所在地提起诉讼，且结合合同约定的工程内容及实际施工情况，涉案工程并不是建设工程的施工主体，仅为工程的附属结构，因此涉案合同应为承揽合同，并不属于建设工程施工合同。本案不应适用建设工程施工合同的专属管辖，双方当事人的约定管辖应当优先。本案纠纷应当按照当事人约定及相关法律规定移送至辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。请求：撤销吉林省农安县人民法院（2021）吉0122民初578号之一民事裁定书，将本案移送至辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。被上诉人吉林省桉赫建筑有限公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，在立案审查阶段，法院对于合同性质只能按照案涉合同本身的内容确定。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案案涉合同名称为《安装工程合同》，工程内容为乙方吉林省桉赫建筑有限公司负责对牧原吉林农安三场钢构1标圈栏工程以及牧原吉林农安三场钢构1表喷塑工程进行安装，甲方辽宁海宇钢构彩板工程有限公司支付价款，该合同符合上述法律规定，故原审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因工程施工地点位于吉林省农安县，故本案应由原审法院专属管辖。综上所述，上诉人提出的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年五月二十七日书记员  徐 阳
辽河人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执384号 姜某、李某： 本院执行的申请人姜某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20150元及执行费202元，现已自动履行到位。本院已于2021年5月21日支付申请人。现该案已执行完毕，本案及（2021）辽7401民初11号民事判决书均已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。  执行员  李大海 书记员  刘冬琪 二〇二一年五月二十一日
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初309号原告：苏道国，1959年3月11日出生，汉族，四川省南充市人。委托诉讼代理人：任尚雯，沁源县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道**，统一社会信用代码：91120118789363043U。法定代表人：周青。被告：李皛白，男，1981年11月11日出生，汉族，江苏省无锡市人。原告苏道国与被告中冶天工集团有限公司、被告李皛白劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏道国于2021年5月24日以双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏道国的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告苏道国撤回起诉。案件受理费219元，由原告苏道国负担。审判员 贺小芳二Ο二一年五月二十四日（法官助理 段 瑜书记员 杜 丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2681号 郝其春: 紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司据已发生法律效力的(2019)苏1322民初2743号判决书向本院申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，郝其春已于2021年5月27日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2072民初8314号原告：甘美玲，女，1984年1月1日出生，汉族，住广西苍梧县×××××××××××。委托诉讼代理人：文宇山，系其丈夫。被告：中山市横栏镇联英通信店，住所地广东省中山市××××××××××第1东第5卡。经营者：刘长宇，男，1988年11月18日出生，汉族，住广西博白县××××××××××××。原告中甘美玲诉与被告中山市横栏镇联英通信店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2020年5月6日，原告甘美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘美玲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告甘美玲负担。审判员 邝 羽二〇二一年五月十日书记员 张思颖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂07执177号 申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116592903165X。 法定代表人：万钧，该公司董事长。 委托代理人：马佳凯，北京一法（天津）律师事务所律师。 被执行人：范银有，男，1985年12月24日生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人范银有国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请执行人在申请执行时提交的信托贷款合同，本院查明，被执行人范银有通过登录狮桥在线APP与云南国际信托有限公司分别签订了两份《信托贷款合同》，其中合同编号为云信信2019-795-DK（C191108096595-1）的合同约定被执行人借款金额为14135元，还款期数10期，还款方式为等额本息，该合同第九条“争议解决”9.2项约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方有权提交武汉仲裁委员会（武汉国际仲裁中心），按照申请仲裁时该会（中心）现行有效的仲裁规则进行仲裁”；合同编号为云信信2019-189-DK（C191128103380）的合同约定被执行人借款金额为9005元，还款期数6期，还款方式为等额本息，该合同第九条“争议解决”9.2项约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向甲方住所地的人民法院提起诉讼”。后因借款人逾期未还款，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司受让了两债权并申请仲裁，北海国际仲裁院于2020年10月16日作出(2020)北海仲字第3-2082号仲裁裁决书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或者仲裁协议书”。本案中，两份《信托贷款合同》约定的争议解决方式分别为武汉仲裁委员会仲裁及甲方住所地人民法院诉讼，申请执行人向本院补充提交的仲裁协议又约定上述两份《信托贷款合同》的争议解决方式为由北海国际仲裁院仲裁，两份《信托贷款合同》和《仲裁协议》仅有印刷体签名，均无签订日期，本院无法确认两份《信托贷款合同》和仲裁协议签订的先后顺序以及变更两种不同的争议解决方式均为北海国际仲裁院的内容为双方当事人自愿变更争议解决方式的真实意思表示而达成的合意，无法确认该仲裁协议的真实性，申请执行人不能向本院提交符合法律规定的双方自愿达成变更争议解决方式的合同条款或仲裁协议书。因此，本案不符合申请执行的法定条件，对其执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二一年四月二十八日 法官助理  何巧燕 书 记 员  阮文建
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初1879号 原告：黄炳成，男，1965年11月14日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：臧海龙，男，1988年6月27日出生，汉族，住广西平南县。 原告黄炳成与被告臧海龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳成的委托诉讼代理人黄璐瑶到庭参加诉讼，被告臧海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 黄炳成向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付所欠劳务费700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告臧海龙于2020年5月27日始承包位于贵港市处的拉国防光缆项目。施工期间，被告雇佣原告等人从事光缆安装工作。原告于2020年5月27日至2020年7月1日期间在该工地工作，至工作结束时，被告就尚欠费用向其出具“欠条”，载明被告2020年5月27日欠原告工程款700元。经原告多次催讨，被告仍未支付。 经依法开庭审理，本院认为，被告臧海龙拖欠原告黄炳成劳务费700元的事实，有被告立具给原告的欠条所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 原告依约提供了劳务，被告则应支付相应的报酬，故，原告要求被告支付劳务费700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告臧海龙支付原告黄炳成劳务费700元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告臧海龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常  二〇二一年五月二十日 书记员  黎晓秋
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初218号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人常继青，男，汉族，1974年10月14日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月18日被涡阳县公安局刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人胡继勇，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）Z101号起诉书指控被告人常继青犯滥伐林木罪，同时使生态受损，损坏了国家和社会公益一案，于2021年5月6日向本院提起公诉及附带民事公益诉讼。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人与被告人常继青达成调解协议，本院已另行制发刑事附带民事调解书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人常继青及其辩护人胡继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年10月，涡阳县天静宫街道办事处凡桥社区东常楼自然村的界洪河河坝欲复耕为基本农田，需要伐掉该地面的杨树。2019年11月20日涡阳县林木局已对伐掉该村界洪河坝200多棵树进行采伐公示。2019年11月26日，被告人常继青在未取得林木采伐许可证情况下，擅自找工人将该洪河东案的59棵杨树砍伐掉。经林业工程师测算：被砍伐掉的59棵树木蓄积达31.226立方米。被告人常继青于2020年11月18日到涡阳县公安局投案自首。 公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了物证，书证，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人常继青违反我国森林法有关规定，滥伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于常继青有自首情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处常继青有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人常继青对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。 经审理查明：2019年10月，涡阳县天静宫街道办事处凡桥社区东常楼自然村的界洪河河坝欲复耕为基本农田，需要伐掉该地面的杨树。2019年11月20日涡阳县林木局已对伐掉该村界洪河坝200多棵树进行采伐公示。2019年11月26日，被告人常继青在未取得林木采伐许可证情况下，擅自找工人将该洪河东案的59棵杨树砍伐掉。经林业工程师测算：被砍伐掉的59棵树木蓄积达31.226立方米。 另查明，被告人常继青于2020年11月18日到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、现场遗留所发树木照片的物证、确认的户籍信息，涡阳县林业局说明，涡阳县东常楼村被伐林木蓄积量测量表、证明，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人晁某、王某、肖某等人的证言，被告人常继青的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常继青滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于常继青有自首情节，认罪认罚，对常继青可从轻处罚。辩护人的辩护意见与此相同，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人常继青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  张奇文 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  李天元 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3254号 3254号案申请执行人：鲁成宇，男，汉族，1988年8月3日出生，身份证住址：湖南省沅陵县。 3255号案申请执行人：陈建飞，男，汉族，1996年8月22日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：阿拉丁生活科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**天利中央广场1406，统一社会信用代码：91440300MA5G7K1Q2X。 法定代表人：李振鹏。 申请执行人鲁成宇、陈建飞与被执行人阿拉丁生活科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］14389、14388号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人鲁成宇支付调解款9600元，向申请执行人陈建飞支付调解款19689.64元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人阿拉丁生活科技（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹纪才
文书内容岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初170号            公诉机关              岫岩满族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人高维斌，无职业，现住岫岩满族自治县牧牛镇。因犯盗窃罪，于1998年10月6日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10 000；因本案于2021年3月26日被岫岩满族自治县公安局监视居住。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              岫检刑诉〔2021〕98号                              指控事实              2021年3月21日18时许，被告人高维斌酒后驾驶辽CXXXXX号小型汽车行驶至岫岩满族自治县牧牛镇佳鑫烧烤店门前路段，与孙宇停放在路边的辽BP65M0号小型汽车发生相撞，后被告人高维斌被民警带至岫岩满族自治县中医院进行血样抽取。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的高维斌血液中检出酒精成分，其含量为129mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5 000元                  另查明              经岫岩满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：高维斌承担全部责任，孙宇不承担责任。                  被告人      意见              被告人高维斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人高维斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条                              判决结果              被告人高维斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5 000元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员   徐晓阳                        二○二一年五月十三日               法 官助 理   孙焕宸      书  记  员   王  惠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1833号原告：于世兰，女，1958年4月25日出生,汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：李源东，女，1994年4月7日出生,汉族，出纳员，户籍地东港市新兴区，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告于世兰与被告李源东、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万玉荣、被告李源东、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿残疾赔偿金等各项损失合计59299.20元。事实与理由：2020年6月17日，被告李源东驾驶轿车行驶至鹤大线1420公里800米路段时与骑自行车的原告相撞并致原告受伤。交警部门认定，被告李源东与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：残疾赔偿金54094元（31820元×17年×10%）、精神损害抚慰金3500元（50000元×10年×70%）、鉴定、检查费1705.20元，合计59299.20元（医疗费等损失已赔付完毕）。被告人保公司是前述轿车交强险的承保公司、被告李源东是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告李源东辩称：同意依法认定各项请求。被告人保公司辩称：压缩程度未达1/3，对鉴定意见不予认可，申请进行重新鉴定；鉴定、检查费与案件受理费不属交强险的理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，被告李源东驾驶辽Ｆ×××××号轿车行驶至鹤大线1420公里800米路段时与骑自行车的原告相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告李源东未按操作规范安全文明驾驶、原告横过机动车道时未下车推行，分别负事故主要、次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗25天。被告人保公司已赔付完毕医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费，合计21392元。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2021年4月7日作出[2021]临鉴字第044号鉴定意见：目前胸12椎体压缩性骨折愈合后（压缩程度36.9%，约1/3），为拾级伤残。原告支出鉴定、检查费1705.20元。前述轿车在被告人保公司仅被投保了交强险，事发时间在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定被告李源东与原告分别负70%、30%的事故责任。被告人保公司未指出鉴定意见中测量方法与用具等存在问题，即未对压缩程度达36.9%提出相反证据，本院对其重鉴申请不予受理。经查，原告的三项请求均系合理损失，本院均予支持。被告人保公司在交强险责任限额内继续赔偿三项损失合计59299.20元。案件受理费不属交强险的理赔范围，由侵权人被告李源东负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告于世兰残疾赔偿金、精神损害抚慰金与鉴定、检查费合计59299.20元；二、驳回原告于世兰的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元（原告已预交），由被告李源东负担，并于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年五月二十日书记员  王美华
广东省信宜市人民法院 通 知 书 (2021)粤0983执保102号 申请人梁田海与被申请人湖南赛宇建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的(2021)粤0983财保16号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法解除对被申请人湖南赛宁建设工程有限公司所有的“七个水泥罐”和“一条生产线”的查封。 特此通知。 二〇二一年五月六日
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)新71执异53号 案外人：王涛，男，1987年8月29日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 申请执行人：新疆苏中建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区跃北路8-11号。 法定代表人：顾李平，该公司董事长。 被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路新工地23栋。 法定代表人：杨建忠，该公司总经理。 被执行人：新疆新轴混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区河南街335号。 法定代表人：何文金，该公司总经理。 在本院执行申请执行人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中公司）与被执行人新疆新轴房地产开发有限责任公司（以下简称新轴房地产公司）、新疆新轴混凝土有限公司（以下简称新轴混凝土公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王涛对执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋6层2单元602号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王涛称，请求解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区7栋6层2单元602号房屋的查封。事实与理由：2011年5月13日，王涛与新轴房地产公司签订商品房预售合同，购买了位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区的7栋6层2单元602号住房，同时还缴纳了契税等费用，并在乌鲁木齐市不动产登记中心办理了预告登记。法院查封该房产损害了案外人的合法权益，故请求解除查封。 本院查明，2015年3月3日，新疆维吾尔自治区高级人民法院对苏中公司诉新轴房地产公司、新轴混凝土公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）新民一初字第32号民事调解书，该调解书生效后进入执行程序。新疆维吾尔自治区高级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2015年6月25日立案，案号为（2015）乌中执字第42号。该案执行过程中，2015年7月9日，本院查封了新轴房地产公司开发的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园小区1号、2号、3号、4号、5号商住楼，6号、7号、8号住宅楼，人防地下车库及其他附属设施的不动产手续，查封期限三年，并于2018年进行了续查封，其中包括本案所涉房屋。2016年1月21日，该案终结本次执行程序。 另查明，2011年5月13日，王涛与新轴房地产公司签订一份《商品房预售合同》，约定由王涛购买新轴房地产公司开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园7栋6层2单元602号住房，总价为293330.4元。王涛于2011年5月11日交纳了购房首付款共计88330.40元，剩余房款办理了按揭贷款手续，同时还缴纳了契税等费用。2011年6月15日，王涛在乌鲁木齐市不动产登记中心对上述涉案房产办理了预告登记，权利人为王涛。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”从本院查明的事实来看，王涛购买新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园的7栋6层2单元602号房屋是在本院查封之前，且已签订书面买卖合同，支付了购房首付款，对剩余购房款办理了银行按揭贷款，缴纳了契税等费用，办理了预告登记，并在查封前办理了入住，符合物权登记条件，其所享有的权利足以排除执行。综上，王涛的申请符合上述规定的情形，对其异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 解除对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路375号锦绣山河花园7栋6层2单元602号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 阿不都艾内江 审判员 魏  玉  林 审判员 李    倩 二〇二一年五月二十八日 书记员 宋  亭  雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0811执恢899号申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人:贾治波，男性,1980年12月20日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：寇远奇，男性,1969年7月15日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陶卫锋，男性,1972年10月6日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨静静，女性,1976年11月25日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张传苓，女性,1965年12月20日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭春红，女性,1979年9月15日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨伟，女性,1973年11月10日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人贾治波、寇远奇、陶卫锋、杨静静、张传苓、郭春红、杨伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2018）鲁0811民初10207号民事判决书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：(2021）鲁0811执恢899号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦兴海二〇二一年五月三十一日书记员  曹 阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初1378号 原告：姜凤霞，女，1961年4月1日出生，汉族，工人。 被告：永宁县峰雪农业专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡烽火村**。 经营者：高峰雪。 被告：高峰雪，男，1970年9月3日出生，汉族，个体工商户。 原告姜凤霞与被告永宁县峰雪农业专业合作社、高峰雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告姜凤霞到庭参加诉讼，被告永宁县峰雪农业专业合作社、高峰雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜凤霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款40000元，利息320元×56个月=17920元，合计57920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高峰雪经人介绍相识，2016年7月16日，被告高峰雪以自己合作社资金周转为由，找到原告，向原告借款40000元，口头约定1个月内还款，利率每月2分，被告高峰雪向原告出具借条一份，并加盖永宁县峰雪农业专业合作社印章。约定还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以种种理由推脱至今，综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。 被告永宁县峰雪农业专业合作社、高峰雪未作答辩，也未提交相关证据。 原告姜凤霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一份、微信聊天记录若干，证明被告向原告借款40000元，原告向被告不断要钱的事实。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告高峰雪以自己经营的农业合作社资金周转为由，分两次向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到姜凤霞现金人民币肆万元整（￥40000元）。借款人高峰雪，2016年7月16日。”并加盖永宁县峰雪农业专业合作社印章。后原告每年多次向被告催要，被告至今未还，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款用于资金周转，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应及时给原告偿还借款，其没有按照约定的时间全部履行还款义务，违背了诚实信用原则和合同法的规定，应承担继续偿还借款的违约责任。对于被告主张的借款利息，因借条中既未约定借款利息，也未约定还款时间，根据合同法的规定，应视为不支付利息，故本院不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永宁县峰雪农业专业合作社、高峰雪于本判决生效后十五日内偿还原告姜凤霞借款40000元； 二、驳回原告姜凤霞要求被告永宁县峰雪农业专业合作社、高峰雪支付借款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告永宁县峰雪农业专业合作社、高峰雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二一年五月二十四日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保348号关于申请人某某建设集团有限公司遵义分公司与陈某某、金某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执198号之二 申请执行人：覃小燕，女，1986年6月18日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：梁建宁，男，1980年10月1日出生，汉族，住广西柳州市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初5447号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁建宁的财产进行查证：被执行人梁建宁已按照与申请执行人覃小燕达成的和解协议主动将4698元款项转账至本院账户，经审批后，已将该款项发放给申请执行人。除上述款项外，被执行人梁建宁没有其他财产可供执行。 本院认为目前被执行人暂时没有其他财产可供执行，且申请人也无相关的财产线索可以提供，申请执行人主动向本院申请暂时终结本案的执行，待发现新的财产线索后，再重新向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  齐颂梅 审 判 员  陈海能 二〇二一年五月三十一日 法官助理  龙明莹 书 记 员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5178号原告：孙利敏，女，汉族，1963年8月23日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高洁，女，汉族，1986年10月15日出生，住郑州市。与原告系母女关系。被告：彭姝婷，女，汉族，1999年1月20日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：安启超、白萌函，河南九君律师事务所律师。原告孙利敏诉被告彭姝婷非机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙利敏于2021年5月28日以双方自行达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭姝婷的起诉。本院认为：原告孙利敏在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙利敏撤诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告孙利敏自愿承担。审判员 梁 芳二〇二一年五月二十八日书记员 王明义
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执恢321号申请执行人：张浩被执行人：江苏房超网络科技发展有限公司申请执行人张浩与被执行人江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人收到执行款共计2800元。本案本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执 行 员 王笑一二〇二一年五月十八日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执恢40号申请执行人：杨淼，男，1984年10月17日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：高项波，男，1982年2月25日出生，汉族，住北京市平谷区。杨淼与高项波民间借贷纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2017年11月16日作出（2017）京0118民初10733号民事调解书，确认：高项波偿于2017年11月30日前偿还杨淼借款300000元；案件受理费2900元，由高项波负担。该民事调解书已发生法律效力后，高项波未履行相关金钱给付义务，杨淼提起执行申请程序，本院于2018年5月22日受理，执行案号为（2018）京0118执3036号，案件标的为302900元。在该案执行过程中，双方当事人达成执行和解，案件以和解长期履行方式终结执行。在案件终结执行过程中，高项波未依和解协议偿付杨淼欠款，杨淼依法向本院提交恢复执行申请。本院于2021年1月7日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法于2021年1月8日向被执行人高项波邮寄发送财产报告令、执行裁定书、传票、执行通知书及风险提示，但被执行人未在指定期限内履行相关金钱给付义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行网络查控系统、中国人民查询系统分别于2021年1月7日、2021年2月2日、2021年3月6日三次对被执行人高项波名下的不动产、银行开户情况、证券、保险等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人高项波名下无不动产、证券、保险等财产信息；车辆方面，被执行人名下登记有车牌号为×××的别克牌机动车一辆，办案人员依法前往北京市车辆管理所京顺分所对车辆登记信息进行查封，因未实际扣押该车辆，故无法进行处置；银行账户方面，被执行人于中国邮政储蓄银行、中国建设银行等多家银行开立有账户，本院依法于2021年1月8日进行冻结（冻结期限至2022年1月8日，请于冻结期限届满前一个月向法院申请续冻），并扣划被执行人于中国建设银行开立账户内存款14716元；住房公积金方面，被执行人在北京市住房公积金管理中心有缴存信息，但账户内余额极少，不符合扣划标准。2021年3月24日，办案人员依法前往被执行人住所地北京市平谷区马坊镇对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人已不在该地址居住，无其他可供执行财产。鉴于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确认的义务，本院依法对其采取限制消费措施。截止至2021年5月20日，本案执行回案款14716元，申请执行人尚有96484元债权未得到清偿。本院将上述情况告知申请执行人，征询其关于被执行人的财产线索，其未向本院提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初10733号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十九日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初4694号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。责任人：陈勇。被告：曹龙龙，男，1995年3月27日生，汉族，住邳州市本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告曹龙龙保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。审判员  孔令梅二〇二一年五月二十六日书记员  胡 冰
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执221号申请执行人：王强，男，1968年11月11日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：灯塔市伊氏生鲜超市，住所地：灯塔市六和商贸服务中心营业楼**楼**门市。社会统一信用代码：92211022MAOYN9FB30。经营者：伊健华。本院在执行王强与灯塔市伊氏生鲜超市劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益类保险、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。该案符合终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇二一年五月十七日书记员  兆毓敏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1643号原告：灯塔市悦龙客运出租车有限公司，住所地：灯塔市紫金城******门市，统一社会信用代码：91211022740798740J。法定代表人：王岚峰，该公司经理。委托代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。委托代理人：杨鑫，辽宁正久律师事务所律师。被告：马旭，男，1986年8月24日出生，汉族，住灯塔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司和平支公司，住所，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路**社会信用代码：91210102564662640P。负责人:竹鹭燕，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所，住所地：辽阳市白塔区新华路中段**楼社会信用代码：912110008220191576。负责人：廖志寰，该公司经理。本院在审理原告灯塔市悦龙客运出租车有限公司诉被告马旭、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司和平支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告灯塔市悦龙客运出租车有限公司于2021年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告灯塔市悦龙客运出租车有限公司在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灯塔市悦龙客运出租车有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由原告灯塔市悦龙客运出租车有限公司负担。审判员  娄鹏飞二〇二一年五月二十六日书记员  张维柱
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2437号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行，住所地：河南省安阳县铜冶镇府前街。统一社会信用代码：914105221724722827。负责人：张安康，职务:行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：安阳市太阳石洗选实业有限公司，住所地：安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码：914105007457541654。法定代表人：张国义。被告：安阳晶宝物资有限公司，住，住所地：安阳县铜冶镇官司村/div>统一社会信用代码：91410522067552926R。法定代表人：李有生。被告：张国义，男，1975年4月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：巴玉杰，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：杨旭东，男，1974年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行与被告安阳市太阳石洗选实业有限公司、安阳晶宝物资有限公司、张国义、巴玉杰、杨旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行撤回起诉处理。审判员  初蓓佳二〇二一年五月二十六日书记员  李阳岩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执80号之一申请执行人：胡鹏,男，1980年11月13日出生,汉族,山西省运城市盐湖区。被执行人:杨丽峰,男,1978年2月28日出生,汉族,山西省万荣县。被执行人:畅晓艳,女,1980年10月20日出生,汉族,山西省河津市。关于申请执行人胡鹏与被执行人杨丽峰、畅晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金17158.92元及利息，案件受理费2578元，被执行人依法应承担执行费291元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月13日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区内无不动产登记信息。4、本院于2021年3月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26291元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长宁伟审判员程秀红审判员李民杰二0二一年五月七日书记员直宇彤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执120号申请执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：邹某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初8223号民事调解书立案受理赵某某申请执行邹某某借款合同纠纷一案，被执行人邹某某应履行生效法律文书义务：支付文书款8000元及迟延履行利息，执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2021年7月15日前履行完本案执行内容，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二一年五月二十日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京万树流光影视策划有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1947（经济开发区集中办公区）。法定代表人：崔云腾，执行董事。委托诉讼代理人：张曦尧，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王觊，上海正策律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙苗苗，女，1981年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。再审申请人北京万树流光影视策划有限公司（以下简称万树流光公司）因与被申请人孙苗苗劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万树流光公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审。事实与理由：（一）一、二审认定事实和双方基础法律关系根本错误。我公司与孙苗苗之间具有两重法律关系，孙苗苗担任公司大股东、享有高级管理人员薪酬时间在先，补签劳动合同在后，双方之间的主要法律关系应当认定为民事合同法律关系。孙苗苗并非处于弱势地位的劳动者，而是兼有我公司的共同控制人和劳动者身份，原审法院认定未与孙苗苗签订劳动合同的责任在我公司，显然是本末倒置。（二）我公司已经找过孙苗苗签订劳动合同，但其未及时配合，未签订合同责任不在我公司。（三）孙苗苗作为我公司的大股东和高级管理人员，享有人事管理权力，对自己是否应当签订劳动合同是非常清楚的。未签订劳动合同并非我公司的过错，我公司不应当支付未签订劳动合同的双倍工资差额。（四）我公司以孙苗苗签收的《员工手册》为依据，基于孙苗苗滥用股东优势地位、总裁身份、长期旷工的行为解除劳动关系，属于依法依约行使解除权，不存在违法解除情况。（五）本案应当优先适用《合作经营合同》的约定，不应当优先适用劳动合同法律关系和法律规定，孙苗苗不符合劳动合同法所保护的一般劳动者标准，本案适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。孙苗苗提交意见称，我虽然为万树流光公司的股东，但也是一名劳动者，与该公司是劳动关系，应获得劳动报酬及未签订劳动合同的双倍赔偿。万树流光公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实，万树流光公司与孙苗苗2018年5月1日至2019年9月19日期间存在劳动关系。万树流光公司主张孙苗苗因个人原因未签署劳动合同，而理应承担相应的法律后果，但未就此提交充分证据证明孙苗苗对该公司有人事管理权及劳动合同签订审批权。因此，一、二审法院判令该公司支付孙苗苗未签订劳动合同双倍工资差额，并无不当。万树流光公司主张本案应适用合同关系而非劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。就万树流光公司所称的劳动关系解除问题，双方可另行主张。综上，万树流光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京万树流光影视策划有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执382号曲靖君乐物业服务有限公司、董胤贤：曲靖君乐物业服务有限公司与董胤贤租赁合同纠纷一案，申请执行标的125007.91元及由被执行人腾空并返还申请人租赁物曲靖万乐城（一期）11-2#楼11-1-1至11-1-13号商铺，执行费1775元，。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款125007.91元，腾空并返还申请人租赁物曲靖万乐城（一期）11-2#楼11-1-1至11-1-13号商铺，执行费1775由被执行人支付。曲靖君乐物业服务有限公司（申请人）向本院申请执行的(2021)云0302执382号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执恢69号 张伟、张春发、张国先、巨仕林、四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司: 关于张伟、张春发、张国先、巨仕林申请执行四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行中，四川省宝兴县旺平矿业有限责任公司主动缴纳申请执行款21260元,现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院（2021）川1827执恢69号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2747号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行,住所地林州市茶店乡后子岗村。负责人：张宏庆，本行行长。被执行人：马晓云，女，汉族，1962年12月05日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与陈付庆、马晓云、赵俊亮、李军雷、陈喜芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马晓云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马晓云在中国银行262440312102CNY0账户内存款人民币313055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月三十一日书记员  李 斌
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1150号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司 法定代表人：YONGSUKCHO。 被执行人：陈洁 平安普惠融资担保有限公司申请执行陈洁追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10837号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人陈洁名下位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，轮候查封暂不适宜处置。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人平安普惠融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10837号号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月八日 书记员 刘 建
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1978号原告：密山市盛荣物业管理有限公司，住所地：密山市盛荣小区。法定代表人：李孟杰，职务：经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，汉族，职业：会计，住所地：密山市。被告：李世清，男，汉族，无职业，住所地：密山市。原告密山市盛荣物业管理有限公司与被告李世清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告密山市盛荣物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市盛荣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二一年五月二十八日书记员 杜凯欣
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终518号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨阳，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军,该公司总经理。被上诉人（原审被告）冯志军，男，1984年4月11日出生，汉族，住山西省隰县。被上诉人（原审被告）襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司，住所地：山西省临汾市襄汾县汾城镇十字北。法定代表人：郑静峰，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人民财险三门峡公司）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险安阳公司）、冯志军、襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司（以下简称佳翔公司）追偿权纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2020）豫1202民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。人民财险三门峡公司上诉称，冯志军作为驾驶人无营运车辆从业资格证，保险公司根据合同约定应免责。请求改判上诉人不承担10405元赔偿款，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。三被上诉人未提交答辩状。人寿保险安阳公司的一审诉讼请求：请求被告返还原告垫付的赔偿款10405元，本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2017年11月2日6时50分，冯志军驾驶晋Ｌ×××××号、晋LAG02挂号重型半挂车由东向西行驶至205省道清辛公路18km+200m处，超越公路前方同方向停放的车辆时，与公路对面驶来的由马余驾驶的豫Ｅ×××××号、豫ET363挂号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故由清涧县公安局交通警察大队认定，冯志军承担事故全部责任，马余无责任。豫Ｅ×××××号、豫ET363挂号车的实际车主杨治国，车辆所有人为安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业公司）。晋Ｌ×××××号、晋LAG02挂号车的实际车主为冯志军，车辆所有人为佳翔公司。事故发生后，兴业汽车公司、杨治国以财产保险合同纠纷将人寿保险安阳公司起诉至安阳市龙安区人民法院，要求人寿保险安阳公司赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等共计16895元。安阳市龙安区人民法院经审理于2018年10月15日作出（2018）豫0506民初2224号民事判决，认定杨治国、兴业公司在该事故中车辆损失、鉴定费、施救费共计10405元，判决人寿保险安阳公司赔付兴业公司、杨治国保险金共计10405元，并承担诉讼费68元。该民事判决已发生法律效力。人寿保险安阳公司于2018年11月10日向杨治国支付10473元。另查明，晋Ｌ×××××号、晋LAG02挂号重型半挂车在人民财险三门峡公司处投保有交强险、商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间。一审法院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告冯志军对交通事故负全部责任，应对豫Ｅ×××××号、豫ET363挂号车的损失承担赔偿责任，原告已向车辆所有人赔偿保险金10405元，原告依法享有代位请求权，即要求事故责任方冯志军赔偿的权利。因冯志军驾驶的晋Ｌ×××××号、晋LAG02挂重型半挂车在被告人民财险三门峡公司处投保有交强险、商业三者险（限额为100万元），故被告人民财险三门峡公司应当优先在交强险财产限额内支付原告2000元。剩余8405元，由人民财险三门峡公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上被告人民财险三门峡公司共计支付原告10405元。被告佳翔公司、冯志军在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司10405元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费30元（已减半收取），由被告冯志军、被告襄汾县佳翔汽车销售服务有限公司负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为:上诉人依据保险条款的内容主张冯志军未能提供被保险车辆驾驶员从业资格证书，要求免除其保险责任。营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系。经审查，驾驶员冯志军已持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，可以驾驶案涉车辆，冯志军是否已取得相关从业资格证并不影响冯志军在本起交通事故发生时已具有合法的驾驶资格，同时也没有证据证明冯志军未取得从业资格证就显著增加了上诉人承保车辆的营运风险。上诉人提供的免责条款约定属于“免除保险人依法应承担的义务、加重被保险人责任、排除被保险人依法享有的权利”的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，该格式免责条款应为无效条款。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人上诉请求因无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二一年五月十日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727财保13号申请人：刘劲，男，1969年10月18出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人：李京，女，1974年3月11日生，满族，住辽宁省义县。申请人刘劲与被申请人李京民间借贷纠纷一案，申请人刘劲于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李京在中国建设银行62×××92账号内资金人民币20万元。申请人以其与韩某名下坐落于义县义州镇朱某19号君御华庭2号楼1单元1层东户[不动产证辽（2020）义县不动产权第0000948号]楼房作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结李京在中国建设银行62×××92账号内资金人民币20万元；二、查封刘劲、韩秀敏名下坐落于义县义州镇朱瑞路19号君御华庭2号楼1单元1层东户楼房[不动产权证号辽（2020）义县不动产权第0000948号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李庆华审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二一年五月十九日书 记 员  李 鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5609号 原告：马文涛，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：尹海山，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区日照街道艳阳路**，统一社会信用代码91371100X13592930B。 负责人：魏兵，总经理。 委托诉讼代理人：丁相智，该公司职工。 本院在审理原告马文涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年5月27日明确表示不再预交案件受理费并请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马文涛撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇二一年五月二十七日 书记员  陈薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1762号 申请执行人：胡云文，男，汉族，1965年11月25日出生，住四川省达县。 被执行人：余江海，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省大竹县。 被执行人：李艳，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市合川市。 本院在执行申请执行人胡云文与被执行人余江海、李艳借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议，约定： 一、双方确认，截止2020年12月2日申请执行时，被执行人余江海、李艳尚欠申请执行人胡云文借款本金299670.08元，案件受理费2745.79元，律师费5000元，利息及迟延履行金共8000元，合计315415.87元； 二、被执行人分71期支付上述款项315415.87元，从2021年6月至2024年5月共36期，在每月28日之前支付4000元，共计支付144000元(首先支付借款本金以外的律师费、诉讼费、利息等15745.79元)；从2024年6月至2027年4月共35期，在每月28日之前支付5000元（最后一期支付1415.87元），共计支付171415.87元。被执行人条件允许的情况下每期可以超额支付，但不能减少支付，以便尽快还清上述款项。对于每月支付的时间，申请执行人可以给予3天的宽限期。上述款项汇入申请执行人胡云文的微信账户（户名：胡云文，微信号：136××××7278）； 三、若被执行人能够按照上述约定按时足额支付款项，则申请执行人不再收取被执行人2020年12月2日之后的利息； 四、执行费用4631.24元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人胡云文与被执行人余江海、李艳自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执1762号案的执行。 被执行人余江海、李艳不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月二十四日 书记员  梁苑铃
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初551号之一原告:何炯炽，男，1991年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：莫学卓，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：张启昌，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：石岳，广东泰旭律师事务所律师。被告：黎柱恩，男，1989年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。第三人：余志强，男，1989年8月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。第三人：平潭锦辉航运有限公司，住所地：福建省平潭县××××××××××××××（地号：11/71/155），统一社会信用代码：913×××××××××××979C。法定代表人：高某1。本院在审理原告何炯炽诉被告张启昌、黎柱恩、第三人余志强、平潭锦辉航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告何炯炽于2021年5月25日向本院申请撤回对被告张启昌、黎柱恩、第三人余志强、平潭锦辉航运有限公司的起诉。本院认为，原告何炯炽撤回对被告张启昌、黎柱恩、第三人余志强、平潭锦辉航运有限公司起诉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何炯炽撤回对被告张启昌、黎柱恩、第三人余志强、平潭锦辉航运有限公司的起诉。本案受理费5921.28元（原告何炯炽已预付），减半收取2960.64元，由原告何炯炽负担。审 判 长  卢俊宇人民陪审员  郭永锋人民陪审员  陈丽娟二〇二一年五月二十五日书 记 员  黄丽娟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3602号上诉人（原审被告）：李野，男，1990年8月15日出生，户籍地黑龙江省密山市。被上诉人（原审原告）：单轶，男，1982年8月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：安春，北京市立天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，男，北京市立天律师事务所实习律师。上诉人李野因与被上诉人单轶民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初29789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。本案现已审理终结。李野上诉请求：撤销一审判决，改判驳回单轶的全部诉讼请求或将本案改判或发回重审，上诉诉讼费用由单轶负担。事实和理由：1.一审法院只认定了单轶向李野的转款流水，但是未查明转款性质，双方除借贷关系外还有合伙投资关系，借贷关系往来都有借据，没有借据的转款不符合双方交易习惯，一审法院对转款性质举证分配不当。2.一审未查明流水汇总金额，仅通过单轶自认数字作为定案依据，认定数额不严谨、不客观。3.案涉证据系双方之间存在的其他民间借贷纠纷案件，在该案中双方涉及多张借据，系借贷关系真实写照。本案没有借据，李野并无借款意图。4.本案多笔交易均在前案中借据日期前后，对案件疑点应由单轶予以合理说明。本案涉及款项并非借贷，是合伙投资事务以及往来分成。单轶辩称，同意一审判决，不同意李野的上诉请求和理由。李野向一审法院提出诉讼请求：1.判令李野立即归还借款本金343450元；2.判令李野支付资金占用期间的利息（以343450元为基数，自起诉之日2019年12月5日起计算至实际付清之日止，按照年息6%的标准计算）。一审法院认定事实：2017年8月8日，单轶通过银行卡向李野转款5万元，2017年8月9日，单轶通过银行卡向李野转款4万元，2017年8月22日，单轶通过银行卡向李野转款4万元，2017年9月7日，单轶通过银行卡向李野转款20万元，2017年9月28日，单轶通过银行卡向李野转款4万元，2017年10月10日，单轶通过银行卡向李野转款3万元，2017年10月22日，单轶通过银行卡向李野转款4万元，2017年10月25日，单轶通过银行卡向李野转款3万元，2017年11月22日，单轶通过银行卡向李野转款3万元，2018年1月9日，单轶通过银行卡向李野转款38.7万元，2018年3月27日，单轶通过银行卡向李野转款2万元。以上共计907000元。2017年8月1日至2018年6月1日，单轶通过微信共计向李野转款152450元。之后，单轶自认李野通过微信、支付宝、银行卡转账的形式共计还款841400元。其中，2018年11月14日之后还款3.9万元。另查，在已生效的（2019）京0108民初30933号案件中，双方就2017年8月8日、8月9日、9月7日、2018年1月9日单轶通过银行卡向李野转的67.7万元已进行处理，经法院审理查明，截止到2018年11月14日，双方就此67.7万元欠款已偿还完毕。一审法院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，李野并未提举证据证明本案转款系因其他合同关系产生，故该院对其抗辩不予认可。根据单轶提交的证据及当庭陈述，该院确认单轶与李野之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。现单轶已履行出借义务，李野未按期还款的行为构成违约，故单轶要求李野偿还借款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于本案李野欠付本金的金额，该院确认单轶自2017年8月1日至2018年6月1日，通过银行卡或微信形式共计向李野转款1059450元，扣除已于另案处理部分67.7万元，剩余382450元。2018年11月14日之后，李野通过微信向单轶偿还3.9万元，故李野欠付金额为343450元。关于本案资金占用费，当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方当事人未约定还款期限的，出借人可以随时主张还款，但须给借款人必要准备时间。本案中，双方并未约定借款利率及还款期限，故该院酌定以李野收到本案诉讼材料当日（即2020年7月21日）为借款到期日，李野应自2020年7月21日起按年利率6%向单轶支付逾期利息。对单轶超出部分诉讼请求，该院不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、李野于判决生效后十日内偿还单轶借款本金343450元；二、李野于判决生效后十日内偿还单轶资金占用期间的利息（以343450元为基数，自2020年7月21日起计算至实际付清之日止，按照年息6%的标准计算）；三、驳回单轶其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。根据单轶一审中提交的转款证据及陈述，本案民间借贷关系成立。李野认为本案并非民间借贷关系，根据上述法律规定，李野应当据此说法提供证据加以证明，一审法院证明责任分配并无不当，李野关于一审法院对款项性质未查清，举证责任分配不当的的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审法院处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，李野的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6452元，由李野负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二一年五月二十六日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1754号原告：尚志市迅可物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇兴盛委双桥广场****东数29门。法定代表人：荆世国，总经理。被告：王婷婷，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市迅可物业管理有限公司与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告尚志市迅可物业管理有限公司于2021年5月28日向本院申请撤回对被告王婷婷的起诉。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市迅可物业管理有限公司撤回对被告王婷婷的起诉。审判员  王利娟二〇二一年五月二十八日书记员  杨 佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2693号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:吴世文，男，1946年11月6日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：故宫博物院，住所地北京市东城区景山前街4号。法定代表人：王旭东，院长。再审申请人吴世文因与被申请人故宫博物院人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1428号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴世文申请再审称，要求故宫博物院恢复吴世文的干部身份，按正科级退休，赔偿吴世文正科级与高级工待遇的差额13.2万元以及利息（从1998年10月1日开始计算到实际付清之日止），故宫博物院的人事档案管理员毁掉吴世文档案内有关干部身份的证据，要求恢复吴世文档案的真实性。人民法院对人事档案管理员的违法行为依照档案法的有关规定依法严惩。1.吴世文有1982年中国人民解放军转业军人证明书，正连职。2.吴世文1992年8月被任命为副主任科员。任命书被故宫博物院的人事档案管理员毁掉。现有三位正直的党员同事亲笔签字证明。3.吴世文从未与任何单位正式签过由干部自愿转为工人手续。吴世文在调入故宫博物院之前有过由干转工的要求，但调入后不但没让转工，还加以重用。4.吴世文于1994年四季度至1998年9月担任开放管理处一科副科长工作。由于故宫博物院风气极其不正，拉帮结派，选用干部严重违反国家用人德才兼备的原则。1998年10月以后，吴世文档案内所发生的一切变化均是故宫博物院以下岗、不涨工资等手段强迫、威胁吴世文填写。5.故宫博物院靠公共权力欺压职工是常态，把吴世文副科长拿下后，就让吴世文填写一份“故宫博物院由干部自愿转为工人申请表”，吴世文在本人意见一栏内填写不同意，故宫博物院只好用权力强行给吴世文工人待遇。6.故宫博物院应恢复吴世文的干部身份，按正科级退休（起码也是主任科员退休，根据人事管理规定，工龄7年以上就享受主任科员待遇，吴世文工龄为30多年）。7.故宫博物院的材料没一份显示吴世文是干部身份，但让吴世文填写“故宫博物院由干部自愿转为工人申请表”，此地无银三百两。8.退役军人权益不可侵犯，双方之间没有履行由干部自愿转为工人手续的情况下，强行给予吴世文工人待遇，严重侵犯了一名退役军人的合法权益。9.故宫博物院的人事档案管理员没有职业道德，更目无党纪国法，将吴世文档案内有关干部身份的材料毁掉。违反了《中华人民共和国档案管理法》。10.吴世文对这起侵权案一直本着在单位内部协商解决的原则。现法人代表让我走司法程序。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因吴世文所提诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定驳回吴世文的起诉并无不当。吴世文的现有证据不足以证明其再审主张。吴世文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴世文的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年五月二十八日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2705号 原告：毕淑珍，女，1975年11月11日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（统一社会信用代码：91370100MA3FBF4N05），住所地济南市历城区山大北路**。 负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。 原告毕淑珍与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕淑珍委托诉讼代理人张雅菡与被告鼎和财险山东分公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费500元、护理费7200元、误工费26381.09元、车辆损失费2000元、鉴定费880元；2、本案诉讼费由被告承担（变更后诉讼请求）。事实和理由：2020年8月15日，詹顺驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿滕墩线由南向北行驶至荣成市人和镇南下河村南道路处时，与原告驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号的小型客车在前方顺行追尾相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定。詹顺承担事故全部责任，毕淑珍无责任。詹顺驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车在被告处投保交强险，请求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。庭审中，原告申请撤回对詹顺、王强的起诉，超出交强险外的损失另案主张。经审查原告申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。 鼎和财险山东分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但有些诉讼请求过高。 本院经审查认定事实如下：2020年8月15日，詹顺驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车，沿滕墩线由南向北行驶至滕墩线荣成市人和镇南下河村南道路处时，与毕淑珍驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车在前方顺行追尾相撞，致毕淑珍受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，詹顺承担事故全部责任，毕淑珍不承担事故责任。詹顺驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车在被告鼎和财险山东分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。 原告诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对毕淑珍的误工期、护理期进行鉴定，该机构于2021年1月14日出具鉴定意见：被鉴定人毕淑珍误工期为150天，伤后需1人护理60天。被告质证称对上述证据的真实性无异议。 原告提交住院收费票据6张、荣成市石岛人民医院费用清单、门诊病历、住院病案，预证明原告医疗费花费情况。原告提交护理人高军友身份证，预证明护理人身份情况。原告提交营业执照复印件一份（类型：个体工商户；经营者：毕淑珍；经营范围：批发零售水产品），预证明原告工作情况。原告提交荣成市人和车美汽车钣金修理部于2020年9月23日出具的发票一张，记载“劳务维修费，价税合计￥4500”。原告提交鉴定费发票，预证明诉前鉴定花费情况。被告质证称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费没有单据，不同意赔偿。庭审中，原、被告就下列损失赔偿协商一致，被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6900元、误工费24450元、财产损失费2000元，其余损失请求法院判决。 本院认为，詹顺驾车与毕淑珍驾车发生交通事故，导致毕淑珍受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定，詹顺负事故全部责任，毕淑珍不负事故责任。该认定书程序正当、内容客观公正且双方无异议，本院予以采信。本案中，肇事车辆鲁Ｋ×××××号小型客车在被告鼎和财险山东分公司处投保交强险，故原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。 原被告协商一致同意被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6900元、误工费24450元、财产损失费2000元，此系双方合意，且不违反法律规定，本院予以认可。关于交通费，原告虽未提交相关证据，但鉴于该部分费用系必要花费，本院根据原告就医问诊情况酌定300元。原告主张恒源司法鉴定所鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，本院不予支持。 综上，被告鼎和财险山东分公司应在交强险责任限额范围内应赔偿原告医疗费10000元、护理费6900元、误工费24450元、交通费300元、财产损失费2000元，共计43650元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告毕淑珍医疗费10000元、护理费6900元、误工费24450元、交通费300元、财产损失费2000元，共计43650元； 上述款项及本院确定的诉讼费，被告于本判决生效之日起三十日内付至原告账户（户名：毕淑珍，开户行：山东省农村商业银行宁津支行，账号：62×××20）； 二、驳回原告毕淑珍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元（系减半收取），由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担445元，由原告毕淑珍负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  万波 二〇二一年五月二十日 法官助理向玲燕 书记员宋路路
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6468号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：柴洪宾，男，1989年11月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告柴洪宾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行以被告已还清欠款为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费1362元，减半收取计681元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员 康 哲二〇二一年五月二十八日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢224号申请执行人：柯军，男，1983年5月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：罗晓兵，男，1973年11月3日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：王田美，女，1980年2月17日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初2394号民事判决书及（2019）黔0402执1892号执行裁定书，依法受理柯军申请恢复执行罗晓兵、王田美民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人罗晓兵、王田美名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年五月三十一日法官助理刘惠芳书记员文迪
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执27号申请执行人：兰卫东，男，汉族,1963年9月3日出生，住新县。被执行人：朱昌仁，男，汉族，1957年11月20日出生，住新县。申请执行人兰卫东与被执行人朱昌仁机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院于2020年12月14日作出（2020）豫1523民初2160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱昌仁于本判决生效十日内赔偿原告兰卫东经济损失96063.45元（总损失99063.45元-先期垫付3000元=96063.45元），因朱昌仁未按照上述生效法律文书履行义务，兰卫东向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱昌仁送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人朱昌仁仅有存款1203.00元，已经扣划已经发放给申请执行人兰卫东。2.向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，现查明被执行人朱昌仁无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人朱昌仁名下无车辆登记信息。三、依法对被执行人朱昌仁下达限制消费令，限制高消费。四、通过调查形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人朱昌仁有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱昌仁负有继续向申请执行人兰卫东履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年五月七日书记员  张 倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10200号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人胡守荣行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审62号行政裁定书]，被执行人胡守荣已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3542号原告：郭充，男，1982年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：盛兴宝，男，1982年1月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告郭充与被告盛兴宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告郭充在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不交纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭充撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇二一年五月二十五日书记员 颜建华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1912号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 担保人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，系本案申请人。 被申请人：李耿光，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李耿光金融借款合同纠纷一案【案号：（2021）粤0604民初12695号】，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李耿光的银行账户存款人民币434320.02元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李耿光在银行账户上的存款人民币434320.02元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇二一年五月十日 书记员  孙婉仪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3488号 蒋聃： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11137号判决书，于2021年3月10日立案受理蒋聃申请执行四川信诚房地产开发有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2699号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道东山路****1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何模容，女，该单位职工。被告：彭深勤，女，1995年8月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市卓雅物业管理有限公司与彭深勤物业服务合同纠纷一案中，重庆市卓雅物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市卓雅物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市卓雅物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十三日书记员  曹漓萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执7419号 申请执行人中银消费金融有限公司住所地最高（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人田红艳。 被执行人吴红杰，男，1979年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人潘聪聪，女，1985年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行中银消费金融有限公司与吴红杰、潘聪聪借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司以潘聪聪在生效判决中未承租还款责任为由，向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0103执7419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二一年五月二十五日 书记员  方夏玲