wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申126号再审申请人（一审被告）：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院5号楼三层303。法定代表人：徐群，董事长。委托诉讼代理人：张依伦，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶姗姗，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邵欣，女，1979年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。再审申请人北京京西景荣置业有限公司（以下简称京西景荣公司）因与被申请人邵欣商品房预售合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京西景荣公司申请再审称：（一）一审事实认定错误。1.根据《中华人民共和国公司登记管理条例（2016修订）》等规定，公司登记一般情况下应提交产权证，申请人可提交购房合同、购房发票、商品房预售许可证复印件，就可以办理公司登记注册。2.在案涉项目取得大产权证前，已有诸多房屋进行了公司登记，进一步佐证办理工商登记与取得大产权证无关，为此提交了四家公司的工商登记信息复印件。3.2020年12月25日，申请人前往北京市市场监督管理局石景山分局咨询，值班科长的答复称申请人在取得大产权证之前，已经就案涉的9号院5号楼在石景山区市场监督管理局进行了注册地址的备案，因此即使没有大产权证，也可以办理，为此提交了咨询录音整理的材料一份。以上均可佐证被申请人无需大产权证即可办理工商登记。（二）有关联案件（2020）京0107民初10188号已因事实不清，被（2020）京01民终8624号发回重审，根据同案同判的原则，本案也应当发回重审或依法改判。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。邵欣提交意见称：本案一审判决时间为2019年12月，一审判决后，双方都未上诉，且案款已执行完毕，申请人提交的新证据均是在2019年12月前可以取得的，不属于新证据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：首先，申请人提交的证据材料在一审庭审结束前已经客观存在，现申请人提交已逾期，且不足以推翻原判，故不属于再审审查中的新证据，本院不予采信。其次，申请人自始参与一审诉讼，一审判决作出后并未提出上诉，经查，一审判决已于2020年1月生效，申请人于2021年3月申请再审，已经超过申请再审六个月的法定期限。综上，北京京西景荣置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京京西景荣置业有限公司的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年五月二十六日法官助理 何宛珊法官助理 王明夫书 记 员 袁晓琳书 记 员 张 颖书 记 员 潘艺嫚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3458号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，行长。被执行人:徐荣，女，汉族，1969年8月21日出生，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与徐荣银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1068号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐荣应向申请人支付18875.96元及利息。因徐荣未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月14日、2021年5月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2021年5月24日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年5月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐荣有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年五月二十五日书记员  梁 斌
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3198号原告：黄某，女，1990年7月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李某，男，1990年3月21日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二一年五月二十七日书记员 曹天宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执909号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地海南省三亚市天涯区解放路**。法定代表人：赵树华。被执行人：王维振，男，1987年8月7日出生，汉族，住山东省临沂市河**。关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人王维振借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初8611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，被告王维振应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金14498.38元、利息964.81元、违约金1690元，共计17153.19元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告王维振负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款1542.03元至案款账户，已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省公积金进行调查，并开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的15611.16元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年五月二十一日书记员  许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5543号 申请执行人：申小倩，女，1992年8月2日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：广州鑫和企业管理有限公司。住所地广州市白云区鹤龙街启德路8号星悦商务广场四楼402室（自主申报），统一社会信用代码：×××68Ｐ。 法定代表人：童超。 申请执行人申小倩与被执行人广州鑫和企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73民终5182号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日依法立案执行，执行标的为39570元，执行费为494元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年五月七日 书记员 单小龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终176号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈昭，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省罗田县，居住地柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年7月3日、2021年4月2日被取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人陈昭犯危险驾驶罪一案，于2021年4月13日作出（2021）桂0204刑初154号刑事判决。原审被告人陈昭不服，提出上诉。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过查阅案卷材料，讯问了上诉人，认为本案的事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月26日1时许，被告人陈昭驾驶车牌号为湘Ａ×××××号小型普通客车行驶至柳州市柳南区路段时，被正在此处设卡对过往车辆进行检查的交警拦截。经鉴定，案发时陈昭血液酒精浓度为236.21ｍｇ／100ｍＬ，已超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。2020年7月3日，陈昭按柳州市公安局交警支队柳南大队的电话通知要求至该大队接受讯问，如实供述案件经过。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，涉案车辆信息材料、机动车驾驶证复印件、涉案车辆购买交强险材料，血样提取登记表、司法鉴定意见书，现场指认、检查笔录及照片，被告人陈昭的供述、身份信息材料等。 原判认为，被告人陈昭违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。陈昭按公安机关电话通知至指定地点接受讯问并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出判决：被告人陈昭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。 陈昭上诉提出，其具有自首、认罪认罚等情节，且系初犯、主观恶性小，请求二审法院考虑其具体情节及家庭情况，对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈昭违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据陈昭犯罪的事实、犯罪的性质、对于社会的危害程度，血液中乙醇的含量、系自首、能认罪认罚等的具体情节，采纳公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度内依法从轻予以的处罚，量刑适当。本案中，陈昭血液中 的乙醇含量达236.21mg／100mL，其醉酒程度不属于情节较轻，不符合适用缓刑的法定条件。陈昭上诉所提适用缓刑的相关意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成垚军 审 判 员 邓丽芳 审 判 员 罗艳梅 二〇二一年五月十九日 法官助理 李旭光 书 记 员 梁亦宁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保424号 玉林市玉州区鼎成纺织品经营部： 申请人玉林市玉州区鼎成纺织品经营部与被申请人袁杰关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币19000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初716号民事裁定书，对被申请人袁杰名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人袁杰有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年五月二十五日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2378号上诉人(原审被告)：王涛，男，汉族，1974年9月17日生，住商水县。委托诉讼代理人:王**涛,男,汉族,1979年11月11日生,住河南省商水县。被上诉人(原审原告)：张喜萍，女，汉族，1979年12月20日生，住商水县。委托诉讼代理人:李现俊，河南碧轩律师事务所律师。上诉人王涛因与被上诉人张喜萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王涛委托诉讼代理人王**涛、被上诉人张喜萍及其委托诉讼代理人李现俊到庭参加诉讼,本案现已审理终结。王涛上诉请求：1、依法改判王涛不承担张喜萍残疾赔偿金、精神抚慰金等损失10万元；2、由张喜萍承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、张喜萍的伤情达不到十级伤残的程度，不符合鉴定规范规定的十级的标准，依法应重新鉴定；2、张喜萍的病历没有记载骨盆多发性骨折，其十级伤残与其伤情没有因果关系；3、王涛在保险公司投保有第三者责任险，相应的损失应由保险公司承担。张喜萍向一审法院起诉请求：要求王涛赔偿张喜萍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计130565.51元；本案诉讼费由王涛负担。一审法院认定事实：2020年11月22日11时29分许，在商××省××与商水县南环路交叉口处，张喜萍驾驶电动自行车由西向东行驶，与由南向北行驶的王涛驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，张喜萍受伤。经商水县公安交通警察大队认定张喜萍负事故的主要责任，王涛王涛负次要责任。事故发生后，张喜萍在周口人合医院住院24天，住院花费8721.92元，门诊花费1170元。经张喜萍申请法院委托周口三川司法鉴定所对张喜萍伤情进行相关司法鉴定，2021年3月1日作出鉴定意见为：张喜萍伤残程度就本次检验所见应为十级伤残；自受伤之日起建议给予其误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日；后期医疗费用建议以实际产生的医疗票据为准。张喜萍支付检查鉴定费2200元。张喜萍父亲张松领1948年10月21日出生，母亲刘秀枝1949年7月18日出生，共生育包括张喜萍在内两个子女。张喜萍长子朱营旗2004年8月19日出生，次子朱迎光2008年7月19日出生。2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元、城镇居民人均生活消费支出为20644.91元、居民服务业及其他服务业职工平均工资为46858元、农业职工平均工资为47272元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。张喜萍的合理损失有：医疗费9891.92元、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、误工费19426.85元（47272元／365天×150天）、护理费7702.68元（46858元／365天×60）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费480元（20元／天×24天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元×20年×10％）、被抚养人生活费25806.14元［20644.91×（8＋9＋2＋6）÷2×10％］、鉴定费2200元，共计142408.27元。对误工费，张喜萍提交的证据不足以达到其证明目的，法院按农林牧渔业在岗职工平均工资标准予以支持；王涛提出异议认为张喜萍病历没有骨盆骨折的记载，而鉴定结论是骨盆多发骨折构成十级伤残，法院认为根据张喜萍的出院诊断显示耻骨、髋臼、腰椎、骶椎等都有不同程度的骨折，而骨盆包括髋骨、髂骨、坐骨、耻骨、骶骨、尾骨等，故张喜萍因本次事故导致的多处骨折属于骨盆多发骨折，王涛异议法院不予认可。本案王涛对其驾驶的车辆未依法投保交强险，但首先应由其承担交强险责任，超出交强险责任限额部分的损失依交通事故责任划分进行分担，张喜萍的上述各项损失均未超出交强险赔偿责任限额范围，故王涛应对张喜萍的上述损失承担全部赔偿责任，现张喜萍主张赔偿的数额为130565.51元，法院予以支持。对于王涛辩称其修车花费应由张喜萍承担赔偿责任，因未提起反诉，本案中不予审理，其可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条之规定，判决如下：王涛于判决生效之日起10日内赔偿张喜萍各项损失共计130565.51元。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由王涛负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据,本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定:“当事人申请重新鉴定,存在下列情形之一的,人民法院应当准许:(一)鉴定人不具备相应的资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案司法鉴定是经原审法院委托的，鉴定程序合法，结果正确。王涛未提供证据本案鉴定意见存在需重新鉴定的情形，其要求重新鉴定的理由不成立。根据张喜萍的出院诊断显示耻骨、髋臼、腰椎、骶椎等都有不同程度的骨折，而骨盆包括髋骨、髂骨、坐骨、耻骨、骶骨、尾骨等，张喜萍因本次事故导致的多处骨折属于骨盆多发骨折，王涛主张喜萍病历没有记载骨盆多发性骨折，十级伤残与伤情没有因果关系的理由不成立。王涛二审中未提供保险单等证据证明其在保险公司投保有第三者责任险，其关于损失应由保险公司承担的理由不成立。综上所述，王涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王涛负担。本判决为终审判决。审判长  宋诗永审判员  朱雪华审判员  吕文静二〇二一年五月二十六日法官助理申亮亮书记员刘世博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9727号原告张东锋，男，汉族，1976年10月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师，特别授权。委托代理人王战帅，河南正臻律师事务所律师，特别授权。被告何晓林，女，汉族，1988年3月15日出生，住河南省巩义市。原告张东锋与被告何晓林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张东锋委托代理人王战帅到庭参加诉讼，被告何晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金46000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告何晓林未发表答辩意见，未向法院提交证据。本院经审理查明：2018年7月23日，被告何晓林向原告张东锋出具《借条》一份，载明：我叫何晓林（）今借张东锋现金35000（叁万伍仟元整），还款日期为2018年12月31日。落款处有借款人何晓林签字予以确认。2018年10月4日，被告何晓林向原告张东锋出具《借条》一份，载明：我叫何晓林（）借张东锋现金11000元整，还款日期为2018年11月4日。落款处有借款人何晓林签字予以确认。原告提交的转款凭证显示，原告于2018年6月5日向被告转款6000元、2018年7月23向被告转款30000元，2018年10月4日向被告转款11000元。以上事实有《借条》、支付宝转账记录、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告何晓林偿还借款本金46000元的诉请，有被告出具的《借条》、支付宝转账记录及庭审笔录予以证明，且被告何晓林未就原告的主张提出反驳意见及相反证据，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告何晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何晓林于本判决生效后十日内偿还原告张东锋借款本金46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告何晓林负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十五日书记员  贾亦雅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初12172号原告：童安云，男，汉族，1988年3月29日，住湖南省武冈市。被告：广州宏泰车业有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街聚源街50号欣凯科创园8栋905室。法定代表人：余勇强。原告童安云诉被告广州宏泰车业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理。原告童安云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童安云撤回起诉处理审判员  张里活二〇二一年五月十九日书记员  许玉玲
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1028号被执行人王江勇，男，1975年XX月XX日生，汉族，户籍所在地高平市。被执行人王江勇贩卖毒品罪一案，高平市人民法院（2020）晋0581刑初363号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，被执行人王江勇已自动缴纳罚金10000元，本案执行完毕。二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初724号 原告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杭锦旗绿梁甘草开发有限责任公司。 法定代表人：葛某，董事长。 委托诉讼代理人：蔺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杨某与被告白某、杭锦旗绿梁甘草开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，因原告杨某与二被告自行协商解决，故原告杨某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费3514元，由原告杨某负担。 审 判 员 雷光亮 二〇二一年五月十七日 法官助理 孟尚毓 书 记 员 崔海霞
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1276号上诉人（原审原告）：官继洪，男，1957年1月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张胜婷，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区马坝镇人民政府，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇×××××××。负责人：徐海波，该镇镇长。上诉人官继洪因与被上诉人韶关市曲江区马坝镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。官继洪上诉请求：1.撤销一审裁定，本案发回重审；2.本案诉讼费由韶关市曲江区马坝镇人民政府承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。在2020年6月30日前，官继洪一直在韶关市曲江区马坝镇人民政府处从事森林防火工作，韶关市曲江区马坝镇人民政府与官继洪之间存在管理与被管理的关系，后因机构改革韶关市曲江区马坝镇人民政府向官继洪发出解除劳务关系通知书引发本案。一审认定机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，具有一定的强制性，官继洪必须服从是将机构改革的主体与民事法律关系混为一谈。机构改革的主体仅限国家机关，属于行政系领域，必须服从的是国家机关，不适用于自然人。机构改革可能会引发一系列人事变动问题，但工作人员的变动与机构改革的变动是完全不同的概念，前者属于员工与用人单位之间劳动关系变动的民事领域，后者属于国家机关体系变动的行政领域。一审将两个变动混为一谈，强行将官继洪等同机构改革的主体处理，同时又对官继洪的身份区别对待，一审在主体认定问题上存在根本性的认知错误，进而作出错误裁定。二、一审适用法律错误。本案发生在机构改革期间，相关改革文件由政府制发，解除通知由韶关市曲江区马坝镇人民政府发出，表面属于行政行为，不适用民事法律关系调整，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，《中华人民共和国劳动合同法》并未将国家机关与自然人建立劳动关系的问题排除在民事法律适用之外。官继洪与韶关市曲江区马坝镇人民政府作为劳动者与用人单位，是平等的民事法律关系，均受劳动合同法的约束和保护。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，一审裁定应予撤销，本案依法应发回重审。韶关市曲江区马坝镇人民政府向本院提交答辩状称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案实际系韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出的对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，该文件属于行政命令性质，具有一定的强制性。根据《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，官继洪的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。官继洪向一审法院提出诉讼请求：1.确认官继洪与韶关市曲江区马坝镇人民政府于2011年9月15日至2020年6月30日存在劳动关系；2.韶关市曲江区马坝镇人民政府向官继洪支付工资差额：其中2020年5月583元、4月600元，2019年8月400元、7月200元、6月200元、5月560元，2018年6月及8月600元、7月280元、5月300元；3.韶关市曲江区马坝镇人民政府向官继洪支付违法解除劳动关系经济赔偿金38160元。一审法院经审查认为，引发本案的根源在于韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，此后韶关市曲江区马坝镇人民政府按照该实施方案，向官继洪发送了解除劳务关系通知书，从而导致本案争议的发生。机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，相关实施方案等文件属于行政命令性质，具有一定的强制性，当事人可以保留自身意见，但必须服从。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”但本案纠纷产生于机构改革期间，改革所适用的等文件都是经韶关市曲江区人民政府同意实施，在政府主导下进行，并非是用人单位自主推进，政府与被改制的单位和员工之间在法律关系中的地位是不平等的。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回官继洪的起诉。本院经审查认为：本案一方当事人虽然是韶关市曲江区马坝镇人民政府，但官继洪的诉请是要求确认其与韶关市曲江区马坝镇人民政府存在劳动关系，并按法律规定给付工资和赔偿金，其为用人单位与员工之间因劳动争议引发的纠纷，是平等的民事法律关系，属于民事案件调整范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对官继洪的起诉应予受理。原审以政府与被改制的单位和员工之间法律关系不平等为由驳回官继洪的起诉不妥，本院依法予以纠正。综上，官继洪的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1637号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市曲江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年五月二十一日书记员 江海欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13403号 本院申请执行黄成国没收一案，被执行人黄成国已按照（2020）粤1971刑初4753号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5144号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街**楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军。被执行人：陈秀春，女，1976年8月9日出生，汉族，住吉林省四平市。被执行人：北京实地房地产开发有限责任公司，，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街**法定代表人：杨维旺。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京市分行与陈秀春、北京实地房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈秀春、北京实地房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十七日书记员 胡 坚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0901民初433号 原告：新疆生产建设兵团第九师一六八团。住所地：塔城地区额敏县乌什水镇。 负责人：于进步，该团团长。 委托诉讼代理人：梁民，新疆西陲律师事务所律师。 被告：毕杏晖，女，汉族，1976年7月2日出生，住第九师168团。 原告新疆生产建设兵团第九师一六八团与被告毕杏晖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告新疆生产建设兵团第九师一六八团在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆生产建设兵团第九师一六八团撤回起诉处理。  审 判 员  王 娟 二〇二一年五月二十五日 法官助理  董晓霞 书 记 员  赵晶晶
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2495号 上诉人（原审被告）：吉林省杰城建筑工程有限公司，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇岭城路南新安街东潘宏岩等人联建综合楼东数7门。 法定代表人：崔明义，总经理。 被上诉人（原审原告）：高效武，男，1953年1月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。 上诉人吉林省杰城建筑工程有限公司因与被上诉人高效武劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吉林省杰城建筑工程有限公司提出上诉后未交纳二审案件受理费。2021年5月6日，一审法院向吉林省杰城建筑工程有限公司送达交费通知书，吉林省杰城建筑工程有限公司收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人吉林省杰城建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月十八日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1098号 关于中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司申请执行孙二力追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行。现被执行人孙二力于2021年5月19日依照（2020）冀0606民初3067号民事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2636号 被执行人:陈林，男，汉族，1992年7月13日出生，户籍地肥东县。 本院刑庭移送执行的陈林罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）皖0102刑初991号刑事判决书已经发生法律效力。因陈林未履行生效判决确定的义务，本院刑庭移送强制执行。本院于2021年3月23日立案执行。执行标的为9000元。 执行立案后，本院于2021年3月25日向被执行人陈林户籍地发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年3月26日对被执行人陈林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 综上，被执行人陈林无财产可供执行，经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执2636号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 德 丽 审 判 员 周 良 龙 审 判 员 万 斌 红 二〇二一年五月二十七日 法官助理 胡 亚 成 书 记 员 刘门一郎 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执4552号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：陈继达、袁卫星，系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：黄建明，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与黄建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初17259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄建明应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金8142.54元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费400元、案件受理费34元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封被执行人名下位于广州市南沙区大岗镇怡乐园南6街10号的房产和查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人名下的前述房产被其他法院首封，故本院无法进行处置；另因本院未实际扣押被执行人名下车辆，故无法对车辆进行处置。 本院执行人员前往被执行人名下房产地址执行，但未发现被执行人的下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执4552号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 煜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新0203刑初120号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 被告人于若飞，男，1982年2月24日出生，汉族，大专文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。2020年12月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2021年1月25日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。 指定辩护人李潇潇，新疆炎黄律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人于若飞犯诈骗罪，于2021年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员薛培军依法出庭支持公诉，被告人于若飞及其指定辩护人李潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月至2020年11月份，被告人于若飞以投资工程项目、入股公司分红，给他人办理银行贷款、低价卖车、为他人办理工作等事由为幌子，骗取被害人吴某、上官某1等10人钱款共计人民币2,533,782.81元（以下币种同），在被害人多次催要还款的情况下，被告人于若飞采用继续欺骗他人钱款偿还前期被害人钱款的方式催还部分被害人钱款共计878,803.60元。截至案发，尚有1,654,979.21元未归还。具体事实分述如下： 1.2017年8月至2019年5月期间，被告人于若飞以投资克拉玛依市政管网改造工程、乌鲁木齐养老院改造项目为由，骗取被害人吴某先后投资513,842.81元，用于其个人消费和偿还欠款。截至案发，尚有164,912.3元未归还被害人吴某。 2.2018年5月至2019年6月期间，被告人于若飞虚构乌鲁木齐养老院改造项目，骗取被害人上官某1先后投资366,300元，用于个人消费和偿还欠款。截至案发，尚有168,109元未归还被害人上官某2。 3.2018年5月至2019年11月期间，被告人于若飞以帮助被害人于某贷款为由，多次向被害人于某索要贷款费用共计270,000元，用于个人消费和偿还欠款。 4.2018年9月至2019年5月期间，被告人于若飞以投资克拉玛依炼油厂存储沥青项目、将租赁来的车谎称车主急售低价卖车、成立交投公司投资原始股等事由，骗取王某1钱款合计641,989元，用于个人消费和偿还欠款。截至案发，尚有461,234.91元未归还被害人王某1。 5.2018年12月期间，被告人于若飞以参与投资克拉玛依炼油厂石化园区沥青存储项目为由，骗取被害人党某投资80,000元，用于个人消费和偿还欠款。 6.2019年12月期间，被告人于若飞以为被害人卢某安排市政府工作为由，先后骗取其105,000元，用于个人消费和偿还欠款。截至案发，尚有20,000元未归还被害人卢某。 7.2020年1月至4月，被告人于若飞以为被害人梁某办理市政府机关事务局带编制工作为由，骗取被害人梁某28,000元。后被告人于若飞又谎称市政府机关事务局需要办理公务卡和信用卡用于单位走账，将梁某办理的两张信用卡拿走套现75,000元。被告人于若飞共计骗取梁某财物103,000元，用于个人消费和偿还欠款。截至案发，尚有37,072元未归还被害人梁某。 8.2020年7月至11月期间，被告人于若飞以承接克拉玛依大农业道路配套工程需要启动资金、工程施工中工人受伤为由，骗取王某2财物390,651元用于个人消费和偿还欠款。 9.2020年11月期间，被告人于若飞以给被害人唐某·吾不尔哈斯木的丈夫办理到油田公司改制企业工作需要缴纳实习培训费和生活费用为由，骗取唐某·吾不尔哈斯木财物31,500元用于个人消费和偿还欠款。 10.2020年11月期间，被告人于若飞以给被害人阿依努·乌斯曼的儿子办理到油田公司改制企业工作需要缴纳实习培训费和生活费用为由，骗取阿依努·乌斯曼财物31,500元用于个人消费和偿还欠款。 公诉机关认为，被告人于若飞的行为，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人十一年有期徒刑，并处罚金100,000元。公诉机关提交了户籍信息、被害人吴某、上官某1、于某、王某1、党某、卢某、梁某、王某2、唐某·吾不尔哈斯木、阿依努·乌斯曼10人陈述、证人李某、熊某、张某1、孙某、张某2、刘某等6人证言、中国银行借记卡交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、欠条、租车记录清单、协议书、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、克区公（网安）检［2021］009号电子政务检查工作记录、克独公（西）决字［2010］第33号公安行政处罚决定书、白公（白派）行决字［2012］第71号公安行政处罚决定书、到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、情况说明与被告人于若飞的供述和辩解等证据证实。 被告人于若飞对指控的基本事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；同时被告人是初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人于若飞被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人于若飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计1,654,979.21元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予以支持。 鉴于被告人于若飞到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，应依法予以采纳。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于若飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100,000元，剥夺政治权利一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2031年12月18日止） 二、责令被告人于若飞向被害人吴某退赔人民币164,912.30元，向被害人上官某1提退赔人民币168,109元、向被害人于某退赔人民币270,000元、向被害人王某1退赔人民币461,234.91元、向被害人党某退赔人民币80,000元、向被害人卢某退赔人民币20,000元、向被害人梁某退赔人民币37,072元；向被害人王某2退赔人民币390,651元、向被害人唐某·吾不尔哈斯木退赔人民币31,500元、向被害人阿依努·乌斯曼退赔人民币31,500元。 上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  王鸿飞 审判员  牛燕华 审判员  王 雯 二〇二一年五月十八日 书记员  曹 珊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执152号被执行人：孟祥超,男性,汉族,1990年1月27日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行孟祥超罚金一案中，被执行人孟祥超判处罚金30，000.00元。经查，孟祥超无存款、无车辆、无房产及其他财产可供执行可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十六日书记员  辇丰恺
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0623民初333号   原告鄂托克前旗金丰种子农药批发店。   统一社会信用代码为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。   经营者郭珍玲。   委托代理人贺某，1964年11月12日出生，系郭珍玲丈夫，科技工作人员，代理权限为特别代理。   被告刘某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院在审理原告鄂托克前旗金丰种子农药批发店诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月11日向本院自愿提出申请，请求撤回起诉。   本院认为，原告鄂托克前旗金丰种子农药批发店的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：   准许原告鄂托克前旗金丰种子农药批发店撤回起诉。   案件受理费10462.58元，减半收取5231.29元，由原告鄂托克前旗金丰种子农药批发店负担。   审判员 图 雅   二〇二一年五月十一日   书记员 牧其尔
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执21号申请执行人:杨英占，男，汉族，生于1966年12月13日，住邓州市。被执行人：冯涛，男，汉族，生于1958年11月13日，住邓州市。关于杨英占申请执行冯涛为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初5157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯涛未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人杨英占向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月6日、2月22日、4月19日、5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人在金融机构仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、邓州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金收入情况，经查被执行人在邓州市住房公积金管理中心无公积金收入。五、邓州市房产管理局查询被执行人的房产登记情况，经查被执行人在邓州市房产管理局无房产登记信息。六、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执21号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年五月二十八日书记员  王 展
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2526号原告张秀华。委托代理人徐颖。被告信阳林志世纪置业有限公司。法定代表人朱志强，该公司董事长。委托代理人董祥。原告张秀华诉被告信阳林志世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张秀华因将采取变更诉求另行起诉的方式解决纠纷，于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀华撤诉。案件受理费减半收取计462.5元，由原告张秀华负担。审判员  黄志欣二〇二一年五月二十七日书记员  符明珠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1907号 原告：某公司 被告：姚某某，女。 被告：陈某某，女。 被告：翟某某，女。 被告：李某某，女。 原告某公司诉被告姚某某、陈某某、翟某某、李某某名誉权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告某公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤诉。 案件受理费897元（已减半收取），由原告某公司负担。 审判员  张秋力 二〇二一年五月七日 书记员  贾姗姗
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初329号 被告人基本情况：被告人杨俊，曾用名杨凤鸣，男，1992年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省广元市旺苍县。2020年12月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：川成锦检刑诉【2021】217号。 指控事实：被告人杨俊与被害人陈某系邻居关系。2020年6月14日，被告人杨俊偶然发现陈某家窗户未关，遂从窗户进入陈某家中，窃取饭厅餐桌上的蓝色华为荣耀20手机一部（认定价格1458元）。同年6月19日，被告人杨俊再次进入陈某家中，窃取饭厅餐桌上的白色华为Ｐ9手机一部（认定价格200元）。后陈某联系被告人杨俊并承诺支付一定报酬，被告人杨俊遂将白色华为Ｐ9手机返还陈某，但陈某收到手机后未实际支付报酬。同年10月14日，被告人杨俊第三次进入陈某家中，窃取卧室床头的紫色华为ｍａｔｅ30Ｐｒｏ手机一部（认定价格4350元），还将陈某身份证一张、银行卡三张盗走。窃取该部手机后，被告人杨俊通过陈某手机京东白条四次套现共计3997.33元后耗用；被告人杨俊通过陈某手机京东白条提现2000元至陈某工商银行（9976）中，使用京东金条贷款5400元至该卡中，两次共计7400元。被告人杨俊将7400元充值到陈某微信余额中，后提现至陈某工商银行（9976）又再次充值到陈某微信余额中，最后放弃占有使用。 被告人杨俊于2020年12月8日被民警抓获，后如实供述了上述事实。被盗华为荣耀2.0i手机、华为mate30Pro手机在其家中起获并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护人：胡宇辰、冀军杰，四川东乾律师事务所律师。 辩解（护）意见：初犯、偶犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨俊盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，部分被盗物品已追回，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人陈某经济损失人民币3997.33元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二一年五月十日 书记员 吴春梅
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0215刑初420号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人董宗大，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月6日被青岛市公安局即墨分局取保候审。 青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2021〕414号起诉书指控被告人董宗大犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，因案情复杂，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人董宗大到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月11日16时许，被告人董宗大酒后驾驶鲁Ｂ*****号小型轿车沿青岛市即墨区灵山垃圾场后侧水泥路由东向西行驶至垃圾场处，与顺行在前李某驾驶的鲁Ｂ*****号小型普通客车追尾相撞，致两车损坏，董宗大负事故全部责任。经抽血检测，被告人董宗大血液中乙醇含量为243.5ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒后驾驶机动车。 被告人董宗大于2021年4月6日经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人董宗大醉酒后在道路上驾驶机动车肇事，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处其拘役4个月，并处罚金人民币10000元。并提供了接处警登记表、受案登记表、抓获经过，查获经过、驾驶人、机动车信息结果查询单、户籍证明，证人李某的证言，被告人董宗大的供述和辩解，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告，交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故车辆痕迹检验报告书、交通事故认定书，视听资料等证据予以证明。 被告人董宗大对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人董宗大醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人董宗大案发后经电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，属自首，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人董宗大犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月17日起至2021年9月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 红 二〇二一年五月十七日 书记员 李媛媛 附 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2970号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：单国良，男，1982年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告单国良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年五月二十八日 书记员 高文志
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执441号之一申请执行人：李静，女，1980年8月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：苟建军。被执行人：刘孙贵，男，1958年10月4日出生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市。申请执行人李静依据本院作出的（2020）川0683民初934号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈伟支付欠款235000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件诉讼费6170.00元及执行申请费。本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书后，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议：1.被执行人应当向申请执行人支付欠款235,000.00元、垫付的一审案件受理费及保全费6170.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现申请执行人同意只收取本金180,000.00元，自愿放弃剩余本金、垫付的一审案件受理费和保全费及迟延履行期间的加倍债务利息。2.上述款项中，由被执行人定于2021年5月31日前支付130,000.00元，余款50,000.00元定于2021年7月31日前付清。3.本案执行申请费由被执行人负担。4.和解协议履行完毕前，暂不解除对被执行人名下银行存款的冻结及车牌号为川FJN7**号雪佛兰牌汽车的查封。达成和解协议后，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0683执441号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 燕二〇二一年五月二十六日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1756号申请执行人：闫向豪，男，生于1993年7月2日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市兰亭房地产开发有限公司，住所地：河南省禹州市钧台办事处药城路东侧植物园以北。法定代表人：连宇峰，该公司总经理。被执行人：许昌市金睿房产经纪有限公司，住所地：河南省禹州市颍川办药城南一路**。法定代表人：黄静，该公司总经理。申请执行人闫向豪与被执行人禹州市兰亭房地产开发有限公司、许昌市金睿房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1081民初7564号民事调解书确定的义务。本院于2021年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款101400元；或扣留、提取被执行人101400元的收入；或查封、扣押价值101400元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月三十一日书记员 ：闫荣乾
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢574号 本院执行申请执行人陈慕玲与被执行人陈锡威婚姻家庭纠纷一案，生效法律依据为(2013)穗番法民一初字第00650号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人陈锡威已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案已执行完毕。 特此证明。 二〇二一年五月二十四日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢321号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：丁增勇，该公司总经理。 被执行人：周国胜，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：保证保险合同纠纷 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初3222号民事调解书 立案标的：60225.22元 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被执行人周国胜保证保险合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢321号、原执行案号（2021）皖1822执672号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2590号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆曼芩顿文化娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街**楼**，统一社会信用代码91500106320351440P。经营者：张容。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆曼芩顿文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0223民初1158号 原告：吴艳君，女，1963年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦天相，广西五汇律师事务所律师。 被告：鹿寨县恒安房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇迎宾路一巷**，统一社会信用代码：91450223799704702E。 法定代表人：陈慧兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋国春，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵林，广西万然律师事务所律师。 原告吴艳君与被告鹿寨县恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告吴艳君的委托诉讼代理人韦天相、被告恒安公司的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艳君向本院提出诉讼请求：一、判令恒安公司向吴艳君支付逾期交房违约金13720元（违约金以购房款132691元为基数，按日万分之二计算，从2019年11月1日起暂计至2021年4月1 -2- 日共逾期517天为13720.25元；之后的违约金按上述标准计算至恒安公司按合同约定交房时止）；二、本案诉讼费由恒安公司承担。事实与理由：2019年3月3日，吴艳君与恒安公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：吴艳君购买恒安公司位于鹿寨县住房，房屋价款为262691元，恒安公司应当在2019年10月31日前将符合合同约定的商品房交付给吴艳君使用；合同第七条约定，吴艳君逾期付款逾期在30日内按日向恒安公司支付逾期应付款的万分之五的违约金，逾期付款超出30日后按日向恒安公司支付逾期应付款万分之八的违约金；合同第九条约定，恒安公司逾期交房超过180日后，吴艳君要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至具备交付条件之日止，恒安公司按日向吴艳君支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，吴艳君依约向恒安公司支付应付款132691元，恒安公司至今未能将符合《商品房买卖合同》第八条约定房屋交付给吴艳君，已经构成违约，应承担逾期交房的违约责任。双方签订的《商品房买卖合同》属恒安公司提供的格式条款，违反公平原则，而且按合同约定的违约金不足弥补因恒安公司违约造成吴艳君的损失。根据公平原则，恒安公司亦应当按照已付房款每日万分之五或者日万分之八的比例向吴艳君支付逾期交房违约金。吴艳君自愿降低该比例，要求恒安公司按照大部分开发商逾期交房按日万分之二的比例计算违约金的标准承担违约责任。 恒安公司辩称：吴艳君没有按合同约定付完房屋价款，按照合同约定，在买受人未付清所有应付款项时，出卖人可以延迟交 -3- 房，买受人应在付清全部购房款后方有权要求出卖人按约定交房。恒安公司认为，吴艳君在未付清房款的情况下，无权要求恒安公司支付逾期交房违约金，请求法院驳回吴艳君的诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下： 恒安公司开发的位于鹿寨县的鹿寨恒安上城项目工程于2014年6月开工建设。2019年3月3日，恒安公司与吴艳君签订《商品房买卖合同》，约定：吴艳君（买受人）购买恒安公司（出卖人）开发的鹿寨恒安上城1单元1-1002号房屋，总价款为262691元；出卖人应当在2019年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，2.由于停水、停电、天气等原因使工程延误的，3.由于相关部门等非出卖人原因导致出卖人无法按期取得有关验收文件，4.买受人未付清所有应付款（包括违约金）；买受人逾期支付购房款的，逾期在30日之内，按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款20%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金；出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还 -4- 全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金；买受人在办理房屋交接手续前，必须付清全部房款，否则出卖人有权拒绝办理交房手续，并且不承担延期交房的违约责任；买受人应在付清全部购房款后(包括按揭贷款到位)，方有权要求出卖人按《商品房买卖合同》约定交房。 吴艳君分别于2019年2月20日、2019年3月3日两次共向恒安公司支付购房款132691元，恒安公司于交款当日分别向吴艳君出具上述款项收据。剩余未付购房款，因双方约定由吴艳君以向银行办理按揭贷款的方式支付，而至今尚未办理得该贷款，因而未付清。因涉案房屋尚未竣工验收，恒安公司至今未向吴艳君交付房屋，吴艳君遂向本院提起诉讼，要求恒安公司支付相应的逾期交房违约金。 以上事实，有营业执照、《建筑工程施工许可证》、《商品房买卖合同》、收据等证据在案佐证，结合当事人的陈述，本院予以确认。 本院认为，恒安公司与吴艳君签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，为有效合同，受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定买受人在办理房屋交接手续前，必须付清全部房款，否则出卖人有权拒绝办理交房手续，并且不承担延期交房的违约责任；买受人应在付清全部购房款后(包括 -5- 按揭贷款到位)，方有权要求出卖人按《商品房买卖合同》约定交房。吴艳君未向恒安公司支付完全部购房款，按照双方约定，无权要求恒安公司交房，恒安公司在此情况下不应当承担逾期交房的违约责任。因此，吴艳君诉请恒安公司支付逾期交房违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；反之，对恒安公司不承担本案逾期交房违约责任的辩解意见，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定、判决如下： 驳回吴艳君的诉讼请求。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由吴艳君负担。 本判决为终审判决。 审判员  张希 二〇二一年五月六日 法 官 助 理 覃芳秋 书记员刘林
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初3544号 原告：姜万清，女，满族，1956年4月2日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所。 被告：陈明爽，男，汉族，1975年12月29日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告姜万清与被告陈明爽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜万清委托诉讼代理人张华楠到庭参加诉讼，被告陈明爽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜万清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告替被告支付的货款6600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月21日和龙风云、原告签订了钢模板租赁合同一份，其中原告做为被告的担保人，为该租赁合同提供担保责任，其后被告从龙风云处租赁模版产生租赁费4600元，因被告未及时给龙风云结算租赁费，故产生违约金2000元，因龙风云多次找到被告催要无果，故找到原告，原告作为担保人支付给龙风云货款及违约金6600元，龙凤云为原告出具了收条，原告作为担保人替被告支付欠款后，其原告有权向被告追偿，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈明爽未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 经审理本院认定，2017年12月21日和龙风云、原被告签订了钢模板租赁合同一份，被告陈明爽从龙风云处租赁模版，原告姜万清作为被告陈明爽的担保人，为该租赁费提供担保责任。后被告从龙风云处租赁模版产生租赁费9606元，除去被告押金5000元，仍拖欠龙风云46**元。2018年10月20日，原告作为担保人支付给龙风云租金及违约金6600元，龙凤云为原告出具收条一张。 以上事实有当事人陈述、钢模板租赁合同等证据在卷佐证。 本院认为，原被告与龙风云签订的《钢模板租赁合同》系三方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。作为保证人原告就其已向龙风云代为清偿的被告李强的租金及违约金依法享有追偿权，但原告清偿违约金已超过30%的法定限额，故本院仅支持租赁费4606元及违约金1382元，合计5988元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 一、被告陈明爽于本判决生效后十日内给付原告姜万清代偿款5988元； 二、对原告姜万清的其他诉讼请求不予支持。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年五月二十一日 书记员  闫 冬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终6982号上诉人（原审原告）：钱顺，男，1954年11月15日出生，汉族，中国人民解放军原北京军区联勤第六分部直属工作科退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军郑州联勤保障中心北京直属保障大队，住所地北京市丰台区东安街头条19号。法定代表人：王建军，大队长。委托诉讼代理人：王暄，男，中国人民解放军郑州联勤保障中心北京直属保障大队干部。委托诉讼代理人：苑城瑞，男，中国人民解放军郑州联勤保障中心北京直属保障大队战士。上诉人钱顺因与被上诉人中国人民解放军郑州联勤保障中心北京直属保障大队（以下简称北京直属保障大队）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱顺上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：北京直属保障大队克扣职工工资，应属于劳动争议案件，一审法院以本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围裁定驳回起诉属于事实认定错误。根据《劳动部、总后勤部关于军队、武警部队的用人单位与无军籍职工发生争议如何受理的通知》及《劳动法》的相关规定，且在钱顺向上级部门反映后，部队补发了钱顺13月奖励工资及工资差额，但职务补贴工资仍坚持不发。北京直属保障大队辩称，同意一审裁定，不同意钱顺的上诉请求。上级部门并未通知发放职务补贴工资。钱顺向一审法院起诉请求判令：1.依据中央军委《关于做好军队职工分流安置和待遇保障工作的通知》军办发［2017］14号及《劳动法》第五十条之规定判决北京直属保障大队补发2002年1月至2006年12月所欠发的职务补贴工资20160元；2.诉讼费用由北京直属保障大队承担。一审法院经审查认为，《关于做好军队职工分流安置和待遇保障工作的通知》系中共中央军事委员会办公厅下发至各战区、各军兵种、军委机关各部门、军事科学院、国防大学、国防科学技术大学、武警部队、各军区善后工作办公室的内部通知。钱顺依据该通知主张北京直属保障大队欠发其职务补贴工资，涉及单位内部管理问题，该项诉讼请求并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对钱顺的起诉，应当裁定予以驳回。据此，一审法院于2021年1月22日裁定：驳回钱顺的起诉。本院认为：依据钱顺在一审中提供的中共中央军事委员会办公厅军办发［2017］14号《关于做好军队职工分流安置和待遇保障工作的通知》的内容，其中明确载明：“关于2016年底前职工工资津贴、社会保险、住房补贴、住房公积金历史欠账部分，由用工单位按照国家和军队的有关政策规定补发和筹措到位，所需经费从相关经费或单位机动财力中解决”。由此可以看出，钱顺所主张的欠发的职务补贴工资需由单位内部通过管理流程逐级核实并予以解决。鉴于此，一审法院以钱顺的诉讼请求并非人民法院受理民事诉讼的受案范围为由裁定驳回钱顺的起诉，并无不妥。综上所述，钱顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年五月二十八日法官助理  李 昂书 记 员  何 柳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖55号原告：陈大奇，男，1940年7月30日出生，汉族，住北京市。被告：焦建国，男，1953年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈大奇与被告焦建国民间借贷纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2021年5月14日立案。原告诉称，焦建国先后两次向陈大奇借款人民币70000元（其中2019年12月2日借35000元，2020年3月5日又借35000元，共计70000元），几次索要未果。陈大奇诉至法院，请求法院判令焦建国偿还人民币70000元。北京市海淀区人民法院经审查认为，因原告陈大奇与被告焦建国均为该院退休职工，该院与本案有利害关系，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告陈大奇与被告焦建国均为北京市海淀区人民法院退休职工，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张寒松审判员  许广会审判员  梁 睿二〇二一年五月三十一日书记员  杨迪菲
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初774号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：张慧梅，女，1979年4月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：侯耀亭，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘国利，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张东阳，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张慧梅、侯耀亭、刘国利、张东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛醒到庭参加诉讼，被告刘国利、张东阳到庭参加诉讼，被告张慧梅、侯耀亭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张慧梅偿还所欠河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及自2018年2月12日至2021年2月28日期间的利息78492元，本息共计278492元，并自2021年3月1日起以未归还借款本金为基数按合同约定利率（月利率14.4‰）支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令侯耀亭、刘国利、张东阳对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.张慧梅、侯耀亭、刘国利、张东阳承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2018年2月12日，张慧梅与河南舞钢农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定张慧梅在河南舞钢农村商业银行股份有限公司处贷款20万元，期限24个月，于2020年2月12日到期，贷款固定利率为月利率9.6‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50％。同日河南舞钢农村商业银行股份有限公司与侯耀亭、刘国利、张东阳签订《保证合同》，约定侯耀亭、刘国利、张东阳为张慧梅的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿还借款本息和相应费用，债权人有权向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。河南舞钢农村商业银行股份有限公司依约向张慧梅足额发放了贷款，张慧梅收到贷款后未清偿本金，清偿利息4900元。经河南舞钢农村商业银行股份有限公司多次催要，张慧梅拒不偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金及未偿还的利息，为维护原告合法权益，故提起诉讼。刘国利、张东阳辩称：该笔借款本人不清楚，不知道为这笔贷款提供了担保。张慧梅、侯耀亭未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，河南舞钢农村商业银行股份有限公司提交的证据如下：1、个人借款合同，证明张慧梅在原告处借款200000元；2、保证合同，证明侯耀亭、刘国利、张东阳为张慧梅依主合同与河南舞钢农村商业银行股份有限公司所形成的债务提供了保证；3、贷款发放通知书，证明河南舞钢农村商业银行股份有限公司依约向张慧梅履行了发放贷款的义务；4、借款借据，证明张慧梅并未按时还本付息，已构成违约。张东阳、刘国利对上述证据没有异议。张慧梅、侯耀亭未质证。张慧梅、侯耀亭、张东阳、刘国利未提交证据。对河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的有效证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，张慧梅在河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款200000元，双方为此签订《个人借款合同》，约定借款用途为购房；借款期限自2018年2月12日至2020年2月12日，借款月利率9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日河南舞钢农村商业银行股份有限公司与侯耀亭、刘国利、张东阳签订《保证合同》，约定侯耀亭、刘国利、张东阳为张慧梅的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿还借款本息和相应费用，债权人有权向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年2月12日，河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行借款本金200000元的发放义务。截至目前，张慧梅仅清偿利息4900元。本院认为，根据庭审中河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供的证据及到庭当事人所作陈述，可以认定河南舞钢农村商业银行股份有限公司与张慧梅、侯耀亭、刘国利、张东阳签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在河南舞钢农村商业银行股份有限公司按照约定履行了借款义务后，张慧梅应按照诚实信用原则履行还款义务。经计算，张慧梅尚欠河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、自2018年2月12日至2021年2月28日的利息78492元。上述借款本金、利息，及自2021年3月1日起以未归还本金为基数按合同约定的月利率14.4‰计算的利息，张慧梅应当清偿。侯耀亭、刘国利、张东阳为张慧梅的上述借款本息提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，河南舞钢农村商业银行股份有限公司在此期间内向我院提起诉讼，未超出法律规定的时效，故侯耀亭、刘国利、张东阳应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、张慧梅于本判决生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、截至2021年2月28日的利息78492元，本息共计278492元，并自2021年3月1日起以未归还借款本金为基数按合同约定的月利率14.4‰支付利息至还款之日止；二、侯耀亭、刘国利、张东阳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5477元，减半收取计2739元，由张慧梅、侯耀亭、刘国利、张东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 黄 璜二〇二一年五月十三日书记员 王云龙附法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保496号关于保全申请人罗娟与被申请人张海兵、杨素琴财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初3906号 原告：邵华，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：吕志强，男，1960年11月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：丁银龙，男，1984年7月17日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告邵华与被告丁银龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵华的委托诉讼代理人吕志强到庭参加诉讼，被告丁银龙经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币10000元并承担违约金（以10000元为基数，按15%计算）；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2020年8月22日，被告向原告借款人民币10000元，约定10天偿还，借款到期后，原告催要未果。 被告丁银龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告丁银龙未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告邵华提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：2020年8月22日，被告丁银龙向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款期限10天，逾期按15%计算。借款到期后，原告催要未果。 本院认为，被告丁银龙向原告邵华借款人民币10000元，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。 关于原告要求按15%支付违约金的诉求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原、被告借款时间发生在2020年8月22日，因此，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率保护标准计算，即以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 综上所述，原告邵华要求被告丁银龙偿还借款人民币本金10000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。对原告要求按15%支付违约金的诉求，本院对超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁银龙于本判决生效后十日内偿还原告邵华借款人民币10000元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月2日起至借款返还之日止）； 二、驳回原告邵华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁银龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 英 二〇二一年五月二十八日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初742号 原告：董秀玲，女，1959年3月7日出生，汉族，工人，住河北省张家口市张北县。 被告：庞虎，男，1988年12月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告董秀玲与被告庞虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀玲到庭参加诉讼，被告庞虎经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 董秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借贷款5万元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告开厂，因资金周转于2018年1月23日向原告借款5万元，双方约定利息1分5。可被告不守信用，原告多次追要，被告一拖再拖，不予归还。为维护原告权益，提起诉讼，敬请支持原告诉求。 庞虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日被告向原告借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限，同日被告为原告出具欠条后原告将50000元现金交付被告。对原告提交的欠条原件及银行交易流水明细清单，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借据系当事人之间在设立借贷权利义务关系时，出借人实际支付借款后，借款人向出借人出具的债权凭证。本案原告通过现金方式向被告实际支付了借款后，被告向原告出具欠条，故原、被告双方的行为符合民间借贷的法律要件，借据的内容系借贷双方真实意思的表示，本院予以确认，现原告向被告主张归还借款本金50000元，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5％支付利息，因被告为原告出具的欠条上对支付利息没有约定，应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告庞虎经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞虎于本判决生效之日起十日内归还原告董秀玲借款50000元； 二、驳回原告董秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由庞虎负担。原告董秀玲预交的案件受理费525元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇二一年五月二十一日 书记员  云江潇 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5996号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：陈丽萍，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区陈大镇砂蕉村山坂坑18号。公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与陈丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初6519号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈丽萍无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5996号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十九日 书记员  潘广杰
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1273号 原告：邓海棕，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告：肖兴平，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告邓海棕与被告肖兴平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告邓海棕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓海棕申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓海棕撤诉。 案件受理费738元，减半收取369元，原告邓海棕自愿负担。 审判员 刘 红 二〇二一年五月二十六日 书记员 段思利
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢834号 关于王小莉与高素芬间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）内0602民初3038号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人王小莉于2019年2月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人王小莉于2021年5月10日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年6月19日作出的（2018）内0602民初3038号民事调解书，本案予以结案。 二〇二一年五月十一日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执恢397号申请执行人：孟某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人：南某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人：彭某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人：南某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人：南某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：智某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人孟某某、南某某、彭某某、南某某、南某某与被执行人智某某人格权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人智某某已履行全部义务。至此，申请执行人孟某某、南某某、彭某某、南某某、南某某向本院申请执行的（2013）包昆民初字第2651号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二一年五月二十五日书记员  赵赛男
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4334号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人吴玉娟，女，1974年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。广发银行股份有限公司北京分行与吴玉娟银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.324711万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无证券登记信息。本院委托丽水市人民法院于2021年5月10日冻结被执行人吴玉娟名下持有的丽水鸿聚酒业有限公司出资额为10万元，份额为20%的股权，均向股权公司住所地发出了协执执行通知书冻结上述股权期间内不得办理被冻结股权的转移手续或者设定权利负担，不得支付股息或者红利，申请执行人无法提供上述股权公司经营地，未垫付评估费用。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17783号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二一年五月二十一日法官助理  牛 爽书 记 员  吴月君
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0507刑初308号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人许欢蕾，男，1976年2月27日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440×××××××********，中专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区×××××××××××阳光海岸花园******，因本案于2021年5月13日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]248号起诉书指控被告人许欢蕾犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、被告人许欢蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年5月13日0时3分，被告人许欢蕾酒后驾驶粤D×××**号牌小轿车，途径汕头市龙湖区金砂、黄山路口时被民警查获。经汕头市××××××××鉴定，从被告人许欢蕾的血液样本中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许欢蕾醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人许欢蕾自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金四千元。被告人许欢蕾对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许欢蕾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许欢蕾犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人许欢蕾归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人许欢蕾犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许欢蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年6月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二一年五月二十日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初873号 原告：赵从军，男，汉族，1963年2月2日出生，住河北省晋州市。 被告：齐老雨，男，汉族，1980年4月4日出生，住河北省保定市蠡县。 原告赵从军与被告齐老雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告赵从军到庭参加了诉讼，被告齐老雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款18000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月份至2018年3月份期间，被告多次在原告处购买锯末，陆续购买，陆续给付货款，至2018年6月5日被告余欠原告货款18000元，被告因资金周转不过来，承诺有钱之后马上结算，但被告至今未给付原告货款，经原告多次索要未果。 被告齐老雨未作答辩。 本院经审理查明：原告在晋州市东里庄镇打绳庄村经营锯末生意，被告在辛集市制革厂做皮革销匀加工，需要锯末用于清除水分。2017年4月份至2018年3月份期间，被告多次在原告处购买锯末1450袋，每袋20元，共合款29000元，期间三次微信给付11000元，至2018年6月5日与被告微信对账欠原告剩余货款18000元，被告至今未给付原告货款。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.微信聊天记录一份9张，来源于原被告之间的微信聊天记录截图，证明被告认可欠原告货款的事实和数额，于2017年11月28日转1000元，2018年2月6日转账7000元,2018年2月14日转账3000元，共计转账11000元；2018年6月5日微信截图显示对账剩余货款为18000元。2.2017年4月5日到2018年3月19收货单13份，证明货物被告已经收到，收据中有显示“齐老雨”和“老雨”的签字，均是被告本人签字并认可。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款18000元，有原告提交的被告签字并认可的收货收据及原被告之间的微信聊天记录截图予以证实，应由被告偿还，故对原告诉请本院予以支持。原告要求被告给付所欠货款利息，因欠款单中并未约定，应自2018年6月5日原被告对账之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐老雨于本判决生效之日起五日内偿还原告赵从军货款人民币18000元； 二、被告齐老雨于本判决生效之日起五日内支付原告赵从军以人民币18000元为基数货款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收，自2018年6月5日起至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告齐老雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇二一年五月十九日 书记员  刘云灿
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初894号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李祥羽（曾用名李锋羽），男，1996年12月14日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，高中文化，务工，户籍所在地文山壮族苗族自治州马关县。因本案于2020年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月3日被中山市公安局取保候审。2021年4月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉〔2021〕756号起诉书指控被告人李祥羽犯盗窃罪，鉴于被告人李祥羽自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年10月13日，被告人李祥羽在中山市某移动服务厅工作期间，利用被害人刘某维修手机时留下的锁屏密码，将被害人刘某支付宝绑定的手机号码更改为其使用的130*****070号码，先后27次盗刷被害人刘某支付宝花呗及支付宝绑定的银行卡共计人民币7098.01元。同年12月1日12时许，公安人员在上述移动营业厅内将被告人李祥羽抓获归案。破案后，被告人李祥羽已退赔被害人刘某人民币7150元（包含花呗利息53元）。上述事实，被告人李祥羽在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李祥羽无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李祥羽归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李祥羽自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李祥羽积极退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李祥羽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李祥羽的犯罪性质和情节，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李祥羽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二一年五月六日书记员  李庄梦
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执126号之一申请执行人：范友明，男，1976年12月7出生，汉族，住沐川县。委托代理人（特别授权）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：沐川县宇业煤矿,住所地：沐川县高笋乡龙槽村4组，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。委托代理人（特别授权）：胡民，该公司员工。申请执行人范友明依据已经发生法律效力的沐川县人民法院（2020）川1129民初928号民事调解书，于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县宇业煤矿支付案款56713.25元。本院于2021年3月18日依法立案执行。案件在执行过程中，本院冻结了沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和奖补资金57464.25元（其中案款56713.25元、执行费751.00元），但现在指标尚未交易，奖补资金尚未拨付，不能执行；被执行人沐川县宇业煤矿废旧材料处置款在本案立案前已全部支出。经查，被执行人沐川县宇业煤矿现在已经关闭，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2021年5月12日,本院向申请人范友明告知了案件执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玉虹审 判 员 邓毅强审 判 员 张宁恒二〇二一年五月十二日法官助理 王学章书 记 员 梁旭梅