四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1095号 原告:李治旭，男，1973年10月5日出生，汉族，资阳市安岳县人，住资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军（特别授权），系四川博鉴律师事务所律师。 被告：魏相华，男，1962年4月10日出生，汉族，资阳市安岳县人，住资阳市安岳县。 被告：内江正达货物运输有限责任公司，住所地：内江市东兴区西林大道交警队综合楼11号。 法定代表人：钟锐，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区大千路北沿线888号金科公园王府A1幢1单元1层6-8号、2层1-4号、3层3-4号。 负责人：彭建坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张放（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。 原告李治旭与被告魏相华、内江正达货物运输有限责任公司（以下简称内江正达公司）、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序分别于2021年4月12日、2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告李治旭及其委托诉讼代理人王宗军、内江正达公司法定代表人钟锐、平安财险内江支公司委托诉讼代理人张放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李治旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏相华、内江正达公司共同赔偿原告医疗费89790.57元、误工费15600.00元、护理费10800.00元、住院伙食补助费1640.00元、营养费1350.00元、残疾赔偿金179690.42元、精神抚慰金6600.00元、鉴定费2000.00元、交通费3000.00元，合计310470.99元，并由被告平安财险内江支公司在保险责任限额内赔偿原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，被告魏相华驾驶被告内江正达公司所属川Ｋ5××××号重型半挂牵引川Ｋ××××挂重型低平板半挂车由廉江市区往四川省成都市方向行驶至汕湛高速公路廉江东收费站处时，由于未注意安全驾驶，碰刮站立于川Ｋ××××挂重型低平板半挂车右侧的李治旭，造成李治旭受伤的道路交通事故，之后魏相华驾车离开现场未报警。2020年5月25日，湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队对本次事故作出认定，被告魏相华承担事故全部责任，原告李治旭不承担事故责任。事故发生后，原告受伤被送入廉江市人民医院住院治疗，于2020年5月26日好转出院。2020年5月29日，原告因伤转入安岳县中医医院继续治疗，2020年5月30日好转出院。2020年8月31日，经眉山公信司法鉴定中心鉴定，原告骨盆多发骨折为九级伤残、肋骨骨折为十级伤残、误工期为130日、护理期为90日、营养期为90日。被告魏相华驾驶的车辆在被告平安财险内江支公司投保交强险、第三者责任险。 被告魏相华辩称：原告李治旭是魏相华雇请的驾驶员，工资是每月7000.00元。事故发生后，已垫付原告住院医疗费79790.57元，还垫付了交通费7000.00元、生活费5000.00元、门诊费11000.00元左右。 被告内江正达公司辩称：对交通事故认定，内江正达公司认为本案是因原告李治旭脱岗在高速路下车所发生的事故，是李治旭造成自身损害，其存在重大过错，其应承担同等责任。交警队在事故认定时没有考虑事实的因果关系，内江正达公司对责任划分不予认可。鉴于原告李治旭与被告魏相华达成了赔偿协议，内江正达公司认为被告平安财险内江支公司在交强险12万元内赔付后，剩余的2万元由被告魏相华承担。本案中，按照法律的规定，原告的损失应由被告魏相华承担，与内江正达公司无关。 被告平安财险内江支公司辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议。本案平安财险内江支公司标的车的被保险人内江正达公司在平安财险内江支公司投保交强险和商业险100万元。根据本次交通事故责任认定，被告魏相华无证驾驶，根据保险合同约定，交强险和商业险不承担赔偿责任。若平安财险内江支公司在交强险内承担责任，根据法律规定，平安财险内江支公司有追偿权。平安财险内江支公司没有垫付原告费用。对原告主张赔偿项目的意见：医疗费以正式票据为准；对误工费无异议；护理费，按100元/天计算；住院伙食补助费按30元/天计算；对营养费无异议；残疾赔偿金，应按农村标准计算；被扶养人生活费，按城镇标准计算也是25133元/年；对精神抚慰金无异议；鉴定费，请依法酌情分担；交通费，请酌情认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，被告魏相华驾驶被告内江正达公司所有的川Ｋ5××××号重型半挂牵引川Ｋ××××挂重型低平板半挂车，由廉江市区往四川省成都市方向行驶至汕湛高速公路廉江东收费站处时，由于未注意安全驾驶，碰刮站立于川Ｋ××××挂重型低平板半挂车右侧的李治旭，造成李治旭受伤的道路交通事故，之后魏相华驾车离开现场未报警。原告李治旭因交通事故受伤先后送往廉江市人民医院、安岳县中医医院住院治疗共计41天好转出院。2020年8月31日，原告伤情经眉山公信司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人李治旭因道路交通事故致骨盆多发骨折，伤残等级鉴定为九级；2、其6根肋骨骨折伤残等级鉴定为十级；3、李治旭因本次人身损害其误工期综合评定为130日、护理期综合评定为90日、营养期综合评定为90日，发生鉴定费2000.00元。2021年4月12日，被告内江正达公司向本院申请对原告李治旭的伤残等级进行重新鉴定和对原告提交的《房屋出租协议》中的字迹形成时间进行鉴定。2021年5月13日，被告内江正达公司向本院申请撤回其申请的鉴定项目，本院于2021年5月14日依法作出鉴定终结通知。被告魏相华挂靠于被告内江正达公司的川Ｋ5××××号车在被告平安财险内江支公司投保有交强险和商业三者险100万元并购买不计免赔。事故发生后，被告魏相华已向原告垫付医疗费74097.00元及交通费、生活费12000.00元。 另查明，2021年4月30日，原告李治旭与被告魏相华达成一致协议：1、原告李治旭获得被告方各项损失赔偿总额为14万元；该赔偿总额包括被告平安财险内江支公司的交强险赔偿部分，其中交强险赔偿后的不足部分金额，全部由被告魏相华承担；应由被告魏相华赔偿的费用，于法院判决生效后三日内支付。2、被告魏相华系无证驾驶机动车。3、川Ｋ5××××号车系被告魏相华挂靠于被告内江正达公司经营。4、原告次女李莲馨、母亲向林碧于原告定残时已分别年满14周岁、72周岁，向林碧育有包括原告在内三个子女。 上述事实，有原告李治旭提供的身份证、结婚证、营业执照、企业登记信息、证明、《道路交通事故认定书》、廉江市人民医院住院病案、安岳县中医医院出院证明书、明细费用汇总、收费票据、结算票据、司法鉴定意见书等，被告魏相华提供的身份证、微信转账凭证、协议等，被告内江正达公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、《道路交通事故认定书》、罗先容的申请书、委托书、身份证复印件、魏相华的询问笔录、李治旭的询问笔录、保险单等，被告平安财险内江支公司提供的营业执照、负责人身份证明、保险单、投保单、投保人申明、保险条款等，及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告李治旭因本次交通事故受到的经济损失，依法应当获得赔偿。湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队《道路交通事故认定书》认定：被告魏相华承担事故全部责任，原告李治旭不承担事故责任。被告内江正达公司虽对该责任划分有异议，但其提供的证据尚不足以证实交警部门划分错误，故该抗辩意见不予采纳，对交警部门所作道路交通事故责任认定予以采信。关于被告平安财险内江支公司的交强险和三者险是否应当承担赔偿责任。被告平安财险内江支公司辩称，被告魏相华系无驾驶资格证驾驶机动车，被告平安财险内江支公司不承担赔付责任，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”故被告平安财险内江支公司辩解其不承担赔偿责任的理由不成立，被告平安财险内江支公司依法应当承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。原告因本次交通事故发生医疗费84097元+2533.17元+41.40元=86671.57元，予以核算确定。原告主张的住院伙食补助费41天×40元/天=1640.00元、营养费90天×15元/天=1350.00元、误工费130天×120元/天=15600.00元、鉴定费2000.00元，均符合法律规定，予以支持。关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），因原告伤情经鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，其赔偿系数应为21%，故其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为36154元/年×20年×21%+25367元/年×14年×21%÷2+14056元/年×8年×21%÷3=170372.30元。关于护理费，因原告并未举证证明其护理标准情况，护理费标准按100元/天计算，其护理费应为41天×100元/天=4100.00元。关于精神抚慰金，本院酌情支持6300.00元。原告主张的交通费偏高，酌情支持2000.00元。 综上所述，原告的经济损失共计290033.87元，该款与被告魏相华已赔付的医疗费74097.00元、交通费7000.00元、生活费5000.00元等费用合计86097.00元相抵后，尚有损失203936.87元。根据原告李治旭与被告魏相华在诉讼过程中达成协议，按各项损失总额140000.00元赔付，故由被告平安财险内江支公司在交强险限额内赔付原告110000.00元，由被告魏相华赔付原告李治旭经济损失30000.00元。被告平安财险内江支公司履行交强险赔付义务后依法取得对侵权人魏相华的追偿权。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李治旭各项经济损失110000.00元； 二、被告魏相华于本判决生效之日起三日内赔偿原告李治旭各项经济损失31480.00元（已品迭受理费）； 三、被告内江正达货物运输有限责任公司对被告魏相华赔付的30000.00元承担连带赔偿责任； 四、驳回原告李治旭其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5938.00元，减半收取2969.00元，由原告李治旭承担1489.00元、被告魏相华承担1480.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二一年五月十九日 书记员  张 丽