wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初588号 原告：徐静，女，1996年9月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：余承欣，男，1995年4月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告徐静诉被告余承欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告余承欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款10,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2019年年初在河北相识，2020年7月24日，被告因开网约车需要租赁车辆支付押金而自己资金紧张，向原告借款10,000元，并承诺每个月底归还1,500元，于2021年2月份还清。原告将10,000元借给被告后，未收到被告承诺的还款，原告多次催收无果，被告至今未还。 被告余承欣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告徐静举证有：微信聊天记录、转账凭证，证明被告向原告借款10,000元的事实。 被告余承欣未举证。 本院认为，被告余承欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，未举证，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利；经本院审查，原告所举证据真实、合法且与本案有关，本院依法予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2020年7月23日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款10,000元；7月24日，被告通过微信向原告出具借条一张，主要约定借款10,000元，分7个月还清，每月底还1,500元；7月25日，原告通过微信转账10,000元给被告，该款被告至今未归还原告。 本院认为，借款应当偿还，原告出借款项给被告，被告应当按约定向原告归还借款，约定期限届满，被告未将款项归还给原告，构成违约，原告要求被告归还借款10,000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告余承欣于本判决生效之日起十日内归还原告徐静借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告余承欣负担（并在本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐静）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二一年五月九日 书记员  周 雪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初337号原告：莫卫明，男，1966年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区,未到庭。委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿（实习律师），安徽皖光大律师事务所律师。被告：安徽昌达路桥工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区河南路中建智立方二期45#楼，统一社会信用代码913401247690154476。法定代表人：笪建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：姚明，安徽国恒律师事务所律师。被告：砀山县交通投资有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇金利大道28号，统一社会信用代码91341321065212258H。法定代表人：马方，该公司董事长。被告：郑国胜，男，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。原告莫卫明与被告安徽昌达路桥工程集团有限公司、砀山县交通投资有限公司、郑国胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简程序。本院认为，本案在审理过程中，因案情疑难复杂。本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘存领人民陪审员  黄 侠人民陪审员  贾运超二〇二一三月二十五日书记员张迷迷
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初673号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：徐维涛，男，1978年1月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告徐维涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加诉讼。被告徐维涛经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金17778元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，原、被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金2万元，借款期限为18个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金2222元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金17778元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐维涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、收款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款2万元，期限为18个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%。贷款手续费400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额2万元，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费400元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2014年1月20日向被告徐维涛银行账户转款19600元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金2222元，以及包括利息、管理费等各项费用828元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费400元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为19600元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息、管理费等各项费用828元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已还本金合计2222元，因此，被告尚欠原告的本金数额为17378元（19600元-2222元），故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐维涛于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金17378元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费244元，公告费540元，由被告徐维涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 曦人民陪审员 周 硕人民陪审员 张宁宁二〇二一年五月十四日法官助理雷雪冬书记员张韦男
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1139号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雪晴，山东伟弘律师事务所律师。 被告：郎春花，女，1969年9月21日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告郎春花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人陈雪晴到庭参加诉讼。被告郎春花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款26010元及利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日14时20分许，被告郎春花驾驶停在尚文中学大门东处恒安街北侧路边的车牌号为鲁ＧＤ××××号小型普通客车，起步由东向西变道行驶时，与谭德利驾驶的沿坊子恒安街由东向西行驶的车牌号为鲁ＧＫ××××号的小型轿车相撞发生道路交通事故，致使两车受损。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告郎春花承担事故主要责任，谭德利承担事故次要责任。鲁ＧＫ××××号的小型轿车在原告处投保车损险，原告理赔鲁ＧＫ××××号的小型轿车车辆损失后，代位取得对被告郎春花请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告郎春花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被保险人谭磊为鲁ＧＫ××××牌车辆在原告处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等，机动车损失保险的保险金额为223720元，保险期间自2016年6月23日24时起至2017年6月22日24时止。 2016年12月16日14时20分许，被告郎春花持Ｃ1证驾驶停在尚文中学大门东处恒安街北侧路边的车牌号为鲁ＧＤ××××的小型普通客车，起步由东向西变道行驶时，遇谭德利持Ｃ1证驾驶的车牌号为鲁ＧＫ××××的小型轿车沿坊子恒安街由东向西行驶至此，两车相撞，发生道路交通事故，致两车损坏。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告郎春花承担事故主要责任，谭德利承担事故次要责任。 鲁ＧＫ××××牌车辆因涉案交通事故产生维修费36100元、施救费200元。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司根据被保险人谭磊的索赔申请，于2017年1月20日共计向被保险人谭磊支付车辆损失保险金36300元。 2017年1月10日，被保险人谭磊向原告出具了机动车辆索赔权转让书，其中载明，被保险人已收到保险公司支付的赔偿金36300元，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给原告公司。被保险人谭磊在权利转让人处盖章。 另查明，原告主张没有查到被告车辆入交强险的信息，被告郎春花应赔偿原告（36300元-2000元）*70%+2000元=26010元。利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1倍计算。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，谭德利驾驶鲁ＧＫ××××号车辆与被告郎春花驾驶的鲁ＧＤ××××号车辆相撞，造成交通事故，致两车受损，经交警部门认定，谭德利负事故次要责任，被告郎春花负事故主要责任。原告已经向被保险人谭磊支付车辆损失保险金36300元，被告郎春花未及时赔偿原告所垫付的交通事故赔偿款是形成本案纠纷的原因，被告郎春花依法应承担赔偿原告垫付的交通事故赔偿款的责任。 关于被告应当承担的赔偿数额问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告郎春花在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失2000元诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。对于剩余的赔偿款项34300元。根据涉案交通事故责任的划分及本案实际，以被告郎春花承担事故车辆损失数额的70%为宜，计款24010元。综上，被告郎春花共计应赔偿原告垫付的车辆损失数额为26010元。关于逾期利息，可以26010元为基数，自起诉之日即2021年2月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告郎春花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎春花支付给原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款26010元及利息(以26010元为基数，自2021年2月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告郎春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二一年五月八日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初5956号原告：延边新世纪智慧物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园街。法定代表人：金军学，经理。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：崔春兰，女，成男人，住吉林省延吉市金海小区。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司与被告崔春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司以与被告崔春兰自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边新世纪智慧物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边新世纪智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月三十日书记员 李美燕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4023民初950号 原告：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路31号。 法定代表人：张翠荣，经理。 被告：秦波，男，1971年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 被告：毛桂阳，男，1972年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 原告霍城县北信农机商贸有限公司与被告秦波、毛桂阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告霍城县北信农机商贸有限公司于2021年4月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍城县北信农机商贸有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍城县北信农机商贸有限公司撤诉。 审判员 范 霞 二〇二一年五月十日 书记员 张栗恺
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执598号之五 被执行人：胡瑞，女，汉族，1990年01月08日生，住山东省惠民县。 关于申请执行人与被执行人胡瑞物权一案，本院于2021年03月05日冻结了被执行人胡瑞在6215××××2612账户内余额人民币117.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡瑞在中国邮政储蓄银行6215××××2612账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年五月十九日 书记员  刘宏楼
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2234号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：朱剑冬，男，1980年1月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱剑冬信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8913号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朱剑冬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行欠款本金148000元、利息（截止2020年12月17日为3814元；自2020年12月18日起至实际支付之日止，以148000元为基数，按日万分之五计算）、违约金及费用10641.08元，并支付律师费20197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（已减半收取）、保全费1620元，合计3600元，由朱剑冬负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，朱剑冬负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初8913号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初191号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人倪文中，男，1973年4月5日出生于河南省辉县，汉族，文盲，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年2月24日被辉县市公安局刑事拘留，于2021年3月9日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人倪文中犯开设赌场罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官孙转连出庭支持公诉，被告人倪文中到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2021年2月7日到2月21日，被告人倪文中在辉县市赞城镇王官营村自己家中，利用麻将牌比大小的方式开设赌场，根据“锅”的大小，倪文中抽取赌赢的庄家30元到200元不等的水钱，共抽头渔利32900元。另查明，2021年5月24日，被告人倪文中的家属代为退出违法所得32900元。上述事实，被告人倪文中在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现场照片、赌博所用的麻将桌照片、记账笔记本照片、抓获证明、辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、提取笔录及倪文中、杨某1、倪某、微信截图照片、涉案人员户籍证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚没票据、倪某曾被判刑的河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902刑初45号刑事判决书、证人倪某、杨某1、史某1、杨某2、史某2、孟某、魏某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪文中开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人倪文中能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人倪文中自愿认罪认罚，退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪文中犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24起至2022年2月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人倪文中的违法所得32900元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  张步青人民陪审员  左祥凤二〇二一年五月二十七日书 记 员  孙静兰
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初684号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：毛羽，男，1981年1月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告毛羽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加诉讼。被告毛羽经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠本金26669元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，原、被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金5万元，借款期限为15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金23331元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金26669元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告毛羽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、收款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款5万元，期限为15个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.18%。贷款手续费1000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额5万元，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1000元及旧贷款项14068元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2014年7月18日向被告毛羽银行账户转款34932元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金23331元，以及包括利息、管理费等各项费用6754元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费1000元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为49000元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息、管理费等各项费用6754元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已还本金合计23331元，因此，被告尚欠原告的本金数额为25669元（49000元-23331元），故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛羽于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金25669元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费467元，公告费540元，由被告毛羽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 曦人民陪审员 周 硕人民陪审员 张宁宁二〇二一年五月十四日法官助理雷雪冬书记员张韦男
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执837号申请执行人：王道华，男，1949年12月25日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：潘永芳，女，1952年11月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：孙朗波，男，1966年12月4日生，汉族，住建湖县。被执行人：吴金叶，女，1966年1月2日生，汉族，住建湖县。申请执行人王道华、潘永芳与被执行人孙朗波、吴金叶民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初4290号仲裁调解书，于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4290号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十一日书记员 潘以超
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执550号 申请执行人：师为峰，男，1971年12月11日出生，汉族，农民。 被执行人：柏学民，男，1979年9月11日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人师为峰与被执行人柏学民劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月30日立案执行。该案在执行过程中，本院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十五日 书记员 楚秀芬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5164号原告：延边益众物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市人民路东段南侧秋韵雅园。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被告：姜运海，男，住吉林省延吉市秋韵雅园。被告：陈红彦，女，住吉林省延吉市秋韵雅园。原告延边益众物业管理有限公司与被告姜运海、陈红彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告延边益众物业管理有限公司以与被告姜运海、陈红彦自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边益众物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边益众物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月二十八日书记员 李美燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执2295号 本院在执行徐鹏程与山东厚道餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）济仲裁字第1812号仲裁裁决书所确定的义务。申请人向济南市中级人民法院申请执行，济南市中级人民法院将该案指定本院执行。 本院依法立案执行后，双方当事人私下将案款过付完毕，过付金额96000元，剩余部分申请人自愿放弃。申请执行人提交结案证明一份，被执行人交纳执行费1340元，单据已开，至2021年5月25日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执2295号案执行完毕。 二〇二一年五月二十五日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1687号原告：常雪，女，1981年6月5日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董景，系该公司员工。原告常雪与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常雪的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-76号楼2-302室的业主，被告是该小区的开发单位。2012年春天原告在被告处购房时，被告对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币30000元的装修基金。2012年原告缴纳购房款从被告处取得一张优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将优惠券返还被告处换得一张优惠卡，工作人员告知原告凭此卡可以返还原告30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元。但红星美凯龙所有商家均不认可此优惠卡。原告找到被告返还30000元，被告告知原告等通知。原告从2014起不断询问被告，均被告知无法解决。绿地公司辩称，本案超过诉讼时效，装修基金卡应配合装修基金卡使用说明遵守使用规则，适用规则中明确了基金卡自办理之日起一年内消费有效，且装修基金卡抵付的是合作商家部分消费金额，其余消费金额由业主使用现金支付，足以证明装修基金卡的使用规则是以消费为主，原告应首先提交消费的相关证据且符合装修基金卡使用说明，提供相应发票并在扣点30.477%之后才是装修基金卡内有效金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，常雪与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定常雪以354255元的价格购买位于抚顺经济开发区。同日，绿地公司向常雪出具了357494元的销售不动产统一发票。庭审中，常雪向本院提交了一张编号为NO.00000472的绿地装修基金卡，称购房时绿地公司向其发放了一张30000元的装修基金卡，并告知其该卡可在指定商家使用，后常雪发现该卡无法使用。至庭审之日，绿地公司未向常雪返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，常雪在绿地公司购买房屋，绿地公司向其发放了绿地装修基金卡，因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，现经本院释明，绿地公司既未能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又未能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取常雪提供的卡片内的金额，其应承担举证不能的不利后果，故应认定绿地公司向常雪发放了30000元的装修基金，故对于常雪的主张本院予以支持；关于绿地公司辩称消费应扣除30.477%的税点一节，其未能提供证据证明双方对扣点事宜达成一致意见，且常雪对此不予认可，故对此本院不予采信；关于绿地公司主张装修基金卡有限期为一年，已过使用期间一节，因绿地公司并未提供证据证明其在发放时已明确告知业主，且未提供证据证明在一年有限期内可以使用的商家，故对此本院不予采信；关于绿地公司主张常雪的诉求超过诉讼时效一节，因常雪及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常雪支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月十八日书记员 苏美琪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6700号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：齐少林，男，1974年2月26日出生。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。原告梁爽与被告齐少林及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 瑶二〇二一年五月三十日书记员 林美娜
山东省惠民县人民法院    山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1796号 原告：张兴申。 委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。 被告：臧丞丞。 被告：臧惠军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，经理。 委托诉讼代理人：刘圣君，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 原告张兴申与被告臧丞丞、臧惠军、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称：人保滨州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴申及其委托诉讼代理人刘远、被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人刘圣君到庭参加诉讼。被告臧丞丞、臧惠军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2021年12月17日15时左右，臧丞丞驾驶鲁ＭＮ××××轿车沿234省道由南向北行驶当行驶至28ＫＭ＋400Ｍ处时与张兴申顺行驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致张兴申受伤、电动三轮车毁损。经惠民县交警部门认定臧丞丞负事故的主要责任、张兴申负次要责任。涉案车辆在人保滨州分公司投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间内。张兴申因治疗已花费医疗费144040.82元，张兴申就医疗费提起本案起诉，原告上述医疗费首先应由人保滨州分公司在交强险限额赔偿18000元（已支付），剩余医疗费126040.82元，应由人保滨州分公司根据臧丞丞在事故中的责任赔偿80%，即100832元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴申医疗费100832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 （以上赔偿款及案件受理费汇至中国建设银行惠民支行张兴申账户：4367××××1003。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二一年五月十一日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执487号烟台百舸苑投资有限公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司：你(单位)与申请执行人烟台鑫盛建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台鑫盛建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款人民币4425756元及其利息（以4425756元为基数，自2016年5月23日起按年利率10%计算至实际给付之日止）、案件受理费32313元、保全费5000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币47031元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2140号原告：韩涛，男，1986年10月1日生，汉族。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李淑风，女，汉族，1971年6月10日生。被告：李金安，男，1973年2月26日生，汉族。二被告共同委托代理人杨红培，河南德典律师事务所律师。本院在审理原告韩涛与被告李淑风、李金安财产损害赔偿纠纷一案中，原告方于2021年5月28日向本院递交撤诉申请书一份，请求撤回对被告李淑风、李金安的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩涛撤回起诉。本案受理费1302元，由原告韩涛负担。审判员  王宏二〇二一年五月二十八日书记员  陈锦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保935号关于赵全志、赵新良、赵友峰、蔡玉停与延边敖翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人延边敖翔房地产开发有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人赵全志、赵新良、赵友峰、蔡玉停申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月三十日
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行审67号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，任局长。委托代理人：李国江，男，1989年5月28日生，汉族，住内黄县，系单位工作人员。被执行人：乔书振，男，1962年11月20日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年5月18日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第77号《行政处罚决定书》。本院于2021年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第77号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人乔书振未经审批占地907.43平方米建房9间和一座彩钢房做蔬菜市场使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年8月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人乔书振作出内自然资监然罚决字（2020）第77号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、每平方米处3元罚款，合款2722.29元。申请执行人内黄县自然资源局于2020年8月19日向被执行人乔书振送达该《行政处罚决定书》，并于2021年3月26日向被执行人乔书振送达了催告书。被执行人乔书振在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第77号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》第1项的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第77号《行政处罚决定书》；二、内自然资监罚决字（2020）第77号《行政处罚决定书》第1项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费50元，由被执行人乔书振负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二一年五月十九日书记员  李 岩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初28号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人刘某某，女，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年4月5日被监视居住，2019年9月29日被监视居住，经本院决定2020年3月28日被取保候审，2021年3月28日被监视居住。辩护人王敏，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）533号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员韩刚出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2014年间，在沈阳市苏家屯区，被告人刘某某明知自己所有的土地不在国家征地的范围内且不符合办理失地保险、保障条件，在负责办理沈阳市苏家屯区失地村民养老保险、保障工作的董汉成（另案处理）的协助下，通过制作虚假换地协议，获得养老保障账户和财政缴费，最终骗领到被征地农民养老保障金。2015年至2019年4月期间，被告人刘某某共计骗取养老保障金人民币38028元。2019年3月21日，被告人刘某某被传唤至公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有苏家屯区被征地农民社会保障管理中心出具的情况说明及养老金发放明细、苏家屯区人民政府征收土地预公告、高力村被征地农民参加保障（保险）情况表，证人沈某、安某、陈某等人证言及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，釆取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，主动退赃并主动缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人刘某某在本判决发生法律效力后十日内向沈阳市苏家屯区司法局社区矫正科报到。）二、本院依法扣押的被告人刘某某退还的违法所得人民币三万八千零二十八元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  路 静人民陪审员  刘 影二〇二一年五月二十五日书 记 员  尹金金
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1732号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人李国祥，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人李国祥犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初300号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李国祥无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执791号申请执行人：臧文刚，男，1955年6月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：于龙江，男，1982年11月1日生，汉族，住建湖县。被执行人：盐城市博江木业有限公司，统一社会信用代码91320925MA1XHN194P，住所地建湖县。法定代表人：于龙江。申请执行人臧文刚与被执行人于龙江、盐城市博江木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初5008号仲裁调解书，于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初5008号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十五日书记员 潘以超
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2634财保2号申请人：梁某王，男，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省松江苗族自治县。被申请人：钟某林，男，1980年7月8日出生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人：余某进，男，1979年8月19日出生，汉族，住贵州省福泉市。申请人梁某王于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟某林、余某进名下银行存款以480000元为限额，保全价值480000元。本院经审查认为，申请人的申请保全被申请人的财产并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人钟某林、余某进在贵州尔达建筑工程有限公司债权413849.19元，冻结期限为一年，期限从2021年5月26日起至2022年5月27日止。案件申请费2920元，由申请人梁某王承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋志慧二〇二一年五月二十六日法官助理唐云清书记员何立坚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1308号之一 申请执行人：王某，女，汉族，1959年11月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人；孙某某，男，汉族，1981年2月1日出生，住辽宁省丹东市振安区。 依据生效的本院（2020）辽0603民初1940号民事判决书，将被执行人孙某某应于本判决生效后五日内偿还申请执行人王某借款人民币35万元及利息（自2020年7月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉、执费用及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人向本院交纳372487.00元执行款并承担本案执行费5250元，现372487.00元执行款已支付与申请执行人，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）辽0603民初1940号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐撄哲
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2021)鲁1622民初978号 原告：王增收,男,1975年12月20日生,汉族,住阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新、王金赋,山东王田律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地,沈阳市沈河区大西路293号6楼。社会统一信用代码:91210100788730307U。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：马新昌、刘林林,山东君讼律师事务所律师。 原告王增收与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金赋、被告委托诉讼代理人刘林林出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求事项：一、请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁公司（以下简称平安辽宁公司）赔偿原告王增收法医鉴定费2420元，检查费1000元，电动车损失2000元，伤残赔偿金101589.6元，后续治疗费9000元，误工费20874元，护理费13916元，交通费2000元，精神损害赔偿金2000元；以上合计154799.6元。上述损失由被告平安辽宁公司在交强险限额内赔偿112000元，剩余42799.6元被告平安辽宁公司在商业三者险内赔偿85%即36379.6元，以上合计被告平安辽宁公司应赔偿148379.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日13时20分许，别海滨驾驶车牌号为辽Ａ2××××的小型轿车，沿省道239由北向南行驶至事故路段，与在此由西北向东南方向行驶的原告王增收骑行的二轮电动车发生事故，导致原告受伤、车辆损坏，经阳信县交警大队认定别海滨承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查别海滨驾驶车牌号为辽Ａ2××××的小型轿车在被告平安辽宁公司投保交强险及50万商业三者险，事故发生在保险期间。 被告辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业险50万并投保不计免赔，但我司需核实涉案车辆行驶证、驾驶证，在不存在免赔或拒赔情形下，同意首先在交强险限额内予以赔付原告合理合法损失，超出交强险限额的部分我司认可70%的比例予以赔付。原告已进行伤残鉴定，治疗已经终结，且我司已依据2019鲁1622民初729号民事判决书的内容赔偿原告全部医疗费用，对原告后续治疗费用我司不再承担。对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年1月31日13时20分许，别海滨驾驶车牌号为辽Ａ2××××的小型轿车，沿省道239由北向南行驶至事故路段，与在此由西北向东南方向行驶的原告王增收骑行的二轮电动车发生事故，导致原告受伤、车辆损坏，经阳信县交警大队认定别海滨承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查别海滨驾驶车牌号为辽Ａ2××××的小型轿车在被告平安辽宁公司投保交强险及50万商业三者险，事故发生在保险期间。 二、交警部门责任认定结果：经阳信县交警大队认定，别海滨承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。 三、车辆损失情况:电动车1000元。 四、受害人概况：王增收,男,1975年12月20日生,汉族,住阳信县,职业：粮农。 五、人身损害鉴定情况：1、被鉴定人王增收因交通事故造成腰椎5处椎弓根及棘突骨折，影响腰椎功能，评定伤残十级；其左侧胫骨远端粉碎性骨折术后，遗留左踝关节功能丧失55%，评定伤残十级。2、评定误工期180天。3、评定伤后护理时间为90天；住院期间需要2人护理，院外要1人护理。4、评估后续手术取内固定物治疗费用约需9000元。 六、各类人身损害费用：鉴定费2420元；残疾赔偿金101589.6元；精神损害抚慰金1200元；误工费14760元；护理费9840元；交通费1000元，后续治疗费9000元，检查费442元。以上合计140251.6元。 七、车辆保险情况：辽Ａ2××××的小型轿车在被告平安辽宁公司投保交强险及50万商业三者险，事故发生在保险期间。 综上所述，对原告主张的鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、真实有效，符合法律规定，本院予以确认。其主张的精神损害抚慰金定为1200元，误工费按每天82元计14760元，护理费按每天82元计9840元，交通费酌定1000元，检查费442元予以保护；电动车损失酌定1000元。以上合计141251.6元。对于原告损失首先在交强险限额内由被告赔付111000元，剩余损失30251.6元在商业险限额内按照85%比例赔付25713.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王增收支付赔偿金111000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告王增收支付赔偿金25713.86元； 三、驳回原告王增收的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。 以上经计算，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司将过付款138347.86元汇入王增收账户：阳信县农村商业银行股份有限公司6223191312107597。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  苟青春 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 京
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1004刑初49号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人胡效达，男，汉族，1964年10月1日出生于黄山市徽州区，高中文化，驾驶员，户籍地黄山市徽州区，住所地黄山市徽州区。曾因饮酒后驾驶机动车于2020年12月29日被黄山市公安局徽州分局交通管理大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同月19日被黄山市公安局徽州分局取保候审。2021年5月24日经本院决定逮捕，于同月25日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人胡效达犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2021年5月27日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官褚强强、检察官助理方曼菲出庭支持公诉，被告人胡效达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2021年2月5日晚，被告人胡效达酒后驾驶皖ＪＴ××××小型轿车沿徽州区文峰西路行驶至××路××号附近，撞到路边绿化带后冲入中博金属公司厂区，造成被告人自己受伤、其驾驶车辆以及中博金属公司大门、门卫室损坏的交通事故。事故发生时被告人胡效达涉嫌饮酒驾驶机动车，民警将其带至新晨医院进行血样采集，经鉴定，被告人胡效达血样中乙醇含量平均值为125.3ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人胡效达在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。胡效达到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议本院对被告人胡效达判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人胡效达对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人胡效达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。胡效达曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且本次驾驶是在暂扣机动车驾驶证期间内，均应从重处罚；胡效达驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚；胡效达到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；被损坏财物已获得赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据胡效达的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡效达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。胡效达于2021年3月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审，已羁押4日予以折抵。即自2021年5月25日起至2021年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二一年五月二十七日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1720号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王士刚，男，汉族，居民，住沭阳县。被执行人王士刚犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初301号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王士刚无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2026号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人朱礼彪，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱礼彪犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00254号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月25日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人朱礼彪无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17121号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：马明飞，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告马明飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告马明飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18306.44元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5078.42元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费292.90元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年9月20日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费292.90元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告马明飞于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告马明飞于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费292.90元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（原告已预交），由本院退还原告132.5元，原告自行承担25元，剩余107.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8528号 原告：陈瀚林，女，1994年9月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：成都晨川实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区莲桂西路39号。 法定代表人：潘冠晔。 原告陈瀚林与被告成都晨川实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈瀚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈瀚林撤回起诉处理。 审判员  潘苏华 二〇二一年五月十四日 书记员  傅晓婉
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执486号呼和浩特机床附件总厂福山分厂：你(单位)与申请执行人烟台市盛大包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台市盛大包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付货款人民币85666.6元、案件受理费971元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币1200元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初436号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张磊，男，1997年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省渠县。2021年1月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2021年1月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人龙勇，男，1985年4月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省三台县。2008年12月22日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年；2012年3月15日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月；2014年3月4日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年9月27日因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年8月1日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年；2019年3月19日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2021年1月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2021年1月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉[2021]262号起诉书指控被告人张磊、龙勇犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官卢佩雷出庭支持公诉，被告人张磊、龙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2021年1月1日20时许，被告人龙勇来到成都高新区天府二街绿地之窗华为手机店，使用暴力方式破坏该店铺门锁，进入该店铺盗走一台华为牌笔记本电脑、一台华为牌平板电脑、一副白色无线耳机、一部华为P40PRO手机等财物。 当晚11时许，被告人张磊路过该华为手机店，见店门未锁，遂进入该店铺内盗走十二部华为牌手机，并于1月2日9时许将其中一部华为牌手机出售给他人，获取赃款1000元。 2021年1月3日，警察在成都高新区吉泰二路挡获张磊，并查获其尚未销赃的十一部华为手机；2021年1月6日，警察在绵阳市涪城区挡获龙勇，并查获其尚未销赃的一台华为牌笔记本电脑、一台华为牌平板电脑、一副白色无线耳机、一部华为P40PRO手机。 经鉴定，张磊处查获的十一部华为手机共价值24699元；龙勇处查获的一台华为牌笔记本电脑、一台华为牌平板电脑、一副白色无线耳机、一部华为P40PRO手机共价值9286元。 公诉机关认为，被告人张磊、龙勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张磊、龙勇认罪认罚，依法可以从宽处理。龙勇系累犯，依法应当从重处罚。建议判处张磊有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；建议判处龙勇有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 本院审理查明的事实，与指控事实基本一致。另查明，被盗的一台华为牌笔记本电脑、一台华为牌平板电脑、一副白色无线耳机、九部华为牌手机已发还成都子钦众和数码科技有限责任公司。 上述事实，被告人张磊、龙勇在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本情况及户籍信息，刑事判决书，辨认、搜查、检查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，丢失明细，发还清单，图侦情况说明，监控视频，价格认定结论书，证人晏某、蔡某、邓某的证言，被告人张磊、龙勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊、龙勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.张磊、龙勇到案后如实供述了主要罪行，依法均可以从轻处罚；2.二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被盗物品大部分被追回并发还被害单位，减少了一定的社会危害性，酌定对二被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2022年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人龙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 三、追缴被告人张磊的违法所得人民币1000元退赔被害单位成都子钦众和数码科技有限责任公司，从张磊处扣押的现金人民币523.5元用以退赔被害单位；扣押的三部华为手机发还被害单位，扣押的背包予以没收，其余物品由公安机关查清来源后依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年五月十九日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1037号申请执行人曹秀娟，女，1966年9月21日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。委托代理人田龙，男，1988年3月5日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人吉林省添易建筑工程有限公司。法定代表人王彦伍，系总经理。被执行人宋忠，男，1968年6月12日生，满族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市本院在执行申请执行人曹秀娟与被执行人吉林省添易建筑工程有限公司、宋忠地面施工、地下设施损害责任纠纷执行一案，长春市人民法院（2021）吉01民终972号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院执行工作，现被执行人已给付20万元，申请人自行自愿放弃其他权利，认可本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市人民法院（2021）吉01民终972号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二一年五月二十八日书记员 李英杰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1789号原告：杨冰，男，1987年5月3日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨清俊，男，1964年12月20日生，汉族，住桐柏县。被告：罗平江，男，1975年10月12日生，汉族，住桐柏县。原告杨冰与被告罗平江租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰委托诉讼代理人杨清俊到庭参加诉讼，被告罗平江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告汽车费用5900元。2.案件受理费、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告多次利用原告方汽车拉矿石，有欠条1200元、2300元、过磅单12车（2400元）共计5900元，至今未还，特向贵院提起诉讼。望判如所望。原告提供身份证复印件一份、欠条两份。被告罗平江发短信辩称，自己在桐柏鑫鑫矿业有限公司负责对外接待，所有行为均是代表公司，不是个人行为。鑫鑫矿业有限公司的负责人是程建国。2011年6月20日欠运费和2011年9月27日欠运费均注明黄岗萤石矿，是鑫鑫公司业务。经审理查明：2011年6月20日被告罗平江向原告杨冰出具欠条一份。欠条内容为：“黄岗萤石矿，11车半×200=2300元，罗平江，2011年6月20日。”。2011年9月27日被告罗平江向原告杨冰出具欠条一份，欠条内容为：“铁矿，73158.33J.495。95195.26J.390。6355.28J.420。欠运费壹仟贰佰元整。罗平江，2011年9月27日。”原告委托诉讼代理人杨清俊陈述，2011年9月27日欠条内容上的“73158.33J.495。95195.26J.390。6355.28J.420”为杨清俊本人书写。另庭审中原告委托诉讼代理人杨清俊变更诉讼请求为，只要求被告罗平江支付，2011年6月20日欠条上的2300元和2011年9月27日欠条上的1200元，合计3500元。以上事实由原告提供的欠条，庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告罗平江租用原告杨冰汽车运输，原告杨冰提供汽车运输，被告罗平江向原告杨冰出具欠条，双方之间形成运输合同关系。被告罗平江辩称2011年6月20日欠运费和2011年9月27日欠运费均注明黄岗萤石矿，是鑫鑫公司业务。没有提交证据证明系公司债务，且原告委托诉讼代理人杨清俊称，欠条内容是由罗平江本人书写，其辩解意见不予采信。故原告杨冰要求被告罗平江偿还欠款2300元和1200元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗平江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨冰欠款3500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗平江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二一年五月二十五日法官助理刘淼书记员朱帅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1719号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张尧尧，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人张尧尧犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初312号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张尧尧无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6599号原告：梁爽，女，1988年8月16日出生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：刘志强，男，1977年3月21日出生，现住吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地：吉林省延吉市天池路北侧新民南街广源居三期第20幢3单元1011号。法定代表人：韩有盛，该公司经理。本院在审理原告梁爽与被告刘志强、第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告梁爽以和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告梁爽。审判员  刘风春二〇二一年五月三十日书记员  韩春燕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执2271号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县苏州西路9号。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：王浩，男，1998年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:丁加娟，女，1974年8月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人王浩、丁加娟金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月29日达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人同意解除对被执行人王浩、丁加娟的所有强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初554号 原告：罗兰路，男，1988年8月6日，汉族，现住址新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：宋婕，女，1975年12月23日，汉族，现住址新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：陈艳国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新庆，男，1968年10月2日，汉族，现住址新疆维吾尔自治区英吉沙县，系中国人民财产保险股份有限公司英吉沙支公司员工。 原告罗兰路与被告宋婕、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告罗兰路于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗兰路的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗兰路撤回起诉。 案件受理费1071.34元，减半收取535.67元，由原告罗兰路负担。 审判员  赵旭林 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1831号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人朱冬冬，男，1990年1月20日生，住安徽省淮南市八公山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱冬冬金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初1657号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、朱冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行贷款本金24万元、期内欠息4865.63元、逾期罚息（截至2020年9月7日为29110.20元；自2020年9月8日起至实际给付之日止，以24万元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月7日为643.71元；自2020年9月8日起至实际给付之日止，以4865.63元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；二、朱冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费23075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5415元、保全费1970元、公告费560元，三项合计7945元，由朱冬冬负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，朱冬冬于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、本院委托安徽省淮南市八公山区人民法院调查被执行人的财产信息，经反馈被执行人无财产信息。经关联案件查询。被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初1657号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十四日书记员  阮家能
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0192民初1154号原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟，辽宁坤略律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘喆，辽宁坤略律师事务所律师。被告：舒高月，男，汉族，1970年3月29日出生，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小额贷款公司）诉被告舒高月小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告亚联财小额贷款公司的委托诉讼代理人刘晓娟、潘喆到庭参加诉讼。被告舒高月经本院传票传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告亚联财小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付拖欠本金238480元；2.依法判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原、被告签订了贷款合同和借据，约定借款本金30万元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金61520元，已经严重违反合同约定，原告多次要求被告还款，被告至今仍拖欠本金238480元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告舒高月未到庭应诉。原告亚联财小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告亚联财小额贷款公司提交的证据本院认定如下：原告提交的贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、收款回单、中央审批系统贷款总账报表，能够综合证明原、被告之间存在借贷关系，被告偿还借款及尚欠款项的事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原、被告签订贷款合同，合同载明原告为被告贷款30万元，期限为12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，贷款月利率为1.13%。贷款手续费6000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期。还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的日期。被告每月偿还本息合计=［（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额］÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。被告同意原告从其本人银行账户中扣划各期还款额，并同意每月还款额按以下先后顺序分配：(1)支付行政管理费；(2)支付利息；(3)偿还本金；(4)支付相关手续费、违约金等。同日，被告为原告出具借据，该借据载明被告已经从原告处取得贷款金额30万元，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费6000元，并将剩余贷款以转账形式发放到被告银行账户内。原告于2014年7月10日向被告舒高月银行账户转款294000元。被告自贷款发放后共偿还了借款本金61520元，以及包括利息、管理费等各项费用16470元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权要求偿还剩余借款本金。关于应还借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过手续费、服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息的行为不予支持。本案中，原告在发放贷款时，预先扣除了手续费6000元，对于该费用不应当认定为借款本金，借款本金应为294000元。被告自借款之日至原告起诉之日共支付利息、管理费等各项费用16470元，对于该期间产生的其他利息及费用,原告不再另行主张,故该期间原告已收取的利息及费用并未超过司法保护利率上限。被告已付本金合计61520元，因此，被告尚欠原告的本金数额为232480元（294000元-61520元），故对原告要求支付借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告舒高月于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司欠款本金232480元；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4877元，由被告舒高月负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 曦人民陪审员  周德玉人民陪审员  戴及英二〇二一年五月十二日法官助理雷雪冬书记员张韦男
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申674号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐团结，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 原审第三人：重庆市北碚区规划和自然资源局。住所地：重庆市北碚区卢作孚路555号。 法定代表人：张亮，该局局长。 再审申请人唐团结因诉重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）、第三人重庆市北碚区规划和自然资源局土地行政裁决一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐团结向本院申请再审，请求判决重庆市政府作出的渝府地裁〔2019〕81号《征地补偿安置争议裁决书》（以下简称81号裁决）违法。理由为：（一）一、二审法院判决书中隐瞒唐团结举示的证据及重庆市政府进行质证的内容，行为违法；（二）重庆市政府没有事实基础、法律、法规和规范性文件为依据作出81号裁决。一审法院确认81号裁决对唐团结的第2、3、4项裁决请求不予支持并无不当，无事实基础及法律、法规依据。 本院认为，唐团结的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回唐团结的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年五月二十一日 法官助理樊瑜兰 书记员程怡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1097号 申请执行人：卢利洋，男，1974年8月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳华丰金属材料有限公司，住所地。 法定代表人姚旺君，该公司执行董事。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）沭韩民初字第0561号民事调解书，本院于2014年12月26日立案执行。现查明，本院受理李洪俊申请沭阳华丰金属材料有限公司破产清算一案，并于2018年10月23日作出（2018）苏1322破22号民事裁定书，宣告沭阳华丰金属材料有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）沭韩民初字第0561号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢287号 中信银行股份有限公司成都分行、黄成玉、彭婷： 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初287号民事调解书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请恢复执行黄成玉、彭婷金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额是被执行人支付申请执行人1118739元等。 执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，实现了申请执行人在本案的所有的债权。据此，通知如下： 本院（2016）川0191民初287号民事调解书已经强制执行完毕，故做结案处理。 二〇二一年五月十七日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执578号申请执行人：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦市龙港区龙湾大街31-2号。法定代表人：王俊刚，系该公司经理。被执行人：王靓，女，1977年2月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人：李海蛟，男，1975年2月5日生，汉族，现住现住葫芦岛市连山区。被执行人：王春景，男，1935年9月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年10月13日作出的（2020）辽1402民初1878号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被执行人王靓、李海蛟、王春景追偿权纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，已扣划被执行人王靓公积金帐户26900元。王春景名下房产抵押给申请人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，需清偿之后才能处理。被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初1878号民事判决书申请人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被执行人王靓、李海蛟、王春景的本次执行程序。申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司发现被执行人王靓、李海蛟、王春景有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  丁自然人民陪审员  董凤兰二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘苏葵
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1675号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人程亚州，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人程亚州犯诈骗罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2014)南刑初字第00160号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人程亚州无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0508行审17号 申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路**。 法定代表人王晓东，局长。 委托代理人周弦，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。 被执行人张银根，男，1939年1月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人张根兴，男，1939年3月21日生，汉族，住福建省永安市。 被执行人张彩娥，女，1944年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人张兴泉，男，1947年1月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人张彩珍，女，1950年9月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人张兴生，男，1956年1月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。 第三人苏州城市建设投资发展有限责任公司，住，住所地苏州市姑苏区杨枝塘路**/div> 法定代表人张涛，董事长。 申请执行人苏州市住房和城乡建设局（以下简称苏州住建局）向本院申请强制执行苏建房裁〔2020〕第1号《房屋拆迁裁决书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。因苏州城市建设投资发展有限责任公司（以下简称苏州城投公司）与案涉房屋拆迁裁决存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参与审查。本院于2021年5月7日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查。申请执行人苏州住建局委托代理人周弦，被执行人张银根、张兴泉、张彩珍、张兴生到庭参加听证，被执行人张根兴、张彩娥、第三人苏州城投公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 第三人苏州城投公司因实施××巷工程项目建设经申请执行人苏州住建局苏建拆许字（2010）第13号房屋拆迁许可证批准实施房屋拆迁，拆迁期限自2010年6月10日至2010年12月9日，后经批准延期至2020年6月9日，由第三人委托苏州市华夏房屋拆迁有限公司负责实施。大唐家巷11-2号房屋属本次拆迁范围，该房系私房，产权人张洪根（已故），产权证登记建筑面积为64.11平方米，土地使用权证登记面积为83.2平方米，该处另有违法建筑面积34.82平方米。张洪根夫妻均已过世，有子女六人，分别为张银根、张根兴、张彩娥、张兴泉、张彩珍、张兴生。 因与被执行人张银根、张根兴、张彩娥、张兴泉、张彩珍、张兴生（户）无法达成拆迁补偿安置协议，第三人苏州城投公司于2020年1月7日向申请执行人申请裁决，申请执行人审查后于当日正式立案。申请执行人立案后，将裁决申请书副本送达给被执行人，被执行人未作书面答辩。后申请执行人苏州住建局于2020年1月14日召集双方到会调解，被执行人张银根、张兴泉、张兴生（并代表被执行人张根兴）到会，被执行人张彩娥、张彩珍缺席会议。到会被执行人表示：选择货币补偿后配置定销商品房的方式，其中张银根、张兴泉不贴差价分别安置一套90平方米和一套80平方米定销商品房，另张根兴、张兴生补偿一定数量货币。后苏州住建局又于2020年1月17日召集张彩娥、张彩珍二人参与调解，但二人仍缺席。 申请执行人于2020年2月3日作出苏建房裁[2020]第1号房屋拆迁裁决，认为：苏州城投公司在实施××工程项目的房屋拆迁系经本局批准并在有效期内实施，申请人的拆迁行为合法有效。被申请人对房屋建筑面积和土地使用面积有异议，但未提供有效证据，本局不予采信。被申请人张彩娥、张彩珍两次缺席裁决调解会属放弃申诉权利，并不影响本局依法作出裁决。被申请人选择货币补偿配置定销商品房方式的意见，本局予以采纳，但其提出的不贴差价配置一套90平方米和一套80平方米定销商品房，另再补偿货币的要求无主张依据，本局不予支持。为此，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，《苏州市城市房屋拆迁管理条例》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条第一款(一)项、第三十三条的规定，裁决如下：一、申请人对被申请人张银根、张根兴、张彩娥、张兴泉、张彩珍、张兴生(户)实行货币补偿，补偿重置价评估为22178元，区位补偿金为474240元，房屋装修设备及附着物价值评估为40682元，合计537100元。违法建筑不予补偿。有关该户的其他补贴事宜，按该项目的有关政策规定执行。二、被申请人可按《苏州市区定销商品房销售管理暂行办法》苏府〔2003〕135号、《××巷道路建设工程拆迁安置补偿意见》的有关规定购买高层定销商品房基准面积65平方米，另配送面积为15平方米，配送面积房款由申请人承担。被申请人可按基准价增购10平方米，如房源许可，可再按市场价增购10平方米。层次差价由被申请人承担。具体面积以测绘为准。定销商品房地点：××苑等高层定销商品房，××苑基准价为每平方米4500元，市场价为每平方米5000元。三、申请人提供被申请人过渡房一处，地点在×××园43幢201室(公安编号)，建筑面积为67.47平方米，供被申请人过渡使用。四、被申请人张银根、张根兴、张彩娥、张兴泉、张彩珍、张兴生(户)必须自本裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续，搬迁至过渡房内，腾让××××号全部房屋交申请人验收后拆除。申请人同时按该项目规定支付搬迁补助费及移装固定设施补助费等。 申请执行人于2020年2月15日将该裁决书送达张银根、张根兴、张彩娥、张兴泉、张彩珍、张兴生（户），裁决书告知了被执行人享有复议权、诉讼权。2020年6月4日，申请执行人向被执行人张银根、张根兴、张彩娥、张兴泉、张彩珍、张兴生（户）留置送达《履行拆迁行政裁决催告书》。因被执行人张银根、张根兴、张彩娥、张兴泉、张彩珍、张兴生（户）在规定的期限内未履行腾房搬迁义务，申请执行人向本院提出申请，要求准许对被执行人张银根、张根兴、张彩娥、张兴泉、张彩珍、张兴生（户）予以强制执行。 本案听证审查中，到庭被执行人提出：1、要求就该被拆迁房屋安置补偿两套××苑高层定销商品房，其中90平方米一套安置给张银根，80平方米一套安置给张兴泉；2、其余人的经济补偿分配可自行内部解决。 经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行苏建房裁〔2020〕第1号《房屋拆迁裁决书》符合立案受理条件。申请执行人所作房屋拆迁裁决事实清楚，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形。被执行人的要求无法律、政策依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 对苏州市住房和城乡建设局所作苏建房裁〔2020〕第1号《房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由苏州市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  时福良 二〇二一年五月二十四日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  周 宇