wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5963号上诉人（原审被告）：王斐，女，1980年5月21日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀艳，女，1970年8月14日出生，汉族，自由职业，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王杰，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁先荣，北京市律通律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：孙爽，女，1978年12月9日出生，汉族，自由职业，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘晓姿，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人王斐因与被上诉人王秀艳、被上诉人孙爽合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王斐上诉请求：1.撤销一审判决，改判王斐向王秀艳支付货款68862.59元并无需支付利息或将本案发回重审；2.一审、二审诉讼费用由王秀艳、孙爽负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。王斐一审中提交的2018年9月至12月的王斐淘宝店铺双安商场发货的账目明细，经王斐核算应支付给王秀艳的货款是68862.59元。对于王斐提交的账目，一审法院未予核对。且在微信聊天记录中，有多笔王斐的还款，一审法院未予以扣除；二、王斐不应支付王秀艳利息损失。王斐一直积极与王秀艳核对账目，但王秀艳拒不配合。王秀艳辩称，不同意王斐上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。结合王秀艳、王斐、孙爽之间的聊天记录，在扣除相关款项后，可以明确王斐尚欠王秀艳货款139484元，因王斐迟迟未予还款，应当支付由此产生的利息损失。孙爽辩称，不同意王斐上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。孙爽与王秀艳、王斐在一审审理中多次在微信中对账，王斐未就所欠款项和金额提出异议，一审法院认定金额正确。王秀艳向一审法院诉讼请求：1.请求法院判决王斐返还王秀艳垫付款139484元及利息(以139484元为基数，自2019年10月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.请求法院判决王斐支付王秀艳损失8670元；3.本案诉讼费由王斐承担。一审法院认定事实：王秀艳与王斐之间存在合作关系，因王秀艳持有双安商场雅氏品牌的折扣卡，合作方式约定为买家在王斐淘宝店铺“小菲时尚代购”下单，孙爽将订单告知王秀艳，王秀艳向双安商场支付货款后通知孙爽，孙爽通过双安商场发货给买家，最后王斐与王秀艳再结算，并向王秀艳支付相应购物款。王斐为涉案淘宝店主，聘请孙爽负责日常经营活动。对账及安排发货等均由孙爽负责沟通。经王秀艳、孙爽、王斐多次进行对账，以及通过聊天记录确认，截至2019年10月1日，王斐尚欠王秀艳货款145863元未支付。后因在上述对账记录中，未将王斐偿还王秀艳名下工行信用卡4879元的款项予以扣除，现王秀艳主动在诉讼请求中予以扣除，并就此变更诉讼请求。2019年10月2日、2019年10月8日，孙爽收到王斐转款后，向王秀艳转账两笔500元，共计1000元用于还款，王秀艳将该笔款项亦予以扣除。截至一审庭审之日，王斐尚欠王秀艳139484元款项未支付。一审法院认为，王秀艳与王斐之间形成事实上的合作关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定行使权利履行义务。现经庭审查明，王斐尚欠王秀艳139484元款项未支付，故关于王秀艳要求王斐支付139484元款项的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。因王斐违约未及时支付款项，必然造成王秀艳的利息损失，故关于王秀艳要求王斐自2019年10月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于王秀艳要求王斐支付损失8670元的诉讼请求，并未向该院提交有效证据予以证明，该院不予支持。关于王斐辩称其欠款金额未经核对，故不同意支付款项及利息的答辩意见，未向该院提交有效证据予以证明，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王斐于判决生效后十日内向王秀艳支付货款139484元及利息损失（以139484元为计算基数，自2019年10月3日计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王秀艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系王秀艳要求王斐返还垫付款的合同纠纷。王斐认可双方间的合作模式，亦认可尚欠王秀艳垫付款未付。王秀艳主张欠付金额为139484元，王斐主张欠付金额为68862.59元。本案的争议焦点为王斐欠付王秀艳垫付款金额问题以及王斐是否需要向王秀艳支付利息的问题。关于王斐欠付王秀艳垫付款金额问题。从王斐、孙爽与王秀艳的聊天记录可以看出，截至2019年10月1日，王斐尚欠王秀艳垫付货款145863元。在扣除后期几笔还款后，王斐尚欠王秀艳垫付货款139484元未付。王斐在上诉状中先主张欠付金额为84439.59元，在二审中主张欠付金额为68862.59元，均缺乏依据。在王秀艳、孙爽均不认可的情况下，本院对王斐的上诉主张难以支持。关于王斐是否需要向王秀艳支付利息的问题。因王斐未及时向王秀艳支付垫付货款，必然造成王秀艳被占用资金的利息损失，故王秀艳要求王斐按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，应当得到支持。综上，王斐的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1566元，由王斐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 石磊审 判 员 罗珊二〇二一年五月二十四日法官助理 李爽书 记 员 李雪
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终387号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨孝，男，46岁，住天津市武清区；因盗窃行为于2019年1月21日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年4月5日被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月21日被上海市黄浦区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2017年4月被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年8月31日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年9月16日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2020年5月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被拘传,次日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨孝犯盗窃罪一案，于2021年4月20日作出（2021）京0105刑初1041号刑事判决，以被告人杨孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人杨孝不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨孝申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定杨孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨孝撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杨孝撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2021)京0105刑初1041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二一年五月二十八日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢636号林建新、王金兴：林建新与王金兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计159900元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，剩余全部款项申请执行人申请放弃。至此，林建新向本院申请执行的（2018）辽0114民初6407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 姜 鼐二〇二一年五月二十八日书记员 ：于天龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民初1692号原告：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：陈东宇，系该单位负责人。委托诉讼代理人：寇若岩，男，1983年2月14日出生，满族，住址：沈阳市铁西区，系该单位员工。委托诉讼代理人：贾圆琦，女，1979年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该单位员工。被告：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地：北京市顺义区。法定代表人：朱燕彤。被告：北京汇源控股有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人：李家莹。被告：朱新礼，男，1952年5月13日出生，汉族，住址：北京市顺义区。被告：北京汇源农业股份有限公司，住所地：北京市密云区。法定代表人：朱燕彤。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行与北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源控股有限公司、朱新礼、北京汇源农业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日通过立案登记。原告吉林银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月二十四日法官助理王红书记员李媛媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申179号再审申请人（一审原告）：刘智勇，男，1973年4月25日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：周欣，湖南高新律师事务所律师。被申请人（一审被告）：长沙高新控股集团有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼****。法定代表人：李大群，系该公司董事长。一审被告：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地：长沙市望城，住所地：长沙市望城区高塘岭镇v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张建先，系该公司经理。再审申请人刘智勇与被申请人长沙高新控股集团有限公司、一审被告湖南麟辉建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，再审申请人刘智勇不服长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初7091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘智勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年五月二十日书记员 刘 哲附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执485号 申请执行人，王洪军，男，1969年5月12日出生，住阜新市海州区。 被执行人，辽宁国际建设工程集团有限公司沃德分公司，组织机构代码55535961-5，住所地，海州区韩家店镇。 法定代表人，张子强。 本院在执行王洪军与辽宁国际建设工程集团有限公司沃德分公司买卖合同纠纷一案中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未发现被执行人其他可供执行财产。本院于2021年5月27日将该被执行法定代表人列入限制高消费名单，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年五月二十七日 书记员 姜钰滢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执2291号申请人李小，男，37，蒙古族，个体。被执行人东东，男，31，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3781号民事判决书，李小申请东东买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3781号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月十七日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保381号 申请人辛占龙，男，汉族，2000年2月19日生，汶上县。 被申请人齐燕婷，女，汉族，1989年12月30日生，沂源县。 申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐燕婷驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人齐燕婷驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月十九日 书记员  司顺军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3262号 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园**A2205，统一社会信用代码：91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 深圳市银宝山新科技股份有限公司与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初5062号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2328.83元立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 后续发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹纪才
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1301号  原告：马和强，男，1963年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧婷，新疆振博律师事务所律师。被告：泰森浩建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市**薇湖路。法定代表人：肖胜刚，系该公司经理。被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路**。法定代表人：李守义，系该公司经理。被告：博尔塔拉蒙古自治州中等职业技术学校，住所地新疆维吾尔自治区博乐市赛里木湖西路**。法定代表人：徐小林，该学校负责人。本院于2021年5月14日受理了原告马和强与被告泰森浩建设工程有限公司、中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司、博尔塔拉蒙古自治州中等职业技术学校建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马和强诉称，2012年5月21日，被告博州中等职业技术学校将涉案工程发包给了被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称第五建筑公司），后被告第五建筑公司又将涉案工程分包给了被告泰森浩建设工程有限公司，被告泰森浩建设工程有限公司将防水工程交由原告进行施工，并授权古鹏为其公司在博州中等职业技术学校新校区教学楼综合楼工程的委托代理人，全权代表被告泰森浩建设工程有限公司签署与工程相关的文件。2013年7月13日，古鹏代表被告与原告签订了防水工程施工合同一份，合同约定将位于博州技校新校区内的综合楼的防水工程交由原告施工，并约定了工程的期限、违约责任等。后原告按照合同约定完工并交付使用，工程款共计370000元，后被告仅支付了130000元，剩余240000的工程款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告泰森浩建设工程有限公司的地址不能向被告泰森浩建设工程有限公司送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马和强的起诉。本案案件受理费6040元，减半收取3020元，退还原告马和强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 普丽志二〇二一年五月十七日书 记 员 刘斌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3064号 被执行人：章安安，男，1984年10月17日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与章安安盗窃罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为14400.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人章安安未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3224号 原告：姜易杉，男，1990年1月30日出生，住临沂市。 被告：临沂长润物流有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处后龙泉村老206国道路东50米。 被告：临沂中联混凝土有限公司罗庄分公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂州路**。 原告姜易杉与被告临沂长润物流有限公司、临沂中联混凝土有限公司罗庄分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告基于运输合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的(2021)鲁1311民初3223号原告刘中利与被告临沂长润物流有限公司、临沂中联混凝土有限公司罗庄分公司运输合同纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1311民初3223号案件审理。 审判员  何国防 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘洪斌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1251号原告：张慧，女，1984年4月5日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李君，男，1983年6月29日生，系原告的丈夫。被告：郑彦锋，男，1985年10月16日生，汉族，住河南省新密市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**，统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。法定代表人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔勇华，该公司工作人员。原告张慧与被告郑彦锋、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（下称“诚泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张慧的诉讼代理人李君、被告郑彦锋、被告诚泰保险公司的诉讼代理人乔勇华到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费4828元、护理费600元、营养费270元、电动车维修费150元以及本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月22日8时25分，在郑州市××区××街与××路交叉口向东50米由东向西方向，被告郑彦锋驾驶的豫Ａ×××**小客车上的乘客彭勇开门时，与原告张慧驾驶的直行森地电动自行车相碰。原告张慧受伤，电动自行车损坏（仪表盘外壳碎裂、挡风板折断）。被告郑彦锋车上乘客开门负事故全部责任，原告张慧无责任。原告张慧遵医嘱于2020年12月22日至30日请假休息9天，于家中养伤。后被告郑彦锋委托其投保的保险公司业务员与原告张慧家属沟通赔偿事宜，但双方未能达成一致，故诉至法院。被告郑彦锋答辩称，对事故发生的事实无异议，其购买的有交强险和商业三责险，由保险公司承担责任。被告诚泰保险公司答辩称，事故认定郑彦锋车上乘客开门负事故全责，故应由乘客彭勇承担责任。原告受伤轻微，对误工损失，要按居民服务行业125元/天计算7天，原告未住院，护理费、营养费不应支持，诉讼费等间接损失保险公司不承担。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年12月22日8时25分许，被告郑彦锋驾驶的豫Ａ×××**号小客车在花园路××英才街交叉口东边路北停车时，乘客彭勇开车门下车，在原告驾驶的电动自行车路过时，车门剐蹭到电动车尾部及原告的小腿，导致原告受伤，电动车受损。经郑州市公安局交通警察支队出警作出道路交通事故认定，郑彦锋车上乘客开门负事故全部责任，张慧无责任。因事故受伤，原告当天前往郑州市惠济区人民医院接受检查，经诊断为左小腿软组织损伤，产生门诊医疗费349.72元，该门诊费用由乘客彭勇垫付。因双方就事故损失协商未果，原告诉至本院。另查明，原告在金水高德口腔门诊部上班，事发后于2020年12月22日至2020年12月30日请假9天。被告郑彦锋驾驶的豫Ａ×××**号车在被告诚泰保险公司投保了交强险，其中死亡伤残限额180000元（无责情况下限额18000元），医疗费限额18000元（无责情况下限额1800元），财产损失限额2000元（无责情况下限额100元）和商业三责险（限额50万含不计免赔）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。机动车在保险公司投保交强险的，由保险公司在交强险赔偿限额内先予赔付，不足的部分，按照责任比例承担。本案中，道路交通事故认定书载明“郑彦锋车上乘客开车门负事故全部责任，张慧无责任”，事故双方对该认定均无异议，本院予以确认。关于原告诉请的损失，原告主张误工费按15000元/月计算，依据的是金水高德口腔门诊部的一份《证明》，原告提交的银行流水中进账部分多为私人转账，该流水转账不显示资金性质，不足以证明是工资收入，且每月工资15000元已经达到了公民个人收入纳税标准，原告未提交个人纳税凭据以印证收入水平，故对金水高德口腔门诊部单方出具的证明不予采信，本院结合原告工作性质，按照上年度河南省居民服务业平均工资46858元/年酌情支持原告误工费用，计为1155元（46858元/年÷365天×9天）。原告主张5天护理费600元，未超出合理范围，本院予以支持。原告主张营养费270元，结合原告受伤程度较为轻微，仅为小腿软组织损伤，无其他证据显示原告的伤情需要持续接受医学观察和康复治疗，故该项诉请证据不足，不予支持。原告主张电动车维修费150元，根据事故认定以及当庭出示的照片，原告驾驶电动自行车确因本案事故受损，但原告未提交检修凭据、维修清单、维修发票或收据等证据证明维修费用的数额，本院酌情支持修车费100元。上述费用共计1855元，该费用额度未超出交强险的理赔限额（包括在无责情况下的交强险理赔限额），应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张慧事故损失1855元；二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告郑彦锋负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二一年五月八日书记员  司园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2528号 原告：乌鲁木齐水族艺园养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区益民西街4750号。法定代表人：杨淑华，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：蔡会，男，1944年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：杨淑华，女，1971年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：蒋勇，男，1967年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐水族艺园养殖农民专业合作社（以下简称水族艺园合作社）与被告蔡会、杨淑华、蒋勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告水族艺园合作社向本院提出诉讼请求：不得执行人民庄子村三队碱沟铁路以南工业小区J区的20亩土地及房屋。事实与理由：蔡会与杨淑华、蒋勇排除妨害纠纷一案，已由乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2016）新0109民初1482号民事判决书，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终1866号民事判决书，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民申57号民事裁定书。上述判决、裁定认定杨淑华、蒋勇侵占蔡会20亩地，并判令被告杨淑华、蒋勇停止侵害，于判决生效后一个月内清除非法占用蔡会林地范围内的所有非法建筑物及堆积物（土地范围以《采煤塌陷区治理及荒山绿山承包合同》附图为准）。2020年5月4日，原告提出执行异议，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月21日作出执行裁定，驳回了原告的异议。原审法院判决、裁定存在错误。一、案涉土地上修建的建筑物主体为原告，原审法院对此部分事实认定错误，同时遗漏了诉讼当事人，导致诉讼主体错误。二、蔡会取得的林权证、承包合同、吉祥煤矿拟选荒山绿化面积图三者中的土地范围不一致，无法准确确认土地使用权范围。综上，本案中土地使用权范围没有确认，存在土地使用确权纠纷，原审法院不应当根据存在矛盾的证据来认定案涉土地使用权归属蔡会，而损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告请求停止执行的标的是乌鲁木齐市米东区人民庄子村三队碱沟铁路以南工业小J区的20亩土地及厂房，原告认为其经乌鲁木齐市米东区路草沟乡人民庄子村委会、乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民政府批准，合法占有涉案土地并盖建厂房。经审查发现，被告蔡会持有该宗土地的林权证，故本案的处理必然涉及土地权属争议及房屋是否符合规划和经合法批建，即是否属于违法建筑的认定。依照相关规定，此不属于人民法院受理民事诉讼范围之内。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐水族艺园养殖农民专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   马依热·买买提人民 陪 审员   田  素  环人民 陪 审员   刘     莹二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   侍     芳
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执605号陈文金：关于陈文金申请执行李某（411523199202074519）借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2021）豫1523民初334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈文金向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人李斌送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人李斌尽快履行义务。现被执行人李斌已履行法院生效法律文书确定的义务，本案件已执行完毕。本院对本案做结案处理。二〇二一年五月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1747号申请人宋继平，男，汉族，1965年3月2日出生，住郑州市金水区。被申请人徐丽君，女，汉族，1968年6月15日出生，住河南省商水县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32万元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐丽君银行存款32万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  王亚玲二〇二一年五月二十六日书记员  郜 燕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初6824号申请人：孙长江，男，1963年12月24日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：胡定成，男，1978年8月24日出生，汉族，住南京市建邺区。孙长江与胡定成建设工程合同纠纷一案，孙长江向本院申请财产保全，请求冻结胡定成名下银行存款134803.99元或查封、扣押胡定成其他等值财产。申请人孙长江以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙长江提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡定成名下银行存款134803.99元或查封、扣押被申请人胡定成其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇二一年五月十七日书记员  王康
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终854号上诉人（一审起诉人）李钦年，男，1971年2月7日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人李钦年不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初282号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人李钦年称：一审法院裁定驳回李钦年的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人李钦年请求撤销（2021）京0102行初282号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，李钦年以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。李钦年向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。李钦年向一审法院诉称：2019年11月14日，李钦年因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，李钦年至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李钦年要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因李钦年的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对李钦年的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故李钦年的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对李钦年的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年五月三十一日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1653号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：刘建中，男，1971年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘建中（2019）鲁0602民初3224号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕昌范审判员赵玉涛审判员 潘   锦   文二〇二一年五月二十六日书记员 孙   鹏   皓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执120号之一 申请执行人：杨建，男，1969年08月10日出生。户籍所在地：广西柳州市柳南区。 被执行人：何植诚，男，1989年01月16日生。户籍所在地：广西扶绥县。 本院在执行杨建与何植诚买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年五月十七日 书记员  龙 琨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1953号之三被执行人：王丹阳，男，汉族，1982年11月05日生，住辽宇省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹阳在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月二十七日书记员  李巍巍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异344号申请执行人：董正理，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯侨盼，北京市京博律师事务所律师。被执行人：嘉兴裕杰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼101室-78，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：天津卓源资产管理有限公司。委派代表：张强，经理。被执行人：天津燕山投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码×××。管理人：海航集团有限公司管理人（海航集团清算组）。负责人：任清华。被执行人：海航创新金融有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦11层，统一社会信用代码×××。管理人：海航集团有限公司管理人（海航集团清算组）。负责人：任清华。被执行人：天津卓源资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-569房间，统一社会信用代码×××。管理人：海航集团有限公司管理人（海航集团清算组）。负责人：任清华。第三人：张益铭，男，1988年7月9日出生，蒙古族，户籍地天津市河西区，公民身份号码×××。本院在执行董正理与嘉兴裕杰股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称裕杰合伙）、天津燕山投资管理有限公司（以下简称燕山公司）、海航创新金融有限公司（以下简称创新公司）、天津卓源资产管理有限公司（以下简称卓源公司）合同纠纷一案中，董正理向本院提出追加被执行人申请，申请追加张益铭为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：董正理与裕杰合伙、燕山公司、创新公司、卓源公司合同纠纷一案，本院作出（2020）京0113民初340号民事判决书，判决：一、裕杰合伙给付董正理股权收益受让款100万元，并支付收益（收益的计算方式为：以100万元为基数，按照年利率9.5%的标准，自2018年1月22日起计算至2019年7月21日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、裕杰合伙给付董正理逾期利息（逾期利息的计算方式为：以100万元为基数，按照年利率9.5%的标准，自2019年7月22日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、燕山公司、卓源公司对上述债务承担连带给付义务；四、创新公司对董正理2018年1月22日至2019年7月21日期间的收益未达到年化9.5%的部分承担补充给付责任；五、驳回董正理的其他诉讼请求。裕杰合伙对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理作出（2020）京03民终10635号民事判决书，判决：一、维持北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初340号民事判决第一项、第四项；二、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初340号民事判决第二项、第三项、第五项；三、裕杰合伙给付董正理逾期利息（逾期利息的计算方式为：以100万元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；四、燕山公司、卓源公司对（2020）京0113民初340号民事判决第一项、本判决第三项债务承担连带给付义务；五、驳回董正理的其他诉讼请求。2020年10月19日，董正理向本院申请执行，案号为（2020）京0113执8827号。2021年2月10日，海南省高级人民法院根据海南银行股份有限公司的申请，裁定受理海航集团有限公司破产重整一案，并指定海航集团清算组担任海航集团有限公司管理人。2021年3月13日，经海航集团有限公司管理人、大新华航空有限公司管理人、海航航空集团有限公司管理人、海航资本集团有限公司管理人、海航基础控股集团有限公司管理人、海航商业控股有限公司管理人、海航实业集团有限公司管理人申请，海南省高级人民法院作出（2021）琼破1号之一民事裁定书，裁定对海航集团有限公司、燕山公司、卓源公司、创新公司等321家公司进行实质合并重整，同时决定指定海航集团有限公司管理人担任海航集团有限公司、燕山公司、卓源公司、创新公司等321家公司实质合并重整案管理人。2021年4月9日，董正理向本院提出申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，申请追加卓源公司股东张益铭为被执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，在董正理追加申请提出之前，海南省高级人民法院已裁定对包括卓源公司在内的321家公司进行实质合并重整。申请追加人应当依照《企业破产法》相关规定另行主张，本院不宜直接处理。申请追加人的追加请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回董正理的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 李 维审 判 员 李 琳二〇二一年五月二十七日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初632号 原告闫石，男，1982年1月29日生，住吉林省辽源市东丰县。 被告侯忠良，男，1981年6月4日生，住吉林省辽源市东丰县。 原告闫石与被告侯忠良不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告闫石于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫石自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫石撤诉。 案件受理费226.00元，由闫石负担。（已付） 审判员  赵秀峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  李欣儒
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5858号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区银座娱乐城，住，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处民谐路**太阳城****一社会信用代码91500224MA606NQ41D。投资人：陈平。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市铜梁区银座娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十八日书记员  陈义沁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3056号 申请人：朱亚兰，女，1977年8月23日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被申请人：南京领驰建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路**苹果都市大厦**1101（江宁高新园）。 法定代表人：张敬磊。 原告朱亚兰与被告南京领驰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人朱亚兰于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京领驰建筑劳务有限公司的银行账户存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京领驰建筑劳务有限公司的银行账户存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  季 光 二〇二一年五月十三日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2051号原告：宁城县隆兴物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路中段宁城宾馆**。法定代表人：杨国铭，公司总经理。委托诉讼代理人：宫相月，公司员工。被告：肖龙，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告肖龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 张丽红二〇二一年五月十四日 书 记 员 陈晓明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6261号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈洁、陈冬梅，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：伍继雄，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与伍继雄金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初9639号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金134323元、手续费27712元及利息（截至2020年9月18日利息为2990.93元，自2020年9月19日起透支利息按借款协议及信用卡申请表和所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止），对被执行人所有的粤Ｅ×××××号小型普通客车的处理所得价款在上述债权范围内优先受偿，支付受理费3562元、保全费1335元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执6261号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人伍继雄发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人伍继雄名下银行、互联网银行存款账户，扣划存款10288.12元，退付申请执行人10234.12元，余款54元转为本案执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人伍继雄与案外人共同共有佛山市三水区云东海街道德兴北路1号恒福新里程花园二区6座3102号房，本院已通过（2020）粤0113民初9639号民事裁定查封房屋档案（查封期限：2020.7.17—2023.7.16），由于尚未析产明确被执行人伍继雄所占份额，暂不具备处置条件。 三、向车管部门查询，已查封被执行人伍继雄名下车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车（查封期限：2021.5.8—2023.5.7），由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人伍继雄名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人伍继雄限制高消费。 此外，暂未发现被执行人伍继雄在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位10238.12元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄绮婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终1340号上诉人（原审原告）：李丹，女，汉族，住山东省寿光市文家街道万兴苑小区**楼****。上诉人（原审原告）：邹某1，女，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：邹某2，女，汉族，住址同上。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张喆、武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区华信路**楼鑫苑鑫中心**楼**，统一社会信用代码91370100MA3R55013N。法定代表人：王元昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁立国，该公司职工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，，住所地山东省泰安市东岳大街**统一社会信用代码913709008664386603。法定代表人：吴中云，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱银平、徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍臣，男，汉族，住吉，住吉林省长春市双阳区div>被上诉人（原审被告）：蒙阴货运帮物流有限公司，住，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区汶河三路**一社会信用代码91371328MA3MP11U33。法定代表人：吕宜龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：寿光市中岳物流有限公司，住所，住所地山东省寿光市文圣街与潍高路交叉口西100米路南社会信用代码91370783MA3C5L18XK。法定代表人：郭宝君。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所，住所地山东省临沂市金源路**社会信用代码913713007060562254。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦飞，公司员工。被上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，住山，住山东省新泰市新都社区**楼****div>被上诉人（原审被告）：新泰市四通运输有限责任公司，住所地，住所地山东省泰安市新泰市果都镇大霞雾村村东会信用代码91370982052386566Q。法定代表人：李明。被上诉人（原审被告）：岳金生，男，汉族，住山东省寿光市圣城街道美林景苑。委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。上诉人李丹、邹某1、邹某2、中航安盟财产保险有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因与被上诉人霍臣、蒙阴货运帮物流有限公司、寿光市中岳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、张伟、新泰市四通运输有限责任公司、岳金生机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5551号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人李丹、邹某1、邹某2预交的二审案件受理费16246元、中航安盟财产保险有限公司山东分公司预交的二审案件受理费150元、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司预交的二审案件受理费1250元，由本院予以退回。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二一年五月十七日法官助理  张荣洹书 记 员  金双迎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人胡诗才与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢214号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第161号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月24日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十四日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执855号被执行人：王奔，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行被执行人王奔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）湘0722民初181号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人张曾未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年4月16日立案强制执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院对被执行人李容茂采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年5月28日，本案应当执行的标的金额2,004.5元，本次执行尚未实现任何债权，尚有2,004.5元诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十八日书记员 侯俊宇
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3230执恢9号 俄某、依某： 俄某与依某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7450元，其中，本金7400元，执行申请费50元。本院已于2020年9月17日将1050元转付给俄某，50元执行申请费转付本院财务室，并于2020年12月向申请执行人俄某进行司法救助，救助金额为10000元。至此，俄某向本院申请执行的(2020)川3230执36号（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
重庆铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝8601财保7号 解除保全申请人:重庆烁鑫物流有限公司,住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内A1栋6-30号），统一社会信用代码91500241MA5YXTHK8L。 法定代表人:李莉。 被申请人:盐城一横物流有限公司,住所地江苏省盐城市城南新区新都街道科教城科技创新大厦A座1302室，统一社会信用代码913209133239705628。 法定代表人:杨春标。 盐城一横物流有限公司于2019年6月6日向本院申请财产保全，请求对重庆烁鑫物流有限公司名下价值130万元的财产采取保全措施。本院于2019年6月10日以（2019）渝8601执保22号执行裁定书对重庆烁鑫物流有限公司采取了保全措施。现重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终3118号民事判决书判决重庆烁鑫物流有限公司不承担责任，且该判决书已生效，重庆烁鑫物流有限公司向本院申请解除对其所采取的保全措施。 本院经审查认为，重庆烁鑫物流有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 准予重庆烁鑫物流有限公司的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李刚 二〇二一年五月十一日 书记员  杨岚
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1217号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司，地址：安徽省滁州市来安县汊河镇西街，统一社会信用代码913412585227K。 负责人：孙海涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晖，江苏玄博律师事务所律师。 被告:童钟杰，男，1966年2月10日生，汉族,住安徽省来安碧桂园城市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司与被告童钟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司来安分公司负担。 审 判 员 王飞兵 二〇二一年五月二十七日 法官助理 郭正卿 书 记 员 胡 悦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4485号 申请执行人：占李何，男性,1978年2月10日生，汉族，住中山市。 被执行人：谢瑞志，男性,1993年9月20日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人占李何与被执行人谢瑞志的修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初11276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人占李何依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内无可供扣划的余额，故暂无法予以扣划。另，本院依法查封被执行人谢瑞志名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十一日 书记员  黄炜家
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执928号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人陈道明，男，1965年5月11日生，住所地在江苏省建湖县经济开发区。被执行人朱红霞，女，1965年5月8日生，住所地在江苏省建湖县。被执行人建湖县志刚机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人乔志才，该公司经理。被执行人建湖县云达数控机械厂，住所地在江苏省建湖县。法定代表人刘学耕，该厂厂长。被执行人张云，男，1976年12月30日生，住所地在江苏省建湖县。被执行人陈超，男，1968年9月7日生，住所地在江苏省建湖县。被执行人建湖东方阀门制造有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。法定代表人陈道明，该公司董事长。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人建湖县东方阀门制造有限公司、陈道明、朱红霞、建湖县志刚机械制造有限公司、建湖县云达数控机械厂、张云、陈超借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2017）苏0925民初3303号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告建湖县东方阀门制造有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金200万元；并承担借款本金100万元自2016年1月21日起至2017年1月19日止按年利率6.825%计算的利息，本金100万元自2017年1月20日起至本判决确定给付之日止按年利率6.825%加收50%计算的利息，本金100万元自2016年1月21日起至2017年1月15日止按年利率8.565%计算的利息，本金100万元自2017年1月16日起至本判决确定给付之日止按年利率8.565%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告陈道明、朱红霞、建湖县志刚机械制造有限公司、建湖县云达数控机械厂、张云、陈超对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，由被告建湖县东方阀门制造有限公司、陈道明、朱红霞、建湖县志刚机械制造有限公司、建湖县云达数控机械厂、张云、陈超负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年5月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年5月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初3303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  徐 慧
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初955号 原告：胡宝忠，男，1950年出生，汉族，住肃宁县。 被告：靳亚宾，男，汉族，1979年出生，住肃宁县。 原告胡宝忠与被告靳亚宾为土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告胡宝忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡宝忠撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月三十一日 书记员  范美娜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执993号之一 申请执行人金川区佳帝门业，住所地：金昌市金川区公园西路**。 统一社会信用代码：92620302MA719Y7K8D。 法定代表人孙志燕，女，汉族，生于1972年7月14日，甘肃省武威市人，初中文化，金川区佳帝门业经营者，住金昌市金川区。 被执行人甘肃中汇建设有限公司，，住所地：金昌市金川区金水里建设路** 统一社会信用代码：91620302599510436L。 法定代表人钟军善，职务总经理。 本院在执行申请执行人金川区佳帝门业与被执行人甘肃中汇建设有限公司买卖合同纠纷一案中,本院依法扣划被执行人甘肃中汇建设有限公司银行存款7555元（扣除申请执行费50元、支付申请执行人7505元）至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1819号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年五月七日 书记员  李 明
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2915号上诉人（原审原告）：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国所属开曼群岛大开曼岛。法定代表人：李嘉明，资深法律顾问。委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷豪，北京多禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人阿里巴巴集团控股有限公司（简称阿里巴巴公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初14854号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人阿里巴巴公司的委托诉讼代理人孟鸽、张雷豪到庭参加了诉讼。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：阿里巴巴公司。2．申请日期：2019年1月14日。3．申请号：35925021。4．标志：“双十一”。5．指定使用服务（第38类、3801-3802群组）：新闻社服务等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2020]第75815号《关于第35925021号“双十一”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月14日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项规定的情形。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实在原审诉讼阶段，阿里巴巴公司提交了国家知识产权局的在先裁决书；法院判决文书；天猫及其他电商平台的微博宣传；阿里巴巴公司在先己注册的“双十一”系列商标档案；官方机构对“双11”“双十一”的认可材料；关于“双11”系列商标的相关媒体报道；“双十一狂欢夜”“双11狂欢夜”的相关媒体报道；“双十一狂欢夜”“双11狂欢夜”于2015年-2018年的收视率排名等材料，用以证明诉争商标应予核准注册。北京知识产权法院认为，诉争商标使用在复审服务上，相关公众通常不会作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征，属于商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的标志，阿里巴巴公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已在复审服务上获得可供注册的显著性。阿里巴巴公司提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当予以初步审定公告的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阿里巴巴公司的诉讼请求。阿里巴巴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．诉争商标系阿里巴巴公司独创，其标志本身具有较强的固有显著性，能够作为商标为相关公众所识别，诉争商标未构成商标法第十一条第一款第三项规定的情形。2．对于商标是否具有识别性的判断标准不应过于严苛，应当考虑当下互联网环境下相关公众的普遍接受程度，商标权作为私权利，应当遵循“法无禁止即自由”的原则，同时尊重市场的判断，在诉争商标的申请注册未违反“其他缺乏显著特征”规定的情形且相关公众深知诉争商标来源于阿里巴巴公司的情况下，诉争商标应当予以初步审定公告。3．国家知识产权局及原审法院在其他案件中认可了“双十一”“双11”系列商标具有显著性，诉争商标不予初步审定，违反了审理标准一致性原则。4．诉争商标经阿里巴巴公司长期使用及宣传，与阿里巴巴公司形成紧密联系，阿里巴巴公司亦采取多种维权方式，使诉争商标具有较强显著性。5．活动品牌“双十一”系阿里巴巴公司打造和创新，诉争商标应当予以初步审定公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼阶段，阿里巴巴公司向本院提交了本院针对“京东双十一”“双11”等系列商标作出的二审行政判决书；阿里巴巴旗下平台对“双11”系列商标的使用情况的公证书；京东、拼多多等在微博进行促销活动的宣传情况截图等证据材料用以支持其诉讼请求。另查，阿里巴巴公司在商标评审阶段提交了商标实际宣传使用证据等。以上事实，有阿里巴巴公司提交的证据材料等在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第三项规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，对于商标的显著性应以相关公众能否以其区分商品或服务的来源为标准，综合考虑商标本身含义及其所指定使用的商品或服务等因素整体判断。本案中，诉争商标由文字“双十一”构成，整体易被理解为“十一月十一日”，在实际使用中相关公众易将其识别为用于表示某一特定日期。诉争商标指定使用在复审服务上，相关公众难以将其识别为标示复审服务来源的商标，缺乏显著性，属于商标法第十一条第一款第三项规定的情形。在诉争商标标志本身缺乏显著特征的情形下，应当结合相关证据判断该标志是否属于通过实际使用取得显著特征并便于识别的情形。阿里巴巴公司在本案中提交的证据不足以证明诉争商标在指定复审服务上经过使用已具有较高知名度并与其形成对应关系，能够使相关公众将其作为表示服务来源的标志进行识别，从而获得显著特征。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册违反商标法第十一条第一款第三项之规定并无不当。阿里巴巴公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标授权审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，与诉争商标能否核准注册缺乏关联。阿里巴巴公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。阿里巴巴公司的其他上诉理由亦缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阿里巴巴公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由阿里巴巴集团控股有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年五月三十一日法官助理 孙志远书 记 员 赵静怡书 记 员 张洪诺
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执98号之一 被执行人：许某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币19480.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人许某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币19480.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人许某某在中国民生银行XXX账户内存款人民币19480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年五月二十八日 书记员  杨晓坤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2905号申请执行人：杨某，男，2013年3月30日出生，汉族，住甘肃省华亭县。被执行人：郑红昌，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市，本院在执行杨某与被执行人郑红昌生命权纠纷一案中，于2021年5月10日向被执行人郑红昌发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑红昌银行存款80000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年五月二十八日书记员  沈 磊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10992号原告：重庆西南师范大学出版社有限公司，住所地重庆市北碚区天生路**，统一社会信用代码91500109203249594W。法定代表人：米加德，董事长。被告：重庆课堂内外杂志有限责任公司，住所地重庆市渝**财富大道******，统一社会信用代码915000004503880652。法定代表人：刘信中，董事长。原告重庆西南师范大学出版社有限公司与被告重庆课堂内外杂志有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告重庆西南师范大学出版社有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西南师范大学出版社有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11710.89元，由原告重庆西南师范大学出版社有限公司负担。审 判 长  邱 颖人民陪审员  曹春梅人民陪审员  郑喜玲二〇二一年五月十八日法官 助理  赵警淇书 记 员  罗春燕
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0115民初2434号原告：西安龙鼎汽车贸易有限公司，住所地：西安市临潼区楼XX。法定代表人：马永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，1987年3月23日出生，汉族，该公司员工，住陕西省渭南市白水县。被告：王江，男，1992年9月12日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市宁强县。原告西安龙鼎汽车贸易有限公司与被告王江追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日受理，原告于2021年5月19日以王江已履行，双方再无纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安龙鼎汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费101元，减半收取计50.50元，由原告负担。审  判  员          张君萍 二○二一年五月十九日书  记  员          武  琪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4486号原告：中山市黄圃镇卡仕特五金制品厂，住所地广东省中山市××××××乌珠2队围外滩涂地。主要负责人：文玖仔，该厂投资人。委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹤华，广东昌联律师事务所律师。被告：郑传付，男，1957年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县××××××××××××。被告：李选华，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市×××××××××。原告中山市黄圃镇卡仕特五金制品厂与被告郑传付、李选华承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4立案。原告中山市黄圃镇卡仕特五金制品厂于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市黄圃镇卡仕特五金制品厂提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市黄圃镇卡仕特五金制品厂撤诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告中山市黄圃镇卡仕特五金制品厂负担（原告已付，本院不另行收退）。审判员  杨文硕二〇二一年五月十九日书记员  卢秋平
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1081刑初35号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人夏晓晨，男，汉族，1984年11月30日出生于黑龙江省海林市，初中文化，绥芬河市东旭木业叉车司机，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省海林市大海林林业局兴农林场第一居民区。2011年6月30日因犯交通肇事罪被哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2014年10月16日刑满释放。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2021年5月19日因本案由本院决定取保候审。2021年5月24日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人夏晓晨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月19日受理后，依法适用认罪认罚速裁程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人夏晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日20时45分许，被告人夏晓晨酒后驾驶牌号黑Ｃ×××××小型普通客车行驶至绥芬河市富华街大润发名苑小区南门，执勤民警对其检查时发现夏晓晨有饮酒驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml。民警遂将夏晓晨带至绥芬河市人民医院抽取血样。经鉴定，夏晓晨血液酒精含量为108mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人夏晓晨醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏晓晨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。夏晓晨如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处夏晓晨拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、哈尔滨市阿城区人民法院刑事附带民事判决书等；证人张某等人的证言；被告人夏晓晨的供述和辩解；东宁市疾病控制预防中心司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人夏晓晨被查获视频等证据证实。被告人夏晓晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中被告人夏晓晨主动缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人夏晓晨构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏晓晨到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏晓晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月24日起至2021年6月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二一年五月二十四日法官助理李嘉明书记员藏浩辰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢576号 本院执行申请执行人陈慕玲与被执行人陈锡威婚姻家庭纠纷一案，生效法律依据为（2013）穗番法民一初字第650号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人陈锡威已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案已执行完毕。 特此证明。 二〇二一年五月二十四日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申278号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）河南省恒牧机械有限公司，住所地：修武县产业集聚区狮河路南侧。法定代表人赵春明，总经理。委托代理人王小亮，该公司工作人员。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）修武县人力资源和社会保障局，住所地：修武县竹林大道南段。法定代表人李建伟，局长。出庭负责人蒋迎春，副局长。委托代理人秦支云，该局工作人员。委托代理人武娇，河南云台律师事务所律师。一审第三人闫志杰，男，1992年12月16日出生，汉族，住修武县。再审申请人河南省恒牧机械有限公司因诉修武县人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，河南省恒牧机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年五月二十七日法官助理刘月华书记员王贺霞
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执259号张合锋、辽宁旺鼎皮革城有限公司：张合锋与辽宁旺鼎皮革城有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10661.30元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张合锋向本院申请执行的（2020）辽1081民初1934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0722执363号 张爽： 我院刑事审判庭移送执行张爽罚金一案，被执行人张爽已按照左权县人民法院（2020）晋0722刑初53号刑事判决书的内容履行，于2020年5月23日已将20000元罚金全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初185号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：平顶山市应承贸易有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路与体育路交叉处鹰都商城6号楼西单元2层西户。统一社会信用代码9141040206269612XY。法定代表人：孙平安。被告：刘永军，男，1966年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：刘忠于，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告平顶山市应承贸易有限公司、刘永军、刘忠于金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以想与平顶山市应承贸易有限公司、刘永军、刘忠于私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对平顶山市应承贸易有限公司、刘永军、刘忠于的起诉。案件受理费减半收取计25元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李伟军审判员  黄 璜审判员  郑康乐二〇二一年五月二十五日书记员  张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1001号邓某某、某某有限公司：邓某某与某某有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计354681元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，邓某某向本院申请执行的(2021)黔0304执1001号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年五月十八日
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0522刑初141号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人刘堂意，男，1995年6月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌诈骗犯罪于2021年2月6日被新邵县公安局刑事拘留，同年2月25日被新邵县公安局取保候审。2021年5月14日经本院决定继续取保候审，同日由新邵县公安局龙溪铺派出所执行取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人刘堂意犯诈骗罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官唐红梅出庭支持公诉，被告人刘堂意到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月6日，被告人刘堂意利用微信冒充蒋某某，以小孩生病为由，骗取肖某的钱，从2019年9月6日至10月28日，分六次共骗取人民币14000元； 2020年2月21日，被告人刘堂意利用微信冒充刘某丰以小孩住院急需用钱为由，骗取刘某1人民币4500元； 2021年2月5日，被告人刘堂意利用微信冒充吴某，以借款的名义骗取刘某2人民币200元； 被告人刘堂意的家属已代为退赔肖某、刘某1、刘某2的所有损失，且取得了三被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘堂意以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘堂意认罪认罚、退赔全部违法所得并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、抓获经过、微信记录、转账截图、调解协议、谅解书、领条、户籍资料等书证；被害人刘某1、肖某、刘某2的陈述；被告人刘堂意的供述和辩解等证据证实。 被告人刘堂意对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年2月6日新邵县公安机关民警在刘堂意家中，将正在睡觉的刘堂意口头传唤至新邵县公安局配合调查。诉讼过程中，刘堂意缴纳了罚金人民币二千元。 本院认为，被告人刘堂意的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。刘堂意归案后如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。刘堂意的家属退赔了各被害人的损失，并取得各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。刘堂意得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据刘堂意的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，刘堂意没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对刘堂意宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘堂意犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人刘堂意在判决生效后十日内退赔被害人肖某损失人民币14000元、退赔被害人刘某1损失人民币4500元、退赔被害人刘某2损失人民币200元（均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭笑风 二〇二一年五月二十七日 法官助理黄邵峰 书记员罗佳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初101号原告：白洪江，男，1970年12月18日出生,蒙古族，无业，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住东港市。委托诉讼代理人：刘科、杨巍（实习律师），均系辽宁维禹律师事务所律师。被告：张有宽，男，1969年5月22日出生,汉族，水暖工，户籍地东港市，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告白洪江与被告张有宽、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘科、被告张永宽、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计136641元。事实与理由：2020年7月9日，被告张有宽驾驶面包车行驶至鹤大线与养富线十字路口处时与原告驾驶的二轮摩托车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告张有宽与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费31803.93元、伙食补助费1500元（50元×30天）、误工费34777.60元[271.70元×（30+98）天]、护理费3840元（128元×30天）、交通费120元（4元×30天）、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元（50000元×10年×70%）、鉴定、检查费1816元、被扶养人（原告母亲赵淑清）生活费2775.40元（22203元×5年×10%÷4人），合计143772.93元。被告人保公司是前述面包车交强险与三者险的承保公司、被告张有宽是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告张有宽辩称：同意依法认定各项请求。被告人保公司辩称：医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出；原告未提交劳动合同、误工证明和工资表，对误工费不予认可；村委会证明无负责人署名，不能作为证据使用，且其无资质证实村民的劳动能力与经济来源状况，对原告母亲的生活费不予认可；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，被告张有宽驾驶辽Ｆ×××××号面包车行驶至鹤大线与养富线十字路口处时与原告驾驶的辽Ｆ×××××号二轮摩托车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告张有宽与原告分别负事故主要、次要责任。事发后，原告被送至东港市中心医院并住院30天，支出医疗费29792.92元（住院费28132.91元+门诊费1660.01元）。出院后，原告在该院复查多次，合计支出门诊费2011.01元。原告总计支出医疗费31803.93元。诊断书载明，休治14周（出院诊断书2周+门诊诊断书12周）。原告于2019年3月取得了《渔业船员证书》，职务为二级轮机长。原告住院期间由其妻子付桂梅护理，付桂梅无固定收入。原告父亲白阁臣（已故）与母亲赵淑清（152109194412255124）共生育二子二女，分别系儿子白洪喜与原告、女儿白红艳与白红梅；赵淑清现已丧失劳动能力，又无其他收入来源，需其子女共同扶养。东港市中心医院法医司法鉴定所于2021年2月8日作出[2021]残鉴字第48号意见：颅脑损伤，为伤残十级。原告支出鉴定、检查费1816元。原告于第一次庭审后撤回了智力伤残鉴定申请。前述面包车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险），事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、渔业船员证书、内蒙古扎兰屯市成吉思汗镇马家村村委会出具的证明、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定被告张有宽与原告分别负70%、30%的事故责任。被告人保公司未对“医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出”之抗辩提交相应的证据，本院对此不予支持。是否签订劳动合同与制作工资表非由原告决定，被告人保公司未对原告事发前未从事轮机长工作提出反证，本院对其参照行业标准请求误工费予以支持。村委会作为基层群众性自治组织对辖区内村民的身体与收入状况有基本地了解，所作证明具有证明力，无负责人或出具人署名属形式瑕疵，结合原告母亲现年77周岁的事实，本院对其生活费亦予支持。综上，原告的各项请求均系其合理损失，本院均予支持。被告人保公司在二险责任限额内赔偿各项损失合计136641元[120000+（143772.93-120000）×70%]。案件受理费不属二险的理赔范围，由侵权人被告张有宽负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）责任限额内赔偿原告白洪江医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金与鉴定、检查费合计136641元；二、驳回原告白洪江的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（原告已预交），由被告张有宽负担，并于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年五月二十四书记员  王美华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初13638号 原告：朱娟，女，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：王娅娟，女，1985年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区，同系列案其他原告。 委托诉讼代理人：申静，女，1986年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区，同系列案其他原告。 被告：成都赫普森体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区福锦路一段******。 法定代表人：高小华，职务不详。 被告：成都赫普体育文化传播有限公司，住，住所地成都市武侯区顺和街******附10/div> 法定代表人：高小华，职务不详。 原告朱娟与被告成都赫普森体育文化传播有限公司、成都赫普体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告朱娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱娟撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年五月十二日 书记员  张晓波
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终148号上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区众素食品店。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大南街**10门。经营者：张路思，该店店长。被上诉人（原审原告）：深圳齐善食品有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道和一第一工业区第**/div>法定代表人：谢媛源，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔丽芳，北京市炜衡律师事务所律师。原审被告：福建乐隆隆食品科技有限公司。住。住所地：福建省晋江市五里工业园区/div>法定代表人：蔡笃佳，该公司董事长兼总经理。上诉人沈阳市沈河区众素食品店（以下简称众素食品店）因与被上诉人深圳齐善食品有限公司（以下简称齐善食品公司）、原审被告福建乐隆隆食品科技有限公司（以下简称乐隆隆食品公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民初2044号民事裁定，向本院提起上诉。众素食品店上诉称，请求撤销沈阳市中级人民法院（2020）辽01民初2044号民事裁定书，依法改判沈阳市沈河区人民法院审理本案。事实与理由：一、齐善食品公司主张众素食品店和乐隆隆食品公司赔偿损失和费用301万元，意图提高审判法院级别，在没有任何理由和证据的情况下，不应得到人民法院的支持。二、齐善食品公司的诉讼主张为不正当竞争纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应由沈阳市沈河区人民法院审理。齐善食品公司答辩称，要求众素食品店和乐隆隆食品公司赔偿301万元，是综合考虑因长期恶意侵权产生的经济损失。众素食品店和乐隆隆食品公司恶意侵犯齐善食品公司生产的斋蚝油、素肉碎、高汤粉具有一定影响力，均为热销商品，应每个商品赔偿齐善食品公司经济损失及合理律师费部分100万元，共300万元，公证费及差旅费预估1万元，共计301万元。本院经审查认为，根据齐善食品公司在一审中的诉讼请求及卷宗证据材料，本案案由为不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，众素食品店的经营场所及住所地均位于辽宁省沈阳市。根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》（辽高法［2018］65号）的规定，结合本案的诉讼标的额，辽宁省沈阳市中级人民法院对本案具有管辖权。关于众素食品店主张齐善食品公司要求赔偿损失和费用301万元是意图提高审判法院级别的上诉理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”结合齐善食品公司的答辩意见，该公司属于在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，辽宁省沈阳市中级人民法院受理该案符合法律规定的受案条件。关于众素食品店提出本案属不正当竞争纠纷，应以一般侵权案件确定管辖法院的上诉理由，《最高人民法院〈民事案件案由规定〉》将不正当竞争纠纷统一纳入知识产权纠纷，作为第一级案由，结合齐善食品公司一审起诉的诉讼请求，一审裁定驳回众素食品店对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 光审判员 王培德审判员 邵 寒二〇二一年五月二十四日书记员 崔珊珊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1192号原告：舞钢市润通物业管理有限公司；住所地平顶山市舞钢市寺坡水库管理局家属院景湖花园2号楼103。统一社会信用代码91410481MA46FXAA7B。法定代表人：李春花。委托诉讼代理人：韩国友，男，1964年11月22日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：冯玉，女，汉族，住舞钢市。被告：徐援朝，男，汉族，住舞钢市。原告舞钢市润通物业管理有限公司与被告冯玉、徐援朝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告以双方已私下协商解决为由于2021年5月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，舞钢市润通物业管理有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许舞钢市润通物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张英黎二〇二一年五月十日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保203号之一 申请人：四川中达新创科技有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：郭荣章，职务：总经理。 被申请人：北京柏林源科贸有限公司。住所。住所地：北京市大新区黄村镇兴政东里**楼**div> 法定代表人：颜士娴。 申请人四川中达新创科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人北京柏林源科贸有限公司在中国农业银行股份有限公司北京市分行集中作业中心11-1116××××6869、中国农业银行股份有限公司北京南苑支行1106××××6223账户内存款在811477.56元范围内予以保全。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川中达新创科技有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、北京柏林源科贸有限公司在中国农业银行股份有限公司北京市分行集中作业中心11-1116××××6869账户内存款在811477.56元范围内予以冻结。 二、对被申请人北京柏林源科贸有限公司在中国农业银行股份有限公司北京南苑支行1106××××6223账户内存款在811477.56元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十四日 书记员  谭志文
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2253号原告：西峡县源盛公小额贷款有限公司，住西峡县城区北环路中段。统一社会信用代码：91411323694870528A。法定代表人：程武超，系公司董事长。委托诉讼代理人：李晓威，男，汉族，生于1990年12月24日，住内乡县。系公司客户经理。特别授权代理。被告：谢艳红，女，汉族，生于1974年8月26日，住西峡县。原告西峡县源盛公小额贷款有限公司诉被告谢艳红小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告西峡县源盛公小额贷款有限公司于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县源盛公小额贷款有限公司自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县源盛公小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西峡县源盛公小额贷款有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇二一年五月二十八日书记员  闵 健
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初1279号之二解除保全申请人：湖南省康维恩医疗用品有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇东方大道右侧开发区（永州承阳针织有限公司内）**楼。法定代表人：钟吉送。委托诉讼代理人：钟吉耕，该公司员工。委托诉讼代理人：王碧茂，湖南昱众律师事务所律师。被申请人：苏州鸿路物流有限公司，住所地苏州市姑苏区胥江路**。法定代表人：韩丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭军，该公司股东。被申请人：陈林，男，1984年12月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱坤，江苏明崇律师事务所律师。申请人湖南省康维恩医疗用品有限公司与被申请人苏州鸿路物流有限公司、陈林运输合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出(2021)苏0508民初1279号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人苏州鸿潞物流有限公司、陈林名下的银行存款人民币665000元或同等价值的其他财产。2021年5月12日，申请人湖南省康维恩医疗用品有限公司向本院提交撤诉申请并请求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院认为，申请人请求解除保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被保全人苏州鸿潞物流有限公司、陈林名下全部财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张玉萍二〇二一年五月十四日书记员  于子洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初4897号原告：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路15号中新大厦41楼4102—4106单元，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，总经理。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司员工。委托诉讼代理人：曹维东，该公司员工。被告：德阳市盛塔泡沫包装有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇工业区，统一社会信用代码91510600567620833H。法定代表人：代传芸。被告：姜勇，男，1968年2月2日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：代传芸，女，1967年4月24日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：王磊，男，1986年2月2日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司与被告德阳市盛塔泡沫包装有限公司、姜勇、代传芸、王磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告台中银融资租赁（苏州）有限公司在本院于2021年4月28日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台中银融资租赁（苏州）有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二一年五月七日书记员  张筱莉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4623号 原告：牛胜平，男，1956年3月15日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：王海燕，山东尽善律师事务所律师。 被告：王新立，男，1970年1月12日生，汉族，现住张店区。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司。住所地，济南市银座京都国际**楼**。 负责人：王连涛，总经理。 委托诉讼代理人：焦在超，该公司员工。 原告牛胜平与被告王新立、大家财产保险有限责任公司山东分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛胜平的委托诉讼代理人王海燕，被告王新立，被告大家财产保险有限责任公司山东分公司的委托诉讼代理人焦在超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛胜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计2150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月22日9时50分许，王新立驾驶鲁Ｃ1××××号车，在张店区宝沣路与牛胜平驾驶的鲁Ｕ××××号车发生交通事故，经交警部门认定，被告王新立负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的损失，本院认定如下：原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请评估，故酌情确认车损为2000元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛胜平车损费2000元； 二、驳回原告牛胜平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王新立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年五月六日 书记员  朱俊颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执138号之一 申请执行人：卢香莹，女，1993年5月26日出生，汉族，系新疆炼化建设集团公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：张轩瑞，男，1988年9月19日出生，汉族，新疆克拉玛依市独山子区。申请执行人卢香莹与被执行人张轩瑞借款合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民初292号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人卢香莹偿还借款357,045元、案件受理费3,327.84元，被执行人负担本案申请执行费5,306元及还需支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张轩瑞送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经多次查询，未查找到被执行人张轩瑞名下的其他可供执行的财产。三、向被执行人张轩瑞发出限制消费令、纳入被失信名单。本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。现已告知申请执行人卢香莹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人卢香莹同意终结本次执行程序。申请执行人卢香莹应受偿的金额为360,372.84元，已受偿0元，未受偿金额为360,372.84元。被执行人还应负担本案的申请执行费5,606元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）新0202执138号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 德 全审  判  员   孙 鑫 迪审  判  员   栗 征 国二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日法 官 助 理   阿木拉古书  记  员   陈  浩