wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1828号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市友谊路185号1001。法定代表人：周万利，董事长。委托诉讼代理人：张雷，男，1985年7月7日出生，汉族，延边农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省延吉市。被执行人：延边绿洲农业生产资料有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。法定代表人：金铁浩。被执行人：金宥辰，女，1985年1月12日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。被执行人：俞龙俊，男，1964年3月15日出，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人延边绿洲农业生产资料有限公司、金宥辰、俞龙俊借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3407号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延边绿洲农业生产资料有限公司返还借款本金88万元，并支付利息；2.对抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.俞龙俊对第一项内容承担连带保证责任，承担保证责任后有权向延边绿洲农业生产资料有限公司追偿；4.金宥辰继承金铁浩遗产的范围内，对第一项内容承担连带保证责任，承担保证责任后有权向延边绿洲农业生产资料有限公司追偿；5.支付迟延履行期间的债务利息；6.案件受理费13,404元、公告费300元、执行费12,144元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边绿洲农业生产资料有限公司、金宥辰、俞龙俊发出案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月7日、4月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边绿洲农业生产资料有限公司、金宥辰、俞龙俊名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、有车辆。经传统查控，被执行人延边绿洲农业生产资料有限公司、金宥辰在延吉市房屋产权管理中心无房产信息，被执行人延边绿洲农业生产资料有限公司法定代表人金铁浩、俞龙俊在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。现除被执行人延边绿洲农业生产资料有限公司法定代表人金铁浩名下位于延吉市明河胡同18号1004（产籍号：12-7-40，产权证号：延房权证字第XXX号，建筑面积为215.46平方米）的房屋外，未查询到其他可供执行的财产。本院依法裁定查封了上述房屋（因本案申请执行人延边农村商业银行股份有限公司为该房屋的抵押权人）。2021年4月28日，本院对被执行人金宥辰、俞龙俊采取限制消费措施。2021年5月21日，本院对被执行人延边绿洲农业生产资料有限公司采取限制消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除金铁浩名下的上述房屋需要进一步调查外，暂未发现被执行人延边绿洲农业生产资料有限公司、金宥辰、俞龙俊其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年五月二十一日书记员 刘佳浩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执43号申请执行人崔燕丹与被执行人金光洙借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初6452号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人于2021年2月19日向本院执行款账户汇款2950元，扣除执行费550元后，向申请执行人发放2400元。2021年5月19日，被执行人向申请执行人交付涉案房屋，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，崔燕丹申请执行的本院（2020）吉2401民初6452号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初487号 原告：平昌县杰宇商贸有限公司，住所地平昌县同州街道办事处民兴村11社，统一社会信用代码91511923MA636TJW5B。 法定代表人：张艳，经理。 委托诉讼代理人：杜泽霞,四川法尊律师事务所律师。 被告：郭浩明，男，1984年12月25日出生，汉族，住平昌县。 原告平昌县杰宇商贸有限公司（以下简称杰宇商贸公司）诉被告郭浩明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杰宇商贸公司法定代表人张艳及委托诉讼代理人杜泽霞到庭参加了诉讼，被告郭浩明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杰宇商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9400元。事实及理由：2018年2月11日,被告在原告处购买水电及五金材料计9400元。同日，原告将水电及五金材料送至被告指定地点并书欠条一张。原告多次催收无果。 被告郭浩明未作答辩。 经审理查明：2018年2月11日,郭浩明在杰宇商贸公司购买水电及五金材料计价款9400元并向杰宇商贸公司法定代表人张艳之丈夫陈立书立“今欠到陈立材料货款9400元(玖仟肆佰元整)”欠条。事后，杰宇商贸公司催收无果。 以上事实有原告杰宇商贸公司提供的欠条，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告杰宇商贸公司提供的欠条足能证明：1、原告杰宇商贸公司与被告郭浩明之间设立了买卖关系；2、被告郭浩明欠原告杰宇商贸公司材料价款9400元。被告郭浩明负有支付义务。欠条中虽未约定材料价款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，故原告杰宇商贸公司要求被告郭浩明支付价款的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郭浩明在判决生效后三日内向原告平昌县杰宇商贸有限公司支付价款9400元。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告郭浩明负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  冉 毅 人民陪审员  王心会 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年五月二十六日 书 记 员  陈 婧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2721号原告：丁丽。被告：杨定照。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告丁丽撤诉诉讼费用负担：案件受理费1800元，减半收取计900元（实收1304元），由丁丽负担。审 判 员 张  静二〇二一年五月十七日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6257号申请人：广州银汉科技有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：刘泳。被执行人：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：阮谦。本院在执行广州银汉科技有限公司与北京力天无限网络技术有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京力天无限网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年五月十二日书记员 胡 坚
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保178号保全申请人：乔洪举，男，1956年11月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：公主岭市胜宝精密铸造厂，住所地：公主岭市苇子沟向前村。法定代表人：韩向忠。保全申请人乔洪举与被申请人公主岭市胜宝精密铸造厂买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初1711号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1711号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年五月二十四日书记员  夏 骥
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初204号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人丁建波，男，1980年6月10日出生，无业，住靖江市。曾因犯聚众斗殴罪，于1999年8月19日被靖江市人民法院判处有期徒刑四年，2001年10月29日刑满释放。因本案于2021年4月22日被取保候审，5月17日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕190号起诉书指控被告人丁建波犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人丁建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年4月11日15时28分左右，被告人丁建波无驾驶资格证，酒后驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿着靖江市人民路由北向南行驶。其妻郑某报警后，出警民警在人民路与南环路交叉路口处将被告人丁建波抓获。当日16时16分，被告人丁建波被抽取血样。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液中乙醇含量为195.0mg/100ml。被告人丁建波归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并于庭前预缴了财产刑保证金人民币3000元。上述事实，被告人丁建波无异议，且有经查证属实的涉案车辆照片等物证照片，接处警工作登记表、行驶证、刑事判决书等书证，证人郑某、邵某及杜宇凯的证言，被告人丁建波的供述和辩解，检验报告，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁建波违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。丁建波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因丁建波有前科，且无驾驶资格驾驶机动车，故酌情从重处罚。鉴于其已经预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年7月16日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇二一年五月十七日书记员  徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执恢106号 申请执行人：何德章，男性，1962年12月27出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：蒲建军，男性，1981年01月15出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行何德章与蒲建军劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施、纳入失信名单。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人36200.00元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年五月十八日 书记员 董怡岑
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢278号 陈亚飞： 你与王贤安民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月21日作出(2019)皖1125民终1583号民事判决解书已发生法律效力。申请执行人王贤安于二Ｏ二一年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于2021年05月24案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人90000元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××8050 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：孟超电话：0550259×××× 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1773号申请执行人张兆言与被执行人周健借款合同纠纷一案，申请执行人张兆言依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初571号民事判决向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，2021年4月13日，本院作出（2021）吉2401执1773号之一执行裁定，冻结周健在中国建设银行账户内存款79958元（实际冻结419.14元）。2021年5月6日，本院作出（2021）吉2401执1773号之二执行裁定，划拨周健在建设银行账户内存款879元至本院账户。2021年5月19日，本院在扣除执行费50元后，剩余829元支付给申请执行人。2021年5月19日，经申请执行人申请，本院对被执行人周健采取限制消费措施，将被执行人周健纳入失信被执行人名单。期间，被执行人主动向申请执行人支付了4万元。2021年5月24日，本院作出（2021）吉2401执1773号之三执行裁定，划拨上述账号内存款37962元至本院账户，本院扣除执行费1033元后剩余36929元支付给申请执行人。2021年5月25日，申请执行人向本院申请解除对被执行人的所有强制措施并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张兆言向本院申请执行的2021）吉2401民初571号民事判决内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2864号申请执行人唐博，女，1982年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人中蕴实业集团有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号9层45-(09)。法定代表人王文兴，董事长。唐博与中蕴实业集团有限公司关于劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1480号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币12000.00元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中蕴实业集团有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中蕴实业集团有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第1480号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年五月二十七日法官助理 王静书 记 员 朱政
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1398号申请执行人：刘喜丰，男，1983年1月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘成志，男，1967年10月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘喜丰与被执行人刘成志借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付借款本金5万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1,199.5元、执行费668元）。经申请执行人申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年4月9日向被执行人刘成志邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月6日、4月7日、4月19日、5月11日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人刘成志名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无收益性保险、无车辆信息。2021年4月6日,经传统查控，被执行人刘成志在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年4月19日，本院作出（2021）吉2401执1398号之一执行裁定，查封了被执行人刘成志名下的位于延吉市长白路3单元401室房屋，因抵押权数额大，暂不宜处置；2021年5月21日，作出（2021）吉2401执1398号之二执行裁定，冻结了被执行人刘成志在交通银行股份有限公司账户内存款70,000元（实际冻结60.80元）；同日，作出（2021）吉2401执1398号之三执行裁定，查封了被执行人刘成志配偶刘桂英名下的翼虎牌汽车车籍手续，因未能实际扣押，暂无法处置。2021年5月24日，本院对被执行人刘成志采取限制消费措施。2021年5月18日，本院对申请执行人刘成志进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十四日书记员 刘 琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4574号申请人：周文敏，男，汉族，1991年6月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：中投摩根信息技术（北京）有限责任公司，住所：北京市海淀区。法定代表人韦小毛。本院在执行周文敏与中投摩根信息技术（北京）有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中投摩根信息技术（北京）有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年五月十日书记员 胡 坚
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初211号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈茂权，男，1965年2月24日出生，驾驶员，住江阴市。因本案于2021年3月26日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人陈茂权犯盗窃罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人陈茂权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月2日至2021年2月27日期间，被告人陈茂权先后多次乘隙在靖江市华峰金属制品有限公司盗窃价值计人民币3125元的废钢材2481斤。被告人陈茂权归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并退赔被害单位人民币5000元，取得被害单位谅解。案发后，公安机关依法扣押废钢材1250斤，已发还被害单位。上述事实，被告人陈茂权无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、发还清单、谅解书等书证，证人王某、房某的证言，被告人陈茂权的供述和辩解，价格认定结论书，扣押笔录、提取笔录、辨认笔录，微信转账记录，缴费发票以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈茂权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。陈茂权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于陈茂权已经退清赃款，获得被害单位的谅解，并预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈茂权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据陈茂权的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈茂权犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二一年五月二十六日法官助理 代利华书 记 员 徐佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3197号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘绍伦，男，1960年01月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××03X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284841号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284841号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘绍伦的粤S.UF188车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘绍伦承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初2185号 原告：何秀芹，女，1937年3月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：马勇，河北鼎合律师事务所律师。 被告：李宝祥，男，1961年2月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郝爱国，河北天汉律师事务所律师。 原告何秀芹与被告李宝祥返还原物纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告何秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按何秀芹撤回起诉处理。 审判员  李素辉 二〇二一年五月十四日 书记员  陈 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1338号原告：石光，男，1968年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：赵俊龙，男，1982年12月7日出生，汉族，住黑龙江省青冈县永丰镇同德村正荣屯，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：夏丹丹，女，1991年1月12日出生，满族，住黑龙江省青冈县永丰镇同德村正荣屯，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告石光与被告赵俊龙、夏丹丹合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告石光于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石光以被告赵俊龙、夏丹丹下落不明为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石光撤诉。案件受理费减半收取26元，由原告石光负担。审判员  高艳丽二〇二一年五月十九日法官助理高山书记员徐晓燕
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执905号之一被执行人：贵州华能建工建设工程有限公司，统一社会信用代码9152010030881035XJ，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目C区第9栋1单元27层4号房。法定代表人：胡明。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州华能建工建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州华能建工建设工程有限公司在贵阳银行18×××93账户内存款人民币36496.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年五月二十一日书记员  王家友
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01证保9号 申请人：成都龙冠科技实业有限公司，住所地四川省成都高新区高朋大道5号。 法定代表人：何建兴，总经理。 被申请人：四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。 法定代表人：陈信平。 申请人于二Ｏ二一年四月二十九日向本院申请诉前证据保全。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款规定，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。本案中，申请人成都龙冠科技实业有限公司（以下简称“龙冠公司”）主张被保全证据为被申请人四创电子股份有限公司（以下简称“四创公司”）参与案外人武警机动第二总队机动第九支队、案外人西部战区第三采购服务站招投标活动所提交的投标文件中相关内容，且龙冠公司针对同一证据材料，同时申请向两名案外人进行保全，即无法确定该证据材料目前为谁所有。另外，依据前述法律规定，诉前证据保全针对的是不立即采取措施将会使证据灭失或以后难以取得该证据的紧急情况，本案中证据为招投标文件，且由案外人掌握，案外人作为招投标活动的招标方，毁损该证据材料的可能性极低，且并无其他证据证明案外人所持有的投标文件材料处于其他即将灭失或之后难以取得的紧急情况，故该证据不存在灭失风险，申请人向本院提起的证据保全申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条第一款的相关规定，裁定如下： 驳回成都龙冠科技实业有限公司的申请。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  陈 红 审 判 员  何 昕 二〇二一年五月六日 法官助理  唐 可 书 记 员  何美玲
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1580号原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：吴某，女，汉族，农民，住镇原县。原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费2300，减半收取计1150元，由王某负担。审判员 李勇军二〇二一年五月二十四日法官助理 李继东书记员 李明轩
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更422号罪犯陈辉，男，1983年8月28日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年十二月二十七日作出（2018）鲁1324刑初691号刑事判决，以被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（刑期自2018年6月5日起至2029年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈辉的悔改表现，有罪犯陈辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪判处有期徒刑十一年；原判罚金三万元已履行完毕。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈辉予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2018年6月5日起至2028年10月4止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初883号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号十层东塔A7单元。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：林海丽，女，1990年6月12日出生，汉族，住四川省高县。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与林海丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告北京盛元承安资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京盛元承安资产管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  许 叶 二〇二一年五月十七日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终10596号 上诉人（原审被告）：成都乐易乐体育娱乐有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道西段399号7栋1单元11层1102号。 法定代表人：向星，董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：张倩，女，1992年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人成都乐易乐体育娱乐有限公司因与被上诉人张倩特许经营合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都乐易乐体育娱乐有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未预交案件受理费，亦未申请诉讼费用的减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都乐易乐体育娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 审 判 员  何美琪 二〇二一年五月六日 法官助理  刘 莉 书 记 员  何美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3202号   申请执行人：杨胜，男，1988年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：李挺，男，1990年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初7564号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入64070.5元，执行费861元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   李家兴
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢471号申请执行人董树军与被执行人袁军民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年五月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1584号 申请执行人：岳守红，女，1968年5月5日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳小尚尚木业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N0XWDXH，住所地沭阳县。 法定代表人：尚成明。 岳守红与沭阳小尚尚木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字﹝2020﹞第168号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行，申请执行金额为64800元。 本案执行过程如下： 1、2021年3月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月27日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2133号原告：郭万恒，男，1949年2月16日出生，汉族，宁夏大学退休职工，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：贺金刚，宁夏宁人律师事务所律师。被告：赖军，男，1970年6月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏吴忠市利通区。原告郭万恒与被告赖军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。郭万恒的诉讼请求：1.判令赖军向郭万恒偿还借款130000元、利息30000元，共计160000元；并以130000元为基准按年利率3.85%支付起诉之日至实际偿还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由赖军承担。事实和理由：2008年6月1日，赖军向郭万恒出具《借条》1份，载明：“今借到郭万恒现金壹拾叁万元正，加利息叁万元正，合计（壹拾陆万元正）160000元。”赖军至今未偿还上述借款，郭万恒诉至本院。赖军未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。郭万恒立案时提供的赖军位于银川市西夏区某室房屋于2016年12月23日被银川市兴庆区人民法院强制执行，现产权人为案外人马某某。本案中，郭万恒的住所地为银川市金凤区某某室，赖军的住所地为宁夏吴忠市利通区某某号，均不在银川市西夏区，且双方未对涉案借款的履行地进行约定，故本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权的宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张  静二〇二一年五月十日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2503号之一 原告：曹科学，男，1998年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽瑞瑶环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园公山路与长古路交叉口，统一社会信用代码91340123562153391M。 法定代表人：唐祥红。 被告：安徽瑞瑶环保科技有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县尤集镇尤东村301省道旁，统一社会信用代码91341323MA2RUTGF2V。 负责人：史月琴。 被告：陈宗和，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安庆市美强建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区国货街8号，统一社会信用代码91340800MA2RMKXE4W。 法定代表人：苏传发。 被告：苏传发，男，1946年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在审理原告曹科学与被告安徽瑞瑶环保科技有限公司、安徽瑞瑶环保科技有限公司灵璧分公司、陈宗和、安庆市美强建筑劳务有限公司、苏传发租赁合同纠纷一案中，原告曹科学于2021年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽瑞瑶环保科技有限公司灵璧分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹科学撤回对被告安徽瑞瑶环保科技有限公司灵璧分公司的起诉。 审 判 员 孙九大 二〇二一年五月八日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1723号 申请人：杨巨亮，男，1981年6月23日生，汉族，住青县。 被申请人：曹亮，男，1988年9月17日生，汉族，住青县。 本院在审理申请人杨巨亮与被申请人曹亮劳务合同纠纷一案中，申请人杨巨亮请求对被申请人曹亮名下银行存款57000元或同等价值财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，杨巨亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹亮名下银行存款57000元或查封同等价值财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费590元，由申请人杨巨亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李爱 二〇二一年五月十七日 书记员  刘璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保294号 申请人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层），统一社会信用代码：914403006990933183。 负责人：刘英明，行长。 委托诉讼代理人：崔嵩，男，汉族，身份证住址：天津市，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨子奎，男，汉族，身份证住址：广东省，系公司员工。 被申请人：吕木森，男，汉族，身份证住址：福建省。 被申请人：喻慧丽，女，汉族，身份证住址：福建省。 被申请人：深圳市百灵鸟珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路71号兴龙黄金珠宝大厦负一楼C-1-18AB，统一社会信用代码：91440300068589384X。 法定代表人：吕木森。 申请人浙商银行股份有限公司深圳分行于2021年3月4日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人吕木森、喻慧丽、深圳市百灵鸟珠宝首饰有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以5811629.51元（人民币，下同）为限。担保人浙商银行股份有限公司深圳分行提供银行保函为本次的财产保全作担保，担保金额以5811629.51元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人浙商银行股份有限公司深圳分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年4月21日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人吕木森、喻慧丽、深圳市百灵鸟珠宝首饰有限公司名下价值5811629.51元的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司深圳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二一年五月六日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫17执复66号申请复议人河南豪雅置业有限公司，住所地西平县。法定代表人李宏伟，男，该公司董事长。申请执行人魏雪芹，女，汉族，1967年10月20日生，住西平县。被执行人驻马店市金利福黄金珠宝有限公司，住所地驻马店市。法定代表人刘俊华，该公司董事长。申请复议人河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅公司）不服西平县人民法院（2021）豫1721执异7号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销西平县人民法院（2021）豫1721执异7号执行裁定,并中止对豪雅中央城小区1号楼1-12、1-13号门面房、5号楼1702、1703、1102、1705号单元房（以下简称涉案6套房产）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西平县人民法院查明，魏雪芹与驻马店市金利福黄金珠宝有限公司（以下简称：金利福公司）民间借贷纠纷一案，西平县人民法院于2015年7月7日作出（2015）西民初字第00962号民事调解书、于2015年7月14日作出（2015）西民初字第01242号民事调解书，按双方当事人自愿达成的协议，金利福公司自愿于2015年12月30日前分别偿还借魏雪芹款312万元及利息、329万元及利息。调解书生效后，因金利福公司未按约定归还借款，魏雪芹于2016年1月4日申请强制执行，西平县人民法院同日以（2016）豫1721执11号、（2016）豫1721执12号立案受理，在执行过程中，西平县人民法院依法对被执行人金利福公司以协议书取得的，位于西平县××大道南段路东豪雅中央城1号楼门面房两间（1-商业-12号、1-商业-13号）（1-2层）、5号楼住房四套（5-1-1102号、5-1-1702号、5-1-1703号、5-1-1705号）进行评估、拍卖。其中两间门面房于2020年10月12日在拍卖中以最高应价1530900元成交；四套住房于2021年1月5日进行第二次拍卖，其中5-1-1102号、5-1-1702号、5-1-1705号房产分别以328640元、644987元、644987元成交，5-1-1703号房产以559922元流拍。异议人豪雅公司于2021年2月10日向本院提出中止对涉案6套房产执行的执行异议。西平县人民法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或当事人另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同效力”。依据异议人豪雅公司、被执行人金利福公司法定代表人刘俊华、李宏彦于2015年4月30日签订的《协议书》看，李宏彦以豪雅公司开发的西平豪雅中央城住宅小区项目的商业门面房2481.9平方米、住宅房屋90套10766.77平方米（商业按8000元/平方米，住宅按2800元/平方米计算），作价50002156元抵偿给刘俊华，刘俊华指定被执行人金利福公司为商业房屋的权利所有人，如刘俊华转让房屋所有权，豪雅公司、李宏彦负责无偿更换合同和房款收据。虽然该协议书签署时，拟抵债的门面房、住宅房尚未建成，但双方已约定抵债房产的房号、房价。所以该协议应视为双方真实意愿表示，应自协议签订时生效。如异议人对该协议有异议，可以另行主张权利，本庭对此不予以审查。其次，异议人与被执行人签订协议后，因异议人自身原因至今未能与被执行人就涉案房产办理房产过户登记手续，影响了被执行人偿还其他债务，侵害了被执行人及其债权人的合法权益。同时根据对涉案6套房产进行拍卖的成交价及流拍价合计，远远低于豪雅公司与金利福公司之间的债务金额。综上，异议人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一项的规定，驳回豪雅公司的异议请求。申请复议人豪雅公司称，一、金利福公司依据抵偿协议取得的是债权并非物权或物权期待权，西平县人民法院依据抵偿协议认定物权的效力是错误的。二、虽然申请复议人与金利福公司等签订了以物抵债协议，但各方现均对该以物抵债协议内容存在异议，在此情况下将6套房产作为金利福公司已取得所有权的财产进行执行明显错误。三、根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，同案必须同判、类案必须检索。本案案情与最高人民法院（2016）最高民申3620号案件相符，根据最高法的裁判要点，被执行人以物抵债得到房产未变更过户的，不当然可供执行。综上，西平县人民法院应当中止对豪雅中央城小区1号楼1-12、1-13号门面房、5号楼1702、1703、1102、1705号单元房的执行。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，申请复议人豪雅公司就涉案的房产于2015年4月30日与他人达成以房抵债权协议，将案涉房产抵给他人，消灭自身债务，抵债协议书是双方真实意思表达，并不以债权人现实地受领抵债物，或取得抵偿物所有权、使用权等财产权利为成立或者生效要件，抵债协议生效后，申请复议人豪雅公司也未对协议书行使撤销权，且是申请复议人豪雅公司自身原因未能完成房产过户登记手续，影响了被执行人偿还其他债务，从申请复议人应当履行对被执行人到期债务角度来讲，法院对涉案房产拍卖也未侵害申请复议人的合法权益，在法院执行中对房产拍卖已成交的情况下，也不宜据此否定拍卖的效力。综上，申请复议人的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回河南豪雅置业有限公司的复议申请，维持西平县人民法院（2021）豫1721执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年五月十二日书记员  陈 阳
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2680号起诉人：邢文光，男，1968年2月12日生，汉族，住重庆市大足区。2021年4月22日，本院收到邢文光的起诉状，起诉人邢文光向本院提出诉讼请求：1、由被告张勇支付原告欠款6900元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张勇曾在原告处借款6900元，经结算被告欠原告6900元，并于2019年11月26日出具欠条一张。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，起诉人邢文光提交的民事起诉状及欠条中均未体现被告的住所地或合同履行地在本院辖区，故对陈梅的起诉本院无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邢文光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  黄佑祥二〇二一年五月十四日法官助理王莉萍书记员李睿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3244号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该物业公司文员。 被告：刘玉生，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告刘玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，经核实被告刘玉生已结清2016年1月至2019年6月期间的物业服务费和路灯费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二一年五月二十四日 -3- 书记员  江婕婕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4700号原告：延吉市万达汽车服务有限公司，住所地延吉市长白路。法定代表人：王彬，该公司总经理。原告：王彬，男，汉族，住所延吉市海兰江花园。被告：鲁成文，男，汉族，住所黑龙江省勃利县。本院在审理原告延吉市万达汽车服务有限公司、王彬诉被告鲁成文合同纠纷一案中，原告延吉市万达汽车服务有限公司、王彬于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市万达汽车服务有限公司、王彬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市万达汽车服务有限公司、王彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告延吉市万达汽车服务有限公司、王彬自行负担。审判员 刘 威二〇二一年五月十七日书记员 白雪微
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初267号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人胡满扬，男，1965年6月26日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××459，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区乐平镇三江×××××。因本案于2020年12月22日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕225号起诉书指控被告人胡满扬犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人胡满扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日19时许，被告人胡满扬饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区×××××××××××时被交警查获。经鉴定，被告人胡满扬血液中乙醇含量为126.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人胡满扬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡满扬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人胡满扬的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡满扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡满扬无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡满扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年五月二十六日法官助理 丘雅琳书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8238号原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：高璠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高爽，女，该公司员工。被告：高关华，住天津市南开区。原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告高关华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达格调物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳萍二〇二一年五月二十四日书记员  张 轩附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执770号移送人：白山市浑江区人民法院被执行人：刘德新，男，1975年3月11日生，汉族，无职业，户籍所在地：白山市浑江区。被执行人刘德新罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2019）吉0602刑初224号刑事判决书，已发生法律效力。判决并处刘德新罚金人民币1,000元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年5月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；于2021年5月6日经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，发现被执行人刘德新在财付通账户内有存款，已依法进行冻结并划拨至我院罚没账户262.06元；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未履行已生效的法律文书确定的法定义务及未报告财产，我院于2021年5月21日依法对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年5月25日依法对被执行人采取罚款强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 颖审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二一年五月二十七日书记员 张 辉
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1430号原告：秦某，男，汉族，公司经理，住甘肃省静宁县，现住静宁县，被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告秦某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27550元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营静宁县金丰公社农业服务有限公司，2021年3月5日，被告在原告经营的公司购买了190袋金正大复合肥，价款27550元，但被告至今不予支付货款。本院审查认为，被告购买了静宁县金丰公社农业服务有限公司的复合肥，应当由静宁县金丰公社农业服务有限公司向被告主张支付货款的权利，原告向被告主张支付货款，其主体资格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二一年五月十日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1812号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县人民路29号。法定代表人：孙建明。被执行人：王小文，男，1985年8月28日生，居民身份证号码320724198508280956，汉族，居民，住灌南县张店镇王庄村7组。被执行人：杜辉艳（王小文之妻），1986年12月24日生。居民身份证号码32072419861224092X，汉族，居民，住灌南县张店镇王庄村7组。被执行人：江井东，男，1968年11月17日生，居民身份证号码320822196811××××，汉族，居民，住灌南县张店镇张店居委会1组。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王小文、杜辉艳、江井东金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0724民初533号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币593元。本院受理后，于2021年4月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月13日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王小文、杜辉艳、江井东无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 肖 军二〇二一年五月十三日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1631号之一 申请执行人：张龙海,男1973年5月01日出生,住安徽省灵壁县。 被执行人：刘孝军,男,汉族1972年6月17日出生,住安徽省灵璧县。身份证号码： 申请执行人张龙海与被执行人刘孝军买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘孝军未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人刘孝军的存款或其它价值13000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  张利平 二〇二一年五月十一日 书记员  王冉冉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初873号原告：牡丹江绿园生态农业有限责任公司，住所地牡丹江市西安区温春镇。法定代表人：钱竞叶，执行董事。被告：荆力，男，1962年9月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：云淑娴，女，1963年10月8日出生，汉族，住牡丹江市。原告牡丹江绿园生态农业有限责任公司与被告荆力、云淑娴返还原物纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告牡丹江绿园生态农业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江绿园生态农业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二一年五月十二日法官助理李文华书记员郎旭
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审73号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人晁大勇，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人时建松，男，汉族，1980年3月13日出生，身份证号码1328281980××××××××。住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第256号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年12月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人时建松。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第256号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人时建松作出的文自然规罚字[2020]第256号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  史长水 人民陪审员  巩文明 二〇二一年五月十三日 书 记 员  刘 森
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初605号原告：马龙区昌泰建材经营部，经营场所：云南省曲靖市马龙区通泉街道启秀街（左边），统一社会信用代码：92530321MA6N1CFTXL。经营者：祝家昌。被告：李杰，男，汉族，约36岁，住云南省开远市红河县。原告马龙区昌泰建材经营部诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告马龙区昌泰建材经营部诉称，2020年4月份，被告向原告购买整体橱柜、衣柜、吊柜、集成灶、酒柜等家居用品，共计货款46778.7元，原告应被告要求到指定地点进行安装完毕后，被告仅仅支付原告30000元，余款16778.7元被告以各种理由拖延付款。综上，原、被告之间的买卖合同系合法有效的合同，被告应按照约定支付货款。原告特根据相关法律诉至法院，请给予支持为谢。经审查，原告马龙区昌泰建材经营部经本院释明后不能提供被告李杰的具体身份信息以及准确的地址，致使本案的被告不明确，本案无法继续审理。本院认为，原告马龙区昌泰建材经营部所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马龙区昌泰建材经营部的起诉。案件受理费110元，退还原告马龙区昌泰建材经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  赛兴旺二〇二一年五月十八日书记员  丁文博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2169号 原告：成都五月花物业管理有限公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋17层1704号。 法定代表人：牟鹃，总经理。 委托诉讼代理人：叶海超，女，1988年4月2日出生，住内蒙古赤峰市，系该公司员工。 被告：王欣，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：甘桃英，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都五月花物业管理有限公司与被告王欣、甘桃英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都五月花物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都五月花物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都五月花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都五月花物业管理有限公司负担。 审判员  唐诗进 二〇二一年五月十日 书记员  张婵娟
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初1074号原告：桦川县富桦物业有限责任公司，住所黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇敬夫街易佰汇农贸市场综合7号楼，统一信用代码91230826551314401U。法定代表人：杨淑兰，男，职务：总经理。委托代理人：任国顺，男，系桦川县富桦物业有限责任公司经理。被告：高运满，男，年龄不详，系桦川县金爵学苑小区4号楼一层商服东侧门市3.4.5门市二层业主。原告桦川县富桦物业有限责任公司诉被告高运满供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告桦川县富桦物业有限责任公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县富桦物业有限责任公司与被告高运满案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县富桦物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二一年五月三十一日书记员  吴迪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘琼，女，1979年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。刘琼因诉北京市朝阳区孙河乡人民政府履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行终320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘琼向本院申请再审，主要以原审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，请求本院撤销一、二审行政判决，提审本案或指令下级法院重新审理；判令由被申请人承担本案诉讼费用。本院认为，经审查，刘琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘琼的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年五月十二日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1849号 原告：王健，男，1985年8月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：王洋洋，女，1988年10月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王健、王洋洋与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王健、王洋洋于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健、王洋洋自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王健、王洋洋撤诉。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告王健、王洋洋负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年五月七日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书      （2021）陕0502民初2960号    原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。   负责人：李亚军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。   被告：张渭涛，简况不详。   第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。   法定代表人：边浩，系该合作社理事长。    原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张渭涛、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。      审  判  员   张 婷      二0二一年五月十七日       法 官 助 理 李 瑞    书  记  员   韩 萌          1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初7582号原告：任博，男，1992年12月15日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路养护东段，统一社会信用代码91520300722144XXXX。法定代表人：郑庆文，执行董事兼总经理。原告任博与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任博撤回起诉处理。审判员  陈果二〇二一年五月二十六日法官助理时玲玲书记员喻佳佳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1456号原告:沈阳方大物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。法定代表人：肖春伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董峰，系该公司员工。被告：赵洪鑫，男，2000年4月13日出生，满族，住抚顺开发区。原告沈阳方大物业管理有限公司（以下简称“方大物业”）与被告赵洪鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大物业的委托诉讼代理人董峰到庭参加了诉讼，被告赵洪鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。方大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2019年10月1日至2021年9月30日的物业费3240.44元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2019年10月1日起至起诉之日止的利息181.06元，合计3421.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大上上城的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2019年10月1日开始没有交纳物业费，截止2021年4月8日共拖欠3240.44元，经原告多次催要被告一直没有交纳赵洪鑫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，方大物业与抚顺方大房地产开发有限公司签订《方大·誉峰前期物业委托管理合同》，合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：本区住宅1.3元/平方米/月。业主应按年缴的方式预缴物业服务费。在每年物业费到期前一个月缴纳下个年度的物业费。赵洪鑫的房屋坐落于抚顺开发区和风街方大·上上城17#-1-2004，建筑面积为103.86平方米。赵洪鑫自2019年10月1日起未交纳物业费。另查，抚顺开发区和风街方大·上上城17#-1-2004内部楼号为D1号楼1单元20层4号，该房屋位于方大·上上城二期（方大誉峰）。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，方大物业与抚顺方大房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，应认定为合法有效。方大物业按照合同约定履行了对方大·上上城（方大·誉峰）小区的物业管理服务义务，赵洪鑫作为该小区的业主应当受到该合同的约束，有义务向方大物业交纳物业费。经计算，赵洪鑫2019年10月1日至2021年9月30的物业费为3240.43元，故对于方大物业的诉讼请求本院予以支持3240.43元；关于方大物业要求赵洪鑫支付利息181.06元一节，并无法律依据，故该主张本院不予支持。赵洪鑫经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司物业费3240.43元；二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵洪鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月十二日书记员 苏美琪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢121号申请执行人：张汉清，男，1961年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：刘延龙，男，1980年8月1日出生，汉族，延吉市通成门窗经销部经营者，住吉林省延吉市。申请执行人张汉清与被执行人刘延龙追偿权纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘延龙自动履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘延龙支付申请执行人张汉清代偿款261,095.59元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2608元，执行费3965元。）申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人刘延龙名下无银行存款、互联网存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息。经传统查控，查询到被执行人刘延龙有登记在案外人张启春名下的房屋。2021年3月8日，本院作出（2021）吉2401执恢121号之一执行裁定书，查封了案外人张启春名下位于延吉市永乐街73号2单元202房屋[所有权证号：（2020）延吉市不动产权第XXX号，建筑面积：74.84平方米，实际所有人为刘延龙，申请执行人表示待核实房屋实际情况后，再申请拍卖]的产籍手续。2021年5月8日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人张汉清同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。2021年5月10日，本院对被执行人刘延龙采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年五月十日书记员  齐俊旭
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1702号 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住安徽省黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350。 法定代表人：陈大庆，总经理。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司追偿诉讼费一案，本院于2020年12月16日作出的(2020)皖1881民初3855号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年5月14日移送执行诉讼费1000元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3855号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年五月二十四日 书记员  袁炜
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1645号 原告：余华，女，汉族，1963年4月1日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川锟舟建设工程有限公司，住所四川省巴中市江北德福花园（巴州区周家街44号）A1幢F-1-2号，统一社会信用代码915119000667505337。 法定代表人：龙力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中秦鼎建筑安装有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511902MA62D3LTXY。 法定代表人：李发明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中秦鼎实业有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511900MA62D27R19。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段513号，统一社会信用代码91511922709177516J。 法定代表人：赵海年，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新燕，该公司法律顾问。 原告余华与被告四川锟舟建设工程有限公司、巴中秦鼎建筑安装有限公司、巴中秦鼎实业有限公司、四川省南江春晖土地开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告余华于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余华的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余华撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告余华负担。 审判员  伍林 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳芮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4046号上诉人（原审原告）：山东金桥国际旅行社集团有限公司济南历下轻风路分公司，住所地山东省济南市。负责人：刘芹，经理。委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于洋，男，汉族，1992年10月30日出生，住山东省济南市。上诉人山东金桥国际旅行社集团有限公司济南历下轻风路分公司（以下简称金桥国旅分公司）因与被上诉人于洋合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金桥国旅分公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定。事实和理由：一审法院认定本案属于劳动争议案件审理范畴，应当先依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。金桥国旅分公司认为，一审法院法律关系认定错误，于洋占有金桥国旅分公司钱款的事实及数额有明确的书面确认资料。在案件审理程序中，于洋称该部分款项系其应得的劳动报酬、销售提成以及股东分红，系其个人辩解，并无任何证据证明，实际情况是金桥国旅分公司已经向于洋给付了劳动合同存续期间的所有报酬，而且于洋已经通过书面材料对该事实确认。说明于洋占有的款项与履行劳动合同无关，更不是双方因履行劳动合同发生的争议，不属于劳动争议的受案范围。故，一审法院认定双方诉争事项系劳动争议错误。于洋辩称，金桥国旅分公司支付款项属于股东分红和销售提成和其他需要报销的费用。金桥国旅分公司向一审法院起诉请求：1.判令于洋立即返还资金400527元，并以400427元为基数，按年利率6%标准，支付自2019年1月1日起至实际支付之日的资金占用损失；2.判令于洋承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，金桥国旅分公司与于洋原存在劳动关系，金桥国旅分公司诉争事项系双方当事人履行劳动关系过程中产生的争议，属于劳动争议案件审理范畴，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，金桥国旅分公司应当先依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其就本案争议直接向人民法院起诉，违反了劳动争议仲裁前置程序的规定，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回山东金桥国际旅行社集团有限公司济南历下轻风路分公司的起诉。本院认为，双方诉争款项是在双方劳动关系存续期间形成，金桥国旅分公司主张争议不属于劳动争议，应当举证争议款项并非劳动关系形成款项。在金桥国旅分公司不能进一步举证的情况下，仅依据一方认可占有的款项数额主张双方争议不属于劳动争议证据不足。综上，金桥国旅分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年五月二十五日书记员  韦敬月
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终47号上诉人（原审被告）：辽宁浩宏医疗科技股份有限公司，住所地鞍山市千山区建设大道618号。法定代表人：吴雪琪，系该公司经理。委托代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：朴明森，男，朝鲜族，1955年8月22日出生，住辽宁省海城市卫士北路22号楼1单元4层8号。被上诉人：（原审被告）：陆剑南，男，汉族，1970年12月1日出生，住鞍山市铁东区站前街白鸽委61栋1单元3层9号。被上诉人：（原审被告）：关明丽，女，汉族，1971年4月23日出生，住鞍山市铁东区站前街白鸽委61栋1单元3层9号。上诉人辽宁浩宏医疗科技股份有限公司因与被上诉人朴明森、陆剑南、关明丽借款合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初8101号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定双方合同中约定“如果发生争议，应当协商解决，协商不成时，由债权人所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。首先该约定属于约定不明，其次该约定并不是约定户籍所在地，故应以实际居住地为准。现没有证据证明被上诉人实际居住地在海城，故本案应以被告所在地管辖。请求依法裁定将本案移送至鞍山市铁西区人民法院审理。被上诉人均未答辩。本院经审查认为，2020年8月13日，上诉人辽宁浩宏医疗科技股份有限公司与被上诉人朴明森签订了《借款合同》，合同第四条约定：“如果发生争议，应当协商解决，协商不成时，由债权人所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”依据双方签订的《借款合同》，本案债权人为出借人即被上诉人朴明森。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定选择由债权人所在地有管辖权的人民法院诉讼解决符合法律规定。原告所在地即被上诉人朴明森住所地，该区域归属于海城市人民法院司法管辖范围，海城市人民法院对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 郭 盈审判员 于 群二０二一年五月二十八日书记员 刘翼琳
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初1101号 原告：方荣，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 被告：董飞，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告方荣与被告董飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方荣及其委托诉讼代理人阮苏平到庭参加诉讼，被告董飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币本金12000及利息（利息自起2018年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因为在茶楼喝茶彼此认识。2018年8月份，原告在县城紫薇苑茶楼喝茶碰到被告被人讨债，债权人强行要将被告别克轿车开走，原告看不下去便帮被告说好话，后被告求原告帮他偿还12000元，并口头承诺一个月后归还，原告答应被告请求帮其向他人偿还12000元。但是被告却一直并未归还原告12000元，2020年9月24日，在原告要求下被告才向原告出具借条。随后虽经原告多次催要，但被告至今未还。无奈原告只好诉至法院，望判如所请。 被告董飞辩称，当时我打牌欠别人钱，别人逼我还钱，方荣当时没有打牌，想赚点钱，就把身上的7000元借给我了，当时约定一个月后归还方荣10000元，后来我在当年年底归还了方荣3000元。另外5000元也是打牌的钱，由于案外人汪某欠方荣5000元，我欠汪某5000元，后来该5000元欠款过账成我欠方荣的了。后来方荣催要欠款，我就出具了一张欠条给方荣。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告因欠案外人苏某钱，遂向原告借款7000元。又由于案外人汪某欠原告5000元，被告欠案外人汪某5000元，经三方协商，原告将其对案外人汪某享有的债权转为对被告的债权。后在原告的催讨下，被告于2020年9月24日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到方荣人民币壹万贰仟元整（12000.00），借款人：董飞，2020年9月24日”。出具借条后，原告多次催要无果，故具状起诉。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉求，只要求被告偿还借款本金12000元。 上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份证复印件、欠条证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中被告向原告借款，原告亦向原告提供借款，原告将其对案外人汪某享有的债权转为对被告的债权，被告同意并向原告出具了借条，原、被告之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。借条没有约定还款期限，原告随时可以向被告催讨，但应给予被告必要时间。借条没有约定利息，视为无利息。故对原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。被告董飞称，该借款部分是赌博欠的钱，且已经偿还了原告3000元，但未提供证据证明，故对被告的辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告董飞于本判决生效后十日内给付原告方荣借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告董飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄啸松 二〇二一年五月七日 书记员  许 英 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十五条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7608号上诉人(原审原告)：沈阳市浑南区艾尚童模艺术培训中心，住所地沈阳市浑南区营盘西街17号6F6005-B。法定代表人：董姝阳，该中心经理。委托诉讼代理人：陈昊，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某，男，汉族，住沈阳市沈河区。法定代理人：赵某(王某母亲)，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙荣，辽宁多成律师事务所律师。上诉人沈阳市浑南区艾尚童模艺术培训中心因与被上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市浑南区艾尚童模艺术培训中心的上诉请求：请求撤销原判，改判王某赔偿11984元损失。由王某承担诉讼费用。理由是王某系肇事儿童，有照片、视频资料以及王某母亲的聊天记录为证，而且王某的监护人当时就在休息区，上诉人已经尽到了监管义务。王某辩称，要求维持原判。沈阳市浑南区艾尚童模艺术培训中心向一审法院的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告方经济损失11984元；2案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年7月29日，被告在原告经营场所参加少儿模特培训课程。被告培训期间，其监护人按照原告培训要求在休息区等候被告下课，被告由原告中心教师实行教学看管。期间，原告培训场地内的拼接液晶屏幕发生损坏，原告以被告拍打液晶屏造成液晶屏损坏为由，将被告诉至法院。一审法院认为，被告在本案事发时年仅四周岁，为无民事行为能力人。被告在原告开设的童模培训课程学习过程中，其监护人按原告要求不能够在场监护，原告对被告负有管理、约束、安全保障等职责。根据原告所提交的照片及视频证据，未能证明原告陈述的教师尽到了足够的管理义务。且原告所提交的照片及视频证据显示的肇事儿童的辨识度较差，无法辨认是否为本案被告，被告亦不认可是其原因造成液晶屏损坏。原告亦未能够在法院限定期间内提交新的证据材料予以证明，液晶屏的损坏与被告行为具有因果关系。故认定原告所提供的证据材料，不足以证明被告实施了损害财产的侵权行为，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：驳回原告沈阳市浑南区艾尚童模艺术培训中心的诉讼请求。案件受理费100元，由原告沈阳市浑南区艾尚童模艺术培训中心负担。二审中，上诉人向本院提供如下新证据材料：微信聊天记录截图打印纸三张，欲证明王某的母亲赵某曾在微信聊天中认可系王某损坏了液晶屏幕。王某质证称，真实性无异议，但该证据不属于新证据，不予认可。且微信聊天记录仅是赵某为了让王某继续在上诉人处学习，为了达成和解的目的才同意赔偿部分损失，不能作为自认的证据使用。本院认为，该证据系发生在诉讼程序之外，王某主张系赵某为了达成和解作出妥协而对案件事实的认可，因事发时赵某并未在场，王某在诉讼过程中对此又予以否认，故该份证据材料不能认定为当事人在诉讼过程中的自认。本院二审依法查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，对于上诉人提出屏幕损坏系王某造成应当赔偿的问题，上诉人的法定代表人董姝阳在二审审理期间主张事发时王某的监护人在现场，但在本案一审审理期间沈阳市浑南区艾尚童模艺术培训中心的委托诉讼代理人陈昊律师明确表示王某的监护人并未在场，故一审法院对此予以确认，并无不当。王某在本案事发时年仅四周岁，为无民事行为能力人，其在上诉人开设的童模培训课程学习过程中，其监护人未能在场监护，故上诉人负有管理、约束、安全保障等职责，上诉人未能提供充分的证据证明事发时该培训中心的教师尽到了管理义务。故一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳市浑南区艾尚童模艺术培训中心承担本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月二十一日书记员 李慧敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4516号 申请人：王令，男，1989年9月10日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：张桂宁，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：韦超龙，男，1989年2月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理王令与韦超龙民间借贷纠纷一案中，申请人王令向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人韦超龙名下价值382717.3元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为382717.3元的保单保函[编号：11439003901262931134]为申请人王令提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王令的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦超龙名下价值382717.3元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月十八日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执605号郭猛、王淑琴、郭春宇（申请执行人）、胡超（被执行人）：郭猛、王淑琴、郭春宇与胡超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计258741.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位258741.00元，至此，郭猛、王淑琴、郭春宇（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初2010号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终532号 上诉人（原审被告）：达吾力提·赛力克，男，1996年9月19日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：刘云艺，男，1993年8月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 上诉人达吾力提·赛力克因与被上诉人刘云艺买卖合同纠纷一案,不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人达吾力提·赛力克于2021年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人达吾力提·赛力克在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许达吾力提·赛力克撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1275元（上诉人已预交），减半收取637.50元，由上诉人达吾力提·赛力克负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 胡春红 审 判 员 赵春华 二〇二一年五月二十日 法官助理 马金玲 书 记 员 杨 欢
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0725民初1354号   原告：徐某，男，汉族，山丹县陈户镇盘山村五社居民，现住山丹县。联系电话：166XXXXXXXX   被告：张某，男，现年42岁，汉族，山丹县清泉镇仁和丽景小区7号楼1单元1001室居民。联系电话：187XXXXXXXX。   本院于2021年5月13日受理原告徐某诉张某劳务合同纠纷一案后,原告徐某经本院书面通知，未在指定期限内预交案件受理费。   本院认为，原告应当预交而未预交本案案件受理费，经本院通知后，仍不按期预交或者申请减、缓、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告徐某撤诉处理。   审判员 卢殿宏      二〇二一年五月二十六日   书记员 吴 涛   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3174号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴传禄，男，1983年09月10日出生，汉族，身份证住址：广西灵山县××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××454。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284574号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284574号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴传禄的粤S.UU703车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴传禄承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1477号 定远县绿苑新型建材有限公司： 你单位与马有德追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特917号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人马有德向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付马有德工资款21200元； （2）、承担执行费218元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117086 特此通知。 二〇二一年五月六日 联系人：刘发扬，杨春联系电话：14755006512 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2045号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市解放路719号。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：张剑，男，1979年1月13日出生，汉族，住所地为吉林省敦化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人张剑银行卡纠纷一案，本院（2020）吉2401民初620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年3月1向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人张剑发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张剑名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息、无房产信息、无工商信息。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2045号之一执行裁定，冻结张剑在财付通账户内存款201.86元，但因冻结金额少，未进行划拨。2021年5月24日，本院对被执行人张剑采取限制消费措施。2021年5月24日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月二十六日书记员  金 权