新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终1052号 上诉人（原审被告）：奇台县华泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县崇文社区泽瑞小区文化路安置楼****。 法定代表人：包万军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包建，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘志坚，男，1969年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人（原审被告）：张顺，男，1980年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人（原审被告）：高振华，男，1984年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 上诉人奇台县华泰房地产开发有限公司因与被上诉人刘志坚、张顺、高振华民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2021）新2325民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人奇台县华泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人包建、被上诉人刘志坚到庭参加诉讼，被上诉人张顺、高振华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 奇台县华泰房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2021）新2325民初519号民事判决第一项中“自2019年8月11日起至借款实际还清为止的利息，以合同成立时一年贷款年利率四倍17.4％计算”，改判被上诉人承担“自2019年8月11日起至借款实际还清为止的利息，以15.4％计算”；2.被上诉人刘志坚向上诉人开具利息发票。事实和理由：1.一审法院对上诉人奇台县华泰房地产开发有限公司提出的被上诉人刘志坚收取借款利息未缴纳税款，未给上诉人公司出具利息发票的合理诉求未进行审查，违反了《中华人民共和国个人所得税法》强制法律规定。被上诉人刘志坚收取上诉人奇台县华泰房地产开发有限公司支付的利息53200元，按照《中华人民共和国个人所得税法》第三条第三项“利息、股息、红利所得、财产租赁所得和偶然所得，财产转让所得，适用比例税率，税率为百分之二十”，被上诉人刘志坚应当缴纳利息个人所得税款10640元。时至今日，被上诉人刘志坚未给上诉人奇台县华泰房地产开发有限公司出具收取利息的税务发票，致使上诉人奇台县华泰房地产开发有限公司无法核销融资成本费用。2.一审法院判决以借款本金360000元为基数承担自2020年8月20日起至借款实际还清为止的利息，以合同成立时中国人民银行同期贷款年利率为4.35％的四倍即17.4％计算错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应该以2020年8月中国人民银行同期贷款年利率为3.85％的四倍即15.4％计算利息。 刘志坚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。 高振华、张顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘志坚向一审法院起诉请求：1．奇台县华泰房地产开发有限公司、张顺、高振华立即偿还借款本金360000元整；2．奇台县华泰房地产开发有限公司、张顺、高振华支付利息136，800元（自2019年1月10日起至2020年8月10日止，19个月×20％），并从2020年8月11日起按照月息20％承担利息至本金还清为止；3．本案保全费、保险费由奇台县华泰房地产开发有限公司、张顺、高振华承担。 一审法院认定事实：2018年7月10日，张顺为奇台县华泰房地产开发有限公司担保向刘志坚借款360000元整，约定借款期限为一年，借款月利率为20‰。奇台县华泰房地产开发有限公司给刘志坚出具了借条，张顺作为担保人在借条上签名。2019年2月23日奇台县华泰房地产开发有限公司给刘志坚清偿了2019年1月10日之前的利息43200元。2020年3月31日张顺在借条左下方注明“担保人义务直到债务人还清借款为止。”2020年4月28日奇台县华泰房地产开发有限公司向刘志坚清偿利息10000元。2020年6月28日刘志坚催要借款时，刘志坚、奇台县华泰房地产开发有限公司书写了还款协议，协议中双方核算后奇台县华泰房地产开发有限公司实际欠刘志坚本息为486800元。奇台县华泰房地产开发有限公司承诺于2020年8月25日前一次性偿还。高振华愿意用自己的陆地巡洋舰JTMHY7AJ车牌号为×××小型越野车抵押担保。高振华于2020年7月13日在还款协议上签了名。后奇台县华泰房地产开发有限公司未按约定向刘志坚还款，刘志坚起诉要求处理。2018年7月中国人民银行同期贷款年利率为4.35％。月利率为3.625‰。一审法院认为，本案争议的焦点为：奇台县华泰房地产开发有限公司应不应该向刘志坚还款？刘志坚主张的利息如何支持？张顺、高振华在本案中如何承担担保责任？本案中奇台县华泰房地产开发有限公司对向刘志坚借款360000元的事实予以认可。因张顺经合法传唤未到庭，一审法院对2018年7月10日张顺为奇台县华泰房地产开发有限公司提供担保向刘志坚借款360000元的事实予以确认。该借款双方约定了具体还款时间和利息的承担方式，且双方于2020年6月28日签订的还款协议中亦约定该借款本息于2020年8月25日前一次性还清。奇台县华泰房地产开发有限公司未约定全面履行约定的义务，其行为已构成违约，应继续承担归还借款本金和承担利息的民事法律责任。关于刘志坚主张的利息，双方在借条中约定借款月利率为20‰，该约定符合法律规定。2019年1月10日之前的利息奇台县华泰房地产开发有限公司已清偿。根据刘志坚主张的期间计算，借款360000元自2019年1月11日至2019年8月10日期间的利息为136800元。2019年8月11日起至借款实际还清为止的利息以合同成立时2018年7月一年期贷款年利率为4.35％，四倍即17.4％计算。张顺、高振华在本案中如何承担担保责任？2018年7月10日奇台县华泰房地产开发有限公司向刘志坚借款时，张顺为该借款提供了担保，双方在借条中未约定担保方式和担保范围，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，张顺对该借款本金及利息应该承担连带责任担保。2020年3月31日张顺在借条上批注“担保义务直到债务人还清借款为止”。表明张顺对该借款重新约定了担保期限，根据法律规定，张顺在本案中的担保期限为两年。该借款发生在《民法典》实施之前，奇台县华泰房地产开发有限公司辩称张顺在本案中承担一般担保的理由不能成立。2020年7月13日高振华在还款协议上签名，并以自己的车辆提供抵押担保。刘志坚与高振华之间成立了抵押合同关系，刘志坚依法对抵押物享有优先受偿权。高振华、张顺承担担保责任后有权向奇台县华泰房地产开发有限公司追偿。判决：一、奇台县华泰房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内向刘志坚返还借款本金360000元，承担利息126800元；并以借款本金360000元为基数承担自2020年8月20日起至借款实际还清为止的利息，以合同成立时中国人民银行同期贷款年利率为4.35%的四倍17.4％计算；二、高振华对上述第一项中的款项，以其抵押物价值承担担保责任；刘志坚对高振华抵押的×××小型越野车依法处置所得价款优先受偿；三、张顺对上述第一项中的款项承担连带担保责任；四、驳回刘志坚的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本案争议焦点为：1.本案被上诉人应否缴纳个人所得税，并向上诉人开具发票？2.被上诉人主张2020年8月20日至实际付款之日止的利率标准如何认定？ 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案争议焦点1，被上诉人是否缴纳个人所得税与本案无关，且上诉人与被上诉人在借款合同中并无约定代扣代缴个人所得税事项以及被上诉人向上诉人开具发票的事项，故上诉人的该项上诉请求不能成立。 关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案 件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”规定本案起诉时间为2021年3月，应当按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利率为15.4%计息，一审法院对利率计算标准认定不当，本院予以纠正。 综上所述，奇台县华泰房地产开发有限公司的上诉请求部 分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2021）新2325民初519号民事判决； 二、上诉人奇台县华泰房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内向被上诉人刘志坚返还借款本金360000元，承担利息136800元；并以借款本金360000元为基数承担自2020年8月20日起至借款实际还清为止的利息，以年利率15.4％计算； 三、被上诉人高振华对上述第二项中的款项，以其抵押物价值承担担保责任；被上诉人刘志坚对高振华抵押的×××小型越野车依法处置所得价款优先受偿； 四、被上诉人张顺对上述第二项中的款项承担连带担保责任； 五、驳回被上诉人刘志坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费66元，由奇台县华泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 郑洪彪 审 判 员 董 蕾 二〇二一年五月二十七日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 张 昱