wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2193号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，北京市京师（郑州）律师事务所律师（实习）。被告：吴慰湘，女，1969年09月06日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险宁波分公司）诉被告吴慰湘保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人民财险宁波分公司委托诉讼代理人张婉、夏阳到庭参加了诉讼，被告吴慰湘经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险金赔款114915.93元；2．判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕止（以2020年11月26日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的114915.93元为基数暂计算至2021年3月1日，114915.93＊3.85%/360＊95=1167.51元）以上两项暂合计116083.44元。3．判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，被告通过网络投融资平台（名称“宁波银行直销银行”）向平台上的投资人借款50000元，借款起息日为2019年11月26日，到期日分别为2020年11月20日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。2019年11月26日，被告通过网络投融资平台（名称“宁波银行直销银行”）向平台上的投资人分两次借款60000元，借款起息日为2019年11月26日，到期日分别为2020年11月20日、2020年11月21日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为提供借款的投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2020年11月26日支付了保险金114915.93元，截止起诉之日被告未进行偿还，故成讼。被告吴慰湘未到庭，亦未答辩。根据原告提供的证据，对本案事实确认如下：2019年11月24日、2019年11月25日，被告作为投保人与原告人民财险宁波分公司签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，分别载明：“被保险人：孙小华，非单一被保险人：与投保人合法签订合同，并在合同关系中作为债权人的企业/个人，合同金额10000元，保险期间：12个月，自2019年11月26日起至2020年11月20日止”；“被保险人：胡玉英，非单一被保险人：与投保人合法签订合同，并在合同关系中作为债权人的企业/个人，合同金额50000元，保险期间：12个月，自2019年11月25日起至2020年11月20日止”；“被保险人：孙力，合同金额50000元，保险期间：12个月，自2019年11月26日起至2020年11月21日止”。2019年11月25日、2019年11月26日，被告通过宁波银行股份有限公司开发运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向孙小华、胡玉英、孙力等人借款110000元，借款期限分别为361、362、362日，按日计息，借款日利率为年化率4.40%/360、4.50/360、4.40%/360，还款方式为到期一次性还本付息。出借人（投资人）孙小华、胡玉英、孙力等人分别与宁波银行直销银行投融资平台签订《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，协议约定：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或者由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2019年11月25日、2019年11月26日，110000元借款全部转账存入被告账户。2020年11月23日，宁波银行股份有限公司向原告出具《保险出险通知书》（兼索赔通知书），申请理赔金额114915.93元。2020年11月26日，原告将保险赔偿款114915.93元转至宁波银行（自建平台到期清算户）。2020年11月26日，宁波银行股份有限公司将114915.93元转至孙小华、胡玉英、孙力等出借人账户。本院认为，被告通过宁波银行直销银行投融资平台进行融资借款，与孙小华、胡玉英、孙力等人签订借款协议，并通过该平台向原告投保“借款合同履约保证保险（白领融）保险”。借款到期后，被告未向出借人偿还借款本息，原告依保险合同约定向被保险人也即出借人孙小华、胡玉英、孙力等人支付了保险赔款114915.93元，原告依法取得保险人代位求偿权利，故被告应支付原告保险赔款114915.93元。关于原告主张的利息损失，因原告未提交起诉前向被告主张权利的证据，故其主张利息损失的起算日调整为起诉之日即2021年4月22日，以被告未偿还的保险赔款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴慰湘于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付114915.93元及利息（以114915.93元为基数，自2021年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1311元，由被告吴慰湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓彦二〇二一年五月十七日书记员  陈雅旭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2144号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄秀梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孟凡华，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：邹明，总经理。再审申请人黄秀梅因与被申请人北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄秀梅申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，依法支持黄秀梅一审反诉请求；本案诉讼费用由万科物业公司承担。理由为：（一）黄秀梅提交的照片和证人证言，能够清晰、明确、真实的反映出万科物业公司服务不符合合同约定和法律规定的事实，但原审法院以证人为本小区（涉案小区）业主为由不予采纳。（二）黄秀梅认为万科物业公司收取的物业费过高，但服务却远远不及周边小区，根据《物业管理条例》规定应当予以适当调整，但原审法院对此未予处理，也不说明理由。（三）部分物业服务范围内的场所从交房至今未投入使用，万科物业公司对该部分场所根本无法提供物业服务，该部分场所对应的物业费当然应当予以减免，但原审法院未予理会。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，黄秀梅依法申请再审。本院经审查认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，万科物业公司与北京首开万科和泰置业有限公司签订《前期物业服务委托协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。万科物业公司依照该协议为黄秀梅提供物业服务，与黄秀梅形成了事实上的物业服务合同关系，其有权向黄秀梅主张欠付的物业费用。黄秀梅作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向万科物业公司交纳物业服务费。黄秀梅称万科物业公司物业服务存在瑕疵、管理不到位，但其提交的证据未能达到法定证明标准。两审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。黄秀梅的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄秀梅的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年五月十二日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监141号原审原告张小娟，女，汉族，1974年8月4日出生，住河南省禹州市。原审被告宛戈，男，回族，1974年12月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人周立哲，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人张增杰，河南瀛豫律师事务所实习律师。原审原告张小娟与原审被告宛戈民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）豫0105民初10833号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月二十一日书 记 员  谭艳姣
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2254号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：王林宝，男，1961年9月12日出生，汉族，户籍所在地宜兴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人王林宝信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8564号已经发生法律效力。依该裁判：王林宝于本判决生效之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金157324.31元、利息（截至2020年11月30日为23764.32元，自2020年12月1日起至实际给付之日止，以157324.31元为基数，按每日万分之五计算）、违约金及费用39609.77元、律师费23541元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2482元、保全费1820元，合计4302元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由王林宝负担，王林宝于本判决生效之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，本案已扣划被执行人名下银行存款70647.39元并发放给申请人,无其余可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地或委托被执行人户籍地法院走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初8564号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2828号 翟少辉（申请执行人）、马兴亮（被执行人）： 翟少辉与马兴亮建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，翟少辉（申请执行人）向本院申请执行马兴亮的（2021）皖1623民初2382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保509号 申请人：孙业祥，男，1983年10月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：杨福军，男，1987年7月1日出生，汉族，住青州市。 申请人孙业祥与被申请人杨福军买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款36000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨福军所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2021年5月13日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费380元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月十日 书记员  赵中亭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2092号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人钱曙，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人钱曙犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00096号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人钱曙无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1245号马守超：你与李红波民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0221民初3802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李红波向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：马守超偿还李红波本金32000元及利息，马守超偿还李红波26800元利息。马守超承担案件受理费1350元及执行费802元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××20特此通知。二〇二一年五月七日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6288号原告：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：金军学，该公司负责人。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：郎敏，女，汉族，其他自然情况不详。本院在审理原告延边新世纪智慧物业管理有限公司诉被告郎敏物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年5月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新世纪智慧物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边新世纪智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二一年五月二十八日书记员  赵 丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6942号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：姜为为，男，1984年10月3日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市闵家镇。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告姜为为及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1109号申请执行人：濮阳市华龙区法院被执行人：孙亚辉，男，地址：河南省南乐县。申请执行人濮阳市华龙区法院与被执行人孙亚辉罚金一案申请执行标的为14000元，本院于2021年3月11日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2021年3月12日依法向被执行人孙亚辉送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2021年3月11日、2021年3月12日、2021年4月14日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，发现被执行人名下账户无存款。3、本院于2021年3月12日通过濮阳市不动产登记中心、2021年3月23日南乐县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下有保险，该保险暂无法处置。5、被执行人名下无住房公积金。6、因被执行人下落不明，故无法对被执行人采取拘留等强制措施。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人濮阳市华龙区法院亦不能提供被执行人孙亚辉有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年五月二十七日书记员  魏园惠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6720号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：丁斌，男，汉族，户籍所在地吉林省龙井市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告丁斌及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 威二〇二一年五月三十日书记员 白雪微
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2716号孟秀琴：你/你单位申请本院执行与沈阳巨人印象体育科技有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳巨人印象体育科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2182号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，北京市京师（郑州）律师事务所律师（实习）。被告：王东明，男，1966年07月05日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险宁波分公司）诉被告王东明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人民财险宁波分公司委托诉讼代理人张婉、夏阳到庭参加了诉讼，被告王东明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险金赔款208848.81元；2．判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际赔偿完毕止（以2020年05月28日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的208848.81元为基数暂计算至2021年3月1日，208848.81＊3.85%/360＊277=6186.86元）以上两项暂合计215035.67元。3．判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年05月29日，被告通过网络投融资平台（名称“宁波银行直销银行”）向平台上的投资人借款200000元，借款起息日为2019年05月29日，到期日为2020年05月24日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为提供借款的投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2020年05月28日支付了保险金208848.81元，截止起诉之日被告未进行偿还，故成讼。被告王东明未到庭，亦未答辩。根据原告提供的证据，对本案事实确认如下：2019年5月28日，被告作为投保人与原告人民财险宁波分公司签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，载明：被保险人：王锐宸，非单一被保险人：与投保人合法签订合同，并在合同关系中作为债权人的企业/个人，合同金额200000元，保险期间：12个月，自2019年5月29日起至2020年5月24日止。2019年5月29日，被告通过宁波银行股份有限公司开发运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向王锐宸等人借款200000元，借款期限362日，自2019年5月29日至2020年5月24日，按日计息，借款日利率为年化率4.40%/360，还款方式为到期一次性还本付息。出借人（投资人）王锐宸等人分别与宁波银行直销银行投融资平台签订《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》，协议约定：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或者由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2019年5月29日，200000元借款转账存入被告账户。2020年5月25日，宁波银行股份有限公司向原告出具《保险出险通知书》（兼索赔通知书），申请理赔金额208848.81元。2020年5月28日，原告将保险赔偿款208848.81元转至宁波银行（自建平台到期清算户）。2020年5月28日，宁波银行股份有限公司将208848.81元转至王锐宸等出借人账户。本院认为，被告通过宁波银行直销银行投融资平台进行融资借款，与王锐宸等人签订借款协议，并通过该平台向原告投保“借款合同履约保证保险（白领融）保险”。借款到期后，被告未向出借人偿还借款本息，原告依保险合同约定向被保险人也即出借人王锐宸等人支付了保险赔款208848.81元，原告依法取得保险人代位求偿权利，故被告应支付原告保险赔款208848.81元。关于原告主张的利息损失，因原告未提交起诉前向被告主张权利的证据，故其主张利息损失的起算日调整为起诉之日即2021年4月22日，以被告未偿还的保险赔款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东明于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付208848.81元及利息（以208848.81元为基数，自2021年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2263元，由被告王东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓彦二〇二一年五月十七日书记员  陈雅旭
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1076号原告：王某某，女，1963年7月28日出生汉族，农民，住本溪满族自治县。被告：赫某某，男，1965年12月4日出生满族，农民，住凤城市。被告：孙某某，男，1963年6月25日出生满族，农民，住凤城市。原告王某某诉被告赫某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赫某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赫某某因做生意需要，于2012年10月18日向原告借款10万元，由被告孙某某承担担保责任。借款后，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益诉至贵院。被告赫某某辩称：在原告处借钱的事属实，这个钱确实是我投资被告孙某某的合伙股份里了，我还款的时候，必须要被告孙某某知道。被告孙某某未作答辩。经审理查明：被告赫某某向原告借款10万元，并于2012年10月18日为原告出具借据一张，借据载明：今借人民币100000元整。借款人赫某某、担保人孙某某签名。原告多次索要此款无果诉至本院。庭审中，原告放弃利息的请求。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、原告提供的借款，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赫某某向原告借款，并为原告出具借据，该借款由被告孙某某提供连带担保，该借款和担保行为未违反法律、法规强制性规定。因此原、被告之间的借贷和担保关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告赫某某归还借款10万元和要求被告孙某某对该笔借款承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款10万元；二、被告孙某某对上述款项承担连带清偿责任，被告孙某某承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告赫某某追偿；三、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赫某某、孙某某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇二一年五月十八日书记员  邢春燕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢89号 申请执行人：姜贵平，男，汉族，1968年4月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：陈义群，女，汉族，1971年6月27日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系申请执行人姜贵平之妻。 被执行人：贵州康腾能源集团有限公司瓮安县银盏镇银堂煤矿，统一社会信用代码915200003224389452。 法定代表人：胡江。 担保人：安之忠，男，汉族，1964年11月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人姜贵平申请执行贵州康腾能源集团有限公司瓮安县银盏镇银堂煤矿劳动争议纠纷一案，贵州省瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲调字（2018）第31号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书载明：“一、申请人姜贵平与被申请人贵州康腾能源集团有限公司瓮安县银盏镇银堂煤矿于2018年10月18日解除劳动关系；二、被申请人贵州康腾能源集团有限公司瓮安县银盏镇银堂煤矿支付申请人姜贵平八级工伤保险待遇款共计人民币壹拾玖万玖仟玖佰捌拾元整（小写：199980.00元），含一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、伙食补助费、停工留薪期间工资、护理费、鉴定费、交通费等费用。申请人姜贵平从被申请人贵州康腾能源集团有限公司瓮安县银盏镇银堂煤矿已领取的人民币壹万叁仟元（小写：13000元）不从上述款项中扣除；三、付款时间：上述款项共分四期支付，被申请人贵州康腾能源集团有限公司瓮安县银盏镇银堂煤矿2018年11月30日前支付申请人姜贵平柒万元（小写：70000元），2019年2月28日前支付申请人姜贵平人民币叁万玖仟玖佰玖拾捌元（小写：39980.00元），2019年5月31日前支付申请人姜贵平人民币肆万元（小写：40000.00元），2019年9月30日前支付申请人姜贵平人民币伍万元（小写：50000.00元）；四、付款方式：被申请人贵州康腾能源集团有限公司瓮安县银盏镇银堂煤矿在指定期限前打到申请人姜贵平指定银行卡上（开户人：姜贵平；开户行：贵州省农村信用社；账户：62×××43），以被申请人贵州康腾能源集团有限公司瓮安县银盏镇银堂煤矿转账凭据为凭；五、被申请人贵州康腾能源集团有限公司瓮安县银盏镇银堂煤矿应按约定时间付款。如果被申请人贵州康腾能源集团有限公司瓮安县银盏镇银堂煤矿有一期款项到期未履行，申请人姜贵平有权就所有未付款项（含未到付款期限款项）向瓮安县人民法院申请强制执行。”因被执行人贵州康腾能源集团有限公司瓮安县银盏镇银堂煤矿逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人姜贵平于2019年7月9日向本院申请执行，执行中查明被执行人于2018年11月28日给付申请执行人70000元、2019年6月14日给付20000元，本次执行被执行人向申请执行人给付10000元后双方达成执行和解协议，本案终结执行，由于被执行人未按协议内容履行给付义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请恢复执行。 执行过程中，被执行人贵州康腾能源集团有限公司瓮安县银盏镇银堂煤矿给付申请执行人姜贵平10000元，案外人安之忠自愿为本案作担保、自愿承担连带清偿责任，后被执行人、安外人与申请执行人协商一致，达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 本院认为：本案执行中，双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人同意终结本案执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二一年五月十九日 书记员  顾业培
河南省桐柏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1330民初1741号原告：耿德贵，男，1969年11月23日出生，汉族，住桐柏县。被告：孙常青，男，汉族，1970年3月15日出生，住桐柏县。委托诉讼代理人：孙如有（被告长子），1997年1月8日出生，住址。原告耿德贵与被告孙常青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告耿德贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款30000元，并自2013年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付至借款还清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告在桐柏县××镇熊庄对门，建盖两间门面上下两层共八间，出售给被告。被告至今下欠原告30000元购房款未还。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙常青于2021年5月25日向原告耿德贵支付购房款20000元（已当庭支付），于2021年6月25日前向原告耿德贵支付购房款10000元；二、原告耿德贵放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙常青负担本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张得森二〇二一年五月二十五日书记员  徐 震
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1990号 原告：杨娜，女，1989年10月26日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：张海滨，山东清识律师事务所律师。 被告：王英亭，男，1952年8月25日出生，汉族，住东营区。 被告：渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区北一路与太行山路交汇处东赵大厦。统一社会信用代码913705026768239202。 代表人：李安东，总经理。 委托诉讼代理人：武长春，男，1973年10月23日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司员工，住。 原告杨娜与被告王英亭、被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海滨与被告王英亭、被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人武长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨娜的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、复诊费、医疗器具费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、电动车损失、护理费、误工费、伤残赔偿金及后续治疗费等共计135000元。2、被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，其余损失由被告王英亭承担赔偿责任。3、依法判令被告王英亭在事故责任中承担60%的责任。4、本案诉讼费由被告承担。 被告王英亭辩称，事故属实，请求依法处理。 被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的伤情经我方认可构成十级伤残。原告主张的赔偿数额过高，事故责任比例我方不予认可。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月12日7时37分许，王英亭驾驶五星沃尔奥牌四轮车，沿金辰路由东向西行驶至处时，与行驶至此的杨娜驾驶的东营临时0090729号电动二轮车相撞，致杨娜受伤，车辆损坏，发生交通事故。交警部门询问当事人，双方对事故基本事实陈述不一致，委托山东交通学院司法鉴定中心对事故进行鉴定，根据现有证据无法判定事故基本事实，事故形成原因无法判定。 二、车辆及保险情况：王英亭的驾驶的五星沃尔奥牌四轮车在渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。 三、核定各项损失如下：1、医疗费46834.26元。2、住院伙食补助费1600元。根据住院天数16天，按照原告主张的100元/日予以支持。3、残疾赔偿金87452元。（2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年×伤残系数10%×20年）。4、误工费9104元。原告未提交其收入证明，本院根据医嘱确定其误工天数76天，误工费按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年计算。5、护理费1917元。本院按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元/年计算原告住院期间一人护理的费用。6、残疾辅助器具费3040元。7、车辆损失500元。共计150447.26元。 本院认为，根据现有证据无法认定事故双方的责任，本院认定杨娜与王英亭负事故同等责任，由于王英亭驾驶的车辆系机动车，应对非机动车驾驶人杨娜承担60%的赔偿责任。本院经审核认定的杨娜的损失，应由渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿112513元，在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿23060.56元，共计135573.56元。由于原告自愿主张135000元，本院对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十三条规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨娜135000元。 支付办法：赔偿义务人将赔偿款、诉讼费支付至原告杨娜东营市招商银行垦利支行62×××67账户。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告王英亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  胡星红 二〇二一年五月十一日 书记员  周 原
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18203号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：闫匡义，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告闫匡义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告闫匡义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19356.81元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5327.06元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费309.71元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元，自2019年10月9日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费309.71元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告闫匡义于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告闫匡义于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费309.71元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元（原告已预交），由本院退还原告146元，原告自行负担25元，剩余121元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17096号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李辉，男，苗族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19600.92元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5571.17元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费313.61元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元、罚息197.82元，自2019年9月22日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费313.61元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费313.61元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告已预交），由本院退还原告149元，原告自行承担25元，剩余124元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1035号 申请执行人：单昌龙，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：翟廷候，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:王计忠，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人单昌龙与被执行人翟廷候、王计忠（2019）皖1323民初3901号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止（2019）皖1323民初3901号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  崔 君 审 判 员  王成利 二〇二一年五月二十八日 法官助理  周 慧 书 记 员  石 路
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保195号申请执行人：杨素兰，女，1962年5月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：黄井辉，男，1964年1月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：黄景山，男，1968年8月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张晓艳，女，1972年1月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初2059号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄景辉、黄景山、张晓艳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄景辉、黄景山、张晓艳应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人黄景辉、黄景山、张晓艳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人黄景辉、黄景山、张晓艳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年五月十日书记员  张熙越
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执560号 申请执行人：吴秀芝，女，1970年1月28日出生，汉族，农民。 被执行人：孟香娥，女，1970年10月9日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人吴秀芝与被执行人孟香娥交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月30日立案执行。该案在执行过程中，本院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十五日 书记员 楚秀芬
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0823执187号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，所在地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：孙义平，该公司盐店分理处负责人。 被执行人：梁慧林，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人梁慧林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2020)川0823民初1729号民事调解书申请执行，要求被执行人梁慧林偿还借款本金本金25000.00元、利息35415.00元、案件受理费647.00元，合计61062.00元。 本案在执行过程中，向被执行人梁慧林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，对被执行人梁慧林名下四川剑阁农村商业银行股份有限公司尾号1076账户予以限额冻结（实际控制121.86元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号6201账户予以限额冻结（实际控制132.74元）、中国农业银行股份有限公司尾号0966账户予以限额冻结（实际控制4.30元）。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人梁慧林名下的财产，均未查找到被执行人梁慧林有可供执行的财产，本院已向被执行人梁慧林发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二一年五月十四日 书记员 冯劲豪
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初522号原告：付丽，女，1973年7月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：秦晓兰，女，1971年12月6日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告付丽与被告秦晓兰合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告诉称，原告与被告是朋友，2018年3月，被告以北京中普利诚投资管理有限公司的名义向原告宣传投资，约定享受该公司利益分红，分红的标准为投资额年息4%,同时被告承诺如果投资后公司无法给付本金和利息，原告应得的数额由被告支付。2018年3月8日，原告在被告面前签订了《出借咨询与服务协议》，并通过银行卡支付被告8万元。2020年8月被告给付原告利息8000元后，不再支付原告任何款项，原告数次登门索要，被告以公司没有给付为由，拒绝给付，原告无奈，依法诉至贵院，请求贵院依法判决被告给付原告借款8万元，并承担涉诉费用。被告答辩期间对本案管辖权提出异议，认为自己居住地是营口市西市区且原告实际居住地址并非双台子区，故请求法院将案件移送至营口市西市区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地以及争议合同的履行地均为营口市西市区，而本院既非被告住所地，又非合同履行地。本案不属于本院的管辖范围，应移送有管辖权的法院审理。被告申请将案件移送至营口市西市区人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告秦晓兰对管辖权提出的异议成立，本案移送营口市西市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年五月十七日书记员  杨 帆
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16630号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴兆烨，男，侗族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告吴兆烨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告吴兆烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计18253.53元，其中本金11152.45元、利息2075.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5025.51元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费292.06元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金847.55元、利息355元，自2019年9月24日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费292.06元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告吴兆烨于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11152.45元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11152.45元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告吴兆烨于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费292.06元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元（原告已预交），由本院退还原告132元，原告自行承担25元，剩余107元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5936号原告:延边新世纪智慧物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园街。法定代表人：金军学，经理。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：王强，成年人，住吉林省延吉市金海小区。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司以与被告王强自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边新世纪智慧物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边新世纪智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月三十日书记员 李美燕
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1592号原告：孙承伟，男，1955年4月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董景，系该公司员工。原告孙承伟与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承伟的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙承伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-26号楼4-301室的业主，被告是该小区的开发单位。2010年春天原告在被告处购房时，被告对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币30000元的装修基金。2011年原告缴纳购房款从被告处取得一张优惠券，价值30000元，后被告通知换卡也未通知原告，原告多次找到被告返还30000元，被告告知原告等通知。原告从2014起不断询问被告，均被告知无法解决。绿地公司辩称，本案超过诉讼时效，绿地剑桥老带新确认单中记载的日期为2011年7月26日，原告自此后没有向被告主张任何权利视为超过诉讼时效，根据相关判例以及相关返还装修基金规则，该券应予以兑换装修基金卡，依据消费扣除税费30.477%之后，返还剩余金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙承伟在绿地公司认购绿地公司开发的位于抚顺开发区房屋。2011年7月26日，绿地公司向孙承伟出具“绿地剑桥老带新确认单”，载明：新客户姓名孙承伟，已购房号6-26#4-3-1，老带新明细：叁万元装修基金。当日，绿地公司向孙承伟出具销售不动产统一发票。庭审中，孙承伟称购房后绿地公司向其发放了30000元的的装修基金券，后绿地公司未通知其更装修基金卡。至庭审之日，绿地公司未向孙承伟返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，孙承伟在购买房屋后，绿地公司承诺向其赠送30000元的“装修基金”并向其发放了加盖绿地公司合同专用章的老带新确认单，载明赠送装修基金的数额为30000元，可认定绿地公司与孙承伟达成的购房赠送装修基金的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务，故对孙承伟主张绿地公司给付装修基金30000元的诉讼请求本院予以支持；关于绿地公司辩称消费应扣除30.477%的税点一节，其未能提供证据证明双方对扣点事宜达成一致意见，且孙承伟对此不予认可，故对此本院不予采信；关于绿地公司主张孙承伟的诉求超过诉讼时效一节，因孙承伟及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙承伟支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月十八日书记员 苏美琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1062号 申请执行人：刘朝云，女，1978年8月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳度远霖时装有限公司，住沭阳县。 法定代表人：顾佩林。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏1322民初16153号民事调解书，本院于2017年6月5日立案执行。现查明，本院受理沭阳度远霖时装有限公司管理人申请沭阳度远霖时装有限公司破产清算一案，并于2020年8月31日作出（2020）苏1322破15号民事裁定书，宣告沭阳度远霖时装有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1322民初16153号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1458号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人顾晓，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人顾晓犯容留他人吸毒、故意毁坏财物罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初439号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人顾晓无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1526执692号 邢某、宋某： 邢某与宋某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500.00元（未还款0元，申请人放弃）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。          二〇二一年五月二十日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1217号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人陈燕斌，男，汉族，居民，住浙江省绍兴市诸暨市店口镇亭凉树下村乌槎头235号。被执行人陈燕斌犯危险驾驶罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初347号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈燕斌无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3818号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：赵强，男，1984年1月10日出生，汉族，住章丘区明水汇泉路2550号。 被告：周纪学，男，1968年9月21日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：杨士军，男，1959年11月10日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告周纪学、杨士军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月10日原告山东章丘农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计527元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年五月十日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执873号 申请人：宋德龙，男，1985年7月30日出生，住惠民县。 被执行人：张静，女，1987年10月10日出生，住惠民县。 申请人宋德龙与被执行人张静婚约彩礼一案，本院作出的（2015）惠民初字第859号民事判决书已生效，宋德龙据此申请执行，标的为彩礼款19000元、案件受理费475元，进入执行程序后，经依法送达执行通知书等执行文书，张静未按时到庭配合执行工作，后经多次电话联系做张静工作，张静主动缴纳全部案款及执行费，后将上述款项依法过付申请人，因宋德龙职业为海员，长期不在家，其父到庭代为办理，经电话联系申请人，告知其本案执行完毕情况，宋德龙同意本案作结案处理，据此予以结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2015）惠民初字第859号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾洪涛 二〇二一年五月二十日 书记员  邢 泽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保567号 申请人：山东祥润石化有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇河崖村东首。统一社会信用代码：91370305MA3M6EER3E 法定代表人：王军威，职务：董事长 被申请人：山东路泰新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91371424597823690A，住所地：临邑县恒源经济开发区新104国道北侧。 法定代表人：甄丰东，职务：董事长 被申请人：中油聚科源石油化工(大连)有限公司，统一社会 信用代码：91210244MA0XKAH28U，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村(原何屯小学)。 法定代表人：张贞来，职务：董事长 被申请人：张贞来，男，汉族，1987年4月4日生，现住山东省德州市临邑县。 申请人山东祥润石化有限公司诉被申请人山东路泰新材料科技有限公司、中油聚科源石油化工(大连)有限公司、张贞来买卖合同纠纷一案，现申请人山东祥润石化有限公司于2021年5月11日向本院提出财产保全申请，于2021年5月12日立执保案件，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东路泰新材料科技有限公司、中油聚科源石油化工(大连)有限公司、张贞来的银行存款10100000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山东路泰新材料科技有限公司、中油聚科源石油化工(大连)有限公司、张贞来的银行存款10100000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年五月十三日 书记员  张晓晗
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1409号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人谢德国，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人谢德国犯故意杀人罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初338号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于(2021)苏0724执1409号立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人谢德国无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1765号 原告：陈红霞，男，1970年4月16日出生，汉族，初中毕业，住惠民县。 被告：陈文杰，女，1970年8月20日出生，汉族，初中毕业，住惠民县。 原告陈红霞与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 原告陈红霞诉称，1.请求法院判令被告陈文杰立即偿还欠原告陈红霞借款本金765,000元及利息，以及其它欠款14,541元;2.请求法院判令陈文杰立即从惠民县城建设局（南环路）东1单元301室中立即搬出。事实和理由：陈文杰自2011年3月12日至今陆续借陈红霞款本金765,000元及利息未还，另外陈文杰欠陈红霞其它款14,541元未还。经上借款经原告陈红霞多次催要，被告陈文杰以种种理由拒绝偿还。其中2020年4月28日所借本金49万元，是陈红霞用自己的信用贷款借给陈文杰的，此借款已经全部到期，应予归还。为实现原告陈红霞的债权，特提出以上诉讼请求，请法院予以支持。 陈文杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议/未应诉答辩。 本院经审查认为，原告系本院干警，应移送上级法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送滨州市中级人民法院处理人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  杜登军 二〇二一年五月二十五日 书记员  王丽霞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17055号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李春宇，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李春宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告李春宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21118.92元，其中本金13011.2元、利息2421.52元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5686.2元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费337.90元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金988.8元、利息414.17元，自2019年10月5日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费337.90元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李春宇于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13011.2元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自2019年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李春宇于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费337.90元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（原告已预交），由本院退还原告168元，原告自行承担25元，剩余143元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3217号原告：周晓卫，男，1984年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：蔡可可，男，1984年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告周晓卫与被告蔡可可民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周晓卫的起诉。案件受理费463元，退还给原告周晓卫。审判员 李 珂二〇二一年五月二十五日书记员 母成博
文书内容湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初284号            公诉机关              湖南省新化县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡玉春，男，1958年2月21日出生于湖南省新化县，居民身份证号码432524195802210011，汉族，初中文化，无职业，住新化县上梅街道福景山社区天华中路影院巷31号。因犯贩卖毒品罪，于2006年3月14日被新化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月16日被新化县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，2021年3月11日被执行逮捕。现羁押于新化县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              新检刑二部刑诉〔2021〕99号                  公诉机关指控，2021年2月22日凌晨，吸毒人员陈怡电话联系被告人蔡玉春购买毒品海洛因并微信转账900元给蔡玉春，蔡玉春将约0.3克海洛因放在上梅街道青石社区江南酒吧楼下的楼梯旁并告知陈怡。陈怡后在该处将约0.3克海洛因取走。      2021年2月23日晚，民警在新化县上梅街道福景山社区抓获被告人蔡玉春。蔡玉春到案后如实供述上述犯罪事实。      公诉机关认为，被告人蔡玉春违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡玉春系毒品再犯，具有坦白情节，应分别适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十七条第三款。被告人蔡玉春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蔡玉春有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人蔡玉春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡玉春犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡玉春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚，被告人蔡玉春认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人蔡玉春的违法所得，依法应予追缴。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人蔡玉春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2022年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）      二、追缴被告人蔡玉春违法所得人民币九百元，上缴国库。      （上述款项限在判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  阳 立 志            二〇二一年五月二十日                                                              代理书记员  彭   岚      附：本判决适用的相关法律：一、对《中华人民共和国刑法》的适用：1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1773号 原告：李勇建，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：李树强，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 原告李勇建与被告李树强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇建及委托诉讼代理人马华军，被告李树强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇建向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还借款30500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告以买车为由向原告借款35000元，约定于2019年5月30日还清，并书写借条一张。后经多次追要，被告分二次已偿还4500元，尚欠30500元至今未还。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告李树强辩称，本人没有借原告35000元，也没有收到原告任何的转账款或现金，之前曾和原告发生过借贷关系，后来经过结算，尚有部分本金和高额利息，原告让我给他写了一份35000元的借条。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生多笔借贷业务关系。2021年4月6日，原告以被告欠其借款30500元未还为由，诉至本院，要求被告偿还所欠借款。 庭审中，原告提交被告于2019年4月18日为其出具借条一份，主张被告向其借款35000元，已偿还4500元，尚欠30500元，借条内容为：“借条今借到李勇建现金人民币35000元大写叁万伍仟元整到2019年5月30号全部还清李树强2019.4.18”。被告对借条的真实性无异议，但辩称未收到借条中约定的款项，系曾经所欠原告的借款本金及部分利息，原告对此予以否认，被告亦未提交其他证据予以证实。被告辩称另外通过现金偿还原告借款7000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实。 本院认为，最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠其借款未足额偿还，提交了被告出具的借条，被告对此予以否认，根据法律规定，应当提供相关证据予以证明，但被告未能提供足以反驳的证据，且其陈述前后矛盾，故应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十八条之规定，判决如下： 被告李树强偿还原告李勇建借款30500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281.5元（减半收取），保全费325元，共计606.50元，由被告李树强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘镜霞 二〇二一年五月十八日 书记员  曹炳彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3978号申请执行人张宝德，男，汉族，1991年10月5日出生，住河南省杞县。被执行人孙帅，男，汉族，1993年10月29日出生，住郑州市金水区。张宝德诉孙帅借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初19364号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、经原、被告双方共同确认，截至2020年9月28日，被告孙帅尚欠原告张宝德借款本金60000元。二、被告孙帅承诺按照以下方式向原告张宝德还款：2020年10月15日前偿还本金1万元；2020年12月1日前偿还本金5万元。三、若被告有任意一期未按上述约定按期足额还款，原告有权立即就全部未还本金申请强制执行，并要求被告支付逾期利息，利息以未还本金为基数，按照年利率15.4%，自2020年9月3日起算至本息全部清偿之日止。四、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此事再无其他争议。本案诉讼费减半收取650元（原告已预缴），由被告孙帅负担，并于2020年10月15日前随上述欠款一并支付给原告。权利人张宝德向本院申请强制执行，本院同日予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查询到被执行人孙帅名下大众牌（豫Ａ×××××）汽车一辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人张宝德做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张宝德表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙帅负有继续向申请执行人张宝德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年五月二十五日书记员代 红 涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2500号之四被执行人：孙志兵，男，1973年10月10日生，汉族，原籍地泰兴市。关于被执行人孙志兵犯非法吸收公众存款罪、犯拒不支付劳动报酬罪追缴罚金、退赔一案，本院于2020年5月14日作出的(2020)苏1283刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人孙志兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万五千元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年11月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被执行人孙志兵退出赃款人民币381万元，分别发还给相关集资参与人（详见退赔一览表）。责令被执行人孙志兵退出赃款人民币21.785万元，分别发还给被害人王某10.94万元、被害人曹某2.56万元、被害人钱某2.34万元、被害人刘某0.945万元、被害人吕某1.6万元、被害人卢某7.4万元、被害人王某26万元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、退赔义务，本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月30日，本院通过邮寄方式向被执行人孙志兵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月30日、10月13日、2021年1月21日、5月31日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人的银行账户余额均为0；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车车辆，查封期限两年，未能实际扣押；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封被执行人孙志兵和案外人杨卫琴共有的位于常州市××路××楼乙单元××、××室的房地产，查封期限三年。3.2020年11月5日，本院依法将被执行人孙志兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙志兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年4月6日，本院依法拍卖了被执行人孙志兵和案外人杨卫琴共有的位于常州市××路××楼乙单元××、××室的房地产，成交价为567100元，经依法分配，除扣除评估费、司法拍卖辅助费、优先支出抵押债权外，被执行人孙志兵剩余份额5834.89元已分配发放给受害人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、分配方案等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退赔的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙志兵的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人孙志兵与案外人杨卫琴共有的房地产，并就拍卖款进行了分配；查封了被执行人孙志兵名下车辆，但未能实际扣押。其他未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283刑初260号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十一日书记员  周 娟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2940号原告：杨辉，男，1986年8月12日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：杨祥坤，男，1990年1月8日出生，回族，住河南省柘城县。原告杨辉与被告杨祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告杨辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨辉撤回起诉处理。审判员  薛芬二〇二一年五月二十四日书记员  崔超
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2265号之二 解除保全申请人：金堂县淮口鑫华租赁站，经营场所四川省金堂县淮口镇。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：唐友权，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告唐友权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）川0121民初2265号民事裁定书，冻结被申请人唐友权银行存款，冻结的金额以87698.18元为限，或查封其他相应价值的财产；查封经营者李中华所有的川Ａ0××××起亚牌小型普通客车一辆。金堂县淮口鑫华租赁站于2021年5月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告唐友权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）川0121民初2265号之一民事裁定书，准许原告金堂县淮口鑫华租赁站撤诉。金堂县淮口鑫华租赁站现向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人唐友权银行存款87698.18元的冻结，或其他相应价值的财产的查封； 二、解除对经营者李中华所有的川Ａ0××××起亚牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈福彪 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘治琼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初14014号 原告：汪敏，女，汉族，1982年1月16日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：四川时代太平洋奥莱商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元8层807号。 法定代表人：殷大兵。 第三人：成都智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地四川省成都市青羊区提督街1号1栋21楼01-04号。 法定代表人：舒能，总经理。 委托诉讼代理人：张晟玉，男，汉族，1990年10月7日出生，系公司员工。 本院在审理原告汪敏诉被告四川时代太平洋奥莱商业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，本院已依法受理。审理过程中，原告汪敏于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，汪敏在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪敏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由汪敏负担。 审判员 缪 泰 二〇二一年五月十四日 书记员 裴丽佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3332号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：华雷。被告：任秀云，男。本院在审理沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告任秀云物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年五月十一日书记员  王 姣
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1507号原告：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号，统一社会信用代码：91370502706161439X。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：陈志凯，山东九竹律师事务所律师。被告：武某。被告：倪某。被告：山东华和投资担保有限公司东营分公司。负责人：朱华强，总经理。原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告武某、倪某、山东华和投资担保有限公司东营分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。并通知原告预交案件受理费。2021年5月13日，原告中国银行股份有限公司东营东城支行向本院提交说明，因双方已达成和解，原告明确表示申请撤回对被告倪某、武某、山东华和投资担保有限公司东营分公司的起诉，并明确不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉处理。审判员  王建彩二〇二一年五月十四日法官助理王银玲书记员韩璐