wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1929号原告：普某1，男，1970年3月5日出生，汉族，住沈丘县。原告：普某2，男，1994年8月1日出生，汉族，住沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616001100059，特别授权代理。被告：刘某1，男，1970年9月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘某2，女，1994年11月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200210552355，特别授权代理。原告普某1、普某2与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普某1、普某2及其共同委托诉讼代理人王体兵，被告刘某2及其委托诉讼代理人陈战旗到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普某2、普某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼99000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年经人介绍原被告相识，并确立了婚约关系。2018年正月22日原告到被告家按农村习俗下彩礼。当日原告给付被告邮政银行卡一张，内有存款99000元，还有烟酒、饮料、食品及内装2000元现金的金猪一个，并给付内装现金3200元的红包。后被告刘某2以原告普某2在政府部门上班工资低为由，让原告辞去工作，到其它单位谋生。为成就婚姻，原告普某2辞去政府工作，到外地打工，但被告仍嫌原告不能挣钱，没有本事。在此情况下，被告又提出分手，解除婚约。迫于无奈，原告只好同意分手。综上，被告借婚约关系索要收受彩礼，现双方因其它原因自动解除婚约，被告再持有原告的彩礼已无法律依据。为此特提起诉讼，请求依法判处。刘某2辩称，一、刘某1不是本案适格被告，应依法裁定驳回对刘某1的起诉。刘某2和普某2订立婚约之前刘某1根本不认识二原告，也没有任何经济往来。其次，刘某2在婚约订立时已年满24周岁，是本案存有彩礼银行卡的接收者，刘某1未见到本案彩礼，也没有消费过本案彩礼，其与本案没有任何法律上的直接利害关系。二、原告诉称的部分事实和理由是虚假的，请求依法不予认定。具体有以下四点:1、下彩礼的时间是2018年正月20日，而不是原告所述2018年正月22日。2、订婚当天给付刘某2红包内装的现金为2000元，是农村俗称的改口钱，并不是3200元。3、刘某2从没有以原告普某2在政府部门上班工资低为由，让原告辞去工作，到其他单位谋生，纯属原告单方解除婚约所编造的不实之词。4、刘某2也没有嫌原告普某2不能挣钱，没有本事，更没有提出分手，解除婚约。刘某2至今也没有以任何语言或者行为表示不愿意与普某2结婚，原告编造这些理由纯属为了达到单方毁约而不承担法律责任的不法目的。三、本案彩礼刘某2依法不应当返还，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。具体事实与理由如下：刘某2与普某2订婚后于2018年7月25日开始发生关系并同居生活至2018年11月底长达四个多月时间，所下彩礼已在二人共同生活期间共同消费完毕，原告请求返还彩礼已经没有事实根据和法律依据。四、同居生活期间刘某2通过微信、支付宝转账和现金方式给付普某220000多元，普某2依法应当返还给刘某2。五、普某2与刘某2订立婚约至今已经长达3年多时间，现普某2单方解除婚约具有明显过错，且给刘某2身体、心理及精神造成了重大伤害和巨大痛苦，请求依法判决普某2给付刘某2精神损失费、青春损失费等各项损失200000元。本院经审理认定事实如下：原告普某2与被告刘某2经人介绍相识，于2018年正月原告到被告家下彩礼99000元，定下婚约。该99000元系原告方以普某2户名银行卡存入现金99000元，并设置密码，于订婚当日交付给被告刘某2并告知其密码。后被告刘某2将该99000元彩礼款取出另存，又将上述银行卡返还给原告普某2。原告普某2与被告刘某2于2018年7月至当年11月曾同居生活，自2018年12月之后因普某2的原因双方失去联系。2020年正月初，原告普某2向被告刘某2提出解除婚约，并提出彩礼钱刘某2留一半返还一半，刘某2不同意，后双方因彩礼返还发生纠纷，诉至本院。上述事实，由原、被告双方的陈述及微信聊天记录等证实。本院认为，原告普某2与被告刘某2订婚时，原告普某2交付被告刘某2存款99000元的银行卡一张，被告刘某2认可，本院予以认定。原告普某2与被告刘某2虽未举行婚礼，但已同居生活四月余，且原告普某2提出解除婚约时同意被告刘某2返还一半彩礼，故原告请求返还彩礼的金额本院酌定50000元，其余诉请本院不予支持。因被告刘某1未接收亦未使用过本案彩礼款，故原告请求被告刘某1返还彩礼，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项规定，判决如下：一、被告刘某2于判决生效之日起十日内向原告普某1、普某2返还彩礼50000元；二、驳回原告普某1、普某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元（已减半收取），由原告普某1、普某2负担569元，被告刘某2负担569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周文星二〇二一年五月十九日法官助理韩媛媛书记员李晓庆
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3636号 原告：王子龙，男，1985年6月21日生，汉族，住河北省辛集市市府东大街25号市。 委托代理人：靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：吴艳青，男，1975年12月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王子龙诉被告吴艳青股权转让纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：原、被告于2019年10月18日签订了《股权转让补充协议》，原告将其合法持有的石家庄市宏伟生物技术有限公司10%的股权以40万元的价格转让给被告。原、被告于2019年11月5日在栾城区市场监督管理局将股权进行变更登记，股权由原告变更为被告。被告承诺尽快支付股权转让款，但至今未付。原告认为，原、被告签订的股权转让合同合法有效，原告已履行股权转让义务，但被告至今未付股权转让款，已构成违约，应当支付资金占用期间的利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告股权转让款40万元及利息;诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案经查原告住所地是河北省辛集市市府东大街25号市，被告住所地是石家庄市裕华区。原告虽依据被告的身份证主张被告住所地在石家庄市长安区，但最新的户籍调查显示被告住所地非此地，由此本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告的起诉不符合该条第四款的规定，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王子龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏维艳 二〇二一年五月十四日 书记员  向 艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执497号之一 被执行人：代光付，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人审判庭与被执行人代光付诉讼费纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令及失信被执行人名单；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人名下小金额财产（冻结中国农业银行185.93元）。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月二十六日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初4409号 原告：沭阳县鸿运商贸有限公司，统一社会信用代码91321322582319854W，住所地沭阳县沭河市场**楼**商铺（东关）。 法定代表人：高成军，该公司董事长。 被告：沭阳晨江商贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WMLMH4H，住，住所地沭阳县沭城街道幸福**城市之家**/div> 法定代表人：姜松，该公司董事长。 原告沭阳县鸿运商贸有限公司与被告沭阳晨江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，原告沭阳县鸿运商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告沭阳县鸿运商贸有限公司撤诉处理。 审 判 员 徐品 二〇二一年五月二十五日 法官助理 丁洁 书 记 员 仲震
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1660号上诉人（原审被告）：马艳枝，女，1971年12月28日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（原审原告）：郭栋，男，1984年4月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。上诉人马艳枝因与被上诉人郭栋买卖合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2021）豫0883民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马艳枝上诉请求：一，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、在原审诉讼中，原告在向法庭提供的王玲玲的微信记录中明确显示原告单方结算后双方的欠款数额为17580元，而一审法院却认定为17730元，明显错误。上诉人2019年8月27日又给王玲玲转账50000元，单就与王玲玲之间的买卖合同来算被告已多付33000元。二、原被告双方多年来进行苗木买卖合同,双方累积来往数百万元，原告仅截取双方自2019以来的交易进行诉讼，不能反映双方真实交易情况,认定原告的欠款是不正确的。三、×××年12月31日被告通过原告进一车红叶石楠树质量有问题,原告与我当面协商,若树木不成活,第二年再补一车树,但是先付给原告一半的货款8000元。此一车树因质量问题都没有成活,原告没有兑现承诺,要求原告返还货款8000元,并且承担由于原告失信造成的后果,即人力、物力、机械费用6000元。四、原告主张的价值33600元的雪松,被告经查证后,已与原告结清货款。二审审理中，上诉人撤回第二项上诉理由。郭栋辩称，1、一审判决上诉人与王玲玲交易往来数字是准确的，就是17730元,2019年8月27日的5万元是上诉人与郭栋本人之间的交易付款。2、关于红叶石楠交易,一审的诉讼请求并不涉及。被上诉人没有给上诉人承诺必须保树成活。双方交易价格是16000元,至今仍欠被上诉人8000元,这8000元不在一审诉讼范围内。3、雪松的确是上诉人和被上诉人之间的交易,价格是33600元,被上诉人起诉之前给上诉人微信推送的交易清单上已经列明，上诉人也予以认可。原告的诉讼请求是在扣除已支付款项后的所欠余款。一审判决认定事实清楚,判决结果正确,请求二审维持原判。郭栋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款56700元和利息(自2021年1月15日至被告给付完毕货款之日止，以56700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费等费用由被告负担。后将第一项诉讼请求中货款数额变更为43645元。一审法院认定事实：2010年2月10日以来，被告先后多次购买原告花木等幼苗。其中，原告直接给被告供应货物的价值为224415元，被告已给付了198500元，至今下欠25915元未付；原告通过其妻子王玲玲给被告发货价值77440元，被告付款59710元，至今下欠17730元未付。被告共计欠原告货款43645元未付。一审法院认为，依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时，在履行买卖合同过程中，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原被告双方对买卖花木等幼苗的数量均无异议，虽然被告对货物中白皮松等幼苗的价格存有异议，但其不能提交证据证实其观点，而原告的相关证据能够相互印证，形成完整链条，足以证明白皮松等存在争议货物的价格。由于被告故意拖延未及时向原告给付货款，应当承担由此给原告造成的利息损失。故原告要求被告给付剩余货款43645元及利息(自2021年1月15日至被告给付完毕货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，依据充分，本院予以支持。被告辩解不欠原告货款，与本案事实不符，本院对其辩解意见不予采信。一审法院判决：限被告马艳枝于本判决生效后十日内给付原告郭栋货款43645元及利息(自2021年1月15日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费891元，减半收取为446元，由被告马艳枝承担。本院二审期间，上诉人提交×××年12月29日微信语音，以证明雪松款已经结清。被上诉人提交2019年4月11日微信截图一张,证明一审认定上诉人与王玲玲交易欠款额为17730元正确，该数额包括之前欠的150元。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方当事人之间有多笔交易，对账、催款大多采取微信聊天的方式进行。上诉人在二审中提出三条上诉理由，关于第一条理由，王玲玲的微信中记录的欠款数额的确是17580元，但被上诉人举证的其他聊天记录显示，上诉人在另外一笔10150元的交易中，只付了10000元，尚欠150元未付，一审法院根据被上诉人的主张，认定的17730元包括该150元欠款，本院予以确认。上诉人所称2019年8月27日给王玲玲转账的50000元，一审法院在核算上诉人欠款时，已经扣除，上诉人的这项上诉理由不能成立。被上诉人主张的货款中不包括红叶石楠货款，上诉人主张该树质量有问题,但没有提供证据，本院不予支持。上诉人以微信语音为证据，称被上诉人主张的价值33600元的雪松,货款已经结清。但是，她举证的微信是×××年12月29日的语音，只能证明这时候的雪松款已经结清。被上诉人主张雪松货款，主要证据是他与上诉人之间2020年1月22日的聊天记录，在这一天的上午11:56，被上诉人向上诉人发送了一张对账单，在这张对账单中记载“雪松80*420=33600”。上诉人在之后的回复、付款过程中，始终没有主张双方之间没有雪松交易或者雪松款已付清。上诉人在上诉状中称雪松款已经结清，二审审理中又称×××年12月29日雪松款结清后，与被上诉人之间未再发生雪松交易的理由，不符合日常生活经验法则，不能成立。综上所述，马艳枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费891元，由马艳枝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王波审判员王胜利审判员米新秀二〇二一年五月二十四日法官助理王文杰书记员王永乐
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执恢41号之一 移送执行机关桂林市雁山区人民法院，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山区政府西侧。 被执行人李林平，男，1966年4月16日生，住桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）桂0311刑初88号刑事判决书确定的义务，被执行人李林平应缴纳罚金410000元以及退交犯罪赃款480421元，合计890421元。但在生效裁判文书确定的履行期间内未依法缴纳罚金及退赃。本院于2020年4月20日移送执行，并于当日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年7月2日-3日在淘宝网网络司法拍卖平台公开被执行人李林平名下车牌号为桂Ｃ×××××号小型汽车一辆，买受人李金龙以最高价243000元竞得，上述费用扣除3000元网络司法拍卖辅助费用剩余240000元。又于2020年8月25日强制扣划被执行人李林平住房公积金存款291700元。上述两项执行到位金额共531700元。2020年9月9日，桂林市雁山区监察委员会向本院发函告知其于2020年4月26日将被执行人李林平侵吞桂林市雁山区民政局中国石化加油卡96022.36元予以追缴。2021年4月21日，被执行人李林平妻子阳革贞代为缴纳款项262698.64元。2021年4月25日，桂林市雁山区监察委员会向本院发函告知其于2020年1月将被执行人李林平侵吞桂林市雁山区民政局预存款12246元予以追缴。 综上，本院执行到位金额共计794398.64元（531700元+262698.64元），桂林市雁山区监察委员会追缴款项共计108268.36元（96022.36元+12246元），上述二项金额共计902667元，超出执行标的12246元（902667元-890421元）。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的给付义务，且本院已将超出部分12246元退还给被执行人李林平妻子阳革贞。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311刑初88号刑事判决书确定的财产刑退缴义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二一年五月十四日 代书记员 莫燕菱
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1797号被执行人：熊舟，男，1988年10月08日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行与熊舟罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊舟140000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十一日书记员  池 凯
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初911号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高立海，男，该公司员工。被告：王学志，男，1973年07月27日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市。原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告王学志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年五月二十四日书记员 王雪晨
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初336号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗纪峰，男，1993年1月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2021年1月29日被传唤，次日刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]107号起诉书指控被告人罗纪峰犯贩卖毒品罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员王璐出庭支持公诉，被告人罗纪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月，被告人罗纪峰两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给王某。具体分述如下：1、2019年7月1日，王某联系肖某某（另案处理）购买毒品，肖某某知道被告人罗纪峰处有之前吸食剩下的毒品，于是找到被告人罗纪峰，被告人罗纪峰遂驾车搭乘肖某某到本市古港镇老加油站附近与王某见面，被告人罗纪峰与肖某某商议后，由肖某某将被告人罗纪峰车内的一小包毒品“冰毒”交付给王某，王某微信转账200元购毒款给肖某某，后肖某某又通过微信将以上购毒款转给了被告人罗纪峰。2、2019年7月份的一天，王某联系肖某某购买毒品，并微信转账300元购毒款给肖某某，肖某某遂找到被告人罗纪峰，被告人罗纪峰将一小包毒品“冰毒”交给肖某某后，肖某某通过黑车司机将以上毒品送至本市古港镇交给王某，后肖某某将购毒款付给了被告人罗纪峰。2021年1月29日，被告人罗纪峰被传唤，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人罗纪峰在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、适用程序及建议在有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案登记表、微信支付交易明细证明、到案经过、常住人口基本信息、现实表现证明、刑事判决书等书证；证人王某证言；同案人肖某某的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗纪峰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗纪峰系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗纪峰归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗纪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2022年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二一年五月十九日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5891号之一 申请执行人：深圳市华贤鹏建材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区xxx，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：钟德贤，总经理。 被执行人：戴远军，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 一、基本情况 关于深圳市华贤鹏建材有限公司与戴远军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人戴远军应向深圳市华贤鹏建材有限公司支付工程款及超期费共计3354839元，负担案件受理费、财产保全费合计18270元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，本案执行费36132元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）经查，本院另案（2018）粤0604执11774号依法查封被执行人戴远军名下车牌号为琼Ａ×××××的小汽车一辆【查封期限至2021年11月4日止】，但该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 案款分配情况 无。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5891号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月三十一日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：深圳市华贤鹏建材有限公司 委托执行代理人：黄惠斯，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：冯锐斌，广东xxx律师事务所实习律师，联系电话：xxx。 送达地址：广东省佛山市顺德区xxx。 被执行人：戴远军，联系电话：xxx。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4221号原告：李园园，女，1992年8月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：宿迁市九鼎投资管理有限公司，住所地宿迁市宿城区苏宁广场1008室。法定代表人：高晓雷，该公司执行董事兼总经理。原告李园园诉被告宿迁市九鼎投资管理有限公司（以下简称九鼎公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李园园及其委托诉讼代理人李新杰、被告九鼎公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失合计19000元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告九鼎公司辩称，赔偿损失不同意，诉讼费也不同意承担。1.车辆是2017年原告通过汽贸公司向被告融资购买，公司要求一个月之内必须上牌，但是两个月过去了，原告还没有上牌，后来经过了解涉案车辆被原告男朋友抵押给他人。当时找当事人未解决好，在太湖路派出所报警处理。后被告通过GPS发现车辆在宿豫区，原告男朋友发现车辆抵押被发现了，第二天将车辆开至银座百货并用车衣罩好，后太湖路派出所告知管辖在幸福路派出所，被告遂通过幸福路派出所将车辆开走，幸福路派出所建议被告将车辆开至4S店。原告虽然向被告交付了备用钥匙，但是因为抵押的时候被抵押权人动了手脚，所以备用钥匙也无法启动车辆。第二天被告找人将车辆恢复后将车辆开至被告公司门口，由于原告的车辆没有购买车购税无法上牌，被告通知原告至被告处缴纳相关款项，当时原告父亲过来也没有交钱。后来被告将车辆放在车商处，被告也没有动。2018年，被告经营地点搬至水韵城，当时忘记了涉案车辆，到2019年才突然想起来，后来被告起诉原告追偿车款一案执行，被告将涉案车辆开至宿城区法院评估拍卖，评估费也是被告缴纳的。综上，原告自己将车辆抵押导致车辆损失，被告并没有保管车辆的义务，该车辆的款项原告仅偿还2期，后期都是被告偿还的，被告向原告追偿已经代偿的车款也没有执行到位。本院经审理查明如下事实：2017年7月9日，九鼎公司与案外人皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江公司）签订《车辆融资租赁业务合作协议》一份,约定九鼎公司作为皖江公司的授权代理商，在皖江公司授权的区域内开展车辆融资租赁业务，并为其推荐的每个承租人在每笔《融资租赁合同》项下的全部义务向皖江公司提供不可撤销的连带责任保证担保。2017年9月28日，李园园（出租人）与皖江公司（出租人）签订《融资租赁合同》一份，皖江公司以售后回租租赁方式购买自由侠汽车一辆并出租给李园园使用。同日，双方还签订《融资租赁合同（附件）》及《融资租赁合同补充协议书》各一份，附件约定“租赁物转让价款：104000元首次还租日：见合同约定首付款：26800元租赁期限：36还租方式：每（1）个月还租一次每期租金：3455.6元逾期违约金：见合同约定…”。李园园在使用合同约定车辆后，仅按约偿还了2期租金，九鼎公司作为担保人偿还了剩余34期租金。2018年5月3日，九鼎公司与皖江公司签订《所有权（物权）转让协议书》，皖江公司将案涉车辆所有权及上述《融资租赁合同》中的其他权利一并转让给九鼎公司。2018年8月31日，皖江公司通过顺丰快递向李园园寄送《权利转让通知函》一份，将上述权利转让内容进行了通知，李园园于2018年9月1日收悉上述通知内容。另查明，2017年年底，被告通过GPS定位找到涉案车辆，并通过公安机关将涉案车辆托运至被告处停放，后被告通知原告至其经营地点办理车辆上牌手续，双方因拖车费用等协商未果，原告向被告交付涉案车辆备用钥匙，后车辆一直由被告保管，原告未向被告主张车辆权利。期间被告于2018年变更经营地点，忘记涉案车辆，直至2020年7月23日将涉案车辆开至本院，为了执行被告与原告追偿权纠纷一案（执行立案时间为2019年4月29日）。还查明，2020年9月15日，宿迁柯威旧机动车评估有限公司根据本院委托对涉案车辆进行评估，评估报告载明电瓶亏电，无法启动。2021年1月12日，宿迁上众腾峰汽车销售服务有限公司出具车辆检测说明，载明：初步诊断为：变速器阀体故障，预计维修费用19000元，分析故障原因可能为：可能因长期停放电瓶馈电造成电子元器件故障。本院认为，无权占有他人财产造成损害依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告明知涉案车辆系原告租赁使用，仍然长期占有涉案车辆，且因此导致原告长期无法使用车辆引起电瓶亏电等故障，被告对此应承担相应的赔偿责任。原告作为车辆的合法占有人，在得知涉案车辆被被告占有后，一直未向被告积极主张相关权利，其对此亦应承担相应的责任，综合本案具体情况，本院酌情对于涉案车辆损失，由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。对于车辆损失金额19000元系经法定程序确定且双方当事人均无异议，本院予以确认，即被告应赔偿原告损失13300元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市九鼎投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李园园车辆损失13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告宿迁市九鼎投资管理有限公司负担97元，原告李园园自行负担41元。本判决为终审判决。审判员  卞京二〇二一年五月三十一日书记员  沈静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1679号上诉人（原审原告）：董作余，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：江苏非送网络科技有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区通灌北路87号国际商务大厦A座1211室。负责人：白亚琴，经理。委托诉讼代理人：王建兵，江苏通南律师事务所律师。原审第三人泗县钥竹企业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗涂现代产业园仓储物流园区蟠龙山路198号。法定代表人：郑洁，经理。上诉人董作余因与被上诉人江苏非送网络科技有限公司连云港分公司（以下简称非送连云港分公司）、原审第三人泗县钥竹企业管理有限公司（以下简称钥竹公司）劳动争议纠纷一案，江苏省连云港市海州区人民法院作出（2020）苏0706民初5954号民事判决，吉捷公司不服提起上诉，本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭公开审理本案。本案现已审理终结。上诉人董作余上诉请求：撤销原判，依法公正判决。事实和理由：1.仲裁时被上诉人未提供证据证明原审第三人在本市设立分公司或相关单位，亦未提供证据证明被上诉人将场所出租给原审第三人的证据，未提供公司工作人员名单。2.穆艮龙当时是被上诉人苏宁站的负责人也是主要管理人员，在苏宁站微信群内进行管理。3.上诉人受伤后，因暂时不能送餐被踢出苏宁站和微信群，致使无法取得相应材料。4.原审庭审时，上诉人未能充分发表对于被上诉人关于工作情况表述的异议。被上诉人非送连云港分公司答辩称：被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，根据仲裁委员会的庭审调查以及裁决的结论，也根据原审法院审理查明的事实均可证明上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，同时根据此前仲裁委和一审法院查明的事实应当可以确认上诉人与第三人之间存在劳动关系。据此，我方认为一审法院所查明的事实、所作出的判决是正确的，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回，请求维持原判。原审第三人泗县钥竹企业管理有限公司未发表参诉意见。董作余向原审法院诉讼请求：1.确认其与非送连云港分公司存在劳动关系；2.本案诉讼费用由非送连云港分公司承担。原审法院查明，董作余自述经非送连云港分公司招聘从2019年1月1日开始在该公司苏宁站从事送餐服务，并按要求下载安装送餐业务用的APP，按公司规定统一着装、开展业务、接受管理，被告按月发放工资。2019年5月21日中午，董作余在送餐过程中发生交通事故。后董作余向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与非送连云港分公司存在劳动关系。该委员会经审理认定董作余证据不足，裁决不支持其仲裁请求。原审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定劳动关系需参照以下几个标准：1.用人单位具有用工主体资格；2.劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督；3.用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬，劳动者经济上依赖于用人单位；4.劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动。本案中，董作余通过手机下载蜂鸟团队版APP，并自行注册成为外卖骑手，在工作中自主接单，其外卖配送工作根据平台订单进行。董作余无证据证实其接受非送连云港分公司的监督管理，也无证据证实其所称的按时上下班、接受考勤及派单的情况，且董作余工资也非非送连云港分公司发放，故双方之间的关系不符合上述劳动关系认定标准。至于董作余提供的招聘广告信息、员工信息，虽显示招聘单位为非送连云港分公司，但仅能反映董作余了从事非送连云港分公司的经营业务，从董作余的实际工作情况、工资发放情况、非送连云港分公司的劳务外包情况以及原审第三人的答辩情况综合判断，董作余和非送连云港分公司之间并不存在管理与被管理关系，双方也未形成人身依附性。据此，董作余的证据不足以认定劳动关系，对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：董作余与非送连云港分公司不存在劳动关系。案件受理费10元，由董作余负担。二审期间，董作余提交证据1，服装；证据2，手机上的钉钉信息；证据3，薪资流水与账单；证据4，微信账单。以上证据均证明其受被上诉人的员工穆艮龙管理。被上诉人质证称，上述证据在仲裁和一审都提交过。但是以上证据均不能证明上诉人与我方存在劳动关系。另从仲裁以及一审审理过程中，我们向法庭均提供了上诉人的收款信息等相关证据，其中包括他本人书写的申明，均证明上诉人的收入来源于原审第三人。原审第三人未发表质证意见。本院认证意见：证据1，上诉人在原审审理时提交过带有相同“饿了么”“蜂鸟配送”等文字标识的服装，且证明目的相同，该证据经过原审质证、认证，原审认证意见正确，二审不作为新证据审查，对该份证据不予采信。证据2、3、4，不能直接反映上诉人和被上诉人之间的关系，相反，原审认定的原审第三人提供的发放上诉人工资的流水明细表明：上诉人的工资由原审第三人发放。证据2、3、4难以达到上诉人的证明目的，对该三份证据不予采信。上诉人董作余提起上诉后，一审法院将案件卷宗移送本院。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，外卖骑手是互联网平台经济运营模式下产生的新型就业形态，劳动关系具有创新性、灵活性、复杂性等特点，不同的运营模式对劳动关系的认定产生具有重要影响。本案中，被上诉人与原审第三人签订《劳务外包协议》，被上诉人将城市配送业务人员外包给原审第三人，原审第三人与配送人员建立合法的劳动、劳务或其他雇佣关系，被上诉人按月根据考核结果向原审第三人支付劳务费，原审第三人及时支付配送业务人员劳务费。在案的原审第三人支付上诉人等配送业务人员工资的银行流水明细能够佐证上述事实。本案上诉人的工资支付并不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的认定劳动关系参照的标准中“用人单位向劳动者支付工资性劳动报酬”。故原审法院认定上诉人与被上诉人之间不成立劳动关系正确。综上，董作余的上诉请求与理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由董作余负担。本判决为终审判决。审判长 李 季审判员 王小姣审判员 黄文波二〇二一年五月二十七日书记员 周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521财保219号 申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地，统一社会信用代码913715001680108864。 负责人：武继凯，支行行长。 委托代理人：陶亦桂、张宏博，该行职工。 被申请人：孙明义，男，1962年5月21日出生，汉族，住阳谷县。 被申请人：赵秀梅，女，1967年5月10日出生，汉族，住阳谷县。 被申请人：魏庆良，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被申请人：魏绪河，男，1964年8月25日出生，汉族，住阳谷县。 申请人于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙明义、赵秀梅、魏庆良、魏绪河名下银行存款40000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙明义、赵秀梅、魏庆良、魏绪河名下银行存款40000元。 冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 案件申请费420元，由申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张云霞 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵雪梅 书 记 员 杜 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3784号 申请执行人:干志贞，女，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:李光辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人干志贞与被执行人李光辉租赁合同纠纷一案,本院作出的（2021）皖0103民初678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）确认申请执行人干志贞与被执行人李光辉签订的房屋租赁合同于2020年11月30日解除，被执行人李光辉将房屋交还给申请执行人干志贞（2）支付申请执行人干志贞租金251108.55元（3）支付申请执行人干志贞物业服务费、电费合计32560.7元（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息（5）负担案件受理费4407元、执行费4221元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘俊升
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保420号申请保全人：柳秋莉，住长春市绿园区。被保全人：王军程，住长春市高新区。关于申请保全人柳秋莉与被保全人王军程财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保420号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年5月25日立案移送后，轮候查封被保全人名下房屋两处，查封期限三年，期限自2021年5月28日起至2024年5月28日止。现本保全案保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年五月三十一日书记员 曲奉洲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执80号申请执行人：韩飞，男，1964年8月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县。法定代表人：董文利，该公司董事长。韩飞申请执行江苏文利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初5772号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告江苏文利置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告韩飞工程款242054元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2465元，由被告江苏文利置业有限公司负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其法定代表人消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、与申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十五日书记员  朱楠楠
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2026号原告：朱文浩，男，汉族，1997年1月9日出生，住江苏省徐州市沛县。被告：张德越，男，1986年10月10日出生，住公主岭市。原告朱文浩与被告张德越民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱文浩到庭参加诉讼，被告张德越经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。朱文浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30500元及实现债权费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告向原告借款30500元交房租，双方约定此款于2019年5月19日偿还。自还款之日起原告多次向被告要求偿还此款，但被告以各种理由拖延至今。现诉至法院，请求依法裁判。张德越未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，张德越自朱文浩处借得现金30500元用于交房租，并就借款为朱文浩出具签名捺印的借条一张，借条中载明2019年5月19日还款。借得钱款后，张德越以支付宝转账方式还朱文浩300元，以微信转账方式还500元，余款再未偿还。认定上述事实的依据有朱文浩庭审中提交的张德越签名捺印借条一张，以及朱文浩庭审中的相关陈述。本院认为，本案中，原、被告间的借款行为系自然人之间进行资金融通的行为，本案为民间借贷纠纷。张德越自朱文浩处借得30500元现金后，在约定的还款期限到期后，仅偿还800元，张德越应当立即偿还朱文浩余欠的29700元。朱文浩诉请中多出的800元数额部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德越于本判决生效后立即给付原告朱文浩欠款29700元；二、驳回朱文浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由张德越负担271元，由朱文浩自行负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年五月十九日书记员  高振熙
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初1806号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。 被告：于世钦，男，1946年9月24日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：贺可福，山东弘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄敏，山东弘元律师事务所律师。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告于世钦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂奇、被告于世钦的委托诉讼代理人庄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令于世钦偿还在我行借款本金9956.73元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.由于世钦承担因本案所产生的全部费用。事实与理由：1989年12月28日，根据借款申请人于世钦的请求，于世钦在我行借款一笔，金额为11560元，借款期限为1989年12月28日至1990年10月30日，用途为造肥皂，利率24‰。根据合同约定，到期不还将加收20-50%的罚息。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次进行催收，于世钦至今结欠借款本金9956.73元。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。 于世钦辩称，1.沂南农商行主张的借款不属实，与事实不符，于世钦对借款毫不知情，从未向沂南农商行借款，也未授权他人以于世钦的名义向沂南农商行借款，更没有与沂南农商行签订过借款合同；2.即使沂南农商行主张的借款属实，该笔借款是于1989年产生，直至起诉之日，沂南农商行从未向于世钦本人主张过该笔借款，该借款已过诉讼时效。即使主张过该笔借款，也超过最长20年的除斥期间。综上，法院应该驳回沂南农商行的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1989年12月28日，于世钦向沂南农商行借款11560元，约定：借款期限为1989年12月28日至1990年10月30日，利息按月利率24‰计算。后于世钦偿还部分借款本金及利息。剩余借款本金9956.73元及约定利息未偿还。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，于世钦对沂南农商行主张的借贷关系予以否认，但未申请对沂南农商行提交的《山东省农村信用社表外登记贷款尽职调查表》及相关催收手续中签名及捺印进行鉴定，对于世钦的该抗辩意见本院不予采信。沂南农商行与于世钦之间借贷关系成立，合法有效。沂南农商行已依约发放贷款，于世钦未按照约定期限偿还借款本息，但自借款到期之日1990年10月30日至沂南农商行提起诉讼之日已超过20年的最长诉讼时效期间，且沂南农商行没有提交延长诉讼时效期间的申请及证据，故沂南农商行要求于世钦偿还借款本金9956.73元及至偿付日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月六日 书记员 路兆倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1362号申请执行人：刘忠文，男，汉族，1972年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：汤刚，男，1990年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人刘忠文与汤刚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）甘0702民初5987号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告汤刚偿付原告刘忠文借款153000元，于判决生效之日后十日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告汤刚负担。受理费原告已交纳，被告负担部分直接给付原告，本院退还原告受理费1680元。由于被执行人汤刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘忠文向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月24日，本院依法向被执行人汤刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2020年11月24日，本院依法向申请执行人刘忠文送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2020年11月24日、2021年1月26日、2021年2月25日、2021年3月16日、2021年4月9日、2021年4月29日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人汤刚名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2020年11月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。6.2021年5月21日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。7.2021年5月21日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2021年5月21日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。本案执行标的额154680元及执行费2220元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  荆 锋审判员  高明涛二〇二一年五月二十一日书记员  李雅茹
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1352号原告：舒兰市站前德臣种子销售中心，经营场所：吉林省舒兰市民汇街645号。经营者：滕显明，男，1959年4月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市开原镇青山村二社。被告：刘树林，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街三道村四社。原告舒兰市站前德臣种子销售中心与被告刘树林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告舒兰市站前德臣种子销售中心经营者滕显明、被告刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市站前德臣种子销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付购种子款1050元，并判令被告自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照月利息1.5%计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为：1、请求判令被告给付购种子款850元，并判令被告自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照月利息1.5%计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日被告在原告处赊购种子款价值1050元。被告给原告出具欠据一枚。2019年以来原告多次找被告要求给付种子款，被告以种种理由拒不给付，现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望依法裁决。刘树林辩称，我在原告处买种子属实，但是购买金额是850元，不是原告起诉的1050元，种子有质量问题，导致玉米不接棒，给我造成了经济损失，但是原告也没有赔偿我的损失，所以我不同意给付种子款。本院经审理查明：2019年3月21日，刘树林从舒兰市站前德臣种子销售中心处购买玉米种子，价款为1050元，于同日出具欠据一枚，载明“今欠舒兰市德臣种业销售中心种子款1050元。本人承诺于2019年12月30日还清。如不按期偿还，自欠款之日按月息1.5%计算。欠款人：刘树林”并载明身份证号、电话、欠款人地址。刘树林于2018年9月5日在舒兰市站前德臣种子销售中心支付了200元玉米种子的订金，刘树林购买种子时舒兰市站前德臣种子销售中心未将此200元订金返还给刘树林，亦未抵扣其购买玉米种子的价款。欠据到期后刘树林未按约定支付价款。上述事实，有欠据、舒兰市站前德臣种子销售中心出具的票据及舒兰市站前德臣种子销售中心、刘树林当庭陈述在卷佐证。本院认为，一、刘树林在舒兰市站前德臣种子销售中心处购买玉米种子，并出具欠据，载明购买商品种类、价款还款时间、违约条款等事项，故双方之间存在合法有效的买卖合同关系。刘树林抗辩称其在舒兰市站前德臣种子销售中心处购买的玉米种子存在质量问题，但刘树林未能提供证据证明该项抗辩主张，故本院对此抗辩主张不予采信。刘树林购买种子的价款为1050元，其支付的200元订金应予扣除，故对舒兰市站前德臣种子销售中心要求刘树林给付购买玉米种子款850元的诉讼请求本院予以支持。二、关于利息的问题。舒兰市站前德臣种子销售中心主张自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照月利息1.5%计算支付利息，该利息过高，本院对利息予以调整，调整为自2019年3月21日起至款付清之日止，按照原告起诉时（2021年4月16日）一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘树林于本判决生效后立即支付舒兰市站前德臣种子销售中心购买玉米种子款850元及利息（自2019年3月21日起至款付清之日止，按照年利率3.85%计算的利息）；二、驳回舒兰市站前德臣种子销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二一年五月二十一日书记员 曾希童
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初4154号 原告：张全红，女，1975年8月18日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：陈某1，男，2004年12月15日生，汉族，住郯城县 法定代理人：陈某2，系被告陈某1父亲。 被告：陈某2，男，1972年3月5日生，汉族，住址同上。 原告张全红与被告陈某1、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失11305.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月7日5时44分，被告陈某1驾驶电动自行车由北向南行驶至时，与自西向东行驶原告张全红驾驶的电动车发生碰撞，事故造成张全红受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告陈某1负事故的全部责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计11305.29元。 被告陈某1、陈某2答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，原告第二次住院与第一次住院间隔五天，对第二次住院费用与本案事故的关联性有异议，同意赔偿原告合理合法的损失。 经审理查明，2021年4月7日5时44分，被告陈某1驾驶电动自行车由北向南行驶至时，与自西向东行驶原告张全红驾驶的电动车发生碰撞，事故造成张全红受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈某1负事故全部责任。原告先后被送至郯城县第一人民医院、临沂市人民医院治疗，共花费医疗费11246.79元。原告主张的损失范围：医疗费11246.79元，病例复印费58.5元，共计11305.29元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计11305.29元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信，据此，被告陈某1负全部赔偿责任。对于原告主张的医疗费，被告虽有异议，但并未申请对其关联性进行鉴定，亦未提供证据证明第二次住院治疗的费用与本案没有关联性，结合原告提供的病历、诊断证明、发票等证据，本院对医疗费11246.79元予以支持。原告的损失确认为：医疗费11246.79元，病例复印费58.5元，共计11305.29元，应由被告陈某1予以赔偿。因被告陈某1系未成年人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故应由被告陈某2承担上述赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法有据。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十八条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某2赔偿原告张全红医疗费、病例复印费损失共计11305.29元，限当事人于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月二十五日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更375号 罪犯刘涛，男，1995年5月2日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省博兴县人民法院于2018年6月27日作出(2018)鲁1625刑初108号刑事判决，以被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。责令退赔被害人经济损失共计人民币289200元。财产性判项未履行。刑期自2017年12月11日起至2023年6月10日止，于2018年7月10日送监狱服刑改造。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯刘涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯刘涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产判项未履行且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘涛减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月11日起至2022年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  陆 霞
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民辖终12号 上诉人（原审被告）：张彦卓，男，1977年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：刘超，男，1991年9月20日出生，汉族，住河北省雄县。 上诉人张彦卓与被上诉人刘超买卖合同纠纷一案，河北省雄县人民法院于2021年3月17日作出（2021）冀0638民初685号民事裁定：驳回张彦卓对本案管辖权提出的异议。张彦卓不服，向本院提起上诉。 张彦卓上诉请求撤销河北省雄县人民法院（2021）冀0638民初685号民事裁定，将案件移送至河北省唐山市乐亭县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间系因合同纠纷引起的诉讼，双方对合同履行地有明确约定，被上诉人交付时是将货物运输到上诉人指定的地点新疆乌鲁木齐市沙依巴克区九鼎市场，因此合同履行地点为新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北省雄县既不是被告住所地也不是合同履行地，一审法院以合同履行地为由裁定河北省雄县人民法院为本案管辖法院，系适用法律错误。上诉人住所地为河北省唐山市乐亭县，河北省乐亭县人民法院依法具有对本案的管辖权。 本院认为，本案系基于买卖合同纠纷而产生的管辖权异议之诉，核心问题为：一审法院以本案“争议标的为给付货币”为由，认定“接受货币一方所在地”的法院为管辖法院，理据是否充分。 首先，在与本案直接相关的另案中，刘超起诉张彦卓要求其支付红薯购买款项，在案证据未显示双方签订了买卖合同，张彦卓也未就双方明确约定了货物运输地点进行举证。其次，即使在进一步的实体审理中查明双方就货物运输地点进行了明确约定，由于刘超给付货物和张彦卓给付货款为不分主次的两个合同义务，双方对货款的交付地点没有约定，刘超诉请法院判令张彦卓给付货款，双方争议标的为给付货币，刘超为接收货币一方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，在刘超与张彦卓的合同纠纷中，刘超作为接收货币一方，其住所地为河北省雄县，因此，河北省雄县人民法院对本案依法具有管辖权。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓滨 审 判 员 焦志华 审 判 员 任华鹏 二〇二一年五月十九日 法官助理 肖忆雪 书 记 员 高 欢
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0812执224号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：高洪明，系该行行长。 被执行人：肖龙，男，1993年9月29日出生，汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被执行人肖龙借款合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的(2020)川0812民初1024号民事调解书已经发生法律效力。因肖龙未按上述生效法律文书确定的义务按时履行，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人肖龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务被执行，并报告财产情况，但被执行人肖龙既未履行义务，也未在规定时间内向本院申报财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人肖龙可供执行的财产线索。 3、对被执行人肖龙进行调查。经与肖龙电话联系，肖龙自称在雅安市打工，后与昭化区不动产登记中心、广元市公安局朝天分局交通警察大队调查核实，发现肖龙名下有一辆2018年登记的重庆牌普通二轮摩托车信息，经核实，该摩托车已被肖龙在本案执行前已变卖；未发现被执行人肖龙可供执行的不动产、其他车辆等财产线索。 4、已向被执行人肖龙发出限制消费令，并对其依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行也提供不出被执行人肖龙可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执1024号案件的本次执行程序。 被执行人肖龙负有继续向申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  李兴勇 审判员  王定东 二〇二一年五月二十日 书记员  王开明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申143号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张三忠，男，1951年2月24日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张**，河南忠良律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓付林，男，1968年11月16日生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人张三忠因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司及邓付林机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张三忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年五月二十七日书记员 徐孟浩
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执265号之一 申请执行人：张绵明，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：胡尚华，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人张绵明与被执行人胡尚华民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘1123民初1141号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月3日依法受理并立案执行。 2021年3月3日，本院向被执行人胡尚华送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人张绵明送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人胡尚华在务工，有务工收入，被执行人胡尚华承诺从2021年1月起，每月的收入交5000元至法院案款专户，被执行人胡尚华在本院是多个案件的被执行人，该款申请执行人可参与分配。除此之外，无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月31日对被执行人适用限制高消费措施，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2021年5月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应执行的标的金额为46374.95元，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二一年五月三十一日 书记员  杜丽君
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初938号原告：周都强，男，1987年9月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：雷洲林，男，1983年4月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告周都强与被告雷洲林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周都强到庭参加诉讼,被告雷洲林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周都强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款10,000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月6日，被告雷洲林向原告周都强借款，原告当即借给了被告10,000元，双方口头约定利息按当时最高的利率计算，被告出具借据一张，约定本息在2019年12月30日之前还清。此款到期后，原告多次催收，被告总是以没钱为由一拖再拖，现被告不接原告电话，微信也联系不上。综上所述，被告拒不履行还款义务，其行为已损害了原告的利益，请求人民法院支持原告的诉请。被告雷洲林未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告雷洲林向原告周都强借款，原告周都强当即通过微信转账方式借给被告雷洲林10,000元。同日，被告雷洲林向原告周都强出具借条一张，借条载明：今借到周都强人民币10,000元，于2019年12月30日归还。借款后，被告雷洲林未向原告归还借款。原告因催收借款未果，遂引起本诉。庭审中，周都强称双方口头约定利息按银行利率计算。以上事实，有原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告雷洲林欠原告周都强借款本金10,000元，并出具了借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告雷洲林未按时偿还原告周都强借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。虽然原告周都强自述双方口头约定按银行利率计算利息，但是原告未能举证予以证实，应视为双方未约定借款利息。被告雷洲林未在约定的还款期限内归还借款，应承担逾期还款责任。对于逾期利息，依照法律规定，本院支持逾期利息自2019年12月31日起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算。被告雷洲林经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷洲林在本判决生效之日起三十日内归还原告周都强借款本金10,000元；二、被告雷洲林于本判决生效之日起三十日内向原告周都强支付逾期利息，利息以借款本金10,000元为基数，自2019年12月31日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率3.85％的标准计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由被告雷洲林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二一年五月十九日法官助理荣佳亚书记员周方晶附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1963号原告：张书友，男，汉族，1965年1月5日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被告：周海勇，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省息县。被告：王丽，女，汉族，1970年2月7日出生，住河南省息县。原告张书友与被告周海勇、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张书友及其委托诉讼代理人赵远、被告周海勇到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。张书友向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款80,000元整及利息12,400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款80,000元整，当时被告向原告出具欠条一张，并约定每年利息为12,400元。当时口头承诺过一段时间就把欠款还上，但是被告一直都未还款给原告。2019年被告承诺，从2019年2月24日至2021年2月24日两年内偿还原告全部欠款及利息，现还款期限已到，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特起诉至法院，请求法院依法判如所诉。周海勇辩称：欠条属实，但两张欠条中本金是9万元，10万元中有一万元是利息。王丽未到庭应诉，也未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周海勇、王丽系夫妻关系，2016年2月14日，二被告因资金周转困难向原告张书友借款80,000元，并出具欠条一张，主要内容为“欠条欠张书友现金捌万元整（80,000元）周海勇2016年2月14号（每年利息12,400元整）王丽2019年2月24号至2021年2月24号连头带利付清周海勇”。庭审中，原、被告双方认可借款利息按月利率1分计算。该笔欠款后经原告多次催要，被告周海勇、王丽一直未偿还。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。被告周海勇、王丽向原告张书友借款并出具欠条，现原告张书友持欠条要求被告偿还欠款，被告周海勇、王丽作为债务人，应当承担还款责任。原、被告在庭审中均认可借款利息按月利率1分计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周海勇、王丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告张书友借款80,000元及利息（利息按月利率1分计算，从2020年1月1日起开始支付，直至借款清偿完毕为止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告周海勇、王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张恒二〇二一年五月十八日法官助理甄叶书记员王金宝
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1868号 申请执行人四川省食品有限责任公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段**。 法定代表人唐伟民，职务不详。 被执行人广东北大荒健康产业有限公司，住所地：广州市南沙区横沥镇明珠一街****（自编4-J001）。 法定代表人杜永生，职务不详。 四川省食品有限责任公司与广东北大荒健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初540号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为958526.33元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初540号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 默
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执79号之三 申请执行人：刘中勤，男，1960年10月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：陈邦水，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院立案执行的申请执行人刘中勤执行被执行人陈邦水借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初4013号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。本院已于2021年2月19日查封被执行人名下皖Ｂ5××××车辆，因车辆未能实际扣押，故申请人暂不申请处置，本院已轮候查封被执行人在芜湖市不动产登记中心登记的陈邦水与陈玲礼共同共有的安徽省芜湖市鸠江区××＃楼××单元××室房屋。因是轮候查封，故申请人暂不申请对其处置。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初4013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月十三日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢79号之三申请执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地自贡市汇东。法定代表人：吴兆仓，该公司总经理。被执行人：自贡市鑫粮贸易有限公司，住所地荣县。法定代表人：虞德良，董事长。被执行人：沈世刚，男，汉族，1973年4月4日出生，住四川省自贡市贡井区。本院受理四川省兆仓建筑有限公司申请执行自贡市鑫粮贸易有限公司、沈世刚建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）大民二初字第506号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人自贡市鑫粮贸易有限公司、沈世刚履行生效法律文书所确定的义务偿还申请人四川省兆仓建筑有限公司工程款218万元，执行费24200元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人自贡市鑫粮贸易有限公司、沈世刚至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人自贡市鑫粮贸易有限公司、沈世刚的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人自贡市鑫粮贸易有限公司、沈世刚进行了多次查询，被执行人名下无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查询被执行人自贡市鑫粮贸易有限公司、沈世刚名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人自贡市鑫粮贸易有限公司、沈世刚暂无其他可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年五月三十一日书记员  王珊
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异102号 申请人：海门市雪盾冷冻设备有限公司。住所地：江苏省海门市余东镇新宇村。 法定代表人：姜卫柽，执行董事。 委托代理人：胡洋、彭心宇，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 被执行人：山东雪盾冷链装备有限公司。住所地：山东省滨州高新区高四路1号。 法定代表人：刘云海，执行董事。 第三人：刘云海，男，1976年12月29日出生，汉族，住山东省博兴县。 第三人：刘振香，男，1976年5月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 第三人：曹静，女，1976年6月20日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行海门市雪盾冷冻设备有限公司（以下简称海门雪盾公司）与山东雪盾冷链装备有限公司（以下简称山东雪盾公司）不正当竞争纠纷一案中，海门雪盾公司向本院提出申请，追加刘云海、刘振香、曹静为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海门雪盾公司的请求：追加刘云海、刘振香、曹静为本院（2020）鲁16民初130号民事判决的被执行人。事实与理由：根据山东雪盾公司工商登记公示信息确认：山东雪盾公司2017年3月13日成立，认缴资本1000万元，认缴出资时间为2037年3月10日。山东雪盾公司未履行生效法律文书确定的义务，并且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，应当追加未足额缴纳出资的股东和原股东为被执行人，在未缴纳出资的范围内对公司债务承担补充赔偿责任。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，股东出资应当加速到期，承担赔偿责任。 本院查明，海门雪盾公司与山东雪盾公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）鲁16民初130号民事判决：山东雪盾公司于本判决生效之日起十日内赔偿海门雪盾公司经济损失及合理开支130万元（判决的其他内容略）。本院立案执行，执行案号为（2021）鲁16执148号。 根据国家企业信用信息公示系统发布的《企业信用信息公示报告》显示：山东雪盾公司于2017年3月13日成立，认缴资本1000万元，其中：刘云海认缴出资额为700万元，曹静认缴出资额为300万元，认缴出资时间均为2037年3月10日。2017年6月15日，股东出资情况发生变动，刘云海认缴出资额为600万元，刘振香认缴出资额为400万元，认缴出资期限均为2037年3月10日。 本院认为，本案的焦点为能否追加刘云海、刘振香、曹静为执行依据的被执行人。海门雪盾公司认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十九条规定，被执行人的财产不足以清偿法律文书确定的债务，应当追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人。本院认为，股东认缴注册资本不到期与出资不足具有质的区别，股东出资不足是股东应当出资而未出资，属于法律禁止性规定，股东应当在未缴纳或未足额缴纳出资的范围内承担责任。注册资本认缴制是股东缴纳注册资本的数额、期限取决于公司设立时的公示，股东设定缴纳期限符合法律规定。股东缴纳注册资本依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，人民法院不予支持。只有在人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，股东出资才能加速到期，方可追加其股东为被执行人。就本案而言，不能证明山东雪盾公司不能清偿到期债务，也不能证明资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力等具备破产原因，海门雪盾公司申请追加刘云海、刘振香、曹静为被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回海门市雪盾冷冻设备有限公司追加刘云海、刘振香、曹静为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  牛立敏 审判员  李然深 审判员  王胜伦 二〇二一年五月二十六日 书记员  崔淑敏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2015号原告：聂志蕊，女，1982年6月11日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告：运金艳，女，1990年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：濮阳市泰康医疗器械有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县产业集聚区。法定代表人：常国群，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告聂志蕊与被告运金艳、濮阳市泰康医疗器械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年5月31日，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出异议认为，本案医疗费争议较大，不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案医疗费用124,809.99元，双方争议较大，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不同意适用小额诉讼程序审理，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  武益新二〇二一年五月三十一日书记员  闫子昂
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保401号申请人：常德市德源混凝土有限公司，住所地常德经济技术开发区枫林路2号。法定代表人：徐宗望。被申请人：湖南经远建筑有限公司，住所地常德市武陵区永安街道楠沙社区紫缘路60号。法定代表人：朱军。申请人常德市德源混凝土有限公司与被申请人湖南经远建筑有限公司诉讼保全一案，申请人常德市德源混凝土有限公司于2021年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南经远建筑有限公司名下银行存款400万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市德源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南经远建筑有限公司名下银行存款400万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二一年五月二十日法官助理王正浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1489号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人王振，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王振拒不偿还信用卡欠款本金32793.7元、利息3342.1元、费用4851.87元[利息、费用暂计至2021年2月15日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计40987.67元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王振签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金32793.7元、利息3342.1元、费用4851.87元[利息、费用暂计至2021年2月15日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计40987.67元。申请费275元，由被申请人王振负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1430号原告：俎某，女，汉族，1973年2月1日生，住河南省许昌市建安区。被告：张某，男，汉族，1973年6月23日生，住河南省许昌市建安区。原告俎某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告俎某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俎某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、被告支付原告盖房款及原告、原告儿子四年地租共计50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自××××年××月××日结婚，婚后聚少离多，2018年经原告盖房花费120000元，2020年阴历原告与被告发生口角，原告回娘家居住。随后，原告给被告打电发现被告将原告电话拉黑，从此双方一直未曾联系。2020年12月20日，原告去找被告，但被告父亲不让原告进家门，当时发生口角。后原告又回去娘家居住，二人已经分居一年，双方感情彻底破裂，故提起诉讼。被告张某缺席未答辩。原告俎某为证明其主张，向本院提供的证据有：1、户口本复印件一份、结婚登记审查表一份，证明原被告系夫妻关系；2、清单一份，证明盖房的钱是经其借的钱。被告张某未向本院提供证据。对原告俎某提供的证据，经本院审查后认为：证据1，形式合法，内容客观，与本案有关，故本院予以采纳；证据2，系单方出具的清单，未有其他相关客观证据予以佐证，本院不予认定。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告俎某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。本院认为，公民享有婚姻自主权。夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方于××××年登记结婚，双方应当是建立了一定的感情基础。经本院充分向原告了解情况后得知，双方婚后不常生活在一起，上述客观情况较易引发双方的一些误解和争吵。原被告夫妻之间本应互相忠实，互相尊重，积极沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，现原告诉至法院称其夫妻感情已经彻底破裂，但其提供的相关证据并不能予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：不准予原告俎某与被告张某离婚。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告俎某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年五月十八日法官助理王誉娴书记员李浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7814号   原告：唐兴宁，女，1990年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：罗晓东，男，1989年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告唐兴宁与被告罗晓东合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。因被告已履行付款义务，双方之间纠纷已解决，原告唐兴宁于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐兴宁撤诉。   案件受理费88元，已减半收取44元，由原告唐兴宁负担。   审判员 王怀成   二○二一年五月三十一日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0402民初4122号   原告：杨某某，XX年XX月XX日生，汉族。   被告：陕西XX制药有限公司。   本院在审理原告杨某某诉被告陕西XX制药有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉的申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告杨某某撤回起诉。   案件受理费218元，减半收取109元由原告杨某某承担。        审 判 员 范 尧        二〇二一年五月十三日        书 记 员 武 蔚
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执488号 申请执行人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：陈荣 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与陈荣服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2281.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2281元。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初207号原告：陈艳荣，女，1972年10月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。被告：杨立志，男，1971年2月19日出生，满族，住辽宁省黑山县。被告：华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区市府路典逸心洲1-104号、1-105号，统一社会信用代码91210700781602847L。负责人：施璇，该公司经理。委托诉讼代理人：肖斌，该公司员工。原告陈艳荣与被告杨立志、华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈艳荣及其委托诉讼代理人刘海朋、被告杨立志到庭参加诉讼，被告华安保险公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈艳荣向本院提起诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费702元，定残前一日的误工费87.18元×173天（2020年10月11日至2021年4月1日）=15082.14元，鉴定费4720元，伤残赔偿金31820元×20年×20%=127280元，被扶养人生活费，其中父亲：22203元×5年×20%／3人=7401元，母亲：22203元×5年×20%／3人=7401元，精神损害抚慰金15000元，二次手术费用10000元，共计187586.14元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月30日19时38分许，在通武线405公里黑山县镇安乡营房新型墙材有限公司门前公路，被告杨立志驾驶辽Ｇ×××××号轻型普通货车由西向东行驶时将原告撞伤，事故发生后被告杨立志驾车逃逸。原告先后在中国医科大学附属盛京医院、黑山第一人民医院住院治疗。此次事故经黑山县交警队做出责任认定，被告杨立志负此次事故的全部责任。经查其驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险。原告就医疗费等费用已起诉一次，现就定残前一日的误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费等费用再次起诉，要求保险公司在交强险剩余的死亡伤残赔偿限额内赔偿全额，超出部分由被告杨立志赔偿。被告杨立志辩称，没有意见，我的车在被告华安保险公司投保了交强险。被告华安保险公司书面答辩称，2020年8月30日19时38分许，在通武线405公里黑山县镇安乡营房新型墙材有限公司门前公路，被告杨立志驾驶辽Ｇ×××××号轻型普通货车由西向东行驶时与行人陈艳荣相撞致陈艳荣受伤，车辆损坏，事故发生后杨立志驾车逃逸。辽Ｇ×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意交强险限额内依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、村委会证明、（2020）辽0726民初2623号判决书等证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨立志对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日19时38分许，在通武线405公里黑山县镇安乡营房新型墙材有限公司门前公路，被告杨立志驾驶辽Ｇ×××××号轻型普通货车由西向东行驶时与行人陈艳荣相撞，致原告受伤车辆损坏，事故发生后被告杨立志驾车逃逸。经黑山县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定杨立志负此次事故的全部责任，陈艳荣无责任。原告受伤后，先后在黑山县第一人民医院和中国医科大学附属盛京医院治疗，经诊断主要为颅骨和面骨多发性骨折、头皮开放性损伤、肋骨多发性骨折、创伤性胸腔积液、左侧尺骨骨折，先期费用已经本院判决，其中误工费用为住院期间的40天。原告申请进行伤残等级鉴定和二次手术费用鉴定，锦州市中心医院法医司法鉴定所于2021年4月2日作出司法鉴定意见书，原告伤情构成九级伤残，二次手术费用10000元。原告父亲陈义全，1941年10月18日生，有退休金，母亲陈素兰，1942年1月15日生，二人共育有三名子女。另查，辽Ｇ×××××号轻型普通货车车主为被告杨立志，该车在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告已就先期费用起诉，本院以（2020）辽0726民初2643判决书已判令华安保险公司在交强险限额内赔付原告陈艳荣23896.08元。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害人因过错致使他人遭受损害的，应当承担民事赔偿责任。被告杨立志作为车辆的使用人在事故中负全部责任，其应承担民事赔偿责任。因被告杨立志在被告华安保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，应由华安保险公司首先在交强险各分项限额内赔付，不足部分由被告杨立志赔付。关于原告主张的医疗费702元，有正规票据，予以支持；误工费按辽宁省2020年全体居民人均可支配收入计算，自2020年10月11日（出院后）至2021年4月1日（定残前一日）计173天，为87.18元×173天＝15082.14元；伤残赔偿金结合原告九级伤残，计算为31820元×20年×20%=127280元；被扶养人生活费，原告自认其父亲陈义全享有退休金，有生活来源，不符合被扶养人生活费给付条件，对该部分诉讼请求不予支持；原告母亲79岁，超过劳动年龄，对被扶养人生活费应予支持，按2020年辽宁省人均消费支出计算为22203元×5年×20%／3人=7401元；精神损害抚慰金结合原告伤残等级，支持10000元为宜；二次手术费用10000元有鉴定意见，应予支持，鉴定费4720元应由被告杨立志负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈艳荣残疾赔偿金元86103.92元，精神损害抚慰金10000元，合计96103.92元；二、被告杨立志于本判决生效后五日内赔偿原告陈艳荣医疗费702元，误工费15082.14元，被扶养人陈素兰生活费7401元，鉴定费4720元，二次手术费10000元，残疾赔偿金剩余部分41176.08元，合计79081.22元；三、驳回原告陈艳荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元（已减半收取），由被告杨立志负担1883元，原告陈艳荣负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇二一年五月二十日法官助理贾丽娇书记员管大为
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0191执恢75号 邓志勤、 逸盈国际贸易（上海）有限公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司： 关于申请执行人邓志勤与被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字(2019)第2934号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人邓志勤以被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款6737.46元执行到位并发放给申请执行人。至此，宁宁劳人仲案字(2019)第2934号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执1087号 黄定宏、韦素姣、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄定宏、韦素姣与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄定宏、韦素姣23956元、支付申请执行费259元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日 ssfwzyz