wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2668号申请执行人：杜江涛，男，1986年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：白双福，男，1965年12月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人：贾巧敏，女，1966年8月24日出生，汉族，住新郑市。本院在执行杜江涛与白双福、贾巧敏确认合同效力纠纷一案中，于2021年5月11日向被执行人白双福、贾巧敏送达执行通知书、报告财产令，责令其按照（2021）豫0184民初3096号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人栗家宝至今未履行。执行中查明：一、本案的执行依据新郑市人民法院（2021）豫0184民初3096号民事调解书，调解内容为为：1、原告杜江涛和被告白双福、贾巧敏于2017年9月10日签订的《协议》有效，继续履行。；2、被告白双福、贾巧敏自愿于2021年4月30日前协助原告杜江涛办理位于三亚市吉阳区红沙社区杨再维住宅楼2号楼601房[琼（2017）三亚市不动产权第0018013号]房屋过户手续；3、双方针对此事别无其他争执。二、因被执行人白双福、贾巧敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜江涛向本院申请强制执行，申请执行事项为：请求法院依法强制二被执行人协助申请人办理位于三亚市吉阳区红沙社区杨再维住宅楼2号楼601房[琼（2017）三亚市不动产权第0018013号]房屋过户手续。本院认为，申请执行人的申请是基于生效民事调解书进而来实现其合法权益，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人白双福、贾巧敏名下的位于三亚市吉阳区红沙社区杨再维住宅楼2号楼601房[琼（2017）三亚市不动产权第0018013号]房屋的所有权及相应的其他权利过户至申请执行人杜江涛（身份证号：4101021986××××××××）名下,如有房屋维修资金一并转移给杜江涛。财产权自本裁定送达买受人杜江涛时起转移。二、申请人杜江涛（身份证号：4101021986××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定立即执行。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年五月二十二日书记员代 创 业
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1668号 原告：翁牛特旗乌丹镇丽荣化妆品店，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 经营者：于利荣，女，1979年8月28日出生，蒙古族，个体，现住址同上。 委托诉讼代理人：冯某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：宋双双，女，1988年10月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗乌丹镇丽荣化妆品店与被告宋双双买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  宋熠琳 二〇二一年五月六日 书记员  刘 阳
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1354号 原告：于绍华，女，汉族，1972年1月15日出生，住址辽宁省铁岭县。 被告：于利萍，女。 本院在审理原告于绍华与被告于利萍民间借贷纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告于绍华的起诉。 本案受理费5800元（原告预交），全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘芳池
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1281号上诉人（原审原告）：林文锋，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××。委托诉讼代理人：张胜婷，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区马坝镇人民政府，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇×××××××。负责人：徐海波，该镇镇长。上诉人林文锋因与被上诉人韶关市曲江区马坝镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林文锋上诉请求：1.撤销一审裁定，本案发回重审；2.本案诉讼费由韶关市曲江区马坝镇人民政府承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。在2020年6月30日前，林文锋一直在韶关市曲江区马坝镇人民政府处从事森林防火工作，韶关市曲江区马坝镇人民政府与林文锋之间存在管理与被管理的关系，后因机构改革韶关市曲江区马坝镇人民政府向林文锋发出解除劳务关系通知书引发本案。一审认定机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，具有一定的强制性，林文锋必须服从是将机构改革的主体与民事法律关系混为一谈。机构改革的主体仅限国家机关，属于行政系领域，必须服从的是国家机关，不适用于自然人。机构改革可能会引发一系列人事变动问题，但工作人员的变动与机构改革的变动是完全不同的概念，前者属于员工与用人单位之间劳动关系变动的民事领域，后者属于国家机关体系变动的行政领域。一审将两个变动混为一谈，强行将林文锋等同机构改革的主体处理，同时又对林文锋的身份区别对待，一审在主体认定问题上存在根本性的认知错误，进而作出错误裁定。二、一审适用法律错误。本案发生在机构改革期间，相关改革文件由政府制发，解除通知由韶关市曲江区马坝镇人民政府发出，表面属于行政行为，不适用民事法律关系调整，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，《中华人民共和国劳动合同法》并未将国家机关与自然人建立劳动关系的问题排除在民事法律适用之外。林文锋与韶关市曲江区马坝镇人民政府作为劳动者与用人单位，是平等的民事法律关系，均受劳动合同法的约束和保护。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，一审裁定应予撤销，本案依法应发回重审。韶关市曲江区马坝镇人民政府向本院提交答辩状称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案实际系韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出的对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，该文件属于行政命令性质，具有一定的强制性。根据《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，林文锋的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。林文锋向一审法院提出诉讼请求：1.确认林文锋与韶关市曲江区马坝镇人民政府于2004年9月1日至2020年6月30日存在劳动关系；2.韶关市曲江区马坝镇人民政府向林文锋支付2020年4月份工资差额1200元；3.韶关市曲江区马坝镇人民政府向林文锋支付违法解除劳动关系经济赔偿金102605.44元。一审法院经审查认为，引发本案的根源在于韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，此后韶关市曲江区马坝镇人民政府按照该实施方案，向林文锋发送了解除劳务关系通知书，从而导致本案争议的发生。机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，相关实施方案等文件属于行政命令性质，具有一定的强制性，当事人可以保留自身意见，但必须服从。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”但本案纠纷产生于机构改革期间，改革所适用的等文件都是经韶关市曲江区人民政府同意实施，在政府主导下进行，并非是用人单位自主推进，政府与被改制的单位和员工之间在法律关系中的地位是不平等的。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回林文锋的起诉。本院经审查认为：本案一方当事人虽然是韶关市曲江区马坝镇人民政府，但林文锋的诉请是要求确认其与韶关市曲江区马坝镇人民政府存在劳动关系，并按法律规定给付工资和赔偿金，其为用人单位与员工之间因劳动争议引发的纠纷，是平等的民事法律关系，属于民事案件调整范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对林文锋的起诉应予受理。原审以政府与被改制的单位和员工之间法律关系不平等为由驳回林文锋的起诉不妥，本院依法予以纠正。综上，林文锋的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1642号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市曲江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年五月二十一日书记员 江海欣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1309号申请执行人：高淑丽，女，汉族，1986年11月17日生，住登封市。被执行人：林新城，男，汉族，1981年12月4日生，住福建省莆田市仙游县。申请执行人高淑丽与被执行人林新城借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初2378号民事判决已经发生法律效力。因被执行人林新城未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高淑丽向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2021年4月9日、2021年4月15日、2021年5月27日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人住所地（居住地）进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、到登封市不动产登记中心对被执行人林新城名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；6、到登封市住房公积金中心对被执行人林新城名下的房公积金信息进行了查询，未发现可供执行财产；7、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执1309号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年五月二十七日书记员  陈子博
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执177号申请执行人：刘喜明，男，1975年4月30日出生，汉族，住湖南省桃江县松木塘镇。被执行人：彭智勇，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人刘喜明与被执行人彭智勇追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（2020）湘0922民初3001号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭智勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘喜明于2021年2月1日向本院申请强制执行。请求被执行人彭智勇向申请执行人刘喜明支付执行款18,993元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费137元，执行费187元。本院于2021年2月1日依法受理。2021年2月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2月3日向被执行人彭智勇闪信送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年2月1日、2021年2月18日、2021年3月10日、2021年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭智勇无可供执行的银行存款、无证券开户信息等，有2014年4月登记注册的粤YNR8**发现牌车辆一台，但该车辆因注册时间达六年以上，未实际控制，暂无法处置。2021年3月9日向桃江县不动产登记中心查询被执行人彭智勇的不动产登记情况，经查，被执行人彭智勇在桃江县无不动产登记记录。本院于2021年3月8日分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人彭智勇的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2021年4月9日向湘潭市不动产登记中心、湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人彭智勇在湘潭市的不动产登记、住房公积金缴存记录等情况，亦未发现可供执行的财产。2021年5月12日，本院对被执行人彭智勇的户籍所在地的村支书进行了电话调查，未发现被执行人彭智勇可供执行的财产。2021年5月19日，本院对被执行人彭智勇采取了限制消费措施，因被执行人彭智勇违反财产报告制度，本院于2021年5月19日将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日当面约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月20日止，被执行人彭智勇尚未履行的义务如下：执行款18,993元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费137元，执行费187元。本院认为，被执行人彭智勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘喜明在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年五月二十日书记员  吴 霞
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执237号 申请执行人:耿富云,男,汉族，1970年3月22日出生，住越西县。 被执行人：邓斯安，男，汉族，1966年6月27日出生，现住越西县。 被执行人：邓斯翠，女，汉族，1969年3月14日出生，现住越西县。 申请执行人耿富云与被执行人邓斯安、邓斯翠借款合同纠纷一案，申请执行人耿富云依据（2021）川3434民初150号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币30000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人耿富云与被执行人邓斯安、邓斯翠达成执行和解协议，协议约定被执行人邓斯安、邓斯翠于2021年7月20日前一次性给付申请执行人耿富云借款本金30000元以及利息20000元，本息共计50000元。本案诉讼费275元、执行费350元由被执行人邓斯翠承担。若邓斯翠未按和解协议约定内容履行给付义务，法院可采取罚款、拘留等强制措施。 达成执行和解协议后，申请执行人耿富云向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人耿富云撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执237号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗长青 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 希
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114财保360号 申请人：程杰，女，1990年6月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：崔立民，男，1991年12月28日出生，汉族，居民，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：南皮县海龙汽车运输队，住址河北省沧州市沧县捷地回族乡张举庄村290号。 负责人：李淑敏，经理。 申请人程杰因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月11日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的冀J9S877重型仓栅式货车一辆，保全金额70000元，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人程杰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押涉案的冀J9S877重型仓栅式货车一辆。 保全期限两年，（自2021年5月11日至2023年5月10日止）； 案件申请费720元，由被申请人崔立民、南皮县海龙汽车运输队负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二一年五月十一日 书记员  吉璐璐
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1148号原告：杨荣安，男，1973年6月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：徐庆波，男，1969年4月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：徐兴龙，男，2002年7月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告杨荣安与被告徐庆波、徐兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣安到庭参加了诉讼，被告徐庆波、徐兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨荣安向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告大米款人民币54,000.00元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系加工水稻出售大米的个体户。二被告经销粮食生意。自2019年2月28日开始至2019年10月23日在原告处赊购大米。开始几笔多现金交易，之后多笔由于二被告资金紧张多次赊购。经双方核算，二被告尚欠原告大米款54,000.00元。经原告多次催要，二被告至今未给付。被告徐庆波、徐兴龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营大米生意。二被告是父子关系。自2019年开始，原告与二被告开始生意往来。后经双方核算，二被告欠原告大米款74,000.00元，二被告为原告出具了欠据。2020年7月16日，二被告用一台叉车顶抵2万元，当日二被告又为原告出具了欠款54,000.00元的欠据。该欠款虽经原告多次催要，二被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，及原告向本院举出的由二被告签名的欠据两份在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：被告徐庆波、徐兴龙向原告杨荣安购买大米，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。合同双方理应按照双方的约定及法律的规定全面履行自己的义务。被告欠原告大米款，未能及时偿还，属违约行为，应当承担违约责任。原告向被告索要欠款及利息，于法有据，本院予以支持。由于原被告没有约定还款期限，故利息应当从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐庆波、徐兴龙欠原告杨荣安货款54,000.00元及利息（利息从2021年4月7日起至货款给付之日止，以54,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），此款于判决生效后10日内一次偿还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,150.00元，减半收取575.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二一年五月十三日书记员  臧海天
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408民监1号 原审原告：曲在敏，男，生于1964年5月23日，汉族，住邯郸市永年区。 原审被告：杜建波，男，生于1977年12月12日，汉族，住邯郸市永年区。 原审原告曲在敏与原审被告杜建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）永民初字第02116号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决书的执行。 审判长  黄维杰 审判员  武治印 审判员  陈丽娟 二〇二一年五月十一日 书记员  刘小雨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3392号原告：大连远鹏物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇吕屯村山咀南屯。统一社会信用代码：9121028371555038Y法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李明恩，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：曲长江。原告大连远鹏物业管理有限公司诉被告曲长江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远鹏物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连远鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二一年五月二十八日书记员  于 歌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初734号原告：刘旭，男，1996年10月2日出生，汉族，住大庆市。委托诉讼代理人：刘俊红，女，1976年10月2日出生，汉族，住大庆市。被告：冯光，男，1995年10月3日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：华泰财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆高新区新风路**大庆服务外包产业园**。法定代表人：马文钊，该公司经理。本院在审理原告刘旭与被告冯光、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告刘旭2021年4月30日向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼请求变更为：1.被告冯光、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿因交通事故造成的各项损失10,000元；2.诉讼费由被告冯光、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司共同承担。原告刘旭于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭以被告华泰财产保险有限公司大庆中心支公司不是本案适格被告，诉讼主体有误为由，申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旭撤回起诉。案件受理费25元（已减半），原告刘旭自愿负担。审判员  迟雪莲二〇二一年五月二十七日书记员  高 磊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1821号被执行人：朱某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区苟江镇钩江社区。朱某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人朱某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十四日书记员 邹      瀚      尭
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保292号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：赵彦涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢菲，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被申请人：王秀英，女，1974年09月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1144号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请保全王秀英金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人王秀英的银行存款488360.56元或其他等值财产。 2021年04月13日，本院依法冻结了被申请人王秀英在贵阳银行云岩宏达支行账户xxxxxxxxxxxx的额度488360.56元（实际冻结1350.97元）、在贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行账户xxxxxxxxxxxxxx的额度488360.56元（实际冻结10048.55元），冻结期限均为12个月（自2021年04月13日起至2022年04月13日止）。2021年05月14日，本院依法查封了被申请人王秀英名下所有的位于南明区房屋【不动产权证号：XXXXX】（轮候查封）、位于白云区房屋【不动产权证号：黔（xxxx）白云区不动产权第××号】（有查封，有抵押）、位于乌当区房屋【不动产权证号：黔（xxxx）乌当区不动产权第××号】（轮候查封，有抵押），查封期限为三年（自2021年05月14日起至2024年05月13日止）。同日，本院依法查封了被申请人王秀英名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的大众汽车牌车辆（首封，无抵押），查封期限为两年（自2021年05月14日至2023年05月13日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1144号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保292号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年五月十九日
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初1850号 原告：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地：商洛市商州区名人街西段**。 法定代表人：施昌海，联社理事长。 委托诉讼代理人：张长红，系商洛市商州区职工。 委托诉讼代理人：张鑫，系商洛市商州区主任。 被告：王斌涛，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 被告：唐会媛，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告王斌涛、唐会媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区农村信用合作联社委托诉讼代理人张长红、张鑫到庭参加了诉讼，被告王斌涛、唐会媛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告商洛市商州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金80000元及利息8760元（截止2020年6月12日），自2020年6月13日起至付清之日止按月利率13.50‰承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，二被告与原告辖下张村信用社签订《个人借款合同》约定：被告因商业用途，向原告申请办理信用借款，授信80000元；贷款期限两年即自2018年6月13日至2020年6月12日，利率9‰，逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即13.50‰；本合同借款采取一次核定、余额控制、周转使用，单笔借款最长期限一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，即具有富秦家乐卡的一切特性的管理办法。合同签订后，借款人王斌涛于2019年6月13日办理贷款80000元，期限自2019年6月13日至2020年6月12日。然而贷款发放后，被告既不按约定结付贷款利息，也不按期归还贷款。借款到期后经原告多次向二被告催收借款本息均未果，故提起诉讼。 被告王斌涛、唐会媛未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款人身份证、证明、资产证明、面签影像资料、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、借款借据、贷款发放记账凭证、陕西省农村合作金融机构〔个人账户明细查询〕、王斌涛在商洛市商州区农村信用合作联社贷款计息情况说明，以上证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年6月13日，被告王斌涛向原告申请借款，经审批后，原告辖下张村信用社与二被告于同日签订《个人借款合同》，约定本合同项下借款为80000元；借款期限自2018年6月13日到2020年6月12日；借款用途为商业；执行固定利率，月利率为9‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即13.50‰；本合同借款采取一次授信、余额控制、周转使用，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，即具有富秦家乐卡的一切特性。合同签订后，被告王斌涛于2019年6月13日向原告借款80000元，期限自2019年6月13日至2020年6月12日。借款到期后，被告未按约定还款，截止2020年6月12日共欠借款本金80000元、利息8760元，经原告多次向二被告催收借款本息均未果。原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告王斌涛、唐会媛签订了《个人借款合同》，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。借款合同签订后，原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定的期限履行偿还本金、支付利息、逾期利息的义务，构成违约，故原告请求被告偿还借款80000元及支付利息、逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌涛、唐会媛共同偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款本金80000元及利息、逾期利息（截止2020年6月12日的利息为8760元，自2020年6月13日起按月利率13.50‰支付逾期利息至付清之日止）。限判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，减半收取1009.50元，由被告王斌涛、唐会媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李小华 二〇二一年五月二十七日 书记员  赵渺渺 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5186号 申请执行人：钟其海，男，1981年8月16日出生，汉族，住广西博白县双旺镇白平村根竹山队015号，公民身份号码为452528198108167511。 被执行人：东莞市骏峰五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山振华路229号6栋118室。统一社会信用代码为91441900MA555KLKXP。 法定代表人：马永清。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2021】93号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2021年4月8日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人工资34705元、本案执行费420元，合计35125元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2021年5月17日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人钟其海与被执行人东莞市骏峰五金制品有限公司共同同意，若被执行人东莞市骏峰五金制品有限公司按如下协议按时足额履行，即只需支付申请执行人涉案本金34705元即可了结本案的债权债务；二、申请执行人钟其海与被执行人东莞市骏峰五金制品有限公司双方同意，被执行人东莞市骏峰五金制品有限公司按照如下协议按时足额履行：1、于2021年5月18日前支付申请执行人钟其海3000元；2、余款31705元从2021年6月开始每月15日前支付5000元给申请执行人，直至支付完上述31705元为止（上述款项以银行转账方式支付，申请执行人的收款账户为户名：钟其海，账号：6230388810009300840，开户行：东莞农村商业银行东莞长安支行厦岗分理处）；3、本案执行费420元由被执行人东莞市骏峰五金制品有限公司承担，并于本协议签订日起三天内缴纳至法院指定账户。三、申请执行人钟其海与被执行人东莞市骏峰五金制品有限公司双方同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年五月二十五日 书记员  黎远飞
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执448号申请执行人：邱正峰,男性,1973年7月9日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：安徽省瑞祥装饰工程有限公司胜明分公司，社会统一信用代码91210105050753756T，住所地沈阳市皇姑区泰山路**。法定代表人：朱胜明,居民身份证号码：。；安徽省月阳装饰工程有限公司，社会统一信用代码77284465X，，住所地安徽省合肥市长江东路**法定代表人：张小英,居民身份证号码：。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行邱正峰与安徽省瑞祥装饰工程有限公司胜明分公司、安徽省月阳装饰工程有限公司债权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年五月二十七日()书记员  张续泽
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执4号鄢代田、沐川宏泰琛煤业有限公司：鄢代田与沐川宏泰琛煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计116488.58元。经本院立案执行后，被执行人沐川宏泰琛煤业有限公司自动履行107278.64元（其中案款106455.14元，执行费823.5元），申请人鄢代田放弃金额10033.44元。至此，鄢代田向本院申请执行的沐劳人仲案（2020）77号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执654号 申请执行人：张志华，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨克法，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张志华与杨克法民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1221民初829号民事调解书，已发生法律效力。该调解书杨克法未履行，张志华于2021年1月15日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年1月26日、5月25日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已扣划10508元，全部用于扣除诉讼费、执行费。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 诚
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民特22号申请人：刘宝英，女，1956年10月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：王国民，男，1955年12月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。代理人：王辉，被申请人之女，1982年5月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人刘宝英申请认定被申请人王国民无民事行为能力一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘宝英称，申请人刘宝英与被申请人王国民系夫妻关系，被申请人王国民身患肺癌晚期，已大面积脑转移，伴有脑梗塞，脑萎缩，脑出血，神志不清，语言表达不清，无行动能力，卧床，大小便失禁，需24小时贴身照顾，现申请法院判令被申请人王国民为无民事行为能力人，并指定刘宝英为监护人。被申请人王国民代理人王辉称，申请人的陈述与事实相符，父亲病后卧床生活不能自理，无法独立行使民事行为能力，同意宣告被申请人王国民为无民事行为能力人，由刘宝英作为王国民的监护人。经审理查明，申请人刘宝英与被申请人王国民系夫妻关系，婚姻存续期间共生育一个女儿，即被申请人王国民代理人王辉。被申请人王国民因病于2021年2月23日入住锦州医科大学附属第一医院，诊断为右肺腺癌cT2N2M1IV期脑转移、左侧小腿转移、双侧肾上腺转移、冠状动脉粥样硬化性心脏病。被申请人张国民始终由申请人刘宝英照顾管理，代理人王辉帮助照看。现王辉同意申请人刘宝英作为被申请人王国民的监护人。在本案审理过程中，本院依法委托锦州市康宁医院法医司法鉴定所对王国民的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2021年5月21日出具锦康司（2021）精鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王国民诊断为器质性智能损害，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定评定为无民事行为能力人，故申请人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、王国民为无民事行为能力人；二、指定刘宝英为王国民的监护人。本判决为终审判决。审判员  陆红波二〇二一年五月二十四日法官助理何冰书记员张雯雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7787号申请执行人：科左后旗大青沟绿洲宾馆，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：杨士军，男，49岁，锡伯族，职工。本院执行科左后旗大青沟绿洲宾馆申请杨士军餐饮服务合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2020）内0522民初3354号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月06日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月09日，2021年04月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7787号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年五月三日书记员 张  龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6408号 原告：舒琴，女，1964年7月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 被告：四川快乐充网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 被告：中交信达谦和新能源股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董勇，职务不详。 被告：董勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告舒琴与被告四川中交信达谦和实业有限公司（以下简称中交信达实业公司）、四川快乐充网络科技有限公司（以下简称快乐充公司）、中交信达谦和新能源股份有限公司（以下简称中交信达新能源公司）、董勇合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 舒琴向本院提出诉讼请求：1．判令解除舒琴与中交信达实业公司签订的《充电桩购买暨委托安装、运维合同》（合同编号【川A-DC0000338】），判令解除舒琴与快乐充公司签订的《快乐充90KW直流充电桩委托运营管理合同》（合同编号【川A-DC0000338】），并由快乐充公司立即按合同约定返还舒琴购充电桩款80,000元；2．判令快乐充公司立即向舒琴支付所购充电桩运营收益52,000元【2,600元/月×20月=52,000元】滞纳金16,380元【2,600元×0.001元/天×30天/月×（20＋1）月×20/2=16,380元】；3．判令中交信达新能源公司对中交信达实业公司、快乐充公司承担连带责任；4.判令董勇对快乐充公司承担连带责任。事实和理由：2018年5月31日舒琴分别与中交信达实业公司签订《充电桩购买暨委托安装、运维合同》（合同编号【川A-DC0000338】），与快乐充公司签订《快乐充90KW直流充电桩委托运营管理合同》（合同编号【川A-DC0000338】），约定由舒琴购买中交信达实业公司安装在广东省广州市太和鼎安汽车园场站充电项目的快乐充90KW充电桩一台，售价128,000元。《快乐充90KW直流充电桩委托运营管理合同》中载明委托期限为八年，运营费用及收益分配约定甲乙双方充电桩运营服务费收入按7:3比例分层，且第一年舒琴每月保底收益每月不低于2,600元。该合同下的购桩款被指定打入了本案快乐充公司公司账户。直到2019年8月中交信达实业公司中止了协议，不再每月打款。后每个月仅支付几十元到舒琴账户，直到2020年12月就再也没有打过钱了。且在合同签订后，中交信达实业公司迟迟未安装充电桩。鉴于中交信达新能源公司（实际控股占比51%）与被告董勇（实际控制占比49%）共同为快乐充公司的全额出资人。为维护舒琴权利，故诉至法院。 本院认为，舒琴与中交信达实业公司、快乐充公司以买卖、委托经营为目的签订了案涉《充电桩购买暨委托安装、运维合同》《快乐充90KW直流充电桩委托运营管理合同》，约定由舒琴购买中交信达实业公司安装在广东省广州市太和鼎安汽车园场站充电项目的充电桩，并委托中交信达实业公司、快乐充公司运营，中交信达实业公司、快乐充公司向舒琴支付运营收入。但舒琴陈述，在交付购货款后，中交信达实业公司、快乐充公司并未向其交付充电桩，也未按约获得运营收入。中交信达实业公司以上述投资模式，对外向社会公众进行广泛宣传，吸纳包括舒琴在内的社会公众资金，在收取公众“购货”款后，其并未向包括舒琴在内的投资者进行运营返利。基于上述事实，本院认为中交信达实业公司吸收包括本案舒琴在内的社会公众资金的行为已经涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当驳回舒琴的起诉，将中交信达实业公司、快乐充公司与中交信达新能源公司涉嫌刑事犯罪的相关线索、材料移送公安机关立案侦查。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告舒琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二一年五月十四日 书记员  罗琪琪
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执357号 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段**。 法定代表人：贺怀龙，该公司董事长。 被执行人陈丽英，女，1974年5月4日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人王世美，男，1975年8月9日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人陈成杰，男，1968年3月28日出生，汉族，住鄄城县。 本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽英、陈成杰、王世美金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人申请执行人在本案执行完毕前，请求撤回对被执行人陈丽英、陈成杰、王世美的申请，意思表示真实，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第626号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 浩 二〇二一年五月二十九日 书记员 魏春埝
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执281号申请执行人徐海英，女，1970年12月13日出生，汉族，住北京市房山区XXX。被执行人司文华，男，1958年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。徐海英与司文华民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10903号民事调解书已发生法律效力。因司文华未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月11日徐海英向本院申请执行，要求被执行人司文华给付借款45,000.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月14日起至2022年1月14日，余额不足；扣划司文华名下存款23,131.00元；对被执行人司文华采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位22,556.00元整，未执行到位标的22,444.00元整（未包括后相应的利息），执行费575元已执行到位，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月二十七日书记员  刘 新
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初744号 原告吴胜广，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住广西。 被告广西立贵建设工程有限公司，地址所在地:广西贵港市金港大道中山开发区马草江。 法定代表人：吴华，公司总经理。 被告肖敬龙，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告吴胜广与被告广西立贵建设工程有限公司、肖敬龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告吴胜广在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告吴胜广撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年五月十七日 书记员  凌秀利
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1781号 申请执行人：陈桂云，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈义良，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陈桂云与陈义良民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1221民初1747号民事判决书，已经发生法律效力。陈义良未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈桂云于2021年4月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈义良发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年4月12日、5月17日等多次依法查询被执行人陈义良的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划其银行存款，且依法划拨部分案件受理费382.96元，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。经与申请人确认，本案可终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴建达
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执347号 申请执行人黎开恒与被执行人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二一年五月二十七日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终515号 上诉人（原审原告）：龙科，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帅源，湖南理定明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区。 法定代表人：包兴建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林楚旭，男，该公司员工。 上诉人龙科因与被上诉人益阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 龙科上诉请求：撤销一审判决，支持龙科的一审诉讼请求，由碧桂园公司承担全部诉讼费用。事实与理由：1.车位租赁协议约定车位面积21平方米系双方真实意思表示，没有违反法律的规定，但双方并未约定21平方米的车位面积包含了公摊面积，碧桂园公司也没有举证证明公摊面积的具体数额，21平方米都应该是车位的实际使用面积。2.车位并未实际交付给龙科，双方签订《未竣工车位有偿使用协议书》时龙科无法得知碧桂园公司违约，其使用车位后，才知道车位面积不达标且无法正常使用。龙科得知车位面积不达标后，多次找碧桂园公司进行维权，但碧桂园公司一直拖延不处理。一审判决认定部分事实不清，适用法律错误。 碧桂园公司辩称，从交易习惯、生活常识和合同双方签订的合同目的三个方面足以推断21平方米车位面积包含公摊面积，碧桂园公司所交付的车位符合住房和城乡建设部发布的《车库建筑设计规范》的要求，也符合双方合同的约定及龙科的使用要求，龙科主张解除合同除斥期间已届满。即使解除合同，也应扣除租金和服务费。 龙科向一审法院起诉请求：1.判决龙科与碧桂园公司解除合同；2.判决碧桂园公司按合同约定退回龙科已支付的使用费65285元以及已支付使用费总额5%的违约金3264元，共计68549元；3.判决碧桂园公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：龙科与碧桂园公司签订《未竣工车位有偿使用协议书》,碧桂园公司将位于××街××号车位提供给龙科使用，协议上约定“该车车位的面积为不少于21平方米，如竣工后实际面积少于21平方米的，乙方（原告）有权解除本协议书并要求甲方（被告）退回乙方（原告）已付使用费（无息）及支付乙方（原告）已付使用费总额5%的违约金”，龙科一次性付清车位款。龙科于2018年4月11日一次性付给碧桂园公司车位使用费65285元，碧桂园公司依约将美岸XXX街X区XXX号车位于2018年10月30日前交付给了龙科使用，龙科并于2018年10月25日开始交纳车位物业服务费。 一审法院认为，龙科与碧桂园公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》没有违反国家的法律和行政法规强制性规定，是有效合同，双方应按协议的约定履行权利和义务。双方已按照协议分别于2018年4月11日和2018年10月30日履行支付车位使用费和交付车位的义务。双方争议的焦点，该车位的面积不少于21平方米，是套内面积还是包括了公摊面积，商品房地下车位都是小车停车位，一个车位的实际面积一般为12-13平方米，协议中约定的面积不少于21平方米，明显已超出一个小车车位的实际面积，应包括了公摊面积，且龙科已收车位超过一年，并使用该车位已超过一年，现龙科以有误解，要求解除协议并退还车位使用费和赔偿违约金的主张，因与事实不符，且不符合商品房小车车位面积的交易习惯，为维护交易秩序的稳定性，故对龙科的主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条、第九十五条、第一百二十五条之规定，判决：驳回龙科的诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取760元，由龙科承担。 二审中，双方均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明，一审庭审中，龙科称涉案车位面积为10.95平方米，碧桂园公司称涉案车位测量面积为13.25平方米，公摊面积7.75平方米，龙科已支付车位使用费65285元。除此之外，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系合同纠纷。本案二审争议的焦点是：《未竣工车位有偿使用协议书》是否应予解除。双方签订的《未竣工车位有偿使用协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，双方应按协议约定全面履行。现龙科已按约定支付车位使用费，碧桂园公司应按协议约定交付相应车位。该车位实测面积少于21平方米，碧桂园公司虽辩称其协议约定的21平方米车位面积包含公摊面积，但并未提供相关行业标准或规范予以证明。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。本案中，双方对于车位实测面积21平方米是否包含公摊面积有争议，协议并未对此明确约定，故应当作出不利于格式条款提供一方即碧桂园公司的解释。碧桂园公司未按协议约定提供实测面积不少于21平方米的车位，存在协议第一条约定的违约情形，应按约定承担违约责任，对龙科要求解除协议及碧桂园公司承担违约责任的诉讼请求，予以支持。 综上所述，龙科的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4901号民事判决； 二、解除龙科与益阳市碧桂园房地产开发有限公司签订的《未竣工车位有偿使用协议书》； 三、益阳市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还龙科已支付的使用费65285元； 四、益阳市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付龙科违约金3264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1520元，减半收取760元，二审案件受理费1520元，合计2280元，由益阳市碧桂园房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年五月二十五日 书记员  何 玲
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0686民初1311号原告：刘某。原告：季某1。被告：季某2。被告：韩某。原告刘某、季某1与被告季某2、韩某法定继承纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告刘某向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取349元，由原告刘某、季某1负担262元，被告季某2、韩某负担87元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二一年五月十四日书记员  林俊澳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执189号被执行人：于金浩,男性,汉族,1987年6月16日出生,住龙江县龙电新天地。本院在执行于金浩罚金一案中，被执行人于金浩判处罚金25，000.00元。经查，于金浩有房产但不便执行，无存款、无车辆及其他财产可供执行可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十六日书记员  辇丰恺
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执827号被执行人：郭苏风，男，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人郭苏风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）湘0223民初5116号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人郭苏风未能履行生效法律文书确定的承担案件受理费367.75元的义务，本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月16日，本院向被执行人郭苏风发出执行通知书和报告财产令，分别于2021年3月15日、4月1日、4月16日、4月21日、4月23日、4月25日、5月6日、5月12日、5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下的银行没有存款，无工商登记信息，证券市场无账户，有保险登记信息但非收益类保险，有一车辆登记信息，即2009年7月26日注册的车牌为苏Ｎ3××**的五菱牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年3月22日本院分别向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无不动产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年4月25日，本院对被执行人郭苏风适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年5月26日，本案应当执行的标的金额为367.75元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年五月二十六日书记员  李睿宇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1560号原告：李中海，男，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨品芬（原告李中海之妻），女，住重庆市大足区。被告：马明远，男，住重庆市长寿区。原告李中海与被告马明远买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告李中海及其特别授权委托诉讼代理人杨品芬到庭参加诉讼，被告马明远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文举、赵国秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款215000元及利息（利息从2020年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清货款为止，其中从2020年8月21日计算至2021年1月15日的利息为3792元）；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由如下：被告因工程需要于2020年6月至8月向原告购买石子、石粉等材料共计215000元，双方约定货款支付日期为2020年8月20日并签具欠条。现已过约定支付日期，被告未按照约定支付货款。经原告多次催收未果，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告马明远未作答辩。本院经审理后认定事实如下：被告马明远向原告李中海购买石子、石粉材料，经原、被告双方结算后，被告马明远于2020年8月9日向原告李中海出具欠条，载明“欠条，兹马明远因购买石子、石粉材料欠李中海人民币215000元整，大写贰拾壹万伍仟圆整。双方约定还款期限为2020年8月20日前。若逾期不还，李中海将永久有追讨权及向法院诉讼的权利。此据！欠款人：马明远【捺印】，2020年8月9日。”上述事实，有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的买卖关系受法律保护，本案原、被告之间虽未签订书面合同，但被告马明远出具的欠条足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方应严格按照合同约定履行义务。原、被告之间的欠款原因、欠款事实、欠款金额清楚明了，被告马明远在约定时间未支付全部货款，其拖欠货款的行为已经构成违约，故本院对原告李中海要求被告马明远支付货款215000元及资金占用利息的诉讼请求予以支持。资金占用损失计算方式确定为以215000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马明远于本判决生效后十日内支付原告李中海货款本金215000元及资金占用损失（资金占用损失计算方式为自2020年8月21日起，以215000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，计算至货款付清之日止）；二、驳回原告李中海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2290.94元，由被告马明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张存春二〇二一年五月十日法官助理 谭成易书 记 员 李暮霞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执1180号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区，统一社会信用代码。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐茜，北京大成（深圳）律师事务所律师助理。 被执行人：何苏华，男，1990年2月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人何苏华金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2395号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金人民币1805224.71元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封被执行人何苏华名下位于深圳市龙岗区龙岗镇鹏达花园XXX房产【不动产权证书号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXXX号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：上述房产为本案申请执行人的抵押物，被东莞市第三人民法院查封，查封文号：（2020）粤1973民初11921号。本院已函请该院，将该房产移送至本院处置。该院未将上述房产的处置权移送本院。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账号等财产进行了查证，除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前暂无实际可供执行财产，且申请执行人在指定期限内并未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨   小   华
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终461号上诉人（原审被告）：邓波胜，男，汉族，1971年1月9日生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：董慧鹏，男，汉族，1971年7月27日生，住陕西省西安市雁塔区。原审被告：韩亚忠，男，汉族，1972年12月28日生，住河南省三门峡市湖滨区。原审被告：吴照勋，男，汉族，1971年6月6日生，住河南省灵宝市。原审第三人：三门峡佳通果业有限公司，住所地：河南省三门峡工业园摩云路西段。法定代表人：吴照勋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈**成，男，汉族，1968年7月12日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系工作人员，代理权限为特别授权。上诉人邓波胜因与被上诉人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司、原审被告董慧鹏、韩亚忠、吴照勋、原审第三人三门峡佳通果业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓波胜提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人邓波胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓波胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费59546元，减半收取29773元，由上诉人邓波胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王保奇审 判 员 郭旭飞审 判 员 李 剑二〇二一年五月十八日法官助理杨超书记员员 洋 洋
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1475号 原告：马栋祥，男，1991年12月3日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：程己坤，男，成年，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 马栋祥与程己坤居间合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告马栋祥于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马栋祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马栋祥撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告马栋祥负担。 审判员  王金生 二〇二一年五月三十一日 书记员  张宗杰
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3241号 原告：张琼珍，女，生于1972年12月29日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：杨攀，男，生于1982年10月1日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：杜正春，男，生于1974年4月30日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省蓬溪县，现住巴中市巴州区。 被告：刘银昌，男，生于1971年12月15日，汉族，户籍地成都市温江区。 原告张琼珍与被告杨攀、杜正春、刘银昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼珍的委托诉讼代理人杨胜友，被告杜正春到庭参加诉讼，被告杨攀、刘银昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张琼珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿下欠原告工资1917元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月中旬，三被告叫原自己手下工人杨军舟请原告等十几名工人到其承包的位于巴州区盘兴物流园行道绿化（种植大香樟树）工程工地务工，约定每天每人工资135元，劳动至2017年9月底结束，2018年5月19日三被告给原告等工人的带班头杨军舟结算工资共计为22822元，并出具了下欠总工资清单，便于以后支付。三被告随后便叫杨军舟以22822元为基础，制造工资表。于是2018年5月20日班组长杨军舟制造了“盘兴物流园行道绿化工程下欠工人工资表”，其中原告为1917元。后来原告两年来多次催收均无果。2021年4月15日，原告向巴州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月16日，巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出了巴区劳人仲不（2021）31号不予受理通知书。为此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望依法判决。 被告杜正春辩称：1.对于下欠的工人工资总额22822元我是无异议的；2.我与杨攀、刘银昌三人是合伙经营关系，我们共同承包了体育馆、盘兴物流园的绿化项目。三人之间已经全部结算清楚，我们结算时约定下欠的工资应该由被告刘银昌进行支付，但是在清算的时候由于杨攀在刘银昌应得费用，已经将全部的22822元全部扣除，并且表示由杨攀自行支付下欠的工人工资，因此该下欠的劳动报酬应该由杨攀直接支付，不应该来找我；3.被告杨攀在2018年年底给我们打电话时，我与刘银昌说应该先将工人工资支付清楚，但是杨攀说他自己会安排，也只是给我与刘银昌支付了部分费用，并没有将收到的款项用于支付工人工资，现在工人将我们起诉，但是我自己手上确实是没有钱支付工资的，我希望法庭能够将被告杨攀、刘银昌均通知到庭，将工人的工资兑现。 被告杨攀、刘银昌未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年9月，原告张琼珍及其工友经杨军舟雇请到三被告合伙承包的位于巴中市巴州区××道树绿化工程工地上务工（种植大香樟树），约定每人每天工资135元。原告提供劳务结束后，三被告就下差原告等人的工资于2018年5月19日进行结算并在被告刘银昌处签订《盘兴物流及体育馆账目清单》，该清单载明“下欠工人工资金额为22822元，苗木营养液6600元由杨攀在体育馆三人共同利润中支付”。2018年5月20日杨军舟制作了经被告确认的《盘兴物流园行道绿化工程下欠工人工资表》载明共计下差22822元，其中下差原告张琼珍金额1917元，同时注明“此款由杨攀、杜正春、刘银昌在下欠总工资22822元中支付”，但三被告均未实际给付。 同时查明：2021年4月16日，原告向巴州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，巴州区劳动人事争议仲裁委员会作出了巴区劳人仲不（2021）31号不予受理通知书。 上述事实，有原、被告的身份信息、原、被告的陈述、《盘兴物流及体育馆账目清单》《盘兴物流园行道绿化工程下欠工人工资表》，巴区劳人仲不（2021）31号裁决书等证据及庭审记录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案原、被告之间的追索劳动报酬纠纷系在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。劳动者的工资报酬应受法律保护。原告张琼珍向被告杨攀、杜正春、刘银昌提供劳务，被告应当向其支付报酬。原告当庭提交一张《盘兴物流园行道绿化工程下欠工人工资表》，载明共计下差22822元，下差原告张琼珍金额1917元，被告杜正春对金额无异议。被告杨攀、刘银昌经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩及举证的权利，故对于原告提供的工资表，本院依法予以采信，被告理应偿还原告下欠工资1917元。被告杜正春辩称三人之间已经全部结算清楚，下欠的劳动报酬应该由杨攀直接支付。本院认为，尽管《盘兴物流及体育馆账目清单》载明“下欠工人工资金额为22822元，并由杨攀在体育馆三人共同利润中支付”，但对原告无约束力，且原告予以否认。故被告的该项辩称，本院不予采信，三被告当共同承担给付责任。承担责任后被告可按照《盘兴物流及体育馆账目清单》约定，依法另行主张权利，本案不作处理。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下： 被告杨攀、杜正春、刘银昌于本判决生效之日起十日内向原告张琼珍支付欠付工资1917元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨攀、杜正春、刘银昌共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0724刑初130号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人沈万强，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地临朐县，住该村××号。2004年7月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑五年并处罚金14000元，2008年1月31日假释释放；2011年10月28日因犯故意伤害罪被临朐县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年4月30日减刑刑满释放；2017年12月14日因犯故意伤害罪被沂水县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被临朐县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2020年2月9日被临朐县公安局取保候审，2021年2月7日被临朐县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。2021年5月10日经本院决定逮捕，同年5月18日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人沈万强犯故意伤害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人沈万强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临朐县人民检察院指控，2018年11月14日16时许，在临朐县××街道××村，被告人沈万强将送给张凤军的石头卸到张某家门口附近，为此张某与被告人沈万强发生争执，期间被告人沈万强用拳头、砖头殴打张某、冯某1，致两人受伤。经鉴定，张某右侧第7肋骨骨折伤情构成轻伤二级、头部、左眼睑处、鼻部伤情均构成轻微伤，冯某1伤情构成轻微伤。 被告人沈万强主动到案，如实供述犯罪事实。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了发破案经过、户籍证明、前科查询等书证，证人崔某等人的证言，被害人冯某1、张某的陈述，被告人沈万强的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。 山东省临朐县人民检察院认为，被告人沈万强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 经审理查明，2018年11月14日16时许，在临朐县××街道××村，被告人沈万强将送给张凤军的石头卸到张某家门口附近，为此张某与被告人沈万强发生争执，期间被告人沈万强用拳头、砖头殴打张某、冯某1，致两人受伤。经鉴定，张某右侧第7肋骨骨折伤情构成轻伤二级、头部、左眼睑处、鼻部伤情均构成轻微伤，冯某1伤情构成轻微伤。 案发后，被告人沈万强主动到案并如实供述犯罪事实。 又查明，被告人沈万强已赔偿被害人张某、冯某1的损失并取得二被害人的谅解。 再查明，被告人沈万强于2004年7月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑五年并处罚金14000元，2008年1月31日假释释放；2011年10月28日因犯故意伤害罪被临朐县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年4月30日减刑刑满释放；2017年12月14日因犯故意伤害罪被沂水县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月19日刑满释放。 上述事实，有户籍证明、抓获经过、破案经过、前科查询、刑事判决书、释放证明、办案说明、撤销追逃人员登记表、证明、鉴定意见告知书、认罪认罚具结书，证人崔某、冯某2的证言，被害人冯某1、张某的陈述，被告人沈万强的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人沈万强故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈万强应予刑罚。被告人沈万强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人沈万强主动到案并如实供述犯罪事实,认定为自首。被告人沈万强自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人沈万强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人沈万强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月18日起至2022年7月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦秀兵 审 判 员  张建坤 人民陪审员  曾光文 二〇二一年五月十九日 书 记 员  吴玉苗
山东省济南高新技术产业开发区人民法院    民 事 裁 定 书 （2021）鲁0191民初2998号 原告：郑宏松，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦**，统一社会信用代码914400001903270548。 法定代表人：洪亮，总经理。 被告：济南高新控股集团有限公司，，住所地山东省济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**统一社会信用代码91370100729261870L。 法定代表人：李昊，总经理。 原告郑宏松与被告广东省装饰有限公司、济南高新控股集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告郑宏松向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑宏松自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑宏松撤诉。 案件受理费3674元，减半收取计1837元，由郑宏松负担。 审判员  万立波 二〇二一年五月十四日 书记员  赵 蕊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2507号 原告：四川来福物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县翔凤大道777号1号楼1502号，统一社会信用代码91511621327023490Q。 法定代表人：粟娇该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：高港，男该公司员工。 被告：杨继华，女，1980年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川来福物业管理有限公司与被告杨继华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川来福物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川来福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由四川来福物业管理有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二一年五月二十日 书记员  杨春华
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2070号申请执行人：任某，住太原市。被执行人：山西万宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100754092124T。法定代表人：郭某。关于申请执行人任某与被执行人山西万宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初2173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西万宸房地产开发有限公司银行存款人民币2184.89元（包括违约金1634.89元，执行费550元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二一年五月十四日书记员 张志超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终2415号   上诉人（原审被告）：徐静，女，1976年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审原告）：李京辉，男，1981年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   上诉人徐静因与被上诉人李京辉追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初8568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人徐静于2021年5月27日自愿向本院提交撤回上诉的申请。   本院认为，徐静在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许徐静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1,800元（徐静已预交），本院减半收取900元，由上诉人徐静负担，余款900元由本院退还徐静。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   李卫玲   审  判  员   何 新   审  判  员   白 冰   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   周思维
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7797号上诉人（原审原告）：倪红婉，女，1962年2月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：中国老龄科学研究中心，住所地北京市西城区广安门南街**。负责人：王深远。委托诉讼代理人：韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雄艳，北京市京师律师事务所律师。上诉人倪红婉因与被上诉人中国老龄科学研究中心养老保险待遇纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初7259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪红婉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审法院违反法定程序，且将导致我失去维权途径，在没有养老、医疗的社会保障下，难以维持基本的生活和健康保障。中国老龄科学研究中心辩称，同意一审裁定，不同意倪红婉的上诉请求。倪红婉因长期未参加我中心工作的擅自离职行为，应按自动离职对待，故其与我中心之间并不存在任何人事关系，我中心没有为其办理退休手续的法定义务。倪红婉向一审法院起诉请求判令：1.中国老龄科学研究中心给我办理退休手续；2.中国老龄科学研究中心赔偿我自2017年2月7日起至实际办理退休手续之日止的退休金损失暂计368000元；3.诉讼费由中国老龄科学研究中心承担。一审法院认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。因办理退休手续引发的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，对倪红婉的起诉应予驳回。据此，一审法院于2021年3月裁定：驳回倪红婉的起诉。本院认为：倪红婉以中国老龄科学研究中心未在其达到退休年龄后为其办理退休手续为由提起本案养老保险待遇纠纷诉讼，要求中国老龄科学研究中心为其办理退休手续及赔偿退休金损失。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，其诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故一审法院裁定驳回倪红婉的起诉并无不当，倪红婉的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，倪红婉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年五月三十一日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5118号申请执行人：薛梅，女，1994年6月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：西安华耀房地产经纪有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：位令起，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人薛梅与被执行人西安华耀房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安华耀房地产经纪有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人薛梅于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初12389号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安华耀房地产经纪有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10076元及债务利息，未受偿10076元及债务利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  张 盼
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执430号申请执行人：安阳市龙安区环境保护局，住所地安阳市梅东路南段置度。法定代表人：刘海军，职务：安阳市龙安区环境保护局局长。被执行人：安阳鼎博木炭有限公司，住所地安阳市龙安区北方山村西。法定代表人：赵爱成。本院在执行安阳市龙安区环境保护局申请执行安阳鼎博木炭有限公司行政非诉执行一案中，申请人安阳市龙安区环境保护局于2021年5月20日向法院递交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘振华二〇二一年五月二十六日法官助理牛晓燕书记员李柯
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初501号 原告:陆娟，女，壮族，1978年3月15日出生，住广西壮族自治区西林县。 被告:潘栋奎，男，壮族，1987年8月1日出生，广西壮族自治区。 被告:赵海滨，男，壮族，1979年7月26日出生，广西壮族自治区柳州市城中区。 原告陆娟与被告潘栋奎、赵海滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告陆娟于2021年5月18日向本院提出撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告陆娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆娟撤回起诉。 案件受理费1262元（原告已预交631元），减半收取631元，由原告陆娟负担。 审判员  黄加平 二〇二一年五月十八日 书记员  苏 颖
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执1698号申请执行人：刘家军，男，1974年3月21日出生，汉族，无职业，住敦化市。被执行人：崔堂龙，男，2000年2月22日出生，汉族，无职业，现在监狱服刑中。申请执行人刘家军与被执行人崔堂龙罚金、责令退赔纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403刑初224号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月24日移送申请执行，要求被执行人崔堂龙：1.立即向申请执行人刘家军退赔1440元；2.缴纳罚金1500元。本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月8日向被执行人崔堂龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人崔堂龙名下无房屋产权登记。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执1698号限制消费令，限制被执行人崔堂龙高消费。2021年5月29日，本院对申请执行人刘家军告知上述执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔堂龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十九日书记员 张瀚文
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初1138号原告：吴小燕，女，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：窦春香，贵州行者（荔波）律师事务所律师(系法律援助)。被告：荔波小包谷农业开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道荔波古镇3栋1号，统一社会信用代码91522722MA6DWQHK70。法定代表人：李姗姗，系该公司经理。原告吴小燕与被告荔波小包谷农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吴小燕于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴小燕以被告已将劳务费支付到荔波县人社局相关账户为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴小燕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴小燕负担。审判员  姜文明二〇二一年五月三十一日法官助理韦晚川书记员  饶 玥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6172号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：长寿区凤城街道热**歌城，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码92500115MA5UK11M1F。法定代表人：王以彪。被告：重庆泰和乐娱乐管理有限公司，，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区统一社会信用代码91500109331586819B。法定代表人：王以彪。原告陈玉建与被告重庆市长寿区凤城街道热**歌城、重庆泰和乐娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告陈玉建于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉建负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1072号 原告：闵令君（曾用名闵令军），男，1963年5月13日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。 被告：鱼台县张黄镇人民政府，住所地鱼台县张黄镇政府驻地。 负责人：陈咏梅，镇长。 委托诉讼代理人：兑义、赵增（实习），山东英辩律师事务所律师。 原告闵令君与被告鱼台县张黄镇人民政府缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 闵令君向本院提出诉讼请求：依法判令鱼台县张黄镇人民政府履行双方签订合同约定的产权调换房的义务，并承担违约赔偿责任。事实和理由：原、被告双方于2017年9月24日，在平等、自愿协商一致的基础上，依法签订了《征收补偿安置协议》，原告依约按时履行了合同义务，但是被告2020年12月统一交房时却未按合同规定履行交付安置房的义务，原告即于2020年12月份开始找被告方交涉无数次，均以商量研究为由，推拖至今，在2021年3月17日上午去找被告方，被告无法交付安置房，又告知原告通过法律解决，原告认为，被告的违约行为已侵犯其合法权益，特依法诉至贵院，请求支持诉请。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。闵令君与鱼台县张黄镇人民政府签订的《征收补偿安置协议》，系鱼台县张黄镇人民政府就拆迁作出行政补偿行为，不是平等主体之间的民事行为。双方签订的《征收补偿安置协议》，鱼台县张黄镇人民政府不再履行，闵令君应通过行政诉讼确认协议效力，确认是否继续履行，闵令君的诉讼请求属于行政诉讼受案范围，不属于民事案件诉讼范围。本案立案后，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回闵令君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王传芳 二〇二一年五月十九日 书记员  秦浩浩
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执93号之二 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人：杨仁君，该公司董事长。 被执行人：张德楷，男，1973年9月11日出生，住三穗县。 被执行人：李冬秋，女，1974年9月5日出生，住三穗县。 本院立案执行的贵州三穗农村商业银行股份有限公司申请执行张德楷、李冬秋借款合同纠纷一案，本院在处置被执行财产过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人张德楷、李冬秋分期履行（2020）黔2624民初908号民事调解书确定的义。因双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人分期履行义务，且履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔2624执93号案件的执行。 在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，被执行人应当按和解协议履行义务。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定履行期满之日，或分期履行每次履行期满之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月二十日 书记员 杨武科
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0881行初186号原告郭贵灵，女，汉族，1971年11月17日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人许泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：济宁市洸河路22号新闻大厦10楼，统一社会信用代码：91370800751760537K。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市大同路南首。统一社会代码：9137088186947902XL。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市市中区经三路89号，统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人郜明，副总经理。原告郭贵灵诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东分公司行政登记一案，本院于2021年5月14日立案。本院经审查认为，原告郭贵灵所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初148号原告尹智与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初148号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二一年五月二十五日书 记 员  郑铄权
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执900号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：牛广阳，汉族，男，1995年04月06日出生，住陕西省榆林市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与牛广阳追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执900号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十三日书记员  高丹
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执720号申请执行人：西宁市城中区卫生健康局被执行人：赵生寿本院执行的申请执行人西宁市城中区卫生健康局与被执行人赵生寿行政处罚纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部自动履行，履行金额为81202元（包含执行费1102元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 李军二〇二一年五月六日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1837号 原告：青县君泰物业服务有限公司，住所地河北青县交通局东侧，统一社会信用代码：91130922598287199E。 法定代表人：王宝友，该公司经理。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：张玉松，男，汉族，1979年10月18日生，住河北省沧州市青县。 原告青县君泰物业服务有限公司诉被告张玉松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月28日原告青县君泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县君泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县君泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯 媚
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执392号 郭占德： 郭占德因犯开设赌场罪被判处罚金执行一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）吉2426刑初14号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月7日移送执行，本院于次日立案执行。要求被执行人郭占德缴纳罚金30000元。 本院受理后，依法向被执行人郭占德送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2021年1月20日，被执行人郭占德在刑事审判过程中依法向本院交纳保证金30000元。现本院已将全部案款30000元发放至罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2021）吉2426刑初14号刑事判决书确定的郭占德的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2021）吉2426刑初14号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5502号之二解除保全申请人：程武，男，1969年11月7日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：钟纯元，男，1970年3月11日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人程武与被申请人钟纯元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）湘0181民初5502号之一民事裁定书，依法对钟纯元在中国银行的账号为6093********ＣＮＹ0的账户存款260000元（实际冻结2259.88元）、在中国建设银行的账号为2920********_156_1的账户存款260000元（实际冻结0元）、在华融湘江银行的账号为6213********_01_2_0的账户存款260000元（实际冻结1066.76元）予以冻结。另解除保全申请人程武与被申请人钟纯元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日作出了（2021）湘0181民初5502号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现解除保全申请人程武于2021年5月28日向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对钟纯元在中国银行的账号为6093********ＣＮＹ0的账户存款260000元（实际冻结2259.88元）、在中国建设银行的账号为2920********_156_1的账户存款260000元（实际冻结0元）、在华融湘江银行的账号为6213********_01_2_0的账户存款260000元（实际冻结1066.76元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年五月三十一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10102号申请执行人：北京通正源投资发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5-238号。法定代表人：谭青，董事长。被执行人：乔彦明，男，1970年5月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行北京同正源投资发展有限公司与乔彦明租赁合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十八日书记员  王颢然
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新3123刑初72号 公诉机关新疆维吾尔自治区英吉沙县人民检察院。 被告人王佳军，男，1990年7月12日出生，汉族，出生于甘肃省武山县，高中文化，个体户，住新疆维吾尔自治区英吉沙县，户籍地甘肃省武山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月13日被英吉沙县公安局决定取保候审，2021年4月23日被英吉沙县人民检察院决定取保候审，2021年5月6日被本院取保候审。 新疆维吾尔自治区英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉（2021）71号起诉书指控被告人王佳军犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆英吉沙县人民检察院指派检察员古力吉来提·阿不都热依木出庭支持公诉。被告人王佳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区英吉沙县人民检察院指控，2021年4月7日23时44分许，王佳军酒后驾驶×××小型轿车从英吉沙县步行街西门停车场行使至英吉沙县巴达木巷道，被英吉沙县公安局交通管理大队查获。经新疆金陆司法所鉴定：被告人王佳军血液样品中的乙醇含量171mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：（一）书证：1.被告人居民身份证复印件；2.查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人到案情况说明；3.取保候审决定书、保证人的保证书、解除取保候审决定书；4.违法犯罪记录查询情况说明；5.认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、承诺书；6.当事人血样提取登记表；7.机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单；8.鉴定意见通知书；（二）被告人的供述与辩解；（三）现场勘验笔录；（四）鉴定意见；（五）视听资料光盘一张。 公诉机关认为被告人王佳军醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。并向法院提出量刑建议，建议判处被告人王佳军拘役两个月，并处罚金人民币4000元（肆仟元）。 被告人王佳军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，亦同意适用简易程序，并签署了具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。证明上述事实的证据有公诉机关出示的书证、被告人的供述，勘验笔录、鉴定意见、视听资料予以证实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据，予以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王佳军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人王佳军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王佳军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯飞飞 二〇二一年五月十日 书记员  张振兴