wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执390号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：韩龙，男，1979年9月15日出生，撒拉族，住青海省化隆回族自治县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与韩龙金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额99463元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，依法划拨被执行人银行存款7205元，扣除执行费50元上缴财政专户，剩余案款7155元已经发还申请执行人。系统反馈被执行人名下坐落于西宁市城东区XXX房屋一套（有抵押），本院已委托西宁市城东区人民法院办理查封登记，查封期限三年，自2021年5月12日至2024年5月11日。该房产存在抵押权登记不宜进行处置，该情况已向申请执行人释明，申请执行人同意暂不做处置。本院委托西宁市城东区人民法院协助查找被执行人及其财产线索，该院无材料反馈。查询系统反馈被执行人名下无证券登记、无车辆信息、银行账户、网络资金账户及保险账户余额不足。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年五月二十五日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2611号之一 申请执行人：杨立山，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张雪苗，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人杨立山与被执行人张雪苗民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初1407号民事判决已发生法律效力。因被执行人张雪苗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立山向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为51237元。执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人张雪苗发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张雪苗名下财产进行查找。经查，被执行人张雪苗名下银行账户有部分存款，本案已冻结扣划，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月28日，本案执行标的已执行到位48155.5元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人杨立山。综上，被执行人张雪苗名下暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  马 强
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢689号申请执行人：赵银龙，男，1982年1月4日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：刘洪春，男，1976年4月4日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行赵银龙与刘洪春买卖合同纠纷一案的（2019）京0116民初1026号民事判决书过程中，申请执行人赵银龙撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2021）京0116执恢689号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年五月三十一日书记员  何一鸣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执320号 申请执行人：杨伟超，男，1977年4月6日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:高永林，男，1970年8月4日出生，汉族,住安徽省临泉县。 申请执行人杨伟超与被执行人高永林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初7597号民事判决书，已经发生法律效力。高永林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨伟超于2021年1月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人高永林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月7日、2月7日、3月7日、3月26日依法查询被执行人高永林的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人高永林督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人高永林暂无财产可供执行，并告知申请执行人杨伟超如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月七日 书记员  杨世瑞
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1590号周亚凡、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人周亚凡与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1245号 案外人：石某1，男，2006年7月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 法定代理人：石某2（石某1之父），男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 申请执行人：兴运实业（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋东路3号标准厂房12A。 法定代表人：傅朝雪，董事长。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，职务不详。 在本院执行申请执行人兴运实业（成都）有限公司（以下简称兴运公司）与被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称省房产公司）公证债权文书一案中，案外人石某1对执行位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人石某1异议称，2009年10月14日，其与省房产公司签订《商品房买卖合同》，购买了省房产公司销售的争议房屋，并已付清购房款。2009年11月5日，省房产公司将该房屋交付给案外人。案外人与成都金格林物业管理有限公司签订了《物业管理合同》，并实际占有使用争议房屋至今，未办理产权过户登记非因案外人自身原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区公证处（2004）成青证字第1130号执行证书于2004年4月1日立案受理了兴运公司的强制执行申请，执行案号：（2004）成执字第296号。执行过程中，本院作出（2004）成执字第296-13-1号执行裁定，于2011年3月21日查封了争议房屋。后本院作出裁定对争议房屋进行了续查封。 另查明，2009年10月14日，石某1与省房产公司签订《商品房购销合同》，以300000元的价格购买了省房产公司销售的争议房屋。后案外人付清全部购房款及契税、维修基金、办理产权费等全部费用。2009年11月9日，争议房屋交付案外人石某1占有使用。 以上事实，有执行裁定书、《商品房购销合同》、收据、物管费收据、交房通知单等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，石某1在法院查封之前已与省房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且石某1提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年五月二十四日 书记员 汪云川
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6023号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），系贵州四立律师事务所实习律师。 被告：赵车，住毕节市七星关区，其余身份信息不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告赵车物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年五月二十日 书记员  裴晨迪
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初第1243号原告：本溪市联星汇科技服务有限公司，住所地，本溪市明山区消防路********。法定代表人：卜成珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：常平平，辽宁玄同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海英，辽宁玄同律师事务所律师。被告：王云海，男，1974年9月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。原告本溪市联星汇科技服务有限公司与被告王云海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市联星汇科技服务有限公司的委托诉讼代理人常平平、赵海英、被告王云海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告之间不存在事实劳动关系。事实与理由：原告系“饿了么”平台本溪地区代理商，2020年11月4日，原告收到明山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁通知及被告提交的确认事实劳动关系仲裁申请。被告认为其与原告之间存在事实劳动关系，因此申请仲裁。原告认为，被告并非原告代理平台的注册人员，且即便被告从事骑手工作，骑手通过手机软件自行接单，自行完成取单与送单，其全部工作均不受代理商管理与支配，因此任何一名骑手均不构成同原告代理平台的劳动关系。因此，原被告之间当然不具有事实劳动关系。现原告依法诉至贵院，请求判令所请，以维护原告的合法权益。被告辩称：我已经申请劳动仲裁了我与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月1日，被告王云海自行下载“饿了么”平台A**手机软件，以于勇的名字在该平台上注册成为外卖骑手，以自己所有的摩托车作为交通工具，从事外卖派送服务，该工作没有固定工作场所，被告自行在APP手机软件上接受派单、接单，接单后可自行完成取单、送单。原、被告未签订劳动合同。2018年12月1日至2019年5月2日间，被告从事“饿了么”全职骑手，平台规定：每天9点登陆平台，工作10小时以上，如果每月超过550单，5.5元/单，没有超过550单，5元/单。原告通过平台反馈的配送单数及费用，以银行代付的方式向骑手代付配送费，不向被告支付工资底薪。2019年5月2日，被告在送餐时受伤，未继续工作。2019年10月，被告至本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。该委于2020年10月23日下达仲裁裁决书，裁决原告与被告存在事实劳动关系。原告认为与被告之间不存在劳动关系，故诉至法院。另查，2019年1月10日，原告以公司名义在中美联泰大都会人寿保险有限公司为包含被告在内的10名骑手投保了团体意外伤害保险，保险费用在每月向被告给付的配送费用中扣除100元。本院认为，被告在自行下载的“饿了么”APP平台上，以他人名义注册成为外卖骑手，以自己提供的交通工具从事送餐服务。根据被告的陈述，其每天9点通过手机软件登陆平台开工，并通过该网络平台接单、取单、送单，被告主要工作为送餐服务，无需到原告办公场所上下班，用工期限灵活不固定。原、被告未签订劳动合同，没有工资底薪约定，被告作为外卖骑手在配送服务过程中，需要遵守平台的一些服务规则，该规则多基于客户的需要或对配送任务的要求，其与原告间在日常工作中，没有形成领导与被领导的隶属关系及依附关系，原告是依据平台提供的数据，以银行代付的方式向被告支付配送费。被告虽也到原告处开会，但原告对于骑手是否参加会议没有特殊规定和奖惩措施，会议内容多为服务标准等要求，并不是严格意义上的企业管理，双方之间不符合劳动关系的特征，故对于原告要求请求判令原、被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告本溪市联星汇科技服务有限公司与被告王云海不存在劳动关系。案件受理费十元，由被告王云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  都伟二〇二一年五月二十七日书记员  陆娇附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异372号案外人：薛金凤，女，1976年2月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。案外人：胡金国，男，1976年2月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大**合作街**。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人薛金凤、胡金国于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人薛金凤、胡金国向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人薛金凤、胡金国名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.8平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.8平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年8月15日，薛金凤、胡金国与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付216240元用于购买其开发的上述房产，房价2550元/平方米，合同有备案登记。2015年8月15日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人薛金凤、胡金国为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表；3.水电费、物业费票据、收款收据；4.维修资金交款通知单、维修资金专用收据;5.结婚证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积84.8平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人薛金凤、胡金国异议理由成立，解除对案外人薛金凤、胡金国名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第17幢3单元6层2号，建筑面积84.8平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执597号 申请执行人：黄莉娟，女，1981年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人:毕节天钰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3972号民事调解书，受理黄莉娟申请执行毕节天钰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执7075号案现对被执行人位于毕节市七星关区进行查封、拍卖，申请执行人黄莉娟申请参与财产分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执597号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二一年五月二十一日 书记员  付雄
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢273号之六被执行人：林治春，男，汉族，1970年04月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林治春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林治春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币58.00元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年五月七日书记员  李巍巍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保641号原告杭州鲲腾建筑有限公司被告尹怀德杭州鲲腾建筑有限公司与尹怀德追偿权纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢69号 刘宗纪： 关于本院立案恢复执行的申请执行人张德兰、郑航明、郑乐乐、郑晓伟与你（2019）鲁0784民初5335号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案，本案首次执行案号（2007）安执字第323号，本院于2021年1月12日立案恢复执行，恢复执行案号：（2021）鲁0784执恢69号。 案件在恢复执行过程中，截止2021年5月14日，你分两次履行本案执行款共220000元；现申请执行人已于2021年5月14日支取该执行款，同日，申请执行人向本院提交结案证明，证明自愿放弃本案全部剩余涉案款项，本案全部结清；因此，你已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢69号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十四日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2021）鲁0784执恢69号 张德兰、郑航明、郑乐乐、郑晓伟： 关于本院于2021年1日12日立案恢复执行的你等与被执行人刘宗纪（2019）鲁0784民初5335号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案，本案首次执行案号（2007）安执字第323号，恢复执行案号：（2021）鲁0784执恢69号。 案件在恢复执行过程中，被执行人刘宗纪已履行本案执行款共220000元；因你等已明确指定由申请执行人郑航明支取本案执行款，现申请执行人郑航明已于2021年5月14日支取上述执行款220000元，同日，其向本院提交结案证明，证明你等自愿放弃本案全部剩余涉案款项，本案全部结清。因此，你等基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢69号案件执行完毕，予以结案。 2021年5月14日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执7841号 本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人吴镇耀银行卡纠纷一案，生效法律依据为（2020）粤0113民初13597号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人吴镇耀已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月二十日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4283号上诉人（原审被告）：肖桂松，女，1968年10月24日出生。委托诉讼代理人：刘琦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婉，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨来宏，男，1961年2月20日出生。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于勇，男，1968年11月25日出生。上诉人肖桂松因与被上诉人于勇、杨来宏确认合同无效纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘国俊独任审理，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人肖桂松及其委托诉讼代理人刘琦、孙婉，被上诉人杨来宏之委托诉讼代理人周保民到庭参加了诉讼。被上诉人于勇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖桂松上诉请求：撤销原判，改判驳回杨来宏的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.位于北京市门头沟区1001号（以下简称1001号）为肖桂松的个人房产，并非与于勇的夫妻共同财产。肖桂松的父母在二人婚后出资购买118号房屋（以下简称118号房屋），肖桂松利用该房屋拆迁款及其个人财产购买1001号房屋。依据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编解释（一）第二十九条，该房屋由肖桂松个人所有。且肖桂松与于勇婚后实行约定财产制，杨来宏对此事知晓。2.杨来宏与于勇之间的债务纠纷不属于夫妻共同债务，亦从未用于家庭日常生活，《离婚协议书》中关于财产部分的约定并未损害杨来宏利益，不应认定为无效。3.于勇在婚姻存续期间有过错，肖桂松没有义务使用个人财产为其偿还债务。杨来宏辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由。肖桂松未提供证据证明118号房屋系其父母出资购买，也没有证据证明其与于勇系分别财产制。双方离婚是虚假的，为了转移财产。于勇经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，其提交书面意见称，于勇与杨来宏之间并不存在借款关系，双方是因合作投资经营产生的纠纷。同意肖桂松的上诉意见。杨来宏向一审法院起诉请求：请求法院确认于勇与肖桂松离婚协议中分割财产部分内容无效。一审法院认定事实：于勇与肖桂松于1992年4月28日登记结婚，于2006年购买1001号房屋，该房屋登记在于勇名下。2013年8月21日，于勇向杨来宏出具借条，载明“我于勇于2013年8月21日向杨来宏借款人民币叁佰万元整（300万元整），年利率24%”。该借条在时间、借款数额、利率、借款人处均有捺印。8月7日，杨来宏通过北京农商银行向于勇转账300万。2018年12月11日，于勇与肖桂松签订《离婚协议书》，约定：“我们双方于1992年4月28日，在门头沟区人民政府登记结婚，因夫妻感情不和，自愿离婚。现达成如下协议：一、子女抚养：双方婚后于2002年7月30日生一男孩，叫于某，由女方直接抚养，男方每月付抚养费3000元，付至孩子独立生活为止。男方可随时接看孩子。二、财产处理：1.坐落于门头沟区倚山嘉园8号楼3单元1001，离婚后归女方所有，离婚后男方自愿配合女方办理房产过户手续。2.双方婚后购有一辆大众小轿车，车牌号：×××，离婚后归男方所有。和一辆途观小轿车，车牌号：×××，离婚后归女方所有，离婚后男方配合女方办理车辆过户手续。三、债务处理：双方婚后无共同债权及债务”。2018年12月13日，于勇和肖桂松办理不动产变更登记手续，1001号房屋登记在肖桂松名下。2018年12月12日，杨来宏向法院申请诉前财产保全，请求对被申请人于勇名下的1001号房屋采取保全措施，法院于同日作出民事裁定书，裁定查封被申请人于勇名下的1001号房屋。法院于2019年2月27日受理了杨来宏起诉于勇民间借贷纠纷一案，并于2019年3月15日作出（2019）京0109民初1834号民事判决书，判决于勇于本判决生效之日起七日内偿还杨来宏借款本金300万元及相应利息（以300万元为本金，自二〇一四年七月二十一日起至实际还清之日止，按照年息24%的标准计算）。该判决现已生效。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，于勇于2013年向杨来宏借款300万元未偿还，于勇负有偿还的责任。尽管于勇与肖桂松辩称该房屋主要系肖桂松出资，于勇在婚姻中存在过错，但双方未采用书面形式约定分别财产制，该房屋系婚后购买且登记在于勇名下，应为夫妻共同财产。于勇与肖桂松于2018年12月11日签订离婚协议，约定1001号房屋归肖桂松所有，此约定客观上导致了于勇名下有效财产的减少，其二人应当能够预见于勇名下财产明显不足以赔偿杨来宏的各项损失。综合上述事实可以认定，于勇与肖桂松关于财产分配约定的目的在于或包含不履行对杨来宏的还款责任，损害了杨来宏的利益，故于勇和肖桂松离婚协议中第二条关于财产部分的约定，应认定为无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，判决：于勇和肖桂松于2018年12月11日签订的离婚协议中第二条关于财产部分的约定无效。本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审中，肖桂松提供赵爱平及刘凤平的证言，用于证明118号房屋系肖桂松的个人财产。杨来宏对证言的真实性不认可，认为不是新证据。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。118号房屋及1001号房屋均系杨来宏与肖桂松夫妻关系存续期间取得的财产，在肖桂松未提供充分证据证明该财产系其个人所有的情况下，应为夫妻共同财产。于勇在未偿还杨来宏债务的情况下，与肖桂松通过离婚协议的方式将1001号房屋变更登记至肖桂松名下，损害了杨来宏的利益，一审法院认定离婚协议中关于财产部分的约定无效正确，本院对此予以确认。在1001号房屋为杨来宏与于勇的夫妻共同财产的前提下，于勇对杨来宏的借款是否系夫妻共同债务，与本案没有关联关系。综上所述，肖桂松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由肖桂松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘国俊二〇二一年五月二十八日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执35号 申请执行人：中山市西区富林贸易商行，住所地广东省中山市**隆平路****之一。 经营者：戴征林。 被执行人：佛山市嘉冠商业投资有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路**** 法定代表人：邱红卫。 关于申请执行人中山市西区富林贸易商行与被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初18822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中山市西区富林贸易商行支付货款156426.43元及利息；二、被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中山市西区富林贸易商行退还装修费512465元及利息。案件受理费5283.01元，由被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司负担5244元。因佛山市嘉冠商业投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中山市西区富林贸易商行的请求，本院于2021年1月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，1、查明被执行人有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车（轮候查封）；2、本院在（2020）粤0606执434号一案的执行过程中，于2020年3月25日查封了被执行人所有的中央空调、货架、购物车、各类商品的财产一批，并委托佛山市××资产评估与房地产评估有限公司对上述财产进行评估。因存货数量比较大、品种多，该司需在收取80000元盘点经费后才能开展评估工作，本院向相关申请执行人送达《预交盘点经费通知书》后，限在收到该通知之日起七日内预交费用，但至今未交，本院视各相关申请执行人放弃对上述所查封财产的处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年4月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为706225.87元（含执行费9368.57元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执35号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市嘉冠商业投资有限公司有继续向申请执行人中山市西区富林贸易商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年五月二十日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申593号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张巧云，女，汉族，1968年8月27日出生，住安阳县。委托代理人李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托代理人戚晓然，河南商歌律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李树芳，女，汉族，1937年12月18日出生，住安阳县。委托代理人邢玉娟，河南兴亚律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张爱玲，女，汉族，1954年10月15日出生，住安阳县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张保庆，男，汉族，1973年10月14日出生，住安阳市龙安区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张**，女，汉族，1964年12月16日出生，住安阳县。以上三被申请人共同委托代理人张爱珠，女，汉族，1966年11月17日出生，住安阳县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张爱珠，女，汉族，1966年11月17日出生，住安阳县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张新爱，女，汉族，1971年5月26日出生，住安阳县。原审被告安阳县自然资源局，住所地安阳市安泰大道（安阳建工大厦**）。法定代表人王宏伟，局长。委托代理人王帅，安阳县自然资源局工作人员。委托代理人陈燕民，河南永生律师事务所律师。原审第三人张高川，男，汉族，1990年7月27日出生，住安阳县。原审第三人张万海，男，汉族，2002年4月9日出生，住安阳县。再审申请人张巧云因与被申请人李树芳、张爱玲、张爱珠、张**、张新爱、张保庆及原审被告安阳县自然资源局、原审第三人张高川、张万海房屋登记一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行终296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张巧云向本院申请再审称：（一）李树芳提起本案已经超过法定起诉期限，案涉房屋建成后，李树芳与张巧云在房屋内居住十余年，家里的事务均由李树芳做主。2010年全村统一办理房产证，村委会挨家挨户通知，是李淑芳通知张巧云办证，且李树芳全程参与了办证事宜，房产证也是长期由李树芳保管。张巧云向原审法院提交了证人证言，可以证明李树芳知道办证的情况。（二）案涉房屋系张巧云因分家析产获得张文俊名下的宅基地后自建。2015年分家是对2010年分家的延续，可以证明2010年分家真实存在。2015年的分家协议是为了让张保庆获得张巧云和丈夫分得的村东头的宅基地和解决李树芳的赡养问题。原审判决对上述事实没有予以认定，属认定事实错误。（三）安阳县自然资源局在颁发案涉房产证前进行了公告，程序合法。当时村里有争议的房屋并没有颁发房产证，如果不公告，不可能出现这样的结果。综上，请求对本案进行再审，撤销原审判决，改判驳回李树芳的起诉或诉讼请求。李树芳答辩称：（一）本案诉讼不超时效。李树芳于2019年知道涉案屋登记在张巧云一人名下后就积极主张自己的权利，原审法院对此事实已经予以认可。申请人称本案超诉讼时效没有事实和法律依据。（二）我方在多次庭审中经过质证的证据，可证明涉案房屋是由李树芳组织子女拆除旧房，在老人的宅基地上翻建的新房，目前该房屋由张巧云居住，不让被申请人入内。我方已起诉房屋共有权确认案件，张巧云辩称涉案房屋是自己一人新建，没有事实依据。房屋所有权归属问题，应由民事案件解决。（三）原审中申请人提交了一份2015年的分家协议，该协议没有被申请人的签字认可，且自然资源局也当庭承认涉案房屋登记没有进行公告。依据房屋登记办法第13条，共有房屋所有权的登记应当由共有人共同申请，本案自然资源局未经公告，没有共有人的共同申请，单凭一份村委会出具的证明，将涉案房屋登记在张巧云一人名下程序违法，不仅侵犯了李树芳的合法权益，也侵犯了其他子女的合法权益。一审二审撤销该项房产证，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。张爱玲、张爱珠、张**、张新爱、张保庆的答辩意见与李树芳答辩意见一致。安阳县自然资源局述称，张巧云提起上诉，安阳县自然资源局未提起上诉，安阳县自然资源局尊重法院判决，现进入再审，同样尊重法院判决。张高川、张万海述称意见与张巧云的再审申请意见一致。本院认为，张巧云的再审申请理由不能成立。张巧云主张李树芳2010年颁证之时就已经知道颁证行为内容，仅提交了证人证言且证人未出庭作证，但即便证人证言可予以采信，因无其他证据相佐证，该证据证明力较弱，并不能支持张巧云的主张成立。原审据此认定李树芳起诉不超期，并无不当。作为被诉房屋登记权属来源证明的仅有当地村委会出具的分家析产证明，没有证据证实颁证之前分家析产协议即存在，不足以证明涉案房屋归张巧云个人单独所有。至于张巧云提供的2015年分家析产证明，明显发生在颁证之后，并非颁证当时的依据，不能证明颁证之前已经分家。在作为基础民事法律关系的房屋权属问题存在争议的情况下，安阳县自然资源局为张巧云进行房屋登记，事实不清、证据不足。原审法院判决撤销被诉房产证，事实清楚，适用法律正确，程序合法。张巧云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张巧云的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年五月十九日书记员  刘慧蒙
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1326号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李威，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省商洛市洛南县××××××冯坪组,公民身份号码：612××××××××××××339。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年12月20日被羁押并被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人朱某1、林某1，广东智捷律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2021〕901号起诉书指控被告人李威犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林某2出庭支持公诉，被告人李威及其辩护人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2017年8月8日，被告人李威入职广东××××××××有限公司（以下简称利群公司），2019年开始担任利群公司招商部经理，负责招商部和项目点的日常稽查工作，主要是稽查加盟商工作、食材、卫生、安全等问题以及加盟商的培训等。被告人李威在担任招商部经理期间，利用职务便利收取加盟人员丁某1和张某16万元、周某13万元、郭某14万元的保证金后，未按规定上交利群公司而非法占为己有。2020年12月20日11时许，公安机关在东莞市××××××××××××抓获涉嫌职务侵占罪的被告人李威。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人李威无视国法，作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李威自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李威判处一年有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，公诉机关变更量刑建议为有期徒刑十一个月；被告人李威对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，但提出收取的张某16万元保证金中已有2万元上交公司的辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.张某1其中的2万元已经转给公司账户，应当予以扣减；2.李威系初犯、具有坦白、认罪认罚情节。经审理查明，2017年8月8日，被告人李威入职广东××××××××务有限公司（以下简称利群公司），2019年开始担任利群公司招商部经理，负责招商部和项目点的日常稽查工作，主要是稽查加盟商工作、食材、卫生、安全等问题以及加盟商的培训等。被告人李威在担任招商部经理期间，利用职务便利收取加盟人员张某16万元、周某13万元、郭某14万元的保证金后，仅向利群公司支付张某1交纳保证金中的2万元，其余款项未按规定上交利群公司而非法占为己有。2020年12月20日11时许，公安机关在东莞市××××××××××××抓获涉嫌职务侵占罪的被告人李威。上述事实，有经法庭举证质证的现场勘笔录，到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人李威的供述等证据足以证实，足以认定。本院认为，被告人李威无视国法，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以职务侵占罪对李威定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但指控的部分事实有误，本院予以纠正。被告人李威归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人李威及其辩护人所提意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的变更后的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人李威的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李威犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年11月19日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人李威于本判决生效之日起十日内向被害单位广东利群膳食管理服务有限公司退赔人民币110000元；三、扣押在案的华为Mate30pro手机一部，由执行机关拍卖、变卖后所得款项退赔被害单位广东利群膳食管理服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年五月十九日法官助理  杨沛熹书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初377号原告：秦桂枝，女，1970年5月25日生，汉族，住延津县。被告：河南延津纺织有限公司。住所地：延津县城北建设路**。统一社会信用代码：91410726173351052R。法定代表人：申仲林，任董事长。委托诉讼代理人：郑其明、申长兴，河南思远律师事务所律师。原告秦桂枝与被告河南延津纺织有限公司（以下简称延纺公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂枝、被告延纺公司代理人郑其明、申长兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦桂枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代缴的养老金及医疗保险金57445元，后变更诉讼请求为13600元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自1990年开始在被告处工作，与被告签订有劳动合同。原告下岗后从社保局得知在原告上班期间，被告欠缴了原告的养老金及医保费用，为了能够顺利办理退休手续，原告先缴清了欠缴的养老保险及医保费用，被告向原告出具了原告代缴养老金的收款凭证，后经催要被告均推脱付款，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告代缴的养老及医保费用。被告延纺公司辩称，原告于2016年4月与公司解除劳动关系，本被告认可欠原告养老保险及医疗13600元。原告秦桂枝向本院提交的证据有：1、延劳人仲案字【2021】020号不予受理通知书一份，证明仲裁前置；2、加盖有延纺公司财务专用章收款凭证一份，证明垫付款项。庭审中，被告延纺公司对原告秦桂枝提供的证据无异议，经审查，原告秦桂枝提供的证据1因经审查本案不属劳动争议，属追偿权纠纷，故该证据与本案无关联，不作为本案定案的依据；证据2被告无异议，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦桂枝原系延纺公司职工，2016年4月份原告离开被告处。工作期间，延纺公司欠缴社会保险费，后秦桂枝补缴了职工基本养老金21898.64元。延纺公司于2016年4月25日为秦桂枝出具收款凭证一份，内容为：“今收到秦桂枝交来个人代交养老金人民币（大写）贰万壹仟捌佰玖拾捌元陆角肆分正，收款人盖章刘路路”，并加盖有延纺公司财务专用章。后延纺公司陆续返还给秦桂枝8298.64元，就下余13600元因延纺公司未支付，秦桂枝起诉来院。本院认为，原告秦桂枝作为被告延纺公司职工，因被告延纺公司未依法为原告秦桂枝及时缴纳养老保险金，原告秦桂枝自行垫付了被告延纺公司拖欠的养老保险费用，由原告秦桂枝提交的被告延纺公司出具的收款凭证予以证实，原、被告之间的债权债务关系清楚，本案属追偿权纠纷，不属劳动争议纠纷。基于被告延纺公司出具的收款凭证，原告秦桂枝请求被告延纺公司支付垫付的养老保险金13600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告河南延津纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦桂枝垫付的养老保险金13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告河南延津纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈香芹人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘高光二〇二一年五月二十四日书 记 员  王正昱
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终71号 上诉人(原审被告)：长力控股集团有限公司，住所地：河北省保定市。 法定代表人：刘红亮。 被上诉人（原审原告）：周曼文，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省攸县。 上诉人长力控股集团有限公司因与被上诉人周曼文合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2021）湘0223民初1683号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人长力控股集团有限公司上诉称：一、“争议标的”应理解为合同义务，不等同于诉讼请求；二、本案“争议标的”并非是返还投资款，而是上诉人是否履行投资义务，属“其他标的”，履行义务一方为合同履行地。综上，请求：一、撤销湖南省攸县人民法院（2021）湘0223民初1683号之一民事裁定；二、将本案移送至河北省保定市莲池区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人周曼文向一审法院提起诉讼请求上诉人返款并支付违约金且提供了相应收据，本案争议标的为给付货币，且双方未对合同履行地做出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，被上诉人周曼文的住所地即湖南省攸县人民法院对本案享有管辖权。上诉人长力控股集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人长力控股集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗龙艳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3825号 原告：倪浩，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：丁思祖，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告倪浩诉被告丁思祖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告倪浩于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪浩之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告倪浩撤回起诉。 案件受理费收取75元，由原告倪浩负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月十一日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执94号之二 被执行人：李某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李某在中国民生银行XXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李某在招商银行XXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李某在中国银行XXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李某在招商银行XXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李某在浦发银行XXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李某在支付宝（中国）网络技术有限公司XXX账户内存款人民币70.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员郑瑞梅 二〇二一年五月十九日 书记员杨晓坤
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0102民初1394号 原告：张胜庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：沈阳威尔士企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路69-1号，统一社会信用代码91210102MA0XRR8W0M。 法定代表人：吕传泽。 被告：沈光利，男，1993年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 本院在审理原告张胜庆诉被告沈阳威尔士企业管理有限公司、沈广利服务合同纠纷一案中，原告张胜庆于2021年5月24日向本院申请撤诉。同时，原告张胜庆表示，不再缴纳本案诉讼费。 本院认为，原告张胜庆向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。同时，原告张胜庆明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告张胜庆撤回起诉处理。 审判员  王金利 二〇二一年五月二十四日 法官助理陈荟茹 书记员王湘婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初357号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李涛林，男，1970年1月26日出生，汉族，群众，高中文化，河北省石家庄市桥西区，捕前住。2017年6月16日因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2018年6月26日因饮酒后再次驾驶机动车被井陉县公安局行政拘留七日；2019年12月7日因造成交通事故后逃逸被鹿泉区公安局交通警察大队罚款2000元，拘留10天。2020年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年5月6日经本院决定，当日由石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕452 号起诉书指控被告人李涛林犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人李涛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2020年5月2日6时许，被告人李涛林醉酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的蓝色斯柯达牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区交口处时被执勤民警查获。经检测，李涛林静脉血中酒精含量为91.67ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了被告人李涛林的供述，司法鉴定意见书，血样提取登记表，查获及抽血视频，户籍证明及前科材料，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人李涛林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人李涛林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年5月2日6时许，被告人李涛林醉酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××的蓝色斯柯达牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区交口处时被执勤民警查获。经检测，李涛林静脉血中酒精含量为91.67ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李涛林如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人李涛林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李涛林的供述，司法鉴定意见书，行政案卷材料，户籍证明及现实表现，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李涛林自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李涛林具有无机动车驾驶资格、酒后驾驶机动车在城市快速路行驶、曾因酒后驾车多次被行政处罚的情节，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李涛林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，自2021年5月6日起至2021年7月5日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二一年五月十日 书记员  郝向岭
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4520号申请执行人：纪莹，女，1992年5月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被申请执行人：北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司，住所地北京市昌平区科技园振兴路**。法定代表人：张松，院长。纪莹与北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2021）第2117号调解书已经发生法律效力，纪莹于2021年3月2日申请执行，要求北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司支付工资等共计0.9648万元，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年5月7日，现暂无履行能力。现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人纪莹申请执行的0.9648万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2021）第2117号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢421号中国银行股份有限公司广州开发区分行、张羽婷、岑杰华：中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行张羽婷、岑杰华金融借款合同纠纷一案，因张羽婷、岑杰华未履行（2020）粤0112民初3260号民事判决书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院于2021年5月26日立案执行【原执行案号（2020）粤0112执9181号】。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后张羽婷自动履行判决书确定的义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执215号 申请执行人：广东致德物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会富华路33号之八。 法定代表人：潘结玉。 被执行人：何尤楚，男，1976年9月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 关于申请执行人广东致德物业服务有限公司与被执行人何尤楚物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初3907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何尤楚应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东致德物业服务有限公司支付拖欠的各项费用共计5817.68元及违约金。案件受理费50元，由被执行人何尤楚负担。因被执行人何尤楚未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人广东致德物业服务有限公司的请求，本院于2021年1月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1.查明被执行人何尤楚有位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××路××号××名都5座××××[（产权证号03××77）,本院在执行（2020）粤0606执恢2188号一案的过程中，已拍卖成交，该房产变现款在扣缴执行费用后尚不能覆盖抵押债权，没有执行余款可供分配]及××名都×××号摩托车位（产权证号11××85）等房产，×××号摩托车位被本院以（2018）粤0606执恢1461号一案于2021年4月8日首封，本案对上述房产轮候查封，故对上述房产暂不作处理；2.查明被执行人何尤楚有一辆车辆号牌为粤Ｘ×××××号的小型汽车（已轮候查封），因该车去向不明，暂不能扣押变现处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年4月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行标的为6908.19元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执215号一案的本次执行程序。 被执行人何尤楚有继续向申请执行人广东致德物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年五月八日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1512号 原告：佟凤侠，男，朝鲜族，1965年6月1日出生，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。 被告：王家生，男，1963年10月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：廊坊中油龙祥工程安装有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路西侧。 法定代表人：魏守先。 被告：廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司，住所地廊坊市安次区廊霸路103号。 法定代表人：赵杰。 原告佟凤侠与被告王家生、廊坊中油龙祥工程安装有限公司、廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司纠纷一案，本院于2021年5月21日立案,原告佟凤侠于2021年5月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告佟凤侠提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佟凤侠撤诉。 案件受理费25元，由原告佟凤侠承担。 审判员  彭德涛 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 鹏
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1721号 申请执行人：周俞庆，男性，1993年11月05出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：庞健。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2021）川1602民初631号民事判决书，于2021年5月18日受理了周俞庆申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将（2021）川1602民初631号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1721号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终260号上诉人（原审原告）：中铝矿业有限公司巩义分公司，住所地巩义市。被上诉人（原审被告）：翟朝辉，男，汉族，1971年3月30日出生，住河南省巩义市。原审第三人：河南鑫之豪实业有限公司，住所地郑州市管城区。上诉人中铝矿业有限公司巩义分公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2021）豫0106民初586号民事裁定，向本院提起上诉。中铝矿业有限公司巩义分公司上诉称，上诉人认为本案应由郑州市上街区人民法院审理，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市上街区人民法院管辖。本院经审查认为，中铝矿业有限公司巩义分公司诉翟朝辉要求未按约定交付货物造成的损失，故本案争议的标的不是给付货币和交付不动产，属于其他标的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地”的规定，履行义务一方即翟朝辉住所地巩义市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审将本案移送河南省巩义市人民法院管辖处理正确。上诉人没有提交双方达成管辖协议的证据，故其主张按管辖协议确定本案管辖权的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二一年五月十九日书记员  闫沛沛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9237号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：何舒良，男，1979年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县××××××，身份证号码362××××××××××××9。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何舒良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××8）欠款本金30606.76元、利息13920.49元、违约金1064.8元、分期手续费451.36元（暂计至2020年10月17日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计46043.41元；2.判令被告立即清偿信用卡（卡号：522××××××××××3）欠款本金29987.29元、利息12974.86元、违约金995.2元、分期手续费610.18元（暂计至2020年10月17日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计44567.53元；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月17日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月17日的利费：622××××××××××8信用卡共计14936.1元、522××××××××××3信用卡共计14580.24元。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何舒良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30606.76元以及利息、违约金、分期手续费共计14936.1元（利息暂计至2020年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告何舒良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29987.29元以及利息、违约金、分期手续费共计14580.24元（利息暂计至2020年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告何舒良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所地：临江大街242号。法定代表人：王丹，系行长。委托诉讼代理人：赵安军，男，1969年5月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住吉林省临江市。被执行人：师季梅，女，1963年11月11日出生，汉族，住址不祥。本院在执行中国农业银行股份有限公司临江市支行与师季梅借款合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人师季梅公告送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2021年4月19日将被执行人师季梅限制高消费。经查询，被执行人师季梅无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年五月二十五日书记员 芦 强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1895号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:熊德田。 在被执行人熊德田人格权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1373号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终1373号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1895号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十四日 书记员  杨诗豪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2571号 原告：梁玉江，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省青州市。 委托代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：孙传伟，男，1979年6月30日出生，汉族，住山东省青州市。 原告梁玉江诉被告孙传伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉江的委托代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3-10月期间，被告雇佣原告修路(挖掘机），截至2019年4月5日，尚欠原告劳务费57600元，上述款项原告多次催要，被告拖延至今。为此，请求法院：1、依法判令被告支付原告劳务费57600元；2、依法判令被告支付逾期付款利息损失(自起诉之日，利息以本金57600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算至劳务费实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告孙传伟未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年3-10月期间，被告雇佣原告开挖掘机为其修路，截至2019年4月5日，尚欠原告劳务费57600元。2019年4月5日被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠梁玉江挖掘机费用57600元（大写伍万柒仟陆佰元）此款两年内付清，此工程是青州高铁PPP道路。孙传伟2019.4.5日”。 在审理过程中，原告主张利息以本金57600元为基数，自2021年4月2日起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算至劳务费实际付清之日止。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与被告双方劳务合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。被告理应支付原告劳务费并承担损失。原告主张的诉讼请求，符合事实根据和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第一百零九条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孙传伟支付原告梁玉江劳务费57600元及利息（利息以本金57600元为基数，自2021年4月2日起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算至劳务费实际付清之日止），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，保全费596元，由被告孙传伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈彦旭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14610号 申请执行人：罗伟坚，男，1983年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广州市商大食品有限公司，住所地广州市白云区太和镇头陂村迴龙亭一巷5号。法定代表人：商丰国。 被执行人：商丰国，男，1976年5月21日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：陈金美，女，1975年9月25日出生，汉族，住广东省兴宁市。 罗伟坚与广州市商大食品有限公司、商丰国、陈金美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初24900号民事判决书已发生法律效力，权利人罗伟坚于2020年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的227200元，执行费为3308元。 在执行过程中，本院于2020年12月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人陈金美名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理；依法轮候查封被执行人陈金美名下位于广州市花都区花山路50号4号楼803房（查封档案），已向首先查封该房的佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执28748号案发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆及轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十五日 书记员  钟灿杰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保447号 申请人：刘建新，男，1965年10月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张景海，河北石云律师事务所律师。 被申请人:潘永，男，1991年3月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人刘建新于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人潘永在银行的存款170000元进行保全，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人刘建新提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘永在银行的存款170000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年五月十九日 书记员  张文维
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申763号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:乔艳，女，1989年3月17日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：毕忠，男，1946年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人乔艳因与被申请人毕忠保证合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终5117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔艳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，一、二审案件诉讼费用由毕忠负担。原裁判认定事实不清、适用法律错误。1.北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111刑初385号刑事判决书（以下简称385号判决）应属于新证据，可以证明毕忠与北京健坤福缘资产管理有限公司（以下简称健坤公司）签订的《委托投资管理协议》触犯了刑法，应属无效。该刑事判决已判决被告人退赔毕忠经济损失，再由乔艳赔偿其投资，与本案结果相左，毕忠在法律上属于重复获得赔偿。2.本案一、二审认定事实错误。依据385号判决原审法院认定《委托投资管理协议》的性质为民间借贷行为属于认定事实错误。乔艳向毕忠出具《委托投资管理协议》属于乔艳的职务行为，乔艳主观上没有为其担保的主观意愿，非自愿行为，对该承诺书法律性质认识不足，不应认定为保证合同，即便认定为保证合同，该《承诺书》性质上作为《委托投资管理协议》的从合同，也属于无效。3.本案原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国物权法》规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。作为《委托投资管理协议》的主合同属于刑事犯罪，理应无效，作为《承诺书》的从合同也属于无效。4.与本案完全相同的吴淑霞与王丹保证合同纠纷一案被法院认定了主合同无效，从合同无效，驳回了吴淑霞的诉讼请求。王丹也属于健坤公司员工，也出具了相应的《承诺书》，乔艳认为同案不同判有失公允。故请求依法纠正原判错误。毕忠提交意见称，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，本案借款合同及担保合同有效。2011年第11期《最高人民法院公报》案例主旨为民间借贷案件涉嫌或构成非法吸收公众存款罪时，并不当然影响民间借贷合同及相对应的担保合同的效力。乔艳的再审请求无法律依据，毕忠的主张符合人民法院审判惯例。故请求依法驳回乔艳的再审申请。本院经审查认为，刑事判决已经认定健坤公司成立后未经批准，张映军等人以承诺高额利息，与投资人签订《委托投资管理协议》，并以个人承担保证责任的方式，向社会公众吸收资金其行为均已构成非法吸收公众存款罪，毕忠所主张的款项已经被385号判决认定为犯罪所得，而乔艳本人亦被处以刑事处罚，故乔艳出具的声明承诺是犯罪手段还是仍属于保证合同？乔艳的刑事犯罪事实与其担保行为是否属于同一事实？即使本案属于民事案件，在毕忠与健坤公司签订《委托投资管理协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效的情况下，乔艳的担保从合同亦应无效，乔艳应否承担全部赔偿责任？上述问题应进一步查明。综上，乔艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年五月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 赵思源
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初276号   原告：包头市华宇物流有限责任公司。   法定代表人：王海福，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐建珍，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。   被告：包头市红卫日用化工有限公司，东至区间五路，南至园区路。   法定代表人：奇德喜，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：文海，系该公司员工。   原告包头市华宇物流有限责任公司与被告包头市红卫日用化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告包头市华宇物流有限责任公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包头市华宇物流有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告包头市华宇物流有限责任公司撤诉。   案件受理费981元，退还包头市华宇物流有限责任公司。   审 判 员 赵 平   二〇二一年五月十三日   书 记 员 杜晓红
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初222号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街28号。 法定代表人：李雪凯，该公司经理。 被告:林立宁，男，汉族，1972年9月29日生，住石家庄市裕华区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告林立宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北盛安物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北盛安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北盛安物业服务有限公司承担。 审判员  刘爱利 二〇二一年五月七日 书记员  张 昱
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9163号原告：李玉萍，女，1966年6月15日出生，汉族，住广西昭平县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××125。委托诉讼代理人：熊阳明，广东保信律师事务所律师。被告：中山市泰珍坊企业管理策划有限公司，住所地中山市××××××××××阳光翠苑2、3号，统一社会信用代码914××××××××6089002。法定代表人：洪如婉，总经理。委托诉讼代理人：陈囿廷，公司监事。本院在审理原告李玉萍诉被告中山市泰珍坊企业管理策划有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李玉萍于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉萍自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告李玉萍撤回起诉。案件受理费394元，减半收取为197元（原告李玉萍已预交），由原告李玉萍负担。审判员  高尚二〇二一年五月十八日书记员  薛蕾
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1022行审13号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄升红，男，壮族，1961年9月15日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄升红逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171517689的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月10日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171517689的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄升红于当天15时5分在田东县，驾驶号牌为桂ＬＦＰ060号的普通未随车携带驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄升红作出罚款50元的行政处罚，限黄升红收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171517689的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171517689的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人印冬冬与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢256号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第041号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月27日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十七日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执240号申请执行人刘国慧，男，1977年10月16日，汉族，个体。被执行人：包长喜（曾用名包常㐂），男，1976年12月10日，蒙古族，农民。本院执行刘国慧申请包长喜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7671号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年05月06日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年05月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执240号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年五月二十四日书记员 包 春 虹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初428号 被告人基本情况：蒲藜森，男，1989年6月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市天府新区。2021年2月4日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉[2021]293号起诉书指控被告人蒲藜森犯妨害公务罪，于2021年5月6日向本院提起公诉并指派检察官原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2021年2月3日22时许，被告人蒲藜森在成都市高新区天顺路“耍酒馆”饮酒，后滋事、毁坏该馆财物。成都市公安局高新区分局一名警察、一名协警到达现场依法处警，蒲藜森拒不配合警察执法，多次辱骂警务人员，对警务人员比划侮辱性手势，并脚踢警察的下体、抢夺警棍，造成警察右手小指受伤。后蒲藜森被其朋友带离现场。成都市公安局高新区分局派来增援警力，即一名警察、一名协警在成都市高新区“东方希望天祥广场”将蒲藜森挡获，蒲藜森拒不配合警察执法，又辱骂、脚踢增援警察。后被警务人员合力制服。公诉机关建议判处蒲藜森有期徒刑六个月。 辩护人：刘欣、况烨，四川凯盈律师事务所律师。 辩护意见：本案系事出有因，且被告人蒲藜森的家属在事发时积极配合，且蒲藜森具有坦白、认罪认罚等情节，请求法庭采纳量刑建议。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人蒲藜森暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.蒲藜森到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.蒲藜森认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：经2017年《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。 判决结果：被告人蒲藜森犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年8月3日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年五月十二日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执498号恭元涛、滕仕懂：恭元涛与滕仕懂侵权责任纠纷一案，申请执行标的8622.23元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,由被执行人滕仕懂从2021年3月起，每月偿还申请人1000元，至付清为止（滕仕懂已履行3000元，本院强制扣划1050元）。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7633号 被执行人：高志鹏，男，1989年5月30日出生，居民，住连云港市赣榆区。 本院立案执行被执行人高志鹏生产、销售伪劣产品罪罚金强制执行一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322刑初1167号刑事判决书，依该判决书，被执行人高志鹏应缴纳罚金70000元。因被执行人未在指定期限内履行上述义务，本院依法予以强制执行。 本案执行过程如下： 1、2020年12月12日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，邮件回执显示本人签收。 2、2020年12月23日、2021年3月23日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并冻结了被执行人相应账户，因账户中仅有零星款项，未予扣划。 3、本院执行人员于2021年5月6日通过电话与被执行人联系，敦促其履行本案义务，其称目前无固定工作，无经济能力。其于5月14日向本院提供当地村委会出具的证明一份，证明其无固定工作，执行人员已敦促其履行本案义务。 以上情况，有送达报告、财产查询反馈汇总表、通话记录、谈话笔录、证明等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  宋岩峰 二〇二一年五月二十九日 书记员  高 乾
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执444号辽阳晟宝龙房地产开发有限公司：你单位与庄福萍商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1916号判决已发生法律效力。申请执行人庄福萍于二〇二一年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付违约金4017.6元及利息。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执110号之一 申请执行人：刘芳，女，汉族，1988年11月28日出生，住保定市莲池区。 被执行人：孙伟强，男，汉族，1990年7月9日出生，住保定市易县。 申请执行人刘芳与被执行人孙伟强婚姻家庭纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初5259号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘芳于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人孙伟强给付申请人刘芳案件款126056.64元、案件受理费775元，被执行人依法应承担本案执行费1791元。本院于2021年1月20日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2021年1月20日向被执行人孙伟强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2021年1月21日、2月20日、3月22日、4月12日、5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙伟强全部信息，未发现被执行人孙伟强名下有财产线索。 3、本院依法查询了保定市不动产登记中心查询、易县不动产登记中心，未发现被执行人孙伟强名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，发现被执行人孙伟强名下有住房公积金，该财产已经被其它有权机关查封。 5、本院执行人员于2021年4月30日到被执行人孙伟强户籍地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2021年2月24日将被执行人孙伟强限制高消费,2021年4月26日将被执行人孙伟强纳入失信被执行人。 7、2021年5月19日执行人员约谈申请执行人刘芳，告知其被执行人孙伟强名下暂无可供执行财产，申请执行人刘芳认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人刘芳书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款126056.64元、案件受理费775元、执行费1791元，共计128622.64元及利息。本案已履行到位0元、剩余28622.64元及利息。 综上所述，因被执行人孙伟强名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人刘芳后，申请执行人刘芳明确表示提供不出被执行人孙伟强的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2020）冀0606民初5259号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年五月十九日 书记员  胥松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4995号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈嘉伟。 在被执行人陈嘉伟借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11419号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初11419号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢197号向玲霞、曹质如：向玲霞于2021年5月19日向本院申请恢复执行与曹质如买卖合同纠纷一案，本院立案执行，在执行过程中，本院依法划拨被执行人曹质如住房公积金存款16000元，本案执行完毕，予以结案。特此通知审判员  谢红军二〇二一年五月二十七日书记员  曾铁光
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2471号 申请执行人：刘敬超，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李进有，男，1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于申请执行人刘敬超与被执行人李进有买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初1570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月03日立案执行，被执行人李进有需向申请执行人支付174804.45元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执2471号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年五月二十七日 书记员  李志健
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2927号 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******，统一社会信用代码91110000717868202R。 法定代表人：玄正焕，该公司总经理。 委托代理人：张岩，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 被执行人：苏州康同工程机械有限公司，住所地江，住所地江苏省太仓市浮桥镇沪太新路****信用代码91320585081513923D。 法定代表人：胡子康，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：胡子康，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 斗山（中国）融资租赁有限公司与苏州康同工程机械有限公司、胡子康融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏0585民初2775号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告苏州康同工程机械有限公司同意向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付剩余租金367477.84元、期末购买价款2000元、律师费32000元、保函费2400元及违约金20000元，合计423877.84元。该款由被告苏州康同工程机械有限公司分6期支付，分别于2020年7月31日前支付65000元、于2020年8月31日前支付65000元、于2020年9月30日前支付65000元、于2020年10月31日前支付75000元、于2020年11月30日前支付75000元、于2020年12月31日前支付78877.84元。原告确认如下账户为上述款项的接收账户：户名斗山（中国）融资租赁有限公司，开户行中国农业银行北京三元支行，账号11×××06；二、被告胡子康对被告苏州康同工程机械有限公司的上述付款责任承担连带清偿责任；三、如两被告任何一期没有按约支付，原告可就46万元扣除已还部分一并向法院申请执行，同时两被告还需向原告支付相应的逾期付款违约金（计算方式：以46万元扣除已还部分的金额为基数，自逾期之日起按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；四、原、被告双方就本起融资租赁合同纠纷充分协商一致，一次性处理完毕，今后再无任何纠葛；五、案件受理费8222元，减半收取计4111元，保全申请费2527元，合计6638元，由被告苏州康同工程机械有限公司、胡子康负担。该款原告已预交，人民法院不再退还，被告于2020年12月31日前直接支付给原告。因苏州康同工程机械有限公司、胡子康未履行生效法律文书所确定的义务，根据斗山（中国）融资租赁有限公司的申请，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的466638元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院依法拍卖被执行人胡子康与案外人陈艳杰名下共同共有位于昆山开发区夏驾园祥苑3号楼404室房产，成交价为1192000元。在支付抵押权人中国平安财产保险股份有限公司抵押权优先受偿款项614860.92元、税款35760元、拍卖辅助费用1200元、本案执行费6900元后，本案实际已执行到位263189.54元。 后双方当事人于2021年5月18日自行达成执行和解协议，协议的主要内容为：双方一致确认被执行人共应支付申请执行人49万元，在胡子康所得房产拍卖余款中扣除本案执行费6900元后，余款263189.54元即为已执行到位款项；余款226810.46元由被执行人于2021年6月25日前支付申请执行人6810.46元，剩余22万元由被执行人分11期履行：自2021年7月起至2022年5月止，每月25日前分别支付申请执行人2万元。2021年5月18日，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，执行到位部分款项后，双方当事人自行达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2775号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年五月十八日  书记员 朱静雯
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执651号 王秀容、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据发生法律效力的峨眉劳人仲案[2020]24号仲裁调解书,受理申请执行人王秀容申请执行被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的由被执行人为给付申请执行人工资2550.10元，负担案件执行费50元。 执行中，本院在（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得案款中支付申请执行人工资2550.10元，收取执行费50元，本案现已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3605号宁夏檀溪物业管理服务有限公司:申请执行人宁夏檀溪物业管理服务有限公司与被执行人杨娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1026号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨娟支付申请执行人宁夏檀溪物业管理服务有限公司物业费14051.5元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费98元，依法缴纳执行费112元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏檀溪物业管理服务有限公司与被执行人杨娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1026号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月七日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1301号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被执行人张洪友，男，汉族，居民,住沂水县。 关于申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人张洪友行政非诉执行一案，经查，沂水县综合行政执法局因张洪友未办理林地审批手续，擅自占用沂水县ｘｘ集体土地林地面积800平方米建设草莓大棚，于2020年3月27日作出沂执法行处字［2020］第0019号行政处罚决定书：1、责令你于2020年8月24日前将所占用林地恢复原状；2、按非法占用林地面积800平方米，处以每平方米10元罚款，罚款共计8000元。该行政处罚决定生效后，被执行人张洪友未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1项,本院审查后作出（2020）鲁1323行审671号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人张洪友自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的林地恢复林地原状。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年五月八日 书记员  王建华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2697号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。被执行人郭永坡，男，1981年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杜空军，男，1981年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行郭永坡、杜空军保险人代位求偿权纠纷一案中，我院于2020年7月9日作出的（2020）宁0181民初381号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人郭永坡、杜空军向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付29100元。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年11月16日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人郭永坡、杜空军送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人郭永坡、杜空军未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人郭永坡、杜空军纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的房屋档案，因房屋价值与本案执行标的相差过大，故暂不处置；已查封被执行人名下的工商档案，被执行人郭永坡、杜空军暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司未能向本院提供被执行人郭永坡、杜空军其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司告知其享有要求被执行人郭永坡、杜空军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭永坡、杜空军负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月七日书记员  李 毅