长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初632号 原告：马淑霞，女，汉族，1972年2月16日出生，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：陶希君，男，汉族，1970年10月2日出生，住长春市南关区。 被告：邵福辉，男，汉族，1973年9月20日出生，住长春市南关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，临时负责人。 委托诉讼代理人：孙兰彩，系该公司员工。 原告马淑霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）、陶希君、邵福辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马淑霞的委托诉讼代理人沈永彬到庭参加诉讼，被告陶希君、邵福辉、人保公司的委托诉讼代理人孙兰彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马淑霞诉称：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费46890.65元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金64598元、精神抚慰金5000元、误工费32323.5元、护理费9263.4元、营养费3000元、鉴定费3400元、交通费2672.2元、住宿费202元，以上共计人民币169849.75元，按照责任比例划分后实际赔偿金额为154894.83元；2.请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.请求法院判令本案律师代理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月06日19时25分，陶希君驾驶车牌号为吉AWK×××的小型客车，沿卫明街行驶至卫明街老兵鸭血粉丝店前时，遇马淑霞在该处由东向西横过卫明街，吉AWK×××号小型客车与马淑霞身体接触，马淑霞受伤。本事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队，被告陶希君承担此次事故主要责任，原告马淑霞承担此次事故次要责任。事故发生后原告被送往吉林省前卫医院门诊治疗，后转至吉林省人民医院住院治疗25天。本次事故造成原告经济损失154894.83元。经查被告陶希君系肇事车辆吉AWK×××的驾驶司机，被告邵福辉系该肇事车辆所有权人，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司系该肇事车辆交强险及商业险保险公司，且事故发生在保险有效期内，故上述被告均应对原告的损失承担赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告陶希君、邵福辉辩称：我的车辆在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任险，保险限额是50万含不计免赔，赔偿均应由保险公司承担。 被告人保公司辩称：1.本案中事故陶希君驾驶的事故车辆在答辩人处投保了交强险和第三者责任险，保险限额是50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费按照医保应核减，精神损害抚慰金因本次事故原告也承担本次事故的次要责任，精神损害抚慰金应考虑原告的过错，不应超过3500元，误工费原告应举证完整的证据来证实其因本次事故的确造成了收入的减少，并且误工费足月的应按月标准进行计算，护理费也应按照月标准进行计算，营养费应按照道路交通一体化的标准按照每日30元的标准进行赔偿，交通费、住宿费应与原告的就诊时间一致，鉴定费、律师费、诉讼费不在保险公司理赔范围，因本息事故陶希君承担事故的主要责任，因此商业险部分的赔偿应按70%的责任比例。 本院经审理查明：2020年6月6日19时25分，陶希君驾驶车牌号为吉AWK×××的小型客车，沿卫明街行驶至卫明街老兵鸭血粉丝店前时，遇马淑霞在该处由东向西横穿卫明街，吉AWK×××号小型客车与马淑霞身体接触，致马淑霞受伤。2020年6月8日，长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第220109420200××××××号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人陶希君负主要责任；当事人马淑霞负次要责任。事故发生后马淑霞前往吉林省前卫医院、珲春市人民医院等就诊，并在吉林省人民医院住院治疗25天。诊断为急性硬膜下出血（左额颞部）、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、头皮下血肿（右顶部）、多发横突骨折（T12、L1-L4）、骨盆骨折、软组织挫伤。2020年12月14日，马淑霞单方委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2020年12月15日作出吉公正司鉴中心[2020]临鉴字第1393号《司法鉴定意见书》，马淑霞胸12椎体至腰4椎体右侧横突骨折，影响功能评定为十级伤残；马淑霞误工期以150日为宜、护理期以60日为宜、营养期以60日为宜。马淑霞因主张权利支出鉴定费3400元、律师费12000元。 另查明，马淑霞提供的营业执照载明，马淑霞为个体工商户，个人经营珲春市某兽药饲料店，系批发零售业。 又查明，吉AWK×××号车辆所有人为邵福辉，该车辆在人保公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，保险期间为2019年7月2日至2020年7月1日，事故发生时间在保险期限内。 本院认为，因借用、租赁等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，有过错的一方车辆投保商业三者险的，由商业三者险的保险公司在保险责任限额内赔偿。仍有不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任。 本案中，陶希君驾驶机动车与马淑霞身体接触，发生交通事故，导致马淑霞受伤。根据交通事故责任认定书的认定，陶希君负主要责任，马淑霞负次要责任。因各方当事人对上述认定书无异议，本院据此确定陶希君对马淑霞的损失具有主要过错，应承担70%的赔偿责任。关于责任承担主体问题，因陶希君驾驶的吉AWK×××号小型客车在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，应首先由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由人保公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的部分，由陶希君承担赔偿责任。人保公司认为，根据交强险和商业三者险免责条款的约定，鉴定费、律师费和诉讼费不在保险公司险赔偿范围，因人保公司无法提供证据以证明人保公司已经履行免责条款的解释说明义务，本院对人保公司的抗辩意见不予采信。 关于马淑霞主张的各项损失，本院综合评判如下：1.关于医疗费46890.65元，其中2020年8月5日马淑霞支出的9元门诊费票据未提供病历佐证与本次事故有关，不予确认，另有2020年6月6日秦某支出的包括核酸检测费在内的检查费731.06元、2020年6月8日祖某支出的120元、2020年6月18日王某支出的120元、5元等四张诊费票据系护理人员核酸检测费用，本院在护理费项下保护。综上，本院确认医疗费为45905.59元。2.关于住院伙食补助费2500元，马淑霞住院治疗25日，按100元/日计算，符合法律规定，本院予以确认。关于住宿费202元，与实际诊疗日期相对应，因马淑霞异地就医，该费用必然发生且数额合理，本院予以确认，该费用应在住院伙食补助费项下保护。综上，本院确认住院伙食补助费2702元。3.关于伤残赔偿金64598元，根据鉴定意见，马淑霞被评定为十级伤残，按照吉林省二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准32299元/年×20年×10%=64598元，本院予以确认。4.关于精神抚慰金5000元，根据马淑霞的伤残情况及法律规定，本院予以支持。5.关于误工费32323.5元，依据鉴定意见，马淑霞的误工期限为150日，关于误工费计算标准，因马淑霞提供的证据足以证明其从事批发零售业，保险公司对此有异议，但并未提供相反证据证明，本院对其异议不予支持。误工费应以吉林省批发和零售业的月工资标准4686.92元/月计算，且足月的按月计算，应为23434.6元，综上，本院确认误工费为23434.6元，对超出部分不予确认。6.关于护理费9263.4元，根据鉴定意见，马淑霞因此次受伤的护理期限为60日，护理费按照吉林省居民服务业的工资标准即日工资154.39元/日、月工资3358.08元/月计算，足月的按月计算，护理费应为6716.16元。关于2020年6月6日秦某支出的包括核酸检测费在内的检查费731.06元、2020年6月8日祖某支出的120元、2020年6月18日王某支出的120元、5元等三张诊费票据系护理人员核酸检测费用，系因医院要求导致护理人员支出的费用，应在护理费项下保护，但马淑霞多次更换护理人员导致该项费用损失扩大，本院确认合理的核酸检测费240元。综上，本院确认护理费为6956.16元，对超出部分不予确认。7.关于营养费3000元，根据鉴定结论，营养期限为60日，根据马淑霞的伤情，营养费应按50元/日计算，故本院确认营养费3000元。8.关于鉴定费3400元，马淑霞提供正式发票，足以证明其为主张权利支出上述费用，本院予以支持。9.关于交通费2672.2元，马淑霞提供的票据不能完全与其就医日期对应，但考虑马淑霞确系异地受伤并就医，其本人及必要陪护人员必然发生交通费用，本院酌情认定交通费800元，对超出部分不予确认。10.关于律师费12000元，系马淑霞主张权利支出的必要的、合理的费用，并提供正式发票，故本院予以支持。 综上，马淑霞各项损失为医疗费45905.59元、住院伙食补助费2702元、伤残赔偿金64598元、精神抚慰金5000元、误工费23434.6元、护理费6956.16元、营养费3000元、鉴定费3400元、交通费800元、律师费12000元合计167796.35元，由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿马淑霞医疗费10000元；由人保公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿马淑霞伤残赔偿金64598元、精神抚慰金5000元、护理费6956.16元、交通费800元、误工费23434.6元，合计100788.76元；由人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿马淑霞剩余医疗费35905.59元、住院伙食补助费2702元、营养费3000元、鉴定费3400元、律师费12000元合计57007.59元的70%即39905.31元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险医疗费用赔偿限额内向原告马淑霞赔偿经济损失10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告马淑霞赔偿各项经济损失100788.76元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马淑霞各项经济损失合计39905.31元； 四、驳回原告马淑霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元，由原告马淑霞负担182元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1637元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年五月十三日 书记员  王 越