wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1092号原告：杜立波，男，汉族，1975年1月13日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：张春龙，男，汉族，1988年12月27日生，文化程度不详，政治面貌不详，农民，现住镇赉县。被告：冯贺，男，汉族，1988年9月13日生，文化程度不详，政治面貌不详，农民，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告张春龙、冯贺的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告张春龙、冯贺，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杜立波的起诉。案件受理费150.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 高鹏飞二〇二一年五月三十一日书记员 苗珊珊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2021）宁02执异24号异议人：菅桂芝，女，1951年9月1日出生，汉族，大武口区金色童年经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：肖飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。2018年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局太西分局刑事拘留，同年10月18日被石嘴山市人民检察院批准逮捕，10月19日被石嘴山市公安局执行逮捕。现在银川监狱服刑。本院在执行（2019）宁02刑初11号生效刑事判决一案过程中，异议人菅桂芝向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现异议人菅桂芝向本院提交书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人菅桂芝撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许菅桂芝撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 安立莎审判员 刘贵安二〇二一年五月七日法官助理 王 建书记员 韩晓琴附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初651号 原告：商秀兰，女，1969年7月20日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告商秀兰与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商秀兰委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金2.88万元以及利息1108.8元（以2.88万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，以2.88万元为基数，自2018年10月18日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2017年10月17日向被告出借资金2.88万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金860元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年10月17日，被告立昌纺织公司因经营需要向原告借款28800元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告借款本金860元，尚欠借款本金27940元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还借款本金27940元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告商秀兰借款本金27940元及利息（利息计算方法：以28800元为基数，自2018年10月18日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以27940元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告商秀兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1882号 申请执行人:张怀银，男，1969年6月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#,统一社会信用代码91341622058459391T。 本院在执行申请执行人张怀银与被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司有关联案件，本案与（2021）皖1622执1502号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1882号案件的执行。 若（2021）皖1622执1502号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他；
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0981民初1653号 原告：唐清书，女，汉族，1954年9月8日出生，住四川省射洪市。杨洪列之妻。 原告：杨小兵，男，汉族，1981年12月29日出生，住四川省射洪市。杨洪列之子。 原告：杨雪梅，女，汉族，1986年12月6日出生，住四川省射洪市。杨洪列之女。 被告：龚显贵，男，汉族，1959年3月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告唐清书、杨雪梅、杨小兵与被告龚显贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告龚显贵与原告唐清书、杨雪梅、杨小兵达成调解协议且就调解协议内容已履行完毕，原告唐清书、杨雪梅、杨小兵于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐清书、杨雪梅、杨小兵申请撤诉符合法律规定，并不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐清书、杨雪梅、杨小兵撤回起诉。 本案案件受理费200元，由被告龚显贵负担。 审判员  赵燕君 二〇二一年五月三十一日 书记员  李俊霞
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初668号 原告：张军荣，女，1970年6月18日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告张军荣与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军荣委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金6万元以及利息2310元（以6万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，以6万元为基数，自2018年4月27日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2017年4月26日向被告出借资金6万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金1800元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年4月26日，被告立昌纺织公司因经营需要向原告借款60000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告借款本金1800元，尚欠借款本金58200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还借款本金58200元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告张军荣借款本金58200元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，自2018年4月27日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以58200元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张军荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终260号上诉人（原审被告）：崔战，男，1970年1月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：远飞，辽宁大信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区瑞达建筑器材租赁站，住所地沈阳市沈河区高官台街71巷18号。经营者：范闯，该站总经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁华信律师事务所律师。原审被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪宇，男，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。原审被告：沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：赵宏，该分公司经理。上诉人崔战因与被上诉人沈阳市沈河区瑞达建筑器材租赁站，原审被告沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初7945号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崔战上诉请求：请求撤销一审裁定；将本案移送至抚顺市望花区人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人依据两份不同的租赁合同诉至一审法院，应分别起诉。二、案涉两份合同对管辖案件的约定不同，两份合同均无有效的履行地的约定，本案合同履行地应为案涉租赁物的使用地抚顺市望花区。沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司已于2017年搬到大东区办公，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条是规定，原审法院认定事实错误。三、被上诉人虽然在依据双方2011年6月29日签订的《吊兰租赁协议》第九条第5款，但两份合同中崔战的签字不是同一人。四、一审法院认定事实错误。本案作为两个合同合并起诉的案件，一审法院并无管辖权。被上诉人沈阳市沈河区瑞达建筑器材租赁站辩称，沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司住所地在沈阳市沈河区，案涉合同第九条有明确约定，应按被上诉人身份证地址沈阳市沈河区管辖。合同履行地也在沈阳市沈河区，沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。原审被告沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司辩称，以法院裁定为准。本院经审查认为，沈阳市沈河区瑞达建筑器材租赁站以加盖有沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司剑桥项目部的公章及崔战签字的《建筑施工物资租赁合同》及乙方处签有崔战，代表人处签有靳某的《吊篮租赁协议》为依据，以崔战、沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司为共同被告，要求解除《建筑施工物资租赁合同》，各被告共同给付其拖欠的租金、违约金、返还架管、扣件、丝杠及卡具，并支付其租赁物赔偿款、赔偿金等，向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案依据沈阳市沈河区瑞达建筑器材租赁站提供的《建筑施工物资租赁合同》无法确定管辖的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司登记的营业场所位于沈阳市沈河区，现崔战主张沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司主要办事机构所在地位于沈阳市大东区，并提供了沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司企业年度报告，但仅凭该报告本院无法认定沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司主要办事机构已变更至沈阳市大东区，故沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司其作为本案被告，其住所地的沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权，且沈阳市沈河区人民法院已立案在先。崔战主张将本案移送至合同履行地的抚顺市望花区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月三十一日书记员  杜倩倩
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初783号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市曼哈顿东湖一号物业会所201。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李措，系该公司职员。 被告：李某某，男，1968年6月25日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年五月三十一日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1864号申请执行人：袁红波，男，1970年12月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：单秀龙，男，1962年11月30日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：单秀萍，女，1968年12月7日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人袁红波与被执行人单秀龙、单秀萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年5月19日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0521执1864号案件的执行。被执行人如果不按期履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年五月三十一日书记员  丁明明
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保942号关于李君与严相哲借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保942号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月31日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保942号助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审101号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人泸州好约车汽车服务有限公司叙永分公司。住所地：叙永县叙永镇中广壹品成1号楼1-1-5门面。 法定代表人陈恩海。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其对被执行人泸州好约车汽车服务有限公司叙永分公司（以下简称泸州好约车叙永分公司）作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010403589号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年8月3日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010403589号），载明：2020年5月26日，申请执行人市交通局执法人员对丁懿驾驶的川ＥＨ××××号车检查。检查发现该车运载6人（5个大人，1个小孩）从成都出发前往叙永县，经查该车使用性质为预约出租客运，核载人数7人。驾驶员丁懿有《网络预约出租汽车驾驶员证》，川ＥＨ××××号车有《网络预约出租汽车运输证》。经调查，泸州好约车汽车服务有限公司叙永分公司未取得道路客运班线经营许可，擅自从事班车客运经营。下达《违法通知书》后，泸州好约车汽车服务有限公司叙永分公司提出陈述申辩并递交陈述申辩书，经复核，对泸州好约车汽车服务有限公司叙永分公司提出陈述申辩理由不予采信。该行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条、第十四条的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第二项的规定，决定给予责令停止经营并处以罚款三万元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287，到期不缴纳罚款的，市交通局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：1.泸州好约车叙永分公司、泸州好约车汽车服务有限公司营业执照复印件、陈恩海身份证复印件及送达地址确认书；2.《立案登记表》（成交执立案［2020］010403589号）；3.《现场笔录》（成交执现［2020］010403589号）；4.对王加珍、丁懿、袁章华及陈恩海所作的询问笔录；5.《好约车平台车辆加盟合作协议》《调查报告》；6.《泸州好约车汽车服务有限公司叙永分公司电话录音对话实录》；7.川Ｙ0××××车辆照片及机动车行驶证；8.罗鸣、孙恩海、文莉及苟敏身份证复印件、丁懿、袁章华信息查询截图；9.手机订单信息截图照片；10.微信支付截图；11.《案件处理意见书》（成交执违调［2020］010403589号）；12.《重大案件集体讨论记录》；13.《违法行为通知书》（成交执违通［2020］010403589号）及送达回证；14.《陈述申辩书》《陈述申辩复核（听证）意见书》（成交执申听［2020］010403589号）；15.《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010403589号）及邮寄凭证、物流查询单和送达回证；16.2020年10月15日、2021年3月5日作出的《催告书》（成交执催［2020］010403589号）及邮寄凭证、物流查询单和送达回证。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人泸州好约车叙永分公司逾期未依法履行义务，申请执行人市交通局有权申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，案涉处罚决定合法，未发现具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和第一百零一条第一款第十四项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010403589号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 李**飞 审判员 熊秋艳 二〇二一年五月三十一日 书记员 郭 婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3676号 原告：赵某1。 被告：赵某2。 被告：褚某。 被告：储某。 原告赵某1与被告赵某2、褚某、储某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某1撤回起诉处理。 审 判 长  刘宏志 人民陪审员  张国兴 人民陪审员  谢 伟 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  沈 丹
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1228号申请执行人：王贵发,男性,汉族,1971年1月9日出生,住贵州省水城县；被执行人：龙朝平,男性,汉族,1982年3月15日出生,住贵州省水城县；被执行人：吴琼飞,女性,汉族,1984年6月17日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城区人民法院作出的(2019)黔0221民初4297号民事判决书，2021年4月14日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人的各项损失107680元，执行费1515元交到水城区人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2021年5月27日被执行人自动履行50000元，于2021年5月27日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执1228号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二一年五月三十一日书记员  杨景江
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4908号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府三街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：谭斌，男，1986年08月08日出生，汉族，住四川省岳池县。 平安银行股份有限公司成都分行与谭斌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12048号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为119467.80元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人谭斌名下所有的车牌号为川ＡＷ××××松花江牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12048号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年七月十七日 书记员  吕德聪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执301号申请执行人：于兴民，男，1969年9月18日出生，住吉林省珲春市。被执行人：刘连升，男，1965年1月18日出生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人于兴民与被执行人刘连升劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初1543号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于兴民向本院申请恢复执行，本院于2021年2月23日依法立案执行，并依法向被执行人刘连升送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令刘连升支付劳务费10200元，案件受理费27.50元，申请执行费53元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人刘连升名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人刘连升名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人刘连升的房产登记信息，被执行人刘连升名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人刘连升的住房公积金信息，被执行人刘连升名下无住房公积金信息；被执行人刘连升暂无可供执行的财产，已对被执行人刘连升发布限制消费令、失信决定书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘连升有可供执行的财产，可以认定被执行人刘连升暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于兴民告知上述执行情况，申请执行人于兴民亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  王学斌二〇二一年五月三十一日书记员  于继翔
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初193号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              谭长松，男，1986年9月28日出生，汉族，湖南省新化县人，小学肄业文化，务工，户籍地：湖南省娄底市新化县。                  指控意见              公诉机关根据永东检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人谭长松犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2021年4月1日20时许，被告人谭长松饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从东安县芦洪市镇赵家井村往东安县芦洪市镇神华火电厂方向行驶，当车辆行驶至东安县芦洪市镇神华火电厂生活区路段时，撞到停在路边车牌号为粤S544M8号小型轿车，造成交通事故，致使两车受损。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人谭长松驾车时血液中乙醇的含量为198.78mg/100ml，其所驾驶的无牌二轮摩托车经湖南程盛司法鉴定所鉴定，属于机动车范围。      另查明，被告人谭长松已赔偿被害人的各项经济损失共计人民币4000元。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人谭长松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人谭长松持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                     二〇二一  年 五 月 三十一 日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    郭  海  华
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3303号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵。被告：苏州盛品阁文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路199号（全景大厦B座605室）。法定代表人：吕厚宾。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告苏州盛品阁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，于2021年5月24日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告上海富昱特图像技术有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年五月三十一日书记员  黄天涵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1168号之七申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，地址：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓19楼1918室。法定代表人：卢非非，总经理。被执行人：段建党，男，1968年12月23日出生，汉族，住温县。被执行人：王爱红，女，1973年7月21日出生，汉族，住温县。被执行人：侯小青，女，1972年2月7日出生，汉族，住温县。申请执行人河南新天地汽车销售有限公司与被执行人段建党、王爱红、侯小青追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段建党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段建党在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币29354.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年五月三十一日书记员  任 琦
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执173号之一 申请执行人代小林，男，1961年9月24日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 被执行人李志辉，男，1962年2月12日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 申请执行人代小林与被执行人李志辉借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2021）湘1023民特15号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李志辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代小林于2021年2月4日向本院申请强制执行，我院2021年2月4日立案执行。 2021年2月4日，本院向被执行人李志辉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月4日向申请执行人代小林送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月7日、2021年3月1日、2021年3月11日、2021年4月16日、2021年5月12日我院发起五次总对总网络财产查控，查到被执行人李志辉名下有少量存款，本院于2021年2月8日冻结李志辉名下银行账户（冻结期限为一年），并于5月14日划拨李志辉存款7800元；未发现有证券、金融理财等财产。同时向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李志辉名下公积金、保险、不动产等财产，于2021年5月14日轮候查封了被执行人李志辉所有的位于永兴县××镇××路一处房产，因该房产在永兴县农村信用合作联社城关信用社有抵押，且为轮候查封，暂时无法处置，并同日轮候冻结了被执行人李志辉住房公积金，该住房公积金为轮候冻结，暂时无法扣划。未发现被执行人李志辉名下有其他等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年5月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2021年5月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李志辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人代小林同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为74.921万元，尚有74.141万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李志辉有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人代小林也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二一年五月三十一日 执行员  朱钢权 书记员  黄 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2150号申请执行人：李婵,女性,1987年9月10日出生,住济源市。被执行人：邓旭东，男性,1989年3月10日生，汉族，住济源市。本院在执行李婵与邓旭东民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2021）豫9001民初575号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告邓旭东于本判决生效后十日内偿还原告李婵借款45000元，案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告承担。因邓旭东未按上述法律文书履行义务，李婵向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邓旭东的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人邓旭东名下无房产、车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余45462.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓旭东负有继续向申请执行人李婵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年五月三十一日书记员  张静超
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0102刑初305号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人吕娜，女，1983年4月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，中共党员，系盛京银行沈阳市红霞支行员工，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月26日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2020年7月1日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。2020年8月25日，经沈阳市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人霍淑平，系辽宁晋衡律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人吕娜犯诈骗罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人吕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2015年至2020年5月期间，被告人吕娜多次在沈阳市和平区等地利用其盛京银行职员的身份，谎称银行内部有为出国人员垫资的投资项目，以高额返利为诱饵，欺骗被害人王某1、安某、李某1等20余人以现金、信用卡、网络贷款等方式向其投资，骗取被害人的钱款。经审计，王某1等21名被害人为被告人吕娜支出资金26643338.40元，收到吕娜等人支付的资金22164771.48元，收入小于支出4478566.92元。2020年5月26日，被告人吕娜经公安机关电话传唤到案。本院经审理查明与公诉机关指控基本一致。另查明，杨某3、吴畏、杨某2三人为被告人吕娜支出资金12804470.29元，收到吕娜等人支付的资金13740251.07元，收入大于支出935780.78元。芦兆玮、原某、仪杨的账户未纳入审计。被告人吕娜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且能认罪认罚，上述事实，且有被害人崔搏、孟某、安某、梁某、杨某1、李某1、李某2、赵某、王某1、李某3、王某2、邢某1、高某、左某、邢某2、周某、王某3、王某4、陈某、郑某、芦兆玮、原某、仪杨某杨某2、杨某3、吴畏的陈述、证人白某、孙某、杨某4、张某的证言，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，扣押决定书及扣押清单，报案材料，银行卡明细、账单，微信聊天记录及支付明细，招联金融、还呗、京东金条、58同城、美团借钱、支付宝借呗、网贷借款合同及借款还款记录，车辆档案、沈阳景驭汽车租赁有限公司营业执照和组织机构代码证，审计报告书，被告人吕娜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕娜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人吕娜经公安机关传唤到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且能够自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2030年11月25日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内向本院缴纳）二、责令被告人吕娜退赔被害人王某1人民币61062.35元，退赔被害人安某人民币102578.79元，退赔被害人李某1人民币137264.86元，退赔被害人孟某人民币87845.51元，退赔被害人崔搏人民币226458.94元，退赔被害人赵某人民币283843.08元，退赔被害人李某2人民币532427.65元，退赔被害人杨某1人民币179519.72元，退赔被害人邢某1人民币749105.33元，退赔被害人李某3人民币71251.62元，退赔被害人王某2人民币198117.71元，退赔被害人高某人民币128979.06元，退赔被害人梁某人民币233026.07元，退赔被害人左某人民币30443.54元，退赔被害人邢某2人民币527281.76元，退赔被害人周某人民币10214.7元，退赔被害人王某3人民币42554元，退赔被害人王某4人民币170333.57元，退赔被害人陈某人民币650805.85元，退赔被害人王某5人民币37050.88元，退赔被害人郑某人民币18401.93元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  杨 锋人民陪审员  刘 颉二〇二一年五月三十一日法官助理罗思雨书记员李鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1056号被执行人：戴正明，男，1966年11月24日生，户籍地靖江市。关于被执行人戴正明为催缴诉讼费一案，本院于2019年12月18日作出(2019)苏1282民初3950号民事判决已发生法律效力，依该判决书：案件诉讼费1178元，由戴正明负担。因被执行人戴正明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴正明名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴正明名下的房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴正明持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2021年5月10日，本院执行干警赴被执行人戴正明户籍所在地及住所地查找被执行人，发现该户早已拆迁，现下落不明。未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.2021年5月24日，因被执行人戴正明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2021年5月31日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在全省法院共47起案件未履行完毕。8.本院于2021年5月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人戴正明名下的银行存款、网络资金、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3950号民事判决书中缴纳诉讼费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二一年五月三十一日书记员 朱 婕
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1745号 原告：姚四友，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超锦，安徽皖松律师事务所律师。 被告：江苏东日基础工程有限公司，住所地江苏省丹阳市丹伏东路888号。 法定代表人：张双忠。 委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。 被告：湖北金立建地质基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区嘉鑫大厦22层A2201室。 法定代表人：赵正斌。 委托诉讼代理人：李建民。 被告：王娟，女，1989年2月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：丁兴山，江苏正文人律师事务所律师。 被告：中铁三局集团华东建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路8号。 法定代表人：龚军平，该公司党委书记、执行董事 委托诉讼代理人：韩旭勇。 原告姚四友与被告江苏东日基础工程有限公司、湖北金立建地质基础工程有限公司、王娟、中铁三局集团华东建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，2021年5月28日，原告姚四友向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分， 其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚四友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚四友负担。 审 判 员 沈咏田 二〇二一年五月三十一日 法官助理 殷 琪 书 记 员 柴 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执994号张旭颖：本院在执行你与鞠大伟离婚纠纷一案中，现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年五月三十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执472号之一申请人曹法新，男，1967年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人宰守志，男，1949年8月8日生，汉族，住辉县。被执行人宰成明轩，男，2003年1月21日生，汉族，住辉县。被执行人穆献军，男，1970年10月30日生，汉族，住辉县。曹法新申请执行宰守志、宰成明轩、穆献军民间借贷纠纷一案，申请人曹法新依据生效的（2020）豫0782民初5698号民事判决书，于2021年2月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人宰守志、宰成明轩、穆献军送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人曹法新借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费463元、保全费420元、执行费363元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人穆献军名下登记有豫Ｇ×××××号长城牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人穆献军名下登记的豫Ｇ×××××号长城牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年五月三十一日书记员  王介宇
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0118刑初342号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨国彦，男，1973年1月20日生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区大邱庄镇大屯村一区二排10号，户籍地为黑龙江省克东县。2020年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。2021年5月20日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人杨国彦犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月23日13时许，被告人杨国彦驾驶冀Ｊ6××××号、冀Ｊ××××挂号重型栏板半挂车，在团唐公路7公里380米处中心线北侧非机动车道内由西向东倒车时，未及时发现情况，其所驾车辆后部右侧碰撞位于其车后部的被害人苏某身体，致苏某倒地，后杨国彦车辆右侧车轮对呈倒地状态的苏某身体形成碾压。事故发生后，杨国彦拨打120并委托他人报警，后其跟随被害人到医院进行救治，苏某经医院抢救无效因创伤性休克死亡。经公安机关认定，杨国彦负事故全部责任。2020年9月18日，民警电话传唤杨国彦至公安机关接受讯问，杨国彦如实供述罪行、赔偿被害人亲属损失并获得其谅解。上述事实，有证人崔某、高某1、高某2、高某3的证言，被告人杨国彦的供述，110接警单，案件来源、到案经过，道路交通事故勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询，血样提取登记表，司法鉴定意见书，常住人口信息表，情况说明，谅解书、赔偿协议等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨国彦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨国彦有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨国彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二一年五月三十一日书记员 马志妍
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0722执14号申请人李志勇，男，汉族，1990年11月11日出生，大专文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人李发彪，男，汉族，1969年9月16日出生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。关于本院申请人李志勇与被执行人李发彪附带民事赔偿纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722刑初19号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年1月4日向本院申请送执行。申请执行标的为：由被执行人给付赔偿款25000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位5275.00元，剩余19725.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆等财产状况进行查询，到永胜县不动产登记中心调查被执行人财产线索，未查询到被执行人名下有不动产，到被执行人户籍地基层组织即永胜县仁和村委会调查其财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户并将被执行人限制高消费。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇二一年五月三十一日书记员  和志伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8185号原告：清远市清城区龙塘镇军记运输服务部，住所地：清远市清城区龙塘镇龙腾工业区九号慕达包装工业公司内。经营者：黄木军。被告：佛山市益鑫物流有限公司，住所地：佛山市南海区××××××××××××××××××。法定代表人：谢某1。原告清远市清城区龙塘镇军记运输服务部与被告佛山市益鑫物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告清远市清城区龙塘镇军记运输服务部在本院依法送达案件受理费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市清城区龙塘镇军记运输服务部撤回起诉处理。审判员  张伟坚二〇二一年五月三十一日书记员  周嫣娉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2316号申请执行人刘淑敏与被执行人李山月、金星之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2021）吉2401民初1704号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月24日，依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月21日作出（2021）吉2401执2316号之一执行裁定，冻结被执行人李山月在中国工商银行账户08XXX20内存款500元，冻结期限为十二个月。2021年5月31日，本院作出（2021）吉2401执2316号之二执行裁定书，一、将金范洙名下位于延吉市新丰6队2002、吉房执延XXX字第XXX号、产籍号为XXX、面积为35.81平方米的房屋不动产权证办理至申请执行人刘淑敏名下；二、申请执行人刘淑敏（公民身份证号码为22XXX12X）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。申请执行人放弃案件受理费并同意结案。同日，申请执行人向本院缴纳执行费500元后本院解除对被执行人李山月名下银行卡的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘淑敏申请执行的本院（2021）吉2401民初1704号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1190号 被执行人：付敬超，男，1982年01月08日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人付敬超追偿诉讼费一案，本院于2021年1月29日作出的(2021)皖1881民初106号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年4月16日移送执行追偿诉讼费36.5元。案件执行过程中，尚有50元执行费需要缴纳，本院已对被执行人的安徽省农村信用社联合社账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初106号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁炜 胡涛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1785号 被执行人：郑玉支，男，1944年03月04出生，汉族，住萧县。 本院在执行郑玉支罚金纠纷一案，萧县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）皖1322刑初311号刑事判决书，判处被告人郑玉支犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千五百元。该判决已发生法律效力，萧县人民法院刑事审判庭于2021年05月12日向本院申请移送执行，本院于2021年05月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人郑玉支发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，一、被执行人郑玉支名下无房产、车辆登记信息、无足额银行存款。因被执行人目前无其他可供执行的财产，本案暂时终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年五月三十一日 书记员  连东伟
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初190号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              唐显东，男，1970年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，住湖南省东安县。                  指控意见              公诉机关根据永东检刑诉[2021]9号起诉书指控被告人唐显东犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2021年02月24日上午，被告人唐显东驾驶湘M99128号大型普通客车，从东安县石期市镇街上往东安县石期市镇毛家村方向行驶。当日09时40分许，车行驶至东安县石期市镇新街邮政局门前路段时，被永州市应急管理局监察暗访组查获。经检查发现，该湘M99128号大型普通客车上乘客超员17人，实际载客数超过额定载客数达73.9%，符合危险驾驶条件。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人唐显东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐显东持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                     二〇二一  年 五 月 三十一  日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    郭  海  华
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执57号之一 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 被执行人：王小朋，男，1988年9月23日出生，汉族，住址河北省沙河市。 被执行人：樊晓雅，女，1991年1月10日出生，汉族，住址河北省沙河市。 被执行人：王万国，男，1971年9月13日出生，汉族，住址河北省沙河市。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行王小朋、樊晓雅、王万国借款合同纠纷一案中，我院于2021年2月26日作出（2021）冀0506执57号执行裁定，查封、扣押、冻结了被执行人王小朋、樊晓雅、王万国的财产。现申请人与被执行人达成执行和解且书面申请解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王小朋、樊晓雅、王万国财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月三十一日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  孙宇航
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初1530号 原告：李丙权，男，1934年11月11日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，山东聚法律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠城南关街171号。 法定代表人：张崇刚，经理。 原告李丙权与被告中国建设银行股份有限公司惠民支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李丙权于2021年5月31日向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李丙权撤回起诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙丽媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初9183号原告：何辉祥，男，1965年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被告:孔观若，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。第三人：许慧仪，女，1974年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。第三人：佛山市南海区科贸技术职业学校，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码524×××××××××××。法定代表人：何某1。原告何辉祥诉被告孔观若、第三人许慧仪、佛山市南海区科贸技术职业学校合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告何辉祥于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何辉祥撤诉。案件受理费5250元，因适用简易程序，减半收取计2625元，由原告何辉祥负担。审判员  钟斯朗二〇二一年五月十九日书记员  黄妙玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4202号原告：遵义市汇川区雨水路红凤苑业主委员会，住所：遵义市汇川区雨水路。业主委员会主任：孙锦涛。被告：卢祥勇，男，住遵义市汇川区。本院于2021年5月19日立案受理了原告遵义市汇川区雨水路红凤苑业主委员会诉被告卢祥勇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区雨水路红凤苑业主委员会撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市汇川区雨水路红凤苑业主委员会承担。审判员  龚前瑛二〇二一年五月三十一日书记员  成 语
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2998号 原告：李涛，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（人保沧州分公司），住所地：河北省沧州市永济西路4号保险大厦。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：郑广涛，男，1995年4月29日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文利独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告理赔款170364.4元；2.诉讼费由被告承担。 被告人保沧州分公司辩称：核实车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，如无拒赔免赔情形，按照保险合同约定，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 案件事实 经审理查明，原告李涛系冀Ｊ×××××号车的车主，该车在被告人保沧州分公司投保车上人员责任险（司机），保险限额为每座50000元及机动车损失保险，保险限额为234350元，并投保不计免赔。保险期间：2020年3月4日0时起至2021年3月3日24时止。 2020年12月13日13时16分许，李涛驾驶冀Ｊ×××××号车沿迎宾大街西侧非机动车道由南向北驶入机动车道时，与由北向南行驶的常宝华驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏，李涛、常宝华受伤的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具第130983420200002621号道路交通事故认定书，认定李涛负事故的全部责任，常宝华无责任。 事故发生后，原告李涛在黄骅市中医医院门诊治疗，花费医药费604.4元。 冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，由本院委托，经河北天元保险公估有限公司鉴定，鉴定结论为：冀Ｊ×××××号车车辆损失为161660元（车辆维修配件154860元+车辆维修工时7300元-残值500元）。被告人保沧州分公司对鉴定报告真实性认可，但抗辩鉴定价格过高，残值过低，应当提供实际维修清单，维修发票，进货清单予以佐证该车实际损失，对于5000元以上的配件，我公司要求回收。鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。医药费应当由对方责任方的交强险无责限额内赔偿，在本案中我公司不予承担。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院对原告李天损失依法确认如下： 1、医疗费604.4元（依据医疗门诊收费票据予以确定）； 2、车损161660元（依据河北天元保险公估有限公司出具的公估报告及保险单予以确定）； 3、鉴定费8100元（依据鉴定费票据予以确定）。 综上，原告以上损失共计170364.4元。 裁判理由与结果 本院认为，原告李涛作为被保险人为冀Ｊ×××××号车在被告人保沧州分公司处投保车上人员责任险（司机）及机动车损失保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告李涛驾驶冀Ｊ×××××号车发生交通事故，该事故发生在保险内，原告因事故受伤治疗花费医药费604.4元，系车上人员责任险（司机）的赔付范围，被告应在车上人员责任险限额内予以赔付。投保车辆冀Ｊ×××××号车在保险期限内受损，原告主张车辆损失161660元，有本院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定报告予以确认。被告人保沧州分公司抗辩鉴定价格过高，残值过低，但未申请鉴定人员出庭接受质询，也未提供其他证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信，被告应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内予以赔付。原告主张鉴定费8100元，系原告为主张权利所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后五日内在冀Ｊ×××××号车所投车上人员责任险（司机）限额内赔付原告保险金604.4元，在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失保险限额内赔付原告保险金169760元，共计170364.4元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高文利 二〇二一年五月三十一日 书记员  李陆明
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初50号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人侯兴木，男，生于1984年4月11日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，厨师。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2021年5月4日被取保候审。现住四川省剑阁县。 被告人侯兴木被控非法制造枪支一案，剑阁县人民检察院于2021年5月26日以剑检刑诉（2021）25号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何豫川庭支持公诉，被告人侯兴木到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人侯兴木于2015年期间购买一把射钉枪后，在网上搜索了改装射钉枪的方法和步骤，并购买无缝钢管、制作了木质枪托，对射钉枪进行了改装。后侯兴木将改装的射钉枪带回元山镇老家存放。在2017年至2020年期间，侯兴木多次在网上购买射钉弹、钢珠、铁砂等物品用于打猎。 2021年4月21日，剑阁县公安局元山派出所民警接到涉枪线索后到侯兴木家中核查，接民警电话后，侯兴木主动回家并上交其存放的改装射钉枪及射钉弹144颗、大钢珠134颗、小钢珠531颗、粗铁砂1000余克、细铁砂1800余克，民警对上述物品予以扣押。经鉴定，该枪支疑似物为以火药为动力发射金属弹丸的枪支。 在本案审查起诉阶段，被告人侯兴木签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人侯兴木有期徒刑二年六个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人侯兴木在庭审过程中无异议，并有立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯兴木违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人侯兴木主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。据此，本院根据被告人侯兴木犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人侯兴木犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支、射钉弹144颗、大钢珠134颗、小钢珠531颗、粗铁砂1000余克、细铁砂1800余克，由扣押机关剑阁县公安局依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨伯河 审 判 员  江海涛 人民陪审员  王先福 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  何 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保884号关于延边天信房地产开发有限公司与郎忠、张常荣追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保884号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月31日到延吉不动产登记中心、延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保884号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1435号申请人：东莞市铁树花金属制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区×××××。法定代表人：宋某1。委托代理人：贾玉琢，广东成文律师事务所律师。被申请人：惠州市瑞创亿科技有限公司，住所：广东省惠州市惠城区水口街道办东兴社区×××××××（厂房A）。法定代表人：赵某1。申请人东莞市铁树花金属制品有限公司于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人惠州市瑞创亿科技有限公司相应价值81602.66元的财产。申请人东莞市铁树花金属制品有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为81602.66元，保证承担因申请错误造成被申请人惠州市瑞创亿科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市铁树花金属制品有限公司于2021年5月27日预交保全申请费836.03元。本院经审查认为，申请人东莞市铁树花金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人惠州市瑞创亿科技有限公司相应价值81602.66元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年五月二十八日本件与原件核对无异书记员  吴 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9297号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：万某，男，1956年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区（号）。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告万某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告万某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万某偿还原告欠款本金19112.49元，欠款利息2160.52元，费用1734.74元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告万某承担原告为实现上述债权所产生的律师费元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：万某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向万某发放了一张卡号为6221********的信用卡，万某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告万某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：，万某至建行湖南省分行签署《白金信用卡申请表》。万某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向万某发放了一张卡号为6221********的信用卡。万某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，万某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6221********的信用卡项下本金19112.49元，利息2160.52元，违约金1734.74元，其中前三期违约金为元。本院认为：建行湖南省分行根据万某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。万某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。万某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求万某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求万某支付其律师代理费元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221********的信用卡项下透支本金19112.49元，利息2160.52元，违约金元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，因适用简易程序减半收取188元，由万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月三十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执114号 申请执行人佟某与被执行人王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷执行一案，本院（2020）吉0403民初868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某1、王某2、王某3、王某4没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王某2、王某4于2021年5月31日主动给付佟某拖欠赡养费2800.00元，申请执行人佟某已收到此款。同时佟某本人自愿放弃向王某1、王某3二人索要拖欠赡养费的执行诉求。 本院认为，本院（2020）吉0403民初868号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初868号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年五月三十一日
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初710号 原告：刘卫国，男，1965年8月27日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告刘卫国与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫国委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金8.5万元以及利息3272.5元（以17万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，以8.5万元为基数，自2019年3月4日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2018年3月3日向被告出借资金8.5万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金2550元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年3月3日，被告立昌纺织公司因经营需要向原告借款85000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告借款本金2550元，尚欠借款本金82450元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还借款本金82450元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告刘卫国借款本金82450元及利息（利息计算方法：以85000元为基数，自2019年3月4日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以85000元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘卫国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初954号 原告：辛某，男，1996年7月3日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。 被告：彭某，女，1992年2月25日出生，汉族，住景县。 原告辛某与被告彭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告辛某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛某撤诉。 案件受理费815元，减半收取计408元。由原告辛某负担。 审 判 员 曹春来 二〇二一年五月三十一日 法官助理 安 娟 书 记 员 耿 湘
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初221号 原告：威县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市威县中华大街东侧**，统一社会信用代码9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，系该社理事长。 委托代理人：翟翔，北京鑫道律师事务所律师。 委托代理人：王爽，北京鑫道律师事务所律师。 被告：威县港华商贸有限公司，住，住所地：河北省邢台市威县朝阳西路**一社会信用代码9113053330828082XA。 法定代表人：李明霞，系该公司经理。 被告：河北安豹木业有限公司，住，住所地：河北省邢台市威县贺营镇大宁村北二环南侧兴大街西侧，统一社会信用代码91130533MA07NBHJ2J。 法定代表人：刘秀荣，系该公司经理。 委托代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：李明霞，女，1983年9月17日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 被告：王岳川，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 原告威县农村信用合作联社与被告威县港华商贸有限公司、河北安豹木业有限公司、李明霞、王岳川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告威县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告威县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 宋文生 二〇二一年五月三十一日 法官助理 左丽珊 书 记 员 王 刚
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1621刑初174号 公诉机关：惠民县人民检察院。 被告人基本情况：被告人纪全生，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住山东省滨州市滨城区。2015年8月26日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万五千元，2017年11月11日刑满释放。2021年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局监视居住，同年5月31日被刑事拘留。现暂押于惠民县公安局刑事侦查大队。 起诉书文号：滨惠检一部刑诉〔2020〕166号 指控事实：2020年2、3月份一天晚上，被告人纪全生至惠民县××镇××小区，盗取小区西南角两台未投入使用的变压器内铜排。经鉴定，被盗铜排价值16458.75元。案发后，被告人纪全生退赔被害人16000元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：以盗窃罪，判处被告人纪全生有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人意见：被告人纪全生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人纪全生犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪全生在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；退赔被害人，可酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果： 一、被告人纪全生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月31日起至2022年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人纪全生退赔被害人剩余经济损失四百五十八元七角五分。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 员 宋志勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘明慧 书 记 员 吕冬雨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保916号关于许峰与延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保916号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月31日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保916号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执155号申请执行人：刘某某，男，汉族，住东海县牛山街道中华路某某翡翠湾**。被执行人：东海县某某房地产开发有限公司，住所地东海县李埝乡驻地李林路北侧。法定代表人：王陌某某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：许某。本院在执行刘某某与东海县某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2021年5月31日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0722执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈桂林审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月三十一日书记员  尹含笑
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2592号原告：任传德，男，1944年8月31日出生，汉族，农民，现住东港市。原告：于世贤，女，1944年10月27日出生，汉族，农民，现住址同上。二原告共同委托代理人陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：辽宁省丹东市东港市前阳镇石桥岗村村民委员会。住所地：东港市前阳镇石桥岗村刘家堡1号。法定代表人：支洪涛，村委会主任。委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。原告任传德、于世贤与被告辽宁省丹东市东港市前阳镇石桥岗村村民委员会（以下简称石桥岗村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任传德及委托诉讼代理人陈立群、被告石桥岗村委会委托诉讼代理人周德俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告人民币18450元(2018年至2026年，本轮承包期限至2026年12月31日届满）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。1996年被告扩建石桥砖厂，占用二原告承包地2.05亩，双方签订了《协议书》一份，约定被告每年按每亩1000元的标准给付二原告土地补偿款2050元，并约定秋后为二原告重新分配被占用的土地。至2012年被告拖欠二原告多年的土地补偿款未付。二原告在贵院多次提起诉讼，贵院依法分别予以调解或判决，由被告给付二原告土地补偿款。自2018年始被告仍未给付二原告土地补偿款原告涉案土地的土地承包期限自2001年至2026年12月31日止，被告占用二原告土地以来，从未主动给付二原告土地补偿款，都是二原告经过诉讼程序来予以解决，现为了保护二原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告被付原告2018年至2020年土地补偿款6150元。被告石桥岗村委会辩称，案涉砖厂占用原告实际测量面积为1.55亩，而砖厂实际占用面积为0.62亩，另外0.93亩原告一直占用至今，被告占用原告的土地非合同约定的2.05亩；另，原、被告双方签订的协议未加盖被告公章，系由个人签字，应属无效协议。经审理查明，二原告系夫妻关系，为辽宁省丹东市东港市前阳镇石桥岗村村民。1996年，被告扩建石桥岗砖厂占用二原告旱田2.05亩，由二原告与时任被告村委会主管土地的负责人孙立军签订协议书一份，约定被告就所占用土地按每亩产量500公斤、每公斤2元即2000元（实际应为2050元）标准给付二原告土地补偿费，并约定秋后为二原告重新分配被占用的土地。自该协议签订后，被告一直未给二原告重新分配被占用的土地。被告占用原告土地后，被告拖欠二原告多年土地补偿费未付，二原告曾在本院多次提起诉讼，本院依法分别予以调解或判决，由被告给付二原告土地补偿费。现被告拖欠二原告2018年、2019年、2020年三年土地补偿费6150元未付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、判决书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告时任主管土地负责人与二原告签订的土地补偿协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按协议约定履行给付义务，其未履行系违约行为，故本院对二原告请求被告给付2018年至2020年三年土地补偿费6150元予以支持。关于被告以案涉协议未加盖其公章及被告实际占用原告的土地面积与案涉协议不符的抗辩主张，因二原告与被告间的此种权利、义务关系已经被本院多份生效判决或调解予以确认，被告提供的证据不足以推翻本院以发生效力的判决或调解所确认的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、九十三条之规定，判决如下：被告辽宁省丹东市东港市前阳镇石桥岗村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告任传德、于世贤2018年、2019年、2020年土地补偿费共计6150元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告承担50元，余下80元退付二原告，此款二原告已预交，被告承担部分待本判决生效后十日内一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年五月三十一日书记员  原 野
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保811号关于张博文与延吉华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保811号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月28日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保811号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1082号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人陈文华，女，1962年12月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人杨康，男，1985年12月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文华、杨康借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0925民初2888号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告陈文华立即偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息4545.23元（算至2019年4月25日），并承担借款本金4.5万元自2019年4月26日起至贷款清偿日止按年利率8.9%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告杨康负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告陈文华、杨康负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年5月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年5月28日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  徐 慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4147号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：李宝跃，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人李宝跃罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初1188号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳人民币8万元，我院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的银行存款人民币2.349904万元,已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为2.349904万元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初1188号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年五月三十一日书记员  朱智文
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初669号 原告：张鹏宇，男，1998年5月8日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告张鹏宇与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏宇委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金15万元以及利息5775元（以15万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，以15万元为基数，自2019年3月6日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2018年3月5日向被告出借资金15万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金4500元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年3月5日，被告立昌纺织公司因经营需要向原告借款150000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告借款本金4500元，尚欠借款本金145500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还借款本金145500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告张鹏宇借款本金145500元及利息（利息计算方法：以150000元为基数，自2019年3月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以145500元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告张鹏宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初189号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              周文明，男，1982年1月26日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，务工，住湖南省东安县。                  指控意见              公诉机关根据永东检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人周文明犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2021年3月18日20时25分左右，周文明饮酒后驾驶粤Y76J15号小型轿车，行驶至东安县白牙市镇同心路中国海油路口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人周文明驾车时血液中乙醇的含量为111.94mg/100ml，符合危险驾驶条件。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人周文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人周文明持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                     二〇二一  年 五 月 三十一  日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    郭  海  华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3978号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：王治来，男，1965年11月1日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王治来罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初948号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳人民币0.1万元，我院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托河北省承德市兴隆县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初948号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年五月三十一日书记员  朱智文
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1279号申请人:王占柱，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王传录，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请人王占柱与被执行人王传录民间借贷纠纷(2021)皖1323执1279号一案中，申请人王占柱与被执行人王传录达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初6287号民事调解书的执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 刘 飞审判员 崔 君审判员 王成利二〇二一年五月三十一日法官助理周慧书记员石路