wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初297号   原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。   法定代表人：高清。   委托诉讼代理人：杨秀梅，现住内蒙古自治区。   被告：朝格都仁，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告朝格都仁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。   审判员 毛清霞   二〇二一年五月十九日   书记员 魏 巍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1468号被执行人：陈先文，男，汉族，1977年3月21日生，住贵州省。本院对被执行人陈先文假冒注册商标罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502知刑初5号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈先文未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4、5月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2021年5月通过委托调查形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年五月二十六日书记员  韩安靖
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执815号之三 被执行人：李斌，男，汉族，1986年06月20日生，居 住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李斌在招商银行6214××××6238_0000 1账户内存款人民币2556.00元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员陈雄
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2656号 原告：范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王肖云，女，成年，汉族，住山东省沂南县。 被告：薛念绿，男，成年，汉族，住山东省沂南县。 原告范纯梅与被告王肖云、薛念绿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告范纯梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范纯梅撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭晓宁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5550号之一 申请执行人陈莉，女，汉族，1985年01月06日出生，住成都市成华区。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣。 陈莉与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6597号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12250元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6597号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7722号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区西滨河路8号。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晨皓，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：宋涛，男，1979年11月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告宋涛保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担由原告代为支付的贷款及利息人民币30,464.79元；2.请求人民法院依法判令被告支付尚欠保险费人民币17,492.86元；3.请求人民法院依法判令被告向原告支付利息。（以30464.79为本金，从2018年4月27日至2019年8月19日之前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付至实际清偿之日止。）截止起诉之日止暂计人民币3,796.17元；4.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告宋涛向原告投保《个人信用贷款保证保险》（保单号：PBBR201621150000000283)，保险合同约定:“在保险期间内，当超过货款合同约定的应付款日或被保险人宣布的货款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生”;案涉保单被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技支行（以下简称“光大银行南湖科技支行”)，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为66,349.42元，保险费总额为37,059.12元，付费方式为每月银行扣款之日缴纳保险费1,029.42元。保险合同中特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告宋涛向原告公司支付保险费共计19,566.26元，尚欠保险费17,492.86元。2016年6月6日被告宋涛与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订了《个人借款合同》，光大银行南湖科技支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告在向光大银行南湖科技支行还款35,884.65元后停止支付。光大银行南湖科技支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2018年4月27日向光大银行南湖科技支行履行了理赔义务，代替被告偿还本金及利息30,464.79元。2020年8月10日光大银行南湖科技支行向原告公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其向被告宋涛追偿的所有权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司对被告宋涛进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规、司法解释的规定，诉至贵院。恳请贵院在查明事实的基础上，依法判处。本院经审查认为，原、被告系保证保险合同纠纷，双方在合同中未对管辖法院进行约定，故应当适用一般地域管辖原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。本案中，被告住所地位于沈阳市沈北新区，故本案应由沈阳市沈北新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李珮二〇二一年五月十一日法官助理姜宇航书记员安姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。s
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1739号申请人：韩寿军，男，1970年06月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王正宏，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省。本院在执行韩寿军与王正宏借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖1522民初160号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）皖1522民初160号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正宏银行存款5500元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  王金本二〇二一年五月十八日书记员  匡大壮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1871号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：杨长辉，男，1968年11月2日出生，居民，住泗洪县。被执行人：许婷，女，1985年10月5日出生，居民，住泗洪县。被执行人：唐乃军，男，1981年10月8日出生，居民，住泗洪县。被执行人：曹邓军，男，1984年5月4日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨长辉、许婷、唐乃军、曹邓军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初6914号民事判决书，本院于2021年4月27日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨长辉、许婷应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金47494.29元及利息，唐乃军、曹邓军承担连带偿还责任，案件受理费525元，由杨长辉、许婷、唐乃军、曹邓军共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月27日、5月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年5月6日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月12日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月三十一日书记员 李雨妹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2076号之一申请执行人：葛晓晓，男，1988年7月2日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：周磊，男，1988年7月13日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人共同委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：桔子魔方（嘉善）环保科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道台升大道****楼**。法定代表人：张坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人葛晓晓、周磊与被执行人桔子魔方（嘉善）环保科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人葛晓晓、周磊于2021年5月7日以双方当事人在执行阶段已达成庭外和解为由，申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人葛晓晓、周磊申请撤回本案执行是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执2076号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年五月十一日书记员  钱雨凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1934号被执行人：杜昌水，男,1971年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行杜昌水罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜昌水2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶政二〇二一年五月十一日书记员  池凯
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0323刑初120号 公诉机关山东省沂源县人民检察院。 被告人齐某某，男，1995年2月3日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月21日被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 辩护人王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。 山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2021）118号起诉书指控被告人齐某某犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员沈元华、检察官助理张照玺，被告人齐某某及其辩护人王莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年7月份以来，被告人齐某某虚构其为沂源县齐商银行工作人员及捷信消费金融有限公司兼职业务员的身份，以让被害人办理捷信消费贷款顶任务和承诺由其将贷款人的贷款全部还清，并且许诺给被害人佣金为由，骗取被害人的信任，先后让岳某、王某1、王某2、周某2、谷某、鹿某、齐某1、唐某办理捷信消费贷款共计47000余元，上述受害人将贷款转至被告人齐某某账户后，被告人齐某某将上述款项用于偿还个人借款和日常消费等，拒不归还。 2、2020年7月份以来，被告人齐某某在自己没有还款能力的情况下，虚构其经营公司走流水、急需用钱等理由，并且许诺给被害人好处，以借款的名义骗取王某1、马某、周某3、齐某2、李某、鹿某、周某4多人资金共计28000余元，将上述资金用于个人消费和归还欠款等，拒不归还。 3、2020年10月份，被告人齐某某以给张某1办理银行贷款需要银行流水提高贷款速度为名，虚构其朋友崔某为银行领导可以为张某1办理银行流水的事实，骗取张某1信任，让张某1先后将40000余元钱转给崔某，后崔某将该资金全部转给被告人齐某某，被告人齐某某将上述款项用于归还欠款、个人消费等。 对上述指控的事实，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、微信聊天记录截图、转账记录等，证人齐某3、崔某、石某等人的证言，被害人王某1、王某2、周某1等被害人的陈述，被告人齐某某的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人齐某某以非法占用为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩称没有欺骗张某1，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；辩护人提出的辩护意见是被告人齐某某具有坦白情节，且系初犯、主观恶性小、有悔罪表现，依法可以从轻处罚。 经审理查明，被告人齐某某没有固定工作和收入，且欠有外债，被告人齐某某自2020年7月份以来，对外虚构其为齐商银行沂源支行的工作人员，兼职捷信消费金融有限公司业务员的身份，骗取其同学、朋友的信任，以公司业务需要，让被害人以个人名义办理捷信消费贷款由其使用并负责偿还贷款，按贷款额给被害人一定的佣金及借款的名义，先后骗取被害人岳某、王某1、王某2、周某2、谷某、鹿某、齐某1、唐某、王某1、马某、周某3、齐某2、李某、鹿某、周某4等人资金73812元，用于偿还债务及消费。 2020年10月份，被告人齐某某以虚构其为齐商银行沂源支行的工作人员的身份与张某1交往，并称能办理贷款业务。被告人齐某某在给张某1办理10万元银行贷款时，虚构以需要银行流水为名，骗取张某1的转账41185元用于个人归还欠款、消费等。 另查明，2020年10月20日被抓获归案，归案后如实供述了主要诈骗犯罪事实；公诉机关的量刑建议为三年六个月至四年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人齐某某在庭审中无异议，且有经庭审质证认证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明、证明、捷信贷款公司贷款手续，电子数据银行交易流水明细、微信聊天、微信转账交易截图、支付宝交易截图，证人齐某3、崔某、石某、刘某1、齐某4、齐某5、陈某、刘某2、张某2的证言，被害人岳某、王某1、王某2、周某2、谷某、鹿某、齐某1、唐某、王某1、马某、周某3、齐某2、李某、鹿某、周某4、张某1的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控的主要犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某的诈骗数额应当以其实际骗取的数额计算，对于造成的利息损失等可以作为量刑情节酌情从重处罚。被告人齐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人齐某某无犯罪前科、有悔罪表现，依法酌情可以从轻处罚。被告人齐某某及其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人齐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2024年7月20日止；罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人齐某某于本判决生效后一个月内退赔被害人的损失114997元（明细附后）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢宜山 审 判 员  赵小红 人民陪审员  宋 艳 二〇二一年五月二十日 书 记 员  耿 越
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1043号申请执行人：刘万林，男，1978年12月14日出生，务工，住泗洪县。申请执行人：刘玉梅，女，1971年12月31日出生，务工，住泗洪县。申请执行人：刘永，女，1976年4月14日出生，务工，住泗洪县。申请执行人：刘娟，女，1980年1月5日出生，务工，住泗洪县。被执行人：韩伟，男，1993年5月25日出生，驾驶员，住泗洪县。申请执行人刘万林、刘玉梅、刘永、刘娟与被执行人韩伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初5773号民事判决书，本院于2021年2月25日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：韩伟赔偿应刘万林、刘玉梅、刘永、刘娟各项损失274494.5元，案件受理费1203元，由韩伟负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月25日、4月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月11日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月18日，本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十五日书记员 李雨妹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1406号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市顺庆区西河北路**，统一社会信用代码：91511300X213200114。 负责人：杜波,总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：李均安，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告李均安追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审判员  刘力中 二〇二一年五月十日 书记员  杨康礼
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终320号上诉人（原审被告）：长春睿翔物业服务有限公司。住所地吉林省长春市经开区福临家园小区32栋306室。法定代表人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，吉林中瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司。住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇伊通大街。法定代表人：李勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。原审被告：伊通满族自治县万嘉幸福湾小区业主委员会。住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇万嘉幸福湾小区。负责人：艾洪启，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：孙廷校，该业主委员会副主任。上诉人长春睿翔物业服务有限公司因与被上诉人伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司以及原审被告伊通满族自治县万嘉幸福湾小区业主委员会第三人撤销之诉一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对案涉小区建筑物总面积、同意业主委员会选聘物业服务企业的业主享有的专有部分面积、小区业主总人数及同意业主委员会选聘物业服务企业的业主人数未予查清，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初1911号民事判决；二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。上诉人长春睿翔物业服务有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年五月十九日法官助理 李明霞书记员 兴琪典
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初1044号 原告：马某，男，回族，生于1968年10月10日，系康乐中学教师，本科文化程度，住甘肃省康乐县。 被告：白某，女，回族，生于1985年11月25日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县，现住甘肃省康乐县。 原告马某诉被告白某离婚纠纷一案。本院于2021年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某的诉讼请求： 1、要求与被告离婚；2、要求被告返还：彩礼55000元、原告购买的黄金首饰价值27000元的金镯子一只、金戒指一枚(现由被告保管)及其他费用22000元；3、诉讼费要求由被告承担。事实与理由：原告与被告于2021年2月24日经登记结婚。双方均系二婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常发生矛盾。在双方结婚时，被告通过媒人(马尼个，女，现住康乐县苏集镇丰台村西112号，索要彩礼55000元，索要黄金首饰金镯子一只、金戒指一枚，价值共计27000元，现由被告保管，原告为了与被告结婚，花费其他费用22000元(给被告家里拿礼物，当时没有购买东西，给被告家里的是现金)。婚后由于双方脾气不和，经常发生矛盾，被告在双方共同生活期间非常强势，多次用污言秽语辱骂原告，撕扯原告的衣服，原告婚后没有安宁生活，多的时间分居生活。2021年4月19日双方又因为家庭琐事发生矛盾，被告辱骂原告，想打原告，原告出于自卫，推搡了被告，双方发生矛盾，被告将其弟媳及母亲叫来，被告威胁原告，还说要跳楼，原告害怕造成严重后果，迫于无奈只好报警，寻求救济，后经过当地派出所的调解，才没有发生严重后果，有甘肃省康乐县公安局治安调解协议书为证，调解协议复印件附后。由于婚后被告多次制造矛盾，夫妻感情没有增进，矛盾激化，再没有共同生活的可能。原告再婚，希望有一份安宁的生活，自从与被告结婚后，由于被告的行为，使原告的婚后生活陷入困境，导致原告身心疲惫，原告婚后生活一团糟，原告为了以后生活安宁及身体健康，要求离婚，双方之间感情已彻底破裂，没有和好的希望。综上：双方之间结婚时间短，没有建立起夫妻之情，夫麦感情破裂，为此特起诉法院，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求为盼。 被告白某口头辩称：她与原告于2021年2月24日经登记结婚，她不同意离婚。婚前彩礼送了54000元，金首饰一万八千多，陪嫁物是衣服和生活用品，两人打架后仍然在一起生活，她做的饭原告也吃，离婚的条件还达不到。原告马某向本院提交的证据有： 1、结婚登记证明，证明原、被告系合法夫妻的事实； 2、康乐县公安局附城镇派出所治安调解协议书，证明原、被告双方发生撕扯，已调解解决。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2021年2月24日经登记结婚。双方均系二婚，结婚前通过媒人原告送给被告彩礼54000元，黄金首饰金镯子一只、金戒指一枚价值18000元。没有置办共同财产。2021年4月19日因家庭琐事二人发生撕扯，经附城镇派出所调解，相互谅解。2021年4月23日原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告婚姻存续期间，双方没有太大的矛盾发生，夫妻感情尚未破裂，家庭矛盾在所难免，双方应该相互忍让，共同经营婚姻生活。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定：判决如下： 不准原告马某与被告白某离婚。 案件受理费100元，由原告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  杨灵君 人民陪审员  司庆军 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张沛蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5221号原告：张家港中池道路工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地2幢B2308。法定代表人：周昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹硕，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚垒，江苏同申律师事务所实习律师。被告：齐力建设集团有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦一楼。法定代表人：孙永宝。被告：张家港市金泉投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇长泾路8号。法定代表人：卢东亮。原告张家港中池道路工程有限公司与被告齐力建设集团有限公司、张家港市金泉投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张家港中池道路工程有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港中池道路工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港中池道路工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取13245元，由原告张家港中池道路工程有限公司负担。审判员  宋会谱二〇二一年五月十九日书记员  徐 岩
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保247号 申请人：刘志才，男，1971年7月19日出生，汉族，住景县。 被申请人：吴庆丰，男，1973年2月20日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴庆丰名下的银行存款、第三方支付平台资金20万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人吴庆丰名下的银行存款、第三方支付平台资金20万元予以冻结，或对其名下的房产、土地、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1520元，由申请人刘志才承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十二日 书记员 闪向男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6934号之一申请人：陆健岳，男，1976年10月25日生，汉族，住张家港市。被告：金洪，男，1971年10月1日生，汉族，住张家港市。申请人陆健岳诉被申请人金洪民间借贷纠纷一案，申请人陆健岳于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人金洪的银行存款108881元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人陆健岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人金洪的银行存款108881元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年五月十八日书记员  戴 燕
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执206号 申请执行人：范文欢，男，1990年08月02日出生，侗族，住贵州省从江县。 申请执行人：唐山，男，1981年11月09日出生，汉族，住贵州省从江县。 申请执行人：王桥生，男，1994年07月06日出生，苗族，住贵州省从江县。 申请执行人：石庆红，男，1995年02月04日出生，苗族，住贵州省从江县。 申请执行人：韦永红，男，1983年07月19日出生，苗族，住贵州省从江县。 被执行人：石文科，男，1985年09月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院执行王桥生、石庆红、范文欢、唐山、韦永红申请执行石文科运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）黔2633民初179号民事调解书，向被执行人石文科送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明被执行人石文科在湖南省娄底市娄星区有房屋一套（面积：59.65ｍ2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人石文科在湖南省娄底市娄星区房屋一套（面积：59.65ｍ2）； 二、查封期限为叁年，查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员  付相丽 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  陆贵华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3414号之一 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地沭阳县。 法定代表人：，该公司主要负责人。 被执行人：范根宝，男，1989年5月6日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行范根宝罚金一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人范根宝名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保853号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人薛国平、毛丽岚金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为509425.30元，本院作出（2021）桂0902民初4009号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1679号申请执行人平度市人力资源和社会保障局，住所地平度市北京路379号1号楼。法定代表人宫培海，局长。被执行人青岛百信食品有限公司，住所地平度市开发区。法定代表人赵白颖，总经理。申请执行人平度市人力资源和社会保障局与被执行人青岛百信食品有限公司行政非诉执行一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283行审255号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2021年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行平人社监理字[2019]第23号行政处理决定书确定的义务，申请执行费50元。本案立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年4月6日本院通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人到庭履行义务，被执行人未按时到庭履行义务。2、本案立案执行后，本院从2021年3月16日起先后3次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、证券、房产等财产信息。经查询被执行人名下无可供执行财产，在我院有多起案件尚未执行完毕。3、本院于2021年4月23日对被执行人限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布,并已向被执行人送达限制消费令。4、在(2021)鲁0283执8号案件中，通过青岛中院法官协查系统查询了被执行人的工商登记、车辆、社保登记等信息，未查询到可供执行的财产。被执行人现已停产停工多年，无实际经营场所。5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄告知书的方式，告知申请执行人。上述事实，有生效法律文书、限制消费令、信息反馈表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已采取相应执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283行审255号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 冷明明审判员刘刚审判员 车   延   新二〇二一年五月二十五日书记员 何      蕾
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7776号 原告：赵光辉，男，1967年1月16日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：王秀荣，河北方川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔少伟，河北方川律师事务所律师。 被告：张涛，男，1982年7月12日出生，汉族，原住河北省石家庄市，现被羁押于河北省鹿泉监狱。 原告赵光辉与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀荣到庭参加诉讼，被告张涛因刑事犯罪被羁押，通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛偿还原告借款295900元，利息62888元，本息合计358788元（利息暂计算至2020年9月2日，2020年9月2日以后的利息，按照年息12%计算，直至还本付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费等相关费用由被告承担。 案件事实 原、被告系朋友关系。2017年1月9日，原告赵光辉通过银行转账向被告张涛转款16万元；2018年11月，原告将自己的信用卡交与被告张涛使用，被告使用信用卡支取10万元。另被告让原告为其浙江的客户转款25000多元，被告称还有其他一些钱。2018年8月6日，经核对，被告向原告出具借款金额为295900元的欠条，未约定借款期限和利息，被告对欠条载明的295900元总借款金额表示认可。 关于利息，原告称双方口头约定月息1分。原告称自2018年8月22日至2019年10月22日，被告张涛陆续通过微信向原告转账共计22300元，原告主张该笔还款系利息。被告对利息的起算时间表示异议，辩称分别向被告转账1.5万、2万、1万，共计4.5万元，该还款均为偿还本金，2019年4月才开始支付利息，还了利息1万元左右。庭审后，原告出具声明一份，对被告已归还的45000元本金认可，2019年10月31日之前的利息认可还清，要求自2019年11月1日起算拖欠的利息。 以上事实，有原、被告的陈述、借条、中国农业银行转账记录、分户账明细、微信转账记录等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，被告向原告借款证据充分，原告已向被告支付借款，双方之间成立民间借贷关系。经双方确认，对借条所记载借款金额295900万元无异议，本院予以认定。被告已经归还本金45000元，原告表示认可，现借款到期，被告张涛应偿还原告赵光辉借款本金250900元及利息。因双方均认可利息起算时间为2019年4月1日，原告自愿认可被告已还清2019年10月前的利息，故被告张涛应向原告赵光辉支付自2019年11月1日起至借款付清之日止的利息。原、被告口头约定的利息为1%，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵光辉借款本金250900元及利息（自2019年11月1日起至借款付清之日止，按照月息1%计算） 案件受理费6682元,保全2314元，由原告赵光辉负担1167元，被告张涛负担5515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费6682元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  任 萍 人民陪审员  张玉安 二〇二一年五月三十日 书 记 员  王 倩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3670号申请人：天津天威运通建筑工程有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路5号。法定代表人：张玉德，总经理。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：易方立，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟。申请人天津天威运通建筑工程有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产148245元予以查封，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，并已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封天津市建工工程总承包有限公司名下财产148245元。案件申请费1261元，由申请人天津天威运通建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇二一年五月十八日书记员  梁 辰附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初147号原告：路中华，男，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告:连云港广通文化传媒有限公司，住所地江苏省连云港市海州区建设西路北镇海路东镇海路38号1号公建12号门面。法定代表人：王文忠，总经理。原告路中华诉被告连云港广通文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告路中华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路中华申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路中华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由路中华负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年五月十四日法官助理 卞俏丽书 记 员 王雪竹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初1459号 原告：何某，女，1995年12月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：付某1，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现在川北监狱服刑。 原告何某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告付某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子付某2由原告何某抚养；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识恋爱，因原告怀孕，原、被告于2018年10月17日登记结婚，婚生子付某2于××××年××月××日出生。婚前原告对被告缺乏了解，婚后才知道被告前科累累；婚后原、被告性格不合，加之被告个性急躁、暴力，造成夫妻感情破裂；婚后原、被告一直未一起生活，夫妻感情已无和好的可能。 被告付某1辩称，原告所说不属实，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告何某与被告付某1于2011年11月经人介绍相识恋爱，2018年10月17日登记结婚，××××年××月××日生育一子付某2。婚初，原、被告感情尚可。近年，原、被告因家庭琐事争执致关系不睦。原告何某遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。 本院认为，婚姻之基础是夫妻感情。离婚应以夫妻感情破裂为前提，综观原告何某、被告付某1的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好。婚后共同生活并生育、共同抚养子女，建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生争执致使夫妻感情有所疏远。只要原、被告珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，原、被告的感情裂痕是可以弥补的。故，本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准原告何某与被告付某1离婚。 案件受理费130.00元，由原告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何凤军 二〇二一年五月八日 书记员  罗海燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4232号 原告：李云峰，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：陈小明，江苏王牌律师事务所律师。 被告：常熟市东南街道赞皓转移印花厂，经营场所江苏省常熟高新技术产业开发区工业坊B区香江路158号，统一社会信用代码92320581MA1UY1TGXD。 经营者：陈皓，男，1988年11月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈鹤鸣，系厂总经理。 原告李云峰与被告常熟市东南街道赞皓转移印花厂（以下简称赞皓印花厂）劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李云峰及其委托诉讼代理人陈小明、被告赞皓印花厂经营者陈皓及其委托诉讼代理人陈鹤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告经济补偿金42080元(时间为2004年4月至2020年1月3日，共计15年8个月，月工资标准2630元/月，应补偿金额为2630*16=42080元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月进入被告单位工作，担任操作工，工资2630元/月。2020年1月4日被告以工厂不符合市政府新的产业政策要求而通不过环评无奈只得歇业为由通知原告解除双方的劳动关系，并从2020年1月5日起不再支付原告任何工资。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告赞皓印花厂辩称，被告从来没有辞退过原告，原告所述环保整顿导致双方劳动关系解除不属实。环保整顿发生在2019年9月，原告在被告处一直正常工作至2020年农历新年，并和往常一样正常进入春节假期。春节假期结束后受疫情防控影响，被告电话通知原告延迟复工，原告执意返回常熟，被告向相关部门出具证明后接受原告返厂居住在被告厂区内。当被告符合复工条件正式复工后，立即通知原告上班，原告则表示已在其他用人单位试用，如果试用合格，其将进入该厂工作。被告认为，原告找到新工作而拒绝返岗是双方劳动关系的解除原因，社会保险退工减员手续是应原告要求而办理，并非被告主动提出。原告主张的工作年限不准确，原告在被告处工作期间，多次长时间离厂，其工作年限已经中断。仲裁裁决查明事实清楚，法律适用正确，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李云峰系赞皓印花厂员工。2009年6月12日，常熟市虞山镇藕渠双鹤转移印花厂为李云峰办理社会保险参保手续。2010年12月22日，李云峰社会保险关系转入常熟市虞山镇七彩转移印花厂。2013年6月13日，李云峰社会保险关系转入常熟市虞山镇蝶彩转移印花厂。2019年4月23日，李云峰社会保险关系转入赞皓印花厂。2020年4月20日，赞皓印花厂以“协商解除（劳动者提出）”为由为李云峰办理社会保险退工减员手续。 赞皓印花厂注册日期为2018年1月22日，经营者陈皓，登记的经营场所为常熟高新技术产业开发区工业坊B区香江路158号。常熟市虞山镇藕渠双鹤转移印花厂经营者系陈鹤林，陈鹤林系陈皓的父亲，该厂已注销。常熟市虞山镇七彩转移印花厂登记的经营场所为香江路158号，经营者系陈鹤鸣，陈鹤鸣系陈皓的伯父，该厂已注销。常熟市虞山镇蝶彩转移印花厂登记的经营场所为香江路158号，经营者系钱丽芳，钱丽芳系陈鹤鸣的妻子。赞皓印花厂的委托诉讼代理人陈鹤鸣确认，该四家单位都是相关联的，李云峰的社会保险都是其经手办理。 另查明，李云峰在赞皓印花厂工作期间工资标准为2630元/月。 2020年8月21日，李云峰向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求赞皓印花厂支付赔偿金42080元、补缴社会保险。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出常劳人仲案字〔2020〕第1950号仲裁裁决，裁决：驳回李云峰的仲裁请求。李云峰不服该裁决，起诉至本院。 在审理中，原告李云峰主张，劳动关系解除时间为2020年1月4日，解除方式为被告单方解除。被告赞皓印花厂主张，解除时间为2020年4月20日，解除方式为原告自行离职。 原告提交《工资结算单》照片一份，在结算工资单右下角书写有如下内容：“我工厂因不符合市政府新的产业政策要求，通不过环评，无奈只得暂停经营，工厂与职工也因此而不得不无条件解除关系”。原告陈述该照片是在2020年1月4日结算工资时拍摄，因看见结算单中的书写内容，故认为被告单方解除劳动关系，对于该段内容，双方当时并无就此交谈。同时双方确认，受疫情影响原告2020年3月9日返回常熟，疫情期间的原告返还常熟的接收手续由被告出面办理，被告委托诉讼代理人陈鹤鸣通知原告2020年3月18日返厂上班，原告自述已在2020年3月11日进入新单位工作且在试用期间，故未能返岗。2020年4月20日，因需要办理新单位的社会保险参保手续，原告致电被告，要求被告办理社会保险退工减员手续。 对于工资结算单右下角的书写内容，被告主张系2019年9月形成，当时因为三三一整治被要求整改，需要搬厂、裁减工人，2019年10月找到了厂房，从香江路158号搬到了白茆，当时原告也跟着过去的，双方并没有解除劳动关系。原告确认当时厂子是搬到了白茆。 本院认为，本案的争议焦点为双方劳动关系的解除时间和解除方式，原告主张双方之间的劳动关系于2020年1月4日解除，但根据双方之间社会保险关系的存续期间，以及2020年3月初原告在疫情结束后返回常熟时由被告出面办理接收人员手续所体现出来的管理与被管理依附关系，本院难以认定双方之间的劳动关系在2020年1月4日解除。虽在原告提交的工资结算单上有暂停经营、解除关系等内容，但原告也确认在2020年1月4日结算工资时就该些内容被告并未与其进行过交谈，其在看到该些内容时也未向被告进行询问，且该份工资表上系自2019年2月开始记录并由原告签字的工资记录，结合被告所述原告也确认的搬厂情况，在搬厂后原告仍继续在被告处工作，故该份工资结算单照片打印件并不能证明双方已经于2020年1月4日解除了劳动关系。双方之间的劳动关系在2020年3月原告返回常熟时仍正常存续，被告在原告返回工作地后一周内即通知原告返岗工作，其在合理期间内通知原告返岗工作的行为反映出被告对于双方劳动关系的存续持积极态度。原告在收到被告返岗通知后，以已经入职新单位为由拒绝返岗，此后更以新单位要缴纳社会保险为由要求被告为其办理社会保险退工减员手续。原告要求被告办理社会保险退工减员手续的行为可视为原告无意维系其与被告之间的劳动关系，故被告以劳动者提出双方协商一致解除劳动关系为由为原告办理退工减员手续并无不当，双方劳动关系的解除情形并不符合经济补偿的支付条件，原告要求被告支付经济补偿金理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下： 驳回原告李云峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告李云峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二一年五月六日 书记员 赵依婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5498号申请人：蒋华珍，女，1946年7月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：丁小龙，男，1952年11月15日生，汉族，住宜兴市。本院在受理申请人蒋华珍与被申请人丁小龙财产损害赔偿纠纷一案中，申请人蒋华珍向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁小龙的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为126000元，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁小龙在银行中的存款126000元，或查封、扣押其等值的财产及其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王卫成二〇二一年五月二十日书记员  张梦羽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢525号之一申请执行人：金建飞,男,1959年7月9日生,汉族,住所地张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。被执行人：骆林,男,1967年8月4日生,汉族,住所地张家港市。被执行人：杨志英,女,1970年12月27日生,汉族,住所地张家港市。金建飞与骆林、杨志英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏0582民初12094号民事判决书已发生法律效力,依该裁决：一、骆林、杨志英应支付金建飞借款利息497033.33元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回金建飞的其他诉讼请求。如骆林、杨志英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元减半计取5000元，由金建飞负担600元，由骆林、杨志英负担4400元。因骆林、杨志英未履行生效法律文书确定的义务，金建飞向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。执行中，金建飞于2019年4月24日向本院申请撤销执行申请，本院作出（2019）苏0582执2332号之一执行裁定书，裁定终结该案执行。后，金建飞向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案执行，立案标的为497033.33元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人和被执行人骆林于2021年5月28日达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意在本案中扣除其向被执行人购买的洁具款297038元。关于本案剩余执行案款，双方一致确认按212000元结算，同时确认该款由被执行人自2021年9月起至2021年12月止于每月的30日前各给付5000元（此处小计20000元），并自2022年4月起至2022年12月止于每月30日前各给付10000元（此处小计90000元），自2023年4月起至2023年12月止于每月30日前各给付10000元（此处小计90000元），余款12000元于2024年4月30日前付清。二、执行费7356元由被执行人于2021年6月30日前直接汇付法院账户。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年五月二十八日书记员 朱晓筝
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初971号 原告：魏某某。 原告：汤某某。 二原告共同委托诉讼代理人：刘某某。 二原告共同委托诉讼代理人:农某某。 被告：衡阳某某房地产开发投资有限公司。 法定代表人：谭某某。 委托诉讼代理人：王某某。 原告魏某某、汤某某与被告衡阳某某房地产开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某某、农某某、被告的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某某、汤某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金43068.67元（暂计算至2021年5月7日，后续违约金按合同金额463104元的日万分之三继续计算至房屋实际交付之日止）；2、请求判令被告因违法加层给原告造成的损失27442.77元（213.33元/平方米×128.64平方米）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于常宁市××路××栋××号商品房，面积128.64平方米。该合同第八条约定，被告应在2020年6月30日前将符合条件的商品房交付给原告，同时，该合同第九条约定，逾期交付超过90日的，自最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告按日向原告支付房款总额万分之三的违约金。现原告已付清房款，但被告至今未交房。根据原被告签订的《商品房买卖合同》第三条约定和规划许可证的规划，原告购买的商品房所处楼栋建筑层数为地下1层、地上15层，但实际被告违法加了两层，为地下1层、地上17层。被告违法加层既是违法行为又是违约行为，挤占了该栋22户业主的公共资源，影响电梯、绿地和其他公共资源的使用，影响房屋的通风采光等，给原告造成了损失。该栋合法建筑面积20418.58平方米，共15层，每层面积1361.24平方米，被告违法加建两层，其加层面积为2722.48平方米，按被告每平方米获利1600元估算，被告共获利4355968元，原告应获补偿金额为128.64元／平方米即27442.77元（213.33元／平方米×128.64平方米）。故依法起诉，请求判如所请。 被告衡阳某某房地产开发投资有限公司辩称，被告延期交房的原因是2020年1月我国遭受新冠疫情影响，根据政府的防控要求，自2020年1月28日正式停工，合计停工128天，被告延期交房属于不可抗力，应当免除被告责任；根据《商品房买卖合同》第八条约定，出卖方具备水、电、气使用条件即符合交房条件。被告开发建设的6号栋商品房于2020年12月1日前已全部办理了水、电、气相关手续，达到了业主入住使用条件。被告已于2020年10月22日将房屋交付给原告，原告已于同年11月13日装修入住，被告不存在延期交付的事实，不承担延期交房的违约责任；被告开发建设的6号楼原确定的方案是17层，正在补办相关手续，尚不能确定加建的两层属于违章建筑。该建筑是否违章没有给原告造成实质损害，原告要求按213.33元/平方米赔偿没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求；如法庭认定被告违约应当支付违约金，根据原被告所签合同约定按日万分之三的标准计算违约金过分高于原告的实际损失，被告要求予以核减，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，按当地房租1000元/月的标准计算为宜。 本案经本院审理认定事实如下：2018年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于常宁市××路××栋××号商品房。该合同第三条约定，该建筑层数为地下1层、地上15层。第八条约定，被告应在2020年6月30日前将符合条件的商品房交付给原告。同时，该合同第九条约定，逾期交付超过90日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款总额万分之三的违约金。原告已按约定付清房款，但被告至今未交房，且案涉房屋未经相关部门验收。案涉6号楼地上已建成17层。 本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当履行。现原告已按约定付清了相应房款，但被告未按双方约定提供相关证明文件证明其已达到交房条件并通知原告收房，说明被告尚未完成交房义务，其行为构成违约，应当按约定向原告支付违约金。鉴于2020年度我国曾遭受新冠疫情影响，相关部门确实要求建筑行业停工，停工时间酌情考虑一个月，故违约金自2020年8月1日开始计算；关于被告提出根据原被告所签合同约定按日万分之三的标准计算违约金过分高于原告的实际损失，要求核减违约金数额的问题。本院认为，原告向被告交纳的购房款部分来自银行贷款，被告未按时交房变相占用了原告资金，给原告造成的是资金利息损失，且被告违法、违约加建二层，势必会给被告带来利益，增加建设周期，推迟交房时间，亦应增加被告的违约成本，故双方所约定的违约金并未过分高于原告损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一、三款针对的是合同没有约定违约金的情形，而本案双方当事人对违约金进行了明确约定，故本案不适用上述司法解释的规定，因此，对被告要求核减违约金数额的请求本院不予采纳；关于被告认为原告已实际装修入住，被告已交付房屋的问题。本院认为，被告对此尚无确实充分的证据予以证明，同时，在审理中查明，被告房屋未经验收合格的原因有外墙水泥砂浆强度不合格的质量因素。因此，在被告未取得楼房质量合格的验收文件前，案涉楼房不能排除存在安全隐患，被告辩称的情形不能视为交付房屋。 关于原告因被告违法加层要求被告另行赔偿损失的诉讼请求问题。被告违法加层确实会给被告带来一定利益，但会给原告带来多大实质损失，因原告提供的证据存在不足，本院无法认定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条规定，判决如下： 一、被告衡阳某某房地产开发投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏某某、汤某某违约金38483.94元（自2020年8月1日暂算至2021年5月7日止，后续违约金以合同金额463104元为基数按每日万分之三的标准自2021年5月8日起继续计算至交房之日止）； 二、驳回原告魏某某、汤某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由原告魏某某、汤某某负担228元，被告衡阳某某房地产开发投资有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判长  朱国成 审判员  李同生 审判员  雷晓铁 二〇二一年五月十八日 书记员  吴 忆                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7091号之一解除保全申请人：易先知，男，1990年5月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被申请人：朱卫东，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告易先知与被告朱卫东不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日作出的（2021）苏0582民初7091号民事裁定书，冻结被申请人朱卫东的银行存款13.5万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。解除保全申请人易先知于2021年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱卫东的银行存款13.5万元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 晓二〇二一年五月二十七日书记员 陆晓雷
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1574号 原告：叶世仓，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：刘远能，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告叶世仓与被告刘远能买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年5月28日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶世仓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶世仓负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执32205号之一 被执行人：王祥明，男，汉族，1969年2月16日出生，住成都市武侯区。 根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971司惩9号罚款决定书，被执行人王祥明应缴纳罚款20000元,并承担本案执行费200元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王祥明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执32205号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年五月十三日 书记员  黎晓东
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申144号再审申请人(原审被告)：李红方，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被申请人(原审被告)：郑州烁今建筑劳务分包有限公司。住所地，郑州市金水区政七街**院**楼**。法定代表人：余西海，总经理。被申请人(原审原告)：吴腾飞，男，1989年10月8日出生，汉族，住，住河南省平舆县/div>再审申请人李红方因与被申请人郑州烁今建筑劳务分包有限公司、吴腾飞劳务合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初8974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红方申请再审称，原审法院剥夺申请人李红方参加庭审的权利，程序违法。李红方系郑州烁今公司的工作人员，其与被申请人吴腾飞签订合同的行为属履行职务行为，合同的权利义务应由烁今公司承担。涉案工程款的支付义务已经转移给驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。被申请人吴腾飞没有按协议内容全部施工完毕，已施工部分的工程款已经全部支付完毕。原审法院判决李红方承担责任，认定事实错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，关于申请人李红方称原审法院剥夺其诉讼权利的意见，经查，原审法院两次开庭审理，均按李红方提供的地址向其邮寄开庭传票，李红方也参加了第一次庭审，其无故未参加第二次庭审，也无证据显示李红方向原审法院申请变更送达地址，李红方称原审法院剥夺其诉讼权利的理由不足，不予支持。关于李红方是否应承担责任的问题，经查，《分包协议》是由李红方与被申请人吴腾飞签订，合同中没有郑州烁今公司的签章，也不显示郑州烁今公司授权李红方签订协议，李红方提供的工资发放表亦不能证明其有代表公司对外签订合同的权利，烁今公司对此也不予认可，李红方称其签订协议系履行职务行为的意见证据不足，李红方应当承担支付劳务费的责任。李红方称吴腾飞未按协议约定施工完毕及工程款的支付义务已经转移给驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的意见缺乏证据证明，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，李红方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红方的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年五月二十七日书记员 徐孟浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10271号之一 申请人:季德强，男，1991年9月13日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人:金真真，男，1990年9月20日生，汉族，住山东省平邑县。 两名申请人共同委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市北城新区三和街东段南侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，董事长。 申请人季德强、金真真与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，季德强、金真真于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人季德强、金真真负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十七日 书记员  王严
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢203号 申请执行人：株洲华晨房地产开发有限公司，住所地天元区珠江南路珠江丽园23栋17/301、17/401号。 法定代表人：陈文义，该公司总经理。 委托代理人：罗倩楠（该公司员工），女，汉族，1991年11月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：曹雄飞，男，汉族，1986年9月20日出生，住湖南省嘉禾县。 申请执行人株洲华晨房地产开发有限责任公司与被执行人曹雄飞合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 执行员  刘晋强 二〇二一年五月十二日 书记员  龙文海
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1312号之一 原告：陈思蒙。 被告：石岩松。 委托诉讼代理人：张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告陈思蒙诉被告石岩松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈思蒙于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告陈思蒙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈思蒙撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二一年五月二十七日 书记员  陶 叶
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初238号                            公诉机关                       邢台市信都区人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人孟祥计，男，1984年8月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及住址邢台市巨鹿县， 2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审。2021年5月26日被本院取保候审。                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邢信检刑诉〔2021〕125号                                                                      指控事实                       2020年6月13日14时39分许，被告人孟祥计酒后驾驶冀EXXXXX小型轿车，沿邢台市襄都区新华南路由北向南行驶至与七里河观光道交叉口时，被民警查获。经鉴定，孟祥计静脉血液中的乙醇含量为156.95mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人孟祥计对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人孟祥计在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                            判决结果                       被告人孟祥计犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 尚启忱                                       二〇二一年五月二十八日                          书 记 员 胡亮洁                附注相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁16刑更407号 罪犯姚建民，男，1971年12月8日出生于山西省临汾市襄汾县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省博兴县人民法院于2018年8月17日作出(2018)鲁1625刑初113号刑事判决，以被告人姚建民犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。涉案违法所得未追回的予以继续追缴。罚金已履行人民币五千元。一审判决宣告后，被告人姚建民不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）鲁16刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月27日起至2029年1月26日止，于2018年11月6日送监狱服刑改造。 执行机关山东省鲁北监狱于2021年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁北监狱称，罪犯姚建民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姚建民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯姚建民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚建民确有悔改表现，符合减刑条件。该犯财产性判项履行不足50%且不能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯姚建民减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月27日起至2028年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  陆 霞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执142号申请执行人：吴桂平，男，1951年4月28日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。吴桂平申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第723号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人吴桂平工资14975元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴桂平向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3775号 原告：邓建明，男，1969年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：新疆蕴华山水旅游投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区犁铧街43号银公馆1栋7层701室。法定代表人：张希英，该公司经理。被告：张希英，男，1957年10月17日出生，汉族，曾住湖南省长沙市岳麓区。被告：黄力生，男，1982年11月6日出生，汉族，曾住湖南省长沙市芙蓉区。原告邓建明与被告新疆蕴华山水旅游投资有限公司、张希英、黄力生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告邓建明于2021年5月26日向本院提出撤回对被告新疆蕴华山水旅游投资有限公司、张希英、黄力生的起诉。本院认为，原告邓建明在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告邓建明的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓建明撤回起诉。案件受理费1660元（原告已预交），原告将诉讼请求数额由74400元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告邓建明申请撤诉，减半收取25元，由原告邓建明负担。剩余案件受理费1635元，由本院退还原告邓建明。审  判  长   和 颖人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   李惠敏二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   程玮燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初394号原告：韩红海，男，1972年11月7日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：赵勐，男，1969年9月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告韩红海与被告赵勐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红海、被告赵勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩红海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金180万元；2.要求被告支付本金180万元×0.0128元/月×12个月利息276480元；3.要求被告按本金180万元利率月息1.28分支付利息本金给付之日止；4.案件受理费、诉讼费由被告承担；5.借程安源款所产生的利息费用由赵勐负责。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年因被告称要做企业缺资金周转，被告找原告寻求帮助，原告为帮忙就以自己的名义且用自家海拉尔门市做抵押，在包商银行贷款，全部利息由被告承担。实际2017年向银行贷款260万，其中60万原告自己使用，200万赵勐使用，2017-2018赵勐还银行20万，赵勐还剩余180万未还，被告2018年为原告出具180万的借条，约定按照银行贷款利率支付利息。此后被告按月履行支付了包行贷款利息，但贷款到期日仍没有偿还本金，原告找程安源借钱偿还贷款，并且被告称在偿还过程中所产生的利息也由被告承担。之后原告和程安源之间也签了借款协议，由于此款没还上程安源，程安源已将原告起诉，原告及时与被告进行协商，被告直接表示无力偿还。故原告诉至人民法院，请求被告给付借款，按法律规定利率支付利息，至本息给付之日止。赵勐辩称，截止到2020年1月23日，欠本金是170万。另外被告和原告之间从包商银行贷款共同使用，被告支付全部利息。后来因为每年必须转贷，原告借程安源的款，就是返还银行的全部借款。不是被告去借的，所以跟被告没有关系。被告也没有找程安源借款，倒贷一事没说过。这笔银行借款，这笔款就说可以贷五年。后来在2018年和2020年1月23日，倒贷不顺利。但后来原告还完又贷出来，原告没还给程安源。现在原告起诉要被告还这笔钱，被告现在无能力给付。只能在2022年年末，利率按照包行贷款，为月息0.8%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韩红海为证明其主张提交的有争议的证据认定如下：1.借条一份，证明被告欠原告欠款的事实，约定2019年1月23日还款。被告赵勐对该证据的真实性无异议，提出已经给付10万元，本金为170万元，利息支付到2020年1月23日。原告韩红海认可此事实，本院对该证据的真实性予以采信。2.（2021）内0784民初32号民事判决书一份，证明是程安源起诉原告之后原告才起诉赵勐的，是借程安源的款才偿还银行贷款。被告赵勐对这证据不予质证，认为与自己无关。本院认为该份证据与本案并无关联性，故仅对该证据的真实性认可。被告赵勐未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年，原告韩红海在包商银行借款260万元，自己占用60万元，借给被告赵勐200万元，利率为月息0.8%，全部借款的利息由被告赵勐支付。2018年1月23日，被告赵勐给原告韩红海出具借条一份，载明借款180万元，借期一年，利率按照包商银行贷款计算。2020年1月，因原告韩红海未返还包商银行借款，于2020年1月21日借程安源188万元，还完包商银行借款。截止到2020年1月23日，被告赵勐返还原告韩红海本金10万元，尚欠原告韩红海本金170万元。因韩红海未返还程安源借款，程安源于2021年1月6日向本院起诉，本院作出的（2021）内0784民初32号判决书中，支持月息1.28%的利率。本院认为，原被告双方的借贷关系成立，有被告赵勐书写的《欠条》为证，因双方认可借款本金170万元，故对此事实予以确认。利息应当按照约定的包商银行贷款利率计算。韩红海与程安源之间约定的利率，不能对与赵勐之间的约定产生更改，故对原告韩红海主张的利率为（2021）内0784民初32号判决书中确定的月息1.28%，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款、第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告赵勐在本判决生效后十五日内返还原告韩红海借款170万元；二、被告赵勐支付的利息从2020年1月23日至2021年4月23日的数额为204000元，自2021年4月24日往后继续以170万元为本金，以月息0.8%为利率支付利息，至本息全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23411.84元，减半收取计11705.92元，由被告赵勐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 聂代元二〇二一年四月二十八日书记员 张文月附：本判决所依据的相关法律：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”；二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十八条第二款（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执481号申请执行人：程振海，男，住吉林省舒兰市。被执行人：陈仁和，男，住吉林省吉林市。申请执行人程振海与被执行人陈仁和借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年3月19日作出了（2020）吉0283民初270号民事调解书，调解主文如下；一、陈仁和于2021年4月8日前偿还程振海本息75000元（其中本金57000元，利息计算至2020年4月8日止）；二、陈仁和自2020年4月8日起于每月8日前支付给程振海1300元利息（此利息金额为自2020年4月9日至2021年4月8日止期间，以本金75000元计算的月利息），如陈仁和于2021年4月8日前偿还了第一项约定的金额即75000元，则该利息停止履行；三、如2021年4月8日前陈仁和不能偿还第一项约定的金额即75000元，则支付自2021年4月8日起至款项付清为止，按月利1分7支付逾期利息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执481号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执481号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二一年五月二十四日书记员  赵思齐
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1003执28号 被执行人：章国华,男,1980年4月30日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：吴扬扬,女,1991年5月8日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行被执行人章国华、吴扬扬金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）皖1003民初民事1181号民事判决书确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  朱艳艳 审判员  王全意 二〇二一年五月二十六日 书记员  王甜甜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执恢48号 申请执行人：罗兴荣，男，1994年6月19日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 被执行人：瓦庆章，男，1963年5月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初1271号民事判决书和罗兴荣的申请，依法于2021年1月13日立案执行罗兴荣与瓦庆章机动车交通事故责任纠纷一案。依据(2017)黔2323民初1271号民事判决书，被告瓦庆章于判决生效之日后十五日之内一次性支付原告罗兴荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿费、交通费等各项经济损失共计人民币81071元。 经本院执行查明，被执行人瓦庆章未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人瓦庆章限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的81071元，已执行到位3753.8元，未执行到位77317.2元，申请执行费1116元，由被执行人瓦庆章承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人瓦庆章的银行存款、网络资产、不动产、车辆等财产情况依职权调查，未查到被执行人瓦庆章有可供执行财产。本院依职权对被执行人瓦庆章名下银行账户进行冻结。本院于2021年5月25日对申请执行人罗兴荣进行终结本次执行约谈，申请执行人罗兴荣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二一年五月二十五日 书记员  王正荣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初57号 原告：金翠莲，女，汉族，1963年生，住四川省内江市市中区。 被告：母克安，男，汉族，1975年生，住四川省青川县。 原告金翠莲与被告母克安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金翠莲到庭参加诉讼。被告母克安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。公告期60日不计入审限。本案现已审理终结。 原告金翠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款37,000元，并从2018年12月19日起按照月利率1.5%计算利息至借款还清时止；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年4月25日，被告因为资金周转需要向原告借款57,000元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年7月底，承诺每月向原告支付借款利息。还款日到期后，被告没有及时向原告归还借款，被告于2018年12月18日返还原告借款本金20,000元，剩余37,000元至今尚未偿还，被告以各种理由拒绝还款。原告催收未果，诉至法院。 被告母克安未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2015年4月25日，被告向原告出具借条一张和承诺书一份，载明“今借到金翠莲现金57,000元，归还日期为2015年7月底止。”、“本人自愿向金翠莲借款做工程用，借款金额见借条，借款期限自2014年4月25日到2015年7月底止，时间为三个月，如逾期不还按每月5%计息。”被告在借条上签字。原告将借款57,000元现金交付给被告。2018年12月18日，被告偿还原告借款本金20,000元，尚余借款本金37,000元未偿还，后原告催收未果诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、承诺书等证据予以证实以及原告陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款本金37,000元，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当偿还原告借款本金37,000元。双方在承诺书中约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，利息以借款本金37,000元为基数从2018年12月19日起按照月利息1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款清偿之日止。原告因诉讼产生的公告费600元应当由被告承担。被告母克安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告母克安于本判决生效之日起十日内偿还原告金翠莲借款本金37,000元和利息（以借款本金37,000元为基数从2018年12月19日起按照月利息1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至借款清偿之日止）、公告费600元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费726元，由被告母克安负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  冉开英 人民陪审员  刘 嵇 人民陪审员  黄咏琳 二〇二一年五月十一日 书 记 员  彭祥峰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2650号原告:刘守俭，男，汉族，1957年8月28日出生，住址新民市。委托代理人：张雯莉，系辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。被告：新民市才教育局。被告：新民市张家屯镇人民政府。原告刘守俭与被告新民市教育局、新民市张家屯镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘守俭撤回起诉。案件受理费减半收取12100元，由原告刘守俭承担。审判员  刘会平二〇二一年五月二十五日书记员  祁 樊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10018号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：守红梅，女，公司员工。 被告：顾成桂，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告顾成桂追偿权纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回对被告顾成桂的起诉。 案件受理费35.50元（已减半收取），由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 越
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初437号 原告：米江，男，1957年1月5日出生，汉族，无业，住保定市南市区。 诉讼委托代理人：刘朝青，河北匡合律师事务所律师。 被告：赵金男，男，1991年7月3日出生，汉族，个体工商户，住保定市莲池区。 诉讼委托代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 诉讼委托代理人：彭晓敏，河北元恒律师事务所律师。 米江与赵金男民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0606民初438号案件审理。 审判员  梁小军 二〇二一年五月十三日 书记员  王雨星
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执412号 关于宋正申请执行金洪亮借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年05月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5740号原告任凌，女,汉族,1971年7月20日出生,住郑州市金水区。委托代理人王士伟，河南千盈律师事务所律师，特别授权。被告鹿绘美教育科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风南路绿地双子塔北塔15楼1509号，统一社会信用代码:91410100MA46XH4BIK。法定代表人周雅雷。原告任凌诉被告鹿绘美教育科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王士伟到庭参加诉讼，被告鹿绘美教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2020年4月7日签订一份《校区转让协议》,协议约定了大卫美术教育河大附小校区的基本情况、校区转让内容、转让费及转让日期、过渡期、校区房屋的交接、学员及学员退费、人员安置和债权债务处理、税费承担、违约责任等条款,其中协议第二条第2.3款约定“考虑到前期甲方对校区的付出的物力、精力、财力,乙方承诺2020年12月31日前支付给甲方2万元补偿费用。”协议签订后,原告按协议约定将校区交给被告。但被告未按时支付2万元的补偿费用,经原告多次催要,被告故意拒不支付,且明确向原告表示,法院不判决绝不支付。为维护原告合法权益,规定,依法诉至本院，故请求法院依法判令：1、被告支付给原告补偿款2万元。2、被告承担违约责任并赔偿原告因此造成的损失共计2870元(其中律师费2000元,2万元一年期贷款4.35%利息870元)。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告鹿绘美教育科技有限公司未发表答辩意见。本院经审理查明：2020年4月7日，原告作为甲方（转让方）与被告作为乙方（受让方）签订《校区转让协议》一份，协议约定：甲方校区位于郑州市××区××路东××路北大卫美术河大附小校区，甲方将其租用的房屋、办公用品若干(不包含大卫美术教育专用教学用品或用具等)、教学设备若干、拥有的学员、甲方校区现有员工等一并转让给乙方。考虑到前期甲方对校区的付出的物力、精力、财力,乙方承诺2020年12月31日之前支付给甲方2万元补偿费用。任何一方违反本条款的约定,应当赔偿对方因此所受的损失。以上案件事实由原告提交的《校区转让协议》、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告任凌于2020年4月7日与被告鹿绘美教育科技有限公司所签订的《校区转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告任凌诉称已依约向被告完成交付义务，被告未按时支付补偿款，已构成根本违约，故对原告主张被告支付补偿款2万元的诉讼请求，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院予以支持。对于原告诉请的损失，原被告双方并未在《校区转让协议》作出明确约定，本院酌定为900元。被告鹿绘美教育科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鹿绘美教育科技有限公司支付原告任凌补偿款2万元，并赔偿损失900元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告任凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告鹿绘美教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十日书记员  樊明杰
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执603号 申请执行人戈春雷与被执行人高小龙、刘晨、常松源、于帆借款合同纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1987号民事调解书已发生法律效力，申请人戈春雷申请执行，要求被执行人常松源给付20,733.00元（包含案件受理费525元，执行费208元）。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人常松源自动履行20,733.00元，并已支付给申请执行人戈春雷，现申请人申请结案。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1987号民事调解书（申请执行人申请执行的部分）已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1987号民事调解书（申请执行人申请执行的部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十五日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢154号申请执行人：徐群朝，男，生于1961年8月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：南阳市九晟合商贸有限公司，住所地：镇平县中山大街东段南侧（地质队对面），统一社会信用代码：91411324344904257L。法定代表人：高丙栋，任该公司董事长。申请执行人徐群朝与被执行人南阳市九晟合商贸有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。依据南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2846号民事判决书，被执行人南阳市九晟合商贸有限公司支付申请执行人徐群朝工程款873105元。在执行程中，被执行人南阳市九晟合商贸有限公司已支付申请执行人徐群朝200000元，双方达成执行和解协议，被执行人南阳市九晟合商贸有限公司于2021年8月20日前支付（2019）豫1324民初1615号民事判决书、（2020）豫13民终2846号民事判决书确定的剩余款项。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 明审判员 李 智二〇二一年五月二十四日书记员 侯志斌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2050号原告：白俊岭，男，1998年8月28日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：周双星，男，37岁，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告白俊岭诉被告周双星劳务合同纠纷一案中，原告白俊岭于2021年5月15日，因双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白俊岭的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白俊岭撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告白俊岭负担。审判员 红 英二〇二一年五月十五日书记员 吴双鹰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1816号申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺（红旗渠大道与西外环交叉口东北角）。负责人：尹宝莉，该行行长。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。被执行人：张伏江，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与张伏江信用卡纠纷一案中，林州市人民法院于2020年11月18日作出的（2020）豫0581民初7670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张伏江于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司林州支行信用卡透支借款本金73975.12元、利息40125.72元、违约金4715.58元，合计118816.42元。（其中利息、违约金暂计算至2020年8月12日,2020年8月13日起至清偿完毕之日止的违约金及利息,依照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《中国工商银行信用卡收费标准》的约定计算,按原告中国工商银行股份有限公司林州支行业务系统计算的实际金额计付);二、驳回原告中国工商银行股份有限公司林州支行其它诉讼请求。案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由被告张伏江负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二一年五月三十一日书记员  李 朝