河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终418号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人：冯金垒，该支公司总经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李军领，男，1977年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁市盛昌运输有限公司，住所地河南省浚县215省道黄河路南段路西（中石化加油站南侧）。法定代表人：刘好琴，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张学勤，男，1982年7月23日出生，汉族。上诉人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称中华联合财险鹤壁支公司）因与被上诉人李军领、鹤壁市盛昌运输有限公司（以下简称盛昌公司）、张学勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险鹤壁支公司上诉请求：撤销原判，改判李军领误工费计算的误工时间及标准，不服金额为67478.55元。事实和理由：1.李军领并未提供证据证明持续误工的事实，应承担举证不能的法律后果。李军领月收入远超国家纳税标准，应提供纳税证明。2.鉴定意见的护理时间为240天，李军领误工期和护理期应相互一致。如未能按照国家出台的三期标准合理认定误工期限，中华联合财险鹤壁支公司将申请误工期限鉴定。李军领辩称，1.李军领因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残前一日，一审判决认定本案误工期限计算至定残前一日具有事实及法律依据。2.中华联合财险鹤壁支公司主张参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的标准，误工期应为150-180日，但又主张按照240天计算误工期相互矛盾。3.中华联合财险鹤壁支公司主张误工期限和护理期限相互一致不符合客观事实。因为根据生活常理，误工期限大于护理期限，需要一定的恢复期才能参加劳动。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。盛昌公司、张学勤未作答辩。李军领向一审法院起诉请求：判令盛昌公司、张学勤、中华联合财险鹤壁支公司赔偿李军领误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计223365.71元。一审法院认定事实：一、事故基本信息：1.事故时间：2019年8月16日13时15分许。2.事故地点：葛嘴302省道119公里。3.事故事实：毕永达驾驶豫Ｆ×××**-豫FF7**号牌重型半挂牵引车沿S302省道由北向南行驶至葛嘴302省道119公里处大河涧村路段时，与由南向北的李军领驾驶豫豫Ｊ×××**豫豫JX3**牌重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫FF7**员毕永达受伤，豫Ｊ×豫Ｊ×××**X豫JX3**李军领受伤。二、投保情况：盛昌公司为涉案车辆在中华联合财险鹤壁支公司处投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。三、司法鉴定：2020年12月30日，安阳维权法医临床司法鉴定所出具的鉴定评估意见：1.被鉴定人李军领左膝关节损伤后功能障碍被评为十级伤残；2.被鉴定人李军领的护理期限酌定为240天，住院期间2人护理，出院后1人护理。四、李军领受伤情况及损失：1.误工费（计算至李军领定残之前日）：67478.55元［195.59元／天×（502天－157天）×1人］，按照河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资195.59元／天计算；2.护理费：50966.86元［157天×128.38元／天×2人＋（240天－157天）×128.38元／天×1人］，按照河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元／年（128.38元／天）计算；3.营养费：3140元（20元／天×157天）；4.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10％），按照河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元／年计算；5.被抚养人生活费19744.41元［（21971.57元／年×5年＋21971.57元／年×6年×1／3×2人）×10％］，按照河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元／年计算；另，李军领父亲李银行、李军领母亲翟秀云至李军领定残之日均已年满69周岁，李银行与翟秀云共育有3个子女；李军领与其妻子梁淑贞育有儿子李亚博，至李军领定残之日年满13周岁；6.精神抚慰金酌定为5000元；7.鉴定费1778.8元。以上共计216510.56元。以上事实有李军领提交的证据予以证实。五、支付情况：事故发生后，李军领曾于2020年5月7日向一审法院提起了诉讼，经审理，一审法院作出（2020）豫0621民初903号民事判决，对李军领住院期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、医疗器具费共计260587.82元作出了判决，判决生效后中华联合财险鹤壁支公司履行了赔付义务。对于李军领的伤残及财产损失并未在该案中进行处理。一审法院认为，本次事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定毕永达负事故的全部责任，李军领无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，法院予以采信。根据已生效的裁判文书，可以认定张学勤为豫Ｆ**豫Ｆ×××**7豫FF7**半挂牵引车所有人，该车挂靠于盛昌公司。因盛昌公司为涉案车辆在中华联合财险鹤壁支公司处投有交强险和商业险，故应由中华联合财险鹤壁支公司在保险限额内赔偿李军领各项损失216510.56元。李军领诉请过高部分，法院不予支持。一审法院判决：一、中华联合财险鹤壁支公司于判决生效后十日内赔付李军领各项损失216510.56元；二、驳回李军领的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由李军领承担71元，张学勤承担2254元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明所确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人中华联合财险鹤壁支公司所提出的李军领未提供证据证明持续误工及纳税的事实，一审判决计算误工期限过长的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，毕永达驾驶重型半挂牵引车与李军领驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，致两车受损，毕永达、李军领受伤。经鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队处理，认定毕永达承担事故的全部责任。李军领从事交通运输工作，一审判决参照河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资计算李军领误工费并无不当。李军领因事故造成左膝关节损伤后功能障碍被评定为十级伤残，一审判决计算李军领误工费至定残之前一日并无不当。中华联合财险鹤壁支公司并未提交充分有效证据证明李军领误工费期限计算不当，其主张误工期和护理期应当一致的依据不足。中华联合财险鹤壁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中华联合财险鹤壁支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1487元，由中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二一年五月二十日书记员  张亚楠