四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初388号 原告：王桂兰，女，生于1966年1月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告：袁菲，男，生于1987年9月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 二原告共同委托诉讼代理人：宋朝东，梓潼县法律援助中心指派律师。 被告：姜明合，男，生于1974年11月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 被告：陈尚贵，男，生于1968年11月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 原告王桂兰、袁菲与被告姜明合、陈尚贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王桂兰、袁菲及共同委托诉讼代理人、被告姜明合及其委托诉讼代理人、被告陈尚贵及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告向原告支付各项赔偿费共计793913.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2021年1月7日袁某某在被告承建的演武镇玉泉村8组王成海住宅工地提供劳务时，从高处坠落导致死亡，经与二被告就赔偿事宜多次协商未果，为了保护公民的合法权益，根据相关法律规定起诉。 被告姜明合答辩称：案涉工程由自己承揽但将其中木工活承包给了第二被告，死者系第二被告雇请，与自己无关；赔偿明细中，死亡赔偿金按城镇标准计算，丧葬费应该是固定，本案也不存在误工费和精神抚慰金；死者从一米高的梯子上摔下来，死后家属也拒绝做死因鉴定，原告要求被告赔偿缺乏事实依据，不应当承担赔偿责任。 被告陈尚贵答辩称:我和袁某某都是被请去做木工；我牵头联系、计工，没承包；死者是从某某工程高处摔下死亡，我不应该承担责任；赔偿项目事项应该由原告举证说明。 本院经审理认定事实如下：2020年底，被告姜明合承包了演武镇玉泉村8组王某某住宅的修建工程，在该住宅修建架椽子等木工活时，被告姜明合请了被告陈尚贵做木工，并由陈尚贵联系其他木工，包括本案死者袁某某参加木工活，房屋土木工程建修完毕，被告姜明合向被告陈尚贵支付了架房椽子的木工钱款，由陈尚贵按计工计天向其他木工发钱款。被告姜明合同时承包了该房屋装修工程。2021年1月，被告姜明合邀请被告陈尚贵参与木工装修，同时让陈尚贵联系其他木工参与装修做木工活，2021年1月7日，被告陈尚贵联系了木工袁某某参加房屋的装修吊顶，被告姜明合购买了所有材料，被告陈尚贵对参与的木工及本人每次做工天数做记录。当天上午被告陈尚贵与袁某某做了部分吊顶劳务工作，中午时，被告陈尚贵到袁某某家吃了午饭，二人同时饮了白酒，下午二人继续来到房屋装修干活，被告姜明合下午未在装修现场，在做木工吊顶活中，袁某某登上1米多高的梯子时，不慎从梯子上摔下来，头部受伤出血，躺倒在地，在场其他人打120急救电话，梓潼县人民医院救护车随后到达现场，经医生抢救无效，袁某某死亡。县人民医院向袁某某亲属出具居民死亡医学证明书，该证明书记载，死者袁某某，死亡原因：1、高处坠落伤；2、呼吸心跳骤停。当地派出所出警组织双方协商时，被告姜明合给付原告方丧葬费费用50000元。 另查，袁某某生于1963年4月，生前在演武镇玉泉村一社居住，近两年在家带孙儿，周边有木工活时，同其他人员参加做几天木工。袁某某生前与原告王桂兰系夫妻，王桂兰在养路段工作，清扫国道，原告袁菲系王桂兰、袁某某之子，自己经营开挖机。 本院认为：公民的生命，健康权受法律保护。本案原、被告争议的焦点是袁某某生前做木工活是向谁提供劳务与二被告什么关系；二是袁某某做木工时意外摔倒与其死亡是否存在因果关系，参与度是多少。结合原、被告陈述及双方书证，照件等证据，能证明被告姜明合是房屋土木建修和装修的承包人，被告陈尚贵的记工本，反映出其联系其他木工参加做工，陈尚贵的名字和其他木工人员名字做工天数在每一家做工时有记录，表明陈尚贵作为木工牵头人统一和承包人结算费用，包括自己做工费用，之后按做工天数，向其他木工分发。本案陈尚贵、袁某某做工也是按天工计算，不管材料，只计劳务，陈尚贵牵头记工，并不具有承揽吊顶木工装修的承包合同属性，故对被告姜明合提出的其将木工装修转包给被告陈尚贵的辨称意见，本院不予采信。陈尚贵、袁某某均是向装修承包人被告姜明合个人提供劳务，袁某某与被告姜明合形成个人间劳务关系，袁某某与被告陈尚贵在此次劳务中双方系工友。庭审中，原、被告未有证据证明被告陈尚贵在此次做木工活时对袁某某有侵权行为，故对二原告诉求被告陈尚贵承担赔偿责任，本院不予支持。按照《中华人民共和国民法典》一千一百九十二条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中袁某某与被告姜明合形成个人劳务关系，袁某某在提供劳务中其自身应知晓下午劳动中要吊顶，攀爬一定高度，而中午饮用白酒，增大了劳务活动中的不安全性，具有过错；被告姜明合作为接受劳务的雇主，除给付劳务报酬外，在劳务者提供劳务时，也应提供相应的安全防护措施如安全绳或头盔等，因其未采取相应安全措施也未在现场检查，对此次发生的事故，姜明合存在过错，应承担70%主要责任。对姜明合提出袁某某的死亡与摔伤无因果关系，不应承担赔偿责任的辩称意见。经查，袁某某从高处摔下倒地后，梓潼县人民医院救护车和医生到过现场，从县人民医院出具的“居民死亡证明书”记载袁某某死亡原因一栏载明：1、高处坠落伤；2、呼吸心跳骤停。印证袁某某的死亡由两个方面原因构成，高处坠落伤是原因之一，即袁某某摔下受伤与死亡存在直接因果关系，死亡由两部分原因综合形成，摔伤导致死亡参与度应占50%。故对被告姜明合提出摔伤与死亡之间无因果关系，不应承担赔偿责任的辩称，本院不予采纳。综合本案二原告因袁某某死亡产生的损失有：1.死亡赔偿金，对原告主张袁某某死亡赔偿金按城镇标准计算，经查袁某某生前在农村居住，近两年带小孩，有活时做点零工，并非长期在城镇务工，故按城镇标准计算死亡赔偿金，本院不予采纳。按农村标准计算：14670元×20年＝293400元；2.误工费：王桂兰，100元／天×3天＝300元，袁菲，开挖掘机平均日收入，400元／天×3天＝1200元；3.丧葬费：69267×0.5＝34633.5元；4.精神损害抚慰金：20000元，5.交通费1000元。以上1-5项费用共计：350533.5，摔伤导致死亡参与度占50%，即350533.5×0.5＝175266.75元，被告姜明合承担70%的赔偿责任，即175266.75元×70%＝122686.7元，品迭被告姜明合已付五万元费用，被告姜明合还应付二原告损失赔偿款72686.7元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第九条、第十四条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告姜明合给付原告王桂兰、袁菲赔偿款共计122686.7元，品迭扣减被告姜明合已付50000元费用，限被告姜明合于本判决生效后十日内支付原告王桂兰、袁菲剩余赔偿金72686.7元； 二、驳回原告王桂兰、袁菲其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5870元，原告王桂兰、袁菲承担3870元，被告姜明合承担2000元（支付赔偿款时一并支付原告）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞元东 二〇二一年五月六日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十二条第一款个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 的解释》 第七条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。