陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1117号 上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区XX城西部云谷****(E1)楼**。 法定代表人：崔珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨永峰，男，汉族，1968年11月6日生，住西安市鄠邑区。 被上诉人（原审原告）：李海亮，男，汉族，1958年5月13日生，住西安市鄠邑区。 上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司因与被上诉人杨永峰、李海亮建设工程施工合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人靳小勇以及被上诉人杨永峰、李海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陕西省中业交通建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存建设工程施工合同关系，原审判决上诉人承担给付劳务费，有违合同相对性的原理;2、被上诉人一审所提供的结算单据，没有上诉人公司的签章，该结算单上加盖的资料专用章并非上诉人授权刻制，签字的王某甲、刘某乙并非上诉人单位履行相关职责的员工，其所签凭证对上诉人不具有约束力；3、原审判决未追加相关的转包人，也未查明“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的相关事实；4、原审判决认定上诉人将陕西中医学院的工程转包给了王某乙，依据该结论，则上诉人与王某乙之间应系建设工程合同关系，而非上诉人的工程项目部。项目部不具有民事法律行为能力，不能对外代表施工单位。王某乙及其相关人员所实施的一系列行为，不应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实不清、证据不足，判决结果显失公平，请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或将案件发回重审。 杨永峰、李海亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 杨永峰、李海亮向一审法院起诉请求：1、依法判决被告陕西省中业交通建筑工程有限公司立即付清原告杨永峰、李海亮劳务费120000元及逾期付款违约金（自2019年1月23日起按同期银行贷款利率计算至劳务费付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告将其承建的陕西中医药大学附属医院家属区的室外工程转包给了王某乙。2018年8月3日王某乙聘任的项目经理刘某甲以被告陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称：“中业建筑公司”）名义与原告签订《劳动合同书》一份，该《劳动合同书》上加盖了陕西省中业交通建筑工程有限公司陕西中医药大学附属医院生活区改造项目项目部公章，将从被告处转包陕西中医学院附属医院家属区室外部分安装工程的劳务分包给两原告，该《劳动合同书》对两原告安装陕中附院家属区绿化景观灯的施工费用、路灯的施工费用、配电箱柜安装的的施工费用、配电室到各楼栋的电缆施工等等费用进行了约定，总计费用为276500元。该合同签订后，两原告如期完成了双方签订的《劳动合同书》约定的项目范围和劳务工作量，并经被告处成立的陕西省中业交通建筑工程有限公司陕西中医药大学附属医院生活区改造项目项目部相关人员验收交付使用后，原告与被告处项目负责人王某甲、刘某乙进行结算，由被告给两原告最终支付金额为人民币285000元，双方同时对该欠款签订了结算单一份。结算单签署后，至今尚欠两原告120000元未予支付。 一审法院认为,项目部是施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立一种管理部门，其仅仅是一个临时职能部门，项目部对外仅能代表施工单位，其不具有民事法律行为能力不能以自己的名义从事民事法律行为。被告将其承包的陕西中医药大学附属医院生活区改造项目转包给无资质的王某乙施工，王某乙委托其聘任的工作人员以陕西省中业交通建筑工程有限公司陕西中医药大学附属医院生活区改造项目项目部名义与原告签订《劳动合同书》，该合同为无效合同。被告将承包的工程转包给无资质的第三人施工并以其名义成立项目部再次转包给原告，根据相关法规规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿，故被告应对其转包给王某乙的项目上所欠原告的工资承担清偿责任。原告要求被告承担逾期付款自2019年1月23日之劳务费清偿之日止，按同期银行贷款利率计算违约金之请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告陕西省中业交通建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给原告杨永峰、李海亮清偿劳务费人民币120000元整。二、驳回原告杨永峰、李海亮其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，原告已预交，由被告承担，并于本判决生效后十日内支付给原告。 二审中，被上诉人向法庭提交刘某甲情况说明及银行交易明细各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对上述证据的真实性均予以采信。 经二审审理查明：上诉人承包陕西中医药大学附属医院生活区改造项目后，专门成立了陕西省中业交通建筑工程有限公司陕西中医药大学附属医院生活区改造项目项目部，并指派王某乙为项目负责人，刘某甲为项目管理人员，王某甲为材料员，刘某乙为现场技术员。2018年8月3日，刘某甲以上诉人公司名义与被上诉人签订《劳动合同书》一份，合同落款处有刘某甲个人签名，并加盖陕西省中业交通建筑工程有限公司陕西中医药大学附属医院生活区改造项目项目部公章。合同约定上诉人将陕西中医药大学附属医院家属区室外部分工程的劳务分包给被上诉人。合同签订后，被上诉人完成了合同约定的施工任务。2019年1月23日，王某甲、刘某乙对被上诉人已完成的工程量及价款进行了确认，双方共同确认被上诉人已完工部分工程总价款为306691.1元，经双方协商，最终支付金额为285000元，并形成书面结算单，加盖项目部资料章。双方共同确认上诉人至今共向被上诉人支付工程款165000元。 本院认为，上诉人在二审诉讼过程中认可陕西省中业交通建筑工程有限公司陕西中医药大学附属医院生活区改造项目项目部系其设立，王某乙为公司指派的项目负责人，刘某甲为项目管理人员，王某甲为材料员，刘某乙为现场技术员。被上诉人在一审中向法庭提交的《劳动合同书》上有刘某甲签名，且加盖陕西省中业交通建筑工程有限公司陕西中医药大学附属医院生活区改造项目项目部印章，合同签订后，该项目负责人王某乙亦向被上诉人支付了165000元工程款，故上诉人主张其与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，与事实不符，本院不予采信。被上诉人向法庭提供的结算单上有项目部材料员王某甲、现场技术员刘某乙的签字确认，并加盖项目部资料章，上诉人虽对该结算单不予认可，但未向法庭提供相反证据能够推翻，故一审判决对该结算单真实性予以确认并据此判决上诉人向被上诉人支付剩余工程款12万元，并无不当。 综上，一审判决认定上诉人与王某乙之间系转包关系不当，但裁判结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2952元，由上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹                                      二◯二一年四月三十日                                         书记员赵丹 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。