wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初587号 原告：程亚奎，男，1968年10月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。 被告：谢福成，男，1970年10月4日出生，汉族，住兴隆县。 原告程亚奎与被告谢福成租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚奎委托诉讼代理人沈美双到庭参加诉讼，被告谢福成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告程亚奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付租赁费245400.00元；2.要求被告赔偿丢失租赁物款及运费2680.00元；3.诉讼费、保全及保全支出费由被告承担。事实和理由：2019年被告谢福成在丰宁大滩镇承揽钻孔工程，租用原告程亚奎空压机、潜孔钻车及设备，双方约定每日租金600.00元，被告不租赁时一次付清。至2020年10月12日经与被告沟通，被告将租赁物返还，计算至2020年10月11日租金为245400.00元。其中丢失电瓶两块、钻杆两根，价值1480.00元；原告支付运费1200.00元，以上款项原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告程亚奎提交以下证据： 1、租赁协议一份，内容为今有谢福成租程亚奎空压机一台、潜孔钻车一台，自2019年8月29日生效。使用期间维护由乙方负责，完工期一次性结清，每天600.00元。谢福成、程亚奎在协议上签名。 2、于万峰的证明一份，2019年12月12日谢福成存放我处空压机10立方的一台、潜孔钻车410型一台、风管三盘60米、电瓶100的四块，于2020年10月12日被程亚奎拉走。 3、2020年10月11日程亚奎与谢福成的通话录音，证明双方协商程亚奎取回租赁设备。 被告谢福成未到庭参加诉讼和提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，谢福成与程亚奎签订租赁协议，谢福成租用程亚奎空压机、潜孔钻车（志高410牌）各一台，用于谢福成承揽的工程施工。双方约定租金每日600.00元，谢福成承揽的工程完工后一次性付清。2020年10月11日，程亚奎电话与谢福成联系协商，经谢福成同意后程亚奎于2020年10月12日将租赁物空压机和潜孔钻车从于万峰处运回。截止到2020年10月11日，谢福成共计租赁使用空压机和潜孔钻车408天。 本院认为，原告程亚奎与被告谢福成签订的租赁协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，确认双方签订的租赁协议合法有效。原告已按协议约定将租赁物交付被告使用，被告应按约定向原告支付租金。双方在协议中没有约定租赁期限，应以租赁物返还之日止确定租赁期间。2020年10月12日，程亚奎将租赁物空压机和潜孔钻车从于万峰处运回，本院确定租赁物的租赁使用期间为408日。被告谢福成应向原告程亚奎支付租赁费244800.00元（408天X600.00元）。被告未到庭参加诉讼和提交书面答辩意见，没有提供证据证明已将租赁费给付，视为其放弃抗辩的权利。原告主张租赁物缺少电瓶和钻杆，价值1480.00元，未经谢福成确认；主张运输费用未向本院提供支出的票据，因双方协商由原告将租赁物运回，没有约定运费的承担，对原告上述主张本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢福成于本判决生效后十日内给付原告程亚奎租赁费244800.00元。 二、驳回原告程亚奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5021.00元，减半收取计2510.00元；由被告谢福成承担2400.00元，原告程亚奎承担110.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二一年五月七日 书记员  佟 苗
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执485号 关于魏某某罚金一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初58号刑事判决书进行执行。依法没收被执行人魏某某蓝色华安牌18马力四轮车一辆、绿色金耕牌播种机一台，本院依法受理。 在执行中，依法拍卖被执行人魏某某蓝色华安牌18马力四轮车一辆、绿色金耕牌播种机一台，拍卖价1664元。现被执行人魏某某没收财产已履行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初58刑事判决书判项中确定的被执行人魏某某没收财产内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723刑初58号刑事判决书中被执行人魏某某没收财产执行完毕，本案被执行人魏清臣没收财产予以结案。 二〇二一年五月十日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢231号申请执行人：曹连波，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：胡威，男，住吉林省舒兰市。申请执行人曹连波与被执行人胡威借款合同纠纷一案。执行依据为（2016）吉0283民初58号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人曹连波于2021年4月15日向本院申请执行，要求：“被告胡威偿还原告曹连波借款本金人民币33000元。此款项于本判决发生法律效力后立即付清。”经审查符合立案条件，本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人胡威采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执恢231号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年五月二十七日书记员  徐 光
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3711号 四川九洲矿业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13147号判决书，于2021年3月24日立案受理四川九洲矿业有限公司申请执行郭伟、成都新港城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月七日
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3334民初22号 原告：理塘县天天平价蔬菜店，经营场所：四川省甘孜藏族自治州理塘县高城镇康南318综合农贸市场。 经营者：阚某某，男，汉族，1973年8月13日出生，四川省仁寿县。 委托代理人：罗强，系四川泽曦（理塘）律师事务所律师，代理权限为，特别授权。 被告：周某某，男，汉族，1997年12月9日出生，四川省茂县居民。 原告理塘县天天平价蔬菜店与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告理塘县天天平价蔬菜店于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告理塘县天天平价蔬菜店的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告理塘县天天平价蔬菜店撤诉。 案件受理费306.50元、减半收取153.25元。由原告负担。 审判员  刘学鑫 二〇二一年五月十四日 书记书央金卓玛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3386号原告：华禹，男，1993年10月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李振，男，1991年10月28日出生，汉族，住辽宁省凤城市。公民身份号码：2106821991××××××××。原告华禹与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告华禹于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周楠二〇二一年五月十三日书记员  胡楠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1349号申请执行人徐立江，男，1975年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人冯建祥，男，1991年3月26日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。徐立江与冯建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）京0114民初3207号法律文书已发生法律效力。徐立江于2020年12月16日向我院申请执行，要求冯建祥返还借款15735元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冯建祥送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人冯建祥无银行存款、无公积金、股权及其他财产,本院查封了被执行人名下机动车两辆，未实际控制该车辆。本案申请执行人冯建祥申请执行的标的金额已执行0元，尚有15735元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人冯建祥纳入失信被执行人名单，限制被执行人冯建祥的高消费及有关消费。经核实，被执行人冯建祥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初3207号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月二十日书记员 田慧娟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 2021）鲁0523执857号之一 申请执行人郭占生，男，汉族，1950年8月20日出生，现住广饶县。 被执行人广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会，住所地：广饶县李鹊镇南十里堡村。 法定代表人：孙玉华，该村委会主任。 山东省广饶县人民法院（2021）鲁0523民初503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县李鹊镇便民服务中心(广饶县李鹊镇南十里堡村村民委员会的村级资金由广饶县李鹊镇便民服务中心代管)在山东广饶农村商业银行李鹊支行:905XXXX541账户上的存款8075元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：81×××06）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二一年五月七日 书记员  尹梦飞
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢334号 申请执行人：薛卫德，男，1983年11月26日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 委托代理人容文豪，广东辰耀律师事务所律师。 委托代理人范楚涵，广东辰耀律师事务所律师。 被执行人：李梦娜，女，1988年10月20日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。 被执行人：深圳市海蔚蓝旅游有限公司。住所地深圳市大鹏新区南澳街道西涌社区沙岗村蚊帐山1号，统一社会信用代码91440300088674420U。 法定代表人：李梦娜。 被执行人：黄湘勇，男，1977年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市天壹玖投资管理有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道南海大道新保辉大厦14楼J--11房，统一社会信用代码9144030008784407XU。 法定代表人：李武俊。 申请执行人薛卫德与被执行人李梦娜、深圳市海蔚蓝旅游有限公司、黄湘勇、深圳市天壹玖投资管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初1220号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付300000元（人民币，下同）及利息等，本院于2021年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李梦娜、深圳市海蔚蓝旅游有限公司、黄湘勇、深圳市天壹玖投资管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》。申请执行人薛卫德于2021年5月11日以与被执行人已经案外达成和解并已经全部履行完毕为由向法院申请结案。本案追缴的案件受理费5800元已由被执行人黄湘勇于2021年5月17日支付至本院。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初1220号民事判决已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初1220号民事判决确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年五月二十日 书记员 刘文静
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初106号之一 原告：杨明才，男，1966年4月20日出生，住四川省甘洛县。 被告：范宏亮，男，1983年11月30日出生，住安徽省霍山县。 第三人：何正银，男，1957年6月21日出生，住云南省昭通市昭阳区。 原告杨明才与被告范宏亮、第三人何正银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨明才于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告杨明才的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明才撤诉。 案件受理800.00元,减半收取计400.00元，由原告杨明才负担。 审 判 长 卢 红 云 审 判 员 阿木尔举 人民陪审员 潘 成 武 二〇二一年五月二十四日 法官 助理 王  娜 书 记 员 王艺郁蝶
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1001号申请人：杨艺，男，1995年10月12日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：张文科，男，1980年4月11日生，汉族，住开封市龙亭区。被申请人：杨琳，女，1981年1月4日生，汉族，住址同上。申请人杨艺与被申请人张文科、杨琳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张文科、杨琳名下134000元的人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人杨艺的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文科、杨琳名下银行存款134000元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二一年五月十七日书记员  田娇娇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1518号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。统一社会信用代码：91450703201136174X。 负责人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行员工。 被告：林碧华，女，1972年3月9日出生，汉族，户籍地：南宁市邕宁区。 被告：施世旗，男，1968年5月18日出生，壮族，户籍地：南宁市邕宁区。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告林碧华、施世旗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤诉。 减半收取案件受理费2370元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  梁卫兵 二〇二一年五月二十八日 书记员  章 艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初411号原告：常州市某某塑胶制品有限公司法定代表人：曹某某，执行董事。委托代理人：张秋月、谢莜琦，江苏源博律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，居民，住连云港市东海县。委托代理人：顾建秋，江苏佐安律师事务所律师。被告：连云港市某某物流有限公司负责人：江某某，经理。被告：郯城某某运输有限公司法定代表人：胡某，经理。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负责人：孟某某，总经理。委托代理人：卢某。被告：安秦某某运输有限公司负责人：徐某某，董事长。委托代理人：花某。原告常州市某某塑胶制品有限公司诉被告朱某某、连云港市某某物流有限公司、郯城某某运输有限公司、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、安秦某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  戴雷二〇二一年五月二十日书记员  徐玉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4278号原告:杨木，男，汉族，1998年1月3日出生，住河南省商丘市。原告：杨安琪，女，汉族，2020年2月12日出生，住河南省商丘市。法定代理人：杨木，男，汉族，1998年1月3日出生，住河南省商丘市梁园区王楼村杨油坊3组014号，系杨安琪之父，身份证号码：411402199801037958。两原告委托诉讼代理人：韩中政，商丘尚品法律服务所法律工作者。被告：吕天祥，男，汉族，1968年2月27日出生，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师。原告杨木、杨安琪诉被告吕天祥、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨木、杨安琪的委托诉讼代理人韩中政，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人郭坤、被告吕天祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨木、杨安琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、施救费共计18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日11时30分许，被告吕天祥驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车沿观堂乡商宁路由东向西逆向行驶至侯饭325省道观堂乡商宁路十字街西100米时，与由南向北进入道路的原告杨木驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车碰撞运动车辆，造成杨木、杨安琪受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘公安交警大队作出事故认定书，认定被告吕天祥负事故的同等责任，原告杨木负事故同等责任。事故发生之后，原告与被告多次协调，原告为维护自身合法权益，遂诉至本法院，望判如所请。被告吕天祥辩称：本案事故真实，对于事故责任的划分无异议，我是驾驶人也是车主，事故车辆在被告保险公司购买有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），原告的损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司辩称：在原告提交事故认定书证明事故真实的情况下，在被告吕天祥提交被保险车辆驾驶人合法有效的驾驶证、货运人员从业资格证、经审验合格的行驶证等证据，在无免责情形下，保险人愿意在保险责任范围内承担责任。被保险人车辆驾驶人在本次事故中承担同等责任，造超出交强险部分应当按照50%责任比例赔偿。被告部分赔偿费用过高，本案诉讼费、评估费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日11时30分许，被告吕天祥驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号的重型货车，沿观堂乡商宁路由东向西逆向行驶至侯饭325省道观堂乡商宁路十字街西100米处时，与由南向北进入道路的原告杨木驾驶其本人所有的豫Ｎ×××××号的小型客车碰撞运动车辆，造成杨木及豫Ｎ×××××号车乘车人杨安琪受伤、车辆受损的道路交通事故。商丘公安交警支队事故处理大队作出第411402420200001053号事故认定书，认定吕天祥负事故的同等责任，杨木负事故同等责任，杨安琪无责任。原告杨木、杨安琪受伤后被送至商丘第一人民医院进行门诊治疗，两原告共支付医疗费1241元。依据原告杨木申请，经本院委托商丘正大机动车评估有限公司对原告杨木的豫Ｎ×××××的小型客车进行评估，该公司作出商正大估字【2020】054号评估意见书，评定豫Ｎ×××××的小型客车车辆损失为21281元，原告支付评估费3000元。原告支付施救费700元。另查明：豫Ｎ×××××的重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保有交强险和商业三者险100万（含不计免赔），本次事故发生在保险期间。2020年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34750.34元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定吕天祥负事故的同等责任，杨木负事故同等责任，杨安琪无责任，本院予以确认，被告吕天祥依法应在过错范围内承担本案的50%赔偿责任，原告杨木依法应在过错范围内自担本案50%的损失。因被告吕天祥驾驶的豫Ｎ×××××的重型货车货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司按照50%赔偿责任在商业三者险责任限额内予以赔付。对事故造成原告的损失，应按照法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。本院认定原告杨木因交通事故造成的各项损失如下：医疗费1241元、误工费128元(46858元/年÷365天×1天)、交通费20元（20元/天×1天）、车辆损失费21281、施救费700元、评估费3000元，共计26370元。原告的上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险责任限额内赔付3389元，不足的部分22981元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在商业险限额内赔付11490.5元（22981元×50%）。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额赔偿原告杨木、杨安琪医疗费等各项费用共计14879.5元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告杨木、杨安琪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告吕天祥负担88元，原告负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月七日书记员  武 寒
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0382执151号申请执行人：崔大廷，男，1983年8月10日生，汉族，工程师，住邳州市。申请执行人：倪佐明，男，1951年9月27日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人崔大廷与被执行人倪佐明劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年10月30日作出(2019)苏0382民初5891号民事判决书：一、倪佐明给付崔大廷工资49000元、检测费1000元，合计50000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回崔大廷的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由倪佐明负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2021年1月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年5月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年5月20日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人崔大廷与被执行人倪佐明劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年五月二十日书记员  王伟超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3706号关于韩帅杰申请执行赵登攀、王胤博、关圆月民事赔偿纠纷一案，本院依据（2021）豫0103刑初69号刑事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3706号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知审判长  王同乐二〇二一年五月十一日书记员  梁 斌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4319号之一申请执行人：江西瑞京金融资产管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路65号总部经济大楼西座2011、2012、2016室。法定代表人：韩学高。被执行人：钟岩，男，1975年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李烨，女，1978年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人江西瑞京金融资产管理有限公司与被执行人钟岩、李烨公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2021）京长安执字第50号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：执行标的为：1.欠款本金贰佰叁拾万元（2300000元）；2.利息共计陆万玖仟伍佰陆拾玖元柒角捌分（69569.78元）【自2019年9月26日至2020年5月20日期间的利息共计壹拾叁万陆仟捌佰伍拾元，共计238天，计算方式为：欠款本金2300000元×月利率0.75%÷30×238天，扣除已还利息67280.22元】；3.自2020年5月21日起至全部债务实际偿付之日止的罚息（以欠款本金2300000元为基数，按照24%/年的标准计算）；4.为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于律师费、公证费2806元、执行、评估、拍卖等所产生的其他费用，按照实际发生额计算）。申请执行人江西瑞京金融资产管理有限公司可以对被执行人钟岩以其名下位于北京市丰台区石榴园南里20号楼14层1403的不动产依照法定程序以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。执行证书生效后，钟岩、李烨未按执行证书履行义务，权利人江西瑞京金融资产管理有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2021年3月26日、3月29日、5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，二被执行人名下有房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2021年3月31日轮候查封被执行人钟岩所有的位于北京市丰台区石榴园南里20号楼14层1403房屋；轮候查封被执行人李烨所有的位于北京市海淀区志新村小区31号楼9层909房屋。查封期限三年，自2021年3月31日起至2024年3月30日止。4.本院于2021年4月6日查封被执行人钟岩名下车牌号为×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2021年4月6日至2023年4月5日。5.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6.本院于2021年5月28日对二被执行人采取限制消费措施。7.经申请执行人确认，无二被执行人的其他可供执行的财产线索。8.上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京长安执字第50号执行证书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年五月二十八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1017号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：朱浩，男，1984年03月03日出生，汉族,住安徽省长丰县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人朱浩借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初5780号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的206411.65元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5780号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权206411.65及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人朱浩名下位于安徽省合肥市××工业园××路××花园××号楼××室的不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月19日至2024年5月18日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十六日 书记员代 文 强
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0930执70号 申请执行人：：刘洪彪，男，1985年9月6日出生，汉族，地址：河北省沧州市孟村回族自治县。 被执行人：刘忠岐，男，1977年9月3日出生，汉族，地址：河北省沧州市盐山县。 被执行人：邓芳，女，汉族，1986年9月6日出生，汉族，住址：河北省沧州市盐山县。 申请执行人刘洪彪与被执行人邓芳、刘忠岐民间借贷纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终2162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人依法偿还申请执行人借款290000元及违约金（按照年利率24%，自2019年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。一审案件受理费2900元，二审案件受理费5650元，执行费4294元，由被执行人承担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票等； 二、本院分别于2021年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产； 三、2021年1月27日开始进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产;查封被执行人刘忠岐所有的车牌号为冀Ｊ×××××的车一辆，期限为2年。 四、本院于2021年2月7日依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单； 五、本院于2021年5月20日对被执行人住所地进行周边调查，了解其财产情况，调查反映被执行人无可供执行财产； 六、2021年5月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二一年五月三十一日 书记员  王紫叶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执恢388号 孙希新、葛忠明： 本院在执行申请执行人孙希新与被执行人葛忠明劳务合同纠纷一案，经被执行人葛忠明自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十八日
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1877号 原告：张佃银，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所。 被告：周磊，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：赵丽丽，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：赵书军，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 原告张佃银与被告周磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张佃银于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张佃银的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张佃银撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张佃银负担。 审 判 员 俎永国 二〇二一年五月二十六日 法官助理 马亚西 书 记 员 徐甜甜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初200号 原告：杨继红，女，1984年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：赵元平，男，1991年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告杨继红诉被告赵元平民间借贷纠纷一案中，原告杨继红于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杨继红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨继红撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告杨继红负担。 审判员  王俊 二〇二一年五月十三日 书记员  王莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6333号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：璧山区夜宴娱乐服务中心，住所地重庆市璧山区建璧城街道兴旺正街**附**，统一社会信用代码92500227MA5UN6363E。经营者：邹勇。原告陈玉建与被告璧山区夜宴娱乐服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告陈玉建于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈玉建负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保979号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈奕新，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：王峰，男，1971年6月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年5月11日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人王峰金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4933号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王峰的银行存款9万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王峰的银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十四日书记员 陈歆媛
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初180号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人刘同生，男，1970年3月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安阳县，住安阳县。因犯故意伤害罪，于2003年12月25日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年。因本案醉酒驾驶机动车、驾驶与准驾车型不相符合的车辆，于2021年2月24日被安阳市公安局交通管理支队决定罚款210元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月30日被安阳市公安局直属分局取保候审，2021年5月18日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人刘同生犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人刘同生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月22日20时40分许，被告人刘同生酒后驾驶与准假车型不符的无号牌五征牌自卸三轮汽车，沿安阳市北关区红旗路由北向南行驶至自由路交叉口时，与同方向陈某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生相撞，造成车损两辆的交通事故，后陈某报警，民警在现场将刘同生带离。经鉴定，刘同生血液中乙醇含量为177.6mg/100ml，陈某血液中未检测出乙醇。经道路交通事故认定，刘同生负事故全部责任，陈某无责任。被告人刘同生到案后自愿如实供述其罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示被告人户籍证明、前科材料、到案经过、驾驶人及车辆信息、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人陈某证言，被告人刘同生供述和辩解，鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人刘同生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘同生认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘同生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘同生犯危险驾驶罪，罪名成立。刘同生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。刘同生无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。刘同生有犯罪前科，酌情从重处罚。综合上述从轻、从重情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一、五项的规定，判决如下：被告人刘同生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二一年五月十九日书记员  杨帆
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0503执28号 申请执行人:张成平，男，1977年3月14日出生，住安康市旬阳县小河镇棋盘村240号。 被执行人:刘永君，男，1976年5月28日出生，住华州区金堆镇建设局生活区12栋1单元8号。 本院在执行张成平与刘永君劳动争议一案中，本院作出的(2020)陕0503民初197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘永君于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人刘永君给付工资款16000元，案件受理费326元、执行费145元由被执行人负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人刘永君银行账户，并对被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二一年五月二十七日 书记员  雷 悦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终306号上诉人（原审被告）：邵丁丁，女，1992年11月14日出生，身份证住址安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：王硕，男，1983年5月9日出生，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：廉菲，女，1988年3月19日出生，身份证住址北京市朝阳区。上诉人邵丁丁因与被上诉人王硕、廉菲房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初35469号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。邵丁丁上诉称，邵丁丁住所地位于安徽省临泉县，邵丁丁上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市临泉县人民法院审理。王硕、廉菲对于邵丁丁的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系王硕、廉菲以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉租赁房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，邵丁丁的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由邵丁丁负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年五月二十五日书记员 胡鸿远
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9036号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：谢波，男，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告谢波保理合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  康阳 二〇二一年五月二十五日 书记员  罗龙
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1854号 上诉人（原审原告）：夏延平，女，1980年4月5日出生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：陶广红，女，1954年12月14日出生，汉族，居民，住临清市，系上诉人夏延平之母。 被上诉人（原审被告）：韩娟，女，1988年10月25日出生，汉族，居民，住临清市。 上诉人夏延平因与被上诉人韩娟财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人夏延平上诉请求：撤销临清市人民法院（2020）鲁1581民初4720号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定本案发生的事实基本正确，但在赔偿上诉人诉求的请求赔偿事项及赔偿数额有误：上诉人的车损、车辆贬值损失认定过低，租车费、误工费未得到支持，显失公平、公正。故上诉人认为一审法院未结合本案事实，认定事实部分不清，判决有误，恳请二审法院改判赔偿数额为2万元。 被上诉人韩娟辩称，租车费和误工费我不应承担，对车损无异议。 夏延平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告的车损、车辆贬值损失、租车费、误工费等共计2万元（具体数额以鉴定结果为准）；2.诉讼费用、鉴定费及一切实际支出费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年8月1日9时35分许，被告带着孩子驾驶自己的电动三轮车，撞上了停在对面附近原告的车号为鲁Ｐ8××××轿车。被告通过物业寻找到车主（即本案原告），协商修车事宜，后因缺少修车零件，双方未调解成功。诉讼中，原告申请对损坏车辆的车损、残值及贬值损失进行司法鉴定。2021年1月21日，聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司做出了鲁正评【2021】字37152102101号机动车评估报告书，评估结论为：经勘查鲁Ｐ8××××车辆损失：扣除该车辆残值贰拾元整（20元），最终确认该车辆损失价值为壹仟伍佰零肆元整（1504元）。贬值损失：车辆市场价值（50000）×贬值系数（更换翼子板扣除3.2‰＋喷漆5‰）＝肆佰壹拾元整（410元）。本次鉴定，原告支付了2000元的鉴定费用。上述事实，有原告提交证据、机动车评估报告书、双方当事人一致陈述等证据证明，一审法院予以确认。 一审法院认为，双方当事人争议的主要问题是：被告是否应该赔偿原告的租车费用和车辆贬值费用。被告将原告的车辆撞坏，造成原告损失，被告有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的法律规定，被告应该依法赔偿原告的车辆相关损失。原告车辆损失1504元及贬值损失410元，系被告行为造成，有着法律上的因果关系，故依法应予赔偿。原告因鉴定而支付的鉴定费用2000元，系因被告侵权行为而造成的必要支出费用，故应由被告承担。但原告要求的租车费、误工费的诉讼请求，因无法律依据，原告也未提交相应证据证明，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告韩娟于判决生效之日起十日内赔偿原告夏延平车辆损失、贬值损失、鉴定费用等共计3914元；二、驳回原告夏延平其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏延平承担120元，由被告韩娟负担30元。 本院二审期间，上诉人提交面额10元的客运专用定额发票十张、因购买U盘支出100元的收据一张，证明因一审开庭及本次开庭存在租车费用及举证费用。被上诉人质证认为，租车费单据没有显示时间，购买U盘费用与本案无关，自己不应承担上述费用。审查认为，上诉人因参加庭审支出的交通费及举证费用，不属于因车辆受损产生的合理费用，且被上诉人不予认可，故本院对上述证据不予采信。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为，被上诉人韩娟驾驶的电动三轮车撞到上诉人停放在小区楼下的鲁Ｐ8××××车辆，致该车损坏的事实清楚。根据上诉人的申请，原审法院委托鉴定机构对车辆损失及贬值损失进行了鉴定，鉴定机构出具的评估报告结论为：车辆损失价值1504元，贬值损失410元。上诉人为此支出鉴定费2000元。上诉人主张一审认定的车损及贬值损失过低，但未提交足以反驳的证据，也未申请重新鉴定，原审根据鉴定评估意见判决被上诉人赔偿上诉人车辆损失、贬值损失及鉴定费共计3914元，依据充分，本院予以确认。 关于上诉人主张的租车费及误工费问题。本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人主张被上诉人应支付其误工费，缺乏事实及法律依据；上诉人主张的因其参加本案诉讼支出的租车费及举证费用，不属于因车辆损失产生的直接、合理费用，本院不予支持。 综上所述，夏延平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人夏延平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月十九日 法官助理 幺海军 书 记 员 李云娇
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初278号原告：孙凤芹，女，1941年5月12日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。被告：胡长信（原告之子），男，1973年5月21日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。被告：纪丽艳（胡长信之妻），女，1973年7月29日生，汉族，呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。原告孙凤芹与被告胡长信、纪丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙凤芹，被告胡长信、纪丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡长信、纪丽艳返还占用原告的养老费5万元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：我家是宽河村的老户，我丈夫已去世20多年。丈夫去世后我去山东老家护理老母亲，并在山东再婚。两年前后夫去世，我回到宽河村投靠两个儿子养老。经与大儿子胡长伟、三儿子胡长信协商，我在他们两家轮流居住，一家住一个月。2019年2月，胡长信向我要5万元钱，说以后我没钱再给我。我手里有点养老钱，就通过胡长伟在信用社打给纪丽艳8万元。当时的想法是儿子养我老，我留钱也没有用，儿子等用钱，就给他用吧。我回来这二年，在一家轮着住了一年。今年春节后，该轮着去胡长信家住了，我给胡长信打电话，胡长信不接。胡长伟给胡长信打电话，胡长信说他家牛下牛犊，不能接我了，说啥也不接我了。我又不能总在胡长伟家住，就在呼玛找了一家老年公寓暂时住下了。但老年公寓一个月需要近2千元费用，我要求法院判决胡长信把我的5万元养老费返还给我。被告胡长信、纪丽艳辩称，这笔钱不是我们借原告的。原告确实通过银行转账给我们5万元，是因为原告在山东的后老伴去世后，2019年原告得到房子动迁款29万多。因为以前原告看病和平时我们给原告的钱，原告说这些钱都还给我们，让我们算一下一共多少钱，我们告诉她4万7、8千左右，然后原告转给我们5万元。这5万元不是我们向原告的借款，是原告补偿我们以前为她花出去的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙凤芹有四名子女，长子胡长伟、次子胡长忠、三子胡长信，长女胡春香。孙凤芹丈夫已去世多年，后来孙凤芹在山东再婚，孙凤芹后老伴去世后其获得动迁补偿款二十余万元。孙凤芹回到三卡乡宽河村后，商定每月在胡长伟和胡长信家轮流居住，今年春节后，胡长信没有按时接孙凤芹到家居住，发生纠纷。2019年2月11日，孙凤芹通过呼玛农商银行转账到纪丽艳账户5万元。2019年2月24日，孙凤芹通过呼玛农商银行转账到纪丽艳账户3万元，用于给孙凤芹看病，剩余的钱纪丽艳退还给了孙凤芹。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月11日，孙凤芹通过呼玛农商银行转账到纪丽艳账户5万元。孙凤芹说是借给胡长信和纪丽艳的，胡长信和纪丽艳说是以前孙凤芹看病和平时给孙凤芹的钱，孙凤芹说这些钱都还给我们，让我们算一下一共多少钱，我们告诉她4万7、8千左右，然后孙凤芹转给我们5万元，是对我们的补偿。庭审过程中二被告提供胡长伟写的流水账，证明当时原告给了胡长忠3.3万元、给了胡长信5万元，原告认可。据此应当认定当时孙凤芹转账给胡长信和纪丽艳的5万元，是孙凤芹送给胡长信和纪丽艳的，而不是借给胡长信和纪丽艳。本院认为，原告孙凤芹主张被告胡长信和纪丽艳向其借款5万元，并提供了存/取款凭条（回单）复印件。经审理当时孙凤芹转账给胡长信和纪丽艳的5万元，是送给孙凤芹对胡长信和纪丽艳的，而不是借给胡长信和纪丽艳。双方不存在民间借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院》法释（2015）18号第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告孙凤芹的诉讼请求。案件受理费525.00元（原告已预交）,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年五月十九日书记员  李 鑫《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院》法释（2015）18号第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初2601号之一 申请人：吴明光，男，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。 被申请人：于连成，男，汉族，住威海市环翠区。 申请人吴明光与被申请人于连成股权转让合同纠纷一案，申请人吴明光于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求按标的额30万元，对被申请人于连成（证券账户为40×××59）持有的北京指南针科技发展股份有限公司的10031股股票（证券代码300803）进行保全，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴明光的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按申请标的额30万元，冻结被申请人于连成（证券账户为40×××59）持有的北京指南针科技发展股份有限公司的10031股股票（证券代码300803）。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人吴明光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓    立 二〇二一年五月八日 书记员 张志伟（代）
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执2131号之一 申请执行人:李业轮。 被执行人：许崇阳。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许崇阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许崇阳在日照银行XXX账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年五月十四日 书记员  罗 宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1503号 申请执行人：六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，住所地六盘水市钟山区政通路**，统一社会信用代码115202010094605488。 法定代表人：余勇，系该局局长。 委托代理人：杨斌。 委托代理人：郭林。 被执行人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**，统一社会信用代码9112011610861301XJ。 法定代表人：李文广，系该公司董事长。 申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局与被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司行政非诉执行一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2021）黔0201行审28号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币444200.00元，该案于2021年4月29日立案执行，执行费6563.00元，案号为（2021）黔0201执1503号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法扣划被执行人银行存款可用余额450763.00元，扣缴执行费6563.00元，申请人领取该案案款444200.00元，向本院申请结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执1503号案件已执行完毕。 二〇二一年五月二十九日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执168号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：凌志艳，男，汉族，住虎林市。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司与被执行人凌志艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月二十二日书记员 潘正隆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执5071号申请执行人：周昊,男性,1999年3月26日出生。被执行人：陕西博毓佳汽车租赁有限公司。申请执行人周昊与被执行人陕西博毓佳汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2021）陕0113民初4864号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额10027.00元及迟延利息，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依据（2021）陕0113民初4864号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10027.00元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执5071号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十日书记员 王家琪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初732号原告：王桂香，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李国庆，系王桂香丈夫，现住黑河市爱辉区。被告：刘德江，男，1967年12月8日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：孙电波，男，1970年8月14日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告王桂香与被告刘德江、孙电波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王桂香经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告王桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王桂香撤诉处理。案件受理费减半收取计2,187.5元由原告王桂香负担。审判员  蓝晓娜二〇二一年五月三十一日书记员  刘 洋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4735号原告：深圳开思时代科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342545801M。法定代表人：江永兴。委托诉讼代理人：魏艳。被告：云南老兵汽车服务有限公司，住，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区关上街道办事处日新村****一社会信用代码91530111MA6K71W78A。法定代表人：李贵。被告：劳文，男，汉族，1979年2月2日出生，住址：云南省昆明市官渡区。本院受理原告深圳开思时代科技有限公司与被告云南老兵汽车服务有限公司、劳文追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告深圳开思时代科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未依法办理缓、减、免手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳开思时代科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二一年五月七日法官助理张莹铃
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6078号原告：泰居（天津）物业服务有限公司，住所天津市河**宁园街万柳村大街**（纺织机械有限责任公司院内小**207）。法定代表人：马莲，经理。委托诉讼代理人：倪乃东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨江，女，该公司员工。被告：杨立春，杨舒媗，，住天津市南开区原告泰居（天津）物业服务有限公司与被告杨立春，杨舒媗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告泰居（天津）物业服务有限公司于2021年5月20日以被告信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰居（天津）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰居（天津）物业服务有限公司负担。审判员  李艳二〇二一年五月二十日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1882号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董兴丽，女，1981年10月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：谭洪青，北京融开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵志茹，女，1952年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张峻铭，北京沣谊律师事务所律师。一审被告：虞静，女，1983年5月15日出生，汉族。一审第三人：北京市融诚通达典当有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑318号院4号楼-03。法定代表人：王颖，执行董事。再审申请人董兴丽因与被申请人赵志茹及一审被告虞静、一审第三人北京市融诚通达典当有限公司（以下简称通达公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董兴丽申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定申请人明知或应知赵志茹在涉案房屋居住缺乏证据证明。没有任何证据证明涉案房屋买卖协议签订时申请人和第三人明知被申请人在涉案房屋居住。申请人签订涉案房屋买卖协议时没有查看涉案房屋可能存在其他正当理由，不看房便应知房屋由被申请人居住的结论不具有逻辑唯一性。虞静2014年6月3日起诉状陈述，第三人要求虞静签订涉案房屋买卖协议，是为了保证抵押合同履行所做一些手续，如此陈述为实，涉案房屋买卖协议作为一种担保，加上第三人在与被申请人签订典当合同时已了解涉案房屋，申请人再实地查看房屋并不必要。（二）原审判决适用法律错误。成交价格偏低并不是无效的民事行为而是可撤销的民事行为，原审判决将可撤销的民事行为与无效民事行为相混淆。原审判决将无效民事行为与第三人撤销权相混淆。恶意串通只有明知这种主观恶意，不包括应知这种过错的情况。即恶意串通的行为人应该就恶意串通的具体内容形式合意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销原审判决；改判驳回被申请人一审全部诉讼请求；由被申请人承担本案的全部诉讼费。赵志茹提交意见称，原审判决认定事实清楚正确。本案房屋交易完全是在一审第三人通达公司策划安排下的违法虚假交易，再审申请人董兴丽、一审被告虞静在明知不是真实交易的情况下，予以配合和参与，均构成事实恶意串通行为事实。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，董兴丽向本院提交如下材料作为新证据：1.应诉送达笔录1页；2.民事起诉状；3.民事裁定书。证明因本案的错误，并按照本案错误的逻辑推演，将会出现很荒谬、有悖常理的结果。赵志茹对于申请人提交的证据的真实性认可，关联性和证明目的不认可。申请人的上述证据均来自于赵志茹提起另案诉讼的案件中，对于另案还没有作出判决。本院经审查认为,行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中，赵志茹与虞静签订房屋买卖合同，赵志茹依约支付购房款并入住。虞静作为卖房人，先后与赵志茹、董兴丽签订房屋买卖合同，其对赵志茹在涉案房屋居住，一房二卖会损害赵志茹权益当然是知晓的。根据董兴丽在购房前没有去涉案房屋实地勘察、涉案房屋售价明显偏低、本案合同交易流程明显异常，本案售房资金往来明显异常等事实，可以认定，虞静、董兴丽在通达公司的配合下，明知或应当知道会侵害涉案房屋实际居住人，即赵志茹的权益，仍然签订房屋买卖合同，共同参与实施完成了涉案房屋变更登记，构成恶意串通。二审法院对此已有充分论述，本院在此不再赘述。董兴丽向本院提交的证据不足以否定虞静、董兴丽和通达公司恶意串通签订本案房屋买卖合同，损害赵志茹的合法权益。因此，董兴丽向本院提交的证据不足以推翻原审判决。综上，董兴丽的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董兴丽的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年五月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初5505号原告：康海瑞，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。被告：凌源市城关街道马场村民委员会（以下简称“马场村委会”），住所地凌源市城关街道马场村。负责人：李洪江，村主任。委托诉讼代理人：孙庆彦，凌源市城关街道法律服务所法律工作者。被告：康海军，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：罗晓双，凌源市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：王桂芹（康海军之妻），女，1958年9月5日出生，汉族，农民，住凌源市。原告康海瑞与被告马场村委会、康海军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康海瑞及其委托诉讼代理人李海民，被告马场村委会法定代表人的委托诉讼代理人孙庆彦，被告康海军及其委托诉讼代理人罗晓双、王桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告签订的承包荒山合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系马场村村民，1985年马场村落实国家政策实施农村土地承包，将该村属于五组所有的位于横梁子、小峰山这片荒山划分到本组村民承包经营，原告分得一块荒山。原告多年经营荒山，可现在原告却得知被告康海军在2000年-2001年担任村委会主任期间，自己与村委会签订了“承包荒山合同书”，将原告经营的荒山也界定在合同范围内，二被告的行为侵害了原告的荒山经营权，并且二被告的发包、承包违反法定程序，故诉至法院，要求确认二被告签订的合同无效。被告马场村委会辩称：村委会现任组成人员中没有当时村委会成员，对原告所述1985年口头方式承包荒山一事，村委会不知情，对于被告康海军承包荒山是否经过召开村民会议或村民代表会议，村委会不知情，但康海军于2001年以村委会所欠他的工资3,000元抵顶了承包费。被告康海军辩称：1、原告没有证据证明其承包经营荒山的事实，山上树木是由我栽种的，树龄不足20年；2、自我于2001年承包荒山取得经营权后，一直没有任何争议，原告起诉是因为个别村干部为了阻止我办理林权证；3、我承包荒山时虽任村主任职务，但我是以个人身份公平公正的承包，当时是为了响应政府政策，在其他村民均不承包的情况下，我才决定承包的，并以工资抵顶承包费用，并且当时为了防止村民提出异议，我曾挨户作调查，并得到所有村民同意后才进行了荒山承包，所以我的承包是合法有效的，应当驳回原告的诉讼请求。原告与被告康海军围绕诉讼请求和答辩意见，依法向本院提交如下证据：二被告签订的《承包荒山合同书》（复印件）、（2014）凌城民初字第04092号民事判决书、证人黄某证言、姚玉廷证言、贺某证言、证明四份、（2014）凌城民初字第04092号案件卷宗材料、四荒承包各户调查表四张、村委会账目两张、《承包荒山合同》（原件）、证人王某证言、李某证言，以上证据经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告马场村委会未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康海军在担任被告马场村委会代理主任期间，于2001年4月22日与马场村委会签订了一份《承包荒山合同书》，马场村委会为甲方，康海军为乙方。合同约定：乙方承包小峰山、横梁子150亩荒山，小峰山四至：西至最高分水岗，东至沟心，南至山区队两棵松树和大梨树边，北至山顶和赶牛道南，计80亩；横梁子四至：西至看山房，分山岗，南至王海民的大板杏树边，东至李富坟和枣树林上大石头（备注南道西至黄家坟地边，上至分水岗），共70亩。承包期间五十年，承包费总计为3,000元。合同共计七项条款约定了双方的权利义务。合同尾部由甲乙双方签字盖章。合同签订后，康海军以拖欠工资款抵顶承包费的方式支付了荒山承包费3,000元。另原告提供一份四荒承包各户调查表（四页），表中第二页康海瑞一栏处写明“不承包”，但未写明原承包地块名。原告康海瑞对此予以否认。另查，被告康海军以确认合同效力纠纷为由，曾于2014年向本院提起诉讼，要求确认与马场村委会于2001年4月22日签订的《承包荒山合同书》合法有效，本院以（2014）凌城民初字第04092号民事判决书，以原告未提供充分证据证明马场村委会发包意思表示是否真实，该发包、承包的程序合法及荒山承包费是否系合理对价为由驳回康海军的诉讼请求。本院认为，1985年马场村村民为响应国家政策承包荒山，原告康海瑞作为马场村村民，应当分得部分荒山予以承包，但在诉讼过程中，原告未能提供相应证据对其承包的荒山的名称、坐落、面积等具体情况进行证明，原告认为二被告于2001年4月22日签订的《承包荒山合同书》包含原告承包的荒山经营范围，侵犯了其合法权益，依法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。但在庭审过程中，证人贺某承认1985年承包荒山时其未在现场，了解的内容均是后来听别人说的，故贺某的证言属于传来证据，证明力较小；而庭审过程中，原告康海瑞又承认1985年承包荒山是其与案外人康海金共同承包，这与原告之前所述分得荒山情况、被告康海军所述及证人黄某证言均矛盾。本案中原告康海瑞未能提供充分的证据证明其于1985年承包本案所涉荒山，亦未提供充分的证据证明其对涉案荒山多年实际经营管理，原告现有证据不足以证明二被告于2001年4月22日签订的《承包荒山合同书》侵犯其合法权益的事实，故原告的诉讼请求缺乏充分的法律事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告康海瑞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李 邦代理审判员 马 野人民陪审员 安天源二〇一八年六月二十八日书 记 员 邵春芳
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执331号 陈立芳： 关于被执行人陈立芳罚金一案，（2021）粤1226刑初60号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年五月七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8150号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市×××××××××海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所律师。被告：周斌，男，1976年6月15日出生，汉族，住址：珠海市××××××××××××××××××××××××××××。公民身份号码：610××××××××××××018。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2021年5月20日以被告周斌已履行付款义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员 郭 莎二〇二一年五月二十一日书记员 赵文毓
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执986号之一 申请执行人：李超，男，汉族，1971年8月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组（湖南广厦新型建材有限公司内）。 法定代表人：江国政。 申请执行人李超与被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司中介合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终1227号民事判决书立案执行，但被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李超于2021年3月30日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。 2021年3月30日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月31日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息等情况。于2021年4月1日分别向长沙市望城区不动产登记中心及长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2021年4月7日通过查询被执行人的住房公积金、保险产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月11日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月10日对被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司适用限制高消费措施。2021年5月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月12日，本案应当执行的标的金额为64332元及相应利息，尚有64332元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 贺 靖 审判员 易超群 二〇二一年五月十二日  法官助理 许拯华 书记员 张 侃
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢72号 申请执行人何明燕。 被执行人四川奕冠股份有限公司。 法定代表人谭激光。 被执行人谭激光。 何明燕申请执行四川奕冠股份有限公司、谭激光民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8868号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月20日恢复执行，执行标的为xxxxxxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川奕冠股份有限公司、谭激光未向本院申报财产； 2、向被执行人四川奕冠股份有限公司、谭激光发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人谭激光的银行存款xxx元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川奕冠股份有限公司、谭激光住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人何明燕告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8868号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月十八日 书记员 王智飞
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执793号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：苏桂文本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与苏桂文借款合同纠纷一案中,查明被执行人苏桂文暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年五月二十六日书记员 ：王晓莉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执887号 申请执行人：王驰，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李康，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王驰与被执行人李康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初8116号民事判决书，已经发生法律效力。李康未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王驰于2021年1月28日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李康发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月28日、3月27日、5月22日依法查询被执行人李康的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划其银行存款168元，作为案件受理费已上缴国库，暂未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人李康督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现已告知申请执行人王驰如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨世瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2007号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：郑智，该行行长。被执行人：李晓辉，男，1966年12月17日出生，汉族，住所地沈阳市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人李晓辉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初12486号民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初12486号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年五月二十四日书记员  毛健璎
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初722号 原告陆彩秀，女，1981年7月5日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被告广西立贵建设工程有限公司，地址所在地:广西贵港市金港大道中山开发区马草江。 法定代表人：吴华，公司总经理。 被告肖敬龙，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住广西田林县。 原告陆彩秀与被告广西立贵建设工程有限公司、肖敬龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，原告陆彩秀在本院依法送达案件受理通知书和缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告陆彩秀撤回起诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年五月十七日 书记员  凌秀利
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执205号申请执行人：孙克浩，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡航洋，男，汉族，住连云港市连云区。案由：劳务合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民特92号民事裁定书申请执行人孙克浩与被执行人胡航洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民特92号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等信息。经查，被执行人胡航洋有紫菜海区方子约8个（约33亩/个），被执行人于2021年4月21日谈话表示同意由申请执行人自行拆除方子，以30000元/个价格抵偿欠款，申请执行人同意上述方案，并表示将择期前往养殖海域拆除。因该案暂无法执行完毕，且被执行人其余未查询到有可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 杨如君审 判 员 何宝国二〇二一年五月十九日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1561号申请执行人蔡智铅，男，1962年9月8日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人邢全花，女，1937年12月8日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人蔡英辉，男，1957年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人蔡英煌，男，1959年10月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人蔡燕，女，1964年10月7日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人蔡智铅与被执行人邢全花、蔡英辉、蔡英煌、蔡燕农村房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初2465号民事调解书已经生效。经申请执行人蔡智铅申请，本院于2021年5月24日立案执行。申请内容为强制被执行人协助将位于威海市文登区小观镇百寿庄村蔡明之名下房屋【房权证号为文房产证字第**，集体土地建设用地使用权证号为小观集建（91）字第190300071号】的产权变更登记至蔡智铅名下。由于被执行人未能及时履行生效文书确定的义务，为确保本案顺利执行，本院依法向文登区自然资源局南海所送达协助执行通知书，通知其依法为申请执行人蔡智铅办理房屋产权变更登记手续。执行费100元已交纳，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2465号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇二一年五月二十六日书记员  黄艳静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4298号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰，职务：行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：李武波，男，汉族，1985年9月7日出生，身份证住址：湖南省永州市零陵区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李武波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告（乙方）与被告（甲方、申请人）于2020年1月20日签订了编号：HTJK2020100009863352号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为300000元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。甲方应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，乙方将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定收取利息及违约金。本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为52500元。如甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同；等。同时，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；等。二、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金300000元，截止至2021年3月07日，拖欠本金263875元、利息2345.33元、分期手续费47250元、违约金6229.69元，信用卡卡号62×××84。三、原告提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2020100009863352）；2、判令被告向原告支付贷款本金269875元、手续费47250元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月7日，利息为519.15元，还款违约金为1681.76元。自2020年11月8日起的利息、还款违约金按照协议约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的编号：HTJK2020100009863352号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金263875元、利息2345.33元、分期手续费47250元、违约金6229.69元，并支付从2021年3月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，利息、违约金、分期手续费总计以贷款本金300000元的年利率24%为限）给原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3284元，由被告负担，被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年五月十五日书记员  梁健炜何禧莹
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0203行初46号原告孟某，男，2005年10月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。法定代理人刘某（原告母亲），女，1982年10月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人娄冰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。被告大连市公安局星海湾分局，住所地大连市沙河口区太原街180号。负责人金钢，局长。委托代理人戚斐，该分局干部。委托代理人王瑞，辽宁摩秀律师事务所律师。原告孟某诉被告大连市公安局星海湾分局治安处罚一案，原告于2021年4月15日向本院提起行政诉讼，本院于2021年4月22日受理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月原告与他人发生了治安案件，被告系办理该案件的公安机关。2020年12月28日被告电话联系原告母亲刘某，称要对原告进行传唤，让原告去往公安机关接受询问。因原告不满16周岁，因此传唤需要原告母亲陪同。但此时原告母亲在三亚，不在大连，而且正值大连地区面临疫情爆发和管控关键时期。2020年11月28日大连市卫生健康委员会通过当地政府举行的疫情防控新闻发布会上通报原告所居住的地区××星海湾街道被列为中风险地区。在此严峻背景下原告母亲跟被告沟通，为了疫情防控需要，也为了孩子及他人的健康安全，并且考虑到人在三亚距离之远，需要几天时间准备买票回大连接受询问，并表明一定会配合公安机关办案。但被告在原告解释说明下，在明知疫情特殊时期下，依然于2020年12月31日当日在明知原告家里无人的情况下通过将传唤证贴门上的方式对原告进行传唤。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六条：“办理未成年人的行政案件，应当根据未成年人的身心特点，保障其合法权益”。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四条规定“询问不满十六周岁的违反治安管理行为人，应当通知其父母或者其他监护人到场”。原告事发当时不满十六周岁，被告办案过程中理应注意保护未成年的合法权益，避免未成年人身心遭受损害。但被告明知原告家里无人，其母亲人在三亚且正值疫情期间，不顾原告的隐私、健康安全，擅自将传唤证贴在原告无人的家中，导致原告信息被披露，隐私遭到破坏，且此事整个小区均知晓，给原告的心灵造成严重影响，人格尊严受到严重损害，致使原告社会评价降低，给原告带来了严重的精神伤害。本案事发后原告不敢回家居住，租住在大连××区悦龙居，也是在租住的房中被被告强制带走。2021年3月24日被告违法对原告使用拘束性警械，被告在传唤原告时还给原告戴上了手铐，严重违反了《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条规定。被告违法使用拘束性警械，违法传唤，未经原告及其监护人的同意，擅自公布他人的隐私材料导致原告作为未成年名誉受损，身心造成严重伤害，被告行政行为违法，应该依法赔偿。原告提出诉讼请求：1、请求确认被告对原告的传唤行为违法；2、请求确认被告对原告采取的拘束性警械行为违法；3、判令被告因其违法行为造成原告身体和精神损失费10万元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的起诉。首先，原告孟某伙同其法定代理人刘某，因殴打他人治安案件，被告于2021年3月24日作出大公星（治）刑罚决字（2021）30号行政处罚决定书，对原告孟某作出行政拘留十日，并处罚金500元的行政处罚。因原告未满18周岁，依据治安管理处罚法的规定，不予执行。其次，本案中原告主张确认的“传唤行为违法”及其对原告所采取的“拘束性警械行为违法”之诉求，属于公安机关进行行政案件处理而实施的程序性事项，属于过程性行为。该行为依附并为最终的行政行为所吸收和覆盖，原告可以通过对最终行政行为的起诉或复议一并对过程性行为的合法性与否进行评价，获得权利救济。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第六项的规定，应依法驳回原告的起诉。最后，原告因不服被告作出的案涉行政处罚决定书，已经向大连市人民政府提出行政复议，其复议申请的请求就是请求复议机关依法撤销案涉行政处罚决定书。大连市人民政府已经受理该行政复议申请，被告已经按照大连市人民政府行政复议答复通知书（大政行复字[2021]21号）的要求提出答复。被告认为，原告提出行政复议的请求事项已经包含本诉中原告要求确认的过程性行为违法的内容，案涉行政处罚决定书是否合法的审查必然包含对本诉中原告诉请的审查，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十七条规定，应当不予立案或驳回起诉。经审查查明，被告于2021年3月24日对原告作出大公星（治）刑罚决字（2021）30号行政处罚决定书，决定给予原告拘留十日并罚款五百元的行政处罚，因原告未满16周岁，免于执行。原告及其法定代理人刘某不服被告作出的行政处罚决定，于2021年4月2日向大连市人民政府申请行政复议，申请请求为“请求撤销大连市公安局星海湾分局作出的大公星（治）刑罚决字（2021）30号行政处罚决定书”。在事实与理由部分，载明“二、被申请人对申请人作出30号行政处罚决定书程序违法。1、被申请人办理治安案件应当严格遵守《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十八条第三款规定……申请人父母或其他监护人未到场的情况下，被申请人询问申请人并对申请人作出处罚决定已构成程序严重违法……4、被申请人在处理本案过程中违法对申请人使用拘束性警械”。大连市人民政府于2021年4月12日通知被告对行政复议申请提出书面答辩。目前，该行政复议案件尚在程序中。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”因此，行政行为是行政诉讼审查的对象与核心。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为…”，第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议行为为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，原告对被告作出的传唤行为、拘束性警械行为提出异议，要求确认传唤行为、采取拘束性警械行为违法，传唤行为及采取拘束性警械行为，均系被告为查明案件相关事实、作出行政行为而实施的过程性行为；被告在作出传唤、采取拘束性警械行为后，作出大公星（治）刑罚决字（2021）30号行政处罚决定书，原告对被告的行政处罚决定不服，在提起行政诉讼前已经向大连市人民政府提起行政复议。原告的请求事项系针对被告行政行为中的过程性行为提出且先于诉讼已经提起行政复议并被受理，其在本案中的诉讼主张应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马剑飞人民陪审员  广 莉人民陪审员  高 岩二〇二一年五月十四日法官 助理  陶雨菲书 记 员  张 康
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执652号 申请人：徐如虎，男，1971年7月8日生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王晓峰，男，1975年1月7日生，汉族，住安徽省来安县。 徐如虎与王晓峰借款合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2020)皖1122民初1640号民事判决书，确定被执行人支付申请人10000元。 执行过程中,1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓玉楼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6511号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天琪。委托诉讼代理人：万小东，系沈阳市皇姑区方城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被上诉人王天琪财产损失保险合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年5月15日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出申请，因双方经协商达成和解，请求撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,390元，减半收取1,695元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年五月二十七日法官助理朱琳书记员王依婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1387号 原告：重庆市武隆区乾路沥青销售有限公司，住所地重庆市武隆区羊角街道清水村双龙农业社，统一社会信用代码91500232MA5YW9J15T。 法定代表人：傅培根，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区建设东路**，统一社会信用代码91500232208805553N。 法定代表人：杨建康，该公司经理。 本院在审理原告重庆市武隆区乾路沥青销售有限公司与被告重庆市南岳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区乾路沥青销售有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区乾路沥青销售有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区乾路沥青销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7483.19元，减半收取3741.60元（原告已预交），由原告重庆市武隆区乾路沥青销售有限公司负担。 审 判 员 李朝宾 二〇二一年五月十九日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执175号 申请执行人：王淑芹，女，1957年6月21日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：姚瑞敏，女，1979年1月18日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人王淑芹与被执行人姚瑞敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初1566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王淑芹于2021年3月3日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人姚瑞敏向申请执行人王淑芹履行2万元，且双方达成和解协议。申请执行人同意和解并长期履行，并于2021年4月12日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1566号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 满 二〇二一年五月七日 书记员 李嫣然
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7140号 申请人：张掖市万利物资有限责任公司。 地址：张掖市甘州区滨河新区黑河水电滨河明源小区C8-201。 统一社会信用代码：91620702551254488Y。 法定代表人:万海东,系该公司总经理。 委托代理人：刘建华，系该公司销售部长。 委托代理人：关红梅，系该公司工作人员。 被执行人：张掖市富农建筑劳务有限责任公司。 地址：张掖市甘州区新墩镇城儿闸村一社。 统一社会信用代码：916207025912159500。 法定代表人：张建华，系该公司总经理。 委托代理人：贺建钰，系该公司经理。 申请人张掖市万利物资有限责任公司与被执行人张掖市富农建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初1372号民事调解书确定：一、被执行人张掖市富农建筑劳务有限责任公司支付申请人张掖市万利物资有限责任公司混凝土款2638344元，于2020年8月1日前支付现金649240元，下剩的混凝土款1989104元被执行人于2020年11月30日前以华大国际4号商住楼1单元401室、501室两套房屋抵顶下欠货款（单价每平方米4100元），两套房屋抵顶后如有超出的部分，由申请人继续给被执行人按以前供货价格供应同等价值的混凝土；二、被执行人如果不能在2020年11月30日前全部履行完毕，则承担违约金617372.50元，被执行人不能按期向申请人抵顶华大国际4号商住楼1单元401室、501室时，则被执行人以现金支付的方式向申请人支付剩余混凝土款1989104元。案件受理费32972元，减半收取16486元，由被执行人张掖市富农建筑劳务有限责任公司负担16486元，本院给申请人张掖市万利物资有限责任公司退还受理费16486元。调解书生效后，被执行人张掖市富农建筑劳务有限责任公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人张掖市万利物资有限责任公司于2020年12月8日申请执行，本院于2020年12月9日立案。 在执行过程中，双方当事人就案件款3271479元自愿达成和解协议如下：被执行人张掖市富农建筑劳务有限责任公司支付申请人张掖市万利物资有限责任公司案件款3271479元于2021年12月31日一次性付清。若被执行人逾期，申请人张掖市万利物资有限责任公司可继续恢复对原生效法律文书的执行。现申请人张掖市万利物资有限责任公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汤增国 二〇二一年五月七日 书记员  龚 飞
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢313号 任金祥 杨春豪： 申请执行人任金祥与被执行人杨春豪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日