wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初958号 原告：曹凯，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：刘风芹，女，1966年12月31日出生，汉族，广告店平面设计员，住鹰手营子矿区。 原告曹凯与被告刘风芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹凯，被告刘风芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4,800.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份，被告以经营需要为由向原告借款4,800.00元，原告以微信转账方式给付被告，此后，原告多次向被告催要，被告承诺2021年过年偿还，但被告至今未还。原告据此提出上述诉讼请求。 被告刘风芹辩称，1、没收到过原告借款或者入股我食品公司的4,800.00元钱。2、我的食品公司已经注销，他与我女儿已经离婚，后期也没有资金往来。 本院认为，原告没有提交证据，且被告当庭否认借款事实。庭审中原告提出涉案款项4,800.00元是用于入股被告开的食品公司,亦没有证据证明是民间借贷关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告曹凯的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 静 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十八条：借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十八条：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢12号之一申请执行人：周志光，男。被执行人：禹德有，男。关于周志光与禹德有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初4324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周志光向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案恢复执行。要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金53900元及利息。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2019年5月24日向被执行人发布限制消费令。4、本院于2019年1月22日将被执行人禹德有与其共有人刘玉英、禹兵兵、禹亚培名下的位于凤凰北口老北门3号单元东房号201号。因查封房屋有共有人，经申请人同意对该房产暂缓执行。申请人对该房产申请续封时间为2022年1月12日前一个月内。5、本院于2021年5月21日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53900元及利息28560元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 卫红胜审判员 孙 琳二〇二一年五月三十日书记员 王 媛
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民特27号 申请人：王圆圆，女，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人：张秀华，女，1956年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请人王圆圆与被申请人张秀华申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月26日立案。申请人王圆圆于2021年5月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王圆圆撤回申请。 审判员  许磊 二〇二一年五月十二日 书记员  陈璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2021）藏0623执46号 申请执行人：才达布，男，1984年4月8日出生，藏族，牧民，住西藏那曲市被执行人: 次仁尼玛，男，1987年6月3日出生，藏族，牧民，住西藏聂荣县。本院在执行（2021）藏0623执46号申请执行人才达布与被执行人次仁尼玛买卖合同纠纷一案，申请执行人才达布与被执行人次仁尼玛自愿达成和解协议，现申请执行人申请撤销对（2020）藏0623民初46号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0623民初307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洛桑曲珍审 判 员 瓦 布审 判 员 晋 塔二○二一年五月三十一日书 记 员 索朗论珠
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1723民初1115号 原告：王家祥，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：苏航宇，男，1983年3月21日出生，住安徽省黄山市黄山区。 原告王家祥与被告苏航宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王家祥于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王家祥的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家祥撤诉。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由王家祥负担。 审判员  吴爱国 二〇二一年五月八日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执581号 申请执行人：谢军，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张玉见，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 谢军与张玉见不当得利纠纷一案，本院(2020)皖1221民初7279号民事判决书已经发生法律效力。张玉见未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，谢军于2021年1月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张玉见发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月12日、4月28日等多次依法查询被执行人张玉见的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，拨付给申请人谢军23784.11元，且依法查封张玉见名下车牌号为皖ＫＣ××××的宝马牌轿车一辆（未实际控制），暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人张玉见暂无财产可供执行，并已告知申请执行人张玉见如不能提供被执行人谢军可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴建达
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2021）晋0825行审23号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：朱维军，新绛县自然资源局横桥自然资源所工作人员。   被执行人：新绛县原村青乐制管厂，住所地：新绛县横桥镇原村，统一社会信用代码：×××。   经营者：许海森，男，1982年11月17日出生，汉族，新绛县横桥镇原村村民，住本村第一居民组，公民身份号码：×××。   申请执行人新绛县自然资源局于2021年5月10日向本院提出申请，要求对新自然资罚决字【2020】53号《自然资源行政处罚决定书》的下列处罚内容“责令新绛县原村青乐制管厂限期30日内退还非法占用的农用地，限期15日内新绛县原村青乐制管厂自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2013.25平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”作出准予强制执行的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人新绛县原村青乐制管厂未经县级以上人民政府自然资源主管部门批准擅自占用横桥镇原村集体土地（2013.25平方米农用地）建设的行为，于2020年8月3日作出新自然资罚决字【2020】53号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令新绛县原村青乐制管厂限期30日内退还非法占用的农用地，限期15日内新绛县原村青乐制管厂自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2013.25平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对新绛县原村青乐制管厂非法占用的2013.25平方米农用地，处以每平方米20元的罚款，共计40265元。并告知了复议及起诉的权利及期限。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年8月20日，被执行人向新绛县自然资源局缴纳了罚款40265元。2021年2月19日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定第1项。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2020】53号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2020年8月3日作出的新自然资罚决字【2020】53号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：责令新绛县原村青乐制管厂限期30日内退还非法占用的农用地，限期15日内新绛县原村青乐制管厂自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2013.25平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。由新绛县横桥镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张俊奇   人民陪审员 黄俊平   人民陪审员 陈艳芳      二〇二一年五月十七日   书 记 员 孔碧莹
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执555号申请执行人：绵竹市人力资源和社会保障局，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李静。委托诉讼代理人：刘虹。委托诉讼代理人：吕发弟。被执行人：胡天雪，女，汉族，1968年6月26日出生，住四川省绵竹市。申请执行人绵竹市人力资源和社会保障局依据本院(2021)川0683行审1号裁定书向本院申请执行，要求被执行人胡天雪支付罚款1054.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2021年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人胡天雪应在(2021)川0683执555号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡天雪的银行存款人民币1104.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月七日书记员  余丽
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1211号 原告：李正中，男，1953年4月12日出生，汉族，住曲周县。 被告：刘晓国，男，38岁，汉族，住曲周县。 原告李正中与被告刘晓国劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告李正中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李正中撤回起诉处理。 审判员  高晓康 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 晶
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初354号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩某某，男，1986年9月2日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2021年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）367号                               指控事实                       2020年12月12日19时许,被告人韩某某酒后驾驶鲁GNXXXX轿车沿青州市徐州路由东向西行驶至青州市XXX村附近时，与李某某驾驶的鲁CJXXXX轿车相撞，致车辆受损，人员受伤。青州市公安局交警大队认定，被告人韩某某承担该事故全部责任。             经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，韩某某静脉血中检出乙醇成分，含量为169.8mg/100ml，系醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人韩某某拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 郑学军                        二〇二一年五月二十一日                          书 记 员 焦玉飞
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2185号马满金、高潮：马满金与高潮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12993.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12993元。本院已于2021年5月21日将该款转付给马满金。至此，马满金向本院申请执行的（2021）黔0281民初1266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1218号 申请执行人：马良平，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省广元市朝天区。 被执行人：成都市金中汇实业发展有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区蜀都大道北一段1989号。 法定代表人：刘小毛。 本院在执行申请执行人马良平与被执行人成都市金中汇实业发展有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人马良平依据成都仲裁委作出的（2020）成仲案字第1167号仲裁裁决书向本院申请执行。申请执行标的金额49766元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。暂未发现被执行人其他有价值的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都仲裁委（2020）成仲案字第1167号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权49766元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 彭 勇 审 判 员 崔 健 二〇二一年五月十八日 书记员代 文 强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5887号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道8号，统一社会信用代码91440605893773675W。 法定代表人：何丽敏,任行长。 委托代理人：张文煜，系广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：刘健萍，系广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：曾秀娥，女，1968年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人曾秀娥金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605民初4887号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2020年11月30日的贷款本金102444.03元、利息11.35元、罚息4134.68元、复利0.56元，及从2020年12月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR,期间如遇贷款市场报价利率调整则相应调整)上浮35%再上浮50%以本金为基数计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予申请执行人,由被执行人负担诉讼费1215.91元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人名下尾号为2103（中国银行）、4982（中国邮政储蓄银行）、7570（农业银行）、2105（民生银行）的银行账户（冻结期限从2021年3月16日起至2022年3月15日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本案未做扣划； 2、冻结了被执行人名下财付通支付账户（冻结期限从2021年3月16日起至2022年3月15日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本案未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年五月二十七日 书记员 张惠容
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0307执861号之一 申请执行人：杨生怀，男，1976年10月8日出生，身份证住址广西三江侗族自治县。 被执行人：深圳峰业皮具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路231号二楼，统一社会信用代码91440300MA5ENF1K54。 法定代表人：李玮峰。 申请执行人杨生怀与被执行人深圳峰业皮具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1972号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，申请执行人于2021年5月10日向本院提交结案申请书，称被执行人已经主动向申请人支付了本案执行款，故向法院申请结案。本院认为，申请执行人基于深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1972号仲裁裁决文书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1972号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳峰业皮具有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 彭慧婷 执行员 黄 海 二〇二一年五月十四日 书记员 李汶峰
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初194号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王嘉毫，男，1999年11月20日出生，汉族，初中肄业，务农，住开封市祥符区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年3月14日被开封县公安局取保候审，同年3月15日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。于2021年5月6日经本院决定被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉【2021】Z319号起诉书指控被告人王嘉毫犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员韩献菊出庭支持公诉，被告人王嘉毫到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2019年7月份，被告人王嘉毫明知蔡世远、王俊杰（二人另案处理）等人收买银行卡从事违法犯罪活动情况下，找到刘某办理了一套中国工商银行卡贩卖给二人，后王嘉毫又收购刘某一套中国银行卡通过快递邮寄贩卖给他人。公诉机关认为，被告人王嘉毫收买、非法提供信用卡信息资料，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人王嘉毫认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证：户籍证明、到案证明、中国银行账户详细信息查询、中国工商银行凭证及交易明细等；证人王某、刘某的证言；同案犯蔡世远、王俊杰的供述；被告人的供述与辩解；辨认笔录及被辨认人身份情况说明及视听资料等证据证实。被告人王嘉毫对指控事实和证据没有异议。但认为自己是投案自首，是家里人给他打电话，他从郑州回来跟家里人直接去的刑警队。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王嘉毫系公安机关电话通知其父母，后其父母主动带被告人王嘉毫到公安机关说明情况。在本案审理期间，被告人王嘉毫家属为其缴纳罚金一万元人民币。本院认为，被告人王嘉毫收买、非法提供信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，该行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控被告人王嘉毫犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王嘉毫犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王嘉毫刑期自2021年5月6日起至2022年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二一年五月二十四日书记员  张闪闪
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0722执1041号 三台县家家美物业服务有限公司： 谢文娟： 你们因物业服务合同纠纷一案，三台县家家美物业服务有限公司依据发生法律效力的四川省三台县人民法院（2021）川0722民初387号民事判决书申请执行物业服务费、违约金、案件受理费共计2604.85元。执行案号（2021）川0722执1041号案件执行过程中，申请执行人三台县家家美物业服务有限公司确认被执行人谢文娟已自行向其履行完毕四川省三台县人民法院（2021）川0722民初387号民事判决书确定的给付义务。被执行人谢文娟自行将执行费50元缴至本院标的款账户。本案执行完毕。 二〇二一年五月三十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初715号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：金鑫，该公司董事长。被告：于学文，女，1964年2月21日生，汉族，户籍地锦州市古塔区。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告于学文物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王利民二〇二一年五月十七日书记员  曹在天
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2323号 原告：钱爱军，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。 被告：万宏财，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告钱爱军与被告万宏财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱爱军及其委托诉讼代理人华明祥到庭参加诉讼。被告万宏财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱爱军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万宏财立即归还借款20000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2.被告万宏财承担本案的诉讼费用。事实与理由：钱爱军与万宏财系亲戚关系，2009年11月12日，万宏财向钱爱军借款20000元，万宏财于当日出具借条一张，借条载明：今借到钱爱军现金计人民币贰万元整，借款人万宏才。此款经钱爱军多次催要，万宏财均未还款。故诉至法院，请求判如所请。 万宏财未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月12日，万宏财向钱爱军出具借条一张，借条载 明:“今借到钱爱军现金计人民币贰万元整,据万宏才”，后万宏财一直未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。现原告钱爱军主张被告万宏财立即偿还借款20000元并承担自起诉之日的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万宏财于本判决生效之日起十日内偿还原告钱爱军借款本金20000元及利息（自2021年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告万宏财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 薛建红 二〇二一年五月十一日 法官助理 陈梅娟 书 记 员 陈晓啸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2952号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行，住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：王瑜，男，系该行员工。被告：唐连祥，男，1965年03月07日出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行诉被告唐连祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本案在审理过程中，因原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行在本院限定期限内明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤诉处理。审判员  范铭利二〇二一年五月三十一日书记员  纪峰亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执353号申请执行人：梁军，男，汉族，1971年11月30日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，公司董事长。本院依据津滨劳人仲调字[2020]第388号仲裁调解书于2021年1月5日立案执行申请执行人梁军与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动报酬纠纷一案，本案的执行标的为68801.74元，执行费932元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月8日、2021年4月7日、2021年4月30日、2021年5月24日通过网络查控系统发起查询，被执行人涉及被执行案件较多，被执行人天津冠杰石化工程有限公司名下无银行存款、无证券等可供执行的财产；其名下的滨海新区大港世纪大道180号房产本院已经轮候查封，不具备处置条件；其名下的津KJE078车辆本院已经轮候查封且对车辆未实现实际控制，不具备处置条件；其名下的设备和钢材已经被另案查封并已启动评估拍卖程序，本案需要等待另案处理结果；2、于2021年3月30日传唤被执行人党支部书记石亮到庭，其表示公司现在没有能力偿还；3、于2021年5月25日对天津冠杰石化工程有限公司采取限制消费措施；4、于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年五月三十一日书记员  赵衍伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2728号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行,住所地林州市合涧镇开发区。负责人：王泽华，本行行长。被执行人：王先云，女，汉族，1971年06月28日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司合涧支行与李拴伏、王先云、牛桃桃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王先云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王先云在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币95449.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月二十八日书记员  李 斌
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋术彩，女，1963年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王静新，男，1956年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处，住所地天津市滨海新区汉沽滨河路10号。法定代表人王学梅，主任。再审申请人宋术彩、王静新因诉被申请人天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处（以下简称汉沽街道办事处）确认强拆违法一案，不服天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03行终256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋术彩、王静新申请再审称：1.我们明确在起诉书中表明，汉沽街道办事处依据国家强制执行法，强制拆除我们养殖场的过程中，没有给我们催告书，在强制执行通告书是有意删掉给我们的行政复议或行政诉讼权利。在强制拆除时，也没有通知我们到场，违反了国家强制执行法第三十五条、第三十六条、第三十七条第四款、第三十八条、第三十九条、第四十四条的法律规定，剥夺了我们的陈述权，申辩权，行政复议及行政诉讼的权利。2.我们在起诉书中注明依据有农村土地承包法第十六条，在询问时我们明确表示依法我们承包的土地，我们所建养殖场有使用、收益的权利，在被依法征收占有时我们有权依法获得相应的补偿。3.在起诉中我们也提出《中华人民共和国土地管理法》第四十七条并在询问时明确表示第四十七条关于土地补偿费的司法解释是“土地补偿费是国家对征收土地所有者和土地使用者对土地的投资和收益造成损失的补偿”，我也质问了被告你们在征收我们的养殖场时，我们的收益权在你们的补偿中有什么体现，被告回答不上来。国家规定：行政机关在对土地和房屋征收过程中，应当遵守先补偿后拆迁原则，在被征收人已经依法得到安置补偿或无正当理由不接受安置补偿的情况下，行政机关若要实现强制搬迁和拆除，也必须按照法定程序申请人民法院强制执行，在获得人民法院准许强制执行裁定前，行政机关没有直接强制拆除被征收房屋的权利。规定已说明在被征收人已经依法得到安置补偿的也应该由人民法院裁定执行。（2009）汉民初第2142号判决书说明下坞村委会获了补偿，我们养殖场地上物也得到了补偿，判拆除养殖场。但（2010）二中民四终字第668号民事裁定书裁定“撤销天津市汉沽区人民法院（2009）汉民初字第2142号民事判决，驳回大田镇政府的起诉，并说明如果我们拒不交出土地，由县级以上政府申请人民法院强制执行”。如果政府申请法院强制执行就可以强制执行的话，二中院又何必撤销一审判决，而是维持原判就可以了。大田镇政府与汉沽街道办事处合并后，依行政诉讼法规定，原大田镇政府的一切事务都由汉沽街道办事处负责，所以说（2010）二中民四终字第668号裁定书依然有效，汉沽街道办事处违背裁定，两审法院维护汉沽街办事处的违法行为。办事处既然以强制执行法来强拆我们养殖场，就应以强制执行法的程序办事，他们违反了法律程序，就是剥夺了我们的陈述权、申辩权、行政复议和行政诉讼的权力，剥夺了我们这么多的权力，我们的收益权被剥夺，没有得到国家给我们投资收益的补偿，两审法院却说我们不具有可以保护的合法权益，不依法判案。两审都说我与汉沽区大田镇下坞村签订了地上物补偿协议书，那么没有给我的投资和收益的补偿就是补偿不完全，强拆不符合法院裁定。滨海新区汉沽街道办事处提供的2019年7月15日天津市规划和自然资源局滨海分局发的《关于津汉公路改建工程拟采取行政决定方式强拆点位有关情况及处置建议的函》和2019年11月29日《关于拆除已补偿房屋的函》均没有盖该局的公章，疑似伪造。天津市国土资源局和房屋管理局津国土房屋资源（2018）242号《关于批准津汉公路改线项目农用地转用土地征收的函》只说明批准用地和支付款项等内容，并不能证明补偿我们养殖场全部补偿到位，也不能证明支持办事处强拆态度，国土资源部才是掌握征收土地法律法规原则的部门。征收我们的养殖场应属原汉沽区国土资源局管，却由下坞村委会和我们被拆迁人签协议，国土资源局有监管检查失责之嫌。办事处提供的津政府（2019）20号会议纪要中写明：大田养殖小区至今未拆除违建设施。汉沽区委批准建的养殖小区，共35户养殖户，是合法的。“违建设施”这个提法只能证明办事处和滨海新区某主管部门向天津市政府汇报时，为达到拿到天津市政府拆房的尚方宝剑欺骗市政府说的谎言。办事处违反法律程序，偷偷地强拆，并非法在我们不在场的情况下强拆、扣留我们的全部生活物品，至今已16个月不归还。综上，请求：认定天津市第三中级人民法院（2020）津03行终256号裁定无效，发回重审。本院认为，本案复查争议焦点为，再审申请人的起诉是否符合行政诉讼法规定的起诉条件。本案二再审申请人请求确认被申请人强拆其养殖场的行为违法并要求恢复原状，经审查，二再审申请人分别于2007年和2008年就涉案养殖场地上物补偿问题分别与原汉沽区大田镇下坞村村委会及大田镇政府签订了《协议书》，并已实际获得补偿。二再审申请人在协议书上签字及领取补偿款的行为表示了其对该协议效力的认可，故二再审申请人对涉案养殖场地上物已无应予保护的合法利益。二再审申请人未按照《协议书》的约定，在收到地上物补偿款后清除地上所有附着物并将土地返还被申请人，被申请人对涉案地上物实施强制拆除，未对二再审申请人的合法权益产生实际影响，二再审申请人就本案的起诉明显不具有诉的利益。两审法院裁定驳回其起诉正确。综上，宋术彩、王静新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋术彩、王静新的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二一年五月二十八日法官助理袁敏书记员牛丽澄
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1044号 申请执行人：胡方建，男，1967年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县富鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322690271579G，住所地沭阳县。 投资人：胡方举。 胡方建与沭阳县富鑫木业制品厂劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2664号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，申请执行金额为167002元及迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月20日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月20日，本院现场约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十一日 书记员 姜成成
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3097号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘圳，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1一社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，无职务。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十七日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8908号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：吴成琼，女，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告吴成琼保理合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年五月二十一日 书记员  苏倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3676号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****一社会信用代码92500105MA5YD89K04。法定代表人：范定勇。原告广州谷道文化传播有限公司与被告江北区欢乐迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执638号被执行人：余宗方，男，1974年10月1日出生，住贵州省遵义县。被执行人：遵义信亿建材工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇虾子大道。本院在被执行人余宗方、遵义信亿建材工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）湘0722民初2020号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余宗方、遵义信亿建材工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2021年4月13日立案强制执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院对被执行人李容茂采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的金额11695元，本次执行尚未实现任何债权，尚有11695元诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十六日书记员 侯俊宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 （2021）皖1302民督84号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300678949869Y。 负责人：石桂林，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，该银行员工。 委托诉讼代理人：金洁，该银行员工。 被申请人:王**新，女，1989年10月20日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年5月6日向本院申请支付令。2017年9月17日，被申请人王**新向申请人申请办理信用卡业务，双方签订了《徽商银行黄山信用卡申请表》，明确“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被申请人自愿依据约定按期归还所欠贷款，在以上相关手续办理完毕后，申请人为被申请人审批信用额度30000元，被申请人自2017年10月2日起开始支用该笔信用额度。其后，被申请人并未按期履行还款义务。截至2021年3月16日，被申请人信用卡逾期本金27326.66元，费用48850.46元，利息9392.22元，合计85569.34元。现申请人要求被申请人给付上述欠款本金、利息及费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王**新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行信用卡逾期本金27326.66元，费用48850.46元，利息9392.22元，合计85569.34元。并承担该笔借款自2021年3月17日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息及费用（含欠息、复息、罚息等）。 申请费646元，由被申请人王**新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏丽清 二〇二一年五月六日 书记员  付文静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1156号之二 申请执行人杨斌，男，汉族，1973年9月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人郑友义，男，汉族，1974年4月1日出生，住四川省眉山市。 杨斌与郑友义加工承揽合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9339号民事调解书已发生法律效力，本院已于2021年1月19日立案执行，案件执行标的203882元。 执行中，本院查封了被执行人郑友义名下车牌号为川ＡＡ××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。另，本院查封了被执行人郑友义名下位于眉山市东坡区××乡路××号××期××幢××单元××层××号的房屋，上述房屋系与案外人共有，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初9339号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  胡丽 审判员  吕琨 审判员  王帅 二〇二一年五月十九日 书记员  刘宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2650号之一申请执行人王红平，男，1971年1月7日出生，汉族，住陕西省横山县。被执行人周建英，男，1981年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人灵武市兴达绒业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王红平申请执行周建英、灵武市兴达绒业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年7月20日作出的（2020）宁0181民初926号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人周建英、灵武市兴达绒业有限责任公司向申请执行人王红平支付1434980元。申请人王红平于2020年11月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人周建英、灵武市兴达绒业有限责任公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人周建英、灵武市兴达绒业有限责任公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人周建英、灵武市兴达绒业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的房屋档案，因轮候查封，故无法处置；已查封被执行人名下的工商档案，被执行人周建英、灵武市兴达绒业有限责任公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人王红平未能向本院提供被执行人周建英、灵武市兴达绒业有限责任公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人王红平告知其享有要求被执行人周建英、灵武市兴达绒业有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周建英、灵武市兴达绒业有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月七日书记员  李 毅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执812号申请执行人：邹玉连,男性,汉族,1968年11月8日出生,住龙江县龙兴镇麒麟村。被执行人：刘忠,男性,汉族,1958年9月5日出生,住龙江县龙兴镇麒麟村。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初1856号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十五日书记员  苏 政
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23486号原告：深圳市廊宇达半导体有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道中航路国利大厦1220室，统一社会信用代码91440300MA5ECNX4X3。法定代表人：张瑞玉。被告：深圳市福田区鑫源盛博电子商行，住所地深圳市福田区华强北街道振华高科德电子城13186，统一社会信用代码92440300MA5DKUFN27。经营者：陈俊耿，男，汉族，1992年2月20日出生，住址广东省。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。2021年5月6日，原告深圳市廊宇达半导体有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市廊宇达半导体有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二一年五月六日书记员  陈卫佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8487号 原告：成都居然之家家居有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼4号。 法定代表人：李卫东，任总经理。 委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦松，重庆广君律师事务所律师。 被告：成都楠川装修设计工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。 法定代表人：陈皓，职务不详。 被告：孔志勇，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都居然之家家居有限公司诉被告成都楠川装修设计工程有限公司、孔志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告成都居然之家家居有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都居然之家家居有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇二一年五月八日 书记员  余丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政裁定书（2021）吉24行终60号上诉人（原审起诉人）：周丽萍，女，汉族，1965年10月11日出生，住吉林省敦化市。上诉人周丽萍因与原审被起诉人敦化市人力资源和社会保障局撤销不予受理工伤认定决定一案，不服吉林省敦化市人民法院（2021）吉2403行初19号行政裁定，向本院提起上诉。周丽萍上诉称，请求撤销（2021）吉2403行初19号行政裁定，裁定准予立案。事实与理由：原审裁定认定上诉人超过六个月错误，因为上诉人在2019年7月22日至7月26日，被大石头镇政府安排在敖东书院封闭学习传统文化，因此上诉人因病到医院治疗（因头痛、头晕不能正常生活），症状消除后上诉人去立案，因上诉人书写的起诉状不合格，多次更改，所以一审法院认定上诉人起诉超期限错误，应属不可抗力。在此期间法院又让上诉人去大石头镇政府调解，政府工作人员只是拖延，没有实质性解决。因上诉人是单身、孤寡、无人帮，上诉人主张权利等原因导致逾期起诉。综上，请二审法院支持上诉请求，维护合法权益。本院认为，敦化市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》明确告知周丽萍接到决定书之日起6个月内向人民法院提起诉讼。周丽萍于2019年2月3日签收该决定书，其至迟应于2019年8月3日前提起诉讼，周丽萍的起诉状落款时间为2021年1月20日，显然已超过法定起诉期限。且周丽萍在上诉状中列举的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可扣除起诉期限的法定事由。原审裁定正确，应予维持。周丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年五月十八日书记员 蔡成华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1063号之一 申请执行人：叶嘉豪，男，1997年7月18日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：佛山市尧鑫装饰工程有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路15号三座513室，统一社会信用代码91440604MA534FER19。法定代表人：曾庆飞。 一、基本情况 关于叶嘉豪与佛山市尧鑫装饰工程有限公司劳动争议一案【佛禅劳人仲案字（2020）1522号仲裁裁决书】，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市尧鑫装饰工程有限公司应向叶嘉豪支付2020年1月15日至2020年6月19日的工资16340元、支付2019年3月1日至2020年6月19日经济补偿6000元，并加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，执行费325元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、冻结被执行人佛山市尧鑫装饰工程有限公司名下开户行为招商银行佛山分行禅城支行(本部)、账号XXXXXXX（冻结期限均为至2022年3月16日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）。 三、案款分配情况 未有执行款分配情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1063号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十四日 书记员  张月明
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保304号申请人：曲善兴，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：吕文军，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：张淑美，女，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初1779号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人吕文军、张淑美银行账户存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕文军、张淑美银行账户存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年五月二十四日书记员  王 贺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4142号之一申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：汪**，系该公司总经理。被执行人：戴润发，男，1987年06月06出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人戴润发借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0113民初20870号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人戴润发名下有车牌号为浙xxxx车辆一辆，已委托当地法院查封该车，后当地法院反馈查无该车信息；名下车牌号为陕xxxx汽车一辆，委托西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封，因该车未实际控制暂不具备执行条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为160636.92元、利息及迟延利息；申请执行人已受偿27461.16元；未受偿133172.76元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月十九日书记员  张 盼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2287号原告：王志杰，男，回族，住商丘市。委托诉讼代理人：马士杰，河南木兰律师事务所律师。被告：李宁，男，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司凯华，河南和悦律师事务所律师。特别授权。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：郑州市金水区.负责人：窦谡亚，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩**，系该公司员工。原告王志杰与被告李宁、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称“大家财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月16日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2021年4月7日在本院第十五审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告王志杰的委托诉讼代理人马士杰，被告李宁的委托诉讼代理人司凯华、被告大家财险河南分公司的委托诉讼代理人韩**到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等共计187805.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日8时10分，王志杰驾驶都市风牌电动两轮车，沿归德路东侧非机动车道由北向南逆向违反交通信号灯指示灯行驶至事故地点时，与沿雪苑路由西向东行驶的李宁驾驶的豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车相撞，造成王志杰受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000097号事故认定书，认定王志杰承担此次事故的主要责任，李宁承担此次事故的次要责任。经查，被告李宁驾驶的肇事车辆在被告大家财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告李宁辩称，事故发生真实，车买有保险，应由保险公司赔偿。我方垫付了2000元医疗费。被告大家财险河南分公司辩称，在依法核实本案驾驶员具有有效的行驶证驾驶证，不存在法律免赔情形，我司同意赔偿原告合理合法损失，优先在交强险各限额内赔付，超出部分在商业险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。医疗费应扣除10%非医保用药。前期我司已向原告垫付1万元医疗费，应当予以扣除。我司非直接侵权人，诉讼费鉴定费我司不承担。经审理查明：2020年3月15日8时10分，王志杰驾驶都市风牌电动两轮车，沿归德路东侧非机动车道由北向南逆向违反交通信号灯指示灯行驶至事故地点时，与沿雪苑路由西向东行驶的李宁驾驶的豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车相撞，造成王志杰受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120200000097号事故认定书，认定王志杰承担此次事故的主要责任，李宁承担此次事故的次要责任。被告李宁驾驶的肇事车辆在被告大家财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告王志杰在商丘市第一人民医院住院治疗27天，花费医疗费49436元。原告王志杰的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所作出王志杰外伤致右股骨上段骨折所致后遗症，构成十级伤残，支出鉴定费1900元。被告李宁为原告王志杰垫付医疗费2000元；被告大家财险河南分公司为原告王志杰垫付医疗费10000元。原告王志杰因此次交通事故住院治疗期间而产生的交通费本院酌定540元。2020年河南省城镇居民护理费为128.38元/天；2020年河南省城镇居民可支配性收入为34750.34元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分在商业险限额内予以赔付。本案中，原告王志杰驾驶电动两轮车，承担此次事故的主要责任，被告李宁驾驶机动车承担此次事故次要责任，其驾驶的肇事车辆在被告大家财险河南分公司投保有交强险和商业险。原告王志杰的损失包括：医疗费49436元；营养费540元；住院伙食补助费1350元；二次手术费6000元；伤残赔偿金34750.34元/年×20年×0.1=69500.68元；护理费128.38元/天×120日=15405.6元；误工费128.38元/天×150=19257元；精神抚慰金3000元；鉴定费1900元；交通费540元，以上共计166929元。原告王志杰的损失首先由被告大家财险河南分公司在交强险限额内承担120000元，超出部分为46929元由被告大家财险河南分公司承担40%的赔偿责任即18771元。被告大家财险河南分公司为原告王志杰垫付的医疗费10000元应当予以扣除。被告李宁为原告王志杰垫付的医疗费2000元应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司河南分公司赔偿原告王志杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、交通费等共计128771元（已扣除为原告王志杰垫付的医疗费10000元）。原告王志杰返还被告李宁垫付款2000元。三、驳回原告王志杰的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2029元，由被告李宁负担1453元，由原告王志杰负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二一年五月十七日书记员  范艳方
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1608号原告：常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭路（捌海常德公馆小区）。法定代表人：曾乐群。被告：梁攀，男，1993年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司与被告梁攀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市鼎城区鼎豪物业服务有限公司负担。审判员  戴大志二〇二一年五月二十四日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初581号原告：苏广，女，1966年7月11日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市百货大楼，住所地葫芦岛市连山区兴工街1号。法定代表人：张树海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志刚，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告苏广与被告葫芦岛市百货大楼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告苏广向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏广申请撤诉符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏广撤诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告苏广负担。审 判 长  刘汉国人民陪审员  邹亚君人民陪审员  朱艳艳二〇二一年五月二十日法官助理刘祎书记员张悦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初1218号 原告：刘珺，男，1992年10月28日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：赵守龙，男，1992年4月20日生，汉族，住唐山市滦南县。 原告刘珺与被告赵守龙民间借贷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珺到庭参加诉讼，被告赵守龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘珺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款5万元并以5万元为基数按每日100元支付自2020年8月1日起至实际履行完毕之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6、7月被告因资金缺乏从原告处借款，截止2020年7月11日被告尚欠原告5万元本金未偿还，故被告向原告出具了借条。现被告拒绝偿还上述欠款，故原告提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵守龙在法定答辩期间内未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭，对于原告提交的被告出具的借条及转账凭证本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵守龙向原告刘珺借款50000元，其中2018年7月6日通过微信转账10000元，2019年6月21日、2019年6月22日通过张家口银行曹妃甸支行转账各20000元。上述借款被告一直未偿还。2020年7月11日被告为原告出具借条一张，内容为：“借条今赵守龙向刘珺借款（小写）50000元整，（大写）伍万元整，借款人赵守龙保证在2020年7月31日前还清。如预期不能偿还，可按每天100元收违约金，担保人依法承担连带责任，担保责任期限直到借款人还清借款为止，如逾期不能偿还因此产生法律纠纷，由债权人管辖区域（曹妃甸区人民法院）提起诉讼解决。借款人签字：赵守龙借款人身份证号：1302241992042076392020年7月11日”。该借款被告至今尚未归还。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告赵守龙未到庭参加诉讼亦未对原告主张的事实及证据提出异议，本院依法对原、被告间的债权、债务关系予以认定。原告刘珺向被告赵守龙交付了借款，被告赵守龙应依照约定及时履行还款义务，逾期给付应承担违约责任。关于原告所诉利息，本院认为应当自2020年8月1日起以借款本金50000元为计算基数，按照付款期间所对应的中国人民银行同期贷款利率四倍或同期贷款市场报价利率四倍计算，计付至实际履行之日止。原告诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵守龙于本判决生效后五日内给付原告刘珺借款50000元，并自2020年8月1日起，以借款本金50000元为计算基数，按照付款期间所对应的中国人民银行同期贷款利率四倍或同期贷款市场报价利率四倍计算，计付至实际履行之日止。 二、驳回原告刘珺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵守龙负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘畅
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初1357号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余智康，男，1995年2月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址为江西省抚州市黎川县。因本案于2021年1月12日被广州市公安局取保候审，2021年4月12日被广州市白云区人民检察院取保候审，5月6日经本院决定被继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕1180号起诉书，指控被告人余智康犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人余智康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月11日23时许，被告人余智康饮酒后驾驶车牌号为赣Ｆ×××**的小型轿车行驶至本市白云区广花一路出平沙路北271米路段时被执勤民警现场查获。经检验，余智康血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为136.2mg/100ml。被告人余智康到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人余智康在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。余智康如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。余智康认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处余智康拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人余智康对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人余智康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余智康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。余智康犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。余智康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人余智康的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余智康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年五月十日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执334号 张水泉： 关于被执行人张水泉罚金一案，（2021）粤1226刑46号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年五月二十一日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审158号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人河南省南阳亮润环保科技有限公司法定代表人时相林，男，汉族，生于1982年4月14日，住内乡县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年5月11日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）295号行政处罚决定书的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人河南省南阳亮润环保科技有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县上屯镇高庄村1288平方米土地建垃圾中转站，属非法占地行为。2020年10月21日申请执行人作出了唐自然罚决字（2020）295号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐自然罚决字（2020）295号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）295号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）295号行政处罚决定书第二项：罚款共计25760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年五月十二日书记员  王艳艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14407号 申请执行人：龙绍文，男，1987年9月26日出生，侗族，住址湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：广州市昌鸿服饰有限公司，住所地广州市白云区东平东凤西路****。法定代表人：罗小海。 龙绍文与广州市昌鸿服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会院作出的穗云劳人仲案[2020]6741-6759号调解书已发生法律效力，权利人龙绍文于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的9500元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年11月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下的一批设备，但因无人交纳评估费而无法进行处置，故依申请执行人申请，本院予以解除查封，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十日 书记员  钟灿杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执971号 黄永俊、黄嘉荣： 本院执行申请执行人黄永俊与被执行人黄嘉荣婚姻家庭纠纷一案，案号（2021）粤0781执971号【执行依据：（2020）粤0781民初5095号民事调解书】。现被执行人黄嘉荣对（2020）粤0781民初5095号民事调解书确认的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2021）粤0781执971号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3342号 上诉人（原审被告）：李云波，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：龙平，四川卓别律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川云巢装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区致民路36号16楼3号。 法定代表人：刘宇，总经理。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 原审第三人：胡轶，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人李云波因与被上诉人四川云巢装饰设计工程有限公司（以下简称云巢公司），原审第三人胡轶劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李云波上诉请求：撤销一审判决，依法判决云巢公司向上诉人支付提成工资88100元、未签订劳动合同二倍工资差额29700元；本案一、二审诉讼费由云巢公司承担。事实和理由：1.胡轶的陈述系单方陈述，没有其他证据印证。上诉人提交的《离职证明》加盖有云巢公司印章，“天眼查”APP显示云巢公司的联系人包括胡轶的手机号，足以使公众相信胡轶为云巢公司的负责人，可以代表云巢公司，上诉人也相信自己为云巢公司工作，是云巢公司的员工。2.尽管上诉人的工资是胡轶发放的，但并不能证明上诉人与胡轶形成雇佣关系，上诉人有理由相信胡轶是云巢公司的负责人。3.《离职证明》证实上诉人受云巢公司管理，上诉人的工作内容属于云巢公司的经营范围，上诉人经手的合同加盖有云巢公司印章，上诉人办公地点也与云巢公司办公地址一致，故双方存在事实劳动关系。 被上诉人云巢公司辩称，胡轶均是以个人名义与上诉人进行工作交流和工资发放，云巢公司与李云波没有建立劳动关系的合意，云巢公司未向李云波安排工作，也未发放过工资或通过制度约束李云波，胡轶也非云巢公司的员工或股东。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人胡轶述称，胡轶与云巢公司没有关联，胡轶只是认识云巢公司的法人刘宇，胡轶从事工程设计工作，有时借用云巢公司的名义进行转账。2.云巢公司找第三人代管财务和交税，故在刘宇忙碌时胡轶有时帮邮寄资料，所以“天眼”查APP上有胡轶的名字。3.系胡轶刻制的项目专用章，如果胡轶需要使用云巢公司印章就给刘宇告知一下然后盖章。关于办公地问题，还有其他公司在云巢公司注册地一起办公。 云巢公司向一审法院起诉请求：判令其不向李云波支付提成工资88100元、未签订劳动合同二倍工资差额29700元。 一审法院认定事实：李云波由胡轶招聘，在胡轶的安排下从事相应工作，并向胡轶汇报工作。李云波的工作报酬及费用报销均由胡轶通过其个人微信或支付宝发放，逾期发放时，李云波亦向胡轶催发。2019年2月3日，胡轶在名为“云巢工作沟通群”的微信群内称“今年我给大家破例，如果有同事不满意，明年不愿意跟我在（再）合作的，我会在3月底结算相应项目费用给离职人员”。 李云波在云巢公司工商登记地址办公。李云波提交《离职证明》1份，该证明载明的出具时间为2019年4月17日，并加盖有云巢公司公章。通过“天眼查”APP查询云巢公司，显示该公司的企业联系电话中包含胡轶的电话号码。一审庭审中胡轶称，其有一个七八人的团队，其借用云巢公司的办公室办公，团队人员需要在离职证明、收入证明或实习证明等材料上加盖公章时，其均请刘宇帮忙加盖云巢公司公章；其不清楚为何通过“天眼查”APP查询云巢公司会显示其中一个联系电话为其所有。 一审法院另查明，李云波以云巢公司为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.云巢公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额137346元；2.云巢公司向其支付提成工资88100元；3.云巢公司向其支付经济补偿18729元。2019年10月24日，该委作出仲裁裁决：云巢公司向李云波支付提成工资88100元、未签订劳动合同二倍工资差额29700元。 一审法院认定上述事实，主要采信了微信聊天记录、离职证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据。 一审法院认为，该案的争议焦点为李云波由谁雇佣。一、胡轶不认可其为云巢公司代表，且明确表示李云波系由其雇佣，结合胡轶发送微信时的口吻“不愿意跟我在（再）合作”及李云波由胡轶招聘、由胡轶安排并向胡轶汇报工作，从胡轶处领取报酬等事实，能够印证胡轶主张。二、李云波虽在云巢公司工商登记地址办公，持有云巢公司加盖公章的《离职证明》，但胡轶的陈述能够合理解释上述矛盾，一审法院对胡轶主张予以采纳。三、李云波与云巢公司之间的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于判断双方具备劳动关系之规定。综上，一审法院对云巢公司主张其与李云波之间不存在劳动关系，不应支付未签订劳动合同二倍工资差额及提成工资的诉讼请求，予以支持。对仲裁裁决结果中双方均未提起诉讼的部分，视为对仲裁裁决结果的认可，一审法院予以确认，故云巢公司无需支付李云波经济补偿18729元。 据此，一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、云巢公司不支付李云波提成工资88100元；二、云巢公司不支付李云波未签订劳动合同二倍工资差额29700元；三、云巢公司不支付李云波经济补偿18729元。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由李云波负担。 二审中，上诉人李云波向本院提交《创未图文记账单》复印件一份，拟证明胡轶是以云巢公司的名义对外签订合同、承揽业务。经质证，云巢公司对证据的三性均不认可。胡轶称记账单需要有公司名称，所以将云巢公司的名字打上去。 本院经审查认为，该证据系复印件，且证据内容除客户单位处载明了云巢公司外，无法反映与本案待证事实的关联，故本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为云巢公司是否为李云波的用人单位，是否应承担相应的用人责任。对此，本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》》[劳社部发（2005）12号]第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，通过已查明的事实可知，李云波由胡轶招聘，接受胡轶的工作安排，也是由胡轶发放相关报酬，故李云波的工作与胡轶存在高度的紧密。尽管李云波提交的《离职证明》上加盖有云巢公司印章且云巢公司在“天眼查”APP上留存的联系人方式中包括胡轶的电话号码，但胡轶对此作出了合理解释。李云波提交的上述证据尚不能达到优势证据，不能证明其与云巢公司建立了劳动关系的合意，更不能证明其与云巢公司存在人身依附性及经济从属性，故本案的情况不符合上述规定，现有证据不能认定李云波与云巢公司存在劳动关系，云巢公司亦不用承担支付提成工资及二倍工资的责任。综上，李云波的上诉请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，李云波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李云波负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 韬 审判员  陈丽华 二〇二一年五月十九日 书记员  杨春容
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执454号申请执行人：顾志芳，男，1967年12月14日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：虞龙芬，女，1965年7月7日出生，汉族，住无锡市。被执行人：王鹤良，男，1967年6月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人顾志芳与被执行人虞龙芬、王鹤良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初2888号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：虞龙芬、王鹤良结欠顾志芳借款本金48.8万元及相应的利息（自2020年5月7日起至实际还清之日止，以48.8万元为基数，按照年利率6%计算），此款，由虞龙芬、王鹤良自2020年10月起，于每月月底前最少归还1万元，2021年10月底将上述借款本金48.8万元及利息全部还清，所归还的款项先用于支付利息，多出部分再冲抵本金。如虞龙芬、王鹤良有一期未按约足额履行，顾志芳有权就虞龙芬、王鹤良全部剩余未归还款项，一并申请强制执行，同时虞龙芬、王鹤良还需另行支付顾志芳违约金3万元；案件受理费8999元，减半收取后为4500元，保全申请费3120元，合计7620元，由虞龙芬、王鹤良负担，于2020年9月底前直接支付给顾志芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有6万元存款可供执行，已发放申请执行人，此外无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。综上，合计执行到位60000元。因被执行人虞龙芬、王鹤良未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初2888号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十九日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执16号之一申请执行人：武财，男，1985年12月23日出生，汉族，大专文化。被执行人：陈刚，男，1970年12月4日出生，汉族。申请执行人武财依据已经发生法律效力的（2020）陕0622民初961号民事判决书，向本院依法申请强制执行陈刚民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人陈刚未主动履行相关法律义务，且规避执行。查明被执行人陈刚名下陕AUR102亨御牌汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第41条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，裁定如下:一、查封陈刚名下陕AUR102亨御牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年五月二十日书记员  张 博
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初714号 原告：彭建辉，男，1980年9月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被告：哈密市太阳房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区向阳东路，统一社会信用代码916522017516682394。 法定代表人：尹忠杰，董事长。 委托诉讼代理人：张钧，男，1973年11月21日出生，住新疆哈密市。代理权限特别授权。 原告彭建辉与被告哈密市太阳房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年5月10日，原告彭建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告彭建辉撤诉处理。 案件受理费减半收取5680元，由原告彭建辉负担。 审判员  张继华 二〇二一年五月十日 书记员  杨姗姗 1
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执111号之一申请执行人：李士恒，男，汉族，生于1972年6月16日，住内乡县。被执行人：姚建波，男，汉族，生于1964年7月15日，住内乡县。李士恒与姚建波为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初4123号民事判决书已于2020年12月28日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告姚建波自本判决生效之日起十日内支付原告李士恒7.2万元。因姚建波未按上述生效法律文书履行义务，李士恒向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人姚建波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人姚建波至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人姚建波名下的财产。1.查明被执行人姚建波名下有7251元银行存款，本院已采取划拨措施，并将上述存款支付给申请执行人。2.查明被执行人姚建波名下有两辆车牌号分别为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**的车辆登记信息，上述车辆下落不明，本院未能实际控制，本院已对上述车辆采取查封措施。3.查明被执行人姚建波名下有一处与杨建风共有的位于内乡县瓦××镇迎宾大道××、面积为128.65平方米的房产登记信息（证号：1601003027），该房产处于已查封状态，本案暂无法处置。4.查明被执行人姚建波名下无股票证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）豫1325执111号案件终结本次执行程序。二、被执行人姚建波负有继续向申请执行人李士恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张莹莹审判员  吕继普审判员  孙仲杰二〇二一年五月八日书记员  张琳钰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执2327号 申请执行人：王瑞敏，男，1958年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：闫茹，女，1982年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执2327号申请执行人王瑞敏与被执行人闫茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初16165号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款30000元。本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执2327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月十四日 书记员  王晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1520号原告：邓成华，男，1960年11月3日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李兴，泰和泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：母海伦，泰和泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：水磨沟区南湖东路意站式酒坊，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：张勇，男，1979年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路蟠龙居6号楼1单元101室。原告邓成华与被告水磨沟区南湖东路意站式酒坊（以下简称意站式酒坊）买卖合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成华及其委托诉讼代理人李兴、母海伦，被告意站式酒坊的经营者张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓成华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款45,855元；2．判令被告向原告支付自2019年10月28日至2020年7月19日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用利息共计1,450元；3．判令被告向原告支付自2020年7月20日起至被告实际支付欠款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用利息。以上暂计47,305元。事实和理由：2019年10月27日，被告向原告订购477件酒品共计54,855元，且被告已自提全部酒品，但被告一直拖延向原告支付货款，直至2020年1月4日，原告委托被告加工布袋，以布袋的货款抵扣9,000元酒款。但剩余45,855元酒款经原告积极催告，被告仍拖延支付，故提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告意站式酒坊辩称，原告所述与事实严重不符。原告称至2020年1月4日，原告委托被告加工布袋，以布袋的货款抵扣9,000元酒款，但根据被告与原告的微信聊天记录显示2019年1月19日“帮我安排款啊，邓总10000个，9,000元”，原告回复“微信暂时没钱过几天”。2020年7月3日，原告通过微信告知被告“张勇，你在我拉的477件酒54,855元，扣除一万个袋子9,000元，还剩45,855元，能做多少红色经典袋子”被告回复能做41700个。而被告根据原告的需求将袋子做好后，原告却因生意不好做就不要已经定做好的袋子，这不仅违背了契约精神，反而诉诸法院，让人颇感意外！原告因自己的酒不好卖就不要已经定制好的手提袋，在整个商业环境不太好的情况下，被告对此行为表示理解，也尽到了“再磋商义务”，但是原告不应该把这种商业风险转嫁给被告。2020年7月16日，乌鲁木齐因疫情第二次封城，9月解禁后原告明确表示今年白酒市场行情特别不好，已经定制的手提袋不想要了，希望我卖给别人，我方表示理解，但是定制的袋子上有原告的产品信息，被告没有办法将此袋子转售他人，希望原告自己想想办法。在两次疫情的情况下，商业经营出现风险非常正常，但是原告不能因为袋子还放在被告的库房没有拉走就将这种风险出现的不良后果转嫁给被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第十五章第二百五十八条之规定：“定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”故原告的诉请没有依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，意站式酒坊通过微信向邓成华订购477件酒品，共计54,855元。邓成华已向意站式酒坊交付全部货物。2019年11月9日，邓成华通过微信向意站式酒坊定作1万个酒品包装袋，意站式酒坊于2019年12月27日向邓成华交付酒品包装袋。庭审中，双方对邓成华向意站式酒坊定作1万个酒品包装袋，价格9,000元，并从本案货款中抵扣9,000元的事实均认可。本院认为，本案的争议焦点为：邓成华要求意站式酒坊支付货款及利息有无事实和法律依据，数额如何确定。本案中，通过双方提交的证据及当庭陈述，可以认定邓成华与意站式酒坊之间存在477件酒品的买卖合同关系。邓成华向意站式酒坊履行了交货义务，意站式酒坊应当及时支付货款，意站式酒坊未付清货款构成违约，应当向邓成华履行支付货款的义务并承担违约责任。庭审中，双方均认可邓成华向意站式酒坊定作1万个酒品包装袋价值9,000元，并从本案货款中抵扣9,000元，本院不持异议，故意站式酒坊尚欠邓成华货款45,855元（54,855元-9,000元）。意站式酒坊辩称邓成华曾向其定作酒品包装袋用以抵扣欠付货款45,855元，但从双方的微信聊天记录可见，邓成华仅向意站式酒坊询问了定作价格，并没有明确要求意站式酒坊定作包装袋的意思表示，该包装袋的定作事宜系定作合同纠纷，与本案并非同一法律关系，且邓成华对定作事实以及定作款抵扣酒品货款的事实均不予认可，本院对意站式酒坊的辩解意见不予采信，意站式酒坊可另案主张。双方未约定付款时间，买受人应当在收到标的物同时支付货款，邓成华自2019年10月27日供货次日开始计算逾期付款利息，有事实和法律依据。邓成华按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算2019年10月28日至2020年7月19日期间的利息1,450元，其计算的数额有误，本院予以纠正。意站式酒坊于2019年12月27日向邓成华交付其定作的价值9,000元的酒品包装袋（双方认可抵扣货款），利息分段计算后数额为1,396.83元（计算方式详见下表），意站式酒坊应予支付，并自2020年7月20日起，以45,855元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，1年期）向邓成华支付利息至实际给付之日。起算时间截止时间欠付货款LPR计息天数利息2019-10-282019-11-1954,855元4.20%22天138.87元2019-11-202019-12-2754,855元4.15%37天230.77元2019-12-282020-2-1945,855元4.15%53天276.32元2020-2-202020-4-1945,855元4.05%2个月309.52元2020-4-202020-7-1945,855元3.85%3个月441.35元合计1,396.83元综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告水磨沟区南湖东路意站式酒坊于本判决生效之日起十日内向原告邓成华支付货款45,855元；二、被告水磨沟区南湖东路意站式酒坊于本判决生效之日起十日内向原告邓成华支付以45,855元为基数，2019年10月28日至2020年7月19日期间的利息1,396.83元，并自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，1年期）支付利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.63元（原告已预交491.31元），减半收取491.31元，由被告水磨沟区南湖东路意站式酒坊负担并直接支付于原告邓成华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王彩虹二〇二一年五月七日书记员  王筱雅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3204号 申请执行人广东乾兴建设工程有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇里仁洞新村东八街1号101、201。 法定代表人：庄速潮。 被执行人蒋盛晓，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人广州富山投资管理有限公司，地址：广东省广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。 法定代表人：张海华。 申请执行人广东乾兴建设工程有限公司与被执行人蒋盛晓、广州富山投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初422号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款397333.54元及利息，并承担案件受理费7280元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，本院已查封被执行人蒋盛晓名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号小汽车各一辆的档案，因未发现车辆去向，故暂不能扣押处理。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 被执行人蒋盛晓名下有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会西苑翠堤岸36号房屋一间，上述房产已被佛山市顺德区人民法院查封在先，且已设定了过亿元的抵押债权，本院已轮候查封上述房产。 五、经向本院辖区的市场监督管理部门查询，被执行人蒋盛晓持有的广州尚水物业管理有限公司认缴份额为10万元的股权、广州钟福市场经营管理有限公司认缴份额为15万元的股权、广州富山投资管理有限公司认缴份额为147万元的股权已被广州市天河区人民法院查封，本院已轮候查封。 六、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 七、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其被查封的财产远不足以清偿相关债务。 八、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案涉案房产所在的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑，暂不具备处理条件。被执行人涉案较多，债务数额较大，目前查封的财产远不足以清偿相关债务。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓颖珊