wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3495号 原告：于洪民，男，1957年1月7日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：高付阳，男，1992年12月24日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：孙昊，员工。 原告于洪民诉被告高付阳、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪民的委托诉讼代理人郑红亮、被告高付阳的委托诉讼代理人乔峰、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费117197.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月28日23时12分许，被告一高付阳饮酒后驾驶鲁Q6G3W7号小型轿车，沿郯城师郯路由东向西行驶至与白马河滨河路西路交汇处，与沿白马河滨河路西路由北向南于慎朴无证驾驶的无号牌三轮汽油车发生碰撞，造成于慎朴死亡、三轮车乘员原告于洪民、赵玲义、于奔不同程度受伤，两车损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定：被告一高付阳负事故主要责任，于慎朴负事故次要责任，原告于洪民及赵玲义、于奔无责任。经查被告一驾驶的Q6G3W7号小型轿车在被告二亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间。原告受伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗，为此造成原告医疗费损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，责任认定书无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者100万含不计免赔，事故发生时高付阳系饮酒驾驶机动车，属于禁止性行为，依法规定和约定，我司商业险拒绝赔偿。同意在交强险限额内处理。我司已垫付医疗费18000元，请求一并处理。 被告高付阳答辩称，事故发生属实，责任认定有异议，我方垫付1万元医疗费，其他损失应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月28日23时12分许，被告高付阳饮酒后驾驶鲁Q6G3W7号小型轿车，沿郯城师郯路由东向西行驶至与白马河滨河路西路交汇处，与沿白马河滨河路西路由北向南于慎朴无证驾驶的无号牌三轮汽油车发生碰撞，造成于慎朴死亡、三轮车乘员原告于洪民、赵玲义、于奔不同程度受伤，两车损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定：被告高付阳负事故主要责任，于慎朴负事故次要责任，原告于洪民及赵玲义、于奔无责任。高付阳驾驶的车辆在被告被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者100万含不计免赔，被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付医疗费18000元，被告高付阳垫付1万元， 事故发生后，原告在郯城县第一人民医院住院治疗52天，原告的损失要求：医疗费185361.87元，保险公司垫付18000元，被告高付阳垫付10000元，起诉数额：117197.75元。 本院认为，本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信，被告高付阳负事故主要责任，于慎朴负事故次要责任，原告于洪民及赵玲义、于奔无责任。本院对高付阳与于慎朴责任酌情按7:3分担。因被告高付阳系饮酒后驾驶，被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内部承担责任。原告损失确认为：医疗费185361.87元。扣除被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付18000元，剩余167361.87元，由被告高付阳在70%范围内承担117153.3元。与被告高付阳垫付10000元折抵后，被告高付阳应赔偿原告107153.3元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高付阳赔偿原告于洪民损失计107153.3元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告高付阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二一年五月七日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1858号 原告：甄东元，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地济南市商河县经济开发区凯源路6号。 法定代表人：王庚业，总经理。 原告甄东元与被告山东裕都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告甄东元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甄东元撤回起诉处理。 审 判 员  张 菁 二〇二一年五月二十六日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初329号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：马勇，男，1985年3月17日出生，汉族，住桦川县。被告：赵红霞，女，1985年4月15日出生，汉族，住桦川县。被告：贾国祥，男，1970年5月3日出生，汉族，住桦川县。被告：丛雷，男，1974年8月12日出生，汉族，住桦川县。被告：赵红艳，女，1974年12月29日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告马勇、赵红霞、贾国祥、丛雷、赵红艳、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息117067.23元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢133号申请执行人刘永杰，男，汉族，1970年9月16日出生，住开封市禹王台区。被执行人何云龙，男，蒙古族，1977年5月8日出生，住开封市。被执行人白爱芳，女，蒙古族，1951年4月29日出生，住开封市。刘永杰申请执行何云龙、白爱芳民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2015）汴民终字第2046号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：经何云龙与刘永杰协商，双方确定借款本金为22.5万元，刘永杰自愿放弃利息，何云龙分三次将上述借款还清，分别于2015年12月22日之前一次性偿还10万元，于2016年3月22日之前一次性偿还5万元，于2016年5月22日之前一次性偿还余款7.5万元。被执行人何云龙、白爱芳未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘永杰于2016年5月30日向本院申请执行，执行费1775元，执行案号为（2016）豫0204执296号，后该案以终结本次执行程序结案，申请人刘永杰于2021年5月17日向本院申请恢复执行，执行费1775元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人何云龙、白爱芳在2021年5月21日之前将（2015）汴民终字第2046号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何云龙、白爱芳的银行存款及其他经济收入125000元及利息、执行费1775元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年五月十八日法官助理李传飞书记员程远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初4486号原告：某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：王建科、邵琳（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：宋某，女，汉族，1984年5月5日出生，住郑州市金水区。原告某股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告宋某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建科、邵琳到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某偿还原告借款本金人民币182091.49元，利息15087.36元(含罚息、复利，暂计至2020年11月18日)，以上本息暂计197178.85元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年05月08日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××10)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《某“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年08月28日被告通过手机银行向原告申请贷款85000元，期限自2019年08月28日至2020年08月28日，年利率7.92％；2019年09月22日被告通过手机银行向原告申请贷款50000元，期限自2019年09月22日至2021年09月22日，年利率8.28％；2019年10月07日被告通过手机银行向原告申请贷款56000元，期限自2019年10月07日至2021年10月07日，年利率7.2864％；2019年10月18日被告通过手机银行向原告申请贷款30000元，期限自2019年10月18日至2021年10月18日，年利率8.28％；2019年11月04日被告通过手机银行向原告申请贷款35000元，期限自2019年11月04日至2021年11月04日，年利率8.28％；2019年11月16日被告通过手机银行向原告申请贷款25000元，期限自2019年11月16日至2021年11月16日，年利率8.28％；2019年11月22日被告通过手机银行向原告申请贷款20000元，期限自2019年11月22日至2020年05月22日，年利率7.56％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明：原告提交的某（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2019年8月28日，收款单位户名为被告，借款金额85000元，利率7.92，起息日期2019年8月28日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年9月22日，收款单位户名为被告，借款金额50000元，利率8.28，起息日期2019年9月22日，借款期限（最后还款日）为24月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年10月7日，收款单位户名为被告，借款金额56000元，利率7.2864，起息日期2019年10月7日，借款期限（最后还款日）为24月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年10月18日，收款单位户名为被告，借款金额30000元，利率8.28，起息日期2019年10月18日，借款期限（最后还款日）为24月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年11月4日，收款单位户名为被告，借款金额35000元，利率8.28，起息日期2019年11月4日，借款期限（最后还款日）为24月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年11月16日，收款单位户名为被告，借款金额25000元，利率8.28，起息日期2019年11月16日，借款期限（最后还款日）为24月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年11月22日，收款单位户名为被告，借款金额20000元，利率7.56，起息日期2019年11月22日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的账户交易明细显示，2019年8月28日，原告向被告手机银行发放贷款85000元；2019年9月22日，原告向被告手机银行发放贷款50000元；2019年10月7日，原告向被告手机银行发放贷款56000元；2019年10月18日，原告向被告手机银行发放贷款30000元；2019年11月4日，原告向被告手机银行发放贷款35000元；2019年11月16日，原告向被告手机银行发放贷款25000元；2019年11月22日，原告向被告手机银行发放贷款20000元。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的某（河南省分行）欠款明细表显示：截至2020年11月18日，被告未还贷款本金合计为182091.49元,利息（含罚息、复利）合计为15087.36元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金人民币182091.49元、利息（含罚息、复利）15087.36元，原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行借款本金182091.49元、利息15087.36元【利息（含罚息、复利），暂计至2020年11月18日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2122元、保全费1506元，由被告宋某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二一年五月八日书记员 许雅茜
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初290号 原告：唐小琼，女，1973年2月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：杨健，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐小琼与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小琼到庭参加诉讼，被告杨健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐小琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款100,000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告因搬迁驾校需要资金周转，经人介绍向原告借款现金100,000元，并给原告出具了借条，约定2016年2月29日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 杨健未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，杨健因资金困难向唐小琼借款100,000元，唐小琼以转账和现金的方式将借款支付给杨健，杨健给唐小琼出具借条一份，双方约定2016年2月29日归还借款，未约定利息。借款到期后，唐小琼多次催促杨健还款，杨健未履行还款义务。 审理中，唐小琼放弃要求杨健承担逾期还款利息。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，杨健向唐小琼借款100,000元，唐小琼将借款支付给杨健，杨健给唐小琼出具了借条，双方之间借贷法律关系明确。借贷双方对借款的还款期限进行了约定，借款人应当按照约定的期限返还借款，杨健未按约定履行还款义务，经唐小琼催告后仍未返还借款，应承担立即还款的义务，故唐小琼起诉要求杨健偿还借款的请求符合法律规定，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨健在本判决生效后十五日内归还原告唐小琼借款100,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元(原告唐小琼已预交)，由被告杨健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  段 委 人民陪审员  刘学义 人民陪审员  唐爱忠 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  和 言
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1316号原告：何立志，男，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，委托诉讼代理人：姚敬宇，女，1989年3月4日出生，法律工作者，住肇东市。被告：肇东市恒基房地产开发有限公司,住所地：肇东市南八街。法定代表人：范蓉，职务总经理。委托诉讼代理人：孙羽男，女，1984年8月20日出生，汉族，公司法务，住哈尔滨市南岗区。原告何立志与被告肇东市恒基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚敬宇、被告委托诉讼代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何立志向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还原告购房认筹金20,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月10日，原、被告签订龙江恒大世纪梦幻城认筹协议书，原告认筹被告开发的位肇东市东发办事处“恒大世纪梦幻城”内的商品房，原告交付认筹金20,000.00元。协议约定，如公开发售日不能认购到原告意愿物业或者原告放弃正式认购意愿，被告将于公开发售日后30天内通知原告到指定地点，办理全额无息退还登记金手续。开盘后，原告未购买城内楼房，按约定被告应返还20，000.00元认筹金，但经原告多次协商未果。肇东市恒基房地产开发有限公司辩称，双方签订认筹协议事实存在，但该款项根据双方签署的协议内容已转为认购款，不同意退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日，原告何立志与被告肇东市恒基房地产开发有限公司签订龙江恒大世纪梦幻城认筹协议书，原告认筹被告开发的位于肇东市××办事处“××世纪梦幻城”内××商品房××套，原告交付优惠登记金20,000.00元。协议约定，双方签署正式认购协议后，该登记金转为认购定金，如公开发售日不能认购到原告意愿物业或者原告放弃正式认购意愿，被告将于公开发售日后30天内通知原告到指定地点，办理全额无息退还登记金手续。开盘后，原告未认购“恒大世纪梦幻城”内商品房，被告未按约定返还该登记金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告肇东市恒基房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告何立志优惠登记金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告肇东市恒基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇二一年五月二十四日书记员  王丽娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2777号原告：何峰，男，1982年8月12日出生，居民，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：许小敬，女，1979年1月25日出生，居民，汉族，邳州市。被告:王桥业，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住邳州市。原告何峰与被告王桥业买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行审理。原告何峰的委托诉讼代理人许小敬，被告王桥业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款23万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，被告王桥业向原告何峰购买车辆，约定总价款为65万元，被告分两次给付原告购车款42万元。2017年10月16日，被告王桥业就尚欠原告购车款23万元出具《欠条》一份，承诺于2018年3月1日前还清。原告多次向被告崔要该笔欠款，现已逾期被告拒不给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告王桥业辩称：被告对给付原告购车款23万元有异议，被告原来出具《欠条》后又给了原告部分，现在还欠大约6万元。我付款是微信转账，还有别人欠我2万元债权转让给原告。原告何峰围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、买卖协议1份，证明2017年6月18日，被告王桥业向原告何峰购买苏Ｃ×××××号大客车一辆，约定车辆总价款为65万元，被告分两次交付给原告购车款42万元，剩余23万元购车款3个月内付清，如不能按期付清，被告按银行贷款利息10倍偿还原告本金及约定利息。2、《欠条》1张，证明2017年10月16日，被告王桥业就剩余购车款向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告的购车款23万元，保证于2018年3月1日前还清，如若不能还款，所交过的购车款自愿放弃，所购车辆归还原告。被告王桥业对上述证据的质证意见为：对两组证据无异议。被告王桥业没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对于原告何峰提交二组证据的真实性予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告王桥业与原告何峰签订《买卖协议》一份，原告何峰将其经营邳州大鹏客运有限公司的苏Ｃ×××××号大客车一辆作价65万元出售给被告王桥业，原告将涉案车辆交付给被告王桥业后，被告王桥业已经给付原告何峰购车款42万元。被告王桥业给原告何峰出具《欠条》一份载明：“欠条今欠何峰苏Ｃ×××××客车现金贰拾叁万元正￥230000元。保证2018年3月1日还清。如若按时不能还款，苏Ｃ×××××客车归还何峰营运，所交过的购车款自愿放弃。欠款人王桥业（签名并按指印）2017年10月16日”。原告何峰向被告王桥业索要上述欠款未果，引起本案的诉争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王桥业从原告何峰处购买苏Ｃ×××××客车，原告向其交付车辆后，被告应当按照约定支付相应的价款。2017年10月16日，被告王桥业给原告何峰出具《欠条》一份，系其对与原告之间拖欠购车款数额的确认。被告王桥业关于其出具欠条后偿还给原告何峰的车款负有举证责任，其请求庭后3日内提交相应证据。现已逾期，被告王桥业并未提供相应的证据，需承担举证不能的不利法律后果。原告何峰请求被告王桥业给付购车款23万元有据为证，本院予以支持。关于利息问题，原告何峰在本案中并未主张，本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百六十一条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王桥业于本判决生效之日起十日内给付原告何峰购车款230000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告王桥业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 振二〇二一年五月二十四日书记员 张宜军
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1349号原告：张太存，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：魏殿全，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：魏秀琴，女，1962年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告张太存与被告魏殿全、魏秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太存、被告魏殿全到庭参加诉讼，被告魏秀琴经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张太存向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还本金37,600元及利息，利息按照月利1.5分计算；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月1日，被告魏殿全夫妇因买化肥在我处借款37,600元,被告魏殿全给我出具欠据一张，约定月利息1.5分，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均以无钱搪塞拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏殿全辩称，承认本金但是不承认利息，利息1.5分是后添加上去的。被告魏秀琴经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告魏秀琴未出庭应诉，被告魏殿全亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告魏殿全与被告魏秀琴系夫妻关系，2020年6月1日，被告魏殿全在原告处因买化肥发生借款37,600元，被告给原告出具欠据一份，被告魏殿全在借款人处签字，在欠据中间部分“下欠化肥款，2020年12月30日前付清，到期不能给付，按月利1分5厘计算”系原告在被告魏殿全签名后且不在场的情况下自行添加，二被告未履行过还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告魏殿全向原告张太存借款，并给原告出具一张欠据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告魏殿全理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。原告张太存自行在借据上添加还款时间及利息的约定，系原告的个人行为，不是原、被告双方的共同意思表示，故对于原告张太存要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告魏殿全购买化肥发生借款用以夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告魏秀琴作为共同债务人应承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏殿全、魏秀琴于本判决生效之日起五日内共同给付原告张太存借款本金37,600元；二、驳回原告张太存的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告魏秀琴、魏殿全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年五月十九日书记员  李瑞冬
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢84号 徐平生、朱安发： 申请执行人徐平生与被执行人朱安发债权纠纷执行一案，原执行案号为（2010）雄法执字第252号，本院依据（2009）雄法民一初字第996号民事判决书，责令被执行人朱安发应履行生效法律文书确定的义务，即偿还执行款人民币92387.00元，并承担本案执行费人民币1286元。在执行过程中，被执行人朱安发已按生效法律文书履行完毕。2015年01月29日申请执行人徐平生向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2237号原告：中国银行股份有限公司武陟支行，营业场所：河南省焦作市武陟县兴华路东段，统一社会信用代码：914108238738025556。负责人：王涛，系该行行长。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：余娜娜，女，1986年5月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国银行股份有限公司武陟支行(以下简称中国银行武陟支行)与被告余娜娜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告中国银行武陟支行委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼,被告余娜娜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。中国银行武陟支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡借款本息及费用共计33502.07元（计算至2020年6月29日），之后的利息日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告余娜娜向原告申请办理信用卡，并填写了相关申请表，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月29日被告尚欠信用卡借款本金、利息等共计33502.07元。经原告多次催要，被告均推托不予还款。被告未按约定还款已构成违约，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。余娜娜辩称既未到庭参与诉讼,亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告余娜娜作为甲方向作为乙方的原告申请中国银行信用卡，被告予以审批同意。合约约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截止2020年6月29日被告尚欠信用卡借款本金、利息等共计33502.07元。本院认为，原告与被告余娜娜之间系信用卡合同关系，被告余娜娜使用信用卡透支消费,被告应依约如期偿还透支的金额及利息。但截至2020年6月29日，被告尚欠原告33502.07元。原告向被告主张偿还该款及约定的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告余娜娜于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司武陟支行33502.07元并支付利息（以33502.07元为基数，自2020年6月29日起按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由余娜娜负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二一年五月二十七日书记员  赵 炎
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更598号罪犯齐元东，男，1988年6月14日出生，汉族，河南省滑县人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2013年10月22日作出（2013）新牧刑初字第169号刑事判决，认定被告人齐元东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2013年9月3日起至2023年8月19日止。被告人齐元东不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）新刑二终字第19号刑事裁定，准许上诉人齐元东撤回上诉。宣判后，罪犯齐元东于2014年1月23日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2016年10月21日减去有期徒刑十个月；于2019年1月30日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年9月3日起至2022年2月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯齐元东减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐元东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；该犯于2018年9月3日将罚金5000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯齐元东减刑，已经过分监区警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料，服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐元东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐元东准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年9月3日起至2021年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
文书内容河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初296号            公诉机关              项城市人民检察院                        被告人      基本情况                  被告人赵某甲，男，1969年9月9日出生，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年5月23日被项城市公安局刑事拘留。现羁押于项城市看守所。                                    公诉机关            指控情况              起诉书文号              项检刑诉（2021）174号                              指控事实                  2021年5月22日15时50分许，被告人赵某甲醉酒后驾驶黑xxxxx号别克牌小型汽车，沿河南省项城市平安大道由西向东行驶至平安大道与富民路交叉路口西南，倒车时与被害人公某某驾驶电动三轮车发生碰撞。经鉴定：被告人赵某甲血液中乙醇含量为331.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。                  指控罪名                             危险驾驶罪                  量刑建议                   拘役四个月，并处罚金人民币20000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人赵某甲对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                        判决理由                  公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月23日起至2021年9月22日止）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员  刘   辉                                 二〇二一年五月三十一日                                书 记 员  王亚丽
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0112民初13563号      原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。   负责人：钱健辉，行长。   委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。   被告：冯晓春，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告冯晓春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告冯晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计104591.78元(截至2020年11月30日止)，其中本金69301.32元、利息18506.87元、分期付款手续费1029.44元、逾期还款违约金15754.15元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。   二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。   三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。随后，被告取得所申办的信用卡（账号为24958516），并进行了使用。   四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。   五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计104591.78元，其中本金69301.32元、利息18506.87元、分期付款手续费1029.44元、逾期还款违约金15754.15元。   裁判理由与结果   本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：   一、被告冯晓春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金69301.32元；   二、被告冯晓春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2391元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 刘晓国         二〇二一年四月二十八日      法 官 助理 李雨菲   书 记 员 张 瑾      1                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾 送达时间：2021年 月 日                      1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初9187号 原告：上药控股遵义有限公司，统一社会信用代码：91520300MA6EOEJ42Y，住所地：贵州省遵义市红花岗区永诚路恒运商住楼。 法定代表人：徐可达，总经理。 被告：桐梓县官仓镇卫生院，统一社会信用代码：12520322429450530P，地址：桐梓县官仓镇太平街上。 法定代表人：胡俊伟。 本院在审理原告上药控股遵义有限公司诉被告桐梓县官仓镇卫生院买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告上药控股遵义有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上药控股遵义有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王继霞 二〇二一年五月二十四日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7203号申请人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道**及张家港市建农路**。负责人：周童，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）事务所律师。被申请人：卞全忠，男，1977年12月3日生，汉族，住张家港市。被申请人：李文寨，男，1971年2月14日生，汉族，住张家港市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人卞全忠、李文寨金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞全忠、李文寨的银行存款25万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卞全忠、李文寨的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年五月二十二日书记员  陈香
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2922号原告：赛清华女，汉族，1966年4月18日出生，住威海临港经济技术开发区。被告：威海安怡服装有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3NARMJ71），住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇悦泉花园34号楼。法定代表人：李明宏，总经理。原告赛清华与被告威海安怡服装有限公司（以下简称“安怡公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告赛清华到庭参加诉讼，被告安怡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛清华向本院提出并最终确定诉讼请求：判令安怡公司支付货款2900元。事实和理由：赛清华为安怡公司厂房供用装修辅料，安怡公司尚拖欠装修辅料款2900元，赛清华多次索要货款未果。故起诉，要求处理。安怡公司未作答辩。赛清华为证实其诉讼请求依法提交欠条两份。赛清华主张，上述一张欠条由安怡公司工作人员王绪光书写并签名，另一张欠条由安怡公司工作人员池仙国书写并加盖有安怡公司公章。安怡公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院对上述两张欠条的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月，安怡公司自赛清华处购买砖、水泥、板子等，总价款为5800元，由安怡公司的工作人员王绪光经手，当时未付款。2019年12月底，王绪光以现金形式给付2900元。后王绪光为赛清华之夫侯国才出具欠条，载明“威海安怡服装厂欠侯国才人民币5800元，已付2900元，现欠2900元池仙国王绪光”。因安怡公司未再支付余款2900元，赛清华遂诉至本院要求处理，在本院立案前，人民调解员于2021年4月20日组织双方进行诉前调解未果。2021年4月21日，安怡公司为赛清华出具欠条，载明“威海安怡服装欠赛清华材料款2900元，还款方式另行协商”，该欠条落款处加盖有安怡公司公章。2021年5月13日，本院正式立案予以受理。本院认为，赛清华提交的证据可以证实其与安怡公司之间形成买卖合同关系，双方应信约履行。赛清华为安怡公司提供砖、水泥、板子等，安怡公司理应支付相应价款。关于欠款数额2900元，赛清华提交的安怡公司出具并加盖有公章的欠条可以证实。双方未约定付款期限，赛清华可以随时要求付款。故对于赛清华的诉讼请求，本院依法予以支持。安怡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席审理及判决。综上所述，赛清华的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：威海安怡服装有限公司于本判决生效后十日内给付赛清华货款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海安怡服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 徐 国 建二〇二一年五月二十四日书记员 王**（代）
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1643号申请执行人：顾庭友，男，1961年12月21日出生，农民，住江苏省泗洪县。申请执行人：张利娟，女，1963年8月10日出生，无业，住江苏省泗洪县。被执行人：臧从显，男，1994年7月4日出生，驾驶员,住贵州省威宁县。申请执行人顾庭友、张利娟与被执行人臧从显机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初6340号民事判决书，本院于2021年4月8日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：臧从显应赔偿张利娟各项损失4805.3元、赔偿顾庭友各项损失4129.8元，案件受理费200元，由臧从显负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月8日、4月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年4月16日，本院对被执行人进行限制高消费；5月28日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年5月5日，执行人员委托贵州省威宁县人民法院进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月三十一日书记员 李雨妹
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执141号申请执行人：邓国荣，男，生于1973年9月6日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：王万敏，女，生于1984年6月26日，云南省巧家县人，住巧家县。邓国荣与王万敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0622民初1137号《民事调解书》已发生法律效力。因义务人王万敏未按时履行该生效法律文书确定的义务，权利人邓国荣于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000.00元，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人王万敏已主动支付给申请人邓国荣9000.00元案款，其名下有银行存款2143.17元，本院已依法划拨并支付给申请人邓国荣。本案剩余18856.83元案款，因被执行人王万敏名下无车辆、房产等其他可供执行的财产，在本院穷尽执行措施后暂未执行到位。上述执行情况，本院于2021年3月24日与申请执行人邓国荣进行约谈，告知本院对案件的执行情况。申请执行人邓国荣明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，对本院查明的事实无异议，并书面同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第五百一十九之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2021）云0622执141号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨世坤二〇二一年五月十三日书记员  王云松
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更477号罪犯林连波，男，1952年10月1日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2011年12月17日作出（2011）二七刑初字第529号刑事判决，认定被告人林连波犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；被告人林连波违法所得58万元，依法没收。刑期自2011年4月14日起至2023年10月13日止。被告人林连波不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）郑刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯林连波于2012年4月26日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2015年7月1日减去有期徒刑十一个月；于2017年11月23日减去有期徒刑六个月；减刑后刑期自2011年4月14日起至2022年5月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯林连波减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯林连波在服刑期间能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。涉案赃款已全部退出。刑罚执行机关提请对罪犯林连波减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。焦作市人民检察院出庭意见，该罪犯不能够认罪服法，认罪态度不端正，不符合减刑条件。本院认为，罪犯林连波虽然能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。但是其认罪态度不够端正，不能认定其确有悔改表现。根据其改造表现和所犯罪行及情节，不符合本次减刑条件。焦作市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：对罪犯林连波不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5928号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人邓盘，男，1971年03月17日出生，汉族,住广东省电白县。 被执行人邓美荣，女，1972年08月04日出生，汉族,住广东省电白县。 腾铭惠商集团有限公司与邓盘、邓美荣追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17212号民事判决书已发生法律效力，因邓盘、邓美荣未履行判决书确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为67016.09元及利息等。 执行中，腾铭惠商集团有限公司向本院提交撤销执行申请书。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执5928号执行案件的执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈远勇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5274号原告：周大江，男，1968年12月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告：孟宪英，女，1968年9月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告周大江、孟宪英诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周大江、孟宪英，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大江、孟宪英向本院提出诉讼请求：1.按委托协议履行责任，支付2020年11月12日-2021年11月11日投资回报43826.16元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年10月15日购买被告开发的南二地区温州城商铺B座五层214号作为投资，原告与被告签订了一份委托协议，承诺由被告作为管理负责代管租12年，每年给付8%房款的投资回报，第四年起按8:2的比例分成，2010年5月一2011年5月租金已于买房时给付，但被告2011年6月-7月间晚交房164天，又签一份补充协议，约定温州城开业时间为2010年11月12日。期间有按约定给付了第二年的投资回报，但按协议被告没有按时给付第10年投资回报：即2020年11月12日-2021年11月11日，并以各种借口推拖至今，严重损害了投资者的自身利益。特向贵院提起诉讼，由被告继续履行委托协议，维护我们投资者的合法利益，详细权利和义务履行关系见委托协议内容。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金38900.8元。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-214），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原告认可2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金数额为38900.8元。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告周大江、孟宪英与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，被告逾期至今尚未支付，现双方一致确认2020年11月12日至2021年11月11日期间应付税后租金数额为38900.8元，虽原告对被告代扣代缴税金提出异议，但结合双方往年的交易习惯及“温州城”内其他业主的租金支付情况，被告代缴税金并无不妥，故被告应支付2020年11月12日至2021年11月11日期间铺位租金38900.8元（税后）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周大江、孟宪英2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金38900.8元（税后）；二、驳回原告周大江、孟宪英其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费448元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年五月二十日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1219号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：房丽媛，支行长。委托诉讼代理人：赵万超，男，该行职工。被告：王玉娥，女，1971年2月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告王玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的负责人房丽媛及委托诉讼代理人赵万超到庭参加诉讼，被告王玉娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王玉娥偿还借款本金39675.71元及借款所欠利息、罚息和复利；2.请求判令被告王玉娥承担诉讼相关费用。事实和理由：2019年12月11日，被告王玉娥作为借款人，与原告舒兰农商行法特支行签订了50000元的信用借款合同，借款期限自2019年12月11日起至2020年12月10日止。现贷款已到期，经原告催收被告偿还部分，贷款本金还剩39675.71元被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。王玉娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行（贷款人）与王玉娥（借款人）签订《舒兰农村商业银行农户信用借款合同》，合同约定王玉娥向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款50000元用于水稻种植。按日计息，日利率=年利率／360，如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行按照约定向王玉娥发放贷款50000元，借款期限为2019年12月11日至2020年12月10日，借款月利率为8.341666‰，王玉娥在贷款凭证的借款人处签字。王玉娥于2020年12月10日偿还借款本金10024.29元，于2020年12月11日偿还借款本金300元，于2019年12月29日偿还复利0.31元。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于庭审中自认王玉娥已将借期内利息全部结清，并于2020年12月21日偿还逾期利息200.36元。剩余借款本金39675.71元及相应逾期利息、复利尚未偿还。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与王玉娥签订的《舒兰农村商业银行农户信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的相关规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行已经按照约定履行了向王玉娥发放贷款的义务，王玉娥未按约定偿还借款本息，实属违约，故其应按照约定承担偿还剩余借款本金及相应逾期罚息、复利的违约责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王玉娥于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金39675.71元，并支付自2020年12月11日起至实际给付之日止，以39675.71元为本金，按照月利率8.341666‰上浮50%计算的逾期罚息（扣除已偿还的200.36元），并按照合同约定计收复利（扣除已偿还的0.31元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由王玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年五月十一日书记员 张艳波
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1080号 申请执行人：贵州西南高速投资有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道铭都公寓。 法定代表人：叶民，系该公司董事长。 委托代理人：胡茂华，男，1961年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州新空间文化传媒有限公司，住所地贵州省兴义市印象兴义一栋6楼。 法定代表人：向朝金，系该公司执行董事。 关于贵州西南高速投资有限公司申请执行贵州新空间文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2546号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二、三项载明：二、贵州新空间文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内将位于S62望安高速公路沿线望谟西收费站至巧马段的12座单立柱高杆广告牌上的广告画布予以拆除并将12座广告牌返还给贵州西南高速投资有限公司。三、贵州新空间文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州西南高速投资有限公司租金471750元和违约金（其中截至2020年3月31日产生违约金74940元，自2020年4月1日起以尚欠租金为基数，按月利率2%计付至租金支付完毕之日止）。案件受理费10860元，由贵州西南高速投资有限公司负担1594元，贵州新空间文化传媒有限公司负担9266元（直接支付给贵州西南高速投资有限公司）。因贵州新空间文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州西南高速投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人表明其公司已将位于S62望安高速公路沿线望谟西收费站至巧马段的12座单立柱高杆广告牌上的广告画布予以拆除并收回。至此，被执行人应履行的（2020）黔2301民初2546号民事判决主文第二项确定的义务已履行完毕。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人贵州新空间文化传媒有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月21日、2021年2月22日、2021年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州新空间文化传媒有限公司名下在贵州银行有1个银行账户信息，账户余额为67.66元，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年5月7日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人贵州新空间文化传媒有限公司名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司无网络资金账户。 3.查明被执行人贵州新空间文化传媒有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州新空间文化传媒有限公司名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人贵州新空间文化传媒有限公司名下的工商登记信息为住所地：贵州省兴义市印象兴义一栋6楼，注册资本：1000万元，法定代表人：向朝金。 三、本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人贵州新空间文化传媒有限公司发出限制消费令，对其法定代表人向朝金采取限制消费措施，并依法将贵州新空间文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人贵州新空间文化传媒有限公司发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，不申请审计。 2021年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2546号民事判决主文第三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余租金471750元及截止至2020年3月31日的违约金74940元、案件受理费9266元、后期违约金及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2546号民事判决主文第三项本次执行程序。 申请执行人贵州西南高速投资有限公司尚未受偿的租金471750元及截止至2020年3月31日的违约金74940元、案件受理费9266元、后期违约金及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州新空间文化传媒有限公司负有继续向申请执行人贵州西南高速投资有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月八日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初127号 原告：高建政，男，1958年10月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：周振吉，男，1976年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告高建政与被告周振吉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告高建政到庭参加诉讼，被告周振吉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建政向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付购买轮胎款3600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告周振吉在我处购买轮胎，欠轮胎款3600元。经多次催要未果，为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，敬请支持。 周振吉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年7月30日，被告向原告购买翻斗车的汽车轮胎。一共购买了4条轮胎，每条轮胎单价1200元，轮胎款合计4800元。当时被告未给付轮胎款，给原告书写欠条一张。2017年9月12日，被告支付原告1200元轮胎款，现仍欠3600元轮胎款。经原告多次催要，该笔轮胎款至今未付。原告提供欠据一份。 本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受到法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告向原告购买轮胎，双方构成合法的买卖合同关系。原告在庭审中要求被告尽快给付轮胎款3600元，并表示放弃利息。原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周振吉于本判决生效之日起十日内给付原告高建政轮胎款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告周振吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海军 人民陪审员  左 清 人民陪审员  常 胜 二〇二一年五月十一日 书 记 员  王丹丹
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终446号 上诉人（原审原告）：成都综恒建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号。 法定代表人：牛文国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马松林，四川锦绣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳宏康房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区孝泉镇孝泉村。 法定代表人：徐官菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 上诉人成都综恒建筑劳务有限公司因与被上诉人德阳宏康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2020)川0603民初4259号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院(2020)川0603民初4259号民事判决； 二、发回四川省德阳市旌阳区人民法院重审。 上诉人成都综恒建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费31925元，予以退回。 审 判 长  李 家 审 判 员  毛文婷 审 判 员  吴 剑 二〇二一年五月二十八日 法官助理  蒋兮婧 书 记 员  张 晶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1296号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：隋树山，男，1977年9月5日出生，汉族，住桦川县原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告隋树山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息10万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 王京京
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2021）甘7102民初202号   原告:王某，住武威市。   被告：金某，男，汉族，住武威市。   原告王某与被告金某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月12日，原告以被告已主动给付拖欠的运费为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告王某负担。   审判员 张建军   二〇二一年五月十二日   书记员 程晓霞
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0981执557号 李景进、北流市凯迪绿色能源开发有限公司、广西格薪源生物质燃料有限公司： 关于申请执行人李景进与被执行人北流市凯迪绿色能源开发有限公司、广西格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初5163号民事调解书已经发生法律效力，权利人李景进依据上述民事调解书于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款96351.01元。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述民事调解书确定的义务，在执行过程中，被执行人北流市凯迪绿色能源开发有限公司、广西格薪源生物质燃料有限公司已自动履行完毕本案债务。申请执行费1345元已缴纳。申请执行人申请本院结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按自动履行方式予以结案。 二〇二一年五月二十一日
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0727刑初132号公诉机关封丘县人民检察院。被告人孙永魁，男，1992年4月28日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事，2020年4月15日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，2021年4月13日被封丘县人民检察院决定取保候审，于2021年4月23日被本院决定取保候审，2021年4月26日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人孙永魁犯交通肇事罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官刘振阔、检察官助理尹勋峰出庭支持公诉，被告人孙永魁等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日11时30分许，被告人孙永魁未取得机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿封丘县封尹公路由西向东行驶至黄陵镇阳光超市西边交叉路口处时，与同方向在前郑彦红持C1证驾驶的无号牌三轮电动车车载陈怡霖相撞，造成郑彦红受伤、陈怡霖受伤后经抢救无效死亡,两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县交警大队责任事故认定，被告人孙永魁负事故的全部责任。上述事实，被告人孙永魁在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人孙永魁户籍证明、到案证明、前科证明、交通事故责任认定书、驾驶人及车辆信息查询、赔偿协议及刑事谅解书等；证人郑彦红、姜某、张某、高某、周某等人的证言；被告人孙永魁的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书、车辆技术检验意见书;光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永魁违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡,负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙永魁积极抢救伤者，并如实供述其涉嫌的犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据孙永魁的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，认为被告人孙永魁有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。被告人到其住所地接受社区矫正期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙永魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  丁天祥人民陪审员  高玉成二〇二一年五月二十七日书 记 员  赵记萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初512号 原告：白秀琴，女，1974年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇天山路社区。 委托诉讼代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：呼图壁县洁安物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：常传学，该公司经理。 被告：阜康市洁安物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇天山路社区白杨驿小区。 法定代表人：吴立彦，该公司经理。 原告白秀琴与被告呼图壁县洁安物业服务有限公司、阜康市洁安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告白秀琴于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白秀琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白秀琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白秀琴负担。 审 判 长  高 峰 审 判 员  黄爱玲 人民陪审员  梁瑞芸 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  马 容
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0623执217号之三被执行人：车文君，男，1965年4月6日生，汉族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇，现在吉林省梅河监狱服刑。被执行人车文君罚金一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623刑初91号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送立案执行，责令被执行人立即缴纳罚金50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人的证券、银行、保险、工商总局、税务、网络资金、不动产、车辆等财产进行网上查询，发现被执行人在吉林省农村信用合作联社有存款120.11元，已扣划至本院罚没款专户，其他少量存款经合议庭评议暂不予采取强制措施。被执行人与朱琳名下有房产一处（坐落于长白镇边防大队1号030202，不动产证号为0003759200037593，建筑面积为84.44平方米）已抵押。我院对该房产已查封，经合议庭合议暂不予处置。经线下查询，被执行人名下有房产两处分别为：坐落于长白镇塔山委5组3号000103，不动产权证号00001449，建筑面积53.13平方米；坐落于长白镇塔山委5组3号000103，不动产权证号00001448，建筑面积27.60平方米。经调查，该两处房产早已被征用，房款已偿还债务。无公积金信息。因被执行人未履行法定义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  于周希二〇二一年五月二十七日书记员  李文宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1790号申请执行人：孙雪琼，女，1956年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：国家能源集团新疆能源有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东中路518号。法定代表人：刘晋冀，该公司董事长。申请执行人孙雪琼与被执行人国家能源集团新疆能源有限责任公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2021年1月21日作出的（2021）新01民终119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙雪琼向本院申请强制执行，执行标的为62173.06元，本院于2021年5月25日依法立案行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新01民终119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人国家能源集团新疆能源有限责任公司其他金融机构账户存款63006.06元（其中案款62173.06元、执行费833元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员   陈志刚二〇二一年五月二十五日书 记 员   李 明
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初266号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人袁春飞，男，1976年3月18日出生，农民，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审，于2021年5月18日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕275号起诉书指控被告人袁春飞犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人袁春飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁春飞于2020年5月21日中午，与他人在同村邻居家饮酒，后步行回家驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经启东市合作镇祖杰中心路、祖杰三路、长安路后至志良镇短暂停留后原路返回。当日17时10分许，被告人袁春飞又驾驶该车行经合作镇祖杰中心路与祖杰三路交叉路口时，与范某驾驶的电动自行车发生交通事故。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，在袁春飞的血液中检出乙醇成分，其含量为91.6mg/100ml。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人袁春飞承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人袁春飞明知范某报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人袁春飞已赔偿被害人损失并取得谅解。2021年5月11日，被告人袁春飞在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁春飞在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人袁春飞签署的认罪认罚具结书，被害人范某的陈述笔录、未到庭证人顾某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、南通市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆属性证明等鉴定结论，启东市公安局制作和调取的发破案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶路线图及被告人袁春飞的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁春飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人袁春飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁春飞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁春飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁春飞赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁春飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2021年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年五月十八日书记员 张露辉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1342号原告：张世晓，男，1987年3月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬战士、张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：薛伟，男，1983年7月3日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张世晓诉被告薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开审理，原告张世晓及其委托诉讼代理人姬战士到庭参加诉讼，被告薛伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张世晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告60000元及利息（以60000元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费和由此产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转资金困难，向原告借款，原告于2019年12月16日支付给被告现金60000元，由于原被告是好朋友，没有让被告出具借款手续，随后原告多次向被告索要借款，被告才于2020年8月17日向原告出具借款条，原被告在该借据上签字。现原告又经多次讨要借款无果，为维护原告的合法权益，无奈原告诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。被告薛伟未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，被告薛伟向原告张世晓出具借条一张，内容为：2019年12月16日借款人：薛伟向出借人：张世晓借款人民币：60000元（大写：陆万元整），由于当时未出具借条现补写该借款借条。后被告分文未还，为此，原告诉至本院。以上事实，有借条、银行转账记录以及当事人的陈述所证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告薛伟向原告张世晓出具借条，并且原告张世晓提供了转账记录相印证，故原告要求被告偿还借款60000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求的利息，本院支持以本金60000元为基数，自起诉之日起至款项还清之日止按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告薛伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告薛伟于本判决生效后十日内偿还原告张世晓借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2021年4月27日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张世晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告薛伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  黄咏梅二〇二一年五月十八日法官助理马佳书记员宋金源
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0404执异21号 异议人（利害关系人）：王家梁，男，1991年3月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请执行人：陈福勤，男，1965年12月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请执行人：田思恩，男，1955年9月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：王广东，男，1968年4月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人：满忠玲，女，1967年8月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 本院在执行申请执行人陈福勤、田思恩与被执行人王广东、满忠玲侵权责任纠纷一案中，异议人王家梁对位于枣庄市峄城区××镇甘露沟石膏矿的棚舍强制执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王家梁称，申请执行人陈福勤、田思恩与被执行人王广东、满忠玲侵权责任纠纷一案，法院执行位于枣庄市××城区××镇甘露沟石膏矿的棚舍是错误的，该棚舍的所有权、使用权、处分权等属于异议人和被执行人共同所有，异议人和被执行人于2012年4月将家庭养猪场搬迁至枣庄市××城区××镇甘露沟石膏矿内，是经过峄城区××镇政府安排驻地养殖的，并非自己侵占的。由异议人和被执行人共同养殖并建造养殖棚舍，属于家庭共同财产，并不是被执行人个人的财产。为此，异议人依据相关法律规定，请求法院依法解除执行。 申请执行人陈福勤、田思恩未答辩。 被执行人王广东、满忠玲未答辩。 本院查明，申请执行人陈福勤、田思恩与被执行人王广东、满忠玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁0404民初142号民事判决书，判决被告王广东、满忠玲从原枣庄市××城区××镇甘露沟石膏矿院内的12间房屋内搬出，并将私建的棚舍予以拆除，将杂物清理干净。判决生效后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人王广东、满忠玲发出执行通知书，责令被执行人王广东、满忠玲从原枣庄市××城区××镇甘露沟石膏矿院内的12间房屋内搬出，并将私建的棚舍予以拆除，将杂物清理干净。异议人王家梁于2021年4月27日向本院提出执行异议，要求法院解除执行。 本院认为，本案属于行为的执行。本院对该行为的执行是依据本院（2020）鲁0404民初142号民事判决书确定的内容实施的，故在执行过程中责令被执行人王广东、满忠玲从房屋搬出并将私建棚舍拆除、清理杂物并无不当。异议人王家梁的异议理由不足，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人王家梁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  孙卫兵 审判员  房永忠 审判员  董业法 二〇二一年五月二十六日 法官助理刘莉 书记员王雨晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1408号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：何文龙，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省登封市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人何文龙拒不偿还欠款本金39997.82元，利息4009.34元，费用4450.39元，共计48457.55元（利息及费用暂计至2020年11月25日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计48457.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金39997.82元，利息4009.34元，费用4450.39元（利息及费用暂计至2020年11月25日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日），共计48457.55元。申请费337元，由被申请人何文龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3204号原告：吴跃胜，男，1974年1月22日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐业林，江苏欣扬律师事务所律师。被告：薛礼明，男，1972年7月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告吴跃胜与被告薛礼明定金合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告吴跃胜于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴跃胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴跃胜撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告吴跃胜承担。审 判 员  郑 炜二〇二一年五月六日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执1182号之一 申请执行人：蒋玉宪，男，1982年8月15日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王玉国，男，1985年11月23日出生，汉族，住曹县。 蒋玉宪与王玉国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1721民初3626号民事判决书已发生法律效力，因王玉国未履行生效法律文书确定的义务，蒋玉宪于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月30日向被执行人王玉国邮寄发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王玉国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 执行过程中，本院多次对王玉国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人王玉国银行存款20000元，除此未查询到可供执行的财产线索。 执行过程中，本院作出（2021）鲁1721执111号限制消费令，对被执行人王玉国限制高消费，作出（2021）鲁1721执111号拘留决定书，决定对王玉国司法拘留十五日。 本院于2021年5月21日向申请执行人蒋玉宪发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，蒋玉宪未能提供相应财产线索。本院于2021年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了蒋玉宪，蒋玉宪同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1721民初60号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  姜全玉 审判员  杨艳丽 二〇二一年五月二十一日 书记员  战德华
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执523号之二 申请执行人：菏泽市商宇置业有限公司，住所地：山东省郓城县黄安镇黄南村。工商注册号：×××67。 法定代表人：武磊，该公司董事长。 被执行人：时冬生,男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽市商宇置业有限公司与被执行人时冬生房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5235号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人时冬生已经按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人时冬生在银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 王立胜 审判员 王清峰 二〇二一年五月十八日 书记员 李 军
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1073号申请人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市花溪区小河黄河路。负责人刘江燕，该行行长。。被申请人黄乾君,男,1977年2月1日出生,住贵州省贵阳市南明区。。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与黄乾君财产保全中，本院对被保全人黄乾君的财产在价值46802.7元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）被保全人黄乾君价值46802.7的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年五月二十二日书记员 罗梦雅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保360号 申请人：董博，男，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被申请人：湖南拓达工程劳务有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：谢明。 统一社会信用代码：X。 被申请人：中铁十二局集团第三工程有限公司，住所地：山西省太原市。 法定代表人：张建斌。 统一社会信用代码：X。 申请人董博与被申请人湖南拓达工程劳务有限公司、中铁十二局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人董博向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2021）吉0113民初1169-2民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下 冻结对被申请人湖南拓达工程劳务有限公司名下银行账户（开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳洞庭支行，账号：X）内X元 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王玉学 二〇二一年五月二十一日 书记员 钱 程
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2046号原告河南确山农村商业银行股份有限公司；住所地：河南省确山县龙山大道北段1107号；统一社会信用代码：91411700586013801F；法定代表人：李斌，系该公司董事长。委托代理人柯斌，男，汉族，1980年2月16日生，住河南省确山县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告驻马店市九清源美丽乡村建设开发有限公司；住所地：确山县瓦岗镇常庄村；统一社会信用代码：91411725MA441WNE11；法定代表人：王伟，系该公司董事长。被告河南连祥能源发展有限公司；住所地：确山县产业集聚区；统一社会信用代码：914117253172099884；法定代表人：毛春梅，系该公司董事长。被告王伟，男，汉族，1972年8月9日生，住河南省确山县。被告马龙云，男，汉族，1988年3月2日生，住河南省确山县。被告毛春梅，女，汉族，1957年3月15日生，住河南省确山县。被告孙素梅，女，汉族，1959年5月1日生，住河南省确山县。被告陈红卫，男，汉族，1966年12月27日生，住河南省确山县。本院在审理河南确山农村商业银行股份有限公司诉毛春梅、王伟、马龙云、陈红卫、河南连祥能源发展有限公司、孙素梅、驻马店市九清源美丽乡村建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年5月28日以不愿继续起诉为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告方负担。审判员 张 晶二〇二一年五月三十日书记员 夏炳华
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保272号 申请人：王传丽，女，汉族，1968年10月17日出生，现住郯城县。 被申请人：杨书茂，男，汉族，1986年4月11日出生，现住郯城县。 申请人王传丽于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杨书茂驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ6ＲＷ9挂号重型半挂车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王传丽的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨书茂驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ6ＲＷ9挂号重型半挂车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人王传丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月二十五日 书记员徐宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4720号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理）、陶东菊（一般授权代理，实习律师），贵州四立律师事务所律师。 被告：何峰，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告何峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年五月十一日 书记员 邓理成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3397号之一 申请执行人：何飞雁，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省中山市东区。 被执行人：彭图三，男，1966年9月4日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。 关于何飞雁与彭图三合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭图三应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向何飞雁支付投资款70000元及支付利息（利息计算方法：以70000元为本金从2018年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并负担案件受理费836.25元。因彭图三未按上述生效法律文书履行义务，何飞雁向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年五月十八日 书记员 周瑞鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502财保53号 申请人:深圳市富乐思电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭社区第一工业区21号2层。统一社会信用代码：9144030069398964XX。 法定代表人：曾宪光。 委托诉讼代理人：金贤芳，四川竹海律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：宜宾市智威供应链有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区港园路西段16号四川宜宾智威科技产业园6幢厂房。统一社会信用代码：91511500MA669K9D0N。 法定代表人：张慧。 申请人深圳市富乐思电子有限公司于2021年5月13日向宜宾仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宜宾市智威供应链有限公司在宜宾市商业银行科技支行（银行账户：2430××××9442）的存款3524851元。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部为申请人深圳市富乐思电子有限公司提供担保，并出具保单保函（保单号：2510100104990021000××××）。2021年5月27日，宜宾仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市富乐思电子有限公司提出仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人宜宾市智威供应链有限公司在宜宾市商业银行科技支行（银行账户：2430××××9442）的存款3524851元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人深圳市富乐思电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 静 二〇二一年五月二十八日 书记员 谭皓天
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2665号 原告：三台县法贵必成科技有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县工业园区芦溪工业区麦冬大健康产业试验园。统一社会信用代码：91510722MAACFRN91B。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师（特别授权）。 被告：张万军，男，1990年6月14日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：张安平，男，1995年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告三台县法贵必成科技有限公司诉被告张万军、张安平追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告三台县法贵必成科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县法贵必成科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三台县法贵必成科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1702元，减半收取为851元，由原告三台县法贵必成科技有限公司负担。 审 判 员 刘兆博 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谢国莉 书 记 员 吴佳虹