四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1917号 原告：重钢西昌矿业有限公司（统一社会信用代码：915134002130010156）。住所地：四川省西昌市××镇。 法定代表人：詹光模，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖永全，男，1988年3月26日出生，汉族，四川省内江市人，系重钢西昌矿业有限公司员工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：西昌市子腾实业有限责任公司（注册号：513401000013077）。住所地：西昌市三岔口东路120号。 法定代表人：杨雷，系该公司总经理。 原告重钢西昌矿业有限公司以下简称：重钢西昌矿业）与被告西昌市子腾实业有限责任公司（以下简称：子腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告重钢西昌矿业的委托诉讼代理人肖永全及被告子腾公司的法定代表人杨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重钢西昌矿业向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付原告货款710851.88元，并支付原告自2014年12月31日起至欠款付清之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月1日，原告与被告签署《工矿产品购销合同》，约定被告从原告处购买铁精矿产品，被告按照约定支付原告货款。协议签订后，原告严格按照合同约定履行了供货等业务，被告支付了部分货款。截止2020年3月31日，被告尚欠原告货款710851.88元，原告多次催收该笔款项，并于2020年4月9日向被告函告催款。2020年5月19日，被告在《重钢西昌矿业有限公司关于催收欠款》和《企业询证函》上均予以确认710851.88元的债务。但是被告一直未向原告支付所欠货款。 被告子腾公司辩称：对欠款金额没有异议；我们双方在购销合同里面提到的是协商解决，我公司不承担诉讼费；原告主张的利息我公司也不认可，我们之间是购销合同，不存在利息这一说。 本案在审理过程中，原告重钢西昌矿业为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、《工矿产品购销合同》复印件1份，以证明原、被告双方存在买卖合同关系； 2、《重钢西昌矿业有限公司关于催收欠款的函》及《企业询证函》原件各1份，以证明原、被告双方之间存在债权、债务关系，并且被告对欠款金额进行了确认。 被告子腾公司对原告重钢西昌矿业提交的上述证据均无异议。 被告子腾公司未提交证据。 根据当事人的上述举证、质证意见，本院对原告重钢西昌矿业提交的证据材料认证如下： 原告重钢西昌矿业所提交的证据1、2，因被告子腾公司均无异议，本院对其自身的真实性及证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月1日，原告重钢西昌矿业（供方）与被告子腾公司（需方）签订《工矿产品购销合同》。合同第一条产品名称、规格、数量、供货时间及数量约定：产品名称铁精矿、规格≥（大于等于符合）55%、计量单位（吨）、数量100000、出厂不含税单价（元）480.00元、总金额48000000.00元、交（提）货时间及数量以实际发运为准。”合同第七条结算及期限约定：“先款后货，干基结算，1000000.00元以上的承兑汇票须是国有大型股份制银行或大型商业银行出具，拒收农村信用社和农村商业银行出具的承兑汇票。”合同第八条违约责任约定：按《合同法》执行。合同第九条约定：“解决合同纠纷的发式：协商解决”。该合同签订后，原告重钢西昌矿业按照合同约定向被告子腾公司履行了供货义务，被告子腾公司按照合同约定支付了部分货款。2020年2月28日，原告重钢西昌矿业向被告子腾公司发出内容为：“西昌市子腾实业有限责任公司：根据企业内控管理制度的要求，本公司进行账务查询，请贵公司予以配合。截止2019年12月31日，我公司与贵公司往来余额列示如下：截止日期2019.12.31，贵公司欠710851.88元，备注一栏为货款。本函为复核账目之用，请贵公司在核实后，如果相符，请在本函下端‘信息证明无误’处加盖财务专用章证明；如不相符，请在‘信息不符’处填上贵公司的金额并加盖财务专用章。我公司回函地址（单位名称：重钢西昌矿业有限公司，地址：四川省西昌市××镇，收件人：供销部财务，电话0834-365××××，邮编：615041）。重钢西昌矿业有限公司2020年2月28日（此处加盖了重钢西昌矿业有限公司印章）。贵公司意见：1、数据证明无误。（贵公司盖章）2、数据不符，请列明不符金额及说明。（贵公司盖章）”的《企业询证函》。2020年5月19日，被告子腾公司的法定代表人杨雷在该《企业询证函》上数据证明无误处的贵公司盖章处签名并加盖了被告子腾公司的印章。2020年4月9日，原告重钢西昌矿业向被告子腾公司发出西矿函（2020）3号《重钢西昌矿业有限公司关于催收欠款的函》，该函上载明“西昌市子腾实业有限责任公司：截止2020年3月31日，贵公司欠我公司账款710851.88元（大写人民币：柒拾壹万零捌佰伍拾壹元捌角捌分）。我公司已多次催收此款但贵公司一直未付上述款项，如果贵公司于2020年4月底之前向我公司支付上述款项，如贵公司仍不能及时支付，我司将选择通过相关法律途径维护我公司利益。特此函告。附我公司收款信息如下：公司名称：重钢西昌矿业有限公司，开户银行名称：中国银行股份有限公司凉山分公司，账号：1158××××9062，行号：104684035009。重钢西昌矿业有限公司。2020年4月9日。（联系人：唐瑞斌，电话138××××6199）。”2020年5月19日，被告子腾公司在《重钢西昌矿业有限公司关于催收欠款的函》上签署了收到时间并加盖了其公司印章。庭审中，原、被告双方对欠款事实及欠款金额710851.88元均无异议，被告子腾公司也愿意支付此款。因原告重钢西昌矿业要求被告子腾公司给付自2014年12月31日起按照银行贷款利率计算至2019年8月20日期间的利息及2019年8月21日起按一年期贷款市场报价利率给付自款项付清之日止的利息，被告子腾公司不同意，导致双方对货款710851.88元的给付时间及是否给付利息未达成一致意见。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，受理于2021年1月1日后，故应当适用当时的法律和司法解释。原告重钢西昌矿业与被告子腾公司签订的《工矿产品购销合同》,系双方当事人真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告重钢西昌矿业主张被告子腾公司支付货款710851.88元,被告子腾公司对此无异议，故本院对原告重钢西昌矿业要求被告子腾公司支付货款710851.88元的诉讼请求依法予以支持。对于原告重钢西昌矿业主张资金占用利息的诉讼请求,虽然原、被告双方未约定资金占用利息的计算方式,但被告子腾公司在《重钢西昌矿业有限公司关于催收欠款的函》签收盖章后未及时给付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原告重钢西昌矿业在《重钢西昌矿业有限公司关于催收欠款的函》上要求被告子腾公司给付货款的时间为2020年4月底以前，然被告子腾公司在《重钢西昌矿业有限公司关于催收欠款的函》上签字的时间为2020年5月19日，故原告重钢西昌矿业要求自20140年12月31日起开始计算资金占用利息至款项付清之日不合理，本院认为本案计算资金占用利息的起止时间应为自2020年5月20日计算至款项付清之日止较为合理，原告重钢西昌矿业要求资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算未超过法律规定保护范围，本院予以照准。被告子腾公司以原、被告双方在合同中约定协商解决不应支付利息的辩解不成立，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下: 被告西昌市子腾实业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告重钢西昌矿业有限公司货款710851.88元，并同时支付货款710851.88元自2020年5月20日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10909.00元，减半收取计5454.50元，由被告西昌市子腾实业有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马英 二〇二一年五月二十一日 书记员  罗辑 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。