wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执1377号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：连某，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被执行人：苏某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人苏某某银行卡纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）内0203执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年五月十二日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5680号原告：沈阳市沈河区德尔百顺汽车配件商行，住所地沈阳市沈河区文化路**211。经营者：黄超，男，汉族，1973年12月4日出生，住福建省南安市，该商行经理。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳市皇姑区宏元岑汽车修理厂，住所，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**div>经营者：刘珏，男，1984年6月10日出生。原告沈阳市沈河区德尔百顺汽车配件商行与被告沈阳市皇姑区宏元岑汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区德尔百顺汽车配件商行的委托诉讼代理人吴丽萍到庭参加诉讼，被告沈阳市皇姑区宏元岑汽车修理厂经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区德尔百顺汽车配件商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠货款5454元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月25日，2019年6月12日，2020年1月20日分三次在原告处购买机油共价值5454元。当时被告说过几天再来上货时一并给付货款，但被告再也没来过。原告多次打电话催要被告总是推脱，故原告起诉来院请求人民法院判决被告给付货款5454元及相应利息1000元，并且诉讼费用由被告承担。被告沈阳市皇姑区宏元岑汽车修理厂未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事汽车配件、润滑油零售业务，自2017年起，开始向被告供货，由原告向被告送货，被告销售完毕后向原告付货款，如未销售完，可以将货物退回。2019年3月25日，原告向被告销售各规格机油共计42桶，货款金额3534元；2019年6月12日，原告向被告销售机油共计12桶，货款金额528元；2020年1月20日，原告向被告销售机油共计18桶，货款金额1392元。前述机油货款金额合计5454元。原告向被告提供货物后，被告既未支付货款，亦未提出退货要求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告供应货物，被告亦应按约定支付货款。现原告向被告供应货物后，被告既未向原告结清货款，亦未要求将货物退回，该行为系违约行为，被告应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款5454元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市皇姑区宏元岑汽车修理厂（经营者刘珏）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市沈河区德尔百顺汽车配件商行（经营者黄超）货款5454元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳市皇姑区宏元岑汽车修理厂（经营者刘珏）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年五月十七日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2244号 申请执行人：陈玉平，女性，1980年05月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武守清，男性，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行陈玉平与武守清合同纠纷一案中，申请执行人陈玉平于2021年4月20日因被执行人武守清不履行（2021）皖1623民初2206号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月20日向武守清发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月20日、4月21日、4月26日、5月7日依法对被执行人武守清名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武守清有可供执行的财产信息，于2021年5月8日本院依法将武守清纳入失信被执行人，于2021年5月8日对武守清发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月十九日 书记员 胡梦雨
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0151执异46号异议人（被执行人）：重庆安碧捷科技股份有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道龙安大道**，统一社会信用代码91500109784218170Q。法定代表人：何长波，执行董事。申请执行人：刘林标，男，1954年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：重庆安碧捷高新技术产业集团有限公司，，住所地重庆市铜梁区工业园区龙安大道**统一社会信用代码915002240949914654。法定代表人：何长波，执行董事。被执行人：重庆汉釜投资咨询有限公司，住，住所地重庆市北碚区天生路**附**403一社会信用代码91500109304879632E。法定代表人：何长波，执行董事。被执行人：蒋进萍，女，1955年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人刘林标与被执行人重庆安碧捷高新技术产业集团有限公司、重庆汉釜投资咨询有限公司、蒋进萍、重庆安碧捷科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，异议人重庆安碧捷科技股份有限公司对重庆市铜梁区人民法院（2021）渝0151执238号之十执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年5月12日立案，异议人于2021年5月14日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人重庆安碧捷科技股份有限公司撤回异议申请，是其在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人重庆安碧捷科技股份有限公司撤回异议申请。审判长  汤献春审判员  田 斌审判员  杨 建二〇二一年五月十七日书记员  蒋小凤
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执64号之二 本院于2020年4月27日对申请执行人刘德超与被执行人重庆君威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案作出的(2020)渝0156执64号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： (2020)渝0156执64号之一执行裁定书中第3页第2行中“履行未履行案款”补正为“未履行案款”。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二一年五月二十七日 书记员  蒋明珠
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4208号孙雅雯、墨砚有方整合营销（西安）有限公司：申请执行人孙雅雯与被执行人墨砚有方整合营销（西安）有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2021】第95号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙雅雯向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4208号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。二〇二一年五月十八日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执773号 何庆华、韶关奥威斯酒店有限公司： 何庆华与韶关奥威斯酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院作出的雄劳人仲案字（2021）57号仲裁调解书，责令韶关奥威斯酒店有限公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币7044.24元，并承担本案执行费人民币50.00元。在执行过程中，韶关奥威斯酒店有限公司已履行支付执行款人民币7044.24元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1070号之一申请执行人：周江生。被执行人：韩湘。申请执行人周江生与被执行人韩湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）苏0591民初7735号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告韩湘应于本判决生效之日起十日内支付原告周江生货款32134元，以及自2020年8月5日起至清偿日止以本金32134元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告周江生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取329元，由原告周江生负担24元，由被告韩湘负担305元（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周江生已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因收件人不在指定地址而退信。2、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年2月18日、4月28日、5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人有银行存款2135.00元，此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2021年3月16日，本院委托被执行人户籍地巴中市巴州区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无不动产登记信息。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2021年5月25日，本院扣划被执行人银行存款2135.00元，扣缴执行费387.00元，余款1748.00元已发还申请执行人。8、2021年5月27日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32439.00元，已执行到位1748.00元。执行费387.00元已缴纳。尚有30691.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 杨 俊审判员 黄延杰二〇二一年五月二十七日书记员 刘汉义
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执233号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地为大庆市萨尔图区热源街。法定代表人：刘俊，院长。被执行人：马希海，男，住黑龙江省林甸县。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初186号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月11日向本院移送执行，责令被执行人退赔4732元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券、保险等，被执行人暂无可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初186号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年五月七日书记员  李博洋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执587号 申请执行人:付敏，女，1971年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：高斌，男，1976年6月29日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请执行人付敏与被执行人高斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）鲁0202民初1586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人付敏已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2021年2月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2021年2月24日、2021年3月10日与2021年5月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2021年3月11日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。经本院告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁0202民初1586号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 方泓舜 二〇二一年五月二十四日 书记员 张佰桐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1814号申请执行人：崔艳琴，女，1979年2月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳丁香实业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。法定代表人：線全家，系该执行董事。本院在执行申请人崔艳琴申请被执行人沈阳丁香实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10298号民事判决书所确定的505500元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初10298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年五月三十一日书记员 于天龙
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1022行审25号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦善满，男，壮族，1968年10月22日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦善满逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171537538的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月28日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171537538的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦善满于2020年3月28日11时18分，在田东县县城区，驾驶电动车未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对韦善满作出罚款50元的行政处罚，限韦善满收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦善满收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171537538的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171537538的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6400号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：许婧，经理。委托诉讼代理人：方卫红，项目经理。被告：蒋景海，男，1964年9月10日出生，住天津市蓟州区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告蒋景海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。天津市嘉越物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市嘉越物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘文元二〇二一年五月二十八日书记员  李浩淼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5954号原告：欧西爱司物流(上海)有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天穆镇沁芳里1号楼4门8室。法定代表人：竹下宏。经理。被告：菲尼克斯潘瑟(天津)科技有限公司，住所地天津市自贸试验区(空港经济区)国际物流区第三大街8号326号。法人代表：李汉桥，经理。原告欧西爱司物流(上海)有限公司天津分公司与被告菲尼克斯潘瑟(天津)科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告欧西爱司物流(上海)有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计269元，由原告欧西爱司物流(上海)有限公司天津分公司负担。审判员  王晓飞二〇二一年五月二十八日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5678号原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁**小九路****。负责人：赵欣，职务：经理。委托代理人：魏雪丽，系原告职员。被告：高鹏伟，住址：沈阳市大**。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告高鹏伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年五月十七日书记员  兰英赫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异110号 案外人：林正直，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 法定代表人：谢涛，职务不详。 被执行人：简阳市绿南农业发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇回龙寺七社。 法定代表人：周永烨，职务不详。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。 法定代表人：周勇，职务不详。 被执行人：周勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：杨后超，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：周永烨，男，1981年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈春，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 在本院执行申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行（以下简称渤海银行成都分行）与被执行人简阳市绿南农业发展有限公司（以下简称绿南公司）、简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）、周勇、杨后超、周永烨、陈春借款合同纠纷一案中，案外人林正直对执行位于简阳市××花园路××号××花园××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林正直称，2014年3月13日，其购买了大地公司开发的争议房屋并支付了全部购房款，亦从2015年占有使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，渤海银行成都分行诉绿南公司、大地公司、周勇、杨后超、周永烨、陈春借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）成民初字第2544号民事判决书，判决：“一、绿南公司于本判决生效之日起十日内日偿还渤海银行成都分行借款本金2900万元，并按《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》约定利率支付利息；二、渤海银行成都分行对位于简阳市××镇××村五社土地【他项权证号：简他项（2014）第3××7号】享有抵押权。如绿南公司未按照本判决履行给付义务，渤海银行成都分行有权对上述抵押土地依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；三、周勇、杨后超、周永烨、陈春对绿南公司的上述债务向渤海银行成都分行承担连带清偿责任，周勇、杨后超、周永烨、陈春在承担清偿责任后，有权向绿南公司进行追偿；四、驳回渤海银行成都分行的其他诉讼请求。”上述判决发生法律效力后，渤海银行成都分行向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执1837号。后本院作出（2017）川01执1837号之四执行裁定，查封了位于石桥镇筒车村五社国有土地使用权，本案的争议房屋在上述查封的土地范围内。 另查明，1.依据成都市不房产登记信息查询记录显示，本院查封为轮候查封。2.2018年9月3日，本院作出（2018）川01执异1110号执行裁定，变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2017）川01执1837号案件的申请执行人。 本院认为，本院（2017）川01执1837号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人林正直所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回林正直的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月八日 书记员 沈 巧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执4420号申请执行人贵州世纪博创建设工程有限公司，地址：贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园E栋2单元3层4房2号。法定代表人何运果。被执行人贵州百利源诚劳务工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园R1区8栋1单元3306。法定代表人杨志伟。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0102民督22号支付令，已向被执行人贵州百利源诚劳务工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州百利源诚劳务工程有限公司给付申请人贵州世纪博创建设工程有限公司64万元，承担案件执行费8800元，以上共计648800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州百利源诚劳务工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款648800元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人贵州百利源诚劳务工程有限公司的收入清偿其所欠申请执行人贵州世纪博创建设工程有限公司648800元的债务；三、被执行人贵州百利源诚劳务工程有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年五月十九日书记员  陈德元
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2525号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告常州幼儿师范学校，住所地常州市武进区湖塘镇永胜路南。法定代表人肖加平。原告王建军与被告常州幼儿师范学校著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年五月十一日书记员 张思宇
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初687号之一 原告：永清县鑫凯源建材有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区王佃庄西侧。 法定代表人：张伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 被告：永清县长泽混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市永清县管家务回族乡管家务村。 法定代表人：高山，公司董事长。 委托诉讼代理人：尹佳祥，公司职员。 永清县鑫凯源建材有限公司与永清县长泽混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告永清县鑫凯源建材有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县鑫凯源建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2900.0元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告永清县长泽混凝土有限公司。 审判员 余 利 二〇二一年五月二十日 书记员 田景涵
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执810号之一申请执行人：尚玉锁,男,汉族,1968年8月24日出生。被执行人：李耀亭,男,汉族,1968年11月21日出生。被执行人：尚兰风,女,汉族,1970年10月15日出生。被执行人：山西农微力投资有限公司。法定代表人：李耀亭。被执行人：永济市顺隆机电设备销售有限公司。法定代表人：李耀亭。本院在执行尚玉锁与李耀亭、尚兰风、山西农微力投资有限公司、永济市顺隆机电设备销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人永济市顺隆机电设备销售有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永济市顺隆机电设备销售有限公司所有的车牌号为晋M5P279的长城牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 吴   运   武二〇二一年五月二十五日书记员 颜则娟山西省永济市人民法院协助执行通知书(2021)晋0881执810号之一永济市车管所：本院在执行尚玉锁与李耀亭、尚兰风、山西农微力投资有限公司、永济市顺隆机电设备销售有限公司民间借贷纠纷一案中，永济市人民法院作出的（2020）晋0881民初317号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人李耀亭、尚兰风、山西农微力投资有限公司、永济市顺隆机电设备销售有限公司所有的车牌号为晋M5P279的长城牌汽车一辆，期限为两年。二〇二一年五月二十五日附：（2021）晋0881执810号之一裁定书联系人：李瑞盼联系电话：8050419山西省永济市人民法院协助执行通知书（稿）(2021)晋0881执810号之一永济市车管所：本院在执行尚玉锁与李耀亭、尚兰风、山西农微力投资有限公司、永济市顺隆机电设备销售有限公司民间借贷纠纷一案中，永济市人民法院作出的（2020）晋0881民初317号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人李耀亭、尚兰风、山西农微力投资有限公司、永济市顺隆机电设备销售有限公司所有的车牌号为晋M5P279的长城牌汽车一辆，期限为两年。二〇二一年五月二十五日附：（2021）晋0881执810号之一裁定书联系人：李瑞盼联系电话：8050419山西省永济市人民法院送达回证            案  由              民间借贷纠纷              (2021)晋0881执810号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受送达人              永济市车管所                  送达地址              同上                  受送达人      签名或盖章                    年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 注                    填发人：吴运武送达人：李瑞盼注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十条的规定办理，送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七二十条、第七二十条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初90号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人李春海，男，1974年12月7日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月29日被涿鹿县公安局取保候审，2021年5月13日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人李春海犯危险驾驶罪，于2021年5月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员王志宽出庭支持公诉，被告人李春海到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2021年3月15日21时许，被告人李春海酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至涿鹿县，被执勤民警查获。经抽取李春海静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为126.27ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人李春海的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人李春海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李春海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李春海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李春海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年五月十七日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初355号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某斌，男，1980年1月2日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]301号起诉书指控被告人周某斌犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人周某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年5月8日20时许，被告人周某斌酒后驾驶无牌二轮电动摩托车(属机动车范畴)途经汕头市潮南区峡山街道中兴街万山公寓对面路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某斌血液中乙醇含量为106.04mg/100ml。同月14日，被告人周某斌在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人周某斌判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人周某斌在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人口信息核查表，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东正理法医临床司法鉴定所法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周某斌归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年6月12日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二一年五月十九日书记员  刘诗音
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异261号 异议人（案外人）：祁文莲，女，汉族，1954年2月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：王利军，公民身份号码1527011977××××××××男，汉族，1977年3月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：何梦姣，公民身份号码1527011986××××××××女，汉族，1986年3月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人王利军与被执行人何梦姣民间借贷纠纷一案中，案外人祁文莲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人祁文莲称，2011年10月17日异议人祁文莲向何峰转账200万元用以购买涉案房屋。2012年5月25日何峰与房地产公司签订了位于东胜区的房产（房产证号为鄂房产权证东胜区字第××号）的商品房买卖合同，约定于2012年5月15日一次性支付全部房款1359710元。2013年7月4日，异议人祁文莲向何峰转账40万元用以装修涉案房屋。因异议人祁文莲年事已高，为方便贷款，将涉案房屋登记在何峰名下，但自房屋具备使用条件起，祁文莲就一直居住至今；异议人是该房屋的实际所有人。2011年4月14日何峰向原告王利军借款100万元。2009年9月9日被告何梦姣与本案借款人何峰登记结婚。2017年7月17日本案借款人何峰死亡。根据第（2017）内0602民初3488号判决书，判决何梦姣承担还款责任。现异议人祁文莲等四人放弃对何峰的遗产继承权，因此不承担3488号判决书所确定的何峰的债务。虽然该房屋登记在何峰名下，但该房屋的实际所有人是祁文莲。故异议人认为贵院扣押位于东胜区的房产（房产证号为鄂房产权证东胜区字第××号）明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提出异议，请求人民法院立即中止对位于东胜区的房产（房产证号为鄂房产权证东胜区字第××号）的执行并解除查封。 本院查明，本院在审理原告王利军与被告何梦姣民间借贷纠纷一案中，于2017年12月20日作出（2017）内0602民初3488号民事判决书，判决“被告何梦姣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王利军借款本金85万元及利息（利息计算方法：以85万元为基数，按照年利率6%自2017年8月9日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，保全费4637元，由被告何梦姣负担。”因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。执行中，本院于2020年8月24日作出（2019）内0602执恢2414号执行裁定书，裁定“一、继续查封被执行人何梦姣丈夫何峰（已去世）名下的位于鄂尔多斯市（产权证号：10××78）房屋一处。二、查封期限为三年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”本案中，争议房屋登记在被执行人何梦姣丈夫何峰名下，依据上述法律规定，异议人不是该房屋的权利人，故对议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人祁文莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年五月十日 书 记 员  杨 乐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1038号原告：董某，男，汉族，1975年XX月XX日生，陕西省西咸新区人，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，汉族，1970年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，女，汉族，1969年XX月XX日生，住址同上，身份证号：530XXXXXXXXXXXXXXX。原告董某诉被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款 300000 元整及利息(利息以300000元为基数,期限从 2015 年11月 30日起至实际付清之日止,以资金占用利率年 6%为标准计算利息)，暂计算为80000元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告董某与被告刘某某系朋友关系。2015年 11月 30 日，被告刘某某以饭店资金周转困难为由向原告提出借款300000 元整，原告当天支付给被告现金300000元整，被告刘某某承诺借款期限为 12 个月（详见被告给原告出具的借条），借款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱。2017 年年底，被告刘某某偿还原告10000元整，原告没有接受。被告刘某某于2018年5月31日，给原告出具还款计划（详见该还款计划）。但被告至今仍然没有履行还款义务，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告刘某某辩称：借款情况属实，借款时间为2015年3月29日，借款金额为300000元，是通过银行转账的形式，转给被告刘某某的账户。没有约定还款利息，借款时说当朋友帮忙，故借款期限内的10天是没有利息的。逾期后，被告和原告商量过还利息的事，后来还钱的时候，也没有说是利息，被告想着先还钱再说。被告杨某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。本院经审理认定事实如下：二被告因经营饭店需资金周转，于2015年11月30日向原告董某借款，原告董某通过银行转账借给被告刘某某人民币300000元。后被告刘某某、杨某某于2015年11月30日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到董某人民币叁拾万元整，用于饭店周转，我愿用我的车陕AXXXXX做抵押，用期12个月。借款人：刘某某、杨某某，2015.11.30，1372050XXXX”。另查，陕AXXXXX号车辆一直没有抵押给原告。原告董某和被告口头约定借款期限为10天，从借款之日10日后即2015年12月10日后开始计算利息，利息为一个月5000元。后被告刘某某向原告陆续偿还借款共计131000元：2016年8月19日还款40000元（10000+10000+1000+10000+9000）；2016年9月21日还款5000元；2016年10月25日还款5000元；2016年12月20日还款30000元（5000+9000+9000+7000）；2017年11月16日还款41000元（3960+9000+9000+9000+9990+50）；2018年2月12日还款10000元（9000+1000）。另，2017年11月15日、2018年2月12日，被告刘某某通过中信银行账户多次转账给账户名“懂某”的XXXXXXXXXXXXXX3572建行账户，因户名错误，原告没有收到转账。2018年5月31日，被告刘某某就此笔借款向原告董某出具《还款计划》一份，载明：“今借董某人民币现金（叁拾万元整）；1、2018年6月15日还伍至拾万元整；2、2018年7月15至2018年8月15日还伍至拾万元整；3、2018年8月15到10月15日还清全部。如果我还不清，还愿意用房产还清此债。借款人：刘某某；2018.5.31”。后经原告多次催要上述借款仍未果。2021年1月11日，被告刘某某就此笔借款向原告董某另行出具《还借款承诺》一份，载明：“我刘某某承诺，在2021年元月11号中午14时归还在2015年11月30日借董某的30万（叁拾万元）的部分钱，先归还5000元；还借款承诺人：刘某某，2021年元月11日”。再查，被告刘某某与被告杨某某于2009年登记结婚，双方系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、《借条》、《还款计划》、《还借款承诺》、微信转账记录5页、中信银行账户交易明细2页及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘某某、杨某某向原告董某出具《借条》，原告董某向被告提供借款300000元，二者之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应依法向原告承担清偿责任。且该笔借款发生在被告刘某某与被告杨某某的婚姻关系存续期间，《借条》上亦有被告杨某某的签名，故，原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某辩称自己已向原告偿还的款项系借款本金而非利息,本院认为，因被告刘某某在偿还借款后，又于2018年5月31日及2021年1月11日分别出具了还借款本金300000元的《还款计划》和《还借款承诺》。故，对被告刘某某的还款可以认定为归还的是利息而非本金。故，本院对被告的辩称不予认可，被告刘某某向原告还款的131000元应认定为利息。另，对原告董某主张的利息，虽《借条》上仅载明了借款期限12个月，未载明利息，原、被告口头约定从借款发生10日后开始计息，利息为月息5000元（年息20%），虽被告刘某某不认可口头约定利息，但未作出合理的解释说明，从上述查明事实可以认定，原告与二被告之间有关于利息的约定。被告刘某某有过归还利息131000元（2年2个月6天）的行为，即利息已经归还到2018年2月16日，原告要求被告以年息6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应以本金300000元为基数，自2018年2月17日计算至实际清偿之日止，按年息6%计算。被告杨某某未按时到庭，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第五百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘某某、杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告董某借款本金300000元整及利息（利息以本金300000元为基数，自2018年2月17日计算至实际清偿之日止，按年息6%计算）。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预缴），由被告刘某某、杨某某承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员  文 娟 二〇二一年四月二十二日 法官助理   白钰婕 书 记 员  蒋 璐 1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初3960号原告：杨燕。原告：陈海。原告：陈茹。委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。被告：林州中天建设有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段**。法定代表人：冯启增，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杨燕、陈海、陈茹与被告林州中天建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告杨燕、陈海、陈茹未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨燕、陈海、陈茹撤回起诉处理。审判员  张立伟二〇二一年五月二十日书记员  郭小平
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保388号申请人敦化市濠锋新型建材有限公司与被申请人吉林省浩发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人敦化市濠锋新型建材有限公司于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人吉林省浩发建筑工程有限公司名下的价值500000元财产。经查，被申请人吉林省浩发建筑工程有限公司暂无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保388号，申请人敦化市濠锋新型建材有限公司与被申请人吉林省浩发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1505号上诉人（原审原告）：董加顺，男，1957年12月17日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人，董利利（董加顺之女），住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：赵序迎，男，1962年12月7日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：邱振凤，女，1964年3月22日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人董加顺因与被上诉人赵序迎、邱振凤排除妨害纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2021）鲁0481民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董加顺上诉请求：1.依法撤销滕州市人民法院（2021）鲁0481民初581号民事裁定，发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人和二被上诉人之间纠纷不属于土地使用权权属纠纷。上诉人和二被上诉人系东西邻居，2010年前因前荆沟村实施村庄规划，二被上诉人在老宅基上翻建房屋时需向西推移1间屋面积的地基，将推移后腾出的约1间屋面积交给上诉人建房使用，上诉人建房时二被上诉人无端阻挠并多次上访，2018年8月12日在东沙河矛盾多元化解中心主持下，经滕州市东沙河人民调解委员会依法调解，上诉人和二被上诉人及滕州市东沙河前荆沟村村民委员会三方达成调解协议：二被上诉人自愿同意将推移后腾出的约1间屋土地面积交给上诉人建房使用，上诉人在使用腾出的老宅基地时无须支付任何费用。即日起一间房屋土地即使用权即归属上诉人。此后，滕州市东沙河前荆沟村村民委员会也证明该处空闲地归上诉人管理使用，由于二被上诉人没有宅基地使用权证，至协议签订起二被上诉人即丧失协议约定的1间屋土地使用权，上诉人取得该土地的合法使用权，是否办理权属证书不是唯一依据。滕州市东沙河前荆沟村村民委员会是集体土地的所有人，其已经同意和证明将该处空闲宅基地交给上诉人使用，无须权属证书予以证明。上诉人是土地的合法使用人，进行建房合理合法，二被上诉人无理阻挠，明显属于侵权。二、一审裁定适用法律不当。由于一审裁定认识错误，造成适用法律不当，应以侵权纠纷审理此案。赵序迎、邱振凤未答辩。董加顺向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状；2.赔偿损失10,000元；3.诉讼费由被告承担。一审诉讼过程中，董加顺变更第一项诉讼请求为判令被告停止侵害，并明确停止侵害具体指的是二被告老宅基地腾出的宅基地中，原告在该空闲地建房二被告不得干涉；损失10,000元是指施工建设中使用的水泥、砖块、人工费等。一审法院认为：原、被告均主张本案所涉土地使用权归属其所有，但均无权属证书予以证明，因此,原、被告之间的争议本质应属于土地使用权权属争议,不属人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定:驳回原告董加顺的起诉。本院认为：《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务”。滕州市东沙河人民调解委员会（2018）滕东人调字第006号《人民调解协议书》确认的协议第一项为“一、申请人赵序迎自愿将在老宅基上翻建房屋时整体向西推移腾出的约1间屋面积交给被申请人董加顺建房使用，第三人对此事予以认可并监督实施”，该约定对双方具有法律约束力，应视为本案双方对案涉土地使用权已达成一致意见，一审法院以本案系土地使用权权属争议为由驳回起诉系认定事实错误，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2021）鲁0481民初581号民事裁定；二、本案指令山东省滕州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年五月十九日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3926号申请执行人：王颂奇，男，1993年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京蓝汛通信技术有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内****（东升地区）。法定代表人：应慧玲。本院在执行王颂奇与北京蓝汛通信技术有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京蓝汛通信技术有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十七日书记员 胡 坚
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保434号 申请人：刘如作，男，1954年6月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1990年2月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。系父子关系。 被申请人:李孝刚，男，1969年2月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘如作于2021年5月14日向本院提出财产保全，请求对被申请人李孝刚名下的车牌号为冀09.272**号拖拉机一辆进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人刘如作提供担保。 本院经审查认为，申请人刘如作的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李孝刚名下车牌号为冀09.272**号拖拉机一辆于沧州渤海新区交警三大队，期限两年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年五月十七日 书记员  张家诚
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初525号 原告：龙井××物业管理有限公司，住所地为吉林省龙井市。 法定代表人：徐进秀，该公司经理。 被告：朴某，男，住吉林省龙井市。 原告龙井××物业管理有限公司与被告朴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告龙井××物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判员 刘 阳 二〇二一年五月二十五日 书记员 李佳霖
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1150号原告：王某。被告：朱某。原告王某与被告朱某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年五月七日法官助理宋**书记员赵文洁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3134号原告：陕西佰瑞安物业服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王琳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠旭波，男，1982年1月16日出生，汉族，陕西佰瑞安物业服务有限公司员工。被告：刘家柱，具体信息不详。本院在审理原告陕西佰瑞安物业服务有限公司与被告刘家柱物业服务合同纠纷一案中，原告陕西佰瑞安物业服务有限公司自愿于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西佰瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，全部退还原告陕西佰瑞安物业服务有限公司。      审    判   员     李运房 二〇二一年五月十七日 书   记   员    瞿  莉 1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4636号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：璧山区天上人间娱乐中心，经营场所重庆市璧山区青杠街道缙云路12号，统一社会信用代码92500227MA5UBA8F4Y。经营者：李登高，其他信息不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告璧山区天上人间娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1171号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:樊新峰。 在被执行人樊新峰民事纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终24252号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终24252号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终423号原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，因涉嫌诈骗犯罪于2020年10月28日被宜阳县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月5日被逮捕。河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控原审被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年4月15日作出（2021）豫0327刑初151号刑事判决，判决被告人杨某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人杨某某非法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。河南省宜阳县人民法院（2021）豫0327刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 陶向阳审判员 郭 涵二〇二一年五月十八日书记员 王贵萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保995号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**。负责人：孙亦旻，该单位行长。委托诉讼代理人：沈一、徐立群，北京大成(无锡)律师事务所律师。被申请人：刘伟健，男，1991年3月20日生，汉族、住江苏省启东市。本院于2021年5月7日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人刘伟健金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4777号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟健的银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟健的银行存款4万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十五日书记员 陈歆媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1142号   申请人：胡正刚，男，1981年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：徐婷婷，女，1990年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人胡正刚诉被申请人徐婷婷民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保774号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人胡正刚提供了被申请人徐婷婷的财产信息，请求对被申请人徐婷婷名下价值187,600.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人徐婷婷名下价值187,600.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1715号之五申请执行人：屈虎，男，1968年8月9日出生，汉族。被执行人：李省辉，男，1982年10月16日，汉族。申请执行人屈虎与被执行人李省辉劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2021)豫0185执1715号之五裁定书，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李省辉在交通银行郑州东风路支行62×××89账户内存款人民币1260.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月二十一日书记员 黄晓栋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执485号之一申请执行人原告：黎宏，男，汉族，1961年1月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：顾忠，男，1966年5月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宋玉琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏平顺源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾忠，系公司总经理。申请执行人黎宏申请执行顾忠、宋玉琴、宁夏平顺源食品有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，由于履行时间较长，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年五月十七日书记员  刘小玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保807号申请人：济南活力食品有限公司，住所地济南市长清区归德镇万庄村双龙路**。法定代表人：赵孝国，职务不详。被申请人：山东长箭建设集团有限公司，住所，住所地济南市长清区大学路**div>法定代表人：王军，职务不详。申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账号9010101403042050000023（济南农村商业银行武装分理处）内存款150万元，银行账号15×××28（中国农业银行济南长清支行营业部）内存款150万元。申请人在亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额300万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东长箭建设集团有限公司银行存款150万元（开户行：济南农村商业银行武装分理处，账户：9010101403042050000023）；二、冻结被申请人山东长箭建设集团有限公司银行存款150万元（开户行：中国农业银行济南长清支行营业部，账户：15×××28）。以上保全措施的总价值以300万元为限。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二一年五月十三日书记员  宫尧尧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1285号之一被执行人：海宁后秀服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市。法定代表人：陶国，该公司主要负责人。被执行人：陶国，男，1982年8月18日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。关于被执行人海宁后秀服饰有限公司、陶国买卖合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏0591民初941号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：“案件受理费24986元，由被告海宁后秀服饰有限公司、陶国负担。”由于被执行人拒绝履行法律文书确定的义务，本院审判庭移送执行，本案于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递向被执行人住所发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，邮件给被执行人海宁后秀服饰有限公司的邮件因无人签收而退回本院，邮寄给被执行人陶国的邮件由他人代收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年2月25日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、公积金、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等信息，未发现可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、公积金、不动产登记等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年5月18日，本院冻结被执行人海宁后秀服饰有限公司的银行账户1个、被执行人陶国的银行账户2个（冻结期限自2021年5月18日至2022年5月18日），暂无可供划扣的存款。5、2021年3月30日，本院委托宿松县人民法院查询被执行人陶国在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2021年3月30日，本院委托嘉兴市海宁市人民法院查询被执行人海宁后秀服饰有限公司在注册地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。本案执行标的人民币24986.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位人民币24986.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为,诉讼费的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年五月二十五日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执260号 申请执行人李慧君、李树文： 本院立案执行的申请执行人李慧君与被执行人李树文抚养费纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2021）皖1221执260号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5040号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：合川区欢乐迪娱乐城，经营场所重庆市合川区合阳大道**宝龙城市广场****楼**3F-001，统一社会信用代码92500117MA5UFM5J2L。经营者：赵冬黎，身份信息不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告合川区欢乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十七日法官助理 李麟书 记 员 程爽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4360号申请执行人：李永亮，男，1990年7月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京安逸居房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区府前街56号院1号楼1层1-106，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨国军，经理。申请执行人李永亮与被执行人北京安逸居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年3月25日作出的（2021）京0113民初4828号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月26日依法恢复执行，执行标的额为人民币31749元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初4828号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年五月二十六日法官助理  孟祥磊书 记 员  李 埔
山西省左云县人民法院   民事判决书   （2021）晋0226民初161号   原告：张某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   被告：李某，河北省张家口市阳原县人，住河北省张家口市阳原县，身份号码×××。   原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告给付原告石料款20945元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2010年原告为被告承包的大呼高速左云段建设工程运送石料，其中单价为50元每立方的运送了104.5立方，计款5225元，单价为55元每立方的运送了304立方，计款16720元，合计21945元。被告现金支付1000元，尚欠20945元未付，原告连年向被告催要，被告始终以大呼高速路桥公司欠付工程款为由拖延至今。原告为了维护自身合法权益，现向左云县人民法院提起诉讼，恳请依法判决支持原告的诉求。   张某同时提交的证据有：收据14份，欲证明原告共给被告运送石头合计21945元，以及曾支付1000元的事实。   被告辩称：1、所欠张某货款20945元属实，待要到货款一定偿还；2、现在被告已经实名反映了山西路桥集团总公司，但是到现在还没有明确的答复，待有答复后一定告知法院，并偿还所欠货款；3、因为此事被告也是整天奔波在讨债的路上，现在确实没有能力偿还欠款，希望法院和当事人能等待一下，也希望自己能早日拿到货款并偿还他人欠款。   李某未到庭，提交了书面意见，未提交证据。   根据原告的陈述、被告的辩称及原告提交的证据，本院认定事实如下：2008年至2010年，原告为被告承包的大呼高速左云段建设工程运送石料，其中单价为50元每立方的运送了104.5立方，计款5225元；单价为55元每立方的运送了304立方，计款16720元，上述石料款共计21945元。被告曾支付原告现金1000元，现尚欠20945元未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告交付了石料，被告也予以了接收，双方已形成买卖合同关系，被告李某应按约给付原告货款，故原告要求被告给付20945元石料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十日内给付原告张某石料款20945元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费162元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 佘 霞      二Ｏ二一年五月六日   书记员 孙静文
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢441号杨某某：追缴违法所得一案，执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元，至此本院执行的(2018)黔0321刑初174号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11396号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人邵立平行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审619号行政裁定书]，被执行人邵立平已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执281号之一 申请执行人：龙江，男，1992年9月23日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：陆承杰，男，侗族，1998年03月14日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的（2018）黔0102民初712号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆承杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆承杰在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXXXXX5cd14fd0@wx.tenpay.com账户内存款人民币176.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月十七日 书记员 姜程文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4499号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟楚凡，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：孙志，贵州圣思律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人孟楚凡商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初13694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保366号关于申请人张某某与被申请人朱某某保全一案,现已查封朱某某名下的位于贵州省遵义市播州区三合镇西环北路付博园1栋0-1-3号，不动产权证号为黔（2020）遵义市播州区不动产权第0016539号的营业房一间，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初1822号 原告：许伟群，男，1975年4月7日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：孙兆海，男，1974年7月2日出生，汉族，住淄川区。 原告许伟群与被告孙兆海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告许伟群及其委托诉讼代理人陈其俊，被告孙兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许伟群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，支付利息10000元，两项合计30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：许伟群、孙兆海原系朋友关系，是同村村民。2014年2月13号，孙兆海因资金需要从许伟群处借款20000元，并给许伟群打下借条一份。经许伟群催要，孙兆海未付。 孙兆海辩称，孙兆海已经向许伟群偿还借款5000元；借款时孙兆海并没有与许伟群约定利息，故不应支付利息；另外许伟群曾承诺给孙兆海支付三个月的劳务费，但是劳务费的具体数额双方并没有具体确定。 本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，孙兆海向许伟群借款20000元，并出具借条，借条载明：“今借到许伟群现金贰万元（¥20000元）”。2014年12月16日，孙兆海向许伟群偿还5000元，另外还偿还给许伟群的妻子王洪燕1000元。截至目前，孙兆海尚欠许伟群借款14000元未还。 确认以上案件事实，有许伟群提供的借条、孙兆海提供的收条及当事人的当庭陈述为证。上述证据均已经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。许伟群与孙兆海之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。孙兆海尚欠许伟群借款14000元未还，事实清楚，证据充分。许伟群要求孙兆海偿还借款14000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。孙兆海辩称其为许伟群垫付了770元招待费许伟群一直未向其支付，另外许伟群还承诺支付给孙兆海三个月的劳务费也一直未付，由于许伟群并不认可孙兆海为其垫付770元招待费的事实，孙兆海也未能提供其为许伟群垫付770元招待费的相关证据，孙兆海另辩称的三个月劳务费问题与本案民间借贷不属于同一法律关系，本案中本院不作涉及。综上，对孙兆海的辩解主张，本院不予采信。关于许伟群主张的利息，由于孙兆海出具的借条上并未注明利息，孙兆海也不认可与许伟群存在支付利息的约定，而许伟群未能就双方存在利息约定提供其他的证据予以证明，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。因此，许伟群要求孙兆海支付利息10000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、孙兆海偿还许伟群借款14000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回许伟群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由许伟群负担200元，孙兆海负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 高凤淑 二〇二一年五月十九日 法官助理 石 泉 书 记 员 邢运易
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2192号 申请执行人：黄如兵，男，1978年1月15日出生，汉族,住四川省xx。 被执行人：四川匠星饰家装饰工程有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：艾显春，职务不详。 黄如兵申请执行四川匠星饰家装饰工程有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案[2020]222号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川匠星饰家装饰工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川匠星饰家装饰工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案[2020]222号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2679号 胡晓梅： 你与高令斌物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高令斌于2021年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人高令斌各项损失3697.68元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年五月十二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2653号之一 原告：朱万成，男，生于1959年12月17日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：冯山，曾用名冯巍，男，生于1972年8月15，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告朱万成与被告冯山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告朱万成于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告朱万成申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱万成撤回起诉。 案件受理费138元，由原告朱万成负担。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1307号之一申请执行人：冯晓晓，女，1991年2月13日生，汉族，邳州市赵墩镇闫家街道海洋板材吊顶店。被执行人：蒋昌进，男，1972年7月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人冯晓晓与被执行人蒋昌进买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月27日作出（2020）苏0382民初9107号民事判决书：蒋昌进于判决生效之日起十日内支付冯晓晓货款121015元。案件受理费2746元，减半收取计1373元，由蒋昌进负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年2月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年2月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效可控财产执行。3、2021年2月23日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人有车辆登记信息，已查封，申请执行人不要求处置。4、2021年2月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年5月6日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年5月23日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人冯晓晓与被执行人蒋昌进买卖合同纠纷一案中，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可供执行控执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十三日书记员  郭子崴
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初2149号 原告：韩广振，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：高志芳，女，1959年8月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：韩广振，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住临沭县。系高志芳之子。 原告：韩萍，女，1996年1月29日出生，汉族，居民，住临沭县。系高志芳之女。 被告：中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司，住所地：临沭县临沭街道常林东大街23号。 统一社会信用代码：91371329868846465M。 负责人：侯玉华，经理。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所执业律师。 原告韩广振、高志芳、韩萍与被告中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司(以下简称人寿临沭公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广振、高志芳的委托诉讼代理人韩广振、原告韩萍，被告人寿临沭公司的委托诉讼代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩广振、高志芳、韩萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担保险责任赔偿原告55200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年度临沭县残联为韩民刚购买一份团体保险(险种名称：1国寿绿洲团体意外伤害保险；2国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险；3国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。保险期限：2020年6月15日到2021年6月14日)。2020年8月31晚22点20分左右，韩民刚因口渴起床喝水，误服饮料瓶内的敌敌畏农药，经临沭县中医院抢救无效于第二天去世，住院抢救费用7456元。依照保险合同，被告应当承担意外身故赔偿金50000元、承担意外伤害住院医疗保险金5200元，原告向被告申请理赔，被告以被保险人自杀为由拒赔。被保险人作为一名年近70岁的普通农民，和他人没有债务纠纷，没有情感纠纷，家里儿孙满堂家庭和睦。并且在误服后马上呼救，给予了他人对其抢救的机会，主观上并无结束自己生命的动机和目的，其行为并不符合自杀。原告因不能接受拒赔去临沭县残联寻找保险合同，残联告知保险合同在保险公司，2021年1月4日原告又去中国人寿临沭支公司要求看看保险合同，在保险公司二楼东办公室看到了上述保险合同，保险公司告知原告，团险只有这一份保险合同，原告也看到保险合同送达书和回执都是空白，没有送达人和投保人签字，保险公司未及时向投保人以及被保险人送达保险合同，没有以合理的方式向投保人和被保险人对保险合同的免责条款明确说明。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求临沭县人民法院依法判决。 人寿临沭公司庭审中辩称，被保险人韩民刚明显系服用农药自杀行为，不属于保险责任，根据保险合同第六条属于责任免除情形。合同签订时，被告已经向投保人进行了明确说明告知，该免责约定合法有效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩广振系高志芳之子，尚未成年时，高志芳与韩明刚结婚，二人婚后生育韩萍，韩广振由高志芳与韩明刚抚养成年，韩广振与韩明刚互相履行了抚养和赡养义务，韩广振属于继承人。韩明刚系残疾人，2020年度临沭县残联为韩民刚购买一份团体保险，险种名称：1国寿绿洲团体意外伤害保险；2国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险；3国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。保险期限：2020年6月15日到2021年6月14日。2020年8月31日22点20分左右，韩民刚误服饮料瓶内稀释后用于消杀下水道内小飞虫的敌敌畏，经临沭县中医院抢救无效次日去世，支出医疗费费用7456元。经临沭县中医院医疗保险办公室审核，韩明刚无责任人意外伤害，居民医疗结算政策范围内的费用5923.68元，个人自付301.35元，个人自费1231.70元，基本医疗报销额2207.95元，未报销3715.73元。原告向被告理赔，被告以被保险人韩明刚自杀，属于免责情形，不承担保险责任，而引起诉讼。被告没有提供韩明刚自杀的证据。 本案审理中，原告提供赔偿明细；赔偿意外身故赔偿金5万元，意外伤害住院医疗保险金5200元；经被告核对，原告应获得身故保险金5万元；居民医疗结算政策范围内的费用5923.68元，扣除基本医疗报销额2207.95元，扣减50元的免赔额，按照95%比例(在投保单中第九项第一条)支付医疗费3482元合计53482元。庭中调解，原告要求赔偿53000元，被告以省公司只能支付总额的百分之六七十，未能达成协议。 本院认为，被保险人韩明刚系残疾人，临沭县残联为韩民刚在被告人寿临沭公司购买一份团体保险，险种名称：1国寿绿洲团体意外伤害保险；2国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险；3国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。双方之间形成了意外伤害保险合同法律关系。被保险人韩明刚因误饮敌敌畏中毒死亡的事实双方均无争议,本案的焦点为被保险人韩明刚的死亡属于意外伤害身故保险赔偿范围,还是属于保险免责条款中的自杀情形,被告是否应承担保险赔付责任问题。关于被保险人韩明刚的死亡原因问题，临沭县中医院医疗保险办公室审核，韩明刚属无责任人意外伤害，对韩明刚治疗的医疗费审核后，在医疗结算政策范围内的费用，按规定给予报销。被告主张韩明刚服农药中毒死亡属于自杀,未提供的证据，故被告提出韩明刚的身故属于责任免除情形,不应承担保险责任的抗辩理由不成立,不予采纳。 关于判决适用法律的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司于本判决生效后十日内支付原告高志芳、韩广振、韩萍身故保险金、医疗保险金合计53482元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇二一年五月十二日 书记员  沈洁
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初587号 原告：刘喜兰，女，1964年9月21日出生，汉族，居民住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：凃德伏，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被告：郝生阳，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：张绍湘，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘喜兰与被告郝生阳、凃德伏、张绍湘合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘喜兰于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘喜兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘喜兰撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘喜兰负担。 审判员  谢冬冰 二〇二一年五月八日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3426号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区尊皇娱乐有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场**5A08-13一社会信用代码91500225077294393U。法定代表人：蒋鸿章，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十四日书记员  陈义沁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终659号  上诉人（原审原告）：候自彬，男，1961年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：张丽（系侯自彬妻子），女，1980年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：何思颖，新疆鸿疆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：裕民县忠义房地产开发有限责任公司，住所地裕民县。 法定代表人：张军旗，系该公司总经理。 上诉人（原审被告）：张军旗，男，1972年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 共同委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。 上诉人候自彬、裕民县忠义房地产开发有限责任公司、张军旗民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2019）新4201民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中上诉人候自彬提交新的证据，有可能影响本案裁判结果，且原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2019）新4201民初777号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区塔城市人民法院重审。 上诉人候自彬预交的二审案件受理费12480元、裕民县忠义房地产开发有限责任公司、张军旗预交的二审案件受理费12100元予以退回。 审 判 长  武红岩 审 判 员  潘 宏 审 判 员  张 莉  二〇二一年五月二十七日  书 记 员  布 音
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1号 被执行人：尹琦，男，汉族，1987年08月11日出生，住四川省成都市成华区。 成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行尹琦责令退赔一案，未查找到被执行人有可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月八日 书记员 廖 燕
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1917号中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行、商罡：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与商罡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32104.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位38933.33元，其他债权申请执行人申请放弃。本院已于2021年5月18日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行向本院申请执行的（2020）辽0114民初12654民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年五月二十四日书记员  毛健璎
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0381执1479号 申请执行人姜海君，男，1984年12月15日出生，住虎林市。 被执行人张建朋，男，1976年8月2日出生，住虎林市。 申请执行人姜海君与被执行人张建朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）黑0381民初1757号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张建朋未履行生效法律文书确定的给付义务。姜海君于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人姜海君与被执行人张建朋民间借贷纠纷一案中，姜海君以自行达成和解长期履行为由。于2021年5月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 丽 二〇二一年五月二十二日 书记员 于华伟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0381执异24号案外人：宋巍，女，住虎林市。申请执行人：李春江，男，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨。法定代表人：张渝，经理。被执行人：仲伟德，男，住虎林市虎林市。被执行人：李远春，男，住虎林市。本院在执行李春江与黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司、仲伟德、李远春合同纠纷一案中，2021年5月6日，案外人宋巍向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人宋巍撤回执行异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人宋巍撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判员  孙春林二〇二一年五月六日书记员  毛 磊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更818号 罪犯刘方豪，1988年1月24日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市即墨区人民法院于2019年6月11日作出（2019）鲁0282刑初273号刑事判决，以被告人刘方豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元（2020年11月4日缴纳30000元）。一审判决宣告后，被告人刘方豪不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）鲁02刑终517号刑事裁定，驳回被告人刘方豪的上诉，维持原判。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯刘方豪假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘方豪的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘方豪的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘方豪现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘方豪予以假释（假释考验期至2022年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十八日 书记员 张鲁滨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初426号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：王志伟，男，1982年7月30日出生，住郑州市中原区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告王志伟著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 刘峰二〇二一年五月十七日书记员代 赏丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4367号原告：闫孟恒，男，汉族，2000年6月24日出生，住安阳市内黄县。被告：马红达，男，汉族，住濮阳市华龙区。原告闫孟恒与被告马红达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告闫孟恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫孟恒撤回起诉处理。审判员 李 慧二〇二一年五月六日书记员 路思怡
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1867号 申请执行人：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司。 法定代表人：刘小狗。 被执行人：张棋，男性，1973年10月19出生，汉族。 本院在执行鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与张棋追偿权纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  刘 靖 二〇二一年五月二十四日 书记员  常子轩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1492号之一原告：孙丽，女，1976年3月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告:禇良户，男，1967年10月7日生，汉族，个体工商户，住河北省秦皇岛市海港区。被告:徐玉水，男，1963年10月17日生，汉族，技术员，住尚志市。原告孙丽与被告褚良户、徐玉水民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孙丽于2021年5月14日向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告徐玉水账户冻结。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、准许原告孙丽撤诉；二、解除对被告徐玉水在中国建设银行尚志支行账号为62×××38存款14万元的冻结；二、解除对原告孙丽所有的位于尚志市尚志镇明礼委圈楼9单元6层北房屋（产权证号：尚房权证字第**）的查封。案件受理费减半收取计1526元，保全费1220元，均由原告孙丽负担。审 判 长  王利娟人民陪审员  张君鹏人民陪审员  王晓东二〇二一年五月十四日书 记 员  杨 佳