辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初6031号原告：邓丽，女，1959年12月29日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟伟明，男，1987年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：由粮福，男，1993年9月17日出生，汉族，农民，现住东港市。原告邓丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、由粮福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽的委托代理人李先慧、被告太平洋保险公司的委托代理人迟伟明庭参加了诉讼。被告由粮福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失174038.6元。2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2020年7月26日9时20分，被告由粮福驾驶辽Ａ×××**小型普通客车行至路段处，逆向停放并占用机动车道，与由东向西行使驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，致原告严重受伤及车某。原告被送往东港市中心医院接受治疗，诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤；2、脑疝；3、脑肿胀；4、左小脑区、右额叶及左侧额颞叶挫裂伤；5、左颞部硬膜下血肿；6、创伤性蛛网膜下出血；7、右枕部颅骨骨折；8、右侧枕顶部头皮下血肿；创伤性湿肺；9、双侧胸腔积液；10、右下肢擦皮伤等。住院28天，花门诊医疗费2398.70元，住院医疗费79235.85元、住院护理费4042.32元（144.44元x28天）、交通费1000元、住院伙食补助费1400元（50元x28天）、必要的营养费840(30元x28天）、误工费14699元（原告打工，月工资3500元，3500÷30×126）、并造成三轮电动车损失900元、伤残十级62560元（31280×20×10%）、精神抚慰金2500元、鉴定检查费1017元，合计138819.68元。此后，原告又第二次住院，产生医疗费53192.62×50%=26596.31元、误工费4083.33元、护理费2702.28元、伙食费1050元、交通费200元、营养费620元。交通事故发生后，经东港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告由粮福承担本次事故的50%的责任。肇事车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告太平洋财产保险股份有限公司作为肇事车辆的保险人，对该肇事车辆在事故中给原告造成的损害后果，应依有关规定在交强险和商业三者险限额内对原告的损害后果承担保险赔偿责任。被告作为直接侵权人，应在保险赔偿范围外向原告承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请法院支持原告诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，涉案辽Ａ×××**车辆在我公司投保了交强险、三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理性损失，具体意见质证时一并发表，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告由粮福未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年07月26日09时20分，原告无证、驾驶无牌照正三轮电动车，沿鹤大线由东向西行驶至路段处，与逆向占用机动车道停车被告由粮福(男，27岁)驾驶的辽Ａ×××**小型越野车相撞，致邓丽受伤及车某。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，原告与被告由粮福应负事故的同等责任。被告由粮福驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），本次事故发生时前述车辆均处于各险的保险期间内。本次交通事故发生后，原告于受伤当日在东港市中心医院住院治疗28天，休治98天，支出门诊及住院医疗费合计81634.55元。原告住院期间由其儿子王顺伟进行护理。原告于2021年1月14日再次入住东港市中心医院住院治疗21天，休治2周，花费住院医疗费53192.62元。原告住院期间，被告太平洋保险公司垫付1万元医疗费。经原告申请，丹东市中级人民法院依法委托东港市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定，原告颅脑损伤软化灶形成评为十级伤残；开颅术后评为十级伤残；鉴定日期2020年12月30日，原告支出鉴定及检查费合计1000元。丹东市中级人民法院委托丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所对原告智力损伤是否构成伤残进行鉴定，丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所退卷说明原告“精神检查不配合”，原告撤回该鉴定申请。原告邓丽，1959年12月29日出生，原告定残时年满61周岁。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1.医疗费134827.17（81634.55元+53192.62元）；2.伙食补助费2450元［（28+21）天×50元］；3.护理费5919.28元［（5×2+14+2×2+18）天×128.68元；第一次住院费用清单载明Ⅰ级护理5天，Ⅱ级护理14天；第二次住院费用清单载明Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理18天］；4.误工费14034.37元［（126+35）天×87.17元］；5.交通费196元（49天×4元）；6.残疾赔偿金59432元（31280元×19年×10%，按原告主张31280元每年计算）；7.鉴定费1000元；8.精神损害抚慰金2500元（5000元×1×50%）；9.车辆损失700元。以上损失1-2项合计137277.17元，3-8项合计83081.65元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、门诊及医疗费收据、费用清单、收据、鉴定意见书、鉴定及检查费收据、营业执照、误工证明、工资表、身份证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告由粮福违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错。东港市公安局交通警察大队责任事故认定合理，本院依法予以确认，并因此确定原告与被告由粮福承担赔偿责任的比例为50%∶50%。因被告由粮福所驾驶的涉案肇事车辆已在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业第三者保险，故被告太平洋保险公司依法应在涉案保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告由粮福作为涉案车辆的驾驶人及侵权人应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担50%的赔偿责任。原告已超过法定退休年龄，但原告提供的证据能够证明其发生交通事故时具有劳动能力，不能证实其实际误工费的损失，故对其主张的误工费本院参照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入予以保护。护理费本院参照辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业保护。营养费无医嘱无证据需要加强营养，故本院不予保护。鉴定费虽然是复印件但其附着于鉴定意见书内，故本院依法予以保护。交通事故认定书认定原告车辆受损，原告进行维修产生修理费具有合理性，被告虽不同意赔偿但未提供现场出险并定损的证据，故本院依法予以保护并酌定为700元。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。经计算，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金（2500元）合计83081.65元（10000元+83081.65元-10000），在财产限额内赔偿原告车辆损失700元，应在商业三者险限额内赔偿原告余额医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计63638.59元[（137277.17元-10000元）×50%]。被告由粮福在本案中无需再赔偿原告经济损失。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内给付原告邓丽各项经济损失合计147420.24元（83081.65元+700元+63638.59元）；二、驳回原告邓丽的其他诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，原告已预交，由被告由粮福承担1700元，原告自行承担190元,被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇二一年五月二十八日书记员  唐晓飞