四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1500号 原告：王建华，男，1974年3月2日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 被告：代兵，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：周鑫，中豪（两江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰雄，中豪（两江新区）律师事务所律师。 原告王建华与被告代兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭审理了本案，原告王建华与被告的委托代理人周鑫、兰雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除原、被告之间的车辆交易合同，原告将发动机号为W02430，车辆识别代码为LSVX25N7E2254687的大众途观车一辆退还被告，并将车辆过户至被告名下；二、被告代兵退还原告购车款103000元，并赔偿违约金16600元及资金占用利息（利息以119600元为基数，自起诉之日起按照央行最新拆借利率计算至被告实际清偿时止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月26日，原告通过微信向被告代兵购买大众途观汽车一辆（发动机号为W02430，车辆识别代码为LSVX25N7E2254687），约定车辆总价103000元，原告于当天将全部款项支付给被告。案款付清后，被告将车辆交付给原告，被告同时保证该车手续的合法性。后原告将该车辆转卖给第三方，第三方在使用车辆中发现电路系统经常性出现故障，经查询该车辆在此前发生过重大事故，系水泡车。被告作为卖方在售车前有义务将标的物的瑕疵告诉原告，且车辆涉水发生在交易之前，被告故意出售质量不合格的产品，并隐瞒车辆重大质量问题，是欺诈行为，原告要求解除合同，并且赔偿原告的合理损失。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告代兵辩称：本案车辆交易系二手车买卖交易，在交易过程中被告履行了全部义务，且案涉车辆已交付给原告并办理过户，被告并不存在任何的欺诈情形，原告主张解除合同并要求返还车款无合法依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，原告王建华向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告身份情况； 2、微信聊天记录，证明该车辆为被告卖给原告； 3、通话记录，证明手机号为原告所使用； 4、手机号码，证明该手机号码为被告使用，是被告本人陈述； 5、保险公司记录，证明该车为水淹车； 6、转账记录，证明原告将全部款项支付给了被告； 7、车辆买卖协议，证明原告将该车销售给第三方后又被退回。 被告代兵质证认为：对于证据1的三性予以认可；对于证据2的三性予以认可，案涉车辆确实系被告卖给原告，从双方的聊天记录中来看，原告系从被告微信朋友圈了解到该车，被告也是从第三方处买入，原、被告双方均是经营二手车买卖，被告将案涉车辆已知信息如实告诉了原告；对于证据3、4的真实性予以认可，该组证据仅能证明原告所陈诉的17723198914这个号码为被告代兵所用，被告从第三方购买车辆的时候也是通过自身的经验和专业对外观进行查验，并不知晓车辆如原告陈述系水泡车情形，原告与被告交易时原告对车辆也是进行了验收，并且车辆办理了过户，从通话录音的时间上来看，形成时间是案涉车辆交易后两年，即使原告所陈述的案涉车辆为水泡车，被告也是在整个交易完成之后才知晓该车可能存在水泡的情形，也不存在原告所陈述的被告有欺诈行为；对于证据5，因为该组证据系复印件，对其真实性不予认可；对于证据6的真实性予以认可，案涉车辆成交价为103000元；对于证据7，因系原告与第三方签署，真实性无法核实，从该组证据可证明原告也是做二手车买卖的工作。 本院对原告提交的证据依法予以审查，对被告无异议的原、被告身份信息复印件、微信聊天记录、通话记录、手机号码、转账记录依法予以采信并在卷佐证，对于被告有异议的证据本院认定如下：原告提供的保险公司记录虽然系复印件，但原告将该理赔记录的电子版当庭提交了法庭予以核实，能够证实涉案车辆在被告销售给原告前有被水淹的情形，本院对该证据依法予以采信。对于原告提供的车辆买卖协议能够证实该涉案车辆在2020年1月22日曾销售给案外人余海，能够佐证该车辆有质量瑕疵被退回的情形，本院对该证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均长期从事二手车销售工作，被告代兵经常将待售车辆信息和图片发至微信朋友圈，以供他人购买。原告在微信朋友圈查看到相关信息后，遂于2019年12月26日通过微信向被告代兵购买大众途观汽车一辆（发动机号为Ｗ02430，车辆识别代码为ＬＳＶＸ25Ｎ7Ｅ2254687），约定车辆总价103000元，原告于当天将全部款项支付给被告。车辆交付给原告后，原告于2020年1月22日将该车辆转卖给案外人余海。案外人余海在使用该车辆过程中发现该车辆电路发生故障，经查询发现该车辆曾于2019年6月22日发生水淹事故，并报保险公司理赔，核损金额为10万元，案外人遂要求退车，原告将该情况通过微信、电话告知被告代兵，并要求退车。现该车辆登记在原告王建华名下，号牌号码为：宁ＥＤ××××。后双方对退车未能达成一致意见，原告王建华于2021年4月14日起诉至本院，要求解除购车合同，被告退还购车款103000元，并赔偿损失16600元及利息。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同相对方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告代兵作为销售方，其有义务保证销售车辆的质量、了解并披露车辆的重大瑕疵。本案中，涉案车辆在被告销售前几个月曾发生水淹事故，定损金额高达10万元，其属于销售方应当了解并披露的重大瑕疵，其未予以披露构成重大违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告王建华要求解除与被告代兵的汽车销售合同符合法律规定，合同解除后原告应当退还车辆，被告应当退还购车款103000元。因合同的解除系因被告代兵的过错，因此原告王建华要求被告代兵赔偿损失符合法律规定。原告王建华主张违约损失16600元，但未提供其实际损失的依据，结合该车辆需要长途运输、多次过户的实际情况，本院酌情认定原告的损失为1万元。原告王建华要求从起诉之日即2021年4月14日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百四十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第一款、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告王建华与被告代兵于2019年12月26日达成的大众途观汽车买卖合同； 二、原告王建华将发动机号为Ｗ02430、车辆识别代码为ＬＳＶＸＺ25Ｎ7Ｅ2254687、号牌号码为宁ＥＤ××××的大众途观汽车一辆退还给被告代兵，并过户到被告代兵名下； 三、被告代兵在本判决生效后十日内退还原告王建华购车款103000元及利息（利息从2021年4月14日起按年利率3.85%计算至付清之日止）； 四、被告代兵在本判决生效后十日内支付原告王建华违约损失1万元； 五、驳回原告王建华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2692元减半收取1346元，由被告代兵负担。（案件受理费原告王建华已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  左朋飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  游 露