河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2545号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区朝阳北大街1898号A座。 法定代表人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建民，男，1964年6月4日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：樊福军，男，1969年6月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂海娜，该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人张建民、樊福军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2354号民事判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人单内踝骨折，钢钉内固定治疗，出院情况记载左踝关节屈伸活动正常，评残结果不合理。 张建民答辩称，一审判决正确，鉴定报告系一审法院委托，双方参与，应当作为定案依据，请求驳回上诉，维持原判。 樊福军未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司答辩称，一审判决公平合理，且我公司已于2020年12月7日履行一审判决。 张建民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告赔偿金149191.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月20日19时48分许，樊福军驾驶冀Ｆ×××××号长城牌小型轿车沿保定市阳光北大街由南向北行使至勘察公司公交站前时，与由东向西横过阳光大街的行人张建民发生交通事故，致车辆受损、张建民受伤。事故经保定市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定樊福军承担事故的主要责任，张建民承担事故的次要责任。冀Ｆ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往保定市中心医院住院治疗，实际住院天数16天，原告提交住院票据、门诊票据。原告与二被告共同委托山东交院交通司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人张建民之损伤构成十级伤残、伤后误工期120日、伤后护理期60日、伤后营养期90日、二次手术费10000元。鉴定费3100元由原告垫付。被告中国平安财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、机动车交强险保险单、机动车商业保险保单、住院票据、门诊票据、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告及其委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因事故造成的损失如下：医疗费，保定市中心医院的住院费票据共计42263.17元，门诊票据4010.48元，有病历、诊断证明、用药清单予以佐证，对于以上票据本院予以认定，被告中国平安财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，医疗费合计36273.65元。关于外购药票据，因没有医嘱予以证明，且原告未提供相关证据证明此与本次交通事故的损害有关，本院不予支持。关于营养费，参考山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见，营养期为90日，营养费为20元／天×90天（营养期限）＝1800元。关于住院伙食补助费，原告实际住院16天，100元／天×16天（住院天数）＝1600元。关于二次手术费，山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见张建民二次手术费10000元，本院予以支持。鉴定费3100元是为了查清交通事故损害所支出的必要费用，本院予以支持。关于残疾赔偿金，根据山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见，被鉴定人张建民之损伤构成十级伤残，按照河北省城镇居民人均年可支配收入计算，35738元／年*20年*10%＝71476元；精神损害抚慰金参考原告伤残等级酌情支持5000元。关于护理费，本院参考2019年度河北省居民服务业年平均工资42115元，根据鉴定意见护理期限为60天，故原告的护理费为42115元÷365天×60日（护理期限）＝6923元。关于误工费，原告的工作单位为保定市正华物业服务有限公司，本院参考2019年度河北省居民服务业年平均工资42115元，根据鉴定意见误工期限为120天，故原告的误工费为42115元÷365天×120＝13845.6元。关于交通费，考虑到原告住院期间时长，对交通费本院酌情认定为800元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司保定市分公司应当在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿98044.6元（其中包括护理费6923元、误工费13845.6元、交通费800元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元）；因为张建民承担事故的次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业第三者责任险项下赔偿原告损失的百分之七十，52773.65元（其中包括医疗费36273.65元、二次手术费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费1600元、鉴定费3100元）*70%＝36941.56元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张建民98044.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险项下赔偿原告张建民36941.56元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3284元，减半收取1642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担362元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定市分公司负担1126元，由原告张建民负担154元。 本院二审期间，经查，被上诉人张建民已死亡，其女张琳，女，1986年3月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。张琳委托保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者李玉田参加诉讼，各方当事人均无异议。当事人没有提交新证据，二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，一审法院依法委托山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见，不存在程序和实体方面的瑕疵，客观公正，上诉人虽不认可，但未提供反驳证据，该鉴定意见应作为认定被上诉人张建民伤残赔偿金的依据，一审法院结合被上诉人构成十级伤残的鉴定意见并按照河北省城镇居民人均可支配收入计算被上诉人张建民伤残赔偿金，证据充分，并无不当，上诉人关于评残结果不合理的主张，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年五月十一日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔