wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初224号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市××××××××××。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、王红霞，是广东汉铎律师事务所律师。被告：阮文成，男，1968年3月15日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××巷11-2号。公民身份号码:440××××××××153832。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山市支行）与被告阮文成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山市支行的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告阮文成经公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决阮文成偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年9月8日止合共25424.30元（包含本金12596.46元、利息12098.87元、逾期还款违约金727.13元、手续费1.84元；自2020年9月9日起至实际还清信用卡欠款之日止期间的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付；2.由阮文成承担本案诉讼费用。事实和理由：阮文成于2014年5月22日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》,农业银行台山市支行经审核批准于2014年6月16日向阮文成核发卡号为：625××××××××××963的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。阮文成持卡后开始交易以及使用，自2015年7月5日起阮文成逾期不能还款。至2020年9月8日止，阮文成拖欠农业银行台山市支行本金12596.46元、利息12098.87元、逾期还款违约金727.13元、手续费1.84元，合共25424.30元。上述欠款农业银行台山市支行经催收无果，特向法院提起诉讼请求解决。阮文成未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农业银行台山市支行提供以下证据：证据一、农业银行台山市支行《营业执照》一份；证据二、负责人《身份证》《身份证明书》各一份；证据三、阮文成《身份证》一份；证据四、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》各一份；证据五、《信用卡账户流水》一份；证据六、《催收清单及邮寄明细》一份；证据七、《信用卡贷后管理系统数据截图》《中国农业银行官方网站网页截图》三份。阮文成未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对农业银行台山市支行提交的证据，本院经查证属实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：阮文成于2014年5月22日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。《领用合约》其中约定：第四条利息和费用第1点：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利、特定产品计收单利”、第3点：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金”；第九条其他约定第5点“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙自行承担由此可能产生的法律后果”。农业银行台山市支行经审核批准于2014年6月16日向阮文成核发卡号为：625××××××××××963的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。阮文成持卡后开始交易以及使用，自2015年7月5日起阮文成逾期不能还款，农业银行台山市支行经催收无果。截至2020年9月8日，阮文成拖欠信用卡本金12596.46元、利息12098.87元、逾期还款违约金727.13元、手续费1.84元，合计共25424.30元。上述欠款，农业银行台山市支行经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系信用卡纠纷。阮文成向农业银行台山市支行申领信用卡，并自愿同意遵守《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，农业银行台山市支行经审批同意并向阮文成发放信用卡，约定相关条款内容合法，手续完备，双方的信用卡合同关系成立、有效，本院依法予以确认。阮文成领用信用卡后多次透支，未依约履行还款义务，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农业银行台山市支行诉请阮文成清偿信用卡欠款本金12596.46元、利息12098.87元、逾期还款违约金727.13元、手续费1.84元，合共25424.30元。事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。农业银行台山市支行主张自2020年9月9日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，符合相关法律规定，本院依法予以支持。阮文成经公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮文成应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金12596.46元及利息、逾期还款违约金、手续费（其中利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年9月8日分别为12098.87元、727.13元、1.84元，自2020年9月9日起至实际还清款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费435.61元，由被告阮文成负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费435.61元，由本院予以退回。被告阮文成应向本院补缴案件受理费435.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李丽娜人民陪审员  李源蔚二〇二一年四月二十日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初5952号原告：北京城际速达物流有限公司，住所地北京市顺义区西马坡北街**院**楼**834。法定代表人：吴宏岷，总经理。被告：张宏伟，男，1978年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京城际速达物流有限公司与被告张宏伟劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京城际速达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付被告2019年4月5日至2019年12月14日期间工资33290元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司将天津动车所业务外包至第三方，由第三方为其发放劳动薪酬，原被告不存在劳动关系，原告不应当支付其工资。综上所述，原被告不存在劳动关系，原告不应当支付其工资报酬。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原、被告就双方是否存在劳动关系不能达成一致。原、被告共认原告住所地在北京市顺义区。故天津市西青区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送北京市顺义区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史文林二〇二一年五月二十七日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执781号被执行人吴为安，男，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人汉寿县人民法院与被执行人吴为安民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1831号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汉寿县人民法院于2021年4月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月17日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2021年4月18日，本院依法向被执行人吴为安送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年5月31日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人汉寿县人民法院以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月三十一日书记员 侯俊宇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更505号                    罪犯詹惠良，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2017年11月14日作出(2017)粤03刑      初799号刑事判决，以被告人詹惠良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年9月      26日作出(2018)粤刑终679号刑事判决，对其维持原判。判决生效      后，交付执行。刑期执行至2032年5月8日。执行机关广东省东莞监狱      于2021年4月26日以罪犯詹惠良在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑七个月，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于      2021年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯詹惠良在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年12月6日至2021年1月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分355分。该罪犯已于2019年      3月11日履行财产性判项人民币30000元，财产性判项已履行完毕。以      上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯詹惠良确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉                                    讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯詹惠良减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年11月8日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯                                                                                                  二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 方慧敏
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1397号 原告：张长英,男,1949年12月14日出生,汉族,住威县。 被告：刘方新，男，1969年6月30日出生,汉族,住威县。 原告张长英与被告刘方新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张长英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张长英撤回起诉处理。 审 判 员 张明福 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2651号 申请执行人：成都美讯智科技有限公司法定代表人：王俊峰，执行董事。 被执行人：陕西裕兴电子科技有限公司法定代表人：周凯成都美讯智科技有限公司申请执行陕西裕兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8550号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都美讯智科技有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人陕西裕兴电子科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年4月2日，将陕西裕兴电子科技有限公司上述存款予以冻结。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8550号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨良华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1511号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：毛楷，男，汉族，生于1978年10月4日。四川省江油市人，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2962号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付19566.64元。 在执行过程中，本院于2021年4月21日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月15日起多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，本院于2021年4月21日查封了被执行人毛楷名下位于四川省江油市××镇××村××组××栋××楼××号房产，该房产系农房暂无法处置。被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额19566.64元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1511号案的本次执行程序。 动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2821号原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：董瑞宏，经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：杜忠源，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。原告济南明天文化传媒有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告济南明天文化传媒有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南明天文化传媒有限公司撤诉。案件受理费800元，由原告济南明天文化传媒有限公司负担。审判员  马倩倩二〇二一年五月二十八日法官助理穆象雪书记员宋开芬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1248号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。被执行人：李缙。被执行人：夏建华。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人李缙、夏建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2020)苏0591民初6424号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方共同确认，截止至2020年8月20日，被告李缙、夏建华尚应支付原告裕融租赁有限公司全部租金197000元、违约金1518.9元，双方同意上述款项由被告于2020年8月30日前支付原告租金33000元，于2020年9月25日前支付原告租金20500元，于2020年10月20日前支付原告租金20500元，于2020年11月15日前支付原告租金20500元，于2020年12月10日前支付原告租金20500元，于2021年1月5日前支付原告租金20500元，于2021年2月1日前支付原告租金20500元，于2021年3月1日前支付原告租金20500元，于2021年4月1日前支付原告租金20500元及违约金1518.9元；二、案件受理费减半收取计2690元，财产保全费1880元，共计4570元，由被告负担，该款原告已预交，由被告于2021年4月1日前支付原告；三、如被告于上述履行期内有任一期未按期足额支付，则原告有权要求被告赔付自逾期之日起，以全部未付租金（包括已到期与未到期）为基数，按照日息万分之六计算至付清日止的违约金，并就该违约金及被告全部未付款项（包括已到期与未到期）一并申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年2月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月25日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人夏建华名下有车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆；②被执行人夏建华名下有银行存款人民币10822.23元，本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币1923元后尚余人民币8899.23元，已退付申请执行人；③被执行人夏建华名下有互联网银行存款2913.78元，本院已予以扣划，已退付申请执行人。5、2021年3月24日，本院委托湖北省鄂州市梁子湖区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，上述人民法院向本院反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。6、2021年3月30日，本院依法查封被执行人夏建华名下车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2021年3月30日至2023年3月29日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2021年4月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2021年4月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年5月25日，被执行人夏建华因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年5月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币134845.3元，实际执行到位人民币11813.01元，尚未执行到位人民币123032.29元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1923元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十七日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1953号之十三被执行人：王丹阳，男，汉族，1982年11月05日生，住辽宇省东港市。关于申请执行人与被执行人王丹阳借款合同纠纷一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人王丹阳在62×××75账户内余额人民币0.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丹阳在中国农业银行62×××75账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月二十八日书记员  李巍巍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1090号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：张宇，女，1977年10月06日出生，汉族,住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人张宇借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据本院作出的（2020）川0124民初5781号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的229533.68元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初5781号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权229533.68及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人张宇名下位于天津市津南区××镇××号不动产予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月10日至2024年5月9日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月二十七日 书记员代 文 强
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保479号关于保全申请人扬州思帛澜迪家具工程配套有限公司与被申请人常州市全珈商贸有限公司、何俊荣财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十八日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初198号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**楼**。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告：鞍山市立山区鑫每家利超市。住所地。住所地：辽宁省鞍山市立山区福莱特福小区A6-4门点iv> 经营者：刘海林，业主。 原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）诉被告鞍山市立山区鑫每家利超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）于2021年5月10日向本院申请将诉讼请求第二项的赔偿数额变更为人民币10000元，并于2021年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案系涉香港特别行政区案件，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案中，原告在内地提起侵权诉讼要求保护其知识产权，故本案应适用内地法律。 原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。 审判长 李 军 审判员 曹振宇 审判员 张晓丽 二〇二一年五月十三日 书记员 董泽楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2276号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：刘彩玲，女，1979年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人刘彩玲信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  郑雅琴审判员  周朋辉二〇二一年五月二十八日书记员  赵 楠本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3572号 申请执行人广州好搭档电子科技有限公司与被执行人西安曲江新区昌中荣商贸店、中山市沅镭新能源科技有限公司、郭兴平侵害商标权纠纷一案，依据(2020)粤2072民初13022号法律文书，申请执行人于2021年3月17日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，(2020)粤2072民初13022号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初897号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师，特别授权。 被告：陈雪梅，女，1988年7月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川富临物业服务有限公司与被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川富临物业服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄羽
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1139号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。 被告：李某某，女，1980年3月16日出生，汉族，住山西省长治县。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金松 二〇二一年五月十七日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4991号上诉人（原审被告）：辽宁喜武消防工程有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区南海路三段。法定代表人：高庆国，经理。委托诉讼代理人：仇一通，男，汉族，该公司员工，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：北京利达华信电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街。法定代表人：涂燕平，董事长。委托诉讼代理人：李克庆，男，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。上诉人辽宁喜武消防工程有限公司因与被上诉人北京利达华信电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初14955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁喜武消防工程有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，辽宁喜武消防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁喜武消防工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1072元，减半收取536元，由辽宁喜武消防工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年五月十三日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3772号原告：杨天杰，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张涛，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告杨天杰诉被告张涛买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日立案。原告杨天杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨天杰撤回起诉处理。审判员 汪 蕾二〇二一年五月二十一日书记员 王立博
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0112执异17号 异议人（被执行人）：长沙硬承环保科技有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区金星西路618号。 法定代表人：阙昊懿。 委托诉讼代理人：赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。 申请执行人：永州利达工贸实业有限公司，住所地新田县龙泉镇龙泉大道88号。 法定代表人：陈峥嵘。 委托诉讼代理人：王艳，湖南芙蓉律师事务所律师。 本院在执行申请执行人永州利达工贸实业有限公司（以下简称利达公司）与被执行人长沙硬承环保科技有限公司（以下简称硬承环保公司）买卖合同纠纷一案中，异议人以申请执行人未履行开发票先行义务,异议人有权拒绝支付货款为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月11日举行了听证。异议人的委托诉讼代理人赵婧，申请执行人的委托诉讼代理人王艳参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：撤销对（2016）湘0112民初1279号民事调解书的执行，解除对异议人限制高消费等强制执行措施。 事实与理由：申请执行人利达公司与被执行人硬承环保公司买卖合同纠纷一案，在望城区法院主持调解下，双方达成一致调解意见：申请执行人在2016年7月22日之前开具增值税专用发票（开具的金额与异议人支付给申请执行人的货款一致）并交付给异议人，异议人于2016年7月29日之前一次性支付申请执行人货款5.5万元。上述调解书生效后，申请执行人一直未开具20余万元货款发票给异议人，致使异议人无法以上述发票抵扣相应增值税和企业所得税，给异议人造成相应税费损失达4万余元，异议人据此未支付5.5万元货款给申请执行人。异议人认为民事调解书在性质上具有民事合同性质，申请执行人先行开具发票是履行生效调解书的先行义务，申请执行人未先履行开票义务，不具有强制要求异议后履行给付货款的义务。异议人故向本院提出上述异议。 申请执行人述称：调解书没有约定先履行义务一方不履行义务，即可免除后履行一方的履行义务。当时因客观条件无法开票，现可以开票，且申请执行人已将开具的发票邮寄给法院，为保护债权人利益，异议人应当按照调解书履行义务。 本院查明，原告利达公司与被告硬承环保公司买卖合同纠纷一案，在望城区法院主持调解下，双方达成一致调解意见：原告利达公司在2016年7月22日之前开具增值税专用发票（开具的金额与被告支付给原告的货款一致）并交付给被告，被告于2016年7月29日之前一次性支付原告货款5.5万元。上述调解书生效后，因原告未按调解协议约定向被告开具发票，被告拒绝支付货款，原告利达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人利达公司开具了5.5万元货款的发票并将发票邮寄给本院。异议人认为法院的上述执行行为违反法律规定，侵犯了异议人的合法权益，故向本院提出异议。 本院认为，异议人认为申请执行人没有履行开票的先行义务，不具有要求异议人履行支付货款的后行义务，但经本院查明，申请执行人在本院执行过程中已经向本院提供了发票，异议人提出的上述异议缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人长沙硬承环保科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐 毅 人民陪审员 谭 胜 人民陪审员 朱芷江 二〇二一年五月二十四日 代理书记员 赵钰姣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1717号被执行人：刘懒孩，男，汉族，生于1985年8月5日，住禹州市。本院在执行刘懒孩罚金一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第482号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘懒孩的存款15000元，或扣留、提取被执行人刘懒孩15000元的收入，或查封、扣押被执行人刘懒孩价值15000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月二十八日书记员  ：张鹏
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初2905号 原告：陈金斌，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：颜路，男，1998年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告陈金斌诉被告颜路民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈金斌到庭参加诉讼，被告颜路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陈金斌向本院提出诉讼请求：判令颜路支付陈金斌借款33000元及利息，2021年3月10日至2021年4月10的利息为4000元，自起诉之日起按照银行利率计算利息。事实与理由：2021年3月10日，颜路向陈金斌借款，陈金斌通过微信及银行转账形式支付给颜路。颜路答应借款后3日内偿还上述借款，后经陈金斌多次催要，颜路偿还部分款项，剩余33000元借款本金及利息至今未偿还。 颜路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2021年3月10日，颜路向陈金斌借款，当日陈金斌通过微信向颜路转账5000元、2200元，通过银行转账30000元，共计37200元。借款后，颜路于2021年3月12日还给陈金斌3700元，并在微信聊天记录承诺于2021年3月19日前还款。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。颜路向陈金斌借款，陈金斌已将所借款项通过微信及银行转账的方式交付给颜路，颜路应当在陈金斌催要后及时偿还所借款项。陈金斌在2021年3月10日共计借给颜路37200元，颜路已于2021年3月12日偿还3700元，剩余33500元未偿还，现陈金斌主张颜路偿还33000元，系对自己权利的处分，本院依法予以支持。根据双方的聊天记录，颜路在2021年3月18日明确承诺于2021年3月19日还款，因此本院对于陈金斌要求颜路偿还借款33000元的诉讼请求予以支持。关于陈金斌诉请要求颜路支付2021年3月10日至2021年4月10的利息4000元，因双方未约定借款利息，且该利息主张超过法定利率，故本院对于超出部分利息不予支持。因颜路未能按照约定偿还陈金斌借款已构成违约，应当向陈金斌支付逾期利息。因双方未约定借期内利息及逾期借款利息，故颜路应自逾期还款之日（2021年3月19日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（3.85%）支付逾期付款利息至款清之日止。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、颜路于本判决生效之日起五日内向陈金斌支付借款33000元及利息（利息以33000元为基数自2021年3月19日起按年利率3.85%计算至款清之日止）； 二、驳回陈金斌其他诉讼请求。 案件受理费减半收取362.5元，由颜路承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 娟 二〇二一年五月六日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者预定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不能违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1798号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：郭磊。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人郭磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)苏0591民初11067号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郭磊应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金114149.84元，及至2020年11月2日的违约金1622元，以及自2020年11月3日起至被告实际付款之日止，以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金。二、如被告未按上述期限付款，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告郭磊名下车牌号为皖Ｓ×××××的思威牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取为1292元，由被告郭磊负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年3月30日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月19日、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人郭磊名下有车牌号为皖Ｓ×××××汽车一辆。5、2021年3月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年3月30日，本院委托安徽省亳州市蒙城县人民法院对被执行人户籍地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍地未有不动产登记信息。7、2021年3月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向被执行人送达限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年4月7日，本院依法查封被执行人郭磊名下车牌号为皖Ｓ×××××汽车一辆，查封期限自2021年4月7日至2023年4月6日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年5月26日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年5月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币121033.64元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币121033.64元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1656元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十六日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3230执恢15号 小某、路某： 小某与路某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位250000元，其中，4000元本院已于2018年转付给小某，47905元本院已于2019年转付给小某，198095元本院已于2021年5月20日转付给小某，申请执行费减免收取2351元已于2021年5月21日转付本院财务室。至此，小某向本院申请执行的(2018)川3230民初43号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4240号申请执行人：周某某，男性，1948年11月22出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西福尚家居装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：霍某。申请执行人周某某与被执行人陕西福尚家居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民特63号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陕西福尚家居装饰工程有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人周某某于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西福尚家居装饰工程有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人陕西福尚家居装饰工程有限公司名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西福尚家居装饰工程有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿33000元及利息，未受偿33000元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4240号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年五月十八日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3958号 钟永周： 关于你犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2021年3月23日立案执行。依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1145号刑事判决书，本院于2021年5月6日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月六日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1435号原告：盘山县陈家镇人民政府，住所地辽宁省盘山县陈家镇。负责人：于海超，该镇镇长。委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。被告：盘山县甜水镇甜超农机专业合作社，住所地辽宁省盘山县甜水镇田水河子**。负责人：吴超，男，1991年4月16日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原告盘山县陈家镇人民政府与被告盘山县甜水镇甜超农机专业合作社合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇人民政府委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼，被告盘山县甜水镇甜超农机专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《秸秆处理协议》；2、判令被告返还预付款2万元。事实和理由：2019年11月21日，原、被告签订《秸秆处理协议》，约定由被告负责对原告辖区内各村2019年秋收后留存在稻田里的水稻秸秆进行处理工作，原告依协议约定预付处理费用2万元。但被告未按协议约定进行秸秆处理的工作。鉴于被告违约的行为，原告请求法院依法判令解除合同并返还预付款。原告围绕诉讼请求向本院提交《秸秆处理协议》一份、转账支票一张和被告出具的收款收据一张，上述证据可以证明原、被告签订秸秆处理协议，原告已按约定向被告预付处理费用2万元的事实。该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未作书面答辩，亦未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综合原告陈述及所举证据，本院对原告所诉事实予以确认。被告未按协议约定履行处理秸秆的行为系违约，原告基于被告违约的事实，要求与被告解除合同、由被告返还预付款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告盘山县陈家镇人民政府与被告盘山县甜水镇甜超农机专业合作社于2019年11月21日签订的《秸秆处理协议》；二、被告盘山县甜水镇甜超农机专业合作社于本判决发生法律效力后十日内返还原告秸秆处理预付款20，000元。案件受理300元，减半收取150元，由被告盘山县甜水镇甜超农机专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年五月十一日书记员 张芳铭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执710号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1259-1号16楼。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：秦雪峰，男，1973年3月4日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与秦雪峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4138号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：秦雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金106635.01元，及以应还未还本金为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息、按信用卡领用合约约定计算的分期手续费、费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2939元，按规定减半收取1469.5元，由秦雪峰负担。因秦雪峰未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人秦雪峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日作出(2021)苏0402执710号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年2月23日、2021年3月29日、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦雪峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年五月二十七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执633号申请执行人：浙江振金融资担保有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人：吴春燕，经理。委托代理人：郑福成，北京有因律师事务所律师。被执行人：内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。法定代表人：乔志彬。本院在执行浙江振金融资担保有限公司与内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经询申请人亦不能举证被执行人财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月十五日书记员  崔少晖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民辖终22号上诉人（一审被告）：张科阳，男，1999年3月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（一审原告）：郑美英，女，1985年7月18日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市文化街文慧社区。上诉人张科阳因与被上诉人郑美英买卖合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2021）吉2406民初131号民事裁定，向本院提起上诉。张科阳上诉称，请求撤销（2021）吉2406民初131号民事裁定书，并将本案移送至河南省偃师市人民法院管辖。事实与理由：一审裁定认定事实及适用法律均存在错误。一、本案不属于法律意义上的“以信息网络方式订立的买卖合同”。本案并未进入实体审理阶段，一审法院即采取先入为主的方式将本案定性为“以信息网络方式订立的买卖合同”，该做法明显不当。更何况按照一审原告自己诉状中所自述的事实，双方以微信方式订立的合同也并非法律意义上的“以信息网络方式订立的买卖合同”，而应为一般的买卖合同。双方通过电话和微信联系订购产品，产品通过物流运输交付，电话和微信仅是双方联系沟通的通信工具，标的也并非通过信息网络交付，故本案并不属于以信息网络方式订立的买卖合同，属于一般买卖合同。二、本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定。该司法解释所指的信息网络合同应指具有典型信息网络合同特征的“网购行为”．本案中双方当事人通过电话、微信等方式订立买卖合同，微信只不过是将合同文本内容转达对方的一种方式，不具有信息网络特征，不能仅以通过电话、微信等方式进行沟通协商即认定为属于信息网络合同。三、本案应由上诉人的住所地河南省偃师市人民法院管辖。1.接受货币一方所在地为上诉人所在地。合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，本案不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。被上诉人是以买卖合同纠纷提起的诉讼，该法律关系中，被上诉人作为买受方的合同义务是向上诉人（出卖方）支付货款，而作为出卖方的上诉人的合同义务是向被上诉人提供货物。因此接受货币的一方应是出卖方即上诉人，而非被上诉人。接受货币一方所在地应为上诉人所在地即河南省偃师市。2.被告所在地也应为上诉人所在地。本案无论依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定还是依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，本案均应由上诉人所在地即偃师市人民法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河南省偃师市人民法院管辖。郑美英未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”因此，通过微信方式订立的涉案买卖合同，应视为通过信息网络形式订立的合同。涉案买卖合同没有约定合同履行地，买卖标的物通过物流运输方式交付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，收货地和龙市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”；第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，偃师市人民法院、和龙市人民法院对本案均具有管辖权，而郑美英有权选择其中一个人民法院起诉。在郑美英已选择和龙市人民法院起诉，该院已经受理的情况下，张科阳要求将本案移送至偃师市人民法院，于法无据。原审裁定正确，应予维持。张科阳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年五月二十一日书记员 蔡成华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执恢59号   陈志强、王伟民：   申请执行人陈志强与被执行人王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）新4003民初1407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王伟民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志强向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执恢59号执行裁定书，责令被执行人王伟民向申请执行人陈志强支付案款420,174元，并负担本案执行费6,203元，合计426,377元。   现被执行人王伟民已将全部案款自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执恢59号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执523号之一 申请执行人：陈中平，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于广威，男，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张娜娜，女，1997年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陈中平与于广威、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初4990号民事调解书第一项确认：于广威、张娜娜于2021年6月1日前偿还陈中平借款45万元，自2020年10月1日起至2021年6月1日止的期间，于广威、张娜娜于每月1日前偿还陈中平借款50000元。案件受理费4310元，由于广威、张娜娜负担。本院依法向被执行人于广威、张娜娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2021年1月9日、3月26日、3月28日、5月24日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人张娜娜所有的车牌号为皖ＫＤ××××东风日产牌汽车一辆，并锁定上述车辆一切业务（此查封为登记查封，因车辆位置不明，未能实际扣押），其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十九日 书记员  李 诚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2232号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路**，统一社会信用代码913407007199117457。 法定代表人：荣玉平。 委托代理人：白贵宝，该公司员工。 委托代理人：蔡永生,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：洪厚文，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告洪厚文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，因原、被告已达成和解。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2021年5月24日向本院提出对被告洪厚文的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵联源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回对被告洪厚文的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年五月二十四日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3161号 原告：靳文陆，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：靳文章（靳文陆哥哥），男，住安徽省凤台县。 被告：谭道玖，男，1961年12月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卜大为，男，住安徽省庐江县。 原告靳文陆与被告谭道玖劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳文陆的委托诉讼代理人靳文章，被告谭道玖及其委托诉讼代理人卜大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳文陆向本院提出诉讼请求：一、谭道玖支付工资22100元；二、本案诉讼费由谭道玖负担。 谭道玖辩称，与靳文陆只是工友，双方无劳务合同关系。靳文陆提交的欠据下部其签字是事实，但只是证明靳文陆有115个工，欠据上部包含欠款数额的文字是后加的，不是其本人书写。请求驳回靳文陆的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，在河南省沈丘县××镇××路工程中，靳文陆从事护坡施工。施工过程中，靳文陆接受谭道玖的工作安排，按谭道玖的要求完成施工任务。2018年12月25日，谭道玖向靳文陆出具一份条据，注明“靳文陆115个工分，中铁十局”。后谭道玖分批通过微信转账给靳文陆儿子靳甜甜，支付靳文陆11700元。本案庭审中，靳文陆提交了2018年12月25日条据，除谭道玖书写的“靳文陆115个工分，中铁十局”外，条据上部还有“欠条，37800差15个工×260＝3900元，×260＝29900元”。谭道玖表示其出具该据时，并无“欠条，37800差15个工×260＝3900元，×260＝29900元”字样，欠靳文陆115个工是事实，每个工为200元。靳文章在庭审中表示，“欠条，37800差15个工×260＝3900元，×260＝29900元”是靳文章书写。 上述事实有靳文陆、谭道玖的当庭陈述及靳文陆提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：靳文陆在施工中按谭道玖的要求完成工作任务，工资也由谭道玖支付，本院确认双方系劳务合同关系。本院对谭道玖辩称不存在劳务合同关系的理由不予采信。谭道玖认可欠115个工，每个工200元，总计23000元，谭道玖已支付11700元，还应支付靳文陆11300元。靳文陆主张截至2018年12月25日欠130个工，每个工为260元，但其未提供充足证据加以证实，应承担举证不能责任，对其诉求超出11300元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭道玖于本判决生效后七日内支付原告靳文陆劳务报酬11300元； 二、驳回原告靳文陆的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取197.50元，由原告靳文陆负担156元，被告谭道玖负担41.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 喆 二〇二一年五月八日 书记员 彭莉莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11683号原告（反诉被告）：周某，男，汉族，1971年4月22日生，住重庆市潼南县（现住贵阳市观山湖区）。委托代理人：张浪，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽。被告（反诉原告）：李某，女，汉族，1988年3月4日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：张金辉，贵州群众律师事务所律师。原告周某（反诉被告）向本院提出如下诉讼请求：1．请求判决原告与被告共同承担婚后所欠债务284000元；2．请求判决本案诉讼费用由被告承担。反诉原告李某诉称：1．依法判决反诉被告赔偿反诉原告65000元，并支付利息7976元（以65000为基数，以年利率4.75%自2018年5月31日起至2021年1月1日共计2年7个月，后期利息继续计算至本息支付完毕之日止）共计72976元；2．反诉的诉讼费由反诉被告承担。本院在审理周某与李某离婚后财产纠纷一案中，2021年5月20日周某在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额（诉讼请求数额减少至84000元）；随后周某、李某均向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，周某（本诉原告）与李某（反诉原告）在宣判前，均提出撤诉申请，二人的申请均系对自身的民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许周某撤回起诉；二、准予李某撤回反诉。本诉案件受理费2780元（已减半收取），由周某负担950元，余款1830元退还周某；反诉案件受理费812元，由李某负担。审判员  张勇二〇二一年五月二十日书记员  韩露
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初509号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人赵超辉，男，1989年2月16日出生，汉族，河北省大名县人，本科文化，打工，户籍地河北省邯郸市大名县，现住河北省石家庄市长安区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人赵超辉犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人赵超辉到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年1月至2019年5月期间，被告人赵超辉向被告人方某（另案处理）支付共计人民币17370元购买公民个人信息数据共计11732条，后被告人赵超辉将上述购买的公民个人信息数据以共计人民币24750元的价格出售给他人。为证明上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、电子数据等证据，并据此认为，被告人赵超辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人赵超辉在庭审中对公诉机关指控的罪名与事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月至2019年5月期间，被告人赵超辉向被告人方某（另案处理）支付共计人民币17370元购买公民个人信息数据共计11732条，后被告人赵超辉将上述购买的公民个人信息数据以共计人民币24750元的价格出售给他人。被告人赵超辉如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵超辉在庭审中无异议，并有被告人赵超辉基本信息及近期照片、涉案人员案底查询清单、发破案、抓获经过、扣押清单、公民个人信息具体文档、表格、证人方某的证言、被害人周同祥的陈述、被告人赵超辉的供述与辩解、微信交易流水、微信聊天记录、QQ邮箱内文件等电子数据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵超辉违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人赵超辉犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵超辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵超辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵超辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、由建湖县公安局扣押在案的被告人赵超辉违法所得24750元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  李文扬人民陪审员  颜立志二〇二一年五月十一日法官 助理  于 琪书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0825执1174号 吕亮： 你与吕腾逸婚姻家庭、继承一案，河北省隆化县人民法院作出的（2021）冀0825民初229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕腾逸于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年05月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付抚养费5000元。 (2)负担本案执行费50元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户行：承德银行股份有限公司隆化支行 子账户户名：隆化县人民法院标的款暂存户 子账户账号：50×××48 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年五月十四日 联系人：李满联系电话：157××××6977 本院地址：隆化县下甸子邮编：068150
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调339号兰蓉：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年五月七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初7427号原告:刘海英，女，1960年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：万建生，男，1962年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告刘海英与被告万建生民间借贷纠纷一案，原告刘海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘海英撤回起诉处理。 审    判    员      岳宪印 二Ｏ二一年五月十九日 法  官  助  理     张   涓书    记    员      赵   莹1
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执202号 申请人：闫友林，男，1970年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县军哥公羊兔养殖有限公司，住所地：四川省筠连县原巡司镇红星村3组，统一社会信用代码：91511527MA66RJ7X7A。 法定代表人：郝中均，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2020）川1527民特42号民事裁定书，于2021年1月19日立案受理申请执行人闫友林申请执行人被执行人筠连县军哥公羊兔养殖有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付执行申请人装修费25000元；2.执行费由被执行人负担。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、本院于2021年1月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，均未发现被执行人有可供财产执行；2021年5月26日进行现场调查,也未发现可供执行财产。 三、本院于2021年5月26日对被执行人筠连县军哥公羊兔养殖有限公司采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年5月26日通过现场约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年五月三十一日 书记员  黎 翀
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执1039号吴某某、某某置业有限公司：吴某某、某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的25226.71元。经本院立案执行，现已执行到位26100.81元，执行费278元由某某置业有限公司承担。本院已于2021年5月31日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔03民终5531号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1883号 原告：夏栋梁，男，1981年10月13日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：张希法，男，1977年12月21出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告夏栋梁与被告张希法买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏栋梁的委托诉讼托代理人宋玉婷到庭参加诉讼，被告张希法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏栋梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协助原告办理车辆过户义务；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月22日，原、被告签订《车辆转让协议书》，约定被告自愿将其所有的鲁Ｖ×××××号车辆出售给原告。被告提供了上述车辆的真实有效手续后，原告于当日按照被告要求用现金付清车款，被告将上述车辆交付原告。后原告多次要求被告协助办理过户，但被告拒不配合。原告于2020年5月26日向青州市人民法院提起诉讼，法院判决双方签订的《车辆转让协议书》有效。鲁Ｖ×××××号车辆于2019年2月15日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院查封，现已查封到期，该车辆已符合过户条件。为维护原告的合法权益，特诉法院，请求判决所请。 被告张希法未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了（2020）鲁0781民初2409号判决书及车辆行驶证复印件等证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，原、被告签订《车辆转让协议书》一份。协议约定，被告自愿将其所有的鲁Ｖ×××××号奔驰车辆出售给原告，价款为10万元，被告提供该车所有真实有效的手续，并协助原告进行车辆过户。同日，原告按照被告要求现金付清车款后，被告将车辆及相关手续交付原告，但未协助原告办理过户。原告于2020年5月向本院诉请确认上述《车辆转让协议书》有效、判令被告履行协助车辆过户义务，本院以（2020）鲁0781民初2409号案件立案。2020年7月30日，本院作出（2020）鲁0781民初2409号民事判决书，因案涉车辆被其他法院查封，故本院仅判决原、被告双方于2018年10月22日签订的《车辆转让协议书》有效，现上述民事判决书已生效。 同时查明，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2019年2月15日查封鲁Ｖ×××××号车辆，逾期未续封。本院于2020年3月3日查封上述车辆。 本院认为，原、被告之间车辆买卖关系事实清楚，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院作出的（2020）鲁0781民初2409号生效判决书已予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已按合同约定履行了付款义务，被告作为出卖人收到款项后应按约定及时协助原告办理车辆过户。现因鲁Ｖ×××××号奔驰车辆除去在原被告双方所涉案件中被查封外，无其他司法机关查封，因此案涉车辆已具备过户条件。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，原告要求被告履行协助办理车辆过户义务的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张希法于本判决生效之日起十日内协助原告夏栋梁办理鲁Ｖ×××××号奔驰车辆的过户登记。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张希法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二一年五月七日 书记员  刘雪松
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0404执恢338号赵娜与江苏房超网络科技发展有限公司赵娜与江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的2815.50元。经本院立案受理，被执行人江苏房超网络科技发展有限公司自行缴纳执行2815.50元，2021年5月21日已电汇给付申请执行人赵娜。至此，赵娜向本院申请执行的2020苏04**民初1508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初5993号原告：张广旭，男，2000年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王令昌，男，1987年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理原告张广旭诉被告王令昌生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张广旭于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广旭的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张广旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告张广旭负担。审判员 王 芳二〇二一年五月六日书记员 张丽宁
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执421号申请执行人黄伦祥，男，生于1976年8月6日，贵州省大方县人，住大方县。被执行人郎学敏，男，1986年7月14出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在执行申请人黄伦祥与郎学敏合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0627民初6290号民事调解书和申请人黄伦祥的执行申请，于2021年2月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人郎学敏送达执行通知书，限立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人郎学敏至今未履行。本院在执行过程中，申请人黄伦祥向本院陈述：申请立案后，被执行人郎学敏已私下支付给黄伦祥人民币250000元，已全部给付完毕。现申请人黄伦祥申请撤销对被执行人郎学敏的执行申请。申请人黄伦祥申请本院解除对郎学敏的司法措施。据此，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2021）云0627执421号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二一年五月二十四日书记员  黄飞鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2862号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:李文友，男，1950年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）:王淑清，女，1953年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘理霞，北京朱雀律师事务所律师。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：金花，北京朱雀律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道西滨河路9号。负责人：任晓峰，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵淑英，女，1946年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙彤（赵淑英之女），1972年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孔庆建，女，1968年11月22日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。再审申请人李文友、王淑清因与被申请人北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会（以下简称西街村委会）、赵淑英、孔庆建虚假登记损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文友、王淑清申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费均由被申请人承担。1.原判决认定“宅基地申报表”上李文友的签字及西街村委会的盖章系对该表涂改内容的审核确认没有任何依据，属于认定的基本事实缺乏证据证明的，应当予以再审。2.原审法院认定李文友与孔庆建之间存在农村房屋买卖合同关系的基本事实没有证据证明，法律适用错误。3.原审法院以李文友时任西街村委会支委委员，且未对公示提出异议为由，认定其同意初始登记人变更为孔庆建，缺乏证据证明，亦无逻辑关系。申请人基于亲情，将涉案房屋借给孔庆建使用，涉案房屋以及拆迁后的回迁房与拆迁补偿款利益应属申请人所有。孔庆建基于不法目的，虚构房屋买卖关系的事实，致使赵淑英涂改宅基地申报表，导致权属登记错误，孔庆建理应承担赔偿责任。赵淑英严重失职，西街村委会未尽到合理的审查义务，应承担连带赔偿责任。原审法院在未充分查明案件事实的情况下，直接推定涉案房屋系买卖关系，属于认定的基本事实缺乏证据证明，进而适用法律错误，应当再审。赵淑英提交意见称，1992年办理宅基地土地使用证时，需要测量、填表、签字等手续，测量涉案宅基地时，开始写的李文友，签字时说李文友和孔庆建有买卖活动，就改为孔庆建。1993年发土地使用证时，李文友知道就是写的孔庆建，他没说写的不对。如果当时说，可以改回来。二十多年这次拆迁，拆迁款都转到孔庆建名下，这他说不对了。政府颁证，赵淑英主体不适格。孔庆建提交意见称，1.孔庆建与李文友之间不存在借房使用的客观事实。双方系买卖关系，孔庆建花2万购买李文友的房产，李文友是孔庆建的亲舅舅，碍于亲戚关系，未写收条，购房后孔庆建即将户籍迁入。2.李文友不知道集体土地使用证办理不客观。李文友系当时村委会成员，该证是李文友替孔庆建办理，并交到孔庆建手里。李文友与赵淑英系同事关系，孔庆建与赵淑英并不熟悉。3.孔庆建自购房至房屋确权期间，李文友均系村干部参与确权，应对此知情，且其在本村另有宅院。4.李文友称借给孔庆建，却未收房租，亦未阻拦孔庆建院内建房及对外出租，与常理不符。故请求驳回李文友、王淑清的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，李文友、王淑清未提供新证据。李文友与孔庆建系舅甥关系，均系西街村村民。李文友原有二处宅院，且时任西街村委会干部。孔庆建1991年9月户籍迁入涉案房屋。1993年8月，时任西街村委会工作人员赵淑英对涉案宅基地进行确权登记，将宅基地申报表中申报人姓名（户主）一栏由李文友涂改为孔庆建，该表申报人处有李文友签字。一审法院向城关街道办事处调取的宅基地申报表后附有宅基地丈量草图亦载明“户主：孔庆建”。后孔庆建取得该集体土地建设用地使用证。2016年因涉及棚户区改造，孔庆建与西街村委会签订拆迁补偿回迁安置协议，取得拆迁补偿款并享受回迁安置面积。李文友、王淑清以财产损害赔偿纠纷为由，起诉孔庆建、赵淑英、西街村委会，要求赔偿损失697211元及回迁安置房160平方米，被裁定驳回起诉。王淑清、李文友遂起诉本案。本案原审法院综合1993年农村宅基地申报确权登记流程事项、各方当事人陈述，李文友当时身份及孔庆建户籍迁入、院内建房、出租等情况，认定孔庆建与李文友之间存在有效的农村房屋买卖合同关系更具有合理性，李文友、王淑清的现有证据不足以证明其关于涉案房屋宅基地使用权属存在虚假登记的主张，故判决驳回李文友、王淑清的诉讼请求并无不当。李文友、王淑清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文友、王淑清的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年五月二十八日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执787号 覃兴三： 关于被执行人覃兴三的罚金一案，本院于2021年5月12日立案执行。立案后，本院向被执行人覃兴三发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：强制被执行人缴纳罚金2500元。 在本案的执行过程中，被执行人自动履行罚金2500元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执103号申请人：姚成梅，女，1972年1月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。申请执行人姚成梅与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议一案，由本院依法审理作出的(2019)苏0305民初4432号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的44496元，执行到位标的2453.75元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年1月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月六日书记员  杨 慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2745号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行,住所地林州市茶店乡后子岗村。负责人：张宏庆，本行行长。被执行人：杨根山，男，汉族，1960年12月11日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司茶店支行与张军强、杨根山、杨军爱、林州市红旗渠汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨根山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨根山在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币537624.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年五月三十一日书记员  李 斌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫17刑终391号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国令，男，1972年8月6日出生，汉族，文盲，无业，住河南省平舆县。曾因犯盗窃罪于2004年11月25日被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2006年7月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年8月16日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元，2013年4月8日刑满释放；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年4月14日被平舆县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2018年7月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年7月30日被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。指定辩护人毛云亮，河南尚成律师事务所律师。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人王国令犯盗窃罪一案，于2021年4月20日作出（2021）豫1723刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人王国令不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员吴东来出庭履行职务，被告人王国令及其指定辩护人毛云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2020年12月2日12时许，被告人王国令窜到位于平舆县双庙乡街上的“老菜馆饭店”里面，将被害人张某1停放在饭店内正在充电的一辆蓝色宗申牌三轮电动车盗走。经评估，该被盗电动三轮车价值5390元。2、2021年1月3日下午，被告人王国令窜到平舆县古槐街道办事处小刘居委会郭庄一大棚附近，将被害人张某2停放在该处的一辆黑色狮龙牌两轮电动车盗走。经评估，该被盗的两轮电动车价值300元。原判认定上述事实所依据的证据有：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、照片、购车发票、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽制度告知书，证人杨某、孙某的证言，被害人张某1、张某2的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，平舆县价格认证中心评价认字［2021］第7号价格认证结论书，视频光盘等证据。原审法院认为，被告人王国令以非法占有为目的，采取窃取的手段盗窃他人财物的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪。被告人王国令认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人王国令曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，应当对其从重处罚。辩护人关于被告人系坦白，认罪态度好的意见与查明的一致，予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人王国令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王国令退还被害人张某1人民币五千三百九十元、张某2人民币三百元。上诉人王国令及其辩护人的意见为：原判量刑过重，请求从轻处罚。二审出庭检察员的意见为：本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，原判适用法律正确、定罪准确、量刑适当，诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，在侦查期间，公安机关追回涉案赃款5000元，返还被害人张某1，所依据的证据是上诉人王国令当庭的辩解和二审法院庭后对被害人张某1的核实。其他事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人王国令及其辩护人提出的原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，根据王国令犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，原判在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当，故该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定基本事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但二审期间查明公安机关已追回涉案赃款5000元，该金额应从王国令退赔金额中扣除，原判未予扣除错误，且原判漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持河南省平舆县人民法院（2021）豫1723刑初178号刑事判决第一项，即被告人王国令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2022年1月7日止，所判罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳完毕）。二、撤销河南省平舆县人民法院（2021）豫1723刑初178号刑事判决第二项，即责令被告人王国令退还被害人张全喜人民币五千三百九十元、张留根人民币三百元。三、责令上诉人王国令退还被害人张全喜人民币三百九十元、张留根人民币三百元。本判决为终审判决。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  程自强二〇二一年五月二十日书记员  李雪瑾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3564号 申请执行人：陈启芬，男，1975年6月6日出生，汉族，住址广西苍梧县。 被执行人：广州悦湖餐饮有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心村中北白云湖仓储园**。法定代表人：高梅芳。 陈启芬与广州悦湖餐饮有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1568-1584号裁决书已发生法律效力，权利人陈启芬于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为3150元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年5月21日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十四日 书记员  钟灿杰
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执269号 被执行人瞿晓林： 关于瞿晓林罚金一案，芦山县人民法院作出的（2021）川1826刑初27号刑事判决已发生法律效力。在执行中，瞿晓林已依法履行了本案的罚金2000.00元及违法所得600元，本案执行依据确定的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 芦山县人民法院（2021）川1826执269号执行案件依法执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1198号 原告：陈某，1985年10月30日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：内蒙古津滨房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，职务：经理。 被告：陈某1，男，45岁，汉族，包工头，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告对下列赔偿承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。具体赔偿项目：1.护理费10305元（75天×137元）；2.伙食补助费4500元（45天×100元）；3.营养费7500元（75天×100元）；4.误工损失费72000元（180天×400元）；5.伤残赔偿金163128元（40782元×20%×20年）；6.父亲抚养费101532元（25383元×20%×20年）；7.儿子抚养费45689.40元（25383元×20%×9年）；8.二次手术费10000元，合计414654元。事实和理由：原告受雇于二被告承建的伊力在察尔森镇白音嘎查的万头奶牛养殖办公楼项目的木工，每日工资400元，计件工资每日超过500元。2020年8月17日，原告在四楼架子上工作时，不幸跌落摔成重伤，经入院诊断为：1.闭合性胸外伤；2.右侧多发肋骨骨折（右侧第5、6、7、8、9、10肋骨）；3.右侧创伤性湿肺；4.右侧血气胸；5.腹腔积液（血性）；6.肝挫裂伤；7.肾上腺血肿；8.右侧连枷胸。于2020年8月20日，行全麻双腔右侧多发肋骨骨折切开复位内固定，右侧胸腔镜探查、膈肌修补、肝修补、胸腹腔引流手术，住院45日。出院后法医鉴定为：1.被鉴定人陈某伤残程度为肋骨骨折十级、膈肌破裂修补十级；2.二次手术费需人民币10000元左右；3.误工期为180日，护理期为75日，营养期为75日。原告出院后，曾多次找到被告，要求被告依法承担赔偿责任，但二被告未进行赔偿，原告为维护自身合法权益，故诉至本院提出诉讼请求如上。 本院经审查认为，原告陈某起诉的被告陈某1主体有误，作为本案被告主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费3760元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  李元生 二〇二一年五月十一日 书记员  刘建瑞 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终140号上诉人（一审被告）：孙荣刚，男，1958年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（一审原告）：王广祥，男，1952年10月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：李颖，江苏山水律师事务所律师。一审被告：中国新闻摄影学会，住所地北京市西城区宣武门西大街67号。法定代表人：徐祖根。一审被告：新华出版社，住所地北京市石景山区京原路8号。法定代表人：梁相斌。上诉人孙荣刚因与被上诉人王广祥，一审被告中国新闻摄影学会、新华出版社著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0102民初29000号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人孙荣刚上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至湖北省宜昌市中级人民法院审理。事实及理由：中国新闻摄影学会、新华出版社与孙荣刚并无直接关联，王广祥主要起诉的为孙荣刚，因此不能将中国新闻摄影学会、新华出版社所在地作为本案管辖连接点。本院经审查认为：首先，本案案由为著作权权属、侵权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案王广祥系以孙荣刚、中国新闻摄影学会、新华出版社的行为共同侵犯了其著作权为由向一审法院提起诉讼，并提交了初步证据。中国新闻摄影学会作为被告之一主体适格。故，根据上述法律规定，中国新闻摄影学会的住所地人民法院具有管辖权。上诉人相关上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年五月十九日法官助理 吴桐书 记 员 刘博