wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终11141号上诉人（原审被告）：深圳市彩色生活商业运营管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安大道西南侧花样年花郡家园157号铺，统一社会信用代码91440300MA5DFNOL46。法定代表人王国富。被上诉人（原审原告）：范淑媛，女，汉族，1971年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人肖喜梅，广东德纳律师事务所律师。上诉人深圳市彩色生活商业运营管理有限公司与被上诉人范淑媛租赁合同纠纷一案，上诉人深圳市彩色生活商业运营管理有限公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人深圳市彩色生活商业运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市彩色生活商业运营管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人深圳市彩色生活商业运营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年五月十二日书记员 金言兮(兼)
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督419号 申请人：贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场17栋一层9号门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。 法定代表人：范世波，该公司总经理。 委托代理人：莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：王华桥，男，1984年11月5日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州安尔丹物业服务有限公司与被申请人王华桥申请支付令一案，本院于2021年5月6日受理后，于2021年5月13日发出（2021）黔0304民督419号支付令，限令被申请人王华桥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人王华桥后，王华桥向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督419号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州安尔丹物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年五月二十七日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1429号 申请执行人：陈冠朝，男，汉族，1976年5月4日出生，住四川省通江县。 申请执行人：何俊蓉，女，汉族，1980年11月2日出生，住成都市郫都区。 被执行人：成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫都区犀浦镇犀湖街综合市场。 法定代表人：林茂强。 申请执行人陈冠朝、何俊蓉与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人陈冠朝、何俊蓉依据成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4479号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的10000元及办理房屋产权证。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因涉案房屋土地有查封，未能办理房屋产权证。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4479号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的10000元及办理房屋产权证。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月十三日 书记员代 文 强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2534号 原告：张蓉，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗雨，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：袁玮（曾用名：袁沛嵩），男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告张蓉与被告袁玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行审理。原告张蓉的委托诉讼代理人李诗雨到庭参加诉讼。被告袁玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 张蓉向本院提出诉讼请求：1．判令袁玮立即偿还本金50,000元，并自主张之日起按年利率6%支付资金利息；2．本案诉讼费由袁玮承担。庭审中，张蓉主张利息起算时间为2020年8月21日，即本案先行调解立案时间。 事实与理由：2015年10月19日，袁玮向张蓉借款50,000元。借款后袁玮至今尚未向张蓉偿还借款，为维护张蓉的合法权益，特提起诉讼。 袁玮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，张蓉向袁玮银行账户转款50,000元。袁玮向张蓉出具了一张落款日期为2015年10月19日的《借条》，载明借到张蓉50,000元。《借条》备注写明：2016年4月19日还本金伍万，2016年7月19日贰万，2016年10月19日还叁万。 同时查明，就张蓉与袁玮民间借贷纠纷一案，为妥善解决双方之间的纠纷，本院于2020年8月21日向张蓉出具先行调解告知书，给予一个月的调解时间进行调解工作。调解期限内，双方未达成一致调解意见，本案于2021年2月22日立案受理。 庭审中，张蓉陈述《借条》实际出具时间应该在2016年底，具体时间已记不清，双方实际约定借款年利率28%，现张蓉自愿调整为6%。 以上事实的认定，有张蓉提交的身份证复印件、人口信息证明、银行转款记录、《借条》，以及张蓉的当庭陈述等在案为证。 本院认为，张蓉主张与袁玮形成民间借贷法律关系，提交有转款记录、《借条》予以佐证，上述证据能够证明双方形成借贷关系。现张蓉主张袁玮返还借款50,000元，袁玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对张蓉的诉讼主张进行抗辩，本院对张蓉诉请归还借款本金50,000元，予以支持。关于利息。《借条》约定在一年内即至2016年10月19日，袁玮除了应偿还本金50,000元外，还应分两次向张蓉支付50,000元，该50,000元实际即为双方关于利息的约定，且已高于法律规定的上限，张蓉陈述双方约定的利率为年利率28%，现自愿将利息调整为年利率6%，从2020年8月21日开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院于2020年8月20日后受理的案件，借贷合同在2020年8月20日之前成立的，从2020年8月20日起至借款返还之日止的利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。现张蓉主张从2020年8月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告袁玮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张蓉返还借款50,000元并支付利息，利息以50,000元为基数，自2020年8月21日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告袁玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐江 二〇二一年五月十一日 书记员  余丹
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1379号原告：汪元方，男，1970年8月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：中关村村民委员会，住所地余庆县白泥镇中关村。法定代表人：杨学，村主任。原告汪元方与被告中关村村民委员会劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案。原告汪元方于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪元方向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪元方撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪元方负担。审判员  宋晓燕二〇二一年五月二十四日书记员  宋梦洁
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执152号之三 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆彦昌，1949年10月17日出生，汉族，住隆化县。 被执行人陆彦昌犯盗伐林木罪一案，本院作出的（2020）冀0825刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行单位要求执行刑事判决书所确定内容，即：“处被告人陆彦昌罚金人民币20000元”。2021年3月2日本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月3日，本院向被执行人陆彦昌发出执行通知书、报告财产令; 二、2021年3月2日、2021年3月15日、2021年4月7日，本院已对被执行人陆彦昌进行了多次网络总对总查控，未发现被执行人有车辆、股息红利；发现被执行人在河北省农村信用社联合社账户内银行存款799.18元、人寿保险一份； 三、2021年3月5日，本院冻结被执行人陆彦昌河北省农村信用社联合社账户存款至人民币20000元止； 四、2021年3月9日，本院委托隆化县自然资源和规划局查询了被执行人陆彦昌的房产登记情况，隆化县自然资源和规划局反馈被执行人陆彦昌无房产登记信息； 五、2021年3月9日，本院委托承德市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，承德市住房公积金管理中心反馈被执行人陆彦昌无可供执行住房公积金； 六、2021年3月9日，本院工作人员到被执行人陆彦昌居住地隆化县调查其财产情况，隆化县偏坡营村村民委员会出具证明一张，证明被执行人陆彦昌家中无可供执行财产； 七、2021年4月23日，本院委托中国人寿保险股份有限公司查询被执行人单号为2006130800S42015421327保单，中国人寿保险股份有限公司回函称该保险为重大疾病类保险，不适宜扣划； 八、2021年5月11日，本院扣划被执行人陆彦昌河北省农村信用社联合社账户内存款，共计人民币799.18元； 九、2021年5月14日，本院依法限制了被执行人陆彦昌的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽调查措施，已执行到位标的款799.18元，未发现被执行人陆彦昌有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825刑初124号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年五月十四日 法官助理  王 岚 书 记 员  付 凯
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1229号原告：王亚静，女，1965年1月26日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人：张暖，辽宁德远律师事务所律师。被告：于福林，男，1950年7月4日出生，汉族，住灯塔市，缺席）。被告：阎玉涵，男，2001年1月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区，缺席）。被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地：盖州市盖州路46号，统一社会信用代码：912108817016747537。负责人：姚振鑫，该公司经理。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路48-8号，统一社会信用代码：91210300738776104H。负责人：单海峰，该公司经理。委托代理人：汤涧，该公司职员。原告王亚静与被告于福林、阎玉涵、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚静及其委托代理人张暖、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（下称人民保险公司）的委托代理人孙明远、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（下称太平洋保险公司）的委托代理人汤涧到庭参加诉讼，被告于福林、阎玉涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亚静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失44,039.91元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日9时5分左右，于福林在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶三轮摩托（载乘原告王亚静）由东向西行驶至灯塔市S107省道五星镇五星村路口处，向南左转弯，与由西向东行驶的阎玉涵驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车碰撞，发生交通事故。造成于福林、王亚静受伤，双方车辆损坏，王亚静随身物品损坏的后果。灯塔市公安局交通管理大队认定，于福林负事故的主要责任，阎玉涵负事故的次要责任，王亚静无责任。原告王亚静伤后被送往辽阳市中心医院救治，住院42天，诊断为左侧胫骨骨折等。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告于福林缺席，未答辩。被告阎玉涵缺席，未答辩。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在新标准的保险限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了三者险，保险金额为100万元；我公司同意原告的合法、合理的诉讼请求，在扣除交强险赔偿金额后，按事故责任比例进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的身份证、户口本、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保险单、辽阳市中心医院病历、出院诊断书、医疗费发票及费用结算清单、复印费票据、护理人身份证、手机等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析如下：原告举证了受损的手机一部，可以认定原告发生了财产损失，但不能认定手机具体价值，财产损失情况本院酌定处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月3日9时5分左右，于福林未取得机动车驾驶证驾驶三轮轻便摩托车（载乘原告王亚静）由东向西行驶至灯塔市S107省道五星镇五星村路口处，向南左转弯，与由西向东行驶阎玉涵驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车碰撞，发生交通事故，造成于福林受伤、王亚静受伤、双方车辆损坏、王亚静随身物品损坏的后果。灯塔市公安局交通管理大队认定，于福林负事故的主要责任，阎玉涵负事故的次要责任，王亚静无责任。原告王亚静伤后被送往辽阳市中心医院救治，住院42天，诊断为左侧胫骨骨折等，期间二级护理42天，出院医嘱休息一个月，定期复查骨折愈合情况，骨折愈合后取内固定。2021年1月15日，原告复查，医嘱休息两周。事故车辆辽Ａ×××××在被告人民保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险100万元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照事故责任比例，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在责任限额范围内予以赔偿；若仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案交通事故中，于福林负事故的主要责任，阎玉涵负事故的次要责任，王亚静无责任，关于原告的合理损失，被告人民保险公司应当先在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的部分，由于福林、阎玉涵按照70%、30%的责任比例承担赔付责任，被告太平洋保险公司依据商业三者险合同代替阎玉涵承担赔付责任。原告王亚静因交通事故造成的合理损失认定如下：1、医疗费，依据票据认定为29,815.55元，予以支持。2、伙食补助费，原告住院治疗42天，参照本地区每天50元的标准计算为2,100元。3、护理费，原告住院期间二级护理42天，参照居民服务业每天128.68元的标准计算为5,404.56元。4、误工费，依据原告的病历和复查医嘱，误工期认定为86天，各被告均未对原告主张的4,601.3元提出异议，予以支持。5、复印费依据票据认定为78.5元，手机和衣服损失因原告证据不足，酌定为500元，交通费840元合理。以上各项损失共计43,339.91元，其中医疗费、伙食补助费共计31,915.55元，超出了交强险医疗费用18000元限额，护理费、误工费、复印费、衣物损失、交通费共计11,424.36元，未超出交强险限额。被告人民保险公司应当在交强险限额内赔付原告王亚静29,424.36元；被告太平洋保险公司应当赔付原告王亚静4,174.67元；被告于福林应当赔付原告王亚静9,740.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于福林于本判决发生法律效力后十日内赔付原告王亚静9,740.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告王亚静29,424.36元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告王亚静4,174.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告预交450元），减半收取450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担268元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担25元，由被告于福林负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二一年五月二十日书记员  张维柱申请执行的期间为二年
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021财保32号申请人：辽阳市福全房地产开发有限公司，住所地：辽阳县首山镇三新******，社会统一信用代码：91211021064065479G。法定代表人：张彪，职务：董事长。被申请人：王红艳，女，1963年3月17日出生，汉族，现住辽阳县，（系张俊义妻子）被申请人：张家铭，男，1987年1月3日出生，汉族，现住辽阳县，（系张俊义儿子）申请人辽阳市福全房地产开发有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红艳、张家铭在辽阳市住房公积金管理中心的公积金128,527.96元。申请人辽阳市福全房地产开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红艳、张家铭在辽阳市住房公积金管理中心的公积金128,527.96元，期限一年。案件申请费1,163元，由被申请人王红艳、张家铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜冬梅二〇二一年五月二十五日法官助理刘海鹏书记员景波
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1022行审33号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人李栽胜，男，壮族，2000年1月10日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人李栽胜逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171534766的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月23日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171534766的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人李栽胜于2020年3月23日9时18分，在田东县县城区，驾驶电动车未在非机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条的规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对李栽胜作出罚款50元的行政处罚，限李栽胜收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李栽胜收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171534766的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171534766的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二一年五月三十一日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书（2021）陕0482民特214号申请人：赵强，男，1990年5月31日，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程鸿贵，彬州市148法律服务所法律工作者。申请人：陕西宏方置业有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91610400776997303H。法定代表人：高华，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官瑜，男，1968年10月22日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年5月25日立案受理了申请人赵强和申请人陕西宏方置业有限责任公司司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷，于2021年5月25日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陕西宏方置业有限责任公司于2021年10月10日之前给申请人赵强办理坐落于彬州市XX广场XX幢XX单元XX室不动产权证书，并向申请人赵强支付逾期办理不动产权证书违约金550元。二、双方再无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陕西宏方置业有限责任公司与申请人赵强于2021年5月25日经彬州市诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                         审 判 员   陈宝珍                       二〇二一年五月二十六日                            书 记 员   计倩倩 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初6694号原告：山东全顺城市服务有限公司，住所地山东省济宁市高新区洸河街道办事处黄庄村创业公寓202室。法定代表人：徐华，总经理。委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁市任城区阜桥街道安阜街社区居民委员会，住所地济宁市任城区阜桥街道马驿桥街。法定代表人：黄建文，主任。委托诉讼代理人：王洋，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。原告山东全顺城市服务有限公司诉被告济宁市任城区阜桥街道安阜街社区居民委员会建筑工程施工合同纠纷一案。本院于2021年5月6日立案。原告山东全顺城市服务有限公司在本院依法送达缴纳费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东全顺城市服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二一年五月十八日书记员 张丽宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执575号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：霍素灵，住河南省项城县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、霍素灵股票账户、资金账户中的余额81093.69元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘 若 昱二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   桑格加甫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2580号 原告：刘丽萍，女，1971年10月5日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1990年2月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告刘丽萍与被告刘艳所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘丽萍于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽萍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽萍撤诉。 案件受理费50元，由原告刘丽萍负担。 审判员  孙建军 二〇二一年五月十七日 书记员  高玉珂
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋恩弟，男，1960年6月21日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市静海区静海镇人民政府，住所地天津市静海区静海镇胜利南路43号。法定代表人杨贵明，镇长。再审申请人宋恩弟因诉被申请人天津市静海区静海镇人民政府撤销《静海镇人民政府关于限期拆除房屋的通知》一案，不服天津市第二中级人民法院作出的（2021）津02行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋恩弟申请再审称：再审申请人对天津市静海区××镇××村××号房屋享有合法所有权，因房屋涉及拆迁问题,再审申请人与相关部门针对补偿问题尚未达成一致意见。2018年8月17日,被申请人向再审申请人送达《静海镇人民政府关于限期拆除房屋的通知》（以下简称《限拆通知》），被申请人作出《限拆通知》并以此拆除再审申请人房屋的行为已经严重违法,应当予以撤销,故向天津市静海区人民法院提起行政诉讼。再审申请人认为涉案《限拆通知》的内容载明申请人房屋为违建房屋,且为申请人设立限期签订拆迁协议和搬离的义务,实际上属于行政机关针对特定行政相对人作出的独立的、对相对人权利义务产生实际影响的具体行政行为;而且相关拆迁部门也确实依据该通知对申请人房屋实施强制拆除,该通知书实际上具有“强制执行决定”的法律效力,是独立于强制拆除房屋行为的另一具体行政行为,不属于过程性行为。申请人对此提起行政诉讼依法属于行政诉讼法规定的受案范围。一审和二审法院作出裁定系认定事实的主要证据不足、法律适用错误,应当予以撤销。具体理由如下:一、内容载明申请人房屋为违建房屋,且为申请人设立限期签订拆迁协议和搬离的义务,实际上属于行政机关进行行政管理活动的行为,对申请人权利义务产生实际影响。上述《限拆通知》的内容已经将申请人房屋认定为违建房屋,要求申请人于2018年8月20日前自行搬离,并将房屋交与拆房公司或自行拆除,逾期政府将组织有关部门依法采取措施。即该《限拆通知》不仅作出了违法事实的认定,而且提出了相应的处理措施,已经独立对申请人产生实际影响,具有法律上的拘束力,对此提起行政诉讼属于行政诉讼受案范围。二、相关拆迁部门依据该通知对申请人房屋实施强制拆除,该通知书实际上具有“强制执行决定”的法律效力,是独立于强制拆除房屋行为的另一具体行政行为,不属于过程性行为。根据被申请人在一审过程中提供的答辩状和证据内容可知,被申请人并未对申请人作出《行政决定》,反而是在涉案通知书作出后,规定自行搬离期限届满后,于2018年8月28日强制拆除申请人房屋。从《限拆通知》的内容和被申请人强制拆除申请人房屋的事实来看,本案涉及的《限拆通知》实际上是以“通知”形式作出的具有“强制执行决定”效力的具体行政行为,是独立于强制拆除房屋行为的另一具体行政行为。根据《行政强制法》第三十四条规定,被申请人应该在对申请人房屋实施强制拆除前依法作出行政决定,且当行政相对人在行政机关决定的期限内不履行义务的,被申请人才能依照法律规定程序实施强制执行。即使如天津市第一中级人民法院所述“该通知属于被上诉人为将要作出的行政行为而实施的准备性行为”,也应该确实存在下一步行政行为,即依法作出强制拆除的行政决定。结合本案事实,被申请人并未在作出涉案通知后作出下一步行政决定,而是直接采取强制拆除措施。所以本案所诉通知的实际效力等同于强制拆除行为前的行政决定,依法应当属于行政诉讼的受案范围。综上,关于《限拆通知》是否属于独立的、对申请人权利义务产生实际影响的具体行政行为,应该结合其本身的内容和案件事实作出判断。一审法院仅以被诉《限拆通知》的形式认定该行为属于行政机关为作出行政行为而实施的准备性质的过程性行为,并主张申请人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济,明显是对案件事实认定不清、法律适用错误。二审法院在没有进一步调查案件事实的基础上作出驳回上诉,维持原裁定的行政裁定错误。综上，再审申请人请求依法撤销天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118行初103号行政裁定、天津市第二中级人民法院（2021）津02行终154号行政裁定,并指令天津市静海区人民法院继续审理此案。本院认为，本案复查争议焦点为，再审申请人的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。经审查，本案再审申请人于2019年12月2日向一审法院起诉请求撤销被申请人作出的《静海镇人民政府关于限期拆除房屋的通知》。因再审申请人涉案房屋已于2018年8月被天津市静海区静海镇人民政府强制拆除，天津市静海区人民法院于2019年6月26日作出行政判决，确认被申请人强制拆除涉案房屋的行为违法。被申请人作出《静海镇人民政府关于限期拆除房屋的通知》系其实施强拆行为的阶段性和过程性行为。故再审申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。综上，宋恩弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋恩弟的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二一年五月二十九日法官助理袁敏书记员牛丽澄
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2019号本院、国艳庆：本院与国艳庆罚金一案，申请执行标的共计683.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位683.4元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院向本院申请执行的（2019）津0116刑初60186号刑事判决书本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更649号罪犯刘振兴，男，1993年4月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2018年11月2日作出了(2018)冀0681刑初268号刑事判决，以被告人刘振兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关河北省冀中监狱于2021年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘振兴在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年8月至2020年9月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘振兴减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年6月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年五月二十八日法官助理  张思名书 记 员  贾 康
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1868号 上诉人（原审被告）：张志强，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王新乐，男，1959年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市政府南希夷大道东侧友阳希夷商务办公楼**。 负责人：孙琳,该公司负责人。 上诉人张志强因与被上诉人王新乐、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初7260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张志强申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人张志强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年五月十八日 书记员 陈 月
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执952号 申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇富都断桥铝门窗加工部，住所地内蒙古自治区。 负责人：都明飞，该加工部经理。 被执行人：董德财，男，汉族，住黑龙江省。 本院在执行鄂伦春自治旗大杨树镇富都断桥铝门窗加工部与董德财买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初1130号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行要求被执行人给付欠款122700元，申请执行费1741元。法院依法受理执行后，依法1、2020年9月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年5月6日向被执行人发出限制高消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人有存款1951.12元以依法划拨至本院执行专户,被执行人在宜里镇政府有工程款109500元待发放，本院已送达提取手续，待宜里镇政府核算完毕再作提取,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚昌里 审判员  孙洪清 审判员  包 健 二〇二一年五月六日 书记员  李宏斌
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初697号原告：勃利县农村信用合作联社法定代表人：王伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：薛万岐，男，1975年8月4日出生，汉族，该单位清欠办主任，现住勃利县。被告：徐铁良，男，1970年6月17日出生，汉族，勃利县工商行政管理局职工，现住勃利县。原告勃利县农村信用合作联社诉被告徐铁良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告勃利县农村信用合作联社于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告勃利县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1887.84元，由原告负担。审判员  李正顺二〇二一年五月二十五日书记员  庞赛男
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执487号宋石稳、云南省曲靖市麒麟区东山镇独木村村民委员会：宋石稳与云南省曲靖市麒麟区东山镇独木村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的1200000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月二十日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初504号 原告：袁某某，女，1968年12月出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，1972年11月出生，汉族，住山东省武城县。 原告袁某某与被告周某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  田玉海 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒋晓丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执805号 申请执行人：张少军，男，1967年10月8日出生，汉族,住石家庄市桥**。 被执行人：牛玉良，男，1969年2月28日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：申美俊，女，1971年6月20日出生，汉族，住邯郸市。 关于张少军与牛玉良、申美俊民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1599号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告牛玉良、申美俊于本判决生效之日起十日内偿还原告张少军借款1710000元及利息（自2014年9月11日起至付清之日止，按年利率24%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人牛玉良、申美俊送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1599号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年五月二十日 书记员  杨 迎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4045号原告：宿迁民峰物业管理有限公司，统一社会信用代码:91321392MA1MR5L54C，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。法定代表人：吴海燕。被告：许士军，男，1970年7月20日出生，住宿迁市经济开发区。原告宿迁民峰物业管理有限公司诉被告许士军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，于2021年5月7日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宿迁民峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 臧玉艳二〇二一年五月十五日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执203号 申请执行人松桃孟溪上寨钢材加工厂，经营场所：贵州省松桃苗族自治县。 经营者杨胜奎，男，1974年4月20日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人龙飞，系公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1958号《民事判决书》，于2021年2月2日立案受理松桃苗族自治县孟溪镇秀平砖厂申请执行松桃黔松农林科技综合开发有限公司买卖合同纠纷一案,并于2021年2月2日向被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人钢材款共计人民币90624.00元及利息,承担案件受理费人民币2066.00元、本案执行费人民币1260.00元。 执行过程中，申请执行人松桃孟溪上寨钢材加工厂与被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司自愿达成协议，被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司在2021年12月30日前支付给申请执行人松桃孟溪上寨钢材加工厂，但由于双方当事人自愿达成履行期限较长，申请执行人松桃孟溪上寨钢材加工厂向本院递交撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628执203号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年五月三十日 书记员  田彬彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1518号之二 申请人:山东昌伟置业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村村南1000米，统一社会信用代码:91371300334220046W。 法定代表人：李宗伦，总经理。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:袁春强，男，1963年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姚伟，男，1985年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张士学，男，1966年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张士清，男，1963年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东昌伟置业有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额1188774元，本院于同年6月8日作出（2020）鲁1302财保1518号之一民事裁定书，冻结了被申请人张士清、袁春强、姚伟名下的银行存款账户。2021年5月28日，申请人山东昌伟置业有限公司以冻结银行账户期限即将到期为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人张士清在山东省农村信用社的存款（账户为62×××35和账户为916102500011126654955）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款（账户为62×××87）、被申请人袁春强在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款（账户为62×××05）、被申请人姚伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款（账户为62×××57）共计1188774元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘丽娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3882号原告：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朋磊、程瑜玓，系公司员工。被告：王胜卫，男，1990年7月6日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告河南正商物业管理有限公司与被告王胜卫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程瑜玓到庭参加诉讼，被告王胜卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费7456元，违约金149元，合计7605元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就林语溪岸3号院19-3-1001签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。自2019年7月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已经累计拖欠物业费7456元、违约金酌情收取149元（物业费暂计算至2021年6月30日，违约金暂计算至2021年6月30日），原告多次催要未果，故诉至法院。被告王胜卫未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告系郑州市惠济区正商林语溪岸3号院19-3-1001房屋的业主，房屋面积119.48平方米。2016年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《正商林语溪岸3号院前期物业服务协议》，主要约定：甲方有权利对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。交房时须预交6个月物业服务费，交房后物业服务费按每6个月缴纳一次，每年1月31日前缴纳上半年物业费/7月31日前缴纳下半年物业费，高层住宅物业服务费用标准为：2.60元/平方米.月；多层洋房（带电梯）物业服务费用标准为：2.60元/平方米.月；地下室物业服务费用标准为：0.8元/平方米.月。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，同时乙方应从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的0.5%的违约金。经原告催交，被告至今未缴纳2019年7月1日至2021年6月30日的物业服务费用7456元。本院认为，原告、被告签订的《正商林语溪岸3号院前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告提交证据显示其履行前期物业服务协议，提供了相应的物业服务，故原告要求被告按相关标准交纳自2019年7月1日至2021年6月30日物业费7456元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王胜卫于本判决生效后五日内支付原告河南正商物业管理有限公司自2019年7月1日至2021年6月30日的物业服务费7456元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王胜卫负担。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二一年五月三十一日书记员  史 磊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执异6号案外人：徐会胜，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。申请执行人：段政伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。被执行人：叶光耀，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人:王建蓉，女，1979年10月6日出生，汉族，系叶光耀配偶，住四川省绵阳市游仙区。在本院执行申请执行人段政伟与被执行人叶光耀、王建蓉民间借贷纠纷一案中，案外人徐会胜于2021年5月17日对本院（2020）湘0408执1241号民事裁定，查封被执行人叶光耀所有的由徐会胜代持的深圳市罗湖区太白北路松泉公寓1栋219室、223室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐会胜称，涉案房屋系异议人所有的财产，故特向本院提出执行异议，请求依法裁定中止对（2020）湘0408执1241号执行裁定书内容的执行并解除对异议人所有财产的查封措施。本院查明，2021年1月19日，因被执行人叶光耀、王建蓉未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据（2020）湘0408执1241号民事裁定书，查封被执行人叶光耀所有的由徐会胜代持的深圳市罗湖区太白北路松泉公寓1栋219室房屋（不动产权证号：××）、223室房屋（不动产权证号：××）用以偿还涉案债务。本院认为，虽然涉案房屋登记在异议人徐会胜名下，但是异议人与被执行人叶光耀签订的代执声明、叶光耀向银行每月支付的按揭贷款本息、所有供楼的银行流水及凭证均证明叶光耀系该不动产的真实权利人，异议人只是代持人。根据《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第二条之规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以支持。本院对被执行人叶光耀的财产予以查封完全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人徐会胜的异议请求。案外人对异议不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖 军审 判 员  易 晖审 判 员  彭 仁二〇二一年五月二十八日代理书记员  张莉莉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执1129号申请执行人张骏与被执行人宋繁、李秀莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋繁、李秀莲未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月23日立案执行（2019）鲁0103民初11888号民事判决书，至2021年5月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初11888号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月二十七日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2461号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所：涿州市清凉寺办事处香邑溪谷原墅住宅小区****楼内街底商1-（客服中心）室，统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，该公司经理。 委托代理人：谢秀珠，女，该公司员工。 被告：王卫，女，汉族，1987年3月1日出生，住河北省涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告王卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李明明 二〇二一年五月二十一日 书记员  李红梅
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执244号申请执行人：贵州鑫桂安消防设备有限公司；住所地：贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******；统一社会信用代码；法定代表人：孙翠玲，系该公司总经理。委托代理人：钱宇，系贵州恒智律师事务所律师。被执行人：惠水县永利建设工程有限公司；住所地：惠水县涟江街道惠民路永红花园****统一社会信用代码；法定代表人：郑朝忠，系该公司董事长。贵州鑫桂安消防设备有限公司与惠水县永利建设工程有限公司合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人惠水县永利建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人贵州鑫桂安消防设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对惠水县永利建设工程有限公司相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对惠水县永利建设工程有限公司向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人惠水县永利建设工程有限公司名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人贵州鑫桂安消防设备有限公司，其未能向本院提供被执行人惠水县永利建设工程有限公司可供执行的财产线索。四、已向被执行人惠水县永利建设工程有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州鑫桂安消防设备有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初1602号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年五月七日书记员方茂洋
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1765号原告：闫奎沅，男，1987年11月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告：马玉华，女，1961年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：杨彬，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省新津县。被告：杨世川，男，1946年1月21日出生，汉族，住四川省新津县。被告：刘秀芳，女，1953年5月27日出生，汉族，住四川省新津县。本院在审理原告闫奎沅、马玉华诉被告杨彬、杨世川、刘秀芳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告闫奎沅、马玉华撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告闫奎沅、马玉华负担。审判员  杨科二〇二一年五月二十六日书记员  林乐
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初931号之二 原告：鲁建，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：霍玉成，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：李荣珍，女，1968年4月25日出生，汉族，住址同上。 原告鲁建与被告霍玉成、李荣珍承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年5月24日向本院提出撤回对被告李荣珍的起诉。 本院认为，原告鲁建申请撤回对被告李荣珍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁建撤回对被告李荣珍的起诉。 审 判 长  杨 帆 人民陪审员  陈国文 人民陪审员  刘怀勇 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王静静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1615号原告：孙青，男，1979年2月19日生，汉族，山东树泉能源有限公司员工，住济南市市中区。被告：田荣，男，1975年8月10日生，汉族，职业不详，住山东省济南市市中区。原告孙青与被告田荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告孙青到庭参加了诉讼，被告田荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙青向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告返还现金借款人民币53000。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告田荣因生意经营周转需要，于2017年2月12日向原告孙青现金借款共计人民币53000元整。经原告多次催要，被告仍未向原告偿还借款。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款。被告田荣未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院依法组织当事人进行了质证。被告田荣未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月12日，被告向原告借款5.3万元，原告以现金方式支付，被告向原告出具借条一张，双方未约定利息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据及原告的陈述可以证明被告田荣向原告孙青借款的事实，现原告要求被告偿还借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田荣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙青借款本金5.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5，由被告田荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二一年五月二十八日书记员  杨雯雯
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初611号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****，统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托代理人：徐坤，男，1986年2月20日生，满族，该公司职员，住址：岫岩满族自治县。被告：任永晶，女，1971年6月1日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告:刘满珍，女，1980年7月22日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告:任绍丽，女，1971年1月31日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告任永晶、刘满珍、任绍丽借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1131元，减半收取565.5元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  李荣海二〇二一年五月二十七日法官助理吴昊书记员赵芙侠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2397号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，统一社会信用代码913205946701399844，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号耀盛大厦101、201、205、209、801、807室。负责人：梅斌峰。委托诉讼代理人：冯迎春，男，该公司员工。被执行人：尹会洋，男，1997年4月19日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被执行人尹会洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）苏0591民初10215号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告尹会洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司赔偿款14000元。案件受理费减半收取75元，由被告尹会洋负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司已向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈已签收。2、2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月14日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中国银行有存款18818.38元，本案中实际冻结8.38元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年4月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月25日，本院委托被执行人住所地汝州市人民法院调查其财产状况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年4月30日，因被执行人尹会洋拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。7、因本案被执行人尹会洋有其他作为被执行人的案件正在执行，经分配，本案申请执行人分得7954元。8、2021年5月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14075元，实际执行到位标的7954元，尚未执行到位6121元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月二十八日书记员 刘汉义
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2521号原告：谭康存，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地广东省英德市。被告：陈昱伽，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省英德市。原告谭康存与被告陈昱伽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告谭康存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭康存撤回起诉处理。审判员  温福彦二〇二一年五月十八日书记员  陈雪丹
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执290号申请执行人：张春新，男，1963年5月11日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：翟金永，男，1988年9月18日生，汉族，河南省长垣县樊相镇连铺村。申请执行人张春新与被执行人翟金永劳务合同纠纷一案，（2020）豫0727民初2337号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月21日向本院申请强制执行。执行的债权为25870.88元及利息，案件执行费288元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年2月8日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务在未在本院指定期限内报告其财产。二、2021年1月22日、2021年1月28日、2021年2月19日、2021年3月11日、2021年4月16日、2021年5月18对被执行人名下银行存款、微信、支付宝存款、证券信息、车辆信息、工商登记信息等进行查询，2021年4月7号本院对翟金永名下豫Ａ×××**车辆依法进行了查封但未实际控制，其他未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、2021年1月25日，在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年3月9日，因被执行人拒不履行生效文书义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并对其采取限制其高消费措施。五、2021年4月20日，本院到被执行人翟金永住所地进行实地调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产及其下落。六、2021年5月28日，针对终结本次执行程序事宜，本院对申请人翟金永进行了短信约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人张春新不能向本院提供被执行人翟金永名下财产线索，经约谈申请执行人张春新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  翟新华审判员  陈自彬二〇二一年五月二十八日书记员  张 涛
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初727号之二原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。营业场所：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：董杉杉，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：刘和平，男，汉族，1963年5月28日出生，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告刘和平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）豫0204民初727号民事裁定，查封或冻结被告刘和平28338.76元的银行存款或同等价值的财产。原告于2021年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对刘和平名下28338.76元的银行存款或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二一年五月十四日法官助理时琰书记员陈远航
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢624号平安银行股份有限公司西安东二环支行、蔡值：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蔡值信用卡纠纷执行一案，本院（2018）陕0103民初6253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的额为本金18913.06元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢624号及（2019）陕0103执1765号案件执行完毕。二〇二一年五月七日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执59号之三申请执行人：王景霞，女，1969年2月3日出生，汉族。被执行人：王平，女，1972年7月18日出生，汉族。本院在执行王景霞与王平民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人王平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平银行存款280000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年五月二十六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2055号被执行人：张本刚，男，1975年4月19日出生，汉族，住庄河市。本院于2020年11月27日作出的（2020）辽0283刑初337号刑事判决书，对被执行人张本刚判处罚金6000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月23日立案执行。执行标的额：6000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人张本刚至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人张本刚采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年五月二十六日书记员  刘 健
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初1008号原告武宁县大洞乡彭坪村鲁家背十三组，住所地武宁县大洞乡彭坪村。负责人熊安强，该组组长。被告叶存福，男，1963年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院审理原告武宁县大洞乡彭坪村鲁家背十三组与被告叶存福排除妨害纠纷一案，诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武宁县大洞乡彭坪村鲁家背十三组撤回对被告叶存福的起诉。审判员  汪先进二〇二一年五月六日书记员  刘敏敏
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初613号 原告：张文，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：梁利云，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告张文与被告梁利云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告张文于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经自行和解。原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文撤回起诉。 本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告张文负担。  审 判 员 李海燕 二〇二一年五月二十六日 代书记员 罗圆圆
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执922号申请执行人：海南海田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200099285201H，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人：赵树华。被执行人：闻银刚，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。关于申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人闻银刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初3369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。依据生效法律文书，被告闻银刚应于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金16762.01元、利息348.77元、违约金1900元，共计19010.78元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元(海南海田小额贷款有限公司已预缴)，由被告闻银刚负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省公积金进行调查，并开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的19010.78元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年五月二十日书记员  许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初668号 原告：李某1，女，2007年4月1日出生，汉族，住赞皇县。 法定代理人：李某3，女，汉族，1976年12月21日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：李某2，男，1943年1月27日出生，汉族，住赞皇县。 被告：侯某，女，1953年9月19日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：马文博，系河北智诚法律与研究中心指派律师。 原告李某1与被告李某2、侯某继承纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李某1于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李某1负担。 审 判 员  张 勇 二〇二一年五月三十一日 法官助理  吕金秋 书 记 员  米雪萌
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执985号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。被执行人：范龙刚,男,1988年08月03日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与范龙刚追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月二十一日书记员  高丹
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2342号 原告：涿州市佳运物业服务有限公司，地址涿州市开发区平安北街国富嘉园2号楼底商1室，统一社会信用代码：91130681772763331P。 法定代表人：宋鸽。 委托代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。 被告：任俊茹，女，汉族，1977年9月23日出生，住涿州市开发区。 原告涿州市佳运物业服务有限公司诉被告任俊茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告涿州市佳运物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涿州市佳运物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李明明 二〇二一年五月十七日 书记员  李红梅
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔02行终33号上诉人（原审原告）赵成胜，男，1972年7月27日出生，布依族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人刘牧童，系北京在明律师事务所律师，执业证号：11101201810058990。被上诉人（原审被告）六盘水市水城区自然资源局，住所地六盘水市水城区双水大道与兴县路交叉路口西侧，统一社会信用代码：11520221009475635E。法定代表人杨玉乾，系该局局长。上诉人赵成胜因与被上诉人六盘水市水城区自然资源局不履行行政处罚职责一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行初136号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵成胜自愿申请撤回上诉并向本院提交了书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人赵成胜在本案审理期间自愿撤回上诉，系对其自身权益的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许赵成胜撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵成胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  敖 江审判员  瞿继红二〇二一年五月二十四日法官助理罗先勇书记员苏远辉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3495号申请执行人：王保杰，男，1989年10月29日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人王保杰与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年五月二十八日书记员  崔兴翔
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初166号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人许必荣，男，1971年9月3日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市青白江区，现住成都市青白江区。2020年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人许必荣犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人许必荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年11月16日晚，被告人许必荣饮酒后驾驶牌照号为川Ａ1××××的小型轿车沿成都市青白江区成金路由北往南方向行驶。当日22时43分许，行驶至成金路与桂红路路口处时，与同向同车道前方陈某驾驶的牌照号为川Ａ8××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤。经检验，许必荣血液中乙醇浓度为（204.2±6.9）ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，被告人许必荣明知他人报警在现场等待交警处 置，后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人许必荣已赔偿被害人经济损失并取得谅 解。 为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见、现场勘验笔录、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人许必荣的刑事责任。 被告人许必荣对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人许必荣违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人许必荣依法应处拘役，并处罚金。被告人许必荣主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人许必荣在审查起诉阶段已自愿签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许必荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从收监之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年五月十三日 书记员  温菊梅 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初313号原告：杨某，男，汉族，农民，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：湖北省襄阳保平建筑劳务有限公司。法定代表人：张某，该公司经理。原告杨某诉被告湖北省襄阳保平建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告杨某负担。审判员 李小军二〇二一年五月十一日书记员 王小娟
甘肃省渭源县人民法院行政裁定书（2021）甘1123行初22号原告赵某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，现住新疆石河子市。被告漳县新寺镇人民政府，住所地定西市漳县新寺镇新寺村。法定代表人张某，系该镇镇长。本院在审理原告赵某诉被告漳县新寺镇人民政府行政强制执行一案中，原告以与被告漳县新寺镇人民政府达成和解协议并履行完毕为由撤回起诉。本院认为，原告赵某撤回起诉的理由正当且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张渭平审判员 王 鹤人民陪审员 闫佳宁二○二一年五月十八日书记员 张婉春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初4062号 原告：黎雨馨，女，1987年12月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：潘冬梅，女，1976年4月10日出生，汉族，现住南宁市。 原告黎雨馨与被告潘冬梅侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告黎雨馨、被告潘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿汽车轮胎补气费80元、车漆维修费2000元、眼镜损毁费用492.7元、手机屏幕损毁费用15元、充电宝损坏89元、误工费400元、材料费216元、快递费13元及精神损害抚慰金2000元；2.被告就其划车及放气行为向原告赔礼道歉；3.被告就其对原告及原告家人的辱骂行为赔礼道歉；4.被告删除其手机内拍摄的原告家人有关的照片、视频；5.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月25日上午，原告来到吴圩法庭开庭，在进入法庭前受到被告的言语威胁及侮辱。在开庭期间，被告去到原告车辆周边实施刮划及放气行为。吴圩派出所出警处理，被告仍没有悔改之心，不仅没有道歉，反而殴打原告，造成眼睛、手机、充电宝等财物损坏。被告行为嚣张，态度恶劣，严重影响原告及原告家人的正常生活，特提起上述诉讼。 被告答辩称，被告没有划车行为，对于放原告的车胎气予以认可，但车胎气是由派出所给打气的，没有实际产生损失，其他侵权行为和损失没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告黎雨馨与被告潘冬梅原存在雇主与保姆关系，双方之间以存在债权债务法律关系，且该债权债务已经生效判决所确认（（2020）桂01民终13683号）。2021年2月25日，原告因与他人存在借贷案件来到吴圩法庭开庭，被告获悉情况亦来到法庭旁听。在此期间，双方发生口角。在开庭期间，被告自行前往停车场，对原告车辆右前轮实施放气行为。经报警处置，双方在吴圩派出所协调后自行返回住处。 上述事实，有原被告的陈述、答辩，所提交的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原被告原系雇主和保姆关系，关系比较密切。后因原告向被告借贷产生纠纷，现双方债权债务已经生效判决所确认（（2020）桂01民终13683号）。被告在向原告追索债务时与原告产生言语上的冲突。2021年2月25日，原告因其他案件来到吴圩法庭开庭，被告获悉情况亦来到法庭旁听，并在开庭期间，自行前往停车场，对原告车辆右前轮实施放气行为。原告遂即报警处理，经吴圩派出所协调并帮助恢复右前轮气压后，双方自行返回住处。原告并未因车轮被放气而实际产生损失。至于原告所主张的车漆维修费2000元、眼镜损毁费用492.7元、手机屏幕损毁费用15元、充电宝损坏89元、误工费400元、材料费216元、快递费13元及精神损害抚慰金2000元，没有提交充足证据予以证实，本院不予支持。原被告之间的冲突系由于双方借贷关系引起，现该债权债务关系已经生效判决所确认，双方应当依法依规行使权利，不应再通过私人救济途径追索职务，亦不能对对方进行人身攻击。在生效判决之前，被告通过私人救济途径与原告发生部分口角和冲突，实属事出有因，原告未能提交证据证实超出合理范畴或严重侵害其合法权益，则其要求被告赔偿道歉并删除私人信息，事实依据不足，本院亦予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一千一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黎雨馨的全部诉讼请求。 案件受理费175元（已减半收取）由原告黎雨馨负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙永富 二〇二一年五月三十一日 书记员  黄雪妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4956号之一 申请执行人：李健强，男，1954年09月04日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘兆浪，男，1970年04月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人李健强与被执行人刘兆浪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19963号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书，双方当事人共同确认被执行人刘兆浪尚欠申请执行人李健强租金及逾期付款违约金共计727858元。被执行人刘兆浪应自2020年至2029年每年的10月24日之前支付72785.8元予申请执行人李健强。案件受理费5539.29元由被执行人刘兆浪负担，应于2020年1月24日之前迳付予申请执行人李健强。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李健强向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年3月4日通过法院专递向被执行人户籍地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡、执行裁定书，申请执行人李健强确认被执行人刘兆浪主动支付了款项27840元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2021年3月8日，本院轮候冻结被执行人刘兆浪名下中国工商银行尾号63861账户，实际冻结30.48元。其后扣划账户内存款52.34元，并作执行费予以清退。该账户冻结期限为一年，自轮候冻结转为首先冻结之日起计； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人刘兆浪名下登记有粤Ｘ×××××号牌汽车，但该车注册年限较久且本院未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年3月16日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2021年5月13日依法对被执行人刘兆浪发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。因被执行人刘兆浪规避执行，本院于2021年5月25日将其列入全国法院失信被执行人名单，期限为两年。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人李健强了解情况，申请执行人表示被执行人刘兆浪去向不明，无法联系。 2021年5月20日，本院向申请执行人李健强发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其五日内向本院举证提供被执行人刘兆浪可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人逾期也不能向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月二十五日 书记员  何啟浩
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初366号 被告人基本情况：被告人鲜利平，男，1971年12月08日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省巴中市平昌县，现住四川省成都市龙泉驿区。2021年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕263号。 指控事实：2021年01月10日01时17分许，被告人鲜利平饮酒后驾驶川Ａ××××号奥迪牌小型轿车由锦江大道方向沿海棠路向三环路方向行驶，行驶至成都市锦江区三环路外侧辅道与海棠路交叉路口时，与三环路主道和辅道之间绿化隔离带发生相碰，致车辆和绿化隔离带受损，无人员伤亡的交通事故。鲜利平被民警带至医院抽血，经对鲜利平血液乙醇浓度鉴定，鲜利平血液乙醇浓度鉴定为（193.9±6.2）ｍｇ／100ｍｌ（相对扩展不确定度为3.2%，包含因子ｋ＝2，置信水平约为95%）。其系实施了醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，涉嫌危险驾驶罪。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：张希，四川智合律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人鲜利平系初犯、偶犯。 审理查明的事实：另查明，被告人鲜利平承担事故的全部责任。其余事实与指控一致。 判决理由：被告人鲜利平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人鲜利平危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，被告人鲜利平虽不具有自首情节，但归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，且承担事故全部责任，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。辩护人提出被告人系初犯的辩护意见予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人鲜利平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年五月二十六日 书记员  何雪玲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢139号之七申请执行人：王坤被执行人：祝恒龙，男，汉族，1985年04月17日生，住黑龙江省龙江县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝恒龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祝恒龙在中国银行288280767327CNY0账户内存款人民币6000.14元。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年五月三十一日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1568号   原告：麻在瑞，女，1979年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：韩明辉，男，1960年8月7日出生，住山西省临汾市翼城县。   原告麻在瑞与被告韩明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年5月14日，麻在瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按麻在瑞撤诉处理。   案件受理费2560.00元，减半收取计1280.00元，由麻在瑞负担。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   东 东
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督287号 申请人:贵州海赫物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦1幢7-1号。统一社会信用代码:91520303MA6GXX77E。 法定代表人：罗伦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨静。 被申请人：邓建平，男，1970年4月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，户籍地长沙市岳麓区，住遵义市播州区。 申请人贵州海赫物业服务有限公司与被申请人邓建平申请支付令一案，本院于2021年4月14日立案后，于2021年4月15日发出（2021）黔0304民督287号支付令，限令被申请人邓建平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2021年4月15日发出（2021）黔0304民督287号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人邓建平，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2021）黔0304民督287号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督287号支付令自行失效。 申请费16.60元，由申请人贵州海赫物业服务有限公司负担。 审判员  李川 二〇二一年五月十八日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初4299号 原告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：刘铁。 被告：杨晓东，男，朝鲜族，其他信息不详。 原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司与被告杨晓东保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告提供的被告的送达地址及联系方式无法找到被告，致使本院无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司的起诉。 案件受理费2200元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙 洋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初2802号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。被告：重庆市中路商贸有限公司，，住所地重庆市铜梁区侣俸镇龙兴路**统一社会信用代码91500224MA5UNH5T4Q。法定代表人：姚旭，职务不详。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告重庆市中路商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈义沁
山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1622行审32号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心**楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪。 委托代理人孙晓鹏。 被执行人刘卫东，女，1967年3月8日出生，住所地山东省沾化县。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行滨环罚字[2020]05-032号行政处罚决定书，本院于2021年5月10日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款1000元、加处罚款1000元，共计罚款2000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2020年6月19日,滨州市生态环境局阳信分局执法人员与劳店镇崔寨村附近巡查时，发现刘卫东存在露天焚烧秸秆的违法行为。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条之规定。申请执行人于2020年7月10日向被执行人送达行政处罚事先告知书、听证告知书，2020年7月31日向被执行人送达行政处罚决定书，2021年3月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项的规定作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的滨环罚字[2020]05-032号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的滨环罚字[2020]05-032号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人刘卫东负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张花枝 二〇二一年五月二十四日 书记员  崔海冉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13650号 本院申请执行桂泽文罚金一案，被执行人桂泽文已按照（2020）粤1971刑初5780号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1460号申请执行人：山东迈克特液压气动工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区枣庄经济开发区长江四路四号，统一社会信用代码：91370400788474884A。法定代表人：王龙，总经理。被执行人：青岛捷能汽轮机集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨区王蓝路2号，统一社会信用代码：91370200264630348F。法定代表人：宋艳秋，董事长。申请执行人山东迈克特液压气动工程有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团有限公司票据纠纷一案,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初6757号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛捷能汽轮机集团有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6757号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月三十一日书记员  江世清
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3685号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆豪派歌城，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段**一社会信用代码91500000MA5U41L36A。投资人：唐相婴。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆豪派歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十七日书记员  李虹江
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1251号原告：师洪民，男，1962年10月22日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：时玉川，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：郭保利，男，1983年6月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。原告师洪民与被告郭保利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师洪民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算，从2021年1月25日至借款实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃借款利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告于2018年10月向原告借款20000元，当时承诺说不长时间就还。2019年2月25日，被告偿还原告借款2000元，就下欠的18000元向原告出具了欠条。借款到期后，原告多次向被告索要未果。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭保利辩称，原、被告从来没有发生过借贷关系。被告于2011年开始代理江苏千米网络科技有限公司“斑马便民充值平台”，原告利用其在项××××北段开设的话费充值点，可以获得1%以下的利润。由于被告文化水平低，对自己的商业利润认识错误，原告每次在被告处充值时，被告都给原告多充值超过13%，造成巨大的经济损失。2019年3月底，被告经营的充值平台由于给客户多充值的数额较大，导致无法继续经营而关闭。被告为了安抚原告，在原告平台账户尚有17509多元余额的情况下，给原告出具了18000元的欠条。原告从被告处不当得利29900元，扣除其平台余额部分，原告应当返还被告12391元。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告师洪民围绕诉讼请求除提交了本人身份证复印件之外，还提交了《欠条》及《销货清单》各一份，用以证明被告欠原告借款18000元；被告经营的充值平台尚欠原告余额25712元，该25712元与本案无关。被告对原告提交的上述欠条及清单的真实性没有异议，但认为自己从未向原告借款18000元，也不存在原告起诉书中陈述的借款20000元、已还2000元的事实。清单中的25712元是截至2019年1月30日，儒雅通讯平台显示的原告的充值余额；至2019年2月25日被告应原告要求向其出具欠条时，该余额为17509元。该清单也足以说明原、被告之间不存在民间借贷关系。被告郭保利围绕抗辩意见除提交了本人身份证复印件之外，还提交了“师红民的充值及消费记录”、“被告的进货及销售价目表”，用以证明原告在被告经营的平台充值232000元，而被告实际为其充值261900元，多充值29900元，多充值比率高达12.9%（被告的利润点不足1%）；2018年年底平台关闭时，原告在平台上的账户余额为17509元，扣减该部分余额后，原告尚有12391元不当得利。原告对被告提交的上述充值及消费记录、进货及销售价目表均提出异议，认为被告提供的记录不完整，原、被告至少从2015年就开始合作了，原告最后的余额应当是25700多元。被告所谓的返利多少原告并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告师洪民与被告郭保利原系朋友关系，双方因经营电信充值业务自2014年认识，并于此后进行了多年业务合作及数量众多的资金交易。2019年2月25日，被告在对双方此前发生的交易进行结算的基础上，向原告出具一份欠条，载明“欠到师红民18000元（壹万扒仟圆整）现金，一年内还清。”因被告没有按照约定偿还原告欠款，为此与被告发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点是原告师洪民与被告郭保利之间案涉18000借款的事实是否客观存在。被告对自己向原告出具18000元欠条及25712元清单的事实均予以认可。被告虽然辩称欠条记载的18000元是2019年2月25日平台关闭时原告在平台上的账户内余额（17509元）、该18000元与原告持有的清单中记载的25712元实际上是同一笔款项，但并未能提供充分有效的证据证明。庭审过程中，被告在回答法庭“既然平台上的余额还有17509元，你为什么给原告出具18000元的欠条”的询问时，陈述称“当时原告说平台不能使用了给他造成损失了，才让我给他出了18000元的欠条”；“既然你不欠原告钱，你为什么给原告出具欠条”，被告则称“因为当时平台刚停止运营，还没有给原告算账”；“为什么在还没有算账的时候就给原告出具欠条”，被告给出的理由则是“原告当时给我说……不会像其他人那样给我要钱，……啥时候有钱啥时候给他……。”被告上述关于案涉18000元借款事实存在与否的回答与其作为精神智力状况正常的完全民事行为能力人的身份明显不相一致、无法令人信服。基于此，对原告关于被告欠其借款18000元未还的事实，本院予以认定；对原告要求被告偿还18000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告关于案涉18000元系原告在平台账户内的余额、与清单记载的25712元系同一笔款项的意见，本院不予采信；被告如坚持认为原告通过平台获不当得利29900元，扣减平台关闭时原告账户内余额17509元，原告应当返还其12391元，可依法另行寻求救济途径，本案不作处理；且被告亦未就该主张提出反诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭保利于判决生效之日起10日内偿还原告师洪民借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郭保利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年五月十七日书记员 申菊杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执恢306号 郑勇： 关于被执行人郑勇罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初721号刑事判决书已发生法律效力，判令：被告人郑勇犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人郑勇未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月4日立案执行，案号（2021）粤1303执1368号。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人郑勇限期履行（2020）粤1303刑初721号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院于2021年4月15日裁定（2021）粤1303执1368号案终结本次执行程序。2021年5月19日，被执行人郑勇向本院执行款账户汇入罚金人民币3000元，该款由本院收取并上缴国库。 至此，被执行人郑勇已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院依法解除对被执行人的限制消费。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日