wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17058号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：聂培东，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告聂培东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告聂培东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计22202.36元，其中本金13706.43元、利息2327.53元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6168.4元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费355.24元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2293.57元、利息913.23元，自2019年10月4日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费355.24元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告聂培东于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13706.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自2019年10月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告聂培东于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费355.24元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（原告已预交），由本院退还原告182元，原告自行承担25元，剩余157元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨双林。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹桃兰，系杨双林之妻。 共同委托诉讼代理人：肖伟、喻恒健，湖南金州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省常德市鼎城区人民政府。住所地：湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：陈远，区长。 原审第三人：常德金纺市场服务有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：朱代贵，经理。 再审申请人杨双林、尹桃兰因诉湖南省常德市鼎城区人民政府行政强制关闭一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终789号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 杨双林、尹桃兰以一审、二审裁定适用法律错误为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令原一审法院继续审理。 本院认为，杨双林、尹桃兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回杨双林、尹桃兰的再审申请。 审判长 李 彤 审判员 田心则 审判员 寇秉辉 二〇二一年五月二十八日 书记员 张燕清
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2022号原告：汤某某1，女，汉族，农民，1959年10月6日出生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：汤某某2，女，汉族，1952年11月22日出生，住所地：辽宁省海城市，系亲属关系。被告：李某某，男，汉族，1972年7月18日出生，住所地：辽宁省海城市。原告汤某某1诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员刘相君任审判长与人民陪审员张晓芸、柳红共同组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告汤某某1及委托诉讼代理人汤某某2，被告李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告汤某某1诉称：被告由于饲养鹅需要资金，于2012年向原告借款80000元，约定月利息2分，利息未给付，于2020年2月2日后重新出具借条一份，利息加上本金共计130000元，约定月利息2分，原告多次索要，被告以各种借口推诿，至今分文未付。为了保护我的合法权益，避免经济损失，故诉至贵院请求法院依法判令：1、被告给付原告借款本金130000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称：我从他手里拿了4万元，我父亲从他手里拿了3万元，一共拿了7万元，中途我还了她5000元，还欠6万5。6万5加上利息现在滚到130000元。我愿意还钱，但是现在没有能力还钱。钱是什么时候借的记不清楚了，约定的月利息二分。经审理查明：被告李某某于2012年11月26日向原告借款70000元，双方约定月利率2分，被告于2018年10月1日偿还5000元，于2020年2月2日向原告重新出具欠条一张，内容载明：从汤某某1借代拾叁万元小写130000元，欠钱李某某，利息2分。截止原告起诉时被告尚欠原告借款本金65000元及利息。原告为证明其主张向本院提交证据如下：欠条1张，证明被告欠款130000元，约定利息2分经庭审质证，结合双方当事人发表的意见，本院对原被告提供的证据认定如下:原告提供的证据欠条1张，对其证明目的，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款系违约行为，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合理合法部分本院予以支持。被告于2012年11月26日向原告借款70000元，双方约定月利率2分，于2018年10月1日偿还5000元，因2020年2月2日被告向原告重新出具的130000元欠条包含了之前的利息，本院认定被告应给付的剩余借款本金为65000元。本案原、被告借款行为发生时间在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院确认被告应从2012年11月26日起至2018年10月1日，以70000元为基数，按月利率2分计算利息；从2018年10月2日起至从2020年8月19日，以65000元基数，按月率利2分计算利息；从2020年8月20日起至还清借款本金之日止，以65000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息。关于原告主张的被告父亲又借了5000元，因其未提供相关证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告汤某某1借款本金65000元及利息（利息以70000元本金从2012年11月26日至2018年10月1日按月利率2分计算利息；从2018年10月2日至2020年8月19日以65000元为基数按月利率2分计算利息；从2020年8月20日至还清借款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息）；二、驳回原告汤某某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告汤某某1自负1338元，被告李某某承担1562元，此款原告已垫付，被告李某某在履行上述给付义务时加付1562元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  柳 红人民陪审员  张晓芸二〇二一年五月二十六日书 记 员  罗靖怡
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2021）最高法行再235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱家命，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。法定代表人：张团结，该县人民政府县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段142号。法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县环境保护局，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。法定代表人：宋继涛，该环境保护局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住所地河南省民权县林七乡。法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。再审申请人朱家命因诉河南省民权县人民政府、民权县自然资源局、民权县环境保护局、民权县林七乡人民政府强制清除水产品及其设施行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1823号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2019）最高法行申13788号行政裁定，提审本案。审理过程中，朱家命申请撤回再审请求。本院认为，朱家命自愿撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长 汪 斌审判员 聂振华审判员 梁 爽二〇二一年五月十七日书记员 韩学会
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初25号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，男，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年4月5日被监视居住，2019年9月29日被监视居住。经本院决定，2020年3月29日被取保候审，2021年3月29日被取保候审。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）545号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人王某某明知自己所有的土地不在国家征地范围内且不符合办理失地保险、保障条件，在负责办理沈阳市苏家屯区失地村民养老保险、保障工作的董汉成（另案处理）的帮助下，通过制作虚假换地协议，伪造代某签字等方法，获得养老保障账户和财政缴费，最终骗领到被征地农民养老保障金。2015年1月至2019年4月间，被告人王某某共计骗取养老保障金人民币38028元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有苏家屯区被征地农民社会保障管理中心出具的情况说明及养老金发放明细、养老保障申请审批表、互换地协议书、土地证、苏家屯区人民政府征收土地预公告，证人代某、杨某、陈某等人证言及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，釆取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人对自己部分犯罪事实的行为性质有辩解，但对事实是供认的，仍属于如实供述犯罪事实，主动退赃并主动缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人王某某在本判决发生法律效力后十日内向沈阳市苏家屯区司法局社区矫正科报到。）二、本院依法扣押的被告人王某某违法所得人民币三万八千零二十八元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  曲 宁人民陪审员  刘 帅二〇二一年五月二十五日书 记 员  尹金金
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1116号申请执行人：马美云，女，1981年7月14日生，汉族，住建湖县。被执行人：周永军，男，1974年12月26日生，汉族，住建湖县。申请执行人马美云与被执行人周永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的(2020)苏0925民初4337号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行332500.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4337号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十三日书记员 潘以超
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执337号之十八 被执行人：巩学民，男，汉族，1963年07月05日生，住惠民县。 关于申请执行人与被执行人巩学民买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人巩学民在6217××××5906_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人巩学民在中国建设银行6217××××5906_156_1账户内存款人民币103938.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年五月十三日 书记员  刘宏楼
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初349号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高俊祥，男，1972年3月24日出生于河北省磁县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市磁县，现住河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月17日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）179号                  指控事实              2021年3月9日20时38分许，被告人高俊祥酒后驾驶车牌号为冀DXXXXX的别克牌小型汽车行驶至安阳县铜冶镇税务局门口向北50米路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年3月12日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：高俊祥血液中的乙醇含量为205.7mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人高俊祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高俊祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒精含量达到200mg／100ml以上仍驾驶机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人高俊祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年五月二十八日                                                书  记  员   陈  雷
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初311号 原告：伍红桃，男，1970年4月7日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：乐华星，男，1986年9月7日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告伍红桃与被告乐华星装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍红桃，被告乐华星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍红桃提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《别墅外墙石材施工协议书》，并返还原告工程预付款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告乐华星以福建省泉州市凌然石材有限公司驻工地代表身份与原告签订了《别墅外墙石材施工协议书》，协议约定原告坐落于新田县新圩镇伍家村的别墅大门印度红门头工程以5万元的价格包干给被告施工，工程于2019年10月15日开工，当年12月底完工。原告按协议约定给付被告工程预付款15000元。2020年1月8日，原告为督促被告尽快施工，又给付被告工程款10000元。然而被告却以种种理由推迟施工，致使工程至今尚未完工。为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告乐华星辩称，原告在施工过程中不同意被告的施工方案，才导致工程尚未完工的。 本院经审理查明如下法律事实：2019年10月15日，被告乐华星以福建省泉州市凌然石材有限公司代理人的名义（乙方）与原告伍红桃（甲方）签订了《别墅外墙石材施工协议书》。合同约定：第一条：工程概况1.1、工程地点：新圩伍家别墅印度红门头。1.2、不锈钢干挂件和埋件、热镀锌龙骨架、石材、异形石材安装、石材防护、打胶清洗包工包料。1.3、承建方式：总价包干价。1.4、工期：本工程自2019年10月15日开工，工程进度：按甲方要求完成。1.5、工程质量：符合国家标准。1.6、包干单价：老矿细花印度红光面1.8厚花岗岩50000元。第二条：付款与支付2.1、协议签订生效后，甲方支付乙方工程款30%预付款。2.2、钢材到工地后且所有墙面钢骨架安装完成在第一批石材到工地后，甲方支付乙方工程款40%进度款。2.3、主体墙面石材全部安装完成后，甲方支付乙方工程款20%进度款。2.4所有工程完成后，质量检查合格工人在退场前付清10%为工人工资，确保乙方施工员工服从甲方管理与要求。第三条：甲方工作3.1甲方确认乙方设计的效果图、施工图、钢材配件样品、石材样品（石材乃天然产品，颜色轻微差异在所难免，保证同一部门颜色基本一致）。第四条：乙方工作4.1乙方负责设计效果图、施工图以供甲方确认。第六条：关于工程质量的验收的约定6.4甲方在施工过程中进行分段检查质量并验收，如果施工时甲方不随时检查验收，待施工完成后甲方提出过分的质量要求或者提出整改方案不合理，乙方有权拒绝执行。第八条：违约责任8.2因一方原因，协议无法继续进行时，应通知对方，办理协议终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。 之后，被告组织人员进场施工。在工程施工过程中，原告支付被告工程款25000元。其后，原告对被告施工工程造型有异议，双方多次协商未达成一致意见，被告遂停止施工。经双方多次就工程事项进行协商未果，原告诉至本院。 上述事实，有《别墅外墙石材施工协议书》、微信聊天记录、照片及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告乐华星虽以福建省泉州市凌然石材有限公司代理人的名义与原告签订合同，原告签订合同时进行认可，并在发生纠纷时起诉乐华星为被告，视为原告认可本案被告为合同实际承包人承担合同权利义务，乐华星为本案适格主体。被告根据原告要求在指定场所进行装饰装修活动，双方形成装饰装修合同关系。被告已按约定完成了装修的部分主体工程，现双方就工程造型及部分事项存在纠纷，但原告陈述的事实及提供的证据不足以达到法定解除合同的条件。故本案因原告对自己的主张未提供相应证据予以证实，应承担举证不利的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告伍红桃的全部诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告伍红桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓春 二〇二一年五月六日 法官助理 胡 怡 书 记 员 彭邦鑫 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1191号原告：张家祯，男，1991年4月22日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，工人，住老边区。被告：周文东，男，1970年3月7日出生，汉族，山东省金乡县人，无业，住营口市。原告张家祯与被告周文东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家祯，被告周文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家祯向本院提出诉讼请求：1，要求被告赔偿经济损失2000元，误工费120元。2，被告承担一切费用。事实和理由：2021年1月21日，被告驾驶长安之星车牌号为辽Ｈ×××**小型面包车将我正常停在老边区渤海东大街新新路佳兆业龙湾小区路旁的辽Ｈ×××**车辆相撞，造成我的车多处受损，其负全部责任.之后经我们协商，车由其负责维修并赔偿我2500元，现车已修完，只付我500元，现尚欠我2000元至今未能赔付。故诉至法院，要求被告给付我赔偿款2000元，因此造成的误工费用1200元，合计3200元，被告承担本案的一切费用。被告周文东辩称，原告所诉属实，但由于无收入来源无钱给付。经审理查明，2021年1月21日，被告周文东驾驶长安之星（车牌号为辽Ｈ×××**）小型面包车至老边区渤海东大街新新路佳兆业龙湾小区，与停靠在路旁的辽Ｈ×××**车辆相撞，造成原告的车辆多处受损，后经双方协商达成了赔偿协议，由被告负责维修车辆并另行赔偿损失2500元，现车已修完，被告已给付500元，现尚欠我2000元。本院认为，原、被告于交通肇事后经过协商达成的赔偿调解协议，系双方的真实意思表示，该赔偿协议系双方合意后转化之债，本院予以确认，原告要求给付剩余赔偿款，本院予以支持，对其主张的误工费的天数约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第490条，第509，第579条之规定，判决如下：被告周文东于本判决发生法律效力后十日内给付原告张家祯赔偿款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于忠晨二〇二一年五月十四日书记员  张 楠
辽宁省调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1281民初1166号 原告：李某某，男，汉族，系某矿综掘二队工人。 被告:陈某某，男。 原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款总计126566元，承担自2012年1月11日至实际还清之日止的利息按占用期间6%计算；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年10月22日原告通过微信转账借给被告55000元，被告刷原告信用卡总计71566元，合计126566元，被告于2020年12月28日给原告出具借条一张，并承诺2012年1月10日前还清。被告承诺的还款期后，原告找到被告要求偿还借款，被告以种种借口拒之偿还，为此原告起诉，请求人民法院支持原告的诉求。 被告陈某某未到庭参加诉讼，未作出答辩。 原告李某某为支持自己的主张向本院如下证据，被告未到庭质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、借条一张，证明被告陈某某向原告李某某借款126566元，其中微信转账55000元、使用李某某信用卡刷卡本金及逾期费用71566元。2020年12月28日被告为原告出具借条一张。 2、中国建设银行信用卡对账单及交易明细25张，证明被告使用原告信用卡。短信截屏打印件一份，证明被告使用原告信用卡，被强制扣款5265.26元，合计71566元。 3、微信转账记录打印件，证明原告向被告微信转账55000元。 4、光盘一个，证明被告打欠条的过程。 本院认为，该组证据具有真实性、与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告陈某某未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 被告陈某某于2019年10月向原告借款人民币55000元，原告李某某通过微信转账将此款给付被告陈某某。被告陈某某使用原告李某某名下信用卡陆续刷卡，后期因逾期未还款有一笔原告名下储蓄卡被信用卡发卡机构强制扣款5265.26元，被告陈某某使用原告李某某信用卡刷卡金额为71566元，以上合计126566元。被告陈某某于2020年12月28日为原告出具借条一张，并承诺于2021年1月10日前还清。该款至今未给付。双方未约定借期内利息及逾期利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应予以维护。原告履行了出借义务，被告应按约定及时还款。对原告要求被告偿还借款126566元的主张，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息和逾期利息，未约定借期内利率，也未约定逾期利率。对逾期利息予以维护。逾期利息起算时间为逾期之日起即2021年1月11日起开始计算，利率按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、六百八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金人民币126566元，并支付利息（利息以126566元为本金，自2021年1月11日起至全部借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2831元(原告已预交)，减半收取计1415.50元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二一年五月二十日 法官助理  侍莎莎 书记员  张 雪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）新4202民初1177号  原告：王某，男，19630年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：初培波，男，1966年10月9日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：陈建军，女，1972年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告王某与被告初培波、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。    审 判 员 李  茜    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日  书 记 员 张  松
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初4401号申请人:周国海，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区灵芝镇山泉村3-7号。申请人：韩仲书，男，汉族，住江苏省连云港市东海县牛山街道钢铁路84号1栋一单元5室。被申请人：周宜斌，男，汉族，住江苏省连云港市东海县牛山街道钢铁路190号。申请人周国海、韩仲书与被申请人周宜斌合伙合同纠纷一案中，申请人周国海、韩仲书向本院申请财产保全，请求对连云港市海州区人民法院应付被申请人周宜斌的执行款予以保全，保全限额1167000元，并已提供担保。本院认为，申请人周国海、韩仲书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院暂停向被申请人周宜斌支付执行款1167000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 丁铁生审 判 员 吴 鹏审 判 员 侯书宇二〇二一年五月十九日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保789号关于靳国庆与延边金宙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人延边金宙房地产开发有限公司在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人靳国庆申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1490号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张磊，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人张磊犯诈骗罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初420号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张磊无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1069号 申请执行人：冯加娟，女，1984年10月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：汤凤喜，男，1985年1月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳度远霖时装有限公司，住沭阳县。 法定代表人：顾佩林。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏1322民初16155号民事调解书，本院于2017年6月5日立案执行。现查明，本院受理沭阳度远霖时装有限公司管理人申请沭阳度远霖时装有限公司破产清算一案，并于2020年8月31日作出（2020）苏1322破15号民事裁定书，宣告沭阳度远霖时装有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1322民初16155号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保564号 申请人：淄博华浩石化销售有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区金岭回族镇艾庄村95号，统一社会信用代码：91370305MA3BX07G80。 法定代表人：孙锋，执行董事兼经理。 被申请人：淮南市金路沥青销售有限公司，住所地：安徽省淮南市毛集实验区康庙村。统一社会信用代码：91340400MA2N076U42。 法定代表人：石秀军，执行董事兼经理。 申请人淄博华浩石化销售有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，于2021年5月11日立执保案件，请求查封被申请人淮南市金路沥青销售有限公司的银行存款520000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博华浩石化销售有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博华浩石化销售有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南市金路沥青销售有限公司的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇二一年五月十一日 书记员  张晓晗
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1324号 原告：抚顺富邦物业有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区丹东路西段11-6号楼207号。 法定代表人：张琦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。 被告：刘巍，男，1982年5月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告抚顺富邦物业有限公司诉被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺富邦物业有限公司的委托诉讼代理人刘曼，被告刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月1日至2020年12月31日的物业费7824元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告抚顺富邦物业有限公司是为泊林铭郡小区提供物业服务的企业，被告刘巍是该小区1号楼3单元602号的业主，该房建筑面积81.47平方米。按照原、被告的约定，被告应按照房屋建筑面积每月每平方米1元的标准交纳物业费，因被告拖欠2013年1月1日至2020年12月31日的物业费，原告多次催要无果。原告已为泊林铭郡小区的全体业主提供了符合约定的物业服务，被告作为业主就应按时交纳物业费。被告拖欠物业费的行为不仅侵害了原告的合法权益，已损害了小区其他业主的利益，为此，原告依法向人民法院提起诉讼，希望人民法院作出公正裁决。 被告辩称，我的房屋在2009年装修，2010年就出现了漏水，我向物业提出了这种情况，物业一直说处理，但是没有得到处理，所以2013年我开始不交物业费。开发商和物业是一家公司所以找到原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 前期物业管理服务协议书、前期物业管理服务合同、物业费收据，证明原、被告存在物业服务合同关系，以及被告应交纳物业费的标准。被告按每月每平方米1元缴纳物业费，建筑面积81.47平方米。 被告质证认为，无异议。 被告刘巍向法庭提交如下证据： 照片，证明室内墙体有脱落情况。 原告质证认为，照片无法证明拍摄地点是在原告的房屋之内，照片只能反映房屋有漏水的痕迹不能证明原告未履行物业服务义务，因此与本案没有关联性。 本院经审理认定事实如下：2009年11月17日，案外人抚顺富邦房地产开发有限责任公司与原告抚顺富邦物业有限公司签订《前期物业服务合同》，双方约定案外人抚顺富邦房地产开发有限责任公司选聘原告抚顺富邦物业有限公司对泊林铭郡提供前期物业服务事宜。多层住宅物业服务费的标准为1元/月/平方米等。合同签订后，原告抚顺富邦物业有限公司为该小区提供物业服务至今。2009年12月10日，原告抚顺富邦物业有限公司与被告刘巍签订《前期物业管理服务协议书》、《泊林铭郡业主公约》，约定“甲方：刘巍，乙方：抚顺富邦物业有限公司；甲方于2009年12月06日入住泊林铭郡1号楼3单元602室，多层住宅按建筑面积每月每平方米1元收取物业费；……”，并由原告抚顺富邦物业有限公司加盖公章，被告刘巍签字确认。另查明，被告刘巍居住在该小区1号楼3单元602室，房屋建筑面积为81.47平方米。被告刘巍拖欠原告抚顺富邦物业有限公司从2013年1月1日起至2020年12月31日期间物业费7821.12元。现原告来院告诉，请求支持诉讼请求。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故案外人抚顺富邦房地产开发有限责任公司与原告抚顺富邦物业有限公司签订《前期物业服务合同》对该小区业主具有约束力。且原告抚顺富邦物业有限公司与被告刘巍签订《前期物业管理服务协议书》、《泊林铭郡业主公约》，双方均应按该合同约定履行义务。业主依约定向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。原告抚顺富邦物业有限公司为小区提供了物业管理服务，被告刘巍作为该小区业主，事实上也享受了原告抚顺富邦物业有限公司提供的物业管理服务，理应支付物业费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。被告刘巍提出原告抚顺富邦物业有限公司一直没有解决墙体漏水、室内装修损坏等问题，被告刘巍在居住过程中受到墙面漏水的影响，原告抚顺富邦物业有限公司作为物业服务者，应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。原告抚顺富邦物业有限公司启动维修基金进行了房屋楼顶和外墙修缮，但被告屋内大白脱落等受损情况，原告同意被告自行修缮予以补偿，但被告拒绝，被告以此拒绝缴纳物业费，不足以减免被告应负担的物业费，对此受损争议，被告可另行告诉。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下： 被告刘巍给付原告抚顺富邦物业有限公司物业费7821元（自2013年1月1日起至2020年12月31日止）。 上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交50元，减半收取25元，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向顺城区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还原告50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 波 二〇二一年五月十九日 法官助理 李纯成 书 记 员 侯文倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1415号 申请执行人：山东煜东置业有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路55号花半里办公楼B栋308室。统一社会信用代码：91370303791523798K。 法定代表人：郑玲玲，总经理。 被执行人：淄博市临淄区齐陵街道西龙池村村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐陵街道西龙池村。统一社会信用代码：54370305B47630106N。 法定代表人：周忠杰，村主任。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2932号民事判决书向被执行人淄博市临淄区齐陵街道西龙池村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人淄博市临淄区齐陵街道西龙池村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区齐陵街道西龙池村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区齐陵街道西龙池村村民委员会应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年五月十七日 代理书记员  刘允赫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1363号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：李配亮。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告李配亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告李配亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年2月1日的借款本金106096.27元、利息9629.55元、复利545.58元及自2021年2月2日起至实际清偿之日的利息、复利(按合同约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月10日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告授信510000元；若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；从借款逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放借款本金290000元，借款月利率为1.53%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款。但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金46128.3元、未到期借款本金59967.97元、利息9629.55元、复利545.58元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告李配亮未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况表两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2021年2月1日，被告拖欠已到期借款本金46128.3元、未到期借款本金59967.97元、利息9629.55元、复利545.58元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李配亮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行已到期借款本金46128.3元、未到期借款本金59967.97元、利息9629.55元、复利545.58元（截止2021年2月1日）及自2021年2月2日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由被告李配亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年五月十日 书记员  李娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4115号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郭优，男，1989年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭优金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告郭优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭优归还原告剩余贷款本金86756.09元；2.判令被告郭优支付截止到2021年2月19日的利息9134.8元、本金罚息996.54元、利息复利757.63元；并支付自2021年2月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金86756.09元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9134.8元为基数,按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）;3.判令被告郭优支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告郭优不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为161983042的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭优继续清偿；5.本案的诉讼费由被告郭优承担。被告郭优未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年1月6日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额94000元；贷款期限自2020年1月6日起至2024年1月6日止；贷款利率为年利率为16%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为161983042的雪佛兰牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2020年1月6日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2020年1月6日发放贷款94000元。被告自2020年7月6日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月7日，被告尚欠本金86756.09元、利息11603.2元、罚息1749.34元、复利1324.92元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆拍卖或者变卖、折价所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭优偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金86756.09元及截至2021年5月7日的利息11603.2元、罚息1749.34元、复利1324.92元；二、被告郭优给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金86756.09元为基数、复利以利息11603.2元为基数，均自2021年5月8日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）；三、被告郭优给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告郭优所有的牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为161983042的雪佛兰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费1146元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年五月十七日书记员  袁秀娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5928号原告:延边新世纪智慧物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园街。法定代表人：金军学，经理。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：刘明川，成年人，住吉林省延吉市金海小区。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司与被告刘明川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司以与被告刘明川自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边新世纪智慧物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边新世纪智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月三十日书记员 李美燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监97号原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地郑州市郑东新区正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托诉讼代理人吴建贵，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人刘银凤，河南晟大律师事务所律师。原审被告李彦峰，男，汉族，1978年1月28日出生，住河南省。原审被告郑玉健，男，汉族，1993年8月9日出生，住河南省潢川县。原审被告康兰朝，男，汉族，1971年1月16日出生，住郑州市金水区。原审被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人康兰朝。原审原告郑州银行股份有限公司正光路支行与原审被告李彦峰、郑玉健、河南中信建筑安装有限公司、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）豫0105民初3847号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年五月六日书 记 员  冉桂红
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保499号 申请人：杨建光，男，1972年8月31日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人：杨秀红，女，1974年11月2日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：王立强，男，1971年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被申请人：盐山县昊通运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县南环路鑫鑫家园，统一社会信用代码91130925081341973L。 被申请人：盐山县顺发运输队，住所地河北省沧州市盐山县盐旧路，统一社会信用代码91130925L01479036W。 被申请人：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101、1105-1109室，统一社会信用代码91130108782550989N。 被申请人：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号，统一社会信用代码91460000MA5TD22U7C。 申请人杨建光、杨秀红与被申请人王立强、盐山县昊通运输有限公司、盐山县顺发运输队、华安财产保险股份有限公司河北分公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王立强驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王立强驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车汽车一辆，扣押期限自2021年5月6日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月六日 书记员  马全涛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保129号申请人：吴文翠，女，1963年2月12日出生，汉族，住莒县。被申请人：孙同英，女，1981年12月13日出生，汉族，住莒县。被申请人：朱中利，男，成年，汉族，住莒县。申请人吴文翠于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人朱中利名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人朱中利名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆,扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人吴文翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年五月二十八日书记员  刘华正
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初237号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘伟，男，1961年4月1日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区；住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]190号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉,被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2021年1月14日17时20分许，被告人刘伟接到吸毒人员彭某求购毒品海洛因的电话，双方约定在岳阳市站前小学附近交易。随后，刘伟赶至约定的地点贩卖了200元的毒品海洛因给彭某。随后，公安民警接举报当场抓获了刘伟、彭某，并在现场的地面上查获彭某丢弃的疑似毒品海洛因1小包，从刘伟手中查获毒资200元。经公安民警称重，上述查获的毒品净重0.19克，经鉴定检出海洛因成分。公诉机关提交了岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警唐勇、童辉辉出具的关于抓获刘伟经过的证言；提取笔录、毒品称重笔录、毒品取样笔录；岳阳市公安局物证鉴定所出具的岳公物鉴（理化）字［2021］17号检验报告；被告人刘伟的通话记录；证人彭某的证言；辨认笔录；被告人刘伟的供述与辩解及其户籍资料等证据证实。 公诉机关认为,被告人刘伟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘伟自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人刘伟判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人刘伟构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人刘伟依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  方 丽 人民陪审员  方 萍 二〇二一年五月七日 书 记 员  易海莎
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初32号之一原告：连云港家美物业服务有限公司，住所地东海县牛山镇和平西路192号，统一社会信用代码91320722668392526Y。法定代表人：戴军民。委托诉讼代理人：宋志江，公司经理。被告：刘翠，女，汉族，住东海县和平西路192号天一居小区9号楼二单元202室。原告连云港家美物业服务有限公司与被告刘翠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告连云港家美物业服务有限公司撤回对被告刘翠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预付）。审 判 长  张学清人民陪审员  杨奋强人民陪审员  李兴云二〇二一年五月六日法官 助理  刘伟楠书 记 员  徐 慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1448号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地：酒泉市肃州区清水镇，统一社会信用代码916209000606467353负责人：马某，系该行行长。委托诉讼代理人：段某，该行客户经理。被告：杨某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住酒泉市。被告：韩某，女，汉族，高速盛酒泉市人，农民，现住酒泉市。被告：杨某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，现住酒泉市。被告：薛某，女，汉族甘肃省酒泉市人农民，现住酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行支行与被告杨某1、韩某、杨某2、薛某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行支行的委托诉讼代理人段某、被告杨某1、韩某、杨某2、薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨某1、韩某共同清偿信用贷款本金3万元，清偿贷款利息6237.46元（利息计算至2020年10月28日），本息合计36237.46元；并自2020年10月29日起，以本金3万元，逾期年利率12.6计算利息至贷款本息实际清偿之日止；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日，被告杨某1、韩某因种植用款，向原告申请贷款3万元，双方依法签订了《个人借款/保证担保合同》,合同编号为352011804300010,合同约定借款期限为12个月，即2018年4月7日至2019年4月6日。截止2020年10月28日，被告结欠贷款本金3万元，利息6237.46元。现此笔借款已经逾期并产生大量利息、复利、罚息，被告杨某1、韩某夫妇拒不归还本金和利息，被告杨某2、薛某拒不履行还款责任。现依据法律规定诉至法院，请求判如所请。被告杨某1、韩某辩称，借款属实无异议，只是目前经济困难，债务太多，没有办法偿还。被告杨某2辩称，担保属实，没有异议。经审理查明以下事实：2018年4月7日，被告杨某1、韩某以共同借款人身份向原告提交农户借款申请书一份。同日，原告与被告杨某1、韩某签订编号为352011803300019的《个人借款/保证担保合同》一份，约定：借款金额3万元，借款利率8.4%，借款期限为12个月，自2018年4月7日至2019年4月6日，按季结息，借款到期，利随本清，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明贷款利率水平上加收50%利息。同时被告杨某2、薛某向原告出具保证担保承诺书，承诺为被告杨某1、薛某在原告处的借款提供连带责任保证。同日，原告向被告杨某1名下621520100350****322账户发放贷款3万元，被告杨某1向原告出具3万元的借款借据。贷款发放后，从2019年3月20日至2020年9月20日，原告多次向被告催收贷款无果，引发纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告杨某1、韩某签订的《个人借款/保证担保合同》，系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效。合同签订后，原告按约向被告杨某1、韩某发放了贷款。在合同履行过程中，被告未偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告杨某1、韩某偿还借款本金30000元，清偿截止2020年10月28日的利息6237.46元的诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告杨某1、韩某按合同约定的逾期年利率12.6%偿还2020年10月29日至贷款本息实际清偿完毕之日的诉讼请求，该诉讼请求符合双方间的合同约定，亦符合利息作为贷款人资金占用期间收益的性质，本院予以支持。被告杨某2、薛某自愿向原告出具保证担保承诺书，应对被告杨某1、韩某在原告处的该笔3万元的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨某1、韩某于本判决书生效后三十日内向原告酒泉农村商业银行股份有限公司清水支行偿还借款本金30000元，截止2020年10月28日的利息6237.46元，并以借款本金30000元为基数、按年利率12.6%承担2020年10月29日至借款本息清偿之日止的利息；二、被告杨某2、薛某对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，由被告杨某1、韩某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二〇二一年五月七日书记员 韩懿婧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6737号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：孙显亮，男，汉族，户籍所在地吉林省扶余县。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告孙显亮及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 威二〇二一年五月三十日书记员 白雪微
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1005刑初35号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人佟某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽阳市弓长岭区，捕前住鞍山市立山区。2021年2月23日，因吸食毒品被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留15日、强制隔离戒毒二年；1999年因犯故意伤害罪，被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑3年缓刑3年；2001年，因犯销赃罪被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑3年；2007年5月8日，因犯故意伤害罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑1年，2008年1月21日刑满释放。因本案于2021年2月24日被辽阳市公安局弓长岭公安分局刑事拘留，2021年3月6日被辽阳市公安局弓长岭公安分局逮捕。现押于灯塔市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检一部刑诉{2021}29号起诉书，指控被告人佟某某犯贩卖毒品罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由代理书记员蒋琳琳担任法庭记录，运用远程视频方式公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察官马玉清出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2021年1月末至2月间，在辽阳市弓长岭区下，被告人佟某某先后三次共向刘某贩卖甲基苯丙胺0.6克，获取毒资人民币1500元。2021年2月8日，在辽阳市弓长岭区路边，被告人佟某某向翁某贩卖甲基苯丙胺0.2克，获取毒资人民币500元。案后，被告人佟某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向本院提供了书证：户籍证明、行政处罚决定、刑事判决书、释放证明等；证人翁某、刘某、兰某的证言；被告人佟某某的供述与辩解；辨认笔录；电子数据：微信转账记录等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人佟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人佟某某当庭拒不如实供述犯罪事实，公诉机关认为佟某某不适宜认罪认罚从宽的规定，建议法庭酌情判决。被告人佟某某对公诉机关的上述指控的罪名未提出异议，对犯罪事实提出异议。其表示只卖给刘某一次毒品，收了500元，其他两次均为赠与，没有收刘某钱。对贩卖给翁某毒品的指控没有异议。经审理查明：2021年1月末至2月间，在辽阳市弓长岭区下，被告人佟某某先后三次共向刘某贩卖甲基苯丙胺0.6克，获取毒资人民币1500元。2021年2月8日，在辽阳市弓长岭区路边，被告人佟某某向翁某贩卖甲基苯丙胺0.2克，获取毒资人民币500元。2021年2月23日，被告人佟某某被公安机关抓获归案。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。1、案件来源及归案经过，证明本案系公安机关获得的线索。2021年2月23日，被告人佟某某被公安机关抓获归案。2、户籍证明，证明被告人佟某某的出生日期，作案时系完全刑事责任能力。3、行政处罚决定书，证明2021年2月23日，佟某某因吸食毒品被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留15日；2021年2月23日，佟某某因吸食毒品被辽阳市公安局弓长岭公安分局决定强制隔离戒毒二年。2021年2月23日，翁某因吸食毒品被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留15日；2021年2月23日，兰某因吸食毒品被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留15日；2021年2月23日，刘某因吸食毒品被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留10日。4、刑事判决书、释放证明，证明被告人佟某某1999年因犯故意伤害罪，被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2001年，因犯销赃罪被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；2007年5月8日，因犯故意伤害罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月21日刑满释放。5、证人翁某的证言，证明2021年2月8日，在辽阳市弓长岭区路边，翁某通过微信转账以人民币500元向被告人佟某某购买0.2克毒品。6、证人刘某的证言，证明2021年1月末至2月间，在辽阳市弓长岭区刘某家楼下，被告人佟某某先后三次卖给刘某冰毒0.6克，刘某给佟某某现金共计人民币1500元。7、证人兰某的证言，证明2018年开始兰某跟刘某处对象在一起居住。从2021年2月12日至16日，兰某跟刘某一起吸食过毒品三次，毒品听刘某说是从佟某某处购买的，兰某知道刘某在佟某某处购买过三、四次毒品。8、辨认笔录，证明翁某、刘某、佟某某进行辨认并相互辨认出对方。9、被告人佟某某的供述与辩解，证明2021年1月末至2月中旬，刘某三次均以现金人民币500元向佟某某购买0.2克毒品。2021年2月初的一天，翁某以500元通过微信转账向佟某某购买0.2克冰毒。庭审中，被告人佟某某否认贩卖给刘某毒品三次，供述卖给刘某仅一次毒品0.2克，得款500元。10、微信转账记录，证明2021年2月8日，翁某微信转账给被告人佟某某人民币500元。本院认为，被告人佟某某明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已构成犯罪，依法应予惩处；辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人佟某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人佟某某对只贩卖给刘某一次毒品的辩解，经查，有证人刘某、兰某的证言、被告人佟某某的供述可以相互印证，故对被告人佟某某当庭的辩解不予采信。被告人佟某某有前科，应从重处罚。被告人佟某某缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人佟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2024年8月22日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张维国审 判 员  王学峰审 判 员  王 聪二〇二一年五月二十八日代理书记员  蒋琳琳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执965号申请执行人丁红林，男，1979年6月28出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人林州瑞达工程管理有限公司，住所地南召县。法定代表人周鹏。本院在执行丁红林与林州瑞达工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2021）豫1321民初651号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人林州瑞达工程管理有限公司在中国银行账号存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年五月十八日书记员  李 斐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6671号原告：梁爽，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：于涛，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省松原市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：韩有盛，该公司经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，该公司经理。原告梁爽与被告于涛及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费X元，退还给梁爽。审判员  尹永杰二〇二一年五月三十日书记员  金丽娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1931号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王秀洋，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人王秀洋犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初152号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月24日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王秀洋无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1863号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被执行人陆敏科，男，1975年11月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆敏科金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2020)苏0213民初9130号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、陆敏科应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金39356.17元，并支付逾期罚息（截止2020年10月9日为6683.37元，自2020年10月10日起至实际给付之日止，以39356.17元为基数，按月利率1.14%再上浮50%计算）；期内欠息之复利（截止2020年10月9日为537.14元）；二、陆敏科应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取544.5元，保全费620元，二项合计1164.50元，由陆敏科负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，陆敏科于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人陆敏科有14895.78元银行存款，扣除执行费50元后，余款14845.78元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人陆敏科有车牌号为苏ＢＵ××××的车辆，本院轮候查封，查封期限为两年，但未实际控制，无法处置。经关联案件查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初9130号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十五日书记员  阮家能
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1004刑初43号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人杨平安，男，汉族，1960年5月9日出生于黄山市徽州区，小学文化，保安，户籍地徽州区，住所地徽州区。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于1983年8月24日被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2016年1月21日被安徽省歙县人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月8日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年3月15日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 指定辩护人余萍，安徽道同律师事务所律师。 黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人杨平安犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官余文洪、检察官助理方曼菲出庭支持公诉。被告人杨平安及黄山市徽州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控： 2021年2月24日5时许，被告人杨平安将黄山市徽州区岩寺镇涵心园铝材经营部堆放在黄山市XXXX有限公司园区内，涵心园铝材经营部外墙与一公共厕所中间的3袋铝制边角料盗走，并以480元的价格卖给黄山市徽州区岩寺镇锦山废旧商品回收站。 2021年2月26日11时许，被告人杨平安将黄山市徽州区岩寺镇涵心园铝材经营部堆放在黄山市XXXX有限公司园区内，涵心园铝材经营部外墙与一公共厕所中间的8袋铝制边角料盗走，并以1200元的价格卖给一位开着外地牌照收垃圾的老板。 被告人杨平安到案后如实供述自己的犯罪事实，且于2021年2月27日退出赃款1680元。 公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人杨平安以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额达1680元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。杨平安认罪认罚，依法可以从宽处理；杨平安到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人杨平安及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但辩护人提出辩护意见如下：1．杨平安具有自首情节；2．杨平安自愿认罪认罚；3．杨平安犯罪情节较轻、盗窃物品较少，且已退出全部违法所得。综上建议对杨平安单处罚金。 经审理查明： 2021年2月24日5时许，被告人杨平安将黄山市徽州区岩寺镇涵心园铝材经营部堆放在黄山市XXXX有限公司园区内，涵心园铝材经营部外墙与一公共厕所中间的3袋铝制边角料盗走，并以480元的价格卖给黄山市徽州区岩寺镇锦山废旧商品回收站。 2021年2月26日11时许，被告人杨平安将黄山市徽州区岩寺镇涵心园铝材经营部堆放在黄山市XXXX有限公司园区内，涵心园铝材经营部外墙与一公共厕所中间的8袋铝制边角料盗走，并以1200元的价格卖给一位开着外地牌照收垃圾的老板。 被告人杨平安到案后如实供述自己的犯罪事实，且于2021年2月27日退出赃款1680元。 上述事实，被告人杨平安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、吴某2的证言，被害人吴某1的陈述，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书和扣押清单及发还清单，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，书证人口信息资料、到案经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨平安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨平安曾因盗窃被判刑，从重处罚；杨平安归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；杨平安已退出赃款，酌情从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当。辩护人提出自首的辩护意见，经查不符合自首的构成要件，本院不予采纳，其他相关辩护意见，予以采纳。根据杨平安的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨平安犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 频 人民陪审员  许顺益 人民陪审员  谢吉文 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  钱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3258号 原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：盛芳宝，经理。 委托诉讼代理人：姜永和，职员。 被告：翟冬霞，女，1959年12月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告延吉市东旭物业服务有限公司与被告翟冬霞之间物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告延吉市东旭物业服务有限公司的委托诉讼代理人姜永和、被告翟冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市东旭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.翟冬霞立即支付自2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1912元及违约金688元；2.诉讼费由翟冬霞承担。事实与理由：延吉市东旭物业服务有限公司与延吉市月光花苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定延吉市东旭物业服务有限公司为延吉市月光花苑小区提供物业服务，住宅物业费收取标准为按照建筑面积每月每平方米0.55元，如业主逾期缴纳从逾期之日起按日万分之二点五计算。翟冬霞系延吉市月光花苑小区4-3-601、建筑面积74.41平方米的房屋业主。延吉市东旭物业服务有限公司按合同约定为延吉市月光花苑小区提供了物业服务，但翟冬霞没有支付自2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1912元。经多次催要未果，故诉至法院。 翟冬霞辩称，物业管理不好，卫生打扫也不好，没有及时维修健身器材，供暖期间顶楼漏水物业未维修，走廊里的窗户把手和单元门坏了也不维修。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 延吉市东旭物业服务有限公司依法成立，公司经营范围系物业管理。2013年10月5日，延吉市月光花苑小区业主委员会与延吉市东旭物业服务有限公司签订物业服务合同，约定延吉市东旭物业服务有限公司为延吉市月光花苑小区提供物业服务，住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用，根据当年国家法律规定从逾期之日起按天计算收缴滞纳金，受聘服务期限为3年，自2013年7月1日至2016年7月1日，服务标准为3级，本合同履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成时，可向人民法院起诉，通过法律途径解决。2014年12月16日，延吉市月光花苑小区业主委员会与延吉市东旭物业服务有限公司向延吉市月光花苑小区作出物业费上调公示、公告，内容为：物业服务费住宅按照建筑面积每月每平方米0.45元收取，提高至每平方米0.55元，2015年1月1日起执行。2016年7月4日，延吉市月光花苑小区业主委员会作出月光花苑小区选聘物业服务过程书面解释，并与延吉市东旭物业服务有限公司签订合同补充协议，主要内容为：物业托管服务期限自2012年5月1日至2013年7月1日，于2013年10月5日，双方续签订物业服务合同，物业托管服务期限自2013年7月1日至2016年7月1日，现双方再次续签物业服务合同物业托管服务期限为2016年7月1日至2018年12月31日，合同期以外，不能向业主收取物业费，没有合同视为违规收费，非法收费。翟冬霞所有的房屋位于延吉市月光花苑小区4-3-601、建筑面积74.41平方米。延吉市东旭物业服务有限公司按照合同约定为延吉市月光花苑小区提供物业服务，但翟冬霞没有交纳自2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1912元。 认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同、物业费上调公示公告、合同补充协议、延吉市房屋产权管理中心出具的房屋信息，以及延吉市东旭物业服务有限公司的陈述。 本院认为：延吉市东旭物业服务有限公司依法成立，具备物业管理的相关资质。延吉市东旭物业服务有限公司与延吉市月光花苑小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容未违反有关法律规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。延吉市东旭物业服务有限公司为延吉市月光花苑小区提供了相关的物业服务，翟冬霞直接或间接地受益。对延吉市东旭物业服务有限公司要求翟冬霞支付自2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1912元及违约金688元的诉讼请求，因符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。 翟冬霞关于延边东旭物业有限公司物业服务不到位、不作为的抗辩意见，延边东旭物业有限公司予以否认，虽翟冬霞提供照片，但未提供其他充分证据予以佐证，其抗辩意见不成立，本院未予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 翟冬霞于本判决生效后立即支付给延吉市东旭物业服务有限公司自2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1912元，支付违约金688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翟冬霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年五月二十九日 书记员  赵 鑫
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初1259号原告：陈某，男，1933年2月22日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张红梅，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1938年12月1日出生，汉族，现住栖霞市。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘国新、张红梅，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，1、请求依法与被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍在相识时间很短即草率于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前相识时间短，对被告欠缺了解，使之婚后非但没能建立起夫妻感情，反而现已发展到了在我失去自理能力的情况下，将我推出门外遗弃我的境地。被告对我并没有一点夫妻感情，也没有尽一点夫妻义务。与我结婚的目的，就是贪图我的工资而与我结婚的。现被告有能力伺候我，我现已失去了自理能力，被告非但不尽伺候义务，反而将我推出用我工资所买的房屋，使我有家不能回，毫无任何原因的将我遗弃。被告遗弃我不要紧，而且自我与被告结婚之日起至今，被告将我的工资全部控制占为己有，使我住院治病都没有一分钱。现因被告已将我推出我居住房的门外将我遗弃，故特向贵院提出离婚起诉，望贵院依法准请，秉公而断。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2021年5月1日前，原告被其女儿从家中接走并以所诉理由诉至本院，请求与被告离婚。被告称，原、被告婚后一直恩恩爱爱，从未打闹过，不同意离婚。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的结婚登记申请书、龙口市人民医院诊断书等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚三十余年，在长期的共同生活中，建立了较为深厚的夫妻感情，现原告在原、被告分居几天后即起诉离婚，且未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇二一年五月十三日书记员  王淑明
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初3164号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：梁凤霞，女，1963年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告梁凤霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李润泽、被告梁凤霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是案涉东方?欧博城小区的物业服务企业，为案涉小区全体业主提供物业服务，物业服务年限自2018年11月16日起至2023年11月15日止。被告为沈阳市大东区望花中街95-3号东方?欧博城A52-1-1业主，面积为93.05平方米，欠费日期2018年7月30日-2020年10月30日，根据《物业服务合同》约定，案涉房屋收费标准为1.0元/月/平方米，故共拖欠物业费合计为2513元。原告多次向被告予以催要，但被告仍拒绝交纳，己严重影响原告合法权益。请求法院依法裁判。诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告交纳拖欠的物业费2513元；2.请求依法判令被告承担本案件全部诉讼费用。被告辩称：我是该户业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交物业费的原因是：2019年初楼梯间五楼自来水主管道破裂导致我家被淹，直至现在二楼下水管道还在漏水，我一直找物业公司反应漏水问题，已经长达两年多。经审理查明：原告与沈阳市大东区东方欧博城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，多层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.00元。被告梁凤霞系原告单位物业管理房屋业主，住房建筑面积93.05平方米，被告从2018年7月30日至2020年10月30日止拖欠物业费2513元未付。上述事实，有物业服务合同、照片、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳市大东区东方欧博城小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。关于被告所述二楼主管道一直漏水的问题，物业对该业主家服务确有瑕疵。按照收费与服务相一致的原则，物业费按照80%收取为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告梁凤霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司住宅物业费2010元（自2018年7月30日至2020年10月30日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李矫健二〇二一年五月六日书记员  刘思楠
大连市甘井子区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0211执3054号被执行人:郝传福大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211刑初563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，本案执行完毕。审判员  段金柱二〇二一年五月二十日书记员  蔡秀静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3269号原告：济源市济康物业服务有限公司，住所地：济源市文津街1号。法定代表人：刘朋，总经理。委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司工作人员。被告：杨静，女，1982年7月22日出生，汉族，住济源市。原告济源市济康物业服务有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告济源市济康物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济源市济康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  史立平二〇二一年五月十二日书记员  胡弯弯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1108号申请执行人：陈方标，男，1967年5月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：廖大厦，男，1966年9月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。申请执行人陈方标与被执行人廖大厦、江苏建兴建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0925民初3081号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行216000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3081号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十七日书记员 冯 蕾
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1070-1号申请执行人：周荻华，女，1981年10月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：陈军涛，男，1980年9月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初4299号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈军涛在金融机构的存款、证券或其它收入款项72980元（本金72000元、执行费980元）。二、查封被执行人陈军涛的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年五月十七日书记员  陶玉蓓
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执385号 申请执行人：周林申，男，1970年11月4日出生，汉族，住南和县。 被执行人：张迷文，男，1973年11月16日出生，汉族，住邢台市南和县。 本院在执行周林申与张迷文买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院作出的（2019）冀0527民初1100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张迷文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张迷文的存款0.03万元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人张迷文相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月十五日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  高 杨
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初942号 原告：清原易兴物业服务有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇铁南街（丽怡家园2-9、10）。 法定代表人：王巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：姜帆，男，1990年6月26日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告清原易兴物业服务有限公司（以下简称易兴物业）与被告姜帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易兴物业的委托诉讼代理人于恩杰到庭参加诉讼。被告姜帆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易兴物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2019年11月26日至2021年11月25日（共计2年）的物业费2,726.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系易和公馆小区业主，原被告签订的《物业服务合同》约定，物业费按照每平方米每月1.2元收取。被告住宅面积94.67㎡。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不缴纳2019年11月26日至2021年11月25日的物业服务费，对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至法院。 被告姜帆未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告姜帆系清原镇河南新区易和广场XX-X-XXXX业主。2019年9月3日，清原满族自治县清原镇桥南社区易和业主委员会与原告易兴物业签订物业服务合同，合同约定：易兴物业为清原F7地块商住楼建设项目（易和公馆一期）提供为期两年的物业服务（即自2019年9月3日至2021年9月2日）；物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积预先缴纳，其中高层住宅为每平方米每月1.20元。姜帆名下的建筑面积为94.67㎡的清原镇河南新区易和广场XX-X-XXXX在易兴物业服务区域内。姜帆缴纳物业费至2019年11月26日。 本院确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、不动产产权情况表、商品房交付流程表、物业费专用收款收据和原告的陈述笔录等在案为凭。以上证据材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。在本案中，原告易兴物业与清原满族自治县清原镇桥南社区易和业主委员会签订物业服务合同对被告具有约束力。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费”。本案中，原告已经按照合同约定提供物业服务，被告作为合同向对方应履行缴纳物业费的义务。因易兴物业与清原满族自治县清原镇桥南社区易和业主委员会签订物业服务合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，其中高层住宅物业费为每平方米每月1.20元，易兴物业与清原满族自治县清原镇桥南社区易和业主委员会签订物业服务签订物业服务合同中载明合同履行期限自2019年9月3日至2021年9月2日，故对于原告要求被告支付自2019年11月26日至2021年11月25日止的物业费的诉讼请求，本院予以支持物业费计算至合同履行期限届满为止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜帆于本判决生效后十日内给付原告清原易兴物业服务有限公司2019年11月至2021年9月（21个月）的物业费2,385.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告姜帆负担22.00元，原告清原易兴物业服务有限公司负担3.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年五月二十一日 书记员 曲晓晴
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执1035号 申请执行人：杨永志，男，1971年5月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：邢文喜，男，1975年4月19日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人杨永志与被执行人邢文喜劳动合同纠纷一案,广饶县人民法院作出的（2021）鲁0523民初1104号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为4440元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2021年5月25日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇二一年五月二十五日 法官助理燕群 书记员崔文硕
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0803刑初118-1号 附带民事诉讼原告人时某，男，1945年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告人陈宝国，男，1964年12月20日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2021]116号起诉书指控被告人陈宝国犯故意伤害罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人时某以被告人陈宝国故意伤害的行为给其造成一定的经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈宝国赔偿被害人时某损失并取得谅解，附带民事诉讼原告人时某主动自愿向本院申请撤回附带民事诉讼请求。 本院经审查认为，附带民事诉讼原告人时某撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人时某撤回对被告人陈宝国的附带民事诉讼。 审 判 长  庞志毅 人民陪审员  潘海莲 人民陪审员  梁 勇 二〇二一年五月七日 法官 助理  陶 明 书 记 员  王 欢
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执1845号申请执行人：东海县卫生健康委员会被执行人：杨翠华申请执行人东海县卫生健康委员会与杨翠华行政非诉执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务20000元（执行标的20000元）。至此，（2021）苏0722执1845号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日