wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终708号上诉人（原审被告)：王伟明，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：冯霞，女，1971年6月1日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：于洪梅，黑龙江维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：邵春，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审原告)：邵伟，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。上诉人王伟明因与被上诉人邵春、邵伟劳务合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2021）黑1283民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王伟明及其委托诉讼代理人冯霞、于洪梅，被上诉人邵伟、邵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟明上诉请求：请求撤销本案原判，改判驳回邵伟、邵春的诉讼请求。事实与理由：1.一审审理程序违法。一审开庭时，王伟明提出反诉，遭到一审法院的拒绝，剥夺了当事人的诉讼权利。2.原判认定事实错误。邵春、邵伟为王伟明收割山芝麻时，因其操作失误和设备质量问题，导致山芝麻大量洒落在地上，无法收回，给王伟明造成了巨大的经济损失，原判对此未予认定。邵春、邵伟辩称：1.原判审理程序合法，王伟明的主张不属实，亦未提交相应证据证实。2.邵伟、邵春在给王伟明收割山芝麻时，王伟明始终跟着收割车辆，从未离开，当时亦未提出收割设备撒粮的问题，等收割完毕之后，在邵伟、邵春向其索要劳务费时，王伟明才提出给其造成损失的问题，明显是不属实的，其目的是不想支付劳务费。邵伟、邵春一审提出的诉讼请求：请求被告王伟明给付13600元机械作业费。一审法院认定事实：2020年9月邵春、邵伟为王伟明收割月见草（俗称山芝麻），收割费每垧800元，共10垧。一审法院认为：提供劳务的人负有提供劳务的义务，另一方当事人负有给付约定报酬的义务，被告以跑粮为由拒绝给付劳动报酬没有法律依据，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张因客观原因导致作业费用增加，原告均未提供相应证据予以佐证，本庭不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第七十六条的规定，判决：被告王伟明给付原告邵春、邵伟机械作业费8000元。二审时，王伟明提交了新证据，本院依法组织对新证据进行了质证。王伟明提交的新证据为：1.照片12张，拟证实邵伟、邵春在给其收割时，由于操作不当将很多山芝麻洒落在地上，给其造成了损失。2.通话录音光盘1张，拟证实在王伟明与邵春通电话时，邵春承认其设备存在故障给其造成损失的事实。经质证，邵伟、邵春对证据1的真实性无异议，但不承认其在收割时给王伟明造成损失的事实，称王伟明举示的照片系其在地头调理设备时从设备中抠出来的山芝麻，然后王伟明用手机照下来的。邵伟、邵春承认王伟明举示的通话录音系邵春与王伟明的通话，但不承认王伟明提出的给其造成损失的事实。本院认为，王伟明欲通过该两份证据证实邵伟、邵春在给其收割山芝麻时给其造成损失的事实，该事实属于王伟明应提出反诉主张的事实，但王伟明未能举示证据证明其在一审时提出过反诉，故对王伟明应提出反诉主张的事实，本院二审不予审查。对本案双方当事人所争议的事实，本院二审确认一审法院查明认定的事实。本院二审认为，本案双方争议的焦点问题是：一、原审审理程序是否合法；二、王伟明应否承担给付劳务费的责任。一、关于原审审理程序是否合法的问题。王伟明上诉提出，其在一审审理过程中提出了反诉，但一审法院拒绝受理，但王伟明未能提供相应的证据证明其主张的该事实存在，故对王伟明提出的原审审理程序违法的主张不能予以支持。二、关于王伟明应否承担给付劳务费责任的问题。本案中，王伟明对其雇佣邵春、邵伟为其收割山芝麻共计10垧地，且已经全部收割完毕的事实无异议，对每垧地收割费用800元的事实亦无异议，双方争议的分歧在于邵伟和邵春在收割时是否因操作不当或收割设备出现故障给王伟明造成损失的问题。因王伟明对其提出的收割过程中给其造成损失的主张未能举示充分有效的证据予以证实，本案二审对该事实无法予以确认，加之无证据证明王伟明一审时就此提出反诉，故对王伟明提出的该项上诉主张不能予以支持。如王伟明坚持认为邵春、邵伟在收割时给其造成了损失，并要求赔偿，则其可对此另行诉讼主张权利。综上所述，上诉人王伟明的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王伟明负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二一年五月二十八日书记员  王春宇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2848号韦正主：关于你拖欠罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初118号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，本院刑庭已移送执行，本院于2021年2月26日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1829号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：杨西冰，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人杨西冰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初7697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2021年5月7日申请执行，本院于同日立案。 本案(2020)鲁1102民初7697号民事判决书被执行人偿还申请执行人欠款28167.68元及利息，案件受理费252元。 本院在执行过程中，申请执行人因双方已庭外自行和解需长期履行提出终结执行申请，申请执行费323元由申请执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执1829号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人杨西冰信用卡纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗 宇
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初833号 原告：汤微微，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：华年征（系原告丈夫），1966年12月26日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 被告：王炜杰，男，1982年8月21日，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告汤微微与被告王炜杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告汤微微的委托诉讼代理人华年征到庭参加了诉讼,被告王炜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤微微向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告租赁合同关系；2、判令偿还2020年1月3日至2021年4月3日间的租金24000.00元及二十八个月物业费6865.60元、取暖费及未交取暖费违约金共8486.10元，被告搬出其所在租赁房屋的个人物品；3、判令被告支付逾期付款违约金及利息4500.00元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月3日，原被告签订《房屋租赁协议》一份，原告将位于双滦区单塔子昌升现代商贸城B9-17号底商出租给被告适用，双方约定租赁期限自2018年1月5日至2019年1月4日止，租金为年租金15000.00元，自双方签字之日起一次性交清。被告负责租赁期间的水、电、暖、物业、卫生及土地使用税费，退房时要结清以上费用。合同签订后，被告已支付原告租金15000.00元，并承担了当年的取暖费。2019年1月3日，原、被告又签订《房屋租赁协议》一份，被告继续租赁原告房屋，租赁期限为2019年1月3日至2020年1月2日止，租金为年租金17000.00元，自双方签字之日起一次性交清，被告负责租赁期间的水、电、暖、物业、卫生及土地使用税费，退房时要结清以上费用。合同签订后，被告已支付原告租金17000.00元。2019年1月3日签订的《房屋租赁协议》到期后，原、被告口头约定被告将继续租赁该房屋1年，年租金为18000.00元，其他合同事项与之前双方签订的合同事项相同。但被告至今未向原告支付2020年至2021年度的房屋租赁费，现尚在使用该房屋。被告拖欠2019年1月3日至2020年1月2日的取暖费5952元，原告只能替被告交付了取暖费5952元，因被告为按时交纳取暖费，产生违约金1451.00元，该款也是原告垫付的。因被告违约不缴纳取暖费，原告将2020年至2021年度的取暖办理停暖手续共花费1083.10元。而且被告现拖欠物业费6865.60元。原告多次找被告催要房屋租赁费及取暖费、物业费，被告以种种理由拒不给付，又不搬出租赁房屋。现诉至法院，希法院判如所请。 原告汤微微在本院指定的举证期限内提供的证据有： 1、原、被告于2018年1月3日签订的《房屋租赁协议》一份； 2、原、被告于2019年1月3日签订的《房屋租赁协议》一份 1、2号证据拟证实原、被告存在租赁合同关系。 3、取暖费收据四张；拟证实被告拖欠取暖费及群暖费违约金的数额。 被告王炜杰未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据证明力确认如下： 1、原告提交的1、2号证据，有原、被告的签字确认，故本院对该证据真实性予以确认并在卷佐证。 2、原告提交的3号证据，有出具单位加盖的公章，故对该证据真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2018年1月3日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，原告将位于双滦区承德昌升现代商贸城Ｂ9-17号底商出租给被告使用，双方约定租赁期限自2018年1月5日至2019年1月4日止，租金为年租金15000.00元，自双方签字之日起一次性交清。被告负责租赁期间的水、电、暖、物业、卫生及土地使用税费，退房时要结清以上费用。合同签订后，被告已支付原告租金15000.00元，并承担了当年的取暖费。2019年1月3日，原、被告又签订《房屋租赁协议》一份，被告继续租赁原告位于双滦区承德昌升现代商贸城Ｂ9-17号底商，租赁期限为2019年1月3日至2020年1月2日止，租金为年租金17000.00元，自双方签字之日起一次性交清，被告负责租赁期间的水、电、暖、物业、卫生及土地使用税费，退房时要结清以上费用。合同签订后，被告已支付原告租金17000.00元。2019年1月3日签订的《房屋租赁协议》到期后，原、被告未再签订租赁协议，被告继续使用租赁房屋至今，原告未提出异议，被告至今未向原告支付租赁费。被告未按合同约定交纳取暖费，原告于2020年10月12日为被告垫付取暖费5952元、违约金1451.00元、停暖费1083.10元，共计8486.10元。被告亦未按合同约定缴纳物业费。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。”的规定，原、被告于2019年1月3日签订的《房屋租赁协议》到期后，被告继续使用租赁房屋至今，原告没有提出异议，故原、被告于2019年1月3日签订的《房屋租赁协议》继续有效，继续对原、被告产生约束力，但租赁期限为不定期。被告应按原租赁合同约定的租金向原告支付租赁费，故原告主张被告支付2020年1月3日至2021年4月3日间的租赁费，本院予以支持。被告应支付原告租赁费21250.00元（1年租金17000元+3个月租金4250元），原告主张与被告口头约定租金为年18000.00元，因原告未提供有效证据，本院不予支持。原告主张解除原、被告租赁合同关系，并向原告交付租赁房屋，搬出被告个人物品，本院认为，2019年1月3日签订的《房屋租赁协议》到期后，原、被告未签订书面租赁合同，但被告继续使用租赁房屋，应视为不定期租赁，原告主张解除租赁合同关系，本院予以支持。被告应将租赁房屋返还原告并搬出。因被告未按合同约定交纳取暖费，致使原告垫付取暖费及违约金共计8486.10元，该款应由被告支付给原告。原告主张被告支付逾期付款违约金，对此本院认为，双方未签订书面租赁合同，无法确定租赁期限，应视为不定期租赁，双方对租赁费付款时间、违约金的承担均未约定，故原告主张被告支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。原告主张被告未按合同约定支付物业费6865.60元，因原告未能提供证明被告拖欠物业费的时间、数额的证据，本案不予支持。原告可在确定被告拖欠物业费的时间、数额的证据后，另行主张。依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零七条、第七百二十二条、第七百三十条、第七百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告汤微微与被告王炜杰房屋租赁合同关系，被告王炜杰于本判决生效之日起十日内返还原告汤微微位于双滦区，被告王炜杰将存放于该房屋内个人物品，自行取回。 二、被告王炜杰于本判决生效之日起十日内给付原告汤微微租赁费21250.00元及原告汤微微垫付的取暖费、违约金8486.10元，合计人民币29736.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告汤微微其他诉讼请求。 案件受理费896.30元，减半收取448.15元，由被告王炜杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年五月八日 书记员  王浩宇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初577号 原告：崇州市街子镇华丽木制品加工厂，住所地四川省崇州市。 经营者：鲜永良，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 被告：四川铭玛聚成家具有限公司，住所地成都高新区创业路219号1层。 法定代表人：姜豫锋。 被告：姜豫锋，男，1973年9月27日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市魏都区。 原告崇州市街子镇华丽木制品加工厂与被告四川铭玛聚成家具有限公司、姜豫锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇州市街子镇华丽木制品加工厂到庭参加诉讼，被告四川铭玛聚成家具有限公司、姜豫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇州市街子镇华丽木制品加工厂向本院提出诉讼请求：判令四川铭玛聚成家具有限公司、姜豫锋给付，1、货款59858元及资金占用损失（以59858元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率1.5倍，自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止）；2、律师费8000元；3、本案诉讼费。事实和理由：四川铭玛聚成家具有限公司系姜豫锋个人独资公司，从崇州市街子镇华丽木制品加工厂购买原材料用于生产经营，经双方于2019年9月9日结算，尚欠货款59858元未付，并出具欠条一张，承诺2019年12月30日之前支付。之后，崇州市街子镇华丽木制品加工厂催要未果，起诉来院。 四川铭玛聚成家具有限公司、姜豫锋经本院公告传票传唤未到庭，也未进行任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，四川铭玛聚成家具有限公司的法定代表人姜豫锋向崇州市街子镇华丽木制品加工厂出具欠条一份，欠条有四川铭玛聚成家具有限公司的公章，并载明："本人姜豫锋...由于铭玛公司货款事情，于2019年4月1日欠鲜永良人民币59858元...承诺于2019年7月25日前还清...4月份付壹万元整、5月份付贰万元整、6月份付贰万元整、7月份付清余款..."。2019年9月9日，四川铭玛聚成家具有限公司的法定代表人姜豫锋向崇州市街子镇华丽木制品加工厂出又具欠条一份，欠条有四川铭玛聚成家具有限公司的公章，并载明"姜豫锋...欠鲜永良货款59858元...承诺在所签欠条之日起到12月30日前付清。若逾期未付清，债权人随时有权向崇州市人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用（含交通住宿费、律师费、诉讼费、误工费等一切费用）由欠款人支付...."。崇州市街子镇华丽木制品加工厂当庭陈述，到期后，未收到任何货款，且放弃起诉的第二项诉讼请求。 上述事实有当事人身份信息、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，双方虽未签订书面的买卖合同，但是从欠条可以看出双方建立了事实上的分期付款买卖合同关系。四川铭玛聚成家具有限公司出具的欠条上载明了欠款金额和给付时间，就应该按照诚实信用原则全面履行自己的给付义务。四川铭玛聚成家具有限公司、姜豫锋经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼权利的不利后果。因此，对崇州市街子镇华丽木制品加工厂要求四川铭玛聚成家具有限公司给付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但是崇州市街子镇华丽木制品加工厂未提供任何证据证明姜豫锋的个人与公司的财产存在混同，且从欠条内容和部分送货单可以看出，合同的相对方是公司，因此对于崇州市街子镇华丽木制品加工厂要求姜豫锋承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川铭玛聚成家具有限公司在本判决生效之日起三十日内给付崇州市街子镇华丽木制品加工厂货款59858元及资金占用损失（计算标准：以货款本金59858元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍为标准，从2020年1月1日起计算至付清之日止）。 二、驳回崇州市街子镇华丽木制品加工厂其他诉讼请求。 如果四川铭玛聚成家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，公告费560元，共计1308元，由四川铭玛聚成家具有限公司承担（此款已由崇州市街子镇华丽木制品加工厂预交，四川铭玛聚成家具有限公司在履行本判决确定的义务时，一并向崇州市街子镇华丽木制品加工厂支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐晓双 二〇二一年五月二十四日 法官助理 高丹丽 书 记 员 郑 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1226号之一 申请执行人:曾杰，男，1993年04月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：刘潞，男，1994年08月04日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人曾杰与被执行人刘潞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘潞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人刘潞至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人刘潞名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人名下银行账户有足额财产；亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1103民初4187号民事判决书中本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年五月二十四日 书记员  武 冕
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初749号 原告：接振兰，女，1966年9月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦经济开发区林峰门厂员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：李继朋，男，1985年11月21日生，汉族，住辽宁省，其他自然信息不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。 负责人：隋金萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 原告接振兰与被告李继朋、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金凌涛、被告人保财险委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告李继朋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、赔偿误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用总计113,203.00元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月1日7时10分，被告李继朋驾驶辽Ｇ×××××号小汽车，行驶至兴隆台区东跃南街路段西跃村部倒车时，与原告骑行的电动车发生侧面相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送入盘锦骨科医院治疗，诊断为右肩袖损伤、左小腿皮肤挫裂伤、多发软组织损伤等多处伤情，住院治疗31天。原告住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司垫付医疗费10000元，出院后被告李继朋赔偿原告医疗费27,165.74元。事故发生后，经兴隆台区交警大队现场勘查，认定被告李继朋负事故的全部责任，原告无责任。原告认为，被告李继朋驾驶辽Ｇ×××××号车辆违反《道路交通安全法》发生交通事故应负事故赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司作为辽Ｇ×××××号小汽车的承保人，应当在机动车保险承保范围对原告的损失承担赔付责任。现诉至贵院，请支持原告的请求。 被告人保财险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，被保险人为韩春飞，事故发生在保险期限内，对原告主张合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失应由侵权人承担，保险公司不予赔偿。 被告李继朋未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年8月1日7时10分，被告李继朋驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车，沿盘锦市兴隆台区东跃南街由南向北行驶至盘锦市兴隆台区东跃南街盘锦市兴隆台区东跃南街路段西跃村部倒车时，与骑电动车自行车的原告接振兰相撞，致原告接振兰受伤及车辆受损的交通事故，后经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李继朋承担全部责任；原告接振兰无责任。事故发生后，原告于当日被送至盘锦市骨科医院入院治疗，经诊断为：右肩袖损伤、左小腿皮肤挫裂伤、多发软组织损伤。原告于2020年9月1日出院，共入院治疗31日，均为Ⅱ级护理，共花去医疗费37,161.75元，其中被告人保财险垫付医疗费10,000.00元，其余医疗费由被告李继朋支付。 原告在案件审理过程中向本院申请对其伤残等级、误工期进行鉴定，本院委托盘锦市中级人民法院随机选取鉴定机构，辽河油田总医院法医司法鉴定所接受委托。2021年3月12日，经该机构鉴定，原告右肩袖损伤等级为十级，误工期自2020年8月1日至2021年3月11日。原告为此次鉴定花去鉴定费1720.00元。被告李继朋肇事时驾驶的辽Ｇ×××××号车辆在被告人保财险处投保了交强险，投保期限自2020年3月27日至2021年3月26日，事故发生在保险有效期限内。 上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书一张、住院病案一份、住院病人费用汇总清单一份、法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、保险代抄单一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：公民的健康权应受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应民事责任。本案中，被告李继朋因自身过错造成原告合理的人身、财产发生损失，其应予以赔偿。原告接振兰主张的伤残赔偿金数额应为63,640.00元[2020年全体居民人均可支配收入31,820.00元×20年×伤残系数10%]。对原告主张的护理费，原告实际住院时长为31日，原告未提供相应聘用专业护理人员的证据，故应按照2020年居民服务业在岗职工平均收入计算，即3989.00元[46,970.00元÷365日×31]。对于原告主张的误工费，因原告未提供相应银行流水，故本院酌定，误工费应当按照2020年全体居民人均可支配收入标准计算至定残前一日，故原告误工费用为19,314.00元（31,820.00元÷365天×222日）。原告主张的伙食补助费标准过高，本院酌定按照50.00元/日计算，即1550.00元（50.00元/日×31日）。原告所主张的营养费930.00元、交通费620.00元、精神损害抚慰金5000.00元符合标准，本院予以支持。 原告的各项经济损失共计96,763.00元（伤残赔偿金63,640.00元+精神损害赔偿金5000.00元+误工费19,314.00元+护理费3989.00元+伙食补助费1550.00元+营养费930.00元+交通费620.00元+鉴定费1720.00元）。被告李继朋经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李继朋赔偿原告接振兰各项经济损失共计96,763.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔偿原告接振兰各项经济损失共计92,563.00元（伤残赔偿金63,640.00元+精神损害赔偿金5000.00元+误工费19,314.00元+护理费3989.00元+交通费620.00元），被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向原告接振兰理赔完毕后，在此范围内相应免除被告李继朋的赔偿责任。 上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2564.00元，减半收取1282.00元，由原告接振兰负担231.00元，由被告李继朋负担1051.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二一年五月十日 书记员 隋恺利
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执538号申请执行人贾在银，男，1963年7月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人贾宗银，男，1957年11月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人贾在银与被执行人贾宗银合伙协议纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)苏0305民初2504号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人贾宗银给付欠款103627.73元、案件受理费1410元，被执行人承担执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年2月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2020年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年5月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年五月十八日书记员  娄金明
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初766号 原告：赵江，男，1971年1月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：程颖，男，1981年7月7日生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 本院在审理原告赵江诉被告程颖劳务合同纠纷一案中，原告赵江于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵江负担。 审 判 员 孙绍文 二〇二一年五月二十六日 代书记员 朱雪薇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢721号吴额尔敦：本院在执行你与被执行人徐双建设工程合同纠纷一案中，现因本次徐双给付你20000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢721号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年五月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初1761号原告：袁媛，女，1985年6月1日出生，汉族，平安保险公司业务员，住大武口区。被告：徐珊珊，女，1987年1月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告袁媛与被告徐珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁媛到庭参加诉讼，被告徐珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告系平安保险同事，2020年12月，被告因资金周转向原告借款，原告于2020年12月14日和微信转账8000元，后偿还1000元，被告于2021年3月31日给原告出具借条一张。原告诉至法院，望判如所请。被告徐珊珊未到庭，未发表答辩意见。本案经审理认定事实如下：2020年12月14日、2020年12月19日被告徐珊珊通过微信两次向原告袁媛借款3000元和5000元，共计8000元，原告通过微信转账将此款转给被告，后被告偿还原告1000元，2021年3月31日被告徐珊珊向原告袁媛出具了借条一张，内容为“今借到袁媛7000元整，借款人徐珊珊”。由于此款项至今未付，双方因此纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7000元，有被告徐珊珊出具的借条在卷佐证，足以认定，被告应向原告偿还；被告徐珊珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐珊珊于本判决生效后五日内偿还原告袁媛借款7000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王随宁二〇二一年五月七日书记员 李 鑫附：本案适用法律条款如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执944号申请执行人：张弘，女，1964年5月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳源盛房产置业有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-18-12。法定代表人：王晶，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张弘与被执行人沈阳源盛房产置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人22729.26元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4117号 原告：沈龙飞，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：刘建国，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：吕四季，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 被告：株洲市瑞洋建筑工程有限公司（原株洲市瑞祥建筑劳务有限公司），住所地湖南省株洲市石峰区井龙街道郭家唐村瓦屋组。统一社会信用代码：91430200060123061J。 法定代表人：郭兰娟，系公司经理。 被告：攸县兴顺建材贸易有限公司，住所地湖南省株洲市攸县渌田镇渌田社区高岭组。统一社会信用代码：91430223MA4M3L34X8。 法定代表人：蔡神章，系公司经理。 被告：尹胜英，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告沈龙飞、刘建国、吕四季与被告株洲市瑞洋建筑工程有限公司、攸县兴顺建材贸易有限公司、尹胜英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，沈龙飞于2021年5月25日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2021年5月27日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，沈龙飞、刘建国、吕四季的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告沈龙飞、刘建国、吕四季撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈龙飞、刘建国、吕四季负担。 审判员  冯占领 二〇二一年五月三十一日 书记员  许萌萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6936号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司（曾用名：重庆市金科物业服务有限公司），住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，经理。 委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 被告：陶阳，女，汉族，1971年10月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科物业服务公司）与被告陶阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金科物业服务公司的委托诉讼代理人李淑金和胥正健，被告陶阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金科物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业服务费4,299.30元，违约金328元，合计：4,627.3元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陶阳辩称，起诉状所述“被告以各种理由推诿至今未支付物业费”，是因为原告没有按约履行合同以及未按相关规定提供服务，原告已造成事实上违约：1、服务不作为，诸如违建乱象多，违规装修多；2、服务不到位，其自称系具备以及物业资质及收费标准，但并未按照一级资质行业服务标准提供服务；3、放任住宅改做商用；4、物业管理存在安全隐患，诸如小区内许多违反治安、环保、装修装饰不规范等未予以制止、没有履行24小时值班和夜间巡逻制度、没有执行车辆管理规定和人车分流；5、格式合同涉嫌欺诈，损害业主合法权益；6、原告诉讼主体身份存疑，未提交各项审批文件以及前期服务招标备案。由于原告存在上述问题，我行使同时履行抗辩权，因服务未达标而未交物业费，但原告解决相关问题后可考虑补足相关物业费，如未解决请求驳回物业费及诉求违约金诉求并由原告承担诉讼费（上述系被告庭审中所确认的意见）。 本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认： 1、涉诉房屋位于遵义市，房屋建筑面积144.89平方米（合同约定，原告最终确认为144.69平方米），房屋产权人为被告陶阳。 2、本案物业费标准为2.8元/月/建筑平方米（接房手续书中的1.4元/平方米应系笔误），并约定了未按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金； 3、被告自2020年1月1日-2020年10月20日未缴纳物业费3,916.28元（144.69平方米×2.8元/平方米/月×9个月零20天）。原告向被告催缴过物业费。 双方对以下要素事实有争议：原告是否按照合同约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：金科物业服务公司与遵义金科房地产开发有限公司于2014年3月25日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力，各方当事人均应按照该《前期物业服务合同》的约定享有权利并履行义务。原告金科物业服务公司提供的证据，证明其按照合同的约定向“金科中央公园城”业主提供了基本的物业服务，被告陶阳作为“金科中央公园城”的业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费。金科物业服务公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。虽然原告金科物业服务公司所提供的物业服务并不能令业主满意，但并不影响其向业主收取物业费，其诉求被告向其支付物业费，本院予以支持，但该金额应为3,916.28元。鉴于原被告之间的物业服务合同关系仍然存续，且被告未按约交纳物业服务费是对法律规定和维权方式的不了解所致，并非无故恶意拖欠，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。虽然被告辩称其不应支付原告物业费，且举示了相关证据，但该相关证据是片段性的照片或片段视频，无法证明原告未尽到相关义务，故本院对被告的辩称意见不予采信。值得指出的是，原告今后应该更加以看得见的服务体现于业主之中，让业主参与并了解服务内容，以和谐好与业主的关系；而被告作为业主也应该深刻地认识到其按时交纳物业管理费不仅是其不可推卸的法律义务，更有利于原告金科物业服务公司物业服务质量的提高。原被告应互相理解与配合，共同营造一个干净、舒适的生活环境。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陶阳于本判决生效后七日内给付原告金科智慧服务集团股份有限公司2020年1月1日至2020年10月20日期间的物业费3,916.28元； 二、驳回原告金科智慧服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告陶阳负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年五月十八日 书记员 尚国俊
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀04刑终408号 原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗永科，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于1999年12月17日被本院判处拘役三个月；因故意损坏公私财物被处以行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，2020年10月1日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人王伟，河北浩博律师事务所律师。 邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人罗永科犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年3月5日作出（2021）冀0408刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人罗永科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，关于原告杜某与被告罗永科买卖合同纠纷一案，该院于2019年8月13日作出（2019）冀0408民初1750号民事判决书，判令被告罗永科给付原告杜某钢材款115820元，并支付该款自2019年5月28日起至付清款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，并承担案件受理费、诉讼保全费2206元。判决生效后，被告人罗永科未在限定的期限内履行，杜某向本院申请强制执行。该院立案受理后依法向被告人罗永科送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，并查封了其名下的ＤＺ7155东风牌汽车。被告人罗永科收到执行文书后，未向本院报告其财产，也未向该院交付已被查封的汽车。后该院对被告人罗永科作出了责令交出财物通知书、罚款决定书、执行决定书（将被执行人罗永科纳入失信被执行人名单）并向其送达，被告人罗永科仍未履行判决书所确定的法律义务。之后该院依法扣划被告人罗永科银行存款20600元，并向杜某发放。 另查明，被告人罗永科因犯故意伤害罪于1999年12月17日被该院判处拘役三个月。因故意毁坏公私财物于2013年10月6日被处以行政拘留十日，并处罚款一千元整。 上述事实，被告人罗永科在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗永科的供述、证人杜某的证言、罗永科微信交易流水、民事判决书、申请执行书、执行案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、责令交出财物通知书、罚款通知书、执行决定书、法院专递邮件详情单、送达详情单、协助执行通知书、公安部车辆查询结果信息一览表、微信聊天截图、杜某与被执行人罗永科买卖合同纠纷一案综合材料、抓获经过、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、罗永科现实表现证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。 原审法院认为，被告人罗永科对人民法院生效判决书有能力执行而拒不执行，拒不报告财产，拒不交付法律文书指定交付的财物，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人罗永科曾因犯罪被判处刑罚，曾因违法被行政处罚，在量刑时予以从重考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决被告人罗永科犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人（原审被告人）罗永科上诉及辩护人提出，原判量刑重。 经二审审理查明，原判认定事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）罗永科对人民法院生效判决书有能力执行而拒不执行，拒不报告财产，拒不交付法律文书指定交付的财物，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人罗永科曾因犯罪被判处刑罚，曾因违法被行政处罚，有犯罪前科，可从重处罚。对于上诉人（原审被告人）罗永科上诉及辩护人提出，原判量刑重的理由和意见，经查，原审法院根据原审被告人罗永科犯罪事实、情节、性质及危害程度，对其量刑适当。该理由和意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 艳 审判员 王晓鹏 审判员 张耀旗 二〇二一年五月十一日 书记员 李晓妍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1456号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：何芙容，女，生于1976年5月25日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人何芙容追偿权纠纷一案，（2020）川0781民初2533号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求义务人何芙容支付35051.2元（不含利息），案件受理费676元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，执行到位6000元。本院于2021年4月16日、5月8日冻结被执行人名下银行存款，冻结期限为一年；2021年5月10日查封被执行人名下共有房产一套，查封期限为三年，该房系农房暂无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初2533号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年五月二十四日 书记员 陈 雪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执479号之一 申请执行人：梁立福，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：祝云鹏，男，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市官山区。 本院受理的梁立福申请执行祝云鹏借款合同纠纷一案，执行标的额为8610元，执行到位1000元，执行费50元已缴纳。执行过程中，经网络查控系统、不动产登记中心及公积金管理部查询，发现被执行人有银行存款1050元，已依法扣划；除此之外未发现被执行人有房产、网络资金、车辆、证券、保险、公积金等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 星 审 判 员  马孟祥 审 判 员  杨少青 二〇二一年五月三十日 法官助理  张志强 书 记 员  黄 健
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1695号被执行人：贾晓光，男性，1978年05月22出生，汉族，住河南省许昌县魏都区。被执行人：马龙，男性，1983年10月09出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：贺伟峰，男性，1969年01月29出生，汉族，住河南省许昌县。关于被执行人罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初840号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月24日提起网络查询，未发现被执行人贾晓光、马龙、贺伟峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年5月31日向贾晓光、马龙、贺伟峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月30日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人贾晓光、马龙、贺伟峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人贾晓光、马龙、贺伟峰的下落。经调查被执行人贾晓光、马龙、贺伟峰在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人贾晓光、马龙、贺伟峰的下落；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾晓光、马龙、贺伟峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年五月三十日书记员  牛 琦
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执880号申请执行人：何青菁，女，2000年5月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州麦希影院管理有限公司，统一社会信用代码91320402MA2014R330，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：胡莎,该公司董事长。何青菁与常州麦希影院管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初5323号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、常州麦希影院管理有限公司欠何青菁工资4350元，由常州麦希影院管理有限公司于2021年1月30日前支付何青菁2000元，于2021年2月28日前支付何青菁2350元。二、案件受理费50元，减半收取25元，由常州麦希影院管理有限公司负担。因常州麦希影院管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，何青菁向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。本案执行过程如下：1.2021年3月12日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州麦希影院管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日作出(2021)苏0402执880号执行决定书，决定将被执行人常州麦希影院管理有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2021年3月23日作出(2021)苏0402执880号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2.2021年3月5日、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州麦希影院管理有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3.2021年3月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4.2021年3月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5.2021年4月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6.2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  蔡闻世二〇二一年五月十一日书记员  蒋 科
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执991号之一 申请执行人：宋雪飞,男性,1975年11月3日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈波,男性,1979年9月30日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2021年3月25日立案执行宋雪飞与陈波借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初2016号民事判决书确定的偿还借款本金150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费2900元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，本院作出（2021）川1421执991号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人陈波名下单独所有位于仁寿县××镇××街××号（永丰.城南丽景Ｂ区）4幢1层11号（不动产权证号：仁国用（2012）第9××3号.监证0162259），期限为三年。 二、查封被执行人陈波名下单独所有位于仁寿县××镇××街××号（永丰.城南丽景Ｂ区）4幢1层12号（不动产权证号：仁国用（2012）第9××4号.监证0162256），期限为三年。经核实上述房产均已经设定抵押，并且本案系轮后查封，现暂无法进行处置。暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初2016号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2016号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年五月二十一日 书记员  任春华
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执580号申请执行人：泰州希俊电气有限公司，统一社会信用代码91321291MA1Q4E5C2T，住所地泰州市高港区。法定代表人：叶剑，该公司总经理。被执行人：泰州市润扬电气有限公司，统一社会信用代码91321202685315565W，住所地泰州市海陵区。法定代表人：杨荣富，该公司经理。申请执行人泰州希俊电气有限公司与被执行人泰州市润扬电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初105号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人泰州希俊电气有限公司于2021年5月11日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年五月十一日书记员 张益彬
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1282号申请执行人张洪伟，女，汉族，19769年4月15日出生，住河南省商丘市。被执行人:朱会丽，女，汉族，1974年3月2日出生，住河南省商丘市。申请人张洪伟申请执行朱会丽借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初423号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二一年五月二十六日书记员  李 海
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2009号原告：绳万存，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。被告：王定盼，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：陈国俊，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告绳万存与被告王定盼、陈国俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。绳万存向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后期治疗费等共计189529.67元；2、本案诉讼费由被告承担。赔偿清单如下：一、伤残费用：148660.81元1.残疾赔偿金16107.93元×20年×30%=96647.58元2.精神损害抚慰金20000元3.护理费128.38元×77天=9885.26元4.误工费129.51元×147天=19037.97元5.交通费20元×57天=1140元6.鉴定费1950元二、医疗费：40868.86元1.医药费33358.86元+120元=33478.86元2.住院伙食补助费50元×57天=2850元3.营养费20元×77天=1540元4.后期治疗费3000元以上共计189529.67元。事实和理由：原告绳万存作为大工受雇于被告王定盼为被告陈国俊建房，2020年5月15日原告在工作中被砂轮片击中左眼在南阳市眼科医院住院治疗多天，经鉴定构成伤残。原告与被告多次协商无法就赔偿事项达成一致意见。绳万存提交证据如下：1.原告身份证复印件一份；2.住院证、诊断证明、出院证、病历复印件一组，证明原告受伤住院治疗情况；3.医疗费发票；4.评估鉴定意见书1份，证明伤残、误工期、护理期、营养期情况、后期治疗费情况；5.鉴定费票；6.交通费发票一组。王定盼辩称，原告绳万存被砂轮片击中左眼受务，他作为成年人在干活时当自己尽到安全注意义务。且原告不是在工地上施工时受伤，工地上不需要切割机，也没有切割机，原告是自作主张在别处借用切割机时受伤。答辩人不应当承担任何责任，出于人道主义已垫付的四万余元医疗费（包括无票据的5000元和生活费3000元），原告应当返还。陈国俊辩称，原告出事不是在我家建房工地上出事，我家工地不需要切割机，他是在隔壁任雪林家使用切割机时伤了眼睛，不是为我家建房伤了眼睛，所以我没有责任。二被告未向法庭提交证据。经审理查明：原告绳万存作为大工受雇于被告王定盼为被告陈国俊建房，2020年5月15日，因工地上支壳子的一钢管稍长有毛头，原告到被告陈国俊的邻居任雪林家借角磨机（手砂轮）切割毛头时，因磨片（砂轮）突然破碎，原告左眼被碎片击中受伤，在南阳市眼科医院住院治疗57天，经南阳峡光法医司法鉴定所鉴定，原告左眼视功能障碍属八级残，原告出院后误工期90日、护理期20日、营养期20日，后期治疗费约需3000元。被告王定盼在原告住院期间垫支全部医疗费和其他费用5000元。因原告与被告多次协商无法就赔偿事项达成一致意见，双方发生纠纷，原告于2021年3月15日起诉至本院。庭审后，原告举出其工友证人杨某,4和施工场地邻居任雪林的证言并申请本院调查核实，证明原告确系至任雪林家借用工具截钢管时受伤的情况。同时原告认可被告王定盼支付除医疗费外的5000元，不认可支付生活费3000元。本案调解不获成立。本院认为，公民的身体健康权依法应受保护。原告绳万存系被告王定盼雇用人员，在为被告陈国俊建房施工地受伤致残，各方民事主体在其过错责任范围内承担民事责任。被告王定盼作为施工人系工地安全生产的重要责任主体，未能确保安全，应承担主要责任；被告陈国俊作为房主，明知被告王定盼无施工资质却与其签订施工合同，亦应承担适当责任；原告绳万存作为长期从事建筑施工的工作人员，应注意其施工行为的自我防护，在无任何面部防护措施情况下擅自作业，自身也有过错。结合本案情况及原告客观上是在为二被告服务等因素，绳万存、王定盼、陈国俊的过错责任以2：6：2划分较为适当。原告绳万存主张的费用中精神抚慰金较高，以12000元由王定盼承担75%，陈国俊承担25%为宜。原告的医疗费用及各项损失认定如下：1.残疾赔偿金16107.93元×20年×30%=96647.58元2.精神损害抚慰金12000元3.护理费128.38元×77天=9885.26元4.误工费129.51元×147天=19037.97元5.交通费20元×57天=1140元6.鉴定费1950元7.医药费33358.86元+120元=33478.86元8.住院伙食补助费50元×57天=2850元9.营养费20元×77天=1540元10.后期治疗费3000元以上共计181529.67元。被告王定盼应承担（181529.67元-12000元）×60%+12000元×75%-33478.86元-5000元=72238.94元，被告陈国俊应承担（181529.67元-12000元）×20%+12000元×25%=36905.93元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第七十五条，《中华人民共和国民法典》第十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、和一千一百八十三条并参照有关司法解释的规定，判决如下：1.被告王定盼于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费及各项损失费用共计72238.94元；被告陈国俊于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费及各项损失费用共计36905.93元；3.驳回原告绳万存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786.00元，由原告绳万存承担357.2元，被告王定盼承担1071.6元、被告陈国俊承担357.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二一年五月二十五日书记员 鲁淑芳
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保122号 刘盼 你与赵明借款合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123财保13号民事裁定书，于2021年5月22日以无标的可实施保全结案。 特此通知 二〇二一年五月二十二日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初350号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人孙百振，男，1987年3月24日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。2019年1月，因为赌博提供条件被兰考县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌盗窃，于2021年2月9日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2021年3月7日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人孙百振犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员周东卿出庭支持公诉，被告人孙百振到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，1.2020年9月份，在兰考县坝头镇坝头村蓝丰浮桥西侧黄河边的砂场，被告人孙百振伙同庞丁丁（另案处理）利用标准挂车和铲车到蓝丰浮桥附近一河沙料场实施偷窃行为，盗取河沙55.69立方米，获利2400元。经物价评估价格为1782.4元。2.2020年9月初，在兰考县坝头乡坝头村六道坝东侧（坝头南滩），被告人孙百振伙同杨光（另案处理）、庞丁丁利用标准挂车和铲车到坝头村六道坝东侧（坝头南滩）去盗沙的路上，还未到偷沙土地点时，被群众发现，以车辆碾压住果树苗要求赔偿为由不让前行，孙百振等人赔偿群众梁建华1200元。3.2020年12月1日凌晨2时许，被告人孙百振伙同杨光等人利用六轮货车和铲车到兰考县坝头乡坝头村六道坝东侧（坝头南滩）盗沙土，证装车时被群众发现，报警后拉沙车车辆和车上沙土被公安机关查扣。经物价评估54立方沙土价格1983.6元。本院认为，被告人孙百振多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙百振自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关建议判处被告人孙百振拘役四个月，并处罚金2400元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙百振犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2400元；二、责令被告人孙百振退出违法所得2400元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙百振的刑期自2021年2月9日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二一年五月十三日书记员  孙霄珍
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1523刑初86号                            公诉             机关                       四川省江安县人民检察院                               被告             人             基本             情况                       被告人凡启洪，男，1992年1月23日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省江安县，现住宜宾市翠屏区。                                            公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书             文 号                       江检刑诉(2021)14号                                            指             控             事             实                       2020年12月7日18时35分许，被告人凡启洪驾驶×号小型轿车沿国道353线由江安县水清方向往南溪区方向行驶，行至2433Km+750m处时与行人杨某发生碰撞，造成一起车辆部分受损、杨某当场死亡的道路交通事故。经江安县公安局交通管理大队认定，凡启洪负事故全部责任。案发后，凡启洪主动报警并在现场等待，归案后如实供述其罪行；赔偿了受害人的全部损失并取得谅解。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑十个月，可以适用缓刑。                               被告人意 见                       被告人凡启洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决             理由                       公诉机关指控被告人凡启洪犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凡启洪认罪认罚，且具有自首、初犯、赔偿损失并取得谅解的情节，对其可以从轻从宽处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                            判决             结果                       被告人凡启洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                                            权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 叶 俊 林             二○二一 年 五 月 十八 日             书 记 员 袁 朝 英
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1061号原告：申某某，男，1968年11月23日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：张某某，男，1984年8月20日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告申某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告申某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。经审理查明：原告于2019年3月份跟随被告从事水电安装工程，后经结算欠原告工资3660元，并向原告出具欠条一份，内容为：欠工资叁仟陆佰陆拾元整2020元20日张某某。后经催要，拒不还款，原告诉至法院。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。原告提交的证据能够证明被告欠工资的事实，故对原告申某某要求被告张某某支付工资3660元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、交通费等费用，因双方未约定，对此不予支持付。被告经传票传唤未到庭答辩及质证，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决书生效后十日内支付原告申某某劳务报酬3660元；二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二一年五月十日书记员  王利娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1482号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：唐猛,男,汉族,1981年2月28日生,住湖南省汉寿县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与唐猛信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6317号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1482号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ｊ×××××（车辆类型：K39）、粤Ｊ×××××（车辆类型：K31）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1482号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  廖 薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执恢317号 申请执行人：王寿刚，男，汉族，1950年8月9日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：蒋萍元，男，汉族，1957年3月26日出生，住宜宾市翠屏区。 关于王寿刚与蒋萍元民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2003)翠屏民初字第299号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二一年五月二十一日 书记员  左云萍
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1044号 廖林香、刘达潮： 本院执行的廖林香与刘达潮机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘达潮已按（2021）湘0626民初1038号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执163号申请执行人：陈传林，男，汉族，1961年6月29日出生，住威海市文登区。被执行人：威海康业房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路15-9号、15-10号。法定代表人：陈昭志，董事长。申请执行人陈传林与被执行人威海康业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2020）威仲字第3003号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封被执行人威海康业房地产开发有限公司名下位于威海市文登区康业现代城居民小区3号1单元2702室、2703室二处不动产。查封期限三年。查封期间，未经本院允许，不得进行转让、抵押、出租或设置其他权利负担。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请导致查封过期的后果由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年五月十二日书记员  曲长璐
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2003号原告：倪小培，男，汉族，1988年9月16日生，住方城县。委托诉讼代理人：刘章长，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：刘小东，男，汉族，1985年5月16日生，住方城县。原告倪小培与被告刘小东为返还原物纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告倪小培于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪小培申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪小培撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪小培负担。审判员  孙宝峰二〇二一年五月二十七日书记员  焦云豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执240号之一 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市高鸿数控有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区。 被执行人:柏受兵，男,汉族，1974年4月17日出生，住安徽省巢湖市无为县。 在被执行人深圳市高鸿数控有限公司、柏受兵买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初37286号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初37286号民事调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年五月七日 书记员  程兰兰
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1526行审78号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人彭士富，男，汉族，1982年7月27日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人彭士富作出的潢自然资执罚［2020］053号行政处罚决定书的第二项处罚决定。申请强制执行内容为：没收非法占用村庄485平方米和农村道路213平方米上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的潢自然资执罚［2020］053号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，申请执行人潢川县自然资源局于2020年10月28日作出潢自然资执罚［2020］053号行政处罚决定，处罚内容为：“1、限十五日内，自行拆除非法占用100平方米耕地和912平方米其他林地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原貌。2、没收非法占用村庄485平方米和农村道路213平方米上新建的建筑物和其他设施。3、处以非法占用其他土地1610平方米每平方米3元罚款，计款4,830元；处以非法占用耕地面积100平方米，每平方米10元罚款，计款1,000元；计款2,736元；共计罚款5,830元整。”2020年11月6日，被执行人缴纳上述处罚第三项罚款。在法定期限内申请执行人潢川县自然资源局就案涉行政处罚决定书的第一项处罚决定向本院申请强制执行审查，本院于2021年1月29日作出（2021）豫1526行审9号行政裁定书，认为申请执行人作出的潢自然资执罚［2020］053号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，裁定准予强制执行潢自然资执罚［2020］053号行政处罚决定书的第一项处罚决定。本院认为，申请执行人作出的潢自然资执罚［2020］053号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资执罚［2020］053号行政处罚决定书的申请执行事项，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二一年五月二十七日书 记 员  丁 文
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3384号 申请执行人：王璐璐，女，1995年4月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：李剑华，男，1982年8月14日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：庾杏贞，女，1982年11月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘茄文，男，1991年12月17日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：汤志能，男，1990年3月24日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：廖树清，女，1988年11月14日出生，壮族，住广州市从化区。 关于王璐璐与刘茄文、汤志能、廖树清、李剑华、庾杏贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初32号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人刘茄文、汤志能、廖树清、李剑华、庾杏贞偿还欠款85万元及利息，支付律师费44000元，承担迟延履行债务期间利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封并裁定拍卖被执行人的广州市从化区街口街环城路2号3栋303房（房产证号：2019-××0），第一次拍卖流拍后，因属无益拍卖，申请执行人申请暂不处置上述房产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权为85万元及利息、律师费44000元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3384号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年五月二十日 书记员  黄乾威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执572号申请执行人:彭修华，男，1987年8月12日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人:高恩贵，男，1974年6月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于彭修华与高恩贵民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2021年1月22日作出的（2021）苏1311民特67号民事裁定书已生效，因高恩贵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人高恩贵到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人高恩贵名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款23个，未发现有存款可供执行。本院依法轮候查封被执行人名下位于淮安市××房产，申请执行人已向首查封法院淮安市淮阴区人民法院申请参与分配。本院依法查封被执行人名下牌号为苏Ａ×××××号车辆，但未能实际控制该车辆，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人高恩贵列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为21806元，现已强制执行到位0元，尚有21806元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人高恩贵其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月二十八日书记员  徐梦晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初4298号 起诉人：河北华宝物业服务有限公司，住所地石家庄桥**槐安西路**乐橙商务广场**1501。 法定代表人：郑保华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾志芬，女，1963年10月11日出生，汉族，该公司项目经理，住河北省鹿泉市。 本院收到河北华宝物业服务有限公司（以下简称华宝物业）的起诉状。起诉人华宝物业向本院提出诉讼请求：1、被起诉人支付2015年8月1日至2021年4月30日物业服务费11828元，违约金24803元，合计36631元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年4月，案外人河北迎尚房地产开发有限公司（以下简称迎尚公司）与起诉人协商，自2014年4月9日，起诉人为被起诉人所在的石家庄开发区东二环京珠高速以东南辛庄村1号2单元803室提供前期物业管理服务。根据合同约定，物业服务费标准为1.2元/平米/月，业主根据房产证建筑面积交纳，物业费的收取自甲方交房之日起收取，每半年收取一次，提前预收。物业服务期间无论房屋是否居住都应全额交纳物业服务费用，业主未按时交纳物业费，每逾期一天应按照欠费总额的千分之一交纳滞纳金。起诉人进驻弘达明尚小区后，即按合同约定提供了物业管理服务，被起诉人系弘达明尚1号楼2单元803室的业主，物业面积142.85平方米，自2015年8月1日至2021年4月30日，一直未向起诉人交纳物业服务费。起诉人多次催缴，被起诉人却拒不履行自己的缴费义务，从2015年8月1日至2021年4月30日，被起诉人应交纳物业费金额为11828元，违约滞纳金24803元，共计36631元。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为,本案为物业服务合同纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。被起诉人杨占永的住所地，即为本案起诉人提供物业服务的地址，即合同履行地，均为石家庄市开发区东二环京珠高速以东南辛庄村1号楼2单元803室。此地址不属于桥西区行政区划范围。此外，起诉人主张依照迎尚公司与华宝物业所签《弘达明尚、前期物业服务合同》约定，本合同履行中发生争议，协商不成向石家庄市桥西区人民法院提请诉讼，但此合同为起诉人华宝物业与迎尚公司所签，不能约束合同双方以外的第三人即本案被起诉人，此管辖约定不应适用于本案。综上，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对河北华宝物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 员 郭雅丽 二〇二一年五月十二日 代书记员 陈翔宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢249号 申请执行人：李晓清，女，穿青人，1975年11月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王祥武，男，汉族，1974年9月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：鄢玉国，男，彝族，1974年9月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年9月12日作出的（2018）黔0201民初3479号民事判决书，依法受理申请执行人李晓清与被执行人王祥武、鄢玉国借款合同纠纷一案。二被执行人应当按照生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金194000元、2015年5月8日至2018年9月8日的利息153580元、案件受理费3360元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费5164元（已缴纳）。 执行过程中，因二被执行人未在执行通知书指定的期限内履行本案义务，本院扣划了被执行人鄢玉国名下银行存款150000元，后被执行人王祥武向本院缴纳了53000元。通过计算，二被执行人应当在本次执行过程中再向申请执行人支付152814.35元。2021年5月17日，本院向申请执行人李晓清发放了152814.35元，并将剩余的50185.65元退还被执行人，申请执行人认可本案已执行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2018）黔0201执1983号、（2020）黔0201执恢263号及（2021）黔0201执恢249号案件已执行完毕。 二〇二一年五月十七日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初333号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄志强，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被河源市公安局源城分局取保候审；于2021年4月13日被源城区人民检察院取保候审；于2021年4月29日被本院取保候审。辩护人王青梅，广东东江勤诚律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]281号起诉书，指控被告人黄志强犯危险驾驶罪。被告人黄志强自愿适用认罪认罚制度，并签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月二十五日，并处罚金。辩护意见被告人黄志强对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1.被告人具有坦白情节；2.系初犯。查明事实2020年9月20日1时45分许，被告人黄志强酒后无证驾驶河源临244**号牌电动车，行驶至源城区205国道小江桥路段时被执勤的民警查获。经现场对黄志强进行呼气式酒精检测，结果为221mg/100ml。后经鉴定，黄志强血液中乙醇含量为215.71mg/100ml，属醉酒驾驶。本院意见被告人黄志强的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节、初犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决被告人黄志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,详见执行通知书。）罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邝 莉二〇二一年五月十四日书记员 赖芯宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5661号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾伟鑫金融借款合同纠纷财产保全一案中，因曾伟鑫的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7059号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执272号 申请执行人：杨天国，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：向治国，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 杨天国与向治国融资租赁合同纠纷一案，于2021年1月8日申请执行，执行标的162561元，已执行4840.73元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人向治国发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人向治国可供执行财产，已依法将被执行人向治国限制消费。申请人杨天国也不能提供可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年五月七日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终387号 上诉人（原审被告）：朱某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：林某、刘某，北京市京师（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：景某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏诺辰律师事务所律师。 上诉人朱某因与被上诉人景某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任，依法公开开庭进行了审理，上诉人朱某及其委托诉讼代理人林某、刘某，被上诉人景某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人朱某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对借款和还款行为认定不清。一审认定27000元借款跟事实不符且证据不足，该借款没有实际发生，一审法院认定27000元借款以现金方式交付无事实依据。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1．被告朱某偿还原告借款127000元；2．本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月5日，朱某向景冲借款5万元，景冲于当日将借款5万元转账给朱某。2016年3月24日，朱某向景冲借款5万元，景冲委托其妻子张耀辉向朱某银行账户转账5万元。2016年6月25日，朱某向景冲借款27000元，并向景冲出具一份借条，内容载明：“今借到景冲现金贰万柒仟元整（￥27000元）借款人：朱某2016．6．25日”。景冲于当日将现金27000元支付给朱某。2017年5月27日，朱某向景冲偿还借款4万元，下剩借款87000元未偿还。2020年5月24日，景冲因病死亡，景冲的继承人有张耀辉、景某。张耀辉放弃涉案债权的继承权。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。景冲与朱某之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。朱某向景冲借款127000元的事实，由景某提交的中国建设银行转账凭条、中国农业银行回单、中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证、借条予以证实。后朱某偿还景冲借款4万元，下剩借款87000元未偿还。景某作为景冲的继承人，有权向朱某主张该笔借款，故对景某主张景冲偿还借款127000元的诉讼请求，法院以87000元予以支持。朱某辩称10万元借款其已还清及借款27000元未发生的辩解理由不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告朱某于判决生效后三日内偿还原告景某借款87000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（已减半收取），由原告景某负担447元，被告朱某负担973元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了如下证据：证据一、银行流水一份，证明：1.上诉人与被上诉人之父景冲自2010年起一直有经济往来；2.被上诉人支付景冲通过其本人及其妻账户共向上诉人转款85万元，上诉人向被上诉人之父景冲及景冲之妻账户共计转款89万元；3.被上诉人否认双方有现金交易，上诉人已清偿全部借款，被上诉人之父景冲尚欠上诉人4万元。证据二、（2020）宁0181民初4200号民事判决书一份，证明：1.27000元借据所示借款事实及行为未发生，内容系景冲、孙万宝、朱某、谭志龙民间借贷纠纷一案所涉利息，该案已判决且已生效；2.27000元借据系担保景冲与孙万宝借贷关系，双方已清偿，主债权已消灭，原借据已销毁。证据三、证人证言一份，证明：1.27000元借据所示内容系景冲、孙万宝、朱某、谭志龙民间借贷纠纷一案所涉利息，该案已判决且已生效；2.27000元借据系担保景冲与孙万宝借贷关系，双方已清偿，主债权已消灭，原借据已销毁；3.借据所示借款事实及行为未发生。被上诉人质证，对证据一的三性及证明目的均不认可。对证据二的三性无异议，对证明目的有异议。对证据三的三性及证明目的均不认可。以上证据不属于新证据或不能达到证明目的，本院不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于如下几点：一是，涉案27000元借款是否存在，上诉人主张该款项没有实际发生，但与其出具借条，载明借到景冲现金贰万柒仟元整的行为不符，不予采信。二是，上诉人另称涉案其余借款已经还清，但其一、二审均未提交有效证据加以证实，被上诉人亦不予认可，一审法院判令其支付剩余借款并无不当。综上，二审仅围绕上诉请求进行审理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1975元，由上诉人朱某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李山山 二〇二一年五月八日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执527号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：韩光，该支行行长。委托诉讼代理人：吴志刚，男，1967年7月5日出生，汉族，该行员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：杨芳，女，1971年9月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：谷明，男，1975年1月22日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人杨芳、谷明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初1281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利116476.57元及逾期利息、罚息、复利，被执行人承担案件受理费1315元、执行费1647元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险等财产。已查封被执行人名下位于大连市旅顺口区房屋一套，暂不具备处分条件。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 于鸿翔审判员 穆永昌二〇二一年五月二十四日书记员 殷海云
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初403号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王小兵，男，1978年5月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月18日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2021）129号起诉书,指控被告人王小兵犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员许景泉出庭支持公诉，被告人王小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年4月4日21时15分许，被告人王小兵酒后驾驶电动三轮车内乡县河南社区行驶至内乡县灵山学校附近路段处，被执勤交警当场查获。经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人王小兵血液中乙醇含量为208.76mg／100ml。上述事实，被告人王小兵当庭无异议，且有被告人王小兵供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人王小兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自收监之日起至刑满释放之日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  闫珊珊二〇二一年五月二十一日书记员  胡春丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7398号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人：欧阳志兴，男，1976年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧阳志兴金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤1971民初10402号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欧阳志兴应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付借款本金27163.47元、利息、罚息、复利、迟延履行金及诉讼费334.14元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法扣划被执行人银行存款20830.64元，扣除本案执行费300元，余款20530.64元退给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年五月二十五日 书记员 谢燕玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1667号被执行人：董极洲，男，1994年3月5日出生于山东省栖霞市，初中文化，无固定职业，住山东省栖霞市。本院在执行被告人董极洲盗窃罪一案中，于2016年1月21日作出(2016)鲁0602刑初16号刑事判决书。确定:被告人董极洲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2021年2月20日立案执行，2021年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2021年5月10日对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月20日、2021年5月10日经两次网络司法查控，被执行人董极洲名下银行账户内仅有零星存款；被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关、车管所均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截至2021年5月14日，本案尚有未受偿执行的罚金金额为1000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 潘锦文审判员 毕昌范二〇二一年五月十四日书记员 徐晓鹏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1278号之一申请执行人：王龙宝，男，汉族，住连云港市徐圩新区。被执行人：陈宽军，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：田文春，女，汉族，住连云港市海州区。王龙宝与陈宽军、田文春借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初3118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。本院已于2021年4月20日查封其南城镇西大街一不动产，因系轮候查封而没有处置权；另冻结被执行人银行账户，因系轮候冻结而无法划扣。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年五月二十八日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3160号申请人：肖彩岩，女，1986年09月18日生，汉族，住兰考县。被申请人：兰考县誉丰时代商贸有限公司。统一社会信用代码：91410225MA4785KJOJ。法定代表人：王保安。住所地：兰考县城区顺兴路富士康蓝领公寓**。申请人肖彩岩于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰考县誉丰时代商贸有限公司名下银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人肖彩岩在价值10000元的范围内作担保。本院认为，申请人肖彩岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人兰考县誉丰时代商贸有限公司名下银行存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二一年五月七日书记员  马 韶