wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特102号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，总经理。 委托诉讼代理人：李 洁，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：吐拉太·阿喀塔依，男，1988年11月10日出生，哈萨克族，住新疆巩留县。 申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被申请人吐拉太·阿喀塔依申请实现担保物权一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人吐拉太·阿喀塔依所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为全部未付租金91918.2元；逾期违约金6771.03元（以到期未付租金为基数，按年利率24%计算至2019年11月25日止；以加速到期未付租金89132.8元为基数，从2019年08月04日起至2019年11月25日止按年利率24%计算），合计98689.23元；2.请求裁定被申请人承担律师费3000元；3.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2019年04月03日，易鑫公司与案外人新疆镒朋汇融汽车服务有限公司（以下简称镒朋汇融公司）签订《委托管理框架协议》，双方约定，易鑫公司将《易鑫汽车融资租赁合同》项下租赁车辆抵押权设置事项委托镒朋汇融公司行使，镒朋汇融公司认可实际抵押的相关权益仍属易鑫公司。2019年04月03日，被申请人吐拉太·阿喀塔依与易鑫公司签订编号为1904-1440488的《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），融资租赁合同约定：易鑫公司购买被申请人吐拉太·阿喀塔依名下的车辆（发动机号×××99Ｊ，车架号×××2281，车辆品牌东风日产牌小型轿车），吐拉太·阿喀塔依再向易鑫公司租用该车辆，租赁期限36个月，租金2785.4元／月。2019年4月3日，被申请人与案外人镒朋汇融公司签订编号与汽车融资租赁合同相同的《新疆镒朋汇融汽车服务公司抵押合同》，约定承租人吐拉太·阿喀塔依作为抵押人同意根据《汽车租赁合同》的约定签署本合同，并以车管所登记于其名下的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人（易鑫公司）提供担保，出租人作为抵押权人同意接受承租人的抵押担保。合同签订后，易鑫公司按约向售车方支付了吐拉太·阿喀塔依所购车辆的购车款，吐拉太·阿喀塔依则依融资租赁合同和抵押合同的约定将租赁车辆抵押于镒朋汇融公司名下。融资租赁合同还约定，承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失，租金加速到期日为出租人违约之次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金等所有应付款项，承租人违约后，应向出租人支付违约金，逾期违约金按未付租金每日1.2‰计算。同时，合同还约定，承租人因违约还应承担出租人因保护其权利而产生的合理费用，包括律师费等费用。抵押合同约定，抵押担保权范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。吐拉太·阿喀塔依从2019年05月04日开始支付租金，共支付3期租金合计8356.2元。从2019年08月04日开始，吐拉太·阿喀塔依未再按合同约定支付剩余租金。2019年11月25日，租赁车辆被申请人控制。截止申请人控制租赁车辆时，吐拉太·阿喀塔依还有到期租金2785.4元未支付。该笔到期未付租金，被申请人依法应承担违约责任。因被申请人已经违约，依合同约定，剩余未到期租金89132.8元加速到期，被申请人亦应承担违约责任。至申请人控制租赁车辆之日，被申请人尚欠申请人未付租金91918.2元，违约金6771.03元，合计98689.23元。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人吐拉太·阿喀塔依对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为：被申请人吐拉太·阿喀塔依与易鑫公司签订的融资租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。吐拉太·阿喀塔依在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担违约责任。对到期租金的违约金，应从违约之日2019年08月04日起计算至申请人实际控制租赁车辆2019年11月25日止。依据融资租赁合同“承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，出租人有权行使租金加速到期权”的约定，原告对未到期租金主张租金加速到期，本院予以支持，其违约金依约定应从被申请人违约之次日2019年08月05日起计算至申请人实际控制车辆日2019年11月25日止。申请人请求违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司为开展汽车融资租赁业务而与案外人镒朋汇融公司签订《委托管理框架协议》，并将融资租赁合同中融资租赁汽车的抵押权设置事项委托镒朋汇融公司行使，符合《中华人民共和国民法典》第九百二十条“委托人可以特别委托受托人处理一项或数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”的规定，双方所签《委托管理框架协议》合法有效。镒朋汇融公司依《委托管理框架协议》约定行使易鑫公司融资租赁合同中融资租赁汽车的抵押权，并认可实际抵押的相关权益仍属易鑫公司的约定，未违反国家法律、行政法规强制性规定，该约定合法有效。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定“为保证债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，债权人有权就该财产优先受偿”，本案的债权人为易鑫公司，镒朋汇融公司系基于委托关系成为标的车辆的抵押权人，并认可实际抵押的相关权益属易鑫公司，依据上述规定，易鑫公司享有本案处置抵押车辆价款的优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人吐拉太·阿喀塔依名下的东风日产牌小型轿车（车架号×××2281，发动机号×××99Ｊ），所得价款由申请人上海易鑫融资租赁有限公司在98689.23元（其中全部未付租金91918.2元，违约金6771.03元）范围内优先受偿； 二、本案律师费3000元由被申请人吐拉太·阿喀塔依承担。 本案申请费1134.0元，由被申请人吐拉太·阿喀塔依负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  李 沛 岭
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申112号再审申请人（一审原告，二审上诉人）易凡，男，1982年12月1日出生，汉族，住北京市西城区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市邮政管理局，住所地北京市海淀区万寿路18号。再审申请人易凡因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01行终732号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，易凡申请政府信息公开的内容均为其投诉举报案件中相关信息，实质是以政府信息公开的形式对其投诉举报案件情况进行了解，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款规定，应不作为政府信息公开申请处理，可以通过相应渠道提出。北京市邮政管理局作出的被诉答复并未影响易凡依法获取政府信息的合法权益，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，易凡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回易凡的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶书 记 员 王星凯
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执164号 申请执行人：何秉泓，男，生于1996年1月，住天水市麦积区。 被执行人：天水泽林商务咨询有限公司，住所地：天水市麦积区。 法定代表人：王彦斌，任公司总经理。 本院在执行申请执行人何秉泓与被执行人天水泽林商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法将被执行人天水泽林商务咨询有限公司纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人及其法人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人何秉泓执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区劳动人事争议仲裁院天麦劳人仲字（2020）第19号仲裁裁决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  何建军 审判员  陈 昊 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 琦
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0821民初172号原告：柏文祥，男，1966年3月18日生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告：宋娟，女，1968年12月2日生，汉族，住云南省普洱市宁洱县。被告：杨臣国，男，1962年11月27日生，汉族，原住云南省普洱市宁洱县，现羁押于普洱市看守所。被告：陈德莲，女，1964年10月8日生，汉族，住云南省普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：杨路萍，系陈德莲女儿。特别授权代理。原告柏文祥、宋娟与被告杨臣国、陈德莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告柏文祥、宋娟与被告杨臣国、被告陈德莲及其委托诉讼代理人杨路萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏文祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决两被告偿还原告本金2016000元，利息262080元（计息时间段从2020年1月20日至2021年2月20日），共计人民币2278080元；2.请求人民法院判决两被告从2021年2月21日起按月利息1%向原告支付利息至清偿之日止；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告杨臣国于2012年开始向原告借款1500000元，用于喜来银大酒店建设，约定按月利息1%计算利息，头两年被告陆续向原告支付一部分利息260000元，到2014年1月20日被告重新写了一份1600000元借据（包括利息100000元），约定按月利息1%计算利息。2014年1月20日至2016年1月20日被告支付原告部分利息284000元，2016年1月20日被告重新写了一份1700000元的借据（包括利息100000元）约定按月利息1%计算利息。2016年1月20日至2018年1月20日被告支付原告部分利息208000元，期间被告杨臣国说在新车站前面开发一个金鹰房地产公司，钱作为开发房地产的前期投资，等开盘还清。2018年1月20日被告重新写了一份1900000元借据（包括利息200000元），约定按月利息1%计算利息。2018年1月20日至2019年1月20日被告答应支付原告部分利息328000元（实际支付日期为2019年3月），2019年1月20日被告重新写了一份1800000元的借据，约定按月利息1%计算利息。2019年至2020年1月2日期间被告没有支付本金和利息，2020年1月20日被告重新写了一份2016000元的借据（包括利息216000元），约定按月利息1%计算利息。2019年以来原告一直向被告主张还款，被告一致借口拖延，到现在被告也没有还2016000元，至2021年2月20日利息达262080元。连本带利合计金额达人民币2278080元，原告多次向两被告主张还款无果，严重降低了原告的生活质量，现向法院提起诉讼。被告杨臣国承认原告起诉的事实，但认为该笔借款现已用于投资金鹰公司，应由金鹰公司承担偿还责任，不足部分由宁洱喜来银酒店承担偿还责任。被告陈德莲辩称，其是2021年2月才在借条上补签字的，具体答辩意见以被告杨臣国意见为准。本院认为，被告杨臣国、陈德莲承认原告柏文祥、宋娟在本案中主张的事实，故对原告柏文祥、宋娟主张的事实予以确认。另查明，宁洱喜来银大酒店于2013年7月12日成立，企业类型为个体工商户，经营者为被告陈德莲，于2016年1月7日被注销；宁洱喜来银酒店管理有限公司于2016年1月11日成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为被告陈德莲，至今尚处于存续状态。关于本案偿还借款责任主体的问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用民法典施行前的的法律、司法解释，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42条规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共同财产清偿。”第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”本案中，被告杨臣国于2012年向原告借款时系将借款用于宁洱喜来银大酒店建设，宁洱喜来银大酒店于2013年7月12日登记成立时，企业类型为个体工商户，被告陈德莲系登记的经营者，二被告系夫妻关系，宁洱喜来银大酒店为其夫妻共同经营，因此，该笔借款应由二被告清偿。而成立于2016年1月11日的宁洱喜来银酒店管理有限公司与已被注销的宁洱喜来银大酒店已经不是同一组织，且被告杨臣国辩称该笔借款后来用于投资金鹰公司项目，但金鹰公司并不是本案中借款合同的当事人，被告杨臣国的辩解仅能表明杨臣国的借款用途，并不代表金鹰公司系借款人，因此，案外人金鹰公司亦不承担该笔借款的清偿责任。故被告杨臣国主张由金鹰公司承担清偿责任，不足部分由宁洱喜来银酒店管理有限公司承担清偿责任的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案中，原告主张的借款本息符合法律规定，未超过法律保护上限，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42条、第43条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条第一款之规定，判决如下：被告杨臣国、陈德莲于本判决生效后三十日内偿还原告柏文祥、宋娟借款本金2016000元及自2020年1月20日起至2021年2月20日止按月利率1%计算的利息262080元，本息合计2278080元；2021年2月21日后的利息以2016000元为本金按月利率1%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25025元，减半收取12512.5元，由被告杨臣国、陈德莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇二一年五月十一日法官助理李亚男书记员陈瑶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1090号之一 申请执行人：谢尚品，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:谢银实，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 谢尚品与谢银实民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初10171号民事调解书，已经发生法律效力。谢银实未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，谢尚品于2021年2月27日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人谢银实发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月8日、3月24日、、5月25日依法查询被执行人谢银实的银行、股票、工商登记、车辆等部门，查明被执行人谢银实所有的皖ＫＰ××××大众牌汽车一辆已查封并锁定一切业务。暂未发现被执行人有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人谢银实督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现查明被执行人谢银实暂无财产可供执行，并告知申请执行人谢尚品如不能提供被执行人谢银实可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  简晓云 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 诚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0202执12号 申请执行人：李霞,女性,1969年2月6日出生,住清馨雅居21-3-602。 申请执行人：曹宝国,男性,1960年12月11日出生,住清馨雅居21-3-602。 被执行人：臧敦柱，男性,1951年3月22日生，汉族，住乾华小区18-1-203。 被执行人：俞桂芝，女性,1951年11月20日生，汉族，住乾华小区18-1-203。 本院在执行李霞、曹宝国与臧敦柱、俞桂芝借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人臧敦柱、俞桂芝的财产进行了查证,未查询到可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人臧敦柱、俞桂芝暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人李霞、曹宝国可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2021）黑0202执12号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  谷庆君 二〇二一年五月十八日 书记员  姜昊阳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1287号上诉人（原审被告）：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，局长。委托诉讼代理人：靖思，女，1983年6月5日出生，汉族，该公司员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈占萍，女，1974年9月16日出生，汉族，该公司员工，住大庆市东风新村天伦王朝A区。被上诉人（原审原告）：祝占平，男，1968年9月26日出生,汉族,住大庆市大同区。被上诉人（原审原告）：王桂萍,女,1965年11月8日出生,汉族,住大庆市大同区。上诉人大庆石油管理局有限公司（以下简称石油管理局）因与被上诉人祝占平、王桂萍物业服务合同纠纷、供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石油管理局上诉请求：1.撤销（2020）黑0606民初1125号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决与客观事实不符，属认定事实错误。1、被上诉人在庭审中出示的2018年热费缴纳发票，发票上已明确表明了缴费区间为当年的1月至12月。依据《中华人民共和国会计法》第十一条，会计核算自公历1月1日起至12月31日止，表明我单位按照整年度收取采暖费用是合法的。一审判决中的“被告单位按照年度收取采暖费的收费方式与供暖期不相符无相关法律、文件规定证实”是不对的，且2018年被上诉人在缴纳采暖费时，对于缴费发票上的缴费区间是1月至12月的缴费时段没有提出异议，还在逐年继续缴纳采暖费。2、上诉人在收取采暖费时，不需要房主提供房产证等相关证件，所以对于被上诉人与原房主的房屋买卖并不知情。上诉人作为物业服务企业，业主把每年应该缴纳费用缴纳完毕，然后由其给业主提供物业服务，并没有政府相关部门的监督职责和权利。所以被上诉人2018年上半年缴纳的采暖费是属于被上诉人与原房主之间交接房屋，对房屋的费用没有交接清楚而产生的问题，与上诉人无关。王桂萍辩称，维持一审判决，其是9月份买的房子，认为交的是10月至次年4月一个采暖期的费用。祝占平、王桂萍向一审法院起诉请求：1.要求被告退还原告多收的热力费和物业费共计2，082.22元；2.要求被告支付多收原告两费产生的利息；3.诉讼费及交通费用被告负担。一审法院认定事实：2018年9月原告祝占平、王桂萍购买马兴本位于大庆市××区××室房屋，2018年10月15日，原告祝占平在被告大庆石油管理局有限公司下属单位大庆油田矿区服务事业部的外围物业公司缴纳6-2-5-101室的取暖费2，326.09元、物业费1，188.72元，被告下属单位大庆油田矿区服务事业部开具发票。一审法院认为，当年被告大庆石油管理局有限公司下属单位大庆油田矿区服务事业部的外围物业公司为高平小区范围内提供物业服务和供暖服务，原、被告之间形成物业服务合同和供用热力合同法律关系。被告提供物业服务和供暖服务并无书面合同约定，双方之间形成了事实的合同关系，没有合同约定的，应当按照交易习惯、行业规范等履行。对于原告的诉讼请求，包含物业费和取暖费两部分，应区别进行评价。物业费部分，物业费收取一般是按照年度收取，该收取方式属于物业行业的一般收费规则，对此原房主应当知晓，被告与原房主在发生买卖合同关系时，应约定清楚该费用的负担，原告缴纳购房时整年的物业费，属于原告与原房主之间的纠纷，可依法向原房主进行追索，因此对于原告关于返还物业费部分诉讼请求本院不予支持。关于取暖费，按照《大庆市供热管理实施细则》的规定，我市供热起止时间为：当年10月10日至次年4月20日，热费由房屋产权人或者公有住房承租人交纳，同时按照我市对于热费的一般收取规则为当年年底前收取一个取暖期的取暖费，被告单位按照年度（当年1月1日至12月31日）收取取暖费的收费方式与供暖期不相符且无相关法律、文件的规定证实，应当承担相应的法律后果，对于当年1月1日至4月20日之间的取暖费用应当予以返还，按照取暖费收费标准和缴费面积被告应返还原告取暖费1326元（29元/平×80.21×3个月零20天）。关于原告要求被告给付利息及交通费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二原告系夫妻关系，该笔债权为夫妻共同债权。判决：一、被告大庆石油管理局有限公司于本判决生效之日返还原告祝占平、王桂萍大庆市××区××室的2018年1月1日至4月20日的取暖费1326元；二、驳回原告其他诉讼请求。在二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，关于一审中被上诉人请求返还2018年1月至4月的热力费问题。一是本案的证据及石油管理局的意见均不能证明石油管理局就案涉的房屋多收取了部分热力费。二是被上诉人交纳热力费时，石油管理局的下属单位大庆油田矿区服务事业部出具了交费发票，发票上明确记载了交费期间是2018年1月1日至2018年12月31日，被上诉人对交费期间应是明知的，而非是被上诉人认为的一个采暖期的时间。三是供暖企业虽具有公益性质，但其是企业，是市场主体，无法也没有权利来审查认定案涉房屋的交费主体。双方之间形成的是合同关系，应遵循意思自治原则，无论是原房主还是被上诉人均可交纳案涉房屋的热力费，这并不违反法律法规的规定，且供热收费企业没有权利进行干涉。四是对于被上诉人主张的供热单位替原房主多收取了取暖费，应是被上诉人与原房主之间的约定和纠纷，被上诉人与原房主之间如何约定，现无证据证实。综上，被上诉人诉请石油管理局返还案涉的取暖费缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人大庆石油管理局有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初1125号民事判决；二、驳回原审原告祝占平、王桂萍的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由祝占平、王桂萍负担。本判决为终审判决。审判长  毛瑞利审判员  胡明阳审判员  高伟涛二〇二一年五月二十五日书记员  褚金玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保776号申请人：无锡市香满楼餐饮有限公司，统一社会信用代码913202117431119598，住所地无锡市梁青路**。法定代表人：徐云。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被申请人：无锡市印刷物资有限公司，统一社会信用代码91320211135922176D，，住所地无锡市梁清路**法定代表人：赵建秋。本院于2021年4月21日受理了申请人无锡市香满楼餐饮有限公司与被申请人无锡市印刷物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4236号。申请人无锡市香满楼餐饮有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市印刷物资有限公司的银行存款800万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市香满楼餐饮有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市香满楼餐饮有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市印刷物资有限公司的银行存款800万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月六日书记员 华永忠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执500号申请执行人姜赛，男，1975年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人邢秀美，女，1965年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。姜赛与邢秀美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）京0114民初7831号法律文书已发生法律效力。姜赛于2020年12月15日向我院申请执行，要求邢秀美返还借款47825元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邢秀美送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人邢秀美无银行存款、无公积金、股权及其他财产，已查封邢秀美名下汽车一辆，未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行人姜赛申请执行的标的金额已执行24362.6元，尚有23462.4元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人邢秀美纳入失信被执行人名单，限制被执行人邢秀美的高消费及有关消费。经核实，被执行人邢秀美确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初7831号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月十七日书记员 田慧娟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1820号原告：刘振阳，男，1996年8月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：张亚飞，男，1994年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘振阳与被告张亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法使用小额诉讼程序进行审理。原告刘振阳经本庭合法传唤未在指定的时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，本案应当依法按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘振阳撤回起诉处理。原告预交的案件受理费25元，由原告刘振阳自行负担。审判员 李 飞二〇二一年五月二十五日书记员 王慧隔
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0922执786号申请执行人：周志国，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住四川省资中县。被执行人：彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地彰武县北环路****。法定代表人：薛永晖，系该公司总经理。被执行人：陈渊，男，1967年3月17日出生，汉族，建筑个体业户，住新疆石河子市。申请执行人周志国与被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊劳务合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2020)辽0922民初103号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊发出执行通知书，责令被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊履行生效法律文书确定的义务，但彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊至今未履行。执行过程中，本院将被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊名下的银行卡进行冻结。本院于2021年4月27日对被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊进行了限制高消费。因被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊暂无财产可供执行，经合议庭合议，于双青院长同意本案终结本次执行程序。本案未受偿标的额为51050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初103号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年五月二十六日书记员 杨 乔
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1226号 原告：陈钏静，男，1999年2月23日出生，住重庆市武隆区。 被告：杨兴华，男，1962年7月7日出生，住重庆市武隆区。 被告：蒋治雄，男，1973年12月6日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理陈钏静与杨兴华，蒋治雄劳务合同纠纷一案中，原告陈钏静于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告陈钏静的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，且不损害他人和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈钏静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈钏静负担。 审判员 左 兵 二〇二一年五月十七日 书记员 戴瀚琳
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执205号刘洪香、胡安强：刘洪香与胡安强婚姻家庭纠纷执行一案，执行标的共计26550元。经本院立案执行后，被执行人已自动履行26848元（其中案款26500、执行费298元、案件受理费50元）。至此，四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初968号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初844号原告：李永胜，男，1993年11月1日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：邵忠义，男，1951年10月7日生，汉族，住河南省开封市。原告李永胜诉被告邵忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李永胜到庭参加诉讼，被告邵忠义经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永胜向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告付予原告修车款3022元以及评估费200元。2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月16日原告驾驶车牌为豫Ｂ×××××轿车正常行驶在黄河大堤上，被告驾驶电动三轮车从后方撞到原告的轿车豫Ｂ×××××上，交警同志到达现场后，判被告邵忠义全责，但被告只愿意出500元了事，可原告做出车辆评估修车需要3022元，原告多次说被告500不够，可被告只愿意出500元了事，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邵忠义未到庭，也未提交书面答辩意见。原告李永胜围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的道路交通事故认定书、交通事故车损评估鉴定书、交通事故车辆定损单、车损照片、价格评估机构资质登记证书及评估人员证书材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2021年4月16日，被告邵忠义驾驶电动三轮车行至开封市××大堤与××路交叉口往西300米处时，追尾原告同向行驶的轿车，造成原告车辆损害。开封市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认为被告邵忠义负该次事故的全部责任。2021年4月22日，开封市天正价格评估咨询有限公司作出“交通事故车损评估鉴定书”，鉴定结论为：豫Ｂ×××××车因交通事故造成的直接损失价值为人民币3022元。原告李永胜支付鉴定费200元。本院认为，开封市公安局交通警察支队第三大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，应作为本案民事责任划分的依据。侵权责任人负事故的全部责任，应对原告车辆因该次交通事故造成的直接损失3022元负赔偿责任。关于原告要求被告承担评估费200元的诉讼请求，因属于被告造成原告直接损失的一部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵忠义于本判决生效后十日内支付原告李永胜损失费3222元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵忠义承担。（原告已垫付，被告在履行判决时一并支付于原告）。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二一年五月十日书记员  田娇娇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73知民初230号原告：戴楚鑫，男，汉族，1981年9月28日生，住广东省普宁市×××××××××××。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。被告：东莞市创悦电子科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：宋伟雄。被告：宋伟雄，1993年7月15日生，住湖北省赤壁市××××××××××××。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××××××××××××。法定代表人：戴珊。原告戴楚鑫诉被告东莞市创悦电子科技有限公司、宋伟雄、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××××××××××“折叠式笔记本电脑支架”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中戴楚鑫申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，戴楚鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告戴楚鑫撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴楚鑫负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  张立范人民陪审员  罗洁玲二〇二一年五月十七日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2344号申请执行人李亚荣，女，1993年6月26日出生，汉族，住山西省霍州市。。被执行人冯海鹏，男，1995年8月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河县。李亚荣与冯海鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）京0114民初8527号法律文书已发生法律效力。李亚荣于2020年10月30日向我院申请执行，要求冯海鹏返还借款7025元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冯海鹏送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人冯海鹏无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人李亚荣申请执行的标的金额已执行2800元，尚有4225元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人冯海鹏纳入失信被执行人名单，限制被执行人冯海鹏的高消费及有关消费。经核实，被执行人冯海鹏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初8527号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月二十日书记员 田慧娟
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2179号 原告:张再，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告:郭海龙，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告张再与被告郭海龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  张志中 二〇二一年五月十五日 书记员  杨伟达
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤1624刑初43号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人周永茂，男，1988年2月15日出生，公民身份号码441×××××××********，汉族，初中文化，户籍地广东省连平县××××××白为下屋，住所地广东省和平县×××智新检查站宿舍**。因本案于2020年12月30日被和平县公安局取保候审，于2021年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。法律援助单位和平县法律援助处。指定辩护人曾永祺，广东至友律师事务所律师。广东省和平县人民检察院以和检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人周永茂犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月21日收到起诉书，于2021年4月22日立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人周永茂及其指定辩护人曾永祺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月22日晚上22时35分许，被告人周永茂酒后驾驶粤P×××**号牌小型轿车，从和平县合水镇方向往和平县×××智新检查站方向行驶，行驶至和平县××××××××××××时被执勤交警查获。经抽血送往广东中一司法鉴定××鉴定，被告人周永茂血液检材中检测出乙醇成分,其乙醇含量为168.92mg/lOOml。上述事实，被告人周永茂在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，愿意接受处罚。且有书证：受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、呼气结果测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书；鉴定意见：司法鉴定文书；视听资料；被告人周永茂的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关出具和检量建〔2021〕41号量刑建议书，建议以危险驾驶罪判处被告人周永茂拘役2个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。本院于2021年4月25日作出(2021)粤1624刑初43号《委托调查评估公函》，委托连平县司法局对被告人周永茂的社会危险性和对所居住社区的影响等进行调查评估，提出意见。连平县司法局受本院委托后，于2021年5月10日作出（2021）连司矫评字第12号《调查评估意见书》，评估意见：认为周永茂对辖区的社会安全影响较小，适宜社区矫正。被告人周永茂的辩护人提出如下辩护意见:（一）对起诉书指控被告人周永茂构成危险驾驶罪没有异议。（二）被告人周永茂的法定、酌情从轻量刑情节如下：1.被告人周永茂归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法有坦白情节，可以依法从轻处罚；2.被告人周永茂的庭审中当庭表示认罪，庭前也签署了《认罪认罚具结书》，依法可以对其从轻处罚；3.被告人周永茂取保候审期间表现良好，说明其人身危险性较低再犯罪可能性较小，可以对其从轻处罚。综上，请求对被告人周永茂从轻处罚。本院认为，被告人周永茂无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周永茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。被告人周永茂的血液酒精含量为168.92mg/lOOml，比80毫克/100毫升增加了50毫克/100毫升以上，故量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人周永茂归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周永茂当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人周永茂的量刑建议符合本案事实和相关法律的规定，本院依法予以采纳。被告人周永茂的辩护人提出对被告人从轻处罚的相应辩护意见符合有关法律规定，有理有据，本院予以采纳。综上，根据被告人周永茂的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，考虑被告人周永茂符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定和条件，可以对被告人周永茂宣告缓刑。被告人周永茂应到户籍地或住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周永茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  陈志光人民陪审员  邹国球二〇二一年五月二十一日法官 助理  叶丰荣书 记 员  曾劭昱附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执345号 申请执行人姜兴福，男，1979年8月6日出生，住吉林省长春市绿园区。 被执行人薄世强，男，1990年3月8日出生，住吉林省长春市九台市。 申请执行人姜兴福与被执行人薄世强追偿权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初850号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。根据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）吉0192执345号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙茂强
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3650号 原告：张润碧，女，1984年4月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：蔡伟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斯瑶，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。 被告：谢林国，男，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告张润碧与被告谢林国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张润碧于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张润碧申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张润碧撤诉。 案件受理费1235元，减半收取计618元，由原告张润碧负担。 审 判 员  张 蕾 二〇二一年五月二十一日 代理书记员  唐朝慧
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢611号之一 被执行人：陈晓军，男，汉族，1971年01月04日生，居民身份证号码2327001971××××××××，住大连长兴岛临港工业区安居小区550号楼。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓军在中国农业银行62×××63账户内存款人民币29816.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月二十五日 书记员  王维
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3433号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李小晨，男，1992年4月6日，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李小晨金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3829号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李小晨偿还本金款85442.26元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了李小晨名下位于皇姑区华山路33号1-6-4，建筑面积60.29平方米的房产，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李小晨司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十七日书记员  王雨晴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1060号之一 申请执行人:绵阳市达信电器有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段83号长虹世纪城二期34栋1层2号，统一社会信用代码915107007175357070。 法定代表人：柳光才，董事长。 被执行人：杨林波，男，生于1975年4月28日，汉族，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初269号民事判决书，受理申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行金额为34950元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2021年3月18日起通过全国网络查控系统及江油市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行到位金额0元，未执行的标的额为34950元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1060号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二一年五月二十六日 书记员 王 欣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异367号案外人：李秋菊，女，1967年7月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。案外人：智喜辉，男，1968年3月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：李秋菊，女，1967年7月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县，系智喜辉妻子。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大**合作街**。统一社会信用代码：91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李秋菊、智喜辉于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李秋菊、智喜辉向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人李秋菊、智喜辉名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积50.88平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年5月5日，李秋菊、智喜辉与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，向宗达置业公司支付115039.68元用于购买其开发的上述房产，房价2261元/平方米，合同有备案登记。2013年5月5日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛委托代理人答辩称，对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人李秋菊、智喜辉为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、增量房申报表；4.水电费、物业费票据5.户口本。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨街道××单元××号，建筑面积50.88平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的相应证明材料，可证明案涉土地上房屋归其所有。但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地上相应的权利。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李秋菊、智喜辉异议理由成立，解除对案外人李秋菊、智喜辉名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨街道茨榆街66号第15幢6单元3层2号，建筑面积50.88平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 姚 宏审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二一年五月二十日书记员 王 娜本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执3896号之一 申请执行人：石建伟，男,1996年9月13日出生，汉族，住清远市清城区, 委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。 被执行人：熊文毅，男,1990年1月5日出生，汉族，住清远市清城区。 关于石建伟与熊文毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初10384号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：归还借款120000元及利息，律师费8000元，受理费4106元，保全费1812元。因被执行人熊文毅拒不履行法定义务，申请执行人石建伟向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人熊文毅名下有位于清远市清城区××花园××楼××号【不动产权证书号：粤（2018）清远市不动产证明第0141818号】，本院依法查封上述房屋，本案轮候查封。除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执3896号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年五月三十一日 书记员  毛应忠
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢693号西安圆周率电子科技有限公司、陕西公众软件有限责任公司：申请执行人西安圆周率电子科技有限公司与被执行人陕西公众软件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据的（2020）陕0113民初10426号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西公众软件有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安圆周率电子科技有限公司向本院申请执行，现被执行人陕西公众软件有限责任公司已将本案未偿还案款89000元和执行费1360元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据权利的实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执恢693号执行案件执行完毕，于2021年5月6日结案。二〇二一年五月六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26457号原告：深圳市荣超物业管理股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道金田路**荣超大厦2102，统一社会信用代码914403007084350697。法定代表人：杨荣光。委托诉讼代理人：陈棋，该公司员工。被告：深圳中财担保有限公司，住所，住所地深圳市福田区益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心0510、0511社会信用代码91440300691151253W。法定代表人：边锡明。本院在审理上列原告深圳市荣超物业管理股份有限公司诉被告深圳中财担保有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市荣超物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费91.07元（已由原告预交），由原告负担。审判员  黄麟舒二〇二一年五月十三日书记员  董丽鸣
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执恢218号 王伟彬、齐嘉明： 本院立案执行的申请执行人王伟彬与被执行人齐嘉明民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2018）皖1221民特33号民事裁定书、（2021）皖1221执恢218号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初4424号 原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，营业场所：湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦南栋11楼（新城社区三网格）。 负责人：谭朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭律师事务所律师。 被告：资静慧，女，1973年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告资静慧追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取37.81元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司负担。 审判员  冯朝辉 二〇二一年五月二十六日 书记员  蒋 政
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢635号张志壮、付寒强、李淑慧：张志壮与付寒强、李淑慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计235000元。经本院立案执行，现已强制执行到位334060元。至此，张志壮向本院申请执行的（2018）辽证执字第17号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 姜 鼐二〇二一年五月二十八日书记员 ：于天龙
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1071号 原告：衡水市冀州区西王镇柏芽庄村村民委员会，住所地衡水市冀州区西王镇柏芽庄村。 法定代表人：张保根，村主任。 委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。 被告：张立水，男，1963年6月27日出生，汉族，衡水市冀州区西王镇柏芽庄村。 原告水市冀州区西王镇柏芽庄村村民委员会与被告张立水土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月30日，原告以双方纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡水市冀州区西王镇柏芽庄村村民委员会撤诉。 案件受理费408元，减半收取计204元，由原告衡水市冀州区西王镇柏芽庄村村民委员会负担。 审判员 李 铁 二〇二一年五月三十一日 书记员 张中皓
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执406号申请执行人：姜帅，男，汉族，1991年7月10日生，住长春市朝阳区。被执行人：长春市文达中等职业学校，住所地长春市高新区火炬路**。法定代表人：马树春，校长。申请执行人姜帅申请执行被执行人长春市文达中等职业学校执行一案，长春新区人民法院作出的（2021）吉0193民初7号民事调解书经发生法律效力。申请执行人姜帅于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资18500元及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年5月6日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无可供执行的土地、房产等相关财产信息。3、本院于2021年5月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月10日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年五月十一日书记员  郑宇贺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12292号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 被执行人杨定基，男，汉族，1976年5月16日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨定基借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初20150号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金45476.7元及利息、罚息、复利、受理费666.92元，另本案执行费1137元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨定基发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人杨定基名下财付通账户，冻结期限为2021年5月15日起至2022年5月14日止；2.依法查封被执行人杨定基名下粤SXXXR小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。（三）本院已向被执行人杨定基发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人杨定基发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年5月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12292号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月十五日 书记员  谢兰玉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执恢68号 申请执行人：杨桢，男，1975年7月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：顾一兵，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：吴少华，男，1973年9月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 杨桢与顾一兵、吴少华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0585民初5772号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告顾一兵、吴少华于本判决生效之日起10日内归还原告杨桢借款800000元及利息482778.08，合计1282778.08元（自借款日计算至2018年9月30日，之后以所欠本金为基数按年息12%计算至付清时止）；二、被告顾一兵、吴少华于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨桢律师费30000元；三、驳回原告杨桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16616元，财产保全费5000元，合计21616元由被告顾一兵、吴少华负担。该款原告杨桢已预交，本院不再退还，由被告顾一兵、吴少华在支付上述款项时一并付给原告杨桢。因顾一兵、吴少华未履行生效法律文书确定的义务，杨桢于2021年1月26日向本院申请恢复强制执行，恢复执行标的额为1184394.08元（具体以申请执行书为准）。 案件执行过程如下： 1.2021年1月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人顾一兵采取限制消费措施。 2.2021年1月27日-2021年4月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款；被执行人吴少华名下有坐落于太仓市×××××幢×××室、车库××、车库××及车库×××室不动产【共有人陶根凤；执行过程中出售给申请执行人顾一兵】；被执行人顾一兵名下有苏Ｅ×××××车辆（登记日期2005年，已报废）；除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。 3.执行过程中，申请执行人杨桢明确(2018)苏0585民初5772号民事判决书确定债务的50%由顾一兵负担、50%由吴少华负担；申请执行人杨桢与被执行人吴少华就(2018)苏0585民初5772号民事判决书确定债务的50%（吴少华负担）自行达成和解协议并履行完毕【实际履行630000元（150000元+480000元为太仓市×××××幢×××室、车库××、车库××不动产出售房款冲抵）】。 4.2021年5月27日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人顾一兵其他可供执行的财产线索。 本院(2018)苏0585民初5772号民事判决书现已执行到位630000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人杨桢明确(2018)苏0585民初5772号民事判决书确定债务的50%由顾一兵负担、50%由吴少华负担，现申请执行人杨桢与被执行人吴少华就(2018)苏0585民初5772号民事判决书确定债务的50%（吴少华负担）自行达成和解协议并履行完毕（实际履行630000元）；就(2018)苏0585民初5772号民事判决书确定债务的50%（顾一兵负担），本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾一兵的财产进行了调查，未发现被执行人顾一兵名下有其他可供执行的财产。另，申请执行人未提供被执行人顾一兵其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585民初5772号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年五月二十七日 书记员  潘凯文
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初967号 原告：张计怀，男，1957年出生，汉族，住肃宁县。 被告：靳亚宾，男，汉族，1979年出生，住肃宁县。 原告张计怀与被告靳亚宾为土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张计怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张计怀撤回起诉处理。 审判员  马久利 二〇二一年五月三十一日 书记员  范美娜
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执765号 吴建操： 关于你犯贩卖毒品罪罚金一案，根据本院2020年12月7日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初212号刑事判决书，确定你应支付罚金20000元，因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金20000元。至此，你已履行完毕（2020）粤0229刑初212号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十二日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1903号 原告：山东百易出行商务服务有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县柳泉北路**。统一社会信用代码：91370321MA3MT9H2X4。 法定代表人：王川，总经理。 委托诉讼代理人：曹盛杰，男，1987年7月1日生，汉族，现住山东省淄博市张店区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：丁文超，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：刘晨旭，男，1997年9月22日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告山东百易出行商务服务有限公司与被告刘晨旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告山东百易出行商务服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东百易出行商务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东百易出行商务服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东百易出行商务服务有限公司负担。 审 判 员 伊护国 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘 佼 书 记 员 胡东梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑立群，女，1976年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王磊，男，1982年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄媛媛，女，1984年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人郑立群因与被申请人王磊、黄媛媛房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑立群申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王磊、黄媛媛未举证证明涉案房屋原有户口未能迁出系申请人自身原因所造成。1.根据《中华人民共和国户口登记条例》第十条规定，双方签订《房屋买卖合同》之后至办理房屋权属转移之前，申请人负有合同约定义务，协助完成涉案房屋内登记的户口迁出事宜，但一旦房屋权属发生转移，其权利义务的基础均不存在了。王磊、黄媛媛在相关人员户口未迁出的情况下接受了房屋权属的转移，意味着王磊、黄媛媛取得了房屋所有权人的权利，并豁免了申请人基于《房屋买卖合同》而负担的协助义务。在涉案房屋过户给王磊、黄媛媛后，申请人已丧失了权利人资格，不可能履行将原有户口迁出的义务，只有王磊、黄媛媛才能主张要求将涉案房屋内登记的户口迁出。2.申请人已经向王磊、黄媛媛积极履行了协助义务，原有户口未能迁出系北京市户籍管理规定所致。北京市公安局海淀分局户籍管理部门表示，涉案房屋登记人员的户口迁移问题与申请人无关，且多个户籍人员属于在北京市虽有户口但无房产，不能办理户口迁出手续。（二）一、二审判决适用法律确有错误。1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被申请人并未举证证明涉案房屋原有户口未能迁出，系申请人“自身原因”怠于履行或故意不履行导致违约，申请人不应承担违约责任。在有合法约定的情况下，不能适用承担违约责任的有关法律规定。2.依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，王磊、黄媛媛无权要求申请人承担违约责任。3.签订《房屋买卖合同》前，王磊、黄媛媛明知涉案房屋已有其他人员户口，且房屋权属已转移至王磊、黄媛媛名下，现涉案房屋内原有户口未能迁出，其应自行承担相应责任。（三）一审判决并未解决双方的纠纷，将导致王磊、黄媛媛再次依据客观存在的事实向申请人主张违约责任。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，现依法申请再审。本院经审查认为，郑立群与王磊、黄媛媛签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《房屋买卖合同》约定，如因出卖人自身原因未能迁出户口，出卖人应承担相应违约责任。郑立群作为房屋出卖人，在明知涉案房屋内有他人户口的情况下，仍与王磊、黄媛媛就户口迁出进行了约定。现郑立群未将涉案房屋内全部户口迁出，构成违约。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，郑立群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑立群的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年五月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终989号上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区瑾彤养生店，住所地河南省濮阳市万达广场B1010号。经营者：郭广作，男，1977年2月26日出生，汉族，住河北省衡水市饶县。被上诉人（原审原告）：苏麦芹，女，1976年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人濮阳市华龙区瑾彤养生店（以下简称瑾彤养生店）因与被上诉人苏麦芹服务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，瑾彤养生店的经营者郭广作向我院邮寄撤回上诉申请书一份，经电话、短信联系郭广作，撤回上诉是其本人的真实意思表示。本院认为，瑾彤养生店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许濮阳市华龙区瑾彤养生店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人濮阳市华龙区瑾彤养生店负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二一年五月十一日书记员  吴旭龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10176号原告：王永翱，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省滑县。被告：河南汇腾人力资源服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区月湖南路碧源月湖公寓1号楼西座12层1208。法定代表人：张根超。被告：谢家家，男，1995年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王永翱与被告河南汇腾人力资源服务有限公司、谢家家侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告王永翱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王永翱撤回起诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告王永翱承担。审判员  张振红二〇二一年五月十三日书记员  徐亚欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初9253号 原告:徐州龙韵工程设备有限公司，住所地：徐州市贾汪区大吴街道徐州双楼物流园商务办公楼内。 法定代表人：宋建新，经理。 委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。 被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区横小南街**。 法定代表人:谢应文，职务不详。 本院在审理原告徐州龙韵工程设备有限公司诉被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州龙韵工程设备有限公司自愿撤诉。本院认为，原告徐州龙韵工程设备有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐州龙韵工程设备有限公司撤回对被告成都华川公路建设集团有限公司的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二一年五月八日 书记员  金铭月
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8143号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市×××××××××海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：王馥郁，女，1982年10月24日出生，汉族，住址：珠海唐家湾镇唐淇路1288号×××××××××。公民身份号码：130××××××××××××129。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告王馥郁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2021年5月12日以被告王馥郁已履行付款义务为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员 郭 莎二〇二一年五月十四日书记员 赵文毓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1275号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128；1层102-105商铺、107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人唐玲，系该分行行长。被执行人苏丽銮等十四人（名单详见附表）。关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人苏丽銮等人银行卡纠纷案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院(2012)深福法民二初字第3755号等民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复该案执行，并提交了恢复执行申请书及结案申请书。本院分别于2021年3月25日、2021年4月25日、2021年4月26日依法予以恢复执行上列银行卡纠纷案件。本院认为，深圳市福田区人民法院(2012)深福法民二初字第3755号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2010）深福法民二初字第9446号、（2011）深福法民二初字第627号、（2012）深福法民二初字第607、3735、3755、3812、4474、5296号、（2013）深福法民二初字第1331、2438、3474号、（2018）粤0304民初8462、8447、23206号民事判决书执行完毕，(2021)粤0304执恢1271-1275、1277、1278、1661-1663、1665-1668号案件【原执行案号（2012）深福法执字第4883、6795号、（2013）深福法执字第1011、4220号、（2014）深福法执字第984、5729、6096、6232、6258、6274、6318号、（2019）粤0304执10620、11775、11788号案件】予以结案。审判长  路来祥二〇二一年五月八日书记员  庄静仪附表：金额单位：元序号案号申请执行人被执行人申请标的原执行案号执行依据文号结案方式1（2021）粤0304执恢1271号交通银行股份有限公司深圳分行苏丽銮15000（2014）深福法执字第6274号（2012）深福法民二初字第3755号执行完毕2（2021）粤0304执恢1272号交通银行股份有限公司深圳分行赵宝雁52400（2014）深福法执字第6232号（2012）深福法民二初字第4474号执行完毕3（2021）粤0304执恢1273号交通银行股份有限公司深圳分行何卫敏11580（2012）深福法执字第4883号（2010）深福法民二初字第9446号执行完毕4（2021）粤0304执恢1274号交通银行股份有限公司深圳分行蔡创辉18300（2013）深福法执字第1011号（2012）深福法民二初字第607号执行完毕5（2021）粤0304执恢1275号交通银行股份有限公司深圳分行唐浪8000（2012）深福法执字第6795号（2011）深福法民二初字第627号执行完毕6（2021）粤0304执恢1277号交通银行股份有限公司深圳分行刘俊涛16000（2013）深福法执字第4220号（2012）深福法民二初字第5296号执行完毕7（2021）粤0304执恢1278号交通银行股份有限公司深圳分行陈海升21402.61（2014）深福法执字第5729号（2013）深福法民二初字第1331号执行完毕8（2021）粤0304执恢1661号交通银行股份有限公司深圳分行邓娟23166.1（2019）粤0304执10620号（2018）粤0304民初23206号执行完毕9（2021）粤0304执恢1662号交通银行股份有限公司深圳分行陈常健4339.81（2019）粤0304执11775号（2018）粤0304民初8447号执行完毕10（2021）粤0304执恢1663号交通银行股份有限公司深圳分行汪建国22235.01（2019）粤0304执11788号（2018）粤0304民初8462号执行完毕11（2021）粤0304执恢1665号交通银行股份有限公司深圳分行董小宝4000（2014）深福法执字第984号（2013）深福法民二初字第2438号执行完毕12（2021）粤0304执恢1666号交通银行股份有限公司深圳分行易婵红4898.48（2014）深福法执字第6096号（2013）深福法民二初字第3474号执行完毕13（2021）粤0304执恢1667号交通银行股份有限公司深圳分行邓小弦40000（2014）深福法执字第6258号（2012）深福法民二初字第3735号执行完毕14（2021）粤0304执恢1668号交通银行股份有限公司深圳分行王维16372（2014）深福法执字第6318号（2012）深福法民二初字第3812号执行完毕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异150号 案外人：桑田，男，1989年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。保全申请人：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖南路133号城建大厦1栋22层。法定代表人：刘军，该公司董事长。被申请人：新疆巨源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街北二巷257号。法定代表人：李泽汇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，新疆金桥律师事务所律师。保全申请人新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）与被申请人新疆巨源房地产开发有限公司（以下简称巨源房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人桑田对本院在诉讼保全财产过程中，查封巨源房产公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区香山街XXX号绿谷佳苑X号住宅楼X单元XXXX室的房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人桑田称，2015年3月，我与巨源房产公司签订了《商品房预售合同》，购买了巨源房产公司的涉案房产。合同签订后，我履行了合同约定的付款义务，巨源房产公司将涉案房产交付我使用，我已实际占有涉案房产。现涉案房产已被法院查封，根据相关法律规定，我请求中止对涉案房产的查封保全措施。城建公司未提交答辩意见。巨源房产公司辩称，案外人与我公司于涉案房产查封前已签订《商品房预售合同》，并支付了足额购房款，现已实际居住。根据法律规定，案外人的物权期待权应当优先建设工程价款优先权。故我公司认为案外人的异议请求成立。本院经审查查明，城建公司与巨源房产公司建设工程施工合同纠纷一案，城建公司于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求对巨源房产公司名下价值180000000元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。本院依据（2019）新01民初431号民事裁定，查封巨源房产公司名下526处房产，查封的房产中包含涉案房产。查封期限三年自2019年9月10日起至2022年9月9日止。另查明，桑田于2015年3月13日与巨源房产公司签订了《商品房预售合同》，合同约定：桑田购买巨源房产公司名下涉案房产。建筑面积为127.9平方米，单价为每平方米3600元，房款总金额为460440元。付款方式为一次性支付总房款，于2015年3月13日支付460440元。合同签订后，桑田已按合同约定支付了全部房款,该房产桑田占有使用至今。该房产登记在巨源房产公司名下。以上事实有（2019）新01民初431号民事裁定书、协助执行通知书、商品房预售合同、收据、付款凭证、询问笔录等证据在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人桑田是否为涉案查封房产权利人。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，经查明，2015年3月13日案外人桑田与巨源房产公司签订《商品房预售合同》，按合同约定支付了全部房款，且已实际占有使用了涉案房产。人民法院查封时间为2019年9月10日，案外人签订《商品房预售合同》及付款时间均在涉案房产查封之前。现涉案房产仍登记在巨源房产公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人桑田的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区香山街XXX号绿谷佳苑X号住宅楼X单元XXXX室房产的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   黎 剑审  判  员   陈晓春审  判  员   邓 颖二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   郭婷婷
中华人民共和国                               广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更556号                                 罪犯阿乌库·萨姆尔（AWUKU SAMUEL)，男，现在广东省东莞监狱服刑。             云南省昆明市中级人民法院于2007年4月10日作出(2007)昆刑三             初字第186号刑事判决，以被告人阿乌库.萨姆尔犯走私、运输毒品             罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币2万元。判决生效后，             交付执行。因罪犯阿乌库·萨姆尔在服刑期间确有悔改表现，云南省             高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）云高刑执字第3382号刑             事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，刑满后驱逐出境；本院于             2011年12月15日、2014年9月22日、2016年7月29日、2018年11月9日             作出（2011）东中法刑执字第2861号、（2014）东中法刑执字第             1347号、（2016）粤19刑更1140号、（2018）粤19刑更1677号刑事裁             定，对其减去有期徒刑一年五个月、六个月、十一个月、七个月。刑             期执行至2026年1月27日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日             以罪犯阿乌库·萨姆尔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期             徒刑八个月，附加驱逐出境不变，并于2021年5月7日报送本院审理。             本院于2021年5月7日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案             现已审理终结。             经审理查明，罪犯阿乌库·萨姆尔在服刑考核期间，能认罪悔             罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产             劳动，完成生产任务，在2018年7月1日至2021年1月31日考核期间共             获得表扬6次，剩余考核分数518分。昆明海关缉私局于2006年11月             10日制作的《扣押物品、文件清单》反映，该局扣押该犯人民币             3000元、美元3490元；该局于2009年7月14日制作的《发还物品、文                               6                                           件清单》反映，该局向该犯发还人民币3000元、美元533元。该犯主             张其财产中2957美元已收抵作原判的没收财产人民币2万元，财产性             判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材             料予以证实。             本院认为，罪犯阿乌库·萨姆尔确有悔改表现的事实清楚，证据             充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予             以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原             判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现             等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《             中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法             院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第             一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定             如下：             对罪犯阿乌库·萨姆尔予以减去有期徒刑八个月，附加驱逐出境             不变（刑期执行至2025年5月27日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                               （此页无正文）                                                                   审 判 长 赵五宝                               7                                             审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                          本件与原本核对无异                            二○二一年五月三十一日               书 记 员 陈恩婷                                                              8
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14151号 申请执行人东莞市喜达供应链管理有限公司申请执行被执行人罗志伟买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初32226号民事判决书]，被执行人罗志伟已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13487号 康立： 本院受理申请执行人东莞市衡信环保科技有限公司与被执行人康立执行一案[执行依据为（2020）粤1971民初31932号民事调解书]，申请执行人提交书面申请结案，被执行人康立已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年五月十九日 书记员  袁伟强
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保411号申请保全人:吉林省某有限公司被保全人:吉林某制药有限公司被保全人：吉林某科技有限公司被保全人：李某被保全人：曲某关于申请保全人吉林省某有限公司与被保全人吉林某制药有限公司、吉林某科技有限公司、李某、曲某保全一案，案号为（2021）吉0193执保411号。保全案件于2021年5月25日立案移送后，本院冻结被保全人银行账户一处，冻结期限一年，自2021年5月26日至2022年5月26日，现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  王海峰二〇二一年五月二十七日书记员  尹 航
文书内容江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终154号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）万家成，曾用名万宁平，男，于江苏省淮安市，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地及现住址均为江苏省连云港市海州区新建巷**楼****。因本案，于2020年6月24日被取保候审。辩护人万金平，女，住江苏省连云港市海州区万润怡景苑**楼****。原审被告人陈玉梅，女，于黑，于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍所在户籍所在地及现住址均为江苏省连云港市海州区建康路******。于2020年6月24日被取保候审。原审被告人杨宜萍，女，生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体，户籍所在连云港市海州户籍所在连云港市海州区号，本案，于2020年7月29日被取保候审。连云港市海州区人民法院审理指控原审被告人万家成、陈玉梅犯诈骗罪，原审被告人杨宜萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年2月4日作出(2020)苏0706刑初618号刑事判决。原审被告人万家成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2020年3月19日至6月，被告人陈玉梅与被告人万家成经合意，由万家成用其母亲金志韫的离休干部医保卡（在固定医院用药免费）至连云港市第一人民医院、第二人民医院、连云港市中医院等处，开具陈玉梅指定的立普妥、波立维、西比灵，中草药等药品。陈玉梅将其中的立普妥、波立维等药品按市场价大约5至6折的价格出售给被告人杨宜萍。截止案发，被告人陈玉梅、万家成用医保卡刷取立普妥、波立维、西比灵、倍他乐克、诺和灵、参松养心胶囊、麝香保心丸、步长脑心通胶囊、安理申、伲福达、枸杞、三七等药品，市场价格为人民币34921.32元。被告人杨宜萍以12242元的价钱从陈玉梅处收购上述约2万元左右的药品。另查明，案发后，被告人陈玉梅、杨宜萍分别主动退出违法所得1.5万元至公安机关账户。在原审法院审理期间，被告人陈玉梅主动退出剩余违法所得19922元。上述事实，被告人陈玉梅、万家成、杨宜萍在开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：被告人陈玉梅、万家成、杨宜萍供述和辩解，证人吴x洲、孙x梁、张x的证言，金x韫医保流水记录，连云港市正达司法鉴定中心出具的正达司鉴中心（2020）精鉴字第xxx号司法鉴定意见书，提取笔录，常住人口基本信息、发破案经过、到案经过等。原审法院认为，被告人陈玉梅、万家成以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨宜萍明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈玉梅、万家成共同实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人陈玉梅、万家成、杨宜萍到案后当庭如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈玉梅主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人杨宜萍主动退出全部违法所得，依法从轻处罚。被告人陈玉梅、万家成、杨宜萍当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：1.被告人陈玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2.被告人万家成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。3.被告人杨宜萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。4.对扣押的被告人陈玉梅诈骗违法所得人民币34921.32元、被告人杨宜萍违法所得人民币15000元予以没收，上缴国库。上诉人万家成提出的上诉理由为：1.万家成系三级精神残疾人，属限制行为能力人，原审判决不当；2.改判万家成不构成犯罪；3.退还万家成已缴纳罚金五千元。上诉人万家成辩护人提出的辩护意见：1.一审公诉人阻止万家成提出上诉，应查清。2.一审法院对司法鉴定意见未经质证，即作为定案证据违法；万家成系派出所登记管控的精神病患者，是陈玉梅的犯罪工具，不是罪犯；万家成没有非法占有的主观故意，认定万家成犯罪不能成立。3.辩护人于2017年9月就陈玉梅等涉嫌诈骗犯罪向侦查机关控告，连云港市公安局海州分局出具了海公（路）立告字[2018]1750号《立案告知单》，陈玉梅的犯罪事实未查清。本院经审理查明的事实、证据与原审审理查明的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人万家成提出的上诉理由及基辩护人提出的第2点辩护意见，综合评判如下：上诉人万家成与原审被告人陈玉梅合谋，利用万家成母亲医保卡刷卡取药并销售牟利的事实清楚。连云港市正达司法鉴定中心出具的正达司鉴中心（2020）精鉴字第628号司法鉴定意见，经原审庭庭审举证、质证，上诉人万家成及其一审辩护人，均未提出异议。上诉人万家成提出上诉的焦点问题是其是否具有刑事责任能力。根据连云港市x司法鉴定中心出具的x司鉴中心（2020）精鉴字第628号司法鉴定意见书作出的鉴定意见“被鉴定人万家成患有精神分裂症；作案时处于稳定期，具有完全刑事责任能力”，上诉人万家成作案时具有刑事责任能力，故其行为构成诈骗犯罪，故上诉人万家成不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决对其定罪量刑适当，对其判处罚金，符合法律规定，故其提出改判退还五千元罚金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人万家成辩护人提出的第1点辩护人意见，本院已向辩护人释明，可以向有关单位反映，不属本案审理范围。关于上诉人万家成辩护人提出的第3点辩护意见，经查，公诉机关未向原审法院提起公诉，该相关线索可另行向有关单位反馈，不属本案审理范围。本院认为，上诉人万家成、原审被告人陈玉梅以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。原审被告人杨宜萍明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人万家成，被告人陈玉梅、杨宜萍到案后当庭如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人陈玉梅、杨宜萍主动退出违法所得，依法予以从轻处罚。上诉人万家成，原审被告人陈玉梅、杨宜萍原审时当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据上诉人万家成，原审被告人陈玉梅、杨宜萍的犯罪情节及认罪、悔罪态度，均符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                  审 判 长    李作超                    审  判  员    张清磊                  审  判  员    倪  洁                                                                    二Ｏ二一年五月二十四日                                               法官助理     刘艳萍                 书  记  员   高萌萌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5932号 被执行人：叶德勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州绿轿新能源科技发展有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编****，统一社会信用代码91440101MA59JN49X0。法定代表人：叶德勇。 关于被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11600号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶德勇、广州绿轿新能源科技发展有限公司应缴纳一审受理费1131元。本院于2021年3月29日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人叶德勇名下有号牌号码为粤xxxx**的车辆及被执行人广州绿轿新能源科技发展有限公司名下有粤xxxx**的车辆，上述两车辆均已被本院另案锁定车辆档案；被执行人叶德勇名下的位于广州市海珠区南洲路宝丰街6号603房已被本院另案轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月十七日 书记员  郑玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初7691号原告：洪丽琴，女，1982年11月30日出生，汉族，平安保险公司经理，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：上官维胜，男，1965年12月18日出生，汉族，退休，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告洪丽琴撤诉诉讼费用负担：案件受理费已减半收取计1435元，由被告上官维胜负担（该款原告已预交，被告已于2021年5月25日给付原告）。审判员 路建军二〇二一年五月二十七日法官助理 薛 盟书记员 王 鹤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1699号 申请执行人：姚宁,女,1985年02月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：杨新亮,男,1982年02月01日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行姚宁申请执行被执行人杨新亮民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初7459号民事调解书已发生法律效力,本院于2021年03月16日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年五月六日 书记员 戎   大   年