wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终513号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳长太，男，1974年7月29日出生于河南省南召县，汉族，文盲，无业，住河南省南召县。因犯盗窃罪于1992年8月被河南省南召县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1996年9月5日被河南省南召县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2010年4月8日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年7月30日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2013年9月28日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千二百元；因犯盗窃罪于2014年8月31日被河南省南召县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年7月25日被河南省南召县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2018年8月30日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2019年12月23日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月4日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同月12日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人柳长太犯盗窃罪一案，于2021年4月13日作出（2021）豫1303刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人柳长太不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2020年11月29日21时许，被告人柳长太窜至南阳市车站路刘庄集资楼院内9号楼下，将杨某的一辆台铃牌电动三轮车盗走，后以500元价卖给一收废品的。经鉴定，该被盗电动车价值2800元。2、2020年11月29日21时许，被告人柳长太窜至南阳市车站路刘庄集资楼院内6号楼下，将陈某的一辆白色雅迪牌电动车盗走，后以400元价卖给一收废品的。经鉴定，该被盗电动车价值3300元。3、2020年12月3日23时许，被告人柳长太窜至南阳市车站里刘庄集资楼院内6号楼下，用随身携带的作案工具盗窃赵某雅迪电动车时，被失主发现，当场将其抓获后报警。经鉴定，该电动车价值2700元。案发后，以上赃物均未退赔。另查明，被告人柳长太被抓获后，公安机关扣押了柳长太银色头盔1个、浅色女式上衣1件、假发套1个、钳子1个、扳手1个、螺丝刀把1个、平头改锥1个、迷彩色布帽1个。原判认定上述事实，有常住人口基本信息、前科刑事判决书、到案经过、指认盗窃现场照片、指认作案工具照片、扣押清单、赵某购车收据、杨某购买电动车证明、陈某购车收据等书证，被告人柳长太的供述，被害人赵某、杨某、陈某的陈述，南阳市卧龙区价格认定中心出具的价格认定结论书，人身检查笔录等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。原审人民法院认为，被告人柳长太因盗窃罪多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，三次盗窃他人财物价值8800元。其中二次盗窃既遂，盗窃数额为6100元；一次盗窃未遂，盗窃数额为2700元，其行为已构成盗窃罪。被告人柳长太盗窃他人财物既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人柳长太曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柳长太认罪认罚，对其可以从轻处罚。判决如下：一、被告人柳长太犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人柳长太于本判决生效后十日内退赔被害人杨某损失人民币2800元、退赔被害人陈某损失人民币3300元；三、扣押的作案工具银色头盔1个、浅色女式上衣1件、假发套1个、钳子1个、扳手1个、螺丝刀把1个、平头改锥1个、迷彩色布帽1个，由办理本案的公安机关依法予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）柳长太上诉称，原判认定的盗窃犯罪中有一起系未遂，其认罪态度好，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）柳长太以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值8800元，其行为已构成盗窃罪。其中，柳长太二次盗窃既遂，数额为6100元；一次盗窃未遂，数额为2700元。柳长太曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于柳长太所称原判认定的盗窃犯罪中有一起系未遂，其认罪态度好，原判量刑重的上诉理由，经查，原判已认定其未遂情节及认罪认罚，并在量刑时予以体现，对其量刑亦在法定幅度范围内。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 郑 峥审判员 刘 沛二〇二一年五月二十一日书记员 郑智誉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7967号 原告：广东实地物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区北路**蔷薇国际售楼中心**。统一社会信用代码：91520390MA6DWA4B7T。 负责人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被告：杨双，女，汉族，1988年9月10日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司（以下简称实地公司）与被告杨双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告实地公司的委托诉讼代理人赵彬浩到庭参加诉讼。被告杨双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告实地公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付实地·蔷薇国际项目住宅X幢X号房自2019年9月1日至2021年3月31日期间的物业服务费用小计4,062.2元（1.8元/月/平米×118.8平米×19个月）;二、被告以欠付物业服务费为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年7月6日起支付逾期付款违约金直至被告付清之日止（暂时计算至2021年1月25日，小计538.4元，具体计算详见《55幢2203号房欠费明细清单》），上述两项金额共计：4,600.6元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告杨双未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经要素式庭审,虽被告杨双未到庭，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于遵义市新蒲新区,房屋建筑面积118.8平方米,房屋产权人为被告杨双。 2、被告和原告于2017年12月22日签订了《实地蔷薇国际前期物业服务协议》，物业费标准为1.8元/月/建筑平方米，并约定了未按时足额交纳的每日万分之五标准支付违约金，同日，被告交物业费至2019年8月； 3、被告自2019年9月1日-2021年3月31日未缴纳物业费4,062.96元。原告向被告催缴过物业费。 由于被告杨双未到庭，视为其对原告的诉讼请求有异议，据此，本院将有争议的要素事实确定如下:原告是否按照合同约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证、质证,对上述争议要素事实确定为:2017年12月22日,实地公司与杨双签订《实地蔷薇国际前期物业服务协议》,约定由实地公司为被告所在的实地蔷薇国际物业提供物业服务，并对物业服务事项进行了细化约定。该合同合法有效,对原被告均有约束力。实地公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。虽然原告实地公司所提供的物业服务并不能令业主满意，但并不影响其向业主收取物业费，其诉求被告向其支付物业费4,062.2元，本院予以支持。鉴于原被告之间仍然存在物业服务合同关系，且被告未按约交纳物业服务费是对法律规定和维权方式的不了解所致，并非无故恶意拖欠，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。值得指出的是，原告今后应该更加以看得见的服务体现于业主之中，让业主参与并了解服务内容，和谐好与业主的关系；而被告作为业主也应该深刻地认识到其按时交纳物业管理费不仅是其不可推卸的法律义务，更有利于原告实地公司物业服务质量的提高。原被告应互相理解与配合，共同营造一个干净、舒适的生活环境。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告杨双于本判决生效后七日内给付原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司2019年9月1日至2021年3月31日期间的物业费4,062.2元; 二、驳回原告广东实地物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告杨双负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年五月二十五日 书记员 尚国俊
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1296号 原告：朱美丽，女，1990年9月19日出生，汉族，住滦州市。 被告：冯洪林,男,1972年12月23日出生，汉族，住滦南县。 原告朱美丽与被告冯洪林婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告朱美丽于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱美丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱美丽撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元由原告朱美丽负担。 审判员 史 宇 二〇二一年五月二十五日 书记员 李中博
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初465号原告：饶河县晨光热电有限责任公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：赵明光，男，董事长。委托诉讼代理人：薛清来，男，该单位职工。被告：朱桂香，年龄不详，女，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。原告饶河县晨光热电有限责任公司与被告朱桂香供用热力合同纠纷一案，原告饶河县晨光热电有限责任公司于2021年5月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶河县晨光热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费1496元，原告饶河县晨光热电有限责任公司负担审判员  蔡丽审判员  蔡丽二〇二一年五月二十五日书记员  张靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执519号之一申请执行人：马俊仁，男，1977年8月21日出生，回族，住宁夏西吉县。被执行人：王丰颖，男，1963年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人马俊仁与被执行人王丰颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初6008号民事调解书已发生法律效力。被执行人王丰颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马俊仁于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王丰颖向申请执行人马俊仁支付案款52271元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王丰颖采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王丰颖送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人王丰颖名下财产，经查：被执行人王丰颖名下无房产，无土地、无车辆无法处置、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人王丰颖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王丰颖采取限制消费措施；因被执行人王丰颖违反财产报告制度，本院将被执行人王丰颖纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人马俊仁告知上述执行进程情况，申请执行人马俊仁对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王丰颖其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位52271元及逾期利息、本案执行费684元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人王丰颖发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王丰颖有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马俊仁，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二一年五月二十九日书记员 麦合木提江·艾散
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘曰海，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会河南监管局，住所地：郑州市晨旭路16号。法定代表人秦汉锋，局长。刘曰海要求撤销中国银行保险监督管理委员会河南监管局（以下简称河南监管局）作出的豫银保银行消费投诉（2020）233号银行业保险业消费投诉转送告知书一案，不服郑州市中级人民法院（2021）豫01行终82号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘曰海向本院申请再审称：1.原审存在认定事实错误。一方面原审拒绝认可申请人所讲的被申请人的不作为行为，以此混淆涉案事实；另一方面原审偷换涉案事实，本案诉讼事实是被申请人河南监管局对其投诉第三人的敲诈行为不查处的问题，但原审裁判理由是本案的事实是诚信纠纷。2.原审存在拒绝第三人参加，程序错误，且隐瞒庭审重要事实。综上，请求撤销原一、二审判决，改判支持其的诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，（一）刘曰海与广州发展银行股份有限公司、广州发展银行股份有限公司郑州分行、广州发展银行股份有限公司新乡分行之间的信用卡借贷民事纠纷，人民法院生效判决已确认，刘曰海并没有提供基本或初步证据来证实案涉三笔消费非其本人刷卡消费，或者案涉消费存在疑点，仅凭其时隔几个月之后向银行提出异议及报案行为，结合银行对账单，尚不足以证实广发银行将其相应的逾期还款情况计入征信存在过错，刘曰海要求广发银行撤销其征信中逾期还款记录的诉讼请求，证据不足不予支持，该判决遂驳回刘曰海的诉讼请求。本案中，河南监管局收到刘曰海的投诉，依照《银行业保险业消费投诉处理管理办法》的规定转交银行机构处理，并告知刘曰海，并无不当。（二）原审法院依法有权审查刘曰海提起本案的诉讼的第三人是否适当。依据刘曰海的诉讼请求，本案的争议焦点是河南监管局作出的具体行政行为是否合法，广州发展银行股份有限公司、广州发展银行股份有限公司郑州分行没有参加本案诉讼的必要，原审法院没有通知其参加诉讼，不违反法定程序。综上，原一、二审法院行政判决正确，刘曰海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘曰海的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年五月二十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9288号 原告: 李某，汉族。被告：付某，汉族。本院在审理原告李某与被告付某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，剩余25元退还原告。  审  判  员    袁  辉                             二〇二一年五月二十四日                      法 官助 理    商艳维                        书  记  员    钟  华  1
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1810号 原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼。 法定代表人：王祖成，经理。 委托诉讼代理人：李洁，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李大金，男，公司员工。 被告：张孟会，男，1976年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告张孟会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月24日，原告四川盛德物业管理有限责任公司以被告张孟会已结清2019年7月1日至2020年9月30日所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛德物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川盛德物业管理有限责任公司负担。 审判员 王 丹 二〇二一年五月二十五日 书记员 庄文静
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更175号 罪犯刘力，男，1989年3月4日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省镇赉监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2014年2月26日作出（2014）宁刑初字第65号刑事判决,认定罪犯刘力犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后,于2014年4月3日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑一年，2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑七个月,刑期至2022年4月3日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年5月8日提出（2021）吉狱镇一减字第4号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得法律积分3063分，表扬5次，建议对罪犯刘力减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘力在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯刘力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘力减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十八日 书记员 张 阔
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1382号 移交机关：寿县人民法院。 被执行人：陶应春，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初2989号民事判决书，于2021年4月30日向被执行人陶应春发出执行通知书、报告财产令等，责令陶应春缴纳案件受理费2554元。但是被执行人陶应春至今未履行给付义务。执行中，本院依法通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息等财产情况，经查被执行人陶应春暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执1382号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年五月三十日 书记员  陈利涛
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执950号申请执行人吕现粉，女，汉族，住卢氏县。被执行人宋爱菊，男，汉族，住卢氏县。吕现粉申请执行宋爱菊机动车交通事故责任一案，执行依据为本院（2021）豫1224民初317号民事判决书，因被执行人宋爱菊未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结宋爱菊名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月二十八日书记员  王垚力
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2110号之二被执行人：吴佳政，男，汉族，1986年06月28日生，住广西壮族自治区融安县。关于吴佳政犯帮助信息网络犯罪活动罪罚金及追缴违法所得一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人吴佳政在738066692354CNY0账户内余额人民币4200.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴佳政在中国银行738066692354CNY0账户内存款人民币4200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年五月三十一日书记员  李勇辰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终268号上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人：王明胜，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**。法定代表人：康宝华，系该公司经理。上诉人贵州齐安房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳远大智能工业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州齐安房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定；依法将本案移送至贵州省纳雍县人民法院审理。事实和理由：根据《产品订货合同》、《安装合同》约定，案涉电梯的安装地和验收地均在贵州省纳雍县，本案的合同履行地应为贵州省纳雍县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由贵州省纳雍县人民法院管辖，原审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人沈阳远大智能工业集团股份有限公司提交了书面答辩意见，答辩内容：一、依据《最高院关于合同名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，结合案涉合同内容可确定本案合同性质为加工承揽合同。二、依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高院关于适用民诉法若干问题的意见》第三十三条之规定，答辩人选择原审法院并无不当。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳经济技术开发区，故沈阳经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月二十六日法官助理朱丹书记员杜倩倩
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1522刑初226号公诉机关光山县人民检察院。被告人魏庆晖，男，1962年10月10日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月8日被光山县公安局刑事拘留。光山县人民检察院以光检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人魏庆晖犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员余莹莹出庭支持公诉，被告人魏庆晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月30日14时50分许，被告人魏庆晖酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至光山县官渡河工业园盛湾公园附近红绿灯时，撞上胡某驾驶的豫Ａ×××××轿车，致魏庆晖受伤，后魏庆晖被送至光山县杏林医院治疗，胡某报警后民警赶往医院调查，并对魏庆晖抽血送检。经信阳市公安局物证鉴定所检验：魏庆晖的血液中检测出乙醇含量为120.60mg/100ml；经光山县交通警察大队认定，魏庆晖负该起事故的同等责任。2021年5月8日，被告人魏庆晖主动到光山县公安局投案。上述事实，被告人魏庆晖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，鉴定意见、事故责任认定书、户籍证明、到案经过等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人魏庆晖醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏庆晖醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人魏庆晖主动到案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人魏庆晖自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏庆晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年5月8日起至2021年7月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴清。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二一年五月十四日书记员  朱 峰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执246号之一申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码：913213001397888753。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：张红军，男，1979年10月26日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：谢伟，男，1971年4月29日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：葛建兵，男，1974年8月9日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：郑银川，男，1989年6月20日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张红军、谢伟、葛建兵、郑银川金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理，本案执行标的为100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人张红军名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已于2021年4月9日查封，尚未扣押无法处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张红军、谢伟在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年五月三十一日书记员  束昊泽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2725号原告张永平，男，汉族,1954年10月10日出生，住河南省太康县。被告于振英，女，汉族,1963年7月15日出生，住安徽省蒙城县。原告张永平与被告于振英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加诉讼，被告于振英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款70000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2021年3月7日向原告借款70000元，并向原告出具借条为证，承诺几日内偿还。后经原告催要未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告于振英未到庭未答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。被告于振英于2020年1月27日至2021年3月7日之间，多次向原告借款共计70000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“借条，今借张永平（70000元）、（柒万元整），借款人于振英，身份证号,2021年3.7号”。后经原告催要，被告于振英未偿还。上述事实有借条、银行流水、微信交易明细、录音、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告于振英向原告张永平借款70000元，事实清楚，有借条、银行流水、微信交易明细为证，被告于振英应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于振英于本判决生效之日起5日内偿还原告张永平借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告于振英负担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二一年五月十七日书记员  郑志中
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4166号上诉人（原审原告）：姜山，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：秦晓青，女，1966年05月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：赵永兰，贵州道在律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城碧桂园学府1号2号楼。法定代表人：欧阳腾平，该公司执行董事。上诉人姜山、秦晓青因与被上诉人贵州贵安新区碧桂园学府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初793号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，姜山、秦晓青于2021年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，姜山、秦晓青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜山、秦晓青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费314元，减半收取157元，由上诉人姜山、秦晓青负担。本裁定为终审裁定。审判员  邓禹雨二〇二一年五月十一日书记员  帅艳芷
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初592号原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431100320556921R，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：何明义，男，系公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：高润全，男，系公司不良贷款清收办公室工作人员，特别授权代理。被告：张润清，男，汉族，1963年1月4日出生，住江永县。委托诉讼代理人：义庆娟，女，道县蓝天法律服务所法律工作者。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告张润清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日自愿撤回对被告张润清的起诉。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回对被告张润清的起诉。本案案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋公查二〇二一年五月三十一日法官助理欧阳佚安书记员朱江泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行初27号 原告周建军，男，1969年7月27日出生，汉族，住隆回县。 原告肖四红，女，1979年12月26日出生，汉族，住址同上。 被告隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号。 负责人杨韶辉，该县县委副书记。 委托诉讼代理人袁明，该县司法局公职律师。 委托诉讼代理人宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 第三人周中华，男，1987年11月6日出生，汉族，住隆回县。 原告周建军、肖四红诉被告隆回县人民政府、第三人周中华行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告周建军、肖四红诉称：二原告和母亲陈某某一户三口承包责任田2.04亩，周某某（第三人周中华的父亲）与原告兑换责任田0.2亩建房。2011年，第三人向被告隆回县人民政府申请建房用地，原告肖四红在第三人的建房用地审批表上四邻栏签上周建军的名字，原告周建军也在该用地审批表上签字。2012年，第三人非法强占原告承包的责任田0.55亩建房，遭到原告阻拦。第三人遂承诺用最好的责任田与原告兑换，但在房屋建好后又反悔。原告多次请求隆回县周旺镇人民政府处理，镇政府于2019年11月22日作出《处理意见书》。原告不服，提起行政诉讼。2020年9月21日，原告从第三人提交给法院的证据材料中复印到被告2011年12月20日颁发给第三人的隆政土私建字［2011］第补某某号建房用地许可证及补办建房用地审批表。原告认为，第三人涉嫌少批多占，补办建房用地审批表中四邻南邻栏“周建军”的名字明显是复印或涂改的，户主栏“周建军”的签字是复印上去的，小组意见栏、居委会意见栏的日期明显涂改，且《建房用地许可证》没有公章。原告认为第三人利用欺诈手段骗取建房用地审批，应认定无效。遂于2021年3月29日提起本案诉讼，请求撤销被告于2011年12月20日颁发给第三人的隆政土私建字［2011］第补某某号《建房用地许可证》；判令第三人周中华自行拆除非法强占原告夫妇一户三口承包的痉伤田0.55亩上的违建房屋，恢复原面积，返还给原告夫妇一户承包经营。 被告隆回县人民政府辩称：现行《土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。”即将原由县人民政府审核批准的职权变更至乡（镇）人民政府。《行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”故隆回县人民政府不是本案适格被告，应依法裁定驳回原告的起诉。《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十二条规定：“农村村民建住宅，应当向集体土地所有者和农村村民委员会提出申请，经乡（镇）人民政府审核，报县人民政府批准。”从第三人周中华提交的审批资料来看，完全符合以上审批程序，不应予以撤销。第三人申请审批许可的时间是2011年12月20日，至今已逾九年，超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的最长五年的起诉期限，人民法院应不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。 第三人周中华述称：隆政土私建字［2011］第补某某号《建房用地许可证》是经过合法审批的，原告认为第三人强占其责任田没有事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2011年，第三人周中华向被告隆回县人民政府申请建房用地审批。当年12月20日，被告隆回县人民政府向第三人周中华颁发隆政土私建字［2011］第补某某号《建房用地许可证》。2021年3月29日，原告周建军、肖四红向本院提起行政诉讼，请求撤销隆政土私建字［2011］第补某某号《建房用地许可证》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因此，被告隆回县人民政府2011年12月20日向第三人周中华作出隆政土私建字［2011］第补某某号《建房用地许可证》的行政行为，最长起诉期限为五年，原告周建军、肖四红在该行政行为作出之日起九年后的2021年3月29日才提起行政诉讼，早已超过了五年的最长起诉期限，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告周建军、肖四红的起诉。 本案不收取诉讼费，已经预收的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  蒋红玲 审判员  刘朝晖 审判员  杨皞陟 二〇二一年五月十七日 法官助理杨海芳 书记员李若梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 ……
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初486号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：梁春雨，女，1981年4月10日出生，汉族，住河南省长葛市。原告宏联国际贸易有限公司与被告梁春雨侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。2021年5月22日，原告宏联国际贸易有限公司以与被告梁春雨和解为由且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年五月二十四日书记员  陈志丹
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保309号   张家鑫，龚露露：   申请人张家鑫与被申请人龚露露财产损害赔偿纠纷财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款112000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人龚露露银行账户9个，额度冻结112000元，实际冻结金额68001.69元，网络资金账户3个，实际冻结金额97.63元。至此，张家鑫向本院申请执行的(2021)新2924财保249号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执906号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区海连中路1号。法定代表人：邱伟。被执行人：顾天明，男，汉族，住海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人顾天明信用卡纠纷一案，本院的(2020)苏0706民初6996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日予以立案受理。申请执行人于2021年5月18日以双方已达成履行还款协议，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)苏0706执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年五月二十六日法官助理 尹 超书 记 员 田 田
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2341号上诉人(原审被告)：国华人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**金融大厦第**，统一社会信用代码：914101006767451096。负责人：杨忠良，总经理。委托诉讼代理人：王廷召，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘新丽，女，汉族，1972年6月19日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。上诉人国华人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称国华人寿河南公司）因与被上诉人刘新丽保险合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《保险法》第十三条规定，投保人和保险人可以对合同的效力附条件或者附期限。涉案保险合同生效时间为2014年11月18日，该合同同时对生效或者复效设置180天等待期的附加条款。2019年1月14日虽然被上诉人刘新丽申请合同复效，且也补缴了保费，但在复效设置180天等待期内，被上诉人刘新丽被诊断为患有左乳肿物，上诉人是否以书面或者口头向被上诉人对合同的合同条款尽到了明确的说明义务，原审应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初1115号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年五月二十五日法官助理王明旭书记员潘克宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执835号之一被执行人廖银虎，男，1987年07月15出生，汉族，住重庆市荣昌区。廖银虎罚金一案，因被执行人廖银虎未按已经发生法律效力的（2021）豫1224刑初16号刑事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人廖银虎所有银行账户及支付宝、财付通账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十二日书记员  张海龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初12038号原告：丁辰，女，汉族，1964年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：马文亮，男，汉族，1980年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告丁辰与被告马文亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告丁辰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁辰撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁辰负担。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月二十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢978号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200841922501L，住所地泰州市。法定代表人：李杰。被执行人：叶春杰，男，1969年10月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：周美英，女，1971年3月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：杭西岳，男，1994年1月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：唐林，男，1968年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：谢兴芳，女，1969年8月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人叶春杰、周美英、杭西岳、唐林、谢兴芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月6日向本院出具申请书，以申请执行人与被执行人达成和解为由，请求撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月六日书记员 张 艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1560号原告：刘世芹，男，汉族，1964年10月16日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南九多律师事务所律师。被告：常根柱，男，汉族，1957年10月10日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌万兴建筑工程有限公司，住所地：许昌市新兴路汽车南站后院。法定代表人：冀中慧，任经理。委托诉讼代理人：白小红，女，公司员工。被告：许昌万**运输集团股份有限公司，住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口万**大厦。法定代表人：陈宇飞，任董事长。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。原告刘世芹与被告常根柱、许昌万兴建筑工程有限公司、许昌万**运输集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月8日，原告刘世芹向本院提出缓交诉讼费申请，本院准予其缓交至一审庭审结束。2021年5月12日，原告刘世芹向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告刘世芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘世芹撤诉。审 判 长  海明才人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  张 珂二〇二一年五月十六日书 记 员  韩亚茹
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初1153号 原告刘五妮，男，1958年1月16日生，汉族，行唐县人。 原告王某2，女，1988年1月18日生，汉族，行唐县人。 原告王某1，女，2009年1月16日生，汉族，行唐县人。 原告刘某1，男，2012年7月2日生，汉族，行唐县人。 原告刘某2，男，2014年9月9日生，汉族，行唐县人。 法定代理人王某2，女，1988年1月18日生，汉族，行唐县人，系王某1、刘某1、刘某2的母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告葛永松，男，1983年3月3日生，汉族，住正定县。 被告石家庄启捷运输有限公司，地址：石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**管委会**413办公室。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，地址：石家庄市自强路** 原告刘五妮、王某2、王某1、刘某1、刘某2与被告葛永松、石家庄启捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘五妮、王某2、王某1、刘某1、刘某2未预交案件受理费，经本院通知后，仍未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘五妮、王某2、王某1、刘某1、刘某2撤回起诉处理。 审判员  杨山林 二〇二一年五月二十日 书记员  岳静怡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1205号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。被执行人：童丹丹，女，1977年3月19日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人童丹丹保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11833号《民事判决书》已经发生法律效力。因童丹丹未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月2日本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年2月3日，本院向童丹丹送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年2月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了童丹丹银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2021年5月6日再次查询，均未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了童丹丹的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，查封了被执行人童丹丹名下位于房屋，本案标的较小，不宜处置。2021年5月19日，本院对被执行人童丹丹进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年4月27日本院对被执行人童丹丹适用限制消费措施。本院于2021年5月28日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现童丹丹有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年2月18日，本案应当执行的标的额为30369元，尚有30369元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年五月二十八日书记员  肖 晴
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢221号 罗分连、罗元晚、骆澜涛、广州瑞乾电子有限公司、广州市从化津晖电子厂: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与罗分连、罗元晚、骆澜涛、广州瑞乾电子有限公司、广州市从化津晖电子厂受理费纠纷一案，本院已于2021年5月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2724号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，系执行董事。委托诉讼代理人：李亦风，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：宁新逵，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告宁新逵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月31日，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告宁新逵的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二一年五月三十一日法官助理蒋语孜书记员刘娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执550号 申请执行人：徐顺,男,1953年3月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：迟长亮，男,1985年10月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：岳勇，男,1972年7月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人徐顺与被执行人迟长亮、岳勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2805号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人迟长亮、岳勇应履行以下义务：一、于2021年3月25日给付申请执行人163321.58元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二一年五月二十八日 书记员  李英昊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5914号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：唐莲，女，1987年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告唐莲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金168028.14元、分期手续费5756.28元；2、被告向原告归还利息23504.42元、违约金3000元（利息暂计至2021年4月19日，之后的利息按合同约定计算至全部债权清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。被告于同日申请了e分期业务，分期金额180000元，分期期数36期，分期付款手续费率14.4%。原告于同日向被告放款180000元。被告未依约还款，截止2021年4月19日，被告信用卡透支本金168028.14元、分期手续费5756.28元、利息23504.42元、违约金3000元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、分期手续费、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2021年4月19日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金168028.14元、分期手续费5756.28元、利息23504.42元、违约金3000元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告唐莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还信用卡透支本金168028.14元、分期手续费5756.28元、利息23504.42元（利息截止2021年4月19日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1939元，由被告唐莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年五月六日 书记员  刘伟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执恢160号申请执行人：赵万忠，男，住所地虎林市。被执行人：李业国，男，住所地密山市。本院在执行赵万中与李业国机动车事故责任纠纷一案，依据（2015）密民初字第408号民事判决书，李业国应给付201195元。并承担受理费2132元，鉴定费3300元，执行费1085元。本案在执行过程中，本院依法对李业国的财产进行了查证：在当地进行调查，李业国现不知去向，无法取得联系。向车管部门查询车辆登记信息、向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息、均未发现李业国有可供执行财产。目前李业国确无其他财产可供执行，且赵万忠暂不能提供李业国其他可供执行财产状况，本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  王德权审判员  吕国祥二〇二一年五月二十六日书记员  吕 鹤
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民督188号 申请人：曹万德，男，1962年8月18日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：帅学云，男，1970年9月16日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人曹万德与被申请人帅学云支付令一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月7日发出（2021）黔0524民督188号支付令，限令被申请人帅学云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本支付令无法送达被申请人帅学云。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2021）黔0524民督188号自行失效。 申请费16.6元，由申请人曹万德负担。 审判员  何英 二〇二一年五月十三日 书记员  刘洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1821号上诉人（原审被告）：上海赣鑫纺织科技有限公司。住所地：上海市松江区叶谢镇富荣经济园区内富汇路20号26幢104-2。统一社会信用代码：913101173507623391；法定代表人：袁炳春，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁剑武，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：淮滨县九牛服饰科技有限公司。住所地：淮滨县产业集聚区。统一社会信用代码：91411527MA40MTDR7G；法定代表人：牛月正，该公司总经理。上诉人上海赣鑫纺织科技有限公司因与被上诉人淮滨县九牛服饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海赣鑫纺织科技有限公司的委托诉讼代理人袁剑武，被上诉人淮滨县九牛服饰科技有限公司的法定代表人牛月正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海赣鑫纺织科技有限公司上诉请求：请求二审改判被上诉人履行合同，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉公司在2019年3月27日签订面料合同，采购麻涤50/50汗布，14400公斤，单价65元每公斤，合同货款金额93.6万元，此面料非市场常规成分面料，需要定做，约定被上诉公司支付该货款定金30%（280800元），上诉公司计划安排生产组织该款面料，合同中也约定后期出货，分批出货、分批付款。我司在生产中，麻涤面料成品第一时间出来，被上诉公司也派人过来看货，没有约定付款，后面听中间接洽人说，订单上家取消，说服装交期来不及，把订单取消了，中间人说他会解决这个事情，不会给公司带来损失，但现在一直没有得到有效解决。现上诉公司要求被上诉公司履行合同。淮滨县九牛服饰科技有限公司答辩称，我们交了30%预付款，合同规定一个星期出产品，但是两个星期后产品还迟迟未交货。后来上诉人退给我们两笔共16000元，货也没交。现在合同也没法履行了。淮滨县九牛服饰科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方于2019年3月27日签订的《面料购销合同》；2、判令被告返还原告货款264800元；3、判令被告偿付占用原告资金期间的资金占用利息88046元：4、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原被告双方于2019年3月27日签订《面料购销合同》，合同约定原告向被告购买服装面料14400公斤，总货款936000元，预付款30％，出货后付50％，见发票后付清尾款，2019年4月10日送24000公斤，每隔两日送2000公斤，送完为止，若因交期延误或质量问题而导致需方损失则由供方承担责任。该合同签订后原告按约定，于2019年4月2日向被告支付合同总价的30％预付款280800元，由银行转账记录为证，但被告在收款后确迟迟不予交货，原告遂要求解除合同并要求返还已支付的预付款，2019年4月26日被告退款10000元，2019年5月6日被告退款6000元，两次退款共计16000元，有银行转账记录为证，余下货款264800元经原告多次追要，被告至今未返还。一审法院认为，在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告淮滨县九牛服饰科技有限公司提供的原、被告双方签订的《面料购销合同》以及原、被告双方支付、返还相关款项的银行回单，足以证实原、被告之间存在的合法的买卖合同关系，以及被告上海赣鑫纺织科技有限公司的违约事实，原告淮滨县九牛服饰科技有限公司起诉被告上海赣鑫纺织科技有限公司返还已支付的货款，于法有据，法院予以支持;原告淮滨县九牛服饰科技有限公司诉求被告偿付占有原告资金期间的资金占用利息88046元，原、被告双方签订的合同中并没有相关约定，故对于此项诉求，法院不予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、第五百九十八条、第六百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、解除原、被告双方签订的《面料购销合同》二、被告上海赣鑫纺织科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告淮滨县九牛服饰科技有限公司货款264800元；三、驳回原告淮滨县九牛服饰科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3296.34元由原告淮滨县九牛服饰科技有限公司负担660.34元、被告上海赣鑫纺织科技有限公司负担2636元。本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上海赣鑫纺织科技有限公司与被上诉人淮滨县九牛服饰科技有限公司于2019年3月27日签订《面料购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依据合同约定履行相应义务。被上诉人淮滨县九牛服饰科技有限公司依据《面料购销合同》约定向上诉人上海赣鑫纺织科技有限公司支付了30%预付货款即280800元，提供有付款回单，上诉人对此也认可，被上诉人已按照合同约定适当履行合同义务。上诉人上海赣鑫纺织科技有限公司未按约定向被上诉人淮滨县九牛服饰科技有限公司供货，该公司在庭审中对该事实予以自认。上诉人上海赣鑫纺织科技有限公司主张因被上诉人淮滨县九牛服饰科技有限公司未支付50%的货款故未出货，但双方合同约定“出货后付50%”，上诉人上海赣鑫纺织科技有限公司未能提供证据证明其已向被上诉人淮滨县九牛服饰科技有限公司出货，其未履行合同中约定的主要义务，构成违约，且直至今日也未能供货，被上诉人淮滨县九牛服饰科技有限公司依法享有解除合同的权利，故一审法院判决解除双方之间签订的《面料购销合同》有事实和法律依据，并无不当。合同解除后，上诉人上海赣鑫纺织科技有限公司应退还被上诉人淮滨县九牛服饰科技有限公司已支付的货款，鉴于上海赣鑫纺织科技有限公司已退还16000元，故一审法院判决上诉人上海赣鑫纺织科技有限公司退还被上诉人淮滨县九牛服饰科技有限公司264800元，并无不当，上诉人上海赣鑫纺织科技有限公司的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人上海赣鑫纺织科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5272元，由上诉人上海赣鑫纺织科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王大志审判员  沈继红审判员  彭 晨二〇二一年五月二十日法官助理张中尉书记员黄佳琦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3506号原告：李华章，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王凤山，男，1954年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李凤兰，女，1953年10月2日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：王琰申，男，2004年12月7日出生，汉族，住河南省永城市，三被告委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：李凯，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：支付宝（中国）网络技术有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区南泉北路****，统一社会信用代码：91310115768225450T。法定代表人：井贤栋，董事长。原告李华章与被告王凤山、李凤兰、王琰申，第三人李凯、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李华章，被告王凤山、李凤兰、王琰申的委托诉讼代理人竞剑凯到庭参加诉讼，第三人李凯、支付宝公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李华章向本院提起诉讼请求：1、判决支付宝公司返还原告10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告有意购买第三人李凯位于永城市东城区一套住房，双方谈妥后，原告在支付宝中按照第三人李凯的手机号码搜索，并向该手机号码注册的支付宝账户名为（*）灿的账户转入10000元购房定金。转账后，原告告知第三人李凯，第三人李凯告知原告从未用手机号码在支付宝中注册。经原告查询得知李凯的手机号码曾经是王灿使用并在支付宝中注册，该手机号码注销后被第三人李凯购买使用。王灿已死亡多年，三被告系王灿的合法继承人，原告也多次与支付宝公司沟通，支付宝客服说需要经过诉讼渠道才能解除对上述10000元的冻结。原告无奈，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告王凤山、李凤兰、王琰申辩称，三被告不应当承担责任，请法院依法驳回原告对三被告的诉讼请求。三被告的近亲属王灿早年虽曾使用过涉案手机号码注册了涉案的支付宝账户，但王灿已于2017年3月4日因病去世，不再使用该手机号及支付宝账户，是否有他人使用该号码与本案无关。原告购买第三人李凯的房屋，向涉案账号转入定金的整个过程，并未向三被告告知，三被告对此也不知情。三被告也未实际占有及使用过涉案支付宝账户。造成原告损失的事实完全是原告的个人过错造成的。故三被告不应当承担责任，请法院查明事实，依法驳回原告对三被告的诉请。第三人李凯向本院提交书面陈述意见称，与原告李华章认识多年，得知李凯要出售房屋，李华章有意购买。价格商定后，李华章通过在支付宝中搜索李凯的手机号码，找到支付宝账号，并向该账号转入10000元购房定金，并向李凯确认是否收到该1万元。李凯从未用该手机号码在支付宝注册账号，也未收到李华章转入该支付宝账号中的1万元。后经原告查询得知，该支付宝账号曾经被案外人王灿使用，王灿已死亡多年，但支付宝账号并未注销。请法院支持原告的诉讼请求。第三人支付宝公司向本院提交书面陈述意见称，一、支付宝公司非本案的适格第三人。本案是原告与三被告的不当得利纠纷，双方争议的标的是原告诉称误转的1万元。支付宝公司对该1万元没有独立请求权，不属于有独立请求权的第三人，此案的审理结果与支付宝公司没有法律上的利害关系。二、原告要求支付宝公司返还1万元没有事实和法律依据，应驳回原告对支付宝公司的诉讼请求。支付宝公司作为具有中国人民银行颁发的《支付业务许可证》的第三方支付机构，仅根据用户指令完成资金转移服务。涉案款项系原告李华章在自己常用手机设备上自主发起，并通过支付密码校验方式完成支付，支付宝公司已忠实履行并完成用户指令，不存在服务过错。原、被告之间的不当得利纠纷与支付宝公司无关。原告李华章要求支付宝承担返还1万元的义务没有事实及法律根据，应驳回原告的该项诉讼请求。本院经审理查明：原告李华章预购买第三人李凯的房屋，并于2020年11月19日，通过使用其本人支付宝账户（内部标识UID：2088132724637953）自主创建编号为20201119200040011100950051210366的交易，向李凯使用的手机号码135××××****注册的支付宝账号（内部标识UID：2088522654589466）转款1万元，用于支付购房定金。支付成功后，得知李凯并未使用该手机号码在支付宝注册。该支付宝账号于2017年1月14日注册成功，绑定的身份证号为，该支付宝账号的实名用户为王灿。目前该支付宝账号被支付宝公司止付。2021年5月19日，三被告向本院递交声明书，声明对李华章2020年11月19日11时34分38秒转入王灿支付宝账号的10000元无继承和处分权，即使根据相关法律规定能够认定该10000元属于王灿的遗产，三被告也自愿放弃继承权。另查明：王灿，身份证号为，婚姻状况登记为离婚，于2017年3月4日去世，王凤山、李凤兰、王琰申系王灿的法定继承人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。”本案中，支付宝公司是具有中国人民银行颁发的《支付业务许可证》的支付机构，按照李华章的指令将1万元转入王灿支付宝账号，是履行其对支付宝用户的资金转移服务，该1万元不属于支付宝公司所有。原告李华章也没有证据证明该1万元属于第三人支付宝公司取得的不当得利。因此，对原告要求第三人支付宝公司返还1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告李华章的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告李华章负担。本判决为终审判决。审判员  包丽二〇二一年五月二十一日书记员  高硕
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执7号申请执行人：于娇彦，女，1980年3月3日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：宋谦，男，1992年9月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：宋押副，男，1973年5月10日生，汉族，住溧阳市。申请执行人于娇彦与被执行人宋谦、宋押副民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初2052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋谦、宋押副未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年5月13日，于娇彦与宋谦、宋押副达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执7号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年五月十三日法官助理 杨静雯书 记 员 谢丽芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4151号原告:赵培培，女，1987年4月15日出生，住宿迁市。被告：曹广东，男，1971年7月18日出生，住河南省驻马店。本院在审理原告赵培培诉被告曹广东买卖合同纠纷一案中，被告曹广东已履行完毕，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵培培撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王南南二〇二一年五月二十八日书记员  方 远
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0421刑初193号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人朱某某，男，1964年6月15日出生，汉族，文盲，农民，住宝丰县。因犯盗窃罪于2020年12月22日被宝丰县公安局刑事拘留,2021年1月12日被取保候审,经本院决定于2021年5月13日被执行逮捕。辩护人朱更许，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李辉、李洋出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱更许到庭参加诉讼。现已审理终结。宝丰县人民检察院指控，2020年5月26日早上，被告人朱某某伙同其妻王某某（已判刑）预谋后驾驶二人所有的蓝色宗申牌电动三轮车到宝丰县杨庄镇石洼村西北角机务段南墙外一正在施工的工地,盗走放在该工地大棚处直径16mm、长1米的螺纹钢筋617根，并于当日以总价900元价格出售给收废品的徐某。经宝丰县价格认证中心认定,被盗钢筋价值3385元。案发后，被告人朱某某主动到宝丰县公安局投案，并取得被害人的谅解。上述被盗财物已发还，电动车已没收。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人王某某、徐某、卫某等人的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明、前科证明、谅解书、照片、扣押及发还清单、发破案及抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人朱某某是自首；自愿认罪认罚并签署具结书；被盗财物已发还并取得谅解。在量刑时综合以上情节予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人朱某某系初犯，是自首，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓娜二〇二一年五月十九日书记员  李晓彩
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1490号原告：河南省弘邦建筑工程有限公司舞阳分公司。住所地：舞阳县吴城镇后刘村（临漯舞路南）。统一社会信用代码：91411121MA459Y3J5U。法定代表人：化俊涛，公司经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：舞阳县农村公路管理所。住所地：舞阳县舞泉镇蓝盾东路。统一社会信用代码：12411121418189322J。法定代表人：王宝栓。原告河南省弘邦建筑工程有限公司舞阳分公司与被告舞阳县农村公路管理所合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告河南省弘邦建筑工程有限公司舞阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省弘邦建筑工程有限公司舞阳分公司撤回起诉处理。审判员  夏英涛二〇二一年五月三十一日书记员  苗赛楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2635号申请人：张立新，男，1963年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：阮俊杰，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人张立新与被申请人阮俊杰民间借贷纠纷一案中，申请人张立新向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阮俊杰银行存款人民币1850000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人张立新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人阮俊杰银行存款人民币1850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 坚二〇二一年五月八日法官助理  林静宜书 记 员  沈 雯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2460号原告：刘艳俊，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：邢自然，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：邢舒雅，女，2016年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘艳俊，系邢舒雅母亲。共同委托诉讼代理人：李世伟，河南言亮律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇刘口村民委员会，住址：新郑市龙湖镇刘口村。负责人：陈玲枝，村主任。委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。原告刘艳俊、邢自然、邢舒雅与被告新郑市龙湖镇刘口村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院经审查认为，基于同一类事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。因本案与本院审理的刘慧玲、陈乐萱、陈宣萱与新郑市龙湖镇刘口村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案[案号（2021）豫0184民初2454号]均属当事人基于同一类事实发生的纠纷而提起的诉讼，故两案应合并案审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0184民初2454号案件审理。审判员  孙旭东二〇二一年五月六日书记员  张大可
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保242号 申请人：陈明强,男,汉族,1958年1月27日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈优祥，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦瑞，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：杨夕乐，女，汉族，1969年9月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：袁建斌，女，汉族，1968年12月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人陈明强与被申请人杨夕乐、袁建斌诉前财产保全一案，本院依据生效的(2021)川0603财保102号民事裁定进行保全。于2021年4月26日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人杨夕乐、袁建斌对德阳市荣森房地产有限公司享有的债权4268000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保102号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年五月十一日 书记员 曹红梅（代）
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3692号广州市侗富贵化工原材料有限公司、开平市金象油墨化工有限公司：关于广州市侗富贵化工原材料有限公司申请执行开平市金象油墨化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初16008号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人开平市金象油墨化工有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据广州市侗富贵化工原材料有限公司的申请执行，本院于2021年3月30日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月八日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初697号原告：田艳梅，女，1973年8月27日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，男，1968年11月9日出生，汉族，拜泉县星火法律服务所法律工作者，住拜泉县。被告：张冰，男，1986年4月15日出生，回族，无职业，住拜泉县。被告：拜泉县住建局，住所地拜泉县内。法定代表人：张艳辉，职务：局长。原告田艳梅与被告张冰、拜泉县住建局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告田艳梅于2021年5月29日以庭外得到赔偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为，本案原告自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田艳梅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田艳梅负担。审判员  丁飞二〇二一年五月三十一日书记员  周雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8016号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：梁进金，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁进金信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初23195号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8016号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十一日 书记员  温 彦
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审244号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，1966年11月10日出生，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：徐绍安，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年5月8日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字[2020]第108号行政处罚决定。本院于2021年5月8日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第108号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第108号行政处罚决定：1、责令限期6个月内恢复擅自开垦林地的原状。并于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年3月3日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第108号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第108号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月二十日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初377号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人高向军，男，1974年2月13日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住镇平县(户籍所在地河南省镇平县)2021年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。河南省镇平县人民检察院以镇检刑诉（2021）155号起诉书指控被告人高向军犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人高向军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2021年4月23日21时37分许，被告人高向军醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车行驶至镇平县杏山大道与校场路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，高向军的血液中乙醇含量为148.6mg/100mL公诉机关认为，被告人高向军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高向军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金6000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高向军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高向军认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高向军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二一年五月十二日法官助理张婉斌书记员李铁
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申273号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯岩松，男，1974年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张芳芳，女，1979年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。一审第三人：张胜，男，1968年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人冯岩松因与被申请人张芳芳及原审第三人张胜股权转让纠纷一案，不服本院（2021）鲁10民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯岩松申请再审称，原判认定基本事实缺乏证据证实，适用法律错误。事实与理由：1.原判有关张胜向张芳芳支付工资不应返还的认定，曲解合同双方本意，从股权转让协议的约定看，张胜购买股权支付的对价包括股权本金、工资、投资收益及房屋购买权四部分，工资是股权转让价款的一部分；从股权转让交易惯例看，溢价现象较为常见，为降低个人所得税或企业所得税交纳数额，往往约定股权转让价款以多种形式支付；原判有关张胜支付的工资系张芳芳不得离开合庆饭店的对价的认定，没有事实依据，工资系张胜支付的股权转让价款中的一部分，且双方在股权转让协议中约定，张胜若不到三年要求张芳芳转让股权，需提前一次性支付剩余运作收益及运作本金，工资继续按月发放，由此可知，工资并非张芳芳不得离开合庆饭店的对价，因为股权转让完成后张胜仍需支付工资。2.原判有关张芳芳将股权转让给第三方不构成违约的认定属适用法律错误，首先，张胜在股权转让协议履行过程中存在轻微违约行为，并不影响合同目的的实现，从诚实信用、维护交易稳定考虑，张芳芳并不享有合同解除权，双方于2015年6月27日、2017年5月8日签订两份还款协议，张胜陆续支付了部分股权转让价款，付款虽存在延期，但张芳芳等股东仍同意接受并不提异议，即允许张胜继续支付未付款项；其次，张芳芳等在股权转让协议尚未解除的情况下，将股权转让第三方，恶意违约意图明显，应当承担违约责任，2019年2月28日张芳芳等发出的《支付股权转让款通知》仅是催告张胜履行付款行为，张胜未付款的情况下，即便张芳芳等享有解除合同的权利亦应另行发出解除合同通知，张芳芳等未发解除合同通知而是很快将股权转让第三人，属于恶意违约；此外，根据最高院指导意见，恶意违约法院不应调整违约金，应当直接按照合同约定数额判处违约金，以体现违约金的惩罚性功能。本院经审查认为，关于合同违约方的认定问题，从原判查明事实看，自双方股权转让协议签订后，张胜从2014年底至2019年初一直存在迟延付款的行为，特别是2019年2月28日张芳芳向张胜正式发函，限期催告张胜付款，张胜仍未履行付款义务，存在明显违约行为，因张芳芳在通知中已明确告知若张胜不如期付款，视为放弃购买股权，并将股权另行转让，故张胜有关张芳芳另行转让股权属于恶意违约的主张，无事实及法律依据，原判据此对冯岩松主张的违约金未予支持，并不不当。至于工资，在双方合同明确约定张芳芳不得离开合庆饭店的合同义务的情况下，原判有关工资系张芳芳提供相关配合义务的补偿之认定，亦无不妥，双方有关张胜若不到三年要求张芳芳转让股权，工资继续按月发放之约定应视为双方就约束期限之合意，冯岩松有关工资属于股权转让款应予退还的主张，本院不予采信。综上，原审法院裁判并无不当，冯岩松的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯岩松的再审申请。审判长  苏丽杰审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年五月三十一日书记员  任桂玉
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2437-1号原告牛培林，男，1990年6月27日生，汉族，住唐河县城郊乡牛园村东牛园****。身份证号码：4113251990********。被告周得成，男，1987年9月17日生，汉族，住唐河县。身份证号码：。本院于2021年5月12日对原告牛培林与被告周得成为劳务合同纠纷一案做出的民事判决书中，文字有误，应予更正，现裁定如下：将判决书第二页第一行中原告请求“支付剩余的23300元劳务费”更正为“支付剩余的4700元劳务费”。审判员  杨基石二〇二一年五月十八日书记员  牛德恩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1007号申请执行人:许莹莹，女，1985年3月20日生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：张增贤，男，1972年10月30日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于许莹莹与张增贤租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）苏1311民初3934号民事调解书已生效，因张增贤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月25日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人张增贤到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别四次对被执行人张增贤名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，冻结银行账户存款10个，未发现有存款可供执行。执行过程中，本院依法参与对被执行人张增贤到期工程款的分配6240元。本院依法对被执行人名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产登记等财产信息。本院执行人员于2021年3月6日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人长期不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人张增贤列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为14500元，现已强制执行到位6420元，尚有8080元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张增贤其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年五月二十日书记员  徐梦晨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3319号原告：郑州众思创家具有限公司，住所：新密市曲梁镇。法定代表人：刘朋，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶明辉，河南兴原律师事务所律师。被告：河南省汝南县汝宁学校，住所地：河南省驻马店市汝南县。法定代表人：乔登昌，系该校校长。原告郑州众思创家具有限公司与被告河南省汝南县汝宁学校买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州众思创家具有限公司的委托诉讼代理人陶明辉到庭参加诉讼，被告河南省汝南县汝宁学校经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州众思创家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被向原告支付货款99000元整，违约金17820元；两项共计116820元。（违约金自2021年2月21日起按每日千分之三暂计算至2021年4月22日止，以后的违约金另计，计算至实际给付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，原、被告双方签订了《学生课桌椅采购合同》1份，约定被告从原告处购买课桌一共1800套，共计198000元，被告于2020年9月9日前付款99000元，剩余99000元被告应于2021年2月20日前付清。合同签订后，原告严格按照合同约定，履行了自己的义务，而被告尚有99000元未付，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告河南省汝南县汝宁学校未到庭、未举证、亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原、被告双方签订了《学生课桌椅采购合同》1份，约定被告从原告处购买课桌一共1800套，共计198000元，被告于2020年9月9日前付款99000元，剩余99000元被告应于2021年2月20日前付清。合同签订后，原告已按照合同约定履行了自己的义务，被告于2020年9月9日向原告支付99000元，2021年4月30日向原告支付99000元。被告已经将货款全部支付完毕，但因被告逾期付款产生的违约金未付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当履行法律规定和当事人约定的义务。根据合同约定，因被告逾期付款产生的违约金应当支付给原告，但合同中原被告双方对违约金的约定过高。本院按照被告逾期付款的99000元的10%予以支持，即9900元。依照《中华人民共和国民法典法》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省汝南县汝宁学校于本判决生效后十日内支付给原告郑州众思创家具有限公司违约金9900元；二、驳回原告郑州众思创家具有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1318元，由原告郑州众思创家具有限公司负担1207元，被告河南省汝南县汝宁学校负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二一年五月十三日书记员  王一帆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏洪涛，男，汉族，1952年10月2日生，住郑州市。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人张衡，河南豫和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区马寨镇人民政府，住所地河南省郑州市二七区马寨镇工业路8号。法定代表人曾成全，镇长。委托代理人李慰，该单位工作人员。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会，住所地河南省郑州市二七区杨西线北50米。法定代表人刘波，村主任。魏洪涛因诉郑州市二七区马寨镇人民政府（以下简称“马寨镇政府”）、郑州市二七区马寨镇张寨村民委员会（以下简称“张寨村委会”）行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终791号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。魏洪涛向本院申请再审称：请求撤销原一、二审行政裁定，发回重审或改判支持其的诉讼请求。理由：1.原审认定案涉《协议书》属于平等民事主体之间签订的民事合同法律关系是对协议性质与法律关系的认定错误，系对案件事实认定不清。拆除涉案小区的主体是马寨镇政府，三方签订的《协议书》为解决房屋被拆除后的安置补偿问题，具有公共管理性质，属于行政协议，马寨镇政府作为签订的一方，名为担保人实为履行人，应当依法履行案涉《协议书》约定的权利与义务。2.原审认定本案不属于行政诉讼受案范围，从而驳回其起诉，是机械、片面的适用法律，适用法律错误导致错误判决，依法应予以纠正。3.其基于对政府公信力的信任签订协议书，现因原审的错误裁判将其拒之门外，导致合法诉求无处可诉，应予纠正。本院经审查认为：（一）案涉《协议书》系再审申请人与张寨村委会所签订，马寨镇政府只是协议担保方。协议中约定的权利义务属于再审申请人与张寨村委会双方，故《协议书》签订的主体系平等民事主体，马寨镇政府自愿为再审申请人与张寨村委会所签《协议书》提供担保，不能改变案涉协议的民事合同属性。（二）案涉《协议书》内容显示，湖畔假日小区的房屋是张寨村委会在尖岗水库一级饮用水水源地使用集体土地建设，再审申请人基于与张寨村委会签订的购房合同而取得案涉房屋，现双方经协商达成协议而拆除案涉房屋，故《协议书》的内容也明显属于民事协议。据上，围绕协议的履行引发的纠纷应当依法通过协商或民事诉讼途径解决。再审申请人以行政协议为由提起的本案诉讼不符合行政诉讼的受案范围，已经立案的，依法裁定驳回起诉。综上，原一、二审裁判结果正确，二审法院依法对一审的裁判理由进行指正，符合法律规定，本院予以确认。魏洪涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回魏洪涛的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年五月二十四日书记员  刘慧蒙
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执324号之二申请执行人：高颖，女，1986年5月21日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：赵见培，男，1989年10月20日生，汉族，住山东省曹县。高颖与赵见培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初1844号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告赵见培于本判决生效之日起十日内偿还原告高颖借款50000元。因赵见培未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人赵见培名下存款账户；强制执行到位被执行人赵见培存款1393.35元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵见培发出限制消费令，限制被执行人赵见培消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年五月二十四日书记员 杨同堂
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执904号邓嫦娥、吴凯本院执行的邓嫦娥申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1968号之二 解除保全申请人：长沙市望城区梓滔建材经营部，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利组（李云辉私房）。 经营者：李科毅，男，1987年6月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：上海宗瑞园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号1层J1907室。 法定代表人：张宗兵。 原告长沙市望城区梓滔建材经营部与被告上海宗瑞园林工程有限公司合同纠纷一案，本院经原告申请于2021年3月24日作出（2021）湘0112民初1968号民事裁定，冻结被申请人上海宗瑞园林工程有限公司银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2021年5月7日,申请人长沙市望城区梓滔建材经营部以双方已达成调解且被申请人按照协议已履行部分款项为由向本院申请解除被申请人上海宗瑞园林工程有限公司名下账户87595元采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人长沙市望城区梓滔建材经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人上海宗瑞园林工程有限公司银行存款87595元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐燕青 二〇二一年五月七日 法官助理 王思佳 书 记 员 费雨春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执152号申请执行人：韩林，男，1976年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津瑞森建筑安装工程有限公司，住所地河西区琼州道与大沽南路交口恒华大厦2-1-1003室。法定代表人：张箭，经理。本院于2021年1月6日立案执行申请执行人韩林与天津瑞森建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人申请执行的债权为733293元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆两辆，本案无权处置；被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院已经向申请人说明，申请人不同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年五月三十一日书记员  王翔宇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0382执877号申请执行人：李成云，男，1953年7月12日出生，朝鲜族，住所地密山市。被执行人：杜青峰，男，1994年10月17日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行李成云与杜青峰追偿权纠纷一案中，双方已达成和解，李成云申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2021）黑0382执877号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  王德权二〇二一年五月二十六日书记员  吴 昊
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执1001号 李标： 关于你罚金一案，思南县人民法院作出的（2018）黔0624刑初26号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年5月16日移送强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人李标送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：交纳罚金1500元。 执行过程中查明，被执行人李标已于2018年3月22日将罚金1500元将交到铜仁市非税收入管理局（非税收入）在贵阳银行铜仁分行36110124200000010账户，该款已上缴国库。至此，思南县人民法院作出的（2018）黔0624刑初26号刑事判决书执行完毕,现已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日