wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5304号原告：王霞，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市镇原县。被告：刘玉娟（曾用名刘娟），女，1983年2月28日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。原告王霞与被告刘玉娟劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月8日诉至本院，本案经诉前调解后，于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告刘玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资22456元、利息1047元（利息以22456元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂从2019年12月28日计算至2021年3月8日，剩余利息付至工资实际清偿之日止），上述合计23503元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日至2019年年底期间，被告聘用原告在其处工作，职务为缝纫工，月薪为4000元。双方未签订书面的劳动合同。双方达成口头协议后，原告即开始在被告处工作。工作期间，原告完成被告交代的所有工作。自工作以来，被告经常拖欠原告工资，无奈原告于2019年12月28日从被告处离职。截止到2019年12月28日，被告拖欠原告工资共计22456元。后经原告多次索要工资未果，故诉至法院。被告刘玉娟未到庭，亦未提交书面答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日至2019年12月28日期间，原告在被告处从事缝纫工。2019年12月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“王霞工资，2019年7月止26956,9.23000，10.3500，11.17500,12.12500,12.282000，20456,8、9、10、11、12,5个月工资20000元，减掉休息1000，19000，39456，刘娟，2019.12.28”。后经原告多次催要被告陆续向原告支付17000元，并于2020年10月15日在上述欠条中补充写明：“39456-2020年付17000=余欠22456”。本院认为，根据原告王霞出示的证据及原告的陈述，可以确认原告与被告之间存在劳务合同关系。对原告王霞要求被告刘玉娟支付其工资22456元的诉讼请求，本院予以支持。原告王霞要求被告刘玉娟支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院确认按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月28日至判决确定还款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告王霞劳务费22456元及利息（以22456元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月28日至判决确定还款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计194元，由被告刘玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路建军二○二一年五月七日法官助理 薛 盟书记员 王 鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢144号 申请执行人：张建喜，男，1986年1月6日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：孙福东，男，1977年12月14日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 申请执行人张建喜与被执行人孙福东提供劳务者受害责任纠纷一案，永昌县人民法院作出的（2020）甘0321民初1140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张建喜于2021年4月12日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，截止2021年5月26日，被执行人孙福东向本院交纳案件履行款20000元，并交纳诉讼费500元、执行费275元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初1140号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年五月二十六日 书记员  韩发东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2401号 原告：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住址：安徽省芜湖市鸠江区亚夏国际汽车商城9#楼02号二楼，统一社会信用代码：913402001494997359（1-1）。 法定代表人：韩进，总经理。 委托代理人：杨德庆，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：谈玉林，男，1977年4月10出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告芜湖市镜湖出租汽车有限公司与被告谈玉林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月7日立案，本案在审理过程中，原告芜湖市镜湖出租汽车有限公司于2021年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告谈玉林的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市镜湖出租汽车有限公司撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二一年五月十日 书记员  陶佳佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初18736号 原告：重庆金旋物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区出口加工区三路1号6号楼内第2层的第8号商铺，统一社会信用代码91500000750095993E。 法定代表人：侯勇，总经理。 委托诉讼代理人：张有超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周继懋，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆一墅光影科技有限公司，住所地重庆市两江新区出口加工区金渝大道108号11号楼第3层的第34号商铺，统一社会信用代码91500000MA60HN775E。 法定代表人：贺玲玲。 原告重庆金旋物业管理有限公司与被告重庆一墅光影科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告重庆金旋物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆金旋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1221.36元，减半收取计610.68元，由原告重庆金旋物业管理有限公司负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年五月二十七日 书记员  许 迪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213财保41号申请人：大连劳雷石油化工泵制造有限公司，住所辽宁省瓦房店市园区北路41号，统一社会信用代码9121028172603105X0。法定代表人：邓甫贤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝姗、马玥，均系辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人：宁波庆融商贸有限公司，住所浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十九号办公楼529室，统一社会信用代码91330206MA290BYX53。法定代表人：盛瑾。被申请人：大连锦源石油化工有限公司，住所辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区，统一社会信用代码912102466611022660。法定代表人：马芳彦。申请人大连劳雷石油化工泵制造有限公司于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人账户内资金65万元。申请人大连劳雷石油化工泵制造有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连劳雷石油化工泵制造有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波庆融商贸有限公司、大连锦源石油化工有限公司的银行账户内资金65万元。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋兴臣二〇二一年五月二十五日书记员  张晓宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1787号之一 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:段申才，男，生于1965年12月30日，四川省江油市人，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781刑初75号刑事判决书，于2021年5月8日受理上列移送执行机关移送执行追缴违法所得一案。追缴被执行人段申才违法所得521元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院于2021年5月11日起向被执行人段申才分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令、限制消费令、财产报告表。被执行人段申才未实际履行。 本院自2021年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人段申才名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆登记、无银行存款。 本院对被执行人段申才在江油市的不动产登记情况进行查询。本院于2021年5月11日查封了被执行人段申才所有的位于××镇××村××组××栋××楼××号房屋（查封期限三年），因上述房屋为农房，无法处置。 本院到被执行人住所地对段申才财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人正在服刑，无法传唤。 本院移送执行的追缴违法所得和本案执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人段申才适用限制高消费措施。 综上所述，被执行人段申才名下暂无可执行财产，本院依职权没有查找到可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0781刑初75号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人段申才有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人段申才负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人段申才有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈雪怡
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1538号原告：虎林市万和物业管理有限公司,住所地黑龙江省鸡西市虎林市育新小区院内。法定代表人：尹长春，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司副经理。被告：单建辉，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍所在地虎林市。原告虎林市万和物业管理有限公司诉被告单建辉物业服务合同纠纷一案。本院于2021年5月12日立案。原告虎林市万和物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市万和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告虎林市万和物业管理有限公司负担。审判员 张 丹二〇二一年五月二十五日书记员 武丽娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执8024号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路**。被执行人：北京北方利鑫商贸有限责任公司，，住所地北京市平谷县平谷镇府前西街**本院在执行中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行与北京北方利鑫商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京北方利鑫商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年五月二十六日书记员 刘 莹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1439号原告：梁钊华，男，1993年1月8日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××。公民身份号码：450×××××××********。委托诉讼代理人：容嘉浩，广东信助律师事务所律师。被告：伍家欢，男，1992年4月24日出生，汉族，住台山市××××××××××××之2。公民身份号码：440×××××××********。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所：江门市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。原告梁钊华与被告伍家欢、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。梁钊华于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁钊华以双方当事人达成和解为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁钊华撤诉。案件受理费183.78元（原告已预交），由原告梁钊华负担。审 判 员 童学刚二〇二一年五月二十一日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初493号原告：王美才，女，1963年1月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王淑云，女，龙沙区铁南法律服务所法律工作者。被告：马忠林，男，1965年2月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：汪秀杰，女，1968年4月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：马士勇，男，1990年5月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告王美才与被告马忠林、汪秀杰、马士勇民间借贷纠纷一案。原告王美才放弃部分诉讼请求后于2021年5月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告王美才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王美才撤诉。案件受理50.00元，减半收取计25.00元，由原告王美才负担，原告王美才预缴案件受理费8652.18元，退予原告8627.18元。审判员  刘昕二〇二一年五月十四日书记员  张忻
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢188号 申请执行人：张能，男，1989年9月24日出生，家住广西全州县。 申请执行人：唐煦鹏，男，1989年11月10日出生，家住广西全州县。 被执行人：广西嘉美房地产开发有限责任公司，住所地来宾市兴宾**。 法定代表人：李星怡，总经理。 本院依据本院（2017）桂1302民初1563号生效民事判决恢复执行的申请执行人张能、唐煦鹏与被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请标的金额224.0492万元及利息。执行过程中，本院已依法拍卖被执行人名下房产若干，因无人竞买而流拍后，申请执行人在本次执行中不同意以物抵债，向本院申请撤回本案本次执行，待执行条件成就时恢复执行程序。本院认为，申请执行人撤回申请符合相关法律规定，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢188号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  江祖添 二〇二一年五月二十四日 书记员  谢宏庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执573号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司负责人。被执行人：陈小琼，1948年1月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、陈小琼股票账户、资金账户中的余额924.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘 若 昱二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   桑格加甫
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执4063号赵燕、汪世科、张天朝：本院执行申请执行人赵燕与被执行人汪世科、张天朝民间借贷纠纷一案中，该案执行内容为汪世科、张天朝支付赵燕借款本金40000元及利息等。现双方当事人于2021年5月27日经自愿协商已达成执行和解协议并已履行完毕，缴纳执行费952元，申请执行人赵燕同日书面向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫1303执4063号案执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0585执867号 傅耀华： 本院刑事审判庭移送执行你危险驾驶罪一案，执行标的罚金1500元。现你已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二一年五月十九日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终520号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，出生于山西省太原市，公民身份证号码×××，户籍住址山西省太原市。2019年8月22日因酒后驾驶机动车被太原市公安局交警支队万柏林一大队处罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。山西省太原市小店区人民法院审理山西省太原市小店区人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪一案，山西省太原市小店区人民法院于2021年4月13日作出（2021）晋0105刑初335号刑事判决。宣判后，被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2020年12月28日22时03分左右，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号为×××的黑色宝来牌小型轿车，从太原市小店区学府街平阳路口附近的一停车场出发，途经学府街，行驶至学府街长风南二巷口处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测，测试值为104mg/100ml，送至煤炭医院抽取血样后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，胡某血样检材中检出乙醇成分，含量为124.61mg/100ml。上述主要事实，有经原审庭审举证、质证的立案手续、查获照片、呼气酒精测试单、血液检验提取登记表、提取血样照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。原审认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节考虑全面，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元。上诉人（原审被告人）胡某的上诉意见：对原审认定的事实及定罪均没有异议，只是觉得量刑过重，其有自首情节，原审在量刑上并未体现，希望能从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人胡某所提其构成自首的上诉意见，经查，上诉人胡某在公安机关的供述及太原市公安局交通警察支队小店二大队出具的查获经过，均证实上诉人系醉酒驾驶机动车后被交警查获，该上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于量刑，原审时上诉人签订了认罪认罚具结书，对原公诉机关提出的确定刑的量刑建议予以认可，原审已予以审查、确认并从宽处罚。故原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 赵 鹏审判员 董超格二O二一年五月二十一日法官助理 闫 彬书记员 刘宇穹
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初651号 原告:魏玉忠,男,1973年2月18日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。 被告:郑飞,男,1966年5月7日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告魏玉忠与被告郑飞民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月19日立案，原告魏玉忠于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏玉忠申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏玉忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏玉忠负担。 审判员  孙春孺 二〇二一年五月十九日 书记员  凌振华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4366号原告：田焕文，男，汉族，1982年10月12日出生。被告：魏亮辉，男，汉族，1995年8月13日生。本院受理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田焕文撤回对被告魏亮辉的起诉。本案受理费人民币56.25元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 宏二〇二一年五月二十六日书记员 李锦君
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3854号原告：刘某某，男，1955年12月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。被告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地：吉林省长春市二道区自由大路6451号6楼601室。法定代表人：翟莹欣，该公司董事长。被告：吉林省吉森房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省长春市经济开发区仙台大街1468号。法定代表人：潘国峰，该公司经理。原告刘某某与被告吉林森工集团建筑工程有限责任公司、吉林省吉森房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘某某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告吉林森工集团建筑工程有限责任公司、吉林省吉森房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费7989元，由原告刘某某负担。审判员 李光大二〇二一年五月八日书记员 张佳妮
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2323号原告：徐圆圆，女，1985年5月16日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：张丛宾，男，1989年9月20日出生，汉族，住威海市文登区。原告徐圆圆与被告张丛宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，经依法审理，本院作出（2020）鲁1003民初6240号民事裁定书，裁定：驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。威海中级人民法院以（2021）鲁10民终230号民事裁定书裁定：撤销威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6240号民事裁定书；本案指令威海市文登区人民法院审理。本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐圆圆及其委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼。被告张丛宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐圆圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丛宾偿还欠款56000元及利息（庭审中，原告要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2.判令被告张丛宾承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日，张丛宾从徐圆圆处借款56000元，并于2019年8月10日写下借条一份。然而，到还款日期后，张丛宾以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了徐圆圆合法权益，徐圆圆多次向张丛宾催还借款，张丛宾态度一次比一次恶劣，之后张丛宾电话也不接，请求判如所请。张丛宾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐圆圆为其诉求提交：借条一份，载明“今借到徐圆圆现金人民币伍万陆仟元整（56000.00）借款用于装修资金周转抵押物为大五里百汇城29号楼3单元406室2019.12.10还清，借款人张丛宾”落款时间处载明“2019.8.10补单”；收条一份，内容为“今收到徐圆圆现金人民币56000元整”落款时间处载明“2018.2.252019.8.10补单”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提交的借条、收条，可以证实原、被告之间的民间借贷关系成立。因被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款56000元并支付自起诉之日（2020年11月11日）起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丛宾于本判决生效后十日内偿还原告徐圆圆借款56000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月11日起至实际付款之日止的利息。【款汇至原告徐圆圆在中国建设银行62×××64账户】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，保全费580元，由被告张丛宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王善东人民陪审员  刘玉晓人民陪审员  曲厚涛二〇二一年五月六日法官助理吕晓慧书记员姚秀梅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2000号 原告：杨胡送，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：杨明（杨胡送之兄），住安徽省怀宁县。 被告：董帮亭，女，1984年8月7日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。 原告杨胡送与被告董帮亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告杨胡送于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨胡送在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨胡送撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由杨胡送负担。 审 判 员 方金才 法官助理 伍婷婷 二〇二一年五月二十四日 书 记 员 何玉婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2500号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：杨旭兰，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆首华物业管理有限公司与杨旭兰物业服务合同纠纷一案中，重庆首华物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆首华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十日书记员  曹漓萍
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所地：临江大街242号。法定代表人：王丹，系行长。委托诉讼代理人：赵安军，男，1969年5月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住吉林省临江市。被执行人：崔金月，女，1974年7月26日出生，汉族，住址不祥。本院在执行中国农业银行股份有限公司临江市支行与崔金月借款合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人崔金月公告送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2021年4月19日将被执行人崔金月限制高消费。经查询，被执行人崔金月无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年五月二十五日书记员 芦 强
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1888号之一申请执行人：栾慧贤。被执行人：东港凯达置业有限公司，统一社会信用代码9121068105983574X6，住所地东港市环城大街51号。法定代表人：翁绳飞。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港凯达置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港凯达置业有限公司在中国银行3025678×××77账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王洛宜二〇二一年五月十三日书记员李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：04152277455
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1195号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:左海波,任董事长。委托诉讼代理人：李迪，男，1992年12月16日生，汉族，系河南卢氏农村商业银行职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：秦岳，男，1990年8月11日生，汉族，系河南卢氏农村商业银行职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：李占国，男，1981年7月17日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：莫银粉，女，1978年3月20日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李学午，男，1967年6月10日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨爱民，女，1968年8月9日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告李占国、莫银粉、李学午、杨爱民借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李迪、被告莫银粉到庭参加诉讼，被告李占国、李学午、杨爱民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李占国、莫银粉偿还借款本金120000元及利息，利息至还款之日（利息计算标准为期限内月利率8.1‰，逾期月利率12.15‰）；2.判令被告李学午、杨爱民承担连带还款责任；3.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告李占国在原告卢氏农商行范里支行签订《最高额个人借款合同》，约定2019年3月25日至2021年3月25日期间连续借款累计最高未清偿余额不超过120000元；被告李学午在原告卢氏农商行范里支行签订《最高额保证合同》，约定2019年3月25日至2021年3月25日期间为李占国的债务提供连带责任保证。2019年3月25日，李占国向原告借款120000元，月利率8.1‰，期限12个月。后被告未履行合同约定的还款义务，故原告向法院提起诉讼。莫银粉辩称，原告诉状所述借款属实，她知道李占国贷款的事，但是不知道贷款的金额。李占国、杨爱民、李学午未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了河南农信贷款业务查询明细、借款借据、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、家庭成员连带责任承诺书（授信类）、担保人承诺书、担保人家庭成员承诺书、转账凭证。本院依法组织双方当事人进行了质证，被告莫银粉对原告提交的证据无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据，均形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实与担保事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：李占国和莫银粉原系夫妻关系，双方于2019年8月20日离婚。杨爱民、李学午系夫妻关系。2019年3月25日，原告卢氏农商行范里支行与被告李占国签订《最高额个人借款合同》，约定被告李占国向原告申请从2019年3月25日至2021年3月25日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币120000元，月利率8.1‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。当天，原告与被告李学午签订《最高额保证合同》，约定被告李学午为被告李占国借款提供连带责任担保，担保主债权为120000元，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。另外，被告莫银粉向原告出具家庭成员连带责任承诺书，承诺其与借款人李占国系夫妻关系，完全知情并同意李占国向原告申请最高额授信额度为150000元，期限24个月，同意李占国与原告签署的合同或文件全部条款，愿以家庭全部财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产），对上述贷款承担无限连带清偿责任。杨爱民向原告出具担保人家庭成员承诺书，承诺其与李学午系夫妻关系，知晓并同意李学午为李占国在原告处申请最高授信额度150000元，期限24个月，提供连带责任担保。若借款人不能按期偿还，愿用家庭全部财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）共同承担上述债务及债权人为实现债权而实际发生的一切费用。2019年3月25日，原告向被告李占国发放贷款120000元，双方约定月利率为8.1‰，借款期限从2019年3月25日至2020年3月25日。截至目前李占国仅偿还利息366.77元，本金未偿还，原告为索要下余借款本息，遂诉至法院。本院认为：第一，原告卢氏农商行与被告李占国之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借款借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李占国理应偿还原告下余借款本息。双方签订的借据约定月利率为8.1‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率12.15‰，同时应扣除已偿还的利息366.77元。第二，被告李占国与莫银粉虽然已经离婚，但该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告莫银粉向原告出具有家庭成员连带责任承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任，故被告莫银粉应共同偿还本案借款；第三，被告李学午为被告李占国本案借款提供连带责任保证，有保证合同为证，且在保证期间内，故被告李学午理应对本案借款承担连带还款责任。第四，被告杨爱民向原告出具担保人家庭成员承诺书，愿用家庭全部财产为本案借款承担责任，故被告杨爱民理应对本案借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李占国、莫银粉于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并从2019年3月25日起按月利率8.1‰计息至2020年3月25日；从2020年3月26日起按月利率12.15‰计息至付清为止（已支付利息366.77元）；二、被告李学午、杨爱民对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李占国和莫银粉共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  管瑞芳人民陪审员  赵 丽人民陪审员  李小娟二〇二一年五月二十六日书 记 员  方鹏皓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5752号 申请执行人中国电信股份有限公司成都分公司 负责人喻云华。 被执行人王九庆 本院依据成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10113号民事判决，于2021年4月15日受理中国电信股份有限公司成都分公司申请执行王九庆租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经审查，申请执行依据（2020）川0107民初10113号民事判决未发生法律效力，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国电信股份有限公司成都分公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月十二日 书记员 叶 桃
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执207号之二 申请执行人:王兆顺，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。 被执行人：刘运忠，男，1984年12月16日出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院立案执行的申请人王兆顺与被执行人刘运忠买卖合同纠纷一案，因被执行人刘运忠未履行已经发生法律效力的（2020）黔2624民督3号支付令确定的义务，现查明被执行人刘运忠名下有贵Ｈ×××××五菱牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘运忠所有的贵Ｈ×××××五里牌汽车。 二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖，不得对被查封财产另行设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月二十五日 书记员 欧盛坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执78号申请执行人：陈叶日乃，男，72岁，蒙古族，农民。被执行人：额尔敦朝古拉，男，56岁，蒙古族，农民。被执行人：亮梅，女，57岁，蒙古族，农民。本院执行陈叶日乃申请额尔敦朝古拉、亮梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3257民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月11日，2021年04月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年04月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执78号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年五月十三日书记员 伊拉塔布和
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4479号之一 申请执行人东莞市沣源纸品厂(普通合伙)，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村尾。 执行事务合伙人袁璋瑛。 委托代理人李云聪、李国枫，广东智顺律师事务所律师。 被执行人广州市源丰包装材料有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇振兴村水头龙四巷自编9号之二。 法定代表人金传进。被执行人金传进，男，1979年5月23日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人李宗美，女，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人东莞市沣源纸品厂(普通合伙)与被执行人广州市源丰包装材料有限公司、金传进、李宗美买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2330号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广州市源丰包装材料有限公司应向申请执行人支付货款123911.54元及违约金，被执行人金传进、李宗美对上述债务承担连带清偿责任，受理费3587.62元、诉前财产保全费1341.9元由三被执行人承担，另本案执行费3175元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市源丰包装材料有限公司、金传进、李宗美发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.申请执行人申请了诉前财产保全，财保案号为（2019）粤1971财保1025号、执保案号为（2019）粤1971执保8105号，冻结被执行人广州市源丰包装材料有限公司名下中国银行账户，冻结期限为2020年11月10日起至2021年11月9日止；冻结被执行人金传进名下中国银行账户，冻结期限为2020年11月10日起至2021年11月9日止；冻结被执行人李宗美名下中信银行账户，冻结期限为2020年11月10日起至2021年11月9日止。2.本院依法扣划被执行人名下银行账户存款34267.65元。3.依法查封被执行人金传进名下粤AXXX1小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。（三）本院已向被执行人广州市源丰包装材料有限公司、金传进、李宗美发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人广州市源丰包装材料有限公司、金传进、李宗美发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月28日向申请执行人东莞市沣源纸品厂(普通合伙)告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4479号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月十六日 书记员  谢兰玉
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初6号 原告：梁桂玲，女，1969年10月24日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 被告：杨丽梦，女，1982年9月26日出生，满族，个体，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。 被告：窦晓静，女，1971年12月30日出生，汉族，个体，住承德县。 原告梁桂玲与被告杨丽梦、窦晓静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，2021年1月14日因石家庄新型冠状××一级响应，本案中止审理。 原告梁桂玲向本院提出诉讼请求：l.要求杨丽梦、窦晓静连带偿还借款435000.00元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：自2019年8月至2019年10月，杨丽梦、窦晓静多次向我方借款440000.00元，月利率1.2，偿还5000.00元，至今尚欠借款435000.00元，被告只给付部分利息，到期后我一直向二被告催要，被告以各种理由推托，现诉至贵院，请求依法判令被告杨丽梦、窦晓静连带偿还借款435000.00元及利息。 本院经审查认定事实如下：承德众民投资咨询有限公司于2019年8月26日、7月11日，10月14日与原告梁桂玲签订三份联合理财协议，协议共同内容为;经所有放款人同意，由姓名：杨丽梦；身份证号码：1308231982××××××××，共同签订民间借贷合同,用于民间借贷联合理财协议书，本协议书为借贷合同的连带协议，本协议所有放款人享有在主合同里的一切权利和义务，其余事项以借贷合同为依据，未尽事宜，由所有放款人共同协商解决。相关内容如下：借款方：本次民间借贷借款主体承德金谷酒业有限公司借款。法人：李伟波。借款人：李伟波。利息约定贷款利率按月利率千分之壹拾贰整执行。协议还约定了理财期限，借款总金额。承德众民投资咨询有限公司、窦晓静代杨丽梦在收款人签字。本案原告借出人民币440000.00元。 经本院调取承德众民投资咨询有限公司工商登记情况，该公司成立于2014年10月10日，注销于2019年6月12日。经营范围为：投资咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案中，根据本院初步查明的事实该案涉嫌犯罪，不属于本院受案范围不应由本院进行管辖，应依法移送公安机关处理。为切实维护当事人的合法权益，依法严厉打击犯罪行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告梁桂玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 姜 尚 二〇二一年五月二十一日 书记员 孙嘉祥
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执411号之三申请执行人：王杰，男，1969年10月9日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：谭正兵，男，1963年4月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人王杰与被执行人谭正兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0922民初1064号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谭正兵没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王杰于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人谭正兵偿还借款120000元，负担案件受理费1350元。本院于2021年3月22日依法受理。2021年3月22日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月25日，向被执行人谭正兵送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年3月22日、2020年4月13日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭正兵无证券开户、无保险可供执行；查明被执行人谭正兵有牌照为湘H9TN**海马牌车辆一台，本院已查封，但未实际掌控，暂无法处置，有牌照为湘HF25**奇瑞牌车辆一台，注册时间为2001年4月1日，无处分价值且未实际控制。查明被执行人谭正兵在益阳新达建筑装饰有限公司有100%股权，该公司已被益阳市市场监督管理局纳入清吊企业名单，无处分价值，在桃江县美人窝优质水果种植专业生产合作社有4.4002%股权，本院已冻结，暂未发现执行价值。查明被执行人谭正兵有银行存款3548.21元，本院已扣划并发放。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记。执行人员对该案进行户籍地现场调查，未发现可供执行的财产。2021年5月31日，本院对被执行人谭正兵采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。截至2021年5月31日，该案已执行到位3548.21元，交纳受理费1350元、交纳执行费1720元、发放执行款478.21元。尚未执行到位金额为借款119521.79元。本院认为，本案被执行人谭正兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月三十一日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执360号 申请执行人李祖龙，男，1969年6月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人黄昌军，男，1958年3月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人黄海勇，男，1993年4月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2147号《民事判决书》，2021年3月4日依法立案受理李祖龙申请执行黄昌军、黄海勇民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日公告向被执行人黄昌军、黄海勇发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人李祖龙借款13000.00元、利息3900元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费124.00元、本案执行费154.00元。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人黄昌军、黄海勇名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人黄昌军、黄海勇无财产可供执行。本院线下调查被执行人黄昌军、黄海勇不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息。 申请执行人李祖龙收到《提供被执行人财产状况表》后并电话告知李祖龙提供被执行人黄昌军、黄海勇，向本院提供不了被执行人黄昌军、黄海勇的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人黄昌军、黄海勇列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。通过对被执行人黄昌军、黄海勇的财产进行全面查实后，本院执行人员电话约谈了申请执行人李祖龙，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人李祖龙不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人黄昌军、黄海勇暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2147号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请执行人在接到本裁定书后可在六十日内向本院提起执行异议，逾期未提起执行异议本裁定书就发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光建 审判员  吴维常 审判员  田应召 二〇二一年五月二十七日 书记员  龙 敏
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2108号原告：田淑兰，女，1949年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：董婉莹，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宁，系辽宁双护律师事务所律师。被告：孔祥，男，1965年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告田淑兰诉被告孔祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田淑兰的撤诉申请是其对自身民事权利的合法处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田淑兰撤回起诉。案件受理费7480元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨明芬二〇二一年五月七日书记员  刘渐宽
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2316号蒋某某1、蒋某某2：申请执行人蒋某某1与蒋某某2财产损害赔偿纠纷一案。申请执行标的1050元，申请费50元，共计1100元，在执行过程中，已执行到位1100元（含申请费50元），本院已将案款1050元案款转付给蒋某某1。至此，申请执行人蒋某某1向本院申请执行的（2020）黔0321民初8027号民事判决书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月六日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民辖终105号 上诉人（原审被告）：杨文峰，男，汉族，1995年8月7日出生，住四川省天全县。 被上诉人（原审原告）：刘飞，男，汉族，1986年2月4日出生，现住魏县。 上诉人杨文峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2021）冀0434民初336-1号民事裁定，向本院提起上诉。 杨文峰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。本案案由是民间借贷纠纷，被告杨文峰的住所地为四川省天全县，因此应当移送有管辖权的天全县人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人刘飞以民间借贷纠纷为由向上诉人杨文峰提起的要求其返还借款的诉讼，属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，应按争议标的确定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地应为合同履行地，现刘飞作为接收货币一方，其住所地位于河北省魏县，即河北省魏县为合同履行地。刘飞向合同履行地法院起诉并无不当。据此，河北省魏县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人付江涛的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  杨俊英 审 判 员  李 巍 二〇二一年五月十七日 法官助理  郝 静 书 记 员  侯洁云
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特591号申请人陈健，女，1962年11月22日出生，汉族，住本市朝阳区。被申请人陈仲尧，男，1932年8月24日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系父女关系。申请人陈健申请宣告陈仲尧无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈健述称，被申请人陈仲尧2004年因交通事故造成右侧脑血管闭合，2019年10月临床诊断为痴呆状态，目前大部分时间意识糊涂、不能正常语言表达、基本不认识近亲属、现居住养老院、生活不能自理。现陈健依法申请宣告陈仲尧为无民事行为能力人，并请求法院指定陈健为陈仲尧的监护人。审理中，本院委托北京信诺司法鉴定所对陈仲尧是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京信诺司法鉴定所[2021]精鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈仲尧患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。另查，被申请人陈仲尧之父母均已去世，其与配偶陈某（已去世）生有子女三人：陈某1、陈健、陈某2。陈健表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。经征询其他亲属意见，均同意陈健担任陈仲尧的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：认定陈仲尧为无民事行为能力人。指定陈健为陈仲尧的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年五月二十七日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执708号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人潘靖，男，1975年4月25日出生，住吉林省敦化市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人潘靖借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1437号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无公积金、无土地，无车辆，无房产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  高天舒 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  孙茂强
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1749号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰；统一社会信用代码11340124003271703L。 被执行人：李勇，男，汉族，1969年8月22日出生于安徽省庐江县，小学文化，住庐江县。 本院在执行李勇罚金一案中，申请执行标的2000元，现已执行标的846.56元。经过财产调查后，未发现被执行人李勇有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人李勇发出限制消费令，并将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年五月三十一日 书记员  夏伶俐
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执686号之二 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：滕世攀，男，1990年7月22日生，住湖北省老河口市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人滕世攀借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初707号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人滕世攀发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人滕世攀的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年五月八日 书记员  孙茂强
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1786号上诉人（原审原告）：江澄洁，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。上诉人江澄洁因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12107号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明一、诉争商标1.申请人：江澄洁。2.申请号：40931216。3.申请日期：2019年9月9日。4.标志：5.指定使用商品（第16类，待删类似群1612-1614）：毛笔；笔等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：张礼权。2.注册号：31253860。3.申请日期：2018年5月29日。4.标志：5.指定使用商品（第16类，类似群1612-1614；待删类似群1601；1604；1607；1611；1616-1617）：吸墨用具；砚台等。三、被诉决定：商评字[2020]第197543号《关于第40931216号“一品斋”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月23日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条规定为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，江澄洁明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。此外，江澄洁向原审法院提交了引证商标流程状态等证据材料，用以证明诉争商标应予注册。原审法院另查，引证商标处于商标异议程序中，目前仍为有效在先商标。北京知识产权法院认为：江澄洁主张引证商标处于异议程序中，希望法院暂缓审理。因截至原审开庭审理时引证商标的行政程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至原审审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。江澄洁在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，经审理予以确认。诉争商标为“一品斋”，与引证商标“一品斋”在文字构成、呼叫等方面相同，已构成近似标志。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。江澄洁主张引证商标权利人存在恶意抢注、复制、模仿他人知名商标，故不具有商标注册的正当性，因本案为商标驳回复审行政纠纷，引证商标权利人无法参与到诉讼程序中，如果本案考虑引证商标权利人的注册商标的主观意愿，则对于引证商标权利人有失公平，故江澄洁的上述主张不属于本案审理范围，对江澄洁的该项主张不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回江澄洁的诉讼请求。江澄洁不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判决国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.引证商标已经被国家知识产权局决定不予注册，其不再构成诉争商标申请注册在先权利的障碍；2.引证商标的申请注册违背了诚实信用原则，是典型的不正当竞争行为，如果引证商标获得注册而驳回诉争商标，是对扰乱商标注册秩序的一种鼓励，违背了商标法的立法本意；3.诉争商标经宣传和使用与江澄洁建立了对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，江澄洁向本院提交了国家知识产权局于2020年11月11日作出的（2020）商标异字第122719号《第31253860号“一品斋”商标不予注册的决定书》（简称第122719号决定），该决定认定：第31253860号“一品斋”商标（即本案引证商标）不予注册。国家知识产权局对此予以认可。另查，国家知识产权局作出的第122719号决定已经生效，引证商标因被决定不予注册已经无效。以上事实，有事人提交的证据材料、电话记录等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但根据查明的事实及已经生效的第122719号决定，引证商标在全部指定使用商品上被决定不予注册，其不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在复审商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。江澄洁的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由江澄洁承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初12107号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第197543号《关于第40931216号“一品斋”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就江澄洁针对第40931216号“一品斋”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由江澄洁负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年五月二十八日法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执恢42号一、当事人基本情况申请执行人:张文涛，男，1988年2月25日生，汉族，住重庆市合川区，公民身份号码。被执行人：贵州二航物资有限公司；住所地：惠水县长田工业园区；统一社会信用代码;法定代表人：周世强，系该公司经理。二、案件由来申请人张文涛与被执行人贵州二航物资有限公司借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初158号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行，由于惠水恒发房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，罗书松于2021年4月29日向本院申请执行。三、执行过程及结果在执行过程中，被执行人贵州二航物资有限公司将与申请人张文涛和解协议并履行义务完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年五月二十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5179号原告：徐某1,女,2014年6月19日出生,汉族,住天津市北辰区。法定监护人：徐某2（原告父亲）,男,1991年10月25日出生,汉族,住天津市北辰区。委托代理人:周建梅（原告姥姥）,女,1972年02月14日出生,汉族,住天津市北辰区。被告：天津市公交集团第一客运有限公司，住所地天津市北辰区青光镇龙洲道1000号。法定代表人：宋祥健，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，经理。原告徐某1诉被告天津市公交集团第一客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。2021年5月14日,原告徐某1向本院提交撤诉申请。本院认为，原告徐某1的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费150元，由原告徐某1承担。审判员  刘晓霞二〇二一年五月十四日书记员  金 鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执171号 广东新时代陶瓷有限公司： 吴惠宁与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的32516.19元。在执行过程中,双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                            （2021）陕0104执保283号申请人：刘东庆，男，1986年12月23日出生，汉族，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：肖云霞，女，1994年1月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘东庆与被申请人肖云霞合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3015号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月4日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人肖云霞名下价值82181元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年3月17日依法冻结被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县西街口支行账户1个，实际控制金额8.18元，该银行账户冻结期限自2021年3月17日至2022年3月16日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3015号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                            审   判   员      刘新浩   二〇二一年三月二十五日                    书   记   员      唐  明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执9618号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈仿文。 在被执行人陈仿文借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11909号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初11909号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执9618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  杨诗豪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执2154号之一 申请执行人：王磊，男，1996年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王冬冬，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘敏，女，1969年2月18日出生，汉族，住住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王磊与王冬冬、刘敏借款合同纠纷一案中，经阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4427号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年04月14日立案执行，于2021年4月14日向被执行人王东东、刘敏发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人被执行人王东东、刘敏名下无银行存款且未查寻到其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  乔恩亮
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执异47号案外人：孙玉文，男，汉族，1962年3月10日出生，住址内蒙古赤峰市。申请执行人：长春书德被服加工有限公司，住所地：长春市高新北区兴华村四社。法定代表人：邢书德。被执行人：刘天武，男，汉族，1965年6月28日生，住黑龙江哈尔滨市。本院在执行申请执行人长春书德被服加工有限公司（以下简称书德公司）与被执行人刘天武买卖合同纠纷一案过程中，案外人孙玉文于2021年4月17日对本院查封的坐落于赤峰市初头朗镇铁家营子村B1.B2.B6三处大棚（编号为初头朗镇发26×.2×7.27×号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙玉文称，刘天武与孙某（二人系夫妻关系）在2017年6月4日已将涉案大棚以40万元的价格出售给案外人孙玉文，并且与孙玉文签订了《蔬菜大棚买卖合同》，2018年11月5日，案外人向赤峰市松山区人民法院起诉，要求刘天武、孙某履行合同义务，将涉案大棚过户至孙玉文名下，赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初9661号民事判决已经生效并进入执行程序。刘天武、孙某将涉案大棚出售给案外人孙玉文时间早于长春新区人民法院保全时间。（2018）内0404民初9661号民事判决时对涉案大棚权属的认定，而长春新区人民法院（2018）吉0193执555号民事裁定书只是个执行程序。异议请求人民法院撤销（2018）吉0193执555号民事裁定书，解除对上述三处大棚的查封，终止拍卖程序。本院查明，书德公司与刘天武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）吉0193民初1957号民事判决：“一、被告刘天武于本判决生效后立即向原告长春书德被服加工有限公司支付货款38万元及利息（其中自2014年12月25日起至2015年12月23日止的利息为5万元，自2015年12月24日起至被告实际给付之日止的利息以货款38万元为本金按照年利率24%计算）；二、驳回原告长春书德被服加工有限公司的其他诉讼请求。”法律文书生效后，申请执行人书德公司向本院申请强制执行，执行案号为（2018）吉0193执555号。在诉讼阶段，本院于2017年10月12日通过初头朗镇农业站保全查封了刘天武所有的，坐落于初头朗镇铁家营子村B1.B2.B6，大棚编号为初头朗镇发26×.2×7.27×号的大棚三栋，查封期限自2017年10月12日起至2020年10月11日止，本院于当日现场张贴了查封公告。在执行过程中，本院于2020年9月17日通过初头朗镇农业张续查封了刘天武所有的，坐落于初头朗镇铁家营子村B1.B2.B6，大棚编号为初头朗镇发26×.2×7.27×号的大棚三栋，查封期限自2020年7月17日起至2023年9月16日止，本院于当日现场张贴了公告。本院另查明，2017年6月4日，刘天武、孙某作为卖方与孙玉文（买方）、刘某（担保方）签订《蔬菜大棚买卖合同》，合同约定卖方将坐落于内蒙古赤峰市松山区初头朗镇铁家营设施园区，棚体编号B1、B2、B6蔬菜大棚出售给买方，大棚价款40万元整（包括该大棚附属设施设备、装饰装修、相关物品和其他与大棚相关的所有权利），付款方式为买方向卖方一次性支付现金40万元整，2017年6月4日，刘天武、孙某向孙玉文出具收据，收据载明“交款单位孙玉文，收款方式转账，人民币肆拾万元整，收款事由购蔬菜大棚款。”2018年11月5日，案外人孙玉文作为原告向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求判令被告刘天武、孙某继续履行《蔬菜大棚买卖合同》，将刘天武名下的位于赤峰市松山区初头朗镇铁家营子村设施园区B1、B2、B6蔬菜大棚变更登记至孙玉文名下…。2019年4月22日，赤峰市松山区人民法院作出（2018）内0404民初9661号民事判决：“一、被告刘天武、孙某于本判决书生效之日起十日内将被告刘天武名下的位于赤峰市松山区初头朗镇铁家营子村设施园区B1（产权证号24×号）、B2（产权证号25×号）、B6（产权证号2×4号）号蔬菜大棚的所有权人变更登记为原告孙玉文；二、…”。本案争议的焦点问题是：案外人对本院查封的坐落于赤峰市初头朗镇铁家营子村B1.B2.B6三处大棚（编号为初头朗镇发26×.2×7.27×号）享有的权利能否排除执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，赤峰市松山区人民法院作出（2018）内0404民初9661号民事判决的时间为2019年4月22日，本院查封时间为2017年10月12日，案外人单纯依据赤峰市松山区人民法院作出（2018）内0404民初9661号民事判决排除执行的异议主张，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定；“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，蔬菜大棚排除执行的审查规则，可以参照适用。本案中，案外人与被执行人在本院查封之前已经签订了《蔬菜大棚买卖合同》，关于蔬菜大棚价款支付情况，刘天武、孙某向孙玉文出具的收据载明“交款单位孙玉文，收款方式转账，人民币肆拾万元整，收款事由购蔬菜大棚款”，但案外人并未向本院提交相应的转款记录，尽管《蔬菜大棚买卖合同》约定付款方式为买方向卖方一次性支付现金40万元整，案外人同样未向本院提交该40万元相关取款凭证，因此，本院无法确认案外人是否支付蔬菜大棚全部价款。就蔬菜大棚的占有情况，案外人亦未向本院提交其在法院查封之前已经合法占有的相关证据材料。综上，案外人的异议不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于排除执行的全部构成要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人孙玉文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  呼均雷审判员  李 爽审判员  董 强二〇二一年五月二十八日书记员  杜坤鸿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9062号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 被告：王诚，男，1967年9月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告王诚保理合同纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  周燕云 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4423号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘德胜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘德胜的微信、支付宝、银行账户存款7230.23元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5674号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3303号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾龙娱乐有限公司，住，住所地重庆市双桥经开区车城大道****一社会信用代码91500111089116981L。法定代表人：谢夕胜，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆腾龙娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十八日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3472号 原告：天津融信物业运营管理有限公司成都分公司，营业场所：成都市郫都区郫筒镇望丛东路392号。 负责人：刘秦唐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师。 被告：杜洋毅，男，汉族，1986年4月29日出生，住成都市金牛区。 原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司与被告杜洋毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理立案。原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告天津融信物业运营管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  许世强 二〇二一年五月七日 书记员  张 霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执4681号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：陈继达、袁卫星，系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：杨红平，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与杨红平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初31555号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨红平应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金74761.34元及其利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费、保全费共840元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除原保全轮候查封被执行人占有的位于广州市番禺区钟村镇锦绣花园趣园5座2梯202的房产份额外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人名下的前述房产产权份额被其他案件首封，故本案无法进行处置。 本院依法委托被执行人的户籍所在地法院代为调查被执行人在当地的财产及下落情况，但未发现被执行人可供执行的财产及下落。 本院执行人员前往被执行人占有产权份额的房产地址执行，但未发现被执行人的下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执4681号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 煜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11460号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人罗江文行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审599号行政裁定书]，被执行人罗江文已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初2157号原告：冯某，女，1980年11月6日生，汉族，住河南省内黄县。被告：李某，男，1981年11月19日生，汉族，住河南省内黄县。原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月18日，原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯某撤诉处理。案件受理费150元，由原告冯某负担。审判员  牛砚洲二〇二一年五月十八日书记员  白瑞丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3107号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，该公司董事长。被告：于波，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆鹏顺物业服务有限公司与于波物业服务合同纠纷一案中，重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鹏顺物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月二十五日书记员  韩 畅
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2521号 原告：刘朝兵，男，1975年3月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：王会莲，女，1976年3月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：卢正位，男，1986年7月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告刘朝兵、王会莲与被告卢正位追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告刘朝兵、王会莲于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘朝兵、王会莲撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘朝兵、王会莲负担。 审判员  计兴快 二〇二一年五月二十九日 书记员  姚 杰
北京市西城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0102民初14001号 原告：北京易科路通铁道设备有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号1号楼2076室。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乔磊磊，北京骅之韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晶晶，北京骅之韬律师事务所律师。 原告：北京易科路通科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街甲560号B区102-B47。 法定代表人：罗长水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乔磊磊，北京骅之韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晶晶，北京骅之韬律师事务所律师。 原告：北京赤东文化传播有限公司，住所地北京市通州区朱家垡村西900号院2号楼101一层1130。 法定代表人：刘士彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乔磊磊，北京骅之韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晶晶，北京骅之韬律师事务所律师。 原告：北京恒丰金鑫材料有限公司，住所地北京市通州区朱家垡村西900号院2号楼101一层1132。 法定代表人：周伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乔磊磊，北京骅之韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晶晶，北京骅之韬律师事务所律师。 被告：孟保东，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地：北京市西城区。 第三人：周菲，女，1972年3月23日出生，汉族，户籍地北京市。 第三人：孟兴安，男，1949年7月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。 原告北京易科路通铁道设备有限公司、北京易科路通科技有限公司、北京赤东文化传播有限公司、北京恒丰金鑫材料有限公司与被告孟保东及第三人周菲、孟兴安不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告北京易科路通铁道设备有限公司、北京易科路通科技有限公司、北京赤东文化传播有限公司、北京恒丰金鑫材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京易科路通铁道设备有限公司、北京易科路通科技有限公司、北京赤东文化传播有限公司、北京恒丰金鑫材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩进红 二〇二一年五月七日 书记员  姜 洁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1189号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：蒋堃，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：杨文莹，女，1985年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）因与被上诉人杨文莹保险纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险宿州分公司上诉请求：1、改判人保财险宿州分公司不承担保险赔偿责任；2、诉讼费由杨文莹承担。事实与理由:本起交通事故责任认定高保在事故时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故,车辆驾驶员应当立即停车,保护现场,造成人身伤亡的,车辆驾驶员应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或公安交通管理部门,因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置。驾驶员高保有逃逸的情形,一审判决认为高保没有逃逸与事实不符，从而判决人保财险宿州分公司在商业险范围内承担赔偿责任错误。 杨文莹辩称，根据事故认定书所认定的事实，以及事故形成的原因，是因为观察疏忽，判断操作失误，未让道路右方来车先行的这种行为，是造成本次事故的原因。不存在人保财险宿州分公司所称的逃逸。事故责任认定书所引用的条款是《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及第七十条和第五十二条，以上条款均不是逃逸性条款，其中第七十条第一款的内容只是规定了在发生交通事故以后，作为驾驶人员应当履行的一种义务，而不是保险公司的拒赔理由。 杨文莹向一审法院提出诉讼请求：1、判令人保财险宿州分公司赔偿杨文莹垫付的医疗费、车辆维修费共计51200元；2、判令人保财险宿州分公司承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：2019年12月11日20时，高保驾驶皖ＬＺ××××号车，沿砀山县Ｘ025县道由西向东行驶至程庄镇王明集村十字路口处时，与由南向北行驶的房兴元驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及房兴元受伤的交通事故，经交警部门认定，高保负事故的全部责任，房兴元无责任。事故发生后，房兴元被送至医院救治，支出医疗费51204元，其中杨文莹垫付40000元。砀山县人民法院（2020）皖1321民初1331号民事调解书对房兴元的各项损失（不包括杨文莹垫付的40000元）作出处理。 另查明，杨文莹系皖ＬＺ××××号车的登记车主，高保系杨文莹的雇员，该车在人保财险宿州分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2019年5月25日至2020年5月24日。人保财险宿州分公司对杨文莹的皖ＬＺ××××号车的损失确认为11200元。 一审法院认为，杨文莹为皖ＬＺ××××号车在人保财险宿州分公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，双方系保险合同关系，在车辆发生保险事故时，人保财险宿州分公司应当按照保险合同的约定，事故所造成的损失予以赔偿。杨文莹损失为垫付医疗费40000元、车辆损失费11200元，共计51200元，由人保财险宿州分公司在第三者责任险限额内承担40000元，在机动车损失险限额承担11200元。人保财险宿州分公司称高保在事故中有逃逸情形，但对此未能举证，杨文莹亦不认可，且交警部门作出的责任认定中也未认定驾驶员有逃逸行为，人保财险宿州分公司的抗辩理由不足，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：人保财险宿州分公司于本判决书生效之日起二十日内在第三者责任险限额内赔偿杨文莹垫付款40000元，在机动车损失险限额内赔偿杨文莹车辆损失费11200元。案件受理费1230元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 二审中，双方当事人均没有提供新证据。一审查明事实，本院予以确认。二审查明，杨文莹为皖ＬＺ××××号车在人保财险宿州分公司投保了机动车损失险。 本院认为，高保驾驶皖ＬＺ××××号车与房兴元驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及房兴元受伤的交通事故，经交警部门认定，高保负事故的全部责任，房兴元无责任。房兴元为治伤支出医疗费51204元，其中皖ＬＺ××××号车车主杨文莹垫付40000元。房兴元与人保财险宿州分公司经砀山县人民法院（2020）皖1321民初1331号民事调解书对房兴元的各项损失达成了调解协议，但不包括杨文莹垫付的40000元。杨文莹所有的皖ＬＺ××××号车在人保财险宿州分公司投保了商业第三者责任险、机动车损失险，现杨文莹依据保险合同要求人保财险宿州分公司赔偿其为房兴元垫付的医疗费以及其车辆因事故造成的损失，有事实和法律依据，一审判决支持杨文莹的诉讼请求正确。公安交通警察部门作出的事故责任认定中未认定驾驶员有逃逸行为，人保财险宿州分公司也没有提供证明涉案驾驶员有逃逸行为的证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故,车辆驾驶员应当立即停车,保护现场,造成人身伤亡的,车辆驾驶员应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或公安交通管理部门,因抢救受伤人员变动现场的,应当标明位置”。该条所规定的是在发生交通事故以后，作为驾驶人员应当履行的一种义务，并不是认定事故发生后驾驶员逃逸的条款，因此，人保财险宿州分公司以公安交通警察部门作出的事故责任认定中引用了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款主张涉案事故车辆驾驶员存在逃逸行为，其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，人保财险宿州分公司的上诉请求不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 强 审 判 员  王 磊 审 判 员  姚 强 二〇二一年五月三十一日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执325号 王连杰、雍树友： 王连杰申请执行与雍树友侵权责任纠纷一案，本案申请执行标的共304264.46元。经本院立案受理，已执行到位284264元，其中本金278847元，诉讼费5417元，不足部分申请人自愿放弃并同意结案，本案执行费4464元已缴纳。至此，王连杰向本院申请执行的（2019）苏0891民初3928号民事判决书涉及本案的执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执645号 任勇、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据发生法律效力的峨眉劳人仲案[2020]117号仲裁调解书,受理申请执行人任勇申请执行被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的由被执行人为给付申请执行人工资6773.50元，负担案件执行费50元。 执行中，本院在（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得案款中支付申请执行人工资6773.50元，收取执行费50元，本案现已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1224执651号 谌东鹏、怀集合盈房地产投资开发有限公司： 关于谌东鹏与怀集合盈房地产投资开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）粤1224民初1392号民事判决及肇庆市中级人民法院于2021年3月23日作出的（2021）粤12民终261号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，被执行人自觉履行完毕。为此，鉴于案件实际情况，本案申请执行的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1224执651号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执677号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：王尚仁，男，1976年6月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：戚大柱，男，1977年8月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与王尚仁、戚大柱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王尚仁、戚大柱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王尚仁、戚大柱银行存款9,513.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3006号原告：代某，男，汉族，1984年8月4日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘启永，湖南星邦律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1984年2月8日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，1986年9月23日出生，住长沙市岳麓区，系被告周某妻子。原告代某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年5月6日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代某撤回对被告周某的起诉。本案案件受理费减半收取6249元，由原告代某承担。审判员  徐琼二〇二一年五月六日法官助理邓欣书记员史莉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执1199号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路**重庆国际贸易中心**，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：重庆百舸医疗器械有限公司，住，住所地重庆市渝中区新华路****-2一社会信用代码915001030949955540。法定代表人：李鑫，总经理。被执行人：李鑫，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人重庆百舸医疗器械有限公司、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初16006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆百舸医疗器械有限公司、李鑫支付申请执行人借款本金501163.4元，以及利息、罚息、律师费、诉讼费、迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆百舸医疗器械有限公司、李鑫名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；2、被执行人重庆百舸医疗器械有限公司、李鑫名下无车辆登记信息；3、被执行人李鑫名下有位于重庆市江北区xxxx房屋，本院已轮候查封，暂不具备处置条件；4、被执行人暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；5、本院已对被执行人进行传统查控，未发现财产线索；6、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金501163.4元，以及利息、罚息、律师费、诉讼费、迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1199号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年五月十八日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初1236号 原告：魏鹏，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：万盛强，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告魏鹏与被告万盛强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告魏鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏鹏撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二一年五月三十一日 书记员 段思利
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2002号 原告：张东军，男，1971年1月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：保定市明华实业有限公司，住所地保定市莲池区莲池南大街**。 法定代表人：李新敬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪峰，男，1983年2月6日出生，汉族，住保定市竞秀区，该公司员工。 原告张东军与被告保定市明华实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张东军于2021年5月7日以原、被告已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张东军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张东军撤诉。 案件受理费减半收取411.9元，由原告张东军负担。 审判员  寿志敏 二〇二一年五月七日 书记员  苏 洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2025号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司山西分公司，，住所地山西省山西综改示范区太原学府园区数码西路**负责人：靳建勇，总经理。委托诉讼代理人：历保光，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯理博，山西黄河律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因与被上诉人中国电信股份有限公司山西分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初40285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京爱奇艺科技有限公司以与中国电信股份有限公司山西分公司达成和解为由,于2021年5月21日向本院提交撤回起诉的书面申请。中国电信股份有限公司山西分公司出具书面意见称同意北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初40285号民事判决；二、准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费4400元，减半收取2200元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  左慧玲二〇二一年五月二十七日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静