河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1378号原告：王春良，男，1970年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告：高邑县富强汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县南环路西段路南。法定代表人：秦忠辉，该公司经理。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师。被告：温建林，男，1973年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告：陈军海，男，1970年2月19日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：江西江龙集团煌盛物流有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。法定代表人：吴萍兵，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。负责人：郑确，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。原告王春良、高邑县富强汽车贸易有限公司（以下简称富强汽车公司）与被告温建林、陈军海、江西江龙集团煌盛物流有限公司（以下简称江龙物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王春良、富强汽车公司的共同委托诉讼代理人杨恩惠、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人吕淋淋到庭参加诉讼，被告温建林、陈军海、江龙物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春良、富强汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计13060元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月2日零时15分许，被告温建林驾驶赣Ｃ×××××号货车，行驶至京港澳高速公路（漯河段）下行801KM+0M处时，因不注意安全驾驶车辆，导致该车追尾撞上前方车尾无反光标志、标示的由驾驶员王春良驾驶的冀Ａ×××××(鲁R1M27挂）号重型半挂货车左后角，造成以上两车不同程度损坏和赣Ｃ×××××号重型货车乘车人陈军海受伤及两车所载货物（百货、活鱼）损坏的一般交通事故。事故经漯河公安交通警察大队出具事故认定书认定，温建林负事故的主要责任、王春良负事故的次要责任。此次事故共给原告造成损失共计13060元。另查明，冀Ａ×××××(鲁R1M27挂）号重型半挂货车实际车主为王春良，赣Ｃ×××××号重型货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。鉴于以上事实，请求法院依法查明，支持原告以上诉求。原告王春良、富强汽车公司对自己提出的主张向法庭提供以下证据：事故认定书、证明、发票（2张）、维修清单（1张）、照片（2张）、驾驶证、行驶证复印件1套，用以证明事故发生的时间、经过及责任划分，实际车主为王春良，发票和维修清单证明车辆及物品损失及维修情况，照片证明事故现场的真实情况。针对原告王春良、富强汽车公司提供的证据，被告温建林、陈军海、江龙物流公司未提出质证意见。针对原告王春良、富强汽车公司提供的证据，被告太平洋财险公司的质证意见为：对车辆维修清单及维修发票真实性有异议，因为维修时没有经过保险公司的参与，我公司认为应交由第三方进行鉴定，否则对真实性不予认可，原告提供的货物损失仅有发票，但是根据现场照片来看，物损只是损坏了一部分，发票不能直接、客观、真实的反映真实情况，不予认可，原告未提供我公司被保车辆的行车证、驾驶证，对原告提供的原告方的行车证、驾驶证无异议，对现场照片无异议，故，我公司对原告的财产损失申请鉴定。被告温建林、陈军海、江龙物流公司未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告太平洋财险公司辩称，在核实事故认定书真实并核实肇事司机及肇事车辆行车证、驾驶证在检验有效期内的情况下，针对原告的合理损失，我公司愿意按照事故责任的比例承担赔偿责任，对于原告不合理的部分诉求，在质证阶段予以说明，本案诉讼费我公司不予承担。被告太平洋财险公司针对其辩称意见及对反驳原告王春良、富强汽车公司的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。根据到庭当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证及庭审查明，本院确认以下事实：1、2020年1月2日零时15分许，被告温建林驾驶赣Ｃ×××××号货车，行驶至京港澳高速公路（漯河段）下行801KM+0M处时，因不注意安全驾驶车辆，导致该车追尾撞上前方车尾无反光标志、标示的由驾驶员原告王春良驾驶的冀Ａ×××××(鲁R1M27挂）号重型半挂货车左后角，造成以上两车不同程度损坏和赣Ｃ×××××号重型货车乘车人被告陈军海受伤及两车所载货物（百货、活鱼）损坏的一般交通事故；2、事故发生后，2020年1月13日，经漯河公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队处理作出第411104120200000001号道路交通事故认定书，认定：温建林负此事故的主要责任，王春良负此事故的次要责任；3、冀Ａ×××××(鲁R1M27挂）号重型半挂货车登记所有权人为原告富强汽车公司，实际所有权人为原告王春良，二者之间系挂靠经营关系，赣Ｃ×××××号货车登记所有权人为江龙物流公司，实际所有权人为被告陈军海，二者之间系挂靠经营关系，被告温建林系被告陈军海雇佣的司机，原告王春良、被告温建林均具备驾驶涉案车辆资格，赣Ｃ×××××号货车在被告太平洋财险公司投保有交强险别、第三者责任险别，且事故发生在保险期间内；4、关于王春良、富强汽车公司车辆损失及货物损失，向法庭提供有销货清单发票（维修票据）及维修清单10310元、货物损失发票2750元，共计13060元，对此，被告太平洋财险公司不予认可，当庭提出异议并书面申请评估鉴定；5、被告温建林、陈军海、江龙物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利；6、经调解，到庭当事人未达成共识。上述事实，有当事人的陈述、起诉状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证及行驶证复印件、事故认定书、维修清单、维修票据、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年1月2日，被告温建林驾驶赣Ｃ×××××号货车，行驶至京港澳高速公路（漯河段）下行801KM+0M处时，因不注意安全驾驶车辆，导致该车追尾撞上前方车尾无反光标志、标示的由驾驶员原告王春良驾驶的冀Ａ×××××(鲁R1M27挂）号重型半挂货车左后角，造成以上两车不同程度损坏和赣Ｃ×××××号重型货车乘车人被告陈军海受伤及两车所载货物（百货、活鱼）损坏的一般交通事故，涉案交通事故经交警部门处理作出道路交通事故认定书，认定被告温建林负此事故的主要责任，原告王春良负此事故的次要责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告王春良的请求能否得到支持。首先，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”根据上述法律规定，本院认为，1、涉案事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定被告温建林负此事故的主要责任，说明被告温建林存在过错，应当承担侵权的民事责任，2、事故发生时，被告温建林系司机，属于履行职务行为，被告陈军海系实际车主即车辆的实际所有权人，与被告江龙物流公司之间系挂靠经营关系，因此，被告温建林应当承担的民事责任由被告陈军海与被告江龙物流公司承担连带赔偿责任，3、赣Ｃ×××××号货车在被告太平洋财险公司投保有交强险别、第三者责任险别，且事故发生在保险期间内，因此，被告太平洋财险公司首先在交强险别财产损失限额项下承担2000元赔付责任，其余损失在第三者责任险别限额项下按照事故责任认定承担70%的赔付责任即7742元[（10310元+2750元-2000元）×70%]，共计赔付9742元，4、鉴于本案原告王春良的相关损失已由被告太平洋财险公司足额赔付，故，被告陈军海、江龙物流公司不再承担本案的赔偿责任；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，本院认为，1、发生交通事故后，双方均有不同程度的财产损失，交警部门作出的道路交通事故认定书记载清楚、明确，对此，双方无异议，本院予以认定，2、在原告王春良的财产受损后，对其车辆实际进行了维修并开具发票、货物损失出具有清单及开具发票，从民事诉讼证据角度分析，原告王春良提供的上述相关证据符合民事诉讼证据的构成要件与特征，对此，本院予以采纳，3、被告太平洋财险公司虽对原告王春良的车损及货物损失提出异议并申请评估鉴定，但其未提供初步证据证明原告王春良提供的相关证据存在伪造、虚假或者明显不合理等情形，因此，本院对其评估鉴定的申请不予准许，况且，评估鉴定也会扩大或者加重当事人的支出，4、被告温建林、陈军海、江龙物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调解等相关诉讼权利，理应承担不到庭、不举证、不质证对其不利的法律后果，且不影响人民法院在查清本案事实的基础上依法作出判决。人民法院鼓励当事方秉持诚实信用、行为善意的基本要求，从诚信善意的基础出发、坚持法治正义的初心，才能弘扬社会主义核心价值观，人民法院以公正裁判树立行为规范、引领社会风尚，有效回应人民群众司法需求，以提升司法裁判的公信力和透明度。需要指出的是，机动车交通事故责任纠纷案件作为侵权类案件，受害人正当的、合法的权益理应受到法律的保护，任何一方当事人皆不应从该类案件诉讼中，通过提起诉讼获得不正当的、额外的利益即作为获利的工具或者手段。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念，通过人民法院的裁判，彰显正义、善良的社会风俗与传统道德。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告王春良损失共计9742元；二、驳回原告王春良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，被告陈军海、江西江龙集团煌盛物流有限公司连带负担40元，原告王春良负担20元。本判决为终审判决。审判员  张耀轩二〇二一年五月二十二日书记员  刘二锋