wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初4228号原告：天津阳明维铸商贸有限公司，住所地天津市河西区向荣里66-604。法定代表人：崔锴，总经理。委托诉讼代理人：韩旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。被告：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市河东区天星河畔12楼。法定代表人：阎子君，董事长。委托诉讼代理人：张慧君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王洁，女，该公司员工。原告天津阳明维铸商贸有限公司与被告天津住总建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津阳明维铸商贸有限公司委托诉讼代理人张磊，被告天津住总建设工程总承包有限公司委托诉讼代理人张慧君、王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津阳明维铸商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金46000元及逾期利息（以46000元为基数从2019年5月1日计息计算到实际给付之日，2019年8月20日前以贷款利率计算利息，2019年8月21号至实际给付之日以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算利息）；2.判令二被承担本案诉费。事实与理由：2018年1月至2019年4月期间,原告按照被告发布的招标文件要求,以公对公电汇转账方式向被告缴纳了投标保证金,共计十三次(明细附后)，总计46000元。被告发布的招标文件中载明，未中标单位投标保证金于公示期满后7日内退还，中标单位合同签订后予以退还保证金。原告按照被告退保证金的要求，依次将被告给原告开具的保证金收据、原告给被告开具的对冲保证金收据及原告账户电汇信息等文件全部交付给被告，但被告至今未退还上述保证金。原告多次与被告协商解决退还保证金事宜,但均未果,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。天津住总建设工程总承包有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告提供的电汇明细中保证金30000元认可收到，剩余保证金16000元不认可，因为没有项目名称，我方无法核实。本院经审理查明认定事实如下：被告于2018年向社会发布相关工程项目招标文件，在招标文件上对于保证金的退还事项载明：“未中标单位保证金于公示期满后7日内退还。中标单位合同签订后予以退还保证金。”原告根据被告发布的招标文件的要求，于2018年1月15日向被告支付2018年度土工布投标保证金5000元，2018年2月6日向被告支付开标保证金5000元，2018年3月25日向被告支付金玉二园带铠铝电缆投标保证金10000元，2018年3月28日向被告支付珠江国际仓储基地临时电缆投标保证金5000元，2018年5月11日向被告支付在施项目仿真草坪保证金2000元，2018年5月31日向被告支付双青1钢筋网片投标保证金2000元，2018年6月9日向被告支付市惩教育基地铝电缆保证金2000元，2018年7月3日向被告支付下半年在施工地土工布保证金2000元，2018年7月11日向被告支付双青5钢筋网片保证金2000元，2018年7月20日向被告支付市惩教育基地铜电缆保证金2000元，2018年7月20日向被告支付年度采购五金投标保证金2000元，2018年9月16日向被告支付渤海人寿铝电缆保证金2000元，2019年4月5日向被告支付2019年度五金采购保证金5000元等共计46000元。被告在上述工程项目招标结束后，至今未向原告退还保证金，现原告起诉来院要求被告退还保证金46000元及相应利息。另查，本案在审理过程中,原告向本院提交向被告支付保证金共计46000元的银行付款回单，被告当庭认可收取原告投标保证金30000元，剩余16000元以无法查到项目名称为由不同意退还。上述事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，招标人和中标人应当依照招标投标法及相关条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。被告在相关招标文件上对于保证金的退还事项亦载明：“未中标单位保证金于公示期满后7日内退还。中标单位合同签订后予以退还保证金”。被告告于2018年至2019年期间收取原告投标保证金共计46000元后至今未予退还，违反相关法律规定，原告主张被告退还原告保证金46000元并以46000元为基数给付原告逾期利息（自2019年5月1日至2019年8月20日以中国人民银行同期银行贷款利率为标准计算利息，2019年8月21日至实际给付之日以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津住总建设工程总承包有限公司给付原告天津阳明维铸商贸有限公司保证金46000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津住总建设工程总承包有限公司以46000元为基数给付原告天津阳明维铸商贸有限公司逾期利息（自2019年5月1日至2019年8月20日以同期银行贷款利率为标准计算利息，2019年8月21日至实际给付之日以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告天津住总建设工程总承包有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告天津阳明维铸商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二一年五月三十一日书记员 刘祎玮附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合规定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可获得利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同，合同的标的、价款、质量、履行期限等主要条款应当与招标文件和中标人的投标文件的内容一致。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3601号之一 申请执行人：王巍巍，男，1987年3月13日生，住沭阳县。 被执行人：沭阳联创市场经营管理有限公司，统一社会信用代码91321322586603545B，住所地沭阳县。 法定代表人：钱锡荣，该公司主要负责人。 申请执行人王巍巍申请执行沭阳联创市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人沭阳联创市场经营管理有限公司名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 志
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初2285号 原告：姬冬兰，女，1956年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。 被告：河北省邢台市公信公证处（原河北省邢台县公证处），住所地河北省邢台市襄都区驴夫营街。 法定代表人：石玉锋，公证处负责人。 原告姬冬兰与被告河北省邢台市公信公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。 姬冬兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失21万元；二、本案相关诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，一名自称贾士英的男子通过熟人向原告借款25万元，承诺按月2分给付利息，并自愿提供其名下房产作为抵押，2015年11月5日，原告同贾士英及其妻子陈建霞到被告处办理了抵押借款合同的公证手续，被告审核了贾士英及陈建霞的身份证、户口本、结婚证以及房产证后出具了（2015）邢县证经字第**公证书，随后原告同贾士英及陈建霞依据该公证处向邢台县房管局申请办理了邢台县房权证0**字第××号房屋他项权证，随后原告依约出借了款项，但贾士英支付了两个月的利息后再未还款，后经了解才发现韩瑞平冒充贾士英，陈建霞冒充贾士英的妻子，李广波冒充贾士英的儿子，并由刘红云主导共同骗取了原告的钱款。基于上述事实，经公安机关侦查后，检察院提起公诉，桥东区（现襄都区）人民法院做出（2016）冀0502刑初137号刑事判决书，判处陈建霞、韩瑞平诈骗罪，期间二人退赔原告4万元。桥西区（现信都区）人民法院做出（2019）冀0503刑初292号刑事判决书判处刘红云诈骗罪，责令退赔原告18万元。2020年12月21日，原告收到信都区人民法院（2020）冀0503执930号执行裁定书，因刘红云无财产可供执行，终结执行。原告认为，公证机构出具的公证书对外具有重要的公信力，故公证机构应恪守较高的注意义务、谨慎履行职责、对办理公证手续者的身份应进行仔细审查，如果因过错给办理公证事项的利害关系人造成损失的，应承担相应的赔偿责任。 综上，原告因信赖公证而遭受损失，被告具有过错，应承担赔偿责任。 河北省邢台市公信公证处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。邢台市公信公证处地址在邢台市襄都区，故本案的管辖地应是申请人住所地邢台市襄都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被告住所地为邢台市襄都区，故本案的管辖应是邢台市襄都区人民法院，故被告河北省邢台市公信公证处提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送邢台市襄都区人民法院审理。 案件受理费100元，由被告河北省邢台市公信公证处负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二一年五月三十一日 法官助理 宋伟博 书 记 员 郑领华
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2555号白宇：你/你单位申请本院执行与郭立新婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人郭立新的财产状况。如不能提供有关被执行人郭立新财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4051号原告：李凯锋，男，2014年1月2日出生，汉族，住济源市。法定代理人：李亲，女，1989年10月16日出生，汉族，住济源市。被告：济源东环路中西幼儿园，住所地：济源市沁园办事处赵礼庄村，统一社会信用代码：52419001596299815U。法定代表人：赵文艳，系该幼儿园园长。被告：张明军，男，1979年9月6日出生，汉族，住济源市。原告李凯锋与被告济源东环路中西幼儿园、张明军教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李凯锋于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯锋提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凯锋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李凯锋负担。审判员  李文革二〇二一年五月二十四日书记员  岳绍宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3104号上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨云汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：许凌璐，女，1987年6月8日出生，汉族，该公司工作人员，住哈尔滨市南岗区。原审被告：王振山，男，1968年8月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审被告：曹珊珊，女，1997年11月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人王宏伟因与被上诉人哈尔滨云汽车服务有限公司、王振山、曹珊珊追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洪伟经本院传票传唤，无理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王宏伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王洪伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 李 娜审判员 李雪晶()二〇二一年五月三十一日书记员 陈思佳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1144号申请执行人：徐传扣，男，1964年3月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：单学兵，男，1965年7月7日生，汉族，住建湖县。被执行人：单中明，男，1986年4月6日生，汉族，住建湖县。被执行人：盐城生泰金属制品有限公司，住所地建湖经济开发区。法定代表人：吴祝群。被执行人：盐城银花金属制品有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：单学兵。申请执行人徐传扣与被执行人单学兵、单中明、盐城生泰金属制品有限公司、盐城银花金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2021)苏0925民初696号民事判决书，于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初696号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年五月二十八日书记员  冯 蕾
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1478号胡建军（申请执行人）、六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司（被执行人）：胡建军与六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计149843.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位112382.25元，申请执行人自愿放弃37460.75元。至此，胡建军（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0221民初3785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢254号之二 申请执行人：贲延朝，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：王邦兵，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人王邦兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人王邦兵在182761139108CNY0账户内余额人民币11375.00元，现被执行人王邦兵已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王邦兵在中国银行182761139108CNY0账户内存款人民币11375.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2738号原告：李江，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李亚光，男，1992年4月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李江与被告李亚光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李江于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江以双方达成和解为由自愿撤回对被告李亚光的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李江撤诉。案件受理费25元，由原告李江负担。审判员  李广涛二〇二一年五月二十日书记员  陈慧娟
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初386号原告：中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地饶河县饶河镇通江路7号。负责人：王笑尘，行长。委托诉讼代理人：王纪臣，该行职工。被告：崔喜莹，女，1990年5月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行与被告崔喜莹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司饶河支行委托诉讼代理人王纪臣到庭参加诉讼，被告崔喜莹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行（以下简称工商银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿截至2021年3月26日透支本金19985.02元、表外利息6734.40元及表内违约金1919.58元，合计28369元，利息及滞纳金给付至欠款还清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告崔喜莹于2014年9月9日在原告处办理信用卡业务，提交了牡丹信用卡个人申请表，原告发卡日期为2014年9月16日，卡号为62×××20，该卡于2014年9月23日启用，最高授信额度为20000元。该卡2019年8月25日后开始出现逾期，2020年1月3日因账户逾期超过90天被长期冻结。信用卡透支逾期后，原告采取多种措施催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告崔喜莹未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日被告填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。后被告领取启用了卡号为62×××20的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款中载明：“在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，采用“特殊计息”方式，未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在差异），按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收）。贷记卡账户内存款不计付利息。”被告逾期后经原告催收未果，截止到2021年3月26日被告尚欠信用卡透支本金19985.02元，利息6734.40元，违约金1919.58元，合计28369元。以上事实有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、及终端交易平台交易信息表、交易明细清单等证据及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。被告向原告申领信用卡，原告经审查同意发卡，双方形成信用卡合约关系，双方均应依约履行。被告持卡透支消费后，未能及时还清透支款项，经原告催收，仍未履行还款义务，其行为违反信用卡领用合约的规定，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付贷记卡透支欠款本金、利息、违约金合计28369元，符合信用卡领用合约中关于计费标准的约定。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，其行为应视为对抗辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果须自行承担，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告崔喜莹于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司饶河支行欠款本金19985.02元、利息6734.40元、违约金1919.58元，合计28369元；2021年3月27日起利息、违约金按照领用合约的约定标准计算至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告崔喜莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二一年五月十日书记员  董婷婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保834号关于延吉昌海食品有限公司与延吉市李宇生鲜有限公司、朱晓帅、张欣书买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保834号执行裁定，本院执行局于2021年5月27日到中国银行、中国邮政银行送达了（2021）吉2401执保834号协助执行通知书和上述执行裁定书；于2021年5月27日到到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保834号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0508行赔初2号 原告沈建录，男，1977年7月9日生，汉族，住苏州。 被告苏州市公安局，住所地苏州市人民路**。 法定代表人江海，局长。 本院在审理原告沈建录诉被告苏州市公安局刑事赔偿一案中，原告沈建录以起诉通道选择错误为由，于2021年5月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈建录撤回起诉。 审 判 长 李 闯 人民陪审员 郁 明 人民陪审员 谢永坤 二〇二一年五月十二日 书 记 员 周中梁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1500号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人刘小伟，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区林庄居委会534号。被执行人刘小伟犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2014)南刑初字第00107号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人刘小伟无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1272号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告:李茂春，男，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省平江县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信）与被告李茂春小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢到庭参加诉讼，被告李茂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布债务提前到期；2、请求判令被告李茂春偿还本金1377.17元并从2021年3月11日即原告起诉之日起按年利率24%计算逾期利息直至款项还清之日止；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月20日被告李茂春与中国对外经济贸易信托有限公司以数据电文方式签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：被告李茂春向中国对外经济贸易信托有限公司借款人民币2000元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%，逾期利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告李茂春作为借款人在该合同上签字（被告李茂春先进行刷脸系统认证并授权中国对外经济贸易信托有限公司使用其CA证书进行电子签名，编号为563123538979460）。2020年5月20日，中国对外经济贸易信托有限公司通过银行转账方式将2000元借款转入被告李茂春银行账户。借款后，被告李茂春并未按合同约定还款。2020年12月25日中国对外经济贸易信托有限公司按照《个人借款合同》第16条的约定要求被告李茂春就已提取的全部借款提前清偿，同时将上述债权转让给原告中和农信并通过短信方式通知了被告。受让债权后，原告中和农信多次对被告李茂春进行催收，被告李茂春均拒绝履行还款义务。截至2021年3月11日止，被告李茂春共下欠原告中和农信借款本金1377.17元。 被告李茂春辩称：由于生活困难，无力偿还借款。借款利率过高，应按照民间借贷利率司法保护上限即年利率15.4%计算。原告中和农信未提供证据证明其受让债权，属于诉讼主体不适格，应当驳回原告中和农信的起诉。 被告李茂春未向法庭提交任何证据。 原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，经过审查，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告李茂春借款事实，欠款金额予以认定。被告李茂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利。 本院认为：被告李茂春与中国对外经济贸易信托有限公司所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。中国对外经济贸易信托有限公司已按约向被告李茂春支付借款，而被告李茂春未按约还款，被告李茂春的行为已构成违约。被告李茂春违约后，中国对外经济贸易信托有限公司2020年12月25日依照《个人借款合同》第16条的约定要求被告李茂春就已提取的全部借款提前清偿并通过短信方式通知被告李茂春已将债权转让给了原告中和农信，故原告中和农信已合法受让债权，原告中和农信要求被告李茂春支付下欠借款本金和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。中国对外经济贸易信托有限公司拥有金融监管部门颁发的金融许可证是属于有相应资质的企业，本案的基础法律关系不属于民间借贷，故本院对被告李茂春主张按民间借贷相关法律规定计算利率保护上限的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李茂春在本判决生效后三十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金1377.17元及相应的逾期利息（逾期利息按照年利率24%，以未偿还借款本金1377.17元为基数，从2021年3月11日计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李茂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年五月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2050号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地为吉林省延吉市新兴街人民路156号。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：姚树刚，男，1977年12月27日出生，汉族，住所地为吉林省长岭县。被执行人：汪志强，男，1972年2月29日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人姚树刚、汪志强银行卡纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行于2021年3月1向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人姚树刚、汪志强发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月20日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人汪志强名下银行卡及网络存款少、无证券信息、无工商信息、无车辆信息。姚树刚名下银行卡及网络存款少。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2050号之一、之二执行裁定，冻结了汪志强名下互联网银行存款2470.91元并查封了姚树刚名下解放牌（吉HU5409）车辆车籍手续。2021年4月25日，本院作出（2021）吉2401执2050号之三执行裁定，查封汪志强（共有人闫春兰）名下位于延吉市延南路嘉禾小区10号楼6单元302房屋，但因该房屋设有抵押，故申请执行人暂不要求评估、拍卖。2021年5月18日，本院作出（2021）吉2401执2050号之四执行裁定，划拨汪志强名下财付通账户内存款2470.91元。2021年5月25日，本院在扣除执行费50元后剩余2420.91元支付给申请执行人。2021年5月24日，本院对被执行人姚树刚、汪志强采取限制消费措施。2021年5月24日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月二十六日书记员  金 权
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执900号申请执行人：朱彦金，男，1952年9月6日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：段贵留，男，1965年8月24日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：段智皓，男，1998年4月6日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人朱彦金与被执行人段贵留、段智皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的(2019)苏0925民初5286号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行286880.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5286号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十五日书记员 潘以超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执176号申请执行人：张**，男，汉族，住东海县。被执行人：东海县锦和房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：王琪顺，该公司执行董事兼总经理。本院在执行张**与东海县锦和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中（标的金额为：13726元），双方于2021年5月31日达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0722执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈桂林审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月三十一日书记员  尹含笑
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初708号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司，住所地安徽省淮南市八公山区(新庄孜矿单身宿舍门前)，统一社会信用代码913404007901240239。 负责人:李瑞根，系该分公司经理。 委托诉讼代理人:陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许越，安徽博弈和律师事务所实习律师。 被告：桂永刚,男,1974年7月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司与被告桂永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。 在本院通知原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司预缴案件受理费期间，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司撤诉。 审判员  刘晓洁 二〇二一年五月三十一日 书记员  张雪莲
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初12号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地综合楼2楼1#1F-OF246室（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢301、401、501室。法定代表人：程武，该公司董事长兼总经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告上海阅文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日对本案公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1436元，减半收取718元，由原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  颜文军审 判 员  张雪强人民陪审员  赵冰穗二〇二一年五月十二日法官助理李淇耀书记员马红兰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1780号 朱先堂： 你与袁清峰运输合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初747号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁清峰向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、朱先堂偿还袁清峰13000元及相应利息； （2）、承担执行费95元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118033 特此通知。 二〇二一年五月二十日 联系人：孟超凌敏联系电话：15056524918 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1657号申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市东城区魏文路与建安大道口瑞贝卡新天下楼盘AB座。法定代表人：朱利明。被执行人：张景，女，1985年08月29生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院在执行招商银行股份有限公司许昌分行与张景借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初1022号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张景借款合同纠纷银行存款480930.50元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年五月十七日书记员  纪朋飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9028号原告：孙梅，女，汉族，1972年5月10日生，住沈阳市和平区。被告：阎辉，男，汉族，1977年5月16日生，住沈阳市和平区。原告孙梅诉被告阎辉法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告孙梅向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还原告欠款200000.00(大写：贰拾万元整）元，并支付利息；2、请判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告高中所教学生，2012年2月，原告与其父亲孙其军因房屋权属问题产生纠纷，孙其军将原告诉至沈阳市和平区人民法院(案号：2016辽0102民初2172号），本案经一审宣判后，原告提起上诉，后沈阳中院驳回原告的上诉，将上诉费用10000元返还给原告。被告自称其为辽宁盛典律师事务所律师，能帮助原告申请再审，需要200000元费用，原告基于与被告的师生关系产生的信任，将上述10000元上诉费用交给被告，后又将本人名下住房公积金130000元、本人理财产品60000元取出交给被告，共计200000元。被告自始至终并未与原告签订过任何委托协议，亦未签署委托授权书等诉讼手续，原告认为被告在执业过程中未依照程序进行，存在欺诈行为，经原告与被告沟通，被告将收取的200000元费用返还原告，被告于2019年11月3日向原告出具欠条一张。原告多次向被告追讨此项款项，被告均予以拒绝，且态度蛮横。为此，原告依据《民事诉讼法》、《民法典》等法律规定向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。本院认为，经审查，原告于2021年2月19日来院起诉被告，要求判令被告向原告返还原告不当得利款250000元并支付利息，事实与理由为：“被告系原告高中所教学生，2012年2月，原告与其父亲孙其军因房屋权属问题产生纠纷，孙其军将原告诉至沈阳市和平区人民法院(案号：2016辽0102民初2172号），原告因不了解法律程序，经原告所教学生房实介绍，原告与被告取得联系。被告自称自己是辽宁盛典律师事务所律师，可以承办原告涉诉的案件，律师费250000元。原告基于与被告的师生关系，并未对被告的律师身份予以确认，被告也未向原告出示过任何手续，亦未签订委托代理协议。原告分三次将律师费250000元全部以现金形式交付给被告本人。后原告经向沈阳市律师协会了解，被告在2012年并未取得律师执业资格，首次执业时间为2019年7月1日，即被告在以律师费名义收取原告款项时无任何法律基础。原告多次向被告追讨此项款项，被告均予以拒绝，且态度蛮横。为此，原告依据《民事诉讼法》、《民法典》等法律规定向贵院提起诉讼,请求判令支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。”本院已于2021年2月24日立案受理此案，案号为（2021）辽0102民初5005号。本案中，原告基于同一事实和理由再次来院起诉要求被告返还律师费，违背一事不再理原则，故本案不符合受理条件，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙梅的起诉。案件受理费减半收取2,150元（原告已预交），退回原告孙梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年五月二十三日法官助理孟子煊书记员张馨月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书 （2021）内0430民初2391号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。 委托诉讼代理人：王善民。被告：刘国凡，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告刘国凡物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。    审 判 员 马 广 萍    二〇二一年五月十四日  法 官 助 理 兴 安 书 记 员 冯 静 雅
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执67号 申请执行人：司崇安，男，1959年2月21日出生，汉族，农民。 被执行人：吴怀想，男，1962年7月16日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人司崇安与被执行人吴怀想建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案执行。该案在执行过程中，本院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执67号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十五日 书记员 楚秀芬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异74号 申请人：山东丰成资产清算有限公司，住所地：淄博市张店区。 法定代表人：扬长花，总经理。 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：刘梅，行长。 被执行人：淄博琪洋经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：胡向武，经理。 被执行人：淄博康卓工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：董兆兰，经理。 被执行人：胡向武，男，1975年7月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：户国风，女，1975年9月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博琪洋经贸有限公司、淄博康卓工贸有限公司、胡向武、户国风金融借款合同纠纷一案中，申请人山东丰成资产清算有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、公告报纸予以证明。 本院查明，中国银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博琪洋经贸有限公司、淄博康卓工贸有限公司、胡向武、户国风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）鲁0305民初760号民事判决，判决：一、淄博琪洋经贸有限公司向中国银行股份有限公司淄博临淄支行偿还借款本金2592190.18元及利息（至2016年1月8日为20168.52元及按借款合同约定利率计算至借款还清之日的利息），于本判决生效后十日内付清；二、中国银行股份有限公司淄博临淄支行对他项权证号为淄博市房他证临淄区字第××号、淄他项（2012）第E00120号的抵押权按照他项权证登记顺序及在登记的他项权额度范围内享有优先受偿权；三、淄博康卓经贸有限公司、胡向武、户国风在中国银行股份有限公司淄博临淄支行扣除上述第二项后的剩余债权承担连带清偿责任；四、淄博康卓经贸有限公司、胡向武、户国风承担连带清偿责任后，有权向淄博琪洋经贸有限公司追偿。案件受理费14017元，诉讼保全费5000元，由淄博琪洋经贸有限公司、淄博康卓经贸有限公司、胡向武、户国风负担。该判决生效后，中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）鲁0305执1517号。 另查明，山东丰成资产清算有限公司提交的《分户债权转让协议》记载：2020年10月28日，中国银行股份有限公司淄博临淄支行（甲方）与黑龙江国瑞金融资产管理有限公司（乙方）协议，甲方将其受托处置的对借款人淄博琪洋经贸有限公司债权转让给乙方，在权利转移日后，与转让标的有关的全部从权利以及由此转化的其他相关权益（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。山东丰成资产清算有限公司提交的《单户债权转让协议》记载：2020年10月28日，黑龙江国瑞金融资产管理有限公司（甲方）与山东丰成资产清算有限公司（乙方）协议，甲方将其对债务人淄博琪洋经贸有限公司债权转让给乙方，（双方另有约定除外）自债权转移日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方，与转让标的有关的全部其他权利（包括但不限于追索诉讼费用的权利）也同时由甲方转移至乙方。山东丰成资产清算有限公司提交的报纸公告显示：上述债权转让事宜在报纸上进行了公告。山东丰成资产清算有限公司提交的《债权转让确认函》记载：2020年10月28日，中国银行股份有限公司淄博临淄支行书面确认（2016）鲁0305民初760号民事判决书确定的借款人及担保人的相应主债权及从权利由黑龙江国瑞金融资产管理有限公司享有并行使，其同意将申请执行人变更为黑龙江国瑞金融资产管理有限公司；同日，黑龙江国瑞金融资产管理有限公司书面确认（2016）鲁0305民初760号民事判决书确定的借款人及担保人的相应主债权及从权利由山东丰成资产清算有限公司享有并行使，其同意将申请执行人变更为山东丰成资产清算有限公司。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，（2016）鲁0305民初760号民事判决书确定的债权转让给了黑龙江国瑞金融资产管理有限公司，黑龙江国瑞金融资产管理有限公司又将该债权转让给山东丰成资产清算有限公司，并均已书面确认。故山东丰成资产清算有限公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更山东丰成资产清算有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二一年五月二十三日 代理书记员  徐誉雯
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执49号申请执行人：蒋广静，女，汉族，1964年10月20日生，住延津县。委托代理人：郭志深，男，汉族，1983年12月20日生，住延津县。被执行人：赵树理，男，汉族，1995年4月18日生，住延津县。申请执行人蒋广静与被执行人赵树理机动车交通事故纠纷一案，延津县人民法院做出的（2020）豫0726民初536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵树理偿还蒋广静各项损失共计87373.12元。被执行人未履行上述生效法律文书，蒋广静向本院申请强制执行，执行标的为87373.12元，本院于2021年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人赵树理发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络执行查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、经查被执行人赵树理名下有少量银行存款，现本案已冻结。2、被执行人赵树理名下无证券、保险、车辆、不动产等信息。三、经线下查询，被执行人赵树理名下无不动产、住房公积金等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人住所地进行调查和了解，未发现有可供执行的财产。经调查了解，被执行人自幼丧父，母亲改嫁，跟着爷爷居住长大，现暂无财产可供执行。五、本院已向被执行人发出了限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈申请人委托代理人郭志深，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余87373.12元没有实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初536号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵树理负有继续向申请执行人蒋广静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年五月二十四日书记员  魏 栋
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保153号郭昌学、孔小关（申请执行人）、王嘉杰、贵州斛兴建设有限公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计760700.96元。经本院立案执行，现已保全到位109159.62元。至此，郭昌学、孔小关（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0221财保19号民事裁定书已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执346号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，职务：行长。委托代理人：陈美西，系该行员工。被执行人：张静，女，汉族，1974年1月22日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道桂花街。被执行人：李亭霏，女，汉族，1983年1月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区柏杨路。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1503民初1489号民事判决书受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行张静、李亭霏金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人向申请执行人支付借款本金70000.00元及利息，案件受理费775.00元，执行费950.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月15通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执346号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年3月15日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人与可供执行财产。本院扣划了李亭霏银行存款2202元，支付申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行1252元，本案收取执行费950元。三、本院于2021年4月6日对被执行人张静、李亭霏采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年5月18日通过现场约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二一年五月十八日书记员  周亮
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0703刑初90号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人席勇生，男，于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址连云港市海州区。因本案，于2021年1月28日被取保候审。本院于2021年5月18日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人席勇生犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员江黎黎出庭支持公诉，被告人席勇生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月18日19时许，被告人席勇生酒后驾驶苏GXXXXX号普通二轮摩托车，沿徐圩新区东辛农场二环路小厨房饭店门前由西向东行驶至金色家园小区北门，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，被告人席勇生血液中检出乙醇成分，乙醇含量为207mg/100ml。被告人席勇生属于醉酒驾驶。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户籍信息、发破案经过等书证，证人王X文、倪X的证言笔录，被告人席勇生的供述，理化检验鉴定报告,视听资料等证据。公诉机关认为，被告人席勇生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席勇生归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人席勇生判处拘役二个月，并处罚金。被告人席勇生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2021年1月18日19时许，被告人席勇生酒后驾驶苏GXXXX号普通二轮摩托车，沿徐圩新区东辛农场二环路小厨房饭店门前由西向东行驶至金色家园小区北门，被执勤民警现场查获。经检验鉴定，被告人席勇生血液中检出乙醇成分，乙醇含量为207mg/100ml。被告人席勇生属于醉酒驾驶。上述事王某经倪某举证、质证并已认证的户籍证明、发破案及查获经过、归案情况说明，现场呼气酒精测试记录单、笔录，血样提取登记表及照片，指认车辆照片，车辆大架号和识别代码，交强险保险单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书、告知笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询，驾驶证、行驶证复印件，前科查询证明，证人王X文、倪X的证言，被告人席勇生的供述，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2021]171号理化检验鉴定报告，视听资料（抽血视频、吹气视频、金色家园小区门口监控视频）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席勇生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席勇生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人席勇生归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，量刑时可从宽处理；所驾驶车辆为二轮摩托车，量刑时亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人席勇生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月18日起至2021年7月17日止。判决罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱兴红二〇二一年五月十八日法官助理 纪艳丽书 记 员 徐茹茹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4059号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市建工街。法定代表人：范玉环，总经理。委托诉讼代理人：李孝刚，职员。被告：张子恩，成年人，住吉林省延吉市建工街东明新城小区。原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告张子恩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，于同年5月10日延吉市吉泰物业管理有限公司以其与张子恩自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市吉泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月十一日书记员 李美燕
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2764号原告申秀伦，女，1966年3月27日出生，汉族，住上蔡县。被告岳荣华，男，1978年10月21日出生，汉族，住上蔡县。原告申秀伦与被告岳荣华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告申秀伦于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告申秀伦撤诉。案件受理费150元，由原告申秀伦负担。审判员  余双军二〇二一年五月十八日书记员  戚喜林
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1102刑初86号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人马林洋，男，1962年2月22日出生，汉族，文盲，无职业，捕前住盘锦市双台子区（户籍所在地：辽宁省葫芦岛市建昌县）。2012年9月25日因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年7月1日被盘锦市公安局双台子分局监视居住，同年12月30日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉（2021）80号起诉书，指控被告人马林洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察官阎研、检察官助理党思宁出庭支持公诉，被告人马林洋及其指定辩护人王贝宁到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年6月20日凌晨1时许，被告人马林洋伙同他人（自然情况不详）窜至盘锦市双台子区居民孙某家中，侵入室内，将大米一袋、豆油两桶等物品盗走（因标的物已灭失，双台子区高质量发展服务中心对被盗物品价格不予鉴定）。公诉机关认为，被告人马林洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人马林洋曾受过刑事处罚，酌定从重处罚。被告人马林洋认罪认罚，并签字具结，建议判处被告人马林洋有期徒刑八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人马林洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，辩称身体不好，没有文化，希望法院从轻处罚。辩护人提出，被告人马林洋能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，被告人盗窃的都是食物，且盗窃的数额较小，被告人并不是自己进屋盗取的食物，应认定被告人为本案盗窃罪的从犯，请法庭从轻处罚。经审理查明：2020年6月20日凌晨1时许，被告人马林洋伙同他人（自然情况不详）窜至盘锦市双台子区居民孙某家中，侵入室内，将大米一袋、豆油两桶等物品盗走（因标的物已灭失，双台子区高质量发展服务中心对被盗物品价格不予鉴定）。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获经过证明：本案的发案、破案及被告人到案的经过；2、盘锦市双台子区高质量发展服务中心2021（006号）价格认定不予受理通知书证明：对涉案物品价格不予鉴定的情况；3、情况说明证明：经公安机关工作未能核实马林洋盗窃同案的真实身份；4、被害人孙某的陈述证明：2020年6月20日凌晨，其位于双台子区高家平房的家中被盗大米、豆油等物品的事实；5、被告人马林洋的供述与辩解证明：2020年6月19日，其与一名叫“小陆”的男子在双台子区高家老水厂附近，侵入一户居民家中，盗走半袋大米、两桶豆油和一袋猪肉的事实；6、现场勘查笔录及照片证明：被盗现场的情况；7、指认现场笔录证明：马林洋对盗窃地点的指认情况；8、视频光盘证明：案发经过的情况；9、前科刑事判决书及刑满释放证明：马林洋曾因盗窃罪于2012年9月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月25日刑满释放的事实；10、户籍证明信证明：被告人马林洋已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人马林洋以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马林洋犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾受过刑事处罚，酌定从重处罚。辩护人提出被告人是从犯的观点无证据支持，本院不予采纳，但提出其他从轻处罚的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关认为被告人自愿认罪认罚，并签字具结，建议对被告人马林洋判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑意见符合法律规定，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马林洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年12月30日起至2021年8月29日止）（罚金在判决生效三个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏人民陪审员  王淳权人民陪审员  檀 艳二〇二一年五月二十四日书 记 员  盖学伟附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执966号申请执行人陶红华，女，1977年12月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人江苏荃航阀门有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人陈刚。申请执行人陶红华与被执行人江苏荃航阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)苏0925民初2917号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行20150.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月十日书记员 冯 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初3174号   原告：王艳，女，1969年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   被告：乌鲁木齐房小悟信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京北路29号博琳杰座商住楼商业101室。   法定代表人：顾明德，该公司总经理。   原告王艳与被告乌鲁木齐房小悟信息科技有限公司（以下简称：房小悟信息公司）居间合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王艳和被告房小悟信息公司的法定代表人顾明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王艳向本院提出诉讼请求：要求被告返还意向金10,000元。事实与理由：2020年5月23日，原告向被告现场交付意向金10,000元，欲购买位于威海市南海新区金来路北、明珠路西的雁归来小区13号楼1102室。后原被告达成合意退订该房屋，被告至今未退还意向金，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告房小悟信息公司辩称，不认可原告的诉讼请求。2020年5月23日，被告收到原告支付的意向金10,000元。原告锁定的房屋是威海市果岭湾房地产开发有限公司开发的雁归来小区13号楼1102室，但后来因疫情原因此房已售。2020年9月13日原告与被告一起去了威海市果岭湾房地产开发有限公司，现场订购了16号楼1单元1203室房屋，并交纳定金15,000元。经原告同意，2020年9月16日被告已将10,000元意向金作为16号楼1单元1203室的房款转账给威海市果岭湾房地产开发有限公司，故对于原告的诉讼请求，原告不同意退还。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.收据一份，证明2020年5月23日原告将威海市果岭湾房地产开发有限公司开发的雁归来小区13号楼1102室房屋的意向金10，000元给付被告，此房源保留至2020年7月30日，房屋单价为8900/㎡。若订房成功，转为房款；若未定房返回乌鲁木齐3-5日内无条件退还。   被告发表如下质证意见：对收据的真实性认可，关联性、合法性均不认可。原告已知该收据中的房屋已出售，于2020年9月又订购了16号楼1单元1203室并支付了定金。经原告同意，原告已将意向金10，000元作为房款转账给威海市果岭房地产开发有限公司。   本院对原告提交证据的真实性予以确认。   被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：   1．微信聊天记录一份，证明2020年9月16日原告与被告业务员张楠沟通将意向金作为16号楼1单元1203室的房款转账给威海市果岭湾房地产开发有限公司。   2．手机银行转账记录，证明2020年9月16日被告将原   告的意向金10，000元转账给威海市果岭湾房地产开发有限公司。   原告发表如下质证意见：对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均不认可，该微信聊天记录是被告公司的法定代表人与房地产开发公司之间的聊天记录，与原告无关；对手机银行转账记录的真实性、合法性、关联性均不认可，钱是原告交给被告公司的，原告没有同意被告将意向金转给威海市果岭湾房地产开发有限公司。   本院对被告提供证据的真实性予以确认。   经审理查明:原告意欲购买威海市果岭湾房地产开发有限公司开发的位于威海市南海新区金来路北、明珠路西的雁归来小区13号楼1102室。2020年5月23日原告向被告现场交付意向金10,000元。被告亦出具收据一份，载明：收到雁归来小区13号楼1102室意向金，此房源保留至2020年7月30日，房屋单价为8900/㎡。若订房成功，转为房款；若未定房返回乌鲁木齐3-5日内无条件退还。后因疫情原因，该房源逾期未保留，原告亦知道该房屋已售。   2020年9月13日，原告订购了该小区的16号楼1单元1203室房屋并支付了定金15，000元。后来因原告违约，没有继续履行认购合同。   2020年9月16日，被告将意向金10，000元转账给威海市果岭湾房地产开发有限公司。   本院认为，原告支付意向金的行为表明原告有购买案涉房屋的意思表示，原告出具的收据既证实被告收到了意向金，也注明了房屋单价、房屋保留时间及订房成功与否的处理方式，在原被告之间形成了一个简易的房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”。原告履行了支付意向金的义务，被告也应按照合同约定，在原告未成功购买13号楼1102室房屋后无条件返还意向金，故原告的主张合法有据，本院予以支持。   关于被告主张自己是经原告同意，将意向金10，000元作为16号楼1单元1203室的房款转账给威海市果岭湾房地产开发有限公司，因被告未提供充分证据证明，故对于此抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告将意向金转给威海市果岭湾房地产开发有限公司的行为，严重损害了原告的合法权益，已构成违约，理应予以返还。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：   被告乌鲁木齐房小悟信息科技有限公司向原告王艳返还意向金10，000元；   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由乌鲁木齐房小悟信息科技有限公司负担。   上述款项，被告应于本判决生效后十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本判决为终审判决。   审  判  员   李红   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   于鑫
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保814号关于王燕芳与吕天兵、陈亚滨借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保814号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月26日到吉林银行送达了（2021）吉2401执保814号协助执行通知书和上述执行裁定书;于2021年5月28日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保814号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执239号 被执行人：李某某，男，1967年出生，住麦积区。 本院在执行李某某罚金一案中。经查,被执行人李某某名下无银行存款、工商登记信息、车辆、房产。李某某再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费。李某某的XX元罚金无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初179号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵少华 审判员  霍学锋 审判员  陈 昊 二〇二一年五月七日 书记员  王炳涛
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1496号上诉人（原审被告）：李修宝，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：梁荣成，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：梁国庆，男，1998年1月1日出生，汉族，居民，住莒县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。上诉人李修宝因与被上诉人梁荣成、梁国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2021)鲁1122民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李修宝上诉请求：1.撤销一审判，改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审部分事实未认定或认定错误。一审中，上诉人和证人明确陈述崔维芬系因病猝死，事发时是在干自己的私活，不是上诉人提供的活，崔维芬从家里拿来自家用的衣服，用干活地方的缝纫机进行缝裤腿等，在这个过程中因自身疾病猝死。在一起干活的人均能证实该事实，但是一审法院未就这“干私活”一事实进行认定或认定错误。二、上诉人为三级残疾，安装假肢，干不了重体力活，为维持生计，从别的厂子拿点活加工，仅仅挣点薄利。去年受疫情严重影响，在这一特殊时期上诉人卷入了该次诉讼，一审判决补偿金额高达5万元，上诉人无力负担。希望二审法院依法认定“崔维芬是在自己干私活过程中发生意外”这一事实，降低补偿金额，上诉人愿意在可承受的合理范围内(比如1-2万元左右)进行经济补偿。梁荣成、梁国庆辩称，上诉人称受害人系干私活属于恶意诋毁，无相应事实。受害人发生意外是在正常上班时间，且在工作岗位进行工作，上诉人作为老板也在车间巡视，根本不存在干私活这一事实。上诉人称其系残疾人，因疫情原因及国家政策方面寻求同情，系为了逃避法律责任。上诉人在涉案厂房从事服装加工多年，雇佣十几名员工，规模适中，其经济水平在农村是比较富裕的，并非其所述的经济困难。上诉人未逃避法律责任，其工商登记已注销多年，但一直在该厂房经营，如果上诉人按照法律规定依法注册并合法经营，给员工良好的工作环境，也不会发生该纠纷。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人承担5万元的责任根本无法弥补被上诉人失去亲人的痛苦。梁荣成、梁国庆向一审法院起诉请求：1.判令李修宝赔偿各项损失270206.04元[（死亡赔偿金846580元+丧葬费42044.5元+精神损害抚慰金10000元+处理丧葬误工费1062.3元+交通费1000元）×30%];2.诉讼费由李修宝承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年3月25日，李修宝在莒县成立莒县秀宝制衣厂（个体工商户），后于2016年4月27日注销停业。后李修宝又于2019年开始经营莒县秀宝制衣厂，但未进行工商登记。崔维芬自2019年7月开始受雇于李修宝在其处从事服装类加工零活。2020年12月14日，崔维芬在李修宝处工作。当日中午，崔维芬在工作场所吃过午饭后，去接水喝后回工位的过程中突然倒地死亡。李修宝及其工作人员立即拨打“120”、“110”报警。莒县城阳街道卫生院出具诊断证明书一份，证实崔维芬在莒县秀宝制衣厂）于2020年12月14日因呼吸、心跳骤停临床死亡。崔维芬死亡后未进行尸检就于次日火化，后于2020年12月21日在莒县公安局招贤派出所注销户口。后李修宝给付崔维芬家属2000元。另查明，崔维芬的父母已于2006年、2008年先后去世，梁荣成系崔维芬的丈夫，梁国庆系崔维芬的儿子。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中,崔维芬与李修宝形成劳务关系，其在提供劳务过程中死亡，但对其死亡原因，因崔维芬亲属未申请检验而无法确定，梁荣成、梁国庆无证据证实李修宝在劳务过程中存在过错或侵权行为，因此李修宝不应承担侵权的民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定：“当事人对造成损害均无过错,但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的,可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中,崔维芬系在向李修宝提供劳务的过程中死亡,李修宝作为受益人应给予一定经济补偿。一审法院综合考虑梁荣成、梁国庆的损失，崔维芬向李修宝提供劳务的时间及实际工作情况、李修宝所获收益及自身经济状况,酌定李修宝补偿梁荣成、梁国庆50000元，但应扣除李修宝已给付的2000元，故李修宝还应支付梁荣成、梁国庆48000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李修宝于判决生效之日起十日内给付梁荣成、梁国庆经济补偿48000元；二、驳回梁荣成、梁国庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，减半收取2677元（立案时已减半收取），由梁荣成、梁国庆负担2177元，李修宝负担500元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，崔维芬受雇于李修宝，在向李修宝提供劳务的过程中死亡,虽然李修宝主张其系在干私活时发生意外，但对该事实未提供证据证实，对该事实本院不予认定。从查明事实和双方陈述可认定崔维芬系在向李修宝提供劳务过程中死亡，因无证据证实李修宝在崔维芬死亡过程中存在过错，一审法院考虑崔维芬系在为李修宝提供劳务时死亡的事实，从公平原则出发，综合考虑梁荣成、梁国庆的损失，崔维芬向李修宝提供劳务的时间及实际工作情况、李修宝所获收益及自身经济状况等,酌定李修宝补偿梁荣成、梁国庆50000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1000元，由上诉人李修宝负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年五月十八日书记员  付志娟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1598号原告：北大荒物流股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段。法定代表人：张春涛，公司董事长。委托诉讼代理人：王清源，辽宁西方律师事务所律师。被告：营口五洋贸易有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区北山储运33-交通运输服务综合楼****。法定代表人：付循洋，公司经理。原告北大荒物流股份有限公司与被告营口五洋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告北大荒物流股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北大荒物流股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 杰二〇二一年五月三十一日书记员 伏金涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1868号申请执行人：李宝龙，男，1981年5月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。申请执行人李宝龙与被执行人北京乡居楼餐饮有限公司劳动争议一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20096号法律文书已发生法律效力。李宝龙已向我院申请执行，要求北京乡居楼餐饮有限公司赔偿人民币共计128093.17元。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京乡居楼餐饮有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京乡居楼餐饮有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人李宝龙申请执行的128093.17元赔偿款已执行0元，尚有128093.17元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京乡居楼餐饮有限公司高消费及有关消费,已将北京乡居楼餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京乡居楼餐饮有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1868号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月二十四日书记员  杜潇潇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2566号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地延吉市公园路第1178号。负责人：吕圣宏，行长。被执行人：曲文祥，男，1973年4月25日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王安琦，男，1993年8月23日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边大学城支行与被执行人曲文祥、王安琦之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2021）吉2401民初1086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人曲文祥名下位于延吉市参花街2992号3单元601的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 金明奎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执565号之二申请执行人彭九凤，女，1959年2月19日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人李伯申，北京博刚律师事务所律师。被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路北侧东1号。法定代表人王利辉。彭九凤与北京北方荣鑫服装商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）京0101民初1858号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.246万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2021年3月11日经淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人所有的书柜3个、衣柜1个予以拍卖，拍卖所得款项人民币632元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1858号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二一年五月十日法官助理  李京保书 记 员  邸天琪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3436号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：邵帅，男，1986年11月4日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邵帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告邵帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60907.97元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月18日利息、罚息、复利合计16190.7元；本金及利息、罚息、复利合计77098.67元）。2、被告承担本案的相关诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额163000元，期限自2018年2月26日起至2021年2月26日止，贷款用于轻奢消费，贷款利率执行固定的月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款，罚息利率为贷款利率加收50%，复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年2月26日发放贷款163000元。被告自2020年4月11日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月6日，被告尚欠本金60907.97元，利息6580.39元、罚息11517.6元、复利1164.86元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵帅偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金60907.97元；二、被告邵帅给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年5月6日的利息6580.39元、罚息11517.6元、复利1164.86元；三、被告邵帅给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金60907.97元为基数、复利以利息6580.39元为基数，均自2021年5月7日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费860元，由被告邵帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月七日书记员 罗美微
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824财保12号 申请人：四川省广元市金益建设工程有限公司。 住所地：四川省剑阁县下寺镇商业步行街99号。 统一社会信用代码91510823MA62543315。 法定代表人：梁永生，董事长。 委托诉讼代理人：苟刚春，男，1974年12月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人：苍溪仁信医院有限公司。 住所地：四川省苍溪县××镇××道。 统一社会信用代码91510824MA6250BH62。 申请人四川省广元市金益建设工程有限公司于2021年05月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苍溪仁信医院有限公司的银行存款300000元予以冻结。且申请人四川省广元市金益建设工程有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省广元市金益建设工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苍溪仁信医院有限公司的银行存款300000元或等价值的财产。冻结期限2021年5月11日至2022年5月10日。 案件申请费2020元，由申请人四川省广元市金益建设工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞成 二〇二一年五月十一日 书记员  李梦兰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1704号原告：唐某。被告：刘某。原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李静波二〇二一年五月十三日书记员  任 静
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1937号原告：穆云，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。被告：吉林省尚管家房地产中介有限公司，住所：长春市二道区钻石城11号楼114号房。法定代表人：曹孟男，总经理。被告：长春市二道区尚管家房屋中介所，住所：长春市二道区岭东路北钻石城11栋114门市。经营者：曹孟男，男，1989年4月28日出生，汉族，住长春市二道区东盛街道同兴路委7组。原告穆云与被告吉林省尚管家房地产中介有限公司、长春市二道区尚管家房屋中介所委托合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告穆云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按穆云撤诉处理。审判员 杜钦玲二○二一年五月三十一日书记员 黄小龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10882号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人:张健，男，1975年4月24日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人:赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被告:杜如明，男，1971年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告杜如明信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币12976.66元，其中本金11500元，利息898.85元，逾期还款违约金537.81元，其它手续费40元，分期付款手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月21日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵拴琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在信用卡申请确认函上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××47的信用卡一张。原告提交的被告交易明细及欠款构成表载明：截至2021年2月21日，被告共计欠款总额为12976.66元，其中本金11500元，利息898.85元，逾期还款违约金537.81元，其他费用40元。另查明：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在线签署或在申请表上签名时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和收费）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期；信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额金额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；相关费用由原告采取直接扣收的方式从被告信用卡账户中收取。2021年4月23日，原告诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并使用的事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，但本案的法律事实持续在《中华人民共和国民法典》施行后，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实持续至《中华人民共和国民法典》施行后，故应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额。现被告逾期不还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、其他手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜如明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡本金11500元、其它手续费40元、利息898.85元（利息暂计算至2021年2月21日，之后按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担3元，由被告杜如明负担59元。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二一年五月二十四日书记员  王旭东
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初2016号 原告：刘战，男，1974年10月6日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：窦忠林，男，1964年1月25日出生，汉族，住山东省商河县。 原告刘战与被告窦忠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。现原告刘战明确表示不交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘战撤回起诉处理。 审判员  马成亮 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭 晶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保572号之一 解除保全申请人：山东华塑凯盛石化有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区纬五路97-1号。 法定代表人：赵美凤，总经理。 被申请人：淄博卧虎化工销售有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇林家村。 法定代表人：崔玲艳，总经理。 被申请人：王舒亮，男，1983年5月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 解除保全申请人山东华塑凯盛石化有限公司与被申请人淄博卧虎化工销售有限公司、王舒亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）鲁0305财保572号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人淄博卧虎化工销售有限公司、王舒亮银行存款16万元或其他相应价值的财产。解除保全申请人山东华塑凯盛石化有限公司于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人已书面申请解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博卧虎化工销售有限公司、王舒亮银行存款16万元或其他相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 皓 二〇二一年五月十八日 书记员 孙龙振
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初791号 原告：李某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈某，山丹县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李某，甘肃某律师事务所律师。 被告：王某，山丹县居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXX。 原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告工资款34000元；二、要求被告承担涉诉费用。事实与理由：2016年4月至2016年11月期间，被告雇佣原告在某花园从事贴砖工作。双方约定：被告按照每平方米30至50元给原告计算工资。活干完后，经结算，被告下欠原告工资44000元，由被告为原告出具欠条一张。后被告于2020年1月支付原告10000元，下欠34000元经原告多次催要，被告推诿不付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告王某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2016年4月至2016年11月期间，被告雇佣原告在某花园从事贴砖工作。工作结束后，经双方结算，被告下欠原告工资44000元，由被告为原告出具内容为：“欠条，今欠到李某工资款肆万肆仟元整,今欠人王某，2019.2.4号”的欠条一张。后被告于2020年1月支付原告10000元，下欠34000元经原告多次催要，被告推诿不付。遂向本院提起诉讼。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交由被告亲笔书写并签名的欠条1张，结合原告在庭审中的陈述等证据，在原告向本院保证证据真实的前提下，能够证明本案客观事实，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告在某花园从事贴砖工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应按约定向原告支付劳务工资。劳务工作结束后，被告未向原告支付劳务工资，应承担向原告支付工资的民事责任，故对原告要求被告支付劳务工资34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某支付原告李某劳务工资款34000元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二一年五月十四日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初529号 原告：张林照，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，未服兵役，住广宗县。 委托诉讼代理人：景少林，河北正杨律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司广宗县分公司，住所地河北省广宗县兴广路南段东侧，统一社会信用代码：91130500799558338L。 负责人：王秀江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 原告张林照与被告中国联合网络通信有限公司广宗县分公司（以下简称联通广宗分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 张林照向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告劳务费68521.35元整。二、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费。2018年11月份期间及2019年11月份期间，原告为被告提供代维劳动服务，完工后由被告向原告给付劳动报酬。具体工作内容为原告按照被告具体委托和指派要求，为被告在广宗县境内通信线路、设备故障维修或通信线路、设备安装提供劳务服务，工作完成后，经过被告验收后核算劳务费用。原告在2018年11月份期间，共完成劳务工作60次。经核算相关劳务费为9287.76元整。在2019年3到8月份期间，完成劳务工作570次，经核算相关劳务费为40407.98元整，在2019年9到11份期间，应给付原告劳务费18825.61元。上述期间共产生劳务费68521.35元整。原告履行劳务后。被告一直未履行给付义务，期间原告多次向被告讨要，被告一直以各种理由推脱不予给付，原告在无奈情况下，特向广宗县人民法院提起诉讼，望人民法院维护原告的合法权益，支持原告的上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告不存在直接劳务关系，原告张林照的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张林照的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高立志 二〇二一年五月二十日 法官助理 刘昭言 书 记 员 王丽影
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2050号 上诉人（原审原告）：刘彭，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈子恒，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈洪明，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人刘彭因与被上诉人陈洪明财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初10357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘彭于2021年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘彭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘彭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘彭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年五月十三日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1532号申请执行人:朱海秋，男，汉族，1940年5月2日生，住荥阳市。申请执行人：黑灵枝，女，汉族，1945年4月6日生，住荥阳市。申请执行人：朱明霞，女，汉族，1979年7月3日生，住荥阳市。申请执行人：唐某，女，汉族，2012年10月30日生，住荥阳市。被执行人：荥阳市索河街道办事处，住所地荥阳市索河西路046号。法定代表人：黄立峰，主任。申请人朱海秋、黑灵枝、唐某、朱明霞与被执行人荥阳市索河街道办事处其他案由纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01行终128号行政判决书已发生法律效力。申请人朱海秋、黑灵枝、唐某、朱明霞于2021年3月17日向我院递交执行申请书,要求被执行人荥阳市索河街道办事处对朱海秋、黑灵枝、唐某、朱明霞的安置补偿请求作出书面补偿决定。本案在执行中，被执行人已按申请内容履行完毕，并承担执行费50元，本案已结案。故（2021）豫01行终128号行政判决书确定的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二一年五月三十一日书记员 ：石明灿