广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂06民终331号 上诉人（原审原告）：韦志力，男，1983年10月19日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄文薇，广西昊弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄敏，男，1983年11月14日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：戴建武，广西桂科律师事务所律师。 上诉人韦志力因与被上诉人黄敏民间借贷纠纷一案，不服上思县人民法院（2020）桂0621民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 韦志力上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方之间不存在借贷关系错误，应予撤销，双方之间明确的借贷事实。一、由于双方之间是友情关系，出于追讨方便，上诉人说是第三人向被上诉人出借款项，是现实中常见的商业规律。双方相识多年，被上诉人有资金周转需求，提出借款意愿并支付利息。上诉人考虑到向被上诉人借款收息进而影响朋友感情，故称第三人出借，是现实中常见的商业手法。两人在微信上商量借款数额、利息和归还期限，双方达成了借款合意，且每次借款均是上诉人的妻子骆圆的账户向被上诉人转出，足以说明上诉人是出借人，双方 -2- 存在真实的民间借贷关系。二、被上诉人提交的还款凭证更加印证了双方之间存在真实的民间借贷关系。被上诉人提交的证据《黄敏还款明细表》、《建设银行个人账户交易明细》、《手机银行电子回单》、《微信转账账单详情》均显示被上诉人在借款发生后依约向上诉人及其妻子骆圆支付利息及偿还部分本金。其中2018年12月22日，2019年1月22日、2月7、2月9日、2月22日、3月7日、3月9日、3月20日、3月22日、4月2日、4月22日、5月27日，被上诉人向骆圆转账均附言利息。如果双方之间不存在借贷关系，何来多次支付利息，综上，一审判决认定事实不清，对法律理解机械教条，不具备基本的商业逻辑和法律思维，请求二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。 黄敏辩称，一、上诉人没有证据证明双方存在借贷的合意,也没有证据证明上诉人向被上诉人交付了借贷资金的事实,一审法院认定事实清楚,应予维持。(一)上诉人称“出于考虑其自已借款收取利息从而影响朋友感情,故而称第三人出借,情有可原,这是现实中常见的商业手法”。被上诉人对此不予认可。现实中,朋友之间借款都是正常的,并不会因为借款收取利息而影响到朋友感情。上诉人完全没有必要谎称是第三人借款,这也非现实中常见的商业手法。上诉人在上诉状中所述内容仅是其一面之词,如果上诉人所述内容是真实的,那么,上诉人假借他人的名义以借贷的形式收取高额利息,并且不断催促被上诉人卖房来还债,在被上诉人无力偿还高利贷的情况下,试图通过民事诉讼达到其非法放贷收取高额利息的目的,上诉人的行为已经涉嫌刑事犯罪。(二)上诉人称“双方在微信上商量借款数额、利息、归还期限,双方达成了借款的合意”,这一说法不符合事实。上诉人向一审法院提交的证据《微信聊天记录》,是不完整片面拼凑的,是上诉人截取有关借款的部分内容而已。被上诉人提交的完整的《微信聊天记录》作为反驳证据,证明了被上诉人只是通过上诉人向第三方公司借款而已,至于借款数额、利息、归还期限,那也是被上诉人与第三方公司就借款达成的合意,与上诉人 -3- 无关。(三)上诉人称“每次借款均是上诉人的妻子骆圆的账户向被上诉人转出,足以说明上诉人是出借人”,被上诉人对此不予认可。第一、从《微信聊天记录》可知,上诉人是介绍了第三方公司向被上诉人出借的款项,这个借款是通过案外人骆圆的账户转给被上诉人的,因此,被上诉人的还款也是偿还至案外人骆圆的账户。第二、案外人骆圆是上诉人的妻子被上诉人并不知情,上诉人在一审中也未提交证据证明,被上诉人一直认为双方是男女朋友关系。退一步来说,即使双方是夫妻关系,从案外人骆圆的账户转款至被上诉人的银行账户,并不当然证明了上诉人就是本案借款的出借人。上诉人没有提供证据证明上诉人告知了被上诉人本案涉借款是其出借的,从头到尾都是以中间人的身份催促被上诉人按时还款给公司,并且不断催促被上诉人处置房产来偿还借本金和高利贷息。上诉人也没有提供证据证明本案案涉借款是其出借的并且委托了案外人骆圆发放借款。相反,从双方《微信聊天记录》中可知,被上诉人始终认为案外人骆圆只是根据公司的指令将借款转账给被上诉人而已,上诉人在双方微信聊天记录中也明确是公司出借的借款,由案外人骆圆的账户转出而已。因此,被上诉人与案外人骆圆之间的转账与本案借贷关系是另外一个法律关系,与上诉人无关,上诉人无权要求被上诉人支付借款本金及利息。二、被上诉人在一审提交的与案外人骆圆之间的转账凭证,只能证明双方的转账流水而已,并不能证明上诉人与被上诉人存在借贷关系。被上诉人与案外人所涉款项是另一个法律关系,与本案无关。(一)上诉人所称“上诉人提交的《还款明细表》《建设银行个人账户交易明细》均显示了被上诉人在借款发生后依约向上诉人及其妻子骆圆支付利息及偿还了部分本金”,被上诉人认为双方之间并没有借贷的合意,双方之间也没有交付借款的凭证。被上诉人与案外人骆圆之间银行流水往来,那是被上诉人与案外人骆圆之间的法律关系,并不能证明被上诉人向上诉人借款这一事实,更不能证明被上诉人向上诉人支付了利息及偿还本金的事实。(二)上诉人称“被上诉人向骆圆转账,附言均注明利息,如果双方之间不存在借贷关系,何来多次的 -4- 利息支付”,对此,被上诉人认为,案外人骆圆与上诉人均是有完全行为能力的自然人,被上诉人与案外人骆圆之间资金往来与上诉人无关。至于上诉人与案外人骆圆是何关系,或者另外有其他什么约定,那是上诉人与案外人骆圆之间的事,与被上诉人无关。(三)上诉人称“能直接证明借贷事实的证据被一审法院在判决书中第5页第5行予以确认,但却做出双方之间不存在借贷关系的事实认定,自相矛盾”,被上诉人认为这里的出借人并非是本案的上诉人,法院确认了被上诉人偿还借款的事实,但并非是偿还上诉人的借款。被上诉人从未认可与上诉人之间存在借贷的事实。因此,上诉人与被上诉人之间没有借贷合意,也没有交付借款的凭证,被上诉人没有理由向上诉人偿还借款。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持,驳回上诉。 韦志力向一审法院起诉请求：1．黄敏偿还韦志力借款本金3000000元及利息（利息自2020年2月1日起至偿清之日止，按月利息2%计付）；2.本案诉讼费用由黄敏负担。 一审法院认定事实：韦志力、黄敏系朋友关系。黄敏因资金紧缺向韦志力询问关于借款的事项，欲通过韦志力向第三方借款，恳请韦志力帮忙留意第三方有无借款出借以及能否出借给黄敏。韦志力在了解黄敏的借款需求后，表示愿意为黄敏的借款需求与第三方进行沟通。2018年11月20日，韦志力就黄敏的借款事宜称第三方愿意出借款项，但是借款的利息为四个点并询问黄敏是否愿意借款，黄敏表示愿意。2018年11月22日，韦志力就借款再次向黄敏进行确认，并表示目前第三方只能出借20万元，借款利率四个点。黄敏愿意借款。同日，账户为62×××63有20万元的款项转入黄敏的中国建设银行账户内。此后，黄敏以同样的方式提出数额不等的借款需求，韦志力在黄敏提出需求后均予以提供帮助，并使得黄敏向第三方借到借款。截至2020年1月20日，黄敏收到案外人骆圆转款310万元。 一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷，该案的争议焦点是民间借贷关系是否 -5- 成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。对于民间借贷纠纷的举证责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”因此，在民间借贷纠纷案件中，出借方应对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。当债权人仅提供款项交付凭证，而未提供借贷合意凭证，债务人否认双方存在借款关系时，债权人应当就双方借款合意提供进一步证据。本案中，韦志力主张黄敏偿还借款本金，但未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据能够证明双方存在借贷关系的证据，亦未能提供证据证明双方存在借款的合意、款项的交付等证据，应由韦志力承担举证不能的法律后果。韦志力在庭审中称案外人骆圆系韦志力的妻子，借款全部通过妻子骆圆转汇至黄敏名下账户，款项是韦志力出借给黄敏的借款。韦志力与黄敏的聊天记录中提到借款系第三方公司出借的款项实则是因借款有约定利息，碍于双方的情面才声称是公司出借的款项。对韦志力该诉称，其未能提供证据予以证明，该院不予采信。故根据韦志力提交的证据，不足以证明韦志力、黄敏存在民间借贷关系，其诉请要求黄敏偿还借款本金及利息无事实与法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：驳回韦志力的诉讼请求。案件受理费15400元，由韦志力负担。 -6- 本院二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1.《说明》；2.《结婚证》，1、2拟共同证明被上诉人向上诉人借款，很多都是通过上诉人妻子骆圆的建设银行转账给被上诉人，被上诉人支付利息及偿还部分借款本金也是通过骆圆的建设银行账户进行，双方之间存在真实的民间借贷关系。 被上诉人无证据提交，其对上诉人提交的证据质证认为：对证据1的证明内容有异议，与事实不符，没有证据证明被上诉人向上诉人借款；对证据2的关联性有异议，上诉人与骆圆系夫妻关系与本案双方之间存在借贷关系无必然关系。 本院认为，上诉人提交的证据具备真实性、合法性和关联性，可与本案的转账记录和微信聊天记录形成证据链，本院予以采信。 本院认为一审查明的事实中表述为第三方的主体应为上诉人，并对一审判决查明的其他事实予以确认。 本院另查明，骆圆于2018年11月22日至2020年1月2日期间向黄敏转账310万元。具体明细详见下表： 日期 金额（万元） 日期 金额 2018.11.22 20 2019.9.26 10 2018.12.6 13.5 2019.10.8 10 2018.12.7 26.5 2019.10.21 10 2018.12.20 30 2019.11.12 30 2019.1.9 30 2019.12.20 20 2019.4.27 40 2019.12.27 20 2019.7.29 10 2020.1.20 10 2019.8.22 30 -7- 黄敏于2018年12月22日至2020年4月27日期间向骆圆或韦志力转款数额为104.6万元。具体明细详见下表： 日期 金额（万元） 日期 金额（万元） 日期 金额（万元） 2018.12.22 0.8 2019.5.10 1.2 2019.8.27 1.6 2019.1.7 1.6 2019.5.20 1.2 2019.8.29 0.4 2019.1.20 1.2 2019.5.22 0.8 2019.9.7 1.6 2019.1.22 0.8 2019.6.7 1.6 2019.9.9 1.2 2019.2.7 1.6 2019.6.9 1.2 2019.9.20 1.2 2019.2.9 1.2 2019.6.20 1.2 2019.9.23 2 2019.2.20 1.2 2019.6.25 0.8 2019.9.27 1.6 2019.2.22 0.8 2019.6.28 1.6 2019.9.30 0.4 2019.3.7 1.6 2019.7.7 1.6 2019.10.7 1.6 2019.3.9 1.2 2019.7.9 1.2 2019.10.9 1.2 2019.3.20 1.2 2019.7.20 1.2 2019.10.20 1.2 2019.3.22 0.8 2019.7.22 0.8 2019.10.22 2 2019.4.8 1.6 2019.7.27 1.6 2019.10.27 12 2019.4.10 1.2 2019.8.7 1.6 2019.10.31 0.4 -8- 2019.4.20 1.2 2019.8.9 1.2 2019.11.7 1.6 2019.4.22 0.8 2019.8.20 1.2 2019.11.9 1.2 2019.5.7 1.6 2019.8.22 0.8 2019.11.20 2 日期 金额（万元） 日期 金额（万元） 日期 金额（万元） 2019.11.22 2 2019.12.20 2 2020.1.13 1.2 2019.11.27 1.6 2019.12.22 2 2020.1.19 2.8 2019.11.29 0.4 2019.12.27 1.6 2020.1.22 2 2019.12.7 1.6 2019.12.29 0.4 2020.1.27 2.4 2019.12.9 1.2 2020.1.7 1.6 2020.1.30 0.4 2019.12.12 1.2 2020.1.9 1.2 2020.4.20 2 2020.4.27 1 2019.5.27 1.6 又查明，骆圆于2021年3月13日出具说明载明：“本人骆圆，是韦志力的妻子。黄敏于2018年11月份开始向韦志力借款，很多时间都是通过我的建设银行卡（卡号：6227-0033-9505-0076-136）转给黄敏建设银行卡（卡号：6227-0033-7000-7508-847）的，黄敏支付利息和偿还部分本金，也是通过这两个银行卡转账的。” -9- 再查明，韦志力和骆圆系夫妻关系。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：双方之间是否存在真实的民间借贷关系，如是，借款本息应如何确定。 本院认为，民间借贷法律关系包括两部分的基础事实，即双方存在借款合意和款项的实际支付。本案中，双方之间存在借款的合意，即从双方的微信聊天内容上分析，虽然在微信聊天内容上诉人均称是“第三方”出借给被上诉人，但是在微信聊天或庭审中双方均未指出“第三方”的具体名称，结合本案借款款项的实际支付即通过上诉人的妻子骆圆支付给被上诉人，本院认定双方之间在微信聊天约定的“第三方”出借给被上诉人的借款本金、利息均为上诉人与被上诉人之间的借款约定；且被上诉人未因出借人系上诉人或是“第三方”作出错误的意思表示。 又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，该解释的施行时间是2020年8月20日，本案一审立案时间为2020年6月8日，故本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，上诉人与被上诉人在微信上达成借款的合意，上诉人通过其妻子的账户向被上诉人实际交付借款，双方民间借贷法律关系已成立，应受法律保护。一审法院认定双方之间不存在真实的民间借贷关系有误，本院予以纠正。 -10- 关于本案借款本息应如何确定的问题。根据双方微信聊天记录的约定和款项的实际交付，本院认定本案的借款本金为310万元，具体出借日期和金额详见本院查明事实明细表；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因双方在微信上约定的利息已超过法律保护的范围，被上诉人已于2018年12月22日至2020年4月27日期间向上诉人或其妻子转款数额为104.6万元，根据双方在微信聊天中的约定，本院对每一笔借款的已付利息按照年利率36%计算，对于已付利息超出年利率36%的部分将折抵尚欠借款本金。经计算，被上诉人尚欠上诉人借款本金为2782326.55元；截至2020年4月27日，被上诉人尚欠上诉人借款利息为134794.48元（注：2020年1月27日起已付利息不足年利率24%，本院按年利率24%计付），2020年4月28日至清偿之日的利息以2782326.55元为基数，按照年利率24%计付（注：具体还款情况详见附表）。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求有误，本院予以纠正。 综上所述，韦志力的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实基本清楚，由于上诉人在二审中提交新证据导致一审判决适用法律错误，实体处理错误，应予纠正。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销上思县人民法院（2020）桂0621民初670号民事判决； 二、被上诉人黄敏于判决生效之日起十日内向上诉人韦志力偿还借款本金2 -11- 782326.55元并支付利息（利息计算方式：截至2020年4月27日利息为134794.48元；以2782326.55元为基数，自2020年4月28日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回上诉人韦志力的其他诉讼请求。 一审案件受理费15400元，由被上诉人黄敏负担；二审案件受理费30800元（上诉人韦志力已预交），由被上诉人黄敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年五月八日 法官助理 郭 凯 金 书  记  员 阳 秋 艳 -12- -13- 附表：（2020）桂06民终331号本金利息明细表（先付息后还本） 序号 变动时间 借款本金 还款数额 月利率 计息天数 当期利息 累计尚欠本金 累计尚欠利息 1 2018/11/22 200000 3% 200000.00 2 2018/12/6 135000 3% 14 2800.0 335000.00 2800.00 3 2018/12/7 265000 3% 1 335.0 600000.00 3135.00 4 2018/12/20 300000 3% 13 7800.0 900000.00 10935.00 5 2018/12/22 8000 3% 2 1800.0 900000.00 4735.00 6 2019/1/7 16000 3% 16 14400.0 900000.00 3135.00 7 2019/1/9 300000 3% 2 1800.0 1200000.00 4935.00 8 2019/1/20 12000 3% 11 13200.0 1200000.00 6135.00 9 2019/1/22 8000 3% 2 2400.0 1200000.00 535.00 -14- 10 2019/2/7 16000 3% 16 19200.0 1200000.00 3735.00 11 2019/2/9 12000 3% 2 2400.0 1194135.00 0.00 12 2019/2/20 12000 3% 11 13135.5 1194135.00 1135.49 13 2019/2/22 8000 3% 2 2388.3 1189658.76 0.00 14 2019/3/7 16000 3% 13 15465.6 1189124.32 0.00 15 2019/3/9 12000 3% 2 2378.2 1179502.57 0.00 16 2019/3/20 12000 3% 11 12974.5 1179502.57 974.53 17 2019/3/22 8000 3% 2 2359.0 1174836.10 0.00 18 2019/4/8 16000 3% 17 19972.2 1174836.10 3972.21 19 2019/4/10 12000 3% 2 2349.7 1169157.99 0.00 20 2019/4/20 12000 3% 10 11691.6 1168849.57 0.00 21 2019/4/22 8000 3% 2 2337.7 1163187.27 0.00 22 2019/4/27 400000 3% 5 5815.9 1563187.27 5815.94 23 2019/5/7 16000 3% 10 15631.9 1563187.27 5447.81 -15- 24 2019/5/10 12000 3% 3 4689.6 1561324.64 0.00 25 2019/5/20 12000 3% 10 15613.2 1561324.64 3613.25 26 2019/5/22 8000 3% 2 3122.6 1560060.53 0.00 27 2019/5/27 16000 3% 5 7800.3 1551860.83 0.00 28 2019/6/7 16000 3% 11 17070.5 1551860.83 1070.47 29 2019/6/9 12000 3% 2 3103.7 1544035.03 0.00 30 2019/6/20 12000 3% 11 16984.4 1544035.03 4984.39 31 2019/6/25 8000 3% 5 7720.2 1544035.03 4704.56 32 2019/6/28 16000 3% 3 4632.1 1537371.69 0.00 33 2019/7/7 16000 3% 9 13836.3 1535208.04 0.00 34 2019/7/9 12000 3% 2 3070.4 1526278.45 0.00 35 2019/7/20 12000 3% 11 16789.1 1526278.45 4789.06 36 2019/7/22 8000 3% 2 3052.6 1526120.07 0.00 37 2019/7/27 16000 3% 5 7630.6 1517750.67 0.00 -16- 38 2019/7/29 100000 3% 2 3035.5 1617750.67 3035.50 39 2019/8/7 16000 3% 9 14559.8 1617750.67 1595.26 40 2019/8/9 12000 3% 2 3235.5 1610581.43 0.00 41 2019/8/20 12000 3% 11 17716.4 1610581.43 5716.40 42 2019/8/22 300000 8000 3% 2 3221.2 1910581.43 937.56 43 2019/8/27 16000 3% 5 9552.9 1905071.90 0.00 44 2019/8/29 4000 3% 2 3810.1 1904882.04 0.00 45 2019/9/7 16000 3% 9 17143.9 1904882.04 1143.94 46 2019/9/9 12000 3% 2 3809.8 1897835.74 0.00 47 2019/9/20 12000 3% 11 20876.2 1897835.74 8876.19 48 2019/9/23 20000 3% 3 5693.5 1892405.44 0.00 49 2019/9/26 100000 3% 3 5677.2 1992405.44 5677.22 50 2019/9/27 16000 3% 1 1992.4 1984075.07 0.00 51 2019/9/30 4000 3% 3 5952.2 1984075.07 1952.23 -17- 52 2019/10/7 16000 3% 7 13888.5 1983915.82 0.00 53 2019/10/8 100000 3% 1 1983.9 2083915.82 1983.92 54 2019/10/9 12000 3% 1 2083.9 2075983.65 0.00 55 2019/10/20 12000 3% 11 22835.8 2075983.65 10835.82 56 2019/10/21 100000 3% 1 2076.0 2175983.65 12911.80 57 2019/10/22 20000 3% 1 2176.0 2171071.44 0.00 58 2019/10/27 120000 3% 5 10855.4 2061926.79 0.00 59 2019/10/31 4000 3% 4 8247.7 2061926.79 4247.71 60 2019/11/7 16000 3% 7 14433.5 2061926.79 2681.19 61 2019/11/9 12000 3% 2 4123.9 2056731.84 0.00 62 2019/11/12 300000 3% 3 6170.2 2356731.84 6170.20 63 2019/11/20 20000 3% 8 18853.9 2356731.84 5024.05 64 2019/11/22 20000 3% 2 4713.5 2346469.35 0.00 65 2019/11/27 16000 3% 5 11732.3 2342201.70 0.00 -18- 66 2019/11/29 4000 3% 2 4684.4 2342201.70 684.40 67 2019/12/7 16000 3% 8 18737.6 2342201.70 3422.02 68 2019/12/9 12000 3% 2 4684.4 2338308.12 0.00 69 2019/12/12 12000 3% 3 7014.9 2333323.05 0.00 70 2019/12/20 200000 20000 3% 8 18666.6 2531989.63 0.00 71 2019/12/22 20000 3% 2 5064.0 2517053.61 0.00 72 2019/12/27 200000 16000 3% 5 12585.3 2713638.88 0.00 73 2019/12/29 4000 3% 2 5427.3 2713638.88 1427.28 74 2020/1/7 16000 3% 9 24422.7 2713638.88 9850.03 75 2020/1/9 12000 3% 2 5427.3 2713638.88 3277.31 76 2020/1/13 12000 3% 4 10854.6 2713638.88 2131.86 77 2020/1/19 28000 3% 6 16281.8 2704052.57 0.00 78 2020/1/20 100000 3% 1 2704.1 2804052.57 2704.05 79 2020/1/22 20000 3% 2 5608.1 2792364.73 0.00 -19- 80 2020/1/27 24000 3% 5 13961.8 2782326.55 0.00 81 2020/1/30 4000 2% 3 5564.7 2782326.55 1564.65 82 2020/4/22 20000 2% 83 153955.4 2782326.55 135520.06 83 2020/4/27 10000 2% 5 9274.4 2782326.55 134794.48 共计 3100000 1046000 -20-