湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初893号 原告:彭友伏，男，1948年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告:吴道凡，男，1963年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：潘彪，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系被告姨夫。 被告:安盛天平财产保险有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江**江北大道****（科创硅谷）11-17、11-18室。 负责人:高俊，总经理。 委托诉讼代理人:潘赛珠，女，1983年12月31日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县，系安盛天平财产保险有限公司宁波分公司员工。 原告彭友伏与被告吴道凡、安盛天平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称安盛天平财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭友伏的委托诉讼代理人张龙、被告吴道凡的委托诉讼代理人潘彪到庭参加诉讼，被告安盛天平财险宁波分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭友伏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失157429.88元［医药费62287.48元、康复费4500元、鉴定费2300元、误工费43933.8元（66816元／年÷365天×240天）、护理费26726.4元（66816元／年÷365天×146天）、住院伙食补助费4800元（60元／天×80天）、营养费4380元（30元／天×146天）、残疾赔偿金33358.4元（41698元／年×8年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、其他费用292元（生活用品132元＋两次担架费160元），合计189078.08元，扣减两被告已垫付的医药费31648.2元（18000元＋13648.2元）后还应支付157429.88元］；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月6日18时58分许，吴道凡驾驶浙Ｂ8××××小型轿车由西往东行驶至华容县章华镇万圣村八组路段时，撞到了行人彭友伏，造成车辆受损，彭友伏受伤的道路交通事故，事故发生后原告被送往医院住院治疗。2020年10月19日，华容县公安局交警大队第200433号交通事故认定书认定，被告吴道凡承担事故全部责任，原告彭友伏不承担事故责任。据查，肇事车辆浙Ｂ8××××小型轿车在安盛天平财产保险有限公司宁波分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内先行赔付。2021年3月1日，湖南省岳阳市百信司法鉴定所对彭友伏进行了伤残程度和后续治疗费等项目的鉴定，鉴定意见为轻伤一级，构成十级伤残，建议外伤后安排误工期240日，护理期和营养期至鉴定前一日止各146天，后段康复费4500元，前段住院费用列入赔偿。 被告吴道凡辩称，要求保险公司依法赔偿，且扣除被告已经垫付的13648.2元。 被告安盛天平财险宁波分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，一、我司对事故责任认定及原告因交通事故受伤的事实无异议，浙Ｂ8××××号车辆在我司投保交强险及商业险100万；二、对原告提供的司法鉴定意见书，住院病历，出院诊断等证据材料，请求法院依法核实证据原件资料的真实性、合法性、关联性，首先护理期限及营养期限我司认为鉴定期限过长，根据ＧＡ／Ｔ1193-2014人伤损害误工期限、护理期、营养期评定规范第4项关于头部损伤的相关规定，结合彭友伏的实际伤势情况，护理期限90日，营养期限60日较为合理，原告诉求护理费、住院伙食费、营养费赔偿标准过高，我司认为住院期间护理费应按100元／天，出院后护理费按50元／天，住院伙食费和营养费赔偿标准应均为30元／天较为合理；其次关于康复费，根据伤残鉴定原则是治疗终结后予以鉴定，伤者彭友伏已鉴定十级伤残，故我司认为，至伤残鉴定之日起，已治疗终结，无需再康复治疗，至鉴定之日起赔偿伤残赔偿金，无需另行赔偿康复费用，另司法鉴定机构无任何康复费鉴定参考依据，故康复费鉴定不合理，不予认可；最后关于误工费，我司认为彭友伏已年满60周岁以上，属于退休人员，也未提供任何工作收入及收入减少等相关证据材料，故不予认可误工费，应不予赔偿；三、对原告提供的医药费发票，请法院依法核实发票原件及金额，我司根据保险合同相关规定，应扣除非医保用药后才予以赔偿，非医保用药金额按医药总金额的15%计算扣除，鉴定费不在保险理赔范围内，保险公司不予赔偿；四、对原告诉请的伤残赔偿金及精神抚慰金请法院依法判决，关于交通费我司认为因根据原告门诊病历记录的就诊次数，结合实际就诊距离、及交通费发票金额予以赔偿，原告未提供交通费发票，故不予认可，其他费用属于间接费用，不在保险理赔范围内，故不予赔偿。 经审理对当事人没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的事实，本院认定如下：一、关于司法鉴定意见书的认定。被告安盛天平财险宁波分公司辩称对案涉司法鉴定意见书认定的护理期、营养期及康复费有异议，但其未在法定期限内向本院申请重新鉴定，亦未提交证据推翻现有鉴定意见，由于该鉴定系由具有相应资质的鉴定机构作出，故本院依法予以采信；二、关于原告各项损失的认定。1.关于医药费的认定。原告医药费合计62287.48元，被告安盛天平财险宁波分公司主张交强险范围以外的医药费应当按15%的比例核减非医保费用，原告庭审中表示同意依法进行核减，本院认为按照15%的比例核减基本符合客观实际，核减后原告的非医保部分医药费为6643.12元[（62287.48元－18000元）×15%]。2.关于后段康复费的认定。岳阳市百信司法鉴定所[2021]临鉴字第52号司法鉴定意见书认定后段康复费为4500元，因该鉴定系由具有相应资质的鉴定机构作出，故本院依法予以确认。3.关于鉴定费的认定。原告鉴定费票据金额为2300元，虽不属于交强险赔偿项目，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需合理费用，应纳入被告商业三者险的赔偿范围。4.关于误工费的认定。原告主张误工费43933.8元（66816元/年÷365天×240天），原告于1948年5月8日出生已达到法定退休年龄，但原告提交的由华容县章华镇万圣村村委会开具的证明，证明原告长年经营修理摊位确有固定劳动收入，故本院对原告主张的误工费予以支持。但是，原告主张按66816元/年的标准计算误工费，缺乏事实与法律依据，应当按照2019年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资39552元/年的标准计算，故本院认定原告误工费为26006.79元（39552元/年÷365天×240天）。5.关于护理费的认定。原告主张护理费为26726.4元（66816元/年÷365天×146天)，但原告未提供护理人员因误工实际减少收入的证据，结合原告护理实际情况与《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告的护理费应按湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上一年度平均工资39552元/年计算，因此本院认定原告的护理费为15820.8元（39552元/年÷365天×146天）。6.关于住院伙食补助费的认定。原告主张住院伙食补助费4800元（60元/天×80天），合法有据，本院予以确认。7.关于营养费的认定。原告主张营养费4380元（30元/天×146天），结合医院诊疗资料及鉴定意见书，本院认为该标准合理，本院予以确认。8.关于残疾赔偿金的认定。原告主张残疾赔偿金33358.4元（2020年湖南省城镇居民人均可支配收入41698元/年×8年×10%)，合法有据，本院予以确认。9.关于精神损害抚慰金的认定。本院根据吴道凡过错程度及彭友伏伤残情况，认为原告主张5000元精神损害抚慰金的请求合理，故本院予以确认。10.关于交通费的认定。原告虽未向本院提交交通费票据，考虑到原告外出治疗确需一定的交通费用，且原告主张交通费1500元符合其住院80天的实际情况，故本院认定原告交通费为1500元。11.关于其他费用的认定。首先，虽原告提交的担架费票据不是正式发票,但根据案涉《司法鉴定意见书》可知,原告因交通事故致重型内开放性颅脑损伤。结合原告的受伤情况,使用担架是客观需要,原告主张的担架费160元属于因治疗受伤而产生的合理费用,本院予以支持。其次，原告主张的生活用品费120元,无医嘱或鉴定意见,其所举证据不能证明其主张的生活用品费是因本次交通事故产生的合理费用,故本院不予支持。 另查明，事故发生后被告吴道凡为原告垫付医药费13648.2元，被告安盛天平财险宁波分公司为原告垫付医药费18000元。 上述事实由原告提交的华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及住院病历、出院诊断证明、住院医药费发票、鉴定费发票和到庭当事人陈述笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点为以下两个方面，现分述如下： 一、原告经济损失如何确定 原告因交通事故受伤，其损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和质证、认证情况，并参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及原告的请求计算如下：医药费62287.48元、后段康复费4500元、鉴定费2300元、误工费26006.79元（39552元/年÷365天×240天）、护理费15820.8元（39552元/年÷365天×146天）、住院伙食补助费4800元（60元/天×80天）、营养费4380元（30元/天×146天）、残疾赔偿金33358.4元（41698元/年×8年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、担架费160元，以上合计160113.47元。 二、本案民事责任如何承担 湖南省华容县公安局交通警察大队对案涉交通事故作出的被告吴道凡承担事故全部责任、原告彭友伏不承担事故责任的认定结论客观、公正，本院予以采信，故本院根据双方过错大小确认被告吴道凡对原告的经济损失应承担全部赔偿责任。本案肇事车辆浙Ｂ8××××小型轿车系被告吴道凡所有，并在安盛天平财险宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，所以原告的损失应先由安盛天平财险宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿,不足部分由被告吴道凡承担。 原告在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为71467.48元（医药费62287.48元+住院伙食补助费4800元+营养费4380元），已超出交强险故医疗费用赔偿限额，故由被告安盛天平财险宁波分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿18000元；原告在死亡伤残赔偿限额下损失为86185.99元（残疾赔偿金33358.4元+误工费26006.79元+护理费15820.8元+交通费1500元+康复费4500元+精神损害抚慰金5000元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告安盛天平财险宁波分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿86185.99元。综上，被告安盛天平财险宁波分公司在交强险内共赔偿原告104185.99元（18000元+86185.99元），原告其余损失为55927.48元（160113.47元－104185.99元）。 被告吴道凡在被告安盛天平财险宁波分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险，扣除其中非医保用药金额6643.12元[（62287.48元－18000元）×15%]后，由被告安盛天平财险宁波分公司在商业三者险保险金额内赔偿原告损失49284.36元（55927.48元-6643.12元）。 因此，被告安盛天平财险宁波分公司在交强险内赔偿原告损失104185.99元（18000元+86185.99元）、在商业第三者责任保险内赔偿49284.36元，合计153470.35元，被告安盛天平财险宁波分公司已支付18000元，还应支付135470.35元。原告非医保用药费用6643.12元由被告吴道凡负责赔偿，吴道凡已支付13648.2元，多支付的7005.08元（13648.2元-6643.12元）由原告返还给被告吴道凡。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》(2011.4.22修正)第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》（2019.3.2修正）第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司赔偿原告彭友伏153470.35元（104185.99元+49284.36元），扣除被告安盛天平财产保险有限公司宁波分公司已支付的18000元，还应支付135470.35元； 二、被告吴道凡赔偿原告彭友伏6643.12元，被告彭友伏已支付13648.2元，多支付的赔偿款7005.08元由原告彭友伏从保险赔偿款中退返； 三、驳回原告彭友伏的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，减半收取计1817元，由被告吴道凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谢冬冰 二〇二一年五月三十一日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚