wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4771号上诉人（原审被告）：赵兴锋，男，汉族，1975年10月14日出生，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审原告）：王嘉梅，女，汉族，1973年9月25日出生，住沈阳市沈河区。上诉人赵兴锋因与被上诉人王嘉梅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵兴锋上诉请求：1、撤销沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初9973号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审大部分诉求。2、由被上诉人负担一审、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一审认为：“案涉借款款项利息与正常民间借贷利息有所不同，故此欠条可认定为原被告对以前债权债务的清算，至欠条出具时，被告尚欠原告23000元”等与事实不符，一审判决上诉人“偿还原告王嘉梅欠款15200元”是错误的!本案基本事实为：双方原系朋友关系，案涉45000元借款为自然人之间的无息借款。出借之初，是被上诉人要求上诉人在空白纸上签了姓名，所谓欠条的其他内容都是被上诉人自己后填写的，时间和金额都不对。上诉人实际已偿还借款40100元，尚欠4900元，而非“15200元”。被上诉人一审诉求“18000元”严重虚高，而一审判决亦支持了被上诉人部分无理要求，故上诉人强烈提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或直接改判驳回被上诉人一审大部分诉求。王嘉梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。王嘉梅向一审法院起诉请求：判令赵兴锋偿还其欠款18000元，并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月14日，王嘉梅通过农业银行向赵兴锋转账45000元。王嘉梅提供欠条一张，内容为：本周五之前把23000元（贰万叁仟元整）全款汇到王嘉梅建行卡上。落款人签名处为赵兴峰，落款日期为2020年4月21日。2020年4月25日，赵兴锋向王嘉梅微信转账2800元，2020年4月30日，赵兴锋向王嘉梅微信转账5000元。2020年6月19日，王嘉梅因赵兴锋欠钱不还报警，公安部门告知到法院诉讼。一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。王嘉梅主张其与赵兴锋之间的资金往来系借贷关系，赵兴锋对借款事实未提出异议，故对双方之间存在民间借贷法律关系予以确认。王嘉梅提供欠条证明赵兴锋截至2020年4月21日欠款的金额，赵兴锋否认欠条的真实性，后赵兴锋又表示记不清是否为本人签字，因赵兴锋对此欠条的真实性提出异议，故在王嘉梅已提供欠条的情况下，赵兴锋有证明欠条非其本人签字的证明义务，因双方均不对欠条签名的真伪申请笔迹鉴定，故赵兴锋对此应承担举证不能的法律后果，一审法院确定欠条系赵兴锋签字。因王嘉梅出借的款项系信用卡透支款项，故案涉借款款项利息与正常民间借贷利息有所不同，故此欠条可认定为双方对以前债权债务的清算，至欠条出具时，赵兴锋尚欠王嘉梅23000元。欠条出具后，赵兴锋偿还借款共计7800元，故赵兴锋仍欠王嘉梅15200元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、赵兴峰于判决生效后十日内偿还王嘉梅欠款15200元；二、驳回王嘉梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，减半收取125元，由赵兴峰负担90元，王嘉梅负担35元。二审期间，赵兴锋提供了三份支付宝转账记录，证明除一审期间计算的数额之外，其还给王嘉梅7500元。王嘉梅质证意见：账户是我的账户，但这三笔钱我都没有收到，我没有支付宝。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王嘉梅和赵兴锋对于双方之间存在借贷关系均无异议。王嘉梅是以自己名下的信用卡透支的形式向赵兴锋提供的借款，双方虽未约定借款利息，但客观上存在手续费及逾期利息等费用，故赵兴锋于2020年4月21日为王嘉梅出具欠条的行为，视为赵兴锋对尚欠王嘉梅借款数额的确认，虽然赵兴锋不认可该欠条是其本人出具的，但其并未提供相关证据予以证明，亦未申请笔迹鉴定，其对此应承担举证不能的不利后果。赵兴锋二审提供证据证明其还通过支付宝分三笔偿还王嘉梅欠款7500元，但其所提供的账单显示该三笔转账均发生于2020年4月21日出具欠条之前，故不能在23000元欠款数额中予以扣除，本院对赵兴锋的上诉主张不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，赵兴锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由赵兴锋负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年五月二十日法官助理李家宝书记员李冰焰本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5858号申请执行人：北京瑞友科技股份有限公司,住所地北京市海淀区北清路68号用友5#研发中心A栋。法定代表人：邵凯，董事长。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。法定代表人：王继红，董事长。被执行人：北京中弘庆祥投资有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1312号。法定代表人：赵剑梅，执行董事。本院在执行申请执行人北京瑞友科技股份有限公司与被执行人中弘控股股份有限公司、北京中弘庆祥投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年五月二十四日书记员  念智伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6778号 广州尚乐辰娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9838号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2899号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：吴俊,男性,1969年2月8日出生,住上海市嘉定区。被执行人：于红,男性,1977年12月2日出生,住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303刑初730号刑事判决书，受理申请执行吴俊、于红罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金人民币各1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 雷闻旭审判员 尚荣江二〇二一年五月二十八日书记员 袁瑜萍
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初656号 原告：张志全，男，1974年4月28日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司经理。 原告张志全与被告泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张志全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张志全撤回起诉处理。 审判员  李冰 二〇二一年五月二十八日 书记员  李阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初369号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人焦某某，男，1990年6月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因饮酒后驾驶机动车被郑州市新郑市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月10日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以平汝检刑诉[2021]191号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮、淡亚锋出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年5月30日21时30分许，被告人焦某某与朋友一起吃饭饮酒结束后到汝州市碧桂园2期项目部北边其自家门口时，看到孙某、王某等三人在路边小便，焦某某制止时与三人发生争执，随后焦某某从其自己汽车后备箱内取出一根棒球棒对孙某进行殴打，并驾驶豫Ｄ×××××号白色林肯小轿车追赶孙某至孙某三人工作的项目部，在焦某某母亲劝说下，焦某某倒车回家时将路边柱子撞断。王某报警后，出警民警发现焦某某存在酒后驾车情形。经司法鉴定，焦某某血液中乙醇含量为123.83mg/100ml。上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明等书证，被告人焦某某的供述，证人王某、李某、孙某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某在庭审中认罪态度较好，且其亲属能积极代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的酒精含量、缴纳罚金情况、认罪态度等，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学彬二〇二一年五月二十四日书记员  孙彩艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1535号原告：赵宝学，男，汉族，退休，住黑龙江省甘南县。被告：甘南县洽洽食品有限公司，统一社会信用代码：91230225061795302L，住所黑龙江省齐齐哈尔市甘南县工业园区恒德路**。法定代表人：朱xx，职务：董事长。本院于2021年5月20日立案受理了原告赵宝学诉被告甘南县洽洽食品有限公司承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵宝学于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宝学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宝学撤回起诉。案件受理费114.40元，减半收取57.20元，由原告赵宝学负担。审判员  马恩东二〇二一年五月三十一日书记员  郑秋捷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1634号 申请执行人陈俊亦，男，汉族，1994年12月14日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人蒙中华，男，壮族，1988年9月17日出生，住贵州省大方县。 关于陈俊亦申请执行蒙中华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈俊亦于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1634号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年五月三十一日 书记员  王志胤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初2249号 原告：王金霞，女，汉族，1951年9月16日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王东元、郭孟夏，河北建平律师事务所律师。 被告：王禹，女，汉族，1998年5月22日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 法定代表人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告王金霞与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金霞的委托诉讼代理人郭孟夏、被告人保财险公司的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼，被告王禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿6200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2021年2月12日10时37分，被告王禹驾驶冀Ｊ×××××号轿车在馨泰花园西区12号楼下倒车时，与在上述地点停放的电动四轮车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，沧州市交警支队一大队出具道路交通事故认定书，认定被告王禹负事故全部责任、原告王金霞无责任。被告王禹驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告人保财险公司投保保险。经协商未能就赔偿事宜达成一致故提起诉讼，望判如所请。 被告人保财险公司辩称,事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险2000000元。在核实行驶证、驾驶证均合法有效且无拒赔免赔情况的前提下，在保险限额内依法赔付原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2021年2月12日10时37分，被告王禹驾驶冀Ｊ×××××号轿车在馨泰花园西区12号楼下倒车时，与在上述地点停放的电动四轮车发生碰撞，造成两车受损。沧州市交警支队一大队出具道路交通事故认定书，认定被告王禹负事故全部责任、原告王金霞无责任。经本院依法委托，广源行保险公估有限公司作出公估报告，认为电动四轮车损失为3200元。被告支付公估费3000元。 另查明，被告王禹为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保交强险及限额为2000000元的商业三者险（不计免赔）。 本院认为，被告王禹为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司处投保了保险，依法成立生效。事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王金霞6200元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年五月二十五日 书记员  潘 瑜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执保459号 申请保全人：王小芳，女，1972年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被保全人:狄明杰，男，1974年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被保全人:孙伟，女，1977年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请保全人王小芳向本院申请财产保全，请求查封被保全人狄明杰、孙伟名下位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县五彩家园小区11号楼2单元402室的楼房一套。本院作出的（2021）新2324财保274号民事裁定书已生效。经查被保全人孙伟名下有房产。本院依法对被保全人孙伟名下房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被保全人孙伟名下位于玛纳斯县五彩家园小区11号楼2单元402室【证号：33064】的楼房一套（轮候查封），查封期限三年。本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日法 官 助 理   程春燕书  记  员   李 雪
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）吉08刑更167号 罪犯黄国华，男，1981年7月9日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省农安县人民法院于2018年5月23日作出（2018）吉0122刑初66号刑事判决，认定罪犯黄国华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2018年12月5日交付执行。刑期至2022年2月23日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年5月8日提出（2021）白监减字第61号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年5月10日至2021年5月14日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分269.5分，建议对罪犯黄国华减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄国华在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯黄国华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄国华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二一年五月二十九日 书记员 张 阔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执40号 申请执行人:李伟，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：孙春华，男，1963年3月1日出生，汉族，个体从业人员,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人孙春华买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2851号民事调解书，被执行人孙春华应当履行向申请执行人李伟支付1445903.05元的义务，同时应承担本案执行费16859元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2021年1月6日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2021年1月8日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人孙春华名下的23个账户予以额度冻结。 3.继上述查询后又于2021年2月4日、2021年2月22日、2021年3月13日、2021年5月5日共4次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目）。2月8日、3月25日划拨被执行人孙春华银行存款270526.09元、2498.42元，因被执行人孙春华还有案件在执行中，经申请执行人同意该案申请执行人支付100000元，余款173024.51支付给申请执行人李伟。 4.2021年1月20日与双方当事人谈话，当日双方达成还款协议。 5.2021年2月8日，因被执行人为协议履行付款义务，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费、失信被执行人措施。 6.同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 7.2021年4月12日、4月27日分别与申请执行人谈话，其表示该案执行阶段通过法院、被执行人自行支付等方式已领取303024.51元，余款1142878.54元。被执行人乌鲁木齐市、内地老家没有可执行财产，无查询必要。另表示，暂时无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中已到位303024.51元，余款1142878.54元部分未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孙春华有可供执行的财产，申请执行人李伟亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二一年五月十四日 书记员 付  新  龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3535号原告：湖南誉元大数据产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区谷丰南路9号高信向日葵园12栋2112。法定代表人：匡讲传，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。被告：贺强，男，1990年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南誉元大数据产业发展有限公司（以下简称“誉元大数据公司”）诉被告贺强劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告誉元大数据公司的委托诉讼代理人周文松、被告贺强到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告誉元大数据公司向本院诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付经济补偿金6689.66元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，原告与被告签订《劳动合同书》。被告系与原告建立劳动关系。经原告核实，被告寄送的《被迫解除劳动关系通知书》系向原告郴州分公司邮寄的，并非向原告通知。且其劳动仲裁阶段也并未提出解除劳动关系。而依据《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提是劳动者依据第三十八条规定提出解除劳动合同，但劳动者应当向用人单位提出解除，而非向他人提出。原告无需向被告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告贺强辩称：按照法律规定原告未按时足额发放工资，被告可以单方出具被迫解除劳动关系通知书，同时无需进行工作交接手续。原告应向被告支付仲裁裁决书确定的拖欠工资金额以及经济补偿金。经审理查明：原告贺强于2020年3月2日入职被告誉元大数据公司。双方签订《劳动合同书》约定合同期限为2020年3月2日至2023年3月1日止，工资总额为8000元，其中基本工资为6400元，绩效工资为1600元。誉元大数据公司从2020年7月1日开始，未再支付贺强工资。2020年9月7日，贺强以誉元大数据公司拖欠工资为由邮寄《被迫解除劳动合同通知书》。后贺强以誉元大数据公司被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，要求支付拖欠工资、经济赔偿金、加班工资等。2020年11月20日，仲裁委作出长劳人仲案字（2020）第3837号仲裁裁决书，裁定誉元大数据公司支付贺强工资18714.2元、经济补偿金6689.66元。原告不服，故诉至本院。另查明：贺强在职期间月均工资为6689.66元。誉元大数据公司认可未付贺强2020年7月至9月的工资共计18714.2元。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的仲裁裁决书，送达回证、劳动合同、被迫解除劳动关系通知书及其快递单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。关于经济补偿金问题。誉元大数据公司对欠付贺强工资无异议，贺强以用人单位未及时足额支付工资为由解除劳动合同，誉元大数据公司应向贺强支付经济补偿金。结合贺强的工资时间及工资标准，故誉元大数据公司应支付贺强经济补偿共计6689.66元（6689.66元×1）。誉元大数据公司未对长劳人仲案字（2020）第3837号仲裁裁决书裁定的支付贺强工资18714.2元提出异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告湖南誉元大数据产业发展有限公司的全部诉讼请求；二、原告湖南誉元大数据产业发展有限公司在本判决生效之日起五日内向被告贺强支付工资18714.2元；三、原告湖南誉元大数据产业发展有限公司在本判决生效之日起五日内向被告贺强支付经济补偿6689.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南誉元大数据产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二一年五月二十一日法官助理孙颖书记员柳遇珍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执恢610号之一 申请执行人：佛山市顺德区容桂土地发展中心，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道宏业路12号。 法定代表人：冯家擎。 被执行人：佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道四基社区大福路70号。法定代表人：黄艺锋。 被执行人：黄艺锋，男，1967年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于佛山市顺德区容桂土地发展中心与佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司、黄艺锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8733号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8052号民事判决、本院作出的（2020）粤0606执异502号执行裁定均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司应于判决生效之日即2017年1月6日起三十日内向佛山市顺德区容桂土地发展中心支付占有使用费958116元（其中计至2016年4月30日的占有使用费为167564.2元，之后截止实际交回厂房之日即2018年12月5日的占有使用费为790551.8元=24991.1元/月*949日/30日/月），并支付对方已预交但判决应由其负担的一审诉讼费2360元；二、黄艺锋对佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司在本院首次执行阶段即（2017）粤0606执2901号案件中未履行的债务承担连带清偿责任。经查，（2017）粤0606执2901号案已执行到位金额51800元（其中包含一审诉讼费2360元、占有使用费49440元），故黄艺锋应承担连带清偿责任的范围即该案实际未执行到位的标的内容为剩余占有使用费908676元及迟延履行期间的债务利息。因佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司、黄艺锋未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区容桂土地发展中心就剩余占有使用费908676元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。黄艺锋已于2021年4月25日代表其本人及佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司到庭配合调查执行，但其暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划到黄艺锋的银行存款1442.51元并已扣交执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、在首次执行阶段已至现场调查，核实佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司已经关门歇业，未发现该公司有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次恢复执行已执行到位标的为执行费1442.51元，未执行到位标的为剩余占有使用费908676元、迟延履行期间的债务利息、剩余相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执恢610号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司、黄艺锋负有继续向申请执行人佛山市顺德区容桂土地发展中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年五月十一日 书记员  胡颖琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2103号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人邓栋桃，男,1970年11月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人邓栋桃信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人邓栋桃名下银行存款账户,并扣划了存款1567.05元，退付申请执行人1517.05元，余款50元转为执行费。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人邓栋桃名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人邓栋桃采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人邓栋桃在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十三日 书记员  黎子健
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执444号申请执行人：张志鹏，男，1994年9月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：北大营利民种子商店，住所地密山市。经营者：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行申请执行人张志鹏与被执行人北大营利民种子商店、郭景琪产品质量纠纷一案中，对北大营利民种子商店、郭景琪的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记；向车管部门查询车辆登记及向周边群众调查，均未发现北大营利民种子商店、郭景琪有可供执行财产，且张志鹏未能在指定时间内提供北大营利民种子商店、郭景琪的财产线索，目前北大营利民种子商店、郭景琪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年五月十一日书记员  孙喜坤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11349号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人李新田行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审567号行政裁定书]，被执行人李新田已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初725号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：邱昊，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：韦庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告韦庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行撤诉。 案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行负担。 审判员  胡艳 二〇二一年五月十三日 书记员  胡泉
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3174号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码：91341500562175224N。 法定代表人:左常年，总经理。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：黄超，男，1987年3月15日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司诉被告黄超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。因被告黄超已履行合同义务，缴纳物业服务费用，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年五月十八日 书记员  晋 尧
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初374号原告：韩建伟，男，汉族，1974年12月6日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：肖克，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：文建辉，女，回族，1974年7月6日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李君伟，公司推荐，特别授权。原告韩建伟诉被告文建辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告韩建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告还款20万元；2、本案的诉讼、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月18日，被告因资金周转需要，从原告处借款20万元。原告通过平安银行转账至被告账户。借款到期后，被告以各种理由推诿还款。为保障原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。后原告当庭变更诉讼请求与事实理由，称该20万元系货款，并非借款。本院经审查认为：原告自认其与被告文建辉之间并非民间借贷关系，故被告文建辉并非原告所起诉的民间借贷纠纷适格的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告韩建伟的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二一年五月六日法官助理唐艳玲书记员李楠
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1701号原告：谢军起，男，1978年7月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张运安，男，1954年1月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。系漯河市华博建筑安装工程有限公司法律顾问。被告：谢保群，男，1957年11月18日出生，汉族，住西平县。被告：张桂花，女，1957年11月18日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张东校，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。原告谢军起与被告谢保群、张桂花健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军起及其委托诉讼代理人张运安、被告谢保群、张桂花及其委托诉讼代理人张东校、柏军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军起向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，共计29025.68元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月17日下午16时，原告去二被告家里协商，请二被告管理好自家的羊，不要让羊到原告家里吃种的菜。由于双方意见不合，二被告对原告大打出手，致使原告受伤，在医院住院31天。经西平县公安局物证鉴定室司法鉴定书载明，二被告给原告胸部损伤程度属于轻伤二级。西平县人和乡派出所组织两次调解无果。二被告的行为给原告造成经济损失，应承担民事赔偿责任。被告谢保群、张桂花辩称，1.原告起诉状所称事实不属实。原告酒后窜至被告院里后，原告就开始大骂，张桂花劝说原告离开，但是原告并未离开被告的院子，为避免正面发生冲突，张桂花将谢保群拉进房屋内，从外面关上门。然而原告随后就踹开被告家的房门，强行进入房间时，系其自身摔倒后站起来，原告殴打谢保群，将谢保群打晕，后原告离开被告家。2.原告存在重大过错，其受伤是其自身造成的，并不是被告所为。鉴定意见书记载原告酒后窜至被告院里，原告强行踹开被告房门，动手殴打谢保群，由谢保群的伤情鉴定、住院病历为证。二被告年龄较大，属于老年人，二人体力较弱，且谢保群系××人，而原告43岁正值壮年，体质较强。原告酒后强行进入被告房屋时，因其自身饮酒原因被凳子绊倒造成的，并不是二被告造成的，西平县公安局不予立案足可以证明。3.原告起诉事实理由不属实，原告酒后强行进入被告家里，无故找事辱骂殴打谢保群，致谢保群轻微伤，原告主观上存在重大过错。二被告没有殴打原告，原告的诉求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，维护老年人和××人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2020年11月17日下午16时许，谢军起酒后窜至同村村民谢保群、张桂花家找谢保群，后双方发生争执。谢军起报警后，西平县公安局人和派出所接警处理。2020年11月17日至2020年12月16日，谢军起在西平县人民医院住院治疗诊断为：一、闭合性胸部损伤；1.左肺挫伤；2.左侧6、7、8肋骨骨折；3.左侧胸膜局限性增厚；二、右眼结膜出血；三、闭合型颅脑损伤；四、全身多处皮肤软组织损伤（右额顶部、左胸部、胸背部、腰部及上腹部）。2020年12月11日，西平县公安局物证鉴定室出具鉴定书，谢军起胸部损伤程度属于轻伤二级，谢保群面部损伤程度属轻微伤。2021年1月4日，经西平县公安局人和派出所调解，双方不能达成一致意见。2021年1月28日，西平县公安局出具不予立案通知书，谢军起提出控告的被故意伤害案，经审查认为没有犯罪事实发生，决定不予立案。谢军起申请复议。2021年3月17日，西平县公安局作出刑事复议决定书，认为案件事实清楚，证据确实充分，程序合法，决定维持原决定。谢军起申请复核。2021年4月5日，驻马店市公安局出具不予受理刑事复核申请决定书，认为谢军起没有在规定期限内提出，决定不予受理。2021年4月12日，谢军起向本院提起诉讼，谢军起以谢保群、张桂花致使其受伤为由要求谢保群、张桂花赔偿各项损失29025.68元。谢保群、张桂花以谢军起酒后强行进入房间时自身摔倒，自身存在重大过错，谢军起受伤与其无关为由提出抗辩。另查明：2010年9月25日，中国××人联合会为谢保群颁发××人证，××类别肢体，××等级三级，有效期十年。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证明、询问笔录、病例、受案登记表、鉴定书、处置登记表、不予立案通知书、刑事复议决定书、不予受理刑事复核申请决定书、××证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谢军起以谢保群、张桂花致使其受伤为由要求谢保群、张桂花赔偿损失，谢保群、张桂花以谢军起酒后强行进入房间时自身摔倒，自身存在重大过错，谢军起受伤与其无关为由提出抗辩。本案的争议焦点是：谢军起所受伤害与谢保群、张桂花是否存在因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第七十五条第一款规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；根据法律规定，谢军起应当对其提出的主张，承担举证证明责任。谢保群、张桂花对谢军起的诉称并不认可，西平县公安局经调查认为，谢军起提出控告的被故意伤害案，没有犯罪事实发生，决定不予立案。本案除谢军起的个人陈述外，无其他证据证实谢保群、张桂花实施了侵权行为，不能证明谢军起所受损害与谢保群、张桂花之间的行为存在直接因果关系。谢军起在询问笔录中承认其酒后窜至谢保群、张桂花家发生争执，无证据证明谢保群、张桂花存在故意或者重大过失的过错行为。谢军起应承担举证不能的法律后果，谢保群、张桂花的辩称理由成立，本院予以采纳。综合以上意见，谢军起以谢保群、张桂花致使其受伤为由要求谢保群、张桂花赔偿损失，证据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢军起的诉讼请求。案件受理费263元（已减半收取），由原告谢军起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二一年五月十一日书记员  郭凯丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢491号申请执行人：时全忠，男，生于1938年1月11日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘国营，男，生于1964年12月9日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人时全忠申请执行刘国营民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（1993）禹民初字第139号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国营的存款5000元；或扣留、提取被执行人刘国营5000元的收入；或查封、扣押价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年五月二十八日书记员 ：李晓峰
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执170号之二十二 申请执行人：吴小燕，女，1970年11月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：洪广添，吴小燕之丈夫。 委托诉讼代理人：沈文凯，广东潮星律师事务所律师。 被执行人：方子天，男，汉族，1967年3月15日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：阮楚芳，女，汉族，1967年7月9日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人吴小燕与被执行人方子天、阮楚芳民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）粤5102民初1083号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书的规定，被执行人方子天、阮楚芳认欠截至2019年7月26日结欠申请执行人吴小燕借款本金455万元及利息36万元，合共491万元，申请执行人吴小燕同意减为440万元，由被执行人方子天、阮楚芳分期付还，定于2019年12月30日前付还100万元，2020年2月28日前付还80万元，2020年5月6日前还清余款。如被执行人没有按上述约定按期还款，申请执行人可以按照491万元和其中455万元自2019年7月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息的总和抵除被执行人方子天、阮楚芳在领取调解书后付还的款项后的金额向本院申请执行。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院冻结并扣划被执行人方子天、阮楚芳名下银行账户存款合计16714.75元付还本案申请执行人。 2、本院依法冻结并变卖被执行人阮楚芳名下证券账户内股票，变卖所得86119.38元付还申请执行人。 3、没有查询到注册公司等信息。没有查询到被执行人名下有车辆可供执行。 三、本院执行被执行人方子天到期债权3287089.90元，本案分配得款814554.46元，其中支付还本案申请执行人791514.46元，缴纳本案受理费23040元。 四、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，查询到被执行人方子天名下有位于潮州市××××路××主楼地下层、首层、二层（房地产权证号码：粤房地权证××××××）及三层至六层（房地产权证号码：粤房地权证××××××），在本院依法拍卖上述涉案房地产过程中，案外人蔡维兰向本院提出执行异议，现执行异议之诉正在本院另案审理中，本案需候待执行异议之诉审理完毕后，视判决结论决定是否继续处置被执行人名下房地产。另查询到被执行人方子天名下有位于潮州市××村××路的房地产，本院已对上述涉案房地产依法进行查封。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下财产正在本院执行异议之诉案件审理中，本案需候待执行异议之诉判决生效后决定是否继续处置涉案房地产。同时，本院已将被执行人的财产查询结果、处置过程告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方子天、阮楚芳负有继续向申请执行人吴小燕履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年五月十二日 书记员  陈煜全
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2448号申请人:苏仙玲，女，1970年10月2日出生，汉族，住灵宝市。申请人:周彦忠，男，1975年7月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨学军，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：周奇忠，男，1970年9月16日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张亚青，曾用名张红，女，1973年8月6日出生，汉族，住址同上。申请人苏仙玲、周彦忠与被申请人周奇忠、张亚青民间借贷纠纷一案，申请人苏仙玲、周彦忠于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周奇忠、张亚青名下银行存款1，000，000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人苏仙玲、周彦忠以中国人民财产保险股份有限公司三门峡中市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏仙玲、周彦忠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周奇忠、张亚青名下银行存款1，000，000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人苏仙玲、周彦忠负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二一年五月六日书记员  彭佩君
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢207号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。 负责人：赵明磊，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职工。 被执行人：贺红萍，女，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。 法定代表人：陈典喜，该公司执行董事。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿松县支行与贺红萍、宿松县华复房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日申请恢复执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金203790.05元及相应利息。 执行过程中，1、本院于2021年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、本院他案已裁定查封了被执行人贺红萍名下的位于宿松县××镇××路××小区××幢××室房地产。现由于该抵押物暂时不具备处置条件，申请人同意暂不启动对该抵押物的处置。 4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，本院已裁定查封了被执行人名下位于宿松县××镇××路××小区××幢××室房地产，现由于该抵押物不具备处置条件，申请人同意暂不启动对该抵押物的处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为203790.05及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十日 书记员  叶杨威 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初3173号原告：龙口兴达气体有限公司。住所地：龙口开发区化工路2号。统一社会信用代码：913706817752876847.法定代表人：韩明，经理。委托诉讼代理人：张朝淑，公司会计。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。被告：王铭军，男，1979年2月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：孙吉玉，女，1981年3月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告龙口兴达气体有限公司与被告王铭军、孙吉玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开审判员 陈 军二〇二一年五月二十八日书记员 刘柄弟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2356号 申请执行人：陈素君,女,1956年6月15日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。 法定代表人：刘付荣，该公司总经理。 申请执行人陈素君与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字[2021]第533号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入1,332.98元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  王燕
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执675号本院受理的申请执行人莫秀奎与被执行人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年五月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3805号 申请执行人：沈孝贵 被执行人：珠海市华瀚科技有限公司 关于申请执行人沈孝贵与被执行人珠海市华瀚科技有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市华瀚科技有限公司已履行完毕生效法律文书（2020）粤0402民初12670号、（2021）粤04民终435号确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7430号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：张晓黎，北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋，男，北京市泽和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：威远县人民医院，住所地四川省内江市威远县严陵镇五云路72号。法定代表人：李伟，院长。委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善，董事长。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司因与被上诉人威远县人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司、韩春善、郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中信富通融资租赁有限公司（下称中信富通公司）上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理或依法改判。事实与理由：1.《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，合同签订后，我公司已履行了全部合同义务，但威远县人民医院（下称威远医院）未依据合同约定支付租金，故本案属于经济纠纷，本案融资租赁合同项下的当事人并未涉及经济犯罪。2.本案融资租赁合同纠纷并不涉及经济犯罪，即使本案涉及的韩春善、北京远程视界眼科医院管理有限公司（下称远程公司）涉嫌经济犯罪，原审法院也应当移送犯罪线索材料，而非全案移送。3.一审裁定不予受理将会造成并扩大国有资产的损失。威远医院辩称，案涉《设备采购协议》、《融资租赁合同》等合同之间具有关联性，远程公司是否构成刑事犯罪应经司法机关认定，同意一审裁定。且中信富通公司并未完成租赁物的交付，属于根本违约，无权要求我方支付租金及滞纳金。远程公司、韩春善、郭小卫未提出上诉。中信富通公司向一审法院起诉请求判令：1.威远医院向我公司支付租金共计7989277.47元；2.威远医院向我公司支付逾期租金的滞纳金（自每期租金逾期之日起至实际给付之日止，按每日万分之十计算）；3.威远医院承担我公司律师费损失50000元；4.远程公司、韩春善、郭小卫对威远医院的上述债务承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中信富通公司系依据其与威远医院签订的融资租赁合同，以及中信富通公司与威远医院、远程公司签订的设备采购协议提起本案诉讼。经查，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与公安机关立案侦查的远程公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。据此认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回中信富通公司的起诉，并将相关案件材料移送至公安机关。据此，一审法院于2020年6月裁定：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中信富通公司系依据其与威远医院签订的《融资租赁合同》、《设备采购协议》等合同提起本案诉讼，并要求远程公司、韩春善、郭小卫等承担连带保证责任。经查，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与已立案侦查的刑事案件案情基本一致，故在远程公司系列融资租赁合同刑事案件作出最终处理结果之前，本案不宜直接处理。一审法院据此裁定驳回中信富通公司的起诉，并无不当。综上所述，中信富通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年五月二十五日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2109号原告：黄某，女，汉族，1991年9月20日出生，住商水县。被告：屈某1，男，汉族，1994年9月9日出生，住商水县。原告黄某与被告屈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告屈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；二、请求法院判令婚生子屈某2由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法判令被告返还原告为其垫付的个人债务6万元；四、请求法院判令被告支付原告精神损失费10万元。事实与理由：2018年原、被告经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子屈某2。2019年7月份，被告屈某1开车发生交通事故，致使一人死亡，女方为其垫付6万元，并支付给对方家属。2020年6月30日，被告与原告发生口角并殴打原告，原告报警处理，夫妻感情破裂分居生活。2020年9月份原告向商水县人民法院起诉，被告陈恳道歉，原告原谅后，因家庭琐事，被告母亲也对原告进行殴打，原告多次找被告协商离婚事宜，被告不予理睬，现夫妻感情破裂，无和好可能。诉请依法判决。原告黄某向本院提交的证据材料：结婚证复印件一份，证明双方系合法的夫妻关系。通话记录一份、照片3张，证明被告殴打原告和原告的母亲。微信交易明细一份，证明原告从卡中取出5万元和原告的父亲的1万元共计6万元用于偿还被告屈某1交通事故赔偿。被告屈某1通过电话方式向本院陈述了自己的意见：同意离婚，要求抚养子女，抚养费自理。经审理查明，2018年原、被告经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子屈某2。2020年6月双方发生纠纷被告对原告进行殴打。2020年9月，原告以夫妻感情破裂向本院起诉要求离婚，后被告向原告赔情道歉后，原告撤回起诉。因原、被告再次发生纠纷，原告黄某于2021年1月19日住娘家生活至今。原告向本院起诉要求离婚后，被告曾到原告娘家去叫原告时再次发生纠纷。审理中，经与被告电话联系，被告明确表示同意离婚，要求抚养孩子。本院认为：原、被告婚后感情一般。审理中被告同意与原告离婚，本院应予准予离婚。关于离婚后的子女抚养问题，因双方均表示愿意抚养婚生子女，根据《民法典》的规定，因婚生子屈某2尚属于哺乳期内子女，应当以哺乳的母亲抚养为原则，因此，本院判定子女由原告抚养便于对子女的抚养和教育。被告应当按照规定支付抚养费至子女18周岁止。关于原告诉称的2019年7月份，被告屈某1开车发生交通事故，原告将自己卡中的5万元及原告父亲的1万元共计6万元作为赔偿款支付给受害人的，该款应当作为个人债务的诉请，但被告屈某1不予认可。关于原告诉称的自己卡中的5万元，根据原告提交的证据即取款交易明细记载，交易时间为2019年7月25日，因原、被告结婚登记时间为××××年××月××日，因此，关于该5万元系原告个人财产还是被告称的彩礼款或者系其他，因被告未到庭无法查明，可由当事人另行通过协商或者诉讼解决。关于原告诉称其父亲为被告垫付1万元，可由原告的父亲作为另案的当事人向被告主张权利。关于原告诉称要求被告赔偿精神损失费10万元的诉请，审理中，原告主张精神损失的理由是双方的婚姻对其身心造成重大伤害（庭审笔录中原告的陈述）。《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚：（二）与他人同居：（三）实施家庭暴力：（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。根据原告向本院提交的证据为原告及其母亲的受伤照片，原告要证明的目的就是被告对其及其母亲进行殴打，被告对其及其母亲进行了人身伤害，但是是否构成家庭暴力，从原告提交的证据还不足以认定被告的行为已构成家庭暴力。家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。家庭暴力的形式主要包括身体暴力、冷暴力、经济暴力、性暴力等。如果被告确实对原告实施了家庭暴力行为，原告可待收集证据后另行主张权利。关于原告起诉称2020年9月份原告向商水县人民法院起诉，但是没有提交相关诉讼文书对其诉称已向商水县人民法院起诉进行佐证，该诉称理由不成立。关于原告起诉称被告的母亲对其实施殴打，原告可另案起诉进行维权，与本案不属于同一法律关系。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告屈某1离婚。二、婚生屈某2由原告黄某抚养，被告屈某1支付原告子女抚养费至子女18周岁止共计51854（12201.10元/年×17年×25%）元。三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告屈某1负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二一年五月六日书记员 柴丽娅
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执934号曾美华、吴凯本院执行的曾美华申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1920号   上诉人（原审原告）：刘新靓，女，1973年8月16日出生，汉族，新疆视观律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：冯旭，新疆横渠律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陈光，男，1972年11月8日出生，汉族，新疆航迪律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审被告）：魏军辉，女，1980年1月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：陈光，男，1972年11月8日出生，汉族，系魏军辉配偶，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人刘新靓因与被上诉人陈光、魏军辉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人刘新靓二审期间提交了（2021）新2901号民初181号民事调解书，该调解书中，被上诉人陈光将其所有的位于阿克苏柯柯牙街道红旗坡社区红旗沙砖厂益盛纺织公司（丁振新）1.2.3.4.5.6栋不动产31.82%产权份额转移登记至案外人刘军名下。根据刘新靓与陈光达成的股权协议约定，陈光于协议签订当日将2,200,000元给刘新靓，双方债权债务关系消灭。现双方对陈光于股权协议签订当日向刘新靓支付款项2,200,000元的事实均无异议。股权协议在约定偿还2,200,000元款项的同时，双方还约定了陈光将其位于阿克苏柯柯牙街道红旗坡社区红旗沙砖厂益盛纺织公司的土地及地上建筑物的总股份1%转让给刘新靓，刘新靓按1%份额享受出卖、拆迁收益，双方未就该1%份额转让价款进行约定。现根据上诉人刘新靓二审期间提交的（2021）新2901号民初181号民事调解书，无论陈光在转让其全部股权份额时是否履行了告知义务，均使双方股权协议约定的1%股权转让无法实现。一审法院应重点审查是双方股权协议第3条约定的“有权按照未付利息金额（壹佰壹拾陆万）100万元要求乙方重新支付”的条件是否成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初6321号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。   上诉人刘新靓预交的二审案件受理费12,989.05元予以退回。   审  判  长   崔   晓   东   审  判  员   潘       涛   审  判  员   张       睿   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   森巴提·巴哈提别克
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7707号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，系上海和基律师事务所律师。 被告：林缘，男，汉族，2001年2月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告东风汽车财务有限公司与被告林缘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准予原告东风汽车财务有限公司撤回对被告林缘的起诉。 案件受理费800.00元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  吴运成 二〇二一年五月十八日 书记员  邓 頔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执492号之一 申请执行人：陈凤霞，女，1975年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李景平，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人陈凤霞与被执行人李景平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初8915号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李景平向申请执行人陈凤霞支付代偿款75000元及利息、违约金，受理费1263元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，没有可供执行的财产。本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人陈凤霞告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执492号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二一年五月二十四日 书记员 黎志豪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2726号原告：王某，女，汉族，1984年11月21日生，住商水县。被告：姚某1，男，汉族，1987年2月3日生，住商水县。原告王某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女姚某2由原告抚养，婚生子姚某3由被告抚养，互不承担抚养费。事实与理由：××××年××月××日原、被告在商水县民政局办理结婚证共同生活，××××年××月××日生育女儿姚某2；××××年××月××日生育儿子姚某3。由于被告处处说谎，到处借钱用于自己花销，对家庭不负责任。被告经常对原告实施家庭暴力，造成双方经常生气。原告曾于2019年5月向法院起诉离婚，法院作出（2019）豫1623民初2240号民事判决书，判决双方不准离婚。原告二次向法院起诉，法院作出（2020）豫1623民初3853号民事判决书，判决双方不准离婚。判决作出后，被告多次去原告家在言语上、行动上威胁原告，严重骚扰原告正常生活。原、被告夫妻感情己彻底破裂，和好无望，夫妻关系名存实亡。根据《民法典》第一千零七十九条，诉至法院，望查明事实，判如所请。被告姚某1辩称：没有对原告家庭暴力，也没有借钱，两个孩子一直跟着被告父母生活，不同意离婚。原告王某向本院提交的证据有：1、婚姻登记证明复印件一份，证明：原、被告是合法的夫妻关系；2、商水县平店乡施营行政村出具的证明一份，证明：被告去原告家闹事，当时报警了，村里面的人也都知道；3、姚某1给原告写的保证书一份，证明：保证以后不再借钱，不再打原告；4、判决书两份，证明：原告起诉两次了，本次起诉是第三次起诉。被告姚某1向本院提交证据：视频一份，证明：原、被告没有分开生活。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2009年8月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女姚某2；××××年××月××日生育一子姚某3。双方在共同生活中因生活琐事有生气现象发生。原告于2019年5月7日向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2019年5月13日作出（2019）豫1623民初2240号民事判决，判决不准原、被告离婚。2020年8月17日，原告以双方没有和好、夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚，法院于2020年8月31日作出（2020）豫1623民初3853号民事判决，判决不准原、被告离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，所提供证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，且双方婚后育有子女两人，具有一定的感情基础，如果双方在共同生活中能互让互谅、互相沟通、仍和好有望。双方应共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率离婚。为维护家庭稳定及子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告姚某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年五月三十一日书记员  省 坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1285号 申请执行人胡春芳，女,1965年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人鲁虹，女,1970年4月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人陈德宏，男,1967年1月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人胡春芳与被执行人鲁虹、陈德宏股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初6741号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人鲁虹、陈德宏应向申请执行人胡春芳支付本金20000000元、受理费215812.5元、律师费120000元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人鲁虹、陈德宏发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年4月8日轮候冻结了被执行人陈德宏持有的天山生物证券（证券代码300313，共37279083股），查封期限为三年，因属轮候查封，暂无法处理。本院于2019年4月12日冻结了陈德宏持有东莞市大象实业投资有限公司1950万元的股权份额，查封期限为三年，因该公司登记地址现场无该公司，因此无法评估，暂无法执行。 被执行人陈德名下位于东莞市××城区体育路富盈东方华府5栋1单元1602房（房产证号：01××41）、位于东莞市××城区××路现代经典花园××室（房产证号：Ｃ7××87）的房产，上述两处房产均为本院（2018）粤1971执18063号案首封，该案申请人非案涉房产抵押权人，该房抵押权人深圳华强小额贷款有限公司已在东莞市第三人民法院申请立案执行【案号：（2020）粤1973执4809号、4811号、4813号】。另，被执行人鲁虹名下位于广州市天河区中山大道华港西街3号华港花园601室（房产证号：09××88）的房产，该房首封为（2019）粤1973执7354号案，该房存在较大抵押，本案暂无法处置。综合以上情况，本院已向东莞市第三人民法院申报债权，具体详情，你方可按照上述信息自行咨询。 被执行人陈德宏名下位于东莞市××镇××村××山地××山碧水××区××型别墅××号（房产证号：06××83）、被执行人鲁虹名下位于东莞市寮步镇××村××花园××栋（房产证号：18××77）的房产，上述两处房产均在本案立案执行前已被宁波市海曙区人民法院处置。 本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人胡春芳告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1285号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨林荣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2023号原告：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：郭强，该公司经理。委托诉讼代理人：冯杰，男，1973年6月10日出生，汉族，大庆市工商业融资担保有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市坦峻经贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：崔雪明，该公司执行董事。被告：黑龙江蚁淘电子商务有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：崔雪明，该公司总经理。被告：崔雪明，女，1974年7月23日出生，汉族，大庆市坦峻经贸有限公司执行董事，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：付才，男，1978年7月6日出生，汉族，无职业，大庆市萨尔图区。被告：崔志鑫，男，1980年12月23日，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：崔传海，男，1971年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告大庆市工商业融资担保有限公司与被告大庆市坦峻经贸有限公司、黑龙江蚁淘电子商务有限公司、崔雪明、付才、崔志鑫、崔传海追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告大庆市工商业融资担保有限公司于2021年5月25日向本院提出撤回部分诉讼请求申请，申请变更诉讼请求为1万元，原告大庆市工商业融资担保有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告大庆市工商业融资担保有限公司自愿撤回起诉的申请，并不损害国家、集体及第三人权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告大庆市工商业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市工商业融资担保有限公司负担。审判员  顾婉婷二〇二一年五月二十六日书记员  曲 英
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3620号原告：宁波高新区壹敏塑胶有限公司。住所地：浙江省宁波高新区科兴路**陆家工业区**楼**东边。统一社会信用代码：91330201MA29172X6R。法定代表人：王旭。系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李善驹，河南褔聚律师事务所律师。被告：商丘市安润服饰有限公司。。住所地：商丘市睢阳区睢阳产业集聚区经三路与纬二路交叉口向西100米商丘手套城工业区B17统一社会信用代码：91411403MA3XJJ8F1W。法定代表人：张玲，系公司经理。被告：张玲，女，汉族，1984年10月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。被告：张佳立，男，汉族，1995年11月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告宁波高新区壹敏塑胶有限公司与被告商丘市安润服饰有限公司、张玲、张佳立买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案诉讼期间，无法找到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波高新区壹敏塑胶有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波高新区壹敏塑胶有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年五月二十七日书记员 李程宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初963号 原告：张硕，男，汉族，1992年12月9日出生，住石家庄市栾城区。 被告：孙华伟，男，汉族，1986年3月9日出生，住石家庄市藁城区。 被告：张涛涛，男，汉族，1985年2月26日出生，住石家庄市井陉矿区。 被告：吴立辉，男，汉族，1974年6月27日出生，住石家庄市新华区。 原告张硕与被告孙华伟、张涛涛、吴立辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张硕于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张硕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张硕撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张硕负担。 审判员  张巧亮 二〇二一年五月十三日 书记员  任力伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4379号原告：刘强，男，1980年6月14日出生，汉族，现住址辽宁省新民市被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告刘强诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月12日被告李佳驾驶辽Ａ×××**在与原告发生交通事故，致原告车辆受损，经认定，李佳负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失付费1480元。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告车辆车损仅310元我司不同意赔付停运损失，诉讼费属于间接损失我司不同意承担。经审理查明，2020年12月12日18时50分在沈阳市铁西区李佳驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告刘强驾驶辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆受损。经认定李佳负全责。原告刘强系辽Ａ×××**号车辆实际车主，该车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，该车辆维修5天。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年4月20日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息复印件、行驶证复印件、合同书复印件、结算单、收入证明、GPS记录等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。李佳驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定李佳负全责，故李佳应赔偿原告刘强的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，再由李佳予以赔偿。关于停运损失，原告提供了结算单、收入证明及GPS记录，车辆维修5天，停运损失数额为1350元（270元×5天），其要求保险公司在交强险限额内赔偿停运损失，本院予以支持。关于案件受理费，原告表示自愿承担，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘强停运损失1350元；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年五月二十日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初5433号 原告：安徽省骄阳物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区明发商业广场A1区1幢、2幢1-1225室，统一社会信用代码913401007964037287。 法定代表人：李英远。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：包立艳，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽省骄阳物业管理有限公司与被告包立艳物业服务合同纠纷一案，原告安徽省骄阳物业管理有限公司于2021年5月13日向本院申请撤回对被告包立艳的起诉。 本院认为，原告安徽省骄阳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省骄阳物业管理有限公司撤回对被告包立艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省骄阳物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐巧珍 二〇二一年五月十三日 法官助理 潘 敏 书 记 员 李 婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初2237号 原告：曾国科，男，1993年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：四川通汇房地产开发有限公司，住所地成都市简阳市简城雄州大道南段江东半岛7号楼171-1-5号，统一社会信用代码915120815752861421。 法定代表人：吴家刚，总经理。 原告曾国科与被告四川通汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告曾国科于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾国科以与四川通汇房地产开发有限公司妥善解决了此纠纷为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾国科撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由曾国科负担。 审判员  黄建清 二〇二一年五月十九日 书记员  肖 李
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9402号 原告：重庆华宇天地苗木科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路506号2楼，统一社会信用代码91500105MA60GMBX5A。 法定代表人：王娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚睿，重庆唐之龙律师事务所律师。 被告：代昌洪，男，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆华宇天地苗木科技有限公司与被告代昌洪租赁合同纠纷一案中，原告重庆华宇天地苗木科技有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆华宇天地苗木科技有限公司撤回对被告代昌洪的起诉。 案件受理费183.44元（已减半收取），由原告重庆华宇天地苗木科技有限公司负担。 审 判 员 姚利平 二〇二一年五月六日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执305号申请执行人：澧县百信石膏制品有限公司，住所地：湖南省澧县王家厂镇。法定代表人：谭毅，该公司负责人。被执行人：王锡文，男，1959年2月9日出生，汉族，住湖南省澧县王家厂镇。本院在执行申请执行人澧县百信石膏制品有限公司与被执行人王锡文买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0723民初2306号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人王锡文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人澧县百信石膏制品有限公司于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院于2021年3月5日向被执行人王锡文送达执行通知书及报告财产令，分别于2021年3月4日，2021年4月29日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2021年4月20日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2021年3月24日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2021年3月10日在澧县不动产中心查询了被执行人王锡文的不动产信息。除被执行人王锡文所有的湘J79291号的东风日产牌小型汽车一辆已限制过户，但未能实际扣押。均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人澧县百信石膏制品有限公司明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2021年4月28日，本院对被执行人王锡文适用限制高消费措施;同时将被执行人王锡文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月28日约谈申请执行人澧县百信石膏制品有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王锡文有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人澧县百信石膏制品有限公司同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的金额为本金50000元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王锡文有可供执行的财产。申请执行人澧县百信石膏制品有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二一年五月二十八日书记员  刘东洋
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0923执481号 申请执行人:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地 安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人:陈平，男，1969年8月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被执行人：李翠兰，女，1970年9月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈平、李翠兰金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）湘0923民督87号支付令已发生法律效力。由于被执行人陈平、李翠兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。 本院于2021年4月7日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月13日本院向被执行人陈平、李翠兰送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈平、李翠兰的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2021年4月12日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人陈平、李翠兰的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。 2021年4月16日，本院依法对被执行陈平、李翠兰采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为3.09477元，已执行到位1019.33元，尚有29928.37元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 波 审判员 谌 兴 审判员 黄卫平 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈群辉 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2093号原告：张严博，男，汉族，1981年4月23日生，住河南省虞城县。委托代理人：侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。委托代理人：王艳梅（实习），河南覃思律师事务所律师。被告：马玉领，男，汉族，1973年5月21日生，住河南省郸城县。原告张严博与被告马玉领追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张严博于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张严博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许张严博撤回起诉。本案受理费234元，由原告张严博负担。审判员  赵卫杰二〇二一年五月十九日书记员  张逸远
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3293号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，统一社会信用代码：914101026716944294，住所地：郑州市中原区棉纺西路****。法定代表人：董玉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫艳红、祝凌凌，河南并智律师事务所律师。被告：朱艳辉，男，1986年3月24日生，汉族，住河南省郸城县。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告朱艳辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  潘晓利二〇二一年五月十七日书记员  弓豪森
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2351号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：常晓娜，女，1984年1月29日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人常晓娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8850号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付支行信用卡欠款本金49706.85元，利息、违约金及相关费用19438.8元，诉讼费765元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月24日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为80581.87元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1058号 原告：永州大众朝阳房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**。 法定代表人：姚芳明，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：永州市大众朝阳房地产开发有限公司破产管理人，住，住所地：永州市冷水滩区/div> 负责人：张容。 被告：胡艳平，女，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告永州大众朝阳房地产开发有限公司与被告胡艳平不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后。原告永州大众朝阳房地产开发有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州大众朝阳房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告永州大众朝阳房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告永州大众朝阳房地产开发有限公司负担。 审判员  刘德燕 二〇二一年五月六日 法官助理彭艺玲 书记员陶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5427号原告：安海萍。原告：孟军伟。被告：刘磊。原告安海萍、孟军伟与被告刘磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告安海萍、孟军伟于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安海萍、孟军伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安海萍、孟军伟撤诉。案件受理费2124元（已减半），由安海萍、孟军伟负担。审判员  赵晓磊二〇二一年五月十日书记员  宋盛屹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6244号之一 原告：于东文，男，汉族，1969年2月23日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许进慧（系于东文之妻），女，汉族，1970年7月13日出生，住荣成市。 被告：荣成市建鑫置业投资有限公司，住所地：荣成市。 法定代表人：周锦秀，该单位董事长。 委托诉讼代理人：周鑫，女，该公司职员。 第三人：荣成市崖头街道办事处道北刘家村村民委员会，住所地：荣成市崖头街道办事处道北刘家村。 法定代表人：刘德刚，该村村主任。 委托诉讼代理人：褚晓燕，山东健华律师事务所律师。 原告于东文与被告荣成市建鑫置业投资有限公司、第三人荣成市崖头街道办事处道北刘家村买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于东文于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于东文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  慈方铭 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  宋永明 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  连丽娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4201民初1029号  原告：孙振明，男，1965年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告：朱红，女，1966年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：闫娜，女，1989年3月31日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告孙振明、朱红诉被告闫娜劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振明、朱红到庭参加诉讼，被告闫娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙振明、朱红向本院提出诉讼请求：1．判令被告闫娜支付劳务费5400元；2．本案受理费由被告闫娜承担。事实与理由：2019年6月15日，原告孙振明、朱红给被告闫红承建的位于塔城市阿西尔乡幼儿园提供木工技术及安装木门，2019年7月15日完工经结算劳务费为5400元。后原告孙振明、朱红多次催要无果，故诉至法院。 被告闫娜经本院合法送达开庭传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告闫娜雇佣原告孙振明、朱红为其承包的塔城市阿西尔乡幼儿园工程提供劳务。被告闫娜至今尚拖欠原告孙振明、朱红劳务费5400元未付。 另查明：原告孙振明与原告朱红系夫妻关系。 被告闫娜经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，依法视为对原告孙振明、朱红提交的证据没有异议。 以上事实有原告孙振明、朱红提交的录音光盘、微信记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为：劳务合同是指双方当事人约定在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。依法成立的合同，自成立时生效，原告孙振明、朱红按照合同约定向被告闫娜提供劳务，被告闫娜应当按照合同约定向原告孙振明、朱红支付劳务费。故本院对原告孙振明、朱红的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫娜于本判决生效后一次性给付原告孙振明、朱红劳务费5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，邮寄费200元，合计225元，由被告闫娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审  判  员   朱天恒  二〇二一年五月二十八日  书  记  员   艾克丹  法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保61号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路92号。 被保全人：毕中夫，男，1986年2月15日出生，汉族，务工，现住吉林省乾安县。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行毕中夫财产保全纠纷一案，裁定以人民币6000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人毕中夫在中国邮政储蓄银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查毕中夫在中国邮政储蓄银行余额不足。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保61号案件部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月十日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1176号 申请执行人：织金县永隆汽车租赁行，经营场所贵州省毕节市织金县原城关镇1安居大街九栋8号门面，统一社会信用代码92520524MA6F7PF389。 经营者：刘发敏。 被执行人：肖大鸿，男，1989年1月7日出生，蒙古族，住贵州省织金县。 申请执行人织金县永隆汽车租赁行与被执行人肖大鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初2269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人织金县永隆汽车租赁行于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人肖大鸿偿还其租金35000元、案件受理费462元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人肖大鸿送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人肖大鸿按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人肖大鸿未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人肖大鸿的相关财产信息，经查，被执行人肖大鸿名下无车辆登记信息。被执行人肖大鸿银行账户内有零星银行存款，立案后已被我院冻结，现申请人明确表示暂不要求处置我院已查明的上述零星银行存款。 3.本院到织金县不动产登记中心调查被执行人肖大鸿名下的不动产登记信息，经查，被执行人肖大鸿名下无不动产登记信息。 4.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人肖大鸿的相关工商登记信息，经查，被执行人名下无工商登记信息。 5.本院已向公安机关发出协助执行通知书，依法查找被执行人下落及其财产线索。 6.本院依法将被执行人肖大鸿纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人肖大鸿采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人织金县永隆汽车租赁行本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程的依据及法律后果等，并要求申请执行人织金县永隆汽车租赁行提供被肖大鸿的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人织金县永隆汽车租赁行认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人肖大鸿的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权35000元及案件受理费462元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除零星银行存款外，无其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖大鸿负有继续向申请执行人织金县永隆汽车租赁行履行债务的义务，如被执行人肖大鸿自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人织金县永隆汽车租赁行发现被执行人肖大鸿具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人织金县永隆汽车租赁行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年五月二十五日 书记员  黎 江