广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初738号 原告：黄振青，男，1962年3月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：杨自高，男，1992年1月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司蟠龙营销服务部，住所地：广东省东莞市寮步镇寮步社区香市路财富大厦****。 负责人：蓝韦密。 委托诉讼代理人：刘焕榕，公司员工。 原告黄振青与被告杨自高、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司蟠龙营销服务部（下称平安保险蟠龙营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄振青，被告杨自高到庭参加诉讼，被告平安保险蟠龙营销服务部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告黄振青的诉讼请求：1.判令被告杨自高赔偿原告因交通事故造成的各项损失30005.76元。2.判令被告平安保险蟠龙营销服务部在保险责任赔偿限额内直接向原告支付赔偿金。事实与理由：2020年11月14日，被告杨自高驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿省道503线由八步方向往公会方向行驶。当天20时5分，该车行驶至省道Ｓ503线35公里＋500米处路段时，在超越前方同方向行使的由原告黄振青驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车过程中发生碰撞，造成原告黄振青受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年11月16日贺州市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书认定被告杨自高承担此次事故全部责任，原告在此事故中无责任。被告杨自高在被告平安保险蟠龙营销服务部处购买了商业三者险，事故发生在保险期限内，被告平安保险蟠龙营销服务部应当向原告履行赔偿义务。原告受伤后被立即送到贺州市人民医院和贺州市中医医院住院治疗，从2020年11月14日至2020年12月16日，一共住院31天。经医院诊断为：1.两侧肋骨骨折（右侧第4前肋，右侧第2、6-7前肋骨质连续性中断，右侧前第3前肋叉状改变）。2.肺挫伤。3.全身多处皮肤软组织挫伤。4.左侧胸膜炎。本次事故造成原告各项经济损失如下：1.医疗费14221.76元。2.误工费8662元（61天×142元／天）。3.护理费4402元（31×142元／天）。4.住院伙食补助费3100元（31天×100元／天）。5.营养费1220元（61天×20元／天）；6.后续复查费400元。扣减被告已经支付的2000元，被告还应赔偿原告各项损失30005.76元。经双方多次协商无果，为维护原告合法权益，原告将被告诉至法院，希望法院判如所请。 原告黄振青对其诉请主张提交的证据有：道路交通事故认定书，贺州市人民医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据及住院病人费用明细清单、门（急）诊复诊病历、贺州市中医医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据及住院病人费用明细清单、放射CT检查报告单以及收费票据，机动车综合商业保险保险单（电子保单）。 被告杨自高答辩称，不认可原告在贺州市中医医院的治疗。因为原告第二次住院没有医嘱或者转院通知。 被告杨自高没有证据。 被告平安保险蟠龙营销服务部没有在法庭辩论终结前提交合法的答辩意见，也没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告平安保险蟠龙营销服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃其质证和辩论的权利。 经开庭质证，被告对原告提交的贺州市中医医院的入院记录、出院记录、疾病诊断证明、住院医疗费发票、放射CT检查报告单以及收费票据不予认可，认为原告转院治疗没有医院医嘱建议，该治疗与本案事故无关。被告对原告的其他证据无异议。本院认为原告提交的证据都具有真实性、合法性及关联性，予以认定。原告两次住院治疗均与本次事故造成的骨折等损伤有关，被告抗辩原告在贺州市中医医院治疗没有医嘱而与本次事故无关，本院不予采信。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2020年11月14日20时5分，被告杨自高驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿省道503线行驶至省道Ｓ503线35公里＋500米处路段时，在超越前方同方向行使的由原告黄振青驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车过程中发生碰撞，造成原告黄振青受伤，两车不同程度损坏的事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队作出交通事故认定书认定：被告杨自高承担此次事故全部责任，原告黄振青在此事故中无责任。原告受伤后被立即送到贺州市人民医院住院治疗17天，2020年12月1日出院，产生医疗费用7022.99元。出院诊断：1.两侧肋骨骨折；2.肺挫伤；3.全身多处皮肤软组织挫伤；4.左侧胸膜炎。出院医嘱：全休1个月，1月后复查胸部ＣＴ。2.如有不适请及时就诊。因为在贺州市人民医院治疗后疼痛无明显缓解，原告于2020年12月3日到贺州市中医医院住院治疗直到2020年12月16日出院，住院13天，产生医疗费用7189.77元。出院医嘱：1.出院带药。2.出院后全休一个月，加强营养，出院一个月后门诊复诊，如有病情变化，及时就诊。3.住院期间留陪一人。2021年4月19日，原告到贺州市中医医院进行复查，产生医疗费670元。事故后，被告杨自高向原告黄振青支付了2000元。 另查明，粤Ｓ×××××号牌汽车在被告平安保险东莞分公司蟠龙营销服务部处投保了商业三者险，事故发生在商业三者险保险期限内。事故发生前，被告杨自高购买了粤Ｓ×××××号牌汽车并在过户后车号牌更换为桂Ｊ×××××。 本院认为，一、本案交通事故赔偿责任的承担。原、被告驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定被告杨自高负事故全部责任，该事故认定有事实和法律依据，本院予以确认。被告杨自高驾驶的桂Ｊ×××××小型轿车在被告平安保险东莞分公司蟠龙营销服务部处投保了商业三者险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告黄振青的损失，由被告杨自高在交强险赔偿限额内赔偿，赔偿不足部分，由被告平安保险蟠龙营业服务部在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。 二、原告诉请的赔偿项目及金额问题。根据《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》（桂高法会）[2020]8号的有关规定，本院确认原告损失合理部分为：1.医疗费14221.76元（7022.99元+7198.77元）。依票据。2.误工费8662元（142元/天×61天）。原告是农村户籍，主张按农、林、牧、渔业标准计算，本院予以支持。按住院发票原告两次住院共计30天，结合两次出院医嘱全休一月，原告主张按61天计算，并无不妥，本院亦予以支持。3.护理费4260元（142元/天×30天）。原告住院期间由其同为农村户籍且无固定工作的儿子陪护，根据医院医嘱及原告受伤部位及治疗情况，本院予以支持。4.住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）。依票据，原告住院治疗共30天。5.营养费500元。原告受伤没未涉残，住院30天，按每天20元/天且总额不超过500元的原则。6.后续复查费400元，2021年4月19日原告复查花费670元，但原告仅主张400元，本院予以确认。以上合计31043.76元。原告的损失，由被告杨自高在交强险责任赔偿限额内赔偿30922元【医疗费用赔偿项下赔偿18000元（医疗费14221.76元+住院伙食补助费3000元+营养费500元+后续复查费400元）+死亡伤残赔偿项下赔偿12922元（误工费8662元+护理费4260元）】，扣减被告杨自高已经支付的2000元，被告杨自高还应赔偿原告28922元。超过交强险赔偿限额部分121.76元（医疗费用赔偿项下实际损失18121.76元-交强险医疗费用赔偿限额18000元），由被告平安保险蟠龙营销服务部在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。 综上所述，原告的诉请部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨自高应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄振青损失28922元； 二、被中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司蟠龙营销服务部应在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄振青损失121.76元。 本案受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告杨自高负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  蒋又生 二〇二一年五月十四日 书记员  梁杏谋