江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初872号原告：孙加成，男，1965年5月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：江苏汇鑫建设有限公司，统一社会信用代码91320300677619526N，住所地徐州市中山北路金地商务中心2#-2-505室。法定代表人：朱更新（已故），该公司经理。委托诉讼代理人：张志兴，该公司职工。被告：睢宁县润企投资有限公司，统一社会信用代码913203247876734358，住所地睢宁县红叶北路(财政办公楼三楼)。法定代表人：邢学钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涵，该公司员工。原告孙加成与被告江苏汇鑫建设有限公司、睢宁县润企投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，先适用简易程序，后依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙加成及其委托诉讼代理人史德军，被告江苏汇鑫建设有限公司的委托诉讼代理人张志兴，被告睢宁县润企投资有限公司的委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙加成向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏汇鑫建设有限公司支付工程款983700元及逾期利息(983700元为本金，按照同期银行贷款利率自2017年6月8日计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日按照983700元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至履行完毕之日止)；2、被告睢宁县润企投资有限公司在欠付工程款的范围内承担清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2014年12月29日，原告承包被告江苏汇鑫建设有限公司承建的睢宁县李岳小区二期安置房项目的23号楼、24号楼、25号楼工程，双方签订了合同，双方约定了权利和义务。原告即组织人员设备材料进行施工。该工程早已经完工并投入使用，2020年8月15日，被告江苏汇鑫建设有限公司和原告对涉案的工程款进行了结算，尚欠原告983700元没有支付。被告江苏汇鑫建设有限公司没有按期支付，应当承担逾期付款的违约责任。被告睢宁县润企投资有限公司作为建设单位，根据相关法律的规定，应当在欠付工程款的范围内承担清偿责任。经原告催要，被告以各种理由和借口加以推脱，至今没有支付，特诉至法院，请依法判决。被告江苏汇鑫建设有限公司认可原告起诉的工程部分是原告施工的，对原告提供的证据真实性亦予以认可。被告睢宁县润企投资有限公司辩称：根据我公司与被告江苏汇鑫建设有限公司就涉案工程签订的建设工程施工合同，约定该项目总价款为87588563.42元，经与公司财务部门核实，目前该涉案工程已支付的工程价款已超出合同约定价款。同时在与审计部门沟通后，了解到涉案工程存在超付工程款隐患，对此我公司不存在欠付工程款的情况。故请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，二被告之间签订合同一份，约定被告睢宁县润企投资有限公司将李岳小区二期保障安居工程（2#、5#、6#物业楼、9#、10#、13#、16#、19#、24#、25#、29#、30#）工程量清单及含施工图全部内容交由被告江苏汇鑫建设有限公司进行施工，双方约定签约合同价为87588563.42元。2014年12月29日，原告孙加成以徐州铁联建筑劳务有限公司的名义（乙方）与被告江苏汇鑫建设有限公司（甲方）签订《睢宁县李岳小区二期安置房项目建设工程劳务承包合同》，约定由乙方承包睢宁县李岳小区二期23#、24#、25#楼项目劳务分包。双方在合同中还约定了双方的权利和义务。在本案审理过程中，徐州铁联建筑劳务有限公司出具情况说明，载明：上述工程孙加成为实际施工人，该公司没有实际出资，该工程所有的债权债务均由孙加成享有和承受，与该公司无任何关系。原告于2020年8月13日与被告江苏汇鑫建设有限公司的工作人员对案涉工程进行结算，2020年8月15日，江苏汇鑫建设有限公司的朱耿立向原告出具结算结果为“共计完成工程10735500元，已付9751800元，欠劳务费983700元”，该结果上加盖了被告江苏汇鑫建设有限公司的公司印章。在案件庭审过程中，被告江苏汇鑫建设有限公司认可，在其公司法定代表人朱更新死亡后，由朱更新的胞兄弟朱耿立（原任公司会计）临时负责公司事务并掌管公司印章。在案件审理过程中，被告睢宁县润企投资有限公司提交的付款凭证拟证明已向被告江苏汇鑫建设有限公司支付工程款1.54亿元，远远超过合同价8758万余元，不存在欠付工程款问题。被告江苏汇鑫建设有限公司虽认可凭证真实性，但认为该工程在施工的过程中多次进行变更、增项，现还欠付工程款。本院认为：原告孙加成以徐州铁联建筑劳务有限公司名义承建案涉建设工程，因违反法律强制性规定而认定无效，故案涉《睢宁县李岳小区二期安置房项目建设工程劳务承包合同》亦应认定为无效。本案建设工程施工合同被确认无效后，建设工程经竣工验收合格的，合同中约定的工程造价等条款仍可参照适用。结合本案，原告虽未向本院提供涉案工程竣工验收的证明材料，但案涉工程早已交付使用，故依法推定工程验收合格。现原告以其与被告江苏汇鑫建设有限公司最终结算结果作为依据主张欠付工程款数额，于法有据，本院应予支持。至于原告请求利息的诉讼请求能否全部得到支持的问题，本院认为，原告与被告江苏汇鑫建设有限公司之间在2020年8月15日才作出最终结算，本院应依法支持双方结算后的法定利息损失。关于被告睢宁县润企投资有限公司是否应当承担责任的问题，作为本案涉案工程的发包人，按照最高人民法院相关司法解释的规定，应当在欠付的工程价款范围内对原告承担责任。现二被告之间对是否欠付工程款说法不一，且该工程未有最终审计，在本案中本院无法确定二被告之间是否欠付工程款及欠付的数额，待双方确定后，如果被告睢宁县润企投资有限公司的确欠付被告江苏汇鑫建设有限公司的工程款，被告睢宁县润企投资有限公司还应在欠付的工程款范围内依法承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告江苏汇鑫建设有限公司于本判决生效后十日内向原告孙加成支付工程款983700元及逾期利息(利息以983700元为计算基准，自2020年8月16日起，按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至履行完毕之日止)；二、被告睢宁县润企投资有限公司在涉案所欠付的工程款范围内对上述第一项内容承担连带给付责任；三、驳回原告孙加成其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15184元，保全费5000元，合计20184元，由孙加成承担1184元，被告江苏汇鑫建设有限公司承担19000元。被告江苏汇鑫建设有限公司承担的上述诉讼费用部分于本判决生效后十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄玉宝人民陪审员  贾玉龙人民陪审员  韦百胜二〇二一年五月二十二日书 记 员  张业楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。