山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终828号 上诉人（原审原告）：杨永朝，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被上诉人（原审被告）：高金秀，女，1978年6月30日出生，汉族，住阳谷县。 上诉人杨永朝因与被上诉人高金秀同居关系析产纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 杨永朝上诉请求：请求人民法院判令撤销（2020）鲁1521民初4497号判决书，依法改判或者发回重审；本案一审，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，（2020）鲁1521民初1487号民事判决书本院认为部分证明，根据阳谷县人民法院于2018年1月3日作出的（2017）鲁1521民初3276号民事判决书，认定杨永朝与高金秀离婚后仍在一起共同生活，并在阳谷县××乡××村××室的情形，加之双方婚后又于××××年××月××日共同生育二女儿高某的事实，可以认定本案涉案款项为杨永朝与高金秀共同生活期间所得的财产，应按共有财产进行处理。生效判决书所涉不当得利在2016年5月12日被被上诉人取出，被阳谷县人民法院认定为上诉人杨永朝与被上诉人高金秀同居共同生活期间（2011年5月11日至2016年5月12日期间）所得的财产，应按共有财产进行处理；本案涉房产，在2013年5月20日由上诉人付全款购买，为杨永朝与高金秀同居共同生活期间所得的财产，亦应按共有财产进行处理。3.2013年6月高金秀与聊城市置业有限公司商品房预售合同，有付款凭证作为证据证明是杨永朝出资购买盛世名门小区2号楼1单元401室的房产一套，房产只是登记在高金秀名下。聊城市中级法院的判决书以《物权法》判定房产不可撤销，上诉人不是主张房产证，只是主张返还购房款，与判决书不违背。二、本案不属于重复起诉，一审认为是重复起诉是错误的。1.前诉、后诉诉讼请求不同。前诉中的诉讼请求以侵害个人财产权益而主张。后诉中原的诉讼请求是侵害同居生活期间购置的共有财产，提起返还购房款，诉讼请求不同。2.诉讼标的有本质的区别：前诉主张的是主张侵害个人财产权益；后诉诉讼标的是同居生活期间购置的共有财产的返还。3.在法律依据上，前诉依据的是《物权法》《合同法》，后诉依据则是《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》。4.后诉请求返还购房款的诉讼请求与前诉请求分割财产有着本质区别，在实质上也不可能否认前诉裁判结果。 高金秀答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。(2019)鲁1521民初4074号及(2020)鲁15民终727号民事判决书，判决涉案房产归答辩人所有，该房产的归属经过一审、二审法院确认，事实清楚，权属明确。2.2020年6月17日被答辩人又以确认合同无效纠纷为由起诉至一审法院，法院作出(2020)鲁1521民初2443号民事裁定书；(2020)鲁1521民初3058号民事裁定书中上诉人以侵权责任纠纷为由将被上诉人高金秀告上法庭索要购买盛世名门全部房款后又以私下协商为由撤诉；(2020)鲁1521行初115号行政裁定书中明确案涉房产在被诉权属转移登记之前的合法权利人为被上诉人高金秀。以上四份文书中均对涉案房产作出明确认定，该房产归答辩人个人所有且不可撤销。被答辩人在没有新的事实与理由的前提下，以不同的案由再次将答辩人诉至一审法院，旨在推翻以上四份生效文书。被答辩人违反一事不再理原则，构成重复起诉。上诉人提供购买该涉案房屋的付款凭证，有房地产开发商证明付款款项用于购买该涉案房屋的说明，上诉人用钱购买了房产，并登记在高金秀名下单独持有，房款即不归他所有，金钱占有即所有。被答辩人的上诉理由没有任何事实及法律依据，应当依法维持原判，驳回被答辩人的诉讼请求。 杨永朝一审诉讼请求:判令被告高金秀返还购房款的50%，共计209,220元；本案诉讼费由被告高金秀承担。 一审法院认定事实：2013年5月20日原告杨永朝通过其个人农业银行账户向聊城市汇益置业有限公司支付房款418440元。2013年6月10日被告高金秀与聊城市汇益置业有限公司商品房预售合同，高金秀购买阳谷县××小区××号楼××单元××室的房产一套，房产登记在高金秀名下。2016年3月23日高金秀办理该涉案房产证，2017年11月份高金秀将该房产赠与给其母亲王玉会。现该房产不动产产权产籍登记在王玉会名下。原、被告于××××年登记结婚，2010年5月11日办理离婚手续。离婚后，双方仍共同生活，2016年5月以后，双方不再共同生活。××××年××月杨永朝与他人办理结婚登记手续。××××年××月杨永朝与高金秀生育女儿高某。 2019年9月29日，杨永朝向法院提起诉讼，请求依法分割其与高金秀离婚前共同财产及离婚后同居共同财产房产各一套，其中离婚后同居共同房产即阳谷盛世名门小区2号楼1单元401室的房产，法院于2019年11月18日作出（2019）鲁1521民初4074号民事判决书，认为高金秀对该套房产享有所有权，判决驳回杨永朝的诉讼请求。杨永朝不服一审判决，向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）鲁15民终727号民事判决书，该判决书认为：“阳谷县××小区××号楼××单元××室楼房一套购买时登记在被上诉人高金秀名下且为高金秀占有、使用，该房屋财产权利已归高金秀个人所有且不可撤销，故上诉人（杨永朝）该项上诉请求不能成立”,（2020）鲁15民终727号民事判决书判决驳回了杨永朝要求分割阳谷盛世名门小区2号楼1单元401室的房产的诉讼请求。2020年6月，杨永朝对涉案房产提起确认合同无效纠纷，要求确认高金秀将该房产赠与给其母亲王玉会的行为无效，法院作出（2020）鲁1521民初2443号民事判决书，认为杨永朝不是适格原告，裁定驳回了杨永朝的起诉。 上述事实有原、被告当庭陈述、2013年5月20日中国农业银行个人结算业务申请书一份、2020年10月15日聊城市汇益置业有限公司财务出具的说明一份、不动产产权产籍证明书一份、阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4074号民事判决书一份、（2020）鲁1521民初1487号、2443号生效判决书各一份、聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终727号民事判决书一份、（2020）鲁15民终3339号民事裁定书一份等证据证明。 一审法院认为：原告杨永朝要求被告高金秀返还阳谷盛世名门小区2号楼1单元401室房产购房款的50%的主张，实为对原、被告离婚后共同生活期间购买的阳谷盛世名门小区2号楼1单元401室房产的财产权利的确认及分割问题。关于该涉案房产的财产权利确认及分割，聊城市中级人民法院于2020年6月1日作出的（2020）鲁15民终727号民事判决书已经明确认定，“阳谷县××小区××号楼××单元××室楼房一套购买时登记在被上诉人高金秀名下且为高金秀占有、使用，该房屋财产权利已归高金秀个人所有且不可撤销”，故聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终727号民事判决书驳回了杨永朝要求分割该涉案房产的诉讼请求。（2020）鲁15民终727号民事判决书为生效终审判决，具有法律效力，该判决已对涉案房产的财产权利进行了确认，阳谷盛世名门小区2号楼1单元401室房产财产权利归高金秀所有，因此原告杨永朝要求被告高金秀返还阳谷盛世名门小区2号楼1单元401室房产购房款的50%的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨永朝的诉讼请求。案件受理费2219元，由原告杨永朝负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否应返还上诉人盛世名门小区涉案房产50%的购房款。上诉人主张的购房款现并未在被上诉人处存放，已经用于购买盛世名门小区的房产，且有生效判决对该房产的性质及所有权归属进行了判定，故上诉人要求被上诉人返还50%购房款的请求于法无据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4438元，保全费1520元，均由上诉人杨永朝负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二一年五月十七日 书记员 王巧如