wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执1990号之一 申请执行人：江先敏，男，1978年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于江先敏与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初8847号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行向江先敏退还租车保证金10000元和违约金（以未退还的租车保证金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年12月15日起计至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费25元。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人江先敏申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院在（2019）粤0115执1861号案查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。另，本院依法派员前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费,黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初8847号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  郑伟军 审判员  吕本超 二〇二一年五月二十四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执91号之五 被执行人：武建华。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武建华在中国建设银行6227000334052448772_156_1账户内存款人民币23500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二一年五月二十七日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453******
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审45号 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地南宁市厢竹大道63号，统一社会信用代码：114501025913009600。 法定代表人莫军宁，局长。 委托代理人巫菊芳，该局工作人员。 委托代理人邵辉，该局工作人员。 被申请人广西金汇通混凝土有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道1699号，统一社会信用代码：91450100745120680B（1-1）。 法定代表人：薛大春。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局于2021年5月19日向本院申请强制执行其于2020年12月24日作出的南兴城管两违执行决﹝2020﹞075号《行政处罚决定书》一案。本院于2021年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局称，被申请人广西金汇通混凝土有限公司未经自然资源主管部门批准，擅自占用南宁市兴宁区XX坡1164.75平方米的土地硬化地面的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条以及《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定。经南宁市自然资源局核查，被申请人非法占用的1164.75平方米土地作为建设用地不符合土地利用总体规划。2020年12月24日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的南兴城管两违执行决﹝2020﹞075号《行政处罚决定书》，对被申请人广西金汇通混凝土有限公司处以：1、责令退还非法占用的1164.75平方米土地至南宁市兴宁区XX；2、限期拆除在非法占用的1164.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处于罚款34942.50元。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，现该《行政处罚决定书》中关于“限期拆除在非法占用的1164.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项已发生法律效力，但被申请人至今未按该行政处罚决定履行法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行关于“拆除被申请人在南宁市兴宁区XX叉坡非法占用的1164.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局为证明其申请强制执行的合法性，其向本院提交被申请人广西金汇通混凝土有限公司违法线索来源及立案调查情况材料、现场勘察笔录与照片、调查询问笔录、违法案件处理情况材料、行政处罚的相关执法文书及送达执法文书情况材料、缴纳罚款、交还非法占用土地证明等证据。 本院认为，申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员巡查发现被申请人广西金汇通混凝土有限公司在南宁市兴宁区XX平方米的土地硬化地面，遂作出南兴城管两违查字0000888号《接受调查通知书》，并送达被申请人。2020年8月13日，申请执行人对被申请人涉嫌擅自占用南宁市兴宁区XX平方米的土地地面硬化的违法行为立案调查。经调查，被申请人未经自然资源主管部门批准，擅自占用南宁市兴宁区XX叉坡1164.75平方米土地地面硬化属非法占用土地行为。2020年12月23日，申请执行人作出南兴城管两违告〔2020〕075号《行政处罚告知书》和南兴城管两违处听告〔2020〕075号《行政处罚听证告知书》，于当日送达被申请人，被申请人于收到告知书当日书面表示自愿放弃听证权利。2020年12月24日，申请执行人作出南兴城管两违执行决〔2020〕075号《行政处罚决定书》，决定对被申请人广西金汇通混凝土有限公司处以“1、责令退还非法占用的1164.75平方米土地至南宁市兴宁区XX；2、限期拆除在非法占用的1164.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处于罚款34942.50元。”的行政处罚，并于2020年12月28日送达被申请人。2020年12月28日，被申请人缴纳罚款人民币34942.50元；2020年12月29日广西金汇通混凝土有限公司将其非法占用的1164.75平方米土地退还给南宁市兴宁区建新村民委员会。2021年1月6日，申请执行人作出南兴城管两违执催〔2021〕002号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行“限期拆除在非法占用的1164.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，并2021年1月8日送达被申请人。被申请人至今未履行南兴城管两违执行决〔2020〕075号《行政处罚决定书》确定的关于“限期拆除在非法占用的1164.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，现申请人作出的南兴城管两违执行决〔2020〕075号《行政处罚决定书》中关于“限期拆除在非法占用的1164.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”行政处罚的行政复议和诉讼期限已届满，被申请人未提出行政复议或者行政诉讼，该《行政处罚决定书》中关于“限期拆除在非法占用的1164.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”行政处罚决定已发生法律效力。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出南兴城管两违执行决〔2020〕075号《行政处罚决定书》所认定事实清楚，依据证据确凿，适用法律、法规正确，执法程序合法。被申请人广西金汇通混凝土有限公司收到上述《行政处罚决定书》后至今未提起行政复议或行政诉讼，现该《行政处罚决定书》关于“限期拆除在非法占用的1164.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”行政处罚决定已发生法律效力，但经申请执行人依法催告，被申请人至今仍未履行该《行政处罚决定书》中关于“限期拆除在非法占用的1164.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2020年12月24日作出的作出南兴城管两违执行决〔2020〕075号《行政处罚决定书》中关于要求：强制执行被申请人广西金汇通混凝土有限公司在南宁市兴宁区XX叉坡非法占用的1164.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵文元 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  陈虹先
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3204号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘圳，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1一社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，无职务。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十七日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0792民初296号 原告：潍坊天誉置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道固堤场村西首。 法定代表人：于茂之，总经理。 委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵阳，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：被告杜先涛，男，汉族，1982年2月12日出生，住济南市莱芜区。 原告潍坊天誉置业有限公司与被告杜先涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊天誉置业有限公司的委托诉讼代理人王文芊到庭参加诉讼。被告杜先涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊天誉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告、被告签订的商品房预售合同及解除该房屋在房屋交易中心的商品房预售合同签约证明；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号为ＹＳ00452289，约定原告将坐落在潍坊滨海经济技术开发区昊海大街36号豪森花园6号楼3单元3-401室出售给被告。合同签订后，被告至今未向原告支付购房款，已构成根本违约，致使合同无法履行。因该房屋已在潍坊滨海经济技术开发区预售合同签约证明，原告无法正常出售商品房。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告杜先涛庭后提交书面意见称，同意解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和房屋备案签约证明。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号为YS00452289，约定原告将坐落在潍坊滨海经济技术开发区昊海大街36号豪森花园6号楼3单元3-401室出售给被告。双方并在房屋管理部门办理了商品房预售合同签约证明。合同签订后，被告至今未向原告支付购房款。原告起诉要求解除《商品房买卖合同（预售）》及签约证明。诉讼过程中，被告提交书面意见一份，同意解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》和房屋备案签约证明。 本院认为，原、被告均同意解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求解除涉案房屋在房产管理部门的商品房预售合同签约证明的诉讼请求，签约证明应系房产销售管理部门对房产交易的一种备案管理行为，非本案民事诉讼处理范畴，本院不予理涉，可另行依法处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告潍坊天誉置业有限公司与被告杜先涛于2017年3月9日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为YS00452289）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告杜先涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  辛光博 二〇二一年五月十九日 书记员  袁 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2792号之二 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司。 与被执行人威登制衣(清远)有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0306民初16230号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0306执2791号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0306执2792号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人威登制衣(清远)有限公司账户扣划到执行到款项人民币5573元划作案件受理费。 本院认为，（2020）粤0306民初16230号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初16230号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9566号原告河南君义达人力资源服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心1015，统一社会信用代码：91410100MA47PM8919。法定代表人张付贺。被告陈凡棋，男，汉族，1998年2月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告河南君义达人力资源服务有限公司与被告陈凡棋民间借贷纠纷一案审理过程中，原告河南君义达人力资源服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南君义达人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告河南君义达人力资源服务有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二一年五月十七日书记员  樊明杰
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执恢193号 申请执行人：王**，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：余献忠，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：陈素娥，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人余献忠、陈素娥民间借贷纠纷一案中，王**书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年五月三十一日 书记员  胡义超
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初3553号                  案由              教育培训合同纠纷                  立案日期              2021年5月6日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：韩婉婷，女，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。      委托诉讼代理人：阮祖舜，北京市天元(苏州)律师事务所律师律师。                  被告：苏州力高文化信息咨询有限公司，住所地苏州市港务路206号。      法定代表人：陶欢，该公司执行董事兼总经理。                  撤诉理由              原告韩婉婷于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告韩婉婷撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告韩婉婷负担。      审判员  张玉萍二〇二一年五月二十五日书记员  于子洋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执4280号 中航信托股份有限公司： 关于中航信托股份有限公司申请执行邱杰借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢558号   申请执行人：新疆泉通商品混凝土有限责任公司，住所地五家渠102团八一水库。   法定代表人：孙丽丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王长利，男，1981年08月出生，汉族，该公司员工，住新疆阿勒泰市。   被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。   法定代表人：杨**，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初7430号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入88,177.16元，执行费1,223元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   张 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初256号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某，男，1976年7月6日出生，汉族，小学文化程度，个体，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省临沂市沂南县。2020年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 被告人葛某某，男，1977年3月22日出生，汉族，小学文化程度，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省临沂市苍山县。2019年9月25日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年11月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 辩护人胡芳、孟玉涵，国浩律师（青岛）事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人李某，被告人葛某某及其辩护人到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月29日凌晨，被告人李某驾驶鲁Ｂ×××××货车，伙同孙益显（未获）窜至山东省青岛市黄岛区中远海运物流公司门口道路施工工地内，盗窃全新钢筋3.5吨（每吨价值3910元），总价值人民币13685元。当日7时许，被告人李某将所偷钢筋，拉至被告人葛某某位于青岛市黄岛区东侧青岛成龙再生资源有限公司院内，葛某某在明知是赃物的情况下，为获取个人利益，以明显低于市场价予以收购，后销赃获利。 公诉机关认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某坦白交代了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；其系立功，《中华人民共和国刑法》第六十八条。被告人葛某某掩饰隐瞒犯罪所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款。二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人葛某某有期徒刑六个月，并处罚金，与原判刑期有期徒刑十个月合并执行。公诉机关提交了书证；被害人陈述；辨认笔录；证人证言；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人李某、葛某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人葛某某辩护人提出的辩护意见是，被告人葛某某到案后主动坦白，自愿认罪认罚；被告人葛某某主观恶性较小，社会危害性较小；被告人葛某某认罪悔罪，积极退还违法所得并缴纳罚金。综上，请求对被告人葛某某从轻处罚，与故意伤害罪数罪并罚时，判处执行有期徒刑十一个月并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李某于2020年11月16日被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了自己的主要犯罪事实，并于次日协助民警将收购其盗窃财物涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的被告人葛某某抓获归案，葛某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人李某已赔偿被害人损失并取得谅解。 在本案审理过程中，被告人葛某某主动上缴犯罪所得人民币13685元。 被告人葛某某曾因犯故意伤害罪于2019年9月25日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2019年10月8日起至2020年10月7日止。 2021年4月13日，青岛市黄岛区司法局出具（2021）青黄矫调评字第71号调查评估意见书，经调查评估，意见为被告人李某适用社区矫正，社会危害性不大，对所居住社区无重大不良影响。 本院认为，被告人李某的行为构成盗窃罪；被告人葛某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。关于被告人葛某某辩护人所提葛某某系坦白，自愿认罪认罚，积极退还违法所得并缴纳罚金，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提葛某某主观恶性较小，社会危害性较小的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人李某、葛某某均系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某、葛某某均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人李某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人李某有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人葛某某已全部上缴犯罪所得，酌情予以从轻处罚；被告人葛某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初975号刑事判决书对被告人葛某某宣告的缓刑部分。 二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年11月18日止。罚金已缴纳。） 三、没收被告人葛某某犯罪所得人民币13685元，已上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年五月十一日 书记员  薛丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4928号 上诉人（原审原告）：范xx，女。 上诉人（原审原告）：范某某，女。 二上诉人共同委托诉讼代理人：路国正，山东坤都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王x，男。 委托诉讼代理人：王见，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于宝森，男。 被上诉人（原审被告）：青岛中洲地产营销策划有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：苏xx，总经理。 被上诉人（原审被告）：苏xx，女。 上诉人范xx、范某某因与被上诉人王x、于宝森、青岛中洲地产营销策划有限公司（以下简称中洲公司）、苏xx房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初12586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范xx及其与范某某的委托诉讼代理人路国正、被上诉人王x的委托诉讼代理人王见到庭参加诉讼，被上诉人于宝森、中洲公司、苏xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范xx、范某某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审认定本案有犯罪嫌疑错误。在上诉人电话询问时，一审法官称于宝森涉嫌诈骗。于宝森在三次庭审中均称，没有及时把钱交给王x是因为把钱投到其它项目上了，暂时收不回来。作为王x的受托人，于宝森有权代收购房款；于宝森虽将购房款用于其个人其它项目，但其并无非法占有目的，故认定本案有犯罪嫌疑是错误的。二、假设本案有犯罪嫌疑，一审驳回起诉也是适用法律错误。上诉人是在王x将包销合同收回前购买房屋的；王x通过包销合同委托于宝森出卖房屋，上诉人向于宝森购买房屋就相当于向王x购买房屋；所以上诉人作为买方、王x作为卖方二者成立房屋买卖合同关系。于宝森的犯罪行为是不按照包销合同向王x支付收到的购房款、而将款项挪作他用。上诉人与王x之间的房屋买卖合同关系跟王x与于宝森之间的包销合同关系虽有牵连，但不是同一法律关系。本案应当继续审理，同时将于宝森涉嫌犯罪的线索移送公安机关。 王x辩称，一审认定本案有经济犯罪嫌疑事实认定正确、适用法律正确，程序合法，二审应当驳回被答辩人上诉并维持原判。一、王x与中洲公司无任何关系，中洲公司的任何行为与王x无关。首先，中洲公司并不享有涉案车库（即本案中的房屋）的使用权，也从未获得车库使用权人王x的销售代理权或任何其他授权，中洲公司以自己名义将涉案车库销售给范xx、范某某等上诉人的行为实为无权销售，中洲公司与范xx、范某某等人签订的车库买卖合同根本无效，中洲公司的行为与王x无任何关系。范xx、范某某等人将王x作为被告起诉，应依法予以驳回。其次，本案一审经过多次开庭审理已经查明，王x从未参与中洲公司与范xx、范某某等买受人之间关于涉案车库买卖一事，并且，一审中，范xx、范某某等已经明确自认其与中洲公司签订车库买卖合同时，自始至终并不知晓王x的存在，中洲公司一直是以自己的名义销售涉案车库。因此王x不应当对此承担任何责任。二、王x与于宝森之间关于部分车库使用权销售的有关代理权，在范xx、范某某等与中洲公司进行车库买卖前早已经解除，且与本案涉案的车库无任何关系。于宝森与中洲公司作为不同的法律主体，其之间无论是何种关系、或存在何种约定均对王x无任何法律约束力。本案纠纷发生前，王x曾将部分车库的使用权代理授权给于宝森，双方明确约定，于宝森必须以王x的名义对外销售车库，不得以于宝森自己的名义或任何其他人名义对外销售，并且，任何车库的买受人，于宝森必须将其带至王x处与王x签订车库使用权的买卖合同，于宝森不得代收款项，必须由买受人直接付给王x并由王x向买受人出具收据。后因于宝森违反双方有关约定，王x早已收回对于宝森的全部授权，协议也早已作废。至于于宝森与中洲公司之间是何种关系、或者作了何种约定，均与王x没有任何关系，中洲公司与范xx、范某某等买受人之间发生的车库买卖纠纷与王x无任何牵连。范xx、范某某等买受人在购买涉案车库时，未核实中洲公司是否有车库的使用权或代理权的情况下，就与其签订买卖合同，其应当自行承担风险与损失。而王x作为案外人，并未参与范xx、范某某等与中洲公司之间的买卖行为，也未从中获得任何利益，因此，不应当对此承担任何责任。 于宝森、中洲公司、苏xx经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 范xx、范某某向一审法院起诉请求：一、判令王x、于宝森、中洲公司、苏xx共同返还购房款11.4万元，并自2020年12月10日起按照每日万分之三支付违约金直至全部返还购房款之日止；二、本案诉讼费用全部由王x、于宝森、中洲公司、苏xx负担。 一审法院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，为此应当驳回范xx、范某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回范xx、范某某对王x、于宝森、青岛中洲地产营销策划有限公司、苏xx的起诉。案件受理费1290元，退回范xx、范某某；保全费1090元，由范xx、范某某负担。 二审中，范xx、范某某提交青岛市公安局即墨分局出具给江建民的《不予立案通知书》一份，拟证明本案不涉嫌经济犯罪。王x质证称：对证据真实性无异议。虽然公安局认定本案没有犯罪事实，但并未剥夺当事人申请复议的相关权利，当事人应当对本案提供相应的证据材料以证实本案符合基本的立案条件。因当事人未提供相应证据材料，公安机关不予立案程序合法。该不予立案与王x无任何关系。 本院认为，与范xx、范某某等人同样购买涉案房屋的江建民曾以其购买涉案房屋过程中中洲公司相关负责人涉嫌诈骗为由向公安机关报案，但从范xx、范某某二审提交的青岛市公安局即墨分局《不予立案通知书》来看，青岛市公安局即墨分局对江建民的报案认定为没有犯罪事实，并于2020年10月1日作出《不予立案通知书》。目前亦无证据显示一审法院已将本案及相关的案件以涉嫌犯罪为由移送公安机关，且公安机关已经立案。本案当事人之间应系平等民事主体之间的民事纠纷，一审法院在未查明相关事实的情况下以本案有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回范xx、范某某的起诉显属不当，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初12586号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年五月十日 书记员 于国英 书记员 王冉冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3959号之二 申请执行人：马岩萍，女，1963年5月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508号，统一社会信用代码：916501005802493119。 申请执行人马岩萍与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0102民初字第8896号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案执行。本案申请执行标的59750.09元，已执行标的为0.00元，未执行标的为59750.09元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月20日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月20日、2021年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年5月20日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的轮候查封商铺一套，位于乌鲁木齐市天山区新华北路288号中瑞国际中心商业405室因该商铺轮候，无法处置。 4、本院于2021年5月20日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有车辆信息车牌号为×××号、×××均已轮候查封，无法处置。 5、本院于2021年5月31日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司法定代表人赵士瑞高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年5月31日向申请执行人委托代理人玛依拉吾买尔告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月31日告知申请执行人委托代理人玛依拉吾买尔表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3959号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马岩萍发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年五月三十一日 书记员 米 扎 提
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1278号 申请执行人：兰财林，男，汉族，1981年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：雒天亮，男，汉族，1974年1月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：邢强国，男，汉族，1974年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：田超，男，汉族，1976年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：邢伟国，男，汉族，1971年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：范增虎，男，汉族，1986年8月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王虎，男，汉族，1981年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人兰财林、雒天亮、邢强国、田超、邢伟国、范增虎与被执行人王虎责令退赔纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702刑初322号刑事判决书已发生法律效力：被告王虎支付原告兰财林、雒天亮、邢强国、田超、邢伟国、范增虎工资90680元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰财林、雒天亮、邢强国、田超、邢伟国、范增虎已向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月27日，我院向申请执行人兰财林、雒天亮、邢强国、田超、邢伟国、范增虎送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人王虎名下的财产线索。 2.2021年3月3日，本院依法分别向被执行人王虎送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。 3.2021年3月2日、2021年4月6日、2021年5月25日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人王虎名下有存款2413.14元，现已扣划并发放至申请执行人雒天亮账户，暂未发现被执行人王虎名下有其他可供执行的财产且有涉及被执行人未结案件共5件。 4.2021年3月2日，我院对被执行人王虎名下的账户采取了冻结信息的措施。 5.2021年3月25日，本院对申请执行人所提供的被执行人所在地进行调查，被执行人王虎因负债较多，下落不明。 6.2021年5月25日，本院向被执行人王虎发出限制消费令措施。 7.2021年5月25日，本院对被执行人王虎采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的90680元，执行到位案件款2413.14元，未能执行到位标的88266.86元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，反馈发现被执行人王虎名下有存款2413.14元，现已扣划并发放至申请执行人雒天亮账户，暂未发现被执行人王虎名下有其他可供执行的财产且有涉及被执行人未结案件共5件，现王虎下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二一年五月二十八日 书记员  罗晓彤
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1081民初1128号之二 原告：蓝茂秋，男，1957年11月28日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：廖庆，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 被告：河南恒润电力工程有限公司，注册地河南省驻马店市白桥路北段东侧，实际经营地广东省深圳市罗湖区太白路。 法定代表人：朱雪峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍斌，男。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告：韦克丙，男，1976年11月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：邓安夫，广西归顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永健，广西归顺律师事务所律师。 原告蓝茂秋与被告韦克丙、河南恒润电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。 原告蓝茂秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 2 第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓝茂秋撤回起诉处理。 审判员 雷 激 二〇二一年五月二十四日 书记员 凌慧萍
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审221号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人宋九宁，男，1982年2月27日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】10909号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人宋九宁为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年10月19日作出邓自然资规执罚【2020】10909号行政处罚决定，认定：被执行人宋九宁于2020年9月占用刘集镇刘集村刘集小学北边133平方米其他耕地建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限期自行拆除在非法占用的133平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的133平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1330元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请事项：拆除在非法占用的133平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】10909号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】10909号行政处罚决定，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年五月十二日书记员代 炯
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执443号申请执行人：南京悦才信息科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张同军。被执行人：贾艳玉，女性，1992年03月23出生，汉族，住河南省周口市郸城县。本院在执行南京悦才信息科技有限公司与贾艳玉担保追偿权纠纷一案中，申请人南京悦才信息科技有限公司以其他原因为由申请撤回对本案执行，经查，申请人的撤回申请不违反法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫16执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二一年五月三十一日法官助理吴海峰书记员王子宽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4675号 申请执行人：祝利荣，男，汉族，1993年8月19日出生，身份证住址：江西省抚州市。 被执行人：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区高新路阳光科创中心****2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。 法定代表人：赵津妍。 申请执行人祝利荣与被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】13518号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币8618.46元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。此外，被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司已由另案移送深圳市中级人民法院破产审查。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月三十一日 书记员  詹纪才
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3213号 原告：杨永，男，1979年11月20日，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：刘海彬，男，1975年3月11日生，汉族，住青州市。 原告杨永诉被告刘海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杨永的委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月3日，被告以资金困难为由向原告借款52000元，被告收到借款后为原告出具借条一份，现该笔借款被告一直未偿还，特诉至贵院，请求法院依法判令：一、请求依法判令被告偿还原告借款52000元及利息(以52000元为基数自2019年7月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)；二、诉讼费用由被告承担。 被告刘海彬未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2019年7月3日，被告以资金困难为由向原告借款52000元，被告收到借款后为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到杨永现金52000.00元（伍万贰仟元正）刘海彬2019.7.3”。 在审理过程中，原告主张利息以52000元为基数，自2019年7月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 上述事实，有原告提供的借条一张及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与被告双方民间借贷合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告理应归还借款，原告主张归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原被告双方未约定利息，原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应当自原告2021年4月26日起诉之日起，以52000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息直至还清为止。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘海彬偿还原告杨永借款52000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按本金52000元为基数，自原告2021年4月26日起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息直至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘海彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年五月二十日 书记员  刘玉卿
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7291号上诉人（原审被告）：岳有新，男，1964年11月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（原审原告）：黄翠霞，女，1969年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人岳有新因与被上诉人黄翠霞排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初16192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。岳有新上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄翠霞的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。我与黄翠霞2009年相识，同年5月1日举行结婚仪式并共同生活，婚后在青龙湖坨里村租房居住。双方曾因意见不合吵过嘴但我从未殴打她，也没有强占其房屋。双方共同生活12年，原租赁他人房屋居住，后分得现在的二居室。我花费十五万元装修后，与黄翠霞及其女儿一同居住于此。现我与黄翠霞仍未解除同居关系，且我无其他住房，无处可搬。一审法院的判决既不合法又不近情理，请求二审法院依法改判。黄翠霞辩称，同意一审判决，不同意岳有新的上诉意见。黄翠霞向一审法院起诉请求：1.判令岳有新搬出北京市房山区青龙湖镇宜青街2号院12号楼3单元501（以下简称501号房屋）；2.本案诉讼费由岳有新承担。一审法院认定事实：2015年11月，房山区佛子庄乡人民政府（甲方）和尚伯芝（乙方）签订《房山区循环经济产业园项目自愿腾退房屋搬迁安置补助协议书》，约定乙方现居住地址位于佛子庄乡北峪村二区52号，甲方向乙方支付搬家补助费共计152100元，乙方享受定向安置房人数共5人，分别为尚伯芝、王桂丰、王笳奇、黄翠霞和王美奇，按照标准乙方可获得安置房总建筑面积为200平方米。2018年12月，北京市房山区佛子庄乡北峪村经济合作社（甲方）和尚伯芝（乙方）签订《房山区循环经济产业园项目搬迁安置房认购协议书》，约定乙方实际认购搬迁安置房总建筑面积为187.36平方米，低于乙方应享受的搬迁安置房总建筑面积12.64平方米。乙方选择的房屋具体如下：1.5号楼1单元803号，建筑面积106.47平方米；2.12号楼3单元501号，建筑面积80.89平方米。2019年5月1日，尚伯芝、王美奇、王桂丰、黄翠霞、王笳奇签订《分家协议书》，达成如下协议：1.坐落于北京市房山区青龙湖镇宜青街2号院5号楼1单元803号，建筑面积106.47平方米，归尚伯芝、王桂丰、王笳奇三人所有；2.坐落于北京市房山区青龙湖镇宜青街2号院12号楼3单元501号，建筑面积80.89平方米，归黄翠霞、王美奇二人所有；3.本协议划分产权无争议，无其他人份额，当事人签字确认后即产生法律效力。4.本分家协议一次性分清，协议共一页，一式五份，当事人各持一份。黄翠霞与岳有新经人介绍后相识，双方感情较好并共同居住生活。2019年3月28日双方搬入501号房屋居住生活。因生活琐事双方发生矛盾后，黄翠霞于2020年1月9日搬离501号房屋。现岳有新在上述房屋内居住。另，案外人王美奇亦不同意岳有新继续居住在501号房屋内。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据搬迁安置政策和分家协议，黄翠霞和王美奇有权居住使用501号房屋，现黄翠霞和王美奇均不同意岳有新继续占有使用上述房屋，且岳有新同意搬离上述房屋，同时基于双方共同居住总是产生摩擦和冲突，故对于黄翠霞要求岳有新腾房的诉讼请求，法院予以支持。岳有新辩称黄翠霞应给予其相应经济补偿，与本案并非同一法律关系，可另诉解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：岳有新于判决生效后三十日内搬离位于北京市房山区青龙湖镇宜青街2号院12号楼3单元501号房屋。本院二审期间，双方均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，搬迁安置政策和分家协议显示，黄翠霞和王美奇有权居住使用501号房屋。在黄翠霞、王奇美不同意岳有新继续占有使用501号房屋的情况下，一审法院综合考虑房屋的权利状况、黄翠霞与岳有新在501号房屋共同居住期间屡次发生矛盾冲突的情况以及双方当庭陈述，判决岳有新搬离501号房屋，并无不当。岳有新所述黄翠霞应给予其相应经济补偿一节，与本案并非同一法律关系，其可另行解决。岳有新上诉称其在本市内无其他住所、无处可搬，不能构成其不履行腾房义务的合理抗辩，本院对其该项上诉意见，不予采纳。综上所述，岳有新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由岳有新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王艳芳二〇二一年五月二十六日法官助理 刘欣宇书 记 员 梁 佳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保403号   申请人：哈依沙尔·塔力毕亚，男，1995年3月25日出生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，昭苏县喀拉苏镇居民，住该乡。   被申请人：昭苏县运输公司，住所地：昭苏县，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：刘君，该公司经理。   申请人哈依沙尔·塔力毕亚与被申请人昭苏县运输公司，申请人哈依沙尔·塔力毕亚于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昭苏县运输公司账户10,000元。   本院经审查认为，申请人哈依沙尔·塔力毕亚以最大限度的保证申请人的合法权益为由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人昭苏县运输公司账户10,000元。   案件申请费120元，由申请人哈依沙尔·塔力毕亚负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申   请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   孙恩茂   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   张佳慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10439号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914××××××××0。主要负责人：解正才，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李小虹，女，1993年7月7日出生，壮族，住广西钟山县××××××，身份证号码452××××××××××××5。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李小虹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××9、622××××××××××5）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19289.53元及利息9096.8元、违约金2578.81元、分期手续费526.23元（暂计至2020年9月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告立即向原告清偿信用卡欠款年费1000元（暂计至2020年5月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2018年7月24日开始逾期还款，本院予以确认。2.卡号为622××××××××××5的信用卡为待激活状态。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月24日的利费共计9000元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。关于年费1000元，因卡号为622××××××××××5的信用卡尚未激活使用，原告收取年费并无依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李小虹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19289.53元以及利息、违约金、分期手续费共计9000元（利息暂计至2020年9月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告李小虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初292号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。   被告：魏丽琴，女，1977年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告魏丽琴保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费66元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 赵 平   二〇二一年五月十二日   书 记 员 马雅婷
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执408号之二申请执行人：李玉国，男，1959年5月14日出生，满族，住址：黑山县。申请执行人：孙颖，女，1961年1月17日出生，满族，住址：黑山县。被执行人：张兴源，男，汉族，1966年03月10日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴源在中国工商银行07×××92账户内存款人民币800594.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月二十四日书记员  马 烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张永洲联系电话：04165593165
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执4306号 肖海涛（被执行人）： 关于执行肖海涛诉讼费缴交一案，在执行过程中，本院已足额扣划被执行人肖海涛名下银行存款，至此，（2021）粤0112执4306案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1222行审61号 申请执行人太和县自然资源和规划局。 法定代表人单朝晖，局长。 委托代理人宋良策。 委托代理人梁健。 2021年4月21日，本院收到申请执行人太和县自然资源和规划局太自然资执强申（2021）34号《强制执行申请书》，申请执行人以纪守文未履行申请执行人作出的太自然资执[2019]885号《行政处罚决定书》内容为由，申请本院强制执行，要求：纪守文缴纳罚款101574元。 申请执行人申请称，2019年11月28日，申请执行人对纪守文违法占地一案，作出太自然资执[2019]885号《行政处罚决定书》，该决定书于2019年11月28日送达纪守文，纪守文在法定期限内未履行缴纳罚款101574元的义务，故申请强制执行。 经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2019年11月28日向纪守文送达太自然资执[2019]885号《行政处罚决定书》，于2021年4月21日向本院申请强制执行，超过了上述规定的申请执行的法定期限，且无正当理由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的行政机关申请法院强制执行的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对太和县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 陶 磊 审判员 马从亮 审判员 尹 柱 二〇二一年五月十日 书记员 曹梦圆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初5174号 原告：日照科大建设集团有限公司，住所地日照市东港区云海路49号，统一社会信用代码913711006138017834。 法定代表人：周京臣，总经理。 委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：日照超大服装有限公司，住所地日照市东港区后村镇驻地，统一社会信用代码9137110267450968XG。 法定代表人:高月法，总经理。 委托诉讼代理人：李淑英，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，山东东方太阳律师事务所律师。 本院在审理原告日照科大建设集团有限公司与被告日照超大服装有限公司排除妨害纠纷一案中，原告日照科大建设集团有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照科大建设集团有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照科大建设集团有限公司撤诉。 案件受理费832元，减半收取416元，由原告日照科大建设集团有限公司负担。 审判员  郝岩 二〇二一年五月三十一日 法官助理邵明轩 书记员张潇
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1749号陶鹏辉、喻明（被执行人）：关于陶鹏辉、喻明罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已该罚金4000元上缴国库。至此，息县人民法院申请执行的（2019）豫1528刑初394号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执71号申请执行人：简阳市德顺建筑工程有限公司，住所地：简阳市政府街183号附9-11号。法定代表人：张良。委托代理人：谢远成，公民身份号码：511027194808301850。被执行人：沐川州绿置业有限公司，住所地：沐川县幸福乡柏香村三组。法定代表人：陈华峰。申请执行人简阳市德顺建筑工程有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初1063号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人沐川州绿置业有限公司给付申请执行人案款1123164.00元及利息。本案执行过程中,经本院网络及实地调查查明，被执行人沐川州绿置业有限公司暂无存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年5月11日，本院向申请执行人简阳市德顺建筑工程有限公司告知了本案执行情况，申请执行人简阳市德顺建筑工程有限公司同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年五月十二日书记员  高 枫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2108号 申请执行人：张鑫穗，女，1996年8月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川猫与虎品牌营销策划有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：舒圣杰。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2021）559号仲裁调解书，于2021年3月1日立案受理张鑫穗申请执行四川猫与虎品牌营销策划有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为7209元及利息，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人四川猫与虎品牌营销策划有限公司的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2021）559号仲裁调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员 杨 玲
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院结案通知书(2021)陕0102执恢277号杨道勤：高某某：申请人杨道勤与被执行人高某某赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4793号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，权利人杨道勤向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人高某某银行存款，并已发还给申请人，执行费358元由高某某承担，该案执行完毕。申请人杨道勤基于执行依据的金钱给付权利得到了实现。本院(2021)陕0102执恢277号案件执行完毕。   二〇二一年四月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5054号申请执行人:中国**银行股份有限公司**分行，住所地陕西省西安市碑林区******。负责人：李*，该行行长。被执行人:宋*，男，1990年07月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区*************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人宋*借款合同纠纷执行一案，本院(2018)陕0103民初12590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金30000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执5054号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇二一年五月二十日书记员  陶静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民特260号申请人：张蕊，女，1980年2月15日生，汉族，天津市第三中心医院分院护士，住天津市河东区。被申请人：张玉琢，男，1943年8月23日生，汉族，住天津市河东区。代理人：田捷（被申请人女婿），1978年10月20日生，汉族，住天津市河东区。申请人张蕊申请确定监护人一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张蕊称，张玉琢与张蕊系父女关系，张玉琢患急性脑梗死等疾病，丧失行为能力。2021年5月26日天津市河东区人民法院作出（2021）津0102民特147号《民事判决书》，宣告张玉琢为无民事行为能力人。为保护被申请人合法权益，请求人民法院指定张蕊为张玉琢的监护人。田捷称，张蕊所述属实，同意法院指定张蕊为张玉琢的监护人。经审理查明，张蕊与张玉琢系父女关系。张蕊系张玉琢独女。2020年5月26日天津市河东区人民法院作出（2020）津0102民特147号《民事判决书》，宣告张玉琢为无民事行为能力人。现张玉琢与其配偶魏庆秀和张蕊共同居住，由张蕊照顾张玉琢、魏庆秀的日常生活。魏庆秀出具书面意见，同意张蕊作为张玉琢的监护人。本院认为，被申请人张玉琢为无民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”该法第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”申请人张蕊作为被申请人张玉琢的女儿，申请作为张玉琢的监护人，符合法律规定，且张玉琢配偶魏庆秀书面表示同意，对于家庭成员协商一致确定由张蕊作为被申请人的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：指定张蕊为张玉琢的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二一年五月二十六日法官助理荆亮书记员韩丽莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4176号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告汪建军，男，1992年10月17日生，汉族，住贵州省开阳县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告汪建军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款31106.26元（暂算至2021年4月6日，其中本金27332元、利息2229.22元，违约金1545.04元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告汪建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日被告汪建军因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月23日原告向被告下发了信用卡，信用额度28000元，被告于2020年4月30日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月6日，被告汪建军尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款31106.26元，其中本金27332元、利息2229.22元，违约金1545.04元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金27332元、利息2229.22元。因此对原告要求被告偿还本金27332元、利息2229.22元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金1545.04元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金27332元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告汪建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告汪建军于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金27332元及利息（截止2021年4月6日利息为2229.22元；以27332元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费288元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告汪建军承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年五月十九日书记员  张晓圆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4308号 原告：石家庄科越电气自动化有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市铜冶镇南故邑村北，统一社会信用代码：911301853082048190。 法定代表人：张万彬。 委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。 被告：山西长治县晨汇鑫材料制造有限公司，住所地山西省长治县荫城镇北头村，统一社会信用代码：91140421317165639J。 法定代表人：李泽兵。 原告石家庄科越电气自动化有限公司与被告山西长治县晨汇鑫材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。 石家庄科越电气自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款24000元。2、请求判令被告支付逾期付款违约金5760元（24000元*24%*1年=5760元）。3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年4月30日，原告与被告签订《供需合同》，约定由原告向被告供应全悬一体调速皮带给料机，货款是74000元。合同签订后原告于2018年5月24日开具增值税发票并送货安装，被告于2018年11月对公转账50000元至原告公司账户，余款24000元经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。原告与被告签订的《供需合同》是双方真实意思表达，合法有效，被告拖欠原告货款不予支付的行为侵犯原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本院按照原告所提供的被告山西长治县晨汇鑫材料制造有限公司地址，向被告邮寄送达应诉文书和开庭传票，结果退回。电话无人接，本院委托当地法院进行送达亦无果。至使本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回石家庄科越电气自动化有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇二一年五月三十日 书记员 张鼎承
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初729号原告：洛阳中渡文化科技有限公司。住所地：洛阳市老城区中州渠北街**。法定代表人：吕良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏蔚，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盼盼，河南万基律师事务所实习律师。被告：洛阳汇啟酒店管理有限公司。。住所地：洛阳市老城区九都路与柳林街交叉口洛邑古城园区**楼法定代表人：胡楠，该公司负责人。被告：胡楠，男，1980年5月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳中渡文化科技有限公司与被告洛阳汇啟酒店管理有限公司、胡楠合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告洛阳中渡文化科技有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳中渡文化科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳中渡文化科技有限公司撤诉。案件受理费5561元，由原告洛阳中渡文化科技有限公司负担。审判员  顾亦农二〇二一年五月二十一日书记员  卢彦伊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1963号 原告：潘光举，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住xxx。 原告：王树竹，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住xxx。 被告：潘光强，男，42岁，汉族，住xxx。联系电话：xxx。 被告：邓美巧，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住xxx。 本院在审理原告潘光举、王树竹诉被告潘光强、邓美巧民间借贷纠纷一案中，二原告以被告外出打工下落不明，待被告回家后再行起诉为由，于2021年5月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，二原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘光举、王树竹撤回起诉。 案件受理费25元由原告潘光举承担。 审 判 员 蔡国俊 二〇二一年五月八日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11845号 申请执行人${所有申请人姓名}依据（2020）粤1971刑终930号刑事裁定书申请执行被执行人赵亮罚金一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4247号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2019）川0107民初12569号判决书，于2021年4月6日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行杨小龙、董小强追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨小龙、董小强已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执690号申请执行人：龙江中天市场管理有限公司，住龙江县龙江镇,法定代表人李欢欢。被执行人：王淑霞,女性,汉族,1974年4月28日出生,住龙江县龙江镇。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民再55号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十八日书记员  宋先亮
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1840号 原告：青县君泰物业服务有限公司，住所地河北青县交通局东侧，统一社会信用代码：91130922598287199E。 法定代表人：王宝友，该公司经理。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：张贤明，男，汉族，1986年4月11日生，住河北省沧州市青县。 原告青县君泰物业服务有限公司诉被告张贤明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月28日原告青县君泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县君泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县君泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯 媚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢304号申请执行人：许栩，男，1985年5月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：倪浩宸，男，1989年7月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人许栩与被执行人倪浩宸民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0213民初9504号民事调解书已发生法律效力，一、倪浩宸于2019年3月1日前归还许栩借款本金977900元、支付利息（以977900元为基数，自2018年10月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、吴洁敏对倪浩宸上述还款中的借款本金5万元及相应利息（以5万元为基数，自2018年10月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）承担连带还款责任；三、案件受理费13580元，减半收取计6790元，保全申请费5620元，合计12410元（许栩已预交），由倪浩宸负担，于2019年3月1日前直接支付给许栩。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,详情见和解协议,目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院(2018)苏0213民初9504号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十九日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执876号申请人：侯某，男，1973年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：王某，男，汉族，1975年6月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。侯某申请执行王某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初6584号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某自愿归还申请人侯某借款15000.00元（大写：人民币壹万伍仟元整）。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行还款义务，侯某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、通过向播州区泮水镇西安村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年五月二十日书记员 何       方       伟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4573号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执253号之一申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群。被执行人:黄大春,男，汉族，1959年4月17日出生，住河南省安阳市龙安区。关于上海易鑫融资租赁有限公司与黄大春融资租赁合同纠纷一案，本院在审理中依据（2021）豫0506执253号执行裁定书查封了被执行人黄大春名下车牌号为豫Ｅ×××××北京牌小型普通客车一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄大春名下车牌号为豫Ｅ×××××北京牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）。审判长  刘振华审判员  张琰成审判员  郭洪波二〇二一年五月二十一日法官助理牛晓燕书记员李柯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1164号 案外人：张岚，女，1965年9月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗水仙，四川明之鉴律师事务所律师。 申请保全人：罗海云，男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。 被申请人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地四川省成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明。 在本院执行罗海云与成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）、成都市卓俊置业有限公司、成都上锦南府医院、樊增明、黄迪虎借款合同纠纷保全一案中，案外人张岚对本院查封桂溪公司位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张岚异议称，其于2014年1月19日与桂溪公司签订《商品房买卖合同》，以3万元的价格购买争议车位，已支付全款并实际占有使用争议车位至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，罗海云诉桂溪公司、成都市卓俊置业有限公司、成都上锦南府医院、樊增明、黄迪虎借款合同一案，本院根据罗海云的财产保全申请，于2020年9月22日作出（2020）川01执保619号执行裁定，查封桂溪公司名下位于成都市青羊区××路××号××层小区车位124个，查封期限3年。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2014年1月19日，张岚与桂溪公司签订《商品房买卖合同》，以3万元的价格购买争议车位，张岚支付了争议车位全款，并一直占有使用争议车位。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》《四川增值税普通发票》《证明》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，张岚在法院查封前已与桂溪公司签订合法有效的书面买卖合同，付清争议车位的全部价款，并占有使用争议车位至今，无证据显示未办理过户登记系因其自身原因所致，故张岚要求解除对争议车位的查封符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青羊区××路××号××幢××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年五月十四日 书记员 荣之灵
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1278号原告：魏爱民，男，汉族，1969年2月5日生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：李富周，男，汉族，1970年3月15日生，住河南省禹州市。被告：陈杨，男，汉族，1991年9月4日生，住河南省获嘉县。被告：刘学伟，男，汉族，1975年1月30日生，住河南省渑池县。原告魏爱民与被告李富周、陈杨、刘学伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告魏爱民委托诉讼代理人陈相云到庭参加诉讼，被告李富周、被告陈杨、被告刘学伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏爱民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告各项损失和9,754.38元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈杨买树，被告李富周卖树，原告受雇为其伐树装车。2019年4月25日装车时，原告被被告刘学伟驾驶吊车吊起的树干从车上撞下受伤入住三门峡市中心医院，诊断为左跟骨粉碎骨折、左骰骨骨折、腰4椎体压缩骨折，经司法鉴定为十级伤残。协商无果，原告起诉，渑池县人民法院作出（2020）豫1221民初2287号民事判决，李富周提起上诉，三门峡市中级人民法院作出（2020）豫12民终1718号民事判决，驳回上诉，维持原判。2021年1月4日，原告入住三门峡市中医院进行二次手术。本次手术造成原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计16,257.3元。原告认为，三被告应当承担60%赔偿责任，即赔偿原告9,754.38元损失。被告李富周、陈杨、刘学伟未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告李富周（××）与被告陈杨（××）达成口头买卖树木协议：被告李富周负责伐树、装车，被告陈杨每棵树给付被告李富周上车价650元。被告李富周雇用原告魏爱民伐树、装车，同时雇用被告刘学伟吊车，双方口头协商伐树、装车为每颗90元。2019年4月25日下午4时许，原告在装第四棵树时被刘学伟驾驶吊车吊起的树干从车上撞下受伤，后送至渑池县人民医院检查，同年4月26日原告入住三门峡市中心医院住院治疗，诊断为左跟骨粉碎骨折、左骰骨骨折、腰4椎体压缩骨折，住院治疗19天，2019年8月19日经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告魏爱民于2020年9月21日向本院起诉，请求赔偿各项损失119,009.49元，本院于2020年10月29日作出（2020）豫1221民初2287号民事判决，判决被告李富周承担40%的责任赔偿原告43,923.8元，被告刘学伟、陈杨各承担10%的责任各赔偿原告损失10,980.95元。同时在判决书中注明，原告魏爱民主张的二次手术费待实际发生后另行协商主张。判决后，被告李富周不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）豫12民终1718号民事判决，驳回上诉，维持原判。2021年1月4日，原告魏爱民到三门峡市中医院进行术后内固定物取出术。入院诊断：左跟骨骨折术后。出院诊断：左跟骨骨折术后。于2021年1月13日出院，出院医嘱：定期复查，如有不适，及时复诊。住院共计9天。原告魏爱民因二次手术产生的费用如下：医疗费5,743.75元（以医疗费票据为准）、护理费1,126.26元（125.14元/天×住院天数9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×住院天数9天）、营养费180元（20元/天×住院天数9天）、交通费180元（20元/天×住院天数9天）。因在（2020）豫1221民初2287号中三被告已经赔偿了原告魏爱民的伤残赔偿金包含的本次误工期间10%的误工费，应从本次误工费中扣除。原告的误工费酌定为3,278.07元（121.41元/天×30天×90%）。综上，原告的损失为10,958.08元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助具费和残疾赔偿金。本案中，原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，对自己的伤害应承担一定责任；被告李富周雇用原告，在雇用过程中原告遭到伤害，被告作为雇主对原告的伤害承担一定责任；被告陈杨作为买树人，也是本案的受益人，对买卖过程中原告遭到的伤害也应承担一定责任；被告刘学伟驾驶吊车装树时，未尽到安全注意义务，也应承担适当补偿责任。综上，结合本案原告损伤发生的实际情况和原、被告的过错程度，原告承担损失的40%。被告李富周、陈杨、刘学伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十三条，《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李富周赔偿原告魏爱民损失10,958.08元的40%计4,383.23元；二、被告刘学伟赔偿原告魏爱民损失10,958.08元的10%计1,095.81元；三、被告陈杨补偿原告魏爱民损失10,958.08元的10%计1,095.81元。四、驳回原告魏爱民的其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决书生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告李富周负担15元，被告刘学伟、陈杨负各担5元。本判决为终审判决。审判员  毛克信二〇二一年五月二十日书记员  王宇鹏
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1185号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 被告：张桂兰，女，1966年6月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险淄博支公司）与被告张桂兰保险追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，同年5月31日公开开庭进行了审理。太平洋财险淄博支公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼，张桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险淄博支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险垫付款18829.33元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月30日，被告驾驶电动二轮车行驶至新城二路处，与王宁宁驾驶的鲁ＭＳ××××号车辆相撞，导致车辆受损，事故经交警部门认定被告承担同等责任，其中王宁宁驾驶的鲁ＭＳ××××号车辆在原告处投保车损险，原告依据保险合同约定全额赔偿了车辆被保险人的损失，被保险人博兴县汇源工艺品厂就向责任方追偿权转让与原告，现原告依据保险法规定向被告行使代位求偿权，故依法提起诉讼，请求法院依法准予诉请。 张桂兰在审理期间未答辩，也没有提交证据。 太平洋财险淄博支公司提交的证据：1.道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任认定，本次事故认定被告张桂兰与王宁宁各承担事故的同等责任；2.出险车辆信息表，证明鲁ＭＳ××××号车辆在原告公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内；3.被告张桂兰身份证复印件一份，证明被告的身份情况；4.机动车辆估损单，鉴定评估报告意见书各一份，维修费发票两份（金额为30308.66元和7350元），证明事故车辆鲁ＭＳ××××号车辆损失金额为37658.66元；5.机动车辆索赔权转让书，证明车辆被保险人将向责任方的追偿权转让给原告；6.支付回单打印件两份，证明原告公司已将车辆维修款进行支付，金额为30308.66元和7350元。以上证据，被告未到庭质证，视为放弃质证及提交反驳证据的权利，本院经审查，客观真实，与本案有关联，形式合法，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告驾驶电动二轮车行驶至新城二路处，与王宁宁驾驶的鲁ＭＳ××××号车辆相撞，导致车辆受损，事故经交警部门认定被告承担同等责任。王宁宁驾驶的鲁ＭＳ××××号车辆在原告公司投保车损险，原告依据保险合同约定全额赔偿了车辆被保险人博兴县汇源工艺品厂的车辆损失37658.66元，博兴县汇源工艺品厂就向张桂兰追偿权转让给原告，形成本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”太平洋财险淄博支公司作为保险人向被保险人博兴县汇源工艺品厂赔偿后，取代了博兴县汇源工艺品厂向张桂兰主张侵权赔偿的法律地位。太平洋财险淄博支公司提交的证据证明其支付承保车辆维修费37658.66元，故太平洋财险淄博支公司有权向张桂兰追偿18829.33元（37658.66元÷2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张桂兰于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司18829.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135.4元，由张桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 宋玉军 二〇二一年五月三十一日 法官助理 苏 倩 书 记 员 李 雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5495号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘健金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘健的微信、支付宝、银行账户存款4620.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6953号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初215号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩署光，男，1976年1月11日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因饮酒后驾驶机动车于2018年4月9日被安徽省肥东县公安局罚款1 500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因无证驾驶机动车于2021年3月18日被安丘市公安局罚款1 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月31日被安丘市公安局取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       安检一部刑诉[2021]176号                               指控事实                       2021年3月11日14时许，被告人韩署光酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌电动四轮车沿省道222线由北向南行驶至安丘市和平路路口以南1 000米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人韩署光静脉血中乙醇含量为123.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人韩署光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且同意适用速裁程序，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人韩署光违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人坦白认罪，自愿认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人因本案被公安机关行政处罚所缴纳的罚款1 000元，应依法折抵罚金。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款                               判决结果                       被告人韩署光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（扣除行政处罚已缴纳的1000元，余款1 000元已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 周书涛                                                    二○二一年五月二十四日                          法 官 助 理 孙 栋             书 记 员 王立玉