wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0611行初184号原告董亚伟，男，1985年6月29日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队，住所地湖南省岳阳市临湘市湘北西路。本院在审理原告董亚伟诉被告湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队撤销行政行为一案中，原告董亚伟于2021年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告董亚伟提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董亚伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告董亚伟负担。审 判 长  李 平人民陪审员  纪介一人民陪审员  付陆君二〇二一年五月十二日书 记 员  刘 可附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3088号 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭欣欣，江苏金太律师事务所实习律师。 被申请人：昆山市金满金塑业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城L区21号，统一社会信用代码91320583338867939J。 法定代表人：侯立生，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：侯立生，男，1967年2月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告昆山市金满金塑业有限公司、侯立生金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山市金满金塑业有限公司、侯立生名下价值95000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人昆山市金满金塑业有限公司、侯立生名下的银行账户存款95000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆薇 二〇二一年五月二十四日    法官助理 李牧男 书 记 员 顾淑娜
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2798号原告杨某，女，1989年8月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告王某，男，1989年7月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理杨某与王某关于离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  王旌棘二〇二一年五月十七日书记员  张海林
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执55号申请执行人：冯培娜，女，1983年5月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁天正投资有限公司，住所地：淇县泰山路华泰新城北大门西侧。法定代表人：夏瑞芳，该公司总经理。被执行人：濮阳光大康复医疗中心，住所地：濮阳县海通乡两门社区两门路北段路西。法定代表人：高利会，该中心负责人。本院在执行申请执行人冯培娜与被执行人鹤壁天正投资有限公司、濮阳光大康复医疗中心民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鹤壁天正投资有限公司、濮阳光大康复医疗中心有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹤壁天正投资有限公司、濮阳光大康复医疗中心的银行存款70000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年五月十八日书记员  段亚光
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0822行审19号 申请执行人兴隆县农业农村局，统一社会信用代码：111308227954621015。地址：兴隆县兴隆镇西关。 法定代表人凌国东，局长。 被执行人高瑞奇，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人兴隆县农业农村局向本院申请强制执行兴农宅罚字[2020]6号行政处罚决定，本院2021年5月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。 申请执行人兴隆县农业农村局于2020年9月1日对高瑞奇在平安堡镇白毛甸子村建住宅超占一案立案调查，认定1994年5月18日高瑞奇取得编号平安堡集建（批）字第29号集体土地建设用地使用证，批准面积166.70平方米，四至尺寸为：东边长13.90米、西边长13.90米、北边长12.00米、南边长12.00米；四至边界为：东至耕地边、西至张兴军房山0.60米、北至邓宝财院墙基石、南至耕地边，并于2012年建附属设施。经我局工作人员对高瑞奇建住宅占地现场进行测绘，结合其集体土地建设用地使用证批准范围对比及当事人的现场指认和调查询问，主房及前院向东超出集体土地建设用地使用证范围东西长2.00米，南北长11.10米，杂物棚、柴棚、猪圈、彩钢房、彩钢房及卫生间南北阳光瓦及彩钢封顶棚子、卫生间为超占，超占部分并未取得合法手续，属违法占地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。申请执行人兴隆县农业农村局向本院提交了现场勘验笔录、现场照片、询问笔录、身份证复印件、土地使用证复印件等证据在卷证实。申请执行以下内容：拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和设施，即：自东向西拆除主房东西长2.00米、南北长6.50米；自东向西拆除主房前阳光瓦封顶棚子东西长2.00米，南北长4.60米；整体拆除杂物棚、柴棚、猪圈、彩钢房、彩钢房及卫生间南北阳光瓦及彩钢封顶棚子、卫生间。 本院认为，申请执行人兴隆县农业农村局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人高瑞奇在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行兴隆县农业农村局申请执行的兴农宅罚字[2020]6号行政处罚决定第二项规定的内容，由申请执行人兴隆县农业农村局报请兴隆县人民政府组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 杨少明 审 判 员 师庚卯 审 判 员 刘 雨 二〇二一年五月三十一日 法官助理 吕玉静 书 记 员 吕 晴 附页 裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0304执216号之一申请执行人王晓丹，女，汉族，1988年1月24日生，住洛阳市洛龙区。被执行人李奇然，男，汉族，1988年10月06日生，住河南省孟津县，本院依据已发生法律效关于王晓丹申请执行李奇然借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)豫0304民初1778号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李奇然于判决生效之日起十日内偿还原告任王晓丹借款3075元及利息，因李奇然未按上述生效法律文书履行义务，王晓丹向本院申请强制执行，本院于2021年03月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过申请人提供线索、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，查到被执行人张新名下有房产信息，并依法予以查封，现因该房产无法处置，该财产暂时无法执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位894.25元，扣缴执行费0元后余894.25元，已支付给申请执行人894.25元，本案债权尚余2130.75未能实现。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李奇然负有继续向申请执行人王晓丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  余 静审判员  冀翠红二〇二一年五月二十四日书记员  李涛涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8519号 起诉人：迅达（中国）电梯有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区红星路三段******银石广场项目第****。 负责人：彭伟，总经理。 2021年4月26日，本院收到迅达（中国）电梯有限公司成都分公司的起诉状。起诉人迅达（中国）电梯有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人四川金瑞旺房地产开发有限公司向起诉人支付安装费440999.53元，并以440999.53元为基数，按每日万分之三向起诉人支付利息损失；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年12月，起诉人与被起诉人签署《电/扶梯产品安装合同》，约定由起诉人向被起诉人提供40台电梯的安装服务。2019年3月，起诉人与被起诉人签订了《补充协议1》，在原合同的基础上增加了安装费。上述合同签订后，起诉人按约完成38台电梯安装服务，但被起诉人尚有剩余安装款440999.53元未支付。协商无果后，起诉人向本院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人迅达（中国）电梯有限公司成都分公司与被起诉人四川金瑞旺房地产开发有限公司签订的《电/扶梯产品安装合同》及《补充协议1》约定，由起诉人向被起诉人提供电梯安装施工，被起诉人支付工程价款。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”电梯安装合同属于设备安装工程，符合建设工程施工合同的基本特征，故本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。案涉建设工程所在地为四川省广安市广安区，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对迅达（中国）电梯有限公司成都分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二一年五月六日 书记员 左露瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1896号之一 原告：贾明丽，女，1970年7月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县永生医药药材有限责任公司（以下简称永生药材公司），所在地：围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路。统一社会信用代码：91130828109241158L。 法定代表人：刘玉，职务：董事长。 被告：围场满族蒙古族自治县普康药店（以下简称普康药店），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路，统一社会信用代码：91130828MA07NGRM4M。 法定代表人：史敏智，职务：经理。 原告贾明丽与被告永生药材公司、普康药店民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法进行审理。 原告就贾明丽向本院提出诉讼请求：判令被告永生药材公司、普康药店连带偿还借款本金400000.00元，判令给付利息84000.00元（利息暂计算至2020年6月22日，以后利息按月息1分计算至实际给付日止）；诉讼费用由被告承担。 原告主张的事实及理由：原告2017年初借给被告永生药材公司300000.00元，2018年又向原告借款64000.00元，并约定月息1分。2018年9月23日原告将上述本息合计400000.00元再次出借给被告永生药材公司，并出具借据一份，约定月息1分，由被告普康药店提供连带责任担保，没有约定还款期限。原告急需用款，多次催要，被告未予偿还。 本院经审查认为，本案在审理过程中，发现本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪，本院依法将案卷材料移送公安机关，公安机关于2021年5月26日予以受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告贾明丽的起诉。 案件受理费4280.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张国辉 审 判 员  张晓文 人民陪审员  刘 娜 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  单文杰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1040号原告：傅紧峰，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖南平江县。委托诉讼代理人：夏波，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系平江县安定镇九狮村村委会推荐，一般代理。被告：彭润超，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告傅紧峰与被告彭润超买卖合同纠纷一案，本院2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅紧峰及其委托诉讼代理人夏波与被告彭润超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅紧峰向本院提出诉讼请求：1.判定解除购车合同以及退还购车款17200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年2月14日，经人介绍，傅紧峰与彭润超就湘Ｊ7××××号货车买卖事宜，经口头协商，傅紧峰以18000元的价格购买，并口头约定车辆为无故障，应保证车辆无安全问题。支付货款后，应及时配合办理车辆过户手续，同时在2021年2月14日14点30分前所产生的违章及违法罚款均由彭润超消除和承担。2021年2月14日14时24分，傅紧峰委托老婆蒙漂通过微信二维码扫码支付17200元货款（其中还有800元为处理违章的费用未进行支付）。傅紧峰驾驶车辆回家当开出二十公里时，发现发动机指示灯故障，并多次出现无法正常起步行驶的现象。随即与彭润超联系，告知故障情况，多次要求解除合同并退还货款，并于2021年2月17日将车辆开回彭润超的经营场所。彭润超辩称，双方买卖正当，交易合法，双方自愿，没有欺诈。不同意傅紧峰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据予以采信并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：对彭润超提供的停车图片以及停工停产证明的真实性和合法性予以采信，对其关联性不予采信。本院经审理查明如下事实，2021年2月14日，傅紧峰经人介绍以18000元购买彭润超所有的湘Ｊ7××××号货车，傅紧峰写出证明，彭润超在证明中签名，证明载明：“证明傅紧峰于2021年2月14号13点55分购得货车一台号牌为湘Ｊ7××××发动机号码为ＷＡ027818牌号和发动机号码正确无误注：2021年2月14号的14点30分之前为彭润超处理与傅紧峰无关双方签字为证：彭润超傅紧峰2021年2月14号43068119710505175643062619890916161475总价为18000元付17200元，下欠800元（为处理违章）。”2021年2月14日14时24分，傅紧峰通过妻子蒙漂微信支付给彭润超17200元货款（另有800元为处理违章的费用未支付），彭润超交付给傅紧峰车辆以及相应行驶证照。该车行驶证照登记所有人为刘清安。2021年2月17日，傅紧峰将该车停放到彭润超的加工厂区，并要求彭润超解除合同以及退款。本院认为，傅紧峰与彭润超买卖货车的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不违反公序良俗，为有效合同。傅紧峰按照约定支付了相应货款，彭润超交付了货车，也没有第三人向傅紧峰主张权利，虽然双方对货车的质量约定不明确，但是行驶证显示该车强制报废期止2025年9月1日，傅紧峰对此明知，应当认定彭润超提供该车质量符合通常的二手车交易的标准，同时傅紧峰没有提供在合同履行过程中彭润超存在欺诈、胁迫等可以撤销合同的情形，故该合同不具有解除或者撤销的法定情形，双方当事人应当严格按照合同继续履行。傅紧峰不遵循诚实信用原则，对酿成纠纷负有完全责任。综上所述，傅紧峰的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第六百一十二条、第六百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回傅紧峰请求与彭润超解除买卖合同的诉讼请求。案件受理费230元，减半收取计115元，由傅紧峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严自凡二〇二一年五月十二日法官助理汤文博书记员伍秀莲附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。第六百一十二条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人对该标的物不享有任何权利的义务，但是法律另有规定的除外。第六百一十六条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，适用本法第五百一十一条第一项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1832号之二 被执行人：路军民,男，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人路军民罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年3月18依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年五月十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初161号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人赵忠政，男，1986年11月1日生，汉族，高中文化，户籍在江苏省徐州市贾汪区。因殴打他人，于2019年6月15日被行政拘留十日并处罚款五百元；因扰乱机关单位秩序，于2020年10月23日被罚款二百元。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2021年5月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人赵忠政犯危险驾驶罪。于2021年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人赵忠政到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年12月27日21时许，被告人赵忠政醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号牌小型汽车行驶至苏州市虎丘区水城路闻鼓路路口时追尾钱一舟驾驶的苏Ｅ×××××号牌汽车。经鉴定，赵忠政血液中乙醇浓度为215mg/100ml；苏Ｅ×××××号牌小型汽车的损失价格为人民币25900元。案发后，被告人赵忠政明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿钱一舟的损失。在审查起诉阶段，被告人赵忠政在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵忠政具有自首的情节，且认罪认罚，又鉴于其醉酒后驾驶机动车发生事故并造成损失且负事故全责，血液中乙醇浓度在200mg/100ml以上，酌情从重处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。在案件审理期间，被告人赵忠政已向本院预缴罚金保证金人民币3000元。庭审中，被告人赵忠政对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵忠政犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人赵忠政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2021年7月11日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二一年五月十二日书记员  吴晓萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2448号之二 申请人：福田物业发展有限公司芜湖分公司，住本市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。 被执行人：周娟，女，1977年06月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行福田物业发展有限公司芜湖分公司与周娟物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周娟在中国建设银行6217××××1001_156_1账户内存款人民币4099.00元。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月三十一日 书记员  丁 潮
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0525民初1644号 原告：彭绍方，男，1972年4月16日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹林晖，洞口县法律援助中心指派律师。 被告：夏站利，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：夏锦彪，男，1993年3月12日出生，汉族，住湖南省安化县，系被告夏站利之子。 被告：彭叶红，女，1994年11月5日出生，汉族，住湖南省安化县，系被告夏站利儿媳。 原告彭绍方与被告夏站利、夏锦彪、彭叶红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法进行了审理。 原告彭绍方向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付原告彭绍方工资23077元。事实和理由：洞口县城华杰壹城二期建设工程施工期间，被告夏站利携儿子夏锦彪、儿媳彭叶红承包了部分辅助工程，工地由被告夏锦彪、彭叶红直接管理，被告夏锦彪、彭叶红雇请了原告等人在钢筋班工作。约定完工后结算工资，工程完工前，工人可以预支工资。2020年年底，工程完工，经被告夏锦彪、彭叶红计算，原告彭绍方2020年2月至6月共工作652小时，应得工资21190元，2020年7月至11月共工作1090小时，应得工资36787元，合计应得工资57977元，期间原告彭绍方共预支了34900元，尚有23077元工资未领取。被告夏锦彪写好结算单后签名予以确认，结算单交给了原告彭绍方保管，后原告彭绍方通过各种途径向被告催讨，被告支付了原告彭绍方4900元，尚欠18177元便以各种理由推脱，时至今日仍未支付，故酿成该纠纷，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为：原告彭绍方不能提供被告夏站利、夏锦彪、彭叶红准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定其送达地址，故对原告彭绍方的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告彭绍方的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二一年五月三十一日 法官助理肖和志书记员黄家源
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13587号原告：王会林，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李龙，男，约46岁，住河南省驻马店市驿城区。被告：窦娟，女，约46岁，住址同上。本院在审理原告王会林诉被告李龙、窦娟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会林在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王会林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王会林负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  段丽娟二〇二一年五月三十一日书 记 员  王雨辛
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2818号原告：陈密霞，女，汉族，1967年6月11日生，住汝州市。委托诉讼代理人李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人丁娇，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：熊会丽，女，汉族，1969年8月5日生，住汝州市。原告陈密霞与被告熊会丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈密霞及其委托诉讼代理人李全伟、丁娇到庭参加了诉讼，被告熊会丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈密霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款160000元及利息48313.78元（2019年7月1日至2020年8月19日期间，以160000元本金为基数，以月利率1.5%计算，为32640元；2020年8月21日至借款实际清偿之日止，以160000元本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，截止起诉之日15673.78元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张向原告借款共计160000元，原告从自己的账户取出钱财后，以现金的方式交付给被告。被告收到原告的借款后，于2015年3月1日、2017年3月7日向原告出具了借条，后被告按照双方约定的借款利息月息1分5付利息至2019年6月底，之后的利息及借款本金被告一直未偿还，原告多次向被告讨要，被告以各种理由推脱至今，原告无奈特提起诉讼。综上所述，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，被告拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告熊会丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告熊会丽因需资金陆续向原告陈密霞借款共计160000元，并分别于2015年3月1日、2017年3月7日向原告出具借条各一张。借条内容分别为：“今借密霞现金拾万元整（100000），熊会丽，2015.3.1”；“今借陈密霞现金陆万元整（60000），熊会丽，2017.3.7”，其中2015年3月1日的借条上注有“5.1付3000,7.1付3000”字样。上述借款借出后，被告按照月息1.5分的标准支付利息至2019年6月30日，本金及剩余利息被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求：依法判令被告偿还原告借款160000元及利息48313.78元（2019年7月1日至2020年8月19日期间，以160000元本金为基数，以月利率1.5%计算，为32640元；2020年8月21日至借款实际清偿之日止，以160000元本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，截止起诉之日15673.78元），本案诉讼费用由被告承担。上述事实由借条、银行交易明细清单、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告熊会丽拖欠原告陈密霞借款共计160000元，由被告熊会丽给原告陈密霞出具的借条及双方微信聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，被告熊会丽应当偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款借出后被告按月息1.5分的标准支付利息至2019年6月30日，本院尊重其意愿，但按月息1.5分应计算至2020年8月19日为宜，2020年8月20日之后的利息应按原告起诉之日即2021年4月14日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息至债务偿还完毕之日止，因原告要求自2020年8月21日起计算利息，本院尊重其意愿。被告熊会丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告熊会丽于本判决生效后十日内偿还原告陈密霞借款160000元及利息（自2019年7月1日起至2020年8月19日止按月息1.5分计算，自2020年8月21日起按2021年4月14日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限计算利息至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由被告熊会丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二一年五月七日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初172号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人李金超，男，1992年11月2日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省安丘市。因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币28000元;2019年5月10日，因犯盗窃罪，被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，与焦作市解放区人民法院判处的有期徒刑七年零二个月、并处罚金人民币28000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币38000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月7日被辉县市公安局从河南省豫北监狱解回。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人李金超犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官孙转连出庭支持公诉，被告人李金超到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2016年5月29日晚，被告人李金超到辉县市加林城市快捷酒店伺机盗窃。5月30日早上6时许，被告人李金超趁该酒店吧台服务员李某某离开酒店前台去洗漱之机，将前台抽屉内的5000元现金盗走。上述事实，被告人李金超在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、违法犯罪查询记录表、河南省孟津县人民法院（2019）豫0322刑初92号刑事判决书、河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802刑初20号刑事判决书、到案证明、辉县市公安局刑侦大队出具的情况说明、现场监控视频截图、辉县市加林城市快捷酒店营业执照复印件、证人秦某、李某某的证言、被害单位代表张某某的陈述、现场勘查记录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金超秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李金超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有在本案中实施的犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人李金超能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与其所犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪被判处的有期徒刑七年八个月、并处罚金人民币三万八千元，予以合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币四万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2024年12月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李金超在判决生效后五日内退赔被害单位辉县市加林城市快捷酒店人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  张步青人民陪审员  左祥凤二〇二一年五月二十五日书 记 员  孙静兰
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3437刑初36号                            公诉机关                       四川省雷波县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人熊佃兵，男，汉族，1981年3月18日出生，四川省泸县人，身份证号码51052119810318091X，初中文化，农民，户籍住址四川省泸县，2018年8月10日，因酒后驾驶机动车被泸县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千九百元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月10日被雷波县公安局取保候审，2021年4月29日被雷波县人民检察院取保候审，2021年5月8日被本院取保候审,经本院决定，于2021年5月17日由雷波县公安局执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       雷检刑诉〔2021〕6号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控犯罪             事实                       2020年7月24日22时许，被告人熊佃兵酒后驾驶小型客车，从雷波县金沙镇叮叮马村往雷波海湾方向行驶。当日22时05分，行驶至雷波县民族中学路口处时被执勤民警当场查获，并被带至雷波县人民医院抽取血样送检。经检测，熊佃兵血液乙醇浓度为110.2mg/100ml。                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人熊佃兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人熊佃兵在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人熊佃兵曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再犯危险驾驶罪，应从重处罚。被告人熊佃兵归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项。                               判决结果                       被告人熊佃兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年6月16日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曾剑伟                                                    二○二一年五月十七日                          书 记 员 张 旭
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1591号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾晓斌，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：曾庆荣，男，该公司职工。 被告：邓联国，男，1963年8月13日出生，汉族，身份证地址：洞口县，实际住址：洞口县文昌街道办事处双洲路8号，现押于洞口县看守所。 被告：丁香妹，女，1987年9月15日出生，汉族，身份证地址：洞口县，现住怀化市鹤城区。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告邓联国、丁香妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人曾晓斌、曾庆荣到庭参加诉讼，被告邓联国到庭参加诉讼，被告丁香妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50000元，利息2581.2元，本息合计52581.2元（利息计算至2021年1月7日止，至清偿之日止的利息顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓联国、丁香妹夫妇于2018年1月10日以经商为由在原告所辖南泥分理处签订便民卡循环贷款50000元的合同，合同期限三年，2021年1月10日到期，年利率9.72％，约定按季还息，到期还本。在合同期限内，被告邓联国于2020年1月6日分两次共借出贷款50000元（两笔贷款金额均为25000元，到期日均为2021年1月6日），至今被告尚欠原告贷款本金50000元，利息2581.2元，本息合计52581.2元，已逾期形成不良贷款，经我行信贷员多次催收，被告拒不履行还贷义务。为使我行信贷资产不受损失，请求法院查明事实，依法判准原告的上述诉讼请求。 被告邓联国口头辩称，借款50000元是事实，因我已被关押在看守所，所以没能按期偿还本息。我与丁香妹已办理了离婚手续，两人协商好这笔贷款由我一个人承担。被告邓联国未向本院提交任何证据。 被告丁香妹未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了6份证据。本院经开庭组织到庭双方当事人对原告提交的证据进行质证。被告丁香妹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的6份证据，被告邓联国均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告邓联国、丁香妹夫妇以经商为由，在原告所辖南泥分理处签订便民卡循环贷款50000元的合同，合同期限三年，合同约定2021年1月10日到期，年利率9.72％，按季还息，到期还本，两被告均在借款合同及共同借款人承诺书上签字。前两次借款本息，被告均已还清，2020年1月6日，被告第三次分二笔向原告借款50000元。借款后，被告共偿还利息2376元，便不再偿还本息，截至2021年1月7日，两被告尚欠原告借款本金50000元，利息2581.2元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告洞口农商银行与被告邓联国、丁香妹签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告邓联国、丁香妹发放了贷款，被告邓联国、丁香妹应履行按期付息、到期还本的义务。现被告邓联国、丁香妹违反合同约定的还本付息义务，原告洞口农商银行要求被告邓联国、丁香妹偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁香妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邓联国、丁香妹于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元，利息2581.2元，本息合计52581.2元（利息计算至2021年1月7日，此后利息按年利率9.72％顺延照计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由被告邓联国、丁香妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  卿笃炉 二〇二一年五月二十八日 书记员  胡振洲
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初5593号原告：高耐大因刀具（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市保税港区东京路56号202室（B）。法定代表人：朴成镐。被告：青岛恒丰昌工业装备有限公司，住所地青岛即墨市通济办事处华桥村万兴国际五金城5001号。法定代表人：赵海红。被告：青岛拓丰达机电设备有限公司，住所地青岛市四方区康定路18号（盛奥五金机电市场内A23号）。法定代表人：蔡云波。被告：蔡云波，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告高耐大因刀具（青岛）有限公司与被告青岛恒丰昌工业装备有限公司、青岛拓丰达机电设备有限公司、蔡云波侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高耐大因刀具（青岛）有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 强二〇二一年五月三十一日书记员 王雅楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执329号左珍跃、邹传富：本院执行的左珍跃与邹传富劳务合同纠纷一案，经被执行人邹传富自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1259号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，职务：该行行长。委托诉讼代理人：郭开宝，男，系该行员工。委托诉讼代理人：雍鸣春，男，系该行员工。被执行人:朱**勇，男，1985年10月4日生,汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与朱**勇信用卡纠纷一案中，查明被执行人朱**勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱**勇的银行存款6458.79元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年五月二十七日书记员  梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初351号 原告：李锦学，男，1973年6月15日出生，汉族，粮农，住贵州省三穗县。 被告：吴配渊，男，1970年5月20日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 本院在审理原告李锦学与被告吴配渊买卖合同纠纷一案中，原告李锦学于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李锦学申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李锦学撤回起诉。 案件受理费169.3元，由原告李锦学负担。 审 判 员  张华 二〇二一年五月十九日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执631号之一 申请执行人苏州杰茂商贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街168号之江国际生活广场5幢226室，统一社会信用代码9132058555929699X5。 法定代表人孙海飞，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被执行人宁波人康医疗科技有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海四路262号104-147室，统一社会信用代码91330282MA2AFH4U9X。 法定代表人莫远坤，该公司总经理。 苏州杰茂商贸有限公司与宁波人康医疗科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初3734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告宁波人康医疗科技有限公司返还原告苏州杰茂商贸有限公司货款175.5万元。二、被告宁波人康医疗科技有限公司偿付原告苏州杰茂商贸有限公司以175.5万元为基数自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止的利息损失。因被执行人未履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2021年2月23日立案执行，执行标的1816559元。 执行案件过程如下： 1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2021年2月23日、2021年3月11日、2021年4月29日、2021年5月25日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款31000元，扣除执行费20566元，发还申请执行人10434元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 4、本院委托被执行人住所地法院对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2021年5月31日，本院约谈申请人委托代理人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的1816559元，执结到位10434元,尚未执行到位1806125元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初3734号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二一年五月三十一日    书记员 顾苏宇杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2698号原告梁本刚，男，汉族，1956年6月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人薛俊、丁月洁（实习），河南联高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市浉河区花玉窗帘销售部，住所地信阳市浉河区大庆路中段,统一社会信用代码92411502MA46H12N6D。经营者陈德立。被告陈德立，男，汉族，1967年3月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被告陈玉平，女，汉族，1967年11月3日出生，住河南省信阳市浉河区。原告梁本刚诉被告信阳市浉河区花玉窗帘销售部、陈德立、陈玉平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁本刚的委托代理人薛俊、丁月洁，被告陈德立、陈玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁本刚向本院提出诉讼请求：1、解除原告与信阳市浉河区花玉窗帘销售部的房屋租赁合同关系；2、判令被告陈德立、陈玉平支付拖欠的租金共计58500元；3、判令被告陈德立、陈玉平承担自2021年4月26日起至债务清偿之日止的逾期付款违约金（以58500元为基数，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有自建房一处，被告方因做窗帘生意租用该房产并以年付的方式支付租金，双方并未签订书面租赁协议，至今已近二十年，原、被告双方一直相处融洽，但自2016年以来，被告方总是拖欠部分租金不给，2021年双方确认一致截至同年3月20日被告方拖欠租金共计58500元，被告方因此出具欠条一张，原告曾多次催要，但被告方均以经济困难为由不予支付，被告方的不予支付行为已构成严重违约，也致使原告合同目的无法实现，故诉至法院望判如所请。被信阳市浉河区花玉窗帘销售部经营者陈德立答辩称，欠的房屋租金不是一年两年，2017年至2018年我生病了，××期间原告就可以撵我走，但原告没有，我们的房钱是按季度缴纳的，2019年我店门口在修路，我们店就在装修，到了年底我借钱给了原告一部分，在2020年又碰到了疫情，到2021年我想好好干，想在年底还给原告一部分，但是原告限我三天就要搬走，而且房租从最开始的每月300元涨到现在的每月2500元，我认为事实上已经解除房屋租赁合同，房租数额我认可但我现在没有偿还能力。被告陈玉平答辩称，我跟原告说我出去借钱偿还原告一部分，但是原告不同意，欠的租赁费认可，但是我们的租赁费是按季度缴纳的，不是按年交的，我同意解除租赁关系。原告梁本刚为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、信阳市浉河区花玉窗帘销售部营业执照、企业基本信息及经营者信息、陈玉平身份证，证明被告主体适格；3、自建房证明、国有土地使用证复印件，证明案涉房屋系原告的事实；4、2021年2月8日出具的欠条、2021年3月17日电话录音、2021年3月24日电话录音、花玉窗帘经营场所照片，证明被告尚欠原告58500元房租的事实，且系家庭经营，登记经营者为被告陈德立，实际经营者为被告陈德立与陈玉平，故被告陈德立和陈玉平就所拖欠的房租应当承担连带清偿责任的事实。被告信阳市浉河区花玉窗帘销售部的经营者和被告陈玉平对原告提交的证据均无异议，未向法庭提交证据。经审理查明，原告梁本刚在河区××路有自建房一处，租赁给被告陈德立经营窗帘销售，并成立了信阳市浉河区花玉窗帘销售部，原被告之间未签订书面租赁合同，自2017年左右开始，被告未能向原告足额支付房屋租赁费用，2021年2月8日，经双方结算，被告信阳市浉河区花玉窗帘销售部和陈玉平向原告出具欠条一份，总计欠原告房租费用58500元，因被告未能偿还，故原告诉至本院。另查明，被告陈德立和陈玉平系夫妻关系，信阳市浉河区花玉窗帘销售部系被告陈德立和陈玉平家庭共同经营。在本案审理过程中，因原被告双方均认可被告已将房屋交付给原告，信阳市浉河区花玉窗帘销售部未继续经营，双方之间的房屋租赁合同关系已解除，故原告当庭撤回了第一项要求解除房屋租赁合同关系的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，被告信阳市浉河区花玉窗帘销售部欠原告房租58500元，有其出具的欠条予以证实，且被告陈玉平在欠条上签字确认，本案欠款事实清楚，证据确凿充分，对于原告要求被告支付租金58500元的请求本院予以支持。因信阳市浉河区花玉窗帘销售部现未在继续经营，被告陈德立、陈玉平作为实际经营者应对欠款承担还款责任。因欠条中未约定履行期限，原告主张从起诉之日即2021年4月26日起按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款的违约金本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下：被告陈德立、陈玉平于本判决生效后三十日内向原告梁本刚支付拖欠的租金58500元并自2021年4月26日起按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取631.25元，由被告陈德立、陈玉平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  陈亚嫚二〇二一年五月十七日法官助理王月恒书记员丁妍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执690号之一申请执行人：周永朝，男，1971年7月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：窦正祥，男，1965年12月29日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。关于申请执行人周永朝与窦正祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初3676号民事判决书已经生效。申请人周永朝于2020年2月18日向本院申请执行，申请执行标的为302900.00元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费4444.00元。本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月8日依法当面向被执行人窦正祥送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料。2、本院于2020年2月20日通过全国网络总对总系统查询了被执行人窦正祥名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人窦正祥名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的丰田牌车辆，本院已依法查封，因未发现该车辆下落且该车年代久远已无实际处置价值，故本案不予处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人窦正祥名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地社区调查，未发现被执行人财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年4月21日依法将被执行人窦正祥纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人窦正祥实施限制高消费惩戒措施。5、2021年4月8日，本院将上述暂无财产可供执行情况当面告知申请人周永朝，且被执行人窦正祥也一并在场，双方当场达成执行和解，申请人表示暂时无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月三十一日书记员 邱汪琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执756号 申请执行人：张学垂，男，1959年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张胜垂，男，1976年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张勉香，女，1979年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张学垂与张胜垂、张勉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4599号民事判决书已发生法律效力。因张胜垂、张勉香未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行，申请执行金额为150000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月29日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年5月10日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年5月12日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但被执行人张胜垂的号码为空号，被执行人张勉香拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月12日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 王亚洲 审判员 廖胜维 二〇二一年五月十七日 书记员 姜成成
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1724刑初235号公诉机关正阳县人民检察院。被告人何东升，男，1972年3月10日出生，汉族，文盲，无业，住河南省新蔡县。因犯盗窃罪于2005年10月21日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2008年4月20日被强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2011年11月11日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2014年4月11日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2017年2月22日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2017年4月17日被新蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年12月6日被息县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳），于2020年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2021年3月4日被深圳市公安局宝安分局黄田派出所民警抓获（未在当地羁押）；因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月5日被正阳县公安局解回后刑事拘留，于同月19日被逮捕。指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2021）第107号起诉书指控被告人何东升犯盗窃罪一案，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉。何东升及其指定辩护人于志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年9月17日8时许，被告人何东升在乘坐正阳县王勿桥乡至正阳县城的公交车行驶至正阳县城老石牛南边时，趁同车坐在其旁边的被害人吕某不备之机，将吕某放在上衣内部口袋里的1100元现金盗走，后何东升下车逃走。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人何东升的供述证人证言、被害人吕某的陈述、证人证言、书证、视听资料等。公诉机关认为，何东升以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人何东升及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有何东升的供述和辩解、被害人吕某的陈述、证人韩某的证言、刑事判决书、视频监控照片、服刑情况说明、未临时羁押证明、户籍证明、前科证明、抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何东升以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何东升因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。何东升到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。指定辩护人辩称何东升具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。经查，该辩护意见与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于何东升因多次实施盗窃被判处刑罚，对其从宽幅度应予严格掌握。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何东升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月4日起至2021年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人何东升退赔盗窃被害人吕仁林的人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 武 磊二〇二一年五月二十五日书记员 张孟霁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1144号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市梁园区八一路**，统一社会信用代码91411400875005015G。负责人王**光。被执行人左海涛，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省商丘市。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行左海涛借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初8957号民事判决书，已发生法律效力。因左海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2021年3月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1144号案的本次执行程序。被执行人左海涛负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇二一年五月三十一日书记员 孙 达
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1287号申请执行人：硕保玲，女，1968年2月7日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：代志立，男，1970年9月5日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初143号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人代志立银行存款、收入76862.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十九日书记员  周歌
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4044号 原告：张飞,男,1990年4月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告：游翰,男,1990年7月9日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告张飞与被告游翰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本案在审理中原告张飞于2021年5月13日向本院提出申请，请求撤回对游翰的起诉。 本院认为，原告张飞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张飞撤回对游翰的起诉。 案件受理费25元，由原告张飞承担。 审判员  马从亮 二〇二一年五月十三日 书记员  王 青
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初2459号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：赵玉贵、卫静，该公司员工。被告：王新爱，女，1969年11月11日出生，汉族，住辉县。被告：焦春花，女，1976年5月2日出生，汉族，住辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和贷款公司）与被告王新爱、焦春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉贵到庭参加诉讼，被告王新爱、焦春花经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王新爱偿还原告借款19845.57元，并按月利率2％支付自2020年9月25日至借款还清之日止的利息；2、被告焦春花对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月24日，被告王新爱向原告重庆中和贷款公司借款27000元，年利率为19.8％，借款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，分12期还清；被告王新爱未按期偿还应还款项时，原告重庆中和贷款公司有权在本合同约定借款利率的基础上加收50％计收罚息；被告焦春花为案涉本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限为本合同借款期间届满日的次日起二年；王新爱未按时足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人、担保人立即偿还全部借款本息。借款发放后，被告王新爱未依约偿还借款本息，仅将2020年9月25日之前的借款本息还清，此后本息未付。被告焦春花也未依约承担连带保证责任。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告王新爱、焦春花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告重庆中和贷款公司与被告王新爱、焦春花签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告王新爱却未依约偿还借款本息，已构成违约，理应依约承担偿还借款本金、利息、逾期利息的违约责任。被告焦春花作为案涉借款的连带责任保证人，理应依约对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王新爱于判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金19845.57元，并按月利率2％支付自2020年9月25日至借款还清之日止的利息；二、被告焦春花对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告王新爱、焦春花负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二一年五月二十日书记员  李 茹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4081号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行。住所地：濮阳县郎中乡乡政府大门西100米路东。负责人：梁世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张立旗，该支行副行长。被告：王永军，男，1966年4月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：李守振，男，1974年8月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：程美喜，女，1969年1月24日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行诉被告王永军、李守振、程美喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司郎中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟国玺二〇二一年五月二十一日书记员  王 辉
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4449号 原告：候继洲,男,1988年2月7日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王闻闻，安徽天联天律师事务所律师。 被告：张晓磊,男,1977年1月24出生,汉族,住安徽省太和县。 原告候继洲与被告张晓磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本案在审理中原告候继洲于2021年5月13日向本院提出申请，请求撤回对张晓磊的起诉。 本院认为，原告候继洲的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告候继洲撤回对张晓磊的起诉。 案件受理费25元，由原告候继洲承担。 审判员  马从亮 二〇二一年五月十三日 书记员  王 青
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初197号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人张赞，男，1998年7月9日出生，居民身份证号码430902199807097011，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，住资阳区迎风桥镇鲜鱼塘村张家湾村民组。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月21日被安化县公安局取保候审。2021年4月22日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2021年5月19日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人张赞犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人张赞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月23日19时许，被告人张赞饮酒后驾驶湘CCN399小型轿车行驶至安化县梅城镇启安村路段时被民警当场查获，经现场呼吸式酒精测试结果为91㎎/100ml，后被民警带至安化县第二人民医院抽取血样，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张赞血液中乙醇含量为139.6㎎/100ml。 被告人张赞到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、现场检验报告、血样提取登记表、告知笔录、到案经过等书证，证人喻晨的证言，被告人张赞的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张赞违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张赞到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人张赞的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人张赞必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李军 二〇二一年五月三十一日 法官助理 蔡兰 书 记 员 罗婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执恢279号之一申请执行人：鞠春华，男，1953年9月18日生，住靖江市。被执行人：包志春，男，1957年2月26日生，住靖江市。申请执行人鞠春华与被执行人包志春为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏1282民初4435号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人包志春在判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人鞠春华借款本金40000元，支付以本金40000元为基数自2018年1月1日至2020年12月31日止按月利率1.2%计算的利息7280元（已扣除被执行人已支付的利息10000元）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元减半收取736元，由被执行人负担。申请执行人已交纳的受理费736元，由本院退回。被执行人在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费736元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠春华向本院申请恢复执行。本院于2021年3月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月10日通过法院专递形式向被执行人包志春邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人包志春名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款3807.65元。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人包志春名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人名下位于靖江市××××号的不动产，期限为3年（自2021年3月10日起至2024年3月9日止）。因上述不动产为农村集体土地上不动产，暂不宜执行处置。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人包志春名下的住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人包志春名下的保险及理财品信息。依法扣划被执行人保险理财产品现金价值16248.37元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的保险及理财产品信息。6．本院于2021年3月29日至靖江市社会保险管理中心查询被执行人包志春的退休工资收入情况。查明，被执行人退休工资收入为1359.82元/月。本院已依法冻结了被执行人退休收入工资银行账户。7.本院于2021年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人包志春持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。8.本院执行人员于2021年3月25日、5月20日至被执行人户籍地及所在村委对被执行人包志春的情况进行了调查。现场勘验发现被执行人家中无人，故无法对其户籍地住所进行搜查。未发现被执行人可供执行的财产及线索。9.本院于2021年3月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人包志春高消费及非生活或者经营必需的有关消费。10.本院于2021年3月31日将被执行人包志春纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。11.本院于2021年4月25日、5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人包志春名下的上述财产信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息及线索。12.上述依法扣划被执行人的银行存款、保险理财产品现金价值共计20056.02元。其中609元作执行费，转移736元至（2020）苏1282民初4435号案件作诉讼费，发还申请执行人18711.02元。上述执行情况及信息，本院于2021年5月20日通过谈话方式将被执行人包志春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额为47280元及迟延履行利息，执行到位金额18711.02元，尚未执行到位金额28568.98元及迟延履行利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初4435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年五月二十四日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2858号原告：濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处疙瘩苗村村民委员会第十八小组，住所地：濮阳市城乡一体化示范区疙瘩苗村。组长：姚庆林、耿换朝。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所律师。被告：翟国拉，男，汉族，1949年11月8日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：翟红旗，男，汉族，1972年4月14日出生，住濮阳市华龙区，系父子关系。原告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处疙瘩苗村村民委员会第十八小组（以下简称：疙瘩庙村委会第十八小组）与被告翟国拉宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告疙瘩庙村委会第十八小组的委托诉讼代理人马梦悦，被告翟国拉及其委托诉讼代理人翟红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告成员。自1981年起，被告即占用原告集体宅基地。原告多次要求被告拆除集体宅基地上的房屋，并将被占用的宅基地恢复原状，但被告迟迟不予拆除。2019年12月18日，关于被告占用原告集体宅基地一事，原告组员达成决议：3户同意拆迁，19户同意其每年先交纳3000元租金方可使用，如租金不交，必须拆迁。后疙瘩庙村村委会对上述村民决议进行了确认，并如果被告未按时交纳租金，则应立即腾空地上附着物并将宅基地交由原告另行安排使用，违法占用期间，按照每年6000元标准继续计算租金。被告长达四十余年非法占用集体宅基地，并在村民小组形成决议及村委会形成决议后，仍拒绝交纳租金，其行为严重侵犯了原告小组及全体村民的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即清除被占用土地上附着物，并返还宅基地；2、被告向原告支付租金暂计7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告对原告主体资格存在异议，认为疙瘩庙村委会第十八小组的组长并非姚庆林、耿换朝，其二人不能代表疙瘩庙村委会第十八小组提出民事诉讼。庭后被告提交了疙瘩庙村委会出具的证明，证明疙瘩庙村委会第十八小组组长为翟红旗、张志勇。出具人与原告提交的证明中的出具人为同一人。本院认为，虽然村民小组具有诉讼主体资格，但村民小组作为农村集体经济组织，其与法人的性质、适用法律法规不同，因此村小组长的法律地位与法定代表人也不同，村民小组长不能随意以村小组名义提起诉讼，其必须经过履行法律规定的民主议定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”，综上，本案原告提起本诉，无证据证实其享有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市城乡一体化示范区开州街道办事处疙瘩苗村村民委员会第十八小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二一年五月十七日书记员  张子柔
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0611刑初58号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人付卫，男，1981年3月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省华容县，住岳阳市君山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月7日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人付卫犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊、周建粮出庭支持公诉，被告人付卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日至2021年1月5日期间，被告人付卫谎称自己在岳阳市××室××员工宿舍以及承租大型仓库需要装修，伪造装修施工许可证，获取被害人黎某、黄某的信任后，以岳阳市××室××员工宿舍需要办理施工手续以及资金不足，家中有事急需用钱为由骗取黎某人民币（以下币种均为人民币）1.3万元，骗取黄某3万元。2021年1月5日，被告人付卫被黎某扭送至岳阳市公安局君山分局柳林洲派出所。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、君山区柳林洲街道办事处松湖社区居民委员会出具的《证明》、虚假装饰工程施工合同、城陵矶国际汽车城仓库装修工程合同、租赁协议、房屋平面图及规划图、装修施工许可证、银行账户交易明细、微信聊天及转账记录截图、指认照片等书证，证人胡某的证言，被害人黎某、黄某的陈述，辨认笔录，被告人付卫的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人付卫以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人付卫有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人付卫判处有期徒刑二年三个月。被告人付卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付卫构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人付卫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人付卫有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人付卫诈骗的违法所得4.3万元，依法应责令其向被害人黎某、黄某退赔。对于被告人付卫提出的其向被害人黄某出具了借条的辩解意见，经查，无证据证明付卫向被害人黄某出具借条，且在案证据足以证明付卫伪造装修施工许可证，以门面装修需要资金、家中有事急需用钱等为由，诈骗被害人黄某财物，构成诈骗罪，故对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付卫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2023年4月4日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人付卫向被害人黎某退赔人民币一万三千元，向被害人黄某退赔人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二一年五月二十一日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执恢53号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地:洞口县新工业园区。 被执行人：肖调军，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：谭友君，女，1969年1月21日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖调军,谭友君金融借款合同纠纷一案中，湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖调军,谭友君达成执行和解协议,申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省洞口县人民法院作出的(2017)湘0525民特字第20号民事裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  林章勇 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年五月十七日 书记员  刘煊熔
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初242号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人刘宁峰，男，1983年7月1日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2021年5月14日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人刘宁峰犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官李明强出庭支持公诉，被告人刘宁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2021年4月7日22时许，在辉县市太行大道与文化路交叉口，被告人刘宁峰醉酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶时被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所检测，刘宁峰送检血液中乙醇含量为83.8mg/100ml。上述事实，被告人刘宁峰在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录、查获证明、呼气式酒精测试单、现场抽血照片、当事人血样提取登记表、乙醇送检专用证物袋、驾驶人信息查询结果单、刘宁峰驾驶的新鸽牌三轮摩托车铭牌、公安交通管理行政处罚决定书、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2021]630号检验报告、新乡市同力机动车评估鉴定有限公司车辆鉴定评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宁峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘宁峰到案后如实供述其罪行，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘宁峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年6月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦可妍二〇二一年五月二十七日书记员  孙静兰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1284号申请执行人：孙彦雷，女，1973年3月31日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：安艳敏，女，1975年10月5日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2848号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人安艳敏银行存款、收入134750.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十九日书记员  周歌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执979号 申请执行人：：蚌埠市蚌山区燕山乡田荣村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：田复礼，该村村委会主任。 被执行人：安徽田荣生态农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代表人：张霆，该公司执行董事兼经理。 蚌埠市蚌山区燕山乡田荣村村民委员会申请执行安徽田荣生态农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人安徽田荣生态农业科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人安徽田荣生态农业科技有限公司暂无可供执行的财产，经申请执行人蚌埠市蚌山区燕山乡田荣村村民委员会确认,本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2523号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 政
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2637号 王某: 沙某据已发生法律效力的（2018）苏1322民初12099民事调解书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，王某已于2021年5月19日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1286号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：贾信相，该公司董事长。委托代理人：丁国勤，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：丁元平，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：叶贤兵,男,1974年2月23日出生,汉族,户籍地天长市,现住天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与叶贤兵保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1286号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十八日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2523号原告：宋新福，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：戚卫光，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省安阳县。原告宋新福与被告戚卫光劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋新福到庭参加诉讼。被告戚卫光经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋新福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9350元，并支付交通费130元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月份，被告雇佣原告到河北省干活。经双方结算，被告应支付原告工资9350元。2020年11月22日，原告到河北省找被告讨要工资，被告出具了欠条。原告为此支付交通费130元。后原告多次催要工资，被告不予给付。故诉至法院。戚卫光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月份，戚卫光雇佣宋新福到河北省从事铆工工作。经双方结算，戚卫光应支付宋新福工资9350元。2020年11月22日，戚卫光出具了欠条。戚卫光至今未支付该工资。本院认为，戚卫光雇佣宋新福从事铆工工作，支付工资，双方构成劳务合同关系。宋新福诉求戚卫光支付工资9350元，由工资欠条为证，本院予以支持。宋新福要求支付交通费，未提交证据，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、戚卫光于判决生效之日起十日内支付宋新福工资9350元；二、驳回宋新福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由戚卫光负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫军二〇二一年五月二十一日书记员  马辰祥
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民申2号 再审申请人（案外人）：杨秀芹，女，1958年5月26日生，汉族，现住赵县。 被申请人（原审原告、申请执行人）：宋素铎，男，1957年2月27日生，汉族，住赵县。 被申请人（原审被告、被执行人）：河北森石房地产开发有限公司，地址：石家庄市桥**北人街**蓝拓商务中心**。 统一社会信用代码：911301005661869671。 法定代表人：石振伟，该公司经理。 再审申请人杨秀芹因与被申请人宋素铎、河北森石房地产开发有限公司（以下简称森石公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）冀0133民初78号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人杨秀芹于2021年5月30日提出撤回其再审申请。 本院审查认为：杨秀芹撤回再审申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九四第一款第五项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准予杨秀芹撤回再审申请。 审判长  吕国清 审判员  焦吉波 审判员  李春苗 二〇二一年五月三十日 书记员  张 玉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执522号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：刘强，男，1974年8月14日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘强金融借款合同纠纷一案中，执行标的78858.32元，未执结标的78858.32元。具体要素：1.本院于2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘强名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2021年2月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘强名下的车辆，并轮候查封被执行人名下皖Ｍ×××**别克牌轿车，因车辆下落不明，暂无法处置。3.本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年3月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘强名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2021年4月16日将被执行人刘强纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐来余审判员  刘绪凯审判员  李贻明二〇二一年五月二十三日书记员  佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执161号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地：安徽省天长市。负责人：陈卫宏，行长。委托代理人：林小静，该行员工。被执行人:缪学军,男,1977年1月4日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人:胡凤华,女,1978年6月15日出生,汉族,住安徽省天长市。申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行与被执行人缪学军、胡凤华仲裁裁决一案，滁州仲裁委员会作出的（2018）滁裁字第11号裁决书已发生法律效力，因被执行人缪学军、胡凤华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执161号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二一年五月三十一日书记员 梅文艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执672号申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：王尚仁，男，1976年6月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王振海，男，1958年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与王尚仁、王振海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王尚仁、王振海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王尚仁、王振海银行存款9,513.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年五月十八日法官助理刘国书记员赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2674号 申请执行人：徐莉，女，1990年7月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：卜树祥，男，1973年11月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：魏良宽，男，1990年4月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人徐莉与被执行人卜树祥、魏良宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案执行，执行依据为(2020)苏1322民初4077号民事判决书。申请执行人民间借贷于2021年4月30日自愿撤回对被执行人卜树祥、魏良宽的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏1322民初4077号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年五月十二日 书记员  徐 志