wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1868号原告：郭某某，女，1957年1月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告：白某某，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告郭某某与被告白某某赡养纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人刘双田到庭参加诉讼，被告白某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告生活费、医疗费、护理费1000元至原告终生时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与丈夫白天华在1984年7月份将刚出生不久的被告抱养并将其抚养成人，为其操办婚事。2018年3月24日原告丈夫因病去世，原告也患有冠心病、颈椎病、高血压病等病症，平时已不能再打工维持基本生活。加之原告年龄偏高，身体多病无经济来源，靠借债生活，被告不但不接济原告生活，还在其离婚后将生育的两个女儿弃放家中不闻不问，全由原告举债维持孩子的学习和生活，故起诉要求被告履行赡养义务。白某某缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某某与其丈夫白天华（已去世）于1984年7月将刚出生不久的被告白某某抱养并抚养成人，为其办理户口登记。2018年3月，原告丈夫白天华因病去世，被告在丧事办完之后一直在外打工，对原告不尽赡养义务。2021年3月11日，经新丰社区卫生服务中心诊断：原告郭某某患有冠心病、颈椎病、高血压病、高血脂等病，需按时服药，按时休息，花费医疗费71元。原告年事已高，丧失劳动能力，除政府每月发放的150元失地补贴金、178元养老金外，再无其他经济来源，现生活困难。审理中，经本院主持调解，因被告白某某未到庭，致调解未果。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告作为被告母亲，将被告自小抚养成人，现原告年事已高，丧失劳动能力，又患有多种疾病，在无其他经济来源的情况下，被告作为原告唯一的子女，应当履行赡养义务，故对原告要求被告给付生活费的诉请本院予以支持，本院综合考虑原告实际需要、被告收入状况及被告尚有孩子需要抚养等情况，酌定被告白某某每月支付原告生活费500元为宜；对原告要求支付医疗费的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付护理费的诉请，因该部分费用尚未产生，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、白某某自2021年5月起每月15日前给付郭某某生活费500元；二、白某某于本判决生效之日起三日内一次性给付郭某某医疗费71元；三、驳回郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由白某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  杨金艳                               二〇二一年五月十三日 法 官 助 理  张  扬书   记  员  刘  颖   1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执826号 申请执行人：陈邦海，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽海驰房车有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区金山北路东侧安徽广通汽车制造股份有限公司内，统一社会信用代码91340100MA2MQ0QQ0X。 法定代表人：纪发跃，董事长。 申请人陈邦海与被执行人安徽海驰房车有限公司劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2020）巢劳人仲调346号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人安徽海驰房车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈邦海于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8805元（不包含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽海驰房车有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询，但未查询到被执行人其他可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为偿还租赁款3320元及利息。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年五月三十一日 书记员 徐健涵
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1003刑初81号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，高中文化，无业，政治面貌:群众，户籍所在地：辽宁省鞍山市铁**，捕前住：辽宁省辽阳市弓长岭区。2016年7月14日因吸食毒品，被辽阳市公安局文圣分局处行政罚款500元。因本案于2021年1月19日被辽阳市公安局文圣分局刑事拘留，同年1月29日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察官张刚、检察官助理侯立志出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月的一天晚上、12月的一天、2021年1月的一天，被告人王某某共三次容留吸毒人员朱某吸毒。2021年1月18日，被告人王某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在审查起诉期间，被告人认罪认罚，故公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明：被告人王某某与吸毒人员朱某系朋友关系，二人平时联系频繁。2020年10月的一天晚上，二人约定，在辽阳市弓长岭区王某某家中见面。后朱某来到王某某家中。二人在聊天时互相提议吸食冰毒，随后王某某到辽阳市弓长岭区辽阳市第九人民医院后面的自建二层小楼找到一个贩毒人员，用500元钱的现金购买了一分半左右重量的冰毒。回到家中，王某某拿出家中事先准备的吸食毒品的工具冰壶，和朱某共同吸食。2020年12月，圣诞节前后的一天白天，朱某再次到王某某家中找王某某，二人在聊天过程中互相提议想要吸食冰毒。随后朱某给了王某某500元钱的现金，由王某某从前一次的贩毒人员手中购买了一分半左右重量的冰毒。王某某带着购买的冰毒回到了家中，和朱某共同吸食。2021年1月上旬的一天中午，王某某给朱某打电话，约朱某到王某某家中，朱某随后来到王某某家中。屋内还有王某某的父亲王某和其朋友陈某。随后由陈某拿出其带来的一分左右重量的冰毒，用王某某家中的吸毒工具冰壶，由王某某等人共同吸食。吸食光后，王某某又出资500元钱，由陈某从同一个贩毒人员手中购买了一分半左右重量的冰毒。陈某将购买来的冰毒带回王某某家中后，王某某、朱某、王某等人共同吸食。2021年1月18日，被告人王某某在辽阳市弓长岭区王某家中被公安机关抓获。在审查起诉阶段，被告人认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、朱某的证言、证据保全清单、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、辨认笔录及照片及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某两年内在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪认罚，并全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二一年一月十八日起至二0二一年七月十七日止。罚金已缴纳并上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇二一年五月十一日法官助理王研书记员王森本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7991号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：余正元，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告余正元保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年五月七日 书记员  苏倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5624号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6—A7栋一楼）。负责人：冯万祥，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被告：彭帆，男，1974年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在受理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告彭帆物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二一年五月二十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初4292号原告：宁某，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：胡某1，男，1951年7月24日出生，汉族，居民，退休职工，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。被告：胡某2，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：胡某3，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告宁某与被告胡某1、胡某2、胡某3分家析产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告宁某于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁某撤诉。审 判 员 王晓芳二〇二一年五月二十八日法官助理 王瑾卿书 记 员 商美娜
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执42号申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国辉，系该行行长。委托代理人：陈凯，系该行职工。被执行人：李井良,男性,1968年9月6日出生,住阜新市细河区。被执行人：孙艳华,女性,1970年12月11日出生,住阜新市细河区。被执行人：刘淑荣,女性,1950年12月14日出生,住阜新市细河区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司与李井良、孙艳华、刘淑荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）辽0905执42号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 哲二〇二一年五月二十四日书记员 张冬雪
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执784号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：董媛媛，女，1985年9月15日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。 被执行人：霍向东，男，1985年12月26日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人董媛媛、霍向东借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初740号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行金钱给付义务，本案执行完毕，双方再无其他争议。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初740号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十四日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执1041号 申请执行人：彭樱紫，女，1994年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市豪仕健身服务有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝射洪路南段137号，统一社会信用代码91512081MA62K0260E。 法定代表人：王全钟，总经理。 本院在执行彭樱紫与简阳市豪仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并对被执行人进行了传统调查，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费与纳入失信人员名单措施，对被执行人法人王全钟及股东刘锞作出拘留决定，并报简阳市公安局采取临控措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，本院将依职权终结本次执行程序。本案尚余执行标的1,657元未履行，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 彭绍华 审判员 高 凌 二〇二一年五月十一日 书记员 周若馨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9207号之二 申请执行人钟锦洪，男，1979年12月10出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市中堂群兴线厂，住所地：东莞市中堂镇江南工业东区中心路10号宿舍一楼第二间铺。 经营者钟锦洪。 被执行人赖家义，男，1971年9月10出生，汉族。 被执行人东莞市中堂森旺服装加工厂，住所地：东莞市中堂镇槎滘创新路12号一楼。 经营者赖家义。 申请执行人东莞市中堂群兴线厂、钟锦洪根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初19934号民事判决书向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年2月24日冻结被执行人赖家义的中国农业银行账户（账号：62×××72）；于2021年2月26日冻结被执行人赖家义的财付通账户，上述账户冻结期限为一年。依法拍卖被执行人的机器设备，分配得诉讼费440.87元，支付执行费50元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9207号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁伟强
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初17912号原告：吴伟明，男，1973年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告：谢玉如，女，1973年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：严学明，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。被告：黄燕群，女，1985年3月23日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。被告：严梓宁，女，2007年8月23日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。原告吴伟明、谢玉如与被告严学明、黄燕群、严梓宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吴伟明、谢玉如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴伟明、谢玉如撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二一年五月二十日书记员 何丽欣
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1139号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：边恒，男，1994年7月15日出生，回族，陕西省咸阳市秦都区人，村民，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与边恒追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1139号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4866号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：游勇,男性,1986年10月12日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人游勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4963号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额27620.94元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初4963号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的27620.94元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4866号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十三日书记员 王家琪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终402号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘猛猛，男，1989年10月22日出生，汉族，大专毕业，无业，河南省平舆县人，住焦作市解放区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人刘猛猛犯诈骗罪一案，于2021年3月12日作出（2021）豫0311刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人刘猛猛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人刘猛猛和被害人曹某系同学关系。2020年8月25日至9月9日期间，刘猛猛以合伙出资在网购平台低价抢购家电、某某酒后高价出售从中赚取差价为由，多次骗取曹某“投资款”共计人民币84.28万元，后用于个人日常消费、偿还欠款、网络赌博等。刘猛猛分别于同年8月28日、9月12日、9月13日退还曹某4.5万元、3万元、3万元，共计10.5万元。后曹某与刘猛猛失去联系。另查明，被告人刘猛猛于2020年9月19日被被害人曹某扭送至洛阳市公安局伊滨分局。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人刘猛猛的供述和辩解；2.被害人曹某的陈述以及报案材料；3.证人刘某的证言；4.微信聊天记录、银行交易明细、支付宝及微信转账截图、网络赌博平台截图；5.户籍证明、现实表现证明；6.到案经过等。原判根据以上事实和证据，认定被告人刘猛猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十五万元。责令被告人刘猛猛退赔被害人曹某损失人民币737800元。上诉人刘猛猛上诉称：1.诈骗金额84.28万元，应扣除案发前退还的10.5万元；2.上诉人并未失联，案发前与被害人有联系；3.上诉人是主动去办案单位，系自首，应从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人刘猛猛提出诈骗金额84.28万元，应扣除案发前退还的10.5万元的上诉理由，经查，原审法院在认定事实、定罪量刑时已将其退还的金额扣除，该上诉理由不予采纳。关于上诉人刘猛猛提出上诉人并未失联，案发前与被害人有联系的上诉理由，经查，上诉人对该上诉理由并未提交充分证据予以证实，该上诉理由不能成立。关于上诉人刘猛猛提出上诉人是主动去办案单位，系自首的上诉理由，经查，根据公安机关出具的到案经过，上诉人系由被害人带至办案单位接受迅问，不符合自首认定条件，该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘猛猛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依法定罪量刑，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘猛猛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 赵大地二〇二一年五月二十七日法官助理王博文书记员张晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1120号   申请人：杨雄伟，男，1975年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：闫军，男，1983年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：何传友，男，1963年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：张现印，男，1977年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人杨雄伟诉被申请人闫军、何传友、张现印侵权责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保758号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人杨雄伟提供了被申请人闫军、何传友、张现印的财产信息，请求对被申请人闫军、何传友、张现印名下价值206,812.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人闫军、何传友、张现印名下价值206,812.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   崔瑜航
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保109号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被申请人姜付合合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人姜付合银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0802刑初17号 公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。 被告人余红军，男，1969年6月3日出生，汉族，户籍所在地暨住址石河子市西古城镇一五〇团。2021年2月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莫索湾垦区公安局取保候审，同年4月13日被莫索湾垦区人民检察院取保候审。2021年4月22日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以兵莫索湾垦检刑检刑诉(2021)13号起诉书指控被告人余红军犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员林文胜出庭支持公诉，被告人余红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月4日18时30分许，被告人余红军醉酒驾驶新C×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿一五〇团迎宾路由北向南行驶至一五〇团中学门口路口处时，与同向行驶的由徐某驾驶的无号牌“上海建设”牌电动三轮车发生碰撞，造成驾驶人徐某及电动三轮车乘车人薛某受伤，两车受损的道路交通事故。经交通管理部门认定，被告人余红军负此次事故的主要责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人余红军血液中乙醇含量为142mg/100ml。 另查明，1、被告人余红军在发生事故后离开现场，后到莫索湾垦区公安局西古城派出所投案；2、被告人余红军已赔偿受害人徐某、薛某的全部损失，并取得谅解；3、被告人余红军曾因涉嫌非法占用农用地罪被莫索湾垦区人民检察院以犯罪情节轻微，具有自首情节，自愿认罪认罚，决定对其不起诉。 上述事实，被告人余红军在开庭审理过程中亦无异议，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证受案登记表、身份证复印件、查询件、查获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表，谅解书、莫索湾垦区人民检察院不起诉决定书；证人周伟的证言；被告人余红军供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心法医鉴定意见；现场勘察检查笔录及照片。 本院认为，被告人余红军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余红军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，依法从重处罚。被告人余红军曾因涉嫌犯罪，被公诉机关不起诉，可酌定从重处罚。被告人余红军案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人余红军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人余红军赔偿了受害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人余红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周国强 二〇二一年五月六日 书记员  许 佳 相关法律：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初1391号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人：朱俊。 委托诉讼代理人：袁仕贵，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。 被告：周琴，女，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：周登明（周琴之父）。 本院在审理原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告何晓军物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员  邹波 二〇二一年五月三十一日 书记员  薛浩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1003执254号之九 申请执行人：胡东廷，男，1953年10月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：宋宝宁，男，1966年4月1日出生，汉族，某公司职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。（现佳木斯监狱服刑） 本院在执行申请执行人胡东廷与被执行人宋宝宁民间借贷纠纷一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出（2018）黑1003民初114号民事判决书，法律文书生效后被执行人宋宝宁未履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月24日立案执行。责令被执行人宋宝宁给付申请执行人胡东廷XXXXXX元，利息XXXXXX元并承担案件受理费XXXX元。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人宋宝宁均未发现可供执行财产，并且已对被执行人名下所有的在某公司16%股权拍卖完成，暂无其他可供执行财产。并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2.向被执行人发出限制高消费令、执行决定书、罚款决定书； 3.网络查询被执行人名下财产； 4.传统方式对被执行人财产进行调查； 5.执行到位XXXXXX元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海波 审判员  初长青 审判员  王伟东 二〇二一年五月二十日 书记员  李春辉
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执405号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，职务不详。 被执行人：申友胜，男，1991年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院于2021年1月20日立案执行四川新网银行股份有限公司与申友胜金融借款合同纠纷一案，执行标的39702.00元，执行费496.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，暂无财产可供处置。本院已委托被执行人住所地法院到被执行人住所地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
文书内容四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执597号申请执行人：彭启志，男，1965年2月19日出生，汉族，住所地四川省德阳市绵竹市。被执行人：刘斌，男，1974年10月08日出生，汉族，住所地四川省德阳市绵竹市。申请执行人彭启志依据本院(2021)川0683民初596号调解书向本院申请执行，要求被执行人刘斌支付货款17390.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人刘斌应在(2021)川0683执597号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘斌的银行存款人民币17551.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年五月二十七日书记员  汪昶
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0503执保51号申请人刘智勇与被申请人刘勇、唐拥军、王路平、隆回县晨奥碎石加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）湘0503民初1014号民事裁定书，实施了保全措施。因未查询到足额财产，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年五月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执235号 申请执行人，姜某1,性,2004年11月19日出生,住阜蒙县。 法定代理人，姜某2，系申请人父亲。 被执行人，耿超，男,2003年10月17日生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 被执行人，耿福平，男,1969年3月23日生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院在执行姜某1与耿超、耿福平人格权一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1986号民事判决书。本院向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将耿超、耿福平录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。依法冻结被执行人耿福平名下银行卡（信用社、农行）。发现被执行人耿福平有车俩信息（为摩托车，无法处置），本院依程序冻结被执行人耿福平名下的粮食直补户，同时据本院调查，被执行人在阜蒙县不动产登记中心处无房产记录。案件执行中，依程序将二被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人耿超、耿福平目前没有可供执行的财产，且申请人姜某1在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1986号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年五月二十七日 书记员 秦 川
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0323财保163号申请人：葛昊玉，男，1987年6月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：朱泽仪，女，1986年9月1日出生，汉族，住沂源县。申请人葛昊玉与被申请人朱泽仪财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人朱泽仪坐落于沂源县历山街道办事处北大岩村北、友谊水库东永华文博苑小区9号楼永华文博苑9号楼D2-302号（合同编码：201706064N648HLQSSFW）,并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人朱泽仪坐落于沂源县（合同编码：201706064N648HLQSSFW）。案件申请费2020元，由申请人葛昊玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二一年五月二十四日书记员  杨 娜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4529号 吕海玲： 本院立案执行吕海玲罚金一案，案号：（2020）粤0781执4529号。在执行过程中，被执行人吕海玲主动缴交了所欠的罚金20000元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执4529号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0523民初2380号 原告：郭应德，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王训贵。 被告：和县直管公房管理服务中心，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路陋室小区（西门东侧）。 法定代表人：王娟，该中心主任。 原告郭应德与被告和县直管公房管理服务中心房屋租赁合同纠纷一案，于本院于2021年5月11日立案。原告郭应德于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭应德申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭应德撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告郭应德负担。 审判员 彭 俊 二〇二一年五月十八日 书记员 张开丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初496号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1981年10月4日出生，汉族，高中文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2017年3月7日因酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队黄岛大队罚款壹仟元，暂扣驾驶证六个月。2021年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】444号                               指控事实                       2020年12月9日晚上21时50分许，被告人张某某驾驶鲁BXXX**号灰色别克小型客车，行驶至黄岛区黄河路与澎湖岛街路口处，被交警当场查获。经呼气式酒精检测，检测结果为94 mg/100ml。经抽取血样测试，在张某某血样中检出乙醇，含量为125.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人张某某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月14日起至2021年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年五月十四日                          书 记 员 薛 丹
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1407号马国胜：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初760号刑事判决书已发生法律效力。杞县人民法院刑事庭向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：马国胜罚金一万元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××00特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3482号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人金胜，男，30600，朝鲜族，住址：吉林省吉林市龙潭区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金胜金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求金胜偿还本金款70000.4元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2021年4月13日冻结了被执行人金胜名下中国银行存款350.30元，查封了金胜名下位于皇姑区长江南街4号1-25-3，建筑面积53.43平方米的房产，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张大朋司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十七日书记员  王雨晴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4840号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人孙洪伟，男，汉族，1993年3月20日出生，住黑龙江哈尔滨市南岗区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人孙洪伟金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2019）陕0113民初4954号判决书已发生法律效力，被执行人孙洪伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4954号判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人孙洪伟履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人孙洪伟的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为16283.12元及利息，未受偿金额为16283.12元及利息。因被执行人孙洪伟拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人孙洪伟采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4840号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十九日书记员 刘 赟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初9667号之一 申请人:致远日盛（天津）建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区亦庄泰豪智能大厦****，统一社会信用代码：91120222MA06EP9R5A。 法定代表人：蔡西杰，董事长。 委托诉讼代理人：田浩，男，1981年2月23日生，汉族，系该公司职员，住河北省保定市曲阳县。 被申请人:常州云欧建筑劳务有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区装饰材料批发市场**/div> 法定代表人：王松亮，总经理。 被申请人:王松亮，男，1983年8月19日生，汉族，住江苏省金坛市。 申请人致远日盛（天津）建筑劳务有限公司与被申请人常州云欧建筑劳务有限公司、王松亮劳务合同纠纷一案，致远日盛（天津）建筑劳务有限公司于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人常州云欧建筑劳务有限公司、王松亮价值417497.81元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人常州云欧建筑劳务有限公司、王松亮价值417497.81元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2608元，由申请人致远日盛（天津）建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘沙沙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2021）内22民终364号上诉人（原审被告）：伟某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古枫漫律师事务所。被上诉人（原审原告）：张某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：李某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：许某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。法定代理人：孙某，经理。委托诉讼代理人：付某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人伟某因与被上诉人张某、李某、许某、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人保财险兴安分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2020）内2221民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，并于同年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人伟某及其委托诉讼代理人赵某，被上诉人张某、李某、许某、人保财险兴安分公司的委托诉讼代理人付某，到庭参加诉讼。本院认为，上诉人伟某、被上诉人张某、被上诉人许某共同在徳佰斯阿日林一合光伏发电厂（现更名为内蒙古兴晟太阳能电力有限公司）从事太阳板调节工作，该项劳务由内蒙古兴晟太阳能电力有限公司通过李某介绍由张某、韦浩、许某等人完成。因此，为查明被上诉人李某与上诉人伟某、被上诉人张某、许某之间的关系及工资如何发放、雇佣关系如何确定，内蒙古兴晟太阳能电力有限公司应作为必要共同诉讼人参加诉讼。一审未追加内蒙古兴晟太阳能电力有限公司为共同诉讼参与人不利于案件事实查明。综上，一审判决认定基本事实不清、程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2020）内2221民初536号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科右前旗人民法院重审。上诉人伟某预交的二审案件受理费1455元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年五月二十四日法官助理 孟海晶书记员 姜懿洋
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初889号 原告：肖和秀，女，汉族，1946年7月24日出生，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李爽秋，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，应诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉或上诉、代收法律文书、代收调解、执行标的款物、代收款项、代为签收法律文书等。 被告：益阳胭脂湖养老产业股份有限公司，住所地沅江市胭脂湖街道办事处荷花村**。 法定代表人：胡开胜，系该公司董事长。 原告肖和秀与被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司（以下简称胭脂湖公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖和秀的委托诉讼代理人李爽秋到庭参加诉讼。被告胭脂湖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖和秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告养老投资款60000元，支付违约金6000元，共计人民币66000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：2018年6月25日，原告经人介绍向被告支付现金6万元，以预定养老金为名，双方签订了《预定养老服务合同书》。原告交付现金后，被告向原告出具收据一份。《预定养老服务合同书》第四条约定：“乙方（原告）将在两年内获得甲方（被告）每满1个月赠送价值450元福利消费券，可抵公寓消费。合同期内，乙方如未到甲方居住，合同期满可全额退回预定金”。原告并未到被告公寓居住，合同到期后，原告要求被告退还预定金6万元，被告不予退还，其行为已构成违约。根据该合同书第六条第1款：“如甲方违约，应向乙方支付所交预定金养老费的10%作为违约金”。故原告要求被告除预定金6万元外，还应支付违约金6000元。因被告不履行约定，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告胭脂湖公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月25日，原告肖和秀与被告胭脂湖公司签订《预定养老服务合同书》一份，约定原告向被告交纳预定养老服务金60000元，合同期限两年，从2018年6月25日至2020年6月25日止，合同期内原告如未到被告胭脂湖公司居住，合同期满可全额退回预定金，但不另计利息。双方还约定如被告胭脂湖公司违约，应向原告方支付所交预定养老服务金的10%作为违约金。2021年1月，被告已向原告支付了1800元违约金。 以上事实，有原告提供的原、被告签订的《会员养老房屋使用权服务协议》、收据、被告提供的转账凭证及当事人的当庭陈述可以确认。 本院认为，原告肖和秀与被告胭脂湖公司签订的《预定养老服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。《预定养老服务合同书》签订后，原告肖和秀按约向被告胭脂湖公司交纳预定养老服务金60000元，履行了合同义务。现该合同已到期，且原告肖和秀在合同期内未入住，被告未按合同约定全额退回预定金，被告已构成违约。故原告肖和秀要求被告胭脂湖公司退还预定金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，故应按10%计算违约金6000元支付给原告，扣除被告已支付的1800元违约金，被告还需支付4200元违约金给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司向原告肖和秀支付预定养老保险金60000元及违约金4200元，合计64200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告肖和秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，由被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司负担705元，由原告肖和秀负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年五月十四日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊 附有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行初53号起诉人张阿丽,女,1963年6月10日出生,回族，住天津市红桥区。本院于2021年5月20日收到起诉人张阿丽以天津市西青区人民政府和天津市人民政府为被告的起诉状。起诉人张阿丽请求：1.依法确认天津市西青区人民政府未在法定期限内履行职责的行为违法；2.依法撤销天津市人民政府作出的津政复驳字[2021]2-42号《驳回行政复议申请决定书》；3.本案诉讼费用由天津市西青区人民政府和天津市人民政府承担。本院认为，起诉人张阿丽为天津市德逢源餐饮服务有限公司的法定代表人，天津市德逢源餐饮服务有限公司与西青区西营门街前园村民委员会签订租赁合同，天津市德逢源餐饮服务有限公司所承租的房屋不涉及征收，起诉人张阿丽请求依法确认天津市西青区人民政府未在法定期限内履行职责的行为违法的诉讼请求，没有事实根据，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应裁定不予立案，对《驳回行政复议申请决定书》的起诉一并不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张阿丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年五月二十六日法官助理邱司川书记员苏金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉荣，女，1961年10月26日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓信，女，1987年4月24日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雅信，女，1989年3月18日出生，汉族，村民，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区平谷镇和平街村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇平翔路3号。法定代表人：王秋菊，主任。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。再审申请人王玉荣、王晓信、王雅信因与被申请人北京市平谷区平谷镇和平街村民委员会（以下简称和平街村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉荣、王晓信、王雅信申请再审称，一、一审法院审判程序严重违法，我们多次申请一审法官回避，法官却继续审，而二审法院维持了一审判决。二、一审审判组织的组成严重违反法定程序，二审法院也予以维持。三、本案一审、二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。1、本案一审、二审中被申请人没向法庭递交王洪宽系“突发疾病，因病死亡”的任何证据。在两册案卷中也没有这样的证明佐证。这是一审、二审法官自己凭空捏造的认定观点。2、一审法官错误理解了“劳动”二字。四、一审判决和二审判决适用法律确有错误，本案不适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条之规定。在本案中引用该条款是错误的。五、本案一审、二审判决原则错误。根据《最高人民法院关于统一法律适用，加强类案检索的指导意见（试行）》，应当适用类案检索，实现“同案同判原则”，而二审法院悖逆了这一原则。故我们申请再审，依法公正审理。本院审查查明，本案的一审原告、二审上诉人张淑兰已于2020年12月23日死亡。本院经审查认为，本案中，双方均确认死者王洪宽与和平街村委会形成的是个人与单位间的劳务关系，而《中华人民共和国侵权责任法》中对个人在从事单位劳务期间受损的侵权问题没有明确规定，在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依然有效的情况下，法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》审理死者王洪宽作为雇员与和平街村委会作为雇主间的人身损害赔偿关系并无不妥，王玉荣、王晓信、王雅信主张适用法律错误的意见无依据，本院对此不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王玉荣、王晓信、王雅信主张王洪宽的猝死系从事和平街村委会指派的种菜劳动所致，其应就此承担举证责任。法院根据双方提供的证据及证人证言、医院死亡证明等综合认定王洪宽正在从事雇用活动，死亡原因为猝死并无不当，本院对此亦予以确认。王玉荣、王晓信、王雅信为证明王洪宽猝死系从事种菜劳动劳累所致，于二审期间提交了北京旺谷园农资供应中心出具王洪宽事发当日购物的证明以及李淑平微信截图中2017年、2018年王洪宽从事种菜劳动的证据，但上述证据均无法证明王洪宽猝死原因系劳累所致，本院据此对王玉荣、王晓信、王雅信主张法院未查清王洪宽死因和工作内容的意见不予采纳。法院基于王洪宽确系在从事劳务过程中猝死的事实，和平街村委会作为接受劳务的受益方，根据公平原则，考虑王洪宽参与劳务活动的程度、丧葬事宜支出等因素，判令和平街村委会给予王玉荣、王晓信、王雅信50000元经济补偿并无不当，本院对此予以确认。王玉荣、王晓信、王雅信称本案一审、二审法官审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王玉荣、王晓信、王雅信申请再审的理由不能成立。王玉荣、王晓信、王雅信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉荣、王晓信、王雅信的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年五月三十一日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异246号 异议人（被执行人）：白艳，女，汉族，1980年1月2日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 异议人（被执行人）：包鹏飞，男，蒙古族，1974年1月4日出生。 申请执行人：白秀花，女，汉族，1956年06月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人白秀花申请执行被执行人白艳、包鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人白艳、包鹏飞对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人白艳、包鹏飞称，异议人与申请执行人之间民间借贷纠纷一案，贵院已经立案执行。执行过程中，查封了异议人包鹏飞所有的位于鄂尔多斯（房屋所有权证号：鄂房权证产字第××号）房屋。现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》提出异议，主要事实理由如下。一、贵院查封的位于鄂尔多斯的面积仅为65.87平米，该房屋现由异议人一家三口与异议人包鹏飞的母亲共同居住，人均居住面积不到17平米，是异议人包鹏飞及家庭共有人维持家庭生活必需的唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，人民法院不得执行该房屋。二、异议人包鹏飞于2014年突发脑溢血后导致半身不遂，至今无法工作，由其妻子白艳24小时进行照顾，家庭无任何收入来源。2020年9月7日包鹏飞经鄂尔多斯市东胜区残疾人联合会评定残疾等级为肢体贰级，且二异议人尚有一上小学的孩子和年迈的母亲需要照顾，家庭情况属于特别困难。如若人民法院执行上述房屋会使异议人一家四口无家可归，小孩无法完成义务教育、母亲无法赡养。综上，异议人现无任何经济收入来源，家庭属于特别困难，该房屋为异议人维持家庭生活必需的唯一住房，现特请求停止对异议人包鹏飞所有的位于鄂尔多斯（房屋所有权证号：鄂房权证产字第××号）房屋的执行。 本院查明，原告白秀花与被告包鹏飞、白艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）内0602民初9781号民事调解书，确认“一、被告包鹏飞、白艳向原告白秀花支付借款本金及利息合计79.1万元，其中二被告于2016年11月10日前支付原告白秀花5万元，于2017年5月10日支付原告白秀花24.7万元，于2017年11月10日支付原告白秀花24.7万元，于2018年5月10日支付原告白秀花24.7万元。二、如被告包鹏飞、白艳未能按照以上协议内容按时如数还款，后续款项视为全部到期，原告可就剩余未偿还款项申请强制执行，并且原告将主张继续以未偿还借款本金为基数、按月利率2%计算从2016年8月20日起至实际给付之日止的利息。案件受理费7269元、保全费2500元，由被告包鹏飞、白艳负担”。因被告未能履行上述调解内容，本案进入执行。执行中，本院于2020年10月26日作出（2017）内0602执278号执行裁定书，裁定“一、依法继续查封被执行人包鹏飞所有的位于东胜区鄂尔多斯东街7号街坊X号楼X单元XXX室房产（产权证号：鄂房权证产字第××号）。二、查封期限为三年”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。本案中，经本院询问，如果争议房产确为白艳、包鹏飞与其家属维持生活必需的唯一住房，白秀花同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从争议房屋的变价款中扣除五至八年租金.综上，异议人白艳、包鹏飞的异议理由不能阻却执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十条规定，裁定如下： 驳回异议人白艳、包鹏飞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年五月十三日 书 记 员  杨 乐
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执413号申请执行人肖富忠，男，1955年09月15日生，汉族，住河南省商水县。被执行人陈安民，男，1963年11月18日生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行申请人肖富忠与被执行人陈安民买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初3062号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈安民偿还申请执行人肖富忠款项900000.00元.因被执行人陈安民未按上述生效法律文书履行义务，申请人肖富忠向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月04日，依法向被执行人陈安民发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询陈安民的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人陈安民银行有存款共计1400.00元，已于2021年02月05日进行了冻结，冻结期限为1年，并强制扣划至法院账户，已通知让申请人领取。2、2021年02月24日向商水县房地产管理中心查询被执行人陈安民的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人陈安民名下无车辆。4、2021年02月26日查明被执行人陈安民无住房公积金。三、通过委托周口市淮阳区人民法院传统调查其名下房产、不动产等财产信息，均未发现有可供执行的财产。四、已将被执行人陈安民纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人陈安民发出限制高消费令。六,对被执行人陈安民已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位1400.00元。本案剩余债权本金898600.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈安民负有继续向申请人肖富忠履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年五月二十五日书记员  徐 驰
河北省涿州市人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0681行初3号 原告郭春福，男，1957年2月15日出生，汉族，住河北省高碑店市，身份证号码1324041957××××××××。 被告高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人朱杰，河北三兴律师事务所律师。 委托代理人王浩亮，该局工作人员。 原告郭春福诉被告高碑店市自然资源和规划局土地行政处罚一案，于2021年1月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告郭春福，被告高碑店市自然资源和规划局委托代理人朱杰、王浩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2020年7月9日，被告高碑店市自然资源和规划局作出高自然资规罚字（2020）第06001号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、处罚款人民币耕地29元／平方米，共计柒仟捌佰壹拾壹元壹角伍分。2020年8月5日，高碑店市自然资源和规划局作出行政处罚决定更正通知，变更处罚决定第一项为“责令限期改正或治理”。 原告郭春福诉称，一、被告不具备处罚主体资格。原告是肖官营镇东魏屯村村民，原告儿子有两个孩子，已单独立户，需要建住宅单过。即使原告违法，依据土地管理法第七十五条或者七十八条，应由农业农村局实施处罚，被告对原告行为没有处罚职权，属于超越职权，不具备处罚主体资格。二、适用法律错误。依据土地管理法第七十五条，处罚种类是“责令限期改正或者治理”，而被告作出“责令退还非法占用的土地”，适用法律错误。同时，依据土地管理法实施条例和《河北省自然资源行政处罚裁量基准》，违反土地管理法第七十五条的行为，非法占用基本农田以外的耕地，破坏种植条件的，罚款额为开垦费的1倍以下。被告依据《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第二条第二款的规定处罚，适用法律错误。三、程序严重违法。被告没有下达《责令停止违法行为通知书》，是其工作人员补发的，程序严重违法。被告向原告下达《行政处罚决定更正通知》，把处罚决定书第一项“责令退还非法占用的土地”改为“责令限期改正或者治理”，被告作出这个改变是违反法定程序的，改变的内容不属于笔误情形，增加了原告的义务。行政处罚一经作出即既有公定力，被告不能通过变更的方式直接撤销，如果变更处罚决定，应该撤销决定后作出新的处罚，并给予原告知情、陈述、申辩和听证等权利。请求法院：撤销被告作出的高自然资规罚字（2020）第06001号行政处罚决定。 原告郭春福向本院提交了以下证据：1.河北省村集体经济组织收据；2.证明，内容是：关于我村郭春福在我村东建房一事，是我村两委经过开会与村民代表共同商议，经过公示，共同通过的，且房屋属住宅无异议；3.村民代表大会签到表、党支部委员会会议记录。 被告高碑店市自然资源和规划局辩称，2020年4月8日，原告未经批准占用肖官营镇东魏屯村集体土地建房，没有办理合法用地手续，属于违法占地行为。我局于2020年5月22日立案调查，于2020年7月9日作出行政处罚。我局在日后卷宗自查时发现笔误，将行政处罚内容第一项“责令退还非法占用的土地”改为“责令限期改正或者治理”，于2020年8月5日更正后书面通知了当事人。原告所占土地类别为耕地，未办理土地使用手续，违法事实清楚。原告所述村两委、村民代表及包村干部同意均不能作为合法用地手续，村委会无权审批农用地转用审批手续。原告所诉所建建筑为住宅，应由农业农村部门处罚，经我局实体查看，该宗地位于村庄建设区范围外，京白路路西，所建建筑坐西朝东，沿道路建设，建筑样式也不符合住宅特点，我局认定原告所建建筑不是农村住宅，我局依法具有查处权利。我局工作人员自2020年4月15日发现原告违法行为之日起，多次下达《责令停止违法行为通知书》，当事人始终拒不停工。 被告高碑店市自然资源和规划局向本院提交了以下证据：违法线索登记表，责令停止违法行为通知书，立案呈批表，询问笔录，现场勘验笔录，土地违法案件地类和规划情况认定意见表，调查报告，违法案件审理记录，行政处罚告知书，行政处罚听证告知书，行政处罚决定书，行政处罚决定更正通知，送达回证等。 经庭审质证，原告对被告提交的证据提出以下质证意见，土地属于村镇，村里应了让我盖，现在村里都这么盖。被告对原告提交的证据1关联性不认可；证据2.3真实性不认可，无原件。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据关联性予以确认。对被告提交的证据合法性不予确认。 经审理查明，2020年4月15日，5月21日、22日，高碑店市自然资源和规划局向原告下达《责令违法行为通知书》，于2020年5月22日立案调查，经调查询问、现场勘验、下达行政处罚处罚告知书及听证告知书，2020年7月9日，作出高自然资规罚字（2020）第06001号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、处罚款人民币耕地29元／平方米，共计柒仟捌佰壹拾壹元壹角伍分。2020年8月5日，高碑店市自然资源和规划局作出行政处罚决定更正通知，变更处罚决定第一项为“责令限期改正或治理”。 另查明，高碑店市肖官营镇东魏屯村出具证明：关于我村郭春福在我村东建房一事是我村两委经过开会与村民代表共同商议，经过公示，且房屋属住宅无异议。 本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案中，原告郭春福占用高碑店市肖官营镇东魏屯村集体土地建房，结合该村证明，可认定原告所建房屋为住宅，根据上述规定，对农村村民非法占用土地建住宅的，县级以上人民政府农业农村主管部门具有行政处罚权，本案被告高碑店市自然资源和规划局不具备行政处罚的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第九十四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。”据此，被告高碑店市自然资源和规划局不具备该行政处罚的法定职权，原告请求撤销该行政处罚的，法院应作出确认无效的判决，且处罚内容与处罚告知内容不一致。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下： 被告高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字（2020）第06001号行政处罚决定无效。 案件受理费50元，由被告高碑店市自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杜   朝   阳 人民陪审员 娄艳人民陪审员黄岩 二〇二一年五月八日 法官 助理 韩   艺   红 书 记 员 张   志   鹏
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初908号 原告：宗佩义，男，住灵寿县，住灵寿县北洼乡朱食村第九居民小区后街****。 委托诉讼代理人：韩文杰，男，河北英汇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 法定代表人：王潇。 委托诉讼代理人：高云峰，河北冀联律师事务所律师。 原告宗佩义与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宗佩义的委托诉讼代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 双方争议的问题 实际车主、施救费用、公估费 经审理认定的事实 原告所有的冀Ａ×××××重型自卸货车，在被告处投保有机动车损失保险274400元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。 2021年2月12日19时28分，余艳龙驾驶上述货车，沿古拦线行驶自北向南至15公里10米处车辆驶下公路，造成南治村王彦刚在路下的三棵树木，鸡笼及十只鸡、养鱼池及车辆损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，余艳龙负事故的全部责任。 事故发生后，原告使用吊车和拖车对车辆进行了救助，支付吊车租赁费15000元，拖车费6000元，原告提交河北省增值税普通发票予以佐证。被告认为施救费过高，但施救费是根据施救的距离、施救难度等多种原因，故对被告该辩解本院不予支持。 审理过程中，原告申请对车辆损失进行了鉴定，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆进行鉴定，经鉴定，冀Ａ×××××号车辆损失金额为87100元（扣减残值800元）。原告支付公估费6500元。被告认为评估价格过高，公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，被告保险公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，故对保险公司该辩解依法不予采信。保险公司要求回收残值，但在实地勘验时并没有提出，且评估报告已将残值扣除，对保险公司的该请求本院不予支持。评估费系原告为确定事故车辆损失所支付的费用，属于原告的必要支出，被告保险公司应当支付。 综上，原告宗佩义因本次事故所遭受的损失共计114600元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下： 判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付宗佩义保险赔偿金114600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担，五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中 二〇二一年五月十六日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执650号申请执行人罗文丰，男，1982年1月2日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人龚志虎，男，1982年4月3日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人李亚军，男，1975年6月16日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。被执行人胡赛杰，男，1978年9月6日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。申请执行人罗文丰与被执行人龚志虎、李亚军、胡寨杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的桃江县人民法院（2020）湘0922民初1964号民事判决书，于2021年5月7日立案执行。向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，即给付申请执行人执行款205400元及延期利息，并承担案件受理费2191元、执行费3014元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月14日达成了长期履行和解协议。双方确定执行标的205400元及延期利息，由被执行人分期履行170000元，于2021年5月20日前履行30000元，于2021年6月至9月每月月底履行30000元，于2021年10月30日前履行20000元，申请人自愿放弃35400元，延期利息不另外计算；如被执行人未按时履行，则按原判决标的恢复强制执行,诉讼费2191元、执行费3014元由龚志虎、李亚军、胡寨杰承担，调解当天已交纳。经本院审查认为，双方当事人达成的和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1964号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月十四日法官助理 潘维峰书 记 员 王志华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3406-1号 纪某某、腾某： 本院已受理丹东某某房地产开发有限公司诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年五月十七日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执654号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：王海，男性,1969年1月17日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人王海罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初119号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月10日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  赵星宇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0182执恢247号申请执行人：侯长岭，男，1971年11月19日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：路伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住荥阳市。关于侯长岭与被执行人路伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）荥民二初字第2363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院提出执行申请，本院于2021年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人路伟名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权115699.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年五月二十五日书记员  张云翔
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4546号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:程梅。 被执行人:李忠豪。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初623号民事判决，于2021年4月7日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行程梅、李忠豪追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人程梅、李忠豪列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人程梅、李忠豪无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初623号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1788号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。 负责人：任奔滔。 被执行人：潘建华，男，1993年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与潘建华金融借款合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终22024号《民事判决书》以及本院作出的（2020）粤0112民初3201号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：潘建华在判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金99023.97元、手续费14416元、利息（截至2020年3月22日的利息为869.67元，另以所欠本金99023.97元为基数，自2020年3月23日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金2240.24元。由于义务人潘建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人潘建华发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人潘建华履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2021年2月26日，本院依法扣划被执行人潘建华银行存款418元，留下执行费50元，余款368元发放申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行；2021年2月10日，本院依法查封被执行人潘建华名下一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××）的档案，因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人潘建华有其他可供执行财产。2021年1月28日，本院依法委托被执行人潘建华户籍所在地法院广东省佛山市顺德区人民法院代为调查其财产，该法院前往佛山市自然资源局调查，无财产登记信息；2021年2月7日，本院依法向被执行人潘建华发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人潘建华确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法处理。 本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终22024号《民事判决书》以及本院作出的（2020）粤0112民初3201号《民事判决书》已发生法律效力，义务人潘建华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人潘建华可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执1788号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年五月十一日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1145号原告：吴绍东，男，1974年4月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所律师。被告：刘昌义，男，1968年2月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。原告吴绍东与被告刘昌义买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告吴绍东于2021年5月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴绍东撤诉。审 判 员 庄倩倩二〇二一年五月三十一日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢148号之六申请执行人：王艳辉，女，汉族，1971年11月20日生，住黑山县。被执行人：张勇，男，汉族，1965年03月02日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在朝阳银行033×××20账户内存款人民币631100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年五月二十五日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：0416559****
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1552号 申请执行人：夏林，男，汉族，1989年5月7日出生，住庐江县。 被执行人：安徽银呈土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路**芙蓉苑北村****，统一社会信用代码91340100099320214P（1-1）。 法定代表人：庞士银，该公司执行董事。 本院在执行夏林与安徽银呈土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人安徽银呈土石方工程有限公司名下无银行存款、房产、车辆等财产信息。已将被执行人安徽银呈土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的29227.27元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年五月三十日 书记员  侯盼盼
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民特12号申请人：临澧奥园置业有限公司，住所地湖南省临澧县安福街道安福社区居委会安福西路乡镇企业局二栋四单元401号。法定代表人：杨振军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭胜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：虢茜，女，该公司员工。被申请人：胡旦，女，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。申请人临澧奥园置业有限公司（以下简称奥园公司）与被申请人胡旦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。奥园公司称，申请撤销临澧县劳动人事争议仲裁委员会（2021）临劳人仲字第7号仲裁裁决。所持理由为：1.《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。年中奖系企业为提供员工的积极性和公司的凝聚力对员工的综合表现与实际业绩进行考核的结果，企业对已离职员工不发放相关奖金系企业内部管理实务。且奥园公司与胡旦就年中奖发放并无书面约定，故仲裁委依据《关于工资总额组成的规定》第四条，裁决奥园公司向胡旦支付年中奖属于法律适用错误；2.胡旦提交的应该支付年中奖和生日福利的证据，一二季度绩效评级表、关于提报2020年年中多薪统计表的通知、填报说明、薪酬制度薪酬构成及年度奖金发放、资深主管及以下人员2020年多薪在岗考勤系数统计表、微信截图、2019年年中奖签批表、生日福利发放的请示报告及微信截图、奥园集团三项费用管理办法等，全部为电子文档输出打印件，无奥园公司的签字或认可，也无合法来源载体，仲裁委无视胡旦在奥园公司担任2年多人事行政主管职务、可以随时修改以上文件的事实，直接全部采信以上证据进行仲裁属于事实认定不清。胡旦称，请求驳回奥园公司的撤销申请。所持理由为：1.《关于工资总额组成的规定》第四条已明确规定奖金属于工资的组成部分。仲裁委依据奥园公司制定的年中奖分配方案，支持胡旦2020年上半年的奖金正确，并没有违反《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定；2.胡旦已提供充分的证据证明年中奖数额，仲裁委采信胡旦提交的证据认定案件事实正确。本院审理期间，胡旦提交了其与商业集团综合办主任陈立娟2020年10月20日的微信聊天记录1份、湖南公司临澧项目资深主管级及以下人员2020年多薪在岗考勤系数统计表及多薪统计表各1份、朱文婧于2020年11月30日收到的奥园公司账户余额变动提醒短信7条、胡旦手机银行明细截图，拟证明奥园公司已于2020年11月30日按多薪统计表向其他人发放2020年年中奖、胡旦已收到2018年至2020年连续三年年中奖的事实。奥园公司未提交证据。本院认为，胡旦提交的证据形式与来源合法，内容相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。经审查查明：2021年2月25日，临澧县劳动人事争议仲裁委员会作出（2021）临劳人仲字第7号仲裁裁决：临澧奥园置业有限公司须于裁决书生效10日内一次性向胡旦支付2020年年中奖金12000元、生日福利350元。另查明，胡旦于2018年8月11日到奥园公司从事人事行政工作。奥园公司发放的酬薪包括固定薪金、浮动薪金（季度绩效奖金、半年度及年度奖金）、福利（法定福利、公司福利）。2020年10月19日，奥园公司综合办负责人陈丽娟微信回复胡旦的生日福利会发。当日及次日，陈丽娟与胡旦（时任奥园公司临澧项目人事行政主管）通过电子邮件、微信交流2020年多薪（即年中奖）统计情况。胡旦填写的统计表中有朱文婧、胡旦及其他7名工作人员有2020年年中奖，其中胡旦的奖金为12000元。2020年9月29日，胡旦向奥园公司提出书面辞职申请，10月31日双方解除劳动合同。2020年10月27日，奥园公司同意发放包含胡旦在内的生日福利1400元（每人350元）。2020年11月30日，除已离职的朱文婧和胡旦外，其他7名工作人员已按胡旦填写的多薪统计表获得年中奖。还查明，仲裁庭审过程中，胡旦提交了奥园公司临澧项目一二季度绩效评级表、关于提报2020年年中多薪统计表的通知、填报说明、薪酬制度薪酬构成及年度奖金发放、资深主管及以下人员2020年多薪在岗考勤系数统计表、微信截图、2019年年中奖签批表、生日福利发放的请示报告及微信截图、奥园集团三项费用管理办法等证据证明其应得的年中奖数额及生日福利。因以上证据均由奥园公司掌握，胡旦无法取得证据原件，遂向仲裁庭申请就年中奖事宜进行调查取证。仲裁庭对其他7名获得年中奖的人员进行了电话核实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……（四）裁决所根据的证据是伪造的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，首先，胡旦向仲裁庭提交的证据虽不是原件，但以上证据原件均由奥园公司掌握，胡旦在无法取得证据原件的情况下向仲裁庭申请调查取证，已尽自己最大的举证责任，且奥园公司未提供相反证据予以反驳，故仲裁庭在核实相关情况后采信胡旦的证据认定案件事实正确。奥园公司未举证证明胡旦提交的证据系伪造的，应承担举证不能的法律后果。其次，奥园公司根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，制定了包含年中奖、生日福利等多样化的酬薪制度，该制度系其自主经营的体现，也激励了劳动者的工作积极性，对用人单位和劳动者均有约束力。奥园公司的年中奖，依照《关于工资总额组成的规定》属于劳动者应得工资的一部分，依照公司酬薪制度也属于劳动者应得酬薪的一部分。故仲裁庭依据《关于工资总额组成的规定》裁决奥园公司按其酬薪制度支付胡旦2020年上半年的年中奖正确，不存在适用法律错误情形。综上所述，奥园公司未举证证明案涉仲裁裁决具有上述法定可撤销情形，故对奥园公司要求撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回临澧奥园置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人临澧奥园置业有限公司负担。审判长  谭洪妮审判员  涂江波审判员  周立军二〇二一年五月十三日法官助理廖泽轩书记员陈琳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9879号之一 申请执行人：翟建成，男，1958年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：彬州市广捷汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省彬州市北湖区郴州大道（郴州科技工业园）对面，统一社会信用代码：9143100MA4Q1F282Y。 法定代表人：何明哲。 申请执行人翟建成与被执行人彬州市广捷汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初8978号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彬州市广捷汽车销售服务有限公司应向申请执行人翟建成归还借款本金594000元及利息、诉讼费10040元、保全费3640元，并承担本案执行费10021元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但未有回复。（三）于2021年3月25日依法冻结被执行人彬州市广捷汽车销售服务有限公司位于中国建设银行滨州北湖支行43050170613600000310_1账户,并扣划账户内存款7022.04元，扣除执行费50元，余款6972.04元并已支付给申请人。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9879号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月十一日 书记员  刘文杰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1577号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：彭文静，女，1985年1月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告彭文静物业合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县宏福物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二一年五月二十五日 书记员  谭 兵
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4345号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:徐福晨。 被执行人:王翠花。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13900号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行徐福晨、王翠花追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人徐福晨、王翠花列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人王翠花名下的鲁ＡＹ××××号开瑞牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人徐福晨、王翠花无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13900号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文