wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执736号 吴志江： 本院移送执行吴志江诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。本院已于2021年5月224日将该款转入待报解法院诉讼费收入非税专户。至此，本院移送执行的（2020）粤1882民初1027号民事判决书确定的诉讼费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1521号被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坪镇。王某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴违法所得3200.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨3107.38元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十一日书记员 邹      瀚      尭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3785号 原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段********，统一社会信用代码：91511502771675970L。 负责人：马祥均，总经理。 委托诉讼代理人：陈小莉，公司员工。 被告：李文燕，女，汉族，1989年8月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告李文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二一年五月二十六日 法官助理 何鹏 书 记 员 彭敏
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终590号 上诉人（原审被告）：李长发，男，1961年3月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：滕俭秋，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：本溪杯犀宝泉矿泉水有限公司，住所地辽宁省本溪市经济开发区李时珍大街588栋一层。 法定代表人：赵英懿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代国娇，男，1973年11月23日出生，满族，辽宁省凤城市人，农民，现住辽宁省凤城市。 上诉人李长发、本溪杯犀宝泉矿泉水有限公司（以下简称宝泉公司）因与被上诉人代国娇劳务合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李长发上诉请求：1、撤销原判、依法改判李长发不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由宝泉公司、代国娇承担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误。李长发与宝泉公司没有书面承包合同，不能认定存在承包关系。代国娇等人的工资不是与李长发约定，是代国娇与宝泉公司根据市场价议定的，李长发无权决定每个人的日工资数额。依据收条内容，李长发是带班干活，与代国娇等人都是宝泉公司雇佣的，并非承包人。2、一审判决适用法律错误。一审判决依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定判决李长发承担给付责任属适用法律错误。李长发不是承包人，是带班干活的工头，拖欠工资的主体是宝泉公司，宝泉公司应承担给付责任，而非连带责任。 宝泉公司辩称：不同意李长发的上诉请求。依据相关证据，李长发向工人开资，进行管理，可以认定李长发自行招募了相关人员进行施工，且李长发未举证证明是否雇佣代国娇实际进行了施工。 代国娇辩称：不同意李长发的上诉请求。 宝泉公司上诉请求：1、撤销原判、依法改判宝泉公司不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由李长发、代国娇承担。事实及理由：1、一审认定事实错误。李长发系本溪市华厦建安工程有限公司员工，该公司营业执照登记范围包括：建筑施工、机电设备安装（不含特种设备）、管道安装（不含压力管道）、室内外装饰装修、楼梯粉刷、智能化及亮化、地热及外墙保温、室内外监控设备安装、土石方工程、通讯线路、通讯设备、通讯电源、通讯管道安装、维护，楼宇综合布线，消防工程、水利工程、市政工程、绿化工程、钢结构工程施工等。故李长发具备相应的用工资质及用工主体资格，宝泉公司不存在违法发包的事实。2、一审适用法律错误。因宝泉公司不存在违法发包的事实，故一审法院适用《劳动合社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定不正确。 李长发辩称：不同意宝泉公司的上诉请求。 代国娇辩称：不同意宝泉公司的上诉请求。 代国娇向一审法院起诉请求：1、判令李长发、宝泉公司立即给付拖欠工资3000元；2、本案诉讼费由李长发、宝泉公司承担。 一审法院认定事实：2016年6月，宝泉公司因厂房翻新等工程需求，与李长发约定由李长发带人具体施工，李长发遂带领代国娇等18人施工，其中代国娇从事钢筋工工作，与李长发约定日工资260元，施工期间李长发负责为代国娇等人记工并发放工资，经李长发核算，代国娇2016年6月工资为3640元、7月工资为1280元，尚欠3000元。现工程已竣工，在施工期间李长发及妻子刘春玲先后十次共收取宝泉公司人工费82680元，并分别出具收据。 一审法院认为：认定代国娇拖欠工资的支付主体应先定性李长发与宝泉公司之间的关系，庭审中李长发表示其与代国娇均系宝泉公司雇佣，宝泉公司则表示李长发系该公司施工工程的承包人。双方当事人应就各自主张提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证实当事人主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，宝泉公司提供了李长发及妻子刘春玲出具的收据，从收据的内容看具有证实宝泉公司向李长发结算人工费的作用，实践中若代国娇与李长发同为宝泉公司的雇佣人员，则应由宝泉公司明确各人工资数额后由宝泉公司发放，不应转由李长发，由李长发自行分配数额，此种结算方式，与宝泉公司主张的工程款结算更相符，结合代国娇等人均系与李长发带领施工，并与李长发约定工资的实际，应当认定李长发与宝泉公司系施工工程劳务的发包与承包关系，代国娇等人系受李长发雇佣。现李长发并未提供证据证实其与宝泉公司存在雇佣关系，应承担举证不能的不利后果，故对李长发在此节的抗辩意见，不予采信。李长发雇佣代国娇等人从事雇佣活动，并与代国娇约定工资报酬，在代国娇完成工作后，即应及时向代国娇支付工资报酬，现代国娇要求李长发、宝泉公司支付拖欠工资3000元，李长发已经确认数额，予以确认。宝泉公司将专项工程发包给既不具备施工资质又不具备用工主体资格的个人，属违法发包，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的企业承担用工主体责任。”的规定，对实际施工人李长发雇佣的劳动者，宝泉公司应承担用工主体责任，对李长发拖欠的工资承担给付义务。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、被告李长发于判决发生法律效力之日起十日内向原告代国娇支付拖欠工资3000元；二、被告本溪杯犀宝泉矿泉水有限公司对前款被告李长发的支付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长发、本溪杯犀宝泉矿泉水有限公司共同负担。 本院审理查明的事实：与一审法院认定的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是确认李长发与宝泉公司之间是承包关系还是雇佣关系。宝泉公司主张其将案涉工程发包给案外人本溪市华厦建安工程有限公司，李长发不是承包人而是该公司员工，宝泉公司对此未提供书面承包合同等相关证据予以证明。李长发主张其与宝泉公司之间存在雇佣关系，亦未提供充分证据予以证明。依据欠款工资单及李长发夫妇为宝泉公司出具的收条可知，在案涉工程施工期间，宝泉公司向李长发夫妇支付劳务费，而劳务费的分配对象及数额均由李长发决定，结合李长发组织施工、提供劳动工具等事实，可认定李长发与宝泉公司之间存在承包关系。李长发与宝泉公司的上诉请求均缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，李长发、宝泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一百元，由上诉人李长发、本溪杯犀宝泉矿泉水有限公司各自负担五十元。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 李 颖 审判员 张艳玲 审判员 刘 杰 二〇二一年五月二十八日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5127号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：黄孝德，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖南省新邵县××××××8×4×，身份证号码：430××××××××××××376。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告黄孝德向原告偿还贷款本金39432.32元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）13539.35元、复利2254.16元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：130000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月5日发放，2020年6月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金39432.32元、利息（含罚息）13539.35元、复利2254.16元。本院认为，原告诉请被告黄孝德还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄孝德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39432.32元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）13539.35元、复利2254.16元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590.33元（原告已预交），由被告黄孝德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异212号申请人：周娜，女，XX年X月X日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：姚旭亮，男，XX年X月X日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：邢芳苗，女，XX年X月X日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与姚旭亮、邢芳苗追偿权纠纷一案中，申请人周娜向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、申请执行人出具的变更申请执行人申请书、债权转让公告等。本院查明，中国平安财产保险股份有限公司与姚旭亮、邢芳苗追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6623号民事判决书已经发生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。2020年11月6日中国平安财产保险股份有限公司与周娜签订债权转让协议，将本案涉及债权转让给周娜。并于2020年11月19日在《西部法制报》刊登债权转让登记公告。2021年2月25日中国平安财产保险股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，书面认可周娜取得本案涉及债权。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与周娜签订了债权转让协议，将本案涉及的全部债权转让于申请人周娜，并就转让事项发布了公告，履行了债权转让的相关告知义务。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更周娜为本案的申请执行人。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年五月二十五日法官助理 杨振阳书 记 员 张 钊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执558号 申请执行人:陈乐，男，1993年10月8日出生，汉族，农民。住安徽省宿州市萧县。 被执行人：梁朋成，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人陈乐与被执行人梁朋成民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出的（2019）皖1322民初3618号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁朋成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈乐已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请人陈乐撤回执行，本案依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初3618号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 英 审 判 员  谢长永 审 判 员  王关强 二〇二一年五月十二日 法官助理  曹佩力 书 记 员  耿宣宣
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1205号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷**。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。被告：宋胜德，男，1972年3月15日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。本院在审理原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告宋胜德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年五月二十五日书记员 刘艳娜
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执543号申请执行人商水县****局法定代表人：孙**合，局长。统一社会信用代码：114117230059072424。地址：河南省商水县行政路东段。被执行人黄**，男，汉族，生于1974年9月12日，住商水县。申请人商水县****局与被执行人黄**行政非诉执行一案，商水县人民法院（2020）豫1623行审138号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告黄**于本判决生效后十日内向本院缴纳罚款85680元。因被执行人黄**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人商水县****局向本院申请强制执行罚款及滞纳金17360元，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月2日，依法向被执行人黄**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询黄**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、****部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人黄**仅有零星存款,已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、2021年4月13日向商水县房地产管理中心、商水县不动产登记中心查询被执行人黄**名下无房产。3、2021年4月13日向周口市住房公积金中心商水县管理部查询被执行人黄**公积金情况，查询无公积金。三、2021年5月12日，到被执行人黄**住所地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人黄**纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余罚金85680元及滞纳金85680元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执543号案件本次执行程序。被执行人黄**负有继续向申请人商水县****局履行罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二一年五月二十四日书记员  张靖凯
甘肃省瓜州县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0922刑初44号   公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。   被告人孙某，男，户籍及住所地甘肃省瓜州，农民。2021年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。   甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。   甘肃省瓜州县人民检察院指控，2021年2月14日19时许，被告人孙某酒后持C1证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿瓜瓜路由东向西行驶至瓜州村一组交叉路口时，与对向驶来的常某驾驶的正在转弯的×××号小型轿车相撞后，又与对向驶来的沈某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成孙某受伤，三方车辆受损的道路交通事故。经交警部门事故认定，孙某承担事故的同等责任，常某承担事故的同等责任，沈某不承担事故责任。经鉴定，孙某驾车时血液中乙醇含量为121.43mg/100ml。孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。   上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、出警经过、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、采血照片及血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人证言、被告人孙某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，依法从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，主动赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨春花   二〇二一年五月二十日   书记员 张海燕
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初959号 原告：陈阴晴，女，1991年7月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：自贡市壹佰装饰工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道西段29号。 法定代表人：袁显奎，执行董事。 被告：袁显奎，男，1991年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈阴晴与被告自贡市壹佰装饰工程有限公司、袁显奎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈阴晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈阴晴撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年五月二十八日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1742号 上诉人（原审被告）：赵亚珍，女，汉族，村民。 委托诉讼代理人冯明彬，汉族，陕西省泾阳县人，系赵亚珍丈夫。 委托诉讼代理人：黄涛，陕西太柏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘冬柱，男，汉族，村民。 被上诉人（原审原告）：雷幼平，女，汉族，村民，系刘冬柱之妻。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。 上诉人赵亚珍与被上诉人刘冬柱、雷幼平因不当得利纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3295号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人赵亚珍及其委托诉讼代理人冯明彬、黄涛，被上诉人刘冬柱、雷幼平及其委托诉讼代理人邱胜文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人赵亚珍上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审认定不当得利没有事实依据。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 雷幼平、刘冬柱一审诉讼请求：1、依法判令被告返还在二原告银行账户中支取的70000元并承担资金占用费（其中35000元的占用费为12951元，下余35000元的资金占用费从2020年8月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2013年9月9日，原告刘冬柱以其在中国人寿购买的保险申请保单借款15000元，约定还款日期为2014年3月9日，领款账户为刘冬柱中国邮政储蓄银行6221887950004726329。2013年9月10日，原告雷幼平以其在中国人寿购买的保险申请保单借款20000元，约定还款日期为2014年3月10日，领款账户为雷幼平中国邮政储蓄银行60795300920017872。此后中国人寿将上述两笔借款分别转入二原告指定账户。2013年9月12日，被告在原告刘冬柱上述账户取款20000元；2013年9月13日中国人寿将借款15000元转入原告刘冬柱账户后，被告再次从原告刘冬柱账户取款30000元（其中含保险公司发放借款15000元）。同日，被告在原告雷幼平上述账户取款20000元。且被告在中国邮政储蓄银行取款凭单上分别签有二原告姓名。2014年9月11日起，中国人寿每半年向二原告发送短信提醒借款到期,二原告将上述短信转发至被告处。2019年9月，二原告收到保单即将永久失效的短信，被告明确表示其已将上述所有取款在支取当日交付原告雷幼平，双方遂产生争议。后二原告为避免保单失效造成更大损失，在对保单复效后，于2019年11月15日，原告雷幼平归还保单借款本息共计27406.31元，原告刘冬柱归还保单借款本息共计20545.54元。后原、被告协商无果后，二原告诉至法院。 上述事实，由原告提交的保险合同、保险业务受理单、银行取款凭证、微信截图、还款短信、户口本、谈话录音，被告提交的银行存折流水、保险业务受理单与影像资料、催款短信记录及原、被告当庭陈述予以佐证。二原告提供的录音，被告认为该录音不完整，其也全程录音，但并未提交相关证据支持自己的主张，故对被告该主张不予支持。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。被告从二原告存折累计取款7万元,但未提供相应证据证明其可以享有该款项。被告辩称案涉款项系二原告委托其取款，且已于取款当日将上述款项交付原告雷幼平，对此二原告不予认可，被告亦未提交有力证据证明其将所取款项交付给二原告,故被告应承担举证不能的责任。被告获取涉案款项已构成不当得利,对于不当得利及其孳息,依法应返还给原告。关于二原告主张被告承担资金占用费一节，二原告在中国人寿归还35000元的借款利息共计12951.85元，故被告应返还二原告支付的借款期间的利息；被告从原告刘冬柱存折上另外支取的35000元，给二原告造成相应损失，原告主张被告从2020年8月1日起按年利率6%承担资金占用费至实际清偿之日止,于法有据,予以支持。关于被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效一节，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本院认为，被告虽于2013年9月12日、9月13日从二原告银行账户取款，但系被告基于二原告许可持二原告的银行存折及密码取款，此时并未发生不当得利的事实。且通过原、被告双方的谈话录音内容，被告于2019年9月才向二原告明确表示其支取的争议款项已于支取当日给付二原告，此时二原告应当知晓不当得利的事实已经发生。本案诉讼时效应当自此时开始起算，并未超出法律规定的3年诉讼时效，故被告辩称诉讼时效届满的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵亚珍于本判决生效之日起十日内返还刘冬柱、雷幼平82951元。二、赵亚珍于本判决生效之日起十日内按照年利率6%给付刘冬柱、雷幼平35000元的占用利息（利息计算期限自2020年8月1日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告赵亚珍负担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人赵亚珍从二被上诉人存折累计取款7万元,其虽辩称案涉款项系二被上诉人委托其取款，且已于取款当日将上述款项交付给了雷幼平，但此节二被上诉人不予认可，上诉人赵亚珍亦提交不出有力证据能够证明其将所取款项当日交付给二被上诉人,故上诉人赵亚珍应承担举证不能的责任。其获取涉案款项已构成不当得利,原审法院判决赵亚珍归还不当得利及其孳息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1874元，由上诉人赵亚珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二一年五月二十四日 书记员 王 婧
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1473号 原告：魏世桃，男，1977年3月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南流芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：魏新宇，男，1982年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告魏世桃诉被告魏新宇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏世桃的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告魏新宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏世桃向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告魏新宇立即返还原告欠款12万元；二、依法判令被告魏新宇向原告承担逾期还款的违约责任，以12万元为基准按年利率3.85%计算自2020年11月29日起至清偿之日止；三、本案所有诉讼费用及其他费用均由被告承担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：2018年5月30日，被告魏新宇向湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款10万元，约定利息为月利率8.7‰，借款于2019年5月30日到期。原告是此笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告没有按借款合同约定履行按时支付本息的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司将原、被告起诉至隆回县人民法院。法院判决原告为被告此笔借款本息、诉讼费、律师代理费承担连带清偿责任。该案执行阶段，原告代被告向法院支付了被告的此笔借款。2020年10月28日，被告向原告出具了一张12万元的借条，该借条约定被告应在2020年11月28日前偿还原告2万元本金，但是被告违约，至今未偿还原告任何钱款。据此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告魏新宇未予答辩。 本院经审理查明：2018年5月30日，被告魏新宇向湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款10万元本金，约定月利率8.7‰，借款于2019年5月30日到期，借款期限为一年。原告魏世桃系该笔借款的连带保证责任人。借款到期后，被告魏新宇没有按合同约定履行按时支付借款本息的义务，债权人湖南隆回农村商业银行股份有限公司将魏世桃、魏新宇列为被告，起诉至本院。本院于2019年8月26日作出（2019）湘0524民初2996号民事判决，判决内容为：“一、由被告魏新宇在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及至2019年6月5日的借款利息8537.53元，2019年6月6日开始的利息按合同约定月利率8.7‰上浮30%计算，息随本清；二、被告魏新宇在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费6000元；三、被告魏世桃对上第一、二项承担连带清偿责任……”等。判决生效后，湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院申请对该案予以强制执行，在强制执行过程中原告魏世桃因承担连带责任，代为被告魏新宇偿还了债务12万元。2020年10月28日，原告魏世桃与被告魏新宇经结算，被告魏新宇向原告魏世桃出具了借条，并就所代偿的债务达成还款协议，借条内容为：“借条，今借到魏世桃人民币拾贰万元整（120000.00￥）事实，限三年还清。注：2020年11月28号前还贰万（20000.00￥），剩余拾万元三年内还清，2021年11月28号前还叁万（30000.00￥），2022年11月28号前还叁万（30000.00￥），剩余肆万元2023年11月28号前还清。借款人：魏新宇2020年10月28日见证人：范某。”出具借条后，被告魏新宇至今未偿还原告魏世桃任何款项。 上述事实，有经庭审质证的原、被告身份资料，借条，隆回县人民法院民事判决书，隆回县人民法院执行裁定书，湖南隆回农村商业银行股份有限公司欠款回收凭证、执行结案通知书、取款凭证，微信转账记录及当事人的陈述等证据予以证实，可以认定。 本院认为：本案系保证人追偿权纠纷。原告魏世桃系被告魏新宇与债权人湖南隆回农村商业银行股份有限公司金融借款合同的保证人，在承担保证责任以后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人即本案被告魏世桃追偿。虽然双方约定了追偿权的还款日期，但被告未按约定的内容偿还借款，可以认定其丧失信用。原告可以行使不安抗辩权，故对原告要求判令被告立即返还原告代偿款12万元的诉讼请求本院依法予以支持。被告魏新宇经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十七条、第五百二十八条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告魏新宇在本判决生效后十日内返还原告魏世桃代其偿还债权人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的借款本息12万元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告魏新宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李国辉 二〇二一年五月十九日 法官助理邹焱松 代理书记员  王茜姣 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第五百二十八条当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢536号   申请执行人：刘军,男,1966年7月出生,汉族，,住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：孙长军,男,1967年4月出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：乌鲁木齐耀星源盛安全玻璃有限公司，,住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：孙长军，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初1216号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32684.37元，执行费390.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   哈布努
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6432号原告：乔莉，女，1992年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏木言工程设计咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街创享国际大厦**。法定代表人：段志刚，该公司总经理。原告乔莉与被告宁夏木言工程设计咨询有限公司劳务合同纠纷一案，原告乔莉于2021年1月22日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月23日立案。原告乔莉以补充证据为由于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔莉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔莉负担。审判员 张丽二○二一年五月二十五日书记员 胡娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6945号申请人：蒂升电梯（中国）有限公司，住所地中山市**马岭大新路****。统一社会信用代码：91442000618132742R.法定代表人：JUERGENBOEHLER,系董事长。护照号码：C4JH4NPP4被申请人：沈阳万盈置业有限公司，住所，住所地沈阳市于洪区造化街道造化村div>统一社会信用代码：91210100793157365H法定代表人：李玉武公民身份号码：1521221****×××××××申请人蒂升电梯（中国）有限公司与被申请人沈阳万盈置业有限公司买卖合同纠纷一案(诉讼标的额为1，099，935.91元)，申请人蒂升电梯（中国）有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈阳万盈置业有限公司银行存款110万元或者其他同等价值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人蒂升电梯（中国）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳万盈置业有限公司银行存款110万元或其他同等价值财产。案件申请费5,000元，由申请人蒂升电梯（中国）有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李凤志二〇二一年五月二十六日书记员  刘 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3732号李春玲:申请执行人李春玲与被执行人吕彩萍健康权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6878号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吕彩萍赔偿申请执行人李春玲各项损失共计5642元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费16元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李春玲与被执行人吕彩萍健康权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6878号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2456号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：徐本利，男，1964年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行孙敏与徐本利民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人27853.08元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十日书 记 员  洪倩萍
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2441号申请执行人：孙正东，男，1988年4月27日生，汉族，住腾冲市。被执行人：王立才，男，1984年12月26日生，汉族，住腾冲市。本院在执行孙正东与王立才民间借贷纠纷一案中，执行标的50000元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人王立才的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人王立才无法联系，其在腾冲立添地矿科技服务有限责任公司持有51%的股权、在腾冲华天矿业有限公司持有40%的股权、其名下有云Ｍ×××**（车辆识别代码428456）丰田牌小型汽车一辆，名下有位于腾冲市腾越镇上绮罗社区双坡小区233号凤麓湖畔滇秋苑Ｄ10-2-1-1有房地产一套，以上财产均已抵押，且被其他案件查封，本案不能处置。被执行人王立才无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人孙正东不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年五月二十四日书记员 赵家华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3090号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人周博，女，1977年1月10日，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周博金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求周博偿还本金款81490.02元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封了周博名下位于大东区八王寺街7-2号3-6-1，建筑面积96.73平方米的房产，并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人司法拘留15日。2021年5月24日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十七日书记员  王雨晴
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9414号 上诉人（原审原告）：刘纪全，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：周红，四川达民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都好医生医学检验所有限公司。住所地：四川省成都市高新区（西区）天欣路101号3栋6层。 法定代表人：杨昌胜，总经理。 委托诉讼代理人：刘利，四川建投律师事务所律师。 上诉人刘纪全因与被上诉人成都好医生医学检验所有限公司（以下简称好医生公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）川0191民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法由审判员滕洁适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 刘纪全上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘纪全一审请求。事实和理由：一、一审法院事实查明不清。《离职证明》系好医生公司单方制作的模板类文件，且该《离职证明》系刘纪全被单方解除劳动合同后，新的入职单位要求刘纪全提供上一个工作单位的证明从而让好医生公司出具的，系新工作单位程序必需，但并不代表刘纪全认可该证明内容，好医生公司也不会按照刘纪全要求的内容“因公司单方解除合同而离职”进行证明出具。故一审法院将《离职证明》作为查明事实依据明显错误；二、刘纪全已就好医生公司单方解除劳动关系进行了基本的举证。好医生公司系采用电话通知方式直接解除了与刘纪全的劳动关系不给予任何经济补偿，之后直接移除了钉钉系统。在刘纪全举出的原同事《情况说明》也可以证明好医生公司采用这种方式在当时直接开除了一众员工，其中王成强与刘纪全系2020年3月31日同时被开除的员工，好医生公司亦与其达成了调解支付经济补偿金；三、因解除劳动合同而发生劳动争议的由用人单位负举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，因解除劳动合同而发生劳动争议的由用人单位负举证责任。好医生公司辩称刘纪全是自愿离职，好医生公司作为一个大型企业那就必定会有刘纪全签署的离职申请、离职交接、承诺等相关文书，但好医生公司也仅有一份单方的《离职证明》，这明显有悖于常理。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持刘纪全一审请求。 好医生公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 刘纪全向一审法院起诉请求：好医生公司支付刘纪全单方面违法劳动合同的赔偿金117425元。 一审法院判决：驳回刘纪全的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由刘纪全负担。 二审中，刘纪全提交证据：李某、王成强证人证言，拟证明好医生公司系单方解除了与刘纪全的劳动合同。好医生公司质证称对证人证言的真实性均有异议，不能达到刘纪全的证明目的。经审查，本院对证人证言真实性、关联性均不予采信。 双方当事人对一审认定的事实部分均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：成都好医生医学检验所有限公司（是否应用简称？）与刘纪全之间的劳动关系是如何解除的。对此，本院评析如下： 刘纪全主张是好医生公司单方解除劳动合同，应支付其赔偿金，对此刘纪全的证据仅有证人证言。对于证人证言，本院认为证人李某表示不清楚刘纪全离职原因，而王成强的证言前后矛盾，且与刘纪全有利害关系，故本院对刘纪全举证的证人证言均不予采信。在此情形下，刘纪全对于自己的主张并无充分、有效的证据证明。而好医生公司对于刘纪全系自动离职有与刘纪全的微信记录、《离职证明》等证据，另刘纪全自认在与好医生公司劳动关系存续期间前往自己现在就职的与好医生公司具有竞争关系的下家公司考察，根据以上事实，一审对刘纪全的主张不予支持并无不当。综上，刘纪全的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，刘纪全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘纪全负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 滕洁 二〇二一年五月十九日 法官助理 胡盼 书 记 员 谢军
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初743号原告：大庆育欣房地产开发有限公司，所在地肇州县肇州镇民主街清华街**。法定代表人：张春辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙立忠，男，1970年6月15日出生，汉族，职业该公司办公室主任，现住肇州县。被告：关秀丽，女，1971年10月9日出生，汉族，现住肇州县。原告大庆育欣房地产开发有限公司与被告关秀丽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月27日，原告大庆育欣房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告大庆育欣房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大庆育欣房地产开发有限公司负担。审判员  苏雨佳二〇二一年五月二十七日书记员  何东梅
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执164号申请执行人：刘斌，男，1997年10月2日生，彝族，农民，住云南省建水县。被执行人：田学松，男，1995年12月21日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人刘斌与被执行人田学松合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)云2524民初3380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为9300元，本院于2021年1月25日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人田学松名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年五月二十日书记员  万宇霆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执134号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，统一社会信用代码91320582951375158Y，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被执行人：杨犇，男，1985年7月10日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司与被执行人杨犇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0591民初10059号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原、被告双方确认被告杨犇于2020年10月25日前一次性支付中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔偿款14400元。二、案件受理费减半收取149元，由被告杨犇负担，该款原告已垫付法院，双方同意法院不再退还原告，由被告杨犇于2020年10月25日前一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。三、上述协议达成后，双方就本案再无纠葛。四、如被告杨犇未如期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司有权要求被告杨犇另行支付违约金2000元，且原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司有权就全部未付款项（包括违约金）向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司已向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈因“收件人要求自取、但长时间未取”已退信。因被执行人杨犇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年1月8日、4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年1月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年1月21日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年1月21日起至2023年1月20日止。因上述车辆下落不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。6、2021年2月20日，本院委托昆山市人民法院前往被执行人住所地调查其下落状况，反馈未发现被执行人下落。7、2021年4月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16549元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位16549元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月十二日书记员 刘汉义
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初9295号原告：佛山市顺德区洁亮物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头低沙商住区（林头职业中学东侧）之一，统一社会信用代码：91440606304109558D。法定代表人：麦伟林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁淑敏，广东顺龙律师事务所律师。被告：田思航，女，1981年6月6日出生，土家族，住湖北省巴东县××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××360。原告佛山市顺德区洁亮物业管理有限公司与被告田思航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告佛山市顺德区洁亮物业管理有限公司于2021年5月18日以双方已达成和解协议，被告已履行完毕相应的付款义务为由申请撤诉。本院认为，原告佛山市顺德区洁亮物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区洁亮物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计159.91元（由原告佛山市顺德区洁亮物业管理有限公司预交），由原告佛山市顺德区洁亮物业管理有限公司负担。审判员  何自梁二〇二一年五月二十日书记员  黄敏仪何卓峻
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1255号 沭阳县卫生健康局依据已经发生法律效力的（2015）宿城非诉行审字第00300号行政裁定书向本院申请执行张武、周秀荣行政处罚纠纷一案，本院已于2021年5月27日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执92号 申请执行人高晓庆，女，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人王安军，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。 被执行人李杰，男，1972年10月13日生，汉族，住安徽省萧县。 申请人高晓庆与被执行人王安军、李杰借款合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初5591号民事判决书，判决内容如下：被告王安军、李杰应于本判决生效后十日内共同偿还高晓庆借款本息513063元及相应利息（利息以385762元为基数，按照月利率2%，自2020年8月8日起计算至付清款之日止）。被执行人王安军、李杰在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王安军、李杰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人高晓庆亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初5591号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢长永 审 判 员 周成成 审 判 员 王关强 二〇二一年五月三十一日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 张 娜
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执1189号申请执行人：刘粉霞，女，1967年12月12日出生，汉族，河北省邯郸市人，本溪凯然物资经销处职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：宋金东，男，1986年9月1日出生，汉族。辽宁省本溪市人，本溪凯然物资经销处职工，住本溪市平山区。被执行人：徐井云，女，1963年7月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪水泥集团退休职工，住本溪市明山区。申请执行人刘粉霞与被执行人徐井云借款合同纠纷一案，本院于202年8月12日作出的(2019)辽0502民初2998号民事判决书，主文：一、被告徐井云于本判决生效后10日内给付原告刘粉霞投资款58万元；二、驳回原告刘粉霞其它的诉讼请求。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月1日依法向被执行人送达执行通知书等相关执行手续，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人没有如期如实申报财产。本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证卷、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2021年5月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无可供财产执行情况，以及即将要对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执1189号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二一年五月二十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3654号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：徐绍源，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：吴水群，女，1987年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与徐绍源、吴水群金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初15349号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金179982元、手续费30901.37元以及透支利息、还款违约金（暂计至2020年10月3日，透支利息为683.74元，还款违约金为2294.47元，自2020年10月4日起透支利息、还款违约金按本案《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至款项清偿之日止），支付财产保全费1582元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3654号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐绍源、吴水群发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人徐绍源、吴水群名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款3811.34元，退付申请执行人3761.34元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人吴水群名下无任何房地产登记资料，被执行人徐绍源名下登记有位于广州市花都区三东大道106号1栋638房，本院已通过（2020）粤0113财保1236号【系统案号：（2020）粤0113执保3104号】民事裁定查封房屋档案（查封期限：2020.9.23—2023.9.22），由于房产价值远超执行标的，暂不予处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人徐绍源、吴水群名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人徐绍源、吴水群名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人徐绍源、吴水群限制高消费。 此外，暂未发现被执行人徐绍源、吴水群在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位3761.34元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄绮婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢161号王某西安卓越融创企业服务有限公司：申请执行人王某与被执行人西安卓越融创企业服务有限公司抚养费纠纷一案，本院依据的雁劳人仲案字［2020］917号调解书已发生法律效力。被执行人西安卓越融创企业服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，现被执行人西安卓越融创企业服务有限公司已将本案所规定义务履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执恢161号执行案件执行完毕，于2021年5月18日结案。二〇二一年五月十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执700号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托代理人:朱恒俊。 被执行人：张宇,男，1988年8月19日出生,汉族,住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张宇借款合同纠纷一案中，被执行人张宇应偿还申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司182156.34元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年五月二十七日 书记员 武丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初430号 原告：言丽萍,女,1989年1月19日出生，壮族，住广西天等县。 被告：谢伟，男,1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。 原告言丽萍与被告谢伟合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告言丽萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告言丽萍在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告言丽萍撤诉。 案件受理费388元,由原告言丽萍负担。 审判员  黄友双 二〇二一年五月三十一日 书记员  马子惠 ——
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1722民初2419号 原告：董永辉，男，汉族，1984年6月13日出生，住单县。 委托诉讼代理人：马爱民，单县杨楼法律服务所法律工作者。 被告：张传勇，男，汉族，1976年3月6日出生，住单县。 原告董永辉与被告张传勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告董永辉到庭参加诉讼，被告张传勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董永辉向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告张传勇支付原告工程工资款34100元。2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年11月至12月份，我给张传勇窑厂拉土方，工程完工，工资结算，张传勇下欠我工程工资款48200元，我拉张传勇砖58800块每块0.24元，共计：14100元，被告扣除已支付的砖款，被告给我出具34100欠条一份，经过多次催要，被告至今未还，故诉至法院。 被告张传勇应诉时辩称，原告说的不属实，双方没有劳务关系，是买卖关系，原告给我送的粘土和煤矸石，且欠条上也写明了时土方和煤矸石。 原告对被告的辩称发表意见：被告说的属实，双方不是劳务关系，是买卖关系，要求他支付的不是工资款而是货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原被告的身份信息，证明原被告诉讼主体适格。 2、欠条一份，证明被告欠原告货款34100元的情况。 原告提交的证据，被告未到庭质证，本院综合审查认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能够证实本案的相关案情，其证据效力予以确认。 本院根据当事人的陈述、确认的证据，认定事实如下:2015年11月至12月份，原告董永辉给被告张传勇经营的窑厂供粘土和煤矸石，后经双方进行结算，被告欠原告货款共计48200元，原告拉了被告的一批砖14100元，抵扣上述货款，被告尚欠原告货款34100元，被告给原告出具的欠条载明，“欠条今欠小辉土方款矸石款肆万捌仟贰佰元整（￥48000.00元）拉砖58800块×0.24元合款14100元下欠34100元张传勇2015年12月31号”。该欠款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原告以劳务合同纠纷起诉被告，被告称双方系买卖关系，原告亦称双方系买卖关系，另结合欠条内容的记载，双方系买卖土方、煤矸石的法律关系。因此本案的案由应为买卖合同法律关系。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案双方买卖土方、煤矸石及出具欠条的时间均在2021年1月1日前发生，应当按照当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，被告欠原告货款34100元，有原告陈述、被告答辩、欠条为凭，足以认定。该款被告应支付而未支付，构成违约，其应承担相应的民事责任。 综上，原告董永辉要求被告张传勇支付货款34100元的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传勇于本判决生效之日起十日内支付原告董永辉货款34100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，减半收取326.5元，由被告张传勇负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二一年五月二十七日 书记员 关瑞硕
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢244号董某、占某：关于董某与占某离婚纠纷一案，本院依法审理作出的（2009）贾民一初字第247号民事调解书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十八日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0681执121号赵新刚、刘恒林：赵新刚与刘恒林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：伍仟元。经本院立案执行，本院依法扣划了被执行人刘恒林社保工资款5,075.00元，现被执行人刘恒林已经全部履行完毕。其中，本金：5000元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2021年5月28日将该款转付给赵新刚。至此，赵新刚向本院申请执行的（2020）吉0681民初311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执136号申请执行人：嵇备战，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省三门峡灵宝市。被执行人：史乾，男，1981年5月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人嵇备战与被执行人史乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初2208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史乾拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院冻结被执行人史乾名下的银行账户，其名下无存款，银行账户冻结到期日为2022年1月14日，申请人可在银行账户冻结到期前1个月向法院申请续冻，否则发生解冻的风险由申请执行人自行承担。除上述财产外，现被执行人无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年五月二十二日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2090号之一 申请执行人：樊安东,男,汉族,1990年2月8日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:张传虎,男,汉族,1973年12月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人樊安东与张传虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2090号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1942号之四申请执行人：宋剑秋被执行人：高盛智，男，汉族，1972年08月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高盛智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高盛智在光大银行75730166005562257账户内存款人民币13288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十八日书记员  李巍巍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执770号申请执行人：季宏冶，男，1983年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台南尧置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧南尧居民区。法定代表人：姬长宏，总经理。本院在执行申请执行人季宏冶与被执行人烟台南尧置业有限公司（2019）鲁0602民初3292号商品房预售合同纠纷一案，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台南尧置业有限公司名下，坐落于烟台市芝罘区盛尧街**内**房屋。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二一年五月七日书记员  展昀昀
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1256号原告：纪大成，男，1971年5月5日，汉族，辽宁省本溪市人，出租车司机，住本溪市平山区。被告：付钰，女，1983年2月13日出生，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告纪大成与被告付钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪大成撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告纪大成负担。审判员  孟薇二〇二一年五月二十六日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执恢57号之一 申请执行人：周凤娥，女，1982年8月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市赋济轩中医药发展有限公司，住所地广州市南沙区双山大道****，统一社会信用代码91440101MA59HW4C8M。 法定代表人：王必宏。 被执行人：王必宏，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省武平县。 关于周凤娥与广州市赋济轩中医药发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4822号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市赋济轩中医药发展有限公司应履行向周凤娥支付2018年1月25日至2018年1月23日的租金14951.6元及违约金6600元，并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因广州市赋济轩中医药发展有限公司没有履行，经权利人周凤娥申请，本院依法立案恢复执行，执行案号为（2020）粤0115执2432号。因广州市赋济轩中医药发展有限公司没有可供执行财产，该案以终结本次执行程序方式结案。经周凤娥申请本院作出（2020）粤0115执异91号执行裁定书，裁定追加王必宏为（2020）粤0115执2432号案的被执行人，对广州市赋济轩中医药发展有限公司的债务承担连带责任，该裁定已发生法律效力。因广州市赋济轩中医药发展有限公司、王必宏至今仍没有履行，经申请执行人周凤娥申请，本院依法恢复立案执行，本案执行费由广州市赋济轩中医药发展有限公司、王必宏共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市赋济轩中医药发展有限公司、王必宏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人王必宏名下银行账户429.20元、财付通账户2255.24元，在收取执行费50元后，余款2634.44元将依法退付申请执行人周凤娥。本院依法派员前往被执行人广州市赋济轩中医药发展有限公司住所地进行上门调查，未发现被执行人广州市赋济轩中医药发展有限公司有可供执行财产。本院依法委托被执行人王必宏户籍所在地的福建省龙岩市武平县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人王必宏有可供执行财产。本院对被执行人广州市赋济轩中医药发展有限公司、王必宏消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市赋济轩中医药发展有限公司、王必宏纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4822号民事判决书、（2020）粤0115执异91号执行裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓剑锋 审判员  吕本超 审判员  郑伟军 二〇二一年五月二十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初928号 原告：盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，生于1968年10月21日，住四川省盐亭县，系联社工作人员。 被告：谢明军，男，汉族，生于1964年5月6日，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告谢明军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告谢明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢明军立即偿还原告借款本金30000元及截至2021年3月31日的贷款利息45190.84元，本息合计：75190.84元，并从2021年4月1日起以贷款本金余额为基数按合同约定计算利息、罚息至付清之日止；2.本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。 事实及理由：2009年4月8日，被告谢明军与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告谢明军在原告处借款3万元，借款月利率8.4‰，借款期限为36个月，到期日期为2012年4月8日，以及逾期还款的违约责任等。嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告谢明军未按照借款合同约定支付利息、归还本金，经原告多次催收无果，截至2021年3月31日，被告谢明军尚欠原告借款本金30000元及利息45190.84元。原告认为，根据《合同法》等法规，被告已侵犯了原告的合法权益，依法应当清偿借款本金及利息，并按约定承担逾期罚息。因此，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，望判如所请。 被告谢明军未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年4月8日，被告谢明军向原告出具小额信用借款申请书，申请借款3万元，用途：建房。同日，被告谢明军（甲方）与原告下设的冯河分社（乙方）签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币叁万元整（小写:30000.00元），借款期限为36个月，即从2009年4月8日至2012年4月8日，贷款月利率为基准利率8.4‰不上浮。罚息利率为在贷款利率的基础上上浮100%。同日，原告向被告发放了3万元借款，并出具了借款借据，该借款借据上载明：借款期限2009年4月8日至2012年4月8日，执行利率8.4000‰。上述借款合同和借据上有被告谢明军的亲笔签名捺印。 本案审理过程中，本院询问原告《个人借款合同》借款人处除了谢明军的名字为何还有包兴菊的名字？原告当庭陈述包兴菊系谢明军的前妻，签订合同当日，并未到场，合同上“包兴菊”的签名字样系谢明军代签，并非包兴菊本人亲笔签字，因此不能明确该笔借款是否系双方夫妻共同债务，所以并未起诉包兴菊，要求其还款。 合同履行过程中被告谢明军未按合同约定足额归还贷款本金及利息。 2018年6月13日，原告向被告出具到（逾）期贷款催收通知书，载明：逾期贷款金额30000.00元，尚欠利息待算。谢明军在贷款催收通知书上借款人处亲笔签名。此后，被告仍未归还任何借款本息，遂引发本案诉讼。 上述事实有原告的当庭陈述、借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、业务凭证、贷款催收通知书等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告于2009年4月8日签订的《个人借款合同》为合同订立双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同订立后，双方均应依照约定履行各自的合同义务。原告已按照合同约定向被告谢明军发放了合同约定的借款本金3万元，被告谢明军在合同约定的还款期限届满后，未按照合同约定及时足额偿还本金和支付利息，其行为已构成违约，原告要求被告谢明军偿还该笔贷款项下的借款本金、利息及罚息的主张，本院予以支持。关于原告主张实现债权的一切费用问题，庭审中，原告陈述为实现债权仅产生了诉讼费，故原告主张实现债权的其他费用，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益和社会经济秩序的稳定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢明军在本判决生效后十日内向原告盐亭县农村信用合作联社返还借款本金30000元及截止2021年3月31日的利息45190.84元，合计75190.84元，并从2021年4月1日始，以实际所欠贷款本金余额为基数，按合同约定的利率标准支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费840元，由被告谢明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 蕾 二〇二一年五月十九日 书记员 赵小卉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3028号上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北碚区文长路2号。法定代表人：汪新立，董事长。委托诉讼代理人：陈定钢，男，1988年11月14日出生，汉族，中铁二十二局集团第五工程有限公司员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：武明冬，男，1992年12月26日出生，汉族，中铁二十二局集团第五工程有限公司员工，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：惠民县迪伟建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市惠民县何坊街道办事处乐安二路东侧。法定代表人：陈福禄，总经理。委托诉讼代理人：李丞林，男，1978年12月7日出生，汉族，惠民县迪伟建筑工程有限公司副总经理，住山东省荣成市。上诉人中铁二十二局集团第五工程有限公司因与被上诉人惠民县迪伟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初18014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中铁二十二局集团第五工程有限公司于2021年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中铁二十二局集团第五工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人中铁二十二局集团第五工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费76048元，减半收取38024元，由上诉人中铁二十二局集团第五工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年五月二十五日法官助理 德 智书 记 员 王 磊
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初2022号 原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地山东省聊城市临清市东关街516号。 负责人：刘爱国，行长。 委托诉讼代理人：李顺良，该行员工。 被告：叶建新，男，1972年1月26日生，汉族，住临清市。 原告中国建设银行股份有限公司临清支行与被告叶建新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临清支行到庭参加诉讼，被告叶建新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司临清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠贷款本金32400元及利息、罚息（截至2021年2月24日的利息1728.07元、罚息691.43元及至实际偿还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：借款人叶建新，身份证号码：372502197201××××，住所：临清市。2019年11月15日分两笔自建行手机银行申请快贷获批，授信额度分别为30000元、2400元，贷款期限均为一年，自2019年11月15日始实际支用合计32400元。该贷款均无担保。贷款到期后，均未按时足额还款。截至2021年2月24日，尚欠贷款本息34819.5元（其中本金32400元，利息1728.07元、罚息691.43元）。虽经原告多次催收，贷款至今未结清。 被告叶建新未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告叶建新分两笔自建行手机银行申请快贷获批，授信额度分别为30000元、2400元，贷款期限均为一年。被告叶建新自2019年11月15日始实际支用合计32400元，截至2021年2月24日尚欠贷款本金32400元，利息1728.07元、罚息691.43元。 本院认为，原、被告金融借款合同关系依法成立并生效。被告叶建新未能按约还本付息，显属违约。被告叶建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶建新于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司临清支行偿还借款本金32400元及利息、罚息（截至2021年2月24日为利息1728.07元、罚息691.43元，自2021年2月25日起至实际给付之日止按约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由被告叶建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王洪峰 二〇二一年五月十日 书记员  王会珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1467号   原告：张春年，男，1958年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：顿建坡，男，1967年12月出生，汉族，住哈密市伊州区。   原告张春年与被告顿建坡建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张春年于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张春年自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张春年撤诉。   案件受理费减半收取3,782.56元，由原告张春年负担。   审  判  员   牛清玉   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   盛 英
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4765号 原告：程晓漫，女，1996年5月8日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：马世刚，男，1962年9月15日出生，汉族，住瓦房店市。 原告程晓漫与被告马世刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告程晓漫于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程晓漫在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程晓漫撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程晓漫负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐铖铖
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3577号申请人：李永可。被执行人：王振海。关于李永可申请执行王振海为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初2606号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执3577号执行案件执行完毕，予以结案。执行员  李晓丽二〇二一年五月十九日书记员  毛寅飞
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终1671号 上诉人（原审原告）：杨户线，男，1963年8月27日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京博睿兴发水务工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1207。 法定代表人：康博社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康普，男，该公司员工。 原审被告：景雅茅，男，1974年7月27日生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人杨户线因与被上诉人北京博睿兴发水务工程技术有限公司及原审被告景雅茅装饰装修合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨户线上诉请求：撤销一审裁定并指令一审人民法院审理。事实和理由：1、一审裁定程序违法，在作出该裁定前未告知上诉人开庭前享有的基本权利和义务，借故推诿拖延拒不安排开庭。2、一审裁定中所述“因景雅茅系北京博睿兴发水务工程技术有限公司现场负责人，其签合同及签字确认工程量的行为系公司的职务行为，杨户线起诉景雅茅为主体不适格，故应予驳回”并非一审法院经过开庭审理得出的结论，一审裁定第二项提出让上诉人另行诉讼，侵害了上诉人的基本权利。3、上诉人基于（2017）陕0404民初72号判决内容再次提起诉讼，一审应当在开庭后告知上诉人起诉第二被告法律风险后由上诉人作出选择。4、上诉人与景雅茅结算后确认工程量总金额为90.9642万元，被上诉人尚欠上诉人工程款42.9642万元。5、一审裁定第二项提出让上诉人另行诉讼，增加了上诉人诉累，造成司法资源的浪费。 北京博睿兴发水务工程技术有限公司辩称，1、被上诉人与上诉人之间的装饰装修合同纠纷已在（2017）陕0404民初72号民事判决中审理终结，已经结案。2、一审裁定让上诉人另行起诉，在（2017）陕0404民初72号案中，法院多次释明上诉人应拿出证据，但上诉人始终不予答复，上诉人就同一件事情多次提起诉讼，违反了一事不再理原则，应当被驳回。3、被上诉人已支付完毕所有装饰装修合同的相应工程款金额。 景雅茅述称，（2017）陕0404民初72号民事判决已驳回上诉人对景雅茅的起诉，本次上诉人不能再起诉景雅茅，一审裁定驳回对景雅茅的起诉正确。 杨户线向一审法院起诉请求：1、北京博睿兴发水务工程技术有限公司支付装修款429642元及利息暂计为66970元（应当从2015年11月26日计息至实际结清为止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上共计496612元；2、景雅茅对上述款项承担连带责任。 一审法院认定事实：杨户线与北京博睿兴发水务工程技术有限公司之间装饰装修合同交易产生的纠纷，一审法院经审理于2017年10月27日作出（2017）陕0404民初72号民事判决书。该民事判决书为生效法律文书。景雅茅作为被告之一在该案中被起诉。杨户线的诉讼请求为：依法判决北京博睿兴发水务工程技术有限公司、景雅茅立即付清拖欠他装修装饰款579650元。该案判决书叙述：“因景雅茅系北京博睿兴发水务工程技术有限公司现场负责人，其签合同及签字确认工程量的行为系公司的职务行为，杨户线起诉景雅茅为主体不适格，故应予驳回。”据此，判决第二项驳回杨户线对景雅茅的起诉。 一审法院认为，杨户线在起诉北京博睿兴发水务工程技术有限公司、景雅茅装饰装修合同纠纷的（2017）陕0404民初72号案，以景雅茅系北京博睿兴发水务工程技术有限公司现场负责人，其签订合同及履行合同均为职务代理行为，其不应作为被告被起诉而判决驳回对景雅茅的起诉。杨户线应受（2017）陕0404民初72号民事判决书判决第二项即驳回杨户线对景雅茅的起诉的拘束，显然不应在本案中对景雅茅再次起诉，故依法应裁定驳回。杨户线与北京博睿兴发水务工程技术有限公司之间的装饰装修合同纠纷可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回杨户线对景雅茅的起诉；二、杨户线与北京博睿兴发水务工程技术有限公司装饰装修合同纠纷一案另案处理。预交案件受理费4000元，退还杨户线。 本院审理查明，（2017）陕0404民初72号民事判决载明：“但考虑到杨户线给北京博睿兴发水务工程技术有限公司所干装修工程的实际，同时北京博睿兴发水务工程技术有限公司也认可装修增补项目的工程量为132841.6元的事实，故应由北京博睿兴发水务工程技术有限公司支付杨户线该笔装修款。对于其他装修款可待双方决算及验收后，杨户线可另案起诉。”其余事实与一审一致。 本院认为，杨户线以其与景雅茅进行了结算为由起诉要求北京博睿兴发水务工程技术有限公司支付剩余工程款，并要求景雅茅承担连带付款责任，虽（2017）陕0404民初72号民事判决驳回了杨户线对景雅茅的起诉，但明确告知杨户线对其他装修款另案起诉，故对杨户线请求北京博睿兴发水务工程技术有限公司支付工程款的诉讼请求应进行实体审理，原审裁定另案处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初675号民事裁定； 二、本案指令咸阳市渭城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫亚君 审判员  马 莹 审判员  丁 辉 二〇二一年五月十一日 书记员  张燕宁 1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2172号 申请执行人：陈幸，男，汉族，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人陈幸与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1281号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2172号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2782号之一申请执行人：刘刚，男，1983年11月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：江苏汉徐机械设备有限公司，统一社会信用代码91320382MA1NJC4YXU，住所地邳州市。法定代表人：许冠勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人江苏汉徐机械设备有限公司工伤保险争议纠纷一案中，申请执行人刘刚撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执2782号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二0二一年五月三十一书记员  郭子崴
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初1405号 原告:罗学志，男，1976年7月15日出生，汉族，个体工商户，住德州市陵城区。 被告：李建民，男，1979年9月25日出生，汉族，个体工商户，住济宁市汶上县。 本院在审理原告罗学志与被告李建民买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告李建民采取财产保全措施，并以保险单形式提供担保。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告李建民名下银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄培富 二〇二一年五月三十一日 法官助理 周 歌 书 记 员 李 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1809号申请执行人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。被执行人：滕福义，男，1962年10月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司与被执行人滕福义借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行(2018)辽0114民初3799号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行财产线索。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0114民初3799号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年五月二十六日书记员 于天龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3845号 杨平、成都润德丰瑞通信工程有限公司、陈卓钰： 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0191民初2935号民事判决书，于2021年4月27日立案受理杨平申请执行成都润德丰瑞通信工程有限公司、陈卓钰建设工程合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：创咖（北京）移动科技有限公司。法定代表人：薛强。再审申请人（一审被告）：薛强。委托诉讼代理人：武洁馨，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京汇铖大通汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨春会，执行董事。委托诉讼代理人：蔡城，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人创咖（北京）移动科技有限公司（以下简称创咖公司）、薛强因与被申请人北京汇铖大通汽车销售服务有限公司（以下简称汇铖大通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创咖公司、薛强申请再审称，（一）一、二审程序违法。1.一审未对我方提交的证据进行质证。2.二审仅电话询问是否回避、送达地址问题，未听取我方的意见，未收取我方提交的证据，直接作出判决，严重剥夺我方的诉讼权利。（二）一、二审认定事实错误。1.双方就本次交易先后签订了两份不同内容的合同，一审中汇铖大通公司故意提交对其有利但并非双方实际履行的合同，我方因诉讼权利被剥夺，无法提交双方实际履行的合同。2.汇铖大通公司未严格履行合同义务，出售的车辆存在质量问题，无法正常使用。3.汇铖大通公司始终拒绝提供相关发票，导致我方无法进行税款抵扣并产生实际损失，相关损失应从车款中进行扣减。4.确认书是我方为了解决合同问题，前往上汽公司与工作人员商讨后，对合同的付款情况进行变更，出具了会议纪要，签署确认书是为了保证会议纪要的履行，并非是保证一审认定的合同履行。5.本案遗漏重要当事人。6.一审认定的仓储保管费错误，汇铖大通公司提交的证据不能证明该笔费用是用于我方车辆。7.汇铖大通公司提交错误的合同主张权利，诉请基础错误，诉请不当，律师代理费应由汇铖大通公司承担。据此，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。汇铖大通公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，创咖公司、薛强的再审请求没有事实和法律依据。本院经审查认为，创咖公司与汇铖大通公司签订的《新能源汽车销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定。创咖公司在一、二审中对上述合同真实性予以认可，现其和薛强主张双方未实际履行该份合同，而是另行签订了一份合同并实际履行，依据不足。合同履行中，创咖公司与汇铖大通公司实际就为数50辆的涉案车辆达成买卖合意，创咖公司支付定金50万元。此后，创咖公司出具《还款承诺书》，确认尚欠车款1450元及还款期限，承诺如未按时还款则对包括但不限于利息、违约金、诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的费用承担赔偿责任。创咖公司的法定代表人薛强签署《确认书》，表示对创咖公司上述债务承担连带清偿责任。鉴于创咖公司未能如约履行合同义务，汇铖大通公司起诉要求创咖公司支付应付购车款、合理利息及由此产生的仓储保管费、人工费、律师费，并要求薛强承担连带赔偿责任，理由正当。一、二审结合在案证据所作认定和处理，并无不当。纵观一、二审的审理情况，不存在严重违法问题。创咖公司和薛强提出本案遗漏当事人，依据不足。综上，创咖公司、薛强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回创咖（北京）移动科技有限公司、薛强的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年五月三十一日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4501号 原告：岳某1，女，1952年11月21日出生，汉族，现住瓦房店。 委托诉讼代理人：李庆恒，男，汉族,1972年11月20日出生，住瓦房店市。系大连瓦房店大众法律服务所法律工作者。 被告：岳某2，男，1956年12月13日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：岳某3，男，1962年10月30日出生，汉族，住瓦房店市。 原告岳某1与被告岳某2、岳某3继承纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年5月24日，原告岳某1以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳某1申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳某1撤诉。 案件受理费1085元（已减半收取），由原告岳某1负担。 审判员  刘燕 二〇二一年五月二十四日 书记员  沈洁
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2508号 原告：四川来福物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道777号1号楼1502号，统一社会信用代码91511621327023490Q。 法定代表人：粟娇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：高港，男，该公司员工。 被告：范天杰，男，1994年2月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川来福物业管理有限公司与被告范天杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川来福物业管理有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川来福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由四川来福物业管理有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二一年五月十四日 书记员  杨春华
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1357号原告：李**，男，1975年7月5日出生，汉族，住虎林市。被告：尹福利，男，1970年3月8日出生，汉族，住虎林市。李**与尹福利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李**于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李**撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由李**负担。审判员  张丹二〇二一年五月二十五日书记员  王然