黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初1266号原告：张颖，女，汉族，1971年7月23日出生，虎林市电业局职工，住虎林市。被告：隋连荣，女，汉族，1958年8月11日出生，虎林市电业局退休职工，住虎林市。委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江（虎林）律师事务所专职律师。被告：周善杰，男，汉族，1958年2月25日出生，虎林市电业局退休职工，住虎林市。委托诉讼代理人：孙凯英，黑龙江立江（虎林）律师事务所专职律师。原告张颖与被告隋连荣、周善杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖、被告隋连荣及其委托诉讼代理人孙凯英、周善杰及其委托诉讼代理人孙凯英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付原告借款70000元，并给付自2019年12月23日起至2021年3月22日止的利息（70000元×15个月×1.5分）15750元，扣除已给付的5000元，需给付利息10750元，另需承担2021年3月23日至还款之日止的利息，截止到今月应给付本息合计81310元（本金65000元及利息16310元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中原告明确诉讼请求为：要求二被告给付借款本金65000元，利息按1.5分计算自2019年12月23日以70000元为本金，计算至2020年1月15日的利息805元，自2020年1月16日至2020年8月19日按以65000元本金为基数，按月利率1.5分计算利息为6922.50元；自2020年8月20日至2021年3月22日以65000元本金为基数，按月利息1.2分计算利息是5512元，以上利息合计13239.50元，并自2021年3月23日起以借款本金65000元为基数，按月利率1.2分计算利息直至清偿之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月3日，被告隋连荣因资金周转困难，向原告借款20000元。原告通过银行给被告汇款20000元，被告隋连荣给原告出具书面借条，约定月息1.5分。后隋连荣又向原告借款50000元，原告现金给付，被告隋连荣给原告出具书面借条，约定月息1.5分。事后被告隋连荣陆续偿还部分利息，至2019年12月23日在原告放弃一年利息的情况下，被告隋连荣将原条收回重新给原告出具了书面借条，借款人民币70000元，利息1.5分，借款期限14个月。大约在2020年春节后，被告只偿还了5000元，原告多次向被告索要借款未果后，诉至法院。隋连荣辩称，一、张颖在诉状中称被告隋连荣因资金周转困难向原告借钱属事实虚假。事实是:被告隋连荣与张颖是同事又是好友，案外人张金香是隋连荣的叔伯弟媳，做皮草生意，经常需要资金周转，便经常找被告为其借钱解燃眉之急。张颖在与隋连荣闲谈时知道此事后，便陆续的通过隋连荣借给张金香7万余元，至2019年张金香的生意没破产之前，张金香通过隋连荣陆续偿还张颖70000元本金的部分利息。通过以上事实可以看出:张颖在诉状中称被告隋连荣因资金周转困难向原告借钱属事实虚假。二、虽然被告隋连荣为张颖出具了借条，但隋连荣认为自己是张颖和案外人张金香的委托而为之，一方面张金香做生意急需资金周转解燃眉之急，另一方面张颖的资金放在银行利息低，其想通过将钱放出去挣点钱，两人互不认识，只有通过隋连荣这个桥梁来实现各自利益的，虽然隋连荣为张颖出具了借条，但隋连荣并没有实际用此款。而且自2015年2月3日至2019年8月份之前，张颖已收取到张金香给付的部分利息，她们两方均是受益者，因而张颖应追加实际用款人张金香作为本案被告。三、被答辩人所计算的利息过高，应按照2021年1月1日实施的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定计息。周善杰辩称，张颖在诉状中要求周善杰给付借款70000元没有事实依据和法律依据。周善杰一直在电业局上班直至2018年2月25日退休有退休金，从没有做过生意，不存在资金周转困难的情况，也没有向张颖借过钱。二、周善杰根本不知道另一被告隋连荣给张颖出具借据一事，更不知道被答辩人张颖将70000元钱是通过本案被告隋连荣借给了案外人张金香使用，且张金香一直支付利息的事实。周善杰也没有事后追认被告隋连荣为张颖出具的借条是用于家庭共同生活所负债务。四、现有证据表明，被告隋连荣为张颖出具的借据70000元的款项是案外人张金香所用，张颖虽然否认不知道是张金香使用该借款，但其承认本案被告隋连荣是给农村种地人借，这也充分说明张颖知道另一被告隋连荣出具借条70000元根本不是用于家庭共同生活，也不属于二被告的共同债务。五、《民法典》第一零六十四条第一款规定:夫妻双方共同签名或者夫妻方事后追认等共同意思表示所负的债务以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案，张颖起诉周善杰要求其给付借款70000元，显然与该法律规定相悖。综上，张颖起诉周善杰让其偿还70000元及利息，没有事实依据和法律依据，请人民法院依据事实和法律，驳回张颖要求其偿还70000元及利息的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下1.原告张颖提交的证据一、2019年12月23日借条一份，证实被告一共欠原告70000元，第一次2015年2月3日隋连荣向原告借款20000元，第二次2017年隋连荣向原告借款50000元，偿还过利息，本金一直没有偿还，2019年12月23日出具了本案借款的总借据。被告隋连荣对该证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，在2020年的1月中旬偿还了5000元的本金。被告周善杰对该证据的真实性无异议，对该借款不知道有此事，也没有在借条上签字，且借款并没有用于家庭生活，被告有退休金每月5000多元，根本不需要借款。被告隋连荣、周善杰对该证据的真实性不持异议，且原告提交的证据形式要件齐全，本院予以确认并在案佐证。2.原告张颖提交的证据二、2015年2月3日中国邮政储蓄银行汇款收据一份，证实2015年2月3日原告转账给隋连荣20000元。被告隋连荣对该证据的真实性没有异议。被告周善杰称不知道此事。原告提交的证据形式要件齐全，且二被告未对该证据的真实性提出异议，本院予以确认并在案佐证。3.被告周善杰提交的证据：录音及誊写笔录一份，证实该笔借款给案外人张金香所用，尽管原告不承认是给案外人张金香所用，但其承认是借给种地人使用，同时也正是该笔借款二被告没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，与被告周善杰无关。原告张颖称录音中是其本人和隋连荣的通话，对录音的内容没有异议，录音中说该笔借款借给铜昇皮草城张金香，张颖不同意，当时不认识她，当时借款称是借给农村种地的人使用，并没有说给张金香使用。原告是因为孩子在外地要买房，才管隋连荣要钱。当时借款的时候隋连荣说借钱出事她来偿还。原告现在就要求隋连荣和周善杰偿还债务，原告不同意追加张金香为本案被告，因为不认识张金香。被告隋连荣对该证据不持异议。原告张颖与被告隋连荣均认可该证据录音中系其双方本人录音，故本院对该证据的真实性予以确认。4.被告隋连荣提交证据：借条两份及借款明细三份，证实被告隋连荣从原告张颖处借款是借给张金香。原告张颖称该证据与本案无关，不发表质证意见。被告周善杰对该证据的真实性不持异议。被告隋连荣提交的借条系复印件，且张金香并未出庭作证，本庭无法核实借条的真实性，借款明细系被告单方制作，被告隋连荣亦未提交其他证据予以佐证，现原告张颖认为该组证据与本案无关，不发表质证意见，故本院对于该组证据不予评定。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月3日，被告隋连荣向原告张颖借款20000元，并于同日通过中国邮政储蓄银行向隋连荣转账20000元。2017年，被告隋连荣再次向原告张颖借款50000元，双方经过结算，2019年12月23日被告隋连荣为张颖出具借条一份，借条主要内容为：“今借张颖人民币柒万整￥70000元整，利息是1分5厘，使用期14个月”隋连荣在借款人处签字。被告隋连荣与被告周善杰系夫妻关系。原告向二被告索要借款未果后，现向法院提起诉讼。本院认为，2015年2月3日隋连荣向张颖借款20000元，2017年隋连荣再次向张颖借款50000元，2019年12月23日，双方经过结算，出具了案涉借条，隋连荣当庭对该事实予以认可，且原告张颖提交了借条及中国邮政储蓄银行汇款收据在案佐证，借款事实清楚，证据确实充分，足以认定，隋连荣与张颖之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。张颖按约定履行了向隋连荣交付借款的义务，借条中约定使用期14个月，现还款期限已至，隋连荣理应依约按期履行还款义务。隋连荣虽辩称其并非实际借款人，但隋连荣庭审中认可收到原告张颖交付的70000元，且隋连荣为张颖出具了案涉借条，故本院对其抗辩主张不予采信。张颖自认隋连荣偿还其本金5000元，系其对自身权利的处分，且隋连荣予以认可，该自认不损害被告的合法权益，故本院予以确认。现张颖要求隋连荣给付借款本金65000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。2019年12月23日借条中约定月利率15‰，符合法律规定，本院予以确认。现张颖要求隋连荣给付自2019年12月23日至2020年1月15日以70000元为本金，按月利率15‰计算的利息805元，自2020年1月16日至2020年8月19日以65000元本金为基数，按月利率15‰计算利息为6922.50元，自2020年8月20日至2021年3月22日以65000元本金为基数，按月利率12‰计算利息是5512元，以上利息合计13239.50元，并自2021年3月23日起以借款本金65000元为基数，按月利率12‰计算利息直至清偿之日的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告张颖关于要求被告周善杰对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，现被告周善杰未在借条中签字确认，事后亦未作出追认的意思表示，庭审中周善杰主张案涉借款并未用于家庭生活，且原告张颖亦认可被告隋连荣向其借款时是借给种地的人使用，以上事实足以证实案涉款项并未用于隋连荣与周善杰的家庭日常生活，故原告张颖的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告隋连荣于本判决生效后五日内给付原告张颖借款本金65000元，利息13239.50元，本息合计78239.50元，并自2021年3月23日起以借款本金65000元为基数，按月利率12‰继续计算利息直至欠款全部清偿之日止；二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告隋连荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张丹二〇二一年五月十二日书记员  王然附件本案判决所依据的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会通过）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。