安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初411号 原告：汪建清，男，1974年12月10日出生，汉族，住黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。 被告：陶晓堃，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410008514882350。 负责人：陈大庆，任公司经理。 委托诉讼代理人：李**，安徽一飞律师事务所律师。 原告汪建清与被告陶晓堃、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告汪建清及其委托诉讼代理人刘道生，被告陶晓堃、被告人保黄山市分公司委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪建清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失315830元（详见赔偿清单）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月21日13时17分许，汪建清驾驶皖ＪＢ××××正三轮摩托车。在徽州区人民法院路口与被告陶晓堃驾驶的皖Ｊ0××××箱式货车发生碰撞，造成原告汪建清受伤以及两车受损的交通事故。经黄山市徽州公安分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定事故双方负同等责任。因被告陶晓堃驾驶的皖Ｊ0××××箱式货车在人保黄山市分公司处投保了交强险和商业险，依据法律规定，人保黄山市分公司应在其保险限额内赔偿原告损失。现诉至法院，提出如上诉请。 陶晓堃辩称，对原告所述的交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，原告在新晨医院治疗期间，我垫付了门诊费用1511元（医疗票据在我处）；另我为原告垫付了22000元医疗费应返还给我。皖Ｊ0××××箱式货车已在人保黄山市分公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔，对于原告损失应由保险公司负责赔偿。 人保黄山市分公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、皖Ｊ0××××箱式货车在我司投保了交强险和商业第三者险（保险金额为1000000元，并承保不计免赔）。3、医疗费应当扣除非医保用药部分。由于我司在庭审中才发现涉案车辆系陶晓堃购买的二手车，所以之前在寻找涉案车辆材料上存在困难，希望我司找到相关材料后，法庭准许我司对该案的非医保费用进行鉴定的申请。4、原告主张的误工费、护理费、交通费诉请过高；原告主张的财产损失8000元证据不足，不应支持。5、我司已垫付10000元应予以扣除，另我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2020年2月21日13时17分许，原告汪建清驾驶皖ＪＢ××××正三轮载货摩托车由过境线红路灯往文峰学校方向行驶，行驶至龙井三路徽州区人民法院路口时，与被告陶晓堃驾驶的皖Ｊ0××××箱式货车发生碰撞，造成原告汪建清受伤以及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：汪建清负事故的同等责任，陶晓堃负事故的同等责任。事故发生后，原告先后到黄山新晨医院及黄山首康医院治疗，支付医疗费用共计约271457元（其中被告陶晓堃垫付医疗费用22000元，被告人保黄山市分公司垫付医疗费用10000元）。2021年1月15日，原告因车祸致颅脑受伤，经安徽清风司法鉴定所评定为伤残九级；误工期210日、护理期90日、营养期90日。 另查：1、皖Ｊ0××××箱式货车在被告人保黄山市分公司投保了交强险和商业第三者险（保险金额为1000000元，并投保不计免赔），该事故发生在保险期间内；2、庭审中，被告人保黄山市分公司虽书面申请对原告医疗费中非医保用药部分进行司法鉴定，但因被告人保黄山市分公司未提供其与皖Ｊ0××××箱式货车所有人所签订的商业第三者险保险合同条款等相关材料证明其申请鉴定的事项与待证事实有意义，故本院对被告人保黄山市分公司提出的对原告医疗费中非医保用药部分进行司法鉴定申请不予准许；3、被告陶晓堃为原告所垫付的门诊费用1511元，因该费用不在本案原告所主张的医疗费范围内，且本案其他当事人不同意该费用在本案中一并处理，故对该费用在本案中不予处理。 上述事实有交通事故认定书、医疗费票据及出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票及庭审中当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车还投保了商业第三者责任保险的，对超出部分还可以依照保险合同约定予以赔偿。本案，因双方对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院依法予以认定，被告人保黄山市分公司应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。依据安徽省统计部门公布的相关统计数据，同时结合原告诉请，本院依合法及合理原则，确认本起交通事故造成原告的各项损失为：1、医疗费用271457元；2、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费12198元（90天×135.54元/天）；5、误工费26993元（210天×128.54元/天）；6、残疾赔偿金173942元（含被扶养人生活费）；7、精神抚慰金10000元（50000元×20﹪）；8、交通费酌定600元；9、鉴定费1430元。上述各项损失共计501420元，赔偿方式为：一、由人保黄山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔付原告120000元；二、剩余381420元，由人保黄山市分公司在商业第三者责任保险限额内按责任赔付原告381420元×50﹪即190710元；三、上述两项共计人保黄山市分公司赔付310710元，扣除人保黄山市分公司已垫付的医疗费用10000元，人保黄山市分公司实际赔付300710元；扣除被告陶晓堃已垫付的医疗费用22000元，原告实得保险公司赔付款278710元。鉴于，本案中原告的赔付款在保险责任限额范围内，故被告陶晓堃依法不承担民事赔偿责任。 对于原告主张的财产损失8000元之诉请，因庭审中原告未提供充分证据证明皖ＪＢ××××正三轮载货摩托车所受损失的具体数额，且被告方对原告主张的财产损失8000元持有异议，本院难以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三第一款、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起三日内赔付原告汪建清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计300710元（被告陶晓堃为原告汪建清所垫付的医疗费用22000元从该款中返还给被告陶晓堃，原告汪建清实得赔付款278710元）； 二、驳回原告汪建清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3019元，由被告陶晓堃负担2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担1019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡亚伟 二〇二一年五月十五日 书记员  黄文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。