辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终734号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区财神庙街32-1。 负责人：宋晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静，辽宁首丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：费贵，男，汉族，1975年10月31日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原审被告：门丽丽，女，满族，1987年10月9日出生，住辽宁省丹东市振安区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街**。 负责人：徐艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晶，女，该公司职员。 上诉人浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人费贵、原审被告门丽丽、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商保险公司上诉请求：依法撤销振兴区人民法院（2020）辽0603民初3555号民事判决书中核定的项目残疾赔偿金127280元及误工费40918.8元。上诉人所承担赔偿金额为：88349.74元。请求人民法院依法改判，并判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审法院支持被上诉人费贵可进行伤残等级鉴定时机有误。被上诉人费贵申请伤残等级鉴定，上诉人已明确意见，因被上诉人手术治疗，存在内固定，鉴定时机不成熟，不同意进行伤残等级鉴定。且被上诉人费贵未明确治疗已终结，放弃后续相关治疗费用申请，一审法院支持被上诉人进行伤残等级鉴定时机有误。且被上诉人费贵在鉴定伤残等级时，按照功能丧失程度鉴定，因存在内固定，严重影响功能鉴定结果，故本次鉴定结果不能作为被上诉人费贵因交通事故造成的实际损伤情况。二、被上诉人的误工时长已远超国家下发（GAT1193-2014）三期标准，申请对被上诉人费贵的误工期进行鉴定。按照国家下发三期标准中10.2.13：胫骨平台骨折手术治疗，误工期为120-180天；按照三期标准中10.2.12：髌骨骨折非手术治疗，误工期为120-150天。综上，按照被上诉人的伤情，误工期最高应为180天标准，被上诉人费贵按照244天申请违背国家下发标准，故不予认可，申请对上诉人费贵的误工期进行鉴定。 费贵辩称：原审的司法鉴定符合法定程序，且有相应的事实依据，法院应当认可，其费贵体内存在内固定物，并不影响其伤残等级鉴定，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。关于被上诉人误工期在原审期间上诉人并未提起三期鉴定，应当依据医疗部门出具的诊断确认被上诉人的误工费，所以原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。 门丽丽未发表答辩意见。 人民保险公司书面答辩称，涉案车辆辽Ｆ×××××宝来轿车在答辩人处仅投保交强险，答辩人于2021年1月18日已经依照（2020）辽0603民初3555号民事判决书支付费贵1100**元赔偿款，包括本案事故发生后答辩人于2019年11月15日支付到丹东市中心医院的费贵的抢救费10000元，已共计支付赔款120000元，交强险限额已用尽，超出交强险限额的部分损失答辩人不再承担赔偿责任，其他无异议。 费贵向一审法院起诉请求：请求判令各被告共同赔偿原告的损失：医疗费34483.84元、误工费40918.8元、护理费10294.4元、伙食补助费4000元、交通费320元、伤残赔偿金127280元、精神抚慰金19092元、鉴定费1140.2元、护理用品费444.54元，合计237973.78元。 一审法院认定事实：2019年11月1日11时39分许，被告门丽丽驾驶车牌号为辽Ｆ×××××号小型客车，沿浪头由南向北行驶至丹东市振兴区浪头镇丹东银行路口左转弯时，与原告费贵驾驶的由北向南行驶的普通摩托车发生碰撞，致受伤1人，两车受损的交通事故。原告因此受伤在丹东市中心医院住院80天（2019年11月1日至2020年1月20日），均为二级护理。原告伤情被诊断为左肩关节外伤、左膝外伤、左胫骨平台骨折。原告医嘱出院后休息174天。原告花费医疗费44483.84元，其中被告人民保险公司垫付医疗费1万元。经原告申请，丹东市中级人民法院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所于2020年12月10日对原告的伤情作出鉴定，结论为：左膝关节损失，构成玖级伤残。原告花费鉴定及鉴定检查费1140.2元。丹东市公安交通警察支队振安一大队于2019年11月6日对该起交通事故作出第210601420190004087号道路交通事故认定书，认定被告门丽丽负本次事故的全部责任，原告无责任。 被告门丽丽系肇事车辆辽Ｆ×××××号小型客车的实际所有人。被告门丽丽就肇事车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时在被告浙商保险公司处投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为100万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。 原告在事故发生前，一直从事建筑行业工作。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：44483.84元-10000元=34483.84元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、误工费：167.7元/天×（住院80天＋休息164天）=40918.8元（根据原告住院天数、休治时间等情况，参照2020年度辽宁省建筑业在岗职工平均工资收入确定）； 3、护理费：128.68元/天×80天（二级护理）=10294.4元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2020年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）； 4、交通费：4元/天×80天＝320元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 5、住院伙食补助费：50元/天×80天=4000元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 6、残疾赔偿金：31820元/年×20年×20%（玖级伤残）=127280元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2020年度辽宁省全体居民人均可支配收入31820元/年确定）； 7、精神损害抚慰金：31820元/年×3年×20%=19092元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）； 8、鉴定及鉴定检查费：1140.2元； 9、护理用品费：444.54元； 以上损失合计为237973.78元。 一审法院认为，本案涉及下列法律关系：一是被告门丽丽与原告所形成的侵权法律关系；二是被告门丽丽与被告人民保险公司和被告浙商保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，被告门丽丽负本次事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，该院予以采信。按该交通责任认定，该院确认被告门丽丽承担100%的事故责任。被告门丽丽与被告人民保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和与被告浙商保险公司签订的第三者责任保险合同，符合法律规定，该院确认该两份保险合同有效。被告人民保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告门丽丽的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告门丽丽分担的损失，先由被告浙商保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告门丽丽承担。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，应根据原告与被告门丽丽的事故责任比例确定分担。 原告请求的赔偿数据，依该院合法确定的数额为准，超出部分该院不予支持。关于被告人民保险公司垫付的医疗费10000元，该院将在其应承担的份额内作相应扣减。被告人民保险公司和被告浙商保险公司提出的关于应剔除原告医疗费中超医保用药的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故该院不予采纳。被告人民保险公司和被告浙商保险公司提出的关于不认可原告医嘱休治期限以及不认可未加盖医院诊断书专用章的诊断书的辩解意见，该院审查认为，原告已经出具了医嘱证明其休治情况，其中一张诊断书虽没有加盖医院诊断书专用章，但已经加盖医生小印签，其真实性该院予以采信，故被告的辩解意见该院不予采纳。被告人民保险公司和被告浙商保险公司提出的关于不认可原告护理费损失的辩解意见，该院审查认为，原告按照2020年度辽宁省居民服务和其他服务业收入标准主张二级护理住院期间的护理费损失并无不当，故该辩解意见该院不予采纳。被告人民保险公司和被告浙商保险公司提出的关于不认可原告误工费损失的辩解意见，该院审查认为，丹东边境经济合作区传奇装饰材料经销处仅能证明原告从事建筑业工作，原告现有证据无法证明其实际工资收入，结合本案的实际情况，原告按照2020年度辽宁省建筑业在岗职工平均工资收入标准结合原告的住院天数和休治天数确定原告的误工费损失并无不当，故被告的辩解意见该院部分采纳。被告人民保险公司和被告浙商保险公司提出的关于不认可原告误工期，并申请鉴定的辩解意见，该院审查认为，医疗机构作为专业部门已经对原告休治情况出具休治诊断书，原告按照住院天数和休治天数主张误工期并无不当，故该辩解意见该院不予采纳，其鉴定申请该院不予准许。被告人民保险公司和被告浙商保险公司提出的关于不认可原告护理用品花费的辩解意见，该院审查认为，结合原告的伤情等情况，原告住院期间购买相关护理用品花费并无不当，故该辩解意见该院不予采纳。被告人民保险公司和被告浙商保险公司提出的关于不认可原告鉴定结论，并申请重新鉴定的辩解意见，该院审查认为，对原告体内有内固定物一节本院已经在委托事项中向鉴定机构特别注明，现被告亦未提供证据反驳鉴定结论，故该辩解意见该院不予采纳，其重新鉴定申请该院不予准许。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告费贵误工费40918.8元、护理费10294.4元、交通费320元、残疾赔偿金38930.26元、护理用品费444.54元、精神损害抚慰金19092元，合计110000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险范围内赔偿原告费贵医疗费和住院伙食补助费38483.84元、残疾赔偿金88349.74元，合计126833.58元；三、被告门丽丽于本判决生效后5日内赔偿原告费贵鉴定费及鉴定检查费1140.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2435元，由被告门丽丽负担（此款原告已预交）。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人提出被上诉人费贵体内存在内固定物，鉴定伤残等级时机有误的问题。经审查，被上诉人因本次交通事故在医院进行治疗，其于2020年1月20日出院，鉴定机构于2020年11月20日对其进行伤残等级鉴定，符合鉴定时限要求。上诉人虽以被上诉人费贵内固定物未取出为由对鉴定时机持有异议，但未提供相反证据或相应依据，故本院对其该项上诉主张不予支持。 关于上诉人提出被上诉人误工时长超过国家标准，申请对误工期进行鉴定的问题。经审查，误工天数应为住院天数与出院后医嘱休息天数的总和。被上诉人已提供医疗机构出具病历及休治诊断书。医疗机构作为专业部门，其根据被上诉人费贵的病情出具的休治诊断具有专业性和客观性，一审法院据此确定的误工天数并无不当。本院对上诉人的该项上诉请求，不予支持。对其鉴定申请，本院不予准许。 综上所述，浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2008.74元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年五月二十六日 法官助理苗海艳 书记员刘洋