wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖0203刑执1号 罪犯朱业海，男，汉族，1964年5月8日出生于芜湖市，初中文化，弋江区水天一色足浴经营部经营者（个体登记），住芜湖市弋江区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年11月1日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年12月7日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，2019年6月14日被本院取保候审。 2019年10月29日，本院作出了（2019）皖0203刑初101号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处罪犯朱业海有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。现罪犯朱业海以其患有高血压、冠心病、尿毒症为由，向本院提出暂予监外执行的申请。 2021年4月20日，芜湖市中级人民法院作出（2021）皖02鉴审字第012号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》意见:罪犯朱业海目前因患尿毒症，符合暂予监外执行《保外就医严重疾病范围》第六条规定的医学条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第㈠项之规定，决定如下： 将罪犯朱业海暂予监外执行。                              承办人：段天妹 二〇二一年五月六日   附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3103号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，该公司董事长。被告：唐水平，男，1970年6月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆鹏顺物业服务有限公司与唐水平物业服务合同纠纷一案中，重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鹏顺物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十八日书记员  曹漓萍
长春新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0193执529号申请执行人：葛中举，男，1963年5月27日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：曾爱平，男，汉族，1977年8月13日生，住湖北省孝感市。被执行人：王泳华，女，汉族，1979年2月8日生，住湖北省孝感市。申请执行人葛中举与被执行人曾爱平、王泳华民间借贷纠纷一案，申请执行人葛中举依据长春新区人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）吉0193民初3370号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人葛中举向本院提出终结执行申请，经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春新区人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）吉0193民初3370号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二一年五月三十一日书记员 刘国余
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执220号卜彬：陈侠（单位）申请执行你人格权纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位4557元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十七日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执220号陈侠：你申请执行卜彬人格权纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位4557元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年5月27日
西安市临潼区人民法院  民 事 裁 定 书                               （2021）陕0115民初1303号原告：西安龙臻房产服务有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区东门。法定代表人：郭三伟，该公司总经理。                                                 被告：刘江利，男，1981年6月18日出生，汉族，住陕西省临潼区西。原告西安龙臻房产服务有限公司与被告刘江利委托合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月1日，原告西安龙臻房产服务有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按西安龙臻房产服务有限公司撤诉处理。案件受理费966元，减半收取计483元，由原告西安龙臻房产服务有限公司负担。      审    判    员    刘海龙          二○二一年四月二十三日     书    记    员    张海彦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1511号之二 申请执行人：徐启风，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：方爱忠，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人徐启风与被执行人方爱忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民特1377号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人方爱忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐启风向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为450000元。执行立案后，本院于2021年2月18日向被执行人方爱忠发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人方爱忠名下财产进行查找。经查，被执行人方爱忠名下有车辆，本案已轮候查封暂无法处置，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法对该案作出终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十八日 书记员  马 强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4149号原告：朱蒙，女，1991年1月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:无锡绿动体育管理有限公司，住所地无锡市梁溪区墨文路164，统一社会信用代码91320213MA1YHBW06G。法定代表人：唐玉军。原告朱蒙与被告无锡绿动体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告朱蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱蒙撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二一年五月六日法官助理 钱丽丽书 记 员 陆敏艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6504号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与李艳琼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李艳琼的微信、支付宝、银行账户存款24755.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7689号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执1683号 成都市新津区市场监督管理局： 关于你局申请执行新津县五良粥粥店行政非诉执行一案，本院已于二〇二一年五月三十一日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
达拉特旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0621执607号达拉特旗振通物业管理有限责任公司、秦俊启：达拉特旗振通物业管理有限责任公司与秦俊启服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2484.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2484.00元，执行费已交清。至此，达拉特旗振通物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0621民初2176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执1247号申请执行人秦爱喜，男，1973年XX月XX日生，汉族，住河南省。被执行人高平市野川镇后沟村村民委员会。申请执行人秦爱喜与被执行人高平市野川镇后沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2021）晋0581民初587号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人秦爱喜于2021年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人高平市野川镇后沟村村民委员会自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十三日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢195号申请执行人:易军，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈惠莲，女，1980年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。易军与陈惠莲子女抚养费纠纷一案，申请执行人易军依据（2014）中江民初字第3471号民事调解书，于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人陈惠莲支付子女费19000元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定：1、被执行人陈惠莲定于2021年8月30日前支付子女抚养费9000元、定于2021年12月30日前支付子女抚养费5000元、定于2022年5月30日前支付子女抚养费5000元；2、执行费188元由被执行人陈惠莲承担；3、如被执行人未按上述协议履行上述义务，则申请执行人易军有权按照原调解书内容申请恢复执行。本院认为，双方当事人已自愿达成了执行和解，在其约定的履行期间，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执恢195号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明荣审 判 员 杨文太审 判 员 孙将权二〇二一年五月二十八日法官助理 秦洛杉书 记 员 何 婷
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执775号之一 申请执行人：金刚，男，1986年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：古向东，男，1972年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人金刚与被执行人古向东借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19791号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62841.27元（人民币，下同）及利息等，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人古向东持有的深圳永利真空冷冻干燥设备有限公司50%的股权，期限自2021年2月5日至2024年2月4日。 本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年五月十日 书记员 刘文静
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初852号原告：胡云林，男，1951年10月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：张朝松，男，1992年8月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告胡云林诉被告张朝松民间借贷纠纷一案中，胡云林于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡云林在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡云林撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由胡云林负担。审判员  周盛雕二〇二一年五月十八日法官助理冯建立书记员陈姗姗
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2093号原告：贵州义黔物资设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路鸿基景苑****，组织机构代码915201036707273723。法定代表人：刘启东。委托代理人：冉宗鑫，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州路发实业有限公司，，住所地贵州省贵阳市开阳县金钟镇吉乐湾组织机构代码91520121215723476F。法定代表人：梁红革。本院在审理贵州义黔物资设备有限公司与贵州路发实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州义黔物资设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州义黔物资设备有限公司撤回起诉。案件受理费2440元（已减半），由贵州义黔物资设备有限公司负担。审判员  韦忠华二〇二一年五月二十四日书记员  吴东璃
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保444号 申请人：黄骅市得瑞石油制品销售有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木回族乡羊四村。统一社会信用代码91130983MA0FPHM979。 法定代表人：刘金凤，总经理。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事 务所律师。 被申请人：王春旺，男，1990年1月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人黄骅市得瑞石油制品销售有限公司于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春旺所有的价值582177元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市得瑞石油制品销售有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市得瑞石油制品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王春旺所有的位于河北省沧州渤海新区，查封期限为三年。查封期间可以管理使用，不得对被查封财产转移权利、设定权利负担或者其他有妨碍的行为。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二一年五月十九日 书记员  刘泽毅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3846号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）(JM)，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆心驰歌城，经营场所重庆市沙坪坝区汇泉路**负**1-5，统一社会信用代码91500106089114652X。投资人：郑玮。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆心驰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十四日法官助理 马 锐书 记 员 陈义沁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1599号 案外人：王洪宇，男，1970年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：方显辉，黑龙江屹昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，总经理。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司的财产采取保全措施。案外人王洪宇对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段（华鸿金色柏林）10栋1单元4层408号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王洪宇称，其与华鸿农博公司于法院查封前签订书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用争议房屋至今，非因自身原因未办理产权登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、华鸿农博公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿农博公司位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段房屋。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.2016年，王洪宇与华鸿农博公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定购买争议房屋，房屋总价款824200元，王洪宇支付全部房款，并于2020年11月占有使用争议房屋至今。2.王洪宇提交的《不动产登记信息查询结果证明》显示：王洪宇在哈尔滨市名下无住房。 以上事实，有民事裁定书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、银行流水、收据、《不动产登记信息查询结果证明》等证据在案为证。 本院认为，王洪宇在法院查封前已与华鸿农博公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，支付全部购房款并占有使用争议房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，且王洪宇提交了其在哈尔滨市××住房的证据，故王洪宇请求排除对争议房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段（华鸿金色柏林）10栋1单元4层408号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月二十五日 书记员  甘芯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1004号 原告：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，公司总经理。委托诉讼代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。被告：新疆峰丽投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区乌奇公路32号。法定代表人：张格芳，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡建朝，男，公司员工，原告江苏省江建集团有限公司与被告新疆峰丽投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江苏省江建集团有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告江苏省江建集团有限公司以被告同意庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏省江建集团有限公司撤诉。案件受理费85,458.86元，减半收取计42,729.43元，与邮寄送达费40元，合计42,769.43元，由江苏省江建集团有限公司负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   妮戈热
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1010号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何兴贵，男，1987年2月10日出生，身份证号码：522×××××××××××××××，汉族，贵州省遵义市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省遵义市播州区×××××××××。曾因犯抢劫罪于2006年7月6日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯伪造身份证件罪、盗窃罪于2019年1月17日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年3月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年11月6日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年6月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人骆迪茜，广东腾锐律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]585号起诉书指控被告人何兴贵犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2021年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人何兴贵到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2021年3月30日再次公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人何兴贵及其指定辩护人骆迪茜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年9月9日4时许，被告人何兴贵来到本市万江上甲社区昌威机械有限公司宿舍，乘被害人杨某未关房门熟睡之机，盗走杨某放于床头上的一部直板黑色OPPO牌手机（价值约1565元）。得手后，何兴贵逃离现场。2、2020年9月9日5时许，被告人何兴贵来到本市万江汘秀纺织有限公司宿舍，乘被害人侯某1、申某1未关房门熟睡之机，盗走侯某1一部直板蓝色华为荣耀9X手机（价值约1200元）及申某1一台直板冰岛色华为荣耀20PRO手机（价值约1799元）。后何兴贵在汘秀纺织有限公司宿舍，乘被害人邓某未关房门熟睡之机，盗走邓某一部粉色苹果6Ｓ手机（价值约800元）。得手后，何兴贵逃离现场。3、2020年10月18日4时许，被告人何兴贵来到本市厚街镇伦品涌盆景工业园员工宿舍，趁被害人池某未关房门熟睡之机，在该处盗走池某一台蓝色华为荣耀X10MAX手机（价值约1835.7元）。得手后，何兴贵逃离现场。破案后，涉案手机已发还被害人。4、2020年10月18日凌晨，被告人何兴贵来到本市道滘镇蔡白村通成灯饰厂宿舍，乘被害人唐某未关房门熟睡之机，在该处盗走唐某一台粉红色OPPOA5手机（价值约475元）。得手后，何兴贵逃离现场。破案后，涉案手机已发还被害人。5、2020年10月18日凌晨，被告人何兴贵来到本市道滘镇道光华铝模厂宿舍，乘被害人华某未关房门熟睡之机，在该处盗走华某一台OPPOA8手机（价值约949元）。得手后，何兴贵逃离现场。破案后，涉案手机已发还被害人。2020年10月18日20时50分许，被告人何兴贵在本市虎门镇白沙社区创兴路新大陆网吧被公安机关抓获，公安机关当场在何兴贵处缴获被害人池某、唐某、华某被盗的手机，并均已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，监控录像，到案经过，人员基础信息查询，前科查询及户籍证明，东莞市价格认定参考结论书，接受证据清单及收据，搜查笔录及扣押清单，扣押决定书，发还清单，刑事判决书及释放证明，池某提供被盗手机的发票及购买情况截屏图片，被害人杨某、侯某1、申某1、邓某、池某、华某、唐某的陈述，被告人何兴贵的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何兴贵无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何兴贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪并供述部分犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。被告人当庭提出其2020年9月9日没有来过东莞偷东西的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人实施第一、二宗犯罪事实的证据，有被害人陈述、监控录像及经过被告人确认的监控截图等证据予以证实，足以认定。对该意见，本院不予采纳。辩护人提出本案社会危害性小，被告人主观恶性较小的意见，于法无据，不予采纳。辩护人提出被告人盗窃的三部手机已经退还给被害人池某、唐某、华某的意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人何兴贵判处十一个月有期徒刑，并处罚金。后在第二次庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人何兴贵判处一年一个月有期徒刑，并处罚金。被告人当庭提出量刑过重的意见。本院认为，考虑到被告人在庭审中仅供认部分犯罪事实，被告人是累犯，有多次犯罪前科却屡教不改，且在最后一次刑满释放后仅3个月又再次作案。综上，公诉机关调整后的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年11月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人何兴贵在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨某人民币1565元；退赔被害人侯某1人民币1200元；退赔被害人申某1人民币1799元；退赔被害人邓某人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  李琨瑜人民陪审员  黎德胜二〇二一年五月二十六日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执429号之一申请执行人：三亚崖城四四通物流部（统一社会信用代码91460205MA5REYFL71），住所地：海南省三亚市南滨农场场机关科研所。法定代表人：李欣蓉，该企业投资人。被执行人：王超，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。关于申请执行人三亚崖城四四通物流部与被执行人王超民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初7915号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人三亚崖城四四通物流部向本院申请强制执行，2021年1月19日，本院已依法立案执行。依据生效判决书，被执行人王超于本判决生效之日起10日内向申请执行人三亚崖城四四通物流部偿还借款本金300000元及2019年5月25日至2020年5月25日的利息36000元。如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元（申请执行人已预缴3170元），减半收取3170元，由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人王超名下有可供执行车辆。2021年5月14日，本院作出（2021）琼0271执429号执行裁定书，查封、扣押被执行人王超名下的别克牌汽车，期限为二年。因上述车辆下落不明，未实际扣押，故不做处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王超名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年五月二十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）陕0103执保348号   申请人:西安翔迅科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：张勇，该公司董事长。    被申请人：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人：李肖燕，该公司董事长。    被申请人：陕西西咸新区沣西发展集团有限公司，住所地：陕西省西咸新区楼。   法定代表人：杨建柱，该公司董事长。   被申请人：坤同科技（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区。   法定代表人：李肖燕，该公司执行董事。    本院在审理申请人西安翔迅科技有限责任公司与被申请人陕西坤同半导体科技有限公司、陕西西咸新区沣西发展集团有限公司、坤同科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保207号执行裁定书依法冻结被申请人陕西坤同半导体科技有限公司、陕西西咸新区沣西发展集团有限公司、坤同科技（北京）有限公司名下银行存款。现申请人西安翔迅科技有限责任公司向本院提出续财产保全申请，要求续保全被申请人陕西坤同半导体科技有限公司、陕西西咸新区沣西发展集团有限公司、坤同科技（北京）有限公司名下价值731287元的财产并向本院提供担保。本院于2021年5月12日作出了（2020）陕0103民初5134号之二民事裁定书准许申请人的续保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：   一、续冻结被申请人陕西坤同半导体科技有限公司、陕西西咸新区沣西发展集团有限公司、坤同科技（北京）有限公司名下银行存款731287元(具体金额以协助执行通知书为准)。   二、续冻结期限一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 军      二0二一年五月十九日   法官助理 张 娜   书 记 员 石 松          1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢123号 申请执行人,阜新德奥物资有限公司,住阜新市太平区群建43-106。 被执行人,阜新盛明热电有限责任公司，社会统一信用代码912109217407861411，住所地阜蒙县建阜路中段南侧。 法定代表人,项福禄。 本院在执行申请执行人阜新德奥物资有限公司与阜新盛明热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3884号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初3884号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二一年五月二十八日 书记员 薛琳娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7573号 原告：雍华林，男，1979年4月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住址：遵义市红花岗区延安路养护东段，统一社会信用代码：91520300722144866H。 法定代表人：郑庆文。 原告雍华林与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知（受理案件通知书）后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雍华林撤回起诉处理。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年五月二十日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  王雪蕾
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初4648号原告：袁留保，男，汉族，1946年11月25日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：袁涛，男，汉族，1991年2月6日生，户籍住所丹阳市，现住丹阳市，系原告袁留保孙子。被告：蔡东梅，女，汉族，1966年12月26日生，户籍住所丹阳市，联系地址丹阳市。原告袁留保与被告蔡东梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁留保及其委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼，被告蔡东梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁留保向本院提出诉讼请求：判令被告蔡东梅立即偿还借款21200元及利息（自2018年5月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年左右，被告因经营需要向原告借款6万元，并约定年息12%。借款后，被告偿还了借款本金4万元及部分利息。2018年5月22日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告借款本金20000元、利息1200元。当日，被告向原告出具了一份借条。庭审中，原告补充事实：出具借条后，被告仅偿还了1000元。被告蔡东梅未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的借条、被告蔡东梅的居民身份证复印件的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告向原告借款6万元，并偿还了4万元。2018年5月22日，被告向原告出具一份借条，确认尚借原告借款2万元，欠利息1200元，并在借条上加盖了丹阳市陵口镇折柳诚信家电城的公章。出具借条后，被告仅偿还了1000元。经全国企业信用信息公示系统查询，丹阳市陵口镇折柳诚信家电城系个体工商户，经营者即为被告蔡东梅。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。原、被告在2018年5月22日结算重新出具借条时，并未明确约定此后的利息和还款时间，故原告可以随时要求被告偿还借款，并承担逾期还款期间的利息损失。出具借条后，被告偿还的1000元，应当优先清偿借条载明的欠息，故截至原告起诉时即2021年3月29日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息200元，并应当对借款本金20000元，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%给付利息至实际给付之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告袁留保借款本金20000元、利息200元，合计20200元，并对借款本金20000元，自2021年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%给付利息；二、驳回原告袁留保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由原告袁留保负担12.50元（原告应当负担部分案件受理费已向本院预交），被告蔡东梅负担152.50元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二一年五月八日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1570号 原告：王艳军，男，1973年5月23日，汉族，住四川省乐至县。 被告：乐至县鑫鹏大酒店有限公司，住所地乐至县天池镇仙鹤观村西郊。统一社会信用代码915120227978902491。 法定代表人：冯鹏，董事长。 诉讼代表人：何清旭，乐至县鑫鹏大酒店有限公司管理人负责人。 原告王艳军与被告乐至县鑫鹏大酒店有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王艳军于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳军负担。 审判员  都万章 二〇二一年五月十三日 书记员  邓惠文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1612号 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区振兴北路华都景盛园36号楼。法定代表人：吴晓峰，该公司董事长。被执行人：王贤军，男，1980年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：李建梅，女，1980年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。法定代表人：蔡文芳，该公司经理。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人王贤军、李建梅、新疆宏锦天晟房地产开发有限公司公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2020年12月1日作出的（2020）新乌米东证执字第316号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新乌米东证执字第316号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王贤军、李建梅、新疆宏锦天晟房地产开发有限公司其他金融机构帐户存款730,620.11元（其中案款721,010.11元、执行费9,610元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   潘乐梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2784号之一申请执行人：张欣，女，住北京市通州区。被执行人：郭莹，女，住北京市通州区。被执行人：北京利德莹工贸有限公司，住所地北京市通州区。张欣与郭莹、北京利德莹工贸有限公司借款合同纠纷一案作出的（2020）京03民终12779号民事判决书，已发生法律效力。张欣向本院申请执行，要求郭莹、北京利德莹工贸有限公司依照生效文书给付案款3015400万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭莹、北京利德莹工贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人郭莹、北京利德莹工贸有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人郭莹、北京利德莹工贸有限公司名下无可供执行的银行存款、证券等。本院对被执行人郭莹名下的机动车已另案申请了档案查封，但并未实际扣押。本院轮候查封了被执行人郭莹名下房产两处。本院轮候查封了被执行人北京利德莹工贸有限公司名下房产。本院处置被执行人郭莹持有的北京利德莹工贸有限公司的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人郭莹、北京利德莹工贸有限公司进行线下调查，未发现被执行人郭莹、北京利德莹工贸有限公司名下可供执行的财产。申请执行人张欣亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人郭莹、北京利德莹工贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人张欣在案件终结本次执行后发现被执行人郭莹、北京利德莹工贸有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月十一日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执572号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区。 被执行人：邱碧花，女，1982年04月20日出生，住广东省东莞市万江区。 本院在执行申请执行人庐江县人民法院与被执行人邱碧花追缴违法所得一案中，经过财产调查后，未发现被执行人邱碧花有可供执行财产。本院已依法向被执行人邱碧花发出限制消费令，并将被执行人邱碧花纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的640000元，现已执行标的5632.96元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年五月十八日 书记员  肖 飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保134号 申请执行人：向述成，男，1965年10月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：陈仕松，男，1967年10月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：李朝用，男，1968年2月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人向述成与被执行人陈仕松、李朝用申请诉前财产保全一案，申请执行人向述成于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请执行人陈仕松、李朝用名下的银行存款221,602.00元。同时，申请执行人向述成向本院提交一份中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》和《平安诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。本院于2021年5月24日作出（2021）黔0628财保101号《民事裁定书》，依法冻结被执行人陈仕松、李朝用名下的银行存款221,602.00元。保全期限为一年,并于2021年5月24日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人陈仕松、李朝用在中国农业银行、贵州省农村信用社等银行机构有银行存款，但均不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人陈仕松在贵州省松桃苗族自治县农村信用社联合社乌罗信用社开户账号为XXXXXXXXXX********内存款221,602.00元。 额度冻结被执行人陈仕松在中国农业银行股份有限公司铜仁万山支行开户账号为XXXXXXXXXX********内存款221,602.00元。 额度冻结被执行人李朝用在贵州省松桃苗族自治县农村信用社联合社乌罗信用社开户账号为XXXXXXXXXX********内存款221,602.00元。 额度冻结被执行人李朝用在贵州省松桃苗族自治县农村信用社联合社乌罗信用社开户账号为XXXXXXXXXX********内存款221,602.00元。 上述冻结期限为一年，即自2021年5月25日起至2022年5月24日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月二十日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6623号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘旋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘旋的微信、支付宝、银行账户存款5951.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7795号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28586号之一 申请执行人中能易电新能源技术有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号C-1栋3楼。法定代表人何思模。 被执行人安徽贤易新能源科技有限公司，住所地安徽巢湖经济开×××××，社会统一信用代码×××××K0B。 法定代表人钟静。 被执行人殷夕兵，男，1967年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市×××××，身份证号码×××××。 被执行人杨康，男，1990年09月13日出生，汉族，住安徽省×××××，身份证号码×××××。 被执行人韩书方，女，1986年05月30日出生，汉族，住河北省石家庄市×××××，身份证号码×××××。 申请执行人中能易电新能源技术有限公司与被执行人殷夕兵、杨康、韩书方租赁合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初32791号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付租金666918元及逾期利息、承担受理费（含保全费）14918.73元及本案执行费9771元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆、银行存款、股权；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托巢湖市人民法、鹿泉区人民法院调查被执行人杨康、殷夕兵、韩书方下落及财产情况，查无其下落及有可供执行财产；（四）对上述查明的财产，本院于2020年12月28日冻结被执行人殷夕兵持有的×××××有限公司52%股权及×××××有限公司0.1336%股权、于2021年1月19日冻结被执行人殷夕兵持有的×××××有限公司40%股权、于2021年3月30日冻结被执行人殷夕兵持有的×××××股份有限公司22%股权、于2021年1月6日冻结被执行人殷夕兵持有的×××××有限公司29%股权、于2021年4月19日冻结被执行人殷夕兵持有的×××××有限公司30%股权；于2020年12月31日冻结被执行人杨康持有的×××××网咖100%股权、于2021年1月14日冻结被执行人杨康持有的×××××科技有限公司30%股权、于2021年1月6日冻结被执行人韩书方持有的×××××新能源科技有限公司5%股权、于2020年12月31日冻结被执行人韩书方持有的安徽×××××新能源科技有限公司98%股权，上述股权冻结期限均为三年，申请执行人申请暂不处理；本院于2021年3月31日查封被执行人殷夕兵名下车牌号为京Ｎ×××××车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理；本院于2020年11月12日冻结被执行人殷夕兵在光大银行账号（75×××37）内存款，冻结金额为1775.12元、于2021年4月20日冻结被执行人杨康在中国建设银行账号（62×××-1、×××××-156-1）内存款，冻结金额分别为0元、33.08元，以上银行账号冻结期限为一年；本院扣划被执行人殷夕兵上述银行存款1775.12元及其在财付通账号（0×××××77@wx.tenpay.com）内存款652.56元、扣划被执行人韩书方在支付宝账号（20×××81）内存款4575.82元及被执行人杨康在财付通账号（0×××××3@wx.tenpay.com）内存款1210.95元，合计8214.45元，扣除执行费50元，余款8164.45元已支付给申请执行人。另，被执行人安徽贤易新能源科技有限公司已注销，申请执行人申请对该被执行人撤销执行。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28586号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月十九日 书记员 黄 佩 云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初764号原告：东莞市糖酒集团东方配销有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道高第街6号2号楼202室，统一社会信用代码91441900281884059P。法定代表人：祁伟标。委托诉讼代理人：广东龙新律师事务所律师。被告：深圳市货齐全信息技术集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路16号A208-1，统一社会信用代码91440300MA5FWLCLX3。法定代表人：刘永。原告东莞市糖酒集团东方配销有限公司与被告深圳市货齐全信息技术集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月9日裁定转为普通程序，并于2021年4月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告东莞市糖酒集团东方配销有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团东方配销有限公司撤回起诉处理。案件受理费1667.46元，由原告东莞市糖酒集团东方配销有限公司承担。审判员 李 怡二〇二一年五月二十一日书记员 戴思强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7773号 原告：湖南建工集团有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区北顺城街13号。 法定代表人：陈焕文，经理。 原告：湖南建工集团有限公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段788号。 法定代表人：蔡典维，董事长。 二原告共同委托代理人：杨桂权，男，1983年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 二原告共同委托代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。 被告：张益文，男，1968年12月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告湖南建工集团有限公司四川分公司、湖南建工集团有限公司与被告张益文劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。 原告湖南建工集团有限公司四川分公司、湖南建工集团有限公司向本院提出诉讼请：1、判决二原告无须以现金形式一次性补发被告2020年7月工资1682.39元、支付被告二倍工资差额7880.74元及支付被告违法解除劳动合同的赔偿金62329.52元；2、判令二原告无须向张益文出具离职证明、办理档案和社会保险关系转移手续；3、案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，2020年12月8日，成都市劳动人事争议仲裁委员会立案受理张益文与湖南建工集团有限公司四川分公司、湖南建工集团有限公司劳动争议一案。2021年3月9日，该委作出成劳人仲案[2020]03128号仲裁裁决，裁决：1、湖南建工集团有限公司以现金形式一次性补发张益文2020年7月工资1682.39元；2、湖南建工集团有限公司以现金形式支付张益文二倍工资差额7880.74元；3、湖南建工集团有限公司以现金形式一次性支付张益文违法解除劳动合同的赔偿金62329.52元；4、湖南建工集团有限公司四川分公司为张益文出具离职证明，办理档案和社会保险关系转移手续；5、驳回张益文的其他仲裁请求。2021年4月2日，张益文不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院以（2021）川0104民初6437号立案受理。本案与（2021）川0104民初6437号案件均因不服成劳人仲案[2020]03128号仲裁裁决提起的诉讼，系基于同一事实发生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，本院决定将本案与起诉在前的（2021）川0104民初6437号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0104民初6437号案件审理。 审判员  王多军 二〇二一年五月十一日 书记员  张玥玭 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执2331号 申请执行人：陶帅，男，1995年7月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托代理人：林峰，系广东百高律师事务所律师。 被执行人：广州乐葵科技有限公司，住所地广州市天河区车陂龙口大街****，统一社会信用代码91440106MA59DF1B2C。 法定代表人：罗焰明。 关于陶帅与广州乐葵科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初31947号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州乐葵科技有限公司应向申请执行人陶帅支付工资321.84元、提成3240.32元、二倍工资差额44156.91元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执2331号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 煜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1029号 原告：中国建设银行股份有限公司巴中分行，营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段280号。 负责人：付国，系该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：李刚，男，生于1975年1月6日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告中国建设银行股份有限公司巴中分行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司巴中分行（以下简称“建设银行”）的委托诉讼代理人何家永到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李刚立即偿还原告信用卡欠款本息共计112691.76元（截止2020年4月11日，欠款本金63621.23元、利息36706.45元、违约金12364.08元），利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第二条、第三条、第五条的约定计算（具体数额以建行系统为准）至清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实及理由：被告李刚自2012年10月9日始向原告处申请办理了卡号为6221××××5739的信用卡，并透支使用了该信用卡的授信额度，未按时归还。原告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的约定，计算被告的利息及违约金标准为：自被告违约之日起按本息日万分之五收取利息；并按月按5%收取违约金（每月不低于人民币5元）等标准计算。计算的具体结果为：截止2020年4月11日，被告累计欠款本息及违约金本金63621.23元、利息36706.45元、违约金12364.08元。原告自被告违约之日起开始多次催款，被告仍未清偿。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。 被告李刚未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2012年10月9日，被告李刚（申请人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，并在申请表、面谈记录表、还款人约定书上进行了签字确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款第一条约定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%……），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五……”；第三条第六款第二条约定“甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元”；第三条第九款约定“甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款”。后原告向被告发放了信用卡（卡号为6221××××5739），被告使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还。 庭审后，原告提交说明、信用卡交易明细，载明截止2020年4月10日，被告李刚逾期还款金额共计112691.76元，其中本金63621.23元、利息36706.45元、违约金（含费用）12364.08元。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、申请表、面谈记录表、说明、李刚交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案原、被告之间的信用卡纠纷系在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息,属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意,《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方的真实意思表示,合法有效,受法律保护。原告已履行发卡和放款义务,《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定,被告未按约定及时归还透支本息,其行为已构成违约,应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。 关于下欠透支本金、利息、违约金的认定问题。原告在诉状中虽主张截止2020年4月11日的本金、利息、违约金，但庭审后，原告又出具证明载明截止2020年4月10日，被告累计下欠原告透支本金63621.23元、利息36706.45元、违约金（含费用）12364.08元。经核对，庭审后原告提交的证明中载明的本金、利息、违约金数额与被告的信用卡银行流水能够相互印证，故对于原告主张截止2020年4月10日被告偿还透支本金63621.23元、利息36706.45元、违约金（含费用）12364.08元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年4月10日之后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元，该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 关于保全费、律师费的认定问题。原告主张保全费、律师费，但保全费未实际产生，律师费原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司巴中分行透支本金63621.23元及利息、违约金（计算方式：2020年4月10日之前的利息36706.45元、违约金（含费用）12364.08元；并自2020年4月11日起，利息及违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准为准，计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2550元，减半收取1275元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月二十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终55号上诉人（原审被告）：冯立成，男，1983年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：安徽龙瑞玻璃有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇张集。法定代表人：卢堆仓，董事长。被上诉人（原审原告）：张帆，男，1987年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原审被告：陆祥彬，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路**。法定代表人：刘全友，总经理。上诉人冯立成、安徽龙瑞玻璃有限公司因与被上诉人张帆及原审被告陆祥彬、河南省广宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2021)鲁0405民初827号民事裁定，向本院提起上诉。冯立成上诉称，请求依法撤销枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2021）鲁0405民初827号民事裁定并将本案移送至亳州市谯城区人民法院审理。事实和理由：一、本案的案由应为建设工程分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷。上诉人承建安徽龙瑞玻璃有限公司窑炉煤改气项目工程，后将案涉工程的注浆加固工程分包给张帆施工，由上诉人提供混凝土等材料，由张帆实际施工及提供机械设备。因此，本案实际应为建设工程分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷。建设工程施工合同纠纷应适用被告住所地或合同履行地管辖。本案中申请人的住所地为安徽省亳州市谯城区，案涉工程的所在地为安徽省亳州市谯城区古井镇。因此本案应由安徽省亳州市谯城区人民法院管辖，一审法院并无管辖权。二、一审法院适用法律错误，本案中已经有明确的合同履行地，一审法院对本案不具有管辖权，应当将案件移送至毫州市谯城区人民法院审理。首先，本案系因合同纠纷提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地安徽龙瑞玻璃有限公司的项目所在地，即安徽省亳州市谯城区。因此，本案应当由被告（上诉人）所在地或者合同履行地的法院管辖，即亳州市谯城人民法院；其次，被上诉人（原审原告）提供的结算单首部也明确载明“2019安徽亳州”，足以证明案涉合同的履行地和结算地都明确地指明是在安徽省亳州市，由此也可以印证，合同对履行地点是有明确约定的，合同履行地为安徽省亳州市谯城区。因此，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，而非该条第二款。安徽龙瑞玻璃有限公司上诉称，1.请求撤销台儿庄区人民法院(2021)鲁0405民初827号驳回管辖权异议民事裁定；2.本案移送亳州市谯城区人民法院处理。事实和理由：一、台儿庄区人民法院对本案无管辖权。本案是由案涉工程分包引起的合同纠纷，并不是法院认为的单纯劳务合同纠纷且被告的住所地及原告的工作地(案涉工程所在地)均在亳州市谯城区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人台儿庄区既不是被告住所地也不是合同履行地，因此台儿庄区人民法院无管辖权。二、本案由上诉人住所地亳州市谯城区法院审理更为适宜。本案应为建设工程合同纠纷，争议事项也是由于案涉工程产生的，合同履行地和被告住所地均在亳州市谯城区，因此本案由谯城区人民法院审理，更符合法律规定，更有利于案件的审理。张帆未答辩。陆祥彬、河南省广宇建设集团有限公司未陈述意见。本院经审查认为，上诉人提交的证据尚不足以认定本案属于建设工程分包合同纠纷，张帆起诉索要劳务费，一审法院依据劳务合同纠纷确定管辖并无不当。上诉人主张本案合同履行地为安徽省亳州市谯城区，但未提供证据证明双方曾对合同履行地有明确约定，应视为双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。具体到本案，张帆为接受货币一方，张帆所在地为山东省枣庄市台儿庄区，一审法院据此确定管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年五月十九日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初561号    原告：中国农业银行股份有限公司宜川县支行，住所地：延安市宜川县。负责人：王兆奇，系宜川支行行长。委托诉讼代理人：张延新，男，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵纪刚，男，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：贺建林，男，1978年9月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告中国农业银行股份有限公司宜川县支行（以下简称农行）与被告贺建林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人张延新、赵纪刚到庭参加诉讼，原告农行负责人王兆奇、被告贺建林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金3万元；2.判令被告偿还原告自2017年11月28日起至2018年11月28日期间的利息1305元（年利率4.35%）；3.判令被告偿还原告自2018年11月29日起至实际偿还之日的逾期利息（至起诉日暂计算为4567.5元）；4.判令被告承担本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的相关费用。上述1.2.3项合计35872.5元。诉讼过程中，原告农行将诉讼请求变更为，1.请求判令被告偿还原告贷款本金29974.48元；2.判令被告偿还自2019年11月27日起至2021年4月25日期间拖欠的利息192.97元；3.判令被告偿还从2021年4月26日起至实际还款之日止的逾期利息（按年利率6.525%）；4.由被告承担本案的诉讼费、律师费等因诉讼产生的相关费用。事实和理由：2017年11月15日，被告向原告申请精准扶贫农户小额贷款。2017年11月28日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为61020120170046882，合同约定：借款金额为3万元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，自2017年11月28日起至2021年11月27日（额度有效期）止，贷款期限为3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率以借款发放时适用的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零，正常贷款年基准利率为4.35%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告于2019年11月28日第二次循环向原告借款3万元，到期日期为2020年11月27日，截止2021年4月25日，该笔贷款已逾期4个月。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还。被告的行为违反合同约定，构成违约。原告依据相关法律规定，现提起诉讼，请求法院依法审查，支持原告的诉讼请求。被告贺建林未到庭、未作答辩。本院庭后与其妻子赵某某进行了谈话核实，赵某某称，本案所涉贷款属实，该笔贷款用于装修房屋、投资果园。借款后，被告贺建林向原告清偿了本息589.14元，贺建林现在不在宜川，最迟年底给原告清偿完毕。本院认为，被告贺建林经传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见, 对原告的诉讼请求、事实和理由也未发表答辩意见，对原告的当庭陈述亦未发表法律意见，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告贺建林因生产经营需要向原告农行申请贷款，并与原告签订《农户贷款借款合同》的行为，系其真实意思表示，原告亦按约定履行了向被告发放贷款的义务，借贷事实成立，合法有效，应予保护。该笔贷款约定的借款期限已经届满，被告已向原告清偿了本金25.52元，剩余本金数额为29974.48元。原、被告合同中关于贷款利率的约定符合法律规定，本院予以支持，故被告有义务向原告清偿2021年4月25日之前拖欠的利息192.97元，自2021年4月26日起逾期利率应按年利率6.525%计算。关于原告主张的律师费，借款合同中虽进行了约定，但该合同系打印好的制式合同，原告未提供证据证明其尽到了告知义务，故综合全案考虑，不予支持。因原告与宜川县扶贫开发局关于代偿进行了约定，故由原告按约定追缴宜川县扶贫开发局代偿部分，应予支持。综上，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告贺建林于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司宜川县支行清偿借款本金29974.48元、拖欠的利息192.97元；并向原告中国农业银行股份有限公司宜川县支行清偿本金29974.48元自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息（含罚息），利息按年利率6.525%计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜川县支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计348.5元，由被告贺建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员     杨  莹           二○二一年五月七日   书    记    员     董  娜 1
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执恢56号 王新轩： 本院执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人王新轩借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2012年7月2日作出的（2012）定商初字第57号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王新轩偿还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款20950元及利息。案件受理费324元，财产保全费230元，共计554元由被执行人王新轩负担。 本案在执行过程中，经双方当事人达成执行和解协议，被执行人王新轩履行了和解协议的全部内容，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人王新轩借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2012）定商初字第57号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执3791号吴永利:申请执行人吴永利与被执行人路文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人吴永利与被执行人路文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8783号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月八日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执515号 被执行人：韩文举，男，1961年8月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地辽宁省瓦房店市。 身份证号码：2102191961×××××××× 被执行人韩文举危险驾驶罪纠纷一案，瓦房店法院作出（2020）辽0281刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，判处罚金5000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月25日作出限制高消费令。经对被执行人银行、公积金、车辆、房产的查询，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘静审判员由金玲 审判员 吴      旭 二〇二一年五月二十六日 书记员 徐   春   赟
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保72号 申请人：杨瑞锋，男，1981年1月9日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：薛瑞东，男，1995年9月12日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 申请人杨瑞锋于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛瑞东名下的银行存款、微信、支付宝，共计24500元。申请人杨瑞锋已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛瑞东名下的银行存款、微信、支付宝，共计24500元。冻结存款的期限为一年。 案件申请费265元，由申请人杨瑞锋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年五月二十日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执389号河南兰考农村商业银行股份有限公司、兰考益民服饰有限公司、郑刚良、张东升、张志豪、刘翠萍、徐秋云、张兰英、郑艳菲、胡永尚：本院在执行（2020）豫0225民初4909号民事调解书河南兰考农村商业银行股份有限公司与兰考益民服饰有限公司、郑刚良、张东升、张志豪、刘翠萍、徐秋云、张兰英、郑艳菲、胡永尚追金融借款纠纷一案中，被执行人兰考益民服饰有限公司、郑刚良、张东升、张志豪、刘翠萍、徐秋云、张兰英、郑艳菲、胡永尚按照生效法律文书内容履行完毕。申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司已收取案件标的款394032.69元并对被执行人兰考益民服饰有限公司、郑刚良、张东升、张志豪、刘翠萍、徐秋云、张兰英、郑艳菲、胡永尚履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二一年五月三十一日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执41号 张翠梨、尚珊： 张翠梨与尚珊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，其中，执行费已交清。至此，张翠梨向本院申请执行的（2020）内0621民特民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3285号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈长生，男，1980年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：盖明鑫，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：德州新起点金属表面处理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办高速公路以西（德州宝丰农机制造有限公司院内2-3号车间）。 法定代表人：王明达，执行董事兼经理。 再审申请人陈长生因与被申请人德州新起点金属表面处理有限公司合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈长生申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审法院认为申请人未向被申请人交纳保证金、承包费构成违约，据此判决解除双方的《承包经营合同》。原一、二审法院对申请人的违约行为是否达到解除合同的标准，没有进行调查，在没有任何证据证明的情况下就判决解除合同有违法律规定。判断违约行为是否达到解除合同的标准，其一，是该行为是否是违约行为；其二，该违约行为是否造成相对方的合同目的不能实现。本案中，申请人先后八次向被申请人账户转入共计438万多元，任由被申请人自己划扣，在此情况下被申请人声称自己从来没有划扣过保证金，表明被申请人以自己的行为明确表示同意申请人缓交或免交保证金。而且自合同签订后至一审被申请人起诉时，被申请人从没有向申请人催交保证金。相反被申请人自《承包经营合同》签订以后就主动参与申请人的经营活动，被申请人法定代表人王明达及实际控制人王风格都在申请人经营活动中担任重要角色。王明达和王风格都愿意将更多的资金投入到生产中去，这样既能增加被申请人公司的资产和生产能力，又能快速为公司带来盈利，实现双方都能获得更大利益的目的。这就是被申请人在没收到保证金但同时又有申请人大量资金汇入的情况下，既没有自动扣划也没有通知申请人交纳的原因。所以被申请人所称的申请人没交保证金，根本不构成违约，更谈不上构成根本违约。因此不符合法定解除合同的条件。《承包经营合同》中并没有约定承包费支付日期。按照合同的体系解释、目的解释，该承包费的交付日期应为一个合同年度期满之日。被申请人起诉时尚未到达支付日期。故申请人在被申请人起诉时没有履行交付承包费的义务，不属于根本违约行为。因此也不符合法定解除合同的条件。被申请人与申请人签订《承包经营合同》的目的是长期收取承包费，而本案中由于在一审时收取承包费的日期尚未届满，不存在承包费逾期缴纳违约情形。被申请人所称的欠交保证金的情形，因被申请人以自己行动明确表示拒收，而且被申请人从未通知过申请人交纳保证金的事实足以证明没交保证金不会影响被申请人的合同目的实现。况且保证金的数额与合同总承包额的占比不大，未履行部分小于年承包费用的五分之一。鉴于以上事实欠交保证金的行为根本就不会影响申请人合同目的实现，不会构成根本违约。因此，亦不符合法定解除合同的条件。一审法院对解除日期未作出认定，二审法院虽对解除日期和承包费的截止日期进行了审理，但最终也未对具体的解除日期进行认定。而本案中合同的解除日期应为一审起诉状副本送达申请人之日。解除权为形成权，依解除权人单方意思表示即可发生合同解除的法律效果。在解除权人以通知方式行使解除权时，合同自通知到达对方时解除。解除权人直接向人民法院提起诉讼行使解除权，法院确认合同解除，解除合同的效力可自载有解除请求的起诉状副本送达对方时，发生解除合同的效力。《民法典》第五百六十五条的规定：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。”当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。（二）原判决适用法律错误。鉴于上述的原因和事实，本案中申请人没有构成根本违约行为，也不符合根本违约的构成，所以不适用《合同法》第九十四条第四款之规定，原审法院据此做出的判决显属适用法律错误。综上所述，申请人认为原审法院认定的基本事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 德州新起点金属表面处理有限公司提交书面意见称，申请人自接手公司之日起有意逃避债务，恶意违约，且长期拖欠职工工资，并且经营期间对外销售均以其个人名义，造成回款不能进入公司账户，因而申请人的承包经营行为存在严重违约，被申请人有权依法解除涉案承包合同。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决涉案《承包经营合同》解除是否具有事实和法律依据。 申请人与被申请人于2018年8月签订的《承包经营合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原判决确认涉案合同合法有效于法有据。被申请人起诉申请人请求解除涉案承包经营合同，行使的是合同法定解除权，而当事人行使合同法定解除权的前提条件是存在合同法第九十四条规定的对方当事人构成根本违约及不可抗力等解除事由。从本案原审法院查明的事实来看，涉案承包经营合同对申请人支付给被申请人的保证金及承包费的数额及计付标准作了明确约定，但具体给付期限约定不明确。从涉案承包经营合同的订约目的及双方的权利义务分析，被申请人将公司的经营权承包给申请人的主要目的是获取经营利润，即承包费，虽然涉案合同对承包费的支付期限约定不明，但申请人应在合同法规定的合理期限内履行给付义务，而申请人自合同订立至被申请人一审起诉，自始未向被申请人支付承包费，显然有悖于被申请人的订约目的，因而原审判决认定申请人构成违约，并判令涉案合同解除具有事实和法律依据。被申请人直接通过起诉方式行使合同解除权与采取通知方式行使解除权，由此所产生的法律效果是一致的，原判决支持被申请人的诉讼请求，判令涉案合同解除符合合同法的规定，适用法律并无不当。关于涉案合同的解除日期问题，申请人主张被申请人通过起诉方式行使合同解除权，自被申请人的起诉状送达申请人之日合同即告解除。对该问题，合同法及民法典均未明确规定，合同法理论和实务中见解不一，申请人的主张有其合理之处，符合以通知方式行使合同解除权的原则，但当事人通过起诉方式行使合同解除权，法院能否判令合同解除，需要法院审理后才能作出判定，如果以起诉状送达对方之日视为合同解除的时间，可能与法院裁判结果不一致，故原判决以法院解除合同的判决生效之日作为解除合同的时间不违反合同法的规定，适用法律并无不当。 综上，再审申请人陈长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈长生的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年五月二十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初2441号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，统一社会信用代码9134050071994044X6（1-1）。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴克春，男，1971年2月4日出生。 委托诉讼代理人：姚献峰，男，1966年4月19日出生。 被告：陆红艳，女，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告陆红艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2021年5月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司要求撤回对被告陆红艳的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对被告陆红艳的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  周 铭
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行初49号原告：赵福优，男，1977年12月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县，中专文化。委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。被告：桐梓县自然资源局。住所地：桐梓县河滨大道北大门。统一社会信用代码:11520322009518105C。法定代表人：梁水平，局长。行政机关出庭负责人：刘军，党组成员。委托诉讼代理人：谢雨洁，贵州成其大律师事务所律师。委托诉讼代理人：江明伟。第三人：桐梓县人民政府。住所地：桐梓县县府路1号。法定代表人：龙斌，县长。第三人：桐梓县新站镇人民政府。住所地：桐梓县新站镇太白大道。统一社会信用代码：11520322009518850R。法定代表人：王登华，镇长。原告赵福优诉被告桐梓县自然资源局，第三人桐梓县人民政府、桐梓县新站镇人民政府不服林地颁证纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告于2021年5月10日以第三人桐梓县新站镇人民政府向其交付了涉案林权证，诉讼目的已达到为由向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告赵福优撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桐梓县人民政府承担。审 判 长  王小华审 判 员  安雪琴人民陪审员  黄克伦二〇二一年五月十二日法官助理朱艳书记员汪真亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1302行监4号 原审原告：乔玉玲，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：宿州市埇桥区芦岭镇人民政府，住所地宿州市埇桥区芦岭镇中兴大街。 法定代表人：邵大伟，该镇镇长。 原审原告乔玉玲与原审被告宿州市埇桥区芦岭镇人民政府房屋强拆违法一案，本院于2020年10月27日依法作出（2020）皖1302行初124号行政判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  周东平 审判员  夏丽清 审判员  陈万军 二〇二一年五月六日 书记员  付文静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保457号申请人：沈阳恒兴行商贸有限公司，住所地沈阳市大**草仓路**2门**，统一社会信用代码91210104594108552C。法定代表人：王敏跃。被申请人：常州凯雷置业有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市东方东路**信用代码91320412053456423C。法定代表人：田丰。申请人沈阳恒兴行商贸有限公司与被申请人常州凯雷置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款560000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳恒兴行商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州凯雷置业有限公司的银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3320元，由申请人沈阳恒兴行商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年五月二十六日书记员  刘 洁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初855号 原告：山西宏敏电力安装有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密市建国南路百货小区1栋1单元202室，统一社会信用代码91652201091931387F。 法定代表人：李波，监事。 被告：哈密民振气体有限公司，住所地新疆哈密市建国南路百货小区1栋1单元202室，统一社会信用代码916522013133831613。 法定代表人：叶建华，执行董事兼总经理。 原告山西宏敏电力安装有限公司哈密分公司与被告哈密民振气体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。因原被告双方自行达成和解协议，原告山西宏敏电力安装有限公司哈密分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山西宏敏电力安装有限公司哈密分公司撤回起诉。 案件受理费5170元，予以免交。 审判员  张继华 二〇二一年五月七日 书记员  杨姗姗 1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初838号 原告：闫某，男，1992年3月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东德衡(德州)律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：史洪锋，山东德衡(德州)律师事务所实习人员，一般代理。 被告：邵某，女，1992年4月出生，汉族，住山东省武城县。 原告闫某与被告邵某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二一年五月八日 书记员  张悦
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执恢78号沐川县自然资源局（申请执行人）、潘绍兵（被执行人）：沐川县自然资源局与潘绍兵行政非诉执行一案，申请执行标的共计10662.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10662.00元。本院已于2021年4月27日将该款转付给沐川县自然资源局。至此，沐川县自然资源局向本院申请执行的乐山市市中区人民法院(2020)川1102行审27号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1583号 案外人：吴保中，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋，案外人吴保中对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××广场××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴保中称，2015年5月吴保中与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以960000元购买争议房屋，已支付全部购房款并于2015年10月入住占有使用争议房屋至今。未办理产权登记是哈尔滨华鸿房地产开发有限公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院根据东方资产四川分公司的诉前财产保全申请，于2020年10月9日作出的（2020）川01财保98号民事裁定及（2020）川01执保663号协助执行通知，与本案有关的内容为：查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第**）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用：哈国用［2014］第**期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.吴保中与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以960000元购买争议房屋，哈尔滨华鸿房地产开发有限公司应当在2015年6月30日前交付争议房屋吴保中使用。2.吴保中提交一份POS单、购房款结算票据、包烧费收据、水电费凭证、物业费等证据，证明吴保中已支付全部购房款960000元且占有使用至今。3.不动产登记信息查询结果，载明吴保中在哈尔滨市本级行政区域内无住房信息。 以上事实，有民事裁定书、《商品房买卖合同》、收据、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，吴保中在法院查封前已与哈尔滨华鸿房地产开发有限公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故吴保中请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年五月十八日 书记员 傅江云
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0322执11号   申请执行人：罗嘎，男，1966年5月4日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被执行人：次央，男，1972年10月13日出生，藏族，户籍所在地西藏拉萨市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人罗嘎与被执行人次央买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况；通过网络查控系统查询被执行人次央名下银行存款、车辆、证券、股权、不动产等财产信息；通过传统查控查询被执行人次央名下住房公积金、金融理财产品、工商登记信息、收益类保险等财产。本院查明被执行人次央名下车辆共三台：车牌号码（×××、×××、×××），本院已对该三台车辆进行查封，由于目前无法查找三台车辆下落，无法进行处置，已冻结被执行人银行账户及微信账户，除三台车辆外未发现被执行人有其他可供执行财产；本院执行干警到被执行人经常居住地进行调查和了解，并委托被执行人经常居住地法院对其居住社区进行调查和了解，亦无法查明被执行人次央有其他可供执行财产；依法对被执行人次央发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人罗嘎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人罗嘎亦无法提供被执行人次央有其他可供执行财产。因被执行人次央无其他可供执行财产，为此，本案的债权未能全部实现。   本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人次央有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李  军   审  判  员   扎西卓玛   审  判  员   卓玛曲宗   二〇二一年五月十日   法 官 助 理   杨  阳   书  记  员   益西旺姆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终166号上诉人（原审被告）：河北极度新能源科技有限公司，住所地河北省邯郸市广平县文安大街南段西侧。法定代表人：霍健，董事长。被上诉人（原审原告）：刘佩芬，女，1939年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人河北极度新能源科技有限公司（以下简称极度公司）因与被上诉人刘佩芬买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初46384号民事裁定，向本院提起上诉，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。极度公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。极度公司从未在北京市海淀区有任何办公地点，故一审法院对本案无管辖权，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至极度公司住所地的河北省邯郸市广平县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的在案《采购合同》中约定，发生争议的，可向任一方所在地法院提起诉讼。据此，根据刘佩芬住所地在一审法院辖区的事实，一审法院确定对本案具有管辖权，并无不当。极度公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由河北极度新能源科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二一年五月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1831号 申请执行人：米涛华，男，汉族，1973年10月2日出生于山东省东明县。 被执行人：董传玺，男，汉族，1981年2月8日出生于山东省梁山县。 本院执行申请执行人米涛华与被执行人董传玺劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱良猛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2086号 原告：赵永明，男，1951年1月生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：胡剑，男，1984年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：罗桂龙，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：陈青，该公司总经理。 本院在审理原告赵永明诉被告胡剑、马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永明于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵永明撤回对被告胡剑的起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告赵永明负担。 审判员  邰红梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 曦
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4945号原告：宁波海曙八爪鱼室内游戏工作室，住所地浙江省宁波市海曙区药行街35，**（4-137）。经营者：蔡奇斌，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：占舒早，男，1993年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告宁波海曙八爪鱼室内游戏工作室（以下简称八爪鱼工作室）与被告占舒早信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告八爪鱼工作室的经营者蔡奇斌在线参加诉讼，被告占舒早经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhoneX256G买断款4045元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年10月14日。三、订单编号：2020101410212975。四、出租人：八爪鱼工作室。五、承租人：占舒早。六、租赁物：iPhoneX手机一部。七、租赁套餐：苹果X256G全网通（下单备注颜色）。八、租赁期限：2020年10月17日至2021年4月14日。九、押金情况：押金为3850元，已冻结金额为10元。十、租金：1890元，分6期返还。十一、买断价：发布商品信息时标明为5000元。十二、合同签订情况：2020年10月14日，八爪鱼工作室（甲方）与占舒早（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：八爪鱼工作室通过顺丰速运（运单号SF1103350587721）交付，占舒早于2020年10月15日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、6期租金，合计945元。十五、违约情况：自2020年12月16日（第3期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：八爪鱼工作室多次通过短信方式通知占舒早交纳租金或买断设备，但占舒早未履约。十七、买断款：原告主张：4045元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”占舒早从2020年12月16日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为4045元（5000元-945元-10元）。八爪鱼工作室诉请占舒早支付买断款4045元，符合合同约定，本院予以支持。占舒早经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告占舒早于本判决生效之日起五日内，向原告宁波海曙八爪鱼室内游戏工作室支付买断款4045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告占舒早负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年五月七日书记员 莫晓恩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1991号之二申请执行人：孙绎雯。被执行人：孙明超，男，汉族，1988年06月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙明超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙明超在中国农业银行账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月二十日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执560号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。法定代表人：何贵品，该公司董事长。被执行人：杨翠芝，女，汉族，无固定职业，户籍地河南省沈丘县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、杨翠芝股票账户、资金账户中的余额219648元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   赖作林