wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终27号上诉人（原审被告）：湖南省长乐房地产开发集团有限公司，住所地怀化市鹤城区天星西路236号，统一社会信用代码：91431200673568610Y。法定代表人:张曲货，执行董事兼总经理。委托代理人:梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：××。委托代理人:李玲，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：××。被上诉人（原审原告）：辰溪县自然资源局，住所地辰溪县辰阳镇丹山路，统一社会信用代码：11431223MB1730814K。法定代表人:赵杰，局长。委托代理人:李佑军，男，1972年8月16日生，瑶族，系辰溪县自然资源局主任，住辰溪县，系辰溪县自然资源局主任。委托代理人：米海，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，执业证号：××。上诉人湖南省长乐房地产开发集团有限公司因与被上诉人辰溪县自然资源局合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2021）湘1223民初211号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辰溪县人民法院经审查认为，原告辰溪县自然资源局与被告湖南省长乐房地产开发集团有限公司于2014年7月14日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该合同所涉及的国有建设用地使用权出让系原、被告双方在平等、自愿的基础上所作的有偿交易，符合民事法律关系的特征，不属于原告辰溪县自然资源局的行政行为，且根据《最高人民法院审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定:2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律，行政法规及司法解释。根据当时的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条之约定“土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。因此被告湖南省长乐房地产开发集团有限公司依据原、被告所签订的《国有建设用地使用权出让合同》，在答辩期内向本院提出管辖权异议，无事实和法律依据，理由亦不充分，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告湖南省长乐房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。湖南省长乐房地产开发集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理行政协议若干问题的规定》第二条规定，法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理:(三)矿业权等国有自然资源使用权出让协议。该司法解释虽未明示国有建设用地使用权出让合同属于行政协议，但国有土地属于国家所有的自然资源，与矿产自然资源具有相同属性，而且依据《城市房地产管理法》第八条的规定，国有土地资源应属于《行政许可法》第十二条规定的有限自然资源的开发范畴，即行政特许事项。政府土地管理部门代表国家出让土地均需通过招拍挂方式选择土地使用者，土地出让合同签订过程本身就是行政特许行为，包含了公权力要素的作用，故将国有建设用地使用权出让协议界定为行政协议，契合了上述司法解释的规定，反映了土地出让协议的本质属性。最高人民法院发布的第76号指导案例的裁判理由也明确国土局代表国家与受让人签订的国有土地使用权出让合同系行政协议。最高人民法院(2016)最高法民终822号民事调解书亦认为，建设用地使用权出让合同是出让方为实现社会公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他社会组织协商订立的、具有行政法上权利义务内容的行政协议。故本案应当属于行政纠纷，应由行政审判庭审理。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律，行政法规及司法解释”之规定，鉴于本案所涉合同发生在2015年5月1日之前，故应当按照当时的法律法规和司法解释进行处理。而根据当时的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》和《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》，均将该类纠纷归为民事纠纷进行审理。因此，本案应按照民事纠纷进行审理。综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  聂从容二〇二一年五月十九日法官助理曾续维书记员张雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执2613号 黄凤云、宁志军： 申请执行人宁志军与被执行人黄凤云房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初355号。在执行过程中经玉林市玉州区人民法院执行局工作人员出具协助执行通知书到玉林市不动产登记中心将位于玉林市一环东路60号重源商住综合楼Ａ座607、608号房（不动产权证：玉房字第××号）登记到申请执行人宁志军名下，被执行人缴纳执行费500元。履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十九日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2828号 原告：成都广泽物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段**********。 法定代表人：王小雨，总经理。 委托诉讼代理人：李庆丰，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住四川省简阳市，成都广泽物业服务有限公司职工。 被告：简应洪，男，1956年2月16日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：杨昌琼，女，1957年11月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都广泽物业服务有限公司与被告简应洪、杨昌琼物业服务合同纠纷一案中，成都广泽物业服务有限公司于2021年5月18日向本院申请撤诉，经本院审查，成都广泽物业服务有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都广泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都广泽物业服务有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年五月十八日 书记员 朱李月
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5809号原告：周崇林，女，1968年5月25日出生，务农，住泗洪县。委托诉讼代理人：周崇良，男。被告：江苏浦银房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213240632633428，住所地泗洪县衡山大桥东北角。法定代表人：缪卫锋。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。原告周崇林诉被告江苏浦银房地产开发有限公司相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。案件审理过程中，原告周崇林于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告因与被告庭下达成调解协议为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许原告周崇林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周崇林负担。审 判 长  何 涓人民陪审员  孙爱东人民陪审员  张慧敏二〇二一年五月十二日法官 助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025财保9号申请人：韩晓伟，男，1990年6月10日生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：李然，男，1979年9月18日生，汉族，住河南省襄城县。申请人韩晓伟于2021年5月13日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李然名下的车牌号为豫Ｋ×××**北京现代牌SUV一辆查封扣押于襄城县大唐伟业物流公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保金额为62700元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人韩晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封扣押被申请人李然名下的车牌号为豫Ｋ×××**北京现代牌SUV一辆于襄城县大唐伟业物流有限公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。查封扣押期限为二年。需要续行查封扣押的,申请人应当在查封扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封扣押书面申请。案件申请费647元，由申请人韩晓伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈国华二〇二一年五月十三日书记员  朱燕燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1270号 申请执行人：岳蕾，女，1994年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：肖宏杰，男，1996年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执1270号申请执行人岳蕾与被执行人肖宏杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初4933号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款6525元。本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十六日 书记员  王晓敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7737号 申请执行人：马胜辉，男，1985年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：姚诗晶，广东知先后律师事务所律师。 委托代理人：肖培亮，广东知先后律师事务所实习人员。 被执行人：顾晓涛，男，1977年1月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人马胜辉与被执行人顾晓涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初36294号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月20日依法立案执行，执行标的为322747.5元，执行费为4741元。 本案在执行过程中，申请人马胜辉自愿撤销本案的执行申请。鉴于申请人马胜辉撤销执行申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执7737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十七日 书记员  王嘉宁
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初58号 原告：管金勇（永），男，1955年9月13日生，汉族，住雄县。 被告：田彦涛，男，1982年1月10日生，住雄县。 原告管金勇与被告田彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告管金勇到庭参加诉讼，被告田彦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告管金勇诉称，2020年1月21日，被告从原告处借款90000元，并向原告出具借条一张。原告依据该借条多次主张被告还款，但被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款90000元及利息。 本院依法公告送达起诉书副本后，被告田彦涛在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2020年1月21日，被告向原告处借款90000元，原告将现金交付被告后，被告给原告出具借条一张，内容为：借条今借管金永现金90000元（玖万元整）到期偿还不了田彦涛自愿把厂子抵押给管金永到二月底偿还一份利息田彦涛2020.1.21号。后被告未能还款，原告经催要未果，于2021年3月2日诉至本院，请求被告偿还借款90000元及按月息1.5分支付自借款之日至还清之日止的利息。 又查明，雄县出具证明一份，证实管金勇与管金永系同一人。 上述事实，有被告给原告出具的欠据一张、证明一份及庭审笔录等证实。 本院认为，原告管金勇与被告田彦涛之间的借贷关系成立，受法律保护。被告欠原告借款90000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告请求被告按约定1.5分支付利息，因借据中对利息的约定不明，视为不支付利息，原告请求被告支付利息，应自起诉之日起按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告田彦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告田彦涛偿还原告管金勇（永）借款90000元及利息（自2020年1月21日起，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告田彦涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  闫 肃 审 判 员  罗建生 人民陪审员  张 鹏 二〇二一年五月十一日 书 记 员  刘雨瑶
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1870号 原告：张建愚，男，汉族，住青州市。 被告：山东贝隆控股集团有限公司，住所地青州市圣水路1126号世纪鸿基花苑物业办。 法定代表人：高瑞文，总经理。 原告张建愚与被告山东贝隆控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张建愚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建愚撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪军 二〇二一年五月十二日 法官助理 陈 静 书 记 员 冯梓翔
乾安县人民法院本 次 执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）吉0723执恢327号汪海江、宋丽波：汪海江与宋丽波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，汪海江向本院申请执行的(2017)吉0723执680号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2105号原告：泌阳县鑫鼎混凝土有限公司，住所地河南省泌阳县马谷田镇林果金街西500米路北。统一社会信用代码91411726MA46GPE47F法定代表人：刘昌，任经理。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：熊某某，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县鑫鼎混凝土有限公司（以下简称鑫鼎公司）与被告熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司的委托诉讼代理邢付渠、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鼎公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付混凝土款895,173.5元及逾期付款损失（自2020年8月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50％计算逾期付款损失，至混凝土款全部付清之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一直在泌阳周边从事建筑工程施工，施工过程中大量使用原告的混凝土，2020年8月31日，经结算被告仍欠原告混凝土款778,985元，当天被告向原告出具欠条一份。出具欠条之后，原告又多次向被告供应混凝土116,188.5元，截止起诉前被告共欠原告混凝土款895,173.5元，现经原告多次追要，被告以各种理由推脱不还，为此特具文起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊某某辩称，对欠款事实和数额无异议。本院经审理认定事实如下：被告熊某某从事建筑工程施工，大量使用原告鑫鼎公司的混凝土。2020年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土款778,985元，同日，被告出具欠条。后原告又分别于2020年9月4日、9月7日、9月10日向被告供货四次，价款116,188.5元。被告对欠款数额予以认可。本院认为，原告鑫鼎公司向被告熊某某供应混凝土，双方形成买卖合同关系。根据被告出具的欠条及当庭陈述意见，足以证实被告尚欠原告货款895,173.5元未付的事实。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告请求被告支付混凝土款895,173.5元及逾期付款损失，理由成立，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算方法，双方在欠条中未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。本案立案时的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，因本案违约行为一直持续，本院酌定按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）年息3.85%为基础，加收30%计算逾期付款损失计算，换算之后即以货款895,173.5元为基数，自2021年4月21日起至货款清偿完毕之止日，按年息5.005%计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款规定，判决如下：被告熊某某于本判决生效后十日内支付原告泌阳县鑫鼎混凝土有限公司货款895173.5元及逾期付款损失（以895,173.5元为基数，自2021年4月21日起至货款实际清偿完毕之日止，按年息5.005%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,376元（已减半收取），由被告熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二一年五月二十一日书记员  孙雪艳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初3906号 原告：南充一品天下物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路185号3幢1、2层13号,统一社会信用代码915111302MA6296XD1M。 法定代表人：侯静，执行董事。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：周义坤，男，汉族，1992年11月1日生，住南充市顺庆区。 原告南充一品天下物业服务有限公司与被告周义坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日受理后，原告南充一品天下物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充一品天下物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由南充一品天下物业服务有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二一年五月二十六日 书记员  舒 凤
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3423号原告：张情，女，1969年4月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：张彩霞，女，1970年5月23日出生，汉族，住上蔡县。原告张情与被告张彩霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年5月21日，原告张情向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张情撤诉。案件受理费338元，由原告张情负担。审判员  余新年二〇二一年五月二十一日书记员  张 健
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民申14号 再审申请人（一审被告）：李富珍，女，1960年8月27日出生，汉族，广西灵山县居民，户籍所在地：广西灵山县。现住钦州市钦南区。 被申请人（一审原告）：蔡永健，男，1966年11月15曰出生，汉族，广西灵山县居民，住。 再审申请人李富珍因与被申请人蔡永健民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李富珍申请再审称，一、请求依法撤销灵山县人民法院作出的（2020）桂0721民初105号民事判决书，并在查清事实后依法改判或发回重审；二、请求判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：(一）因被申请人及原审法院的原因导致申请人未能参加诉讼。《民事诉讼法》第二百条第（八）项规定：“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，人民法院应当再审。”本案中，被申请人因主张与申请人发生民间借贷纠纷，向灵山县人民法院提起诉讼（案号：[2020]桂0721民初105号)。但在立案过程中，被申请人向原审法院提交了错误的申请人联系方式，而原审法院在未经审慎审查的情况下，便通过公告的方式进行送达，从而导致申请人无法得知案件情况而未能参加庭审，直至申请人被执行后才知道案件的存在。事实上，申请人自2018年10月28日把灵山县唯一住房（原身份证地址）卖掉后，便举家搬迁到钦州市区工作生活至今，与外界一直保持正常联系，不存在下落不明的情形，不符合《民事诉讼法》第九十二条的情形，原审法院采用公告送达的方式违反了上述法律规定，从而导致申请人的合法权益受损。(二）申请人有证据证实原审法院判决确实存在错误。《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定：“当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。”在向被申请人借款后，申请人曾在2018年1月3日至2019年2月2日期间，向被申请人归还了12500元的借款本金，对此申请人可提供微信转账记录予以证实。但被申请人故意隐瞒了申请人己经还款的事实，从而导致原审法院对事实作出了错误的认定，判决申请人需归还全部借款本金及利息。综上所述，申请人认为，原审存在不能归责于申请人原因导致申请人未能参加诉讼，且申请人有证据证实原审法院的判决确实有误。因此根据《中华人民民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（八）项的规定，向贵院申请再审，以维护申请人的合法权益。 被申请人蔡永健未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，第一，关于申请人提出一审法院采用公告送达的方式违反法律规定的问题。经查，在被申请人向一审法院起诉后，一审法院通过法院邮政专递向申请人的户籍住所地（灵山县送达了应诉通知书、传票等法律文书，但该送达不成功邮件被退回，后一审法院向灵山县灵城镇街道六峰社区及灵山县三海邮政局了解，灵山县灵城镇街道六峰社区出具证明，证明“兹有我灵城街道友谊路89号居民李富珍，长期外出，去向不明。”灵山县三海邮政出具证明，证明“兹有灵城镇友谊路89号居民李富珍，长期外出，去向不明，地址不详，无法联系。”2020年3月5日，一审法院又向被申请人蔡永健作了询问笔录，蔡永健没有再提供李富珍的新地址。后一审法院通过公告方式向李富珍送达了应诉通知书、传票等法律文书。该案于2020年5月28日判决后，一审法院又向灵山县灵城镇街道六峰社区了解，灵山县灵城镇街道六峰社区出具了证明，仍证明李富珍长期外出，去向不明。后一审法院通过公告方式向李富珍送达了判决书。另，从申请人李富珍申请再审提供的其与李剑昌签订的二手房买卖合同上看，其当时使用的手机号码为178××××9987，一审法院送达给其接收邮件的手机也是178××××9987。综上，一审法院的送达符合法律规定。申请人的理由不能成立。 第二，关于申请人提出一审法院认定事实错误问题。经查，李富珍与蔡永健借贷事实，有李富珍出具给蔡永健的借据予以证实。2017年12月4日的《借据》载明：今借到蔡永健人民币10000元，用于房屋装修，借期6个月（从2017年12月4日至2018年6月4日止）。2018年1月5日的《借据》载明：今借到蔡永健人民币10000元，用于房屋装修，借期2个月（从2018年1月5日至2018年3月5日止）。申请人与被申请人之间借贷关系成立。蔡永健将借款出借给李富珍后，李富珍没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。一审认定事实清楚，证据确凿。因此，本院对再审申请人的该主张不予支持。 第三，关于再审申请人提供的新证据是否足以推翻原判决的问题。再审申请人提供了八张微信转账记录作为新证据。经查，因该证据并不足以证明申请人已还款被申请人，因此，本院对其该项主张不予认可。 综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。李富珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李富珍的再审申请。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月八日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0511民初279号 原告:曾香英，女，1967年3月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被告：罗义衡，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告曾香英与被告罗义衡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾香英委托诉讼代理人吕朝晖、被告罗义衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾香英向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗义衡立即归还原告借款叁万元；2、本案一切诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：原告丈夫李运生与被告系朋友关系，被告罗义衡因需要资金周转，2017年便向原告提出借款5万元，原告见被告与自己丈夫是朋友关系，也同意了罗义衡的借款要求，并于当天原告从自己家里拿现金支付给被告罗义衡，2018年11月30日被告罗义衡归还原告贰万元，在借条中注明了还款日期，并在借条中约定于2019年3月全部还清。可是，到2019年3月时原告多次找被告罗义衡要求归还借原告的本金，而被告每次都以种种借口及理由推迟，特别是今年疫情发生后，被告与原告面都不见打电话也不接听，故酿此诉。原告认为被告罗义衡故意拖延还款行为已经构成严重失信行为，同时也严重侵害了原告的合法财产得不到保障，原告为了自己合法财产得到保障，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗义衡辩称：借款50000元是在赌桌上原告丈夫李运生分两次借给被告，1次是40000元、还有1次是10000元；借条是李运生称为了向其妻子曾香英交差，哄骗被告出具的；上述借款被告已通过微信转账分5次偿还给了原告曾香英、李运生，已全部还清。 经审理查明：被告罗义衡向原告曾香英借款人民币共计50000元，并向原告出具了借条。借条载明：“今借到曾香英现金伍万圆整（50000元）借款人.罗义衡189××××ＸＸＸＸ.于2019年3月还清，身份证：43052219ＸＸＸＸ××××”。庭审中，被告罗义衡提交了5份微信转账记录，分别为：2019年11月22日转给曾香英10000元、2018年7月9日转给李运生20000元（分两笔，每笔10000元）、2018年12月28日转给李运生10000元、2020年2月28日转给李运生10000元，上述款项共计50000元，拟证明借款已全部还清。原告特别授权委托诉讼代理人与被告罗义衡均称原告曾香英与李运生系夫妻关系，但均未提交曾香英与李运生结婚证明予以证实。原告特别授权委托诉讼代理人在庭审中对上述微信转账中的30000元认可为被告罗义衡偿还本案原告曾香英的借款本金，对被告罗义衡2018年7月9日转给李运生的20000元，认为是被告罗义衡与李运生其他经济往来行为，与本案并无关联,不能认定为偿还本案原告曾香英的借款本金。另，被告罗义衡在庭审中亦陈述，与李运生还有其他借款往来行为。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条、被告提交的微信转账记录等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依据被告提交的微信转账记录以及双方的法庭陈述，可以认定被告罗义衡已偿还原告借款本金30000元，下欠借款本金20000元，因被告罗义衡未按约定的期限偿还，已构成违约，现原告要求被告偿还所欠借款本金30000元的诉讼请求，本院部分支持，被告罗义衡应偿还原告曾香英借款本金20000元。被告罗义衡在庭审中提出上述借款系用于赌博，是赌桌上的借款以及借条是在被哄骗的情况下向原告出具的抗辩理由，因其未能提交证据予以证实，对该抗辩理由，本院不予采纳；被告罗义衡提出上述借款已全部还清的抗辩理由，本院认为，对原告方认可被告已偿还的30000元，本院予以认定，对原告方提出异议的20000元，因上述款项被告是通过微信转给了李运生，而非转给本案原告曾香英，且被告在庭审中又陈述与李运生还有其他借款往来行为，故仅凭上述微信转账记录尚不足以证明该20000元转账款项是用于偿还本案原告曾香英的借款，综上，对被告借款已还清的抗辩理由，本院部分采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告罗义衡在本判决生效之日起十日内偿还原告曾香英借款本金20000元。 二、驳回原告曾香英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告罗义衡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇二一年五月二十日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执5385号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市亿心达精密技术有限公司。 在被执行人东莞市亿心达精密技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5293号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5293号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执5385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨诗豪
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2021）陕0402民初3718号    原告：贾某某，女，1984年5月4日生，汉族。   被告：周某某，男，1993年2月2日生，汉族。   原告贾某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于202192021年5月18日公开开庭审理了本案，原告贾某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。   201981510000100001081213141被告周某某未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。   经审理查明，被告2019年8月15日向原告借款10000元并出具借条载明：“今有周某某因资金周转不开，借贾某某人民币10000元。定于2019年8月27日前归还”。原告于2019年8月16日通过中国农业银行向被告转账10000元，被告10000至今未向原告偿还借款。   以上事实，有原告当庭陈述、借条、聊天记录、打款记录及原告农行账户信息、庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过借条及转账记录能够证明与被告形成借贷关系，且已向被告履行了出借资金的义务，被告应当按照其在借条上的承诺，按时足额向原告偿还借款本金，故原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，判决如下：   被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告贾某某借款本金10000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告周某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。            审 判 员 张扬之      二〇二一年五月二十四日      书 记 员  何少波         1
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执420号 申请执行人：威远县人民法院民二庭。 被执行人：巫明清,男性,1976年9月17日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民二庭与被执行人巫明清追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二一年五月二十日 书记员 唐立垚
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初347号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李远光，男，1981年6月4日出生，汉族，初中文化程度，自由职业，住广东省广州市从化区。因本案于2021年3月7日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]278号起诉书指控被告人李远光犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月7日l时许，被告人李远光酒后驾驶一辆号牌为粤Ｆ×××**小型汽车，行驶至广州市从化区江埔街从城大道路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人李远光血液中酒精含量为194.17mg／100mL,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李远光有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人李远光对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李远光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人李远光犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李远光犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李远光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二一年五月十二日书记员  张 玥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3971号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾扬丽，女，1976年10月09日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××426。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291503号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291503号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾扬丽的粤S.D547G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾扬丽承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1021执560号邓知亮、邓斯琪本院执行的邓知亮申请邓斯琪婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月三十一日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执638号 申请执行人：袁建辉,女,1971年5月10日出生,汉族,住威远县。 被执行人：自贡市鼎盛红砖厂,住所地自贡市大安区回龙镇红艳四组，统一社会信用代码915103046783566847。 投资人：欧知学。 袁建辉依据已发生法律效力的本院作出的(2021)川1024民初266号民事判决书申请执行自贡市鼎盛红砖厂合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：252562.00元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执638号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月十二日 书记员  黄程祥
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4481号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街6号。法定代表人：郎奎平。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国移动通信集团辽宁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。该案在审理过程中，原告于2021年5月27日自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判员  张红杰二〇二一年五月二十八日书记员  武 迪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1558号原告:杨景武，男，1958年10月26日出生，农民哈尔滨市呼兰区美村。被告:毛宝库，男，汉族，农民哈尔滨市呼兰区美村。原告杨景武诉被告毛宝库土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨景武于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨景武撤诉。案件受理费50元，由原告杨景武负担。审判员  王春蚕二〇二一年五月二十六日书记员  王新玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执3027号申请执行人：张秀英。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。本院执行的张秀英与榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初5107号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向张秀英返还车位款4万元，负由被执行人担案件受理费400元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下无房产登记信息、无车辆登记信息、银行账户已被另案冻结。3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二一年五月二十五日书记员 高纪平
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执恢29号申请执行人吴某。被执行人通某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。被执行人何某。本院立案执行吴某申请通某、何某人格权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某于2021年1月22日本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王照日格图二〇二一年五月二十六日书 记 员 乌 日 罕
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初6826之二 解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。 负责人：林萍，行长。 委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人：周勇，男，1989年12月25日出生，汉族，住，住所地江苏省如皋市/div> 申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020）苏0508民初6826号民事裁定，冻结被申请人周勇名下银行存款56529.60元或查封、扣押相应价值的财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年5月25日向本院申请解除对被申请人周勇的财产保全措施。 本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人周勇的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄瑶 二〇二一年五月二十五日 法官助理 柏莹 书 记 员 陈雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12490号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 被执行人：倪小凤，女，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人倪小凤借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2563号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人倪小凤应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共208594元（暂计），并承担本案执行费3029元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2021年5月17日依法档案查封被执行人倪小凤名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12490号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员 周 志 震
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特559号申请人：深圳鸿辉旅运服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉钱排村学园四巷**702，统一社会信用代码91440300MA5EF8TD3W。法定代表人：邓海，执行董事。委托诉讼代理人：刘清祥，广东粤鼎律师事务所律师。被申请人：袁金林，男，1967年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请人深圳鸿辉旅运服务有限公司（以下简称鸿辉公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2021年2月2日作出的深龙劳人仲（布吉）案【2020】2236、【2021】46号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。本案现已审查终结。申请人鸿辉公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1.被申请人同时与两家公司签订工作岗位相同的劳动合同，其与申请人之间是属于劳动关系还是劳务关系有待确定，本案适用的法律法规也有待确定；2.被申请人隐瞒了其与另外一家公司建立劳动关系的证据，足以影响案件公正裁决，也影响案件的法律适用。被申请人袁金林未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等情形。本案中，申请人主张被申请人同时与两家公司签订工作岗位相同的劳动合同，其与申请人之间是属于劳动关系还是劳务关系有待确定，本案适用的法律法规也有待确定；被申请人隐瞒了其与另外一家公司建立劳动关系的证据，足以影响案件公正裁决，也影响案件的法律适用。本院认为，我国现行法律并未禁止劳动者同时与多个用人单位建立劳动关系，被申请人与另一家公司之间劳动关系成立与否，不影响仲裁委对申请人与被申请人之间存在劳动关系的认定。本院对申请人关于仲裁委法律适用错误、被申请人隐瞒足以影响案件公正裁决证据的主张不予采信。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人深圳鸿辉旅运服务有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳鸿辉旅运服务有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年五月八日书记员  谢颖馨
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢513号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段。法定代表人:刘桂华，董事长。被执行人：周振杰，男，1974年9月8日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：姬广梅，女，1972年4月12日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵传鑫，男，1985年1月11日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人;李娜，女，1984年7月20日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王路明，男，1963年10月6日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张夫芹，女，1964年10月1日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周振杰、姬广梅、赵传鑫、李娜、王路明、张夫芹借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执恢513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月二十八日书记员  刘春山
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4197号原告：赵宾，男，1986年7月15日生，汉族，住张家港市。被告：田汝平，男，1975年11月3日生，汉族，住张家港市。被告：陈静珠，女，1977年12月4日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告赵宾与被告田汝平、陈静珠民间借贷纠纷一案中，原告赵宾于2021年5月13日向本院递交申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告赵宾撤回对被告田汝平、陈静珠的起诉。案件受理费减半收取925元由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  季建华二〇二一年五月十三日书记员  陈豪豪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初2855号原告:高翔，男，1973年12月31日出生，汉族，住天津市河东区。被告：庞华福，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林地区博白县。原告高翔与被告庞华福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，高翔到庭参加诉讼，庞华福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高翔向本院提出诉讼请求：1.庞华福返还350000元。事实和理由：高翔与庞华福存在债务纠纷，有借条作为证明，约定到期后，庞华福一直不能还钱，故成讼。庞华福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，庞华福向高翔出具《借条》，载明：“本人借款人庞华福今向贷款人高翔借款（大写）人民币叁拾伍万元整（现金收齐）小写350000。借款利息百分之18%年化。借款期限为3年。借款日期2017年11月1日至2020年10月31日......”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形”。依照上述法律规定结合本案查明的事实进行分析，本案中，庞华福在本院向其送达应诉材料后未到庭答辩，而高翔主张系将家中存放的350000元现金向庞华福交付不符合常理，且高翔未进一步提交其具备大额现金出借能力的证据。另，即使借款确已交付，该款项是否系自有合法财产，高翔亦未举证证明。据此，高翔实际交付借款的事实存疑，仅以其提交的《借条》证据无法确定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，高翔应承担本案举证不能的不利后果，其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条（2015年9月1日起施行），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回高翔的全部诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由高翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇二一年五月二十六日书记员  宋 丹本案引用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第十九人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8099号原告李纪永，男，1977年1月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人汪曙光，河南予瑞律师事务所律师，特别授权。被告西安康奥德商贸有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭东路陕汽南门。法定代表人王向斌。原告李纪永诉被告西安康奥德商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李纪永及其委托代理人汪曙光到庭参加诉讼，被告西安康奥德商贸有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告返还续保押金4000元。经审理查明，2018年4月10日，原告向陕汽奥康德王向斌转款5000元。庭审中原告称，原告在被告西安康奥德商贸有限公司购买车辆，原告还款义务已履行完毕，转账5000元中包含续保押金4000元，被告应予以退还。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告退还续保押金4000元，有转账记录及当事人陈述相佐证，被告未提交相反证据证明资金用途及退还情况，故本院予以支持。被告西安康奥德商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安康奥德商贸有限公司退还原告李纪永续保押金4000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告西安康奥德商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十五日书记员  何迎倩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初1042号 原告：陈中艳，女，1981年出生。 被告：李伯春，女，1967年出生。 原告陈中艳与被告李伯春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈中艳于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈中艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈中艳负担。 审 判 员 董     创 二〇二一年五月十二日 法官助理 吐尔艾力·如孜 书 记 员 魏     琪
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执233号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3719号民事调解书，受理陈前余申请执行杨亮亮买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨亮亮给付申请执行人陈前余货款13,330元，并承担执行申请费118元。在执行过程中，被执行人杨亮亮主动履行案款13,330元，并缴纳执行申请费118元。案款13,330元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人陈前余指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月二十日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执641号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：朱保萍，女，1976年2月9日出生，汉族，职业信息不详，住河南省固始县。被执行人：卢晓冬，男，1972年9月10日出生，汉族，职业信息不详，住安徽省舒城县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱保萍、卢晓冬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2768号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告朱保萍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款83763.96元。二、被告朱保萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款利息（以83763.96元为基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，按日利率万分之六计算）。三、被告卢晓冬对上述第一、二项判决确定的内容对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担共同还款责任。因朱保萍、卢晓冬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人朱保萍、卢晓冬名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人朱保萍、卢晓冬发出限制消费令，限制被执行人朱保萍、卢晓冬消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年5月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月二十七日书记员  徐 进
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7134号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人:季颖,公司董事长。被申请人：赵斌，男，1975年9月12日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：黄燕，女，1986年10月23日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人赵斌、黄燕金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵斌、黄燕银行存155000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵斌、黄燕银行存款155000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年五月十八日书记员 庞芸芯
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初1488号原告：广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：91441900MA51DPRJ33，住所地广东省东莞市南城街道宏图路****楼**。执行事务合伙人：宿大鹏。委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工，特别授权代理。被告：孟志原，男，1986年3月30日生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）诉被告孟志原融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 长  周燕群人民陪审员  牛路家人民陪审员  黄应高二〇二一年五月二十六日书 记 员  牛凤婷
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执1139号 申请执行人：陕西国药器械医学诊断试剂有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路418号院内办公室一、二楼南部。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4260。 法定代表人：胡振宇，该公司董事长。 委托代理人：苏杰，该公司员工。 委托代理人：黄润，该公司员工。 被执行人：西安天骄疗养服务有限公司，住所地：西安市临潼区旅游休闲度假区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4278。 法定代表殷保新，人：，该公司负责人。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初913号民事调解书、（2020）陕0115民初914号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西国药器械医学诊断试剂有限公司于2021年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人陕西国药器械医学诊断试剂有限公司人民币7111910.88元及利息656864元（暂计至2020年1月29日），违约金355595.54元。执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安天骄疗养服务有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人陕西国药器械医学诊断试剂有限公司于2021年5月21日向本院申请撤销本次执行，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院依法应予准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0115执1139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘志豪 审判员  党宏侠 审判员  张 华 二〇二一年五月二十一日 书记员  唐凤龙 1
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保288号 申请人：衡水泰坤商贸有限公司，地址：河北省衡水市桃城区新华西路245号1幢1-2层西数第二套（桃城区教育局对面），统一社会信用代码：91131102MA0D7Q403D。 法定代表人：曹兰刚。 被申请人：洁绿重工有限公司，地址：景县龙华工业区，统一社会信用代码：911311276785174250，组织机构代码：678517425。 法定代表人：李国栋。 被申请人：李国栋，男，1962年10月15日出生，汉族，住景县龙华工业区。 申请人于2021年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人洁绿重工有限公司、李国栋名下的银行存款、第三方支付平台资金2000万元予以冻结，或对被申请人洁绿重工有限公司、李国栋在案外的第三人处的到期债权2000万元予以查封，或对被申请人洁绿重工有限公司、李国栋名下的车辆、房产、土地予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人洁绿重工有限公司、李国栋名下的银行存款、第三方支付平台资金2000万元予以冻结，或对被申请人洁绿重工有限公司、李国栋在案外的第三人处的到期债权2000万元予以查封，案外的第三人不得向被申请人洁绿重工有限公司、李国栋清偿，或对被申请人洁绿重工有限公司、李国栋名下的车辆、房产、土地予以查封。 二、案外的第三人如果要求清偿，可通知景县人民法院提存（户名：景县人民法院，账号：50×××12--2，开户行：衡水银行景县支行）。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人衡水泰坤商贸有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月二十八日 书记员 闪向男
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1730号 原告：王怀勤，女，生于1974年10月，汉族，四川省营山县人，住广东省惠州市惠城区。 被告：李均，男，生于1984年8月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告王怀勤与被告李均民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告王怀勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按王怀勤撤回起诉处理。 审判员  罗雄 二〇二一年五月二十五日 书记员  白霆
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3159号原告：高文清，男，1967年2月5日生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住天津市静海区。原告：隋艳苹，女，1969年6月9日生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住天津市静海区。被告：孟令羽，男，1984年8月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告高文清、原告隋艳苹与被告孟令羽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文清、原告隋艳苹到庭参加诉讼，被告孟令羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文清、原告隋艳苹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付二原告工资款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是小包工头,负责招揽工人在各个施工地施工,并给工人发放工资,2014年至2016年间二原告受被告指派在××镇××庄××村干活,主要从事钢结构安装工作,被告因资金周转困难未按时支付二原告工资共计50000元,2017年2月24日被告给二原告出具欠据,载明欠付二原告工资款50000元,经原告多次催要,被告多方推诿拒不给付,故成讼。被告孟令羽未出庭，亦未提交答辩意见。经审理本院认定本案事实如下：被告系承揽工程的包工人员，二原告为被告承揽的工程提供钢结构安装劳务，由被告给付劳务费。截至2017年2月14日，被告尚欠二原告劳务费50000元未给付。当日，被告为二原告出具欠据一张，确认自2014年至2016年期间，欠高文清、隋艳苹夫妻二人钢结构安装工资款50000元未给付的事实。此款二经原告催要，被告仍未给付，故成讼。以上事实有原告提交的欠据、微信聊天记录、语音聊天记录及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二原告为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系。结合二原告提交的欠据、微信聊天记录、语音聊天记录，足以认定被告尚欠二原告劳务费50000元未给付的事实，二原告主张被告给付其劳务费50000元的诉讼请求合理合法，予以支持。被告孟令羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令羽于本判决生效之日起五日内支付原告高文清、原告隋艳苹劳务费50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告孟令羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二一年五月十八日书记员  汤 雨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执153号 胡志辉、谢静： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤0105民终11348号民事判决书已发生法律效力。权利人李文坚于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人：一、共同偿还借款15万元及其利息（从2019年9月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给申请执行人李文坚；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案的执行费用。本院于2021年9月6日立案执行，案号（2021）粤0105执153号。经执行，你胡志辉、谢静已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执153号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢253号杨振、沈阳思耐特新能源技术有限公司：申请人杨振与被执行人沈阳思耐特新能源技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为15919.00元。经本院立案后，法院强制执行回款15919.00元，申请人自愿承担执行费139元至此，申请人杨振本院申请执行的沈北劳人仲某（2019）34号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民事裁定书   （2021）新2702民初66号   原告：孙进领，男，1965年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市。       被告：晟阳建设工程有限公司阿拉山口分公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口综合保税区企业服务中心418室。       负责人：吴荣章，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：江帆，男，1975年5月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，晟阳建设工程有限公司法务部主任。       被告：晟阳建设工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市团风县团风镇。       法定代表人：陈建华，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：江帆，男，1975年5月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，晟阳建设工程有限公司法务部主任。       被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛晨风路19号。       法定代表人：袁军，该公司董事长。       委托诉讼代理人：刘青，男，1980年12月31日出生，汉族，住博乐市，江苏圣通建设集团有限公司职员。      原告孙进领与被告晟阳建设工程有限公司、晟阳建设工程有限公司阿拉山口分公司、江苏圣通建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告孙进领于2021年5月26日因自愿撤回起诉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晟阳建设工程有限公司阿拉山口分公司、晟阳建设工程有限公司、江苏圣通建设集团有限公司的起诉。       本院认为，原告孙进领自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告孙进领撤诉。       案件受理费4，049.4元，减半收取计2，024.7元，由孙进领负担。       审判员刘爱芬   二〇二一年五月二十六日   书记员叶迪力
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6411号之一申请人：张家港市金港镇南沙鼎信电器控制设备厂，住所地金港镇南沙长山村。法定代表人：邱敏霞。申请人：章跃良，男，1968年9月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：何龙，男，1964年9月16日生，汉族，住江阴市。申请人张家港市金港镇南沙鼎信电器控制设备厂、章跃良与被申请人何龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日作出（2021）苏0582民初6411号民事裁定书，裁定冻结被申请人何龙银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。张家港市金港镇南沙鼎信电器控制设备厂、章跃良于2021年5月17日向本院申请解除对被申请人何龙的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇南沙鼎信电器控制设备厂、章跃良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人何龙银行存款70万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年五月二十四日书记员  邬菊花
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初64号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人刘东申，绰号刘五，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地及住址河北省威县。因犯故意伤害罪，于2005年3月14日被河北省邢台市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月26日被河北省清河县公安局刑事拘留，于2021年1月7日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。 辩护人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉[2021]Z30号起诉书指控被告人刘东申犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人刘东申及其辩护人邢广习到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，于2021年5月6日由简易程序变更为普通程序。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月27日上午9时许，在清河县中国石化加油站四站，被告人刘东申及其儿子刘某加油后，因付款方式问题与加油站工作人员王某1发生口角并打斗，打斗过程中，刘东申用拳头将王某1腰部打伤，经河北省清河县公安局法医损伤检验鉴定王某1的损伤系轻伤一级。 另查明，案件审理期间，被告人家属与被害人达成和解协议赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局城关派出所出具的监控录像说明、发破案报告、抓获证明、被告人前科判决书、户籍证明、前科证明、刑事附带民事调解书、谅解书，证人王某2、肖某、刘某、解某、洋某的证言，被害人王某1的陈述，清河县公安局物证鉴定室对王某1的伤情鉴定意见书，案发现场监控视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东申故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘东申犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人刘东申自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人刘东申有犯罪前科，酌情从重处罚。其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘东申犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  田读伟 二〇二一年五月二十日 书 记 员  倪晓筠
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初2091号原告：宁城县和美农资中心，住所地内蒙古自治区宁城县大双庙镇河北村。经营者：李志刚，男，1981年4月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县一肯中乡一肯中村**。被告：李春龙，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县和美农资中心与被告李春龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县和美农资中心的经营者李志刚到庭参加诉讼，被告李春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。宁城县和美农资中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款12500元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还农资款7500元。事实和理由：2020年3月12日，被告在原告处赊购化肥12500元，约定十日内还清，此款经原告索要，被告未予给付。故诉至本院请求如上所述。李春龙未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，原告是从事化肥、农膜和农业大棚使用物资销售的个体业主。2017年至2019年，李春龙分多次在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据签字确认，双方的买卖合同真实有效，李春龙作为买受人，应当按照约定支付价款。原告认可被告在出具欠据后已给付5000元，被告尚欠化肥款7500元未给付。综上所述，原告主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李春龙于本判决生效后三日内给付原告农资款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李春龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 台利平二〇二一年五月十九日书 记 员 洪潇勇
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执22号 申请执行人：贾某某，现住包头市。 被执行人：刘某，现住包头市。 被执行人：吕某某，现住包头市。 本院在执行贾某某申请执行刘某、吕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾某某依照（2020）内0207民初2007号民事判决书申请执行被执行人刘某、吕某某给付申请执行人贾某某借款本金及利息等。本院于2021年1月4日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控未找到被执行人刘某、吕某某有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人刘某、吕某某纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 园
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2409号申请执行人武婷婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人葛云霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李惠，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陆严，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张也，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张丽，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈**晶，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈峰，男，1950年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人刘立新，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄艳丽，女，1975年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2283、2461、2292、3339、2290、2289、2458、2484、3173、3174号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益497357元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十八日书记员  胡冬
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执979号 宁阳县葛石供销合作社： 周朋： 申请执行人宁阳县葛石供销合作社与被执行人周朋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元，其中，执行费50元。本院已于2021年5月24日将该款转付给宁阳县葛石供销合作社职工宁莹莹。至此，宁阳县葛石供销合作社向本院申请执行的（2021）鲁0921民初389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执349号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被执行人：淮北市世纪万安节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业园**（科创大厦**）。法定代表人：郑志刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区/div>法定代表人：赵金良，该公司董事长兼总经理。被执行人：郑志刚，男，1972年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与淮北市世纪万安节能科技有限公司、淮北中安融资担保有限公司、郑志刚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市世纪万安节能科技有限公司、淮北中安融资担保有限公司、郑志刚支付4845369.82元。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50854元。本院受理后，于2021年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，本院于2021年3月25日轮候查封了郑志刚名下位于淮北市相山区××室房产【不动产权证号：03××86】，期限三年。本院于2021年5月7日、5月10日分别轮候查封了淮北中安融资担保有限公司名下皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**号车二辆，期限二年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年五月二十日法官助理赵凯书记员张媛媛特别提示：本院于2021年3月25日轮候查封了郑志刚名下位于淮北市相山区××室房产【不动产权证号：03××86】，期限三年。本院于2021年5月7日、5月10日分别轮候查封了淮北中安融资担保有限公司名下皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**号车二辆，期限二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执85号申请人张某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人于某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人张某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）甘0722民初1062号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告于某某偿还原告张某某借款本金100000元、利息及逾期利息50000元，合计150000元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费3300元，由被告于某某负担。由于被执行人于某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年1月11日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人于某某名下有车牌号为甘GXX，车辆识别代码为XX的XX牌汽车一辆已被我院（2021）甘0722执347号案件依法查封，其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年5月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的153300元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇二一年五月三十一日书记员 尚 鹏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1565号申请执行人：葛小梅，女，1971年7月29日出生，汉族，居民，现住北京市密云区。委托代理人郝云全，男，1968年3月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：北京金寓盛达物业管理有限公司（自然人独资），住所地北京市密云区新南路92号楼7层701。统一社会信用代码91110228669931747T。法定代表人：蒲保岩，总经理。被执行人：蒲保岩，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住北京市密云区。葛小梅与北京金寓盛达物业管理有限公司、蒲保岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）京0118民初2117号民事判决书，确认：“一、被告北京金寓盛达物业管理有限公司给付原告葛小梅房屋差价款十四万三千七百元，被告蒲保岩承担连带责任。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告葛小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百九十四元（原告葛小梅已预交），由原告葛小梅负担二千九百零七元（已交纳）；由被告北京金寓盛达物业管理有限公司、被告蒲保岩负担一千五百八十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）”。现该判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛小梅提起执行申请程序，执行标的为案件受理费1587元、房屋差价款143700元及迟延履行债务利息，本院于2021年2月9日立案执行。本院于2021年2月10日向二被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。二被执行人未到庭申报财产，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经查，被执行人北京金寓盛达物业管理有限公司名下无机动车辆、无不动产、无可供执行的存款、无其他权益登记信息；本院对其名下的银行账号采取了冻结措施，期限1年，自2021年5月21日起至2022年5月20日止。被执行人蒲保岩名下无机动车辆、无可供执行的存款、无其他权益登记信息；其名下有房屋四套（位于北京市密云区XX路XX号楼X层XX-X、XX-X、XX-X、XXX），本院已经对上述房屋采取了查封措施，期限3年，自2021年5月21日起至2024年5月20日止。因本案的查封为轮侯查封，故本案无权处置。本院还对蒲保岩名下的银行账号采取了冻结措施，期限1年，自2021年2月24日起至2022年2月23日止。2021年5月19日，本院到北京金寓盛达物业管理有限公司经营地进行调查，查明，北京金寓盛达物业管理有限公司已经停止经营，其物业业务已经由他人接管，未发现可供执行的财产。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月22日依法将其纳入失信被执行人名单，并对蒲保岩（亦系北京金寓盛达物业管理有限公司法定代表人）限制高消费。目前，申请执行人的债权尚未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）京0118民初2117号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 席引路二〇二一年五月三十一日法官助理 赵立军书 记 员 孙鹏飞
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终1456号 上诉人（原审原告）：山东省邹平金汇精细化工有限公司，住所地山东省邹平市好生镇二槐。 法定代表人：潘辉，经理。 委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沾化家裕化工工贸有限公司，住所地山东沾化经济开发区富源五路北首。 诉讼代表人：杨德贤。 上诉人山东省邹平金汇精细化工有限公司因与被上诉人沾化家裕化工工贸有限公司破产债权确认纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上诉时未预交案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东省邹平金汇精细化工有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张发荣 二〇二一年五月十七日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初986号原告：重庆永缘物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107762676306C。法定代表人：曾光丽，该公司经理。被告：罗静，女，1989年8月28日出生，汉族，住重，住重庆市城口县div>原告重庆永缘物业管理有限公司与被告罗静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆永缘物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆永缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆永缘物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年五月十九日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1703号申请执行人唐云南，男，1959年7月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡秋云，男，1965年8月23日生，汉族，住宜兴市。唐云南与胡秋云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0282民初13266号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：胡秋云结欠唐云南借款本金13万元，由胡秋云于2020年5月30日前归还3万元，2020年12月30日前归还10万元。若胡秋云任一期逾期支付，则需承担余款自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，唐云南有权就余款及利息向法院申请一并执行。案件受理费减半收取1450元，由胡秋云负担，该款已由唐云南垫付，胡秋云于2020年5月30日前直接支付唐云南。因被执行人胡秋云未按调解书履行义务，申请执行人唐云南向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人胡秋云送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡秋云既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月8日、2021年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡秋云名下的银行存款等财产信息，经反馈，未查询到被执行人胡秋云可供执行的财产。3、本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡秋云名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人胡秋云名下无车辆登记信息。4、本院于2021年4月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人胡秋云名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人胡秋云名下无房屋登记信息。5、本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡秋云的公积金信息，经反馈，被执行人胡秋云无住房公积金信息。6、本院已对被执行人胡秋云适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月21日向申请执行人唐云南告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人胡秋云的财产线索，申请执行人唐云南未能提供被执行人胡秋云可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人胡秋云的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人唐云南亦未提供被执行人胡秋云可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初13266号民事调解书的本次执行程序。申请执行人唐云南发现被执行人胡秋云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十七日书记员  吴文燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢451号申请执行人：远东电缆有限公司，住所地宜兴市远东大道8号。法定代表人：蒋承志，该公司总经理。委托代理人：祁家宝、安海，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师被执行人：江苏昆力珂实业有限公司，住所地无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦1101室。法定代表人张飞，该公司总经理。关于远东电缆有限公司与江苏昆力珂实业有限公司买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2014）宜官商初字第0154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人远东电缆有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行，后本院于2015年3月24日裁定终结本案执行，后申请执行人远东电缆有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年3月24日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年3月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人江苏昆力珂实业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江苏昆力珂实业有限公司未实际履行。2、本院于2021年3月25日、2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏昆力珂实业有限公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年3月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人江苏昆力珂实业有限公司名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人江苏昆力珂实业有限公司适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年5月13日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月十三日书记员  姚凯迪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执563号申请执行人：余绍良，男，汉族，1955年9月23日生，住泸州市。被执行人：杨小洁，女，汉族，1964年12月16日生，住泸州市。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2497号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金600000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费7953元，保全费5000元，执行费8530元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨小洁银行存款人民币621483元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杨小洁应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年五月十二日书记员 唐佳雨
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初863号原告：高凯，男，1981年11月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：张岩（原告高凯妻子），1981年4月15日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：张海波，男，1974年10月25日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告高凯诉被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告高凯及其委托代理人张岩、被告张海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高凯诉称：被告张海波于2015年8月20日在我手里借款80000元，未约定借款日期。被告张海波又于2015年8月21日在我手里借款50000元，未约定借款日期，两次借款合计130000元。嗣后，我找被告张海波要求还款，被告张海波以无钱为由拒绝还款。故我向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告张海波偿还我借款本金130000元，并从起诉之日起至还款之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算给付利息，并承担本案诉讼费用。被告张海波辩称：原告所述属实，但我现在经济困难，请求缓还。经审理查明：被告张海波于2015年8月20日在原告高凯手里借款80000元，未约定借款日期。被告张海波又于2015年8月21日在原告高凯手里借款50000元，未约定借款日期，两次借款合计130000元。原告于2021年3月3日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告张海波偿还其借款本金130000元，并从起诉之日起至还款之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算给付利息，并承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：二张借条复印件、原告高凯及其委托代理人张岩的当庭陈述笔录；被告张海波提供的证据有：被告张海波的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张海波向原告高凯借款应及时偿还。被告张海波未及时偿还原告高凯借款是违约行为。故原告高凯请求被告张海波偿还借款有理，本院予以支持。原告高凯请求被告张海波偿还其借款130000元，因有证据证明，本院予以支持。原告高凯请求被告张海波从起诉之日起至还款之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算给付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张海波辩称其经济困难，请求缓还，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告张海波于本判决生效后15日内，偿还原告高凯借款130000元，并从起诉之日起至还款之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算给付利息。案件受理费1450元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年五月十七日书记员  杨 曾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2438号之一 申请执行人：李运胜，男，1970年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人：熊秀莲，女，1936年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人：李寿叶，男，1994年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人：李寿祝，男，1999年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人：李寿喜，男，2001年6月20日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：廖锦威，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省高州市。 原告李运胜、熊秀莲、李寿叶、李寿祝、李寿喜与被告廖锦威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）顺法民一初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖锦威应在判决发生法律效力之日起三日内支付赔偿费用170949.46元；被告廖锦威应在判决发生法律效力之日起三日内支付被抚养人生活费7564.14元给原告熊秀莲；被告廖锦威应在判决发生法律效力之日起三日内支付被抚养人生活费3361.84元给原告李寿叶；被告廖锦威应在判决发生法律效力之日起三日内支付被抚养人生活费8964.91元给原告李寿祝；被告廖锦威应在判决发生法律效力之日起三日内支付被抚养人生活费12326.75元给原告李寿喜；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由被告廖锦威负担4000元。因廖锦威未按上述生效法律文书履行义务，李运胜、熊秀莲、李寿叶、李寿祝、李寿喜向本院申请强制执行，原案号为（2009）顺法执字第06613号，后因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行。因申请执行人申请对被执行人限制高消费，本院于2020年12月15日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人廖锦威在广东顺德农村商业银行开户的账号为05×××05的银行账户（冻结期限届满日为2022年2月3日，现暂无可供执行的银行存款，通过查询该银行账户自2009年至2020年的银行流水信息，未查询到被执行人有大金额交易）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提交书面的续冻申请，逾期上述银行账户将解除冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2438号案终结本次执行程序。 被执行人廖锦威负有继续向申请执行人李运胜、熊秀莲、李寿叶、李寿祝、李寿喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员 覃思健