贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4061号 原告：邓光孟，1975年8月5日生，汉族，贵州毕节，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吕德勋，男，1972年7月18日出生，汉族，贵州毕节，住毕节市七星关区。 原告邓光孟与被告吕德勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光孟及其委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼。被告吕德勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓光孟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕德勋立即偿还原告借款本金50,000.00元，并支付借款本金产生产生的利息25,025.00元（利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款的LPR为3.85％的四倍计算，暂算至2021年2月25日，最终计算至全部返还完毕为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告吕德勋因做生意资金不足需资金周转为由，向原告借款40,000.00元；2017年12月8日被告吕德勋又向原告借款10,000元，两笔通过现金方式支付给被告合计50,000.00元整，经多次催告被告吕德勋履行还款义务后，被告至今未偿还原告本金及利息，被告违背诚信，单方毁约，原告认为，双方签订的借款合同系双方意思表示。真实有效。被告吕德勋单方毁约，拒绝履行合同约定义务的行为严重违背诚实守信原则。原告认为：根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，原告已按照约定履行了款项的出借义务，被告亦应按照约定及时偿还借款本金及利息，现被告方的行为已违反双方约定及法律规定。故，为维护原告的合法权利，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定诉至贵院，望贵院判如所诉为谢。 庭审中，原告邓光孟变更第一项诉讼请求为：请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金50,000元；判令被告以50,000元为基数，按年利率24%基数支付从2018年3月起至2020年8月19日的利息；判令被告以50,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起没用发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息至被告清偿完毕之日。事实部分作如下变更：被告由于做生意需资金周转，2017年11月29日向原告借款10,000元，原告将家中的现金10,000元借给了被告，被告向原告出具了《借条》；2017年12月8日被告向原告借款40,000元，原告通过银行取款40,000元支付给了被告，被告向原告出具了《借条》。原向被告借款50,000元双方口头约定的利息是年利率24%，被告分别于2018年1月29日、2018年2月11日通过微信（被告微信名迟来的爱）向原告支付了两个月的利息。但之后被告既不归还原告借款本金也不付息，原告无数次索要未果。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、第二十五条的规定，被告应当立即偿还愿告借款本金50,000元；并以50,000元为基数，按年利率24%基改支付从2018年3月起至2020年8月19日的利息、以50,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起没招发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即 被告吕德勋经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 经审理查明：被告吕德勋由于需资金周转，与原告邓光孟达成借款的合意。被告于2017年11月29日向原告借款10000元，原告以现金的方式将借款10000元支付给被告。被告向原告出具《借条》，载明：“今借到邓光孟人民币（大写）壹万元整，小写10000元整，电话:182××××4832,身份证号:5224011972××××××××,家庭地址:贵州省毕节市七星关区，借款期限:2017年11月29日,借款人：吕德勋。”2017年12月8日被告向原告借款40000元，同日，原告通过银行取款40000元以现金方式支付给被告；被告向原告出具《借条》，载明：“今借到邓光孟人民币（大写）肆万元整，小写40000元整，电话:182××××4832,身份证号:5224011972××××××××,家庭地址:甘堰塘村，借款期限:2017年12月8日,借款人：吕德勋。”至今，被告未履行归还义务，故原告以前述诉请诉至本院。 以上事实有原告提交的《借条》、个人账户明细账等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓光孟主张被告吕德勋向其借款的事实，其提供了《借条》、个人账户明细账为证，且被告吕德勋在向原告出具的《借条》中签名、捺印予以确认，据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告吕德勋在向原告出具的《借条》未约定还款时间，由于被告未按约定履行支付义务，现原告诉请被告吕德勋偿还借款，视为对被告的催告，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告提出判令被告以50,000元为基数，按年利率24%基数支付从2018年3月起至2020年8月19日的利息；判令被告以50,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起没用发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息至被告清偿完毕之日的诉请。经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具的《借条》未约定利息，原告所举证据不能证明双方口头约定利息，故对原告的该诉请,本院不予支持。但可按逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息予以支持。被告出具的《借条》未约定还款期限,原告于2021年2月26日向本院起诉,故逾期利息从2021年2月26日起计付至履行完毕之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕德勋于本判决生效之日起十日内返回原告邓光孟借款本金人民币50,000元及利息，利息以该借款本金为基数，按2021年一年期贷款市场报价利率从2021年2月26日起计算至履行完毕之日止; 二、驳回原告邓光孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由原告邓光孟承担313元,被告吕德勋承担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二一年五月十二日 书记员  林 琳