wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1950号 原告:青岛安嘉房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市**宁夏路**市南软件园****，统一社会信用代码91370200740378332Q。 法定代表人:程功，职务:董事长。 委托诉讼代理人：盛雁，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋海兰，山东元鼎律师事务所律师。 被告：青岛瑞捷物业管理有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市市**山东路**滨海花园海丽楼****用代码:913702027277983754。 法定代表人:赵耿，职务:总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅琦，山东博论律师事务所律师。 第三人：青岛鲁能领寓业主委员会，住所地山东，住所地山东省青岛市市**北京路**> 负责人:刘莎，职务：主任。 委托诉讼代理人：张钢，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告青岛安嘉房地产开发有限公司与被告青岛瑞捷物业管理有限公司、第三人青岛鲁能领寓业主委员会物权保护纠纷一案中，原告向本院提出财产申请保全申请，申请冻结被告青岛瑞捷物业管理有限公司名下银行存款7245653元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院依法作出（2020）鲁0202民初1079号民事裁定书，采纳了原告的诉讼保全申请。二审期间，青岛市中级人民法院作出（2021）鲁02民终79号民事裁定书：撤销原裁定指令本院继续审理，本院依法重新立案，案号为：（2021）鲁0202民初1950号。2021年5月10日，原告向本院提交续封申请，申请变更冻结金额为5487951元，冻结被告青岛瑞捷物业管理有限公司名下银行存款5487951元或查封同等价值的其他财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛瑞捷物业管理有限公司银行存款5487951元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程 凯 人民陪审员  赵素元 人民陪审员  佟丽华 二〇二一年五月十一日 书 记 员  韩 露
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4184号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：赵欢，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告赵欢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵欢归还信用卡透支本息及费用54452.98元（截止2020年9月12日），其中本金36489.58元、利息15101.98元（以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、违约金793.3元、分期手续费1068.12元、年费1000元及还清时止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。 被告赵欢未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：赵欢于2017年11月2日向申请开户办理信用卡。根据原告提交的账单，至2020年9月12日赵欢透支本金36489.58元、利息15101.98元、违约金793.3元、分期手续费1068.12元、年费1000元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告赵欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金36489.58元，利息15101.98元（截至2020年9月12日，从2020年9月13日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金793.3元，分期手续费1068.12元，年费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元，由被告赵欢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年五月八日 书记员  陈亚芬
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢105号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李贵华，女，1972年2月3日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人李贵华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人李贵华支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费35915.43元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人李贵华名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人李贵华名下的银行存款2589.55元，支付申请人2589.55元；3.李贵华名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人李贵华限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人李贵华尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费35915.43元（需扣除已支付申请执行人的标的款2589.55元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢105号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6139号 肖火旺： 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区劳动人事争议委员会珠香劳人仲案字（2020）1973号判决书，于2021年4月15日立案受理肖火旺申请执行四川诚鑫宇建筑劳务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川诚鑫宇建筑劳务有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0107民初186号 原告：高素孩，女，1961年1月18日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：白海霞，女，1992年12月6日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告高素孩与被告白海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告高素孩于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高素孩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高素孩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高素孩负担。 审 判 员 崔利平 二〇二一年五月十七日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 赵肖龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1406号原告：北方重工集团有限公司隧道掘进装备分公司，住所地沈阳市铁西区沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：刘岩，该公司经理。被告：北京京合顺通隧道工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院3号楼13层1316室。法定代表人：安栋，系该公司执行董事。被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘。法定代表人：张习亭，该公司执行董事。原告北方重工集团有限公司隧道掘进装备分公司与被告北京京合顺通隧道工程有限公司、中铁五局集团第四工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，刘春杰主审，鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原告北方重工集团有限公司隧道掘进装备分公司于2021年4月1日因被告偿还部分欠款，故提出变更诉讼请求的申请，要求二被告支付欠款300万元。2021年5月18日北方重工集团有限公司隧道掘进装备分公司向本院提出撤诉申请,要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告北方重工集团有限公司隧道掘进装备分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告北方重工集团有限公司隧道掘进装备分公司撤回起诉。一审案件受理费应收30800元（已收209923元），减半收取15400元，由北方重工集团有限公司隧道掘进装备分公司负担。审判长 张 伟审判员 刘春杰审判员 鞠安成二〇二一年五月十八日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0530民初229号 原告：付立辉，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，住址河北省邢台市新河县，经商。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所律师。 被告：李军广，男，1979年4月7日出生，汉族，初中文化，住址河北省邢台市宁晋县，经商。 付立辉与李军广买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告付立辉于2021年4月25日向本院申请将原请求数额变更为1651元，于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付立辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付立辉负担。 审判员  贾海峰 二〇二一年五月六日 书记员  郑晓贺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1429号原告：中山市古镇嘉威工艺材料经营部，住所地广东省中山市××××××××××××××之2。经营者：王新毅。委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。被告：张月富，男，1981年5月23日出生，土家族，住贵州省德江县××××××××子组。原告中山市古镇嘉威工艺材料经营部（以下简称嘉威经营部）与被告张月富买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉威经营部的委托诉讼代理人梁杜文到庭参加诉讼，被告张月富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。嘉威经营部向本院提出诉讼请求：张月富立即支付嘉威经营部货款284816元及逾期支付利息损失（以284816元为基数，从立案之日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：嘉威经营部与张月富是素有业务往来，嘉威经营部为张月富提供树脂材料，张月富支付货款，2018年7月31日，经双方对账确认，张月富尚欠嘉威经营部货款259790元未支付。张月富当天出具确认书一张，确认上述欠款事实。2019年3月份，嘉威经营部再供货25026元，经多次催收，张月富均以各种理由推脱，拒绝支付。直至起诉之日，张月富尚欠嘉威经营部货款284816元。为维护自身合法权益，嘉威经营部特提起诉讼。张月富未提出答辩意见，也没有提供证据。嘉威经营部向本院提交了证据，本院审核后予以附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，张月富作为欠款人书写《确认书》，载明：“欠款人张月富确认截至本确认书签订前尚欠王新毅借款人民币259790元，欠款人保证按下列方式支付：年月日前支付人民币元。如欠款人不按期足额还款的，因此产生的律师费用、逾期利息（自欠款人签订本确认书之日起以未付总额为计算依据，按年利率24%的标准计付至全部清偿之日）等费用由欠款人承担，并交由中山市第二人民法院管辖处理。”其中下划线部分没有填写内容。嘉威经营部提交了2017年4月6日至2017年11月7日期间的20张“嘉威工艺材料经营部销售单”，其载明购方单位为“可嘉”，开单员为王新毅，购物单位验收签名处的签名为“张月富”、“冉霞”或“张连强”，金额总计213733元。另有2019年3月9日的“嘉威工艺材料经营部销售单”，格式与上述销售单一致，金额12712元，购物单位验收签名处的签名为“张月富”；2019年3月18日的“嘉威工艺材料经营部销售单”，购方单位为“张月富老板”，金额10424元，购物单位验收签名处的签名为“冉光富”；2019年3月21日的“嘉威工艺材料经营部销售单”，购方单位为张月富，金额1890元，购物单位验收签名处的签名为“冉光富”。嘉威经营部述称，王新毅是嘉威经营部的经营者，该款项实际是王新毅经营嘉威经营部的款项。张月富以可嘉的名义对外经营，但实际可嘉无注册登记。冉光富是张月富的大舅子。本院认为，嘉威经营部与张月富存在买卖合同关系。张月富拖欠嘉威经营部货款的事实，有确认书、销售单及嘉威经营部当庭的陈述为凭，张月富未提出异议，本院予以采信。其中确认书载明的款项259790元以及2019年3月9日销售单上的12712元均有张月富的签名确认，应予认定为张月富的应付货款。2019年3月18日、2019年3月21日的两张销售单，其对客户的描述名称与另21张销售单不一致，且购物单位验收签名处“冉光富”的签名未在另21张销售单出现过，嘉威经营部未能举证证明张月富已授权冉光富为其收货，故无法认定该两张销售单的货物及金额经过张月富确认，本院对该两张销售单不予采纳。因此张月富应向嘉威经营部支付货款272502元及逾期付款利息，利息应当自起诉之日即2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。张月富经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张月富于本判决发生法律效力之日向原告中山市古镇嘉威工艺材料经营部支付货款272502元及逾期付款利息（自2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇嘉威工艺材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元，减半收取计2786元（已由原告中山市古镇嘉威工艺材料经营部预付），由原告中山市古镇嘉威工艺材料经营部负担241元，被告张月富负担2545元并直接支付至原告中山市古镇嘉威工艺材料经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二一年四月三十日书记员 钟厚仁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2555号 申请执行人:黄跃，男，1982年4月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邹维，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：史小豪，男，1997年7月31日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10558号民事判决，于2021年3月1日受理黄跃申请执行史小豪借款合同纠纷一案。现因申请人黄跃书面申请撤回对本案的执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10558号民事判决的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年五月六日 书记员 李明明
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执413号 申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路**。 被执行人：沈辉，男，汉族，1971年4月25日生，住安徽省来安县。 安徽来安农村商业银行股份有限公司与沈辉借款合同纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2020)皖1122民初3968号民事判决调解书，确定被执行人支付申请人23047.45元元。 执行过程中,1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年五月二十七日 书记员  邓玉楼
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初522号 原告：张占龙，男，1965年8月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：保定市卓楷纳金商贸有限公司，住所地保定市清苑区莲池南大街3680号，统一社会信用代码：91130608MA07LN3U5L。 法定代表人：冯荣珍。 被告：冯荣珍，女，1974年3月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 上列二被告委托代理人：赵鹏，河北磐丰律师事务所律师。 原告张占龙与被告保定市卓楷纳金商贸有限公司、冯荣珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占龙、二被告的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金100000元及自2019年10月2日起至付清借款本金之日止按月息1%计算的借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日被告借原告款10万元，当时双方订有借款合同，被告给原告打有收款收据，约定借款期限到2020年4月2日，借款利息为月息1%，后经原告多次催要，被告至今本息未付，为此原告诉于法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告保定市卓楷纳金商贸有限公司答辩称：对2019年10月2日借原告10万元及自2019年10月2日起未偿还利息的事实无异议，利息依法判决。 被告冯荣珍答辩称：对冯荣珍作为本案被告的主体资格不认可，借款是职务行为，借款用于公司经营，被告冯荣珍作为法定代表人，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2021年3月原告将二被告诉于本院，以二被告向原告借款100000元未还为由，要求判令被告给付原告借款本金100000元及自2019年10月2日起至付清借款本金之日止按月息1%计算的借款利息，诉讼费由被告承担。 庭审中，被告称偿还过5000元。原告辩称这5000元是其他借款。被告就所称上述情节未向本院提供相关证据。 在举证期间内，原告向本院提交以下证据：1.借款合同书一份，载明，甲方（出借人）：张占龙乙方（借款人）：保定市卓楷纳金商贸有限公司…二、借款金额乙方向甲方借款金额（大写）人民币壹拾万元整（小写：100000元）。…三、借款期限6个月，自2019年10月2日起…至2020年4月2日止。…五、借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期限内月利为1%，利息按月结算。…甲方：张占龙乙方：冯荣珍公司盖章：保定市卓楷纳金商贸有限公司财务专用章签订日期：2019年10月2日。2.收条一张，载明,2019年10月2日今收到张占龙交来公司借款人民币壹拾万元整100000元保定市卓楷纳金商贸有限公司财务专用章。3.中国建设银行打款记录一份。经被告质证，被告对上述证据的真实性无异议。因被告对原告提供的借款合同书一份、收条一张及中国建设银行打款记录的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据予以采信。 对被告所称被告偿还5000元的情节，因原告不予认可，被告未向本院提供相关证据，故本院对被告所称上述情节不予采信。 被告保定市卓楷纳金商贸有限公司于2019年10月2日向原告张占龙借款100000元，月利率1%，逾期未还。上述情节，有原告提供的借款合同书一份、收条一张及中国建设银行打款记录予以证明，故本院予以采信。 经查明，被告保定市卓楷纳金商贸有限公司为自然人独资公司，被告冯荣珍系保定市卓楷纳金商贸有限公司股东，持股比例100%。 本院认为，被告保定市卓楷纳金商贸有限公司向原告借款100000元未还，事实清楚，证据充分，被告保定市卓楷纳金商贸有限公司理应偿还原告借款本金100000元。原告要求被告按照月利率1%给付自2019年10月2日起至本息还清之日止的利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告保定市卓楷纳金商贸有限公司系一人有限责任公司，被告冯荣珍系该公司股东，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任，本案中被告冯荣珍未向本院提供相关证据，故被告冯荣珍应对保定市卓楷纳金商贸有限公司所欠原告的借款本金及利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，判决如下: 一、被告保定市卓楷纳金商贸有限公司给付原告张占龙借款本金100000元，于判决生效后三十日内给付。 二、被告保定市卓楷纳金商贸有限公司自2019年10月2日起以借款100000元为基数按月利率1%给付原告借款利息至本息还清之日止，于判决生效后三十日内给付。 三、被告冯荣珍对被告保定市卓楷纳金商贸有限公司所欠原告上述第一、二项借款本金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半缴纳1150元，由被告保定市卓楷纳金商贸有限公司承担，被告冯荣珍负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二一年五月十三日 书记员  樊佳月
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执295号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行，住所地：桃江县桃花江镇。被执行人：张良玉，女，1971年5月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：李少华，男，1969年4月1日出生，回族，住益阳市资阳区。被执行人：湖南湘益竹木新材科技有限公司，住所地桃江经济开发区。法定代表人：李少华。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行（以下简称：“桃江邮政银行”）与被执行人张良玉、李少华、湖南湘益竹木新材科技有限公司（以下简称湘益竹木公司）金融借款合同纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张良玉、李少华、湘益竹木公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江邮政银行于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法受理。2021年3月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月9日，向被执行人张良玉、李少华、湘益竹木公司送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年3月6日、2021年4月6日，2021年4月26日、发起总对总网络财产查控，查明被执行人张良玉、李少华、湘益竹木公司无银行存款（交通银行存款24520.64元，已被多家法院冻结）、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等，车辆已经被多家法院查封且未能实际扣押。向益阳市不动产登记中心、桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产。后向益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。截至2021年5月12日，本案被执行人张良玉、李少华应向申请执行人桃江邮政银行偿还借款本金998000元、利息79763.08元、实现债权的合理费用5000元。张良玉、李少华、湘益竹木公司、承担案件受理费7272元，执行费13300元。本院在被执行人的户籍所在村委对被执行人张良玉、李少华的情况进行调查，被执行人张良玉、李少华因经营亏损对外负债巨大，未发现被执行人有可供执行财产。另查明2020年1月8日本院作出（2019）湘0922破3号之二民事裁定书宣告湖南湘益竹木新材科技有限公司破产。2021年4月26日，本院对被执行人张良玉、李少华、湘益竹木公司限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人桃江邮政银行的委托代理人邓波并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张良玉、李少华、湘益竹木公司目没有其他可供执行的财产,且申请执行人桃江邮政银行在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月十二日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初829号原告：锦州成诚物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区福德里31-207号224室，统一社会信用代码：91210700318736536M。法定代表人：李景成，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：王冲，男，1986年8月19日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。原告锦州成诚物业管理有限公司诉被告王冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州成诚物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州成诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州成诚物业管理有限公司负担。审判员  王筱二〇二一年五月二十四日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初352号   原告：仇锦丽，住吉林省抚松县。   被告：沈阳巨海陶瓷有限公司。住所地辽宁省辽宁法库经济开发区。   法人代表：陈乐巨，经理。   仇锦丽与沈阳巨海陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告仇锦丽于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许仇锦丽撤诉。   案件受理费838元，减半收取计419元由仇锦丽负担。      审判员 仲婷婷      二〇二一年五月二十六日   书记员 李金洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执787号之一 申请执行人：千微(杭州)科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场1栋A座9层H室，统一社会信用代码：91650103MA776EU087。 法定代表人：邱发，该公司营业部经理。 被执行人：程颉，男，1981年2月23日出生，住乌鲁木齐米东区。 本院在执行申请执行人千微(杭州)科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被执行人程颉借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）新0102民初5108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案执行标的507096.16元，已执行标的为0元，未执行标的为507096.16元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月25日向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令； 2、本院分别于2021年1月13日、2021年2月23日、2021年3月31日、2021年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人程颉名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院于2021年1月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人程颉名下位于乌鲁木齐市米东区米泉南路343号2栋4层3单元402室房产一套，但该套房产已被其他案件处理完毕，正在办理强制过户，无法查封； 4、本院于2021年4月27日限制被执行人程颉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月26日告知申请执行人千微(杭州)科技有限公司乌鲁木齐第一分公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人程颉无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班拜克 二〇二一年五月三十一日 书记员 阿丽 米热
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初850号 原告：孙克，男，汉族，1968年1月3日出生，中专文化，个体，现住逊克县。 被告：张东福，男，1984年6月23日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 原告孙克因与被告张东福劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后依法适用简易程序，于2021年4月28日公开进行了审理。原告孙克、被告张东福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙克向本院提出诉讼请求，1.要求被告给付工人工资28948.5元。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：在2018年3月开始，原告雇佣的工人给被告进行家庭装修刮大白、刷涂料，总计欠材料及人工费共计62000元，到2018年12月29日被告没有给付上62000元的欠款，被告给原告出具了欠条，在此之后原告多次催要，被告给付材料款5051.5元，后分三次给付28000元，共计还款33051.5元，还差28948.5元没有给付，原告向被告索要，被告未给付，故诉至法院。 被告张东福辩称，我有异议，我认可23948.5元。 原告孙克为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 一、2018年12月29日欠条一份，证明被告欠原告劳务费62000元，尚欠28948.5元未给付。 微信转账记录三份，证明被告还款的金额共计18000元。 三、微信截图，证明原告与被告没有真正的对完账和结账。 对原告孙克提供的以上证据，被告张东福对第一份、第二份证据未提出异议，认为第三份证据微信已对完账，也有原告以文字形式打出来的对账结果。 本院对上述证据认定如下：证据一能够证明被告张东福欠款的数额，本院对该证据予以采信并在卷佐证。证据二能够证明被告还款的数额，本院予以采信。证据三系原、被告之间的微信对话内容，本院对微信截图予以采信。 被告张东福为支持其答辩意见，向本院提交证据如下： 微信截图四张，证明被告与原告已对完账，并有原告告知欠尾款多少钱的微信截图，已还款总计金额是38050.5元，剩余23949.5元。 对被告张东福提供的以上证据，原告孙克认为截图中被告给原告的5051.5元认可，从微信开始被告说给原告支付41551元减去5051.5元，减去微信转账18000元，减去被告给原告的现金10000元，相差5000元。希望被告张东福拿出41551元的收条及微信转账记录来证明被告给原告的41551元的证据。 本院对上述证据认定如下：微信截图系原、被告之间的微信对话内容，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其从事刮大白的工作，2018年12月29日二人结算后被告尚欠原告劳务费及材料费共计62000元，被告给原告出具欠条，并在欠款人处签字捺手印。后被告陆续偿还原告材料款及人工费共计33051.5元，尚欠28948.5元未给付，故原告诉至法院要求被告给付尚欠款项。 本院认为，原告孙克为被告张东福提供劳务的事实清楚，被告给原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告只清偿部分欠款，未履行全部还款义务，故原告孙克要求被告给付尚欠劳务费28948.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审时被告张东福辩称其尚欠23948.5元未给付，并称原、被告已通过微信完成了对账。本院认为，被告庭审时并未提供证据证明其尚欠原告劳务费为23948.5元，被告称原、被告已通过微信形式完成对账，但并未提供其他证据相佐证。被告提供的微信截图相对于原告提供的证据证明力较弱，故本院对被告的辩解意见不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告张东福于判决生效后十五日内给付原告孙克劳务费28948.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元减半收取262元，由被告张东福负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年五月六日 书记员  洪爱冰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1101号原告:刁希平，男，1965年12月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，汤阴县法律援助中心指派河南华厚律师事务所律师。被告:汤阴县弘祥物业服务有限责任公司，住所地汤阴县城关为民路。法定代表人：张小炎，该公司经理。委托诉讼代理人：王慧娟，该公司员工。原告刁希平与被告汤阴县弘祥物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年4月4日立案，后原告刁希平于2021年5月24日向本院提出申请撤回对被告汤阴县弘祥物业服务有限责任公司的起诉。本院认为，原告刁希平自愿申请撤回对被告汤阴县弘祥物业服务有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁希平自愿申请撤回对被告汤阴县弘祥物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刁希平负担。审 判 长  刘 炳人民陪审员  王振杰人民陪审员  江保英二〇二一年五月二十四日书 记 员  贾 雪
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初4584号 原告：杨标，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张慧慧，女，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告杨标与被告张慧慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年5月18日，杨标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按杨标撤诉处理。 案件受理费减半收取213元，由杨标负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员 杨薇亚
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初1518号 原告:陈俊颖，男，1994年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川无众律师事务所律师。 被告：景巧俏，女，1999年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。 原告陈俊颖与被告景巧俏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊颖及其委托诉讼代理人林坤娇到庭参加诉讼，被告景巧俏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊颖向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告返还借款94000元，并从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%向原告支付逾期还款的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年1月起被告提到自己因为母亲生病家里欠了很多钱被追债，从2020年2月起原告陆续通过支付宝和微信向被告出街款项共计10万元，被告仅向原告归还6000元后，即以各种理由拒绝还款，还将原告的联系方式全部拉黑，至今尚欠94000元未予归还。据此，原告特向人民法院起诉请求判决支持原告的上述请求。 被告景巧俏未作答辩。 经本院审理认定事实如下：原告与被告在网上通过聊天相识。2020年1月双方聊天时，被告提到自己因为母亲生病家里欠了很多钱、被追债等情况，原告十分同情被告，遂从2020年2月起至6月期间，原告陆续通过支付宝、微信以转账方式向被告出借人民币共计10万元，被告仅向原告归还6000元后，即以各种理由拒绝还款，至今尚欠94000元未予归还。双方对借款未约定还款期限和利息。 本院认为：合法有效的债权受法律保护。原、被告之间在事实上已经成立了合法有效的民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同是实践合同，自贷款人提供借款时合同成立。因此，双方应当按照约定或合同法的相关规定履行合同的义务。合同没有约定还款期限的，协商后，又不能达成一致意见的，借款人可以随时向贷款人返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还；借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。因此，被告应当在本案起诉状送达之日起返还原告借款，本院对原告请求判令被告返还其借款本金94000元的主张依法予以支持，但原告请求本院判令被告支付相应利息的主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告景巧俏在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈俊颖借款94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二.驳回原告陈俊颖的其他诉讼请求。 案件受理费1075元，由被告景巧俏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  周德林 二〇二一年五月十日 书记员  刘俊源
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3468号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。被执行人：陈玉煌，男，汉族，住西安市长安区。被执行人：陈世兰，女，汉族，住西安市长安区。被执行人：西安山鼎园林景观工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：陈世兰。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈玉煌、陈世兰、西安山鼎园林景观工程有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2021）陕证执字第26号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人已达成和解协议，因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0113执3468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二一年五月十三日书记员  刘怡男
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执784号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：侯玉春。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人侯玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)苏0591民初1487号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告侯玉春于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金80909.29元、利息5426.31元、罚息2173.08元、复利402.26元并支付自2020年5月22日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取933元、诉讼保全费847元，合计1780元由被告侯玉春负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地昆山市花桥镇万科魅力花园31号楼303室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收送达。2、2021年1月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月29日、2021年3月25日、2021年4月30日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人侯玉春有银行存款53937.95元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年1月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人侯玉春名下有位于昆山市花桥镇万科魅力花园31号楼303室房地产一套。此外，未发现其他不动产登记信息。6、2021年1月29日，本院委托安徽省无为县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2021年1月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年3月2日，本院依法查封被执行人侯玉春名下位于昆山市花桥镇万科魅力花园31号楼303室房地产一套，查封期限自2021年3月2日至2024年3月1日止，因该处房地产存在苏州市住房置业担保有限公司昆山分公司抵押债权86万元，考虑到扣除拍卖相关费用及被执行人安置费后，将极大可能导致无益处分，故申请执行人暂不申请本院处置。9、2021年3月11日，被执行人侯玉春至本院申报财产，其申报在昆山市中西医结合医院工作，名下除已被本院执行的工资收入外仅有昆山市花桥镇万科魅力花园31号楼303室房地产一套，上述房屋存在大额抵押债权，且系其唯一住房。10、2021年5月19日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人侯玉春在昆山市人民法院有作为债务人的案件尚在诉讼过程中，债务数额较大。11、2021年3月至5月，本院先后扣划被执行人侯玉春银行存款53937.95元，扣除执行费1260元，余款52677.95元已退付申请执行人。12、2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币90690.94元，实际执行到位人民币52677.95元，尚未执行到位人民币38012.99元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1260元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十六日书记员  邢天一
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1265号 案外人：温建平，女，1979年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）、黑龙江**鸿投资有限公司的财产采取保全措施。案外人温建平对本院查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××广场××栋××小区××栋××层××号车位（以下简称争议车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人温建平称，2020年7月1日至2020年7月10日，其与华鸿房地产公司签约购买争议车位，并支付了全部车位款，购买当日占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉华鸿农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：“三、查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号的华鸿·红星美凯龙国际商业广场车库（预售证号：【2018】哈房经开销售证第012号，土地证号：哈国用【2014】第03000018号），查封期限三年（南岗区闽江路75号南区车场-2至-3层01号、-2至-3层02号）；四、查封华鸿农博公司所有的位于哈尔滨市南岗区规划路、长江路、千山路、规划路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区项目地下车库（【2019】哈房预售证第073号，除地下车库外的房产土地不在此查封范围内）”。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2020年7月1日，温建平与华鸿房地产公司签订《车位预定协议》约定以32万元的价格购买争议车位。 以上事实，有民事裁定书、《车位预定协议》、付款凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，温建平提交的证据不能证明其已付清了全部车位款，也不能证明在本院查封前已合法占有使用争议车位，故温建平排除执行的理由不符合上述司法解释的规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人温建平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 汪云川
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初244号之一原告:罗志坚，男，汉族，1993年8月25日出生，住广东省广宁县××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××917。委托诉讼代理人：唐柳婵，女，汉族，1993年10月4日出生，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××，系原告罗志坚的妻子。被告：蔡文清，女，汉族，1998年8月13日出生，住广东省阳山县××××××××××××××××，身份证号码；441××××××××××××522。原告罗志坚与被告蔡文清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月20日裁定转为普通程序，并于2021年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告罗志坚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗志坚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  高雅静人民陪审员  黄路明人民陪审员  刘美好二〇二一年五月八日法官 助理  曾海聪书 记 员  郑秋兰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1078号 申请执行人：王敏，女，1970年10月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：宿迁金凯利木业有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人唐伟淋。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为（2015）沭耿民初字第00983号民事调解书，本院于2015年11月13日立案执行。现查明，本院受理史万银申请宿迁金凯利木业有限公司破产清算一案，并于2020年7月16日作出（2020）苏1322破4号民事裁定书，宣告宿迁金凯利木业有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）沭耿民初字第00983号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初2021号 原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地山东省聊城市临清市东关街516号。 负责人：刘爱国，行长。 委托诉讼代理人：李顺良，该行员工。 被告：王大志，男，1978年3月10日生，汉族，住临清市。 原告中国建设银行股份有限公司临清支行与被告王大志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司临清支行到庭参加诉讼，被告王大志经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司临清支行诉称：1.判令被告偿还所欠贷款本金共计4000元及截至2021年2月24日的利息284.66元、罚息244.28元及至实际偿还之日止的利息等；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：借款人王大志于2019年7月13日自建行手机银行申请快贷获批，授信额度分别为5000元，贷款期限均为一年，自2019年7月13日始实际支用合计5000元。该贷款无担保。贷款到期后，未按时足额还款。截至2021年2月24日，尚欠贷款本息4528.94元(其中本金4000元，利息284.66元，罚息244.28元)。虽经原告多次催收，贷款至今未结清。 本院基于庭审查明的事实，被告王大志在原告处通过快贷支用授信额度款项并逾期未还的事实属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王大志于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司临清支行偿还借款本金4000元及利息、罚息（截至2021年2月24日为利息284.66元、罚息244.28元，自2021年2月25日起至实际给付之日止按约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王大志负担。 本判决为终审判决。 审判员  王洪峰 二〇二一年五月十日 书记员  王会珍
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢635号之六 申请执行人：宋如涛，男，1977年10月20日出生，住泗水县。 被执行人：王淼，男，汉族，1968年12月28日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淼在财付通支付科技有限公司085e9858e439a992e33772576@wx.tenpay.com账户内存款人民币1285.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1951号 申请执行人：雷顺英，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：罗伯全，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初12516号民事调解书，于2021年2月22日立案受理雷顺英申请执行罗伯全民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为29836元及利息，执行费348元。执行过程中，本院依法对被执行人罗伯全的房产、土地、车辆及银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并依法对被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的线索或财产，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初12516号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执 行助 理 范 莉 书 记 员 杨 玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4149号原告：青岛同顺客运出租汽车有限公司。住所地：青岛市即墨区通济街道办事处纪家庄村南。统一社会信用代码：913702820601060402M。法定代表人：王成凯，经理。委托诉讼代理人：肖玉波，男，1989年7月29日生，户籍所在地：吉林省柳河县，现住青岛市即墨区。原告：肖玉波，男，1989年7月29日生，户籍所在地：吉林省柳河县，现住青岛市即墨区。被告：宋修向，男，1992年6月19日生，住青岛市即墨区。被告：刘校伟，男，年龄不详，住青岛市即墨区。原告青岛同顺客运出租汽车有限公司、肖玉波与被告宋修向、刘校伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告青岛同顺客运出租汽车有限公司、肖玉波自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛同顺客运出租汽车有限公司、肖玉波申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛同顺客运出租汽车有限公司、肖玉波撤诉。案件受理费减半收取计650元，保全费620元，由原告青岛同顺客运出租汽车有限公司、肖玉波负担。审判员  王柏爱二〇二一年五月八日书记员  于海燕
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初94号原告：浙江洁丽雅股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市诸暨市迎宾路**.法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：灵宝市富园超市。住所地：三门峡市灵宝市车站路。经营者：孟坤兴。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灵宝市富园超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年5月11日向申请变更诉讼请求，并于同日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年五月十一日法官助理葛秋燕书记员马志光书记员张**
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1512号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：叶剑华,男,1976年8月26日出生,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人叶剑华信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7085号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月十四日 书记员  何梓珊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执893号 申请执行人:郫都区飞达布匹经营部，住所地：四川省成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织贸易区市场B3栋3号。 经营者：孙晓明，男，汉族，1968年11月6日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：陈秀军，男，汉族，1974年2月15日出生，住资阳市安岳县。 申请执行人郫都区飞达布匹经营部与被执行人陈秀军买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区飞达布匹经营部依据本院作出的（2020）川0124民初3746号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的7802元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结、扣划，执行到位887.61元。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初3746号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6914.39元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人陈秀军名下四川乐至农村商业银行股份有限公司南塔支行账户（账号：6214××××5533）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月11日至2022年3月10日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月六日 书记员代 文 强
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)湘0623执462号 关于申请执行人蔡某某与被执行人华容县某某商业管理有限公司合同纠纷一案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                       （2021）新4202民初1252号  原告：李志刚，男，汉族，1975年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。 被告：张黎勇，男，汉族，1975年12月11日出生。 原告李志刚与被告张黎勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志刚委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼，被告张黎勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、由被告立即支付原告房屋租赁费36,000元（2018年12月6日至2020年12月6日，己付10,000元）；3、支付房屋租赁期间的暖气费1,160.76元、物业费3,259元；4、由被告向原告返还房屋钥匙及水、电卡；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，由被告承租原告位于乌苏市盛世名门西侧门面房一间，租赁期限为2018年12月6日至2019年12月5日。每年房屋租赁为23,000元。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但是被告只向原告支付了房屋租金10,000元。当年房租还欠13,000元一直未予支付。合同到期后，原告联系被告协商退房事宜，但被告明确表态愿意继续承租房屋。后原告多次联系被告索要房租，但被告均以各种理由推诿不付。2020年12月10日，原告向被告短信送达一份解除租赁合同通知书。 被告张黎勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告李志刚与被告张黎勇签订《房屋租赁合同》一份，原告李志刚将位于乌苏市盛世名门小区C段的门面房12-114号出租给被告张黎勇，租赁期限为2018年12月6日至2019年12月5日，租金为23,000元/年。租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、物业费由被告黎勇承担，租赁结束时张黎勇需交清所欠费用。租赁期满后，如张黎勇要求继续租赁，则需提前一个月向李志刚提出，李志刚收到张黎勇的要求后，三天内答复。如同意继续承租，则续签租赁合同，同等条件下，张黎勇享有优先租赁的权利。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行终止合同，须向另一方支付5,000元违约金。 租赁合同签订后，原告李志刚向被告张黎勇交付了房屋，被告张黎勇向原告李志刚支付10,000元租金，截至目前，尚欠36,000元租金未付。 2020年12月10日，原告李志刚通过短信形式向被告张黎勇送达一份《解除房屋租赁合同通知书》，要求解除和被告张黎勇签订的房屋租赁合同。 涉及本案的乌苏市盛世名门小区C段的门面房12-114号门面房，2019年至2021年采暖费合计1,160.76元，原告已支付完毕。2019年至2021年物业费合计3,259元，至今未向物业公司支付。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，本案中，原告和被告签订的《房屋租赁合同》于2019年12月5日租赁期届满后，被告张黎勇继续使用租赁房屋，原告李志刚没有提出异议，双方签订的《房屋租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期。 依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。2020年12月10日，原告李志刚通过短信形式向被告张黎勇送达一份《解除房屋租赁合同通知书》的行为，应认定为符合解除合同的前提条件。 依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，被告与原告签订《房屋租赁合同》后，至今未付清房屋租金，经原告催告后仍未履行支付租金义务，原告可以解除与被告签订的《房屋租赁合同》。对原告李志刚主张解除和被告张黎勇于2018年12月10日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，原、被告在《房屋租赁合同》明确约定了房屋租金为23,000元/年，物业费、取暖费由被告承担。截至目前，被告仅向原告支付房屋租金10,000元，其余款项均未支付，应当向原告承担付款责任。对原告李志刚主张被告张黎勇支付房屋租金36,000元、采暖费1,160.7元、物业费3,259元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，对原告李志刚主张被告张黎勇返还房屋钥匙、水卡、电卡的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李志刚和被告张黎勇于2018年12月10日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告张黎勇应当于本判决生效后十日内向原告李志刚支付房屋租赁费36,000元、暖气费1,160.76元、物业费3,259元，合计40,419.76元； 三、被告张黎勇应当于本判决生效后十日内向原告李志刚返还位于新疆维吾尔自治区乌苏市盛世名门小区C段12-114号门面房的钥匙、水卡、电卡。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告张黎勇负担（原告李志刚已预交405元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 闫 晨 龙    二 〇 二 一 年 五 月 八 日  书 记 员 杨  竞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1372号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，马玉轩，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王红军，男，汉族，1967年1月7日出生，住河南省南阳市内乡县。中国银行股份有限公司南阳分行与王红军信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1303民初4882号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行支付信用卡透支本金14999.79元及利息、复利、应收费用等[截止2020年6月13日的利息及复利1575.93元、应收费用2670.73元，并自2020年6月14日起按照合同约定支付利息、复利、及应收费用至款项付清之日止，具体以本院(2020)豫1303民初4882号民事判决书表述为准]。因被执行人王红军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月31日依法向被执行人王红军送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王红军的财产。1、经查，被执行人王红军名下无银行存款、网络资金、有价证券、股票等财产信息，此外被执行人名下有3个华夏人寿保险有限公司保单（保单编号为8808111848158288、8808114462602588、2017140532422088），本院依法向华夏人寿保险有限公司发出协助执行通知书，要求其协助提取上述保险单的现金价值，经现场查询，上述保单共计提取出现金价值3339元，本院将上述款项发放至申请执行人指定银行账户。2、经网络查控，查明被执行人王红军名下有车牌号为豫Ｒ×××××的思域牌车辆一台，本院依法于2021年4月21日向南阳市车辆管理所发出协助执行通知书，经南阳市车辆管理所反馈信息，查明被执行人王红军名下无此车辆车。3、经网络查控，查明被执行人王红军名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王红军无其他作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人王红军名下无房产信息。2、被执行人名下无公积金信息。3经本院现场调查，在被执行人住址亦未查找到其下落,未查找到被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院2021年3月31日依法向被执行人王红军发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人马玉轩本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月8日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人马玉轩，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，向其明示若提供被执行人财产线索有困难可委托律师向本院申请律师调查令，同日申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为信用卡透支本金14999.79元及利息、复利、应收费用等[截止2020年6月13日的利息及复利1575.93元、应收费用2670.73元，并自2020年6月14日起按照合同约定支付利息、复利、及应收费用至款项付清之日止，具体以本院(2020)豫1303民初4882号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘 勇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执128号申请执行人徐俊红，男，1968年06月15日生，汉族，住商水县。被执行人周口虹福威农牧综合开发有限公司，住所地：商水县姚集林场蛋鸡产业园，统一社会信用代码：91411623MA465AY43A0。法定代表人：杨国磊，该公司执行董事。本院在执行申请人徐俊红与被执行人周口虹福威农牧综合开发有限公司租赁合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初4150号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口虹福威农牧综合开发有限公司偿还申请执行人徐俊红款项120333.00元.因被执行人周口虹福威农牧综合开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐俊红向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月13日，依法向被执行人周口虹福威农牧综合开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询周口虹福威农牧综合开发有限公司的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人周口虹福威农牧综合开发有限公司银行有零星存款，已于2021年01月14日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2021年01月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人周口虹福威农牧综合开发有限公司的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人周口虹福威农牧综合开发有限公司名下有无车辆。4、2021年01月24日查明被执行人周口虹福威农牧综合开发有限公司无住房公积金。三、通过对被执行人所在地进行了调查了解，发现该公司有养殖设备，申请人申请不处置。四、已将被执行人周口虹福威农牧综合开发有限公司纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人周口虹福威农牧综合开发有限公司发出限制高消费令。六,对被执行人周口虹福威农牧综合开发有限公司已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金120333.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口虹福威农牧综合开发有限公司负有继续向申请人徐俊红履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年五月二十七日书记员  徐 驰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执2270号之二申请执行人：刘耀荣，男，1968年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台勤能置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：宋修权，该公司董事长。关于申请执行人刘耀荣与被执行人烟台勤能置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）鲁0602执2270号之一执行裁定书，查封了被执行人烟台勤能置业有限公司名下的坐落于烟台市福山区林门路99号金华家园2号楼3单元402号房产。2021年4月20日本院作出（2021）鲁0602执异41号执行裁定书，中止对被执行人烟台勤能置业有限公司名下的坐落于烟台市福山区林门路99号金华家园2号楼3单元402号房产的执行，现该裁定书已生效，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人烟台勤能置业有限公司名下的、坐落于烟台市福山区林门路**金华家园**楼****房产**的查封。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年五月十三日书记员  崔兴翔
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初369号 原告：安生海，男，1954年8月15日生，汉族，平山县人，现在平山县平山镇敬业花园。 被告：孟胜良，男，1972年5月30日生，汉族，石家庄市无极县。 原告安生海与被告孟胜良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告安生海到庭参加诉讼，被告孟胜良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安生海向本院提出诉讼请求：判决被告履行欠款还款义务23840元。事实理由：被告在2009年1月15日取设备一套，欠余款23840元，当时说明设备调试正常运行，把余款付清。被告因出事判刑等原因多次催要，至今无法追回欠款，只好求助国家法律。综上所述，要求被告支付欠款23840元及拖延时间滞纳金日千分之一及诉讼费，请求法院判如原告诉求。 孟胜良没有答辩。 本院经审理认定事实如下：安生海曾经营设备。2001年1月15日，孟胜良给安生海出具欠条，欠条今欠设备款23840元，大写贰万叁仟捌佰肆拾元整孟胜良2009.1.15欠条上方写有工时费一天100元。安生海称工时费不在起诉范围内。孟胜良至今没有给付上述欠款。孟胜良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。 本院认为：合同应当履行。孟胜良应当及时给付安生海设备款，孟胜良未及时给付构成违约。对于违约金，可自原告起诉之日起至实际给付之日止按照2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判决生效后十日内，孟胜良给付安生海设备款23840元及违约金（自2021年3月10日起至实际给付之日止按照2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由孟胜良负担，五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中 二〇二一年五月六日 法官助理 康丽斐 书 记 员 曹立伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终8331号上诉人(一审起诉人)：孟凡伟，男，1985年4月7日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：徐浩楠，系辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，系辽宁宇嘉律师事务所（实习）律师。上诉人孟凡伟因与崔艳伟合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初4949号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟凡伟于2021年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人孟凡伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初4949号民事裁定；二、准许上诉人孟凡伟撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年五月二十四日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初846号原告:沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省沈抚新区中兴街**。负责人：李广宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵言嫣，系该公司员工。委托诉讼代理人：王丹丹，系该公司员工。被告：李盛春，男，1965年11月10日出生，汉族，住抚顺经济开发区。原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司（以下简称“万科物业”）与被告李盛春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人赵言嫣、王丹丹，被告李盛春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。万科物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳物业费4582.98元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2015年9月7日全款购买了位于抚顺经济开发区，建筑面积261.14平方米，并签订了商品房买卖合同，被告阅读并签订了《抚顺万科金域蓝湾1期前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》，约定，本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅（无电梯）1.95元/月/平方米，业主应自出卖方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首日前向沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司交纳当期的物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总金额的千分之三向物业公司支付违约金。被告自2020年7月1日起拒绝履行交纳物业费的义务，拖欠原告2020年7月1日至2021年3月31日的物业费，共计4582.98元。李盛春答辩称，我没有不想交物业费，我的房子从住进去就开始漏，修了3年也没有修好，说楼上的空调漏水漏到我家，反正一直找理由，住了一年橱柜又坏了，物业找到地产，地产给，地产给我打了胶段时间胶开了橱柜又下沉了，物业给我支了几个柜，说给我找木匠重新整，后来地产告诉我房子已经过了保修期，还说我的房子是减价购买，所以没有维护权利不给维修，这么多年物业费我一直交，2019年我的卫生间漏，物业给我修理了之后还漏，漏到了车库，物业也不给我维修一直拖着，现在还在漏，去年夏天水大把我家地下室都淹了，我搬去的第一年就淹了好几家，后来给我们赔钱了，我也不知道是物业赔的还是地产赔的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万科物业与抚顺万科房地产开发有限公司签订了一份《抚顺万科金域蓝湾1期前期物业管理服务合同》，约定，抚顺万科房地产开发有限公司委托万科物业对抚顺万科金域蓝湾1期进行前期物业服务。合同期限自2012年9月30日起。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳：住宅（有电梯）2.3元/月/平方米，住宅（无电梯）1.95元/月/平方米。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首日前向万科物业交纳当期的物业服务费。李盛春房屋位于开发区中兴街（金域蓝湾一期）77-3号-2-101，建筑面积261.14平方米，其物业费交纳标准为1.95元/月/平方米。李盛春因房屋存在漏水情况向万科物业报修，至庭审之日，其房屋未能得到妥善修复。李盛春自2020年7月1日起未能交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，万科物业与抚顺万科房地产开发有限公司签订的《抚顺万科金域蓝湾1期前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。万科物业按照合同约定履行了对万科金域蓝湾小区1期的物业管理服务义务，李盛春作为万科金域蓝湾小区的业主，有义务交纳物业费。关于李盛春辩称其屋内橱柜水池下沉、卫生间漏水、地下室、地下室渗水问题未能得到解决审中陈述上述问题系在房屋保修期内即出现，实际由开发商进行了维修但未能彻底解决，并由开发商赔偿其部分损失，而且其未能提供证据证明上述问题存在及发生的具体原因。而另一方面，万科物业在接到业主报修后能够及时勘查、协助联系开发商对业主进行维修、赔偿，对于李盛春提出的以上问题万科物业能够以积极的态度进行处理，履行了物业应尽的义务，故无法认定万科物业在提供物业服务过程中存在重大瑕疵，李盛春的该项辩解，本院不予采纳，对万科物业主张李盛春交纳物业服务费4582.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于万科物业主张李盛春支付违约金一节，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李盛春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司物业费4582.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李盛春承担。随上述款项一并交付给原告沈阳万科物业服务有限公司抚顺分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月十一日书记员  张 明
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执459号申请执行人：夏放林，女，1970年6月12日出生，汉族，住桃江县牛潭河乡。被执行人：吴荣辉，男，1973年4月15日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。申请执行人夏放林与被执行人吴荣辉民间借贷纠纷一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初3128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴荣辉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人夏放林于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法受理。2021年4月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月15日，向被执行人吴荣辉送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年4月8日、2021年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。后向江桃江县不动产登记中心查询无房产登记，向益阳市住房公积金管理中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。截至2021年5月25日，本案被执行人应向申请执行人夏放林偿还借款本金30000元，负担本案案件受理费275元，承担执行费354元。本院在被执行人的户籍所对被执行人吴荣辉的情况进行调查，表示被执行人长期外出，对其财产情况均不清楚，未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月18日，本院对被执行人吴荣辉限制消费措施、纳入失信被执行人员名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人夏放林要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人吴荣辉目没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏放林在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月二十五日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执12号申请执行人：山东红阳高温节能材料股份有限公司，住所地，淄川经济开发区西过境县二里村段。法定代表人：孙启宝，董事长。被执行人：唐土根，男，1963年10月22日出生，住江苏省苏州市。被执行人：苏州工业园区福柏化工机电有限公司，住所地，江苏省苏州工业园区娄葑示范区新升工业小区。法定代表人：唐土根，总经理。本院于2021年1月4日立案执行朱秀欣与黄秀霞借款合同纠纷一案。本院于2021年1月4日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2021年1月5日、2021年3月25日、2021年5月24日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下房产已轮候查封，被执行人名下车辆已查封。2021年1月13日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年五月二十七日书记员  张晓强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7951号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0381民初1286号原告：青铜峡市蓝天物业服务物业有限公司塞上江南分公司，住所地青铜峡市。法定代表人：舒军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新兰，该公司职工，特别授权代理。被告：陈龙，男，汉族，1991年10月6日出生，初中文化，农民，住青铜峡市。原告青铜峡市蓝天物业服务物业有限公司塞上江南分公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告青铜峡市蓝天物业服务物业有限公司塞上江南分公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市蓝天物业服务物业有限公司塞上江南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由青铜峡市蓝天物业服务物业有限公司塞上江南分公司负担。审判员 丁 芳二〇二一年五月七日书记员 邓秋娇引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1948号 原告：唐国娟，女，1995年7月16日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：田贺山，男，河北福山律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 被告：李自强，男，2000年1月9日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告唐国娟与被告李自强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告唐国娟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐国娟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐国娟负担。 审 判 员 闫思琳 二〇二一年五月二十八日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1029号申请执行人马赵旭，男，1993年4月27日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。被执行人北京米翼电子商务有限公司，住所地北京市密云区宾阳北里2号楼1单元101室。统一社会信用代码91110228MA01DMEE2H。法定代表人李春利，经理。米氏云商（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102号C座2层2020。统一社会信用代码91110302MA01D9MW5R。法定代表人张锦韬，执行董事。申请执行人马赵旭与被执行人北京米翼电子商务有限公司、米氏云商（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年9月23日作出（2020）京0118民初3705号民事判决书，判决如下：一、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告马赵旭二○二○年二月至四月工资差额一万六千二百元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任；二、被告北京米翼电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告马赵旭违法解除劳动合同赔偿金三万六千元，米氏云商（北京）科技有限公司承担连带赔偿责任。案件受理费五元，由被告北京米翼电子商务有限公司负担。因该判决书已生效，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年1月26日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日向二被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日、4月7日、5月27日依法通过全国执行网络查控系统对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并分别赴二被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人米氏云商（北京）科技有限公司与北京米翼电子商务有限公司都未在住所地经营，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结二被执行人名下银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年4月6日依法对二被执行人采取了限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现二被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供二被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初3705号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年五月二十八日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8429号原告王馨可，女，汉族，1985年6月26日出生，住郑州市金水区。被告张振龙，男，汉族，1971年5月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人何普娟，河南华语信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王馨可诉被告张振龙房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王馨可到庭参加诉讼，被告委托代理人何普娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告退还原告押金5200元并支付利息（以5200元为基数，自2020年12月2日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张振龙辩称，一、被答辩人违约，答辩人不应退还5200元的押金。二、答辩人不应承担利息。本院经审理查明：2020年5月19日，原被告《签订房屋租赁合同》，合同约定由被告将位于郑东新区天赋路29号10号楼2单元2层20号的房屋出租给原告，租期自2020年5月23日至2021年5月22日，月租金5200元，押一付三，押金5200元；合同第十三条第（三）款约定：如原告有特殊事宜，需要提前退房，需提前一个月告知被告，同时需找到同等租金并认可本协议的租户为准，被告给予退还押金及多余房租。原告提交的微信聊天记录显示：2020年10月25日，原告向被告提出退房，双方协商由中介寻找下一租户；当日被告称：你先按合同交吧，到时候搬走时多退少补就行了，后原告向被告支付租金15600元。原告于12月2日打扫好房内卫生并退房，被告于2020年12月22日退还租金13247.84元。被告庭审时对原告2020年12月2日退房金和退还租金13247.84元无异议，确认被告与下一任租户马晓军签订合同日期是2020年12月10日。被告提交的情况说明显示：被告将涉案房屋出具给马晓军，承租方马晓军能接受条件：如三个月付一次租金，月租金5100元/月，如六个月付一次租金，月租金5000元/月，最后双方商定租金六个月付一次，月租金5000元/月。本院认为，原告提前退租确已构成违约，双方合同约定找到同等租金的下任租户才予以退还押金，原告未提交证据证明已满足合同约定，考虑本案实际情况，本院酌定被告退还3500元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张振龙退还原告王馨可押金3500元并支付利息（以3500元为基数，自2020年12月11日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振龙负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十日书记员  王奇昌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异200号 异议人（案外人）：王筛扣，男，汉族，1964年9月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：崔文祥，男，汉族，1977年4月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李秀珍，女，汉族，1964年6月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在办理申请执行人崔文祥与被执行人李秀珍民间借贷纠纷一案中，异议人王筛扣对执行行为提出书面异议。异议人王筛扣于2021年5月8日向本院申请撤回上述申请。 本院认为，申请人王筛扣自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人王筛扣撤回异议申请。 审 判 长  云莉莉 人民陪审员  高建国 人民陪审员  王 慧 二〇二一年五月十一日 书 记 员  杨 乐
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0425民初628号 原告：吴文，男，汉族，1966年12月1日出生，户籍地湖南省沅江市，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：蔡晓辉，男，汉族，1994年7月1日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告吴文诉被告蔡晓辉信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告吴文于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴文撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴文负担。 审判员  房叶 二〇二一年五月七日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执监18号申请人（申请执行人）：北京博天企业集团，住所地北京市西城区裕民路18号北环中心A座805号（德胜园区）。法定代表人：顾有侃。委托代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。被执行人：王振水，男，1952年11月29日出生，汉族。北京市东城区人民法院受理的北京博天企业集团申请执行王振水合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0101执恢326号]，申请执行人北京博天企业集团向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，北京博天企业集团向本院申请撤回执行监督申请。本院认为，北京博天企业集团撤回执行监督申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京博天企业集团撤回执行监督申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年五月二十六日法官助理 申艺丹书 记 员 桑 林
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2125号原告：杨**，男，1983年4月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：王军，男，1982年1月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告杨**与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨**于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨**自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨**撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告杨**负担。审 判 员  张 勇二〇二一年五月十一日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0521行初37号 原告威宁县二塘镇玖能免烧砖厂。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县二塘镇新合村。 投资人宫鹏，厂长。 委托代理人（特别授权）车波，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）李浩，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。 被告毕节市人力资源和社会保障局。住所地：毕节市行政办公中心C栋西715室。 法定代表人郑荣，局长。 出庭负责人周刚。 委托代理人黄育忠。 委托代理人李炜。 被告毕节市人民政府。住所地：毕节市行政办公中心。 法定代表人杨昌鹏，市长。 出庭负责人赵伟长。 委托代理人杨静。 委托代理人吴艳。 第三人黄桂琴，女，1985年1月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人（特别授权）梁婷，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告威宁县二塘镇玖能免烧砖厂诉被告毕节市人力资源和社会保障局（以下简称毕节市人社局）、毕节市人民政府（以下简称毕节市政府）及第三人黄桂琴工伤保险资格认定及行政复议一案，于2021年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向原、被告及第三人送达了相关诉讼文书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于3月25日公开开庭审理了本案。原告威宁县二塘镇玖能免烧砖厂委托代理人车波，被告毕节市人社局人力资源开发中心主任周刚、委托代理人黄育忠、李炜，毕节市政府赵伟长、委托代理人杨静、吴艳，第三人黄桂琴及其委托代理人梁婷到庭参加了诉讼。审理过程中，被告毕节市政府于2021年4月29日以事实不清，证据不足撤销其作出的毕府行复决字（2020）107号《行政复议决定书》，被告毕节市人社局于2021年5月7日以事实不清，证据不足，决定撤销其作出的毕工认字（2019）0700134号《认定工伤决定书》。原告以二被告已经撤销其作出的具体行政行为为由，于2021年5月18日向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告威宁县二塘镇玖能免烧砖厂撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长  黄家前 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二一年五月二十日 法官 助理  罗 梅 书 记 员  王 丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20240号 申请执行人：广州银行股份有限公司珠江支行，住所地那广州市海珠区江湾路****铺。 负责人：叶毅婷。 被执行人：许伟雄，男，1970年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人广州银行股份有限公司珠江支行申请执行许伟雄民间借贷纠纷一案，（2018）粤0105民初5964号民事判决书已发生法律效力。权利人广州银行股份有限公司珠江支行于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人许伟雄履行义务，支付本金利息等款项。本院于2020年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本案诉讼保全阶段查封了被执行人许伟雄名下位于广州市天河区瑞华路XXX房。本院在拍卖上述房屋过程中，案外人张晓润提出执行异议后提出案外人执行异议之诉。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示上述房屋为抵押物，抵押物价值已足够本案的申请执行标的，不要求法院对许伟雄名下其他财产进行查封或处理。因案外人张晓润的执行异议之诉正在审理中，法院可暂不处理上述房屋产权。只需限制其消费及列入失信名单即可，并表示本案可终结本次执行。 本院认为，经调查，除案件诉保阶段查封的上述房产外，申请执行人表示不要求对被执行人名下其他财产进行查封或处理。关于诉保查封的房产，暂无需法院处理并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20240号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年五月二十六日 书记员  房昕宇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖63号原告：王昭瑞，男。被告：王昭铎，男。被告：王昭琴，女。被告：王昭贤，男。被告：王昭敏，女。原告王昭瑞与被告王昭铎、王昭琴、王昭贤、王昭敏不当得利纠纷一案，北京市西城区人民法院已受理。原告王昭瑞诉称：根据北京市东城区人民法院（2019）京0101民初2516号民事调解书的规定，被告王昭铎、王昭琴、王昭贤、王昭敏应于2019年2月17日前协助原告王昭瑞办理北京市东城区东直门外大街36号楼2门103房产过户手续，但王昭铎、王昭琴、王昭贤、王昭敏至今拒绝配合；王昭铎、王昭琴、王昭贤、王昭敏应交个人所得税133332元、物业费2808元、采暖费3289.92元；另外，要求王昭铎、王昭琴、王昭贤、王昭敏赔偿拒不执行2516号民事调解书规定的应于2019年2月17日前协助王昭瑞办理北京市东城区东直门外大街36号楼2门103房产过户手续所造成的涉案房屋无法出租、出售及正常使用所造成的损失。北京市西城区人民法院经审查认为：北京市西城区人民法院对本案具有管辖权，但因被告王昭铎系该院人民陪审员，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案被告王昭铎系北京市西城区人民法院人民陪审员，鉴于上述特殊原因，北京市西城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年五月三十一日法官助理 赵 楚法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保132号 李聪、谭宇 本院执行的李聪申请谭宇借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案执行，于2021年5月24日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日