wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1621号 被执行人：林张俊，男，1984年01月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人林张俊追偿诉讼费一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)皖1881民初1580号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年5月12日移送执行追偿诉讼费114元。案件执行过程中，尚有执行费50元需要缴纳，本院已对被执行人微信账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1580号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年五月三十一日 书记员  袁炜 胡涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初193号原告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河大街24号院8幢109室。法定代表人：黄耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：灌南县磊明焖锅店，住所地江苏省灌南县新安镇颐高广场三楼B307。经营者：郑磊明。原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告灌南县磊明焖锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第二项“判决被告赔偿原告经济损失及合理费用10万元”，变更为“判决被告赔偿原告经济损失1万元（包括原告维权支出的合理费用）”。2021年5月5日，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京黄记煌餐饮管理有限责任公司撤诉。关于本案案件受理费，原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司向本院预交案件受理费2300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 林 龙二〇二一年五月七日法官助理 寇运龙书 记 员 王雪竹
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执289号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 委托代理人：于长生，男，1969年11月20日出生，满族，住滦平县（系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员）。 被执行人：刘国香，女，1966年4月20日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：潘秀军，男，1964年3月11日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：许军，男，1964年6月4日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国香、被执行人潘秀军、被执行人许军借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初2112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款人民币100000.00元及利息，交纳案件受理费人民币1150.00元、执行费人民币1400.00元。本院在执行过程中，依法开展了如下工作： 一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、经过网络查控，查询了被执行人的银行存款，1、被执行人刘国香在金融机构及网络金融公司开户有2个，本院已依法冻结2个，实际冻结金额约为400.000元；2、被执行人潘秀军在金融机构及网络金融公司开户有9个，本院已依法冻结9个，实际冻结金额约为350.000元；3、被执行人许军在金融机构及网络金融公司开户有14个，本院已依法冻结14个，实际冻结金额约为1600.00元。上述冻结款项，申请执行人表示不要求采取进一步的强制措施。 三、网络查控被执行人的车辆登记信息，1、被执行人刘国香无车辆登记信息；2、被执行人潘秀军无车辆登记信息；3、被执行人许军有车辆登记信息，为冀Ｈ×××××号豪爵牌摩托车一台、京Ｑ×××××号大众汽车一辆，京Ｑ×××××号已被本院依法查封，查封期限自2021年4月16日至2023年4月15日，查封顺位为轮候查封。对于冀Ｈ×××××号豪爵牌摩托车申请执行人表示不要求采取查封的强制措施；对于京Ｑ×××××号大众汽车因为轮候查封，申请执行人表示不要求采取扣押等强制措施。 四、网络查询被执行人的工商登记信息，被执行人刘国香、被执行人潘秀军、被执行人许军无工商登记信息。 五、传统查控，被执行人刘国香、被执行人潘秀军、被执行人许军无住房公积金信息、无收益类保险、无房产登记信息、无理财性产品。 六、本院依法到被执行人刘国香、被执行人潘秀军、被执行人许军居住地进行调查，经三被执行人住所地的村干部证实，三被执行人均不在家居住，被执行人刘国香、被执行人潘秀军无财产性收入，被执行人许军有土地流转收入，约每年800.00元左右。经征询申请执行人意见，申请执行人表示不要求采取扣留等强制措施。 七、本院已依法向被执行人刘国香、被执行人潘秀军、许军发出限制高消费令。 八、经约谈申请执行人，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并向本院提交书面申请书，申请本案终结本次执行程序。 九、本案应执行金额100000.00元及利息，未执行金额100000.00元及利息，尚欠诉讼费1150.00元、执行费1400.00元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，冻结被执行人的银行存款因数额较少，申请执行人表示不要求扣划，查询到被执行人许军有土地流转收入，申请执行人表示数额较少，不要求采取相应的强制措施，未查找到三被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索及三被执行人的下落，并向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初2112号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 高照阳 审判员 孙立军 二〇二一年五月三十一日 书记员 孙海兵
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1593号原告：彰武狮城怡安物业管理有限公司，住所地，彰武县彰武镇悦澜湾小区。法定代表人：蒋地，系该公司经理。委托代理人，高亚红，女，1978年12月20日出生，满族，公司职工，住彰武县。被告：李哲，男，1988年10月20日出生，汉族，职员，住彰武县。本院在审理彰武狮城怡安物业管理有限公司与李哲关于物业服务合同纠纷一案中，原告彰武狮城怡安物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，彰武狮城怡安物业管理有限公司向本院撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彰武狮城怡安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由彰武狮城怡安物业管理有限公司负担。审判员  孟凡旭二〇二一年五月三十一日书记员  姜 波
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2939号 原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住址：沧州市新华区东环中街。 法定代表人：刘俊，执行董事。 被告：刘宝顺，男，1966年5月19日出生，汉族，出中文文化，农民，住黄骅。 原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告刘宝顺物业服务合同纠纷一案，原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州市嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  高文利 二〇二一年五月三十一日 书记员  李陆明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2640号申请执行人：金某1，男，2007年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：金某2，男，1981年3月17日出生，汉族，北京必胜客比萨有限公司职员，住北京市房山区。申请执行人金某1与被执行人金某2婚姻家庭纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2010）昌民初字第03016号文书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付人民币1.069万元，我院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款人民币1440.07元,已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为1440.07元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2010）昌民初字第03016号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年五月三十一日书记员  朱智文
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1715号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告:李牡贵，男，汉族，1994年6月26日出生，住湖南省平江县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信）与被告李牡贵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢到庭参加诉讼，被告李牡贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布债务提前到期；2、请求判令被告李牡贵偿还本金1386.85元并从2021年3月30日即原告起诉之日起按年利率24%计算逾期利息直至款项还清之日止；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月9日被告李牡贵与中国对外经济贸易信托有限公司以数据电文方式签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：被告李牡贵向中国对外经济贸易信托有限公司借款人民币1515元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%，逾期利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告李牡贵作为借款人在该合同上签字（被告李牡贵先进行刷脸系统认证并授权中国对外经济贸易信托有限公司使用其CA证书进行电子签名，编号为563176702072383）。2020年6月9日，中国对外经济贸易信托有限公司通过银行转账方式将1515元借款转入被告李牡贵银行账户。借款后，被告李牡贵并未按合同约定还款。2021年3月16日中国对外经济贸易信托有限公司按照《个人借款合同》第16条的约定要求被告李牡贵就已提取的全部借款提前清偿，同时将上述债权转让给原告中和农信并通过短信方式通知了被告。受让债权后，原告中和农信多次对被告李牡贵进行催收，被告李牡贵均拒绝履行还款义务。截至2021年3月30日止，被告李牡贵共下欠原告中和农信借款本金1386.85元。 被告李牡贵未答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告李牡贵借款事实，欠款金额予以认定。 本院认为：被告李牡贵与中国对外经济贸易信托有限公司所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。中国对外经济贸易信托有限公司已按约向被告李牡贵支付借款，而被告李牡贵未按约还款，被告李牡贵的行为已构成违约。被告李牡贵违约后，中国对外经济贸易信托有限公司依照《个人借款合同》第16条的约定要求被告李牡贵就已提取的全部借款提前清偿并通知被告李牡贵已将债权转让给了原告中和农信，故原告中和农信要求被告李牡贵支付下欠借款本金和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李牡贵在本判决生效后三十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金1386.85元及相应的逾期利息（逾期利息按照年利率24%，以未偿还借款本金1386.85元为基数，从2021年3月30日计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告李牡贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年五月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1540号上诉人（原审原告）：福建八马茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。法定代表人：王文礼，执行董事。委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿宇，广东君逸律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马静雯，国家知识产权局审查员。上诉人福建八马茶业有限公司（简称八马公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8965号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：八马公司。2．申请号：38046253。3．申请日期：2019年5月8日。4．标志5．指定使用的服务（第35类3501-3503；3505-3507；3509群组）：广告；商业管理辅助；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；会计；卫生制剂零售或批发服务（简称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：马哥孛罗酒店管理有限公司。2．注册号：1147816。3．申请日期：1996年11月22日。4．专用期限至：2028年1月27日。5．标志6．核定使用的服务（第35类3501-3504；3506-3507群组）：商业组织咨询；商业信息；广告；打字；推销（替他人）；广告宣传册的出版等。（二）引证商标三1．注册人：广东亨得利实业有限公司。2．注册号：12479071。3．申请日期：2013年4月24日。4．专用期限至：2025年12月13日。5．标志6．指定使用的服务（第35类3505；3509群组）：商业企业迁移；药品零售或批发服务。三、被诉决定：商评字[2020]第92988号《关于第38046253号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月23日。国家知识产权局认定：诉争商标与引证商标一、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，故决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实八马公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。原审诉讼期间，八马公司向原审法院提交了13份新证据，用以证明诉争商标经使用与八马公司形成了一一对应关系。原审庭审中，八马公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、三已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回八马公司的诉讼请求。八马公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、国家知识产权局已于2020年9月15日作出《关于第12479071号第35类“图形”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标三，引证商标三不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标一不构成相同或类似服务上的近似商标，并未违反商标法第三十条的相关规定。三、诉争商标具有较高知名度，其核准注册不会导致与引证商标一、三混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年12月6日，国家知识产权局在第1722期商标公告中撤销了引证商标三的注册。该事实有商标公告在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。鉴于八马公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。本案中，诉争商标与引证商标一、三均为纯图形商标，且均由骏马图形构成，诉争商标与引证商标一、三在指代事物、构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、三若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，原审法院和国家知识产权局关于诉争商标指定使用在复审服务上与引证商标一、三核定使用服务构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反商标法第三十条的规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标三已经被撤销注册，故引证商标三不再成为诉争商标申请注册的权利障碍。由于诉争商标在与引证商标三核定服务相类似的服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在相应复审服务上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。八马公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费仍由八马公司负担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初8965号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第92988号《关于第38046253号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就福建八马茶业有限公司针对第38046253号图形商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由福建八马茶业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王晓颖审判员  宋 川二〇二一年五月十日书记员  徐 帆
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执19号之一 申请执行人：蔡立军，男，1976年12月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：付洋，男，1979年3月17日出生，汉族，住涿州市双塔区。 本院在执行蔡立军与被执行人付洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人付洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人付洋投保的商业保险产品的现金价值及其财产性权益。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 贾慧哲 法官助理 郝 乾 书 记 员 田 超
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执467号被执行人：易曹林，男，1988年1月17日生，户籍所在地住湖北省当阳市。关于被执行人易曹林犯故意伤害、窝藏罪、附带民事赔偿一案，泰州市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)泰刑一初字第26号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决书主文第四项：易曹林、钱华赔偿附带民事诉讼原告人陈某、蔡某的经济损失计人民币172027元，其中被告人易曹林赔偿人民币120418.9元；钱华赔偿人民币51608.1元，两被告人承担连带赔偿责任。因被执行人易曹林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人易曹林名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款8295.98元，本院予以扣划后，已发还给附带民事诉讼原告人陈某、蔡某，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年1月27通过全国网络查控系统查询了被执行人易曹林名下的房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年1月27通过全国网络查控系统查询了被执行人易曹林持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.2021年1月29日，本院委托湖北省当阳市人民法院调查被执行人易曹林户籍地的不动产登记信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年3月22日，因被执行人易曹林未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.本院于2021年5月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人易曹林名下的银行存款、网络资金、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款8295.98元已发还附带民事诉讼原告人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2009)泰刑一初字第26号刑事附带民事判决书主文中第四项财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年五月三十一日书记员 朱 婕
文书内容阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0911刑初58号            公诉机关              阜新市细河区人民检察院                  被告人      基本情况              刘某，男，1971年2月3日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地阜新蒙古族自治县，现住阜新市。2020年11月5日，因本案被阜新市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阜细检公诉刑诉（2021）38号                  指控事实              2020年10月27日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶辽J*****号小型越野车在人民大街与北新路路口，被执勤交警查获。经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，刘某送检的血液中检出乙醇含量为207.80mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。刘某到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              认罪认罚。                  判决理由              被告人刘某违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚；积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条。                  判决结果              刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  于娟娟                                                   二0二一年五月三十一日                                                                                  书 记 员  夏  宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9235号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：梁某，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁某偿还原告欠款本金18931.52元，欠款利息23847.4元，费用673.14元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告梁某承担原告为实现上述债权所产生的律师费元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：梁某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向梁某发放了一张卡号为6221********的信用卡，梁某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告梁某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：，梁某至建行湖南省分行签署《白金信用卡申请表》。梁某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向梁某发放了一张卡号为6221********的信用卡。梁某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，梁某累计拖欠建行湖南省分行卡号为6221********的信用卡项下本金18931.52元，利息23847.4元，违约金673.14元，其中前三期违约金为元。本院认为：建行湖南省分行根据梁某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。梁某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。梁某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求梁某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求梁某支付其律师代理费元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221********的信用卡项下透支本金18931.52元，利息23847.4元，违约金元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，因适用简易程序减半收取443元，由梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月三十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保214号申请人：贵州昆隆建材有限公司，住所地：贵州省贵安新区龙山工业园内。法定代表人：罗克卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧珍，代理权限：特别代理。被申请人：贵州中垚联程建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安街道办事处渔安安井片区未来方舟F2组团1单元16层1-5号。法定代表人：郭栋，该公司总经理。申请人贵州昆隆建材有限公司于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州中垚联程建筑工程有限公司名下价值为8528123.42元的财产。申请人贵州昆隆建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州昆隆建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州中垚联程建筑工程有限公司名下价值人民币8528123.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁文雁二〇二一年五月三十一日书记员  钟 桦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2000号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街。负责人：廖卫东，总经理。委托代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：张亮，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省龙井市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人张亮追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初4298号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人张亮立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款29,905.62元及违约金；二、支付律师代理费2500元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费306.5元、执行费391元）。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年5月14日依法向被执行人张亮发出了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年5月6日、5月22日经总对总网络查控，查询到被执行人张亮名下仅有少量银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、无车辆信息；2021年5月8日经本院传统查控，被执行人张亮在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。通过申请执行人提供的房屋信息，被执行人张亮在龙井市龙门街站前胡同有房屋信息（有抵押，有查封），本院（2018）吉2401执1092号执行案件对该房屋进行了首次查封，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对该房屋的折价或者拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。现因该房屋尚未找到，无法进行评估、拍卖，本院已对该房屋进行了轮候查封。2021年5月29日，本院作出（2021）吉2401执2000号限制消费令，对被执行人张亮采取限制消费措施。2021年5月31日，本院与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司进行终本约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全军执行员  邵将执行员  崔虔二〇二一年五月三十一日书记员  王洁
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初551号之一 解除保全申请人：保定市徐水区顺元家庭农场。 经营者：魏顺元。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：刘库。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 原告保定市徐水区顺元家庭农场与被告刘库合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）冀0609民初551号民事裁定，冻结被申请人刘库在金融机构的存款50979元，期限为一年。保定市徐水区顺元家庭农场于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人刘库在金融机构的存款50979元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李国祥 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 寒 书 记 员 张云龙
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初504号 原告：尹某，男，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 被告：新宾满族自治县某合作社，地址新宾满族自治县。 原告尹某与被告新宾满族自治县某合作社（以下简称某供销社）民间借贷纠纷一案，原告尹某于2021年4月1日向本院提起诉讼，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭诉讼，被告某供销社经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 尹某向本院提出诉讼请求:1.判决某供销社偿还借款10万元，并从2018年11月20日起至2021年3月20日止按月利率1分给付利息2.8万元，后续利息至付清为止；2.诉讼费由某供销社承担。事实与理由：我亲属是某供销社退休职工。2015年某供销社以需要资金周转为由向我借款5万元，每月利息按1分计付，每年结算一次利息，逾期后2016年又向我借款5万元，每月按1分计付利息，共计借款10万元，从2016年至2018年11月，利息均已结清。每次我向某供销社追要借款，均被告知收取摊位租金后给付，但至今未付。现请求给付。 某供销社在本院送达法律材料时辩称：某供销社向尹某借款共计10万元属实，借款时也约定按月利率1分给付利息，利息均给付至2018年11月20日，本金均未给付，此后的利息是否给付、怎么给付，需要问现任供销社房主任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，尹某提供证据：借据2份，证明某供销社借款的事实。本院认为，该借据由某供销社出具，且某供销社对借款事实予以确认，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 某供销社分别于2015年11月20日、2016年11月23日以资金周转为由分别向尹某借款5万元、5万元，分别出具《借据》1份，除借款时间不同外，内容均为“人民币伍万元正，上款系供销社向尹某借款付利息，月息1分，收费还款，￥50,000.00，经办人郭”，某供销社在出据单位处盖财会专用章。此后，某供销社给付两笔借款利息至2018年11月20日，借款本金10万元未能偿还，现尹某诉请给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。某供销社以资金周转为由向尹某借款，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷内容系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规相关规定，故应确认双方达成的借款协议有效。尹某出借款后，某供销社未能履行借款偿还义务，现尹某诉请偿还借款本金10万元及按月利率1分给付利息，本院予以支持，但利息应从2018年11月21日开始计付。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 新宾满族自治县某合作社偿还尹某借款本金10万元，并从2018年11月21日起至付清之日止按月利率1分支付利息。上述款项于本判决生效之日起10日内给付。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由新宾满族自治县某合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  赵帼 二〇二一年五月三十一日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1854号上诉人（原审被告）：李朋飞，男，汉族，1992年7月11日出生，户籍地址河南省上蔡县××××××××，公民身份号码：412××××××××××××714。被上诉人（原审原告）：林亚统，男，汉族，1963年6月7日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××051。原审被告：郭梦佳，女，汉族，1994年3月16日出生，户籍地址河南省上蔡县蔡都镇大刘小刘庄18号，公民身份号码：412××××××××××××261。上诉人李朋飞因与被上诉人林亚统、原审被告郭梦佳买卖合同纠纷一案，李朋飞不服广东省吴川市人民法院（2020）粤0883民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李朋飞已于2021年2月22日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：请你方于收到本通知书次日起七日内预交案件受理费4110.27元，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。上诉人李朋飞未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李朋飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈春丽审判员  钟斯宁审判员  梁子轩二〇二一年五月六日书记员  朱浩光附：相关法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1762号申请执行人：王松，男，生于1984年11月21日，住禹州市。被执行人：屠彦军，男，生于1979年6月18日，汉族，住禹州市。申请执行人王松申请执行屠彦军劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2021）豫1081民初1295号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屠彦军的存款2000元；或扣留、提取被执行人屠彦军2000元的收入；或查封、扣押价值2000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月三十一日书记员 ：王少彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6142号 原告：陈叶玲，女，汉族，1972年10月30日出生，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艳（一般授权代理），系贵州百进律师事务所实习律师。 被告：毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。 法定代表人：张明会，系该公司执行董事。 被告：四川鑫华建筑工程有限责任公司毕节分公司，经营场所：贵州省毕节市七星关区威西路53号。统一社会信用代码：915205502594194622P。 负责人：唐杰。 原告陈叶玲诉被告毕节创美房地产开发有限公司、四川鑫华建筑工程有限责任公司毕节分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月31日以“原、被告双方达成庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈叶玲撤回起诉。 案件受理费4139.00元（已减半收取），由原告陈叶玲承担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年五月三十一日 书记员  裴晨迪
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终1331号 上诉人（原审被告）：程培国，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 上诉人（原审被告）：程志安，男，1956年11月14日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 被上诉人（原审原告）：田立山，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 上诉人程培国、程志安因与被上诉人田立山民间借贷纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院(2021)鲁1622民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程志安、程培国上诉请求：1.撤销阳信县人民法院判决（2021）鲁1622民初139号民事判决，依法驳回田立山对程志安、程培国的诉讼请求或发回重审。2.本案一、二诉讼费用由田立山承担。事实与理由：一审法院没有查清事实，审理程序不合法。一、田立山为证明自己的主张，向法庭提交了两份借款借据。一份是程志安于2011年8月26日书写的6万元借款借据，一份是上诉人程培国于2011年8月26日书写的6万元借款借据，两份借款借据内容完全相同。事实是，两笔借款借据属于同一借款，田立山交付了只有一个6万元。该笔借款的实际借款人是程培国，程志安是应田立山的要求而出具借据。程志安在该借款过程中是担保人的角色。二、程培国与田立山约定的借款期限为2011年8月26日-2011年9月24日。借款到期后，田立山近十年都没有向上诉人方追要，已超过法律规定的诉讼时效。一审中，程志安反复向法庭提出诉讼时效问题，但法庭没有就诉讼时效问题进行审理，违反了法定程序。三、一审中，法院将程志安认定为借款人也是错误的。程志安是本案的担保人。按照法律规定，结合本案借款借据内容，田立山的起诉也超过了程志安的担保期间。程志安不应当承担借款的偿还责任。 田立山辩称，上诉人迟到，我等了半小时。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。 田立山向一审法院起诉请求：1.要求程培国、程志安偿还田立山借款60000元；2.诉讼费用由程培国、程志安承担。 一审法院认定事实：程志安、程培国系父子关系，2011年8月26日，程志安、程培国因程培国做买卖需要钱向田立山借款60000元，田立山给付程志安、程培国现金60000元，程志安、程培国分别向田立山出具借条，两张欠条分别载明：今借田立山现金陆万元正自2011年8月26日—2011年9月24日止借款人程志安2011年8月26日；今借田立山现金陆万元整（￥60000）自2011年8月26号—2011年9月24日止借款人：程培国2011年8月26日。到期程志安、程培国未偿还，田立山多次催要未果。 一审法院认为，双方之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。田立山已履行交付借款的义务，程志安、程培国应及时偿还，程志安辩称其子程培国于2012年9月24日前已经偿还田立山，田立山不予认可，程志安、程培国亦无证据提交，故对程志安的主张不予支持，对田立山要求程志安、程培国偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持。程培国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决：程志安、程培国于本判决生效之日起十日内支付田立山60000元。案件受理费650元，由程志安、程培国承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，程培国、程志安向田立山借款并出具借据，田立山已实际交付借款，程志安、程培国应及时偿还。程志安上诉主张其为涉案借款的担保人而非借款人，程志安并未提交证据证实，且与其向田立山出具借条的事实相悖，故其该项上诉请求，不应得到支持。程志安、程培国上诉主张程培国已偿还借款，亦未提交证据证实，程志安、程培国应承担举证不能的法律后果，其该项上诉请求，亦不应得到支持。 关于诉讼时效的问题。本院认为，田立山提交其向程培国催款的通话录音中，程培国明确同意还款。故一审对程志安、程培国提出诉讼时效届满的抗辩理由不予支持并无不当。程志安、程培国上诉主张涉案款项已超诉讼时效，一审存在程序错误，与法无据，不能成立。 综上所述，上诉人程志安、程培国的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人程志安、程培国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贾恒武 审 判 员 赵慧莲 审 判 员 张魁海 二〇二一年五月三十一日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 王 楠
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初2567号 原告：上海宏睿油气田径向井技术服务有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区庐山路1188号，统一社会信用代码91370500577797587M。 负责人：谢志双，总经理。 委托诉讼代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。 被告：李斌，男，1986年8月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 第三人：上海宏睿油气田径向井技术服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东陆路1992号二层，统一社会信用代码91310115697223588J。 法定代表人：陈绍英，董事长。 原告上海宏睿油气田径向井技术服务有限公司东营分公司与被告李斌及第三人上海宏睿油气田径向井技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。 本院经审查认为，本院（2021)鲁0502民初2463号案件中，李斌向本院起诉上海宏睿油气田径向井技术服务有限公司东营分公司、上海宏睿油气田径向井技术服务有限公司劳动争议纠纷。本案中，上海宏睿油气田径向井技术服务有限公司东营分公司基于同一劳动争议事实、不服同一份仲裁裁决书，向本院起诉李斌、第三人上海宏睿油气田径向井技术服务有限公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案属于法律规定的合并审理的情形，故本院依法将本案并入本院（2021)鲁0502民初2463号案件合并审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021)鲁0502民初2463号案件审理。 审 判 员 张营营 二〇二一年五月三十一日 法官助理 侯田田 书 记 员 王维佳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保771号关于李学峰与崔岗承揽合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保771号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月28日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保771号协助执行通知书和上述执行裁定书;于2021年5月28日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保771号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1540号原告：田秋英，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：吴博宇，男，系田秋英儿子。被告：于英杰，长春市宽城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司，住所地白城市中兴东大路16-2号。负责人：胡春明，经理。被告：安华农业保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市伟峰东樾商业楼9-2号。负责人：易红梅，经理。原告田秋英诉被告于英杰、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。因原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田秋英撤诉处理。审判员 吴国红二○二一年五月三十一日法官助理 崔鹏坤书记员 陈籽烨
新民市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0181刑初161号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人新民市人民检察院。被告人刘金满，男，1974年3月11日出生于辽宁省新民市,汉族，小学文化，务农，户籍地址辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年12月8日主动到新民市公安局高台子派出所投案，并于同年12月10日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2021]77号起诉书指控被告人刘金满犯非法狩猎罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。同时，新民市人民检察院以新检民刑民公诉[2021]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通认罪认罚程序公开开庭进行了合并审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，指派检察员高广权出庭支持附带民事公益诉讼。被告人刘金满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘金满于2020年9月在新民市自己家附近用捕鸟网捕捉野生鸟类，后被公安机关查获26只柳莺、14只麻雀和9只黄雀；在刘金满家查获作案工具鸟网、打笼（7个木制、1个铁制）、木制网杆23根。经鉴定，柳莺、黄雀均为辽宁省重点保护鸟类、麻雀为囯家有重要生态、科学、社会价值的野生动物。被告人刘金满到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘金满违反狩猎法规，在禁猎期内进行狩猎；使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源情节严重；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，构成非法狩猎罪，并提出判处有期徒刑七个月，如符合条件可适用缓刑。提请本院依法惩处。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，一、请求判令被告人刘金满赔偿因非法狩猎导致26只柳莺、9只黄雀、14只麻雀死亡所造成的国家经济损失共计人民币14700元；二、请求判令被告人刘金满公开向社会公众赔礼道歉。被告人刘金满对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，愿意对给国家造成的经济损失进行赔偿，同意公开向公众道歉。经审理查明，被告人刘金满于2020年9月在新民市自己家附近用捕鸟网捕捉野生鸟类，后被公安机关查获26只柳莺、14只麻雀和9只黄雀；在刘金满家查获作案工具鸟网、打笼（7个木制、1个铁制）、木制网杆23根。经鉴定，柳莺、黄雀均为辽宁省重点保护鸟类、麻雀为囯家有重要生态、科学、社会价值的野生动物。被告人刘金满到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定柳莺、黄雀均为辽宁省重点保护鸟类、麻雀为国家重要生态、科学、社会价值的野生动物。根据“国家林业局第46号令（野生动物及其制品价值评估方法）”，以上鸟类每只基准价值为人民币300元，上述49只鸟类总价值为人民币14700元。另查明，被告人刘金满被查扣的物品已经全部交由沈阳市森林资源监测中心处理。上述事实，有案件来源，归案经过，证人徐某、王某、姜某的证言，人身安全检查笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，沈阳市森林资源监测中心出具的沈动鉴字（2020）第23号鉴定意见书，户口信息，现场照片，辽宁省林业厅出具的关于鸟网属禁用捕猎工具的复函，沈阳市林业局出具的沈阳市林业局关于在全市范围实施禁猎的通知，死亡注销证明，野生动物（或产品）移交单，同步录音录像，新民市公安局高台子派出所出具的情况说明，新民市自然资源局服务与行政执法中心出具的关于刘金满非法狩猎案的情况说明，新民市社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，新民市高台子镇树林子村民委员会出具的情况说明残疾人证，北部战区总医院住院病历，辽宁省非税收入统一收据，被告人刘金满的供述等证据证明。上述证据，由公诉机关提供，经庭审举证、质证，情况属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘金满违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的捕猎工具非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘金满非法狩猎，造成的公益损失，被告人刘金满应承担赔偿责任，并公开向社会公众道歉。刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告人刘金满主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人刘金满积极认罪、悔罪，并积极向公众赔礼道歉，结合新民市司法局出具的对刘金满可适用非监禁刑的建议及被告人刘金满妻子于某患有慢性肾功能不全尿毒症期，其女儿刘灿肢体一级残，家庭条件有限，其妻子、女儿需要其照料的实际情况，可对被告人刘金满适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第七项及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项、第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘金满犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘金满应自判决生效之日起十日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）二、被告人刘金满赔偿刑事附带民事诉讼起诉人公益损失金人民币14700元。（新民市人民法院已代收人民币2000元，其余公益损失金于判决后十日内交付）。三、被告人刘金满公开向公众赔礼道歉。（已履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 盟审 判 员  林述静人民陪审员  代继红二〇二一年五月三十一日法官助理王丹书记员王倩
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1667号王继忠：南通泽邦运输有限公司：申请执行人王继忠与被执行人南通泽邦运输有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的共计人民币117000元。本院依据淮安市中级人民法院（2021）苏08民终476号民事判决书立案受理执行。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保914号关于孙兆云与丛昀泽、延边五洲商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保914号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月31日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保914号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初532号 原告：河北捷宜汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场C座1902、1903室。 法定代表人：胡健强，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄刚，河北平太律师事务所律师。 被告：马永亮。 被告：田夕娥。 原告河北捷宜汽车销售有限公司与被告马永亮、田夕娥追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告河北捷宜汽车销售有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北捷宜汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告河北捷宜汽车销售有限公司承担。 审 判 长  郭爱民 人民陪审员  牛建伟 人民陪审员  李 华 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  丁姣姣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初3897号 原告：国药乐仁堂保定医药有限公司，住所地保定市莲池区五四东路289号。 法定代表人：李哲，该公司总经理。 被告：雄县祥和医院，住所地保定市雄县金三角开发区。 法定代表人：张增祥，该医院院长。 原告国药乐仁堂保定医药有限公司（以下简称乐仁堂公司）诉被告雄县祥和医院为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告国药乐仁堂保定医药有限公司的法定代表人李哲到庭参加诉讼。被告雄县祥和医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐仁堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款190000元及逾期利息，逾期利息自2020年3月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费和保全费和保全担保费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日至2020年3月31日期间，被告共从原告处购买价值190000元药品，原告在上述周期内已将上述药品全部交付给被告，并已经开具增值税发票，截止到2021年3月22日，经双方对账，被告欠原告货款为190000元。经原告多次催要，被告拒不支付上述货款。 被告雄县祥和医院未到庭应诉亦未答辩。 原告乐仁堂公司向本院提交如下证据：对账函。证明被告欠原告货款190000元。 原告乐仁堂公司提交的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 经审理查明，2021年4月1日，原、被告签订《应收账款对账函》，内容为：“截止2021年3月31日，未结算金额为190000元”。原、被告双方均在对账函盖章。原告诉讼期间，缴纳保全保险费500元。 本院认为，原告向被告供应药品，被告向原告支付货款，双方存在买卖合同关系，双方应依照约定全面履行自己的义务。原告供货后，被告未及时给付货款，原告提交的买对账函明确了被告的欠款数额，双方的债权债务关系明确，证据充分。故原告要求被告给付拖欠货款190000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因对账函未约定付款时间，所以原告主张的利息应自原告起诉之日（2021年4月14日）起计算。原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，无法律依据，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算。被告经传票传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告雄县祥和医院于判决生效后十日内给付原告国药乐仁堂保定医药有限公司货款190000元。 二、被告雄县祥和医院于判决生效后十日内给付原告国药乐仁堂保定医药有限公司利息，自2021年4月14日起至付清货款190000元之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算。 三、被告雄县祥和医院于判决生效后十日内给付原告国药乐仁堂保定医药有限公司保全保险费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，保全费1570元，合计3710元；由被告雄县祥和医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年五月三十一日 书记员  王清
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保782号关于延边阿里郎包装有限责任公司与吉林正德药业有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保782号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月28日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保782号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初4026号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。负责人：薛建，行长。委托诉讼代理人：王海涛，系该行员工。被告：张钰，男，1994年6月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行与被告张钰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行撤回起诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行负担（已交纳）。审判员  王福建二〇二一年五月三十一日书记员  陈冠男
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3848号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李洪盛，男，1978年02月02日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市万安县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××314。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190290244号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人李洪盛的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执976号 申请人：苗艳华，女，1976年08月01出生，汉族，住萧县。 被执行人：王聪，男，1990年07月08出生，汉族，住萧县。 本院执行申请执行人苗艳华与被执行人王聪买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出（2020）皖1322民初7555号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人苗艳华要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执976号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑玉龙
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2517号原告：陶振莲，女，1969年2月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：王海发，男，1969年4月24日出生，汉族，住新野县。被告：河南启洁环境工程有限公司，住所地新野县城人民路中段。统一社会信用代码91411329MA3XHUEA89。法定代表人：贾建坡，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层。统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：吴斌，总经理。原告陶振莲与被告王海发、河南启洁环境工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年5月31日，原告陶振莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶振莲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶振莲负担。审判员  何霞二〇二一年五月三十一日书记员  程朋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保877号关于王桂琴与孙宝财买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保877号执行裁定，本院执行局于2021年5月27日到到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保877号送达了协助执行通知书和上述裁定书。保全的事项全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执172号 申请执行人刘宇与被执行人辽源惠达置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初1923号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，已将执行款1885元给付申请执行人刘宇。 本院认为，本院（2018）吉0403民初1923号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初1923号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年五月三十一日
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1464号罗庆学（申请执行人）、六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司（被执行人）：罗庆学与六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计278513.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位208884.75元，申请执行人自愿放弃69628.25元。至此，罗庆学（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0221民初3782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初509号 原告：牟某，女，汉族，住清原满族自治县，无职业。 被告：新宾满族自治县某合作社，地址新宾满族自治县。 原告牟某与被告新宾满族自治县某合作社（以下简称某供销社）民间借贷纠纷一案，原告牟某于2021年4月2日向本院提起诉讼，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告牟某委托诉讼代理人牟桂珍到庭诉讼，被告某供销社经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 牟某向本院提出诉讼请求:1.判决某供销社偿还借款本金40万元，并从2018年11月20日起至起诉日止按月利率1分给付利息11.333万元，后续利息至付清为止；2.诉讼费由某供销社承担。事实与理由：2018年11月20日，某供销社主任李某以单位资金周转困难为由向牟某借款40万元，并承诺按月利率1分给付利息。牟某出借40万元给某供销社，某供销社出具借据给牟某。2019年春节，牟某家中失火急需用钱，要求某供销社还款，但未能偿还，承诺到年底收取租费偿还，但仍未偿还，故起诉给付。 某供销社在本院送达法律材料时辩称：某供销社向牟某借款40万元属实，借款时也约定按月利率1分给付利息，在2021年2月8日，某供销社偿还本金1.5万元，此后的利息是否给付、怎么给付，需要问现任供销社房主任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，牟某提供证据：借据1份，证明某供销社借款的事实。本院认为，该借据由某供销社出具，且某供销社对借款事实予以确认，本院予以认定。某供销社提供证据：退据1份，证明还款1.5万元事实。牟某无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日，某供销社以资金周转为由向牟某借款40万元，双方约定借款利息月利率1分，某供销社为牟某出具《借据》1份，内容为“人民币肆拾万元整，上款系供销社向牟桂萍借款付利息，月息1分，￥400,000.00”，某供销社在出据单位处盖财会专用章，右上角处李某签名。借款后，某供销社于2021年2月8日偿还牟某借款本金1.5万元，并出据《退据》1份，内容为“人民币壹万伍仟元正，上款系退某供销社向牟桂萍借款，￥15,000.00”，某供销社在出据单位处盖财务专用章，现任某供销社主任房君签字、副书记黄瑛签字，此款由牟桂珍代牟某领取，并在经手人处签名，借款利息一直未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。某供销社以资金周转为由向牟某借款，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷内容系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规相关规定，故应确认双方达成的借款协议有效。牟某出借款后，某供销社仅偿还借款本金1.5万元，尚欠本金38.5万元未还，现牟某诉请偿还本金及按月利率1分给付利息，本院予以支持，但利息应分段计算，即从2018年11月20日起至2021年2月7日以40万元为本金、从2021年2月8日起至付清之日止以38.5万元为本金，均以月利率1分计付利息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 新宾满族自治县某合作社偿还牟某借款本金38.5万元，并从2018年11月20日起至2021年2月7日以40万元为本金、从2021年2月8日起至付清之日止以38.5万元为本金、均按月利率1分支付利息。上述款项于本判决生效之日起10日内给付。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8934元，减半收取4467元，由新宾满族自治县某合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  赵帼 二〇二一年五月三十一日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初702号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口桥西区西沙河大街137号。 法定代表人：李文刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘霏，该公司副经理。 被告：王飞，男，1971年10月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 张家口市鸿隆物业服务有限公司与王飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。2021年5月31日，原告张家口市鸿隆物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张家口市鸿隆物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元（原告张家口市鸿隆物业服务有限公司已预交），由张家口市鸿隆物业服务有限公司负担。 审判员  张辉贤 二〇二一年五月三十一日 书记员  任 英
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保212号邢捷、尹点伊：申请保全人邢捷与被保全人尹点伊财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封被申请人名下位于吉林省白山市浑江区山水名家小区10号楼X单元3XX室房屋的房籍，查封期限为三年；二、查封担保人邢婵博所有的房权证号为吉（2019）白山市不动产权第00XXX78号房屋的房籍，查封期限为三年。本院立案执行，已于2021年5月31日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保70号民事裁定书。至此，邢捷向本院申请执行的（2021）吉0602财保70号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1269号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告:李茂春，男，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省平江县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信）与被告李茂春小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢到庭参加诉讼，被告李茂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布债务提前到期；2、请求判令被告李茂春偿还本金1377.17元并从2021年3月11日即原告起诉之日起按年利率24%计算逾期利息直至款项还清之日止；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月23日被告李茂春与中国对外经济贸易信托有限公司以数据电文方式签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：被告李茂春向中国对外经济贸易信托有限公司借款人民币2000元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%，逾期利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告李茂春作为借款人在该合同上签字（被告李茂春先进行刷脸系统认证并授权中国对外经济贸易信托有限公司使用其CA证书进行电子签名，编号为563123538979460）。2020年5月23日，中国对外经济贸易信托有限公司通过银行转账方式将2000元借款转入被告李茂春银行账户。借款后，被告李茂春并未按合同约定还款。2020年12月25日中国对外经济贸易信托有限公司按照《个人借款合同》第16条的约定要求被告李茂春就已提取的全部借款提前清偿，同时将上述债权转让给原告中和农信并通过短信方式通知了被告。受让债权后，原告中和农信多次对被告李茂春进行催收，被告李茂春均拒绝履行还款义务。截至2021年3月11日止，被告李茂春共下欠原告中和农信借款本金1377.17元。 被告李茂春辩称：由于生活困难，无力偿还借款。借款利率过高，应按照民间借贷利率司法保护上限即年利率15.4%计算。原告中和农信未提供证据证明其受让债权，属于诉讼主体不适格，应当驳回原告中和农信的起诉。 被告李茂春未向法庭提交任何证据。 原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，经过审查，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告李茂春借款事实，欠款金额予以认定。被告李茂春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩论的权利。 本院认为：被告李茂春与中国对外经济贸易信托有限公司所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。中国对外经济贸易信托有限公司已按约向被告李茂春支付借款，而被告李茂春未按约还款，被告李茂春的行为已构成违约。被告李茂春违约后，中国对外经济贸易信托有限公司2020年12月25日依照《个人借款合同》第16条的约定要求被告李茂春就已提取的全部借款提前清偿并通过短信方式通知被告李茂春已将债权转让给了原告中和农信，故原告中和农信已合法受让债权，原告中和农信要求被告李茂春支付下欠借款本金和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。中国对外经济贸易信托有限公司拥有金融监管部门颁发的金融许可证是属于有相应资质的企业，本案的基础法律关系不属于民间借贷，故本院对被告李茂春主张按民间借贷相关法律规定计算利率保护上限的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李茂春在本判决生效后三十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金1377.17元及相应的逾期利息（逾期利息按照年利率24%，以未偿还借款本金1377.17元为基数，从2021年3月11日计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李茂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年五月三十一日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1923号 申请执行人:蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县至尊尚城1912商业街4#地块13号楼101铺，统一社会信用代码913416220665196146。 被执行人：曹兴芝，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人蒙城县恒圣地产有限公司与被执行人曹兴芝买卖合同纠纷一案中，因被执行人曹兴芝有关联案件，本案与（2021）皖1622执1994号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1923号案件的执行。 若（2021）皖1622执1994号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二一年五月三十一日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他；
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5530号原告：大连嘉兴物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘欣街3号，统一社会信用代码912102112417115591。法定代表人：王信和，董事长。委托诉讼代理人：张朝明，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：王淑芳，女，1956年11月27日生，住址大连市。本院在审理大连嘉兴物业管理有限公司与被告王淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连嘉兴物业管理有限公司撤回对被告王淑芳的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连嘉兴物业管理有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年五月三十一日书记员  矫文艳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1451号 申请人：马鹤，男，1984年12月15出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：凌海玉，男，1982年06月11出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：付春艳，女，1979年10月26出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 本院在执行申请执行人马鹤与被执行人凌海玉、付春艳借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）皖1322民初5197号民事判决书，确定被告凌海玉、付春艳于本判决生效后十日内归还原告马鹤欠款本金617780元及利息（利息按照月息2分计算，自2018年2月16日起至还清款之日止）。该判决已发生法律效力，申请执行人马鹤于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人凌海玉、付春艳发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，一、被执行人凌海玉、付春艳名下的房产已被其他案件多次查封，本案属于轮候查封。二、被执行人付春艳名下有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置。因被执行人目前无其他可供执行的财产，本案暂时终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年五月三十一日 书记员  连东伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2001号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地为吉林省延吉市进学街。负责人：廖卫东，总经理。委托代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：吴松珊,男，1969年2月13日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人吴松珊追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初7724号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人吴松珊立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款23,382.32元及违约金；二、支付律师代理费2500元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费225元、执行费292元）。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年5月14日，依法向被执行人吴松珊发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年5月6日、5月22日经总对总网络查控，查询到被执行人吴松珊名下仅有少量银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息，有车辆信息（号牌号码为HA6567）。2021年月日，本院作出（2021）吉2401执2001号之一执行裁定书，冻结了该车籍手续。2021年5月8日，经本院传统查控，被执行人吴松珊在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2021年5月29日，本院作出（2021）吉2401执2001号限制消费令，对被执行人吴松珊采取限制消费措施。2021年5月31日，本院与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司进行终本约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全军执行员  邵将执行员  崔虔二〇二一年五月三十一日书记员  王洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5096号原告：周学民，男，1955年8月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张国林，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。被告：周兴明，女，1952年11月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李栋，男，1979年4月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系周兴明之子。原告周学民与被告周兴明不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学民及其委托诉讼代理人张国林，被告周兴明的委托诉讼代理人李栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周学民向本院提出诉讼请求：周兴明返还周学民拆迁补偿款63480元。事实与理由：周学民系长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村**村民。2020年7月，因马坡岭街道进行城中村改造，周学民一户在拆迁之列。周学民因拆迁补偿政策问题，与周兴明商量将一处临时建筑挂在周兴明名下，补偿款先由周兴明领取再返还周学民。此后，周兴明领取款项后，拒不返还，经多次催讨未果，故诉至法院。周兴明辩称：拆迁补偿款不能返还给周学民，即便要退也应是退给放款单位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周兴明与周学民系姐弟关系，二人均系长沙市芙蓉区西龙村村民。近年来，该村进行城中村改造项目，二人均系拆迁补偿对象。2021年3月22日，长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村民委员会作出证明：周学民于2002年在我村三组自建临时建筑物一处，面积529平方米，2020年7月，因芙蓉区城中村改造拆迁。按每平方米120元予以补偿，总计63480元，该款项已发放至其姐周兴明名下，特此证明。西龙村城中村改造项目征地拆迁指挥部同在该证明落款处加盖公章。本院认为：没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，周兴明在领取涉案拆迁补偿款的过程中，如有关单位确有错误放款，该款项应由放款单位予以收回。因该放款行为的属拆迁补偿范畴，非民事案件的审理范围，故本院对该放款行为不作审查。基于此，周学民非本案不当得利的适格原告。根据周学民的诉称事实，双方就领取临时建筑的拆迁补偿款事宜先行达成协议，故按周学民的说法，周兴明领取涉案款项是以双方约定内容为依据的，故周学民以此主张周兴明构成不当得利，亦缺乏事实及法律依据，故本院对周学民有关不当得利的主张不予采纳。最后应予说明的是，有关周学民与周兴明在领取拆迁补偿款前是否协商一致，双方之间是否形成合法有效的委托合同关系或其他合同关系的事实均缺乏证据予以证实，且周兴明对此未予认可，故周学民要求周兴明返还涉案款项的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：驳回周学民的诉讼请求。本案受理费1388元，减半收取694元，由周学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二一年五月三十一日书记员  李 晶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执475号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社，营业场所河北省邯郸市峰峰矿区和村镇香醋街96、98、100号，统一社会信用代码：91130406665286445A。 法定代表人：陶超，该社主任。 委托诉讼代理人：张韶辉，该联社职工。 被执行人：孔某某，男，1980年6月28日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2020）冀0406民初884号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孔某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人孔某某的银行存款人民币5200元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连艳梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  程雪泽
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执104号 申请执行人：杨六明，男，1965年3月饼11日生，汉族，住涉县。 被执行人：河北广悦房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街。 申请人杨六明申请执行河北广悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，杨六明于2021年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人杨六明向我院提出撤销执行申请书，该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2021）冀0426执104号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  吴志军 审判员  江文海 二〇二一年五月三十一日 书记员  李 磊
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1106号原告：吉林市鑫磊物业管理服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：杨学志，总经理。委托诉讼代理人：周卉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孟丽，女，该公司员工。被告：管昊，男，1987年03月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。原告吉林市鑫磊物业管理服务有限公司诉被告管昊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吉林市鑫磊物业管理服务有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市鑫磊物业管理服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市鑫磊物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市鑫磊物业管理服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年五月三十一日书记员 王雪晨
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1302执保214号申请人：彭建其，男，汉族，1965年8月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：李斯，男，汉族，1988年5月11日出生，住湖南省新化县。本院在审理申请人彭建其诉被申请人李斯民间借贷纠纷一案中，申请人彭建其于2021年5月31日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李斯名下的银行存款4万元予以冻结或价值相当的其他财产予以查封、扣押和冻结，并提供彭钢所有的湘ＫＰ××××东风雷诺牌小型普通客车作为担保，彭钢向本院证明自愿承担担保责任。本院经审查认为，申请人彭建其财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2021）湘1302民初3599号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人李斯名下的银行存款4万元予以冻结或价值相当的其他财产予以查封、扣押和冻结。二、将彭钢所有的湘ＫＰ××××东风雷诺牌小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  向华元二〇二一年五月三十一日书记员彭双莲附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初699号 原告：王春娥，女，1966年8月27日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告王春娥与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春娥委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金10万元以及利息3850元（以10万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，第一笔以5万元为基数，自2018年6月13日至实际付清之日止；第二笔以5万元为基数，自2018年12月22日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2017年6月12日、2017年12月21日分别向被告出借资金5万元、5万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金3000元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年6月12日、2017年12月21日，被告立昌纺织公司因经营需要分别向原告借款50000元、50000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告第一笔借款本金3000元，尚欠第一笔借款本金47000元、第二笔借款本金50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还第一笔借款本金47000元及逾期利息、第二笔借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告王春娥借款本金97000元及利息（利息计算方法：第一笔以50000元为基数，自2018年6月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以47000元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；第二笔以50000元为基数，自2018年12月22日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告王春娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2428号原告：裴文庆，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘现民，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告裴文庆与被告刘现民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告裴文庆于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告裴文庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴文庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由裴文庆负担。审判员  平国良二〇二一年五月三十一日书记员  刘卫平
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执431号申请执行人唐斌，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人王进，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人唐斌与被执行人王进民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）湘1322民初4335号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王进未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐斌于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于2021年2月23日立案执行。2021年3月1日，本院向被执行人王进当面送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2021年2月24日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人王进的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现被执行人王进有可供执行的财产线索。本院于2021年3月1日在执行局315室，传唤了被执行人王进进行当面约谈，确认其暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月17日通过电话约谈了申请执行人唐斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月31日对被执行人王进适用了限制高消费措施，并寄送限制消费令。本院于2021年5月17日电话约谈申请执行人唐斌，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人唐斌同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金1117395元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年五月三十一日书记员  李 黎
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执451号申请执行人：高柏华，女，1974年7月15日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：王正余，男，1979年6月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人高柏华与被执行人王正余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初3737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王正余未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民初3737号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月三十一日书记员 崔 涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执258号申请执行人务川中银富登村镇银行有限公司。住所地：务川自治县丹砂街道东升大道西侧务星国际1号楼。统一社会信用代码915820300MA6DKR8110（1-1）。法定代表人严新，该行行长。委托代理人王伟旭，该行员工。被执行人甘永超，男，1987年10月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人文玲，女，1987年9月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初1114号民事判决书，于2021年2月28日受理务川中银富登村镇银行有限公司申请执行甘永超、文玲借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为57531.2元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询发现被执行人甘永超、文玲均无足额存款可供执行，网银内无存款、无公司登记、无证券登记，有一个房屋被本院查封，但申请执行人不要求对其评估拍卖。现依法将被执行人的银行卡予以冻结，列入失信“黑名单”。本院不能查找被执行人甘永超、文玲的具体下落，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，本院采取的上述措施与申请执行人进行了沟通，申请执行人申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人甘永超、文玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年五月三十一日书记员 张丹娅
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2186号原告：抚顺格林兰德物业服务有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区滨河路。法定代表人：黄海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，系该公司员工。被告：曹思信，男，1964年7月14日出生，满族，户籍地抚顺市新宾满族自治县，现住抚顺经济开发区。原告抚顺格林兰德物业服务有限公司诉被告曹思信物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告抚顺格林兰德物业服务有限公司于2021年5月31日，以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚顺格林兰德物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王丹辰二〇二一年五月三十一日书记员  张 明
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2492号申请执行人：天珑电子(昆山)有限公司，住所地昆山市张浦镇阳光中路165号。法定代表人：王蔚，该公司执行董事。被执行人：黄宪策，男，1973年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人天珑电子(昆山)有限公司与被执行人黄宪策买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初7409号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：黄宪策于本判决发生法律效力之日起十日内支付天珑电子(昆山)有限公司货款93618元、利息（以93618元为基数，自2020年6月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。驳回天珑电子(昆山)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1171元（已减半收取），由黄宪策负担，该款已由天珑电子(昆山)有限公司预交，黄宪策于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付天珑电子(昆山)有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年4月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人天珑电子(昆山)有限公司与被执行人黄宪策双方达成和解协议，该和解协议需长期履行，本院经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初7409号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月三十一日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1052号中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司：关于申请执行人宋明辉与你公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的湘阴人民法院作出的（2020）湘0624民初2783号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年五月三十一日书记员  杨 浩湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1052号宋明辉：关于你与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴人民法院作出的（2020）湘0624民初2783号民事判决书确定的执行内容，在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年五月三十一日书记员杨浩
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保85号本院于2021年5月27日受理申请人襄阳欧亚达商业管理有限公司与被申请人汝城信任房产投资有限公司合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初1041号之一民事裁定书，本案部分保全，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3903号之一 被执行人陈**，男，1971年8月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈**罚金一案，由本院作出的（2020）桂0103刑初1061号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陈**应缴纳罚金8000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人陈**的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年五月十八日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执19号申请执行人:朱晓辉，男，1987年8月2日出生，汉族，住凌源市。被执行人：景万源，男，1994年10月7日出生，汉族，住凌源市。申请执行人朱晓辉与被执行人景万源民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382民初3742号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费共计4275元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文甫执行员  韩永海执行员  张 敏二〇二一年五月三十一日书记员  赵文博