wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0722刑初174号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李桂宝，男，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县温泉镇石文港村31-22号。曾因嫖娼及介绍、容留卖淫，于2014年1月10日被东海县公安局分别行政拘留十五日，并处罚款人民币5000元，合并执行拘留二十日，罚款人民币10000元；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年12月19日被东海县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年12月25日被东海县公安局刑事拘留，2021年1月7日被该局监视居住；因涉嫌犯抢劫罪，于2021年1月23日被东海县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年2月5日被逮捕。现羁押于东海县看守所。指定辩护人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2021]124号起诉书指控被告人李桂宝犯妨害公务罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人李桂宝及其指定辩护人何立军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月18日中午，被告人李桂宝酒后（血液酒精含量6苏Ｇ××××警ml）无证且未经所有人许可驾驶李小徐的自卸低速货车往返东海县温泉镇和石榴街道。李小徐发现车辆不见后以丢失为由报案，东海县公安局温泉派出所民警张同强及辅警等人根据线索在温泉镇柳汪村北边236省道红绿灯处实施拦截。被告人李桂宝驾车至上述地点时，拒不接受民警指示停车，驾车冲撞民警所驾驶的牌号为苏G2345警的警车，追逐民警及辅警，造成警车损坏。经东海县价格认证中心认证，被撞警车损失为人民币1177元。另查明，被告人李李某2车途中在东海县牛辰公路东安桥北附近，超车时剐蹭、撞击李工厂驾驶的面包车，造成该车后部及左侧车身撞坏、左侧轮胎爆胎；在236省道麻汪大桥红绿灯处，将正在此处等红绿灯的李守勤驾驶的电动三轮车刮倒。经东海县价格认证中心认证，李工厂的面包车损失为人民币2595元，李守勤的电动三轮车损失为人民币210元，李小徐的自卸低速货车损失价格为人民币474元。再查明，2021年1月7日，被告人李桂宝被公安机关监视居住。2021年1月22日下午5时许，被告人李桂宝至同村树珍家小商店盗窃香烟时被李树李某1，被告人李桂宝为挣脱李树珍拖拽搧打李树珍面部两下。经东海县价格认定中心认证，被告人李桂宝盗窃的香烟价值人民币535元，均已发还李树珍。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李桂宝供述与辩解，证人李小徐、李红磊、徐小桥、孙吉金、刘超、李工厂、李守勤、张同强、陈雷、程建侠证言，被害人李树珍陈述，证人吴云彩证言，涉案车辆照片，东海县公安局东公（刑）勘[2020]923号现场勘验检查笔录，东海县公安局东公（刑）勘[2021]57号现场勘验检查笔录，驾驶人信息查询结果单，监控录像、执法记录仪视频，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]3835号理化检验鉴定报告，连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2021]痕微鉴字第26号司法鉴定意见书，东海县价格认定中心东价认刑[2021]2号价格认定结论书，东海县价格认定中心东价认刑[2020]343号价格认定结论书，东海县价格认定中心东价认刑[2021]14号价格认定结论书，东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2021]47号法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，指认笔录及指认现场照片，发破案及到案经过，前科劣迹登记表、行政处罚决定书，被告人李桂宝照片及户籍信息等证据证实，足以认定。被告人李桂宝对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人李桂宝辩护人何立军提出如下辩护意见：一、被告人李桂宝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；二、被告人李桂宝自愿认罪认罚，可以从宽处理；三、被告人李桂宝系初犯，之前一贯表现良好。建议对被告人李桂宝减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李桂宝驾驶机动车辆袭击正在执行职务的人民警察，冲撞、破坏警用车辆，其行为已构成妨害公务罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李桂宝犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李桂宝到案后如实供述基本犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人李桂宝在擅自驾驶他人机动车过程中造成多人物质损失，且在监视居住期间实施盗窃违法行为，酌情予以从重处罚。根据被告人李桂宝的犯罪情节、认罪悔罪态度等，不宜对其宣告缓刑，对辩护人何立军适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人何立军关于被告人李桂宝具有坦白、认罪认罚、初犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李桂宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日至2022年4月8日）二、责令被告人李桂宝于本判决生效后十日内赔偿东海县公安局损失人民币1177元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小彪人民陪审员  周 余人民陪审员  刘永春二〇二一年五月二十六日书 记 员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更458号罪犯于二厂，男，1989年1月30日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于二○一〇年八月十二日作出（2010）临刑二初字第21号刑事判决，以被告人于二厂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十八万元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元（刑期自2010年8月12日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年二月四日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第278号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1125号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二〇一六年八月三十日，本院作出（2016）鲁04刑更961号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年十一月二十二日，本院作出（2018）鲁04刑更815号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于二厂的悔改表现，有罪犯于二厂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于二厂能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金未履行，犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于二厂减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2028年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初90号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人李小峰，男，1983年1月23日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，现住瓮安县。因本案于2021年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 指定辩护人常文超，山西大维律师事务所律师。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）82号起诉书指控被告人李小峰犯故意杀人罪一案，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人李小峰及辩护人常文超、被害人顾德春及委托代理人张青先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月16日被告人李小峰与被害人顾德春经瓮安县人民法院调解离婚。 2020年12月18日22时许，被告人李小峰在瓮安县瓮水办事处富水桥原养老院路口旁与被害人顾德春因为接小孩、借款的事发生争吵，被告人李小峰用随身携带在钥匙扣上的折叠水果刀将顾德春腰部捅伤，后又用折叠水果刀连续向被害人腹部、胸部等多处捅杀，在被害人倒地滚至土坎下的菜地中后被告人将被害人扶上贵Ｊ×××××五菱宏观面包车，后载着被害人在瓮安县瓮安县江界河镇曾武山的公路边、瓮安县天文镇天文村尖山坪公墓山公路边等地流走。2020年12月19日凌晨6时接到托管老师电话后，被告人李小峰开车返回瓮安县城，12时许返回被害人位于瓮安县的家中，将被害人放置床上，用白色纱布帮被害人止血后在被害人手机上转款1500元便乘车逃至浙江省台州市。2021年1月25日被告人李小峰到公安机关投案。经贵州省瓮安县公安司法鉴定中心鉴定，顾德春的损伤程度为重伤二级。 被告人李小峰到案后如实供述犯罪事实，对指控犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，认为自己系故意伤害行为，不是故意杀人。认定的证据有：受理案件登记表、立案决定书、接处警经过、户籍资料、到案经过、鉴定意见、民事调解书、微信转账截图、证人证言、被害人顾德春的陈述、被告人李小峰的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等。建议以故意杀人罪判处被告人李小峰有期徒刑十年至十二年。特提起公诉，请依法判处。 辩护人认为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人李小峰具有自首、犯罪未遂、家属代为赔偿被害人部分损失的从轻减轻处罚情节，建议对被告人从轻减轻处罚。 经审理查明，被告人李小峰对指控的事实、证据均无异议，认罪、悔罪，故对公诉机关指控的犯罪事实，予以确认。被告人李小峰系主动到案，并如实供述了犯罪事实。经本院组织调解，被告人与被害人就损失赔偿问题，自愿达成了赔偿协议。 另查明，被告人李小峰家属案发后已代为赔偿被害人顾德春8000元。 本院认为，被告人李小峰因不能正确处理与被害人顾德春的生活琐事矛盾纠纷，临时起意产生了杀害顾德春的想法，持利器刺杀被害人胸腹部、背部等位置，导致被害人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人李小峰犯故意杀人罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李小峰主动到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且系犯罪未遂，依法予以从轻减轻处罚。 关于被告人李小峰所提构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪的辩解意见，经查，结合在案被告人的供述、被害人的伤情情况及全某的案发过程看，足以证实被告人李小峰具有追求被害人死亡结果发生的主观故意，客观上也造成了被害人多处伤情，只是因意志以外的原因而未得逞，依法属于犯罪未遂，并不能以此为由影响本案定性为故意杀人罪，故对被告人李小峰所提不构成故意杀人罪的辩解意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出被告人具有自首、犯罪未遂、赔偿被害人部分损失等从轻减轻处罚情节，建议综合考虑以上情节，对被告人从轻减轻处罚的辩护理由，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，考虑被告人李小峰具有的自首、犯罪未遂等情节因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李小峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月25日起至2032年1月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚清明 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  余昌祥 二〇二一年五月二十一日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保180号保全申请人：杨轶群，女，1967年3月5日出生，住吉林省长春市。被申请人：公主岭玉轩中医医院，住所地公主岭市国文大街629号。保全申请人杨轶群与被申请人公主岭玉轩中医医院合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保36号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保36号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年五月二十四日书记员  夏 骥
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初404号 原告：管某，男，1972年3月10日出生，汉族，现住深 泽县中桥头村。 被告：河北云翔房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 原告管某与被告河北云翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告管某于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许管某撤诉。 案件受理费3362元，由管某负担。 审判员  刘彦兵 二〇二一年五月十三日 书记员  张 向
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执异18号异议人（被执行人）：江安县供销合作社联合社，住所地：江安县江安镇南外街97号。统一社会信用代码：12511223008717305X。法定代表人：彭程，职务：主任。申请执行人：四川宜宾花园房地产开发有限公司，住所地：宜宾市叙州区二二四。统一社会信用代码：915115217118206540。被执行人：江安县供销合作社联合社，住所地：江安县江安镇南外街97号。统一社会信用代码：12511223008717305X。法定代表人：彭程，职务：主任。本院在执行申请执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司申请执行江安县供销合作社联合社借款合同纠纷一案过程中，依法作出（2021）川1503执630号之三、（2021）川1503执630号之四执行裁定书，现异议人（被执行人）江安县供销合作社联合社不服裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（被执行人）：江安县供销合作社联合社称，关于申请执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司申请执行江安县供销合作社联合社借款合同纠纷，江安民初字第528号判决：一、由被告江安县供销合作社联合社于本判决生效后十日内在接收江安县二龙口区供销社的资产范围内偿还原告四川宜宾花园房地产开发有限公司借款本息4235734.96元；二、驳回原告四川宜宾花园房地产开发有限公司的其他诉请求。因供销系统改制遗留问题多涉及“地方政策性和经营性财务挂账”（即川供财联[2007]11号文件中涉及债务）和化解问题、信访维稳等原因，多次未能执行。原江安县二龙口区供销社的资产已全部处置（暂未查到接收财产清单），用于解决单位下岗职工社保费等遗留问题。因时间久远，很多资料查找，如果人民法院认为还有其他资料应当提供，申请人申请人民法院依职权收集。原江安县二龙口区供销社是独立核算、自负盈亏的单位，原江安县二龙口供销社的三处资产（二龙口茶厂、工业品门市、原职工宿舍）被江安县法院以（2020）川1523执恢265号查封，申请人系主管部门，并未受益。现南溪区人民法院作出裁定，冻结异议人的单位账户，申请人账户的资金是财政拨付的资金，申请人单位账户被冻结，已经给申请人正常工作造成了严重影响。且南溪区人民法院冻结申请人账户于法无据，故请求解除对我单位账户的冻结。申请执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司称，江安县供销合作社联合社未按照生效判决履行还款义务，应在执行程序中承担还款义务；江安县供销合作社联合社擅自处分其管理的原铁清区供销社财产，应对其擅自处分行为负责；人民法院执照相关规定采取执行措施，并冻结申请执行人江安县供销社合作社联合账户并无不当，被执行人执行异议不能成立。本院查明，本院依据四川省宜宾市中级人民法院2021年4月9日作出的（2021）川15执他3号执行裁定，立案受理申请执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司申请执行江安县供销合作社联合社借款合同纠纷一案【案号：（2021）川1503执630号】。本案执行依据：江安县人民法院（2011）江安民初字第528号民事判决，判决内容：一、由被告江安县供销合作社联合社于本判决生效后十日内在接收江安县二龙口区供销社的资产范围内偿还原告四川宜宾花园房地产开发有限公司借款本息4235734.96元；二、驳回原告四川宜宾花园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。江安县人民法院2014年3月受理申请执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司申请执行江安县供销合作社联合社借款合同纠纷一案[案号：（2014）江安执字第122号]。江安县人民法院于2014年5月12日作出（2014）江安执字第122号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司申请恢复执行，江安县人民法院受理后，立案恢复执行[案号：（2020）川1523执恢265号]。江安县人民法院作出（2020）川1523执恢265号执行裁定书，裁定执行本案终结执行。本院在执行中，于2021年4月26日作出（2021）川1503执630号之三裁定书裁定：冻结被执行人江安县供销合作社联合社在中国农业银行账户内存款人民币2117947.00元，冻结期限十二个月；（2021）川1503执630号之四执行裁定书裁定：冻结被执行人江安县供销合作社联合社在中国农业发展银行账户内存款人民币2117947.00元，冻结期限十二个月。另查明，被执行人系县属事业单位，系财产补助全额拨款的单位。经被执行人江安县供销合作社联合社申请律师调查令，被执行人江安县供销合作社联合社向本院提交财产报告、调查笔录、情况说明。欲证明异议人至今未接收江安县二龙口区供销社的资产。本院认为，本院在办理执行案件中，冻结被执行人的银行账户存款，系合法、正当的执行措施。本案中，江安县人民法院（2011）江安民初字第528号民事判决，判决：一、由被告江安县供销合作社联合社于本判决生效后十日内在接收江安县二龙口区供销社的资产范围内偿还原告四川宜宾花园房地产开发有限公司借款本息4235734.96元；二、驳回原告四川宜宾花园房地产开发有限公司的其他诉请求。被执行人江安县供销合作社联合社出具的财产报告、调查笔录、情况说明等，证明原江安县二龙口区供销社的财产，已经由江安县人民法院以（2020）川1523执恢265号执行裁定书予以查封。该财产未被异议人接收处理。故冻结被执行人江安县供销合作社联合社的银行账户存款系被执行人江安县供销合作社联合社的其他财产，并非接收原江安县二龙口区供销社的财产。因此，被执行人江安县供销合作社联合社的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：解除（2021）川1503执630号之三、裁定（2021）川1503执630号之四裁定对被执行人江安县供销合作社联合社在中国农业银行账户和在中国农业发展银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长 甘强审 判 员 冯庆审 判 员 胡平二〇二一年五月二十四日法官助理 周亮书 记 员 周燕
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执528号 剑阁县人民防空办公室、四川琦龙矿业有限公司： 申请执行人剑阁县人民防空办公室与被执行人四川琦龙矿业有限公司行政处罚一案，申请执行人剑阁县人民防空办公室依据已经发生法律效力的（2020）剑人防行字第018号缴纳“人防工程易地建设费”决定书，于2021年4月20日申请执行，要求被执行人四川琦龙矿业有限公司缴纳人防工程易地建设费52710.00元、承担案件执行费691.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）剑人防行字第018号缴纳“人防工程易地建设费”决定书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3549号 原告：权英花，女，朝鲜族，住吉林省敦化市翰章乡大兴村一组。 被告：王蕊，女，汉族，其他信息不详。 本院在审理权英花与王蕊民间借贷纠纷一案中，权英花未能提供被告的身份信息，故本案被告身份不明，属于没有明确的被告，应予以驳回权英花的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回权英花的起诉。 案件受理费50元（权英花已预交），退还给权英花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二一年五月七日 书记员  苏羽菲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初717号 原告：新疆美丽田野贸易有限公司，住所地，新疆北屯市西大街451号。 法定代表人：史国明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卫玲，女，1970年12月2日出生，汉族，系该公司业务总监，住新疆维吾尔自治区北屯市。 委托诉讼代理人：赵玺，男，1971年9月1日出生，汉族，系该公司业务经理，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被告：徐鸿鸣，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。 原告新疆美丽田野贸易有限公司与被告徐鸿鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告新疆美丽田野贸易有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告新疆美丽田野贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆美丽田野贸易有限公司撤诉。 案件受理费4,180元，减半收取计2,090元，由原告新疆美丽田野贸易有限公司负担。 审判员  李** 二〇二一年五月二十日 书记员  王 燕
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1850号 陆清： 你与王学友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王学友向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王学友借款100000元及相应利息； （2）、承担执行费1400元，诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117426 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3484号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何伟芹，女，1971年09月12日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××326。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288222号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288222号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何伟芹的粤S.603F5车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何伟芹承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初57号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人韩少彬，男，1976年8月28日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2020年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审，2021年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2021年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检一部刑诉〔2021〕51号                               指控事实                       2020年5月18日19时许，被告人韩少彬违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶本田牌小型轿车，在牡丹江市爱民区某小区内行驶过程中与停在路边的小型轿车发生碰撞，被交警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：韩少彬血液中检出乙醇含量为216.2mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人韩少彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩少彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韩少彬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从宽处理。案发后，韩少彬积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人韩少彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 金银花                                                                              二○二一年五月二十八日                                       书 记 员 吴 宸
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0103民初3101号   申请人：高磊，男，1980年10月15日出生，汉族，住陕西省米脂县。   委托诉讼代理人：田林青，陕西臻理律师事务所律师。   委托诉讼代理人：戚玉玲，陕西臻理律师事务所律师。   被申请人：赵斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   第三人：绿地集团西安雁南置业有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八二路与锦业路交汇处绿地中心A座52层。   法定代表人：李蓟，董事长兼总经理。   申请人高磊与被申请人赵斌、第三人绿地集团西安雁南置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人高磊于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求查封在第三人名下位于西安市碑林区XX城XX号观邸（DK1）1幢1单元28层12811号房屋。申请人高磊提供中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的保函作为保全担保，担保金额为730000元。   本院经审查认为，申请人高磊申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封第三人绿地集团西安雁南置业有限公司名下位于西安市碑林区XX城XX号观邸（DK1）1幢1单元28层12811号房屋。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                  审 判 员 郭 玉 萍             二○二一年四月十三日         书 记 员 杨 小 玲         20210103310119801015140612728198010150819197410308361042319741030341091610000709916745916101136986159891180951          1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3933号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人单藉意，男，1966年01月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××417。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291107号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291107号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人单藉意的粤S.7893L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人单藉意承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2009号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地吉林省延吉市进学街友谊路431号。法定代表人：廖卫东，总经理。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊值，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：申光石，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人申光石追偿权纠纷一案，延边市人民法院（2020）吉2401民初7796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人申光石向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款17038.95元，并支付违约金；2.支付律师费2500元；3.案件受理费145.5元、执行费195元）。本院于2021年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年5月6日向被执行人申光石发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人申光石名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券。2021年5月8日,经传统查控，被执行人申光石在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年5月13日，本院作出（2021）吉2401执2009号之一执行裁定,查封申光石名下的解放牌（车牌号为×××）车辆、东风牌（车牌号为×××）车辆，但无法查找车辆具体下落,不进行处置。2021年5月18日，本院对被执行人申光石采取限制消费措。2021年5月25日，本院对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司终本约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  高天奎二〇二一年五月二十五日书记员  许 飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13006号原告：梁广会，女，1985年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨颖，女，1989年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱学彬（杨颖之夫），男，1986年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告梁广会与被告杨颖中介合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。梁广会向本院提出诉讼请求：要求被告支付中介费18500元。事实及理由：被告于2021年4月25日18点30分由原告房屋中介人员梁广会带看天津市滨海新区大港海花园1-3-401房屋，带看后原告积极询问被告是否满意，被告一直不表态让再找找本小区其他房源，2021年4月26日、2021年4月27日一直与被告沟通并推荐优质房源，被告一直不正面回复，2021年4月28日被告将此房买入并与房主签订买卖合同。本院经审查认为，原告梁广会系“德安居房产信息咨询有限公司”职工，2021年4月25日18点30原告梁广会以“德安居房产信息咨询有限公司”房屋中介人员的身份带被告看天津市滨海新区大港海花园1-3-401房屋，现因中介费用发生纠纷，原告梁广会系执行职务行为，梁广会作为本案原告不适格，故原告的起诉缺乏法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回梁广会的起诉。案件受理费131.5元，退回梁广会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二一年五月二十日书记员  朱贻贞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7302号 上诉人（原审原告）：李蓓，女，1990年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行，住所地：四川省成都市温江区公平和平街148、150号。 负责人：王首懿，行长。 委托诉讼代理人：黄蓉，女，汉族，系银行工作人员。 委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，系银行工作人员。 上诉人李蓓因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行案外人执行异议之诉一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条关于“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”的规定，案外人执行异议之诉，应当将被执行人作为案件当事人，故本案中被执行人张毅应当作为必要共同诉讼参加人参与诉讼。同时，本案争议的为宜宾兴宜村镇银行有限责任公司的股权，因宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与执行异议之诉的处理结果有法律上的利害关系，应当作为第三人进入诉讼。综上，本案遗漏必要共同诉讼参加人张毅以及宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2747号民事判决； 二、本案发回成都市温江区人民法院重审。 上诉人李蓓预交的二审案件受理费200元，本院予以退回。 审判长  牛玉洲 审判员  陈丽华 审判员  孙 韬 二〇二一年五月十八日 书记员  杨春容
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执68号之一申请执行人：深圳前海卓越融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区桃园路与南光路交汇处西北侧田厦金牛广场A座3806A。法定代表人：谢志阳。被执行人：润泽祥科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区2号楼14层1401-05。法定代表人：马俊峰。被执行人：马俊峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：张琨，女，1979年9月22日，汉族，住吉林省辉南县。深圳前海卓越融资租赁有限公司依据深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2712号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为4013810.80元及利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人马俊峰名下位于北京市通州区景盛南一街×号院×号楼×层×的不动产，查封被执行人张琨名下位于通州区景盛北一街×号院×号楼×层×单元×的不动产。现申请执行人深圳前海卓越融资租赁有限公司与被执行人润泽祥科技（北京）有限公司、马俊峰、张琨就本案履行达成执行和解协议,被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定，裁定如下：中止(2021)京03执68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年五月三十一日书记员 梁越婷
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初842号 原告：王兴林，女，1960年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告：肖茂林，男，1991年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告：肖敏，女，1992年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告王兴林、肖茂林、肖敏共同委托诉讼代理人：张光甫，男，1949年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：伍永国，该公司员工。 原告王兴林、肖茂林、肖敏与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下至判决主文前简称人民保险宜宾分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王兴林、肖茂林、肖敏共同委托诉讼代理人张光甫到庭参加诉讼，被告人民保险宜宾分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王兴林、肖茂林、肖敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告意外疾病身故保险金4000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的近亲属肖木才于2019年3月24日在人民保险宜宾分公司投保了一份农村小额意外伤害保险，保险合同约定：被保险人为肖木才，疾病身故给付每人保险金4000元，保险期间自2019年3月24日起至2020年3月23日止。2019年10月29日，肖木才因病入住宜宾市矿山急救医院治疗，诊断为：腔隙性脑梗死、尿毒症性脑病、Ⅱ型唐脑病。肖木才于2019年11月3日出院，次日死亡。原告王兴林系肖木才之妻，肖茂林、肖敏系肖木才子女。肖木才之父肖泽兵已于2008年去世，肖木才之母官多会已于2012年去世。因被告拒不履行支付保险金的义务，原告依法提起诉讼。 被告人民保险宜宾分公司书面辩称，杜明波在答辩人处投保了农村小额意外伤害保险，保险期间自2019年3月24日起至2020年3月23日止，其中疾病身故责任4000元。肖木才于2019年11月4日在家死亡，其疾病系既往病史，不属于保险赔偿范围。请求依法驳回王兴林、肖茂林、肖敏对答辩人的诉讼请求。 本院认为，肖木才在被告人民保险宜宾分公司投保了农村小额意外伤害保险，人民保险宜宾分公司出具了相应保险单，双方之间的保险合同依法成立，合法有效，当事人均应当依约履行。被保险人肖木才在保险期间因病死亡，属于保险责任，原告王兴林、肖茂林、肖敏作为肖木才的近亲属，要求被告人民保险宜宾分公司给付疾病身故保险金4000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王兴林、肖茂林、肖敏保险金4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二一年五月十八日 书记员 曾志红
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3936号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈伟光，男，1968年04月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××559。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291118号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291118号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈伟光的粤S.611H2车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈伟光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3369号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省成都市，该公司工作人员。 被告：马振宏，男，1972年4月9日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告马振宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，富登公司委托诉讼代理人贺洁到庭参加诉讼。马振宏经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：判决马振宏偿还借款本金100000元和支付利息、逾期利息（利息为7115.46元，逾期利息按月利率1.186%从2019年12月27日起计至还清本金为止），并承担诉讼费。 马振宏未提交答辩状。 本院认定事实如下：2019年6月26日，马振宏向富登公司借款100000元，双方签订的《借款合同》约定月利率为1.186%，期限6个月，按每月17852.58元还款，贷款人在借款人未按期还款时有权宣布贷款提前到期。富登公司确认马振宏借款后未还款。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件、《借款合同》、《法大大电子文件签署技术报告》、中金支付有限公司电子回单、对账单等在案为证。 本院认为，借款人未按约定履行分期还款义务，富登公司可以主张一次性清偿借款本息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、马振宏应于本判决生效之日起十日内偿还富登小额贷款（四川）有限公司贷款本金100000元和支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以尚欠本金为基数，按月利率1.186%从2019年6月26日计至还款为止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元、减半收取1878元，由马振宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月二十日 书记员  梁 丹
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0117民初1986号 原告（反诉被告）：西安英诺威森铝业有限公司，住所地西安泾河工业园西金路东段七横路，统一社会信用代码916101170916554079。 法定代表人：林建立，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚娟，陕西若定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽霞，陕西若定律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：陕西雄峰钢构装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区新筑镇农具厂路南01号，统一社会信用代码91610000766309319P。 法定代表人：杨立智，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷栗平，陕西毕达律师事务所律师。 原告（反诉被告）西安英诺威森铝业有限公司诉被告（反诉原告）陕西雄峰钢构装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案，原告（反诉被告）西安英诺威森铝业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）陕西雄峰钢构装饰工程有限公司于2021年5月27日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）西安英诺威森铝业有限公司申请撤回起诉；被告（反诉原告）陕西雄峰钢构装饰工程有限公司申请撤回反诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下: 一、准许原告（反诉被告）西安英诺威森铝业有限公司撤诉； 二、准许被告（反诉原告）陕西雄峰钢构装饰工程有限公司撤回反诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告（反诉被告）西安英诺威森铝业有限公司负担；反诉案件受理费1720元，由被告（反诉原告）陕西雄峰钢构装饰工程有限公司负担。 审判员  李东波 二〇二一年五月二十七日 书记员  周 萌 1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3166号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王开胜，男，1965年01月20日出生，汉族，身份证住址：浙江省永康市××××××，公民身份号码：330××××××××××××91X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284519号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284519号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王开胜的粤S.2B959车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王开胜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2448号原告：陈创业，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣,安徽飞创律师事务所执业律师。被告：姬岭，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告陈创业与被告姬岭合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告陈创业于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自主行使诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈创业撤回起诉。案件受理费25元由原告陈创业负担。审判员  张红雨二〇二一年五月十二日书记员  赵 远
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1500号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗天云，男，1990年2月7日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省惠水县××××××××××××，公民身份号码522××××××××××××159。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被羁押并刑事拘留，同年11月24日被东莞市公安局取保候审。辩护人张玉玲，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1039号起诉书指控被告人罗天云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月28日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人罗天云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年11月13日2时12分，被告人罗天云酒后驾驶一辆电动二轮车（经鉴定为机动车）途经东莞市×××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，罗天云血液中检出乙醇含量166.04mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人罗天云无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。罗天云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对罗天云判处一个月十五日拘役，并处罚金；如符合条件，也可适用缓刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗天云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。被告人罗天云的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪认罚；2.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人罗天云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人罗天云驾驶的电动车质量超标。被告人罗天云具有C1的驾驶资格，上述事实有司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证等证据予以证实。本院认为，被告人罗天云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人罗天云定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗天云归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人罗天云的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗天云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年五月十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民特38号 申请人：沂源县扣扣理发店，住所地沂源县城振兴路烟草公司西侧20米。 经营者：常传莹，男，1988年2月13日出生，汉族，淄博市临淄区。 被申请人：张艳丰，男，1986年10月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 申请人沂源县扣扣理发店与被申请人张艳丰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 沂源县扣扣理发店称，依法撤销源劳人仲案字【2021】第113号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规错误；违反法定程序；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据情形，特向法院申请撤销仲裁裁决。被申请人所提交的证据仅仅只是微信聊天记录与电话录音，仲裁以此来确定被申请人的月工资为5000元，明显不合理也不合法。裁决书中所提及的被申请人与艺天之间的借贷关系，是其二人行为，与本案无任何关联。被申请人的工资，申请人已足额发放。申请人已分四次超额向被申请人支付工资4200元。 经审查查明：2021年4月15日，源劳人仲案字【2021】第113号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起三日内沂源县扣扣理发店支付张艳丰工资6300元；二、驳回张艳丰的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人主张仲裁依据的聊天记录与电话录音证据不合法，并以此认定工资标准5000元，属于对证据的采信及事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，故对其申请撤销的理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人沂源县扣扣理发店的申请。 案件受理费400元，由沂源县扣扣理发店负担。 审判长 王 鹏 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月二十日 书记员 李慧姣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5973号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾佑国，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××，身份证号码441××××××××××××311。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告曾佑国金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加了诉讼，被告曾佑国经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金25273.69元、利息990.58元、罚息8068.71元、复利1797.05元（暂计至2020年10月21日）,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率7.125%为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付；二、判令被告向原告偿还贷款本金28000元、利息2659.62元、罚息8183.05元、复利2255.04元（暂计至2020年10月21日）,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率7.125%为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付；三、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：被告曾佑国通过网络渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：原告先后向被告发放2笔贷款，累计贷款借款金额为68000元，借款期限均为二年，借款利率为7.125%（即在基准利率4.75%基础上上浮50%），根据原告提供的最新欠息表，截止至2020年10月21日，被告尚欠贷款本金共计53273.69元、利息3650.2元、罚息16251.76元、复利4052.09元。另查明：庭审中，法院向原告询问双方是否就LPR利率变更适用问题进行协商约定，原告表示没有约定。本院认为：被告曾佑国向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，有合同约定，依法有据，本院予以支持。关于贷款罚息利率的问题。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率，原告、被告双方并未就利率变更进行书面约定。故，本院根据合同约定以及公平原则，确认本案贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为一年期LPR利率基础上上浮50%再上浮50%，罚息利率根据每年1月1日所对应的一年期LPR利率作相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾佑国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金53273.69元、利息3650.2元、罚息16251.76元、复利4052.09元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息年利率计收，复利以尚欠利息为基数按罚息年利率计收,罚息利率为2019年12月20日对应的一年期LPR利率基础上上浮50%再上浮50%，并于次年1月1日根据公布的一年期LPR利率作相应调整）；驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告曾佑国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十日书记员  梁颖仪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6800号之一 解除保全申请人（原保全申请人）：刘竹锋，女，1978年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁现代鲁班32号楼Ｂ单元205号，公民身份号码：4305231978××××××××。 委托诉讼代理人：陈林波，男，1980年8月3日出生，汉族，住广西凭祥市。 被申请人（原保全被申请人）：杨冰平，男，1973年6月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理刘竹锋与杨冰平民间借贷纠纷一案中，依据原保全申请人刘竹锋的诉讼财产保全申请，于2020年8月3日作出（2020）桂0102民初6800号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人杨冰平名下价值423834.4元的财产。2020年8月10日，本院依法查封被申请人杨冰平名下位于南宁市青秀区不动产权。现原保全申请人刘竹锋以与被申请人杨冰平达成调解为由，向本院申请解除对被申请人杨冰平名下位于南宁市青秀区不动产权的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人刘竹锋的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨冰平名下位于南宁市青秀区不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 廖 娟 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年五月二十日 法官 助理 郭全保 书 记 员 毛 琳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1900号申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2015）延民初字第1125号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月29日划拨被执行人名下银行存款4800元，扣除执行费50元后，向申请执行人发放4750元。2021年5月7日，申请执行人向本院表示于2021年4月30日以微信转账方式从被执行人处收到25,200元，并向本院交纳执行费307元，放弃余款，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张某1申请执行的本院（2015）延民初字第1125号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审4003号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾云辉，男，1972年06月14日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××811。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291809号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291809号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾云辉的粤S.J994W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾云辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆银国，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省息县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。再审申请人陆银国因诉北京市大兴区北臧村镇人民政府（以下简称北臧村镇政府）限期拆除公告一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）(2020)京02行终960号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆银国申请再审称，其与本案被诉行政行为具有利害关系，一、二审法院作出的裁定认定事实不清、适用法律错误且严重违反法定程序，侵害了其合法权益等。故请求撤销一、二审裁定，发回原审法院进行开庭审理。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陆银国作为承租人，并非涉案房屋的建设人，其与北臧村镇政府作出的《限期拆除公告》之间缺乏行政法上的利害关系，不具备就被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。故陆银国提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回，二审法院裁定驳回陆银国的起诉并无不当。陆银国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陆银国的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年五月十二日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保726号申请保全人李秀英与被保全人靳利国、于延春之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人靳利国、于延春名下的位于从延吉市烟河街3099号河畔小区6号楼2单元402号以及于延春名下的位于延吉市新村路222号北大新城18B号2001号的房屋产籍手续，本院依据（2021）吉2401民初4994号民事裁定实施保全措施，并提供其申请人名下的房屋作为担保。现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月十日
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初166号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人关成志，男，1965年2月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住址黑龙江省宁安市，因涉嫌买卖身份证件罪，于2020年7月16日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局取保候审。经本院决定，于2021年4月27日被继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］140号起诉书指控被告人关成志犯买卖身份证件罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人关成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人关成志于2019年4月通过网络购买一本伪造的机动车驾驶证。2020年7月15日21时50分许，关成志无证驾驶小型普通客车沿集双高速公路行驶至东丰收费站出口向执勤民警出示该伪造的机动车驾驶证时，被当场查获。关成志到案后如实供述了犯罪事实自愿认罪认罚。另查明：被告人关成志购买的假的驾驶证已被公安机关扣押在案。上述事实，被告人关成志在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的身份信息、抓获经过、驾驶人员及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、伪造证件复印件、被告人的供述及认罪认罚具结书等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关成志购买伪造的机动车驾驶证进行使用，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关成志到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人关成志的犯罪事实、性质、情节，认罪态度及悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关成志犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵贵臣二〇二一年五月十一日书记员  孙维晨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3533号 原告：袁吉，男，1989年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都华诚众享智能科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元7层708号。 法定代表人：张兴旺，董事长。 委托诉讼代理人：涂维，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周婧宇，四川君合律师事务所律师。 原告袁吉与被告成都华诚众享智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。袁吉于2021年5月8日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请，同时提交双方和解协议予以佐证。 本院认为，袁吉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许袁吉撤回起诉。 案件受理费313元，免予收取。 审判员  邱方丽 二〇二一年五月八日 书记员  谭瑞麒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1712号 申请执行人：周卫华，女，1967年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：余福茂，男，1967年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人周卫华与被执行人余福茂买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初6202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6202号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余福茂其他金融机构帐户存款429,874.97元（其中案款423,620.97元、执行费6,254元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   潘乐梅
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执881号申请执行人国庆隆五交化经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路27号。统一社会信用代码：92520201MA6FN9ND44。法定代表人汤兰侠，系该公司经营者。被执行人六盘水市天空之恋酒店服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍镇海坪村海坪组。统一社会信用代码：91520221MA6DP0BKXW。法定代表人王清，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初3619号民事调解书，在执行申请执行人国庆隆五交化经营部与被执行人六盘水市天空之恋酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人国庆隆五交化经营部与被执行人六盘水市天空之恋酒店服务有限公司私下自愿达成还款计划，申请执行人国庆隆五交化经营部于2021年5月10日向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执881号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年五月十日书记员  谢 澍
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初829号   原告：库车县天河租赁站，住所地新疆维吾尔自治区库车市天河厂家属院内。   法定代表人：蒋允策，该站经营者。   被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。   法定代表人：郝刚，该公司董事长。   被告：中铁三局集团有限公司运输工程分公司，住所地山西省榆次区迎宾路209号。   法定代表人：郝锦文，该公司董事长。   被告：唐建平，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。   原告库车县天河租赁站与被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司运输工程分公司、唐建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告库车县天河租赁站于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告库车县天河租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库车县天河租赁站撤诉。   案件受理费25元，减半收取计12.5元，由库车县天河租赁站负担。   审  判  员   郭 勇   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   卢志豪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初2999号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：杨增科，男，1969年7月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告杨增科、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年五月十七日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初277号之一 解除保全申请人（原保全被申请人）：广西誉恒建筑劳务有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道169号广西金桥国际农产品批发市场一期1-710号房，统一社会信用代码：9145010031597570XE。 法定代表人：周兴明。 被申请人（原保全申请人）：南宁市站服建材有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市秀厢大道东段81号保利爱琴海9号楼1单元1903号，统一社会信用代码：914501003273551883。 法定代表人：吴俊君。 委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤庆，广西智森律师事务所实习律师。 本院在审理南宁市站服建材有限公司与广西誉恒建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原保全申请人南宁市站服建材有限公司的诉讼财产保全申请，本院于2021年01月22日作出（2021）桂0102民初277号民事裁定，查封、冻结被申请人广西誉恒建筑劳务有限公司名下价值354244元的财产。并于2021年02月01日，本院依法额度冻结广西誉恒建筑劳务有限公司在交通银行45×××51账户内存款354244元（实际冻结可用金额48292.74元）。现解除保全申请人广西誉恒建筑劳务有限公司以南宁市兴宁区人民法院已判决驳回南宁市站服建材有限公司对广西誉恒建筑劳务有限公司的诉讼请求，且该判决已生效为由，向本院申请解除对广西誉恒建筑劳务有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广西誉恒建筑劳务有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西誉恒建筑劳务有限公司名下价值354244元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 廖 娟 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年五月二十五日 法官 助理 郭全保 书 记 员 廉思静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4600号原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所地吉林省延吉市河南街。法定代表人：盛芳宝，该公司经理。委托诉讼代理人：姜永和，该公司职员。被告：王继，男，成年人，住吉林省延吉市。原告延吉市东旭物业服务有限公司与被告王继物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月27日以与被告王继自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市东旭物业服务有限公司。审判员  申贞兰二〇二一年五月二十七日书记员  徐佳琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5174号   原告：韩丽辉，女，1983年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   委托诉讼代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。   被告：李文，女，1968年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   第三人：余恒，男，1967年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   第三人：蔡遇河，男，1967年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告韩丽辉与被告李文、第三人余恒、蔡遇河合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告韩丽辉于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韩丽辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩丽辉撤诉。   原告变更诉讼请求标的金额为10,000元，案件受理费减半计收25元，由原告负担。原告预缴案件受理费28,615.00元，退还原告28,590元。   审  判  员   郭 荣   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   史雅楠
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执79号申请人：杨胜利，男，1980年5月23日出生，仡佬族，住务川自治县。被执行人：贺锦贵，男，1969年02月19日出生，汉族，住贵州省。被执行人：贺锦平，男，1975年03月25日出生，汉族，住贵州省。被执行人：贵州荣润祥劳务有限公司，住所地贵州省清镇市百花社区东门桥村争旗冲组。统一社会信用代码91520181MA6DP7AP35。法定代表人：彭政荣。申请人：杨胜利依据本院作出的（2020）黔0326民初246号民事判决书，于2020年1月7日申请执行被执行人贺锦贵、贺锦平、贵州荣润祥劳务有限公司运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人贺锦贵、贺锦平、贵州荣润祥劳务有限公司发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及调查被执行人贺锦贵、贺锦平、贵州荣润祥劳务有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，查到被执行人贵州荣润祥劳务有限公司有存款可供执行，本院依法扣划7673元，扣除执行费84元，兑现给申请人7589元。未查到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人贺锦贵、贺锦平、贵州荣润祥劳务有限公司已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年五月二十四日书记员 郑周贵
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督24号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：孙明芹，女，汉族，1965年12月15日出生，住桦南林业局。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月20日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，申请人于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；申请人起诉要求被申请人缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠申请人取暖费836元，经多次催缴拒不缴费；要求被申请人给付申请人桦南林业局有限公司取暖费836元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙明芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费836元。申请费50元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜宗伟二〇二一年五月二十日书记员  刘金彪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初2023号原告：田晶晶。被告：银川市西夏区潮庭健身中心，住所地宁夏银川市西夏区。经营者：李万兵案由：服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告田晶晶撤诉诉讼费用负担：案件受理费219元（已减半收取），由原告田晶晶负担。审 判 员 张  静二〇二一年五月十八日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保141号李永洪（申请执行人）、贵州明信建筑劳务工程有限公司、宋庆康（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计143000.00元。经本院立案执行，现已强制执行保全到位50000.00元。至此，李永洪（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初2414号民事执行裁定书已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初997号 原告王集慧，男，汉族，1954年出生，现住阳泉市。 被告翟国军，男，汉族，1961年出生，现住阳泉市。 被告楼有福，女，汉族，1964年出生，现住阳泉市。 被告周燕，女，汉族，1971年出生，现住阳泉市。 第三人赵宏海，男，汉族，1970年出生，现住阳泉市城区。 原告王集慧诉被告翟国军、楼有福、周燕、第三人赵宏海申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王集慧、被告翟国军、楼有福、周燕到庭参加诉讼，第三人赵宏海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王集慧诉称，判令许可对被告周燕名下位于阳泉市南庄路XX小区X号楼X单元X号房屋继续执行；诉讼费由三被告承担。 被告翟国军辩称，房屋买卖合同是2020年8月7日签订，2020年8月10日我和妻子就买了被告周燕的房子，当天交的钱，将21万元房款打给被告周燕，买了房子随即就住进去了，我和被告周燕是真实的房屋买卖合同关系。 被告楼有福辩称，同被告翟国军的意见。 被告周燕辩称，涉案房屋是2019年我父亲过户到我名下的，房子和本案无关，买房的钱都是我父亲出的，我卖房子是合理合法的。 第三人赵宏海未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告翟国军、楼有福系夫妻关系，其与被告周燕是邻居关系。2020年8月7日，被告周燕（甲方）与被告翟国军、楼有福（乙方）签订《房屋买卖协议》，主要内容：“甲乙双方协商一致后，甲方就房屋（阳泉市南庄路XX小区X号楼X单元X号）出售于乙方。甲方售价21万（贰拾壹万元整）乙方同意此价格，因本房屋2019年8月12日刚办理过户手续，再次办理过户手续需要四年之后才可以，即2024年8月12日，所以乙方同意甲方在2024年帮助乙方办理过户手续，过户手续费用由乙方全额支付，乙方先支付甲方房款17万元（壹拾柒万元整）余下尾款4万元（肆万元），在2020年12月31日之前付清，本房屋的不动产证让乙方质押。”协议签订后，2020年8月10日，被告周燕向被告翟国军出具收条“今日收到翟国军购房款（阳泉市南庄路XX小区X号楼X单元X号）210000元（贰拾壹万元整）”，证明被告翟国军向被告周燕交付购房款，其提供微信转账截图为证，但微信聊天截图中记录其将21万元购房款付给周霞（系被告周燕妹妹）。被告翟国军、楼有福称其购买涉案房屋后随即入住（2020年8月10日入住），一边装修一边居住。现涉案房屋的所有权人仍登记为被告周燕。 另查明，2020年7月2日，本院受理了王集慧与周燕、赵宏海民间借贷纠纷一案，并于2020年9月14日作出（2020）晋0302民初1053号民事判决书，内容为“周燕、赵宏海于本判决生效之日起十日内向王集慧归还借款本金69000元及逾期利息（逾期利息自2018年4月4日起按年利率6%计算并支付至实际付清之日止）”。判决生效后，周燕、赵宏海未按照生效文书指定的期间履行给付金钱的义务，王集慧故向本院申请强制执行，本院作出（2020）晋0302执1239号执行裁定书、（2020）晋0302执1239号之一协助执行通知书，于2020年11月23日通过不动产登记机构的协助查封了涉案房屋的相关手续。2021年3月3日，案外人翟国军、楼有福向本院提出书面异议，本院经审查于2021年3月29日作出（2021）晋0302执异28号执行裁定书，裁定解除本院（2020）晋0302执1239号协助执行通知书对位于阳泉市南庄路XX小区X号楼X单元X号住房相关手续的查封。王集慧对此不服，向本院提出申请执行人执行异议之诉。 以上事实有原告提供的（2020）晋0302民初1053号民事判决书、（2021）晋0302执异28号执行裁定书、房价截图，被告翟国军、楼有福提供房屋买卖协议、转账凭证，被告周燕提供房产证复印件、收条以及当事人当庭陈述为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”本案中，涉案房屋于2020年11月23日被查封，被告翟国军与被告周燕于2020年8月7日签订书面的房屋买卖协议，于2020年8月10日入住涉案房屋占有该不动产，且根据房屋买卖协议约定的房屋价款，被告翟国军、楼有福已经全部交付房款，故符合上述规定的（一）、（二）、（三）项，第（四）项要求“非因买受人自身的原因未办理过户登记”，本案中涉案房屋登记在被告周燕名下，被告翟国军、楼有福作为买受人，在双方签订房屋买卖协议中约定由被告翟国军、楼有福支付过户手续费，协议签订后即具备过户的条件，但被告翟国军、楼有福作为买受人为了在四年后办理可少支付过户费用而故意拖延不办理过户手续，目前涉案房屋仍登记在被告周燕名下，故被告翟国军、楼有福是有过错的，故不符合上述规定的第（四）项，故被告翟国军、楼有福的买房并居住行为并不能排除原告王集慧对涉案房屋的执行，故本院准许原告对涉案房屋继续执行，对原告的诉求予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告王集慧对位于阳泉市南庄路XX小区X号楼X单元X号房屋执行。 案件受理费1525元，由被告翟国军、楼有福、周燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孟立平 人民陪审员  宋 霄 人民陪审员  商秀萍 二〇二一年五月十三日 书 记 员  李义伟
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督47号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：关乃夫，男，汉族，1963年01月08日出生，住桦南林业局东城嘉园。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月18日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，申请人于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；申请人起诉要求被申请人缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠申请人取暖费531元，经多次催缴拒不缴费；要求被申请人关乃夫给付申请人桦南林业局有限公司取暖费计531元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人关乃夫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费计531元。申请费16.67元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭云祥二〇二一年五月十九日书记员  刘金彪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2080号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：金花，女，1984年11月10日出生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人金花银行卡纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初833号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月20、22日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年5月20日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。同日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年五月二十四日书记员  辛郑熙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终188号上诉人（原审被告）：李振华，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审原告）：邓成英，女，1977年12月7日出生，汉族，住山东省商河县。原审第三人：王振伟，男，1987年3月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。原审第三人：赵美，女，1990年11月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人李振华因与被上诉人邓成英及原审第三人王振伟、赵美扶养纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2021)鲁0126民初798号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李振华上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院管辖。事实及理由:上诉人本人原户籍所在地虽是在商河县，但后因上诉人工作结婚等原因早就长期居住天津市津南区，其现在的经常居住地是在天津市津南区双港镇郭黄庄村文明里-153，根据法律的相关规定，被告经常居住地与户籍所在地不一致时，由公民的经常居住地来认定其住所地。本案上诉人已在经常居住地居住达一年以上。故，申请二审法院将该案移送至天津市津南区人民法院管辖。被上诉人邓成英及原审第三人王振伟、赵美未予答辩。本院经审查认为，本案系抚养纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李振华上诉主张其现经常居住地是天津市津南区，不足以证明其主张，故本院不予采信。根据现有证据来看，李振华的住所地山东省商河县'style='cousor:pointer'>为山东省商河县，位于一审法院辖区内，一审法院付本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨莉二〇二一年五月十七日书记员  石慧
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初222号 原告：喜德县何氏钢材经营部，地址：四川省喜德县。 经营者：何龙钢，男，汉族，1976年生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：罗涛，男，彝族，1986年生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 原告喜德县何氏钢材经营部与被告罗涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告喜德县何氏钢材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告喜德县何氏钢材经营部撤回起诉处理。 审判员  罗秀芳 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈迎琼
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3483号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈灿明，男，1969年12月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××532。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288218号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288218号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈灿明的粤S.3013K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈灿明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保725号徐晓莉与王成磊借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保725号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月25号到延吉市公安局车辆管理所送达了（2021）吉2401执保725号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1611号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人田灿辉，男，1980年5月26日出生于河南省汝阳县，公民身份号码410××××××××××××511,汉族，初中文化，务工人员，住汝阳县××××××××，因本案于2021年2月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1436号起诉书指控被告人田灿辉犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，田灿辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年02月02日20时15分许，被告人田灿辉醉酒后（血液中乙醇含量为172.6mg/100ml）驾驶一辆×××××号轻型封闭式货车行驶至南海区平洲林岳大道路段时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人田灿辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；田灿辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；田灿辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处田灿辉拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人田灿辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人田灿辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人田灿辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。田灿辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田灿辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年五月二十日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初1322号 原告：陆某，男，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：高某，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告陆某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆某撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元（原告已预缴），由原告陆某负担。 审判员  汪少文 二〇二一年五月二十一日 书记员  苏曼琳
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执669号之一申请执行人：周鹤，女，1991年7月13日出生，满族，住梅河口市。被执行人：谭靖，女，1986年2月25日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请执行人周鹤与被执行人谭靖民间借贷纠纷一案中，申请执行人周鹤与被执行人谭靖达成执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0581民初2485号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二一年五月二十四日书记员  叶润民
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2233号 原告：赵晓兰，女，1970年4月14日生，汉族，居民，现住：淄博市临淄区。 被告：淄博兰辉经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛店街道办事处纬四路毛托村西。统一社会信用代码：91370305MA3FD3QN9X 法定代表人：石怀军职务：执行董事 被告：牛洪云，女，1963年2月11日生，汉族，居民，现住：淄博市临淄区。 被告：武琼，女，1985年11月14日生，汉族，居民，现：住淄博市临淄区。 被告：石炳辉，男，1985年10月5日生，汉族，居民，现住：淄博市临淄区。 原告赵晓兰于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告淄博兰辉经贸有限公司、牛洪云、武琼、石炳辉的银行存款6000000或查封、扣押被申请人相应价值的财产。原告赵晓兰以中华联合财产保险股份有限公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，原告赵晓兰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告淄博兰辉经贸有限公司、牛洪云、武琼、石炳辉的银行存款6000000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于翠英 二〇二一年五月七日 书记员  张 轲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初2587号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司,住所地成都市天府新区华阳镇华阳大道二段1栋3单元1层19/20号。法定代表人：王春良，董事长。委托诉讼代理人：汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振华，泰和泰律师事务所实习律师。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告优酷信息技术（北京）有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷信息技术（北京）有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准原告优酷信息技术（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年五月二十日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤