湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初928号原告：康干发，男，1953年6月16日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：陈涛，湖南大义律师事务所律师,特别授权。被告：胡超波，男，1990年12月24日出生，汉族，住平江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地:平江县开发区连云路**。主要负责人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙四红，湖南天朋律师事务所律师。原告康干发与被告胡超波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康干发及其委托诉讼代理人陈涛、被告胡超波、被告太平洋财险平江公司的委托诉讼代理人龙四红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。康干发向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失142807.40元。2、由被告胡超波承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月2日10时10分许，康干发驾驶两轮摩托车沿罗江镇天井村村级公路由东往西行驶至七组前路段时与对向由胡超波驾驶的湘Ａ8××**（临时牌照）小型普通客车行驶时相刮，造成康干发受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后汨罗交通警察大队出具事故认定书，认定康干发负事故主要责任，胡超波负事故次要责任。康干发受伤后先后被送往汨罗市中医院、长沙××大学湘雅医院住院治疗，共计住院19天，花费医疗费用6万余元。经岳阳正义司法鉴定所鉴定康干发的伤情分别构成两处十级伤残。胡超波驾驶的车辆在太平洋财险平江公司投保了交强险和商业三责险，康干发与胡超波及太平洋财险平江公司多次协商未果，特向法院起诉。胡超波辩称：一、交通事故发生属实，对责任划分无异议；二、事故车辆已购买了保险，应由保险公司先行理赔；三、自己先行垫付了9000元费用，请求在本案中一并处理。太平洋财险平江公司辩称：一、胡超波驾驶的车辆在太平洋财险平江公司投保了交强险和商业三责险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内，胡超波负事故的次要责任，保险公司对超过交强险限额部分按照30%的比例进行赔付；二、康干发主张的赔付费用过高请求法院依法核减。1、前期医药费及后续治疗费，需按医保政策核减15%。2、误工费，康干发的误工天数过长、最多认可180日，且康干发年满67岁，不应当赔付误工费，如康干发提供务农证明属实，也属于无固定收入从事农业生产，误工费应按农村居民人均可支配收入16585元/年计算。3、护理费，应按湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业的标准39552元/年即108元/天计算。4、交通费，诉求过高，认可880元。5、精神损害抚慰金过高，认可1800元。6、车辆损失过高，认可500元。7、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。8、胡超波应具备合法的行驶证和驾驶证，否则保险公司不承担责任。9、对其他不合理的诉求部分予以严格核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日10时10分许，康干发驾驶未依法注册登记两轮普通摩托车沿罗江镇天井村村级公路由东往西行驶至七组前路段时，因在摩托车踏脚板处违规装载液化气罐，且液化气罐超出车把，导致液化气罐与对向由胡超波驾驶的湘Ａ8××**（临时牌照）小型普通客车行驶时相刮，造成康干发受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定康干发负主要责任，胡超波负事故次要责任。康干发受伤后，先后被送往汨罗市中医院、长沙××大学湘雅医院住院治疗，共计住院19天，花费医疗费用53743.99元。2021年3月22日，康干发经岳阳正义司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人康干发所受损伤诊断为：左颞部硬膜下小血肿，左侧锁骨骨折，左肩袖损伤、左侧第2-8肋骨骨折（其中2-6肋为双重骨折），左肺挫伤，全身多处软组织损伤；其伤残程度分别评定为拾级伤残、拾级伤残。2、前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续医疗费用5000元整或以实际产生的费用为准；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理90日、营养90日。康干发为此支付鉴定费2200元。在康干发治疗过程中，胡超波已向康干发先行支付费用9000元。另查明，湘Ａ8××**（临时牌照）小型普通客车的所有人为胡超波，该车在太平洋财险平江公司投保了交强险和商业三责险100万及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，本案的主要争议焦点为康干发的误工时间以及误工费的计算标准问题。康干发提供的司法鉴定意见书，建议误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止。质证时，保险公司对此提出异议，认为只能计算180日。本院认为，依据司法鉴定意见，康干发左颞部硬膜下小血肿，左侧锁骨骨折，左肩袖损伤、左侧第2-8肋骨骨折（其中2-6肋为双重骨折），左肺挫伤，全身多处软组织损伤。其伤残程度分别评定为拾级伤残、拾级伤残。因康干发身体有两处拾级伤残，该鉴定中关于误工期的鉴定结论与康干发伤情相符，保险公司只认可180日，没有相关依据，故本院采纳鉴定意见，核定原告的误工时间为229天。至于误工费的计算标准问题，根据原告提供的户籍材料以及当地村委会证明，并结合庭审查明的情况，可以证实原告在家务农以及从事小作坊酿酒的事实，有一定的劳动能力，但考虑其年龄及身体等因素，本院酌情认定按2019年度城镇私营单位从业人员农林牧渔业平均收入标准的80%予以计算。本院根据查明的事实，结合康干发的诉请要求，核算康干发的经济损失如下：一、医疗费58743.99元（已支付的医疗费53743.99元+后续治疗费5000元）；二、住院伙食补助费1140元（60元／天×19天）;三、营养费2700元（30元／天×90天）；四、残疾赔偿金65048.88元（41698元/年×13年×12%）；五、误工费17455.70元（34778元/年÷365天×229天×80%）；六、护理费9752.55元（39552元/年÷365天×90天）；七、交通费,酌情支持1200元；八、鉴定费2200元；九、精神损害抚慰金,酌情支持2000元；十、摩托车损失,采纳保险公司定损意见，支持车损500元。上述十项合计160741.12元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由太平洋财险平江公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿康干发医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿康干发精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费损失95457.13元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿康干发摩托车维修费500元，以上三项共计105957.13元。剩余54783.99元（总损失160741.12元－交强险赔偿款105957.13元），则应根据该事故的责任划分，本院确定由胡超波负担该损失的30%（次责），即负担16435.20元。剩余部分由康干发自行负担。由于胡超波驾驶的车辆在太平洋财险平江公司还投保了商业三责险，根据保险法及保险条款的相关规定，太平洋财险平江公司除应当在交强险部分予以赔偿外，还应在商业三责险限额内直接赔偿康干发损失14466.72元［16435.20元－非医保核减1968.48元（已支付医疗费53743.99元-交强险10000元）×责任比例30%×核减比例15%］，以抵付胡超波的赔偿责任。再剩余的1968.48元损失，则应由胡超波个人承担。至于胡超波先行垫付的9000元，经当事人申请，可纳入本案一并处理。本院核算，太平洋财险平江公司在交强险以及商业三责险中累计应赔偿康干发损失120423.85元（105957.13元+14466.72元）。此款可分别支付康干发赔偿款113392.33元（120423.85-9000元+1968.48元），支付胡超波先行垫付的费用7031.52元（9000元-1968.48元）。综上所述，康干发的诉讼请求部分成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额，已依法进行了调整并予以支持。对当事人先行支付的费用，也已纳入本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在保险赔偿限额内支付康干发赔偿款113392.33元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在保险赔偿限额内支付胡超波先行垫付的费用7031.52元；上述款项，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取计1578元，由康干发负担578元，胡超波负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二一年五月十日法官助理汤文博书记员霍超