wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5105号 申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司。住所地：德阳市泰山南路二段**银鑫五洲广场******。 法定代表人任波。 被执行人吴揖汉，男，1978年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人胡春霞，女，1978年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院于2021年4月13日受理申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司以四川省德阳市旌湖公证处（2019）川德市旌证执字第15号公证文书申请执行吴揖汉、胡春霞民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司于2021年5月17日自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人德阳经济技术开发区金坤科技小额贷款有限公司提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省德阳市旌湖公证处（2019）川德市旌证执字第15号公证文书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年五月二十六日 书记员 李开军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3015号 被执行人：陈怀春，男，1968年2月2日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与陈怀春危险驾驶罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为1500.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人陈怀春未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院依法查封了被执行人名下苏Ｎ×××××宗申牌车辆，但未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3872号 申请执行人：周祖云，女，1957年5月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：邱善文，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初6428号民事调解书，依法受理周祖云申请执行邱善文民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人邱善文有住房公积金可以执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十三条之规定，裁定如下： 提取邱善文的住房公积金人民币贰万零叁佰伍拾伍元整到毕节市七星关区人民法院 本裁定送达后立即发生法律效力 审判员 杨 彪 二〇二一年五月十四日 书记员 彭东建
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更423号                    罪犯王群义，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年9月25日作出(2019)粤      0307刑初3045号刑事判决，以被告人王群义犯故意伤害罪，判处有期      徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月7日止。执      行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯王群义在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并于2021年5月7日报送      本院审理。本院于2021年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王群义在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2019年11月22日至2021年      1月31日期间共获得表扬2次，剩余考核分53分。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王群义确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯王群义减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月7日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                  6                                                                      审 判 长 何  飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 丁翠君
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执恢223号谭芬：周前海与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民初1970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周前海于二〇二一年五月十九日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请执行人借款7000元及利息，承担本案申请执行费50元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××79特此通知。二〇二一年五月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初1164号 原告：西安银信博锐信息科技有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：吴文凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：薛坤，男，生于1979年6月26日，西安银信博锐信息科技有限公司市场二部副经理 被告：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，系理事长。 本院于2021年5月21日立案受理原告西安银信博锐信息科技有限公司与洛南县农村信用合作联社服务合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 张治英 二〇二一年五月二十九日 法官助理 王霄云 书 记 员 盛玉花 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13408号 本院申请执行陈嘉琪罚金一案，被执行人陈嘉琪已按照（2020）粤1971刑初3764号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执228号之一 申请执行人刘军年，男，汉族，生于1964年3月25日，甘肃省武威市人，个体经营者，住金昌市金川区。 被执行人苏海涛，男，汉族，生于1986年10月15日，甘肃省永昌县人，住永昌县。 本院在执行申请执行人刘军年与被执行人苏海涛买卖合同纠纷一案过程中，被执行人苏海涛下落不明，其无可供执行的财产，申请执行人刘军年向本院亦提供不出被执行人苏海涛的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的货款33439元，案件受理费318元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年五月十一日 书记员  李 明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9769号申请执行人：洪海燕，女，1966年5月2日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院3号楼1至2层106。法定代表人：杨小军。被执行人：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。本院在执行洪海燕与北京晟宇体育发展有限公司、杨小军服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年五月二十八日书记员  崔少晖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2035号 申请执行人：申羽彤，女，1995年7月24日出生，汉族,住四川省xx。 被执行人：成都邦克岚企业管理有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：孙峻琪，职务不详。 申羽彤申请执行成都邦克岚企业管理有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02823号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都邦克岚企业管理有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都邦克岚企业管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第02823号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1540号 原告：王翠英，女，生于1981年2月27日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被告：张润春，男，38岁，汉族，住邢台市内丘县。 原告王翠英诉被告张润春加工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠英到庭参加诉讼。被告张润春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费27700元。事实和理由：原告经营服装加工生意，被告在邢台市内丘县经营服装生意。2019年10月被告联系原告，让原告加工一批女式服装，约定每件加工费27元，被告提供面料和附料，完工后经核算原告给被告加工成品服装1100件，每件加工费27元，共计29700元。2019年11月26日被告通过微信给付原告加工费2000元，尚欠原告加工费27700元。2020年1月22日被告给原告出具欠款证明。原告经催要被告推拖未付。 被告张润春通过微信辩称，我给原告提供了服装面料1100件（价值36660元）让其给我加工服装，双方约定交货时间2019年11月11日，到期后原告拒绝交货，且将加工好的服装给了范思同，现我提出反诉要求原告归还服装面料1100件（价值36660元）。 本院经审理认定事实如下：原告经营服装加工生意，被告经营服装生意。2019年10月被告让原告加工一批女式服装，约定每件服装加工费27元，被告提供给原告服装面料，经核算原告给被告加工服装共计1100件，加工费共计29700元（1100件×27元）。2019年11月26日被告通过微信给付原告加工费2000元。2020年1月22日被告给原告出具欠款证明，内容“加工费1100件×27=29700元-2000=27700元，同意以上货款，张润春，1.22，邯郸永年王翠英”。原告催要加工费未果成诉。 开庭前被告通过微信提起民事反诉，但其未于法定期间内预交反诉费，本院通知后仍不交纳。 上述事实，有欠款证明、微信转账记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告给被告加工服装，被告给原告出具欠款证明，原、被告加工关系成立，双方均应按约定履行各自义务。被告未按约给付原告加工费，构成违约。被告应给付原告服装加工费27700元。被告辩称原告拒绝向其交货，并将加工的服装给范思同，要求原告返还服装面料，但被告未向本院提举相关证据予以证明，且被告在原告尚未交付加工的服装的情况下给付原告部分加工费并出具欠款证明，明显有悖常理，对其辩称本院不予采信。本案审理过程中被告不预交反诉费，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，判决如下： 被告张润春自本判决生效之日起三日内给付原告王翠英加工费27700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告张润春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 黄维杰 二〇二一年五月十二日 法官助理 吕毅德 书 记 员 刘小雨
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民特5号 申请人：孟彩玲（系梁继龙的妻子），女，1972年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被申请人：梁继龙（系孟彩玲丈夫），男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 第三人：梁金辉（系梁继龙的儿子），男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请人孟彩玲与被申请人梁继龙无申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人孟彩玲称：1、依法宣告被申请人梁继龙为无民事行为能力人；2、请求指定孟彩玲为梁继龙的监护人。 事实理由:被申请人梁继龙于2019年11月28日发生交通事故导致至今昏迷,申请人孟彩玲与被申请人梁继龙系夫妻关系，其自愿依法成为被申请人梁继龙的监护人,其余近亲属也同意申请人作为被申请人的监护人,现申请宣告被申请人梁继龙为无民事行为能力人,并请求指定孟彩玲为其法定监护人,明确监护职责,维护其合法权益。 第三人梁金辉称：同意指定孟彩玲为梁继龙的监护人。 经审理查明：申请人孟彩玲与被申请人梁继龙系夫妻关系。被申请人梁继龙于2019年11月28日发生交通事故导致至今昏迷，经安徽为民司法鉴定所和河南一诚司法鉴定所司法鉴定，梁继龙颅脑损伤构成《人体损伤致残程度分级》一级伤残，需要完全护理依赖，并患有脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。 本院认为：被申请人梁继龙因交通事故导致至今昏迷，被鉴定为无民事行为能力人，申请人孟彩玲作为其妻子提出的宣告申请成立。孟彩玲、梁金辉均属于对梁继龙有监护资格的近亲属，现双方同意由孟彩玲担任梁继龙的监护人，孟彩玲身体健康，具有监护条件，指定孟彩玲为梁继龙的监护人有利于其日后的生活。故依据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下： 一、梁继龙为无民事行为能力人； 二、指定孟彩玲为梁继龙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁兴营 二〇二一年五月七日 书记员  王宗迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3291号 吴某、邓某： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初11480号民事判决书，于2021年4月6日立案受理吴某申请执行邓某婚姻家庭纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2452号苏州博诚物业服务有限公司杨林熙：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人杨林熙物业服务合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币350元，其中违约金人民币300元，执行费人民币50元。至此，苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初11089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4263号申请执行人张安科，男,住营头镇。被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人王应虎,职位不详。申请执行人张安科与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0113民初18654号民事判决书于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权77310元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执4263号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月八日书记员  朱琛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初5858号原告：赵俊强，男，汉族，1977年2月20日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。统一社会信用代码：91410900777988732A。负责人：卢上海，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐楠，该公司员工，联系。原告赵俊强与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊强的委托诉讼代理人耿继广，被告保险公司的委托诉讼代理人唐楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失45377元、评估费2800元、施救费300元，以上共计48477元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年1月28日16时00分许，在濮阳县文留至后××线××胡××乡××处，韩建廷驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车，沿濮阳县胡状乡东西路由西向东胡壮桥处，与沿胡状乡东西路由东向西赵俊强驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏及韩建廷、赵俊强和豫Ｊ×××××轻型普通货车乘坐人王彦洪、王天赐、韩金聪受伤的道路交通事故。原告在被告保险公司购有商业险，事故发生在保险期间,后原告多次与被告协商未果，诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆在被告处投保车损险，事故发生在保险期间内，在核实原告的相关证件真实有效前提下，被告保险公司同意在保险限额内按照事故比例承担赔偿责任，若全额判决则应赋予被告保险公司追偿权，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2020年5月5日，原告赵俊强为其所有的涉案车辆（车牌号豫Ｊ×××××号、车架号LFV2A11K6E4117554）在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为68614元）及不计免赔险等险种，保险期间自2020年6月4日起至2021年6月3日止。二、保险事故发生概况：2021年1月28日16时00分许，在濮阳县文留至后××线××胡××乡××处，韩建廷驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车，沿濮阳县胡状乡东西路由西向东胡壮桥处，与沿胡状乡东西路由东向西赵俊强驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏及韩建廷、赵俊强和豫Ｊ×××××轻型普通货车乘坐人王彦洪、王天赐、韩金聪受伤的道路交通事故。2021年2月8日，濮阳县公安交通督查大队事故处理大队对本次事故作出第410928120210000045号道路交通事故认定书，认定韩建廷负事故的主要责任，赵俊强负事故的次要责任，王彦洪无责任，王天赐无责任，韩金聪无责任。三、赔偿项目：原告委托河南启信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年2月10日作出河南启信【2021】鉴字第21012鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为79207元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。经河南省濮阳县人民法院委托，河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行司法鉴定。该鉴定机构于2021年4月27日作出豫诺之舟【2021】第N15095号评估报告书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为45377元。被告支付该次鉴定费。本院经审理认为，本案系财产保险合同纠纷。原告赵俊强在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为45377元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向法院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费2800元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1196元，被告负担1604元。关于施救费300元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告承担事故次要责任，原告部分损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金47281元（45377元+1604元+300元=47281元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告赵俊强保险金47281元；二、驳回原告赵俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告赵俊强负担12元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担494元。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二一年五月三十一日书记员 王孟宇
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执异37号异议申请人（案外执行人)：刘影。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯。被执行人：张永纯。本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯罚金一案中，案外人刘影于2021年5月6日对执行吉林省昌晟房地产开发有限公司名下坐落于金地香山小区11号楼4单元3楼西门的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯经本院传票传唤未到庭（昌晟公司向本院递交了书面答辩状），本案现已缺席审查终结。刘影诉称：2014年张永纯因无力偿还建设工程借款，故用昌晟公司的部分房屋顶账给张庆，其中包括金地香山小区11号楼4单元3楼西门的房屋。本人于2015年2月8日在张庆处买下金地香山11号楼4单元3楼西门。被执行人昌晟公司、张永纯称，认为申请人申请不能成立。1、此案不属于民事受案范围，昌晟公司因工程急需用资金而向张庆借款，按张庆的要求用涉案房屋为其提供抵押，但张庆出借的钱款已被永吉法院作出的判决纳入非法吸收的范围，由刑事案件处理，需通过刑事案件进行退还非吸款项，而不是交付实体房屋，故案外人无权再以民事案件的角度主张权利；2、案涉房屋虽是抵押，但张庆不具有所有权，无权对外处分，且处分行为无效；3、案外人不是合法占有使用案涉房屋，答辩人没有向案外人合法交付房屋；4、案涉房屋被永吉法院查封，案外人主张的买卖是无效行为；经审查，2014年永吉县公安局因张永纯、昌晟公司非法吸收公众存款案件查封了涉案房屋，2017年6月23日永吉县人民法院进行了续查封；2014年5月4日张庆与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订以房抵冲欠款协议书；2014年5月4日，张庆对涉案房屋进行了预告登记；2015年2月8日刘影与张庆签订以房抵账协议书。本院认为，本案是执行异议案件，通过相关形式要件判断是否应对涉及的标的物执行。对于双方具体的是否享有实体权利、实体权利是否受到侵害，不能处理。如果认为实体权利受到了侵害，可以通过诉讼、申诉等处理实体权利的相关程序处理，本案是根据当事人提出的主张、证据、法律依据等考量是否能够排除法院针对特定标的物的执行，不处分其实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，异议人对所主张房屋的购买是在司法机关查封之后进行的，因此异议人不能排除法院执行，故其异议请求应予驳回，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回刘影的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  吴利爽审判员  毛 巍审判员  唐雪莲二〇二一年五月十七日书记员  刘宏扬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6157号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，腾铭惠商集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，腾铭惠商集团有限公司工作人员。 被告：齐也，男，1983年4月24日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 被告：张树英，女，1977年11月14日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告齐也、张树英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告齐也、张树英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1．齐也偿还腾铭惠商公司代偿款100480.51元及违约金20096.1元（违约金按代偿款的20%计算）。2．张树英承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月，齐也因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。张树英是反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但齐也未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司于2017年12月28日至2019年11月20日期间为其代偿结清100480.51元。张树英亦未承担反担保责任。 被告齐也、张树英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：齐也与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：齐也因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付97638元，并支付分期付款手续费，上述款项分36期偿还。2017年6月12日，成都腾铭惠商实业集团有限公司（于2020年10月27日更名为腾铭惠商集团有限公司）与齐也签订服务合同，约定：齐也委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保等服务，齐也支付服务费；齐也未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金；因不按时向发卡银行偿还分期款，齐也应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。上述费用，齐也应在发生后支付给腾铭惠商公司。同日，张树英向腾铭惠商公司出具反担保函，内容为：张树英对齐也给腾铭惠商公司造成的垫付、执行等损失和一切费用及齐也在车辆未结清贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款、擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失承担连带担保责任，保证期间为合同发生法律效力之日起至合同项下全部债务履行期届满后三年。 2017年6月29日，工行东大支行发放了贷款，但齐也未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2017年12月28日至2019年11月20日期间向工行东大支行代偿并结清全部欠款共计100480.51元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的合作协议、分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、银行情况说明、银行特种转账凭证、车辆登记信息、反担保函、员工情况说明、转账凭证、担保函以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。齐也、张树英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，齐也未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿100480.51元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向齐也追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金20096.1元，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。张树英向腾铭惠商公司提供连带责任保证反担保，腾铭惠商公司要求其承担连带清偿责任符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告齐也于本判决发生法律效力之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款100480.51元、违约金20096.1元； 二、被告张树英对被告齐也的上述第一项债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1356元，由被告齐也、张树英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年五月十一日 书记员  姚燕妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3734号之二 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托代理人：罗志锋，系广东度明律师事务所律师。 委托代理人：何小燕，系广东度明律师事务所律师。 被执行人：刘艺渊，男，1981年09月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艺渊金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初20069号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年7月20日的借款本金160000元、利息1889.65元、罚息2660元、复利38.73元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数,自2020年7月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇一年期LPR调整，从调整的次季首日起罚息利率标准相应调整）予申请执行人，由被执行人负担诉讼费1795.89元及财产保全费1342.94元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 冻结了被执行人名下尾号为8461、7271、8542（农业银行）、3888（广东南海农商银行）、6721（交通银行）、2773（深圳前海微众银行）的银行账户（冻结期限从2021年2月18日起至2022年2月17日止），并从上述账户内扣划了2122.90元，该笔款项扣除本案执行费50元（以实际执行到位款项计算）后，余款2072.90元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院向申请执行人征询意见，申请执行人称被执行人已不在判决书所载的地址居住，现已去向不明。 综上，本案共执行到位2122.90元，退执行费50元，余款2072.90元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2072.90元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年五月十九日 书记员 张惠容
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执1926号 申请执行人：罗某,女,1985年4月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:马某,男,1984年11月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人罗某诉被执行人马某抚养费纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月28日达成执行和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人同意解除对被执行人的一切强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执367号 吴水杰： 关于被执行人吴水杰罚金一案，（2020）粤1226刑初170号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年五月二十一日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初3378号原告：李文喜，男，1968年12月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被告：中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：林佐江。被告：北京佳坤诚劳务分包有限公司，，住所地北京市怀柔区庙城镇西台下村**法定代表人：邓兴元。原告李文喜与被告中建一局钢结构工程有限公司、北京佳坤诚劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李文喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文喜撤回起诉处理。审判员  陈慧春二〇二一年五月二十七日书记员  王 莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10453号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人张小波行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审759号行政裁定书]，被执行人张小波已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民初584号 原告：韦金元，女，1981年3月18日出生，壮族，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司鹿寨县城南新区支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇城南新区创业路金鹿新城二期二栋一楼0389-0395号商铺，统一社会信用代码：91450223899831151X。 负责人：唐艳玲。 原告韦金元与被告中国工商银行股份有限公司鹿寨县城南新区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告以被告已履行了义务，纠纷已经解决为由，而向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦金元撤回起诉。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告韦金元负担。 审判员  覃大胜 二〇二一年五月二十七日 书记员  曾 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3638号   原告：马明生，男，1969年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被告：王乘全，男，1981年11月9日出生，汉族，住甘肃省礼县。   被告：包志雄，男，1995年12月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   原告马明生与被告包志雄、王乘全劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告马明生到庭参加诉讼，被告包志雄、王乘全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案现已审理终结。   原告马明生向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告劳务费11,395元；2．本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：2020年10月18日至2020年10月30日期间，原告承揽被告位于乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业园星空小区做老旧楼房电梯加装，承揽后原告带了5个人去干该工程，当时原告与被告约定是干临时工，所以并未签订书面承包合同，原、被告约定工资每天每人260元、午餐费20元、车费100元计算，期间被告向原告支付了部分工资，现剩11,395元未支付。之后原告向被告多次索要人工工资，但被告迟迟不予支付，期间原告在微信上向被告发了银行卡号，但被告并未向原告支付工资。原告无奈起诉至贵院，请求依法判决。   包志雄、王乘全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。包志雄在电话送达中答辩称原告是其介绍给王乘全的，王乘全也未给自己结清工资。王乘全在电话送达中答辩称原告是包志雄的工人，自己是通过包志雄给原告等人发工资，自己已经将工资全部支付给了包志雄。   经审理查明：包志雄找到原告，让其带领工人完成位于乌鲁木齐市米东区甘泉堡工业园星空小区做老旧楼房电梯加装工程中的劳务工作。原告与其同村邻居等人到工地后，包志雄和王乘全指挥原告的工人进行施工。至2020年10月30日原告带工人撤出工地。原告向包志雄索要工资时，包志雄仅支付1,000元，2020年11月23日，原告通过微信向王乘全索要工资，王乘全在当天下午16：57分的微信留言中要求原告将工资明细通过微信报给他，并表示原告给他发过工资明细后，工资一事与包志雄无关。原告隧将工资明细发给王乘全，内容为“总计前面3个人干了11天后面两个人干了3天共计39个工我是1天360元＊14天等于5040其他人总计25个工＊260=6,500元加上饭钱-740元加上买工具的75元合计12,395元减去小包给了1000现在剩下11395”，当天晚上18：29分时，王乘全又要求原告将小工的工资也加上，按360元每天计算。晚上18：50分的微信语音留言中。王乘全表示包志雄向他索要工资时，王乘全告知包志雄原告的工资与包志雄没有关系了，由公司直接给原告打卡，这个钱全部发到原告手里，和包志雄没有关系了。但此后原告找王乘全索要时，王乘全一直推拖未支付。   本案在审理过程中，原告在微信搜索被告王乘全尾号为1911的手机号码时，在查找手机/QQ号时，可以添加微信名为“一个最善良的人。”，原告以上微信聊天记录中显示对方的微信名为“一个最善良的人。”。   以上事实由原告出示的微信聊天记录，证人徐永瑞的证言，以及本案的庭审笔录在卷为证。   本院认为，通过原告与被告王乘全的微信留言，被告王乘全对原告向其发出的工资明细表示认可，并同意支付，故被告王乘全应承担向原告支付工资的责任。原告主张工资的数额有原告向被告王乘全、王乘全表示认可的工资明细，故原告要求被告王乘全承担责任的诉讼请求本院予以支持。被告包志雄虽在原告进入工地施工期间与原告形成劳务合同关系，但王乘全主动代替包志雄向原告承担责任，原告也通过向王乘全发出工资明细表的行为表示同意王乘全替代包志雄履行支付工资，在王乘全有明确同意承担该笔债务的意思表示，自愿加入包志雄与原告之间的合同之债，其行为并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，王乘全应当依照其承诺履行债务，故包志雄不再承担责任。被告王乘全虽在电话送达过程中表示其已向包志雄支付了原告的工资，但无证据证明，也与其向原告表示由其向原告支付工资的承诺相悖。被告包志雄、王乘全未到庭参加诉讼，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告王乘全欠付原告马明生劳务费11,395元，于判决生效后三日内付清；   二、驳回原告马明生要求被告包志雄承担责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费42.44元，邮寄送达费60元，由被告王乘全负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   纪洪刚   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   马媛媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3162号原告：杨政轩（曾用名杨冻冻），男，1985年11月18日生，汉族，山东卓林企业管理咨询服务有限公司总经理，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，男，山东安航律师事务所实习律师。被告：纪玉栋，男，1987年7月23日生，汉族，济南荣信房地产经济有限公司执行董事兼总经理，住山东省即墨市。被告：纪龙凤，女，1988年7月4日生，汉族，无业，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。原告杨政轩与被告纪玉栋、纪龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨政轩及其委托诉讼代理人刘怀勇、艾克江，被告纪玉栋、纪龙凤的委托诉讼代理人武连戈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨政轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币38万元及利息（第一部分利息自2020年5月7日至2020年8月19日，以38万元为基数，以月2%计息，为26346.67元；第二部分利息以中国人民银行发布全国银行间同业拆借中心授权公布4倍LPR最新利率15.4%为标准计自2020年8月19日至实际履行之日，暂计至起诉之日为28122.11元）；2.本案各诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年2月11日，被告为生产、生活开支向原告借款10万元，原告转账后双方签订《车辆抵押合同》，约定借款本金10万元，利率为月2%；2020年3月11日，被告以为房屋办理解押急需用钱周转为由，向原告借款28万元，原告以银行转账方式将28万元借款转至被告账户，被告收到后在微信中进行确认，并约定借款利率为月2%。后原告多次向被告追要借款本息，但被告均未偿还。为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望依法判如所请。本案审理过程中，原告明确利息计算方式为：自2020年2月11日起至2020年8月19日止以10万元为基数按照月2%计算为1.26万元，自2020年3月11日至2020年8月19日以28万元为基数按照月2%计算为2.95万元，自2020年8月20日至实际支付之日以38万元为基数，按照年利率15.4%计算利息。被告纪玉栋、纪龙凤辩称：2020年2月11日10万元的借款实际给付8万元，2020年3月11日转账的28万元不是借贷关系，是朋友之间的挪用，没有利息。纪龙凤虽然与纪玉栋是夫妻关系，但上述借款和28万元挪用款与纪龙凤没有关系，不是夫妻共同借款，不应当承担返还借款的责任。车辆抵押合同约定的月息2%明显超出法律规定，涉嫌以盈利为目的的借贷行为，因此该合同属于无效合同。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆抵押合同、建设银行电子转账回单、微信聊天记录等证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原告提交的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2020年2月11日，被告纪玉栋向原告杨政轩借款8万元，约定月利息2%，就该笔借款二人签订《车辆抵押合同》一份，被告纪玉栋将其车牌号码为鲁Ａ×××**车辆抵押给原告，未办理抵押登记手续。原告主张，2020年2月11日前被告还曾向原告借款5万元，后被告偿还3万元，尚欠2万元。为此原告提交证明一张，该证明书写在《车辆抵押合同》背面，字迹由原告本人书写，内容为：“兹证明纪玉栋借款伍万元借条丢失作废。杨政轩2020.2.11”，对于原告提交的该证明及原告主张的该5万元借款，被告均不予认可。本院认为，原告提交的证明系原告本人书写，没有被告方签字，且就该5万元借款，原告未再进一步提交相关证据，仅依据原告提交的其本人书写的字据，不足以证明原告主张的5万元借款的事实，故对于该5万元借款事实，证据不足，本院不予认定。原告主张其于2020年3月11日向被告纪栋出借28万元，约定月利率2%，并提交建设银行转款电子回单、原、被告聊天记录予以证明。被告纪玉栋认可收到该28万元，但纪玉栋称该28万元非借款，而系同业间挪用款项。就该28万元，本院认为，被告主张其与原告均系做二手房中介生意，28万元系同业间挪用款项，被告所称的该挪用应认定为民间借贷，故对于该28万元的借款事实，本院予以认定，但原告提交的证据不能证明该28万元借款约定了利息，故对于原告主张约定利率的事实，本院不予认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告纪玉栋存在借贷关系，借款本金为36万元，被告纪玉栋存在偿还借款的义务，现原告要求被告向其偿还借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，2020年2月11日借款8万元约定了利息，被告纪玉栋应予以偿付；2020年3月11日借款28万元未约定利息，应视为无利息。原告要求被告纪龙凤对上述借款承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪玉栋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨政轩借款本金36万元。二、被告纪玉栋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨政轩借款利息，以本金8万元为基数，自2020年2月11日起至2020年8月19日止，按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起至款项实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。三、驳回原告杨政轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7817元，减半收取3908.5元，原告杨政轩负担208.5元，被告纪玉栋负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇二一年五月十三日书记员  杨雯雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5133号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：邝远红，女，1985年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××565。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邝远红向原告偿还贷款本金67242.60元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）14865.08元、复利1363.11元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：201000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月7日发放，2020年12月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金67242.60元、利息（含罚息）14865.08元、复利1363.11元。本院认为，原告诉请被告邝远红还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝远红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67242.60元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）14865.08元、复利1363.11元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费943.39元（原告已预交），由被告邝远红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2420号 原告：王军，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾金花，女，住四川省中江县，四川省中江县广福镇建中村村民委员会及四川省中江县仓山镇古镇社区居民委员会推荐。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510100667596279N。 住所地：成都市武侯区桐梓林东路**。 法定代表人：张光平。 原告王军与被告四川瑞益房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告王军诉称，请求被告返还原告支付的契税2718.00元。事实和理由：2011年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中江县××镇××村××花园××幢××单元××楼××号房屋。合同签订后，被告提出让原告向其支付房屋契税合计2718.00元，由被告代原告向相关政府部门缴纳。原告按被告要求支付了相关款项，但被告未依约向相关政府部门缴纳契税等款项，后原告为办理房屋产权登记，自行向相关政府部门缴纳了契税等款项。原告在缴纳契税等款项后，多次要求被告返还应由其代缴的款项，但被告至今未退还。被告的行为已构成不当得利，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉所主张的案由及提交的证据，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二一年五月十八日 书记员  刘晓莉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1128号 申请执行人:成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地：成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 负责人：万凯军。 被执行人：谢玉玲，女，汉族，1980年2月1日出生，住四川省郫都区。 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人谢玉玲公证债权文书纠纷一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据成都市律政公证处（2021）川律公证执字352号执行证书向本院申请执行。申请执行标的金额5085.33元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下房产予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处（2021）川律公证执字352号执行证书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权5085.33元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人谢玉玲名下成都市安靖镇靖兴街111号1栋4单元3层302号房屋予以查封，查封期限为叁年。（自2021年5月13日至2024年5月12日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 彭 勇 审 判 员 崔 健 二〇二一年五月十八日 书记员代 文 强
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0115刑初389号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人吕伟，男，1994年7月18日出生，天津市宝坻区人，汉族，大专文化，户籍地为天津市宝坻区，现租住天津市宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月18日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕399号起诉书指控，2020年12月5日2时12分许，被告人吕伟饮酒后驾驶津ＡＸ××**号“吉利”牌小型普通客车，沿天津市宝坻区新开口镇新开口路自西向东行驶至新开口路通往八户村乡村公路交口处时，未确保行车安全，车辆前部左侧及左侧前部与前方同向张某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车后部右侧相撞，造成张某受伤后死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，吕伟弃车逃逸。经交警部门认定，吕伟承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。案发后，被告人吕伟明经天津市公安局宝坻分局民警电话传唤到案，并自愿如实供述自己罪行。吕伟就民事问题与张某近亲属达成和解并获得谅解。公诉机关认为，被告人吕伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。吕伟认罪认罚，可以依法从宽处理；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。建议判处吕伟有期徒刑二年十个月，缓刑三年。被告人吕伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕伟犯交通肇事罪的罪名成立。吕伟具有“交通运输肇事后逃逸”之加重处罚情节、自首的法定从轻或者减轻处罚情节、认罪认罚从宽处理情节、赔偿被害人近亲属损失并获得谅解的酌定从轻处罚情节，本院对其依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二一年五月二十五日书记员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3089号 原告：薛晓明，男，1988年04月05日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：戚悦，女，1986年10月02日出生，汉族，住瓦房店市。 原告薛晓明与被告戚悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓明到庭参加诉讼，被告戚悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款8500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告戚悦向原告薛晓明借款人民币8500元用于资金周转，被告借款后于2016年02月06日为原告出具借据一份，此款经原告多次催要，被告以暂无偿还能力为由至今未偿还，原告现起诉至法院请求法院判决被告给付。 被告戚悦未到庭，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告戚悦作为借款人于2016年02月06日向原告薛晓明出具借据一份，借据上写明：2016年2月6日，人民币（大写）捌仟伍佰元整，￥8500元，公民身份号码：2102811986××××××××，被告戚悦在借据下方借款人处签字并在借据上按手印予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，被告戚悦作为借款人向原告薛晓明出具书面借据一张，借据上关于借款当事人的姓名、借款种类、币种、数额、借款日期等条款都有明确的约定，故本院认为原告薛晓明与被告戚悦之间借款8500元事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告戚悦作为借款人应按约定全面履行偿还原告借款义务。 综上所述，对原告提出的被告戚悦偿还借款8500元的诉讼请求证据确实充分并且符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条规定，缺席判决如下： 被告戚悦于本判决发生法律效力后立即偿还原告薛晓明借款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告戚悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇二一年五月二十五日 书记员  姜 洲
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执259号之一 被执行人：辽宁丰迪发动机进气系统有限公司，统一社会信用代码9121120459809213X9，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇张相屯村昌盛路西段93号。 法定代表人：杨坏子。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁丰迪发动机进气系统有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁丰迪发动机进气系统有限公司在铁岭农商村镇银行88×××87账户内存款人民币1240459.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋晓丽
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0283行审40号 申请执行人：舒兰市自然资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人：任福友，舒兰市自然资源局局长。 委托代理人：李桂成，舒兰市自然资源局执法监察大队科员。 被执行人：张晓凯，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市自然资源局于2021年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月19日作出的舒市自然资罚字【2020】39号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】39号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人张晓凯于2020年6月未经批准，擅自在舒兰市朝阳镇永合村一社屯西侧占用基本农田996平方米建牛舍。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人张晓凯的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，拟对被执行人张晓凯作出行政处罚，并于2020年8月7日向被执行人张晓凯直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，逾期被执行人张晓凯没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年8月19日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人张晓凯作出行政处罚决定，内容为：1、责令张晓凯立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田996平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即996平方米×1.4元/平方米×11倍×1.5倍=23007.60元，罚款金额为23007.60元。行政处罚履行方式和期限：限你在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号），账号：08022801090********。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条：“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人张晓凯直接送达，逾期被执行人张晓凯没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2021年3月2日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人张晓凯直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人张晓凯没有自动履行。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市自然资罚字【2020】39号行政处罚决定书。 以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、舒兰市朝阳镇土地利用现状图（2019年）、舒兰市朝阳镇土地利用总体规划图（2006年-2020年）、询问笔录、身份证明、现场照片、吉林市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和区片综合地价的通知（吉市政函【2010】66号）、吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征收集体土地补偿标准、珲春至乌兰浩特高速公路吉林至黑河联络线吉林至荒岗（省界）建设项目舒兰市境内段征地拆迁指导标准、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、送达现场照片等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为无异议。被执行人张晓凯未向法庭举证。 本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人张晓凯破坏基本农田建牛舍的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】39号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】39号行政处罚决定书中的“责令张晓凯立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】39号行政处罚决定书中的“罚款23007.60元”的处罚。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 许 梦 人民陪审员 罗 刚 人民陪审员 刘晓辉 二〇二一年五月十三日 书 记 员 张东雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9249号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：崔惠淑，女，1965年6月19日出生，朝鲜族，住吉林省。被执行人：北京逸来古斋艺术品有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路******20457。法定代表人：崔惠淑。被执行人：车浩范，男，1962年9月13日出生，朝鲜族，吉林省。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与车浩范、崔惠淑、北京逸来古斋艺术品有限公司借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现已查封被执行人名下机动车，因为找到车辆下落，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十六日书记员  王颢然
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执125号之一申请执行人：王开明，男，1987年5月2日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：乔杰杰，男，1993年3月9日生，汉族，住陕西省西安市阎良区。申请执行人王开明与被执行人乔杰杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）苏0591民初247号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告乔杰杰于本判决生效之日起十日内支付原告王开明借款本金12564元及赔偿款1028.2元。案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告乔杰杰负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告400元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王开明已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈已签收。2、2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产。3、2021年1月8日、3月9日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。4、2021年1月7日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记。5、本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13992.2元，执行到位0元，尚有13992.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月二十五日书记员 刘汉义
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2064号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：边立鑫，上海和基律师事务所律师。被告：张成虎，男，1989年8月8日生，汉族，住邳州市。原告东风汽车财务有限公司与被告张成虎借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司委托诉讼代理人叶**、被告张成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成虎一次性还清所有未结贷款本金52500元；2、判令被告张成虎支付截止至2021年1月4日罚息合计5774.62元，并以52500元为基数按年利率9.81%的150%计收罚息从2021年1月5日起计算至全部实际付清之日止；3、判令被告张成虎支付违约金合计人民币8000元；4、判令被告张成虎支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；5、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；6、判令被告张成虎承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月12日，被告张成虎为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告张成虎签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张成虎辩称，原告多次向我催款，我均表示我现在没有能力还款，可以把车拖走抵债。被告催款人员表示如确定不还款，公司会拖走进行二次出售，我之前所付款不退还，作为车辆磨损的费用，对此我表示同意，此后我将车辆放在贷款的经手人王海峰那里。双方均同意拖车抵债，被告现在不应该还要我还款。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，原告与被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借6万元给被告用于购买车辆，贷款年利率为9.81%，被告以等额本金的方式按月还款2500元，自贷款发放的次月起分24期（个月）还清全部借款本息。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十三条约定，贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括…；因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同签订后，原告将6万元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内。被告从2019年3月起共还款3期合计7500元，剩余借款至今未偿还。涉案车辆未办理抵押登记。原告认为被告的违约行为严重侵犯了其合法权益，给其造成了巨大损失，特提起诉讼，为此原告支出律师费1500元。上述事实，有原告提供的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》、特种转账贷方凭证、还款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款，但被告未按约定履行按期还款义务，根据合同约定，原告有权要求被告一次性提前还清所有未结款项并赔偿相关损失，且合同约定的借款利息及违约金不违反法律规定，故对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本金、承担逾期还款的罚息及支付违约金的主张，本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用应由被告承担，故对于原告主张的该项诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张对涉案车辆享有优先受偿的主张，因涉案车辆未办理抵押登记，原告不享有优先受偿权，故对于该主张本院不予支持。对于被告述称双方诉前均同意拖车抵债、被告现在不应该再行要求其还款的辩解，因无相关证据予以证实双方已达成合意并履行，故对于被告的该项主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张成虎于本判决生效起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款52500元、违约金8000元、实现债权的费用1500元及罚息（截止至2021年1月4日罚息为5774.62元；自2021年1月5日起至实际清偿之日止，以52500元为基数，按年利率9.81%的150%计付罚息）。二、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由被告张成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 花芙蓉二〇二一年五月十七日法官助理 刘荣飞书 记 员 高 文
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执1226号 申请执行人:李玉霞，女，汉族，1969年4月12日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：成都凡高食品有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路49号1幢6层6号。 法定代表人：田玉文。 申请执行人李玉霞与被执行人成都凡高食品有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人李玉霞依据本院作出的（2020）川0117民初7546号民事调解书，向本院申请执行。申请执行标的6000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依照查询结果对被执行人名下银行账户予以冻结，但账户余额不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7546号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权6000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限制。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人成都凡高食品有限公司名下成都农村商业银行股份有限公司营门口支行账户（账号：0211××××0173）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年4月19日至2022年4月18日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月十二日 书记员代 文 强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2728号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆时代主题歌城，住，住所地重庆市江**建北二支路**金源地下不夜城一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆时代主题歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9051号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被告：雷杰，男，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告雷杰保理合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年五月二十四日 书记员  苏倩
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执204号之一申请执行人：杜顺兴，男，1964年7月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张秀玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住安阳县。本院在执行杜顺兴与被执行人张秀玲民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张秀玲共计欠原告杜顺兴800000元，张秀玲于2019年12月31日前偿还原告杜顺兴200000元及诉讼费6176元共计206176元，之后每月偿还70000元，于每月的月底前支付，余款40000元于2020年9月30日之前全部还清；被告张秀玲如有任何一期未按上述约定履行还款义务，则原告杜顺兴有权按照未还本金及利息（利息以未还本金为基数，从2018年2月1日起按月利率1.5％计算至实际清偿完毕之日止）申请法院强制执行。案件受理费6176元，由原告杜顺兴负担。被执行人张秀玲至今未履行，杜顺兴向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月25日向被执行人张秀玲邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，执行人张秀玲于2021年3月4日向本院报告财产但至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产信息。1、经查，被执行人名下有2000余元存款，已划拨给申请人；被执行人在申请人申请执行立案后已支付了5万元。2、经查，被执行人名下无车辆。3、经查，被执行人名下有位于河南省安阳市××永××路××水××小区××楼××单元××房产××套，因该房产有抵押，暂无法处置。三、本院已将被执行人张秀玲发布限制高消费名单。四、经向申请执行人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请执行人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位52260.66元，本案执行款尚余747739.34元未能实现。本院认为，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二一年五月三十一日法官助理牛晓燕书记员李柯
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3749号 原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都汇环球广场62804、2805、2806，统一社会信用代码913401006897830088。 负责人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 委托诉讼代理人：高忠宝，公司员工。 被告：仇娟，女，1991年10月14日出生，汉族，住禹洲华侨城××室。 原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司诉被告仇娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月二十一日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4738号原告：浏阳市永安镇丰裕社区便利店，住所地湖南省浏阳市永安镇丰裕社区办公楼门面，统一社会信用代码92430181MA4LH5K15T。经营者：潘亦忠，男，1979年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蒋代为，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市永安镇丰裕社区便利店诉被告蒋代为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市永安镇丰裕社区便利店的经营者潘亦忠到庭参加诉讼，被告蒋代为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市永安镇丰裕社区便利店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告烟酒款6271元；本案诉讼费用由被告承担。被告蒋代为未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经营日用杂品、烟酒销售等物品的个体工商户。自2021年3月5日以来，被告多次在原告处赊购烟、酒等商品，价值共计7871元。截至2021年5月21日，被告尚欠原告烟酒等款项3271元。本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，被告多次在原告处赊购商品，双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系，现被告至今尚欠原告货款3271元，故对原告要求被告支付货款6271元的诉讼请求，本院予以部分支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋代为于本判决生效后五日内支付浏阳市永安镇丰裕社区便利店货款3271元；二、驳回浏阳市永安镇丰裕社区便利店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋代为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二一年五月二十一日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执7493号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫奇雄，男，1987年06月28日出生，汉族，住广西平乐县。 本院移送执行的被执行人莫奇雄盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0605刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人莫奇雄应退赔被害人李某人民币4300元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2021年4月9日将本案移送执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年4月12日通过法院专递向被执行人户籍地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向被害人送达执行办案联系卡、执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人莫奇雄名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：有开立账户，但存款极少，未予处理； 3、车辆情况：被执行人莫奇雄名下登记有粤Ｙ×××××号牌及粤Ｘ×××××号牌汽车，本院于2021年4月16日查封前述粤Ｙ×××××号牌汽车，查封期限为两年，自2021年4月16日起至2023年4月15日止。前述车辆现去向不明，本院均未实际扣押，暂无法处置； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 上述查封期限届满后将自动解封；被害人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年4月27日执行开庭，被害人李某及被执行人莫奇雄均未到庭。 四、本院于2021年4月23日依法对被执行人莫奇雄发布《限制消费令》，对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知被害人李某，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，经调查发现被执行人有财产可供执行的，本院可以将本案移送恢复执行。被执行人负有继续向被害人履行退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二一年五月十七日 书记员  何啟浩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初856号 原告：王海明，男，1984年3月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 被告：冯利智，男，1990年2月25日出生，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：纪学精，男，1960年3月1日出生，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告王海明与被告冯利智、纪学精合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王海明于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海明负担。 审判员  董越强 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖181号原告：李远路，男，1993年4月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨经济开发区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，董事长。原告李远路诉被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司(以下简称开发公司)合同纠纷一案，2021年1月25日，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院立案。李远路诉称，2016年3月30日，双方当事人签订一份《商品房买卖合同》,约定由其从开发公司处购买位于黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路与香福路交汇处向南800米路东新松茂越山一期8栋1单元16层5号，建筑面积为134.31平方米的房屋,购房价款为人民币868641元，并就相关事项进行了约定。2016年10月18日，其办理了入户手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定,开发公司应当在商品房交付使用后540日内，为其办理房地产权属登记证书，其不能在规定期限内取得房地产权属证书，开发公司应按已付房价款的同期活期存款利率向其支付利息。2020年7月17日，其取得案涉房屋不动产权证书，按照上述合同约定，开发公司违约826天，应按照合同约定给付延期办理权属登记违约金，开发公司的行为已侵犯其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令开发公司支付延期办理权属登记违约金人民币6880元；2、判令案件诉讼费及其他费用由开发公司承担。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院认为,本案系房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案房产所在地为黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路与香福路交汇处向南800米路东新松茂越山一期8栋1单元16层5号，故裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第一、二款规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，李远路诉请开发公司向其支付延期办理权属登记的违约金并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于该条第二款规定的四种不动产纠纷情形，故应适用关于一般合同纠纷的管辖规定，按照开发公司住所地或者合同履行地确定管辖法院。根据工商登记信息显示，开发公司注册地址为黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室，属于黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖范围。故黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作为被告住所地法院，享有对本案的管辖权，其将本案移送至本院的行为不当，应予纠正。据此，报送上一级法院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系双方当事人在履行交付买卖房屋过程中因开发公司延期办理权属登记造成违约，李远路向开发公司索要延期办理权属登记的违约金，属债权纠纷。本案双方当事人未约定合同履行地，应以交付的不动产所在地为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即不动产所在地法院黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，被告开发公司住所地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。李远路先行向被告开发公司住所地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作为先立案，且有管辖权诉讼的法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。据此，本案应由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉（）二〇二一年五月二十六日书记员  班红叶
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1092民初1018号起诉人威海同金建筑器材租赁有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：马保安，经理。委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。2021年4月30日，起诉人威海同金建筑器材租赁有限公司以山东荣城建筑集团有限公司威海经区分公司（以下简称荣城建筑经区分公司）、山东荣城建筑集团有限公司（以下简称荣城建筑公司）为被告，向本院提起民事诉讼。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人支付原告塔吊租赁费63281.76元及逾期利息。事实与理由：2019年5月23日，起诉人与荣城建筑经区分公司签订塔机租赁合同，明确了双方的权利义务关系。合同签订后，被起诉人支付部分租赁费，至今尚欠63281.76元。荣城建筑经区分公司不具有法人主体资格，要求荣城建筑公司承担责任。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉及的《塔机租赁合同》中，当事人约定“凡与本合同履行过程中发生的任何争议，甲、乙双方首先应协商解决；若协商不成，则由环翠区人民法院受理裁决。”依据该协议管辖条款，本院对本案无管辖权。本院将有关规定向起诉人释明后，其仍坚持请求予以立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人威海同金建筑器材租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  苗丽华二〇二一年五月六日书记员  李芳芳
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1124民初1575号   原告：临洮县红平商行，住甘肃省定西市临洮县洮阳镇北关**，统一社会信用代码92621124MA724HD531，个体工商户。   经营者：张某1，女，汉族，公民身份号码×××，住，住甘肃省临夏县/div>   被告：张某2，男，汉族，公民身份号码×××，住，住甘肃省临洮县/div>   原告临洮县红平商行与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年5月27日，临洮县红平商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按临洮县红平商行撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由临洮县红平商行负担。   审判员 赵进荣      二〇二一年五月二十八日   书记员 冯碧霞
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初202号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔某某，男，1951年11月10日出生，汉族，不识字，务农，安徽省砀山县人，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月20日被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）112号                  指控事实              2020年1月份左右，被告人崔某某在砀山县其自家院墙外梨树地里非法种植毒品原植物罂粟，2020年3月4日被砀山县公安局民警在工作中发现并予以铲除。经现场清点，被告人崔某某共种植罂粟630株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人崔某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定                  判决结果              被告人崔某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员    张 俊 体                                                                                    二○二一年五月十二日                                         法官助理    罗 硕 秋                                   书 记 员    罗 硕 秋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执2863号申请执行人：李延平,男,蒙古族，个体，1963年8月18日出生。被执行人：赵春光,男,汉族，农民，1975年8月20日出生。被执行人：梅花,女,蒙古族，农民，1970年9月17日出生。本院执行申请执行人李延平申请执行赵春光、梅花房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李延平于2021年05月26日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）内0522执2863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文霞二〇二一年五月二十六日书记员  安鹏
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初168号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人喻清华，男，1980年10月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市忠县，现住成都市新都区。2021年2月21日因涉嫌故意杀人罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人胡智惠，四川克定律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉[2021]135号起诉书指控被告人喻清华犯故意杀人罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人喻清华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，被告人喻清华与被害人陈某于2020年8月离婚后，因情感纠纷，于2021年2月18日怀疑陈某婚前背叛自己，遂产生同归于尽的想法。2021年2月21日11时11分许，喻清华在成都市青白江区XX大道XX站外路边与陈某发生矛盾后，趁陈某沿新工大道步行至天星大道路口时，驾驶川Ａ7××××白色斯柯达轿车故意将陈某冲撞倒地，后又调转车头从陈某身上碾过，欲驾车再次进行碾压时被他人阻止。 被告人喻清华驾驶车辆故意撞、碾行为造成被害人陈某脑挫伤;右颧弓、颞骨及乳突线性骨折;左侧第2、3肋前支骨，左手第一掌骨基底部骨折;全身多处皮肤挫裂伤。经鉴定，陈某所受损伤评定为轻伤二级。 2021年2月21日，被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、视频监控、现场勘验笔录及照片、相关书证、司法鉴定意见书、到案经过及被告人供述等等证据予以证明，请求本院以故意杀人罪追究被告人喻清华的刑事责任。 被告人喻清华对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人喻清华在犯罪过程中主动放弃，系犯罪中止；2、被告人喻清华主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人喻清华系初犯、偶犯，再犯可能性小；4、被告人喻清华认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，积极赔偿，且身患严重疾病；5、本案系因家庭纠纷引起，且被害人有一定过错。综上，请法庭对被告人喻清华从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人喻清华非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人喻清华依法应处三年以上十年以下有期徒刑。关于辩护人提出被告人喻清华系犯罪中止的辩护意见，本院认为：1、被告人喻清华的杀人行为具有连续性，其驾车冲撞并碾压被害人的行为，已具有致被害人死亡的极大可能性；2、被告人喻清华停止实施犯罪，系出于他人车前拦车的行为，被告人喻清华称不想伤害其他人，其客观不能大于主动放弃；3、通常情况下，被人上前拦车，司机停车属于高概率事件；4、被告人喻清华并未采取有效措施阻止犯罪结果继续发生，而其驾车离开现场，仅系消极的停止犯罪行为，对被害人死亡持放任态度。综上，被告人喻清华未继续实施杀害行为系出于意志以外的原因，不具备犯罪中止的主动性、有效性，故对辩护人提出被告人喻清华系犯罪中止的辩护意见，不予采纳。 关于本案的量刑。被告人喻清华主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人喻清华已着手杀害他人，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人喻清华在审查起诉阶段已自愿签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人喻清华犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年五个月； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月21日起至2024年7月20日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押的在案的手机、内存卡发还所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛云飞 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  王京玲 二〇二一年五月十四日 书 记 员  温菊梅 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1773号原告：新乡市牧野区大仓机械厂，住所地：河南省新乡市牧野区北环梦溪路北段，注册号：410711614164041。经营者：张卫亮，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：韩世杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省。特别授权。被告：天津中航银燕环保科技有限公司，住所地：天津市武清区东马圈镇武落路****厂房。统一社会信用代码：91120222MA06RLXD3Q。法定代表人：杨佩昌，总经理。原告新乡市牧野区大仓机械厂诉被告天津中航银燕环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市牧野区大仓机械厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市牧野区大仓机械厂承担。审判员 ：李九重二〇二一年五月十四日书记员 ：赵来荣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初5247号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：汤志强。委托代理人：谭启扬。被告：祝云霞。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告祝云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年五月十七日书记员  孙 玲