wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6497号上诉人（原审被告）：沈阳开创世纪保险代理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街**421。法定代表人：李晶晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张烁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李麓。上诉人沈阳开创世纪保险代理有限公司（以下简称“开创公司”）因与被上诉人李麓保险代理合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初13105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人开创公司委托诉讼代理人张烁，被上诉人李麓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开创公司上诉请求：1.撤销（2020）辽0103民初18857号民事判决书，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人企业于2016年1月3日出台了“开创世纪基本法”，其中第三款第5条明确规定，代理人清号标准。被上诉人已于2017年离职，并且离职后，被上诉人以及业绩转换委托人杨科没有任何新业务产生，已被取消发放一切佣金。因被上诉人身体原因，上诉人近两年，依然为被上诉人发放续期佣金，但是被上诉人已在其他公司就职，证明被上诉人身体已经恢复正常状态，所以上诉人不同意继续支付被上诉人续期佣金。综上，上诉人请求二审法院依法改判或将本案发回重审。李麓辩称，我在其他公司就职是2018年末，关于考核制度我不清楚什么时候发布的，我在2016年3月15日与公司签订申请书，内容为我可以不参加考核，公司也同意了。李麓向一审法院起诉请求：被告支付原告2019年10月至2020年5月欠佣金7,022.85元。一审法院认定事实：原告自2011年起在被告处担任保险代理人。双方的保险代理合同自2018年4月终止。截至起诉之日，被告尚有2019年10月至2020年5月的续期佣金7,022.85元未向原告发放。因原告要求被告支付2019年10月至2020年5月佣金（绩效、提成）等问题，原、被告协商不成，2020年5月22日，原告到沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委作出沈河劳人不字（2020）367号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。一审法院认为，本案案由为保险代理合同纠纷，原、被告之间的保险代理合同已终止，原告在代理合同期限内完成的保险交易，在2019年10月至2020年5月期间产生的续期佣金，被告应当向原告支付。被告抗辩原告已经在其他保险公司就职不同意给付佣金的意见，该抗辩不符合法律规定，法院不予采纳。对原告的诉讼请求，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告沈阳开创世纪保险代理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李麓2019年10月至2020年5月佣金7,022.85元；二、驳回原告李麓其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳开创世纪保险代理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人开创公司与被上诉人李麓之间缔结的保险代理合同关系已经终止。根据当事人双方陈述，被上诉人在一审中主张上诉人应支付的佣金是被上诉人在上诉人处任职期间办理保险业务而产生的续期佣金。根据被上诉人在一审过程中提供的开创公司2019年10月至2020年7月外勤员工薪资表，薪资表显示截止2020年5月，姓名为“杨科”的员工实发工资共计7022.85元，该数额与被上诉人主张的佣金数额一致。经查，杨科系被上诉人李麓亲属，2016年3月15日，李麓因身体原因向公司表示无力完成新颁布的考核制度，希望继续领取之前积累的续期佣金维持生活，同时申请被上诉人保全其和杨科所有待遇。2016年3月16日，该申请经被上诉人内部审批同意。现上诉人认为根据企业2016年1月3日出台的企业内部管理制度“开创世纪基本法”第三条基本法管理细则5、清号标准：代理人连续两个考核期累积标保综上所述，沈阳开创世纪保险代理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳开创世纪保险代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二一年五月十二日法官助理陈凯书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1278号 申请执行人：范红宁，男，1982年2月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：池新科，男，1974年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 范红宁与池新科民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2021）苏1322民特18号民事裁定书已发生法律效力。因池新科未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月18日立案执行，申请执行金额为85002.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年2月22日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执保36号 申请人：许明霞，女，1965年8月2日出生，住牡丹江市西安区。 被申请人：牡丹江市炎培房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区康佳街114号。 法定代表人：杨敏，该公司总经理。 被申请人：牡丹江职业技术专修学院，住所地牡丹江市爱民区康佳街20号。 法定代表人：杨敏，该学院校长。 申请人许明霞与被申请人牡丹江市炎培房地产开发有限公司、牡丹江职业技术专修学院合同纠纷一案，本院作出（2021）黑1004财保16号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下： 一、查封申请人许明霞名下位于牡丹江市西安区XX、产籍号XXX、建筑面积104.49平方米房屋产籍； 二、查封担保人姜某名下位于牡丹江市东安区XX小区X号楼X单元XX室、黑（2021）牡丹江市不动产权第XXX号、产籍号XXX、建筑面积74.21平方米房屋产籍。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 双 二〇二一年五月三十一日 书记员 董俊萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0105执5105号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州森道餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路**自编****，统一社会信用代码91440105585680258B。 法定代表人：王尚明，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）粤0105民初12439号民事判决书，要求被执行人广州森道餐饮管理有限公司支付案件受理费共计2856元。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广州森道餐饮管理有限公司名下没有可供执行的财产。 因被执行人广州森道餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信并发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤0105执5105号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年五月二十八日 书记员 刘玉婷
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                             （2021）陕0115行审77号申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。法定代表人：冯涛，局长。委托代理人：杨刚，西安市自然资源和规划局临潼分局斜口资源规划所所长。委托代理人：陈伟华，西安市自然资源和规划局临潼分局斜口资源规划所干部。被执行人：西安市临潼城建置业有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：李俊强，该公司执行董事。申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第53条、第54条、第77条的规定，于2020年11月2日依法对被执行人西安市临潼城建置业有限公司作出市资源发[2020]8-88号行政处罚决定书，决定:退还非法占用的土地，没收在违法占地上新建建筑物及其他附属设施；并对违法占地处以每平方米5元罚款共计540886.5元（伍拾肆万零捌佰捌拾陆元伍角）。并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。其中西安市自然资源和规划局对西安市临潼城建置业有限公司违法占地罚款540886.5元，被执行人已交纳清结，其罚款不再予以强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-88号行政处罚决定书。二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。案件受理费50元，由被执行人西安市临潼城建置业有限公司负担。   审  判  长        张君萍 审  判  员        王翠侠审  判  员        邓东平 二○二一年五月二十六日 书  记  员        武  琪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2564号 原告：王阿利，男，1956年12月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：杨翠省，女，1956年1月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王阿利与被告杨翠省生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王阿利撤回起诉处理。 审判员  王展召 二〇二一年五月二十六日 书记员  高世欣
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢120号之二 申请执行人李兆新，男，1947年10月5日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人吕智群，女，1964年11月11日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人何威，女，1988年1月29日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人何雄光，男，1975年6月2日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人何雄端，男，1964年12月9日出生，汉族，住所地陆川县北街广东鸡饭店斜对面。 被执行人何雄梅，女，1977年1月17日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人何雄汉，男，1965年12月5日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人何雄东，男，1970年5月15日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。 代表人何威，该公司股东。 本院在执行申请执行人李兆新与被执行人吕智群、何威、何雄光、何雄端、何雄梅、何雄汉、何雄东、何雄文（已故）、李兆英（已故）、陆川县诚聚投资有限公司民间借贷纠纷案中,陆川县人民法院作出的（2016）桂0922民初897号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人返还借款本金80万元及利息给申请执行人。但被执行人吕智群、何威、何雄光、何雄端、何雄梅、何雄汉、何雄东、陆川县诚聚投资有限公司至今未履行。本院于2016年8月1日本院作出（2016）桂0922民初1343-1号执行裁定书查封了何雄信（已故）、吕智群名下的座落在陆川县温泉镇沙坡公路北边的房地产【原土地证号：陆国用（1993）字第10-2（02）号，房产证号:陆房权证陆川县字第××号】及旁边的土地（土地使用权证号：陆国用（2000）字第××号、陆国用（2000）字第××号、陆国用（2000）字第××号），由于被执行人不履行生效判决所确定的义务，2019年5月21日本院作出（2018）桂0922执恢118号之一执行裁定对何雄信、吕智群名下的土地使用权：座落于广西陆川县沙坡公路北边的土地（土地使用权证号：陆国用（2000）字第××号、陆国用（2000）字第××号、陆国用（2000）字第××号）予以拍卖，2019年7月28日本院作出（2018）桂0922执恢118号之二执行裁定书对何雄信（已故）、吕智群名下的座落在陆川县温泉镇沙坡公路北边的房地产【原土地证号：陆国用（1993）字第10-2（02）号，房产证号:陆房权证陆川县字第××号】予以拍卖，2020年8月7日、8月30日经淘宝网司法拍卖平台两次拍卖流拍，2020年10月到11月经变卖流拍。2021年5月8日经淘宝网司法拍卖平台拍卖存放在陆川县城东滨路（原客家商会旧址）的空调，拍卖成交，得款120112元。本院已依法向陆川县诚聚投资有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施，该公司法人已死亡，无财产可供执行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除了上述处置财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年五月二十日 书记员  陈健成
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4602号申请执行人：重庆巨龙管业有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226678697577A。法定代表人：吕成杰。被执行人：刘勇，男，汉族，1976年10月25日出生，四川省绵阳市。关于重庆巨龙管业有限公司与刘勇买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院2020年09月15日作出的（2020）渝0153民初3190号生效文书已经发生法律效力。因刘勇未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆巨龙管业有限公司已申请强制执行，本院已于2020年12月01日依法立案执行。本案申请标的897505.16元及利息，执行费11375元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人刘勇送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人刘勇的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，未发现其他可供执行财产线索；三、已委托当地法院对被执行人刘勇进行了传统查控，未发现可供执行财产线索；四、已将被执行人刘勇纳入失信被执行人名单并限制高消费；五、已对申请人进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的897505.16元及利息，执行费11375元，已兑现0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执4602号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年五月二十一日书记员  李梦竹
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保311号申请人：王淑文，女，汉族,住烟台市牟平区。被申请人：王帅，男，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初1371号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人王帅名下的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王帅名下的银行账户资金31万元或查封扣押其相应金额的物品。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年五月二十五日书记员  王 贺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4937号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍文杰，广东道怡律师事务所律师。 被执行人：罗洁兴，女，1964年9月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与罗洁兴财产保险合同纠纷一案，（2020）粤0113民初12573号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应返还理赔款75803.28元、保费8626.94元以及违约金（违约金以84430.22元为基数，自2016年6月15日起按照年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止），并负担受理费3770元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执4937号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗洁兴发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人罗洁兴名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人罗洁兴名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人罗洁兴名下登记有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但均已达到报废标准。 四、向证券部门查询，证实被执行人罗洁兴名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人罗洁兴限制高消费。 此外，暂未发现被执行人罗洁兴在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年五月二十四日 书记员  黄绮婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执4440号王桂兰：申请执行人王桂兰与被执行人马毅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1656号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人马毅履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。申请执行人王桂兰向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王桂兰与被执行人马毅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1656号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初2408号 原告：晋中市缪斯酒吧有限公司，住所地晋中市榆次区定阳路**田森汇南里**。 法定代表人：郭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莉群，女，汉族，1976年1月18日生，住晋中市榆次区，系该公司财务经理。 委托诉讼代理人：刘彦明，山西晋安律师事务所律师。 被告：成浩宇，男，汉族，2000年3月31日生，晋中市榆次区居民，住本区。 原告晋中市缪斯酒吧有限公司（以下简称“缪斯酒吧”）与被告成浩宇合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪斯酒吧的委托诉讼代理人王莉群、刘彦明，被告成浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪斯酒吧向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即返还原告进场费24000元，并支付原告违约赔偿金48000元，共计72000元；2、判令被告继续履行《业务合作协议书》；3、本案案件受理费等相关费用由被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告进场费24000元，并支付原告违约赔偿金48000元，共计72000元；2、判令解除原、被告之间签订的《业务合作协议书》；3、本案案件受理费等相关费用由被告承担。 事实与理由：2020年7月20日，原告因公司开展酒吧业务需要，与被告在自愿平等、协商一致的基础上，根据《合同法》、《民法总则》等有关法律法规规定签订了《业务合作协议书》，约定双方合作范围为：乙方（被告）针对甲方（原告)业务，开展客户的维护、接待和酒水推广服务；协助甲方开展市场活动，向甲方推荐客户；合作期限为2020年7月20日至2022年7月20日,约定完成有效订台业绩40000元/月，根据完成的销售额的10%提成。协议签订后，原告依约先后给予被告进场费24000元。进场费是酒吧行业为了稳定营销，为合作方开展市场调研、分析、推广、宣传等活动支付一定的报酬，让合作方在其提供的场所内拓展业务销售。2021年2月，被告在未履行任何手续的情况下擅自离场，被告的行为已构成违约，给原告的经营活动造成巨大经济损失。依照《业务合作协议书》第六条第三款约定“若乙方违约，除向甲方退回甲方已支付乙方的进场费外，须另行向甲方支付两倍进场费的违约赔偿金”。为此，原告诉至法院。 被告成浩宇辩称，被告对收取原告给付的进场费24000元认可，但其并不是擅自离职，而是有事情请假。 本院经审理认定的事实如下：2020年7月20日，原、被告签订1份《业务合作协议书》，约定原告为被告提供优质服务平台，被告根据原告业务范围和业务需求，有效开展客户的维护、接待和酒水推广服务；被告协助原告开展市场调研、分析、推广、宣传等活动，向原告推荐客户，特别是优质客户；合作期限为2020年7月20日至2022年7月20日；协议期内被告保证每月完成有效订台业绩为40000元/月，被告可根据完成的销售额提取10%的业务提成；协议签订后，原告将给予被告40000元总进场费，分2次支付，签订协议当天支付被告60%进场费用，剩余的40%进场费用根据协议所约定的被告完成的销售业绩确定；同时约定在合作期内，因被告故意或者过失行为导致合作协议无法履行（包括擅自离场）而提出解约的视为违约，应向原告承担违约责任；若被告违约，除向原告退回原告已支付的进场费外，须（需）另行向原告支付两倍进场费的违约赔偿金。协议签订后，原告依约共支付被告进场费24000元。 庭审中，原告辩称被告在2021年2月在未履行任何手续的情况下擅自离场，其行为已构成违约，要求解除双方之间签订的《业务合作协议书》，并有权要求被告退还进场费，并支付双倍赔偿金。被告则称其只是有事请假，并非擅自离场，其同意解除协议并退还进场费，但不同意支付违约赔偿金。 以上事实有原告提供的《业务合作协议书》、告知函、收条、被告身份证复印件及庭审笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《业务合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。双方均应依约履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现原、被告双方均同意解除双方之间签订的《业务合作协议书》，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，被告在收取原告支付的进场费后，理应依约履行合同义务，其未能依约履行合同义务的行为已构成违约，故本院对原告要求被告退还进场费及支付违约赔偿金的诉求予以支持。对于被告辩称其是有事请假，而非擅自离场一节，因其未能提供证据佐证，且原告亦予否认，故本院对被告辩解不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告晋中市缪斯酒吧有限公司与被告成浩宇于2020年7月20日签订的《业务合作协议》； 二、被告成浩宇于本判决生效后15日内退还原告进场费24000元、支付原告违约赔偿金48000元，共计72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有费生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有上述行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告成浩宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年五月十四日 书记员  于 洋
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初109号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人张天俊，男，1965年4月21日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。曾因犯故意伤害罪，于1999年12月17日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯职务侵占罪，于2007年10月10日被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月12日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审。经本院决定，于2021年3月15日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人张天俊犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人张天俊判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人张天俊告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人张天俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人张天俊对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2020年12月25日22时36分许，被告人张天俊饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿道路由西向东行驶至大连市普兰店区九七转盘处时被公安机关查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人张天俊血液中乙醇含量为98mg/100ml。系醉酒驾驶。另查明，被告人张天俊到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人张天俊主动缴纳了罚金人民币5000元。上述事实，被告人张天俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及查获经过、现场照片、呼气式酒精测试结果单、驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单、身份证明、前科查询证明及刑事判决书、当事人血样提取登记表、辽宁省非税收入统一收据、被告人张天俊的供述、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天俊违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张天俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张天俊有前科，对其酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚；其主动缴纳了罚金，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张天俊犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张天俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  鲍润娟二〇二一年五月十八日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初556号原告：李某1，男，1957年11月22日出生，汉族，齐翔建筑工程责任有限公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李某2，女，1945年7月17日出生，汉族，富拉尔基纺织厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李某3，男，1950年11月17日出生，汉族，哈尔滨船舶工程学院退休职工。住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：李某4，男，1953年4月27日出生，汉族，北满特钢集团公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某1到庭参加诉讼。李某2、李某3、李某4经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人李永发坐落于齐齐哈尔市××区××办事处××家园小区××楼××室房屋。事实和理由：被继承人李永发、赵淑范于××××年结婚，生育四名子女，长女李某2，长子李某3、次子李某4、三子李某1。2009年5月，李永发与赵淑范的共有房屋被拆迁，回迁房屋为齐齐哈尔市××区××办事处××家园小区××楼××室。2011年11月19日李永发立公证遗嘱，指定案涉房屋中属于李永发部分产权由李某1继承；2017年4月28日赵淑范立公证遗嘱，指定案涉房屋中属于李永发部分产权由李某1继承。李永发、赵淑范的父母均先于李永发、赵淑范死亡。原、被告因继承问题发生争议。请求人民法院支持李某1的诉讼请求。被告李某2、李某3、李某4未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，原告李某1提供的2017年10月19日齐齐哈尔市公安局红岸派出所出具的李永发户口注销证明复印件，2021年2月1日齐齐哈尔市公安局红岸派出所出具的赵淑范注销户口证明，赵淑范死亡医学证明书及身份证复印件，职工普查登记表复印件，职工登记表复印件，2009年5月4日私产住宅房屋拆迁安置补偿协议复印件，2011年9月26日公证书复印件，2017年4月28日公证书复印件，本院与被告李某2、李某3、李某4的电话通话录音，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告李某2、李某3、李某4系兄弟姐弟关系。被继承人李永发、赵淑范系夫妻关系，二人于××××年结婚，生育四名子女，即长女李某2，长子李某3、次子李某4、三子李某1。2009年5月，李永发与赵淑范的共有房屋（坐落于齐齐哈尔市××区中市委，建筑面积为35.88平方米，砖土木结构，产权证编号为0118485号）被拆迁，回迁房屋为齐齐哈尔市××区××办事处××家园小区××楼××室。2011年9月27日，李永发在齐齐哈尔市富拉尔基公证处立遗嘱，指定本案争议房屋中属于李永发二分之一产权由李某1继承。李某1补偿给李某31万元，补偿给李某45000.00元。李永发于2013年1月24日死亡。2017年4月28日赵淑范在齐齐哈尔市富拉尔基公证处立遗嘱，指定本案争议房屋中属赵淑范二分之一产权由李某1继承。赵淑范于2021年1月27日死亡。李永发、赵淑范的父母均先于李永发、赵叔范死亡。原、被告因继承问题发生争议。本院认为，本案系继承纠纷。被继承人李永发、赵淑范生前共有的房屋被依法拆迁后的回迁房屋属于他们的遗产。被继承人李永发、赵淑范生前立遗嘱对其遗产作出了明确处分，其遗产应按遗嘱处理。李某2、李某3、李某4经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据李某1提交并经本院认证的证据和本院与李某2、李某3、李某4电话通话录音认定本案事实。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条、第一千一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处百合家园小区12号楼1门202室房屋归原告李某1所有。李某1给付李某31万元，给付李某45000.00元。执行办法:待本判决生效后立即执行。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二一年五月十四日书记员  史 虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初12442号之一原告：广东圆融新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村委会龙创路1号，统一社会信用代码：91440606696430024G。法定代表人：方安平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：海鹏，男，该公司员工。被告：佛山市宝鑫源塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄大丰田工业区牛栏尾路3号之一，统一社会信用代码：91440605MA4WG2RD4C。法定代表人：林玮东。原告广东圆融新材料有限公司与被告佛山市宝鑫源塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广东圆融新材料有限公司于2021年5月17日以被告已履行付款义务为由申请撤诉。本院认为，原告广东圆融新材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东圆融新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2001.75元、财产保全费1445.88元，合计3447.63元（原告广东圆融新材料有限公司已预交），由原告广东圆融新材料有限公司负担。审判员  何自梁二〇二一年五月十九日书记员  黄敏仪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1306号 申请执行人李春 被执行人陈浩 李春申请执行陈浩民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12976号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为人民币本金XX万元及相应利息等。已执行到位X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人陈浩高消费及有关消费。 因被执行人陈浩确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12976号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另上述银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十日 书记员 张 瑶
滁州市南谯区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)皖1103司救执17号 救助申请人：丁玉龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 救助申请人丁玉龙以其与被告滁州市雷诺节能电子科技有限公司股权转让纠纷一案，在执行过程中，未发现被告有可供执行的财产，至今未执行到案款。丁玉龙以其现患有高血压糖尿病，视力残疾，家庭生活困难为由,于2021年5月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年5月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人丁玉龙称：其与被执行人滁州市雷诺节能电子科技有限公司债务转移合同纠纷一案，被执行人一直未支付案款，现申请人家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金10000元。其领取司法救助金10000元后，自愿息诉罢访。 经审査查明，本院于2014年11月6日作出（2014）南民二初字第00259号民事判决书，判决：“被告滁州市雷诺节能电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁玉龙人民币40万元。” 判决生效后，丁玉龙申请强制执行，经调查、查询未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人丁玉龙同意，终结本次执行程序。 丁玉龙因患有高压血、粮尿病，视力残疾，生活困难，丁玉龙所在村委会为其出具了家庭困难证明。丁玉龙也明确表示，在法院对其救助10000元后，其自愿息诉罢访。 本院认为，丁玉龙因生活面临急迫困难，提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第三条第二款的规定，符合救助情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人丁玉龙司法救助金10000元。 二〇二一年五月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3773号上诉人（原审原告）：夏伟平，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨寻，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方芳，女，1987年4月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：杨荣凯，男，1976年1月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。原审第三人：贵州城市人家装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦4楼。法定代表人：杨荣凯。原审第三人：贵州万卷图书有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路80号（冠生园大厦）。法定代表人：夏仙平。上诉人夏伟平因与被上诉人方芳、杨荣凯及原审第三人贵州城市人家装饰工程有限公司、贵州万卷图书有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2079号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序进行独任审理，本案现已审理终结。夏伟平向本院提出上诉请求：1.撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。2.一、二审诉讼费用、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被上诉人负担。事实与理由：本案诉请不属于确权之诉，而是以物权变动为给付标的的债权请求，故原审法院认为本案属于确权之诉并驳回我方起诉，属适用法律错误。被上诉人方芳、杨荣凯，原审第三人贵州城市人家装饰工程有限公司、贵州万卷图书有限公司未到庭，未提交书面答辩状。夏伟平向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告将观山湖区长岭北路美的.林城时代A-20，A-23，A-24栋1层5号房屋的不动产所有权转移登记至原告名下；2、本案诉讼费用、保全费用、诉讼财产保全责任保险费用由被告承担。一审法院认为，经原告确认，案涉房屋已被案外人何涛、葛荣、廖远明、李金明、雷仕仲在贵阳市云岩区人民法院提起另案诉讼查封，原告已向贵阳市云岩区人民法院提起执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”之规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，裁定如下：驳回原告夏伟平的起诉。案件受理费21，500元，退还原告夏伟平。二审中，当事人未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审一致。本院经审查认为，本案中夏伟平以其与方芳、杨荣凯签订的《以房抵债协议》为据，诉请方芳、杨荣凯履行该合同交付不动产物权的合同义务，夏伟平确属该合同一方当事人，提出的确系债权请求权，故其对本案享有民事诉权，一审法院应当进行实体审理，查明合同的真实性、合同效力、债务是否已届履行期限以及合同义务在履行上的客观可能性及法律可能性并依法作出判决。综上所述，上诉人的部分上诉请求与理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2079号之二民事裁定。二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李云鹤二〇二一年五月七日法官助理钟钦书记员李雪然
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4599号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:梁发连。 被执行人:王作洪。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3549号民事判决，于2021年4月8日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行梁发连、王作洪追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人梁发连、王作洪列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人梁发连、王作洪无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3549号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
黑龙江省伊春市友好区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0719刑初16号公诉机关伊春市友好区人民检察院。被告人王振江，男，1970年7月14日出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，初中文化，伊春市友好区青少年活动中心更夫，户籍地黑龙江省伊春市友好区，住所地黑龙江省伊春市友好区。因犯交通肇事罪于2012年12月3日被黑龙江省伊春市友好区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被取保候审。伊春市友好区人民检察院以伊友检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人王振江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月11日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派检察员李安出庭支持公诉，被告人王振江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日20时许，被告人王振江酒后无驾驶资格驾驶无牌证两轮摩托车，从伊春市友好区加工厂小区6号楼西侧沿永安路由北向南行驶至加工厂煤厂路口时被执勤民警当场查获。经某司法鉴定所鉴定，王振江血液中乙醇成分含量为131.93mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人王振江于2020年4月25日被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了书证受案登记表、案件侦破经过报告、户籍证明、当事人血样提取登记表、刑事判决书等；被告人王振江的供述与辩解；某司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实。公诉机关认为，被告人王振江违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王振江无驾驶资格驾驶机动车且有前科，应从重处罚；被告人王振江属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；综上，建议判处被告人王振江拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人王振江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王振江构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王振江有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节；有有前科的酌定从重处罚情节；有到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚的法定从轻处罚情节，应综合上述量刑情节，依法判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，以上罚金款于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关雪莲二〇二一年五月二十一日书记员  刘 彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超出额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11260号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人唐龙行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审954号行政裁定书]，被执行人唐龙已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2145号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街2599号。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：曹荣苹，女，1975年1月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：范福龙，男，1970年3月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告长春市吉星实业有限公司与被告曹荣苹、范福龙养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。本院经审查认为，原告长春市吉星实业有限公司与被告曹荣苹、范福龙养殖回收合同纠纷一案，原告长春市吉星实业有限公司经本院通知预交诉讼费用，但在限期内没有预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按长春市吉星实业有限公司撤诉处理。审判员 崔英健二〇二一年五月二十七日书记员 薛 焱
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1043号 原告：冀州市长虹灯具五金电料商店，住所地衡水市冀州区兴华南大街。 经营者：吴广才。 被告：孔晓明，男，1981年10月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告冀州市长虹灯具五金电料商店与被告孔晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告冀州市长虹灯具五金电料商店于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀州市长虹灯具五金电料商店撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告冀州市长虹灯具五金电料商店负担。 审判员  邢新同 二〇二一年五月二十六日 书记员  关晓涵
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执501号之一申请执行人：朱铁亮，男，1963年04月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：冯留迁，男，1970年05月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。朱铁亮与冯留迁劳务合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2021）豫1024民初414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯留迁于判决生效之日起十日内给付原告朱铁亮劳务费7100元及利息，并承担案件受理费25元。因冯留迁未按上述生效法律文书履行义务，朱铁亮向本院申请强制执行，本院于2021年03月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，但未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院干警前往被执行人户籍所在地张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，逾期亦未回复相关信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯留迁负有继续向申请执行人朱铁亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年五月十九日书记员  周 源
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1809号 原告：潍坊市润鑫矿业装备有限公司，住所地：青州市弥河镇刘家村村北，统一社会信用代码：91370781348914778J。 法定代表人：左锋，经理。 委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：焦方群，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：牛凤永，山东尧王律师事务所律师。 原告潍坊市润鑫矿业装备有限公司（以下至判决主文前简称润鑫公司）与被告焦方群劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴兆玺，被告焦方群的委托诉讼代理人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告工资22190元；2.判令原告无须支付被告双倍工资52307.63元。事实和理由：原告与被告之间无劳动合同关系，被告是与案外人建立的雇佣关系，被告并非原告的员工，其提供的劳务也不是原告单位的业务组成部分，被告也不受原告管理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告焦方群辩称：对仲裁裁决书无异议，仲裁裁决认定事实清楚，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月20日左右到原告处从事电焊工工作。后因劳动争议被告向青州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁。青州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出青劳人仲案字【2021】第45号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决书生效之日起15日内，被申请人一次性支付欠发申请人的工资10190元（2019年7月、11月、12月及2020年1月工资共计21320元另加加班费870元，合计22190元，被申请人已支付被告12000元，尚欠10190元）。二、自本裁决书生效之日起15日内，被申请人一次性支付申请人未签订劳动合同双倍工资共计52307.63元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，形成本诉。 上述事实，有被告提供的青劳人仲案字【2021】第45号仲裁裁决书、被告委托诉讼代理人牛凤永与原告股东李春涛的电话录音、2019年3月-2019年11月份微信转账凭证、原告公司的工商注册登记表、手机查询信息及当事人陈述等证据证明，上述证据经过庭审质证和本院审查，对于当事人无异议的证据，本院可以采信并在卷佐证。 本院认为，青州市劳动人事争议仲裁委员会系专门处理劳动争议案件的仲裁机构，其作出的青劳人仲案字【2021】第45号仲裁裁决书具有法律效力。根据我国《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。原告起诉应当提供足以推翻青州市劳动人事争议仲裁委员会认定的证据，庭审中原告称与被告不存在劳动关系，但并不能提交证据，其称案外人李春涛与被告之间存在雇佣关系也无证据证实，根据原告法定代表人给被告发工资的事实可以认定原、被告之间存在劳动关系，据此原告不能推翻该份仲裁裁决。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告应承担举证不能的法律后果，因此对于原告的诉讼请求应予驳回。 综上所述，原告的诉讼请求，应当依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潍坊市润鑫矿业装备有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊市润鑫矿业装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交二审案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二一年五月二十四日 书记员  张佳蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9915号 申请执行人：刘裕红，男,1980年1月22日生，居民身份证号码4414251980********，汉族，住广东省兴宁市水口镇石下村应泰楼**。 被执行人:东莞市辉吉物业投资有限公司，住所地东莞市莞城街道市桥社区新芬路******，统一社会信用代码:91441900MA51FU06XM。法定代表人：黄玉兴。 关于申请人刘裕红申请执行东莞市辉吉物业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终9845号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市辉吉物业投资有限公司应向申请执行人刘裕红支付欠款人民币120818元，并承担本案执行费1712元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9915号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘文杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1997号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 法定代表人：陈锦平，职务行长。 被执行人：丘清鸾，女,1978年10月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人丘清鸾银行卡纠纷执行一案，（2020）粤0113民初10371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款243.22元，扣除执行费后发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人丘清鸾列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人丘清鸾在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年五月十七日 书记员  关洁贤
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5205号原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：王鹤树，系公司物业经理。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所。被告：刘静，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年五月二十八日书记员  程敏
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初958号 原告骐进汽车服务有限公司 法定代表人康志国，董事长。 住所地：平山县。 被告张洁，女，1984年1月8日生，汉族，住济南市历城区。 被告赵延陶，男，1984年3月14日生，汉族，住济南市历下区。 原告骐进汽车服务有限公司张洁、赵延陶追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告骐进汽车服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骐进汽车服务有限公的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骐进汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费266元（已减半），由原告负担。 审判员  齐金虎 二〇二一年五月二十六日 书记员  武彦群
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2332号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界****团****。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何芬。被告：黄征霞，女，1992年12月30日出生，汉族，贵州省正安县人，，住正安县户籍地：正安县）。委托诉讼代理人：赵孝伟，男，系黄征霞公公。原告正安县安安物业管理有限公司与被告黄征霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年5月24日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年五月二十四日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初353号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，1979年12月5日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，农民，住德州市。2018年12月27日因殴打他人被行政处罚。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）372号                               指控事实                       2020年9月1日21时30分许,被告人杨某某酒后驾驶鲁NXXXXX小型轿车，沿青州市广福寺路由西向东行驶至贾庙村路口西侧时，与前方苏某某停放的鲁VQXXXX小型轿车发生事故，致两车受损。事故发生后，杨某某逃逸被抓获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定,被告人杨某某静脉血中乙醇含量为205.7mg/100ml。属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杨某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员 郑学军                                    二〇二一年五月二十一日                                    书 记 员 焦玉飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初5663号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被告：梁朋，男。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****主要负责人：张冰，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告梁朋、安盛天平财产保险有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  徐宏鹏二〇二一年五月二十四日书记员  林嘉奇
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执166号 申请执行人：河北唐拓汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区大经街28号中山华府1号商务楼2301，统一社会信用代码91130104089432327N。 法定代表人：刘杨，该公司总经理。 被执行人：韩海涛，男，1982年11月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人河北唐拓汽车贸易有限公司与被执行人韩海涛物权保护纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0107执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周亚斌 二〇二一年五月六日 书记员  李小平
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初187号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人杨治全，男，1979年8月30日出生，高中文化，汉族，无业，户籍所在地及拘留前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月7日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）175号起诉书指控被告人杨治全犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月23日21时56分许，被告人杨治全驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车顺博山区秋泉路由东向西行驶，当行驶到水印蓝山门口以西处时，与对行的翟某1驾驶的鲁Ｃ×××**（临）号小型普通客车相撞，致翟某2，翟某1及范某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。民警在事故处理中发现杨治全有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到淄博市第一医院抽血并送检，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，杨治全血液中乙醇含量为291.2mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。此事故经博山交警大队认定杨治全负事故的主要责任，翟某1负事故的次要责任，翟某2及范某某无责任。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被告人供述和辩解；被害人陈述；鉴定意见书；勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨治全醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨治全到案后有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人杨治全拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元。被告人杨治全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨治全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人杨治全具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨治全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年五月七日起至二〇二一年八月二十六日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗晓庆二〇二一年五月十四日法官助理孙菲菲书记员任晓雪
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0719民初157号申请人：邵某强，男，1983年2月13日出生，汉族，住伊春市友好区。委托诉讼代理人：王为国，伊春市友好区友好法律服务所法律工作者。被申请人：于某静（王某刚之妻），女，1982年4月12日出生，汉族，住铁力市。申请人邵某强与被申请人于某静民间借贷纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对王某刚（已死亡，公民身份号码）名下及被申请人于某静名下住房公积金30,000.00元采取查封、冻结措施。申请人邵某强同意以自己名下在中国农业银行股份有限公司伊春友好支行账号为08×××17存折内的30,000.00元存款作为担保。本院经审查认为，申请人邵某强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封在伊春市住房公积金经办中心缴存人为王某刚的个人账户内30,000.00元公积金，期限为一年（自2021年5月19日起至2022年5月18日止）。案件申请费320.00元，由申请人邵某强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 琳 娜二〇二一年五月十九日书记员 滕郑刚滕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢22号之三申请执行人：程超，男，汉族，1979年08月30日生，住河南省焦作市修武县。被执行人：李艳林，男，汉族，1973年01月06日生，住河南省焦作市修武县。关于程超申请执行李艳林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2017）豫0821民初1851号民事调解书，依法立案执行。执行中查明被执行人李艳林有存款账户。但被执行人李艳林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李艳林在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县高村乡周流营业所62×××70账户内存款人民币726.93元。二、划拨被执行人李艳林在财付通支付科技有限公司085e9858eba01681536b51619@wx.tenpay.com账户内存款人民币229.37元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月十九日法官助理陈士杰书记员李珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2323号申请执行人：聂玉明，男，1952年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：翟成毅（曾用名翟伊娃），男，1979年4月19日出生，汉族，无固定职业，无固定住址。被执行人：姜万云，男，1961年9月6日出生，汉族，无固定职业，无固定住址。申请执行人聂玉明与被执行人翟成毅、姜万云责令退赔一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙刑初字第661号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人翟成毅、姜万云的存款、收入40000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人翟成毅、姜万云负担本案执行费0元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月二十七日书记员  王燕
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1159号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道丝栗路茶海明珠广场******。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，行长。委托诉讼代理人：范书霞，员工。被告：杨成波，男，1989年11月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：曾祥梅，女，1989年10月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告杨成波、曾祥梅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人范书霞到庭参加诉讼，被告杨成波、曾祥梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨成波、曾祥梅偿还贷款本金42993.34元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金，直至全部欠款还清之日止，截至2021年1月17日尚欠贷款利息、罚息、复利合计1254.88元；2、诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2017年6月8日，原告与被告杨成波、曾祥梅签订《借款合同》，约定原告向被告杨成波、曾祥梅发放贷款10万元，贷款期限60个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2017年6月8日至2022年6月7日，还款方式等额本息。上述合同签订后，原告分别于2017年6月9日，2017年6月15日如约发放贷款。2020年11月20日开始，被告未能按约偿还当期应还本金和利息，发生逾期，原告于2020年12月17日向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布余下贷款提前到期，要求其4日内偿还贷款本息，但截至起诉日被告仍未偿还。特提起诉讼，请求判如所请。被告杨成波、曾祥梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告湄潭中银富登村镇银行有限公司系具有独立法人资格的有限责任公司。2017年6月8日，被告杨成波、曾祥梅因资金周转向原告申请借款100000元；2017年6月8日，原告与被告杨成波、曾祥梅签订《借款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为2017年6月8日至2022年6月7日，共60个月，合同利率为年利率12%，贷款用途为房屋装修，还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月20日；每笔贷款的利率在其贷款期限内保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，罚息即复利；借款人在某个还款日（不含到期日）未能还清当期应还款项时，即产生还款推迟，该还款日后3个日历日内为推迟期而暂时不视为逾期，借款人须在推迟期内还清当期全部欠款；推迟期届满借款人仍未还清当期全部欠款的，拖欠款项形成逾期，且追溯自应还款日起开始计算逾期罚息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；合同中未约定逾期还款的违约金。被告杨成波、曾祥梅作为借款人在借款合同上签名捺印。2017年6月8日，原告与被告杨成波、曾祥梅签订《借款借据》，被告杨成波、曾祥梅向原告贷款30000元，贷款用途为房屋装修，合同利率为固定年利率12%，贷款期限60个月；2017年6月15日，原告与被告杨成波、曾祥梅签订《借款借据》，被告杨成波、曾祥梅向原告贷款70000元，贷款用途为房屋装修，合同利率为固定年利率12%，贷款期限60个月。2017年6月9日，原告向被告杨成波发放了贷款30000元，2017年6月15日，原告向杨成波发放了贷款70000元。被告杨成波按照约定偿还了原告2020年11月20日前的借款本金和利息，从2020年11月21日起，被告杨成波未按约定继续偿还原告借款本息，现借款本金还有42993.43元。2020年12月17日，原告向被告发出了《逾期贷款催收通知单》，要求被告在4日内偿还剩余贷款本（利）息。由于被告杨成波逾期未按约定偿还原告借款本息，原告遂要求被告提前偿还借款本息。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的微型企业借款申请表、被告的身份证、《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、贷款发放凭证、被告杨成波账户明细、《逾期贷款催收通知单》等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，以实现双方的合同目的。原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思一致的结果，未违反法律的规定，本院予以确认。上述合同签订后，原告按约履行了借款交付义务，但被告杨成波、曾祥梅未按照约定按期偿还原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告杨成波、曾祥梅未按期偿还原告借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告有权要求被告提前偿还债务；由于被告杨成波、曾祥梅未偿还的借款本金为42993.34元，故对原告要求被告杨成波、曾祥梅偿还贷款本金42993.34元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按照合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金的诉讼请求，由于双方约定的还款方式为等额本息还款法，结合被告杨成波、曾祥梅利息支付至了2020年11月20日，所以，被告杨成波、曾祥梅应当从2020年11月21日起，按照合同约定得利率支付原告相应的借款利息和罚息，直至借款清偿之日止。至于原告主张的复利和违约金，由于罚息即为复利，被告杨成波、曾祥梅在支付了罚息后，就不应再重复支付原告复利；同时，合同中未约定逾期还款的违约金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告杨成波、曾祥梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告杨成波应当偿还原告借款本金42993.34元，并按照合同约定承担相应的利息和罚息；原告的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨成波、曾祥梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金42993.34元，并从2020年11月21日起按合同约定利率支付借款利息和罚息，直至借款清偿之日止；二、驳回原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由被告杨成波、曾祥梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  余斌二〇二一年五月十一日法官助理牟若男书记员李俊杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建，男，1966年10月23日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县桥北乡人民政府，住所地原阳县桥北乡马井村。法定代表人李晨晓，乡长。被申请人（原审第三人）新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会，住所地：平原示范区滨湖大道太行大道交汇处。法定代表人王景书，主任。再审申请人张建因诉原阳县桥北乡人民政府、新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会行政强制除决定及复议决定一案，不服新乡市中级人民法院作出的（2021）豫07行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人张建向本院申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，错误将行政违法赔偿和依法拆迁补偿概念混同，适用法律不当。申请人的房屋实际属于商业用房，2020年3月原阳县桥北乡人民政府补偿的95274.6元不是赔偿款。本案中，申请人亦并未委托或者指派任何成年亲属签协议申请领取补偿款；二被申请人违法强拆，造成了申请人经济损失20多万元，故申请人要求原阳县桥北乡人民政府赔偿20万元符合法律规定。在申请人不知情和未向申请人亲属授权的情况下，原阳县桥北乡人民政府私自与无权签订协议的申请人的其他亲属签订协议，所签订的协议应当无效，而且补偿标准比较低，未达到国家规定的赔偿标准，原阳县桥北乡人民政府应当对其违法行为承担责任。综上，请求河南省高级人民法院依法支持申请人的诉讼请求，判决原阳县桥北乡人民政府赔偿申请人经济损失20万元。本院经审查认为：（一）原阳县桥北乡人民政府没有履行法定调查程序，其作出的《行政强制拆除决定书》确有不当之处。但原阳县桥北乡人民政府作出的被诉《行政强制拆除决定书》的目的是加宽道路，方便当地群众交通出行，如果判决撤销被诉的《行政强制拆除决定书》，将会给社会公共利益造成重大损害，故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项的规定确认二被申请人的行政行为违法并无不当。（二）关于申请人主张的损失部分。虽然申请人主张其并未委托或者指派任何成年亲属签协议申请领取补偿款，但事实上，2020年3月其近亲属所签订补偿协议中95274.6元的补偿款，被申请人已经履行完毕，申请人的损失已得到补偿。对于原阳县桥北乡人民政府而言，张建其近亲属所签订补偿协议的行为构成表见代理行为。故原审法院驳回其赔偿损失的请求亦无不当。综上，张建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张建的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年五月二十七日法官助理郭敬涛书记员刘振江
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执1186号申请执行人高永宁，男，汉族，1963年5月13日生，住云南省昆明市官渡区，。被执行人王基会，女，汉族，1972年10月10日生，住曲靖市经开区。关于申请人高永宁与被执行人王基会离婚后财产纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）云0302民初4280号民事判决书，已经发生法律效应，权利人高永宁于2021年3月9日向本院申请执行。执行标的61950元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无银行存款信息，被执行人名下无房屋信息；无车辆信息。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执1186号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年五月十日书记员  郑斯琦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3802号之一申请执行人：梁恩仁，男，1942年4月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：范克超，男，1984年5月8日出生，汉族，无业，住山东省沾化县。梁恩仁与范克超生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初22441号民事判决书已经发生法律效力。范克超未自动履行法律义务，梁恩仁向本院申请强制执行，要求范克超给付案款13209元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人范克超名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已查封该车档案，但是车辆未实际扣押。此外，未发现被执行人范克超名下有存款、不动产、证券等其他可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十四日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执恢34号申请人李某某，男，1991年4月19日生，汉族，住商水县。被执行人骆某某，男，1978年9月6日生，汉族，住商水县。申请人李某某与被执行人骆某某劳务合同纠纷一案，商水县人民法院（2015）豫1623商民初字第2632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人骆某某应支付申请执行人李某某执行款7000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，该案件终结执行后。被执行人仍未按上述生效法律文书履行义务，申请人李某某申请恢复执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月2日，依法向被执行人骆某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的骆某某银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人骆某某无存款、有价证券、股权等财产。2、查明被执行人骆某某虽有车辆，该车辆2005年登记，现已达到报废标准，查封该车辆无实际价值，现已告知申请人对此车辆不再进行查封。三、2021年4月13日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2021年5月27日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人骆某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2021年5月24日通过对被执行人所居住村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权7000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执恢34号案件本次执行程序。被执行人骆某某负有继续向申请人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年五月二十八日书记员  王哲昊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 调 解 书(2021)云0828民初894号原告：李德明，男，1969年9月26日生，汉族，务工，现住云南省普洱市孟连县。被告：李小二，女，1977年8月18日生，拉祜族，务农，住云南省普洱市澜沧县。原告李德明诉被告李小二返还原物纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年间，李小二未经李德明及其家人同意，擅自将其夫遗体安葬在李德明及其家人的承包地内。之后，双方对占用土地一事一直不能达成协议。李德明因此诉至本院，请求判令李小二移除坟墓、恢复土地原状后，予以交还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李小二同意于2022年4月5日之前将其丈夫的坟墓移除原告李德明的承包地，并将土地平整后归还原告李德明。二、案件受理费100元，减半收取50元，原告李德明自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  武志屏二〇二一年五月二十七日书记员  李黄城
文书内容                   昆明市晋宁区人民法院            民 事 判 决 书                  案号：（2021）云0122民初493号              案由：买卖合同纠纷              是否缺席：是                                          当      事      人                    原告：晋宁晋城永顺彩钢瓦经营部。      经营者：李勇      统一社会信用代码：92530122MA6MP4YL35。      经营场所：晋宁区晋城镇晋北路养护段对面。      委托代理人：石俊、郑洁，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。                  被告：陈晓祥，男，汉族，1983年12月6日生，住云南省昆明市晋宁区。                              诉讼请求              一、 依法判令被告立即向原告支付货款人民币51368元；      二、 依法判令被告向原告支付自起诉之日起至实际付清款项之日止以51368元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计算的资金占用期间利息；      三、 本案诉讼费由被告承担。                  案      件      事      实              2020年7月29日，原被告双方签订《钢材购销合同》，由原告向被告提供钢材制品，并就逾期付款利息进行了约定。2020年7月29日，经原被告双方结算确认，被告尚欠原告货款人民币51368元。因该款一直未付，原告诉至法院。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,于2021年5月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。                  本院认为:债务应当清偿。被告陈晓祥拖欠原告晋宁晋      城永顺彩钢瓦经营部货款51368元属实，应予清偿。双方在合同中明确约定逾期付款利息为月息0.1%，现原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计算资金占用期间利息的请求，高于双方的约定，对此，本院不予支持，逾期付款利息应按双方的约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：      一、 被告陈晓祥于本判决生效后十日内向原告晋宁晋      城永顺彩钢瓦经营部支付货款51368元，并支付以51368元为基数，自原告起诉之日即2021年2月3日起至全部款项付清时止，按照月利息0.1%计算的资金占用利息）。          二、驳回原告晋宁晋城永顺彩钢瓦经营部的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费542元（原告已预交,已减半收取），由被告陈晓祥承担（于本判决生效后十日内支付原告)。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。      本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。                                      审  判  员    鹿 俊            二○二一年五月十四日                                                                                    书  记  员    姜 莎
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执810号邵建国、赵锡隆：关于邵建国与赵锡隆机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）苏0305民初4263号民事判决书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月十七日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执333号申请执行人：袁自井，男，汉族，1981年6月13日生，住安徽省利辛县。被执行人：裴贵祥，男，汉族，1979年8月8日生，住江苏省南京市浦口区。申请执行人袁自井与被执行人裴贵祥运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏0192民初1032号民事调解书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告裴贵祥于2021年1月1日前支付给原告袁自井55000元；本案受理费1272元，减半收取为636元，由被告裴贵祥负担。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于3月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2021年3月3日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，被执行人名下的银行账户已被冻结，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2021年3月4日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2021年4月27日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人无可供执行的财产，南京市浦口区人民法院去现场调查未发现被执行人踪迹，被执行人在浦口区有多起未执行到位的案件，同时申请人也表示不清楚被执行人下落以及没有其他财产线索提供。本院将被执行人银行账户中的存款扣划完，扣除执行费后拨付给申请人。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信人员名单。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位5797.75元，其余未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初1032号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  章耀辉审判员  米庆光二〇二一年五月二十六日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4326执22号 申请执行人：赛拉克拉孜汗，男，1982年2月27日出生，哈萨克族，住吉木乃县。 被执行人：郭盛，男，1996年7月22日出生，汉族，住新疆额敏县。 本院在执行申请执行人赛拉克拉孜汗与被执行人郭盛民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院分别于2021年1月7日、2021年3月2日、2021年3月11日、2021年4月9日、2021年4月29日、2021年5月8日依法对被执行人郭盛的证券登记、工商总局登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆等财产线索进行了网络查询，2021年1月13日吉木乃县市场监督管理局、吉木乃县住房公积金管理中心、2021年4月29日向吉木乃县不动产登记中心、2021年4月30日吉木乃县社会保险管理局、中国人民财产保险股份有限公司吉木乃县支公司、中华联合保险集团股份有限公司吉木乃县支行、中国人寿保险股份有限公司吉木乃支公司、调取证据对被执行人郭盛证券、工商注册、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆、股息红利、社保登记、收益类保险、公积金等财产情况进行了调查。经查实被执行人郭盛无银行存款、无工商注册登记、无房产、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利、无住房公积金。经委托被执行人郭盛居住地额敏县人民法院查询，其基层组织无财产线索。被执行人郭盛暂无可供执行的财产，同时我院将被执行人郭盛限制高消费，并且将其纳入失信，上述执行信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 古力米娜沙力甫汗 审判员 褚   万   新 审判员 张      军 二〇二一年五月二十四日 书记员 汤      博
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1345号原告：张俊富，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王伟，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王岩（王洛南），男，1994年3月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：刘洪波（刘洪渤），男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住虎林市。原告张俊富与被告王伟、王岩、刘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张俊富于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊富向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊富撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张俊富负担。审判员  张淑梅二〇二一年五月七日书记员  王 萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执527号申请人：宋清娥，女，1963年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛方珊综合服务有限公司，住所地青岛市即墨区黄河二路电器市场5-16号。统一社会信用代码：91370282MA3EP0QT43。法定代表人：王玺鉴，经理。本院在执行申请执行人宋清娥与被执行人青岛方珊综合服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人宋清娥于2021年4月27日申请追加案外人王玺鉴、修珊为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0282执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年五月十八日书记员  于盛坤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2968号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：李国明，男，1972年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李国明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二一年五月二十八日 书记员 高文志
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2540号 上诉人（原审被告）：荣广海，男，1985年9月25日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：戈树峰，山东鲁耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：井汉奎，男，1963年3月27日出生，汉族，住临清市。 上诉人荣广海因与被上诉人井汉奎民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，荣广海提出上诉后未交纳二审案件受理费。2021年5月6日，一审法院向荣广海送达交费通知书，荣广海收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人荣广海自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1702号移送机关：本院被执行人：王小丹，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地住址海南省三亚市崖州区。关于本院移送执行的被执行人王小丹罚金、责令退赔一案，本院依据已生效的(2019)琼0271刑初106号刑事判决，于2021年4月7日立案执行。依据生效判决，一、被告人王小丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告王小丹退赔被害人袁裕仁人民币12600元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，因被执行人王小丹未履行生效法律文书确定的罚金、责令退赔义务,本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  黄 强审判员  王传喜二〇二一年五月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。