贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初346号原告：罗友芳，女，1942年6月28日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：孔伟，贵州黔筑律师事务所律师，执业证号：15201201910136507。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘艳红，贵州黔筑律师事务所实习律师，实习证号：23012011210816。被告：詹大伟，男，1984年7月29日生，住贵州省息烽县。被告：云南来骑哦科技有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明区官渡区世纪城F段1-10号，统一社会信用代码：91530100MA6N911E1U。法定代表人：周南，董事长。委托诉讼代理人：陈山伟，男，1988年11月14日生，该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州来骑哦科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第2号楼12层11、12号，统一社会信用代码：91520115MA6HPAFF5W。法定代表人：殷晓燕，总经理。委托诉讼代理人：陈山伟，男，1988年11月14日生，该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。被告：随州思博网络传媒有限公司，住所地：随州东城烈山大道205号（香港街）左墩幢1单元101号，统一社会信用代码：91421300096880873T。法定代表人：李正友，总经理。委托诉讼代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所律师，职业证号：14206201611864763。特别授权代理。委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师，执业证号：14206200710934126。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师，职业证号：15201201510476621。委托诉讼代理人：刘机智，贵州匠和律师事务所律师，执业证号：15201202010279162。被告：中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路妇产科医院以南蓝光昆仑中心13-21层，统一社会信用代码：915300009165369051。法定代表人：许建，总经理。委托诉讼代理人：张薇，女，1988年12月1日生，该公司员工，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：潘倩，女，1994年1月15日生，该公司员工，住云南省昆明市普宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：曹**文，总经理。委托诉讼代理人：张兴平，男，1989年9月18日生，该公司员工，住云南省宣威市，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张兴平，男，1989年9月18日生，该公司员工，住云南省宣威市，特别授权代理。原告罗友芳与被告詹大伟、贵州来骑哦科技有限公司（以下简称贵州来骑哦公司）、云南来骑哦科技有限公司（以下简称云南来骑哦公司）、随州思博网络传媒有限公司（以下简称思博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳公司）、中国平安人寿财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月2日，原告申请将被告中国平安人寿财产保险股份有限公司云南分公司变更为被告中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安人寿云南公司），本院依法予以准许并重新开展了送达工作。2021年3月16日，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司作为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。后本案依法转为简易程序进行审理。审理过程中，被告平安人寿云南公司书面答辩称，其仅代被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南公司）向被告云南来骑哦公司销售电动车平安公众险，该保险的承保人系平安财保云南公司。平安财保云南公司持被告平安人寿云南公司转交的应诉文书到庭应诉，认可其系与云南来骑哦公司《平安公众险》的承保人并依法承担保险责任，原告当庭申请撤销对被告平安人寿云南公司的起诉，申请追加平安财保云南公司为本案被告参加诉讼，本院依法口头裁定予以准许，并公开开庭进行了审理。原告罗友芳的委托诉讼代理人孔伟，被告詹大伟及被告贵州来骑哦公司、云南来骑哦公司的共同委托诉讼代理人陈山伟，被告思博公司委托诉讼代理人邓萍，被告太平洋财保深圳公司委托诉讼代理人刘机智，被告平安财保及平安财保云南公司的共同委托诉讼代理人张兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗友芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2522.74元、护理费7696.60元、营养费9000元、住院伙食补助费3400元、住宿费400元、交通费1000元、残疾赔偿金17202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元等损失合计47521.34元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月24日23时21分许，被告詹大伟驾驶桂Ｃ×××××号电动车从虎城大道往十字街方向行驶至文化路路段时，与在道路上行走的原告发生交通事故，造成原告受伤、桂Ｃ×××××号电动车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告詹大伟承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往息烽县中医医院住院治疗34天，出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心［2020］临鉴字第5760号鉴定意见书鉴定，原告所受伤为十级伤残，护理期为60日，营养期为90日。经查，被告詹大伟所驾驶的桂Ｃ×××××号电动车系被告詹大伟向被告贵州来骑哦公司租赁，被告云南来骑哦公司就桂Ｃ×××××号电动车向被告平安财保云南公司投保了平安公众责任险，被告思博公司就詹大伟的职务行为向太平洋财保深圳公司投保了雇主责任险。事故发生在保险期内。对于原告所遭受的各项损失，各方未能达成一致赔偿意见，原告遂诉至法院。被告詹大伟辩称，发生交通事故导致原告受伤住院治疗是事实，对责任划分无异议。被告詹大伟给付了原告住院治疗所花医药费7554.87元，给付了家政公司护理原告的护理费6534.65元，其余均是原告垫付的。被告詹大伟在贵阳跑美团外卖期间，租用了贵州来骑哦公司的桂Ｃ×××××号电动车，后来转到息烽跑美团外卖继续租用该车并签订了租车协议。根据法律规定对原告的各项诉求进行赔偿。被告贵州来骑哦公司及云南来骑哦公司共同辩称，被告詹大伟租用桂Ｃ×××××号电动车双方签订了书面协议，在租用时双方对车辆的安全性能进行了检查确认。同时来骑哦公司对桂Ｃ×××××号电动车向被告平安财保云南公司投保了平安公众责任险，该平安公众责任险与交强险性质相似，每次事故相对于第三人赔偿限额为2万元，事故发生在保险期内。来骑哦公司已对租赁车辆尽到了安全、投保责任，故来骑哦公司不应对本次事故造成的损失承担赔偿责任。被告平安财保云南公司辩称，被告詹大伟驾驶的从被告贵州来骑哦公司租赁的桂Ｃ×××××号电动车在被告平安财保云南公司投保了平安公众责任险，该平安公众责任险与交强险性质相似，每次事故相对于第三人赔偿限额为2万元，事故发生在保险期内，同时事发地点也属于保险合同约定的范围。该保险合同是被告云南来骑哦公司与被告平安财保云南公司签订的，被告平安财保公司是被告平安财保云南公司的总公司，该保险责任由被告平安财保云南公司承担，与总公司无关。事故发生后，被告平安财保云南公司与原告联系过，认可赔偿原告保险金额2万元，但原告未提供有效银行账户直接起诉，故被告平安财保云南公司不承担诉讼费。太平洋财保深圳公司辩称，对于本次事故的发生及责任划分无异议。被告思博公司替被告詹大伟向太平洋财保深圳公司投保了雇员受损险及雇员对第三人损害险是事实，本案适用雇员对第三人损害险，在该保险中，仅对本次事故造成的医疗费、伤残赔偿金进行赔偿，赔偿限额为20万元。被告平安财保云南公司承保对象是车辆，被告太平洋财保深圳公司承保对象是驾驶人。在针对第三人损害方面，被告平安财保云南公司与被告太平洋财保深圳公司均进行了承保，故在原告的医疗费、伤残赔偿金损失范围内，由被告平安财保云南公司与被告太平洋财保深圳公司平均分摊。被告思博公司辩称，交通事故的发生及责任划分无异议，原告的各项赔偿金额依法进行计算。被告思博公司为被告詹大伟的职务行为投保了第三者责任险，由被告太平洋财保深圳公司直接向原告理赔。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合各方质证意见，本院认定事实如下：被告詹大伟受雇于被告思博公司从事美团外卖配送业务，被告思博公司于2020年5月25日向被告太平洋财保深圳公司为被告詹大伟的职务行为投保了《雇主责任保险》，保险单第10条附加条款约定“第三者责任险，本附加险扩展承保对被保险雇佣人员，在本保险单有效期内，从事本保险单所载明的被保险人的业务有关工作时，由于意外或疏忽，造成第三者人身伤亡或财产损失，以及所引起对第三者的抚恤、医疗费和赔偿费用，依法应由被保险人承担的赔偿责任。”、“第三者人身伤残、死亡、猝死、医疗费用（医保范围内100%报销）每次事故赔偿限额20万元；”。被告詹大伟从事美团外卖配送期间，于2020年5月13日租用了被告贵州来骑哦公司所有的桂Ｃ×××××号电动车从事外卖业务，被告云南来骑哦公司为该车辆向被告平安财保云南公司投保了《平安公众险》，保险期间为从2020年4月30日00时起至2021年4月29日24时止，保单第16条加粗加黑“特别约定，本保单每次事故医疗费用绝对免赔100后按80%赔付，仅承保租赁被保险人非机动车辆的骑行人员在骑行被保险车辆的过程中发生保险事故导致的人身伤亡及财产损失。非骑行人累计赔偿限额5万元，每人每次事故赔偿限额2万元，...。”。2020年5月24日23时21分许，被告詹大伟驾驶桂Ｃ×××××号电动车配送外卖从虎城大道往十字街方向行驶至文化路路段时，与原告发生交通事故，造成原告受伤、桂Ｃ×××××号电动车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告詹大伟承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往息烽县中医医院住院治疗34天，被告詹大伟支付医疗费7554.87元，原告自行垫付医疗费及鉴定前检查费2522.74元，被告詹大伟请人护理原告10天，另外给付原告现金3000元。出院后原告所受伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心［2020］临鉴字第5760号鉴定意见书鉴定，原告所受伤为十级伤残，护理期为60日，营养期为90日。各方就原告所受损失的赔偿未能达成一致协议，原告遂提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故的发生经公安交警部门认定，被告詹大伟负全部责任，故原告因本次事故产生的经济损失由被告詹大伟承担，被告詹大伟受雇于被告思博公司，被告思博公司为被告詹大伟的职务行为在被告太平洋财保深圳公司投保了雇主责任险，同时被告詹大伟驾驶的桂Ｃ×××××号电动车所有人被告来骑哦公司在被告平安财保云南公司投保了平安公众险，事故发生在保险期内，故被告太平洋财保深圳公司、平安财保云南公司应在其保险范围内对此次事故造成的损失承担赔偿责任后，不足部分由被告思博公司赔偿，被告思博公司赔偿后有权根据其与被告詹大伟之间的雇佣合同进行追偿。原告诉请的：1、医疗费2522.74元，有相应医疗发票佐证，被告均不持异议，本院依法予以采信；2、护理费7696.60元，根据原告主张的128元每天计算，应为7680元，扣减被告詹大伟请人护理的10天计1280元及被告詹大伟给付的3000元合计4280元，护理费应为3400元；3、营养费9000元，结合原告营养期90日及原告受伤情况、本地生活标准，本院依法支持4500元；4、住院伙食补助费3400元（100元／天×11天），符合相关计算标准，被告不持异议，本院予以支持；5、住宿费400元，原告提供了住宿费发票予以佐证，被告均不持异议，本院依法予以支持；6、交通费1000元，原告虽未提交交通费发票予以佐证，但结合原告鉴定的事实，本院酌情予以支持500元；7、残疾赔偿金17202元，结合原告受伤等级、年龄、居住地等，原告诉求符合法律规定，本院依法予以支持；8、精神抚慰金5000元，结合原告受伤等级及治愈情况、本地收入水平、原告年龄状况等因素，本院酌情支持3000元；9、鉴定费1300元，有鉴定费票据予以佐证，本院依法予以支持。综上，原告此次事故造成的损失合计为36224.74元，由被告太平洋财保深圳公司、平安财保云南公司各承担一半及18112.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内赔付原告罗友芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项损失合计18112.37元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后十日内赔付原告罗友芳因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、住宿费等各项损失合计18112.37元；三、驳回原告罗友芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承担200元，由原告罗友芳承担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇二一年五月六日法官助理陈春美书记员李丽