文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2341号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红义，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：林州市新通汽车销售服务有限公司，住所地：林州市长安南路与占元大道交汇处，住所地：林州市长安南路与占元大道交汇处INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘晓飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）、李红义、林州市新通汽车销售服务有限公司（以下简称新通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险安阳分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：太平洋财险郑州支公司起诉时未起诉上诉人，没有追加上诉人为一审被告，根据民事诉讼不告不理的原则，太平洋财险郑州支公司有权处分自己的权利，新通公司申请追加上诉人为被告，一审法院应驳回其申请。上诉人不是本案一审的适格被告，不应承担赔偿责任。太平洋财险郑州支公司对郑州湘之荟物流有限公司受损货物的评估报告未予出具，案涉受损货物是否受损、受损金额不清楚。一审法院对案涉货物受损金额仅以豫01**民初10279号民事判决书，郑州湘之荟物流有限公司对太平洋财险郑州支公司出具的权益受让单和双方之间的转账证明予以认定货物受损金额为205000元，事实认定不清。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，本案的实际侵权人和实际车主均为李红义，新通公司为肇事车辆挂靠公司，依据法律规定，李红义和新通公司应共同承担本案赔偿责任。上诉人并非实际经营人和侵权人，不应承担赔偿责任。太平洋财险郑州支公司辩称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》规定，当事人可以向人民法院申请追加被告，新通公司属于当事人，有权申请追加被告，答辩人对新通公司申请追加被告没有异议，且答辩人起诉时对新通公司在哪个保险公司投保、投有什么保险并不知情，也无权调查，如当时知道一定会作为共同被告起诉。答辩人欲等进入诉讼程序后申请法院调取投保情况，再追加其为共同被告，后新通公司先行申请追加，不仅程序合法，也节省了司法资源。答辩人提交的2020豫01民终13571号判决书己确认，郑州湘之荟物流有限公司的损失为205000元，同时答辩人交了电子银行转账凭证等证据，足以证明郑州湘之荟物流有限公司的货物损失金额为205000元，答辩人己支付，追偿权转让给答辩人。依据《保险法》第六十五条规定，本案第三者是郑州湘之荟物流有限公司，被答辩人应直接向第三者赔偿，第三者也有权利直接向其索赔，司法实践中也都把保险人作为共同被告，一审法院适用法律正确。如果判决李红义和新通公司承担责任，被答辩人不承担责任，那么李红义和新通公司需要再次起诉人保公司，不仅加重当事人诉累，也浪费司法资源。新通公司答辩意见同太平洋财险郑州支公司。李红义未到庭，未答辩。太平洋财险郑州支公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿款205000元；2.依法判令被告向原告支付因该次事故所产生的其他损失赔偿款共计11983元（2261元（一审诉讼费）＋4522元（二审诉讼费）＋1200元（二审律师费）＋4000元（公估费）；3.依法判令被告承担本案相关诉讼费用。一审法院认定事实：原告太平洋财险郑州支公司与案外人郑州湘之荟物流有限公司签订《货物运输保险预约保险单》，保单号为AZHZZ0104119Q000017K,2019年4月4日郑州湘之荟物流有限公司向保险公司交付保险费180000元，承保期限约定为一年。2019年8月4日郑州湘之荟物流有限公司作为甲方与案外人刘淑科作为乙方签订《郑州湘之荟物流有限公司货物运输协议书》，将货物交由刘淑科承运。2019年8月4日21时21分，承运郑州湘之荟物流有限公司货物的车辆发生交通事故，阜阳市阜南县公安局交警大队出具第341225420190003064号交通事故认定书：李红义驾驶的车牌号为EM68**的重型货车与停放在路边刘淑科驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**的重型货车发生碰撞，造成两车及豫Ｌ×××**车上货物受损及刘淑科受伤的交通事故，李红义负全部责任，刘淑科无责任。事故发生后，郑州湘之荟物流有限公司起诉原告太平洋财险郑州支公司要求承担保险责任，2020年9月14日，郑州市金水区人民法院作出（2020）豫0105民初10279号民事判决书，判决：一、被告太平洋财险郑州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州湘之荟物流有限公司205000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。太平洋财险郑州支公司不服，提起上诉，2020年10月30日郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终13571号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年2月23日，郑州湘之荟物流有限公司向原告太平洋财险郑州支公司出具权益转让书一份，表明其已收到太平洋财险郑州支公司赔偿涉案保单项下保险标的于2019年8月4日因交通事故造成损失的赔偿款205000元，同意将已取得的上述赔偿款部分保险标的的一切权益转让给太平洋财险郑州支公司，并同意太平洋财险郑州支公司以该公司或郑州湘之荟物流有限公司的名义向责任方追偿或者诉讼。另查明，被告李红义系车牌号为豫Ｅ×××**、豫E5L**重型货车的车主，该车挂靠于被告新通公司，该车在被告人民财险安阳分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），主车商业三者险责任限额为1000000元，挂车商业三者险责任限额为50000元，均附加不计免赔，事故发生在保险期内。刘淑科与林新通公司、人民财险安阳分公司、李红义机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜南县人民法院于2020年9月27日作出（2020）皖1225民初6296号民事判决书，人民财险安阳分公司已履行该判决，在交强险限额内赔偿刘淑科各项损失56933.1元，在商业三者险限额内赔偿刘淑科17708.15元。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋财险郑州支公司在向郑州湘之荟物流有限公司赔偿保险金后，依法取得代位求偿权，现原告因被告李红义的侵权行为，要求被告李红义、新通公司支付赔偿款205000元，符合法律规定，因该车在被告人民财险安阳分公司投保有交强险和商业三者险，该赔偿款未超出责任限额，故由被告人民财险安阳分公司支付原告赔偿款205000元。原告的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。被告人民财险安阳分公司的答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿款205000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因李红义的侵权行为造成郑州湘之荟物流有限公司货物受损，太平洋财险郑州支公司在向郑州湘之荟物流有限公司赔偿保险金后，依法取得代位求偿权，有权要求李红义、新通公司支付赔偿款。因李红义驾驶的车辆在人民财险安阳分公司投保有交强险和商业三者险，且赔偿款未超出责任限额，一审判决由上诉人支付该费用并无不当，上诉人认为一审判决适用法律错误，其非实际经营人和侵权人，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。关于新通公司申请追加上诉人为被告是否属于程序违法问题，太平洋财险郑州支公司起诉时不知道新通公司的投保情况，准备进入诉讼程序申请法院调取投保情况后再追加被告，故未将上诉人作为被告起诉，新通公司申请追加，符合太平洋财险郑州支公司意愿，一审法院准许追加有利于减轻当事人诉累，一次性解决纠纷，并不构成程序违法。关于赔偿数额问题，一审判决根据生效法律文书确定的数额认定上诉人应支付的数额并无不当，上诉人认为受损金额不清的上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4555元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。                                                        审判长   崔素萍      审判员   张利平      审判员   彭立辉                                     二〇二一年五月二十七日                  法官助理   谢跃楠      书记员   王甜甜