wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0306刑初245号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人解某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月22日14时40分，被告人解某某驾驶鲁ＣＰ××××号普通二轮摩托车顺周村区309国道由东向西行驶至爱国铁路桥路段处时，因实施未取得机动车驾驶证、未带行驶证、未按规定检验、酒后驾驶机动车的违法行为，被正在执勤的周村交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人解某某血液中的乙醇含量为96.68ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。被告人解某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人解某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某某未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶逾期未检验的摩托车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人解某某如实供述犯罪事实，依法其从轻处罚。被告人解某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安宝哲 二〇二一年五月二十七日 书记员  辛 婕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1224号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：文靓，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李莉，女，呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司职工。 被告：李占国，男，1964年11月7日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告李占国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2021年5月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 审判员  周振东 二〇二一年五月十四日 书记员  郭明远 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执671号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘占磊，男,1988年2月29日出生，汉族，身份证号4127281988********，户籍所在地河南省周口市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘占磊刑事罚金、追缴违法所得一案中，依据2021年1月27日作出的（2021）黑0381刑初41号刑事判决书和（2021）黑0381执671号执行通知书，责令刘占磊缴纳罚金20000元整、缴纳违法所得2000元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款22000元。本院在执行过程中依法对刘占磊的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二一年五月七日书记员 张嘉宾
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2320号 上诉人（原审被告）：高庆荣，男，1973年9月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢可亮，男，1970年10月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：毕秀芳（系谢可亮之妻），住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。 上诉人高庆荣因与被上诉人谢可亮排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高庆荣及委托诉讼代理人石陈荣、被上诉人谢可亮的委托诉讼代理人毕秀芳、王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销茌平区人民法院作出的（2021）鲁1523民初1055号民事判决，直接改判或者发回重审；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，涉案的0.8亩土地是杨屯乡小谢村村民委员会发包给高庆荣的，且一直耕种着，并非是谢可亮的土地。首先，谢可亮提交的《土地承包经营权证书》记载的地块总承包面积范围、四至与实际耕种的土地是不一样的，谢可亮无法证明对诉争的0.8亩土地享有承包经营权。谢可亮在一审庭审中，虽然提交了《农村土地承包合同》、《土地承包经营权证》等证明，欲证明诉争的0.8亩土地由自己承包，但实际上未耕种涉案争议的这0.8亩土地。其次，事实上，杨屯小谢村村民委员会由始自终从未将涉案的0.8亩土地发包给谢可亮，谢可亮耕种该0.8亩土地是源于2013年私自将小谢村村集体的土地耕种上了农作物，耕种了长达两年的时间，到了2015年土地调整时，小谢村村委会误将这0.8亩土地确权在了谢可亮的土地承包经营权证上，但是，谢可亮土地承包经营权证书上的土地亩数并非是发包方小谢村村民委员会和谢可亮的真实意思表示，而且，一审村委会证实了该0.8亩土地是村民代表大会的代表举手同意，且经过村委会批准分给高庆荣的，这一事实情况，不仅本案的双方当事人都知情，而且，该村委会的所有成员也知情。诉争的土地现在一直由上诉人使用，且也提交了证据证明小谢村委将0.8亩土地收回，并安排给上诉人使用。二、一审法院不应当将高庆荣自己耕种的小麦收益判决归谢可亮所有。上诉人耕种土地系合法耕种，谢可亮没有证据证明其损失与上诉人合法耕种土地有关系，故其要求上诉人赔偿损失没有事实根据和法律依据。综上所述，一审法院在认定事实不清的情况下错误的出具了判决。 被上诉人辩称，上诉人上诉内容与事实不符，诉争土地登记在被上诉人的土地承包经营权证书上，该土地一直由被上诉人种植直到2020年秋季，上诉人才抢种了被上诉人的土地种上了玉米，之后，被上诉人一直找村委以及乡里，经过多次调解，上诉人拒绝返还被上诉人的土地。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 谢可亮向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵权、排除妨害，赔偿2020年秋季收入1500元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：谢可亮与高庆荣均系茌平区杨屯乡小谢村村民。谢可亮于2015年10月4日与杨屯乡小谢村委会签订合同编号为371523208214010014J的《茌平县农村土地承包合同（家庭承包方式）》一份，约定发包方小谢村委会将实测7.23亩土地承包给谢可亮经营。其中一块地块名称为村西路北，实测面积0.8亩，地块编码为3715232082140100165，即为本案双方争议的土地。2015年10月9日，经农业行政主管部门审查，茌平县人民政府为原告颁发了编号为371523208214010014J的《农村土地承包经营权证》，确认原告依法取得了案涉土地的农村土地承包经营权。在办证前两三年，谢可亮就开始经营使用该0.8亩土地，直至2020年6月份。高庆荣以自己享有该土地为由，强行经营使用该土地至今。现又种植上小麦，并将自己的大型收割机放置在该土地上。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此，谢可亮请求高庆荣排除妨害需以其享有案涉土地的承包经营权为前提。关于土地承包经营权的取得与确认，《中华人民共和国民法典》第三百三十三条有明确规定，即土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案谢可亮于2015年10月4日与发包方杨屯乡小谢村委会签订《茌平县农村土地承包合同（家庭承包方式）》取得了案涉0.8亩土地的承包经营权。茌平县人民政府也为原告颁发了《农村土地承包经营权证》，确认原告享有案涉0.8亩土地的土地承包经营权。因此，被告占用案涉土地侵犯了原告的合法权益，原告有权请求其停止侵害并返还该0.8亩土地。关于原告请求被告赔偿2020年秋季收入1500元的诉讼请求。因庭审中，双方均认可如法院判决被告返还土地，被告现种植在该土地上的小麦收益归原告。原告也明确表示放弃该1500元的诉求，一审法院对此予以确认。至于高庆荣的抗辩意见，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。综上判决：一、被告高庆荣于本判决生效之日起立即停止侵害，将停放在案涉土地上的大型收割机驶离，并向原告谢可亮返还案涉0.8亩土地；二、现案涉0.8亩土地上被告高庆荣种植的小麦的收益归原告谢可亮。案件受理费减半收取100元，由被告高庆荣负担。 本院二审期间，上诉人高庆荣提交了杨屯小谢村村委会及聊城市茌平区杨屯乡农业农村办公室出具的关于解除谢可亮土地确认合同的请示各一份，拟证明村委及村民代表会议一致同意解除谢可亮与本村委会的土地承包合同，且经过公示，并且送达谢可亮。被上诉人发表质证意见：对公示内容被上诉人从未见过，该公示不能证明村委会与被上诉人解除了土地承包合同；对请示有异议，村委会无权单方解除与村民之间的土地承包合同。本院对上述证据认定如下：请示均为复印件，对其真实性不予确认，且请示也并不影响谢可亮对涉案土地的承包经营权。 本院查明的事实同一审法院。 本院认为，本案中上诉人认可涉案诉争土地就是被上诉人农村土地承包经营权证上载明的0.8亩土地，根据《农村土地承包法》的规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权的应当承担民事责任，即土地承包经营权一旦形成，在未被依法撤销的情况下应受法律保护，上诉人对其侵占的涉案土地没有使用的合法根据，理应停止对被上诉人承包经营权的侵害。 综上所述，高庆荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人高庆荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘丽珍 审 判 员 管玲玲 审 判 员 牛祺忠 二〇二一年五月二十五日 法官助理 莫陈愿 书 记 员 李宇晴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01知民初25号原告：马某,住天津市河东区。被告：忻州市瑞兴房地产开发有限公司。法定代表人：韩某。原告马某与被告忻州市瑞兴房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告马某的诉讼请求为：1.判令被告停止侵权（拆除）；2.判令被告赔偿原告人民币5万元；3.判令由被告承担全部诉讼费用。2021年4月30日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求第2项变更为：判令被告赔偿原告人民币1万元。并于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告马某向本院提出撤诉申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强二O二一年五月七日法官助理 陈梦薇书记员 薛 英
文书内容四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执329号陈思远：周小龙、卢晓燕：陈思远与周小龙、卢晓燕其他案由一案，周小龙、卢晓燕与申请执行人达成协议并履行完毕4.5万元赔偿金，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1980号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场5号楼8层。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：菏泽怡和购物有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路西信合大厦对过。 法定代表人：王永生，负责人。 原告泸州老窖股份有限公司与被告菏泽怡和购物有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告泸州老窖股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 斌 二〇二一年五月二十一日 书记员 赵亚迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11573号 本院申请执行谭平罚金一案，被执行人谭平已按照（2020）粤1971刑初936号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
湖南省株洲市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘02执复39号 复议申请人（异议人、被执行人）：文琳，女，1972年8月8日出生，汉族，户籍地：长沙市开福区。 委托代理人：刘子若，湖南华豪律师事务所律师。代理权限为一般代理。 申请执行人：张菁，女，1968年7月16日出生，汉族，户籍地：湖南省醴陵市。 委托代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉；承认、放弃、变更诉讼请求；反诉；进行和解。 被执行人：向平平，男，1956年5月25日出生，汉族，住长沙市。 复议申请人文琳因与申请执行人张菁、被执行人向平平民间借贷纠纷一案，不服醴陵市人民法院（2021）湘0281执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 异议人文琳向醴陵市人民法院提出异议请求：撤销（2021）湘0281执恢17号之一执行裁定书，裁定终止执行本案并解除冻结异议人的银行账户。事实和理由：一、异议人从未收到过法院的民事判决书和执行裁定书，法院未依法履行送达手续，执行程序存在错误；二、执行裁定书中“冻结、划拨、提取被执行人文琳的银行存款61038.23元”根本没有法律依据和判决依据；三、法院在2005年执行（2005）醴民一初字第563号民事判决书过程中，其执行裁定书及终止本次执行的所有法律文书，异议人均不知情；四、根据中国银行株洲东区支行专柜于2005年9月20日出具的“协助冻结存款通知书（回执）”表明，当时已冻结异议人银行存款37000元，是否予以执行应当查实；五、异议人并未实际向申请人借款，也不欠申请人任何债务，欠条系申请人逼迫异议人出具，且属于赌博之债不受法律保护，被执行人向平平也未在欠条上面担保；六、申请人故意隐瞒异议人的联系方式，导致法院缺席审理，企图通过合法手段来达到其实现虚假债权的非法目的。因此，本案审理程序和执行程序不合法，请法院查明事实后裁定终止执行，解除对异议人银行账号的冻结。 醴陵市人民法院查明，张菁与文琳、向平平民间借贷纠纷一案，本院于2005年10月22日作出（2005）醴民一初字第563号民事判决，判决：一、被告文琳应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告张菁的借款计人民币31000元；二、被告向平平在其保证担保范围内连带偿还原告张菁人民币16000元；三、驳回原告张菁的其他诉讼请求。判决生效后，张菁向本院申请了强制执行。2005年9月20日，本院依法冻结了文琳在中国银行株洲东区支行的活期账号470XXXX-XXXX-028XXXX内的银行存款叁万柒仟元。2006年3月9日，本院作出（2006）醴执字第52号民事裁定，裁定：扣划被执行人文琳在中国银行株洲市东区支行的存款叁万柒仟元整（￥37000）至醴陵市人民法院。2006年4月10日，案外人中国银行股份有限公司株洲市东区支行向本院提出执行异议，要求撤销（2006）醴执字第52号民事裁定和协助扣划存款通知书。本院经审查后，依法撤销本院撤销（2006）醴执字第52号民事裁定，将已扣划的37000元人民币交还案外人中国银行股份有限公司株洲市东区支行。2021年1月7日，张菁向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案受理，并于2021年1月14日作出（2021）湘0281执恢17号之一执行裁定，裁定：冻结、划拨、提取被执行人文琳的银行存款61038.23元（31000元×5537天×万分之1.75），不足部分，冻结、扣留、提取被执行人向平平的银行存款16000元，冻结期限为一年。 醴陵市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请执行人张菁对异议人文琳享有的债权已经本院生效的（2005）醴民一初字第563号民事判决确认，文琳应当履行生效判决确定的法律义务。一方面，异议人文琳提出其与张菁之间不存在债权债务关系，请求终止案件的执行程序，该项异议理由实际上系对该案执行的依据持有异议，而非对执行行为提出异议，根据上述规定，不属于执行异议的审查范围。另一方面，异议人文琳提出本院作出（2021）湘0281执恢17号之一执行裁定，冻结、划拨、提取被执行人文琳的银行存款61038.23元没有法律依据，经本院查明，文琳作为该案的被执行人，至今仍未履行生效判决确定的法律义务，理应向申请执行人张菁偿还本息及支付加倍迟延履行金，故本院裁定冻结、划拨、提取其银行存款61038.23元并无不当。因此，异议人请求撤销（2021）湘0281执恢17号之一执行裁定并终止执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人文琳的异议请求。 异议人文琳不服，向本院申请复议。请求撤销醴陵市人民法院（2021）湘0281执异13号执行裁定书，支持复议申请人的异议诉求。 经审查查明，对醴陵市人民法院（2021）湘0281执异13号执行裁定书查明的事实，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：醴陵市人民法院（2021）湘0281执异13号执行裁定是否适当。因醴陵市人民法院（2021）湘0281执异13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，文琳向本院申请复议并无新的事实与理由，故对其复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回被执行人文琳的复议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  颜会明 审判员  伍 狄 审判员  敖 云 二〇二一年五月二十日 书记员  王偌一
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7914号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1699号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新区岳麓大道**芯城科技园****。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊辰，男，土家族，1985年9月2日出生，湖南省永顺县人，湖南中和农信小额贷款有限责任公司职工，住湖南省吉首市。被告：龙金国，男，苗族，1974年10月17日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：龙金光，男，苗族，1978年4月5日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告龙金国、龙金光借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1968号 申请执行人：钱华洲，男，1952年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈东晨，男，1978年4月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 钱华洲与陈东晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3684号民事调解书已发生法律效力。因陈东晨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月17日立案执行，申请执行金额为81025元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，已扣划被执行人账户中39742.42元，因被执行人有其他关联案件，需要分配； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2376号原告：徐春甫，男，汉族，生于1967年5月9日，住河南省镇平县。被告：徐向阳，男，汉族，生于1976年6月23日，住河南省镇平县。原告徐春甫与被告徐向阳排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告徐春甫于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春甫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐春甫撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由徐春甫负担。审判员  刘香勇二〇二一年五月二十五日法官助理代靖书记员党少朋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5217号 申请执行人：广州市花都区博皇金田家具商场，住所地广州市花都区新华街商业大道莲塘村银经工业区，统一社会信用代码914401016640327776。 法定代表人：石耀林。 委托代理人：张海铭，广东明诚众信律师事务所律师。 被执行人：严卫强，男,1982年1月29日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人广州市花都区博皇金田家具商场与被执行人严卫强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严卫强应向申请执行人支付88686元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人严卫强采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月三十一日 书记员  李雅芝
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初143号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人王南南，男，1990年3月28日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮南市潘集区，住淮南市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2021年3月23日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年5月13日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人王南南犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈艳艳出庭支持公诉，被告人王南南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日21时00分左右,被告人王南南酒后驾驶准驾车型不符的无号牌普通两轮摩托车，沿田大路由北向南行驶至金地二期东门门口路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测,王南南体内血液酒精含量为94mg/100ml，随即民警将其带至淮南市济民医院抽取了血样。2020年6月16日,经安徽百友司法鉴定中心鉴定,王南南体内血液酒精含量为88.86mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人王南南到案后自愿如实供述自己的罪行,签署具结书。公诉机关提交了涉案摩托车照片、受案登记表、户籍信息、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血情况说明、血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、被告人王南南的供述、司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王南南在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王南南判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王南南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理期间，被告人王南南缴纳罚金1000元。 本院认为，被告人王南南构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王南南酒后驾驶准驾车型不符的无号牌机动车，可酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王南南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 浩 二〇二一年五月二十四日 法官助理  郑 耀 书 记 员  王苏雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初688号原告:黄恩纯，男，汉族，1972年8月30日出生，住址新民市。委托代理人：付希国，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：李军，男，汉族，1966年11月11日出生，现住新民市。被告：吕建宏，男，1965年11月13日出生，汉族，现住新民市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：徐祎辉，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：王卓，系辽宁申扬律师事务所实习律师。原告黄恩纯诉被告李军、吕建宏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审理，公开开庭进行了审判。原告黄恩纯委托代理人付希国、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人徐祎辉、王卓到庭参加诉讼，被告李军、吕建宏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2020年11月5日6时，原告乘坐黄恩纯驾驶的辽Ａ×××**号普通客车前往单位上班途经通武线325公里500M处时，与被告李军驾驶的辽Ｃ×××**号货车发生碰撞，致原告与其他乘车人受伤。经新民市交通警察大队认定，被告李军负此事故的全部责任。被告李军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了保险。现原告诉请被告赔偿医疗费医药费:204883.62元（其中新民市人民医院住院收据1张，金额为6731.26元，沈阳医学院附属中心医院住院收据1张金额为188770.72元，门诊收据11张金额为:9381.64元）、伙食补助费:4900元（49天×每天100元）、护理费:14368元（经鉴定护理期60天，住，住院49天佣护工费用12960元，出院后护理期11天每天28元，护理费1408元）、交通费：1500元、伤残赔偿金:146372元（31820元×20年×23%）（原告经鉴定为一处九级伤残一处十级伤残）、精神抚慰金:15000元、误工费:18000元(120天×150元)，（原告经鉴定误工期为120天，每天按150元计算）、鉴定费:1885元、保留二次手术费诉权；2、诉讼费由被告承担。被告李军未出庭，未答辩。被告吕建宏未出庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，已经对原告垫付18000元。事故发生在保险期内，诉求在保险范围内进行赔付，赔付医疗费请求核实数额，鉴定费，诉讼费不属于投保范围，不同意赔付，护理费，应按照住院天数进行计算，交通费按照住院每天20元，精神抚慰金过高，不同意赔偿，误工费证据不足，应按照农牧渔业计算请法院核实，误工期和护理期与票据时间不符，应按照实际休息日计算，伤残鉴定赔偿结论保险公司在庭后出示质证意见。经审理查明，2020年11月5日6时10分，李军驾驶车牌号为辽Ｃ×××**/辽Ａ×××**重型半挂牵引车由西向东行驶至通武线325KM+500M处，驶入道路左侧，与由南向西转弯黄恩纯驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损，黄恩纯及辽Ａ×××**小型普通客车乘员王亚东、徐宏义、李振生、王英波、张成武、惠洪岩受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告李军负此事故的全部责任，原告无责任。被告李军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，商业三者险100万元。该车为被告吕建宏所购买，李军是其雇佣的司机。原告受伤后入住新民市人民医院及沈阳医学院附属中心医院住院治疗49天，花费医药费203736.62元，其中保险公司垫付18000元，住，住院期间一级护理8天级护理41天，住，住院期间雇佣护理人员花费护理费12960元告的伤经鉴定，被评为一处九级伤残，一处十级伤残，护理期为60天，误工期为120天，花费鉴定费1800元。现原告诉请被告赔偿医疗费204883.62元、伙食补助费4900元、护理费14368元、交通费1500元、伤残赔偿金146372元、精神抚慰金15000元、误工费18000元、鉴定费1885元，并由被告承担诉讼费。以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病志、诊断书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告李军负此事故的全部责任，原告无责任。被告李军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，商业三者险100万元，故该公司应当在保险限额内，对原告的损失承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告所提供务工的证据不足，故本院依据其户籍性质标准确定其误工损失。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院依据原告伤残等级酌定。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告黄恩纯医药费203736.62元(已经垫付18000元)。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告黄恩纯误工费5666.96元。（120天*17237元/365天=5666.96元）三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告黄恩纯护理费14368元。(11天*46970元/365天=1415.53元1415.93元+12960元=14375.53元)四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告黄恩纯伙食补助费4900元。（49天*100元/天=4900元）五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告黄恩纯交通费980元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告黄恩纯残疾赔偿金133644元。（31820元*20年*21%=133644元）七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告黄恩纯精神损害赔偿金10000元。八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告黄恩纯鉴定费1800元。九、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取775.5元，由被告吕建宏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年五月六日书记员  祁 樊
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1341号 原告：李昊，男，汉族，1992年8月9日生，住河北省沧州市青县。 被告：董晓宇，男，汉族，1995年12月29日生，住河北省沧州市青县。 原告李昊诉被告董晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年5月10日原告李昊向本院提出撤回对被告董晓宇的诉讼申请。 本院认为原告李昊的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昊撤回对被告董晓宇的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李昊承担。 审判员  肖焕生 二〇二一年五月十日 书记员  肖 庚
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2835号 申请人：万控智造股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区万控智造大楼，统一社会信用代码91330382MA28657U43。 法定代表人：木晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：慕东，江苏尚修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺，江苏尚修律师事务所律师。 被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**，统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳。 被申请人：霸州市千紫万辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省廊坊市霸州市泰山路东侧商业3一社会信用代码91131081MA08EMRK6D。 法定代表人：赵威。 申请人万控智造股份有限公司诉被申请人南通建工集团股份有限公司、霸州市千紫万辉房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人万控智造股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值310000元的财产，并提供了保函担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通建工集团股份有限公司、霸州市千紫万辉房地产开发有限公司银行账户310000元，或查封、扣押上述被申请人价值相当的财产（具体见执行通知书）。 以上财产保全措施保全金额310000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 焦 婷 二○二一年五月十三日 书记员 方佳英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初417号 原告：王荣，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童格鲁，新疆则冰律师事务所律师。 被告：王建军，男，1976年7月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：重庆市少云建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇红心街**。 法定代表人：蒋霞，系该公司执行董事。 原告王荣与被告王建军、重庆市少云建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王荣于2021年5月18日向本院申请变更诉讼请求为1万元，同时于2021年5月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣的申请符合法律规定，同时其变更诉讼请求的申请是其对自己权利的处分，应按其变更后的诉讼请求收取诉讼费用，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告王荣撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王荣负担。 审判员 马 俊 二〇二一年五月十八日 书记员 杨左玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保946号申请人：常超，男，1983年4月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：童秋月，女，1989年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：刘洋，男，1987年5月1日生，住江苏省张家港市。本院于2021年4月23日受理了申请人常超与被申请人童秋月、刘洋民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4314号。申请人常超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童秋月、刘洋的银行存款13万元或查封相应价值的财产。申请人常超已提供担保。本院经审查认为，申请人常超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人童秋月、刘洋的银行存款13万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十日书记员 陈歆媛
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0306刑初236号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月25日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员苏凤英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年4月7日20时50分许，被告人王某某驾驶鲁CXXX**小型轿车顺周村区站北路由东向西行驶至建国花苑南门路段时，因酒后驾驶机动车被执勤的民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为123.93mg/100ml，已达醉酒标准。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人王某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安宝哲 二〇二一年五月十九日 书记员  辛 婕
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初315号 被告人基本情况：被告人姜思凤，女，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2015年9月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年11月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月。2021年1月14日涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕226号。 指控意见：2020年12月4日凌晨4时左右，被告人姜思凤伙同陈建（另处）经预谋后，窜至本市锦江区锦绣大道3800号“大观祥苑”1栋2单元15楼1505号门口，将受害人李某停放的一辆黑色“玫瑰之约”ＭＧ800ＤＱＴ-3型电动两轮轻便摩托车（经鉴定价值人民币2070元）推入电梯，后撬开车龙头盖剪断电源线搭线点火后骑乘出小区后盗走，骑乘至本市锦江区万达广场附近销赃，获款人民币700元均分耗用。 2021年1月14日，被告人姜思凤在本市锦江区紫气东来小区被民警挡获。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人姜思凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜思凤犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜思凤被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜思凤虽不具有自首情节，但归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人姜思凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日至2021年8月13日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人姜思凤退赔被害人李某经济损失人民币2070元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年五月十日 书记员  曾彬
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1803号申请执行人：柳文涛,男性,1987年10月15日出生,彝族,住贵州省盘州市；被执行人：蔡革胜,男性,1968年11月20日出生,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年6月20日生效的（2019）黔0222执1571号判决，于2021年4月29日向被执行人蔡革胜发出执行通知书，责令被执行人向。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。执行中发现该案与（2019）黔0222执1571号案件所依据的执行依据是同一案件的民事调解书，经联系申请人进行调查，发现系申请人重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0222执1803号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年五月十八日书记员 吴志武
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执421号申请执行人刘某某，男，1970年7月19日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。被执行人苏某某，男，1968年9月2日生，汉族，住河南省商水县。申请人刘某某与被执行人苏某某租赁合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初4172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏某某应支付申请执行人刘某某租金9000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日，依法向被执行人苏某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询苏某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人苏某某无存款、股权、有价证券等财产。2、查明被执行人苏某某有车辆豫Ｐ×××**号、豫Ｐ×××**号。其中，被执行人苏某某车辆豫Ｐ×××**号已转移过户；本院于2021年5月25日对其车辆豫Ｐ×××**进行了轮候查封，期限二年。对已查封的车辆，如需继续查封，申请人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人苏某某在本村商水县城关乡大刘村五组自有的宅基地上自建的房屋，该房屋属唯一住房，暂不宜处置。三、向住房公积金管理中心查询被执行人苏某某无住房公积金。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。五、2021年5月25日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权9000元未能完全实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执421号案件本次执行程序。被执行人苏某某负有继续向申请人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年五月三十一日书记员  王哲昊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2994号 原告：淄博赛雅药用包装材料有限公司，住所地淄博高新区宝山路**。 法定代表人孙怀忠，执行董事。 委托诉讼代理人周峰，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 被告：山东济海医疗科技股份有限公司，住，住所地张店区新村东路**/div> 法定代表人：胡庆国，董事长。 原告淄博赛雅药用包装材料有限公司与被告山东济海医疗科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博赛雅药用包装材料有限公司撤诉。 案件受理费230元，由淄博赛雅药用包装材料有限公司负担。 审判员  刘世龙 二〇二一年五月二十八日 书记员  王华风
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4360号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:李爱清。 被执行人:刘占强。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6633号民事判决，于2021年4月6日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行李爱清、刘占强追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李爱清、刘占强列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人李爱清、刘占强无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6633号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2289号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：王忠敏，女，1966年10月8日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：崔警文，女，1990年10月11日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行孙敏与王忠敏、崔警文民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人26520.37元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款3507.27元，已扣划被执行人存款3507.27元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十日书 记 员  洪倩萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终220号上诉人（原审被告）：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路18号。法定代表人：林建军，该公司经理。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鸡西市恒昌供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区张恒路。法定代表人：仲伟国，该公司经理。委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。原审第三人：鸡西市晨阳建筑有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡。法定代表人：刘宝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙桂兰，女，1960年1月6日出生，汉族，该公司会计，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人鸡西市元鸿房地产开发有限公司（以下简称元鸿公司）因与被上诉人鸡西市恒昌供热有限公司（以下简称恒昌公司）、原审第三人鸡西市晨阳建筑有限公司（以下简称晨阳公司）房地产开发经营合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人元鸿公司的委托诉讼代理人朴永建，被上诉人恒昌公司的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼，原审第三人晨阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元鸿公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项被告元鸿公司于本判决生效后十日内返还原告恒昌公司预交款及税金共计120万元，依法改判驳回其诉讼请求。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、被上诉人主张为上诉人代交税金的事实不能成立。用于交税的100万元是政府给付棚改项目的基础设施配套资金，因项目建设的2000余万元资金都是上诉人投资，基础设施配套资金应属上诉人所有，不存在为上诉人垫付税金。2、被上诉人无权要求上诉人给付向区里交纳的50万元资金。此资金用于前期开发手续应交纳的各项费用，具有履行给付义务的保证作用，上诉人开发的楼已经盖好且已经交付使用。上诉人要求返还50万元保证金的条件没有成就，无权要求返还。3、一审判决认为上诉人应返还50万元错误。上诉人并没有收到该款，此款是区政府收取的。上诉人在没有收到此款的前提下，不应承担返还义务，该款应由区政府返还被上诉人。综上所述，请求二审法院驳回被上诉人诉讼请求。恒昌公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，请求维持一审判决。晨阳公司未提交答辩意见。恒昌公司向一审法院起诉请求:1、被告元鸿公司承担违约责任，并给付原告管理费、保证金、垫付税金共计170万元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年4月20日原告恒昌公司与被告元鸿公司签订《联合开发协议》，约定：甲方恒昌公司与乙方元鸿公司共同协商努力完成柳毛国有工矿区改造建设项目，甲方负责前期手续，乙方负责项目投资建设，工程完成交付使用后，乙方一次性交纳甲方合作及管理费50万元；甲方负责前期向区里交纳的50万元资金，在动迁完成并且交纳土地出让金后乙方返还给甲方；甲方负责项目后期配套供水、供热及下水安装问题，费用由乙方承担（乙方负责购料，甲方负责施工）；乙方负责项目操作资金投入，按时交纳各种税费等。2011年4月26日，恒昌公司与恒山区国有工矿棚户区改造领导小组签订《恒山区国有工矿棚户区建设项目整体委托开发协议》，约定由恒昌公司开发建设柳毛国有工矿棚户区改造工程建设项目，并约定恒昌公司先预交50万元，用于办理前期工程项目费用。2011年4月20日，恒昌公司交纳了50万元前期工作费。2012年12月17日恒昌公司到恒山区地税局交纳了100万元税款，分别为房开业税款22.18万元、建筑业税款77.82万元。一审法院认为，合同双方履行合同义务的前提应为合同成立并生效，本案中，原、被告签订的系《联合开发协议》，所谓联合开发通常是指当事人提供土地使用权、资金等作为共同投资、共享利润、共担风险的房地产开发形式，不限于一方出地一方出资，也可以双方共同出资，其合作方式可以表现为组建新的法人、组建联合管理机构或仅按照合同约定各自独立履行义务，但不论采用何种合作方式，合作的本质都应当是共享利润、共担风险，而原、被告签订的《联合开发协议》中的案涉工程均由被告一方出资，其本质系原告作为没有建筑资质的单位通过该合同取得被告的建筑资质进而获得与发包方缔约的资格，而案涉工程系国有工矿棚户区改造工程，原、被告的行为之间损害国家和社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，该合同无效。关于50万元管理费，因原、被告签订的协议无效，协议中约定的50万元管理费亦应无效，原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于50万元前期预交款，原告为此垫付的预付款符合不当得利的构成要件，被告作为案涉工程利益的实际获得者，应予返还。关于100万元税款，原、被告对此款应由被告负担均无异议，被告辩称该款系由其应当获得的补贴款支付，双方未形成新的债权债务关系，但未提交任何证据证实其确系补贴款，本院不予采信，原告垫付的100万元税款，应予返还。关于补贴款，被告可另案主张。综上，被告元鸿公司应当返还给原告恒昌公司垫付的预交款及税金共计150万元，扣除其已给付的30万元，剩余120万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决：一、被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告鸡西市恒昌供热有限公司预交款及税金共计120万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2011年4月20日上诉人元鸿公司与被上诉人恒昌公司签订《联合开发协议》，协议约定：双方共同协商努力完成柳毛国有工矿区改造建设项目。而上诉人与被上诉人双方签订的《联合开发协议》中的案涉工程均由上诉人一方出资，且案涉工程系国有工矿棚户区改造工程。一审认定上诉人与被上诉人的行为之间损害国家和社会公共利益，双方签订的协议无效并无不当。关于上诉人元鸿公司提出的不应承担返还被上诉人恒昌公司代交的税金100万元及垫付的预交款50万元问题。经查，一审期间双方已经对其提交的证据经过了庭审质证和认证，并经一审审查确认。对判决其应当承担及返还的数额进行了逐项充分质证和论证。本院对于事实和证据的认定与一审法院一致，上诉人因无其他有效证据证实其主张。故一审判决被告元鸿公司返还原告恒昌公司预交款及税金共计120万元；并驳回原告的其他诉讼请求并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人鸡西市元鸿房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二一年五月二十一日书记员  赵婧珺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢623号申请执行人：北京京铁金属材料公司，住所地北京市丰台区北京西客站瑞尔威饭店****。法定代表人：张海涛，总经理。被执行人：北京博宇盛通商贸有限公司，住所地北京，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑****楼****>法定代表人：刘云涛。被执行人：刘云涛，男，汉族，1980年1月20日出生，住北京市大兴区。申请执行人北京京铁金属材料公司与被执行人北京博宇盛通商贸有限公司、刘云涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初32362号民事判决书确定：一、北京博宇盛通商贸有限公司给付北京京铁金属材料公司货款10717654.3元，共计分四笔支付，分别于二〇一八年十二月三十一日前给付200000元，于二〇一九年三月三十一日前给付800000元，于二〇一九年六月三十日前给付1500000元，于二〇一九年十二月三十一日前给付8217654.3元；二、若北京博宇盛通商贸有限公司未按期足额支付上述任意一笔货款，北京京铁金属材料公司有权对剩余全部款项一次性申请强制执行，且北京博宇盛通商贸有限公司另行给付北京京铁金属材料公司违约金（以剩余未付货款为基数，自二〇一五年七月一日起按照24%的年利率计算至实际付清之日止）；三、若北京博宇盛通商贸有限公司违约上述任一笔款项，需另行给付北京京铁金属材料公司违约之后所支付的诉讼费及律师费（律师费标准按照北京市司法局公布的同年度律师收费标准进行计算）；四、多元调解费43052元，由北京博宇盛通商贸有限公司负担，北京京铁金属材料公司先行垫付，北京博宇盛通商贸有限公司于二〇一八年十一月三十日前给付北京京铁金属材料公司；五、本纠纷一次性解决，再无其他争议；六、案件受理费70元，由北京京铁金属材料公司负担（已交纳）。判决生效后，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。案件恢复执行后，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京博宇盛通商贸有限公司、刘云涛发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人北京博宇盛通商贸有限公司名下北京农村商业银行账户，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2022年4月13日止；本院实际冻结被执行人刘云涛名下北京农村商业银行账户，冻结期限至2022年3月26日止，冻结金额为1005.15元，现已扣划并发还给申请执行人；本院实际冻结被执行人刘云涛名下支付宝、财付通账户，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2022年3月26日止；本院已依法查封被执行人刘云涛名下×××车辆，查封期限至2023年4月30日止，但是本院并未实际控制该车辆；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人列入限制消费名单施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月26日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执768号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年五月二十六日法官助理  杜一鸣书 记 员  林元萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执553号之一申请执行人：桑磊，男，1970年5月7日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：李波，男，1971年1月5日出生，住北京市东城区。桑磊申请执行李波仲裁纠纷一案，执行依据为深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5164号裁决书，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，强制扣划被执行人名下公积金账户内钱款人民币37471.8元并发还申请执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2021年5月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示无其他执行线索向本院提供。本案尚未执行到位金额为人民币87377.2元及违约金、执行费等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5164号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年五月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4483号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，1980年1月27日出生，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。 被告：李永刚，男，汉族，1958年11月25日出生，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告李永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  罗连鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴盈华
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执503号 肇庆市华裕混凝土建材有限公司、贵州太平洋建设有限公司、太平洋建设集团有限公司： 申请执行人肇庆市华裕混凝土建材有限公司与被执行人贵州太平洋建设有限公司、太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计687755.45元。经本院立案执行，被执行人已主动履行付款义务，其中，货款本金579995元，受理费5166.56元，财产保全费3419.98元，及逾期付款资金占用费98158.92元，并支付迟延履行期间的债务利息1014.99元。本院已将该款转付给申请执行人肇庆市华裕混凝土建材有限公司。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1203民初846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12311号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路************、负************。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 被执行人刘雁，女，汉族，1980年6月29日出生，住贵州省石阡县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘雁借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初20147号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金53165.86元及利息、罚息、复利、受理费781.07元，另本案执行费1317元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘雁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人刘雁名下中国邮政储蓄银行账户、支付宝账户，冻结期限为2021年5月7日起至2022年5月6日止；2.本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1590.09元。（三）本院已向被执行人刘雁发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人刘雁发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年5月13日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12311号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年五月二十七日 书记员  谢兰玉
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执异19号异议人(被执行人)孙庆华，男，1989年4月4日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。申请执行人孙雪锋，男，1991年3月20日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人孙自银，男，1968年12月7日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行申请执行人孙雪锋申请执行孙庆华医疗纠纷一案中，异议人孙庆华于2021年5月8日对本院向其下发的（2021）豫1603执恢80号执行通知书、报告财产令，提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人孙庆华称，孙雪锋诉孙庆华医疗纠纷一案，（2002）淮刘民初字第19号民事判决书生效后，并未执行，现直接进入恢复执行程序存在严重错误；（2002）淮刘民初字第19号民事判决书生效后，经本村村民做过两次调解，达成共识，让异议人家拿2400元，该案结束。现周口市淮阳区人民法院2021年3月5日作出（2021）豫1603执恢80号立案执行，并制作执行通知书执行行为，程序错误。请求撤销周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603执恢80号执行行为。申请执行人孙雪锋辩称，异议人说经本村村民调解是事实，也拿了一部分钱（2900元），但没有达成协议，我也没有说过“以后不讲了”的话。异议人孙庆华提出的异议不成立。经审查查明，本院在执行申请执行人孙雪锋申请执行孙庆华医疗纠纷一案中，本院向其下发了（2021）豫1603执恢80号执行通知书、报告财产令，异议人孙庆华于2021年5月8日提出书面异议，要求撤销周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603执恢80号执行行为。另查明，（2002）淮刘民初字第19号民事判决书生效后，于2003年以（2003）淮法执字第95号执行案件执行。本院认为，和解协议应该是双方当事人真实意思的表示，是当事人对其权利的放弃或认可，异议人孙庆华述称双方达成共识，该案结束，但未提供和解协议书，申请执行人也否认此事；（2002）淮刘民初字第19号民事判决书生效后，申请执行人于2003年申请执行，本院以（2003）淮法执字第95号案件立案执行。因此，异议人以达成执行和解协议，此案已经执结和该案申请执行期限超期为由提出的执行异议不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人孙庆华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二一年五月二十六日书 记 员  杨 静
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1933号 临泉县城关镇三合制管厂、付洋洋： 本院立案执行的申请执行人临泉县城关镇三合制管厂与被执行人付洋洋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，本院（2020）皖1221民初10579号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年五月十二日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初473号原告：张丽，女，1970年11月3日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪市永星新型建材有限公司化验员，住本溪市平山区。被告：本溪桥北投资置业有限公司，住所地：本溪市平山区河东村。法定代理人：张贯海，该公司总经理。委托诉讼代理人：范大海，男，1980年7月18日出生，满族，辽宁省凤城市人，桥北开发区工业园工作人员，住本溪市明山区。原告张丽与被告本溪桥北投资置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告本溪桥北投资置业有限公司的委托诉讼代理人范大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋维修费3000元；2.被告赔偿原告财产损失1000元；3.被告承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：2020年11月13日5时许，原告在家中发现地面积水10多毫米深，客厅、卧室、卫生间、厨房顶棚漏水。找楼上住户发现无人居住，找到物业公司，物业告知楼上房屋产权归被告，是公产房。原告报警并找开锁人把楼上房门打开，发现是暖气漏水造成原告家中被淹。物业公司将楼上暖气进户阀门关闭，将屋内水排出。原告家屋顶墙皮脱落，家具受损，对于原告的经济损失与被告协商未果，故原告诉至法院。被告本溪桥北投资置业有限公司辩称，基本事实无异议，但认为赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告所有的房屋在原告家楼上。2020年11月13日，被告所有的六楼房屋室内暖气漏水致原告家房屋及物品被淹。本案审理过程中，经原告申请，本院经由本溪市中级人民法院委托本溪市众合信价格评估有限公司对原告的损失情况进行评估，2021年4月26日，该评估机构出具价格评估结论书，评估意见为：根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为￥1820元（人民币壹仟捌佰贰拾元整）。原告预交评估费500元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据庭审及原告提交的证据可以确定被告所有的房屋室内漏水致原告财物受损的事实，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告因本次漏水所受损失的具体数额根据价格评估结论书确定，被告对该评估结论书虽有异议，但未提供确实充分的证据予以证实，因此该评估结论书的证据效力本院予以确认，原告财物损失数额为1820元。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告本溪桥北投资置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张丽财产损失1820元及评估费500元，共计2320元；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告本溪桥北投资置业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  高攀二〇二一年五月二十五日书记员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执303号申请执行人：陈某，女，2013年8月20日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：张某（陈某之母），女，1984年10月5日出生，回族，住天津市和平区。被执行人：天津林暖文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路**天津市天河城购物中心第****商铺。法定代表人：马腾，经理。本院在执行申请执行人陈某与被执行人天津林暖文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年五月二十七日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1155号 申请人执行人：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 被执行人：康光平，男，汉族，1972年2月24日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市美的房地产发展有限公司依据本院(2020)黔0302民初5293号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由康光平支付申请人欠款7050元，并承担迟延履行债务利息及本案申请执行费。 执行中，本院向康光平送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人帐户均为小额微量存款，本院已冻结被执行人共计6个银行帐户及网络帐户，并已扣划2842元支付给申请人，其余帐户暂无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下有位于遵义市新蒲新区房屋（不动产权证号：黔（2020）遵义市不动产权第××号，建筑面积：124.91平方米），因本案标的较小，申请人仅申请查封上述房屋，不要求处置，故本院已履行查封手续，对上述房屋暂不予处置。除此，经本院查询康光平已无可处置财产。现已将康光平适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初5293号民事判决书对康光平的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年五月二十六日 法官助理 何 莎 书 记 员 王世英
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执748号申请执行人：田萌，男，1989年2月9日出生，汉族，农民,住四川省中江县。被执行人：刘红梅，女，1993年2月2日出生，汉族，农民，住四川省中江县。田萌与刘红梅离婚纠纷一案，申请执行人田萌依据已发生法律效力的（20１9）川0623民初1224号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人刘红梅给付抚养费5800元。2021年5月20日，申请执行人田萌以被执行人已全部给付抚养费5800元，申请撤回该执行案件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）川0623执748号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙将权审判员  杨文太审判员  陈明荣二〇二一年五月二十四日书记员  沈 材
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执626号之一申请执行：王某，女，2014年5月3日出生，汉族，住黑山县。被执行人：尤某，女，汉族，1993年03月18日生，住黑山县。本院于2021年02月07日以（2021）辽0726执保46号保全裁定对尤某婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行尤某婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尤某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币7353.39元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年五月三十一日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：0416559****
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1997号原告王立民，男，汉族，住大连市中山区。被告刘文浩，男，户籍地大连市西岗区。原告王立民与被告刘文浩合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理。在审理过程中，原告王立民向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立民撤回起诉。案件受理费为3773元（原告已预交），由原告王立民负担。审 判 长  张春艳审 判 员  李 健人民陪审员  董存杰二〇二一年五月十八日法官 助理  张新传书 记 员  张 颖
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初2998号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：岳红芳，女，1979年10月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告岳红芳、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年五月十七日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执1142号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人刘秀芹，女，1967年4月25日出生，汉族，住青州市开发区。 本院依据（2020）鲁0781行审733号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人刘秀芹行政非诉执行一案中，申请执行标的额为168180元、执行费2423元。本院于2021年4月13日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2021年4月8日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人刘秀芹行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0781执1142号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年五月十四日 书记员  王海辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执2980号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:施秋武。 在被执行人施秋武借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初901号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初901号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执2980号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  杨诗豪
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执132号 被执行人张爱梅，地址安新县。 被执行人刘红桥，地址安新县。 安新县泓一羽绒制品有限公司与张爱梅、刘红桥合同纠纷一案,安新县人民法院（2020）冀0632民初1816号已经发生法律效力。由于被执行人张爱梅、刘红桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县泓一羽绒制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张爱梅、刘红桥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县泓一羽绒制品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张爱梅、刘红桥新的财产线索，申请执行人安新县泓一羽绒制品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 恒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢258号 贺州市八步区人民法院、李秀花： 本院刑事审判庭移送执行被执行人李秀花罚金一案［首执案号：（2018）桂1102执1645号，执行案号：（2021）桂1102执恢258号，执行依据为本院（2018）桂1102刑初128号刑事判决书］，经本院执行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初128号刑事判决书执行完毕。 二〇二一年五月十二日
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0521刑初86号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人赵明刚，男，1995年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月15日被施甸县公安局监视居住；2021年5月12日经施甸县人民检察院决定被监视居住；2021年5月24日经本院决定被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人赵明刚犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月24日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官孟世保出庭支持公诉，被告人赵明刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2021年2月13日20时许，被告人赵明刚饮酒后驾驶云Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿施甸连接线由北向南行驶到Ｋ30＋500Ｍ处时，撞到张某某停放在同向车道公路边的云Ｍ×××××号重型自卸货车的尾部，造成被告人赵明刚受伤及两车部分受损的道路交通事故。经对被告人赵明刚提取的血样进行鉴定，被告人赵明刚血样中的乙醇含量为147.20ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人赵明刚承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。被告人赵明刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵明刚具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵明刚拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。 被告人赵明刚对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵明刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人赵明刚醉酒后驾驶机动车发生负主要责任的道路交通事故，具有从重处罚的情节。被告人赵明刚能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵明刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年5月24日起至2021年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨红伟
山东省青岛市李沧区人民法院山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2638号 原告：邱某某，女，1956年10月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：青岛即建建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道驻地莱青路**。 法定代表人：孙学浩，职务总经理。 被告：青岛海创开发建设投资有限公司，住所地青岛市李沧区沧安路**。 法定代表人：张东华，职务董事长。 原告邱某某与被告青岛即建建设集团有限公司、被告青岛海创开发建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，被告履行了维修义务，支付了补偿款，并与原告签订了和解协议。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邱某某撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邱惠敏负担。 审 判 员 高连蓬 二〇二一年五月二十六日 法官助理 王晓艳 书 记 员 宫艺榕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1792号 申请人：佛山市壹辉装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景东路******，统一社会信用代码91440604MA54X39640。 法定代表人：陈恒辉。 委托诉讼代理人：尹庆球、房媛媛，均系广东卓领律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码：914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：味炙（佛山）餐饮管理有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区华景路******信用代码91440604MA553EHJ92。 法定代表人：徐振明。 申请人佛山市壹辉装饰工程有限公司诉被申请人味炙（佛山）餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案[（2021）粤0604民初15142号]，申请人于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人味炙（佛山）餐饮管理有限公司的银行存款430516.24元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市壹辉装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人味炙（佛山）餐饮管理有限公司的银行存款430516.24元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2673元，由申请人佛山市壹辉装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年五月十七日 书记员  何嘉星
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2056号原告：孙花粉，女，汉族，1964年9月9日出生，住登封市。被告：吴少林，男，汉族，1971年5月12日出生，住登封市。原告孙花粉与被告吴少林民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙花粉到庭参加诉讼，被告吴少林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙花粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13000元；2、依法判令被告支付从2018年8月27日（被告所借的本金1万元）至2021年2月8日止期间口头约定的月2%利息5466元及至清偿之日应付利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月27日，被告因做生意需要资金，向原告借款现金10000元。经原告周转于当日下午在被告家中将10000元现金交给被告，双方口头约定月息2分，借期两个月，到期本息两清，被告向原告出具欠条一份；2018年10月2日，被告因打官司需要资金，向原告借款3000元，原告于当日上午在大冶农村信用社附近，将3000元现金交给被告。被告承诺官司打赢，将原来所欠原告的10000元现金以及这次借款一并归还原告，若不归还另加500元还给原告，双方约定借期两天，被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告于2020年12月31日支付了5个月的利息共计1000元，其余本息无理由拖欠，至今未还。原告无奈而诉至法院，请依法支持原告诉请。被告吴少林未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告吴少林（借款人）给原告孙花粉（××）出具《欠条》，载明：“今借到孙花粉10000元整，因做生意用。（壹万元整）。借款人：吴少林”。2018年10月2日，被告吴少林（借款人）给原告孙花粉（××）出具《借条》，载明：“今借到孙花粉3000元整，明天下午给3000元，下午4点如果给不了加3500元。（叁仟元整）。2018.10.2号借款人：吴少林”。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有借条、欠条为证，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，××主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，××主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，因被告出具的欠条中并未显示关于利息的约定情况，原告也未提供其它证据证明利息的约定情况，故对原告要求被告按照月利率2%支付借款本金10000元的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告按月利率2%于2020年12月31日向其支付了5个月的利息共计1000元，在被告无正当理由拒不到庭应诉、答辩和举证的情况下，若将原告自认的利息抵扣本金有违公平，也不利于引导当事人诚信诉讼，故对原告自认的利息部分，本院不予干预。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，对于该10000元的借款，在原告未提供证据证明借款期限的情况下，逾期利息自原告起诉之日（即2021年4月15日）起按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴少林自本判决生效之日起十日内偿还原告孙花粉借款13000元及利息（按年利率3.85%计算，以本金10000元为基数,自2021年4月15日起至款项清偿完毕之日止）。二、驳回原告孙花粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告吴少林负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年五月十三日书记员  王宇妍
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初630号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：李宁，女，1979年6月23日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：姚文于，男，1967年11月29日出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告李宁、姚文于金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称建行锦州分行）委托诉讼代理人郭作滨、王志彪到庭参加诉讼，被告李宁、姚文于经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称建行锦州分行）向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告建行锦州分行与被告李宁、姚文于订立的借款合同；2、判令被告偿还截止2021年3月29日拖欠的借款本金29056.05元、应付利息1767.08元、罚息531.48元，共计31354.61元，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准)，以及相关费用；3、请求判决原告对抵押房产具有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2012年5月25日原告与被告李宁、姚文于签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》，约定借款本金为130000元，期限120个月，借款利率为8.46%（年），执行浮动利率，还款方式为等额本息法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还借款本息金额1474.70元。此笔贷款以被告自有的坐落于锦州市太和区西太平里66-53号，建筑面积61.3平米的住房作抵押。合同签订后，原告在锦州市太和区房地产管理处办理了他项权利登记手续，并于2012年6月5日取得了锦太房他字第××号他项权利证书。按照合同约定，2012年6月18日原告向其一次性发放贷款130000元，完整的履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照原告与被告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，被告违反了第八条（一）甲方违约情形中的第1条“甲方（借款人）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第八条二款乙方救济措施中第2条约定“宣布贷款立即到期，要求甲方（借款人）立即清偿借款本息及相关费用”，第12条约定“解除合同”。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告李宁、姚文于未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李宁、姚文于作为甲方于2012年5月30日与乙方原告建行锦州分行签订《中国建设银行个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》，被告向原告借款人民币130000元。合同约定借款期限120个月，自2012年5月25日至2022年5月25日。贷款利率为8.46%（年）；执行浮动利率，采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1609.03元。同时合同第十一条第一款第（一）项“甲方发生下列任一情况，均构成违约：1、甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”。第十一条第二款约定：“违约救济措施：出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……3、宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；……12、解除合同……”。本借款合同的担保方式为抵押，被告以自有的坐落于锦州市太和区西太平里66-53号（建筑面积61.30平方米）房屋提供抵押担保。合同签订后，原、被告双方在锦州市太和区房地产管理处办理了房屋抵押登记手续，原告于2012年6月7日取得辽（2016）锦太房他字第××号他项权利证书。2012年6月18日原告将130000元贷款划入被告李宁账户。截止2021年3月29日拖欠的借款本金29056.05元、应付利息1767.08元、罚息531.48元。本院所确认的上述事实，有原告建行锦州分行提供的《中国建设银行个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》个人贷款支付凭证、他项权利证书、贷款人基本信息、个人贷款对账单及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人额度借款合同》是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告根据双方合同约定，主张解除与被告的借款合同并要求被告清偿贷款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。另外，原、被告签订的抵押条款已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告李宁、姚文于于2012年5月30日签订的《中国建设银行个人额度借款合同》；二、被告李宁、姚文于于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金29056.05元，利息1767.08元，罚息531.48元(此利息及罚息计算至2021年3月29日，之后至欠款实际付清之日利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算)；三、被告李宁、姚文于届时不履行本判决确定的付款义务的，原告建行锦州分行可与被告李宁、姚文于协议，以被告提供的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告所有，不足部分由被告清偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告李宁、姚文于负担。原告建行锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此笔费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二一年五月七日法官助理何冰书记员张雯雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3153号 被执行人：蒋某某，男，1993年11月25日生，住四川省筠连县。 沭阳县人民法院刑庭移送与蒋某某组织卖淫罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为3000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人蒋某某未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初5399号申请人：金刚，男，1982年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：韩钢，男，1976年7月13日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请人金刚与被申请人韩钢合同纠纷一案，申请人金刚于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人韩钢银行存款60万元或查封、扣押被申请人相当于60万元的等值财产。申请人金刚以大家财产保险有限公司江苏分公司提供的保函作为保全担保财产。本院经审查认为，申请人金刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结韩钢的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 耀二〇二一年五月二十五日书记员 向蔚清
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保481号 申请人：中国银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县少海街道兴桓路456号。统一社会信用代码：91370321864113969N 负责人：周一鸣，行长。 委托诉讼代理人：巩学成，山东普正律师事务所律师。 被申请人：姜浩，男，1993年8月1日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：吴淑红，女，1969年10月30日出生，汉族，住桓台县。 申请人中国银行股份有限公司桓台支行于2021年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人姜浩、吴淑红银行存款325000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以本行自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冻结被申请人姜浩、吴淑红银行存款325000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2145元，由申请人中国银行股份有限公司桓台支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月二十五日 书记员  于 雪