wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3234号之四 申请执行人：谭宝添，男，1988年5月8日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：黄侃元，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人谭宝添与被执行人黄侃元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初383号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄侃元应向申请执行人支付270000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结执行人名下银行、财付通账户内存款，实际冻结共计1113.75元。另外，本院依法查封登记于被执行人黄侃元名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。本院另案查封被执行人黄侃元位于广州市花都区凤凰北路32号30号楼Y38座401房，该房产已设定最高额度抵押，抵押权人广州农村商业银行股份有限公司花都支行并未向本院主张权利，且抵押债权数额巨大，若强制执行将出现无益拍卖，故不予处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄侃元采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二一年五月二十五日 书记员  邓国靖
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2323执214号之一 申请执行人：济源市泽楠商贸有限公司，住所地：济源市。 法定代表人：周珍珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：常兴武，系济源市兴诚法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司，住贵州省。 法定代表人：林德俊，系该公司董事长。 被执行人：贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿，住所地：贵州省。 负责人：朱敬祝，系该矿负责人。 共同委托诉讼代理人：陈波、吴倩，系该公司职工。 本院在执行济源市泽楠商贸有限公司与贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿买卖合同纠纷一案，经查，被执行人贵州丰联矿业有限公司名下有号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：东风日产牌，车辆识别代码：0XXX5）、有号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：起亚牌，车辆识别代码：2XXXX5）、有号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：东风牌，车辆识别代码：0XXXXX）、有号牌号码为贵贵EXXXXX（车辆品牌：江铃牌，车辆识别代码：PXXXXX）的车辆，经查，被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿名下有号牌号码为贵EJE927（车辆品牌：途威，车辆识别代码：4XXXXX）、有号牌号码为贵贵EJE327（车辆品牌：途威，车辆识别代码：9XXXXX）、有号牌号码为贵贵EXXXXX（车辆品牌：传祺牌，车辆识别代码：4XXXXX）的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州丰联矿业有限公司名下有号牌号码为贵EPV785（车辆品牌：东风日产牌，车辆识别代码：0XXXXX）、有号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：起亚牌，车辆识别代码：2XXXXX）、有号牌号码为贵EZ2925（车辆品牌：东风牌，车辆识别代码：0XXXXX）、有号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：江铃牌，车辆识别代码：PXXXXX）的车辆,期限为二年。 二、查封被执行人贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿名下有号牌号码为贵EJE927（车辆品牌：途威，车辆识别代码：4XXXXX）、有号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：途威，车辆识别代码：9XXXXX）、有号牌号码为贵EXXXXX（车辆品牌：传祺牌，车辆识别代码：4XXXXX）的车辆，期限为二年。 三、被执行人贵州丰联矿业有限公司、贵州丰联矿业有限公司普安县久丰煤矿负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人可以使用,但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二一年五月十七日 书记员 王正荣
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初854号原告：元谋天宇果蔬包装商贸有限公司，住所地云南省元谋县元马镇能禹蔬菜批发市场，统一社会信用代码91532328MA6K5B441R。法定代表人：杨波，系公司总经理。委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：阮红兵，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。原告元谋天宇果蔬包装商贸有限公司与被告阮红兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元谋天宇果蔬包装商贸有限公司到庭参加诉讼，被告阮红兵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋天宇果蔬包装商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款10039元。2.请求人民法院判令被告赔偿原告自2017年10月20日起至判决生效之日止（暂时计算至2021年3月19日），以10039元未付货款为基数，按同期银行贷款利率（月利率为0.8%为标准）计算逾期付款损失，金额为3293元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在元谋注册成立从事制造销售果蔬塑料包装箱的公司，被告常年在元谋县收购销售果品、蔬菜。2017年10月13日至2017年10月19日，被告向原告购买了胶框及包装箱，先后支付了部分货款后，尚有10039元货款未能支付给原告。经原告多次催要，被告总以各种借口拖延支付。原告于2020年10月30日向被告发出律师函，再次要求被告履行付款义务，但被告时至今日仍未向原告支付差欠的货款及逾期付款利息。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。本院认为，被告阮红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。在举证期限内，原告元谋天宇果蔬包装商贸有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.销售单复印件壹份，欲证实被告差欠原告货款10038.6元的事实；2.律师函复印件壹份，欲证实原告向被告催要货款。原告提交的证据与本院查明的事实能够相互印证，经本院核对与原件一致，能够证实被告阮红兵差欠原告货款10038.6元，本院予以采信。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：原告系在元谋注册成立从事制造销售果蔬塑料包装箱的公司，被告常年在元谋县收购销售果品、蔬菜。2017年10月13日至2017年10月19日，被告向原告购买了胶框及包装箱，货款合计26738.6元，被告已支付16700元，尚差欠原告货款10038.6元。2020年10月30日，原告向被告发出律师函，再次要求被告履行付款义务。2021年3月30日，原告元谋天宇果蔬包装商贸有限公司向本院提起诉讼。本院认为，被告阮红兵向原告元谋天宇果蔬包装商贸有限公司购买胶框、包装箱，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。该合同双方主体适格、意思表示真实、内容合法，系有效的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告阮红兵向原告购买胶框、包装箱，应当遵循诚实信用原则，承担继续履行金钱给付的义务。因此，原告要求被告阮红兵支付货款诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阮红兵于本判决生效之日起30日内支付原告元谋天宇果蔬包装商贸有限公司货款10038.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由被告阮红兵负担（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇二一年五月二十四日书记员  赵 静
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初282号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人宋翔，男，1988年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省涿州市，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检刑诉〔2021〕126号起诉书指控被告人宋翔犯危险驾驶罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳华独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人宋翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月24日22时19分许，被告人宋翔酒后驾驶冀F960**比亚迪牌小型普通客车在本市沿冠云路由东向西行驶至冠云桥西侧时被执勤民警查获，经检测，宋翔驾车被查获时血液中乙醇含量为118.2毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据材料。 公诉机关认为被告人宋翔违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人宋翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合全案事实及量刑情节，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人宋翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳华 二〇二一年五月三十一日 书记员  单 佳
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1404号付安民：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫0221刑初749号刑事判决书已发生法律效力。杞县人民法院刑事庭向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：付安民罚金5000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××76特此通知。二〇二一年五月二十五日()联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9584号原告：虞萌，女，1989年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市滨海新区开发区博润商务广场**。法定代表人：邹峰，经理。原告虞萌与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告虞萌到庭参加诉讼，被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞萌向本院提出诉讼请求：1．解除双方签署的《课程销售协议》；2．被告退还剩余39节课时的费用（5,480.31元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，原告带其女儿在被告处上了一节早教体验课程，被告的销售顾问介绍了其机构的教育理念、教育模式及课程设置等系列内容。同时强调他们具有专业权威，聘请的是教育相关专业的高素质老师，提供高水准的客户服务，中英双语教学等优势和特色，并提供丰富全面的八大早教课程。2018年6月10日，基于前期的整体介绍，我方在被告处购买了96节预售课程，金额共计13,490元。同时销售顾问承诺其机构经常会有户外活动，每周有生日会、去必胜客做披萨、趣味高尔夫、采摘活动，还有针对每个月的节日组织的各种活动。2018年9月15日，原告带孩子开始正式上课。2020年1月-7月，早教机构闭馆。2020年7月中旬，早教机构恢复上课。但是恢复课程后，被告在经营服务中出现诸多问题，原告的合法权益受到了严重损害。一是早教机构每周开设课程数量严重缩水。大部分课程已经不再开设，且承诺的任何户外、节日活动也不再开展，教学质量下降，师资流失严重，外教老师离职，整体经营情况存在诸多问题，名不符实。二是约课困难。恢复上课的3个月内，原告只约上3节课，并且被告在给会员排课事情上存在内部操作情况，导致会员多次无法平等享受上课的基本权益。我方多次向被告的销售顾问及前台投诉，问题均未得到妥善解决。只是告知我方课程有效期延到2021年3月。被告已经违反了当初签订合同时的诸多承诺，我方向被告提出退课退费的请求，但退课退费请求被对方拒绝。之后，原告向市场局投诉，得到市场局的反馈为被告拒绝沟通协商。我方再次向被告提出将剩余课程转到其他早教机构，对方让我方等待办理。11月、12月，多次联系催促，均失联。之后，发现无法浏览排课老师在朋友圈发布的课表，无法约课。目前，我方课程已临近有效期。鉴于上述事实，被告已严重侵害了原告的合法权益，故向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。被告贝美朵朵未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月16日签订课程销售协议，约定原告之女孙婧恩在被告处上早教课程，课程数为96节，所报课程自第一次正式课程之日起24个月内有效，约定应付总金额为13,490元。同日，原告通过民生银行账户向被告转账13,490元，被告为原告出具《学费专用收据》，载明收到虞萌付款13,490元。2020年1月12日至2020年7月20日期间、2020年11月20日至2020年12月12日期间被告因疫情两次停课，2021年春节期间停课若干天。庭审中，原告提供与被告工作人员微信聊天记录用以证明其第一次上课时间为2018年9月15日、被告未能按承诺提供早教服务、被告同意延期至2021年3月。另原告提供转课申请单及微信聊天记录用以证明其剩余课时为39课时。原告主张因被告已经无法为其提供教学场地、未能提供与其承诺相符的服务且排课约课困难，故要求解除合同。原告及另案中其他原告均提交照片证明被告已经停止经营，经查，上述照片显示，该经营场地有装修拆卸痕迹。上述事实，有原告提交的《课程销售协议》、《学费专用收据》、银行转账截屏、《转课申请单》及微信聊天记录、录音资料等予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对上述事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了《课程销售协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同约定支付了教育培训费，被告应当为原告提供早教服务。现被告无法为原告提供早教服务，原告有权解除合同。合同解除后，被告应当返还原告剩余课时费，即5,480.31元。至于合同有效期，一方面双方约定自开课起算课程有效期起始日，另一方面因疫情被告停课两次，应当给予原告延期。故本院依法认定原告起诉时仍在合同有效期内。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《课程销售协议》解除；二、被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告虞萌课程费5,480.31元。案件受理费减半收取计25元，由被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吕佳琪二〇二一年五月二十六日书记员  鲁婷婷评价二维码
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4137号原告：重庆聚宁医院有限责任公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村180号，统一社会信用代码91500109MA60JFAR7L。法定代表人：赵灿。委托诉讼代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：唐小钢，男，汉族，1980年9月18日出生，住重庆市北碚区。本院于2020年4月8日受理原告重庆聚宁医院有限责任公司诉被告唐小钢医疗服务合同纠纷一案，原告重庆聚宁医院有限责任公司于2021年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚宁医院有限责任公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆聚宁医院有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚宁医院有限责任公司负担。审 判 员  邬 瑾二〇二一年五月十五日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初217号   公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人郑龙昌，男，1990年11月13日出生于河南省延津县，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐市新皖生猪定点屠宰有限公司职工，住乌鲁木齐市米东区。2021年1月13日因本案被取保候审。   新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人郑龙昌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆出庭支持公诉，被告人郑龙昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。   乌鲁木齐市新市区人民检察院指控：2021年1月11日00时3分许，被告人郑龙昌酒后驾驶逾期未检验的，×××号白色奥迪牌小型轿车，沿本市机场快速路由北向南行驶至机场检查站路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人郑龙昌血液中的酒精含量为117mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人郑龙昌归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人郑龙昌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人郑龙昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2021年1月11日00时3分许，被告人郑龙昌酒后驾驶逾期未检验的，×××号白色奥迪牌小型轿车，沿本市机场快速路由北向南行驶至机场检查站路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人郑龙昌血液中的酒精含量为117mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人郑龙昌归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人郑龙昌在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人郑龙昌的身份信息、行政处罚决定书、被告人郑龙昌的供述和辩解、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2021）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑龙昌违反交通运输管理法规在城市快速路上醉酒驾驶逾期未检验的机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑龙昌归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚赔偿人个被害人，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人郑龙昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   张 雍   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   黄兆斐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执268号之四 申请执行人：杜春林，住开鲁县。 被执行人：杜文学，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初3575号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜文学在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年五月十四日 书记员  朱**义
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2314号 原告:四川嘉喜物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇学涪街滨江半岛二期A区。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：江久亮，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张文川，四川擎剑律师事务所律师。 原告四川嘉喜物业服务有限公司与被告江久亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川嘉喜物业服务有限公司于立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉喜物业服务有限公司以被告江久亮已履行缴费义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川嘉喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川嘉喜物业服务有限公司负担。 审判员  高云宝 二〇二一年五月十日 书记员  王澜霓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书         (2021)陕0103民初5228号      原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。   负责人：李军，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。   被告：刘国辉，男，1980年6月5日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。   原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。   案件受理费2539元，减半收取计1269.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。         (此页无正文)                        审 判 员 张庆安             二〇二一年四月二十五日          书 记 员  贺小宁         1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17205号原告：深圳市通拓科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期5层5G-155-5G-165号。法定代表人：廖新辉。委托诉讼代理人：陈纪纲，广东鼎行律师事务所律师。被告：刘剑铮，男，1974年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：深圳市奥赫科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路29号第1栋5楼C。法定代表人：张楚贤。被告：深圳市快邮口岸科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背路2号。法定代表人：刘剑铮。原告深圳市通拓科技有限公司与被告刘剑铮、深圳市奥赫科技有限公司、深圳市快邮口岸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告深圳市通拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市通拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文姣二〇二一年五月十七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢795号申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人陈占维，系该公司董事长。委托代理人徐长焕，系辽宁诚高律师事务所律师。被执行人大连新岭果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人李晶，系该公司经理。被执行人大连天泽融资担保有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人赵建国，系该公司经理。被执行人李晶，男，1966年7月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人王明璞，女，1970年10月26日出生，汉族，住址同上。大连银行股份有限公司与大连新岭果业有限公司、大连天泽融资担保有限公司、李晶、王明璞金融借款合同纠纷一案，我院（2017）辽0202民初6122号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月25日恢复立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2021年5月18日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝成审判员  蒋希宏审判员  张如龙二〇二一年五月十九日书记员  姜 林
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1087号原告：刘彩云，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：杨洪义，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告刘彩云与被告杨洪义劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩云、被告杨洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告人工费12，000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日，原、被告签订《高升镇文奎村宜居工程承包合同书》，文奎村委会主任是见证人。现工程项目已经完成，但至今被告仍没有给付原告人工费，原告多次索要，被告均以各种理由推脱未付，故诉至法院。被告辩称，被告没有欠付原告劳务费，原告没有给被告干活，所以不应向其支付劳务费。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交《高升镇文奎村环境卫生承包合同书》一份，拟证明原、被告签订了劳务合同。被告质证认为，该证据不完整，缺少涉及违约条款的一页。被告向本院提交如下证据：1、《高升镇文奎村环境卫生承包合同书》，拟证明原告违约在先，没有按合同约定从事劳务。原告质证对该合同无意见，此合同的具体内容原告不清楚。2、被告申请证人徐某出庭作证，证人当庭证实：证人等依案涉合同约定从事文奎村卫生清理工作，原告刘彩云只干了几天，此后就再也没参加劳务工作。原告质证认为，案涉合同中的劳务是原告婆婆张焕侠替其从事的。3、被告申请证人孙某出庭作证，证人当庭证实：证人时任文奎村委会主任，签订案涉合同时其作为见证人现场见证，原告没有在合同签订现场，其签名和捺印均为方占祥所代；合同签订后，不知道什么原因原告没有按合同约定从事劳务工作；从事案涉合同劳务的人员中没有原告的婆婆张焕侠。原告质证对证人的证实没有意见。4、被告申请证人王某出庭作证，证人当庭证实：从事案涉合同劳务的人员中没有刘彩云；签订合同时刘彩云没有在场；证人不认识原告所述的张焕侠，与证人一起从事劳务的工友中亦没有叫张焕侠的人。原告质证对证人的证实没有意见。5、赵岩、唐尧、张素宁证明一份，拟证明原告没有从事过被告承包的文奎村卫生清理工作。原告质证认为，别人都说看见我干活了，这些人却说我没干活，实际上是我婆婆替我干的活。本院认证：结合原告证据、被告的证据1、2、3、4和庭审中原、被告的陈述，本院对原、被告及证人的询问，可以证明原告刘彩云丈夫的父亲方占祥于2020年1月20日代替原告与被告签订《高升镇文奎村环境卫生承包合同书》，原告对于合同约定的劳务范围、劳务报酬等内容均不知情，原告亦未按合同约定履行劳务工作的事实。故对上述证据本院予以采信，并对所证明的事实予以确认。本院认为，劳务合同是指合同一方雇佣另一方从事劳务工作，双方形成的由接受劳务工作成果的一方给付另一方劳动报酬的双务合同。本案中，原告刘彩云本人没有与被告签订案涉合同，对案涉合同的主要约定亦不知晓，其提出由张焕侠代为从事案涉合同中的劳务工作也未提交相关证据加以证明，且与证人当庭证实不符，故应承担不利的法律后果。综上，原告所主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘彩云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年五月二十七日书记员 张芳铭
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2021）甘7102民初239号   原告：冯某，男，汉族，住甘肃省古浪县。   被告：黄某，男，汉族，住甘肃省古浪县。   原告冯某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本案在审理过程中，原告冯某因伤情严重，需要进行二次手术及伤残程度等级鉴定。故原告冯某于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯某撤回起诉属其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告冯某撤回对被告黄某的起诉。   本案案件受理费130元（已减半收取），由原告冯某负担。   审判员 王树开   二〇二一年五月三十一日   书记员 邵 帅
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执34号 申请执行人邓长余，男，1962年10月5日生，汉族，住尚志市黑龙宫镇。 被执行人王玉，男，1970年12月31日生，汉族，住尚志市黑龙宫镇。 本院在执行尚志市人民法院（2020）黑0183民初3173号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初3173号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 惠 二〇二一年五月二十七日 书记员 崔德龙
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执70号 申请执行人：陈德陆,男,1970年9月15日生,汉族,居民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：陈广玉,男,1985年6月8日生,汉族,居民,安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 陈德陆与陈广玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二一年五月二十四日 书记员 张允成
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1328号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。被执行人：刘成，男，汉族，1978年5月6日出生，住四川省。中银消费金融有限公司与刘成金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘成应支付申请执行人借款本金97848.54元及利息、滞纳费，律师代理费2642元，案件受理费1431元、保全费1195元，申请执行费1446元，合计104652.54元及利息、滞纳费。因刘成未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘成未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘成仅有零星存款，暂不具备处置条件。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘成负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年五月二十一日书记员 罗 涛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3994号 原告：保定市祺龙货物运输有限公司，住所地保定市莲池区阮庄村西。 法定代表人：张秀利，该公司总经理。 委托代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 被告：张焕成，男，汉族，1978年9月16日出生，住保定市清苑区。 委托代理人：吕艳娟，女，汉族，1982年1月16日出生，住保定市清苑县，系被告妻子。 原告保定市祺龙货物运输有限公司与被告张焕成劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定市祺龙货物运输有限公司委托代理人佟亚涛，被告张焕成及其委托代理人吕艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市祺龙货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告不拖欠被告工资。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2020年10月29日，向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，申请原告向被告支付2020年9月15日至10月17日工资4200元，以及申请原告向被告退还事故保险费1500元，两个月保险1000元，修车费700元，补送货拉货360元。经劳动仲裁裁决，莲池区劳动仲裁委出具莲劳人仲案字(2020)第751-1号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付被告工资5700元。但莲池区劳动仲裁委并未查清案件事实，并且存在认定事实错误的情形。原告并不存在拖欠被告工资的情形，并且被告申请的案涉工资数额为4200元，也并非5700元。原告不服保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字[2020]第751-1号仲裁裁决，依法提起诉讼。 被告张焕成辩称，原告保定市祺龙货物运输有限公司所诉和事实不符，原告关于工资如何发放的标准自始至终都很乱，劳动合同中对于工资标准也没有明确标准。被告对于保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字[2020]第751-1号仲裁裁决确认原告向被告支付工资5700元是认可的，被告没有提起诉讼。被告张焕成收到仲裁裁决书后，向保定市莲池区人民法院执行，法院告知需要等到仲裁裁决书生效后才能执行。仲裁裁决为终局裁决，但原告保定市祺龙货物运输有限公司不服仲裁裁决未于收到裁决书之日起三十日内向保定市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，因此请求法院依法驳回原告的起诉。 经查，被告张焕成于2020年8月3日到原告保定市祺龙货物运输有限公司工作。2020年9月1日，原、被告双方签订书面劳动合同，被告张焕成在原告公司处从事大车司机跑保定到浙江专线。 原告保定市祺龙货物运输有限公司称，原告对被告工资的认定标准是每出一趟车1400元，根据实际工作量实际结算工资。没有与被告张焕成约定过每月5趟的工作量。2020年9月16日原告向被告发放2020年8月3日至9月15日的工资，共计4200元；2020年10月25日向被告支付2020年9月15日至2020年10月17日的工资1820元，都有被告签字，证实原告按照被告实际出车次数及每次出车应当支付的报酬，支付了全部相应的工资。双方解除劳动合同是2020年10月17日。但仲裁裁决书最后裁定原告向被告支付工资5700元，该裁决超出了仲裁申请的事项。 被告张焕成称，关于工资标准公司经理说的每个月最少5趟，5天一趟，一趟1400元，每天每个人60元补助。不认可原告所述关于发放工资内容，涉及的4200元和1820元都不认可，提供的证据我方没有按手印，而且也没有实际出车次数证明，没有实际的考勤记录和考勤卡。劳动合同中没有明确的工资标准，对于发放没有可执行的标准。 2020年10月17日，被告张焕成签署辞职申请书。 2020年10月29日，被告张焕成向向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，要求依法裁决：一、被申请人支付申请人2020年9月15日至10月17日工资4200元;二、被申请人退还申请人事故保险扣发的工资1500元。 仲裁委认为，一、申请人2020年8月3日到被申请人处工作，签订了劳动合同，工资为出车一次五天1400元，申请人于2020年10月17日离开被申请人单位，解除劳动关系时间为2020年10月17日;二、申请人于2020年10月17日离开单位，被申请人未支付申请人2020年9月15日到10月17日的工资4200元，被申请人扣发了申请人1500元的工资，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，对申请人要求被申请人支付申请人工资的仲裁请求，予以支持，数额为5700元。该仲裁委于2020年11月17日出具莲劳人仲案字[2020]第751-1号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决如下：被申请人于本裁决生效后十日内支付申请人工资5700元。本裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起即发生法律效力。申请人不服裁决，可于收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;被申请人不服本裁决，可于收到裁决书之日起三十日内向保定市中级人民法院申请撤销本裁决。 原告不服保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字(2020)第751-2号仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告张焕成认为，仲裁裁决为终局裁决，但原告保定市祺龙货物运输有限公司不服仲裁裁决未于收到裁决书之日起三十日内向保定市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，因此请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。用人单位对非终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位对终局裁决不服，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原、被告之间的纠纷属于劳动争议。仲裁委作出的仲裁裁决书已明确本裁决为终局裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。” 原告保定市祺龙货物运输有限公司作为用人单位不服该终局裁决，其应按规定向保定市中级人民法院申请撤销，其向基层人民法院提起诉讼，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，判决如下： 驳回原告保定市祺龙货物运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十一日 书记员 韩晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1491号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人王之风，男，1994年12月22日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王之风拒不偿还信用卡欠款本金18971.9元、利息1500.45元、费用2121.12元[利息、费用暂计至2020年12月27日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计22593.47元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王之风签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王之风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金18971.9元、利息1500.45元、费用2121.12元[利息、费用暂计至2020年12月27日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计22593.47元。申请费122元，由被申请人王之风负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3953号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。负责人：李磊磊，系该行行长。被执行人：李松，男，汉族，1985年2月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人李松信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2476号支付令，责令被执行人李松向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行给付本金108037.34元、利息10467.81元、分期手续费13391.68元、申请费979元、执行费1893元，以上暂计134768.83元（暂计至2020年3月6日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止），但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李松发出限制消费令，依法限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李松负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十八日书记员  吴瑞喆
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0811刑初432号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某，男，1993年6月24日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市（户籍所在地）。因犯盗窃罪，于2010年6月28日被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年7月19日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年5月29日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万六千元；因盗窃，于2019年8月10日被滕州市公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2019年12月27日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月25日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2021年3月11日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人雷永军，山东富善律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕420号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员孙迎秀出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人雷永军到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月29日7时许，在济宁市任城区金宇路与建设路路口西北角瑞龙网吧内，被告人杨某趁被害人张某1熟睡之际，将被害人张某1一部OPPO手机盗走，经物价部门鉴定价值1320元。2020年7月14日6时许，在济宁市任城区金宇路与建设路路口西北角瑞龙网吧内，被告人杨某趁被害人陈某熟睡之际，将被害人陈某的一部苹果11promax手机盗走，经物价部门鉴定价值8183元。2021年2月24日，被告人杨某在济宁市任城区白玉兰酒店被济宁市公安局任城区分局任某路派出所抓获，到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人张某1、陈某的陈述；鉴定意见：物价鉴定；视听资料：案发现场监控录像；被告人杨某的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物9503元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。并提出如下量刑建议：被告人杨某系累犯；曾因盗窃被治安拘留、多次判处刑罚；系坦白，建议判处被告人杨某有期徒刑一年两个月，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人雷永军提出的辩护意见是被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；盗窃数额不大，未造成严重社会影响，并且盗窃所得用于个人消费，没有从事其他违法犯罪活动；根据庭审态度看能够真诚认罪、悔罪，并已经签署认罪认罚具结书，认罪态度较好；表示愿意赔偿被害人经济损失。经审理查明：2019年7月29日7时许，在济宁市任城区金宇路与建设路路口西北角瑞龙网吧内，被告人杨某趁被害人张某1熟睡之际，将被害人张某1一部OPPO手机盗走，经物价部门鉴定价值1320元。2020年7月14日6时许，在济宁市任城区金宇路与建设路路口西北角瑞龙网吧内，被告人杨某趁被害人陈某熟睡之际，将被害人陈某的一部苹果11promax手机盗走，经物价部门鉴定价值8183元。2021年2月24日，被告人杨某在济宁市任城区白玉兰酒店被济宁市公安局任城区分局任某路派出所抓获，到案后如实供述了自己的罪行。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，并于2021年4月23日在辩护律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：济宁市公安局任城区分局任兴路派出所受案登记表、立案决定书、被告人杨某人员档案、济宁市公安局市任城区分局任兴路派出所出具的抓获经过、照片、视频截图照片、山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初352号刑事判决书、（2018）鲁0811刑初325号刑事判决书、（2018）鲁0811刑初1945号刑事判决书、罪犯档案资料；2、被害人陈某、张某1的陈述；3、鉴定意见：济宁市任城区价格认证服务中心出具的宁任城价认定【2021】27号价格认定结论书附鉴定意见通知书；4、被告人杨某的供述与辩解等。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值9503元，数额较大，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人杨某自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚；被告人杨某多次实施盗窃行为并多次受到刑事或行政处罚，不能汲取教训，不能真正悔改，对其可以酌情从重处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月25日起至2022年4月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人陈某经济损失8183元；退赔被害人张某1经济损失1320元，限本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  王离伟人民陪审员  邵秋玲二〇二一年五月十九日书 记 员  李淑会
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初741号原告：赵崇林，男，1970年6月11日出生，汉族，农民住彰武县。委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。被告：辽宁金铜水泥制品有限公司，住所地彰武县四堡子镇冷家村**。法定代表人：韩国军，经理。委托诉讼代理人：陈卫华，公司员工。被告：王静博，男，1972年11月18日出生，汉族，个体，户籍地：辽宁省阜新市细河区。被告：闫维新，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住彰武县。原告赵崇林诉被告辽宁金铜水泥制品有限公司、王静博、闫维新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。诉讼期间，因被告王静博未到庭参加诉讼，账目不能查清，双方应继续对账核实，故原告赵崇林于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵崇林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵崇林承担。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  张 冲二〇二一年五月二十日书 记 员  侯 爽
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执恢60号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇。 法定代表人胡学志，行长。 委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市尚志镇。 被执行人潘建新，女，1980年3月18日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。 被执行人贾连福，男，1978年2月23日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。 本院依据（2021）黑0183执恢60号执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人潘建新、贾连福借款合同纠纷一案，申请执行标的72793.87元。 本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1126号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇二一年五月十九日 书记员  司宪武
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执557号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：储晓庆，行长。委托代理人：吕翔，该行员工。被执行人：钱寿明,男，汉族，1965年9月17日生，送达地址为扬州市邗江区。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人朱向东银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初3973号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，因无人签收而被退回。2、本院分别于2021年1月29日、2月18日、3月12日、4月8日、5月20日通过网络执行查控系统查询了被执行人钱寿明名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，扣划了被执行人银行存款4492.05元外，无其他可供执行财产信息。3、2021年2月5日、4月15日执行人员到被执行人住所地扬州市××区甘泉镇老山村××号查找被执行人，均未找到被执行人下落。4、因被执行人一直未能履行，本院依法对被执行人实施限制高消费惩戒措施。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人银行存款4492.05元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年五月三十一日书记员  刘 娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3298号之一 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地北京。 被执行人：李凯，男，1975年10月22日生，住宿迁市。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行李凯罚金一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人李凯名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 志
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民辖终129号上诉人（原审被告）：濮阳市健华工贸有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与长庆路交叉口向西1000米路南149号。法定代表人：张健，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：申建新，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省。上诉人濮阳市健华工贸有限公司因与被上诉人申建新买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2021）豫0703民初1019号民事裁定，向本院提起上诉称：合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的,而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，本案不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地，而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送濮阳市龙华区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，买受人申建新起诉称卖方濮阳市健华工贸有限公司在其支付货款后未履行交货义务，要求返还货款，故本案争议标的为濮阳市健华工贸有限公司交付货物的合同义务，即上述条款所列的其他标的，濮阳市健华工贸有限公司作为履行义务一方，其所在地河南省濮阳市龙华区为合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均不在河南省长垣市，原审将本案移送河南省长垣市人民法院处理不妥。另，本案双方当事人并非通过开放型的网络获取交易信息而订立的合同，被上诉人申建新称本案应适用以信息网络方式订立的买卖合同的有关规定确定合同履行地的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2021）豫0703民初1019号民事裁定；二、本案移送河南省濮阳市龙华区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二一年五月二十六日书记员  李润斐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5176号 原告：艾斌，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：蔺前鹏，四川道略律师事务所律师。 被告：黄章勇，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告艾斌与被告黄章勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾斌的委托诉讼代理人蔺前鹏到庭参加诉讼，被告黄章勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 艾斌向本院提出诉讼请求：判令黄章勇向艾斌支付货款27351元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：黄章勇与艾斌系生意关系，其未结清货款。2020年1月8日，经双方结算，黄章勇为艾斌出具欠条一张，载明其欠艾斌27351元；2020年10月6日，黄章勇再为原告出具欠条一张，确认了其欠原告货款27351元。经原告多次催要无果，诉至法院。 黄章勇未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有艾斌提交的当事人身份信息、两份欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，艾斌提交的两份欠条，能够证明黄章勇欠其货款的事实，对艾斌要求黄章勇支付货款27351元的诉讼请求，本院予以支持。黄章勇未及时支付货款，应承担相应的资金利息。因双方未约定支付期限，故利息自艾斌向法院主张权利后本院立案时的2021年5月6日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院合法传唤，黄章勇未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄章勇于本判决生效之日起五日内向艾斌支付27351元货款及利息（利息以27351元为基数，自2021年5月6日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由黄章勇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月二十四日 书记员  易智慧
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1223号 原告：刘立永，男，1970年6月23日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安奥特建设有限公司，住所地迁安市丰乐大路。统一社会信用代码91130283768139341Q。 法定代表人：侯震勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谌付红，该公司会计。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告刘立永与被告迁安奥特建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘立永于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立永撤诉。 案件受理费36005元，减半收取计18003元，由原告刘立永负担。 审 判 长  刘艳艳 人民陪审员  何海利 人民陪审员  潘 庆 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  王 闯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初4492号原告：某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：王建科、邵琳（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：司某，男，汉族，1986年9月28日出生，住郑州市。原告某股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告司某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建科、邵琳到庭参加诉讼，被告司某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告司某偿还原告借款本金人民币34649.11元，利息6532.68元(含罚息、复利，暂计至2020年11月18日)，以上本息暂计41181.79元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年06月04日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××12)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《某“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2018年08月01日被告通过手机银行向原告申请贷款117000元，期限自2018年08月01日至2020年08月01日，年利率8.64％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明：原告提交的某（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2018年8月1日，收款单位户名为被告，借款金额117000元，利率8.64，起息日期2018年8月1日，借款期限（最后还款日）为24月，借款原因及用途为购车。原告提交的账户交易明细显示，2018年8月1日，原告向被告手机银行发放贷款117000元。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的某（河南省分行）欠款明细表显示：截至2020年11月18日，被告未还贷款本金合计为34649.11元,利息（含罚息、复利）合计为6532.68元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金人民币34649.11元、利息（含罚息、复利）6532.68元，原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告司某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行借款本金34649.11元、利息6532.68元【利息（含罚息、复利），暂计至2020年11月18日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元、保全费432元，由被告司某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二一年五月八日书记员 许雅茜
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1711号 原告:王玉峰,男,1945年7月1日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：周文霞，女，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区,系原告妻子。 被告:朱慧昌,男,1970年6月22日出生,汉族,住安徽省明光市××号。身份证号码342327197006××××。原告王玉峰与被告朱慧昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉峰委托诉讼代理人周文霞到庭参加诉讼，被告朱慧昌经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王玉峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金100000元、利息17966,合计117966元(利息从2020年1月17日起按年利率15.4%计算至2021年3月16日,以后利息计算至付清之日止);2.诉讼费由被告承担。事实和理由：:被告经营昌隆大酒店和昌隆浴场,因经营需要周转资金，于2018年4月16日向原告借款100000元,月利息3%。借款期间被告支付利息至2020年1月16日。2020年春节,被告因经营困难而停业,同时也停止支付利息。原告多次催促被告还款,被告以没有还款能力为由一直拖延至今。为此,原告依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告朱慧昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为经营饭店等需要，经人介绍，于2018年4月16日向原告借款10万元，原告当日转账交付被告10万元，被告出具10万元借条一张。原被告口头约定借款的利息按月利率3%计算。之后，被告按每月3000元利息的标准，通过逐月等方式向原告支付利息至2020年1月16日。本金及下余利息没有给付。 本院认为，被告欠原告借款本金10万元及相应利息事实存在，被告应当给付。利息计算标准由本院依法核定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱慧昌于本判决生效后十日内，偿还原告王玉峰人民币10万元及利息，利息按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（不得超出原告主张的年利率15.4%），自2020年1月17日计算至付清时止。 案件受理费2659元，减半收收取1329.5元，由被告朱慧昌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二一年五月十四日 书记员  凌 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保884号 遵义市群星商贸有限公司： 本院根据你公司的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初9350号之一民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年5月25日,通过网络查控系统冻结了被申请人保利新联爆破工程集团有限公司在贵阳银行双龙航空港支行营业部账号尾号X内存款额度人民币X元（实际已冻结金额X元）. 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（从2021年5月25日至2022年5月25日），期满后需继续查封冻结的，你公司应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你公司承担。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4097号 原告：乌鲁木齐市米东区德瑞峰家电维修，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 经营者：刘吉伟，男，1984年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。 被告：新疆喜佳俪孕婴童健康发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路199号和谐国际广场D座4楼。 法定代表人：丁慧，该公司总经理。 原告乌鲁木齐市米东区德瑞峰家电维修与被告新疆喜佳俪孕婴童健康发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市米东区德瑞峰家电维修的经营者刘吉伟及委托诉讼代理人王开贵，被告新疆喜佳俪孕婴童健康发展有限公司的法定代表人丁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐市米东区德瑞峰家电维修向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告于2018年4月19日签订的空调新风系统改造施工合同；2．判今被告给付工程款122,153.5元。事实及理由：2018年4月19日，原、被告签订了一份《空调新风系统改造施工合同》。合同约定原告为被告的位于昌吉市石河子西路环宇广场3层空调、新风和卫生间排风系统改造安装施工。双方约定工程总造价为230,000元，被告应于2018年5月10日支付130,000元，5月底支付50,000元以及尾款的支付方式。原告于同年4月23日组织人力进场施工，施工至5月15日。之后因被告内部产生分歧，导致材料、设备无人供应，施工被迫停止。直至目前仍未复工。在此期间，原告多次要求被告支付已完工的工程款122,153.5元，但被告始终推脱，不予给付，损害了原告的合法权益。故原告依据诉至法院，请求依法裁决。 被告新疆喜佳俪孕婴童健康发展有限公司辩称，同意解除合同，虽然签订了合同，但施工人数、材料有疑问，材料没有人签字、签收了多少材料不清楚，施工多久均需要原告举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告乌鲁木齐市米东区德瑞峰家电维修提交光碟一张，经质证，被告新疆喜佳俪孕婴童健康发展有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告乌鲁木齐市米东区德瑞峰家电维修提交施工合同、价目表、预算清单、发票，经质证，被告新疆喜佳俪孕婴童健康发展有限公司不认可，但被告对施工合同、价目表、预算清单中加盖其公司公章的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。《工程造价鉴定意见书》，原告表示认可，被告表示不认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日，原告乌鲁木齐市米东区德瑞峰家电维修（承包方、乙方）与被告新疆喜佳俪孕婴童健康发展有限公司（发包方、甲方）签订《空调、新风系统改造施工合同》，合同约定甲方委托乙方对昌吉市石河子西路环宇广场3层空调、新风、卫生间排风系统进行改造安装施工。工程范围：以甲方认可的设计图和预算所列的项目为准，1．空调新风和卫生间排风系统设备、风管、水管系统改造的设计、制作、安装、调试；2．空调、新风、卫生间排风的改造设计、制作、安装、调试。工程总价230,000元，于2018年5月10日支付130,000元，2018年5月底支付50,000元，尾款38,500元于所有工程结束、设备调试完毕后交付。质保金于质保期2年到期后一周内支付，金额为11,500元。并对工程质量、工程保修、双方工作作了明确约定。原告仅施工完成部分工程内容，以上项目所在场地已由房屋所有人出租给他人使用。 经原告申请，本院依法委托新疆新建联项目管理咨询有限公司对昌吉市石河子西路环宇广场3层空调、新风、卫生间排风改造安装施工已完成工程量进行审计。该咨询公司于2021年4月15日作出《工程造价鉴定意见书》一份，鉴定意见：昌吉市石河子西路环宇广场3层空调、新风、卫生间排风改造安装施工已完成卫生间排风管道安装，新风管道安装，中央空调安装施工已完成工程量造价为112,352.66元。说明：空调安装管道及其他附件无施工图纸，申请人认为此部分已施工完成，此部分造价为9,246.83元，未包含在总造价中，是否计入由法院根据案情裁定。本案鉴定费5,000元，已由申请人支付，此费用不包含在造价中。 另查明，本案涉及工程内容前期由案外人施工，被告称支付工程款30,000元，原告称前期施工价值20,000元。 本院认为，原告乌鲁木齐市米东区德瑞峰家电维修与被告新疆喜佳俪孕婴童健康发展有限公司签订《空调、新风系统改造施工合同》，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告要求解除此合同，被告表示同意，本院对于原告主张解除《空调、新风系统改造施工合同》的诉讼请求予以支持。对于已完工工程量，经原告申请，本院依法委托新疆新建联项目管理咨询有限公司对昌吉市石河子西路环宇广场3层空调、新风、卫生间排风改造安装施工已完成工程量进行审计，工程量造价为112,352.66元，涉及工程内容前期由案外人施工，被告称支付工程款30,000元，但被告未提供证据证实其主张，本院以原告认可的20,000元予以扣减，剩余92,352.66元，本院对于原告主张被告支付工程款中合理的部分予以支持。对于因空调安装管道及其他附件无施工图纸的部分造价9,246.83元，原告未提供证据证实已施工完成，故不计入已完成工程量。原告因鉴定支出鉴定费5，000元，因原告未按照合同约定完工，被告未按照合同约定支付价款，双方均存在过错，鉴定费原、被告各负担一半即2，500元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告乌鲁木齐市米东区德瑞峰家电维修与被告新疆喜佳俪孕婴童健康发展有限公司于2018年4月19日签订的《空调、新风系统改造施工合同》； 二、被告新疆喜佳俪孕婴童健康发展有限公司向原告乌鲁木齐市米东区德瑞峰家电维修支付报酬92,352.66元； 三、被告新疆喜佳俪孕婴童健康发展有限公司向原告乌鲁木齐市米东区德瑞峰家电维修支付鉴定费2，500元； 四、驳回原告乌鲁木齐市米东区德瑞峰家电维修的其他诉讼请求。 被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，744元，由原告乌鲁木齐市米东区德瑞峰家电维修负担573元，由被告新疆喜佳俪孕婴童健康发展有限公司负担2，171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 阳 人民陪审员  唐艳梅 人民陪审员  杨 娜 二〇二一年五月十四日 书 记 员  刘艳红
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执186号 申请执行人：杨老有，男，1981年8月19日出生，苗族，住贵州省从江县。 被执行人：邰金应，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省镇远县，住贵州省凯里市。 本院在执行申请执行人杨老有与被执行人邰金应劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人邰金应于2021年6月起，于每月30日之前至少支付3000元按债权比例向杨老有等十一个申请执行人支付劳务费，直至支付申请执行人劳务费完毕为止。和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)黔2625执186号案件的执行。 被执行人若未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可于最后一期履行期间届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 邰进华 审判员 吴志广 二〇二一年五月三十一日 书记员 曾运然
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初1261号 原告：盘锦银行股份有限公司辽油支行，住所地：辽宁省盘 锦市兴隆台区。 负责人：田宁，该行行长。 委托诉讼代理人：姜克锋，该行职工。 被告：盘锦亿居环保热力实业有限公司，住所地：辽宁省盘 锦市大洼区。 法定代表人：王洪光，该公司总经理。 被告：葫芦岛裕兴房地产开发有限公司，住所地：辽宁省葫 芦岛市建昌县。 被告:孙超，男，1957年01月28日出生，汉族，其他信息不详。 原告盘锦银行股份有限公司辽油支行诉被告盘锦亿居环保热力实业有限公司、葫芦岛裕兴房地产开发有限公司、孙超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘锦亿居环保热力实业有限公司、葫芦岛裕兴房地产开发有限公司、孙超，偿还本金25650000.00元及利息351204.38元，本息合计26001204.38元。2、判令原告对被告葫芦岛裕兴房地产开发有限公司的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担诉讼费用、执行费及索款发生的费用。事实和理由：盘锦亿居环保热力实业有限公司于2020年在我行取得贷款2565万元，期限为2020.10.16-2021.10.14,担保方式为抵押、保证，抵押物为葫芦岛裕兴房地产开发有限公司拥有的33个商网，产权证号为辽20**建昌县不动产证明第0002077--0002109号；自然人孙超提供个人连带责任保证担保。我行依照合同约定发放给盘锦亿居环保热力实业有限公司2565万元贷款，企业目前债务压力较大，依靠自身偿还贷款基本没有保障。2020年12月21日至2021年2月20日共欠利息351204.38元，尚欠本金25650000.00元及利息，本息合计26001204.38元。为维护我行合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盘锦银行股份有限公司辽油支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇二一年五月二十四日 书记员 孙海南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初6117号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**。   负责人：张煦，该支行行长。   委托诉讼代理人：李健，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   被告：宋国庆，男，1977年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：刘芯瑜，女，1982年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   （二被告未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被告宋国庆、刘芯瑜金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行于2020年11月12日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告宋国庆、刘芯瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋国庆、刘芯瑜偿还原告借款本息24158.98元（截止2020年10月27日，本金22659.89元，利息及罚息1499.09元，此后利息及罚息按合同约定计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告宋国庆、刘芯瑜签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告宋国庆、刘芯瑜提供借款150000元，自2017年6月20日至2020年6月20日止，借款年利率为6.65%，还款方式为等额本息还款。现二被告逾期还款，经原告多次催收无果后，诉至法院，请求依法判如所请。   宋国庆、刘芯瑜未作答辩。   本院认定事实如下：2017年6月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与宋国庆、刘芯瑜签订《个人额度借款合同》一份，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行为宋国庆提供可以循环使用的借款额度人民币150000元，额度存续期限为36个月，2017年6月20日至2020年6月20日，额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；对于未按约定偿还的借款本金，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行有权自逾期之日起按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息且中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城支行有权解除合同，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利率基础上加收50%确定。被告刘芯瑜在合同落款处作为共同借款人签字捺印。《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明的借款期限为2017年6月21日至2020年6月21日，借款年利率为6.65%，还款方式为等额本息。该借款发放后，被告宋国庆、刘芯瑜未按约还款，截至2020年10月27日，尚欠借款本金22659.89元、利息及罚息1499.09元。   本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与宋国庆、刘芯瑜签订的《个人额度借款合同》合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行依约向宋国庆、刘芯瑜发放了贷款，宋国庆、刘芯瑜未按照约定还本付息，已构成违约，故对原告要求被告宋国庆、刘芯瑜偿还借款本金22659.89元，支付利息及罚息1499.09元（截至2020年10月27日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息及罚息至本判决确定的还款之日。被告宋国庆、刘芯瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告宋国庆、刘芯瑜于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金22659.89元、支付利息及罚息1499.09元（截止2020年10月27日），并按合同约定利率支付借款本金22659.89元自2020年10月28日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费404元，减半收取计202元，由被告宋国庆、刘芯瑜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张丽   二○二一年五月十七日   书记员 胡娜   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》   第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初426号 原告：陶传海，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：杜鹃，女，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：上海高乔阀门厂有限公司，住所地上海市宝山区真华路1030弄79号101室。 法定代表人：洪俭成,执行董事兼总经理。 被告：上海高乔阀门厂宿州销售处，住所地宿州市埇桥区宿怀路368号。 负责人：吴福进。 被告：吴福进，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴建清，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吴海棠，男，1959年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陶传海诉被告上海高乔阀门厂有限公司、上海高乔阀门厂宿州销售处、吴福进、吴建清、吴海棠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告陶传海向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同偿还拖欠原告的借款20万元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年10月27日，被告上海高乔阀门厂宿州销售处、吴福进、吴建清向原告借款人民币20万元，约定每月利息为7000元，借期一年，如逾期，每天另支付违约金500元。被告吴海棠担保。被告收到借款后，给原告出具一份《借据》，履行了借款义务，但五被告未履行还本付息的义务。2012年11月30日，被告二被吊销，被告二系被告一开办的分支机构。原告为维护自身的合法权益，在2012年9月份、2014年6月份、2016年4月份和2018年4月份分别向贵院提起诉讼，因各种原因又撤回起诉。现原告再次具状起诉，请求贵院依法判准原告上列诉请。 本院经审查认为，原告诉状提供了被告上海高乔阀门厂有限公司、吴建清、吴福进的地址，但根据其提供的地址无法送达，且原告并未提供被告相关的身份信息，致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陶传海、杜鹃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘小强 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨 磊 书 记 员 汪丘成
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0121执恢116号 申请执行人：董贵荣,女,汉族，1982年6月04日生,住安徽省长丰县。 申请执行人：严书成,男,汉族，1981年4月20日生,住址同上。 被执行人：张旭东,男,汉族，1984年10月23日生,住安徽省肥东县。 申请执行人董贵荣、严书成与被执行人张旭东交通事故责任纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已生效的（2010）长民一初字第01223号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张旭东银行存款36000元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二一年五月十一日 书记员  沈阳
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执96号 关于李振广申请执行宋翠风婚姻家庭、继承一案，本院于2021年02月04日立案执行，并于2021年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十九日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执466号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人邹宝昌，男，1948年7月29日生，满族，农民，住西丰县。被执行人邹亚军，男，1973年9月17日生，汉族，公务员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初1586号民事调解书申请执行被执行人邹宝昌、邹亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月07日立案执行。于2021年5月07日向被执行人邹宝昌、邹亚军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹宝昌、邹亚军于2021年5月10日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人邹宝昌、邹亚军未履行。本院查明，被执行人邹亚军有位于西丰县民主街育红委盐业小区3栋28号车库（产权证号：00××27）、西丰县民主街育红委盐业小区10栋20号车库（房权证号：00××47）、西丰县胜利街站前委幸福小区3栋142号住宅楼（房权证号：14××12）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在邹亚军名下、位于西丰县民主街育红委盐业小区3栋28号车库（产权证号：00××27）、西丰县民主街育红委盐业小区10栋20号车库（房权证号：00××47）、西丰县胜利街站前委幸福小区3栋142号住宅楼（房权证号：14××12）。二、被执行人邹亚军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出让、出租被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年五月二十八日书记员  邓洪国
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5470号申请人：宜兴圣天铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业区，统一社会信用代码91320282MA1Q18WN1L。法定代表人：万惠霞，该公司总经理。被申请人:浙江东瑞线缆有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐清经济开发区经六路183号，统一社会信用代码91330324MA2HD6628L。本院在审理原告宜兴圣天铜业有限公司（以下简称圣天公司）与被告浙江东瑞线缆有限公司（以下简称东瑞公司）买卖合同纠纷一案中，圣天公司向本院提出财产保全的申请，要求保全东瑞公司价值31万元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人圣天公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东瑞公司（含东瑞公司下属分支机构）的银行存款31万元或查封相应价值的财产及财产权益（含东瑞公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何利萍二〇二一年五月十七日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初3594号原告：重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：潘玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东江，男，汉族，1994年8月21日出生，住重庆市梁平区。被告：谭舟，男，汉族，1989年4月17日出生，住重庆市北碚区。原告重庆鲁能物业服务有限公司与被告谭舟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆鲁能物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆鲁能物业服务有限公司撤诉。案件受理费156.36元，减半收取78.18元，由重庆鲁能物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622财保83号申请人：肇源县民意乡自主村村民委员会，住所地肇源县民意乡自主村莽海屯。法定代表人：吴洪宇，职务：自主村村民委员会主任。被申请人：王占双，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住大庆市肇源县。申请人肇源县民意乡自主村村民委员会于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人王占双的银行存款。申请人肇源县民意乡自主村村民委员会以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王占双在银行的存款1440元，冻结期限为十二个月。案件申请费35元，由申请人肇源县民意乡自主村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二一年五月二十六日书记员  刘璐璐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0181执194号 申请执行人：李云晓,男,1963年6月12日出生,汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：梁新珠，男，1960年03月07日出生，汉族,住四川省都江堰市。 关于李云晓申请执行梁新珠借款合同纠纷一案,(2020)川0181民初4404号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付61,270.00元及利息。本院于2021年01月12日依法受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经最高人民法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查调查到被执行人有房屋一套，但当事人双方正在协助且申请人要求对该房屋暂不处置。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二一年五月二十日 书记员  王劲飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6470号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：景洪王泰泰百货店，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市大沙坝民族风情街15栋03号。经营者：王加慧。原告张磊与被告景洪王泰泰百货店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张磊负担。审判员 黄 薇二〇二一年五月十二日书记员 庞芸芯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5167号之二解除保全申请人：南阳高新区华鑫光学仪器有限公司，住所地河南省南阳市高新区光电孵化园。法定代表人：王振豫，该公司总经理。被申请人：苏州莱海视光电科技有限公司，住所地张家港市金港镇澄杨路北侧20号8幢-3（张家港保税区梵创产业园）。法定代表人：陈艺敏。解除保全申请人南阳高新区华鑫光学仪器有限公司与被申请人苏州莱海视光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出(2021)苏0582民初5167号民事裁定，冻结被申请人苏州莱海视光电科技有限公司的银行存款人民币1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人南阳高新区华鑫光学仪器有限公司于2021年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南阳高新区华鑫光学仪器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州莱海视光电科技有限公司的银行存款人民币1.5万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年五月十八日书记员  马雅蕾
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初422号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人沈葵，男，1968年12月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于1997年7月12日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2003年8月10日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2010年5月6日被上海市新区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2017年12月12日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元。因盗窃于2021年3月10日被抓获，3月11日被郑州市分局行政拘留五日，因涉嫌盗窃于2021年3月16日被郑州市分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月23日被郑州市分局取保候审，5月10经被本院决定，被郑州市分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人沈葵犯盗窃罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人沈葵到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2021年3月8日14时47分许，被告人沈葵在本市二七区锦荣国际轻纺城沙发布区5街10号店内，趁店内无人之机，将被害人邱某放在缝纫机上的一部苹果11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3480元。公诉机关认为，被告人沈葵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈葵拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人沈葵的供述、被害人邱某的陈述、受案及到案经过、指认照片、手某、视频分析、刑事判决书、户籍信息、鉴定意见、视听资料等证据。被告人沈葵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月10日在郑州市漓江路联合花园小区门口将被告人沈葵抓获。被告人沈葵家属于2021年5月24日代其退赔被害人邱某经济损失3480元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人沈葵盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈葵具有以下量刑情节：1.被告人沈葵到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人沈葵家属已代其赔偿被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚；3.被告人沈葵有多次盗窃前科，可对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈葵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押14日折抵刑期14日。即自2021年5月10日起至2021年8月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年五月二十八日书记员 徐浩东
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初507号原告：王某1，女，1992年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告:王某2，男，1994年3月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日开庭审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告王某1向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令原告与被告离婚。2、判令婚生女王某33周岁归女方抚养，被告王某2每月给付孩子抚养费3000元，从判决生效日起，至孩子18周岁止。3、夫妻存续期间外债10万元由男方承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在山城区民政局登记结婚，因被告王某2经常赌博，屡教不改，无奈原告只能回娘家住，现分居一年之久，期间双方均不履行夫妻义务，夫妻感情破裂，故诉至法院。被告王某2未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告王某1与被告王某2通过网上认识交往一段时间后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某3。2020年4月，王某2向王某1出具保证书，保证以后再也不打牌。本院查明的上述案件事实，有原告提交的证据结婚证、户口本及保证书予以证明。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的前提条件。本案中，原被告双方自由恋爱结婚，原告也自认为双方婚前感情很好，双方婚后生育一女，双方应该具有良好的感情基础。现原、被告双方发生了一定的矛盾和摩擦，并非感情确已破裂，形成本案纠纷的原因是由于王某1认为王某2经常打牌所致，王某1在庭审中表示王某2在送外卖打工，说明王某2也在努力工作。因此，根据双方夫妻感情状况，本院认为双方尚有和好的可能，如果在今后的生活中，双方多交流、多为对方和家庭着想，多承担起家庭的责任，多一分信任和理解，经过共同努力，完全能够去创造一个和谐、温馨、幸福的家庭。故不宜判决离婚。原告王某1认为双方感情破裂，并没有提供相应的证据予以证明，因此，原告王某1要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二一年五月十八日书记员  贾婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1719号冯顺河、杨桂红、张子祥、刘霞、郭洪宇、张义国、司继丽：冯顺河、杨桂红与张子祥、刘霞、郭洪宇、张义国、司继丽房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的（2018）黑0202民初2816号民事判决书执行完毕，已将龙沙区长青家园棚改小区2号楼05单元02层02号房产所有权变更为冯顺河、杨桂红共有。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年五月二十一日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1246号原告：杨忠举，男，汉族，1976年2月20日出生，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。被告：左仁福，男，40岁，住贵州省毕节市金沙县。原告杨忠举诉被告左仁福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，在审理过程中，原告杨忠举于2021年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨忠举向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨忠举撤回起诉。案件受理费减半收取人民币30.00元，由原告杨忠举负担。审判员  刘仁凯二〇二一年五月十三日书记员  丁星佑