江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)苏07民终1180号上诉人（原审原告）：周树芳，女，汉族，住江苏省灌南县。上诉人（原审原告）：汪能楼，男，汉族，住江苏省大丰市。上诉人（原审原告）：汪小涛，女，汉族，住江苏省灌南县。上诉人（原审原告）：汪二涛，女，汉族，住江苏省灌南县。上诉人（原审原告）：汪海平，女，汉族，住江苏省灌南县。五上诉人共同委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灌南县人民医院，住所地江苏省灌南县新安镇人民中路6号。法定代表人：朱宏云，该院院长。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。上诉人周树芳、汪能楼、汪小涛、汪二涛、汪海平因与被上诉人灌南县人民医院生命权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724民初4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周树芳、汪能楼、汪小涛、汪二涛、汪海平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持周树芳、汪能楼、汪小涛、汪二涛、汪海平的诉讼请求;一二审诉讼费用由灌南县人民医院承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，适用法律不当，判决结果损害了周树芳、汪能楼、汪小涛、汪二涛、汪海平的合法权益，依法应予撤销。一、本案一审判决认定事实有误。一审判决认定周树芳、汪能楼、汪小涛、汪二涛、汪海平亲属汪明宝在救护车内踹打救护人员，并强行要求下车，经劝阻无效后，汪明宝自己强行打开车门、下车后不听劝阻，并对救护人员威胁，后睡到在路上翻滚证据不足。首先，按生活常理，汪明宝不可能也没有理由对救护人员进行踹打，更无必要烕胁救护人员。其次，灌南县人民医院未能提供客观证据证明汪明宝有上述行为，救护车辆应当配备行车记录仪及相应的监控设备，客观记录救护过程;随车医护人员也可以用手机等设备固定相应证据，而一审庭审中灌南县人民医院仅提供随车医护人员的证言，医护人员作为灌南县人民医院的员工，不可能作出对自己不利的证言，不能做到客观陈述，仅凭医护人员的证言不能认定汪明宝有上述行为。二、本院一审判决适用法律不当。首先，一审判决以交通事故认定书作为认定本案责任的依据是错误的，交通事故案件是以汪明宝躺卧在道路上认定其承担同等责任，而周树芳、汪能楼、汪小涛、汪二涛、汪海平在本案主张的是汪明宝在救护过程中为什么会躺卧在道路上，且在汪明宝躺卧在道路上之后灌南县人民医院是否负有安全保障义务来主张权利的。其次，灌南县人民医院对汪明宝负有法定的救护义务，应当对汪明宝躺卧到道路上以及其尽到了法定的安全保障义务承担举证责任，而灌南县人民医院显然没有证据证明上述事实。一审庭审中已经查明灌南县人民医院存在过错，一审判决却未予认定，灌南县人民医院安排的随车医生不具备执业资格，当然也不可能科学合理地尽到救助义务，灌南县人民医院工作人员将车辆开离现场200米，未设立任何警示标志，且在看到几辆车险些撞到汪明宝的情况仍未采取任何保护措施显然存有重大过错。综上，汪明宝在上了灌南县人民医院救护车后，灌南县人民医院就负有将汪明宝安全送到医院并进行合理治疗的义务，而本案中汪明宝竟然是在灌南县人民医院救护过程中被其他碾轧致死亡，灌南县人民医院过错是明显的，应当承担相应的法律责任。为维护上诉人合法权益，请求二审法院公正判决。被上诉人灌南县人民医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法维持原判。1.上诉人的亲属是属于醉酒上救护车后强行下车，该事实有到庭证人证言及周树芳、汪能楼、汪小涛、汪二涛、汪海平一审提供的录音能够证明，灌南县公安局交通警察大队事故认定书中认定死者是卧倒在马路上与第三人驾驶的车辆发生交通事故致死，该事实认定与上述证据能够互相印证。2.上诉人的亲属属于自己故意造成该事故，是与第三人发生交通事故，根据侵权责任法及民法典规定，应由自己和第三人各自承担责任，灌南县人民医院在本起事故中没有任何过错，依法不承担责任，因此请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。周树芳、汪能楼、汪小涛、汪二涛、汪海平向一审法院起诉请求：判令灌南县人民医院赔偿周树芳、汪能楼、汪小涛、汪二涛、汪海平亲属死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等330262元。一审法院认定事实：2020年1月20日17时许，灌南县人民医院接到120指令，新集镇大闸口一起交通事故要求派遣救护车前往，灌南县人民医院随即派遣救护车前往事故现场，并将事故当事人汪明宝抬上救护车，在救护车开向灌南县人民医院途中，汪明宝因醉酒在救护车车内对救护人员踹、打，并强行要求下车，劝阻无效后，汪明宝自己强行打开车门，驾驶人员见状即将车辆停靠路边，打开救护警示灯，汪明宝下车后，不听救护人员劝阻，并对救护人员威胁，后睡到在路上翻滚，救护人员拨打120，告知情况，120指示继续拨打110，并要求等待110出警人员到场；此时，马雷云驾驶苏ＧＸ××××号小型普通客车撞击了卧躺在路上的汪明宝，救护人员随即将汪明宝抬上救护车辆，送往灌南县人民医院进行急救。经抢救无效死亡。2020年4月9日，灌南县公安局交通警察大队对该事故作出第32072420200000085号道路交通事故认定书，认定马雷云驾驶机动车未按规定使用灯光，疏于观察致发现对方过迟；汪明宝醉酒后躺卧在无路灯照明的行车道内；马云雷与汪明宝负事故的同等责任。2020年7月3日，周树芳、汪能楼、汪小涛、汪二涛、汪海平向一审法院提起诉讼，要求灌南县人民医院马雷云、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿，一审法院作出（2020）苏0724民初2156号民事判决书，认定周树芳、汪能楼、汪小涛、汪二涛、汪海平主张的合理损失为939615.90元，判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿113960.90元，剩余损失825655元，在商业三责险责任限额内赔偿60%，即495393元，合计赔偿609353.90元。一审法院认为，周树芳、汪能楼、汪小涛、汪二涛、汪海平亲属汪明宝因道路交通事故死亡，其亲属就道路交通事故赔偿已经提起诉讼，其合法的权益在法院生效判决中已经获得赔偿，未获得赔偿的部分系因汪明宝在交通事故中承担同等责任；周树芳、汪能楼、汪小涛、汪二涛、汪海平对于应当由汪明宝承担责任的损失部分要求灌南县人民医院赔偿没有法律依据，灌南县人民医院与汪明宝在交通事故中死亡没有法律上的因果关系，也不存在侵权行为；故对周树芳、汪能楼、汪小涛、汪二涛、汪海平的诉讼请求，一审法院不予支持，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，判决：驳回周树芳、汪能楼、汪小涛、汪二涛、汪海平的诉讼请求。一审案件受理费2052元，减半收取1026元，由周树芳、汪能楼、汪小涛、汪二涛、汪海平负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人灌南县人民医院对上诉人周树芳、汪能楼、汪小涛、汪二涛、汪海平亲属汪明宝的死亡后果是否具有过错。根据一审当事人举证及查明事实能够认定，汪明宝不配合医护人员的救护，自行离开救护车并卧躺于马路，将自身置于往来交通的高度危险之中，对其离开救护车的行为，医护人员已尽劝阻义务并拨打报警电话，汪明宝醉酒卧躺于马路上发生交通事故是其死亡的直接原因，对其死亡后果及过错责任，已由生效法律文书予以裁决，汪明宝自身对其死亡结果应承担相应的过错责任，其不配合灌南县人民医院的救护，因交通事故致死，死亡结果与灌南县人民医院无法律上的因果关系，灌南县人民医院依法不应承担赔偿责任，一审法院据此判决驳回周树芳、汪能楼、汪小涛、汪二涛、汪海平的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人周树芳、汪能楼、汪小涛、汪二涛、汪海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2052元（周树芳、汪能楼、汪小涛、汪二涛、汪海平已预交），由上诉人周树芳、汪能楼、汪小涛、汪二涛、汪海平负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 陈其庆审 判 员 马晓凤二〇二一年五月三十一日法官助理 宋继林书 记 员 卞 画法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。