wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4521号之一原告：尹玉生，男，1966年7月28日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京理工大学出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号685栋理工国际交流大厦五层。法定代表人：丛磊。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告尹玉生与被告北京理工大学出版社有限责任公司、苏宁易购集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2021年2月19日转为普通程序独任审理。原告尹玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即停止发行使用作品《“我们”的含义》的侵权图书《小故事，金道理》（ISBN:978-7-5640-8012-9）；2.判令被告一就侵权行为在《中国新闻出版广电报》向原告赔礼道歉；3.判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计人民币1万元，被告二承担连带责任；4.判令被告二停止销售使用作品《“我们”的含义》的侵权图书《小故事，金道理》（ISBN:978-7-5640-8012-9）；5.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告尹玉生是《读者》签约作家，在省级以上报刊发表及选载文章逾8000篇次。其原创作品《“我们”的含义》刊载于原告的新浪博客http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4b9ff2b2010007kp.html。原告作为该作品的作者，享有《中华人民共和国著作权法》规定的著作权。原告从被告二处购买到被告一公开出版发行的图书《小故事，金道理》（ISBN:978-7-5640-8012-9），该书第100页大肆剽窃原告享有著作权的上述作品。审查出版行为的授权、稿件来源、署名、所编辑出版物的内容是出版者控制出版行为的必要前提，也是被告一作为专业出版机构的法定义务。被告一未经授权，复制发行原告作品，侵害了原告的署名权、复制权、发行权和获得报酬权，被告二销售侵权图书，两被告给原告造成了一定损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵静娟二〇二一年五月十三日法官助理孙成伟书记员周科旭
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执4606号之五申请执行人：罗彬，男，汉族，1974年06月19日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：余正会，女，汉族，1967年03月16日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张兴佑，男，汉族，1968年06月20日出生，住重庆市渝北区。本院在执行罗彬与余正会、张兴佑借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0102民初293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗彬于2019年8月22日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人张兴佑偿还罗彬借款85万元及其从2017年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息；被执行人余正会在其所提供的抵押担保物价值范围内，就张兴佑之担保物未清偿部分债权承担担保责任，负担案件受理费6150元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人余正会、张兴佑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年8月27日至2021年4月28日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人余正会、张兴佑的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人张兴佑有房屋一套，本院依法进行了评估拍卖，本案被执行人罗彬按比例应分得执行款365885.37元，除此之外查明被执行人张兴佑无可供执行财产。申请执行人与被执行人余正会达成和解协议，被执行人余正会支付申请执行人罗彬现金575000元后，申请执行人罗彬自愿放弃对余正会的执行，不再追究被执行人余正会的担保责任。被执行人余正会已先行支付275000元。3、本院委托执行调查员到被执行人张兴佑的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人余正会、张兴佑发出限制消费令限制其高消费，将被执行人张兴佑纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张兴佑的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人罗彬，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。6、本案执行到位640885.37元，剩余借款及利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗彬同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执4606号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年五月二十八日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1314号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路。负责人：王光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张意，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：周继祥，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住肇源县。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司（以下简称平安保险公司）与被告周继祥追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司的委托诉讼代理人张意、被告周继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿保险理赔款18894元；2.案件受理费由被告周继祥承担。事实和理由：2020年10月3日，被告周继祥驾驶无号牌小型拖拉机，在道路上行驶至肇源县超等乡成功新村路口左转弯时，遇案外人董经文驾驶黑Ｅ×××××号大众牌小轿车由西向东行驶，结果两车相撞。2020年10月7日经大庆市公安交通管理局肇源交管局作出交通事故认定书，认定被告周继祥承担事故全部责任，案外人董经文无责任。另外黑Ｅ×××××号车在原告处投保了商业险，保险期间截止到2021年7月11日24时。事故发生后，黑Ｅ×××××车主依据保险合同及维修发票，要求原告赔偿车辆损失，原告依法承保黑Ｅ×××××车主车辆损失18894元并依法取得对被告的追偿权，现依据被告在本次交通事故中的责任比例18894元赔偿金向其主张赔款。周继祥辩称，维修费用过高，不能接受。本院经审理认定事实如下：2020年10月3日，被告周继祥驾驶无号牌小型拖拉机，行驶至肇源县超等乡成功新村路口左转弯时，与案外人董经文驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的大众小型轿车由西向东行驶相撞，致使双方车辆损坏。2020年10月7日大庆市公安交通管理局肇源交管局作出第230622420200000755号交通事故认定书（简易程序），认定被告周继祥承担事故全部责任，案外人董经文无责任。另外黑Ｅ×××××号车车主在原告处投保了商业险，保险期间自2020年7月12日0时起至2021年7月11日24时止。事故发生后，黑Ｅ×××××车主在大庆奕盈汽车销售服务有限公司进行维修，共花费18894元。依据保险合同及维修发票，2020年11月25日，平安保险公司将赔偿款18648元汇入车主银行帐户，车主签署转让书，将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让与平安保险公司。故原告平安保险公司诉至法院。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已将赔偿款交付被保险人即车主，依法取得了向本案被告追偿的权利，故对原告要求被告给付保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持；关于给付数额，应以原告实际支付给被保险人即车主的18648元为准，诉讼请求中超出的部分，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。关于被告辩称维修费用过高的辩论意见，因其未提供相应的证据，故本院对该辩论意见不予采纳。依照《保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周继祥于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司18648元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计137元，由被告周继祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇二一年五月十二日书记员  刘璐璐
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初960号 原告周丽敏，女，1968年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告贾志清，男，1965年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 本院在审理原告周丽敏诉被告贾志清民间借贷纠纷一案中，原告周丽敏变更其诉状中的诉讼请求，称被告贾志清长期向其借款，现在借款的本金及利息不能确定。本院认为其诉讼请求不明确，向原告周丽敏释明，要求其明确一下具体的诉讼请求，即借款本金及利息的具体数额，但原告周丽敏仍表示不能确定。故本院认为，原告周丽敏的诉讼请求不明确，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周丽敏的起诉。 本案受理费9346元，退回原告周丽敏。 审判长  范慧新 二〇二一年五月三十一日 书记员  赵瑞雪
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初967号 原告：江光山，男，1955年2月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 被告：浙江兰溪市文承古建筑有限公司。住所地浙江省金华市兰溪市赤溪街道工业功能区。 法定代表人：龚亮月，执行董事。 委托诉讼代理人：叶绍福，该公司员工。 委托诉讼代理人：晏兵克，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 原告江光山与被告浙江兰溪市文承古建筑有限公司（以下简称兰溪建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江光山及其委托诉讼代理人、被告兰溪建筑公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江光山向本院提出诉讼请求：判令兰溪建筑公司赔偿江光山因提供劳务受伤造成的各项损失费用107049.27元。事实和理由：2020年3月14日，江光山经工友介绍来到兰溪建筑公司承建的金寨“徽风皖韵”项目建设工地做劳务，日薪180元。2020年9月16日15时30分许，江光山在做工时不慎从二楼模板上坠至地面受伤。江光山受伤后被送往金寨县××大学××附属医院治疗，诊断为：骨盆骨折。经对症治疗，江光山于2020年9月30日出院，花去医疗费7万余元（被告已安排支付）。出院后兰溪建筑公司安排工地现场负责人叶绍福给付生活费7000元。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，江光山骨盆粉碎性骨折构成十级伤残，误工期自受伤之日至伤残评定前一日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费12000元。就赔偿事宜，双方未能达成协议。 兰溪建筑公司辩称：江光山受伤后，兰溪建筑公司第一时间将其送至医院治疗，并主动支付医疗费等费用合计83302.15元，尽到了自己的责任。江光山委托中和鉴定中心鉴定系单方委托，兰溪建筑公司对此不知情，也没参与鉴定程序。对本次事故的发生江光山也应负一定责任。当日，江光山被分配在工地操作机器，并非是移动木板，由于其自己不注意安全，从而导致受伤。综述，江光山要求赔偿107049.27元，事实不清，证据不足。 江光山为支持自己的主张向法庭举证如下：1．当事人身份信息及企业信息；2．银行账户交易明细，用以证明江光山为兰溪建筑公司提供劳务，领取工资；3．病历、出院小结及费用清单；4．司法鉴定意见书及鉴定费发票2700元，用以证明江光山的伤残等级及“三期”情况。 兰溪建筑公司对上述证据质证认为：对证据1-3的真实性予以认可，江光山的工资是以实际出勤天数计算，不是固定工资，其已年满65周岁，不具备签署劳动合同的资格；对证据4的真实性有异议。 兰溪建筑公司为支持自己的抗辩向法庭举证如下：1．考勤表、领取工资表，用以证明江光山不是固定上岗；2．医疗费发票三张及陈军章证明一份，用以证明部分医疗费发票丢失，兰溪建筑公司共垫付各项费用83302.15元（金寨及六安医院4960.5元、合肥安医71341.65元、出院后支付7000元）。 江光山对兰溪建筑公司所举证据质证认为：对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据2的真实性予以认可，这些费用均不包含在诉讼请求中。 经审查，本院对当事人所举证据认证认为：江光山所举证据1-3，对方对其真实性无异议，予以确认；关于证据4，该鉴定意见书系具有专业司法鉴定质资的鉴定机构作出的，虽然兰溪建筑公司对其提出异议，但又未提出书面重新鉴定的申请，故对该证据予以采纳。兰溪建筑公司所举证据1-2，对方对其真实性无异议，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，江光山经工友介绍在兰溪建筑公司承建的金寨“徽风皖韵”项目建设工地做劳务。2020年9月16日15时30分许，江光山在工地二楼移动模板时不慎坠至地面受伤。江光山受伤后被送往金寨县××大学××附属医院治疗，诊断为：骨盆骨折。江光山住院治疗14天，共花去医疗费76302.15元（金寨及六安医院4960.5元、合肥安医71341.65元，该款已由兰溪建筑公司垫付）。出院后兰溪建筑公司又给付江光山7000元。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，江光山骨盆粉碎性骨折构成十级伤残，误工期自受伤之日至伤残评定前一日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费12000元。江光山支付鉴定费2700元。 本院认为：江光山为兰溪建筑公司承建的金寨“徽风皖韵”项目建设工地提供劳务事实清楚。江光山在工作中未能充分注意到自身安全，缺乏应有的风险防范意识，对自身的损害结果存在过错，认定其自行承担10%的责任。兰溪建筑公司作为建设项目的承建单位，在施工过程中对工人缺乏有效监督，没有给予必要的安全指示，故确认其对江光山的损害结果承担90%的赔偿责任。江光山的各项损失费用为：1．医疗费88302.15元（76302.15元＋12000元）；2.营养费3600元（90天×40元）；3．住院伙食补助560元（14天×40元）；4．残疾赔偿金56310元（37540元×10%×15年）；5.误工费18490元（107天×172.8元）；6．护理费12195元（90天×135.5元）；7.交通费酌定1000元；8.鉴定费2700元，合计183157.15元。此款由兰溪建筑公司承担90%，即164841.4元。兰溪建筑公司赔偿江光山精神抚慰金4500元，以上合计赔偿169341.4元，扣除已付款83302.15元，还应支付赔偿款86039.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条第一款、第十七条的规定，判决如下： 一、被告浙江兰溪市文承古建筑有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告江光山各项费用86039.25元； 二、驳回原告江光山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，减半收取1221元，由原告江光山负担244元，被告浙江兰溪市文承古建筑有限公司负担977元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇二一年五月八日 书记员 王瑜琦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5063号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人周元平，男，1988年05月14日出生，汉族,住四川省南部县。 交通银行股份有限公司四川省分行与周元平信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5029号民事判决书已发生法律效力，因周元平未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为30065.10元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5029号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十七日 书记员  陈远勇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保225号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省X市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：郭百海，男，汉族，1978年11月8日生，户籍地X地区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭百海的银行存款16，564.57元进行冻结，或者查封被申请人郭百海名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭百海在银行的存款16，564.57元或查封被申请人名下其他等值财产。案件申请费190元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年五月十八日书记员  马倩倩
西藏自治区昌都市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏03民初14号之二   原告：昌都市卡若区晶益商品混凝土有限责任公司，住所地西藏自治区昌都市卡若区城关镇达瓦村，统一社会信用代码：91540302064659752H。   法定代表人：代廷友，该公司执行董事兼总经理。   被告：四川蜀元建筑集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码：91510000699150511H。   法定代表人：冯博贤，该公司执行董事兼总经理。   被告：四川蜀元建筑集团有限公司昌都分公司，住所地西藏自治区昌都市卡若区普安家园******，统一社会信用代码：91540300MA6TDG3N63。   负责人：任宇。   原告昌都市卡若区晶益商品混凝土有限责任公司诉被告四川蜀元建筑集团有限公司、四川蜀元建筑集团有限公司昌都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告昌都市卡若区晶益商品混凝土有限责任公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌都市卡若区晶益商品混凝土有限责任公司以双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉的事由符合法律规定。本院准予原告昌都市卡若区晶益商品混凝土有限责任公司撤回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌都市卡若区晶益商品混凝土有限责任公司撤诉。   案件申请费59,218.93元，减半收取计29,609.47元，由原告昌都市卡若区晶益商品混凝土有限责任公司负担。   审 判 长 王  超   审 判 员 德西拉珍   审 判 员 唐 红 林   二〇二一年五月三十一日   法 官 助 理 袁  静   书 记 员 卓嘎巴姆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5882号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与向秦松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人向秦松的微信、支付宝、银行账户存款5134.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7290号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1025执340号 黄霞、湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司： 黄霞申请执行湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行。现被执行人湖南九通地产有限公司、临武九通地产有限公司已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初4281号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，该分行职工。委托诉讼代理人：陈潇潇，该分行职工。被告：杨燕，女，汉族，1990年5月3日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。审 判 员 杨文超二〇二一年五月二十七日法官助理 江文静法官助理 赵高林书 记 员 孟露露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1372号 原告：蔡艳霞，女，1989年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：兰金华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告：杨梅，女，1988年12月16日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告蔡艳霞与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，于2021年2月19日转为简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告蔡艳霞的委托诉讼代理人兰金华到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡艳霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金26000元及利息（自2019年11月1日起至付清之日止，按同期贷款市场报价利率计算）；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月至9月期间，被告以多种理由向原告多次借款，合计29017元，其中微信转款26000元，被告借用原告的信用卡刷卡3017元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告提起诉讼。 本院基于查明的事实认定，2019年5月至9月期间，杨梅多次向蔡艳霞借款，蔡艳霞通过手机微信向杨梅转款，合计26000元。双方之间存在合法的借贷关系，杨梅未履行返还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨梅于本判决生效之日起十日内向原告蔡艳霞支付借款本金26000元及利息（以本金26000元为基数，自2019年11月1日起至本金付清之日止，按同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，公告费560元，合计823元，由被告杨梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 军 二〇二一年五月十日 书记员 汪钰力
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1012号 原告：王永贵，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地长春市南关区。 委托诉讼代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。 被告：长春市心恩美医院有限公司，住所地：长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。 法定代表人：孙丽，系公司负责人。 本院在审理原告王永贵与被告长春市心恩美医院有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王永贵于2021年5月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王永贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永贵撤回对被告长春市心恩美医院有限公司的起诉。 案件受理费6650元（已减半），由原告王永贵自行承担。 审判员 高 强 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘丰楼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初14093号原告：张云，男，1979年10月26日出生，回族，住兰州市城关区。被告：刘麒，男，1987年5月7日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张云与被告刘麒民间借贷纠纷一案，本院2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告张云到庭参加了诉讼，被告刘麒经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款110000元；2.判令被告向其支付自2019年12月6日起至本案调判执行终结期间的利息65000元；3.判令被告支付迟延还本付息的约定罚息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月6日从其处借款100000元，约定月利息5分即5000元，至2020年12月6日，应归还本息合计160000元。2020年5月1日前，其垫付公司费用10000元，约定费用5000元。上述合计175000元。被告刘麒未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，原告通过个人银行账户向英大证券有限责任公司兰州庆阳路证券营业部转账支付93392元，又通过微信向被告转账支付6608元。同日，被告给原告出具借条一张，借条载明：借款人刘麒因公司经营周转向张云借款100000元，借款期限2019年12月6日至2020年3月6日，借款利息为月利率5分。如到期未还清本息，借款人按借款总额的10%向出借人支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由借款人承担。2020年5月7日，被告又给原告出具借条一张，借条载明：借款人刘麒于2020年5月6日向出借人张云借款140000元，借款期限1个月，利息为1%。借款人承诺于2020年6月6日归还本息。2020年8月13日，被告给原告出具还款计划一份，还款计划载明：本人刘麒于2019年12月6日从张云处借款100000元，其中93392元用于支付房租，6608元转到本人微信，约定月利息5分即5000元，截止2020年12月6日应归还本息合计160000元。在2020年5月1日之前，张云垫付公司费用10000元，借款时约定费用5000元。以上合计175000元，本人承诺在2020年12月6日前清偿，如在此之前归还则利息按约定数额减除，在钱款未结清之前本人承诺尽可能提前还款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告向法庭提供的转账凭证、借条及还款计划相结合可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，2019年12月6日借款100000元，之后又借款10000元，合计110000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告就发生于2019年12月6日的借款约定了利息，但双方的约定超过利率保护上限，超过部分无效。本案立案时间为2020年12月11日，借款合同成立于2019年12月6日，依据上述法律规定，被告应当向原告支付100000元的利息，利息自2019年12月6日起，按年利率24%计算至2020年8月19日共16921元。2020年8月20日起的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按原告起诉之日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款本金全部清偿之日（以上利息合计不超过原告主张的65000元）。被告按上述计算标准承担利息，原告不可再要求被告承担违约金。关于另外10000元，因该10000元并非一次性发生，双方仅约定借款费用5000元，未说明费用起算时间及计算标准，未约定利息，视为约定不明，原告要求被告支付该10000元的利息缺乏法律依据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条第一款、第二条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十九条及第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘麒于本判决生效之日起15日内偿还原告张云借款本金100000元及截止2020年8月19日的利息16921元。2020年8月20日起的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款本金全部清偿之日（利息合计不超过65000元）；二、被告刘麒于本判决生效之日起15日内偿还原告张云借款本金10000元；三、驳回原告张云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由原告张云承担522元，被告刘麒承担1378元。被告承担的1378元于本判决生效之日起15日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二一年五月六日书记员  陈 静
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执837号申请执行人：田自香，女，1968年9月2日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：杜先锋，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行申请执行人田自香与被执行人杜先锋合同纠纷一案中，执行标的为24，224元，执行费373元。执行过程中，本院依职权对被执行人杜先锋财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。本院于2021年5月14日查封、扣押登记在被执行人杜先锋名下车牌号为川A×××1的北京牌轿车一辆（实际未扣押），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人田自香也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  吴润明审判员  姚 瑶二〇二一年五月二十五日书记员  何 瑶
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3324号 原告：重庆某建设开发（集团）有限公司松原分公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：邹联明，董事长。 委托诉讼代理人：李洪峰，重庆某建设开发（集团）有限公司松原分公司员工。 被告：苑来，男，1987年4月9日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告重庆某建设开发（集团）有限公司松原分公司诉被告苑来追偿权纠纷一案中，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告重庆某建设开发（集团）有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告重庆某建设开发（集团）有限公司松原分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年五月二十日 书记员 王国昭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6092号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许鹏的微信、支付宝、银行账户存款4299.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5902号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
陕西省甘泉县人民法院民事判决书                            (2021)陕0627民初282号原告白旭东，男，1956年9月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住长青区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告车永鹏，男，1980年7月19日出生，汉族，陕西省甘泉县柳河渠湾村民委员会村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告白旭东与被告车永鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白旭东到庭参加诉讼，被告车永鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白旭东向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判决被告车永鹏偿还原告替其支付给王某某的贷款30000元及利息（利息按照原贷款条据约定利息贰分计算，从2018年9月3日起至该贷款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，被告车永鹏向王某某贷款30000元，约定利息2%，本息一次性还清。被告车永鹏向王某某偿还了14000元利息，本金及剩余利息一直推脱不还。后因王某某生病住院急需用钱，2018年9月3日原告代被告偿还了王某某的借款本金30000元，王某某向原告出具了收条。原告已替被告偿还了借款，但被告至今不给原告还钱，故诉至本院。被告车永鹏既未做出答辩亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告车永鹏向债权人王某某借款30000元，约定利息2%，本息一次性还清，原告白旭东为保证人。2018年9月3日原告替被告偿还了债权人王某某的借款本金30000元。债权人王某某向原告出具了收条。后经原告索要，被告车永鹏向原告仅支付了3000元利息，剩余款项无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为,一、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告白旭东为被告车永鹏借款提供担保，现已履行了保证责任，原告白旭东有权向被告车永鹏追偿，故原告白旭东要求被告车永鹏支付其给债权人王某某代偿的本金，本院予以支持；二、对于利息的追偿，保证人向债权人代偿贷款之日起，债务人与债权人的债务债权关系即消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成资金占用损失，故债务人应当支付代偿款项的利息损失。本案中原告要求被告利息按2%月利率计算，利息从2018年9月3日起至还款之日止的诉讼请求，不全部符合法律规定，根据最高人民法院司法解释规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。故对原告白旭东的该诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车永鹏于本判决生效后十五日内向原告白旭东支付代偿的借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年9月3日起至2020年8月19日，按2%月利率计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按15.4%年利率计算，已付3000元利息从中扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告车永鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   张小军 二〇二一年五月二十一日 书 记 员   蒲家敏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执585号之二 申请执行人：石为民，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：何招才，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人石为民与被执行人何招才民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款10000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现何招才有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为9948.38元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  陈施见 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2021号 原告:江家芝，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。 被告：徐继明，男，1971年11月25日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告江家芝与被告徐继明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告江家芝到庭。被告徐继明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 江家芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿还欠款人民币14000元（大写：壹万肆仟元整）及年利息2%；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告是朋友关系，因急需用钱周转，于2019年6月26日从原告处借款人民币14000元（大写：壹万肆仟元整）双方约定年息2%，借款期限19天。并立字据为凭，原告索要至今未果。现诉请至贵院，望请求裁判，要求偿还本金及利息，望支持原告诉请。 被告徐继明在答辩期内未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。从2019年6月26日，因为缺少资金周转，徐继明向江家芝借款14000元并出具借条一份，载明：今借到江家芝人民币壹万肆仟元整（￥14000元），定于2019.7月15日前一次归还清。借款人：徐继明。此后，徐继明还款2000元，余款未还。 上述事实有原告提供的借条等相关证据为证，足以认定。 本院认为：被告从原告处借款，为此被告出具借条一份并约定了借款金额及还款时间，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥。原告要求被告偿还借款14000元，但应扣除已支付的2000元，剩余未付借款12000元，本院予以支持。对于利息部分，原告未提供充分证据予以佐证，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告徐继明于本判决生效后十五日内给付原告江家芝借款人民币12000元； 二、驳回原告江家芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告江家芝负担10元，被告徐继明负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙春孺 二〇二一年五月十八日 书记员  凌振华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执101号 申请执行人刘文忠，男，1949年6月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人山东玖辰农业科技股份有限公司，住所地：滨州市滨城区三河湖镇杜庄村，统一社会信用代码91371602MA3CAF6X71。 法定代表人：张新房，该公司董事长。 申请执行人刘文忠与被执行人山东玖辰农业科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初3182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月7日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无保险、证券、网银、车辆、存款、不动产。线下对被执行人进行了调查，被执行人处已无人经营，已经荒废。 3、本院于2021年5月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年五月二十八日 书记员  任中杰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川0129执97号  申请执行人:付成云，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张琴（系申请执行人付成云之妻），住四川省大邑县。 被执行人：刘建雄，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行付成云与刘建雄借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人刘建雄银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年五月十一日  书记员  杨 露
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张辉，女，汉族，1983年10月22日出生，住河南省开封市禹王台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前、张玉到庭参加了诉讼，被告张辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币37120元，其中本金27846.71元，利息2451.29元，逾期还款违约金4574.74元，分期付款手续费2247.26元,其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月8日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告张辉申请,我行审核通过并核发账号为20×××47的浦发银行信用卡,2016年5月12日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年3月8日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计37120元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告张辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张辉向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为20×××47的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2016年5月19日开始使用,2020年2月21日后开始出现逾期,至2021年3月8日,被告到期未还本金27846.71元，利息2451.29元，逾期还款违约金4574.74元，分期付款手续费2247.26元,其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告张辉申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告张辉经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张辉于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金27846.71元、利息2451.29元、分期付款手续费2247.26元及自2021年3月9日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担44元，被告张辉负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年五月二十七日书记员  张译天
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2190号之二申请人：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州市经济技术开发区80号。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务专员。被申请人：张燕芳，女，1989年5月28日生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。本院在审理申请人徐州建机工程机械有限公司诉被申请人张燕芳、郭文武融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州建机工程机械有限公司分别于2020年6月5日提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张燕芳的银行存款1766315元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院于2020年6月5日作出（2020）苏0303民初2190号民事裁定书，冻结张燕芳银行存款1766315元或查封、扣押同等价值的其他财产，现查封期限即将届满，原告申请继续查封或冻结。本院认为，申请人徐州建机工程机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人张燕芳的银行存款及网络资金1766315元（开户行：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司发明家支行，开户账号：81×××81；开户行：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，开户账号：62×××75；财付通网络资金，开户账号：085e9858e4c4b909a6471afeb@wx.tenpay.com）保全费5000元，申请人徐州建机工程机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏二〇二一年五月二十五日书记员  吴琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12733号 原告：重庆成享非融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号中渝广场1幢17楼11号，统一社会信用代码91500112MA6053CY87。 法定代表人：周杰，总经理。 被告：马天强，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆成享非融资担保有限公司与被告马天强服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆成享非融资担保有限公司的法定代表人周杰到庭参加诉讼，被告马天强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆成享非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付咨询服务费尾款15600元。事实和理由：2021年3月11日，原被告签订《融资咨询服务合同》一份，合同约定，原告为被告提供融资咨询及相关服务，被告按融资金额的7%支付原告咨询服务费，咨询服务费的支付时间为下款当天支付。合同签订当天原告公司渠道部安排专员陪同平安惠普办理贷款事项，华融湘江银行股份有限公司于2021年3月12日向被告发放贷款258000元。原告已按约完成咨询服务，被告应按照合同约定支付服务费。但被告除在签订合同当天支付了1000元定金和在审批通过当天通过微信支付了2000元外，未支付其余咨询服务费，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告马天强未作答辩。 本院认为，根据原告提供的《融资咨询服务合同》、银行放款截图，结合其本人陈述，足以确认原告与被告马天强之间成立服务合同关系，该服务合同关系真实合法有效，应受法律保护。根据《融资咨询服务合同》约定，被告应在收到贷款当日按融资金额7%支付原告咨询服务费。根据原告举示的银行放款截图，足以证明被告于2021年3月12日收到贷款258000元，被告应按照合同约定的7%比例向原告支付咨询服务费18060元。鉴于原告在庭审中自认被告在签订服务合同当天支付了1000元定金，并于审批通过当日支付了2000元服务费，故被告尚欠的剩余咨询服务费应为18060元-1000元-2000元=15060元，对该金额原告有权主张，超出部分本院不予支持。 被告马天强未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马天强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆成享非融资担保有限公司咨询服务费15060元； 二、驳回原告重庆成享非融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（已减半收取），由被告马天强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张雪竹 二〇二一年五月十日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12086号 原告：袁媛，女，1984年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邬洪波，男，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告袁媛与被告邬洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告袁媛于2021年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁媛申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁媛撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁媛负担。 审 判 员 肖锋 二〇二一年五月十七日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0881民初2351号 原告:刘洁,女,1986年11月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被告:罗龙,男,1988年1月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。 本院于2021年4月15日立案受理了原告刘洁诉被告罗龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转为由,自2009年度开始陆续向原告借款,截止至2012年5月26日,被告共计向原告借款10万元,并于当日向原告出具借条。原告经催讨无着,遂于2021年4月15日诉至法院,要求：1.判令被告立即归还原告借款10万元及逾期利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告罗龙欠原告刘洁人民币8万元，须于2021年6月1日起每月30日支付2000元直至全部付清，上述款项汇入刘洁在中国光大银行合肥万达支行账户6214××××2951； 二、如被告未按上述约定履行，自愿按借条所载金额10万元执行，并且原告有权就被告未给付的全部借款申请强制执行； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、当事人就本案再无其他争议； 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1150元，由被告罗龙负担（此款由原告刘洁先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二一年五月十三日 书记员  许 蕾
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执788号 黄建民、王文鑫： 黄建民与王文鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的5605元，执行费50元。经本院立案执行，现案件款执行到位5605元、执行费50元。至此，黄建民向本院申请执行的（2021）甘0724执788号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3543号原告:重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号，统一社会信用代码915000000753072383Q。法定代表人：陈胜东，该公司总经理。委托代理人：曹敏，女，汉族，1982年10月7日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：陈欢，女，汉族，1986年6月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。原被告物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以已与被告私下和解为由于2021年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费436元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二一年五月二十六日书记员  张梓敬
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异222号 案外人：滕伯忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：何训芝，女，1973年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人滕伯忠、何训芝以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人滕伯忠、何训芝称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为278586元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人滕伯忠、何训芝提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为278586元。案外人向被执行人支付该案涉房款278586元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行业务凭证、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年五月十九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初318号原告：胡泽文，男，1987年6月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。委托代理人：陈守军，与原告系表兄弟关系，特别授权代理。被告：龚正山，男，1974年8月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告胡泽文诉被告龚正山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈守军到庭参加了诉讼，被告龚正山经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费25440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在河南省卢氏县潘河乡承包矿山开采工程期间，雇请原告提供劳务，从事炮工工作，双方约定劳务报酬每月保底4000元，另每上班一天补助200元。自2017年3月至同年8月，原告共上班5个月，被告应向原告支付报酬35000余元，扣除原告已预支款项，被告下欠原告25440元。后经原告多次催要，被告一直拖延拒不付款。应原告要求被告于2020年3月13日向原告出具欠条一张，但至今仍未支付欠款，故原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、被告于2020年3月13日向原告出具的欠条1张，证明被告欠付原告劳务工资25440元的事实。经审查，原告提供的二组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2017年被告在河南省卢氏县潘河乡承包矿山开采工程期间，雇请原告提供劳务，从事炮工工作，双方约定劳务报酬每月保底4000元，另每上班一天补助200元。自2017年3月至同年8月，原告共上班5个月，被告应向原告支付报酬35000余元，扣除原告已预支款项，被告下欠原告25440元。后经原告催要，被告一直拖延付款。应原告要求被告于2020年3月13日出具欠条一张，载明欠付原告劳务工资25440元，但至今仍未支付欠款。故原告依法提起诉讼，请求判令被告支付下欠劳务费25440元，并由被告承担诉讼费。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告在向原告出具欠条确认欠付劳务报酬的金额后，至今未支付欠款，故原告要求被告支付下欠劳务报酬的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告龚正山于本判决生效后5日内向原告胡泽文支付所欠劳务费25440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告龚正山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二一年五月十一日法官助理  吕秦阳书 记 员  叶 娇
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1493号原告：王紫，女，1996年1月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，经常居住地吉林省长春市高新区。委托诉讼代理人：侯立军，吉林弘彻律师事务所执业律师。被告：长春市瑞祥钟表有限公司，住所地吉林省长春市二道区英俊乡长青村长青6队。法定代表人：姚建雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡春晶，吉林正基律师事务所执业律师。原告王紫与被告长春市瑞祥钟表有限公司（以下简称瑞祥公司）劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王紫及其委托诉讼代理人侯立军、被告瑞祥公司的委托诉讼代理人胡春晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王紫向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间存在事实劳动关系；2.判决被告向原告支付2018年9月至2019年8月期间未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资46057元；3.判决被告向原告补缴2018年8月1日至今社会保险；4.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：确认原、被告间自2018年8月1日至2021年5月18日存在事实劳动关系。事实和理由：原告王紫2018年至今在被告经营的欧亚卖场4号门阿玛尼店面工作，岗位为导购专员。原告试用期为一个月，工资是底薪加提成，每月15日发放上月工资，兴业银行的工资卡，卡号为：×××。被告至今未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告2018年9月至2019年8月期间工资总额为46057元。原告已于2021年4月16日申请劳动仲裁。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。瑞祥公司辩称，原、被告间自2018年8月1日至2021年5月18日存在事实劳动关系无异议。但原告主张被告支付2018年9月至2019年8月期间未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资46057元已超过诉讼时效期间，应予驳回。因未签订劳动合同二倍工资中增加的一倍工资属于惩罚性赔偿部分，不属于劳动报酬，应适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，即劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告自2018年8月在被告处工作，与被告未签订劳动合同，至2019年8月届满一年，原告于2021年申请仲裁，已超过仲裁申请时效，故应予驳回。且被告曾于2021年4月5日提出与原告签订书面劳动合同，原告拒绝。原告要求被告补缴2018年8月1日至今社会保险不属于法院受案范围，应予驳回。征缴社会保险费是社保等机构的法定职责，且原、被告建立劳动关系时，因特殊原因，经与原告协商一致后已明确约定将社会保险等相关费用以工资形式支付给原告，并已全部按时支付，现原告向被告再次主张同一时段的社会保险费用，属重复主张。综上，原告第二项、第三项诉请应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告自2018年8月1日起在被告处工作至今，被告未与原告签订书面劳动合同。2021年4月16日，原告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出长二劳人仲不字[2021]第78号不予受理案件通知书，对其仲裁申请不予受理。本院认为，劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。关于原告要求确认其与被告之间自2018年8月1日至2021年5月18日存在事实劳动关系，被告予以认可，本院不持异议。关于原告要求被告支付未签书面劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”而本案中，王紫于2018年8月1日入职被告处，其于2021年4月16日才申请仲裁，其对二倍工资的请求已经超过仲裁时效。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”，应当认为劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效就是劳动争议案件的诉讼时效，人民法院在处理劳动争议案件时，应适用劳动争议调解仲裁法中关于仲裁时效一年的规定，故对其二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告补缴2018年8月1日至今社会保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，并非民事案件的受理范围，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条、第一百九十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王紫与长春市瑞祥钟表有限公司自2018年8月1日至2021年5月18日期间存在劳动关系；二、驳回王紫的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由长春市瑞祥钟表有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 胡雪莹二〇二一年五月十八日书记员 李方旭
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12437号原告:洪双发，男，1983年12月6日出生,汉族,个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：岳正明，甘肃赛莱律师事务所律师。被告:刘杨，男，1987年2月27日出生，汉族，住兰州市城关区。原告洪双发与被告刘杨合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪双发的委托诉讼代理人岳正明到庭参加诉讼，被告刘杨经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪双发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告洪双发委托被告刘杨帮忙办理其子洪智琪转学事宜，并向被告刘杨分两次转款共计2万元。被告收到该款项后，于2019年11月21日向原告出具《收条》一份，承诺：如在2020年7月10日前不能办理完成，则无条件退还给原告人民币2万元。现因被告既未办理完成上述委托事项，也拒不向原告依约返还2万元，原告遂诉至本院。被告刘杨未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性原则对证据进行了综合评议及审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪双发经人介绍与被告刘杨相识。2019年11月15日和2019年11月21日，原告洪双发因委托被告刘杨为其子洪智琪办理转学事宜通过转账方式向刘杨共计支付费用20000元。被告刘杨收到该款项后，于2019年11月21日向原告洪双发出具《收条》一份，载明：今收到洪双发人民币贰万元整（￥：20000.00元），用于协助办理洪智琪转学事宜（酒泉路小学转耿家庄小学），如在2020年7月10日前不能办理完成，本人刘杨承诺，无条件退还给洪双发人民币贰万元整（￥：20000.00元）。后因被告刘杨未能在约定期限将原告之子洪智琪转学事宜办理成功，亦未向原告洪双发退还费用20000元，原告遂诉至本院。另查明，在本案审理过程中，经本院协调，被告刘杨已将上述费用中的5000元退还给了原告洪双发。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告委托被告为其办理孩子转学事宜，并支付费用20000元，双方成立委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”原告洪双发委托被告刘杨办理孩子转学事宜，并支付了20000元费用，被告刘杨承诺如其未能在2020年7月10日前完成委托事宜，则无条件退还20000元费用。现被告刘杨未能完成委托事宜，根据双方约定，其应当将20000元费用退还给原告洪双发，但因本案审理中被告刘杨已退还5000元费用，故本院对原告要求被告退还20000元的主张予以部分支持，判令被告刘杨退还原告洪双发15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘杨于本判决生效后五日内向原告洪双发退还15000元款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告洪双发承担37.5元，被告刘杨承担112.5元（于本判决生效后五日内支付给原告洪双发）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二一年五月十二日书记员 张燕冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15298号原告河南小梁建筑材料有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号中国人保大厦附楼4层，统一社会信用代码：91410100MA3XET4L5B。法定代表人张利。委托代理人王宜丹，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告王一斐，男，1989年1月19日出生，汉族，住登封市。原告河南小梁建筑材料有限公司诉被告王一斐租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告河南小梁建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南小梁建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年五月二十七日书记员  于海燕
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初2081号   原告：杨晓力，男，1993年11月8日生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：崔志均，男，1993年1月15日生，汉族，住西安市鄠邑区北大街。   原告：崔志均，男，1993年1月15日生，汉族，住西安市鄠邑区北大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周权民，男，1972年11月13日生，汉族，住浙江省金华市东阳市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨晓力、崔志均与被告周权民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓力、崔志均到庭参加了诉讼，被告周权民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨晓力、崔志均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付两原告劳务费14000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，两原告与被告协商，由两原告为被告在位于陕西省西咸新区XX城XX街道辖区内的昆明湖畔工地进行工作，并约定由被告支付两原告劳务费。两原告具体从事水电配管二次施工等工作。两原告按照被告要求，于2016年4月开始一直工作至2017年6月将约定的工作干完，但被告仅支付两原告部分劳务费，仍欠14000元未实际给付两原告。两原告一再索要，被告遂于2017年12月17日向两原告出具清单一份，注明欠两原告劳务费14000元，并约定于2018年2月10日前还清。约定给付日期到期后，两原告多次索要无果，无奈诉至法院。   被告周权民未作答辩。   原告杨晓力、崔志均提交工程量清单作为证据，证明被告周权民欠两原告劳务款14000元。被告周权民未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨晓力、崔志均于2016年6月至2017年8月为被告周权民位于陕西省西咸新区XX城XX街道辖区内的昆明湖畔工地施工数月。2017年12月17日，双方就劳务费进行清算，被告周权民向原告杨晓力、崔志均出具清单一份，该清单载明尚欠两原告工资共计壹万肆仟元整（14000元），于2018年2月10日前结清。约定的给付日期到期后，原告杨晓力、崔志均多次索要劳务费无果诉至本院。   本院认为，原告杨晓力、崔志均与被告周权民系劳务合同关系，原告杨晓力、崔志均依约履行合同义务后，被告周权民应支付相应的劳务费，现原告杨晓力、崔志均持双方结算清单向被告周权民主张支付劳务费之请求于法有据，应予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告周权民于本判决生效后五日内给付原告杨晓力、崔志均劳务费14000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告周权民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员  魏阿英       二〇二一年五月八日       书 记 员  刘颖维         1
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1747号原告:刘禹奇，男，1985年2月7日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：王生全，男，1990年11月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告:王金华，女，1977年7月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告刘禹奇与被告王生全、王金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告刘禹奇于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘禹奇撤诉。案件受理费6260元，由刘禹奇负担。审判员 胡雪莹二〇二一年五月二十日书记员 李方旭
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1423民初1286号原告：吕某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王楠楠、韩先云（实习），河南信陵律师事务所律师。被告：孟某，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。本院于2021年4月20日立案受理了原告吕某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告同意离婚，依法准予原告吕某与被告孟某离婚。二、婚生长子孟硕博、次子孟禹豪由被告抚养，原告支付给被告抚养费20000元，于2022年6月1日前支付5000元，下余抚养费于每年6月1日前支付给被告5000元，直至付清止。如原告吕某逾期未支付，被告孟某可以执行剩余全额抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张书华二〇二一年五月二十一日书记员  乔 莉
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执801号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、郝丽萍：申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人郝丽萍物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人郝丽萍自动向申请执行人履行本案义务9448元，执行费50元由被执行人郝丽萍负担。至此，申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2707号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2634号 原告：高涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告：彭宝来，男，汉族，1986年4月27日出生，住临沂市兰山区。 原告高涛与被告彭宝来民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高涛到庭参加诉讼。被告彭宝来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月7日起计算至付清之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：高涛、彭宝来原系同事关系，2019年期间，彭宝来以资金紧缺为由多次向高涛借款共计30万元。后经高涛多次索要，彭宝来向高涛出具借条一张，并承诺于2021年2月6日偿还借款。现借款期限已过，但彭宝来一直未予偿还。 彭宝来未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系荣盛地产公司同事，2019年被告因资金紧张向原告借款30万元，原告分别于2019年5月16日、5月18日、7月24日、7月31日通过在中国建设银行的账户向彭宝来的账户转款2万元、8万元、10万元、10万元。该款后经原告催要，被告于2020年11月份向原告出具借条一份，内容为“借条因个人需要，借款人彭宝来身份证号371326198604××××，借高涛30万元整（叁拾万元整）还款日2021年2月6号借款人：彭宝来”。借款到期后，被告未能按时偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告为保全被告的财产，支出保全申请费2020元。 原告为证实其主张，向本院提交了借条、建设银行交易明细、民事裁定书及保全费单据等证据。被告彭宝来未到庭质证，对上述证据本院予以认证。上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告彭宝来向原告高涛借款30万元的事实，有原告提交的借条、银行交易明细以及庭审中原告的陈述予以证实，对此本院予以确认。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，双方应当依照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条规定，对于借款30万元，被告彭宝来负有偿还责任，被告未及时向原告偿还借款，还应自约定的还款日第二日2021年2月7日起向原告支付逾期利息，原告第一项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张由被告承担的保全申请费2020元，系原告因诉讼保全被告财产的合理支出，本院亦予以支持。综上所述，原告高涛的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告彭宝来经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭宝来于本判决生效后十日内向原告高涛偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2021年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告彭宝来于本判决生效后十日内向原告高涛支付保全费2020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告彭宝来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二一年五月二十六日 书记员  石雪芹
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1742号原告：高某1，女，1992年1月24日生，汉族，住长春市二道区。被告：申某，女，1939年6月26日生，汉族，住长春市南关区。被告：高某2，女，1950年1月6日生，汉族，住长春市朝阳区。原告高某1与被告申某、被告高某2继承纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告高某1于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费3050元，由高某1负担。审判员 翟 君二〇二一年五月十七日书记员 马萌萌
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初641号原告：张柏山，男，1963年7月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：黄玉辉(张柏山妻子)，住黑龙江省安达市。被告：孙连发，男，1952年4月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张柏山与被告孙连发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏山及其委托诉讼代理人黄玉辉、被告孙连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张柏山向本院提出诉讼请求：1.要求孙连发给付张柏山欠款700.00元整；2.要求孙连发承担诉讼费用。事实和理由：从2014年年初至2020年年末共计7年耕种张柏山土地0.5亩，每亩每年按原判决200.00元计算，共计700.00元（另外此7年期间国家的补助都归张柏山所有，具体金额按照国家补助标准核实并返还张柏山）。经张柏山多次讨要，孙连发再三托词直至今日未还，故诉至法院，要求孙连发给付张柏山欠款。孙连发辩称，不同意给付，1998年分的地，张柏山当时不要地，2011年张柏山找村里要地，村里给分地了，但后来不要，孙连发分地28亩，地和钱都不能给。本院经审理认定事实如下：2014年春，安达市升平镇板子房村民委员会为张柏山补分了17.5亩承包地，其中包括孙连发耕种的0.5亩林影地。2015年9月29日，张柏山将孙连发诉至法院，安达市人民法院于2015年11月27日作出（2015）安升民初字第113号民事判决，判令孙连发返还张柏山土地0.5亩，并赔偿张柏山2014年至2015年土地损失200.00元（按每亩每年200.00元计算）。另查明，2014年至2020年，案涉土地由孙连发耕种。上述事实，有土地使用证一份、证明一份、民事判决书、当事人陈述在卷佐证。本院认为，承包方依法享有承包地使用、收益的权利，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，孙连发在判决生效后仍然耕种张柏山的土地，侵犯了张柏山的土地承包经营权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。张柏山主张按原判决每亩每年200.00元计算损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。因2014年至2015年土地损失已经判决生效，如孙连发拒绝履行，张柏山可向法院申请执行。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条第一项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、孙连发于本判决生效后十日内赔偿张柏山土地损失500.00元（0.5亩土地，自2016年至2020年，按每亩每年200.00元计算）；二、驳回张柏山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由孙连发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇二一年五月十一日书记员  张彩红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3991-2号原告：张丽贞，男，汉族，1989年10月16日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：张可彪，男，汉族，1986年10月16日出生，住濮阳县，系张丽贞丈夫。被告：张艳振，男，汉族，1985年10月28日出生，住濮阳县。被告：谢佳贝，男，汉族，1990年8月13日出生，住濮阳县。本院2021年5月27日对原告张丽贞诉诉被告张艳振、谢佳贝民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0928民初3991-1号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下：一、（2021）豫0928民初3991-1号民事判决书中第二页第二行中“人民币4000元”补正为“人民币54000元”；二、（2021）豫0928民初3991-1号民事判决书中第三页第一行中“被告张丽贞”补正为“被告张艳振”；三、（2021）豫0928民初3991-1号民事判决书中第四页第十四行“案件受理费575元，保全费560元，由被告张艳振负担。”补正为“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，保全费560元，由被告张艳振负担。”审判员  胡普选二〇二一年五月三十一日书记员  李路堂
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5517号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：彭际华，男，1991年9月5日出生，汉族，住广西合浦县。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告彭际华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼。被告彭际华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金180000元、利息1435.5元（截止2020年7月16日罚息0元、欠息1435.5元、复息0元，之后的借款罚息、欠息及复息按借款合同约定计算至履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。同日，原告按被告申请金额向其发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务。故原告诉至法院。 被告彭际华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《“融e借”个人信用消费贷款合同》及附件《贷款借据》、被告信用消费贷款详细信息、信用消费贷款申请记录查询、个人贷款综合账号、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、工银借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡业务申请书、个人电子银行开通业务申请书、安全介质管理业务申请书、开卡影像、催收记录、公证书等证据。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，经审批原告于2019年10月25日向被告发放贷款180000元，借款期限为12个月，执行年利率为4.785%，按期还息一次还本。 庭审中，原告确认贷款到期后被告未结清欠款，并提交《个人贷款借据余额信息》确认截至2020年7月16日，尚欠本金180000元，利息1435.5元。 本院认为，原、被告形成金融借款合同法律关系，被告应偿还原告剩余借款，并支付利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的截至2020年7月16日尚欠本金180000元，利息1435.5元，本院予以确认。自2020年7月17日起的罚息，本院确认以欠款本金为基数按年利率4.785%标准执行。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告彭际华应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿付贷款本金180000元及截止2020年7月16日的利息1435.5元，并支付自2020年7月17日起至贷款本金清偿之日止的罚息（以尚欠贷款本金为基数，按照年利率4.785%标准计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1964元，由被告彭际华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二一年五月十一日 书记员  高娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1820号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人林汉忠，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人林汉忠拒不偿还欠款本金39955.2元，利息、罚息19812.73元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计59767.93元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林汉忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金39955.2元，利息、罚息19812.73元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计59767.93元。申请费431元，由被申请人林汉忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初852号原告：高建军，男，汉族，1981年5月7日出生，司机。被告：杨晓风，女，汉族，1985年5月16日出生。委托诉讼代理人：李雨，山西瀛航律师事务所律师。本院于2021年3月19日立案受理原告高建军与被告杨晓风民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建军、被告杨晓风的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高建军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率1%标准自2020年1月23日起算至款付清之日止，暂计2020年11月30日为2000元）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年1月23日，被告称需周转资金，从原告处借款20000元，约定利息按照月利率1%计算，当日原告将其民生银行信用卡（卡号：6226230601597907）交给被告，同日被告用原告的信用卡刷卡消费20000元。后被告未按约支付利息，经原告多次催要，被告始终未能履行还款付息义务。为此，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。被告杨晓风答辩称：第一，被告并未向原告借款。被告有固定的工作与收入，也没有需要周转资金的地方，原告所诉说的与实际不符。第二，实际情况是原告因信用卡到账倒到不过来，让被告找人给其到账。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、交易明细一份。2、微信聊天记录25张。3、光盘视频资料。交易明细是被告拿原告信用卡刷走的钱，是原告信用卡的明细，其中包括本案所说的款项。视频资料可以证明被告欠原告多少钱。光盘是录音带录像。被告对上述证据的质证意见为：交易明细其中有一笔2万元刷卡记录，被告也不知道是不是她找的中间人给原告倒账的记录，倒账不止这一笔。微信聊天记录其中并没有涉及到借款相关事宜，更没有借款2万元的数字出现，同时原告应证明该聊天记录的聊天对象是被告。原告提交的上述证据能够印证原告通过自己的民生银行信用卡出借给被告2万元的事实，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：被告杨晓风因资金周转需要，向原告高建军提出借款。高建军于2020年1月23日将其名下的民生银行信用卡出借给被告，被告从卡中提现20000元。出借后，原告多次通过微信要求被告杨晓风归还借款，被告均未予归还。本院认为，从本院查明的事实可以认定原告通过将自己名下的民生银行信用卡出借给被告，由被告提现20000元使用，这一行为违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项的“套取金融机构贷款转贷”的规定，双方之间的民间借贷应属于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，现被告应返还原告20000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项的规定，判决如下：一、被告杨晓风于本判决生效之日起立即返还原告高建军信用卡提现款项20000元；二、驳回原告高建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨晓风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 周继军二〇二一年五月二十日法官助理 李君丽书 记 员 刘 佳
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初954号原告张富军，男，汉族，1978年7月11日生，住四平市铁西区。被告辛凤云，女，汉族，1980年12月21日生，住四平市铁西区。委托诉讼代理人辛凤强，男，汉族，1986年12月15日生，住吉林省梨树县。与被告系姐弟关系。原告张富军诉被告辛凤云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富军，被告辛凤云的委托诉讼代理人辛凤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富军向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即给付原告欠款80000元及利息1920元（利息按银行利率计算，计算到此款全部给付止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，被告在原告处借款80000元，用于买车，并约定于2020年12月1日前给付，但到还款日期后，原告多次催要至今未付，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辛凤云辩称，原告所诉事实存在，对拿钱的事，钱数都没有意见，但是现在没有钱。当时没有说利息。经审理查明，2020年3月25日，因购车所需，被告辛凤云向原告张富军借款人民币80000元，并出具《借条》一份。借条载明：“本人辛凤云向张富军借人民币捌万元整（80000.00元整）用于买车，定于2020年12月1日之前一次性归还。如到期不能归还，本人愿承担一切责任及律师费等所有费用（款以收到）”被告辛凤云于落款处签字按印。现因被告未能按约定期限返还借款，致原告诉至本院。另查明，2020年3月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份。约定：被告辛凤云以其名下的坐落于四平市铁西区英雄街西郊委西城时代小区B1号楼11层1单元1101室的房屋（抵押借款尚未还清）抵偿上述借款80000元。上述认定的事实有借条、房屋买卖合同及当事人陈述等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据被告辛凤云出具的《借条》所载明的内容，原告张富军与被告辛凤云之间关于借款人民币80000元所达成的合意，系双方的真实意思表示，可以认定原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，本院对此予以确认。双方当事人均应依合意内容全面履行各自的义务。在借款期限届满后，被告辛凤云未能按约定返还借款，已对原告构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告张富军要求被告辛凤云返还借款本金80000元的主张应予支持。因原、被告双方并未对借款利息作出约定，故对原告张富军要求被告辛凤云支付利息的诉请，本院不予支持。关于原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，因原告张富军未对该合同所涉约定及是否履行提出主张，故本院对此不予评判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告辛凤云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张富军借款本金80000元。二、驳回原告张富军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元、保全费820元，合计1744元，由被告辛凤云负担1703元，原告张富军负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年五月十七日书记员 刘天娇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1187号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地：舒兰市。负责人：房丽媛，支行长。委托诉讼代理人：赵万超，男，该行职工，特别代理。被告：王振生，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市。（缺席）被告：金花淑，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市（缺席）。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告王振生、金花淑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行委托诉讼代理人赵万超到庭参加诉讼，被告王振生、金花淑经本院依法送达开庭传票等法律手续未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王振生、金花淑偿还借款本金3万元及借款所欠利息、罚息和复利。二、请求判令被告王振生、金花淑承担诉讼相关费用。事实与理由：2019年10月14日，被告王振生、金花淑作为借款人，与原告舒兰农商行法特支行签订了3万元的信用借款合同，借款期限自2019年10月14日起至2020年10月13日止。现贷款已到期，经原告催收以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告人依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。王振生、金花淑缺席无答辩意见。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行围绕诉讼请求向本院依法提交了1、农户信用借款合同一份，证明达成借款事实；2、贷款凭证一份，证明款项转入被告账户；3、原告营业执照一份，证明原告主体资格；4、二被告身份证及结婚证复印件各一份，证明二被告身份信息及婚姻情况；王振生、金花淑缺席，视为放弃质证权利，本院推定其对吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行所举证据无异议。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。王振生、金花淑未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与王振生、金花淑签订《农户信用借款合同》，约定王振生、金花淑向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款30000元，借款期限自2019年10月14日起至2020年10月13日止，借款用途为购车，借款月利率为8.337500‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，王振生、金花淑收到吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行发放的贷款30000元，王振生、金花淑在贷款凭证的借款人处签名捺印。借款期限内，王振生、金花淑未偿还借款本金和借款利息。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与王振生、金花淑签订的《农户信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行按合同约定向王振生、金花淑发放了贷款，王振生、金花淑未按合同约定履行偿还借款义务构成违约，故本院对吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行要求王振生、金花淑偿还借款本金、到期及逾期利息、罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王振生、金花淑于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金30000元，并支付自2019年10月14日起至2020年10月13日止，以30000元为基数按照约定的月利率8.337500‰计算的合同期内利息，支付自2020年10月14日起至借款还清之日止，以30000元为基数按照约定的月利率8.337500‰上浮50%计算的逾期利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王振生、金花淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二一年五月十一日书记员  孟笑宇