抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初220号原告：王一澄，男，1985年5月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。监护人：王伟，男，1964年4月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：韩吉岭，男，1954年4月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：韩艳春，男，1990年2月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区（系被告之子）。原告王一澄与被告韩吉岭不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一澄及其监护人王伟，被告韩吉岭及其委托代理人韩艳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还3200元；2、诉讼费等各项相关费用由被告承担。事实和理由：原告母亲与被告开始系卖淫嫖娼关系，后来一来二去变为同居关系，原告母亲多年来“包养”被告，今原告母亲因病去世，被告想趁机讹钱，假造欠条达30余张，起诉原告替母亲还钱，并且说原告母亲还过他9180元，其中6000元取自锦州银行工资卡，另有3180元为原告母亲另外给付。现有人民法院主持公道，判令其债务不成立，并且锦州银行的款项已于其他经济纠纷案中判令其归还，本案不再重复诉讼，现还有一个被告所说的3200元，其中含利息20元未曾起诉，现原告以继承人身份向被告主张权利。另外，被告于2018年始多次起诉原告，先后于区法和中法四次开庭，均败诉，严重损害了原告身心、时间，要求人民法院判其给予一定程度的经济赔偿，期间产生车马、咨询律师、误工、复印等相关费用不另行计算。被告辩称，原告起诉被告不当得利返还纠纷一案，已经贵院审理并作出（2019）辽0402民初2503号民事判决书，现已执行完毕。本案属于重复诉讼，根据一事不再理原则，为避免司法资源的浪费，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。自2013年原告母亲杨淑贤（已去世）陆续向被告借款共计4万余元，双方签订《还款协议》，约定杨淑贤分期偿还，每月向被告偿还3000元。杨淑贤当时每月的工资4300元，其将工资卡放在被告处，由被告每月将工资全部取出，其中3000元作为偿还的借款，剩余的1300元交付给杨淑贤。故被告于2017年9月6日和2017年10月6日取了两次，共计8600元。被告按照与杨淑贤的约定，每月将杨淑贤的工资留下3000元，剩余的1300元交给杨淑贤生活。但因被告苦于无证据能够证明，已于2017年9月和10月分别将1300元交给杨淑贤，故贵院判决被告将两个月4300元，共计8600元返还给原告。原告在起诉状中所述的9180元以及利息20元没有事实依据，且属于重复诉讼，根据一事不再理原则，故请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：本院（2018）辽0402民初2102号民事判决书经审理查明“杨淑贤是被告王一澄母亲，于2018年1月27日去世。被告王一澄系杨淑贤唯一继承人。2013年5月至2017年3月期间，杨淑贤在一本笔记本上，连续书写借条约三十余笔，借款金额约40000余元。2017年9月6日，原告韩吉岭书写借条还款协议，内容为，今借韩吉岭2013年—2017年共计借款42570元，从2017年9月6号开始还款，每月3000元，从工资卡扣13个月还完，到2018年10月清帐，自愿还款违约愿服法律责任。借款人处有杨淑贤签名和手印。原告韩吉岭自述自该借条还款协议签订后，通过杨淑贤的工资卡领取共计两个月工资6000元，后因工资卡挂失，无法领取。”本院于2018年11月12日上午9时开庭审理（2018）辽0402民初2102号韩吉岭诉王一澄被继承人债务清偿纠纷一案时，韩吉岭的委托代理人到庭参加诉讼，开庭笔录记载“韩吉岭的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在继承杨淑贤财产范围内偿还借款33390元及延期支付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的母亲杨淑贤系老邻居，被告母亲杨淑贤系初婚，被告父亲王胜系再婚，二人婚后共同生育被告一人，被告的父亲去世时将婚姻存续期间的房产由被告母亲继承，并明确了被告的父亲自己和孩子与被告母亲再无任何关系，之后被告母亲将继承的房屋卖掉后购买了现由被告承担的位于新抚区房屋，登记为被告母亲杨淑贤的个人所有，被告母亲杨淑贤系退休教师，但是因为年事已高，体弱多病，退休金不够看病吃药的钱，于是从2013年至2017年陆续向原告借款，于2017年9月6日最后签订借条还款协议，决定从2017年9月6日开始还款，并将自己开工资的锦州银行卡交给原告、原告取了两个月共计6000元之后，杨淑贤对该卡进行了挂失，而原告也再也找不到杨淑贤，现得知其儿子2018年1月27日因病去世，其个人财产有私有房屋一处，此外丧葬费、抚恤金及工资却由被告领取，因此依法规定，原告只能向被告主张权利，以维护自身的权益”，该案的开庭笔录记载“审：借款周期从2013开始到2016年，最早一笔是13年5月最后一笔是2017年3月份，共计约4年的时间，次数30笔左右，被告母亲每月均有退休收入，为何一笔均未偿还？原：偿还过一笔3090元。”原告以诉称理由来院。韩吉岭在本案中自述地对杨淑贤的债权，本院（2018）辽0402民初2102号民事判决、抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终252号民事判决、抚顺市中级人民法院（2020）辽04民申86号民事裁定书均未予认定。本院所确认的上述事实，有开庭笔录及当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。另有本院（2018）辽0402民初2102号民事判决、抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终252号民事判决、抚顺市中级人民法院（2020）辽04民申86号民事裁定书、本院（2019）辽0402民初2503号民事判决书、抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终537号民事判决书在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王一澄提交的（2018）辽0402民初2102号韩吉岭诉王一澄被继承人债务清偿纠纷一案的开庭笔录记载“审：借款周期从2013开始到2016年，最早一笔是13年5月最后一笔是2017年3月份，共计约4年的时间，次数30笔左右，被告母亲每月均有退休收入，为何一笔均未偿还？原：偿还过一笔3090元”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”。现韩吉岭对该开庭笔录记载的此内容提出异议，但未能提交有效的证据加以证明。另，韩吉岭在该案庭审过程中提交的借条还款协议记载“今借韩吉岭2013年—2017年共计借款42570元”，韩吉岭在该案的起诉状中明确写明“原告取了两个月工资共计6000元”，但其在该案的诉讼请求金额为33390元，扣除韩吉岭认可的杨淑贤已偿还的6000元，尚有差额3180元（42570-6000-33390），现被告韩吉岭亦无法说清差额存在的原因。韩吉岭提出杨淑贤拖欠其借款一节，法院生效判决否定了该借款的存在，因此（2018）辽0402民初2102号韩吉岭诉王一澄被继承人债务清偿纠纷一案庭审中其自认收到杨淑贤偿还的3090元于法无据，构成不当得利，应予返还。王一澄为杨淑贤的唯一继承人，有权向韩吉岭主张权利。关于王一澄诉请的不当得利的利息，酌定按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算，自2017年9月6日起计算，现王一澄主张本金及利息合计3200元，即利息为110元，王一澄的主张不超过上述标准，故本院应予支持。王一澄的其他诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。韩吉岭提出王一澄曾在（2019）辽0402民初2503号民事诉讼案件中主张过本案所涉款项，但王一澄在（2019）辽0402民初2503号民事诉讼案件的诉请为因韩吉岭保管其母亲杨淑贤工资卡和医保卡，要求韩吉岭予以返还已支取的款项，该案并不涉及本案所涉的款项，现韩吉岭未能提交证据加以证明其该项主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告韩吉岭于本判决生效之日起十日内返还原告王一澄3200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩吉岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李东颖人民陪审员  金 利人民陪审员  郝 俊二〇二一年五月二十五日代书 记员  王香玉