河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初598号 原告：承德石鑫石工泵业有限公司，所在地河北省承德市双滦区。 法定代表人：江素情，经理。 委托诉讼代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。 被告：邢台钢铁有限责任公司，所在地河北省邢台市。 法定代表人：魏振华，董事长。 被告：承德新鹏工贸有限公司，所在地河北省承德市双滦区。 法定代表人:赵伯茹，总经理。 委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。 原告承德石鑫石工泵业有限公司(以下简称石鑫公司)与被告承德新鹏工贸有限公司（以下简称新鹏公司）、邢台钢铁有限责任公司（以下简称邢钢公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鑫公司的委托诉讼代理人杨梅、被告新鹏公司的委托诉讼代理人高彦友到庭参加诉讼。被告邢钢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石鑫公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告商业承兑汇票款300000.00元以及自汇票到期日即2020年11月30日至清偿日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。事实和理由：原告与被告新鹏公司系商业伙伴关系，原告长期向其供应各种水泵、配件等及其他材料，因被告新鹏公司欠原告部分货款，后被告新鹏公司于2020年8月27日向原告背书一张商业承兑汇票，号码为231611000002720200530650246003，出票人为被告邢钢公司、承兑人为被告被告邢钢公司，背书人为被告新鹏公司，出票日期为2020年5月30日，汇票到期日为2020年11月30日，票据转让栏标注可转让。票据背书后原告作为合法持票人于票据到期日前提示承兑，被拒付。原告认为二被告作为商业承兑汇票的出票人、承兑人及背书人具有连带向持票人付款的法定义务。 石鑫公司向本院提交了以下证据： 1、中国农业银行股份有限公司承德钢城支行于2021年3月4日打印的电子商业承兑汇票2页（票据号码：231611000002720200530650246003、票据状态：提示付款已拒付（可拒付追索、可以追所有人）、出票人及承兑人：邢钢公司、收票人：新鹏公司、票据金额：300000.00元、出票日期：2020年5月30日、汇票到期日：2020年11月30日、能否转让：可以转让、背书人名称：新鹏公司、被背书人名称：石鑫公司、背书日期：2020年8月27日、不得转让标记：可以转让）2页； 2、电子商业承兑汇票票据状态查询网页截图1张； 3、原告向被告新鹏公司开具的河北增值税专用发票6张并附销货清单12页； 4、河北德汇律师事务所律师向被告邢钢公司发出的函1份2页，附邮寄查询单2张、邮件1封； 5、电话录音光盘1张。 新鹏公司辩称，一、新鹏公司与原告确实存在购销合同关系，双方在结算时因答辩人资金紧张，双方同意将被告邢钢公司答辩人的款项转至原告名下，2020年5月27日，双方进行了债权转移行为。根据《民法典》第五百四十五条债权转让之规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，故答辩人与本案原告已经进行了债权转让行为，转让的债权属于可转让的一般金钱债权，债权转让行为已经完成，转让行为符合法律规定。故本案原告应直接向被告邢钢公司主张要求其付款，与答辩人无关。答辩人认为本案诉称的“商业承兑汇票”并不属于《票据法》中规定的商业承兑汇票，而是企业为延长还款周期自行开出的，不具备贴现通兑等流通功能的企业债权文书，属于可以转让的一般金钱债权。故应根据《民法典》合同编有关债权转让之规定作为本案的审理裁判依据，而不应适用《票据法》将涉案票据认定为商业汇票。二、假定将案涉票据认定为商业承兑汇票，本案原告无权向答辩人追索。根据《票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，汇票被拒绝承兑的，持票人也可以行使追索权；第六十二条持票人行使追索权时,应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的,承兑人或者付款人必须出具拒绝证明,或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的,应当承担由此产生的民事责任；第六十五条持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的,丧失对其前手的追索权。但是,承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。根据上述法律规定可知,本案原告并不能提供有效的拒绝付款证明文书,当事人提供的电子商业承兑汇票,并不能证明是邢钢公司或其开户银行开具的,没有证明拒绝付款的效力,故其已经丧失了对答辩人的追索权,答辩人已经无需承担任何法律责任。请人民法院依法判决我公司不承担责任。 新鹏公司未提交证据。 邢钢公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2020年5月30日，被告邢钢公司作为出票人向被告新鹏公司开具电子商业承兑汇票，票据号码为231611000002720200530650246003，票据金额为300000.00元，汇票到期日为2020年11月30日，承兑人为邢钢公司。因被告新鹏公司欠付原告货款，被告新鹏公司于2020年8月27日向原告背书转让该票据。2020年11月11日，原告在电子商业汇票系统申请提示付款。2020年12月4日，该票据被提示：提示付款已拒付（可拒付追索、可以追所有人）。原告委托河北德汇律师事务所律师杨梅办理该事宜后，向被告邢钢公司发函和电话索取拒付证明，未果。 本院认为，电子商业承兑汇票是电子商业汇票的一种，而根据《电子商业汇票业务管理办法》的规定，电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据，故有关电子商业承兑汇票的追索权问题应当适用票据法的规定。被告新鹏公司认为其将票据背书转让只是转让的一般金钱债权，不应适用票据法，该主张不符合本案实际和法律规定，本院不予支持。根据《电子商业汇票业务管理办法》的规定，电子商业汇票的出票、承兑、背书、保证、提示付款和追索等业务，必须通过电子商业汇票系统办理，原告已经通过电子商业汇票系统进行了提示付款并获得了拒付的提示，并且通过律师函和电话的方式向被告邢钢公司索取，故原告已经提供了被拒绝承兑的证据，原告享有追索权。被告邢钢公司作为出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告邢钢公司应当向原告清偿被拒绝付款的汇票金额300000.00元以及该款自到期日2020年11月30日至清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告新鹏公司作为背书人在背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。被告新鹏公司在该汇票得不到承兑或者付款时，亦应向原告清偿上述款项。被告邢钢公司作为出票人、被告新鹏公司作为背书人，对持票人原告应当承担连带责任。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第六十二条、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告承德新鹏工贸有限公司、被告邢台钢铁有限责任公司对原告承德石鑫石工泵业有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起十日内给付300000.00元以及该款自2020年11月30日至本判决执行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告承德新鹏工贸有限公司、被告邢台钢铁有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二一年五月二十六日 书记员  李晓然