wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0602财保213号 申请人：赵军良，男，汉族，1986年7月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91150602699477127R。 法定代表人：张秋旺，系该公司董事长。 住址：鄂尔多斯市东胜区。 申请人赵军良于2021年5月12向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司名下位于东胜区1号楼1单元1401号房产。申请人提供紫金财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司出具的保函（保单号：20460215060021000022）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司名下所有的位于东胜区X号楼X单元XXXX号房产，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年五月十二日 书记员  刘 源
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初172号 公诉机关安化县人民检察院。 被告人蒋申兰，女，1964年8月23日出生，居民身份证号码4323261964********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县奎溪镇永新社区永久村民组。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月6日主动到安化县公安局投案，2020年5月25日安化县公安局决定对其取保候审。2021年4月9日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2021年4月27日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检一部刑诉[2021]78号起诉书，指控被告人蒋申兰犯故意伤害罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉，被告人蒋申兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月5日16时许，被告人蒋申兰因土地界线问题与瞿赛云产生争执，发生争执后其丈夫赵明付被张义兴用二齿锄头的背部打了，被告人蒋申兰就从地上捡起一根发霉的竹棒棒，打在张义兴的右边脸上，至使张义兴右边脸部被打肿，鼻梁骨骨折。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：张义兴因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。 被告人蒋申兰主动投案后，如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 2020年5月11日双方就民事部分达成和解，被告人蒋申兰赔偿了被害人张义兴的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人蒋申兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、收据等书证，物证碎竹棒一袋，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被害人张义兴的陈述，证人瞿赛云、朱茶连、赵明付的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋申兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人蒋申兰明主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。被告人蒋申兰自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后，被告人蒋申兰赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋申兰的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋申兰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人蒋申兰必须在本判决生效后十日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李军 二〇二一年五月十三日 法官助理 蔡兰 书 记 员 罗婷 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执6363号 被执行人：高强，男,1991年2月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人高强危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1325号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金4000元,因其未缴纳，本院于2021年04月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查，被执行人未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: （2021）粤2072执6363号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年五月二十四日 书记员 卢浩华
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1666号上诉人(原审被告)：汝州市瑞平孙店煤业有限公司，住所地汝州市小屯镇张村，统一社会信用代码91410482562492377X。法定代表人：田锡平，系董事长。委托诉讼代理人：唐永举，河南恪德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：翟文光，男，汉族，1991年8月10日出生，住河南省宝丰县。上诉人汝州市瑞平孙店煤业有限公司（以下简称孙店煤业公司）因与被上诉人翟文光劳动争议一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙店煤业公司的委托诉讼代理人唐永举到庭参加诉讼。被上诉人翟文光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙店煤业公司上诉请求：1.依法撤销汝州市人民法院(2021)豫0482民初1682号民事判决书,改判翟文光诉求不成立或发回重审;2.上诉费用由翟文光承担。事实和理由:一审中法院认为翟国团与孙店煤业公司之间存在劳动关系证据不足，翟国团仅只是在孙店煤业公司临时性从事维修工作,并非孙店煤业公司员工,孙店煤业公司也没有按照公司管理规定对其管理约束,翟国团从事的维修工作按照成果或者进度分批支付报酬,由于按照惯例公司无法直接用现金结算维修费用，让翟国团提供了银行卡号，将维修费用分批转到翟国团卡上。一审法院依据将维修费用通过银行卡转账而将案涉翟国团认定与孙店煤业公司存在劳动关系，明显依据不足;从一审法院调取的银行转账单中可以明显看出三笔转款数额明显不同,说明并非按天计算工钱，翟国团从开始到孙店煤业公司接第一笔维修任务到发生车祸为止,时间总共是50天左右,不足两个月，如果是按月开工资也不会开三次工资。另外一审中,翟国团同村人员的证词以及翟国团村委会出具的证明显然明显具有偏向性,不能反映事实的真相。综上,一审中认定事实不清,导致判决错误,请求二审法院应当依法改判或发回重审。翟文光未到庭，递交书面答辩意见称，2020年8月28日翟国团到孙店煤业公司上班，孙店煤业公司通过银行转账方式向翟国团发放工资。孙店煤业公司一直未与翟国团签订劳动合同，也没有为翟国团缴纳社会保险。2020年10月21日翟国团下班回家途中，于17时10分许，在宝丰县××东环路四中东侧路段发生交通受伤，经抢救无效，2020年10月23日死亡。上述事实，有翟文光向一审法院提供的：道路交通事故认定书复印件、死亡医学证明、殡葬证明、户籍注销证明、宝丰县人民医院住院证、诊断证明、出院证、住院病案首页、入院记录、死亡记录复印件，宝丰县李庄乡翟庄村委会情况说明、证明等证据，及一审法院调取的翟国团在中信银行、邮政储蓄银行的银行账户的交易明细，交通事故卷宗中对翟文光的询问笔录、司法鉴定意见书等。以上证据，能够证明翟国团生前系孙店煤业公司的职工。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，2020年8月28日翟国团到孙店煤业公司上班，孙店煤业公司向翟国团支付劳动报酬，按照上述法律规定，双方自此开始建立劳动关系，直到翟国团发生交通事故死亡。故，一审法院认定事实和适用法律正确，应依法驳回孙店煤业公司上诉，维持原判。翟文光向一审法院起诉请求：1.依法判决孙店煤业公司支付未与翟国团订立书面劳动合同的二倍工资；2.依法确认翟国团生前与孙店煤业公司存在劳动关系；3.依法确认翟国团发生交通事故是在下班回家途中受到交通事故伤害的。庭审中，翟文光放弃其第一、三项诉讼请求。一审法院认定事实：翟文光系翟国团长子。2020年8月28日翟国团到孙店煤业公司上班，孙店煤业公司通过银行转账方式向翟国团发放工资。孙店煤业公司一直未与翟国团签订劳动合同，也没有为翟国团缴纳社会保险。2020年10月21日翟国团下班回家途中，于17时10分许，在宝丰县××东环路四中东侧路段发生交通受伤，经抢救无效，于2020年10月23日死亡。翟国团妻子马瑰双、次子翟文鹏在本案诉讼中出具申请书表示不愿参加本案诉讼，放弃诉讼权利。2021年3月4日翟文光就本案纠纷申请劳动仲裁，汝州市劳动人事争议仲裁委员会当日作出汝劳人仲案字【2021】0030号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围为由，决定不予受理，现翟文光诉至法院。上述事实，有翟文光提供的：不予受理通知书、送达回证原件，马瑰双、翟文鹏申请书，翟国团身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、死亡医学证明、殡葬证明、户籍注销证明、宝丰县人民医院住院证、诊断证明、出院证、住院病案首页、入院记录、死亡记录复印件，宝丰县李庄乡翟庄村委会情况说明、证明等证据，法院依翟文光申请调取的翟国团在中信银行、邮政储蓄银行的银行账户的交易明细，交通事故卷宗中对翟文光的询问笔录、司法鉴定意见书等，及庭审笔录等，在案佐证。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，2020年8月28日翟国团到孙店煤业公司上班，孙店煤业公司向翟国团支付劳动报酬，按照上述法律规定，双方自此开始建立劳动关系，直到翟国团发生交通死亡。现翟文光要求确认翟国团与孙店煤业公司之间存在劳动关系，法院应予支持。对于孙店煤业公司主张的双方仅是劳务关系的答辩意见，因证据和理由不足，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认翟国团与孙店煤业公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙店煤业公司负担。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案系劳动争议。本案的争议焦点为：孙店煤业公司与翟国团之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系，或者虽未签订劳动合同但事实上已依法形成劳动关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，孙店煤业公司认可2020年8月28日翟国团到孙店煤业公司处从事临时性维修工作，孙店煤业公司向翟国团支付劳动报酬，按照上述法律规定，双方自此开始建立劳动关系，直到翟国团发生交通事故死亡。孙店煤业公司抗辩翟国团从事临时性维修工作系临时用工，所发款项不是工资，是临时维修的报酬。该抗辩意见并无其他证据予以证实，且该抗辩意见与一审法院依职权调取的翟国团在中信银行、邮政储蓄银行的银行账户的交易明细显示的收款性质为孙店煤业公司“代发工资”的内容相矛盾，对该抗辩理由，本院不予支持。综上所述，孙店煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由汝州市瑞平孙店煤业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 盛华平审判员王光辉审判员尚少辉二〇二一年五月二十一日法官助理朱斐斐书记员海文亚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5992号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李志生金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李志生的微信、支付宝、银行账户存款14279.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7412号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9751号原告河南东之来商贸有限公司，郑州市郑东新区姚桥路与小夏街交叉口龙子湖办事处小夏街龙子湖便民服务中心1楼。统一社会信用代码：91410100MA45258F7N。法定代表人周晓东，执行董事兼总经理。委托代理人张泳，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周满长，男，汉族，1983年4月26日出生，住郑州市金水区。原告河南东之来商贸有限公司诉被告周满长买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南东之来商贸有限公司到庭参加诉讼，被告周满长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款11574元并支付利息（利息从起诉之日起计算，按照LPR标准支付至实际支付之日）。2、诉讼费由被告承担。被告周满长未到庭答辩。本院经审理查明：原告提交的《销货清单》显示：2020年1月20日，金龙鱼大豆油60桶、金额2394元，金健长粒香大米60袋、金额4620元，剑南春2件、4560元，共计11574元，落款处有被告“货已清、款未付、周满长”的签字予以确认。本院认为，对于原告主张被告偿还货款11574元并支付利息的诉讼请求，有原告提交的《销售清单》在案佐证，被告未到庭提交证据予以反驳，被告应偿还货款11574元并支付利息。被告周满长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周满长向原告河南东之来商贸有限公司支付货款11574元，并以11574元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告河南东之来商贸有限公司自2021年3月25日至实际支付之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取45元，由被告周满长负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十七日书记员  王奇昌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34708号原告深圳市嘉盛腾达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区上石家工业区28号附楼。法定代表人苏会珍。委托代理人段夏丽，广东赛维律师事务所律师。委托代理人孟凡义，广东创道律师事务所律师。被告湖北一诺包装文化有限公司，住所地湖北咸安经济开发区温泉凤凰科技孵化园7栋。法定代表人朱小芳。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序独任审理，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告清偿货款129276.76元；2、被告以129276.76元为基数，自2018年8月21日起至清偿货款之日止，按照日0.1%的标准向支付原告违约金；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北一诺包装文化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市嘉盛腾达科技有限公司129276.76元货款及利息【以129276.76元为基数，按照中国人民银行贷款利息（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率）的基础上浮50%，自2019年3月27日起计至款项实际付清之日止】；二、驳回深圳市嘉盛腾达科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元（原告已预交），由原告深圳市嘉盛腾达科技有限公司负担1676元，被告湖北一诺包装文化有限公司负担2921元。原告多预交的2921元，本院予以退回。被告湖北一诺包装文化有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2921元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二一年五月二十七日书记员 邓思楠(兼)书记员 高    洁
四川省德格县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3330执3号 申请执行人：根某某某，男，藏族，2014年11月15日出生，住四川省德格县。 法定代理人：切某，男，藏族，1996年3月15日出生，住四川省德格县。 被执行人:色郎翁姆，女，藏族，1992年10月18日出生，住四川省德格县。 申请执行人根某某某与被执行人色郎翁姆抚养费纠纷一案，依该案（2020）川33民终135号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：非婚生子根某的抚养权归原告切某所有，抚养费从2020年7月计算至18岁共计59400.00元。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的是59400.00元，执行费791.00元，本案执行过程如下： 1、2021年3月23日，本院向被执行人色郎翁姆送达了执行通知书、申报财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。 2、2021年3月2日、2021年3月10日、2021年5月20日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月15日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。 3、2021年3月23日本院前往被执行人色郎翁姆住所地德格县xxx乡xxx村实施传统查控措施，xxx人民政府出具证明反馈被执行人目前无住房，与父母同住，无固定收入，体弱多病。 4、2021年5月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。 5、经检索，被执行人色郎翁姆在本院或省内其他法院无作为权利人案件。 6、2021年5月24日，本院依法传唤了申请执行人至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本案申请执行标的为人民币59400.00元，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币59400.00元。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 三郎仁青 审判员 谢  虹 审判员 登召扎西 二〇二一年五月二十四日 书记员 李  敏
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3231执83号 申请执行人：阿坝县人民法院刑事审判庭。 被执行人：齐麦万玛,男,藏族，1996年9月8日出生,住阿坝县。 本院在执行申请执行人阿坝县人民法院刑事审判庭与被执行人齐麦万玛罚金一案中，经查控被执行人齐麦万玛名下无可供执行的财产且被执行人正在监狱服刑当中无履行能力。齐麦万玛父亲贡科承诺于2021年12月15日前一次性缴纳罚金3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川3231执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二一年五月十三日 书记员 张  梅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2296号 上诉人（原审原告）：吴钦玉，男，1956年8月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：刘光，山东德衡（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡素华，女，1964年12月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系上诉人妻妹。 被上诉人（原审被告）：聊城市茌平区房屋征收拆迁服务中心，住所地聊城市茌平区振兴街道华鲁街796号。 法定代表人：冯泮振，主任。 委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙富全，男，1982年3月17日出生，汉族，住山东省茌平县。 原审第三人：闫桂红，女，1966年1月22日出生，汉族，住茌平县。 上诉人吴钦玉因与被上诉人聊城市茌平区房屋征收拆迁服务中心、原审第三人闫桂红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院(2021)鲁1523民初81号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴钦玉以与被上诉人聊城市茌平区房屋征收拆迁服务中心、原审第三人闫桂红达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，吴钦玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴钦玉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二一年五月二十七日 书记员  茹 博
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0128刑初162号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，男，1982年8月28日生，彝族，大专文化，农民，云南，住禄劝彝族苗族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，经禄劝县公安局决定，于2021年4月21日被禄劝公安局取保候审，于2021年4月27日被禄劝公安局解除取保候审，经禄劝检察院决定，于2021年4月27日被禄劝检察院取保候审。禄劝县人民检察院以禄检刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月29日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2021年5月6日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月6日18时30分左右，被告人张某某与其朋友李某某等人在禄劝县“某某农家园”餐厅吃晚饭，吃饭期间张某某以“坐杯”的方式一边吃饭一边喝酒，张某某喝了一瓶约500ｍｌ的“乐堡”牌啤酒。20时许，张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车从禄劝“某某农家园”餐厅出发前往禄劝县城。21时许，当张某某驾车行驶至禄劝县交叉口处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽张某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为112.54ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。张某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人张某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人张某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后认罪态度较好，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟德权二〇二一年五月六日书记员  李芮彤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4070号原告：王志国，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曾志宏，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：唐尚书，男，1978年9月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告王志国（以下简称原告）与被告唐尚书(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款108000元；2.被告支付利息（以108000元为基数，按月息1%，从2020年7月1日起计算借款清偿之日止，暂计算至2020年12月31日为6480元）；3.被告承担全部诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2018年7月7日，被告向原告出具《借条》，确认被告共计借原告130000元，承诺2018年12月31日前归还。同年底被告还款20000元。2020年7月1日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认还欠原告110000元，并出具了还款计划，同时约定不按约定偿还欠款，按月息1%计算利息，诉讼费、律师费等费用由被告承担。其后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年7月，被告因做生意需要资金向原告借款。2018年7月7日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到原告130000元，归还时间为2018年12月31日前。其后，被告向原告归还了20000元。2020年7月1日，被告向原告出具《欠款确认书》，载明：被告因借款事宜，截至2020年6月29日，共计欠原告110000元，被告保证按如下约定还款，如被告后期未按约定偿还欠款本息，自本欠款确认书签字之日起按月息1%计算利息，直至被告还清本息之日止；被告应分别于2020年7月31日前、2020年8月31日前、2020年9月30日前、2020年10月31日前、2020年11月30日前、2020年12月31日前、2021年1月31日前各支付欠款5000元，于2021年2月10日前支付欠款25000元，于2021年2月29日前、2021年3月31日前、2021年4月30日前、2021年5月31日前、2021年6月30日前各支付欠款10000元；被告应当按约定偿还欠款本息，若被告违约致使原告采用诉讼方式实现债权，由此产生的诉讼费、律师费、公告费、车旅费等一切实现债权的费用由被告承担；该《欠款确认书》还对收款账户、管辖等事项进行了约定。2020年8月24日，被告归还了2000元。其后，被告未再归还借款。在庭审中，原告明确表示，律师费不再进行主张。上述事实，有原告提供的《借条》、《欠款确认书》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告支付了130000元，为此，原告提供了《借条》、《欠款确认书》等证据进行佐证，故双方之间的借贷关系成立并合法有效。2020年7月1日被告出具《欠款确认书》确认尚欠原告110000元，并对此明确了分期还款时间及金额，现被告仅归还了2000元，未能按照《欠款确认书》上约定的还款计划归还借款，被告以其行为表明不履行合同义务，原告依法有权要求被告在履行期限届满前归还借款本息，故原告要求被告归还借款108000元并支付利息（以108000元为基数，按月利率1%的标准，从2020年7月1日起计算借款清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭放弃对律师费的主张，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐尚书于本判决生效之日起十日内归还原告王志国借款本金108000元并支付利息（以108000元为基数，按月利率1%的标准，从2020年7月1日起计算借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，因适用简易程序减半收取1295元，由被告唐尚书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年五月十日书记员  邓友芳附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申3198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天通冠宇品牌管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号（7-10号楼）9号楼0510号。法定代表人：秦仕凡，总经理。委托诉讼代理人：乔涛，北京斌道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲冲，北京斌道律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦灵灵，女，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：乔涛，北京斌道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲冲，北京斌道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨娜，女，1980年9月15日出生，蒙古族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李微微，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人北京天通冠宇品牌管理顾问有限公司、秦灵灵因与被申请人杨娜委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京天通冠宇品牌管理顾问有限公司、秦灵灵申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判驳回被申请人诉讼请求；3.判决本案一、二审及再审案件受理费、鉴定费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.双方当事人之间系转包合作关系，并非一、二审法院认定的委托合同关系。被申请人提供的现有证据并不能证明其案涉全部合同的履行义务人及项目负责人，而是部分合同的对接联络人。2.一、二审法院认定再审申请人向被申请人支付费用的计算方法错误，一、二审法院将再审申请人与被申请人之间款项的结算统一适用再审申请人一方在扣除到账款项13.8%比例后支付给被申请人，此种支付费用的比例计算方法是错误的。依据再审申请人秦灵灵与被申请人杨娜以及第三人之间的微信聊天记录，均能够证明再审申请人与被申请人之间约定了按照50%的比例将到案款项扣除后支付给被申请人，退一步讲，在2017年10月10日之后最低是按照28.92%比例来扣除，何来统一以13.8%比例扣除后进行支付。一、二审法院查明事实不清，导致事实认定错误。3.一、二审法院认定再审申请人应返还被申请人1.9万元代缴税款，亦系事实认定错误。根据双方约定，以到账款项为基数扣除28.92%比例之后向被申请人支付费用共计2049923元，而再审申请人因被申请人的提前预支，已向被申请人共计支付2510897元，已超出应付款总额260974元，被申请人应予以退还。一、二审法院认定并判决再审申请人应向被申请人支付338800.83元及相应利息的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。杨娜答辩意见称，关于再审申请人提出的申请再审理由根本不成立，陈述的事由与事实不符。一、二审法院认定事实清楚，处理结果正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，关于双方当事人之间的法律关系性质、再审申请人收到相关款项数额以及按照多少比例计取服务费用、再审申请人应向被申请人支付款项数额等，一、二审法院在判决理由中均给予了相应的阐释，本院认为，并无不当。在此不作赘述，但不影响本案经审查作出的处理结果。经查，双方之间的法律关系系委托合同关系，再审申请人应按13.8%的比例计取服务费用，再审申请人主张双方之间系转包合作关系，应按28.92%的比例计取服务费用，再审申请人不应返还被申请人代缴税费的申请再审理由，与本案申请再审审查查明的事实和证据不符，对此本院不予支持。一、二审法院根据查明的事实作出的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京天通冠宇品牌管理顾问有限公司、秦灵灵主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，北京天通冠宇品牌管理顾问有限公司、秦灵灵提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天通冠宇品牌管理顾问有限公司、秦灵灵的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年五月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9295号原告：于桂波，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：刘海维，黑龙江博润律师事务所律师。被告：赵玉禄，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：马文彪，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街238号A单元23层D区。法定代表人：徐凤军，该公司总经理。被告：哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号。法定代表人：刘少波，该公司总经理。原告于桂波与被告赵玉禄、马文彪、哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司（以下简称锋华公司）、哈尔滨龙运汽配物流管理有限责任公司（以下简称龙运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告诉称，2010年，锋华公司与龙运公司签订《施工合同》，锋华公司承包龙运公司位于哈尔滨市××物流院内××龙××物流××区工程项目。锋华公司将该工程分包给赵玉禄，赵玉禄与马文彪为合伙关系，共同承包该工程。原告受赵玉禄、马文彪雇佣，对工程主体的钢筋部分提供劳务，该工程于2012年施工完毕。原告的工资迟迟未付，故诉至法院请求1、判令被告赵玉禄、马文彪支付拖欠原告的工资90000元，支付自2015年12月20日至2019年8月19日的利息损失15900.63元，支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息损失；2、被告锋华公司对上述拖欠的工资承担连带给付责任；3、被告龙运公司以未结清的工程款为限对上述拖欠的工资及损失承担责任；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，雇主被告赵玉禄、马文彪住所地与经常居住地均不在本院辖区范围内，被告赵玉禄、马文彪实际居住地为黑龙江省巴彦县。本案依法不属于我院管辖，应由黑龙江省巴彦县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送巴彦县人民法院处理。审判员  于海泳二〇二一年五月二十一日法官助理袁越书记员郑琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3460号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，行长。被执行人:杨阿丽，女，汉族，1976年11月19日出生，住湖北省荆州市荆州区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与杨阿丽银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1099号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨阿丽应向申请人支付88427.85元及利息。因杨阿丽未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月14日、2021年5月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年5月24日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年5月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨阿丽有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年五月二十五日书记员  梁 斌
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1104号 原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。 法定代表人：周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何芸，女。 被告：李解民，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告泾县安泰物业管理有限公司与被告李解民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以李解民已交清所欠物业费，双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙山中 二〇二一年五月二十七日 法官助理 徐 佩 书 记 员 马 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执651号 申请执行人：孙红印，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：孙宁，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人孙红印与被执行人孙宁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1602民初8928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙红印向本院申请强制执行。本院于2021年1月16日立案执行，执行标的为64375元。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人孙宁发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙宁名下财产进行查找。经查，被执行人孙宁名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月13日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人孙红印。综上，被执行人孙宁暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十三日 书记员  马 强
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初2193号原告：孔国亮，男，1988年9月10日生，汉族，住腾冲市。被告：腾冲运腾汽车销售有限公司，住所地腾冲市。法定代表人：蒋飞虎。被告：蒋飞虎，男，1987年5月6日生，汉族，住施甸县。被告：赵茂瑶，女，1990年10月16日生，汉族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：赵东庆，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨加胜，男，1994年12月14日生，汉族，住腾冲市。原告孔国亮诉被告腾冲云腾汽车销售有限公司、蒋飞虎、赵茂瑶、杨加胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告孔国亮于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔国亮撤诉。案件受理费200元，由原告孔国亮负担。审判员  李云侠二〇二一年五月七日书记员  董继楠
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初6630号之一宝石花物业管理有限公司沈阳分公司:宝石花物业管理有限公司沈阳分公司与常洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初6630号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年五月十四日书记员  ：刘淼
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初825号原告：赵顺平，男，1970年10月18日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：王峰，四川汉卫律师事务所律师。被告：张波，男，1974年3月31日出生，住四川省绵竹市。原告赵顺平与被告张波买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月30日立案。原告赵顺平于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵顺平的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵顺平撤诉。案件受理费1,250.00元，减半收取计625.00元，由赵顺平负担。审 判 员 侯高丽二〇二一年五月十三日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2017号原告：徐全凯，男，1988年6月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：方同利、王均杰，江苏益同盛律师事务所律师。被告：鲍爱平，男，1973年5月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏开太律师事务所律师。原告徐全凯与被告鲍爱平承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐全凯及其委托代理人方同利、被告委托代理人吴旭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐全凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费90000元，并承担该款自2020年10月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令徐全凯对鲍爱平质押给徐全凯的车牌号苏ＤＱ××**轿车折价、变卖、拍卖所得价款就上述债务享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对利息部分的诉请。事实和理由：原告为被告进行加工，2020年9月21日双方经结算确认被告结欠原告加工费90000元，双方约定2020年9月底先付贰万元，余下部分2020年12月底付清。后原、被告又于次日签订汽车质押欠货款协议书，约定被告将其名下车牌为苏ＤＱ××**的银色海马小型轿车质押给原告，并将车子交付给原告。被告拒不支付款项，故诉至法院。被告鲍爱平答辩称，我方认可双方之间加工关系，在双方合同履行过程中原告存在重大违约，1、未按时交付货物；2、货物质量存在重大质量问题，我方现仍未收到合格产品，我方不同意支付加工费，我方保留追究原告违约责任的权利。经审理查明，原被告系加工承揽关系，被告提供原材料，原告负责加工成衣并收取加工费。2020年4月，被告联系原告加工女装裤子3000多件，2020年8月，被告至原告厂里取货完成交付。2020年9月21日，被告鲍爱平出具《欠条》一份，载明“今欠徐全凯加工费玖万元正。2020年9月底前先付贰万元，余下部分2020年11月底付清。”2020年9月22日，被告鲍爱平出具《汽车质押欠货款协议书》一份，载明“欠款人：鲍爱平321025197305××××，欠徐全凯加工费90000元，今用车子押给徐全凯，车牌苏ＤＱ××**，银色海马小型轿车一辆，货款付清，车子归还欠款人。”上述事实有欠条、质押协议书和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐全凯与鲍爱平虽未签订书面合同，但徐全凯提供的欠条、质押协议书和当事人陈述等证据能够证明鲍爱平拖欠加工款90000元，双方之间存在加工承揽关系。徐全凯依据鲍爱平签署的欠条、质押协议书向其主张拖欠的加工款90000元，并就质押车辆DQ0727享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。鲍爱平辩称原告存在重大违约和受胁迫情形，但未能提供证据证明，故被告对其主张承担举证不能责任，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、鲍爱平于本判决发生法律效力之日起二十日内支付徐全凯加工费90000元。二、徐全凯对鲍爱平所有的苏ＤＱ××**银色海马小轿车折价变卖、拍卖所得款对上述债务享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由鲍爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 康志斌二〇二一年五月十一日法官助理 符 诗书 记 员 白云祥
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4047号 腾铭惠商集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯法院（2019）川0107民初4441号判决书，于2021年4月6日立案受理腾铭惠商集团有限公司申请执行马有奴四、赵文虎追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人马有奴四、赵文虎已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十一日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执336号申请执行人：冯云香，女，1983年6月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被执行人：曾另柏，男，1963年7月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。申请执行人冯云香与被执行人曾另柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）湘1281民初1311号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月22日向被执行人曾另柏送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人赔偿经济损失286213.9元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费4235元及案件受理费2796.5元。本院在执行过程中经查询被执行人曾另柏的银行存款、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年五月二十八日书记员  李 文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1721号之一 申请执行人：陈书见，男，1973年6月18日生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：斯曼，女，1965年3月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周福亮，男，1975年6月2日生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行陈书见与斯曼、周福亮民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6095号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年3月18日立案执行，于2021年3月23日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产、车辆已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2021年5月17日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年五月十八日 书记员  王倩倩
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初192号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人梁光华，男，1964年2月19日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民，户籍地：聊城市东昌府区，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年4月22日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]140号起诉书指控被告人梁光华犯故意伤害罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人梁光华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人梁光华于2016年10月8日19时许，在临清市跃进桥南头西侧，与临清市鑫城豪庭小区居民王某因出售桔子价格问题发生争执，并发生肢体冲突，其间，被告人致使王某1+1外伤性脱落，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，被告人投案自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人梁光华有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人梁光华对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人梁光华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人投案自首，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人梁光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇二一年五月二十日书记员 田园诗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5545号原告：周梦凯，男，汉族，2003年12月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：周木头，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区，系周梦凯父亲。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：陈建设，男，汉族，1970年7月5日出生，住河南省商丘市。被告：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区香君路北侧归德路东侧临街商住楼一层。统一社会信用代码：91411400MA40HTMB64。负责人:王旭，职务:总经理。委托诉讼代理人：聂磊，该公司员工。原告周梦凯与被告陈建设、都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梦凯的委托诉讼代理人何纪春，被告陈建设，被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计112000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月4日，周梦凯驾驶电动二轮车行驶至商桐206省道26公里毛堌堆青岗寺处时，与陈建设驾驶停放在路边豫Ｎ×××××0号重型半挂牵引车相撞，造成了周梦凯及乘车人才建豪受伤、双方车辆及物品不同程度损坏的道路交通事故。后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420200002815号事故认定书，认定周梦凯负事故的主要责任，陈建设负事故的次要责任。又查明该事故车豫Ｎ×××××0号车在都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在有效期内，后与被告协商赔偿事宜没有达成一致意见，故诉状本院，望依法判如所请。被告陈建设辩称，事故真实，事故车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，原告的合理合法损失应当由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，1.在查明事故真实，事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通运输证等证件合法有效且无免责的情形后，我公司对于原告的合理、合法的损失在保险责任限额内按照责任比例予以赔偿，超出部分不予承担。2.不承担诉讼费、鉴定等间接损失。3.该事故有两个人伤，交强险限额内请法庭预留份额。本院经审理认定事实如下:2020年10月4日，周梦凯驾驶电动二轮车行驶至商桐206省道26公里毛堌堆青岗寺处时，与陈建设驾驶停放在路边豫Ｎ×××××0号重型半挂牵引车相撞，造成了周梦凯及乘车人才建豪受伤、双方车辆及物品不同程度损坏的交通事故。后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420200002815号事故认定书，认定周梦凯负事故的主要责任，陈建设负事故的次要责任。事故发生后原告周梦凯在商丘市第四人民医院住院治疗14天，花费医疗费21891.13元。经原告申请，原本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所于2021年4月28日出具豫商丘商都司鉴所[2021]临鉴字第237号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人周梦凯构成十级伤残；根据被鉴定人伤情，大约需二个月护理期限；需后续治疗费16000元。原告支付鉴定费1900元。另查明：被告陈建设驾驶豫Ｎ×××××0号车在都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。2021年河南省城市居民家庭人均可支配收入34750.34元/年，城市居民人均消费性支出20644.91元/年；2019年河南省居民服务业年平均工资46858元/年，河南省农、林、牧、渔业年平均工资47272/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定认定陈建设负此次事故的次要责任，周梦凯负此次事故的主要责任，本院予以确认。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告陈建设作为驾驶机动车一方负事故次要责任，其依法应承担本案40%的赔偿责任，原告周梦凯自担60%的损失。因被告陈建设驾驶豫Ｎ×××××0号车在都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失，应先由被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，由都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司按照40%的赔偿责任在商业三者险责任限额内赔付。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。综上，本院认定本案原告因交通事故受伤造成的各项损失如下：医疗费21891.13元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费280元（14天×20元/天）；护理费7702.68元(46858元/年÷365天×60天)、交通费280元（14天×20元/天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌情支持3000元、鉴定费1900元，合计121254.49元（其中医疗费项下38871.13元、伤残赔偿金项下82383.36元）。因本案交通事故还造成两人受伤，本案使用交强险97383.36元（其中医疗费15000元、伤残赔偿金项下82383.36元），剩余交强险预留给另一伤者才建豪。原告的上述损失，应先由被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔付97383.36元（其中医疗费15000元、伤残赔偿金项下82383.36元），不足部分23871.13元，由被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内赔付9548.45元（23871.13×40%）。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内内赔偿原告周梦凯残疾赔偿金等各项损失共计106931.81元。于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××011）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1270元，由原告周梦凯负担40元，被告陈建设负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月二十二五日书记员  李 瑞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终382号 上诉人（原审原告）唐军，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）成都市住房和城乡建设局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人：张樵，局长。 委托代理人：廖衍玲，四川君合律师事务所律师。 委托代理人：王密，四川君合律师事务所律师。 上诉人唐军因诉被上诉人成都市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）行政其他一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行初419号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐军上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，唐军与案外人四川省××实业有限公司（以下简称××公司）签订案涉房屋的房屋租赁协议，2019年因政府相关部门对该房屋的合法性进行审查，造成房屋租赁合同纠纷，唐军与本案的行政行为具有相应的法律关系，而非对违法行为的举报。请求二审法院依法改判。 被上诉人市住建局答辩称，唐军并非案涉房屋的买受人，案涉房屋的预售许可并不影响其权利义务。唐军向市住建局提交的申请是基于公民监督权而提出的举报，市住建局回复函件将调查情况告知唐军，保障了唐军的知情权，唐军提起的本案诉讼不属于行政诉讼法的受理范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回唐军的上诉请求，维持原判。 本院认为，依据《最高人民法院关于的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，唐军请求市住建局依法履行职责撤销成都市房产管理局于2002年3月15日向××公司颁发的《商品房预售许可证》,市住建局于2020年9月28日作出《关于申请撤销××花园行政许可的复函》（以下简称《复函》），告知相关情况并对其申请事项未予支持，唐军遂起诉请求撤销上述《复函》，并诉请判令市住建局对其申请重做行政行为。唐军不服成都市房产管理局于2002年3月15日向××公司颁发的《商品房预售许可证》，但其未直接以该《商品房预售许可证》为被诉标的，而系向市住建局申请纠正、撤销程序以达到行政程序重开之目的。原审法院经审理认定，市住建局针对唐军申请所作出的被诉《复函》对其权利义务明显不产生实际影响，其诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，据此驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人唐军的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 平 审判员 熊 文 审判员 宋澄宇 二〇二一年五月六日 书记员 郭成芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1901号原告:马国平，男，1958年12月8日出生，汉族，住江苏省潥阳市阳光城市北香园******。公民身份号码：320×××××××********。被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司。住所地：广东省广州市花都区××××××。统一社会信用代码：914××××××××502078U。法定代表人：王路少。第三人：任新民，男，1978年1月10日出生，汉族，住江苏，住江苏省潥阳市潥城镇大林村委前村**份号码：320××××××××××××412。原告马国平与被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司、第三人任新民债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告马国平于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国平的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国平撤诉。案件受理费10322.73元，减半收取计5161.36元（已由原告马国平预交），由原告马国平负担。原告马国平多预交的案件受理费5161.37元，由本院予以退回。审 判 长  李乐川人民陪审员  黄伯权人民陪审员  曹 娟二〇二一年五月二十八日法官 助理  陈嘉敏书 记 员  赵妙灯
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审175号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县北京东路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人魏华桤、颜璐，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人宿迁市轩盛农副产品加工有限公司，统一社会信用代码91321323338849431H，住所地泗阳县八集乡荣华路北侧。 法定代表人盛广奇，男，1965年5月6日生，住江苏省泗阳县。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，2020年6月被申请人宿迁市轩盛农副产品加工有限公司非法占用泗阳县来安街道前荡村村民委员会顾某892平方米土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》的规定，于2020年9月9日对宿迁市轩盛农副产品加工有限公司作出泗自然资规罚字[2020]第81号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的892平方米土地；2.限期拆除在非法占用的892平方米土地上新建的建筑物（砖混结构三层厂房面积2676平方米）及其附属设施，恢复土地原状；3.罚款合计22300元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的892平方米土地；2.拆除在非法占用的892平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资规罚字[2020]第81号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2020]第81号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的892平方米土地及拆除在非法占用的892平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人宿迁市轩盛农副产品加工有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二一年五月十一日 法官助理马新蕾 书记员徐益
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1999号原告：王禄，男，1945年10月12日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告：赵鹏，男，1974年9月10日出生，身份号码×××，汉族，个体。被告：张亚苓，女，1972年6月24日出生，身份号码×××，汉族，个体，住址同上。原告王禄诉被告赵鹏、张亚苓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，适用简易程序审理。后发现被告赵鹏、张亚苓下落不明，本案不宜适用简易程序，于2021年4月16日裁定转为普通程序，并于2021年4月20日向原告王禄送达了补交案件受理费通知。原告王禄无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王禄撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王禄负担。 审 判 长 张 士 文人民陪审员 常 玉 山人民陪审员 李 洪 万 二〇二一年五月十日 书 记 员 杨 春 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初3070号 原告：张兴树，男，汉族，1963年11月22日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：钟代彬，翠屏区浩正法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：熊祖兵，男，汉族，1962年7月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张兴树与被告熊祖兵民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张兴树及其委托诉讼代理人钟代彬到庭参加了诉讼。被告熊祖兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张兴树向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款20万元，其中10万元从2013年2月19日起按约定月利率3%支付利息至本金还清之日止，另外10万元按年利率6%从立案之日起至本金还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年朋友，被告因生意周转不灵在2013年2月19日向原告借款10万元并写下借条一张，约定利息每月3%，每半年结息有一次，其中该借条上“张新树”系笔误，与张兴树为一人。后被告于2014年1月11日再次向原告借款10万元，并写下欠条一张。但被告至今未还款，原告多次催款无果，现无法联系被告。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告熊祖兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兴树和被告熊祖兵系朋友关系。2013年2月，被告向原告借款10万元，原告陈述其通过转账交付出借，被告于2013年2月19日出具《借条》一张，载明“今借到张新树人民币壹拾万元正。此款每月按3%计息，半年结一次息。其中叁万元从2013年7月17日起计算。此据，借款人：熊祖兵，2013.2.19”。原告陈述该借条中的“张新树”系笔误，实际为“张兴树”。2014年1月11日，被告再次向原告借款10万元，原告陈述其通过转账交付出借，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到张兴树人民壹拾万元正。此据，借款人：熊祖兵，2014.1.11”。诉讼中，原告陈述被告未还款，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊祖兵向原告张兴树借款的事实，有《借条》两份及当事人陈述为证，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。未约定还款期限的借款债权人可以随时主张债权，故原告诉请被告偿还本金20元，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，其中2013年的10万元借款，原告诉请按照月利率3%支付利息，但该诉请超过相关法律、法规的最高利率标准，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算予以支持；其中2014年的借款10万元，双方未约定借款利息，根据相关法律、法规规定，本院以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算予以支持。被告熊祖兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告熊祖兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴树借款本金20万元并支付利息（计算方法：其中10万元，以10万元为基数，从2013年7月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；其中10万元，以10万元为基数，从2021年3月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月份的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息均计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告熊祖兵承担。此款原告张兴树已预交，被告熊祖兵于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年五月十九日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初936号 原告：郑志刚，男，1982年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。被告：李洋，男，1989年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：玛纳斯县飞洋工程服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县东凉州户村194号。法定代表人：王瑞。被告：永升建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区阿山路42号。法定代表人：周燕。原告郑志刚与被告李洋、玛纳斯县飞洋工程服务有限责任公司、永升建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告郑志刚于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑志刚以当事人已经和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑志刚负担。审  判  员   刘敏二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   姜雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1622号 申请执行人：广东协成汽车出租有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：金耀俊，董事长 委托代理人：姚晓扬，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：崔纪承，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍住址河南省汝南县。 广东协成汽车出租有限公司与崔纪承合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初11219号民事判决书已经发生法律效力。因崔纪承未履行生效法律文书确定的义务，广东协成汽车出租有限公司于2021年1月13日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的96412元，执行费1346元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1622号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清
陕西省安康市中级人民法院      民事裁定书      (2021)陕09知民初42号      原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。   法定代表人：潘秋生。   委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。   被告：平利县XX镇XX超市，地址：陕西省安康市平利县。   经营者：曹忠洋。   上海家化联合股份有限公司与平利县XX镇XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许上海家化联合股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。         审判长 海明玉   审判员 李 丹   审判员 王 佩            二〇二一年五月十八日      书记员 江 波          1
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初468号 原告：刘彩霞，女，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：陈敬一，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。 被告：丹凤县教育局印刷厂，住所地陕西省丹凤县机耕路中段。 主要负责人：贺凤霞，该印刷厂经理。 委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。 原告刘彩霞与被告丹凤县教育局印刷厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告刘彩霞于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘彩霞撤诉。 案件受理费542元,减半收取271元，由原告刘彩霞负担，予以免交。 审判员  杨文婷 二〇二一年五月十二日 书记员  阮 欢
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执547号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。住址：商水县行政路中段2号。法定代表人高晓燕，行长。委托代理人:王志宏，系该公司员工。被执行人：黄**，男，1980年07月09出生，汉族。住河南省商水县城关镇新区1号。身份证号码：4127231980********。中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与黄**借款合同纠纷一案，河南省商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初3135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄**偿还原告借款75197元及利息。因黄**未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月29日向被执行人黄亚飞发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄**仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已采取强制措施。2.查明被执行人黄**名下无房屋信息。3.查明被执行人黄**名下无汽车信息。4.查明被执行人黄**名下无持有股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了审批拘留、罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余75197元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄**负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  李方宏审判员  李运科二〇二一年五月二十八日书记员  单可梁
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执729号 崔中武： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11664号判决书，于2021年1月13日立案受理崔中武申请执行李伟、吴兴琼民间借贷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执649号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。负责人：王凤菊，该行行长。被执行人：宋梅，女，汉族，1970年05月30日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋梅在锦州银行00×××10账户内存款人民币67583.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年五月二十五日书记员  马 烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张永洲联系电话：04165593165
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07知民初8号之二解除保全申请人：河南中杰药业有限公司。住所地：河南省新乡市火车南站法定代表人：马克光，系该公司董事长委托诉讼代理人：李丽，河南启轩律师事务所律师。被申请人：济南良福精合医药科技有限公司。住所地:中国（山东）自由贸易试验区济南片区颖秀路2766号生产楼602-668室法定代表人：刘洪亮，系该公司董事长委托诉讼代理人：李**飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：于树勇，山东海扬律师事务所律师。解除保全申请人河南中杰药业有限公司（以下简称中杰药业）与被告济南良福精合医药科技有限公司（以下简称良福精合医药）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年2月24日，本院依法作出（2021）豫07知民初8号民事裁定书，裁定冻结良福精合医药银行存款人民币397万元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。2021年5月17日，中杰药业向本院提出申请，申请解除对良福精合医药采取的财产保全措施。本院经审查认为，中杰药业的解封申请，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对济南良福精合医药科技有限公司397万银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年五月二十日法官助理马晓怡书记员温源源
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执214号之五 申请执行人：孙太仓，男，1989年10月27日出生，住贵州省三穗县。 申请执行人：吴展新，男，1964年01月26日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：岳池县春风人力资源有限公司，住所地四川省广安市岳池县。 法定代表人：贺更祥。 本院立案执行的申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人岳池县春风人力资源有限公司在中国建设银行51×××34_1账户内存款人民币1932.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年五月六日 书记员  邰睿
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行审37号 申请执行人湄潭县综合行政执法局。住所地：湄潭县湄江街道茶圣大道安置房小区B幢。 统一社会信用代码：11520328580675054C。 法定代表人陈修波，局长。 委托代理人封代勇。 委托代理人蔡辅云。 被执行人王国林，男，1971年3月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 申请执行人湄潭县综合行政执法局向本院提出申请，请求强制执行（2020）湄综执019字第27号《行政处罚决定书》的第二项，即：拆除被执行人在非法占用的109.88平方米土地上修建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人湄潭县综合行政执法局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许湄潭县综合行政执法局撤回审查执行（2020）湄综执019字第27号《行政处罚决定书》第二项“拆除被执行人在非法占用的109.88平方米土地上修建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的申请。 审判长 何 林 审判员 潘嘉品 审判员 罗 丽 二〇二一年五月十四日 法官助理邹玉琪 书记员刘玉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1270号 申请执行人：沭阳县大泓海绵厂，住所地江苏省沭阳县。 投资人：严清祥。 被执行人：沭阳三正工贸有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：郑金玉，该公司经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏1322民初6733号民事判决书，本院于2018年9月11日立案执行。现查明，本院受理沭阳三正工贸有限公司管理人申请沭阳三正工贸有限公司破产清算一案，并于2020年9月30日作出（2020）苏1322破9号之一民事裁定书，宣告沭阳三正工贸有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1322民初6733号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初214号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省砀山县人，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月24日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              李文英，安徽序力律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）141号                  指控事实              2020年4月4日22时10分许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌照“豪爵”牌两轮摩托车，沿S101省道由西向东行驶至与砀山县朱楼镇高速路西侧辅路交叉口处时，与雷某驾驶的由南向北右转弯入S101省道的皖KXX**号“华菱之星”牌重型自卸货车发生相撞，造成两车损坏及陈某受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交警大队事故责任认定，双方负同等责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈某血样中乙醇含量为121.78mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某无驾驶资格而驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，应予从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员    张 俊 体                                                         二○二一年五月二十日                                           法官助理    罗 硕 秋                                     书 记 员    罗 硕 秋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1402民初1676号原告葫芦岛方达机械铸造有限公司，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区，统一社会信用代码：91211400791578182F。法定代表人田绪芳，该公司经理。被告本溪满族自治县同达铁选有限责任公司，住所地本溪市本溪满族自治县高官镇磙子沟村，统一社会信用代码：9121051765439533J。法定代表人姜华，该公司经理。本院受理原告葫芦岛方达机械铸造有限公司与被告本溪满族自治县同达铁选有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告本溪满族自治县同达铁选有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在签订的《工矿产品购销合同》中已约定：“解决合同纠纷采用以下第（2）种方式：（1）由经济合同仲裁机构；（2）由本溪县人民法院判决。”，因此本案应由本溪满族自治县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告本溪满族自治县同达铁选有限责任公司在向本院提出管辖权异议的同时，向本院提供其与原告于2016年11月30日、2018年6月28日、2018年10月23日合同2019年1月10日签订的《工矿产品购销合同》复印件，该四份合同中均载明：“解决合同纠纷采用以下第（2）种方式：（1）由经济合同仲裁机构；（2）由本溪县人民法院判决。”，且原告葫芦岛方达机械铸造有限公司同意将本案移送至本溪满族自治县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至本溪满族自治县人民法院管辖。案件受理费4460.00元，退还原告葫芦岛方达机械铸造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 金 健人民陪审员 刘 莉人民陪审员 刘 槊二〇二一年五月十四日书 记 员 刘金焕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执7号申请执行人：黑龙江省宏君钢结构工程有限公司，住所地为大庆市萨尔图区胜利村。法定代表人：李宏君，总经理。被执行人：郝宏亮，男，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初878号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款103300元及借款利息、迟延履行期间债务利息，本案执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券、保险等，被执行人暂无可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初878号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年五月七日书记员  李博洋
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1143号 原告：何海建，男，1972年9月9日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：程小博，男，19703年4月4日出生，汉族，住平山县。 何海建与程小博劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告何海建于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何海建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由何海建负担，已缴纳。 审判员  史增中 二〇二一年五月二十日 书记员  曹立伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民特17号申请人：呼伦贝尔优品归来科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：马仁利，总经理。委托诉讼代理人：娜日斯，男，呼伦贝尔优品归来科技发展有限公司职工。被申请人：段忠静，女，1985年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人呼伦贝尔优品归来科技发展有限公司与被申请人段忠静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日立案。申请人呼伦贝尔优品归来科技发展有限公司于2021年5月13日以双方达成和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人呼伦贝尔优品归来科技发展有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人呼伦贝尔优品归来科技发展有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人呼伦贝尔优品归来科技发展有限公司负担。审判长 栾 雪审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇二一年五月十三日书记员 范晨阳附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3735号申请执行人一汽租赁有限公司。法定代表人：张影，系该公司董事长。被执行人冯文芳，女，汉族。被执行人西安路安达汽车服务有限公司。法定代表人：柴运彪，职务不详。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人冯文芳、西安路安达汽车服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4721号民事判决书于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人冯文芳、西安路安达汽车服务有限公司名下有车辆财产，本院已进行查封，因车辆下落不明，申请执行人向本院申请暂不处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权77861.88元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3735号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月十九日书记员  王丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3340号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人张爽，女，1988年6月14日出生，汉族，住北京市密云区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张爽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初14940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张爽给付人民币5.379393万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初14940号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初6435号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2单元2202室、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：张秀洁，女，1973年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区景湖春天39座603号，身份证号码：452××××××××××××122。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张秀洁向原告偿还贷款本金34410.28元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）6905.7元、复利640.34元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：260000元；二、贷款发放时间及期限：2016年4月25日发放，2020年4月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年12月15日，尚欠贷款本金34410.28元、利息（含罚息）6905.7元、复利640.34元。本院认为，原告诉请被告张秀洁还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀洁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金34410.28元及利息、罚息、复利[暂计至2020年12月15日，利息（含罚息）6905.7元、复利640.34元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424.46元（原告已预交），由被告张秀洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执542号申请执行人：朱跃兴，男，1964年7月25日出生。被执行人：付胜轩，男，1962年12月29日出生。本院在执行朱跃兴与付胜轩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人付胜轩送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人付胜轩银行存款人民币XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞二〇二一年五月二十二日书记员  张陈卓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12949号 申请执行人东莞市南城世艳冻肉店申请执行被执行人王珏买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)粤1971民初2012号民事判决书]，被执行人王珏已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日