湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0821刑初99号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人寇光亮，男，2000年12月15日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2021年2月4日被抓获到案，次日湖南省慈利县公安局对其刑事拘留，同年3月12日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 指定辩护人李雁，湖南颂德律师事务所律师。 被告人向波亮，男，2001年5月19日出生于湖南省慈利县，土家族，初中肄业文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2021年3月2日被东莞市长安派出所抓获并临时寄押于长安派出所，2021年3月5日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年4月2日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 指定辩护人唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人寇光亮、向波亮犯聚众斗殴罪，于2021年5月12日向本院提起公诉，本院经审查后，于2021年5月18日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月24日依法公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧、检察员助理姚文波出庭支持公诉，被告人寇光亮及其指定辩护人李雁、被告人向波亮及其指定辩护人唐新明到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖南省慈利县人民检察院指控：2019年，吴家晖（已判）向严某（已判）借款5000元，双方约定利息及还款方式。2020年4月7日23时许，严某与吴家晖因归还欠款一事在微信语音聊天中发生争执，后双方约定到慈利县零阳镇华悦国际酒店十字路口红绿灯处见面并进行斗殴。随后，吴家晖拨打电话纠集人员，吴某（已诉）、尹家武、牟丹丹、张豪（均已判）等十余人先后赶往约架地点，4月8日凌晨0时分，吴家晖邀约被告人寇光亮、向波亮、“帐篷”等人携带砍刀驾车从工业园附近赶往约架地点，与前述人员在十字路口“老王夜市”门口路段汇合后等待严某前往。严某携带一把砍刀和一把折叠式水果刀，与卓某一起步行前往约架地点。0时21分，当严某和卓某行至距离约架地点十字路口不远处的“花之林茶楼”门口路段时，被吴家晖、寇光亮、向波亮等人发现后并从十字路口“老王夜市”门口路段朝严某冲过去，围住严某，吴家晖掏出随身携带的一把折叠刀指向严某，双方发生争吵并逼迫严某不断向后退却，严某见对方人多势众，遂持砍刀在身前挥舞，被吴家晖一方人员将所持砍刀夺走交给寇光亮，寇光亮又递给向波亮，吴家晖等人对严某拳打脚踢，严某的外套被锐器划破，后经卓某等在场人拉开劝说停止殴打，吴家晖一方人员开始陆续向后撤退，撤退途中，严某与吴某再次发生口角争执，争执中，严某掏出随身携带的折叠式水果刀，将吴某左脸划伤。经鉴定，吴某的伤情被评定为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人寇光亮、向波亮持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人寇光亮、向波亮起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人寇光亮、向波亮愿意认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉，请求本院依法判处。 被告人寇光亮、向波亮在公诉机关均认罪认罚，并具结悔过，据此，公诉机关向本院提出对被告人寇光亮判处有期徒刑二年二个月，被告人向波亮判处有期徒刑二年的量刑建议。 在开庭审理过程中，被告人寇光亮、向波亮对于起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并同意适用简易程序、认罪认罚。被告人寇光亮的辩护人提出被告人寇光亮系从犯、初犯、自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。被告人向波亮的辩护人提出被告人向波亮系初犯、从犯、自愿认罪认罚，且到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 2019年，吴家晖（已被本院判决）向严某（已被本院判决）借款人民币5000元，双方口头约定了利息及还款方式，但除支付少量利息外，一直未归还本金。2020年4月7日23时许，严某与吴家晖微信联系，要吴家晖归还借款，吴家晖表示钱随时可以还，但要让其心服口服，随后双方发生语言冲突，逐步升级为双方约定到慈利县零阳镇华悦国际酒店十字路口见面并斗殴。随后，吴家晖开始拨打电话纠集人员准备斗殴，先后邀约了尹家武、牟丹丹、张豪（均已被本院判决）及吴某（已起诉至本院）等人在斗殴地点集合，吴家晖在邀约被告人寇光亮时，要其带上斗殴用的械具砍刀，然后驾车从被告人寇光亮工业园租房处将被告人寇光亮、被告人向波亮等人携带砍刀接至斗殴现场。0时21分，严某携带砍刀和一把折叠式水果刀，与卓某一同步行前往约架地点，当其行至“花之林茶楼”门口路段时，被吴家晖、寇光亮、向波亮等人发现后并从十字路口“老王夜市”门口路段朝严某冲去，围住严某，吴家晖掏出随身携带的一把折叠刀指向严某，双方发生争执，严某见对方人多势众，且气势汹汹，遂挥舞随身携带的砍刀，被吴家晖一方人员夺走，交给被告人寇光亮，后交给被告人向波亮。随后，吴家晖等人对严某拳打脚踢，并将严某的外套用锐器划破，后经劝说才停止殴打，吴家晖一方人员开始陆续后撤，在撤退时，吴某再次与严某发生口角争执，在争执中，严某用随身携带的折叠式水果刀将吴某左脸划伤，致吴某轻伤一级。 案发后，被告人寇光亮、向波亮外逃，2021年2月4日，慈利县公安局鲤鱼桥派出所干警在慈利县零阳镇铂金酒店将被告人寇光亮抓获，2021年3月2日，东莞市公安局长安派出所干警在东莞市××镇××巷××号××房将被告人向波亮抓获。 另查明，2020年7月11日，严某向吴某赔偿各项经济损失人民币14万元，并已实际履行，吴某出具了刑事谅解书及收条。 上述事实，有经本院庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获材料、刑事判决书、释放证明、刑事谅解书、收条、通话清单等书证，同案犯吴家晖、吴某、尹家武、牟丹丹、张豪的供述和辩解，证人蔡某、王某、肖某、张某、严某、卓某等证人证言，提取、辨认笔录，视听资料，被告人寇光亮、向波亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人寇光亮、向波亮受他人邀约，在公共场所持械聚众斗殴，系其他积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人寇光亮、向波亮到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人寇光亮的辩护人李雁提出的被告人寇光亮系从犯、初犯、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人向波亮的辩护人唐新明提出的被告人向波亮系初犯、从犯、自愿认罪认罚，且到案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处如下： 一、被告人寇光亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。 二、被告人向波亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人寇光亮的刑期自2021年2月4日起至2023年4月3日止。被告人向波亮的刑期自2021年3月2日起至2023年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨智勇 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  赵群球 二〇二一年五月二十四日 法官助理伍源 书记员吴慈霞 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。