wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3660号申请执行人：姜腊梅，女，住所地辽宁省沈阳市和平区。被执行人：武文垒，女，住所地辽宁省沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14063号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月8日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人武文垒送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人武文垒名下的银行存款、证券、工商、互联网银行信息、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月21日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人武文垒的不动产登记情况，未查到被执行人武文垒名下有房产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年5月24日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初14063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 于永江审判员 李秀雨二〇二一年五月二十五日书记员 刘 超
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保445号申请人田秀娟与被申请人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦民间借贷纠纷一案，申请人田秀娟于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦名下的价值400000元财产。经查，因上述被申请人为系列案件当事人，财产已被另案查封、冻结。暂无其它可供保全财产。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保445号，申请人田秀娟与被申请人敦化市中源公路客运有限责任公司、安荣谦民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十九日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1003号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码911303007540182231。 负责人：梁晓旭，总经理； 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608； 法定代表人：吕俊浩，总经理； 委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。 被告：于翠玲，女，1954年10月5日出生，汉族，住昌黎县。 被告：永诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市高新区晋阳街东沺二巷3号煤化工大厦B-13，统一社会信用代码9114000079024966X4。 负责人：张建京，总经理。 被告：王会明，男，1980年8月17日出生，汉族，住昌黎县。 中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与中顺汽车服务有限公司、于翠玲、永诚财产保险股份有限公司山西分公司、王会明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2021年5月12日向本院提出对于翠玲、永诚财产保险股份有限公司山西分公司、王会明撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司撤回对于翠玲、永诚财产保险股份有限公司山西分公司、王会明的起诉。 审判员  何立靖 二〇二一年五月十二日 书记员  韩 洋
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2499号 原告：四川来福物业管理有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇翔凤大道777号1号楼1502号，统一社会信用代码91511621327023490Q。 法定代表人：粟娇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高港，男，该公司员工，系特别授权。 被告：李家国,男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地：四川省岳池县，现住岳池县。 原告四川来福物业管理有限公司与被告李家国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告四川来福物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川来福物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川来福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元，由四川来福物业管理有限公司负担。 审判员  刘文建 二〇二一年五月十八日 书记员  杨春华
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执1197号 申请执行人黎贤吉与被执行人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇二一年五月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6007号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 被执行人：云南鸿陈明汽车服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区曙光小区黎明路独立时代公寓B单元14层1402号。统一社会信用代码91530100MA6KFM5C8D。 法定代表人：袁云雷。 被执行人：陈明大，男，1979年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县龙街苗族彝族乡梭嘎村龙洞湾组21号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与云南鸿陈明汽车服务有限公司、陈明大融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5029号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人陈明大银行账户余额5901.46元，另扣划被执行人云南鸿陈明汽车服务有限公司账户存款余额3647.3元，共计9548.76元，扣除本案执行费1582元，余款7966.76元退付申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6007号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十九日 书记员  潘广杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7563号 原告：陈恒义，男，1981年9月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：遵义市光宇房地产开发有限责任公司，住址：遵义市红花岗区延安路养护东段，统一社会信用代码：91520300722144866H。 法定代表人：郑庆文。 原告陈恒义与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知（受理案件通知书）后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈恒义撤回起诉处理。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年五月二十日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  王雪蕾
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初14922号  原告：深圳市某某管理有限公司，住所地深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1980年10月20日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市某某管理有限公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某某管理有限公司撤诉。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告深圳市某某管理有限公司负担。   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年五月十九日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初2206号 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路**。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托诉讼代理人：杨荟玉，女，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文建辉，女，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：冯迎进，男，1981年5月9日出生，汉族，住广东省台山市。 本院受理申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人冯迎进信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人冯迎进12926.16元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人冯迎进的银行存款12926.16元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯迎进的银行存款12926.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费149.26元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二一年五月十日 法官助理张妙君 书记员甄慧琳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1345号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地：大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莉莉，女，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：夏静，女，1986年4月27日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告：万传东，男，1979年10月26日出生，汉族，住大连市中山区。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告万传东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二一年五月二十六日 法官助理张可馨 书记员肖杰
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4324执168号 申请执行人：毛力提汗司马义，男，1989年9月12日出生，哈萨克族，住哈巴河县。被执行人：卡力夫汗木沙别克，男，1976年9月11日出生，哈巴河县住建局职工，住哈巴河县阿克齐镇民主西路****。本院在毛力提汗司马义申请执行与被执行人卡力夫汗木沙别克民间借贷纠纷一案中，2021年2月5日向被执行人卡力夫汗木沙别克送达执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人卡力夫汗木沙别克及时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求被执行人支付执行案款275000元。我院通过网络扣划21090元，已支付给申请人，剩余案款253910元。经四查，被执行人无银行存款，无证券股权，无公积金，无收益型保险。暂无财产可供执行财产，卡力夫汗木沙别克在哈巴河县住建局有工资收入已被我院扣留。经向申请执行人告知被执行人卡力夫汗木沙别克目前查询的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人卡力夫汗·木沙别克有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的275000元，已执行到位21090元，未执行到位253910元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜曼· 哈 比都拉审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 一 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初416号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人叶某某，男，1984年11月5日出生，汉族，小学肄业文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省德州市夏津县。2021年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]360号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月12日14点40分许，孙某在青岛市黄岛区××路××港保税区门口，因被告人叶某某停车过闸口临时堵路问题与孙某发生争吵，后叶某某下车径直冲向孙某，欲殴打孙某，进而双方发生厮打，后叶某某将孙某鼻部打伤。经法医鉴定，孙某鼻部之损伤已构成轻伤二级。 案发后，双方已达成赔偿谅解。 公诉机关认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶某某自愿认罪认罚并已达成赔偿谅解，可以从宽处理，建议对被告人叶某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人叶某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 2021年5月7日，青岛市黄岛区司法局出具（2021）青黄矫调评字第83号调查评估意见书，经调查评估，意见为叶某某社会危害性不大，对所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。 本院认为，被告人叶某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人叶某某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二一年五月二十五日 书记员  薛丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8744号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区桥兴大道**。 被执行人：张永生,男,汉族,1983年10月25日出生,住广州市番禺区。 本院移送被执行人张永生受理费执行一案，（2020）粤0113民初9168号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法另案查封被执行人张永生名下车牌号码为桂Ｒ×××××（车辆类型：K31）的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十日 书记员  梁碧致
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民初692号 原告：昝多杰，男，1971年11月3日出生，汉族，初中文化，自由职业，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。 被告：杨林，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：伏永祥，四川剑州律师事务所律师。 原告昝多杰与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日、2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告昝多杰及其委托诉讼代理人杨春鑫、被告杨林的委托诉讼代理人伏永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昝多杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款90000.00元并承担拖延偿还资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求的金额由90000.00元变更为80000.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年被告以在外争取圈龙乡市政工程和禾丰小学地质灾害工程项目为由，并言明工程到手后要求原告帮忙施工，在原告处借款23.6万元。其后被告以两个项目被骗为由拖延偿还原告借款。经原告多次催收后，被告偿还了部分借款。其后多次催收未果,故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。 杨林辩称，对原告陈述事实不认可。大约在2011年或者2012年，原告找到被告和王子富想承揽工程，代理费大约20万元。原告不认识王子富，就委托杨林找王子富，想把这个项目拿下来，杨林把钱收了，给王子富了，项目最终没有拿到。原告找杨林，杨林去找王子富，王子富也同意处理。杨林给原告出条子上的钱是杨林自己出的。综上，首先原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；其次，原告主张的民间借贷的法律关系不成立，被告从未向原告借款；最后，原告确实给被告拿过钱，是受原告委托承揽工程。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告户籍证明、收条原件、通话录音光盘和通话抄件各一份。 被告在指定的举证期间内未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告的身份证复印件、被告户籍证明无异议；收条是被告在法院写的，内容很清楚，是收条而非借条，不是记载借了多少钱；对录音的详细内容不清楚；关键是没有28万元的价格；对通话录音抄件无异议，待证观点有异议,通话内容明确说明转账21万元，收现金1万元，不是23万元；且不能证实钱是借给被告的，这个钱是给了王子富的，收条上也写明白了；不能证实双方是民间借贷关系；且目前下欠只有7万元，而非原告说的8万元。 对原告提交的原告的身份证复印件、被告户籍证明，双方无异议，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信;被告对收条原件、通话录音光盘和通话抄件的客观性予以认可，故对其客观性，本院予以确认；但不能证实原、被告之间存在民间借贷的法律关系；原告提交的收条和录音通话均证实2010年原告支付被告资金23万元，其后，原告多次找被告退款，被告已于2014年退还原告10万元费用的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年原告分两次给被告支付了共计23万元钱款。后原告多次找被告要求退款。被告于2014年退还原告10万元。2017年8月24日，原告找到被告后，在原告要求下，被告给原告出具收条一张，内容载明：“本人杨林于2010年为昝多杰争取圈龙乡市政项目工程，当时王子富代理本项目，代理费用贰拾贰万元，同年争取王子富代理的禾丰小学地质灾害项目定金壹万元，共计贰拾叁万元。由于王子富故意欺骗导致两项目都未争取到。后经昝多杰多次找杨林处理，杨林再三找王子富退还，王子富故意逃避至今未退。迫于无奈，杨林于2014年私自垫还昝多杰壹拾万元，至今下余昝多杰拾叁万元未追回，于2017年8月24日与王子富取得联系，他同意9月份退还部分资。此据，杨林,2017年8月24日。”因被告未付款，原告诉来本院，请求判令其如前诉请。在庭审过程中，原、被告均认可被告于2019年12月份支付原告5万元钱款。 本院认为，当事人存在两个方面的争议焦点：一、原告的诉讼请求是否已经超过法律规定的诉讼时效；二、本案的基础法律关系及案由问题。 关于争议焦点一的问题。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”被告于2017年8月24日给原告出具收条，但未载明给付款项的具体时间，故应按《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定，从2017年8月24日起算至2020年8月24日期间为法定的有效诉讼时效期间，被告当庭认可于2019年12月在原告的要求下，给原告支付了5万元款项的事实，符合《中华人民共和国民法典》第一百九十五条第一款第（一）、（二）项规定的产生诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算的法定情形，即案涉款项的诉讼时效从2019年12月起重新计算三年至2022年12月止。故被告关于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解理由不成立，不予采信。 关于争议焦点二的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告提交的收条、录音及抄件均不能证实原、被告之间具有借款的合意，原、被告之间的资金往来系民间借贷关系；故对原告关于判令被告向原告偿还借款80000.00元并承担拖延偿还的资金利息的诉讼请求，不予支持。仅凭原告提供的证据，本院无法查明原、被告之间的基础法律关系究竟是建设合同法律关系、委托合同法律关系、居间合同法律关系亦或其他法律关系；原告可补充合法有效的证据，另行诉讼。 综上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告昝多杰的诉讼请求。 案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由原告昝多杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 吴  元  勇 二〇二一年五月十七日 书记员 杨成鹏（代）
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1113号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：李军军，男，1994年6月20日出生，汉族，陕西省陇县人，村民，住陕西省陇县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与李军军追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1113号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1123号 申请执行人：昝多猛，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托代理人：何华，贵州四立律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人：林佳佳，贵州四立律师事务所实习律师。（一般授权代理） 被执行人：遵义通达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼****，统一社会信用代码：91520302214788630A。 法定代表人：雷开兵，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16599号民事判决书，受理昝多猛申请执行遵义通达建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案。在执行过程中，经向遵义市不动产登记事务中心查询遵义通达建设工程有限公司不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询遵义通达建设工程有限公司的银行、车辆、工商登记信息，其银行存款已被多家法院冻结、无车辆信息，有工商登记信息。现申请执行人昝多猛未能提供被执行人遵义通达建设工程有限公司的财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人遵义通达建设工程有限公司有可供执行的财产，且经申请执行人昝多猛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1123号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年五月十八日 书记员 任 宁
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执保105号 申请执行人：山东时风起发建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道东兴路东时风集团总装厂院内。 法定代表人：郭起发，该公司总经理。 被执行人：济南天顺脚手架工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区郭店街道相公吉祥苑**楼**商品房。 法定代表人：张兴美，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人山东时风起发建筑安装工程有限公司与被执行人济南天顺脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出（2021）鲁1526民初1392号民事裁定书，裁定冻结被执行人济南天顺脚手架工程有限公司的银行存款600万元或查封、冻结同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济南天顺脚手架工程有限公司的银行存款600万元或查封、冻结同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二一年五月二十七日 书记员  焦秀丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终211号上诉人（原审被告）：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号。法定代表人：于天恩，副董事长。被上诉人（原审原告）：北京市昌平区北七家镇南七家庄村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇南七家庄村。法定代表人：孟福全，党支部书记兼村民委员会主任。上诉人北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）与被上诉人北京市昌平区北七家镇南七家庄村村民委员会（以下简称南七家村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初2630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。城建四公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至本院审理。其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1.南七家村委会要求返还标的物150亩集体建设用地及地上建筑物，该诉讼请求标的超过1亿元人民币，达到中级人民法院管辖标准，一审以《协议书》中950万元包干干补偿费认定合同标的额，属于认定基本事实错误；2.案涉100005平方米集体建设用地经营性用地，处理结果会影响数千人生活和稳定，社会影响力不仅限于昌平区；3.案涉《协议书》签订于合同法生效前，南七家村委会依据的合同法已废止，民法典正式实施，土地法也经历多次修改，集体建设用地的使用和流转政策发生根本性变化，双方分歧重大，本案属于重大、疑难、复杂的民商案件。南七家村委会未提交答辩意见。本院经审查认为，诉讼标的额应结合当事人的诉讼请求及举证情况予以确定，当事人在诉讼请求中未涉及的部分不计入诉讼标的额之中。城建四公司上诉称本案诉讼标的超过1亿元人民币，属于中级人民法院管辖，但南七家村委会的诉讼请求为确认协议约定的租赁期限超过20年的部分无效，并归还南七家村委会的房屋及土地。《协议书》约定场地及地上物租赁补偿费一揽子包干为950万元，未超过一审法院管辖范围，故对城建四公司的该上诉意见，本院不予支持。城建四公司上诉称本案影响力不仅限于昌平区且属于重大、疑难、复杂的民商案件，但未提交充分有效的证据予以证明，故对其该上诉意见，本院不予支持。本案为土地租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖，案涉土地及建筑物位于北京市昌平区，故南七家村委会向一审法院提起本案诉讼，于法有据。城建四公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年五月二十六日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执2671号 本院执行申请执行人广州利合房地产开发有限公司与被执行人蔡晖鸿人格权一案，生效法律依据为（2020）粤01民终13395号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人蔡晖鸿已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案已执行完毕。 特此证明。 二〇二一年五月二十五日
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初2009号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，职务董事长。 委托诉讼代理人：李冠颖，男，该公司员工。 被告：李进华，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王淑彦，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李宝娣，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告李进华、王淑彦、李宝娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城农商行委托诉讼代理人李冠颖到庭参加诉讼，被告李进华、王淑彦、李宝娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郓城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李进华偿还借款本金99922.19元及截止到2021年3月1日的利息(含正常利息、逾期利息、复利)31702.44元；2、自2021年3月2日之后产生的利息(含正常利息、逾期利息、复利)按合同约定利率以99922.19元为基数，自2021年3月2日支付到实际付清之日止；3、被告王淑彦、李宝娣对上述给付款项承担连带清偿责任；4、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告李进华于2018年4月12日在原告单位杨庄集支行办理了借款100000元，用途家庭消费，到期日2019年4月11日，月利率9.7875‰，由被告王淑彦、李宝娣提供连带责任保证。贷出后，被告未按照合同约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还，经原告单位工作人员多次进行催收，被告拒不归还贷款本金及相应利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告李进华、王淑彦、李宝娣均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告郓城农商行与被告李进华签订个人借款合同，约定被告李进华向原告借款10万元，借款用途为家庭消费，期限为2018年4月12日至2020年4月10日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告郓城农商行与被告王淑彦、李宝娣签订最高额保证合同一份，约定被告王淑彦、李宝娣为涉案债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为12万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告郓城农商行向被告李进华发放贷款10万元，到期日为2019年4月11日，月利率9.7875‰。原告向被告提供贷款后，被告李进华未按照借款合同约定按时足额偿还原告借款本金及利息，被告王淑彦、李宝娣亦未承担保证责任。截止到2021年3月1日，被告李进华欠原告借款本金99922.19元及利息(含正常利息、逾期利息、复利）31702.44元。 本院认为，被告李进华、王淑彦、李宝娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应当视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。原告郓城农商行与被告李进华签订的个人借款合同及与被告王淑彦、李宝娣签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定为有效合同，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务，被告李进华应当按照双方借款合同约定按时足额偿还原告借款本金及利息（含正常利息、逾期利息、复利）。被告王淑彦、李宝娣作为连带责任保证人，在被告李进华未按约定偿还原告借款本金及利息(含正常利息、逾期利息、复利）时，应当在最高额12万元限额内对涉案债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向债务人李进华追偿。综上所述，对于原告要求三被告偿还借款本金99922.19元及相应利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李进华于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99922.19元及截止到2021年3月1日的利息（含正常利息、逾期利息、复利）31702.44元； 二、被告李进华于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款利息（含正常利息、逾期利息、复利，以99922.19元为基数，自2021年3月2日起按合同约定利率计算至实际给付之日止，不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）； 三、被告王淑彦、李宝娣对上述第一、二项债务在12万元限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李进华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1466元，由被告李进华、王淑彦、李宝娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 邓 晓 华 二〇二一年五月九日 书记员 张曼 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初2026号 原告：史刚，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：韩光，男，1980年5月28日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告史刚与被告韩光买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告史刚系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是原告史刚未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史刚撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇二一年五月二十八日 法官助理何景诗 书记员宋格格
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审205号 申请人宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市富康北路1号。 法定代表人宋培青，该局局长。 委托代理人张云智、刘露丝，该局工作人员。 被申请人陆军，男，1975年10月20日生，汉族，住宿城区。 申请人宿迁市宿城区市场监督管理局（以下简称宿城市监局）认定宿城区明玉珠饭店（以下简称明玉珠饭店）购进生鸭头、鸭翅时未尽到索证索票及进货查验等义务，经营亚硝酸盐超标鸭拼，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第三十四条第（二）项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项、第一百二十四条第一款第（一）项的规定，宿城市监局于2020年10月16日对明玉珠饭店作出宿区市监案字〔2020〕183号《行政处罚决定书》，决定对其警告、没收违法所得103.5元、罚款20000元上缴国库。该处罚决定书于2020年10月19日送达明玉珠饭店。明玉珠饭店在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。2021年1月18日，宿城市监局向明玉珠饭店送达《行政处罚决定履行催告书》，催告其及时履行行政处罚决定书所确定的义务。明玉珠饭店在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。宿城市监局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向江苏省宿迁市中级人民法院申请强制执行：1.没收违法所得103.5元；2.罚款20000元及加处罚款20000元。后因调整行政案件集中管辖范围，该院将本案移送本院管辖。 另，明玉珠饭店系个体工商户，经营者为陆军。2021年4月19日，明玉珠饭店办理了注销登记。 本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品……”第五十三第一款规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。”第一百二十四条第一款规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂……”第一百二十六条第一款规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证……（三）食品、食品添加剂生产经营者进货时未查验许可证和相关证明文件，或者未按规定建立并遵守进货查验记录、出厂检验记录和销售记录制度……”《中华人民共和国行政处罚法》第二十七第一款规定：“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚……（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。”本案中，明玉珠饭店在购进生鸭头、鸭翅时未尽到索证索票及进货查验等义务，经营亚硝酸盐超标鸭拼，但其能积极配合调查，主动进行整改，且受疫情影响经济困难。宿城市监局作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且减轻处罚符合法律规定。 《民法典》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，明玉珠饭店系陆军经营的个体工商户，且现已被注销。根据上述法律规定，宿城市监局作出的宿区市监案字〔2020〕183号《行政处罚决定书》所确定的义务由陆军承担，故应将陆军作为被申请人。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”据此，宿城市监局依法有权对陆军加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。 综上，申请人宿城市监局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作出的宿区市监案字〔2020〕183号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行没收违法所得103.5元及罚款20000元； 二、加处罚款自2020年11月4日起，每日按20000元的百分之三计算至被申请人陆军交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过20000元）。 申请执行费由被申请人陆军负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 许红会 审 判 员 宁辉远 审 判 员 丁 立 二〇二一年五月二十八日 法官助理 宋艳艳 书 记 员 余舒宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张井东，男，1959年7月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。法定代表人：姚玉剑，总经理。再审申请人张井东因与被申请人北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张井东申请再审称，撤销二审判决，发回重审。理由为：2020年1月31日至2020年5月14日全北京市法院停止立案104天，张井东是因为法院立案庭停止立案才超诉讼时效16天。张井东认为，本案的诉讼时效应往后顺延。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，张井东依法申请再审。本院经审查认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，生效判决确认张井东与北方出租公司2005年2月18日至2019年7月14日存在劳动关系，故张井东要求北方出租公司返还2019年7月14日之前的管理费，应于2020年7月14日之前申请仲裁。因张井东于2020年7月31日申请仲裁，超过诉讼时效。张井东主张因疫情原因法院停止立案才超过诉讼时效，但该主张与其申请仲裁的时间无关，故二审法院对其该项主张不予采信，并无不当。张井东的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张井东的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年五月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初6046号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场7号楼，统一社会信用代码91341300486023703D（1-1）。 负责人：李惠侠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，男。 委托诉讼代理人：金伟，男。 被申请人：孙盼盼，男，1991年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人孙盼盼金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙盼盼名下的位于宿州淮河西路南侧，拂晓大道东侧光彩美庐·奥城33#楼0206室予以保全，保全金额182751元。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人孙盼盼名下的位于宿州淮河西路南侧，拂晓大道东侧光彩美庐·奥城33＃楼0206室（房地权证宿字第2××9号），查封金额182751元。期限自查封之日起三年，查封期间准许使用，但不得变卖、抵押、赠与、毁损等。 案件申请费1434元，由中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 刘丽 二〇二一年五月十二日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3568号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：喻建永。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人喻建永信用卡纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初5357号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金102463.7元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，依法冻结了被执行人名下的银行账号、无房产、查封车辆。本案尚未执行标的本金102463.7元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3568号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年五月十四日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执624号之二 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限公司，住所地南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权，执行董事。 被执行人：何啸阳，男，汉族，1988年8月17日生，住四川省西充县。 本院立案执行的南充市高坪区海凤小额贷款有限公司与何啸阳借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；3、通过线下不动产查询，被执行人名下有房产，已查封，但查封标的远大于执行标的，暂不便处置；4、通过调查发现被执行人在单位有工资及年度目标奖，已扣留，属轮候扣留，暂无法提取；5、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本息、违约金和律师代理费共计37000.00及利息，已执行0元，剩余37000.00及利息继续执行。 本院认为，查封被执行人名下的房产暂不便处置，扣留的工资及年度目标奖暂无法提取，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何啸阳负有继续向申请执行人南充市高坪区海凤小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年五月二十三日 书记员 唐福阳
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执836号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人曾建祥机动车交通事故责任纠纷执行一案，已于2021年5月24日执行完毕。特此通知二〇二一年五月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4461号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王春江。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6706号民事判决，于2021年4月7日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行王春江追偿权纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王春江列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王春江无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6706号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年五月二十五日 书记员 王 文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保180号 申请人：四川捌吾科技有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********-B45B01。 法定代表人：周杰，执行董事。 被申请人：绵阳市川辰电动车有限公司，住所地绵阳，住所地绵阳市高新区磨家镇茅针村**创新大道**祥尔工业园> 法定代表人：张春平。 申请人四川捌吾科技有限责任公司与被申请人绵阳市川辰电动车有限公司合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳市川辰电动车有限公司名下的财产在313000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在320000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川捌吾科技有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人绵阳市川辰电动车有限公司名下的中国农业银行××账户2224××××××内存款冻结313000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月七日 书记员  舒清茏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4450号申请执行人：廊坊维进金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇鹿町村西。法定代表人：张胜，总经理。被执行人：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。法定代表人：赵东旭，董事长。本院在执行申请执行人廊坊维进金属制品有限公司与被执行人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司加工合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2021）京0106民初60号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊维进金属制品有限公司汽车零部件加工费1048697.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7119元，由被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人廊坊维进金属制品有限公司2021年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理，执行案号为（2021）京0106执5774号。2021年5月28日，申请执行人廊坊维进金属制品有限公司向法院提交撤回执行申请，要求终结案件执行。本院认为，因申请人撤回执行申请，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初60号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年五月二十八日书记员  顾湘
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初627号 原告：王辉，男，1985年3月29日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：姜东霞，河北尚言律师事务所律师。 被告：张艳起，男，1973年9月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：顾浩然，男，1987年1月16日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 原告王辉与被告张艳起、顾浩然财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人姜东霞、被告张艳起、顾浩然及其委托诉讼代理人宋影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿车辆损失费、停运损失费、评估费共计112296.56元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年11月22日凌晨12点左右，被告张艳起驾驶冀Ｆ×××××货车与原告王辉驾驶冀Ｆ×××××货车自东向西前后行驶在满城区润达搅拌站院内，被告行驶至上坡路段时发生溜车事故，致后方原告车辆被撞受损，原告跳车自救。事故发生后，公安机关对事故发生经过出具了证明，被告承保公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元。综上，被告张艳起作为雇员及车辆驾驶人，顾浩然作为雇主及车辆所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任，因不能协商，故诉诸法院请求依法判决。 被告张艳起、顾浩然辩称，对事故发生经过无异议，但原告对损害后果存在过错，应承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告王辉举证如下：1.原告身份证；2.行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证；3.被告车辆行驶证、驾驶证；4.派出所证明、现场道路及事故发生后车辆情况图片、视频两个，用以证实事故发生事实及现场情况；5.车损公估报告、维修单位营业执照、法定代表人身份证明、单位证明，用以证实车损55790元；6.停运损失公估报告。原告主张自事故发生之日2020年11月22日至车辆修好之日2021年1月24日，共计63天，每天停运损失813.12元，共计损失51226.56元；7.公估费发票两张，费用7100元。 对上述证据，被告张艳起、顾浩然质证称，对证据1.2.3.无异议；对证据4.真实性无异议，从中可以看出，当时系雨雪天气，路上已有冰雪覆盖，原告车辆作为后车与被告车辆车距很近，未保持安全距离，原告应在坡底等候前车安全到达坡顶平稳处方可前进，对此原告存在过错；对车损公估报告的真实性无异议，但数额偏高，事故发生后双方曾估损30000元左右；对停运损失公估报告真实性无异议，但不认可客观性、关联性。原告未提交运输合同，不能证实车辆存在固定收入。且根据我市天气和空气应急响应情况，原告在事故发生后至车辆修好期间，能工作时间为40天左右，原告主张停运63天过高；对证据7.真实性无异议，应按过错比例承担。 被告张艳起、顾浩然举证：保定广播电视台手机客户端发布的《关于启动重污染天气Ⅱ级应急响应的通知》，用以证实为全面落实应急响应减排措施，重污染天气Ⅱ级应急响应启动期间，对相关重型载货货车予以运输限制。 原告王辉质证称，该通知未加盖主管单位印章，不认可其真实性和关联性。原告车辆为国五车辆，在该期间均能正常营运，不存在违反规定的情况。 本院认为，被告张艳起雨雪天气驾驶车辆上坡时，操作不当，致使车辆溜车，撞击后面原告车辆，使原告车辆受损，应承担主要责任。因其作为雇员，其行为后果应由雇主顾浩然承担。原告王辉作为后车，雨雪天气未保持安全车距，对损害后果应承担次要责任。原告损失的核定，车损公估报告、停运损失公估报告，系原告申请，法院委托相关资质部门作出，具有证据三性，依法确认其证据效力。被告关于原告未提交运输合同，不能证实其收入的连续性，本院予以酌情考虑。其关于重污染天气Ⅱ级应急响应启动期间，原告车辆不能营运的主张，因未进一步提交证据，且即使原告存在不当营运之情形，亦应由相关部门予以行政处罚，相关证据与本案不具关联性，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 被告顾浩然于判决生效后十日内赔偿原告王辉车损、停运损失、公估费共计114296.56元的70%计80008元（含已付款项2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，原告王辉负担382元，被告顾浩然负担891元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 力 二〇二一年五月十五日 书记员 苟明君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3144号 申请执行人：四川锦城消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，汉族，1988年5月12日出生，住成都市双流区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，女，汉族，1988年2月18日出生，住成都市武侯区。 被执行人：田小东,男，汉族，1991年2月1日出生，住四川省渠县。 被执行人：封燕，女，汉族，1988年2月26日出生，住重庆市万盛区。 本院依据已作出的（2020)川0191民初11796号《民事判决书》，于2021年4月1日立案受理四川锦城消费金融有限责任公司申请执行田小东、封燕借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人115800.66元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费1637元。 在执行过程中本院依法将被执行人田小东、封燕纳入限制高消费名单。执行中，申请人向本院申请暂不处置被执行人名下抵押房产。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年5月14日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初11796号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月十四日 书记员  饶全标
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初269号原告：朝阳市城发劳务有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区双塔古街9号A座41C号。法定代表人：何淑寅，经理。委托诉讼代理人：刘泽国，男，1970年12月10日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市双塔区中山大街二段8号。法定代表人：李大为，区长。委托诉讼代理人：蔡志刚，男，1972年2月1日出生，汉族，该区政府工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王莹，女，1976年1月12日出生，汉族，该区政府工作人员，住朝阳市双塔区。原告朝阳市城发劳务有限公司（以下简称城发公司）与被告朝阳市龙城区人民政府（以下简称龙城区政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城发公司委托诉讼代理人刘泽国、被告龙城区政府委托诉讼代理人蔡志刚、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市城发劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朝阳市龙城区人民政府给付所欠工程款及利息共4,105,530.94元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局与建峰建设集团股份有限公司于2016年3月7日签订建设施工合同，后朝阳市城发劳务有限公司于2016年4月28日与建峰建设集团股份有限公司签订劳务分包合同，约定对朝阳鸟化石国家地质公园管理局工程项目进行承包作业，朝阳市城发劳务有限公司为实际施工人，竣工日期2016年9月28日。工程验收竣工后，朝阳鸟化石国家地质公园管理局所欠工程款经多次讨要至今未付。在辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局于2018年被朝阳市人民政府撤销后，朝阳市龙城区化石公园处置遗留问题领导小组于2020年7月1日发出通知，据2020年6月11日朝阳市人民政府《业务会议纪要》第32期的指示精神，原朝阳鸟化石国家地质公园管理局上河首主碑区资产、负债全部划归龙城区政府偿还。故诉至法院，请求被告给付原告工程款3,714,012.16元，利息391,518.78元，共计4,105,530.94元，望判如所请。朝阳市龙城区人民政府辩称，朝阳鸟化石国家地质公园管理局与建峰建设集团股份有限公司签订合同属实，我们尚欠建峰建设集团股份有限公司工程款也认可。但是建峰建设集团股份有限公司与原告城发公司之间的分包合同等其他事情我们不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朝阳市城发劳务有限公司向本院提出的证据：1.《建设工程施工合同》、《劳务分包合同》，证明朝阳鸟化石地质公园管理局与建峰建设集团股份有限公司签订了建设工程施工合同，城发公司与建峰公司又签订了分包合同，约定合同价款5,714,012.16元；2.银行转账单两份、辽宁朝阳鸟化石国家地质公园鸟化石博物馆工程付款说明、工程结算书，证明鸟化石地质公园管理局尚欠建峰公司工程款11,258,638.36元，建峰建设集团股份有限公司尚欠城发公司人工费3,714,012.16元。被告龙城区政府没有证据向法庭提出。被告龙城区政府对原告城发公司提出的证据质证意见如下：对辽宁朝阳鸟化石地质公园管理局与建峰建设集团股份有限公司之间的《建设工程施工合同》、《工程结算单》以及尚欠工程款的数额我们都认可，但是对建峰建设集团股份有限公司与原告城发公司之间的《劳务分包合同》、转账单等不清楚，有异议，与政府无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对于其他相关证据，结合当事人的陈述、举证、质证，本院作出认定。上述证据已载卷佐证。本院认定事实如下：建峰建设集团股份有限公司于2016年3月7日与辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局签订《建设工程施工合同》，承建了辽宁朝阳鸟化石国家地质公园鸟化石博物馆布展工程，在施工过程中建峰建设集团股份有限公司作为发包人于2016年4月28日与城发公司签订《劳务分包合同》，约定城发公司承包其辽宁朝阳鸟化石国家地质公园鸟化石博物馆布展工程。后经结算工程款为5,714,012.16元，此款除建峰建设集团股份有限公司已付2,000,000元，尚欠3,714,012.16元。另查明，建峰建设集团股份有限公司承建的辽宁朝阳鸟化石国家地质公园鸟化石博物馆布展工程完工后经结算工程款为41,808,638.36元，此款除已付30,550,000元外，尚欠11,258,638.36元，现已到期，但建峰建设集团股份有限公司未向被告主张权利。还查明，辽宁朝阳鸟化石国家地质公园管理局于2018年被朝阳市人民政府撤销，将其上河首主碑区资产、负债全部划归龙城区政府。本院认为，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”，“在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持”的规定，建峰建设集团股份有限公司欠城发公司工程款3，714,012.16元，在其不能给付的情况下，因对龙城区政府享有到期债权11,258,638.36元未通过诉讼或仲裁主张权利，所以城发公司有权行使代位权，故对原告城发公司请求被告龙城区政府代建峰建设集团股份有限公司给付货款3，714,012.16元的诉讼请求本院予以支持；对城发公司请求给付利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，所以不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告朝阳市龙城区人民政府代建峰建设集团股份有限公司给付原告朝阳市城发劳务有限公司工程款3,714,012.16元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告朝阳市城发劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,644元，由被告朝阳市龙城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  裴 航人民陪审员  庞亚群人民陪审员  孙玉珍二〇二一年五月八日法官助理翟悦琪书记员汤芳慧
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3954号 中国工商银行股份有限公司太仓支行 吴菊、庄学玮： 申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与被执行人吴菊、庄学玮金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢955号 陈仕港、成都浜润药业有限公司： 关于陈仕港与成都浜润药业有限公司劳动争议一案，本院依据（2020）川0104民特610号民事裁定书，于二Ｏ二一年五月十七日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十七日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初1016号 原告：李云民，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：河北中晟建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街**。 法定代表人:羊方钦，该公司经理。 原告李云民与被告河北中晟建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告李云民于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李云民撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告李云民负担。 审判员  何成江 二〇二一年五月十三日 书记员  罗丽丝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1884号 原告：许伟贤，男，1962年1月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 被告：周文，男，1972年2月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。 第三人：伊宁市城市建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿勒泰路与山东路交汇处（伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司）六层至九层。 法定代表人：焦强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。 原告许伟贤与被告周文、第三人伊宁市城市建设有限责任公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告许伟贤于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告许伟贤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许伟贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许伟贤负担。 审判员 左 雷  二〇二一年五月八日  书记员 李贝蓓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泽民，男，1952年9月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：马正军，北京京法律师事务所律师。委托诉讼代理人：房顺建，北京京法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华诚，男，1998年3月31日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司晓红，女，1966年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：于洪亮，北京市英政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凌，女，1976年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：李萌，男，1991年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人陈泽民因与被申请人李华诚、司晓红、李凌及一审第三人李萌合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终3531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈泽民申请再审称，撤销一、二审判决，本案诉讼费用由李华诚、司晓红、李凌承担。理由为：（一）原审对于关键的事发当时的证据置之不理，不予展示、质证和评述。（二）本案一、二审认定事实不清，证据不足。1.所谓公司代付的房款票据存在很多疑点，诸如付款时间不符、金额不符、币种不符、抬头不符、用途不符、无转账记录等等，不能作为证据证实房屋实际购买人即为李博伦。2.陈泽民与李博伦在1996年签署的《关于有偿转让北京帝苑公寓B-313室的协议》明确指出“甲方陈泽民已购买了涉案房屋”“陈泽民将房屋有偿转让给乙方李博伦”“李博伦需要向陈泽民支付完所需金额”“房屋产权归李博伦所有”。3.王世伟的证言不能作为定案依据。4.李华诚、司晓红、李凌在原审时提供了单位出具的证明，在几次开庭中，有时有负责人的签字，有时无负责人的签字，很难确认其真伪，这样的证据不应被采纳。（三）原审采纳有利于李华诚、司晓红、李凌的推理。（四）《房屋所有权证》可以证实涉案房屋权属清楚，应该属于陈泽民，尚无证据可以推翻此证的效力。（五）一、二审法院对诉讼时效问题认定不一，一审法院认为没有超过诉讼时效，二审法院却认为不存在诉讼时效问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，陈泽民依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈泽民与李博伦签订的《关于有偿转让北京帝苑公寓B-313室的协议》反映了双方对涉案房屋的产权归属达成一致的意思表示，且含有李博伦已经完成付款义务的内容。李华诚、司晓红提交的购房发票、北京天平亚太经贸有限责任公司的《证明》、王世伟的证人证言，与一审法院调取的涉案房屋档案材料相互印证，可以证明北京天平亚太经贸有限责任公司代李博伦支付了涉案房屋后两笔购房款。同时根据李华诚、司晓红多年来持有涉案房屋产权证、购房合同及相关票据，涉案房屋亦由李博伦及其家人居住使用等情况，一、二审法院认定李博伦与陈泽民构成借名买房关系，并无不当。本案涉及房屋权属确认，不适用诉讼时效。二审法院对此处理正确，本院予以确认。陈泽民的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈泽民的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年五月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执161号申请执行人卓正强，男，汉族，生于1956年8月8日，云南省威信县人，住云南省威信县。被执行人镇雄县沙湾煤矿有限责任公司（以下简称沙湾煤矿），统一社会信用代码91530627787366275K。法定代表人黄兆和，执行董事。住址：镇雄县。关于卓正强申请执行与沙湾煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云0627民初5345号民事判决书和卓正强的执行申请，于2021年1月20日立案执行。按照判决书确定，被执行人沙湾煤矿应支付卓正强劳动报酬人民币8000元，交纳案件受理费10元、执行费50元。但沙湾煤矿逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人沙湾煤矿处于关停状态，至今未恢复生产，其无银行存款，亦无房产。卓正强不能提供沙湾煤矿的可供执行的财产或财产线索。另查明，沙湾煤矿系政府关闭退出煤矿，在镇雄县能源局有淘汰落后产能中央财政奖励资金，我院已依法向镇雄县能源局发出对该笔资金的协助执行通知书、执行裁定书。因该笔奖励资金未到镇雄县能源局，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，沙湾煤矿系关闭退出煤矿，暂无可供执行的条件，本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2021)云0627执161号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二一年五月十七日书记员  刘东
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初162号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人程冠忠，男，汉，1988年3月27日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2021年1月21日被辉县市公安局刑事拘留，2021年2月1日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2021]Z107号起诉书指控被告人程冠忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官刘志凤出庭支持公诉，被告人程冠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年3月份，被告人程冠忠在“天下支付”跑分平台上注册账户，利用自己的三张银行卡（中国邮政储蓄银行卡、中国建设银行卡、中国农业银行卡）进行跑分洗钱，为上游商户违法犯罪所得资金提供非法资金结算业务。被告人程冠忠将资金通过自己的银行卡转到平台提供的银行账户上，并向平台提供支付宝收款码，平台将违法犯罪所得资金转到程冠忠的支付宝账户上，程冠忠再提现到自己的银行卡中，每过账一万元流水，程冠忠可获得120元佣金。经查，程冠忠的三张卡在在“天下支付”跑分平台共过账非法资金83.6万元，其本人获利1万元左右。被告人程冠忠到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，2021年5月18日，被告人程冠忠的家属代为退出违法所得10000元。上述事实，被告人程冠忠在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、到案证明、安徽省宿松县公安局关于王某等妨害信用卡管理一案的受案登记表、立案决定书、逮捕证、8.13跑分平台专案阶段汇报材料、起诉意见书等材料、调取证据通知书及程冠忠的中国农业银行卡交易记录、中国邮政储蓄银行卡交易记录、中国建设银行卡交易记录、退赃票据、证人王某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程冠忠明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。被告人程冠忠能如实供述其罪行，是坦白，自愿认罪认罚，退出违法所得，可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程冠忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月21日起至2021年7月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人程冠忠的违法所得10000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  崔海燕人民陪审员  陈霞霞二〇二一年五月十八日书 记 员  孙静兰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1204号之一申请执行人：杜春志，男，1966年2月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州盛世景源生物科技有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办欢喜岭工业园区，统一社会信用代码:91520402MA6DK56HXD。法定代表人:陈思。被执行人：王铁金（又名王铁军），男，1979年4月19日生，汉族，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1347号民事判决书，依法受理杜春志申请执行贵州盛世景源生物科技有限公司、王铁金买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人贵州盛世景源生物科技有限公司、王铁金向申请执行人杜春志支付货款人民币147000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人（公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1、经银行、网络资金反馈：被执行人有零星银行存款、网络资金，本院予以额度冻结（冻结期限一年）；2、经车辆信息登记部门反馈：被执行人名下有:1、凯马牌机动车一辆（号牌号码：贵Ｇ×××**），本院予以轮候查封（查封期限二年）。并向公安机关送达协执，查找上述车辆下落。3、被执行人在上述其他部门无可供执行的财产登记信息反馈。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1、经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息。2、经至被执行人所在村（居）调查：无可供执行的财产登记信息反馈。四、本院对被执行人、被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法向公安机关送达协执，查找被执行人下落。六、申请执行人在本次执行中债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执1204号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  罗 琴二〇二一年五月二十七日法官助理刘宏海书记员邹瑞
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0404刑初35号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人芦延华，曾用名芦艳华，女，1963年11月17日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，无固定职业，现住鹤岗市南山区（户籍所在地：鹤岗市兴安区）。1993年12月4日因犯盗窃罪被鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年8月12日因犯盗窃罪被鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑二年。2018年5月23日因赌博被鹤岗市公安局兴安分局行政拘留五日；2019年12月12日因赌博被鹤岗市公安局南山分局行政拘留五日；2020年4月14日因卖淫被鹤岗市公安局向阳分局行政拘留十日并处罚款5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，2020年1月22日变更为取保候审，2021年1月22日变更为监视居住。2021年5月14日因本案被本院决定逮捕，当日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2021年5月10日以鹤南检一部刑诉（2021）33号起诉书指控被告人芦延华犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，当月12日立案。2021年5月14日适用简易程序，由审判员陈修坤实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员韩志军出庭支持公诉，被告人芦延华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日晚21时许，被告人芦延华在其朋友被害人李某1位于鹤岗市南山区福临小区9号楼3单元103室的家中留宿。次日凌晨3时许，芦延华趁李某1熟睡之机，用钥匙打开其家中柜子，将柜内的人民币9300余元拿出来，占为己有，上午9时许，芦延华离开。案发后，芦延华将所得赃款人民币2000元微信转账给李某2代为保管，剩余的钱款被其用于偿还债务、日常生活消费等。芦延华到案后，李某2已将2000元上交公安机关并返还被害人，芦延华家属赔偿被害人7300元钱，取得被害人的谅解。经侦查，被告人芦延华于2020年1月7日由被害人李某1扭送至公安机关，到案后芦延华如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，并经认证的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、侦破经过、现实表现、微信转账记录、微信聊天记录、返赃笔录、上交笔录、谅解书、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚告知书及具结书；证人李某2、王某证言；被害人李某1的陈述；被告人芦延华的供述和辩解；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦延华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出芦延华到案后能如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚及能够自愿认罪认罚可以从宽处罚的意见，经查均与事实相符，予以采纳。被告人芦延华具有前科，酌情从重处罚。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人芦延华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2022年4月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈修坤二〇二一年五月十八日书记员  高 畅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢435号之三申请执行人徐娟。被执行人：黄国春，男，汉族，1966年01月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄国春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄国春在丹东银行账户内存款人民币84409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十四日书记员  李巍巍
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执783号申请执行人：刘朝霞。被执行人：迟亚复。申请执行人刘朝霞与被执行人迟亚复继承纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年4月16日作出的（2021）吉0221民初213号判决，已发生法律效力。申请执行人刘朝霞于2021年5月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行，要求迟亚复在本判决生效后十日内在继承范文天遗产范围内偿还刘朝霞118,280.99元。案件受理费1,530.00元，由刘朝霞负担197.00元，由迟亚复负担1,333.00元，申请执行费1,694.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年5月13日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，于2021年5月12日冻结其名下银行，其代理人于2021年5月25日缴纳1,694.00元执行费与4,333.00元案件受理费等执行款项，无其他财产。3、我院于2021年5月7日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院于2021年5月12日依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2021年5月28日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年五月二十八日书记员 张昕龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2432号原告：江苏祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码91321392752021314F，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路1011号鼎创新天地物业办公室。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，该公司员工。被告：郭训志，男，1989年11月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏祥和物业管理有限公司（以下简称祥和公司）与被告郭训志物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，因诉前调解不成功转立案，后本院于2021年5月7日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥和公司的委托诉讼代理人徐守卫到庭参加诉讼，被告郭训志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭训志给付拖欠原告15个月物业服务费、公摊水电费和逾期交费违约金，合计1957.96元；2.判令被告承担本案诉讼等费用。诉讼过程中，原告明确违约金计算方法为：逾期违约金按月息0.5%算至实际给付之日止。事实和理由：被告郭训志于2015年10月20日和案涉小区开发商签订购买位于宿豫区珠江路1011号鼎创新天地商住城2#楼501室、建筑面积为71.52m2的《商品房买卖合同》，2016年9月20日拿房，并在当天与原告签订了相关入住手续付清了一年的物业服务费用，从此原被告之间形成了服务与被服务的关系，之后被告从2017年9月21日至2018年12月31日房屋转卖他人时，这期间15个月没有向原告交付过任何费用，原告方工作人员多次催要，但被告一直拒绝交费。根据《物业管理条例》第41、65条，《江苏省物业管理条例》第51条，《江苏省物业服务收费管理办法》第15条以及《宿迁市物业收费管理实施细则》第38条等法律规定，请求贵院依法处理。被告郭训志未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭训志系鼎创新天地商住城2-501室业主，房屋建筑面积为71.52m2。2016年9月20日，双方当事人签订《鼎创新天地前期物业服务合同》，约定原告为案涉小区提供前期物业服务。合同第六条约定服务费用收费标准为：公寓，0.72元/月/m2；公摊电费15元/月/户；公摊水费5元/月/户；业主每月5号前向乙方缴纳费用，否则每逾期一日，按照应缴费总额的5%0/日加收违约金，直至付清为止。2016年12月1日，原告与案涉小区开发企业宿迁鼎创房地产开发有限公司签订《鼎创新天地前期物业管理委托合同》的补充协议书，合同约定在规定的收费标准范围内，从2015年1月1日起每年初的1、2月份为收费时段，业主应一次性预付清全年费用，否则从当年三月一日起，以当年应收费总额为基数，按月息2%加收逾期交费违约金至付清之日止。同时约定2#公寓楼0.72元/月/m2。2#楼3-8层公摊水电费和电梯费用折合0.5元/月/m2。郭训志于2019年2月22日将案涉房屋过户至他人名下，并办理了过户登记。2017年7月6日，宿迁市祥和物业管理有限公司名称变更为江苏祥和物业管理有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。且案涉物业管理服务合同不违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。原告按照合同约定为被告所在的小区提供物业服务，被告亦应向原告支付相应的物业服务费用。根据合同约定，自2017年9月21日起至2018年12月31日止被告拖欠原告的物业费用772.42元（71.52㎡×0.72元/月/㎡×15个月）；公摊水电费536.4元（71.52㎡×5元/月/户×15个月）。关于原告主张逾期交费违约金自2018年3月1日起按照月息0.5%计算的诉讼请求，符合合同约定，且未加重被告应有负担，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭训志于本判决生效后十日内给付原告江苏祥和物业管理有限公司物业管理服务费772.42元、公摊水电费536.4元合计1308.82元和逾期交费违约金（以1308.82元为基数，从2018年3月1日起至实际给付之日止，按月息0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭训志负担（原告已缴纳，原告同意待被告履行时一并给付）。本判决系终审判决。审 判 员  张 明二〇二一年五月十七日法官助理  李保锦书 记 员  李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢944 申请执行人：黄朝林，男，1978年出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。 法定代表人：刘波，四川中软科技有限公司董事长。 本院在执行申请执行人黄朝林与被执行人四川中软科技有限公司劳动争议纠纷一案中，成都市锦江区人民法院于2020年8月7日作出（2020）川0104破申6号民事裁定，受理了对四川中软科技有限公司的破产清算的申请，并以（2020）川0104破4号决定书，指定了破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0104执恢944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十二日 书记员 倪 霞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2184号原告：吴凡，男，汉族，生于1987年9月29日，住西峡县。被告：李培，女，住西峡县。原告吴凡与被告李培装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。同日原告吴凡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凡以双方协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凡撤诉。案件受理费25元，由原告吴凡承担。审判员  饶江鲤二〇二一年五月十九日书记员  杨元晨
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终816号上诉人（一审起诉人）杨大成，男，1979年5月13日出生，回族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人杨大成不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初290号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人杨大成称：一审法院裁定驳回杨大成的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人杨大成请求撤销（2021）京0102行初290号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，杨大成以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。杨大成向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。杨大成向一审法院诉称：2019年11月14日，杨大成因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，杨大成至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨大成要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因杨大成的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对杨大成的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故杨大成的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对杨大成的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 王 元审 判 员 王 琪二〇二一年五月三十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执26509号 申请执行人：林佩忠，男，1964年1月26日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：蔡崇生，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人林佩忠申请执行蔡崇生民间借贷纠纷一案，（2020）粤0105民初1998号民事判决书已发生法律效力。权利人林佩忠于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡崇生履行义务，支付本金利息等款项。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人蔡崇生名下有粤Ｂ×××××、粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××车辆档案记录，本院已委托车辆登记所在地查封上述车辆档案，目前上述车辆因去向不明，本院尚未实际控制。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并确认本案的财产调查结果。关于上述车辆，因去向不明，暂无需处理，本案可终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件且申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26509号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二一年五月二十六日 书记员  房昕宇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行，住所地：原阳县新城区康宁街与黄河大道交汇处富盛花园。统一社会信用代码：91410725670088830Q。法定代表人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，系该银行员工。被告：王晶晶，女，1982年2月12日出生，汉族，住原阳县。被告：徐晶，男，1986年4月3日出生，汉族，住原阳县。被告:王彩霞，女，1975年12月12日出生，汉族，住原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行（以下简称：邮政银行原阳县支行）诉被告王晶晶、徐晶、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行原阳县支行委托诉讼代理人贾文旗到庭参加了诉讼，被告王晶晶、徐晶、王彩霞经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行原阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晶晶、徐晶、王彩霞共同偿还借款本金125007.95元，利息、罚息2416.07元（利息、罚息、复利截止2021年3月3日），共计127424.02元，并要求被告承担2021年3月4日起至还款本息止的利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息的诉讼请求为：自2021年1月10日起按照年利率13%计算逾期利率至还清之日止。事实与理由：原告系合法金融机构，因被告王晶晶需借款，向原告提出申请，并按双方约定由徐晶、王彩霞担保贷款。于2020年1月9日签订了“小额贷款最高额保证合同（适用于自然人）”“担保函”，于2020年1月9日双方签订了“小额贷款额度借款合同”，依照约定原告全部履行了协议，借款150000元给被告王晶晶使用，徐晶、王彩霞承担连带担保责任。依据双方的还款约定，被告王晶晶的贷款出现了逾期，我行相关工作人员多次催要无果，依据“小额贷款额度借款合同”第五十四条约定，故原告起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王晶晶、徐晶、王彩霞均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告邮政银行原阳县支行为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份2页；2、身份证复印件、户口本复印件一份5页；3、小额贷款额度借款合同一份16页；4、小额贷款最高额保证合一份7页；5、中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份1页；6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份1页；7、担保函一份；8、还款流水表一份1页；9、借款余额、利息表一份1页。被告王晶晶、徐晶、王彩霞均未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月31日，被告王晶晶向原告提交小额贷款业务申请表。2020年1月9日，被告王晶晶与原告签订合同编号为41008333220011460596的“小额贷款额度借款合同”，合同第二部分第二条约定“本合同项下授信额度金额为人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元”。2020年1月9日，被告王彩霞与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为合同编号为41008333220011460596的借款合同提供连带责任保证。保证合同第一部分第六条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证合同第二部分第3.2：本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（法律、法规、行政规章等要求必须由甲方承担的费用除外）的100%。2020年1月9日，被告徐晶出具担保函，为合同编号为41008333220011460596的借款合同提供连带责任保证。保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2020年1月10日原告依约向被告王晶晶发放150000元贷款。双方约定借款期限为12个月（从2020年1月10日至2021年1月10日），贷款年利率为10%，逾期年利率为13%。截止2021年5月7日被告王晶晶已还借款本金24992.06元，下欠借款本金125007.94元未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王晶晶向原告借款150000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2020年1月10日至2021年1月10日；截止2021年5月7日，被告王晶晶已偿还原告借款本金24992.06元，现下欠原告借款本金125007.94元未偿还，故被告王晶晶应偿还原告借款本金125007.94元。关于利息，原告与被告王晶晶签订的借款合同明确约定逾期利率为13%，现原告主张自2021年1月10日起按照年利率13%计算逾期利率至还清之日止符合约定，故本院予以支持。关于保证，被告徐晶、王彩霞为上述借款合同出具担保函、签订保证合同，保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满日的次日起二年，亦明确约定了保证的范围，原告的主张在保证期间内，故被告徐晶、王彩霞应对被告王晶晶的还款义务承担连带保证责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶晶于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行借款本金125007.94元及利息（以125007.94元为基数、自2021年1月10日起按照年利率13%计算至还清之日止）；二、被告徐晶、王彩霞对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424元，由被告王晶晶、徐晶、王彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年五月十三日书记员  耿梦佳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3256号 原告：孙鹏，男，1982年3月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁光，男，1963年4月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：何建国，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告孙鹏与被告何建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏的委托诉讼代理人梁光到庭参加诉讼，被告何建国经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款496400元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日至2018年3月16日，被告先后以家庭及工作所需向被告借款496400元。2019年1月17日，双方约定2019年1月30日前先行还款6万元，剩下尾款24万元，按每月还款5331元，在2020年1月1日前全部还清。双方还约定，其余借款待查实后付清，但被告未按约定还款，故诉至本院，请求处理。 何建国未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月17日，被告何建国为原告出具借条一张，载明：“今借到孙鹏人民币：叁拾万圆整。于2019年1月30日前先行还款陆万圆整，剩下尾款贰拾肆万圆，将按每月还款伍仟叁佰叁拾壹圆，在2020年1月1日前将尾款全部还清。”原告分多笔转账给被告，但被告并未约定偿还借款，故诉至法院，请求依法处理。 上述事实，有当事人陈述及借条、微信、支付宝、银行转账记录等在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何建国向孙鹏借款并出具了借条，孙鹏通过微信、支付宝、银行转账30万元给何建国，双方借贷关系成立，何建国有义务向孙鹏偿付该笔欠款并支付逾期利息。原告诉讼要求被告偿还欠款496400元，但其并未对此提供足够证据，故对超出30万元部分的诉讼请求，本院不予以支持。被告何建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，原告合理的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建国于本判决生效后十日内偿还原告孙鹏借款30万元及利息（以6万元为基数，自2019年1月31日起至实际履行之日止；以24万元为基数，自2020年1月2日起至实际履行之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告其它部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8746元，原告负担3346元，被告负担5400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王继业 人民陪审员  邵爱英 人民陪审员  丛淑华 二〇二一年五月八日 书 记 员  连雪玉