wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初1216号 原告：辛国青，男，1988年4月14日出生，现住内蒙古自治区丰镇市。 委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古翰聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺苏娅，内蒙古佳博律师事务所律师。 原告：骆春娜，女，1988年9月28日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古翰聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺苏娅，内蒙古佳博律师事务所律师。 被告：青山区明新二手车信息咨询服务部.5公里处佳通二手车市场院内D区2排15号。 经营者：贾建明，男，1980年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 被告：贾建明，男，1980年7月18日出生，青山区明新二手车信息咨询服务部经营者，现住内蒙古自治区包头市开发区春华苑小区6栋4号。 原告辛国青、骆春娜诉被告青山区明新二手车信息咨询服务部、贾建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告辛国青、骆春娜于2021年5月31日提出撤诉申请。 本院认为,原告辛国青、骆春娜的撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辛国青、骆春娜撤回起诉。 案件受理费2342元，简易程序减半收取计1171元，由二原告负担。二原告已预交2342元，退还1171元， 审判员 刘 茹 二〇二一年五月三十一日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保813号关于张吉运与郭春劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保813号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月26日到光大银行送达了（2021）吉2401执保813号协助执行通知书和上述执行裁定书;于2021年5月28日到延吉市车辆管理所送达了（2021）吉2401执保813号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执478号 许成武、张峰、黄婷： 本院执行的许成武申请张峰、黄婷合伙协议纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。 审判员  张臣晖 二〇二一年五月三十一日 执行员  朱钢权 书记员  黄 瑶
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执115号之一 申请执行人：靳彦民，男，1957年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：张会生，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行靳彦民与张会生民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳彦民申请执行被执行人张会生向其偿还借款本息118774元，案件受理费1250元，共计120024元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人张会生的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询发现被执行人张会生名下有住房公积金，本院已冻结，发现被执行人张会生名下有车辆及不动产，均暂无法处置。除此之外无其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人张会生其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务120024元及利息，本院已扣划被执行人张会生17600元，剩余102424元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人张会生采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人靳彦民与张会生民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查发现被执行人张会生名下有住房公积金，本院已冻结，发现被执行人张会生名下有车辆及不动产，均暂无法处置。除此之外无其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人靳彦民享有要求被执行人张会生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二一年五月三十一日 书记员  张正夫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初185号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人张联合，男，1968年7月4日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住该处。2012年6月27日因犯危险驾驶罪被广东省广州市白云区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元；2019年1月21日因无证、饮酒后驾驶机动车被铜陵市公安局义安分局查获,同年2月27日被行政拘留十日；2020年12月5日因饮酒驾驶机动车被铜陵市公安局铜官分局查获，2021年4月7日被行政拘留十日,并处罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月24日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人查芹芳，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉［2021］109号起诉书指控被告人张联合犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人张联合及其辩护人查芹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市铜官区人民检察院指控：2021年3月5日晚，被告人张联合在本市铜官区小农家餐厅吃饭并饮酒，22时13分许其无证驾驶皖Ｇ8××××号小型越野车沿本市翠湖六路由西向东行驶至翠湖六路与衡山大道交叉口路段时，被执勤民警现场查获，经采用呼吸式酒精测试仪对张联合进行测试，结果为86ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量平均值为96.4ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、查获经过等书证，被告人张联合的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所作出的血液酒精含量检测鉴定，现场查获视频等证据，据此认为被告人张联合构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十天，并处罚金三千元。 被告人张联合对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并已签字具结。其辩护人认为被告人张联合自愿认罪认罚，应从宽处理，建议法庭采纳公诉机关的量刑意见。 本院认为:被告人张联合未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；且能认罪认罚，依法从宽处理。有前科，酌情从重处罚。能预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张联合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 骏 二〇二一年五月三十一日 法官助理  邱 林 书 记 员  查君飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条——…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民特33号 申请人：杨颖，女，1964年2月6日出生，汉族。 被申请人：杨同春，男，1932年4月29日出生，汉族。 申请人杨颖申请认定杨同春无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨颖称：1.宣告被申请人杨同春为无民事行为能力人；2.确认杨颖是杨同春的监护人。申请人杨颖与被申请人杨同春系父女关系。杨同春已经90岁高龄，卧床6年多，不能言语，不能与人沟通。抚顺市中心医院诊断为痴呆、多发腔隙性脑梗、皮层下动脉硬化性脑病。 经审查查明，被申请人杨同春于1932年4月29日出生。申请人陈述杨同春1957年结婚，婚后生育二子一女，2008年患糖尿病，2010年患膀胱癌，进行了手术。2010年，杨同春记忆力开始下降，情绪不稳定，出门找不到家。2014年12月，杨同春行走不便开始卧床，逐渐不认识人，不会说话，生活不能自理。2021年4月14日，杨同春的配偶杨立新及二人子女杨冰、杨飞、杨颖在抚顺市法信公证处公证了《监护协议书》约定：共同推举杨颖为杨同春的监护人。申请人杨颖申请杨同春无民事行为能力至本院。经抚顺市中级人民法院委托抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，医学诊断：被申请人杨同春为器质性痴呆；民事行为能力评定：目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人杨同春目前状态属无民事行为能力。对于其监护人一节，被申请人杨同春父母已去世，配偶年龄较高，且其配偶及子女，共同推举杨颖为监护人。因此应指定杨颖为其监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七的规定，判决如下： 一、宣告杨同春为无民事行为能力人； 二、指定杨颖为杨同春的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何佳欣 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜奕彤
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保881号关于杨富与徐龙国借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保881号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月29日到延边农业商业银行、2021年5月31日到延吉不动产登记中心送达了（2021）吉2401执保881号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2987号上诉人（原审原告）：瑞庭网络技术（上海）有限公司。法定代表人：庄建东，首席执行官。委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：夏萍萍，国家知识产权局审查员。上诉人瑞庭网络技术（上海）有限公司（简称瑞庭公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5070号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：瑞庭公司。2．申请号：32034507。3．申请日期：2018年7月4日。4．标志：5．指定使用服务（第36类）：保险承保；不动产代理；商品房销售；经纪；募集慈善基金；信托；通过网站提供金融信息；与信用卡有关的调查；艺术品估价；典当。二、引证商标1．注册人：大连朝霆科技有限公司。2．注册号：21112243。3．申请日期：2016年8月26日。4．专用权期限至：2028年7月20日。5．标志：6．核定使用服务（第36类）：抵押贷款；共有基金；网上银行；通过网站提供金融信息；珠宝估价；担保；典当；保险承保；金融评估（保险、银行、不动产）；信托。三、被诉决定2020年3月6日，国家知识产权局作出[2020]第31373号《关于第32034507号“安居客”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条规定所指之情形，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。瑞庭公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实行政程序中，瑞庭公司提交了企业情况介绍、不动产营销合同、产品推广及广告合同、“ANJUKE”网络搜索结果、瑞庭公司所获荣誉、媒体报道、在先判决书及无效宣告请求裁定书等证据材料，用以证明其“安居客”商标具有极高知名度并投入大量宣传使用，引证商标权利人一贯有恶意抢注他人知名商标的不良行为。原审诉讼程序中，瑞庭公司提交了引证商标流程信息、引证商标权利人及其关联公司其他“安居客”商标被宣告无效或驳回注册申请的证据材料，用以证明本案引证商标极有可能被宣告无效。瑞庭公司在原审庭审中明确表示，对被诉决定中关于服务类似方面的认定不持异议。北京知识产权法院认为，截至本案审理期间，引证商标为有效在先注册商标，构成本案诉争商标予以初步审定的在先权利障碍。诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，瑞庭公司对此亦无异议，经审查予以确认。诉争商标“安居客”与引证商标“安居客anjuke”在文字构成、呼叫、含义、整体视觉效果方面相近，若共同使用在类似服务上，易使相关公众认为其所标识的服务的提供者为同一主体或具有关联性，进而使消费者产生混淆和误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回瑞庭公司的诉讼请求。瑞庭公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局针对诉争商标重新作出决定。其主要上诉理由为：瑞庭公司已对引证商标提起无效宣告申请，引证商标权利状态不稳定。引证商标权利人不以使用为目的，抢注、囤积了大量他人知名商标，其中大部分已被不予核准或无效宣告。故恳请暂缓审理本案，等待引证商标无效宣告案件审查结论。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，瑞庭公司补充提交了国家知识产权局于2021年3月27日发布的第1737期商标公告复印件。其上显示，引证商标在全部服务上被宣告无效，文号为商评字［2020］第241001号。国家知识产权局对上述事实予以认可。以上事实，有当事人在二审诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础发生重大变化，即引证商标已被宣告无效并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故本院对原审判决及被诉决定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已发生变化的事实以及本院认定的事实基础上，对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由瑞庭公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定依法应予撤销。瑞庭公司的上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初5070号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第31373号《关于第32034507号“安居客”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就瑞庭网络技术（上海）有限公司针对第32034507号“安居客”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由瑞庭网络技术（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  俞惠斌审判员  陈 曦审判员  王晓颖二〇二一年五月三十一日书记员  李晓琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高德起，男，1958年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高凤英，女，1953年4月19日出生，汉族，住天津市宁河区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高凤敏，女，1965年9月13日出生，汉族，住天津市汉沽区。 三再审申请人的共同委托诉讼代理人：王善军，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市宁河区人民政府。住所地：天津市宁河区芦台镇光明路47号。 法定代表人：单泽峰，该区人民政府区长。 再审申请人高德起、高凤英、高凤敏（以下简称高德起等3人）因诉天津市宁河区人民政府（以下简称宁河区政府）确认强拆违法一案，不服天津市高级人民法院（2020）津行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高德起等3人以案涉《宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议（一中片区国有土地上的住宅）》(以下简称《补偿安置协议》)并未成立，即便成立也未生效，两案外人无权处分六人按份共有的案涉房屋等为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令二审法院对本案进行实体审理或提审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，起诉应当有事实根据。高德起等3人一审诉请确认宁河区政府对其拥有合法使用权的房屋进行强制拆除的行为违法。根据一、二审法院查明的事实，高德起等3人及案外人高德胜、高德利、高雅在涉案房屋被拆除之前，已与天津市宁河区建设管理委员会签订案涉《补偿安置协议》，且案涉房屋实际使用人高德胜、高雅已自愿将房屋移交拆迁部门处置。故宁河区政府系根据案涉《补偿安置协议》并在房屋实际使用人自愿交房后实施了拆除行为。高德起等3人提交的证据尚不足以证明存在强制拆除行为，其起诉缺乏相应事实根据，故一、二审法院裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，高德起等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高德起、高凤英、高凤敏的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 仝 蕾 二〇二一年五月二十日 法官助理张雪明 书记员余艺苑
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2021）宁02行终12号上诉人（原审原告）梁三峰，男，1972年8月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）石嘴山市惠农区农业农村和水务局。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人姚立新，石嘴山市惠农区农业农村和水务局局长。出庭负责人马常胜，石嘴山市惠农区农业农村和水务局副局长。委托诉讼代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。原审第三人宁夏国营简泉农场。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人郭爱华，宁夏国营简泉农场场长。委托诉讼代理人罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。上诉人梁三峰因诉被上诉人石嘴山市惠农区农业农村和水务局、原审第三人宁夏国营简泉农场单方变更补偿协议案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202行初4号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人梁三峰以“经你院组织三方到现场查勘后，我本人清楚所诉的42、45、46、47、48、49号地不在我2015年9月16日签订的《鱼塘经营竞价承包合同》的承包范围内，上述六块地我另行申请惠农区农业农村和水务局处理”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁三峰申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人梁三峰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁三峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 李学文审判员 卜东方审判员 陈 静二〇二一年五月七日法官助理 叶 倩书记员 季 瑞附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1617号 申请人：尹世民，男，1957年05月18出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请人：刘惠敏，女，1957年10月04出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：尹顶，男，1983年04月10出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：吕晓明，女，1987年06月08出生，汉族，住安徽省萧县。 本院执行申请执行人尹世民、刘慧敏与被执行人尹顶、吕晓明借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出（2021）皖1322民初2034号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自行和解，长期履行，申请执行人尹世民、刘慧敏要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年五月三十一日 书记员  郑玉龙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执180号申请执行人：李万清，男，1946年2月2日生，住开原市。被执行人：开原市八宝镇样堡村民委员会，住所地:开原市。本院在执行申请执行人李万清与被执行人开原市八宝镇样堡村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）辽1282执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  王文畅二〇二一年五月三十一日书记员  宋春生
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民特219号申请人:陈学英，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××146。申请人:屠建文，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省象山县×××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××111。申请人陈学英与屠建文劳务合同纠纷，于2021年5月26日经本院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下:一、双方确认申请人屠建文尚欠申请人陈学英劳务费39582元，该款由申请人屠建文于2021年6月30日前支付19582元，同年7月30日前支付剩余20000元（收款账号：622×××××××××××××276，开户行：中国农业银行广东佛山高明三洲支行，户名：陈学英）；二、本调解协议经司法确认后，如果申请人屠建文有任何一期不履行或不完全履行上述还款义务，申请人陈学英可提前申请法院强制执行余下所有欠款；三、申请人屠建文还清上述款项后，本案的债权债务已结清，双方不得因此事再向对方主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈学英与屠建文于2021年5月26日经本院特邀调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘民强二〇二一年五月二十六日书记员  黄灼辉
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执772号申请执行人：张鹰，男，1983年9月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：蔡立标，男，1962年9月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人张鹰与被执行人蔡立标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初1068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡立标未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产；3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。通过本次执行程序,本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民初1068号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年五月三十一日书记员 崔 涛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执132号申请执行人：曾庆业，男，汉族，住东海县。被执行人：王以兵，男，汉族，住东海县。被执行人：何某，男，汉族，住东海县。被执行人：王明金，男，汉族，住东海县。申请执行人曾庆业与被执行人王以兵、何某、王明金借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8233号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，立案标的额70926.00元及利息，执行到位2519.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查,未发现被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年五月三十一日书记员  刘 瑞
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢350号申请人：蔡天保。被执行人：白龙道。被执行人：马梅芳。被执行人：马新纪。被执行人：马蕊。关于蔡天保申请执行白龙道、马梅芳、马新纪、马蕊为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2018）豫1322民初1926号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢350号执行案件执行完毕，予以结案。执行员  李晓丽二〇二一年五月三十一日书记员  毛寅飞
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执293号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，男，该公司董事长。 被执行人何建红，女，1976年2月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人张圣伟，男，1972年8月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 关于申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人何建红、张圣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结湖南省永兴县人民法院作出的（2018）湘1023民初1967号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年五月三十一日 书记员 李 勇
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执765号 申请执行人：河北省滦平县公安交通警察大队，住所地滦平县滦平镇中兴东路**。 法定代表人：侯伟，该队大队长。 委托代理人：朱晓君，女，该大队工作人员。 被执行人：孟祥明，男，1949年10月25日出生，汉族，农民，现住滦平县。 申请执行人河北省滦平县公安交通警察大队与被执行人孟祥明罚金一案，滦平县人民法院作出的（2021）冀0824行审12号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，被执行人给付申请执行人罚金1800.00元，缴纳执行费50.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2021年3月31日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。被执行人有银行开户信息，未查找到其他可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、本院依法传唤被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行； 五、本院于2021年3月31日、2021年5月28日对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2021）冀0824行审12号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 柳 燕 审判员 孙立军 审判员 寇媛媛 二〇二一年五月三十一日 书记员 王玉东
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2173号原告：抚顺格林兰德物业服务有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区滨河路。法定代表人：黄海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：王秀英，女，1966年3月26日出生，汉族，现住抚顺经济开发区。本院于2021年5月24日受理了原告抚顺格林兰德物业服务有限公司诉被告王秀英物业服务合同纠纷一案。2021年5月31日原告抚顺格林兰德物业服务有限公司以被告已缴纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚顺格林兰德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告抚顺格林兰德物业服务有限公司负担。审判员  王丹辰二〇二一年五月三十一日书记员  张 明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3586号之一 申请执行人：王宜江，男，1968年8月18日生，住沭阳县。 被执行人：宋学生，男，1984年3月12日生，住沭阳县。 申请执行人王宜江申请执行宋学生民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人宋学生名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐 志
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3166号 原告：余地，女，1972年9月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗文翔，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区白沙镇未来之星图书网店，经营场所拼多多平台：https://shop.pinduoduo.com/TLKmaQIY， https://shop.pinduoduo.com/1dvmacT0。 经营者：陈雪华。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。 原告余地与被告莆田市涵江区白沙镇未来之星图书网店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告余地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余地撤回起诉处理。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  何庆中 人民陪审员  何 虎 二〇二一年五月七日 书 记 员  谢炜琪
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初1494号 原告：刘彦芳，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：刘艳武，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告刘彦芳与被告刘艳武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘彦芳于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘彦芳撤诉。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由刘彦芳负担。 审判员  张世辰 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨慧清
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执269号申请执行人：李品，女，汉族，1980年9月23日出生，住。被执行人：新乡市恒基投资发展有限公司，住所地：新乡市胜利路259号，组织机构代码：73906670-2，法定代表人：马杰。李品申请执行新乡市恒基投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2015）卫滨民二初字第274号民事判决书已发生法律效力。权利人李品向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月2日、2021年2月19日、2021年3月11日、2021年4月27日、2021年5月18日、2021年5月28日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，共划拨被执行人5089元。暂未发现其他可供执行财产。2、本院依申请人申请于2021年5月31日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年5月31日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年五月三十一日书记员  王盼盼
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初1072号 原告：罗江**，男，1958年1月19日出生，汉族，现住柳州市柳南区。 被告：覃宁，男，1979年5月1日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告罗江**与被告覃宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗江**到庭参加诉讼,被告覃宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗江**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修车款人民币20000元；2.判令被告以20000元为基数按年利率10%从2019年9月16日起计算利息直至实际清偿完毕之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日18时30分左右，被告覃宁饮酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××小轿车与原告驾驶桂Ｂ×××××在进德沙子路段发生交通事故。被告覃宁称在事故发生当日因村里有喜事所以饮酒驾驶，对造成本次事故自愿承担全部责任，希望原告不要报警处理，并愿意由原告先行将车辆送修，就维修所需的实际损失支付给原告。2019年8月11日，原告将车辆送至柳州博德 2 汽车服务有限公司进行维修，并开具维修结算清单，维修车辆总金额26880元，柳州博德汽车服务有限公司折后实收25000元。2019年8月17日，原被告双方就本次交通事故达成和解，并签订还款协议书，被告自愿赔偿25000元车辆损失费给原告，分期还款。后被告仅支付第一期还款金额5000元后，未按还款协议书上的约定归还欠款，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 原告罗江**为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：1.还款协议书一份；拟证明原被告已就本案交通事故达成协议；2.维修结算单一份；拟证明被撞车辆的维修费用；3.机动车行驶证，拟证明被撞车辆为原告所有。 被告覃宁未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的车辆与被告驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××车辆发生交通事故。后原告将车辆送至柳州博德汽车服务有限公司进行维修，2019年8月11日，柳州博德汽车服务有限公司开具维修结算单，维修车辆金额26880元，实收25000元。2019年8月17日，原、被告就本案交通事签订还款协议书，该协议书载明被告承担本案交通事故全部责任，被告分期向原告还款：2019年8月16日支付5000元；2019年9月16日支付5000元；2019年10月16日支付5000元；2019年11月16日支付5000元；2019年12月16日支付5000元。如被告逾期还款，原告有权要求被告归还到期款项及按年利率10%支付利息。该协议书落款处有原被告的亲笔签名及身份证号，落款时间为2019年8月17日。还款协议书签订后，被告于2019年8月17日向原告了支付5000元，后再未向原告支付还款协议书上约定的款项，原告为维护合法权益，故向本院提 3 起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对案涉款项的约定是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。本案为不履行交通事故赔偿协议所引发的合同纠纷，案涉20000元是原告因被告侵权先行垫付的车辆修车费，有原、被告签订的还款协议书以及柳州博德汽车服务有限公司出具的维修结算单在卷为证，现原告要求被告支付其向修理厂垫付的车辆维修费20000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，原、被告约定逾期还款的年利率为10%，现被告未按约定还款，应当支付利息。故，截止至2021年5月16日，被告自2019年9月17日逾期应支付的逾期利息为833.5元（5000元×年利率10%×1.667年），自2019年10月17日逾期应支付的逾期利息为791.5元（5000元×年利率10%×1.583年），自2019年11月17日逾期应支付的逾期利息为750元（5000元×年利率10%×1.5年），自2019年12月17日逾期应支付的逾期利息为708.5元（5000元×年利率10%×1.417年），以上利息共计3083.5元，往后利息按尚欠本金为基数，按年利率10%自2021年5月17日计算至被告清偿完毕之日止。 被告覃宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 4 一、被告覃宁支付原告罗江**汽车维修费用20000元； 二、被告覃宁支付原告罗江**欠款利息3083.5元(往后利息按尚欠本金为基数，按年利率10%自2021年5月17日计算至被告清偿完毕之日止); 三、驳回原告罗江**的其他诉讼请求。 本案受理费300元（原告罗江**已预交），由被告覃宁负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌 春 人民陪审员  曾神玉 5 人民陪审员  钟俊杰 二〇二一年五月二十七日 代书 记员  甘 泉
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执恢213号 许辉（被执行人）： 本院执行的许辉罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动交纳罚金20000元。至此，本院执行的（2017）鲁0921刑初134号罚金案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执5号之一申请执行人：蒲城县淼和汽贸有限公司被执行人：安端阳，被执行人：蒲城浦邦建材有限公司，本院在执行蒲城县淼和汽贸有限公司与安端阳、蒲城浦邦建材有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3302号民事判决书已经发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款240000元、案件受理费2400元、执行费3500元。被执行人安端阳、蒲城浦邦建材有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。在执行中,经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产等部门查询，被执行人安端阳名下在蒲城县蒲京荣城14号楼1单元501室的单元房已被本院查封,告知申请执行人后，其暂不要求对该房产查封启动评估、拍卖程序;被执行人蒲城浦邦建材有限公司无可财产供执行。本院已将二被执行人的银行账户冻结，将二被执行人纳入失信名单，并对二被执行人采取限制消费措施。执行情况已电话告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2021）陕0526执5号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或该房产适宜拍卖时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月三十一日书记员  李 强
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保863号关于延边亿天快运有限公司与华巍合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保863号执行裁定，本院执行局已经于2021年5月28日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保863号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终650号 上诉人（原审原告）：陈大勇，男，1977年12月12日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：陈大丽，系陈大勇姐姐，女，1975年6月17日生，汉族，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）：白城市环宇物业服务有限公司。 法定代表人：陈维柱，系经理。 委托诉讼代理人：张学珍，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：白城市鑫起物业服务有限公司。 法定代理人：韩明辛，系经理。 委托诉讼代理人：韩岩，系该公司员工。 上诉人陈大勇因与被上诉人白城市环宇物业服务有限公司（以下简称环宇物业公司）、白城市鑫起物业服务有限公司（以下简称鑫起物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。 陈大勇上诉请求：1.依法撤销（2021）吉0802民初977号原审判决；2.请求环宇物业公司、鑫起物业公司维修公共雨水管，赔偿损失，恢复原状；3.依法判令环宇物业公司、鑫起物业公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。2017年7月26日，有《收据》为证，环宇物业收取陈大勇维修下水管费用793.70元。二、原审判决适用法律条款不正确。综上恳请二审法院明查，给陈大勇机会提供新证据证明诉求。 环宇物业公司辩称，陈大勇说的事实不准确，当时他家没交维修资金，所以我们收取的现金是更换整栋楼的下水管道，按照平摊的费用，他交的是现金，有证人写的证据为证，我们根本就没收到修雨水管道的钱，没有这个说法，他要求修雨水管道纯属无理要求。 鑫起物业公司辩称，当时我们承包的是五项服务，第一项是走廊的卫生，第二项外围的卫生。第三项是日常垃圾清运，第四项是下水井一年抽两次，第五项是冬天清雪，雨水管道的事不归我们管。 陈大勇向一审法院起诉请求：1．请求判令环宇物业公司和鑫起物业公司维修破损公共雨水管；2．请求判令2021年4月30日继延的《物业服务合同》无效；3．请求判令鑫起物业公司只能收取120元卫生费；4．请求判令赔偿陈大勇财产损失，并且将裂损墙体恢复原状；5．请求判令诉讼费用由环宇物业公司和鑫起物业公司承担。 一审法院认定事实：陈大勇为政务大厅小区业主。2018年7月11日，跃辉物业管理小区业主委员会（以下简称跃辉业委会）与环宇物业公司签订《物业服务合同》，物业服务区域为市政务大厅小区9栋住宅楼，物业服务期限自2018年5月1日至2019年4月30日。2019年7月10日，跃辉业委会与环宇物业公司签订《物业服务合同》，物业服务区域为市政务大厅小区9栋住宅楼，物业服务期限自2019年5月1日至2020年4月30日。2020年4月30日，跃辉业委会与鑫起物业公司签订《物业服务合同》，物业服务区域为市政务小区9栋，服务期限自2020年4月30日至2021年4月30日。 一审法院认为，关于陈大勇作为本案原告主体是否适格问题。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”规定，陈大勇为政务大厅小区业主，其所在业主委员会为跃辉业委会，跃辉业委会分别与环宇物业公司、鑫起物业公司签订的《物业服务合同》对陈大勇具有约束力，即陈大勇亦为《物业服务合同》的合同相对人，故陈大勇作为本案原告主体适格。陈大勇要求环宇物业公司、鑫起物业公司维修破损的公共雨水管道，并赔偿因公共雨水管道破损造成其墙面洇湿，使室内墙体、地砖损坏的损失。一审法院认为，2018年、2019年《物业服务合同》约定：物业服务内容包括每5月份、10月份对室外脏水井各清掏一次，保持室外公共排水管道畅通、随堵随掏、污水不外溢。2020年《物业服务合同》约定：室外公共排水、排污设施保持畅通、污水不外溢（不包括维修管道），1楼公共下水管道疏通凭物业缴费票据免费疏通两次（不包括高压清洗、管道维修）。上述《物业服务合同》约定物业公司对公共排水管道负有及时清理、保持畅通的义务，但陈大勇未提交证据证明物业公司对公共雨水管道负有维修义务，故一审法院对陈大勇的该项诉讼请求不予支持。陈大勇主张鑫起物业公司只能收取120元卫生费。跃辉业委会与物业公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收缴按照业主拥有房屋建筑面积0.3元／平方米／月收取。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”规定，双方在合同中对物业费的收取标准进行了约定，经双方协商一致可以变更合同，现陈大勇要求单方变更合同内容没有依据，故一审法院不予支持。陈大勇要求确认2021年4月30日继延的《物业服务合同》无效。一审法院认为，2021年跃辉业委会尚未依法选聘物业公司，尚未与物业公司签订《物业服务合同》，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”规定，陈大勇主张的《物业服务合同》尚未成立、生效，其主张《物业服务合同》无效没有事实和法律依据，故一审法院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第七十七条规定，判决如下：驳回陈大勇的诉讼请求。案件受理费50元，由陈大勇负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，关于公共雨水排水管的维修，跃辉业委会分别与环宇物业公司、鑫起物业公司签订的《物业服务合同》 2018年、2019年《物业服务合同》约定：物业服务内容包括每5月份、10月份对室外脏水井各清掏一次，保持室外公共排水管道畅通、随堵随掏、污水不外溢。2020年《物业服务合同》约定：室外公共排水、排污设施保持畅通、污水不外溢（不包括维修管道），1楼公共下水管道疏通凭物业缴费票据免费疏通两次（不包括高压清洗、管道维修）。上述《物业服务合同》约定物业公司对公共排水管道负有及时清理、保持畅通的义务，但陈大勇未提交证据证明物业公司对公共雨水管道负有维修义务，故一审法院对陈大勇的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，陈大勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由陈大勇负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘佳音
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1218号 原告：吕太华，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：车成防，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。 原告吕太华与被告车成防建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吕太华于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕太华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕太华撤诉。 案件受理费1761元，减半收取计880.5元，由吕太华负担。 审 判 员 马成亮 二〇二一年五月三十一日 法官助理 沈 萍 书 记 员 郭 晶
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0113执恢565号申请执行人：夏德福，男，1955年7月15日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：张瑜，男，1969年1月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区。本院在执行申请执行人夏德福与被执行人张瑜买卖合同纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出的（2012）辰民初字第3504号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾向本院申请执行，后终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，申请的数额为45130.04元。执行中，双方达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人40000元，余款申请执行人自愿放弃。该款被执行人已经交至本院，并且已经发还申请执行人。执行费577元，由被执行人担负。（已缴纳）本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区人民法院作出的（2012）辰民初字第3504号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 闻 娣二〇二一年五月三十一日书记员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执313号 移送部门：四川省会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：付亚丁，男，1999年8月24日出生，苗族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市水城县。 被执行人付亚丁被判处责令退赔一案，本院（2020）川3426刑初89号刑事判决已发生法律效力，四川省会东县人民法院刑事审判庭于2021年3月10日移送执行，执行标的为13000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人银行、工商、不动产、房管、民政、网络资金、证券、车辆、保险、户籍所在地等进行了财产查询，无可供执行财产。被执行人付亚丁目前在监狱服刑。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426刑初89号刑事判决书中“责令被告人付亚丁退赔被害人尚龙（贵州省六盘水市钟山区水景花城1号楼404室）人民币13000.00元”的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，恢复执行。恢复执行的标的为13000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年五月三十一日 书记员 王虎琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审65号申请人：长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。法定代表人：胡岳龙，局长。委托代理人：周某某，女，1987年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市交通运输局员工。被申请人：吴某某，男，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人长沙市交通运输局申请强制执行处罚决定[2020]2062020090811217号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2020]2062020090811217号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，处罚决定[2020]2062020090811217号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人吴某某在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市交通运输局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2020]2062020090811217号《行政处罚决定书》；二、限被申请人吴某某在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2020]2062020090811217号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通运输局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人吴某某负担。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二一年五月三十一日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执308号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。 法定代表人李辉，行长。 委托代理人史冬，男，1984年9月25日出生，汉族，职员，现住尚志市。 被执行人韩君（身份证号：232102197812105815），男，1978年12月10日出生，汉族，农民，现住尚志市。 本院依据（2018）黑0183民初2253号民事调解书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人韩君借款合同纠纷一案，申请执行标的额45524.83元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请执行人主动撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2253号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇二一年五月三十一日 书记员  潘帅舟
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢316号闫爱侠、闫选民：申请执行人闫爱侠与被执行人闫选民法定继承纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2013)蒲民初字第00175号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫选民逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人闫爱侠于2021年3月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人闫选民偿还案款18516.70元、并支付案件受理费263元，执行费125元，同日本院依法受理。在执行中，被执行人已将上述案款全部缴纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢316号执行案件执行完毕,于2021年5月31日结案。二〇二一年五月三十一日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初3301号原告：普晓娟，女，1996年5月11日出生，汉族，云南省元谋县人，户籍所在地云南省楚雄州元谋县。被告：李祖琳，女，1994年1月19日出生，彝族，云南省保山市隆阳区人，户籍所在地云南省保山市隆阳区。原告普晓娟诉被告李祖琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，原告普晓娟以其已与被告李祖琳和解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告普晓娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告普晓娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告普晓娟负担。审判员 杨 超二〇二一年五月三十一日书记员 李苑昕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保841号关于长春多彩建筑装饰材料有限公司与延边春雷生物药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保841号执行裁定，本院执行局于2021年5月27日到到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保841号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保194号保全申请人：李传碧，男，1965年10月9日出生，汉族，现住吉林省四平市。被申请人：吉林云飞医药有限公司，住所地：吉林省公主岭市岭东工业集中区宏源大街8号。法定代表人：白云飞，系经理。保全申请人李传碧与被申请人吉林云飞医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初1789号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1789号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年五月三十一日书记员  夏 骥
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执359号 被执行人：谢信，男，1995年6月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住所地湖南省郴州市。 被执行人谢信罚金一案，郴州市中级人民法院作出（2019）湘1023刑终412号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人谢信未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。 2021年4月6日，本院向被执行人谢信送达了执行通知书，于2021年4月8日、4月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人谢信有存款、证券、金融理财等财产，本院电话告知被执行人谢信家属，表示不愿意为谢信缴纳此罚金。 2021年5月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人谢信名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 2021年5月31日本院对被执行人谢信采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢信有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的为1万元，尚有1万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢信有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人谢信有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年五月三十一日 法官助理邝威 书记员黄瑶
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执977号申请执行人：王雪冬，男，1968年2月10日出生，汉族，住吉林省建设街红旗委被执行人：杨闯，男，1983年3月21日出生，汉族，住德惠市东风小区。申请执行人王雪冬与被执行人杨闯民间借贷纠纷一案，德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民特26号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王雪冬依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解，协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二一年五月三十一日书记员  宋云飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5162号原告：延边益众物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市人民路东段南侧秋韵雅园。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被告：李香兰，女，住吉林省延吉市秋韵雅园。原告延边益众物业管理有限公司与被告李香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告延边益众物业管理有限公司以与被告李香兰自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边益众物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边益众物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月二十八日书记员 李美燕
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初717号 原告：刘杰，男，1971年1月28日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住所地阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。 原告刘杰与被告山东立昌纺织科技有限公司（以下简称立昌纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托诉讼代理人赵永煊、骆启蒙及其被告立昌纺织公司委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金17万元以及利息6545元（以17万元为基数，利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，借期1年）；2.请求判令被告支付逾期利息（利率为起诉时的贷款市场报价利率，即3.85%，以17万元为基数，自2019年3月27日至实际付清之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位的职工，2017年起，被告单位在内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营。原告于2018年3月26日向被告出借资金17万元。被告在收到借款后，向原告出具收款凭证，明确记载了交款人、借款期限、借款金额、收款日期等内容，且盖有单位公章。后原告多次催要，被告未还，故提起诉讼。 被告立昌纺织公司辩称，1、答辩人认可双方存在借贷关系，已于2021年2月10日向原告偿还本金5100元，应在借款本金中扣除；2、本次借款未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自借款之日起支付利息没有事实及法律依据；3、答辩人并非故意不归还借款，而是因为生产经营不景气无力偿还，答辩人正在努力筹借资金争取早日偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告立昌纺织公司出具的收款凭证一份，经被告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 被告为支持其答辩意见向本院提交中国建设银行单位客户专用回单一份，经原告质证真实性无异议，经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年3月26日，被告立昌纺织公司因经营需要向原告借款170000元，并向原告出具了收款凭证，约定借款期限为一年，借款到期后，被告立昌纺织公司逾期未还。2021年2月10日，山东美雅尔纺织科技有限公司代被告立昌纺织公司偿还原告借款本金5100元，尚欠借款本金164900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均认可双方之间存在借贷关系，原告履行了向被告给付借款的合同义务，被告未按约定偿还借款，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告立昌纺织公司偿还借款本金164900元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告山东立昌纺织科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告刘杰借款本金164900元及利息（利息计算方法：以170000元为基数，自2019年3月27日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月9日止；以164900元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告山东立昌纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘 娟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2690号 原告：孙巧娟，女，汉族，1988年4月18日出生，住保定市高碑店市。 被告：保定市利锦汽车贸易有限公司,住保定市莲池区焦庄乡连庄三村。 法定代表人：郑耀伟。 本院在审理原告孙巧娟与被告保定市利锦汽车贸易有限公司为合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日向本院提出撤回对被告保定市利锦汽车贸易有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙巧娟撤回对被告保定市利锦汽车贸易有限公司的起诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告孙巧娟负担。 审判员 李 娜 二〇二一年五月三十一日 书记员 韩晶晶
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初103号原告：天津永联音悦文化传播有限公司。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国财，黑龙江张金生律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区魔方歌厅。经营者：谢艳立。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告大庆市让胡路区魔方歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司已向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本案审理期间自愿申请撤诉,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费549.25元，减半收取274.65元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 张 余审判员 李美鸥审判员 金 宁二〇二一年五月三十一日法官助理李维靖书记员陈婧附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初14665号原告:植美汉，男，1997年12月11日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：佛山市鑫洋汽车租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××佛山市石湾盈科亿家陶瓷卫浴世界东区B2座首层12号之一铺，统一社会信用代码91440604MA5588M57G。法定代表人：李某1。原告植美汉与被告佛山市鑫洋汽车租赁服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告植美汉于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告植美汉撤诉。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取计25元，由原告植美汉负担。审判员  钟斯朗二〇二一年五月二十七日书记员  黄妙玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2316号原告：常德星辰互动企业管理有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区大河街D119号门面。法定代表人：张晓宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺用准，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：郑莉，女，住甘肃省永靖县。原告常德星辰互动企业管理有限公司（以下简称星辰公司）与被告郑莉债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。星辰公司的委托诉讼代理人贺用准到庭参加诉讼，郑莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星辰公司请求判令：1.郑莉偿还剩余未还本金5333.33元，并支付自2020年8月24日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算的利息及违约金（暂计至2021年4月15日为536.15元），上述两项金额合计5869.48元；2.本案诉讼费由郑莉承担。郑莉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2020年6月23日，广州惠金小额贷款有限公司（甲方）与郑莉（乙方）签订《借款合同》，乙方向甲方借款，用于教育，约定借款金额为6000元，借款期限9个月，自2020年6月23日起至2021年3月23日止，执行固定年利率13.68%，按月结息，等额还息，分期还本，每次偿还的本金相同，利息也相同，具体以还款计划为准。合同还约定，甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意；甲方债权转让后，乙方需对债权受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务；如债权转让后需通知乙方的，甲方可根据本合同约定的通知与送达方式向乙方发送《债权转让通知书》，甲方亦可以信息推送方式通知乙方，甲方向乙方发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达，合同约定的乙方联系电话为130××××1451。另，《借款合同》附件之《还款计划表》约定，2020年7月至2021年2月期间，乙方应于每月23日偿还本息735.09元（其中本金为666.67元，利息为68.42元），2021年3月23日应偿还735.11元（其中利息为68.47元，本金为666.64元），乙方共计应偿还本息6615.83元。2020年6月23日，甲方向郑莉发放贷款6000元。贷款发放后，郑莉偿还了第一期贷款本息735.09元。2021年2月23日，广州惠金小额贷款有限公司与青岛铭博源企业管理有限公司签订《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司将其对附件一《债权明细表》项下的19858778.5元借款债权及附属权益转让给青岛铭博源企业管理有限公司。《债权明细表》中载明广州惠金小额贷款有限公司对郑莉的剩余本金债权为5333.33元。2021年4月15日16时48分，广州惠金小额贷款有限公司向郑莉130××××1451的手机号发送了债权转让通知。2021年4月15日，青岛铭博源企业管理有限公司与星辰公司签订《债权转让合同》，青岛铭博源企业管理有限公司将其对郑莉享有的债权转让给星辰公司，转让标的为双方确认的《债权转让清单》所列贷款所产生的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等全部利益。2021年4月15日16时57分，青岛铭博源企业管理有限公司向郑莉130××××1451的手机号发送债权转让通知，告知郑莉，星辰公司已依法受让广州惠金小额贷款有限公司与郑莉《借款合同》项下的所有债权，通知郑莉向星辰公司履行还款义务。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、《借款合同》、放款证明、《债权转让协议》、《债权转让合同》、短信通知等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广州惠金小额贷款有限公司与郑莉签订了《借款合同》，广州惠金小额贷款有限公司按约发放了贷款，郑莉应按约定偿还债务。现郑莉未按约偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。截至本案起诉之日，郑莉未偿贷款本金为5333.33元（6000元-666.67元）。广州惠金小额贷款有限公司将其对郑莉的贷款债权转让给青岛铭博源企业管理有限公司，青岛铭博源企业管理有限公司又将债权转让给星辰公司，债权转让的通知已通过手机短信发送给了郑莉，郑莉应向债权的最后受让人星辰公司履行偿还义务。关于利息及违约金，合同已明确约定执行固定年利率13.68%，未约定违约金，故对于星辰公司要求郑莉按年利率15.4%的标准计算利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持，利息应按年利率13.68%的标准计算。综上，郑莉应向星辰公司偿还本金5333.33元及利息（以5333.33元为基数，按年利率13.68%的标准自2020年8月24日起计算至实际清偿之日止）。郑莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑莉于本判决生效之日起十日内向常德星辰互动企业管理有限公司偿还本金5333.33元及利息（以5333.33元为基数，按年利率13.68%的标准自2020年8月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回常德星辰互动企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾清清二〇二一年五月三十一日法官助理沈勋书记员陈虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2467号 原告：马腾琳，男，1999年8月21日生，汉族，住河南省汝阳县。 委托诉讼代理人：于博源，河南钟秀律师事务所律师。 被告：刘作飞，男，1995年9月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告马腾琳与被告刘作飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告马腾琳于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马腾琳撤回起诉。 案件受理费162元减半收取81元，由原告马腾琳负担。 审判员 代 红 二〇二一年五月三十一日 书记员 万贤飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3846号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴贵福，男，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××431。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190290228号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1974元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190290228号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴贵福的粤S.Q594Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1974元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴贵福承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十四日书记员  陈晓华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执1169号之二 申请执行人：毕升，男，汉族，住桓台县。 被执行人：张明芹，女，汉族，住张店区。 申请执行人毕升与被执行人张明芹民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2020）鲁0321民初3919号民事判决书已经发生法律效力。因张明芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕升于2021年5月14日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对本院（2021）鲁0321执1169号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年五月三十一日 书记员 伊祖栋
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0681破1号之二 申请人：启东市邦发橡塑制品有限公司管理人。 2021年5月27日，启东市邦发橡塑制品有限公司（以下简称邦发公司）管理人向本院提出申请，称邦发公司已无破产财产可供清算分配，资产不足以支付破产费用，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第三款、第一百二十条规定，请求本院裁定宣告邦发公司破产并终结破产程序。 本院认为，启东市邦发橡塑制品有限公司已无破产财产可供清算分配，资产已不足以支付破产费用，现启东市邦发橡塑制品有限公司管理人申请宣告启东市邦发橡塑制品有限公司破产，并提请本院终结破产程序，符合破产法的规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第三款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告启东市邦发橡塑制品有限公司破产； 二、终结启东市邦发橡塑制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审 判 长 朱志亮 审 判 员 万菊英 审 判 员 李兴冲 二〇二一年五月三十一日 法官助理 连文涛 书 记 员 梅怡婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1348号被执行人：张斌，男，1986年12月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人与被执行人张斌罚金一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925刑初300号刑事判决书，于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925刑初300号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年五月三十一日书记员  潘以超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11195号原告:东莞市现代物业管理有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：彭佳慧，女，汉族，1987年1月12日出生，住址：湖北省应城市××××××岗三湾8，公民身份号码：422××××××××××××226。本院受理原告东莞市现代物业管理有限公司与被告彭佳慧物业服务合同纠纷一案后，原告东莞市现代物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤回对被告彭佳慧起诉的申请。本院认为，原告东莞市现代物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告东莞市现代物业管理有限公司撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市现代物业管理有限公司撤回对被告彭佳慧的起诉。本案受理费25元，由原告东莞市现代物业管理有限公司负担。审 判 员 周知秋二〇二一年五月二十八日法官助理 崔依丛书 记 员 郑丽娟附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1920号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：赵国亮，男，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告赵国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2858号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 负责人：高盼盼，该支行行长。 委托诉讼代理人：索亚玲，河北神威律师事务所律师。 被告：牛香芝，女，1962年12月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：刘东明，男，1958年1月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行与被告牛香芝、刘东明金融借款合同纠纷一案中，本院向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张剑 二〇二一年五月三十一日 书记员  张娴
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保321号申请人：姜正利，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曲庆华，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：申玉丽，女，汉族，住烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初1875号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人曲庆华、申玉丽银行账户存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲庆华、申玉丽银行账户存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年五月三十一日书记员  王 贺
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀96刑终77号 原公诉机关河北省雄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）寿国苍，男，1980年1月10日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址唐山市玉田县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月16日被雄县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2021年4月23日被雄县人民法院取保候审。 辩护人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人寿国苍犯交通肇事罪一案，于2021年4月22日作出（2021）冀0638刑初20号刑事判决。原审被告人寿国苍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年8月24日19时15分许，被告人寿国苍驾驶京ＡＵ0830号重型仓栅式货车，沿雄县津保公路由西向东行驶至板西村义德驾校北侧时，碾轧躺在公路上的行人（无名氏）后驶离现场，后该无名氏又被由西向东郎某驾驶的冀Ｆ8100Ｃ号小型普通客车二次碾轧，造成无名氏死亡的交通事故，寿国苍驶离后又主动返回现场。经雄县公安局物证鉴定室法医学尸体检验：无名氏符合交通事故致颅脑损伤死亡。经雄县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：寿国苍负此事故的主要责任，郎某、无名氏负此事故的次要责任。案发后被告人寿国苍投案自首，并积极支付丧葬费用。 原审认定上述事实的证据有经庭审质证、确认的雄县公安局交通管理大队受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单，证人郎某证言，被告人寿国苍供述，河北津实司法鉴定中心（2020）1120号司法鉴定意见书、照片及资质，保定市法医鉴定中心（2020）4082号、4081号、4580号司法鉴定意见书、资质，雄县公安局物证鉴定室（2020）032号法医学尸体检验鉴定书，雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，保定市公安局交通警察大队（2020）第11号道路交通事故复核受理通知书及复核结论，案发现场监控视频，到案经过，米家务派出所出警情况说明，雄县公安局交通管理大队寻尸启事，丧葬费票据，户籍信息及违法犯罪三联单等。 原审法院认为，被告人寿国苍违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。关于被告人本人及辩护人提出的不构成逃逸的意见，经查，现场监控录像显示案发前后较短时间内其他车辆均能发现并避让受害人，而被告人未予减速避让，且肇事后驾车驶离现场，应属交通肇事逃逸，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的受害人对事故的发生有严重过错的意见，在交通事故认定中已因该情节认定被害人负事故的次要责任，对此情节不能重复评价，对该辩护意见，不予采纳。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿部分费用，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人寿国苍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 寿国苍上诉及其辩护人辩护提出，上诉人不构成交通肇事逃逸，其构成自首且认罪认罚，积极赔偿受害人丧葬费，受害人对事故发生存在重大过错。 经审理查明，原判认定原审被告人寿国苍交通肇事的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审质证。二审期间，上诉人寿国苍及其辩护人均未提交新的证据，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。 关于上诉人及其辩护人提出上诉人不构成交通肇事逃逸的意见，经查，结合在案的视听资料、尸检解剖、痕迹鉴定等证据及上诉人寿国苍的供述，其本人看到路面有一黑色物体，在不能确认是否为人的情况下夜间未降低行驶速度且未予避让，驶离现场，原审认定为交通肇事逃逸是正确的，上诉人后回到案发现场，如实供述案发过程及犯罪事实，原审认定为自首已对其行为作出了评价并予以从轻处罚，故上诉人及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出受害人对事故发生存在重大过错的意见，经查，受害人在车行道内坐卧、停留已被认定为负事故次要责任，在量刑时已作出考量，不应再作重复评价，故上诉人及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人寿国苍违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  崔海生 审 判 员  聂晓方 二〇二一年五月三十一日 法官助理  郑思行 书 记 员  王 萌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1988号之八申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层。法定代表人：苏海德，职务，董事长。被执行人何君，男，1981年5月2日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2021年3月17日立案执行大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与何君借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2250号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人何君发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人何君至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人何君银行存款共计6115.14元。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年五月三十一日书记员  闫 蕊
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初2400号 原告：郝某1，男，汉族，1965年12月6日出生，现住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：郝某2，男，汉族，1959年3月6日出生，现住安徽省寿县。 被告：李某，男，汉族，1966年11月7日出生，现住安徽省寿县。 被告：汪某，男，汉族，1976年4月18日出生，现住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王安林，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告郝某1与被告郝某2、李某、汪某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝某1撤诉。 案件受理费300元，由原告郝某1承担。 审 判 员 李世龙 二〇二一年五月三十一日 法官助理 刘 芳 书 记 员 张润楠 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执438号 申请执行人：陈红为，男，1973年4月4日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：黄学文，男，1970年1月17日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：郝志梅，女，1971年6月2日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人陈红为与被执行人黄学文、郝志梅民间借贷纠纷一案,河北省涉县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）冀0426民初1642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人黄学文、郝学梅给付借款78500元，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人黄学文、郝志梅邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人黄学文、郝志梅逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人黄学文、郝志梅纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人黄学文、郝志梅名下相关财产信息，发现被执行人黄学文、郝志梅银行账户无存款。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人黄学文、郝志梅名下有房产、车辆、公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院前往被执行人黄学文、郝志梅住所所在地涉县，向周边群众进行调查黄学文、郝志梅，未发现有可供执行财产线索。 5.本案申请执行人尚有债权78500元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6．上述执行情况及信息，本院通过面见方式告知申请执行人陈红为，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人黄学文、郝志梅经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人陈红为书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年五月三十一日 书记员  江红丽
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初110号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人刘来雷，男，1993年12月10日出生于河北省邢台市南宫市，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住。2021年3月18日因无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸被南宫市公安局行政拘留十日。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年5月18日被枣强县人民检察院再次取保候审，2021年5月25日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人刘来雷犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人刘来雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月22日0时10分，被告人刘来雷驾驶车牌号为冀Ｅ×××××黄色吉利美日牌小型轿车沿枣强县大营镇263乡道由北向南行驶，当行至枣强县大营镇自来水厂北处时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，刘来雷检血中乙醇成分含量为131.75ｍｇ／100ｍｌ。 2.2021年2月8日22时许，被告人刘来雷驾驶车牌号为浙Ｇ×××××五菱牌小型普通客车沿肃临公路由南向北行驶，当行至南宫市处时，与疫情防疫卡口挡板相撞，后刘来雷驾驶的小型普通客车失控与树木相撞，造成车辆、防疫挡板、树木受损的交通事故。经清河司法医学鉴定中心鉴定，刘来雷检血中乙醇含量为130.1ｍｇ／100ｍｌ。 综上，被告人刘来雷之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘来雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘来雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因醉酒驾驶机动车涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，再次醉酒无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，且因无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故后逃逸受过行政处罚，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘来雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐永起 二〇二一年五月三十一日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1465号罗庆其（申请执行人）、六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司（被执行人）：罗庆其与六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计192327.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位144245.25元，申请执行人自愿放弃48081.75元。至此，罗庆其（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0221民初3787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1487号上诉人（原审原告）：马永华，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：戎进，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李海珍，国家知识产权局审查员。原审第三人：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：徐方鸣，总经理。委托诉讼代理人：谢耀鹏，广东卓权律师事务所律师。上诉人马永华因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9414号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：马永华。2.申请号：23545336。3.申请日期：2017年4月12日。4.专用期限至：2028年3月27日。5.标志6.核定使用商品（第3类）：化妆品；草本化妆品；保湿乳液；肥皂；去污剂；香精油；牙膏；干花瓣与香料混合物（香料）；空气芳香剂；擦亮用剂。二、引证商标1.注册人：深圳市依尚汇电子商务有限公司（简称依尚汇公司）。2.申请号：19769269。3.申请日期：2016年4月26日。4.专用期限至：2027年6月13日。5.标志6.核定使用商品（第3类）：防皱霜；去斑霜；非医用按摩凝胶；非医用香膏；化妆用杏仁露；成套化妆品；化妆品；美容面膜；皮肤增白霜；化妆剂。三、被诉裁定：商评字[2020]第127531号《关于第23545336号“马栗乐MLLILE及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2020年5月19日。国家知识产权局认定：诉争商标在“化妆品、草本化妆品、保湿乳液、肥皂”商品上的注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，故裁定诉争商标在上述商品上的注册予以无效宣告，在其余商品上予以维持。四、其他事实行政阶段，马永华提交的证据主要为：1.网络推广、微信宣传证据；2.代理商及实体店数据图、实体店铺照片及负责人身份证明；3.委托第三方进出口协议票据、产品完税证明；4.药监局备案凭证；5.车身广告、线下广告牌；6.马永华与央视网签约证据；7.马永华与中国人保签约证据。行政阶段，依尚汇公司提交的证据主要为：1.依尚汇公司企业信息；2.依尚汇公司官网截图；3.微信公众号、微博截图；4.电商平台销售网页截图；5.销售场所照片；6.灯箱广告照片；7.宣传册；8.网络检索页；9.依尚汇公司及马永华授权许可；10.网络检索“马栗露”和“马栗乐”。马永华不服被诉裁定并提起诉讼，请求撤销被诉裁定。原审诉讼中，马永华提交的证据主要为：1.商标许可使用合同；2.北京金伯帆公司营业执照复印件及授权委托书；3.交接书；4.自由销售证书原件及中文翻译公证书；5.德国厂家授权书及中文翻译公证书；6.接受授权声明书；7.化妆品备案凭证；8.网页截图公证书；9.经销商营销宣传公证书；10.增值税发票；11.“马栗乐”经销商微信宣传营销公证书；12.公知常识公证书；13.马栗乐获得315诚售品牌；14.马栗乐获2019最具社交影响力新品牌；15.马栗乐获中国企业五星品牌；16.马栗乐获国家质量合格红榜产品；17.2017年2月马栗乐在央视网做广告；18.2017年9月马栗乐在中央网做广告；19.北京金伯帆公司税单缴款凭证；20.微信图片。原审诉讼中，依尚汇公司提交了马栗露商标使用截屏文件。原审庭审中，马永华认可被诉裁定有关诉争商标与引证商标构成商标近似，在核定使用的化妆品、草本化妆品、保湿乳液、肥皂商品上构成相同或类似商品的jued认定。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回马永华的诉讼请求。马永华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标不构成近似商标，应予以维持注册。国家知识产权局及依尚汇公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。商品类似，是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆。本案中，鉴于马永华认可诉争商标与引证商标构成商标近似，在核定使用的化妆品、草本化妆品、保湿乳液、肥皂商品上构成相同或类似商品，且诉争商标若与引证商标共同使用在化妆品、草本化妆品、保湿乳液、肥皂商品上，易使相关公众认为上述商标标识的商品来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认，故诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马永华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由马永华负担（已交纳）。审判长  谢甄珂审判员  王晓颖审判员  宋 川二〇二一年五月十日书记员  徐 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9243号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：黄某，女，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行湖南省分行)与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人马鑫强到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄某偿还原告欠款本金38348.92元，欠款利息2325.49元，费用5752.04元（暂计算至2020年11月30日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告黄某承担原告为实现上述债权所产生的律师费元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：黄某与建行湖南省分行签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行湖南省分行依约向黄某发放了一张卡号为4367********的信用卡，黄某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告黄某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：，黄某至建行湖南省分行签署《白金信用卡申请表》。黄某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行湖南省分行向黄某发放了一张卡号为4367********的信用卡。黄某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，黄某累计拖欠建行湖南省分行卡号为4367********的信用卡项下本金38348.92元，利息2325.49元，违约金5752.04元，其中前三期违约金为元。本院认为：建行湖南省分行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。黄某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。黄某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行湖南省分行要求黄某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行湖南省分行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行湖南省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；建行湖南省分行要求黄某支付其律师代理费元的诉求符合合同约定，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于建行湖南省分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4367********的信用卡项下透支本金38348.92元，利息2325.49元，违约金元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，因适用简易程序减半收取480元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月三十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1880号原告：沈阳翔伟达物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区全运路109-1号（109-1号）2层247-9503室。法定代表人：魏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继颖，女，汉族，1985年5月11日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：高亮，男，汉族，1999年1月13日出生，系该公司员工，住辽宁省康平县。被告：陈淑丽，女，住康平县。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司诉被告陈淑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告沈阳翔伟达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳翔伟达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年五月三十一日书记员  张晓康
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2590号 原告：中国银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街55号。 负责人：郑磊，该分行行长。 被告：宋明忠。 被告：贾银双。 原告中国银行股份有限公司石家庄分行与被告宋明忠、贾银双信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二一年五月三十一日 书记员  丁姣姣