wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执118号 申请执行人：张利，男，汉族，1981年10月13日出生，住保定市莲池区。 被执行人：刘海涛，男，汉族，1974年10月29日出生，住保定市莲池区。 被执行人：王敬然，女，汉族，1973年11月19日出生，住保定市莲池区。 被执行人：河北凯巍塑业有限公司 法定代表人：刘海涛，经理。 张利申请执行刘海涛、王敬然、河北凯巍塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）冀0606民初1828号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1828号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二一年五月二十七日 书记员  王皓
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初4711号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。责任人：陈勇。被告：李英梅，女，1979年10月30日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告李英梅保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。审判员  孔令梅二〇二一年五月二十六日书记员  胡 冰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1972号原告：密山市新城物业管理有限公司，住所地：密山市密山镇新城小区。法定代表人：朱大勇，职务：总经理。被告：邓丽丽，女，汉族，无职业，住所地：密山市。原告密山市新城物业管理有限公司与被告邓丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告密山市新城物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市新城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二一年五月二十八日书记员 杜凯欣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终262号上诉人（原审被告）：周某，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省东乡县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃速锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男,汉族，小学文化，农民，住甘肃省临洮县。上诉人周某因与被上诉人李某租赁合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销东乡县人民法院（2020）甘2926民初1832号民事判决,发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.2018年11月份上诉人周某租用被上诉人李某的挖掘机时,由于上诉人需要完成的土方工程是一些零散的小活,双方以口头方式约定的租金是每天530元,按天计算,而不是按每月16000元计算。被上诉人在为方某干活时他们之间约定的是按月16000元计算租金,但方某与上诉人周某不是同一施工主体。2.上诉人周某与方某不存在隶属和管理关系,两者之间是独立核算、独立施工的合作关系。方某负责东乡县某乡奴土村异地搬迁工程的主体部分施工,周某负责完成的是配套的绿化、道路、管沟等附属工程,两者都是以个人名义承包的农村自建房工程。因此被上诉人与方某之间形成的欠款关系、租赁关系与上诉人周某无关,应该由被上诉人与方某之间单独结算。3.被上诉人李某给上诉人干活的时间总共是46天,租金总金额为24380元,上诉人已经支付的金额是19000元,还欠4380元未付。一审判决认定上诉人仍欠被上诉人88000元的认定与客观事实不符。4.张某1、张某2两人是被上诉人李某雇佣的挖掘机司机,他们与被上诉人之间存在利害关系,因此他们在一审期间所作的证人证言不能作为本案定案的依据。5.2020年1月20日,被上诉人把自己手写的一份欠款总金额为88000元的清单,以照片的形式通过微信发送给了上诉人,上诉人回复了表情“ok”。一审判决据此认定上诉人已对欠款88000元金额的事实表示认可,这种认定明显有失公允。上诉人以表情“ok”的方式回复仅表示上诉人收到了被上诉人发送的清单,并没有包含对清单内容表示同意或认可的意思表示。上诉人在阅读了清单内容之后,就以电话和当面的方式明确拒绝了被上诉人提出欠款88000元租金的错误主张。综上所述,一审判决上诉人支付被上诉人机械设备租赁费88000元的判决结果,明显属于认定事实不清,证据不足,适用法律错误。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判。被上诉人李某未作书面答辩。李某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付机械设备租赁费88000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月份方某（为被告周某在××乡异地搬迁工程主体部分的承包方）租用原告的挖机到某乡工程干活，口头约定挖机带司机工资、油费等一个月16000元。11月份主体工程因封冻停工，被被告叫去干了23天零散土方活。2019年3月方某又叫原告的挖机去做院子的围墙、硬化等，一直干到9月停工，但双方未及时进行结算。被告先后通过微信和司机转交共已支付租赁费19000元。2020年1月20日原告将自己核算的仍欠88000元的费用数据通过微信发给了被告，被告回复表情“ok”。后因被告推拖未支付，遂原告诉至本院。本院受理后，经主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致协议。一审法院审理认为，上列原、被告因工程机械设备租赁达成合意，虽未签订书面合同，但在双方合意下被告租赁使用原告机械设备，原告也按被告要求实际履行施工义务，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，具有合同效力，应受法律保护。双方结算时在履行方式及期限上出现分歧，鉴于当时原告已实际履行义务，被告也接受，其应当履行支付租费的义务。证人证实原告的挖机租费按月计算，且原告将费用计算情况用微信方式发给被告，被告收到后回复“ok”，并未提出异议，视为对原告计算结果的认可。被告代理人提出双方约定按日计算、原告挖机只干了46天的答辩无证据支持，不予采纳，故原告的诉讼请求成立，应予支持。本案经合议庭评议并报经审判委员会研究，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告向原告支付机械设备租赁费88000元，于判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费1000元由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审认定的相一致，对原审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人周某与被上诉人李某达成租赁合意，双方虽未签订书面合同，但李某的机械设备已实际投入使用，李某以微信的方式向周某发送计算的费用，周某恢复“ok”，应视为周某对该计算费用的认可。上诉人代理人提出双方约定按日计算，挖机只干了46天，但在一、二审未提出有效证据证明，且双方无书面合同，根据谁主张谁举证的原则，本院对上诉人的该项诉求不予支持。上诉人周某作为租赁人应主动与被上诉人签订书面合同，明确约定计费方式，且在挖机停工期间应主动联系李某将租赁关系中止，对上诉人代理人辩解“ok”只是表示收到，并无认可之意，该辩解无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由周某负担。本判决为终审判决。审判长 张得胜审判员 马建魁审判员 尹冬冬二〇二一年五月六日书记员 杨灵珍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4117号 原告：聂明会，女，1966年2月20日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 委托代理人：杨永丽，系贵州名城（播州）；律师事务所律师（一般授权）。 被告：贵州黔贵高速公路养护有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区三桥白云大道北段305号。统一社会信用代码：915201007501992317。 法定代表人：张焰玢，系公司董事长。 委托代理人：周登开，系贵州今阳律师事务所律师（特别授权）。 原告聂明会与被告贵州黔贵高速公路养护有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月3日立案受理后，原告聂明会向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂明会撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告聂明会负担。 审判员  张绍勋 二〇二一年五月十一日 法官助理王梦璇 书记员何倩
西安市碑林区人民法院 民事裁定书  （2021）陕0103财保103号 申请人：邹爱娣，女，1965年10月1日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：高嘉翊，陕西法正平安律师事务所律师。委托代理人：王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。被申请人：陈育辉，男，1966年3月22日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市濠江区之一，住西安市雁塔区。申请人邹爱娣与被申请人陈育辉诉前财产保全一案，申请人邹爱娣于2021年4月28日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结、查封被申请人名下价值人民币270万元的财产。申请人邹爱娣向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币300万元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈育辉名下银行账户2700000元或查封同等价值的财产。案件受理费5000元，申请人邹爱娣已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审  判  员   杨 护 军     二〇二一年四月二十八日  书  记  员    李   喻20210103103196510018814480261010319651001322196603222440506196603220737202104281
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3222执353号 申请执行人：王成国，男，1968年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被执行人：郑吉林，男，1972年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 申请执行人王成国与被执行人郑吉林承揽合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出（2020）新3222民初579号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月16日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人郑吉林发出执行通知书及报告财产令通知书，责令被执行人郑吉林返还王成国65700元，在执行过程中，双方当事人王成国与郑吉林自愿达成和解协议，被执行人郑吉林2021年5月30日给付申请执行人25000元，剩余的40500元被执行人郑吉林2021年8月30日之前给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021）新3222执353号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 李     国     兴 审判员 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 迪力夏提阿 卜 杜迪里拜尔 二〇二一年五月三十一日 书记员 赵     绕     玲
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0802刑初206号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人彭刚,男,1978年12月26日出生,汉族,初中文化,户籍所在地四川省广元市苍溪县,2020年5月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 辩护人张庆，四川华民律师事务所律师。 辩护人赵德伟，四川华民律师事务所实习律师。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉﹝2021﹞39号起诉书指控被告人彭刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月7日向本院提起公诉;本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察官廖可伟出庭支持公诉，被告人彭刚及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控： 1.2019年6月26日2时许,王成（已判刑）窜至广元市利州区南河天作之城停车场入口拐角处,趁深夜无人之际,将被害人仇某停放在此的一辆灰色绿源牌电瓶车（经鉴定价值2805元人民币）盗走,后以250元人民币的价格销赃给被告人彭刚,被告人彭刚将被盗电瓶车车架以及电瓶日常维修他人电瓶车时所使用。 2.2019年7月20日1时许,王成窜至广元市利州区南河体育场碧海云天大门外,趁夜深无人之际,将周某停放在停车位上的一辆红色的新日牌电瓶车(经鉴定价值960元人民币)盗走,后以250元人民币的价格销赃给被告人彭刚,被告人彭刚将被盗电瓶车车架以及电瓶日常修理他人电瓶车时所使用。 3.2019年7月20日1时许,王成窜至广元市利州区××小区大门外,趁夜深无人之际,将被害人杨某停放在大门口一辆棕色的嘉陵电瓶车（经鉴定价值1140元人民币）盗窃,后以200元人民币的价格销赃给被告人彭刚,被告人彭刚将被盗电瓶车车架以及电瓶日常修理他人电瓶车时所使用 4.2019年7月20日2时许,王成窜至广元市利州区XX小区东门停车场入口岗亭旁,趁夜深无人之际,将被害人高某停放在此的一辆磨砂黑色的倍特翼虎牌电瓶车（经鉴定价值2240元人民币）盗窃,然后以300元人民币的价格销赃给被告人彭刚,被告人彭刚将被盗电瓶车车架以及电瓶日常修理他人电瓶时所使用。 被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人彭刚有自首、认罪认罚等从轻情节，请求对被告人彭刚免予刑事处罚。 上述事实，被告人彭刚在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、王成的前科材料等书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据，足以认定。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人彭刚在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。因在审理时查明被告人彭刚具有自首情节，公诉机关将对被告人彭刚的量刑建议变更为单处罚金人民币二千元。 还查明，被告人彭刚在审理过程中退赔了被害人的财产损失7145元。 本院认为,被告人彭刚明知是盗窃的财物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以采纳。被告人彭刚归系公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述全部犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚；被告人彭刚在审理阶段主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚；被告人彭刚在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》,可从宽处理。辩护人辩称被告人彭刚具有从轻情节的理由，经查属实，本院予以采信；辩护人认为被告人有自首的情节的意见本院予以采纳。但请求对被告人彭刚免予刑事处罚的意见本院不予采纳。公诉机量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元； （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 卢 川 二〇二一年五月十四日 书记员 姚怡帆 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1203号 原告：闫彩霞，女，1989年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。 被告：张士蕾，男，1989年10月16日出生，汉族，住曲周县。 原告闫彩霞与被告张士蕾同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告闫彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫彩霞撤回起诉处理。 审判员  高晓康 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 晶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1263号原告：黑河市名典物业有限公司，住所地黑河市龙江路之路村集资楼8号楼6号门市。法定代表人：金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振明，该公司员工。委托诉讼代理人：王劲林，该公司员工。被告：唐艳刚，男，1985年2月21日出生，汉族，现住黑河市。原告黑河市名典物业有限公司与被告唐艳刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告黑河市名典物业有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市名典物业有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黑河市名典物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计235.75元由原告负担。审判员  蓝晓娜二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2138号原告：凌应闯，男，1981年12月05日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住常州市钟楼区。被告：张建军，男，1985年03月22日生，汉族，住江苏省东台市。原告凌应闯诉被告张建军买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月19日向本院申请撤回对被告张建军的起诉。本院认为，原告凌应闯提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告凌应闯撤回起诉。本案案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告凌应闯负担。审 判 员 王文忠二〇二一年五月十七日法官助理 王 夏书 记 员 赵倩虹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民终625号 上诉人（一审原告）：苏凤仙，女，1956年7月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：李宁，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：广西建工集团控股有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路**。 法定代表人：陆彪，该公司董事长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 一审第三人：梧州市万辉商贸投资有限公司，，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道** 法定代表人：梁启天，该公司总经理。 破产管理人：广西白武士破产清算有限公司。 委托诉讼代理人：苏文平，广西大凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国强，广西大凯律师事务所律师。 上诉人苏凤仙与被上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团控股有限公司及一审第三人梧州市万辉商贸投资有限公司案外人执行异议之诉一案，不服梧州市中级人民法院（2020）桂04民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院（2021）桂民终600号案件听证前，苏凤仙的委托诉讼代理人李宁、韦云飞明确表示不补交上诉费，同意按撤回上诉处理。 由于苏凤仙在收到法院催缴案件受理通知后逾期未缴纳上诉费，并在二审期间明确表示不再补交上诉费，由法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按苏凤仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 周家开 审 判 员 曾亦桦 二〇二一年五月二十日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈 书 记 员 阮文佳
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初228号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张永高（曾用名张小鹏），男，1989年9月13日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，无业，户籍地安丘市，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月3日被安丘市公安局取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]158号起诉书指控被告人张永高犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人张永高到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年7月2日21时22分许，被告人张永高酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿安丘市潍徐北路由南向北行驶至潍徐北路汶河大桥北首处时，被交警大队执勤民警查获。经鉴定，张永高静脉血中乙醇含量为85.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张永高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证被告人张永高人口信息、查获经过、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，被告人张永高的供述等证据证实。 被告人张永高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张永高开庭前向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人张永高在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张永高到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张永高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕鹏程 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘奕彤
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1002号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号，统一社会信用代码911303227554596100。 负责人：杜小虎，经理。 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：王振友，男，1962年7月25日出生，汉族，住昌黎县。 被告：陈香利，男，1966年3月4日出生，汉族，住昌黎县。 中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司与王振友、陈香利保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案。2021年5月11日，原告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司撤诉处理。 案件受理费135元，由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。 审判员  郑学英 二〇二一年五月十一日 书记员  张永青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3560号之一申请执行人北京市东城区艺苑培训学校，住所地北京市东城区和平里东街交林夹道**楼**。法定代表人李炳琦，校长。委托代理人丁晅，北京轩元律师事务所律师。被执行人北京保仁堂医药有限公司，，住所地北京市东城区和平里交林夹道**楼首层法定代表人贾秀春。被执行人杨莉，女，1963年1月11日出生，汉族，北京保仁堂医药有限公司经营人，住北京市西城区。北京市东城区艺苑培训学校与北京保仁堂医药有限公司、杨莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）京0101民初2642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币227500元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险信息。被执行人北京保仁堂医药有限公司无分支机构以及对外投资。本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人北京保仁堂医药有限公司有可供执行其他财产情况，亦未发现被执行人杨莉有可供执行公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人杨莉不在户籍地居住，被执行人北京保仁堂医药有限公司不在原注册地经营，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初2642号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年五月二十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0881民初1671号 原告：董果，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：操斌斌，男，1999年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 原告董果与被告操斌斌民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董果，被告操斌斌及其委托诉讼代理人方德斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董果向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款229670元;2、判令被告向原告支付截止到3月31日违约金暂计22967元、利息14737元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日至2020年9月，被告操斌斌因生意周转、生病、办事等原因，陆续向原告借现金及赊欠货物合计229670元。双方约定还款期限为2020年10月31日，被告以空余房产出售后归还全部借款。但临近约定还款日，原告多次催收无果。原告与被告签订的借据合法有效，受我国法律保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，被告应向原告支付本金及逾期违约金。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。 操斌斌辩称，原告提供《微信支付转账电子凭证》、《账单详情》载明的转款26100元是我领取的我承认；原告提供的《微信支付交易明细证明》上转款，尽管接收转账的微信是绑定我手机号码开通的，但这是我表姐赊欠货物的欠款，与我无关。其代理人方德斌代理意见是：原告的诉求涉及两个法律关系，一个是民间借贷，一个是买卖合同，不能并案审理；原告承认的借款应当偿还，原告不认可的欠款请求法庭驳回；借条上出现两个人笔迹，去掉被告的笔迹，借条不能证明任何事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月22日至同年10月22日期间，被告操斌斌共向原告借款26100元（其中原告董果从其微信中的零钱分9笔向被告转账计13600元；从绑定的银行卡中分8笔向被告转账计12500元）。 上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 另查明，自2019年10月1日至2020年8月31日期间，被告绑定182××××8648手机号开通的微信，领取了原告微信转账付款多笔；并向原告赊购一些货物、借取一些现金。 2020年9月1日，原、被告双方进行结算，被告在原告拟定的借条上对借款、欠款数额计229670元进行了确认，形成了内容为：“本人‘操斌斌’于贰零贰零年玖月壹日向董果借到人民币‘贰拾贰万玖仟陆佰柒拾元’整（¥‘229670’.00），定于贰零贰零年拾月叁拾壹日前还清，逾期不还债务人操斌斌将额外承担剩余尾款月息2%的违约金，并且债权人董果将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”的借条，该借条上除‘’中的文字、数字系被告操斌斌的亲笔书写外，其余内容均为原告预先拟定的格式条款或亲笔书写。 上述事实，有原、被告陈述、借条、《微信支付交易明细证明》在卷，足以认定。 本院认为，被告操斌斌未提供证据证明其借条是在受到原告胁迫或欺骗的情况下出具的，故借条上的数额予以认定。被告辩解《微信支付交易明细证明》证明的借款、货款是其表姐所借和所欠，因不符合常理，不予采纳。因借条上还款日期系原告填写，被告不认可，应作出不利于原告的解释，视为无固定的还款期限，故对原告要求被告支付违约金、利息的诉讼请求，不予支持。被告诉讼代理人认为此案有两个法律关系，不能并案审理，依据2021年1月1日起施行的法[2020]347号《最高人民法院关于印发修改后的通知》关于“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当根据当事人诉争的法律关系的性质确定个案案由；均为诉争的法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系并列确定相应的案由”的规定，此案将民间借贷和买卖合同两个法律关系合并处理符合最新司法解释规定，被告诉讼代理人该代理意见亦不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告操斌斌于本判决生效后十日内偿还原告董果229670元。 二、驳回原告董果要求被告支付逾期违约金和利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5310元，减半收取计2655元，由原告负担655元、被告操斌斌负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二一年五月十六日 书记员 姚丹丹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5149号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被告：叶安，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区×××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××214。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告叶安向原告偿还贷款本金80926.88元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）16337.09元、复利1919.72元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：158000元；二、贷款发放时间及期限：2018年6月4日发放，2021年6月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2021年1月19日，尚欠贷款本金80926.88元、利息（含罚息）16337.09元、复利1919.72元。本院认为，原告诉请被告叶安还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金80926.88元及利息、罚息、复利[暂计至2021年1月19日，利息（含罚息）16337.09元、复利1919.72元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2021年6月4日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1139.8元（原告已预交），由被告叶安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年五月六日书记员  丁慧君
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行初90号 原告王**元，男，汉族，1967年1月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人余明达，贵州赶超律师事务所律师。 被告遵义市红花岗区农业农村局。遵义市红花岗区白沙路114号。 统一社会信用代码：11520302565007701K。 法定代表人冉龙强，局长。 第三人张程，男，汉族，1973年9月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告王**元诉被告遵义市红花岗区农业农村局及第三人张程土地承包经营权登记一案，本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼期间，原告王**元以诉讼有误为由，于2021年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王**元提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告王**元撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王**元承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  叶发文 二〇二一年五月八日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4457号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1号，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托代理人：杨清江，公司员工。 被告：何亚初，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告何亚初物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。原告于2021年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年五月十七日 书记员  万玲琳
广东省德庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1226民初475号 申请人：德庆县正源药材有限公司，住所：广东省德庆县凤村镇匝村村委会匝村村小组罗豹山，统一社会信用代码：91441226MA4UWFMU2B。 法定代表人：罗鹏良。 委托诉讼代理人：黄岩，广东尚之信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人:湖北神农本草中药饮片有限公司，住所：湖北省十堰市房县城关镇晓阳工业区，统一社会信用代码：914203257510164686。 法定代表人：张文明。 本院在审理申请人德庆县正源药材有限公司与被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人持有湖北房县农村商业银行股份有限公司的2.20588％股权。担保人广东合润融资担保有限公司出具（2021）合润诉保字第（01987）号的诉讼保全担保函提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北神农本草中药饮片有限公司持有湖北房县农村商业银行股份有限公司的股权（以价值136682.48元为限），冻结期限为1年。 财产保全费1203.41元,由申请人德庆县正源药材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雄伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  翁浩林
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8696号原告：平安银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道123号名高中心首层01房、二层03房，统一社会信用代码91440101320997188Y。负责人：蔡锦茂，该行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿,浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强,浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：王兴宝，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县,原告平安银行股份有限公司广州花都支行与被告王兴宝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告平安银行股份有限公司广州花都支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告王兴宝起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司广州花都支行负担。审判员 尹 琪二〇二一年五月二十八日书记员 骆雪玲
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执保80号申请人李长利与被申请人郭小东民间借贷纠纷一案，已向本院提起诉讼。申请人李长利于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭小东名下的xxxx牌xx汽车，保全数额150000元。申请人李长利以其名下xx市名下xx市xx镇xx工程x号楼x-x0x、建筑面积62.85平方米、xx市房权证xx镇字第M20xxxxx54号房产提供担保。本院经审查认为，申请人李长利的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭小东名下xxxx牌xx汽车的车籍，期限为三年。二、查封申请人李长利名下xx市名下xx市xx镇xx工程x号楼x-x0x、建筑面积62.85平方米、xx市房权证xx镇字第M20xxxxx54号房产期限为三年。案件申请费1270元，暂由申请人李长利负担，待案件裁判时由法院确定最终负担者。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院于2021年4月27日作出的（2021）黑0382民初1712号民事裁定书执行完毕，现予以结案。二〇二一年五月二十七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2157号之一 申请人：王学宏，男，1988年5月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：顾志强，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈依如，江苏至誉律师事务所实习律师。 被申请人：苏州瑞比兔电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路****，统一社会信用代码91320585MA1WPNTD8A。 法定代表人：施俊煜。 被申请人：施俊煜，男，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人王学宏与被申请人苏州瑞比兔电子科技有限公司、施俊煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日作出(2021)苏0585民初2157号民事裁定，冻结被申请人苏州瑞比兔电子科技有限公司、施俊煜名下的账户存款32万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王学宏于2021年5月21日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人王学宏申请解除保全系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人施俊煜名下银行账户（开户行：中国银行股份有限公司太仓分行，账号：62×××73）的存款32万元的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  李玲 二〇二一年五月二十一日    书记员  居婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保435号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县镇府街**。统一社会用代码：91370321676849207Y 负责人：刘震，行长。 委托诉讼代理人：李向东，男，1977年9月9日出生，汉族，系该单位职工。 委托诉讼代理人：王**光，男，1970年4月25日出生，汉族。系该单位职工。 被申请人：李**，男，1983年8月12日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘冬梅，女，1985年11月25日出生，汉族，住桓台县，系李**配偶。 被申请人：毕以鹏，男，1982年1月15日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：田雪，女，1984年11月22日出生，汉族，住桓台县，系毕以鹏配偶。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李**、刘冬梅、毕以鹏、田雪银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李**、刘冬梅、毕以鹏、田雪银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月十四日 书记员  于 雪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2015号 申请执行人沈阳万维物业服务集团有限公司与被执行人温某执行纠纷一案，被执行人温某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽0103民初8125号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳万维物业服务集团有限公司与被执行人温月娥执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十五日
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0522民初24号 原告：汤建波，男，1995年2月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：郭曼，女，1996年2月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴宏亮，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。 被告：关增，男，1998年1月3日出生，汉族。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，所住地：西安市高新区融鑫路1号。统一社会信用代码：916101035660207217。 主要负责人：王**，该公司总经理。身份证号：610103196604143674。 委托诉讼代理人：邓香之，陕西西科律师事务所律师。 原告汤建波与被告郭曼、关增、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（简称阳光财险西安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建波委托诉讼代理人谢肖、被告郭曼及委托诉讼代理人吴宏亮、阳光财险西安市中心支公司委托诉讼代理人邓香之到庭参加了诉讼，原告汤建波、被告阳光财险西安市中心支公司主要负责人王**经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汤建波向本院提出诉讼请求：一、依法判令上述被告赔偿原告医疗费共计177075.14元（保险公司垫付10000元、被告郭曼支付80000元）、住院伙食补助费：3120元（80元/天×39天），合计180975.14元。扣除保险公司垫付的10000元，由被告郭曼承担90%，诉请为153175.63元。二、判令被告阳光财险西安市中心支公司在交强险及三者商业保险限额内承担赔偿责任。三、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2020年3月28日22时13分许，在潼关县中心街县委门前东50米处，被告郭曼驾驶关增所有的陕E18P20号小轿车由东向西超速行驶至事发地点时，与由西南向东北行驶原告汤建波驾驶的二轮电动自行车相撞，造成汤建波受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被紧急送往潼关县医院急诊科，后转至渭南市中心医院神经外科一病区治疗39天。2020年5月6日，本次事故经潼关县公安局交警大队潼公交认字（2020）第018号事故认定书认定，被告郭曼负事故主要责任，原告汤建波负事故次要责任。该侵权行为使原告在财产上遭受损失，精神上带来痛苦，上述被告应承担赔偿责任，故诉至法院并提出上述诉请。 被告郭曼辩称，对事故经过及责任划分无异议，被告在事故发生后对原告进行积极救助，根据原告父亲出具的证明，垫付费用为96589.36元，并非原告所说的80000元，完全尽到了交通事故义务，请法院依法核实。 被告阳光财险西安市中心支公司辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但非医保用药保险公司不承担，并申请非医保用药鉴定。事故发生后垫付原告10000元应予扣除，诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对涉案交通事故认定书、原告受伤住院治疗、事故车辆投保等事实无异议，本院予以确认。公民的生命健康权依法应受法律保护，本案中，被告郭曼驾驶被告关增所有的陕E18P20号小轿车在超速行驶过程中与驾驶二轮电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。双方对公安交警部门经调查勘验后作出的事故认定书均无异议，本院予以确认。依据事故认定书，被告郭曼负事故主要责任，原告汤建波负事故次要责任，其应对原告的合理损失承担主要赔偿责任。被告关增作为事故车辆的所有人对该事故的发生无过错，不承担赔偿责任。事故车辆在被告阳光财险西安市中心支公司投保了交强险和保额为100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告阳光财险西安市中心支公司应在交强险限额内承担责任后，按照商业三者险合同约定及事故责任划分对原告的合理损失承担主要赔偿责任。原告举证证明其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告阳光财险西安市中心支公司关于应扣除原告非医保用药的辩称理由，无法律及事实依据，不予采信。 综上所述，根据陕西省2021年交通事故赔偿标准规定，并结合原、被告提供的证据，现对原告的各项合理损失认定如下：1、医疗费：177075.14元，2、住院伙食补助费：80元/天×39天=3120元，上述费用共计180195.14元，由被告阳光财险西安市中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告汤建波10000元(已支付)，剩余医疗费用170195.14元，由被告阳光财险西安市中心支公司按商业三者险合同约定承担90%的赔偿责任，即153175.63元，由原告汤建波承担10%的赔偿责任，即17019.51元，事故发生后被告郭曼垫付原告医疗费80000元，由被告阳光财险西安市中心支公司赔偿款扣减后予以返还。综上，被告阳光财险西安市中心支公司实际赔偿原告各项损失共计73175.63元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汤建波医疗费、住院伙食补助费等费用共计73175.63元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告郭曼垫付原告汤建波医疗费80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元减半收取1960元，由原告汤建波负担196元，被告郭曼负担1764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王淑娥 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 扬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9211号 原告：郑如玉，女，1997年3月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：北京联优生活物业管理有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都东站南22幢平房09。 法定代表人：付瑞宇，职务不祥。 原告郑如玉与被告北京联优生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告郑如玉于2021年5月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑如玉撤回对被告北京联优生活物业管理有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑如玉撤回对被告北京联优生活物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑如玉负担。 审判员  王艳 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘瑶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2693号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道东山路****1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何模容，女，该单位职工。被告：金梦，女，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市卓雅物业管理有限公司与金梦物业服务合同纠纷一案中，重庆市卓雅物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市卓雅物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市卓雅物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月十三日书记员  韩 畅
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1202行审9号申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码证号：11411200005802977K。住所地：三门峡市崤山路中段**。法定代表人倪爱武，该局局长。委托代理人牛原，该局工作人员。代理权限一般代理。委托代理人王建昌，该局工作人员。代理权限一般代理。被执行人三门峡市阜盛物业服务有限公司，住所地：三门峡市虢国路东段中原世纪苑****楼**。法定代表人张强，该公司经理。申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行编号为三人社监罚字[2020]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》,申请强制执行被执行人三门峡市阜盛物业服务有限公司（以下简称阜盛物业）缴纳罚款18000元，另加处罚款18000元，共计36000元。本院依法组成合议庭，对市人社局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审理终结。申请执行人市人社局于2020年6月2日对阜盛物业员工向市人社局劳动保障监察支队投诉阜盛物业拖欠其工资一案立案调查。经查，阜盛物业于2019年6月至2020年5月实施了拖欠员工工资的违法行为，且目前仍在延续拖欠部分员工工资。市人社局于2020年9月14日下达了三人社监罚字[2020]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人阜盛物业处以18000元罚款。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人市人社局于2020年9月18日向被执行人送达该《行政处罚决定书》，被执行人阜盛物业一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市人社局作出的三人社监罚字[2020]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，处罚结果适当。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市人社局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局作出的编号为三人社监罚字[2020]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》的强制执行申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  金保华二〇二一年五月十七日书 记 员  杨 昭
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初2450号 原告:河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址，涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号。 统一社会信用代码：9113068106704610XH。 负责人：将兴建,公司经理。 被告:高雄飞，男，汉族，1986年5月15日生，住址。 本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告高雄飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二一年五月十四日 书记员  单克斯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁07民终2572号 上诉人（原审被告）：李学田。 委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨玉秀。 委托诉讼代理人：赵学兰，山东韵恒律师事务所律师。 上诉人李学田因与被上诉人杨玉秀扶养费纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初7627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李学田的委托诉讼代理人贺成云、被上诉人杨玉秀的委托诉讼代理人赵学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学田上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0705民初7627号民事判决，查明事实依法改判或者发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务”。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定：“夫妻有相互扶养的义务”。上诉人常年生病住院治疗，被上诉人与上诉人夫妻关系存续，但是被上诉人没有尽到夫妻之间的扶养义务，扔下上诉人不管不问；上诉人一直在住院治疗中，住院费还需要亲生子女添补，对一审法院判决的每月支付申请人1700元扶养费没有履行能力。2018年9月份，上诉人的儿子支付被上诉人房屋款80,000元，被上诉人有两个亲生儿子，在被上诉人年迈时，其儿子应该对其尽赡养义务，一审判决完全与事实不符。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 杨玉秀向一审法院起诉请求：1.依法判令被告自2020年10月份起每月支付杨玉秀扶养费3700元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系夫妻关系，于1989年8月10日办理结婚登记，双方均系再婚，再婚时，原告有子女二人，未带至与被告共同生活；被告有子女四人，其中老三去世，现在还有两个女儿一个儿子。庭审中，原告主张其自2020年10月起与被告分居至坊子区××村租房居住，每月房租500元，且身患腰椎间盘突出、高血压等疾病，生活自理能力较差，日常需要他人照料。原告为证明其主张，提交了以下证据：证据1，潍坊市坊子区坊城街道卫生院出具的住院病案一份、ＣＴ影像报告单一份、门诊病历一份、坊子区人民医院出具的ＣＴ检查报告单、门诊病历各一份；证据2，房屋租赁协议复印件一份。被告质证后对证据1的真实性无异议，但不认可证据2的真实性，称为复印件，不具有证据效力。被告主张其于在2020年10月9日因左股骨粉碎性骨折入住八九医院治疗，又在2020年11月1日入住潍坊市人民医院治疗直肠穿孔、腹腔感染、肺部感染以及膀胱穿孔；该两次住院产生医疗费为15万元左右，其中自费5万元左右；后又于2020年11月24日在坊子区人民医院康复医学科治疗。被告因上述花销较大，无力再支付原告扶养费，且被告儿子已于2018年9月5日支付给原告现金8万元，现在原告有基本的生活能力。因原告对被告不进行照顾，一直向被告要钱。被告在坊子区人民医院康复治疗期间口头表示想与原告离婚。被告为证明其上述主张，提交了以下证据：证据1，八九医院住院病历一份；证据2，潍坊市人民医院住院病历一份；证据3，八九医院、人民医院费用清单各一份；证据4，坊子区人民医院诊断书一份；证据5，2018年9月5日的协议一份；证据6，音频资料一份。原告质证后对证据1-4的真实性无异议，但称被告系退休职工，且退休单位为退休人员另外投保了医疗保险，被告的住院费用不需要个人承担；对证据5不认可，系复印件；对证据6的真实性有异议，不认可被告要求离婚的口头表示，被告现在受到其儿子的严重影响，并不能表达其真实意愿。庭审中，被告认可其退休金每月七千元左右。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，杨玉秀与李学田结婚三十余载，且婚姻关系现仍然存续，双方有互相扶养的义务。现原、被告已分居生活，且均已年迈，根据原、被告提供的门诊病历、检查报告等材料可以确定双方都身患疾病，需要就医治疗，维护健康。原告目前没有工作，没有固定收入，被告系退休人员，每月有7000元左右的退休金，故原告要求被告给付扶养费，一审法院依法予以支持。关于扶养费的数额，结合原、被告双方的收入情况、身体状况、本地生活水平及实际生活需要，一审法院依法酌定，被告每月给付原告扶养费1700元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、被告李学田于本判决生效之月起每月25日前支付原告杨玉秀扶养费1700元；二、驳回原告杨玉秀的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。 本院二审期间，上诉人提交证据1，坊子区人民医院诊断书两份，拟证明上诉人现在身患多种疾病一直住院治疗，在坊子区人民医院手术治疗中，需要花费大量的医疗费用；提交证据2，潍坊市人民医院费用清单一份及潍坊市城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单一份，证明上诉人住院不到一个月时间自费部分花费8000余元，已经超过上诉人每月的养老金收入。结合上诉人一审提交的证据，证明上诉人一直处于住院治疗中，其养老金收入无法满足其住院花费，更无法支付抚养费。被上诉人质证称，对证据1的真实性无异议，但不能证明上诉人的证明目的，也不能证明上诉人一直在住院中，更不能证明其需要花费大量医疗费；对证据二的真实性无异议，但该证据没有发票和病历相互佐证，不能证明上诉人实际支付医疗费情况，该证据与抚养费的支付没有关联性，不能成为上诉人拖延支付被上诉人抚养费的理由。上诉人系退休职工，其退休单位已经给上诉人另外投保医疗保险，住院费用无需上诉人个人承担。该证据也不能证明上诉人每月的医疗花费。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的潍坊市坊子区人民医院诊断书及潍坊市人民医院费用清单等证据能够证明上诉人在2021年4月份仍在治疗中，4月份自费8000余元。 二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，上诉人、被上诉人结婚三十余载，现婚姻关系仍然存续，依法双方有互相扶养的义务。现双方因故分居生活，均已年迈。根据双方提供的病历、检查报告等证据可以确定双方都身患疾病，均需就医治疗。上诉人系退休职工，每月有7000元左右的退休金，而被上诉人没有工作，无固定收入，故被上诉人要求上诉人给付扶养费，一审判决予以支持，有事实及法律依据。上诉人二审中提供的证据仅能证明其目前患病仍在治疗中，自费支出较大，但并不能证明其以后的花费情况，其以此主张无力支付扶养费，证据不足，本院依法不予支持。关于上诉人主张的被上诉人子女赡养被上诉人问题，与本案不是同一法律关系，本案不处理。综上所述，李学田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李学田负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛居亮 审判员  贾元胜 审判员  张振显 二〇二一年五月十一日 书记员  张瑞丰
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保604号杨小忠：本院于2021年5月24日立案受理你与江苏新水季环境工程有限公司追偿权纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年五月二十七日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终769号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。统一社会信用代码：9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌，董事长。 委托诉讼代理人:陈勇，系该公司员工。 委托诉讼代理人:程丽璇,四川舟度律师事务所律师。 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：坤唐建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段菊乐路口1栋4层2号。统一社会信用代码：91510000686126678J。 法定代表人：刘桂蓉，执行董事。 委托诉讼代理人:王赟，北京德和衡(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王平，北京德和衡(成都)律师事务所律师。 上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司因与上诉人坤唐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初486号民事判决； 二、本案发回四川省长宁县人民法院重审。 上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司预交的二审案件受理费48915元，坤唐建设集团有限公司预交的二审案件受理费158198元，均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 勇 审判员 王纯强 审判员 杨 艳 二〇二一年五月二十四日 书记员 赖 秋
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执401号申请执行人：蔡政云，女，1972年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：徐伟，男，1967年2月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于蔡政云与徐伟民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初10229号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、徐伟确认结欠蔡政云借款75万元。此款，徐伟于20202年1月31日前一次性付清。上述款项支付完毕，双方就本案所涉事宜再无任何纠葛。二、本案受理费11300元，减半收取后为5650元，财产保全费5000元，合计10650元（已由蔡政云预交），由徐伟负担。徐伟于2020年1月31日前将所负担的诉讼费10650元直接给付蔡政云。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，本案已扣划被执行人名下银行存款18349.45元并发放给申请人,无其余可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为苏ＢＭ××**车辆登记信息,本院已办理查封，但因车辆下落不明,暂无法处置。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初10229号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年五月二十日书记员  翟星伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执恢423号之三 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司,住所地：成都市高新区天晖中路**曙光国际大厦****。 法定代表人：龚民，董事长。 委托诉讼代理人：周宇，该公司工作人员。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：何尧，该公司工作人员。一般授权代理人。 被执行人：南充市民生汽车业有限责任公司,住所地：,住所地：南充市顺庆区马市铺路**兴华汽车城v> 法定代表人：蒲波。 被执行人：贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司，住所地：，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州长顺县凯佐乡洞口村v> 法定代表人：蒲波。 被执行人：蒲波,男,1974年4月2日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：左丽君,女,1975年9月11日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲玉兰,女,1966年4月2日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲万红,男,1975年6月19日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何燕,女,1977年7月22日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何文科,男,1955年7月24日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郑勇,男,1975年1月20日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲晓坤,男,1975年4月4日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张碧莲,女,1953年9月11日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初9613号民事判决书，立案恢复执行成都小企业融资担保有限责任公司与南充市民生汽车有限责任公司、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司、蒲波、左丽君、蒲玉兰、蒲万红、何燕、何文科、郑勇、张碧莲、蒲晓坤追偿权纠纷一案。本案执行标的为代偿款本金2326882.97元及利息、罚息、违约金、律师费等，本案执行费28816元。 在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了查控，依法查封了被执行人名下位于南充市的五套房产，并已依法拍卖了其中位于南充市顺庆区××路××号××小区××幢××单元××层××号（业务号：南房权顺字第XXX）及位于南充市顺庆区××路××号××小区××号楼××单元××层××号（业务号：南房权证顺字第XXX）的两套房产，现本案已执行到位案款758343.58元，但余下三套房产现暂不具备处置条件。另，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，本案暂无继续执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年五月八日 书记员 李双宇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终258号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）王真真，女，1988年3月28日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省潢川县，住潢川县。因赌博，于2017年11月20日被潢川县公安局罚款500元；因赌博，于2020年4月2日被潢川县公安局行政拘留一日，并处罚款1800元；因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年4月21日被潢川县公安局取保候审；于2019年4月22日被潢川县公安局监视居住；于2019年11月6日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月6日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年8月15日被刑事拘留，2020年9月19日被逮捕。辩护人王远东，河南德慧律师事务所律师。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控被告人王真真犯开设赌场罪、危险驾驶罪一案，于2021年4月9日作出（2021）豫1526刑初14号刑事判决。原审被告人王真真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：一、开设赌场2017年下半年以来，为获取非法利益，被告人王真真伙同董金明以营利为目的，在潢川县春申办事处五里村、奚店村、隆古乡等地长期开设赌场，纠集参赌人员在赌场内以“斗干宝”形式赌博，并从中抽头渔利。同时，纠集曹大锁抽取并管理赌场获利的赃款；纠集张志中为赌场站岗放哨、拉送赌博所用案板、灯具、搭棚等用具；纠集张想在赌场内维持秩序及干杂活；纠集齐福平、周洋洋、匡自力、张海涛、陈亮、杨天生、王甲等人为其赌场站岗放哨；纠集时超、赵云波接送参赌人员和站岗放哨等。2018年4月20日，被告人王真真被潢川县公安局民警抓获。二、危险驾驶2020年3月18日22时25分许，被告人王真真酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××小型越野客车行驶至潢川县黄国路黄国新城锦华苑小区内，将小区路灯撞坏。经潢川县公安交通警察大队认定，被告人王真真负事故全部责任。经抽取其体内静脉血液送至安徽正源司法鉴定所检测，其血液中乙醇含量为240mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。2020年4月23日，被告人王真真与华英黄国新城物业管理服务中心达成调解协议，赔偿了经济损失人民币500元。另查明，被告人王真真早年丧父，其与母亲共同生活。其与前夫离婚后，一婚生子由其抚养。在与董金明同居期间，非婚生子女三人，均未成年。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。原审认为，被告人王真真伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。系三人以上为共同实施犯罪组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，被告人王真真系领导犯罪集团的首要分子。被告人王真真相比同案人董金明罪责相对较轻，可以从轻处罚。被告人王真真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100m1以上，适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，应从重处罚。被告人王真真归案后能如实供述自己的全部罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；已赔偿了经济损失，具有悔罪表现，积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人王真真一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、三款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：被告人王真真犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万三千元。上诉人王真真上诉及其辩护人辩护称，1、原审认定的部分事实不清，上诉人王真真并非犯罪集团的首要分子。上诉人虽然在场子里负责发工资、查岗、管理日常事务，但仅仅是具体事务的执行人，同案人董金明才是该赌场的组织者、领导者和策划者及本犯罪集团的首要分子。2、原审中上诉人自愿认罪认罚，真心悔罪，态度诚恳，并自愿缴纳罚金，量刑时应当从轻或减轻处罚。3、对于上诉人的量刑应综合考虑其四个未成年子女和年迈母亲需要照顾的家庭实际情况，对其判处一年有期徒刑或适用缓刑较为适宜。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经原审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人王真真及其辩护人所提王真真不是本案犯罪集团首要分子的上诉理由与辩护意见。经查，根据在案的证人证言、被告人王真真的供述等证据，可以证实王真真与董金明共同组织、管理本案开设赌场犯罪集团并指挥他人实施开设赌场犯罪行为，其二人均属于该犯罪集团的首要分子。该上诉理由与辩护意见不能成立。关于上诉人及其辩护人所提对王真真从轻处罚的上诉理由与辩护意见。经查，原审已认定王真真自愿认罪认罚、赔偿损失、缴纳罚金等情节并在量刑时予以了考虑，所判刑罚在法定刑及量刑建议幅度内，符合罪刑相适应原则，并无不当。二审期间无新的从轻、减轻量刑情节再次以原审已考虑的量刑情节为由请求从轻、减轻处罚的上诉理由与辩护意见不能成立。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持。王真真及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年五月二十八日书记员 董万鑫
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执793号之二申请执行人周昊，女，1969年7月4日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人晋中华德混凝土有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇神堂沟村。法定代表人胡传东，系该公司执行董事。被执行人关洪军，男，1976年11月1日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人王宇，男，1973年8月27日生，汉族，住晋中市榆次区乌金山镇神堂沟村。关于周昊与晋中华德混凝土有限公司、关洪军、王宇合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年5月27日冻结了被执行人王宇、关洪军在晋中华德混凝土有限公司的全部股权，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除本院于2020年5月27日冻结的被执行人王宇、关洪军在晋中华德混凝土有限公司的全部股权。审判员  方晋峰二〇二一年五月十一日书记员  温昊然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执恢514号   申请执行人：孙斯明，男，1955年12月2日出生，汉族，住安徽省瑶海区。   被执行人：新疆神火新型材料有限公司,住所地乌鲁木齐市北京南路358号大成国际中心A栋15-1室。   法定代表人：张国良，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的乌高(新)劳仲[2017]第601号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入300000.0元，执行费4400.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   杜玉玲
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽07行初65号原告义县鑫源冶炼厂，住所地义县鞍羊路xx公里路北，统一社会信用代码：912107277016460313。法定代表人：王延昭，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘光宇，辽宁锦逸律师事务所律师。被告义县人民政府，住所地义县南关街**。法定代表人：郭廓，该县县长。原告义县鑫源冶炼厂诉被告义县人民政府强制拆除房屋或者设施一案，原告于2021年4月26日向本院提起诉讼。本案受理后，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告义县鑫源冶炼厂以“依据《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》，变更被告为义县环保局”为由，于2021年5月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告义县鑫源冶炼厂自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告义县鑫源冶炼厂撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县鑫源冶炼厂负担。审判长  李勇审判员  李俐审判员  闻伟二〇二一年五月十一日法官助理宋启林书记员张艾嘉
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初462号原告：于英生，男，1956年8月18日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××556。被告：侯润明，男，1998年5月7日出生，汉族，身份证住址:广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××530。原告于英生与被告侯润明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于英生于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于英生撤回起诉。本案受理费50元，减半交纳25元，原告已预交，由原告于英生承担。审判员  冯培彬二〇二一年五月三十一日书记员  钟贻杭
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7487号原告河南璞升汽车销售有限公司。法定代表人吴超远，该公司总经理。委托诉讼代理人范永泉，该公司员工。被告郝利永，男，生于1972年2月1日，汉族，住禹州市。被告郝英利，男，生于1979年8月19日，汉族，住禹州市。本院于2020年11月17日立案受理原告河南璞升汽车销售有限公司与被告郝利永、郝英利追偿权纠纷一案后，原告河南璞升汽车销售有限公司在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 ：孙志博人民陪审员 ：陈风岐人民陪审员 ：张红杰二〇二一年五月十四日法官助理：于亚莉书 记 员 ：苏浩锋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初878号 原告：北京凯德菲节能工程技术有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村委会东500米。 法定代表人：黄荣锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺得森，男，该公司职员。 被告：新疆嘉成化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩北产业园吉彩路20号新疆嘉成化工有限公司（彩北社区）。 法定代表人：王铮铮，该公司总经理。 原告北京凯德菲节能工程技术有限公司与被告新疆嘉成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告北京凯德菲节能工程技术有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京凯德菲节能工程技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京凯德菲节能工程技术有限公司撤诉。 案件受理费4,420元，减半收取计2,210元，由原告北京凯德菲节能工程技术有限公司负担。 审判员  唐慧春 二〇二一年五月十四日 书记员  史彩霞
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执664号 被执行人赵乐乐，男，1989年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区。 本院在执行被执行人赵乐乐罚金一案，根据萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初52号刑事判决书确定被执行人赵乐乐支付罚金人民币28000元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年02月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人赵乐乐发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人赵乐乐名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2019）皖1322刑初52号号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人赵乐乐继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年五月二十六日 书记员  赵彦成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1635号 申请执行人：麦勇亨，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区容奇印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜路**。 法定代表人：曾居良。 被执行人：佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会龙桥路** 法定代表人：曾伟强。 被执行人：佛山市顺德区君怡房产有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路**金海岸花园****铺之一/div> 法定代表人：梁敏光。 被执行人：曾伟强，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾居良，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁秋雁，女，1989年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱近辉，男，1956年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于麦勇亨与佛山市顺德区容奇印刷有限公司、佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司、佛山市顺德区君怡房产有限公司、曾伟强、曾居良、梁秋雁、朱近辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第244号民事判决书、（2018）粤0606执异552号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区容奇印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告清偿银行承兑汇票款6491481.72元及利息、清偿流动金贷款25000000元及利息；被告佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司、佛山市顺德区君怡房产有限公司、曾伟强、曾居良、梁秋雁、朱近辉在最高额本金限额35000000元的额度内承担连带清偿责任。因义务人佛山市顺德区容奇印刷有限公司、佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司、佛山市顺德区君怡房产有限公司、曾伟强、曾居良、梁秋雁、朱近辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人麦勇亨向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0606执3919号，后因双方达成执行和解，案件终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 因申请执行人麦勇亨申请除对被执行人佛山市顺德区君怡房产有限公司所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区杏龙路xx号创富公寓1-xx号汽车位进行处置外，暂不执行被执行人的其他财产。故本院本案在未处理完毕上述车位之前，暂时不对其他被执行人名下的财产采取强制执行措施。现又因申请执行人麦勇亨以与被执行人磋商为由，申请暂缓挂网拍卖上述车位，故本案暂无其他财产可以处置。 另在（2017）粤0606执3919号案件执行过程中，拍卖被执行人佛山市顺德区君怡房产有限公司名下的位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区安宁西路x号创富商务公寓x号铺，得执行款2146000元，本院经分配，申请执行人麦勇亨以受偿2118461元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为2118461元，未执行标的为53269483.95元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，因申请执行人麦勇亨申请除对被执行人佛山市顺德区君怡房产有限公司所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区杏龙路xx号创富公寓1-xx号汽车位进行处置外，暂不执行被执行人的其他财产，现申请执行人又申请暂缓处置上述车位，故本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区容奇印刷有限公司、佛山市顺德区印兴节能环保设备有限公司、佛山市顺德区君怡房产有限公司、曾伟强、曾居良、梁秋雁、朱近辉负有继续向申请执行人麦勇亨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十九日 书记员 李嘉璇
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保546号关于保全申请人扬州通威饲料有限公司与被申请人江苏泓业消防工程有限公司、雷玉明财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月二十五日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初634号 原告：勾敬瑞，男，达斡尔族，1982年1月2日出生，现住逊克县。 被告：葛海峰，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：孙强，男，1971年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 原告勾敬瑞因与被告葛海峰、孙强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后依法适用简易程序，于2021年4月25日公开进行了审理。原告勾敬瑞、被告葛海峰、孙强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勾敬瑞向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令二被告给付代耕费62880元，利息23580元（利息按1.5分计算，自2018年5月1日至2020年6月1日），本息合计86460元，利息计算至本金还清为止。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年4月原告给被告葛海峰、孙强代耕，后经结算共欠原告代耕费90000元，2018年6月3日二被告给原告出具了欠条，约定月利息1.5分，之后陆续给付原告部分代耕费共计27120元，尚欠代耕费62880元，现原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院。 被告葛海峰辩称，没有异议，我自己的部分我还差20000元，我能把本金还上不错了。 被告孙强辩称，我欠原告的我自己的部分连本带利都还完了。 原告勾敬瑞为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年6月3日欠条一份，证明葛海峰、孙强尚欠原告代耕费62880元，约定利息月息1.5分，利息自2018年5月1日开始计算。 对原告勾敬瑞提供的以上证据，被告葛海峰、孙强未提出异议。 本院对上述证据认定如下：欠条能够证明被告葛海峰、孙强欠款的数额及利息约定情况，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年二被告合伙耕种土地，雇佣原告为其播种、耙地、收割，产生了劳务费，后二被告陆续给付了部分劳务费，尚欠劳务费62880元于2018年6月3日出具了欠条，约定利息从2018年5月1日开始计算，利息为月息1.5分，还款日期为2018年12月30日，二被告在欠款人处签字并捺手印。欠款到期后二被告未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，原告勾敬瑞为被告葛海峰、孙强提供劳务的事实清楚，二被告给原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，二被告应该按照约定履行己方义务。欠款到期后，二被告未履行还款义务，故原告勾敬瑞要求二被告给付尚欠劳务费62880元及利息23580元（2018年5月1日至2020年6月1日，利息按照月息1.5分计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审时被告葛海峰辩称其个人尚欠20000元未给付，被告孙强辩称其自己应承担部分已经偿还完毕。本院认为，二被告在欠条上签字的行为视为其认可该笔债务，应当负有偿还债务的责任，至于二被告是否与他人合伙雇佣原告，二被告可另行诉讼主张其相应的权利，故本院对二被告的辩解意见不予采纳。关于利息问题，原告要求2020年6月1日后的利息继续计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中2020年6月1日至2020年8月20日的利息按照月息1.5分计算，2020年8月20日后的利息按照年利率15.4%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 被告葛海峰、孙强于判决生效后三十日内给付原告勾敬瑞劳务费62880元及利息23580元（2018年5月1日至2020年6月1日，利息按照月息1.5分计算），本息合计86460元。并按照月息1.5分支付2020年6月1日至2020年8月20日的利息，按照年利率15.4%支付2020年8月20日至清偿本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元减半收取981元，由被告葛海峰、孙强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年五月六日 书记员  洪爱冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执90号申请执行人：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。被执行人：刘晓曦，男，1987年1月22日出生，住址：辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人刘晓曦追偿权纠纷（2021）辽0103执90号一案中，被执行人应给付申请执行人304132.39元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年五月二十七日书 记 员  李 晨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1307号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：张森，男，汉族，生于1976年9月7日，户籍所在地四川省江油市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4092号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付36554.15元。 在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统及不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额36554.15元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1307号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执199号 申请执行人雷习平，男，1972年2月12日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。 法定代表人龙飞，系公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1964号《民事判决书》，于2021年2月2日立案受理雷习平申请执行松桃黔松农林科技综合开发有限公司买卖合同纠纷一案,并于2021年2月3日向被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人货款共计人民币12404.00元及利息,承担案件受理费人民币110.00元、本案执行费人民币86.00元。 执行过程中，申请执行人雷习平与被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司自愿达成协议，被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司在2021年12月30日前支付给申请执行人雷习平，但由于双方当事人自愿达成履行期限较长，申请执行人雷习平向本院递交撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628执199号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇二一年五月三十日 书记员  田彬彬
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民特51号申请人：威海宝牧机械有限公司，住所地威海市文登经济开发区宁波路25-2号。法定代表人：方崇英，经理。委托诉讼代理人：王爱华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈奇，男，该公司员工。被申请人：王红霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住威海市文登区。申请人威海宝牧机械有限公司（以下简称“宝牧公司”）与被申请人王红霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。宝牧公司称，请求撤销威文劳人仲案字〔2020〕第107号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决违反《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（三）项规定。1.仲裁机构自行确定王红霞停工留薪期系严重违反法定程序。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定，职工与用人单位因停工留薪期限产生争议的，应当由市劳动能力鉴定委员会确认，同时根据山东省高级人民法院【2011鲁高法297号】会议纪要规定，当事人在诉中就停工留薪期发生争议，应当中止诉讼，由劳动能力鉴定委员会对工伤职工的停工留薪期予以确定。人民法院不能直接确定劳动者的停工留薪期，劳动仲裁委员会更无权直接确定；2.仲裁裁决适用法律错误。王红霞于2020年3月9日提起工伤待遇的仲裁申请时已经51周岁，超过法定退休年龄，宝牧公司无需支付王红霞一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。王红霞辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年2月22日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“文登仲裁委”）作出威文劳人仲案字〔2020〕第107号仲裁裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，由威海宝牧机械有限公司向王红霞支付一次性伤残补助金2644.1元、一次性工伤医疗补助金20765.32元、一次性伤残就业补助金4153.06元、停工留薪期工资22669.98元、劳动能力障碍程度鉴定检查费2750.00元、交通费296.50元。以上各项共计77083.17元。仲裁裁决为终局裁决。经文登仲裁委审理查明，王红霞原系宝牧公司职工，宝牧公司未缴纳工伤保险费。2018年5月20日18时07分，王红霞下班途中发生交通事故负伤。2019年5月24日，文登区人社局作出“工伤认定决定书”，认定王红霞系因工负伤。2019年12月31日威海市劳动能力鉴定委员会作出“初次鉴定结论书”，认定王红霞劳动能力障碍程度7级，护理依赖程度为无护理依赖。宝牧公司对初次鉴定结论不服，提出再次鉴定申请，2020年7月10日山东省劳动能力鉴定委员会作出“再次鉴定结论书”，认定王红霞劳动功能障碍程度10级，无生活自理障碍。王红霞进行劳动能力鉴定垫付检查费2750元、交通费296.5元，宝牧公司未予报销。另查，王红霞负伤前月平均工资3778.33元[(2846.00元+3500.00元+3060.00元+3238.00元+2451.00元+3500.00元+2222.00元+3160.00元+3125.00元+6987.99元+6448.94元+4801.00元)÷12个月]。王红霞因工负伤后，宝牧公司未支付工伤保险待遇，亦未向王红霞出具解除劳合同书面证明。王红霞未提交证据证实曾向宝牧公司提出辞职，亦未提交证据证实工资表中苏红伟工资系其工资。再查，2019年3月18日文登仲裁委作出生效裁决，认定自2016年12月17起王红霞与宝牧公司存在劳动关系。本院庭审期间，宝牧公司提交了山东省高级人民法院《鲁高法【2011】297号会议纪要》中关于工伤停工留薪期确定问题的部分内容，拟证实停工留薪期的确认应由劳动能力鉴定委员会确定，诉中就停工留薪期发生争议，应当中止诉讼，由劳动能力鉴定委员会对工伤职工的停工留薪期予以确定，人民法院不能直接确定劳动者的停工留薪期，劳动仲裁委员会更无权直接确定停工留薪期。王红霞对该项证据未予质证。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据系山东省高级人民法院对山东省各级人民法院处理涉及停工留薪期异议案件的相关意见，不能以此反推出劳动人事争议仲裁委员会无权确定工伤职工停工留薪期的待证结论，本院对该证据的证明力不予认可。经本院查明，王红霞于1969年2月27日出生，2018年11月19日未达到法定退休年龄。本院认为，宝牧公司主张本案仲裁机构未经过威海市劳动能力鉴定委员会对停工留薪期进行鉴定，直接裁决确定王红霞停工留薪期系程序严重违法。《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第七条规定，用人单位对工伤职工延长停工留薪期有异议的，应在接到申请7个工作日内持相关材料向市劳动能力鉴定委员会申请延长停工留薪期确认；第八条规定，市劳动能力鉴定委员会接到用人单位要求确认延长停工留薪期的申请后，应在30日内作出是否延长停工留薪期的确认结论。根据上述规定内容，向劳动能力鉴定委员会提出申请确认的前提是用人单位对延长停工留薪期产生异议，在用人单位不提出申请的情况下，劳动能力鉴定委员会并不能对职工的停工留薪期进行确认。而本案争议焦点是王红霞停工留薪期的确定，文登仲裁委依据王红霞具体伤情及公平合理原则，确定王红霞停工留薪期为6个月，并无不当。宝牧公司主张文登仲裁委自行确定停工留薪期系严重违反法定程序，缺乏相应法律依据，本院对该主张，不予采纳。王红霞在停工留薪期满后未到宝牧公司工作，文登仲裁委根据查明的案件事实认定双方在2018年11月19日解除劳动关系，并依据《工伤保险条例》等相关规定，裁决宝牧公司支付相应一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，适用法律正确。故，宝牧公司以仲裁裁决严重违反法定程序，适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回威海宝牧机械有限公司的申请。申请费400元，由申请人威海宝牧机械有限公司负担。审判长  张燕妮审判员  杨秀萍审判员  侯善斌二〇二一年五月十九日法官助理俞凯书记员刘莎莎
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2158号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘永乐，男，1989年3月22日生，汉族，住山东省单县。被执行人刘永乐因犯危险驾驶罪被处判罚金刑一案，本院作出的（2019）豫0182刑初193号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘永乐被判处罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件由本院刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。但被执行人刘永乐至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计2898.2元，本院已扣划2898.2元并支付河南省财政厅非税财政专户。2、公安部信息显示，被执行人无车辆信息。3、委托查询被执行人的房产信息和住房公积金信息，查明被执行人刘永乐在户籍地无不动产登记信息和住房公积金信息。三、已向被执行人刘永乐发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人未到庭申报财产，违反申报财产制度，对其作出罚款1000元的决定。本案已执行到位2898.2元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永乐负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月三十一日书记员  杨 振
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0507刑初306号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈瑞彬，男，1979年12月16日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440×××××××********，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区××××××××畔新厝区4巷**。因本案于2020年12月11日被羁押，同月12日被广东省汕头市公安局取保候审，2021年5月17日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2021〕244号起诉书指控被告人陈瑞彬犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、被告人陈瑞彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年12月11日19时47分许，被告人陈瑞彬饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区××××××××时，被执勤民警现场查获。经汕头市××××××××检验，被告人陈瑞彬的血液中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈瑞彬醉酒后驾驶无号牌的机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈瑞彬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人陈瑞彬拘役一个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、盗抢查询说明、司法鉴定中心检验报告、户籍材料、查获经过、发破案经过、被告人陈瑞彬的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人陈瑞彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈瑞彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈瑞彬犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈瑞彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚;其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人陈瑞彬符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈瑞彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈瑞彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  蔡 荣二〇二一年五月二十日法官助理  官海乐书 记 员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。