河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2140号原告：林某某，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县，系受害人林某某1之子。原告：高某某，女，1960年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县，系受害人林某某1之妻。原告：林某，女，1983年8月29日出生，汉族，住河南省泌阳县，系受害人林某某1之女。三原告委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。负责人：吴文光，职务：经理。委托诉讼代理人：孙晓，河南问鼎律师事务所律师。原告林某某、高某某、林某与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财险南阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、高某某、林某的委托诉讼代理人袁华鹏、被告人民财险南阳市分公司的委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某、高某某、林某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆财产损失费、评估费共计8200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月28日20时38分许，董某某驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿G38线由东向西行驶至泌阳县王店镇林庄路段时与前方同向行驶的原告的亲属林某某1驾驶的四轮拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏，林某某1死亡。经泌阳县交警大队事故认定，董某某负此次事故全部责任。豫Ｒ×××××小型普通客车在被告投保有交强险、商业三责险及不计免赔，且事故发生在保险期间。因董某某违反交通法规导致本次事故发生，造成原告的亲属林某某1死亡、四轮拖拉机损坏，对于财产损失被告应当承担赔偿责任，为此具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人民财险南阳市分公司辩称，1、如果经法院查证属实，事故车辆在我公司投保属实，且事故发生在保险期间内，驾驶员如果有合法有效驾驶资格、道路货物运输从业资格，车辆经年检合格、应有营运证，且无保险合同约定的免赔免责的情况下，则保险人愿在交强险各分项限额内，对原告合理合法损失进行承担。超出交强险部分，商业三者险应当按责任比例承担。原告诉求过高对其赔偿项目和标准应给予核对，不合理部分请法院驳回。若承保车辆及其驾驶人无上述合法有效的证件，则保险人在商业险内免赔。2、如果经法院查证属实，原告是受害人的合法的第一顺位近亲属（配偶、父母、子女），近亲属已全部起诉（否则，应为其他近亲属预留份额），且均具有合法的诉讼主体资格的情况下，保险人对其合法损失进行赔偿。3、根据2018年12月13日河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局筹备组公布施行的豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，再结合本案证据材料，原告诉请的车辆损失需要原告提供购买发票、维修清单、维修发票、现场照片等必要证据。4、原告的鉴定费、诉讼费，不属于保险责任范围，我公司依法不应当承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日20时38分，天气：晴，董某某驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿G328线由西向东行驶至泌阳县王店镇林庄路段时与前方同向林某某1无有效机动车驾驶证驾驶的无牌四轮拖拉机发生交通事故，林某某1死亡，两车损坏。2020年9月11日，泌阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定董某某应负此次事故的全部责任。2020年11月3日，三原告将本案被告及董某某诉至本院，要求赔偿各项经济损失共计645990.49元（不包含董某某已经赔付的30000元），本院于2020年11月20日作出（2020）豫1726民初4378号民事判决书，认定：“经本院依法核算，受害人林某某1的总损失为：1.死亡赔偿金：34200.97元/年×20年=684019.4元；2.丧葬费32074元；3.精神抚慰金：50000元；4.交通费酌定500元；5.施救费2000元。以上损失总计665990.49元。对于以上损失应当由被告人民财产保险公司在保险限额内予以赔付，对于被告董某某已经赔付的30000元，在被告人民财产保险公司予以赔付时直接赔付给被告董某某。关于原告主张的9000元车辆损失，由于原告对该损失并未进行评估，无法确定其损失具体数额，本院不予支持，待条件成就后，原告可另行主张权利。”判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某某、高书勤、林某各项损失共计635990.49元；二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告董某某垫付款30000元；三、驳回原告林某某、高书勤、林某的其他诉讼请求。”受本院委托，驻马店市正永信资产评估事务所对上述四轮拖拉机因上述事故造成的车辆损失价值进行了评估，并于2021年4月6日作出驻正永信评报字（2021）第030号资产评估报告书，确认评估值为5200元。三原告为此支付评估费3000元。另查明，上述豫Ｒ×××××小型普通客车在被告人民财险南阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险责任限额为100万元，且不计免赔，保险期间自2020年2月16日0时起至2021年2月15日24时止。本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。在本案中，董某某驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车与驾驶四轮拖拉机的林某某1发生交通事故，造成车辆损坏，林某某1死亡。经泌阳县公安局交通警察大队认定，董某某负此次事故的全部责任。经审查，该交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，董某某作为机动车驾驶人，负此次事故的全部责任，具有过错，依法应当承担100%的赔偿责任。但是，因豫Ｒ×××××小型普通客车在被告人民财险南阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险且该交通事故发生在保险期间内，被告人民财险南阳市分公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在保险限额内承担赔偿责任。在本案中，原告林某某、高某某、林某的财产损失为车辆损失5200元及评估费3000元，共计8200元，被告人民财险南阳市分公司依法应当先在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因此，对三原告要求被告人民财险南阳市分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。驻马店市正永信资产评估事务所系本院依法委托的具有合法资质的评估机构，其所作出的评估结论应当作为本案确定车辆损失的依据，对于该评估结论，本院予以确认。三原告为确定损失程度进行评估而支出的评估费，属于必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。关于被告人民财险南阳市分公司不承担诉讼费用的答辩意见，因未提供相应依据，本院不予采纳。关于诉讼费问题，本院按照我国保险法第六十六条及诉讼费用交纳办法第二十九条规定处理。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告林某某、高某某、林某车辆损失费、评估费共计8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王世专二〇二一年五月三十一日书记员  吕 鹏