山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1000号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号。 法定代表人：狄小燕，经理。 委托诉讼代理人：张文，山东汇东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王庆仁，男，1937年6月15日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：王秀凤，女，1940年10月1日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人王庆仁、王秀凤的共同委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚国珍，男，1962年11月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审被告）：杜恩延，男，1971年5月30日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：刘树红，男，1969年6月19日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保财险）与被上诉人王庆仁、王秀凤、龚国珍、杜恩延、刘树红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院于2020年12月5日作出的（2020）鲁0322民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判我公司少赔付72593.50元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决部分事实认定错误，证据不足。1、2020年7月1日15时50分许，杜恩延驾驶洒水车沿田翟路由南向北行驶至青合再生资源门口处时，王秀凤驾驶的载有王庆仁的电动三轮车同向行驶至此处为躲避洒水车驶入对方车道，与对向行驶至此的龚国珍驾驶的苏Ｄ6××××号小型轿车发生碰撞，造成王秀凤、王庆仁受伤，两车受损的交通事故。根据事故责任认定书记载，事故发生时我公司承保车辆正常行驶，王秀凤违反法律规定电动车载人，为躲避洒水车逆行闯入我公司承保车辆正常行驶的机动车道内，导致事故发生，我公司承保车辆对事故发生无任何过错，一审法院对交通事故因果关系及责任未予充分调查，无视被上诉人在事故中的违法行为和过错，无视交警部门出具的事故认定仅为证据事实，依据事故认定书认定我公司承保车辆承担过错责任导致责任认定错误。2、关于王庆仁、王秀凤的伤残等级问题。庭审中，我公司对王庆仁、王秀凤主张的伤残提出异议，认为其未提供证据证明构成伤残。一审法官不具有专业的医学知识，无法对伤残作出认定，一审法院在王庆仁、王秀凤没有证据证明构成伤残，也未经鉴定的情况下主观认定王庆仁构成十级伤残、王秀凤构成九级伤残，并在伤残未确定的情况下支持其精神损害抚慰金，认定事实错误。3、一审中，王庆仁、王秀凤对其主张的护理期限未提供证据证明，关于护理应当由诊疗单位出具证明或司法鉴定机构进行鉴定，一审根据既非国家标准也非部颁标准的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2004）主观认定护理期限，导致该部分事实认定错误。二、一审适用法律错误。一审庭审中查明涉案洒水车未投保交强险，刘树红陈述该洒水车系其所有，杜恩延系其雇佣司机。一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持…”该条款适用的前提是王庆仁、王秀凤有具体的先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的诉求，庭审中，王庆仁、王秀凤并未要求我公司优先承担赔偿责任，一审只认定我公司承担赔偿责任，没有认定杜恩延、刘树红在交强险范围内承担责任，该部分事实认定错误。刘树红系投保义务人，其应在交强险范围内承担赔偿责任，杜恩延系实际侵权人，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，杜恩延应在交强险责任限额范围内与刘树红承担连带责任。一审认定该事实错误。三、由于一审部分认定事实错误、判决证据不足，适用法律错误导致判决错误。 王庆仁、王秀凤、龚国珍、杜恩延、刘树红等被上诉人未提交书面答辩状。 王庆仁、王秀凤向一审法院起诉请求：1.龚国珍、人保财险、杜恩延、刘树红赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计92693.50元；2.本案诉讼费由龚国珍、人保财险、杜恩延、刘树红承担。 一审法院认定的事实：2020年7月1日15时50分许，杜恩延驾驶洒水车沿田翟路由南向北行驶至青合再生资源门口处时，王秀凤驾驶的载有王庆仁的电动三轮车同向行驶至此处为躲避洒水车驶入对方车道，与对向行驶至此的龚国珍驾驶的苏Ｄ6××××号小型轿车发生碰撞，造成王秀凤、王庆仁受伤，两车受损。苏Ｄ6××××号小型轿车系龚国珍所有，在人保财险投保交强险，未投保商业三者险；洒水车系刘树红所有，未投保交强险及商业三者险，杜恩延系刘树红雇佣的司机。王秀凤、王庆仁的医疗费已经一、二审判决确认赔偿。关于责任承担问题。一审法院（2020）鲁0322民初1820号民事判决确认，王秀凤、王庆仁的损失首先由人保财险、刘树红在交强险限额内负担，不足部分由龚国珍承担20%、刘树红承担10%的赔偿责任。该责任比例已被二审确认，予以采信。关于王秀凤、王庆仁的残疾等级问题。王秀凤、王庆仁提供了住院病历，并依据病历记载主张王庆仁8根肋骨骨折构成十级残疾，王秀凤行右股骨颈骨折人工股骨头置换术，构成九级残疾。龚国珍、人保财险、刘树红均提出异议。因王秀凤、王庆仁的伤情明显，《人体损伤致残程度分级》5.10.3第7、5.9.6第5对王秀凤、王庆仁伤情均有对应的致残等级，勿需专业鉴定机构评定残疾等级，故王秀凤、王庆仁主张王庆仁构成十级残疾、王秀凤构成九级残疾，予以采信。关于王秀凤、王庆仁的损失。王庆仁的损失：1.残疾赔偿金，王庆仁主张残疾赔偿金21164.50元（42329元×5×10%），符合规定，予以支持；2.护理费，王庆仁主张5400元（45天×120元），根据病历记载，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014），不超出相关规定，予以支持；3.精神损害抚慰金。王庆仁主张精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以支持。王秀凤的损失：1.残疾赔偿金，王秀凤主张42329元（42329元×5×20%），符合规定，予以支持；2.护理费，王秀凤主张14400元（120天×120元），根据病历记载，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014），不超出相关规定，予以支持；3.精神损害抚慰金，王秀凤主张2000元，因其负事故主要责任，不予支持；4.交通费，王秀凤、王庆仁主张1000元，法院酌定300元。综上，确认王秀凤、王庆仁损失汇总如下：残疾赔偿金63493.50元（21164.50＋42329）、护理费19800元（5400＋14400）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计84593.50元。 一审法院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，多辆车发生交通事故的，其中部分车辆未投保交强险的，经当事人申请应由承保交强险的保险公司赔偿。王秀凤、王庆仁在庭审中要求交强险保险公司优先支付，故人保财险应首先在交强险责任范围内承担王秀凤、王庆仁的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险限额内赔偿王庆仁、王秀凤残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费，共计84593.50元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回王庆仁、王秀凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1059元，由王庆仁、王秀凤负担101元，刘树红负担479元，龚国珍负担479元；保全费520元，由王庆仁、王秀凤负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，被上诉人王秀凤、王庆仁虽然主张残疾赔偿金和护理费，但其伤情未经伤残等级鉴定和护理期限鉴定，亦未提交医疗部门护理期限医嘱。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人王庆仁主张按照十级伤残主张残疾赔偿金，王秀凤主张按照九级伤残主张残疾赔偿金，两人伤情均未经专业鉴定机构进行伤残等级评定，一审即对其主张的伤残等级进行采信，于法无据，本院予以纠正。王秀凤住院21天，王庆仁住院23天，王秀凤主张护理期120天，王庆仁主张护理期45天，两人主张的护理期均未提交护理期限证明以及护理期限鉴定结论，而是直接依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中相关伤残情形的护理期限计算，一审对其护理费主张予以支持无事实和法律依据，予以纠正。王秀凤、王庆仁的伤残赔偿金和护理费可待其伤残鉴定后另行主张。一审支持王庆仁的精神损害抚慰金1000元，支持王秀凤、王庆仁的交通费300元，符合法律规定，予以维持。上诉人人保财险主张按照交通事故无责险范围内赔偿，与交警部门认定投保车辆驾驶人负案涉事故的次要责任相矛盾，本院不予支持，对其主张的王庆仁、王秀凤的伤情未经伤残鉴定、无护理期限证明的上诉理由，本院予以采纳。 综上所述，人保财险的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初2787号民事判决第二项，即：“二、驳回王庆仁、王秀凤的其他诉讼请求”； 二、变更山东省高青县人民法院（2020）鲁0322民初2787号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险限额内赔偿王庆仁、王秀凤精神损害抚慰金、交通费，共计1300元，于判决生效之日起十日内付清； 三、驳回王庆仁、王秀凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1059元，由王庆仁、王秀凤负担101元，刘树红负担479元，龚国珍负担479元；保全费520元，由王庆仁、王秀凤负担；二审案件受理费1615元，由中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田秀沛 审判员  张玉杰 审判员  马清华 二〇二一年五月十一日 书记员  董斯文