wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执899号 申请执行人：徐以军，男，1972年8月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘学东，男，1987年12月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐以军与刘学东民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的：(2020)苏1322民特975号民事裁定书已发生法律效力。因刘学东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月29日立案执行，申请执行金额为23000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月31日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年2月6日、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月14日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执453号之五申请执行人：三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇政府。法定代表人：白玉东，系该会主任。被执行人：李志峰，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：郝建设，男，1958年8月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会与李志峰、郝建设民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郝建设与段荣梅共有的位于河南省三门峡市陕州房屋一套。经司法拍卖，第一拍、第二拍、变卖均无人竞买，现已流拍，申请执行人书面表示不同意接受抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（三）项规定，裁定如下：解除对被执行人郝建设与段荣梅共有的位于河南省三门峡市陕州区房屋一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年五月二十七日书 记 员  田 晶
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0304执288号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人：李小社，男，汉族，1966年8月28日出生，住河南省渑池县。本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李小社合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1306号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李小社于本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金142,763.74元、利息14,355.88元、罚息2,385.75元、催收工本费400元，本息及工本费共计159,905.37元；被告李小社于本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司2018年12月7日之后的罚息（罚息以142,763.74元为本金按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率的标准自2018年12月7日计算至被告实际还款日）；原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告李小社名下的豫Ｃ×××××丰田牌汽车（车架号：JTEBX3FJ1EK177931，发动机号：2TR1432081）抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；本案受理费3,530元，公告费800元，共计4,330元，由被告李小社负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结被执行人名下李小社的银行账户，查封李小社名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号小汽车共计五辆。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访形式的对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0304执288号案件终结本次执行程序。李小社负有继续偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘家定审判员  余 婧审判员  霍振武二〇二一年五月三十一日书记员  赵 晶
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初1187号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省茌平县振兴路1412号。法定代表人：张兆起，任董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，该公司法律顾问，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：袁帅，男，该公司员工，住聊城市茌平区。被告：茌平县恒宇起重运输有限公司，住所地茌平区温陈街道办事处驻地。法定代表人：付超，任经理。被告：茌平县天宇汽车零部件有限公司，住所地茌平县枣乡街南首。法定代表人：金秀坤，任经理。被告：山东恒宇电力装备工程有限公司，住所地茌平县枣乡街南首路西。法定代表人：焦东旭，任经理。被告：付超，男，1987年9月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：夏婷婷，女，1987年4月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告茌平恒宇起重运输有限公司（以下简称恒宇运输公司）、茌平县天宇汽车零部件有限公司（以下简称天宇公司）、山东恒宇电力装备工程有限公司（以下简称恒宇装备公司）、付超、夏婷婷金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人窦汝良、袁帅到庭参加诉讼。被告恒宇运输公司、天宇公司、恒宇装备公司、付超、夏婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令恒宇运输公司偿还本金789万元及利息、罚息（①利息以789万元为基数按月利率5.4375‰自2019年1月29日计至2020年1月5日；②利息以789万元为基数按月利率5.146‰自2020年1月6日计算至2020年12月4日；③罚息以789万元为基数按月利率8.15625‰自2020年12月5日起计算至实际还款之日；)2.请求法院判令天宇公司、恒宇装备公司、付超、夏婷婷对上述债务承担连带保证责任；3.恒宇运输公司、天宇公司、恒宇装备公司、付超、夏婷婷共同承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日，茌平农商银行与恒宇运输公司签订了（茌平农商行公司部）流借字（2019）年第045号《流动资金借款合同》。为了确保合同的顺利履行，与天宇公司、恒宇装备公司、付超、夏婷婷签订了（茌平农商行公司部）保字（2019）年第045号《保证合同》。茌平农商银行于2019年1月29日向恒宇运输公司发放了贷款789万元，借款期限自2019年1月29日起至2020年1月5日止，执行贷款利率5.4375‰。2020年1月5日签订（茌平农商行公司部）借展字（2020）年第002号《借款展期协议》，展期期限2020年1月5日起至2020年12月4日止。借款到期后，恒宇运输公司至今未偿还本息。恒宇运输公司、天宇公司、恒宇装备公司、付超、夏婷婷未作答辩。本院认为，茌平农商银行于2019年1月29日分别与恒宇运输公司签订的《流动资金借款合同》、与天宇公司、恒宇装备公司、付超、夏婷婷签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，茌平农商银行于2019年1月29日依约发放贷款7890000元，执行月利率为5.4375‰，还款时间为2020年1月5日，后该笔借款展期至2020年12月4日，展期期间月利率更改为5.146‰。借款到期后，恒宇运输公司理应依照合同约定及时偿还贷款本息,但其未按合同约定偿还借款，显然构成违约，其应当继续履行偿还本金及利息的义务，并承担逾期还款的违约责任（自逾期之日起，按照流动资金借款合同约定利率加收50%，即月利率8.15625‰，作为罚息利率，计收逾期利息）。《保证合同》中约定天宇公司、恒宇装备公司、付超、夏婷婷为恒宇运输公司的贷款提供连带责任保证，涉案借款经多次催要，恒宇运输公司拒不偿还，天宇公司、恒宇装备公司、付超、夏婷婷理应依照合同约定承担保证责任，清偿欠款。故茌平农商银行要求恒宇运输公司偿还借款本金7890000元及利息、罚息，要求天宇公司、恒宇装备公司、付超、夏婷婷对恒宇运输公司欠付的本金、利息、罚息承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茌平恒宇起重运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金7890000元及利息、罚息（利息以本金7890000元为基数，2019年1月29日至2020年1月5日按照月利率5.4375‰计算，2020年1月6日至2020年12月4日按照月利率5.146‰计算；罚息以本金7890000元为基数，按照月利率8.15625‰，自2020年12月5日计算至实际还款之日）；二、被告茌平县天宇汽车零部件有限公司、山东恒宇电力装备工程有限公司、付超、夏婷婷对上述款项承担连带偿还责任，并有权在其承担责任的范围内向被告茌平恒宇起重运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67030元，减半收取33515元，由被告茌平恒宇起重运输有限公司、茌平县天宇汽车零部件有限公司、山东恒宇电力装备工程有限公司、付超、夏婷婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王哲二〇二一年五月十一日法官助理张松书记员端木清雅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢299号申请执行人：谢加杰，男，1991年7月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：吴晓伟，女，1992年7月23日出生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省海门市。本院在恢复执行谢加杰与吴晓伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢加杰与吴晓伟达成执行和解，并于2021年5月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初5296号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月十八日书记员 邱汪琪
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初467号 原告：周立新，男，1973年1月1日出生，汉族，粮农，住新化县。 被告：杨兰满，女，1985年7月24日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告周立新与被告杨兰满民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告周立新于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周立新自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周立新撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周立新负担。 审 判 员  张华 二〇二一年五月二十七日 法官助理罗勇 代理书记员  杨懿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3243号 原告：中全商业保理有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号（47门）440号工位。 法定代表人：彭靖云，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何鹏，男，1993年11月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：邹蕾，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中全商业保理有限责任公司与被告邹蕾保理合同纠纷一案，原告中全商业保理有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中全商业保理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中全商业保理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取330元，由原告中全商业保理有限责任公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年五月七日 书记员  陶 洁
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初3211号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：城阳区永顺心超市，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道前古镇小区西70米门头。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告城阳区永顺心超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 朱 强二〇二一年五月三十一日书记员 王雅楠
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1304号赵占明、宁吉富、张国生、乔某超本院在执行申请执行人赵占明与被执行人宁吉富、张国生、乔某超责令退赔一案，被执行人宁吉富、张国生、乔某超已全部给付申请执行人赵占明此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2342号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李金生，男，1975年9月30日出生，满族，住湖南省长沙县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李金生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12498号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月12日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年4月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月13日、4月22日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年4月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；2021年5月26日，本院扣划了被执行人名下银行存款4487.33元，已经发放给申请执行人。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月22日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的额为95109.59元,实际执行的标的额为4487.33元，未执行标的额为90622.26元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十九日书记员 曾万波
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       （2021）陕0103民初3049号      原告：赵愿昌，男，1959年1月17日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：秦瑞雪，陕西明南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘翠婷，陕西明南律师事务所律师。   被告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。    法定代表人：符鹏，总经理。   被告：山东波，男，1989年10月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区楼。     原告赵愿昌与被告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司、山东波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赵愿昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按赵愿昌撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。                        审 判 员 马 巧 会                二〇二一年五月十日         书 记 员 姚 心 怡             1
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执288号 申请执行人：谭玉江，男，住绥中县塔山镇，现住绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 被执行人：周连冬，男，住绥中县塔山。 身份证号：2107231962××××××××。 谭玉江与周连冬民间借贷纠纷一案，2020年9月21日作出的（2020）辽1421民初1473号民事判决书已发生法律效力，依判决书被执行人应给付申请人30000元及利息，案件受理费338元。本院于2021年2月1日对该案进行执行，执行过程如下： 于2021年2月向被执行人发送了执行通知书、报告财产令； 于2021年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 经查被执行人账户存款887.08元已扣划并给付申请人，被执行人在此前法院还有其它未执结案件，经法院去被执行人家中调查，被执行人妻子病重卧床不起，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2021年5月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王长会 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执825号之一申请执行人：安徽恒赢电子科技有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陆登琴，该公司总经理。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：深圳市顺新盛科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：郭力波，该公司总经理。申请执行人安徽恒赢电子科技有限公司与被执行人深圳市顺新盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初1323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款41400元等。被执行人依法应承担执行费521元。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月20日通过法院司法专邮形式向被执行人深圳市顺新盛科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人深圳市顺新盛科技有限公司未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人深圳市顺新盛科技有限公司名下的银行存款信息，在被执行人名下没有存款。此外，未能查询到被执行人深圳市顺新盛科技有限公司名下有房产、车辆、证券、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人深圳市顺新盛科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人深圳市顺新盛科技有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年五月二十八日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2163号原告：赵永志，男，1966年6月28日生，汉族，住河南省太康县。被告：刘红亮，男，1993年5月4日生，汉族，住河南省太康县。原告赵永志与被告刘红亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵永志到庭参加诉讼，被告刘红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币15700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年12月2日向原告借款人民币15700元，经原告多次催要至今未还。原告为保护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的合法请求。被告刘红亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵永志经营鸡苗、鸡饲料和家禽用药。被告刘红亮于2016年6月20日和12月2日从原告处赊欠鸡苗、鸡饲料和家禽用药，被告向原告出具借条两张，借条内容分别为：“借条今借到现金壹万元整（10000元）刘红亮20160.12.2号”，“借条今借伍仟柒佰元（5700元）刘红亮2016.6.20”。上述借条中“刘红亮”和日期均为被告书写，其余为原告书写。后经原告多次催要，上述货款被告一直未还。以上事实有当事人陈述、借条两张等证据在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告赵永志将自己的货物销售给被告，被告收到货物后予以确认并出具借条，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同约定履行支付原告货款义务，被告未依照约定支付原告货款，已构成违约，原告要求被告支付货款15700元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照1999年施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘红亮于本判决生效之日起三日内支付原告赵永志货款15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告刘红亮负担。本判决为终审判决。审判员 张 辉二〇二一年五月十七日书记员 黄康新
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1952号原告：王传昌，男，1967年3月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：范春苗，系辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦有权，系辽宁正太律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告王传昌与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传昌的委托诉讼代理人范春苗、秦有权，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传昌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》；2、请求判令被告立即向原告返还定金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2021年4月7日签订沈抚恒大生态小镇商品房认购书，向被告认购沈抚恒大生态小镇楼盘6栋2单元202室，建筑面积135.59平方米，单价为每平米9096元，总金额为1233320元。原告依照认购书约定向被告支付定金20000元，同时约定签订正式商品房买卖合同时候该定金转入房款等条款。现原告与被告按认购书约定签订商品房买卖合同，被告向原告出示告知确认书，告知认购房屋属于抵押房，要求原告接受该不合理条件签订房屋买卖合同。原告认为被告违反诚实守信原则，故意隐瞒重大利害关系事实，提出原告无法接受的不合理条件，致使合同目的无法达到，要求解除与被告签订的认购书并承担违约责任。嘉悦公司辩称，不同意解除双方签订的认购书，虽然案涉房屋存在在建工程抵押，但是认购书中并没有办理相关备案的约定，应继续履行签订商品房买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月7日，王传昌与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定：王传昌认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态小镇楼盘6幢2单元202室，该房屋建筑面积135.59平方米，总价为1233320元。双方约定的付款方式为一次性付款：王传昌须于2021年4月11日前支付首期房款596667元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……该认购书第六条约定王传昌必须在约定的付款方式和期限内到沈抚恒大生态小镇销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为王传昌放弃购买该房屋，所付款项不予退还，嘉悦公司无须通知王传昌，可另行销售该房屋。同日，王传昌向嘉悦公司支付定金20000元。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向王传昌出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，王传昌与嘉悦公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》仅对房屋的总价款、房号及王传昌的付款方式及期限进行了约定，而未对房屋买卖合同中应当明确的房屋交付使用的条件及日期、装饰、设备标准承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、办理产权登记的有关事宜等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，王传昌与嘉悦公司签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》中约定乙方（王传昌）须于2021年4月11日前支付首期房款596667元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……，但至庭审之日，因嘉悦公司将案涉房屋抵押，其并未提供证据证明其已将房屋抵押的事实告知王传昌，致使双方仍未能签订《商品房买卖合同》，可以认定系嘉悦公司违反了预约合同的约定，致使本约未能达成，其应当承担相应的违约责任，故王传昌主张解除《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月14日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故嘉悦公司作为收受定金的一方未履行约定的义务，王传昌主张返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王传昌与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》有效，于2021年5月14日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王传昌定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十一日书记员 刘宁宁
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0522刑初66号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人龙满睿，男，1997年4月13日出生，汉族，初中肄业，务工，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月6日被合江县公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审，于2021年4月28日被本院取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2021〕Z43号起诉书指控被告人龙满睿犯故意伤害罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员胡元泽、检察官助理宋敏出庭支持公诉，被告人龙满睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日4时许，被告人龙满睿与被害人罗某醉酒后在合江县××大楼对面人行道附近发生争执，罗某打了龙满睿两耳光后，龙满睿随即对罗某进行殴打，造成罗某头部、上身等部位受伤。经法医学鉴定，被害人罗某鼻骨骨折构成轻伤二级，面部软组织挫伤及左侧第三肋骨骨折构成轻微伤。 被告人龙满睿于2020年7月6日到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人龙满睿故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙满睿归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人龙满睿自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；被告人龙满睿系初犯，积极赔偿被害人损失，认罪悔罪态度较好，确有悔过之心，建议判处被告人龙满睿有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍证明、到案经过、前科查证说明、情况说明、吸毒现场检测报告、住院病历、ＣＴ元数据资料、ＣＴ检查报告单、和解协议及谅解书、证人李某的证言、被害人罗某的陈述、被告人龙满睿的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、现场监控视频等证据证实。 被告人龙满睿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2021年4月28日，被害人罗某以要求被告人龙满睿赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。5月8日被害人罗某与被告人龙满睿就民事赔偿达成和解协议，给被告人龙满睿出具谅解书，并以就民事赔偿协议达成和解协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼。本院已于5月10日裁定准许被害人罗某撤诉。 诉讼中，经合江县人民检察院委托，合江县司法局对被告人龙满睿进行了审前调查评估，评估意见为：龙满睿的社区矫正环境一般，可以纳入社区矫正。 本院认为，被告人龙满睿故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人龙满睿归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人龙满睿与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙满睿除造成被害人一处轻伤二级以外，还造成被害人两处轻微伤，在量刑时予以考虑。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，不关押也不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙满睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 姚玉林 二〇二一年五月十四日 法官助理 唐 军 书 记 员 彭恋媚 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0623民初935号 原告：白生富，男，1953年3月15日生，汉族，农民，现住子长市。 被告：李志荣，又名李荣，男，1978年8月16日生，汉族，农民，现住子长市。 原告白生富与被告李志荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白生富撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告白生富负担。 审判员  南烨冰 二〇二一年五月十五日 书记员  高 飞 1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执480号 申请执行人：李建华，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘太洪，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李建华与被执行人刘太洪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1383号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人刘太洪应向申请执行人李建华支付58,838元。因被执行人刘太洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘太洪名下的银行存款及收入70,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年五月七日 书记员  李鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执343号申请执行人李雪芹，女，1971年1月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人西安雪鹰二手车经营有限责任公司，住所地：西安市雁塔区昆明路西段1号鱼化石桥车城A5。统一社会信用代码：91610131311022186T。法定代表人付卫忠，该公司经理。被执行人付卫忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人朱文斐，女，1970年8月10日出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人付诗雨，女，1994年9月7日出生，汉族，住灵宝市故县。本院在执行李雪芹与西安雪鹰二手车经营有限责任公司、付卫忠、朱文斐、付诗雨民间借贷纠纷一案中，经查，朱文斐名下有住房公积金，依法应予扣留、提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一．冻结、扣划朱文斐的银行存款。二、提取被执行人朱文斐的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年五月七日书记员  王占山
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3051号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人毛庆武，男，1978年06月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省应城市××××××曹港湾16，公民身份号码：422××××××××××××259。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283271号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2141元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283271号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人毛庆武的粤S.6197R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2141元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人毛庆武承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈子华
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1115号原告：高大伟，男，1983年8月4日出生，满族，现住辽宁省。委托诉讼代理人：李振宇，男，现住辽中区，辽宁省合同法研究会推荐。被告：王永利，男，1964年5月16日出生，汉族，现住辽中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。原告高大伟与被告王永利、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大伟委托诉讼代理人李振宇、被告保险公司委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。被告王永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高大伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失费47,571元、施救费950元、拆解费900元、鉴定费2379元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月9日9时43分许，原告驾驶辽Ｇ×××××号车由东向西行驶至沈阳环线242公里200米养士堡镇林家村处与被告王永利驾驶辽Ａ×××××号轻型栏板货车由西向东反道超车时发生碰撞，致原告车辆严重损坏的交通事故。此事故经辽中交警大队认定王永利负此事故全部责任，原告无事故责任。辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元。故诉至法院，请求依法判决。被告王永利未做答辩。被告保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故车辆及驾驶人员应当证照齐全，且具有相应的驾驶资格，并经过年检，否则我公司不同意赔偿。对于原告合理合法的经济损失我公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿。价格鉴定结论过高，我公司7日内提交正式书面申请重新鉴定，逾期视为放弃权利。鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。施救费未载明施救起始点、施救距离、施救费标准，不具有合法性，不同意赔偿。拆解费应包含在车辆损失价格鉴定内，与车损价格鉴定主张相冲突，不同意赔偿，并且原告应提供修车发票，对车辆损失的合理合法予以佐证。本起事故其他伤者的人伤费用均已赔偿，本案赔偿数额不能超过商业三者险保险限额。本院经审理认定事实如下：2021年1月9日9时43分，被告王永利驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车，沿沈阳环线由西向东行驶至沈阳环线242公里200米养士堡镇林家村超越同方向吴占庄驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号车时驶入左侧，与高大伟驾驶辽Ｇ×××××号车由东向西行驶发生碰撞，致辽Ａ×××××号车及辽Ｇ×××××号车损坏的交通事故。经辽中交警大队道路交通事故认定书认定被告王永利负全部责任，原告高大伟无责任。经原告申请，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定辽Ｇ×××××号车车辆损失47,571元（已扣除残值10,478元）。原告支出鉴定费2379元、施救费950元、拆解费900元。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本起交通事故中，被告王永利负全部责任，原告高大伟无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失47,571元、鉴定费2379元、施救费950元、拆解费900元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，故被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告鉴定费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失47,571元、鉴定费379元、施救费950元、拆解费900元。对被告保险公司认为鉴定金额过高的辩解，因本院已就专业问题委托评估机构进行评估，被告保险公司不能提供证据证明评估机构作出的鉴定评估结论在评估资质、评估程序方面存在瑕疵，鉴定评估结论明显依据不足等，故对该辩解本院不予采纳。对被告保险公司关于不承担鉴定费的辩解，因鉴定费系为查明案情而由专业鉴定机构鉴定原告车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故对该辩解本院不予采纳。对被告保险公司关于不承担拆解费的辩解，因拆解费属于因鉴定车辆损失而产生的必要工作费用，且原告已实际交纳并出示收费发票，车辆损失价格鉴定内并未涵盖拆解费用，故对该辩解本院不予采纳。对被告保险公司关于不同意赔偿施救费的辩解，因原告已提供施救费发票，证明事故发生后因实际需要已发生了施救费用，原告主张的施救费具有合理性及必要性，故对该辩解本院不予采纳。因原告损失没有超出保险限额，故被告王永利不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高大伟鉴定费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告高大伟车辆损失47,571元、鉴定费379元、施救费950元、拆解费900元，合计49,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告王永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二一年五月十四日法官助理刘梓琪书记员杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执737号之一申请执行人：胡祥雪，男，1976年12月7日出生，居民身份证号码321083197612073090，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市海南镇西荡村477号。被执行人：张存和，男，1973年8月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行胡祥雪与张存和买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人张存和名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人胡祥雪与张存和在本院达成执行和解，并于2021年5月6日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2021）苏1084民特21号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年五月十一日书记员 邱汪琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2866号原告：孙先月，女，汉族，1969年10月20日生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：吴新胜，男，汉族，1980年1月15日生，住河南省信阳市平桥区。系原告亲属，代理权限为特别授权。被告：信阳新世界锦江房地产开发有限公司，地址信阳市中山路178号。法定代表人：田长林。委托代理人：张少波，广东金日律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙先月（下称原告）诉被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴新胜、被告委托代理人张少波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的两份《商铺认购合同》、《锦江银座商铺委托经营管理协议》；2、请求依法判令被告退还原告购房款52.5万元，并向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告投资新建锦江·银座房地产项目，原、被告于2018年7月31日签订两份《商铺认购合同》，由原告认购其中第1幢3层3-106号商铺和第1幢3层3-107号商铺，并按约定支付了两台房屋的全额购房款52.5万元。双方又于当日一并签订《锦江银座商铺委托经营管理协议》，约定在原告购买该商铺后，将商铺委托被告经营管理，由被告向原告支付租金，按照《商铺认购合同》第七条的约定，被告应当在2020年12月31日前向原告交房。但至今原告购买的房屋仍未建成，被告的行为已构成根本违约，致使原告合同目的无法实现，故原告依法诉至法院。被告代理人辩称：原告的起诉属实，该地产项目因各种原因至今未能开工，被告同意原告的诉讼请求，解除合同和委托经营管理协议，退还原告的购房款，并按法律规定承担相应的利息，被告愿意承担诉讼费。经审理查明，被告投资新建锦江·银座房地产项目并对外预售商铺。2018年7月31日，原、被告双方签订了两份《商铺认购合同》及《锦江银座商铺委托经营管理协议》，约定由原告认购被告开发的其中第1幢3层3-106号商铺和第1幢3层3-107号商铺，原告购买该商铺后，将商铺委托被告经营管理，由被告向原告支付租金。原告于当日向被告支付了购房款52.5万元，但该地产项目至今未能开发。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的商铺的认购合同复印件二份、委托经营手续复印件一份、收据复印件一份以及当事人起诉陈述等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告与原告签订合同和协议后，工程项目至今未能施工建设，被告已经构成根本性违约，原告的合同目的无法实现，故原告主张解除双方签订的《商铺认购合同》和《锦江银座商铺委托经营管理协议》的理由成立，被告应当承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定,判决如下:一、解除原告孙先月与被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司于2018年8月2日签订的《商铺认购合同》和《锦江银座商铺委托经营管理协议》。二、被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙先月52.5万元及利息（利息自2018年8月3日起至2020年8月19日按全国银行间同业拆借中心公布的银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日以后按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4525元，由被告信阳新世界锦江房地产开发有限公司负担（此款原告已经垫付，被告在偿还欠款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二一年五月十九日法官助理王春玉书记员陈泉兴
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初1572号 原告：曾宪伟，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。 被告：曾昭理，男，1972年5月6日出生，汉族，住洞口县。 被告：洞口佳和房地产开发有限公司，住所地：洞口县文昌街道办事处文昌北路1号。统一社会信用代码：91430525785375282N。 法定代表人：黄少华。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国洋，湖南湘驰律师事务所实习律师。 原告曾宪伟与被告曾昭理、洞口佳和房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。 原告曾宪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同赔偿原告的各项经济损失108636.9元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月，原告受雇于两被告，在洞口县佳和名都17栋工地上为两被告提供劳务、工资等等由被告曾昭理发放。2020年5月30日下午3点多，原告在洞口县佳和名都17栋工地上修房子时不慎从2米高处坠落，右足先着地而受伤。事故发生后，原告在洞口县中医医院住院治疗18天。经过司法鉴定，原告被评为10级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期120日。事故发生后，原告要求两被告赔偿其各项损失，但两被告仅支付了原告住院期间的医疗费，对原告的其他损失拒不赔偿。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在被告洞口佳和房地产开发有限公司务工时，已经参加了工伤保险，因此原告与被告形成了劳动关系。原告因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的规定处理。原告直接向洞口县人民法院起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曾宪伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  卿笃炉 二〇二一年五月三十一日 书记员  肖 婷
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执939号 关于申请执行人姜海洋与被执行人董晓一民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行，并于2021年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执344号被执行人刘献忠，男，汉族，1972年7月10日生，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院作出的(2020)豫08刑终300号刑事判决书立案执行。在执行中查明，被执行人刘献忠名下有银行存款，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘献忠在中国建设银行股份有限公司焦作新城支行账户（账号********_156_1）内存款703200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  刘家新二〇二一年五月二十日书记员  王 玉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初388号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1993年7月6日出生，汉族，高中文化，货车司机，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2021年3月23日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]290号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月29日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月5日1时41分许，被告人陈某酒后持Ｂ2证驾驶苏Ａ3××××号小型轿车（车上乘员：李某、葛某）,沿武进区湖滨路由南向北行驶至雅杰精品宾馆门口路段，向南倒车进车位时，恰遇刘某持Ｃ1证驾驶苏ＤＹ××××号小型轿车从金钱烧烤店门口车位内倒车进入湖滨路，两车相撞，致两车不同程度损坏，造成轻微道路交通事故。事故发生后，陈某在现场企图让李某顶包，经民警教育，陈某当场承认系其驾车发生事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定：被告人陈某负该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，陈某体内血液中的乙醇含量为155.9毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陈某已赔偿被害人刘某人民币1000元。公诉机关认为，被告人陈某属坦白，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二一年五月六日书记员  徐一丹附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)鲁0115执464号被执行人：周广友，男,1977年6月16日生，汉族，住山东省临邑县。本院刑事审判庭向执行局移交的周广友罚金一案，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年五月二十日书记员 齐庆波
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初841号之一 原告：尚铁芝，女，1965年9月18日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：明进新，男,1968年10月10日出生，汉族，现住。 被告：许凤梅，女，1968年8月27日出生，汉族，现住河北省乐亭县。 原告尚铁芝与被告明进新、许凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告尚铁芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚铁芝撤回起诉处理。 审判员  万小红 二〇二一年五月八日 书记员  谢冰洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执585号被执行人：阳正和，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。关于阳正和罚金一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2020）湘0405刑初214号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事庭于2021年4月19日移送执行。本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年五月二十七日书记员 肖灵芝
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4951号原告：刘保山，男，1965年7月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：许克俭，男，1959年10月7日生，汉族，住睢宁县。被告：郭艳，女，1963年4月8日生，汉族，住睢宁县。原告刘保山与被告许克俭、郭艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘保山自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年五月三十一日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执329号 申请执行人：安小娜，女，1993年8月20日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：吕磊，男，1993年2月1日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人安小娜与被执行人吕磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0825民初2817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款32396元及利息，缴纳执行费385.94元，案件受理费596元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年3月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，查找到被执行人可供执行的车辆，已查封； 三、2021年4月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、2021年4月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、2021年5月12日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人吕磊限制高消费，纳入失信被执行人。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825民初2817号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年五月十二日 书记员  徐 瀛
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初790号 原告：李某某，男，1988年11月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。 被告：郭某，男，1987年8月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：左传峰，山东鸿正律师事务所律师。 被告：李某某1，男，1976年7月出生，汉族，住河北省故城县。 原告李某某与被告郭某、李某某1公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李某某于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由李某某负担。 审判员  田玉海 二〇二一年五月二十一日 书记员  蒋晓丹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2507号原告：朱明鹤，男，1992年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张兴民，男，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：阜阳市水利工程公司，统一社会信用代码913412001518263954，住所地安徽省阜阳市北京中路25号。法定代表人：刘颖林，系该公司经理。被告：李刚，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：卢星，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宁海军，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告朱明鹤与被告阜阳市水利工程公司、李刚、卢星、宁海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后。原告朱明鹤于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明鹤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许朱明鹤撤诉。案件受理费25元，由原告朱明鹤负担。审判员  孙现义二〇二一年五月十七日书记员  王冬梅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更992号 罪犯张友红，男，1966年12月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁02刑初69号刑事判决，以被告人张友红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2019年1月24日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯张友红减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张友红的悔改表现，有罪犯张友红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张友红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张友红减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月24日起至2040年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年五月二十九日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1395号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：段琼，女，汉族，1988年10月18日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：赵冬鹏，男，汉族，1990年2月5日生，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5747号民事判决书，向被执行人段琼、赵冬鹏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人段琼、赵冬鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人段琼、赵冬鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1600000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人段琼、赵冬鹏应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年五月十七日 代理书记员  王若皓
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2003号 申请执行人：陈弘，男，汉族，1963年10月28日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行陈弘与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3848号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月十日 书记员 陈正梁
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1874号 申请执行人：张振平，女，1977年09月16日出生,汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：孟庆成，男，1978年11月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张振平与孟庆成民间借贷纠纷一案中，申请执行人张振平于2021年4月7日因被执行人孟庆成不履行（2020）皖1623民初6312号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月7日向孟庆成发送执行通知书、报告财产令；于2021年4月8日、4月9日、4月15日、4月29日依法对被执行人孟庆成名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现孟庆成有可供执行的财产信息，于2021年4月26日本院依法将孟庆成纳入失信被执行人，于2021年4月26日对孟庆成发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年五月十三日 书记员  王悦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11131号 原告：肖芷璇，女，2002年12月14日生，汉族，住四川省成都市金堂县。 法定代理人：肖俊，系原告之父。 被告：成都阳光生涯教育咨询有限公司，住所地四川省成都锦江区锦东路568号摩根中心31楼。 被告：北京阳光生涯教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院6号楼(北)四层409-11。 被告：郭双，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖北省长沙市芙蓉区。 被告：顾秀红，女，1972年12月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告肖芷璇与被告成都阳光生涯教育咨询有限公司、北京阳光生涯教育咨询有限公司、郭双、顾秀红合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告肖芷璇于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖芷璇自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖芷璇撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告肖芷璇负担。 审判长  杨立庆 二〇二一年五月十八日 书记员  姜恒杰
安徽省涡阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执恢936号 申请人：王杰，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地安徽省涡阳县南环西路北侧。 法定代表人：张寿颍，该公司总经理。 申请人王杰与被执行人中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕,现此案彻底执结。 涡阳县人民法院 二〇二一年五月二十九日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1708号原告：项洪军，男。被告：崔慎涛，男。原告项洪军与被告崔慎涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项洪军到庭参加诉讼，被告崔慎涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项洪军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，由被告徐强担保，被告崔慎涛向原告借款10000元，并出具借条一份，该借款经原告多次催要，被告以种种理由拖付至今。为此，特提起诉讼，以实现诉讼请求。崔慎涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：崔慎涛与项洪军系朋友关系。2015年6月7日，崔慎涛向项洪军借款10000元，并于当日为项洪军书写借据一份，该借据载明“借条今借到项洪军现金壹万元正（10000.00）借款人：崔慎涛2015年06月17日担保人徐强”。审理中，项洪军请求给付自起诉之日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。该款经项洪军多次催要，崔慎涛至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔慎涛向项洪军借款10000元的事实清楚，证据确实充分，应予确认。项洪军请求崔慎涛偿还借款10000元，符合法律规定，应予支持。涉案借款，项洪军请求给付自起诉之日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。崔慎涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。崔慎涛未及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔慎涛于本判决生效后十日内给付原告项洪军借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年3月8日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告项洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔慎涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二一年五月十七日书记员  战祥艺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2026号 申请执行人：李文莉，女，汉族，1968年07月19日出生，住四川省。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号4楼营业房。 法定代表人：杨天明。 本院在执行李文莉与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3859号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十日 书记员 陈正梁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢215号之一申请执行人：李爱民，女，汉族，1967年12月21日生，住博爱县。被执行人：薛在全，男，汉族，1975年11月10日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初102号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛在全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛在全在财付通支付科技有限公司085e9858ebb1fd6cfbba3563c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1648.45元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二一年五月二十八日书记员  孟 超
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1637号 原告：四川宇申贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区下大南街一段251号。 法定代表人：邓志芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余建军,四川中民律师事务所律师。 被告：王远，男，1991年6月18日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告四川宇申贸易有限公司与被告王远买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宇申贸易有限公司的委托诉讼代理人余建军到庭参加诉讼，被告王远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川宇申贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告柴油款238779元并支付资金占用利息39828元（该利息暂计算至2021年4月13日，此后的利息按每月4775元计算至付清为止）；2.判令被告支付违约金23877元；3.判令被告支付律师费17000元；4.本案的诉讼费等由被告承担。审理中，原告自愿变更资金占用利息的标准为：以238779元为基数，从2020年12月11日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止，并自愿放弃违约金23877元的诉请。事实和理由：被告于2020年就向原告购买柴油签订《合同书》，《合同书》就双方的权利义务进行了约定。原告依约向被告供应柴油，双方于2020年12月10日对帐，被告尚欠原告柴油款318779元。被告于2021年1月12日支付80000元后，余款经原告多次催收均无果。 被告王远未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年，原、被告就购买柴油事宜达成口头协议，约定由原告为被告供应柴油，价格以中国石油公司挂牌价为准等。原告从2020年7月7日开始按约发货，2020年7月7日至2020年8月2日期间的两笔货款被告已付清，2020年8月6日至2020年9月7日期间的四次货款共计318779元未支付。双方于2020年12月10日补签了《合同书》一份，主要约定原告为被告提供优质石油，被告每天提前向原告通知次日送货时间及地点；价格以每天中国石油公司出价为准；双方在每月26日之前核对当月数量和金额，次月5日前付清上月油款；超出次月5日未付清的余款，原告向被告追加每月3％逾期利息；如发生诉讼，由原告所在地法院管辖，所产生的律师费、诉讼费由被告承担。同时，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到宇申贸易有限公司柴油款318779元。所有付款已扣除，票据已交我方。欠款人王远。513128199106186030”。2021年1月12日，被告支付了80000元柴油款，余款238779元至今未付。原告为主张债权于2021年4月5日与四川中民律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费17000元。 上述事实，有双方身份信息、合同书、欠条、微信聊天记录、委托代理合同、发票等证据及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告按约履行了供货义务，被告未按约支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付货款及按约承担相应的违约责任。故对原告诉请的柴油款238779元，本院予以支持；原告诉请的资金占用利息低于合同约定标准，计算期间合理，本院予以支持；原告诉请的律师代理费系被告违约行为导致的其他损失，双方在合同中有明确约定，且有委托代理合同及发票为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王远于本判决生效之日起十日内支付原告四川宇申贸易有限公司柴油款238779元及资金占用利息（利息以本金238779元为基数，从2020年12月11日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、被告王远于本判决生效之日起十日内支付原告四川宇申贸易有限公司律师代理费17000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3046元，由被告王远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二一年五月十九日 书记员  蔡晓玲
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢322号申请执行人：胡宏和，男，1947年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市菱塘回族乡。被执行人：崇金慧，女，1981年9月23日出生，汉族，安徽省天长市人，住高邮市送桥镇。被执行人：胡耀文，男，1979年3月3日出生，汉族，高邮市人，住住高邮市送桥镇。被执行人：扬州明鑫新能源发展有限公司，地址：高邮市送桥镇天山工业集中区。法定代表人：宣扬。关于胡宏和申请执行崇金慧、胡耀文、扬州明鑫新能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人陈枫已全部自动履行完毕，本案执结，申请人胡宏和申请法院结案。至此，胡宏和向本院申请执行的（2020）苏1084民初5278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二一年五月十八日书记员  邱汪琪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保37号申请人：高邮长丰农业机械有限公司，住所地高邮市秦邮路97号。被申请人：赵学斌，男，1965年2月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人高邮长丰农业机械有限公司与被申请人赵学斌买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币8000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵学斌银行存款合计人民币8000元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二一年五月十二日书记员  厉爱琴
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1440号之一申请执行人：包新东，男，1977年11月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：马冬冬，男，1992年11月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人包新东与被执行人马冬冬退伙纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1558号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告马冬冬应于本判决生效之日起十日内向原告包新东支付垫付款2万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以2万元为基数，自2017年4月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告包新东指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取294元，保全费470元，公告费600元，合计1364元，由被告马冬冬负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月25日立案执行，执行标的36026.22元及相应利息，被执行人应当负担的执行费440元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月29日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月26日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款23797.91元，扣除本案执行费440元后，执行到位23357.91元。三、2021年3月26日、5月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年3月26日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，查明被执行人无其他作为被执行人的在执案件。五、2021年5月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年5月10日，本案共执行到案款23357.91元，尚有执行款12668.31元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1558号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年五月十日书记员  张 敏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2940号 申请执行人周洋，男，1980年05月26日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人贾涛，男，1993年2月09日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人周洋与被执行人贾涛租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二一年五月二十八日 书记员  马超
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更988号 罪犯李传训，又名李超，男，1991年1月31日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）青刑一初字第108号刑事判决，以被告人李传训犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2016年5月20日减刑一年，2018年1月31日减刑八个月，2019年9月26日减刑八个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯李传训减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李传训的悔改表现，有罪犯李传训的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李传训在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李传训减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月15日起至2023年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 志 审 判 员  薛维红 审 判 员  张 锐 二〇二一年五月二十九日 法官助理  唐潇慧 书 记 员  张 强
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执3376号 郑东山: 张怀义据已发生法律效力的(2020)苏1322民初2569号调解书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，郑东山已于2021年5月29日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十九日
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保111号漯河市东润物业管理有限责任公司：你与被申请人孙新民合同纠纷一案，经网络查询已对被申请人孙新民银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1825刑初28号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人韩海军，男，1990年4月23日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省天全县，现住四川省成都市高新区。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2020年3月27日被雅安市公安局直属分局取保候审，2021年3月29日，天全县人民检察院继续对其取保候审。 四川省天全县人民检察院以天检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人韩海军犯开设赌场罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年5月14日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察官高炯出庭支持公诉，被告人韩海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省天全县人民检察院指控：2019年3月至2020年3月期间，被告人韩海军以非法牟利为目的,在闲聊软件上注册ＩＤ账号并建立和实际管理名为“老铁工作交流群”的群，陆续拉入李某、郑某、吉某、陈某等大量参赌人员加入该闲聊群。韩海军在名为“老铁牛牛”的棋牌软件充值“钻石”，以供闲聊群内的成员在该棋牌软件上开房“斗牛牛”，每局结束后，再根据软件生成的反映输赢情况的积分，以发红包的方式在闲聊群内进行赌资结算。被告人韩海军制定积分兑换金额比例和收取房费规则为，每一积分兑换0.5元人民币，每局由大赢家支付给韩海军相应房费，并设定以赢取不同分数抽取8元、10元、12元、14元不等房费。韩海军共计收取房费14元红包共701个、12元红包共10940个、10元红包共347个、8元红包共689个，共计150076元。案发后，被告人韩海军主动向侦查机关上交非法所得6万元。 公诉机关认为，被告人韩海军以牟利为目的，在网络上开设赌场组织人员参与赌博，抽头渔利150076元的行为，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韩海军自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处被告人韩海军开设赌场罪有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、闲聊聊天记录提取照片；证人李某、郑某、吉某、陈某等人的证言；电子数据闲聊ＡＰＰ聊天记录、交易流水明细；被告人韩海军的供述与辩解等证据证实。 被告人韩海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韩海军当庭提交其在老铁牛牛平台购买“钻石”的消费记录及四川省非税收入一般缴款书，欲证明其在老铁牛牛平台消费金额及预缴罚金二万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人韩海军当庭提交的其在老铁牛牛购买“钻石”消费记录及四川省非税收入一般缴款书，经法庭质证，控辩双方对其三性均无异议，本院予以确认。 另查明，被告人韩海军到案后如实供述其犯罪事实；在法庭审理期间，主动预缴罚金二万元。 本院认为，被告人韩海军以获取非法利益为目的，在闲聊聊天软件上组建聊天群并大量拉入参赌人员，并组织群成员在老铁牛牛软件赌博，从中抽头渔利150076元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人韩海军到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人韩海军主动退出部分违法所得，并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人韩海军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩海军的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施前，按照从旧兼从轻的原则，应按照2006年6月29日实施的《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》进行处罚。据此，依照，经2006年6月29日《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元； 二、被告人韩海军违法所得十五万零七十六元（含雅安市公安局直属分局扣押在案的六万元），依法追缴，上缴国库。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起执行。罚金及违法所得在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 钰 审 判 员 刘 睿 人民陪审员 张 燕 二〇二一年五月十四日 书 记 员 李可新 附：相关法律依据 1.2006年《刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认定量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3062号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赖少辉，男，1970年11月22日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区××××××委会黑面佛步九龙10号，公民身份号码：442××××××××××××811。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283390号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1724元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283390号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赖少辉的粤S.U052V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1724元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赖少辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈子华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3070号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李长锋，男，1972年10月22日出生，汉族，身份证住址：河南省夏邑县××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××918。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190283431号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2063元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190283431号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李长锋的粤S.W066B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2063元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李长锋承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈子华
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初2473号之一申请人：澹台祥德，男，1990年6月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：巨野县天成房地产开发有限公司，住所地：巨野县凤凰办麒麟大道与光明路交汇处向北150米路西。统一社会信用代码91371324493019841X。法定代表人：祁寿宝。申请人澹台祥德与被申请人巨野县天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人澹台祥德于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨野县天成房地产开发有限公司名下的银行存款采取保全措施（保全金额18万元），申请人澹台祥德以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巨野县天成房地产开发有限公司名下的银行存款18万元，冻结期限为一年。案件申请费1420元，暂由申请人澹台祥德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年五月二十一日书记员  姚爽
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执227号之二移送部门：安阳市龙安区人民法院刑庭。被执行人:郭广磊，男，1990年2月5日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行郭广磊罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2021年4月6日依法查封了被执行人名下车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。在执行过程中，本院通过全国法院询价评估系统平台对上述车辆进行网络询价，由淘宝（中国）软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司两家司法网络询价平台于2021年5月26日向我院出具了上述车辆共计二份网络询价报告，上述当事人未对网络询价报告提出异议，确定两家司法网络询价平台出具的车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车最终询价结果为7702元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭广磊所有的车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，起拍价为：7702元，保证金为：770.2元，增价幅度为：100元，保留价为：7702元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  刘振华审判员  张琰成审判员  郭洪波二〇二一年五月三十一日法官助理牛晓燕书记员李柯
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执603号 申请执行人：王立华，男，汉族，居民，住安徽省太和县。 被执行人：黄海，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 王立华与黄海劳务合同纠纷一案，本院依法审理并作出的（2020）皖0722民初3209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款40180元，被执行人依法应承担执行费503元。 执行过程中，1.本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月21日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外务工，无法联系。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年5月27日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40180元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年五月二十九日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初268号之一 原告：宋志贵，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，现住沽源县。 委托诉讼代理人：陈广超，河北滳熙律师事务所律师。 被告：中烨国际建工有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇先锋街二段60号附1号1栋2层1号。 法定代表人：龙雪梅，系该公司董事长。 被告：沽源县中医院。住所地：沽源县平定堡镇桥东大街。 法定代表人：杨利军，系该院院长。 委托诉讼代理人：张春安，河北滳熙律师事务所律师。 原告宋志贵与被告中烨国际建工有限公司、沽源县中医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告宋志贵于2021年5月11日向本院申请撤回对沽源县中医院的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋志贵撤回对沽源县中医院的起诉。 案件受理费26806元,减半收取计13403元,由原告宋志贵负担。 审判员 罗 涛 二〇二一年五月十一日 书记员 宋文玲
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1299号张超、宁某富本院在执行申请执行人张超与被执行人宁某富责令退赔一案，被执行人宁某富已全部给付申请执行人张超此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初805号 原告：建昌兴隆大家庭购物中心有限公司，住所建昌县。 统一社会信用代码：91211422574279696C。 法定代表人：王玉利，该公司经理。 诉讼代表人：建昌兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，住所葫芦岛市。 统一社会信用代码：31210000465120571W。 负责人：赵强久。 委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：杨素华，女，1973年8月14日出生，汉族，住址建昌县。 本院在审理原告建昌兴隆大家庭购物中心有限公司诉被告杨素华对外追收债权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告建昌兴隆大家庭购物中心有限公司撤回起诉。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。 审 判 员  乌海鹰 人民陪审员  杜 静 人民陪审员  宋志平 二〇二一年五月十九日 书 记 员  朱佳丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1792号原告：张子明，男，汉族，1955年3月23日生。委托诉讼代理人：张建华、岳超楠（实习），河南七星灿律师事务所律师。被告：张中杰，男，汉族，1970年9月25日生。本院在审理原告张子明诉被告张中杰民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解被告已履行还款义务为由，于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张子明撤回对被告张中杰的起诉。本案受理费367元，由原告负担。审判员  许国辉二〇二一年五月二十一日书记员  贺盼盼