wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5980号 原告：陈永，男，1976年11月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：曾言，女，1980年9月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：贵州和聚祥商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际，统一社会信用代码：91520500308727441W。 法定代表人：赵丽娜，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋佳明（特别授权代理），公司员工。 原告陈永、曾言与被告贵州和聚祥商业运营管理有限公司（以下至判决主文前简称和聚祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈永、曾言，被告和聚祥公司的委托诉讼代理人宋佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永、曾言向本院提出诉讼请求：一、判令被告依照《商铺租赁合同》约定，向原告支付负1-223租金26567元，负1-224租金12369元，负1-225租金16001元；合计54937元，减去已支付的13735元，还应支付原告41202元；二、判令被告支付原告违约金、差旅费、误工费共计7000元（庭审中增加）；三、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原告与被告于2016年10月12日签订商铺租赁合同，约定由被告承租原告位于贵州省毕节市商场内负1-223、负1-224、负1-225，3个商铺，租赁期限为十年（自2016年11月1日至2026年10月31日止），按年度支付租金，第一年度租金金额分别为23246.00元、10823.00元、14009.00元；第二年度租金金额分别为23246.00元、10823.00元、14009.00元；第三年度租金金额分别为23246.00元、10823.00元、14009.00元；第四年度租金金额分别为26567.00元、12369.00元、16001.00元；第五年度租金金额分别为26567.00元、12369.00元、16001.00元；第六年度租金金额分别为29888.00元、13916.00元、18012.00元；第七年度租金金额分别为29888.00元、13916.00元、18012.00元；第八年度租金金额分别为33209.00元、15462.00元、20014元；第九年度租金金额分别为36530.00元、17008.00元、22015.00元；第十年度租金金额分别为39851.00元、18554.00元、24016元。租金支付方式为每年10月31日被告向原告支付该年度租金。商铺租赁合同签订后，原告依约履行了前四年义务。自2020年10月31日起至今，被告无视合同条约，未按合同约定支付原告第五年度租金合计41202元。期间原告多次催促被告支付租金，被告均以多种理由搪塞拖延，拒不履行支付义务。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定依法提起诉讼，请人民法院受理并支持所诉请求。 被告和聚祥公司辩称，第五年租金计算时间为2020年11月1日至2021年10月31日，根据合同约定，租金应在2021年10月31日支付，属于未到期债权。 经审理查明：原告与被告于2016年10月12日签订商铺租赁合同，约定由被告承租原告位于贵州省毕节市商场内负1-223、负1-224、负1-225，3个商铺，租赁期限为十年（自2016年11月1日至2026年10月31日止），按年度支付租金，第一年度租金金额分别为23246.00元、10823.00元、14009.00元；第二年度租金金额分别为23246.00元、10823.00元、14009.00元；第三年度租金金额分别为23246.00元、10823.00元、14009.00元；第四年度租金金额分别为26567.00元、12369.00元、16001.00元；第五年度租金金额分别为26567.00元、12369.00元、16001.00元；第六年度租金金额分别为29888.00元、13916.00元、18012.00元；第七年度租金金额分别为29888.00元、13916.00元、18012.00元；第八年度租金金额分别为33209.00元、15462.00元、20014元；第九年度租金金额分别为36530.00元、17008.00元、22015.00元；第十年度租金金额分别为39851.00元、18554.00元、24016元。租金支付方式为每年10月31日被告向原告支付该年度租金。商铺租赁合同签订后，原告依约履行了前四年义务。第五年度被告支付租金13735元。 本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原、被告双方签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同约定全面履行义务。合同约定按年度支付租金，被告每年10月31日向原告支付该年度租金，故原告所主张的2020年11月1日至2021年10月31日期间租金应当在2021年10月31日才能到期支付。对原告要求被告支付尚欠原告租金41202.00元及违约金、差旅费、误工费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈永、曾言的诉讼请求。 案件受理费415元（已按简易程序减半收取），由原告陈永、曾言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  本清福 二〇二一年五月二十四日 书记员  秦 盛
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2021)鲁1622民初952号 原告：高胜全，男，1970年10月9日出生，汉族，住阳信县。 被告：南永军，男，1967年10月21日出生，汉族，住阳信县。 原告高胜全与被告南永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨翠平到庭参加诉讼，被告南永军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高胜全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告机油款26877元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告自2018年多次赊欠原告机油，截止2018 年1月30日被告赊欠原告机油款共计26877元，对此被告出具欠条为证。后原告多次催要被告一直拖欠没有偿还，现起诉至法院，望法院查清事实，及时裁决。 被告南永军缺席且未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告自2018年多次在原告处购买机油，截止2018年1月30日被告赊欠原告机油款共计26877元，被告并出具欠条一张。后原告多次催要被告一直拖欠没有偿还。 以上事实有原告的陈述、欠条一份予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告机油款26877元，事实清楚、证据充分，被告应予支付,因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告南永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南永军于本判决生效之日起十日内偿还原告高胜全机油款26877元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取236元，由被告南永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李培东 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘笑晗
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0791执恢130号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人左刚,男，汉族，居民。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人左刚追偿权纠纷一案，申请执行人依据连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1220号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案受理，执行案号为（2019）苏0791执164号。 在案件执行过程中，本案执行依据（2018）苏0791民初1220号民事判决书被本院（2019）苏0791民再4号民事裁定书所撤销，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1220号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 驰 执行员 赵志坚 执行员 苏 亮 二〇二一年五月二十九日 书记员 戴宪涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执10976号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市雄风模具钢材有限公司。 被执行人:杨清风。 在被执行人深圳市雄风模具钢材有限公司、杨清风民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初33844号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初33844号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执10976号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十八日 书记员  杨诗豪
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执512号 申请执行人：刘某,男,1987年2月3日出生,汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：杨某,女,1991年1月1日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 刘某与杨某离婚纠纷一案，申请执行人刘某依据（2018）川0823民初858号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨某支付子女抚养费20000.00元。本院于2021年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘某于2021年5月24日向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年五月二十六日 书记员  张明月
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1760号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道与蔡**路交汇处。负责人罗震宏，该行行长。被申请人廖叶成，男，1990年7月21日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行与被申请人廖叶成金融借款合同纠纷一案，2021年5月8日本院受理后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行向本院提出申请，要求冻结被申请人廖叶成名下价值18632.37元的银行存款或查封其他等额财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行的申请，符合法律规定，本院予以采信，但财产保全应以申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行申请的数额18632.37元为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖叶成的银行存款18632.37元或查封被申请人廖叶成名下价值18632.37元的不动产和动产及其他财产权益。财产保全申请费206元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘军求二〇二一年五月十二日代理书记员  洪 娟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初3080号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律事务所律师。被告：魏成君，男，1978年3月27日出生，汉族，住沛县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告魏成君保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  袁航二〇二一年五月二十五日书记员  冯娟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执135号之一申请执行人：张全友，男。被执行人：樊智江，男。本院在执行张全友与樊智江买卖合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊智江应履行案款218300元及利息（利息未计算）、案件受理费2803元、执行费3174元。因被执行人樊智江未履行，申请执行人张全友于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明，被执行人樊智江暂无存款、不动产、股票等有价证券。其名下有一辆雪佛兰牌轿车（车牌号：陕EFD110），因购买时限较长，价值不大，申请执行人表示暂不予处置。且在本院有其他被执行案件未履行。本院已对被执行人樊智江的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月二十八日书记员  田宏钢
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉7103行初11号 原告王纪涛，男，汉族，1960年3月8日出生,住吉林省通化市东昌区。 原告尹长艳，女，汉族，1962年5月16日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告通化市住房和城乡建设局，住所地吉林省通化市东昌区江锦东路**。 负责人郝东军，该局局长。 委托代理人金鑫，通化市房屋征收经办中心科长。 委托代理人迟海峰，吉林卓昂律师事务所律师。 本院在审理原告王纪涛、尹长艳诉被告通化市住房和城乡建设局强制拆除房屋或者设施一案中，原告王纪涛、尹长艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告王纪涛、尹长艳负担。 审 判 员  高 飞 二〇二一年五月二十四日 法官助理  张馨月 书 记 员  孟 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初6191号   原告：汪少亮，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市。   被告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁。   法定代表人：杨珍美。   委托诉讼代理人：杨威，男，该公司宝庆家园项目电梯负责人。   被告：宁夏新恒通电力建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫苑A3号11-1。   法定代表人：马跃宗。   委托诉讼代理人：杨威，男，该公司宝庆家园项目电梯负责人。   被告：杨少辉，男，1970年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告汪少亮与被告苏州富士精工电梯有限公司、宁夏新恒通电力建筑工程有限公司、杨少辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪少亮、被告苏州富士精工电梯有限公司、宁夏新恒通电力建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨威、被告杨少辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   汪少亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同承担原告工程材料费9767元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宁夏新恒通电力建筑工程有限公司将承建的宝庆家园既有住宅建筑加装电梯项目发包给苏州富士精工电梯有限公司，宁夏新恒通电力建筑工程有限公司杨少辉是现场负责人。2019年8月至2019年10月期间原告在被告杨少辉负责的宝庆家园项目中供应耗材。2019年11月27日原告与被告杨少辉对账确认并出具欠条，欠条中写明：“现欠汪少亮宝庆家园材料费9767元”。经原告多次催要，被告杨少辉拒不归还，故原告诉至法院。   杨少辉称，对原告陈述的事实及出示的证据均无异议，但认为其系被告宁夏新恒通电力建筑工程有限公司施工负责人，是公司行为，与个人无关。   苏州富士精工电梯有限公司、宁夏新恒通电力建筑工程有限公司称，杨威购买苏州富士精工电梯有限公司的电梯，交由被告杨少辉施工，因杨少辉无施工资质，用宁夏新恒通电力建筑工程有限公司资质进行施工，所有工人由杨少辉找来由杨少辉支付材料费，与二公司无关。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年8月至2019年10月，原告在被告杨少辉负责的宝庆家园既有住宅建筑加装电梯项目向杨少辉供应材料。2019年11月27日，被告杨少辉向原告出具一张欠条载明：“现欠汪少亮宝庆家园材料费合计9767元（玖仟柒佰陆拾柒元正）杨少辉，2019年11月27日”。原告要求被告杨少辉支付材料费无果，故诉至本院。   本院认为，被告杨少辉拖欠原告材料费的事实，有原告提交的欠条为证，被告杨少辉应及时足额向原告支付该费用，故对于原告要求被告杨少辉支付材料费9767元的诉讼请求，本院予以支持；原告提供的施工公示牌不能证明其与被告苏州富士精工电梯有限公司、宁夏新恒通电力建筑工程有限公司存在买卖合同关系，对原告要求苏州富士精工电梯有限公司、宁夏新恒通电力建筑工程有限公司支付材料费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告杨少辉于本判决生效之日起三日内支付原告汪少亮材料费9767元；   二、驳回原告汪少亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计25元，由被告杨少辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蔡 涛   二〇二一年五月二十日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更563号罪犯张永强，男，1978年3月4日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2012年11月19日作出（2012）文刑初字第308号刑事判决，认定被告人张永强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；本案赃款予以追缴，返还被害人。刑期自2011年7月10日起至2023年7月9日止。被告人张永强不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）安中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张永强于2013年3月22日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2015年10月8日减去有期徒刑一年，于2018年6月20日减去有期徒刑七个月，共减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期自2011年7月10日起至2021年12月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张永强减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张永强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币3000元。刑罚执行机关提请对罪犯张永强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永强准予减去自本裁定送达之日起至2021年12月9日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终95号上诉人（原审被告）：孙婷婷，女，汉族，1983年1月9日生，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：赖斌，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华创证券有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区中华北路216号。法定代表人：陶永泽。委托诉讼代理人：曾珍，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，贵州昌正律师事务所律师。原审被告：李经亮，男，汉族，1980年4月15日生，住深圳市南山区。上诉人孙婷婷因与华创证券有限责任公司、李经亮融资融券交易纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2021)黔0103民初2288号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。孙婷婷上诉称，本案不属于专属管辖或地域管辖案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖。1、上诉人是在华创上海营业地开设的证券账户，双方融资行为发生在上海，即合同履行地为上海；上诉人经常居住地、主要财产地均在深圳市南山区，故上海营业部和深圳南山区法院均有管辖权。2、一审法院认定事实不清。上诉人从未收到被上诉人起诉时提交的证据，一审法院不能以该合同作为认定管辖的依据，否则构成程序违法，剥夺了上诉人的质证诉讼权利。3、即使可以将合同作为认定管辖的依据，因该合同是预先拟制的，约定条款是“格式条款”，涉及的管辖关系到上诉人维权时间、资金成本、甚至案件胜负，与上诉人有重大利害关系，被上诉人未尽到说明和提示义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款，该条款不成为合同内容，本案应当属于未约定管辖的合同，故原审法院对本案无管辖权。综上请求撤销一审裁定，该案应移送有管辖权的上海营业地法院或深圳南山区法院审理。本院认为，确定管辖应以起诉为标准对当事人提交的材料进行形式要件审查。本案案由是融资融券交易纠纷，属于合同纠纷范畴，原审法院根据原审原告提交的《华创证券有限责任公司融资融券业务合同》进行形式审查，从而确定管辖并无不当。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 贺 华二〇二一年五月三十一日书记员 刘睿娴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执142号之一 申请执行人：鲁延黎，女，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：夏则保，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 鲁延黎与夏则保房屋租赁合同纠纷一案，本院于20209日23作出的(2020)苏0581民初10718号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告夏则保支付原告鲁延黎自2020年6月5日起至2020年7月19日止的房屋租金计人民币2100元、电费65元、水费30元，合计2195元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏则保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理，执行标的2220元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年1月6日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××北京现代派汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2021年5月14日至2023年5月13日，到期如需续封申请人应于查封到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。上述查封车辆未实际扣押无法处置，除此外反馈无其他可供执行的财产。 3、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 4、本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2021年5月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的2220元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年五月十四日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执127号 申请执行人:镇远县羊坪镇兴隆种植专业合作社，住所地镇远县羊坪镇兴隆村。统一社会信用代码为935226250903374317。 法定代表人：潘连云，系该合作社执行董事兼总经理。 被执行人：何燕，女，1979年12月17日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 申请执行人镇远县羊坪镇兴隆种植专业合作社与被执行人何燕买卖合同纠纷一案，因被执行人何燕未履行本院于2020年12月30日作出的（2020）黔2625民初1161号民事调解书确认的支付货款义务，应申请执行人镇远县羊坪镇兴隆种植专业合作社的申请，本院于2021年2月24日立案执行，并于3月5日发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令被执行人何燕缴纳案款44178元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费563元、案件受理费456元。 2021年2月25日，本院通过网络查控系统查询，被执行人何燕名下单个银行账户余额不足100元。2021年4月20日，本院通过网络查控系统查询，被执行人何燕名下无车辆登记信息。2021年4月20日，经委托湖南省长沙市岳麓区人民法院对被执行人何燕不动产登记情况及财产状况进行调查得知，被执行人何燕在湖南省长沙市不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人何燕是前租户，不知其下落。2021年5月8日，经委托湖南省芷江侗族自治县人民法院对被执行人何燕不动产登记情况及财产状况进行调查得知，被执行人何燕在芷江侗族自治县不动产登记中心无住房和商铺登记信息。2021年5月21日，本院将上述财产调查结果告知申请执行人镇远县羊坪镇兴隆种植专业合作社的法定代表人潘连云，其予以认可，并同意本院将本案终结本次执行程序，同时要求本院将被执行人何燕列入失信人员名单。2021年5月25日，本院将被执行人何燕列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴志广 二〇二一年五月二十五日 书记员  曾运然
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民再5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱忠东，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏同科建设工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路53号。法定代表人：周利明，该公司经理。再审申请人邱忠东因与被申请人江苏同科建设工程有限公司（以下简称同科公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第1924号及本院（2016）苏07民终2603号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2020年9月29日作出（2019）苏民申7193号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱忠东申请再审称，1.邱忠东收到的是2016年3月23日一审法院作出的民事判决书，判令邱忠东返还同科公司231010.55元。邱忠东据此提起上诉，但二审法院维持的一审民事判决内容则为邱忠东返还同科公司971975.9元。2.一审法院在认定工程价款与已付款上亦存在多处错误。在双方就工程款形成结算协议的情况下，一审法院启动鉴定程序，根据同科公司提供的虚假证据进行鉴定，而不采信邱忠东对鉴定报告的异议。综上，一、二审法院认定案件事实不清，程序违法，请求再审本案。同科公司发表意见称，一审民事判决书由同科公司原委托诉讼代理人签收，同科公司此后与其解除委托关系，不知道实际收取的民事判决书内容。根据邱忠东提供的文书，一审法院作出了两份民事判决书，本案应撤销一、二审民事判决，重审本案。本院再审认为，原一、二审判决程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2013）新民初字第1924号民事判决及本院（2016）苏07民终2603号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。（此页无正文）审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 刘玉琪二〇二一年五月二十日法官助理 刘李彦书 记 员 宫丽坪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3957号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人滕翠红，系该公司员工。特别授权代理。被告韩保田，男，汉族，1971年7月9日生，住河南省镇平县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩保田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告韩保田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款37499.61元（暂算至2021年4月6日，其中本金28962.05元、利息4332.55元、违约金4205.01元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告韩保田未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日被告韩保田向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月29日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月13日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月3日，被告韩保田尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款37499.61元，其中本金28962.05元、利息4332.55元、违约金4205.01元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月3日，被告使用该卡后共欠原告本金28962.05元、利息4332.55元。因此对原告要求被告偿还本金28962.05元、利息4332.55元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金4205.01元及2021年4月3日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金28962.05元为基数按日万分之五的标准从2021年4月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告韩保田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告韩保田于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金28962.05元及利息（截止2021年4月3日利息为4332.55元；以28962.05元为基数，自2021年4月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费368元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告韩保田承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年五月十八日书记员 李牡丹
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执98号申请人：何华，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被执行人：晏雪，女，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，住云南省宣威市。何华申请晏雪民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2020）云2328民初588号民事判决书确定事项，本案应执行标的为44800元，案件受理费920元，申请执行费为586元，合计46306元。在执行过程中，扣划了被执行人银行账户5381.92元，经网络查控，被执行人银行账户已无余额，被执行人名下无不动产，本院对被执行人名下一辆奥迪牌车辆（车牌号为：云Ａ×××××）予以查封，但无法找到该车辆，现被执行人晏雪暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执98号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  杨金荣二〇二一年五月三十一日书记员  李浩伦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执134号之一申请执行人：戈永兰，女1954年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州爱德医院，统一社会信用代码523411007408975703，住所地安徽省滁州市琅琊区来安路65号。法定代表人：刘银河。被执行人：定远爱德医院，统一社会信用代码52341125584567915M，住所地安徽省定远县定城镇南环路92号。法定代表人：刘银河。被执行人：刘银河，男1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：常培芸，女1975年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初2670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州爱德医院、定远爱德医院、刘银河、常培芸未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人戈永兰于2021年1月7日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款501400元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年1月8日、2月2日、3月16日、3月22日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月25日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人名下房产。4、被执行人在本院有大量案件，前期已进行过现场调查，为避免浪费司法资源，本案不再进行现场调查。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十四日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1459号原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人；尹秋丰，男，1969年2月17日出生，汉族，职务清收队长，现在肇东市。被告：计春利，男，1982年11月1日出生，汉族，现住肇东市，被告：张立华，女，1982年2月2日出生，汉族，现住肇东市，被告：白雪松，男，1972年09月10日出生，汉族，现住肇东市，被告：孟祥英，女，1974年02月06日出生，汉族，现住肇东市，原告肇东市农村信用合作联社与被告计春利、张立华、白雪松、孟祥英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋丰、被告计春利、张立华到庭参加诉讼，被告白雪松、孟祥英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告计春利、张立华偿还原告借款本金60,000.00元、利息及罚息21,059.83元，本息合计81,059.83元，自2021年4月20日起以60,000.00元为基数按月利率9.711‰支付逾期利息及罚息至全部借款付清之日止；2.要求被告计春利、张立华、白雪松、孟祥英承担连带保证责任；3.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2018年1月25日，被告与原告签订农户互保借款合同，计春利、张立华在原告处借款60,000.00元，借款期限为2018年1月25日至2019年3月11日，借款月利率7.47‰。现计春利、张立华尚欠原告借款本息81,059.83元。计春利、张立华辩称，联保借款事实存在，数额也对，力争尽快偿还。白雪松、孟祥英未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：计春利和张立华、白雪松和孟祥英均系夫妻关系。2018年1月25日，四被告共同向原告肇东市农村信用合作联社申请借款。同日，计春利、白雪松组成互保小组，与原告签订农户互保借款合同，计春利在原告处借款60,000.00元，借款期限为2018年1月25日至2019年3月11日，借款利率为月利率7.47‰，逾期利率上浮30%，保证期间为每笔借款到期后清偿完毕止。至2021年4月19日，计春利名下尚欠原告借款本金60,000.00元、利息及罚息21,059.83元，本息合计81,059.83元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计春利、张立华给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金60,000.00元、利息及罚息21,059.83元，本息合计81,059.83元，并自2021年4月20起以60,000.00元为基数按月利率9.711‰支付逾期利息及罚息至全部借款付清之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；二、被告白雪松对上述借款本息负连带给付责任；三、驳回原告肇东市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.00元，由被告计春利、张立华负担，由被告白雪松负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  闫立恒二〇二一年五月二十八日书记员  王丽娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5108号之一解封申请人：张贵巧，女，1975年12月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈飞龙，男，1968年10月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：刘萍，女，1972年2月4日生，汉族，住张家港市。解封申请人张贵巧与被申请人陈飞龙、刘萍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月26日作出的(2021)苏0582民初5108号民事裁定书，查封被申请人陈飞龙、刘萍名下的位于张家港市金港镇元丰小区79幢503室及Z14号自行车库。解封申请人张贵巧于2021年5月26日向本院申请解除对被申请人陈飞龙、刘萍采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人张贵巧的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈飞龙、刘萍名下的位于张家港市金港镇元丰小区79幢503室及Z14号自行车库的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年五月二十六日书记员 许秋蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5326号 原告：宿州市中小企业融资担保有限公司，住所宿州市淮河西路博文大厦四楼。统一社会信用代码：91341300683613569N。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 被告：灵璧县永兴面业有限公司，住所地，安徽省宿州市灵璧县尹集镇薄林村。统一社会信用代码，91341323570416606P。 法定代表人，朱勇。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：朱勇，男，1969年10月2日出生，汉族，住灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：解晋，女，1973年11月6日出生，汉族，住灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：陈艳梅，女，1969年7月3日出生，汉族，住灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：朱亚彬，男，1991年5月2日出生，汉族，住灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：尹玲玲，女，1991年3月1日出生，汉族，住灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 原告宿州市中小企业融资担保有限公司诉被告灵璧县永兴面业有限公司、朱勇、解晋、陈艳梅、朱亚彬、尹玲玲追偿权纠纷一案。本院于2021年4月19日立案。 原告宿州市中小企业融资担保有限公司诉称，请求：1、请求法院依法判令被告灵璧县永兴面业有限公司支付原告代偿本息160万元；2、请求法院依法判令被告灵璧县永兴面业有限公司支付违约金38万元；3、依法判令被告灵璧县永兴面业有限公司支付代偿资金占用费（按照已代偿160万元每日万分之五乘以天数）至被告灵璧县永兴面业有限公司还清全部款项之日（自2021年3月3日起计算）；4、依法判令被告灵璧县永兴面业有限公司支付原告为实现债权而支出律师费30000元；5、依法判令原告就被告灵璧县永兴面业有限公司、被告朱勇、被告解晋提供抵押优先受偿；就被告陈艳梅、被告朱亚彬提供股权质押优先受偿；6、依法判令被告朱勇、被告陈艳梅、被告朱亚彬、被告尹玲玲对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；7、本案的全部诉讼费用、保全费5000元由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，灵璧县永兴面业有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行签订编号为“34011975100220040006”号《小企业流动资金借款合同》，借款200万元。2020年4月30日，灵璧县永兴面业有限公司与宿州市中小企业融资担保有限公司签订编号为“委保字部［2020］096号”《委托保证合同》。委托原告为该笔借款提供担保。2020年4月30日,宿州市中小企业融资担保有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行签订编号为“34011975100920040013”号《小企业保证合同》，提供80%保证责任。合同约定原告为该笔借款提供担保。2018年5月3日,灵璧县永兴面业有限公司与宿州市中小企业融资担保有限公司签订编号为“最高抵保字部［2018］108号”《最高额抵押反担保合同》，取得编号为“×××12”号动产抵押登记书、抵押设备清单。2020年4月30日,宿州市中小企业融资担保有限公司与朱勇签订编号为“最高抵保字部［2020］096号”《最高额抵押反担保合同》，取得编号为“皖（2020）灵璧县不动产证明第0003006号”《不动产登记证明》。2020年4月30日，宿州市中小企业融资担保有限公司与解晋签订编号为“最高抵保字部［2020］096号”《最高额抵押反担保合同》，取得编号为“皖（2020）灵璧县不动产证明第0003006号”《不动产登记证明》。2017年5月2日,宿州市中小企业融资担保有限公司与陈艳梅、朱亚彬签订编号为“最高质保字部［2017］104号”《最高额权利质权反担保合同》，取得编号为（灵）股质登记设字［2017］第91号”、“（灵）股质登记设字［2017］第90号”《股权出质设立登记通知书》。2020年4月30日，宿州市中小企业融资担保有限公司与朱亚彬、尹玲玲签订编号为“个信字部［2020］096号”《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。2020年4月30日,宿州市中小企业融资担保有限公司与朱勇、陈艳梅签订编号为个信字部［2020］096号”《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。反担保合同约定,被告灵璧县永兴面业有限公司、被告朱勇、被告解晋提供抵押反担保;被告陈艳梅、被告朱亚彬提供股权质押反担保;被告朱勇、被告陈艳梅、被告朱亚彬、被告尹玲玲提供个人连带责任反担保。上述借款到期后,被告灵璧县永兴面业有限公司并未按约定还本付息,致使债权人从原告处扣收160万元，原告发生代偿后，被告灵璧县永兴面业有限公司至今未按委托保证合同约定向原告归还所代偿的债务本息。故原告诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告灵璧县永兴面业有限公司在答辩期间，提出管辖权异议申请，称本案因灵璧县永兴面业有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行借款合同纠纷引起，借款合同是主合同，保证合同是从合同，根据法律规定：“主合同和担保合同发生纠纷一并提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖”。另借款合同中约定：“如产生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”，因此本案不在本院管辖范围之内，应由灵璧县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖权。”本案被告灵璧县永兴面业有限公司之间与中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行于2020年4月30日签订借款合同，原告宿州市中小企业融资担保有限公司为该笔借款提供保证，借款合同系主合同，保证合同系从合同。借款合同中明确约定：“合同双方在履行本合同中发生争议，由双方协商解决，协商不成，向贷款人住所地由管辖权的人民法院提起诉讼。”故本院对该案不具有管辖权，应由灵璧县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下： 被告灵璧县永兴面业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送灵璧县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特558号申请人：深圳市永安环保实业有限公司坪地分公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区泰和路**，统一社会信用代码91440300565713323E。负责人：刘建高，经理。委托诉讼代理人：林清源，广东星辰（龙岗）律师事务所律师。被申请人：梁尤义，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。申请人深圳市永安环保实业有限公司坪地分公司（以下简称永安坪地分公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2021年2月20日作出的深龙劳人仲（坪地）案【2020】1946号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。本案现已审查终结。申请人永安坪地分公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1.仲裁委认定被申请人没有提前三十天以书面形式通知用人单位辞职属于合法解除劳动关系，并据此裁决申请人支付被申请人一次性伤残就业补助金25548元适用法律错误；2.仲裁委裁决申请人支付被申请人2020年7月1日至2020年8月6日的停工留薪期工资差额属适用法律错误。被申请人梁尤义辩称：双方属于合法解除劳动关系，虽然被申请人在停工留薪期内已上班，但并不表示被申请人放弃停工留薪期的权利和相关待遇，请求驳回申请人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等情形。本案中，申请人主张仲裁委认定被申请人没有提前三十天以书面形式通知用人单位辞职属于合法解除劳动关系，并据此裁决申请人支付被申请人一次性伤残就业补助金适用法律错误。本院认为，被申请人于2020年8月15日向申请人提交辞职申请，申请人表示同意，被申请人亦于当日办理了辞职手续，故双方属于依法解除劳动关系。申请人还主张被申请人在停工留薪期内于2020年7月1日提前复工上班说明被申请人放弃停工留薪期的权利和相关待遇，仲裁委裁决申请人向被申请人支付2020年7月1日至2020年8月6日停工留薪期工资差额属适用法律错误。本院认为，被申请人提前复工是否视为放弃停工留薪期的权利和待遇，属于事实认定问题而非法律适用问题，本院不予审查。综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市永安环保实业有限公司坪地分公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市永安环保实业有限公司坪地分公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年五月八日书记员  谢颖馨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保852号 申请人玉林市仁洪堂中药材有限公司与被申请人梁劲龙债权人撤销权纠纷一案，申请保全标的为600000元，本院作出（2020）桂0902财保267号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2281号原告：鲍文军，男，住内蒙古自治区。被告：刘玉龙，男，住内蒙古自治区。被告：张艳秋，女，住内蒙古自治区。原告鲍文军与被告刘玉龙、张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告鲍文军于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍文军以被告刘玉龙、张艳秋将案件款履行完毕为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告鲍文军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍文军撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告鲍文军负担。审判员 王晓刚二〇二一年五月十七日法官助理 刘衍庆书记员 刘 磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3237号原告：王艳兰，女，1967年9月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市伟丰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区淮阴区南陈集镇头堡村六组。法定代表人：姚坤。原告王艳兰与被告淮安市伟丰建材有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案。原告王艳兰于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回对被告淮安市伟丰建材有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王艳兰撤诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二一年五月二十一日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2043号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 被执行人神特强，男,1972年6月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人神特强信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人神特强名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨。 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人神特强名下有房地产、车辆、证券的登记资料。 三、本院已依法对被执行人神特强采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人神特强在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  黎子健
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1322行初30号原告李全义，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省郯城县。被告郯城县李庄镇人民政府。法定代表人戚传敏，镇长。本院在审理原告李全义与被告郯城县李庄镇人民政府行政赔偿一案中，因对于原告的损失需要委托评估，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 健人民陪审员  杜玉林人民陪审员  房春节二〇二一年五月十一日书 记 员  樊永生
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初8967号 马华英： 你方起诉辽宁丰隆混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  于棣 二〇二一年五月二十一日 书记员  王玥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初151号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人黄某某，男，1996年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省灯塔市，住沈阳市苏家屯区。因本案于2020年3月25日被取保候审。经本院决定于2021年4月9日被监视居住。辩护人单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）137号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员韩刚出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人单忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日8时许，被告人黄某某来到沈阳市苏家屯区其与前女友马某1租住的房间内，发现马某1与被害人冯某在房间内睡觉，遂与冯某发生口角，并用从厨房取来的菜刀将冯某右臂砍伤、左手划伤。经鉴定，冯某右肩背部皮裂伤伴冈上肌腱损伤为轻伤二级；左手拇指长屈肌腱断裂的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人黄某某赔偿冯某各项经济损失人民币65000元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1证言，被害人冯某陈述，病历复印件，谅解书，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤一级、一处轻微伤的后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失且得到谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人黄某某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  陈 曦人民陪审员  丁晓娜二〇二一年五月二十日书 记 员  董晓滢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2508号 刘培强、成都炎龙科技有限公司： 关于刘培强申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议纠纷一案[(2021)川0191执2508号]，本院已于2021年5月20日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初211号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王纪磊，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省许昌市建安区振兴路工商局家属院（户籍所在地：许昌市建安区）。因涉嫌猥亵儿童于2021年1月22日被许昌市公安局东城分局刑事拘留；因涉嫌猥亵儿童犯罪2021年2月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，2021年2月5日被许昌市城分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）97号起诉书指控被告人王纪磊犯猥亵儿童罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。因本案涉及公民个人隐私，本院依法组成合议庭，于2021年5月17日不公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员吴洁出庭支持公诉，被告人王纪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2021年1月1日下午，被告人王纪磊窜至许昌市东城区壹号城邦6号楼10楼，在楼梯口对被害人靳某（13岁）实施亲吻、拥抱等猥亵行为；2、2021年1月2日下午16时许，被告人王纪磊窜至许昌市魏都区胖东来人民路店停车场，在其驾驶的车内对被害人靳某实施亲吻、抚摸乳房等猥亵行为；3、2021年1月3日下午14时许，被告人王纪磊窜至许昌市魏都区五一路许昌市中心医院家属院第一栋楼3楼靳某姥姥家中，在卧室内对被害人靳某实施亲吻、抚摸亲舔乳房和阴部、口交等猥亵行为。公诉机关针对以上指控提供相关了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王纪磊猥亵儿童的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王纪磊有期徒刑四年到四年零六个月。被告人王纪磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人王纪磊未提供证据。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2021年4月23日，被告人王纪磊自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，并表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人王纪磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王纪磊的供述，被害人靳某的陈述及侦查机关询问被害人靳某的视频，证人许某的证言，被告人王纪磊与被害人靳某的微信聊天记录及截图，被害人靳某身体检查笔录，被害人靳某对被告人王纪磊的辨认笔录、辨认照片及说明，被告人王纪磊与被害人靳某见面地点的监控视频，许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定文书，被告人王纪磊手机电子数据，认罪认罚从宽处理告知书及被告人王纪磊签订的认罪认罚承诺书和认罪认罚具结书，到案经过，受案登记表及立案决定书，被告人王纪磊的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王纪磊猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人王纪磊犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王纪磊无犯罪前科，系初犯、偶犯，且签字具结自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人王纪磊的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王纪磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节、行为对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，判决如下：被告人王纪磊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月22日起至2025年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  司 洋人民陪审员  杨金芳二〇二一年五月三十一日书 记 员  胡尚源
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执398号申请执行人：李文志，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张**，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人李文志与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）川1802民初1664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执398号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执398号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月19日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人李文志有债权，即被执行人张**应当偿还李文志借款**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月十九日书记员  程潇潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5757号 原告：宿州市新时代糖酒有限公司，住所地：宿州市汴河西路东安大厦**，法定代表人：任炜，公司经理。 被告：史艳杰，女，1982年3月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市新时代糖酒有限公司与被告史艳杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后。原告宿州市新时代糖酒有限公司于2021年5月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告宿州市新时代糖酒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市新时代糖酒有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市新时代糖酒有限公司承担。 审判员  王伟                   二〇二一年五月十七日    书记员任磊
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0727刑初156号公诉机关封丘县人民检察院。被告人段清奇，男，1948年4月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省安阳市滑县,住滑县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月5日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2021年5月19日被本院取保候审,2021年5月28日被滑县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人段清奇犯交通肇事罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官郜时军出庭支持公诉，被告人段清奇等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月9日14时10分许，被告人段清奇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿310省道由西向东行驶至310省道封丘县黄德镇小石桥村路口东侧向南通过公路时，与焦某持A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫GD198挂号重型货车沿310省道由西向东行驶至上述地点刮擦相撞，豫Ｇ×××××/豫GD198挂号重型货车又与正三轮轻便摩托车乘车人刘某发生碾压，造成被害人刘某当场死亡，段清奇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，段清奇承担此事故的主要责任，焦某承担此事故的次要责任。经封丘县公安局法医鉴定，刘某符合躯体损毁而死亡。另查明，被告人段清奇就民事部分取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人段清奇在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人段清奇的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条等；证人焦某的证言；被告人段清奇的供述和辩解；鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所检验报告一份、封丘县公安局物证鉴定室尸检报告一份、河南万盛价格评估有限公司鉴定意见书道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段清奇违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段清奇到案后并如实供述其涉嫌的犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人段清奇就民事部分取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。被告人段清奇自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，认为被告人段清奇犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。被告人到其住所地接受社区矫正期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段清奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建红二〇二一年五月三十一日书记员  吕蓓蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初598号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人梁成孝，男，1996年2月29日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪于2014年2月17日被浙江省磐安县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年7月16日被浙江省萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年4月5日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年6月13日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年6月20日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月；2020年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年4月13日被抓获，次日被刑事拘留并被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月20日被抓获并被行政拘留十五日，同年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2021）284号起诉书指控被告人梁成孝犯盗窃罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人梁成孝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年4月9日17时许，被告人梁成孝在常熟市××街道××路××号××栋××房家得福超市出入口电梯上，采用镊子夹取手段盗得被害人潘某放在上衣右侧口袋内1台价值人民币2970元“华为荣耀Ｖ30”手机。后将所盗手机销赃。2、2021年2月18日11时许，被告人梁成孝在长沙市雨花区树木岭菜市场，采用镊子夹取手段盗得被害人吴某放在上衣右侧口袋内的1台价值人民币4917元的绿色“苹果12”手机。后将所盗手机销赃。上述事实，被告人梁成孝在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，发破案经过，提取笔录和证据保全清单，被告人梁成孝辨认作案现场的笔录及照片，被告人梁成孝辨认作案时所穿衣裤的照片，监控录像资料，被害人吴某辨认被告人梁成孝的笔录及照片，被盗手机的发票和收据，被害人潘某、吴某的陈述，常熟市价格认定中心的常价认刑（2020）135号《价格认定结论书》，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认定（2021）0059号《关于手机价格认定结论书》，长沙市公安局雨花分局的雨公（雨）决字［2021］第0527号《公安行政处罚决定书》，江苏省苏州市相城区人民法院的（2017）苏0507刑初131号《刑事判决书》，江苏省苏州市吴中区人民法院的（2018）苏0506刑初499号《刑事判决书》，浙江省诸暨市人民法院的（2019）浙0681刑初683号《刑事判决书》，苏州市第一看守所的苏一看释字（2017）269号《刑满释放证明书》，浙江省南湖监狱狱政支队出具的罪犯档案资料，被告人梁成孝的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梁成孝以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁成孝是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁成孝能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁成孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2022年4月17日止。取保候审前羁押的2日已折抵刑期）。二、责令被告人梁成孝退赔被害人潘某经济损失款人民币2970元，退赔被害人吴某经济损失款人民币4917元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  周江**人民陪审员  郭建湘二〇二一年五月二十六日书 记 员  袁妮黎附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初177号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人冉某某，男。指定辩护人高慧琴，贵州千马律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2021）163号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员张夏晖出庭支持公诉，被告人冉某某及其指定辩护人高慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月5日21时55分许，被告人冉某某饮酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，从遵义市新蒲新区新蒲老街卫生院往遵义市区方向行驶，当车行驶至新蒲新区还房路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：冉某某血样中乙醇含量为129.8ｌｍｇ／100ｍｌ。另查明：2019年11月20日被告人冉某某因犯诈骗罪被上海市崇明区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期从2019年3月15日起至2025年3月14日止。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、当事人血样（尿样）提取登记表、刑事照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、（遵）公（司）鉴（理化）字[2019]496号检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、刑事判决书、执行通知书、坦白书、被告人冉某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为，被告人冉某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冉某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。结合其有认罪认罚、坦白等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元；撤销犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。建议合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。被告人冉某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。冉某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、自愿认罪、认罚。故建议从轻处罚。本院认为，被告人冉某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于冉某某到案后如实供述犯罪事实、认罪、认罚，量刑时可从宽处罚。辩护人关于其系坦白、自愿认罪、认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。被告人冉某某因犯诈骗罪被刑事处罚，本次犯罪系漏罪，依法应撤销前罪所判刑罚数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；撤销前罪犯诈骗罪，判决有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万零二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2025年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周朝晖人民陪审员  赵仕利人民陪审员  张 容二〇二一年五月三十一日法官助理廖本正元书记员张玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执581号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：薛良，男，1973年7月8日生，汉族，中共党员，原徐州华润电力有限公司职工，住江苏省徐州市鼓楼区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行薛良罚金、追缴违法所得一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324刑初577号刑事判决书已发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法查封了被执行人名下的房产和银行账户，未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂有执行款500万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人的银行存款，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十二六日书记员  朱楠楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2072号申请执行人：张宣明，男，1979年07月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王贤涛，男，1988年09月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行张宣明与王贤涛装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贤涛118785元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年五月十八日书记员  尹林点
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执822号之二 被执行人：宋朝阳，男，2001年7月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 宋朝阳因盗窃罪处罚金一案，本院于2019年07月02日作出的（2019）鲁1702刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋朝阳未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳罚金3000元及退赔被害人季怀礼人民币500元，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年03月05日立案执行被执行人宋朝阳财产刑一案。 本案在执行过程中，本院于2021年03月12日向被执行人宋朝阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人宋朝阳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋朝阳至今未自动履行。 本院于2021年03月08日对被执行人宋朝阳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人账户有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2021年05月11日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人有其它可供执行财产。 本院经调查发现被执行人宋朝阳名下有车牌号为鲁Ｒ0××××的北斗星牌牌轿车一辆，因该车辆未实际扣押，本案暂不具备执行条件，本案暂不执行。 本院于2021年05月12日作出（2021）鲁1702执822号限制消费令，对被执行人宋朝阳限制消费，于2021年05月12日作出（2021）鲁1702执822号执行决定书，将被执行人宋朝阳纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人宋朝阳无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初598号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人宋朝阳有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫效东 审判员  吴正运 审判员  范河君 二〇二一年五月三十日 书记员  何启文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1506号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人牛国强，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人牛国强拒不偿还信用卡欠款本金17984.86元、利息2001.06元、费用2054.29元[利息、费用暂计至2020年10月25日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计22040.21元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人牛国强签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金17984.86元、利息2001.06元、费用2054.29元[利息、费用暂计至2020年10月25日，其中逾期之日至2020年8月19日的利息、费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，共计22040.21元。申请费117元，由被申请人牛国强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保674号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人朱旭锋、李惠、玉林市盛宜农业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为10450749.65元，本院作出（2021）桂0902民初2081号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初9925号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。 被告：汶兴奎，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告汶兴奎追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告汶兴奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令汶兴奎偿还腾铭公司代偿款21391.65元及违约金4278.33元（违约金按代偿款的20%计算），共计25669.98元；2.判令汶兴奎承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，汶兴奎因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，汶兴奎并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为其支付代偿款项为21391.65元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与汶兴奎沟通协商，要求偿还代偿款，汶兴奎至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 汶兴奎未到庭作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、机动车登记信息等证据，汶兴奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 汶兴奎与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定汶兴奎向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为31000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为942元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年6月23日，腾铭公司与汶兴奎签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为汶兴奎前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因汶兴奎未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，汶兴奎应立即向腾铭公司返还该代偿款，因汶兴奎未按时向发卡银行偿还分期款，汶兴奎应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为汶兴奎贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向汶兴奎发放了信用卡，但汶兴奎使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代汶兴奎向工行东大支行共计代偿了21391.65元，承担了合同项下的保证责任。汶兴奎至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与汶兴奎签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，汶兴奎未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向汶兴奎追偿。故对于腾铭公司主张汶兴奎支付代偿款21391.65元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，汶兴奎未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故汶兴奎还应支付违约金4278.33元（21391.65×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告汶兴奎于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款21391.65元及违约金4278.33元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告汶兴奎负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁丽雅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 张 琳 书 记 员 童 宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执3465号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号。 法定代表人：杨柳，该局局长。 委托代理人：李勇，该局海珠区分局工作人员。 被执行人：广州市海珠区卫文纸制品经营部，住所地广州市海珠区工业大道中南箕路273号第一栋自编001。 投资人：谢卫东。 申请执行人广州市生态环境局申请执行被执行人广州市海珠区卫文纸制品经营部行政非诉执行一案，广州市铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审9880号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市生态环境局于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人：一、配套建设的环境保护设施验收合格前，停止纸张加工、印刷项目的生产使用；二、罚款20万元、加罚20万元，共计40万元并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 申请执行人表示被执行人已履行完毕上述第一项行为执行内容，但未履行金钱给付义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发布限制高消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2021年5月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执3465号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年五月十八日 书记员 徐 喆
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初2474号 原告：杜以胜，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：杨金宝，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：肖文荣，女，1973年8月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：杨守法，男，1960年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告杜以胜与被告郑文红、杨金宝、肖文荣、杨守法餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杜以胜于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜以胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜以胜撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由杜以胜负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年五月二十二日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初2288号 原告：陈阳东，男，汉族，1986年1月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘生目，男，汉族，1981年3月5日出生，住四川省射洪市。 原告陈阳东与被告刘生目买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳东及其委托诉讼代理人高松林到庭参加诉讼，被告刘生目经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阳东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款71666元及利息（以71666元为基数，从2018年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年3月向被告供应塑钢型材，持续到该年12月份，被告付了部分货款。在2018年3月29日，原告与被告结算，被告欠原告货款15000元，约定在2018年5月1日前付清；2018年4月至同年8月，被告欠原告货款8922元，出具了欠条；2018年8月至同年9月，被告欠原告货款47744元，出具了欠条，并约定在当月18日前付款20000元，余款在十日内付清。现逾期，被告未支付以上款项。为了维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，望依法裁决。 被告刘生目未作答辩。 原告陈阳东围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果，证明原、被告主体适格。2.欠条原件3张，证明2018年3月29日被告欠原告15000元，2018年8月6日被告欠原告8922元，2018年9月15日被告欠原告47744元，共计71666元。3.微信聊天记录打印件1份、2018年8月4日结算单打印件1份、2018年4月27日欠条复印件1份，证明2018年8月4日原、被告对之前的货款进行了结算，包括2018年3月29日被告欠原告的15000元和2018年4月27日欠的29232元，结算后被告应付原告货款58922元，之前被告已付了4万元，故还剩余18922元未付，被告答应转账10000元，故2018年8月6日打欠条的时候就只打了8922元，转账的10000元被告至今都没有转，被告实际仍欠18922元，加上之后2018年9月15日被告欠原告47744元，被告共计欠原告货款66666元未支付。 经审查，原告提交的上述第1、2组证据的符合证据的三性，能够证明案件基本事实，本院依法予以确认；第3组证据中双方于2018年8月4日进行货款结算的真实性本院予以确认，但因被告未到庭，该组证据不能达到被告共计欠原告货款66666元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年3月起，原告向被告供应塑钢型材。被告于2018年3月29日和4月27日分别向原告出具过欠条。2018年8月4日，经双方结算，被告3月至8月4日欠原告货款18922元，同月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈阳东材料款8922元（捌仟玖佰贰拾贰元正）。欠款人：刘生目，2018年8月6日。”后原告继续向被告供货，2018年9月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈阳东材料款47744元（肆万柒仟柒佰肆拾肆元正），于本月18日付款20000元，于（余）下十日之内付清。身份证：510922198103××××。欠款人：刘生目，2018年9月15日。”后经原告催收，被告一直未付所欠货款。 本院认为，原告提交的欠条原件、结算单打印件以及原告的当庭陈述，有效地证实了原告向被告供应塑钢型材的事实，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告的证据确实充分，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按照欠条载明的金额、付款时间履行给付货款的义务。被告至今未给付原告所欠货款，属违约。原告主张被告给付尚欠货款及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。对于尚欠货款金额的认定，本院查明，2018年8月4日原、被告结算后被告欠原告货款18922元，而同年8月6日被告出具的欠条金额却为8922元，原告陈述被告当时答应转账10000元，但被告至今没有转，被告实际仍欠18922元，加上之后2018年9月15日被告欠原告47744元，被告共计欠原告货款66666元未支付。对此，因被告未到庭，原告又无其他证据佐证，本院不予采信。根据原、被告2018年8月4日结算后的两份欠条，即2018年8月6日的8922元和2018年9月15日的47744元，本院认定被告尚欠原告货款金额为56666元。被告刘生目经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘生目在本判决生效之日起十日内支付原告陈阳东货款56666元，并支付从2018年9月26日起至本金56666元付清之日止的资金占用利息。利息计算方式为：以本金56666元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告陈阳东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半后收取908元，由原告陈阳东负担190元，被告刘生目负担718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘晓丽 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 娜