辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终589号上诉人（原审原告反诉被告）：陈德志，男，1966年9月7日出生，汉族，住盖州市区。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告反诉原告）王永，男，1983年2月1日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告反诉原告）王家安，男，1944年1月2日出生，汉族，住盖州市。上诉人陈德志因与被上诉人王永、王家安种植、养殖回收合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：一、撤销盖州市人民法院作出的（2019)辽0881民初4500号民事判决，发回重审。二、两审诉讼费判由二被上诉人承担。事实与理由：原审判决原数支持反诉原告（被上诉人）的请求，认定事实错误，适用法律不当，所作出的判决结果上诉人不服，其错误表现如下：1、被上诉人系养鸡龙头，其所举证据，原审法院未作出调查，单凭被上诉人所举证据和口头陈述，就支持全部诉请。2、被上诉人将成熟鸡拉走，未给上诉人结账，原审法院未经具有鉴定资质机关的认定，听信被上诉人的举证和陈述就确定成熟鸡的斤数和款额，是没有法律依据的，原审法院这一采信是完全错误的。3、被上诉人以欺骗手段，将上诉人养殖成熟的鸡拉走，不检斤，不打条，只口头告诉上诉人这批鸡不让上诉人赔钱,上诉人因与被上诉人是龙头与养殖户的关系，信任其说法，才让其将养殖成熟的鸡拉走，现又将所投鸡雏、饲料、药品、单据拿出来反诉主张权利反而能得到一审法院的支持。拉走的成品鸡的数量和款项为什么原审法院确没有正确的估价后，如何抵顶龙头的出资。请贵院审理后，就投入和产出抵顶后作出正确判决，故诉请撤销原判，发回重审。被上诉人王永、王家安共同辩称，上诉人的上诉人理由是不符合的，我们在厂家拉了多少鸡厂家都有底账的，有斤数单子，在一审的时候已经提交了。上诉人说头一次的账平了，当时是我们找上诉人结账，上诉人说不结，等挣了钱在说，然后我拉鸡的时候是刘某介绍的，刘某是上诉人的姐夫，出栏的时候我跟刘某一起去的刘某说我在这就行，他不去称重，我们自己在他们家当地地磅秤的重量，我去的时候刘某给我撵走了，让我放心，跟我说挣钱的时候在还你，当时刘某给我放鸡，一只鸡提一毛钱，不是白给我放鸡。原告陈德志向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即清付所欠原告养鸡款129406元。2.本案诉讼费判由二被告承担。被告王永向一审法院提出反诉请求：1.判决反诉被告立即向反诉原告支付欠付的鸡雏、饲料及药品款192068元。2.判令本案诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定事实：2018年8月，原告陈德志与被告王永口头约定养殖回收合同。被告王永按约定将鸡雏、饲料、药品以赊账的形式交付给原告陈德志，鸡雏19000羽*4.4元/羽=83600元，饲料222652元，药品50470元，合计356722元。2018年10月，被告王永按约定将鸡拉走，王永自认卖鸡款为164654元。本批次陈德志欠王永356722元-164654元=192068元。2018年11月9日，原被告双方签订《保底肉鸡饲养回收合同》一份，合同约定双方合作饲养肉鸡，原告陈德志以赊销方式在被告王永处领取鸡雏、饲料、部分药品并回收成鸡，赊欠的款项从原告陈德志的毛鸡销售额中扣除。饲料价格随市场涨跌而变化。鸡雏价格6.6元/羽。饲养时间2018年11月9日至2018年12月25日。饲养口龄45-50天，饲养数量20100羽。毛鸡出栏时由甲方以不保价栏前捡斤为主收购。如市场价格高于此价格按市场价格回收，乙方不得私自将毛鸡出售、转让或抵账。否则甲方有权收取乙方合同违约金每只5元（按进鸡雏量算），并追究其法律责任。回收数量不得低于签约数量的95%。体重标准，单只鸡体重不低于3.7斤，平均体重5.2斤为合格鸡，执行约定价格回收，平均体重低于5.2斤，高于4.6斤(含)每降低一两每市斤扣0.02元，平均体重低于4.6斤高于4斤(含)每降低一两每市斤扣0.1元，平均体重低于4斤按时价处理。不执行合同的标准。因季节变化调整便标另行通知。无严重疾病、重伤、死鸡。具有检疫证明。(其他临时性证明按政府有关规定办理)。每只鸡需要在甲方购得药品1.20元，不足部分从毛鸡款中扣出。赊销的育苗不予退换。乙方在甲方购得鸡雏、饲料、药品如有异常，必须在7日内以书面的形式告知甲方。乙方在饲过程中，甲方承担市场风险，乙方承担养殖风险。因成活率过低或饲养的鸡达不到合同要求的标准等原因，造成毛鸡销售额低于甲方提供物资成本，乙方自行承担损失。未尽事双方友好协商解决，发生纠纷在甲方所在地人民法院裁决。甲方王永，乙方陈德志。合同签订后，被告王永提供鸡雏20000羽*6.6元/羽=132000元，饲料270450元，合计402450元。2018年12月，被告王永按合同约定将鸡拉走，价格按2018年10月16日金鸡最高价每斤5.4元，减去每斤车费0.2元，以每斤5.2元结算，总计102280斤*5.2元/斤=531856元。本批次王永欠陈德志531856元-402450元=129406元。一审法院认为：陈德志与王永签订的肉鸡饲养合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，陈德志与王永双方应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行期间，王永依约提供给被告鸡雏、饲料及药物，陈德志亦依约接受了王永所提供的鸡雏、饲料及药物等，并进行了饲养。养殖结束后，王永回收了陈德志养殖的毛鸡，双方完成了肉鸡饲养的过程，陈德志应依约向王永给付鸡雏、饲料及用药款等。故对陈德志诉请王永给付第二次养鸡欠款129406元及王永反诉请陈德志给付第一次养鸡欠款192608元予以支持。关于陈德志辩称第一次养鸡已经结算完毕，因陈德志未提供证据证明，本院不予支持。陈德志诉请陈家安部分，因陈德志未提供证据证明，本院不予支持。判决：一、被告王永于本判决生效后10日内给付原告陈德志欠款129406元。二、原告陈德志于本判决生效后10日内给付被告王永欠款192068元。三、驳回原告陈德志其他诉讼请求。案件受理费2888元，由被告王永负担。反诉费2070.5元，由原告陈德志负担。二审期间，当事人围绕上诉请求提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈德志提供1、证人刘某出庭作证，证明成品鸡被拉走了，鸡拉走时有口头约定。被上诉人王家安质证：我不可能给上诉人任何承诺。2、证人柳某出庭作证，证明被上诉人没有给上诉人算账。本院认定事实与一审法院一致。本院认为，本案上诉主要争议为，上诉人陈德志主张养殖第一批鸡的账款已经结清是否应予支持。依据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张应举证予以证明，否则承担举证不能的不利后果。本案中，被上诉人王永向上诉人陈德志主张鸡雏、饲料及药物赊欠款，被上诉人王永已经在一审中举证了《欠据》等书面证据。同样，上诉人陈德志主张鸡雏、饲料及药物款应予免除，亦应举证该事实的存在。但上诉人陈德志在一审所举证据及二审中提供的刘某、柳某的证人证言，均不能充分证明上诉人与被上诉人形成了鸡雏、饲料及药物款予以免除的合意。对于第一批鸡的回收价值抵顶鸡雏、饲料及药物欠款的数额，举证责任在于上诉人陈德志。在上诉人陈德志不进行举证的情况下，一审法院采信被上诉人王永的陈述及证据，并无不当。上诉人陈德志上诉主张没有提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈德志上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人陈德志预交的案件受理费2070.5元由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年五月二十八日法官助理徐叶纭书记员翟健含