wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民辖终87号 上诉人（原审被告）：杨震，女，1976年9月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：张立芹，男，1969年8月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人杨震因与被上诉人张立芹委托合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。 杨震上诉称，原审裁定适用法律错误。本案不符合适用民事诉讼法第二十三条、第三十五条的规定，因为本案是因为不当得利纠纷案由立案，并非存在合同关系。本案应当适用民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。并根据民事诉讼法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。原审裁定已违反了管辖权的确定原则，应当予以纠正。故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。 张立芹未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人张立芹主张，2018年，其经朋友介绍与上诉人杨震相识，杨震称能为其侄子办理在部队留任并转为士官，但需一定的费用进行打点，为此，上诉人从被上诉人处取得人民币53000元。后被上诉人侄子复员，上诉人承诺办理的事宜未能实现，但拒不返还相关款项，因而形成争议，诉至法院。虽然被上诉人以上诉人的行为构成不当得利为由提起诉讼，但根据其主张的事实理由，本案系当事人双方约定，由被上诉人委托上诉人处理相关事务的合同，因此，本案应为委托合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案当事人对合同履行地点未明确约定，且根据合同性质，合同履行地难以确定，故本案由被告住所地人民法院管辖为宜。本案上诉人的住所地在山东省泰安市泰山区，因此，本案应由泰安市泰山区人民法院管辖。原审法院确定本案案由为不当得利纠纷但以合同纠纷确定管辖，且以接收货币一方为合同履行地显属不当，本院应予纠正，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初2504号民事裁定； 二、本案由山东省泰安市泰山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年五月二十四日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11409号 申请执行人申请执行被执行人王孔罚金一案，被执行人王孔已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2854号原告：王秀花，女，1949年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：和田市天和润滑油经销中心，经营场所新疆维吾尔自治区和田地区和田市政府综合楼下。经营者：吕科岗，男，1978年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。被告：刘建福，男，1984年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田地区。本院在审理原告王秀花与被告和田市天和润滑油经销中心、被告刘建福买卖合同纠纷一案中，原告王秀花于2021年5月21日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告和田市天和润滑油经销中心、被告刘建福的起诉。本院认为，原告王秀花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王秀花撤回对被告和田市天和润滑油经销中心、被告刘建福的起诉。原告预交案件受理费514.35元（简易程序减半收取），保全费420元，邮寄费80元，合计1,014.35元，由原告王秀花负担。审判员 刘 亚二〇二一年五月二十一日书记员 刘锦霞
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初4324号 原告:包头广播电视台。 法定代表人:李亚军。 委托诉讼代理人:康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庄海涛，内蒙古承达律师事务所律师。 被告:内蒙古广播电视网络集团有限公司，实际经营地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街9号。 法定代表人:付海波，董事长。 委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。 被告:内蒙古广播电视网络集团有限公司包头分公司。 负责人:杨建明。 委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。 原告包头广播电视台诉被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、内蒙古广播电视网络集团有限公司包头分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告包头广播电视台于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头广播电视台自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头广播电视台撤回起诉。 案件受理费48400元，由原告包头广播电视台负担。 审判员  范琳琳 二〇二一年五月十二日 书记员  王睿臻 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2104号原告谊度（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U，住深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。法人代表人：赵艳，系公司经理。委托代理人黄小飞，系公司法务，特别代理。被告王洪飞，男，汉族，1986年9月4日生，贵州，住贵州省开阳县。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告王洪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小飞到庭参加诉讼；被告王洪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告本金8600元及利息4861.87元（利息以本金8600为基数，按24%年利率计算，自2018年11月3日起计算至2021年2月28日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担；被告王洪飞未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年10月2日，被告王洪飞通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的APP向深圳市研信小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同编号：JK1047032727521310249。合同约定：贷款金额为8600元，同时对贷款期限、管理费、贷款利率、滞纳金、用途、还款进行了约定。同日，深圳市研信小额贷款有限公司向被告发放了贷款8600元。贷款发放后，被告未按期履行偿还义务。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司与原告签订《债权转让协议》，该《债权转让协议》经深圳市南山公证处公证，庭审中原告提交了该公证文书原件。2020年7月2日，被告签收原告邮寄的债权转让通知书。被告收到债权转让通知书后仍未履行还款义务，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。同时查明，依照合同，被告王洪飞应向深圳市研信小额贷款有限公司偿还借款本金8600元及各项费用共计9530.98元。上述事实，有原告提交的营业执照副本及相关文件批复一组、法定代表人身份证明一份、被告身份证复印件一份、“飞贷”额度借款合同一份、借款合同一份、用户注册及使用协议一份、征信查询授权书一份、委托收款授权书一份、照片一张、付款记录一份、还款明细一份、债权转让协议一份、招商银行付款回单一份、债权转让通知书一份、邮政快递物流单一份及当事人在庭审中的陈述在卷证实，这些证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王洪飞与深圳市研信小额贷款有限公司签订借款合同借款，双方对还本付息作了明确约定，深圳市研信小额贷款有限公司依照合同履行了借款义务，被告王洪飞理应按约定还本付息而履行合同约定义务，依照合同，被告王洪飞应当履行还款的金额为9530.98元，原告以8600元为基数、24%的年利率计算利息，加重了债务人负担。结合本案实际，本院认定以依照合同应当偿还的金额为9530.98元本金、自被告王洪飞收到债权转让通知书时起计算利息，利息以贷款市场报价利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司欠款9530.98元，并自2020年7月2日起，以9530.98元为基数按年利率15.4%计算利息至该款付清之日止；二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费68元，由被告王洪飞负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  方成远二〇二一年五月十一日书记员  贺 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4349号 原告：彭群庚，男，1966年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：付文英，女，1968年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 本院在审理原告彭群庚与被告付文英民间借贷纠纷一案过程中，原告彭群庚于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许彭群庚撤回起诉。 案件受理费561.25元，减半收取280.63元（原告已预交）由彭群庚负担。 审判员 王   莹 二〇二一年五月二十八日 书记员 热尔娜古丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8328号原告陈龙囤，男，1993年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南爱里物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路****路**1905，统一社会信用代码：91410103MA9FWQ299B。法定代表人刘雪峰，总经理。原告陈龙囤与被告河南爱里物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙囤到庭参加诉讼，被告河南爱里物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令1、解除原被告的资产委托管理服务合同；2、被告向原告支付房屋租金及违约金10000元（房租6000元，违约金6000元，扣除被告已支付的押金2000元，剩余房租4000元及违约金为6000元）。事实与理由：2020年11月25日，原被告签订了租赁合同，约定被告应履行在每月29日后三个工作日内支付租金，但因被告未履行与房主的租赁合同，至2021年1月10日未支付租金给房主。于2021年11月30日被告将房子出租给第三方，合同期为2020年11月30日起至2021年11月29日止。根据合同约定，被告应向原告支付房租4000元，违约金6000元，并解除授权协议。原告联系被告无果，为此原告诉至法院，望判如所请。被告河南爱里物业管理有限公司未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：2020年11月25日，原告（委托人）与被告（××）签订《授权委托书》一份，约定原告委托被告全权处理位于郑州市××区××院××楼××单元××室的房屋。包括但不限于代为进行房屋装修、与房屋承租人签订《房屋租赁合同》、代为收取房屋租金等。授权期限为2020年11月30日至2021年11月29日。落款处有原告签字摁印，被告加盖公章予以确认。同日，原告（委托人、甲方）与被告（××、乙方）签订《资产委托管理服务合同》一份，资产类别为位于郑州市××区××院××楼××单元××室的房屋。委托代理权限自2020年11月30日至2021年11月29日，权限包括代理甲方运营及出租房屋，代为收取租金等。免租期2020年11月30日起至2020年12月29日止。房屋租金每月2000元，押一付一。首期租金于2020年12月29日支付，之后租金依次类推直至租赁期限届满。乙方逾期交纳租金超过三个工作日的，应赔偿甲方三个月租金作为违约金。落款处有原告签字摁印，被告加盖公章予以确认。2020年11月30日，被告与案外人李广彬签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告将案涉房屋出租给李广彬，每月租金1480元，押一付六。庭审中原告称，案外人李广彬向被告交纳了7个月租金，但原告仅收到被告交来的押金2000元；自2021年1月份开始，原告联系不上被告，经与案外人李广彬协商，原告让李广彬在案涉房屋住了4个月。以上事实有《授权委托书》、《资产委托管理服务合同》《房屋租赁合同》及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《资产委托管理服务合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告代理原告将案涉房屋出租给案外人李广彬。原告称被告收取了李广彬7个月房租，但被告仅向原告支付了押金2000元，未支付租金。被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院按原告主张的事实认定。被告应按《资产委托管理服务合同》约定将房租支付给原告，现原告的合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约，故原告请求解除《资产委托管理服务合同》的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于原告主张被告支付房租4000元的诉讼请求，原告称案外人李广彬在其房屋租住4个月，根据《资产委托管理服务合同》约定，被告应向原告交纳房租8000元，扣除一个月免租期及押金2000元，被告应支付房租4000元，故原告该项诉请，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的违约金6000元，因《资产委托管理服务合同》约定过高，结合本案实际情况及被告违约程度，本院酌定为3000元予以支持。被告河南爱里物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈龙囤与被告河南爱里物业管理有限公司于2020年11月25日签订的《资产委托管理服务合同》；二、被告河南爱里物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈龙囤房屋租金4000元，违约金3000元；三、驳回原告陈龙囤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南爱里物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十七日书记员  李亚楠
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初3150号原告:王天碧,女,1974年3月4日生,汉族,住四川省江油市。被告:程国友,男,1967年4月12日生,汉族,住河南省固始县。原告王天碧与被告程国友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天碧、被告程国友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天碧向本院提出诉讼请求：1、要求被告程国友立即偿还原告借款86000元及利息2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系同事关系,被告称因做生意需要资金周转为由,2017年2月23号向原告借款50000元，2017年4月27号借款46400元，共两笔，同时约定月利息为1分,被告给原告出据借条一份。后经原告多次催要被告均未支付，为维护原告合法权益特起诉至法院，请求法院依法判决。原告为证明其主张提供了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、原告向被告转账的两份银行交易明细；3、被告给原告出具的借条。被告程国友辩称，对于原告提供借条的真实性无异议，借款属实。但是我只欠原告86000元本金，利息已经结算到2019年8月27日。2021年3月30日，我们通过结算后，现在我总共欠原告73600元。被告为证明其主张提供了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、被告向原告还款明细九页复印件。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日和2017年4月27号原告先后通过中国农业银行向被告程国友转账50000元和46400元，两笔借款共计96400元。期间被告还款10400元，2018年8月27日，原、被告双方经过结算重新出具借条，借条载明“今借王天碧现金捌万陆仟元整，利息一分整。还款日2018年9月27日，利息已结到8月27日，程国友，2018.8.27日”。被告先后通过微信转款和银行转账向原告还款6笔，2020年10月30日微信转账1400元；2020年11月19日微信转账3000元；2020年12月27日微信转账2000元；2021年1月28日微信转账2000元；2021年2月27日微信转账2000元；2021年3月30日微信转账2000元，共计六笔12400元。双方结算后，被告尚欠原告本金73600元。对于上述被告借款的还款次数和数额，原、被告均无异议。庭审中原告变更诉讼请求，要求将双方2018年8月27日结算后的借条中约定利息月息1分，起算时间自2020年1月1日开始计算至2021年4月27日止，此前、后的利息原告自愿放弃。对于约定利息一分，虽被告声称原告曾同意放弃利息，但是没有提供证据予以证实，本院不予认定。本院认为，债务应当清偿，原告借款给被告程国友，有被告出具的借条、原告的微信转款和银行转账记录等证据，开庭笔录在卷证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。故本院对原告要求被告程国友偿还本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程国友于本判决书生效之日起三十日内，一次性偿还原告王天碧借款本金73600元及利息11040元（利息以73600元为基础，按照月息一分，从2020年1月1日开始计算至2021年4月27日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取958元，由被告程国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈伟贤二〇二一年五月十八日法官助理苏梦荻书记员李婷婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)苏1322执7774号 本院作出的(2020）苏1322民初6202号民事判决书确定的债权，已于2021年4月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月十四日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初2492号 原告：来宾市建诚贸易有限公司，住所来宾市文辉路401号第11栋3号，统一社会信用代码91451300057537677A（1-1）。 法定代表人：覃继浪，总经理。 被告：象州凯玛特超市连锁有限公司，住所来宾市象州县象州镇朝阳路59号，统一社会信用代码91451322MA5NYA042G。 法定代表人：马燕娟，总经理。 原告来宾市建诚贸易有限公司诉被告象州凯玛特超市连锁有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告来宾市建诚贸易有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来宾市建诚贸易有限公司以被告已主动履行义务完毕为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来宾市建诚贸易有限公司撤回对被告象州凯玛特超市连锁有限公司的起诉。 案件受理费1112元，减半收取556元，由原告来宾市建诚贸易有限公司负担（已交纳）。 审判员  朱子吉 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 霜
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1958号原告：安磊，女，1992年2月26日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：范春苗，系辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦有权，系辽宁正太律师事务所律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司**）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告安磊与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安磊的委托诉讼代理人范春苗、秦有权，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安磊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》；2、请求判令被告立即向原告返还定金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年3月30日，原告与被告签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定原告购买沈抚恒大生态小镇楼盘3幢1单元201室，建筑面积153.67平方米，单价为8584元/平方米，总价为1319114元。原告依约向被告交付了购房定金20000元，同时约定签订正式合同时将定金转入房款。现原告与被告按认购书约定签订《商品房买卖合同》，被告向原告出示《告知确认书》，告知认购房屋属于抵押房，要求原告接受该不合理条件。由于被告的原因，双方无法订立商品房买卖合同，致使不能实现合同目的，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房认购书，因为认购书中并没有约定关于房屋备案的条款，原告不能以无法备案为由要求解除，应该继续履行签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月30日，安磊与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定：安磊认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态小镇楼盘3幢1单元201室，建筑面积153.67平方米，总价为1319114元。双方约定的付款方式为分期付款：乙方需于2021年4月3日前支付首期房款639557元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……该认购书第六条约定乙方（安磊）须在约定的付款方式和期限内到沈抚恒大生态小镇销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方（嘉悦公司）无须通知乙方，可另行销售该房屋。同日，安磊向嘉悦公司支付定金20000元。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向安磊出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，安磊与嘉悦公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》仅对房屋的总价款、房号及安磊的付款方式及期限进行了约定，而未对房屋买卖合同中应当明确的房屋交付使用的条件及日期、装饰、设备标准承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺及有关权益、办理产权登记的有关事宜等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，安磊与嘉悦公司签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》中约定乙方（安磊）需于2021年4月3日前支付首期房款639557元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……，但至庭审之日，因嘉悦公司将案涉房屋抵押，其并未提供证据证明其已将房屋抵押的事实告知安磊，致使双方仍未能签订《商品房买卖合同》，可以认定系嘉悦公司违反了预约合同的约定，致使本约未能达成，故安磊主张解除《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月14日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。嘉悦公司作为收受定金的一方未履行约定的义务，安磊主张返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告安磊与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》有效，于2021年5月14日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告安磊定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告安磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年五月二十日书记员  张 明
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0811执恢25号李菊初、李明初本院执行的李菊初申请李明初买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月二十五日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初2280号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 被告：刘锐，男，1988年8月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘振荣，女，1990年8月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东贝尔特置业有限公司，住所地沂南县历山路中段。 法定代表人：高明德。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘锐、刘振荣、山东贝尔特置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘锐偿还在我行借款本金284456.71元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.刘振荣对第一项请求承担夫妻共同债务；3.山东贝尔特置业有限公司对第一项请求承担连带清偿责任；4.刘锐、刘振荣、山东贝尔特置业有限公司共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2016年7月6日，根据借款申请人刘锐的请求，我行与其签订了（沂界）个借住字（2016）第071号《个人住房借款合同》，合同约定：金额为334000元，种类为长期借款，期限为20年。刘锐于2016年7月7日借款334000元，到期日为2036年7月5日，利率4.0833‰。该笔借款由山东贝尔特置业有限公司自愿提供连带责任担保。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次进行催收，至今结欠借款本金284456.71元。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。 本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司提供的被告地址无法送达，且在指定期限内不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年五月十一日 书记员 路兆倩
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执481号 申请执行人:邹波，男，生于1981年2月27日，住四川省营山县。 被执行人：唐建民，男，生于1963年2月18日，住四川省营山县。 本院受理邹波申请执行唐建民民间借贷纠纷一案中,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。已实现债权1595.57元，未实现债权108404.43元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李宁卫 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨华君
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保267号 申请人：陈明菲，男，汉族，1968年7月21日出生，现住郯城县。 被申请人：董伟，男，汉族，1955年9月25日出生，现住郯城县。 申请人陈明菲于2021年5月21日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人董伟驾驶的鲁QV713Q号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈明菲的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董伟驾驶的鲁QV713Q号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人陈明菲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月二十一日 书记员徐宁
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初880号原告：冉伟林，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：谯梁，男，1988年12月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告冉伟林与被告谯梁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉伟林到庭参加了诉讼，被告谯梁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冉伟林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资4478元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月2日在被告承包的矿山拉车，被告雇请的会计陈玉祥出具工资证明一份。原告冉伟林向被告催款未果，冉伟林向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告谯梁未作答辩。为了查明案情，本院依职权向被告谯梁制作了电话询问笔录一份。经询问，被告谯梁对于下欠原告冉伟林劳务工资4487元的案件事实予以认可，本院对此予以确认。经审理查明，2018年9月8日，被告谯梁雇请的会计陈玉祥向原告冉伟林出具证明一份，载明“乔良下欠冉伟林在河家沟洞口干活工资7月2号至16号，共计：4487元正(肆仟肆佰捌拾柒元正)。以此为据。会计陈玉祥，2018年9月8日”。同时查明，工资证明中的“乔良“与本案被告“谯梁”系同一人。以上事实有原告的当庭陈述以及原告庭审中举示的工资证明原件一份。本院依职权对被告制作的电话询问笔录一份以及向公安机关依法调取被告谯梁的户籍证明一份。上述证据，本院通过庭审质证以及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告谯梁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告冉伟林为被告谯梁在“河家沟洞口干活”，被告谯梁下欠劳务工资4487元，有工资证明为凭证，被告谯梁对此予以认可，因此，原告主张被告支付劳务工资4487元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谯梁经传票传唤，既不到庭参加诉讼，也未提交相应证据，应视为其放弃了依法享有的举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谯梁于本判决生效之日起十日支付原告冉伟林劳务工资4487元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告谯梁负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 雷二〇二一年五月三十日法官助理  秦文平书 记 员  赵 瑞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初5216号 原告：宋炳庸，男，朝鲜族，现住：吉林省延吉市公园街。 被告：郑昌权，男，朝鲜族，现住：吉林省延吉市河南街。 原告宋炳庸与被告郑昌权委托代建合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，2021年5月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋炳庸，被告郑昌权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋炳庸向本院提出诉讼请求：1、郑昌权向宋炳庸返还建房定金10万元和建房预付款15.5万元，共计25.5万元；2、郑昌权为第一项诉讼请求提供可靠担保，如郑昌权不提供担保，郑昌权向宋炳庸支付25.5万元定期存款利息损失（10万元的利息，从2019年1月17日至2021年1月17日，按照银行两年定期存款利率计算；15.5万元的利息，从2020年6月30日至2021年5月10日，按照银行一年定期存款利率计算）。 事实与理由：1、2018年12月，曾给宋炳庸治过病的金福善给正在大连的宋炳庸打电话说：“你想要的理想建房处我找到了，在延吉一景处已打好的300平米基础上盖300平米房屋，装修好之后要200万元”。宋炳庸按照金福善的要求给郑昌权支付10万元定金，并按郑昌权恳求支付15.5万元预付款；2、宋炳庸于2020年4月回延吉后与郑昌权一起去看已打好的基础时，郑昌权说：“南北宽12米，东西长25米，总面积300平米”；3、2020年5月，宋炳庸与朋友尹云日，郑昌权一起再看该基础时，郑昌权说：“南北宽12米，东西长24米”；4、2020年8月，郑昌权给宋炳庸画的建房略图上将南北宽画成8米，过些日子宋炳庸拿卷尺亲自去量的结果南北宽才7米，郑昌权说的前后不一致；5、2020年10月下旬，宋炳庸到延吉市自然资源局了解建房的林地合法性如何时，该局征地科权主任说：“该地没有到我局办理手续，未取得建设用地使用权证书而违法无效”，但郑昌权未主动告知宋炳庸此事。 郑昌权没有办理大觉寺建设用地登记手续和取得其使用权证书而违反物权法第九条、土地管理法第十一条、森林法第七十三条，故宋炳庸不能在如此违法无效的建设用地上投资盖房。郑昌权将其建设用地的无效性从未主动告知宋炳庸，对盖房基础面积不说实话而违反民法典第七条规定的诚实信用原则。 郑昌权辩称：对于宋炳庸起诉的事实与理由基本没有异议，但双方并不是借贷或买卖。2018年12月签的建设福光康老院协议书是代理人金福善争取宋炳庸的意见签的合同，签订合同在延吉市依兰镇台岩村大觉寺院内。宋炳庸投资200万元要盖建筑面积300平方米的房屋，宋炳庸于2018年12月末支付定金10万元，2019年2月末分3次应支付投资款200万元。2019年年底款项一直没到位，2020年3月份宋炳庸与郑昌权重新签订协议书，2020年年末宋炳庸说不建房，郑昌权也同意。这是项目投资，不是借款。在2021年2月份，宋炳庸与郑昌权口头达成协议，郑昌权于2021年8月份可以向宋炳庸退还25.5万元，但宋炳庸提出担保，双方协议书是以地皮做担保，但郑昌权没有担保。根据双方的口头承诺2021年8月偿还25.5万元不存在利息，过了8月份之后可以考虑支付利息。因此在本庭中郑昌权不同意提供担保和支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，案外人金福善以本人及宋炳庸的名义与郑昌权签订建设福光康乐园协议，约定：位于延吉市依兰镇台岩村大觉寺，项目施工期间为2016年9月30日至2019年9月30日，面积：300平方米，总投资为200万元；金福善、宋炳庸于2018年12月20日止向郑昌权支付定金10万元，金福善、宋炳庸于2019年2月为止，不影响施工计划，分3次向郑昌权支付200万元。郑昌权收到宋炳庸支付的建房定金10万元后，2019年1月17日以延边屏风山生态苑有限公司的名义出具承诺书，承诺：按合同条款在延吉大觉寺后面打地基的地方，保证给宋炳庸修建福光康乐园，并写明已收到定金10万元。2020年6月30日郑昌权向宋炳庸出具收到15.5万元预付款的收据。2020年3月，郑昌权、宋炳庸协商过出售宋炳庸儿子宋学良名下的房屋，支付建房款80万元。后期，因手续问题未能出售上述房屋。现郑昌权并未取得涉案土地使用权， 也未办理土地用途变更手续。庭审中，宋炳庸、郑昌权同意解除代建房屋的协议，郑昌权同意向宋炳庸返还已收取的25.5万元。 认定上述事实的证据有：建设福光康乐园协议书，诉争房屋平面图，2019年1月17日承诺书，2020年6月30日收据，2020年3月7日，证明书，2018年12月3日协议书，全权委托书、承诺书、收据、微信截图及双方当事人的陈述，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，金福善代为宋炳庸与郑昌权签订的建设福光康乐园协议后,宋炳庸已向郑昌权支付建房款25.5万元。郑昌权并未取得涉案土地使用权，也未办理土地用途变更手续，代建房屋的合同目的无法实现。现双方协商解除代建房屋协议，故宋炳庸要求郑昌权返还建房款25.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照，以25.5万元为基数，自2021年4月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告郑昌权于本判决书发生法律效力后立即向原告宋炳庸支付建房款25.5万元及利息（以25.5万元为基数，自2021年4月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告郑昌权未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元（原告宋炳庸已预交），减半收取2562.5元，由被告郑昌权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇二一年五月十七日 书记员  张 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1520号   原告：李新民，男，1973年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：张杰胜，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。   原告李新民与被告张杰胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告李新民到庭参加诉讼，被告张杰胜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李新民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费84,000元。事实与理由：2015年至2016年期间，原告给被告承包的位于昭苏泰州高级中学提供干挂石材劳务，被告在支付部分劳务费后，双方于2018年10月24日通过核算，被告尚欠原告84,561元没有支付，原告同意被告支付84,000元。原告多次主张未果，诉至贵院，请求法院依法判决。   被告张杰胜未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2015年8月至2016年8月，原告李新民在昭苏泰州高级中学为被告张杰胜提供干挂石材劳务。2018年10月24日，被告张杰胜在《结算单》上签字确认下余原告李新民干挂石材人工费最终为84,000元。   本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李新民与被告张杰胜存在劳务合同关系，且所欠劳务费数额被告已在《结算单》上签字确认，被告张杰胜应向原告李新民支付所欠的劳务费84,000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张杰胜未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、之规定，判决如下：   一、被告张杰胜支付原告李新民劳务费84,000元。   上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额84,000元，确认给付额84,000元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费1,900元（原告已预交）由被告负担，公告费260元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费和公告费在履行义务时一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   瓮立臣   人民 陪 审员   王立新   人民 陪 审员   黄月华   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   陈丽媛
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执6869号 周长虹： 关于你与黄玉婷借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初8781号民事判决，于2021年5月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月八日
集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢189号姜祝礼、李浩军：姜祝礼与李浩军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，已将扣划被执行人李浩军银行存款36000.00元支付给申请执行人姜祝礼。至此，姜祝礼向本院申请执行的（2020）吉0582民初81号民事判决书中确定的36000.00元部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0503民初955号原告：王岭，男，1986年12月20日出生，汉族，辽宁省人本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。被告：唐兆刚，男，1974年7月16日出生，汉族，辽宁省人本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告王岭与被告唐兆刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告王岭撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王岭负担。审判员 石尹镜明二〇二一年五月二十六日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8950号原告胡军霞，女，1977年2月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告孙炎兵，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告胡军霞与被告孙炎兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军霞到庭参加诉讼,被告孙炎兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2016年4月至2019年5月拖欠的工资105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年左右开始跟着雇主孙炎兵干活，孙炎兵承包工程，原告作为工人在孙炎兵承包的工地施工，月工资为5500元。2016年至2019年5月，原告受孙炎兵指派到郑州市××新区祝福红城项目工作。2016年之前的工资还能正常发放，但自2016年4月起，被告开始拖延工资，一直以工程未完工、未结算款项为由推托，后找到发包方确认，发包方已经支付完毕所有工程款，此后被告为了逃避付款责任一直处于失联状态。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙炎兵未答辩。经审理查明，河南矩阵建设实业有限公司第一项目经理部出具《证明》载明:自2016年4月1日至2019年3月1日，被告带领原告等人在其承包的郑州高新区祝福红城项目中从事水电安装工程的施工工作，原告系被告工人，曾在上述项目中受被告指派进行工作。原告提交共同工作的工人出具的证人证言称原告月工资为5500元。从2016年4月开始未足额发放。原告自认被告已向其支付32500元。以上事实由原告提交的《证明》、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告跟随被告进行劳务施工，被告应向原告支付劳务费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告虽未签订书面劳务合同，但依据原告提交的证据能够证明原告其每月工资标准为5500元，其工作期间采信《证明》中关于工程的截止时间即2019年3月1日，原告的工资计算周期应为2016年4月-2019年2月共计35个月，原告诉请的数额105000元在其应受偿范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙炎兵于本判决生效后十日内支付原告胡军霞劳务费105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告孙炎兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年五月二十六日书记员  韩 凯
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执927号申请执行人：谢玉山，男。被执行人：谷彦岭，男。申请执行人谢玉山于2021年3月23日向本院申请执行的申请人谢玉山与被执行人谷彦岭买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为6759元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人谢玉山与被执行人谷彦崔买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年五月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执恢356号之一 申请执行人：魏丽，女，1969年5月13日出生，汉族，居民，住牡丹区。 被执行人：秦才庆，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住牡丹区。 申请执行人魏丽与被执行人秦才庆民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3682号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为400000元及利息。因被执行人秦才庆未按期履行义务，申请执行人魏丽于2020年6月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦才庆发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人秦才庆尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人秦才庆报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行秦才庆至今未申报其财产状况。被执行人秦才庆至今也未履行山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3682号民事判决书所确定的义务。 本院依法对被执行人秦才庆的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人秦才庆名下有两辆车辆登记，一辆为2009年北京现代牌（鲁ＲＧ××××号）轿车、一辆为2010年圣路牌（鲁ＲＸ××××号）小型专用客车，申请执行人魏丽申请不查封；向银行查询被执行人秦才庆的银行存款信息，被执行人秦才庆名下没有银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人秦才庆名下有一套房产登记，审理期间已采取查封措施，在执行过程中，依法对该涉案房产进行评估、拍卖，该涉案房产经过两次拍卖、一次变卖均无人参与竞买，致使被执行人秦才庆名下的涉案房产流拍。申请执行人魏丽申请接收该流拍财产。因该涉案房产属于被执行人秦才庆与其妻董荣花夫妻关系存续期间所购买的房产，应为董荣花预留50%的份额。申请执行人魏丽对为被执行人秦才庆之妻董荣花预留50%的份额提起执行异议。经过本院依法调查，未发现被执行人秦才庆名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月20日、2020年8月20日、2020年10月30日、2021年5月12日对被执行人秦才庆进行了四次司法网络查控，均未发现被执行人秦才庆有其他可供执行的财产线索。 本院于2021年5月14日依法作出了（2020）鲁1702执恢356号执行决定书，依法将被执行人秦才庆纳入失信被执行人名单，并于2021年5月14日依法作出了（2020）鲁1702执恢356号限制消费令，对被执行人秦才庆采取限制消费措施。 本院依法向申请执行人魏丽送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人魏丽如实提供被执行人秦才庆可供执行的财产情况。本案在执行过程中，因申请执行人魏丽提起执行异议，且本院已受理该执行异议，致使执行涉案房产权属有争议。2021年5月13日，本院对申请执行人魏丽进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人魏丽。申请执行人魏丽同意终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3682号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余400000元及利息未执行。 本院认为，经约谈申请执行人魏丽同意终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3682号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3682号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人魏丽尚未实现的400000元及利息，应由被执行人秦才庆继续清偿。被执行人秦才庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人魏丽发现被执行人秦才庆有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 王保勤 审判员 王清峰 二〇二一年五月十四日 书记员 李 军
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执753号 郑某某： 关于郑某某罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计6600元。经本院2021年4月8日立案执行，在执行过程中，被执行人郑某某于2021年4月23日已履行全部案款。至此(2021）内0207执753号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1011号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面**）。法定代表人：李羚，系公司总经理。被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘****/div>法定代表人：李遵兰，系公司负责人。第三人：东莞市虎门李军民皮具店，住所地，住所地东莞市虎门镇龙眼社区东四路二十一巷****404iv>经营者：李军民，男，1965年6月5日生，汉族，住广东省五华县。第三人：李军民，男，1965年6月5日生，汉族，住广东省五华县。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告株洲馨雅物业服务有限公司、第三人东莞市虎门李军民皮具店、李军民应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年五月十九日法官助理文攀书记员侯桢
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异145号申请人：陈涛，男，汉族，1981年5月29日生，汉族，住江阴市委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：任松辉，江苏君桥律师事务所实习律师。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖,该公司董事长。被执行人：陈辛佳，男，1986年11月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：沈宇君，女，1987年1月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈京，男，1963年12月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄立红，女，1971年8月2日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人陈辛佳、沈宇君、陈京、黄立红金融借款合同纠纷一案中[案号为(2014)张执字第01690号，执行依据为(2014)张商初字第0482号民事判决书]，申请人陈涛向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2014年9月28日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司与江苏资产管理有限公司签订《分户债权转让协议》，约定江苏张家港农村商业银行股份有限公司将(2014)张商初字第0482号民事判决书确定的全部权利转让给江苏资产管理有限公司。2021年4月30日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了江苏资产管理有限公司。2021年3月，江苏资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)签订《分户债权转让协议》，约定江苏资产管理有限公司将(2014)张商初字第0482号民事判决书确定的全部权利转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)。2021年3月26日，《江南时报》刊登了《江苏资产管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)债权转让暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。2021年3月，江苏资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)。2021年3月30日，嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)与陈涛签订《分户债权转让协议》，约定嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)将(2014)张商初字第0482号民事判决书确定的全部权利转让给陈涛。2021年4月27日，《江苏工人报》刊登了《嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)与陈涛债权转让暨债务催收联合公告》，公告了上述债权转让事宜。2021年3月30日，嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了陈涛。本院认为，涉案(2014)张商初字第0482号民事判决书确定债权依次在申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司、江苏资产管理有限公司、嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)、陈涛之间发生转让，转让人书面认可受让人取得相应债权，现最终受让人陈涛申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更陈涛为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月二十八日书记员 姚海燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初25304号之一原告：李家兰，女，汉族，1965年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，国浩律师（深圳）律师事务所实习律师。被告：林学春，男，汉族，1971年3月21日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市永鑫建设集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道狮岭社区景田路77号擎天华庭擎天阁、华庭阁44PH4，统一社会信用代码91440300781388385W。法定代表人：林学春。原告李家兰与被告林学春、深圳市永鑫建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李家兰于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家兰撤诉。本案案件受理费33696元,保全费5000元，总计38696元（已由原告预交），由原告李家兰负担。审判员  杨华鹏二〇二一年五月二十四日书记员  罗 敏
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1413号 原告：刘跃秋，女，1971年9月24日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地：长春市高新区顺达路789号。 法定代表人：王佳楠，董事长。 委托诉讼代理人：李彦英，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 原告刘跃秋与被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃秋、被告鸿达公司的委托诉讼代理人李彦英、黄东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘跃秋诉称：刘跃秋于2001年3月入职鸿达公司，2021年4月16日与鸿达公司解除劳动合同。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护刘跃秋合法权益，故刘跃秋起诉至法院，请求依法判令：1.鸿达公司支付刘跃秋解除劳动合同经济补偿金52800元；2.鸿达公司支付刘跃秋拖欠工资41610.7元；3.鸿达公司偿还刘跃秋垫付社保款26642.17元。庭审中，刘跃秋变更第一项诉讼请求为经济补偿金30367.35元，变更第二项诉讼请求为拖欠工资36058.5元。 鸿达公司辩称：我司同意支付刘跃秋拖欠工资、垫付的社保费用及经济补偿金。 经审理查明：刘跃秋2001年3月至2021年4月16日在鸿达公司任职期间，月工资2249.43元，鸿达公司共拖欠刘跃秋工资36058.5元，刘跃秋替鸿达公司垫付社保款26642.17元。2021年4月16日，刘跃秋向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，刘跃秋不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于刘跃秋要求鸿达公司支付拖欠的工资36058.5元、社保款26642.17元及经济补偿金30367.35元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应支付刘跃秋拖欠工资36058.5元、社保款26642.17元及经济补偿金30367.35元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司于本判决生效之后立即向原告刘跃秋支付拖欠工资36058.5元、社保款26642.17元、经济补偿金30367.35元，共计93068.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二一年五月十七日 书记员  司谊霖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8094号 原告：吴春荣，男，1976年9月5日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：黄芝娜，女，1978年1月18日出生，白族，住址：贵州省毕节市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：郑秋艳（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王丽波（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：毕节市新宇房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区箱子路30号（润丰苑），统一社会信用代码：91520502569247526Q。 法定代表人：王瑶，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王新合（特别授权代理）。 原告吴春荣、黄芝娜与被告毕节市新宇房地产开发有限公司（以下简称“新宇房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理，原告吴春荣、黄芝娜的共同委托诉讼代理人郑秋艳、王丽波，被告新宇房开公司的委托诉讼代理人王新合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春荣、黄芝娜向本院提出诉讼请求：1．判决被告以386,680元购房款为基数，按每日万分之一计付原告自2018年3月19日至被告办理商品房转移登记的有关文书及产权证之日的违约金（暂计至2021年3月19日，为42,380.13元）；2．本案诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年8月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于毕节市xx号商品房一套，建筑面积为120.8平方米，房价款为386680元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房。转移登记：（一）出卖人承诺于2016年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理；2、买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费按相关部门规定收取，由买受人承担。第二十九条，本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二）……。附件十二补充协议第2条约定房屋交付之后180个有效工作日办理产权证。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。原、被告确认涉案商品房是按期交房，即交房时间为2015年10月30日。2016年1月4日，被告向原告收取契税等有关费用20000元，并载明办理完房产证后多退少补。涉案商品房尚不具备办理商品房转移登记条件。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告虽在《商品房买卖合同》中约定于2016年3月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，而附件十二补充协议第2条确约定房屋交付之后180个有效工作日办理产权证，根据合同第二十九条约定，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），故办理涉案商品房不动产权属转移登记的时间应认定为房屋交付之后180个有效工作日办理产权证。本案中，原告于2015年10月30日实际收房，被告应当于原告实际收房的180个工作日内即2016年7月18日前为原告办理商品房转移登记，被告未办理，自2016年7月19日起即构成违约。原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年3月22日向本院提交诉讼材料的行为，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年3月22日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间及计算标准应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年3月22日开始，不再赘述。双方约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告至今仍未通知原告提交相关资料办证，显然已经逾期，已构成违约，应向原告支付违约金。根据《商品房买卖合同》约定，若被告未能履行前述义务，则从约定日期起超过180日，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告毕节市新宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴春荣、黄芝娜支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款386,680元为基数，按日万分之一的标准从2018年3月22日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止； 二、驳回原告吴春荣、黄芝娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告毕节市新宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  聂 熙
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执恢10号之十六 被执行人：邓小伟，男，汉族，1972年11月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 关于申请执行人与被执行人邓小伟借款合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人邓小伟在6221×××××××××××账户内余额人民币328.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓小伟在中国邮政储蓄银行6221×××××××××××账户内存款人民币182600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭 进
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终7329号上诉人（原审被告）：游漾互娱科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：镡正中，董事长。委托诉讼代理人：刘红娇，女，游漾互娱科技（北京）有限公司职员。被上诉人（原审原告）：天津触控盛世科技有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼3层301房间-395。法定代表人：陈昊芝，执行董事兼经理。原审被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号)。法定代表人：贾跃民，总经理。上诉人游漾互娱科技（北京）有限公司（原名称为乐视互娱科技有限公司，于2017年12月15日更名为现名称，以下简称游漾互娱公司）与被上诉人天津触控盛世科技有限公司（以下简称天津触控公司）、原审被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初48455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院向游漾互娱公司送达了诉讼费交款通知书，游漾互娱公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人游漾互娱科技（北京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  姜 君审 判 员  贾 旭二〇二一年五月六日法官助理  王慧君
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初2476号之一 原告：钱志国，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：仇伟，湖南廖香明事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉，申请先予执行，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请财产保全，代为调解、和解，代为申请强制执行，代签文书等）。 被告：易倚平，女，1971年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1层105、106、117、5层、22层。 负责人：丁虎，系公司总经理。 原告钱志国与被告易倚平、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱志国于2021年5月18日向本院提出申请撤回对被告易倚平、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的起诉。 本院认为，原告钱志国申请撤回对易倚平、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告钱志国撤回对被告易倚平、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的起诉。 案件受理费1126元，减半收取563元，由原告钱志国负担。 审判员  刘永奇 二〇二一年五月十八日 实习法官助理罗洁 书记员  刘 洁
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1082民初2320号 原告：武连财，男，汉族，1954年6月29日生，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：王道龙，男，汉族，1952年2月9日生，住荣成市黎明西区。 原告武连财与被告王道龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼。被告王道龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 武连财向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告劳动报酬100000元及利息（自2014年1月30日起至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年年底，原告受被告雇佣在其荣成市宁津街道办事处镆铘岛养殖场从事海参养殖工作，双方口头约定年报酬为10万元。但被告没有支付原告2013年的劳动报酬。经原告催要，被告在2014年1月30日为原告出具欠条一张。被告书写欠条后仍拖延付款，为此提起诉讼。 王道龙辩称，欠条是其本人出具给原告的，但已经用物资抵顶了部分款项，而且原告也承诺助其养参成功，现在养参没有成功，故不同意付款。 本院经审理认定事实如下：被告王道龙在荣成市经营海参养殖场。2012年至2013年底，原告武连财受被告雇佣在该养殖场从事海参养殖工作，双方口头约定年报酬为10万元。后原告向被告催要劳动报酬，被告于2014年1月30日为原告出具欠条一张，载明“今欠到武连财2013年的工资款壹拾万元整（小写100000元）王道龙2014年1月30日”。后被告仍然拖欠不付，为此成诉。 庭前调解阶段，被告王道龙到庭辨认了欠条，承认欠条是其出具给原告的，但主张已经支付了部分款项，而且原告当时也承诺助其养参成功，现养参未成功，不同意付款。但被告对其主张未提交证据证实。 本院认为，根据原被告的陈述及欠条，可以证明原告武连财为被告王道龙提供了约定的劳务，双方成立劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告书写的欠条，可以证明被告尚欠原告2013年度劳动报酬款100000元未付，因此原告要求被告付清欠款及利息，理由正当，应予支持。被告对其已经用物资抵款及原告承诺部分的主张未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王道龙于本判决生效后十五日内付给原告武连财劳动报酬100000元及利息（以100000元为本金基数，自2014年1月30日起至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（系减半收取），由被告王道龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于立明 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘颖华
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执156号申请执行人钱某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人钱福与被执行人王增平借款合同纠纷一案，我院于2020年8月12日作出的（2020）甘0722民初1000号民事判决已发生法律效力，被告王某某偿还原告钱某借款本金20000元，利息5650元，合计25650元，限于判决生效后30日内付清，案件受理费563元，由原告钱某承担90元，被告王某某承担473元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱某已向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月14日、2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，对被执行人名下的银行存款冻结并扣划2994.54元，反馈再未发现其他可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。5.2021年5月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位2994.54元,23128.46元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月十四日书记员  韩慧芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执446号申请执行人马正文，男，1967年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人马正文与被执行人张长松民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4967号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张长松的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年五月二十一日书记员 王瑞华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1793号 白小姣： 关于你申请执行成都久思微信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年5月26日结案，执行情况如下： 成高劳人仲案（2020）03864号仲裁调解书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1165号马某：本院已受理马艺萌诉马某抚养费纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年五月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4480号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金莉，女，汉族，1982年9月16日出生，系重庆新东原物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：张奎，男，汉族，1963年8月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告张奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托代理人李金莉，被告张奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆新东原物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2020年1月起至2020年8月的物业服务费1183.44元、违约金382.53元。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费由被告承担。被告张奎未作答辩。经审理查明：2019年11月25日，重庆市北碚区XX业主委员会（甲方）与重庆新东原物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由重庆新东原物业管理有限公司对位于重庆市北碚区XX住宅小区提供物业服务。物业服务费用（按建筑面积收取）采取“一费制”（物业服务企业不再另行收取公摊水电费）约定为：1、无电梯洋房住宅1.5元/平方米.月。2、电梯洋房住宅1.8元/平方米.月，其中1、2楼为1.5元/平方米.月。3、A、B区别墅2.8元/平方米.月。4、C区别墅2.8元/平方米.月。5、写字楼物业2.4元/平方米.月。6、小区超市、售楼部、幼儿园、商业街物业3.6元/平方米.月。7、停车管理服务费的标准为车库车位50元/个.月。8、写字楼、小区超市、售楼部、幼儿园、商业街物业水电费以政府指导价为准，公摊能源费据实分摊。业主应于当月5日起至月底前缴纳当月物业服务费用或物业服务资金。未按约定缴纳物业服务费的，自欠费之日起30日内补交，乙方不收取滞纳金，30日后仍继续拖欠物业费者，物业服务企业可要求其缴纳物业服务费，并从欠费之日起加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。本合同期限为三年零一个月，自2019年12月1日起至2022年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定。在甲方与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。双方还就其他权利义务进行了约定。原告方在庭审中陈述，XX栋是步梯洋房按1.5元/月.平方米收取物业费，违约金自行调整为日万分之三收取。还查明，张奎系重庆市北碚区XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为98.62平方米。张奎共欠付2020年1月起至2020年8月的物业服务费1183.44元。现重庆新东原物业管理有限公司与张奎因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆新东原物业管理有限公司遂于2021年4月14日起诉来院。上述事实，有《物业服务合同》、催费通知单、律师函、邮寄单、房产信息查询单等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆新东原物业管理有限公司提供物业服务之后，张奎应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆新东原物业管理有限公司要求张奎支付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对重庆新东原物业管理有限公司自愿将违约金下调为按日万分之三收取的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张奎本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由张奎于本判决生效之日起三日内支付重庆新东原物业管理有限公司2020年1月起至2020年8月的物业服务费1183.44元、违约金38.3元，共计1221.74元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由张奎负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二一年五月十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执780号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住河南省请选择区博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：姜会生，董事长。被执行人：马刀，男,1976年3月28日生，汉族，住河南省博爱县。丁秋亮，男性,1974年9月5日生，汉族，住河南省博爱县清化镇伊斯兰路6号。曹秋亮，男,1973年8月8日生，汉族，住河南省博爱县清化镇穆民街63号附2号。河南博爱农村商业银行股份有限公司与马刀、丁秋亮、曹秋亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年五月二十一日书记员  侯天聪
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1002民初1503号 原告：赵若冰，男，1996年4月5日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被告：杨阳，男，1991年5月10日出生，汉族，系商洛市XX职工，户籍地商洛市商州区，现住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 原告赵若冰与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵若冰到庭参加诉讼，被告杨阳经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵若冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金四万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年原、被告双方经朋友介绍认识，2019年4月8日被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，被告给原告出具借条一张。此后被告未偿还借款，原告多次催要均未果，无奈诉至法院。 被告杨阳未书面答辩，审理中辩称，其不认识原告，也没有向原告借款，对原告提供的借条记不清楚是不是其书写。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的身份证复印件，能够证明原告的身份情况；原告提供的借条、收条、被告身份证复印件，能够证明2019年4月8日被告向原告借现金40000元、刘某某是该笔借款的担保人的事实以及被告杨阳的身份情况。本院依职权调查刘某某笔录一份，能够证明原告赵若冰已将借款40000元现金给付被告杨阳，被告当场给原告出具借条、收条的事实。 根据以上认定的证据，本院确认以下事实：原告赵若冰和被告杨阳均认识刘某某（曾用名刘某某）。被告杨阳需要资金周转向原告赵若冰借款，2019年4月8日原告与刘某某一起将40000元现金出借给被告杨阳，被告杨阳在其身份证复印件背面给原告出具借条、收条各一份，载明“借条今借到赵若冰人民币现金肆万元整（￥40000.00）借款人：杨阳担保人：刘某某如果借款人杨阳还不了钱由我刘某某本人偿还2019.4.8”、“收条今收到赵若冰人民币肆万元整（￥40000.00）收款人：杨阳2019.4.8”。此后被告未偿还借款，原告催要未果后诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨阳向原告赵若冰借款40000元，双方未约定借款期限，原告催要未果后提起诉讼，要求被告偿还借款40000元，于法有据，应予支持。被告杨阳辩称与原告不认识并未向原告借款，原告提供的书写在被告杨阳身份证复印件上的借条和收条以及担保人刘某某的陈述，能够相互印证，可以证明2019年4月8日被告向原告借款40000元的事实，故被告的辩解观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨阳在判决生效之日起十日内偿还原告赵若冰借款本金40000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 王贵珍 二〇二一年五月六日 法官助理 周 茜 书 记 员 吕文娟 1
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终176号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗时华，男，汉族，1966年10月8日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。2015年9月10因犯行贿罪被利辛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月27日被监视居住。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人王辰，安徽亳乐律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人罗时华犯非法占用农用地罪一案，于2020年12月31日作出（2020）皖1623刑初509号刑事判决。撤销利辛县人民法院（2015）利刑初字第00439号刑事判决书中对被告人罗时华犯行贿罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；被告人罗时华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元，与前罪行贿罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人罗时华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员张朋飞出庭履行职务，上诉人罗时华及其辩护人王辰到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销利辛县人民法院（2020）皖1623刑初509号刑事判决； 二、发回利辛县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵长坤 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年五月二十五日 法官助理 石 矗 书 记 员 武梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2670号原告：许凤忠，女，1968年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市澜谷深泉饮品有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街49巷12号67-72。法定代表人：王立平，该公司经理。原告许凤忠与被告沈阳市澜谷深泉饮品有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许凤忠、被告沈阳市澜谷深泉饮品有限公司的法定代表人王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许凤忠向本院提出诉讼请求：1.判令诉讼费由被告承担；2.判令被告支付2020年8月1日至2020年8月27日正常工作期间工资940元；3.判令被告支付因未及时足额发放劳动报酬而被迫解除劳动关系的经济补偿金3000元；4.判令被告支付未签订劳动合同双倍工资6000元。诉讼过程中，原告撤回了第3项和第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2020年7月15日起在被告处工作，任人事一职，但自2020年8月1日起至2020年8月27日止，被告未能依法及时足额发放申请人劳动报酬，共计2420元。原告在被告处工作期间，原告认真工作，但被告未能按照约定及吋足额发放劳动报酬。期间原告曾多次与被告多次沟通，但被告未结清劳动报酬，被告的以上行为直接导致原告已一个月没有任何收入，原告的基本生活早己无法得到应有的保障，无奈之下申请人与2020年8月28日依法向被告提出辞职。综上所述，被告的行为己经严重侵害申请人的合法权益，为了维护申请人的合法权益，原告依据《中华人民共和国劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等法律法规之规定特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。沈阳市澜谷深泉饮品有限公司辩称，原告与我公司没有关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张2020年7月15日由冯国吉招录入职，与冯国吉约定报酬，工作岗位为人事，工作受冯国吉管理，原告于2020年8月28日提出辞职。原告提交与“冯总”的微信聊天记录，拟证明拖欠工资，并说明“冯总”即冯国吉。被告质称真实性无法确定，与被告无关。经查，微信聊天对象为“冯总”，聊天内容未体现被告公司名称。原告提交《授权书》照片打印件一份，拟证明冯国吉与被告法定代表人系合作关系。被告辩称与冯国吉之间确有授权书，但冯国吉是被告的代理经销商，并非被告员工，其个人雇佣的人员与被告无关。经查，《授权书》载明被告授权冯国吉为沈阳市澜谷深泉饮品有限公司在沈阳区域总经销商，被授权人为独立法人或经营者，独立承担经营责任，在任何场合下均不得宣称或暗示是沈阳市澜谷深泉饮品有限公司的分支机构或附属机构。2020年10月10日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.要求支付2020年8月1日-2020年8月27日的正常工作期间工资920元；2.要求支付拖欠工资25%的经济补偿金604元；3.要求支付因被申请人未及时足额发放劳动报酬而被迫解除劳动关系的经济补偿金3000元；4.要求支付未签订劳动合同在职期间一个月的双倍工资6000元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]1999号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告自述由冯国吉招录，与冯国吉约定报酬，工作受冯国吉管理。被告否认原告及冯国吉系被告公司员工，原告未能举证证明被告对原告进行考勤、日常管理及向原告支付工资。综上所述，原告未能就与被告之间存在身份上的从属和依附关系提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，而原告的诉讼请求均以双方存在劳动关系为前提，故本院不予支持。综上所述，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许凤忠的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告许凤忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王国锋人民陪审员  周伟丽人民陪审员  张全德二〇二一年五月二十四日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初4492号原告：王爱华，女，汉族，1969年12月20日出生，住南乐县。原告：冯大龙，男，汉族，2000年4月14日出生，住南乐县。原告：冯金星，女，汉族，1990年8月26日出生，住南乐县。原告：冯晨姿，女，汉族，1996年9月10日出生，住南乐县。委托代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师。被告：濮阳市人民医院，住濮阳市华龙区胜利中路252号。负责人：马玉波，该院院长。委托诉讼代理人：宋慧琴，该院职工。本院在审理原告王爱华、冯大龙、冯金星、冯晨姿与被告濮阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱华、冯大龙、冯金星、冯晨姿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱华、冯大龙、冯金星、冯晨姿撤回起诉。案件受理费25元，由原告王爱华、冯大龙、冯金星、冯晨姿负担。审判员  鲁亚萍二〇二一年五月二十五日书记员  耿秀锋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢21号之一申请执行人：袁旻瀚，男，1988年9月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张振华，男，1973年6月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院在恢复执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2021年4月6日作出（2021）津0112执恢21号执行裁定，拍卖被执行人张振华名下坐落于津南区××镇××路××房产。申请执行人于2021年5月24日向本院提交被执行人及其家人签字的承诺书，表示与被执行人暂时达成执行和解故向本院提出撤回拍卖及本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0112执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年五月二十五日书记员  徐 亮
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执163号 申请执行人:胡某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：刘某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：刘某1，女，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2109号民事判决书立案执行申请执行人胡某与被执行人刘某、刘某1民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为202150.00元及利息。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令以及廉政监督卡； 于同年1月、4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息； 于同年3月查询了被执行人的住房公积金信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有202150.00元及利息未执行到位。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并于2021年5月24日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年五月二十五日 书记员 李树常
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保428号申请人中原航空融资租赁股份有限公司，住所地郑州市航空港区郑港四街西侧6号富鑫小区商业1号楼10层，统一社会信用代码：91410000MA3X9JAR86。法定代表人李智军。委托代理人郭晶，河南法本律师事务所律师。委托代理人魏盛炎，河南法本律师事务所律师。被申请人开封市圣火热力有限公司，住所地杞县西区经二路中段路东，统一社会信用代码：91410221MA3X5J01XE。法定代表人许西杰。被申请人杞县水投城镇化建设有限公司，住所地杞县建设路中段路北财政局院内，统一社会信用代码：91410221MA3X98Q68H。法定代表人孙丽。申请人中原航空融资租赁股份有限公司因融资租赁合同纠纷一案，于2021年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人开封市圣火热力有限公司、杞县水投城镇化建设有限公司银行存款8383351.42元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封市圣火热力有限公司、杞县水投城镇化建设有限公司银行存款八百三十八万三千三百五十一元四角二分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十四日书记员  孙 培
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执1087号之一 被执行人晏华南，男，住贵州省沿河土家族自治县。 关于本院刑事审判庭移交执行被执行人晏华南罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初443号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，对被执行人晏华南判处罚金人民币2000元，上缴国库。因被执行人晏华南未履行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执1087号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年五月十八日 书记员  宗智胜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5342号原告：史春胜，男，1995年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：何晓晓，女，成年人，汉族，住河南省濮阳市华龙区。公民身份号码未提供。本院在审理原告史春胜与被告何晓晓民间借贷纠纷一案中，因原告史春胜经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费343元，由原告史春胜负担。审判员  程善磊二〇二一年五月二十六日书记员  李亚飞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执937号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行,91511024206701507M,住四川省内江市威远县连界镇云钢街22号； 被执行人：刘淑君,女性,1969年9月12日出生,51102419690912040Ｘ,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县； 被执行人：李文远,男性,1967年12月1日出生,511024196712010012,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与被执行人刘淑君、李文远关于合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二一年五月二十六日 书记员 李文龙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0191执157号 申请执行人：殷朵朵，女，1996年4月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：南京览宸艺术品有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NJFJC3J，住所地南京市江宁区诚信大道885号诚信大厦601室。 法定代表人：陈金柱。 申请执行人殷朵朵与被执行人南京览宸艺术品有限公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字[2020]第3664号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：南京览宸艺术品有限公司一次性支付殷朵朵调解款(包括但不限于工资、补偿金等)合计人民币12484.49元整(分两批支付，第一批于2020年9月30日之前支付殷朵朵6300元，第二批于2020年10月30日之前支付殷朵朵6184.49元)，如任意一期未付，则南京览宸艺术品有限公司应给予殷朵朵加付违约金3000元/人。殷朵朵以南京览宸艺术品有限公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2021年1月17日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈：被执行人名下有银行存款5538.34元，已被本院涉被执行人系列劳动争议案另案保全在先外，被执行人名下无可供执行财产。 二、2021年1月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令其限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2021年2月4日，本院依法对被执行人法定代表人陈金柱采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2021年3月8日，本院执行人员线下前往被执行人工商注册地南京市江宁区秣陵街道诚信大道××号诚信大厦××室实地调查。经调查，未发现被执行人下落。 五、2021年5月6日，本院依法向涉被执行人劳动争议系列案三位申请执行人及被执行人发送执行款分配方案。因异议期内无人提出书面异议，本院依据分配方案将执行款2060.80元全部发放至申请执行人。 六、2021年5月13日，本院依法通过执行网络查控系统二次调查被执行人名下财产，与首次调查结果相同，仍无可供执行财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位2060.80元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、反馈单、送达回证、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除执行到位2060.80元外，未发现被执行人有财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁宁劳人仲案字[2020]第3664号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马 芳 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李吉航 书 记 员  孟 好
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初731号 原告：孟伟，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 被告：胡伟征，男，1990年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告孟伟与被告胡伟征民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟到庭参加诉讼，被告胡伟征经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 孟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款34000元及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年、2019年被告多次向原告借款共计34000元。2019年11月30日，被告为原告出具借款协议一份，约定还款日期为2020年3月1日。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。 胡伟征未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2017年10月开始，被告陆续向原告借款。原告以微信转账方式分别于2017年10月24日、2017年11月3日、2018年10月9日、2018年10月14日、2018年12月11日、2019年1月2日给付被告共计23432元。2018年10月17日、2018年11月29日，原告以银行转账方式分别借给被告4400元和7000元。2019年11月30日，原被告就此前借款之事达成借款协议，约定被告（借款人）向原告（出款人）借款34000元，于2020年3月1日前归还，逾期不能归还，出款人向借款人另收取每日本金5%的滞纳金。此后，被告偿还原告借款4000元，剩余30000元，原告多次催要，被告未予偿还。 另查明，2019年11月20日，一年期贷款市场报价利率为4.15%。 上述事实有原告提交的借款协议、银行个人账户明细、微信转账记录、电话录音及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供借款后，双方之间的民间借贷关系成立。此后，原、被告就之前借款事宜达成的协议是双方的真实意思表示，被告应按约定的还款日期偿还借款。被告未按照约定偿还全部借款，应承担违约责任。被告除对未偿还借款进行偿还外，还应支付违约金。因双方约定的滞纳金超过国家对民间借贷利率的限制，故对超过限制部分的主张，不予支持。其中自2020年3月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日的违约金及自2020年8月20日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日的违约金符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡伟征于判决生效后十日内偿还原告孟伟借款30000元，并支付原告自2020年3月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日的利息和自2020年8月20日起按年利率16.6%计算至借款还清之日的利息； 二、驳回原告孟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告孟伟负担38元，被告胡伟征负担287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜海峰 二〇二一年五月十六日 书记员  缑明月