山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）鲁0781民初2720号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：许继辉，男，汉族，1970年1月28日出生，住青州市。 被告：崔景霞，女，汉族，1968年7月23日出生，住青州市。 被告：崔景民，男，汉族，1973年9月5日出生，住青州市。 被告：孙志英，女，汉族，1972年7月27日出生，住青州市。 被告：左庚方，男，汉族，1978年2月14日出生，住青州市。 被告：崔景红，女，汉族，1978年2月18日出生，住青州市。 被告：任禹东，男，汉族，1995年3月22日出生，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）诉被告许继辉、崔景霞、崔景民、孙志英、左庚方、崔景红、任禹东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告许继辉、崔景霞、崔景民、孙志英、左庚方、崔景红、任禹东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 青州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令许继辉、崔景霞偿还青州农商行借款本金20万元及利息(利息自2019年3月21日起按合同约定计算至实际给付之日)；2、依法判令左庚方、崔景红、崔景民、孙志英、任禹东对上述债务在30万元的范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用均由被告负担。 事实和理由：2016年11月22日，许继辉与青州农商行签订《个人借款合同》【合同编号(青州农商行)个借字(2016)年第1122002号】，双方约定，许继辉向青州农商行借款20万元，借款期限为2016年11月22日至2019年11月18日；借款种类为流动资金贷款；借款用途为蔬菜种植；借款方式为在借款金额和借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。双方还约定了其他事项。同日，财产共有人崔景霞在贷款申请表上签字，同意对许继辉的全部借款本息承担连带保证责任。 2016年11月22日，左庚方、崔景民、任禹东与青州农商行签订最高额保证合同【合同编号(青州农商行)高保字(2016)年第1122002号】，双方约定，保证人自愿为青州农商行即“债权人”与债务人许继辉形成的自2016年11月22日起至2019年11月21日止期间内所办理的人民币贷款业务形成的债权在30万元范围内提供担保；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年；双方另就其他事项进行了约定。财产共有人崔景红、孙志英在同意保证担保声明中签字捺印，同意对全部主债务承担连带责任。合同签订后，青州农商行向许继辉发放贷款20万元，借款到期后许继辉拒不偿还借款本息，其余保证人也未承担清偿责任。 许继辉、崔景霞、崔景民、孙志英、左庚方、崔景红、任禹东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，许继辉（借款人）与青州农商行（贷款人）签订(青州农商行)个借字(2016)年第1122002号《个人借款合同》一份，约定借款金额为20万元；借款种类为流动资金贷款；借款用途为蔬菜种植；借款方式为在借款金额和借款期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。担保方式为最高额保证。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。许继辉在合同尾部借款人处签名并按手印；青州农商行在合同尾部“贷款人”处加盖其合同专用章、授权代理人签字确认，签署地点标注东高支行。 2016年11月19日，许继辉及其配偶崔景霞在《个人贷款申请表》“借款人申请人”、“财产共有人”处签名并按手印，申请表第六条第2项记载：作为借款申请人的财产共有人，本人知悉并同意借款申请人许继辉向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带保证责任。 2016年11月22日，左庚方、崔景民、任禹东（保证人）与青州农商行（债权人）签订(青州农商行)高保字(2016)年第1122002号《最高额保证合同》，约定保证人对贷款人和借款人形成的上述债权在最高余额为30万元内提供担保；担保债权期间为2016年11月22日起至2019年11月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年；担保方式为连带责任保证。左庚方、崔景民、任禹东在合同第十一条处及合同尾部“保证人”处分别签名按印；青州农商行在“债权人”处加盖其合同专用章，授权代理人签字确认，签署地点标注东高支行。 同日，左庚方及配偶崔景红，崔景民及配偶孙志英，任禹东分别在《同意保证担保声明》“保证人”和“财产共有人”处签名并按手印，同意对许继辉在青州农商行的20万元借款提供连带责任保证，以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2018年3月22日，青州农商行东高支行将20万元自其贷款账号转入许继辉存款账号62×××42，约定贷款期限自2018年3月22日至2019年3月21日，月利率为6.88750‰，许继辉在贷转存凭证（借款借据）上签字、按印确认。许继辉偿还利息至2019年3月20日，之后本金及剩余利息未再偿还，各担保人亦未履行保证责任。 上述事实，有青州农商行提交的个人借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份、个人贷款申请表1份、同意保证担保声明1份、借款借据1份、利息清单2份、各被告身份证复印件1份、许继辉结婚证复印件1份，及当事人陈述在案佐证。 本院认为，青州农商银行与许继辉签订的《个人借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。青州农商银行将贷款资金全额转入许继辉的个人指定帐户，即表示已履行其给付借款之义务，许继辉收到借款后，理应按照合同及借款凭证约定的借款金额、利率还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。双方约定借款期限内利息按月利率6.8875‰计付，逾期则按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以确认。崔景霞在个人贷款申请表签字表明其对该笔借款是知情的，并且同意承担连带清偿责任，因崔景霞与许继辉是夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应认定为夫妻共同债务，许继辉、崔景霞对涉案债务应作为夫妻共同债务予以偿还。 左庚方、崔景民、任禹东与青州农商行签订《最高额保证合同》及同意保证担保声明，表明其愿意对涉案借款合同项下的贷款本金、利息等承担连带保证责任，债权人亦予接受，是双方在平等自愿基础上的真实意思表达，且不违反《担保法》的有关规定，为有效保证合同，其担保债权依法应予保护。崔景红、孙志英分别作为左庚方、崔景民的配偶在同意保证担保声明签名按印，说明其对涉案联合保证借款合同内容是知情且同意对借款人的贷款承担连带保证责任，该保证书体现了当事人的真实意思表示，是主借款合同的从合同，亦应受法律保护。贷款逾期后，许继辉、崔景霞未能履行还款义务，青州农商银行在保证期限内向保证人主张权利，符合法律规定，对其保证债权依法应予保护。左庚方、崔景民、任禹东、崔景红、孙志英对涉案借款本息按照合同约定承担连带保证责任后，有权向许继辉、崔景霞追偿。许继辉、崔景霞、左庚方、崔景民、任禹东、崔景红、孙志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，青州农商行追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告许继辉、崔景霞偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以所欠本金为基数，自2019年3月21日起，按月利率6.88750‰上浮50%计算至付清之日止）； 2、被告崔景民、孙志英、左庚方、崔景红、任禹东对上述债务承担连带清偿责任； 3、被告崔景民、孙志英、左庚方、崔景红、任禹东承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告许继辉、崔景霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1528元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘曰明 二〇二一年五月二十六日                                 法官助理 曹佳琪                                 书记员  石雷