wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5285号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邓超，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行成都春熙支行）与被告邓超信用卡纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告工行成都春熙支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都春熙支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令邓超偿还截至2020年7月31日信用卡欠额本金150254.52元；2.请求判令邓超归还截至2020年7月31日信用卡利息17554.71元、违约金2500元及后期利息、违约金（按照领用合约计算）。 原告工行成都春熙支行诉称：2014年4月29日，邓超通过向原告申请办理信用卡，卡号为5288××××5314。邓超认可了信用卡领用合约，领用合约载明每日透支利息按万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取（每期违约金最高500元）。邓超办卡后未按期还款，2020年2月10日邓超曾通过6222024402059984595号贷记卡还款567.88元，截至2020年8月3日信用卡尚欠本金150254.52元、利息17554.71元、违约金2500元未偿还。 为证明自己的主张，原告工行成都春熙支行提供了工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书、安全用卡须知、信用卡交易明细、欠款信息截图、催收记录、还款交易明细、卡号信息等证据材料。 被告邓超未作答辩。 原告工行成都春熙支行提供的证据材料合法有效，对其陈述的事实，本院予以确认。 本院认为：邓超签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年8月3日邓超信用卡欠款本金150254.52元、利息17554.71元、违约金2500元未偿还，工行成都春熙支行请求判令邓超归还信用卡欠额本金150254.52元、利息17554.71元、违约金2500元及后期利息，于法有据，本院予以支持，但截至时间应为截至2020年8月3日。原告的诉讼请求必须具体，相应的人民法院判决也必须具体明确便于执行，特别是金钱债务必须宜于计算。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。约定的违约金过高而当事人未请求的，人民法院根据公平原则可作适当调整。就本案而言，约定的违约金计算方式较为复杂，客观情形发生变化，工行成都春熙支行请求判令邓超偿还后期违约金（按约定计算），已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 一、邓超于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2020年8月3日信用卡欠款本金150254.52元； 二、邓超于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付截至2020年8月3日利息17554.71元、违约金2500元及后期利息（以本金150254.52元为计算基数，从2020年8月4日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706元，减半收取1853元，由邓超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月十日 书记员  杨 聪
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特364号 申请人：李某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：王某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年5月28日立案受理申请人李某、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李某、王某因买卖合同纠纷，于2021年5月26日经武城县多元解纷人民调解委员会刘春燕、冯丽敏主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某、王某买卖合同纠纷于2021年5月26日经武城县多元解纷人民调解委员会刘春燕、冯丽敏主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年五月二十八日 书记员  田瑞晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3720号之一 申请执行人东莞市祥海沙石有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道溢园街5号201室。 法定代表人尹贺年。 委托代理人黎慧君，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人云浮市昌铭石业有限公司，住所地：广东省云浮市云安区六都镇富强村委禤屋村、刘屋村柠檬口。 法定代表人康耀东。 被执行人康东明，男，汉族，1976年4月27日出生，住广东省广州市。 申请执行人东莞市祥海沙石有限公司与被执行人云浮市昌铭石业有限公司、康东明买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初21421号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市祥海沙石有限公司应向申请执行人退还货款500000元及利息，被执行人康东明对上述债务承担连带责任且需支付违约金、律师费8000元、担保费2500元，受理费保全费8526元，另本案执行费7528元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人云浮市昌铭石业有限公司、康东明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.申请执行人于（2020）粤1971民初21421号案中申请财产保全，冻结被执行人康东明名下中国民生银行账户、广州农村商业银行账户、招商银行账户、中国农业银行账户、中国工商银行账户，冻结期限为2020年8月21日起至2021年8月20日止；2.在财产保全阶段冻结被执行人康东明名下财付通账户，冻结期限为2020年8月26日起至2021年8月25日止；3.本案在执行过程中，冻结被执行人康东明名下中国建设银行账户，冻结期限为2021年2月10日起至2022年2月9日止。（三）本院已向被执行人云浮市昌铭石业有限公司、康东明发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人云浮市昌铭石业有限公司、康东明发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年5月6日向申请执行人东莞市祥海沙石有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3720号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年五月十六日 书记员  谢兰玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保369号 申请人：谢治槐，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：廖程，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市荣昌矿山机械厂，住所地湖南省郴州市同心路34号，统一社会信用代码：92431002MA4LRMU1XX。 经营者：廖慧才，男，1964年6月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人谢治槐因与被申请人廖程、郴州市荣昌矿山机械厂买卖合同纠纷一案，申请人谢治槐于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖程、郴州市荣昌矿山机械厂银行存款575177元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谢治槐提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人谢治槐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖程、郴州市荣昌矿山机械厂银行存款575177元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜任 二〇二一年五月二十四日 书记员  贺 鑫
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢155号 高玉虎（申请执行人）、邬昆龙（被执行人）： 高玉虎与邬昆龙合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元，执行费已交清。至此，高玉虎（申请执行人）向本院申请执行的（2014）达民初字第2188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4942号原告：宁波海曙八爪鱼室内游戏工作室，住所地浙江省宁波市海曙区药行街35，**（4-137）。经营者：蔡奇斌，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：李长江，男，2000年12月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告宁波海曙八爪鱼室内游戏工作室（以下简称八爪鱼工作室）与被告李长江信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告八爪鱼工作室的经营者蔡奇斌在线参加诉讼，被告李长江经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhone11pro256G买断款7599.53元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年9月22日。三、订单编号：2020092217011679。四、出租人：八爪鱼工作室。五、承租人：李长江。六、租赁物：iPhone11pro手机一部。七、租赁套餐：256G单卡非国行下单颜色需备注。八、租赁期限：2020年9月25日至2021年9月24日。九、押金情况：押金为7500元，已冻结0元。十、租金：5161.1元，分12期返还。十一、买断价：发布商品信息时标明为9750元。十二、合同签订情况：2020年9月22日，八爪鱼工作室（甲方）与李长江（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：八爪鱼工作室通过顺丰速运（运单号SF1094744906687）交付，李长江于2020年9月24日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、3、11、12期租金，合计2150.47元。十五、违约情况：自2020年12月24日（第4期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：八爪鱼工作室多次通过短信方式通知李长江交纳租金或买断设备，但李长江未履约。十七、买断款：原告主张：7599.53元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李长江从2020年12月24日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为7599.53元（9750元-2150.47元-0元）。八爪鱼工作室诉请李长江支付买断款7599.53元，符合合同约定，本院予以支持。李长江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告李长江于本判决生效之日起五日内，向原告宁波海曙八爪鱼室内游戏工作室支付买断款7599.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李长江负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年五月七日书记员 莫晓恩
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初628号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9115080058176901X4。法定代表人姓某：王谦，性别：女，职务：董事长。委托代理人：邬某。被告：王某，五原县隆兴昌镇虹亚B区17号楼2单元601室。被告：郭某，住址同上。被告：刘某1，五原县隆兴昌镇虹亚B区24号楼1单元5楼西户。被告：刘某2，住址同上。被告：李某，五原县隆兴昌镇虹亚B区34号楼4单元4楼西户。被告：孙某，住址同上。本院受理了原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王某、郭某、刘某1、刘某2、李某、孙某借款合同纠纷一案后，本院于2021年3月1日立案。原告于2021于5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费661元，由原告五原蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 罗 焘二○二一年五月二十七日书记员 李永杰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵1202执27号之一 申请执行人吴福，男，1973年2月1日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人赵军，男，1977年11月28日出生，住新疆哈密市伊州区。 本院在执行申请执行人吴福与被执行人赵军劳务合同纠纷一案中，分别于2021年03月04日、2021年04月06日、2021年05月26日对被执行人赵军进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二一年五月二十六日 书记员  窦兰平 1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1091号之一 移送执行单位:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘胜，男，生于1991年12月11日，四川省绵阳市盐亭县人，住四川省江油市。 江油市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人盗窃罪罚金执行一案，四川省江油市人民法院（2021）川0781刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。江油市人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付2000元。 在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年3月23日起多次通过全国网络查控系统及盐亭县不动产部门查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案未执行的标的额2000元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0781执1091号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 欣
河南省焦作市山阳区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0811执保211号张琳琳:本院审理你与被申请人牛通劳务合同纠纷一案，你于2021年5月11日向本院申请财保全。本院于2021年5月11日作出（2021）豫0811民初2270号依法冻结被申请人牛通名下银行账户。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年五月十四日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1736号 被执行人：宜春科丰新材料有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区春一路99号，统一社会信用代码MA36UPNQ-9。 法定代表人：黄文春，职务不详。 被执行人宜春科丰新材料有限公司追偿诉讼费一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)皖1881民初188号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，业务庭于2021年5月18日移送执行追偿诉讼费3379元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，且根据网络查控反馈信息，被执行人名下银行账户被多家法院冻结，执行金额巨大，现已无可供执行的有效财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 文 审 判 员  谈德军 审 判 员  张晓根 二〇二一年五月二十八日 法官助理  汪 伟 书 记 员  王 苗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4746号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人：王维，男性，1994年03月08出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王维追缴违法所得一案，本院（2014）雁刑初字第00011号刑事判决书、（2019）陕09刑更157号裁定书已发生法律效力，被执行人王维未按刑事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王维自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人王维发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿230元及利息，未受偿230元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4746号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年五月十三日书记员 李 强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初730号原告：孙某，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。被告：甘肃咔叽文化传媒有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区西环北路**楼**，统一社会信用代码：91620902MA74B5U59U。法定代表人：南某，其他信息不详。原告孙某与被告甘肃咔叽文化传媒有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告甘肃咔叽文化传媒有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳务工资9500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月中旬至7月受雇于被告从事粉刷工作，双方未签订劳动合同。截止2018年7月工程结束，被告还欠原告人工工资11500元，被告当时未能支付，遂向原告出具工资欠条一张，并注明付款日期。付款期限届满后，被告至今未付。被告甘肃咔叽文化传媒有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳动保障监察举报投诉审查告知书，被告未到庭发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月至6月底，原告在被告甘肃咔叽文化传媒有限责任公司股东林彤处为该公司时代购物中心3楼咔叽儿童摄影店做粉刷墙面工作，未签订劳务合同，口头约定每平米16元。2019年1月26日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠孙某咔叽儿童摄影装修人工工资款￥11500元（壹万壹仟伍佰元整），付款日期：2019年2月30日-2019年3月30日。”由被告公司股东签名，并加盖被告公司印章。后被告支付2000元，余款未付，引发诉讼。本院认为，原告受雇于被告从事墙面粉刷，被告向原告支付部分劳务费并出具欠条，双方之间形成劳务合同关系。被告应及时足额付清劳务费，对原告要求被告支付拖欠劳务费9500元的诉讼请求本院予以支持。被告甘肃咔叽文化传媒有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对已不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃咔叽文化传媒有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告孙某劳务费9500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘肃咔叽文化传媒有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张 筱人民陪审员 张玉玲人民陪审员 陈治林二〇二一年五月六日书记员 郭晓丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执992号申请执行人：山东高盛置业有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园802省道北兴华庄居委会西，统一社会信用代码:91370611790354523N。法定代表人：高中英，总经理。委托诉讼代理人：慕秀超、谢承祖，山东福阳律师事务所律师。被执行人：烟台天恒投资有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路**，统一社会信用代码:9137060079153725XW。法定代表人：金家声，经理。被执行人：龙口市龙港房地产综合开发有限公司，住所地龙口市经济技术开发区，组织机构代码:61341455-6。法定代表人：孙振太，总经理。委托诉讼代理人:柳向东，山东永禄律师事务所律师。本院2021年4月28日立案执行的申请执行人山东高盛置业有限公司与被执行人烟台天恒投资有限公司、龙口市龙港房地产综合开发有限公司诉中财产保全损害责任纠纷一案，山东高盛置业有限公司依据（2019）鲁0691民初3043号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付因诉讼保全冻结山东高盛置业有限公司银行账户存款造成的损失3229969.78元，案件受理费负担30726.5元，诉讼保全费3592.7元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未在期限内履行。2021年5月26日，山东高盛置业有限公司书面申请查封被执行人烟台天恒投资有限公司所有的，登记在山东高盛置业有限公司名下的位于烟台市福山区鸿福名城小区××至××号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台天恒投资有限公司所有的，登记在山东高盛置业有限公司名下的位于烟台市福山区鸿福名城小区1号至205号车位。二、被执行人烟台天恒投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人烟台天恒投资有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人烟台天恒投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二一年五月二十七日书记员  潘锦伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3188号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定负责人：田红艳，董事长。被执行人：李兰珍，女，1977年6月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：曹最华，男，1978年5月18日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李兰珍、曹最华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初4275号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月14日、5月28日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年5月25日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个,支付宝账户1个，财付通账户4个（冻结期限1年，到期日为2022年5月24日）；2021年5月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年5月8日，本院委托娄底市娄星区人民法院代为查封被执行人曹最华名下车牌号为湘ＫＦ××××东风牌小车一台（车辆下落不明，未予扣押）。2021年5月21日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月18日，本案应当执行的标的额为85621.7元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为85621.7元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年五月二十九日书记员 曾万波
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执912号之二 申请执行人：松桃万安建材有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋街道。 法定代表人：石艳芬，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：严波，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇。 法定代表人：阳大明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔06民初2535号《民事调解书》，于2021年4月26日立案受理松桃万安建材有限公司申请执行贵州梵净山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。于2021年4月29日依法向被执行人贵州梵净山建设工程有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付松桃万安建材有限公司货款490498.00元，并从2020年9月30日起按月息1.5%计算违约金至清偿完毕之日止，承担律师代理费20000.00元，本案执行费7505.00元的义务。 执行中查明，被执行人贵州梵净山建设工程有限公司在贵州省松桃苗族自治县农村信用合作联社坪块分社开设的账户XXXXXXXX********上有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州梵净山建设工程有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社坪块分社账户XXXXXXXX********的存款金额89439.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXX********，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈岗 二〇二一年五月二十六日 法官助理 袁辉 书 记 员 刘翼
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1224执116号 申请执行人：韦某某。 被执行人：韦某某1。 申请执行人韦某某与被执行人韦某某1退赔纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）桂1224刑初72号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦某某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某某于2021年2月8日向本院申请执行，请求强制被执行人韦某某1退赔其经济损失人民币4600元。本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦某某1发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行上述义务。因被执行人韦某某1未履行义务亦未报告其财产状况，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦某某1的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人韦某某1有财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人韦某某对本院的财产调查无异议，不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人韦某某1有其他可供执行的财产，且申请执行人韦某某亦不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦某某尚未实现的债权，应由被执行人韦某某1继续清偿。申请执行人韦某某发现被执行人韦某某1有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 梁禄团
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2941号 原告：何文革，女，1966年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王文胜，男，1970年1月14日出生，汉族，住邯郸市。 原告何文革与被告王文胜确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告何文革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何文革撤回起诉处理。 审判长  马少华 二〇二一年五月二十四日 书记员  秦梦遥
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1730号 关于宜宾鼎屹酒业有限公司申请执行丁万良返还原物纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川1502民初26号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初311号   原告：付永丽，女，1971年11月1日出生，汉族，个体，住吉林省靖宇县。   被告：安玉明，男，1980年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   原告付永丽诉被告安玉明运输合同纠纷一案，本院受理后，于2021年5月10日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付永丽、被告安玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   付永丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付运输费2800元和因迟延卸货致使车辆无法营运3天闲置费用3000元，共计5800元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事大车货物运输业务，2020年11月11日，被告安玉明给原告打电话，说要用大车拉2500颗树苗运至吉林省四平市，原告与被告口头约定由原告货车运输，运费2800元，运费由买方李新支付。原告与安玉明达成口头约定后，到靖宇县五里河子装车，并于2020年11月12日6点到安玉明指定的地点，李新在四平接货并派人边从车上卸下树苗边在地里种植，卸下大约2000颗时，李新说树苗质量不好，拒绝继续卸货，也不支付运费，李新与安玉明沟通，车上还有500多颗树苗不给卸，所以在四平停滞3天，导致无法继续运营。原告向李新索要运费，李新说运费已经支付给了安玉明，安玉明又说谁卸的货找谁要，两人互相推诿，不给原告结算运输费用。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   安玉明辩称，2020年11月，被告将树苗卖给吉林四平的李新，树苗的货款李新已经付清。货款交完后，李新就回了四平，委托被告安玉明找货车将树苗运到四平，运费货到付款。结果货到了，李新反悔，以质量不合格为由拒付运费。当日，被告仍与原告通过电话，说明不给运费就不卸货。树苗质量好坏与原告运输没有关系，被告也对原告说过不给运费就把树苗拉回来，由被告给付运费。但是后来，李新将树苗全部卸了，原告就应该按之前的约定，找买方李新支付运费。   经审理查明：2020年11月，原告与被告口头约定运输2500颗树苗到吉林省四平市，运费2800元由买方李新支付。但树苗到达吉林省四平市后，李新拒绝支付运费。   以上事实有原、被告陈述，及微信聊天记录九份入卷予以佐证。   本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，由托运人或收货人支付运输费用的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。本案中，原、被告双方口头约定运输树苗，运费由买方李新支付，原告已履行了运输的义务，但买方李新并未支付运费，故被告安玉明应承担违约责任，继续履行支付运费的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。原告在买方李新拒绝继续卸树苗时，对余下五百多颗树苗应采取适当措施避免损失的发生。故其主张的因迟延卸货致使车辆无法营运的3天闲置费用的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十五条、一百零七条、一百零九条及上述法律法规之规定，判决如下：   一、被告安玉明立即支付原告付永丽运费款2800.00元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。   本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。   本判决为终审判决。   审判员 刘桂红      二〇二一年五月十八日   书记员 许 坤
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初16号之一原告：周佳，女，汉族，1986年4月3日出生，住江西省九江市修水县×××××××××。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：广州市卫洲汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××。法定代表人：刘锦莲，执行董事总经理。委托诉讼代理人：邹佳，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锫怡，国信信扬律师事务所律师。被告：麦淑卿，女，1966年2月28日出生，住广东省饶平县××××××××××××××××。委托诉讼代理人：邹佳，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锫怡，国信信扬律师事务所律师。原告周佳诉被告广州市卫洲汽车用品有限公司、麦淑卿侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××××××××××“钥匙扣（BA0834）”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中周佳申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，周佳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周佳撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周佳负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  孙烟威人民陪审员  赵莉丽二〇二一年五月二十八日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终603号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊希（曾用名刘时凯），男，1988年8月20日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，中等专科肄业文化，无业，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人蔡珠武，男，1987年5月1日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人蔡珠武、刘俊希犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年3月19日作出（2021）湘0111刑初225号刑事判决。原审被告人刘俊希不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原审判决认定，2020年9月23日至28日，被告人蔡珠武在一微信名为“涂涂”的人（具体身份信息不详）的指导下购买了ＧＯＩＰ设备及电话卡，并在“涂涂”的帮助下调试设备运行。在此期间，被告人蔡珠武以人民币2000元／天的酬劳聘请被告人刘俊希，由被告人刘俊希骑着改装好的电动车携带着调试好的ＧＯＩＰ设备在长沙市城区运行，为上线实施诈骗违法犯罪活动提供通讯传输服务。2020年9月25日，被害人汪某被他人通过被告人蔡珠武、刘俊希插在ＧＯＩＰ设备上运行的手机卡ＩＭＥＩ码，以淘宝购物退赔为由骗走人民币179998元。至案发，被告人蔡珠武从上线处非法获利共计人民币44600元。2020年9月29日10时许，公安民警在长沙市雨花区××栋楼下将被告人刘俊希抓获，并当场查获作案工具ＧＯＩＰ设备2台、手机卡21张、“华为”路由器2台。同日16时许，公安民警在长沙市雨花区××街道××国风情电竞酒店411房将被告人蔡珠武抓获。原审判决认定上述事实的证据有：长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过、情况说明，报案材料，阿拉尔市城区公安局刑事侦查大队阿城公（刑）受案字［2020］554号《受案登记表》，新疆阿拉尔市城区公安局阿城公（刑）立字［2020］238号《立案决定书》，接受证据材料清单，ＱＱ聊天记录截图，手机通话记录截图，中国农业银行手机银行转账记录截图，中国农业银行银行卡交易明细清单，提取笔录，扣押物品清单，指认作案工具照片，微信转账记录截图，ＧＯＩＰ设备ＩＭＥＩ码信息列表及基本信息组合表，被害人汪某的陈述，被告人蔡珠武、刘俊希的供述及其身份、现实表现材料等。原审法院认为，被告人蔡珠武、刘俊希明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。在共同犯罪中，被告人蔡珠武、刘俊希均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡珠武、刘俊希均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项，第十二条第一款第（四）项之规定，原审判决：一、被告人蔡珠武犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘俊希犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；三、没收已由公安机关扣押的作案工具GOIP设备2台、手机卡21张、“华为”路由器2台。上诉人刘俊希上诉称原审判决认定其系主犯不当，对其量刑过重。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人刘俊希、原审被告人蔡珠武明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。在共同犯罪中，上诉人刘俊希、原审被告人蔡珠武均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人刘俊希、原审被告人蔡珠武均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。针对上诉人刘俊希提出原审判决认定其系主犯不当、对其量刑过重的上诉理由，经查：1、上诉人刘俊希在共同犯罪中负责骑电动车携带设备运行，直接为上线实施诈骗违法犯罪活动提供通讯传输技术支持，其行为对于犯罪实施、完成起到关键性作用，依法应认定系主犯。2、原审判决依据上诉人刘俊希的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人刘俊希的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二一年五月十七日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执6596号 本院执行申请执行人广州市番禺市桥东城君记建材部与被执行人广州市花都区新华恒汇装饰服务部、刘传本买卖合同纠纷一案，生效法律依据为（2020）粤0113民初14572号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州市花都区新华恒汇装饰服务部、刘传本已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二一年五月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执891号之一 申请执行人：贺某，女，汉族，1981年12月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：胡某1（曾用名胡某3），女，汉族，2006年8月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：胡某2，男，汉族，2017年2月18日出生，住长沙市望城区。 共同法定代理人：贺某，系胡某1、胡某2母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 负责人：王红武，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，该居民委员会主任。 申请执行人胡某1、胡某2、贺某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年12月18日作出（2020）湘0112民初5048号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。 2021年3月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月18日向被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年3月17日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月15日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月8日，本案应当执行的标的为本金99000元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1417元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月八日 书记员  侯 军
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3491号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该行行长。委托诉讼代理人：王爱拴，该行员工。被告：李长红。被告：林州市宏源工业配件铸造厂，住所地：姚村镇井湾村。法定代表人：原军华。委托诉讼代理人：张振国，该公司职员。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行（以下简称林州农商银行五龙支行）与被告李长红、林州市宏源工业配件铸造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南林州农商银行五龙支行委托诉讼代理人王爱拴到庭参加诉讼，被告林州市宏源工业配件铸造厂委托诉讼代理人张振国到庭参加诉讼，被告李长红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南林州农商银行五龙支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李长红偿还原告借款本金37.5万元，利息460590.44元（利息算至2021年4月6日）及以后产生的利息（标准按照合同约定计收，自2021年4月6日起至实际履行完毕之日止）；2、判决被告林州市宏源工业配件铸造厂对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由两被告共同负担。事实和理由：2014年7月10日，出借人五龙信用社与被告李长红订立《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额为人民币50万元，贷款期限为12个月，自2014年7月10日起至2015年7月10日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告李长红与出借人五龙信用社订立的借款合同的切实履行，保障债权人的实现，2014年7月10日，被告徐建伟、林州市宏源工业配件铸造厂与出借人五龙信用社订立了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2014年7月10日，出借人五龙信用社向被告李长红发放贷款50万元。后被告于2014年11月15日缴纳利息162.69元，结欠本金50万元；担保人徐建伟于2016年10月10日按份归还本金12.5万元，缴纳利息10669.55元，结清欠款份额。截至2021年4月6日，被告李长红下欠借款本金37.5万元，借款期内利息47906.25元，逾期利息412846.87元，共欠利息460590.44元，剩余借款本息至今未清偿。为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求依法判决。被告李长红未到庭，未答辩。被告林州市宏源工业配件铸造厂到庭，答辩称愿意承担责任，愿意调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林州农商银行五龙支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、改制文件、法制日报公告；2、李长红身份证复印件、林州市宏源工业配件铸造厂营业执照复印件，起诉前当事人情况核查表一份；3、《个人借款合同》；4、《保证合同》；5、《借款借据》、贷款开户发放凭证、贷款发放凭证；6、应收利息计算清单、2017豫05**民初3582号裁定书一份、2019豫05**民初3496号裁定书一份。被告林州市宏源工业配件铸造厂辩称：承认担保责任，愿意调解。被告李长红未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告林州农商银行五龙支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，出借人五龙信用社与被告李长红订立《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额为人民币50万元，贷款期限为12个月，自2014年7月10日起至2015年7月10日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告李长红与出借人五龙信用社订立的借款合同的切实履行，保障债权人的实现，2014年7月10日，被告徐建伟、林州市宏源工业配件铸造厂与出借人五龙信用社订立了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2014年7月10日，出借人五龙信用社向被告李长红发放贷款50万元。后被告于2014年11月15日缴纳利息162.69元结欠本金0元。担保人徐建伟于2016年10月10日按份归还本金12.5万元，缴纳利息10669.55元，结清欠款份额。截至2021年4月6日，被告李长红下欠借款本金37.5万元，借款期限内利息47906.25元，逾期利息412846.87元，共欠利息460590.44元，剩余借款本息至今未清偿。本院认为，出借人五龙信用社与被告李长红签订的《个人借款合同》，与林州市宏源工业配件铸造厂签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告李长红未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，因五龙信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行主张被告李长红返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林州市宏源工业配件铸造厂作为被告李长红上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人李长红追偿。综上所述，原告河南林州农村商业五龙支行要求被告李长红偿还借款本金及利息，本院予以支持；原告河南林州农村商业银行五龙支行要求对被告林州市宏源工业配件铸造厂对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李长红于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行借款本金37.5万元，并按合同约定支付利息（其中截至2021年4月6日利息为460590.44元，2021年4月7日至还清之日的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告林州市宏源工业配件铸造厂对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12156元，减半收取6078元，由被告李长红、林州市宏源工业配件铸造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二一年五月十四日书记员  郭林楠
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0881行初177号原告李金城，男，汉族，1960年3月20日出生，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人许泽冰，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司。法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。住所地曲阜市大同路南首。统一社会代码：9137088186947902XL。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区经三路89号，统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人郜明，副总经理。原告李金城诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东分公司行政登记一案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，原告李金城所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2021）鲁0881行初178号孔庆雪与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0881行初178号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二一年五月二十五日书 记 员  郑铄权
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2702号 原告:四川省华兴宏诚农业发展有限公司，住所地：成都市双流区西航港街道空港5路610号。 法定代表人:江军，总经理。 委托诉讼代理人：郭颂明，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该公司员工。 被告:魏巍，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省华兴宏诚农业发展有限公司与被告魏巍承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告四川省华兴宏诚农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省华兴宏诚农业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  何红梅 二〇二一年五月八日 书记员  季晓辉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更449号                    罪犯陈建和，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2007年11月21日作出(2007)惠中法      刑一初字第53号刑事判决，以被告人陈建和犯故意伤害罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈建和不服，提出上诉。      广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月11日作出(2008)粤      高法刑三终字第29号刑事判决，对被告人陈建和维持原判，交付执      行。广东省高级人民法院于2012年1月10日作出（2012）粤高法刑执      字284号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七      年；本院先后于2014年5月14日、2016年9月18日、2018年12月29日作      出（2014）东中法刑执字652号、（2016）粤19刑更1352号、（      2018）粤19刑更1896号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年五个      月、六个月、八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2029年      6月9日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯陈建和      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治      权利五年不变，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月      7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈建和在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年9月1日至2021年1月      31日考核期间共获得5个表扬，剩余考核分412分。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈建和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                                    综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈建和减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑      期执行至2028年12月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执905号申请执行人：张小娟，女,汉族。被执行人：吴春燕，男,汉族。本院在执行张小娟与吴春燕民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初527号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴春燕逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人张小娟于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人吴春燕应履行案款30000元及利息、案件受理费782.5元、执行费350元。在执行中，被执行人吴春燕自行履行案款15000元及案件受理费782.5元。现双方当事人达成执行和解，由被执行人吴春燕于2021年8月30日前清偿案款及利息30000元；剩余利息部分申请执行人张小娟自愿放弃。执行费350元被执行人吴春燕已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执905号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年五月三十一日书记员  陈丹妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1567号申请执行人：王立彬，男，1973年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：李英，男，1981年10月15日出生，朝鲜族，现住：沈阳市铁**。本院在执行申请人王立彬申请被执行人李英民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初618号民事调解书所确定的283387.5元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初618号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年五月十八日书记员 于天龙
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执606号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路********6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆。被执行人：谢良东，男性，1985年02月24出生，汉族，住郑州市金水区。宁波云联小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会2020年5月19日作出的（2020）衢仲网字第10970号裁决书于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，2016年6月21日宁波市人民政府金融工作办公室作出甬金办[2016]48号文件，批复同意宁波云联小额贷款有限公司成立，核准公司经营以下业务：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询。另查明，2018年6月4日，被执行人谢良东通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的“金烟贷”贷款平台向申请执行人贷款，贷款本金59000元，月利率2%，贷款分为12期偿还。通过申请执行人向本院提交的材料显示，被执行人谢良东即没有烟草专卖零售许可证，也没有商户营业执照，而有上述两证件的持有主体为杨秀花，显然谢良东是冒用杨秀花的烟草专卖零售许可证才从申请执行人处贷的款项，申请执行人的经营业务超出了公司核准的业务范围，违反了《商业银行法》《银行业监督管理法》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年五月六日书记员  李 丹
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保197号李莲峰：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327财保17号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2021年5月26日扣押被申请人史治国驾驶本人所有的豫Ｃ×××**号丰田牌小型轿车，查封担保人张振武所有的豫Ｃ×××**号大众牌小型普通客车，以上扣押、查封期限均为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全（本条适用于诉前保全完成前提下）。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年五月二十七日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1527号 原告：伍飞，男，1987年2月5日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 被告：周锁，男，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 原告伍飞诉被告周锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年5月20日，原告以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告在庭审前申请撤诉，不违反相关限制撤诉的法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍飞撤诉。 本案受理费减半收取30元（原告已预交），由原告伍飞负担。 审判员  袁忠武 二〇二一年五月二十日 书记员  张 舒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4714号之一申请执行人：李笑笑，女，汉族，1992年10月17日出生，住山东省肥城市。被执行人：奥佳健康咨询（北京）有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼17层1706号。法定代表人：崔海涛。申请执行人李笑笑与被执行人奥佳健康咨询（北京）有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第1093号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、李笑笑于二〇一九年六月十七日至二〇二〇年九月一日与奥佳健康咨询（北京）有限公司存在劳动关系；二、奥佳健康咨询（北京）有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付李笑笑解除劳动合同经济补偿六千元；三、驳回李笑笑的其他仲裁请求。权利人李笑笑于2021年4月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人奥佳健康咨询（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年4月22日冻结被执行人奥佳健康咨询（北京）有限公司名下在盛京银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人奥佳健康咨询（北京）有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年4月13日对被执行人奥佳健康咨询（北京）有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人奥佳健康咨询（北京）有限公司现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人奥佳健康咨询（北京）有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月21日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第1093号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月二十一日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初794号 原告：陆华，男，1981年9月30日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：王薇，女，1981年11月17日出生，住牡丹江市爱民区。 原告陆华与被告王薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告陆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆华撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二一年五月二十四日 书记员 刘方旭
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初619号原告：彭淑娟，女，1961年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：张庆辉，克山镇法律服务所法律工作者。被告：吴阁，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：刘友，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：胡树森，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告彭淑娟与被告吴阁、刘友、胡树森生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告彭淑娟及其委托诉讼代理人张庆辉，被告刘友到庭参加诉讼。被告吴阁、胡树森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等合计8，338.45元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原告受雇于被告刘友，从事我甜玉米工作，2019年9月4日上午9点多，原告等工人在雇主刘友的安排下到另一片地理甜玉米，乘坐的是被告吴阁驾驶的农用四轮车，在乘车过程中由于被告吴阁操作不当，导致原告左手食指受伤。原告受伤后，马上就被被告送往克东县人民医院经检查，诊断为左手食指近节指骨不全骨折。考虑到家里的实际情况及被告的态度，原告没有住院，在家治疗。花费医药费859.00元，后期检查费110.00元。给原告造成其他损失包括：1、误工费3,000.00元；2、护理费：2,469.45元；3、交通费：400.00元；4、伙食补助费1,500.00元。合计8,338.45元。综上所述，三被告分别为肇事车主、雇主及雇佣联系人，三被告均应承担相应的赔偿责任。为此，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，望人民法院公正及时审理。被告刘友辩称：我也是打工的，我不是雇主，我是给河南仁发合作社打工，我不认识原告。原告受伤的事我知道，原告受完伤以后找的我，我负责领着干活的，原告受伤后王宝君领着原告去克东看的病，具体哪个医院我不知道，原告干活工资是合作社给开，我是土地分红，我的土地入到合作社里了，对原告的请求我不同意赔偿，我没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据2（2019年9月20日克山县河南乡永兴村卫生所出具的药费清单1份，金额859.00元）；证据3（2019年10月15日克山县中西医医院门诊票据1份，票面金额110.00元），以上二组证据体现了被告受伤害后的治疗及复查过程，对以上证据本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日上午9时许，原告彭淑娟乘坐被告吴阁驾驶的农用四轮车到田地里干活。因乘坐四轮车人员较多，原告与其他多人站在吴阁驾驶的农用四轮车的后斗中。在乘车过程中由于被告吴阁操作不当，导致原告左手食指受伤。原告受伤后到克东县人民医院经检查，诊断为左手食指近节指骨不全骨折。后原告在克山县河南乡永兴村卫生所治疗，产生医药费859.00元；2019年10月15日原告在克山县中西医结合医院复查，产生检查费110.00元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告吴阁因驾驶不当致使原告彭淑娟手指受伤，可认定吴阁具有过错，吴阁应当对其侵害原告身体权益造成的损害，承担侵权责任，故本院认定被告吴阁应承担80%的责任；原告作为完全民事行为能力人，明知四轮车后斗不允许乘坐人员，仍与其他多人站在吴阁驾驶的四轮车后斗中，其对被告的侵权行为也具有过错，故本院认定原告应承担20%的责任。现原告请求被告赔偿，其合理的诉讼请求部分应予支持。因原告受伤后并未住院治疗，其主张的误工费、护理费、伙食补助费，本院不予支持；原告主张的交通费及要求被告刘友、胡树森承担赔偿责任，因其未提供证据证实其主张事实的成立，故对原告该请求，本院不予支持；关于原告彭淑娟在本案中的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费859.00元；2、检查费110.00元。以上二项共计969.00元，根据本院对原告与被告吴阁责任的划分，吴阁对彭淑娟应赔偿的数额为775.20元（969.00元×80%＝775.20元）。被告吴阁、胡树森成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴阁于本判决生效之日起立即赔偿原告彭淑娟医疗费、检查费，总计775.20元；二、驳回原告彭淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告吴阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇二一年五月七日书记员  邓银双
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2927民初583号   原告:新疆乌什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区乌什县热斯太西街2号。   法定代表人：席晓刚，该行董事长。   被告：郭佳丽，女，1989年9月1日出生，汉族，银行工作人员。户口所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   被告：刘法涛，男，1988年2月27日出生，汉族，保险公司员工。户口所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   被告：郭洪涛，男，1987年12月13日出生，汉族，公职人员。现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：郭淼，女，1994年9月22日出生，汉族，公职人员。现住新疆维吾尔自治区。   原告新疆乌什农村商业银行股份有限公司与被告郭佳丽、刘法涛、郭洪涛、郭淼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告新疆乌什农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆乌什农村商业银行股份有限公司因申请人郭佳丽提前归还贷款本金、利息及相关费用，申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆乌什农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费3188.00元，减半收取计1594.00元，由新疆乌什农村商业银行股份有限公司负担。   审  判  员   肉孜古力·热合曼   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   古丽娜尔·吐尔逊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5728号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：姜洪霞，女，1979年1月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人姜洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2019）苏0591民初11292号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告姜洪霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金20834元，截至2020年5月13日的利息923.07元、逾期罚息6001.47元、复利277.35元，以及自2020年5月14日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告姜洪霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元、财产保全费265元，合计679元，由被告姜洪霞负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年12月1日，本院通过法院专递向被执行人户籍地苏州市××区××村××室邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件地址长期无人/在外”“电话有误/停机”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。2.2020年12月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年12月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、车辆（苏州市车管所）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4.2020年12月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。5.2020年12月2日、12月29日，2021年2月25日、5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、税务、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在财付通账户中有存款2699.87元，本院已扣划，扣除执行费346元后余额2353.87元已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2020年12月9日，本院委托宝应县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2021年1月21日，本院委托苏州市姑苏区人民法院执行指挥中心赴苏州市××区××村××室现场查找被执行人并送达文书，反馈未找到被执行人。8.2021年1月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.2021年5月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为29714.89元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位2353.87元，剩余27361.02元及相应利息暂未执行到位。本案执行费346元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年五月二十四日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2433号之一 申请执行人：王绍先，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋文举，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王绍先与被执行人宋文举买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初7011号民事判决已发生法律效力。因被执行人宋文举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绍先向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行，执行标的为33274元。执行立案后，本院于2021年3月16日向被执行人宋文举发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人宋文举名下财产进行查找。经查，被执行人宋文举名下有小型汽车一辆，本案已查封但未实际控制，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年5月29日，本案执行标的已执行到位101元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人王绍先。综上，被执行人宋文举无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十九日 书记员  马 强
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢598号之十六 申请执行人:中国银行股份有限公司泗水支行，泗水县济河办济河路4号。 被执行人：王丽娟，女，汉族，1967年11月17日生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娟在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币3738041.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1896号 原告：罗国群，曾用名罗国琼，女，1968年4月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县鹿厂镇人民政府，住所地：会理县。 负责人：赵孝蓉，系鹿厂镇镇长。 委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：黄林，男，汉族，1994年5月29日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告罗国群与被告会理县鹿厂镇人民政府、第三人黄林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗国群、被告会理县鹿厂镇人民政府的委托诉讼代理人刘福梅、第三人黄林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗国群的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告为第三人垫付的工资27600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：会理县鹿厂镇星火砂厂系罗国彩的独资企业。2018年4月，罗国彩因涉嫌刑事犯罪被逮捕后，星火砂厂的财产被冻结。第三人应被告安排自2018年6月起至2021年2月对星火砂厂进行了夜间看守。因无人发放工资给第三人，原告和王义华为了工作和安全就个人出资对第三人看守期间的工资进行了垫付，原告一共垫付了27600元。 被告会理县鹿厂镇人民政府辩称，砂厂是罗国彩的，应该找他要工资，鹿厂镇没有要原告去垫付工资，砂厂还收取了1万元的砂款，请法庭依法判决。 第三人黄林辩称，原告给了我27600元的工资是事实。 原告罗国群向本院提交了以下证据： 1、《中共鹿厂镇委员会、鹿厂镇人民政府关于罗国彩所涉及个人企业留守人员工资情况说明》、《情况反映》、《看守人员及看守地点原工资发放标准》、《汇农公司及星火砂厂留守人员工资情况说明》复印件； 2、黄林领条23份及统计表。 被告会理县鹿厂镇人民政府对上述证据中鹿厂镇加盖了公章的无异议，对黄林领条表示没有经手无法核实。 第三人黄林对上述证据无异议。 被告会理县鹿厂镇人民政府未提交证据。 第三人黄林未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月11日，第三人鹿厂镇政府出具《中共鹿厂镇委员会、鹿厂镇政府关于解决罗国彩所涉个人企业留守人员工资情况说明》上载明“2018年4月罗国彩被依法逮捕，同年8月公安机关对罗国彩家的企业，汇农公司、星火砂厂、复合肥厂、鹿厂镇停车场、鹿凤苑小区、纸箱厂等进行了扣押，为了资产不被转移，县政法委、县公安局与镇党委负责人亲自到复合肥、星火砂厂等，落实了原罗国彩在厂的职工毕凯等12人守厂，明确了守厂人员工资按照原在职基本工资指标进行发放，2018年8月至2019年12月守厂人员多次找鹿厂镇党委要求解决守厂工资，涉及罗国彩拖欠的工资太多，而守的是罗国彩个人自办企业，镇党委无此项专项资金对其进行支付。2020年1月14日，镇党委将守厂人员反映的情况如实报告了县政法委。县政法委召开关于涉及罗国彩4.11专案问题联席会，会上对守厂人员的工资进行了明确，将守厂人员工资一并纳入鹿厂镇罗国彩欠职工工资类进行起诉，5月起鹿厂镇政府通过政府采购程序，由四川福智律师事务所代诉，鹿厂镇与代诉律师对守厂人员工资情况进行了再核实，从2018年9月至2020年8月，守厂人员12人，工资合计383070元。因涉及罗国彩的资产评估、处置还有一段时间，守厂人员工资在起诉后，还得延长一段时间。附1、守厂人员情况反映、2、守厂人员工资情况说明、3、守厂人员工资表。”含原告罗国群和第三人黄林的看守人员自2018年6月起至2021年2月一直在对会理县鹿厂镇星火砂厂的资产进行看守工作，原告罗国群的具体工作内容为看守会理县鹿厂镇星火砂厂白天，夜间由第三人黄林看守，原告罗国群垫付了第三人黄林2018年6月至2019年2月、2019年5月、2020年2月至2021年2月期间，共计23个月的看守工资，每月1200元，合计金额27600元。案外人王义华收取了部分砂款用于垫付第三人黄林其他月份的工资。 本院认为，本案的争议焦点为：1、承担付款义务的主体是谁；2、应付劳务工资的标准。关于焦点1，第三人黄林接受被告会理县鹿厂镇人民政府的指派，负责星火砂厂夜间看守，其与被告会理县鹿厂镇人民政府形成临时劳务合同关系，故第三人黄林的工资应由被告会理县鹿厂镇人民政府支付，被告会理县鹿厂镇人民政府支付第三人黄林工资后可以向资产所有人另行主张权利，但第三人黄林的工资已经由原告罗国群垫付了，被告会理县鹿厂镇人民政府应直接将原告罗国群垫付的工资支付给罗国群。关于焦点2，在会理县鹿厂镇人民政府的情况说明的附件中载明，第三人黄林负责星火砂厂夜间看守的工资是1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，判决如下： 由被告会理县鹿厂镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告罗国群垫付款27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币490元，由被告会理县鹿厂镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年五月二十五日 书记员  周婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民申17号再审申请人（原审原告）：王骞，男，1982年5月26日出生，汉族，本科文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。委托代理人：杨刚，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审被申请人（原审被告）：卢运涛，男，1982年5月4日出生，汉族，大专文化，洛阳市新安县人，洛阳市锦缘母婴护理有限公司法定代表人，住洛阳市新安县。委托代理人：张照际，男，1956年4月5日出生，蒙古族，河南省获嘉县人，洛阳市锦缘母婴护理有限公司员工，住河南省洛阳市涧西区，代理权限：特别授权。再审被申请人（原审被告）：李俊娜，女，1979年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人王骞因与被申请人卢运涛、李俊娜执行异议纠纷一案，不服本院（2017）豫0305民初2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。再审申请人王骞再审称，一、依据《民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，申请再审。1、申请人有新的证据证明涉案房屋在2012年已与房屋权利人张克科依法签订房屋买卖合同，支付了对价，并在2012年10月就已经合法占有涉案被执行的房屋，时间远远早在执行案件2017年的查封之前，且因涉案房屋为单位集资盖房，在购买时尚不能办理产权过户，并非因申请人原因未办理过户登记；2、申请人在2012年6月1日，就与房屋所有权人张克科达成房屋买卖的合意，并签订《售房合同书》；3、该房屋在同年10月就已经交付给申请人，申请人装修后一直居住至今；4、申请人已向张克科支付了几乎全部的房价款，2012年6月1日双方达成房屋买卖约定时支付了50万元，后又在2016年3月10日支付25万元，2019年支付18万元，双方对剩余房屋价款进行了对账确认。申请人基于房屋产权人签订的房屋买卖合同，支付房价款并在购房后对房屋进行了实际的占有和使用，对安置房屋所享有的不动产物权期待权，具有对抗他人的排他权利，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定异议成立的情形。二、依据《民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定，原判决适用法律确有错误，被申请人李俊娜对涉案房产并不享有任何权利，被申请人卢运涛对李俊娜所享有金钱债权的执行，将非为李俊娜的涉案房产进行执行处置，显然错误。1、涉案房产仅有的权属登记人为张克科，并非李俊娜，在卢运涛执行李俊娜一案中，将张克科的房产确定为执行标的，超越了执行相对性和执行标的合法性原则；2、李俊娜虽与张克科之间曾有过18万元的债权债务，但该债权已经全部得到清偿；3、（2012）洛龙民二初字第992号调解书所确定的内容是真实的，李俊娜对涉案房产为附条件的取得，所附条件为：另行向张克科支付62万元，张克科将房屋及相关资料交付李俊娜，但李俊娜并未向张克科支付62万元，而是通过申请人向张克科购买房屋，且在申请人支付房款时扣留18万元，实现了其全部债权。故李俊娜对涉案房产不享有任何权利，卢运涛在执行李俊娜时亦不能对涉案房屋进行执行。被申请人卢运涛称，涉案房产属李俊娜所有，李俊娜与张克科于2012年6月1日签订买卖合同，因当时不能办理房产证，为防止张克科一房多卖情况，经双方同意，李俊娜作为原告于2012年6月份向洛龙区法院提起诉讼，通过司法程序确认李俊娜与张克科存在买卖房屋的事实真实有效，并依法经洛阳市洛龙区人民法院生效的民事调解书确认，买卖关系成立，且送达房屋主管部门洛阳市地税局签收。本院经审查认为：首先，根据洛阳市洛龙法院作出的（2012）洛龙民二初字第992号民事调解书及（2012）洛龙法执字第992号协助执行通知书能够说明该涉案房屋为李俊娜所有，申请人王骞提交的证据不能证实其实际取得该房产的所有权；其次，本院在2016年将李俊娜的涉案房屋查封时，该涉案房屋产权单位洛阳市地方税务局于2017年出具有证明证实未收到其他法院出具的执行文书，亦说明该房产所有权仍为李俊娜；第三、申请人王骞与张克科签订的售房合同在洛阳市洛龙区人民法院进行过确权诉讼，该判决已于2020年12月10日被该院撤销。综上，申请人王骞提交的证据不足以推翻原判决，故再审申请人王骞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王骞的再审申请。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二一年五月二十一日书记员  李冰冰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢186号申请执行人：郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路****楼******。法定代表人：郑纬，职务：总经理。被申请执行人：郝国慧，男，1985年1月2日出生，汉族住河南省濮阳县。本院在执行郑州华普科贸有限公司申请执行郝国慧追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初6092号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年2月20日向我院申请执行，申请执行标的为284530元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年5月19日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产284530元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年五月十九日法官助理王鹏书记员童安琦
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保402号申请人陈良与被申请人付晶民间借贷纠纷一案，申请人陈良于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人付晶名下的价值22000元财产。于2021年5月24日作出（2021）吉2403执保402号之一执行保全裁定书，冻结被申请人付晶在财付通支付科技有限公司存款6091.54元，冻结期限为十二个月。作出（2021）吉2403执保402号之二执行保全裁定书，冻结被申请人付晶在财务通支付科技有限公司存款6261.71元，冻结期限为十二个月。经查，暂无其它财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保402号，申请人陈良与被申请人付晶民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十七日                  联系人：潘景春联系电话：0433-6339054本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5623号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛**观澜苑A6—****）。负责人：冯万祥，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被告：徐征，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在受理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告徐征物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方已经协商解决并要求撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二一年五月二十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2123号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，系该支行行长。被执行人：丛宝龙，男，1989年8月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：朱妍，女，1988年8月9日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行与丛宝龙、朱妍金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人74410.98元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月十八日书 记 员  洪倩萍
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1559号 张朝樑： 申请执行人与被执行人张朝樑饲养动物损害责任纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初5183号原告：徐四军，男，生于1975年2月1日，汉族，住商水县。原告：仝贵勤，女，生于1976年10月14日，汉族，住商水县。系原告徐四军之妻。委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘继奎，男，生于1977年7月15日，汉族，住周口市。原告徐四军、仝贵勤与被告刘继奎借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐四军、仝贵勤委托代理人王维、被告刘继奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告款55万元及其约定的利息17万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告相识，加之有点亲戚关系，被告向原告借钱用于经营性投资和装修店铺，原告分三次借给被告款共计55万元，原告第一次是2018年1月8日通过银行向被告转款30万元，第二次在2018年1月13日原告通过银行向被告转款5万元，第三次原告在2018年1月13日在商水县××队南边农商行交给被告现金20万元，该款通过两个银行取出，加上家里部分现金对够20万元一起在交警队南边交给被告；并约定所借款项的利息从第一次借款之日起每月5000元。后被告没有还款，经过索要被告答应还本付息，后被告被关押。诉至法院，请求依法判决。被告刘继奎辩称：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求无异议。本案经审理认定事实如下：原告徐四军是被告刘继奎的四舅，被告因用于经营性投资和装修店铺向原告借款，2018年1月8日原告仝贵勤通过中国工商银行向被告刘继奎转款300000元，2018年1月13日原告仝贵勤通过中国工商银行向被告刘继奎转款50000元。2018年1月13日原告仝贵勤在中国邮政储蓄银行取款40000元，2018年1月13日原告仝贵勤在河南商水农村商业银行股份有限公司取款100000元，加上原告家中的部分现金，原告共计给被告现金200000元。以上原告给被告的转款或现金，被告均未给原告出具借条。此款被告刘继奎至今未给付原告。现被告刘继奎在河南省第二监狱服刑，刑期23年。本院认为，被告刘继奎借原告款550000元，有原告给被告通过银行打款的手续以及原告给被告现金有原告取钱的手续为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款550000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第24条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘继奎于本判决生效后20日内偿还原告徐四军、仝贵勤款550000元。二、驳回原告徐四军、仝贵勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，财产保全费4020元，由被告刘继奎负担12422元，原告徐四军、仝贵勤负担2598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 胡海山二〇二一年五月十日书记员 胡世聪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执410号 申请执行人：牛振波，男，1943年7月16出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：段世奋,男,1945年7月7日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 牛振波与段世奋借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初8517号民事判决书，已经发生法律效力。段世奋未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，牛振波于2021年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人段世奋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月8日、3月26日、5月25日等多次依法查询被执行人段世奋的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结、扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人段世奋督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人段世奋暂无财产可供执行，并已告知申请执行人牛振波如不能提供被执行人段世奋可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴建达
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2485号原告：夏广学，男，1938年2月20日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：高厚道，男，1963年11月12日生，住宿迁市宿城区。原告夏广学与被告高厚道买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广学到庭参加诉讼，被告高厚道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏广学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款3848元及利息（以3848元为基数，按同期银行贷款利率自2020年2月10日起计算至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告欠款848元。事实和理由：原告年老，无其他经济收入，为维持正常生活，靠零售生活日用品维持生活。被告自2016年起，先后在原告处购买生活用品，欠款3848元，其中2016年11月购货价值1000元，之后又欠2848元，被告出具欠条。双方约定2020年农历正月16日归还，经原告多次催要，被告拒不还款，原告因此提起诉讼。被告高厚道未作答辩。原告补充述称，被告在原告提起诉讼后，已经支付原告3000元，尚欠848元未付。本院经审理认定如下事实：被告多次在原告经营的零售部赊购日常生活用品，因此被告在原告书写的账册上签名，或向原告出具欠条。截止目前，被告尚欠原告货款848元未付。本院认为，原告和被告之间的买卖合同，依法成立且合法有效。被告在原告记录的账册上签名或向原告出具欠条，可以证明其欠款的事实。原告要求被告支付货款，于法有据，应予支持。原告自认被告已经返还部分款项，本院予以确认，该款项应予扣除。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高厚道于本判决生效之日起十日内返还原告夏广学848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高厚道负担。本判决为终审判决。审判员  司杨凯二〇二一年五月三十日书记员  张 京
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初102号 原告：张步林，男，汉族，1957年8月11日生，住淮安生态文化旅游区。 原告：井红玲，女，汉族，1958年7月4日生，住淮安生态文化旅游区。 两原告共同委托诉讼代理人：张芹（系原被告女儿），女，汉族，1980年8月29日生，住淮安生态文化旅游区。 被告：秦中年，女，汉族，1982年3月12日生，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：胡云霞，淮安尚淮律师事务所律师。 第三人：淮安中博房产有限公司，住所地淮安生态文化旅游区绿地世纪城二期127号楼净菜超市室。 法定代表人：戴广亚。 原告张步林、井红玲与被告秦中年及第三人淮安中博房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨汉伟 人民陪审员  刘 超 人民陪审员  严汉勇 二〇二一年五月六日 书 记 员  徐 力
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6195号 原告：广州尚艺投资管理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红西路1号二楼。 法定代表人：张泽全，执行董事。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨爪，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区仟米佑理发店，经营场所锦江区喜树街617号附2、3号。 经营者：李达顺，男，1997年11月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告广州尚艺投资管理有限公司与被告锦江区仟米佑理发店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告广州尚艺投资管理有限公司于2021年5月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州尚艺投资管理有限公司撤回对被告锦江区仟米佑理发店起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州尚艺投资管理有限公司撤回对被告锦江区仟米佑理发店的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州尚艺投资管理有限公司负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  江秀丽 人民陪审员  张益群 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  刘 瑶
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执881号兰春毅、王艳威：兰春毅与王艳威婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给兰春毅。至此，兰春毅向本院申请执行的（2020）辽1081民初987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日