辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2107号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵艳春。委托诉讼代理人：李振宇，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被上诉人（原审被告）：张宇。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地鞍山市台安县台安镇胜利西路15号。负责人：刘洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何淼。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安财险鞍山支公司”）因与被上诉人赵艳春、张宇、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称“人保台安支公司”）、何淼机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险鞍山支公司的上诉请求：1．判令上诉人不承担10,548.92元及诉讼费63元，共计10,611.92元；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案系侵权纠纷，保险公司只是根据实际侵权人（被保险人）侵权范围承担保险限额内赔偿责任。本案中上诉人承保的车辆无责，不存在侵权行为，却判决上诉人承担诉讼费，明显没有法律依据。其次，上诉人车辆与被上诉人没有任何接触，谈不上侵权行为，故不应由上诉人承担赔偿责任。被上诉人赵艳春、人保台安支公司辩称，同意原审法院判决。被上诉人张宇、何淼未答辩。赵艳春向一审法院起诉请求：一、赔偿医药费95,576.25元，其他费用待伤残鉴定后另行计算（后变更诉讼请求为赔偿损失268,438.65元）。二、诉讼费由张宇、人保台安支公司、何淼、平安财险鞍山支公司承担。一审法院认定事实：2019年08月09日18时50分许，张宇驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车沿台安金丁线由北向南行驶至金丁线达牛镇大于村路口向东转弯时，与由东向西何淼驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，辽Ｃ×××××号小客车失控后，与停在路边电动三轮及行人即赵艳春、孟昭林、付美莲、付印山相撞，致辽Ｃ×××××号小客乘车人孙丽亭、孟昭林、付美莲、付印山受伤，三台车辆损坏的交通事故。该事故经台安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张宇负该事故的全部责任，赵艳春、何淼无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号小客车在人保台安支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。肇事车辆辽Ｍ×××××号小型轿在平安财险鞍山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。赵艳春受伤后即入台安县恩良医院住院治疗143天，一级护理11天，二级护理132天。出院后医嘱建议休息一个月。2020年11月3日，辽宁正大司法鉴定中心将赵艳春右腕关节功能部分丧失的伤残程度评定为伤残十级。赵艳春的经济损失总计为216,290.53元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为110,456.25元，1、医疗费：96,156.25元；2、住院伙食补助费：143天×100元/天=14,300元；二、死亡伤残项目下的经济损失为103,834.28元，1、护理费：（11天×2人+132天×1人）×128.68元/天=19,816.72元；2、误工费：173天×47.22元/天=8,169.06元；3、交通费：1,700元；4、残疾赔偿金：31,820元/年×10%×20年=63,640元；5、被抚养人生活费：22,203元/年×10%×5年÷3人=3,700.5元；6、精神损害抚慰金：5,000元；7、残疾辅助器具费：308元；8、鉴定费：1,500元；三、财产损失项目下的经济损失2,000元，1、电动车损失：1,700元；2、施救费：300元。赵艳春系肇事车辆辽Ｃ×××××号车辆、辽Ｍ×××××号车辆交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××号车辆交强险有责任医疗费用赔偿限额为10,000元，辽Ｍ×××××号车辆交强险无责任限额为1,000元，赵艳春在该项目下的损失为110,456.25元，超出该限额范围的经济损失为99,456.25元；车辆辽Ｃ×××××号车辆交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110,000元，辽Ｍ×××××号车辆交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元在该项目下的经济损失为103,834.28元，未超出该限额范围，人保台安支公司应给付赵艳春103,834.28元×90.9%即94,385.36元，平安财险鞍山支公司应给付103,834.28元×9.1%即9,448.92元；车辆辽Ｃ×××××号车辆交强险有责任财产损失赔偿限额为2,000元，辽Ｍ×××××号车辆交强险无责任财产损失赔偿限额为100元，在该项目下的经济损失为2,000元，未超出该限额范围，人保台安支公司应给付1,900元，平安财险鞍山支公司应给付100元。综上，在交强险有责任限额范围内的经济损失为116,834.28元，超出交强险有责任限额范围的经济损失为99,456.25元。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号车辆、辽Ｍ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，造成遭受损失，辽Ｃ×××××号车辆一方负事故全部责任，故人保台安支公司为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿；辽Ｍ×××××号车辆一方无责任，故平安财险鞍山支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险无责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险有责任限额范围的经济损失，机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车与行人之间发生交通事故，机动车驾驶人张宇存有全部过错，赵艳春无过错，故对于超出交强险有责任限额范围的经济损失，应由辽Ｃ×××××号车辆一方承担全部赔偿责任。辽Ｃ×××××号车辆在人保台安支公司投保第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，人保台安支公司应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿，赵艳春在该限额范围内得到了足额赔偿，被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故要求张宇、何淼承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，该院不予支持。关于赵艳春主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、施救费、电动车损失、被扶养人生活费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费，因有证据证明，该院予以支持。关于误工费事宜，因未提供证据证明误工费须计算至定残前一日，又因赵艳春为农村户口，故误工天数应为173天，标准按照农林牧渔业标准每天47.22元为宜。关于交通费问题，赵艳春虽未提供相关票据予以证明，但结合实际住院天数及存在鉴定情况等，该院酌情认定为1,700元。关于精神损害抚慰金问题，赵艳春因交通事故受伤致残，会遭受精神痛苦，应给予精神抚慰，本案中伤情构成伤残十级，故酌情给付精神损害抚慰金5,000元，且应在交强险有责任限额范围内优先赔偿。关于人保台安支公司申请对误工时限鉴定的申请，因提供证据证明其误工时限并且结合赵艳春的伤情及住院天数并无明显不合理，人保台安支公司亦未提供证据证明误工时限存在明显不合理情形，故对人保台安支公司的申请该院不予准予。综上，一审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于判决生效后10日内在交强险有责任限额范围内赔偿赵艳春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等合计106,285.36元；二、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司于判决生效后10日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿赵艳春交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费等合计99,456.25元；三、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后10日内在交强险无责任限额范围内赔偿赵艳春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等合计10,548.92元；四、驳回赵艳春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,507元，由中国人民财产保险股份有限公司台安支公司承担4,386元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担63元，由赵艳春承担2,058元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为一审法院判令上诉人平安财险鞍山支公司在交强险无责限额内赔偿赵艳春的损失是否正确。一审中，上诉人于2020年11月25日提交的答辩状中明确表示对被上诉人赵艳春损失的合理部分同意在交强险无责限额内赔付，现上诉人在二审主张不应在无责限额内赔偿被上诉人赵艳春的损失，属于反言行为，违反了民事诉讼的诚实信用原则，本院对其上诉主张不予支持。关于上诉人主张其承保的车辆无责，不存在侵权行为，不应承担诉讼费一节，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，上诉人平安财险鞍山支公司作为败诉方，一审法院判令其承担部分诉讼费并无不当，故本院对上诉人平安财险鞍山支公司的该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年五月二十六日法官助理许辉书记员金明佳