四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1893号 原告：四川玖鑫中安防火门窗有限公司，统一社会信用代码：915120813145512945，住所地：简阳市工业园区贾家中小企业园。 法定代表人：杨光奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王之强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。（特别授权） 被告:四川西晶集团有限责任公司，统一社会信用代码：915117022102705862，住所地：达州市通川区西外紫金路街巷38号。 法定代表人：雷银全，系该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。（一般代理） 原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司（以下简称“玖鑫中安”）诉被告四川西晶集团有限责任公司（以下简称“西晶集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玖鑫中安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35413.00元以及质保金21783.00元，合计57196.00元。2、判令被告从2017年11月29日以35413.00元为基数，按照同业拆借中心公布的利率计算资金占用损失至付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因“西部新城幸福家园小区建设工程施工三标段”工程所需，以“四川西晶集团有限责任公司幸福家园小区建设工程三标段项目部”的名义与原告签订书面合同，约定原告向被告提供总价为682060.00元的防火门及入户门，被告分阶段支付货款，合同签订后原告履行了合同义务。2017年11月29日，被告工作人员确认，被告还应支付原告货款35413.00元以及质保金21783.00元，合计57196.00元。经原告多次催要，被告并未支付上述款项。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告西晶集团答辩称：1、针对于质保金问题，合同约定质保金在质保期满后支付，其中质保期以消防验收合格之后起算1年以后支付，目前该项目尚未进行消防验收。2、西晶公司自己经过图纸计算，和原告方结算工程量不一致。 本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告玖鑫中安为支持自己的诉讼请求共提交了三组证据：证据1、供货及安装合同1份。证明：原、被告之间存在防火门买卖合同关系，由原告向幸福家园小区提供防火门及入户门，由被告向原告支付货款。证据2、结算单一份。经原、被告双方确认，原告的供货金额为726131.00元，证明：质保金百分之三为21783.00元。证据3、请款单一份。证明：截止到2017年11月29日，被告欠付原告货款85413.00元（但是庭审之前被告方提供了一张50000.00元的专款凭证，经核实，我方变更诉讼请求将货款金额更改为35413.00元）。 被告西晶集团提交了一组证据：防火门的工程量清单1份（复印件）。证明：经公司计算防火门的总量为1025.15平米，而非1199.55平米，总金额应该是668579.50元。 对原、被告提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对各方无异议的证据予以采信，对有异议的证据，本院将根据查明的案件事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告西晶集团因“西部新城幸福家园小区建设工程施工三标段”工程所需，以“四川西晶集团有限责任公司幸福家园小区建设工程三标段项目部”的名义与原告玖鑫中安签订书面合同，约定原告向被告提供总价为682060.00元的防火门及入户门，被告分阶段支付货款。合同签订后原告履行了合同义务。2017年11月29日，经被告工作人员梁卫国确认，被告还应支付原告货款85413.00元，后被告向原告支付了50000.000元（经庭审双方共同认可）。剩余35413.00元被告至今仍未支付给原告。在2018年1月，经被告工作人员梁卫国签字确认“西昌幸福家园小区三标防火门防盗门结算单”，合同总价款金额为726131.00元，根据双方签订合同第十一款：“剩余合同总价的3%作为质量保证金”可知案涉合同质保金为21783.00元。 本院认为，原、被告签订的合同真实、合法、有效，本院予以确认。在原告玖鑫中安已经履行合同义务的情况下，被告西晶集团应及时支付货款，所以被告经侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。对原告玖鑫中安要求被告西晶集团支付剩余货款35413.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告玖鑫中安要求被告西晶集团支付原告资金占用利息，以35413.00元为基数，按照同业拆借中心公布的利率计算资金占用损失至付清之日止的诉讼请求，结合庭审查明的事实及当事人提交的证据，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，因被告西晶集团的未付款行为主要是对原告玖鑫中安造成逾期付款的资金占用利息损失，结合原告所主张的损失初始计算时间，本院对该项诉讼请求核定为被告西晶集团向原告玖鑫中安支付逾期付款违约金（以欠付货款35413.00元为基数自2018年1月30日（结算日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。对原告玖鑫中安要求被告西晶集团支付质保金21783.00元的诉讼请求，因双方合同第十一条中明确约定：“质保金待质保期满后甲方一次性付清剩余货款，质保期为一年。质保期从消防验收之日起开始计算”。本案庭审中被告西晶集团称此项目还未经过消防验收，原告玖鑫中安也未能提供验收相应证据，本院认定此项目还未验收，对原告此项诉讼请求不予支持。被告西晶集团辩称防火门总量是1025.15平方米，因提交的证据是复印件，同时没有对方的签字认可，本院不予认可。 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川西晶集团有限责任公司在本判决生效后15日向原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司支付货款35413.00元及逾期付款违约金（以欠付货款35413.00元为基数，自2018年1月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告四川玖鑫中安防火门窗有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1935.00元，减半收取计967.50元，由被告四川西晶集团有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  孙琼 二〇二一年五月二十八日 书记员  宋亮 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。