wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0102民初5945号       原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。   负责人：吴雷鸣，该行行长。   委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：孟利娟，女，1974年11月29日出生，汉族，住西安市曲江新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告孟利娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金20315.10 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2021年4月2日的利息6497.43 元、罚息136.56 元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。   被告孟利娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明的事实要素如下：                        合同编号                   平银西安分行个信贷字           2017第RL20170309001295                         签订时间                   2017年3月8日。                         贷款金额                   28.6万元                         贷款期限                   36个月                         贷款利率                   月利率1.53%                         还款方式                   每月9日为还款日、等额还款                         罚息、复利           利率                   按照合同约定的利率加50%计收罚息。           对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                         逾期时间                   2020年4月                         欠款金额           （截止2019年5月31日）                   本金：20315.10 元           利息：6497.43 元           罚息总计：136.56 元                         约定送达地址条款                   第4.3条              基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孟利娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金20315.10 元、利息6497.43 元、罚息136.56 元及自2021年4月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费237元（已减半），由被告孟利娟承担（原告已预付，被告随款直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 杨惠妮          二0二一年五月十三日           书  记  员   李国梅          1
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执779号之二 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：徐英海，男，汉族，1968年2月6日出生于安徽省寿县，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，现租住淮南市潘集区（无具体门牌号码）。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与徐英海罚金，追缴违法所得一案中，执行依据为（2020）皖0406刑初9号生效法律文书。移送执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭，要求被执行人徐英海交付罚金3000元。 本院于2021年05月07日立案后，依法向被执行人徐英海送达了（2021）皖0406执779号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人徐英海名下账户，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人徐英海有可供执行的财产。本案申请执行标的额3000元目前未执行到。本院已将被执行人徐英海纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人徐英海采取限制高消费措施。移送执行人淮南市潘集区人民法院刑庭无法提供其他可供执行财产线索，且移送执行人淮南市潘集区人民法院刑庭同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月三十一日 书记员  段环环
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2567号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行员工，住泗洪县。委托诉讼代理人：高同飞，男，1965年10月5日出生，该银行员工，住泗洪县。被告：臧露露，男，1988年10月13日出生，居民，住泗洪县。被告：吴林风，女，1991年6月7日出生，居民，住泗洪县。被告：臧成祥，男，1961年4月3日出生，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告臧露露、吴林风、臧成祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告臧露露、吴林风、臧成祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告臧露露、吴林风立即偿还所欠原告借款本金23333.36元及利息（以23333.36元本金为基数，按年利率7.125%自2020年3月25日起计算至2020年5月25日，即借期内尚欠利息为286.32元）、逾期利息（以23333.36元本金为基数，按年利率10.6875%自2020年5月26日起计算至实际给付之日止）、复利（以286.32元为基数，按年利率10.6875%，自2020年5月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告臧成祥对上述债务承担连带清偿责任；3、依法处置抵押物，并就处置抵押物所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告臧露露、吴林风、臧成祥均未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告臧露露、吴林风。2.合同名称及签订日期：2017年5月26日签订《个人担保借款合同》一份。3.借款金额：70000元。4.借款期限：2017年5月27日至2020年5月25日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率7.125%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告臧露露提供其名下履带自走式全喂入玉米收割机（产品型号：4YZL-220，整机编号：ZH20170410960，发动机号：C71551700A）作为抵押担保，抵押物价值108000元，被告臧成祥对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金23333.36元及利息、逾期利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告臧露露、吴林风于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金23333.36元及利息（以23333.36元本金为基数，按年利率7.125%，自2020年3月25日起计算至2020年5月25日止，即借期内尚欠利息为286.32元）、逾期利息（以23333.36元本金为基数，按年利率10.6875%，自2020年5月26日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（以贷款期限内所欠的利息数额为基数，即以286.32元为基数，按年利率10.6875%，自2020年5月26日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告臧成祥对上述款项承担连带偿还责任，被告臧成祥承担偿还责任后，有权向被告臧露露、吴林风追偿；三、原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告臧露露抵押在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的其所有的履带自走式全喂入玉米收割机（产品型号：4YZL-220，整机编号：ZH20170410960，发动机号：C71551700A）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告臧露露、吴林风、臧成祥共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 惠二〇二一年五月二十七日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9073号 沈阳伊美帝豪装饰材料有限公司： 你方起诉深圳市超源建设科技集团有限公司、沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年五月二十四日 书记员 ：林艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执3015号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鑫岸科技有限公司。 在被执行人深圳市鑫岸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21616号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执3015号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十七日 书记员  杨诗豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4154号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人李龙飞，系该公司员工。特别授权代理。被告董占永，男，汉族，1992年11月15日生，住河南省尉氏县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告董占永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告董占永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款21927.09元（暂算至2021年4月6日，其中本金18299.42元、利息1976.34元，违约金1651.33元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告董占永未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日被告董占永因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月28日原告向被告下发了信用卡，信用额度20000元，被告于2020年5月8日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中被告于2020年5月23日将信用卡欠款办理了分期还款业务，但其并未按约定进行分期还款。依据原告提供的河南省信用社（农村商业银行）金燕信用卡分期业务条款及细则显示：“第四条违约责任，……确定持卡人的账户不再适合进行分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行/社有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”办理分期后，被告自2020年9月2日逾期还款，至今未按分期约定进行还款，原告将该卡标记为止付状态，并按约定要求被告将所欠款项一次性偿还。截止2021年4月6日，被告董占永尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款21927.09元，其中本金18299.42元，自2020年9月2日至2021年4月6日利息1976.34元，违约金1651.33元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上及分期业务明细的约定及时还款。其未按分期约定足额还款，应承担相应民事责任，因被告未按分期约定进行还款，原告要求被告将所欠款项及其他相应费用一次性还清，符合双方约定。因此根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金18299.42元、利息1976.34元。故对原告要求被告偿还本金18299.42元、利息1976.34元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金1651.33元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金18299.42元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告董占永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告董占永于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金18299.42元及利息（截止2021年4月6日利息为1976.34元；以18299.42元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费174元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告董占永承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年五月二十八日书记员 李牡丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1636号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：王盼银，女，1978年5月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人王盼银拒不支付物业费1303.28元、违约金394.58元(自2019年1月1日暂计算至2021年2月28日,之后的违约金,以1303.28元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计1697.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王盼银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费1303.28元、违约金394.58元(自2019年1月1日暂计算至2021年2月28日,之后的违约金,以1303.28元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计1697.78元。申请费17元，由被申请人王盼银负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8161号原告：刘国强，男，1993年2月28日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：徐楠，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：沈阳雷安特新能源科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街****。法定代表人：王洪伟。原告刘国强诉被告沈阳雷安特新能源科技发展有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托诉讼代理人徐楠到庭参加诉讼。被告沈阳雷安特新能源科技发展有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。刘国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2020年5月至2020年9月拖欠工资14000元；2、请求法院判令被告支付原告2017年9月至2020年9月三个月的经济补偿金10500元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月到被告公司工作，成为正式员工，工资为月薪3500元，原告于2020年9月8日与公司解除劳动合同因拖欠工资，原告被迫辞职，这期间，被告从2020年5月开始拖欠原告工资至2020年9月8日工资尚未结清，原告多次与被告协商此事，无果，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告特提出以上诉求，请求法院判令被告支付原告2020年5月至2020年9月拖欠工资14000元和支付原告2017年9月至2020年9月三个月的经济补偿金10500元，请求贵院支持原告上述诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳雷安特新能源科技发展有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，原、被告签订《劳动合同解除书》内容为自2017年9月入职以来……但因为某些个人的理由，我最终选择了与公司解除劳动合同。在此工作期间有2020年5月1日至2020年9月8日的工资未结清。原告主张其应发工资每月3500元。2020年9月22日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同月29日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《劳动合同解除书》合法有效。原告因个人原因解除劳动关系，不符合支付经济补偿的法定情形。被告拖欠原告2020年5月、6月、7月、8月的工资，经计算，被告应向原告支付工资14000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳雷安特新能源科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘国强工资14000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年五月二十一日法官助理程慧书记员廖玲玲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初462号原告：焦作市中站区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市解放西路中站段安嘉公园绿洲11号商务楼1号房。法定代表人：刘杰，理事长。被告：樊五毛，男，汉族，1977年10月31日出生，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告焦作市中站区农村信用合作联社诉被告樊五毛劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告焦作市中站区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦作市中站区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  史文辉二〇二一年五月十七日法官助理候玲玲书记员拜文杰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初1161号原告：内蒙古昌泰建设有限责任公司。法定代表人：赵某。被告：邢某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。原告内蒙古昌泰建设有限责任公司诉被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告内蒙古昌泰建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古昌泰建设有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 源二〇二一年五月二十六日书记员 刘佩佩
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2705号 原告:李建忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：李富晓，男，1977年7月6日出生，壮族，住广西桂平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市，统一社会信用代码：9145×××1X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昌洲，男，该公司员工。 原告李建忠与被告李富晓、中国人民财产股份有限公司柳州市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李建忠于2021年5月24日向本院本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告李建忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建忠撤诉。 案件受理费95元(原告已预交，已经减半收取)，由原告李建忠自行负担。 审判员 张 斌 二〇二一年五月二十四日 书记员 覃凤镔 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0183民初855号 原告：闵代书，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：樊龙，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告闵代书诉被告樊龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年5月12日，原告闵代书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告闵代书撤诉处理。 案件受理费275元（已减半收取），由原告闵代书负担。 审判员  钟兴旺 二〇二一年五月十二日 书记员  段昀卓
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢100号之一被执行人:陈兵，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市。本院受理刑事审判庭移送陈兵犯盗窃罪并处罚金刑一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304刑初89号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的陈兵缴纳罚金2000元、退赔被害人甘润琴经济损失一千元、曾凡智经济损失一千四百五十元，但被执行人陈兵未履行完全部义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向陈兵发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行。2、向陈兵发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈兵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人陈兵银行存款3604元，已退赔被害人曾凡智1450元、甘润琴1000元的经济损失并缴纳本案罚金1154元，尚有846元罚金未执行。除此外被执行人陈兵无其他可供执行的财产。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇二一年五月二十一日书记员 杨新萍
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执499号 被执行人：郑佰礼,男,1972年4月3日出生,汉族，住四川省乐至县。 陈素容与郑佰礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初63号民事判决书已发生法律效力，因郑佰礼未按生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第一庭移送，要求郑佰礼缴纳（2019）川2022民初63号案件受理费1160元。本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人郑佰礼送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行缴纳案件受理费1160元，逾期后，被执行人郑佰礼仍未履行。通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人郑佰礼名下5个银行账户合计存款300.14元，因金额过小且分散，未采取执行措施。此外，被执行人郑佰礼名下无证券、工商、保险、不动产、车辆等信息，亦无网络资金余额信息。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人郑佰礼名下无房产登记信息。到被执行人户籍地调查，被执行人郑佰礼现在四川省邑州监狱服刑，未能发现有可供执行的财产。因被执行人郑佰礼未履行缴纳案件受理费的义务，本院依法对郑佰礼采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川2022执499号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月十五日 书记员  张意涵
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初5604号原告：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村69号，统一社会信用代码12500109450388583N。法定代表人：阳光，该院院长。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑶，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：江礼勇，男，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆市第九人民医院诉被告江礼勇医疗服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案，原告重庆市第九人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆市第九人民医院的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市第九人民医院撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二一年五月二十一日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执553号之一 申请人：代杨青,男,1991年6月28日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市无为县,现住芜湖市鸠江区。 被执行人：王金，男，1988年4月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人代杨青与被执行人王金借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结王金名下银行卡、支付宝账号。现申请执行人代杨青对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划，对于未实际控制车辆不申请查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月二十八日 法官助理  田丰雷 书 记 员  吴义杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8368号原告：李思贵，男，1965年2月17日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：唐书艳，系原告妻子。被告：钱金洋，男，1980年12月20日出生，汉族，住址江苏省阜宁县。原告李思贵与被告钱金洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思贵的委托诉讼代理人唐书艳、被告钱金洋经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。李思贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费67834元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系包工头，被告自2016年开始到2019年雇佣原告在多处工地做瓦工，累计拖欠原告人工费67834元，经原告多次催要，被告于2019年12月26日给原告出具欠条一份，口头承诺2019年春节前偿还，被告未按承诺偿还欠款，现在被告电话不接，微信不回，无奈，原告诉至法院，请求依法判决。庭审中，被告变更诉讼请求为尚欠劳务费64834元。被告钱金洋未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下，经人介绍，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费67834元，2019年12月26日，被告为原告出具欠条一份。2021年4月13日，被告向原告支付劳务费3000元。被告尚欠原告劳务费64834元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务费，现被告未按约定全面履行给付义务，对此应承担民事责任，应向原告支付剩余劳务费64834元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱金洋于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李思贵劳务费64834元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二一年五月二十日法官助理程慧书记员廖玲玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执1107号之一申请执行人：戴元仙，男，1969年6月20日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。被执行人：张骏，男，1962年6月16日生，汉族，住四川省成都市温江区。戴元仙与张骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0582民初456号民事判决已发生法律效力。依该判决：张骏应于本判决生效之日起十日内给付戴元仙货款2879955元，并支付利息（自2018年4月1日起按银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29840元、保全费5000元，公告费600元，合计35440元，由张骏负担。其中34840元（扣除公告费）由张骏于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因张骏未履行生效法律文书确定的义务，戴元仙向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行,执行标的为3361867.47元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年2月1日、2月23日、4月30日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月23日起至2022年2月23日止），但仅有零星存款。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月25日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年3月4日，本院委托四川省成都市温江区人民法院对被执行人名下的不动产信息进行查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日作出限制消费令和执行决定书，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5、2021年5月27日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年五月二十八日书记员  钱雨凤
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2185号之一 解除保全申请人：郭建英，女，1990年6月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 解除保全申请人：刘昌顺，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 解除保全被申请人：孔维忠，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省会理县。 解除保全被申请人：高桃乾，女，1992年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 郭建英、刘昌顺与孔维忠、高桃乾合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）川0322民初2185号民事裁定书，对解除保全被申请人孔维忠、高桃乾名下的银行存款、支付宝账户存款、微信账户存款限额冻结217486元，并对解除保全申请人郭建英、刘昌顺共同所有的坐落于四川省富顺县××镇××街701号成套住宅（备案号：××××，建筑面积71.79㎡）予以查封。解除保全申请人郭建英、刘昌顺于2021年5月21以双方已达成调解协议为由，向本院提出解除上述财产保全申请。 本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，解除保全申请人熊英自愿申请解除对解除保全被申请人孔维忠、高桃乾名下的银行存款、支付宝账户存款、微信账户存款限额217486元的冻结，解除对解除保全申请人郭建英、刘昌顺共同所有的坐落于四川省富顺县××镇××街701号成套住宅（备案号：××××，建筑面积71.79㎡）的查封，系解除保全申请人郭建英、刘昌顺的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对解除保全被申请人孔维忠中国工商银行四川省自贡富顺北湖支行2303××××5883账户、中国工商银行四川省自贡富顺北湖支行2303××××4153账户、中国工商银行四川省自贡五星街支行4506××××4243账户、中国工商银行四川省自贡五星街支行6252××××6887账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县吉安商贸中心营业所6065××××3971账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县东风路营业所6210××××3428账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县北湖支行6215××××5526账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县吉安商贸中心营业所6215××××0616账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县观乐营业所6217××××3278账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县吉安商贸中心营业所6221××××8774账户、中国建设银行股份有限公司富顺大十字支行6236××××2306_156_1账户、中国农业银行股份有限公司富顺西城支行6228××××6772账户、支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××9965账户、财付通支付科技有限公司××××账户、财付通支付科技有限公司××××账户限额217486元的冻结； 二、解除对解除保全被申请人高桃乾中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县高新支行6217××××0957账户、中国工商银行四川省自贡富顺北湖支行2303××××3040账户、四川富顺农村商业银行股份有限公司富达路支行6210××××8197账户、四川富顺农村商业银行股份有限公司江阳支行6214××××5600账户、财付通支付科技有限公司××××账户限额217486元的冻结； 三、解除对解除保全申请人郭建英、刘昌顺共同所有的坐落于四川省自贡市富顺县××镇××街701号成套住宅（备案号：××××，建筑面积71.79㎡）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王致谢 二〇二一年五月二十一日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1370号之一 申请执行人：周高生，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人周高生与被执行人成都佳晟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初7119号民事判决书依法向成都佳晟投资有限公司发出（2021）川0116执1370号执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但成都佳晟投资有限公司至今未履行。执行执行标的额为159934元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人成都佳晟投资有限公司名下位于成都市双流区东升街道航鹰东路6号1栋5楼552号（不动产权证号：监证1295196）的酒店用房及位于成都市双流区东升街道航鹰东路6号1栋房屋唯一号为837845、837846、837847、837848、837844、837852、837853、837854、837849、837837、837832、837833、837834、837835、837836、837831、837806、837796、837797、837798、837799、837795、837801、837802、837803、837804、837805、837800、837788、837783、837784、837785、837786、837787、837782、837789、837790、837791、837792、837945、837946、837942、837948、837949、837950、837951、837952、837947、837935、837930、837931、837932、837933、837934、837929、837936、837937、837938、837939、837940、837894、837895、837896、837897、837893、837899、837900、837901、837902、837903、837898、837886、837881、837882、837883、837884、837885、837880、837887、837888、837889共计81套房屋，但均属于轮候查封，无处置权。此外，本院对成都佳晟投资有限公司名下的车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。周高生也未能向本院提供成都佳晟投资有限公司有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李金明 二〇二一年五月二十七日 书记员 汤 薇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5435号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林越金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林越的微信、支付宝、银行账户存款12495.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6802号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初2168号 原告：陈建云，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：明思阳，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告陈建云与被告明思阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告陈建云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建云撤回起诉处理。 审判员  何凤军 二〇二一年五月三十一日 书记员  何佳蔓
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1525行审111号 申请执行人：高县卫生健康局，住所地四川省高县庆符镇凯华路**。 法定代表人：王涛，局长。 被申请执行人：杜孝刚，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地四川省高县，现住四川省高县。 申请执行人高县卫生健康局于2020年9月7日对被申请执行人杜孝刚因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动的行为作出行政处罚决定(高卫医罚[2020]07号)，处罚内容：1、没收违法所得人民币340元；2、没收《证据先行登记保存决定书》（高卫医证保决[2020]8号）物品清单上所列的药品、器械；3、罚款人民币110000元。限被申请执行人杜孝刚于收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，如逾期未缴纳则每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人杜孝刚于同日收到该决定书后逾期未缴纳罚款，且未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年3月24日向被申请执行人杜孝刚送达了《催告书》(高卫医催[2021]1号)，催告被申请执行人杜孝刚自收到催告书之日起10日内缴纳罚没款110340元及加处罚款110000元，但被申请执行人杜孝刚在限期内仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人高县卫生健康局于2020年9月7日对被申请执行人杜孝刚处以罚款的处罚决定，主要证据充分，基本事实清楚，符合法定程序，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行高县卫生健康局于2020年9月7日作出的高卫医罚[2020]07号行政处罚决定。 审 判 长 梁淑君 审 判 员 李丽霞 审 判 员 张 益 二〇二一年五月二十六日 法官助理 肖 源 书 记 员 梁 露
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1548号 原告：谢送旺，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍住址曹县，现住曹县。 被告：钱章乔，男，1975年11月28日出生，汉族，现住曹县。 原告谢送旺与被告钱章乔买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告谢送旺于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢送旺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢送旺撤诉。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告谢送旺负担。 审判员  王景云 二〇二一年五月十日 书记员  刘 杰
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执395号 本院在执行王迎州与朱贵强劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初1578号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人朱贵强至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将朱贵强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年五月二十五日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执恢339号 李春生、李文远： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1024民初1398号号文书，李春生申请执行李文远其他合同一案，申请执行事项：要求被申请人给付申请人欠付借款80000元以及利息及诉讼费2150元。在执行中，被执行人李文远已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2556号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街**院**楼，统一社会信用代码：91110112102458039H。负责人：陈静，行长。被执行人：徐XX，男，1978年5月4日出生，汉族。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初8592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款103776．33元及利息。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二一年五月二十五日书记员  王凡
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁7101民初302号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该公司员工。 被申请人：和学生，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：孙丽伟，女，1983年9月6日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：济南和生生珠宝有限公司，住所地济南市市中区二环南路3666号外海蝶泉山庄E2号楼2-302室。 法定代表人：和学生。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人和学生、孙丽伟、济南和生生珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人和学生、孙丽伟、济南和生生珠宝有限公司的银行存款7417623.07元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人和学生、孙丽伟、济南和生生珠宝有限公司的银行存款7417623.07元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘 菲
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更561号罪犯张亚玲，男，1982年6月13日出生，汉族，河南省延津县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2014年1月20日作出（2014）山刑初字第00019号刑事判决，认定被告人张亚玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币140000元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币145000元；被告人张亚玲违法所得5600元依法追缴后返还被害人。刑期自2012年4月18日起至2025年2月17日止。宣判后，罪犯张亚玲于2014年2月18日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年5月31日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2012年4月18日起至2024年7月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张亚玲减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张亚玲在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张亚玲减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张亚玲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚玲准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2012年4月18日起至2024年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终760号 上诉人（原审被告）：孙光，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：古延波,安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兆峰,安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程佑林，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 上诉人孙光因与被上诉人程佑林民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙光的委托诉讼代理人古延波，被上诉人程佑林的委托诉讼代理人戚守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙光上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由程佑林承担。事实和理由：1.孙光2016年7月15日虽然给程佑林出具75万元的借条,但因程佑林未履行,双方不存在借贷关系。2.孙光、程佑林之间既无业务合作关系，亦无合伙关系,程佑林陈述该借款为宿州市三农农业机械销售有限公司退伙清算款,亦不成立。2010年12月27日成立的宿州市三农农业机械有限公司,是江苏三农农业装备有限公司的全资子公司，程佑林为公司法定代表人,孙光为公司监事，公司性质是有限责任公司，并不是孙光、程佑林投资成立的合伙企业，孙光与程佑林之间不存在结算、清算。即使程佑林退出宿州市三农农业机械有限公司,结算或清算人也是宿州市三农农业机械有限公司与程佑林。 程佑林辩称，双方经结算，孙光向其出具金额为75万元的借据，承诺于2016年10月31日前付清，说明孙光已充分理解借条的含义和法律后果。孙光另外出具的证明更能说明双方的借款关系是因合作清算而产生，并对因何而结算作出备注说明。一审判决对该事实的认定正确。双方约定有还款期限，孙光未在还款期限内还款，应视为违约行为，一审法院关于违约金的判决有事实和法律依据。孙光的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，并由孙光承担诉讼费用。 程佑林向一审法院起诉请求：1.孙光偿还程佑林借款75万元及逾期还款违约金（违约金按年利率15.4%计算，从2016年10月31日至还清款止）；2.诉讼费用由孙光承担。 一审法院认定事实：程佑林、孙光原是农机经营业务合作关系，双方共同成立并经营宿州市三农农业机械有限公司，2016年7月15日经双方结算，程佑林已实际退出该公司，孙光给程佑林出具75万元的借条，并约定2016年10月31日前付清，第二天,孙光以宿州三农公司负责人的身份给程佑林出具证明,内容是“宿州市三农农业机械有限公司成立至今所有一切销售服务债权债务于程佑林无关（包括入户），立据人孙光，宿州三农公司负责人”,程佑林于2020年11月3日最后一次通过电话向孙光催要，孙光未偿还。 一审法院认为，程佑林、孙光合作经营农业机械销售业务，后经结算程佑林退出,孙光给程佑林出具借条和证明，从孙光出具的证明可以看出，程佑林已实际退出公司的经营，只是营业执照没有变更,孙光出具借条属于通过清算达成的债权债务协议，应按民间借贷处理,双方之间的债权债务关系合法有效,程佑林要求孙光偿还借款的请求,应予支持。因孙光没有按照约定履行义务，已构成违约，程佑林要求孙光支付违约金，但借条未约定，同时请求超过法律规定，可按年利率6%支付违约金。孙光辩称,程佑林没有向孙光支付借款,双方不存在合伙合作关系，且孙光出具借条后程佑林没有向孙光主张过债权,证据不足,对其辩称理由不予采信。原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、孙光于本判决生效之日起二十日内偿还程佑林借款75万元及违约金（违约金按年利率6%计算，从2016年11月1日起至还清款止）；二、驳回程佑林的其他诉讼请求。案件受理费11300元，减半收取由孙光负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过对双方当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决孙光偿还程佑林借款75万元及违约金是否正确。 孙光与程佑林原是合作关系，双方实际合作经营宿州市三农农业机械有限公司，从事农业机械销售，2016年7月15日经双方结算，程佑林退出合作关系，孙光给程佑林出具金额为75万元的借条，并约定2016年10月31日前付清。该事实有当事人的陈述及孙光给程佑林出具的借条、证明，程佑林举证的其与孙光的电话录音光盘等证据在卷佐证，本院予以认定。涉案借条应视为程佑林与孙光通过对合作期间的账目进行清算所达成的债权债务协议，孙光向程佑林出具借条，双方之间的债权债务关系已转化为借贷关系。孙光主张其与程佑林之间不存在借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据已查明的事实认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系，并判决孙光偿还程佑林借款75万元，并无不当。该借款双方约定于2016年10月31日前付清，孙光未按照约定期限还款，已构成违约，客观上给程佑林造成相应的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，一审判决孙光按年利率6%支付逾期还款的违约金，亦无不当。 综上所述，孙光的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11300元，由上诉人孙光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵瑞强 审 判 员 孙 震 审 判 员 邢 利 二〇二一年五月十七日 法官助理 李英进 书 记 员 叶熙茜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢168号申请执行人杨建利，男，汉族，住蒲城县。被执行人牛文智，男，汉族，住蒲城县。本院在执行杨建利与牛文智建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初932号民事判决书，确认执行标的为案款本金7208元及利息（利息未计算）、案件受理费100元、执行费50元。在执行中，本院依法冻结了被执行人的银行卡，因履行期限较长，申请执行人同意终结(2021)陕0526执恢168号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢168号案件的执行。待冻结期满后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王军洲审判员  赵二丰二〇二一年五月二十六日书记员  孙泽山
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终308号 上诉人（原审原告）：张掖市甘州区神农百草足浴会所，住所地：甘肃省张掖市甘州区北街什字西南角**，统一社会信用代码：92620702MA73YEHUXU。 经营者：董燕珍，该会所经理。 委托诉讼代理人：汪永彤，甘肃沁泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许翠英，女，汉族，1960年4月1日出生，甘肃省张掖市高台县人，住高台县，居民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。 上诉人张掖市甘州区神农百草足浴会所（以下简称“神农百草足浴会所”）因与被上诉人许翠英买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2020）甘0724民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人神农百草足浴会所的委托诉讼代理人汪永彤、被上诉人许翠英及委托诉讼代理人裴希明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 神农百草足浴会所的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院以本案已超过诉讼时效为由，驳回上诉人一审诉请，属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人向上诉人出具的收条中虽载明“预付款日期2015年11月份”，但上诉人在2015年11份至2020年期间一直都向被上诉人催要本案货款，被上诉人以暂时没有钱过段时间付为由未付。一审法院查明事实认为上诉人仅在2015年索要货款，之后再未向被上诉人主张权利，这与本案事实不符，况且按照交易习惯，上诉人也不可能达5年之久不向被上诉人催要货款。本案中上诉人在催收货款时，被上诉人均未明确表示拒绝付款，所以本案应适用诉讼时效最长不超过20年的规定，一审法院以上诉人在3年的法定诉讼时效期间未主张权利，驳回上诉人一审诉请，应属适用法律错误。 被上诉人许翠英辩称，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人在上诉状中写到预付款在2015年11月份，实际上双方约定的试用期是六个月，到期后被上诉人接到电话说上诉人会来拉东西，之后再没有接过上诉人电话，上诉人诉称一直向被上诉人催要货款不属实，故上诉人的诉请已超过两年的诉讼时效。 神农百草足浴会所向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告货款32000元；2、由被告承担利息9120元，合计41120元；3、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告神农百草足浴会所系个体工商户，经营范围为：足浴服务，预包装食品，散装食品，乳制品零售。原告与被告约定，由被告购买原告具有理疗养生功能的床垫、被子、枕头产品一套。2015年5月10日，原告将约定的产品运送至被告家中，被告向原告出具收条一张，载明“今收到神农百草（宋菲菲）一套中脉产品，价值32000元整，货到未付款，预付款日期2015年11月份”，宋菲菲系原告工作人员。约定的付款期限届满后，被告仅在2015年主张索要货款，之后再未向原告主张权利。 一审法院认为，原告向被告交付产品，被告出具收条，明确产品价值及付款期限，双方间形成买卖合同关系，该合同成立且生效。庭审中，被告提出诉讼时效抗辩，法庭将诉讼时效确定为争议焦点，但原告未能提供向被告催要货款等致使诉讼时效中止、中断的证据。而2015年距离诉讼之日，已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权力，债务人即获得诉讼时效抗辩权，诉讼时效的设置在于督促权利人及时行使权力，以便于各方当事人收集证据和法院查明事实。诉讼时效期间届满后，因诉权消灭，即成为自然债，人民法院不再予以保护。原告于2015年已经知道义务人许翠英怠于履行义务，其权利受到损害的事实，应在双方协商不能的情况之下寻求司法救济或其他途径维护其合法权益。但原告并未采取有效维权措施，故被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效的理由，一审法院予以支持，对其他辩解理由，无证据证明，一审法院不予支持。据此，对原告要求被告支付付原告货款32000元及利息9120元的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决驳回原告张掖市甘州区神农百草足浴会所的诉讼请求。本案受理费828元，减半收取414元，由原告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人于2015年5月10日向上诉人出具收条一张，收条中明确了产品的付款期限为2015年11月份，对此双方予以认可。现上诉人辩称其在2015年至2020年期间一直向被上诉人催要货款，对此被上诉人不予认可，本院认为，上诉人陈述的其在2015年至2020年期间一直向被上诉人催要货款的事实仅有上诉人自己的陈述，并无其他证据加以证明，故对上诉人的主张本院不予支持。本案中，神农百草足浴会所在付款期限（2015年11月）届满之日起应当知道其权利已被侵犯，因神农百草足浴会所在本案诉讼中未提供诉讼时效中止或中断的证据，因此，从2015年12月起至神农百草足浴会所起诉主张权利之日（2020年10月）止，神农百草足浴会所要求许翠英向其支付货款的诉讼请求已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间。一审法院据此驳回神农百草足浴会所的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人神农百草足浴会所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费828元，由上诉人张掖市甘州区神农百草足浴会所负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡宏睿 审判员  陈 军 审判员  宋 睿 二〇二一年五月十一日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执恢386号 申请执行人:郑惠琼，女，1971年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:黎勇强，男，1978年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于郑惠琼与黎勇强债权债务纠纷一案，（2020）粤0113民初2495号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向被执行人履行504400元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执恢386号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎勇强发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，本院在（2021）粤0113执3435号案件依法扣划被执行人黎勇强名下银行存款310153.81元，本案参与分配受偿得款73091元，退付申请执行人72095元，余款996元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人黎勇强名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人黎勇强名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人黎勇强名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人黎勇强采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人黎勇强在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  胡 洁 二〇二一年五月三十一日 书记员  霍嘉铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保425号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被申请人静东辉，男，汉族，1985年11月28日出生，住河南省鲁山县。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人静东辉银行存款1478184.16元或查封、扣押相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人静东辉银行存款一百四十七万八千一百八十四元一角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  张景歌
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1372号 原告：徐传鹏，男，汉族，1983年2月2日出生。 被告：吴雷，男，汉族，1985年7月5日出生。 原告徐传鹏与被告吴雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告徐传鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐传鹏撤回起诉处理。 审判员  孙金刚 二〇二一年五月十八日 书记员  张应梓
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初2320号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：吴运全，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇龙，女，系公司员工。 被告：代明河，男，1977年7月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：陈建容，女，1975年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保眉山分公司）与被告代明河、陈建容保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告陈建容的起诉，本院口头裁定：准予原告撤回对被告陈建容的起诉。原告的委托诉讼代理人陈娇龙到庭参加了诉讼，被告代明河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保眉山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款88572.68元、违约金17360.25元（违约金按照88572.68元为基数，从2020年8月10日起按每日千分之一计算至被告清偿完债务为止，截止2021年2月22日违约金为17360.25元）。事实和理由：2019年1月22日，被告代明河与中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行（以下简称：农行东坡支行）签订《个人担保借款合同》，约定：代明河向农行东坡支行借款127000元，期限36个月，借款用途是日常生活消费，还款方式为等额本息还款，借款期限为2019年1月22日至2022年1月21日。原告作为保证人在借款合同上盖章。2019年1月16日，代明河向原告投保并签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：被保险人为农行东坡支行，总保费78714元，分期（每月）支付保费，每期保费2186.5元。并约定赔偿等待期80天，投保人未按约归还农行东坡支行借款逾期80天，原告履行担保责任，代偿债务；保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费及违约责任。2019年1月22日，农行东坡支行按约向代明河发放贷款127000元。2020年8月10日，代明河未按约按期归还借款逾期80天，原告按合同约定于当日向农行东坡支行理赔了78908.72元，代明河应依约支付该理赔款。2020年9月17日,代明河向原告出具《还款协议》，对尚欠原告理赔款78908.72元、保费9663.96元无异议，承诺分12期归还上述款项，如投保人在以上12期还款中任意一期未按约定还款，则构成违约，保险人可以要求投保人提前支付全部未偿还款项并支付违约金，违约金以违约当时全部未偿还款项为基数，从理赔之日起，按每日千分之一计算。并约定管辖法院是眉山市东坡区人民法院。截止2021年2月22日，被告已违约196天，被告除应归还欠款88572.68元外还应承担违约金88572.68元×196天×0.1%＝17360.25元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告代明河未答辩。 原告人保眉山分公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：原、被告身份证及户口本复印件、借款凭证、个人担保借款合同、索赔申请书、代偿债务确认书、农行东坡支行还款流水、贷款结清证明、农行个人保证保险贷款申请表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、特别约定、保单交费明细、还款协议，证明被告借款并向原告投保保证保险，原告按约理赔，被告未按约支付原告理赔款、保费及对违约责任的约定。原告所举以上证据相互印证，符合证据的三性，本院依法予以采信。 被告代明河未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告向原告投保并递交《个人信用贷款保证保险投保单》，当日，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：被告向原告投保，被保险人为农行东坡支行，贷款金额127000元、保险费78714元、保险金额140935.04元、赔偿等待期80天，保费每月缴纳2186.5元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月18日，被告向农行东坡支行申请个人保证保险贷款，同月22日，双方签订《个人担保借款合同》，主要约定：被告向农行东坡支行借款127000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36月，还款方式为等额本息还款，到期日为2022年1月21日，执行利率为6.8875%，逾期利率为10.33125%。原告作为保证人在该合同上盖章。农行东坡支行按约向被告发放借款127000元，被告按约履行至2019年12月22日，此后开始逾期还款至2020年4月22日，2020年5月22日被告应还款未还款，至2020年8月10日逾期80天，原告于当日按约向农行东坡支行理赔被告未还贷款本息78908.72元。被告在2020年1月22日至2020年8月10日期间未按约支付保险费总额为9663.96元。 2020年9月17日，原、被告对原告代偿款78908.72元、保费9663.96元及违约金合计88572.68元达成《还款协议》，主要约定：上述款项从2020年10月20日至2021年9月20日分12期还款，被告任意一期未按约还款构成违约，原告可要求被告提前支付全部款项，并以全部未偿还款项为基数，从理赔之日起按日1‰计算违约金，被告司法文书送达地址为眉山市东坡区××镇××村××组等。《还款协议》签订后，被告未偿还任一期款项，原告遂具状诉至本院。 本院认为，被告为借款向原告投保，有借款凭证、保险单为证，双方成立合法有效的保证保险合同关系，应全面履行合同义务。被告逾期80天未还银行借款，原告按约向被保险人进行了理赔，被告应按约向原告支付理赔款、保费并承担违约责任，但双方约定的违约金过高，本院依法予以调整，故原告要求被告支付欠款88572.68的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代明河在本判决生效后3日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司欠款88572.68元及违约金（违约金计算方式：以88572.68元为基数，从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1209元，由被告代明河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二一年五月十二日 书记员  苏 茜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3538号申请执行人:谢长远，男，1968年4月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王前亮，男，1982年4月5日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：王庆开，女，1984年11月3日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：杨书琴，女，1983年3月26日出生，住安徽省长丰县。申请执行人王**与被执行人王前亮、王庆开、杨书琴股东损害公司债务人利益的纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4197号民事判决书，本院于2020年8月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王前亮、王庆开、杨书琴偿还王**5285704元。案件受理费45248元，由王前亮、王庆开分别负担40723元、4525元，由杨书琴连带负担45248元。保全费5000元，由王前亮、杨书琴共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月27日、11月26日、2021年4月23日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2021年4月8日，申请执行人王**将本案债权转让给案外人谢长远；2021年4月8日，谢长远申请终止对被执行人杨书琴以及担保人名下房产的拍卖程序，解除查封；2021年4月29日委托合肥市中院查封被执行人王前亮名下位于颐和花园H组团6幢901室不动产，本案为轮候查封无法处置；扣划被执行人银行存款28157元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年9月2日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月29日委托合肥市中院前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年5月6日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年五月二十八日书记员 刘品江
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6097号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。法定代表人：俞裕辉，行长被执行人：济南丰利文化传媒有限公司，住所地济南市章丘区圣井高科技园。法定代表人：孙莉,职务不详。被执行人：徐丰，男，1971年10月23日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李海超，男，1982年7月11日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人济南丰利文化传媒有限公司、徐丰、李海超金融借款合同纠纷一案,本院做出的（2018）鲁0103民初997号民事判决书已发生法律效力，因人民法院认为应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：山东省济南市市中区人民法院做出的（2018）鲁0103民初997号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月十七日书记员  徐 进
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0904民初604号原告徐康伟，男，1972年6月17日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人孙勃，女，1976年9月7日出生，汉族，现住七台河市茄子河区，系原告妻子。被告关喜朋，男，1986年11月4日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告徐康伟与被告关喜朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告徐康伟与被告关喜朋达成和解于立案当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐康伟撤诉。案件受理费25.00元，由原告徐康伟负担。审判员  孙晓玲二〇二一年五月二十七日书记员  王小玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1746号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：张迪，女，1976年3月15日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人张迪拒不支付物业费3081.61元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张迪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业费3081.61元。申请费17元，由被申请人张迪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执591号之四申请人：陶言芳，女，1963年11月12日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王艳锋，男，1976年10月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蒙城县宏胜物流信息服务有限公司，住蒙城县三里湖大昌驾校东侧，统一社会信用代码91341622661415780C。法定代表人：闻金洪。关于申请执行人与被执行人王艳锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人王艳锋在62×××79账户内余额人民币165.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王艳锋在安徽省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币51318.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年五月二十日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执978号 申请执行人：李淑贞，女，1960年1月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：聊城市柳园南路闸口北。 法定代表人：王福红，执行董事。 申请执行人李淑贞与被执行人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4389号民事判决已经发生法律效力。2021年4月14日申请执行人李淑贞向本院申请执行。在执行过程中，扣划被执行人山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司在山东金凤房地产开发有限公司的到期债权11万元，其中1400元转为执行费，执行款105910元汇至申请执行人银行账户，剩余执行款2690元案款转移至（2020）鲁1521执2819号执行案件。此案了结。 二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初924号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******。 法定代表人：王卡娜，董事长。 委托诉讼代理人：陆明欣，公司员工。 被告：黄永国，男，1979年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告黄永国追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。 审 判 员 蒋又生 二〇二一年五月十日 法官助理 高兴源 书 记 员 梁杏谋
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0101民初49号 原告：阿克苏市安利达果业有限责任公司，统一信用社会代码:91652901726947770N,住所地新疆阿克苏。 法定代表人：廖俊卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余雪，新疆皓宜律师事务所律师。 被告：蔡玉林，男，1947年02月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 原告阿克苏市安利达果业有限责任公司（以下简称安利达公司）与被告蔡玉林农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安利达公司法定代表人廖俊卿及委托诉讼代理人余雪到庭参加诉讼，被告蔡玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿克苏市安利达果业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告交纳2019年至2020年拖欠的承包费336,000元;2.判决被告交还原告位于农一师三团科技连农区第南二农120亩香梨园;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，原、被告双方签订《果园租赁经营合同》合同约定，被告租赁原告农一师三团科技连农区第南二农果园，果树种类为梨树，租赁面积为120亩（按实际丈量面积计算），租赁期限自2013年4月10日至2028年12月9日,租赁费为第一年每亩上缴1,000元，每年每亩上缴增加100元，以每亩2,000元封顶，缴纳时间为每年8月15日前交清当年的所有租赁费用。合同签订后，原告按约定将果园交由被告种植。2019年1月3日，原被告双方达成《补充协议》，协议约定：由被告继续经营第南二农（120亩）香梨园，合同按照2013年4月14日签订的《果园租赁经营合同》继续履行。2020年9月24日，被告向原告出具《承诺书》，承诺确认被告种植的120亩香梨园2019年应上缴承包费192,000元，2020年应上缴承包费204,000元，2019年2020年共计上缴承包费396,000元，上述拖欠承包费被告承诺在香梨采摘时支付20万元，剩余196，000元于2020年12月31日全部付清，如到期未能偿还此欠款，被告自愿把第南二农120亩香梨园交还给原告。还款到期后，被告仅向原告支付承包费60,000元。原告向被告发出《限期交费通知书》,要求被告在接到通知五日内交纳2019年至2020年剩余承包费336,000元，否则合同与协议自动解除，原告将收回被告所经营的第南二农120亩香梨园。被告在接到原告通知书后仍未支付拖欠承包费，也未提出任何异议，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如上请求。 蔡玉林未作答辩亦未提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《果园租赁经营合同》、《补充协议》、《承诺书》、《限期缴费通知书》各一份，对原告提交的证据经审查具备证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安利达公司与被告蔡玉林于2013年4月14日签订《果园租赁经营合同》一份，主要内容为：“被告租赁原告位于第一师三团科技连农区第南二农果园，果树种类为梨树，租赁面积为120亩（按照实际丈量面积计算），租赁期限自2013年4月10日至2028年12月9日，租赁费用为第一年每亩上缴1,000元，每年每亩上缴增加100元，以每亩2,000元封顶，交纳时间为每年8月15日前交清当年所有租赁费用”，第九项违约责任，第8条规定：不及时上交各项费用，甲方有权终止合同并追究违约责任；2019年1月3日，原、被告双方达成《补充协议》一份，主要内容为：“由被告继续经营第南农二（120亩）香梨园，合同继续按照原2013年4月14日签订的《果园租赁经营合同》继续履行”。双方均在上述合同及补充协议落款处盖章、签名或捺印；2020年9月24日，被告向原告出具《承诺书》一份，上载明：“本人蔡玉林在三团科技连承包安利达公司120亩梨园，2019年应上缴承包费为192,000元，2020年应上缴承包费为204,000元，确认2019年至2020年共计应上缴承包费396,000元，上述拖欠承包费在香梨采摘时支付200,000元，剩余196,000元于2020年12月31日全部付清，如到期未能偿还此款，自愿把第南二农120亩香梨园交还给安利达公司并同意走法律程序追缴此欠款。承诺人:蔡玉林（捺印），2020年9月24日”。后被告于2020年9月向原告支付承包费60,000元。2021年1月1日，原告通过微信向被告微信号为wxid-kiceipldypbm22发出《限期缴费通知书》要求被告在接到通知五日内缴纳2019年至2020年剩余承包费共计336,000元，否则《果园租赁经营合同》和《补充协议》自动解除，原告将收回被告所经营的第南二农120亩香梨园。被告在接到通知后，未支付拖欠的336,000元承包费，也未提出任何异议，双方签订的合同已自动解除。被告至今未作答复。2021年3月份，原告安利达公司已将被告蔡玉林承包位于第一师三团科技连农区第南二农果园收回并经营，蔡玉林未再进行经营。 本院认为，原告安利达公司与被告蔡玉林签订《果园租赁合同》及补充协议，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告按约定将120亩香梨园交由被告种植，被告亦应依约给付相应承包费用。本案被告拖欠原告2019年至2020年承包费共计336,000元至今未履行，事实清楚，证据充分，故本院对原告主张被告给付2019年至2020年拖欠的承包费共计336,000元的诉请，依法予以支持。按照《果园租赁经营合同》第九项违约责任，第8条规定：不及时上交各项费用，安利达公司有权终止合同并追究违约责任。本案中，被告存在违约情形，原告作为解除权人有权行使解除权。2021年1月1日，原告向被告发出《限期缴费通知书》要求被告在接到通知五日内缴纳2019年至2020年剩余承包费共计336，000元，否则合同与协议自动解除，原告将收回被告所经营的第南二农120亩香梨园，被告在接到通知后在一定期限内仍未履行，也未提出任何异议，双方签订的合同已自动解除。就原告主张被告交还原告位于农一师三团科技连农区第南二农120亩香梨园的诉请，本案中，2021年3月份，原告安利达公司已将被告蔡玉林承包位于第一师三团科技连农区第南二农果园收回并经营，蔡玉林未再进行经营，该项诉请已不存在，对该诉请，本院不再处理。 依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告蔡玉林于本判决生效之日起三日内向原告阿克苏市安利达果业有限责任公司给付承包费共计336,000元； 二、驳回原告阿克苏市安利达果业有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,340元，减半收取3,170元，由被告蔡玉林负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  吕新星 二〇二一年五月十七日 书记员  王 洁
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2801号原告常某，女，1959年7月20日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告马某，男，1967年1月23日生，汉族，现住黑龙江省七台河市勃利县。被告绥化市百和道路运输服务有限公司。法定代表人王立军，系经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人刘天颖，系经理。本院在审理原告常某诉被告马某、绥化市百和道路运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常某于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费1217.00元由原告常某负担。审判员 刘立勋二○二一年五月二十六日书记员 赵宏伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初139号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：东海县白塔埠镇尖峰电脑经营部，住所地江苏省东海县白塔埠镇双拥北路。经营者：殷勇。委托诉讼代理人：卞富山，海州区云台法律服务所法律服务工作者。原告维沃移动通信有限公司与被告东海县白塔埠镇尖峰电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告维沃移动通信有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”。原告维沃移动通信有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元（维沃移动通信有限公司已预交550元），减半收取计25元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十八日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执恢113号 申请执行人：李福震，男，汉族，1987年11月21日出生，住德州市经济开发区。 被执行人：王玉梅，女，汉族，1971年12月30日出生，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民特37号民事裁定书，向被执行人王玉梅发出执行通知书，责令被执行人王玉梅自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉梅至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉梅名下银行存款117600元或查封相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二一年五月三十一日 书记员  李东旭
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）川0180司惩169号 被拘留人：付梅，女，1992年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行(2021)川0180执1090号陈发俊与付梅租赁合同纠纷一案中，经本院查明被执行人付梅违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对付梅拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月十四日
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执恢159号 关于申请执行人冯振明与被执行人陈永、相某合同、无因管理、不当得利执行一案，（2017）辽1381民初1223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永、相某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯振明向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈永、相某送达执行通知书和报告财产令，被执行人陈永、相某自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2017）辽1381民初1223号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯振明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院（2017）辽1381民初1223号执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6551号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：深圳市宝安区航城德安兴贸易商行，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区三围北十二巷7号。经营者：许楚燕。原告张磊与被告深圳市宝安区航城德安兴贸易商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  严梅菊二〇二一年五月十七日书记员  黄妲婕
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初514号 原告：张庆山，男，1965年3月8日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：陈少锋，男，1976年9月28日出生，汉族，住鸡泽县。 原告张庆山与被告陈少锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张庆山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张庆山撤回起诉处理。 审判员 常 静 二〇二一年五月二十六日 书记员 段懿轩
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终739号上诉人（原审被告）：贺某，男，1963年8月25日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：郭某，山西骏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛某，女，1949年1月18日生，汉族晋城市人，现住晋城市。上诉人贺某因与被上诉人辛某房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初490号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺某及其委托诉讼代理人郭某、被上诉人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贺某的诉讼请求：一、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、案件诉讼费都由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，并让上诉人承担举证不能的后果，明显不当。2.若双方的合同有证据能够证明已经履行，上诉人应当对扩大的损失自行承担。本案中，房子没有交付，即使房子交付了，我方只应当负担2017年7月10日至2018年2月25日期间的房租。因为根据合同约定，60天双方未履行义务的话可以解除合同。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。辛某向一审法院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告2万元房屋租金及滞纳金839元（滞纳金自2017年12月26日起至2020年4月13日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2017年7月10日，原告辛某与被告贺某签订了一份《房屋租赁合同》，合同中约定：“出租方（甲方）辛某，身份证号：×××将位于北石店镇畅安路黑石坡的房屋出租给承租方（乙方）贺某，身份证号：×××，租期为一年，自2017年7月10日至2018年7月10日。租金每年2万元，第一年的租金乙方需在2017年12月25日前交清。逾期交纳租金的，应按照逾期未交金额0.5‰/日的标准滞纳金，逾期六十日的，甲方可解除本租赁合同，并追究乙方的违约责任。出租方：辛某，承租方：贺某。”以上事实，有《房屋租赁合同》、原、被告陈述等在案，予以证明。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”同时，根据《中华人民共和国民法典》第七百零八条规定：“出租人应按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。”本案中原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告按照约定将租赁物交付给了被告，被告理应按照约定向原告支付房屋租金。对于被告在庭审中主张原告没有向自己交付房屋，并且自己没有使用房屋，所以不应向原告支付房屋租金的抗辩。一审法院认为，被告对原告主张原告没有向自己交付房屋的抗辩，应提供相应的证据予以证明，但被告并未提供相应证据予以证明。同时，根据上述法律规定，《房屋租赁合同》中出租人的主要义务是向承租人交付租赁物并维持租赁物在租赁期内正常使用，被告是否实际使用租赁物并不影响《房屋租赁合同》的效力以及双方当事人行使相应的权利义务。因此，被告的抗辩理由不能成立，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综上，被告未按照约定向原告支付2万元租金的行为，构成违约。因此，对于原告主张被告向其支付2万元租金的诉请，依法予以支持。对于原告主张被告支付自2017年12月26日起至2020年4月13日止，按0.5‰/日，共计839元滞纳金的诉请。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十一条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施导致损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。”本案中，被告未在约定的期间向原告支付2万元的房屋租金，在被告违约后，原、被告双方未对解除《房屋租赁合同》达成一致，原告也没有在被告违约（即2017年12月25日以后）及时向被告主张权利，原、被告双方对扩大的损失都没有采取相应的措施。因此，对于原告要求被告向其支付839元滞纳金的诉请，依法不予支持。故判决如下：一、被告贺某自本判决生效之日起十日内向原告辛某支付房屋租金2万元。二、驳回原告辛某主张的其他诉讼请求。二审中，被上诉人辛某申请证人李某1到庭作证，用于证明被上诉人已经向上诉人交付了案涉租赁房屋的钥匙。李某1到庭陈述：上诉人与被上诉人之间房屋租赁的事宜是由我介绍的，当时双方签合同的时候我就在场。合同签订之后，被上诉人将钥匙交于上诉人或上诉人同行人员李某2。上诉人质证认为，证人李某1所述与事实不符，其不予认可。本院认证认为，证人李某1所述与《房屋租赁合同》内容及被上诉人所述事实相互印证，能够证明上诉人与被上诉人之间租赁房屋及被上诉人向上诉人一方交付钥匙的事实。综上，本院对一审查明事实予以确认。本案争议焦点：原审判决上诉人支付被上诉人2万元租金是否适当？本院认为，被上诉人的陈述和证人证言及《房屋租赁合同》等证据相互印证，能够证明上诉人与被上诉人之间达成房屋租赁合意，且上诉人向被上诉人交付案涉房屋。另外，上诉人在二审中辩称，被上诉人向其交付案涉房屋钥匙，因上诉人的车辆没有回来、暂不使用房屋，故而没有接受钥匙。该辩称更能说明，被上诉人主动履行房屋交付义务，系上诉人自身原因而未能履行房屋交接手续。关于上诉人诉称，根据《房屋租赁合同》合同约定，在60天双方未履行义务的话可以解除合同，故其不应当全额支付租金2万元。该约定实质上是授予守约方针对违约行为发生时享有单方解除权，现上诉人违反合同约定，被上诉人未要求解除合同，故上诉人仍应继续履行合同，按照合同约定全额支付租金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人贺某承担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴二〇二一年五月十二日法官助理 陈文泽书 记 员 李 丹
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1151号原告：冯利涛，男，汉族，1986年10月17日出生，住河南省获嘉县。原告：牛青青，女，汉族，1991年3月10日出生，住河南省获嘉县。二原告共同委托诉讼代理人：栾立颖，河南利谦律师事务所律师。被告：陆青松，男，汉族，1985年3月18日出生，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：陆焕光，男，汉族，1960年11月1日出生，住河南省获嘉县城区。原告冯利涛、牛青青诉被告陆青松排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。在诉讼过程中，双方自行和解且被告已将义务履行完毕，故原告冯利涛、牛青青在2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行和解，被告已将义务履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下：准许原告冯利涛、牛青青撤回对被告陆青松的起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告冯利涛、牛青青承担。审判员  宋光通二〇二一年五月二十七日书记员  王 慧