四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8442号 上诉人（原审原告）：唐润花，女，1966年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邱明中，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。系仁寿县禄加镇红卫社区推荐。 上诉人（原审被告）：黄英，女，1977年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川羊西律师事务所律师。 上诉人唐润花因与上诉人黄英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐润花上诉请求：1.对赔偿责任比例以及营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费予以改判；2.一、二审诉讼费由黄英承担。事实与理由：唐润花受伤是在工作时间、工作场所因工作原因摔倒在地所致，黄英未尽到保证安全的义务，一审法院责任划分明显不妥，应由黄英承担80%责任，唐润花承担20%责任。唐润花进行了误工期、护理期、营养期的三期鉴定，分别为误工期120日、护理期60日、营养期90日，作为证据种类之一，且黄英在一审中的质证意见对此并无异议，一审法院却未采信，显然错误。唐润花的损失为：3116.46元（医疗费），营养费90天×30元/天=2700元，护理费60天×150元/天=9000元，误工费42939/年÷365天/年×120天=14117元，残疾赔偿金72308元，交通费600元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2200元。黄英已付医疗费1000元，还应赔偿：（3116.46+2700+9000+14117+72308+600+4000+2200）×80%-1000=85433元。 黄英辩称，唐润花在一审中并没有提出直接的证据证明其系在工作时间内因工作原因摔倒受伤，黄英不应当对唐润花承担赔偿责任。 黄英上诉请求：1.发回重审或撤销原判，改判黄英不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由唐润花承担。事实与理由：原判事实认定不清、适用法律错误。唐润花并非在黄英经营的小吃店工作时摔倒受伤，而是在工作之外的地方因非工作原因受伤，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决黄英不承担赔偿责任。 唐润花辩称，唐润花在黄英营业的陕娃子小吃店进行工作并摔倒受伤的客观事实存在，黄英在一审中也认可了唐润花受伤后产生的医疗费，应当由黄英承担责任。 唐润花向一审法院起诉请求：1.黄英支付唐润花因在工作中受伤致残所产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、营养费等各项损失共计96499元（120624.46元×80%）；2.本案诉讼费由黄英承担。 一审法院认定事实：2019年4月，唐润花经招聘到青羊区陕娃子小吃店从事服务工作。2019年12月15日，唐润花在该店工作时因地滑摔倒受伤，后被送往成都军区八一骨科医院门诊检查治疗。 2019年12月15日，成都军区八一骨科医院《门诊病历（首诊）》载明：唐润花，中医诊断为骨折病（气滞血瘀），西医诊断为（S52.600x002）左尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折。成都军区八一骨科医院《门诊票据》载明唐润花医疗费共计3116.46元。 2020年5月4日，黄英与唐润花微信聊天记录显示黄英说“唐姐，我前前后后也花了不少钱你是知道的，出了这个问题大家都不愿意，但我也没有推卸责任，今年这种情况你也是知道的，我这两年都赔了这么多钱进去......也请你想想我的不容易，我再转给你1000元，也算是我有良心的”。唐润花陈述黄英承担了前期的医疗费用，后面又向其支付1000元医疗费。 2020年5月，青羊区陕娃子小吃店注销，经营者为黄英。 2020年5月11日，成都军区八一骨科医院《病情证明书》载明唐润花诊断：1.（S52.600x002）左尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折；2.（M24.802）肩关节粘连。建议继续治疗。 《接（报）处警登记表》载明：2020年5月11日15时唐润花来派出所反映情况，求助称：2019年4月份在位于本市青羊区××街××号××楼的一家大米小面店内上班。2019年12月25日在店内上班时不慎摔倒在地，后被送至成都市八一骨科医院医治，大米小面的负责人黄英支付了年前在八一骨科医院的医疗费用，但年后的1700元医疗费用对方一直未支付。在微信中双方联系，对方称再支付1000元的费用，但至今未支付。唐润花到位于店铺的地址，看见店铺门已关闭，后其来派出所报警，民警电话联系黄英，对方称已与唐润花商量好。 2020年6月3日，四川博宇司法鉴定所接受唐润花的委托，根据《人体损伤致残程度分级》对唐润花进行致残程度鉴定。2020年6月8日，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴[2020]临鉴字第872号《法医学鉴定意见书》，载明鉴定意见：被鉴定人唐润花的致残程度为十级。唐润花支付鉴定费用1200元。 2020年12月28日，唐润花出具《关于我受伤经过的陈述》载明：“2019年12月25日早上8点左右，唐润花在去打米煮饭下楼梯时踩到地面，地滑而摔倒受伤。当时受伤时没有其他员工看到，跟领班严姐说了后其让唐润花自己到药店买药治疗。药店店主对唐润花说手都肿了，让唐润花到医院检查治疗。随后唐润花向黄英说明此事并到医院检查，医生说唐润花伤势严重，需住院治疗。黄英说唐润花的伤是小伤，摔倒是小事，不让唐润花住院治疗，黄英自己也是小本经营，给不起这些费用。黄英一直不去交钱，唐润花无奈选择门诊治疗”。 常住人口登记卡显示：唐润花现住仁寿县××镇××街××号，为城镇居民集体户，2014年11月26日从四川省仁寿县宝飞镇印河村5组迁来。 2021年1月26日，唐润花向四川博宇司法鉴定所申请对唐润花的误工期、护理期、营养期进行评定。2021年1月27日，四川博宇司法鉴定所出具川博宇鉴[2021]临鉴字第71号《法医学鉴定意见书》，载明根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.5），被鉴定人唐润花的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。唐润花支付鉴定费用1000元。 一审法院认定上述事实采信了门诊病历、病情证明书、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、微信聊天记录、常住人口登记卡、接（报）处警登记表、当事人陈述等证据。 一审法院认为，唐润花在黄英经营的青羊区陕娃子小吃店上班的事实成立，唐润花在该店从事服务工作时已年满50周岁，双方建立劳务雇佣关系，青羊区陕娃子小吃店是雇主。 2019年12月15日，唐润花在青羊区陕娃子小吃店工作时不慎摔倒受伤，应当由雇主承担责任。2020年5月，青羊区陕娃子小吃店注销后，黄英为该店经营者，应由黄英承担责任。唐润花作为提供劳务的一方，在提供劳务的过程中应履行一定的注意义务。结合本案具体情况，本院酌定造成唐润花此次受伤由黄英承担60%责任，唐润花承担40%责任。 唐润花向一审法院提供川博宇鉴[2021]临鉴字第71号《法医学鉴定意见书》，据此主张其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。该意见书载明鉴定日期为开庭当日即2021年1月26日。但唐润花因此次伤害造成的误工期、护理期、营养期并非必需鉴定。故唐润花主张依据该鉴定意见书确认相关费用，一审法院不予支持。 一审法院认定赔偿项目及数额如下：（1）医疗费。一审庭审中，唐润花、黄英均确认黄英垫付了部分医疗费，但黄英未提供发票证明垫付的金额，其应当承担举证不能的责任。故本院认定医疗费为唐润花提供的门诊票据载明的3116.46元。（2）营养费。一审法院酌定营养费为1000元。（3）护理费。因唐润花未提供需要护理且实际产生了护理费的依据，故一审法院不予支持。（4）误工费。唐润花主张月工资为4000元/月，但因未提交证据证明其收入状况，故对此一审法院不予采信。结合唐润花伤情及治疗情况，一审法院酌定唐润花的误工期为90天。唐润花误工费的计算标准参照2019年度四川省住宿和餐饮业年平均工资即42939元/年，因此，唐润花误工费为10587.7元（42939元/年÷365天/年×90天）。（5）交通费。一审法院根据唐润花的伤情及就医次数等情况，酌情认定其交通费为200元。（6）残疾赔偿金。唐润花伤残等级为十级，根据2019年度四川城镇居民人均可支配收入，唐润花的残疾赔偿金为72308元（36154元/年×20年×10%）。（7）精神损害抚慰金。参考唐润花伤残等级及当事人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。（8）对伤残等级进行鉴定的鉴定费1200元，一审法院予以支持。对误工期、护理期、营养期进行鉴定的鉴定费1000元，因一审法院对该鉴定意见书的结论未予采信，故对该笔鉴定费一审法院不予支持。 上述费用共计90412.16元，黄英已支付费用1000元。因精神抚慰金应不分责任比例而直接支付。黄英应支付给唐润花的各项赔偿款为54047.3元[（90412.16元-2000元）×60%+2000元-1000元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：一、黄英于判决发生法律效力之日起十日内支付唐润花54047.3元；二、驳回唐润花的其他诉讼请求。案件受理费865元，减半收取433元，由黄英负担300元，唐润花负担133元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与证据与一审查明的事实与证据一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：黄英是否因唐润花受伤承担赔偿责任及具体的赔偿金额。根据一审中唐润花提交的诊疗资料、报警登记、微信记录等证据并结合黄英支付医疗费的事实，一审认定唐润花系在为黄英提供劳务过程中受伤具有事实依据，本院二审予以维持，对黄英有关不应承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。唐润花陈述在下楼梯时滑倒受伤，一审认定其在提供劳务过程中对自身安全负有一定的注意义务，并据此酌定其承担40%的责任并无不当，对唐润花有关自行承担20%责任的上诉主张，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”尽管前述司法解释规定误工时间根据医疗机构出具的证明确定，确非必须鉴定的专业技术性问题。但唐润花受伤并未住院治疗，根据其提交的门诊病历、门诊票据，表明一直在持续的治疗过程中，直至2020年5月11日的病情证明书仍载明“继续治疗”，故从其2019年12月15日受伤到第二次病情诊断的实际治疗期间已经超过《鉴定意见书》中的误工期120日，该误工期的鉴定意见符合客观事实。因此，本院综合考虑其伤情、年龄和治疗情况，依法采信其误工期的鉴定意见，认定唐润花的误工期为120日，误工费为42939/年÷365天/年×120天=14117元。而唐润花就该项鉴定支出的1000元亦应作为其损失予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故一审根据唐润花的伤残情况，酌定营养费为1000元并无不当，本院二审予以维持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，并确定了护理费的计算标准，在当事人不能举证证实护理人员收入或者雇佣护工或者护理人员没有收入的情况下，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，本院考虑唐润花左尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折确需生活护理的实际伤情，采信鉴定意见有关护理期60天的意见，酌定护理费为80/天，为80元×60天=4800元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因唐润花并未举出交通费的相关凭据，一审考虑其就医确需支出交通费，酌情判决200元并无不当，对其上诉所提交通费为600元的上诉意见，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金，精神损害抚慰金是因唐润花受伤通过财产赔偿的方式对其遭受的精神痛苦给予的物质补偿，一审法院在确定该金额时已考虑了侵权损害事实、双方的过错程度、本地的生活水平等综合因素予以判定，据此确定精神损害抚慰金为2000元并无不当。 对一审确定的其他赔偿项目和金额本院予以确认，唐润花的损失合计为：3116.46元+1000元+4800元+14117元+200元+72308元+2000元+1200元+1000元=99741.46元，按照一审确定的责任比例，且因精神抚慰金应直接支付，故应赔偿金额为（99741.46元-2000元）×60%+2000=60644.87元，与黄英已支付的1000元品迭后，黄英还应赔偿59644.879元。 综上所述，唐润花的上诉请求部分成立，黄英的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初577号民事判决； 二、黄英于本判决发生法律效力之日起十日内向唐润花支付59644.87元； 三、驳回唐润花的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照的一审判决的金额负担。二审案件受理费400元，由黄英负担200元，由唐润花负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  陈良谷 审判员  付冬琦 审判员  徐苑效 二〇二一年五月二十一日 书记员  严冬梅