wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初70号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人聂莎莎，女，1990年12月4日出生于湖北省安陆市，汉族，大专文化，务工人员，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年8月13日被苏州市公安局吴中分局取保候审，同年11月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2021年5月18日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1173号起诉书指控被告人聂莎莎犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年2月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人聂莎莎及辩护人余璐到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2018年10月至2018年12月，被告人聂莎莎在武汉东风鸿泰商务咨询有限公司工作期间，以非法牟利为目的，通过其腾讯QQ账户（号码627××××4900，昵称“——”）多次向毕某（另案处理）出售包含车主姓名、住址、联系方式等内容在内的公民个人信息共计81465条，非法获利合计人民币2450元。被告人聂莎莎到案后如实供述上述犯罪事实。2020年12月3日，被告人聂莎莎在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人聂莎莎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人聂莎莎有坦白情节，可以从轻处罚。被告人聂莎莎认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人聂莎莎对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其提出被告人聂莎莎认罪认罚，系初犯，获利金额较少，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2018年10月至2018年12月，被告人聂莎莎在武汉东风鸿泰商务咨询有限公司工作期间，以非法牟利为目的，利用工作便利获取公民个人信息，然后再通过其腾讯QQ账户（号码627××××4900，昵称“——”）多次向毕某（另案处理）出售包含车主姓名、住址、联系方式等内容在内的公民个人信息共计81465条，非法获利合计人民币2450元。被告人聂莎莎归案后如实供述了以上事实。审理中，被告人聂莎莎向本院退出了违法所得人民币2450元，还向本院预交了罚金保证金人民币3000元。上述事实，有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人毕某的证言笔录，搜查笔录，扣押决定书，电子物证检查工作记录，清点笔录，QQ聊天记录，QQ账户交易明细，劳动合同，被告人聂莎莎的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂莎莎违反国家有关规定，非法出售公民个人信息,情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人聂莎莎犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立，予以支持。被告人聂莎莎有坦白情节，可以从轻处罚。被告人聂莎莎认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人聂莎莎退出了违法所得，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人聂莎莎认罪认罚，系初犯，获利金额较少，请求对其从轻处罚的意见予以采纳，但其请求宣告缓刑的意见，根据被告人聂莎莎的犯罪情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人聂莎莎犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月18日起至2024年5月17日止；罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）二、暂扣于本院的违法所得人民币二千四百五十元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 寅人民陪审员 熊 茜人民陪审员 徐利云二〇二一年五月十八日法官 助理 张宝轩书 记 员 许 良
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异78号 异议人：曙光建设有限公司，住所地：台州市温岭市。 法定代表人：乐文荣，董事长。 申请执行人：孙维东，男，1975年8月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：侯伟民，男，1963年10月3日出生，汉族，住山东省东平县。 在本院执行孙维东与侯伟民买卖合同纠纷一案中，异议人曙光建设有限公司对协助执行通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人曙光建设有限公司称，异议人与被执行人侯伟民在一起建设工程合同纠纷案件中，被执行人作为原告已经向鹿邑县人民法院申请诉讼财产保全，鹿邑县人民法院已经冻结了异议人名下银行账户（账号：33×××88）内5700000元存款。因鹿邑县人民法院已经将侯伟民在异议人处的债权冻结，异议人现对该债权没有处置权，故异议人无法依照临淄区人民法院出具的协助执行通知将侯伟民在异议人处的债权提至本院。特请求撤销（2021）鲁0305执855号协助执行通知书。 本院查明，孙维东与侯伟民买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2021年1月25日作出（2021）鲁0305民初320号民事调解书对该协议予以确认。该调解生效后，孙维东向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2021）鲁0305执855号。执行中，本院于2021年3月17日作出（2021）鲁0305执855号协助执行通知书，让曙光建设有限公司协助将侯伟民在其处826110.6元的债权提取至本院。曙光建设有限公司遂提出上述异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，曙光建设有限公司对案涉债权已提出异议，称侯伟民在其处的债权已因他案被另一法院冻结，现曙光建设有限公司已无法处置该债权。因曙光建设有限公司已提出异议，故暂不宜对该债权采取执行措施，本院于2021年3月17日作出的关于曙光建设有限公司的（2021）鲁0305执855号协助执行通知应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院于2021年3月17日作出的关于曙光建设有限公司的（2021）鲁0305执855号协助执行通知。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杨 阳 代理书记员  徐誉雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执262号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被执行人：王立丰，男，汉族，1989年3月22日出生，住济宁市金乡县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人王立丰纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下名下车辆登记信息，现已查封其车辆。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的137320元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年五月十五日书记员  赵 丰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执244号申请人：苏子且,男,彝族,1985年9月1日出生,四川省西昌市人,村民。被执行人：丰杰,男,彝族,1989年1月19日出生,四川省德昌县人,村民。本院在执行苏子且与被执行人丰杰民间借贷纠纷一案中，申请人苏子且自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）川3424执244号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 包 艳二〇二一年五月十四日书记员 林科杰
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初376号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人韦升毕，曾用名韦开毕，男，1974年2月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省濮阳县，捕前住河南省濮阳县。曾因犯抢劫罪，1989年3月16日被濮阳县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2012年6月25日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2014年1月13日被濮阳市华龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2015年7月2日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2016年4月15日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2017年8月24日，被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2020年8月26日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2020年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月24日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，2021年4月1日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）106号起诉书指控被告人韦升毕犯盗窃罪，于2021年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张爱明出庭支持公诉，被告人韦升毕到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所律师刘珊珊为被告人韦升毕提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2021年3月10日10时许，被告人韦升毕在濮阳市华龙区大庆路东方国贸市场西门东20米处，将被害人孙某上衣口袋内盗窃银灰色苹果12pro手机一部（价值6,200元）盗走。案发后，赃物未追回。二、2021年3月18日下午1时许，被告人韦升毕在濮阳市华龙区胜利路与京开道交叉口西北角华都商厦南门处，将被害人王某上衣口袋内的黑色苹果11手机一部（价值4,000元）盗走。案发后，赃物未追回。三、2021年3月24日上午10时许，被告人韦升毕在自濮阳县国庆路开往濮阳市濮上路的10路公交车上，将被害人郝某上衣左侧口袋内的人民币7,400元盗走。案发后，追回赃款7200并发还被害人。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人韦升毕供述、被害人孙某、王某、郝某陈述、濮阳市公安局华龙区分局出具的人口基本信息、抓获证明、前科证明、释放证明、扣押发还物品清单、濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格认定简易结论书、作案工具照片等证据。公诉机关认为，被告人韦升毕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人韦升毕在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪认罚，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院惩处。被告人韦升毕当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人韦升毕于2021年3月24日被濮阳市公安局华龙区分局抓获，其到案后对盗窃他人手机的事实供认不讳。本院认为：被告人韦升毕以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人韦升毕在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人韦升毕飞的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦升毕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二一年三月二十四日起至二〇二二年九月二十三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韦升毕退赔被害人孙茹经济损失6,200元，退赔被害人王瑞娜经济损失4,000元，退赔被害人郝章连经济损失200万元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘江涛二〇二一年五月二十七日书记员  管婷婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1723号原告重庆乐视商业保理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号1幢12层6号，住所地：北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼乐融大厦。统一社会信用代码：91500105MA5U62DC2K。法定代表人金杰，执行董事。被告宁陵简一互联网服务工作室，住所河南省宁陵县永乐北路科创电商产业园一楼10252号，统一社会信用代码：91411423MA46NXXG6W。法定代表人：杨娈。上述原、被告服务合同纠纷一案，经审查本案与本院正在审理的（2021）豫1423民初1111号案的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆乐视商业保理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费（已收取的退回）。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状及副本5份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年五月二十五日书记员 彭馨莹
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执恢87号 陶德轩（申请执行人）、谭宏兵、盐亭县名江食品有限公司（被执行人）： 陶德轩与谭宏兵、盐亭县名江食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计229353.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位229353.00元。收取执行费1500元。至此，陶德轩（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0723民初33号（原审情况案号）生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1702号之四申请人：李某，男，1989年4月19日生，汉族，住汝州市。被执行人：任某，男，汉族，1972年08月26日生，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行任某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人任某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某在中信银行621768110491×××01账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二一年五月十九日书记员  赵乐乐
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1632号 申请执行人：利辛县人民法院。 法定代表人：王平。 被执行人：潘家晖，男，1965年10月15日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623刑初405号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与潘家晖追缴违法所得一案中，本院在执行过程中，于2021年3月18日向被执行人潘家晖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月29日将被执行人潘家晖列入失信人名单，2021年5月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623刑初405号刑事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年五月二十九日 书记员 石莉莉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)苏1322执恢1896号 本院作出的(2019）苏1322民初4049号民事判决书确定的债权，已于2021年5月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月十四日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2250号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：管雅娟，女，1963年11月29日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人管雅娟信用卡卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初2282号已经发生法律效力。依该裁判：管雅娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡透支本金49549.73元，并支付利息17167.84元（截至2020年9月8日，自2020年9月9日起至实际给付之日止，以49549.73元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元、保全费620元、公告费560元，共计2920元(宁波银行股份有限公司无锡分行已预交),由管雅娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，本案已扣划被执行人名下银行存款25402.06元并发放给申请人,无其余可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初2282号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1524号 申请执行人：吴秀林，女，1966年3月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：解红军，男，1974年12月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：高英，女，1983年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吴秀林与解红军、高英民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初7415号民事判决书已发生法律效力。因解红军、高英未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月25日立案执行，申请执行金额为68747.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年3月5日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2021年3月9日至2023年3月8日，因本案未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月24日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十四日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5127号原告：延边方园物业服务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：林琳，该公司负责人。委托诉讼代理人：曲翠翠，该公司职员。被告：张铁坤，男，1970年3月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边方园物业服务管理有限公司诉被告张铁坤物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年5月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边方园物业服务管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延边方园物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边方园物业服务管理有限公司。审判员  金钟浩二〇二一年五月二十八日书记员  赵 丹
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢271号 汪家军、宋国琴： 你们与汪艇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出(2017)皖1125民初4639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪艇于2021年5月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还汪艇借款673365元及相应利息； （2）、承担执行费9134元，诉讼费5700元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118029 特此通知。 二〇二一年五月十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1462号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人钱瑾瑞，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人钱瑾瑞犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南少刑初字第00012号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人钱瑾瑞无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2367号 申请执行人：岑素瑶，女，1968年4月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：龙毅，男，1979年11月22日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色一盛投资有限责任公司（原百色市佳旺商贸有限公司），住所地广西百色市右江区向阳路11号第四层。 法定代表人：龙毅。 本院立案执行的申请执行人岑素瑶与被执行人龙毅、广西百色一盛投资有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初845号民事判决书，向被执行人龙毅、广西百色一盛投资有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人岑素瑶支付79800元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费3260元、执行费1097元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金等财产信息进行了查询。本院依法扣划龙毅被执行人的网络资金，得款7041.64元，扣除执行费1097元后，已向申请执行人岑素瑶发放5944.64元。经查，被执行人龙毅、广西百色一盛投资有限责任公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人龙毅、广西百色一盛投资有限责任公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人岑素瑶，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二一年五月七日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2024号申请执行人：张增乐，男，汉族，1955年8月18日生，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市建筑安装装修总公司，住所地：荥阳市万山路南段西侧，注册号410183000013393。法定代表人：张增乐，总经理。第三人：张某1，女，汉族，1978年3月21日生，住河南省荥阳市，公民身份号码4101211978××××××××。第三人：张某2，男，汉族，1984年12月27日生，住北京市石景山区北方工业大学集体，公民身份号码4101831984××××××××。申请人张增乐与被执行人荥阳市建筑安装装修总公司、张某1、张某2其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5017号民事判决书已发生法律效力。申请人张增乐于2021年4月9日向我院递交执行申请书,要求确认登记在第三人张晓翠、张航旗名下的荥阳市建筑安装装修总公司股权归张增乐所有。本案在执行中，法院已强制执行完毕，被执行人承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初5017号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇二一年五月二十四日书记员 ：石明灿
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初1369号 原告：河北华盾建筑器材有限公司，住所地献县乐寿镇留富庄村。 法定代表人：李西军，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。 被告：李俊发，男，1987年11月1日出生，汉族，住献县。 河北华盾建筑器材有限公司与李俊发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告河北华盾建筑器材有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北华盾建筑器材有限公司撤诉。 案件受理费1807元，由原告河北华盾建筑器材有限公司负担。 审判员 钱 英 二〇二一年五月二十八日 书记员 李佳雨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2100号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张正亮，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人张正亮犯盗窃、诈骗罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初198号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张正亮无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17057号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：蒙明厂，男，壮族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告蒙明厂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告蒙明厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17347.7元，其中本金10687.77元、利息1989.08元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4670.85元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费277.56元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元、利息340.21元，自2019年10月5日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费277.56元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告蒙明厂于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告蒙明厂于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费277.56元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告已预交），由本院退还原告120.5元，原告自行承担25元，剩余95.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执731号 申请执行人：高新开发区舜华华新建筑机械设备租赁站，经营场所山东省济南市高新区贤文花园南区西侧奥体中路东侧23号，统一社会信用代码92370100MA3EJT163W。 经营者：陈以勇，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘培勤，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，济南高新东盛法律服务所法律工作者。 被执行人：山东江建天成物资有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心6号楼8层801号，统一社会信用代码91370100MA3CKT3U6W。 法定代表人：何时本，总经理。 申请执行人高新开发区舜华华新建筑机械设备租赁站与被执行人山东江建天成物资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月23日作出的（2020）鲁0112民初6302号民事调解书已经发生法律效力。内容如下：一、山东江建天成物资有限公司支付高新开发区舜华华新建筑机械设备租赁站租赁费1645083元、违约金110000元，于2021年1月1日前支付755083元，于2021年2月1日前支付1000000元；二、如山东江建天成物资有限公司未按时足额支付上述任一期款项，高新开发区舜华华新建筑机械设备租赁站有权就全部剩余款项申请强制执行，山东江建天成物资有限公司应以剩余租赁费为基数，按照每日万分之二自2021年1月1日至实际给付之日支付违约金；三、案件受理费10163元、财产保全费5000元，均由高新开发区舜华华新建筑机械设备租赁站负担。因被执行人未履行生效文书的义务，高新开发区舜华华新建筑机械设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月7日，本院依法通过法院专递向所有被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，被执行人未履行。 执行过程中，本院向山东江建天成物资有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年2月7日、2月8日、4月23日、5月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年4月27日查封了鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆，期限两年，至2023年4月26日，申请执行人要求继续查封上述车辆的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。被执行人名下的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆，经本院线下核实已变更至案外人名下。因未控制上述查封车辆，本院未予处置。 3.2021年3月24日，本院工作人员前往被执行人住所地中铁财智中心6号楼8层801进行调查，被执行人不在该处办公，目前是名叫山东百练创业服务有限公司的公司在经营。后工作人员与被执行人工作人员联系，其公司已搬迁至中铁财智中心6号楼1018室，被执行人称已与申请执行人达成分期还款计划。 4.2021年5月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人刘培勤，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，高新开发区舜华华新建筑机械设备租赁站对山东江建天成物资有限公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，高新开发区舜华华新建筑机械设备租赁站亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱 琳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执929号申请执行人孙长友，男，1962年6月7日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街丰产村3社。被执行人牟洪立，男，1973年10月14日生，汉族，住德惠市边岗乡卧虎村万家屯6组。孙喜云与牟洪立劳务同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3757号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年五月二十八日书记员  刘 猛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2428号 原告：刘洪友，男，1960年3月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：刘玉国，男，1971年2月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：张辉，女，1972年8月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告刘洪友于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘玉国、张辉的银行存款675000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。原告刘洪友以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，原告刘洪友的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告刘玉国、张辉的银行存款675000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于翠英 二〇二一年五月十四日 书记员  翟汝雪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1699号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人时候兵，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人时候兵犯赌博罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2013)南刑初字第0320号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人时候兵无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1659号之二申请人：安阳县蒋村乡兴发机械配件厂，住所地河南省安阳市安阳县蒋村乡小坟村。统一社会信用代码：92410500MA41GF2F9N。法定代表人：王明芳，职务总经理。被申请人：邓陆军，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省林州市。安阳县蒋村乡兴发机械配件厂与邓陆军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）豫0522民初1659号民事裁定，裁定冻结被申请人邓陆军名下银行存款190644元，期限为一年。原告安阳县蒋村乡兴发机械配件厂于2021年5月18日向本院申请对该案撤诉并同时申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安阳县蒋村乡兴发机械配件厂因与被申请人邓陆军自行达成和解，对本案申请撤诉并同时申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人邓陆军名下银行存款190644元的冻结保全措施。案件申请费1473元，由申请人安阳县蒋村乡兴发机械配件厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长顺二〇二一年五月二十日书记员  焦文强
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初2783号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房(盛世商务大厦1号楼)。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：周海涛，男，1990年1月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人周海涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2021年5月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款216058.3元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1600元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年五月十四日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执362号之五申请执行人：王方岭，男，1965年7月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：王建党，男，1967年10月26日生，汉族，住内黄县。申请执行人王方岭与被执行人王建党民间借贷纠纷一案，于2021年2月6日向被执行人王建党送达执行通知书，责令被执行人王建党立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人王建党在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1580.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚留伟二〇二一年五月二十四日书记员  吕振江
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行审77号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，任局长。委托代理人：李国江，男，1989年5月28日生，汉族，住内黄县，系单位工作人员。被执行人：江学发，男，1967年12月19日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年5月19日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第151号《行政处罚决定书》。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第151号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人江法学未经审批占地243.4平方米（其中建设用地232.57平方米，耕地10.83平方米）建房十间做门市使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年9月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》相关规定，对被执行人江法学作出内自然资监然罚决字（2020）第151号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限江法学在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的243.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、耕地每平方米处10元罚款，罚款108.3元，建设用地每平方米处3元罚款，罚款697.71元，合款806.01元。申请执行人内黄县自然资源局于2020年9月1日向被执行人江法学送达该《行政处罚决定书》，并于2021年3月26日向被执行人江法学送达了催告书。被执行人江学发于2020年9月1日已向申请执行人缴纳罚款806.01元。被执行人江法学在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未全部履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第151号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》第1、第2项的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第151号《行政处罚决定书》第1、2项，由内黄县自然资源局组织实施；二、驳回申请执行人内黄县自然资源局的其他请求。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二一年五月二十日书记员  李 岩
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4525号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：尤尼维瑟城电影制片厂有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：莫妮克·程·乔，高级副总裁（知识产权）和助理秘书。委托诉讼代理人：文萁，北京恒都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑶，北京恒都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7613号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：尤尼维瑟城电影制片厂有限责任公司（简称尤尼维瑟城公司）。2．申请号：19230293。3．申请日期：2016年3月7日。4．标志5．指定使用商品（第21类）初步审定的商品：瓷器装饰品；盥洗室器具；化妆用具；未加工或半加工玻璃（建筑玻璃除外）；驳回的商品：家用或厨房用容器；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；家庭用陶瓷制品；饮用器皿；刷子；保温瓶（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：兰德斯股份有限公司（简称兰德斯公司）。2．申请号：6275769。3．申请日期：2007年9月14日。4．专用期限至：2023年12月6日。5．标志6．指定使用商品（第21类、类似群2101；2111）：非电力压力锅（高压锅）；成套的烹饪锅；烤盘（烹调用具）；烤架；非电气炊具；平底炸锅；烹饪锅；铝盘（炊具）；保温瓶；非电热壶。（二）引证商标二1．申请人：浙江省土产畜产进出口集团有限公司。2．申请号：229718。3．申请日期：1984年11月6日。4．专用期限至：2025年7月14日。5．标志：“UNIVERSE”。6．指定使用商品（第21类、类似群2107）：刷。三、被诉决定：商评字[2019]第24596号《关于第19230293号“UNIVERSAL及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月3日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在“瓷器装饰品；盥洗室器具；化妆用具；未加工或半加工玻璃（建筑玻璃除外）”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实尤尼维瑟城公司不服被诉决定，在法定期限内提起诉讼，请求撤销被诉决定。尤尼维瑟城公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并当庭出示了尤尼维瑟城公司制作和发行的130部电影的名称，百度百科关于尤尼维瑟城公司及环球影城的介绍网页以支持其诉讼请求。同时，尤尼维瑟城公司还提交了引证商标一权利人兰德斯公司出具的同意书及相关外交认证材料，兰德斯公司同意尤尼维瑟城公司在中华人民共和国对商标在第21类“家用或厨房用容器；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；家庭用陶瓷制品；饮用器皿；保温瓶；瓷、玻璃制艺术品；牙刷；牙签；化妆用具”商品项目上的注册和使用，并认为双方商标整体上足以区分，由于双方从事的商业领域和背景均不相同，商标的共存并不会导致任何实质混淆。该同意书中未写诉争商标的商标号，但列明了诉争商标的标志。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一显著识别部分完全相同，即使引证商标一注册人出具了同意书，两商标共存仍易引起相关公众的混淆误认。另外，上述同意书并未明确商标号，而尤尼维瑟城公司在相同类别上注册了多个含有“UNIVERSAL”的商标，难以认定同意书中涉及的商标即为本案诉争商标。尤尼维瑟城公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院另查，在原审诉讼中，尤尼维瑟城公司放弃诉争商标在“刷子”商品上的注册申请。该事实有当事人陈述在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标与引证商标是否构成近似商标，两者并存是否会造成相关公众的混淆、误认，引证商标的注册人作为直接利害关系人较其他相关公众而言更为关切。因此，在判断诉争商标与引证商标共存在类似商品上是否会导致相关公众的混淆、误认时，应当考虑引证商标注册人与诉争商标申请人达成的商标共存协议。一方面，在诉争商标标志与引证商标一标志存在差异的情况下，商标共存协议可以作为排除混淆可能性的参考因素；另一方面，还应考虑商标专用权的私权属性，商标共存协议体现了引证商标注册人对其所享有的商标专用权部分权利空间的让渡和处分，根据意思自治原则，应当允许商标注册人自由处分其商标专用权。本案中，诉争商标与引证商标虽均为图文组合商标，且其中的文字部分均为“UNIVERSAL”，但二者的图形部分差异明显。同时，引证商标一权利人兰德斯公司出具的同意书虽然未列明引证商标号，但标志和诉争商标完全相同，故可以据此认定兰德斯公司明确同意尤尼维瑟城公司在第21类“家用或厨房用容器；日用玻璃器皿（包括杯、盘、壶、缸）；家庭用陶瓷制品；饮用器皿；保温瓶”商品上注册诉争商标的标志。综上，原审法院认为诉争商标并未违反商标法第三十条的规定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由尤尼维瑟城电影制片厂有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二一年五月十三日书记员  徐 帆
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执221号申请人：张天娇,女,汉族,1984年9月7日出生,四川省德昌县人,村民。被执行人:四川省金钒科技有限责任公司本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院（2020）川3424民初361号民事调解书，依法受理了张天娇申请执行四川省金钒科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为56936元，在执行过程中，已经查封了被执行人四川省金钒科技有限责任公司机器设备。现因该公司现阶段护林防火未生产，无可供执行的财产。该案剩余标的为56936元。待该公司生产后将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行期限限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二一年五月二十五日书记员 林科杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初471号 被告人基本情况：范洪剑（曾用名范红剑），男，1971年2月10日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地广东省深圳市福田区。2020年9月5日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉[2021]343号起诉书指控被告人范洪剑犯妨害公务罪，于2021年5月17日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年9月5日1时许，被告人范洪剑饮酒后在成都高新区家乐福大世界外路边与朋友王永正发生抓扯，群众报警后成都市公安局高新区分局芳草街派出所民警罗毅和辅警罗奕聪着制服到现场处置。罗毅表明警察身份后多次询问范洪剑是否需要帮助，范洪剑突然用右前臂击打罗毅的头脸部。随后范洪剑被制服。2020年9月18日，罗毅出具谅解书对范洪剑的行为表示谅解。公诉机关建议判处范洪剑拘役四个月，缓刑六个月。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人范洪剑暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.范洪剑到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.范洪剑认罪认罚，依法可以从宽处理；3.范洪剑系初犯、偶犯，且取得了被害人谅解，酌定从轻处罚。范洪剑的犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：经2017年《中华人民共和国刑法修正案（十）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人范洪剑犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年五月二十日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6932号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：张福臣，男，1970年3月9日生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告张福臣及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1797号申请执行人：郑金星，女，1988年12月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：田克伦，男，1962年1月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：田克岭，男，1968年12月26日出生，汉族，住所吉林省和龙市。申请执行人郑金星与被执行人田克伦、田克岭借款合同纠纷一案，本院（2021）吉2401民初2233号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、田克伦、田克岭于2021年3月5日前向郑金星偿还借款68万元；2、案件受理费5350元；执行费9254元）。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人田克伦、田克岭发出执行通知书、报告财产令。2021年5月10日，本院作出（2021）吉2401执1797号之一执行裁定，冻结了田克岭在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户611693005208账户内存款，期限为一年。2021年5月19日，本院作出（2021）吉2401执1797号之二执行裁定，冻结田克岭在和龙农商行股份有限公司账户6231810015300130542账户内存款685350元（工资卡）。2021年5月27日，申请执行人以本案需长期执行被执行人工资为由向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月二十八日书记员  金 权
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6787号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区13号楼3单元401室。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：王占勇，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市三道湾镇。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉鑫隆出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市天齿轮北侧新民南街东侧。法定代表人：陈有权，经理。原告梁爽与被告王占勇及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉鑫隆出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  郑恩花二〇二一年五月三十日书记员  孙 洋
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执504号申请执行人:姚兴勇，男，1967年4月8日生，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人:夏飞，男，1986年8月15日生，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人姚兴勇与被执行人夏飞运输合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔0121民特201号民事裁定书已发生法律效力，姚兴勇于2021年2月18日向我院申请执行，要求被执行人夏飞给付运输款5800.00元。本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人夏飞送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，夏飞开有多个银行账户与3个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中7个银行账户，并扣划1322.58元发还申请执行人；夏飞名下的贵Ａ×××××丰田牌车有抵押登记，未能控制，已查封，查封期限届满日为2024年2月22日。本院未发现被执行人夏飞名下有可供执行的房产、公积金及其他财产。本院依法对被执行人夏飞采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但夏飞仍未履行义务。本案申请执行人姚兴勇申请执行的运输款5800.00元，被执行人夏飞只履行了1322.58元。现经本院调查，被执行人夏飞确无财产可供执行，且申请执行人姚兴勇无法提供被执行人夏飞可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  黄 维二〇二一年五月十六日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5147号 原告：李德坤，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：尹富强，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人：徐耀祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓舒丹，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原告李德坤与被告九龙仓（中国）物业管理有限公司（简称九龙仓物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告李德坤及其委托诉讼代理人尹富强、被告九龙仓物业公司的委托诉讼代理人徐路平到庭参加诉讼。双方当事人庭外和解期间未能达成一致。本案现已审理终结。 李德坤向本院提出诉讼请求：1．九龙仓物业公司向李德坤支付维修费61670元；2．九龙仓物业公司赔偿李德坤误工费3万元；3．九龙仓物业公司承担本案诉讼费等费用。 事实与理由：2019年7月初，李德坤发现其居住的成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼号房屋吊顶天花出现了漏水，经李德坤与九龙仓物业公司进行沟通，该次漏水系因楼上4101号房屋水管意外爆管成室内积水，渗漏到李德坤家中吊顶天花板内。针对此次事件，2019年11月11日，李德坤、九龙仓物业公司、社区等再次进行了协调，九龙仓物业公司称将按照保险流程处理该问题，李德坤认为不管保险公司具体赔付比例是多少，都应该有人对漏水吊顶进行修复，但是九龙仓物业公司没有对漏水的吊顶进行修复。基于以上情况，李德坤自行维修并产生了相应的维修费。同时，因维修涉及到房屋客厅的维修，李德坤产生误工3个月，误工费3万元。上述费用，经李德坤与九龙仓物业公司协商，九龙仓物业公司并未支付。 九龙仓物业公司辩称，1．九龙仓物业公司并非房屋的业主，也从未使用过该房屋。房屋确实出现过漏水问题，但九龙仓物业公司并非本次事件的行为实施人，与李德坤损失没有因果关系，对本次事件不承担责任，李德坤要求九龙仓物业公司承担赔偿责任没有任何法律基础。2．李德坤仅提供了维修发票，并未证明该发票的金额与本次事件存在维修的必然性、关联性以及维修价值的合理性，对该金额不予认可。对误工费损失，李德坤也未证明该损失与本次事件存在必然性、关联性，对该损失不予认可。请求法院依法驳回李德坤的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李德坤系位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼号房屋的按份共有人。龙茂房地产开发（成都）有限公司系位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的产权人。九龙仓物业公司为上述小区提供物业管理服务。 2019年7月初，上述号房屋吊顶天花板漏水。 以上事实有李德坤、九龙仓物业公司提交的双方身份信息、不动产权证、照片、《前期物业管理服务协议》、房屋初始登记记录单，以及当事人的陈述在案佐证。李德坤提交的“2-漏水事件”、《会议纪要》，拟证明九龙仓物业公司系号房屋实际使用人。九龙仓物业公司对此证明目的不予认可，认为此项证据材料有九龙仓物业公司工作人员签字系因本次事件发生后由九龙仓物业公司安排人员进行抢险，对整个过程了解、清楚。因九龙仓物业公司系案涉小区物管公司，其工作人员以事件参与人或参会人员身份在上述证据材料上签字，不能以此认定九龙仓物业公司系1号房屋实际使用人，故此项证据材料不作为本案证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李德坤以九龙仓物业公司实际使用号房屋、系侵权人为由，主张九龙仓物业公司承担损害赔偿责任。因九龙仓物业公司非上述房屋所有权人，李德坤也未提交有效证据证明九龙仓物业公司实际使用上述房屋或号房屋吊顶天花板漏水系由九龙仓物业公司所致，故李德坤上述主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，李德坤的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李德坤的诉讼请求。 案件受理费2092元，减半收取计1046元，由原告李德坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇二一年五月十九日 书记员  傅晓婉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18138号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：谭沛，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告谭沛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告谭沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计26109.40元，其中本金16263.99元、利息3026.9元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息6818.51元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费417.8元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1236.01元、利息517.71元，自2019年10月20日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费417.75元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金16263.99元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告谭沛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16263.99元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金16263.99元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告谭沛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费417.75元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），由本院退还原告231.5元，原告自行负担25元，剩余206.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
新疆维吾尔自治区XX县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2922刑初117号 公诉机关新疆维吾尔自治区XX县人民检察院。 被告人梅某，男，1989年3月14日出生于XX省XX县，户籍所在地XX省XX县，汉族，初中文化程度，个体，捕前住新疆维吾尔自治区XX县。无前科。2021年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被XX县公安局依法决定取保候审。2021年5月22日经本院依法决定逮捕并由XX县公安局执行。现羁押于XX县看守所。 新疆维吾尔自治区XX县人民检察院以XX县检一部刑诉﹝2021﹞96号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院于2021年5月22日受理并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区XX县人民检察院检察员廖迪、被告人梅某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区XX县人民检察院指控，2021年1月16日06时40分左右，被告人梅某酒后驾驶车牌为×××，行驶至XX县昌平街与S209省道路口处时，被XX县公安局交通管理大队民警当场查获。后对其现场进行酒精测试，结果为71.4mg/100ml。之后，将被告人梅某带至XX县人民医院抽血送检。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定，其血液中酒精含量为138.73mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人梅某无视交通运输法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人梅某具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；建议判处被告人梅某拘役两个月，并处罚金人民币4000元。 被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梅某醉酒驾驶机动车上路行驶,其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件,公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人梅某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月22日起至2021年7月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐翼翔 二〇二一年五月二十二日 书记员  刘同杰 本判决书引用法律条文的相关规定 《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1323民初3454号原告：郑利利，女，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。被告：赵吴刚，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告郑利利与被告赵吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑利利的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元,并按照同期银行贷款利息四倍(年息19%)的标准支付原告自2014年1月8日起至全部本息还清日止的利息。暂计算到起诉时的利息为人民币62874元(已扣除已付6000元利息)。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告赵吴刚偿还原告郑利利借款本金50000元，被告赵吴刚自2021年5月起每两个月月底之前最少偿还原告郑利利5000元至借款还清之日止，该款14个月之内还清，则原告郑利利不再主张利息。还款汇入（账号62×××78，开户银行中国农业银行灵璧支行风河路分理处，户名郑利利）；二、被告赵吴刚如有一期不还，原告郑利利可向法院申请执行以本金50000元，利息自2013年11月8日起按年利率19%计算至本息还清为止，已付款项从中扣除。案件受理费减半收取1279元，由被告赵吴刚承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘光远二〇二一年五月十四日书记员  卫晓艳
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2661号李言：你/你单位申请本院执行与孙福振借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙福振的财产状况。如不能提供有关被执行人孙福振财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8598号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都时代芒果歌城，，住所地：成都高新区 投资人：汪根停，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都时代芒果歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4300号上诉人（原审原告）：济南市章丘区龙山街道办事处东王野河村民委员会，住所地济南市章丘区龙山街道办事处东王野河村。主要负责人：李玉来，主任。委托诉讼代理人：杨鸿，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长群，山东储誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某某，女，1950年6月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李某某，男，1949年6月11日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市章丘区龙山街道办事处东王野河村民委员会（以下简称东王野河村委会）因与被上诉人韩某某、李某某土地租赁合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，东王野河村委会于2021年5月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，东王野河村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东王野河村委会撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人济南市章丘区龙山街道办事处东王野河村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 武绍山二〇二一年五月七日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2295号原告：海城市汇隆运输有限公司。法定代表人：李治家，职务，经理。委托诉讼代理人：丁超，男，该单位员工。被告：景某，男，汉族。原告海城市汇隆运输有限公司诉被告景某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后,依法适用简易程序。因被告景某送达困难，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告海城市汇隆运输有限公司诉被告景某挂靠经营合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  赵威二〇二一年五月二十四日书记员  杨松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执6323号 中原信托有限公司、朱丹、何俊涛： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第700号执行证书，受理中原信托有限公司申请执行朱丹、何俊涛公证债权文书纠纷一案，申请执行标的金额是被执行人支付申请执行人本金507257.33元等。 执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，实现了申请执行人在本案的所有的债权。据此，通知如下： （2020）川成蜀证执字第700号执行证书已经强制执行完毕，故做结案处理。 二〇二一年五月二十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5130号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，女。被告：刘铁，男。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告刘铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年五月二十日书记员  王 姣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1848号申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人靳文通，男，1983年7月17日生，汉族，户籍地天津市武清区，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人靳文通金融借款合同纠纷一案,我院作出的（2020）苏0213民初6396号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、靳文通于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡分行贷款本金113000元，期内欠息3741.43元，罚息（暂算至2020年8月12日为3579.52元，自2020年8月13日起至实际给付之日止，以113000元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算），期内欠息之复利（暂算至2020年8月12日为199.72元，自2020年8月13日起至实际给付之日止，以3741.43元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）。二、靳文通于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费17464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，减半收取为1518.50元，保全费1320元，二项合计2838.50元，由靳文通负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，靳文通于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6396号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年五月二十五日书记员  卢 军
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初3920号原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：范玉环，该公司负责人。委托诉讼代理人：李孝刚，该公司职员。被告：乔阳，女，成年人，住吉林省延吉市建工街东明新城小区。本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告乔阳物业服务合同纠纷一案中，原告公司于2021年5月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许延吉市吉泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延吉市吉泰物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年五月三十日书记员  赵 丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18120号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：黄荣，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告黄荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20118.73元，其中本金12000元、利息2430.57元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5688.16元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费321.90元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年8月25日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费321.90元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告黄荣于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12000元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄荣于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费321.90元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（原告已预交），由本院退还原告155.5元，原告自行承担25元，剩余130.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2634刑初70号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人杨某，曾用名杨某1，女，苗族，文盲或者半文盲，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年04月13日被雷山县公安局监视居住，于2021年05月10日被雷山县人民检察院监视居住，于2021年05月20日被本院监视居住。雷山县人民检察院以雷检刑诉﹝2021﹞59号起诉书指控被告人杨某涉嫌危险驾驶罪，于2021年05月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，经被告人杨某同意，依法适用速裁程序，于2021年05月26日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员文平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年03月30日晚，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，从雷山县丹江镇观音阁小区往雷山县丹江镇脚雄村方向行驶。21时00分，行驶至雷舟线0公里50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨某静脉血液酒精含量为192.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、嫌疑人免冠照片、居民身份证、户籍证明；2、驾驶人信息查询结果单、查获经过；3、被告人杨某的供述和辩解；4、证人周某的证言；5、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政强制措施审批表、现场查获照片；6、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、医疗机构许可证、医务人员资质、鉴定机构及鉴定人资质证明、鉴定文书、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；7、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；8、认罪认罚具结书、雷山县司法局调查评估意见书等证据随案佐证。上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，与本案有直接的关联性，足以证明案件事实，被告人杨某对公诉机关随案移送的证据不要求逐一展示，且无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，应当对被告人杨某从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。对于公诉机关提出对被告人杨某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，雷山县司法局社区矫正部门关于“杨某符合社区矫正条件、同意适用社区矫正”的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二一年五月二十六日书记员  莫应祥
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初152号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人莫某某，男，生于1985年7月24日，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地及居住地四川省南部县。因犯抢劫罪，于2005年4月12日被南部县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元；因吸食毒品，于2020年10月28日被成都市公安局新都区分局行政拘留十二日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年2月5日被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，于同年2月10日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员张玲玲出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南部县人民检察院指控：2021年1月6日，彭某、吴某某、蒲某三人驾车从成都市回到南部县城参加被告人莫某某的婚礼，三人于同年1月7日凌晨到达莫某某用自己的身份信息为彭某在南部县锦宏酒店预定的305房间，彭某用房间内的矿泉水瓶和蒲某购买的吸管制作了吸毒工具，随后莫某某及妻子陈某、彭某、吴某某、蒲某在该房间内一起用烫吸的方式吸食了冰毒，吴某某与蒲某吸食冰毒后便离开酒店。一个小时后，莫某某根据吴某某发的短信内容，驾驶彭某的车辆到南部县丽晶酒店附近接一个叫马某的女生（未成年）。回到锦宏酒店后，莫某某、彭某、马某再一次在该房间内吸食了毒品，随即便各自离开。 公诉机关认为，被告人莫某某在酒店开设房间，在该房间内容留多人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人莫某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人莫某某有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人莫某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2021年1月14日，南部县公安局作出南公（禁）行罚决字〔2021〕642号行政处罚决定书，决定对被告人莫某某吸食毒品行政拘留十三日，容留他人吸毒行政拘留五日，合并执行行政拘留十八日。 上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、强制措施相关文书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人莫某某的供述和辩解、认罪认罚具结书及行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫某某明知他人吸食毒品，仍为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人莫某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人莫某某判处有期徒刑八个月、并处罚金3000元的量刑建议，本院认为适当并予以采纳。被告人莫某某被判处刑罚的犯罪行为和被决定行政拘留五日的行为系同一行为，其因容留他人吸毒被行政拘留的日期，应予折抵刑期。被告人莫某某因吸毒被行政拘留，不予折抵刑期。 综上，为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵5日，刑期自2021年2月5日起至2021年9月29日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许筱然 二〇二一年五月二十五日 书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6786号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：胡耀军，男，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉鑫隆出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：陈有权，经理。原告梁爽与被告胡耀军及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉鑫隆出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  郑恩花二〇二一年五月三十日书记员  孙 洋