wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特301号申请人：泊头市亚晟机械有限公司，住所地河北省泊头市交河镇白王庄。法定代表人：贾圣卫，总经理。委托诉讼代理人：綦彦臣，男，该公司工作人员。被申请人：北京博科测试系统股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛中街20号。法定代表人：李景列，董事长。委托诉讼代理人：杨慧丽，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽媛，北京市康达律师事务所律师。申请人泊头市亚晟机械有限公司（以下简称亚晟公司）与被申请人北京博科测试系统股份有限公司（以下简称博科公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。亚晟公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3115号裁决书。事实与理由：第一，北京仲裁委员会严重违反程序，偏袒博科公司。2020年9月27日，亚晟公司明确提出制式合同中的“格式合同”的提供与责任问题，并对两位仲裁员未能注意此点提出当庭批评。对此，首席仲裁员要求博科公司作出解释，而博科公司则以“庭后书面向仲裁庭说明”推托。庭后，在博科公司未向仲裁庭提交上述书面说明的情况下，北京仲裁委员会作出裁决书。即便仅仅存在博科公司未向仲裁庭履诺而提供书面说明的情况，北京仲裁委员会也未能履行程序义务，且利用其主控程序之便利来偏袒博科公司，以至于侵害亚晟公司的合法权益。第二，博科公司利用格式合同优势侵害国家税收利益。仲裁争议的格式合同是博科公司提供的，其利用格式合同优势违约责任设定不对等，还涉及侵害国家税收利益的条款设置并产生了侵害后果。裁决书作出后，博科公司仍然不作会计程序的逆向处理，经亚晟公司向北京市税务局举报后，博科公司才作出逆向处理，侵害国家税收利益的行为持续达一年以上时间。第三，博科公司在侵害国家税收利益的同时，要约行为与落实已构成《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）、（二）要件，北京仲裁委员会裁决“与国家利益无涉”严重违背事实。博科公司拒不对北京仲裁委员会履诺即提供庭后书面说明的行为，旨在隐瞒其侵害国家税后利益的行为，并在合同签订时，其利用格式条款优势的违法作为，构成《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）（二）要件。北京仲裁委员会偏袒博科公司，忽略最基本的程序正义，帮助博科公司掩盖国家税收利益的事实，歪曲合同条款真实含义，并利用业务优势，实体帮助博科公司隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁员同时构成枉法裁决。综上，亚晟公司请求法院依法撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第3115号裁决书。博科公司称，一、本案仲裁程序合法，仲裁审理公平公正，仲裁庭所作的裁决合法有效。（一）仲裁庭程序未违反法定程序。1.仲裁庭已经充分注意并审查了格式合同问题。2.博科公司无新证据，仲裁庭无义务再进行任何通知。博科公司在仲裁庭审后，只向仲裁庭提供了书面大力意见进行陈述，无法再提供新证据。（二）博科公司所提供证据已经足够证明案涉合同合法有效，亚晟公司主张没有依据，仲裁庭综合双方陈述及证据情况作出的裁决公平公正。案涉合同经过双方协商签订。（三）博科公司不存在任何侵害国家税收利益的情形，且发票处理问题不属于仲裁及本案管辖范围。1.案涉合同中的发票条款是十分常见的商业条款，根本与侵害国家利益无关，亚晟公司强词夺理。2.亚晟公司不配合博科公司作逆向处理。二、双方出现争议的起因是亚晟公司的违约行为。其仲裁申请未得到支持的情况下，又向法院申请撤销裁决，完全是浪费司法资源。三、博科公司已经履行了仲裁裁决，亚晟公司已经接受，其已经无权要求撤销仲裁裁决。综上，亚晟公司的申请无任何依据，请求法院予以驳回。经本院审查查明，北京仲裁委员会依据亚晟公司提交的仲裁申请书及其与博科公司于2019年12月5日签订的《采购合同》中的仲裁条款，于2020年7月2日受理了双方之间上述合同项下的争议仲裁案，该案件编号为（2020）京仲案字第2134号，该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》。博科公司于2020年7月23日提出仲裁反请求，北京仲裁委员会于2020年7月31日决定受理。2020年9月7日组成的仲裁庭，于2020年9月27日在北京开庭审理。博科公司与亚晟公司的委托代理人均参加了庭审，仲裁庭听取了亚晟公司的仲裁请求、博科公司的反请求、以及双方针对对方请求的答辩意见，组织双方对证据进行了举证、质证，对案件的有关事实进行了庭审调查、核实，出庭双方对争议焦点问题进行了辩论。因亚晟公司不同意调解，仲裁庭没有当庭调解。庭审结束前，双方发表了最后陈述意见，并表示对已经进行的仲裁程序无任何异议。北京仲裁委员会于2020年12月31日作出（2020）京仲裁字第3115号裁决书。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。关于亚晟公司主张仲裁程序违反法定程序，本院在此需要明确的是，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，应当以违反法定程序达到严重影响当事人程序权利且实质性影响案件正确裁决为标准。亚晟公司与博科公司在合理期间内收到仲裁庭的有关材料，并委托代理人参加了全部仲裁审理的程序，双方分别对仲裁请求、仲裁反请求作了陈述，充分发表答辩意见、辩论意见、最后陈述意见等，未见其权利受到损害。故对亚晟公司该项撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。关于亚晟公司主张博科公司隐瞒了侵害国家税收利益的行为，足以影响公正裁决的证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条对认定“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形有明确规定：该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。亚晟公司的主张不符合上述法定构成要件，故对亚晟公司该项撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。关于亚晟公司主张仲裁员枉法裁判。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，亚晟公司并未提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明仲裁员有枉法裁判的行为。对其该项主张，本院不予支持。关于亚晟公司其他主张，并非人民法院撤销仲裁裁决的审查事由。故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回泊头市亚晟机械有限公司的申请。申请费400元，由申请人泊头市亚晟机械有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年五月二十七日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖53号原告：徐会，女，1986年3月5日出生，汉族，北京天岳商贸有限公司经理，住北京市西城区。被告：中国工商银行股份有限公司北京博雅西园支行，住所地北京市海淀区农大南路10号。法定代表人：果家。原告徐会与被告中国工商银行股份有限公司北京博雅西园支行（以下简称博雅西园支行）储蓄存款合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2021年1月8日立案。原告诉称，徐会于2015年5月在博雅西园支行开立储蓄账户，卡号为×××。2020年1月26日，徐会发现该银行卡被盗刷。经查询，该银行卡于2020年1月4日至21日期间，被他人以无卡盗取（网络支付）方式支出款项多笔，盗刷金额共计41140.56元。在上述期间，徐会始终位于北京市并亲自持有该卡，未曾交付他人使用，未向他人透露密码，亦未注册使用任何快捷支付等第三方支付平台。在发现被盗刷后，徐会已向公安机关报案并将该卡挂失，同时也向博雅西园支行了解情况并寻求解决途径，但至今未予解决。故徐会诉至法院，请求法院判令博雅西园支行赔偿徐会因银行卡被他人盗刷的损失41140.56元及利息（以41140.56元为基数，按照同期银行贷款利率，期间自2020年1月21日起至实际支付之日止）。北京市海淀区人民法院经审查认为，因原告徐会系该院干警覃某的配偶，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告徐会系北京市海淀区人民法院干警覃某的配偶，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张寒松审判员  许广会审判员  梁 睿二〇二一年五月三十一日书记员  杨迪菲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初34号 原告：唐某，公民身份号码×××，现住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古信延律师事务所律师。 被告：夏某，公民身份号码×××，现住宁夏灵武市。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏辅德律师事务所律师。 第三人：鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司，统一社会信用代码911506915732978841。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭某，内蒙古匡宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某，内蒙古匡宇律师事务所律师。 第三人：徐某，公民身份号码×××，鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司执行董事，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：彭某，内蒙古匡宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某，内蒙古匡宇律师事务所律师。 原告唐某诉被告夏某、第三人鄂尔多斯市金宸国际商贸有限公司、徐某股东出资纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告唐某当庭变更诉讼请求，将抽逃出资款400万元减少为347.22万元。原告唐某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费34577.6元，减半收取计17288.8元，由原告唐某负担。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 庆 达 玛 尼 人民陪审员 刘    平 二〇二一年五月八日 书 记 员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执356号申请执行人黄东山，男，1947年02月07日生，汉族，住河南省商水县。被执行人关中要，男，1983年10月23日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请人黄东山与被执行人关中要机动车交通事故责任纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初4050号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人关中要偿还申请执行人黄东山款项97215.54元.因被执行人关中要未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄东山向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月02日，依法向被执行人关中要发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询关中要的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人关中要银行有零星存款，已于2021年02月03日进行了冻结，冻结期限为1年，并强制扣划至法院账户，已通知让申请人领取。2、2021年02月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人关中要的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人关中要名下无车辆。4、2021年02月24日查明被执行人关中要无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人关中要纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人关中要发出限制高消费令。六,对被执行人关中要已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金97215.54元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关中要负有继续向申请人黄东山履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年五月三十一日书记员  徐 驰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初193号 原告：吉林市龙电（集团）实业有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州路2号。 法定代表人：李振宇，董事长兼总经理。 被告：刘志强，男，1969年11月27日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：刘永超，女，1993年3月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：杜伟丽，女，1968年11月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 本院在审理原告吉林市龙电（集团）实业有限公司与被告刘志强、刘永超、杜伟丽合同纠纷一案中，原告吉林市龙电（集团）实业有限公司以另案告诉为由于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市龙电（集团）实业有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吉林市龙电（集团）实业有限公司撤回起诉。 案件受理费439.00元由原告吉林市龙电（集团）实业有限公司负担（已交纳）。 审判员  惠宪民 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 雷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3754号 四川龙翔天宇科技有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2020）川0107民初10830号判决书，于2021年4月1日立案受理四川龙翔天宇科技有限责任公司申请执行王庆、成都天创意鞋业有限公司侵权及其他民事一案。在执行过程中，被执行人王庆、成都天创意鞋业有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执848号魏秀红：申请执行人魏秀红与被执行人魏永剑所有权确认纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8488号民事判决书已经发生法律效力，确认位于银川市兴庆区某室房屋（产权证号：**）归申请执行人魏秀红所有，被执行人魏永剑于本判决生效之日起十日内协助申请执行人魏秀红办理银川市兴庆区某室房屋的不动产权利转移登记，向本院缴纳执行费500元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人魏秀红与被执行人魏永剑所有权确认纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8488号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2445号 原告：济南玉亿广源路桥工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区文祖街道三德范北村北。 法定代表人：李予义，经理。 被告：高恩来，男，汉族，生于1978年9月23日，住山东省济南市长清区。 原告济南玉亿广源路桥工程有限公司与被告高恩来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告济南玉亿广源路桥工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南玉亿广源路桥工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年五月二十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1685号 申请人：北京长城新华科技发展有限公司，住所地北京市海淀区翠微路**院印刷研究所办公、生产、生活区5号楼K202室，统一社会信用代码91110108745469911Y。 法定代表人：钱雷。 被申请人：深圳创视智能视觉技术股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路****201，统一社会信用代码91440300MA5DQT5Y9Y。 法定代表人：徐崇友。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8114号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳创视智能视觉技术股份有限公司名下价值人民币1172455元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 丰
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执514号申请执行人：陈婷，女性，1990年09月18出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈本寿，男性，1941年07月06出生，汉族，住四川省中江县。陈婷与陈本寿财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初3572号法律文书，于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈本寿给付申请人242.00元及恢复车库原状。本院于2021年1月28日依法立案执行。执行中，申请人于2021年05月27日以执行标的不明确为由向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执514号案件的执行。终结执行后，被执行人仍应履行法定义务。如被执行人未履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年五月二十八日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执650号本院于2021年4月14日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人李芹、徐超买卖合同纠纷执行一案，已于2021年5月31日执行完毕。特此通知二〇二一年五月三十一日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3742号原告：黎某，女，1986年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张某，男，1974年7月28日出生，汉族，河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会法律工作者。本院在审理原告黎某诉被告张某抚养费纠纷一案中，因原告黎某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎某自动撤诉处理。案件受理费200元（已减半收取），由原告黎某负担。审判员  朱连亭二〇二一年五月二十一日法官助理朱东帅书记员苏天宇
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁1003刑初108号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于占水，男，1965年8月18日出生，公民身份号码3706321965********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地威海市文登区泽头镇道口村**。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年11月27日被取保候审。                  辩护人              卢晓红，山东阔海大地律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2021]95号                  指控事实              2020年11月15日14时许，在威海市南海新区百寿路新星宇工地，被告人于占水驾驶鲁K489**重型自卸货车，倒车时因疏于观察将被害人林治海碾压，致使林治海受伤，后医治无效死亡。经鉴定，林治海符合生前受钝性外力致腹腔及盆腔脏器损伤、创伤性休克死亡。案发后，于占水主动拨打报警电话并在现场等候处理。2020年11月17日，于占水与被害人近亲属达成赔偿谅解。                  指控罪名              过失致人死亡罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人      意 见              被告人于占水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于占水犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人于占水具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。威海市文登区司法局出具调查评估意见，认为被告人于占水对所居住社区无重大不良影响，基本没有社会危害性。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人于占水犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员   于  莉                                                二○二一年五月十四日                                            书 记 员   于晓钰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民辖2号 原告：林伟，男，1963年12月14日出生，汉族，住广西北流市，北流市盛世家园房地产有限公司股东。 被告：北流市六胜房地产开发有限公司，住所地：北流市二环南路****。 法定代表人：顾勇。 被告：顾和，男，1981年9月10日生，汉族，住广西北流市。 被告：北流市六靖镇居委会沙地坡小组，，住所地：六靖镇 法定代表人：刘勇，组长。 被告：北流市六靖镇居委会长付头小组，，住所地：六靖镇 法定代表人：叶大伟，组长。 第三人：北流市盛世家园房地产开发有限公司，，住所地：六靖镇 法定代表人：顾辉进。 第三人：顾辉进，男，1962年5月4日出生，汉族，住广西北流市。公民身份证号：4525261962********。 第三人：邓胜基，男，1979年9月10日生，汉族，住广西北流市。 原告林伟与被告北流市六胜房地产开发有限公司（以下筒称六胜公司）、顾和、北流市六靖镇居委会沙地坡小组（以下简称沙地坡小组）、北流市六靖镇居委会长付头小组（以下简称长付头小组），第三人北流市盛世家园房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、顾辉进、邓胜基与公司有关纠纷一案，北流市人民法院于2020年11月27日立案。 原告林伟诉称，原告林伟与第三人顾辉进是盛世公司的股东，林伟是公司的监事。盛世公司未成立前，即2013年3月，第三人顾辉进、邓胜基与林茂、被告顾和协商签订《投资入股协议书》，约定共同开发北流市六靖镇沙地坡、长付头小组新农村开发项目。并与沙地坡小组、长付头小组签订《沙地坡新农村住宅建设项目协议书》、《长付头新农村住宅建设项目协议》，二份协议书均拟注册的公司名称为盛世公司。2014年1月7日，盛世公司注册成立，注册资本为1000万元，经营范围是房地产开发经营、物业管理，注册股东为两人，林伟，持股比例30%，顾辉进持股比例70%。被告顾和、第三人邓胜基、案外人林茂均未在公司工商注册上登记。盛世公司成立后，分别对沙地坡小组、长付头小组的地块进行了整体的立项营运，名为沙地坡新农村开发项目。案外人林茂、被告顾和、第三人顾辉进、邓胜基都投入了资金。截至2015年止，支出前期拆迁、补偿等各项费用共为2500多万元。其中，林茂1512万元，邓胜基587万、顾辉进488万元，具体数目见证据7。支出的费用具体为沙地坡小组补偿费792万元，长付头小组82万元，项目建设295.7万元，公司业务费2651267元，顾和业务费、指标费6675314元，项目协作费250万元，指标费150万元，规划项目、图纸设计广告费87.6万元。清算上述收支时，未通知林伟，林伟于起诉前才获知，林伟的投入保留与公司的诉权。被告顾和作为总指挥负责项目的建设与营运（顾和于2014年9月退出投资，但仍操纵着盛世家园指挥权），该项目投资最多的林茂于2016年11月27日死亡。2016年12月18日，在林茂的继承人顾建芳不知情的情况下，在被告顾和的操纵下，被告沙地坡小组、长付头小组与被告六胜公司签订合同，将原与盛世公司签订合同的地皮转让给六胜公司。六胜公司拍卖取得上述地皮后，对第三人盛世公司投入的2500多万元（包括立项、建设、补偿费），分文未予补偿。林茂的继承人顾建芳多次要求盛世家园起诉六胜公司，但盛世家园法定代表人顾辉进不愿起诉，理由是盛世公司的公章及有关材料在顾和手上。北流市政府对六胜公司拍卖到的上述地块作了权利和义务的明确规定及批复。。地块按现状出让，地块内的房屋及建筑物拆迁补偿费安置费及场地平整费都由竞标人自行承担。上述费用，盛世公司已全部支出；六胜公司与沙地坡小组、长付头小组签订合同时亦承诺该合同是盛世家园合同的延续；顾辉进亦表示，顾和愿意于2019年归还盛世家园的投资款，现六胜公司每年都支付盛世家园投入的利息。综上，无论从拍卖要求、签订的合同等情况来看，六胜公司与盛世家园公司存在相互的经济关系，盛世公司的前期投入致使六胜公司无端获益，六胜公司应将盛世公司的前期投入予以返还。被告顾和虽于2014年退出盛世公司，但盛世公司的公章及公司营运一直由顾和把持及操作。2016年12月18日，顾和以六胜公司法定代表人的身份与沙地坡、长付头小组签订合同书，该行为损害了盛世公司的权益，属于侵权行为。被告沙地坡小组和长付头小组先与盛世公司签订合作开发协议，并收取各项补偿；其后，两小组又与六胜公司签订出让合同，将已转让给盛世公司的地块又出让给六胜公司，构成一地二卖，损害了盛世公司的权益，构成共同侵权。为了维护公司的合法权益，原告于2020年8月12曰及2020年11月17日分别通过微信、信息书面请求公司的董事提起诉讼，但该公司的董事顾辉进拒绝起诉。据此，原告特依据《公司法》第一百五十一条第三款的规定，以公司股东名义提起诉讼。请求人民法院依法判令：被告六胜公司、顾和、长付头小组、沙地坡小组向第三人盛世公司返还补偿费、前期立项、建设费等共25899581元（其中：沙地坡小组补偿792万元，长付头小组补偿82万元，整个项目建设295.7万元，公司业务费2651267元，顾和业务费、指标费6675314元，项目协作费250万元，指标费150万元，规划及广告支出87.6万），四被告负连带返还责任。 北流市人民法院经审查认为，本案受理后，原告聘请其堂兄林峰做为诉讼代理人，经审核，林峰符合本案代理人资格，但林峰是法院退休人员，被告对其代理及在北流市人民法院审理颇有异议。原告则认为被告在北流人脉广泛，手段通天，此案在北流审理可能受到干扰。为了案件能得到公正审理，原告于2021年3月30日提出案件移送管辖申请。本案由于有特殊原因，为了不影响公平公正审理，该院依法不能行使管辖权。 本院认为，本案由北流市人民法院管辖可能影响对案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由玉林市福绵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  黄 河 二〇二一年五月十九日 法官助理  陈伟君 书 记 员  谭夏婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4389号原告：张恒文，男，汉族，1981年11月2日出生。被告：泉州轩韵贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇古坑路**，统一社会信用代码91350582MA342HEU8D。法定代表人：吴煌佳。本院受理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月50日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张恒文撤回对被告泉州轩韵贸易有限公司的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 宏二〇二一年五月二十一日书记员 李锦君
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初123号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人付海平，曾用名付小海，男，1973年3月18日生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省修武县，住修武县。因犯盗窃罪，1995年1月20日被修武县人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月8日减刑释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，1999年12月22日被焦作市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元，并处罚金1000元，2016年7月23日减刑释放。因涉嫌抢劫，2021年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人付海平抢劫一案，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉。被告人付海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月1日晚上7时许，被告人付海平步行来到同村的付某2家中，在付某2家饮酒后，想起当初向付某2借300元钱未果的情况，非常生气，遂抓住付某2的头发用削苹果过程中使用的菜刀将付某2、陈某2夫妇劫持到卧室，以不给钱就对二人实施加害相威胁，迫使付某2夫妇当场通过微信给其转账10000元。案发后，被告人付海平退还付某2夫妇9990元。上述事实，被告人付海平在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀一把，被害人付某2、陈某2陈述，证人马某、陈某1、付某1、范某证言，现场勘验笔录及照片，被告人付海平的供述和辩解，微信聊天记录、转账记录截图、刑事判决书、罪犯档案材料、户籍证明、抓获证明及案发当晚出警视频、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付海平以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。付海平在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有盗窃前科，可酌情从重处罚。案发后退赔抢劫钱款，可酌情从轻处罚；到案后如实供述其抢劫的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付海平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2025年8月31日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）二、作案工具菜刀一把予以没收。三、责令被告人付海平向被害人付明新、陈小霞退赔十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘家新人民陪审员  杨金成人民陪审员  范桂芳法官助理苗培二〇二一年五月二十四日书 记 员  李美茵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5274号申请执行人王永，男，汉族，1990年12月26日出生，住西安市雁塔区。被执行人侯王涛，男，汉族1992年1月20日出生，住西安市灞桥区。申请执行人王永与被执行人侯王涛装饰装修合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初7068民事判决书关法律义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7068号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人侯王涛履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人侯王涛的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为9112.50元及利息，未受偿金额为9112.50元及利息。因被执行人侯王涛拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人侯王涛采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5274号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十二日书记员 刘 赟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保217号申请人：黄东国，男，住所地：海城市。被申请人：刘英环，女，住所地：新民市。申请人黄东国与被申请人刘英环买卖合同纠纷一案，申请人黄东国于2021年5月28日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人刘英环名下银行账户内的存款33200元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人黄东国因与被申请人刘英环买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘英环名下银行账户内的存款33200元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年五月二十八日书记员 尹洪颖
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执246号之三 被执行人：魏刚，男，满族，1982年07月27日生，住辽宁省铁岭市清河区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏刚在中国工商银行07×××90账户内存款人民币145124.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋晓丽
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3819号徐某：本院已经受理徐某与杨某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年五月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3819号杨某：本院已经受理徐某与杨某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年五月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初3819号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1717号上诉人（原审原告）：平湖健儿达儿童用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：陶立峰，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。原审第三人：杨铮，男，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：申会娟，北京市铸成律所事务所律师。委托诉讼代理人：胡海花，女，北京市铸成律所事务所实习律师，住湖南省娄底市。上诉人平湖健儿达儿童用品有限公司（简称健儿达公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初14012号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理本案后，依法组成合议庭。于2021年5月24日对本案公开开庭进行审理。被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人黄会芳，原审第三人杨铮的委托诉讼代理人申会娟、胡海花到庭参加诉讼。上诉人健儿达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款同时规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案开庭前，本院已按照上诉人健儿达公司确认的送达地址和联系方式，向其送达诉讼须知和开庭传票，并已签收，而健儿达公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案按平湖健儿达儿童用品有限公司撤回上诉处理。一审案件受理费一百元，由平湖健儿达儿童用品有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由平湖健儿达儿童用品有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年五月三十一日法官助理  张 慧书 记 员  郑皓泽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3285号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区**商企，统一社会信用代91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆腾龙娱乐有限公司，住，住所地重庆市双桥经开区车城大道****一社会信用代码91500111089116981L。法定代表人：谢夕胜，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆腾龙娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十八日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执464号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县城关北开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：郭云婧，女，1992年3月27日出生，汉族，河南省通许县号。中国农业银行股份有限公司通许县支行与郭云婧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭云婧于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计19808.92元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计147.61元，由郭云婧负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭云婧负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年五月二十八日书记员  李 猛
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终125号上诉人（原审被告）：陈永平，男，1976年8月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：张明占，男，1957年4月14日出生，满族，住辽宁省开原市。原审被告：深圳市宏华达环境艺术工程有限公司，住所地深圳市南山区南油大道新保辉大厦**A。法定代表人：庄仲强，董事长。委托诉讼代理人：陈永平，该公司职工。上诉人陈永平因与被上诉人张明占及原审被告深圳市宏华达环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2021）鲁0687民初730号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、上诉人非本案诉讼主体，仅仅是被上诉人与原审被告深圳市宏华达环境艺术工程有限公司买卖石材合同的经办人，是职务行为，故不能将上诉人作为本案的被告主体（证据见合同）；2、本案作为买卖合同纠纷，在合同履行地没有约定的情况下，应由上诉人住所地人民法院即江苏省如皋市人民法院管辖审理，原审法院对本案无管辖权。本案虽然为给付之诉，被上诉人为接收货币一方，但被上诉人的户籍地及经常居住地都不在山东省海阳市，其提供的租房合同并不具备证明其经常居住地为山东省海阳市的法律效力。基于以上事实和法律规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人张明占以其与原审被告深圳市宏华达环境艺术工程有限公司签订的《石材转让协议》及《石材买卖协议》为依据，诉请依法判令原审被告及上诉人支付所欠石材款及利息，本案为买卖合同纠纷。双方在上述协议中未约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方未在上述协议中约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人张明占为接收货币一方，其住所地虽在辽宁省开原市八宝镇古城堡村****，但其一审提交的其与房主签订的《房屋租赁合同》、不动产权证书及碧桂园生活服务集团股份有限公司海阳分公司出具的书面证明，形成证据链条，能够证明被上诉人于提起本案诉讼前在海阳市碧桂园十里金滩Ｅ区连续居住一年以上，故海阳市为被上诉人的经常居住地。被上诉人经常居住地的海阳市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人是否为本案适格被告，应在实体审理中解决，在管辖权异议程序审查阶段不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年五月十三日书记员  王英娜
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执监58号申请执行人：李践，男，1956年4月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：辽阳市襄平贸易城市场管理处，住所地辽阳市白塔区中华大街**。法定代表人：王海龙，系该处处长。被执行人：辽阳市木鱼石市场管理处，住，住所地辽阳市白塔区新运大街**/div>法定代表人：肖端柱，系该处处长。申请执行人李践与辽阳市襄平贸易城市场管理处、辽阳市木鱼石市场管理处借款合同纠纷执行一案，申请执行人李践向本院申请提级执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第２款规定，裁定如下：辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1652号民事调解书由本院执行。白塔区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二一年五月二十七日法官助理沈玉婷书记员项馨玉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执恢174号 申请执行人：黄永伦，男，汉族，生于1975年12月20日，现住宣汉县。 被执行人：陈润，男，汉族，生于1965年11月26日，住宣汉县。 依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）川17民终448号民事判决书，被执行人陈润应支付申请执行人黄永伦借款50万元及利息，并负担案件受理费4750元。本院于2021年5月10日立案恢复执行。 在执行过程中采取了如下措施： 1.本院在期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人陈润名下的车辆、不动产、证劵、工商和银行存款，本院通过网络查控系统查询了被执行人陈润名下的车辆、不动产、证劵、工商和银行存款，除在（2020）川1722执恢239号案件中对被执行人所有的川ＳＺ××××丰田牌汽车一辆进行了查封，查封后申请执行人黄永伦于2021年4月19日申请解除对该车的查封（因该车系抵押车辆），对保全查封的被执行人陈润和案外人李俐共同所有的位于宣汉县东乡镇多宝寺52号8楼2号住房一套陈润享有的50%份额和被执行人陈润和案外人李俐共同所有的位于宣汉县东乡镇西区景观大道鑫世纪.公园城1号楼2单元24楼5号住房一套陈润享有的50%份额进行了拍卖、变卖（案款已支付）。经到宣汉县东乡镇琦云路博美装饰城（因博美装饰城倒闭，其经营场地现由宣汉县建玛特购商城使用）核实被执行人陈润注册的宣汉县溢润建材经营部未实际在该装饰城经营。其他未发现被执行人陈润可供执行的财产。 3、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单、限制消费令。 上述执行信息本院当面告知了申请执行人黄永伦的特别授权委托代理人符晓金，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人黄永伦的特别授权委托代理人符晓金代表申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄永伦的特别授权委托代理人符晓金代表申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  康丕均 审判员  张义海 审判员  侯 骏 二〇二一年五月二十八日 书记员  杜鹏程
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1463号 案外人：苗慧，女，1977年1月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张兆杰，黑龙江兆杰律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋，案外人苗慧对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人苗慧称，其与华鸿房地产公司于法院查封前签订《商品房买卖合同书》购买争议房屋，并支付了全部购房款，于2018年占有使用该房屋至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第**）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用：哈国用［2014］第**期限三年；本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，苗慧与华鸿房地产公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》购买争议房屋，合同约定房屋总价款1630000元已支付完毕，并于2018年2月占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、物业费收据、银行流水等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，苗慧在法院查封前已与华鸿房地产公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故苗慧请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇二一年五月十二日 书记员 荣之灵
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢861号 申请执行人：赵明剑，男，1987年出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。 法定代表人：刘波，四川中软科技有限公司董事长。 本院在执行申请执行人赵明剑与被执行人四川中软科技有限公司劳动争议纠纷一案中，成都市锦江区人民法院于2020年8月7日作出（2020）川0104破申6号民事裁定，受理了对四川中软科技有限公司的破产清算的申请，并以（2020）川0104破4号决定书，指定了破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0104执恢861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十二日 书记员 倪 霞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)苏1322执5254号 宿迁市中级人民法院作出的(2020）苏13民终1499号民事判决书确定的债权，已于2021年4月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月十四日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1623执恢91号申请执行人：夏**，男，汉族，1971年10月15日出生，住商水县。被执行人：李**，男，汉族，1984年6月1日出生，河南省鹿邑县。申请执行人夏**与被执行人李**买卖合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初984号民事判决书已经发生法律效力，执行中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：本院（2021）豫1623执恢91号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年五月十一日书记员  刘艳龙
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执488号熊长顺、云南省曲靖市麒麟区东山镇独木村村民委员会：熊长顺与云南省曲靖市麒麟区东山镇独木村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的264000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年五月二十四日
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2922民初194号原告：李松庭，男，1973年12月5日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被告许杰，男，1997年12月15日生，傈僳族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。原告李松庭与被告许杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，在审理过程中，原告李松庭以双方自行协商为由，于2021年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李松庭撤回对被告许杰民间借贷纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松庭撤回对被告许杰的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李松庭负担。审判员  常栋梁二〇二一年五月十一日书记员  宋丽红
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执439号 申请执行人：孟俊俊，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王文见，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 孟俊俊与王文见买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1221民初5874号民事判决书，已经发生法律效力。王文见未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，孟俊俊于2021年01月07日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年01月07日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年01月07日、01月21日、03月20日、05月14日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨世瑞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1533号之一 申请执行人：王智，男，1993年7月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦权，男，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王智申请执行韦权借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2019)皖1221民特86号民事裁定书，已经发生法律效力。韦权未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王智于2021年3月17日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韦权发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月17日、5月25日依法查询被执行人韦权的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人韦权有车牌号为皖Ａ2××××大众牌汽车可供执行，我院于2021年4月5日委托查封（未实际控制）。现暂未发现被执行人韦权有其他财产可供执行，并告知申请执行人王智如不能提供被执行人韦权可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月三十一日 书记员 于进京
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1068号 案外人：湖南泓大投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站路**梦泽园综合楼**。 法定代表人：喻森林，董事长。 委托诉讼代理人：姜绚丽，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾虹雨，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦iv> 法定代表人：韩立新，经理。 被执行人：成都市富泓商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区紫竹北街**附**。 法定代表人：蔡曦。 被执行人：上海国正投资管理有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv> 法定代表人：刘巨涛。 被执行人：蔡曦，男，1983年2月19出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川隆祥投资有限公司，，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段******** 法定代表人：蒲江。 在本院执行申请执行人北方国际信托股份有限公司与被执行人成都市富泓商贸有限公司、上海国正投资管理有限公司、蔡曦、四川隆祥投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人湖南泓大投资有限公司（以下简称泓大公司）对本院执行上海国正投资管理有限公司持有的民生金融租赁股份有限公司14000万股股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人泓大公司称，请求解除上海国正投资管理有限公司持有的民生金融租赁股份有限公司1000万股股权（以下简称案涉股权）的强制执行措施。事实与理由：泓大公司于2017年7月3日与上海国正投资管理有限公司签订《股权转让协议》，约定泓大公司受让案涉股权，泓大公司已依约全额支付股权转让款，但因民生金融租赁股份有限公司怠于履行股东名册变更、公司章程修正以及行政备案等法定义务，导致泓大公司受让的股权至今登记在上海国正投资管理有限公司名下。因法院冻结前案涉股权权属已经发生变更，且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的固定，除发起人以外的股东姓名或者名称不属于法定的公司登记事项，法院冻结行为侵害了泓大公司的合法权益。 本院查明，本院依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲川裁字第0002号裁决书，于2020年5月12日立案受理北方国际信托股份有限公司的强制执行申请，执行案号为（2020）川01执1263号，执行标的为偿还借款本金4.5亿元及利息。执行中，本院于2020年6月1日作出（2020）川01执1263号执行裁定，裁定“冻结被执行人上海国正投资管理有限公司持有的民生金融租赁股份有限公司14000万股股权，冻结期限为三年，时间从2020年6月4日起至2023年6月3日止” 以上事实，有执行裁定书等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案中，根据本院查明的事实以及鸿大公司的自认，泓大公司于2017年7月3日与上海国正投资管理有限公司签订《股权转让协议》后，民生金融租赁股份有限公司未对公司股东名册变更、未对公司章程修正，亦未对股权登记信息进行备案登记。故无论从股东名册还是工商登记的角度来说，案涉股权均仍登记在上海国正投资管理有限公司名下，本院在执行过程中对被执行人上海国正投资管理有限公司持有的民生金融租赁股份有限公司14000万股股权（包含案涉股权）采取冻结措施并无不当，泓大公司的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项之规定，裁定如下： 驳回案外人湖南泓大投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月六日 书记员  何静
文书内容盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1102刑初125号            公诉机关              盘锦市双台子区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨金龙，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区（户籍所在地：辽宁省盘山县胡家镇）。2010年9月16日因无证驾驶无牌照摩托车，被辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留七日。因本案于2020年9月17日被盘锦市公安局取保候审；2021年5月27日被本院取保候审。                  辩护人              指定辩护人刘桂清，辽宁芳诚律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              双检刑检刑诉﹝2021﹞121号                  指控事实              2020年9月3日21时15分，被告人杨金龙酒后驾驶辽LXXXXX号白色江淮小型轿车，由北向南行驶至盘锦市双台子区中华路北坝口附近时，被执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，杨金龙血液中乙醇含量为126.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨金龙及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              被告人杨金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨金龙犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨金龙到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。结合盘锦市双台子区司法局的调查评估意见，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人杨金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   盖士贤                                                     二〇二一年五月二十八日            书  记  员   陈仲薇
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执4072号之一 申请执行人苏州鹭声装饰材料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖老中学操场厂房，统一社会信用代码91320585MA1NGWAE2K。 法定代表人陈芳芳，该公司总经理。 被执行人黄建平，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 苏州鹭声装饰材料有限公司与黄建平买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年4月9日作出的（2019）苏0585民特84号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：一、截止至2019年4月8日，双方确认黄建平结欠苏州鹭声装饰材料有限公司货款26500元，该款由黄建平分十八期支付苏州 鹭声装饰材料有限公司，分别于2019年4月至2020年8月每月月底前支付苏州鹭声装饰材料有限公司1500元；于2020年9月月底前支付苏州鹭声装饰材料有限公司1000元。二、若黄建平任何一期未按约支付，苏州鹭声装饰材料有限公司可就欠款26500元的未付部分，直接向法院申请强制执行。三、双方当事人就本案所涉买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。四、双方一致同意本调解协议自双方签名或盖章后即具有法律效力；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年12月15日立案执行，执行标的为16000元。 执行过程如下： 1、2020年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年12月15日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年5月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的16000元，尚未执行到位16000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2020)苏0585民特84号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二一年五月十九日 书记员 曹**明
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初562号 原告：刘先萌，女，1988年4月28日生，汉族，大连市第四十四中学教师，住辽宁省大连市中山区。电话号码：136XX******。 委托诉讼代理人：石岩（系刘先萌母亲），女，1965年10月12日生，汉族，白山市市场监督管理局退休职工，住白山市浑江区。电话号码：138XX****** 被告：白山市恒基市场经营管理股份有限公司。 统一社会信用代码：91220601696130320F。 法定代表人：李观军，执行董事。 委托诉讼代理人：董磊，男，该公司职员。电话号码：159XX******。 原告刘先萌诉被告白山市恒基市场经营管理股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘先萌于2021年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予刘先萌撤回起诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由刘先萌负担。 审判员  李亚华 二〇二一年五月十二日 书记员  张**宇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3266号原告：南通华龙建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省如东县双甸镇人民路**。法定代表人：吴国建，董事长。委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。被告：乳山华银置业有限公司，，住所地：乳山市徐家镇东南耩村诉讼代表人：毕明君，乳山华银置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：隋晓宁，山东天昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，山东天昂律师事务所律师。第三人：葛纯建。委托诉讼代理人：姜建华，江苏南黄海律师事务所律师。原告南通华龙建筑安装工程有限公司与被告乳山华银置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张捷、被告委托诉讼代理人隋晓宁、刘珊珊、第三人葛纯建及委托诉讼代理人姜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通华龙建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告以海景花苑90号东西两栋别墅及3幢608号609号两栋公寓抵顶工程款6084980元的合同有效；2.请求依法确认被告未付的工程款7787670.31元，原告享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：乳山市龙悦银滩海景花苑由被告开发建设，在建设期间，由于被告资金困难，建设工程停建。2016年9月28日，原、被告及乳山市夏南建筑公司签订《工程承包补充协议》，协议约定由原告承包施工的工程范围包括4号5号房的土建、水电安装等施工图中的所有未完成内容及室外总体和绿化工程，4号5号精装修工程，协议约定工程造价3000万元，由原告包工包料、包质量、包工期等，协议对工程款结算和支付进行了约定，确认在结算工程款时，可协商由夏南建筑公司及原告优先将被告本项目房产或其他房产抵账，被告无条件办理产证。协议签订后，原告自筹资金、组织工人进行施工，由第三人葛纯建实际负责施工。由于被告资金又发生困难，工程再次停工，至工程停工时，原告实际完成的工程总价为13872650.31元，经原、被告协商以本项目房产抵顶工程款，2018年5月25日，双方办理90号东西两栋别墅及3幢608室、609室房产抵顶了工程款6084980元；2018年10月25日，双方办理了71幢1单元102西、71幢2单元103东、104西、75幢2单元103东四幢房产抵顶工程款手续，合计折抵工程款7429850元，双方共计以房产折抵工程款13514830元。对于折抵工程款的房产，原告以葛纯建的名义与被告签订了《商品房买卖合同》，其中3幢608室是以胡相利的名义签订。第一期折抵工程款的房产在被告破产重整前已经交付给葛纯建，葛纯建进行了装修并入住使用，第二期折抵工程款的房产也已交付给第三人葛纯建。原告认为：在被告资金困难、建设工程中途停建的情况下，原告投入巨资组织施工，原告对建设工程享有就该工程折价或拍卖的价款优先受偿的权利。双方在工程承包补充协议中明确约定被告将本项目房产或其他房产抵账给原告，被告以其开发的商品房抵偿原告工程款13514830元，抵偿价格公平合理，不属于个别清偿行为，应依法确认有效。现被告管理人撤销双方以房抵款协议缺乏法律依据。现具状起诉，请求判如所请。被告乳山华银置业有限公司辩称，原告应当就其主张的优先权提供证据。另外，被告进入破产程序后从未收到原告的申报材料，管理人收到的是第三人葛纯建以个人名义申报的业主债权，并非原告主张的建设工程价款优先权。根据破产法的规定，原告应当在申报期内向管理人申报，在被告进入破产程序后，债权人不应当直接向人民法院提起诉讼，而应当先向管理人申报，因此，应当驳回原告的起诉。第三人葛纯建述称，我方认为该案不属于个别清偿，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，2016年9月28日，原、被告及乳山市夏南建筑公司签订《工程承包补充协议》，协议约定由原告承包施工被告开发建设的海景花苑工程，工程范围包括4号5号房的土建、水电安装等施工图中的所有未完成内容及室外总体和绿化工程，4号5号精装修工程，协议约定工程造价3000万元，由原告包工包料、包质量、包工期等，协议对工程款结算和支付进行了约定，确认在结算工程尾款时，可协商由夏南建筑公司及原告优先将被告本项目房产或其他房产抵账，被告无条件办理产证。协议签订后，原告自筹资金、组织工人进行施工，由第三人葛纯建实际负责组织施工。对于工程款，原、被告协商以本项目房产抵顶。2018年5月25日，双方办理90号东西两栋别墅及3幢608室、609室房产抵顶工程款6084980元；2018年10月25日。双方办理了71幢1单元102西、71幢2单元103东、104西、75幢2单元103东四幢房产抵顶工程款手续，折抵工程款7429850元，被告用房产折抵欠原告的工程款共计13514830元。对于折抵工程款的房产，原告以葛纯建的名义与被告签订了《商品房买卖合同》，其中3幢608室是以胡相利的名义签订。折抵工程款的房产在被告破产重整前已经交付给葛纯建。2018年10月26日，乳山市人民法院裁定受理被告破产重整一案，并于2018年10月30日指定山东胶东律师事务所担任乳山华银置业有限公司的破产管理人。2020年6月19日，经被告管理人审查认定，撤销与第三人葛纯建以房抵款协议，转工程款，工程款数额为13872650.31元。本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定和程序行使权利”。第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引（试行）》第一百一十一条第二款规定：“债权人未申报债权而直接起诉要求确认债权的，应当告知其向管理人申报债权，对其起诉应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉”。根据上述法律规定，原告应当向管理人申报债权，原告就本案的起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。原告可向被告乳山华银置业有限公司管理人申报债权。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南通华龙建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费102889元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海人民陪审员  林庆隐人民陪审员  郑友林二〇二一年五月十七日书 记 员  葛 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民申30号再审申请人（一审被告）：贵州麒浩源机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘四方河**。法定代表人：徐进，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘世丹，男。被申请人（一审原告）：郑戈举，男，1970年6月29日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：谭振明，贵州齐能律师事务所律师。被申请人（一审被告）：蒙世州，男，1978年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市平南县。被申请人（一审被告）：中铁十一局集团第三工程有限公司，住，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路**/div>法定代表人：任继红，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司，住所，住所地湖南省邵阳市邵东县斫曹乡乡政府div>法定代表人：王平军。被申请人（一审被告）：王岩，男，1991年1月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。再审申请人贵州麒浩源机电设备有限公司（以下简称贵州麒浩源公司）因与被申请人郑戈举、蒙世州、中铁十一局集团第三工程有限公司、邵东盛磊路桥建筑劳务工程公司、王岩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州麒浩源公司申请再审称，（一）原审法院未按照法定程序对申请人提供的关键证据（即《泵车租赁合同》、车辆交接单、“蒙世州”出具的《情况说明》）进行质证，导致案件事实认定错误，本案实际侵权人为贵州兴业机械租赁有限公司及蒙世州，肇事车辆是由贵州兴业机械租赁有限公司租赁并由蒙世州控制。（二）涉案车辆（贵Ａ×××**）在使用期间已在保险公司投有交强险和商业险，应追加保险公司为本案被告。（三）当地派出所出具的《情况说明》证明郑戈举是因工作时不慎从工作平台摔下受伤，与原判决认定的致伤原因不同，故郑戈举在原审中对法院作出了虚假陈述。（四）原审法院未依法通知申请人开庭时间及地点，而是在开庭后才临时通知申请人到庭参加庭审，剥夺申请人辩论权利。（五）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（六）原判决认定申请人为侵权人、蒙世州为申请人的驾驶员并承担同等责任，系适用法律错误。（七）郑戈举、蒙世州和王岩已就受伤达成赔偿协议，但是郑戈举隐瞒真相，为获得非法利益进行恶意诉讼。（八）本案涉嫌刑事犯罪，应将犯罪线索转交有管辖权的司法机关，追究相关人员的刑事责任。贵州麒浩源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原判决于2019年10月9日发生法律效力，贵州麒浩源公司于2020年9月25日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第九项规定向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，故本院对贵州麒浩源公司该四项再审事由不予审查。关于新证据问题。贵州麒浩源公司申请再审提供《泵车租赁合同》、泵车交接单、“蒙世州”出具的《情况说明》、贵Ａ×××**号车辆交强险和商业险保单、贵阳市公安局白云分局大坝派出所出具的《情况说明》、泵车操作手册、原审中郑戈举代理律师与王岩的通话记录等作为新的证据。经查，贵州麒浩源公司在原审中作为被告出庭参加了诉讼，其已在庭审中出示《泵车租赁合同》、泵车交接单、“蒙世州”出具的《情况说明》并经质证，原审中郑戈举代理律师与王岩的通话记录亦在庭审中出示并经质证，贵Ａ×××**号车辆交强险和商业险保单及泵车操作手册在原审庭审结束前已经存在而贵州麒浩源公司因自身原因未在原审提供，且贵州麒浩源公司收到原审判决书后无正当理由未在法定期间内提起上诉，因此，这些证据材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据；贵阳市公安局白云分局大坝派出所出具的《情况说明》（形成于2020年4月17日）虽然属于新的证据，但是该证据不足以推翻原判决。故贵州麒浩源公司该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，贵州麒浩源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州麒浩源机电设备有限公司的再审申请。审判长 潘 源审判员 杨亚新审判员 毛永鸿二〇二一年五月二十一日书记员 陈秋妍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民申13号再审申请人（原审被告）：王素堂，女，1973年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。再审申请人（原审被告）：赵文华，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈江，男，1976年3月15日出生，汉族，北京诚正德法律咨询有限公司法务主任，住北京市顺义区。被申请人（原审原告）：方振，男，1964年7月17日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。原审第三人：王旭芳，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市，公民身份号码×××。再审申请人王素堂、赵文华因与被申请人方振、原审第三人王旭芳抵押合同纠纷一案，不服本院（2019）京0113民初19800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王素堂、赵文华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李晓丽人民陪审员  徐法奎人民陪审员  郝继奎二〇二一年五月二十八日书 记 员  段海洋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初963号 原告：杨凌鑫河出租车服务有限责任公司。住所地陕西省杨凌示范区商铺。统一社会信用代码91610403710070855R。 法定代表人：苏尼亚，公司经理。 委托诉讼代理人：金保谋，男，1991年4月28日生，汉族，住杨陵区，居民身份号码：61040XXXXXX********，（系陕VXXX**出租车司机） 被告：胡佳乐，男，1998年6月5日生，汉族，住杨陵区，居民身份号码：XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告杨凌鑫河出租车服务有限责任公司与被告胡佳乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨凌鑫河出租车服务有限责任公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨凌鑫河出租车服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元)，减半收取25元，由原告杨凌鑫河出租车服务有限责任公司负担。 审判员  贾青素 二〇二一年五月十四日 书记员  马方园 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5957号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般授权代理），系贵州四立律师事务所实习律师。 被告：黎维伦，住毕节市七星关区，其余身份信息不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告黎维伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年五月二十五日 书记员  裴晨迪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初4490号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆紫都酒店，住所地重庆市渝**余松一支路**，统一社会信用代码91500112676128426M。法定代表人：蒋昌君，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆紫都酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月八日法官助理 李麟书 记 员 程爽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1343号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇双合村庄村组。 负责人：李超，分理处主任。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹红。 被执行人：苏惠，男，1972年10月08日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司棠溪分理处与被执行人苏惠金融借款合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1343号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  包建斌 二〇二一年五月二十五日 书记员  余一帆
山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1622行审29号 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局，住所地阳信县商务中心**楼。 法定代表人冯国刚，局长。 出庭负责人苟秀绪。 委托代理人孙晓鹏。 被执行人慧通生物能源有限公司，住所地滨州市陈楼工业园区北首。 法定代表人李树香，经理。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局向本院申请强制执行阳环罚字[2020]033号行政处罚决定书，本院于2021年5月10日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人滨州市生态环境局阳信分局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款62500元、加处罚款62500元，共计罚款125000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，2020年7月3日,滨州市生态环境局阳信分局执法人员对滨州慧通生物能源有限公司进行现场检查时，发现其公司存在以下行为：污水收集池未采取全封闭措施，造成恶臭气体外溢；排渣场大门未关闭，造成恶臭气体外溢，该公司未采取有效措施防止排放恶臭气体。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条之规定。申请执行人于2020年7月31日向被执行人送达行政处罚事先告知书、听证告知书，2020年8月18日向被执行人送达行政处罚决定书，2021年3月1日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（八）项的规定，结合《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在行政处罚决定书指定的期限内履行义务。 本院认为，申请执行人滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2020]033号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行滨州市生态环境局阳信分局作出的阳环罚字[2020]033号行政处罚决定书。 案件执行费由被执行人滨州慧通生物能源有限公司负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张花枝 二〇二一年五月二十四日 书记员  崔海冉
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更500号                                 罪犯胡安·埃斯特班·马林·加西亚（外文名：JUAN ESTEBAN             MARIN GARCIA），男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2016年9月7日作出(2016)粤01刑初             第40号刑事判决，以被告人胡安·埃斯特班·马林·加西亚犯走私毒             品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，附             加驱逐出境。宣判后，被告人胡安·埃斯特班·马林·加西亚不服，             提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月6日作             出(2016)粤刑终第1510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执             行。因罪犯胡安·埃斯特班·马林·加西亚在服刑期间确有悔改表             现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤19刑更740号刑事裁定，对             其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2029年10月19日。执行机关广东             省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯胡安·埃斯特班·马林·加西亚             在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，驱逐出境             不变，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，             依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯胡安·埃斯特班·马林·加西亚在服刑考核期             间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政             治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在             2019年2月1日至2021年1月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分             58分。广东省广州市中级人民法院于2018年11月19日作出(2018)粤             01执恢141号结案通知书，认定罪犯胡安·埃斯特班·马林·加西亚             家属代其缴纳了没收财产人民币20000元，且已上缴国库，该案执行             完毕，裁定结案处理。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批                                                                          表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯胡安·埃斯特班·马林·加西亚确有悔改表现，             符合可以减刑的条件，刑罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应             予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、             原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表             现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民             法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条             的规定，裁定如下：             对罪犯胡安·埃斯特班·马林·加西亚减去有期徒刑八个月，附             加驱逐出境不变（刑期执行至2029年2月19日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 何 飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                                                      二○二一年五月三十一日               书 记 员 方慧敏
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初2039号原告：滕岐，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：杨喜凤，女，1979年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告滕岐与被告杨喜凤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕岐到庭参加诉讼。被告杨喜凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕岐向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨喜凤立即给付原告滕岐劳务费12500元。事实和理由：2012年，原告滕岐受雇于刘庆东及被告杨喜凤在其承揽的辽宁营口鲅鱼圈建筑工程中从事木工施工，被告杨喜凤尾欠原告滕岐工资款12500元，并于2014年1月28日为原告滕岐出具欠条一枚，故原告诉至法院请求如上所述。被告杨喜凤未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，被告杨喜凤欠原告滕岐劳务费12500元未给付属实，有原告提交的欠条一枚及原告当庭陈述予以证实，被告杨喜凤应当按照约定履行给付义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨喜凤于本判决生效后立即给付原告滕岐劳务费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨喜凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 张丽红二〇二一年五月十四日书 记 员 渐 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执839号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。 被执行人：谢双科，男，汉族，1982年5月25日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人谢双科追偿权纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘0112民初4363号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢双科未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年3月10日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。 2021年3月10日，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月15日向被执行人谢双科送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年3月15日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人谢双科的不动产和其他财产状况,于2021年4月7日查询被执行人的住房公积金、保险产品等财产情况。经查，被执行人谢双科名下有住房公积金，本院已依法予以冻结，但不符合提取条件，暂无法处置。另查明，被执行人谢双科于2019年8月1日向申请执行人自动履行53174元，申请执行人亦予以认可。除此之外,未发现被执行人谢双科有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司未能提供。 本院于2021年5月18日对被执行人谢双科适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院2021年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢双科有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年5月20日，本案应当执行的标的为赔付款261506.38元及利息，案件受理费2640元，被执行人已自动履行53174元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢双科有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年五月二十日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初257号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人董世盟，男，1994年11月27日出生于河南省荥阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被郑州市公安局中原分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人董世盟犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈宏钧、检察员助理黄天宇出庭支持公诉。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年11月7日23时15分许，被告人董世盟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区西三环快速路由北向南行驶至建设路立交桥西下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：董世盟血样中乙醇含量为163.06㎎/100ml。被告人董世盟接民警电话通知后于2020年11月18日到案接受处理。为证明该指控事实，公诉机关提供了被告人董世盟的供述，证人周某、张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、家属指认照片、查获经过、酒精呼吸测试仪测试单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表等书证。据此认为被告人董世盟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对董世盟判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董世盟对起诉书指控的事实、证据均没有异议，且被告人董世盟签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人董世盟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董世盟犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董世盟在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；是自首、自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董世盟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳人民币20500元，余款1500元由公安机关行政罚款抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  徐源二〇二一年五月十九日书记员  张璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初2469号原告：王启俊，女，1965年5月5日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：曹娜，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志刚，男，山东金盛阳律师事务所实习律师。被告：贾学良，男，1980年6月28日生，汉族，无业，住山东省泰安市岱岳区。被告：烟台臻唐商贸有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海大街777号。法定代表人：刘兰春，总经理。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。原告王启俊与被告贾学良、烟台臻唐商贸有限公司（以下简称臻唐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王启俊及其委托诉讼代理人曹娜、杨志刚，被告贾学良、臻唐公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付的劳务工资17070元及利息(以本金为基数，自2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告接受被告贾学良雇佣，并在其安排下开始在华联超市经八路店内的熟食烘焙部从事促销员工作，售卖被告臻唐公司“印象经典”品牌的烘焙产品。工作期间的劳动报酬约定为2800元/月加业务提成，由被告贾学良通过微信转账方式支付。2020年12月，被告贾学良单方面与原告解除雇佣关系，并向原告出具欠条，载明欠付原告6月至12月的工资共计17070元。原告多次催要，被告贾学良拒绝支付。原告工作的销货柜台初始租赁者为鄄城鲁康食品有限公司，其后由被告臻唐公司接手承租，实际经营管理者均为被告贾学良。原告认为，被告臻唐公司系该销货柜台的租赁人，被告贾学良为该柜台的实际经营者及管理人员，二被告应对支付原告的劳务报酬承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告贾学良辩称，我欠王启俊的工资在店面关闭后我打了欠条了，我全部承担是没有问题的。但原告说我无理由拖欠工资我不认可，我只是没有资金向其支付工资。对诉讼请求没有异议。被告臻唐公司辩称，第一我公司与原告不存在任何劳务合同或劳动合同关系，据我们了解原告所称的工作地点系由案外人泰安良城食品有限公司独立承包，独立招聘人员，独立管理并自负盈亏。该公司的法定代表人即为被告贾学良，我公司与原告之间没有任何聘用的事实，也没有发放过任何报酬或者工资，原告也没有向我公司提供过任何劳务或者劳动。我们认为原告起诉我公司主体错误。第二原告要求我公司承担连带责任也没有法律依据，连带责任是一种法定的责任形式。综上对于原告对我公司的诉讼请求希望法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年10月，王启俊经他人介绍，接受被告贾学良雇佣，在贾学良承包的华联超市经八路店熟食烘焙部从事促销员工作，双方约定劳务报酬为每月2800元另加销售提成，劳务报酬均由贾学良支付。华联超市经八路店熟食烘焙部柜台原由鄄城鲁康食品有限公司租赁经营，后于2019年10月12日经华联超市同意改由臻唐公司租赁经营，贾学良从臻唐公司处承包华联超市经八路店熟食烘焙部柜台进行经营。2020年12月29日，贾学良向王启俊出具欠条一份，载明欠王启俊工资（6、7、8、9、10、11月6个月，12月3天）共计17070元。本院认为，王启俊系经他人介绍接受贾学良雇佣，为贾学良承包的熟食烘焙部柜台提供促销劳务，其劳务报酬由贾学良支付，故能够认定贾学良与王启俊之间存在劳务合同关系。涉案柜台仅为贾学良从臻唐公司处承包，但臻唐公司与王启俊之间不存在劳务合同关系，因此根据合同相对性，王启俊主张臻唐公司承担连带责任并无法律依据，本院不予支持。贾学良出具的劳务费用欠条合法有效，贾学良亦认可王启俊的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告贾学良于本判决生效之日起十日内支付原告王启俊劳务报酬17070元及逾期利息损失（以17070元为基数，自2020年12月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王启俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告贾学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二一年五月七日书记员  陈淑涵
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执1175号 申请执行人:四川锦程消费金融有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代理人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被执行人:穆棋军,男,1985年9月25日出生,汉族,住贵州省纳雍县。 申请执行人四川锦程消费金融有限公司与被执行人穆棋军金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年4月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人穆棋军发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人四川锦程消费金融有限公司尚未受偿的债权6991.59元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6513号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人穆棋军有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人穆棋军财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年五月二十日 书记员 鲁耀徽