wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初320号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人汤先运，男，1960年5月5日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2021年3月17日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                    邳检刑一刑诉〔2021〕209号                               指                          控                          事                          实                       2020年冬，被告人汤先运在其位于邳州市铁富镇铁南村汤楼1组家门旁空地上种植罂粟（俗称大烟），于2021年3月17日10时许被邳州市公安民警巡逻时发现，并依法予以铲除。经民警现场清点，汤先运非法种植的罂粟植株共1775株。经江苏省．中国科学院植物研究所鉴定，汤先运所种植的植株为罂粟。                               指控罪名                       非法种植毒品原植物罪                               量刑建议                       建议对被告人汤先运判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                               被告             人意             见                       被告人汤先运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人汤先运非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人汤先运归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                            判             决             结             果                       被告人汤先运犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 刘雪梅                                                    二○二一年五月十三日                          书 记 员 刘 慧
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1633号 上诉人（原审原告）：张臭蛋，男，1966年10月7日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被上诉人（原审被告）：宋路军，男，1969年9月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。 上诉人张臭蛋因与被上诉人宋路军劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2021）冀0591民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张臭蛋，被上诉人宋路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张臭蛋上诉请求：撤销一审判决改判支持上诉人的一审诉讼请求，使被上诉人给付欠上诉人的工资7000元。事实和理由：一、一审法院认定的27天劳务期错误，应是33天多。这一点由上诉人提交的工资表足以证实。二、上诉人的工资每天应为300元。因为上诉人的录音中足以证实上诉人与被上诉人在干活之前就约定每天工资为300元，显然一审法院认定每天工资200元不妥。 宋路军答辩称，被上诉人不欠上诉人的工资，上诉人记的工被上诉人不认可，每天约定的工资不是300元，而是130元。被上诉人的账本上有每个月其他工人工资的记录，没有上诉人的记录，因为上诉人的临时干的，不是长期的。 张臭蛋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告劳务费7000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年，原告张臭蛋受雇于被告宋路军，从事喷漆工作。被告宋路军已支付3000元，剩余部分拖欠至今。一审法院认为，当事人有义务对于自己的主张提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告张臭蛋主张其向被告宋路军提供劳务27日，并口头约定每日工资300元。为证明自己的主张，原告向一审法院提交的通话录音一份及记工表一份。被告宋路军对此不予认可，但未能提供证据予以反驳。但通过对原告证据的审查，一审法院发现在通话录音中，被告宋路军并未直接认可拖欠原告工资的数额。而记工表也为原告自行记录，并无被告的签字确认，且无日工资的记载。因此，原告张臭蛋的证据存在瑕疵，无法完全证明自己的主张。但考虑到被告宋路军为接受劳务一方，作为管理者理应尽到更大的举证义务，而其未能提交任何证据，理应承担举证不能的不利后果。故一审法院部分采纳原告张臭蛋的诉讼主张，即原告张臭蛋向被告宋路军提供了劳务，并被拖欠部分工资。关于拖欠工资数额，一审法院认为原告张臭蛋主张每日工资300元，高于本地一般用工水平，且无其他证据予以佐证，但考虑到其从事的为喷漆工作，参照本地喷漆工工资水平，一审法院认为其日工资应当按照200元计算为宜。综上，原告张臭蛋的工资应为5400元，扣除被告宋路军已支付的3000元，被告宋路军还应支付原告张臭蛋2400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告宋路军于本判决生效之日起十日内给付原告张臭蛋劳务费2400元；二、驳回原告张臭蛋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋路军负担25元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据实。对一审法院认定的事实，本院予以确认。另查明，一审庭审中张臭蛋自述干了27天。 本院认为，本案二审争议焦点：张臭蛋给宋路军提供劳务的天数及日工资的标准。关于张臭蛋提供劳务的天数。一审中张臭蛋提交其自己书写的记工表，对该记工表宋路军不予认可。一审庭审中张臭蛋自述干了27天，故一审法院按27天计算张臭蛋提供劳务时间为27天正确。关于日工资标准。张臭蛋与宋路军的录音中，宋路军没有认可张臭蛋主张的日工资300元。对于日工资标准双方当事人均举证不足，一审法院考虑张臭蛋从事的喷漆工作，参照当地喷漆工的工资水平，酌情认定张臭蛋的日工资为200元并无不当。综上，一审法院按张臭蛋提供劳务27天、日工资为200元，认定张臭蛋的工资共计5400元，扣除宋路军已经支付的3000元，宋路军还应支付张臭蛋2400元正确。 综上所述，张臭蛋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张臭蛋负担。 本判决为终审判决。 审判长  信深谦 审判员  张庆格 审判员  张志春 二〇二一年五月十四日 书记员  张 雪
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执428号申请人执行人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：华宁，男，汉族，生于1972年2月8日，住唐河县。被执行人：王起旺，男，汉族，生于1990年10月4日，住唐河县。被执行人：李毅，男，汉族，生于1992年4月6日，住唐河县。被执行人：刘小焕，女，汉族，生于1980年9月11日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与华宁、华月、刘洋洋、宋浩为借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终1221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告华宁于本判决生效之日起十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款7万元及利息；二、被告华月、刘洋洋、宋浩对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1550元，由华宁、华月、刘洋洋、宋浩共同负担。因华宁、华月、刘洋洋、宋浩未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫13民终1221号民事判决书终结本次执行程序。被执行人华宁、华月、刘洋洋、宋浩负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张海军执行员  张 东二〇二一年五月二十四日书记员  赵星宇
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审285号申请执行人：大连市自然资源局。住所地：大连市中山区人民路72号。统一社会信用代码：11210200MB15614160。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：刘连敏，男，1971年9月10日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。申请执行人大连市自然资源局于2021年5月7日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2020年8月31日作出的大自然资监普土罚字[2020]第111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第111号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第111号行政处罚决定：1、责令将非法占用的611平方米土地退还给大连市普兰店区皮口街道城关社区居民委员会；2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的611平方米农用地上非法建设的473平方米建筑物和138平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用611平方米农用地的行为处以每平方米20元罚款，罚款金额合计12220元整。申请执行人于2020年9月14日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容。2021年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第111号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第111号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年五月二十四日书记员  王明媛本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执238号申请执行人：朝阳市亨瑞饲料厂，住所地辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。投资人：孙广军，厂长。委托代理人：孙立涛（饲料厂职工），男，1987年4月18日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市。被执行人：李文豹，男，1977年11月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县。被执行人：张翠茹，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市元宝山区。朝阳市亨瑞饲料厂与张翠茹、李文豹买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽1303民初1445号民事判决书已经生效。因张翠茹、李文豹未履行生效法律文书确定义务，朝阳市亨瑞饲料厂向本院申请执行，要求被执行人张翠茹、李文豹给付饲料款13400元及利息，并承担案件受理费129元。本案在执行过程中对被执行人张翠茹、李文豹名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，冻结了被执行人张翠茹、李文豹名下的银行账户，实际金额8000余元，并查封了车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆，但目前该车下落不明。本院认为，该案在执行过程中，没有发现被执行人张翠茹、李文豹名下存在可供执行的财产,本院亦无法与张翠茹、李文豹取得联系，本次执行程序无法继续进行，且申请人朝阳市亨瑞饲料厂同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1303执238号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年五月十九日法官助理李士伟书记员曹洪霖
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2443号原告：汶上县金水湾物业服务有限公司，住所地汶上县城泉河路南段，统一社会信用代码：91370830699674702B。法定代表人：赵晋，职务：经理。委托诉讼代理人：张明宝，汶上康驿法律服务所法律工作者。被告：伊怀义，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县金水湾物业服务有限公司与被告伊怀义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告汶上县金水湾物业服务有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县金水湾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汶上县金水湾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汶上县金水湾物业服务有限公司负担。审判员  满冬利二〇二一年五月三十一日书记员  张桂兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1170号   申请人：薛彪，男，1966年12月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：南通华汇建筑工程有限公司，住所地海安市海安镇中坝南路。   法定代表人：许亚明，系该公司执行董事。   被申请人：新疆金徕房地产投资有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治州巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：郑新宪，系该公司总经理。   关于申请人薛彪诉被申请人南通华汇建筑工程有限公司、新疆金徕房地产投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初898号之一民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人薛彪提供了被申请人南通华汇建筑工程有限公司、新疆金徕房地产投资有限责任公司的财产信息，请求对被申请人南通华汇建筑工程有限公司、新疆金徕房地产投资有限责任公司名下价值9,155,300.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人南通华汇建筑工程有限公司、新疆金徕房地产投资有限责任公司名下价值9,155,300.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   崔瑜航
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2395号 原告：王娇，女，1987年12月16日生，汉族，住河北省迁安市。 委托代理人：王争，河北得法律师事务所律师。 被告：刘士海，男，1965年12月1日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：魏天利，男，1957年1月18日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：王峥，女，1980年6月13日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司。住所地：唐山市乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧（玉泉家园D01-06号）。 负责人：张泽楠，职务经理。 委托代理人：张雅楠，公司员工。 原告王娇与被告刘士海、魏天利、王峥、安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娇的委托代理人王争，被告刘士海，被告安盛天平公司的委托代理人张雅楠到庭参加了诉讼。被告魏天利、王峥经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告王娇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失179778.29元，原告当庭变更诉讼请求为146921.77元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日18时40分，刘士海驾驶冀Ｂ×××××号出租车与原告王娇骑行的人力自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，刘士海负事故全部责任。原告因事故产生各项损失：医疗费35968.29元（不包括保险公司已垫付的10000元）、复查费153.48元、鉴定费2900元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、误工费67500元、护理费14400元、二次手术费12000元、交通费2000元、精神损害抚慰金8000元，共计146921.77元。故起诉，望判如所请。 被告刘士海辩称，事故无异议，原告主张的损失应由保险公司赔偿。 被告魏天利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王峥未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告安盛天平公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，保额为50万且不计免，在原告提供合理合法有效的证据的前提下应先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任险中按照责任比例予以赔偿。原告主张的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生当日，原告王娇被送至唐山市第二医院住院治疗22天，出院后又进行复查，共支出医疗费46121.77元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元，该费用未在原告诉请中。原告主张住院伙食补助费2200元、营养费1800元、精神损害抚慰金8000元。起诉后，原告申请对其因本次事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费、后续康复费和治疗费进行鉴定，各被告同意鉴定。受本院委托，唐山华北法医鉴定所对上述事项进行鉴定，并于2021年2月1日出具司法鉴定意见：“1.被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。2.二次手术内固定物取出费用壹万贰仟元。3.误工期为自受伤之日起至2020年3月26日止。4.护理期为自受伤之日起120日。5.营养期为自受伤之日起90日。”原告支出鉴定费2900元，其中伤残鉴定费用1300元，后期医疗费评定费用800元，三期评定费用800元。原告提交唐山市路北区罗文庆食品店出具的营业执照、证明2份及工资表2张，主张自事故发生后至2020年4月未上班，产生误工费67500元。其提交唐山市路南正柏湾家政服务部出具的营业执照、陪护证明、完税证明、发票、护工证件及护理合同，并提交唐山市路北区金豪大酒店出具的证明2份、工资表3张，主张其住院期间聘请护工陪护，支出4700元，出院后由其母亲倪秀单陪护97天，产生护理费9700元，共主张护理费14400元。原告另主张交通费2000元，但未提供相关票据。被告安盛天平公司对原告诉请的损失不予认可，主张原告伤情未构成伤残，伤残鉴定费用应予剔除，原告误工期过长，且无劳动合同，出院后的护理费真实性有异议，二次手术费应以实际发生费用为准，交通费和精神损害抚慰金不同意赔付。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，本案交通事故经过及责任比例有交警部门出具的事故认定书予以认定，本院对此予以确认。冀Ｂ×××××号车在被告安盛天平公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，该公司应对相关合理损失予以理赔。唐山华北法医鉴定所鉴定程序合法，本院对其鉴定意见予以采信。原告主张的医疗费（包括复查费）36121.77元、二次手术费12000元、营养费1800元、护理费14400元，理据充足，本院均予以支持。其主张的住院伙食补助费应为880元。因原告未构成伤残，其主张的鉴定费中应剔除伤残鉴定费用1300元，故鉴定费为1600元。根据鉴定意见，原告误工期为450天，但因原告未提供劳动合同，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中商务服务业标准计算，误工费为64998元。原告主张的交通费无票据佐证，且数额过高，本院考虑其伤情，酌定交通费500元。因原告未构成伤残，且未提供其他证据，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。 综上所述，原告王娇的合理损失共计132299.77元，由被告安盛天平公司在交强险限额内赔偿79898元，在商业三者险限额内赔偿52401.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告王娇人民币79898元； 二、被告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车第三者责任险限额内赔偿原告王娇人民币52401.77元； 三、被告刘士海不承担赔偿责任； 四、被告魏天利不承担赔偿责任； 五、被告王峥不承担赔偿责任； 六、驳回原告王娇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3896元，减半收取计1948元，由原告王娇负担514元，被告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司负担1434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二一年五月十九日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
中华人民共和国                               广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更542号                                 罪犯伊姆朗.乌拉，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2017年8月21日作出(2016)粤01刑             初60号刑事判决，以被告人伊姆朗.乌拉犯非法持有毒品罪，判处有             期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人伊姆朗.乌拉             不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年4月             26日作出(2018)粤刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付             执行。刑期执行至2024年4月19日止。执行机关广东省东莞监狱于             2021年4月26日以罪犯伊姆朗.乌拉在服刑期间确有悔改表现，提出建             议减去有期徒刑六个月，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于             2021年5月7日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审             理终结。             经审理查明，罪犯伊姆朗.乌拉在服刑考核期间，能认罪悔罪；             遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学             习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月5日至             2021年1月31日期间共获得表扬3次，物质奖励1次，剩余考核分             370分。该犯已于2020年11月18日履行罚金10000元，罚金刑已履行完             毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书             等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯伊姆朗.乌拉确有悔改表现，符合可以减刑的条             件，刑罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考             虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁             判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《                               3                                           中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国             刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减             刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如             下：             对罪犯伊姆朗.乌拉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年             10月19日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                   审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                          本件与原本核对无异                            二○二一年五月三十一日               书 记 员 丁翠君                                                              4
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1206号 申请执行人：韩木兰，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：谢子安，男，1995年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：萧县安昶健身会所，住所地萧县龙城镇安粮花园B1栋103,统一社会信用代码:92341322MA2PU4R18D。 法定代表人：谢子安，职务经理。 本院在执行韩木兰申请执行被执行人谢子安、萧县安昶健身会所劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初768号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年五月三十日 书记员  朱良猛
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保422号 申请人：山东浩东环保科技有限公司，住所地：淄博市张店区新村西路**福邸饰材广场****。统一社会信用代码：91370303MA3EW3UN7D 法定代表人：王秀霞，经理。 委托诉讼代理人：王艳丽，女，1975年3月24日出生，汉族。 被申请人：淄博汇聚鑫再生资源有限公司，住所，住所地：淄博市桓台县起凤镇辛泉村社会用代码：91370321MA3PJMLD9G 法定代表人：宋立烨，经理。 申请人山东浩东环保科技有限公司于2021年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淄博汇聚鑫再生资源有限公司银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博汇聚鑫再生资源有限公司银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人山东浩东环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年五月十日 书记员  于 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3349号 原告：叶长江，男，汉族，1974年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：叶朋生，男，汉族，1969年12月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告叶长江与被告叶朋生劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告叶长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶长江撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二一年五月二十五日 法官助理 何鹏 书 记 员 彭敏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执712号  移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：罗小棋，男，汉族，住四川省资中县。 关于被执行人罗小棋犯盗窃罪一案，本院(2020)川0129刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行案件受理费。本院向被执行人罗小棋发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元。执行中，本院依职权调查了罗小棋的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  左学清 审判员  且国治 审判员  王建华    二〇二一年五月三十一日  书记员  陈荣力
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2659号王国祥苏州超越自动化科技有限公司：申请执行人王国祥与被执行人苏州超越自动化科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计12928元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人王国祥向本院申请执行的苏园劳仲案字（2021）第561号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初2204号原告：乳山齐鲁将酒业销售有限公司，住所地山东省威海市乳山市惠州路3号。法定代表人：林波，经理。委托诉讼代理人：于逢洋，该公司职工。被告：于鑫，男，1991年10月8日出生，汉族，住乳山市。原告乳山齐鲁将酒业销售有限公司与被告于鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告乳山齐鲁将酒业销售有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳山齐鲁将酒业销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨小静二〇二一年五月二十七日书记员  于阳阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3649号原告：范江江，男，1989年5月1日出生，汉族，住山西省平遥县卜宜乡。被告：沈阳正源环保工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路40甲-2号（4-3-1）。统一社会信用代码：91210114335675237Q。法定代表人：谭庆祝。被告：谭庆祝，男，1969年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告范江江与被告沈阳正源环保工程有限公司、谭庆祝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告范江江于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告负担。审判员  周楠二〇二一年五月六日书记员  胡楠
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民再27号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：王晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白秀坤，女，1956年11月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙斌：辽宁石忠余律师事务所律师。一审被告：沈阳大商新玛特购物休闲广场公司鞍山人民路分公司。住所地：鞍山市铁西区人民路207号。法定代表人：李振东，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁卓政律师事务所律师。再审申请人沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司(以下简称沈阳大商公司)因与被申请人白秀坤及一审被告沈阳大商新玛特购物休闲广场公司鞍山人民路分公司(以下简称沈阳大商鞍山分公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)辽03民终1140号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年12月23日作出（2020）辽民申3900号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人沈阳大商公司的委托诉讼代理人刘伟、赵蕾、被申请人白秀坤的委托诉讼代理人孙斌、一审被告沈阳大商鞍山分公司的法定代表人李振东及其委托诉讼代理人刘伟、赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳大商公司申请再审称：1、依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人要求给付十年租金的诉讼请求；2、本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。理由：一、原一、二审判决超出原告诉讼请求裁判。被申请人一审所提的诉讼请求为要求支付租金138240.8元，诉讼请求中并没有支付违约金。原一审法院在审理期间并未要求被申请人重新确定诉讼请求，被申请人原审中亦未变更诉讼请求，原一法院判令再审申请人向被申请人支付违约金超出诉讼请求。二、原审将第一次庭审辩论结束之日认定为合同解除日期，缺乏事实依据。三、即使被申请人主张的金额为违约金，本次判决确定的金额亦明显超过被申请人所遭受的损失且与司法实践掌握标准不一致。1、本案为房屋租赁纠纷，不能将被申请人购房的成本转嫁由再审申请人承担。2、司法实践中通常确定另行寻找新承租人房屋闲置期间一般不超过六个月。3、本次一、二审在未认定案涉房屋寻租闲置期间及被申请人损失数额的情况下，认为按4年判令再审申请人支付违约金并未高于被申请人所遭受的损失，没有事实依据和法律依据。4、原判未考虑被申请人扩大的损失，法律适用错误。5、本案为系列案件之一，原判未统筹考虑案件情况，孤立处理，严重损害再审申请人企业的生存，可能造成社会不稳定因素。白秀坤辩称，一、再审申请人提出涉案房屋解除租赁合同日期应认定为其送达提前解除合同通知日期，没有事实和法律依据。二、一、二审法院判决再审申请人按4年租金总额承担违约金明显不高。再审申请人提出的再审请求理由不成立，违背客观事实和法律规定，请求驳回再审申请人的再审请求。一审被告沈阳大商鞍山分公司未发表答辩意见。本院再审认为，与本案相同的租赁纠纷案件存在系列案件，对此，一审法院与二审法院已经生效的判决之间存在裁判尺度不统一的问题，故本案应予指令再审。再审期间应根据最高人民法院关于类案同判的指导意见，结合本案的实际情况与类似案件的判例作出具体裁判，以统一司法尺度。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)辽03民终1140号民事判决及鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初639号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。审判长 梁 常 莉审判员 杨 向 东审判员 吴 红 娜二〇二一年五月二十七日书记员 贺娜(代)
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初269号 原告：朱某，女，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告：刘某1，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：刘某2，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告朱某、刘某1诉被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年5月13日，原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱某、刘某1撤诉处理。 案件受理费减半收取，计200元，由原告朱某负担。 审判长  陈凯军 二〇二一年五月十三日 书记员  贺可人 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3052号 原告:遂宁周一行建材有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光香江国际******，统一社会信用代码91510900MA695L7483。 法定代表人：周舟。 委托诉讼代理人：衡怡，四川同耀律师事务所律师。 被告:四川毅晖建设工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码91510000098860235E。 法定代表人：张小强。 原告遂宁周一行建材有限公司诉被告四川毅晖建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告遂宁周一行建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告遂宁周一行建材有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计1440元，由原告遂宁周一行建材有限公司负担。 审判员 邓 敏 二〇二一年五月二十六日 书记员 米珉宇
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执736号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：金宝才，男性,1964年7月5日生，汉族，住辽源市西安区。本院在执行辽源市龙山区人民法院与金宝才罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初182号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内无存款），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0402执736号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十九日书记员  赵星宇
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1021号   原告：杨万利，男，1962年8月15日出生，住新疆库车市。   被告：石磊，男，1976年5他也26日出生，住新疆喀什市。   原告杨万利与被告石磊分期付款买卖合同一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨万利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许杨万利撤诉。   案件受理费6,122元，减半收取3,061元，由杨万利负担。   审  判  员   张晓娟   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   杜超超
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初570号   原告：王德海，男，1978年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：解志武，男，1970年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告王德海与被告解志武运输合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王德海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王德海撤回起诉处理。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   严 寒
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1428号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号，统一社会信用代码：91210300570926614D。法定代表人：谷云燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王仁春，男，汉族，1978年3月2日出生，住址：鞍山市立山区。原告金碧物业有限公司鞍山分公司诉被告王仁春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟光明到庭参加诉讼，被告王仁春经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告系鞍山恒大绿洲小区业主，建筑面积135.76平方米。2017年12月1日，原告与鞍山嘉瑞置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责鞍山恒大绿洲小区的前期物业服务，物业费为1.5元/平方米/月，电梯费为36元/户，费用缴纳时间为每月1日前，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，按照应缴金额的3‰/日缴纳滞纳金。原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费、电梯费、滞纳金，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2015年11月1日至2020年12月31日拖欠的物业费12623.2元及2015年5月1日至2020年12月31日拖欠的电梯费2448元，合计15071.2元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系鞍山恒大绿洲小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积135.76平方米。2017年原、被告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费标准为1.5元/平方米/月，电梯费为36元/户。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2015年11月1日至2020年12月31日止，共拖欠原告62个月物业服务费，自2015年5月1日至2020年12月31日止，共拖欠原告68个月电梯费。上述事实，原告提供的证据有：前期物业服务合同复印件一份、催缴通知单一份、房屋交付确认书一份、物业公司在小区内服务照片4张；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为美景家园小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为1,5元/平方米/月，电梯费为36元/户，被告欠缴物业费时间为2015年11月1日至2020年12月31日，被告应缴纳物业费为1.5元/平方米/月×135.76平方米×62个月=12625.68元，被告欠缴电梯费时间为2015年5月1日至2020年12月31日，被告应缴纳电梯费为36元/户×68个月=2448元。被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，故本院对原告要求被告缴纳自2015年11月1日至2020年12月31日拖欠的12623.2元物业费及自2015年5月1日至2020年12月31日拖欠的电梯费2448元，共计15071.2元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王仁春于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告金碧物业有限公司鞍山分公司自2015年11月1日至2020年12月31日止的物业费12623.2元及自2015年5月1日至2020年12月31日止的电梯费2448元，共计15071.2元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（原告已预缴），减半收取89元，由被告王仁春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年五月二十七日书记员  刘思琦
案 件 执 结 通 知 书 申请执行人王芝华与被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）皖0503执恢197号，被执行人马鞍山市西满塑料包装有限公司已经按照生效的慈劳人仲案字（2017）第166号仲裁裁决书全部履行完毕，结案时间为2021年5月24日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 马鞍山市花山区人民法院 二〇二一年五月二十四日 承办法官：于光 联系电话：0555-237××××
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初133号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人石某某。 隆化县人民检察院以隆检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员蔡向东出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人石某某明知何某某、于某某买银行卡用于违法犯罪活动的前提下，将自己名下的中国工商银行卡、中国建设银行卡、中国银行卡通过挂失补办的方式，重新补办了多张新的银行卡，并先后将这些银行卡四件套（银行卡、绑定的手机卡、网银Ｕ盾、身份证正反面照片）共6套卖予何某某、于某某，从中非法获利1500元，其中石某某卖给何某某的中国建设银行卡卡号：62×××27）被他人使用，骗取人民币5888元，此卡被公安机关界定为该诈骗案中涉案一级卡。被告人石某某在挂失补办上述银行卡的过程中，通过ＡＴＭ机将卡号62×××24、62×××73的中国工商银行卡，卡号62×××27的中国建设银行卡内的500元、4600元、180元分别取现，共计5280元。自己得赃款3280元，通过微信转给于某某2000元。 公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人石某某认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，被告人供述，证人证言，辨认笔录，银行卡开户信息、交易明细，扣押物品决定书、清单及物证照片，电子数据检查工作记录，到案经过、户籍证明等证据。 被告人石某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。庭前被告人亲属代被告人退缴违法所得8130元，其中盗窃所得5280元，向何某某卖卡所得1500元，向于某某卖卡所得1350元，并愿意为被告人缴纳罚金。 本院认为，被告人石某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石某某能够供述自己的罪行，愿意接受处罚，盗窃所得钱款已被追回，可以对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人实施犯罪所用的手机应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年6月24日止。） 二、被告人退缴的违法所得及公安机关扣押被告人作案用的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二一年五月十二日 书记员  王 雪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执714号 申请执行人：刘刚洪，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李怀林，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 刘刚洪与李怀林买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初6378号民事调解书，已经发生法律效力。李怀林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘刚洪于2021年1月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李怀林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月18日、5月17日等多次依法查询被执行人李怀林的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人李怀林暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十九日 书记员  吴建达
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3349号原告鲍某，女，1976年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告陈某，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告鲍某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年5月11日，原告鲍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲍某撤诉处理。案件受理费减半收取为150元，由原告鲍某负担。审判员  肖川二〇二一年五月十三日书记员  李静
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初446号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。 被告：涞源县恒隆商贸有限责任公司恒隆超市第一分公司，住所地：河北省保定市涞源县百泉路(原京源路南)，统一社会信用代码：91130630MA07PAHB5Y。 经营者：高天军。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告涞源县恒隆商贸有限责任公司恒隆超市第一分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  戎瑞良 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  张 倩 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  边 塞
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1326号上诉人（原审原告）：张伟山，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××。委托诉讼代理人：张胜婷，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区大塘镇人民政府，住所地：广东省韶关市曲江区大塘镇。负责人：李少军，该镇镇长。上诉人张伟山因与被上诉人韶关市曲江区大塘镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张伟山上诉请求：1.撤销一审裁定，本案发回重审；2.本案诉讼费由韶关市曲江区大塘镇人民政府承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。在2020年6月30日前，张伟山一直在韶关市曲江区大塘镇人民政府处从事森林防火工作，韶关市曲江区大塘镇人民政府与张伟山之间存在管理与被管理的关系，后因机构改革韶关市曲江区大塘镇人民政府向张伟山发出解除劳务关系通知书引发本案。一审认定机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，具有一定的强制性，张伟山必须服从是将机构改革的主体与民事法律关系混为一谈。机构改革的主体仅限国家机关，属于行政系领域，必须服从的是国家机关，不适用于自然人。机构改革可能会引发一系列人事变动问题，但工作人员的变动与机构改革的变动是完全不同的概念，前者属于员工与用人单位之间劳动关系变动的民事领域，后者属于国家机关体系变动的行政领域。一审将两个变动混为一谈，强行将张伟山等同机构改革的主体处理，同时又对张伟山的身份区别对待，一审在主体认定问题上存在根本性的认知错误，进而作出错误裁定。二、一审适用法律错误。本案发生在机构改革期间，相关改革文件由政府制发，解除通知由韶关市曲江区大塘镇人民政府发出，表面属于行政行为，不适用民事法律关系调整，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，《中华人民共和国劳动合同法》并未将国家机关与自然人建立劳动关系的问题排除在民事法律适用之外。张伟山与韶关市曲江区大塘镇人民政府作为劳动者与用人单位，是平等的民事法律关系，均受劳动合同法的约束和保护。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，一审裁定应予撤销，本案依法应发回重审。韶关市曲江区大塘镇人民政府未向本院提交答辩状。张伟山向一审法院提出诉讼请求：1.确认张伟山与韶关市曲江区大塘镇人民政府于1999年3月23日至2020年6月30日存在劳动关系；2.韶关市曲江区大塘镇人民政府向张伟山支付1999年至2020年5-8月份工资差额共98400元（1200元×4个月×20年+1200元×2个月）；3.韶关市曲江区大塘镇人民政府向张伟山支付违法解除劳动关系经济赔偿金77400元（1800元/月×21.5个月×2倍）。一审法院经审查认为，引发本案的根源在于韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，此后韶关市曲江区大塘镇人民政府按照该实施方案，向张伟山发送了解除劳务关系通知书，从而导致本案争议的发生。机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，相关实施方案等文件属于行政命令性质，具有一定的强制性，当事人可以保留自身意见，但必须服从。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”但本案纠纷产生于机构改革期间，改革所适用的等文件都是经韶关市曲江区人民政府同意实施，在政府主导下进行，并非是用人单位自主推进，政府与被改制的单位和员工之间在法律关系中的地位是不平等的。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回张伟山的起诉。本院经审查认为：本案一方当事人虽然是韶关市曲江区大塘镇人民政府，但张伟山的诉请是要求确认其与韶关市曲江区大塘镇人民政府存在劳动关系，并按法律规定给付工资和赔偿金，其为用人单位与员工之间因劳动争议引发的纠纷，是平等的民事法律关系，属于民事案件调整范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对张伟山的起诉应予受理。原审以政府与被改制的单位和员工之间法律关系不平等为由驳回张伟山的起诉不妥，本院依法予以纠正。综上，张伟山的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1635号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市曲江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年五月二十一日书记员 江海欣
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2021）内0923民初1150号原告付某，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县西井子镇二伙房村，现住：商都县，电话：176XXXXXXXX。委托诉讼代理人（一般代理）：郝俊晓，公民身份证号码：×××，商都县西井子镇后土城村民委员会推荐代理人。电话：176XXXXXXXX。被告商都县圆恒锰铬材料有限公司。统一社会信用代码：91150923MXTL93H,注册号：150923000012975，住所地：商都县七台镇工业园区。法定代表人：宋某，厂长，身份证号码：×××，电话：133XXXXXXXX。（未到庭）原告付某诉被告商都县圆恒材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告方经法院开庭传票及庭前电话合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉状诉称：2018年7月份原告与被告签订劳务合同，月工资4500元，在11月份申请工作中干活摔伤腰部，当时腰部疼痛、活动受限、未就诊、腰部疼痛加重，被送商都县中医院住院治疗，诊断腰椎压缩性骨折，手术治疗住院33天，出院后医疗手续票据全部由被申请人报销，报销款项被申请人收取，出院后被告给原告支付每月2000元生活费，支付一年后不再支付，原告申请一次性了解此事。原告无奈具状诉讼，恳请法院判如所请，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告伙食补助费3300元、误工费4800元、护理费4800元、一次性伤残补助金49500元、就业补助金46800元、停工留薪工资54000元、二次手术停工留薪工资54000元、伤残津贴29700元、精神抚慰金9000元、老人赡养费13186元、二次手术费20000元，上述费用共计289086元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审理查明：2018年11月25日原告在工程干活摔伤腰部，当时活动受限、未就诊，腰部伤情加重，被送商都县中医院住院治疗，诊断为腰椎压缩性骨折，因赔偿问题与被告协商未果。事发后经商都县人力资源和社会保障局作出“商人社工字（2019）16号认定工伤决定书”，认定为工伤，经乌兰察布市人力资源和社会保障局“乌劳鉴工字（2019）333号”初次鉴定结论书：鉴定为“伤残等级八级”。以上事实有：原告付某身份证复印件、住院病历、出入院通知书、诊断证明、商都县西井子镇后土城村民委员会证明、认定工伤决定书、初次鉴定结论书等证据为佐证。本院认为：原告付某诉被告商都县圆恒锰铬材料有限公司劳动争议纠纷一案，依照相关法律规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享受工伤社会保障外，依照有关民事法律上游获得赔偿的权利的，有权向单位提出赔偿要求。因此原告的诉求本院予以支持。据此法院确认被告方赔偿原告各项损失金额如下：1医疗费30000元，被告方公司垫付已由工伤保险赔付；2、住院伙食补助费、护理费、误工费合计：12342元（其中①伙食补助费3300元=33天×100元/天，②护理费4521=33天×137元/天，③误工费4521元=33天×137元/天）；3、一次性工伤医疗补助金和就业补助金（合并计算）108000元=24个月×45000元（月工资）八级；4、伤残津贴24000元=2000元×12个月；5、供养亲属（老人）赡养费34540元=13816元×5年÷2人；6、二次手术费20000元；7、精神抚慰金5000元，合计人民币：203882元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国安全法》第四十八条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：判令被告商都县圆恒锰铬材料有限公司赔偿原告付某各项损失人民币203882元（大写人民币贰拾万叁仟捌佰捌拾贰元整）。并于本判决生效之日十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元由被告商都县圆恒锰铬材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：×××审判员 李东平二〇二一年五月十三日书记员 翟晓菲附注：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国安全法》第四十八条因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十八条职工因工致残鉴定为七级至十级伤残的，享受一下待遇：（一）从工商保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为12个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准：一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金合并计算。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，七级伤残的为30个月；八级伤残的为24个月；九级伤残的为18个月；十级伤残的12个月。第二十一条伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区劳动保障行政部门，按照统筹地区上年度职工平均工资增长率的60%进行调整，并向社会公布。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云马，男，1967年8月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张晓敏（张云马之子），住山西省晋中市榆次区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟江峰，男，1976年7月10日出生，汉族，现羁押于北京市丰台区看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟江梅，女，1980年10月5日出生，汉族，住山西省昔阳县。二审被上诉人（一审被告）：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟江峰，董事长。再审申请人张云马因与被申请人翟江峰、翟江梅及一审被告、二审被上诉人今时信合（北京）国际科技有限公司（以下简称今时信合公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7773号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云马申请再审称，（一）原裁定仅凭本案中因公安机关已对今时信合公司立案侦查，一审法院综合考虑案件因素，认为本案存在涉及经济犯罪的可能，缺乏事实及证明依据。（二）张云马是商户，在翟江峰、翟江梅提供的网络平台上出售商品，翟江峰、翟江梅收取平台服务费，张云马按约定将销售的货款先打入翟江峰、翟江梅的指定账户，按照双方约定的提现规则提取货款，翟江峰、翟江梅未按照约定，让张云马提取货款构成合同违约。（三）张云马与翟江峰、翟江梅达成的是还款协议，是双方真实意愿表达系合同关系，该款项是张云马在平台上销售商品的货款。（四）翟江峰、翟江梅未按照与张云马达成的还款协议退款构成违约，丰台法院应依法受理裁判。（五）张云马起诉前去北京丰台区公安局经侦报案，接待警员答复供货款与翟江峰、翟江梅达成还款协议的属于民事纠纷，应该到法院提起诉讼。北京第二中级人民法院裁定后退回一审法院，一审法院依据裁定将案卷移送公安机关，且公安机关审核后认定本案不涉及经济犯罪将该案卷原路退回。（六）丰台法院与二中院同案不同判，同案原告追缴公司的全部予以判决，张云马有充分证据追缴个人的，却全部予以驳回。（七）丰台区人民法院于2020年11月中旬将此案件又退回案件原告所属地山西省晋中市榆次区公安局经侦大队，经核实榆次经侦已于12月25日退回丰台法院，足以证实此案件原裁定认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，张云马依法申请再审，请求：撤销一、二审裁定，并依法再审本案。本院审查过程中，张云马提交15页发货记录作为新的证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张云马提交的新的证据并不能推翻原审裁定。张云马主张案件应属于民事法律关系，但其并未提交证据予以证明其主张。张云马的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云马的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理 肖修娟书 记 员 于永杰
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执276号之一 申请执行人：杨再松，男，1965年9月13日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：罗康兵，男，汉族，1974年09月21日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初596号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗康兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗康兵在中国建设银行62×××37_156_1账户内存款人民币89856.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年五月十七日 书记员 姜程文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6943号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该支公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高琪琪，汉族，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：戴志尧，辽宁奉仁律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人高琪琪财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：根据被上诉人车辆损失情况，车辆鉴定价格高于实际损失，被上诉人应提供维修明细和维修发票，对于鉴定价格不认可，申请重新鉴定。高琪琪辩称，同意一审判决。鉴定报告是交警队委托第三方进行客观公正合理合法作出的，是车辆损失的依据。高琪琪向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失171724元、鉴定费6650元、拖车费800元，共计179174元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年12月5日20时25分，金铭旭驾驶原告高琪琪所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至时，与赵冰驾驶的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定金铭旭负本次交通事故的全部责任，赵冰无责任。另查，原告车辆辽Ａ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保商业险机动车损失保险266252元，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供的事故认定书、道路交通事故认定书、行驶证、保险单、价格鉴定评估报告、鉴定费发票、拖车费发票及庭审笔录，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，原、被告签订保险合同合法有效，依据保险合同的约定，原告车辆保险金额为266252元，其中增值服务包括道路救援服务共22次。原告车辆在事故中受损，损失金额为171724元，在保险赔偿范围内。另道路救援系属被告提供的增值服务，故道路救援费亦应由被告承担，鉴定费是为确定损失金额而发生的必要费用，也应由被告承担，故原告主张的车辆损失、鉴定费、道路救援费，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告高琪琪车辆损失171724元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告高琪琪道路救援费800元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告高琪琪鉴定费鉴定费6650元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元，减半收取1941.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的保险合同关系，现双方争议的焦点为：上诉人应否承担保险赔偿责任及赔付标准如何确定。对于被上诉人因案涉事故而致车辆实际受损的事实，已经交警部门做出事故认定。对于具体损失数额已经过相关部门委托鉴定确认，均属必要合理费用，足以证明被上诉人的车辆实际损失数额，即上诉人应当赔偿的数额。综上，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3883元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  王时钰审判员  乔雪梅二〇二一年五月二十七日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1508号申请执行人：庞辉,男性,汉族,1987年12月16日出生,住龙江县。被执行人：张全,男性,汉族,1975年11月15日出生,住龙江县龙兴镇。本院在执行纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民初1660号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月三十一日书记员  苏 政
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4214号申请执行人：沃棣家居设计咨询（上海）有限公司。法定代表人：刘斥，系该公司总经理。被执行人：西安美遇物业有限公司。法定代表人：刁凯，现职务不详。申请执行人沃棣家居设计咨询（上海）有限公司与被执行人西安美遇物业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初11092民事判决书于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人西安美遇物业有限公司名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权533420.50元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执4214号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月二十一日书记员  王丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初3813号原告：商丘万达汽车销售服务有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口西100米路南，统一社会信用代码：91411400349462072A。法定代表人：张杰，职务：经理。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层，统一信用代码：916101035660430264。负责人：侯志强，职务：总经理，委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告商丘万达汽车销售服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚东、被告委托代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告车辆各项损失费11000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原、被告形成保险合同关系，约定为登记在商丘市兄弟渣土清运有限公司名下的豫Ｎ×××××号重型自卸货车购买了商业险，原告依约被指定为第一受益人。2019年7月23日，豫Ｎ×××××号重型自卸货车与豫Ｎ×××××号车辆发生事故，造成豫Ｎ×××××号车辆受损严重，商丘市公安局建设分局第一综合执法队出警对事故出了出警证明。经与被告协商，被告均以各种理由拒不赔偿，为了维护原告的合法权利，诉至本院，望依法判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称：涉案事故发生后，没有进行报案，出警证明无法核实，同时出警证明中没有具体的驾驶人员和事故比例划分，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号重型自卸货车所有人为商丘市兄弟渣土清运有限公司，2019年3月12日，豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告处投保有责任限额363000元车损险及不计免赔险，约定第一受益人为商丘万达汽车销售服务有限公司。2019年7月23日21时许，豫Ｎ×××××号重型自卸货车与豫Ｎ×××××号车辆发生事故，造成车辆损坏，商丘市公安局建设分局第一综合执法队出警对事故出了出警证明。经原告申请，本院委托商丘正大机动车评估有限公司对豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年3月16日作出价格评估报告，评定豫Ｎ×××××号车辆损失为8395元，原告支出评估费2000元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案特种车损失险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告商丘万达汽车销售服务有限公司作为豫Ｎ×××××号特种车损失险的第一受益人享有保险金请求权。因豫Ｎ×××××号车在被告投保了特种车损失险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿；评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，应由被告承担。原告提交的车损鉴定意见系本院委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，其证明力本院予以确认。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失8395元、评估费2000元，共计10395元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告商丘万达汽车销售服务有限公司保险金10395元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告商丘万达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计37.5元，由被告负担30元，原告负担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月十四日书记员  路乃晖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0382执152号申请执行人：刘照明，男，1980年3月18日生，汉族，住邳州市。申请执行人：徐州瑞华石材有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘汉习，该公司执行董事。被执行人：刘汉习，男，1966年8月17日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘照明与被执行人徐州瑞华石材有限公司、刘汉习追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2020年9月28日作出(2020)苏0382民初4384号民事判决书：一、徐州瑞华石材有限公司于判决生效后十日内偿还刘照明垫付款75万元。二、刘汉习对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5650元，由徐州瑞华石材有限公司、刘汉习负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2021年1月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封被执行人位于邳州市运河街道毓××楼××单元××室房产××套，查封登记在被执行人刘汉习名下的苏Ｃ×××××汽车一辆，因无法查找故无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年5月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年5月20日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘照明与被执行人徐州瑞华石材有限公司、刘汉习追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年五月二十日书记员  王伟超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13463号之一 申请执行人：陈汝权，男，1944年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：冯惠明，男，1963年9月11日出生，香港居民。 申请执行人陈汝权与被执行人冯惠明借款合同纠纷一案，申请执行人依据广东省东莞市人民法院作出的已经发生法律效力的（1997）东民初字第203号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。申请执行人申请将位于深圳市文锦渡向西华侨新村第六幢401及501两套房产强制过户至申请执行人名下。 在执行过程中，经查明，位于深圳市××向××华侨新村××房产，已办理产权证，权属证号为粤（2018）深圳市不动产权第0170284号，现权属人为案外人李勤。位于深圳市××向××华侨新村××房产，经查该房产未办理产权证。申请执行人于2021年4月30日向本院提交撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1972执13463号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年五月十一日 书记员  江润权
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执474号之一申请执行人：李桂芹,女,1954年1月27日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：王有良,男,1971年4月15日出生,汉族,住烟台市福山区。本院在执行申请执行人李桂芹与被执行人王有良机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年五月十八日书记员  崔兴翔
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2540号李某、钱某：李某、钱某与朱某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的为31669.68元，经本院立案执行，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月八日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执958号 申请执行人：李双印，男，汉族，1952年11月6日出生，住：河北省沧州市运河区。 被执行人：沧州市正达电气股份有限公司，法定代表人：尚宏，职务：公司经理。 被执行人：尚宏，男，汉族，1956年6月10日出生，住：沧州市运河区。 本院在执行李双印和沧州市正达电气股份有限公司、尚宏民间借贷纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初3859号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2021年4月21日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2021年4月21日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有足额银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2021年4月21日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 4、本院2021年4月21日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房屋。 6、本院2021年5月28日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，无公积金信息。 7、本院2021年4月23日已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行方名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30.3935万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二一年五月二十八日 书记员 马  亚  海
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初8115号之一 申请人:临沂市狮王空调制冷设备有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路与育才路交汇处申科数码电子城**楼**（家电厨卫城**），统一社会信用代码：91371301573936420B。 法定代表人：王春生，总经理。 委托诉讼代理人：张剑波，广东国律律师事务所律师。 被申请人:怡景丽家市场开发有限公司，住，住所地临沂市兰山区银雀山街道陆王庄一社会信用代码：91371300795346987L。 法定代表人：张鹤超，经理。 申请人临沂市狮王空调制冷设备有限公司与被申请人怡景丽家市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市狮王空调制冷设备有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人怡景丽家市场开发有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人怡景丽家市场开发有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人临沂市狮王空调制冷设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘沙沙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4070号原告：吕香，女，1978年11月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：秦建清，江苏海辉律师事务所律师。被告：江苏富远科技有限公司，住所地无锡市梁溪区学前东路789-905。法定代表人：章晴。被告：章晴，女，1981年3月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告吕香与被告江苏富远科技有限公司、章晴公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吕香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕香撤回起诉处理。审判员  袁晓阳二〇二一年五月六日书记员  叶倬鸣
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执恢38号申请执行人何建强，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。被执行人罗武国，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇。申请执行人何建强与被执行人罗武国民间借贷纠纷一案，本院（2012）桃民二初字第414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗武国未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何建强向本院申请强制执行，请求责令被执行人罗武国偿还借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元，缴纳执行费350元。本院于2021年3月19日恢复执行。2021年3月19日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年3月22日向被执行人罗武国邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2021年3月19日、2021年5月26日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗武国无银行存款、无工商登记、无证券开户信息、无车辆信息；本院向桃江县不动产登记中心查询被执行人罗武国的不动产信息，其名下无不动产登记信息。本院分别向银行、保险公司查询被执行人罗武国的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人罗武国的住房公积金信息，查明被执行人罗武国名下无住房公积金。2021年5月18日，本院到被执行人罗武国户籍所在地进行了调查走访，未发现其他可供执行的财产。2021年4月6日，本院对被执行人罗武国适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日电话约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。截至2021年5月31日，被执行人罗武国应偿还申请执行人何建强借款本金30000元，迟延履行期间的债务利息15277.5元负担案件受理费550元，缴纳执行费350元，上述款项共计46177.5元，分文未履行。本院认为，本案被执行人罗武国经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人何建强亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月三十一日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新行终48号   上诉人（原审被告）：温宿县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区温宿县托乎拉路238号。   法定代表人：包尔汗麦麦提，该政府县长。   委托诉讼代理人：赵鹏飞，新疆名顺律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杜永忠，男，1966年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   上诉人温宿县人民政府因杜永忠诉其政府信息公开一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2021）新29行初1号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，被上诉人杜永忠以“已获悉相关政府信息，诉讼目的已达到”为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，被上诉人杜永忠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2021）新29行初1号行政判决；   二、准许被上诉人杜永忠撤回起诉。   一、二审案件受理费各50元（温宿县人民政府已预交），各减半收取25元，由杜永忠负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   马     荣   审  判  员   张     玉   审  判  员   倪     敏   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   法 官 助 理   塔吉古丽艾则孜   书  记  员   米阿力木阿卜拉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执7967号申请执行人：纳锐，男，1994年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：刘伟锋，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。申请执行人纳锐与被执行人刘伟锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3174号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘伟锋支付申请执行人纳锐劳务费25000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费213元，公告费300元，依法缴纳执行费283元，以上共计25796元。本院在执行过程中，本院以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 徐敏超二〇二一年五月六日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执689号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：朱庆江，男，1968年12月30日生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人朱庆江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3604号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告朱庆江于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14447.15元；二、被告朱庆江于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用1155.77元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告朱庆江负担。因朱庆江未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人朱庆江高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十日书记员  周晓燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5480号原告：刘兴让，男，汉族，1955年9月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽琳,河南晅旭律师事务所实习律师。原告刘兴让诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴让的委托诉讼代理人冯耀华、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人石自强，李丽琳到庭参加了诉讼。原告撤回对被告石欢、众安在线财产保险股份有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘兴让向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计193707.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月13日18时45分许，石欢驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至商丘市××区××与××交叉口10米处时，与原告刘兴让驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定石欢负事故主要责任，原告刘兴让负事故次要责任。因石欢驾驶豫Ｎ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由被告承担。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在核实事故真实、证件齐全且无免责情形的前提下，我司在交强险保险责任限额内承担原告合理合法损失，超出交强险部分在商业三者险限额内承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下:2020年12月13日18时45分许，石欢驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至商丘市××区××与××交叉口10米处时，与原告刘兴让驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘兴让受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定石欢负事故主要责任，原告刘兴让负事故次要责任。事故发生后，原告在商丘市第三人民医院住院治疗30天，花费医疗费48799.94元。依据原告申请，本院委托河南商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及后续治疗费进行司法鉴定，河南商都法医临床司法鉴定所于2021年4月28日出具豫商丘商都司鉴所（2021）临鉴字第242号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘兴让构成九级伤残；综合评定护理期150日；二次手术治疗费约为7000元；原告支付鉴定费1900元。事故发生后，驾驶员石欢为原告垫付医疗费2000元，刘兴让与石欢达成一致意见，原告申请撤回对石欢的起诉，石欢不再要求保险公司与原告返还垫付的医疗费2000元，本案诉讼费由原告刘兴让自行承担。原告车损3600元，原告支付评估费300元、施救费600元。另查明：豫Ｎ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险、责任限额为150万元第三者商业责任险及不计免赔率特约，本起事故均在保险期间内。2020年度河南省城城镇民人均可支配收入为34750.34元/年，2019年河南省城镇居民服务业平均收入为46858元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定石欢负事故主要责任，原告刘兴让负事故次要责任，本院予以确认。根据法律规定同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告保险公司请求扣除非医保用药的意见，本院认为，医疗费系治疗本次伤情所实际支付的费用，被告未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，故该抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。关于被告保险公司不认可伤残鉴定报告，要求重新鉴定的意见，本院认为本案伤残鉴定报告系本院委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观、真实，被告无证据证明该鉴定存在瑕疵，其证明力本院予以确认，对被告异议不予采信。关于被告保险公司不承担鉴定费的意见，本院认为鉴定费系原告为明确伤残等级所必须支付的合理费用，该费用应由被告保险公司承担，故该抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告刘兴让因交通事故受伤造成的各项损失如下：医疗费48799.94元、后续治疗费7000元、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、护理费19256.71元（46858元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金104251.02元（34750.34元/年×15年×20%）、鉴定费1900元、交通费600元（20元/天×30天）、精神损害抚慰金本院酌定支持8000元、施救费600元、车损3600元、车损评估费300元，以上合计196407.66元（其中医疗费项下57899.94元、伤残赔偿金项下138507.72元）。原告的上述上述，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额赔付158507.72元（医疗费18000元+伤残赔偿项下138507.72元）；不足部分37899.94元（196407.66元-158507.72元），由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险内赔付26529.95元（37899.94元×70%）。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告刘兴让各项损失共计185037.67元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）；二、驳回原告刘兴让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2087.07元，由原告刘兴让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月二十四日书记员  路乃晖
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初256号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某某，男，1981年1月27日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月1日被沧县公安局取保候审。                                            公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县检刑诉〔2021〕178号                               指控事实                                    2021年3月25日21时18分许，被告人孙某某醉酒驾驶冀JZT609号“斯威”牌小型轿车乡间公路由西向东行驶至沧县汪家铺村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，孙某某静脉血中乙醇成分含量为126.67mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。                                            被告人             意 见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某如实供述涉嫌的犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张国森                          二O二一年五月二十一日                          书 记 员 赵洪凤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4091号广州粤杰豪机电设备有限公司、广州市怡文环境科技股份有限公司：你双方买卖合同纠纷一案，因广州市怡文环境科技股份有限公司方未履行(2020)粤0112民初92号民事判决书规定的义务，根据广州粤杰豪机电设备有限公司的申请，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院足额扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日