wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执198号申请执行人：马利平，男，1975年11月08日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：李乐伟，男，1987年03月04日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王兵兵，男，1985年12月25日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行马利平与李乐伟、王兵兵借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民特86号民事裁定书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、申请人和被申请人双方共同确认被申请人李乐伟应向申请人马利平偿还的借款本金为1000000元，截止2020年11月7日的借款利息为150000元，以上本息共计为1150000元；二、被申请人王兵兵同意对被申请人李乐伟的上述还款义务承担连带清偿责任。因李乐伟、王兵兵未按上述生效法律文书履行义务，马利平向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月23日、2021年4月26日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明二被执行人有银行存款共计1110元，本院已扣划1110元支付给申请执行人。2、查明被执行人王兵兵有公积金账户，于2021年4月14日冻结该账户，冻结期限为两年，并于2021年5月21日扣划45000元，扣除执行费13900元剩余31100元已支付给申请执行人。3、查明被执行人李乐伟名下位于洛宁县龙××御花园××室的房产，面积118.21㎡，查封期限为三年，属轮候查封。4、于2020年9月1日保全查封了李乐伟名下登记的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××三台汽车。王兵兵名下登记的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××两台汽车的查封，查封期限为两年。豫Ｃ×××××不是李乐伟的车，豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××未实际控制无法处置。5、查明被执行人李乐伟名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，于2021年5月14日查封，查封期限为两年，因为实际控制无法处置。6、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为1150000元，执行费13900元，已执行到位46110元（含执行费13900元），剩余1117790元未实现。本院认为，除上述银行存款、车辆、公积金、房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年五月二十七日书记员  赵朋娅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6735号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：王君刚，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告王君刚及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 威二〇二一年五月三十日书记员 白雪微
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初790号 原告：丁保岐，男，1950年11月13日出生，汉族，住 无棣县海丰街道南关村。 被告：崔宝泉，男，男，1963年2月10日出生，汉族， 住无棣县××街道××村。 原告丁保岐与被告崔宝泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告丁保岐于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁保岐撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告丁保岐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁保岐负担。 审判员  杨秀伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  宋 欣
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执恢11号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。 法定代表人：辛亮，行长。 委托代理人：侯超，该行员工。 被执行人：山东神州锆业有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇工业园。 法定代表人：马英举，总经理。 被执行人：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省博兴县博城三路185号。 法定代表人：杨秀泉，董事长。 被执行人：山东利丰达生物科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。 法定代表人：周陆军，总经理。 被执行人：山东宏远新材料科技有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇工业园。 法定代表人：张宏业，总经理。 被执行人：马立杰，男，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：刘桂英，女，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：马英举，男，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与山东神州锆业有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、山东利丰达生物科技有限公司、山东宏远新材料科技有限公司、马立杰、刘桂英、马英举金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人马立杰名下坐落于滨州市博兴县博城三路欧亚花园不动产房产一处。2021年5月6日本院对查封的上述房产组织当事人进行议价，经议价双方同意坐落于滨州市博兴县博城三路欧亚花园房产参考价值为90万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马立杰名下坐落于滨州市博兴县博城三路欧亚花园的房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于智勇 审判员  蒋彦增 审判员  刘爱国 二〇二一年五月十四日 书记员  芦建鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6703号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：王超，男，1989年4月12日出生。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告王超及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 瑶二〇二一年五月三十日书记员 林美娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9174号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：姚某，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告姚某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚某立即支付信用卡欠款共计66426.93元（截至2020年12月10日本金43578.24元，利息14087.43元，违约金3963.35元，账户分期手续费4797.91元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由姚某承担。事实和理由：姚某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计66426.93元。被告姚某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年6月8日，姚某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，姚某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向姚某核发了卡号为6258××××5660的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姚某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金43578.24元，利息14087.43元，违约金3963.35元，账户分期手续费4797.91元。其中账户1016××××0002累计拖欠的前三期违约金为2019年5月3日的98.2元，2019年6月3日的128.45元，2019年7月3日的170.45元，共计397.1元。本院认为：广发银行根据姚某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姚某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求姚某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期397.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43578.24元，利息14087.43元，违约金397.1元，账户分期手续费4797.91元（利息暂计至2020年12月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果姚某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，因适用简易程序，减半收取731元，由姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执恢141号 申请执行人：兰某某，男，1951年7月19日出生，农民，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：周某某，男，1958年5月2日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人兰某某申请执行被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款1993元并承担本案诉、执费用。在执行过程中，申请执行人于2021年5月26日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2013）兴民三初字第00310号民事判决终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二一年五月二十八日 书记员  徐撄哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初127号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人高云刚，曾用名高良，男，1986年3月13日出生，汉族，中专文化程度，户籍地山东省淄博市桓台县，住淄博市桓台县。因犯危险驾驶罪于2021年5月13日被刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人高云刚犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人高云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年6月9日3时25分许，被告人高云刚醉酒后驾驶由董某乘坐的鲁Ｃ×××××号小型轿车顺柳泉路某往北行驶至裕民路路口北约300米处时，撞到道路中央金属护栏，致董某受伤，车辆和金属护栏受损，造成道路交通事故。经鉴定被告人高云刚静脉血检出乙醇成分，其含量为231.59mg/100mL。公诉机关认为被告人高云刚的行为构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，建议判处被告人高云刚拘役二个月二十天，并处罚金。 被告人高云刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高云刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人高云刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月13日起至2021年8月1日止；罚金于判处生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年五月十八日 书记员  高素霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初2680号原告：钟文，男，1994年8月29日出生，汉族，住四川省威远县。被告：沈阳市和平区小月长吉货运信息站，经营场所辽宁省沈阳市和平区抚顺路54-2号212。经营者：李兴林，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈曦，男，该单位员工。原告钟文与被告沈阳市和平区小月长吉货运信息站劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文、被告沈阳市和平区小月长吉货运信息站的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告未签订劳动合同的双倍工资13,500元；2.判令被告支付原告加班费3,600元；3.判令被告支付原告因工伤垫付的医药费300元；4.判令被告支付拖欠原告的工资1,250元；5.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额13,500元；撤回第3、4项诉讼请求。事实和理由：原告于2020年6月19日通过BOSS直聘应聘到被告信息站上班，约定工资为4,500元，约定一年可以休息3天。原告在被告信息站工作4个月至今被告未与原告签订过劳动合同。休息日、节假日也加班，但未付过加班费。2020年10月18日被告打电话无理由辞退原告，原告认为被告违法解除劳动关系，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。沈阳市和平区小月长吉货运信息站辩称，不同意被答辩人的诉讼请求。一、被答辩人诉称答辩人通过BOSS直聘与被答辩人建立劳动关系无事实和法律依据。所谓劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同，并接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬，成为用人单位的成员而形成的法律关系。答辩人从未通过BOSS直聘的方式聘用过被答辩人，被答辩人也从未向答辩人提供过劳动，且不受答辩人管理，答辩人更未向被答辩人支付过劳动报酬，因此双方并不存在劳动关系。被答辩人自述一年休息三天更是有悖常理。二、被答辩人诉请支付未签劳动合同的双倍工资13,500元无事实和法律依据。签订劳动合同的前提是需要双方建立劳动关系，而答辩人与被答辩人不存在劳动关系，答辩人无义务也无需与被答辩人签订劳动合同，更不存在向被答辩人支付双倍工资的情况。综上，被答辩人并非受聘于答辩人，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人请求相关赔偿明显属于虚构事实。被答辩人在事实认定不清的情况下，对我单位提起的恶意诉讼，给我单位增加不必要的诉累，浪费司法资源。请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张2020年6月19日经耿秀慧亲属招录入职，工作岗位是货运司机，工作受耿秀慧管理，报酬由耿秀慧以微信转账形式支付，2020年10月份被耿秀慧通知辞退。原告提交与耿秀慧的微信聊天记录及转账记录，拟证明为耿秀慧工作，报酬由耿秀慧支付。被告质称耿秀慧并非其单位员工。2020年10月21日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：由于工作原因受伤后无故被开除，故申请赔偿，未合法签订劳动合同，拖欠、克扣工资，未按照劳动法发放工资，申请赔偿。未签订劳动合同，申请赔偿13,500元，受伤后被无故开除申请赔偿10天误工费1,500元，申请赔偿国家法律规定节假日未休息的双倍工资及三倍工资3,600元，共计申请赔偿金额17,250元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]2091号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告自述由耿秀慧亲属招录，工作受耿秀慧管理，报酬由耿秀慧支付，但被告否认原告及耿秀慧系被告公司员工，原告亦表示无证据证明耿秀慧系被告员工；被告未对原告进行过考勤及日常管理，未向原告支付过工资及相关费用。综上所述，原告未能就与被告之间存在身份上的从属和依附关系提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，而原告的诉讼请求均以双方存在劳动关系为前提，故本院不予支持。综上所述，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告钟文的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告钟文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  由 成人民陪审员  康宗秀人民陪审员  周伟丽二〇二一年五月二十四日法官助理郑晓晨书记员王皓然本判决所依据的相关法律原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1885号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵朋朋，男，1993年10月17日出生，汉族，初中文化，油漆工，住河南省商丘市睢阳区。被告人赵朋朋因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日经常熟市公安局决定取保候审。本院于2020年12月18日决定对被告人赵朋朋逮捕，常熟市公安局于2021年4月22日执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1815号起诉书指控被告人赵朋朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人赵朋朋于2020年11月5日21时许，饮酒后驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车，从江苏省昆山市澄湖壹号工地附近的饭店出发，行驶至常熟市常台高速沙家浜收费站，驶入昆承快速路，途经南三环快速路，行驶至常熟市虞山街道南三环路与元和路路口东50米处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵朋朋血液中乙醇浓度为113.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人赵朋朋到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人赵朋朋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人赵朋朋拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵朋朋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人赵朋朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年5月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年五月十日 书记员  濮瑜雯
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初1767号 原告：林爱芹，女，1968年12月20日生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。 被告：刁云，男，1971年4月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：查冬英，女，1979年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告林爱芹与被告刁云、查冬英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱芹及其委托诉讼代理人朱金年到庭参加诉讼，被告刁云、查冬英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林爱芹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款100000元（本金70000元、至2021年2月17日利息30000元），并以70000元为基数，自2021年2月18日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍算至实际给付之日利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告查冬英系同事关系，两被告系夫妻关系。2019年1月12日、2019年2月17日，两被告分别向原告借款20000元和50000元，其中20000元借款由被告刁云向原告出具了借条，约定月利率1.5%;50000元借款由两被告共同向原告出具了借条，约定月利率2%。2020年10月2日，两被告共同向原告出具保证书，保证在2021年2月17日前还清原告借款本金70000元，利息30000元，合计100000元。为保护原告合法权益，特具状诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告刁云、查冬英未作答辩。 原告林爱芹针对其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条2份、转账记录1份、保证书1份，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下:2019年1月12日，被告刁云向原告借款20000元，被告刁云向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到林爱芹人民币贰万圆（元）整（20000）利息1.5分刁云2019.1.12”。2019年2月17日，被告刁云、查冬英向原告借款50000元，被告刁云、查冬英共同向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到林爱芹人民币伍万圆整（50000元）利息2分据：刁云、查冬英2019.2.17”，2019年2月19日，原告林爱芹将50000元通过银行转账转至被告刁云62×××12账户中。2020年10月2日，经原告林爱芹催要，被告刁云、查冬英共同出具保证书一份，内容为：“本人欠林爱芹人民币柒万圆（元）加两年利息叁万圆（元），于2021年2月17日前还清，否则将现有房产过户于林爱芹门下刁云、查冬英”。但此后，被告刁云、查冬英仍未按约定期限履行义务，原告索要无果遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。两被告向原告借款70000元，并约定了利息及还款期限，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法，借款后两被告应按约定的期限返还借款、支付利息，但约定的期限届满后被告仍未履行义务，对纠纷的产生负全部责任，故原告要求两被告返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张利息偏高，本院予以调整，利息可分别按20000元为本金自借款次日的2019年2月13日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日；50000元为本金自借款次日的2019年2月20日起按月利率2%计算至2020年8月19日；此后按70000元为本金自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际给付之日利息。被告查冬英在保证书上签字，原告请求被告查冬英与刁云共同归还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。 被告刁云、查冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁云、查冬英于本判决生效后十日内共同返还原告林爱芹借款本金70000元并支付相应利息（利息分别按20000元为本金自借款次日的2019年2月13日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日；按50000元为本金自借款次日的2019年2月20日起按月利率2%计算至2020年8月19日；此后按70000元为本金自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际给付之日利息）； 二、驳回原告林爱芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交4900元），减半收取1150元，由被告刁云、查冬英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二一年五月十九日 法官助理 陈 婷 书 记 员 贾 雪 附页：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3026号原告：大连国礼精神残疾人治疗中心，统一社会信用代码：52210200066581341XK，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇大黑石村。法定代表人：张逊。委托诉讼代理人：滑东明、王宏宇，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：步广莹，男，1960年5月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：步广春，女，1951年10月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院于2021年5月14日受理的原告大连国礼精神残疾人治疗中心与被告步广莹、步广春医疗服务合同纠纷一案，本院于5月17日向原告委托诉讼代理人发出开庭传票、送达地址确认书、交纳诉讼费用通知书，原告在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告大连国礼精神残疾人治疗中心自动撤回起诉处理。审判员  宁波二〇二一年五月二十八日书记员  董月
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执467号之一被执行人张斌，男，汉族，1977年7月15日出生,住罗山县。本院依据已发生法律效力的罗山县人民法院2020年12月8日作出的（2020）豫1521刑初272号刑事判决书，于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人张斌名下银行卡账户内有可供执行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在河南罗山农村商业银行股份有限公司周党支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx内存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年五月二十七日书记员  陈永尊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执1100号锦州市自然资源局、张某某：本院执行的锦州市自然资源局与张某某行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的金额人民币29414.5元，本案执行费341元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十六日
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执921号苑堂祥：苑堂祥盗窃罪罚金一案，申请执行标的为1000元。经本院执行局立案执行，现本院将罚金全部强制执行到位，并已上缴国库。至此，本院业务庭向执行局移送执行的（2021）吉0581刑初73号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保69号 申请人：华融湘江银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道248号。 负责人：尹康珺，该行行长。 委托代理人：刘增辉，男，该行员工。 被申请人：永兴县荣鹏金属有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇四联村老湾组（柏林镇工业小区）。 法定代表人：李荣鹏。 被申请人：李荣鹏，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省永兴县柏林镇四联村老湾组。 被申请人：陈琼梅，女，1978年3月27日出生，汉族，住湖南省永兴县柏林镇四联村老湾组。 被申请人：湖南省荣鹏环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇四联村老湾组柏林工业园。 法定代表人：李荣鹏，该公司执行董事。 本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司永兴县支行与被申请人永兴县荣鹏金属有限公司、李荣鹏、陈琼梅、湖南省荣鹏环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司永兴县支行于2021年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人永兴县荣鹏金属有限公司、李荣鹏、陈琼梅、湖南省荣鹏环保科技有限公司银行存款1979995.81元或查封其他相应价值财产。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条：申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的，人民法院可以不要求提供担保。申请人华融湘江银行股份有限公司永兴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人永兴县荣鹏金属有限公司、李荣鹏、陈琼梅、湖南省荣鹏环保科技有限公司银行存款1979995.81元或查封其他相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张臣晖 二〇二一年五月七日 法官助理邝威 书记员黄瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9331号 原告：四川沱江绿建新型建材有限公司，住所地成都市简阳市镇金镇平顶村三组。 法定代表人：田辉，执行董事。 委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫，董事长。 裁定理由：原告四川沱江绿建新型建材有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告四川沱江绿建新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告四川沱江绿建新型建材有限公司撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二一年五月十八日 书记员 周楠萱
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书2021辽0102民特231号申请人：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：李芳芷，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。申请人：刘佳，女，1988年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：刘铁英，男，1962年3月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院于2021年5月14日立案受理申请人沈阳温州城商业管理有限公司与刘佳关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。沈阳温州城商业管理有限公司因请求确认人民调解协议效力一案，于2021年5月12日经沈阳市和平区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：1.刘佳应于2021年5月12日缴纳2015年6月3日至2021年6月3日物业费，缴纳金额为人民币7830.00元。2.沈阳温州城商业管理有限公司负担本案一应费用。3.本协议自签字生效之日起，双方均认可司法确认后的本协议是针对本次纠纷的一次性解决方案，签署并经过司法确认后，双方针对诉求再无纠纷。4.本协议一式三份，在沈阳市和平区法院签署并进行司法确认后，双方签字（盖章、按手印）即可生效，双方、沈阳市和平区人民法院各持有一份。本院经审查认为，双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：沈阳温州城商业管理有限公司与刘佳于2021年5月12日经沈阳市和平区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘静明二〇二一年五月十四日法官助理李明阳书记员夏子晴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5313号原告：金哲，男，朝鲜族，1968年6月2日出生，住吉林省延吉市。被告：全美子，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告金哲与被告权美子之间相邻关系纠纷一案中，原告金哲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金哲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告金哲负担。余款25元，退还给原告金哲。审判员  林大海二〇二一年五月二十五日书记员  孙 晗
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1440号原告：河南月贝凡房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区北三环52号1号楼509号法定代表人：杨三朋。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市市中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路680号。法定代表人：周洪涛，任总经理。委托诉讼代理人：靳淼森，男，1991年12月22日出生，汉族，系该公司员工。原告河南月贝凡房地产营销策划有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）财产保险纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南月贝凡房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人薛丽娟、被告人寿财险漯河支公司委托诉讼代理人靳淼森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等损失30735元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月19日14时45分许，简相富驾驶豫Ａ×××××的小型客车，沿G344国道由东向西行驶，行驶至G344国道与G107国道交叉口处（东5米）时与前方同向等红绿灯的王献生所驾驶青Ａ×××××小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安部门认定简相富负事故全部责任，王献生无责任。原告为豫Ａ×××××的小型客车的车辆所有人，在被告处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。原告向被告申请理赔，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。被告人寿财险漯河支公司辩称：原告要求我公司承担相应的赔偿责任，首先应当提供肇事车辆的行驶证、驾驶证、证明肇事车辆合理合法在道路上行驶，且驾驶人员有资格驾驶该车辆，若无法提供则根据商业险保险条款约定，商业险存在免赔，我公司非本案的直接侵权人，应该由直接侵权人承担的诉讼费、鉴定费，不应由我公司承担，本案事故车辆在我公司仅投保交强险及商业险。在原告未取得三责车辆授权的情况下，无权代替三责车向我司提起诉讼，若要求我司赔偿三责损失，则应提供转账记录及三责车主的身份证、授权书等予以证明原告确实将三责车辆的损失赔付且赔付金额为诉请金额。本院经审理认定事实如下：2021年2月19日14时45分许，简相富驾驶豫Ａ×××××的小型客车，沿G344国道由东向西行驶，行驶至G344国道与G107国道交叉口处（东5米）时与前方同向等红绿灯的王献生所驾驶青Ａ×××××小型客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。临颍县公安交通警察大队受理此案，并做出事故认定书认定：简相富负事故全部责任。临颍县人民法院委托河南省守正价格事务所有限公司对上述损失进行了鉴定，经河南省守正价格事务所有限公司鉴定，因事故造成的车牌号为豫Ａ×××××号车损失价值为24210元，鉴定费为2000元；第三方车辆青Ａ×××××号车损失价值为3525元，鉴定费为1000元。有河南省守正价格事务所有限公司提供的车损价格评估意见书和河南增值税普通发票。原告已经向第三方车主赔付车辆损失，第三方车主向原告出具有收条。豫Ａ×××××号车实际所有人为原告河南月贝凡房地产营销策划有限公司，在被告人寿财险漯河支公司投有车损险、三责险及不计免赔，保险期是自2021年1月30日零时至2022年1月29日24时止，事故发生在保险期间。简相富的准驾车型为C1，具备驾驶资格。交通事故发生，原告向被告申请理赔，双方就保险金理赔事宜未能达成一致意见，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告河南月贝凡房地产营销策划有限公司作为豫Ａ×××××号车的所有人，向被告人寿财险漯河支公司交纳保险费，投有三责险，发生交通事故后，原告已向第三方作出赔偿，本次事故原告车辆驾驶员负全部责任，被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告河南月贝凡房地产营销策划有限公司的各项损失予以赔偿。原告河南月贝凡房地产营销策划有限公司主张的豫Ａ×××××号车辆损失价值为24210元，鉴定费为2000元；青Ａ×××××号车损失价值为3525元，鉴定费为1000元。有临颍县人民法院委托河南省守正价格事务所有限公司做出的评估报告，及该机构出具的正规发票佐证，本院予以认定。综上所述，原告河南月贝凡房地产营销策划有限公司要求被告人寿财险漯河支公司按照合同约定，赔偿原告河南月贝凡房地产营销策划有限公司豫Ａ×××××号车损失24210元及鉴定费2000元，青Ａ×××××号车损失价值为3525元及鉴定费为1000元。共计30735元的诉请，本院予以支持，被告人寿财险漯河支公司辩称的原告无权代替三责车向我司提起诉讼，不符合相关法律规定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南月贝凡房地产营销策划有限公司30735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二一年五月二十六日书记员  张晓媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2815号 谭岭： 关于你申请执行成都中科慧创科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2021年5月14日结案，执行情况如下： 成高劳人仲案（2020）6692号仲裁裁决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十四日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1838号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：张颖，女，1974年2月1日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在本案审理期间，原告以原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连耐特尔物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二一年五月二十八日书记员  刘丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18569号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：黄万军，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄万军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告黄万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21249.45元，其中本金13011.2元、利息2421.52元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5816.73元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费339.99元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金988.8元、利息414.17元，自2019年9月27日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费339.99元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告黄万军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13011.2元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13011.2元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄万军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费339.99元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由本院退还原告170元，原告自行负担25元，剩余145元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1684号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人何佳佑，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人何佳佑犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初325号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人何佳佑无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保36号 申请人：刘玉波，男，1986年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人:韩欢，四川金锐律师事务所律师。 被申请人：四川骏祥欧皇包装材料有限公司，住所地四川省中江县××镇××村××组，统一社会信用代码：91510623ＭＡ69Ｍ9ＷＫ81。 法定代表人：张建伟，该公司经理。 申请人刘玉波与被申请人四川骏祥欧皇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘玉波于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川骏祥欧皇包装材料有限公司所有的位于四川省中江县××镇××村××组的旋切机生产线1套（价值9万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人刘玉波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川骏祥欧皇包装材料有限公司所有的位于四川省中江县××镇××村××组的旋切机生产线1套（价值9万元）。 案件申请费920元，由申请人刘玉波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二一年五月十四日 书记员  李莎
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1615号申请人：宋红婷，女，1987年3月18日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何勤，江苏苏正律师事务所律师。被申请人：张海，男，1995年7月4日出生，汉族，常州市人，住常州市经开区。申请人宋红婷与被申请人张海民间借贷纠纷一案中，申请人宋红婷向本院申请财产保全，请求对被申请人张海的银行存款515000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋红婷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海的银行存款515000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 驰二〇二一年五月二十四日法官助理  李丹丹书 记 员  谢泽君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2015号 申请执行人：冯春梅，女，1971年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏金厦置业有限公司，统一社会信用代码91321322769870304K，住所地沭阳县。 法定代表人：王军，该公司总经理。 冯春梅与江苏金厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初9481号民事判决书已发生法律效力。因江苏金厦置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月19日立案执行，申请执行金额为77800元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人江苏金厦置业有限公司有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏金厦置业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月7日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人江苏金厦置业有限公司联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年五月二十五日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1844号申请执行人：王斌。被执行人：济宁市任城区仙营街道仙营社区居民委员会。本院在执行上列当事人物权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，本案执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年五月十日书记员  韩建国
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3323号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：华雷。被告：齐兆福，男。本院在审理沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告齐兆福物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年五月十一日书记员  王 姣
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1915号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。法定代表人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：刘槐山，男，1989年8月11日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）与被告刘槐山保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告刘槐山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款26346.33元、未支付保费2737.17元（从2019年3月20日-2019年6月19日，共计三个月）、违约金（从2019年7月8日起，直至清偿完毕之日止。到2021年3月7日共609天，26346.33元*15.4%*609/365）暂6769.64元，共计35853.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称农业银行）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款55000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.5001%。之后，农业银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔。农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。刘槐山庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告刘槐山在原告保险公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为农业银行，贷款金额为55000元，保险金额为60820.3元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时交纳，每月保险费912.39元。《人保个人信用贷款保证保险保险单》特别约定第一条规定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年7月19日，被告刘槐山向农业银行借款55000元，双方签订《个人担保借款合同》,借款期限为36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额本息。后被告仅按还款计划还款20期后，未按约定继续还款。2019年7月8日，原告依照双方签订的保险合同向被保险人农业银行理赔本息26346.33元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。以上事实有原告提供的《个人担保借款合同》、36期还款计划书、借款凭证、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿确认书》、被告银行还款流水表各一份在卷佐证。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人（债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效。1、经本院庭审查明，被告刘槐山未按照借款合同约定按期偿还贷款，原告依照其与被告签订的保险合同依约于2019年7月8日向农业银行代偿贷款本息共计26346.33元，原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告归还代偿款项，故对原告要求被告偿还保险理赔款26346.33元，有事实及法律依据，本院予以支持。2、关于原告主张的逾期保费问题。根据双方签订的保险合同约定，被告应支付自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止的保费，根据庭审查明的事实，合同约定违约三个月后，保险公司需一次偿还被告未偿还的全部本息，故被告应支付该三个月的逾期保费共计2737.17元（912.39元/月×3月）。3、关于原告主张违约金问题。根据保险合同约定，原告依约代偿被告贷款，被告未按照合同约定向原告偿还代偿款项，已构成违约，被告应支付相应的违约金。原告自愿诉请违约金按照年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以确认。原告诉请的违约金应以26346.33元为基数，自2019年7月8日开始按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘槐山于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险理赔款26346.33元、保费2737.17元及违约金（以保险理赔款26346.33元为基数，从2019年7月8日开始按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告刘槐山负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二一年五月十四日书记员  李 帆
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1475号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张世伟，男，汉族，居民，住南京市江宁区。被执行人张世伟犯诈骗罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2020)苏0724刑初413号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张世伟无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3205号原告：朱伟峰，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：陈润，男，1992年3月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告朱伟峰与被告陈润买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟峰及其委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼，被告陈润经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟峰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3万元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年3月份原告向被告购买石头原材料，先向被告支付材料预付款69000元；后被告一直以各种理由推脱不向原告发货。原告多次催要，被告仅偿还原告部分款项，有被告2019年5月30日出具的借条一份为凭。现原告因急需用钱向被告催要剩余款项，被告一直推脱不还，故诉至法院，要求处理。陈润未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其款3万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还款项3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈润于本判决生效之日起十日内偿还原告朱伟峰欠款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈润负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年五月十八日书记员  吴汶岐
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保951号申请保全人柳建国、潘士国、朴虎林、王保军与被保全人许辉勇之间承包合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封申请人与被保全人许辉勇共有的位于龙井市开山屯镇怀庆河道内的沙子1万平米，申请人并提供其申请人名下的房屋作为担保，本院依据（2021）吉2401民初6414号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2493号钟倩倩：你/你单位申请本院执行与吴雷借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吴雷的财产状况。如不能提供有关被执行人吴雷财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1429号申请人：沈阳复美教育咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区南三经街69号301室。法定代表人：齐凌峰，系该公司经理。被申请人：郝尔岑，女，1990年2月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人沈阳复美教育咨询有限公司与被申请人郝尔岑房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）辽0103民初16252号民事判决书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝尔岑银行存款304583.33元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  蔡云二〇二一年五月二十七日书记员  刘薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5999号   原告：谢某，男，1977年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。   被告：吕某，女，1982年5月19日出生，朝鲜族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市区。   原告与被告离婚纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告谢某撤回对被告吕某的起诉。   案件受理费75元，原告已预交，由原告自行承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   古 婷
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2247号原告康某，女，1986年5月19日出生，汉族，住上蔡县。被告段某1，男，1986年9月6日出生，汉族，住上蔡县。原告康某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告段某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称，原、被告经人介绍认识后结婚，共生育两个子女，女儿段某2，现年12岁，儿子段某3，现年10岁。婚后原、被告到广州打工，在打工期间被告与一女子产生婚外情，2016年一直到现在，被告对家庭、子女不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻关系确已破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女段某2归原告抚养，婚生子段某3归被告抚养。被告段某1未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，二人育有两个子女。原、被告婚后感情一般。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、婚姻登记表等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年五月十七日书记员  戚喜林
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0502民初1924号 原告：解海静，女，1976年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：孙大元，山东天地恒律师事务所律师。 被告：李平，女，1973年2月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：李伟，女，1970年2月3日出生，汉族，住东营市垦利区。 原告解海静与被告李平、李伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解海静的委托诉讼代理人孙大元、被告李平及被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解海静向本院提出诉讼请求：1.判令李平、李伟连带赔偿解海静医疗费5184.64元、陪护费1000元（按照每天200元计算5天），误工费4585.68元（按照2019年山东省批发零售业职工平均工资年60338元计算19天，其中住院5天、休息14天）、交通费100元、住院伙食补助费150元（按照每天30元计算5天），合计11020.32元。2.本案诉讼费用由李平、李伟承担。事实和理由：解海静与李平、李伟均为盛大商场员工。2021年2月5日，有一个顾客先到了李平与李伟的商铺，之后来到解海静的商铺选择了一件商品，李平、李伟心生不满追到解海静的商铺与解海静发生争执，继而冲入解海静的商铺内对其进行殴打，造成解海静脑外伤神经症性反应、癔症、软组织损伤。解海静遵照医嘱，在胜利医院住院5天，出院后休息两周，并听从医生建议到东营市人民医院复查眼睛，造成解海静各项经济损失共计11020.32元(医疗费5184.64元、陪护费1000元，误工费4585.68元、交通费100元、住院伙食补助费150元)。经派出所和单位领导多次调解未能就赔偿事宜达成一致，现诉至贵院，请法院依法支持解海静的诉求。 李平辩称，2021年2月5日，一顾客先到李平及李伟的店里选择了2件心仪的商品，随后进行议价，李平及李伟未同意，顾客继而进入解海静的店内，未选择到心仪商品，继而离开。随后解海静便对李平及李伟进行侮辱性谩骂，李平、李伟忍无可忍，双方对骂，后来互相撕扯，致使李平被撕下一撮头发，李伟右手大拇指扭伤，无法正常活动，给二人工作生活带来严重不便。解海静所陈述事件与事实不符，且据查实，解海静所述病症（除软组织损伤外），并不会由相互撕扯造成，均为其先前疾病。 李伟辩称，其答辩意见同李平。 本院经审理认定事实如下： 解海静与李平、李伟均在东营市盛大商场经营鞋店。2021年2月5日16时30分，李伟和李平在东营市盛大商场经营时因争抢顾客与解海静发生争吵，后相互厮打致解海静受伤。解海静因伤于当日入东营胜利医院住院治疗5天。经诊断为：1.脑外伤神经症性反应；2.癔症；3.软组织损伤。东营胜利医院出具的出院诊断证明书载明出院后注意事项及建议为：1.注意休息，避免劳累，建休两周；2.定期我科门诊复查。2021年2月22日，解海静因伤后右眼不适到东营市人民医院治疗，经诊断为眼挫伤od。解海静共花费医疗费5184.57元。 2021年3月6日，山东省滨海公安局滨东分局作出行政处罚决定书，认定李平、李伟及解海静殴打他人的违法行为成立，决定对三人分别给予罚款二百元的行政处罚。 解海静陈述，其住院期间由张洪强护理，张洪强为胜利油田井下作业公司职工，其工资因护理有所减少，但没有扣发证明。 解海静及李平、李伟均陈述，其在盛大商场内经营的鞋店均为个人所有。 上述事实，有当事人的当庭陈述与解海静提交的行政处罚决定书、东营胜利医院临床检验报告单、住院病案、出院诊断证明书、胜利医院病人费用明细、东营市人民医院诊断证明书、山东省医疗门诊收费票据（电子）、山东省医疗住院收费票据（电子），李平及李伟提交的行政处罚决定书在卷佐证。 本院认为，公民合法的人身权益受法律保护，因侵权行为致受害人身体或财产受到伤害的，侵权人应承担相应的赔偿责任，被侵权人对同一损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，解海静与李平、李伟因经营发生纠纷，双方应冷静沉着应对、合理合法解决纠纷，但双方却采取了厮打的方式。李平、李伟与解海静发生厮打导致解海静受伤，构成侵权，李平、李伟应对解海静承担赔偿责任，但解海静也对李平、李伟进行了厮打，解海静亦存在一定过错，故应减轻李平、李伟的赔偿责任。考虑到双方的过错程度，本院酌情认定李平、李伟按照50%的责任比例赔偿解海静因伤产生的损失。根据解海静提交的证据，本院依法认定解海静因伤治疗花费医疗费5184.57元，对于其主张的超出部分，不予支持。解海静主张其住院期间其由张洪强护理，并主张张洪强有固定工作，但解海静未能提交张洪强因护理解海静而产生的误工损失，解海静主张的护理费1000元，证据不足，本院不予支持。综合分析解海静的住院时间、出院医嘱及其职业情况，对于解海静主张的误工费3140.88元（按照2019年度山东省批发和零售业在岗职工平均工资60338元，自2020年2月5日起计算19天），本院予以支持，对于解海静主张的超出部分，本院不予支持。考虑到解海静的具体治疗情况，对其主张的交通费100元及住院伙食补助费150元，本院予以支持。李平及李伟主张解海静除软组织损伤外的其他病症非李平及李伟厮打所致，但李平、李伟未提供证据对其主张予以证明，对其该项抗辩事由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第七条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告解海静因伤产生医疗费5184.57元、误工费3140.88元、交通费100元及住院伙食补助费150元，合计8575.45元，由被告李平、李伟于本判决生效之日起十日内按照50%的责任比例赔偿原告解海静4287.73元； 二、驳回原告解海静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由原告解海静负担23元，由被告李平、李伟负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 任爱娟 二〇二一年五月二十一日 法官助理 刘 楠 书 记 员 裴非衣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初3329号申请人：杨志贤，女，1968年11月20日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘萍、吴竞，均系辽宁竞业律师事务所律师。被申请人：苗国亮，男，1987年7月10日出生，满族，住大连市金州区。被申请人：刘晓楠，女，1988年11月2日出生，汉族，住大连市金州区。申请人杨志贤与被申请人苗国亮、刘晓楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨志贤于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗国亮、刘晓楠银行账户。申请人杨志贤提供天安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人杨志贤申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苗国亮、刘晓楠银行账户。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋兴臣二〇二一年五月二十七日书记员  张晓宇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492破申1号申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。被申请人：江苏华东机房集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇剑湖村。法定代表人：孙世度。2021年4月14日，申请人中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）以江苏华东机房集团有限公司（以下简称华东机房公司）存在不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对华东机房公司进行破产清算。华东机房公司在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人华东机房公司成立于1993年3月13日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5587.92万元，注册登记地址为江苏省常州市武进区遥观镇剑湖村。人民法院执行案件管理系统中涉及华东机房公司作为被执行人、尚未执行到位的债务高达九千余万元，且大多数案件均因无财产可供执行终结本次执行程序。本院认为，被申请人华东机房公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，具备破产债务人的主体资格。东方资产公司对华东机房公司享有未清偿的债权，其具备破产申请人的主体资格。华东机房公司的注册登记地位于江苏省常州市武进区遥观镇剑湖村，本院依法具有管辖权。现华东机房公司涉及多起执行案件，其未能清偿的债务总金额将近九千余万元，而其名下财产无其他财产可供执行，无法清偿债务。据此，华东机房公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理中国东方资产管理股份有限公司对江苏华东机房集团有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈晔栋审判员  唐 凯审判员  夏 慧二〇二一年五月十日书记员  石梓然
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执201号 申请执行人：杨正银，男，1973年8月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省。 被执行人：徐卫平，男，1982年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 杨正银与徐卫平农村建房施工合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1924号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，执行标的1857600.00元，执行费：20976.00元。本案在执行过程中，查询被执行人在车管、银行、工商、国土、证券、保险等部门，均无可供执行的财产，被执行人名下有一套位于会东县××镇××巷××栋××单元××层的房产（建筑面积677.57㎡，房产证号：房权监字第0××6号），已被本院另案查封。经本院核实，该房产不具备处置条件，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2019)川3426民初1924号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行标的：1857600.00元，执行费：20976.00元未缴纳。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 周 祥 东 二〇二一年五月十九日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初503号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：鲁强，行长。 委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：孙悦，女，1992年5月6日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：刘帅，男，1987年2月20日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政银行延边分行）与被告孙悦、刘帅之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮政银行延边分行的委托诉讼代理人方勇男到庭参加诉讼。被告孙悦、刘帅经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与孙悦、刘帅签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.判令孙悦、刘帅偿还邮政银行延边分行借款本金766,474.8元、利息和罚息50,413.8元，共计816,888.6元（利息和罚息暂计至2019年7月18日，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的标准计算）；3.判令原告对被告抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，邮政银行延边分行与孙悦、刘帅签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：孙悦、刘帅授信额度为94万元，借款用途为购房，贷款期限为120个月，即自2016年4月15日至2026年4月15日止，贷款利率为中国人民银行公布的同档次人民币利率基础上浮50%，实际利率以借据为准，罚息利率以贷款利率为基础上浮30%（商业用房时上浮50%）。合同还约定：孙悦、刘帅用其共同所有房屋作抵押，并办理抵押登记。2016年4月15日，邮政银行延边分行按照合同约定向孙悦、刘帅发放了贷款94万元，借款期限为120个月，即自2016年4月15日至2026年4月15日止，还款方式为等额本息还款法，贷款基准利率为年利率7.35%，罚息利率按基准利率上浮30%，即年利率11.025%。但被告未按合同及时偿还借款，截止2019年7月18日，孙悦、刘帅尚欠本金766,474.8元、利息和罚息50,413.8元。经催要未果，故诉至法院。 孙悦、刘帅未答辩。 经审理查明：2016年4月15日，邮政银行延边分行与孙悦、刘帅签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：孙悦、刘帅授信额度为94万元，借款期限为120个月，即自2016年4月15日至2026年4月15日止，贷款利率为中国人民银行公布的同档次人民币利率基础上浮50%，实际利率以借据为准，罚息利率以贷款利率为基础上浮50%。如借款人未按期偿还借款本息，则构成违约，出借人有权单方解除合同，宣布合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人偿还全部剩余贷款本息，并承担出借人实现债权的全部费用，包括律师代理费。2016年4月14日，孙悦和刘帅用其共同所有的房屋（位于延吉市青杨街1338-1号1001，产权证号为延房权证字第670984号，建筑面积为235.82平方米）作抵押，并办理抵押登记（他项权证号为延房他证字第271460号）。2016年4月15日，邮政银行延边分行按照合同约定向孙悦、刘帅发放了贷款94万元，贷款基准利率为年利率7.35%，罚息利率按基准利率上浮50%，即年利率11.025%。截止2019年7月18日，孙悦、刘帅尚欠本金766,474.8元、利息和罚息50,413.8元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人购房/购车借款及担保合同、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水清单、贷款结清试算表、二被告身份证以及原告邮政银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。邮政银行延边分行与孙悦、刘帅签订的个人购房/购车借款及担保合同，系本人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，合同对双方具有约束力，且邮政银行延边分行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，孙悦、刘帅连续多期未按时还款及支付利息，已构成违约，邮政银行延边分行有权要求解除双方签订的个人购房/购车借款及担保合同，并要求孙悦、刘帅提前偿还全部贷款。邮政银行延边分行要求解除个人购房/购车借款及担保合同，并要求孙悦、刘帅偿还借款本金766,474.8元、利息和罚息50,413.8元（利息和罚息暂计至2019年7月18日，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按年利率11.025%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙悦、刘帅用其共同购买的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。邮政银行延边分行要求对孙悦、刘帅提供的抵押房屋经折价或者进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙悦、刘帅经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十九条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与孙悦、刘帅签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、孙悦、刘帅于本判决生效后立即返还中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金766,474.8元，并支付利息和罚息50,413.8元（利息和罚息暂计至2019年7月18日，自2019年7月19日起至实际给付之日止，以766,474.8元为基数，按年利率11.025%计算）； 三、如孙悦、刘帅不履行上述债务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对孙悦、刘帅提供的抵押房屋【位于延吉市青杨街1338-1号1001，产权证号为延房权证字第670984号，建筑面积为235.82平方米，他项权证号为延房他证字第271460号】经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果孙悦、刘帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,269元（邮政银行延边分行已预交），公告费600元，共计12,869元，由孙悦、刘帅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  李繁森 人民陪审员  李 峰 二〇二一年五月十三日 书 记 员  赵 丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6788号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：邹洁，女，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉鑫隆出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：陈有权，经理。原告梁爽与被告邹洁及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉鑫隆出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  郑恩花二〇二一年五月三十日书记员  孙 洋
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执871号申请执行人：李广发，男，1962年10月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：邓桂平，女，1961年3月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人李广发与被执行人邓桂平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人要求暂缓并撤销执行。本院认为，李广发的申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0184执871号案件的执行。若被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年五月二十七日书记员  曲友伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2442号申请执行人：山东兴润物业管理有限公司济宁分公司。被执行人：刘艳清。本院在执行上列当事人物业合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二一年五月十二日书记员  梁曙光
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2176号 原告：四川硕润物业服务有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号5栋3单元3层。 法定代表人：张勇,总经理。 委托诉讼代理人：张维攀，男，1992年10月7日出生，汉族，住四川省金堂县，该公司工作人员。 被告：伍志林，男，1935年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：徐艳萍，女，1984年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川硕润物业服务有限公司与被告伍志林、徐艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川硕润物业服务有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川硕润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川硕润物业服务有限公司负担。 审判员 欧 莉 二〇二一年五月十八日 书记员 李乙伶
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初147号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人唐寿松，男，1976年6月28日出生于淮安市涟水县，汉族，小学文化，农民，住淮安市涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月14日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人唐寿松犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人唐寿松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年11月中、下旬间，被告人唐寿松先后两次至本区顺河镇安乐村四组，窃走被害人孙某栽在堆边的9株杨树并出售。经鉴定，被盗树木价值3065元。 另查明，被告人唐寿松归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人赔偿被害人损失5000元并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人唐寿松具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议以盗窃罪判处唐寿松拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人唐寿松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，被害人孙某的陈述，证人樊某、何某、陈某、章某、李某的证言，鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过及归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、辨认笔录及照片、收条、现场勘验意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐寿松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐寿松被抓获归案，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐寿松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐寿松赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法决定对被告人唐寿松适用缓刑。 综上，公诉机关指控被告人唐寿松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐寿松犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二一年五月二十四日 法官助理 陶明 书 记 员 王欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4131号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：张守义，男，1959年7月1日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告张守义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告张守义已交费，原告大连一品蓝天物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年五月二十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初845号 原告：查华，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张燕（系查华的妹妹），女，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：安庆市中星商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市渡江路9号E栋。统一社会信用代码91340800151455379N。 法定代表人：汪康，总经理。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 原告查华与被告安庆市中星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预缴），由原告查华负担。 审判员  汪少文 二〇二一年五月十四日 书记员  苏曼琳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1182号申请执行人：杨春龙，男，1965年3月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：彭兴成，男，1958年3月25日生，汉族，住建湖县。申请执行人杨春龙与被执行人彭兴成健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的(2020)苏0925民初3653号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行188412.14元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十日书记员 冯 蕾
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2256号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：陈芸，女，1979年7月28日出生，汉族，户籍所在地江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈芸信用卡纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初8568号已经发生法律效力。依该裁判：陈芸于本判决生效之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金69159.22元、利息（截至2020年11月30日为13773.85元，自2020年12月1日起至实际给付之日止，以69159.22元为基数，按每日万分之五计算）、违约金及费用8446.37元、律师费15696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1221元、保全费1070元，合计2291元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈芸负担，陈芸于本判决生效之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地或委托被执行人户籍地法院走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初8568号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审82号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：赵金银，男，汉族，1956年12月30日生，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年5月8日向本院申请执行编号为平公（交）行罚决字［2020］4117232901022135号行政处罚决定书，对赵金银处以罚款2000元，滞纳金2000元，总计4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人赵金银于2020年10月19日13时20分，在东高路1公里实施未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年10月19日作出编号为平公（交）行罚决字［2020］4117232901022135号行政处罚决定书，对赵金银处2000元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年4月6日出具平公（交）催字第[2020]411723-0383号催告书，催告被执行人赵金银于收到此催告书十日内缴纳罚款2000元及滞纳金2000元。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为平公（交）行罚决字［2020］4117232901022135号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为平公（交）行罚决字［2020］4117232901022135号行政处罚决定书：对赵金银处以罚款2000元，滞纳金2000元，总计4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  王春凤人民陪审员  王 影二〇二一年五月十二日书 记 员  朱成奎
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2469号原告：许广治，男，汉族，1973年9月19日出生，住河南省原阳县。委托代理人：娄瑞钦，女，汉族，1974年2月13日出生，住河南省原阳县。原告：娄瑞钦，女，汉族，1974年2月13日出生，住河南省原阳县。被告：河南腾祥置业有限公司，住所地原阳县曹李庄阳光新城社区（新城区陈平路北段）。法定代表人：杨洪昌，该公司执行董事。原告许广治、娄瑞钦诉被告河南腾祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年5月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许广治、娄瑞钦撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  时文华二〇二一年五月二十四日书记员  李银花
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2209号原告：刘春山，男，汉族，1961年5月4日出生，住泌阳县。被告：白彬，女，汉族，1991年11月12日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：马保允泌阳县官庄镇王庄村委推荐原告刘春山诉被告白彬追偿权纠纷一案，本院受理后，原告刘春山于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曲来刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春山撤诉。案件受理费363元，由原告刘春山负担。审判员  成星广二〇二一年五月十四日书记员  程 爽
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执892号 申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司 被执行人：梁山县百信超市、岳彩辉 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人梁山县百信超市、岳彩辉侵权纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初284号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二一年五月二十五日 书记员  魏雯雯