wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1278号之一申请执行人：雷小红，女，汉族，1975年8月8日生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人：余新立，男，汉族，1975年12月14日生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：申新勇，男，汉族，1975年2月15日生，住河南省确山县。被执行人：西平县中达物流有限公司，住所地：驻马店市西平县人和乡政府院内，统一社会信用代码：9141172159244486XU。法定代表人：于保军，该公司经理。关于雷小红、余新立与申新勇、西平县中达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初1353号民事判决书已经发生法律效力。因申新勇、西平县中达物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，雷小红、余新立向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月2日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无足额存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，有车辆。二、本院于2020年12月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月3日向被执行人发出传票传唤于2020年12月7日到本院接受询问，被执行人拒不到庭。四、本院于2020年12月15日前往不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人申新勇、西平县中达物流有限公司名下无不动产登记信息。五、经网络查控系统反馈，被执行人申新勇名下有车牌号为：豫Ｑ×××**号北京牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押处置，本院已查封该车辆（2023年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、本院于2020年12月2日前往驻马店市住房公积金中心确山县管理部进行查询被执行人名下公积金情况，经查询被执行人名下无住房公积金登记信息。七、本院于2020年12月17日到被执行人住所地进行查询，经查被执行人长期不在家中。八、本院于2020年112月24日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。九、由于被执行人按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月24日决定纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55402.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1725执1278号案件本次执行程序。被执行人申新勇、西平县中达物流有限公司负有继续向申请执行人雷小红、余新立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭亚东审判员  张 俊审判员  李 磊二〇二一年五月二十七日书记员  路志明
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2306号                            原告                       成都债清商务服务有限公司金堂分公司，住所地四川省金堂县三星镇学府大道279号6栋2层201号。             负责人：王泳行，总经理。             委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。                               被告                       刘铭，女，1992年7月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年5月10日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开                               出庭人员                       原告的委托诉讼代理人钟方然。                               诉讼请求                       1.被告偿还原告借款本金29 000元并支付资金占用利息（庭审中明确利息以29 000元为基数、自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（庭审中明确只有受理费）。                               答辩意见                       无                               审理查明的案件             事实                       被告下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包”APP运营主体，以下简称：小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定被告通过“小花钱包”APP平台借款。             2017年6月2日，被告通过“小花钱包”APP与中航信托股份有限公司（以下简称：中航公司）签订《借款合同》（合同号：CS20170602150806），被告拟借款金额为34 966.86元，中航公司实际向被告放款 29 000元,借据载明日服务费率为0.00052，借款日利率为0.0003。             后中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称：债行公司），债行公司再将债权转让给原告。相关公司已将债权转让事宜通知被告。             被告借款后，一直未归还。                               裁判理由                       本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与中航公司签订《借款合同》，且收到中航公司借款29 000元属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给原告债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利。故对原告主张被告偿还本金 29 000元予以支持。被告逾期还款，原告主张被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、 被告刘铭于本判决生效之日起3日内向原告成都债清商务服务有限公司金堂分公司偿还借款本金29 000元，并从2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费263元，由被告刘铭负担。                               督促自动             履行提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      本判决为终审判决。                                                                              审 判 员   庄 丽                                                                 二〇二一年五月二十八日                          书  记  员   薛 莹
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0402行初40号原告丁娟，女，1968年1月12日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告平顶山市新城区滍阳镇人民政府，住所地平顶山市新城区应滨办薛东村。统一社会信用代码：11410400005472672W。诉讼代表人刘克元，镇长。本院在审理原告丁娟诉被告平顶山市新城区滍阳镇人民政府要求确认强制拆除行为违法一案，原告丁娟自愿请求撤回对被告平顶山市新城区滍阳镇人民政府的起诉。本院认为，原告丁娟自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁娟撤回起诉。预收案件受理费25元，予以退还原告丁娟。审 判 长  张 菲审 判 员  韩 晴人民陪审员  丁国义二〇二一年五月二十六日书 记 员  曹亚培附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1428号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，系该行行长。被告：李忠德，男，1964年12月26日出生，汉族，其他自然信息不详。被告：王红，女，1970年4月22日出生，汉族，其他自然信息不详。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告李忠德、王红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的个人信用贷款生意红(三证一日贷）合同（充抵质押类）；2.判令被告偿还未到期本金59696.54元及截止到2021年2月19日费用及利息7793.98元、罚息35994.49元、复利20404.22元（以上共计123889.23元），具体金额以给付日期计算数额为准；3.被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实和理由：2015年10月30日被告向原告申请个人信用贷款生意红(三证一日贷）合同（无抵质押类），申请额度为200000元，原告于2015年11月3日下达关于被告李忠德200000元民币生意红(三证一日贷）的批复，同意被告申请的贷款贷款金额为100000元，贷款期限为5年，60个月，单笔最长期限为36个月，固定年利率为18%，如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款生意红(三证一日贷）合同(无抵质押类）广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时民法典约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而立生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。从2015年11月4日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期归还，截止到2021年2月19日目前仍然逾期还款，被告现拖欠本金59696.54元及截止到2021年2月19日费用及利息7793.98元、罚息35994.49元、复利20404.22元(以上共计123889.23元）。经原告多次催要，被告仍然未能履约，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了二被告的地址，但原告提供的地址无法找到二被告。根据原告提供的二被告的联系方式，本院无法联系到二被告，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二一年五月二十八日书记员 孙海南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7715号 原告：彭何余，男，1981年8月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：周玉平，女，1979年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。 裁定理由：原告彭何余与被告周玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，于2021年5月8日向彭何余送达了《缴纳诉讼费用通知书》，彭何余未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告彭何余撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二一年五月十八日 书记员 朱卉琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1931号之二 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：贾芳芳，女，1990年09月15日出生，汉族,住山东省兖州市。 被执行人：王中涛，男，1989年12月06日出生，汉族,住山东省兖州市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与贾芳芳、王中涛追偿权纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的(2020)川0116民初2505号民事判决书依法向被执行人贾芳芳、王中涛发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人贾芳芳、王中涛立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的52340.10元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人贾芳芳、王中涛名下无查无可供执行财产，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人贾芳芳、王中涛限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2040号原告河南确山农村商业银行股份有限公司；住所地：河南省确山县龙山大道北段**；统一社会信用代码：91411700586013801F；法定代表人：李斌，系该公司董事长。委托代理人柯斌，男，1980年2月16日生，住河，住河南省确山县公司员工。被告驻马店市嘉泰置业有限公司；;'>住所地：确山县产业集聚区div>统一社会信用代码：914117255542048736;法定代表人：翟俊峰，系该公司董事长。被告王志刚，男，汉族，1972年2月6日生，住河，住河南省确山县div>被告刘秀敏，女，汉族，1972年2月23日生，住河，住河南省确山县div>本院在审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉驻马店市嘉泰置业有限公司、刘秀敏、王志刚金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年5月28日以不愿继续起诉为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告方负担。审判员 张 晶二〇二一年五月二十九日书记员 夏炳华
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2271号 原告：唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司，住所地唐山市丰南经济开发区。 法定代表人：陈宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：许金金，女，1983年10月24日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：天津津洋建筑工程有限公司，住天津市东丽区福熙广场16-1-425。 法定代表人：马鹏飞，董事。 原告唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司与被告天津津洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司诉称，2018年6月7日，被告与原告就河北九州顺安家具厂厂区建设项目签订了预拌混凝土供货协议。合同第四条3（1）款约定，2018年10月15日前结清发生所有货款。合同第六条1（2）款规定，甲方未按合同约定支付货款的，则自应付款之日起按总欠款额的日2‰向乙方支付违约付款违约金。合同签订后，原告如约向被告供应混凝土2362方，货款总额685700元，被告支付混凝土货款110000元，尚欠原告货款575700元。原告多次催要，至今被告仍未支付上述货款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告天津津洋建筑工程有限公司支付575700元混凝土货款及逾期付款违约金259065元（计算方式：从2018年10月15日开始按照年利率24%计算违约金，具体数额至付清所有货款为止）。二、本案诉讼费等诉讼费用由被告负担。 本院认为，经查本案被告天津津洋建筑工程有限公司住所地不详细，本院按原告起诉时提供的被告住所地不能查找到被告，且原告亦不能提供被告其他明确具体的住所地，应属原告起诉时无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇二一年五月二十四日 书记员  马敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5234号 原告：海日古丽·吐逊，女，1987年7月24日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：乌鲁木齐德聚仁合房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**泰翔大厦******。 法定代表人：张文祥，系该公司总经理。 原告海日古丽·吐逊与被告乌鲁木齐德聚仁合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告海日古丽·吐逊于2021年5月18日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海日古丽·吐逊撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告海日古丽·吐逊承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二一年五月十八日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执1016号申请执行人：张爱丽，女，汉族，1971年6月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北二路****楼******。法定代表人：丁朋，该公司总经理。被执行人：漯河市美银置业有限公司，住所地：，住所地：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼v>法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。张爱丽申请执行郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执1016号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张营祥二〇二一年五月三十一日书记员  田晓涛
文书内容四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0131刑初81号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人苟发成，男，1967年12月4日出生，四川省崇州市人，汉族，文盲，户籍所在地四川省崇州市。因本案于2020年11月20日被蒲江县公安局取保候审。2021年5月19日经本院决定逮捕，同日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。蒲江县人民检察院以川蒲检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人苟发成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2021年5月19日受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判于2021年5月24日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人苟发成及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲江县人民检察院起诉指控，2020年8月6日，被告人苟发成在明知所购生猪为未检疫患病生猪的情况下从眉山市青神县和眉山市东坡区白马镇分别以13500元和17600元的价格购进生猪共计32头，准备运输到崇州市进行屠宰售卖。当日16时许，被告人苟发成与司机李某驾车运输该批未经检疫的患病生猪经丹棱县沿蒲丹路至蒲江县鹤山街道擦耳岩生猪调运检查点时被蒲江县动物卫生监督所工作人员挡获。经动物卫生监督所执法人员现场称重，32头未经检疫患病生猪共计重1620kg。2020年8月7日，蒲江县动物卫生监督所执法人员对未经检疫的该批生猪抽样送检，经成都市动物疫病预防控制中心检测并出具检测报告，检测结果为：1、猪繁殖与呼吸综合征抗原检测，共检测猪全血样品15份，其中13个样品为阳性；2、猪繁殖与呼吸综合征抗原检测，共检测猪组织样品3份，3份样品为阳性。2020年8月8日，蒲江县动物卫生监督所官方兽医对该批生猪进行补检，结论为：29头生猪不合格，高致病性蓝耳病原学检测为阳性。因该批患病生猪无法进行市场价格认定，2020年11月23日，经蒲江县公安局函询蒲江发展和改革局并复函认定，2020年8月6日蒲江县生猪监测价格为19.8元／斤。蒲江县人民检察院起诉认为，被告人苟发成非法购买未经检疫合格的生猪予以屠宰销售，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人苟发成的刑事责任。建议判处被告人苟发成有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元。被告人苟发成对起诉书指控的事实无异议并认罪认罚。其辩护人辩护称，被告人苟发成到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人苟发成系初犯，且认罪认罚；建议对被告人苟发成从轻处罚。本院审理查明的事实与起诉指控一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，蒲江县动物卫生监督所案件移送函，抽样取证凭证，采样记录，证据登记保存清单，称重记录，病死猪无害化处理收集单，崇州市动物卫生监督所关于苟发成有关情况的复函，微信转账截图照片，现场勘查笔录，指认案涉病死猪照片、称重照片，成都市动物疫病预防控制中心检测报告，对未经检疫仔猪进行补检的结论，蒲江县发展和改革局关于蒲江县生猪价格监测点2020年8月6日生猪监测价格的函，证人吴某、胡某、袁某的证言，被告人苟发成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟发成非法购买未经检疫合格的生猪予以屠宰销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人苟发成到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人苟发成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。关于被告人苟发成系坦白、系初犯、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，为保护国家食品卫生管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人苟发成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2022年4月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冬梅二〇二一年五月二十四日书记员  郭 永附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终814号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：严善宇，男，1994年2月12日出生，汉族，横县居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人严善宇商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0411民初710号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行，住所地：平顶山市南环路**。统一社会信用代码：91410400871759514A。负责人：张剑波，行长。委托诉讼代理人：李海河，男，1966年3月20日出生，中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王中校，男，1972年7月11日出生，中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行员工，住平顶山市新华区。被告：王首丹，女，1989年4月2日出生，住平顶山市新华区。被告：平顶山市新高房地产开发有限公司，，住所地：平顶山市新城区崇文路龙翔大道交叉口常绿大悦城**楼**统一社会信用代码：914104000675986842。法定代表人：郭东辉，总经理。委托诉讼代理人：胡林博，河南厚源律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行（以下简称农行湛河支行）与被告王首丹、平顶山市新高房地产开发有限公司（以下简称新高房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告农行湛河支行委托诉讼代理人王中校，被告王首丹、新高房地产公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行湛河支行向本院提出诉讼请求:1.王首丹偿还农行湛河支行贷款本金371386.81元、利息（含复利和罚息）8716.19元，合计380103元（利息、复利、罚息暂计算至2021年1月11日，此后按合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；2.农行湛河支行对王首丹位于新城区龙翔大道以北、××路以东林溪美地××号楼××单元××层××号房拍卖、变卖所得价款在欠款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，农行湛河支行（贷款人）、王首丹（借款人、抵押人）签订个人购房担保借款合同。合同约定：由农行湛河支行向王首丹提供借款395000元；王首丹将位于新城区龙翔大道以北、××路以东林溪美地××号楼××单元××层××号房（平房预新城字第××号）提供抵押担保，并办理抵押登记；借款的利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按合同约定方式进行浮动，利率调整以12个月为一个周期；贷款人逾期还款，自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或一年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。农行湛河支行依合同约定将借款支付至指定账户，王首丹却未按照借款合同约定履行还款义务。王首丹承认原告在本案中所主张的事实，愿意还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农行湛河支行与王首丹、新高房地产公司签订的《个人购房担保借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，农行湛河支行诉请王首丹承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，农行湛河支行按照合同约定向王首丹发放了贷款，王首丹未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现农行湛河支行要求王首丹偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。预告登记是对将来发生不动产物权变动的目的请求权的登记。本案中的预购商品房抵押预告登记，主要是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立。在预售商品房上抵押预告未转换成房屋抵押登记之前，抵押权人行使房屋优先受偿权依据不足，故农行湛河支行对位于新城区龙翔大道以北、××路以东林溪美地××号楼××单元××层××号房已办理了预购商品房抵押预告登记的该房产不享有优先受偿权，农行湛河支行该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、王首丹于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行借款本金371386.81元及利息（含罚息和复利）8716.19元，合计380103元（利息、罚息、复利计算至2021年1月11日，之后利息、罚息、复利按个人购房担保借款合同约定的利率计息方式计算至借款全部清偿完毕之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7001元，减半收取计3500.5元，由王首丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二一年五月十九日书记员  赵 静
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保37号之一 申请人：李秀英，女，1968年7月22日生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：赵佳丽，女，2001年10月2日生，汉族，住阳原县。（系李秀英女儿） 被申请人：王梅，女，1970年7月8日生，汉族，现住阳原县。 本院于2021年5月17日作出（2021）冀0727财保37号民事裁定书，裁定扣押被申请人王梅驾驶的御捷牌电动四轮车一辆。现申请人李秀英自愿申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王梅驾驶的御捷牌电动四轮车一辆扣押； 二、解除对担保人赵佳丽在中国银行阳原支行开设的（卡号为：62×××61）定期存款5000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李延飞 二〇二一年五月二十七日 法官助理 张少卿 书 记 员 赵志飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3267号申请执行人:王苏群，女，汉族，1982年9月4日出生，住贵州省遵义市绥阳县。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人王苏群与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币959元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2408号 原告：刘知远，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：顾金花，女，住四川省中江县，四川省中江县广福镇建中村村民委员会及四川省中江县仓山镇古镇社区居民委员会推荐。 被告：四川瑞益房地产开发有限公司，社会统一信用代码91510100667596279N。 住所地：成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：张光平。 原告刘知远与被告四川瑞益房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告刘知远诉称，请求被告返还原告支付的维修基金和契税共6092.02元。事实和理由：2010年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于中江县××镇××村××花园××幢××单元××楼××号房屋一套。合同签订后，被告提出让原告向其支付房屋契税2611.02元及房屋维修基金3481.00元，合计6092.02元，其中契税由被告代原告向相关政府部门缴纳。原告按被告要求支付了相关款项，但被告未依约向相关政府部门缴纳契税等款项，后原告为办理房屋产权登记，自行向相关政府部门缴纳了契税等款项。原告在缴纳契税等款项后，多次要求被告返还应由其代缴的款项，但被告至今未退还。被告的行为已构成不当得利，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告起诉所主张的案由及提交的证据，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。故本案应当由被告住所地法院即成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二一年五月十八日 书记员  杨世娟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执766号 申请执行人：阆中市炯宸建材经营部。经营场所：四川省阆中市柯家沟建材市场**。统一社会信用代码92511381MA684LD1D。 经营者：陈娟。 被执行人：赵辉，男，生于1993年3月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理申请人阆中市炯宸建材经营部申请执行被执行人赵辉买卖合同纠纷一案中，被执行人赵辉未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人赵辉采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为1025元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年五月二十六日 书记员 邓光明
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初5200号原告：秦文琦，女，1959年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李埕，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王斌，北京大成（天津）律师事务所律师。原告秦文琦与被告李埕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。秦文琦诉称，1.依法判令被告返还借款50万元的利息（2017年10月24日至2021年2月8日共计108800元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月24日，被告因个人需要向原告借款50万元，借款期限12个月，双方约定按年利率5%支付利息。如不能按期还清，愿付违约金100元一天。原告通过转账给付被告借款50万元。2021年2月8日被告归还了借款，但未按约定支付利息，故诉至法院。本院经审查认为，原告在本院起诉的理由系以原告户籍地在和平区。但经查，原告提供的鼎大物业顾问（天津）有限公司的证明显示原告经常居住地为南开区××路××花园××号楼××室，被告对该证明无异议，本院予以采信，本院据此认定原告经常居住地为本市南开区。同时根据双方当事人陈述和（2020）粤0105民初6550号民事判决书以及（2020）粤01民终24675号民事判决书，可以认定被告自2017年后经常居住地为广东省广州市，故本院对本案不具有管辖权。现原告以其所在地作为接收货币一方所在地选择南开区法院管辖本案，要求将本案移送至南开区法院审理，符合法律规定。经询，被告亦同意本案移送至南开法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  耿娟二〇二一年五月二十四日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终237号上诉人（原审起诉人）霍素丽，女，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人霍素丽因诉郑州市公安局高新技术产业开发区分局确认违法一案，不服郑州铁路运输法院（2021）豫7101行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。霍素丽上诉称：一审法院的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，发回重审，或重新立案审查。本院认为，当事人提起行政诉讼应当依法进行。上诉人霍素丽提起本案诉讼，请求确认郑州市公安局高新分局作出的郑公高（治）鉴通字〔2018〕10149号鉴定意见通知书违法，并要求郑州市公安局高新技术产业开发区分局补充鉴定或重新鉴定，不属于行政案件受案范围。因鉴定意见不是行政行为，是侦查机关在办理刑事案件中作为证据使用的定案依据，根据法律规定当事人如果不服，可以提出申请补充鉴定或者重新鉴定。一审认为起诉人霍素丽起诉不属于行政诉讼受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定不予立案，并无不当。上诉人霍素丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢玉清审 判 员  黄 键审 判 员  马中州二〇二一年五月二十七日代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10882号上诉人（原审原告）：汉宏物流（中国）有限公司，住所地上海市浦东机场海天一路328号，统一社会信用代码91310000710939098Y。法定代表人：许知明，总经理。委托诉讼代理人：武京京，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市创元佳益商贸有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南海大道3003号阳光华艺大厦1栋4E05，统一社会信用代码914403005719800229。法定代表人：汤友亮，总经理。委托诉讼代理人：吴思霞，女。被上诉人（原审被告）：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼13层，统一社会信用代码91440300661022047W。法定代表人：徐佳东，董事长。委托诉讼代理人：梁嘉欣，女。上诉人汉宏物流（中国）有限公司、上诉人深圳市创元佳益商贸有限公司与被上诉人深圳市环球易购电子商务有限公司因货运代理合同纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汉宏物流（中国）有限公司和上诉人深圳市创元佳益商贸有限公司在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后均未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汉宏物流（中国）有限公司、上诉人深圳市创元佳益商贸有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年五月二十一日书记员 曾牧山(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3390号申请执行人：王如成，男，汉族，1972年8月2日出生，住贵州省习水县，公民身份号码：522132197208023853。被执行人：贵州密思旅游开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B栋B1-20号，统一社会信用代码：91520303MA6EB8JQ65。法定代表人：李明金，职务：执行董事兼总经理。申请执行人王如成与被执行人贵州密思旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州密思旅游开发有限公司银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十六日书记员 冷雪云
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民辖终11号 上诉人（原审原告）：宜宾市建丰劳动服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区上江北旧州大道7号C幢2单元4层4号，统一社会信用代码:915115026602689187。 法定代表人：李洋。 委托诉讼代理人：李凤军，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：周铁贵，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审被告）:张再培，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审被告）：陈志平，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人宜宾市建丰劳动服务有限公司（以下简称建丰公司）因与被上诉人周铁贵、张再培、陈志平劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502民初549号民事裁定，向本院提起上诉。 建丰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：案涉的劳务费是上诉人汇给被上诉人周铁贵的，上诉人只要求周铁贵返还。上诉人是接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，上诉人所在地人民法院有管辖权。 原审经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，首先，本案被告周铁贵、张再培、陈志平提供的身份证显示被告住所地分别为宜宾市南溪区及宜宾市叙州区；其次，案涉劳务工程丝丽雅万豪酒店位于宜宾市叙州区，故案涉合同履行地也并非宜宾市翠屏区；此外，本案中也无证据证明存在应由原审管辖的其他法定情形，故本案原审法院无管辖权。陈志平提出的管辖权异议成立，本案应移送宜宾市南溪区人民法院审理。 原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：被告陈志平对管辖权提出的异议成立，本案移送宜宾市南溪区人民法院处理。 本院认为，根据建丰公司起诉时的陈述和周铁贵在本院(2020)川15民终1667号案件庭审中的陈述，本案争议的是2019年8月10日建丰公司通过农业银行账户支付给周铁贵的49990元是否应当予以返还，与(2020)川15民终1667号劳务合同纠纷案件已经处理的劳务费无关。故本案争议标的为给付货币。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款之规定，建丰公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。故原审法院对本案有管辖权。原审适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502民初549号民事裁定； 二、本案由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年五月十九日 书记员 王杨文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执426号申请执行人：彭建乐，男，1954年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：彭正中，男，1987年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人彭建乐与被执行人彭正中责令退赔纠纷执行一案，本院于2006年9月30日作出（2006）攸法刑初字第226号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭正中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院于2021年3月2日依法向被执行人彭正中发出执行通知书和报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人彭建乐送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月3日和2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭正中证券市场无账户，无保险理财产品，查明被执行人彭正中仅有极小额银行存款，查明被执行人彭正中无车辆登记信息，本院于2021年3月4日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；2021年3月4日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2021年5月29日，本院对被执行人彭正中适用限制高消费措施。本院于2021年5月20日电话约谈申请执行人彭建乐告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月29日，本案应当执行的标的为3990元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十九日执行员  文 辉书记员  谭 鹏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1117号王伟贺海涛本院执行的王伟申请贺海涛请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人王伟送来申请执行的（2020）湘0124民特160号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执1117号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0423民初899号 原告：清原易和广场有限公司。住所地，清原满族自治县土口子乡土口子村。 法定代表人：王巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟琳琳，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：张影，女，1965年3月27日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 原告清原易和广场有限公司与被告张影借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原易和广场有限公司的委托诉讼代理人于恩杰、孟琳琳，被告张影到庭参加了诉讼。本案依法审判，现已审理终结。 清原易和广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告 在连带保证责任内给付欠款16万元及利息（从2016年12月10日始按年利率6%计算）；2、给付违约金3.2万元、律师费1万元；3、被告在继承范围内给付上述款项；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告女儿白杨于2015年11月13日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的易和广场13幢2单元102室，并于同日签订借款协议，向原告借款16万元，用于支付房款，约定分3期偿还，该借款被告提供连带保证责任。经原告多次催要，至今未给付。 被告张影辩称，我不是白杨的母亲，不是白杨第一顺位继承人，我是白杨的老姨，未继承白杨任何遗产；原告在担保期内没有向我主张过权利，担保期间已过，不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：白杨于2020年6月12日死亡。2015年11月13日，白杨与原告签订《商品房买卖合同》，约定：白杨向原告购买易和广场13幢2单元102号房，建筑面积84.02平方米，单价6,400.00元，总金额537,728.00元，付款方式为买受人于2015年11月13日交齐首付款167,728.00元，剩余银行贷款370,000.00元于2015年12月13日前付清。同日，甲方原告（出借方）与乙方白杨（借款人）、丙方张影（担保人）签订借款协议：甲方借给乙方160,000.00元，此款乙方仅用于支付购买原告开发易和公馆的购房款，乙方与原告签订《商品房买卖合同》后，甲方将借款直接支付给开发商；借款期限，前述借款应于2017年12月10日前分三期还清，第一期2015年12月10日偿还40,000.00元，第二期2016年12月10日偿还60,000.00元，第三期2017年12月10日偿还60,000.00元；违约责任乙方未偿还借款，按当时还款额支付20%违约金，同时转为有息借款，按中国人民银行同期贷款利率计算……丙方作为连带责任方。原告于2020年6月2日向本院起诉白杨、张影，因无法找到白杨，被驳回起诉。 本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、借款协议、借款借据、死亡证明等及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条规定：继承从被继承人死亡的时间开始。第一千一百二十二条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十三条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百六十一条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被告称并非白杨的第一顺位继承人，系白杨的老姨，原告未提供证据证明被告系白杨第一顺位继承人，亦未提供证据证明被告继承了白杨的遗产，故对于原告要求被告在继承范围内给付借款的诉求，本院无法支持。对于被告是否承担连带偿还责任一节，原、被告在借款协议中已约定被告承担连带保证责任，故本案中被告系连带责任保证人；法律规定：债权人与保证人没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原、被告在协议中未对保证期限进行约定，本案的保证期间为2017年12月10日至2018年6月10日，另根据法律规定：连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。原告未提供证据证明其在上述保证期间内向被告主张过权利，故原告要求被告承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十三条、第一千一百二十一条、一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告清原易和广场有限公司的诉讼请求。 案件受理费2,070.00元，由清原易和广场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年五月二十七日 书记员 徐婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1007号之二 申请执行人：武振兴，男，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王海峰，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人武振兴与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1302民初479号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王海峰应偿还申请执行人武振兴借款90000元。被执行人王海峰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人武振兴申请强制执行，本院已立案受理。 本院执行过程中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王海峰逾期未履行。本院于2021年4月29日扣划王海峰的银行存款13000元，并发放给申请执行人武振兴。经查询，王海峰名下无其他银行存款、无车辆、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无房屋、土地登记信息。武振兴亦未提供被执行人的下落以及财产线索。因王海峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人本次执行中应受偿90000元，已受偿13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执1007号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年五月二十二日 执行员 孙丽丛 书记员 孙 虎
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘09执52号 中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司、陶琨： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人陶琨保险人代位求偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1626号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陶琨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陶琨自动缴纳执行款31786.51元（含执行费395元）。 本院认为，（2020）湛仲字第1626号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1626号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十一日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执191号 申请执行人：蒲光太,男,1973年10月2日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：杨智勇,男,1975年8月12日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：贾燕,女,1981年12月21日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 蒲光太与杨智勇、贾燕民间借贷纠纷一案，申请执行人蒲光太依据（2020）川0823民初616号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨智勇、贾燕偿还借款本金362725.00元及2019年1月1日至2019年8月19日的利息以及后期利息，承担2018年2月14日前的利息137275.00元，承担诉讼费8800.00元，保全费3020.00元。本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨智勇在银行存款31272.89元予以扣划并发放给申请执行人。2021年5月26日，申请执行人蒲光太与被执行人杨智勇、贾燕自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0823执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年五月二十六日 书记员  张明月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执3464号 周维、 东莞市顺安劳务派遣有限公司、东莞市佳祥电器有限公司： 申请执行人周维与被执行人东莞市顺安劳务派遣有限公司、东莞市佳祥电器有限公司劳动争议执行一案[案号：（2020）粤1971执3464号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。 二〇二一年五月十七日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0181刑初104号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人尚某，男。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局取保候审,2021年5月17日被本院取保候审。现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官孙英华出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日1时30分许，被告人尚某醉酒后无驾驶证驾驶冀APH797小型客车沿东华路由北向南行驶至地道桥桥头北侧路段时，撞在桥头护栏上发生车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队认定，尚某负事故的全部责任。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，尚某静脉血中检出乙醇成分，含量为170.05mg/100mL，系危险驾驶。公诉机关认为，被告人尚某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人尚某拘役二个月，并处罚金。 被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪罪名成立，应予刑事处罚。被告人尚某无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人尚某醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；被告人尚某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二一年五月二十一日 书记员  苏 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初11482号原告：河南开心豆信息科技有限公司(原名：河南耀泰汽车销售服务有限公司)，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：许克方，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告许克方追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南开心豆信息科技有限公司委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告许克方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告许克方向原告支付自2018年3月30日至2019年11月28日垫付款110196元、违约金11019.6元、律师费3000元，共计124215.6元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，原告与被告许克方签订了《二手车分期付款买卖和服务合同》及附件，约定被告许克方通过个人汽车贷款的方式向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请车辆贷款175000元，原告为被告许克方在银行的贷款提供保证担保。同日，原告、被告许克方与工商银行签订《个人借款/担保合同》，约定被告许克方向工商银行申请车辆贷款175000元，贷款期限为36个月，原告为该贷款提供连带保证责任。合同履行过程中，因被告许克方未按时偿还银行贷款，原告履行担保责任共计为被告许克方垫付银行贷款110196元，现被告许克方未及时将垫付款本金及违约金偿还给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告许克方未答辩。经审理查明：2016年9月14日，原告与被告许克方作为购车方签订《二手车分期付款买卖和服务合同》一份，约定：被告许克方选购汽车一辆，购买价格为250000元；被告许克方以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请贷款，贷款金额为175000元，被告许克方同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；被告许克方分36个月向原告支付担保服务费和贷款管理服务费；被告许克方欠款一期或者累计逾期两期或欠款逾期经原告催收后不按时足额偿还贷款机构贷款本息的，原告有权要求被告许克方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行；因违约被告许克方应当向原告支付购车款20%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息且应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、评估费、律师。2016年9月14日，原告作为保证人、被告许克方作为借款人与工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告许克方向工商银行申请个人汽车按揭贷款175000元、贷款用途为购车；贷款利率为固定利率；被告未按照合同约定期限归还贷款本息的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担全程连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2016年10月14日，贷款银行将贷款金额175000元支付给原告。后因被告许克方未按照合同约定履行还款义务，原告自2018年3月30日至2019年11月28日共计垫付应还款18笔，垫付金额为110196元。庭审中，原告自认贷款未发放时，被告向原告支付5632元，该金额起诉时未扣除。原告自认收取保险押金8750元，该金额起诉时未扣除。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费3000元。以上事实有原告提交的《二手车分期付款买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、情况说明、银行电子回单、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，《二手车分期付款买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。本案中，银行依约向被告许克方发放贷款175000元，被告许克方使用贷款后未按照合同约定按期归还贷款，致使原告代其向银行偿还贷款本息110196元，被告许克方构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代偿金额为110196元，扣除之前被告许克方向原告支付的5632元、保险押金8750元，应为95814元，故对原告请求的代偿数额，本院在95814元范围内予以支持。对于原告主张的违约金11019.6元，根据双方签订的《二手车分期付款买卖和服务合同》约定，若被告违约，应当向原告支付购车款20%的违约金和以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，庭审中原告主张以垫付金额的10%计算违约金，符合双方约定且未超过法律规定，并无不当，本院予以采纳。故对于原告主张的违约金，本院在9581.4元（原告实际代偿金额95814元的10%）范围内予以支持。对于原告请求的律师费3000元，已经实际发生且符合双方合同约定，本院予以支持。被告许克方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告许克方于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款95814元、违约金9581.4元、律师费3000元；二、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告许克方负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年五月二十一日书记员 魏林露
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢199号雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处：关于你行与张克贵、曹敏、张洛凡、罗全智、张世琴金融借款纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川1802民初694号民事判决书向本院申请恢复强制执行，标的为27311.94元，2021年3月19日本院审查立案。本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 朱 魁二〇二一年五月十四日书记员 程潇潇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执943号 罗明洋、曾玉清、广西贺州市灵贺投资开发有限公司： 申请执行人罗明洋、曾玉清与被执行人广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4507号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二一年五月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3615号 罗佩文、罗嘉锐与王栋林、汪惠清继承纠纷一案，被执行人已履行完毕（2020）川0106民初11320号民事判决书所确定的义务，本案现以执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4144号起诉人：杨明刚，男，汉族，1982年5月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。2021年5月17日，本院收到杨明刚起诉王朝勇、第三人杨明良、遵义顺添源汽车服务有限公司的诉状，起诉人杨明刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令王朝勇向杨明刚支付车辆租金、罚款、购车款共计80620元；二、本案诉讼费由王朝勇承担。事实与理由：杨明刚为贵Ｃ×××**黑色凯迪拉克小型车的实际车主，该车由杨明刚购买但登记在杨明良名下。2019年，杨明刚将给车委托给遵义顺添源汽车服务有限公司代管车辆租赁事宜。2019年5月26日，王朝勇与遵义顺添汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，该车由王朝勇租赁使用。车辆在租赁期间发生交通事故导致车辆达到报废标准，无法正常使用，事故发生后王朝勇未报警与保险公司，且王朝勇尚未支付完租赁费，后双方协商由王朝勇向杨明刚出具承诺书、后又出具欠条，载明王朝勇尚欠杨明刚有关费用共91620元，后杨明刚支付了11000元，剩余80620元至今未支付，特提起诉讼。本院经审查认为，遵义顺添源汽车服务有限公司与王朝勇签订《汽车租赁合同》虽然约定由合同签订地人民法院管辖，但没有任何证据证明合同签订地在何处。最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案应依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案的租赁物系汽车，不能确定汽车只能在遵义市汇川区使用，本案无法按租赁物使用地确定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。由于被告王朝勇住所地不在汇川区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人杨明刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年五月十九日书记员  陈 越
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执942号申请执行人：刘春燕,女性,1980年12月24日出生,汉族,住四川省；被执行人：陈世川,男性,1976年11月20日出生,汉族,住泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院2021年2月18日生效的(2020)川0502民初1197号判决，于2021年3月2日向被执行人陈世川发出执行通知书，责令被执行人陈世川支付原告刘春燕69000元，案件受理费1525元,由被告陈世川负担。合计支付70525元。（写明指定履行的义务）。本院查明泸州市商业银行账户：910002367142********,人民币,5400.91,泸州自贸试验区支行,账号：085e9858ef5c991526xxxxec@wx.tenpay.com人民币94.68财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈世川所有的泸州市商业银行账户：910002367142********,人民币,5400.91,泸州自贸试验区支行,账号：085e9858ef5c991526fxxxxec@wx.tenpay.com人民币94.68财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人陈世川负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人陈世川可以使用被冻结财产；但因被执行人陈世川的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）陈世川负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 姚       静书记员 510501tjy二〇二一年五月二十四日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3179号原告：东港市雄峰物业管理有限公司，住所地东港市经济开发区。法定代表人：姜殿平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：史小莉，女，1976年12月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告史小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东港市雄峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由东港市雄峰物业管理有限公司负担。审判员  梁泽军二〇二一年五月二十六日书记员  于春燕
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢262号郭俊学：徐景堂、吴宝芹：郭俊学与徐景堂、吴宝芹借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计43,400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43,400.00元，并已支付给申请执行人郭俊学，余款及利息申请执行人郭俊学同意放弃。执行费550.00元。至此，郭俊学向本院申请执行的(2014)磐民一初字第1515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7638号申请人：张家港市乐余鑫健五金加工厂，住所地张家港市乐余镇红星村七组17号。经营者：冯礼军，男，1970年11月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张永瑜，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被申请人：吴海涛，男，1984年9月20日出生，汉族，住张家港市，户籍所在地邳州市。本院在审理申请人张家港市乐余鑫健五金加工厂与被申请人吴海涛加工合同纠纷一案中，申请人张家港市乐余鑫健五金加工厂于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴海涛的银行存款66000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市乐余鑫健五金加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴海涛的银行存款66000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年五月二十八日书记员 蔡子涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4481号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：刘君，男，汉族，1974年11月6日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人刘君、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2874号 申请执行人:金玉叶,女,1974年9月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人:张东民,男,1997年12月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽无限度商业管理有限公司,住所地:安徽省合肥市包河区马鞍山路660号绿地赢海大厦D座1301室。 申请执行人金玉叶、张东民与被执行人安徽无限度商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初12022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）安徽无限度商业管理有限公司向申请执行人金玉叶、张东民返还合肥市濉溪路万豪广场B325商铺（2）向申请执行人金玉叶、张东民支付租金27051元（含税，算至2020年7月17日）、逾期支付租金的违约金1102.72元（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息（4）负担案件受理费330元、执行费333元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  潘俊升
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1458号 被执行人：周德满，男，1996年4月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人周德满犯危险驾驶罪追缴罚金执行一案，本院作出的（2020）鲁1103刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月20日立案强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行刑事判决书确定的义务。 2.本院于2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行，发现被执行人周德满名下有存款2229.37元，本院已裁定予以扣划，通过网络查控反馈，未发现被执行人周德满名下有车辆登记信息。 3.本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人周德满房产登记信息。 4.本院于2020年12月2日划拨被执行人周德满取保候审金2000元。 5.本院于2020年12月21日、2021年5月19日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仍未发现其他可供执行的财产信息。 6.本院于2020年12月21日依法将被执行人周德满列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 群 审判员 徐建军 审判员 任 杰 二〇二一年五月十九日 执行员 夏永吉 书记员 蒋明洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执751号之一申请执行人：张家港市虹壹玻璃制品有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村。法定代表人：顾永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市祥瑞装饰工程有限公司，住所地江阴市云亭街道大园里**。法定代表人：钱瑞君，该公司总经理。张家港市虹壹玻璃制品有限公司与江阴市祥瑞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)苏0582民初12254号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：江阴市祥瑞装饰工程有限公司结欠张家港市虹壹玻璃制品有限公司货款377274.73元，张家港市虹壹玻璃制品有限公司同意江阴市祥瑞装饰工程有限公司于2020年1月20日前给付20万元、于2020年6月30日前给付余款177274.73元；二、案件受理费3480元、财产保全费2470元，合计5950元，由江阴市祥瑞装饰工程有限公司负担，该款张家港市虹壹玻璃制品有限公司已预交，由江阴市祥瑞装饰工程有限公司于2020年6月30日前给付原告；三、如江阴市祥瑞装饰工程有限公司不按约履行上述付款义务，则张家港市虹壹玻璃制品有限公司有权就货款377274.73元、诉讼费5950元，扣除本协议签订后江阴市祥瑞装饰工程有限公司已支付的款项，提前一并申请法院执行。因江阴市祥瑞装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市虹壹玻璃制品有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行，立案执行标的为383224.73元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月22日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人江阴市祥瑞装饰工程有限公司邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2021年3月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人的法定代表人王钢罚款4000元。2、2021年1月22日、2021年3月4日、2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年2月24日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年5月14日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的383224.73元利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年五月十八日书记员  钱玮俞
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执689号申请执行人：李晓君，男，1976年1月2日出生，汉族，住许昌市。被执行人：张富中，男，1979年10月17日出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行李晓君与张富中借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5874号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张富中借款合同纠纷存款9000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年五月十九日书记员  李长伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5792号上诉人(原审被告)：孙某奎，男，汉族，1987年5月14日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人(原审原告)：孙磊，男，汉族，1989年4月10日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘述豪、李洋（实习），河南聿问律师事务所律师。上诉人孙某奎因与被上诉人孙磊房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。现已审理终结。孙某奎上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，被上诉人未按照合同约定支付租金，违约在先；2、被上诉人未提交任何证据证明存在影响其居住权的情形；3、被上诉人搬离房屋时给恶意损毁房屋，给上诉人造成巨大损失。孙磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。孙磊向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告退还原告租金2100元、押金2100元并支付违约金4200元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定由被告将位于郑州市东区晖达新天地4号楼1单元2007室出租给原告，租赁期限自2020年10月7日起至2021年10月6日止，租金每月2100元、另付保证金2100元，首次付款8400元。落款处有原告孙磊的签字和被告孙某奎的签字予以确认。原告提交的支付宝转账记录显示：原告方于2020年10月7日向被告转账3000元，原告方于2020年10月8日向被告分别转账3450元、2000元，原告方于2020年12月13日向被告转账2100元，原告共计向被告转账10550元。原告提交的微信聊天记录显示：2021年1月11日，原告向被告表示“由于你一直不能提供出示个人身份证明和有权合法自主租赁本房屋的证明，加上在我租赁期间多次不经告知故意停水停电和不配合处理室内维修等行为，严重影响到我正常居住，你以上行为造成违约，而你又不愿私下调解，故我决定与你解除租赁合同。请于1月12日前退还我租赁押金2100元及剩余未租赁租金1800元，否则将通过法律途径诉讼解决。”原告庭审时称其于2021年1月10日搬离房屋，现涉案房屋已经由被告对外出租。一审法院认为，依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。本案中，由于双方于2020年12月3日签订《房屋租赁合同补充协议》有多处修改的痕迹，双方也未按手印予以确认，且原告亦未申请鉴定，故该补充协议，本院不予采信。关于原告主张解除双方签订《房屋租赁合同》的诉讼请求，双方于2020年10月8日签订合同，当日原告按照约定将租金和押金支付给被告，被告作为出租人应保障承租人原告的居住权，不受多次停水停电的影响，导致合同目的无法实现，因原告已搬离涉案房屋，且被告未到庭提出反驳意见及相反证据，故本院按原告提交的证据认定本案事实，该项诉请，本院予以支持。关于原告主张被告退还租金2100元、押金2100元并支付违约金4200元的诉讼请求，经查，原告于2020年10月8日入住，于2021年1月10日搬离涉案房屋，月租金2100元，且合同已经解除，被告应退还租金1800元和押金2100元；对于原告主张违约金4200元，双方约定两个月房租的违约金过高，结合本案案情，综合予以考量，被告应支付原告300元违约金。被告孙某奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、解除原告孙磊和被告孙某奎于2020年10月8日签订的《房屋租赁合同》；二、被告孙某奎向原告孙磊退还租金1800元和押金2100元并支付违约金300元，共计4200元，于本判决生效后十日内付清。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理中，孙某奎当庭对案涉《房屋租赁合同补充协议》中签字的真实性予以认可，对协议内容存在异议，但不能向法庭提交补充协议原件供法庭核对。二审审理中，依据孙磊申请，本院出具调查令，调取接处警证明两份，物业说明一份。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。2020年10月8日，上诉人孙某奎与被上诉人孙磊签订《房屋租赁合同》，合同对双方的权利义务进行了明确约定。2020年12月13日，双方又签订《房屋租赁合同补充协议》一份，孙某奎虽对补充协议的内容有异议，但不能向法庭提供原件以供核对，故本院对该补充协议的真实性予以认定。被上诉人起诉称因上诉人未提供其对案涉房屋享有支配权与租赁权的证明，导致其不能享有合法的租赁权，但其并未提交充分证据证明因第三人主张权利导致其不能正常租用涉案房屋。被上诉人称，因案涉房屋停水停电，影响其使用案涉房屋，导致其租赁合同目的不能实现，故要求解除合同，但依据本院调查令调取的郑州市公安局郑东分局接处警证明记载，案涉房屋停水停电出现在2020年12月9日，被上诉人租住案涉房屋自2020年10月8日至2021年1月10日，该次停水停电并不能说明其租用案涉房屋的权利受到影响，且上诉人称停水停电并非其所致，对此，被上诉人也未提供充分证据证明停水停电系上诉人故意所为。从物业调取的证据同样不能证明停水停电系上诉人故意所为。依据双方租赁合同及补充协议约定，乙方（孙磊）可以在租赁期限内以同等价位自由转租及在三个月后无偿解除案涉租赁合同，但依据补充协议的约定，乙方无偿解除合同的前提是“同等租金找到人后”，且需提前15天告知甲方（孙某奎）。依据在卷证据及当事人陈述，被上诉人并未达到无偿解除合同的前提条件，且双方就解除案涉合同事宜也未能达成一致意见。在没有证据证明被上诉人租赁权遭受影响，合同目的无法实现，且双方就案涉合同解除未达成一致意见的情况下，被上诉人搬离案涉房屋，以实际行为表示不再履行合同，其行为已经违反合同约定，故其请求退还租金、押金及要求上诉人支付违约金的诉讼请求不应得到支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，孙某奎的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初5622号民事判决；二、驳回被上诉人孙磊全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由孙磊负担。二审案件受理费50元，由上诉人孙某奎负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二一年五月三十一日书记员 石梦媛段亚欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2256号原告：阿荣旗坤鹏物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：尚晓亮，总经理。委托诉讼代理人，张磊，男，该公司职工。被告：张欣，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司负担。审判员 王红娟二〇二一年五月十二日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执3574号银川市兴庆区宝缘钢模板租赁站:申请执行人银川市兴庆区宝缘钢模板租赁站与被执行人计连明、杨素玲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初35号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区宝缘钢模板租赁站与被执行人计连明、杨素玲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初35号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初241号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人孙加强，男，1990年4月5日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在安徽省马鞍山市含山县。因本案于2020年9月24日被取保候审，2021年5月31日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕255号起诉书指控被告人孙加强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月1日21时45分许，被告人孙加强在无锡市惠山区钱桥街道新业路一饭店内饮酒后，持Ｃ1驾驶证驾驶号牌号码为苏Ｂ0××**小型轿车，行驶至无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路新业路口时发生交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人孙加强血液中检出含有乙醇成分，含量为245mg/100ml。公诉机关认为被告人孙加强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙加强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙加强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙加强归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙加强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月31日起至2021年9月29日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二一年五月三十一日书记员  邹 莹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2308号原告：万克刚，男，1973年12月23日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：王杰、郭进，、实习律师。被告：高传军，男，1983年1月15日生，汉族，住址贵州省开阳县。本院在审理原告万克刚与被告高传军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万克刚向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告万克刚撤回起诉。案件受理费338元（已减半），由原告万克刚负担。审判员  韦忠华二〇二一年五月十八日书记员  吴东璃
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1439号原告：胡洪涛，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会翻身楼组。身份证号码：441××××××××××××617。委托诉讼代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。被告：刘丽瑶，女，1994年8月1日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××。身份证号码：441××××××××××××627。原告胡洪涛诉被告刘丽瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洪涛的委托诉讼代理人胡细康到庭参加了诉讼，被告刘丽瑶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洪涛诉称，2020年10月15日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，约定借期一个月，月利率1%，原告于当天支付了被告6万元本金，被告收到后向原告出具了一份收据。借款到期后，被告既没有支付利息也没有偿还本金给原告，经原告多次追讨无果，请求法院判令：1、被告限期3天偿还原告借款本金6万元，并自2020年10月15日起按照月利率1%支付原告利息，直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告胡洪涛为证明其主张向本院提交了如下证据：一、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；二、借条、收款收据，证明被告至今仍拖欠原告借款本金人民币60000元。被告刘丽瑶未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。原告系从事房屋装修的。2020年10月15日，被告因资金周转困难向原告借款6万元，约定借期一个月，月利率1%，被告当天向原告出具借条、收据一份对上述借款事实予以确认。原告主张上述借款系现金交付给了被告。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以资金周转为由向原告借款并立下借条、收据，原告通过现金方式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应当按照借条的约定及时偿还原告借款本金60000元及按照月利率1%支付利息。被告刘丽瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘丽瑶于本判决生效之日起三日内偿还原告胡洪涛借款本金人民币60000元及利息（自2020年10月15日起，以6万元为基数，按照月利率1%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告刘丽瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二一年五月十七日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2083号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人施迁，女，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施迁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5206号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人施迁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月2日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年4月2日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月23日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过电话告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年5月24日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年4月2日，本案应当执行的标的额为55891.22元，尚有55891.22元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十四日书记员 谭松桦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3942号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：汪伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：张月秋，女，1981年9月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：干敏，女，1957年5月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：周霞，女，1981年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行汪伟、张月秋、干敏、周霞追缴违法所得纠纷一案中，于2019年7月11日作出（2019）川0116执3942号执行通知，责令被执行人汪伟、张月秋、干敏、周霞履行成都市中级人民法院作出的（2018）川01刑终1352号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为42873800元，执行到位5630860元,支付各民事案件优先债权后，本案实际执行到位2255538.16元，经公告，受害人均未来领取案款，本案将案款提存至本院账户。 经查，本院依法对被执行人汪伟、张月秋、干敏、周霞名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人汪伟、张月秋、干敏、周霞名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人汪伟、张月秋、干敏、周霞采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年五月二十一日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初5029号原告：王斌，男，1969年2月15日，蒙古族，住址：内蒙古自治区通辽市。被告：史启凡，男，1988年12月29日生，汉族，住址：河南省新郑市。原告王斌诉被告史启凡劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告史启凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年初，原告受被告雇佣，从事物流装卸工作，劳务费用一车300元，月底结算。被告按时支付劳务报酬。但2021年1月原告的劳务报酬没有支付。被告拖欠原告劳务报酬8000元。被告史可凡辩称，被告确实欠原告劳务报酬8000元，但原告租用被告的房屋，劳务费与租金抵消了，双方互不相欠了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年初，被告雇佣原告，从事物流车装卸货物工作，每车300元，月底结算。2021年1月，被告拖欠原告劳务报酬8000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《微信聊天》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间协议约定，由原告为被告提供劳务，为物流车装卸货物，被告给付原告劳动报酬。该约定不违反法律规定，该协议有效。被告应按约定给付原告劳动报酬8000元，原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出的关于原告租用被告的房屋，劳务费与租金抵消了，双方互不相欠的抗辩意见，因原告否认劳务费与租金抵消，且被告未提相关证据证明，该抗辩意见本院不予采信。被告可就房屋租金问题另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条，《中华人民共和国民法典》第579条之规定，判决如下：被告史启凡于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告劳务报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告史启凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  荣国峰二〇二一年五月十二日书记员  李雪威
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初670号原告曹骁，男，1999年2月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区合平路泉坝路口。法定代表人李智文，该大队队长。委托代理人范俏轶，男，该大队民警。本院在审理原告曹骁诉被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队罚款一案中，因原告曹骁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹骁负担。审判员  温海敏二〇二一年五月十三日法官助理孙钰书记员谭玲附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初311号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张凯，男，1979年4月8日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省荥阳市。曾因吸毒于2003年3月4日被荥阳市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2007年12月7日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；因吸毒于2015年9月30日被荥阳市公安局行政拘留15日；因吸毒于2015年9月30日被荥阳市公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年6月20日被荥阳市人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币二千元，于2016年9月16日刑满释放；因吸毒于2019年10月2日被荥阳市公安局行政拘留15日；因吸毒于2019年10月16日被荥阳市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年12月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。指定辩护人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人张凯犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人张凯及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年4月22日，荥阳市人民法院就杜某、施春勇、张凯民间借贷纠纷一案作出（2020）荥高民初字第29号民事判决书，判决张凯支付杜某借款10000元，利息130.39元，共计10130.39元，2000年4月22日判决生效后，张凯有能力偿还但一直未履行还款义务。被告人张凯对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。上述事实公诉机关提交了受案登记表、立案决定表、结案报告书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、法院移交材料、银行交易明细；证人杜某的证言；被告人张凯的供述和辩解等证据，指控被告人张凯之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。经审理查明：2020年4月22日，荥阳市人民法院就杜某、施春勇、张凯民间借贷纠纷一案作出（2020）荥高民初字第29号民事判决书，判决张凯支付杜某借款10000元，利息130.39元，共计10130.39元，2000年4月22日判决生效后，张凯有能力偿还但一直未履行还款义务。另查明，本案审理过程被告人张凯已支付申请执行人案件款，该案已执行完毕。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张凯的供述，证人杜某的证言，到案经过，户籍证明，前科判决，民事判决书，执行通知书，执行笔录，银行流水交易明细、案件移送函等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张凯有能力执行而拒不执行判决、裁定，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。荥阳市人民检察院指控被告人张凯的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张凯自愿认罪认罚，且已偿还申请执行人案件款，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张凯犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  张保花二〇二一年五月二十一日书 记 员  王 巍