wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执1301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹，该公司主要负责人。被执行人：杨兵，女，1984年9月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人杨兵借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0902民初1026号]，本院于2021年5月12日立案执行。因被执行人杨兵未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨兵银行存款32335.48元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年五月十七日书记员  沈贤璐
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0382刑初317号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人陈士友，曾用名陈顺利，男，1990年4月20日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。曾犯盗窃罪，2008年9月23日、2020年5月20日被本院分别判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元，2020年6月11日刑满释放。2021年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月24日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。                                                                                                                          公诉机关指控情况                       起诉书文号                                    邳检刑一刑诉〔2021〕207号                                                                                   指控事实                       1、2020年12月，被告人陈士友至邳州市议堂镇柳新村建设工地采取切割后外拽的方式盗窃被害人朱某承包安装的室内电线8户。             2、2021年1月，被告人陈士友至邳州市议堂镇柳新村建设工地采取切割后外拽的方式盗窃被害人朱某承包安装的室内电线11户。             3、2021年2月8日，被告人陈士友至邳州市开发区益华尚城公司盗窃工地电缆时，被巡逻保安发现后逃跑。             经邳州市价格认证中心认定，上述被盗电线价值共计人民币8075元。                          2021年2月19日，被告人陈士友在邳州市开发区吴村杨圩庄被邳州市公安局民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。             被告人陈士友在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人陈士友判处有期徒刑九个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陈士友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       被告人陈士友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈士友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                            判决结果                                    一、被告人陈士友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。             （期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年11月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）             二、责令被告人陈士友退赔违法所得。                                            权利告知                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 曹 瑞                                                    二○二一年五月十二日                          书 记 员 曹艺莲
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1032号原告：李改红，男，1967年7月19日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：韩小钰，河南宇萃律师事务所律师.代理权限:特别授权。被告：卢氏县智联石英石有限公司。住所地：卢氏县双龙湾镇蚂蚁岭村。统一社会信用代码：91411224MA447EX8XA。法定代表人：赵东坤，总经理。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：张云，男，1968年8月16日生，汉族，住江苏省沭阳县，现住卢氏县。原告李改红与被告卢氏县智联石英石有限公司、张云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。李改红提出诉讼请求:1.判令被告支付其货款56148元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月份，被告卢氏县智联石英石有限公司因建厂需要，由原法定代表人田智与原告协商，约定原告为被告在双龙镇蚂蚁岭村提供建厂所需的钢材等建筑材料。后原告按约定履行完毕，经催要，被告通过银行转账方式支付原告49900元，下余货款26868元未支付。2018年8月份至9月份，被告因扩建厂房需要，派张云与原告协商，约定由原告再次为被告提供建厂所需钢材等建筑材料。现原告已实际交付钢材，并有收据为证，被告应支付货款39300元，但被告仅通过微信支付10000元，下余货款29300元未付，至今两次下欠货款共计56148元。原告认为，被告恶意拖欠货款，损害了其合法权益，故向法院提起诉讼。卢氏县智联石英石有限公司辩称：他公司不认识原告，与原告之间也没有任何业务关系，另外张云也向他公司主张欠款,但他公司不认识张云，对此张云应提供证据证明。张云辩称：2017年之前他未到卢氏，对原告所述2017年之前的欠款不清楚。至于2018年之后的欠款，因货物非他接收，故欠款与他无关。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告经营的钢材门市办理有营业执照，其中载明：门市名称为卢氏县城关镇新特洋钢材销售门市，经营者为原告本人李改红，类型为个体工商户，另外原告提交的收据复印件中也加盖有城关新特洋钢材销售门市的印章，因此李改红非本案适格原告，不能以其个人名义提起本案诉讼，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李改红的起诉。案件受理费1204元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇二一年五月二十日书记员  方鹏皓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1374号 异议人（被执行人）：成都乐成新世纪投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园街道兴茂路139号1栋3层附3068号。 法定代表人：杨信城，董事长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，公司员工。 申请执行人：四川能投物资产业集团有限公司（原四川能投量力物流发展有限公司），住所地四川省成都市锦江区工业园区毕昇路468号创世纪大厦A座。 法定代表人：陈光明，职务不详。 被执行人：成都正利源贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路404号9栋。 法定代表人：岳东林，职务不详。 被执行人：雷峥，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：毕锦，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都恒利玖源科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋9楼44号。 本院依据发生法律效力的（2017）川01民初3623号民事判决，受理四川能投量力物流发展有限公司申请执行成都正利源贸易有限公司、成都乐成新世纪投资有限公司、雷峥、毕锦、成都恒利玖源科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）川01执336号。执行中，被执行人成都乐成新世纪投资有限公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都乐成新世纪投资有限公司的异议请求为：中止执行本院（2020）川01执336号之二执行裁定。事实与理由：该执行裁定将异议人名下房产作价12252.872万元，交付申请执行人四川能投物资产业集团有限公司抵偿相应债务。但经其核算，其实际债务只有117491667.03元，且四川能投物资产业集团有限公司还欠付物业管理费、装修费等。究其原因，执行法院错误认为异议人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定承担迟延履行期间的债务利息，而执行依据的判决书仅判决异议人以抵押财产承担判决第一、二项的担保义务。 本院查明，本院于2019年11月5日作出（2017）川01民初3623号判决：一、成都正利源贸易有限公司于判决生效之日起十日内向四川能投量力物流发展有限公司支付货款71414500.75元及违约金（截止2017年10月17日的违约金为1263988.57元，自2017年10月18日起，成都正利源贸易有限公司应以71414500.75元为基数，按照日万分之五的标准向四川能投量力物流发展有限公司支付违约金，计算至付清之日止）；二、成都正利源贸易有限公司于判决生效之日起十日内向四川能投量力物流发展有限公司支付律师费用350000元；三、四川能投量力物流发展有限公司对成都乐成新世纪投资有限公司位于成都市新都区××镇××路××号××栋××层××号的房屋共计116套（建筑面积7361.54㎡，权证号：监证0949567），1栋4层附4121-4231、4117-4119号房屋（权证号：监证0××5）、5层附5117-5227号房屋（权证号：监证0××2）共计225套房屋（建筑面积14388.36㎡），享有抵押权，并对其变价款在上述第一、二项金额范围内享有优先受偿权；四、雷峥、毕锦及成都恒利玖源科技有限公司对成都正利源贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；五、成都乐成新世纪投资有限公司、雷峥、毕锦承担担保责任后，有权向成都正利源贸易有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，生效判决是人民法院据以执行的依据，本院发生法律效力的（2017）川01民初3623号民事判决第三项载明，成都乐成新世纪投资有限公司以抵押财产承担判决第一、二项确定的金钱给付义务。判决同时载明，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。故成都乐成新世纪投资有限公司应当以抵押财产承担迟延履行期间的债务利息。成都乐成新世纪投资有限公司提出异议认为其不应承担迟延履行期间的债务利息理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回成都乐成新世纪投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年五月十一日 书记员  周红燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谷春城，男,1952年1月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谷卫红，女,1979年4月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系谷春城之女。委托代理人谷春城，身份信息同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谷卫华，男,1978年3月17日出生,汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系谷春城之子。委托代理人谷春城，身份信息同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南三门峡经济开发区管理委员会，住所地三门峡市崤山路西段**。法定代表人周童，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡经济开发区南关村改造建设指挥部。法定代表人杨永平，负责人。原审第三人陕县张湾乡南关村民委员会，，住所地三门峡市中心大道南关村民委员会法定代表人杨建伟，主任。再审申请人谷春城、谷卫红、谷卫华因诉河南三门峡经济开发区管理委员会、三门峡经济开发区南关村改造建设指挥部及原审第三人陕县张湾乡南关村民委员会请求撤销拆迁安置补偿协议变更通知纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院作出的（2020）豫12行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人谷春城、谷卫红、谷卫华向本院申请再审称，原一、二审认定事实错误，适用法律不当。被申请人作出的《关于变更的通知》未告知申请人陈述、申辩的权利，程序上存在严重的违法和瑕疵，而且该变更通知严重损害了政府机关的公信力。最高人民法院在判例中强调，行政机关只有在协议订立后，出现由于实现公共利益行政管理目标需要或者法律政策的重大调整，必须变更或者解除时才能行使单方变更权。而被申请人没有上述依据，错误的适用法律规定，应当予以纠正。另外，原一、二审法院将被申请人提交的匿名举报信、会议纪要等作为判决的根据和依据违反了立法法的相关规定。综上，请求河南省高级人民法院撤销原一、二审行政判决，依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案诉讼的主要标的为被申请人向申请人作出《关于变更的通知》的行政行为。该行为属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条规定中的“行政机关变更、解除行政协议的行政行为”即也就是行政机关行使优益权的行政行为。本案中，在原安置补偿协议履行过程中，被申请人发现协议内容与真实性发生差异，继续履行将严重损害社会公共利益。被申请人基于公共利益的需要，且没有其他手段可以代替，依法行使行政优益权，依据安置补偿方案对原协议内容变更符合相关法律规定。申请人主张被申请人作出上述拆迁安置补偿协议变更通知应告知行政相对人享有陈述、申辩的权利以及应当听取其意见，而事实上，陕县张湾乡南关村民委员会（南关社区）于2016年10月17日和2017年1月22日先后两次将被拆迁村民复核后的拆迁置换面积等内容统一公示，在程序上保证了申请人享有的陈述、申辩的权利，而申请人未提出异议。综上，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。谷春城、谷卫红、谷卫华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谷春城、谷卫红、谷卫华的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年五月十七日法官助理郭敬涛书记员刘振江
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执598号 申请执行人：热孜万哈力克，女，1966年8月1日出生，维吾尔族，退休人员，现住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：陶丽，女，1971年11月22日出生，汉族，个体，现住吐鲁番市高昌区。 本院在执行热孜万哈力克与陶丽民间借贷纠纷一案中，被执行人陶丽已向申请执行人热孜万哈力克支付10802元，申请执行人热孜万哈力克向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）新2101执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年五月三十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初593号之一 申请人：杨洪前，男，1982年7月25日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：刘向梅，女，1984年10月23日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：王秀荣，女，1983年3月21日出生，汉族，住址枣强县。 原告杨洪前与被告刘向梅、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）冀1121民初593号民事裁定书，冻结刘向梅、王秀荣的银行账户存款至6.7万元或查封、扣押相应价值的财产。原告杨洪前于2021年5月24日向本院申请解除对刘向梅、王秀荣的保全措施。 本院经审查认为，原告杨洪前申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘向梅、王秀荣名下财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二一年五月二十四日 书记员  桂士林
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1976号 原告：杨振哲，女，1970年6月11日出生，住吉林市船营区。 被告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街储蓄所，住所地吉林市船营区北大街22号。 负责人：王欣。 原告杨振哲与被告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街储蓄所确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨振哲于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨振哲向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨振哲撤诉。 案件受理费10元，由原告杨振哲负担（已缴纳）。 审判员  赵欣 二〇二一年五月十八日 书记员  梁威
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初2039号原告：邬永龙，男，1976年2月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：石代勇，男，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省正安县。原告邬永龙与被告石代勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬永龙到庭参加了诉讼，被告石代勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬永龙向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告工资10,000元；２.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告邬永龙受被告石代勇邀请，给被告位于乐俭乡养殖棚及其华锐城E2栋203号房屋加工制作凉台的彩钢雨棚，期间产生的报酬10,000元，被告未按时支付，经原告多次追问，被告于2019年6月1日出具欠条，承诺于2020年6月付清。但被告逾期后一直不付，原告为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼主张。被告石代勇未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告工资10,000元及约定于2020年6月支付的事实。因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，虽然被告未到庭对该证据质证，但经审查，来源合法，客观真实，能证明本案的事实，其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月左右，原告邬永龙给被告石代勇分别在正安县乐俭乡承包的养殖场及正安县华锐城小区E2栋203号房屋制作彩钢雨棚，工资按平方来计算，两处的劳务工资共计10,000元。经原告多次催收，被告于2019年6月1日出具欠条载明，并约定于2020年6月支付该工资。原告以被告逾期拒不支付为由向本院提起诉讼，要求被告石代勇支付原告劳务工资10,000元。本院认为，原告提供的证据，虽然被告石代勇未到庭质证，但经审查，原告提供的欠条，有被告石代勇的签名捺印，其出具欠条的客观真实，因此，被告聘请原告为其制作彩钢雨棚的事实成立，原告与被告之间存在劳务以及被告石代勇欠原告工资报酬共计10,000元客观真实，本院对石代勇欠原告工资报酬的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，对原告要求被告支付劳务工资10,000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告石代勇于判决生效后五日内支付原告邬永龙劳务报酬10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石代勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 袁定刚二〇二一年五月十日法官助理 车登燕书 记 员 纪朝君
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1406号申请执行人：丁素红，女，1968年11月28日出生，回族，住平顶山市新城区。被执行人：冯伟霞，女，1977年5月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院执行的丁素红申请执行冯伟霞民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人冯伟霞名下有位于平顶山市湛河区姚电大道西段南侧山水华庭东区12号楼东3单元5层西北户501号[不动产权证书（明）号：12002053]房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：查封被执行人冯伟霞名下位于平顶山市湛河区姚电大道西段南侧山水华庭东区12号楼东3单元5层西北户501号[不动产权证书（明）号：12002053]房产。上述房产查封期限三年，限额252525元。查封期间，限制处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二一年五月二十四日书记员  秦向梅
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更521号                     罪犯苏剑宇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕尾市城区人民法院于2015年3月18日作出(2015)汕城法      刑初字第10号刑事判决，以被告人苏剑宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑十四年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执      行。因罪犯苏剑宇在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2017年7月      15日、2019年5月31日作出（2017）粤19刑更753号、（2019）粤19刑      更747号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、九个月。刑期执行至      2027年12月17日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日以罪犯      苏剑宇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并      于2021年5月7日报请本院审理。本院于2021年5月7日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯苏剑宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年2月1日至2021年1月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分21分。该犯于2015年6月9日缴纳罚金人民币10000元，罚金      已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯苏剑宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  19                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯苏剑宇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月      17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 黎锦衬                                    20
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1281号 王文章申请执行徐伟胜劳务合同纠纷一案，依据：(2020)苏1322民初3256号确定的债权，被执行人已于2021年5月6日全部履行完毕。 此通知 二〇二一年五月六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2285号原告：杜江，男，1966年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨占兴，男，1961年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杜江与被告杨占兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜江到庭参加诉讼，被告杨占兴经本院合法传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2005年2月23日，被告因资金周转所需向原告借款25000元，双方未约定还款时间，被告出具借条。经原告多次催要未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告杨占兴未作答辩。本案经审理认定事实如下：2005年2月23日，杨占兴向杜江借款，杜江向杨占兴出借25000元，杨占兴给杜江出具借条载明“今借到杜江现金贰万五千元整（25000元）”借款人杨占兴2005年2月23日”。借款后，杨占兴未向杜江偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨占兴提出向原告杜江借款,原告杜江将款项出借给被告杨占兴,由被告杨占兴出具借条予以证实，双方之间形成民间借贷关系。被告杨占兴作为借款人经合法传唤,未到庭参加诉讼,应当就双方之间形成借款事实及履行情况承担举证不利后果。现原告杜江主张被告杨占兴偿还借款本金25000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下:被告杨占兴于本判决生效后三日内向原告杜江偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告杨占兴负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二一年五月六日书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0703刑初91号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人曾凡友，男，51岁，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，经商，户籍所在地湖南省汉寿县），现住常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月31日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；于2021年4月7日被常德市鼎城区公安局决定取保候审；本院于2021年4月21日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人曾凡友犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人曾凡友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年3月15日14时53分许，被告人曾凡友饮酒后驾驶湘Ｊ0××××普通两轮摩托车，沿常德市鼎城区阳明路由北向南行驶至阳明路与金霞路交会处时，被常德市鼎城交警大队桥南中队民警现场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量结果为144ｍｇ／100ｍｌ,随后，办案民警将其带至常德市第四人民医院南区抽取血样送检，经常德市司法鉴定中心检验鉴定：送检的被告人曾凡友的血样中检验出乙醇成分，其乙醇含量为158.45ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人曾凡友如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人曾凡友在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局交通警察大队桥南中队出具的查获经过、二轮摩托车的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获现场呼气式酒精检测结果单、曾凡友的户籍信息表等书证，被告人曾凡友的供述与辩解，常德市司法鉴定中心出具的常德司鉴中心[2021]毒鉴字第55号司法鉴定意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场查获视频及现场抽血视频等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾凡友无视公共安全和人民群众生命财产安全，酒后仍在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为158.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾凡友犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾凡友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人曾凡友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；根据被告人曾凡友的犯罪情节、认罪悔罪表现，结合其社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关提出建议判处被告人曾凡友拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾凡友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 夏 霜人民 陪 审员 王建民人民 陪 审员 肖桂华二〇二一年五月十三日法官助理吴钟杰书记员（兼） 吴钟杰附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1798号原告：余志友，男，1965年9月2日生，汉族，农民，住河南省信阳市淮滨县。被告：王林，男，1968年生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告余志友诉被告王林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。余志友向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付劳动报酬款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告余志友提供的被告地址有误，无法送达，也无法联系到被告，让原告提供被告新的地址及联系方式，原告无法提供。因此，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项和第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余志友的起诉。案件受理费25元，退回原告余志友。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈孝虹二〇二一年五月二十八日书记员  朱 军
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初1390号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：何艳艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所律师。 被告：陈伟华，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告陈伟华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年五月三十一日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执4217号 广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社： 关于冯楚莹与你们行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2021）粤7101行审573号行政裁定书已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人冯楚莹申请，本院依法以（2021）粤0115执4217号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执4217号之一 冯楚莹： 关于你与广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2021）粤7101行审573号行政裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执4217号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会、广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1374号之一申请执行人陈红彬，又名陈东升，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张青波，男，1950年8月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张湧，男，1976年6月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈红彬与被执行人张青波、张湧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1702民初5104号民事判决书判定:张青波、张湧应在判决生效后十日内返还申请执行人陈红彬借款2200000元及利息。因张青波、张湧未按上述生效法律文书履行义务，陈红彬向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已轮候查封了被执行人张湧名下车牌号为豫Ｑ×××**风神牌小型汽车一辆，查封到期日为2023年4月1日，申请执行人陈红彬应在查封到期日的30日前向本院书面申请续查封。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人张青波、张湧名下的不动产信息和住房公积金信息；在不动产信息中心无被执行人不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人张青波、张湧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人张青波、张湧的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初5104号民事判决书的本次执行程序。被执行人张青波、张湧负有继续向申请执行人陈红彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二一年五月三十一日书记员  王淑慧
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执427号申请执行人：马正早，男，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。被执行人：房以成，男，汉族，住连云港市连云区。案由：建筑设备租赁合同纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1197号民事判决书申请执行人马正早与被执行人房以成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0703民初1197号民事判决已发生法律效力。因被执行人房以成未能履行法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持，马正早与房以成于2021年5月17日达成执行和解，双方约定被执行人房以成共计欠付马正早21000元，该款房以成于2021年5月17日起每月20日前还款3000元，直至还清为止，第一笔3000元于2021年6月20日前偿还，双方另对其他事项进行了约定。因双方已达成和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发的通知》第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏0703执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李国栋二〇二一年五月十七日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院印发的通知》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1785号之一 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人:杨明睿，男，生于1986年2月11日，四川省江油市人，汉族，户籍地四川省江油市，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021）川0781刑初65号刑事判决书，于2021年5月8日受理上列移送执行机关移送执行刑罚金一案。被执行人杨明睿应承担罚金15000元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院于2021年5月11日起向被执行人杨明睿分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令、限制消费令、财产报告表。被执行人杨明睿未实际履行。 本院自2021年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨明睿名下的财产信息，发现被执行人无证券、无车辆登记、无银行存款。 本院对被执行人杨明睿在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记。 本院到被执行人住所地对杨明睿财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人正在服刑，无法传唤。 本院移送执行的罚金和本案执行费，未能执行到位。 本院已对被执行人杨明睿适用限制高消费措施。 综上所述，被执行人杨明睿名下暂无可执行财产，本院依职权没有查找到可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0781刑初65号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人杨明睿有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人杨明睿负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人杨明睿有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 骆德跃 审判员 王金洪 二〇二一年五月二十八日 书记员 陈雪怡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执418号之三 申请执行人：刘丽，女，1990年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：谈学杰，男，1977年4月11日出生，汉族，现羁押于乌苏监狱。 被执行人：田冬梅，女，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人刘丽与被执行人谈学杰、田冬梅房屋买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初3134号民事判决书，被执行人谈学杰、田冬梅应当履行将新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区房屋产权人变更为刘丽并向申请执行人刘丽支付107434.80元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1512.00元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1．2021年2月19日立案后，依法向谈学杰、田冬梅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2．2021年2月19日、2021年4月1日、2021年5月6日共3次通过全国法院网络查控系统对被执行人谈学杰、田冬梅名下财产（包括不动产、车辆、民政、银行、工商总局、证券、保险、人民银行开户账户等信息）提起查询，查询反馈其名下无银行存款及其他可供执行的财产线索。本院随即依法冻结了其名下12个银行账户。 3.本院在执行谈学杰、田冬梅名下位于克拉玛依区雅典娜花园73栋107号房产过程中，2020年6月24日，申请人刘丽提出执行异议，并将剩余房款1000000元交付执行；2021年4月4日，本院依法拍卖被执行人谈学杰、田冬梅名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区康城花园御景苑XX房产得款2714716元。上述案款中本案共计分得32596.6元。 4．2021年4月15日，向刘丽送达新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区康城花园御景苑XX房产过户裁定书及协助执行通知书、解除查封裁定书、协助执行通知书。 5．经查询，被执行人谈学杰名下位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区永安小区XX号、胜利路XX号、胜利路XX号、胜利路XX号、胜利路XX号、胜利路XX号、胜利路XX号、胜利路XX号、胜利路XX号、胜利路XX号、胜利路XX号、胜利路XX号、胜利路XX号、胜利路XX号共计14套不动产均有在先查封，本案中暂无法处置。另查，被执行人谈学杰、田冬梅系多起案件被执行人且均未能执行到位，多次到被执行人谈学杰、田冬梅居住地社区实地调查，未发现可供执行财产。被执行人谈学杰、田冬梅在克拉玛依市无住房公积金账户信息。截至2021年5月25日本案尚余74838.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 6．2021年5月25日，约谈申请执行人刘丽，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可以终结本次执行程序。本案执行过程中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谈学杰有可供执行的财产，申请执行人刘丽亦不能提供相关财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 孙     扬 二〇二一年五月二十九日 书记员 张  帅  军
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1121执665号 申请执行人：崔周敏,女,1971年4月20日出生,汉族,住五莲县。 申请执行人：苑克福,男,1944年11月29日出生,汉族，住五莲县。 申请执行人：滕培花,女,1940年9月10日出生,汉族，住五莲县。 申请执行人：苑昊,男,1996年5月27日出生,汉族，住五莲县。 申请执行人：苑祯,女,2002年12月15日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县文华双语学校，住所地五莲县山东路和浙江路交汇处。 崔周敏、苑克福、滕培花、苑昊、苑祯与五莲县文华双语学校追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2021)鲁1121民初187号民事判决书，已发生法律效力。五莲县文华双语学校未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人崔周敏、苑克福、滕培花、苑昊、苑祯于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。申请执行标的28664.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费330元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县文华双语学校送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县文华双语学校已偿付申请执行人崔周敏、苑克福、滕培花、苑昊、苑祯28664.00元，剩余款项及利息申请执行人崔周敏、苑克福、滕培花、苑昊、苑祯自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人崔周敏、苑克福、滕培花、苑昊、苑祯与被执行人五莲县文华双语学校追索劳动报酬纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月七日
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初52号原告：麻山区麻山镇西大坡村村民委员会，住所地麻山区麻山镇西大坡村。法定代表人：何明珠，现任麻山区麻山镇西大坡村村民委员会书记。被告：解连波，男，汉族，1958年5月15日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区。本院在审理原告麻山区麻山镇西大坡村村民委员会诉被告解连波侵权责任纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻山区麻山镇西大坡村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王忠江二〇二一年五月十四日书记员  孙喜阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2153号上诉人（原审原告）：杨永钊，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：乔芳芳，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫崇博，金博大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李在营，男，1985年11月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：宋威，河南华豫律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：朱清环，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人杨永钊因与被上诉人朱清环、李在营民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2021）豫1421民初743号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨永钊上诉请求：1．撤销河南省民权县人民法院（2021）豫1421民初743号民事裁定书；2．依法发回重审或改判被上诉人偿还上诉人借款本金110万元及利息；3．依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间的借贷关系真实存在，被上诉人尚未偿还上诉人的借款，债权债务依然存在。2018年4月，李在营因资金周转需要向陈闯提出借款时，陈闯让其姐姐陈红霞居间并做担保，由上诉人杨永钊于2018年8月27日，9月9日、9月25日向李在营出借110万元，同时李在营向杨永钊出具了借条，二人借款合同关系成立，合法有效。2.被上诉人尚未偿还案涉借款。一审中被上诉人用于证明其已经还款的转账凭证中所显示的金额，系被上诉人偿还案外人陈闯、陈春林的借款，与本案款项无关。3.上诉人杨永钊没有授权指定任何第三方代为接收被上诉人李在营偿还借款款项，陈春林或陈闯收取被上诉人李在营的任何款项，均与杨永钊的借款无关，也不可能致使杨永钊与李在营之间的借款关系消灭。李在营辩称：1.李在营与杨永钊和另案原审原告郝君义素不相识，从未向二人借过款。2018年5月，李在营因资金周转需要找到陈闯借款，陈闯答应并安排其同胞兄妹陈春林、陈红霞具体经办。李在营先后与素不相识的杨永钊、郝君义见面并出具借条。李在营按照陈红霞的要求出具借条并交给陈红霞，李在营一直认为是向陈闯、陈春林借款。2018年12月、2019年1月李在营将借款转账至陈闯提供的陈春林账户。因李在营与陈闯有偏亲戚关系，出于信任便没有抽回向杨永钊、郝君义所写的借条。2.杨永钊不是本案的实际出借人。从涉案相关银行账户流水明细及办理银行业务的手续存根看，杨永钊和另案原审原告郝君义借给李在营的210万元，均是来源于陈春林和其妻子祁君霞。从借款主体、资金来源方面。均能够证明，杨永钊、郝君义并没有出资，不是真正的出借人。陈闯、陈春林、陈红霞才是实际出资人和控制人。3.李在营已经根据陈闯的要求清偿了全部借款。朱清环未提交书面答辩意见。杨永钊向一审法院起诉请求：1．依法判决二被告偿还原告借款本金110万元及2020年8月20日以前的利息46.95万元。2.2020年8月20日以后的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清为止。3．诉讼费用由被告承担。一审法院认为，该民间借贷纠纷涉嫌虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨永钊的起诉；本案移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告杨永钊预交的案件受理费9732元予以退回。本院认为，李在营认可本案的三张借条是其本人出具，亦认可收到了杨永钊银行账户汇转的110万元借款，但抗辩称杨永钊不是实际借款人，所借款项已经还清。对于本案是否涉嫌虚假诉讼犯罪，一审法院应在依法审理的基础上对案件的基本事实作出认定。一审法院在未查清案件基本事实情况下，认定该民间借贷纠纷涉嫌虚假诉讼犯罪，缺少事实依据，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2021）豫1421民初743号民事裁定；二、本案指令河南省民权县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 庞伟涛审判员陈建国审判员王锋二〇二一年五月二十六日法官助理邵珊书记员盛旺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3586号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住安徽省合肥市。 被执行人：姚凯，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人姚凯金融借款合同纠纷一案，被执行人房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7962号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5770号原告：长沙零度空间房产经纪有限公司，住所地长沙市雨花区人民路**百脑汇****。法定代表人：李智。被告：刘利平，男，20**年*月*日出生，汉族，住湖南省新化县。原告长沙零度空间房产经纪有限公司与被告刘利平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告长沙零度空间房产经纪有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙零度空间房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙零度空间房产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由长沙零度空间房产经纪有限公司负担。审判员  伍君芳二〇二一年五月二十七日法官助理张依书记员某林
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1500号 申请执行人：牛敬仁，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人牛敬仁与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1314号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执1500号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4949号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：杨光，男性,1986年4月23日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人杨光金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5276号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额22038.18元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5276号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的22038.18元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4949号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十三日书记员 李培培
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503财保10号申请人：廉明霞，女，1950年7月23日出生，汉族，退休工人，住通化市二道江区。被申请人：王麟凯，男，1997年5月24日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。申请人廉明霞与被申请人王麟凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人廉明霞于2021年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王麟凯所有的五菱面包车（无号牌）进行扣押。申请人廉明霞以王德清所有的吉房权证通字第23219号房屋提供担保。保全标的40000元。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人王麟凯所有的无号牌车辆（五菱面包），期限为两年。二、查封担保人王德清所有的吉房权证通字第23219号房屋，查封期限为三年。案件申请费420元，由申请人廉明霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙淑清二〇二一年五月二十六日书记员 由俊博
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终476号 上诉人（原审原告）熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区永宁街道办事处（原成都市温江区永宁镇人民政府）。住所地：四川省成都市温江区永宁镇隆兴街**。 法定代表人张力，主任。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。。住所地：四川省成都市温江区海科大厦**楼** 法定代表人马烈红，区长。 上诉人熊桂兰因诉被上诉人成都市温江区永宁街道办事处（以下简称永宁街道办）不履行法定职责及被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0117行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2020年7月14日，熊桂兰以邮寄方式向永宁街道办提交“自行撤销或者确认2013年9月28日对申请人签订的《搬迁协议》无效的申请书”，永宁街道办未予答复。熊桂兰认为永宁街道办不作为违法，于2020年10月12日以邮寄方式向温江区政府申请复议。温江区政府审查后，认为被申请人永宁街道办没有撤销或确认案涉《搬迁协议》无效的法定职责，申请人熊桂兰的复议申请因于法无据而不能成立。遂于2020年12月3日作出温复字（2020）第59号《驳回行政复议申请决定书》，驳回申请人熊桂兰的全部行政复议申请。 原审法院另查明，熊桂兰户向原成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称原永宁镇政府，现永宁街道办）申请自主搬迁，双方于2013年9月28日自愿达成了《搬迁协议》。协议签订后熊桂兰户领取了房屋款、附着物款、过渡费、综合奖励金等费用。2018年6月11日，熊桂兰向原温江区国土资源局提交《履行法定职责征地补偿安置申请书》，要求对其进行征地补偿安置。2018年7月18日，原温江区国土资源局作出告知书，告知涉及熊桂兰户地上青苗、附着物及建筑物于2013年9月已完成补偿并领取补偿款等。熊桂兰不服该答复，认为原温江区国土资源局未履行征地补偿安置职责，遂提起行政诉讼。该案经成都高新技术开发区人民法院审理后，作出（2018）川0191行初363号《行政判决书》判决驳回了熊桂兰的诉讼请求。熊桂兰不服提起上诉，本院认定原温江区国土资源局已履行法定职责，作出（2019）川01行终14号《行政判决书》，判决驳回熊桂兰的上诉请求。 原审法院再查明，2017年7月7日，熊桂兰针对案涉《搬迁协议》向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2017年9月20日作出（2017）川0124行初71号《行政裁定书》，裁定驳回熊桂兰的起诉。熊桂兰不服提起上诉，本院于2017年11月27日作出（2017）川01行终903号《行政裁定书》，裁定驳回熊桂兰的上诉，维持原裁定。 原审法院认为，首先，案涉《搬迁协议》签订于2013年9月28日，根据当时的法律规定，当事人应通过民事诉讼的方式进行司法救济，不属于行政诉讼范畴。永宁街道办作为协议一方当事人，没有应协议相对方申请而自行撤销或确认无效的行政管理职责。行政机关职权法定，不能因为当事人的申请而擅自设定行政机关的职责，熊桂兰的案涉申请于法无据；其次，对于本案争议标的案涉《搬迁协议》，熊桂兰已提起行政诉讼并由人民法院作出生效裁判所羁束，其作为该案当事人明显知晓该事实；再次，对于征地单位对熊桂兰户的补偿安置因签订《搬迁协议》领取补偿款等已履行完成，该事实由本院（2019）川01行终14号《行政判决书》所羁束。对于熊桂兰起诉书中所称的社会保险相关事宜，其可按照征地部门的通知，完善手续后进行申办。该事实由本院（2019）川01行终1281号《行政裁定书》所羁束。熊桂兰作为上述案件当事人明显知晓上述事实。由此可见，对于熊桂兰所诉称的争议均已经过司法评价，由人民法院生效裁判所羁束，熊桂兰对此明显知晓。在此情况下，熊桂兰仍以申请的形式，向明显没有行政管理职权的行政机关申请处理应当通过民事途径解决的事务和已经由司法评价的事项，继而将行政机关未答复的行为提起行政复议和行政诉讼，意在通过其申请将不属于该行政机关处理的事务和已受生效裁判羁束的事项演化为行政纠纷，进而要求重复处理，属于典型的滥用权利。综上，熊桂兰提起本案诉讼不具有行政管理意义上诉的利益，永宁街道办亦明显不具有处理熊桂兰所申请事项的行政职责，该机关对熊桂兰的申请是否处理，对熊桂兰合法权益明显不产生实际影响。基于此，复议机关的复议行为亦对其合法权益明显不产生实际影响。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定驳回熊桂兰的起诉。 宣判后，熊桂兰不服，向本院提起上诉称，原永宁镇政府采取欺骗的方式诱骗其订立案涉《搬迁协议》，侵犯了其合法权益，永宁街道办作为案涉搬迁协议签约方的继承人，应当自行撤销案涉《搬迁协议》，保护其合法财产。故请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。 被上诉人永宁街道办二审未提交书面答辩意见。 被上诉人温江区政府二审答辩称，其具有行政复议的权限，且案涉复议行为符合法定程序。永宁街道办没有撤销或者确认案涉《搬迁协议》无效的法定职责，熊桂兰的复议申请于法无据，依法应予驳回。故请求二审法院依法维持原裁定，驳回熊桂兰的上诉。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”，案涉《搬迁协议》签订于2013年9月28日，根据当时的法律规定，当事人应通过民事诉讼的方式进行司法救济。永宁街道办明显不具有单方自行撤销案涉《搬迁协议》的法定职责，故熊桂兰提起的要求永宁街道办履行职责的履职之诉应予驳回。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，熊桂兰针对温江区政府作出的驳回行政复议申请决定提起的诉讼应予一并驳回。综上，原审法院裁定驳回熊桂兰的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年五月十三日 书记员 陈舒婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1714号申请执行人：吉林省呈全非开挖管道工程有限公司，住所地吉林省德惠市达家沟镇五家子村七社。法定代表人：齐海英，系公司总经理。被执行人：沈阳六六医疗生物科技有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭服装工业园区。法定代表人：徐旭，系公司总经理。本院在执行申请执行人吉林省呈全非开挖管道工程有限公司与被执行人沈阳六六医疗生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初15069号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初15069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年五月二十四日书记员  毛健璎
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2328刑初149号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人田孟坤，男，2000年8月30日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，务工，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被安龙县公安局刑事拘留，同年1月13日被安龙县公安局取保候审，同年4月15日被安龙县人民检察院取保候审，2021年5月14日被本院取保候审。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 贵州绿海律师事务所实习律师任福琼，协助马明坚律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］143号起诉书指控被告人田孟坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人田孟坤及其指定辩护人马明坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年12月24日，被告人田孟坤醉酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由安龙县水井湾方向往小吃一条街方向行驶，21时15分，当行驶至安龙县招堤街道新马路500米处时，被安龙县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，田孟坤抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为243.02毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人田孟坤醉酒后无证驾驶机动车上道行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人田孟坤判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人信息档案表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，安公（交）行罚决字［2021］5223282900158382号公安交通管理行政处罚决定书、缴款凭证，当事人血样提取登记表及照片，呼气式酒精测试结果单，到案经过，机动车信息查询结果单；被告人田孟坤供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第3119号司法鉴定意见书；现场视频、呼气式酒精检测视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人田孟坤对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人田孟坤具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人田孟坤因无驾驶资格驾驶机动车被处以行政罚款人民币200元，该罚款已缴纳。 本院认为，被告人田孟坤醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控田孟坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。田孟坤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。其血液酒精含量达243.02毫克/100毫升；无机动车驾驶资格驾驶机动车，具有两项从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对田孟坤从轻处罚。其辩护人所提辩护意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人田孟坤无驾驶资格驾驶机动车，已作为本案量刑情节予以评价，其因此已缴纳的二百元罚款，应依法折抵罚金。 根据被告人田孟坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田孟坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；田孟坤已缴纳行政处罚罚款人民币二百元予以折抵罚金，剩余罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年五月二十四日 书记员  韦晗
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3107号 原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所：山东省菏泽市巨野县。 法定代表人：刘秋莲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐颂，系北京圣莱律师事务所律师。 被告：尹娜，女，1986年02月16日出生，汉族，住瓦房店市。 原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告尹娜借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二一年五月三十一日 书记员  张小艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初4931号原告：肖佰好，男，汉族，1981年3月2日出生，身份证住址湖南省新宁县。委托诉讼代理人：钟勇军，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：关宇佳，广东杰科律师事务所律师。被告：符昌杰，男，汉族，1979年12月15日出生，身份证住址海南省儋州市。原告肖佰好诉被告符昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日收到原告肖佰好的起诉状后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖佰好委托诉讼代理人钟勇军到庭参加了诉讼，被告符昌杰经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖佰好向本院提出诉讼请求：1.归还欠款5万元及利息（以5万元为本金按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际归还之日）；2.支付原告律师费2万元；3.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原被告是朋友关系，2018年6月20日司志明因资金周转向原告借款5万元，被告担任担保人。符昌杰未答辩，亦未举证、质证。经审理查明的事实如下：2018年6月20日，司志明作为借款人、符昌杰作为担保人向肖佰好出具《借款单》：“本人司志明借款5万元，借款人应当按照约定支付利息和到期偿还借款本金，如有违约将承担包括但不限于律师费、诉讼费、违约金以及因为追收借款本息而产生的所有费用。借款人姓名司志明，开户银行农业银行观澜支行。”肖佰好提供的司志明出具的落款时间为2018年6月20日的《收据》载明：“本人司志明已经收到银行转账1万元。此据属实。备注：人民币转账1万元，信用卡转入37000，微信支付3000，合计人民币五万元整。”2021年5月17日，司志明向肖佰好出具《证明》：“本人司志明于2018年6月20日写好借款单向肖佰好借款五万元整。由于肖佰好出差在外，6月21日我与朋友符昌杰相互担保借款，借到现金37000元、银行转账1万元及6月21日下午五点微信转账三千元合计五万元整。本人一直在努力工作，但运气欠佳，连最基本的生活保障存在问题，没偿还能力，在此向出借人深表歉意。”提供了1万元的银行交易记录及3000元的微信转账记录证明向司志明支付了相应借款。庭审中，肖佰好陈述2018年6月21日晚上从公司保险柜中取了37000元作为借款支付给了司志明，后肖佰好通过信用卡套现方式向公司归还了该37000元。肖佰好因本案支出律师费20000元。本院认为，司志明向原告肖佰好借款5万元未还、被告符昌杰提供担保的事实，有《借款单》、《收据》、《证明》、银行流水等予以证明，本院予以确认。被告作为担保人，依法应当承担担保责任。原告诉请被告归还该5万元及利息，有事实和法律依据，但因当事人并未约定利息，故本院依法支持应自起诉之日即2020年12月3日起按一年贷款市场报价利率标准计算利息。因原告未能提供有效证据证明被告违约，故原告关于律师费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符昌杰于本判决生效之日起十日内向原告肖佰好支付50000元及利息（以50000元为基数，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年12月3日起支付至款项清偿之日止）；二、驳回与原告肖佰好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由肖佰好负担224.75元、由符昌杰负担550.25元，肖佰好已预交的775元，由本院退回550.25元。符昌杰应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费550.25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年五月二十七日书记员 巴 小 品书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12920号 申请执行人申请执行被执行人郑昌彬罚金一案，被执行人郑昌彬已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7981号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保203号申请人：刘永绵，男，住所地：海城市。申请人：李秀芝，女，住所地：海城市。被申请人：李立权，男，住所地：海城市。被申请人：孔令坤，女，住所地：海城市。申请人刘永绵、李秀芝与被申请人李立权、孔令坤民间借贷纠纷一案，申请人刘永绵、李秀芝于2021年5月25日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人李立权、孔令坤名下银行账户内的存款9.4万元予以冻结，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人刘永绵、李秀芝因与被申请人李立权、孔令坤民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李立权、孔令坤名下银行账户内的存款9.4万元予以冻结，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年五月二十五日书记员 尹洪颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6731号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区李桥村融科智谷工业项目（**）第**楼******。法定代表人：胡继红。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：广州市桔荣益禾堂甜品有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区人和镇育英街**自编101白云）。法定代表人：郑海鑫。原告武汉熠汇饮科技有限公司因侵害商标权纠纷,于2021年3月5日向本院提起诉讼,要求判令被告停止商标侵权行为、赔偿经济损失及合理费用共计100000元，并承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告武汉熠汇饮科技有限公司于2021年3月5日收到（2021）粤0111民初6731号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告武汉熠汇饮科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赖汉穗二〇二一年五月十九日法官助理钟可书记员陈瑞清
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初308号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人肖文惠，女，1985年02月04日生，公民身份证号码53272919850204091X,汉族，小学文化，农民。因本案于2021年04月08日被澜沧县公安局取保候审，同年04月09日由澜沧县人民检察院决定继续取保候审。现住澜沧县南岭乡勐炳村民委员会昔海四社23号。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2021〕264号                  指控事实              2019年年7月18日，被告人肖文惠醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由澜沧县城往澜沧县勐朗镇勐滨村方向行驶。当曰01时51分许，当其驾驶车辆行驶至澜沧县勐滨路K3+200M处时，由于其操作不当，导致车辆侧翻倒地，造成肖文惠受伤昏迷，车辆损坏的道路交通事故。经认定肖文惠承担此次事故全部责任。经抽取被告人肖文惠静脉血样送检。经检验，肖文惠血样中检出乙醇成份，含量为201.37mg/100ml血，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人肖文惠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖文惠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人肖文惠投案自首，归案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人肖文惠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月；并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 桂 森                          ?二○二一年五月十一日            书  记  员    张    载
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1129号 原告：宋永生，男，1979年4月27日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王成胜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：曹德全，男，1970年3月18日生，汉族，住安徽省来安县。 原告宋永生与被告曹德全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋永生的委托诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告曹德全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋永生向本院提出诉讼请求：1.判令曹德全支付其劳务费3400元及逾期利息（以3400元为基数，2019年8月20日前按照同期银行贷款利率，此后按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算，从2017年6月6日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由曹德全承担。事实和理由：其从事施工材料铲运劳务工作，拥有一辆铲车和一辆翻斗车。2017年2月，曹德全在全柴天和项目、黄泥粮库项目承包了两个项目，施工现场需要使用铲车和翻斗进行施工材料铲运，曹德全雇佣其在上述两个项目上提供混凝土、砂浆、砖头等施工材料的铲运劳务工作，并按工计价。2017年2月25日至2017年6月5日，其按约完成了劳务工作。2018年2月21日，双方完成结算，其应得劳务费为5400元，并约定该劳务费应于2018年年底付清。到期后，曹德全未按约付款。经其多次索要，曹德全于2020年2月3日通过微信转账的方式支付其劳务费2000元，并承诺于2020年年底付清尾款3400元，但曹德全至今未实际支付。为维护其合法权益，故起诉，请求依法支持其诉讼请求。 曹德全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宋永生曾受雇于曹德全而为之提供铲车、翻斗车施工劳务。2018年2月21日，双方进行结算，曹德全向宋永生出具证明，确认尚欠宋永生劳务费5400元，约定于2018年年底付清。 上述事实，有宋永生的委托诉讼代理人的当庭陈述及宋永生提供的证明、结算单等证据在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。宋永生为曹德全提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，曹德全向宋永生出具证明予以确认，因宋永生承认曹德全已向其支付了劳务费2000元，故对宋永生要求曹德全支付剩余劳务费3400元的诉请，本院予以支持。关于利息，曹德全逾期支付劳务费，造成了宋永生相应利息损失，故曹德全应予赔偿。因宋永生诉称曹德全曾承诺就剩余未付劳务费3400元于2020年年底付清，应视为双方对该欠付劳务费支付期限达成新的约定，故曹德全应自2021年1月1日起向宋永生支付利息。曹德全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告曹德全于本判决生效后十日内支付原告宋永生劳务费3400元及利息（以3400元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹德全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 伟 二〇二一年五月十四日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执440号申请执行人：孙元勋，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：广州珍味膳餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：黎锦华。孙元勋申请执行广州珍味膳餐饮管理有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7904号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人退回保证金4000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年5月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执440号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初227号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人刘志云，女，1980年12月13日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月30日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2021年5月10日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人刘志云犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官孙转连出庭支持公诉，被告人刘志云到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2021年3月24日21时许，被告人刘志云持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车由滨河湾返回辉县市常村镇固西村，行驶到常村镇周卜村东口时被公安机关查获。经鉴定，事发时，被告人刘志云血液中的乙醇含量为152.5mg/ml。上述事实，被告人刘志云在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、呼气式酒精测试单及河南省计量科学研究院检定证书、当事人血样提取登记表、刘志云现场抽血照片、驾驶车辆照片、乙醇送检专用物证袋、驾驶人及机动车信息查询结果、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2021]540号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘志云到案后如实供述其罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘志云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月10日起至2021年7月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二一年五月二十日书记员  孙静兰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初1953号之一原告:贵州陆安建筑工程有限公司，住所贵州省贵安新区马场镇泰豪e时代1号楼12层12号，统一社会信用代码915203003224710673。法定代表人：陈月梅，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：胡纯，男，汉族，生于1994年8月14日，住址习水县，该公司员工。被告:鲁志新，男，汉族，生于1984年12月7日，住址湖北省孝昌县。被告：牟玉梅，女，汉族，生于1987年8月13日，现住贵州省习水县。被告：袁小容，女，汉族，生于1985年7月7日，住址贵州省习水县。原告贵州陆安建筑工程有限公司与被告鲁志新、牟玉梅、袁小容民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告贵州陆安建筑工程有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州陆安建筑工程有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州陆安建筑工程有限公司撤诉。案件受理费10294.07元，减半收取计5147元，由贵州陆安建筑工程有限公司负担。审判员  张小英二〇二一年五月二十五日法官助理巫丹书记员廖鹏
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执175号申请执行人：江苏省苏科农化南京有限公司，住所地江苏省南京化学工业园新材料产业园双巷路7号。法定代表人：沈素文，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：陈田良，男，1976年6月22日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人江苏省苏科农化南京有限公司与被执行人陈田良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏0192民初2133号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告陈田良于本判决生效之日起十日内向原告江苏省苏科农化南京有限公司给付货款69639元及违约金（以69639元为基数，自2018年7月31日至实际付清之日，按年利率24%标准计算）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2021年1月27日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，已冻结被执行人名下的银行账户，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2.2021年1月27日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务。被执行人电话表示会尽快还款，但未向本院申报财产。3.2021年5月11日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人的银行账户已被本院冻结，扣划后扣除执行费后拨付给申请人，同时本院依法将被执行人列入限制高消费名单和失信人员名单，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请人也无其他财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位5488.42元，其余未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初2133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  章耀辉审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年五月二十四日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执保460号宁夏银行股份有限公司丽景支行：申请人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被申请人曹建飞、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保7号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保7号之一民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5613号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，行长。被告：孔雅丽，女，1981年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告孔雅丽信用卡纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  彭向红二〇二一年五月二十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初2647号原告：王子睿，男，生于2014年11月5日，汉族，住邓州市。法定代理人：张翠萍，女，生于1978年7月14日，汉族，住邓州市，系原告王子睿之母。被告：赵万奇，男，生于1978年7月14日，汉族，住新野县。本院在审理原告王子睿与被告赵万奇为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王子睿经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：原告王子睿经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告王子睿撤回起诉处理。案件受理费减半收取169元，由原告负担。审判员 胡 岳二〇二一年五月十四日书记员 张燕春
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢614号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巩义支行，住所地:河南省巩义市紫荆路中段金岭大厦一至三层，统一社会信用代码：914101818704921844。负责人：覃涛，任行长。被执行人：魏雪峰，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张雪丽，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州市恒星置业有限公司，住所地:河南省巩义市新兴路108号，统一社会信用代码：91410181697349893U。法定代表人：段献忠，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司巩义支行与魏雪峰、张雪丽、郑州市恒星置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0181民初850号民事判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏雪峰、张雪丽、郑州市恒星置业有限公司存款248917.65元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年五月二十五日书记员  贺松峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3620号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，经营场所重庆市江**建北一支路**第**，统一社会信用代码9150010566894380XP。法定代表人：李永兵，职务不详。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年4月27日立案受理。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初641号 原告:叶义林,男,汉族,1972年2月18日生,住安徽省六安市裕安区分路口镇枣树村长岗组。 委托代理人:孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 被告:陈光运,男,汉族,1978年9月3生,住安徽省六安市裕安区。 被告:翁朝水,男,汉族,1984年5月12日生,住安徽省六安市裕安区。 原告叶义林与被告陈光运、翁朝水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶义林及其委托代理人孙可发到庭参见诉讼，被告陈光运、翁朝水经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶义林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款67000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村人，2018年两被告以资金周转需要为由向原告借款共计67000元，两被告出具欠条并承诺在2019年10月份付清，后被告拖之不付，原告多次催要未果。为维护本人的合法权益。特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告陈光运未作答辩也未提交证据。 被告翁朝水未作答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村人。2018年12月28日，两被告因资金周转需要向原告借款62000元，双方约定还款期限为2019年12月28日，两被告共同出具一份借条交原告收执。2019年10月28日，被告陈光运确认另欠原告5000元借款，被告陈光运再出具一分欠条交原告收执。现原告称被告陈光运已偿还金额为5000元的欠条的借款。之后两被告拖之不付，原告多次索要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。两被告向原告借款62000元，有借条为证，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。两被告应共同偿还借款62000元。现原告自认被告陈光运已偿还金额为5000元的欠条的借款，故原告再主张该5000元借款，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光运、翁朝水在本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶义林借款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告陈光运、翁朝水共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  傅绪辉 人民陪审员  朱业胜 人民陪审员  刘开堂 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  栗亚玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0630民初700号       原告：宋张胜，男，1950年8月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民。   被告：刘英贤，男，1962年12月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县利民综合门市。   被告：薛艳琴，女，1967年4月14日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县利民综合门市。   原告宋张胜与被告刘英贤、薛艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宋张胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告宋张胜撤回起诉处理。            审 判 员  李 媛            二○二一年五月六日      书 记 员  袁 娟            1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执27号申请执行人：刘俊华，女，住虎林市。被执行人：高桂军，男，住址不祥。申请执行人刘俊华与被执行人高桂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）黑0381民初2922号民事判决书，法律文书发生法律效力后，高桂军未履行生效法律文书确定的义务。刘俊华于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘俊华与被执行高桂军民间借贷纠纷一案中，刘俊华以自行达成和解长期履行为由，于2021年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年五月二十八日书记员 宋树国