北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6783号上诉人（原审原告）：田广胜，1954年3月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：侯义民，北京倡信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程金峰，男，1968年5月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。被上诉人（原审被告）：田静，女，1982年4月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。上诉人田广胜因与被上诉人程金峰、田静、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人财保保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田广胜上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判由田静赔偿田广胜损失252321.89元，人财保保定市分公司赔偿田广胜损失372321.89元；3.一、二审诉讼费用由程金峰、田静、人财保保定市分公司共同承担。事实和理由：1.一审法院仅按照田静与人财保保定市分公司各负担50%的责任比例赔偿田广胜的直接损失，忽视了车辆交强险对伤者进行无偿赔付的相关法律规定；2.田广胜的直接损失624643.77元应在扣除交强险无责赔付限额后，再由田静与人财保保定市分公司按照50%的责任比例赔偿田广胜的直接损失。程金峰书面答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回田广胜的上诉请求。田静辩称，不同意原判，同意田广胜的上诉意见。人财保保定市分公司辩称，同意一审判决，不同意田广胜的上诉请求及理由。田广胜向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费238259.96元、住院伙食补助费6100元、护理费27590元、交通费1000元、营养费14000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金332320.5元、鉴定费3650元；2.田静、程金峰、人财保保定市分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月28日8时20分许，田静驾驶×××小型轿车在高官庄高速路口由东向西行驶至京白线SL66路口向南左转时，与程金峰驾驶×××（×××）重型半挂牵引车沿京白线SL66由南向北行驶相撞，致田静及×××小型轿车乘车人田广胜、姜某受伤，双方车辆损坏。经涿州市公安交通管理大队认定，田静、程金峰负此事故同等责任，田广胜、姜某无责任。事发当日，田广胜被送往首都医科大学附属北京友谊医院救治，诊断伤情为急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、多发肋骨骨折等。2019年8月28日至9月30日，田广胜在该医院住院治疗；9月30日至10月28日，田广胜在北京博爱医院住院治疗。×××在人财保保定市分公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。本案审理中，根据田广胜申请，法院委托北京盛唐司法鉴定所对伤残等级、护理期、营养期、误工期、赔偿指数进行鉴定，该中心于2020年11月26日出具鉴定意见书，意见为：田广胜左肩关节功能障碍、左肘关节功能障碍、双侧多发肋骨骨折分别构成十级、十级、九级伤残，赔偿指数30％，误工期140-320天，护理期110-140天，营养期110-140天。田广胜支付鉴定费3650元。本案审理中，田广胜对其损失范围和数额，主张并提交：1、医疗费238259.96元，提交急救费、医院病历和药费收据，显示北京友谊医院和北京博爱医院个人负担药费228943.27元、北京朝阳医院中西院急诊抢救中心医事服务费50元、急救费190元、自购药7325.5元；2、住院伙食补助费6100元：住院61天，按100元／日计算；3、护理费27590元：按照鉴定意见给予的护理期140天赔付，其中住院期间聘请护工25天支出4590元，其他115天按每天200元计算，提交护理协议和付款发票。4、营养费14000元：根据鉴定意见确定的营养期140天按每天100元计算，无支付凭证。5、残疾赔偿金332320.5元：按73849元×15年×30％计算。6、精神抚慰金20000元：自行估算。7、交通费1000元：去医院和家属陪护产生的费用，无票据。8、鉴定费3650元：提交北京盛唐司法鉴定所发票。另，田广胜提出，田静所驾车辆没有乘客险，不要求该车保险公司担责，且田静已经赔付10000元，该款可在其应付款项中扣除；田静无异议，同意个人负担。一审法院认为，田静驾驶×××轿车与程金峰驾驶×××（×××）重型半挂牵引车相撞，致田广胜受伤，车辆受损，经交管部门认定，田静、程金峰负此事故同等责任，田广胜无责任。各方对此无异议，法院予以确认。×××在人财保保定市分公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司按照投保车辆担负的责任比例即50％在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。田广胜要求承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不予准许。关于赔偿范围和数额：1.住院伙食补助费6100元、护理费27590元、营养费14000元、残疾赔偿金332320.5元，属实际损失，数额亦为合理，应予赔偿。2.医疗费238259.96元，该项主张并无不当，但赔偿数额应为北京友谊医院和北京博爱医院个人负担部分（含急救费）即229133.27元，超出部分不予支持；自购药和其他医院费用不能证实与本案有关联，不予赔偿。3.精神抚慰金20000元，本次交通事故，确给田广胜精神造成痛苦，应予赔偿，但其主张的数额过高，参照侵害行为、损害后果等情节酌定为15000元。4.交通费1000元，田广胜虽未提交票据，但考虑家属陪护就医、转院确需产生该项费用，酌定损失为500元。对于肇事车辆或司机的相关证照是否有效，保险公司并未提交证据以免除其所应承担的保险责任，而上述赔偿项目和数额的50％又在保险限额内，故由人财保保定市分公司赔付；剩余50％由田静负担；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，由侵权人程金峰、田静均担。程金峰提交书面意见后经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响法院在查明事实的基础上作出判决。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿田广胜医疗费10000元、残疾赔偿金102500元、精神抚慰金7500元；二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿田广胜医疗费104566.64元、残疾赔偿金63660.25元、住院伙食补助费3050元、营养费7000元、护理费13795元、交通费250元；三、程金峰于判决生效之日起十日内赔偿田广胜鉴定费1825元；四、田静赔偿田广胜医疗费114566.64元、住院伙食补助费3050元、精神抚慰金7500元、残疾赔偿金166160.25元、营养费7000元、护理费13795元、交通费250元、鉴定费1825元（已给付10000元，余款于判决生效之日起十日内履行）；五、驳回田广胜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故事实清楚，证据充分，除是否应当在按责任承担比例前扣除交强险赔偿额度外，双方当事人对于赔偿项目和金额的认定及各方责任比例的划分均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为是否应当先行扣除交强险赔偿额度再按事故各方责任比例进行赔偿。根据相关法律规定，因机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。因此，本院认为，在机动车发生交通事故造成人身、财产损害的情况下，为了保障伤者的权益，保险公司关于交强险的赔偿责任系法定责任，应当由保险公司对伤者直接进行赔偿。具体到本案中，田静驾驶×××轿车与程金峰驾驶×××（×××）重型半挂牵引车相撞，致田广胜受伤，车辆受损，经交管部门认定，田静、程金峰负此事故同等责任，田广胜无责任。×××重型半挂牵引车在人财保保定市分公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分，按照投保车辆担负的责任比例即50％在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。综上所述，田广胜的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20878号民事判决第三项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20878号民事判决第五项；三、变更北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20878号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿田广胜医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神抚慰金15000元；四、变更北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20878号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿田广胜医疗费109566.64元、残疾赔偿金118660.25元、住院伙食补助费3050元、营养费7000元、护理费13795元、交通费250元；五、变更北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初20878号民事判决第四项为：田静赔偿田广胜医疗费109566.64元、住院伙食补助费3050元、残疾赔偿金118660.25元、营养费7000元、护理费13795元、交通费250元、鉴定费1825元（已给付10000元，余款于本判决生效之日起十日内履行）；六、驳回田广胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10229元，由田广胜负担291元（已交纳），由程金峰负担4969元（于本判决生效之日起七日内交纳），由田静负担4969元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费2700元，由程金峰负担1350元（于本判决生效之日起七日内交纳），由田静负担1350元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹 雪审 判 员  屠 育审 判 员  侯晨阳二〇二一年五月二十八日法官助理  崔 宁书 记 员  陈**双