wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更461号                    罪犯郭梓明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2018年10月9日作出(2018)粤03刑      初660号刑事判决，以被告人郭梓明犯走私弹药罪，判处有期徒刑七      年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人郭梓明不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2019年4月19日作出      (2019)粤刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期      执行至2025年3月5日止。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月26日      以罪犯郭梓明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个      月，并于2021年5月7日报送本院审理。本院于2021年5月7日立案，依      法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郭梓明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2019年8月11日至2021年1月      31日考核期间共获得4个表扬，剩余考核分1分。该罪犯已于2019年      5月22日履行罚金刑人民币50000元，财产性判项已履行完毕。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯郭梓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                                    理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯郭梓明减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月5日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 郑钊贤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民督4号  申请人：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县阿尔夏特路宜鑫大厦。 负责人：杨新锋，系该公司经理。 委托代理人：也尔木拉提·阿哈什，新疆塔原律师事务所律师。 委托代理人：努尔布拉提·居马太，新疆塔原律师事务所律师。 被申请人：李鑫，男，1985年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被申请人：刘辉，女，1987年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司与被申请人李鑫、刘辉申请支付令一案，本院于2021年5月15日立案后，于2021年5月17日发出（2021）新4221民督4号支付令，限令被申请人李鑫、刘辉在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人刘辉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）新4221民督4号支付令自行失效。 申请费125元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司负担。    审 判 员 高智军    二〇二一年五月三十一日  法官助理 张瑞方 书 记 员 刘泳锾
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执113号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5823号行政裁定书申请执行被执行人阚远明行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3440号 林钧、许涛： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11172号判决书，于2021年3月10日立案受理林钧、许涛申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
安徽省天长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1181刑初199号 公诉机关天长市人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1988年7月19日出生于安徽省天长市，高中文化，无业，住安徽省天长市。因吸食冰毒于2013年10月22日被天长市公安局行政拘留五日；因吸食冰毒于2014年8月4日被江苏省扬中市公安局行政拘留十日，并于2014年8月14日被江苏省扬中市公安局决定接受社区戒毒三年；因吸食冰毒，于2015年3月25日被天长市公安局行政拘留十五日，并于2015年4月8日被天长市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月21日被天长市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于天长市看守所。 辩护人单亚萍，安徽天申律师事务所律师。 天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张殿高出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人单亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长市人民检察院指控： 一、贩卖毒品罪 1．2019年8月的一天，被告人李某在其位于天长市经二路路边的皖ＭＥ××××白色本田轿车内，以800元的价格将0.3克的冰毒卖给了孙某、王某。 2．2020年12月的一天，被告人李某在天长市天宝路处，以500元的价格将0.1克冰毒卖给了张某。 二、容留他人吸毒罪 1．2019年8月的一天，被告人李某在其位于天长市经二路路边的皖ＭＥ××××白色本田轿车内，容留孙某、王某吸食冰毒，并一同参与吸食。 2．2020年5、6月的一天，被告人李某在其居住的天长市××镇××村××庄队13号家中，容留王某吸食冰毒，并一同参与吸食。 3．2020年7、8月的一天，被告人李某在其位于天长市经四路路边的皖ＭＥ××××白色本田轿车内，容留张某吸食冰毒，并一同参与吸食。 4．2021年1月19日，被告人李某在其入住的天长市维也纳3好酒店8615房间内，容留白春喜吸食毒品，并一同参与吸食。 2021年1月20日，被告人李某被天长市公安局抓获。 公诉机关认为：被告人李某贩卖毒品，并多次为他人吸食毒品提供场所，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚。建议对被告人李某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金。 被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人李某因涉嫌吸毒被天长市公安局抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握其贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某、张某等人的证言、现场勘验笔录、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、天长市公安局现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、行政处罚决定书、被告人李某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人李某有偿转让毒品，并多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯数罪，应并罚。被告人李某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2022年1月20日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周家亮 二〇二一年五月二十五日 书记员  赵 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2037号申请执行人：李玉荣，女，1959年3月4日出生，汉族，住天津和平区。被执行人：天津盛天博鼎文化交流有限公司（统一社会信用代码91120102300535189Q），住所地天津市东丽区润景家园33-1-206。法定代表人：杨军伟，总经理。本院于2021年4月22日立案执行申请执行人李玉荣与被执行人天津盛天博鼎文化交流有限公司买卖合同纠纷[（2021）津0110民初1464号民事判决书]一案，本案执行标的为284619元，执行费4169元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年4月22日，发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年4月23日、2021年4月26日、2021年5月25日，通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；3、2021年4月26日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人法定代表人的参保情况，经查询，被执行人在该社保中心无参保信息；5、2021年5月10日，本院依法前往被执行人经营地调查，目前该公司已经不再经营，未发现可供执行的财产线索；6、2021年5月26日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年五月二十八日书记员  刘 颖本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执850号某村民委员会：某村民委员会与彭某经司法确认的调解协议纠纷一案，经本院立案执行，现马正坤已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1525号原告：白某1，男，土族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。原告：易某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。原告：周某，男，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。原告：白某2，女，汉族，甘肃民乐县人，住甘肃省民乐县。三原告委托诉讼代理人：白某1，身份信息同前。被告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告白某1、易某、周某、白某2与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1（亦为原告易某、周某、白某2委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。本案现已审理终结。原告白某1、易某、周某、白某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，原告四人到被告所承包的泉湖乡花寨村三队魏学文农户家进行房屋修建工作，工作结束后，被告于2018年4月5日给原告四人写下欠条一张，约定于4月10日前付清工资。现约定期限已到，原告等人多次向被告催要，被告以种种理由拖延拒付至今。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、甘肃公路客运专用发票、甘肃通用定额发票、中国铁路行程信息提示单，本院组织原告进行了举证。被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月7日，原告四人到被告所承包的泉湖乡花寨村三队魏学文农户家进行房屋修建工作。2018年4月5日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到易某、周某、白某2、白某1工资款伍仟伍佰元，￥5500元，此款于2018年4月10日付清。欠款人：张某。”其中白某22200元，周某1500元，易某1200元，白某1600元。因被告未按约付款，引发诉讼。本院认为，原告受雇于被告从事房屋修建，被告向原告结算并支付部分劳务费，双方之间形成劳务合同关系。被告应及时足额付清劳务费，对原告要求被告支付白某22200元、周某1500元、易某1200元、白某1600元劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内支付原告白某1劳务费600元；二、被告张某于本判决生效后十五日内支付原告易某劳务费1200元；三、被告张某于本判决生效后十五日内支付原告周某劳务费1500元；四、被告张某于本判决生效后十五日内支付原告白某2劳务费2200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年五月六日书记员 郭晓丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执前调521号申请执行人：范志勇，男，1976年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：邹俊，女，1994年10月1日出生，汉族，住山东省长岛县。本院在执行申请执行人范志勇与被执行人邹俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人邹俊名下的坐落于烟台市开发区凤台小区2号楼3号内5号的房产一套【房屋所有权证号：鲁（2017）烟台市开不动产权第0015154号，建筑面积：77.76平方米】，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二一年五月二十七日书记员  崔兴翔
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1786号 原告：青县君泰物业服务有限公司，住所地河北青县交通局东侧，统一社会信用代码：91130922598287199E。 法定代表人：王宝友，该公司经理。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：陈茜，女，汉族，1994年8月2日生，住河北省青县。 原告青县君泰物业服务有限公司诉被告陈茜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月28日原告青县君泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县君泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县君泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年五月二十八日 书记员  冯 媚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2064号之二申请执行人：济源市东城鸿源人力服务部，住所地：济源市济水钟楼街。被执行人：济源市城市环卫服务有限公司，住所地:济源市高新区新兴路8号。法定代表人：王玮。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济源市城市环卫服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市城市环卫服务有限公司在交通银行762×××60账户内存款人民币210885.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年五月十三日书记员  袁振江
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更912号 罪犯陈磊，男，1986年9月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决，以被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2016年12月减刑一年八个月；2019年3月减刑九个月。现已实际执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯陈磊减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈磊确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯陈磊的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈磊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月9日起至2031年3月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 强
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终801号上诉人（一审起诉人）苏静，女，1990年8月13日出生，汉族，住天津市蓟县下窝头王李庄村2区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人苏静不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初225号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人苏静称：一审法院裁定驳回苏静的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人苏静请求撤销（2021）京0102行初225号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，苏静以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。苏静向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。苏静向一审法院诉称：2019年11月14日，苏静因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，苏静至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，苏静要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因苏静的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对苏静的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故苏静的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对苏静的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年五月三十一日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3602号申请执行人阮亚飞，男，1980年5月31日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人赵阳，男，1978年10月21日出生，汉族，无业，住河南省新乡市。原告阮亚飞诉被告赵阳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮亚飞向本院申请执行，要求被执行人赵阳给付人民币85963元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赵阳名下无可供执行的房屋、车辆、无银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无保险登记、无对外投资等可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人赵阳住房公积金人民币33476元，扣除相应执行费人民币400元后将剩余案款人民币33076元发还申请人阮亚飞。本院已将被执行人赵阳列入限制高消费名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初17302号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年五月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初205号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人孙玉忠，男，1962年10月16日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，农民工，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月13日被荣成市公安局取保候审,同年4月23日被本院取保候审。 辩护人党银龄，山东荣顺律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检二部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人孙玉忠犯交通肇事罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人孙玉忠及其辩护人党银龄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日4时18分许，被告人孙玉忠无证驾驶无牌二轮机动车沿国道228由北南行，行至荣成市俚岛镇海兴养殖场西道路处向东左转弯时，与陈某无证驾驶无牌二轮车沿国道228由南北行相撞，致孙玉忠、陈某受伤，两车损坏，陈某伤势构成重伤一级。被告人孙玉忠承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过，证人唐某的证言，被告人孙玉忠的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人孙玉忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人孙玉忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙玉忠有期徒刑一年。 被告人孙玉忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，2021年4月13日孙玉忠经公安机关电话传唤到案，如实供述事故事实，是自首，应从轻或者减轻处罚；孙玉忠认罪认罚，可以酌情从轻处罚；孙玉忠并非无证，只是驾驶证过期未审导致被注销，应当与其他无证驾驶区别对待；孙玉忠在此次事故中也受伤，应考虑其身体情况减轻处罚；孙玉忠是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，并提供了孙玉忠住院病案。 经审理查明，2020年8月3日4时18分许，被告人孙玉忠无证驾驶无牌二轮机动车沿国道228由北南行，行至荣成市俚岛镇海兴养殖场西道路处向东左转弯时，与陈某无证驾驶无牌二轮车沿国道228由南北行相撞，致孙玉忠、陈某受伤，两车损坏，陈某伤势构成重伤一级。孙玉忠承担事故的主要责任。 被告人孙玉忠与被害人陈某已就民事赔偿另案达成调解协议，由孙玉忠赔偿陈某人民币85万元，但孙玉忠表示无能力支付。 上述事实有经庭审质证、确认的证人唐某的证言，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、现场勘验照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、到案经过、民事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙玉忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。孙玉忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的孙玉忠认罪认罚，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 对于辩护人提出的孙玉忠有自首情节的辩护意见，经查，事故发生后有匿名群众报警，民警到医院找到受伤的孙玉忠，2020年8月14日民警到医院对孙玉忠进行了询问。孙玉忠不属自动投案，不构成自首。该辩护意见，本院不予采纳。 对于辩护人提出的孙玉忠并非无证，只是驾驶证过期未审导致被注销，应当与其他无证驾驶区别对待及孙玉忠在此次事故中也受伤，应考虑其身体情况减轻处罚的辩护意见，经查，孙玉忠在驾驶证被注销后处于无证状态，认定其无证并无不当；孙玉忠身体情况不属减轻处罚的理由。该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提供的住院病案，本院亦不予确认。 为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙玉忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冠英 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇二一年五月二十一日 法官助理李诗林 书记员孙丹丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复253号 复议申请人（异议人、被执行人）：叶兵，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：范祥志，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：叶兴富，男，1938年12月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：黄平荣，女，1944年12月21日出生，汉族，住四川省资中县。 复议申请人叶兵不服四川天府新区成都片区人民法院（以下至裁定主文以上简称天府新区成都片区法院）（2021）川0192执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天府新区成都片区法院查明，范祥志与叶兵、叶兴富、黄平荣民间借贷纠纷一案，该院2019年12月19日作出（2019）川0192民初1899号民事判决后，叶兵不服上诉至本院。本院于2020年8月14日作出（2020）川01民终10717号民事判决：一、撤销天府新区成都片区法院（2019）川0192民初1899号民事判决；二、叶兵于判决生效之日起十日内向范祥志偿还借款本金410000元并支付逾期利息（…）；三、黄平荣、叶兴富对叶兵的上述支付义务在借款本金410000元范围内承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向叶兵追偿；四、驳回范祥志其他诉讼请求。本院出具《法律文书生效证明》载明：本院关于叶兵与范祥志与叶兴富、黄平荣民间借贷纠纷一案的（2020）川01民终10717号民事判决，已于2020年9月14日发生法律效力。后该院于2021年1月11日立案执行，执行标的额为455718.42元。 天府新区成都片区法院认为，根据本院出具的《法律文书生效证明》，该院（2021）川0192执160号案件的执行依据（2020）川01民终10717号民事判决已生效，该院据此立案执行，作出相关执行行为均符合法律规定，并无不当。叶兵对（2020）川01民终10717号民事判决效力提出异议，应当通过审判监督程序予以解决，不属于执行异议审查范围，不予审查。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十六条第一款之规定裁定：驳回叶兵的异议申请。 叶兵向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，天府新区成都片区法院应当对本案进行审查。天府新区成都片区法院适用法律错误，故请求撤销天府新区成都片区法院（2021）川0192执异28号执行裁定，指令对其异议进行审查。 本院查明的事实与天府新区成都片区法院查明的事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件规范》第919条规定：“被执行人认为执行案件不符合受理条件而提出异议，或者虽针对执行通知、执行裁定书等提出异议，但实质是认为执行案件不符合受理条件的，执行审查机构应当参照执行行为异议的规定进行审查。理由成立的，裁定异议成立，并驳回申请执行人的执行申请，已经采取执行措施的，予以纠正；理由不成立的，裁定驳回异议。异议审查和复议期间不停止执行。”叶兵以执行依据未送达、未生效为由请求撤销执行案件，其实质是认为执行案件不符合受理条件，天府新区成都片区法院（2021）川0192执异28号执行裁定未根据以上执行规范的规定参照执行行为异议的规定进行审查，系适用法律错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件规范》第919条规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2021）川0192执异28号执行裁定； 二、本案发回四川天府新区成都片区人民法院重审。 审判长 张 争 审判员 何云鹏 审判员 周 文 二〇二一年五月二十四日 书记员 谢 容
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初1061号原告：冯某。被告：济南某公司。原告冯某与被告济南某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  丁晶二〇二一年五月十一日法官助理宋**书记员赵文洁
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保478号 安徽鑫之源机械设备安装有限公司与平罗县志鹏煤业有限公司、马志鹏(2021)皖1623执保478号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初3872号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1965号原告：郭鑫娜，女，2001年6月20日生，汉族，住汝阳县。被告：康培祎，女，2001年12月18日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告郭鑫娜与被告康培祎借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告郭鑫娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭鑫娜撤回起诉处理。审判员  张为民二〇二一年五月十八日书记员  周彦兆
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初146号 原告：聂治平，男，1952年5月5日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：吴学文，男，1957年2月15日出生，汉族，住沅江市。 原告聂治平与被告吴学文民间借贷纠纷，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂治平到庭参加诉讼，被告吴学文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂治平向本院提出诉讼请求如下：判决被告偿还原告借款40000元，并弥补原告的一切损失。事实与理由：2014年12月24日，被告吴学文以益阳工地民工要发工资为由强行借走原告准备交社保的4万元现金帮他渡过难关，口头约定最多2个月归还，并且口头承诺工地结束后给原告几万元好处费，但是被告后来一直东躲西藏，手机经常换号，一直没有偿还借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吴学文未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。 围绕原、被告双方间实际发生借款情况的事实，原告提供了证明出借款项给被告吴学文的借据1份。被告吴学文未到庭应诉，放弃行使举证及质证权利。本院审核前述证据认为，原告聂治平提供的证据，证据形式及来源合法，内容真实，与本案审理争议事实关联，对其证据效力予以认定。 根据前述本院认定的证据，结合当事人的法庭陈述，本院查明案件事实如下： 原、被告曾系邻居。被告于2014年12月26日，以其经营的工地急需资金发放工资为由，向原告提出借款4万元，原告同意以其准备办理社保手续的自有资金进行短期拆借。同日，被告在原告家中收到借款后，向原告出具条据一份。条据内容为“2015年元月底、2月初还款肆万元给聂治平老兄交社保（40000.00元）借款人吴学文2014年12月26日”。约定期限届满后，被告未依约定归还借款。 另查明，被告吴学文无法联系，至今下落不明。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金给被告吴学文使用的事实，有被告吴学文出具的借条为证，本院予以认定。原告主张双方曾口头约定被告给与其好处费的主张及利息，对此主张原告负有举证责任，其未能充分举证应承担不利后果，本院认定双方借款期内不计付利息，而由于逾期利息计算标准双方也未曾明确约定，本院依法适用法定计息标准。据此，原告要求被告还本付息的诉讼请求，部分具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴学文偿还原告聂治平借款本金40000元，并给付逾期利息（利息的确定方式为：以40000元借款本金为计息基数，按照不同的利率标准分段计算之和，即2015年2月2日至2020年8月19日按照年利率6%计算利息；2020年8月20日至还清之日止按照年利率3.85%计算利息）； 二、驳回原告聂治平的其他诉讼请求。 上列给付义务，限被告吴学文于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，保全费520元，公告费560元，共计1480元，由被告吴学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 郑       学       军 人民陪审员 覃       锐       钦 人民陪审员 朱              建 二〇二一年五月十四日 法官 助理 张       琳       琳 书 记 员 全丽姣   附相关法律条文及司法解释： 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执293号 杨通洲、广东新时代陶瓷有限公司： 杨通洲与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的127038.00元。在执行过程中,双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2244号 胡精艳： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川01民终15811号判决书，于2021年2月7日立案受理陈建华申请执行胡精艳租赁合同纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3643号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，经营场所重庆市江**建北一支路**第**，统一社会信用代码9150010566894380XP。法定代表人：李永兵，职务不详。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年4月27日立案受理。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3472号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。法定代表人：何力锋。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：李嘉镇，男，1993年4月25日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人李嘉镇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初14002号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李嘉镇应向申请执行人偿付借款本金232770元、手续费37179元及利息、违约金，并承担案件受理费及保全费共4411.65元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，除被执行人名下有位于广州市海珠区工业大道路凤凰二街10号803房外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法轮候查封上述房产并依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年五月二十五日 书记员  郑玉婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1976号被执行人：于海生，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍地庄河市。本院于2020年9月14日作出的（2020）辽0283刑初262号刑事判决书，对被执行人于海生判处罚金4000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行。执行标的额：4000元。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人于海生至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人于海生采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月22日冻结被执行人于海生银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月22-2022年4月21日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年五月二十七日书记员  刘 健
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢332号 申请执行人赵星 被执行人龚雪健 赵星申请执行龚雪健返还原物纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6077号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月19日立案执行【原执行案号：（2020）川0107执4572号】。恢复执行标的为X元。执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人龚雪健银行账户予以冻结，已经限制被执行人龚雪健高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6077号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十一日 书记员 叶 桃
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初301号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人李殿立，男，1969年11月20日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月13日被取保候审。本院于2021年5月14日对其取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2021]249号起诉书指控被告人李殿立犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅出庭支持公诉，被告人李殿立到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2019年11月21日15时许，被告人李殿立酒后驾驶鲁ＡＯＴ1**小型轿车行驶至郓城县××路××街道××村处时，与赵天驾驶的大阳牌四轮电动车发生交通事故。郓城县交警大队工作人员在处理该事故中发现被告人李殿立系酒后驾驶机动车辆，遂抽取其血液并送交检验，在送检的李殿立血液中检出乙醇成分，含量为199.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经郓城县交警大队认定:事故发生后，因双方均未保留现场，事故成因无法判定。事后，双方已达成赔偿协议。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证等相关书证，被告人李殿立供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李殿立的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。其认罪认罚，可予从宽处罚。 被告人李殿立对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署认罪认罚具结书。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李殿立犯危险驾驶罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李殿立无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人李殿立醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李殿立归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。本案虽发生交通事故但未作出事故责任认定且双方已达成赔偿协议，对被告人可予酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人李殿立确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李殿立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇二一年五月十九日 书记员  李**蒙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0382执126号申请执行人：赵看，男，1990年11月12日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：王欢迎，男，1977年7月8日生，汉族，住沛县。申请执行人赵看与被执行人王欢迎健康权纠纷一案，本院已审理终结，于2020年4月29日作出的(2018)苏0382民初6294号民事判决书：一、王欢迎于判决书生效后十日内赔偿赵看各项损失共计86935.26元。二、江苏中昶信建设集团有限公司于判决书生效后十日内赔偿赵看各项损失共计72446.05元。三、徐州市博康特建筑节能材料有限公司于判决书生效后十日内赔偿赵看各项损失共计12868.22元。四、驳回赵看其他的诉讼请求。案件受理费2008元，由王欢迎负担602元，江苏中昶信建设集团有限公司负担502元，徐州市博康特建筑节能材料有限公司302元，赵看负担602元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2021年1月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封了被执行人王欢迎名下权证号为徐房权证云龙字第××号、徐土国用(2003)字第23014号房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2021年3月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。4、2021年5月7日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年5月26日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人赵看与被执行人王欢迎健康权纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年五月二十六日书记员  王伟超
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1862号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。被告：潼南区荣鑫副食店，，住所地重庆市潼**卧佛镇太平街**统一社会信用代码92500223MA5UR6736Q。经营者：董祥云，男，汉族，1969年11月15日出生，住重庆市潼**。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告潼南区荣鑫副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  张建平二〇二一年五月二十一日书 记 员  李虹江
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执365号申请执行人：陈会祥，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘晨晨，男，汉族，住连云港市赣榆区。陈会祥与刘晨晨劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民特225号生效法律文书向本院申请执行，依该裁定被执行人应偿还申请执行人陈会祥4240.00元，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 魏 凯二〇二一年五月二十八日法官助理 金媛媛书 记 员 苏意志
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3745号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人戚峰，男，1977年9月26日出生。广发银行股份有限公司北京分行与戚峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币118720.89元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初11073号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年五月十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执491号申请人：刘宗翰被执行人：樊志国关于刘宗翰申请执行樊志国为机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2021）豫1322执491号，在执行过程中被执行人周某已履行完毕了申请人申请执行的（2020）豫1322民初3611号民事判决书所确定的款项，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执1319号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年五月三十一日书记员  毛寅飞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执492号 金钱（珠海）有限公司、唐习国： 本院在执行申请执行人金钱（珠海）有限公司与被执行人唐习国买卖合同纠纷一案中，本院（2020）粤0404民初1250号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐习国应向申请执行人金钱（珠海）有限公司支付人民币3720.50元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人唐习国已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐景祯，男，1928年7月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区住房和城乡建设委员会。一审第三人北京凤翔房地产开发有限公司。再审申请人徐景祯因诉北京市怀柔区住房和城乡建设委员会（以下简称怀柔住建委）房屋拆迁许可证延期一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京03行终434号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2019年8月20日，怀柔住建委在房屋拆迁许可证（京建怀拆许字﹝2006﹞第201号，以下简称201号许可证）上注记：拆迁期限延至2020年2月24日。徐景祯诉至北京市密云区人民法院（以下简称一审法院），请求：1.撤销怀柔住建委向北京凤翔房地产开发有限公司（以下简称凤翔公司）作出的201号许可证拆迁期限延至2020年2月24日的行政行为；2.对北京市国土资源和房屋管理局制定的《〈北京市集体土地房屋拆迁管理办法〉实施意见》（以下简称《实施意见》）进行审查；3.本案诉讼费由怀柔住建委承担。原审法院经审理查明：怀字第03532号房产所有证载明：怀柔县府东一条30号房产属于徐景祯所有。2006年8月28日，原北京市怀柔区建设委员会（现更名为怀柔住建委）向凤翔公司作出201号许可证，载明：你单位因怡成花园住宅小区项目建设，需拆迁下列范围内房屋及其附属物，经审查具备拆迁条件，予以批准，特发此证。拆迁范围：中医院北侧、南斜街西侧、华颖时装公司南侧、财政局家属楼东侧及后横街北侧、区委东侧、怡成花园一期南侧、后横街供暖站西侧；拆迁期限：2006年8月25日至2007年8月24日；拆迁实施单位：北京城建弘大拆迁工程有限责任公司。徐景祯的上述房屋在该拆迁许可证的拆迁范围之内。因在规定的拆迁期限内未完成拆迁，凤翔公司多次向原北京市怀柔区建设委员会、怀柔住建委提交拆迁期限延期的申请。经审核，凤翔公司申请均获批准。其中，怀柔住建委于2019年1月28日在201号许可证上注记：拆迁期限延至2019年8月24日。凤翔公司于2019年8月6日向怀柔住建委提出拆迁期限延长6个月的延期申请，怀柔住建委于2019年8月20日在201号许可证上注记：拆迁期限延至2020年2月24日。一审庭审过程中，徐景祯将第二项诉讼请求明确为：对《实施意见》全文进行审查，重点审查《实施意见》第13条。徐景祯向本院申请再审，以原审法院适用法律错误等为由，请求本院：1.撤销二审法院（2020）京03行终434号行政判决和一审法院（2019）京0118行初129号行政判决，改判确认怀柔住建委许可201号许可证延期到2020年2月24日的行为违法；2.原一、二审诉讼费用由怀柔住建委承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定，人民法院审理行政案件，参照规章。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》是北京市人民政府制定的规章，本案中，一审、二审法院对其参照适用，并无不当。该办法第四条规定，市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局（以下简称区、县国土房管局）负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。结合该办法第二章拆迁管理的相关规定，原审法院认定怀柔住建委具有对其行政区域内的房屋拆迁行为进行核发房屋拆迁许可证等相关管理职责，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条规定，人民法院在审理行政案件中，经审查认为本法第五十三条规定的规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议。本案中，经原审法院对怀柔住建委将201号许可证拆迁期限延至2020年2月24日所依据的《实施意见》第十三条第三款审查，认为该条规定的“在期限届满15日前”提出申请的规定与《中华人民共和国行政许可法》第五十条第一款“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。”的规定相悖，故认定该条规定不能作为前述延期行为合法的依据，符合前引规定。且因该《实施意见》其他条款并非涉案延期行为的依据，故原审法院在本案中不予审查，并无不当。据此，因凤翔公司申请前述涉案延期时，不符合前引《中华人民共和国行政许可法》在行政许可有效期届满三十日前提出申请的规定，一审法院认定怀柔住建委作出涉案延期行为的程序轻微违法，并判决确认怀柔住建委将201号许可证拆迁期限延至2020年2月24日的行为违法并无不当。徐景祯上诉后，二审法院判决驳回徐景祯上诉，维持一审判决，亦无不当。综上，徐景祯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回徐景祯的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 支小龙二〇二一年五月三十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执837号之一申请执行人李亚琦，女，汉族，1980年2月10日出生，住北京市丰台区。被执行人王燕，女，汉族，1978年4月7日出生，户籍地北京市东城区。李亚琦与王燕民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币103170元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有车牌号为×××的车辆登记，经核实，已于2019年9月29日转移。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22199号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年五月二十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3852号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）(JM)，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆心驰歌城，经营场所重庆市沙坪坝区汇泉路**负**1-5，统一社会信用代码91500106089114652X。投资人：郑玮。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆心驰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十四日法官助理 马 锐书 记 员 陈义沁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执134号之一申请执行人：郝思伟，女，1990年5月21日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：王海洋，男，1989年2月17日出生，汉族，住黑龙江省密山市。申请执行人郝思伟与被执行人王海洋借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）京0116民初4601号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认王海洋于2020年12月17日前偿还郝思伟借款25万元及利息（以25万元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率的4倍计算）；案件受理费2750元和保全申请费1920元。由王海洋负担（于2020年12月17日之前向郝思伟给付）。调解书生效后，王海洋未按调解书履行义务，申请执行人郝思伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王海洋发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人王海洋银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人王海洋有可供执行财产。本院到被执行人王海洋户籍所在地调查并未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入私信被执行人名单，但其仍未履行义务。申请执行人郝思伟亦无法提供被执行人王海洋其他财产或财产线索。经本院与申请执行人郝思伟联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人郝思伟尚未实现的债权，应由被执行人王海洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郝思伟发现被执行人王海洋有可供执行财产或被执行人王海洋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二一年五月二十八日书记员 关雨萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3220号 申请执行人王利钧，男，汉族，现住东胜区。 被执行人王丽霞，女，汉族，现住东胜区。 本院在执行王利钧与被执行人王丽霞民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初6008号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年5月19日将被执行人限制高消费。本院于2021年1月25日依法轮候冻结了被执行人王丽霞在东胜区人民法院（2019）内0602执恢251号案件中的全部执行款物。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本案未履行本金799500元，案件受理费5898元，执行费10454元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初6008号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年五月十九日 执行员 郭  猛 书记员 段 利 忠
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执764号辽源市龙山区人民法院、王大东：辽源市龙山区人民法院与王大东罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，辽源市龙山区人民法院向本院申请执行的（2021）吉0402执764号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执771号 李维兴、广东新时代陶瓷有限公司： 李维兴与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的27003.60元。在执行过程中,双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终1761号上诉人（原审原告）：北京爱乐普智能科技有限公司，住所地北京市丰台区太平桥**。法定代表人：方精先，执行董事。委托诉讼代理人：苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡钊铭，国家知识产权局审查员。原审第三人：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住，住所地北京市大兴区/div>法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：周益霞，北京市汉威律师事务所律师。上诉人北京爱乐普智能科技有限公司（简称爱乐普公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初13929号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第25860968号“qianshuiting及图”商标（简称诉争商标），由北京市金都昌盛五金建材有限公司（简称金都昌盛公司）于2017年8月15日申请注册，2018年9月7日获准注册，专用期限至2028年9月6日，核定使用的商品为第9类“电缆、半导体、避雷器、电解装置、灭火器、工业用放射设备、防眩罩、汽笛报警器、电锁、眼镜”。2017年12月7日，金都昌盛公司变更企业名称，变更后名称为爱乐普公司。2019年3月29日，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（简称柏瑞润兴公司）对诉争商标提出无效宣告请求。2019年6月6日，国家知识产权局在其向金都昌盛公司寄送的商标评审案件答辩通知书被邮局退回后，通过第1650期商标公告进行了公告送达。爱乐普公司在规定期限内未予答辩。2019年12月24日，国家知识产权局作出被诉裁定，裁定诉争商标予以无效宣告。2020年1月12日，国家知识产权局通过挂号信将被诉裁定邮寄给金都昌盛公司，但以地址不详被退回。2020年2月6日，国家知识产权局通过第1682期商标公告对被诉裁定进行公告送达。2020年10月14日，爱乐普公司向国家知识产权局领取被诉裁定。2020年10月15日，爱乐普公司的委托诉讼代理人就被诉裁定向北京知识产权法院提起诉讼。原审诉讼中，爱乐普公司提交了河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09知民初78号案开庭传票，用以证明其系在该案开庭审理之时，即2020年9月15日才知道国家知识产权局作出了被诉裁定，故其提起本案行政诉讼并未超过法定期限。爱乐普公司认可其在企业名称变更后未向国家知识产权局申请变更商标注册人名义，但认为这是由于当事人不懂法律造成的。北京知识产权法院认为：国家知识产权局向诉争商标注册人爱乐普公司的原名称金都昌盛公司邮寄送达了被诉裁定，送达地址与该公司在申请注册诉争商标时所留地址一致；而且退信信封加盖的邮戳亦显示信件寄出后实际进行了投递，因地址不详被退回。国家知识产权局的邮寄送达程序并无不当。在被诉裁定被邮局退回后，国家知识产权局采取公告送达的方式进行送达，亦符合法律规定。被诉裁定自公告发布之日起满30日，即2020年3月6日视为送达爱乐普公司，自该日起爱乐普公司已经知道或者应当知道被诉裁定的相关内容，其起诉期限截至2020年4月6日。故爱乐普公司于2020年10月15日提起诉讼，超过了法定期限，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。爱乐普公司是否由另案得知被诉裁定，以及其于公告送达后取文，对公告送达的效力及起诉期限均不产生影响。金都昌盛公司于2017年12月7日即变更企业名称为爱乐普公司，其作为诉争商标注册人理应及时向国家知识产权局提出名义变更申请，办理诉争商标的变更手续。但爱乐普公司未曾提出变更申请，由此造成的不利后果应当由其自行承担。北京知识产权法院依照《中华人民共和国商标法》第四十一条、第四十四条第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第十条第二款、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回爱乐普公司的起诉。爱乐普公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定北京知识产权法院继续审理本案并支持爱乐普公司的诉讼请求。其主要上诉理由是：1.爱乐普公司名称变更，但注册地址未变更，被诉裁定按原地址送达不会存在不详的情况。投递被诉裁定的邮局如果不送达，借此认定爱乐普公司知晓此事是错误的，国家知识产权局有义务提交邮局真实送达的记录，证明已履行法定义务。2.爱乐普公司于2017年12月7日变更名称，国家知识产权局作出被诉裁定时，应当首先核实身份，否则构成违法。3.爱乐普公司针对被诉裁定提起诉讼的期限应当自知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，原审裁定适用法律错误。国家知识产权局、柏瑞润兴公司服从原审裁定。经审理查明：原审法院查明事实属实，本院经审查予以认定。本院认为：《中华人民共和国商标法实施条例》第十条第二款规定，商标局或者商标评审委员会向当事人送达各种文件的日期，邮寄的，以当事人收到的邮戳日为准；邮戳日不清晰或者没有邮戳的，自文件发出之日起满15日视为送达当事人，但是当事人能够证明实际收到日的除外；直接递交的，以递交日为准；以数据电文方式送达的，自文件发出之日起满15日视为送达当事人，但是当事人能够证明文件进入其电子系统日期的除外。文件通过上述方式无法送达的，可以通过公告方式送达，自公告发布之日起满30日，该文件视为送达当事人。该条例第十七条规定，申请人变更其名义、地址、代理人、文件接收人或者删减指定的商品的，应当向商标局办理变更手续。本案中，爱乐普公司变更公司名称后，依照上述法规的规定有义务及时向国家知识产权局申请办理变更手续，但其未申请变更，致使国家知识产权局于被诉裁定作出后仍按诉争商标申请注册时所留的注册人名称及地址进行了邮寄送达。被诉裁定未完成送达后，国家知识产权局通过公告方式送达，符合法律、行政法规的规定。被诉裁定的起诉期限应当为公告期满后30日内，爱乐普公司提起诉讼已经远超出该期限，原审裁定驳回其起诉并无不当，爱乐普公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。爱乐普公司提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年五月二十七日法官助理  杨 玲书 记 员  李晓琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3230号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：罗朝婷，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜尹，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：渝北区美乐汇歌城，经营场所重庆市渝**回兴街道果园新村****2-1，统一社会信用代码92500112MA5Y71CF7R。经营者：李凤太，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广州声悦文化传播有限公司与被告渝北区美乐汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月十九日书记员  陈义沁
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0406刑初86号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人王某某，男，1989年9月13日出生,汉族，农民，初中文化程度,群众，户籍地及住址均为河南省商水县。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月15日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。2021年4月20日，被本院取保候审。辩护人于凯，山东富善律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉[2021]96号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年5月20公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、书记员田军权出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人于凯到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年10月30日，被告人王某某在帮助被害人关某设置微信个人支付信息时，取得被害人关某身份证及银行卡账号信息。后王某某使用关某身份证信息注册微信账号，并将关某名下的银行卡绑定在新注册的微信上，将关某银行卡内的4800元分五次转账至新注册的微信内，归自己占有支配。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人王某某将所盗赃款全部退赔给被害人关某，并取得被害人的谅解；自愿签署认罪认罚具结书。综上，应对被告人王某某从宽处罚。建议对被告人王某某判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪无异议。被告人王某某存在以下量刑情节：1、被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人王某某岁虽未向公安机关自首，但在案发后第四天便向被害人关某发短信，承认盗窃事实，表示歉意，案发后第五天被告人父亲便将被告人王某某所盗窃的赃款全部退赔给被害人关某，并取得了被害人关某的谅解。被告人王某某系一时糊涂，贪小便宜犯下该罪，主观恶性小；3、被告人王某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人王某某自愿签署认罪认罚具结书，并积极缴纳罚金。综上，应对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王某某已将所盗窃的4800元赃款全部退赔给被害人关某，并取得了被害人关某的谅解。被告人王某某在辩护律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审举证、质证的被害人关某的陈述,受案登记表,立案决定书,户籍证明,抓获证明,接收证据材料清单,微信截图照片,交易明细及短信交易提醒，现场勘验笔录及照片，认罪认罚具结书，调查评估意见书以及被告人王某某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人王某某自愿签署认罪认罚具结书；被告人王某某已将所盗窃的4800元赃款全部退赔给被害人关某，且取得被害人的谅解。综上依法应当从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某经河南省商水县司法局调查评估，调查结果为王某某具备适用社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 玥审 判 员  郝平平人民陪审员  禚宝玉二〇二一年五月二十日法官助理倪义凯书记员李忠元
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4471号 申请执行人：梁湛华，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。 委托代理人：吴嘉铭，广东粤法律师事务所实习律师。 被执行人：麦享平，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人梁湛华与被执行人麦享平民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初10705号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人麦享平应当向申请执行人偿还借款47500元及支付利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人梁湛华向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8283元，在支付执行费后，退还申请人7656元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年5月14日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人梁湛华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵 頔
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0404执恢341号谢玉乐与江苏房超网络科技发展有限公司谢玉乐与江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的2812.50元。经本院立案受理，被执行人江苏房超网络科技发展有限公司自行缴纳执行2812.50元，2021年5月21日已电汇给付申请执行人谢玉乐。至此，谢玉乐向本院申请执行的2020苏0404民初2803号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十一日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初335号 原告：冯海燕，女，1987年5月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被告：崔凯，男，1973年8月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 冯海燕与崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告冯海燕于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯海燕撤诉。 案件受理费3,468元，减半收取计1,734元，由冯海燕负担。 审判长  高增楼 审判员  孟祥东 陪审员  纪英杰 二〇二一年五月十七日 书记员  赵国平
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1210号   原告：杭锦旗锦润物业服务有限责任公司。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2。   被告：贾某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许杭锦旗锦润物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告杭锦旗锦润物业服务有限责任公司负担。   审判员 张礼   二〇二一年五月十八日   书记员 方鑫
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1202号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：聂刚，男，汉族，1988年5月11日出生，村民，住陕西省靖边县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与聂刚追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1202号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初4896号 原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该行董事长。 委托诉讼代理人：张芳，该行员工。 委托诉讼代理人：刘林玲，该行员工。 被告：马某某，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告马琛缄信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告马琛缄经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马琛缄立即向原告支付信用卡透支本息合计24625.65元，其中本金18796.85元，利息5828.80元（利算算至2021年2月3日，以后利息、罚息另计）；2、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日被告马琛缄从安徽太和农村商业银行股份有限公司办理杜鹃信用卡，授信额度20000元，此信用卡启用后，使用此卡透支消费，现欠信用卡透支本息合计24625.65元，其中本金18796.85元，利息5828.80元，每到还款日不能按合同约定按期归还，经原告多次催要未果诉至法院。 马琛缄未予答辩。 本院经审理查明的事实如下：2017年6月21日，马琛缄在安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理杜鹃信用卡，授信额度20000元。此信用卡启用后，马琛缄使用此卡透支消费，欠本金18796.85元、截止至2021年2月3日的利息5828.8元，后安徽太和农村商业银行股份有限公司多次催要未果诉至法院。 上述事实，由安徽太和农村商业银行股份有限公司提供营业执照及法定代表人身份证明书、马琛缄身份证复印件、杜鹃信用卡申请表及签字照片、信用卡消费清单、逾期情况说明表各一份、当事人陈述及开庭笔录在卷证明，本院予以确认。 本院认为：马琛缄欠安徽太和农村商业银行股份有限公司款18796.85元，应当按约定偿还本息，逾期不偿还，应承担违约责任。安徽太和农村商业银行股份有限公司要求马琛缄还本付息的诉讼请求，本院应予支持。马琛缄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马琛缄欠原告安徽太和农村商业银行股份有限公司款借款本金18796.85元、利息5828.8元，合计24625.65元（利息计算至2021年2月3日，以后利息另计），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费208元，由被告马琛缄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 牛永华 二〇二一年五月三十一日 法官助理 路仔细 书 记 员 吴 佳 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0206民初168号原告:赵子淳，男，1997年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:富拉尔基区惠泽房产中介所，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区龙江小区9号楼商服，统一社会信用代码：92230206MA19YY9W49。经营者:刘晓丽，女，1983年2月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告赵子淳诉被告富拉尔基区惠泽房产中介所（简称“惠泽房屋中介所”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员张弛独任审判，适用简易程序，于2021年3月30日对本案公开开庭进行了审理，书记员张雪担任记录。原告赵子淳、被告惠泽房产中介所经营者刘晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵子淳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告惠泽房产中介所双倍返还定金20000.00元。事实和理由：赵子淳通过惠泽房产中介所欲购买马峰坐落于富拉尔基区××小区××楼××室房屋。于2010年10月24日向被告支付定金10000.00元。当初赵子淳曾经询问过被告房屋是否有问题，被告知没有问题。2020年11月2日再次询问时被告知房屋内死过人死者是马峰的父亲。因马峰隐瞒房屋死人的事实，原告决定不予购买此房。因要求被告和马峰返还定金被拒，故赵子淳向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告惠泽房屋中介所辩称：原告诉讼的基本属实。当时马峰登记房屋时候没有说该房屋死过人，但在原告一再追问后我又问的马峰，马峰说当时马峰他父亲在房屋里老死的，故原告要退房，马峰认为他家的房子没有问题，他父亲是在房屋里正常死亡的，不是横死的，他们不同意返还定金。我不知情该房屋死过人，我问马峰时候，马峰也说没有哪个法律规定我家房屋死过人不让卖，所以马峰一开始登记时候，也没有说该房屋死过人，所以我是不知情的。原告之前咨询我的都是房屋能不能过户有没有抵押，没有问过死没死过人，在过户的前一天晚上原告一再追问，我才问的马峰，才知道马峰的父亲在该房屋去世的，不是我不退定金，是马峰不退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵子淳提供证据：2020年10月24日惠泽中介所出具的收据一张，证明当时购买龙江小区6号楼301房屋向惠泽中介交的10000.00元定金；出示微信聊天记录，证明要过户的前一天赵子淳一再问被告这房屋里是否有问题，被告说房主马峰的父亲在房屋里去世。惠泽中介所没有提交证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：2010年10月24日赵子淳通过惠泽房屋中介所欲购买马峰坐落于富拉尔基区××小区××楼××室房屋，并向惠泽房屋中介所交付定金10000.00元。惠泽房屋中介所向赵子淳出具定金收据一份。2020年11月2日（拟办理房屋交易的前一天），赵子淳知马峰的父亲曾在此房屋去世。故赵子淳决定不予购买此房屋。因返还定金一事双方发生纠纷，现赵子淳诉至本院，请求判令惠泽房屋中介所双倍返还定金20000.00元。本院认为，赵子淳与惠泽房屋中介所房屋买卖协议虽然未签订书面协议，但基于交付定金而产生法律效力，系双方的真实意思表示，不违法法律和行政法规的效力性强制性规定，该协议合法有效，双方应按照协议行使权利和履行义务。因赵子淳得知该房屋内有人去世，明确表示解除合同，故双方房屋买卖协议已解除。房屋买卖协议解除后，赵子淳因与惠泽房屋中介所就返还定金事宜未达成一致意见。惠泽房屋中介所认为房屋曾经有人逝世不是解除合同的法定理由，并且定金已交付给房主马峰，现马峰无法联系，定金无法退回。本院认为，赵子淳因房屋内有人去世提出解除协议，虽然该理由并非解除合同的法定事由，但是该理由符合民间的风俗习惯和人之常情，赵子淳因有忌讳要求解除合同情有可原，又因马峰父亲去世为正常的生老病死，而非其他意外导致，惠泽房屋中介所在房屋买卖过程中亦无明显过错，本案的矛盾，是由于双方沟通不畅所致，故对双方的损失各自都应承担一定的责任。由于惠泽房屋中介所没有证据证明定金交付给马峰，故应由惠泽房屋中介所负责承担。综合本案情况，惠泽房屋中介所返还赵子淳定金5000.00元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：富拉尔基区惠泽房产中介所返还赵子淳定金5000.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由赵子淳负担75.00元，由富拉尔基区惠泽房产中介所负担75.00元（此款已由赵子淳预付，富拉尔基区惠泽房产中介所随案件款将其负担部分一并给付赵子淳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张弛二〇二一年五月八日书记员  张雪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1632号马井学、李玉堂：本院执行的马井学申请执行李玉堂买卖合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月二十八日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初3570号 原告：诸城市惠辰机械科技有限公司，住所地：诸城市龙都街道兴华路西首大村工业园。 法定代表人：柳丽萍，该公司总经理。 被告：王喜祥，男，1986年7月7日出生，汉族，住诸城市。 原告诸城市惠辰机械科技有限公司与被告王喜祥运输合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告诸城市惠辰机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸城市惠辰机械科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈炳武 二〇二一年五月二十五日 法官助理 马 龙 书 记 员 朱兆荣
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执恢93号 朱银松： 朱银松缴交罚金执行一案，首次执行案号（2020）粤0282执1096号，根据本院作出的（2019）粤0282刑初294号刑事判决书已发生效力，朱银松负有缴纳执行款人民币35000.00元的义务。因朱银松未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，朱银松已履行缴纳执行款人民币35000.00元的义务。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执1307号 申请执行人：王立伟，男，1988年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：单晓娜，男，1977年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执1307号申请执行人王立伟与被执行人单晓娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终10581号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款977408.47元。本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执1307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月二十六日 书记员  王晓敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1118号 申请执行人：成都鼎智汇科技有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段。 法定代表人：许驰，总经理。 被执行人:四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。 法定代表人：刘波，四川中软科技有限公司董事长。 本院在执行申请执行人成都鼎智汇科技有限公司与被执行人四川中软科技有限公司劳动争议纠纷一案中，成都市锦江区人民法院于2020年8月7日作出（2020）川0104破申6号民事裁定，受理了对四川中软科技有限公司的破产清算的申请，并以（2020）川0104破4号决定书，指定了破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0104执1118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十二日 书记员 倪 霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执861号之十八申请执行人：刘xx，男，1973年2月1日出生，汉族，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区。被执行人：朱x，男，1981年8月26日出生，汉族，湖南省娄底市人，个体户，住贵阳市观山湖区，现羁押于遵义xx监狱。本院受理执行刘xx与朱x买卖合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0602民初3908号民事判决书明确，由朱x支付刘xx赔偿金990000元，并承担案件受理费6850元。执行中，申请执行人刘xx于2021年4月29日书面向本院表示，在本院执行朱x银行存款670886元后，余款自愿放弃，现本院已划拨被执行人朱x银行存款670886元兑现给了申请执行人刘xx。对余款，本院经审查认为，申请执行人刘xx自愿放弃余款的执行是其真实意思表示，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，承担如下：一、解除对被执行人朱x与案外人杨x共有的位于贵阳市观山湖区甲秀北路xxx号北大资源.梦想城x-xxx栋x单元x层x号房（不动产权证号：黔（2017）观山湖不动产权第006xxxx号）、位于贵阳市观山湖区甲秀北路xxx号北大资源.梦想城x-xxx栋x单元x层x号房（不动产权证号：黔（2017）观山湖不动产权第006xxxx号）的查封措施。二、终结本院（2020）黔0602民初3908号民事判决书的执行。本裁定送达既发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年五月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保705号 周贤娟、昆明欧泰酒店有限公司、刘永洁、杨秀飞、刘衍统、刘湖芬、谢碎萍、黄建泽、朱清龙： 关于申请人周贤娟与被申请人昆明欧泰酒店有限公司、刘永洁、杨秀飞、刘衍统、刘湖芬、谢碎萍、黄建泽、朱清龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日根据已生效的（2021）桂0108民初710号之一民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年5月25日冻结昆明欧泰酒店有限公司（桂行、工行）、杨秀飞（建行、支付宝）、刘衍统（工行、工行）、刘湖芬（农行、建行、中行、支付宝）、黄建泽（农行、工行、财付通）、朱清龙（邮政、建行）名下银行存款225316.67元，实际冻结94652.95元，冻结期限为一年，自2021年5月25日至2022年5月25日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初710号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年五月二十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6144号之一申请执行人：邱毅，男，汉族，1970年6月16日出生，住北京市丰台区。被执行人：通达建业能源集团有限公司，北京市丰台区南四环西路128号院1号楼4层425号。法定代表人：罗建忠。申请执行人邱毅与被执行人通达建业能源集团有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第3576号裁决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、通达建业能源集团有限公司于本裁决书生效之日起支付邱毅二〇一八年四月一日至二〇一九年十月三十一日工资二十二万一千六百七十三元、二〇一九年十一月一日至二〇二〇年五月三十一日基本生活费一万零七百八十元；二、驳回邱毅其他的仲裁请求。权利人邱毅于2021年5月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人通达建业能源集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年5月11日冻结被执行人通达建业能源集团有限公司在中国建设银行、招商银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人通达建业能源集团有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年5月20日对被执行人通达建业能源集团有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人通达建业能源集团有限公司现不在注册地经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人通达建业能源集团有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年5月58日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第3576号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 秦建平二〇二一年五月二十八日法官助理 丁千里书 记 员 王 曼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执1451号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王小克。 在被执行人王小克借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17549号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初17549号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执1451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2889号申请执行人：沈惠芳女，1970年7月20日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：常州市酿神商贸有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MGKBF3W，所地常州市武进国家高新区世佳紫缘公寓2幢6号。被执行人：张建国，男，1972年3月12日生，汉族，住常州市武进区。被告：蒋丽琴，女，1973年12月8日生，汉族，住常州市天宁区。被告：响水海龙运输有限公司，统一社会信用代码91320921585509805Y，住所地响水沿海经济开发区。法定代表人：蒋红岗，该公司总经理。申请执行人沈惠芳与常州市酿神商贸有限公司（以下简称酿神公司）、张建国、蒋丽琴、响水海龙运输有限公司（以下简称海龙公司）追偿权纠纷一案，本院依据作出的（2020）苏0404民初4214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及查封了响水海龙运输有限公司房产，所查封房产系轮候查封（查封时间2021年1月13-2024年1月12日），没有处置权。查封了被执行人张建国蒋丽琴名下的车牌为苏ＤＷ××××,苏ＤＦ××××苏ＤＦ6881苏ＤＮ6280车辆（查封时间2020年12月15日-2022年12月14日），目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二一年五月十日书记员  吴怡雯