wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初2572号 原告：赵志庆，男，1979年11月9日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：诸城市佳航食品有限公司，住所地：诸城市新庄子村**。 法定代表人：李佳燕，该公司经理。 原告赵志庆与被告诸城市佳航食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵志庆的委托诉讼代理人臧海明到庭参加诉讼，被告诸城市佳航食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志庆向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告预付货款263800元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份左右，原告赵志庆从被告诸城市佳航食品有限公司处购买调理品，原告共预付给被告货款413000元，被告陆续发给原告149200元的调理品，截止到2020年12月26日经双方对账，被告尚欠原告预付款263800元，为此，原告诉至法院。 被告诸城市佳航食品有限公司未应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年11月，原告赵志庆多次从被告诸城市佳航食品有限公司处购买调理品，原告累计向被告预付货款413000元，其中原告委托其弟赵志松分次向被告指定的银行账户转账共计358000元，向被告预付现金55000元，后被告分次向原告交付149200元的调理品，2020年12月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告预付货款263800元，同日，原、被告制作对账单一份，原告在对账单上签名，被告法定代表人李佳燕加盖了被告公司公章。另被告公司现已停产。后原、被告双方因预付款返还引发纠纷，原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的对账单、银行卡交易明细表、录音证明等证据与原告庭审时陈述相互印证，能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系，原告购买被告的调理品，并分别预付了货款，被告虽按约向原告交付了部分调理品，但仍有263800元的调理品未向被告交付，因被告公司现已停产，原告有合理理由相信被告无法履行交货义务，故原告要求被告返还预付款263800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告未提交证据证明其与被告就违约金进行约定，因此对其要求被告支付利息，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市佳航食品有限公司返还原告赵志庆预付款263800元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告赵志庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5257元，减半收取2628.5元，诉讼保全费1839元，共计4467.5元，由被告诸城市佳航食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  唐俊杰 二〇二一年五月六日 书记员  刁建琳
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初371号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1986年12月5日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2021年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2021）394号                               指控事实                       2021年4月10日21时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁GXXX**北斗星牌银灰色小型轿车，沿青州市仰天山路由南向北行驶，至青州市仰天山路与衡王府西街交叉口北400米处时，与同向行驶的刘某某驾驶的鲁VXXX**大众牌白色小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损。             事故发生后，李某未停车，并驾车驶离事故现场回家，后在其家中，被青州市公安局特巡警大队民警查获。             本案因交通事故引发的民事赔偿已处结。             经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事故发生当日，从送检的李某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为234.4mg/100ml；经青州市公安局交通警察大队认定，李伟承担事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李某拘役四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 杨春富             二〇二一年五月二十六日             法 官 助 理 王栋栋             书 记 员 陈泽宗
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初1707号 原告：宋学勇，男，1973年5月26日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：马志彬，男，1969年12月8日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。统一社会信用代码：911310036703141113D。 负责人：祝向前，总经理。 委托代理人：李金洋，该公司员工。 原告宋学勇与被告马志彬、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学勇委托代理人王彦峰、被告马志彬、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋学勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日11时20分许，在固安县门口处，被告驾驶冀Ｒ×××××小型轿车将原告撞伤，后原告住院治疗。经固安县交警队认定被告承担事故的同等责任。经查，涉案车辆在被告保险公司处投有保险。因原告伤情较重，经评定为十级伤残，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁判。 被告马志彬辩称：我驾驶的车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿，为原告垫付3000元要求返还。 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：车辆冀Ｒ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意对原告合理合法损失进行赔偿，对于本案产生的间接费用、诉讼费用我司不予承担。已为原告垫付10000元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日11时20分许，马志彬驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县新源东街由西向东行驶至崇文市场门口处时，与由北向南横过公路宋学勇驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、宋学勇受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，马志彬、宋学勇负此次交通事故的同等责任。事故发生后，原告在固安县中医院住院治疗，住院30天，伤情诊断为：左胫骨远端骨折并踝关节脱位；左腓骨骨折；高血压病。原告花费医疗费32755.3元。原告申请伤残等级和三期鉴定，2021年3月22日经北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心鉴定，宋学勇因交通事故致左踝关节骨折伴脱位遗留功能障碍程度构成十级伤残；宋学勇本次伤后误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费4350元。原告主张家属护理，护理人员为妻子罗志云。原告受伤前就职于固安县中通速递服务有限公司，从事外卖配送员工作，提交固安县劳动人事争议仲裁委员会出具的固劳人仲字［2020］第160号裁决书，确认原告与固安县中通速递服务有限公司于2020年3月1日至2020年8月7日存在劳动关系。固安县中通速递服务有限公司出具原告因交通事故停发工资的证明，原告主张月工资4800元，提交2019年8月20日至2020年7月20日河北银行账户交易明细。原告提交销售服务单一张主张手机损失2150元。原告主张电动车损失提交收据一张金额4500元。原告提交购买轮椅、坐便器、拐杖收据一张金额490元。 另查明，冀Ｒ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险和商业三者险100万，附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告马志彬垫付3000元。 上述事实有原、被告当庭陈述，事故认定书，医疗费票据，住院病历、司法医学鉴定书、鉴定费票据等证据予以证实。 本院认为，对本次事故的发生的事实、责任认定及保险情况，原、被告均无异议，本院予以认定。对原告在交通事故中受到的各项损失，原告有权要求相关责任人予以赔偿。原告的合理损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，在商业险限额内按事故责任比例50%承担赔偿责任，仍有不足由被告马志彬按责赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司及被告马志彬的垫付费用应予返还，原告的合理损失则应依法确定。 关于原告损失的认定：原告主张医疗费32755.3元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告主张伙食补助费900元合理，本院予以支持。原告主张营养费每天20元合理，支持给付90日，为1800元。原告主张鉴定费4350元，有鉴定费票据予以证实，且属于为证明损失的必要支出，本院予以支持。原告在本次事故中致左踝关节骨折伴脱位遗留功能障碍程度构成十级伤残，主张的伤残赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。原告主张误工费，主张月平均工资4800元合理，误工费计算180天为28800元。原告主张护理费，参照居民服务业计算护理期90日，护理费支持10384.2元。原告主张的交通费，未提交证据，考虑原告伤情及实际支出，酌情支持1000元。原告主张的辅助器具费490元，酌情支持200元。原告主张的手机损失及电动车损失，因原告未提供充足证据证实，考虑案件实际情况，本院酌情支持2000元。原告宋学勇合理损失为：医疗费32755.3元、伙食补助费900元、营养费1800元、误工费28800元、护理费10384.2元、交通费1000元、鉴定费4350元、伤残赔偿金71476元，精神抚慰金5000元、辅助器具费200元、电动车损失及手机损失2000元，共计158665.5元。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司先行垫付医疗费10000元应予扣减，被告马志彬为原告垫付3000元，由原告予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内扣减已垫付的10000元，再赔偿原告宋学勇112000元；在第三者责任险限额内赔偿原告宋学勇18332.75元【（158665.5-122000）×50%】； 二、原告宋学勇返还被告马志彬垫付款3000元。 【上述一、二项履行方式：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司支付给原告宋学勇127332.75元，支付给被告马志彬垫付款3000元。于本判决生效后十日内履行。】 三、驳回原告宋志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告马志彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 姜亚莉 二〇二一年五月二十一日 法官助理 张 晔 书 记 员 张天翔
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢217号中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与孔令东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13333元。经本院立案执行，现已强制执行到位13433元，执行费已缴纳，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4370号原告：深圳市某投资产管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。被告：杨某，男，1989年1月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省攸县新市镇。原告深圳市某投资产管理有限公司与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳市某投资产管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某投资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费306元，由原告深圳市某投资产管理有限公司（原告已预交）。审判员  刘甜甜二〇二一年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  徐 泓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初5104号 原告：刘雪，女，1975年6月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李绍刚，男，1979年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘雪与被告李绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪到庭参加诉讼，被告李绍刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金200000元及逾期利息(以200000元为基数，自2016年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告向银行贷款300000元。被告得知后，遂以经营周转需要向原告借款。被告于2016年8月29日向原告出具借条一份，原告将200000元现金交付被告，并口头约定由被告支付200000元贷款利息，但被告迟迟不予支付。原告遂要求被告偿还借款，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告李绍刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘雪与被告李绍刚系朋友关系。2016年8月12日，原告从农村信用社贷款300000元，被告知道后以需资金周转为由向原告借款200000元。原告于8月12日从农村信用社支取了300000元现金，于2016年8月29日将200000元现金交付给被告，被告于收到借款当日给原告书写借条一份。借条载明：今借刘雪人民币贰拾万元（¥200000.00），李绍刚，2016年8月29日。后被告未履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告陈述借款时约定借期为1个月，利息为年利率11%，主张逾期利息自2016年8月29日起至实际清偿之日止，按年利率11%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李绍刚向原告刘雪借款200000元未偿还的事实，有原告提交的借条、银行流水、通话录音及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告李绍刚应对涉案借款承担还款责任。原告关于被告偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。但关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定，原告虽陈述借款时口头约定利息按照年利率11%计算，借款期限为1个月，但未提交相关证据予以证实，对于原告的该陈述，本院不予采信，故被告应自原告主张权利之日即2021年4月2日起，按年利率3.85%向原告支付利息。原告关于利息的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告李绍刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告李绍刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2021年4月2日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告刘雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告李绍刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年五月六日 书记员  王维慧
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初639号原告：赵某1，女，1977年9月28日生，汉族，农民，住黑山县，系王某1妻子。原告：王某2，男，2009年2月6日生，汉族，住黑山县，系王洪立儿子（未出庭）。法定代理人：赵某1，女，1977年9月28日生，汉族，农民，住黑山县，系王某2母亲。原告：王某3，女，2001年1月8日生，汉族，学生，住黑山县，系王某1女儿（未出庭）。原告：王某4，男。1951年5月9日生，汉族，住黑山县，系王洪立父亲（未出庭）。原告：赵某2，女，1946年3月9日生，汉族，黑山县号，系王洪立母亲（未出庭）。三原告委托诉讼代理人：赵某1，女，1977年9月28日生，汉族，农民，黑山县号。被告：邢某，男，1988年10月11日生，汉族，农民，黑山县号。原告王某1与被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理期间，原告王某1于2021年3月29日死亡，其妻子赵某1于2021年4月20日申请参加诉讼，本院依法追加王某1的儿王某2、女儿王某3、父亲王某4、母亲赵某2为共同原告参加诉讼。被告邢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款41400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2018年秋季，我将家中粮食玉米卖给被告，因被告没有当场支付粮食款，给我打下欠条一张。之后经我多次讨要，被告均以各种理由拒绝支付所欠的粮食款。处于无奈故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款41400元。被告邢某未在法定答辩期内提交答辩状。原告为支持自己主张向本院提交了被告给原告出具的欠条一张。根据当事人陈述及所提交证据认定事实如下，原告与被告系朋友关系。2018年秋季，原告将家中玉米卖给被告，当时被告没有支付买玉米款。后于2020年4月4日给原告出具欠条一张，承认欠原告41400元玉米款，并承诺于2020年5月1日前还5000元，6月末还20000元，10月1日前一次还清。被告未能兑现承诺，故原告于2021年3月3日诉至本院，要求被告偿还原告41400元玉米款。原告王某1于2021年3月29日因他杀死亡，其继承人妻子赵某1、儿王某2、女儿王某3、父亲王某4、母亲赵某2参加诉讼。本院认为，原被告之间买卖合同依法成立，买卖关系受法律保护。被告应当按照约定的时间支付价款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告死亡，其继承人要求被告给付玉米款的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第六百二十八条、第一千一百二十七条、第一千一百四十七条第（四）项之规定，判决如下：被告邢某于判决书生效后五日内偿还原告赵某1、王某2、王某3、王某4、赵某2玉米款41400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.5元（已减半收取），由被告邢某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常万生二〇二一年五月二十四日书记员  张雨薇
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执485号申请执行人：陈永顺，男，生于1974年1月3日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：张国华，南，生于1973年3月23日，云南省巧家县人，住巧家县。陈永顺与张国华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）云0622民初2290号《民事调解书》已发生法律效力，因义务人张国华未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人陈永顺于2021年5月20日向本院申请强制执行,执行标的为15206.80元，本院于2021年5月20日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人张国华给付申请执行人陈永顺案款15206.80元，张国华定于2021年7月30日前一次性给付完毕。同时，申请执行人陈永顺自愿撤回执行申请。本院认为：权利人自愿撤回执行申请及与被执行人达成和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行巧家县人民法院（2021）云0622执485号执行案件。若被执行人不按和解协议履行，权利人可再请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇二一年五月三十一日书记员  王云松
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1824执451号之一申请人：曹秦霖，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。被执行人：周凯，男，1996年4月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人曹秦霖与被执行人周凯民间借贷纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人周凯名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人周凯名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1824执451号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡超二〇二一年五月二十七日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1021号 原告：马成全，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：赵福荣，都江堰市公平法律服务所法律工作者。 被告：易敏，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告马成全与被告易敏劳务合同纠纷一案，本院收到诉状后,遂委托特邀调解员员任昌贵调解未果。2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，本案于2021年4月8日转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成全及其委托诉讼代理人赵福荣到庭参加诉讼，被告易敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马成全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资收入7420元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2020年7月至8月在被告承包的位于都江堰市融创文旅城B1地块4号楼做木工，工资是每天280元，每天加班6小时按照一天计算加班工资。被告于2020年10月16日向原告所在木工班出具欠条，明确了付款时间，但被告未按时履行，故诉至法院。 被告易敏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告于2020年7月至8月向被告提供劳务，在都江堰市××号楼从事木工工作。2020年10月16日，被告向郑恩田班组，包括原告在内的10人出具工资欠条（工资结算单），确认欠包括原告在内的10人工资，总额56155元，并承诺于2020年10月31日支付20000元，2020年11月30日支付10000元，2020年12月31日支付10000元，2021年1月31日支付16155元，如未按时支付所产生的费用由易敏本人承担。2020年11月10日，原告在内的10人经过内部确认，被告欠原告工资7420元。 本院认为，原告基于在都江堰市××号楼的木工工作，而与被告建立劳务合同关系，被告应当向原告及时足额支付劳务费。被告所欠原告劳务费双方已经结算，被告亦签字确认并出具欠条，其应当对已确认的劳务费履行支付义务，故原告要求被告支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易敏于本判决书生效之日起五日内给付原告马成全劳务费7420元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告易敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 立 二〇二一年五月二十六日 书记员 李欣然
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民监1号监督机关：梅河口市人民检察院。申诉人（原审原告）：潘丽，女，1962年6月1日出生，汉族，个体，住梅河口市。被申诉人（原审被告）：张利军，男，1969年8月11日出生，汉族，个体，住梅河口市。被申诉人（原审被告）：薛伦天，男，1974年3月9日出生，汉族，个体，住梅河口市。申诉人潘丽因与被申诉人张利军、薛伦天买卖合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院于2019年7月22日作出的（2019）吉0581民初1285号民事判决，向梅河口市人民检察院申诉。梅河口市人民检察院以梅检民监（2020）22058100004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 宇审判员 王亚军审判员 张大勋二〇二一年五月二十八日书记员 刘书言
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1709号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人胡志勇，男，汉族，1971年01月08日出生，住甘肃省环县。 腾铭惠商集团有限公司与胡志勇追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17195号民事判决书已发生法律效力，因胡志勇未履行判决书所确定的义务，申请执行人腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为42432.91元及利息等。 执行中，本案已执行到位案款7784.2元。查封了被执行人胡志勇名下车牌号为甘Ｍ2××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17195号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十一日 书记员  陈远勇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执468号 申请执行人：周朝碧，女，1983年10月12日出生，汉族，户籍地：四川省会东县，现住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李冬梅，女，1989年12月24日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾县，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2021)川0411执468号周朝碧申请执行李冬梅合伙协议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显余额不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 骏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2963号 被执行人：薛先波，男，1983年7月2日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与薛先波诈骗罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为98990.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人薛先波未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2523号原告:中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。委托诉讼代理人：徐晓玉，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：常征，河南达圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：化德珍。被告：郑光河。被告：李炎斌。被告：郑有恩。被告：郑青恩。原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行(以下简称农行卧龙支行)与被告化德珍、李炎斌、郑光河、郑青恩、郑有恩金融借款合同纠纷一案，原告农行卧龙支行于2021年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，在审理过程中，本院于2021年3月17日向原告农行卧龙支行送达交纳诉讼费用通知书，原告接到交纳诉讼费用通知书后明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行撤回起诉处理。审判员  胡进锋二〇二一年五月十六日书记员  王 峥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3697号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：张拉，男，1982年3月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司（简称小安时代公司）与被告张拉金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月1日立案受理后，依法由审判员周彦洵适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告小安时代公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告张拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告小安时代公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付借款本金15573.1元；2．被告向原告支付借款利息、罚息（截至2019年4月4日，欠付利息381.18元、罚息153.01元；2019年4月5日之后以尚欠本金15573.1元为基数，按年利率9.5%计算利息，按年利率9.5%的50%计算罚息）；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，被告与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）签订个人信用贷款合同，约定由天府银行锦江支行作为贷款人向被告贷款，并约定了利息、逾期利息、贷款期限和还款方式。贷款合同签订后，天府银行锦江支行于2017年7月6日如约向被告发放了贷款。被告自2018年12月6日开始持续逾期，拖欠还款。2019年4月4日，天府银行锦江支行将该笔债权转让给原告，并按贷款合同的约定通过短信方式向被告签订贷款合同时预留的手机号发送了债权转让通知，原告据此取得对被告的该笔债权，原告多次催收，被告至今未履行。 被告张拉未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年7月4日，被告通过原告的推荐，向四川天府银行股份有限公司申请个人信用贷款，申请贷款25万元，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为装修，收款和还款账户均为被告在四川天府银行开设的银行账户。同日，天府银行锦江支行与被告签订个人信用贷款合同，约定：被告向天府银行锦江支行贷款用于装修，贷款金额以银行实际放款金额为准，贷款期限为24个月，固定年利率为9.5%；被告不可撤销地授权天府银行锦江支行直接从其还款账户中扣收本合同项下贷款本息，扣收款项按照先前期、后当期和先利息、后本金的顺序进行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的个人贷款出账凭证及经双方确认的四川天府银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。当日，被告出具委托支付申请书，载明其聘请原告为其提供个人信用贷款咨询、推荐及管理等服务，被告为此支付实际贷款发放额3%的咨询费，并委托四川天府银行股份有限公司将此笔款项一次性支付给原告。 2017年7月6日，天府银行锦江支行向被告发放贷款5万元，被告每月归还本金及利息共计2295.72元，自2018年12月开始逾期。 2019年4月4日，天府银行锦江支行作为债权转让方与作为债权受让方的原告签订债权转让协议，约定天府银行锦江支行将其因与被告签署个人信用贷款合同而享有的合法债权转让给原告，原告应于合同生效后2个工作日内将债权转让价款支付给天府银行锦江支行，或由天府银行锦江支行从原告在天府银行锦江支行开立的银行账户中直接扣划。该债权转让协议所附的贷款债权明细表载明，被告2017年7月6日的贷款，债权转让价款合计为16107.29元，截至债权转让日剩余借款本金15573.1元、未付利息381.18元、未付罚息153.01元。同日，原告向被告在四川天府银行开立的账户转款9072.98元、交易名称为“贷款提前还款出账”，转款7034.31元、交易名称为“贷款还款通用交易”。被告在个人信用贷款合同上预留的手机号码于2019年5月9日收到短信，载明四川天府银行将对其所有的债权及其他权利转让给了原告，请其向原告履行还款义务。截至2019年4月4日，被告尚欠借款本金15573.1元、利息381.18元、罚息153.01元。 上述事实，有原告小安时代公司提交的营业执照、身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、代收业务电子协议、委托支付申请书、付款授权书、四川天府银行贷款账单查询、债权转让协议、业务回单（2份）、债权转让通知的短信、国家企业信用信息公示网站有关四川天府银行企业信息截图等证据，以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行和被告建立的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，个人信用贷款合同应属合法有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，天府银行锦江支行发放了贷款，履行了合同义务，但被告多期款项到期未归还，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，天府银行锦江支行将对被告的债权转让给原告，并通知了被告，故原告要求被告返还全部尚欠本金，并支付利息、罚息，符合合同约定与法律规定，予以支持。结合天府银行锦江支行出具的贷款债权明细表等证据，本院确认被告应向原告支付截至2019年4月4日尚欠的借款本金15573.1元、利息381.18元、罚息153.01元，并应自2019年4月5日起至实际付清之日止，按年利率14.25%（年利率9.5%上浮50%）标准，以尚欠本金为基数支付其后的利息和罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张拉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司返还借款本金15573.1元，并支付利息、罚息（截至2019年4月4日的利息381.18元、罚息153.01元；自2019年4月5日起至实际付清之日止的利息和罚息，以尚欠本金为基数，按年利率14.25%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由被告张拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周彦洵 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨继伟
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初219号原告：呼玛县兴盛商店，住所地呼玛县呼玛镇。经营者：杨杰，男，1972年10月17日生，，住呼玛县。被告：呼玛县天地山野产品有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。法定代表人：张文涛，该公司执行董事兼总经理。原告呼玛县兴盛商店（以下简称兴盛商店）与被告呼玛县天地山野产品有限责任公司（以下简称山野公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。兴盛商店经营者杨洁杰到庭参加诉讼，山野公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴盛商店向本院提出诉讼请求：判令山野公司偿还货款10,000.00元。事实和理由：山野公司自2015年开始在我商店购买生活用品。至2016年3月，尚欠我商店货款10,000.00元未付清。山野公司未提交书面答辩意见。兴盛商店围绕诉讼请求依法提交了商品销售清单作为证据使用。本院经审查认为，兴盛商店提交的商品销售清单符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的商品销售清单本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山野公司自2015年开始在兴盛商店购买生活用品,至2016年3月欠兴盛商店货款10,000.00元未付。本院认为，山野公司欠兴盛商店货款，理应及时给付。兴盛商店请求判令山野公司给付货款10,000.00元的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：呼玛县天地山野产品有限责任公司偿还呼玛县兴盛商店货款10,000.00元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年五月二十一日书记员  贾 微附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事法律纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1883号原告:中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：徐天舒、刘欢，江苏锦润律师事务所律师。被告：吕小琴，女，1975年1月22日出生，住海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告吕小琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人刘欢，被告吕小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安中行提起诉讼时向本院提出的诉讼请求：请求判令被告吕小琴偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币59086.4元，其中本金49914.34元、利息2856.76元、违约金3988.7元、分期手续费2326.6元（均暂计至2021年2月27日），此后的利息（以59086.4元为基数，自2021年2月28日起计至实际清偿之日止，按日息万分之五计算）、复利。事实和理由：被告吕小琴是原告的卡号为62×××52的信用卡用户。截至2021年2月27日，尚欠原告因案涉信用卡全部欠款合计人民币59086.4元，其中本金49914.34元、利息2856.76元、违约金3988.7元、分期手续费2326.6元。被告吕小琴经原告多次催要，均未履行偿还义务，因而成讼。被告吕小琴辩称：对所办理信用卡消费所欠原告本息及费用无异议，因自己被骗导致无力偿还，希望将违约金减免。经审理查明：2015年4月20日，被告吕小琴向原告海安中行申请领用中国银行信用卡（含收费标准、领用合约等具体内容）。原告经审查同意吕小琴的申请，向被告吕小琴发放了卡号为62×××52的信用卡。领用合约约定：个人卡账户的欠款，持卡人可以现金或转账方式偿还。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇。预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定的情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用该贷记卡。贷记卡收费标准对年费、预借现金、逾期还款违约金等收费标准进行了约定。后被告吕小琴使用上述信用卡进行透支消费、取现等。根据原告海安中行系统调取的消费清单显示，被告吕小琴名下该信用卡，截至2021年2月27日尚欠原告本金49914.34元、利息2856.76元、违约金3988.7元（均在2017年1月1日之后记账）、分期手续费2326.6元。以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表、信用卡领卡合约、业务收费表、尾号为4352的银行信用卡的交易明细清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告吕小琴向原告海安中行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中含有贷记卡领用合约和收费标准的内容，上述合约、收费标准自原告审批同意发卡后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告海安中行依约向被告吕小琴发放贷记卡，被告吕小琴持贷记卡进行消费，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金、利息。关于原告海安中行主张的3988.7元违约金，根据交易明细清单显示为还款违约金，但实为滞纳金。而根据中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日开始施行。结合本案情况，对原告海安中行主张的违约金因未有证据证明其与被告吕小琴通过协议重新进行约定，故对于2017年1月1日上述规定生效之后产生的应收费用（违约金），以及复利计算基数属于应收费用（违约金）的部分，本院不予支持。被告吕小琴未按约及时归还欠款，构成违约，原告海安中行有权依据合同约定要求被告吕小琴归还所欠全部透支本金，支付利息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十四条、第六百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告吕小琴于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金49914.34元、利息2856.76元、分期手续费2326.6元（均暂计至2021年2月27日），暂合计55097.7元，以及此后的利息（以52771.1元为基数，自2021年2月28日起计至实际清偿之日止，按日息万分之五计算）、复利。如被告吕小琴未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行其他的诉讼请求。案件受理费1277元，减半收取639元（已由原告代缴），由被告吕小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1277元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××13，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二一年五月十日法官助理 于正江书 记 员 陈小敏
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执321号 镇远县桃园生态种植农民专业合作社、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司： 镇远县桃园生态种植农民专业合作社与中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，申请执行标的共计522500.00元。经本院立案执行，被执行人主动缴纳案款525545.00元，其中，案款522500.00元本院已于2021年5月31日将该款转付给镇远县桃园生态种植农民专业合作社,诉讼费3045元已上缴国库。至此，镇远县桃园生态种植农民专业合作社向本院申请执行的（2020）黔2625民初26号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，结案方式为主动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地漯河市源汇区长江路**，统一社会信用代码：91411100670073866Q。负责人：张连伟，行长。委托代理人：刘宏伟，该行员工。被告：张博，男，1987年6月28日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：朱培华，女，1990年12月9日出生，汉族，住址同上，系张博配偶。被告：漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码：914111003176364450。法定代表人：张耀。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行与被告张博、朱培华、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还借款本金人民币74993.52元及实际还款之日的利息和罚息（按个人购房/购车借款及担保合同借款条款第四条及第十一条约定的借款利率以及从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，自逾期之日起至付清之日，以中国邮政储蓄银行信贷系统为准），并承担原告实现债权的所有费用；2、判决原告对抵押物享有优先受偿权；3、判决保证人漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司承担连带赔偿责任；4、诉讼费及财产保全费由被告共同承担。事实与理由：2017年3月31日，原告与张博、朱培华签订个人购房/购车借款及担保合同（合同编号：41022654117036068269）一份，约定原告向张博提供50万元的个人汽车消费贷款，张博、朱培华以其夫妻共有汽车（宝马7系小型轿车，发动机号：10019772B48B20B，车架号：WBA7E0104HG664753）提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放给张博贷款50万元，期限自2017年4月5日至2020年4月5日，共计36个月，等额本息还款。张博、朱培华自2019年12月18日开始逾期还款，经原告多次催要，张博、朱培华拒不按合同归还贷款。张博、朱培华已经构成严重违约。截至起诉之日，张博、朱培华尚欠原告本金共计74993.52元及实际还款日的利息和罚息。原告根据合同约定，要求张博、朱培华偿还借款本金人民币74993.52元及实际还款之日的利息和罚息（按个人购房/购车借款及担保合同借款条款第四条及第十一条约定的借款利率以及从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，自逾期之日起至付清之日，以中国邮政储蓄银行信贷系统为准），并承担原告实现债权的所有费用；判决原告对抵押物享有优先受偿权；判决保证人漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司承担连带赔偿责任；诉讼费及财产保全费由被告共同承担。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行诉请三被告承担合同约定的责任，现本院根据其提供的被告的地址或其他联系方式无法通知被告应诉。经通知，中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行的起诉。本案受理费835元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年五月二十四日书记员  郭鹏飞
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2234号之二申请人：张凤坤,男,汉族1952年10月07日出生,住蒙城县。被执行人：孟锋祥,男,汉族1982年1月12日出生,住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟锋祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟锋祥在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币61815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年五月二十四日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4170号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人马立东，系该公司员工。特别授权代理。被告任广超，男，汉族，1987年8月4日生，住河南省新郑市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告任广超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告任广超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款37776.16元（暂算至2021年4月6日，其中本金29999元、利息4453.77元、违约金3323.39元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告任广超未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日被告任广超向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月10日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年4月18日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月6日，被告任广超尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款37776.16元，其中本金29999元、利息4453.77元、违约金3323.39元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金29999元、利息4453.77元。因此对原告要求被告偿还本金29999元、利息4453.77元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金3323.39元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金29999元为基数按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告任广超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告任广超于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金29999元及利息（截止2021年4月6日利息为4453.77元；以29999元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费372元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告任广超承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年五月二十八日书记员 李牡丹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1631号 原告：广东欣道创业投资合伙企业，住所：广东省东莞市南城街道宏图路****楼**，统一社会性用代码：91441900MA529LMW6X。 执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司。 委托诉讼代理人：王婷，系广东欣道创业投资合伙企业法务（一般授权）。 被告：周洪勇，男，1982年4月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告广东欣道创业投资合伙企业与被告周洪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 原告广东欣道创业投资合伙企业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还应还本金8250元;2.判令被告向原告支付滞纳金(或代偿费)(以应还本金8250元为基数,从逾期之日2016年2月2日起按照年利率24%计算至全部本息清偿之日止,暂计至2021年4月7日,为10400.5元);3.本案的诉讼费及因诉讼产生的差旅费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日,被告与深圳市中兴微贷金融服务有限公司（后更名深圳中兴飞贷金融科技有限公司）、中国银行股份有限公司深圳上步支行签订《个人借款合同》。合同约定,被告向中国银行股份有限公司深圳上步支行货款33000元,期限24个月,从2014年7月16日至2016年7月16日止。被告未按照合同约定按期足额还款时,中兴飞贷有权代其向中国银行股份有限公司深圳上步支行清偿,被告应向代偿方支付相关费用。合同签订后,被告依约收到贷款，2016年2月2日,被告出现违约,被告共计偿还本金24750元,未还本金8250元。因中兴飞贷与深圳市中兴小额贷款有限公司(以下简称中兴小货)签订《小额货款助货合作协议》及《补充协议》,按照合同约定,被告逾期后由中兴小贷向中国银行股份有限公司深圳上步支行代偿债务,后中兴小贷与中兴飞货共同出具《联合声明》,将该债权交于中兴飞贷处置。2016年9月6日,中兴飞货将债权转让给深圳市前海博信金融服务有限公司；2019年9月29日,深圳市前海博信金融服务有限公司将债权转让给广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)；2021年2月25日,原告通过债权转让的方式获得被告的债权,上述债转行为均已通知被告,因原借款合同中的滞纳金(或代偿费)利率约定超过年利率24%,故原告请求的滞纳金(或代偿费)按照年利率24%计算。被告经多次催收,怠于履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告周洪勇与中国银行股份有限公司深圳上步支行（以下简称“中国银行”）签订的《个人贷款合同》中第三条第6款约定：“争议解决，双方应协商解决，协商不成，应向中国银行所在地人民法院提起诉讼”，中国银行深圳上步支行所在地为深圳市福田区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。故本案应当移送至深圳市福田区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送深圳市福田区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  刘友良 二〇二一年五月二十七日 书记员  古雪莲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3660号原告：宋福阳，男，1958年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡步活，湖南纬地律师事务所律师。被告：胡洪初，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宋福阳诉被告胡洪初买卖合同纠纷，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福阳及其委托诉讼代理人胡步活到庭参加诉讼，被告胡洪初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋福阳向本院提出如下诉讼请求：1.判令胡洪初支付宋福阳货款29000元及逾期付款违约金（计算方式：以29000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算）；2.本案诉讼费用由胡洪初承担。事实与理由：宋福阳经营水泥生意多年。自2017年起，胡洪初多次在宋福阳处购买水泥，后陆续支付了部分款项。2018年2月11日，双方对所欠货款进行结算，确认胡洪初尚欠宋福阳货款29000元，后经宋福阳多次催讨，胡洪初以各种理由拖延拒付。宋福阳为维护自身权益，故诉至法院。被告胡洪初未答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：宋福阳经营水泥生意。自2017年起，胡洪初多次在宋福阳处购买水泥，后陆续支付了部分水泥款。2018年2月11日经双方结算，确认胡洪初尚欠宋福阳水泥货款29000元，宋福阳在自己的笔记本上记载：“2018年2月11号胡洪初水泥款29000元”，胡洪初在笔记本上签字予以确认。后宋福阳多次向胡洪初催问欠款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，欠款凭证等证据证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，宋福阳向胡洪初供应水泥，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。宋福阳履行了供货义务，胡洪初应及时履行付款义务。双方于2018年2月11日结算后，胡洪初认可欠宋福阳水泥款29000元，但至今拖延未付，应承担相应的违约责任，故对宋福阳要求胡洪初支付所欠货款29000元及自起诉之日即2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，胡洪初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡洪初于本判决生效之日起十日内支付宋福阳货款29000元及逾期付款违约金（计算方式：以29000元为基数，自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由胡洪初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春红二〇二一年五月八日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初171号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人周东芳，男，1993年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，捕前住山东省邹平市。因犯抢劫罪于2011年3月15日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年4月25日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2018年3月26日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；因盗窃违法行为于2020年6月11日被滨州市公安局滨城分局处以行政拘留十二日行政处罚（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月19日被齐河县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于德州市看守所。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕152号起诉书指控被告人周东芳犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年5月14日通过监所远程会见系统公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人周东芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年12月3日夜间，被告人周东芳至滨州市滨城区桃李小区内，利用破窗器砸毁被害人杨某的鲁Ｍ×××××别克商务车玻璃，盗走车内戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值693元。2.2020年12月6日凌晨，被告人周东芳携带手电筒、破窗器先后至齐河县城区林产品家属院，砸毁被害人邢某的鲁Ａ×××××奔驰越野车玻璃，盗走车内1000余元现金；砸毁被害人葛某1的鲁Ａ×××××本田越野车玻璃，盗走车内茶叶、烟酒及衣物一宗，价值1200余元；砸毁被害人徐某的苏Ｎ×××××宝骏轿车玻璃，盗走车内1600元现金及三部手机。经鉴定，该三部手机价值1625元。经鉴定，四名被害人被砸毁车玻璃损失价值1600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周东芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周东芳认罪认罚，可以从宽处理。被告人周东芳系累犯，应当从重处罚。故建议判处被告人周东芳有期徒刑一年到一年二个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周东芳对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被盗赃物戴尔笔记本电脑已返还被害人杨某；三部手机已返还被害人徐某。上述事实有经庭审质证、确认的笔记本电脑、手机照片等物证照片，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、办案说明、抓过经过、接受证据材料清单、邢某车辆行驶证及注册登记信息、发票、葛某1网购袜子和白酒截图、车辆登记信息、收据、中华人民共和国机动车行驶证复印件、顺丰速运收寄单、邮寄信息、物品照片、支付宝界面截图、博白县公安局扣押物品、文件清单、周东芳与王某微信聊天记录截图、视频追踪犯罪嫌疑人轨迹及截图、扣押清单、调取证据清单、银行卡交易明细、冠字号检索结果、冠字号信息、齐河县烟草专卖局出具的说明、销货清单、个体工商户营业执照、员工信息表、发还清单等书证，证人刘某、王某的证言，被害人邢某、葛某1、徐某、杨某的陈述，被告人周东芳的供述和辩解，山东精诚价格评估有限公司价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片及同步录音录像等勘验、检查、辨认笔录，被盗现场东宋步行街、超越网吧、邮储银行、天网监控录像光盘等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周东芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周东芳在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人周东芳认罪认罚，已返还部分赃物，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周东芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2022年2月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、本案未追回的赃款、赃物（无法追回的按价值折款3800元）继续予以追缴，并分别返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋兆军人民陪审员  董淑华人民陪审员  张秋英二〇二一年五月二十一日书 记 员  杨 芳
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初885号 原告：青阳县志华贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：陈志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事所律师。 被告:王光兵,男,1984年10月28日出生,汉族,安徽省宣城市宣州区狸桥镇金山村汪村组。 原告青阳县志华贸易有限公司与被告王光兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告青阳县志华贸易有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王光兵的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县志华贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青阳县志华贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由青阳县志华贸易有限公司负担。 审判员  马新翠 二〇二一年五月十九日 书记员  王孟佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1608号 原告：四川天地传媒有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业园上海滩花园二期8幢3层1号。 法定代表人：蒋芳，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵云，四川鑫中云律师事务所。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所。 被告：南充友豪商业管理有限公司，住所地南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住南充市嘉陵区。系公司员工。 原告四川天地传媒有限公司与被告南充友豪商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告四川天地传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天地传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑淑珍 二〇二一年五月十九日 书记员  胡 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5979号 原告：何国元，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：四川省好运装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路255号。 法定代表人：郭祚红，执行董事。 委托诉讼代理人：唐烽，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 原告何国元与被告四川省好运装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告何国元于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何国元自愿申请撤回对四川省好运装饰工程有限公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何国元撤回对四川省好运装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费1,368元，减半收取684元，由何国元负担。 审 判 员  罗 刚 二〇二一年五月十四日 法官助理  朱春燕 书 记 员  陈 林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1263号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场8号商业楼6号商铺二层。法定代表人:丁银军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾奥迪，系新疆新蓝天律师事务所律师。被告：马忠兵，男，1977年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司（以下简称金奇阳光热力公司）诉被告马忠兵供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司以被告马忠兵已经缴纳采暖费为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   樊玉伟二 O 二 一 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   顾怡甜
四川省武胜县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1622民初1902号 原告：四川万祥建材有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇跃进桥村4社，统一社会信用代码91511622560715506J。 法定代表人：尹剑平，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：肖辉，男，公司员工。 被告：四川省丰源建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇东街465号1栋1单元3楼1号，统一社会信用代码91511622762319341H。 法定代表人：邓绍敏，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：邓少林，男，公司员工。 第三人：邓少林，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川万祥建材有限公司与被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司、第三人邓少林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日组织双方进行了调解。 原告四川万祥建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司向原告支付货款1569608元及逾期利息。 经审理查明，2017年10月25日，原、被告签订《广安市建设工程预拌砼供应合同》，约定原告向被告承包的武胜新锐中央大道三期工程供应预拌砼。合同对单价、结款方式等作了约定。合同签订后，原告依约定向工程供料。2020年12月31日，经对账结算，原告2017年10月28日至2019年5月24期间应收货款金额为2467890元。被告已于2018年6月支付货款50万元、2018年8月支付货款398282元；2018年5月-11月期间，被告合伙人罗红代被告向原告合伙人冯志祥私人账户转款共计80万元用于支付本案所欠货款。现尚欠货款769608元。庭审中，第三人邓少林自愿对上述债务承担连带支付责任。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司向原告四川万祥建材有限公司分期支付所欠货款769608元（2021年6月25日前支付256536元、2021年7月25日前支付256536元、2021年8月25日前支付256536元）。 二、若被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司2021年8月25日前未清偿，则以未支付金额为基数，从2019年1月1日起按年利率18%计算利息至本息清偿时止。 三、第三人邓少林对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费18926元，减半收取计9463元，由被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司负担（原告四川万祥建材有限公司已垫付案件受理费9463元，在执行中由被告四川省丰源建筑安装工程有限责任公司直接支付给原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人或特别授权委托诉讼代理人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后已于2021年5月26日具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 松 二〇二一年五月二十六日 书记员 陆麒麟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8344号 原告：贵州诚浩物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办振华商贸大厦********，统一社会信用代码：91520500MA6DMFN07J。 法定代表人：陈洪举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾平勇（特别授权），该公司员工。 被告：吴利霞，女，汉族，1990年9月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州诚浩物业服务有限公司与被告吴利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月30日，原告贵州诚浩物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，撤回对被告吴利霞的起诉。 本院认为，原告贵州诚浩物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州诚浩物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵州诚浩物业服务有限公司负担。 审判员 肖 滨 二〇二一年五月三十一日 书记员 杨云兴
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执保1067号申请人朱正清，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人胡永江,男,1973年1月13日出生,住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请人朱正清与被申请人胡永江财产保全中，本院对被保全人胡永江的财产在价值35000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封（或扣押、冻结）被保全人胡永江的价值35000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年五月二十四日书记员 罗梦雅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执378号申请执行人张磊，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司，住所地：驻马店市驿城区胡庙性吴楼杜庄。法定代表人：张长松，经理。关于申请执行人张磊与被执行人张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2239号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年五月二十一日书记员 王瑞华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5426号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：郭祖红，女，1976年7月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称“物业公司”）与被告郭祖红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陈丹、被告郭祖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2014年12月31日至2019年10月31日物业管理服务费2721元（67.02㎡×0.7元×58个月）。2、被告承担本案诉讼请求执行费。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的鼎诚家园提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/每平方米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业的业主和实际使用人，房屋面积67.02平方米，被告自2014年12月31日起经物业公司多次催告后仍未按同约定交纳物业服务费，截止2019年10月31日共拖欠58月的物业服务费2721元。为维护原告权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定向人民法院提起诉讼。 被告郭祖红辩称，对原告提出拖欠物业服务费的期间及房屋面积不持异议。我的房屋一直没有入住，物业费应当减半按每月每平方米0．35元计算，且原告也没有向我催收过物业费。原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效，即使原告能证明其提供了物业服务，我也只应当承担从2017年10月10日起至2019年10月31日的物业服务费。我接房时并未与原告签订物业管理服务协议。 本院认为，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对遵义帝豪房地产开发有限公司开发建设的鼎诚家园一期提供物业服务，后原告以鼎诚家园物业服务处名义与被告签订的《鼎诚家园物业管理服务协议》，并提供物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，结合被告自认在接房后已向房开公司预交一年物业服务费及装修保证金等费用的事实，前述合同对原、被告双方具有约束力。在原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告应按照约定向原告交纳物业服务费，但针对原告主张2014年12月31日至2019年10月31日期间的物业服务费，被告提出诉讼时效抗辩，原告提交向被告催收物业服务费的证据除了该小区业主委员会于2019年11月7日发出的通知外并无其他证据予以证明，故对原告向被告催收物业服务费的时间确认为2019年11月7日，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2016年11月7日至2019年10月31日期间的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持，被告应交纳的物业服务费按合同约定计算为1679.52［（67.02平方米×0．7元×35月＋（67.02平方米×0．7元÷30天×24天））］。对已超过三年时间即2014年10月31日至2016年11月6日期间的物业服务费的诉讼请求，依法不予支持。对被告提出未与原告未签订物业管理协议的辩解，因与查明的事实不符，依法不予采纳。对被告提出其未入住就去减半收取物业服务费的辩解意见，没有法律依据，依法不予采纳。对原告提出被告应交纳的物业服务费为分期交纳，应以最后交纳时间计算诉讼时效的主张，因被告交纳的物业服务费为按年交纳，并非分期交纳方式，故对原告的主张，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭祖红于本判决生效后五日内支付原告遵义隆君祥物业有限公司2016年11月7日至2019年10月31日期间的物业服务费1679.52元。 二、驳回原告遵义隆君祥物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭祖红负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年五月二十日 书记员  万玲琳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2473号 原告：双流区卓成五金经营部，经营场所成都市双流区九江街道康家堰路一段885号2栋2单元1楼118号。 经营者：孙廷伟，男，1990年6月16日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张潇文，四川寸心律师事务所律师。 被告：王强，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告双流区卓成五金经营部（以下简称卓成经营部）与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，因采用其他方式无法联系王强，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓成经营部经营者孙廷伟及委托诉讼代理人张潇文到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 卓成经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款51000元及自2019年4月16日起计算的利息并承担诉讼费。事实和理由：原告从事五金配件销售，被告在原告处拿货，因未结清货款，2018年10月12日，被告再次为原告出具《欠条》一张，载明欠原告货款51000元，承诺从2018年11月15日开始还款，每月还2000元。经原告多次催要，被告却分文支付，请求判如所请。 王强未作答辩亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有卓成经营部提交的当事人身份信息、《欠条》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，卓成经营部提交的《欠条》，能够证明原告向被告供货，被告欠原告货款未付的事实。对卓成经营部要求王强支付货款51000元的诉讼请求，本院予以支持。王强未及时付款，应承担自其承诺的付款届满日次日即2018年11月16日起计算至款项付清之日止的利息，而卓成经营部选择自2019年4月16日起开始计算，本院予以准许，其中2019年4月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院公告送达，王强未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起十日内向原告双流区卓成五金经营部支付货款51000元及利息（利息以51000元为基数，自2019年4月16日起计算至款项付清之日止，其中2019年4月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元、公告费260元以及后续送达本判决产生的公告费（以实际票据为准），由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年五月二十日 书记员  王浩宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢129号之一申请执行人：滁州仪邦置业有限公司，统一社会信用代码91341100695709621R，住所地滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东。法定代表人：应仲会。被执行人：刁连波，男，1994年02月01日出生，汉族，住明光市。本院在受理滁州仪邦置业有限公司与刁连波民间借贷纠纷纠纷一案中，于2021年5月10日作出(2021)皖1102执恢129号的裁定，冻结了刁连波进银行存款133469元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人刁连波存款133469元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二一年五月二十日代理书记员  陈锡婷
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622民初774号 原告：孙振洋，男，1997年9月6日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住山东省阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉 原告孙振洋与被告山东立昌纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告孙振洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙振洋撤回起诉处理。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初455号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：曹春，男，1960年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住偷林市榆阳区，无业。2021年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局依法刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）402号起诉书指控被告人曹春犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人曹春到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年4月15日20时40分许，被告人曹春无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌照的二轮摩托车由南向北行驶至榆林市榆阳区镇川朱某3KM+800M处发生单方道路交通事故。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：曹春血液中的乙醇浓度为130.49mg/lOOml。 2021年4月23日，经榆林市公安局交通警察支队一大队队务会研究认定：曹春承担此次事故的全部责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议：判处被告人曹春拘役一个月，并处罚金6000元。 上述事实，被告人曹春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人曹春的供述、证人赵某、曹某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、行政强制措施凭证、诊断证明书、现场检测报告书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、血醇检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、保单、驾驶人及机动车信息、情况说明、无违法犯罪记录信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹春在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹春犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人曹春无证驾驶无牌照车辆发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹春在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑时予以体现。公诉机关对被告人曹春提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年5月15日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月十二日 书记员  朱 帅
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执132号之二 申请执行人：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司,住所地南充市高坪区青松路178号。 法定代表人：何权。 被执行人：王栋,男,汉族，1979年5月27日出生,住南充市。 被执行人：刘洪君,女,汉族，1986年1月12日出生,住南充市。 本院在执行南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司与王栋、刘洪君借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车 辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下有车辆，已查封，属档案查封，未实际控制车辆，无法处置；3、通过线下不动产查询，未查询到被执行人名下有房产信息；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为借款本金45354.99元及利息，已执行0元，剩余借款本金45354.99元及利息继续执行。 本院认为，查封被执行人名下的车辆无法处置又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王栋、刘洪君负有继续向申请执行人南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年五月二十二日 书记员 唐福阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1826号之一申请执行人：周建朋，男，1970年10月11日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：曹义春，男，1964年2月16日生，汉族，户籍地江苏省扬州市高邮市，现住江苏省张家港市。周建朋与曹义春劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0582民特477号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁决：1、双方一致确认曹义春结欠周建朋劳务报酬80000元，周建朋同意曹义春于2020年10月30日前支付20000元；于2020年12月30日前支付劳务报酬30000元；于2021年2月5日前支付剩余劳务报酬30000元。2、若曹义春未按期履行任何一期付款义务，周建朋有权就结欠劳务报酬80000元、违约金10000元合计90000元扣除本协议签订后曹义春已履行部分直接向法院申请强制执行。因曹义春未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，周建朋向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行标的为90000元。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年2月18日、2021年2月19日、2021年3月11日、2021年4月15日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月25日起至2022年2月25日止）。经查，被执行人名下登记了车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所对苏Ｅ×××××车辆进行了查封（查封期限二年，自2021年3月11日起至2023年3月11日止），对苏Ｅ×××××进行了查封（查封期限二年，自2021年5月12日起至2023年5月12日止）,上述两车均未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月18日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。2021年3月24日，本院委托高邮市人民法院调查被执行人在户籍地不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。4、2021年3月25日，本院至被执行人现住地进行调查，未查获被执行人及可供执行的财产线索。5、2021年5月7日，本院视频约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月十三日书记员 姚海燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2697号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省晟然生态农业科技有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区千佛镇林工商一楼。 法定代表人：夏兰翅，总经理。 委托诉讼代理人：薛卫，安州区塔水法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱爽，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 再审申请人四川省晟然生态农业科技有限责任公司因与被申请人朱爽房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1886号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人四川省晟然生态农业科技有限责任公司的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉请求部分予以支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，四川省晟然生态农业科技有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省晟然生态农业科技有限责任公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵 芳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执保296号 申请人刘汉辉与被申请人罗寿春买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初2115号民事裁定。 在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人罗寿春名下的银行账户内存款合计27000元。现本案已结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执652号 申请执行人：江平，男，1975年4月25日生，汉族，住涉县。 被执行人：邯郸市龙淼门窗有限公司，住所地：涉县涉城镇滨河市场。 法定代表人：李振荣。 被执行人：李振荣，男，1977年4月23日生，汉族，住涉县。 被执行人：张彩霞，女，1977年11月12日生，汉族，住涉县。 被执行人：张素波，男，1976年6月26日生，汉族，住涉县。 申请人江平申请执行邯郸市龙淼门窗有限公司、李振荣、张彩霞、张素波民间借贷纠纷一案，江平于2021年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江平向我院提出撤销执行申请书，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2021）冀0426执652号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马丽平 二〇二一年五月十二日 书记员  李 磊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更35号 罪犯陈宁，男，1976年2月23日出生于，汉族，广西壮族自治区北流市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年5月17日作出了(2016)桂0981刑初97号刑事判决，以陈宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年一个月(刑期自2015年9月23日起至2025年10月22日止），剥夺政治权利二年。并处罚金10000元（已缴纳）；追缴违法所得180元。被告人陈宁不服，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，该院于2016年8月17日作出了（2016）桂09刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陈宁予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈宁报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈宁在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈宁减去有期徒刑九个月(刑期自2015年9月23日起至2025年1月22日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执95号之一 申请执行人：刘彦如，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：郝店明，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人刘彦如与被执行人郝店明民间借贷纠纷一案,涉县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）冀0426民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘彦如向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15000元及利息。本院于2021年1月7日立案。 在执行过程中，1.本院于2021年1月11日向被执行人郝店明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将被执行人郝店明纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人中国邮政储蓄银行等银行账户169.86元，冻结网上银行2.4元。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人郝店明名下有公积金、不动产、车辆、收益类保险、金融理财、股息红利及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院前往被执行人郝店明居住地涉县，向周边群众进行调查，皆表示不清楚被执行人的财产状况，未发现其他有可供执行财产线索。 5.经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本案申请执行人尚有债权15000元及迟延履行期间产生利息、执行费等均未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝店明经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二一年五月十七日 书记员  刘娜娜