wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院   行政裁定书   （2021）吉0503行审7号   申请执行人：通化市自然资源局，住所地吉林省通化市东昌区龙泉路**。   法定代表人：杨文俊。   被申请执行人：胡月强，男，1985年8月9日出生，住吉林省通化市二道江区。   委托代理人：胡永岩，被申请执行人父亲，男，1956年9月17日生。代理权限：一般代理，代收法律文书，代为参加诉讼。   申请执行人通化市自然资源局于2021年5月20日向本院申请强制执行通市国土资(二)处罚字【2020】008号行政处罚决定书。本院受理后，依法对本案进行了听证，申请执行人的委托代理人，被申请执行人的委托代理人到庭参加了听证，本案现已审查终结。   申请执行人申请执行的内容为责令被申请执行人胡月强退还非法占用的土地297平方米。   申请执行人提交了国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等证据。   经审查查明，被申请执行人胡月强未经由批准权的人民政府批准，未到自然资源主管部门办理用地审批手续，占用集体土地建库房，占地面积为297平方米。申请执行人作出通市国土资(二)处罚字【2020】008号行政处罚决定书，法律文书生效后，被申请执行人虽缴纳罚款，但未按期退还非法占地，恢复土地原状。   本院认为，申请执行人作出通市国土资(二)处罚字【2020】008号行政处罚决定书证据充分、程序合法。处罚决定书中责令被申请执行人胡月强退还土地297平方米，但该决定书中未界定该退还的土地四至边界。亦未明确对该土地上的构建物等如何处置，其申请不符合案件受理条件。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（2）项“给付内容明确”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项的规定，裁定如下：   对申请执行人作出的通市国土资(二)处罚字【2020】008号中退还非法占地的执行申请不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。   审判长 肖 峰   人民陪审员 于恩鹏   人民陪审员 郑香平      二〇二一年五月三十一日   书记员 苏海卫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5605号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：章卓，行长。被告：张庆武，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐清平，女，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告张庆武、唐清平信用卡纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二一年五月二十八日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执恢30号申请执行人徐波，男，1985年1月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人张良才，男，1954年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。申请执行人徐波与被执行人张良才民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐波于2021年3月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，在执行过程中申请执行人徐波与被执行人张良才自行达成和解协议，现申请执行人徐波向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年五月二十七日书记员  侯俊宇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1064号 原告：杜柏成，男，1990年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：浙江海坤租赁有限公司廊坊安次分公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡祝马房村孙广义家，统一社会信用代码91131002MA0EEKU019。 负责人：张少荣。 被告：浙江海坤汽车租赁有限公司，住所地浙江省余姚市伊顿国际城33号楼15层，统一社会信用代码91330281MA2CMBT49W。 负责人：张少荣。 原告杜柏成与浙江海坤租赁有限公司廊坊安次分公司、浙江海坤汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杜柏成于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜柏成撤诉。 案件受理费1544元，由原告杜柏成负担。 审判员  任增军 二〇二一年五月二十一日 书记员  宋晓晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5933号申请执行人：薛莉莉，女，1994年9月13日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：河南爱里物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路****楼**1905，统一社会信用代码91410103MA9FWQ299B。法定代表人：刘雪峰。薛莉莉诉河南爱里物业管理有限公司屋租赁合同纠纷一案，后本院作出的（2021）豫0105民初4145号法律文书已经发生法律效力，内容如下：一、确认原告薛莉莉与被告河南爱里物业管理有限公司于2020年12月11日签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告河南爱里物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛莉莉租金11000元、押金1000元，合计12000元；三、被告河南爱里物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛莉莉违约金2400元；四、驳回原告薛莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由原告薛莉莉负担4元，被告河南爱里物业管理有限公司负担84元。郑河南爱里物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛莉莉于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 春 尧审判员 郭  宏审判员 王  千二〇二一年五月二十四日书记员 :孙晓情郑州市金水区人民法院合议笔录时间：2021年5月23日地点：执行局525合议人员：张春尧、王千、郭宏书记员：孙晓情评议内容：薛莉莉诉河南爱里物业管理有限公司屋租赁合同纠纷一案，后本院作出的（2021）豫0105民初4145号法律文书已经发生法律效力，内容如下：一、确认原告薛莉莉与被告河南爱里物业管理有限公司于2020年12月11日签订的《房屋租赁合同》解除；二、被告河南爱里物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告薛莉莉租金11000元、押金1000元，合计12000元；三、被告河南爱里物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛莉莉违约金2400元；四、驳回原告薛莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由原告薛莉莉负担4元，被告河南爱里物业管理有限公司负担84元。郑河南爱里物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛莉莉于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。张春尧：同意。王千：同意。郭宏：同意。合议庭意见：终结（2021）豫0105执5933号案件的本次执行程序。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1566号原告：许朋，男，1990年8月16日出生，汉族，现住灯塔市。被告：黄文振，男，1995年7月10日出生，汉族，住灯塔市。原告许朋与被告黄文振民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告许朋于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许朋撤诉。案件受理费700元（原告预交350元），减半收取350元，由许朋负担。审判员  程光华二〇二一年五月二十八日书记员  尚承舜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特175号申请人：合修能（北京）节能环保科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：唐伟，总经理。委托诉讼代理人：韩佳琪，女，该单位职工。被申请人：吴志贤，男，1981年8月18日出生，汉族，住北京市石景山区。合修能（北京）节能环保科技有限公司申请撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2021]第2241号裁决一案，本院于2020年5月17日立案后依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人合修能（北京）节能环保科技有限公司于2021年5月21日自愿申请撤回其对京丰劳人仲字[2021]第2241号裁决的撤销申请。本院认为，合修能（北京）节能环保科技有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：准许合修能（北京）节能环保科技有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由申请人合修能（北京）节能环保科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年五月二十一日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执恢277号申请执行人张钦，男，1978年7月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人李林，男，1959年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人张钦与被执行人李林借款合同纠纷一案，本院（2000）碑民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无其他可执行财产，本院(2000)碑执字第733号案件终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、工商局等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2021)陕0103执恢277号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二一年五月十三日书记员  李 喻
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执98号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2020）粤1971行审5579号行政裁定书申请执行被执行人孙晓红行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月十八日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执801号申请执行人：郭福华。委托诉讼代理人：刘玉芹。被执行人：许久信。申请执行人郭福华与被执行人许久信借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年7月23日作出了（2019）津0114民初9844号民事判决书，天津市第一中级人民法院于2020年12月1日作出驳回上诉，维持原判民事判决书，现本院民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行，执行案号：（2021）津0114执801号。本院在执行申请执行人郭福华与被执行人许久信借款合同纠纷一案中，执行标的金额30600元及利息，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人许久信名下无证券、公司信息、不动产、公积金等财产信息。我院已依法冻结并划拨被执行人名下部分银行账户及网络资金账户存款共计人民币5569.60元，现已将该笔款项发放申请执行人；依法查封被执行人名下车牌照为冀Ｂ0××**号机动车一辆，因该车未实际控制，故无法进行处置。另被执行人许久信在我院发出执行通知书，报告财产令等相关文书后未到庭接受调查并报告财产。现我院已将执行情况及续冻结、续查封的相关权利告知申请执行人，执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人许久信未完全履行法律义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年五月二十日书记员 李 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1763号原告：公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心，住所地吉林省公主岭市毛城子街道东段。经营者：孙月江，男，1967年7月23日出生，满族，住吉林省公主岭市。被告：洪格日乐吐，男，1977年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：王举刚，男，1965年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心与被告洪格日乐吐、王举刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月21日向本院提出自愿撤回起诉申请，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二一年五月二十二日书记员  谷胜平
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5782号原告:中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：冯春保，男，1982年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县××××××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告冯春保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年5月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉，系其对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（已交纳）。审判员  谭震华二〇二一年五月九日书记员  黎素霞杨展程
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1832号 申请执行人：纪树信，男，汉族，1957年4月26日出生于山东省东明县。 被执行人：董传玺，男，汉族，1981年2月8日出生于山东省梁山县。 本院执行申请执行人纪树信与被执行人董传玺劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执1832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱良猛
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执562号 董全斌、张知洪： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1241号民事调解书,受理申请执行人董全斌申请执行被执行人张知洪租赁合同纠纷一案。本案执行标的由张知洪依照当初双方财产移交清单明细将财产移交给董全斌，并将租赁场地内添加的房屋拆除并清理场地。负担案件执行费50元。 执行中，被执行人张知洪已按照生效法律文书所载明的事项履行完毕，并缴纳案件执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0102行初104号 原告郭栋，男，1984年8月22日出生，住湖北省浠水县。 被告石家庄市长安区市场监督管理局，住河北省石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人李德良，局长。 委托代理人寇振敏，该局工作人员。 本院在审理原告郭栋诉被告石家庄市长安区市场监督管理局不履行职责一案中，因被告石家庄市长安区市场监督管理局已经书面回复原告郭栋，现原告郭栋向本院提交了自愿撤回本案诉讼的申请。 经审查本院认为，原告郭栋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告郭栋撤回起诉。 诉讼费25元，由原告郭栋负担。 审 判 长  胡玫洁 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  李延萍 二〇二一年五月十二日 书 记 员  崔亚美
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执216号申请执行人：马和选，男，1945年4月21出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：周全保，男，1971年8月8出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人马和选与被执行人周全保民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2021）豫0503民初432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告周全保于本判决生效后十日内偿还原告马和选借款本金90000元；二、被告周全保于本判决生效后十日内给付原告马和选罚金损失27000元；三、驳回原告马和选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告周全保负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。查明被执行人有银行存款合计19000元，已支付给申请执行人；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余100040元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周全保负有继续向申请执行人马和选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年五月十九日书记员  朱明阳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0792民初371号 原告：郭鹏，男，1977年10月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：朱成龙，男，1989年12月3日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：山东潍坊润丰化工股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区氯碱路03001号。 法定代表人：王文才，董事长。 原告郭鹏与被告朱成龙、山东潍坊润丰化工股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郭鹏于2021年5月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭鹏负担。 审判员  辛光博 二〇二一年五月十一日 书记员  袁 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初591号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，营业场所：浏阳市车站中路139号。负责人：胡荣华，行长。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙），主要经营场所：浏阳市关口街道办事处金湖村。执行事务合伙人：曾祥波。被申请人：曾祥波，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：谭春连，女，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：马瑶，女，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曾凡成，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行诉被申请人浏阳市天福烟花制造厂、曾祥波、谭春连、曾凡成、马瑶买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行的申请，于2021年1月12日作出（2021）湘0181民初591号财产保全的裁定，现因本案当事人已在庭后达成调解协议，且解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行申请解除对被申请人曾祥波、谭春连、曾凡成名下银行账号及微信账户的冻结，本院认为解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾凡成名下中国民生银行账号5000********、中国银行账号5833********ＣＮＹ0的冻结。二、解除对被申请人曾祥波名下长沙银行账号1059********的冻结。三、解除对被申请人谭春连名下湖南省农村信用合作社联合社账号8101********的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二一年五月二十八日法官助理王亮书记员郑磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1161号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白碱滩区马建华凉粉大盘鸡店，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区三平镇。 经营者：马建华，女，回族，1967年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区三平镇。 委托诉讼代理人：马飞，克拉玛依市克拉玛依区胜利街道法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：克拉玛依市路路顺商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：逯全杰，该公司经理。 再审申请人白碱滩区马建华凉粉大盘鸡店（以下简称马建华大盘鸡店）与被申请人克拉玛依市路路顺商贸有限公司（以下简称路路顺公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2021）新02民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马建华大盘鸡店申请再审称：一、马建华大盘鸡店已经经营16年，自2015年1月至5月31日由路路顺公司供应鸡肉。2017年5月31日经双方对账清算，马建华出具一份欠据金额28190元的欠条。2017年6月7日马建华通过工商银行向路路顺公司法定代表人逯全杰个人账户转款20000元、9月16日微信转账4000元、10月17日微信转账3000元；2018年6月5日微信转账500元、7月29日微信转账1000元，合计付款28500元。其后，马建华再未从路路顺公司处购买鸡肉。路路顺公司认可收到上述款项但认为与欠条欠款无关，系出具欠条之后继续现款现货的交易，并出示自2017年7月9日至9月给克拉玛依区马老太凉粉大盘鸡店供货单11份，马建华的弟弟与儿子虽在该店打工，但该店与马建华本人无任何关系。经一审法庭释明，路路顺公司当庭撤回11张供货单原件另案主张权利。虽然路路顺公司收到欠条还款后没有将欠条交还，但也认可收到该款项，马建华大盘鸡店在出具欠条后转账还款5笔形成法律上的抗辩抵销，已完成了举证责任，举证责任应转换到路路顺公司。二、涉案货款系2017年1月10日至5月31日双方对账清算的货款，欠条中并未约定付款时间和利息，2017年银行利率为4.58%，并非6%，原审法院计算利息有误。三、经天眼查查询，路路顺公司己于2020年4月24日被依法吊销，其于2020年5月6日在起诉时，企业法人主体不存在，其原告主体并不适格。综上，一、二审法院认定事实错误，证据不足，举证责任分配错误，应当再审本案。 路路顺公司辩称，应驳回马建华大盘鸡店的再审申请。路路顺公司原本起诉44265元，除本案28190元的欠条外，还有11张由马建华弟弟及店员等人签收鸡肉的收据，但马建华称克拉玛依区马老太凉粉大盘鸡店与其无关，应该去向其弟弟和儿子主张，路路顺公司就撤回了该部分诉讼请求。2017年5月31日之后，路路顺公司继续为马建华以现款现货的形式供货，马建华大盘鸡店付款后就会将供货收据收回。马建华大盘鸡店从2017年6月至2018年7月间数次给路路顺公司转款，而没有收回欠条，足以证明其转款是欠条之外的其他货款。 本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（法经[2000]24号函）的意见，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此，有限责任公司被吊销营业执照，但未经清算并办理注销登记的，其法人资格仍然存在，路路顺公司有诉讼主体资格。 二、马建华大盘鸡店对于其于2017年5月13日向路路顺公司出具的《欠条》的真实性无异议，马建华大盘鸡店亦认可其与路路顺公司之间形成欠款关系，马建华大盘鸡店应当支付所欠货款。马建华大盘鸡店辩称已归还，一审第一次庭审中称系以现金的方式分两次归还。第二次庭审中陈述通过中国工商银行和微信转账方式共分五次自2017年6月17日至2018年7月29日归还，合计28900元，对此路路顺公司认可分笔收到该款项，但认为并非归还所欠货款，而是之后双方发生现款现货交易时马建华支付的货款。对此，本院认为，首先，路路顺公司持有欠条提起本案诉讼，马建华大盘鸡店认可欠付货款事实，故该欠条系合法有效的债权凭证。其次，在马建华大盘鸡店向路路顺公司为期一年多、数次转款的过程中均未提及系归还欠条中所欠货款，亦从未要求路路顺公司归还欠条，且两次陈述还款方式不一致，还款金额与欠条所载金额不一致，马建华大盘鸡店未能作出合理解释。最后，一、二审法院根据双方的当庭陈述和审查确认的证据均确认路路顺公司自2015年至2018年间向马建华大盘鸡店供应鸡肉，故马建华转账时间虽系在给路路顺公司出具欠条之后，在双方仍存在交易关系的情况下，仅凭转账记录无法证实系归还欠条中所欠款项。 三、虽然双方在欠条中对是否应当支付利息未进行约定，但双方基于买卖关系形成欠款关系后，马建华大盘鸡店未支付欠款款项，路路顺公司有权主张逾期付款损失。一、二审法院按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失并无不当。 综上，马建华大盘鸡店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回白碱滩区马建华凉粉大盘鸡店的再审申请。 审 判 长 李   渭   红 审 判 员 陈   建   红 审 判 员 王      恺 二〇二一年五月三十日 法官助理 恰德克·肯杰别克 书 记 员 丛   雅   靓
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢86号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：何飞，男，1994年2月22日出生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人何飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人何飞支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费21268.5元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人何飞名下有车牌号为贵XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.何飞名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人何飞限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人何飞尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费21268.5元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢86号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初2654号 原告：朱万成，男，生于1959年12月17日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：梁华，男，生于1964年3月5日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告朱万成与被告梁华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万成到庭参加诉讼，被告梁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱万成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告梁华立即支付欠付货款26568元；2.请求依法判令被告梁华立即支付欠付货款的资金利息，计算标准：以26568元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金利息至上述款项付清之日止；3.本案诉讼费用由被告梁华承担。事实和理由：被告梁华在原告处购买合子板，经双方结算，被告梁华于2011年12月30日向原告书立了欠条，确认下欠货款26568元，经原告多次催收无果。综上所述，现原告为维护自身权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 被告梁华未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告在原告处购买合子板。2011年12月30日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到合子板共计26568元，贰万陆仟伍佰陆拾捌元正，欠到人：梁华，2011年12.30号”。 庭审中，原告陈述欠条由被告梁华亲笔书写，书立欠条时双方没有约定资金利息，也没有约定支付期限；欠条书立后被告未支付欠款。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”以及第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”。本案原、被告之间的买卖合同纠纷在民法典适用之前，故本案适用当时生效的法律和司法解释。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，被告在原告处购买合子板，原告按照双方约定向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。原告当庭向本院提供被告书写的下欠金额为26568元的欠条一张，被告梁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对于原告提供的欠条，本院予以采信。本案买卖合同关系事实清楚，双方权利义务明确，被告应当偿还原告下欠货款26568元。 关于利息计算问题。落款时间为2011年12月30日的欠条上并未约定利息及还款期限，故对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方虽未约定利息，但被告未支付原告货款，实际占用了原告的资金，故应当向原告支付资金占用利息，利息计算方式为：以本金26568元为基数，自2021年4月7日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告梁华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱万成欠付货款26568元及资金占用利息（利息计算方式：以本金26568元为基数，自2021年4月7日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止。）； 二、驳回原告朱万成的其他诉讼请求。 案件受理费464元，减半收取232元，由被告梁华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二一年五月二十五日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2743号原告：大连中远建筑劳务有限公司。住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：曹继波，系该公司经理。原告委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：宋长军，男，1968年7月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连中远建筑劳务有限公司与被告宋长军承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告大连中远建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连中远建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二一年五月二十五日书记员  于金慧
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执163号 申请执行人：赵昌峰，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被执行人：刘小天，男，1983年11月11日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 申请执行人赵昌峰与被执行人刘小天民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2021）吉2405民初70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘小天未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵昌峰于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人刘小天立即偿还借款本金17000元及利息，支付案件受理费112.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.2021年4月15日，依法向被执行人刘小天电子送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2021年4月9日、4月12日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘小天证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2021年4月12日，到延吉市房产局查询被执行人刘小天不动产登记情况，未发现被执行人刘小天名下房屋。 4.2021年4月20日，查询被执行人刘小天名下的住房公积金，未发现被执行人刘小天名下有公积金。 5.2021年5月10日，与申请执行人赵昌峰就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人赵昌峰的意见，申请执行人赵昌峰同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人刘小天的可供执行的财产，可以认定被执行人刘小天暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人赵昌峰告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人赵昌峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二一年五月十日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 金志忠
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执458号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：赵景峰,男性,汉族,住东明县。 被执行人：臧芹,女性,汉族,住东明县。 被执行人：赵建伟,男性,汉族,住东明县。 被执行人：刘二平,女性,,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人赵景峰、藏芹、赵建伟、刘二平金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）鲁1728民初764号民事判决书已发生法律效力，因赵景峰、藏芹、赵建伟、刘二平未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人赵景峰、藏芹、赵建伟、刘二平发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人赵景峰、藏芹、赵建伟、刘二平至今未自动履行。 本院于2021年3月8日对被执行人赵景峰、藏芹、赵建伟、刘二平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年3月9日作出（2021)鲁1728执458号之一执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年5月14日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年4月22日扣划被执行人银行存款4310.8元，并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年3月9日对被执行人赵景峰、藏芹、赵建伟、刘二平进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人赵景峰、藏芹、赵建伟、刘二平的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年3月9日作出（2021）鲁1728执458号限制消费令，对被执行人赵景峰、藏芹、赵建伟、刘二平限制消费。 本院于2021年3月8日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权250000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初764号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年五月十五日 书记员  刘瑶瑶
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终237号 上诉人（原审被告）：韩振，男，1982年1月15日出生，汉族，现住吐鲁番市鄯善县。 被上诉人（原审原告）：王尕萍，女，1979年7月2日出生，汉族，现住吐鲁番市鄯善县。 委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。 上诉人韩振因与被上诉人王尕萍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩振、被上诉人王尕萍及其委托诉讼代理人夏文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩振上诉请求：1、请求依法撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122民初940号民事判决，驳回王尕萍对韩振的诉讼请求或发回重新审理；2、由王尕萍承担一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人王尕萍诉上诉人韩振归还其借款60，000元，其中50，000元的款项不是被上诉人王尕萍的，是一个姓魏的，这50，000元钱也没有借给上诉人韩振，一审中被上诉人王尕萍是认可把钱借给别人的，显然被上诉人王尕萍要求上诉人韩振返还这50，000元，属于诉讼主体不合格；对于被上诉人王尕萍通过微信给本人支付的10，000元，实际情况是2018年1月3日在被上诉王尕萍的足浴店新办理安装的POS机上刷了20，000多元，被上诉人王尕萍在2018年1月4日还了本人10，000元，张维霞给本人还了10，000元，剩余的钱上诉人韩振办了会员卡，不存在被上诉人王尕萍给韩振借钱的事实。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，程序错误，请求依法予以纠正。 王尕萍辩称，上诉人韩振上诉陈述的事实与实际不符。被上诉人王尕萍对借款的来源提供了银行转账、取款明细，上诉人韩振作为完全民事能力人也出具了借条一张，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。 王尕萍向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告立即向原告偿还借款60，000元整，利息6，000元，合计66，000元整。2、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告王尕萍曾用名王彩萍。原告的证据是借条一张，内容是：“韩振于2017年1月4日借到王彩萍人民币60，000元，于2019年12月30日还清，借款人韩振，担保人张维霞。”被告对借条上签名的真实性认可，但认为欠条是在被告和担保人的胁迫下书写，实际自己并未借原告的钱。 关于出借资金的来源，原告代理人称用现金交给被告。为查清案件事实，法庭传唤原告本人到庭，原告本人称：“钱实际是2018年1月4日借的，2018年1月4日转了10，000元，有微信凭证，2018年1月5日，由张维霞与被告去银行取的50，000元现金，50，000元是我跟外地的朋友叫魏春借的，因我没有邮政的卡，张维霞有，故钱转到了张维霞的卡上，后交付给被告。”原告为此提供了银行汇款流水。对此，被告称：“10，000元是张维霞还的钱。张维霞开的足浴店名足盛轩，是三个人开的，其中一个就是王尕萍，因为在她们那刷POS机5，000元有100元奖励，所以她们让认识的人刷，刷POS机，我刷了好几万给足盛轩，后面她们还的钱，至于魏春的钱，是借给张维霞的，与王尕萍无关，我也没有拿这个钱。”被告也向法庭提供了2018年1月3日给足盛轩汇款的凭证。 一审法院认为，在本案中，被告给原告书写了60，000元的借条事实清楚，但被告否认收到原告的现金。据原被告双方向法庭提供的银行流水和汇款凭证，原告确实向被告汇款10，000元，至于被告称自己向足盛轩汇款，原告给自己汇款是还自己的款，因为原告不是足盛轩的负责人，不能证明原告汇款就是给自己还款，且被告2018年1月3日向足盛轩汇款的数额有20，400元，如果是还款，不能只还10，000元。原告还提供了其他50，000元的来源，原告的证据可以证明自己的诉讼请求。故对原告请求被告支付借款60，000元的请求予以支持；关于原告要求的利息，被告承诺在2019年12月30日还清，现被告未按时支付，按照银行短期贷款利率4.35％计算6个月，被告应支付原告利息1，305元。遂判决被告韩振应自判决书生效之日起十日内一次性支付原告王尕萍借款本金60，000元及利息1，305元，合计61，305元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人韩振提供在整张空白A4纸上盖有“鄯善县足盛新轩御足部发票专用章”方形、椭圆形印章各一枚的新证据。被上诉人王尕萍质证意见，一张白纸上盖了两个章子，无法判断该章子的真实性，对该证据的三性均不认可。被上诉人王尕萍提供银行明细清单两份。上诉人韩振质证意见，对真实性不认可，本人不清楚这个账户流水的情况。空白A4纸上加盖的两枚印章，因无其他证据予以印证，故本院对两枚“鄯善县足盛新轩御足部发票专用章”印章真实性不予采信。两份银行明细清单加盖有中国工商银行股份有限公司鄯善支行业务专用章，故本院对银行明细清单真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点如下：上诉人韩振是否应当支付被上诉人王尕萍60，000元借款及利息1，305元。上诉人韩振对其在借条上签名、捺印真实性认可，但称不存在被上诉人王尕萍给其借款60，000元的事实，还称张维霞于2018年1月5日在银行取的50，000元其并没有收到，且该50，000元的款项不是被上诉人王尕萍的，而是魏××的，被上诉人王尕萍要求上诉人韩振返还该50，000元，属于诉讼主体不合格；被上诉人王尕萍于2018年1月4日通过微信给其支付的10，000元实际上是因为前一天其在被上诉人王尕萍经营的足浴店POS机上刷了20，000余元，第二天被上诉人王尕萍给其还的10，000元。关于60，000元借款中的10，000元。原审判决认定被上诉人王尕萍于2018年1月4日通过微信方式给上诉人韩振支付的10，000元为借款，事实清楚，理由充分，并无不当。故上诉人韩振称被上诉人王尕萍支付的10，000元是还款不是借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于60，000元借款中的50，000元。被上诉人王尕萍提供了借款50，000元来源证据，结合当事人陈述、证人证言，可以与借条相印证上述50，000元借款的事实。原审判决对此认定事实清楚，证据充分，亦无不当。故上诉人韩振称未收到50，000元借款的上诉理由不能成立，本院不予支持；该借条载明“……借到王彩萍人民币陆万元……”明确了被上诉人王尕萍为出借人（债权人），故上诉人韩振称被上诉人王尕萍无债权人资格，但未提出有事实依据的抗辩，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，332.63元，由韩振负担。 本判决为终审判决。 审判长 李   光   胜 审判员 王   纳   新 审判员 常   昳   华 二〇二一年五月二十七日 书记员 古力孜巴·艾尼娃尔
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执151号被执行人：吴忌，男，汉族，生于1994年5月15日，住四川省沐川县。四川省沐川县人民法院（2019）川1129刑初69号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人吴忌尚有违法所得13952元未缴纳，我院刑事审判庭于2021年3月25日依法移送立案执行。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人无银行存款、车辆及不动产。经本院网络查控及实地调查查明，被执行人吴忌暂无其他可供执行的财产。被执行人吴忌向本院承诺从2021年6月起每月30日前缴纳违法所得500元，直至款项付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二一年五月十八日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执374号申请执行人杨凤伶，女，1973年12月7日出生，满族，农民，住北京市密云区。被执行人冯超，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码：91110228802973752Q。负责人：李赤峰，总经理。申请执行人杨凤伶与被执行人冯超、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民终12605号民事判决书确认：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起15日内，在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿杨凤伶医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）102500元、精神损害抚慰金7500元、财产损失2000元，合计122000元；中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起15日内，在机动车交通事故责任商业保险规定的责任限额内，赔偿杨凤伶医疗费157114．95元、住院伙食补助费4900元、营养费6500元、护理费20470元、误工费23400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）127739．12元、交通费2200元、残疾辅助器具费2790元、住院期间护理用品费299元、财产损失1000元，合计346413．07元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费4446元，由杨凤伶负担356元（已交纳）；由冯超负担4090元（于本判决生效之日起7日内给付杨凤伶）；一审鉴定费4350元，由冯超负担（于本判决生效之日起15日内给付杨凤伶）；二审案件受理费3167元，由杨凤伶负担100元（已交纳）；由冯超负担3067元（于本判决生效之日起7日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司给付医疗费等共计四十六万八千四百一十三元七分，冯超给付案件受理费、鉴定费共计一万一千五百零七元，本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日向被执行人冯超、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司自动缴纳案款四十六万八千四百一十三元七分，我院已将该笔案款发还给申请执行人杨凤伶。被执行人冯超未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人冯超名下财产。经调查，被执行人冯超名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。经查控，我院划拨被执行人冯超名下网络资金两千四百七十三元五角四分，并发还给申请执行人杨凤伶。我院已将被执行人冯超名下银行账户进行冻结，冻结期限为2021年2月25日至2022年2月24日，冻结到期后，如申请执行人要求继续冻结，应在到期前一个月依法提出书面申请。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人杨凤伶未实现的债权为案件受理费、鉴定费共计九千零三十三元四角六分。因被执行人冯超未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，2021年5月13日，本院依法对被执行人冯超采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人杨凤伶，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民终12605号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人杨凤伶未实现的债权，应由被执行人冯超继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年五月二十八日书记员  王 盼
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初3431号 原告：补毅，男，1977年1月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘军、任正明，四川雅逸律师事务所律师。 被告：鲜明，男，1976年1月11日出生，，住四川省巴中市巴州区。 被告：世纪天府建设投资有限公司，住所：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：董平。 第三人：巴中光大建筑劳务有限公司，住所：四川，住所：四川省巴中市巴州区新时代小区**楼**> 法定代表人：杨庆东。 原告补毅与被告鲜明、世纪天府建设投资有限公司、巴中光大建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告补毅于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告补毅撤诉。 案件受理费2320元，由原告补毅负担。 审 判 员  赵 勇 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇二一年五月十日 书 记 员  张婷婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1595号 原告：唐继充，女，1971年8月26日生,汉族，住四川省广汉市。 原告：廖国倩，女，1993年8月21日生,汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者,特别授权。 被告：杨锐，男，1984年4月14日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：德阳赛福海利运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段68号。 法定代表人：易礼财，总经理。 委托诉讼代理人：包维娟，1977年9月24日生，系德阳赛福海利运业有限公司办公室主任，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。 负责人：袁威，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师，一般代理。 原告唐继充、原告廖国倩诉被告杨锐、被告德阳赛福海利运业有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐继充、原告廖国倩共同委托诉讼代理人宋莉、被告杨锐、被告德阳赛福海利运业有限公司的委托诉讼代理人包维娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐继充、原告廖国倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告抢救费148元、丧葬费34633.5元（杨锐垫付35000元）、死亡赔偿金765060元、亲属处理交通事故误工费1087.02元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，合计816928.52元。事实与理由：2021年2月5日，杨锐驾驶川Ｆ7××××／川Ｆ××××挂车与廖某某驾驶的川Ｆ8××××摩托车发生相撞的交通事故，致廖某某死亡。川Ｆ7××××／川Ｆ××××挂登记车主是被告德阳赛福海利运业有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保。 本案审理过程中查明,被告杨锐因本次事故涉嫌交通肇事罪,已进入刑事侦查程序,刑事诉讼程序尚未终结。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用 驳回原告唐继充、原告廖国倩的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四省德阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二一年五月二十六日 书记员 王金凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13521号 本院申请执行石小东罚金一案，被执行人石小东已按照（2021）粤1971刑初760号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1993号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，系该支行行长。被执行人：吴连旗，男，1983年10月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与吴连旗信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人59111.90元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月十八日书 记 员  洪倩萍
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1017号上诉人（原审被告）：威海智仁房地产开发有限公司，住所地乳山市胜利街87-411号。法定代表人：周招林，执行董事。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于艳娜，女，1981年10月9日出生，汉族，住乳山市。上诉人威海智仁房地产开发有限公司因与被上诉人于艳娜商品房预售合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2020)鲁1083民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海智仁房地产开发有限公司于2021年5月26日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解并已履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，威海智仁房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海智仁房地产开发有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3121元，减半收取1560.5元，由上诉人威海智仁房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀萍审判员  张燕妮审判员  侯善斌二〇二一年五月二十七日法官助理马文姣书记员刘金凤
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初980号原告:王凤，女，汉族，1983年7月15日生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县汝宁法律服务所法律工作者。被告:张宁，男，汉族，1986年4月8日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘艳丽（系被告张宁母亲），女，汉族，1964年9月11日出生，住址。原告王凤诉被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤撤诉。案件受理费减半收取计10140元，由原告王凤负担。审判员 谢 峥二〇二一年五月八日书记员 李昳霖
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执383号 梁合国、陈木霖、陈勇、长顺县进昌建材有限公司： 梁合国与陈木霖、陈勇、长顺县进昌建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20985.00元。经本院立案执行，现已执行到位21200.00元，其中，案款20985.00元，执行费215.00元。本院拟于2021年5月15日前将案款款转付给梁合国，执行费缴入执行费专用账户。至此，梁合国向本院申请执行的（2015）长民初字522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2838号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江**建北二支路**金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆时代主题歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1662号上诉人（原审被告）：刘倬良，男，汉族，住江苏省连云港市海州区科苑南路98-1号楼2单元1701室，现羁押于连云港市看守所。被上诉人（原审原告）：江乃玉，男，汉族，住江苏省连云港市海州区宁海街道海河村七组43号。上诉人刘倬良因与被上诉人江乃玉装饰装修合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘倬良上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、被上诉人江乃玉在2018年8月9日装修位于连云港市海州区×××路××××××部分房屋，施工水电及照明线路工程，但双方未签订书面合同。在装修总负责人（姚某某）未到场的情况下江乃玉要求对账并单方面拿出费用总额，并且未提供任何发票依据。后装修总负责人（姚某某）核对总价时发现江乃玉并未如实报价并多加装修费用款项。二、—审程序违法，一审法院没有送达开庭送传票，损害了上诉人的诉讼权利。被上诉人江乃玉答辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。欠条是在姚某某、施工人员姚继波、王井、王银花都在场的情况下，核对完以后，由刘倬良出具的，因此上诉人上诉称没有进行核对就打了欠条是不属实的。江乃玉向一审法院起诉，请求判令：1.刘倬良支付装修费14000元；2.诉讼费用由刘倬良承担。一审法院查明事实：江乃玉提供欠条一张，内容为：“今欠江乃玉装修款（人工费及材料费）共计人民币14000元（壹万肆仟元整），定于2019年5月1日前结清。刘倬良2019年1月28日”。江乃玉陈述，2018年8月4日至8月18日，江乃玉为刘倬良装修位于连云港市海州区×××路原某超市三楼某KTV部分房屋，装修内容为水电线路维修、变更及增设照明灯具等，双方未签订书面合同，刘倬良于对账后出具了上述欠条。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据江乃玉提供的欠条及陈述，刘倬良欠付江乃玉装修款14000元，并约定于2019年5月1日前结清。刘倬良经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未就欠条是否真实、是否履行付款义务等进行答辩、举证、质证，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担不利后果。因此，江乃玉要求刘倬良支付装修费14000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：刘倬良于判决生效之日起十日内给付江乃玉装修款14000元。一审案件受理费150元，由刘倬良负担（江乃玉已预交，由刘倬良于给付上述款项时一并给付江乃玉）。经审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审期间，本院在与被上诉人江乃玉谈话时当庭与案外人姚某某联系，问姚某某：“现在江乃玉陈述当时打欠条的时候你也在场，是经过核对，你对这个是什么意见”，姚某某回答：“当时框了一下。刘倬良说不碍事，多给点也没有事。当时没有经过仔细核对，当时我在现场不错。但是江乃玉自己报的价”。姚某某还陈述：“欠条上的金额是刘倬良自愿打给江乃玉，是江乃玉自己报的价格给刘倬良，刘倬良打的欠条”，江乃玉陈述：“当时我算出来是13000多元，刘倬良说这么长时间不好意思，就给凑了整，他打了14000元的欠条”，姚某某对此陈述：“有这回事”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经审查，上诉人刘倬良对其与江乃玉之间存在装饰装修合同关系以及对欠条的真实性均予以认可。刘倬良虽然上诉认为其欠付被上诉人的装修款低于14000元，其当时的装修总负责人姚某某能够证明，但江乃玉对此不予认可，案外人姚某某的陈述也不能达到上诉人的证明目的，上诉人也未提供其他证据证明自己的主张，故对上诉人的该项上诉主张，本院依法不予采信，上诉人应当按照欠条的约定履行付款义务。上诉人刘倬良还上诉主张一审法院未依法送达开庭传票，程序违法。经审查，上诉人认可一审法院邮寄的开庭传票等开庭手续是其委托其朋友带着上诉人本人的居民身份证予以签收的，且经查询签收日期在一审法院开庭的三日前，故一审法院的开庭传票送达程序合法，上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院依法不予采信。综上，上诉人刘倬良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元（刘倬良已预交），由上诉人刘倬良负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 勇审 判 员  程 艳审 判 员  吴雪莹二〇二一年五月二十八日法官助理  蒋 寻书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1387号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。负责人：单海峰，公司经理。委托诉讼代理人：赵明旭，系公司员工。被上诉人（原审原告）：王朋，男，1989年4月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人王朋保险纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2021)辽0804民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、判决撤销（2021)辽0804民初447号民事判决书，判决上诉人不承担赔偿责任；2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决认定车辆损失价格不清，请求二审法院依法改判上诉人承担标的车损失为130000元。涉诉车辆HK6383辽Ｈ×××××挂在答辩人出投保属实（主车车损227416元，不计免赔），事故发生在承保期限内。被答辩人诉答辩人车损200466元，辽宁中源价格评估有限公司提供的价格评估报告书中其中部分内容明显与实际不符，该车辆进行评估时，对车辆进行现场鉴定，并没有见到夏明军的鉴定人员对事故车辆进行查勘，但是鉴定报告中确有该鉴定人员的鉴定资格附在鉴定报告中，鉴定人未对事故车辆进行勘验，就无法对车辆进行评估，另外该车辆的损失配件更换达到192个左右，评估报告中确给出该车辆的残值才仅仅2000元，明显有违常理，报告中损坏的配件，按照废品价格出售，也会远远超出2000元，但是一审法院并未认真审查评估报告中的瑕疵及错误认定。上诉人根据评估报告中的损失明细进行了详细的系统报价，确定的配件损失价格仅仅在111563元，在考虑到车辆损坏严重，计算一部分工时费用，车辆的损失价格在13万元就能达到修复原则。以上金额与评估报告的车辆损失价格相差距。本案，上诉人申请二审法院驳回被上诉人的车辆损失诉讼请求，对车辆进行重新鉴定，核定车辆的实际价值，望支持。王朋辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。王朋向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失总计344544元，其中车辆损失200466元、施救费11600元、鉴定费5700元、路产损失125478元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月29日6时30分许，马亚东驾辽Ｈ×××××3辽Ｈ×××××挂号车辆重型半挂牵引车，沿沈吉高速行驶沈吉高速吉林道处时，由于忽视安全，操作不当车辆与高速护栏相撞，造成车辆和高速护栏、路政设施及货物受到不同承担损坏，无人员受伤的交通事故。后经抚顺市公安局交通警察支队高速一大队道路交通事故认定书认定，马亚东承担事故全部责任。再查，原告为事故车辽Ｈ×××××3辽Ｈ×××××挂号车辆重型半挂牵引车的实际所有人，车辆挂靠在营口恒安物流有限公司名下运营，该车辆在太平洋保险公司投保了车辆损失险，主车车损险限额227416元，挂车车损险限额为71176元，第三者责任险100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴辽Ｈ×××××3辽Ｈ×××××挂号车辆重型半挂牵引车车辆损失200466元，评估费7000元。事故中发生施救费11600元。赔偿路产损失总计125478元。又查，保险第一受益人营口经济技术开发区万联物流有限公司同意由本案原告领取保险理赔款。一审法院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。现保险第一受益人营口经济技术开发区万联物流有限公司同意由本案原告领取保险理赔款，故本案原告作为车辆所有权人应享有保险利益请求权。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为200466元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，故对于该鉴定报告本院予以采信。对于被告就评估报告提出的质疑，其在庭审时申请鉴定人员出庭质询，但事后放弃了该项申请，而对于其所提出的相关问题，并未提供相应的证据予以佐证，故对于其抗辩理由本院不予支持。原告主张的施救费11600元、鉴定费7000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担；对于原告主张的路产损失125478元，被告对此并未提出书面质疑，且在事故认定书中对于路产损失有明确的记载，原告提供了路产损失的赔偿明细及发票，故对于该部分主张本院予以支持。就被告太平洋保险公司提出的其中清理路面油污损失系保险公司免责范围一节，被告并未提供相应的证据证明其尽到了告知义务，故对于该主张本院不予支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告王朋车辆损失、评估费、施救费、路产损失总计344544元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及车损评估报告判决保险公司在承保限额内承担相应的理赔责任，于法有据，本院依法予以确认。上诉人提出车损评估报告中部分内容与实际不符，残值过低，要求重新鉴定，因该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，应予采信，且其并未提供充分证据佐证其主张，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4518元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年五月二十八日法官助理宫剑书记员韩璐
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执38号申请执行人：徐九发，男，1968年9月10日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：邓春华，男，1972年12月16日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人：黎小平，男，1977年4月9日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：银道群，男，1988年1月20日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人徐九发、邓春华、黎小平与被执行人银道群劳务合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初580号民事判决书生效后，因被执行人银道群未履行判决书所确定的义务，经申请执行人徐九发、邓春华、黎小平向本院申请，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院发起了多次总对总网络财产查控，查明被执行人银道群无足额存款、无足额互联网银行存款、无不动产等足额可供执行的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0523执38号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范元林二〇二一年五月二十八日法官助理肖玉鑫书记员张灵洁
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1512号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被执行人：谢红艳，女，1974年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。宁波银行股份有限公司北京分行与谢红艳借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司北京分行于2020年12月12日向本院申请执行，立案标的额人民币349,888．81元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有保险，法院已扣划保险现金价值共计19082．66元并发还申请执行人；被执行人名下无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年4月7日，本院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1522行审55号 申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 负责人孙凤麟，该局副局长。 委托代理人胡景，该局工作人员。 被执行人霍邱县金宝米业有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县周集镇倪岗村，统一社会信用代码9134152278107364XC。 法定代表人常学辉,该公司执行董事。 申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2021年5月26日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县金宝米业有限公司作出的霍自然资监决〔2020〕63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕63号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 2013年5月,霍邱县金宝米业有限公司未经批准擅自占用霍邱县周集镇倪岗村代庄组的土地建院墙和鱼池。经现场勘测,霍邱县金宝米业有限公司实际占用霍邱县周集镇倪岗村代庄组土地1216平方米,建筑面积为20平方米。比对霍邱县土地利用现状图,该宗地现状地类为耕地。比对霍邱县周集镇土地利用总体规划(2006-2020年),该宗地规划用途为建设用地,符合霍邱县周集镇土地利用总体规划。经查实,霍邱县金宝米业有限公司未取得该宗地相关用地审批手续。霍邱县自然资源和规划局认为霍邱县金宝米业有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，2020年10月19日，霍邱县自然资源和规划局对霍邱县金宝米业有限公司作出霍自然资监决〔2020〕63号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1216平方米的集体土地；2、没收在非法占用的1216平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、处20元/平方米,计24320元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县金宝米业有限公司于2020年10月19日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于霍邱县金宝米业有限公司在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2021年5月11日，霍邱县自然资源和规划局向霍邱县金宝米业有限公司发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，霍邱县金宝米业有限公司仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。 本院认为，被执行人霍邱县金宝米业有限公司未经批准擅自占用霍邱县周集镇倪岗村代庄组的土地建院墙和鱼池，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕63号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕63号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局组织实施，第2项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 静 审 判 员  甘 露 审 判 员  杨林章 二〇二一年五月二十九日 法官助理  周 茜 书 记 员  吴 晖 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初170号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人甘某某，男，汉族，1974年11月10日生于河南省淅川县，初中文化，农民，捕前住新郑市。因犯盗窃、私藏枪支罪，于2004年5月13日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年3月22日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年2月5日被卫辉市公安局刑事拘留，同年3月12日被该局逮捕。卫辉市人民检察院以新卫辉检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2021年5月21日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年10月3日凌晨，被告人甘某某驾驶车辆来到卫辉市学院西路的被害人王某家中，将被害人王某家中钱包内的3500余元现金盗走。2021年5月17日，被告人甘某某家属将被盗的3500元现金全部退还给被害人，并取得被害人的谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人甘某某的供述；被害人王某的陈述；证人李某的证言；新乡市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；户籍信息、到案证明、提取痕迹、物证登记表、车辆卡口信息及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人甘某某的行为已构成盗窃罪，被盗现金已返还被害人，取得被害人的谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人甘某某有期徒刑六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人甘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人甘某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯盗窃罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人甘某某入户盗窃，且有盗窃前科，酌情对其从重处罚；鉴于被告人甘某某到案后如实供述其犯罪事实，被盗现金已返还被害人，取得被害人的谅解，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚；综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月5日起至2021年8月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年五月二十四日代理书记员  张晓
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申3578号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。 负责人：李振设，总经理。 委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****。 负责人：赵烨駪，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彦军，男，1969年5月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立荣，女，1967年11月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛某1，女，2010年1月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 法定代理人：辛某2，系辛某1之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋士军，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济阳恒通物流有限公司，住所，住所地山东省济南市济阳县济北开发区富强西首div> 法定代表人：祁云福。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所，住所地山东省济南市济阳区五金建材城**楼**商铺div> 法定代表人：林向东，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨野鑫诺运输有限公司，住所，住所地山东省巨野县青年路**div> 法定代表人：张蕙，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲宏伟，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛埃沃锐物流有限公司，住所地，住所地山东省青岛市即墨区汽车产业新城王蓝路东iv> 法定代表人：袁峰，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地，住所地湖北省十堰市北京北路**iv> 负责人：胡炜，总经理。 再审申请人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司因与被申请人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林鑫安公司）、李彦军、王立荣、辛某1、蒋士军、济阳恒通物流有限公司（以下简称恒通公司）、浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称济南浙商公司）、巨野鑫诺运输有限公司（以下简称鑫诺公司）、曲宏伟、青岛埃沃锐物流有限公司（以下简称埃沃锐公司）、长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称十堰长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 太平保险有限公司菏泽中心支公司申请再审称，原判决适用法律错误。本案二审庭审时，申请人提交了商业保险条款及投保单和投保人声明各一份。通过该证据可以看出投保人即被申请人鑫诺公司已经在投保单上进行了盖章确认，投保人作为公司法人，在投保单及投保人声明处加盖公章的行为应当认定为保险人已就保险免责事项尽到了提示及明确说明义务。油红轩驾驶的涉案鲁ＲＫ××××号车辆存在超载情形，已经一审法院查明并认定，菏万通公估（2019）80号评估结论书也同样得出该结论。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。据此规定，机动车严禁超载属于法律所规定的禁止性行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，申请人就超载实行10%的绝对免赔率无需明确说明，仅需尽到提示义务即可。投保单的盖章确认以及保险条款的内容足以证实在申请人签订涉案保险合同同时已就该保险合同中免除保险人责任的条款内容向投保人尽到了必要的提示义务，该保险合同中关于免责条款是具有法律效力的。菏泽市中级人民法院二审认为申请人没有尽到对免责条款的概念、内容及法律后果履行了明确说明义务，不产生法律效力适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司提交书面意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，判决结果合理，且我公司业已履行了原判决确定的义务。 青岛埃沃锐物流有限公司提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，案经原审查明，油红轩所驾驶的涉案鲁ＲＫ××××号车登记在鑫诺公司名下，该车在申请人处投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔。油红轩所驾车辆存在超载情形，原审中申请人提交了太平财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书，拟证明油红轩违反安全装载，应实行10%的绝对免赔率。申请人据此主张原判决没有扣除10%的免赔率适用法律确有错误。对此本院审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定:“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”涉案机动车驾驶人油红轩超载，虽然违反了道路交通安全法关于安全装载的规定，但保险法并没有将超载实行10%的绝对免赔率作为法定免责事由加以规定，申请人与鑫诺公司签订的保险合同中将超载免赔作为免责条款作出约定，除履行保险法第十七条规定的提示义务外，仍需要对超载免赔的条款含义、内容和后果向投保人作出明确说明义务，而经原审查证，申请人作为保险人并未就该免责条款向投保人鑫诺公司作出明确说明义务，故原判决认定涉案保险合同中该免责条款不发生效力符合保险法的规定，原判决适用法律并无不当。 综上，再审申请人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回太平财产保险有限公司菏泽中心支公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年五月二十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保316号关于申请人某某门窗股份有限公司贵州分公司与被申请人某某生态科技有限责任公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月十四日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813破4号之二 申请人：唐宝生，男，汉族，1971年2月16日出生，住淮安市洪泽区。 法定代表人：严定兵，该公司总经理。 被申请人：淮安壹空间装饰有限公司，住所地：淮安市洪泽区黄河路**润园北门。 法定代表人：马祥祥，该公司总经理。 2021年3月31日，本院根据唐保生的申请裁定受理了淮安壹空间装饰有限公司破产清算一案，并指定淮安中冉企业破产清算有限公司为管理人。经管理人调查，截止2021年5月12日，淮安壹空间装饰有限公司资产总额为0元，负债总额为176494.92元。管理人认为，淮安壹空间装饰有限公司属于无产可破，请求本院宣告淮安壹空间装饰有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，淮安壹空间装饰有限公司已停业，无资产清偿到期债务，应当宣告破产并裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四项、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告淮安壹空间装饰有限公司破产； 二、终结淮安壹空间装饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 高洪洲 审 判 员 刘林厚 二〇二一年五月十三日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保418号 陈明和： 申请人陈明和与被申请人李广明关于租赁合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币118560元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初727号民事裁定书，对被申请人李广明名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人李广明的银行账户余额2933.61元、财付通账户余额6286元，冻结期限至2022年5月13日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年五月二十五日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初638号原告：王德荣，女，1970年10月6日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：马志斌，男，1981年7月2日出生，汉族，无职业，现服刑于重庆市三峡监狱。原告王德荣与被告马志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德荣、被告马志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款230,000.00元，支付利息自2017年8月29日至实际给付日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月29日，被告以做生意需要资金为由，借款230,000.00元，并向原告写下借条一份，约定月利一分。后原告因病急需用钱多次向被告催要均未果，故诉至法院。被告马志斌辩称，借款属实，我希望和原告协商解决，同意偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款230,000.00元，并向原告出具借条一份，约定月利率一分。借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实有借据、银行交易明细佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王德荣与被告马志斌之间签订的借款合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同中约定的内容行使权利和履行义务。被告未按照约定偿还借款已违约，原告主张的利率计算标准不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告马志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王德荣借款本金230,000.00元；利息从2017年8月29日至借款还清之日止以所欠本金为基数按月利率1%计算。案件受理费4,750.00元，减半收取2,375.00元,由被告马志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  吕秀成二〇二一年五月六日书记员  侯春光
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1254号 原告：任梦帆，女，汉族，1992年10月1日生，住石家庄市裕华区。 被告:王霏权，男，汉族，1996年12月12日生，住石家庄市裕华区。 原告任梦帆与被告王霏权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告任梦帆于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任梦帆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任梦帆撤诉。 案件受理费967元，由原告任梦帆承担。 审判员  刘爱利 二〇二一年五月八日 书记员  张 昱
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1601号 申请人：深圳市豪之琪科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区科技路**厂房B302，统一社会信用代码914403003062230127。 法定代表人：俞长虹。 被申请人：贵州省铜仁市金凤凰科技发展有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔九龙大道旁，统一社会信用代码91520602761362655N。 法定代表人：覃鲲中。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6541号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人贵州省铜仁市金凤凰科技发展有限公司名下价值人民币3726280.00元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十八日 书记员  李 丰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1585号 申请人东莞市瑞海塑胶科技有限公司，住所地东莞市谢岗镇稔子园村泰诚塑料市场东塑五路******，统一社会信用代码91441900MA4X6TRE2D。 法定代表人李乐，执行董事兼经理。 被申请人高州市龙智塑胶模具制品有限公司，住所地，住所地高州市石鼓镇祥山上垌南冲村大井头屋），统一社会信用代码91440981MA54J7RP9K。 法定代表人华智良。 被申请人华智良，男，汉族，1978年7月1日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保252号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人高州市龙智塑胶模具制品有限公司、华智良价值人民币1379953.95元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年五月二十四日 书记员  彭凤群
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初629号 原告：孙雪艳，女，汉族，1986年12月12日出生，住大连市甘井子区。 被告：赵杰，女，汉族，1983年1月25日出生，住大连市甘井子区。 原告孙雪艳与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告尚晓光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尚晓光撤回起诉处理。 审判员  高琳琳 二〇二一年五月六日 法官助理李纯 书记员肖杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢152号申请执行人：要某，男，19XX年X月XX日出生，回族，住包头市青山区。被执行人：吕某某（曾用名吕福某），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，捕前暂住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人要某与被执行人吕某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为69965.27元。经过本院网络查控系统查询被执行人吕某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人吕某某无存款、房产、车辆及公积金。被执行人吕某某现无财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人吕某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年五月二十七日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5862号 原告：夏祖良，男，汉族，1957年11月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王前进，男，汉族，1978年7月22日出生，住贵州省湄潭县。 被告：帅永生，男，汉族，1966年3月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。 本院在审理原告夏祖良诉被告王前进、帅永生民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告夏祖良于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏祖良申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告夏祖良撤回起诉。 案件受理费2720元（已减半收取），由原告夏祖良负担。 审判员  杨静 二〇二一年五月十八日 书记员  卢举
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7101民初283号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：孙凤祥，男，1968年8月27日出生，汉族，住包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告孙凤祥保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成调解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费1032元，减半收取计516元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 宋 汝 宽 二〇二一年五月七日 书 记 员 郝 艳 峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9865号原告：大连市中基鸿业矿业有限公司，住所地：辽宁省大连市庄河市，统一社会信用代码：9121028xxxxxxxxxxxx。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔镱泷，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：大冶市华兴玻璃有限公司，住所地：湖北省大冶市×××，统一社会信用代码：914×××××××××××023N。法定代表人：李某1。被告：广东华兴玻璃股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某2。原告大连市中基鸿业矿业有限公司诉被告大冶市华兴玻璃有限公司、广东华兴玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告大连市中基鸿业矿业有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取13589.89元（原告未预交）。审判员 郭 俊二〇二一年四月三十日书记员 张俐俐
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执192号申请执行人：陈兴，男，1971年10月24日出生，苗族，住贵州省正安县。委托代理人：陈亦昉，男，1997年12月15日出生，苗族，住贵州省正安县。被执行人：陈龙，男，1993年8月22日出生，汉族，住贵州省正安县。陈兴与陈龙借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2771号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150,000.00元，支付案件受理费5,230.00元。本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2021年1月15日通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。3、本院于2021年2月20日到正安县不动产统一登记事务中心查询被执行人不动产登记信息。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年2月20日线下查询被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。经查询，被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。5、执行过程中，通过电话多次传唤被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未到庭履行义务，也未向本院申报个人财产情况。本院于2021年2月24日将其移送公安机关查缉布控，公安机关暂无信息反馈。6、本院于2021年3月10日到被执行人所属村居调查了被执行人下落情况及财产信息。经调查，未发现被执行人下落情况及可供执行的财产。7、本院于2021年4月13日对被执行人适用限制高消费措施。8、本院于2021年5月19日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示需要发布悬赏执行公告，其他均不需要。上述执行情况及信息，已通过面谈方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，本案未执行到位标的150,000.00元，案件受理费5,230.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执192号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪 鹏审 判 员  蒋德生审 判 员  祝恒井二〇二一年五月二十日法官助理  张 依书 记 员  叶 辉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0306执192号之一 申请执行人：仇涪，男，1958年5月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：袁秀荣，女，1962年11月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人仇涪与被执行人袁秀荣民间借贷纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出（2020）鲁0306民初1438号民事调解书已发生法律效力，申请执行人仇涪于2021年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人袁秀荣应付申请执行人仇涪331637.00元，被执行人袁秀荣已付6000.00元，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。执行费4875.00元被执行人袁秀荣尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定： 终结山东省淄博市周村区人民法院作出（2020）鲁0306民初1438号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二一年五月十三日 书记员  毕玉莹