wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1335号申请执行人：吕飞，男，汉族，1991年9月21日生，户籍地江苏省泰兴市。被执行人：江苏金匮通供应链管理有限公司，住所地无锡市梁溪区广益路**F221-227、F228-246。法定代表人徐芳超，该公司法人。关于申请执行人吕飞与被执行人江苏金匮通供应链管理有限公司工资争议纠纷执行一案，本院锡梁劳人仲案字（2021〕第39号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书调解如下：双方于2020年11月13日终止劳动合同关系。被申请人于2020年12月25日前支付给申请人工资12329元整，逾期不支付被申请人支付申请人违约金人民币2000元整，该款项支付至申请人中国农业银行，卡号6230********。申请人收到上述款项后，双方同意今后不存在任何经济纠葛和劳动争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月3日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人江苏金匮通供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结锡梁劳人仲案字(2021〕第39号仲裁调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执异47号案外人：中国农业发展银行水城县支行（以下简称“农发行”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路24号，统一社会信用代码：91520221914740320A。法定代表人:蔡国发，系该行负责人。委托代理人：王绍翔，贵州矩墨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：肖尧，贵州矩墨律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。申请执行人：贵州省建筑设计研究院有限责任公司（以下简称“建筑设计院”）,住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城西路28号。统一社会信用代码：91520100429202369J。法定代表人：曹明强，系该公司总经理。委托代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：李林静，贵州黔成起智律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被执行人：贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司（以下简称“高科公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县开发区管理委员会办公楼，统一社会信用代码：91520221594172941T。法定代表人：罗彦夕，系该公司副总经理。委托代理人：杨喜贵。代理权限：代为领取法律文书及相关材料。本院在执行建筑设计院与高科公司建设工程合同纠纷一案中，案外人农发行对本院扣划高科公司在中国农业发展银行水城支行20×××61账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人农发行称，1、请求依法撤销对贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司在中国农业发展银行水城县支行的账户（账号:20×××61）中资金829238.00元的扣划强制执行措施。2、请求将已扣划的829238.00元返还至贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司在中国农业发展银行水城县支行的账户（账号:20×××61）。主要事实和理由是，第一、中国农发重点建设基金基本情况概述。2016年2月26日，中国农发重点建设基金有限公司与贵州水城经济开发区管理委员会、贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司、水城县人民政府分别签订了协议编号:黔2016022210、黔2016022211）、黔2016022212、黔2016022213的《中国农发重点建设基金投资协议》，四个协议约定了中国农发重点建设基金有限公司采取项目资本金投入方式、高科公司承建水城县独立工矿区老鹰山工矿区避险安置项目、水城县独立工矿区观音山工矿区避险安置项目、六盘水东城区老鹰山片区垃圾焚烧处理配套设施项目、六盘水东城区老鹰山片区生活污水（一期）管网建设项目等四个项目。2016年2月29日，中国农发重点建设基金有限公司依照上述四个《投资协议》约定将中国农发重点建设基金共计146100000.00元转入高科公司在农发行水城县支行出开立的重点建设基金专用账户20×××61（该账户已在投资协议3.3项中进行约定）用于四个项目的建设。第二、扣划账户资金性质。案涉账户资金是专款专用的政策性基金，是中国农业发展银行根据国家政策向高科公司发放的具有特定用途的封闭贷款结算账户。该账户是申请人投入专门用于四个项目建设的专款专用、封闭运行的资金账户，该账户资金作为已被特定化的资产，其所有权人自始已被特定为申请人。综上，贵院执行的银行账户资金属于申请人的合法财产，不属于高科公司的经营性资金，不应当被用于清偿高科公司其他债务，故恳请依法撤销对该账户资金的扣划并返还申请执行人建筑设计院答辩称，请求驳回异议人所提异议请求。被执行人高科公司答辩称，被扣划账户的资金是专项重点建设资金，不应当被用于高科公司清偿其他债务。本院查明，建筑设计院与高科公司建设工程合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年12月3日作出（2020）贵仲裁字第0907号裁决书，裁决：“一、被申请人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司于本裁决书收到之日起十日内支付申请人贵州省建筑设计研究院有限责任公司设计费40万元……”。裁决生效后，建筑设计院向本院申请执行，本院以（2021）黔02执26号立案执行。执行中于2021年4月30日扣划了被执行人高科公司在农展行20×××61账户内的存款822380.00元。案外人农发行不服，向本院提出书面异议。另查明，案外人农发行提供的协议编号分别为:黔2016022210、黔2016022211、黔2016022212、黔2016022213的《中国农发重点建设基金投资协议》的签订方为，甲方：中国农发重点建设基金有限公司、乙方：贵州水城经济开发区管理委员会、丙方：贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司、丁方：水城县人民政府。案外人农发行提供账户20×××61的银行流水显示，该账户2020年10月27日被司法机关扣划了70403.98元、2021年3月30日作为“资金周转”支付给贵州水城经济开发区世通远信开发投资有限公司。在本院在执行中冶建工集团有限公司与高科公司建设工程合同纠纷一案中，高科公司以本院冻结账户20×××61内存款系封闭运行贷款资金为由提出书面异议，且于2020年12月7日证实该账户为“一般户。”本院2020年12月11日作出（2020）黔02执异143号执行裁定书裁定驳回高科公司的异议请求。现该执行裁定书已经发生法律效力。本院认为，第一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”高科公司系本案的被执行人，本院扣划被执行人高科公司名下账户的执行行为并无不当。第二、案外人高科公司称20×××61根据国家政策向高科公司发放的具有特定用途的封闭贷款结算账户。但其未提供有关贷款发放的证据证实系封闭贷款结算账户，也与高科公司证实该账户系一般户相矛盾。现有证据不能证实系封闭运行的贷款资金。综上，本院所扣划的账户不属于法律法规禁止执行的账户，人民法院依法对该账户资金进行扣划并无不当，案外人所提异议没有事实和法律依据，依法不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中国农业发展银行水城县支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韩德刚审判员  罗 光审判员  罗孝方二〇二一年五月三十一日法官助理杨卿萍书记员敖云春
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执398号之四申请执行人：皱江坡，男，1997年1月8日出生，汉族。被执行人：郭丽婷，女，1997年7月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人皱江坡与被执行人郭丽婷同居关系纠纷一案中，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭丽婷银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年五月二十五日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0824民初1272号 原告：王帅，男，1984年8月12日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张浩，男，1985年11月17日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李永见，男，1986年3月16日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘生强，男，1989年12月16日出生，汉族，住靖边县北大街，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王帅与被告张浩、李永见、刘生强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅及被告李永见、刘生强到庭参加诉讼，被告张浩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张浩立即偿还原告借款485000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月4日，被告张浩以资金周转困难向原告借款50万元，并向眼高出具借款条据1支，并有被告李永见及刘生强经办，被告刘生强、李永见对该笔借款向原告作出口头担保，原告将50万元现金交付于被告。借款后，被告张浩份三次向原告偿还借款15000元，下余485000元经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告李永见、刘生强辩称，借款是事实。被告张浩未向本院提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：    被告张浩因资金周转困难于2011年6月4日向原告借款50万元，未约定借款利息，被告张浩向原告王帅出具借款条据1支，该笔借款由被告李永见、刘生强经办，原告以现金方式交付了借款。借款后，被告张浩分三次向原告偿还借款共计15000元，下余485000元经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支、通话录音1份及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告王帅与被告张浩、李永见、刘生强民间借贷纠纷一案中，被告张浩向原告王帅借款并向原告出具借款条据1支，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。该笔借款经由被告李永见、刘生强经办，原告将该笔借款以现金方式交与被告张浩，原告在诉请中未向被告李永见、刘生强主张债权，故对于原告主张由被告张浩偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告张浩经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告张浩于本判决生效后五日内偿还原告王帅借款485000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8574元，减半收取4287元，由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年五月二十一日      书  记  员   李建鑫
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执547号   被执行人：柏银刚，男，汉族，1983年2月出生，住甘肃省陇南成县。   本院在执行柏银刚罚金一案中，依据已生效的（2018）新4322刑初1号刑事判决书，被执行人柏银刚需缴纳罚金5000元。在案件执行过程中，被执行人柏银刚未履行法定义务。   一、本院于2021年4月24日、4月25日、5月22日先后两次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现可供执行的存款、车辆、股权、房产的登记信息。   二、2021年5月8日，本院通过委托成县人民法院调查被执行人柏银刚户籍地的不动产登记信息、公积金存款信息、户籍地的社区调查。通过查询被执行人没有不动产、公积金等财产线索。2021年5月6日对被执行人柏银刚采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人柏银刚无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杰克森阿迪力汗   审  判  员   毛肯哈 布德力   审  判  员   李     娜   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   张  成  芳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执275号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳县支行，营业住所地：邵阳县振羽大道新区农贸市场**。负责人：曾立武，该支行行长。被执行人：柳成海，男，1958年11月8日出生，汉族，住邵，住邵阳市大祥区div>申请人中国银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人柳成海信用卡纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初943号民事判决书生效后，经申请执行人中国银行股份有限公司邵阳县支行向本院申请，本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院发起了多次总对总网络财产查控，查明被执行人柳成海无足额存款、无足额互联网银行存款、无不动产等足额可供执行的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0523执201号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范元林二〇二一年五月二十八日法官助理肖玉鑫书记员张灵洁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1638号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昌邑市汇海置业有限公司，住所地山东省昌邑市交通街****。 法定代表人：刘恺，经理。 委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玉亮，男，1957年8月8日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜亦涛，男，1970年1月19日出生，汉族，住山东省昌邑市。 一审第三人：姜淑霞，女，1963年2月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。 一审第三人：徐福生，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。 再审申请人昌邑市汇海置业有限公司（以下简称汇海置业公司）因与被申请人孙玉亮、姜亦涛及一审第三人姜淑霞、徐福生合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终4890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汇海置业公司申请再审称，1.一、二审判决认定被申请人孙玉亮、姜亦涛取得涉案楼房的基本事实缺乏证据证实。本案中的主要证据2016年7月9日的《承诺书》，一、二审法院对该《承诺书》体现的事实认定错误：该承诺书是一份双务合同，即被申请人孙玉亮、姜亦涛施工义务和申请人的付款义务，申请人付款义务的前提条件是被申请人孙玉亮、姜亦涛必须履行施工义务。无论申请人付款性质是预付款还是后付结算款，都不影响被申请人就施工事实承担举证责任。本案中，被申请人未提供证据证明其曾经为申请人存在施工事实，其收取以房抵债款项缺乏事实和法律依据，构成不当得利，应当予以返还。单从该《承诺书》的字面意思理解，该《承诺书》属于附条件的民事行为。被申请人收到以房抵款后，保证恢复施工，是双方对收取以房抵债的条件约定。即：申请人给予被申请人房产作为条件，被申请人恢复施工；反之推理，被申请人不恢复施工，则无权收取房屋。在庭审过程中，被申请人当庭认可未恢复施工的事实，因此被申请人收取以房抵款的条件未成就，构成不当得利，依法应予返还。2.一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条之法律规定，仅仅是适用了合同法的基本原则性规定，并没有根据法院查明的事实和法律关系作出正确的法律适用，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，按照不当得利判决被申请人返还已取得的利益。3.被申请人移花接木式的举证误导了法院认定事实，并导致审理程序违法。被申请人提供的2015年11月1日的《工程分包合同》，是被申请人与案外人周黎明、刘小波所签订。根据合同相对性原则，该《工程分包合同》对申请人无法律约束力。虽然该《工程分包合同》加盖了申请人的公章，但该公章就用肉眼就可以看出并非是申请人公章，对此申请人提出公章真伪的鉴定申请，但一、二审法院未予支持，不但属于审理程序违法，而且也导致认定存在被申请人为申请人施工事实错误。另外，案外人周黎明、刘小波与申请人之间的施工合同关系已经形成诉讼，周黎明、刘小波诉求的工程款中含被申请人主张的施工范围，进一步从侧面印证了被申请人不存在为申请人施工的事实。一、二审法官在已经了解该案情的情况下，为查明事实、正确确定责任，最起码也要等待该案的判决结果作为本案审理的依据，而不应草率的作出判决，或者为便于查明事实，应当在本案中追加周黎明、刘小波作为第三人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，从孙玉亮、姜亦涛为汇海置业公司出具承诺书中的表述以及汇海置业公司出具的收据来看，明确载明的均是用房屋抵顶工程款，且涉案房屋已经进行了网签或转卖，可以推定孙玉亮、姜亦涛已经为汇海置业公司进行过施工。由于孙玉亮、姜亦涛出具的承诺书中未承诺不恢复施工即返还房屋，而是承诺恢复施工，如达不到合格工程，承担由此带来的全部损失，因此汇海置业公司以孙玉亮、姜亦涛未恢复施工要求二人返还房屋的诉求没有合同依据和法律依据。至于孙玉亮、姜亦涛与案外人周黎明、刘小波签订的《工程分包合同》，申请人明确表明该合同对其没有法律约束力，孙玉亮、姜亦涛与案外人周黎明、刘小波之间的诉讼是分包人与施工人之间的法律纠纷，该诉讼的存在不能推翻申请人与孙玉亮、姜亦涛达成以房抵顶工程款协议的事实，一、二审程序并无不当。申请人申请再审的理由均不能成立。 综上，汇海置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回昌邑市汇海置业有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年五月十七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初1105号 原告：安平县诚信物业服务有限公司，住所地衡水市安平县红旗大街44号。 法定代表人：王锋，经理。 被告：朱永芳，男，1970年12月16日出生，汉族，现住冀州区。 原告安平县诚信物业服务有限公司与被告朱永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告安平县诚信物业服务有限公司于2021年5月27日以被告已经交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安平县诚信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安平县诚信物业服务有限公司负担。 审判员  李**飞 二〇二一年五月二十八日 书记员  邢宗海
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1897号 申请执行人成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司。住所地：成都市武侯区佳灵路9号1栋。 法定代表人车建兴。 被执行人韩飞，男，1983年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12203号民事调解书，于2021年2月3日受理成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司申请执行韩飞租赁合同纠纷一案。执行标的为租金等XXXX元及违约金、律师费、案件受理费。目前已执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人名下银行账户内余额不足，又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司告知上述执行进展情况，申请人也无财产线索向本院提供，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12203号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年五月二十二日 书记员 李开军
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1823号孔浩：孔浩罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2015）黔盘刑初字第657号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3994号之一申请执行人万军华，男。被执行人何小峰，男。申请执行人万军华与被执行人何小峰不当得利纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）晋08民终1230号民事判决书已发生法律效力。权利人万军华于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人何小峰给付返还86575元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人何小峰依法应承担案件受理费982元及执行费1213元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月7日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划其账户存款3583元（其中1213元缴纳执行费，2370元发放申请执行人）。3、本院于2020年12月10日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年五月八日书记员 王           媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1362号   原告：张得运，男，1968年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：张杰胜，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。   原告张得运与被告张杰胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张得运于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张得运自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张得运撤诉。   案件受理费减半收取222.44元（原告已预交），由原告张得运负担。   审  判  长   瓮立臣   人民 陪 审员   王立新   人民 陪 审员   黄月华   二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日   书  记  员   陈丽媛
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初612号 原告：王某1，男，1992年5月9日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王秀丽，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：史某，女，1991年9月8日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：史会彬（系史某之父），住定州市。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 原告王某1与被告史某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王秀丽、被告史某的委托诉讼代理人史会彬、韩晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼28000元及金银首饰18006元（金项链、钻戒和足金挂坠、足金耳饰、手镯），共合54806元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2020年9月24日订婚，当时按照被告方习俗给了被告订婚钱8800元，彩礼88000元，以及金银首饰6件等物品，约定2020年12月2日举行结婚仪式。在筹备婚礼期间，原、被告双方为琐事发生争吵，双方不欢而散，经人说和未能和好，同时被告退还了部分彩礼，剩余彩礼28000元、订婚钱8800元及金银首饰共计54806元，经原告多次索要至今未予退还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。诉讼过程中，原告称诉讼请求中第一项金额计算错误，将首饰款18006元变更为23816元，共计54806元变更为60616元。 被告史某辩称，原告所诉返还没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。原、被告经人介绍2019年相识，双方并未因琐事发生争吵，男方原告悔约后，因为双方就婚约的相关所有事宜已于2020年10月25日全部履行完毕，被告方给付原告方6万元及一枚戒指，双方从此再也互不干涉，互不追究。其行为不违反法律行政法规的强制性规定，更不存在欺诈胁迫或者乘人之危的情形，合法有效，受法律保护，所以应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2020年9月24日订婚。订婚时，被告给原告购买首饰6件（共花费26434元），被告之母通过媒人给付原告订婚款8800元、彩礼款88000元。后双方发生矛盾未能成婚，经媒人王某2分别与原告之母和被告之父沟通协调，原告之母同意被告方退还6万元了结此事，被告之父遂于2020年10月25日向原告方转账退还了6万元（由原告二姐接收）。退还6万元后，原告之母又通过媒人王某2向被告方要回男士戒指一枚（价值2618元）。 上述事实，有当事人陈述、原告方证人王某2的证言、购买首饰的销售凭证及付款交易记录、被告方退还6万元的转账记录等证据在案证明。 本院认为，原、被告解除婚约后的款物退还问题经媒人王某2调解，双方家庭达成了协议并已履行完毕，该协议不违反法律规定，应属有效。且从查明的事实来看，订婚时所给付的款项是从原告之母手中出去的，其代表己方家庭处理此事并无不当，庭审中原告称自己对此不知情，不符合常理。在被告方按照协议完成款物退还后，原告推翻协议要求被告继续返还，有违民事活动诚信原则，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费658元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王江永 二〇二一年五月十二日 书记员  黄 佩
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初261号公诉机关东港市人民检察院。被告人高某，男，1965年1月31日出生于辽宁省东港市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，捕前住辽宁省东港市。曾因犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被东港市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2021年5月10日被东港市公安局刑事拘留，经本院决定，于5月13日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）196号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理高清秀、葛耘彤出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2021年4月25日15时许，被告人高某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，行驶至东港市门口与值班人员发生争吵，后值班人员联系公安机关将其当场查获，经鉴定：被告人高某血液中酒精含量为275mg/100ml,属于醉酒状态。2021年4月25日，被告人高某被公安机关查获到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人高某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人高某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人石某证言、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单附现场照片、行政强制措施凭证附车辆照片、前科查询登记表、刑事判决书、案件来源、到案经过及被告人高某供述等证据证实，足以认定。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月10日起至2021年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 一二〇二一年五月十七日书记员 宋清华
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异59号案外人：牛宪花，女，1986年8月7日生，汉族，住滑县。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：翟庆红，女，1980年7月10日生，汉族，住滑县。在本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）与被执行人胡彦周、翟庆红追偿权纠纷一案中，案外人牛宪花对本院查封翟庆红名下位于河南省安阳市滑县新区刘三路西侧凯旋城17号楼3单元502房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛宪花称，案外人于2018年6月12日签订房屋买卖合同协议书,双方并按协议约定履行,协议所约定的房产自双方约定的交付之日起其所有权属案外人所有,且案外人也已按约支付了约定的全部房款。法院在办理中国人民财产保险公司与胡彦周、翟庆红追偿权纠纷一案中,于2020年4月27日作出(2019)豫0503执1592号之一执行裁定书,裁定“查封位于河南省安阳市××新区××路西侧凯旋城17号楼3单元502房产”。因案外人已于2018年6月12日经购买取得该处房产的所有权。法院所查封的房产属案外人的资产,法院查封案外人的资产侵犯了案外人的合法权益。故请求法院解除对涉案房产的查封。本院查明，原告中国人民财产保险公司与被告胡彦周、翟庆红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）豫0503民初1032号民事判决：一、被告胡彦周、翟庆红于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款31379.4元及违约金（以31379.4元为基数，自2018年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告胡彦周、翟庆红于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费（以应付保费总额23887.44元为限，自2017年3月11日起至被告胡彦周给付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款项23887.44元完毕之日止，以663.54元/月计算，并扣减已付的6327.22元）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。翟庆红不服该判决，提起上诉。经安阳市中级人民法院主持调解，当事人自愿达成协议，协议内容：一、胡彦周于2019年7月13日前给付中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司四万五千元（45000元）。转入单位名称：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，开户行：中国工商银行安阳市铁西支行，账户：17×××20。二、一审案件受理费1148元，减半收取574元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担；二审案件受理费1148元，减半收取574元，由上诉人翟庆红负担。三、其他各方互不追究。四、如原审被告胡彦周未按时给中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司支付款项45000元，翟庆红、胡彦周自愿按照一审判决执行。安阳市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）豫05民终3249号民事调解书，对上述协议予以确认。后胡彦周、翟庆红未按照法律文书履行，中国人民财产保险公司向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2019）豫0503执1592号之一执行裁定及协助执行通知书，于2020年4月28日轮候查封了胡彦周、翟庆红名下位于河南省安阳市××新区××路西侧凯旋城17号楼3单元502房产。另外，根据人民法院执行案件流程信息管理系统的关联案件查询信息显示，滑县人民法院在另案执行中，于2019年11月4日作出（2019）豫0526执4900号执行裁定和协助执行通知书，查封被执行人翟庆红、胡彦周名下涉案房产，查封期间为三年。另查明，根据滑县不动产登记中心出具的《个人房屋信息查询情况表》显示，上述涉案房产的权利人为翟庆红、胡彦周，权利限制为查封、抵押预告。本院认为，根据查明事实，本案对于涉案房产采取的查封措施实际为轮候查封。轮候查封产生的仅是一种预期效益，其不同于正式查封，亦不产生正式查封的效力，本案中对涉案房产作出的轮候查封效力尚未显现。故案外人牛宪花的异议申请不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人牛宪花的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李**人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二一年五月三十一日书 记 员  南刚
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终1290号上诉人（原审被告）：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务局长。委托诉讼代理人：靖思，女，1983年6月5日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司庆南工矿服务公司计划经营部员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈占萍，女，1974年9月16日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司庆南工矿服务公司高平工矿分公司员工，住大庆市东风新村天伦王朝A区。被上诉人（原审原告）：陈永波，男，1979年11月4日出生，汉族，住大庆市大同区。被上诉人（原审原告）：杨静，女，1988年8月5日出生，汉族，住大庆市大同区。上诉人大庆石油管理局有限公司因与被上诉人陈永波、杨静物业服务合同纠纷、供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大庆石油管理局有限公司的委托诉讼代理人靖思、陈占萍，被上诉人陈永波到庭参加诉讼活动，被上诉人杨静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。大庆石油管理局有限公司上诉请求：1.撤销（2020）黑0606民初1129号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决与客观事实不符，证据不足，认定事实错误，应予撤销并改判驳回陈永波、杨静的诉讼请求。1.陈永波、杨静在庭审中出示的2015年热费缴纳发票，发票上已明确表明了缴费区间为当年的1月至12月。依据《中华人民共和国会计法》第十一条，会计核算自公历1月1日起至12月31日止，表明我单位按照整年度收取采暖费用是合法的。一审判决中的“被告单位按照年度收取采暖费的收费方式与供暖期不相符无相关法律、文件规定证实”是不对的，且2015年陈永波、杨静在缴纳采暖费时，对于缴费发票上的缴费区间是1月至12月的缴费时段，当时陈永波、杨静没有提出异议，还在逐年继续缴纳采暖费。2.我方在收取采暖费时，不需要房主提供房产证等相关证件，所以对于陈永波、杨静与原房主的房屋买卖并不知情，我方作为物业服务企业，业主把每年应该缴纳费用缴纳完毕，然后由我方给业主提供物业服务，并没有政府相关部门的监督职责和权利。陈永波、杨静缴纳的2015年上半年缴纳的采暖费是属于陈永波、杨静与原房主之间交接房屋，对房屋的费用没有交接清楚而产生的问题，与我方无关。3.陈永波、杨静是在2015年11月进行缴费，按照民法典的规定，人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为三年，陈永波、杨静在2015年11月至2018年11月并未主张过权利，已超过诉讼时效。综上，一审判决证据不足，认定事实错误，应予以撤销，并依法进行改判。陈永波辩称：请求维持一审判决。杨静未到庭，未答辩。陈永波、杨静向一审法院起诉请求：1.要求被告退还原告多收的热力费和物业费共计1350元；2.要求被告支付多收原告两费产生的利息；3.诉讼费及交通费用被告负担。一审法院认定的案件事实：2015年6月原告陈永波、杨静购买贾士娟位于大庆市××区××室房屋，2015年11月11日，原告陈永波在被告大庆石油管理局有限公司下属单位大庆油田矿区服务事业部的外围物业公司缴纳4-3-3-102室的取暖费和物业费共2720.62元。一审法院认为，当年被告大庆石油管理局有限公司下属单位大庆油田矿区服务事业部的外围物业公司为高平小区范围内提供物业服务和供暖服务，原、被告之间形成物业服务合同和供用热力合同法律关系。被告提供物业服务和供暖服务并无书面合同约定，双方之间形成了事实的合同关系，没有合同约定的，应当按照交易习惯、行业规范等履行。对于原告的诉讼请求，包含物业费和取暖费两部分，应区别进行评价。物业费部分，物业费收取一般是按照年度收取，该收取方式属于物业行业的一般收费规则，对此原房主应当知晓，被告与原房主在发生买卖合同关系时，应约定清楚该费用的负担，原告缴纳购房时整年的物业费，属于原告与原房主之间的纠纷，可依法向原房主进行追索，因此对于原告关于返还物业费部分诉讼请求本院不予支持。关于取暖费，按照《大庆市供热管理实施细则》的规定，我市供热起止时间为：当年10月10日至次年4月20日，热费由房屋产权人或者公有住房承租人交纳，同时按照我市对于热费的一般收取规则为当年年底前收取一个取暖期的取暖费，被告单位按照年度（当年1月1日至12月31）收取取暖费的收费方式与供暖期不相符且无相关法律、文件的规定证实，应当承担相应的法律后果，对于当年1月1日至4月20日之间的取暖费用应当予以返还，按照取暖费收费标准和缴费面积被告应返还原告陈永波、杨静取暖费1062元（32元/平×58.2×3个月零20天）。关于原告要求被告给付利息及交通费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二原告系夫妻关系，该笔债权为夫妻共同债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条的规定，判决：一、被告大庆石油管理局有限公司于本判决生效之日返还原告陈永波、杨静大庆市××区××室的2015年1月1日至4月20日的取暖费1062元。二、驳回原告其他诉讼请求。在二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，本案为物业服务合同纠纷、供用热力合同纠纷，一审判决后，大庆石油管理局有限公司对返还取暖费1062元不服，提起上诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，本院将围绕大庆石油管理局有限公司的上诉请求予以审理。本院认为，关于一审中陈永波、杨静请求的返还取暖费，一是陈永波、杨静就案涉的房屋2015年1月至4月的取暖费并没有证据证实存在重复多交纳的情况。二是在陈永波、杨静交纳取暖费的时候，大庆石油管理局有限公司的下属单位大庆油田矿区服务事业部出具了交费发票，该单位出具的发票采用统一格式，发票标注期限惯例均是当年的1月1日至12月31日，陈永波、杨静应清楚知道，而非是陈永波、杨静认为的一个采暖期的时间。三是供暖企业虽具有公共服务性质，但其是企业，是市场主体，无法也没有权利来审查认定案涉房屋的交费主体，双方之间形成的是合同关系，应遵循意思自治原则，无论是原房主还是陈永波、杨静均可交纳案涉房屋的取暖费，这并不违反法律法规的规定，且供热收费企业没有权利进行干涉。四是对于陈永波、杨静主张的供热单位替原房主多收取了取暖费，这是陈永波、杨静与原房主之间的约定和纠纷，陈永波、杨静和原房主之间如何约定的，现无证据证实，其可另行向原房主主张。综上，陈永波、杨静诉请大庆石油管理局有限公司返还案涉的取暖费缺乏事实和法律依据，陈永波、杨静应依据其和原房主之间的房屋买卖合同另行主张案涉的取暖费。综上所述，上诉人大庆石油管理局有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初1118号民事判决；二、驳回原审原告陈永波、杨静的全部诉讼请求；一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，均由陈永波、杨静负担。本判决为终审判决。审判长  毛瑞利审判员  高伟涛审判员  胡明阳二〇二一年五月二十五日法官助理姜海涛书记员褚金玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32919号之一 申请执行人张金广，男,1988年12月11日生，汉族，住河南省太康县。 被执行人张建平，男,1981年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 申请执行人张金广与被执行人张建平借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初25001号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张建平应向申请执行人张金广支付本金61680元、受理费671元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张建平发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2021年1月28日查封了被执行人张建平名下粤Ｓ×××××号牌，于2021年3月3日轮候查封张建平名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院于2021年5月21日向申请执行人张金焕告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32919号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨林荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1919号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。负责人：郑智，该行行长。被执行人：崔茂群，男，1991年10月20日出生，汉族，住所地辽宁省盖州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人崔茂群借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初12453号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初12453号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年五月二十四日书记员  毛健璎
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初5907号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号（新天地）2层3号，统一社会信用代码915002243277839166。投资人：董斌。原告陈玉建与被告重庆市铜梁区欢乐颂娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5970号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。统一社会信用代码：91440606X17660013K。 负责人：陈曦。 被执行人：陈静容，女，1984年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国银行股份有限公司顺德分行与陈静容信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初20649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈静容应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行归还透支本金14744.22及利息，案件受理费减半收取计184.16元（原告已预交），由被告陈静容负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈静容有粤Ｘ×××××号车辆及粤Ｘ×××××号车辆，本院已于2021年4月19日依法轮候查封该车，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为26554.45元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月十七日 法官助理张清强  书记员李嘉璇
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1003刑初82号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人丁广海，男，汉族，小学文化，无职业，群众，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。因犯盗窃罪于2015年11月27曰被灯塔市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2017年5月25日被释放，因盗窃于2018年12月25被辽阳市公安局文圣分局行政拘留十五日。因本案于2021年3月7日被辽阳市公安局文圣分局刑事拘留，同年3月18日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人丁广海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员邢诗文、侯立志出庭支持公诉，被告人丁广海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人丁广海与被害人郑某系前男女朋友关系。2019年6月8日，丁广海将郑某家中的一条金项链和金吊坠盗走，以4400元人民币的价格卖给梁某。2021年3月12日，经认定：黄金项链一条，价值7260元，黄金挂坠一个，价值2069元，共计9329元。2021年3月6日，被告人丁广海被电话传唤至文圣分局小屯派出所。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人构成累犯，应从重处罚，同时认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：被告人丁广海与被害人郑某系前男女朋友关系，丁广海有时到郑某位于文圣区金域明珠41号楼3单元23-3号的家帮忙收拾卫生。2019年4、5月份，丁广海将郑某放在家门口鞋柜上的一把门钥匙盗走。2019年6月8日，丁广海在收拾卫生的过程中，将卫生间洗面盆镜子上面的一条金项链和金吊坠盗走，后以4400元人民币的价格卖给梁某。2019年6月11日，郑某发现金项链和金吊坠被盗，电话找丁广海核实此事，丁广海承认了盗窃事实，并答应以分期的方式赔偿郑某，并于2019年6月26日通过微信给郑某转账700元，此后未再赔偿。2021年3月12日，经辽阳市价格认证中心认定：黄金项链一条，价值7260元，黄金挂坠一个，价值2069元，共计9329元。2021年3月6日，被告人丁广海经电话传唤至文圣分局小屯派出所。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、随案移送清单、抵押或回收登记表、照片、发票、销售凭证、转账记录、指认照片、证人梁某的证言、被害人郑某的陈述、鉴定意见、辩认笔录、录音资料及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁广海目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人丁广海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，故对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年二个月，罚金一万元，被告人认罚，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁广海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二一年三月六日起至二0二二年五月五日止。）二、责令被告人丁广海退赔被害人郑某人民币8629元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  叶宏岩二〇二一年五月八日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执524号申请执行人周福明，男，1985年09月05日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人单小娟，女，1983年06月13日生，汉族，住河南省项城市。被执行人贺国力，男，19年月日生，汉族，住河南省项城市。本院在执行申请人周福明、单小娟与被执行人贺国力机动车交通事故责任纠纷一案中，商水县人民法院（2021）豫1623民初5098号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺国力偿还申请执行人周福明、单小娟款项676307.00元.因被执行人贺国力未按上述生效法律文书履行义务，申请人周福明、单小娟向本院申请强制执行，本院于2021年02月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月26日，依法向被执行人贺国力发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询贺国力的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人贺国力银行有零星存款，已于2021年02月27日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2021年03月06日向商水县房地产管理中心查询被执行人贺国力的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人贺国力名下有车辆一辆（车牌：豫Ｐ×××**）并给予查封，未实际控制。4、2021年03月13日查明被执行人贺国力无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人贺国力在周口监狱服刑。四、已将被执行人贺国力纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人贺国力发出限制高消费令。六,对被执行人贺国力已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金676307.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺国力负有继续向申请人周福明、单小娟履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年五月三十一日书记员  徐 驰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执3288号 申请执行人：甘银梅，女，1983年9月23日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天府大道中段********。 负责人：张强，职务不详。 被执行人：天津卡波里商务信息咨询有限公司，住所地：天津，住所地：天津自贸试验区空港国际物流区第二大街**** 法定代表人：杜厦，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的成高劳人仲案【2020】05764号《仲裁调解书》,于2021年4月6日立案执行甘银梅申请执行天津卡波里商务信息咨询有限公司成都分公司、天津卡波里商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付6000元。 执行过程中，未查询到被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司成都分公司、天津卡波里商务信息咨询有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人天津卡波里商务信息咨询有限公司成都分公司、天津卡波里商务信息咨询有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案【2020】05764号《仲裁调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初4688号 原告：单修忠，男，1963年3月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人：李强，山东齐岳律师事务所律师。 被告：张晓林，男，1997年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号国金中心9号楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。 负责人：刘浩，总经理。 委托代理人：杨春，公司职员。 本院在审理原告单修忠与被告张晓林等机动车道路交通事故纠纷一案中，原告单修忠于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告单修忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  朱珍良 二〇二一年五月二十一日 书记员  张 玮
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初918号 原告：张永财，男，1987年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：闫胜学，男，1994年9月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告张永财与被告闫胜学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告张永财于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永财撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张永财负担。 审判员  邢新同 二〇二一年五月十日 书记员  关晓涵
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执2033号 申请执行人:利辛县人民法院。 被执行人：孙昊，男，2001年1月6日出生,汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。 安徽省利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，因（2021）皖1623执2033号案件的被执行人与（2021）皖1623执2032号案件被执行人相同，为了便于案件的执行，应将（2021）皖1623执2033号案件与（2021）皖1623执2032号案件合并执行，故（2021）皖1623执2033案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、（2021）皖1623执2032号案件与（2021）皖1623执2033号案件合并执行。 二、终结（2021）皖1623执2033号案件追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年五月十三日 书记员  刘强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执364号申请执行人：茹某某，男，汉族，1974年3月27日生，住平顶山市宝丰县。被执行人：杨某某，男，汉族，1973年12月22日生，住汝州市。关于申请执行人茹某某申请执行被执行人杨某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）豫0482民初7247号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某应支付茹某某渣土款7300元等。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，茹某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨某某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人杨某某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人杨某某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人杨某某名下无可供执行的房产信息。5.查明被执行人杨某某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人杨某某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人杨某某名下无可供执行的车辆信息。三、已向被执行人杨某某发出限制消费令，并依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人杨某某名下有公积金账户发现被执行人有公积金开户信息余额2956.96元，但汝州市住房公积金管理中心出具证明，该款被其它案件在先冻结且不能划拨。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人杨某某名下无房产信息。六、已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人茹某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人茹某某在指定期限内不能向本院提供被执行人杨某某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨某某有其他可供执行的财产，被执行人杨某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人茹某某履行债务的义务，被执行人杨某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人茹某某发现被执行人杨某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人茹某某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  刘高扬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1580号之六被执行人：王德真，男，汉族，1974年09月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王德真在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币501.23元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年五月二十五日书记员  李巍巍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特180号申请人：北京安达启航汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路**院**楼**328。法定代表人：李新崎，总经理。委托诉讼代理人：杨晓龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：仇志豪，男，该公司员工。被申请人：姜珊珊，女，1983年12月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请人北京安达启航汽车租赁有限公司（以下简称安达启航公司）与被申请人姜珊珊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安达启航公司称：请求撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2021］第958号裁决。事实和理由：在劳动仲裁调解过程中，被申请人故意隐瞒签订劳动合同的事实，申请人有证据能表明签订过劳动合同，仲裁委员会未对该证据内容进行认真审查，导致仲裁裁决认定事实错误。该证据是一份聊天记录和一份报案回执单，聊天记录清晰表明当事人于原人事主管签据有劳动合同，报案回执是因人事主管在离职时将公司部分财产、资料信息全部带走，导致公司无法提供原件。姜珊珊称：不认可安达启航公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年4月20日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2021］第958号裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，北京安达启航汽车租赁有限公司支付姜姗姗2020年12月23日至2021年1月25日未签订劳动合同二倍工资差额一千八百六十二元；二、驳回姜姗姗之其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本院认为，安达启航公司主张姜珊珊隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应予撤销，但经本院审查，上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对安达启航公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，安达启航公司的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京安达启航汽车租赁有限公司的申请。申请费10元，由北京安达启航汽车租赁有限公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年五月二十八日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终844号上诉人（一审起诉人）陈蓉，女，1968年11月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人陈蓉不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初262号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人陈蓉称：一审法院裁定驳回陈蓉的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人陈蓉请求撤销（2021）京0102行初262号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，陈蓉以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。陈蓉向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。陈蓉向一审法院诉称：2019年11月14日，陈蓉因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，陈蓉至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈蓉要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因陈蓉的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对陈蓉的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故陈蓉的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对陈蓉的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年五月三十一日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初302号公诉机关禹州市人民检察院。被告人冯国选，男，生于1961年8月9日，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年9月18日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年5月17日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人冯国选犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人冯国选到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年9月9日18时许，被告人冯国选酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市火龙镇西王庄路段时，与前方同向行驶程某驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车又与赵某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏、程某受伤的交通事故。被告人冯国选负事故全部责任。经鉴定，被告人冯国选血液中乙醇含量为204.04mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、现场勘查笔录；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人冯国选醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯国选到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人冯国选对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年9月9日18时许，被告人冯国选酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市火龙镇西王庄路段时，与前方同向行驶程某驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车又与赵某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏、程某受伤的交通事故。被告人冯国选负事故全部责任。经鉴定，被告人冯国选血液中乙醇含量为204.04mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人冯国选对被害人赵某的损失进行了赔偿，并却得赵某的谅解。上述事实，被告人冯国选在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人冯国选违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯国选犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯国选自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人冯国选赔偿被害人赵某损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人冯国选的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯国选犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二一年五月二十四日法官助理杨娟书记员解枫来
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7766号申请执行人：张万军，男，42岁，蒙古族，个体。被执行人：国庆，男，29岁，蒙古族，农民。本院执行张万军申请国庆买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出（2019）内0522民初331号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年11月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年11月06日，2021年03月08日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年05月04日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7766号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年五月四日书记员 张  龙
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执497号 申请执行人：成都华邑房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路188号。 法定代表人：唐亮。 被执行人：陈超，男，汉族，1974年8月4日出生，住四川省南部县。 被执行人：黄晓珍，女，汉族，1976年1月17日出生，住四川省南部县。 申请执行人成都华邑房地产开发有限公司与被执行人陈超、黄晓珍商品房预售合同纠纷一案，申请执行人成都华邑房地产开发有限公司依据成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6109号民事判决书，向本院申请执行。申请执行标的23280元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6109号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的标的23280元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 崔 健 审 判 员 彭 勇 二〇二一年五月十二日 书记员代 文 强
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0328民初109号 原告：谢东，男，1969年4月4日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被告：黄志雄，男，1964年4月23日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 原告谢东与被告黄志雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告谢东于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢东有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢东自愿申请撤回本案起诉，符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢东撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告谢东负担。 -2- 审判员  蒙桂笙 二〇二一年五月六日 书记员  何梅龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 -3- 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3462号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。负责人：李莹，行长。被执行人:杨淑典，女，汉族，1966年7月21日出生，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行与杨淑典银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1062号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨淑典应向申请人支付56158.19元及利息。因杨淑典未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月14日、2021年5月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年5月24日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年5月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨淑典有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年五月二十五日书记员  梁 斌
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2432号 原告：侯振江，男，1946年4月10日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：刘彦玲，河北修至律师事务所律师。 被告：王静，女，1982年8月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告侯振江与被告王静民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告侯振江于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯振江撤诉。 案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由原告侯振江负担。 审 判 员  郭 丽 二〇二一年五月二十六日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初5214号 原告：凡秋凤，女，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区前楼行政村汪瓦房自然村８３号,现住亳州市谯城区。 被告：方江山，男，1994年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告凡秋凤诉被告方江山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告凡秋凤到庭参加诉讼。被告方江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凡秋凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告方江山向原告凡秋凤返还欠款59300元及逾期付款利息456.61元（自2021年1月8日起，按全国银行间同业市场拆解中心公布的贷款市场利率，以上述欠款为基数计算至2021年3月24日，并要求继续计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告方江山未答辩亦未提交证据材料。 本院经审理查明的事实为：原告在工作中与被告结识，后被告以资金周转为由，先后向原告借款29800元，在原告的要求下，被告于2021年1月1日向原告出具欠条，被告出具欠条时将金额书写为28400元，并约定2021年1月10日还清。另被告在原告工作单位消费29500元，要求原告代其付款，原告付款后，经原告要求，被告于2021年1月3日向原告出具欠款29500元欠条，约定2021年1月7日付清。现上述两笔欠款均已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告起诉要求被告偿还借款，被告方江山经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，且被告方江山向原告出具欠条佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，对该笔借款，被告应予偿还。关于本案的借款金额的认定，原告诉求第一笔借款即2021年1月1日出具欠条上的欠款金额应为29800元，但其未提交证据证明其主张，故该笔借款金额应认定为欠条上标明的28400元。关于逾期付款利息的计算方式及起算时间的问题，被告在向原告出具的两份欠条中，对还款日期均明确约定（2021年1月1日欠条，本金为28400元，还款日期为2021年1月10日；2021年1月3日欠条，本金为29500元，还款日期为2021年1月7日），欠款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金，其行为构成违约，原告有权要求被告自逾期还款之日起（2021年1月1日欠款28400元，应自2021年1月11日起计算；2021年1月3日欠款29500元，影子2021年1月8日起计算），支付逾期利息。原告所诉的逾期付款利息的计算方式，除利息的起算日期外，其他均符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告方江山向原告凡秋凤返还欠款59300元及逾期付款利息456.61元（自2021年1月8日起，按全国银行间同业市场拆解中心公布的贷款市场利率，以上述欠款为基数计算至2021年3月24日，并要求继续计算至欠款清偿之日止），本院部分予以支持。被告方江山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告方江山欠原告凡秋凤借款57900元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付相应逾期利息（其中29500元自2021年1月8日起，28400元自2021年1月11日起，按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）。 二、驳回原告凡秋凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元、减半收取647元，由被告方江山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年五月二十八日 书记员 王畔龙
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初163号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人李丰，男，1985年10月21日出生于淮南市,汉族，小学文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，因羁押期限届满于同月16日释放，同月18日被该局取保候审，2021年4月15日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年5月13日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人李丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王小梅出庭支持公诉，被告人李丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日20时50分，被告人李丰醉酒后无证驾驶车牌号为皖Ｄ3××××的小型轿车，从朝阳路新世界停车场出口右转行驶至朝阳路龙湖路至学院路路段，与由东向西直行宫某驾驶的皖ＤＮ××××小型轿车发生交通事故。民警现场勘查发现,李丰有酒后驾驶机动车的嫌疑。经现场呼气式酒精检测仪检测，李丰体内酒精含量为162ｍｇ／100ｍｌ，民警当即依法将其带至淮南市济民医院抽取了血样。2020年9月8日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，李丰体内血液酒精含量为130.81ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年9月17日,此次事故经淮南市公安局交警支队田家庵一大队认定，李丰承担此次事故全部责任，宫某无责任。李丰到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，签署具结书。 公诉机关认为，被告人李丰在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李丰判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血情况说明、血样提取登记表、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、情况说明、人民调解协议书、谅解书、被害人宫某陈述、被告人李丰的供述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。 被告人李丰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李丰因本案于2020年9月18日被淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队罚款1000元（已缴纳）。审理期间，李丰缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人李丰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李丰醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 浩 二〇二一年五月十七日 法官助理  郑 耀 书 记 员  朱红红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执787号 申请执行人，吕海兵,男,1981年11月4日出生,住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 被执行人，胡寅，男,1974年2月25日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院执行的吕海兵与胡寅追偿权纠纷一案，于2021年4月7日立案执行，经执行，于2021年5月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年五月二十六日 书记员 薛琳娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初14349号原告：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××833L。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：朱沛松，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖政霖，广东为峰律师事务所实习律师。被告：郑游彬，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区西胪镇南丰老寨区**，公民身份号码：440×××××××********。原告东莞市华升混凝土有限公司诉被告郑游彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告东莞市华升混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市华升混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  卢俊宇二〇二一年五月二十一日书记员  黄丽娟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2263号 原告：李国栋，男，1989年5月18日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尚进，山东春水律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区通亭街2999号三建大厦3楼，统一社会信用代码913707005677124397。 负责人：杨俊鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠钦，该公司职员。 原告李国栋与被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称英大财险潍坊公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告李国栋的委托诉讼代理人张承岳，被告英大财险潍坊公司的委托诉讼代理人刘忠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失79100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月5日，原、被告双方签订保险合同一份，原告为其所有的鲁Ｖ×××××号“卡宴”越野车在被告处投保车损险、三者险、车损险无法找到第三方特约险、不计免赔率险等险种，保险期间自2020年5月15日0时至2021年5月14日24时。2020年10月17日13时10分许，原告驾驶被保险车辆行驶到青州市××街道××桥社区××桥街停放，原告将该车锁好到他处办事返回时，发现该车无故受损。原告当即向被告电话报案，被告派员对事故现场及车辆进行了查勘，但至今未予赔付，为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告英大财险潍坊公司辩称：原告未提供事故认定书，案涉事故的原因、性质无法确定，被告不负责赔偿；经被告查勘，被保险车辆仅有右前后门受损，其他部分未受损，故对原告主张的其他部分损失，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，原告李国栋为其所有的鲁Ｖ×××××号“凯宴”越野车为保险标的，向英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称英大财险山东公司）投保机动车综合型商业保险，英大财险山东公司同日同意承保，并签发保险单。英大财险山东公司承保该车的商业险险种及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额372000元；第三者责任保险，保险金额100万元；车上人员责任保险（驾驶员），保险金额2万元；玻璃单独破碎险（进口玻璃）；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险）。保险期间自2020年5月15日0时至2021年5月14日24时。英大财险山东公司已于2020年5月8日收取相应保险费。 本院认为，审理合同纠纷的前提条件是准确确定案涉合同的各方当事人，以及与原告发生合同争议的对方当事人。从原告的诉讼请求及其依据的事实和理由来看，其系请求法院判令被告英大财险潍坊公司承保保险赔偿责任，依据就是其认为被告英大财险潍坊公司承保了上述车辆的相应保险，且事故发生在保险期间内。但从原告提交的商业险保险单来看，承保鲁Ｖ×××××号越野车商业险的保险人，系英大财险山东公司。该项事实，由原告提供的加盖有“英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司电子保单专用章”的商业险保险单予以印证。也就是说，案涉保险合同的保险人系英大财险山东公司，而非英大财险潍坊公司。原告李国栋主张，上述保险单中“保险人”一栏的公司名称载明的是“英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司”，尽管保险单加盖的是“英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司电子保单专用章”，但案涉车辆的实际承保单位系英大财险潍坊公司，请求本院依法认定。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定，投保人提出投保要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。第二款规定，保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。具体到本案，保险合同的保险人之确定，一般应以签发的保险单上所加盖印章的保险公司分支机构的具体名称予以确定。该种理解完全符合《中华人民共和国保险法》第十三条第一款的规定精神。因此，在案涉保险合同的保险人应确定为英大财险山东公司的情况下，原告李国栋诉请判令被告英大财险潍坊公司承担保险赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院碍难支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李国栋的诉讼请求。 案件受理费889元（已减半），由原告李国栋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二一年五月十七日 法官助理项在亮 书记员王凯歌
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执恢71号 刘克森、临泉县伟利新型建材有限公司、曹海东： 申请执行人刘克森与被执行人临泉县伟利新型建材有限公司、曹海东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计577675.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位577675.72元。至此，刘克森向本院申请执行的（2018）皖1221民初5843号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3429号某公司：某公司与某公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4574号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区上界娱乐服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道****附**，统一社会信用代码91500227MA5U8X2A1K。法定代表人：甘小兵，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区上界娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月二十一日法官助理 李麟书 记 员 程爽
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2346号原告：莫庚娣，女，1970年12月23日出生，汉族，英德市人，住英德市利民路市×××××××，身份证号码：441××××××××××××522。被告：邓伟新，男，1972年5月14日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××委会什塘一组，身份证号码：441××××××××××××358。我院在审理莫庚娣诉被告邓伟新民间借贷纠纷一案中，原告莫庚娣2021年5月27日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告莫庚娣撤回起诉。本案受理费225元，由原告莫庚娣负担。审判员  陈丽珍二〇二一年五月二十七日书记员  龚 怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初2814号原告：盐城市嘉阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320902731186347X，住所地盐城市亭湖区盐马路168号瑞都新城1号商办楼1001室。法人代表：刘东升。委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。被告：徐海峰，男，1982年8月25日出生，住盐城。原告盐城市嘉阳物业管理有限公司与被告徐海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告盐城市嘉阳物业管理有限公司以双方已达成调解为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市嘉阳物业管理有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告盐城市嘉阳物业管理有限公司负担（已交）。（此页无正文）审判员 邵 伟二〇二一年五月十七日书记员 潘华林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4436号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人杨松柏。 被执行人钟刚刚，男，1992年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人钟刚刚保险纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初13117号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付保险理赔款123813.23元、对被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆享有优先受偿权、加倍支付迟延履行期间债务利息、承担受理费3238.66元及本案执行费1808元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆、股权；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托吉安市峡江县市人民法院调查被执行人财产情况，查无被执行人下落及财产情况；（四）对上述查明的财产，对上述查明的财产，本院于2021年2月3日查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，因该车辆无实际扣押，本案暂无法处理；本院2021年5月20日冻结被执行人持有×××××服务有限公司股权100万元，冻结期限三年，申请执行人申请暂不处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4436号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄 佩 云
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执902号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道**，社会统一信用代码91340881050156011Y。 负责人：崔浩飞，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：陈来明，男1972年10月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈继斌，男1998年3月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人陈来明、陈继斌金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 吴米芳 二〇二一年五月二十七日 书记员 孙媛媛
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初1014号 原告：黔南宝禺房地产开发有限公司。 住所：贵州省贵定县。统一社会信用代码915227237988198319。 法定代表人：吴永高，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘文燕，该公司员工。 被告：庭国菊，女，汉族，1987年6月13日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：刘永兵，男，1985年10月1日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告黔南宝禺房地产开发有限公司与被告庭国菊、刘永兵追偿权纠纷一案中，原告于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以被告已履行义务为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔南宝禺房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告黔南宝禺房地产开发有限公司负担。 审判员  杜贵平 二〇二一年五月十四日 书记员  吴颖雪
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执恢205号 申请执行人：孙学平、何明 被执行人：何继勇、梁友明、梁健 本院依据已经发生法律效力的(2017）川05民终822号民事判决书，受理孙学平、何明申请(恢复)执行何继勇、梁友明、梁健健康权纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人何继勇、梁友明、梁健应赔偿之款已全部履行到位。至此，四川省泸州市中级人民法院(2017）川05民终822号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年五月六日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执707-1号申请执行人：何某，男，汉族，1994年8月24日生，住扶沟县。被执行人：卢某1，女，汉族，2000年10月13日生，住扶沟县。被执行人：卢某2，男，汉族，1976年7月1日生，住扶沟县。本院在执行何某与卢某1、卢某2婚约财产纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1621民初739号民事判决书确定的义务，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人卢某1、卢某2于收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行期间，查明被执行人卢某2在河南扶沟农村商业银行股份有限公司四分场分理处（账号：62×××41）有存款，并被本案冻结，冻结文书编号【（2021）豫1621执707号之二】。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人卢某2在河南扶沟农村商业银行股份有限公司四分场分理处账号为62×××41内的存款人民币32993元。并将以上款项汇入扶沟县人民法院执行款专户（收款单位：扶沟县人民法院执行款专户，开户行名称：中国农业银行扶沟县支行桐丘路分理处，账号：62×××64）。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年五月二十四日书记员  韦雪晴
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执263号李长宇：李长宇追缴违法所得一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元。本院已于2021年5月25日将该款转付给国库。至此，本院执行的（2017）吉0622刑初21号刑事判决书追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日