四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1517号 原告：谭秀华，女，1959年4月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告：龙传鹏，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告谭秀华与被告龙传鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀华的委托诉讼代理人向彬到庭参加了诉讼，被告龙传鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭秀华向本院提出诉讼请求：判令被告龙传鹏归还原告谭秀华借款34.2万元及利息（2021年4月13日前的利息175658.8元，从2021年4月14日起以本金34.2万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本息付清之日止）。事实和理由：原告谭秀华与被告龙传鹏系朋友关系。2013年10月30日，被告龙传鹏因资金周转需要向原告谭秀华借款30万元，约定按月利率2%计算利息。因被告龙传鹏未按照约定支付利息，拖欠原告谭秀华7个月的利息4.2万元未支付，2017年6月30日被告龙传鹏主动向原告谭秀华提出，并改写了借条。借条内容：“今借到谭秀华342000元，借款期限24个月，借款期限到期后分批次全额还款。备注：按年利息20%计息。借款人：龙传鹏。2017年6月30日。”被告龙传鹏向原告谭秀华重新出具借条后共计支付利息12万元，至今未按约定支付剩余利息及本金。 被告龙传鹏未作答辩。 原告谭秀华围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细等证据，被告龙传鹏未提供证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告谭秀华提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭秀华与被告龙传鹏系朋友关系。2013年10月30日，被告龙传鹏因资金周转需要向原告谭秀华借款30万元，约定按月利率2%计算利息。2017年6月30日，因被告龙传鹏拖欠原告谭秀华7个月的利息4.2万元未支付，被告龙传鹏将拖欠的利息计入借款本金，重新向原告谭秀华出具了借款34.2万元的借条。借条载明：“今借到谭秀华342000元，借款期限24个月，借款期限到期后分批次全额还款。备注：按年利息20%计息。借款人：龙传鹏。2017年6月30日。”被告龙传鹏向原告谭秀华重新出具借条后于2018年9月11日支付5万元，2019年9月4日支付2万元，2020年7月15日支付3万元，2021年4月11日支付2万元，共计支付12万元。至今，被告龙传鹏未按约定全额归还本金及利息。原告谭秀华为维护自身合法权益，于2021年4月14日向本院提起诉讼。 庭审中，原告谭秀华对利息的计算方式进行了说明，主张利息以34.2万元为基数，从2017年6月30日至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至2021年4月13日按年利率15.4%计算，从2021年4月14日至借款付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告龙传鹏向原告谭秀华借款30万元，原告谭秀华通过银行转账向被告龙传鹏提供了借款30万元，原告谭秀华与被告龙传鹏之间的借款合同成立并生效，双方之间的借贷受法律保护。2017年6月30日，被告龙传鹏将拖欠的7个月的利息4.2万元计入借款本金，重新向原告谭秀华出具了借款34.2万元的借条，因前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额34.2万元可以认定为后期借款本金。重新出具的借条约定的借款期限为24个月，被告龙传鹏本应诚实信用按照约定期限全额归还借款本息，而其仅于2018年9月11日、2019年9月4日、2020年7月15日、2021年4月11日分四次向原告谭秀华共计支付12万元。原告谭秀华称该12万元系借款利息，被告龙传鹏未到庭抗辩，也未提供相反证据。结合民间借贷先付息后还本的交易习惯，以及四笔款项金额较小，而归还借款本金金额一般相对较大，故本院认定该12万元系支付的借款利息，并在被告龙传鹏应当支付的利息中予以扣减。因此，原告谭秀华要求被告龙传鹏归还借款34.2万元，本院予以支持。 原告谭秀华主张从2017年6月30日至2020年8月19日的利息以34.2万元为基数，按年利率24%计算。因该期间的利息应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的利率保护标准计算，而按照此规定将前期借款利息计入后期借款本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告谭秀华主张的利息计算标准违反上述规定，本院不予支持。同时，在重新出具的借条中，备注了“按年利息20%计息”，应当视为原、被告约定后期借款利率按年利率20%计算，且按年利率20%计算后期借款利息并不违反上述规定，本院予以支持。因此，从2017年6月30日至2020年8月19日的利息，应当以34.2万元为基数，按年利率20%计算。经计算，此期间利息为21.451万元，扣减被告龙传鹏已经支付的利息12万元，截止2020年8月19日被告龙传鹏尚欠原告谭秀华利息9.451万元。 原告谭秀华主张从2020年8月20日至2021年4月13日的利息以34.2万元为基数，按年利率15.4%计算；从2021年4月14日至借款付清之日的利息以34.2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。因对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，应当适用起诉时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的利率保护标准计算，即按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%确定利率保护上限。按照此规定将前期借款利息计入后期借款本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。原告谭秀华主张的从2020年8月20日开始的利息已经是按年利率上限15.4%计算，若将前期借款利息计入后期借款本金再计算利息，将违反上述规定，本院不予支持。因此，从2020年8月20日至借款付清之日的利息，应当以最初借款本金30万元为基数，按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙传鹏于本判决生效之日起十日内归还原告谭秀华借款34.2万元及利息（截止2020年8月19日尚欠利息9.451万元，此后利息从2020年8月20日起，以30万元为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告谭秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6430元，减半收取计3215元，由被告龙传鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 志 二〇二一年五月十九日 书记员 王志强