甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初594号原告：杨某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：王某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月24日、同年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人王某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告预借款25175元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年由甘肃省农垦建筑工程总公司中标承建的凉州区黄羊镇中腰村高标准基本农田建设项目第一标段，项目在施工过程中该公司委托原告为项目负责人，由原告负责完成该项目施工任务并处理与之有关的一切事务。项目在开工前由原告临时聘用管理人员3人，其中技术员1人，施工员2人，协助原告完成项目施工任务，被告为施工员之一，每月发放3000元工资，至项目完工为止，项目结束后解除聘用关系，该项目于2017年8月18日开工建设，于2017年11月25日全面完工，实际工期105天，2017年11月10日，原告支付给被告50000元现金由被告负责以预借的形式支付农民工资，被告向农民工合计预借31800元工资，剩余18200元被告个人消费，向农民工预借的31800元工资本人在后期发放农民工工资时予以扣除，被告个人开支的18200元作为被告工资计算。2018年1月28日，被告多次打电话向原告说为了偿还信用卡借款50000元，当天下午原告给被告借款50000元，被告出具了借条，该50000元借款被告至今未向原告偿还。2018年2月3日原告在支付农民工工资时被告以家中用钱为由又向本人借款20000元，被告也出具了欠条，该笔借款被告亦至今未还。2018年2月3日被告以妻子康惠香名义向原告借款10000元，被告妻子康惠香出具了借条，该笔借款亦至今未还，被告及其妻子两人累计向本人借款及支付工资合计98200元。被告为施工员每月工资3000元，该项目实际工期105天，合计工资10500元，被告妻子康惠香（在工地做饭）每月工资1500元，该项目实际工期105天，康惠香合计工资5250元。被告两辆三轮车租费每辆每天50元，其中一辆按90天计算，合计租费4500元，另一俩按45天计算，合计2250元，三轮车租费共计6750元，租借被告帐篷一顶每天租费5元，实际工期105天，合计租费525元，原告两次向被告借款50000元，上述应支付被告费用共计73025元。综上所述，被告李某及其妻子康惠香累计向原告借款及支付工资合计98200元，原告应支付被告工资、租赁费及借款合计73025元，原告超出支付给被告李某25175元。后原告要求被告返还预借款25175元，被告一直推诿拒付，现诉至人民法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1、借条4张，证明被告向原告借款13万元的事实。2、工资表一份，证明原告给被告支付的借款中，被告替原告支付了农民工工资31800元的事实。被告李某辩称，原告所述不属实。1、2017年甘肃省农垦建筑工程总公司中标凉州区黄羊镇中腰村高标准基本农田建设项目第一标段后，将该工程发包给原告杨某，后杨某又将该工程又转包给被告和案外人陆某，交由被告和陆某实际施工完成，双方口头约定：该工程转包给被告和陆某，转包费80000元，工程转包定金10000元，工程完工后，由原告负责将工程款结算给被告和陆某。当时未签书面施工合同。口头协议达成后，被告遂与2017年8月3日进驻施工，同日，被告与陆某签订了《工程承揽合伙协议》，该协议明确记载了工程来源系杨某挂靠的甘肃省农垦建筑工程总公司，经杨某转包。其中，甲方（李某）的合伙出资方式为：工程转包费8万元，施工经费12万元，农用三轮车两辆用于工地拉料。乙方（陆某）的合法出资方式为：工程转包费定金1万元，495型铲车一台，500型搅拌机一台用于现场施工，双方还约定了合伙工程款使用及分配方式。综上所述，原告陈述“由原告负责完成该项目施工任务”不属实，该工程实际施工人是被告和陆某。被告也不是原告临时聘用的施工员，其承诺的给被告每月发3000元工资，给妻子每月发工资1500元以及三轮车的租费等均属捏造事实，虚假陈述。本案属于典型的工程转包合同纠纷，不属于民间借贷纠纷。2、关于本案的借款，被告施工不久，于2017年9月29日向原告支付工程转包费30000元，后又分两次陆续支付给原告约50000元，先后三次支付给原告工程转包费工计约80000元。在施工前期，被告另一合伙人还支付给原告工程转包费定金10000元。工程施工至2017年11月，向原告借款50000元，2018年1月28日向原告借款50000元，2018年2月3日向原告借款20000元，2018年2月3日被告妻子向原告借款10000元，上述借款数额存在，但因工程款未结算，被告无钱支付部分农民工工资及工程相关开支，形成了以上借条。被告认为，上述借款是工程未结算原告支付给被告的工程预付款，并非借款。3、工程完工后，被告多次找原告结算，但原告以种种理由均不予结算。经被告计算，原告共计支付给被告工程款约817612元（含上述借款及相关税款）。另据被告了解，工程完工后，中标单位甘肃省农垦建筑工程总公司支付给原告工程款132万多元，原告在收到上述工程款后却不予支付被告作为实际施工人的剩余工程款。为此，凉州区国土资源局还就此事进行过调查，但最终因原告不配合至今未予结算。目前，原告尚欠被告剩余巨额工程款50多万元未付。综上，原告所称的借贷事实不成立，借款数额不存在，该案属典型的建设工程施工合同纠纷，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩解主张，在庭审中提交了以下证据：1、证明一份，证明凉州区国土局在2017年8月3日期实施的中腰村一组、七组、八组、九组的土地整理和水利设施工程系李某、陆某实际承包和实施的事实。2、工程承揽合伙协议一份，证明目的：1、证明被告李某及合伙人陆某签订的合伙协议中的工程来源于甘肃省农垦建筑工程总公司中标凉州区黄羊镇中腰村高标准基本农田建设项目第一标段，原告杨某转包给被告的事实；2、证明杨某转包工程给李某、陆某，双方约定支付原告工程转包费80000元、转让保证金10000元的事实。3、中国农业银行流水3张，证明目的：1、证明李某与杨某之间的法律关系为工程转包关系并非民间借贷关系；2、证明杨某向李某收取80000元工程转包费的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的借条的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是预付的工程款，而不是借款。对原告提供的工资发放表1分，被告有异议，认为工资应该由被告发放，而不应该是原告发放。原告对被告提供的证据的真实性及证明目的均有异议，认为双方不存在任何合同关系。对银行转账记录1份，原告认可收到被告的转账5万元，另外3万元不存在，也没有转账记录。经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，但不能证明该款系借款的事实，且与被告银行转账的5万元及原告陈述的结算数额不能吻合，故对借款的事实不能认定；对被告出具的证据，因原告有异议，且被告不能提供工程承包合同佐证，其证明目的亦不能成立，不予认定。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：杨某与李某因经济往来及工程承包产生矛盾纠纷，原告以自己持有的借条证明，被告共计向原告借款12万元（其中被告的妻子康慧香借款1万元），2017年11月10日的5万元借条证实，用于发中腰村一标农民工资。被告分别于2017年9月29日、2017年10月18日向原告的银行卡转账2笔，累计5万元。庭审中，原告认为被告是其雇佣的施工人员，被告的妻子康慧香是工地做饭的，另使用了被告的农用车等。但工资表中没有记载向被告及其妻子发放工资的标准数额，且原告收到被告支付的5万元不能说明用途。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。但本案原告据此主张的民间借贷关系，其借条载明的借款数额及应付被告的工资数额双方均持有异议，不能排除双方之间是否存在其他利害关系，导致本案基本事实无法查清。原告对其主张的请求所依据的事实应当承担举证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，当事人双方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其主张成立。其请求无据证实，不予支持。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时效的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费430元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 张文科人民陪审员 张国花人民陪审员 杨 芳二〇二一年五月六日书记员 马玉梅