wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终286号上诉人（一审被告）：娄学武，男，1948年10月17日出生，汉族，鸡西电业局退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审原告）：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处光华委。法定代表人：彭洪艳，经理。委托诉讼代理人：李静敏，该公司员工。上诉人娄学武因与被上诉人鸡西市鸿盛物业管理有限公司（以下简称鸿盛物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。娄学武上诉请求：1.依法撤销（2020）黑0302民初1689号民事判决，改判驳回被上诉人鸿盛物业公司的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、鸿盛物业公司有错在先，违约物业合同在先，时间很长了。应该是公司修复号供电花园小区内遭到破坏，损坏的公用设施后，上诉方自然就补交了拖欠的物业费。二、区法院判定供电花园小区居民娄学武先行支付拖欠2019年鸿盛物业公司物业费是不公正的，搞颠倒了。三、上诉人打官司，不是出于个人原因，只为小区讨个公道，10月份，五一社区高民意测验，超过95%的居民都不满意鸿盛物业，名誉扫地，11月20日前后，该公司不干了，逃走了，区法院判决这样一家公司胜诉，供电花园小区居民无法接受。鸿盛物业公司未作答辩。鸿盛物业公司向一审法院起诉请求：1.要求娄学武给付2019年物业服务费1109元；2.要求娄学武给付按日千分之三收取半年的滞纳金599元；3.由娄学武承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年8月16日，龙电物业公司（甲方）与鸿盛物业公司（乙方）签订《物业管理移交合同》。龙电物业公司将鸡冠区电业一区、二区、三区、四区、广源、供电花园等6个住宅小区和3个单体楼交由鸿盛物业公司进行物业管理。合同中约定乙方负责管理、维修范围。1.维修管理实行报修制度（与管辖区物业公司或管理员联系），报修后维修；2.共用部位的维修和管理。包括：楼盖、外墙皮、楼梯间、公共走廊通道；业主自用部分所有设施除外；（供电花园小区地下停车场由甲方负责管理）；3.共用设施的维修维护。包括：落水管、下水主管道、室外道板、化粪池、检查井，业主自用部分所有设施除外；4.物业共用部位和相关场地的清洁卫生（包括：单体楼及小区临近电工路人行道的卫生保洁、生活垃圾收集和装车）、垃圾清扫、冬季清运雪及雨、污水管道的疏通；5.公共绿化养护和管理；6.车辆行驶、停放管理；7.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；8.装饰装修管理服务；9.物业档案资料管理。……10.移交后的住宅小区由乙方按不低于现有服务水平进行管理和维护，若因达不到现有服务等级水平造成业主拒交物业费，乙方无权弃管；11.未尽事宜按照国家、省、市物业管理相关规定执行。物业服务费：（一）乙方按照现行收费标准向业主收取物业服务费。供电花园小区住宅按每月每平方米0.60元/平方米（建筑面积），其它小区按每月每平方米0.40元/平方米（建筑面积），非住宅按每月每平方米0.60元-0.80/平方米（建筑面积）。（二）物业服务费调整，按照市政府和有关部门的相关文件要求执行。（三）乙方向业主收缴的其它费用，按市政府和物价部门的有关规定执行。（四）住宅小区公共部位、共用设施设备发生大、中修和更新改造时，按照市住宅专项维修资金管理的有关规定执行，费用由受益业主承担。其他委托费用：为便于统一管理和互相沟通协调，物业移交后小区垃圾外运及垃圾二次处理费由甲方委托乙方负责，每年甲方支付乙方委托费用约7万元。合同签订后，鸿盛物业公司接管了合同中约定的小区。娄学武居住在鸡西市鸡冠区供电花园小区××楼××单元××室，其房屋建筑面积152.60平方米。娄学武未交纳2019年物业服务费。2020年7月2日，鸿盛物业公司分别向娄学武催收2019年的物业费，物业催收通知书中写明“花园1号楼1单元401室您好：请您到物业办公室缴纳19年物业费，如没有时间请拨打电话：273×××4，我们可以上门收取，谢谢您的配合！鸿盛物业电业管理处。2020年7月2日”。一审法院认为，鸿盛物业公司与龙电物业公司签订了《物业管理移交合同》后，接管了娄学武所在的供电花园小区1号楼的物业服务。娄学武是供电花园小区1号楼的住户，并向鸿盛物业公司交纳了2019年之前的物业费。双方之间存在物业服务合同关系。在物业服务合同关系中，物业公司的义务是按照约定提供物业服务，业主的义务是按照约定交纳物业费用。创造良好、和谐的生活环境，是物业公司和每一名业主的共同愿望，该愿望的实现一方面需要物业公司在管理服务等诸多方面努力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解和配合。只有业主在充分交纳物业服务费的情况下，物业公司才可以提供更好的优质服务。同时，物业服务是一种带有社会公共服务和个体服务相结合特征的群体性服务。是一种全天候、不间断、全方位、多层次的动态性、过程性服务。因此，不能以物业公司在某个时间、某个方面出现了短暂性的服务问题，来认定物业服务质量不到位。也不能以此来作为拒绝交纳物业服务费的正当理由。故鸿盛物业公司要求娄学武交纳物业费的诉讼请求应予支持，但根据《物业管理移交合同》第3页乙方负责管理、维修范围约定的“10.移交后的住宅小区由乙方按不低于现有服务水平进行管理和维护”内容，鸿盛物业公司对小区凉亭只作应急处理，没有按原来凉亭样式参照维修，即在共用部位维护、综合管理服务方面存在瑕疵，酌情确定娄学武应按交纳物业费数额的90%交付2019年的物业费988.85元（152.6平方米×0.6元/平方米×12个月×90%），又因娄学武交纳了2018年垃圾处理费18元，该费用应予以扣减，娄学武应向鸿盛物业公司交纳物业费970.85元（988.85元-18元）。对于鸿盛物业公司主张的违约金，因《物业管理移交合同》中没有约定，故对其该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告娄学武于本判决生效之日起五日内给付原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司物业费970.85元；二、驳回原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致。另查，鸿盛物业公司现已退出鸡西市鸡冠区供电花园小区的物业管理。本院认为，鸿盛物业公司接管了娄学武所在的供电花园小区1号楼的物业服务，娄学武是供电花园小区1号楼的住户，双方之间存在物业服务合同关系。虽然鸿盛物业公司在共用部位维护、综合管理服务方面存在瑕疵，但一审判决已酌情扣减了上诉人娄学武应交纳的物业费，故上诉人娄学武的其不应交纳2019年物业费的上诉请求不成立。综上所述，上诉人娄学武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由娄学武负担。本判决为终审判决。审判长  李绍军审判员  刘伟国审判员  于永强二〇二一年五月二十四日书记员  马琳琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4833号 申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码：×××211。 法定代表人：吴涛。 被执行人：天台国轩工艺品有限公司，住所地，住所地：浙江省台州市天台县福溪街道体育场西路5巷****会信用代码：×××1ＸＲ。 法定代表人：杨启明。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司申请执行被执行人天台国轩工艺品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初4797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年五月二十八日 书记员  李志刚
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执281号 申请执行人：刘胜利，男，1972年2月21日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：林美荣，女，1968年5月1日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请执行人刘胜利与被执行人林美买卖合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）鲁1727民初2864号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林美荣未履行生效法律文书确定的义务：被执行人林美荣支付申请执行人刘胜利煤矸石款75000元；案件受理费1675元，减半收取838元，由被执行人林美荣负担。申请执行人刘胜利于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月15号向被执行人林美荣发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知林美荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 本院于2021年2月5日对林美荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 一、查询到被执行人林美荣名下在山东省农村信用社联合社（账号：×××01,0）有开户信息，内有存款人民币127.64元，本院于2021年3月276日作出的（2021）鲁1727执281号之一号裁定书对其冻结。 二、查询到被执行人林美荣名下在山东省农村信用社联合社（账号：9170××××7245,0）有开户信息，内有存款人民币93.90元，本院于2021年3月27日作出的2021）鲁1727执281号之二号裁定书对其冻结。 被执行人林美荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。 本院于2021年5月19日作出(2021)鲁1727执281号限制消费令，对林美荣限制消费。 本院于2021年3月14日向申请执行人刘胜利发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，刘胜利未能提供相应财产线索。本院于2021年5月7对刘胜利进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘胜利,刘胜利同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1727民初2864号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 审判员  张荣伟 审判员  王景安 二〇二一年五月十九日 书记员  陈 建
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1337号 原告：刘天宏，男，1970年1月9日出生，满族，辽宁翁泉硼镁股份有限公司职工，住凤城市。 被告：罗政斌，男，1987年11月8日出生，满族，司机，住凤城市。 委托代理人：李岩，女，1989年10月11日出生，满族，无业，住凤城市。 原告刘天宏诉被告罗正斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天宏、被告罗正斌的委托代理人李岩到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。 原告刘天宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告罗正斌因家庭生活需要向原告借款，原告通过银行转账的形式借给被告10000元，后被告向原告出具借据一张，未约定借款期限及利息，后此款虽经原告催要，但被告以无款为由拒付，原告诉至法院。 被告罗正斌辩称：借款10000元属实，本人通过微信转账的形式已偿还3000元，尚欠原告7000元，暂时无力偿还。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借条，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告罗正斌因家庭生活需要向原告提出借款，原告通过银行转账的形式借给被告10000元，被告向原告出具借据一张，载明了借款数额、用途及出借日期，双方未约定还款期限及利息，合同履行后，被告通过微信转账的形式已偿还3000元，尚欠原告7000元，经催要被告至今未清偿尚欠款项，原告诉至法院。 本院认为：真实合法的合同关系受法律保护。本案原告提供的借据及签署主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，原、被告间民间借贷法律关系明确。因被告不完全履行还款义务，债权人依法有权要求债务人履行债务。本案在审理过程中，被告阐述通过微信转账的形式已偿还3000元，尚欠原告7000元，原告予以认可。故本诉原告要求被告罗正斌立即偿还借款7000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告罗正斌于本判决生效后十日内偿还原告刘天宏借款7000元； 二、驳回原告刘天宏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘天宏承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 巍 二〇二一年五月十八日 书记员 李站萍
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2338号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**，统一社会信用代码9144010189042033XP。 法定代表人：任奔滔。 被执行人：冯伟驹，男，1973年11月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行冯伟驹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12138号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：冯伟驹应承担向中国银行股份有限公司广州开发区分行归还借款本金87933.53元、手续费14079元、利息、诉讼费1313元及迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人冯伟驹未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院已于2021年2月3日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人冯伟驹名下银行账户存款3565.52元外（其中列支本案执行费50元），未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 2021年5月25日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二一年五月二十五日 书记员  吴梦满
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1376号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王小兔，男，1987年10月11日出生，布依族，文化程度大专，户籍地为贵州省长顺县。2010年5月25日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月10日刑满释放。因本案于2020年9月24日经广州市公安局决定被取保候审，2021年4月12日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年5月6日被本院取保候审。公诉机关于2021年5月6日以穗云检刑诉〔2021〕1235号起诉书指控被告人王小兔犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人王小兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月23日21时许，被告人王小兔饮酒后驾驶车号牌为粤Ｈ×××**的小型轿车，途经本市白云区米时发生交通事故，后被公安人员查获。经检验，王小兔血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为101.3mg/100mL。公诉机关认为被告人王小兔犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王小兔拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王小兔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小兔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小兔犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小兔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年五月七日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13692号 本院申请执行李俊嶙罚金一案，被执行人李俊嶙已按照（2020）粤1971刑初5188号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初965号原告：赵少琼，女，1959年11月27日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：黄杏仪，系广东志信律师事务所律师。被告：台山市五月花大酒店有限公司。住所地：广东省台山市台城环市××××××××××××**商铺。统一社会信用代码：914××××××××120851Y。法定代表人：温龙光，该公司经理。原告赵少琼与被告台山市五月花大酒店有限公司（以下简称五月花公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵少琼及其委托诉讼代理人黄杏仪到庭参加诉讼，五月花公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵少琼向本院提出诉讼请求：1．判令五月花公司向赵少琼支付2020年11月半个月、2020年12月、2021年1月的工资合计10000元；2．本案诉讼费由五月花公司负担。事实和理由：2018年4月17日，赵少琼入职五月花公司，从事厨工工作。同日，双方签订劳动合同，约定赵少琼月工资为4000元，每月15日发放工资，合同期限自2018年4月7日起至2019年12月31日止。2020年1月1日，赵少琼与五月花公司续签劳动合同，合同期限续签至2022年12月31日。从2020年11月开始，五月花公司拖欠赵少琼20**年11月半个月的工资2000元、2020年12月的工资4000元、2021年1月的工资4000元，共计10000元。赵少琼曾就此事向台山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以赵少琼已超过法定退休年龄为由不予受理。为维护其合法权益，赵少琼特向法院提起诉讼，请求依法作出裁决。五月花公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对赵少琼主张的全部案件事实予以确认。本院认为，本案是劳务合同纠纷。赵少琼、五月花公司双方在平等自愿、协商一致的基础上形成劳务关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。赵少琼提供劳务后，五月花公司应及时足额支付劳务报酬。根据五月花公司盖章并经总经理邝咏梅、人事部经理曾丹娜签名确认的2020年11月至2021年1月的《工资表》三份，确认赵少琼20**年11月半个月工资2000元、2020年12月工资4000元、2021年1月的工资4000元，共计10000元。上述《工资表》签订后，五月花公司未按约定支付劳务报酬给赵少琼，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，赵少琼主张五月花公司支付2020年11月至2021年1月期间的劳务费合计10000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告五月花公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台山市五月花大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵少琼支付劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告赵少琼已预交50元），减半收取计25元，由被告台山市五月花大酒店有限公司负担。原告赵少琼预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告台山市五月花大酒店有限公司应向本院缴纳案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 容艳兰二〇二一年四月二十七日法官助理 黄巧喜书 记 员 陈少磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11783号 本院申请执行马路罚金一案，被执行人马路已按照（2019）粤19刑终1207号刑事裁定书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十八日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执449号申请执行人赵某某，男，1973年8月20日生，汉族，住商水县。被执行人赵某某，男，1954年2月7日生，汉族，住商水县。被执行人刘某某，男，1967年8月19日生，汉族，住商水县。申请人赵某某与被执行人赵某某、刘某某提供劳务者致害责任纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初3737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某某、刘某某应支付申请执行人赵某某执行款89511.03元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日，依法向被执行人赵某某、刘某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵某某、刘某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵某某、刘某某有零星存款。本院于2021年4月1日对其账户进行了冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需继续冻结，申请人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、向房产部门查询被执行人赵某某、刘某某无房产登记五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2021年5月25日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权89511.03元未能完全实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执449号案件本次执行程序。被执行人赵某某、刘某某负有继续向申请人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二一年五月三十一日书记员  王哲昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3147号 申请执行人：杨迎春，男，汉族，1981年1月22日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 申请执行人：巴图，男，蒙古族，1984年1月8日生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：乔磊，男，汉族，1984年12月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行杨迎春、巴图申请执行乔磊追偿权纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初7186号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月30日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年5月18日将被执行人限制高消费；截止2021年5月18日被执行人乔磊向申请执行人杨迎春、巴图履行4500元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额455500元，案件受理费4100元，执行费6862元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初7186号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月十八日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初4143号原告：周喜兵。被告：高峰。被告：陈楠。本院在审理原告周喜兵与被告高峰、陈楠民间借贷纠纷一案中，因原告周喜兵在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建雄二〇二一年五月二十八日书记员  万强强
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执219号申请执行人：石洪静，女，汉族，1975年7月13日出生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：高涛，男，汉族，1971年6月25日出生，辽宁省盘锦市人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院（2020）辽1103民初479号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2020）辽1103民初479号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年五月三十一日书记员 于 海
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保401号关于申请人某某建筑工程有限公司与被申请人某某光电有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月二十六日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初4917号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。法定代表人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：申珊珊，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。被告：陈津，男，1971年8月13日出生，汉族，自由职业者，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告陈津物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年五月十日书记员  高 倩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10532号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人赖英贤行政非诉执行一案【执行依据：（2021）粤1971行审447号行政裁定书】，被执行人赖英贤已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0891刑初127号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某，男，1975年3月29日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，住淮安，户籍地江苏省泰州市兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日被取保候审,同年5月31日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 辩护人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）127号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人孙贵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年3月6日22时42分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿本市飞耀路由南向北行驶至飞耀路和膳魔师路交叉处时，被交警查获。经鉴定，被告人陈某血液样本中乙醇含量为231.2mg/100ml。 被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，建议本院判处拘役二个月，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人陈某系坦白，认罪认罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人陈某适用缓刑，经查，被告人陈某醉酒驾驶机动车，血液样本中乙醇含量超过200mg/100ml，不属于犯罪情节较轻范畴，不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二一年五月三十一日起至二〇二一年七月三十日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二一年五月三十一日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民特10号 申请人：范太芬（系被申请人母亲），女，汉族，1957年3月24日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人:张仁发（系被申请人父亲），男，汉族，1956年6月24日生，住四川省广汉市，（特别授权） 被申请人：张纪东，汉族，男，1981年11月22日生，住四川省广汉市。 申请人范太芬申请宣告被申请人张纪东失踪一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人范太芬称，申请人范太芬与被申请人张纪东系母子关系，被申请人张纪东于2014年外出打工后，便杳无音信，至今未与家里联系，下落不明已满6年。现申请人根据《民法典》及相关法律规定向法院提出申请，请求宣告被申请人张纪东失踪。 经审理查明，被申请人张纪东，男，汉族，1981年11月22日生，公民身份号码：510681198111××××，与申请人范太芬系母子关系。2014年4月，被申请人张纪东外出打工，至今未归。广汉市南丰镇元盛村村民委员会于2021年1月6日出具证明，证实张纪东于2014年外出打工，至今未归，也未与家人联系。广汉市公安局南丰派出所也在证明上注明：情况属实，并加盖派出所公章。申请人范太芬申请宣告张纪东失踪后，本院于2021年2月3日发出寻找张纪东的公告，法定公告期间三个月，现已届满，张纪东仍然下落不明。 上述事实，有申请人范太芬陈述，当地村委会及广汉市公安局南丰派出所证明在案为据，本院予以采信。 本院认为，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干问题的规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释的相关规定进行处理。 根据申请人范太芬的陈述、当地村委会及广汉市公安局南丰派出所的证明，证实张纪东自2014年4月起至今下落不明，本案在审理过程中，经本院发出寻人公告，张纪东未在公告期间出现，也无人向法院报告张纪东的下落。据此，申请人范太芬申请宣告张纪东失踪，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条“宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。”的规定，判决如下： 一、宣告张纪东失踪； 二、指定申请人范太芬为失踪人张纪东的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  张文淼 二〇二一年五月六日 书记员  周云云
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初163号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人贾某某，曾用名贾某忠，男，汉族，1970年11月4日生于河南省安阳市殷都区，初中文化，农民，住安阳市殷都区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年5月9日被卫辉市公安局取保候审，于2021年5月18日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以新卫辉检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2021年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年3月13日13时40分许，被告人贾某某驾驶豫Ｅ×××××（豫E7D56挂）重型自卸半挂货车，沿107国道由北向南行驶至卫辉境内西仓库斜铁路路段时，因操作失误、车辆失控，与同方向行驶的杨某驾驶三轮电动车发生相撞，造成三轮车乘车人侯秋凤死亡、二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人贾某某拨打110报警电话，并在现场等候。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贾某某承担该事故的全部责任，杨某、侯秋凤不承担该事故的责任。2020年4月13日，被告人贾某某与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属各项损失费共计690000元，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贾某某的供述，证人杨某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、注销证明、通话记录、到案证明、接处警登记、卫辉市120急救指挥中心证明、户籍证明、协议书、收到条、谅解书、视频光盘、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人贾某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人贾某某有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人贾某某签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人贾某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某在事故发生后主动拨打110报警电话，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人贾某某所在辖区司法局认为其具备适用社区矫正条件，故依法对被告人贾某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年五月二十一日代理书记员  张晓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执4682号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：陈继达、袁卫星，系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：马小平，女，1968年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与马小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0106民初31566号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马小平应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金167270.07元及其利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费1982元、保全费1440元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除原保全轮候查封被执行人名下位于广州市增城区新塘镇永和奥晨留学家园花墅三街14号的房产和委托查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人名下的前述房产被其他法院首封，故本院无法进行处置；另因本院未实际扣押被执行人名下车辆，故无法对车辆进行处置。 本院执行人员前往被执行人名下房产地址执行，但未发现被执行人的下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执4682号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 审判长  林文谦 审判员  陈晓升 审判员  张 伟 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄 煜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执951号 申请执行人：崔素英，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：尹成伟，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人崔素英与被执行人尹成伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初4884号民事调解书，已经发生法律效力。尹成伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，崔素英于2021年2月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人尹成伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月2日、2月22日、3月27日、5月21日依法查询被执行人尹成伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划其银行存款1644元，扣除执行费已上缴国库，余款已发放给申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的财产，我院多次联系被执行人尹成伟督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现已告知申请执行人崔素英如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十二日 书记员  杨世瑞
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0824财保22号 申请人：梁国霞，女，1967年9月29日生，汉族，居民，住靖边县。被申请人：张兵宝，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住靖边县。被申请人：冯生金，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住靖边县。申请人梁国霞于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张兵宝、冯生金所有的“鸿日”牌四轮电动车和“比德文”三轮电动车予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张兵宝、冯生金所有的“鸿日”牌四轮电动车和“比德文”三轮电动车予以扣押。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员  史卫明                                 二O二一年四月二十九日 书  记  员   李  波        202108242219670929612725196709293022195608236127251956082304151957081561272519570815381619641208612725196412080413202104291
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢217号之四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。主要负责人：徐建斌，职务：副总经理。被执行人：安阳市源恒粮贸有限责任公司，住所地：安阳市铁西路南段。法定代表人：王革平，职务：经理。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地：安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人：杨军，职务：经理。被执行人：王革平，男，1968年9月21日出生，汉族，住安阳市。被执行人：王银萍，女，1967年5月15日出生，汉族，住安阳市。被执行人：王红，男，1977年10月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王丽军，女，1977年11月27日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王红波，男，1987年2月4日出生，汉族，住安阳县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与安阳市源恒粮贸有限责任公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、王革平、王银萍、王红、王丽军、王红波借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日作出（2017）豫0506执恢211号之一执行裁定书，依法轮候查封了被执行人王银萍与王革平名下共有的位于河南省安阳市永明路办事处永明路6号京林·中央公园31号楼1单元16层1602号的房产一套以及位于河南省安阳市文峰区中华路街道办事处东关街福佳斯国际花园7号楼2单元21层01号的房产一套。本院于2019年2月20日作出（2017）豫0506执恢211号之二执行裁定书，依法查封了被执行人王红名下位于安阳县水冶镇松涛北路8号楼1层1号、2号、3号、5号、6号、8号、9号、10号、11号、12号、1××号房产。本院于2020年12月11日作出（2020）豫0506执恢217号之一执行裁定书，依法查封了被执行人王红波名下位于安阳县水冶镇松涛北路8号楼1层25号、19号、32号、26号、18号、28号、16号、15号、31号、33号、20号、29号、3××号房产。现因被执行人的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除王银萍与王革平名下位于河南省安阳市永明路办事处永明路6号京林·中央公园31号楼1单元16层1602号的房产一套（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）的查封；二、解除王银萍与王革平名下位于河南省安阳市文峰区中华路街道办事处东关街福佳斯国际花园7号楼2单元21层01号的房产一套（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）的查封；三、解除王红名下位于河南省安阳县水冶镇松涛北路8号楼1层1号、2号、3号、5号、6号、8号、9号、10号、11号、12号、1××号房产（房产证号分别为：房权证安县字第××号、07××00号、07××03号、07××99号、07××06号、07××06号、07××06号、07××04号、07××01号、07××05号、07××98号）的查封；四、解除王红波名下位于安阳县水冶镇松涛北路8号楼1层25号、19号、32号、26号、18号、28号、16号、15号、31号、33号、20号、29号、3××号房产（房产证号分别为：房权证安县字第××号、07××08号、07××09号、07××10号、07××11号、07××12号、07××13号、07××14号、07××15号、07××16号、07××17号、07××18号、07××19号）的查封。本裁定立即执行。审判长  张琰成审判员  郭洪波审判员  赵媛媛二〇二一年五月十九日书记员  李 娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执704号 黄桂华： 被执行人黄桂华被处罚金一案，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月9日向被执行人黄桂华发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金2000.00元，追缴违法所得100.00元，承担执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄桂华银行存款2150.00元用于支付本案案款、违法所得及执行费50.00元，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初2268号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：徐成辉，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：余春丽，女，1975年7月20日出生，汉族，住河南省息县。系徐成辉妻子。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（“以下简称息县农商行”）与被告徐成辉、余春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的委托诉讼代理人李命锋、被告徐成辉到庭参加诉讼，被告余春丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐成辉、余春丽共同偿还原告贷款30万元及利息、罚息；2.依法判令原告对被告徐成辉、余春丽提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由：2016年7月28日,原告与被告徐成辉签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告徐成辉发放贷款30万元,贷款期限自2016年7月28日起至2019年6月28日,贷款利率为月利率9.6%,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告余春丽在承诺书中自愿承担共同偿还义务。同时被告还以位于东岳镇新街道东西路北侧的房产(产权证号:息县房权证东岳镇字第××号,土地证号:息国用14第0129号)作为抵押物进行担保并做了抵押登记。合同签订后,原告依约向被告履行了发放贷款的义务,而被告未按照合同约定履行还本付息的义务。后经原告多次催要未果,故提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告徐成辉辩称，借款属实，手续都是我们自己办理的，贷款也被使用。因为疫情的原因，导致后续利息没能还上，造成违约，其他没有什么要说的。被告余春丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，徐成辉与息县农村信用合作联社东岳信用社签订《个人借款合同》，约定徐成辉借款30万元，月利率9.6‰，期限35个月（自2016年7月28日至2019年6月28日），逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由徐成辉承担。同日，余春丽签订借款人配偶承诺书，其本人完全知晓并同意案涉借款，承诺与徐成辉共同承担该笔借款的偿还义务。同时，徐成辉、余春丽与息县农村信用合作联社东岳信用社签订《抵押合同》，以徐成辉名下的息县房权证东岳镇字第××号房产办理息县房他证东岳镇字第012168号他项权证。余春丽签订抵押物共有人配偶承诺书，其本人完全知晓并同意将房产证抵押给信用社贷款。2019年6月25日，徐成辉因无力还款向息县农村信用合作联社东岳信用社申请借款展期，展期至2020年9月20日，余春丽作为担保人在展期合同上签字。截至2020年3月21日，徐成辉偿还借款利息共计123226.44元。现因徐成辉没有按时偿还本息，息县农商行起诉来院。上述事实，有当事人身份证复印件、个人借款合同、贷款发放通知单、保证合同、委托清收贷款协议、贷款查询明细等证据证明，足以认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。息县农商行与徐成辉、余春丽在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同和抵押合同及借款人配偶承诺书等，系双方真实意思表示，应为合法有效合同。徐成辉在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。余春丽作为借款人徐成辉的配偶，签订的借款人配偶承诺书明确载明“承诺将与借款人共同承担该笔借款的偿还义务”，故其应与徐成辉共同偿还案涉借款。徐成辉已偿还借款利息至2020年3月21日，故自2020年3月22日起至2020年9月20日止的利息按月利率9.6‰计算，从2020年9月21日起在月利率9.6‰基础上加50%罚息，即按月利率14.4‰计算利息。徐成辉、余春丽以共有的息县房权证东岳镇字第××号房产为上述债务提供担保，并已办理抵押登记，对息县农商行要求对上述房产优先受偿的主张，本院依法予以支持。息县农商行关于律师费的主张，因未提供正规票据证明该笔费用已实际发生，本院对该主张不予支持。余春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》一百三十三条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐成辉、余春丽于本判决生效之日起三十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款30万元及相应利息(利息自2020年3月22日起至2020年9月20日按月利率9.6‰计算;自2020年9月21日起在月利率9.6‰基础上加50%罚息，即按月利率14.4‰计算利息至借款还清之日止)；二、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的还款数额范围内对抵押物享有优先受偿权;三、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告徐成辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5800元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  和永辉二〇二一年五月六日法官助理唐华书记员付洁
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6794号 梁安国： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初4854号判决书，于2021年5月8日立案受理梁安国申请执行四川旗人汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异213号案外人：陈明，男，1977年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰东路中房富力城****。法定代表人：周存斌，该支行行长。被执行人：宁夏广元担保有限责任公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心****法定代表人：李建博，该公司经理。被执行人：李建博，男，1968年2月25出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：黄登芳，女，1966年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川市金凤区宁农鲜精肉店，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海万家**营业房iv>法定代表人：桂磊，该店经营者。被执行人：桂磊，男，1984年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行与被执行人宁夏广元担保有限责任公司、李建博、黄登芳、银川市金凤区宁农鲜精肉店、桂磊民间借贷纠纷一案中，案外人陈明对本院查封×××车辆车户提出书面执行异议。陈明于2021年5月10日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，陈明撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人陈明撤回执行异议申请。审判长 翟国印审判员 戴岩松审判员 曾承富二〇二一年五月十日书记员 蔡晓亮附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2876号申请执行人：大连海新液化气销售有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道刘家村。法定代表人：刘蔚东，系总经理。被执行人：高伟东，男，汉族，1981年11月13日出生，住址大连市甘井子区。被执行人：董云峰，男，汉族，1983年7月25日出生，住址大连市甘井子区。申请执行人大连海新液化气销售有限公司与被执行人高伟东、董云峰买卖合同纠纷一案,本院（2020）辽0211民初3954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，申请执行人和二被执行人自行达成和解协议（详见执行笔录）。在和解协议履行期间，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初3954号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晏生二〇二一年五月二十一日书记员  祝琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初252号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘德民，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人刘德民犯危险驾驶罪一案，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人刘德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年5月7日20时50分左右，被告人刘德民醉酒后驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车载乘曲某由南向北行驶至瓦轴韵二手车前路口左转弯时，与董某驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶右转弯发生交通事故，造成车损，刘德民、曲某受伤。刘德民负此事故全部责任，董某、曲某无事故责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，刘德民血液中乙醇量为82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘德民醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人刘德民自愿接受刑事处罚，系自首，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人刘德民对上述被指控的犯罪事实无异议。 2020年5月7日20时50分左右，被告人刘德民醉酒后驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车载乘曲某由南向北行驶至瓦轴韵途二手车前路口左转弯时，与董某驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶右转弯发生交通事故，造成车损，刘德民、曲某受伤。刘德民负此事故全部责任，董某、曲某无事故责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，刘德民血液中乙醇量为82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息表、收据及车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险及商业保险单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、当事人血样（尿样）提取登记表、瓦房店三院急诊病志、道路事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连张某的证言、被告人刘德民的供述与辩解等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘德民均无异议，予以确认。 本院认为，被告人刘德民违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘德民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告刘德民醉酒驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人刘德民系自首，且认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人刘德民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宫元达 二〇二一年五月二十一日 书记员  吕秀娟
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4321民初465号 原告：孙雪峰，男，1979年6月18日出生，汉族，住布尔津县。被告：马英山，男，1972年12月03日出生，保安族，住布尔津窝依莫克镇窝依阔克别克村****。原告孙雪峰与被告马英山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪峰、被告马英山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令马英山支付砂石料款及运费57,820元并支付利息（按年利率6%计算，自2014年11月11日起至实际清偿之日止）；2、马英山承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日马英山从孙雪峰处赊购砂石料，欠付砂石料款及运费款57,820元，马英山向孙雪峰出具欠条一份，后孙雪峰向马英山多次索要未果。马英山辩称，孙雪峰为其提供砂石料并拉运一事属实，已向孙雪峰雇佣的驾驶员支付了部分欠款，且本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年孙雪峰向马英山提供砂石料并进行拉运，双方于2014年11月11日进行结算，马英山向孙雪峰出具内容为“马英山红旗工地2013年共欠孙雪峰砂石料及运费57,820元”，欠款人为马英山的欠条。以上事实有当事人陈述及孙雪峰提供的2014年11月11日欠条相互佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，孙雪峰向马英山提供砂石料并拉运，马英山向孙雪峰出具欠条，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系，马英山应按约履行付款义务。双方于2014年11月11日进行结算，因欠条未约定付款日期，孙雪峰可随时主张权利，孙雪峰请求马英山支付砂石料款及运费57,820元的主张，于法有据，本院予以支持。孙雪峰主张马英山承担自2014年11月11日起按照年利率6%计算至清偿之日止的利息，双方虽未书面约定逾期付款利息及付款期限，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，马英山应承担逾期付款损失，应当以57,820元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自结算次日即2014年11月12日起计算至货款实际清偿之日止。马英山辩称其向孙雪峰偿还了部分砂石料款及运费，未提供证据证实，对其辩驳意见本院不予采纳。因欠条中原、被告双方未约定付款期限，涉案欠款履行期限始终处于不确定状态，对未约定付款期限的诉讼时效，应从债权人行使请求权并得知其权利受到侵害时计算，本案诉讼时效应当自孙雪峰知道其权利受到侵害行使诉权时开始计算，故对马英山提出的本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马英山于本判决生效之日起十五日内向原告孙雪峰支付砂石料款及运费57,820元及逾期损失（以57,820元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2014年11月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,245.50元，减半收取计622.75元，由被告马英山负担（与上述款项确定的期限同时支付原告孙雪峰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   郭丽明二 〇 二 一 年 五 月 十 日书  记  员   马 林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4584号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3018号原告：赛诺家居用品（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：李晶霞，总经理。委托诉讼代理人：冯方坤，公司员工。委托诉讼代理人：吴志林，公司员工。被告：清远城市广场益华百货有限公司。住所地：清远市×××××××。法定代表人：梁某1。原告赛诺家居用品（深圳）有限公司与被告清远城市广场益华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯方坤、吴志林到庭参加诉讼。被告清远城市广场益华百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告应收回款102583.31元及营运保证金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签署《专柜经营合同》（续签合同），合同约定原告经营场地：专柜（铺付）清远店广场内三楼，编号为J-05，建筑面积105平方米。专柜（铺位）经营范围:赛诺床品品牌商品。合同期限为2019年9月1日至2020年8月31日止。原告依约于2018年11月13日向被告交纳保证金5000元。合同第九条约定：乙方结算必须提供甲方确认的有效凭证，结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月内开始结算。合同第四条约定：经营期内，如没有出现因乙方而导致合同终止或解除的情形，则甲方在合同期满或终止及乙方结清所有费用后，保证金自动转为质量保证金，于6个月后如无退换货及顾客投诉现象，无息退还给乙方。合同第七十四条约定：甲、乙双方均应本着诚实信用原则履行本合同，任何一方违反合同约定的，违约一方应承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等违约责任。第八十九条约定：因本合同引起争议，双方不能达成一致意见，由甲、乙双方友好协商解决，如协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼。自2020年4月1日起，甲方应支付给乙方应收回款及营运保证金至今未付。原告多次上门、通过电话、微信等方式追讨，被告以各种理由敷衍，拒不支付。被告拒不支付原告应收回款及营运保证金的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告清远城市广场益华百货有限公司没有答辩。本院经审理认定事实如下，2019年10月30日，原告赛诺家居用品（深圳）有限公司（乙方）与被告清远城市广场益华百货有限公司（甲方）签订《专柜经营合同》，约定：“乙方向甲方租赁场地设立专柜（铺位），经营赛诺品牌商品，专柜（铺位）位于清远店广场内**，合同期限从2019年9月1日至2020年8月31日。合同签订后三天内，乙方向甲方交纳合同保证金，经营期间如没有出现因乙方违约而导致合同终止或解除的情形，则甲方在合同期满或终止及乙方结清所有费用后，保证金自动转为质量保证金，质量保证金于6个月后如无退换货及顾客投诉现象，无息退还给乙方。乙方结算必须提供甲方确认的有效凭证，结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月内开始结算。双方均应本着诚实信用原则履行本合同，任何一方违反本合同约定的，违约方应承担继续履行、支付违约金、赔偿损失的违约责任。”2018年11月13日，原告向被告交纳营运保证金5000元，被告开具《收据》给原告收执。2020年12月29日，原告与被告签署《往来对账函》，双方确认自2020年4月至2020年11月份结算期间，被告应结货款为119167.21元；原告应付费用为16583.9元；原告应收货款102583.31元、营运保证金5000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告赛诺家居用品（深圳）有限公司与被告清远城市广场益华百货有限公司签订的《专柜经营合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行。原告主张被告欠付货款及保证金的事实，有双方签署的《往来对账函》为证，债权债务关系明确，本院予以确认。现合同约定的支付条件已成就，原告要求被告支付货款102583.31元及退还营运保证金5000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告清远城市广场益华百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赛诺家居用品（深圳）有限公司支付货款102583.31元；二、限被告清远城市广场益华百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赛诺家居用品（深圳）有限公司退还营运保证金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1226元，由被告清远城市广场益华百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容五月十日书记员 刘     泳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执3380号 申请执行人王昆，男，汉族，1941年03月11日出生，现住东胜区。 被执行人王建荣，男，汉族，1959年09月15日生，现住东胜区。 本院在执行王昆与被执行人王建荣民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初3195号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年12月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年5月24日将被执行人限制高消费；于2021年3月4日轮候查封登记在被执行人王建荣名下的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额200000元及利息，案件受理费4198元，执行费2963元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初3195号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年五月二十四日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢360号申请执行人初春明被执行人史元思上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第238号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史元思银行存款人民币16万元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年五月二十一日书记员  刘梦琦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执568号之一申请执行人周**，男。被执行人运城市隆港房地产开发有限公司。关于申请人周**与被执行人运城市隆港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3633号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人购房款370000元、利息155190.67元、诉讼费8969元、执行费7742元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月22日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息,2021年1月25日对被执行人名下的账户进行了冻结（冻结期限一年）。3、本院于2021年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年4月2日在运城市不动产登记开发区中心对被执行人名下的土地进行了轮候查封。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故未能执行的标的额为534159.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年五月二十五日书记员  陶柏良
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初687号 原告：朱玉玲，女，1975年2月10日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：武春燕，女，1965年2月20日生，住河北省石家庄市桥西区。 被告：刘胜唐，男，1962年1月23日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告朱玉玲与被告武春燕、刘胜唐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告朱玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱玉玲撤回起诉处理。 审 判 员 张靖宜 二〇二一年五月六日 法官助理 王焕然 书 记 员 杜雪宁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4580号 原告：薛建华，男，汉族，1978年2月25日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师斯事务所律师。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师斯事务所律师。 被告：成都市郫都区郫筒街道桃园柳岸小区第二届业主 委员会，住所地成都市郫都区郫筒街道望丛西路261号。 负责人：王敏，业委会主任。 委托诉讼代理人：吴先进，成都市郫都区蜀都法律服务所法律工作者。 被告：成都市郫都区郫筒街道桃园柳岸小区第二届业主大会，住所地成都市郫都区郫筒街道望丛西路261号。 负责人：王敏，业委会主任。 薛建华与成都市郫都区郫筒街道桃园柳岸小区第二届 业主委员会、成都市郫都区郫筒街道桃园柳岸小区第二届业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年4月2日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告薛建华委托诉讼代理人江银强、被告成都市郫都区郫筒街道桃园柳岸小区第二届业主委员会负责人王敏（同时作为被告成都市郫都区郫筒街道桃园柳岸小区第二届业主大会负责人）及其委托诉讼代理人吴先进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛建华诉请：1、确认本次业大会通知、召集、表决程序违法，撤销业主大会“授权范围：解除与物业服务企业形成的事实服务合同；比选或续聘物业服务企业；要求物业公司支付2020年小区公区收入归全体业主所有（特备授权）。授权期限：全案终结”的决议；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系成都市郫都区郫筒街道桃园柳岸小区业主。被告未按法律法规及《桃园柳岸小区业主管理规约》及《业主大会议事规则》规定召开业主大会，未依照规定告知业主大会表决结果，其形成的“授权范围：解除与物业服务企业形成的事实服务合同；比选或续聘物业服务企业；要求物业公司支付2020年小区公区收入归全体业主所有（特备授权）。授权期限：全案终结”的决议未达到法律规定的户数、建筑面积要求，召开程序不合法，决议侵犯业主合法权益，应依法撤销。 被告辩称，业主提起撤销权诉讼，要求撤销“决议”，，应提交作出的决议内容以及具有普遍约束力的决议内容，且该决议及行为损害或侵害原告的合法权益，被告并未作出任何具有侵害业主权益的行为，目前要求广大业主授权业务会解除与物业服务企业之间形成的事实服务关系，是民法典等赋予被告的权利，被告开展前述工作，全部是程序性事务，原告不享有撤销权；被告系民间自治组织，根据相应法律法规，结合小区实际，开展自知自理工作，行为及后果由全体业主承担，被告要求业主授权解除事实物业服务关系，首先是程序上事务，且不存在损害任何人的实体权益，原告本案行使撤销权违反法律规定；原告系业主，入住时间短，不了解小区情况，现物业企业管理混乱，无端提起撤销权诉讼，违反法律规定，要求被告撤销程序性工作被告坚决不认可，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告为成都市郫都区郫筒街道桃园柳岸小区业主。2021年3月，被告在案涉小区以上门让业主签署《授权委托书》形式，让业主授权被告：授权范围：解除与物业服务企业形成的事实服务合同；比选或续聘物业服务企业；要求物业公司支付2020年小区公区收入归全体业主所有（特备授权）。授权期限：全案终结，授权委托书内容明确委托行为具有业主大会效力。被告随即对小区现物业服务公司四川蜀府东润物业服务有限公司提出解除物业服务合同的相应诉讼，立案案号（2021）川0117民初3125号（现在审理过程中），原告认为被告本次业主大会召开程序违法，损害业主权益，遂诉讼至本院。 上述事实有当事人身份信息、授权委托书、民事诉状及应诉举证通知书、业主大会议事规则、录音资料、郫筒街道责令社区召开业主大会的函、物业服务合同及当事人当庭陈述等证实，本院予以确认。 本院认为，业主大会或业主委员会作出的决定侵犯业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，原、被告主体资格适格，本院予以确认。 本案争议焦点为：选聘、解聘物业服务企业作为业主共同决定的事项，能否以“授权”业务会的方式行使。《民法典》等法律法规明确规定，选聘、解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定，是业主的专属权利，而且应当经过专有部分占比三分之二以上业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，“业主共同决定”系法律强制性规定，应当由业主通过业主大会或者依法共同作出决定，而不能由业主委员会通过业主或者业主大会授权形式来行使，规定的目的就是为防止业主委员会用授权方式行使业主权益，从而剥脱业主参与小区事务的权利，至于业主大会形成决议后，业主委员会仅作为业主大会的执行机构进行执行，法律对业主共同决定事项的行使作出较为严苛的规定，就是要保证业主更好地行使事务管理权利。被告2021年3月以上门获取业主书面授权方式代替业主大会的召开、表决等，形成所谓的“解除与物业服务企业的事实合同关系”决议，程序不合法，更不用说本案中，被告亦懒得提交“授权委托书”参与业主的人数及其对应专有部分面积占比的相应证据，其行为已损害业主权益，原告可以行使撤销权。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条、第二百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 撤销被告成都市成都市郫都区郫筒街道桃园柳岸小区第二届业主委员会、被告成都市郫都区郫筒街道桃园柳岸小区第二届业主大会作出的“授权范围：解除与物业服务企业形成的事实服务合同；比选或续聘物业服务企业；要求物业公司支付2020年小区公区收入归全体业主所有（特备授权）。授权期限：全案终结”的决议。 本案案件受理费减半收取50元，由被告成都市成都市郫都区郫筒街道桃园柳岸小区第二届业主委员会、被告成都市郫都区郫筒街道桃园柳岸小区第二届业主大会承担，被告应承担诉讼费，于判决生效后三日内支付原告薛建华。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年五月六日 书记员  邹芳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执61号 申请执行人：刘庆俊，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：肖永军，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘庆俊与肖永军房屋买卖合同纠纷一案,本院作出（2020）皖1221民初1340号民事判决书，已发生法律效力。该判决书肖永军未履行，刘庆俊于2021年1月3日申请执行。 在执行过程中，经线下到临泉县不动产登记中心查询被执行人肖永军名下房产信息，反馈肖永军名下位于临泉县××路××村××房屋均已被查封，临泉县不动产登记中心以该房屋被查封，暂不予过户。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月十七日 书记员  李 诚
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1459号原告：刘恒帅，男，1965年11月3日生，汉族，住辽阳县。被告：台安颐方供暖有限责任公司。住所地辽宁省鞍山市台安县高力房镇本街。法定代表人：高源，公司经理。被告：高真义，男，1973年8月9日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：宁录金，男，1956年4月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告刘恒帅与被告台安颐方供暖有限责任公司、高真义、宁录金买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘恒帅于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恒帅撤诉。案件受理费6998元，减半收取3499元，由原告负担。审判员  高中宝二〇二一年五月二十四日法官助理白国强书记员贺胜男
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2405执212号 被执行人:李强,男,汉族,1978年2月23日出生,住吉林省龙井市，现羁押在龙井市看守所。 被执行人李强罚金一案，本院（2020）吉2405刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年5月11日移送立案执行，要求强制执行被执行人李强罚金6000元，上缴国库。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.2021年5月13日，向被执行人李强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2021年5月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李强银行存款、证券、车辆、保险理财产品、工商登记情况，未发现有可供执行财产。 3.2021年5月14日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人李强名下不动产情况，未发现被执行人李强有可供执行财产。 4.2021年5月20日，查询被执行人李强名下的住房公积金，未发现有可供执行财产。 5.2021年5月21日，到被执行人李强户籍所在地查询被执行人李强的收入、经济实体等信息，未调查到可供执行财产。 6.2021年5月21日，依法对被执行人李强采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二一年五月二十一日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 金志忠
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执394号之二 申请执行人：李建波，男，1969年12月2日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：李小平，男，1975年2月19日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年1月20日立案执行李建波与李小平劳务合同纠纷一案，执行标的20579.00元，执行费209.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，暂无可供执行财产。本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人李小平所有位于成都市新津区××镇××村××组××栋××楼××号的房产，但该处房产为农村产权房暂不宜处置。查封了被执行人李小平所有的车牌号为川ＡＪ××××号长安奥拓牌汽车，但并未实际扣押暂不宜处置。执行人员到被执行人住所地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年五月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初6025号 原告：中国银行股份有限公司郫都支行，营业场所：成都市郫都区郫筒镇南大街2号。 负责人：郑亮，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：雍虎尔,男，1998年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司郫都支行与被告雍虎尔金融借款纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，原告中国银行股份有限公司郫都支行于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司郫都支行申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司郫都支行撤回起诉。 审判员  范华良 二〇二一年五月十四日 书记员  张芮萍
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初1920号原告：李晓娟，女，1982年1月22日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：刘宝山，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告李晓娟与被告刘宝山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李晓娟于2021年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓娟撤诉。案件受理费20.00元，由原告李晓娟负担。审 判 员 牧 斯二〇二一年五月十日书 记 员 张 晗
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执499号之一申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：周亮，男，1986年6月22日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人：苏胜贤，男，1982年11月4日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人：李光兰，女，1986年3月24日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请周亮、苏胜贤、李光兰金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2624号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案，并于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元，利息26653.02元（计算至2021年3月10日止，后期利息另行计算），并负担案件受理费1257元，申请执行费1800元。本案在执行过程中，被执行人周亮向申请执行人偿还20000元，本院扣划被执行人苏胜贤、李光兰银行存款20000元，已向申请执行人发放。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人周亮、苏胜贤、李光兰自愿达成和解协议，即被执行人在2021年5月30日前向申请执行人偿还13500元，从2021年6月开始，每月30日前偿还申请执行人3500元，直至借款本息全部还清为止，案件受理费1257元、申请执行费1800元，已由被执行人负担。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月八日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4838号申请执行人:古兰方，男，汉族，1965年11月5日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：北京多物科技有限公司，住所地北京市海淀区西二旗大街****202-45。法定代表人：杨兴平。本院在执行古兰方与北京多物科技有限公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京多物科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人古兰方暂不能向本院提供被执行人北京多物科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京多物科技有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月二十日书记员  田 杨
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执311号之三 申请执行人：楚兰平。 被执行人：吴志平。 关于申请执行人楚兰平与被执行人吴志平机动车交通事故责任纠纷执行一案，蠡县人民法院2020年12月9日作出（2020）冀0635民初1588号民事判决书判令，被告吴志平于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚兰平84986.21元。被执行人吴志平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人楚兰平申请本院于2020年3月3日立案执行，后依次向被执行人吴志平发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2021年4月1日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人吴志平纳入限制消费名单。因被执行人吴志平违反财产报告制度，2021年4月22日作出失信决定书，将被执行人吴志平纳入失信被执行人名单，并对吴志平作出拘留十五日的决定，因始终未找到被执行人吴志平下落，且疫情期间公安机关停止羁押被执行人，拘留措施未能落实。 执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人吴志平的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，冻结吴志平少量存款，审理时扣押吴志平无照三轮汽车一辆，经与车辆管理所核实，该三轮汽车无车辆登记信息且无车牌照，无法进行处置，线上未未查询到被执行人吴志平其他可供执行的财产；线下对被执行人吴志平的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行查询，并到吴志平的住所地进行经济状况调查，均未查找到吴志平名下可供执行的财产。执行人员将被执行人吴志平的财产调查情况反馈给申请执行人楚兰平，申请执行人楚兰平对被执行人吴志平的案件执行情况予以确认，并申请终结本次执行。终结本次执行程序属于未执行完毕案件，执行程序中采取的限制高消费、失信等强制措施依然有效，线上查控系统会在每半年对被执行人的财产查询一次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付锁柱 二〇二一年五月五日 法官助理 朱 明 书 记 员 段瑞贞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1237号申请人通辽朗卓服饰有限公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人九星控股集团通辽铜业有限公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5991号民事判决书，通辽朗卓服饰有限公司申请九星控股集团通辽铜业有限公司民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初5991号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年五月三日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初210号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李赵忠，男，1999年9月2日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区田阳区，现住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年5月20日 开庭日期2021年5月26日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕180号起诉书，指控被告人李赵忠犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人李赵忠对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年11月26日04时许，被告人李赵忠未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车至田东县油城路与东宁路交叉路口时，与廖忠德驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李 赵忠受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。李赵忠承担本次事故的同等责任。被告人李赵忠于2020年12月29日主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。经右江司法鉴定中心鉴定，李赵忠血液中的乙醇含量为165.29mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人李赵忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，因而发生交通事故，李赵忠负事故同等责任且血液中乙醇含量达165.29mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李赵忠醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人李赵忠发生事故后主动到案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李赵忠庭审中认罪认罚，确有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人李赵忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二一年五月二十六日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执646号 王丽惠、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂： 本院依据发生法律效力的峨眉劳人仲案[2020]18号仲裁调解书,受理申请执行人王丽惠申请执行被执行人峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议一案。本案执行标的由被执行人为给付申请执行人工资1701.70元，负担案件执行费50元。 执行中，本院在（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得案款中支付申请执行人工资1701.70元，收取执行费50元，本案现已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3319号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人郭勇，男，1969年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初17627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭勇给付人民币17.513410万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初17627号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3230执恢41号 尕某、湖南××有限公司： 尕某与湖南××有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计20000元,申请执行费200元。双方达成和解协议，被执行人履行10000元给付义务，剩余10000元申请执行人自愿放弃。本院现已执行到位10100元，已于2021年5月19日将10000元案款转付给尕某，减半收取申请执行费100元。至此，尕某向本院申请执行的(2017)川3230民特67号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1016号申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人史卫红。被执行人郭玉东，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行郭玉东借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初5445号民事判决书，已发生法律效力。因郭玉东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行于2021年3月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封了被执行人郭玉东名下（不动产权证号：20060007588）号房产，该房产为轮后查封，暂无法处置，查封期限为三年，自2021年5月18日至2024年5月17日止，如需继续查封，查封到期日之前15日向法院书面提出申请，如不申请产生脱封，申请人自己负责。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，2021年4月15日冻结了被执行人名下住房公积金，公积金暂无法扣划，冻结期限为三年，如需继续冻结，冻结到期之日前15日向法院书面提交续冻申请，如造成脱封产生损失，申请人自己负责。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1016号案的本次执行程序。被执行人郭玉东负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇二一年五月三十一日书记员 孙 达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢1195号申请执行人:北京同方吉兆科技有限公司，住所地北京市海淀区王庄路**清华同方科技大厦******。法定代表人:张兴虎，董事长。被执行人：中广传播集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区西三环中路**中央广播电视塔****iv>法定代表人：孙朝晖，董事长。本案在执行北京同方吉兆科技有限公司与中广传播集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）京0108执恢1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年五月二十六日书记员  李 楠
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执343号申请执行人：邓吉清，男，汉族，1964年12月21日出生，住邵阳县。被执行人：刘志刚，男，汉族，1965年5月25日出生，户籍地湖南省株洲市天元区，现住邵阳县。申请执行人邓吉清与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，该案（2020）湘0523民初2045号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人刘志刚在调解书生效后偿还申请执行人借款本金2240000元,利息967680元。申请执行人邓吉清于2021年4月15日申请强制执行，本院2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月15日向申请执行人邓吉清送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年4月16日向被执行人刘志刚发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。本院于2021年4月15日至2021年5月14日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人刘志刚无足额银行存款。2021年5月28日,经本院采取措施，申请执行人邓吉清与被执行人刘志刚达成执行和解协议，被执行人刘志刚自愿将持有永州市文广乡村旅游开发有限公司文广岩景区（注册在杨小兰名下）38%股份转给邓吉清所有，用于偿还申请执行人邓吉清3207680元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2045号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹其二〇二一年五月二十八日法官助理罗维书记员邓小雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4156号申请执行人赵新媛，女,住陕西省西安市雁环中路。被执行人西安康维尔国际健康产业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人田静,职位不详。申请执行人赵新媛与被执行人西安康维尔国际健康产业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院市劳人仲案字（高新）[2020]1558号裁决书于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权8507.96元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执4156号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月七日书记员  朱琛
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1616号 原告：某银行份有限公司某市支行，住所地某市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省某县。 被告：梁某某，女，汉族，住某市。 原告某银行份有限公司某市支行与被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日登记立案并电话通知原告某银行份有限公司某市支行在3日内预交案件受理费，原告明确表示拒绝缴纳。 本院认为，原告某银行份有限公司某市支行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交亦未获减、缓、免交案件受理费批准，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某银行份有限公司某市支行撤诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二一年五月十七日 法官助理  姜 宁 书记员  乔 虹