辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1288号原告：范阳，女，1995年3月21日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：于淼，男，1996年11月8日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告范阳与被告于淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范阳到庭参加诉讼。被告于淼经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14,000元；2、判令被告自逾期还款之日2019年7月起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿还利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告陆续向原告借款14,000元，未约定利息，约定借款期限为一年，借款到期后经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还借款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告于淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系网友，自2018年6月起，被告多次向原告借款，原告通过微信转账或支付宝代付方式将款项交付给被告，具体给付方式和数额为：2018年6月22日微信转账400元，2018年7月8日微信转账400元，2018年7月9日微信转账两笔分别为50元和52.10元，2018年7月14日微信转账两笔分别为1,200元和50元，2018年7月16日微信转账150元，2018年7月20日微信转账2,000元，2018年7月23日微信转账三笔分别为1,600元、2,000元和500元，2018年7月27日支付宝代付10元，2018年8月13日微信转账两笔分别为4,000元和300元，2018年10月4日支付宝代付两笔分别为224元和138元，2019年1月7日支付宝代付两笔分别为185元和663元，上述金额合计13,922.10元。根据原告提供的微信聊天记录截图，双方在2019年8月6日就还款事宜进行了商议，其中被告于2019年8月6日17时06分向原告发送两条微信消息，内容为“好了，到家就转给你”和“1w4”。庭审中，原告自述，对于欠款数额以实际转账数额为准。另查，本案诉前调解过程中，调解员于2020年12月9日致电被告于淼，被告接听了电话，并表示欠款属实。本院认定的上述事实，有微信聊天记录截图、微信转账记录、支付宝聊天记录、通话录音及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料业经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷行为发生时间在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告提供的微信聊天记录、微信转账记录及支付宝代付记录等证据，以及本院在诉前调解过程中的通话录音，可以认定原告与被告之间存在借贷的合意，且原告履行了出借义务，双方存在合法有效的借贷关系，现被告始终未予偿还。关于借款金额，原告实际出借给被告13,922.10元，且原告亦认可以实际转账数额为借款金额，故被告尚欠原告的借款为13,922.10元。关于借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告自述双方约定借款期限为1年，但未提供证据予以证明，且被告未作答辩，本院无法查明双方是否对借款期限另行进行了约定，故本院视为双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现根据原告与被告之间的聊天记录，原告于2019年8月6日向被告主张过还款，被告做出了立即还款的意思表示，故原告诉请要求被告立即偿还借款本金13,922.10元于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第一款之规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本院立案受理本案的时间为2021年2月1日，故本案应适用上述司法解释的规定。根据原告起诉的事实，其主张利息系基于被告到期未还借款的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”及第三十一条第二款“对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，现双方未对利息的计算标准进行约定，故被告应给付原告的利息应参照一年期贷款市场报价利率计算，本案立案时间为2021年2月1日，依据全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，被告应按照该标准向原告给付逾期利息。至于逾期利息的起算点，被告在2019年8月6日向原告表示立即还款，故自2019年8月7日起属逾期，被告应自2019年8月7日起向原告支付逾期利息。被告于淼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于淼偿还原告范阳借款本金13,922.10元及利息（以13,922.10元为基数，自2019年8月7日起计算至付清之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范阳的其他诉讼请求。案件受理费75元（简易程序减半收取，原告已预交），由被告于淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  谢妍芳二〇二一年五月十四日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。