wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保113号 申请执行人：松桃忠发建筑器材租赁部，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道办事处。 经营者：张华忠。 被申请人：梁继明，男，1978年04月04日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人松桃忠发建筑器材租赁部与被申请人梁继明申请诉前财产保全一案，申请执行人于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人梁继明的银行存款230,000.00元。本院于2021年4月29日作出（2021）黔0628民初1463号《民事裁定书》裁定，依法冻结被申请人梁继明的银行存款230,000.00元。期限为1年，并于2021年4月29日移送执行。 本院在执行（2021）黔0628民初1463号《民事裁定书》过程中查明，被申请人梁继明在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款但不足额；其在松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社账户为XXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款但不足额，申请执行人要求对上述账户进行额度冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被申请人梁继明在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款230,000.00元；额度冻结其在松桃苗族自治县农村信用合作联社城区信用社XXXXXXXXXXXXXXXX账户里的存款230,000.00元。冻结期限为一年，即从2021年5月18日起至2022年5月17日止。 本裁定立即开始执行。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月十八日 法官助理 石 磊 书 记 员 麻绍峰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执726号申请执行人秦利明被执行人但永刚秦利明与但永刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计41701.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初4263号 原告：翟子钧，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市经开区。 被告：孙耀薇，女，1995年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告翟子钧与被告孙耀薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟子钧到庭参加诉讼。被告孙耀薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翟子钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6200元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃对利息的主张。事实与理由：2018年10月25日，被告因个人需要向原告借款6200元，借款期限为2个月，双方约定按年利率9.95%支付利息，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款未果，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 孙耀薇未作答辩。 翟子钧围绕诉讼请求向本院提交：1.微信号查询截屏一份，证明“A.梨”是被告孙耀薇的微信名，其微信号为×××；2.微信转账截屏三份，证明原告于2018年10月25日、28日、29日分三次向被告转账或扫码支付5000元、200元、1000元，共计6200元；3.微信支付交易明细证明一份、转账电子凭证一份，证明原告分三次向“A.梨”出借上述6200元。转账电子凭证可以证实原告于2018年10月28日20:50:43向孙耀薇转账200元，孙耀薇的微信号为×××，即微信名为“A.梨”；4.微信聊天记录截屏一组，证明借款后，原告向被告催要借款的过程。原告还在微信中要求被告出具借条，被告也同意并承诺寄过来，但最终没有向原告邮寄借条。孙耀薇未到庭，放弃质证权利。原告的举证能够形成证据链并反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙耀薇于2018年10月份向原告翟子钧借款，翟子钧于2018年10月25日、29日分别通过扫二维码付款给孙耀薇5000元、1000元，于2018年10月28日通过微信转账给孙耀薇200元，以上共计6200元。翟子钧认可孙耀薇曾于2020年9月17日偿还169元、孙耀薇的母亲于2021年4月7日替孙耀薇偿还300元，原告同意从所诉本金中扣除上述已还款项。 本院认为，被告孙耀薇尚欠原告翟子钧借款5731元（6200元减169元减300元）未还，事实清楚、证据充分，被告孙耀薇应当予以偿还。被告孙耀薇未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙耀薇于本判决生效之日起十日内偿还原告翟子钧借款5731元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告孙耀薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年五月七日 书记员  汪斐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3337号 原告：陈培瑜，男，1993年4月28日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：奚诚纯，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：朱明华，女，1987年2月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 原告陈培瑜诉被告朱明华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈培瑜的委托诉讼代理人奚诚纯、被告朱明华及其委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈培瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商铺占有使用费1万元并支付自2020年10月1日起至实际支付之日止按每日3‰计算的滞纳金；2、判令被告支付物业费7089.04元并支付自2018年9月1日起至实际支付之日止按每日3‰计算的滞纳金；3、判令被告支付水费217.3元；4、判令被告赔偿造成商铺毁损的维修费3000元；5、判令被告赔偿原告商铺门锁维修费640元，并停止一切破坏行为；6、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉请变更为判令被告支付租金10000元并支付自2020年10月1日起至实际支付之日止按每日3‰计算的滞纳金；撤回第三项诉请。事实和理由：原被告于2017年9月1日签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于世茂创富世纪7幢202商铺用于经营，租期为3年，自2017年9月1日起至2020年8月31日，租期内的物业费、保洁费、水电费等由被告自行向有关部门交纳。合同到期后，被告尚拖欠两年多的物业费，被告未搬离也未与原告续签合同，仅支付了2020年9月的占有使用费5000元。2020年12月初，被告才搬离。被告搬离时恶意破坏商铺装修，造成房屋及设备损坏。 被告朱明华辩称，1、被告在2020年11月1日通知原告店铺无法正常使用，2020年12月初原告在被告不知情的情况下清空店内存放物品；2、案涉商铺长期漏水，被告不断在与原告沟通要求修缮，原告多次向被告承诺免掉物业费，故被告不应承担该项费用；3、原告主张的水费不予认可，且被告尚预留800多元的电费在案涉的商铺内，应予以抵扣。4、商铺毁损的维修费不予认可，被告涂画的都是被告自己装修的部分，在租赁时原告交付给被告时的的结构均未毁损，原告也未提交产生维修费的依据；5、换锁费用与被告无关，系原告自己的支出。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：常熟世茂·世纪中心-创富世纪7幢202房屋登记于2015年2月14日登记在原告陈培瑜名下。 2017年9月1日，原被告签订租赁合同一份，双方约定：原告将其位于世茂创富世纪7幢202房屋出租给被告作为经营场所。租期为2017年9月1日至2020年8月31日，第一年租金为6万元，第二年租金为6.3万元，第三年租金为6.6万元。被告需提前一个月支付原告第二年租金。房屋租赁期满后，根据市场行情租金适当增减。物业管理费、保洁费、水电费、电话费由被告自行向相关部门交纳。租赁期间被告导致租赁物有关的设施损毁，应恢复原状，相应的维修费由被告承担。被告必须依约交付租金及其他费用，如有拖欠，原告有权按照每天3‰收取滞纳金。原告应向被告提供合格的租赁房屋，保证房屋内水电两通。 另查明，租期内原告将常熟世茂·世纪中心-创富世纪7幢202房屋交付给被告使用。房屋存在漏水的情况。租赁合同到期后被告仍占有使用常熟世茂·世纪中心-创富世纪7幢202房屋至2020年11月30日。 再查明，2020年10月14日被告向原告转账5000元，备注为房租。 2020年8月至11月9日，原被告就续租、物业费、房租等问题进行协商，但并未达成一致意见。 2020年11月27日、28日原告就交纳物业费、房租问题与被告协商，原告称：“物业费2年半未交，物业公司必须让我们要交的，9月份免费让了你一个月，11月份又未付租金。而且8月31日合同已到期，如果不租，请尽快把东西清理掉，钥匙给我们！” 诉讼中，原告于2021年3月23日向江苏金枫物业服务有限责任公司交纳2018年9月1日至2020年11月30日的物业费6835.86元。 经本院释明，原告在本院指定的期间内未申请对房屋毁损的情况进行评估。 以上事实由房屋所有权证、租赁合同、聊天记录等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，合同签订后原告将其房屋交付被告使用，被告亦支付了租期内的租金。合同租赁期限届满，被告继续使用该房屋，原告也收取了5000元租金，原被告之间形成了不定期租赁合同。关于被告结欠原告租金数额，原告认为被告应支付自2020年9月1日至2020年11月30日3个月的租金，现已经支付9月份的租金5000元，故还应支付10月、11月2个月的租金10000元。但被告认为9月份的租金系原告减免，已经支付的5000元系10月份的租金。根据租赁合同中双方约定的租金交纳方式为先付后用，且原告在聊天记录中陈述“9月份免费让了你一个月”，本院认为被告于2020年10月14日交纳的5000元系10月份的租金，故被告仍结欠原告11月的租金5000元未付。租金应及时支付。原被告租赁合同中约定，被告应自行向相关部门交纳物业管理费，现被告并未向物业公司支付物业管理费，原告向江苏金枫物业服务有限责任公司交纳2018年9月1日至2020年11月30日的物业费6835.86元，该部分费用应由被告负担。关于原告主张的租金滞纳金，因原告提供的房屋存在漏水的情况，且双方在后续过程中也在协商是否续租等问题，故对该主张本院不予支持。关于原告主张的物业费滞纳金，原告系在本案审理过程中交纳物业费，被告迟延支付物业费并未对原告造成损失，故对该主张本院不予支持。关于原告主张的商铺毁损维修费，原告在本院指定的期间内未申请对房屋毁损的情况进行评估，被告对此部分损失也不予认可，原告亦未提交房屋交接原状的证明，对此本院碍难支持。关于原告主张的门锁维修费，原告未能提交证据证明门锁系被告损毁，本院对此不予支持。被告抗辩认为物业费原告也予以减免，且是原告告知其不应交纳的意见，原被告在就续租过程中确实协商过是否减免物业费及租金，但双方对此并未达成一致意见，故对此抗辩意见本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下： 一、被告朱明华于本判决生效之日起十日内支付原告陈培瑜租金5000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 二、被告朱明华于本判决生效之日起十日内支付原告陈培瑜物业费6835.86元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈培瑜的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取162元，由原告陈培瑜负担71元，被告朱明华负担91元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙成艺 二〇二一年五月十日 书记员  李 超
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初1517号之二原告：邵喜军，男，1981年6月19日出生，汉族，个体，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：薛陈岭，男，1974年11月7日出生，汉族，东海县鸿耀再生资源开发有限公司法定代表人，住江苏省东海县。被告：东海县鸿耀再生资源开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县石榴街道东安村。法定代表人：薛陈岭，经理。原告邵喜军与被告薛陈岭、东海县鸿耀再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现原告邵喜军以其与被告薛陈岭、东海县鸿耀再生资源开发有限公司已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵喜军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵喜军撤诉。案件受理费1432元，减半收取计716元，由邵喜军负担。审判员  申屠青二〇二一年五月十一日法官助理隋炘原书记员时红霞
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执778号申请执行人：吉林中新食品区开发区建设投资有限公司。法定代表人：董政。被执行人：王佰效。申请执行人吉林中新食品区开发区建设投资有限公司与被执行人王佰效借款合同纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年4月5日作出的（2021）吉0221民初249号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林中新食品区开发建设投资有限公司于2021年5月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行，要求王佰效于本判决生效之日起十日内给付吉林中新食品区开发建设投资有限公司借款本金400,000.00元；王佰效于本判决生效之日起十日内给付吉林中新食品区开发建设投资有限公司借款利息（以400,000.00元为基数，自2015年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行一年期贷款利率的130%作为利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%作为利率计算）；案件受理费4,505.00元，由吉林中新食品区开发建设投资有限公司负担314.00元，由王佰效负担4,191.00元，申请执行费5,963.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年5月7日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，于2021年5月7日冻结其名下银行。3、我院于2021年5月7日向房产部门查询，查询到被执行人名下有一处房产，已于2021年5月14日查封（轮候），暂时无法处置。4、我院于2021年5月7日依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2021年5月27日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年五月二十七日书记员 张昕龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5989号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李益平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李益平的微信、支付宝、银行账户存款16755.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7406号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初2182号原告：刘辉，男，1981年9月18日出生，汉族，住西平县。被告：谢江伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告刘辉与被告谢江伟民间借贷纠纷一案中，于2021年5月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告至今未交纳。本院认为，原告刘辉未按规定交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘辉撤诉处理。审判员  苑林林二〇二一年五月十九日书记员  王李子
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3975号原告：刘全兵，男，汉族，1981年2月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。法定代表人：凌静波，该公司总经理。原告刘全兵诉被告商丘市信邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2021年5月13日立案。原告刘全兵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘全兵撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年五月二十日书记员 马茹梦
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执188号杨某某、李某申请执行贵州某某投资有限公司、安顺市西秀区新安街道办事处某某村村民委员会确认合同无效纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。至此，杨某某、李某申请执行贵州某某投资有限公司、安顺市西秀区新安街道办事处某某村村民委员会确认合同无效纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  方远二〇二一年五月六日法官助理赵雷书记员张川黔
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初5376号 原告：吕成英，女，1966年5月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：朱杨静，四川领靖律师事务所律师。 被告：陈洪彬，男，1966年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中核中泓集团有限公司，住所：成都市青羊区通惠门路2-1-22-5。 法定代表人：晏礼洪。 原告吕成英与被告陈洪彬、中核中泓集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告吕成英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吕成英自动撤诉处理。 审判员  范华良 二〇二一年五月七日 书记员  张芮萍
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执496号 申请执行人：包世强，男，1984年3月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈琳，女，1993年4月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人包世强与被执行人陈琳婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民终1284号民事判决书，于2021年1月25日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，通过依法对被执行人陈琳的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，扣划其银行存款3595.07元，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索。本院多次至被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪与可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖1822民终1284号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年五月十日 书记员  肖 璇
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1204执246号之四 被执行人：魏刚，男，满族，1982年07月27日生，住辽宁省铁岭市清河区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏刚在中国工商银行06×××14账户内存款人民币145124.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二一年五月三十一日 书记员  宋晓丽
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执异4号案外人李某某，女，汉族，1965年4月15日出生，住定边县定边镇西环路工商小区。身份证号：6127261965********。委托代理人：尤鸿觊，男，宁夏清之清律师事务所律师，执业证号：16401201110012930，律师资格证号：C20106403230077申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人万斌，男，汉族，1988年9月20日出生，住陕西省定边县定边镇鼓楼南巷**，身份证号：6127261988********,系被申请人陕西某某农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人被执行人刘某某，女，汉族，1968年5月20日出生，，住定边县盐场堡镇张梁村**身份证号：6127261968********。被执行人赵某，女，汉族，1964年5月6日出生，住，住定边县盐场堡镇西梁湾村冯湾自然村**份证号：612726196405061528。被执行人马某某，男，汉族，1984年4月19日出生，住，住定边县盐场堡镇西梁湾村冯湾自然村**份证号：612726198404191514。被执行人李某某，男，汉族，1964年2月4日出生，住，住定边县盐场堡镇张梁村**份证号：612726196402041513。本院在执行申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、赵某、马某某、李某某借款合同纠纷一案中，案外人李某某对定边县人民法院以（2020）陕0825执1064号之一执行裁定书冻结的被执行人马某某在陕西某某农村商业银行股份有限公司的股金（账户：2710030001702000137971）及其股金分红（账户：2710030101109001038082）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，2019年3月19日，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司诉赵某、马某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案的同时，定边县人民法院于2019年3月20日作出（2019）陕0825民初2440号民事裁定书，冻结了被执行人马某某在陕西某某农村商业银行股份有限公司的股金（账户：2710030001702000137971）及其股金分红（账户：2710030101109001038082）。该案生效后，在执行过程中，定边县人民法院以（2020）陕0825执1064号之一执行裁定书续冻被执行人马某某在陕西某某农村商业银行股份有限公司的股金（账户：2710030001702000137971）及其股金分红（账户：2710030101109001038082）。2019年4月12日，案外人李某某诉申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司、赵某、马某某、马某某股权转让纠纷一案，因2011年10月21日案外人李某某与被执行人马某某签订了《股金转让协议》，约定被执行人马某某将陕西某某农村商业银行股份有限公司的股金20000元及转让费20000元转让给案外人李某某，并在当日一次性交清股金费、转让费，有收据。定边县人民法院（2019）陕0825民初3070号民事判决书确定：案外人李某某与马启荣以被执行人赵某名义签订的《股金转让协议》有效；马某某、赵某、马某某应于本判决生效之日起十日内配合案外人李某某办理股权变更登记手续。而被执行人赵某不服该判决提出上诉，榆林市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）陕08民终152号民事判决书，驳回上诉，维持原判。案外人李某某以其持有的生效判决书，请求定边县人民法院对（2020）陕0825执1064号之一执行裁定书续冻被执行人马某某在陕西某某农村商业银行股份有限公司的股金（账户：2710030001702000137971）及其股金分红（账户：2710030101109001038082）提出书面异议，请求解除该冻结。本院认为，本案查明的事实，案外人李某某所提供的证据是定边县人民法院（2019）陕0825民初3068号民事判决书、榆林市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）陕08民终152号民事判决书，驳回上诉，维持原判，其理由虽然成立，但与法有悖，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：金钱债权执行中，案外人依据标的被查封、可以、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人李某某的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  牛正旭审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇二一年五月十八日书记员  王小伟
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0131民初717号 原告：安平东，男，1993年9月15日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：韩华兴，男，1985年7月17日生，汉族，住平山县。 原告安平东与被告韩华兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平东到庭参加诉讼，被告韩华兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安平东向本院提出诉讼请求：1、韩华兴返还安平东借款7000元；2、本案期间原告误工费、交通费约800元由被告承担；3、本案起诉费及其他费用由韩华兴承担。事实及理由：原告与被告在河北秦合网络科技有限分司工作期间，被告于2020年6月24日到2020年9月28日期间多次向原告借款共7000元（微信转账6000元，现金1000元），在2020年9月28日写下借条约定2021年1月底还清，至今未归还。恳请贵院查清事实，依法判决。 被告韩华兴未到庭、未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告安平东分别于2020年6月24日通过微信给被告韩华兴转款200元；于2020年6月28日通过微信给被告韩华兴转款1000元；于2020年7月8日通过微信给被告韩华兴转款3800元；于2020年8月1日通过微信给被告韩华兴转款1000元；共计通过微信给被告韩华兴转款6000元。原告安平东称在2020年9月又以现金方式出借给被告韩华兴1000元。被告韩华兴在2020年9月28日为原告安平东出具借条，借条载明：“借款条借款人韩华兴身份证号1301311985××××××××电话：138××××6969出借人安平东身份证号1301311993××××××××电话：151××××8227韩华兴借款7000元，柒仟元整，到2021年1月底还清韩华兴2020年9月28日”。 以上事实，有当事人陈述、借款条、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原告安平东提供的借款条，能够证明出借人、借款人、借款金额、借款期限，因此，据此借款条能够认定原、被告就双方发生借贷行为达成了一致意见。原告提供的微信转款记录，能够证明原告给付被告6000元的事实。原告称另给付被告1000元现金，被告为原告出具的借款条除能够对应原告为其转款6000元的事实外，尚余1000元，被告作为完全民事行为能力人，其应认识到自己的行为所带来的法律后果，同时考虑到1000元数额不大，故该借款条能够证明原告主张的出借给被告1000元现金的事实。因此，应认定原告给付被告7000元，原、被告之间的借款合同成立。被告作为债务人未依约履行义务，原告要求其履行偿还借款7000元的诉讼请求，应予支持。原告安平东未就被告韩华兴应承担其误工费、交通费约800元的诉讼请求所依据的事实提供证据证明，对此诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩华兴于本判决生效之日起十日内返还原告安平东借款7000元； 二、驳回原告韩华兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩华兴负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮政编码：050400，收件人：平山县人民法院诉讼服务中心材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田建江 二〇二一年五月六日 书记员  盖潮峰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2875号 原告：合肥万派物业服务有限公司，住所地肥西县金寨南路与青年北路交叉口，统一社会信用代码91340100077225769R。 法定代表人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，公司员工。 被告：孔辉，男，1990年4月14日出生，汉族，住肥西××小区××楼××室。 原告合肥万派物业服务有限公司诉被告孔辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合肥万派物业服务有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥万派物业服务有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥万派物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告合肥万派物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年五月十九日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1836号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：车峰玮，女，1980年8月19日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨雪、付艺伟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：烟台市第三水利勘测设计院有限责任公司，住所地山东省烟台市福山区南山路**。 法定代表人：王家发，经理。 委托诉讼代理人：舒宇、张芳芳，山东晨之光律师事务所律师。 再审申请人车峰玮因与被申请人烟台市第三水利勘测设计院有限责任公司劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 车峰玮申请再审称，1.申请人与被申请人存在劳动关系，原审判决认定双方不存在劳动关系、申请人与烟台市福山潜水泵经销维修站建立劳动关系缺乏证据证明。理由有：一是申请人一直接受被申请人的劳动管理，与被申请人存在劳动关系。2000年10月，申请人入职被申请人处，其后双方于2001年、2002年分别签订期限一年的书面劳动合同(被申请人在劳动仲裁、法院庭审中均已自认)。被申请人安排申请人从事保管工作。2019年3月至2001年1月期间，《烟台市城镇职工社会保险参保缴费证明》足以证明被申请人一直为申请人缴纳社保。2019年2月26日，被申请人作出《关于对车峰玮同志除名的处罚决定》，以自己的名义与申请人解除劳动关系。该处罚决定可以证明被申请人一直对申请人进行劳动管理，被申请人自认在其发出该处罚决定前，双方一直存在劳动关系。二是申请人未与烟台市福山潜水泵经销维修站建立劳动关系。被申请人在一审期间提交了《工资报销表》等证据，用以证明申请人是由烟台市福山潜水泵经销维修站发放工资，但该《工资报销表》未载明工资发放单位，即便结合被申请人提交的其他证据也不能证实被申请人的证明内容。2.被申请人未提供任何证据证明其为申请人代缴社保，其也从未向申请人主张过代缴社保的费用，原审判决认定被申请人为申请人代缴社保缺乏证据证明。对于申请人在原审时提交的《烟台市城镇职工社会保险参保缴费证明》，被申请人称其系为申请人代缴社保，但被申请人既未提交社保代缴协议等证据，也从未向申请人主张过代缴社保的费用，被申请人在近20年期限内一直为申请人代缴社保不合常理。3.申请人从未与烟台金汇机械设备有限公司建立劳动关系，原审判决认定双方建立劳动关系缺乏证据证明。被申请人在原审提交的烟台金汇机械设备有限公司工商登记资料，涉及到申请人的信息只是姓名和身份证号码，申请人无法保证身份信息不被泄露。事实上，申请人从未与该公司签订劳动合同、从未签署过任何关于该公司的文件、从未在该公司任职、从未领取过工资、从未参与过该公司的生产经营活动，即从未接受过该公司的劳动管理。4.原审错误适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》。申请人在原审提交了《烟台市城镇职工社会保险参保缴费证明》、《关于对车峰玮同志除名的处罚决定》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》等证据，原审可以确认申请人与被申请人存在劳动关系。5.原审判决举证责任分配错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定、第九十一条的规定，原审时被申请人未提供任何证据证明其为申请人代缴社保，原审判决竟认定属于代缴社保，未按规定由负有举证责任的被申请人承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 烟台市第三水利勘测设计院有限责任公司提交了书面意见认为，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。2.申请人与被申请人之间不存在劳动关系。通过被申请人提交的烟台市福山区潜水泵经销维修站的工资表，已经可以充分证实申请人与烟台市福山区潜水泵经销维修站存在劳动关系，其在烟台市福山区潜水泵经销维修站工作，受烟台市福山区潜水泵经销维修站的管理，由烟台市福山区潜水泵经销维修站向申请人发放工资。申请人在其二审的上诉状第2页第一段的论述中，已经明确自认其工作单位是烟台市福山区潜水泵经销维修站，明确自认其在2004年8月份进入新成立的山泉潜水泵销售中心工作。关于申请人主张的其受被申请人指示，与事实不符，系虚假陈述。通过烟台市福山区山泉潜水泵销售中心的营业执照可以看出该中心系个人独资企业，系独立的用工单位，其投资人为个人，与被申请人毫无关联，被申请人不可能安排申请人到该销售中心工作。3.根据被申请人在庭审中提交的烟台金汇机械设备有限公司的股东会决议、营业执照、法定代表人信息表等工商查询信息已经可以证实申请人至少于2013年起在该公司上班，并且担任经理、执行董事等高级管理职位。综上，申请人的申请再审事由不能成立，应依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决是否具有事实和法律依据。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据在案证据可以确认，申请人车峰玮于2001年1月与烟台市福山区潜水泵经销维修站建立劳动关系，该维修站被吊销营业执照后又被烟台金汇机械设备有限公司任命为执行董事，车峰玮虽不认可其与烟台金汇机械设备有限公司建立劳动关系，并称其身份信息被冒用，并未参与过烟台金汇机械设备有限公司生产经营活动，但未提供证据证明自己的主张，原审判决不予采信，并无不当。车峰玮主张其与被申请人烟台市第三水利勘测设计院有限责任公司存在劳动关系，但其提交的证据不能形成完整的证据链条，不能充分证实车峰玮与烟台市第三水利勘测设计院有限责任公司存在劳动关系，原审判决据此认定车峰玮与烟台市第三水利勘测设计院有限责任公司之间不存在劳动关系，属认定事实清楚，适于法律正确。 综上，再审申请人车峰玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回车峰玮的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年五月六日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2704号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：薄玉萍，该行员工。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：李巧梅，女，1972年2月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称：农行邯郸渚河支行）与被告李巧梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薄育萍、刘新丰到庭参加了诉讼，被告李巧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行邯郸渚河支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年6月9日透支本金与利息等合计52031.06元，其中本金38285.85元、利息10955.04元、逾期还款违约金1952.64元、取现手续费837.53元（2020年6月10日至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用按约定日利率万分之五计算）；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：我行信用卡客户李巧梅于2012年2月20日在我行申领金穗贷记卡1张，卡号为：62×××75，截止2020年6月9日透支本金与利息等合计52031.06元，其中本金38285.85元、利息10955.04元、逾期还款违约金1952.64元、手续费837.53元。 我行曾多次派员催收，被告至今未还。根据李巧梅申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及相关法律条款的有关规定，我行请求人民法院判令李巧梅偿还我行本息款项。 李巧梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年2月20日，李巧梅填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向农行邯郸渚河支行申请领用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”其中收费标准规定“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度的5%”。截止至2020年6月9日，被告应归还的透支本金38285.85元、利息10955.04元、逾期还款违约金1952.64元、手续费837.53元。 另查明，农行邯郸渚河支行于2018年12月9日、2019年8月18日向李巧梅邮寄送达了催收通知书，被告在邮寄汇单上签名确认。被告至今未偿还拖欠原告的透支款、利息及费用，原告诉至法院。 本院认为，李巧梅向农行邯郸渚河支行申办金穗贷记卡，并接受农行邯郸渚河支行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约和章程的义务。李巧梅在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约和章程的规定，构成违约，应按照有关规定向农行邯郸渚河支行履行偿还义务。因此，对农行邯郸渚河支行提出要求李巧梅支付因信用卡透支所欠的本金、利息、手续费以及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李巧梅于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行支付信用卡透支款本金38285.85元、利息10955.04元、逾期还款违约金1952.64元、手续费837.53元，共计52031.06元并支付自2020年6月10日起至透支款偿付完毕之日止，以透支款本金38285.85为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息及滞纳金）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由李巧梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 审 判 员  刘小芳 人民陪审员  赵媛媛 二〇二一年五月十九日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初14177号原告：东莞市罗兰汽车配件制造有限公司，住所地：广东东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××657X4。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁紫镜，广东明楷律师事务所实习律师。被告：长春市四海汽车配件有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区××××××××××国北方汽贸城2-11（B-11）【幢】**房，统一社会信用代码：91220101MA0Y5WE87U。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1984年3月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区×××××××××××××，公民身份号码：230×××××××********。被告：赵娜，女，1985年2月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市金沙新区第一管理区一队**，公民身份号码：230×××××××********。原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司诉被告长春市四海汽车配件有限公司、王某1、赵娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市罗兰汽车配件制造有限公司撤回起诉处理。审判员  卢俊宇二〇二一年五月二十一日书记员  黄丽娟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1490号申请执行人：罗宝珍，女，1953年10月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市滨湖区。被执行人：冯小玲，女，1949年7月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人罗宝珍与被执行人冯小玲民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏02民终4774号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4986号民事判决；二、冯小玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还罗宝珍借款本金17960元，并承担该款自2020年6月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回罗宝珍的其他诉讼请求。如果冯小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取124.5元，二审案件受理费249元，共计373.5元（罗宝珍已预交），由冯小玲负担。（冯小玲于本判决发生法律效力之日起十日内将373.5元直接支付给罗宝珍）因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人罗宝珍与被执行人冯小玲达成和解协议，并向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏02民终4774号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十四日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2258号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：周勇，男，1988年4月22日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与周勇信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心依据本院作出的（2019）津0101民初567号民事判决书向本院申请执行，后于2021年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  周朋辉审判员  石张兵二〇二一年五月二十日书记员  赵 楠附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2624刑初60号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人杨瑞成,男,1990年10月27日出生,侗族,小学文化,无业,贵州省三穗县人,住三穗县。2010年8月31日因犯盗窃罪被三穗县人民法院判处有期徒刑十年，于2017年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年11月16日被三穗县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2020年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月10日被三穗县公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2021］49号起诉书指控被告人杨瑞成犯盗窃罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人杨瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控,2021年2月7日晚11时许，被告人杨瑞成采取翻窗入室的方式进入三穗县八弓镇大坪村大坡组刘某某住宅，在该住宅二楼卧室床头盗得蓝色VIVOY3手机一部；2021年2月9日凌晨3时许，被告人杨瑞成采取开门入室的方式先后分别进入三穗县八弓镇美敏村十组王某某、张某某住宅，在王某某住宅二楼卧室盗得现金人民币126元和磨砂香烟半包、在张某某住宅二楼客厅沙发处盗得金色OPPOA7手机一部，接着又进入与张某某住宅相邻的张某1住宅实施盗窃时，被张某1当场抓获。经三穗县价格认证中心认定，刘某某被盗的手机价值人民币793元、张某某被盗手机价值人民币871元。 公诉机关建议对被告人杨瑞成判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨瑞成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨瑞成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨瑞成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；被告人杨瑞成因犯盗窃罪被判处被处有期徒刑，刑满释放五年内又犯有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨瑞成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年02月10日起至2021年12月09日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  龙克应 二〇二一年五月十八日            法官助理 袁雪维            书 记 员 吴隆渊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京玖家建筑设计有限公司。法定代表人：王翔宇，总经理。委托诉讼代理人：菅珩宇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘古强，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京阿特拉斯富仁居装饰工程有限公司。法定代表人：孙志刚，经理。再审申请人北京玖家建筑设计有限公司（以下简称玖家公司）因与被申请人北京阿特拉斯富仁居装饰工程有限公司（以下简称阿特拉斯公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玖家公司申请再审称，（一）提交新证据，证明我公司已完成阶段性成果，且符合合同约定的前两个阶段即推介书配合阶段和方案阶段的要求。（二）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。能否进行推介书步骤，取决于项目设计方案是否合格，没有第一步项目的完成，不会产生推介书的行为。（三）阿特拉斯公司与北京君宜轩商贸有限公司（以下简称君宜轩公司）作为同一主体，先后与我公司签订相同的合同，完成同一项目设计和推介书阶段工作。现两个不同名称主体分别就工作的两个阶段单独起诉，带有恶意规避合同义务的不诚信行为。根据在案证据，一、二审认定我公司没有交付推介书工作内容，缺乏依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，阿特拉斯公司与玖家公司签订的《委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。阿特拉斯公司主张玖家公司未向其交付项目推介书，要求解除合同并退还预付款。玖家公司主张其已完成项目推介书，系阿特拉斯公司原因导致后续项目不再进行。就涉案项目，玖家公司与君宜轩公司另行签订了《委托设计合同》。玖家公司称孙艳茹系君宜轩公司的法定代表人，孙艳茹代表阿特拉斯公司，玖家公司已将项目推介书交付孙艳茹。对此，阿特拉斯公司不予认可。综合在案证据，无法证明孙艳茹能够代表阿特拉斯公司，不能确认玖家公司已向阿特拉斯公司交付了合格的项目推介书。一、二审所作处理并无不当，玖家公司提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，玖家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京玖家建筑设计有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年五月三十一日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保970号申请人：伊州区宝丰建材市场成林节水建材经销部，经营场所：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区宝丰**建材城184-168。经营者：马林，男，1973年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区七一路德林名苑小高层**。被申请人：李明珍，男，1972年4月18日出生，汉族，住甘，住甘肃省合水县div>申请人伊州区宝丰建材市场成林节水建材经销部于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李明珍名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款9837元或相应价值的财产。申请人伊州区宝丰建材市场成林节水建材经销部就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人伊州区宝丰建材市场成林节水建材经销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李明珍名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款9837元或相应价值的财产。案件申请费118元，由申请人伊州区宝丰建材市场成林节水建材经销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   曹永娇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初2009号 原告：商河安屿文化创意产业工作室，住所地山东省济南市商河县。 经营者：王康，总经理。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何钧泓，山东耕清读雨律师事务所实习律师。 被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：付国明，执行董事。 委托诉讼代理人：宋晓桐，女，该公司员工。 原告商河安屿文化创意产业工作室与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告商河安屿文化创意产业工作室于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商河安屿文化创意产业工作室撤诉。 案件受理费213元，由原告商河安屿文化创意产业工作室负担。 审 判 员 马倩倩 二〇二一年五月二十八日 法官助理 穆象雪 书 记 员 宋开芬
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1276号 申请执行人：阚兴局，男，1971年6月29日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被执行人：江苏苏活健身有限公司，住所地沭阳县、北京南路西侧。 法定代表人：汤成亮，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，执行依据为沭劳人仲案外调字﹝2019﹞第372号仲裁调解书，本院于2019年10月9日立案执行。现查明，本院受理江苏苏活健身有限公司管理人申请江苏苏活健身有限公司破产清算一案，并于2020年6月30日作出（2020）苏1322破2号民事裁定书，宣告江苏苏活健身有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院沭劳人仲案外调字﹝2019﹞第372号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执629号   申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地。   负责人：何力，该破产管理人组长。   被执行人:金新信托投资股份有限公司,住所地。   法定代表人：何贵品，该公司总经理。   被执行人：田秀芝，女，汉族，户籍地。   关于金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2005）乌中刑初字第155号刑事判决书、（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   划拨被执行人金新信托投资股份有限公司、田秀芝股票账户、资金账户中的余额5622320.8元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   张杰磊   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   赵全国
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执27号申请执行人：陈林生，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨平娃，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈林生与被执行人杨平娃之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初2948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈林生于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为货款人民币3450元，承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人杨平娃银行账户（额度冻结），再未发现被执行人杨平娃有其他可供执行的财产线索。三、本院执行人员多次联系被执行人杨平娃，并前往其住所地调查，均未果。四、2021年4月12日，本院执行人员前往西安市车辆管理所进行调查，被执行人杨平娃名下有其所有的陕AXXXXX号长安牌汽车一辆，本院于当日依法查封、扣押该车辆，查封期限二年。五、2021年4月27日，本院执行人员分别去本区不动产登记服务中心、房屋管理所进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。六、因被执行人杨平娃未能充分履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。七、经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位3450元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、车辆查封反馈、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为, 具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户和查封的车辆外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能充分履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。          审  判  长     贾  明                           审  判  员     贾  如                           审  判  员     张  华                            二〇二一年四月二十九日                            法官助理     王明星                           书  记  员     宋妮妮 1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初842号原告：杨玉娟，女，1986年3月11日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：鲁玲玲，女，1988年3月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告杨玉娟与被告鲁玲玲服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月28日，原告杨玉娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨玉娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉娟负担。审 判 员 张雪林二〇二一年五月七日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3659号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****一社会信用代码92500105MA5YD89K04。法定代表人：范定勇。原告广州谷道文化传播有限公司与被告江北区欢乐迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3813号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。被执行人：王亚珍，女，1963年9月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。阳光财产保险股份有限公司与王亚珍保证保险合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初4988号民事判决书已经发生法律效力。王亚珍未自动履行法律义务，阳光财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求王亚珍给付案款48795．97元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人王亚珍名下有存款、车辆、不动产等可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月二十四日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3347号 原告：安徽省博文置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**。 法定代表人：翁其榕,董事长。 委托诉讼代理人：张怀州、张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：张志辉，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽省博文置业有限公司与被告张志辉商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽省博文置业有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽省博文置业有限公司撤诉。 案件受理费41元，由原告安徽省博文置业有限公司负担。 审判长  马武 二〇二一年五月十三日 书记员  郭青
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2044号原告：李文涛，男，1946年4月8日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘勇军，系庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：李明哲，男，1972年11月18日出生，汉族，住庄河市。被告：李清华，女，1971年1月19日出生，汉族，住庄河市。原告李文涛与被告李明哲、李清华赡养费纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文涛及其委托诉讼代理人刘勇军、被告李明哲、李清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告自2021年4月始每月承担赡养费1000元；2.要求二被告平均分担原告在2020年9月到2021年3月治疗风湿和脑血栓的医疗费3357.42元；3.诉讼费原告自愿承担。现我没有经济收入来源，二被告不尽赡养义务，无奈只好诉至法院，请求依法判令二被告履行给付赡养费用。被告李明哲辩称，1.原告要求我每月支付1000元的赡养费过高，我暂时负担不起，如原告同意，我可以将他接到家中照顾。2.对原告要求我们承担住院医疗费3357.45元的诉讼请求，我们愿意平均分担。被告李清华辩称，同李明哲意见。本院经审理认定事实如下：原告与已故妻子姜明凤共生育三名子女，即长女李淑清（已故）、次女李清华、长子李明哲。原告曾于2013年诉至本院，要求被告给付赡养费，后经本院调解，被告李明哲每年负担原告赡养费3000元，该款已给付至2020年末。现原告以其年老体弱，生活不能自理为由再次诉至本院，要求二被告自2021年4月始每月承担赡养费1000元，并由二被告平均负担医疗费3357.45元。二被告对原告主张的赡养费认为过高，对于平均负担医疗费没有异议。另查，原告现居住于农村，2020年大连市农村居民人均消费支出11423元。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二被告对原告主张的医疗费3357.45元没有异议，本院予以照准，由二被告分别负担二分之一份额即1678.72元。关于赡养费标准的问题。赡养费应以满足被赡养人日常实际需求，并结合当地经济水平，赡养人的经济能力综合确定。本案中，原告已过古稀之年，且无生活来源，本院结合其现生活在农村的实际，参照2020年大连地区农村常住居民人均生活消费支出标准，依法酌定二被告每人每月承担原告赡养费500元为宜。本院还希望通过本案二被告能够转变思想意识，树立正确的家庭观念，积极履行赡养义务，不仅在经济上供养，更能在精神上给予慰藉，进而使老人能安享晚年，更能将尊老敬老的中华民族传统美德代际相传，垂范后世。综上所述，对原告李文涛合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李明哲、李清华于本判决发生法律效力之日起10日内分别给付原告李文涛医疗费1678.72元及2021年4月份赡养费500元；二、自2021年5月1日起，被告李明哲、李清华每月各自负担原告李文涛赡养费500元，该款分别于每年6月30日、12月30日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二一年五月十三日书记员  王 蔚本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执恢88号申请执行人：王成国，男，1956年10月26日出生，住吉林省永吉县。被执行人：杨树林，男，1959年12月11日出生，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人王成国与被执行人杨树林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初258号民事判决书，要求被执行人给付欠款本金及利息14230.00元。本院认为，（2016）吉0221民初258号民事判决书确定内容14230.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初258号民事判决书确定内容14230.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2719号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆众乐迪娱乐有限公司，住所地重庆市北部新区民心路513号附31号第4层，统一社会信用代码91500000MA6067Q056。法定代表人：王爽爽，总经理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆众乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1174号 原告：时建良。 原告：时建亚。 原告：潘威东。 原告：潘威林。 委托诉讼代理人：谷千立，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：时建福。 时建良、时建亚、潘威东、潘威林与时建福返还原物纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告时建良、时建亚、潘威东、潘威林于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时建良、时建亚、潘威东、潘威林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告时建良、时建亚、潘威东、潘威林负担。 审 判 员 段群会 二〇二一年五月三十一日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2760号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地：芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室，统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，该公司总经理。 委托代理人：胡安林，该公司员工。 被告：方淮水，男，汉族，1988年8月8日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告方淮水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年五月二十三日 书记员  陶佳佳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢60号之三申请人：张付贵，男，汉族，生于1967年7月27日，住南召县。被执行人：肖克省，男，汉族，生于1974年3月6日，住南阳市宛城区。被执行人：冯彦庆，男，汉族，生于1982年9月29日，住社旗县。被执行人：南召县博特汽车销售服务有限公司。地址：南阳市独山大道。法定代表人：肖克省，任经理职务。本院在执行申请执行人张付贵与被执行人肖克省、冯彦庆、南召县博特汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1321民初1672号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人肖克省与他人共同开发的位于南阳市宛城区茶庵中心社区的16套房产。（详情见查封公告）本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年五月二十八日书记员  高钰航
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初1087号 原告：陈延哲，男，1981年7月2日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：张立，男，1976年3月31日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：许东芝，女，1974年3月24日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告陈延哲与被告张立、许东芝不当得利纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年5月21日，原告陈延哲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈延哲撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由陈延哲负担。 审判员  刘秀艳 二〇二一年五月二十一日 书记员  李 琰
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1330号上诉人（原审原告）：张胜路，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张胜婷，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市曲江区马坝镇人民政府，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇×××××××。负责人：徐海波，该镇镇长。上诉人张胜路因与被上诉人韶关市曲江区马坝镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张胜路上诉请求：1.撤销一审裁定，本案发回重审；2.本案诉讼费由韶关市曲江区马坝镇人民政府承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。在2020年6月30日前，张胜路一直在韶关市曲江区马坝镇人民政府处从事森林防火工作，韶关市曲江区马坝镇人民政府×张胜路之间存在管理与被管理的关系，后因机构改革韶关市曲江区马坝镇人民政府×张胜路发出解除劳务关系通知书引发本案。一审认定机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，具有一定的强制性，张胜路必须服从是将机构改革的主体与民事法律关系混为一谈。机构改革的主体仅限国家机关，属于行政系领域，必须服从的是国家机关，不适用于自然人。机构改革可能会引发一系列人事变动问题，但工作人员的变动与机构改革的变动是完全不同的概念，前者属于员工与用人单位之间劳动关系变动的民事领域，后者属于国家机关体系变动的行政领域。一审将两个变动混为一谈，强行将张胜路等同机构改革的主体处理，同时又对张胜路的身份区别对待，一审在主体认定问题上存在根本性的认知错误，进而作出错误裁定。二、一审适用法律错误。本案发生在机构改革期间，相关改革文件由政府制发，解除通知由韶关市曲江区马坝镇人民政府发出，表面属于行政行为，不适用民事法律关系调整，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，《中华人民共和国劳动合同法》并未将国家机关与自然人建立劳动关系的问题排除在民事法律适用之外。张胜路×韶关市曲江区马坝镇人民政府作为劳动者与用人单位，是平等的民事法律关系，均受劳动合同法的约束和保护。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，一审裁定应予撤销，本案依法应发回重审。韶关市曲江区马坝镇人民政府向本院提交答辩状称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案实际系韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出的对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，该文件属于行政命令性质，具有一定的强制性。根据《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，张胜路的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。张胜路向一审法院提出诉讼请求：1.确认张胜路与韶关市曲江区马坝镇人民政府于2010年9月15日至2020年6月30日存在劳动关系；2.韶关市曲江区马坝镇人民政府向张胜路支付工资差额：其中2020年5月863元、4月600元，2019年8月400元、7月240元、6月200元、5月440元，2018年6月及8月各600元、7月200元、5月300元；3.韶关市曲江区马坝镇人民政府向张胜路支付违法解除劳动关系经济赔偿金47760元。一审法院经审查认为，引发本案的根源在于韶关市曲江区人民政府根据上级政府机构改革的方针、政策、思路以及相关指导性意见而作出对案涉消防部门进行全面改革的行政决策，并出台了《韶关市曲江区森林消防大队人员解除劳务关系实施方案》等文件，此后韶关市曲江区马坝镇人民政府按照该实施方案，向张胜路发送了解除劳务关系通知书，从而导致本案争议的发生。机构改革由韶关市曲江区人民政府推进，相关实施方案等文件属于行政命令性质，具有一定的强制性，当事人可以保留自身意见，但必须服从。虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”但本案纠纷产生于机构改革期间，改革所适用的等文件都是经韶关市曲江区人民政府同意实施，在政府主导下进行，并非是用人单位自主推进，政府与被改制的单位和员工之间在法律关系中的地位是不平等的。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定：驳回张胜路的起诉。本院经审查认为：本案一方当事人虽然是韶关市曲江区马坝镇人民政府，但张胜路的诉请是要求确认其与韶关市曲江区马坝镇人民政府存在劳动关系，并按法律规定给付工资和赔偿金，其为用人单位与员工之间因劳动争议引发的纠纷，是平等的民事法律关系，属于民事案件调整范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对张胜路的起诉应予受理。原审以政府与被改制的单位和员工之间法律关系不平等为由驳回张胜路的起诉不妥，本院依法予以纠正。综上，张胜路的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1645号民事裁定；二、本案指令广东省韶关市曲江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年五月二十一日书记员 江海欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢512号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐继龙，行长。委托诉讼代理人：秦显东，该行职员。被执行人：王东海，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：贾柏翠，女，1977年11月19日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。关于申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人王东海、贾柏翠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第1233号民事判决书向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2021）津0113执恢512号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年五月八日法官助理于警书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3122民初708号   原告：阿依姆古丽·麦合苏木，女，1985年1月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。   被告：谢玉龙，男，1990年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县   原告阿依姆古丽·麦合苏木与被告谢玉龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告阿依姆古丽·麦合苏木于2021年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿依姆古丽·麦合苏木以与被告谢玉龙达成和解为由提出撤诉申请符合相关法律规定，现原告阿依姆古丽·麦合苏木自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿依姆古丽·麦合苏木撤诉。   案件受理费118.58元，减半收取59.29元，由阿依姆古丽·麦合苏木负担。   审  判  员   马晓明   二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日   书  记  员   龚成立
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执898号申请执行人：杨树宝，男，汉族，个体，1971年5月8日出生。被执行人：明根白拉，男，汉族，农民，1968年11月25日出生。本院执行申请执行人杨树宝申请执行明根白拉买卖合同纠纷一案，申请执行人杨树宝于2021年05月26日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）内0522执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文霞二〇二一年五月二十六日书记员  安鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1022行审24号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人曹永红，男，壮族，1971年12月04日出生，住田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人曹永红逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171539247的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月29日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171539247的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人曹永红于2020年3月29日13时53分，在田东县县城区，驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车未随车携带驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，已构成实施驾驶机动车未随车携带驾驶证的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对曹永红作出罚款50元的行政处罚，限曹永红收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人曹永红收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚款50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171539247的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171539247的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二一年五月二十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初198号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人高心成，曾用名高康康，又名高天傲，男，1994年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，捕前租住任丘市。2020年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2021年1月6日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 指定辩护人王莎莎，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 指定辩护人高娜，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z58号起诉书指控被告人高心成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人高心成及其辩护人王莎莎、高娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年ｌ2月1日15时许，在位于河北省任丘市被害人陈某家中，被告人高心成因琐事与陈某发生冲突并引发打架，致陈某眼部受伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤一级。被告人高心成到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高心成的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人高心成故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人高心成自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人高心成有期徒刑一年二个月。审理过程中，公诉机关认为被告人高心成家属已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，据此调整量刑建议为有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人高心成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人高心成经公安机关传唤自行到案，如实供述自己的罪行，构成自首；自愿认罪认罚；系初犯，认罪悔罪态度良好；积极赔偿被害人并取得谅解，具有悔罪表现。综上建议对被告人高心成从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年ｌ2月1日15时许，在任丘市麻家坞镇尹村被害人陈某家中，被告人高心成与陈某等人一起吃饭期间，二人因言语不合引发打斗，陈某右眼部被打伤。经鉴定，陈某的伤情为轻伤一级。2020年12月25日被告人高心成经任丘市公安局麻家坞派出所传唤自行到案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。本案审理过程中，被告人高心成家属与被害人陈某达成调解协议，赔偿了陈某损失，取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人高心成的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人周某、王某、刘某的证言，勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，任丘市公安局麻家坞派出所出具的到案经过、无违法犯罪记录证明，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，撤诉申请书，收条，调解笔录，本院（2021）冀0982刑初198号刑事附带民事裁定书，被告人高心成常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高心成故意伤害他人身体，致人轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高心成经公安机关传唤自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，确有悔罪表现，且本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化亦负有一定责任，酌情予以从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人高心成符合适用非监禁刑罚条件。对辩护人建议对被告人高心成从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高心成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张占龙 审 判 员  王 勇 人民陪审员  刘春然 二〇二一年五月二十五日 书 记 员  高红茹 附：本判决适用相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执483号申请人：鹿丙芝，女，1971年4月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：江苏添鑫生物工程有限公司，统一社会信用代码665753322，住所地徐州市。法定代表人：童国民。申请执行人鹿丙芝与被执行人江苏添鑫生物工程有限公司劳动争议一案，本院审理作出的贾劳人仲案字(2019)第801号书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的6300元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年2月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年五月十四日书记员  杨 慧
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4298号 原告：吴贞海，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：郝大干，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告吴贞海诉被告郝大干民间借贷纠纷一案中,本院于2021年5月24日立案，原告吴贞海于2021年5月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告吴贞海的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告吴贞海撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元由原告吴贞海承担。 审判员  朱博 二〇二一年五月二十五日 书记员  李耀
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审114号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：饲料门市，，住所地：馆陶县北董固 经营者：崔某某，男，，住所地：馆陶县北董固 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年5月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月20日作出的馆价检处﹝2017﹞4-185号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年5月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  平 蛟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执991号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：罗德辉。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人罗德辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)苏0591民初9325号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告罗德辉应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金共计24648元，并赔付台新融资租赁（中国）有限公司自2020年8月29日起至被告实际付款之日止，以未付租金为基数按年利率2.6191%计算的违约金。二、被告罗德辉应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费500元。三、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告罗德辉名下的车牌号为川Ｓ×××××的奥迪牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为348元、保全费390元，合计738元，由被告罗德辉负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址及住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件地址查无此人”退信。2、2021年2月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月7日、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：①被执行人罗德辉名下有车牌号为川Ｓ×××××、川Ｓ×××××车辆二辆；②被执行人罗德辉名下有银行存款人民币7414.66元，上述银行存款本院已予以扣划，扣除本案执行费人民币288元后尚余人民币7126.66元，已退付申请执行人。5、2021年3月10日，本院委托四川省达州市大竹县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，反馈如下：被执行人罗德辉名下位于四川省达州市大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期A幢23楼23-7号不动产，上述不动产本院已予以查封，查封期限自2021年4月27日至2024年4月26日止。考虑到上述不动产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处分，申请执行人暂不申请本院处置。6、2021年4月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年4月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年4月22日，本院依法查封被执行人罗德辉名下车牌号为川Ｓ×××××、川Ｓ×××××车辆二辆，查封期限自2021年4月22日至2023年4月21日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年5月27日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币25886元，实际执行到位人民币7126.66元，尚未执行到位人民币18759.34元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币288元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢893号申请执行人：张建菲，女性，1986年08月16出生，汉族，住。被执行人：河南色道装饰设计有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路9号院21号楼3层308号。法定代表人：刘清。本院在执行张建菲与河南色道装饰设计有限公司其他案由一案中，于2021年5月26日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的(写明应当履行的义务)，但被执行人河南色道装饰设计有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款67039.90元。本裁定立即执行。执行员  于卫军二〇二一年五月二十七日书记员  马一翔
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执214号申请执行人：刘飞，男，汉族，1988年9月25日生，陆良县人，大学文化，职员，住曲靖市陆良县。被执行人：吴涛，男，汉族，1982年7月13日生，住曲靖市沾益区。刘飞与吴涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)云0328民初887号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“被告吴涛于判决生效后十日内偿还原告刘飞借款15000元及利息5920元（自2017年4月21日起计算至2020年4月14日），并自2020年4月15起按照本金15000元，年利率20%的标准支付利息至借款还清之日止;如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费237元，由被告负担212元，原告负担25元”。被执行人吴涛未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘飞向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人吴涛送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月18日通过网络查控系统查询被执行人吴涛的财产，被执行人吴涛有可用余额的银行账户599.59元、697.26元、300.00元、20.53元、10.36元、0.33元、0.26元、0.09元，有可用余额的互联网银行账户404.20元，上述银行账户均于2021年1月20日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2021年2月20日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人吴涛无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人吴涛未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年4月29日以告知书的形式告知申请人。现查明的被执行人银行账户599.59元、697.26元、300.00元已扣划给申请执行人，其余账户数额较小，无处置价值，被执行人互联网账户404.20元已扣划给申请执行人，现被执行人确无可供执行的财产，申请人也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果在告知书送达之日起十日内未提出异议，本院视为申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年五月二十五日书记员  詹跃敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4545号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路72号，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127,统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪