阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初433号 原告：李翠，女，1969年5月9日生，汉族，农民，现住辽宁省鞍山市台安县。 被告：阜新蒙古族自治县国华乡十家子采石场碎石分场。 统一社会信用代码：912109213187428053。 地址：辽宁省阜新市阜蒙县国华乡十家子村。 法定代表人：何艳东，系该场场长。 委托代理人：衣洪江，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告：高文华，女，1972年3月6日生，汉族，职工，现住辽宁省阜新市太平区。 原告李翠诉被告阜新蒙古族自治县国华乡十家子采石场碎石分场、被告高文华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告阜新蒙古族自治县国华乡十家子采石场碎石分场委托代理人到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告高文华未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李翠向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决二被告立即返还原告剩余预付货款人民币2180元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月原告与二被告达成买卖石粉的口头协议，双方约定：原告必须先交预付款人民币10000元，每立方米石粉价款为人民币9元，每车拉36.8立方米，每车实际收取货款人民币330元。原告购石粉达到货款人民币10000元时，结算货款。原告于2016年4月10日将预付款人民币10000元交给二被告，原告分别于2019年4月20日、2019年4月26日交给二被告预付款人民币各5000元，合计人民币20000元，二被告收款后为原告出具三张收条，原告提货至2016年4月28日，二被告向原告提供石粉合计货款人民币17820元，尚欠原告剩余石粉，货款人民币2180元。后二被告陆续停产，停止给原告提供石粉，也不返还原告剩余货款，原告多次找二被告要求返还剩余预付货款人民币2180元，二被告以种种理由拒绝返还。故原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告阜新蒙古族自治县国华乡十家子采石场碎石分场辩称：一、原、被告不存在买卖合同关系；二、原告诉请没有证据支撑；三、原告以“收条”当“欠条”明显错误；四、原告主张被告未交付货物，原告应提供被告出具的提单或仓单；五、原告的本案主张不合情理，且已超诉讼时效。 被告高文华辩称：本案原告诉请与答辩人无关，答辩人是被告碎石分场的员工，负责收款工作，因此答辩人所有该单位的行为均为职务行为，答辩人不应承担任何责任，应由被告碎石分场承担。 原告对其诉讼请求提供了2016年4月10日至19日的出库单34张，有被告高文华署名的收条三张，内容为:一、车号：4248、72437，收石粉款壹万元整（10000.00），2016年4月10日，收款人：高文华，国华碎石场;二、收石粉款伍仟元整（5000.00），2016年4月20日，收款人：高文华，国华碎石场；三、收石粉款伍仟元整（5000.00），2016年4月26日，国华碎石场，收款人：高文华。 被告阜新蒙古族自治县国华乡十家子采石场碎石分场对此质证意见为：一、对三张收条的真实性、合法性、关联性均没有意见，但该三张收条只能证明被告收到原告拉走的货款，对2016年4月10日至19日这些出库单的真实性、合法性、关联性均没有意见，但该出库单与上述两张2016年4月10日、2016年4月20日欠条相对证，印证了原告先拉货，后付款，原告记载的车号4248与原告提供的车号不符，对4月20日至30日这个出库单，没有意见，针对这组证据，原告出具的被告提供的出库单，只是一部分，并没有完全出示，结合该笔收条，也足以证明原告给付货款，被告收到货款，已达到两清，互不相欠。 二、民法典关于诉讼时效三年的规定，原告举证收条证据均是2016年发生的，至今已经五年，远超过三年诉讼时效期限，原告所述的交易习惯不属实，因被告经营的石粉不是紧俏物资，也不是市场上供不应求的，结合原告举证的收条及出库单均证明了交货、付款这一程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年4月，原告与被告阜新蒙古族自治县国华乡十家子采石场碎石分场达成买卖石粉的口头协议，双方约定：原告购买石粉，先交预付款人民币10000元，每立方米石粉价款为人民币9元，每车拉36.8立方米，每车实际收取货款人民币330元。2016年4月10日，原告向被告阜新蒙古族自治县国华乡十家子采石场碎石分场支付预付款人民币10000元，又分别于2016年4月20日、26日向被告阜新蒙古族自治县国华乡十家子采石场碎石分场支付预付款人民币5000元，共计货款人民币20000元。被告高文华收款后为原告出具收条三张，内容为:一、车号：4248、72437，收石粉款壹万元整（10000.00），2016年4月10日，收款人：高文华，国华碎石场;二、收石粉款伍仟元整（5000.00），2016年4月20日，收款人：高文华，国华碎石场；三、收石粉款伍仟元整（5000.00），2016年4月26日，国华碎石场，收款人：高文华。至2016年4月28日，被告阜新蒙古族自治县国华乡十家子采石场碎石分场向原告提供石粉合计货款人民币17820元，因被告阜新蒙古族自治县国华乡十家子采石场碎石分场停产，尚欠原告预付款2180元。另查明，被告阜新蒙古族自治县国华乡十家子采石场碎石分场实际经营者为被告陈雷，被告高文华系该场员工。 本院认为，当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。依法成立的合同,自成立时生效,受法律保护。本案中原告与被告阜新蒙古族自治县国华乡十家子采石场碎石分场对石粉的运输方式及费用的约定,均系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律规定,合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，由原告的陈述和原告出具的由被告高文华签名的出库单等证据可证实原告向被告阜新蒙古族自治县国华乡十家子采石场碎石分场支付预付款20000元、被告阜新蒙古族自治县国华乡十家子采石场碎石分场向原告提供石粉合计货款人民币17820元、及被告阜新蒙古族自治县国华乡十家子采石场碎石分场尚欠2180元预付货款未返还的事实存在。因被告阜新蒙古族自治县国华乡十家子采石场碎石分场已停产，原、被告之间的石粉买卖合同的合同目的不能实现，原告按照约定履行了义务,被告阜新蒙古族自治县国华乡十家子采石场碎石分场亦应遵循诚实信用原则，积极履行返还剩余预付款的义务。被告阜新蒙古族自治县国华乡十家子采石场碎石分场未能按照约定向原告返还剩余预付款，已构成违约,应当按照合同约定承担责任。故原告要求被告阜新蒙古族自治县国华乡十家子采石场碎石分场返还剩余预付款的诉请本院予以支持。诉讼中，原告要求被告高文华承担偿还责任，经审理查明被告高文华系被告阜新蒙古族自治县国华乡十家子采石场碎石分场员工，其为原告出具收条的行为均为被告阜新蒙古族自治县国华乡十家子采石场碎石分场的意思表示，故对原告该项诉讼请求不予支持。诉讼中，被告阜新蒙古族自治县国华乡十家子采石场碎石分场对其答辩理由未能提供充分证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜新蒙古族自治县国华乡十家子采石场碎石分场于本判决生效后10日内一次性给付原告李翠人民币2180元； 二、驳回原告李翠对被告高文华的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阜新蒙古族自治县国华乡十家子采石场碎石分场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二一年五月十一日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦