wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执148号被执行人：柳春义,男性,汉族,1972年12月17日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行柳春义罚金一案中，被执行人柳春义判处罚金14，000.00元。经查，柳春义现无存款、无车辆、无房产及其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十六日书记员  辇丰恺
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1503号 申请执行人：邱柯文，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：四川海纳柒星科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：孙月婷，执行董事。 本院于2021年4月16日立案执行邱柯文与四川海纳柒星科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的13364.68元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执1503号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行员到被执行人四川海纳柒星科技有限公司经营所在地进行了财产调查。经查，被执行人四川海纳柒星科技有限公司已搬离该地址。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十四日 法官助理 王庆元 书 记 员 杨正力
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1340号申请执行人：刘国忠，男，1940年12月31出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：宋丽萍，女，1962年04月11出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：李传纪，男，1959年01月02出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人刘国忠申请执行宋丽萍、李传纪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年5月8日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月八日书记员  刘 博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6341号原告：邹晶，女，1988年2月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：刘景军，男，1969年3月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告邹晶与被告刘景军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告邹晶于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予邹晶撤诉。案件受理费已减半收取计597.75元，由邹晶负担。审判员  王亚秋二〇二一年五月二十八日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2380号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会代码：9113068106704610XH。 负责人：蒋兴建，公司经理。 委托代理人：谢秀珠，女，该公司员工。 被告：刘潇潇，女，汉族，1980年10月25日生，住河北省涿州市双塔区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告刘潇潇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二一年五月十二日 书记员 李红梅
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执233号之一 申请执行人：杨宗友，男，1971年12月31日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：雅安星宇工程技术服务有限公司，住所地四川省荥经县。 法定代表人：刘怀志，该公司经理。 本院在执行杨宗友与雅安星宇工程技术服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨宗友于2021年5月11日向本院申请撤销对雅安星宇工程技术服务有限公司的强制执行。经审查，申请执行人杨宗友的撤销强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结芦山县人民法院（2021）川1826执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 燕 审 判 员  李林清 审 判 员  郭 维 二〇二一年五月十一日 法官助理  黄道清 书 记 员  周永辉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特1536号申请人：刘国强,男,1962年10月31日出生,汉族,无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：崔可心，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。被申请人：刘树仁,男,1934年7月8日出生,汉族,无业，住北京市西城区。申请人刘国强与被申请人刘树仁申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年5月26日，刘国强提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人刘国强撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年五月二十六日书记员 杨伊合
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6888号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与杨春立金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨春立的微信、支付宝、银行账户存款7148.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7846号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执991号申请执行人：天津天发永亮水电设备制造有限公司(统一社会信用代码91120113744041323M)，住所地天津市北辰区双口镇永保路增1号。法定代表人：陈丽，经理。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。本院于2021年2月4日立案执行申请执行人天津天发永亮水电设备制造有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司不当得利纠纷一案[（2020）津0110民初8460号民事判决书]一案中，本案执行标的为1011900元，执行费12519元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年2月5日、2021年2月8日、2021年5月14日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款及有价证券，其名下房产、车辆已被他案多次查封；3、2021年4月30日，本院查封被执行人天津赛瑞机器设备有限公司名下天津市东丽区重工路3号房地产，系轮候查封无法处置；4、2021年5月14日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、经查被执行人涉案众多、金额巨大，被执行人天津赛瑞机器设备有限公司名下设备系租赁第三人,无法处置；6、2021年5月25日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年五月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1628号原告：沈阳聚龙运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114555320403W。法定代表人：李凤清，公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，公司员工，住辽宁省沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061967XXXXXXXX。被告：李强，男，1986年10月6日出生，满族，住辽宁省开原市。公民身份号码：2112821986××××××××。原告沈阳聚龙运输有限公司与被告李强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告沈阳聚龙运输有限公司以要求被告给付所欠费用9720元（2016年3月至2020年8月），并与被告终止挂靠经营合同，将车辆所属关系从原告处迁出等为由，起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，无法联系到被告，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳聚龙运输有限公司的起诉。案件受理费25元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭艳君人民陪审员  康艳洁人民陪审员  陈 颖二〇二一年五月十三日书 记 员  林诗阳
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执6号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。主要负责人：郭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，住鹤壁市山城区，该公司员工。被执行人：闫良，男，1988年2月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：杨志芬，女，1990年6月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人闫良、杨志芬追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司申请冻结被执行人闫良、杨志芬的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫良、杨志芬的银行存款75000元；二、冻结期限为一年；三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年五月十三日书记员  宋新亮
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初474号 原告：沙河市官庄村王东建材经销部，住所地沙河市官庄村村东。 经营者：王东，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘彦立，河北正杨时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，河北正扬时代律师事务所实习律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋斌，该公司员工。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所地邢台县南石门村东。 负责人：张士卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫俊平，该公司员工。 原告沙河市官庄村王东建材经销部（以下简称王东建材经销处）与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）、邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司（以下简称市政混凝土分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王东建材经销处的委托诉讼代理人刘彦立，被告市政公司的委托诉讼代理人宋斌，被告市政混凝土分公司的委托诉讼代理人闫俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东建材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款1911216.65元及利息（自2018年11月24日起至实际履行完毕止，按同期同类银行贷款利息和一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年10月7日至2018年11月23日陆续向被告供应机制砂、石粉、青石等建筑材料，至供货结束经核对货款共计2111216.65元，被告仅支付了20万元货款，剩余1911216.65元经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告合法权益，故诉至法院。 市政混凝土分公司辩称，其公司认可与原告间存在买卖合同关系，对原告主张的已付款金额20万元没有异议，但是对原告实际供货金额及数量需要核实，再确认欠款金额。 市政公司答辩意见同市政混凝土分公司意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日至2018年11月23日，原告向被告市政混凝土分公司供应青石、石粉、机制砂等材料，约定机制砂每立方米110元，青石按照规格型号不同，单价为每立方米115元和125元不等，石粉按照每立方米60元，总货款价值2111216.65元。期间，被告市政混凝土分公司向原告支付20万元货款，剩余货款1911216.65元未支付。双方未约定付款期限和逾期付款违约金。2019年1月14日、15日，原告为被告市政公司开具共计2111216.65元（含税）发票，被告市政公司已经进行了税款抵扣。 本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。本案中，原告向被告市政混凝土分公司出售青石、石粉和机制砂，原告如约履行了供应义务，被告市政混凝土分公司未履行完毕支付货款的义务。对原告主张被告市政混凝土分公司支付剩余货款共计1911216.65元，本院予以支持。对于原告主张，被告还应向其支付利息，由于双方未约定付款期限，视为在供货结束后被告市政混凝土分公司就应向原告支付货款，故本院酌定，被告市政混凝土分公司应当向原告支付自2018年11月24日至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于原告主张被告市政公司也应负支付货款的责任，由于被告市政混凝土分公司系被告市政公司的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故剩余货款1911216.65元先由被告市政混凝土分公司向原告支付，被告市政混凝土分公司不足以负担的，由被告市政公司负担。 对于被告市政混凝土分公司不认可单价及供货量，并承诺开庭后五日内核实，但未在承诺期内向法庭回复核实结果，且其公司当庭认可对原告所开具的发票已进行税款抵扣，视为对原告所述单价和供货量无异议。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司应当在本判决生效之日起十日内，向原告沙河市官庄村王东建材经销部支付货款1911216.65元及自2018年11月24日至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告邢台市政建设集团股份有限公司对上述货款负补充付款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22001元，减半收取计11001元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二一年五月十九日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1293号 原告：李振祥，男，1949年4月14日生，汉族，住河北省唐山市。 委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。 委托代理人：李志凌，男，1978年3月21日生，汉族，住。 被告：韩帅，男，1989年2月27日生，住河北省唐山市丰润区。 被告：刘敏，男，1970年1月20日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部。住所地：河北省唐山市乐亭县大钊路东侧。 负责人：孟娇，职务经理。 委托代理人：李娟，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。住所地：河北省唐山市玉田县城西大街919号。 负责人：许玉青，职务经理。 委托代理人：刘琪，公司员工。 原告李振祥与被告韩帅、刘敏、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部（以下简称永安财险服务部）、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振祥的委托代理人焦立军、李志凌、被告永安财险服务部的委托代理人李娟、被告人保财险玉田支公司的委托代理人刘琪到庭参加了诉讼。被告韩帅、刘敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计165473.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日16时50分许，被告韩帅驾驶被告刘敏所有的冀Ｂ×××××号车，由东向西行驶至唐山百货大楼门口时，与由南向北骑自行车的原告李振祥发生交通事故，致车辆受损，李振祥受伤。经交警认定，被告韩帅承担事故全部责任，原告李振祥无责任。原告为此产生医药费95027.26元、营养费6500元、住院伙食补助费6500元、鉴定费2600元、护理费19560元、交通费3000元、精神损失费5000元、伤残赔偿金37286元，扣除交强险已垫付医疗费10000元后，共计165473.26元。事故车辆分别在被告永安财险服务部、人保财险玉田支公司投保了强制险和商业险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司承担赔偿责任，超出部分由被告车主及司机承担，故起诉，望判如所请。 被告韩帅、刘敏未出庭进行答辩。 被告永安财险服务部辩称，被保车辆冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险，法院依法核实车辆行驶证、驾驶证是否有效年检，以确认驾驶员是否有驾驶资质；我司已向原告垫付10000元医疗费；原告如不能提供护理人员误工证明、事故发生前三个月工资表、银行流水、纳税证明以佐证其实际收入的减少，我司认可参照居民服务业标准；依据伤残鉴定报告、出院病历及户口性质，如符合该等级伤残，可给付合理的伤残赔偿金；如伤残等级评定合理，同意一个等级支付精神抚慰金3000元；交通费须提供合理交通票据，如与就医时间相符，同意给付不超过500元；诉讼费、鉴定费不负赔偿责任。 被告人保财险玉田支公司辩称，在核实双证有效且无免赔情形下可赔付原告合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生当日，原告被送至唐山市工人医院住院治疗33天，出院当日入住唐山市中医医院住院治疗22天，2020年3月23日入住唐山市中医医院住院治疗38天，2020年5月6日再次入住唐山市中医医院住院治疗37天，实际住院129天，共支出医疗费94245.06元，其中被告永安财险服务部垫付医药费10000元。原告主张住院伙食补助费6500元、营养费6500元。经交警部门委托，唐山华北法医鉴定所于2020年8月17日出具鉴定意见：原告损伤评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为住院期间需要护理，营养期为住院期间需要营养。原告为此主张鉴定费2600元和伤残赔偿金37286元。原告主张第一次住院33天需要两人护理，故护理费应参照居民服务业标准，按照163天计算，但并未提交相应证据；原告认为伤残赔偿金应参照2020年度城镇居民人均可支配收入计算10年。被告永安财险服务部认为鉴定意见中的护理期间过长，请法院酌情认定护理期间；认为原告诉求的伤残赔偿金应参照出险时2019年的标准计算9年；原告主张的交通费金额过高。被告人保财险玉田支公司对原告提供的一张30元的医疗费票据，因未加盖印章不予认可，认为用药明细中有关于治疗糖尿病的项目和内科、妇科疾病推拿项目，均与本次事故无关，可酌定扣减500元，外购药汤臣倍健无医嘱不予认可。因被告韩帅、刘敏未到庭，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车分别在被告永安财险服务部、人保财险玉田支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，被告永安财险服务部、人保财险玉田支公司应对事故造成的合理损失，分别在交强险及商业险项下予以理赔。原告李振祥主张的医疗费94245.06元、鉴定费2600元、精神损失抚慰金5000元，证据充足，本院均予以支持；住院伙食补助费应为5160元（40元／天×129天）、营养费应为2580元（20元／天×129天），原告提供外购营养保健食品的相关发票金额应计入营养费；因原告未能在法定举证期限内提供相应证据证实第一次住院33天需要二人护理，故按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业标准，参照实际住院天数129天进行计算，护理费应为14884元。原告至评残之日已年满71周岁，伤残赔偿金应按9年计算为32164元。因原告未能提供交通费票据，本院综合考虑其住院治疗情况酌情认定1000元。 综上所述，原告李振祥的合理损失共计157633.06元，扣除被告永安财险服务部已垫付的医疗费10000元后，由被告永安财险服务部在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告李振祥53048元，由被告人保财险玉田支公司在冀Ｂ×××××号车商业三者险范围内赔偿原告李振祥94585.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部于本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告李振祥人民币53048元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告李振祥人民币94575.06元； 三、被告韩帅、刘敏不承担赔偿责任； 四、驳回原告李振祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3779元，减半收取计1889元，原告李振祥负担285元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部负担576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担1028元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二一年五月二十八日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1737号上诉人（原审原告）：何琼芳，女，1976年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王亚，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国融鼎辉投资管理有限公司，住所地鞍山市铁**胜利会堂北侧。法定代表人：何琼芳。上诉人何琼芳因与被上诉人国融鼎辉投资管理有限公司（以下简称国融鼎辉公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2020)辽0302民初4621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何琼芳上诉请求：1、依法撤销（2020)辽0302民初4621号民事裁定，改判支持何琼芳全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由国融鼎辉公司承担。事实和理由：一、2018年4月，国融鼎辉公司实际控制人王庆辉请求何琼芳为公司挂名一段时间的法定代表人，何琼芳碍于与王庆辉系案外单位上下级关系，且没有意识到相应风险的前提下，遂答应了该委托事项，并于2018年4月16日，配合国融鼎辉公司办理了该公司负责人和高级管理人员变更手续，原法定代表人、执行董事、经理由邱亚克变更为何琼芳。但何琼芳仅仅系挂名，不是该公司的员工无劳动合同关系，更不是该公司股东，也从未参与该公司实际经营活动，从未领取过工资，从不曾占有、控制过该公司任何证照章等，这与公司法的相关规定是不相符的。因该公司实际经营中不受何琼芳监督和控制，何琼芳无端承受了不特定的风险，会因该公司的经营行为而承担民事、行政、甚至司法责任。何琼芳于2018年8月开始至今，与该公司多次协商并登报声明辞去挂名法定代表人、执行董事和经理等头衔，明确提出将代为该公司挂名的法定代表人等名头予以变更，但均无果，该行为严重影响了何琼芳的正常工作和生活，侵害了何琼芳的合法权益，但何琼芳非该公司股东，无权要求召开股东会及形成变更法定代表人等的决议这一唯一途径而完成变更事项，这已超出了公司自治的范畴，只得提起诉讼。二、本案法理分析。诉讼请求依法可以成立，应当支持。公司法定代表人作为代表公司法人进行经营活动的负责人，理应实际参与公司的经营管理，且公司章程也明确规定担任法定代表人的执行董事有各项职权，但何琼芳不是该公司员工，不在该公司经营地工作生活，从未在该公司实际取得过任何职权，从未能有权参与过任何实际经营管理，仅仅系挂名公司法定代表人，该事实依法足以认定。何琼芳早已于2018年以微信短信通知该公司实际控制人的方式、以电话通知该公司监事的方式、以登报声明的方式等明确辞去该公司挂名法定代表人和执行董事经理等头衔，要求该公司尽快配合变更，但该公司始终怠于办理。由此己见，何琼芳与该公司之间的委托挂名的法律关系早已失去继续有效存续的基础。何琼芳并非该公司股东，也不是有职权的执行董事和经理，该公司也早已歇业，无法通过召集股东会等公司自治途径就法定代表人等变更事项进行议定并作出决议，该事项己远远超出了公司自治范畴，依据法律规定和各级审判实例，均应支持何琼芳的原审请求。综上所述，一审法院定性不准，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法撤销原裁定，改判支持何琼芳诉讼请求或发回重审。国融鼎辉公司辩称未到庭亦未提交书面答辩状。何琼芳向一审法院起诉请求：1、判令国融鼎辉公司立即向行政审批及工商部门办理公司“法定代表人、执行董事、经理”变更登记或涤除手续，将何琼芳的名字从国融鼎辉公司“法定代表人、执行董事、经理”一栏的记录中涤除；2、诉讼费用由国融鼎辉公司承担。一审法院认定事实：2018年4月8日，国融鼎辉公司召开二O一八年度第一次临时股东会议，决定：免去邱亚克公司执行董事职务，选取何琼芳为公司新的执行董事，免去邱亚克公司经理职务，选举何琼芳为公司的新经理，任期三年，可连选连任。2018年4月16日，国融鼎辉公司的法定代表人由邱亚克变更为何琼芳。另查，2018年8月28日，何琼芳在北京晚报公告声明，载明：国融鼎辉投资管理有限公司(统一社会信用代码：91210300MA0U06J1XR)作废法人人名章(名字：何琼芳)一枚。特此声明。2018年9月5日，何琼芳在中国商报公告声明，载明：本人何琼芳自2018年4月16日担任国融鼎辉投资管理有限该公司的挂名法人、经理及执行董事，本人并未实际掌控该公司，已多次督促该公司变更上述只为，所有该公司的业务往来、合同、经济纠纷等均与本人无关!特此声明。一审法院认为，根据《中华人民共和国该公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记；公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：“有限责任公司和股份有限公司(以下统称公司)设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”第三十条规定：“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”该案何琼芳经国融鼎辉公司临时股东会决议，选举为经理、执行董事，经工商部门核准变更登记为该公司的法定代表人，现何琼芳要求变更登记或涤除，而公司变更登记事项，应当向公司登记机关申请变更登记，变更决议或者决定作出是公司变更法定代表人的前提条件，而变更决议或者决定作出系公司内部事务，故申请变更登记事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回何琼芳的起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定：驳回何琼芳的起诉。案件受理费100元，返还何琼芳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，何琼芳作为国融鼎辉公司法人，其请求国融鼎辉公司到工商部门办理变更公司“法定代表人、执行董事、经理”或涤除手续。对其诉讼请求能否予以支持，应审查何琼芳行使涤除权的条件是否具备。首先，公司章程是公司最基本的自治规则，也是公司治理的准则，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。国融鼎辉公司章程规定，股东会选举和更换非由职工代表担任的董事、监事；召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东；执行董事作为公司法定代表人，股东会议由执行董事召集并主持，公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生。且公司法定代表人的产生、免职程序，应当符合法律、行政法规和企业法人的组织章程的规定。根据公司法第十三条规定，法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。因此，何琼芳应首先按照公司章程和公司法相关规定，由公司股东会进行表决，而后再依据公司法规定办理变更手续。其次，何琼芳从一审起诉至本院二审期间，未提供证据证明其已经依照公司章程和公司法的要求组织召集过股东会，虽然其提出其中有两个股东无法联系，也向其中能联系到的监事进行过沟通，但并未穷尽所有的通知途径，也未向其中能够联系到的股东送达过召开股东会议的通知，无法证明确因客观原因所致或所有的股东均无法联系而导致无法召开股东会。因此，何琼芳现起诉要求行使涤除权的条件尚不具备。一审裁定驳回何琼芳起诉结果正确，本院予以维持。综上，何琼芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年五月十九日书记员 王 娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初2186号原告：大庆巨鹰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区中科创业园A座17A层17A05室。法定代表人：李全举，职务经理。被告：杨晓慧，女，1983年1月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆巨鹰物业管理有限公司诉被告杨晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告大庆巨鹰物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆巨鹰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆巨鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆巨鹰物业管理有限公司负担。审判员 贾 丽二〇二一年五月十八日书记员 张子凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17252号原告：高某某，女，汉族，身份证住址浙江省温州市平阳县。被告：深圳市某某文化科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某。原告高某某与被告深圳市某某文化科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高某某撤回起诉处理。审判员  赵坤东二〇二一年五月十八日书记员  曾巧婷
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1114号陈有容、任正友：贵州余庆农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2394号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请执行人借款本金794982.44元及利息，承担本案案件受理费5886元，承担本案案件执行费10409元开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××36特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1114号陈有容、任正友：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0111民初12764号原告：广州市白云区超凡运输服务部，住所地广州市白云区机场路761号2079。投资人：胡淳楠，董事长。委托诉讼代理人：陈开万，该司员工。被告：黎宏柱，男，汉族，1972年8月6日出生，身份证住址广西壮族自治区苍梧县。原告广州市白云区超凡运输服务部与被告黎宏柱挂靠经营合同纠纷一案,本院于2021年4月14日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员韩明洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区超凡运输服务部的委托诉讼代理人陈开万到庭参加了诉讼；被告黎宏柱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订的时间：2015年9月21日签订《服务协议》（原告为甲方，被告为乙方）。二、约定挂靠车辆：福田牌粤Ａ×××××号轻仓栅式货车（发动机号：01708344、车辆识别代号：LVBV3JBB69E808969），实际权属人为被告，登记在原告公司名下。三、合同期限：有效期为2015年10月13日至2017年10月12日。期满后双方未续签新的合同。四、合同约定费用：服务费480元/年；原告确认上述服务费480元，即为涉案车辆的挂靠服务费。合同还约定：合同期满如双方未续约，同时乙方未将该车迁出，乙方仍为该车辆的实际支配人，承担实际支配人按合同约定的责任。为乙方代为其它部门的费、税等。乙方超过甲方规定期限未将应交款交给甲方的，涉及该车的一切处罚由乙方自行负责，同时甲方每天按乙方应交费用的10%收取滞纳金。欠费达两个月者，甲方有权对该车进行处理。原告主张被告应按照上述约定计算未缴纳服务费的滞纳金。原告在庭审中确认，合同约定的费用在实际履行当中，是根据车辆的年审时间来定，而案涉车辆原告至今尚未提供办理年审服务。五、原告的诉讼请求：1、解除原、被告于2015年10月13日签订的《服务协议》；2、被告将粤Ａ×××××车辆过户登记至被告名下，由被告承担相关过户费用；3、被告向原告支付2019年10月13日至2021年4月12日（1.5年）服务费720元(480元／年)；滞纳金720元(480×10%×15个月)；4、被告承担本案诉讼费。裁判理由及结果本院认为：原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系，有《服务协议》证实，故本院对此依法予以确认。因原、被告双方签订案涉《服务协议》约定的期限为2015年10月13日至2017年10月12日，期满后双方未再续签合同，故本院对原告要求解除该合同的请求，不予支持。因案涉合同已经期满终止，故现原告要求被告将涉案挂靠车辆迁出并过户至被告自己名下，并无不当，本院依法予以支持。被告将案涉车辆挂靠在原告公司名下经营，理应向原告支付相应的挂靠服务费用。原告要求被告支付2019年10月13日至2021年4月12日期间的挂靠服务费720元合理，本院予以支持。《服务协议》中约定原告为被告代交其它部门的费、税等，被告未按原告规定期限交给甲方的，乙方应交滞纳金。《服务协议》中未约定被告迟交服务费须缴纳滞纳金，故原告要求被告支付服务费滞纳金的请求缺乏依据，本院不予支持，予以驳回。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，黎宏柱协助广州市白云区超凡运输服务部将粤Ａ×××××号福田牌轻仓栅式货车（发动机号：01708344、车辆识别代号：LVBV3JBB69E808969）过户登记至黎宏柱名下；二、于本判决生效之日起三日内，黎宏柱向广州市白云区超凡运输服务部支付服务费共计720元；三、驳回原告广州市白云区超凡运输服务部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由黎宏柱负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员  韩明洁二〇二一年五月十六日书记员  江晓彤
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初351号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张庆全，男，1956年5月9日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住址天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人张庆全犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，于同日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月21日17时许，被告人张庆全在未取得运输危险化学品资质的情况下，驾驶车牌号为冀Ｂ3××**银白色面包车（非危爆品专用车），拉载液化石油气5罐在蓟州区××镇××村销售时，被执勤民警当场查获。经天津市蓟州区宏鑫液化气供应站称重，5罐内液化石油气总重量66.6千克。经中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司检验，涉案液化石油气为合格品，烃类组分（体积分数）不小于95%。被告人张庆全经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张庆全在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、常住人口登记表、现场笔录、现场图及照片、被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询情况、天津市蓟州区宏鑫液化气供应站经营许可证、营业执照、气瓶充装许可证及证明，中国石油天然气股份有限公司大港石化分公司产品质量检验单，录像光盘1张，证人方某、马某、田某1、董某、田某2、高某、田某3、刘某、李某、卢某证言，被告人张庆全供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张庆全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张庆全具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张庆全判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张庆全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案危险品液化石油气66.6千克，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年五月十四日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民特11号申请人：临澧奥园置业有限公司，住所地湖南省临澧县安福街道安福社区居委会安福西路乡镇企业局二栋四单元401号。法定代表人：杨振军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭胜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：虢茜，女，该公司员工。被申请人：朱文婧，女，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。申请人临澧奥园置业有限公司（以下简称奥园公司）与被申请人朱文婧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。奥园公司称，申请撤销临澧县劳动人事争议仲裁委员会（2021）临劳人仲字第8号仲裁裁决。所持理由为：1.《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。年中奖系企业为提供员工的积极性和公司的凝聚力对员工的综合表现与实际业绩进行考核的结果，企业对已离职员工不发放相关奖金系企业内部管理实务。且奥园公司与朱文婧就年中奖发放并无书面约定，故仲裁委依据《关于工资总额组成的规定》第四条，裁决奥园公司向朱文婧支付年中奖属于法律适用错误；2.朱文婧提交的欲证据应该支付年中奖的证据，一二季度绩效评级表、关于提报2020年年中多薪统计表的通知、填报说明、薪酬制度薪酬构成及年度奖金发放、资深主管及以下人员2020年多薪在岗考勤系数统计表、微信截图、2019年年中奖签批表等，全部为打印件，无奥园公司的签字或认可，也无合法来源证明，仲裁委无视朱文婧担任过会计职务、可以随时修改以上文件的事实，直接全部采信以上证据进行仲裁属于事实认定不清。朱文婧称，请求驳回奥园公司的撤销申请。所持理由为：1.《关于工资总额组成的规定》第四条已明确规定奖金属于工资的组成部分。仲裁委依据奥园公司制定的年中奖分配方案，支持朱文婧2020年上半年的奖金正确，并没有违反《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定；2.朱文婧已提供充分的证据证明年中奖数额，仲裁委采信朱文婧提交的证据认定案件事实正确。本院审理期间，朱文婧提交了胡旦与商业集团综合办主任陈立娟2020年10月20日的微信聊天记录1份、湖南公司临澧项目资深主管级及以下人员2020年多薪在岗考勤系数统计表及多薪统计表各1份、朱文婧于2020年11月30日收到的奥园公司账户余额变动提醒短信7条、朱文婧手机银行明细截图，拟证明奥园公司已于2020年11月30日按多薪统计表向其他人发放2020年年中奖、朱文婧已收到2018年至2020年连续三年年中奖的事实。奥园公司未提交证据。本院认为，朱文婧提交的证据形式与来源合法，内容相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。经审查查明：2021年2月25日，临澧县劳动人事争议仲裁委员会作出（2021）临劳人仲字第8号仲裁裁决：临澧奥园置业有限公司须于裁决书生效10日内一次性向朱文婧支付2020年年中奖金9600元。另查明，朱文婧于2018年7月31日到奥园公司从事财务工作。奥园公司发放的酬薪包括固定薪金、浮动薪金（季度绩效奖金、半年度及年度奖金）、福利。2020年10月19日和20日，奥园公司综合办负责人陈丽娟与原人事行政主管胡旦邮件、微信交流2020年多薪（即年中奖）统计情况。胡旦填写的统计表中有朱文婧、胡旦及其他7名工作人员有2020年年中奖，其中朱文婧的奖金为10000元。2020年10月28日，朱文婧向奥园公司提出书面辞职申请，11月7日双方解除劳动合同。2020年11月30日，除已离职的朱文婧和胡旦外，其他7名工作人员已按胡旦填写的多薪统计表获得年中奖。还查明，仲裁庭审过程中，朱文婧提交了奥园公司临澧项目一二季度绩效评级表、关于提报2020年年中多薪统计表的通知、填报说明、薪酬制度薪酬构成及年度奖金发放、资深主管及以下人员2020年多薪在岗考勤系数统计表、微信截图、2019年年中奖签批表等证据证明其应得的年中奖数额。因以上证据均由奥园公司掌握，朱文婧无法取得证据原件，遂向仲裁庭申请就年中奖事宜进行调查取证。仲裁庭对其他7名获得年中奖的人员进行了电话核实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……（四）裁决所根据的证据是伪造的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，首先，朱文婧向仲裁庭提交的证据虽不是原件，但以上证据原件均由奥园公司掌握，朱文婧在无法取得证据原件的情况下向仲裁庭申请调查取证，已尽自己最大的举证责任，且奥园公司未提供相反证据予以反驳，故仲裁庭在核实相关情况后采信朱文婧的证据认定案件事实正确。奥园公司亦未举证证明朱文婧提交的证据系伪造的，应承担举证不能的法律后果。其次，奥园公司根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，制定了包含年中奖等多样化的酬薪制度，该制度系其自主经营的体现，也激励了劳动者的工作积极性，对用人单位和劳动者均有约束力。奥园公司的年中奖，依照《关于工资总额组成的规定》属于劳动者应得工资的一部分，依照公司酬薪制度也属于劳动者应得酬薪的一部分。故仲裁庭依据《关于工资总额组成的规定》裁决奥园公司按其酬薪制度支付朱文婧2020年上半年的年中奖正确，不存在适用法律错误情形。综上所述，奥园公司未举证证明案涉仲裁裁决具有上述法定可撤销情形，故对奥园公司要求撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回临澧奥园置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人临澧奥园置业有限公司负担。审判长  谭洪妮审判员  涂江波审判员  周立军二〇二一年五月十三日法官助理廖泽轩书记员陈琳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1428号之二 申请执行人：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：武文佐，该公司经理。 被执行人：陈珂珂，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张坤丽，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈东俊，男，1996年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：河南龙润物流有限公司，住所地河南省驻马店市。 法定代表人：朱海洋，该公司经理。 河南祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称祥瑞公司）与陈珂珂、张坤丽、陈东俊、河南龙润物流有限公司（以下简称龙润物流）追偿权纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初5017号民事判决书已经发生效力，申请执行人祥瑞公司于2021年3月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2021年3月11日、2021年5月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已查封被执行人张坤丽所有车牌号为皖ＫＫ××××号莲花牌汽车、陈东骏所有皖ＫＫ××××号宝骏牌汽车（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二一年五月二十八日 书记员 张浩文
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执95号申请执行人：宋传仁，男，汉族，1962年4月3日出生，住固始县。被执行人：刘仁国，男，汉族，1959年5月5日出生，住固始县。申请执行人宋传仁申请执行被执行人刘仁国民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6689号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘仁国于本判决生效后十日内偿还原告宋传仁借款50000元。因被执行人刘仁国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋传仁向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘仁国无证券登记、无不动产登记、无车辆登记等。1、被执行人刘仁国名下有银行存款和网络资金，但已被固始县人民法院冻结并划拨。三、已向被执行人刘仁国发出限制消费令，并依法将被执行人刘仁国纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人刘仁国名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人刘仁国名下有银行存款和网络资金，但已被固始县人民法院冻结并划拨。除此之外未发现被执行人刘仁国名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初6689号民事判决书本次执行程序。被执行人刘仁国负有继续向申请执行人宋传仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年五月二十八日书记员 ： 余 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初21187号 原告:陈蕊，女，1995年1月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告：王甲强，男，1974年9月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王嘉，陕西合恒律师事务所律师。被告：汪西安，男，1963年7月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：汪姣，女，1987年8月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告之女。被告：郭水哲，女，1944年10月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王嘉，陕西合恒律师事务所律师。原告陈蕊与被告王甲强、汪西安、郭水哲财产损害赔偿纠纷一案,2021年5月10日，陈蕊经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈蕊撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈蕊负担；剩余1150元，由本院退还原告。    审  判  员  徐  红                             二〇二一年五月十日 法官  助理  刘思檬                                书  记  员  仲海燕 1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执恢22号申请执行人：刘淑兰。被执行人：赵卫。被执行人：张秀娟。申请执行人刘淑兰与被执行人赵卫、张秀娟民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年4月29日作出（2019）津0114民初4070号民事调解书，已发生法律效力，执行案件为（2019）津0114执2760号，执行标的金额16.9108万元，因被执行人名下无可供执行财产，案件依法终结本次执行程序。后发现被执行人名下有可供执行财产，我院依法恢复执行，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人赵卫、张秀娟名下无证券、车辆、房产、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下存款36000元扣划至武清区人民法院指定账户并发放给申请人。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 韩昌龙审判员 张石岩二〇二一年五月六日书记员 栾少帅
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执179号 申请执行人苑兆军，男，1951年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。 被执行人侯海建，男，1972年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。 本院在执行苑兆军申请执行侯海建承揽合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日依据鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1865号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查明被执行人侯海建有奇瑞牌车（车牌号码：鲁ＲＣ××××）一辆，已进行查封，但未找到上述车辆下落，另查明被执行人无可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2021年1月14日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2021年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年3月4日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1865号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二一年五月二十一日 书记员 王心美
沧州市运河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0903执1489号 中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司： 你与被执行人王玉民的合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，本案现已执行完毕。该案件已经结案。 沧州市运河区人民法院 二〇二一年五月三十一日
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1092执229号 申请执行人威海市刘公岛建筑工程有限责任公司、被执行人威海经济技术开发区北港房地产开发中心： 威海市刘公岛建筑工程有限责任公司与威海经济技术开发区北港房地产开发中心建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计419550元。经本院立案执行，现已自动履行到位419550元。至此，威海市刘公岛建筑工程有限责任公司向本院申请执行的（2020）鲁1092民初1351号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初77号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人赵明军，男，1986年9月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，大学专科文化，许昌跃达房地产开发有限公司职工，户籍所在地：鄢陵县，住鄢陵县。因本案于2019年12月15日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年12月22日被鄢陵县公安局取保候审。2021年3月31日被鄢陵县人民检察院取保候审。2021年4月29日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人赵明军犯妨害公务罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员许潜出庭支持公诉，被告人赵明军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日15时许，被告人赵明军酒后在鄢陵县人民路家家量贩闹事，家家量贩工作人员遂报警。鄢陵县公安局安陵中心派出所值班民警周文科带领辅警马磊、楚四发前去处置，在出警过程中，民警将赵明军劝离家家量贩，后赵明军在家家量贩门口随地小便，民警周文科对赵明军批评制止，赵明军遂对周文科等人进行辱骂，在周文科等人将其带上警车过程中，其用拳头殴打民警周文科的胸部。2019年12月22日，被告人赵明军取得了周文科的谅解。公诉机关认为，被告人赵明军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵明军到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处理，建议判处被告人赵明军拘役两个月。公诉机关提交了书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人赵明军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，2019年12月15日，被告人赵明军暴力袭击依法正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵明军到案后如实供述自己罪行，系坦白。自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵明军犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马克瑛二〇二一年五月十日书记员  靳欢欢
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5835号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗明霞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗明霞的微信、支付宝、银行账户存款6430.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7246号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1574号原告：张锋铭，男，1971年12月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：杨帆，男，1990年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告张锋铭与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锋铭到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锋铭向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还欠款40000元；2．诉讼费由被告承担。杨帆于2020年11月29日向原告借款4万元用于资金周转，约定2020年12月5日前偿还，到期后，杨帆未按约定向原告清偿欠款。为了维护原告的合法权益，故原告诉讼至公主岭市人民法院，望贵院支持原告的诉讼请求。杨帆未到庭、未提出书面答辩。经审理查明，杨帆进瓷砖需资金周转于2020年11月19日在原告处借款31300元，借条中约定还款期限2020年12月5日。认定上述事实证据有：微信转款凭证、借条一张。本院认为，张锋铭主张被告应偿付其借款40000元，仅提供了借款31300元的相关证据，原告应承担举证不能不利后果。原告诉请被告给付借款40000元，本院不予支持。被告在原告处借款31300元并约定还款期限，被告未到庭未提出书面答辩，本院认定杨帆在原告处借款本金为31300元。杨帆应当按照约定期限给付原告借款31300元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、杨帆于本判决生效之日起十日内偿还张锋铭借款本金31300元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二一年五月八日书记员  李 慧
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初658号原告：单景奎，男，1952年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连金山水泥制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区七顶山乡大朱家村，统一社会信用代码：9121021370210172XK。原告单景奎诉被告大连金山水泥制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，被告自2016年开始拖欠工资，至今仍有2016年至2019年155878元未给付，故原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠工资155878元；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2014年至2019年，原告在被告处从事管理工作，双方未签订书面劳动合同。被告曾向劳动监察部门提交加盖被告印章的未付工资统计表，工资表中确认未付原告2016年1月至4月每月工资7017元、2016年9月至12月每月工资7017元、2017年1月工资7017元、2月工资7017元、2018年9月至12月每月工资9427元，共计107878元。2020年8月21日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出大金劳人仲定字（2020）第2231-2266号不予受理决定书。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理决定书、被告出具的工资统计表、2019年10月已付工资表复印件及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告出具加盖被告印章的拖欠工资统计表上明确记载了未付原告工资金额。被告制作的工资表上没有领取人的签字，亦未对工资是否实际发放提供相应证据，故应由被告承担不利的诉讼后果。故原告要求被告支付拖欠工资中107878元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提供2019年10月工资发放表的复印件，不足以证明被告欠付2019年其他月份的工资，故对原告要求被告支付2019年欠付的工资，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连金山水泥制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告单景奎工资报酬107878元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连金山水泥制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年五月十二日书记员  孙欢欢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执966号之一 申请执行人：王要红，女，汉族，1979年8月21日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲**。 负责人：王铁军，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人王要红与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘01民终5355号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院提出执行申请，本院于2021年3月26日立案执行。 2021年3月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月29日向被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年4月1日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月29日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月11日，本案应当执行的标的为本金85600元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1211元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月十一日 书记员  侯 军
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执29号之二 申请执行人：刘开华，男，1989年2月10日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：陈国，男，1985年6月19日出生，汉族，住三穗县。 本院立案执行的刘开华申请执行陈国借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院确认，本案立案执行的标的76125元已含盖在（2021）黔2624执恢2号申请人刘开华恢复申请执行陈国一案中，申请人刘开华于2021年5月13日向本院书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔2624执29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨 勇 二〇二一年五月十三日            法官助理 陈 祯            书 记 员 杨武科
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1560号原告：漯河市福沃液压件有限公司，住所地河南省漯河市源汇区空冢郭镇雷鸣工业园，统一社会信用代码：91411102590800074L。法定代表人：杨广州。委托代理人：陈帅，系该公司员工。被告：绍兴市旭丰机械制造有限公司（原嵊州市万宏特机械制造有限公司），住所地浙江省嵊州市甘霖工业园区，统一社会信用代码：91330683MA288N1R89。法定代表人：史荣军。原告漯河市福沃液压件有限公司与被告绍兴市旭丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。原告漯河市福沃液压件有限公司与向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款69034.9元，逾期滞纳金6000元，共计75030.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是工业制造型企业，被告经营液压胶管生意，多次通过原告工作人员代凯购买原告的液压胶管。2017年9月6日，原被告开始来往时签订有《工业品买卖合同》一份，后基于对被告的信任，未再签订合同，但每次原告给被告发货，有雇佣车辆协议和供货单据。截至2018年8月1日，原告共计向被告发货十余次，货款共计428297.5元，被告欠原告货款69034.9元。经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未付。特具状起诉，请求依法维护原告的合法权益。本院认为，原告漯河市福沃液压件有限公司诉请被告绍兴市旭丰机械制造有限公司支付货款，但其提供的被告绍兴市旭丰机械制造有限公司的信息不明确，本院无法向绍兴市旭丰机械制造有限公司送达应诉手续，原告漯河市福沃液压有限公司的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告漯河市福沃液压件有限公司的起诉。本案受理费837元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年五月十四日书记员  郭鹏飞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4086号原告：杜艳平，男，1981年12月9日生，汉族，住邳州市新城区。被告：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市跃进路。统一社会信用代码：91320382796108884X。法定代表人：李磊年，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所律师。原告杜艳平与被告邳州市宏利达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杜艳平于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜艳平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜艳平撤诉。案件受理费285元，减半收取计143元，由杜艳平负担。审 判 员 花芙蓉二〇二一年五月十九日法官助理 刘荣飞书 记 员 高 文
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢118号高秋香、张春田：申请执行人高秋香与被执行人张春田民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初1282号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行调解书确定的义务。申请执行人高秋香于2021年5月8日申请本院立案恢复执行，申请执行标的为29000元。本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人张春田已自觉履行，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执恢118号执行案件执行完毕，于2021年5月14日结案。二〇二一年五月十四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5805号之一申请执行人：侯旭明，男，1977年3月7日生，汉族，住苏州。被执行人：游长兴，男，1956年4月3日出生，住苏州吴中区。申请执行人侯旭明与被执行人游长兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2019)苏0591民初13842号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告游长兴同意于2020年11月30日前向原告侯旭明支付借款本金及利息合计500000元至原告侯旭明账号为62×××05的中国银行苏州观前街支行账户。二、如被告游长兴未按期付清上述款项，应另支付违约金80000元，原告侯旭明可就全部余款及本条约定的违约金80000元申请法院强制执行。三、原告侯旭明放弃其他诉讼请求，双方就本案再无任何纠葛。案件受理费减半收取5940元，由原告侯旭明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人侯旭明已向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人游长兴暂住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2021年5月13日，本院再次通过法院专递形式向被执行人游长兴确认的送达地址邮寄送达，回单反馈已妥投。2、2020年12月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、出入境信息等名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月5日、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下银行账户余额微小，本院予以额度冻结，冻结期限为一年。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年12月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年5月12日，因被执行人游长兴未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年5月28日，因被执行人游长兴拒不申报财产状况，违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。8、2021年5月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币580000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币580000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币8200元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年五月三十一日书记员  顾渊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2764号原告：张义峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：李福文，男，汉族，1970年10月15日出生，住河南省。被告：李珍丽，女，汉族，1979年5月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张义峰诉被告李福文、李珍丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告张义峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张义峰撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二一年五月八日书记员 马茹梦
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初120号原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师。被告：三门峡挚爱星座餐饮娱乐有限公司。住。住所地：河南省三门峡市崤山路中段**/div>法定代表人：张克刚。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告三门峡挚爱星座餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年五月十二日法官助理葛秋燕书记员马志光
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382破申13号 申请人：李军,男,1970年7月1日生,汉族,居民,住邳州市。 被申请人：徐州利峰木业有限公司。住所地邳州市炮车镇富民路北侧。 法定代表人：许峰，该公司总经理。 执行过程中，经申请执行人李军申请，于2021年4月28日决定将徐州利峰木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月28日，本院对徐州利峰木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。徐州利峰木业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人涉及多起执行案件，其中（2014）邳执字第3789号执行案件执行标的达3570000元,处置设备,仅到位执行债权1909340元。徐州利峰木业有限公司住所地邳州市，于2001年1月21日成立，注册资本2088万元，有限责任公司。登记机关：邳州市行政审批局。经营范围：胶合板制造、销售等。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，符合破产清算的条件，申请人的破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人李军对被申请人徐州利峰木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 涛 审 判 员  谢军强 二〇二一年五月二十五日 法官助理  刘广福 书 记 员  吴 点
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10325号 上诉人（原审原告）：中皓新能源集团有限公司，住所地：成都市高新区盛安街401号1栋1单元5层501。 法定代表人：江泓霖，总经理。 委托诉讼代理人:刘锡坤，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：谭余松，男，1989年6月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人中皓新能源集团有限公司（以下简称中皓公司）因与被上诉人谭余松劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中皓公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持中皓公司的全部诉讼请求或发回重审；谭余松承担本案一、二审的诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.根据中皓公司及谭余松认可的《中皓新能源股份有限公司投资发展中心激励方案》，项目执行费和团队奖励，中皓公司以报销的形式向投资发展中心支付，需领取的员工提供合规发票。本案中，中皓公司与谭余松牵头找寻的成都彧麟建筑规划设计有限公司签订了《咨询服务协议书》，需支付100000元，现谭余松主张项目执行费，应后期自行向成都彧麟建筑规划设计有限公司领取。关于团队奖励13000元，谭余松未按照激励方案要求向中皓公司提供发票，无法完成报销流程，中皓公司在未收到合规发票之前无须支付。2.项目执行费与团队奖励不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的应由仲裁审理的范围，一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条错误。 被上诉人谭余松辩称，2020年1月，中皓公司分管领导及财务已经签字确认谭余松应得的项目执行费100000元、团队奖励费13000元，2020年7月中皓公司在《员工离职协议书》中就以上费用也进行了确认，按照中皓公司要求谭余松需提供发票，因此找案外公司代开了发票。 中皓公司向一审法院起诉请求：1.判令中皓公司无须支付谭余松项目执行费100000元和团队奖励13000元；2.本案诉讼费用由谭余松承担。 一审法院认定事实：谭余松于2019年3月28日入职中皓公司从事投资经理兼副总裁助理工作。双方签订了固定期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止的劳动合同。2020年7月10日，谭余松从中皓公司离职。双方签订了《员工离职协议书》，载明中皓公司应于2020年8月30日前支付谭余松营山项目执行费100000元和营山项目团队奖的个人部分13000元。还载明中皓公司应于2020年8月10日前支付谭余松经济补偿金15000元。中皓公司至今未向被告谭余松支付上述款项。 一审另查明，就本案所涉劳动争议事项，谭余松申请了劳动争议仲裁，成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲案(2020)04420号《仲裁裁决书》，裁决中皓公司向谭余松支付经济补偿金15000元、项目执行费100000元和团队奖励个人部分13000元。中皓公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条之规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”于本案中，双方于解除劳动关系时签订了《员工离职协议书》，载明中皓公司应于2020年8月30日前支付谭余松营山项目执行费100000元和营山项目团队奖的个人部分13000元，中皓公司应履行协议，向谭余松支付项目执行费100000元和项目团队奖个人部分13000元。故中皓公司的主张无事实依据，一审法院不予支持。本案非终局裁决，中皓公司与谭余松对仲裁裁决中皓公司支付谭余松经济补偿金15000元的裁决事项，均未提起诉讼，视为对该项裁决事项的认可，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、中皓公司于判决生效之日起五日内支付谭余松项目执行费100000元和项目团队奖个人部分13000元；二、中皓公司于判决生效之日起五日内支付谭余松经济补偿金15000元；三、驳回中皓公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由中皓公司负担。 二审中，双方当事人未提交新证据，结合一、二审在案证据，本院二审另查明： 1.《中皓新能源股份有限公司投资发展中心激励方案》第四条第（三）款第3项载明：“项目正式签约后10个工作日内，公司以报销形式投资发展中心支付项目执行费用和团队奖励，相关员工提供合规发票。” 2.2019年7月15日，中皓公司（甲方）与成都彧麟建筑规划设计有限公司（乙方）签订《商务咨询服务协议书》，约定“本项目咨询服务费”为壹拾万元整，本协议签订后乙方向甲方开具符合要求的等额发票，甲方收到发票后三个工作日内一次性支付服务费给乙方。”谭余松一、二审庭审陈述，按照中皓公司要求，项目执行费10万元需要提供发票，经中皓公司确定由其与成都彧麟建筑规划设计有限公司签订《商务咨询服务协议书》并提供发票，以此报销10万元项目执行费。但发票开具之后，中皓公司未支付10万元项目执行费，中皓公司在庭审中予以确认。 本院经二审查明的其他事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为项目执行费与团队奖励是否属于应由仲裁审理的范围及中皓公司是否应向谭余松支付上述费用。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”，本案中皓公司向谭余松提出解除劳动合同，双方因此签订了《员工离职协议书》，现因协议履行发生争议，属于因解除劳动合同发生的争议，故中皓公司主张本案属于合同审理范畴的理由不成立，本院不予支持。其次，关于支付方式问题，《员工离职协议书》载明中皓公司应于2020年8月30日前支付谭余松营山项目执行费100000元和营山项目团队奖的个人部分13000元，对于支付方式并未明确约定，现中皓公司以谭余松需提交相应发票为由不予支付团队奖励费13000元，实际上额外增加了谭余松的合同义务，且报销流程属于公司内部工作模式，不应以此免除中皓公司的支付义务。至于项目执行费100000元，也系因中皓公司的要求，需代开发票实行报销，现中皓公司主张谭余松应向成都彧麟建筑规划设计有限公司领取项目执行费没有事实和法律依据，也不能因中皓公司行为可能导致的“二次支付”风险就不予支付谭余松应得的项目执行费。《员工离职协议书》合法有效，对双方均有拘束力，故本院对中皓公司的上诉理由均不予支持。 综上所述，上诉人中皓公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由中皓新能源集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 牛玉洲 审 判 员 孙 韬 审 判 员 陈丽华 二〇二一年五月二十四日 法官助理 吴 双 书 记 员 杨春容
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执291号申请执行人：临江市顺鑫装潢商店，住所地：临江市。经营者：白燕，女，1977年3月28日出生，住吉林省临江市。被执行人：吕广清，女，1971年8月2日出生，住吉林省临江市。本院在执行申请人临江市顺鑫装潢商店与被执行人吕广清买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月31日自愿达成执行和解协议，被执行人分期履行，本案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0681执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年五月二十五日书记员 于 洋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执478号 申请执行人：李美,女,汉族,1965年7月11日出生,住安徽省临泉县。 被执行人:刘油油,男,汉族,1995年2月1月出生,住安徽省临泉县。 李美与刘油油生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2020）皖1221民初8416号民事判决书，已发生法律效力。该判决书刘油油未履行，李美于2021年1月7日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2021年1月08日、5月24日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 诚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1074号之一原告：田奎，男，汉族，1989年2月8日出生，住河南省商丘市。被告：吴松涛，男，汉族，1983年1月12日出生，住河南省商丘市。原告田奎与被告吴松涛劳务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  李小侠人民陪审员  李 威二〇二一年五月十八日书 记 员  侯振丽
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021辽09**执969号申请执行人：艾丽华，女，1960年2月14日出生，汉族，住彰武县。被执行人：刘凤德，男，1964年1月20日出生，汉族，住彰武县。申请执行人艾丽华与被执行人刘凤德民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0922民初398号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年五月二十六日书记员 杨 乔
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1121号原告：张建洲，男，汉族，1964年8月5日生，住河南省通许县，公民省份号码410222196408050515。被告：魏肖振，男，汉族，1997年7月22日生，住河南省通许县。被告：魏清彬，男，汉族，1963年1月5日生，住河南省通许县。原告张建洲诉被告魏肖振、魏清彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。2021年5月21日原告张建洲以被告已履行为由撤回起诉。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建洲撤诉。案件受理费减半收取93元，由原告张建洲承担。审判员  潘红军二〇二一年五月二十一日书记员  李军博
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初1069号之二原告：仇学刚，男，1974年10月4日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所律师。被告：周华杰，男，1995年11月18日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：周霞，女，1972年12月3日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：周荣月，男，1973年3月24日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博卓尚建设工程有限公司，住所地淄博市高新区。法定代表人：周华杰，经理。被告：淄博知舟商贸有限公司，住所地淄博市高新区。法定代表人：周华杰，经理。五被告共同委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。原告仇学刚与被告周华杰、周霞、周荣月、淄博卓尚建设工程有限公司、淄博知舟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告仇学刚于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，仇学刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇学刚撤诉。案件受理费减半收取计7069.00元，申请费5000.00元，共计12069.00元，由仇学刚负担。审判员  董田军二〇二一年五月二十四日法官助理王洋书记员耿立娟
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初838号 原告：宋克柱，男，1972年10月2日出生，汉族，住北票市。 委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。 被告：北票市盛鑫金矿有限公司，住北票市北塔镇牛家店村。 法定代表人：刘刚，经理。 原告宋克柱与被告北票市盛鑫金矿有限公司劳动争议，案件审理过程中，原告宋克柱于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋克柱撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋克柱负担。 审 判 长 张文杰 人民陪审员 卢金喜 人民陪审员 杨 阳 二〇二一年五月二十一日 书 记 员 韩 淼
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1344号 原告：张玉凤，女，汉族，1976年2月14日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：李哲，男，汉族，1989年10月1日出生，住定州市。 被告：李勇，男，汉族，1980年2月24日出生，住定州市西城区。 被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司。住所地：山西综改示范区太原学府园区长治路227号高新国际A座25层3-7号厅。统一社会信用代码：91149900MA0KQM4F54。 负责人：郭林生，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍思杰，山西佳镜律师事务所律师。 原告张玉凤与被告李哲、李勇、泰山财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江涛、被告李哲、李勇、泰山保险公司委托诉讼代理人霍思杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计120224.35元，当庭变更为120591.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年6月11日18时30分，被告李哲驾驶晋Ｃ×××××轻型普通货车，沿定州市旭阳大道由北向南行驶至辛庄子社区南30米处时，与由南向北行驶左转横穿公路的原告驾驶的电动自行车相碰撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李哲负事故的主要责任，原告负次要责任。晋Ｃ×××××轻型普通货车在被告泰山保险公司投保交强险及三者险。请支持原告的诉讼请求。 李勇辩称，我的车在保险公司投保，我要求把我垫付的2万元返还给我，原告起诉的费用要求保险公司承担，诉讼费由保险公司承担。 李哲同意李勇的答辩意见。 泰山保险公司辩称，驾驶人驾驶车辆在我公司投保有机动车交强险、三者险100万元，事故发生在保险期间，含不计免赔。我司在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的前提下对其合理合法的损失承担赔偿责任。事故发生后保险公司预付医疗费1万元，在计算医疗费时需要扣除10%的非医保用药，诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日18时30分，被告李哲驾驶被告李勇所有的晋Ｃ×××××轻型普通货车，沿定州市旭阳大道由北向南行驶至辛庄子社区南30米处时，与由南向北行驶左转横穿公路的原告张玉凤驾驶的电动自行车相碰撞，致两车受损，原告张玉凤受伤。事故发生后，定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李哲负事故的主要责任，原告负次要责任。晋Ｃ×××××轻型普通货车在被告泰山保险公司投保交强险、不计免赔三者险100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院治疗93天，医疗费共计194702.65元。被告李勇垫付医疗费20000元，被告泰山保险公司垫付医疗费10000元。 本院认为，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据定州市公安交警大队作出的交通事故认定书，被告李哲承担此次事故主要责任，原告负次要责任，对于原告的损失，首先由被告泰山保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任。本案原告的损失为：1、医疗费194702.65元；2、住院伙食补助费9300元；3、交通费原告主张2000元，予以支持。上述损失，共计206002.65元，交强险首先赔偿医疗费10000元、交通费2000元，其余部分194002.65元，被告泰山保险公司赔偿原告70%，即135801.86元。被告泰山保险公司共计应赔偿原告147801.86元，扣除其已付的10000元及李勇垫付的20000元，被告泰山保险公司赔偿原告117801.86元，给付被告李勇20000元。其余部分原告自负。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉凤医疗费、交通费、住院伙食补助费共计117801.86元（汇款至原告张玉凤工商银行定州长安支行62×××07账户）。 二、被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内给付被告李勇垫付款20000元（汇款至被告李勇建设银行定州支行62×××47账户）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司负担（案件受理费于判决生效后十日内汇入定州市财政局在农业银行定州支行账户，账号50×××09）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为2704元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二一年五月十日 书记员  王甜甜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9011号之一原告：沈阳海派广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区北四经街18甲4号房间，统一社会信用代码91210102MA10ATH6XA。法定代表人：张连君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊影，女，1981年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：北京德润智杰公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路27号[2-1]22幢1层102室，统一社会信用代码91110105330329845D。法定代表人：马西洪。本院在审理原告沈阳海派广告有限公司诉被告北京德润智杰公关顾问有限公司广告合同纠纷一案中，原告沈阳海派广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳海派广告有限公司提出的上述撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其该项申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳海派广告有限公司撤回起诉。案件受理费2,712元，减半收取1,356元，由原告沈阳海派广告有限公司承担。审判员  王金利二〇二一年五月二十一日法官助理陈荟茹书记员王湘婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2661号之二 申请执行人：丁金峰，男，1964年6月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被执行人：罗盼臣，男，1957年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人丁金峰与被执行人罗盼臣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民特963号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人罗盼臣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁金峰向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为23200元。执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人罗盼臣发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人罗盼臣名下财产进行查找。经查，被执行人罗盼臣名下有小型汽车一辆，本案已轮候查封暂无法处置，后本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。截至2021年5月12日，本案执行标的已执行到位224.29元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人丁金峰。综上，被执行人罗盼臣暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年五月十二日 书记员  马 强
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保64号 申请人：安顺市平坝区鸿福钢架管租赁部，经营场所：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处中山村林场下。 经营者：汪光明，男，1988年3月19日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：陈应刚，贵州千载律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州海利鑫建筑工程有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀经济开发区幸福村。 法定代表人：刘海峰，职务：执行董事。 申请人安顺市平坝区鸿福钢架管租赁部与贵州海利鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人安顺市平坝区鸿福钢架管租赁部于2021年4月29日向本院提出财产保全申请：1．依法冻结被申请人银行存款216106.41元或查封扣押其相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼财产保全请求及担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州海利鑫建筑工程有限公司名下所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币216106.41元的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年五月八日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0922执788号申请执行人：周忠华，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住四川省资中县。被执行人：彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地彰武县北环路****。法定代表人：薛永晖，系该公司总经理。被执行人：陈渊，男，1967年3月17日出生，汉族，建筑个体业户，住新疆石河子市。申请执行人周忠华与被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊劳务合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2020)辽0922民初96号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊发出执行通知书，责令被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊履行生效法律文书确定的义务，但彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊至今未履行。执行过程中，本院将被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊名下的银行卡进行冻结。本院于2021年4月27日对被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊进行了限制高消费。因被执行人彰武五环文化休闲产业有限公司、陈渊暂无财产可供执行，经合议庭合议，于双青院长同意本案终结本次执行程序。本案未受偿标的额为51050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初96号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年五月二十六日书记员 杨 乔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7469号上诉人（原审原告）：卢周林，男，1978年12月16日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁月强，男，1972年2月23日出生，户籍地河北省石家庄市桥**。被上诉人（原审被告）：北京金盾麟瑞通信科技有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街**寰岛博雅大酒店****。法定代表人：袁月强。上诉人卢周林因与被上诉人袁月强、被上诉人北京金盾麟瑞通信科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初21499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，卢周林于2021年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，卢周林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢周林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人卢周林负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李丽审 判 员 石磊审 判 员 罗珊二〇二一年五月二十四日法官助理 李爽书 记 员 李雪