wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1325号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县龙桑寺镇常庄街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位员工。 被告：刘清海，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：史忠红，女，1970年3月5日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：翟振峰，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：史忠坡，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告刘清海、史忠红、翟振峰、史忠坡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常庄支行的委托诉讼代理人王永来到庭参加诉讼，被告刘清海、史忠红、翟振峰、史忠坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘清海、史忠红偿还借款本金88100元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率，至还清之日止）翟振峰、史忠坡承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2015年5月13日，被告刘清海、史忠红借款8.9万元，到期日为2020年5月12日，约定利率为10.0833‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.0833‰的1.5倍计收利息。截止到起诉日，仍有本金88100元及利息未归还。贷款到期后，经多次催要，各被告均未还款，现请求支持原告的诉讼请求。 刘清海在本案审理期间未答辩，未提交证据。 史忠红在本案审理期间未答辩，未提交证据。 翟振峰在本案审理期间未答辩，未提交证据。 史忠坡在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告常庄支行与被告刘清海、史忠红签订个人借款合同一份，约定：自2015年5月13日至2020年5月13日期间内，被告刘清海、史忠红向原告借款8.9万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告常庄支行又与被告翟振峰、史忠坡签订保证合同一份，约定：翟振峰、史忠坡为被告刘清海、史忠红在原告处借款8.9万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2015年5月13日向被告刘清海发放了贷款8.9万元，并约定月利率为10.0833‰，借款到期日为2020年5月12日。借款到期后，被告刘清海、史忠红尚欠原告本金88100元，被告翟振峰、史忠坡亦未偿还。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行由商河县农村信用合作联社常庄信用社改制成立。 本院认为，原告常庄支行与被告刘清海、史忠红签订的个人借款合同及与被告翟振峰、史忠坡签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘清海、史忠红发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告刘清海、史忠红在借款到期后未向原告偿还全部借款，现尚欠本金88100元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告翟振峰、史忠坡为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告刘清海、史忠红到期未偿还原告借款本息时，被告翟振峰、史忠坡作为连带共同保证人，应对被告刘清海、史忠红所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘清海、史忠红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金88100元及利息（利息以本金88100元为基数，自2015年5月13日起至2020年5月12日止，按月利率10.0833‰计算；以本金88100元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按月利率15.12495‰计算）； 二、被告翟振峰、史忠坡对被告刘清海、史忠红应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告翟振峰、史忠坡承担保证责任后，有权向被告刘清海、史忠红追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2003元，减半收取1001.5元，由被告刘清海、史忠红、翟振峰、史忠坡负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞    二〇二一年五月十九日 书记员  徐兆文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1533号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建。委托代理人：许斌，系公司员工。被申请人：余晓敏，女，1981年11月21日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人余晓敏拒不支付物业13490.96元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余晓敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业费13490.96元。申请费46元，由被申请人余晓敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初215号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人邹华,女,1985年8月1日出生,汉族，初中文化，务工，安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月5日被巢湖市公安局决定取保候审，2021年5月11日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]127号起诉书指控被告人邹华犯交通肇事罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人邹华到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛惠玲为被告人邹华提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月19日9时许，被告人邹华驾驶皖Ａ1××××号众泰牌小型轿车从巢湖市市区向苏湾镇行驶。当其行驶至××路××村村道交口处时，因超速驾驶，不慎碰撞到前方同向左转弯皖ＡＤ××××正三轮摩托车，造成该三轮摩托车驾驶员夏召权受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人邹华拨打了“120”急救电话，并请求他人代其拨打“110”报警电话，并在现场等候交警处理。其到案后，能积极配合办案人员进行调查，亦能如实供述其犯罪事实。 2021年3月19日，经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人邹华负本起事故的全部责任。2021年3月2日，被告人邹华与被害方进行协调赔偿并取得被害方亲属书面谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹华自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人邹华在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科情况查询、收条、调解协议书、交通事故谅解书等书证，证人余某、夏某的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邹华主动报警、积极施救，在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人邹华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人邹华给予被害人近亲属经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹华犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何凤华 二〇二一年五月二十日 法官助理 李梦婷 书 记 员 潘 虹 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1726号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所肇庆市×××××××××雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：谭秋香，女，1981年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告谭秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市××××物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年五月六日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初869号原告：潘晨辉，男，1993年5月27日出生，汉族，个体户，住陕西省凤翔县。被告：路国通，男，1998年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。案由民间借贷纠纷诉讼请求路国通返还借款10000元并支付利息（自2021年3月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。本院于2021年4月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：路国通于本判决生效后十日内返还潘晨辉借款10000元并支付逾期利息（自2021年4月14日按一年期市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由路国通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平二〇二一年五月十二日书记员 马 聪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1382号  原告：张寿强，男，1979年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：张玉凤，女，1971年1月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区塔城市，与原告系姐弟关系。 被告：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司，住所地新疆巴州库尔勒新城北路华州小区****。 法定代表人：蹇杰，该公司经理。 原告张寿强与被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司库尔勒分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张寿强于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告无法提供被告的准确地址及联系方式，不能有效送达法律文书，现原告张寿强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张寿强撤诉。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由张寿强负担。    审判员  胡美媛    二〇二一年五月二十五日  书记员  刘泳锾
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1588号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。 被告：胡树平，男。 被告：崔玉玲，女。 被告：胡振永，男。 被告：胡峰志，男。 被告：东营市恒盛商贸有限责任公司。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被告胡树平、崔玉玲、胡振永、胡峰志、东营市恒盛商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不交纳诉讼费用，并同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行撤回起诉处理。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年五月十四日 书记员 常国娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1907号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：王维剑，该公司负责人。委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。被告：于天华，男，1988年1月22日生，汉族，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告于天华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以于天华已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司承担。审判员  于大民二〇二一年五月二十日书记员  徐士博
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执225号申请执行人：张家秀，女，1979年6月30日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。张家秀申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第765号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人张家秀工资24034.71元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家秀向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
长沙铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)湘8601民初10号原告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路151号。法定代表人：武勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：阙大伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。被告：湖南顺鑫钢铁有限公司，住所地湖南省涟源市红旗路1号。法定代表人：李明用，该公司董事长。原告中国铁路广州局集团有限公司与被告湖南顺鑫钢铁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国铁路广州局集团有限公司的委托诉讼代理人吴萍菲到庭参加诉讼，被告湖南顺鑫钢铁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国铁路广州局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南顺鑫钢铁有限公司向原告支付维修管理费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订《专用线委托运输管理合同》，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，委托方式为固定总价承包方式，维修管理总承包价为2000元。合同签订后原告依约履行各项义务，但被告未按约付款，至今尚欠原告2000元维修管理费。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告湖南顺鑫钢铁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合认证。经审理查明：2014年，原、被告签订《专用线委托运输管理合同》，约定被告委托原告对铁路专用线进行维护、养护、运营等委托管理服务，并于2014年7月1日前和2014年12月31日前向原告分两次付清该年度委托管理费用2000元。2021年1月，原告以被告欠付2000元维修管理费为由，诉至本院。本院认为，本案是委托合同纠纷。原、被告签订的《专用线委托运输管理合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案《专用线委托运输管理合同》签订日期及履行期限均在民法典施行前，应当适用当时的相关法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按照《专用线委托运输管理合同》的约定提供专用线运输管理、维护服务，被告湖南顺鑫钢铁有限公司未在约定期限内支付维修管理费用，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南顺鑫钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国铁路广州局集团有限公司维修管理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告湖南顺鑫钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  杨才清人民陪审员  杨铁梅人民陪审员  李建新二〇二一年五月二十四日书 记 员  项杨妮
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执53号之一 申请执行人：汪燕，女，1969年12月25日生，汉族，职工，户籍地安徽省明光市。 被执行人：明光市冠誉商业发展有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段(嘉山宾馆院内)，统一社会信用代码91341182669477505R。 法定代表人：锁鸿妹，任公司总经理。 本院在汪燕与明光市冠誉商业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初3451号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市冠誉商业发展有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市冠誉商业发展有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人名下的银行存款有可供执行的余额。明光市冠誉商业发展有限公司在本院有大量的被执行案件，涉案总标的近6000万元，涉案申请执行人有五十多户。现被执行人明光市冠誉商业发展有限公司名下有一栋位于明光市池河大道159号“悠然度”商业广场，该楼为钢筋混泥土结构，地上十四层，地下一层，每层楼面的建筑面积约为920㎡，目前该商业楼现有楼盘已被全部查封，其中有在诉讼中保全，也有在执行过程中查封。明光市冠誉商业发展有限公司的“悠然度”商业广场在设计时系作为宾馆使用，如单独处置则可能减损该商业楼的整体商业价值，为最大限度保障全体申请人的共同利益，本院经认真研究核查认为，该栋商业楼暂不宜处置。 本院依法将被执行人明光市冠誉商业发展有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市冠誉商业发展有限公司及法定代表人锁鸿妹采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月二十五日 书记员  林 洁
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2050号原告河南确山农村商业银行股份有限公司；住所地：河南省确山县龙山大道北段**；统一社会信用代码：91411700586013801F；法定代表人：李斌，系该公司董事长。委托代理人柯斌，男，汉族，1980年2月16日生，住河，住河南省确山县公司员工，代理权限为特别授权。被告驻马店市中基农业发展有限公司；;'>住所地：确山县乐山林场院内div>统一社会信用代码：914117250614L；法定代表人：李红旗，系该公司董事长。被告驻马店市乐山旅游开发有限公司；;'>住所地：确山县乐山林场北泉寺内div>统一社会信用代码：9141172569997481XB；法定代表人：马龙云，系该公司董事长。被告王伟，男，汉族，1972年8月9日生，住河，住河南省确山县div>本院在审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉王伟、驻马店市中基农业发展有限公司、驻马店市乐山旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年5月28日以不愿继续起诉为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告方负担。审判员 张 晶二〇二一年五月三十日书记员 夏炳华
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执132号 申请执行人:贵州镇远农村商业银行股份有限公司，住所地镇远县。 法定代表人：向斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗次清，男，1969年5月28日出生，土家族,贵州省镇远县人,住镇远县。代理权限为特别授权。 被执行人：肖培良，男，1968年3月16日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被执行人：聂开香，女，1970年6月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院在执行申请执行人贵州镇远农村商业银行股份有限公司与被执行人肖培良、聂开香支付令一案中，双方自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人肖培良、聂开香分期给付申请执行人贵州镇远农村商业银行股份有限公司贷款本金160000元和利息，还款方式为还本挂息，自2021年6月起每月30日之前至少给付申请执行人贵州镇远农村商业银行股份有限公司贷款本金2000元，利息计算至本金还清之日止（利息的计算方式以申请执行人与被执行人肖培良签订的《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高循环借款合同》约定为准）。因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)黔2625执132号案件的执行。 被执行人若未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可于最后一期履行期间届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 邰进华 审判员 吴志广 二〇二一年五月十七日 书记员 曾运然
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更99号 罪犯张大进，男，1989年11月27日生，汉族，广西壮族自治区贺州市昭平县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区昭平县人民法院于2014年12月15日作出了(2014)昭刑初字第139号刑事判决，以被告人张大进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2017年6月14日以（2017）桂11刑更132号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年5月6日以（2019）桂11刑更138号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月30日起至2023年8月29日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张大进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，2019年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯张大进予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯张大进报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯张大进在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张大进在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张大进减去有期徒刑八个月(刑期自2014年6月30日起至2022年12月29止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理于克平 书记员李碧艳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执708号 申请执行人：谢超，男性，1988年03月05出生，汉族，住三台县。 被执行人：王希，男性，1989年09月19出生，汉族，住三台县。 申请执行人谢超与被执行人王希民间借贷纠纷的（2020）川0722民初4952号民事判决书已经发生法律效力，因王希未履行生效法律文书确定的给付义务，谢超申请执行，要求王希偿还借款本金50000元及利息、诉讼费525元。 执行中，本院依职权对被执行人王希的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，未发现可以执行的财产信息。经传统查控，也未发现可以执行的财产线索。申请执行人谢超未提供财产线索。王希已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已告知申请执行人谢超，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。谢超在本次执行过程中实现债权0元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人王希有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年五月十八日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8195号 原告：成都路驰捷汽车贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元13层1304号。 法定代表人：谷晗，系总经理。 委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：谢静，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 裁定理由：原告成都路驰捷汽车贸易有限公司与被告谢静追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。案件审理过程中，成都路驰捷汽车贸易有限公司向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条。 裁定结果：准许原告成都路驰捷汽车贸易有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取745元，由原告成都路驰捷汽车贸易有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二一年五月七日 书记员 朱卉琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执4991号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：苏丽，女，1987年08月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏丽信用卡纠纷一案，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执4991号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈青青
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3328民初84号 原告：益西单孜，男，1969年1月18日出生，藏族，住四川省道孚县。 被告：廖和虹，女，1993年2月12日出生，藏族，住四川省双流县。 原告益西单孜诉被告廖和虹运输合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告益西单孜于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益西单孜申请撤诉是其真实意思表示，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告益西单孜撤回起诉。 案件受理费147.50元，由原告益西单孜负担。 审判员 初 其 西 二〇二一年五月十九日 书记员 尼玛拉姆
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初2453号 原告：崔其强，男，汉族，1962年1月24日出生，住滨州市。 委托诉讼代理人：庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路333号丰泽御景18号楼，统一社会信用代码913716007392504707。 负责人：周荣海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王勐，该公司职工。 委托诉讼代理人：付永红，山东法之名律师事务所律师。 原告崔其强与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司滨州中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院立案后，原告崔其强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔其强撤回起诉处理。 审 判 员  李玉秋 二〇二一年五月二十六日 法官助理  魏 佳 书 记 员  许文月
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0131民初532号 原告：成都市凌翔物业管理有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道（柳枝巷9号）。 法定代表人：陈家渊，总经理。 委托诉讼代理人：杨钧，蒲江县寿安法律服务所法律工作者。 被告：杜欣，女，1987年3月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在审理原告成都市凌翔物业管理有限公司与被告杜欣物业服务合同纠纷一案中，原告成都市凌翔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都市凌翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市凌翔物业管理有限公司负担。 审判员 倪 旺 二〇二一年五月十九日 书记员 梁亭婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1491号包七斤申请执行李虎合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李虎逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包七斤于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李虎主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初726号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎二〇二一年五月二十七日书记员 乌日罕
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2398号 原告：程家友，男，生于1966年3月5日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。 被告:程宗银，男，生于1973年10月8日，汉族，住四川省富顺县。 原告程家友与被告程宗银劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告程家友以双方劳务工资已支付完毕为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程家友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程家友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程家友负担。 审判员 杨 丽 二〇二一年五月三十一日 书记员 陈家玲
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3101刑初132号公诉机关吉首市人民检察院。被告人赵韦，曾用名赵恒，男，1984年2月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，大专文化，无业，住湖南省永顺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被吉首市公安局取保候审，2020年11月23日吉首市人民检察院决定对其取保候审，2021年4月8日本院决定对其继续取保候审。现在家。吉首市人民检察院以吉检二部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人赵韦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人赵韦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日21时许，被告人赵韦饮酒后驾驶湘Ｕ××**号小型轿车从吉首市光明桥附近出发向林木山方向行驶。途径林木山加油站外路段时，与吴某驾驶湘湘ＵＳ××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及吴某受伤。事故发生后，周围群众向公安机关报警，民警至现场后发现赵韦有酒驾嫌疑，将其抓获归案进行呼气式酒精检测，结果为153.7ｍｇ／100ｍｌ，遂抽其血样送检。经鉴定，送检的赵韦静脉血样中检测出乙醇含量为179.2884ｍｇ／100ｍｌ。经吉首市公安局认定，赵韦负本次事故的主要责任，吴某负次要责任。2019年12月9日，赵韦与吴某达成和解协议，一次性赔偿吴某8800元。就指控的事实，公诉机关提供了相关证据。该院认为，被告人赵韦醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人赵韦判处拘役四个月，并处罚金。被告人赵韦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月9日21时许，被告人赵韦饮酒后驾驶湘湘Ｕ××**小型轿车从吉首市光明桥附近出发向林木山方向行驶。途径林木山加油站外路段时，与吴某驾驶湘Ｕ湘ＵＳ××**通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及吴某受伤。事故发生后，群众向公安机关报警，民警至现场后发现赵韦有酒驾嫌疑，将其抓获归案进行呼气式酒精检测。后经鉴定，送检的赵韦静脉血样中检测出乙醇含量为179.2884ｍｇ／100ｍｌ。经吉首市公安局认定，赵韦负本次交通事故的主要责任，吴某负次要责任。2019年12月9日，赵韦与吴某达成和解协议，一次性赔偿吴某各项损失费用8800元。被告人到案后主动供述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、确认的立案决定书，户籍资料，抓获经过，现场相关照片，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，事故认定书，协议书，证人吴某、孙某证言，被告人赵韦的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵韦醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述、自愿认罪认罚，且积极赔偿交通事故所造成的经济损失，依法可以从宽处理。综上，根据本案犯罪事实、犯罪性质及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵韦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳的保证金转罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 唐承嵘人民 陪 审员 田茂勇二〇二一年五月二十六日代理书记员代 玉 萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保849号 申请人陆定生、官美娟与被申请人梁辉江民间借贷纠纷一案，申请保全标的为237120元，本院作出（2021）桂0902民初4025号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2199号原告：姜广伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照高新区山海二路10号。法定代表人：郭锋，该公司经理。委托诉讼代理人：卓磊，该公司员工。委托诉讼代理人：董伟，江苏金合律师事务所律师。原告姜广伟与被告香山红叶建设有限公司（以下简称香山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告姜广伟、被告香山公司的委托诉讼代理人卓磊、董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜广伟向本院提出诉讼请求，1、判决被告给付原告工程款10739元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年9月4日签订矿大南湖校区道路改造内挡土墙工程，约定145元每立方米，并以实际工程量为结算依据，合同签订工程量为130立方，原告实际施工为220立方，被告已支付21100元，余10739元，经原告多次催要均未果，无奈，原告诉至贵院，请求依法支持的诉讼请求。被告香山公司辩称，被告已经将全部工程量涉及的工程款付清，不欠付原告任何的工程款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日,原、被告签订《毛石墙施工合同书》，合同约定被告把中国矿业大学南湖校区道路一期道路改造工程中的挡土墙砌筑承包给原告，工程单位立方米、单价145元、工程量130，共计18850元，最终以实际方量（m³）为准。合同签订后，涉案工程已施工完毕交付使用。工程款由被告分三次支付给原告：第一次付款时间2020年9月21日，付款金额5600元；第二次付款时间2020年10月1日，付款金额7500元；第三次付款时间2020年11月17日，付款金额是8000元，该次付款的收据上注明：“矿大砌筑挡土墙工程款尾款捌仟元正8000元，包括以上全部结清”原告在收据签字。三次付款总价支付给原告21100元。原告庭审提交一份2020年10月19日打印的《姜广伟徐州矿大实际砌筑挡土墙工程量》结算单，注明经测量涉案挡土墙总立方数为147.11m³，乘以单价145元/m³，工程总价为21331元。本院认为，本案的争议焦点为涉案工程的实际工程量为多少。原告诉请涉案工程的实际工程量为220立方米，但其提交的《毛石墙施工合同书》约定的工程量为130立方米，虽有备注“最终以实际方量为准”，但原告未提交证明实际方量为220立方米的证据。原告陈述要求按照220立方计算的依据为“墙垒完了，施工的老头给我计算的”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未能举证证明其施工的工程量，应自行承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。另外，被告第三次付款时，收据上注明该次付款为“尾款”、“以上全部付清”，原告予以签字领款，认可涉案工程款已付清。原告虽庭审时称“不签字不给钱”，但其签字行为视为对收据内容的认可，对原告的该辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告姜广伟的诉讼请求。案件受理费68元，减半收取34元，由原告姜广伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  葛新磊二〇二一年五月十日书记员  赵彦玲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执834号之二申请执行人：王某某，女，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈某，男，1969年7月8日出生，汉族，住重重庆市北碚区。关于王某某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2009）碚法民初字第01890号民事判决书已发生法律效力。本案于2021年2月2日立案受理，执行标的额为47600元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年2月20日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年；于2021年3月15日查封被执行人与王某某共同所有的位于重庆市南岸区XXX街道XX大道X号X幢X层X号房屋，查封期限为三年，该房系轮候查封并无处置权。上述财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为0元，执行到位的案件受理费为0元，执行到位的执行费0元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执834号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年五月十四日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民申13号 再审申请人（一审被告）：黄鑫，女，1978年8月19日出生，壮族，住钦州市钦北区。 再审申请人（一审被告）：韦昌雄，男，1975年4月29日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市永福西大街50号，社会信用代码：91450703669747990T。 负责人：骆梦曼，分行行长。 被申请人（一审被告）：陆远强，男，1991年10月25日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被申请人（一审被告）：邓琳，女，1990年4月4日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被申请人（一审被告）：蓝燕，女，1975年4月15日出生，瑶族，钦州市人，住钦州市钦南区，公民身份号码：4528021975。 再审申请人黄鑫、韦昌雄与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行（以下称：邮政银行钦州市分行）、陆远强、邓琳、蓝燕金融借款合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄鑫、韦昌雄申请再审称，请求：一、依法撤销钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初725号民事判决并依法予重审。二、原审诉讼费由被申请人邮政银行钦州市分行承担。事实与理由：申请人刚取得新证据，足以推翻原审判决。一、（2018）桂0703民初724号、725号及（2020）桂0703民初1296号案本身属于就45万元分给三拨人并同时签署《小额贷款联保协议书》，实质是借款人与担保人同属一主体。借款人与担保人的法律地位存在冲突，不是一个责任承担方式。担保人是担保债务履行的人，同一主体借款人是向他人借款而承担债务的人。根据《中华人民共和国担保法》第三十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十条的规定，担保人和同一主体借款人不能是同一个主体人，这样的借款合同无法律效力，担保人亦没有法律意义，该担保条款无效。二、（2018）桂0703民初724号、725号及（2020）桂0703民初1296号案属于就45万元分给三拨人并同时签署《小额贷款联保协议书》，被申请人向法院提交的三案的小额贷款业务申请表等证据材料均载明是种植荔枝，事实上是被申请人邮政银行钦州市分行带涉案当事人到山岭上拍摄案外人的果园而来，用于支付人工费用及储备化肥均是被申请人邮政银行钦州市分行授意借款合同相对人提供虚假资料，虚构的贷款用途，被申请人邮政银行钦州市分行通过采取欺诈等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，明知在借款合同相对人不具备贷款条件的情况下，为了完成放贷的任务，根据当时办理案涉贷款背景及银行与借款合同相对人协商情况等事实，足以认定在办理贷款过程中，被申请人邮政银行钦州市分行与借款合同相对人进行了恶意串通，骗取了保证人提供担保，根据有关法律规定，小额贷款额度借款合同无效，保证合同当属无效，保证人不承担民事保证责任。三、在（2018）桂0703民初724号、725号及（2020）桂0703民初1296号案中，被申请人邮政银行钦州市分行均放弃对王立进的起诉，虽然其已死亡，但被申请人不追加王立进的法定继承人参加诉讼并要求继承人在财产继承限额内承担责任，法院也不依职权追加属程序不当。根据有关法律规定，被申请人在放弃对王立进的起诉，等于放弃对王立进的权利，在未经保证人同意的情况下，保证人应免除保证责任。综上所述，任何人不能在违法行为中获取利益。综合评判本案上述事实，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定的情形，请求贵院启动审判监督程序。 本院经审查认为，本案中，再审申请人黄鑫、韦昌雄提起再审申请的时间在原审判决发生法律效力的六个月之后。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，当事人依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项以外的其他事由申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，故当事人在判决、裁定发生法律效力六个月后，依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定申请再审的同时，一并提起其他再审事由的，人民法院不予审查。因此，本院仅围绕再审申请人根据我国民事诉讼法第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”之规定主张的再审事由是否成立予以审查。再审申请人提供了（2020）桂0703民初1296号传票、2016年10月7日黄鑫、韦昌雄签字的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、2016年10月17日韦昌雄与邮政银行钦州市分行签订的《小额贷款额度借款合同》、2016年10月18日《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《账户余额实时查询表》作为新证据,但该证据并不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果存在错误,故不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。 综上所述，黄鑫、韦昌雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄鑫、韦昌雄的再审申请。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月八日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执1011号 关于申请人许浩天与被执行人保定市德诺房产经纪有限公司劳动报酬纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字【2020】第546号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市德诺房产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，保定市德诺房产经纪有限公司自动履行完毕。 本院认为，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字【2020】第546号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许浩天基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字【2020】第546号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年五月二十一日
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执578号 申请执行人：步保歧，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。 被执行人：王英习，男，1978年5月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 步保歧与王英习民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1721民初1049号民事判决书已发生法律效力，因王英习未履行生效法律文书确定的义务，步保歧于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人王英习发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王英习履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 执行过程中，本院多次对王英习的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 执行过程中，本院作出（2021）鲁1721执578号限制消费令，对被执行人王英习限制高消费，作出（2021）鲁1721执578号拘留决定书，决定对王英习司法拘留十五日。 本院于2021年5月28日向申请执行人步保歧发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，步保歧未能提供相应财产线索。本院于2021年5月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了步保歧，步保歧同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1721民初1049号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  姜全玉 审判员  杨艳丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  战德华
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初2053号 原告：李伦，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川三龙律师事务所律师。 被告：雅安安海物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区和平东路166号。 法定代表人：胡晓辉。 被告：李志洪，男，成年人，汉族，住四川省雅安市雨城区。 第三人：国网四川雅安电力（集团）股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区张家山路71号。 法定代表人：黄克林。 原告李伦与被告雅安安海物业管理有限公司、李志洪、第三人国网四川雅安电力（集团）股份有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后。原告李伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李伦撤回起诉处理。 审判员 郑 议 二〇二一年五月二十七日 书记员 漆喜梅
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终1108号 上诉人（原审被告）：黄鑫，女，1991年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行，营业场所四川省长宁县长宁镇竹海路一段1号。 负责人：熊雄，行长。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长宁县滇宜汇商贸有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇电力路二段**。 法定代表人：黄鑫，执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：龙建宇，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：赵玉平，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：唐华（系赵玉平之妻），住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审被告）：唐华，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人黄鑫因与被上诉人宜宾市商业银行股份有限公司长宁支行、长宁县滇宜汇商贸有限公司、龙建宇、赵玉平、唐华金融借款合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2020）川1524民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人黄鑫于2021年5月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，黄鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30025元，减半收取15012.5元，由上诉人黄鑫负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张力骁 审 判 员 龙 雨 审 判 员 陈 曦 二〇二一年五月二十八日 法官助理 陈河潘 书 记 员 邱 洁
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执异13号 申请执行人：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江新城B区上沙洞65街坊。统一社会信用代码：914503000654158051。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 被执行人:桂林市灵川县神农农资经营部，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县八里街桂北商贸城11栋22号。 法定代表人：倪春曲。 被执行人：倪春曲，女，1960年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：赵宝安，男，1958年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：赵丹，女，1984年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 本院在执行申请执行人荔浦县中盛小额贷款股份有限公司（以下简称中盛公司）与被执行人桂林市灵川县神农农资经营部（以下简称神农农资）、倪春曲、赵宝安、赵丹民间借贷纠纷一案中，异议人中盛公司于2021年5月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中盛公司向本院提出异议请求：请求法院依强制执行程序扣划被异议人赵丹银行及支付宝账户款项给异议人，保护异议人的合法权益。事实与理由：一、被异议人仅提供一份“证明”来证实赵丹被冻结款项是货款，依据不足。因为该账户是赵丹的个人账户，而非灵川县华泓农资经营部的账户，且该经营部登记为个人独资企业，依照企业管理规定，企业资金不能为员工个人收取及管理，仅凭此证据证实该款项为货款证明力度不足。二、被异议人仅提供微信聊天记录，以及支付宝转账金额为25000元的转账界面，也不能证实该款项收入及支出的真实情况。上述材料仅能证明有款项打入被异议人赵丹的私人账户，但由于被异议人赵丹没有提供收款后至今的所有银行及支付宝流水明细，不能证实其收款后未能及时支付给公司的情况，而极有可能存在其收款后，已经支付给公司的可能；且从冻结的金额来看，目前冻结的金额为23484.53元，该金额与转账货款的金额也不相符。异议人有理由怀疑该款并不是被异议人所称的其他第三方支付并由其代收的货款，请求法院依强制执行程序继续执行。 本院查明，原告中盛公司与被告神农农资、倪春曲、赵宝安、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）桂0331民初1849号民事判决书，判决“一、被告倪春曲、赵宝安、赵丹共同偿还原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司借款本金500000元及其利息，其中100000元的借款利息从2016年2月23日起、400000元的借款利息从2016年1月3日起按年利率24%分别计算至本案债务偿还完毕之日止；二、原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司对被告赵宝安所有的位于荔城镇城北街樟树井9号房产在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权；三、被告桂林市灵川县神农农资经营部对上述借款本金及利息承担连带保证责任；四、被告桂林市灵川县神农农资经营部、倪春曲、赵宝安、赵丹承担原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司为实现债权而产生的律师费15000元”。判决书生效后，因被告未按期履行法律文书确定的义务，原告中盛公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日恢复执行，并于2021年4月18日作出（2021）桂0331执恢64号执行裁定书，裁定“解除本院对被执行人赵丹支付宝账号为20×××71的账户内存款23484.53元的冻结”。2021年5月7日，异议人中盛公司提出执行异议，请求法院依强制执行程序扣划被异议人赵丹银行及支付宝账户款项给异议人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断”的规定，涉案财产为被执行人赵丹名下的支付宝账号，在执行程序中，其权属应认定为被执行人赵丹所有，本院对涉案银行账户进行查封，符合法律规定。被执行人赵丹对查封其支付宝账号内资金的性质及权属有异议，认为该财产系代灵川县华泓农资经营部农收取的资款等问题，属于案件的实体争议，应通过诉讼程序解决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议之诉。综上所述，异议人中盛公司所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 中止（2021）桂0331执恢64号裁定书中解除被执行人赵丹支付宝账号为20×××71的账户内存款23484.53元冻结的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二一年五月二十日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4300号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钱德江金融借款合同纠纷财产保全一案中，因钱德江的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5497号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7629号   起诉人：马秀斌，男，1976年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   2021年2月24日，本院收到马秀斌的起诉状。马秀斌向本院提出的诉讼请求：1.被告陕西科海建设工程有限公司向原告支付欠款803330元，利息78252元；2.被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂在欠付工程款范围内承担付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，案外人西安昊森环境生态工程有限公司（以下简称昊森公司）与被告陕西科海建设工程有限公司（以下简称科海公司）签订《工程分包合同》，约定昊森公司承揽2017年第七采油厂产能建设抽油机安装项目。昊森公司据此取得对科海公司的债权。2018年6月1日，昊森公司与原告订立《债权转让协议》，昊森公司将其对科海公司享有的803330元债权转让给原告。现科海公司未履行债务，故原告向人民法院提起诉讼。   本院组织双方诉前调解过程中，科海公司对本案管辖权提出异议，认为原告与科海公司之间无任何关系，科海公司与昊森公司签订的《工程分包合同》约定发生争议由科海公司住所地法院管辖。若本案属建设工程施工合同纠纷，则应当适用专属管辖。   采油厂向本院邮寄答辩状，称采油厂与昊森公司、马秀斌之间无任何法律关系，昊森公司或马秀斌没有给采油厂通知过任何债权转让事宜，故债权转让对采油厂不发生效力。另采油厂已经按合同约定足额给科海公司支付了工程款，因此昊森公司对采油厂不享有债权。   本院经审查认为，马秀斌以债权转让合同纠纷为由向本院提起诉讼，但根据其诉请来看，本案纠纷并非系因履行《债权转让协议》产生，而是因科海公司与昊森公司履行《工程分包合同》产生，且马秀斌也主张采油厂在欠付工程款范围内承担责任，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地不在本院管辖范围内，故对于马秀斌的起诉，本院不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对马秀斌的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 蒋维国   二〇二一年五月二十日   书记员 唐 伟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2934号原告：宋建刚，男，生于1980年3月16日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：罗志峰，河南君志合律师事务所律师。被告：肖银楼，男，住河南省新乡市获嘉县。本院受理原告宋建刚诉被告肖银楼定金合同纠纷一案，定于2021年5月17日上午10：20在禹州市人民法院火龙法庭开庭审理，原告宋建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋建刚撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年五月十九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执72号 申请执行人：王旭峰，男，1988年6月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：马付强，男，1987年3月10日出生，回族，现住址江苏省淮安市清江浦区。 本院在执行王旭峰与马付强借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初1616号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款35338元。法院受理后，依法于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现下落不明。2021年2月8日，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。现已对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，查明在被执行人名下登记有蒙Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆，经核实该车辆已于2019年11月12日办理了转移登记，无法查封。在被执行人名下再无其他可执行财产，尚有35338元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海荣 审判员  王铁钢 审判员  朱塔娜 二〇二一年五月十五日 书记员  陈丹丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31332号之一 申请执行人国厚资产管理股份有限公司，住所地:安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室。法定代表人李厚文。 委托代理人：柳典，广东法盛律师事务所律师。 委托代理人：冯利娟，广东法盛律师事务所律师。 被执行人东莞市凯唐五金建材贸易有限公司，住所地:东莞市东城区岗贝新世界东城东路10号4楼A室，社会统一信用代码91441900053760169Y。法定代表人黎房兴。被执行人东莞市大一铝业工程有限公司，住所地:东莞市茶山镇石大路旁茶山工业园，社会统一信用代码914419007147988783。法定代表人陈玉琴。被执行人广东商汇投资管理有限公司，住所地:东莞市东城区新世界花园东城东路2号3楼A室，社会统一信用代码91441900190379110D。法定代表人袁稳全。被执行人东莞市振锋实业投资有限公司，住所地:东莞市东城区岗贝新世界花园东城东路2号3楼D室，社会统一信用代码91441900673097767T。法定代表人苏江水。被执行人龙门县云龙温泉度假酒店有限公司，住所地:龙门县永汉镇马星村委塘下村2号，社会统一信用代码91441324581399856N。法定代表人袁稳全。被执行人袁稳全，男，1962年09月24日出生，汉族，住广东省东莞市茶山镇爱国路16号，身份证号码：。被执行人陈玉琴，女，1979年08月01日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县黄坑镇黄坑村委会枫树林村6号，身份证号码：。被执行人何桂枚，女，1968年05月05日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县永汉镇马星热水7号，身份证号码：。被执行人黎房兴，男，1965年06月15日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县永汉镇马星热水7号，身份证号码：。被执行人袁林焕，女，1966年02月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区荔香街1号城投荔香纺B栋4A，身份证号码：。 申请执行人国厚资产管理股份有限公司与被执行人东莞市凯唐五金建材贸易有限公司、东莞市大一铝业工程有限公司、广东商汇投资管理有限公司、东莞市振锋实业投资有限公司、龙门县云龙温泉度假酒店有限公司、袁稳全、陈玉琴、何桂枚、黎房兴、袁林焕金融不良债权追偿纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤19民终4521号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市凯唐五金建材贸易有限公司、东莞市大一铝业工程有限公司、广东商汇投资管理有限公司、东莞市振锋实业投资有限公司、龙门县云龙温泉度假酒店有限公司、袁稳全、陈玉琴、何桂枚、黎房兴、袁林焕应向申请执行人国厚资产管理股份有限公司偿还22839749.37及利息,受理费186369.33元并承担本案执行费98670元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案强制执行。 本案执行过程中，申请执行人反映其于2021年2月7日与案外人广东省粤科资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，将申请执行人在本案中债权转让给案外人广东省粤科资产管理股份有限公司，本案债权及其从权利已由案外人广东省粤科资产管理股份有限公司享有，并向本院申请中止执行。鉴于申请执行人已不是本案适格申请主体，应驳回申请执行人的执行申请。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 驳回(2020)粤1971执31332号案申请执行人的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月十三日 书记员  袁梓聪
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执888号王改红：我院立案受理的(2021)豫1103执888号执行案件,案件已经执行完毕。特此通知审判员  张营祥二〇二一年五月三十一日书记员  吴**宇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初1323号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县龙桑寺镇常庄街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：徐兆杰，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位员工。 被告：刘连华，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：郅相翠，女，1971年9月26日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：郅敏，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：刘连国，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称常庄支行）与被告刘连华、郅相翠、郅敏、刘连国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常庄支行的委托诉讼代理人王永来到庭参加诉讼，被告刘连华、郅相翠、郅敏、刘连国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘连华、郅相翠偿还借款本金8.99万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率，至还清之日止）郅敏、刘连国承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告刘连华借款9万元，到期日为2020年7月15日，约定利率为9.625‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.625‰的1.5倍计收利息。截止到起诉日，仍有本金8.99万元及利息未归还。贷款到期后，经多次催要，各被告均未还款，现请求支持原告的诉讼请求。 刘连华在本案审理期间未答辩，未提交证据。 郅相翠在本案审理期间未答辩，未提交证据。 郅敏在本案审理期间未答辩，未提交证据。 刘连国在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告常庄支行与被告刘连华、郅相翠签订个人借款合同一份，约定：自2015年7月16日至2020年7月15日期间内，被告刘连华、郅相翠向原告借款9万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告常庄支行又与被告郅敏、刘连国签订保证合同一份，约定：郅敏、刘连国为被告刘连华、郅相翠在原告处借款9万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2015年7月16日向被告刘连华发放了贷款9万元，并约定月利率为9.625‰，借款到期日为2020年7月15日。借款到期后，被告刘连华、郅相翠尚欠本金8.99万元，被告郅敏、刘连国亦未偿还。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行由商河县农村信用合作联社常庄信用社改制成立。 本院认为，原告常庄支行与被告刘连华、郅相翠签订的个人借款合同及与被告郅敏、刘连国签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘连华发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告刘连华、郅相翠在借款到期后未向原告偿还全部借款，现尚欠本金8.99万元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告郅敏、刘连国为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告刘连华、郅相翠到期未偿还原告借款本息时，被告郅敏、刘连国作为连带共同保证人，应对被告刘连华、郅相翠所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘连华、郅相翠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行借款本金8.99万元及利息（利息以本金8.99万元为基数，自2015年7月16日起至2020年7月15日止，按月利率9.625‰计算；以本金8.99万元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按月利率14.4375‰计算）； 二、被告郅敏、刘连国对被告刘连华、郅相翠应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告郅敏、刘连国承担保证责任后，有权向被告刘连华、郅相翠追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告刘连华、郅相翠、郅敏、刘连国负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年五月十九日 书记员  徐兆文
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执480号申请执行人:焦作市新纪元物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区烈士街**。被执行人:常立保,男，汉族，1962年11月30日出生，住河南省焦作市高新区。关于焦作市新纪元物业管理有限公司与常立保服务合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1889号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常立保应支付申请人焦作市新纪元物业管理有限公司11834.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由未到本院接受调查，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及将其列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下有不动产登记信息，已被另案查封。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年五月二十六日书记员  吴亚辉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1734号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所肇庆市×××××××××雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：陈鹏，男，1983年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××××。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市××××物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取146.79元（原告已预交），由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年五月二十八日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3297号申请执行人:周莉，女，汉族，1962年5月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人周莉与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币3375元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9435号 申请执行人：谢某，男，汉族，2004年3月21日出生，住广西北流市。 被执行人：东莞纳钛测控技术有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇虹南路3号之八。 法定代表人：徐正武。 申请执行人谢某与被执行人东莞纳钛测控技术有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2021]2~5号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞纳钛测控技术有限公司应向申请执行人谢某支付4696.75元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞纳钛测控技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院另案依法查封并评估了被执行人东莞纳钛测控技术有限公司的机器设备一批，该机器设备均由本院另案处理，本案参与分配。此外，通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人东莞纳钛测控技术有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年5月20日向申请执行人谢某告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执9435号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年五月二十六日 书记员  何永康
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执132号 申请执行人：青岛市黄岛区天一小额贷款股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：耿志刚，总经理。 被执行人:王世全，男，1954年11月06日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨淑莲，女，1952年09月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王立洋，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：朱志芳，女，1988年2月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛顺江新能源有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王立洋，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区天一小额贷款股份有限公司与被执行人王世全、杨淑莲、王立洋、朱志芳、青岛顺江新能源有限公司借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初9953号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年5月6日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初9953号民事调解书终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二一年五月十二日 书记员  李佳颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执恢90号 申请执行人：覃良乐，女，1985年3月18日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：覃昌和，男，1976年6月26日生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂1302民初1721号民事判决书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，均未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂1302民初1721号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2018）桂1302民初1721号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年五月十一日 书记员  彭文闯 附：相关法律条文 【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢874号 申请执行人张叶宏与被执行人郭长成民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭长成向申请执行人支付借款本金56000元及利息。被执行人承担案件受理费600元、执行费740元。本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行中，被执行人主动向申请人履行了本案执行款56200元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费740元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人郭长成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年五月八日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初245号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人陆汉驰,男,1987年10月8日出生，汉族,中专毕业,环卫车司机,住湖北省咸宁市咸安区(户籍地：湖北省咸宁市咸安区)。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2020年12月17日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2021年1月21日经许昌市魏都区人民检察院批准,2021年1月23日被许昌市公安局开发区分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）132号起诉书指控被告人陆汉驰犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人陆汉驰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张广智出庭支持公诉，被告人陆汉驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年7月至11月份,被告人陆汉驰为了获利,在明知他人用银行卡会从事违法犯罪活动的情况下,先后办理工商银行卡、中国银行卡、建设银行卡共3张银行卡交给他人使用,同时又让邵家元办理中国银行卡、建设银行卡各1张,又通过邵家元联系李春香办理中国银行卡、建设银行卡、农业银行卡各1张给他人使用。上述8张银行卡支付结算数额共计33531796.11元。陆汉驰从中获利8500元钱,其中支付给邵家元2000元,支付给李春香1000元。案发后陆汉驰已退赃8500元。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆汉驰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陆汉驰认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人陆汉驰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人陆汉驰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且同意适用简易程序。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年5月18日，被告人陆汉驰自愿签订认罪认罚具结书一份，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，并表示认罪认罚。2021年5月25日，被告人陆汉驰的亲属代为预交罚金一万元。上述犯罪事实，被告人陆汉驰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆汉驰的供述，涉案人员李春香的供述，公安民警与涉案人员邵家元的电话通话记录，被害人孟某、王某、严某、李某的陈述，扣押清单及民警从扣押被告人陆汉驰手机中下载的相关资料，河南明健会计师事务所出具的关于陆汉驰涉嫌帮助信息网络犯罪活动案涉案金额的专项审计报告及关于李春香涉嫌帮助信息网络犯罪活动案涉案金额的专项审计报告，远程勘验工作记录，电子数据提取固定清单，涉案服务器数据解析，被告人陆汉驰农业银行卡、建设银行卡、中国银行卡、工商银行卡流水明细，邵家元建设银行卡、中国银行卡流水明细，李春香中国银行卡、建设银行卡、农业银行卡流水明细，许昌市公安局开发区分局出具的情况说明，认罪认罚从宽处理告知书及被告人陆汉驰签订的认罪认罚承诺书和认罪认罚具结书，被告人陆汉驰退赃及其亲属代为预交罚金的凭证，到案经过，受案登记表及立案决定书，被告人陆汉驰的户籍证明及被告人陆汉驰2017年1月21日因交通违法被罚款的行政处罚证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人陆汉驰明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陆汉驰犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陆汉驰无犯罪前科，系初犯、偶犯，并主动退出全部违法所得，签字具结认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陆汉驰的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆汉驰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、行为对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆汉驰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月17日起至2021年7月16日止。）二、被告人陆汉驰已退出的违法所得8500元，由该款接收单位许昌市魏都区人民检察院上缴国库。三、随案移送的黑色华为牌手机一部及工商银行卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二一年五月三十一日书记员  田耀文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7250号之一 原告：谢志德，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：施国保，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被告：郑景文，男，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告谢志德与被告郑景文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告谢志德于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢志德撤诉。 案件受理费减半收取人民币3762元、保全费2595元，合计6357元，由原告负担。 审判员  徐仪锋 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐春燕
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0692民初335号原告：王明珠，女，1976年3月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告：李梦露，女，2002年3月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告：李某，女，2007年5月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。三原告共同委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：孙善芬，女，1941年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：李同伟，男，1976年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告王明珠、李梦露、李某与被告孙善芬、李同伟确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王明珠、李梦露、李某于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明珠、李梦露、李某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王明珠、李梦露、李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明珠、李梦露、李某共同负担。审判员  耿新光二〇二一年五月二十日书记员  邹 婷
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2820号原告：郑州市长宏机器厂，注册号410183000025895，住所地荥阳市城关乡南周村。投资人：徐斌。委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：付太安，男，1960年5月16日出生，汉族，住址巩义市。委托诉讼代理人：韩鸣、孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。原告郑州市长宏机器厂与被告付太安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月11日，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告郑州市长宏机器厂撤诉。案件受理费2564元，予以退回。审判员 赵 晖二〇二一年五月十一日书记员 刘丹桂
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初6316号原告：天津市南开区顶佳食品经营部，住所地天津市南开区长虹街临潼路临潼东里9号。经营者：霍科精，女，1973年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：黄宾宾,男,1986年6月26日出生,汉族，住天津市西青区。原告天津市南开区顶佳食品经营部与被告黄宾宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市南开区顶佳食品经营部到庭参加诉讼。被告黄宾宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14908元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的供货商，自2018年至2020年10月原告为被告供货,被告欠付原告货款18558元，后被告仅向原告支付货款2000元,且被告退货1650元，剩余货款14908元至今未付，经多次沟通未果,故呈讼。被告未出庭应诉，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2018年至2020年期间，原告为被告供货。后被告向原告出具欠条，载明：“今欠顶佳食品经营货款18558元，2020年10月20号结5000元（微信转账）。”被告出具欠条后仅向原告支付货款2000元。另，被告退还原告部分货物，退货金额为1650元。剩余货款14908元被告至今未付，故成讼。本院认为，原告提交的欠条及微信聊天记录足以证明被告欠付原告货款的事实，然被告至今未履行还款义务，违反法律规定，故原告据此向被告主张支付货款14908元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告黄宾宾给付原告天津市南开区顶佳食品经营部货款14908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.50元，由被告黄宾宾负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市南开区顶佳食品经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹晴晴二〇二一年五月十一日书记员  杜 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初975号原告：张旭东，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：孙兵涛，系河南钼都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑路远，系河南钼都律师事务所实习律师。被告：张敏，女，汉族，成年，住栾川县。（据原告诉状）原告张旭东与被告张敏合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张旭东于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张旭东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张旭东撤回起诉。本案受理费300元，由原告张旭东负担。审判员  王俊晓二〇二一年五月十八日书记员  任 毅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初2885号 原告：唐山市丰润区磐石运输有限公司，住所地唐山市丰润区何庄子村。 法定代表人：韩霞，总经理。 委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司嵩县营销服务部。 负责人：徐育红，经理。 本院在审理原告唐山市丰润区磐石运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司嵩县营销服务部保险纠纷一案中，原告唐山市丰润区磐石运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不缴纳本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐山市丰润区磐石运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘爽 二〇二一年五月二十八日 书记员  马敬
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执462-1号申请执行人：武振清，男，1989年12月24日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：马慧，女，1988年3月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州隆源置业有限公司，住所地：孟州市大定办事处凤凰南路**。法定代表人：刘群山，系该公司经理。本院在执行武振清、马慧与孟州隆源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人孟州隆源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人孟州隆源置业有限公司接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初2489号民事判决书确定的义务，但被执行人孟州隆源置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孟州隆源置业有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟州隆源置业有限公司名下银行账户内存款21787元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年五月六日书记员  李晓菲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终831号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：洪国英，女，1972年10月8日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被上诉人（原审原告）：檀远胜，男，1972年7月12日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人洪国英、檀远胜商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2221执28号 申请人：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被执行人：吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 申请执行人刘某与申请被执行人吴某借款合同纠纷执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人吴某给付人民币25000.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过法院专递邮件向被执行人吴某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月5日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年1月4日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人刘某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴某名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）内2221执28号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包青山 二〇二一年五月十九日 书记员  曹宝山
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1401号之一申请执行人：万某某，男，1971年12月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1975年12月27日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2021)豫0482民初243号民事判决书，于2021年4月21日立案执行，进入执行程序后，查询到被执行人在汝州市住房公积金管理中心有公积金。另查明被执行人刘某某在本院另有执行案件【执行依据：（2019）豫0482民初7444号民事调解书，执行案号：（2020）豫0482执23号，申请执行人王某某申请执行刘某某锋民间借贷纠纷一案，执行标的10万元及利息】。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人刘某某在汝州市住房公积金管理中心的公积金予以冻结，限额17万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇二一年五月十九日书记员  赵乐乐
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初625号 原告：李书杰，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 被告：刘磊，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住大名县。 原告李书杰与被告刘磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因原告申请鉴定，需确定具体数额，原告李书杰于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李书杰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李书杰负担。 审判员  王成忠 二〇二一年五月二十日 书记员  王晓辉