四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1674号 原告：黄成文（系死者黄某某之长兄），男，1950年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：黄成贵（系死者黄某某之三弟），男，1955年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：黄成付（系死者黄某某之四弟），男，1964年5月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告：黄成武（系死者黄某某之五弟），男，1967年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住云南省保山市隆阳区。 以上四原告委托诉讼代理人：潘正永（特别授权），系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。 被告：叶连明，男，1951年7月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司，住所地：四川省内江市东兴区兰桂大道“金山兰桂1号”5幢2单元第1层2-1-1至2-1-11号。 负责人：张洁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰、张译丹（一般授权），系四川沱江律师事务所律师。 原告黄成文、黄成贵、黄成付、黄成武与被告叶连明、中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司（以下简称人保财险内江东兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后,依法由审判员赵春来适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄成文、黄成贵、黄成付、黄成武及其委托诉讼代理人潘正永，被告叶连明、人保财险内江东兴支公司委托诉讼代理人张译丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成文、黄成贵、黄成付、黄成武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶连明赔偿四原告死亡赔偿金176040.00元、丧葬费18962.00元、误工费2100.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金30000.00元，合计228102.00元；2、依法判令被告人保财险内江东兴支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由:2020年8月13日，被告叶连明驾驶本人所属无号牌三轮车，由平坦乡利子村6组方向经利子村村道往利子村5组方向行驶至肇事处，与道路左侧的行人黄某某相撞，造成行人黄某某受伤，车辆受损的道路交通事故。行人黄某某经内江市东兴区人民医院抢救无效宣布死亡。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告叶连明承担事故全部责任，行人黄某某不承担事故责任。黄某某无第一顺序直系亲属，四原告为黄某某的亲弟兄，系第二顺序亲属。 被告叶连明辩称：黄某某死亡，已支付其亲属丧葬费用等39000.00元。 被告人保财险内江东兴支公司辩称：对本次交通事故发生和责任划分无异议，被告叶连明在人保财险内江东兴支公司投保的是电动三轮车（非机动车）第三者责任保险，保额是累计事故限额为6万元、每次事故限额为6万元、每人伤亡限额为3万元、每人医疗费限额为3000.00元、每人财产损失限额为800.00元。投保有明确约定在保险单载明的责任限额内，负事故全部责任的实行20%免赔率。本案中，人保财险内江东兴支公司认为叶连明的车辆经交警队认定为机动车，不属于非机动车的事实，故人保财险内江东兴支公司不应承担保险责任。人保财险内江东兴支公司不应承担诉讼费。对原告主张赔偿项目的意见：对死亡赔偿金和精神抚慰金无异议；丧葬费，不予认可；误工费，认可2人3天；交通费，认可300.00元。 本院经审理认定事实如下：2020年8月13日，被告叶连明驾驶本人所属无号牌三轮车，由平坦乡利子村6组方向经利子村村道往利子村5组方向行驶至肇事处，与道路左侧的行人黄某某相撞，造成行人黄某某受伤，车辆受损的道路交通事故，行人黄某某经内江市东兴区人民医院抢救无效宣布死亡。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告叶连明承担事故全部责任，死者黄某某不承担事故责任。被告叶连明所属三轮车在被告人保财险内江东兴支公司投保有电动三轮车第三者责任保险，责任保险的范围和额度为每次事故6万元、每人死亡限额3万元以及每人医疗费限额3000.00元，并约定负全责免赔率为20%。事故发生后，被告叶连明已向原告赔付39000.00元。 上述事实，有经过庭审质证的原告提供的身份证、事故认定书、亲属关系证明、死亡医学诊断书、火化证、司法鉴定意见书等，被告叶连明提供的身份证等，被告人保财险内江东兴支公司提供的营业执照、电动三轮车投保回执、保险条款等，以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告黄成文、黄成贵、黄成付、黄成武的亲属黄某某因本次交通事故致死造成的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定被告叶连明承担事故全部责任，死者黄某某不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。关于原告主张的死亡赔偿金14670元／年×12年＝176040.00元、精神抚慰金30000.00元、丧葬费37924元／年÷2＝18962.00元，均符合法律规定，本院予以支持。亲属办理丧葬事宜误工、交通等费用，酌情支持2500.00元。关于被告人保财险内江东兴支公司是否应当承担本案肇事车辆投保的保险责任，非机动车第三者责任保险并非国家强制保险，被告人保财险内江东兴支公司在承保时，应当对被告叶连明车辆的性质与险种是否相符应进行审查，若审查不符，是可以拒绝承保的。被告叶连明投保时，其投保的车辆为电动三轮车，投保的亦是电动三轮车第三者责任保险，电动车亦未要求具有驾驶证，现事故发生后该电动三轮车被鉴定为机动车，在鉴定前被告叶连明也不知道其电动三轮车应认定为机动车，被告人保财险内江东兴支公司以其为机动车而拒赔，既违反合同的诚信原则，又有违投保人订立合同的目的，被告人保财险内江东兴支公司不判断被告叶连明车辆性质而收取保费为其投保，就应承担赔偿责任，否则被告保险公司对类似车辆便可以行使一直收取保费的权利，而不履行事故赔偿义务，明显有违公正和权利义务一致性。综上理由，被告人保财险内江东兴支公司辩解不承担保险赔偿理由，不予支持。 综上所述，原告的经济损失共计227502.00元。因被告叶连明在事故中负全部责任，依据电动三轮车第三者责任险条款约定应减赔20%，保险赔付额为227502元×（1-20%）=182001.60元，而被告叶连明投保的电动三轮车保险限额仅为每人伤亡限额30000.00元，故由被告人保财险内江东兴支公司赔付原告经济损失30000.00元；由被告叶连明赔付原告各项损失227502元-30000元=197502.00，该款与其已赔付款39000.00元相抵后，尚应赔付158502.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市东兴支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄成文、黄成贵、黄成付、黄成武各项损失30000.00元； 二、被告叶连明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄成文、黄成贵、黄成付、黄成武各项损失160863.00元（已品迭受理费）。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4722.00元，减半收取2361.00元，由被告叶连明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二一年五月十四日 书记员  张 丽