新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0203民初304号 原告：董克桥，男，1988年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：马敬，新疆众信律师事务所律师。 被告：董婷，女，1981年10月8日出生，汉族，个体经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告董克桥与被告董婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董克桥及其委托诉讼代理人马敬、被告董婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董克桥向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付装修人工、材料费97,000元及自2020年1月12日至2021年2月12日期间的利息6,000元，合计103,000元整。事实和理由：2019年7月10日，被告与原告协商约定：由原告为被告在克拉玛依区准噶尔路（原119院内）“宠光年”店进行整体装修，包工包料，总值约187,000元。2019年7月15日原告垫资开始施工。同年8月18日竣工交于被告使用，8月20日被告的“宠光年”店正式开业。之后，原告与被告结算，被告已支付原告89,741元，尚欠人工、材料费97,000元。2020年1月12日被告给原告出具欠条，原告一直向被告追索欠款，均遭被告拒绝，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告董婷辩称，一、2019年7月12日原、被告口头协商119大院280平米的商用房装修，双方约定装修价为11万元，工期23天，自2019年7月13日至2019年8月5日。2019年7月13日，董婷支付定金3,000元。董克桥未如期完工，2019年8月8日董婷店面开业之时仍未完工，到2019年8月10日才基本完工，董婷店铺才能使用并接待部分顾客，但当时游泳池的瓷砖还是没有贴。至今很多项目仍未完成，没有交工验收报告，至今不能正常使用，具体如下：1．游泳池至今不能加热使用，其中8,000元锅炉的安装没有经过董婷同意，后期在使用过程中电路跳闸，董克桥称要更换119大院的电路系统才能使用，大概需要十几万，董婷无力支付，在8月16日董婷要求退掉8,000元的锅炉；2．砖贴的歪七扭八，不牢固，没使用多久就掉落了；3．地漏不符合要求，地漏高于地面使水不能进入地漏；4．房屋内没有暖气，供热公司称是装修公司对暖气进行了改造导致的，董婷找董克桥，董克桥未修复，导致2019年冬天冻死2窝布偶猫，给董婷造成约5万元损失；5．卫生间房顶于2019年8月19日塌陷砸伤店员，蹲便器砸坏，董克桥简单修理后仍有危险隐患；6．美容间、卫生间屋顶防水存在漏雨问题；7．泳池第一次贴砖，因董克桥施工不合格浪费董婷购买的5,000元瓷砖，第二次贴砖仍不合格专，勾缝歪七扭八，泳池地漏出水孔过细，出水量少，容易堵塞，出水孔处密封不牢固，多次出现跑水，董克桥拒绝整改，董婷找其他人整改的。8．整个电路埋线以次充好，造成多次跳闸停电，使董婷店铺无法正常营业。以上问题导致董婷店铺自2019年至今非正常营业（如：2020年11月水管线冻住，无法正常经营），造成董婷30余万元损失。二、董婷已付89,000余元，其中贴的墙砖是董婷购买，腻子因做工粗糙从7,500元协商至3,500元，董婷已支付给工人，小工的1,800元也已支付给工人，以上应从总价中扣减。综上，请求驳回原告董克桥的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，董克桥与董婷经口头协商达成一致，由董克桥为董婷经营的克拉玛依区准噶尔路（原119院内）“宠光年”店进行装修。后董克桥进行了施工，双方各购买了部分材料。2019年8月董婷的店铺开始对外营业。董婷已向董克桥支付89,741元装修款，余款未付。2020年1月12日，董婷向董克桥出具《欠条》，载明“董婷欠董克桥人工费、材料费97,000元（玖万柒仟元整）董婷6590XXXXXXXX122X”。董婷认为董克桥装修施工存在质量问题，一直未付该笔欠款，故董克桥诉至法院。 庭审中，董婷称董克桥的工人文映忠向其索要人工费，董婷向文映忠支付了费用，经法庭当庭与文映忠电话核实，文映忠称已由董婷支付了人工费7,000元，董克桥当庭表示放弃主张7,000元。 上述事实，有当庭出示并质证的《欠条》、微信聊天记录、房屋照片及原、被告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，本案的争议焦点是董克桥要求董婷支付人工费、材料费97,000元、利息6,000元是否合法有据。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”董克桥与董婷虽未签订装饰装修合同，但董克桥为董婷经营的店铺进行装饰装修，董婷支付了部分费用，双方形成事实上的装饰装修合同关系。虽未书面约定装饰装修总价款，但2020年1月12日，董婷向董克桥出具《欠条》载明，“董婷欠董克桥人工费、材料费97,000元”，可以认定双方经结算，董婷确认欠董克桥人工费、材料费97,000元，董婷应支付欠款。又因董婷向董克桥的工人文映忠支付了部分费用，董克桥当庭放弃主张7,000元，本院依法予以确认，董婷应向董克桥支付人工费、材料费90,000元。 关于董婷辩称欠条不是其真实意思表示的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董婷称其真实意思是在董克桥整改完成全部装修问题后才支付欠款，但未举证证实，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对其该意见不予采信。 关于董婷辩称部分材料是其购买，应从欠款中扣减的意见。装修施工发生在2019年7月至8月，董婷出具欠条是在2020年1月12日，其购买材料发生在出具欠条之前几个月，根据一般交易习惯，在费用结算时，应是对之前产生的各项费用进行核算折抵后确认最终欠款金额，董婷未能充分举证证实其出具的欠条中载明的欠款金额未扣减其购买材料的费用，应承担举证不能的不利后果，故对其该意见不予采信。 关于董婷辩称董克桥施工存在质量问题，不应支付装修费的意见。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。董婷已经使用涉案房屋开业经营，现又以质量问题为由主张权利，该主张不能成立；且在涉案装修房屋交付董婷使用几个月后，董婷向董克桥出具欠条，对其欠付的人工费、材料费金额予以了确认，现又以质量为由拒绝支付，本院不予支持。 关于董克桥主张欠款利息6,000元。本院认为，承前析理，涉案装修房屋早已交付使用，董婷也确认了欠付人工费、材料费的金额，董婷应予以支付。董克桥主张自2020年1月12日董婷出具欠条之日起算，计算至2021年2月12日，符合法律规定，本院依法予以支持。以90,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算，利息为4,046.25元（90,000元×4.15%÷12×13个月）；对该部分予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，董克桥为董婷的店铺进行装修，董婷支付部分款项后向董克桥出具欠条，明确欠付人工费、材料费，董婷应支付该欠付费用及因此产生的利息，董克桥的部分诉讼请求成立，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告董婷于本判决生效之日起五日内向原告董克桥支付人工费及材料费90,000元、利息4,046.25元，合计94,046.25元； 二、驳回原告董克桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取1,180元，由原告董克桥负担102.58元，被告董婷负担1,077.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  张力 二〇二一年五月十四日 书记员  王霞