安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终372号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市清风路皖江大楼1-2层，统一社会信用代码91341700783080771B。 负责人：刘翠霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽众适律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌希文，安徽众适律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程小荣，女，汉族，1968年3月11日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄绪平，男，汉族，1970年4月28日出生，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审被告）：潘卫保，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人天安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称天安财保池州中心支公司）因与被上诉人程小荣、黄绪平、潘卫保机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2021）皖1721民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天安财保池州中心支公司委托诉讼代理人凌希文、被上诉人程小荣及其委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼，被上诉人黄绪平、潘卫保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安财保池州中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人无须承担伤残赔偿金157768元、误工费5013.06元、精神抚慰金10000元、鉴定费2090元，扣除责任后实际不服金额为147406元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、鉴定意见书及《评定说明》严重违背事实，缺乏科学性、客观性，不应被采纳。该鉴定意见系单方委托，鉴定时，程小荣出院仅3个月，尚在恢复治疗中，鉴定时间明显过早，违反了鉴定时机的规定；伤者片子中清晰的显示内固定系直接卡在关节上，在间隙中也是直接由钉子固定，严重影响活动度，但鉴定机构未仔细审阅，甚至故意误导原审法院，从而作出了严重错误的说明；伤残赔偿金及精神抚慰金应待内固定取出后再行鉴定；同时，本案鉴定费亦不应予以支持。2、最高院人身损害司法解释规定，误工期计算至定残前一日，该规定系误工期最长时间的法律依据，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》亦有相同规定。本案中，事故发生日至定残日期限为141天，然鉴定机构违反相关规定，评定180天的误工期，该意见不能作为判决依据。3、程小荣在一、二审中均未提供误工费达每天128元的证据，也未提供误工造成收入减少的证据，一审法院直接判定误工费为每天128元不当。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 程小荣辩称，1、一审鉴定机构有相应资质，结论合法有效，上诉人称鉴定时机过早，无事实依据，法律并不禁止单方委托。2、误工期系司法鉴定机构根据相关的规范评定，上诉人系机械地理解法律及相关司法解释，鉴定机构所作的误工期符合正常诊疗规范。3、误工费系参照农林牧渔行业标准进行计算，符合法律规定。4、鉴定费应由保险公司承担。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 黄绪平、潘卫保在二审中未答辩。 程小荣向一审法院起诉请求：1、判令黄绪平、潘卫保、天安财保池州中心支公司共赔偿程小荣因交通事故造成的各项损失223764.46元［其中医药费50802.24元、住院伙食补助费1480元（37天×40元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、误工费23137.2元（180天×128.54元/天）、护理费10165.5元（75天×135.54元/天）、残疾赔偿金157768元（39442元/年×20年×20%=157768元）、鉴定费2090元、交通费800元、精神损害抚慰金16000元、后期治疗费10000元］，天安财保池州中心支公司在保险责任范围内承担责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2、本案诉讼费由黄绪平、潘卫保、天安财保池州中心支公司承担。 一审法院查明：2020年7月2日9时11分，黄绪平驾驶车牌号为皖ＲＰ××××轻型栏板货车，沿Ｘ019县道从泥溪镇行驶至杨林村刘湾组时，与对面程小荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成程小荣受伤，双方车辆受损的交通事故。该起事故经东至县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄绪平负本起事故主要责任，程小荣负事故次要责任。程小荣受伤后被送往东至县人民医院治疗，2020年8月8日治疗出院。2020年11月20日，安徽泓瑞司法鉴定中心对程小荣因交通事故受伤后的伤残等级、误工费、护理期、营养期进行了鉴定，经鉴定程小荣构成九级伤残；其损伤后误工期为180天、护理期为75天，营养期为90天。 另查明，黄绪平驾驶车牌号为皖ＲＰ××××轻型栏板货车系潘卫保所有，该车在天安财保池州中心支公司投保交强险和保险金额为500000元的商业三者险，且投保了不计免赔率，事故发生在保险期内。 再查明，事故发生后，黄绪平垫付了26500元医疗费，天安财保池州中心支公司在交强险项下垫付了10000元医疗费。各方当事人均同意垫付的费用在本案中一并处理。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。损害赔偿的基本规则是受害人的合理损失必须依法全部赔偿，不合理的损失不予赔偿，赔偿标准根据公平、正义、诚信原则认定。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。在此次交通事故中，公安机关的事故认定书认定黄绪平负本起事故主要责任，程小荣负事故次要责任。故确定黄绪平等人的赔偿比例为70%。另天安财保池州中心支公司提出程小荣的伤残等级进行重新鉴定的抗辩意见，对此，一审法院要求安徽泓瑞司法鉴定所对程小荣的伤残评定出具了相关说明，天安财保池州中心支公司对该份说明无异议。一审法院认为安徽泓瑞司法鉴定所的鉴定意见书可作为本案的参考依据，故对天安财保池州中心支公司申请重新鉴定的意见不予采纳。潘卫保经一审法院合法传唤未到庭答辩，不利后果由其自行承担。 综上，程小荣在本次事故中的损失认定如下： 1、医疗费，程小荣主张50802.24元，有其提供的正式医疗费发票，予以认定；保险公司主张医疗费应扣除非医保用药，结合司法实践酌定非医保用药按10%扣除； 2、住院伙食补助费，程小荣住院37天，其主张按照每天40元计算，黄绪平等人亦不持异议。故确定住院伙食补助费为1480元（37天×40元/天）； 3、营养费，结合程小荣的鉴定意见和受伤住院情况，酌定营养期为90天，程小荣主张按照每天40元计算，黄绪平等人亦不持异议。故确定营养费为3600元（90天×40元/天）； 4、护理费，结合程小荣的鉴定意见和受伤住院情况，酌定护理期为75天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。程小荣在安徽省当地医院治疗，上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为135.54元/天，程小荣请求不违反法律规定。出院后居家护理可参照该标准适当减少，故护理费为8054.98元（135.54元/天×37天＋80元/天×38天）； 5、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合程小荣的鉴定意见、受伤住院、工作情况，酌定误工期为180天，误工费为128.54元每天，故误工费为23137.2元（180天×128.54元/天）； 6、残疾赔偿金，经安徽泓瑞司法鉴定所鉴定，程小荣构成九级伤残，程小荣请求157768元（39442元/年×20年×20%），不违反法律规定，予以认定； 7、精神损害抚慰金，程小荣因伤致残，身心俱遭痛苦，对其精神应予抚慰。根据程小荣的伤残等级及本地经济的实际状况，酌定为10000元； 8、交通费，根据程小荣住院的实际情况酌定500元； 9、鉴定费2090元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，予以认定； 10、后期治疗费，根据程小荣伤情和鉴定意见，酌定后期治疗费为10000元。 以上损失合计267432.42元，扣除10%非医保费用5080.22元和鉴定费2090元。据此，天安财保池州中心支公司在交强险限额内赔付120000元，在商业险限额内赔付98183.54元（140262.2元×70%），天安财保池州中心支公司共需向程小荣赔付218183.54元；黄绪平、潘卫保赔付程小荣鉴定费和非医保用药费用5019.15元（7170.22×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决：一、天安财产保险股份有限公司池州中心支公司赔偿程小荣因本起机动车道路交通事故造成的各项损失218183.54元；天安财产保险股份有限公司池州中心支公司已经垫付10000元，折抵后，天安财产保险股份有限公司池州中心支公司还需赔偿程小荣208183.54元；二、黄绪平、潘卫保赔偿程小荣因本起机动车道路交通事故造成的各项损失5019.15元；黄绪平已经垫付了26500元，折抵后，程小荣在获得保险赔付后需返还黄绪平21480.85元；三、驳回程小荣的其他诉讼请求。上述给付款项均于判决生效后三十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半收取709.5元，由黄绪平、潘卫保负担。 二审中,各方均无新证据提交。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，天安财保池州中心支公司在一、二审中均未提交充足证据对安徽泓瑞司法鉴定所的《司法鉴定意见书》及《关于程小荣伤残评定的说明》予以反驳，一审法院依据上述鉴定意见，以程小荣构成九级伤残为标准，确定程小荣的伤残赔偿金为157768元、精神抚慰金为10000元并无不当；同时，程小荣为农村户籍，一审法院依据该鉴定意见书中180天误工期的鉴定意见，参照安徽省2019年城镇非私营单位（农、林、牧、渔业）就业人员年平均工资46917元即128.54元/天计算程小荣误工期及误工费亦无不当。另，鉴定费2090元系受害人程小荣为确定其伤情及相关赔偿金额所支出的必要的合理费用，一审法院支持程小荣此项诉请并确定由黄绪平、潘卫保予以相应赔付并不违反法律规定，且黄绪平、潘卫保对此并未提出上诉。天安财保池州中心支公司的上诉理由均不能成立。 综上所述，天安财保池州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1037元，由上诉人天安财保池州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐学明 审 判 员 余加胜 审 判 员 向 奚 二〇二一年五月二十四日 法官助理 查妙甜 书 记 员 彭 媛