广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8363号原告：林惠成，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××335。委托诉讼代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟芳，广东明楷律师事务所实习律师。被告：林锡超，男，1988年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××315。原告林惠成诉被告林锡超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林惠成的委托诉讼代理人刘天枢、刘伟芳到庭参加诉讼，被告林锡超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金2万元及支付逾期还款利息（以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年3月27日计至2020年8月19日为1703.33元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原告与被告及案外人陈淑棋签订《借条》，约定被告因资金周转不足，向原告借款20000元，借款期限自2018年11月26日起至2019年3月26日，如被告拖欠不还，原告有权向当地人民法院提起诉讼，所有费用由被告承担。现借款期限已经届满，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。特向法院提起诉讼。被告林锡超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年11月26日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付10000元，随后通过微信转账的方式向被告支付8000元。同日，被告向原告出具一份借条，约定：林锡超向林惠成借款20000元，借款期限从2018年11月26日至2019年3月26日止，如借款期限届满借款人拖欠不还，原告有权向当地人民法院提出起诉，起诉的所有费用由被告承担。借条落款处有原、被告及担保人陈淑棋的签名及捺印。庭审中，原告称，除前述转账的18000元外，还有2000元借款由于当时支付宝及微信账户余额不足，原告是通过现金的方式出借，故原告在2018年11月26日共向被告出借20000元。另查，原、被告双方在2020年12月25日微信聊天时，被告确认尚欠原告借款30000元未还（其中10000元已另案主张）。另，原告为实现本案债权，于2021年2月25日与广东明楷律师事务所签订《委托代理合同》，由该律所委派律师代理原告处理本案，律师费5000元。以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账账单及账单详情截图、微信账单截图、微信聊天记录截图、《委托代理合同》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林锡超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的全部证据的真实性，本院经审查后均依法予以认定。现借款期限已经届满，被告未向本院提交证据证明其已经向原告归还了案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即归还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条、第三十一条的规定，结合原告的相关诉请，本院依法认定逾期还款利息应以20000元为本金，从2019年3月27日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止。关于律师费，借条中仅约定“起诉所有费用由借款人承担”，并没有明确约定律师费，且律师费并非原告实现债权的必要费用，原告亦未提交相关的发票证明案涉的律师费已经实际产生，故对原告要求被告承担本案律师费5000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林锡超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林惠成归还借款本金20000元；二、被告林锡超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林惠成支付逾期还款利息（以20000元为本金，从2019年3月27日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告林惠成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239.06元（原告已预交），由原告林惠成负担44.06元，被告林锡超负担195元，。本判决为终审判决。审判员  尹玉英二〇二一年五月二十一日书记员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日施行）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。