wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初124号公诉机关兴宁市人民检察院被告人基本情况被告人陈炜，男，1999年1月2日出生，身份证号：44148×××××0102×011，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市××××××××××××××，现住兴宁市××××办事处大草坪陈屋。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被兴宁市公安局刑事拘留，同月31日被兴宁市公安局取保候审，2021年5月14日被本院决定逮捕，现羁押于兴宁市看守所。辩护人辩护人何明瀚，兴宁市公职律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号兴检刑诉〔2021〕94号指控事实2020年2月20日0时许，被告人陈炜喝酒后驾驶粤M×××××号小型轿车乘载石富城从本市东风路沿官汕四路往官汕三路方向行驶,行驶至官汕四路路段时，将车停放在路面上。当陈某1驾驶粤M×××××小型轿车途经该路段时，见被告人陈炜驾驶的轿车横停在路面上，遂按喇叭及闪大灯绕过通行。被告人陈炜因此心里不痛快遂驾车追赶，追至官汕四路493号店门口路段时将陈某1逼停。陈某1见被告人陈炜满身酒气遂打电话报警。随后赶来的民警依法对被告人陈炜和陈某1的血样进行提取送检。经梅州市××××××××鉴定：被告人陈炜的血液中检出乙醇成分，含量为216.1mg/100ml；陈某1的的血液中未检出乙醇成分。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人陈炜拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人及辩护人意见被告人陈炜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。辩护人对指控的犯罪事实、罪名无异议，并认为量刑建议适当。判决理由被告人陈炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈炜危险驾驶，血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人陈炜有坦白、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与罪责相符，依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人陈炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月14日起至2021年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈某2二〇二一年五月十四日书记员  林某1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执270号申请执行人杨佳，女，1994年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：保山森宝林业发展有限责任公司。住所地；保山市隆阳区正阳北路190号。统一社会信用代码：91530500770450374Y。法定代表人：李和，该公司执行董事。关于申请执行人杨佳与被执行人保山森宝林业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）云0502民初3211号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨佳于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人保山森宝林业发展有限责任公司支付工资27572.44元。缴纳案件受理费5元，执行费314元。本院于2021年1月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人保山森宝林业发展有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人保山森宝林业发展有限责任公司付给杨佳工资27572.44元。缴纳案件受理费5元，执行费314元。但被执行人保山森宝林业发展有限责任公司至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经查，被执行人保山森宝林业发展有限责任公司在昌宁县林业和草原局有天然林补助款，本院依法予以扣留该笔天然林补助款，待该笔天然林补助款实际到位后，依法划拨到本院执行款账户，用于本案执行，保山森宝林业发展有限责任公司名下无房产、土地、车辆及存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2021年5月19日依法将被执行人保山森宝林业发展有限责任公司限制高消费。经约谈申请人杨佳同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年五月二十七日书记员 蒋 斌
甘肃省合水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1024民初201号 原告：中国农业银行股份有限公司合水县分公司，住所地：合水县阳光路1号。 被告：赵某。 被告：何某。 原告中国农业银行股份有限公司合水县分公司与被告赵某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司合水县分公司于2021年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司合水县分公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司合水县分公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由中国农业银行股份有限公司合水县分公司负担。 审判长 杨 鹏 审判员 崔 鹏 审判员 王 杰 二〇二一年五月二十四日 书记员 胡立瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13886号原告：北京千渡网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝3号10号楼3层303室。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：熊小敏，该公司员工。被告：镇江逸心阁艺术投资有限公司，住所地镇江新区钧豪新天地7-128号。法定代表人：何福民。原告北京千渡网讯科技有限公司与被告镇江逸心阁艺术投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告北京千渡网讯科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京千渡网讯科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京千渡网讯科技有限公司撤回起诉。案件受理费38元，由原告北京千渡网讯科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年五月二十日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021财保131号 申请人：郝政权，男，生于1976年7月10日，汉族，住洛南县。 被申请人：张建省，男，生于1968年7月1日，汉族，住洛南县。 申请人郝政权于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建省银行存款、微信、支付宝中的财产在22810.88元范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人郝政权的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建省在银行存款、微信、支付宝22810.88元范围以内予以冻结，冻结期限为2021年5月25日至2022年5月24日。 案件申请费240元，由申请人郝政权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周 伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张亚楠 书 记 员  郭 钊 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2308号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路655号。法定代表人：陈立娟，该法院院长。被执行人：陈凯，曾用名陈彩燕，男，1982年1月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人陈凯罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103刑初62号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈凯的存款、收入4000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月二十六日书记员  王燕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢47号 申请执行人：田应秀，女，1970年12月24日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：吴章碧，女，1952年10月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：田应先，女，1963年12月15日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：蒋林先，女，1966年1月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：王荣英，女，1955年4月10日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：商正国，男，1979年6月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人田应秀、吴章碧、田应先、蒋林先、王荣英与被执行人商正国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2659号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告商正国于本判决生效之日起三日内给付原告田 应秀、吴章碧、田应先、蒋林先、王荣英工资款七千二百八十元（7280.00元）；二、驳回原告田应秀、吴章碧、田应先、蒋林先、王荣英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取56.00元，由原告田应秀、吴章碧、田应先、蒋林先、王荣英承担23.00元，由被告商正国承担33.00元。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××和浙Ｂ×××××的摩托车各一台、贵Ｊ×××××车辆一台（该三车辆现下落不明），本院已依法对以上车辆予以查封（未实际扣押），除此外被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查明被执行人除有工商登记（已注销）外无其他财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人车辆不宜处置，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费50.00元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下登记有车辆三台，该车辆已被本院依法查封，因未能实际扣押本院无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初2659号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十六日 书记员  饶承忠
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执749号之三被执行人：谢昭贤，男，仡佬族，1982年12月15日生，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人谢昭贤发起人责任纠纷一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人谢昭贤在6217790001086169642_1账户内余额人民币111043.00元。履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢昭贤在贵州省农村信用社联合社6217790001086169642_1账户内存款CNY31390.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年五月十八日书记员  王家友
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执恢13号申请执行人：易某发，男，汉族，1963年2月27日出生于重庆市永川市，住贵州省台江县。被执行人：吴某平，男，汉族，1982年7月20日出生，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人易某发与被执行人吴某平建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔2634民初302号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付工程款7万元的义务。在执行过程中，经双方当事人自愿协商一致，就上述调解书达成了执行和解协议，需较长时间履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执恢13号申请执行人易某发与被执行人吴某平建设工程合同纠纷一案的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨承楷审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二一年五月二十四日书记员  李雄飞
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7101财保17号 申请人：马玉才，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 被申请人：长春市鑫顺物流有限公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路18号建筑材料批发大市场4幢123号房。 法定代表人：吴国军，总经理。 申请人马玉才于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结长春市鑫顺物流有限公司名下银行存款人民币13,000元或查封、扣押其他等值财产。由马玉才名下长春市八里堡中国工商银行卡号：6222084******674，银行卡号内人民币13,000元银行存款为担保。 本院经审查认为，根据案件申请人申请，本案会因被申请人原因导致判决结果难以执行，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人长春市鑫顺物流有限公司名下银行存款人民币13,000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费150元由马玉才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李大鹏 二〇二一年五月二十四日 书记员  陈猛猛
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异149号案外人：张君，女，1972年6月28日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。该单位员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。该单位员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，本院于2019年5月18日查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人张君对本院查封的位于鞍山市铁东区林青街51栋14层94号，产籍号为42-121-43-4142的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-4142的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2015年3月9日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款380905元。盛仕德公司开具了房款收据，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人与盛仕德公司签订的《商品房买卖合同》晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-4142的房产。2012年盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号，产籍号为42-121-43-4142房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人与盛仕德公司于2015年3月9日签订了商品房买卖合同，买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司开具了380905元的收款收据。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张君的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月二十六日书记员  杨 冰
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初2002号 原告:詹云生，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：郭其江，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：何保林，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：李决全，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 四原告共同委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师，执业证号：××。特别授权代理。 被告：黄平，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：陈琳，筠连县维新法律服务所法律工作者，执业证号：××。特别授权代理。 被告：郭燕，女,1978年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人：杨梦玲，女,1988年11月22日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：田伟，四川蜀筠律师事务所律师，执业证号：××。 第三人：罗大恒，男，1965年4月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 第三人：徐长清，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告詹云生、郭其江、何保林、李决全与被告黄平、郭燕，第三人杨梦玲、罗大恒、徐长清合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告詹云生、郭其江、何保林、李决全于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹云生、郭其江、何保林、李决全提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告詹云生、郭其江、何保林、李决全撤诉。 案件受理费20280元，减半收取计10140元，经请示报批，准予免交。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  邓培刚 人民陪审员  宗 洁 二〇二一年五月十二日 法官 助理  陈利萍 书 记 员  杨 杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2493号原告:赵利，男，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住安达市。被告：张晓丽，女，1968年8月7日出生，住吉林省舒兰市。原告赵利与被告张晓丽委托合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。赵利向本院提出诉讼请求：1.要求张晓丽偿还赵利代售棉裤货款4130.00元，并支付损失392.80元（自2019年1月26日按中国人民银行同期利率计算利息）；2.要求张晓丽支付赵利诉讼过程中产生的路费、住宿费及餐费等费用2000.00元；三、由张晓丽承担诉讼费用。事实和理由：赵利于2019年1月26日在张晓丽店内（吉林市船营区黄旗街铁路住宅21号楼）放置零售棉裤，由张晓丽为其代卖。其中代卖的棉裤规格为:大人棉裤46条，单价80元/条，儿童棉裤9条，单价50元/条，合计总价值4，130.00元。张晓丽在收到货物时为赵利出具收据。现张晓丽店铺关闭停止营业，应将代售货物返还赵利，但张晓丽称货物已灭失。现赵利多次向张晓丽索要未果，故诉至法院。张晓丽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，赵利与张晓丽应系委托合同纠纷，赵利将货物委托张晓丽在其经营的店内销售，张晓丽收到货物时给赵利出具收据。因本案系委托合同纠纷，双方并未约定管辖，则适用关于合同管辖的一般规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，最高人民法院经济审判庭《关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司等委托代理进口合同纠纷一案管辖权问题的复函》以答复的形式指出，受托人办理委托事务的地点为委托合同的履行地。本院认为，本案的被告住所地为吉林省，合同履行地为受托人办理委托事务的地点，受托人张晓丽的经营场所在吉林市船营区。无论被告住所地或合同履行地均不在本院辖区内，故应将本案移送到被告住所地吉林省舒兰市人民法院处理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送吉林省舒兰市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘巍（）二〇二一年五月二十日书记员  吴彤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执410号申请执行人：徐文丽，女，1957年10月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：战世芳，男，1963年11月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王辉，男，1969年9月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人徐文丽与被执行人战世芳、王辉民间借贷纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1830号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人战世芳、王辉立即返还申请执行人徐文丽借款本金65万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费8133元、执行费8981元）。申请执行人徐文丽于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人战世芳、王辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月26日，申请执行人徐文丽与被执行人战世芳达成执行和解协议，需长期履行。2021年5月7日，申请执行人徐文丽与被执行人王辉达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执410号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年五月七日书记员 高龙奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1933号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市人民路。法定代表人：曹光俊，行长。被执行人：李志鹏，男，1995年6月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙宇，男，1991年4月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张志文，男，1979年6月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人李志鹏、孙宇、张志文之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初3619号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人李志鹏名下位于延吉市朝阳川镇胜利街槿民街2单元401的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月二十五日书记员 金明奎
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终150号 上诉人（原审原告）：葛强，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：王海青，女，1970年1月26日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。 被上诉人（原审被告）：吕剑锋，男，1978年1月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。 上诉人葛强因与被上诉人王海青、吕剑锋分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初3251号民事裁定，向本院提起上诉。 葛强上诉称：1.撤销淄博市张店区人民法院(2021)鲁民初3251号裁定；2.本案由淄博市张店区人民法院处理。事实和理由：被上诉人提供的居住证明不符合证明的实质和形式要件，无法证明被上诉人长期居住在山西省介休市。被上诉人应当按照双方后续达成的退款约定向上诉人退款，上诉人是接受货币的一方，是退款约定的合同履行地，上诉人户籍所在地为受理法院所在地，因此，张店区人民法院对案件有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人葛强与被上诉人未约定合同履行地点，葛强向王海青、吕剑锋主张返还货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为葛强，其住所地系淄博市张店区，故淄博市张店区人民法院对本案有管辖权。上诉人的主张成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初3251号民事裁定； 二、本案由山东省淄博市张店区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  侯 康 审判员  刘 宁 二〇二一年五月十九日 书记员  李慧姣
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初185号 原告：吉林省金远通汽贸有限公司。 统一社会信用代码：91220503MA1490MD85。 法定代表人：陈锡颖，女，汉族，1991年10月10日生，该公司总经理，住吉林省通化市。 住所地：吉林省通化市二道江区迎宾路绿洲小区B7号楼。 被告：白山市加藤工程机械有限公司。 统一社会信用代码：912206010686250233。 法定代表人：赵敏。 住所地：吉林省白山市（江北开发区)。 原告吉林省金远通汽贸有限公司与被告白山市加藤工程机械有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吉林省金远通汽贸有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省金远通汽贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省金远通汽贸有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由吉林省金远通汽贸有限公司负担。 审判员  张建军 二〇二一年五月七日 书记员  潘 坛
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书       （2021）陕0524执458号      刘某某、王某某：   申请执行人刘某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2136号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书所确定的全部义务，2021年4月8日，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人王某某清偿货款5057元及诉讼费25元，并承担执行费50元。本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人王某某向申请执行人刘某某履行了货款5057元及诉讼费25元，并承担了案件执行费50元。申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。            二〇二一年五月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执1242号申请执行人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄，董事长。被执行人：成都馨香网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路33号1栋2层1、2号、4层1、2号。法定代表人：赵建，总经理。本院在执行上海弘奇永和餐饮管理有限公司与成都馨香网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人成都馨香网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人成都馨香网络科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十六日书记员  刘 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4655号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴昊，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，公民身份号码：×××。被执行人：泉州锦泰置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路与福厦路交叉口冠亚爱家D902。法定代表人：吴昊。本院在执行北银消费金融有限公司与吴昊、泉州锦泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年五月十日书记员  石雨骏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保292号 申请人：艾信智慧医疗科技发展（苏州）有限公司，住所地：苏州工业园区新发路27号C栋5层，统一社会信用代码：91320594061841209K。 法定代表人：姚勇。 委托诉讼代理人：陶瑾贤，女，汉族，身份证住址：江苏省，系公司法务。 被申请人：深圳市润竹贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区下李南路73号东久创新科技园二期7栋B1101，统一社会信用代码：91440300065478304H。 法定代表人：武桂英。 申请人艾信智慧医疗科技发展（苏州）有限公司于2021年4月1日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市润竹贸易有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以2200000元（人民币，下同）为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以2200000元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年4月21日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市润竹贸易有限公司名下价值2200000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人艾信智慧医疗科技发展（苏州）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年五月十一日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3658号原告：黄功明，男，汉族，1990年6月3日出生，住重庆市大足区。被告：刘志豪，男，汉族，1999年1月6日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告黄功明与被告刘志豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄功明于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄功明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄功明负担。审 判 员 曾相强二〇二一年五月三十一日法官助理 朱贵玲书 记 员 欧媛嫒
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1664号 原告：蒋春平，男，汉族，1982年9月18日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川锟舟建设工程有限公司，住所四川省巴中市江北德福花园（巴州区周家街44号）A1幢F-1-2号，统一社会信用代码915119000667505337。 法定代表人：龙力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中秦鼎建筑安装有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511902MA62D3LTXY。 法定代表人：李发明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中秦鼎实业有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511900MA62D27R19。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段513号，统一社会信用代码91511922709177516J。 法定代表人：赵海年，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新燕，该公司法律顾问。 原告蒋春平与被告四川锟舟建设工程有限公司、巴中秦鼎建筑安装有限公司、巴中秦鼎实业有限公司、四川省南江春晖土地开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告蒋春平于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋春平的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋春平撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋春平负担。 审判员  伍林 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳芮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民特43号 申请人：烟台鲲鹏机械设备有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区福莱商城2号楼19号。 法定代表人：徐青，总经理。 委托诉讼代理人：李慧，女，该公司职工。 被申请人：王金岩，男，1971年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请人烟台鲲鹏机械设备有限公司与被申请人王金岩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 烟台鲲鹏机械设备有限公司称，依法撤销川劳人仲案字[2021]第263号仲裁裁决书。事实和理由：一、依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，（一）没有仲裁协议。二、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，申请人公司及用人所在地都是山东省烟台市，申请人在淄博市淄川区没有设定分公司，也没有劳动争议，故淄川区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。另外被申请人与申请人不存在劳动关系，被申请人任职的淄博猛克倍破碎锤专营店系店主(孟强，徐青)与被申请人属于个人雇佣关系，与申请人无关，被申请人没有在申请人公司入职，申请人当庭已提供证据。三、依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，（四）裁决所依据的证据是伪造的。四、依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，（六）仲裁员在仲裁该案时徇私舞弊、枉法裁决行为。仲裁裁决书在认定事实及适用法律存在严重错误，导致错误裁决，请求依法裁定撤销该裁决书。 经审查查明：2021年4月26日,川劳人仲案字[2021]第263号仲裁裁决：烟台鲲鹏机械设备有限公司支付王金岩工资3375元、二倍工资差额15000元、解除劳动合同经济补偿2113.40元，合计20488.40元，由烟台鲲鹏机械设备有限公司在裁决生效之日起十日内支付；二、驳回王金岩的其他仲裁请求。 本院认为，本案系用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决，故应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定进行处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人主张撤销仲裁裁决的理由一、三、四依据的均是《中华人民共和国仲裁法》，非本案应适用的法律规定，故对其理由本院不予审查。申请人主张与被申请人不存在劳动关系，属于对证据的采信和事实认定问题，不符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，故对烟台鲲鹏机械设备有限公司申请撤销的理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人烟台鲲鹏机械设备有限公司的申请。 案件受理费400元，由烟台鲲鹏机械设备有限公司负担。 审判长 王 鹏 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月二十五日 书记员 李慧姣
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初389号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李金顺，男，1989年6月2日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2021年3月22日经保山市公安局隆阳分局决定被刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，2021年4月14日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月27日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2021]403号起诉书指控被告人李金顺犯非法持有枪支罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月11日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人李金顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月13日20时30分许，公安民警在隆阳区将被告人李金顺抓获，并查获其非法持有的枪支一支。经鉴定，查获的枪支为以火药动力发射弹药的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，能够正常击发。 被告人李金顺对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人李金顺在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过；案件照片；现场勘验笔录、照片；搜查证；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书；证人董某、王某的证言；被告人李金顺的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金顺违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，能够正常击发的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李金顺犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李金顺到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，根据被告人李金顺的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李金顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二一年五月十四日 书记员  李凤莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初11341号原告：甘某甲，男，1953年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：甘某乙，女，1951年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：甘某丙，男，1956年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：甘某丁，女，1978年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：甘某戊，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：何某，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告甘某甲与被告甘某乙、甘某丙、甘某丁、甘某戊、何某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判。2021年4月28日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甘某甲撤回起诉。案件受理费减半收取为640.67元（原告已预交），由原告甘某甲负担。审判员  韩文锋二〇二一年四月二十八日书记员  陈婷婷
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1640号原告：傅景合，男，1967年9月18日出生，汉族，无职业，住址：北票市。被告：郭熙亮，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住北票市。原告傅景合与被告郭熙亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅景合到庭参加诉讼，被告郭熙亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅景合向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币35,000元及利息（自起诉之日起至欠款还清之日止给付按银行同期贷款利率给付利息）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2018年7月被告先后两次向原告借款人民币本金35,000元，未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。无奈，原告诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。郭熙亮未作答辩。郭熙亮提交如下证据：1．借条一张，内容为“今借付景合人民币30,000元（叁万元整）借款人：郭熙亮借款日期2018年7月6日”；2．傅景合的妻子李桂芬与被告郭熙亮的微信聊天记录截屏一张。上述证据用以证明被告郭熙亮分两次向原告傅景合及其妻子李桂芬借款共计35,000元的事实。被告郭熙亮未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，被告郭熙亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采纳。郭熙亮未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月，郭熙亮向傅景合的妻子李桂芬借款5,000元，没有出具借条，双方未约定借款期间利息，未约定还款期限；2018年7月6日，郭熙亮向付景合借款30,000元，并向傅景合出具借条一张，双方未约定借款期间利息，未约定还款期限。后经傅景合多次催要，郭熙亮始终未偿还借款。经向傅景合的妻子李桂芬询问，李桂芬对于原告付景合就夫妻共同债权5,000元提起诉讼无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告傅景合提供的证据，能够证明被告郭熙亮借款35,000元的事实，现被告郭熙亮拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对于原告傅景合要求被告郭熙亮给付借款本金35,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的两次借款均未约定借款期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭熙亮于本判决生效后十日内偿还原告傅景合借款本金35,000元；二、驳回原告傅景合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元由被告郭熙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二一年五月十二日书记员 高文兴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1867号申请执行人：王妙，女，1996年6月7日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。申请执行人王妙与被执行人北京乡居楼餐饮有限公司劳动争议一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20117号法律文书已发生法律效力。王妙已向我院申请执行，要求北京乡居楼餐饮有限公司赔偿人民币共计58863.87元。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京乡居楼餐饮有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京乡居楼餐饮有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人王妙申请执行的58863.87元赔偿款已执行0元，尚有58863.87元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京乡居楼餐饮有限公司高消费及有关消费,已将北京乡居楼餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京乡居楼餐饮有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1867号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月二十四日书记员  杜潇潇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执177号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被执行人:刘思佳，男，汉族，1991年3月1日出生，住济宁市市中区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人刘思佳借款纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款两千余元，现已扣划至本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：查询到被执行人名下房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查未发现被执行名下存有保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的9081元，已执行金额2000元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年五月七日书记员  赵 丰
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执2034号申请执行人：邱萍被执行人：李成英、王彭申请执行人邱萍与李成英、王彭借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务46879元（执行标的40469元，利息5903元，执行费507元）。至此，（2021）苏0722执2034号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢559号申请执行人:中国工商银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县人民路89号。被执行人：晏义伟，男，1969年4月19日生，居民身份证码320822196904195415，汉族,居民，住灌南县新安镇新兴北路37-404室。被执行人：房立梅，女，1967年6月18日生，居民身份证号码320822196706185486，汉族，居民，住灌南县新安镇新兴北路37-404室。申请执行人中国工商银行股份有限公司灌南支行申请被执行人晏义伟、房立梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0724民初3398号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。执行过程中，故申请人中国工商银行股份有限公司灌南支行自愿撤回对被执行人晏义伟、房立梅执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国工商银行股份有限公司灌南支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执恢559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年五月八日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1609号 上诉人（原审原告）：邢米均，男，1951年12月15日出生，汉族，现住任泽区。 被上诉人（原审被告）：邢会军，男，1957年10月10日出生，汉族，现住任泽区。 被上诉人（原审被告）：邢建军，男，1968年9月25日出生，汉族，现住任泽区。 被上诉人（原审被告）：邢云辉，男，1978年10月6日出生，汉族，现住任泽区。 上诉人邢米均因与被上诉人邢会军、邢建军、邢云辉排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初258号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邢米均上诉请求，1、请求依法撤销一审裁定，发回任泽区法院继续审理本案；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审诉请的原审被告中有丁密密（系三被上诉人的母亲），在一审诉讼中丁密密去世，对于本案的审理完全可以针对另外的被上诉人进行审理，在查明案件的事实基础上依法作出判决，而原审法院仅依据丁密密去世，在上诉人不撤回对丁密密起诉的前提下驳回起诉，没有法律依据。上诉人认为一审法院应当依据上诉人的诉讼请求进行实体处理，请二审法院依法裁决。 被上诉人邢会军、邢建军、邢云辉未提交书面答辩意见。 邢米均向一审法院起诉请求：1、请求责令四被告停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告修建房屋、安装空心板、打吊缝等实际建房行为；2、责令四被告连带赔偿原告材料损失、延误工期损失等各项损失暂定10000元；3、案件受理费由四被告承担。 一审法院认为，本案在审理过程中被告丁密密死亡，经多次向原告邢米均释明因被告丁密密死亡应撤销对其起诉，原告邢米均拒不撤销对被告丁密密的起诉，原告邢米均的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告邢米均的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案一审被告丁密密在一审审理过程中死亡，法院应当及时通知丁密密所有继承人参加本案诉讼，不应以原审原告邢米均拒不撤销对原审被告丁密密的起诉，驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初258号之一民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市任泽区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初100号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人师宗力（绰号小力力），男，1995年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，现住地瓮安县。因犯盗窃罪于2012年10月31日被瓮安县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元；因犯抢劫罪于2016年4月28日被瓮安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2020年1月20日被瓮安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2020年6月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月12日被刑事拘留,同年2月24日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2021）89号起诉书指控被告人师宗力犯盗窃罪一案，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人师宗力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月11日23时50分许，被告人师宗力来到瓮安县刘明海租住的房屋内，欲将桌子上的五双鞋垫盗走离开时被房东何崇建及其家人当场抓获。何崇建报警后瓮安县公安局民警将师宗力带走处理，盗窃的五双鞋垫已由公安机关退还刘明海。 被告人师宗力到案后如实供述犯罪事实，对指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、证人证言、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、照片等。建议以盗窃罪判处被告人师宗力有期徒刑七个月，并处罚金一千元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人师宗力对指控的事实、证据、罪名均无异议，被告人师宗力认罪、悔罪，故对公诉机关指控的犯罪事实，本院予以确认。被告人师宗力系抓获归案。 本院认为，被告人师宗力以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人师宗力到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并追回被盗财物，依法予以从轻处罚。被告人师宗力系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关所提量刑建议在法定刑幅度范围内，亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人师宗力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年2月12日起至2021年9月11日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚清明 二〇二一年五月十八日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更379号罪犯焉宝星，男，1989年07月14日出生，汉族，山东省济南市莱城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年十一月九日作出(2015)周刑初字第294号刑事判决，以被告人焉宝星犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十五万元，犯罪所得427400元继续追缴。（刑期自2014年11月28日起至2023年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更598号刑事裁定书，对其减刑六个月；二〇一九年四月三十日，本院作出(2019)鲁04刑更203号刑事裁定书，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯焉宝星的悔改表现，有罪犯焉宝星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯焉宝星能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金十五万元，犯罪所得427400元继续追缴，未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯焉宝星减去有期徒刑六个月（（刑期自2014年11月28日至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0302刑初163号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人杨某某，男，1975年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。2021年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年4月1日被遵义市公安局取保候审。指定辩护人林谦，贵州大智律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2021）147号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实现独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指控，2021年3月11日20时55分，被告人杨某某持Ｂ2型机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由红花岗区桃溪寺勤乐村往东欣彩虹城方向行驶，当车行驶至红花岗区勤乐公路200米路段时，被民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为123ｍｋ／100ｍＬ，后被带至遵义市人民医院提取血样进行检测。经遵义市公安司法鉴定中心检测：杨某某血样检材中检出乙醇成分其含量为214.53ｍｋ／100ｍｌ。公安机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、行政处罚决定书、户籍证明等。并认为被告人杨某某具有血液中酒精含量达200mg/100ml以上的法定从重处罚情节及认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，建议量刑适当，本院予以采纳。被告人杨某某案发时血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，在庭审中承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘奇俊二〇二一年五月十七日法官助理黎勇书记员欧国娅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执408号申请执行人：严桂全，女，1953年7月4出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：高范英，女，1958年12月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行严桂全与借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严桂全于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款35740.00元，执行费436.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款35740.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张海玲人民陪审员  张 慧二〇二一年五月二十一日书 记 员  刘立强
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初513号原告：中国银行股份有限公司保山市支行。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路2号。统一社会信用代码：91530500918922703B。法定代理人：徐定锋，系该行行长。委托诉讼代理人：李林杭，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈加连，男，1971年7月21日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告中国银行股份有限公司保山市支行与被告陈加连信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告中国银行股份有限公司保山市支行于2021年5月12日向本院申请撤回对被告陈加连的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司保山市支行申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司保山市支行撤回对被告陈加连的起诉。案件受理费286元，由原告中国银行股份有限公司保山市支行负担。审 判 长  孔佛军人民陪审员  宋 炜人民陪审员  王海忠二〇二一年五月十八日书 记 员  李 珊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3188号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓小龙，男，1984年12月10日出生，汉族，身份证住址：广西浦北县×××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××657。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190284758号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1635元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190284758号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓小龙的粤S.W545G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1635元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓小龙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月三十日书记员  黄凯琳
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2542号沈阳中航黎明门窗幕墙工程有限公司：你/你单位申请本院执行与霸州市嘉晟幕墙材料有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人霸州市嘉晟幕墙材料有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人霸州市嘉晟幕墙材料有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执125号之三 申请执行人：高培生，男，1961年7月31日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：唐森，男，1996年4月5日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人高培生与被执行人唐森买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1505号民事调解书，被执行人唐森应向申请人高培生支付尚欠的饲料款42917元，负担诉讼受理费436.5元。申请执行人高培生于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法立案受理，并依法向被执行人唐森发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费544元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐森存款599.94元，依法发放给申请执行人。除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人唐森有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人唐森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因未发现被执行人唐森有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年五月二十日 法官助理 胡健霞 书 记 员 蒋炳葵
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1476号之一 申请人：赵伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：陈庆玲，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：闫洪兵，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：闫诚诚，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请人赵伟与被执行人陈庆玲、闫洪兵、闫诚诚民间借贷纠纷一案中，赵伟同意案件中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初836号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张利平 二〇二一年五月十七日 法官助理 赵李红 书 记 员 罗 刚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执异19号异议人（被执行人）：江安县供销合作社联合社，住所地：江安县江安镇南外街97号。统一社会信用代码：12511223008717305X。法定代表人：彭程，职务：主任。申请执行人：四川宜宾花园房地产开发有限公司，住所地：宜宾市叙州区二二四。统一社会信用代码：915115217118206540。被执行人：江安县供销合作社联合社，住所地：江安县江安镇南外街97号。统一社会信用代码：12511223008717305X。法定代表人：彭程，职务：主任。本院在执行申请执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司申请执行江安县供销合作社联合社借款合同纠纷一案过程中，依法作出（2021）川1503执631号之三、（2021）川1503执631号之四执行裁定书，现异议人（被执行人）江安县供销合作社联合社不服裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（被执行人）：江安县供销合作社联合社称，关于申请执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司申请执行江安县供销合作社联合社借款合同纠纷，江安民初字第527号判决：一、由被告江安县供销合作社联合社于本判决生效后十日内在管理原江安县铁清区供销社的资产中偿还原告四川宜宾花园房地产开发有限公司借款150万元及利息585001；二、驳回原告四川宜宾花园房地产开发有限公司的其他诉请求。因供销系统改制遗留问题多涉及“地方政策性和经营性财务挂账”（即川供财联[2007]11号文件中涉及债务）和化解问题、信访维稳等原因，多次未能执行。原江安县铁清区供销社的资产已全部处置（暂未查到接收财产清单），用于解决单位下岗职工社保费等遗留问题。经县社保部门已经查询核实2003年度以前原江安县铁清区供销社仅缴纳移送职工社保费用达750881元。因时间久远，很多资料查找，如果人民法院认为还有其他资料应当提供，申请人申请人民法院依职权收集。原江安县铁清区供销社是独立核算、自负盈亏的单位，申请人系主管部门，并未受益。现南溪区人民法院作出裁定，冻结异议人的账户，申请人账户的资金是财政拨付的资金，申请人单位账户被冻结，已经给申请人正常工作造成了严重影响。法院冻结申请人账户于法无据，故请求解除对我单位账户的冻结。申请执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司称，江安县供销合作社联合社未按照生效判决履行还款义务，应在执行程序中承担还款义务；江安县供销合作社联合社擅自处分其管理的原铁清区供销社财产，应对其擅自处分行为负责；人民法院执照相关规定采取执行措施，并冻结申请执行人江安县供销社合作社联合账户并无不当，被执行人执行异议不能成立。本院查明，本院依据四川省宜宾市中级人民法院2020年4月9日作出的（2021）川15执他3号执行裁定，立案受理申请执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司申请执行江安县供销合作社联合社借款合同纠纷一案【案号：（2021）川1503执631号】，本案执行依据：江安县人民法院（2011）江安民初字第527号民事判决，判决：一、被告江安县供销合作联合社于本判决生效后十日内在管理原江安县铁清区供销社的资产中偿还原告四川宜宾花园房地产开发有限公司借款150万元及利息585001元；二、驳回原告四川宜宾花园房地产开发有限公司的其他诉请求。江安县人民法院2014年3月受理申请执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司申请执行江安县供销合作社联合社借款合同纠纷一案[案号：（2014）江安执字第123号]。江安县人民法院于2014年5月12日作出（2014）江安执字第123号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司申请恢复执行，江安县人民法院受理后，立案恢复执行[案号：（2020）川1523执恢266号]。江安县人民法院作出（2020）川1523执恢266号执行裁定书，裁定执行本案终结执行。本院执行中，于2021年4月26日作出（2021）川1503执631号之三裁定书裁定：冻结被执行人江安县供销合作社联合社在中国农业银行账户内存款人民币2117947.00元，冻结期限十二个月；（2021）川1503执631号之四执行裁定书裁定：冻结被执行人江安县供销合作社联合社在中国农业发展银行账户内存款人民币2117947.00元，冻结期限十二个月。另查明，被执行人系县属事业单位，系财产补助全额拨款的单位。经被执行人江安县供销合作社联合社申请律师调查令，被执行人江安县供销合作社联合社向本院提交财产报告、调查笔录、情况说明。欲证明异议人至今未管理铁清区供销社的资产。本院认为，本院在办理执行案件中，冻结被执行人的银行账户存款，系合法、正当的执行措施。本案中，江安县人民法院（2011）江安民初字第527号民事判决，判决：一、被告江安县供销合作联合社于本判决生效后十日内在管理原江安县铁清区供销社的资产中偿还原告四川宜宾花园房地产开发有限公司借款150万元及利息585001元；二、驳回原告四川宜宾花园房地产开发有限公司的其他诉请求。被执行人（异议人）江安县供销合作社联合社向本院提交的财产报告、调查笔录、情况说明等，证明异议人未管理原江安县铁清区供销社的财产，故冻结被执行人江安县供销合作社联合社的银行账户存款系被执行人江安县供销合作社联合社的其他财产。因此，被执行人江安县供销合作社联合社的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：解除（2021）川1503执631号之三、裁定（2021）川1503执631号之四裁定对被执行人江安县供销合作社联合社在中国农业银行账户和在中国农业发展银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长 甘强审 判 员 冯庆审 判 员 胡平二〇二一年五月二十四日法官助理 周亮书 记 员 周燕
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉2401民初1471号 原告：延边长城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延河路。 法定代表人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：李彩莲，职员。 被告：陈郁，男，汉族，住吉林省延吉市碧水园林小区。 原告延边长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告陈郁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序同年4月16日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人李彩莲到庭参加诉讼。被告陈郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长城物业公司向本院提出诉讼请求：陈郁支付自2019年9月至2020年3月物业费2273元（1.5元/平方米×216.42平方米×7个月）、城市卫生费84元，并交纳自2019年11月1日至2020年3月31日滞纳金1075元（2273元×3‰×151天），共计3431元。事实与理由：长城物业公司按前期物业管理服务协议内容开展物业服务管理，陈郁应按照前期物业管理服务协议及业主临时管理公约交纳物业管理费及滞纳金。 陈郁未提出答辩意见。 经本院审理查明，长城物业公司于2008年7月22日依法成立，经营范围为物业管理、供热。2017年7月1日，长城物业公司与延边嘉和房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，约定长城物业公司为碧水园林小区提供物业服务，合同期限自2017年7月1日至2022年6月30日止，叠拼别墅（4号楼至7号楼、9号楼至15号楼）物业管理服务费1.5元/平方米/月，按年交纳，每年8、9、10月份开始收取物业服务费，逾期交纳物业费则从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业费用的千分之三交纳违约金。同年8月10日，长城物业公司将上述合同在延吉市房产局物业管理办公室备案登记。2019年10月8日，延吉市环境卫生作业有限公司委托长城物业公司收取城镇垃圾处理费，收费标准为84元/户/年。陈郁居住的房屋位于延吉市碧水园林小区12号楼1单元102室，面积为216.42平方米。长城物业公司按照合同约定为陈郁所在小区提供物业服务，但陈郁未交纳自2019年9月至2020年3月期间的物业费2,272.41元（1.5元/平方米×216.42平方米×7个月）及城镇垃圾处理费84元。 另查，2019年11月份贷款市场报价利率为年利率4.15%。 上述事实有长城物业公司的陈述、营业执照、前期物业服务委托合同、委托书延吉市物业服务合同备案表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，长城物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。长城物业公司与延边嘉和房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对陈郁具有约束力。长城物业公司为陈郁所在的小区提供了相关的物业服务，陈郁直接或间接的受益，故陈宇应向长城物业公司支付拖欠物业费2,272.41元。关于长城物业公司要求陈郁支付城镇垃圾处理费84元的诉讼请求，因长城物业公司已提供证据予以证明，故本院予以支持。关于长城物业公司要求陈郁支付自2019年11月1日至2020年3月31日止的违约金1075元的诉讼请求，因双方约定的违约金计算标准超过法律规定，故本院予以调整，本院确认自2019年11月1日至2020年3月31日止，按年利率4.15%支付逾期利息。陈郁未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下： 一、陈郁于本判决生效后立即支付给延边长城物业管理有限公司自2019年9月至2020年3月物业费2,272.41元、城镇垃圾处理费84元，并支付违约金（自2019年11月1日至2020年3月31日止，以2,272.14元为基数，按年利率4.15%计算）； 二、驳回延边长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈郁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年五月十二日 书记员 李美燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6893号申请执行人：苏子健，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区，公民身份号码×××。被执行人：北京中联海云科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼2层206-87，统一社会信用代码×××。法定代表人：王正武。本院在执行苏子健与北京中联海云科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二一年五月八日书记员  辛 鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3467号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人欧阳凤霞，女，1968年01月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××602。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288058号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1882元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288058号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人欧阳凤霞的粤S.Q106Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1882元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人欧阳凤霞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6255号申请人：广州银汉科技有限公司,住所地广州市天河区黄埔大道中666号701房（仅限办公）。法定代表人：刘泳,董事长。被执行人：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区30号楼一层011室。法定代表人：阮谦,执行董事。本院在执行广州银汉科技有限公司与北京力天无限网络技术有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京力天无限网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年五月十二日书记员 胡 坚
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0722民初553号之一 原告：南宁俊乾建筑劳务有限公司，住所地南宁市兴宁区三塘镇四塘社区昆仑大道那罗坡大君山，统一社会信用代码91450100788407884Q。 法定代表人：杨木忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈**雄，广西锐执律师事务所律师。 被告：广州市奋力建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新广路20号（办公楼）102之三铺位，统一社会信用代码91440113MA59A4UG1F。 法定代表人：罗鸿业，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍红，广东金石山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余明娥，广东金石山律师事务所律师。 被告：符江飞，男，1969年1月3日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 被告：池厚亮，男，1976年8月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：冉轴，男，1977年2月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：苏婉叶，广东嘉贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺育武，广东嘉贤律师事务所实习人员。 原告南宁俊乾建筑劳务有限公司与被告广州市奋力建筑劳务有限公司、符江飞、池厚亮、冉轴租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。2021年4月2日，本院依法作出裁定将本案转为普通程序，同日向南宁俊乾建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人陈**雄律师邮寄送达补交诉讼费通知。该通知限南宁俊乾建筑劳务有限公司在收到本通知次日起七日内向本院补交诉讼费2299元，无正当理由未按期预交，则按撤诉处理。陈**雄律师于2021年4月8日收到通知后，至今南宁俊乾建筑劳务有限公司未有补交诉讼费2299元，也没有提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按南宁俊乾建筑劳务有限公司撤诉处理。 案件受理费4598元，减半收取2299元，由南宁俊乾建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  吴君雄 人民陪审员  何善波 人民陪审员  易燕燕 二〇二一年五月十日 书 记 员  毛丽敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执545号之二申请执行人张丽平，女，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托代理人李伯申，北京博刚律师事务所律师。被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路北侧东1号。法定代表人王利辉。张丽平与北京北方荣鑫服装商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）京0101民初1854号民事判决书已经发生法律效力。2021年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.6297万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2021年3月11日经淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人所有的办公桌8张、老板椅7把予以拍卖，拍卖所得款项人民币990元,并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1854号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二一年五月十日法官助理  李京保书 记 员  邸天琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6758号 原告：任超超，男，1998年2月28日出生，汉族，住新疆尉犁县。 被告：四川聚马飞腾汽车销售有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2002号。 法定代表人：荣红，职务不详。 原告任超超与被告四川聚马飞腾汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告任超超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任超超撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二一年五月十七日 书记员  罗琪琪
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执恢134号 钱立刚： 孙军联： 王海平： 关于钱立刚申请执行孙军联、王海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月21日立案执行，元氏县人民法院（2019）冀0132民初156号民事判决书已发生法律效力，权利人钱立刚要求被执行人按生效判决的义务履行。 本案执行过程中，被执行人已按生效判决的义务全部履行。本院（2019）冀0132民初156号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执恢134号民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8806号 原告:重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道86号1-29-3。 法定代表人:丁傅滨，董事长。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告:何俊龙，身份信息不详。 原告重庆斌越建设（集团）有限公司与被告何俊龙建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆斌越建设（集团）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆斌越建设（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆斌越建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费1136.16元，减半收取568.08元，由原告重庆斌越建设（集团）有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年五月十日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长柱，男，1964年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邯郸市人民政府。住所地：河北省邯郸市丛台区联通北路1号。 法定代表人：樊成华，该市人民政府市长。 再审申请人刘长柱因诉河北省邯郸市人民政府土地行政征收一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 刘长柱向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：一、二审法院关于“补偿协议已经实际履行完毕，其与被诉行政行为已没有利害关系”的认定错误；一、二审法院认定其起诉超过起诉期限，驳回其起诉错误。 本院经审查认为，本案刘长柱一审诉请判决确认邯郸市人民政府的征地行为违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，刘长柱所诉征地行为发生在2015年10月，虽然其于2016年5月3日即向一审法院提起过请求确认邯郸市邯山区人民政府征收行为违法的诉讼，但二审法院在2017年10月12日即已作出终审裁定，驳回了刘长柱的起诉，最高人民法院亦于2018年9月19日作出（2018）最高法行申6139号行政裁定，驳回了刘长柱的再审申请。因此，即便按照刘长柱所述，将其前案诉讼期限予以扣除，其于2019年10月14日提起本案诉讼，亦超过了法定一年的起诉期限。且在前案中，刘长柱已经通过诉讼得知对土地征收补偿不服寻求救济的法定途径，而其并未按照法定途径寻求救济。故本案一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 综上，刘长柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘长柱的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 朱宏伟 审判员 仝 蕾 二〇二一年五月十九日 法官助理张雪明 书记员余艺苑
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执673号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，法定代表人：杜海涛，黑龙江省建三江管理局。被执行人：王阳，男，汉族，1981年04月25日生，住黑龙江省前哨农场。本院在执行中国农业银行股份有限公司建三江支行与王阳其他案由纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建三江支行于2021年03月03日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款54866.72元，执行费723.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款54866.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 勇人民陪审员  马长江人民陪审员  王 星二〇二一年五月二十四日书 记 员  邵瑞卿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2610号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文艳，女，1980年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：武雪峰，北京市瑞得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏春艳，女，1981年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王文艳因与被申请人苏春艳民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文艳申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持我的诉讼请求，判令苏春艳偿还借款本金225500元及利息，诉讼费由苏春艳承担。理由为：二审法院断章取义、偏听偏信，认定事实错误，法律关系错误。基于错误的事实作出错误的判决，对我不公平。（一）二审法院认定事实错误，认定双方的法律关系为委托关系，是明显错误的。（二）二审法院认定错误的法律关系，错误的事实，作出错误的判决，对我不公平。苏春艳提交意见称，（一）我与王文艳之间不存在民间借贷关系，事实清楚。（二）二审法院适用法律正确，审理程序合法有效。王文艳的再审请求无事实依据，缺乏证据支持，没有新证据提交，因此不能推翻二审判决，应驳回其再审请求。本院经审查认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，王文艳依据2017年11月向苏春艳转账共计25万元的转账凭证，主张双方是民间借贷关系，要求苏春艳偿还借款及利息。苏春艳辩称该款项交付的目的是王文艳委托苏春艳投资案外人王少勇的理财项目，而非借款，并提供了相关证据。通过王文艳与苏春艳的微信聊天记录，可以看出王文艳并不是将钱借给苏春艳并由苏春艳向王文艳偿还本金及利息。双方都清楚是王文艳借出的钱通过苏春艳放到王少勇处，由王少勇向王文艳偿还本金并支付较高的利息。而且，苏春艳收到王文艳款项当日，便通过银行全部转给了王少勇。该银行转账过程与双方的微信聊天记录、苏春艳提供的两位证人证言能够相互印证。上述证据已经形成一个完整的证据链，能够证明苏春艳与王文艳之间仅是委托关系，并不存在民间借贷法律关系。二审法院根据查明的事实和证据，对王文艳要求苏春艳偿还借款本金以及利息、律师费的诉讼请求改判不予支持，事实法律依据充分。综上，王文艳的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文艳的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年五月十日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑终244号上诉人（原审自诉人）申某某，男，1948年3月6日出生于山东省济南市，汉族，原审被告人马某某，男，1965年5月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。山东省济南市章丘区人民法院审查原审自诉人申某某控诉原审被告人马某某非法侵入住宅一案，于二〇二一年四月三十日作出（2021）鲁0114刑初175号刑事裁定。送达后，原审自诉人申某某不服，提出上诉。本院于2021年5月19日立案，经过阅卷，听取原审自诉人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审法院审查认为，自诉人申某某于2019年7月22日提起自诉，同年8月26日被裁定驳回起诉。自诉人再次基于同一事实和证据提起自诉，所诉犯罪事实缺乏罪证予以支持，依法应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：不予受理自诉人申某某对被告人马某某的起诉。裁定送达后，原审自诉人申某某以“裁定不予受理剥夺了其法定诉讼权利”为由，提出上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十一条规定“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。”鉴于上诉人申某某在上次起诉被裁定驳回后未提出新的足以证明被告人有罪的证据，其所提本次自诉不符合受理条件。原审法院审查认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  瞿守印审判员  赵从明审判员  李新岩二〇二一年五月二十六日书记员  贾海乐
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3170号 原告：六安市万**鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），统一社会信用代码91341500590168339L（1-1）。 法定代表人：汪本霞，公司经理。 委托代理人：汪贤凤，公司员工。 被告：于平，女，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原告六安市万**鹏程运输服务有限公司与被告于平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安市万**鹏程运输服务有限公司的诉讼代理人汪贤凤到庭参加诉讼，被告于平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安市万**鹏程运输服务有限公司诉称，1、请求判令解除原被告之间签订的《汽车委托服务合同》。2、请求判令被告支付原告2019年度服务费1000元，并承担违约金3000元。3、由被告承担本案诉讼费用。4、限7日之内将车辆转出。 事实与理由：原被告双方于2018年5月17日签订了《汽车委托服务合同》，合同约定被告委托原告对被告所有的车牌号为皖ＮＡ××××车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定，其中合同第四条约定，下列情形之一的，本合同终止：1、甲方违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审的，拖欠、偷漏国家税收，跑“黑头车”、“白皮车”的，不配合乙方工作，拖欠乙方服务费的。2020年3月22日保险到期，2020年3月27日年审到期，原告多次催促被告协助办理车辆保险以及车辆年审等相关业务，但被告始终不予配合，该脱管车辆使得原告根本无法实施监管，从而给社会留下了严重的安全隐患。 被告于平未予书面答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一，行驶证、车辆登记证明，证明被告诉讼主体适格； 证据二，委托合同，保险单，证明被告挂靠事实。 被告于平未到庭进行质证。 经审理查明，2018年5月17日，原、被告双方签订了一份《汽车委托服务合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号为皖ＮＡ××××号车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，双方就委托服务项目、相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但在2020年3月27日车辆年审到期后，原告多次催促被告协助办理车辆以及车辆年审等相关业务，但被告始终不予配合，致使该车辆脱管，2021年5月7日，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。被告未履行合同义务，原告不能实现对挂户车辆的监管，按照合同约定委托服务合同自行终止，现原告要求解除车辆挂靠合同关系，被告表示同意，本院应予支持。原告诉请被告支付2019年度服务费1000元及违约金3000元，本院不予支持。据此，依据照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告六安市万**鹏程运输服务有限公司与被告于平签订的皖ＮＡ××××重型自卸货车的《汽车委托服务合同》； 二、驳回原告六安市万**鹏程运输服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市万**鹏程运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二一年五月十八日 书记员 丁丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初557号   原告:刘杏林，男，汉族，生于1963年12月6日。   被告:黄全杏，男，汉族，生于1959年7月24日。   本院在审理原告刘杏林诉黄全杏恢复原状纠纷一案中，原告刘杏林于2021年5月31日向本院提出申请，要求撤回对黄全杏的起诉。   本院认为，原告刘杏林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告刘杏林撤回对被告黄全杏的起诉。   案件受理费50元，由原告刘杏林负担。   审判员 池青霞      二〇二一年五月三十一日   书记员 张 溪
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2021）吉0184执716号申请执行人：朱淑荣，女，1963年5月10日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系个体。申请执行人：吴**，女，1942年2月7日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人：姜美平，女，1989年12月23日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人：姜丽丽，女，1991年1月4日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市秦家屯镇戥子街村村民委员会。法定代表人：吕洪昌，系该村委会主任。申请执行人朱淑荣、吴**、姜美平、姜丽丽与被执行人公主岭市秦家屯镇戥子街村村民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2020)吉0381民初620号民事判决书，已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建伟二〇二一年五月二十日书记员  毕建华