wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审4000号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚敏，女，1981年07月15日出生，汉族，身份证住址：四川省泸州市江阳区××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××244。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291768号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291768号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚敏的粤S.TH067车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚敏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7101财保14号 申请人：长春市胜森物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：姜海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所。 被申请人：长沙德昭物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：黄若意，总经理。 申请人长春市胜森物流有限公司2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结长沙德昭物流有限公司名下银行存款人民币1,230,000元或查封、扣押其他等值财产。担保公司由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的财产保全担保函为长春市胜森物流有限公司提供担保。 本院经审查认为，根据案件申请人申请，本案会因被申请人原因导致判决结果难以执行，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结长沙德昭物流有限公司名下银行存款人民币1,230,000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人长春市胜森物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄殿波 二〇二一年五月十二日 书记员  陈猛猛
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3263号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南路2号2层0536。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：苏州朗庭纯凯餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路19号永捷生活广场5层A508。法定代表人：刘东东。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告苏州朗庭纯凯餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，于2021年5月19日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告北京乐扬知识产权代理有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵建荣二〇二一年五月二十七日书记员  黄天涵
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执异22号异议人（案外人）：代英，女，1978年12月1日出生，汉族，住四川省高县月江镇还阳村。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道兴融街107、109、111、113、115、117号。负责人：徐艳，职务：行长。被执行人：曾剑飞，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省合江县榕山镇回洞桥村。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被执行人曾剑飞信用卡纠纷一案中，异议人（案外人）代英于2021年5月18日对本院作出的（2021）川1503执521号执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）代英称，请求法院裁定中止对位于四川省宜宾市南溪区南溪街道尔卿路199号天际上城住房的查封，并解除查封。理由：异议人与被执行人曾剑飞原系夫妻关系，后夫妻感情破裂，于2016年10月21日办理协议离婚。两人在《离婚协议书》约定：“三、夫妻共同财产的处理：1、男方自愿放弃房产，婚后位于宜宾市南溪区天际A区的房屋……都归女方代英所有，房屋的按揭款自离婚之日起由女方代英负责偿还。2、离婚后，女方共支付男方8.6万，剩余4万元由男方自行在叶明久处自行收取，与女方无关。”离婚当日异议人就按约定将应付的购房款以现金形式支付给被执行人。从2016年11月起，该房屋的所有按揭款均由异议人承担。由于该房屋按揭款未还清，故无法将房屋所有权变更为异议人的单独所有。异议人认为该房屋系异议人单独所有，理由：异议人已经将离婚协议约定履行完毕，未办理过户登记不是异议人自身的原因造成。故法院查封异议人单独所有的财产，系错误查封，应当解除查封。申请执行人、被执行人曾剑飞对异议人（案外人）的异议未发表意见。本院查明，根据已发生法律效力（2020）川1503民初795号民事调解书，本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请强制执行被执行人曾剑飞信用卡纠纷一案，案号：（2021）川1503执521号。在执行中，因被执行人曾剑飞未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月26日作出（2021）川1503执521号执行裁定书，裁定：查封曾剑飞与案外人代英共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道尔卿路199号天际上城房屋一套。现异议人（案外人）代英对本院查封曾剑飞与案外人代英共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道尔卿路199号天际上城房屋提出执行异议，认为异议人（案外人）代英系单独所有权的权利人，请求解除本院对该房屋的查封。本院认为，本院在办理执行案件中，查封被执行人名下的房产，系合法、正当的执行措施。本案异议人（案外人）向本院提出执行异议，仅向本院提供《自愿离婚协议书》、离婚证、银行支付回单、银行还款明细、贷款已还款明细清单，但未提供四川省宜宾市南溪区南溪街道尔卿路199号天际上城房屋登记属于代英单独所有的权属证明，也未提供生效的法律文书确认该房屋的属于代英单独所有，该被查封房屋的所有权人曾剑飞至今仍未履行（2020）川1503民初795号民事调解书确定的金钱支付义务，故异议人（案外人）代英提出的执行异议不足以排除人民法院的执行。因此，对异议人（案外人）代英请求人民法院解除对四川省宜宾市南溪区南溪街道道尔卿路199号天际上城房屋查封的异议请求，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）代英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向宜宾市南溪区人民法院提起诉讼。审 判 长 韩松审 判 员 胡平审 判 员 冯庆二〇二一年五月二十日法官助理 周亮书 记 员 周燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：案外人执行异议执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条：对案外人的异议，人民法院应当审查下列内容：1、案外人是否系权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初741号原告：谢继峰，男，1969年6月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：刘德华，男，1973年10月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告谢继峰与被告刘德华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告谢继峰在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十三条规定，裁定如下：本案按谢继峰撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二一年五月六日书记员  沈鸿坤
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0115行审33号申请执行人：天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路159号。法定代表人：刘玉祥，局长。委托代理人：张树颖。被执行人：天津中发包装制品有限公司，住所地天津市宝坻塑料制品工业区福德路5号。法定代表人：王振中。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2021年5月25日向本院申请强制执行其对被执行人天津中发包装制品有限公司作出的津宝环罚字［2020］058号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据津宝环罚字［2020］058号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币80,000元及加处罚款80,000元。申请执行人于2020年10月16日作出津宝环罚字［2020］058号《行政处罚决定书》，认定申请执行人于2020年7月13日对被执行人进行检查，发现被执行人正在生产，一台印刷机正在作业，配套UV净化设备未运行，生产车间门窗未密闭且与外界相连通，产生的有机废气未经收集处理直接无组织排放至外环境，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币捌万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，也未履行。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条、第一百条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环境局对本行政区域内大气污染防治工作具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2020］058号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的津宝环罚字［2020］058号《行政处罚决定书》，即对被执行人天津中发包装制品有限公司强制执行罚款本金80,000元及加处罚款80,000元，共计人民币160,000元。审判长  赵洪英审判员  高瑞东审判员  张万江二〇二一年五月三十一日书记员  李 涛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2328民初279号   原告：顾业民，男，1975年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   被告：岳新亮，男，1979年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。   原告顾业民诉被告岳新亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾业民到庭参加诉讼，被告岳新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到，本案现已审理终结。   原告顾业民向本院提起诉讼请求：1．要求被告立即归还借款90,000元；2．要求被告承担自2020年5月28日至实际还清借款之日10‰的利息；3．要求被告承担本案一切诉讼费用。   事实与理由：2020年5月28日被告因急需资金周转，向原告借款90,000元，同时，被告给原告出具借条一份，但事后，被告不履行还款义务，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由不予归还借款，为保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告岳新亮未到庭亦未向本院提交书面答辩状。   原告针对自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：   一、借条1张（原件），证明：被告欠款90,000元的事实。   二、微信转账凭证1张（打印件），证明：被告于2020年5月28日还款53,000元的事实，还剩余90,000元未还的事实。   三、微信聊天记录1组（打印件），证明：被告欠款后，原告一直向被告索要该欠款。   四、通话记录1组（当庭播放原始载体，提交光盘），证明：被告欠原告借款，原告一直电话催要，并且被告认可欠款事实。   被告岳新亮未向法庭提交证据。   对以上证据本院认定事实如下：2017年-2018年期间，被告因急需用钱向原告陆续借款143,000元，2020年5月28日被告通过微信向原告转账53,000元，现剩欠90,000元未给付。   本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因需资金周转向原告借款143,000元，应当履行及时还款义务，在原告追要后，被告于2020年5月28日通过微信支付53,000元后又于当天向原告出具90,000元的借条后未还款，违背了诚信原则，应承担全部责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。   关于利率问题。被告向原告于2020年5月28日出具的借条中未约定利息，又未约定还款时间，故视为原告自动放弃对该借款的利息主张，因此本院对原告要求被告承担利息的主张不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告岳新亮自本判决生效之日起十日内归还原告顾业民借款90000元。   二、驳回原告顾业民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告岳新亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   恽乃武   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   周 丹   相关法条：   《中华人民共和国合同法（1999）》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于修改的决定》   第二十六本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自2020年8月20日起施行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1073号申请执行人：黄文明，男，汉族，1959年1月27日生，住贵州省水城县。被执行人：周尊勇，男，汉族，1986年8月4日生，住贵州省水城县。本院在执行黄文明申请执行周尊勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初3373号民事判决书。本院于2021年4月1日立案执行该案，依法向被执行人周尊勇发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人黄文明执行款4685元，并承担案件执行费50元。但被执行人周尊勇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年4月2日本院通过查控系统查询被执行人周尊勇的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人李红明名下无车辆登记，无有价证券，银行存款不足200元，被执行人高旭名下无有价证券，银行存款不足200元有比亚迪汽车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆识别代码：009805）、长安牌汽车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆识别代码：155354）。本院已依法对其车辆进行查封。本院依法冻结了被执行人周尊勇的所有银行账户；本院对被执行人周尊勇的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人周尊勇无房产登记信息；本院到被执行人周尊勇的户籍所在地保华乡调查被执行人财产，经查，被执行人周尊勇在该乡镇无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年4月3日依法将被执行人周尊勇列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年五月二十五日书记员  陶 鑫
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初1463号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区，统一社会信用代码91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权。被告：高应均，男，1969年2月25日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告高应均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司负担。审判员 邹 燕二〇二一年五月十一日书记员 张娟娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执异132号申请人（申请执行人）：延吉市国辉粮油商店，经营场所：吉林省延吉市延龙路。经营者：董国辉，男，汉族，住吉林省延吉市延龙路。委托代理人：崔钟洙，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路435号506室。法定代表人：尹基泉，经理。被申请人：延边芝麻开门电子商务管理有限公司，住所地：吉林省延吉市长白山东路435号506室。法定代表人：尹基泉，执行董事兼总经理。被申请人：翟文东，男，1972年12月9日出生，汉族，住所吉林省白山市浑江区红旗街东十二委一组。被申请人：李春艳，女，1989年4月4日出生，朝鲜族，住所吉林省珲春市春粮街56号。本院在执行申请执行人延吉市国辉粮油商店与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案中，申请人延吉市国辉粮油商店以被执行人延边逗妮开心科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司的股东延边芝麻开门电子商务管理有限公司、翟文东、李春艳未缴纳出资额为由，请求追加其为被执行人，以其认缴的出资额范围内承担责任。本案受理后，在进行审查过程中，申请人请求撤回异议申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人延吉市国辉粮油商店撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  车秀英审判员  许靖研审判员  郑 兰二〇二一年五月二十日书记员  徐寒梅
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0602行审23号 申请人执行人：白山市基本建设项目审批服务中心。 统一社会信用代码：12220600778727657X。 住所地：吉林省白山市浑江区滨江东街5号。 法定代表人：陈伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹，吉林审航律师事务所律师。 被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司。 统一社会信用代码：91220601125610718。 法定代表人：张玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：魏渤林，该公司法律顾问。 申请执行人白山市基本建设项目审批服务中心向本院申请强制执行其2020年5月15日作出的白山建审批字（2020）65号《催缴费用决定书》所确定的义务即缴纳市政公用基础设施配套费用58万元。本院受理后，依法组成合议庭对白山建审批字（2020）65号催缴费用决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，根据吉省价经字（2003）25号等文件的规定，2005年被执行人在其单位申报办理道清选煤厂项目。应缴市政公用基础设施配套缴费等费用，共计58万元。于2020年5月22日送达给被执行人单位，现已发生法律效力。 被执行人称，对白山建审批字（2020）65号催缴费用决定书存有异议。理由为：申请执行人的主体不适格，其不具有相关的收费职权且作出催缴决定的程序违法。 经审查查明，2020年5月15日，申请执行人根据吉省价经字（2003）25号等文件的规定，对被执行人2005年在其单位申报办理道清选煤厂项目。应缴市政公用基础设施配套缴费等费用，共计58万元。作出白山建审批字（2020）65号催缴费用决定书，并于2020年5月22日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2020年12月23日申请执行人向被执行人送达了行政强制执行催告书，被执行人收到催告书后，仍未履行义务。 本院认为，白山市基本建设项目审批服务中心是经白山市人民政府即白山政专发（2005）27号市政府专题会议纪要研究成立的政府职能部门，负责白山市市政设施配套费、副食品价格调节基金、散装水泥专项基金、墙体材料改革专项基金、建设部门收取的各项行政事业性收费等项目的收费，主体适格。其作出的白山建审批字（2020）65号《催缴费用决定书》的事实清楚，证据依据充分，程序合法。白山政专发（2005）27号市政府专题会议纪要写明：一、成立白山市基本建设项目审批服务中心，该中心履行市区所有基本建设项目开工前的行政审批职能；二、市政设施配套费、副食品价格调节基金、散装水泥专项基金、墙体材料改革专项基金、建设部门收取的各项行政事业性收费……，由白山市基本建设项目审批服务中心一个窗口统一受理。被执行人所称申请执行人的主体不适格及作出决定书的程序违法，其不具有相关的收费职权的质辩意见不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对白山市基本建设项目审批服务中心2020年5月15日作出的白山建审批字（2020）65号《催缴费用决定书》，准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二一年五月十三日 书记员  郑 钰
黑龙江省双桦人民法院支 付 令（2021）黑7528民督57号申请人：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：刘丛政，男，汉族，1966年01月10日出生，住桦南林业局。申请人桦南林业局有限公司于2021年5月19日向本院申请支付令，申请人桦南林业局有限公司称，申请人于2020年10月15日至2021年4月15日为上述小区提供供暖服务，供暖收取标准：住宅28元/平方米；申请人起诉要求被申请人缴纳供暖期2020年10月15日至2021年4月15日在此之前的供暖费。被申请人共拖欠申请人取暖费2184元，物业费230元，经多次催缴拒不缴费；要求被申请人给付申请人桦南林业局有限公司取暖费2184元，物业费230元，共计2414元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘丛政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南林业局有限公司取暖费2184元，物业费230元，共计2414元。申请费16.67元，由申请人桦南林业局有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭云祥二〇二一年五月十九日书记员  刘金彪
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执保29号 申请保全人刘少东与被保全人王海机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）吉0403财保6号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年4月30日立案执行保全王海名下的小型轿车，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 在执行过程中，本院于2021年4月30日扣押了被保全人名下的小型轿车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2021）吉0403财保6号民事裁定书已保全完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年五月十日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执294号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地汝南县。法定代表人张磊，该公司董事长。被执行人魏超，男，汉族，1981年6月20日出生，住河南省汝南县。被执行人温国强，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省汝南县。被执行人邹雪峰，男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省汝南县。被执行人李四毛，男，汉族，1970年1月13日出生，住河南省汝南县。关于河南汝南农村商业银行股份有限公司与魏超、温国强、邹雪峰、李四毛金融借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2020)驻仲裁字第2252号裁决书发生法律效力后，河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人魏超、温国强、邹雪峰、李四毛的住所地及财产所在地在汝南县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南汝南农村商业银行股份有限公司与魏超、温国强、邹雪峰、李四毛金融借款合同纠纷一案，由汝南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年五月二十五日书记员  陈 阳
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终1604号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司，住所地五莲县富强路3号，统一社会信用代码91371121593626403U。主要负责人：赵明杰，总经理。委托诉讼代理人：严加昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘玉英，女，1939年10月13日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆财，男，1980年5月27日出生，汉族，住五莲县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司因与被上诉人刘玉英、张庆财机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2021)鲁1121民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司上诉请求：1.查清案件事实并依法改判上诉人不承担赔偿责任（争议金额20851.66元）；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，张庆财驾驶车辆在上诉人处投保车型为非营运车辆，事故发生时该车辆违法载货而且超载，改变使用性质且导致车辆危险程度显著增加，根据条款约定应当免赔，在一审庭审时，上诉人提交了投保人签字的投保单、投保人声明及条款，证实上诉人已就免责事项尽到了提示和说明义务，一审法院在未向投保人落实的情况下，即认定上诉人未尽到提示和明确说明义务与事实不相符。因此，一审判决不符合案件事实和法律规定。刘玉英辩称，一、涉案鲁16／×××××号牌运输型拖拉机在上诉人处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。二、一审中上诉人提交投保单、投保人声明及保险条款，其中保险条款系格式条款，投保单上投保人为“厉建涛”，但是投保单及投保人声明签字均为“历建涛”，签名处签字与投保人名字不一致，非投保人签字，因此被上诉人对上诉人提交的投保单及投保人声明有异议，无法证实系投保人本人签字确认，上诉人无法证实其已就免责事项尽到提示及明确说明义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。张庆财未答辩。一审法院认定事实：2017年3月31日13时14分许，张庆财驾驶鲁16／×××××号牌运输型拖拉机由东向西行驶至莒县峤山镇房家村路段处右转弯时，与顺行穆德珍无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成穆德珍、乘车人穆翠锋、刘玉英受伤，车辆受损的交通事故。2017年4月19日莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第（03）0279号道路交通事故书，认定张庆财超载驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定张庆财承担事故的全部责任，穆德珍、乘车人穆翠锋、刘玉英无事故责任。刘玉英于2017年9月20日就其部分医疗费及护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金向一审法院起诉，一审法院于2017年12月15日作出（2017）鲁1122民初5435号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘玉英医疗费3697.31元，护理费4340元，交通费310元，残疾赔偿金6977元，精神损害抚慰金1000元。刘玉英伤后在莒县人民医院住院治疗31天，经诊断伤情为右耻骨上支骨折、左侧肱骨髁上骨折、右侧额部皮下血肿、颈椎间盘突出、颈椎椎间孔狭窄、右眼结膜下出血、多处软组织伤，支付医疗费20848.97元，另支出门诊费480元，其伤情经鉴定为十级伤残。本案中刘玉英主张医疗费17631.66元（20848.97元-3697.31元+480元）。刘玉英另主张住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），一审法院予以认定；刘玉英主张的营养费一审法院核定为620元（20元/天×31天）；刘玉英主张鉴定费1050元、复印费31元，分别提交票据予以证实，一审法院予以认定。鲁16／×××××号牌事故车辆系张庆财所有，该事故车辆以厉建涛的名义在中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司辩称张庆财驾驶车辆超载，商业险免赔10%，但其提交的投保单及投保人声明中投保人处签名为“历建涛”，与投保单中投保人姓名不一致，该签名非投保人所签。中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司未尽到提示和明确说明义务，主张商业险免赔10%的辩称不成立，应在商业险范围内赔偿刘玉英的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿刘玉英医疗费17631.66元（20848.97元-3697.31元+480元）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、鉴定费1050元，共计20851.66元；二、张庆财于判决生效后十日内赔偿刘玉英复印费31元；三、驳回刘玉英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由刘玉英负担5元，张庆财负担164元。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案，上诉人称按照保险条款的约定，涉案车辆存在超载及改变使用性质导致车辆危险程度显著增加的情形，其公司不负责赔偿，而该约定系免除上诉人责任的条款，其应当对该内容向投保人履行明确说明义务，而上诉人并未提交证据证实就上述涉案条款向投保人履行明确说明义务，故上诉人主张的该免责事由不成立，本院不予支持。综上，中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年五月二十八日书记员  刘一凤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4993号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司。住所地：天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16号楼1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李会智，男，1983年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司与被告李会智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人高志成出庭参加了诉讼，被告李会智经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费12247.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为雍海苑物业服务单位。被告系雍海苑15-1-2401号业主，物业面积为128.65平方米。其未缴纳2018年4月至2020年12月期间的物业服务管理费。被告未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、本院现场查验及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津）地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。该协议约定，由原告为雍海苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层建筑每月每平方米2元，别墅每月每平方米3.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，高层建筑每月每平方米0.80元，别墅每月每平方米0.30元，被告缴纳物业管理服务费自开发建设单位通知本物业入伙之日其计算，应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用，被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并计入自逾期之日其每日千分之三的违约金。2016年3月2日，经南昌市市场和质量监督管理局核准，江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司变更登记名称为江西优居美家物业服务有限责任公司。2017年3月30日，天津市市场和质量监督管理委员会核准江西优居美家物业服务有限公司天津分公司变更为优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，原告现在持续服务中。天津滨海新区中新天津生态城雍海苑15幢1单元2401室系被告李会智所有，建筑面积为128.65平方米。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为11887元。本院认为，2012年12月25日，雍海苑开发商力高（天津）地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，予以支持。经本院现场走访发现，涉诉小区基本设施和公共设施建设良好，公共秩序管理较为完善，但原告提供的物业服务较之前有一定下降，存在一定瑕疵，对此，本院对被告应付物业费酌情扣减2%。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李会智于本判决生效后十日内给付原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司2018年4月至2020年12月期间的物业管理服务费11649元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告李会智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈志强二〇二一年五月十日书记员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7460号之一解除保全申请人：天津中鹏科技发展有限公司。被申请人：湖北再创工贸有限公司、柯汉军、胡建顺、周家汉。解除保全申请人天津中鹏科技发展有限公司与被申请人湖北再创工贸有限公司、柯汉军、胡建顺、周家汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）津0118民初7460号民事裁定书，对被申请人湖北再创工贸有限公司、柯汉军、胡建顺、周家汉名下财产采取保全措施。解除保全申请人现向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北再创工贸有限公司、柯汉军、胡建顺、周家汉名下银行存款3608809.15元或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪黄海二〇二一年五月七日书记员  张靖芳
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初559号 原告：潘家胜，男，1948年3月7日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：潘海营，女，1989年3月18日出生，汉族，住南皮县。 被告：南皮县潞灌乡潞灌村村民委员会，住所地南皮县潞灌乡潞灌村村民委员会。 法定代表人：潘胜强，该村村委会主任。 原告潘家胜与被告南皮县潞灌乡潞灌村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家胜及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘家胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款11900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的村民。2014年被告让原告为新盖的大队部装修（包工包料），时至2014年12月份，原告为其完成装修工程，共欠原告11900元。该事实有被告出具的欠条为据。因被告当时声称村上没钱，但自出具欠条后至今长达6年之久分文未付，原告一直未间断向其追索，每任村干部仍以无钱为由推拖不付。综上，原告已为被告履行了装修义务，被告的行为给原告造成一定的损失。据此，提起诉讼，要求法院判决被告履行给付义务。 被告南皮县潞灌乡潞灌村村民委员会未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年原告对被告的办公房屋进行装修。原告购买了木门，并进行建两室、顶子等工作，被告于2014年12月7日为原告出具欠款条，欠款金额为10000元；2014年12月10日为原告出具欠款条，欠款金额为1900元，共计11900元。被告分别在欠款条上加盖了村委会的印章。在2014年12月7日的欠款条中，注明债务方经办人坤明。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提交了被告加盖印章的欠款条，该欠条内容清楚、明确，能够证明被告欠原告款11900元的事实，原告要求被告偿还，应予支持。原、被告在欠条中没有约定利息，因此原告主张的利息应从原告主张权利之日，即原告向本院提起诉讼之日（2021年4月2日）起，按照一年期贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止。综上所述，被告偿还原告劳动报酬款11900元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告南皮县潞灌乡潞灌村村民委员会于判决生效后五日内偿还原告劳动报酬款11900元及利息（利息自2021年4月2日起，按照一年期贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止）、 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告南皮县潞灌乡潞灌村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数向本院提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年五月二十四日 书记员  张家煜
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1316号原告：李某，男，汉族，农民，住静宁县。被告：马某，男，汉族，农民，住庄浪县。原告李某与被告马某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令马某返还李某施工费10000元；2.由马某承担案件受理费。事实和理由：2021年3月9日，李某与马某口头协商，约定马某以包工不包料的方式承包修建李某位于××县的房屋，工期为2021年3月12日至2021年8月7日，施工费用按每平方米430元计算，马某应保质保量按期完工。2021年3月10日，李某向马某支付施工费10000元。同月12日，马某组织工人开始修建。同月20日，因马某修建时所砌砖墙不方正，不符合施工要求，李某要求马某整改，但马某拒绝整改，并口头答复李某解除双方达成的协议，并称其不再给李某修建房屋，让李某重新找他人修建。对于马某收取的施工费，其拒绝退还。马某在合同履行过程中违约，导致双方合同无法履行，双方的口头合同已解除，马某收取李某支付的施工费应当予以返还，马某拒绝返还的行为损害了李某的合法权益。故提起诉讼。马某辩称，马某承认李某主张的部分事实，但其主张发生纠纷的经过不属实。2021年3月20日19时许，马某与李某哥哥李祥鹏一起放线砌砖，李祥鹏认为砖没有砌正，马某就将砖搬开，由李祥鹏放线，马某再按照放线的位置砌砖。后李某又提出地基不合适，马某认为无法继续施工就离开了李某家，李某叫了其他人给其修房。马某和其妻子干了9天，雇佣的小工干了3天，工价是190元/天，大工干了8天，工价是260元/天。不同意返还李某支付的施工费。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2021年3月9日，李某与马某口头协商，约定马某以包工不包料的方式承包修建李某位于××县的房屋，工期为2021年3月12日至2021年8月7日，施工费用按每平方米430元计算，马某应保质保量按期完工。2021年3月10日，李某向马某支付工程款10000元。同月12日，马某开始施工修建。同月20日，双方因所砌砖墙是否方正发生争执，口头解除农村建房施工合同。同时查明，施工期间，马某雇佣“匠人”一名，日工资为260元，工作8天；雇佣“小工”一名，日工资为190元，工作3天，马某及其妻子同时参与施工，马某的施工天数为8.5天，其妻子的施工天数为8天。本院认为，李某与马某之间系农村建房施工合同纠纷。经双方协商一致，双方已经解除合同。李某有权请求马某返还其预支的工程款，但应当扣除马某的施工报酬及向他人支付的工资。马某的报酬以“匠人”的工资标准计算为宜，其妻子的报酬以“小工”的工资标准计算为宜。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款之规定，判决如下：马某于本判决生效后10日内返还李某工程款3620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某15元，马某负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌二〇二一年五月十日法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2001号 申请执行人：孙周祥，男，1993年9月9日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 被执行人：张伟伟，男，1988年7月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 孙周祥与张伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初10683号民事判决书已发生法律效力。因张伟伟未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月18日立案执行，申请执行金额为62675元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月21日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十六日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2021)宁0105执1256号申请执行人：马某，住宁夏银川市。被执行人：张某。本院在执行申请执行人马某与被执行人张某申请司法确认调解协议一案中，经查，（2021）宁0105民特139号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某在各金融机构存款8290元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 张儒峰二〇二一年五月二十四日书记员 马双意
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢199号 申请执行人：陈文学，男，汉族，1960年10月21日生，贵州，住瓮安县。 被执行人：黎光友，男，1968年9月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 申请执行人陈文学与被执行人黎光友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1156号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、被告黎光友差欠原告陈文学借款本金及利息共计二十六万元，被告黎光友于2017年6月30日前归还原告陈文学借款本金人民币一十三万元，于2017年12月31日前归还原告陈文学余款一十三万元；二、原告陈文学放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2600.00元（原告已予交），由被告黎光友承担，于2017年6月30日前给付原告陈文学。”因被执行人未按生效判决明确期限履行给付义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人黎光友名下位于都匀市有住房一套（权利人黎光友、黄佑碧，产权证号68570，建筑面积156.21平方米，该房屋已被本院查封），因被执行人黎光友在本院涉系列案，经本院另案拍卖已成交，需待制作分配方案后依法参与分配；有车牌号为贵Ｊ×××××的机动车辆一台（该车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封（未实际扣押），除此外无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人有工商登记（无实体财产），除此外无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费3839.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人财产已被本院另案处置成功，因被执行人黎光友在本院涉系列案，需待制作分配方案后依法参与分配，同时已查封被执行人的车辆一台，因车辆未能实际扣押无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初1156号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十六日 书记员  饶承忠
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初337号之一原告：莫卫明，男，1966年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗斐云，女，汉族，1979年6月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区，系原告妻子。委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。被告：安徽昌达路桥工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区河南路中建智立方二期45#楼，统一社会信用代码913401247690154476。法定代表人：笪建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：姚明，安徽国恒律师事务所律师。被告：砀山县交通投资有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇金利大道28号，统一社会信用代码91341321065212258H。法定代表人：马方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李咨含，该公司员工。被告：郑国胜，男，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。原告莫卫明与被告安徽昌达路桥工程集团有限公司、砀山县交通投资有限公司、郑国胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：莫卫明申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告莫卫明撤回起诉。案件受理费11079元，由原告莫卫明负担。审 判 长  刘存领人民陪审员  王 雷人民陪审员  仇红妍二〇二一五月六日书记员张迷迷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4015号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋彪，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴宋彪罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宋彪的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年五月十八日书记员 王 鹏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1937号 上诉人（原审原告）：淄博永华滤清器制造有限公司，所在地山东省沂源县城荆山路222号。 法定代表人：李永华，董事长。 委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜滨斌，男，1994年9月20日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人淄博永华滤清器制造有限公司因与被上诉人杜滨斌劳动争议一案，不服山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博永华滤清器制造有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决或发回重审。2、依法改判上诉人不向被上诉人支付双倍工资、不支付基本生活费。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、原审判令上诉人支付被上诉人2020年4月24日至5月31日的双倍工资4553.38元没有事实根据和法律依据。被上诉人杜滨斌于2020年3月24日到被上诉人处工作，试用期6个月，按照被上诉人劳动管理制度，试用期满后方能签订劳动合同，被上诉人试用期满后，上诉人于2020年6月1日与被上诉人签订劳动合同，按原审认定：自2020年3月24日起至2020年5月31止，未签订劳动合同期间为1个月零7天，按劳动合同法第82条之规定，如上诉人应当支付双倍工资，应当按1个月的支付周期计算，即应当支付3527.24元，而不是1个月零7天的工资，原审认定事实有误。2、原审判令上诉人支付被上诉人2020年7月至2020年10月份的基本生活费5435.4元没有事实根据和法律依据。2020年7月3日，上诉人根据生产经营需要，通知被上诉人调整工作岗位，被上诉人拒不接受工作调整，也不到公司上班，自2020年7月至10月，经上诉人工作人员多次电话和当面联系，但被上诉人置若罔闻，无视上诉人的电话或口头通知，拒不回上诉人处上班，被上诉人的行为严重违反了用人单位的规章制度，也违反了劳动合同的约定，给上诉人企业管理造成负面影响，原审判令支付被上诉人2020年7月至2020年10月份的基本生活费，违反了民法的公平原则。 淄博永华滤清器制造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告无需支付被告2020年4月24日至5月31日的二倍工资4422元；2、请求法院判决原告无须支付被告基本生活费4709元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：被告于2020年3月24日到原告处工作。2020年6月1日，原、被告签订书面劳动合同，被告的工作岗位为驾驶员。2020年7月3日，原告公司通知被告调岗，调至生产车间，被告自2020年7月4日起未上班。2020年10月27日，原告通知被告办理解除劳动合同手续。被告2020年3月份出勤10天、工资1406.89元；4月份出勤26天、工资3659.42元；5月份出勤26.63天、工资3568.15元；6月份出勤24.75天、工资3354.15元。被告2020年4月份-6月份的月平均工资为3527.24元【（3659.42元+3568.15元+3354.15）/3】。原告自2020年7月至2021年3月为被告交纳各项社保，单位每月负担789.29元，个人每月自己负担336.71元。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告与被告自2020年3月24日建立劳动关系，应当及时订立书面劳动合同，原告于2020年6月1日才与被告签订书面劳动合同，因此原告应支付被告2020年4月24日至5月31日的二倍工资4553.38元(4月份工资3659.42元/出勤26天×7天+5月份工资3568.15元)。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”庭审中原告认为被告未上班是旷工，但未提交有效证据证明被告旷工；被告陈述是裁员，也未提交有效证据证明，原告作为管理者应当对被告是否上班负有管理责任，参照上述规定，原告应支付被告2020年7月-10月份的基本生活费5435.4元(2020年4月份至6月份的月平均工资为3527.24+淄博市最低工资标准1550元*70％×3个月，扣除个人承担社保费用336.71元×4个月)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决：一、驳回原告淄博永华滤清器制造有限公司的诉讼请求；二、原告淄博永华滤清器制造有限公司于判决生效之日起十日内支付被告杜滨斌2020年4月24日至2020年5月31日的二倍工资4553.38元；三、原告淄博永华滤清器制造有限公司于判决生效之日起十日内支付被告杜滨斌2020年7月份至2020年10月份的基本生活费5435.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由原告淄博永华滤清器制造有限公司负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人淄博永华滤清器制造有限公司与被上诉人杜滨斌2020年3月24日建立劳动关系，但于2020年6月1日才与被上诉人签订书面劳动合同，故一审判决按照实际未签订书面劳动天数判令上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资并无不当。上诉人还主张被上诉人未上班的原因是旷工，严重违反了用人单位的规章制度，但对该主张未提交有效证据证明，故一审判决以上诉人作为管理者应当对被上诉人是否上班负有管理责任为由，认定上诉人支付被上诉人2020年7月-10月份的基本生活费，亦无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博永华滤清器制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 刘 瑜
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异100号案外人：周铁，男，1975年5月21日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。申请人：鞍山建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：朱祥宇，男，1988年8月28日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。鞍山建设银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：潘杨，男，1980年7月2日，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。鞍山建设银行股份有限公司员工。被申请人：中合鞍山盛仕德置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号4层1号。法定代表人：刘宝，该公司经理。被申请人：盛仕德集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区立清路8号院2号楼2层20AF2-A2。法定代表人：韩凤芝。被申请人：鞍山市高新环保工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区深峪路39号二层1号。法定代表人：马强，该公司经理。被申请人：于洪全，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：孙波，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“建行鞍山分行”）诉被告中合鞍山盛仕德置业有限公司（以下简称“盛仕德公司”）、鞍山市高新环保工程有限公司、盛仕德集团股份有限公司、于洪全、孙波借款合同纠纷一案中，原告建行鞍山分行于2019年5月6日向本院申请财产保全，2019年5月18日本院查封了盛仕德公司名下的247户房产，案外人周铁对本院查封的位于鞍山市铁东区越岭路40号，产籍号为42-121-41-2141书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周铁称，中止对案外人位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-2141的房产执行。事实与理由：案外人与盛仕德公司于2015年12月30日签订《商品房买卖合同》，并一次性付清全部房款530000元。盛仕德公司开具了预售房款的发票，案外人在商品房登记中心缴纳了契税税款及住宅专项维修基金，盛仕德公司也已将上述房屋交付给案外人，之后案外人对该房屋进行装修并居住至今。后由于被执行人原因一直未能办理产权登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人建行鞍山分行称，一、答辩人合法有效取得案涉房产抵押权，并具备实现抵押权的条件。答辩人与盛仕德公司分别于2011年12月20日、2012年3月16日、2012年6月5日签订了编号为AS-FD-2011-001、AS-FD-2012-002、AS-FD-2012-003《固定资产贷款合同》，约定由答辩人为盛仕德公司提供人民币贷款共计10000万元，用于固定资产投资;同时在签订上述三笔《固定资产贷款合同》当天，双方又签订了编号为AS-FD-2011-001-DY、AS-FD-2012-002-DY、AS-FD-2012-003-DY的《抵押合同》，约定担保范围为三笔借款合同项下全部债务，三份抵押合同中的房产、土地均于2012年6月底之前办理了抵押登记。上述三笔借款合同均于2018年12月1日到期，由于盛仕德公司未能按照借款合同约定期限偿还剩余贷款本金，答辩人向一审法院鞍山市中级人民法院提起诉讼。经过一审、二审法院审理，二审法院辽宁省高级人民法院于2020年11月19日下达终审判决，判令借款人在判决生效十日内偿还答辩人借款本金2566万元以及产生的利息、复利，若借款人未按期履行还款义务，答辩人对盛仕德公司用于抵押的房产土地经拍卖或变卖后在担保金额的范围内享有优先受偿权。二、被答辩人针对案涉房产享有的权利不能对抗银行成立在先的抵押权。第一、被答辩人称，与盛仕德公司于2016年签订《商品房买卖合同》，晚于《抵押合同》签订以及抵押登记办理时间。第二、被答辩人尚不符合法律规定中商品房消费者的条件。第三、鞍山地区房产登记相关规范完善，被答辩人购买房屋办理相关手续时，应当了解到房产抵押的事实，因此在其明知案涉房产已经抵押的情况下继续购买，存在过错。综上，答辩人针对案涉房产享有合法有效抵押权，有权针对案涉房产拍卖变卖价款优先受偿，被答辩人不享有对抗抵押权的合法权益，其主张中止针对案涉房产的执行不应得到支持。本院查明，本院于2019年5月18日进行诉讼保全时，查封了盛仕德公司名下的位于鞍山市××××号，产籍号为42-121-41-2141的房产。2012年6月18日盛仕德公司对坐落于鞍山市××××号的在建工程，产籍号为42-121-41-2141房产进行了在建工程抵押，抵押权人为建行鞍山分行。另查，案外人周铁与盛仕德公司于2015年12月30日签订了商品房买卖合同，且买卖合同明确标注此商品房当前状态为已抵押，已告知买受人。盛仕德公司于2015年4月17日开具了530000元的普通发票。本院认为，案外人与盛仕德公司签订商品房买卖合同时明知所购房屋已经抵押而仍然坚持购买，应当承受相应的风险，应当预见到可能出现无法办理过户登记的情况，案外人对无法办理过户登记存在主观过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人对所买受房屋的民事权益并不能够排除申请人基于在先成立的抵押权的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人周铁的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二一年五月二十七日书记员  杨 冰
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终465号上诉人（原审原告）：卢克伊尔石油公开合股公司，住所地俄罗斯联邦莫斯科市斯里坦斯基大道11号。法定代表人：阿列克佩罗夫·瓦吉特·尤苏福维奇，总裁。委托诉讼代理人：徐洁，北京市环球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄会芳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人卢克伊尔石油公开合股公司（简称卢克伊尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15147号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：卢克伊尔公司。2．申请号：23318908。3．申请日期：2017年3月29日。4．标志：5．指定使用商品：（第4类，类似群0401-0407）工业用油脂；燃料；照明燃料；照明用蜡；发动机燃料非化学添加剂；润滑油；润滑脂；发动机油；齿轮油；蜡（原料）；工业用矿脂；除尘制剂；电能；切割液。二、引证商标三1．注册人：鲁克（中国）润滑油有限公司。2．申请日期：2012年3月7日。3．专用期限至2024年8月20日。4．标志：5．核定使用商品（第4类，类似群0401-0402；0404;0407）：钱包（钱夹）等。三、其他事实2019年7月2日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出的商评字[2019]第149079号《关于第23318908号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，虽然第10581169号“LUK及图”商标（简称引证商标一）、第15226520号“LUK”商标（简称引证商标二）权利状态尚不确定，但因对本案结论没有实质性影响，不再等待引证商标一、二权利状态确定，仅就诉争商标与引证商标三是否近似进行审理。诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定。国家知识产权局决定：诉争商标的注册申请予以驳回。卢克伊尔公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，卢克伊尔公司明确表示对诉争商标和引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回卢克伊尔公司的诉讼请求。卢克伊尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：三引证商标与卢克伊尔公司在先使用享有很高知名度的诉争商标标志完全相同，属于对卢克伊尔公司享有在先权利的诉争商标的抢注，且三引证商标分别处于无效宣告、不予注册或商标异议程序中，本案应待三引证商标效力确定后再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审另查明以下事实：一、引证商标一1．注册人：鲁克（中国）润滑油有限公司。2．注册号：10581169。3．申请日期：2012年3月7日。4．初审公告日期：2014年5月20日。5．专用期限至2024年8月20日。6．标志：7．核定使用商品（第4类，类似群0401-0402；0404；0407）：工业用油；发动机油；润滑油；润滑脂；润滑剂；导热油；齿轮油；燃料油；石蜡；电能。二、引证商标二1．注册人：鲁克（中国）润滑油有限公司。2．注册号：15226520。3．申请日期：2014年8月26日。4．初审公告日期：2017年7月27日。5．标志：6．指定使用商品（第4类，类似群0401）：润滑油；润滑脂等。三、引证商标三1．注册人：鲁克（中国）润滑油有限公司。2．注册号：16997237。3．申请日期：2015年5月20日。4．初审公告日期：2019年5月13日。5．标志：6．指定使用商品（第4类，类似群0401-0407）：润滑油；润滑脂等。二审诉讼中，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标一经无效宣告程序在全部商品上的注册已被宣告无效，并发布于2020年10月20日第1716期《注册商标宣告无效公告》；引证商标二指定在全部商品上的注册已被不予注册，且不予注册复审决定已生效；引证商标三经商标异议程序未获注册且生效。上述事实，有各引证商标档案、《注册商标宣告无效公告》、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。该法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十一条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一、二、三核定或指定在全部商品上的注册已经被无效或未获得注册。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，各引证商标不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。卢克伊尔公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由卢克伊尔公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初15147号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第149079号《关于第23318908号图形商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就卢克伊尔石油公开合股公司针对第23318908号图形商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由卢克伊尔石油公开合股公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年五月十一日法官助理  杨 玲书 记 员  李晓琳
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1046号 申请人：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 被申请人：李霞，女，1978年5月出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人：张斌，男，1981年8月出生，汉族，现住阳泉市​。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉被申请人李霞、张斌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李霞、张斌在本案范围内的财产采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李霞、张斌的银行存款177503.35元。冻结期限为一年。 二、如被申请人李霞、张斌的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1408元，由申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行预交。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁晋斌 二〇二一年五月八日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5249号申请执行人：刘希波，男，1980年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：时胜元，北京华泰律师事务所律师。被执行人：刘大保，男，1979年7月25日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在执行刘希波与刘大保民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘大保的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘大保纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月十八日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1713号 申请执行人：苏文官，男，1980年9月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：王鑫，男，1983年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人苏文官与被执行人王鑫买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初1633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初1633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王鑫其他金融机构帐户存款5,785元（其中案款5,735元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   潘乐梅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1932号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济技术开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王禹，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：河北长通汽车运输有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区联通南路2号。 法定代表人：王聚平，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋章红，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“阳光保险邯郸支公司”）因与被上诉人河北长通汽车运输有限公司（以下简称“长通公司”）财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审了本案，现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1.依法撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀0491民初1171号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判，改判我少承担10000元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、施救费开具方非事故发生的发票，其不具备第一现场施救条件，且施救费开具日期与实际事故发生时间间隔较久，不能证明其施救与本案有关，故施救费判决不合理。二、我司要求对车辆残值不进行扣减，我司要求回收，该报告残值扣减较低，且残值件价值较高，应准许我司回收其更换下来的残值。三、诉讼费间接损失，不属于保险赔偿范围。 河北长通汽车运输有限公司口头答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 河北长通汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付车辆损失72650元、施救费6300元、公估费5100元，共计84050元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告长通公司系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车所有人。邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司作为投保人和被保险人，为冀Ｄ×××××号车在被告阳光保险邯郸支公司投保商业保险，被告出具保险单，约定机动车损失保险金额为94770元，保险期间自2018年5月2日起至2019年5月1日止，且不计免赔。冀Ｄ×××××号车未投保机动车损失保险。邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司出具说明，冀Ｄ×××××号车实际所有人、保险费交纳人均为长通公司，该车发生事故后由长通公司主张车辆保险权益。冀Ｄ×××××号车未投保机动车损失保险。2019年4月2日10时许，张纪连驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车沿山东省242省道由北向南行驶至魏桥临河村路段，与前方同向行驶王英辉驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车发生事故，造成两车损坏。经交警部门认定，张纪连负事故全部责任。经原审法院委托，圣源祥保险公估有限公司制作公估报告书，确认扣除残值后冀Ｄ×××××号车的车辆损失为72650元。原告因本次事故支付冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车施救费6300元、支付鉴定费5100元。 一审法院认为，冀Ｄ×××××号车在被告处投保机动车损失保险，原告为该车所有权人，且被保险人已将保险理赔权转让给原告，因此，被告应当按照合同约定向原告支付保险理赔款。本案交通事故致原告车辆损坏，属于机动车损失保险责任范围，被告应当在保险责任限额内向原告支付理赔款。圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书系经原审法院委托制作，合法、有效，对该公估报告书确认冀Ｄ×××××号车的车辆损失为72650元，予以确认；原告主张鉴定费5100元，合法有据，予以支持；原告主张施救费6300元，应当由冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车按比例平均分担，即被告向原告支付冀Ｄ×××××号车施救费理赔款3150元。综上，被告提出不承担公估费、诉讼费的抗辩意见，于法无据，不予采纳；提出施救费由主车、挂车和货物分担的意见，未提供证据，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告河北长通汽车运输有限公司支付车辆损失72650元、施救费3150元、公估费5100元；二、驳回原告河北长通汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，减半收取计951元，由被告负担913元，由原告负担38元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。冀Ｄ×××××号车的车辆损失的公估报告系在诉讼过程中由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，公估机构在鉴定时对更换零配件的残值综合考虑实际使用价值后作出作价，在认定车辆实际损失时已将残值予以扣除。原审法院按照公估报告上扣除残值后的数额支持涉案车辆损失并无不当。阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出要求回收残值的主张不予支持。因本次事故产生的施救费，系对涉案车辆施救所支付的必要的、合理的费用，一审时提供了正规的发票在卷为证，原审法院依据实际支出的数额判决由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担部分施救费并无不妥。关于诉讼费，原审法院根据案件的具体情况判决阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担部分诉讼费用符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定。综上所述，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 静 审判员 段子勇 审判员 温永国 二〇二一年五月十四日 书记员 李振崟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9932号原告:东莞市汇港物业管理有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××。法定代表人：王炳发，公司总经理。委托诉讼代理人：简春铃，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄红岩，系该公司员工。被告：张勇，男，汉族，1979年4月17日出生，住址：广东省高州市×××××××，公民身份号码：440××××××××××××610。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所律师。本院受理原告东莞市汇港物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案后，原告东莞市汇港物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤回对被告张勇起诉的申请。本院认为，原告东莞市汇港物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告东莞市汇港物业管理有限公司撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市汇港物业管理有限公司撤回对被告张勇的起诉。本案受理费178元，由原告东莞市汇港物业管理有限公司负担。审 判 员 周知秋二〇二一年五月二十八日法官助理 崔依丛书 记 员 郑丽娟附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1773号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈东东，福建达业律师事务所律师。 被告：保定市莲池区保成欧泰五金经营部，经营地址：河北省保定市莲池区三丰中路鑫丰市场E区30号。 经营者：赵志兵。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告保定市莲池区保成欧泰五金经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告九牧厨卫股份有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  吴钰轩 二〇二一年五月十七日 书记员  张恒悦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初42号 公诉机关黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人陶涛，男，1986年7月3日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2007年7月16日因犯抢劫罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2014年10月10日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；2015年10月22日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；2020年1月15日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2021年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2021〕37号起诉书、牡爱检一部刑变诉〔2021〕1号起诉书指控被告人陶涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员单雅男出庭支持公诉，耿晨峰协助工作，陶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控： 1.2021年1月5日凌晨1时许，被告人陶涛携带事先准备好的手电筒来到牡丹江市爱民区某小区85号楼东侧，趁四周无人之机，用石头将被害人梁某某停放在道边的长安欧诺SUV副驾驶玻璃砸碎，将车内的三条老巴夺牌香烟（价值285元）盗走后逃离现场，作案后，被盗物品被其吸食。 2.2021年1月12日凌晨0时许，被告人陶涛携带事先准备好的手电筒来到牡丹江市爱民区某小区67号楼东侧，趁四周无人之机，用石头将被害人杨某某停放在道边的启辰牌三厢轿车副驾驶玻璃砸碎，将车内黑色单肩包盗走。作案后，被盗物品被其丢弃。 3.2021年1月12日凌晨1时许，被告人陶涛来到牡丹江市爱民区某小区31号楼西侧，趁四周无人之机，用石头将被害人吴某停放在道边的比亚迪牌轿车副驾驶玻璃砸碎，将车内一部小米手机（价值50元）和现金人民币470余元盗走。作案后，被盗物品被其丢弃，被盗钱款被其用于日常开销。 4.2021年1月14日晚11时许，被告人陶涛携带事先准备好的手电筒来到牡丹江市爱民区某小区北门附近，趁四周无人之机，用石头将被害人房某停放在道边的丰田凯美瑞轿车驾驶室玻璃砸碎，将车内现金15元盗走。作案后，被盗款项被其用于生活开销。 5.2021年1月15日凌晨0时许，被告人陶涛来到牡丹江市爱民区某小区西门附近，趁四周无人之机，用石头将被害人孔某某停放在路边的哈弗SUV车后风挡玻璃砸碎，将车内一个棕色女式手提包盗走。作案后，被盗物品被其丢弃。 综上，被告人陶涛盗窃总价值共计820余元。经侦查，被告人陶涛于2021年1月17日被公安机关在牡丹江市抓获。公诉机关认为，被告人陶涛多次盗窃且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处陶涛有期徒刑一年，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人陶涛的户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、作案时的穿着照片、作案工具照片、现场指认照片、被盗车辆照片、视频截图、牡丹江市价格认定中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、现场勘查笔录、证人陶某某的证言笔录、被害人梁某某、杨某某、吴某、房某、孔某某的陈述笔录、陶涛的供述笔录、现场勘验笔录、视频光盘等证据证实。 被告人陶涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陶涛于2021年1月17日被公安机关在牡丹江市抓获。 另查明，被告人陶涛于2020年1月15日被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，扣除因该案拘留期间二个月二十天，剩余刑期为五个月十天，由黑龙江省佳木斯市前进区人民法院取保候审，未实际投监执行。 本院认为，被告人陶涛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。陶涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处理。陶涛实施多起盗窃犯罪、流窜作案、大部分被盗款物未返还被害人且有数次同罪前科，可对陶涛酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陶涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元与黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804刑初6号刑事判决判处的刑罚未执行部分（五个月十天，并处罚金人民币1000元）并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2022年5月16日止。) 二、责令被告人陶涛退赔被害人梁某某人民币285元，退赔被害人吴某人民币520元，退赔被害人房某人民币15元； 三、作案工具黑色帽子一顶、手套一副、手电筒一个，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金银花 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴 宸
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初2691号 原告：陈从培，男，1952年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:李位新，男，汉族，住四川省南部县。 被告：张天伟，男，汉族，住四川省南部县。 原告陈从培与被告李位新、张天伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。期间，因原、被告达成和解，原告陈从培于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈从培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈从培撤诉。 本案受理费10元，由原告陈从培负担。 审判员  杜少洪 二〇二一年五月十七日 书记员  冯博闻
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2065号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市。负责人：曹光俊，行长。被执行人：刘坤，男，1987年5月28日出生，汉族，住所吉林省汪清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人刘坤信用卡纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（2,321.24元及利息、案件受理费650元）。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。本院作出（2021）吉2401执2065还之一执行裁定，冻结划拨了被执行人刘坤在中国工商银行账户存款183.03元，本院作出（2021）吉2401执2065号之二执行裁定，查封了被执行人刘坤名下位于延吉市长白山东路226号3003号的房屋（在中国工商银行抵押借款）。2021年5月18日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月二十日书记员  张 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3637号 被执行人陈凯，男，1983年10月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈凯罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初1072号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陈凯应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人陈凯的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年五月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初500号 原告：吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行，住所地吉林省延吉。 负责人：王延磊，行长。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓龙，银行职员。 被告：庞杰，女，1969年5月8日出生，汉族，住吉林省延吉市公园路源泉小区4号楼5单元1201。 原告吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行（以下简称吉林银行）与被告庞杰之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行的委托诉讼代理人马春蕾、刘晓龙到庭参加诉讼。被告庞杰经本院合法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林银行向本院提出诉讼请求：1.判令吉林银行与庞杰于2014年7月18日签订的《个人房屋按揭借款合同》提前到期，要求庞杰偿还借款本金410,541.98元，并支付利息8,214.73元（利息暂计至2020年4月20日止，自2020年4月21日至实际给付之日，按合同约定的逾期贷款利率计算）；2.吉林银行对庞杰的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，吉林银行与庞杰签订《个人房屋按揭借款合同》，约定庞杰向吉林银行借款49万元，借款期限为自2014年7月18日至2034年7月18日，贷款年利率为7.86%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，还款方式为等额本息还款法，庞杰以其单独所有的房屋（位于延吉市公园路源泉小区4号楼5单元1201，建筑面积为187.78平方米）作抵押，并办理抵押登记。借款合同签订后，原告按照合同约定向庞杰发放了贷款，但庞杰并未按照合同约定按期偿还借款本息，截至2020年4月20日，庞杰连续六期拖欠本息，尚欠本金410,541.98元、利息8,214.73元。经多次催要未果，故诉至法院。 庞杰未答辩。 经审理查明：2014年7月18日，吉林银行与庞杰签订《个人房屋按揭借款合同》，约定庞杰向吉林银行借款49万元，借款用途为购买房屋，借款期限为自2014年7月18日至2034年7月18日，借款年利率为7.86%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，即年利率11.79%，还款方式为等额本息还款法。同日，庞杰用其购买的房屋（位于延吉市公园路源泉小区4号楼5单元1201，房权证号为延房权证字第604393号，建筑面积为187.78平方米）作抵押，并办理抵押登记（他项权证号为延房他证字第245863号）。合同还约定：如借款人未按约定按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款全部提前到期。2014年7月18日，吉林银行按照合同约定向庞杰发放贷款49万元。庞杰连续逾期六期，已构成违约。截止2020年4月20日，庞杰尚欠借款本金410,541.98元、利息8,214.73元。 认定上述事实的证据有：营业执照、《个人房屋按揭借款合同》、抵押物清单、承诺书、房屋他项权证、个人借款凭证、欠款信息、情况说明、贷款归还凭证以及原告吉林银行的庭审陈述。 本院认为，吉林银行与庞杰之间签订的《个人房屋按揭借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了合法有效的借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，庞杰连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定双方签订的个人房屋按揭借款合同提前到期，故吉林银行要求庞杰返还借款本金410,541.98元，并支付截至2020年4月20日止的利息8,214.73元及之后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庞杰用其购买的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。吉林银行要求对庞杰抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庞杰经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行与庞杰签订的《个人房屋按揭借款合同》提前到期； 二、庞杰于本判决生效后立即返还吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行借款本金410,541.98元，并支付利息8,214.73元（暂计算至2020年4月20日止，自2020年4月21日起至实际给付之日止，以410,541.98元为基数，按逾期年利率11.79%计算）； 三、如庞杰不履行上述债务时，吉林银行股份有限公司延吉乐佰支行对庞杰提供的抵押房屋（位于延吉市公园路源泉小区4号楼5单元1201，房权证号为延房权证字第604393号，建筑面积为187.78平方米，他项权证号为延房他证字第245863号）经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果庞杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7581元（吉林银行已预交），公告费600元，共计8181元，由庞杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  李繁森 人民陪审员  李 峰 二〇二一年五月十一日 书 记 员  赵 丹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1769号 童友兵： 你与赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵辉向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还赵辉借款12300元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费85元，诉讼费108元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118065 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈汇泉，季红梅联系电话：18949102005 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执698号张天华（申请执行人）、贵州黔阳稼穑建设开发工程有限公司（被执行人）：张天华与贵州黔阳稼穑建设开发工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计67336.00元。至此，张天华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初1065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执227号申请执行人：刘某，女，苗族，1996年1月20日出生，住贵州省凯里市。被执行人：文某东，男，苗族，1997年11月24日出生，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人文某东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文某东在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币539.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文某东在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币539.41元，冻结期限为1年。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇二一年五月八日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2003号申请执行人:陈文兴，男，1962年11月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：陈刚，男，1963年10月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:程振恩，男，1976年1月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人陈文兴、陈刚与被执行人程振恩民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)苏0213民初9427号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、程振恩结欠陈文兴、陈刚借款本金14万元。此款，由程振恩自2021年1月起，于每月月底前归还1万元直至全部还清为止。二、上述款项支付完毕后，双方再无任何其他纠葛。三、如程振恩有一期未按约足额履行，陈文兴、陈刚有权就程振恩全部剩余未归还款项一并申请强制执行，且程振恩还需另行支付陈文兴、陈刚违约金5万元。案件受理费7316元，减半收取后为3658元，由陈文兴、陈刚负担2108元，由程振恩负担1550元，于2021年1月底前直接支付给陈文兴、陈刚。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人程振恩名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人程振恩名下有车牌号为苏Ｂ9××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人程振恩名下无房产登记。本案执行标的额191550元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0213民初9427号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑81执恢32号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行，住所地哈尔滨市道外区太古头道街716号。负责人：胡滨，该单位行长。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博琪，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人李某某，男，出生，汉族，住。被执行人陈某某，女，出生，汉族，住。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行与李某某、陈某某借款合同纠纷一案，现因被执行人住所地在黑龙江绥北人民法院辖区内，为合理调配审判力量且方便查明事实并进一步采取执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2510号民事判决书由黑龙江省绥北人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 冬审判员 鲁 民审判员 林建华二〇二一年五月二十六日书记员 陈 宇