wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1516号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：东阿县华鑫纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园香江路东。 法定代表人：张昭华，经理。 被告：山东东阿利博纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园。 法定代表人：王红霞，经理。 被告：张昭华，男，1964年9月15日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：郭凤霞，女，1959年7月6日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：朱金成，男，1957年12月27日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：孙桂荣，女，1952年2月11日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：赵淑玲，女，1961年2月14日生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘传华，男，1960年6月18日生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县华鑫纺织有限公司、山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿县华鑫纺织有限公司、山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县华鑫纺织有限公司偿还原告借款本金1元、利息146501.91元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，原告与被告东阿县华鑫纺织有限公司签订借款合同，与被告山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华签订保证合同。合同签订后，被告东阿县华鑫纺织有限公司在原告处借款349.7万元。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金1元、利息146501.91元及合同约定的其他利息没有归还。 东阿县华鑫纺织有限公司、山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2019年6月21日，被告东阿县华鑫纺织有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款349.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年6月21日至2020年6月15日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2019年6月21日、2019年6月24日，原告与被告山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲分别签订保证合同，约定被告山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华为被告东阿县华鑫纺织有限公司的349.7万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年；保证人知悉所担保的借款用于借新还旧，双方还约定了其他一些条款。 三、合同履行情况。2019年6月27日，原告向被告东阿县华鑫纺织有限公司发放贷款349.7万元，约定借款到期日为2020年6月15日，借款月利率4.35‰。借款存续期间，被告于2020年3月28日归还借款利息1001元、同日归还借款本金3496999元，对剩余借款本息没有归还。截至2021年3月20日，被告尚欠原告借款本金1元、利息146501.91元没有归还。 审理中，本院依法给被告东阿县华鑫纺织有限公司、山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县华鑫纺织有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县华鑫纺织有限公司应承担还款义务。被告山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华签订的保证合同，能够证实其为被告东阿县华鑫纺织有限公司的案涉借款提供连带责任保证，故被告山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华应当承担连带保证责任。 根据庭审查明的事实，截止2020年12月20日，被告欠付原告借款本金1元、借款利息146501.91元，故被告东阿县华鑫纺织有限公司应当对所欠原告借款本金1元、借款利息146501.91元及自2020年12月21日起至还款之日止按合同约定计算的利息承担清偿责任，被告山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华承担连带清偿责任。 被告东阿县华鑫纺织有限公司、山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县华鑫纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、借款利息146501.91元及自2020年12月21日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。 二、被告山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元减半收取1615元，由被告东阿县华鑫纺织有限公司、山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年五月十九日 书记员  韩雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初4584号   原告：何纪伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所。   被告：王小强，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。   原告何纪伟与被告王小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何纪伟委托诉讼代理人杨洪波到庭参加诉讼，王小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   何纪伟向本院提出诉讼请求：１．王小强偿还借款50000元；２．王小强支付利息8788.36元（50000×4.75%年利率÷365天×1316天，2017年4月6日至2020年11月17日）。庭审中，何纪伟将利息的主张期间减少为2017年4月7日至2020年8月6日。事实与理由：王小强向何纪伟借款50000元，至今未还款。   王小强未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。但是，王小强在接受本院电话询问时称，认可借款本金。   何纪伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   《借条》、照片，证明何纪伟用现金向王小强提供借款50000元，双方约定2017年4月6日还清。   本院对以上证据予以采信。理由为：１．王小强未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对该证据的真实性予以确认。２．王小强接受本院电话询问时称对借款本金认可，照片中显示某男子接过几沓现金，与《借条》中借款通过现金提供，能够相互印证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年3月6日，何纪伟用现金向王小强提供借款50000元，王小强承诺2017年4月6日还清。当日，王小强出具《借条》：“今借到何纪伟现金50000元，一个月内还清2017年4月6号之内”。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律规定。   关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的时间返还借款。”前已述及，何纪伟用现金向王小强提供借款50000元，还款期限已届满，故本院对何纪伟本金的诉请予以支持。   关于利息的问题。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释于本规定不一致的，以本规定为准。”第二十四条规定：“自然人之间借贷对于利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。   本案中，何纪伟将其主张的利息的期间减少为2017年4月7日至2020年8月6日，并明确年利率为4.75%，未超出上述法律规定的受保护利率上限，故本院对其该项诉请支持7916.67元（50000元×4.75%/12×40=7916.67）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18之内）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王小强于本判决生效之日起十日内偿还原告何纪伟借款50000元；   二、被告王小强于本判决生效之日起十日内偿还原告何纪伟利息7916.67元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取634.85元（原告已预交），由被告负担625.44元，原告负担9.41元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   朱雪源
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1264号原告：刘洋，男，1981年8月17日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：刘海朋，系辽宁智源律师事务所律师，执业证号：12107200810527726。被告：王帅，男，1995年6月1日出生，满族，住黑山县。原告刘洋诉被告王帅租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洋委托诉讼代理人刘海朋到庭参加诉讼，被告王帅经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付冷库费5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因租用原告的冷库拖欠原告的冷库费，分别于2019年6月26日、2019年10月20日分两次向原告出具共计5万元的欠据，未约定还款日期。之后原告多次催要，被告予以推诿，因此诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据2张，拟证明被告拖欠冷库费5万元的事实。被告王帅在法定期间内未提交答辩，亦未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据认证如下：根据原告提交的证据，与本案存在客观联系，能够证明原告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述、原告提交的证据，经审理认定事实如下：原告经营冷库，被告王帅分别于2018年6月26日、2018年10月20日向原告租赁冷库存放猪肉，冷库大间租赁费每年3万元、冷库小间租赁费每年2万元。租赁期限届满后，被告王帅分别于2019年6月26日、2019年10月20日向原告出具3万元和2万元欠据，共计5万元，欠款人处有王帅亲笔签名及电话。现被告尚未支付原告上述冷库费5万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬或不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案被告王帅租用原告刘洋冷库，所欠冷库费用5万元的事实，有被告王帅给原告出具的欠据佐证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告王帅负有给付原告上述欠款款的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本判决生效之日起3日内一次性给付原告刘洋冷库租赁费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王帅负担。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇二一年五月二十五日法官助理刘璐书记员李奇业
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0181刑初236号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人周浜，男，1970年10月30日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市，周浜有20ｌ4年饮酒后驾驶机动车记录，有20ｌ9年饮酒后驾驶机动车记录。因涉嫌危险驾驶罪，经都江堰市公安局决定，于2021年4月7日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院于2021年5月19日以川都检刑诉〔2021〕216号起诉书指控被告人周浜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人周浜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日晚，犯罪嫌疑人周浜酒后驾驶一辆无号牌黑色二轮摩托车，由都江堰市太平街方向沿外江大桥往新生小区方向行驶。23时05分许，周浜驾车行驶至都江堰市××道辅路时被我局执勤民警挡获归案。经对其进行酒精呼气测试，结果为ｌ75ｍｇ／ｌ00ｍｌ。后周浜被我局民警带往都江堰市第二人民医院提取血样。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告表明，送检的周浜血液样品中检出乙醇，其浓度为ｌ40.0ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 到案后周浜如实供述犯罪事实，具有坦白情节。 认定上述事实的证据如下: 书证:到案经过、户籍证明、交通违法记录网上查询、驾驶证复印件、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书等 鉴定意见:血液乙醇浓度检验报告 被告人供述与辩解:被告人周浜的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人周浜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周浜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周浜具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金二千元人民币。 被告人周浜对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人周浜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人周浜到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人周浜自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周浜犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初397号公诉机关永城市人民检察院。被告人宋明杰，男，1989年5月27日出生，河南省商丘市梁园区人，回族，本科文化，原商丘市实验中学教师，住河南省商丘市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年2月24日被永城市公安局禁毒大队抓获，同月27日被永城市公安局刑事拘留，同年3月12日被永城市公安局执行逮捕。辩护人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉[2021]135号起诉书，指控被告人宋明杰犯贩卖毒品罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人宋明杰及其辩护人张燕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月至10月，被告人宋明杰在商丘市梁园区多次向吸毒人员刘某1贩卖冰毒约9克。公诉机关认为，被告人宋明杰贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋明杰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋明杰归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处宋明杰有期徒刑五年，并处罚金。提请依法判处。被告人宋明杰对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪认罚。但认为所卖冰毒的克数达不到9克。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为指控被告人贩卖毒品的数量事实不清，从有利于被告人角度，应认定为5克为宜。被告人自愿认罪认罚，如实供述罪行，系初犯、偶犯，愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月至10月，被告人宋明杰在商丘市梁园区多次向吸毒人员刘某1贩卖冰毒约9克，共获利11400元。上述事实，被告人宋明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋明杰的供述和辩解，证人刘某1、刘某2的证言，归案证明、现场检测报告书及照片说明、照片说明、微信聊天记录、前科证明、情况说明、鉴定文书、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋明杰贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。关于被告人宋明杰贩卖毒品的数量问题，经查，被告人宋明杰供述网上购买冰毒每克1200元或1300元，刘某1从宋明杰手中购买5次冰毒，共9个，2021年1月9日10时49分，刘某1支付宝转账给宋明杰3900元，购买冰毒3个；证人刘某1证实从宋明杰手中共购买冰毒5次，前3次每次1克，价格分别是1200元、1500元、2000元，最后一次是3克，每克1300元，通过支付宝转账给宋明杰3900元，2020年11月份也是买了3克。上述证据能够证实宋明杰向刘某1贩卖冰毒5次共9克的事实，对被告人宋明杰及其辩护人的该部分辩护意见不予采纳。宋明杰归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。宋明杰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人上述辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人宋明杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋明杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2026年2月23日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人宋明杰违法所得人民币11400元予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  王学林二〇二一年五月二十八日书 记 员  吴怡默
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2831号原告：谢华跃，男，1953年5月4日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。被告：仪征市万盛房地产开发有限公司，住所地仪征市真州镇西园北路102号-401。法定代表人：谢华跃。本院在审理原告谢华跃与被告仪征市万盛房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告谢华跃于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢华跃申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢华跃撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢华跃负担。审判员  王庆斌二〇二一年五月二十五日书记员  任珂瑶
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初968号 原告:李献彬，男,1966年10月13日出生，汉族，住明光市，份证号码××。 原告:刘志水，男，1973年9月12日出生，汉族，住明光市，份证号码××。 被告:李广周，男，1968年2月12日出生，汉族，住明光市。 原告李献彬、刘志水诉被告李广周土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告李献彬、刘志水于2021年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为：原告李献彬、刘志水的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李献彬、刘志水撤诉。 案件受理费816元，减半收取408元，由原告李献彬、刘志水负担。 审判员 钱 军 二〇二一年五月十三日 书记员 岳露露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1400号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：刘瑞洁，女，汉族，1988年2月15日出生，住河南省巩义市。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘瑞洁拒不偿还欠款本金28350元，利息2916.96元，费用3246.52元，共计34513.48元（利息及费用暂计至2020年11月15日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计34513.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘瑞洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28350元，利息2916.96元，费用3246.52元，共计34513.48元（利息及费用暂计至2020年11月15日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日），共计34513.48元。申请费221元，由被申请人刘瑞洁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8066号 原告：陆军，男，1979年9月9日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：王正菊，女，1982年3月15日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：郑秋艳（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王丽波（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：毕节市新宇房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区箱子路30号（润丰苑），统一社会信用代码：91520502569247526Q。 法定代表人：王瑶，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王新合（特别授权代理）。 原告陆军、王正菊与被告毕节市新宇房地产开发有限公司（以下简称“新宇房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理，原告陆军、王正菊的共同委托诉讼代理人郑秋艳、王丽波，被告新宇房开公司的委托诉讼代理人王新合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆军、王正菊向本院提出诉讼请求：1．判决被告以381,960元购房款为基数，按每日万分之一计付原告自2018年3月19日至被告办理商品房转移登记的有关文书及产权证之日的违约金（暂计至2021年3月19日，为41,862.82元）；2．本案诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年8月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于毕节市xx号商品房一套，建筑面积为120.95平方米，房价款为381960元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房。转移登记：（一）出卖人承诺于2016年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理；2、买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费按相关部门规定收取，由买受人承担。第二十九条，本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二）……。附件十二补充协议第2条约定房屋交付之后180个有效工作日办理产权证。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。原、被告确认涉案商品房是按期交房，即交房时间为2015年10月30日。2017年1月23日，被告向原告收取契税、维修基金等有关费用20000元，并载明办理完房产证后多退少补。涉案商品房尚不具备办理商品房转移登记条件。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于逾期办证违约金的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原、被告虽在《商品房买卖合同》中约定于2016年3月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，而附件十二补充协议第2条确约定房屋交付之后180个有效工作日办理产权证，根据合同第二十九条约定，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），故办理涉案商品房不动产权属转移登记的时间应认定为房屋交付之后180个有效工作日办理产权证。本案中，原告于2015年10月30日实际收房，被告应当于原告实际收房的180个工作日内即2016年7月18日前为原告办理商品房转移登记，被告未办理，自2016年7月19日起即构成违约。原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2021年3月22日向本院提交诉讼材料的行为，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2018年3月22日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间及计算标准应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年3月22日开始，不再赘述。双方约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告至今仍未通知原告提交相关资料办证，显然已经逾期，已构成违约，应向原告支付违约金。根据《商品房买卖合同》约定，若被告未能履行前述义务，则从约定日期起超过180日，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告毕节市新宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆军、王正菊支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金，该违约金以原告已付购房款381,960元为基数，按日万分之一的标准从2018年3月22日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止； 二、驳回原告陆军、王正菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告毕节市新宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年五月二十五日 书记员  聂 熙
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民初50号 原告：山西中曦餐饮管理服务有限公司。 被告：闫婵娟。 本院在审理原告山西中曦餐饮管理服务有限公司与被告闫婵娟侵害商标权纠纷一案中，原告山西中曦餐饮管理服务有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西中曦餐饮管理服务有限公司撤回起诉。 案件案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山西中曦餐饮管理服务有限公司负担。 审判长  毛松伟 审判员  路志杰 审判员  卫文学 二〇二一年五月三十一日 书记员  续亚茹
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执300号 申请执行人：山东惠昊木业有限公司，住所地：临沂高新区。 被执行人：邱元龙，男，1978年3月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人山东惠昊木业有限公司与被执行人邱元龙买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年五月七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执603号申请执行人：孙建军，男，汉族，1977年2月21日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。被执行人：朱文君，男，汉族，1988年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人孙建军与被执行人朱文君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4539号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱文君支付原告孙建军货款52200元，于本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕。该判决书生效后，被执行人朱文君未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙建军已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月20日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，但申请执行人表示无法提供。2.2021年1月25日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，但被执行人未到庭向本院申报财产。3.2021年1月25日、2021年4月7日、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息，反馈被执行人名下登记有甘ＧＪ××**帕杰罗牌车辆，该车辆已被本院（2020）甘0702执3409号案件查封，查封日期于2020年11月6日起至2022年11月5日止，经征求申请执行人意见，申请执行人表示该车已被另案查封，本案不要求处置，也不愿意垫付处置该车的评估费，因此本案对该车暂不做处置；反馈被执行人在中国人民人寿保险股份有限公司购买保险一份。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，本院依法将被执行人名下银行、财付通、支付宝账户予以冻结。4.2021年4月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2021年4月28日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人朱文君长期不在原住址居住，负债较多，具体下落不明，暂无其他可供执行财产。6.2021年4月29日，本院依法将被执行人在中国人民人寿保险股份有限公司购买的保险予以强制解除，并划拨保险现金价值1105.5元。7.2021年5月10日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的52752.5元，执行到位1105.5元，51647元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆，已被本院另案查封，暂无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二〇一年五月十三日法官助理汪生龙书记员徐志强
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执119号之二申请执行人：张顺珍，女，1968年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张健，男，1977年12月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张亚，男，1987年12月5日生，汉族，住睢宁县。张顺珍与张健、张亚房屋买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初4701号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告张健、张亚于2020年10月1日前返还原告购房款60000元，于2020年12月30日前返还原告购房款155000元并支付利息35000元；二、二被告如有任一期不按上述约定履行，原告可就上述未付款项一并申请强制执行且二被告需另行支付违约金20000元；诉讼费减半收取计2263元，由原告负担。因被执行人张健、张亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张顺珍向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有车辆，本院已查封。因未查找到该车，暂无法处置。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨，并发放申请执行人。5、本院前往被执行人家中执行，未发现被执行人。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款26778.11元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十九日书记员  赵梦龙
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2660号 原告：三台县法贵必成科技有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县工业园区芦溪工业区麦冬大健康产业试验园。统一社会信用代码：91510722MAACFRN91B。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师（特别授权）。 被告：任军安，男，1993年2月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：任亮，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告三台县法贵必成科技有限公司诉被告任军安、任亮追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告三台县法贵必成科技有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县法贵必成科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三台县法贵必成科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费314元，减半收取为157元，由原告三台县法贵必成科技有限公司负担。 审 判 员 刘兆博 二〇二一年五月三十一日 法官助理 谢国莉 书 记 员 吴佳虹
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初166号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人邹莉，女，1978年7月19日出生，汉族，四川省威远县人，中专文化，成渝钒钛科技有限公司职工，户籍地威远县，住威远县。2021年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人邹莉犯盗窃罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘全出庭支持公诉，被告人邹莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人邹莉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹莉犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹莉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邹莉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 被告人邹莉回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年五月三十一日 书记员 徐小绘 附有关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执672号之二申请执行人：江永福，男，1950年4月4日出生，汉族，小学文化，住四川省富顺县。被执行人：王典堂，男，1963年7月25日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。申请执行人江永福与王典堂合伙协议纠纷一案，我院作出的（2020）川0322民初2753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月向本院申请强制执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王典堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王典堂在中国农业银行62***79账户内存款人民币626183.09元，冻结期限为十二个月。审判员  王晓丽二〇二一年五月二十七日书记员  王晓芬
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9808号 原告：常攀，男，1987年8月3日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：冯玺潮，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 被告：四川名蜀建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路5号1栋9层914号。 法定代表人：周冠名，职务不详。 原告常攀与被告四川名蜀建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告常攀于2021年5月28日以双方已达成庭外和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，常攀提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常攀撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由常攀负担。 审判员  欧阳静 二〇二一年五月二十八日 书记员  赵 静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初978号 原告：贺州市黄田昌霖石材厂，经营场所：广西贺州市平桂区黄田镇水岩坝街。 经营者：邹洋，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：杨发波，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告贺州市黄田昌霖石材厂（以下简称昌霖石材厂）与被告杨发波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告昌霖石材厂的委托诉讼代理人黄鸣到庭参加诉讼，被告杨发波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌霖石材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60875元及违约金（违约金计算：以60875元为基数，从起诉之日起按年利率6%计付至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营石材加工行业，被告于2016年开始向原告购买大理石工艺品。2018年1月18日，被告尚欠原告货款99630元。出具欠条后，被告继续向原告购买大理石工艺品合计11249元，2018年2月10日，被告支付货款50000元，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款60875元。原告法定代表人多次在微信上向被告催收货款，被告以各 2 种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.欠条1份；2.微信聊天记录1份；3.交易记录4张。 被告杨发波未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾多次在原告处购买大理石制品，双方未订立书面买卖合同。原告采用手写记账本形式分别记录被告赊购货款的日期和金额。2018年1月18日,原、被告经对账确认被告欠原告货款99630元，被告在原告的手写记账本中签名确认。之后,被告又于同年1月19日、1月24日分两次向原告购买大理石制品4772元、6477元。2018年2月10日，被告向原告支付货款50000元。后经原告结算，确认被告尚欠货款60875元未付清，并于2019年1月21日通过微信向被告发送手写记账单的照片。被告一直未付清尚欠货款，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告购买大理石制品，双方成立买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告结算后通过微信向被告确认尚欠货款金额，被告未提出异议并承诺付清货款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告要求被告支付货款60875元的诉讼请求，本院予以支持。 3 关于违约金的问题。原、被告未明确付款时间，也未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，本院确定违约金应以60875元为基数，从起诉之日即2021年4月22日起按年利率3.85%计算至付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨发波应于本案判决生效之日起十日内支付原告贺州市黄田昌霖石材厂货款60875元及违约金（违约金计付：以60875元为基数，从2021年4月22日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1322元，减半收取661元（原告已预交），由被告杨发波负担。 本判决为终审判决。 4 审 判 员  汪 敏 二〇二一年五月十七日 法官助理  吴润芳 书 记 员  彭昌富
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2372号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘启山,男,1983年3月17日出生，汉族,住广西荔浦县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘启山金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4284号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款104065.3元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1461元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执967号 宋超、 徐凯丽： 宋超申请执行与徐凯丽民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初4692号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十四日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执794号之十七 申请执行人：刘江，男，1987年12月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈龙进，男，1985年1月15日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人刘江与被执行人陈龙进合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月14日冻结了被执行人陈龙进账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈龙进在贵阳银行账户内存款人民币17155.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年五月七日 书记员 李家运
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0229民初521号原告：刘永洪，男，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：耿祖权，男，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告刘永洪与被告耿祖权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告刘永洪到庭参加诉讼，被告耿祖权经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。刘永洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5267.95元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款本金4763元。事实和理由：被告因需要资金分别于2017年4月28日、6月13日、7月2日向原告借款400元、300元、5000元，期间，被告归还原告借款937元，至今还下欠4763元，原告多次催收无果，诉至法院。被告耿祖权未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告通过微信达成借贷合意，原告通过微信转账向被告交付借款，原、被告双方之间形成民间借款关系。原告按照约定向被告提供了借款，被告应按照约定归还借款，故原告要求被告返还借款本金4763元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也不作答辩和提交相应证据，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告耿祖权于本判决生效之日起五日内返还原告刘永洪借款本金4763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告耿祖权负担。本判决为终审判决。审 判 员 贾磊二〇二一年五月十八日法官助理 魏兴书 记 员 李浩
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执694号本院依据已发生法律效力的（2021）黔0327行审8号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行李光明行政非诉执行一案，执行内容为：由被执行人李光明恢复被占用总面积1864.93平方米的土地原状，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人李光明主动将被占用土地恢复，并缴纳了执行申请费50元。经询问申请执行人凤冈县综合行政执法局，其表明被执行人李光明已恢复完毕并书面同意以执行完毕结案。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年五月十九日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢326号 长春万盛国邦置业有限责任公司、王作鹏： 关于长春万盛国邦置业有限责任公司与王作鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)吉0104民初4366号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年五月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7670号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南方区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司主任。被告：刘树丰，男，汉族，1980年9月22日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告刘树丰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司自行负担。审判员  徐博二〇二一年五月十九日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂11执70号 黄庆泉： 本院刑事审判庭移送强制执行的关于你因刑事犯罪被处罚金10000元，经过强制执行，扣划你银行内人民币10000元，该案款已经上缴国库，故你已经履行完本院作出的（2017）桂11刑初27号刑事判决书确认的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十九日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执884号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。被执行人夏江海，男，1986年8月20日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人保险人代位求偿纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2020）吉0184民初3955号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2021年5月26日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春辉审判员  梁晓飞审判员  郝建委二〇二一年五月二十八日书记员  刘鸿儒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4495号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：王鹿，男，1981年11月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王鹿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王鹿未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20725号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为吉XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王鹿发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为65394.92元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿65394.92元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0306民初764号 原告：张锋，男，1984年6月24日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：朱训利，山东淄明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。 被告：岳婷婷，女，1989年11月18日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：李东晓，男，1987年1月8日出生，汉族，住址同上，系岳婷婷之夫。 被告：范豆豆，男，1990年1月17日出生，汉族，住邹平市。 原告张锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保财险滨州分公司”）、岳婷婷、范豆豆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人朱训利，被告人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人张鑫，被告岳婷婷的委托诉讼代理人李东晓到庭参加诉讼。被告范豆豆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失30997.91元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月23日7时30分，被告范豆豆驾驶被告岳婷婷所有的鲁Ｍ9××××小型轿车，在淄博市周村区××道周隆路段，与原告驾驶的鲁ＭＦ××××小型汽车相撞，发生交通事故。交警部门认定被告范豆豆负事故的全部责任。原告车辆受损经维修后，支付维修费30997.91元。鲁Ｍ9××××小型轿车在人保财险滨州分公司处投保交强险及商业三者险。望判如所愿。 人保财险滨州分公司辩称，对事故发生经过、涉案车辆投保交强险及商业三者险无异议；原告主张的维修费用是否与本次交通事故有直接的关联性存在异议，发票及维修确认单上登记的车辆与事故认定书上认定的事故车辆车牌号不符，无法确认属于同一车辆；维修配件及工时费过高。 岳婷婷辩称，2020年1月10日，已经将鲁Ｍ9××××号车辆放在了二手车市场，该车后来卖给了范豆豆，二手车市场说有人来买车的话再去过户，但一直没通知我。原告的损失应由人保财险滨州分公司赔偿。 范豆豆未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张锋提交的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｍ9××××号小型汽车机动车信息查询结果单、鲁Ｍ9××××号小型汽车交强险保单及商业三者险保单，经当事人质证无异议，依法予以采信；人保财险滨州分公司对维修费发票原件、维修明细确认单原件、缴纳维修费刷卡凭据及事故现场照片不予认可，认为上述证据不能证实原告的车辆在事故中受损； 岳婷婷提交机动车交易合同书2份、微信聊天记录打印件1份，拟证实鲁Ｍ9××××小型汽车已经出卖给范豆豆的事实。张锋对此无异议；人保财险滨州分公司认为，对该事实不清楚，对证据无法质证。 本院经审核认为，本次事故发生于2020年8月23日，张锋提交的维修明细确认单显示的维修时间为2020年8月24日，符合车辆受损后进行维修的合理时间。经向交警部门核实，交警部门就本次事故制作的事故认定书中将“鲁ＭＦ××××小型汽车”误写为“鲁Ｃ**××××小型汽车”。结合张锋提交的维修费发票、缴纳维修费刷卡凭据及事故现场照片，张锋提交的证据已经形成完整的证据链，能够证实事故造成其财产损失的事实，对其提交的证据予以采信。人保财险滨州分公司辩称的原告的损失与本次事故没有关联性的辩解意见，未提交证据予以佐证，对该辩解意见不予采纳。 岳婷婷提交的证据系证人证言范畴，证人未到庭接受质询，不符合该类证据的形式要求，依法不予采纳。 根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院确认以下事实：鲁Ｍ9××××号小型汽车的登记所有人系岳婷婷，其为该车投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险的保险人系人保财险滨州分公司。 2020年8月23日7时30分，范豆豆驾驶的鲁Ｍ9××××小型汽车，在淄博市周村区××道周隆路段与张锋驾驶的鲁ＭＦ××××小型汽车发生交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：范豆豆承担事故全部责任。事故发生后的次日，张锋将其鲁ＭＦ××××小型汽车送至邹平县某公司进行维修，张锋支付维修费30997.91元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。淄博市公安局交通警察支队周村大队就涉案交通事故做出的责任认定，应当作为本案定案的依据。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险及商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。人保财险滨州分公司应当在交强险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，因范豆豆在事故中承担全部责任，应对保险公司赔偿限额以外的损失承担赔偿责任。原告张锋未提交证据证明岳婷婷在本次事故发生时存在过错，其要求岳婷婷承担民事赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。张锋主张的维修费30997.91元，证据充分，本院予以支持，由人保财险滨州分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张锋2000.00元，剩余28997.91元，由人保财险滨州分公司在商业三者险限额内赔偿给张锋，范豆豆在本案中不再承担赔偿责任。范豆豆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就庭审查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张锋车辆损失30997.91元； 二、驳回原告张锋要求被告岳婷婷承担民事赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计287.00元，由被告范豆豆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二一年五月十一日 书记员 毕佳琦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4663号原告:曹磊，男，1986年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场。负责人：陈雪松，经理。本院在审理原告曹磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹磊于2021年5月31日以书面形式表明不缴纳诉讼费，并申请撤回起诉。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭海泓二〇二一年五月三十一日书记员  方 琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执443号之一 申请执行人：杨晓珍，女，1995年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：王超，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人杨晓珍与被执行人王超借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院通过总对总系统冻结被执行人名下财付通账户14.33元及11.88元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月二十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执保73号 申请人：王强,男，1981年1月5日出生，汉族,住四川省夹江县。 被申请人：淳安县水利水电建设有限公司，住所地:千岛湖镇新安北路**。 法定代表人:王志华,该公司总经理。 申请人王强与被申请人淳安县水利水电建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王强于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人淳安县水利水电建设有限公司在杭州银行淳安支行,卡号为7991××××1834的银行卡存款3527324.2元予以冻结,申请人提供保函担保。 本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被申请人淳安县水利水电建设有限公司在杭州银行淳安支行,卡号为7991××××1834的银行卡存款3527324.2元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 明 二〇二一年五月二十六日 书记员 黄亚军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7287号申请人：廖自华，男，1967年2月10日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：杨传明、刘虹妤，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：储晓波，男，1985年4月8日生，汉族，户籍地如皋市，住张家港市。原告廖自华与被告储晓波民间借贷纠纷一案，申请人廖自华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人储晓波的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人廖自华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖自华的银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二一年五月二十一日书记员  李天乐
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初1124号原告：杨建军，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：孟祥峰，男，1977年5月9日出生，汉族，满族，住桦川县。原告杨建军诉被告孟祥峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨建军到庭参加诉讼，被告孟祥峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟祥峰偿还借款本金70000元及利息，利息自2018年9月29日起以70000元为基数按月利率1%计算至实际还清之日止；2.诉讼费用由被告孟祥峰承担。事实和理由：2018年度，被告因偿还贷款从原告处借款70000元，双方口头约定月利率1%。原告多次找被告孟祥峰索要，被告推托拒不偿还。被告孟祥峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠据一份、欠条一份，该组证据证明：2018年9月29日，被告给原告出具一份欠据，欠款70000元，被告在欠款人处签名捺印；2021年4月3日，原告向被告索要欠款，被告给原告又出具了欠条。被告孟祥峰未质证。本院经审查认为，原告提供的欠据、欠条具有客观真实性、关联性和合法性，本院对该组证据的证明力予以确认。被告孟祥峰在诉讼期间未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告孟祥峰以偿还贷款名义从原告处借款，2018年9月29日，双方进行结算，被告孟祥峰尚欠原告借款70000元，被告给原告出具欠据一份，被告在欠款人处签名并捺印。2021年4月3日，原告向被告索要欠款，被告再次给原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款70000元，被告在欠款人处签名。本院认为，原告与被告之间达成借款合意，原告向被告提供借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，被告在原告催要后，应履行还款义务。原告要求被告偿还借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年9月29日起以70000元为基数按月利率1%计算至实际还清之日止的利息，在诉讼期间原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告使用原告的借款，占用原告的资金，在原告催要后，应及时履行还款义务，被告未履行还款义务，构成违约，给原告造成损失，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟祥峰于本判决生效后十日内偿还原告杨建军70000元及利息，利息自2021年4月3日起以70000元为基数按照年利率3.85%计算至实际还清之日止；二、驳回原告杨建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1055元，由原告杨建军负担277元，由被告孟祥峰负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇二一年五月二十七日书记员  张怀远
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1807号被执行人：李科，男，1990年04月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：李博，男，1998年08月03日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：李江平，男，1987年09月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：肖杰科，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行与李科、李博、李江平、肖杰科责令退赔一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李科、李博、李江平、肖杰科196607元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十一日书记员  池 凯
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0727刑初165号                        被告人      基本情况                          姓名              李振魁              出生      日期              1960年9月1日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              高中 毕业              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌盗窃罪，于2021年3月6日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2021年5月21日被本院决定取保候审，于2021年5月24日被封丘县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检刑诉（2021）87号                  是否公开审理              是                  指控事实              2021年2月22日11时许，在封丘县鲁岗镇政府南边路东娟娟内衣箱包专卖店门口，被告人李振魁将被害人时某某停放在该处的一辆红色绿能牌两轮电动车盗走。经被封丘县发展和改革委员会鉴定，被盗电动车价值人民币2430元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                  建议对被告人李振魁判处罚金人民币三千元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2021年5月21日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李振魁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李振魁主动投案后，如实供述其涉嫌的犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人李振魁主动将被害人财物退还，酌定从轻处罚。被告人李振魁自愿认罪认罚，依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人李振魁犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                    审 判 员   陈 红 珍        二〇二一年五月二十六日      书 记 员   范 颖 彬
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初2785号 原告：宋良军，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王方宝,安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王景,安徽中皋律师事务所实习律师。 被告：彭传新，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告宋良军与被告彭传新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告宋良军于2021年5月20日以被告已给付其5万元为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告宋良军要求撤诉的申请系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋良军撤诉。 案件受理费减半收取645元，经协商由原告负担345元，被告负担300元。 审 判 员 王玉新 二〇二一年五月二十一日 法官助理 陈 虹 书 记 员 张帮荣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4461号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：纪砚龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：姚鲜琦，女，1990年12月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯繁荣街火炬锦江小区7号楼2单元202室。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人纪砚龙、姚鲜琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纪砚龙、姚鲜琦未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20649号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为吉XXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人纪砚龙、姚鲜琦发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为67098.93元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿67098.93元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1512号申请人：江苏华光控股集团有限公司，统一社会信用代码：913204122508274062，住所地武进区遥观镇建农村。法定代表人：潘建良，该公司董事长。被申请人：淮安裕丰盈金属制品有限公司，统一社会信用代码：91320826MA1XDN1E34，住所地淮安市涟水县高沟镇工业集中区东区凯佳塑料东侧一栋厂房。法定代表人：沈红霞。申请人江苏华光控股集团有限公司与被申请人淮安裕丰盈金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏华光控股集团有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淮安裕丰盈金属制品有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏华光控股集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人淮安裕丰盈金属制品有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人江苏华光控股集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年五月十九日书记员 郭凌莹
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0104行初17号原告：赵志云，男，汉族，1991年3月10日出生，住河南省新郑市。被告：郑州市管城回族区市场监督管理局，住所地郑州市管城区陇海东路15号。负责人：苏保军，局长。委托代理人：崔肃南，该局工作人员。委托代理人：谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。第三人：郑州市柘格商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路36号9号楼2单元16层1603号。法定代表人：赵志云。本院在审理原告赵志云诉被告郑州市管城回族区市场监督管理局、第三人郑州市柘格商贸有限公司行政登记一案中，原告赵志云自愿申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵志云撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵志云负担。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  曹贵生人民陪审员  任明中二〇二一年五月十八日书 记 员  赵浩源
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3280号申请执行人:吴颖，女，汉族，1975年6月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人吴颖与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币1865元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5708号王海彦、宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司：申请执行人王海彦与被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初14628号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王海彦于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨被执行人案款482元,向本院交纳执行费50元。向申请人发放案款432元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5708号执行案件执行完毕，于2021年5月29日结案。二〇二一年五月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6393号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与谷美月金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谷美月的微信、支付宝、银行账户存款5396.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7585号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保109号之一 申请人：刘柱，男，1991年3月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：魏义聪，男，1968年6月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：徐州中旭土石方工程有限公司，地址：睢宁县金港国际建材家居购物广场1幢1单元184号。 本院于2021年5月18日作出（2021）苏0324财保109号财产保全裁定，查封了魏义聪驾驶的、登记在徐州中旭土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车。现因被申请人魏义聪申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对魏义聪驾驶的、登记在徐州中旭土石方工程有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车、现停放在睢宁县辉煌停车场，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年五月二十一日 法官助理 倪 芬 书 记 员 薛皓文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3776号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人马立东，系该公司员工。特别授权代理。被告王兴龙，男，汉族，1974年4月27日生，住重庆市巫山县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告王兴龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告王兴龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款35025.9元（暂算至2021年3月9日，其中本金27067.59元、利息3186.29元、违约金4772.02元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告王兴龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日被告王兴龙向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年4月29日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月14日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月3日，被告王兴龙尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款35025.9元，其中本金27067.59元、利息3186.29元、违约金4772.02元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月3日，被告使用该卡后共欠原告本金27067.59元、利息3186.29元。因此对原告要求被告偿还本金27067.59元、利息3186.29元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金4772.02元及2021年3月3日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月3日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金27067.59元为基数按日万分之五的标准从2021年3月4日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告王兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王兴龙于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金27067.59元及利息（截止2021年3月3日利息为3186.29元；以27067.59元为基数，自2021年3月4日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费338元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告王兴龙承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年五月十八日书记员 李牡丹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初1952号原告：潘二萍，女，汉族，1985年8月17日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：司会青，河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尉氏县新合作市场开发有限公司。住所地尉氏县城关镇人民路中段。统一社会信用代码：914102235724847334。法定代表人：文梦开。原告潘二萍与被告尉氏县新合作市场开发有限公司（以下简称新合作公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘二萍的委托诉讼代理人司会青到庭参加了诉讼，被告新合作公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘二萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方于签订的《朱曲农贸市场购房协议》；2.判令被告向原告返还交纳的购房款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年12月12日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.请求被告向原告返还排号费5000元；4.请求被告向原告双倍返还定金40000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，原告向被告支付排号费5000元，用于购买朱曲农贸市场的房屋。2014年12月8日，原被告签订《朱曲农贸市场购房协议》，协议约定，原告购买被告位于朱曲农贸市场4楼2房，房屋总价为232410元，定金2万元，同日，原告向被告支付定金2万元。2014年12月11日，原告按照协议到被告处签订《朱曲农贸市场购房合同》，但因为被告要协调办理房产证事宜，导致双方没有签订购房合同。后原告按照被告要求向被告交纳了购房款5万元。后原告发现被告将涉案房屋转让给了第三人，且第三人已经实际居住和装修。原告多次找被告协商，被告均承诺尽快解决，但至今没有解决。被告新合作公司没有向本院提交答辩意见和相关证据。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1.被告新合作公司的工商登记信息一份，证明被告的主体资格；2.2014年12月8日，原告与被告签订的朱曲农贸市场购房协议一份；原告与徐立业的结婚证一份；徐立业的银行流水一份；被告向原告出具的收据4张，以上证明2014年11月8日，原告向被告交纳5000元，被告向原告出具载明为排号费的收据一份，2014年12月8日，原告与被告签订朱曲农贸市场购房协议一份，原告通过配偶向被告指定账户汇入20000元，被告向原告出具收条2份，2014年12月11日，原告又向被告指定账户汇入50000元，被告向原告出具购房款50000元的收据一份；3.尉氏县朱曲镇西街村村民委员会出具证明一份；潘秋萍身份证复印件一份；尉氏县公安局朱曲派出所接处警登记表一份；协议书一份；以上证明潘秋萍与原告系姐妹关系，潘秋萍发现原告购买的房屋被他人居住并装修，报警处理，案外人将其与被告签订的协议提供给原告。协议约定，被告将原告购买的房产置换给案外人郑红兵。4.潘秋萍与被告工作人员的电话录音一份，证明原告委托潘秋萍与被告协商，被告承诺退款的情况。5.照片8张，证明涉案房屋现状。经审理查明：原告潘二萍为购买被告新合作公司位于朱曲农贸市场内的房屋，于2014年11月8日，向被告交纳5000元，被告向原告出具了一份标明排号费的收据。2014年12月8日，原被告签订《朱曲农贸市场购房协议》，协议约定，原告购买被告位于朱曲农贸市场4楼2房，房屋总价为232410元，定金2万元，同时约定协议签订后，原告须在5日内到被告指定地点签订《朱曲农贸市场购房合同》。同日，原告通过其丈夫徐立业向被告交纳20000元，被告向原告出具了每张10000元的收据2张。2014年12月11日，原告又向被告交纳了购房款50000元，被告出具购房款收据1张。但是，由于双方对房产证办理未能达成一致，一直没有签订购房合同。剩余房款原告也没有交纳。2021年2月7日，原告妹妹潘秋萍发现涉案房屋被他人占有并装修，遂报警处理。案外人郑红兵向原告提供了一份，于2020年5月1日由被告公司法定代表人文梦开与案外人郑红兵、郑立签订的协议书一份，协议约定，因为4-2房源客户一直拖欠房款，文梦开同意将4-2房源与郑红兵8-3房源置换。同时三方约定，在置换前6个月，郑红兵无权装修和使用，该时间用于文梦开、郑立与4-2房源客户调解，若调解成功，郑红兵即可使用。调解时间为2020年5月1日至2020年11月30日。该协议加盖被告公司印章。原告得知以上情况后，与被告公司协商未果。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有违约行为导致不能实现合同目的的，当事人有权解除合同。合同解除的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告双方签订的购房协议，约定了具体房屋、价款和履约方式，双方应当遵照执行。但是，被告在未告知原告的情况下，将涉案房屋转由他人占用，导致该协议已不能实现双方房屋买卖的合同目的，被告对此结果的发生具有过错，应承担违约责任。被告应当退还原告的购房款和所谓排号费，并承担原告购房款的利息损失。关于原告请求双倍返还定金20000元的请求，在协议履行过程中，原告长期未能向被告支付剩余房款，也没有采取积极措施完善协议，对协议最后不能实现协议目的，也具有一定过错，因此，不符合双倍定金返还的法律规定，被告应返还定金20000元，原告过高诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告潘二萍与被告尉氏县新合作市场开发有限公司于2014年12月8日签订的《朱曲农贸市场购房协议》；二、被告尉氏县新合作市场开发有限公司于本判决生效后五日内返还给原告潘二萍购房款50000元并支付利息（利息按照50000元为基数，自2014年12月12日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、被告尉氏县新合作市场开发有限公司于本判决生效后五日内返还给原告潘二萍排号费5000元；四、被告尉氏县新合作市场开发有限公司于本判决生效后五日内返还给原告潘二萍购房定金20000元；五、驳回原告潘二萍的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元,由被告尉氏县新合作市场开发有限公司承担858元，原告潘二萍承担230元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇二一年五月十七日书记员  陈川
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7581号原告：北京林懋顺泰商贸有限公司,住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村南(北京东方三龙建材市场有限公司5厅6号)。法定代表人:林乌咮,总经理。被告:天津诚泰来环境工程设备有限公司,住所地天津市南开区红旗路水畔花园2号楼1门603号。法定代表人:张晓晶,总经理。原告北京林懋顺泰商贸有限公司与被告天津诚泰来环境工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。因被告已履行完毕，故原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京林懋顺泰商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京林懋顺泰商贸有限公司负担。审判员  王岩二〇二一年五月二十一日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2394号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：吕柄,男,1976年9月17日出生，汉族,住甘肃省张掖市甘州区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吕柄金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4306号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款107984.86元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1520元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 李 浩
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终509号上诉人（原审被告）：益阳胭脂湖养老产业股份有限公司，住所地湖南省沅江市。法定代表人：胡开胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王登科，沅江市赤山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱金连，女，1938年11月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：邓建，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。系朱金连女婿。上诉人益阳胭脂湖养老产业股份有限公司（以下简称胭脂湖公司）因与被上诉人朱金连合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胭脂湖公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、由朱金连承担一、二审案件受理费。事实和理由：2018年7月5日双方签订了《预定养老服务合同书》，期限为2018年9月30日至2020年9月30日，合同签订后双方履行了合同义务。因受新冠疫情影响，严重影响上诉人正常经营，导致严重亏损，因不可抗力原因导致上诉人无法按合同约定退还养老服务款，仅退还8371元，还拖欠41629元。根据《中华人民共和国合同法》第二十七条规定，因不可抗力原因致使经济合同无法履行，允许变更或解除合同，违约金依法应予以免除，请求二审核减违约金5000元。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销一审判决，依法改判。朱金连辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。朱金连向一审法院起诉请求：1、判令胭脂湖公司返还养生服务款50000元；2、判令胭脂湖公司支付违约金5000元；3、判令胭脂湖公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月5日，双方签订《预定养老服务合同书》一份，约定胭脂湖公司在预订之日起两年内开始为朱金连提供入住条件，合同期内，朱金连如未到胭脂湖公司居住，合同期满可全额退回预定金，但不另计利息，如胭脂湖公司违约，应向朱金连支付所交预定养老服务金的10%作为违约金，合同履行期限为2018年9月30日至2020年9月30日。2018年9月30日，朱金连向胭脂湖公司支付养生服务款40000元，胭脂湖公司出具收款收据。2018年9月21日，双方按上一份合同又签订《预定养老服务合同书》一份，合同履行期限为2018年9月21日至2020年9月21日。2018年9月21日，朱金连向胭脂湖公司支付养生服务款10000元，胭脂湖公司出具收款收据。合同期内，朱金连未到胭脂湖公司处居住，合同到期后，朱金连要求胭脂湖公司退回养生服务款共计50000元，胭脂湖公司未支付，朱金连认为胭脂湖公司违约，故诉至法院。一审法院认为：胭脂湖公司与朱金连签订的两份《预定养老服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，朱金连按约向胭脂湖公司交付了预定养老金50000元，合同期内，朱金连亦未入住胭脂湖公司提供的养老公寓，合同期满，胭脂湖公司应当全额退回预定金，故对朱金连要求胭脂湖公司返还养老预定金50000元的诉讼请求，予以支持。根据双方签订的两份合同关于违约责任的约定，因胭脂湖公司在合同期满未能返还预定养老金，故朱金连要求胭脂湖公司支付违约金5000元的诉讼请求予以支持。胭脂湖公司关于已经支付朱金连8371元的辩解意见，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决：胭脂湖公司于判决生效之日起十日内支付朱金连预定养老服务金50000元及违约金5000元。案件受理费减半收取计588元，由胭脂湖公司负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人双方签订的《预定养老服务合同书》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。胭脂湖公司提出已按合同约定退还了朱金连养老服务金8371元，因其提供的领款清单系单方制作，未有朱金连签名，朱金连亦不认可，该清单不足以证实朱金连已领款8371元，胭脂湖公司提出仅拖欠41629元的上诉理由证据不足。双方的合同期限有两年，新冠疫情与养老服务金退还无必然联系，胭脂湖公司以疫情为由请求扣减违约金的上诉理由不能成立，一审判定胭脂湖公司支付违约金并无不当，本院予以维持。综上，胭脂湖公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由益阳胭脂湖养老产业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李京伟审判员  陆康彪审判员  黎 娜二〇二一年五月二十日法官助理张怀书记员方赛兰