wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初138号   公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人陈湘田，男，1973年11月3日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，住新疆维吾尔自治区塔城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月24日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人陈湘田犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉。被告人陈湘田到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年05月06日02时许，被告人陈湘田酒后驾驶×××号牌华泰圣达菲牌黑色小型普通客车，沿着塔城市阿西尔乡马老三饭店由南向北行驶至塔城市阿西尔乡八一二队附近路段处，被执勤民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所鉴定，被告人陈湘田血液中酒精含量为133.86mg／100ml。建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。 上述事实，被告人陈湘田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈湘田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈湘田如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陈湘田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   赵  刚  二〇二一年五月二十一日  书  记  员   古丽米拉  本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1106号申请执行人张忠林，男，1954年9月2日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人郭继春，男，1965年3月6日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人王美艳，女，1966年3月7日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初3132号民事判决书自动履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初3132号执行案件执行完毕。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二一年五月二十六日书记员  刘鸿儒
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （适用简案快审程序审理） (2021)冀0132刑初131号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序简案快审程序 被告人被告人张会生，男，1984年12月23日出生，居民身份号码130132198412232935，汉族，中专文化，务工。户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县因村镇西郝村中山路133号。因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年9月4日被元氏县公安局取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号元检刑诉〔2021〕12号 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役2个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人张会生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年09月01日21时许，被告人张会生饮酒后驾驶号牌为冀A65A07的小型机动车，行驶至元氏县常山路处时，被元氏交警大队执勤民警当场查获。经依法鉴定张会生血液酒精含量为：230.47mg/100mL，属于醉酒驾驶。 判决理由被告人张会生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张会生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张会生案发时血液酒精含量超过200mg/100mL，应予从重处罚。鉴于被告人张会生具有如实供述、认罪认罚等轻、宽处罚的情节，故本院对其适当予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人张会生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。） 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：杨小勇 二〇二一年五月二十四日 （院印） 书记员 ：胡晶晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初3513号 原告:昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号。 法定代表人:洪晧辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人:韩俊俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:赵永乾，男，该公司员工。 被告：马金良，男，1974年12月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马建花，女，1978年3月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：郭秀花，女，1962年4月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市区。 被告：柯志福，男，1956年9月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：安永成，男，1959年2月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马小芳，女，1964年4月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：安永成（系马小芳丈夫），男，1959年2月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告马金良、马建花、郭秀花、柯志福、安永成、马小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人韩俊俊、赵永乾及被告马金良、柯志福、被告马小芳的委托诉讼代理人、被告安永成到庭参加诉讼，被告马建花、郭秀花经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理并审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告马金良、马建花共同偿还《个人借款合同》(编号:昌村银个借字第20180044318号)项下截至2021年3月20日的借款本金49,900元，利息12,888.95元，合计金额62788.95元;2.被告马金良、马建花自2021年3月21日至实际偿还借款之日的利息(月利率按12.139218‰计算);3.被告郭秀花、柯志福、安永成、马小芳对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由:2018年6月30日,原告与被告马金良签订了《个人借款合同》,合同约定由原告向被告马金良提供49,900元贷款,借款期限为2018年6月30日至2019年4月29日,月利率8.092812‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由被告郭秀花、柯志福、安永成、马小芳承担连带保证责任。另，被告马金良配偶马建花签署共同还款承诺书，承诺对该笔借款本息承担共同还款责任。借款合同签订后,原告即按照合同约定向被告马金良发放了贷款49,900元。被告在贷款到期后至今未还清贷款本息。原告多次与被告协商，要求被告按照合同约定履行还款义务,被告却无还款意愿。现为保障原告债权实现，维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马金良、柯志福、安永成、马小芳辩称，对原告起诉的事实无异议，担保系自愿。 被告郭秀花、马建花未到庭，视为放弃答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，被告质证及本院认证如下： 个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一份，共同还款承诺书一份，利息清单一份。拟证实：被告马金良与原告订立借款合同，原告依据合同约定向被告马金良发放贷款49,900元，被告郭秀花、柯志福、安永成、马小芳与原告订立保证合同，约定保证期限为还款期限届满后二年，承担连带保证责任。被告马建花向原告出具共同还款承诺书，与被告马金良共同清偿贷款本息。被告马金良、马建花除支付利息5,142.12元外，截至2021年3月20日尚欠本金49,900元，利息12,888.95元。被告马金良质证后对该组证据的真实性应予认可。被告柯志福、安永成、马小芳质证后对该组证据的真实性无异议。被告郭秀花、马建花未到庭质证，未举证质证，视为其放弃举证、质证的权利。 本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日,原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告马金良签订借款合同。合同约定：原告向被告马金良提供贷款49,900元；借款期限为2018年6月30日至2019年4月29日,月利率8.092812‰，如未按期归还借款本金,从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收50%计收罚息；同日，原告与被告郭秀花、柯志福、安永成、马小芳签订保证合同,约定：被告郭秀花、柯志福、安永成、马小芳对被告马金良借款提供担保，担保的方式为连带责任保证；保证的范围为本金、利息、罚息、复息及实现债权发生的费用等，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起二年。被告马建花向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告马金良的贷款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告马金良、马建花发放借款49,900元。被告马金良、马建花在贷款到期后至今未清偿。原告向被告马金良、马建花及保证人郭秀花、柯志福、安永成、马小芳索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与马金良签订的个人借款合同及与被告郭秀花、柯志福、安永成、马小芳签订的保证合同、与被告马建花签订的共同还款承诺书系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定向被告马金良发放了贷款，被告马金良未按合同约定的期限偿还贷款本息，应当承担民事责任。被告马建花向原告出具共同偿还借款承诺书，其应当承担共同清偿责任。被告郭秀花、柯志福、安永成、马小芳与原告签订保证合同，应当依照保证合同的约定对借款合同项下的债务应当承担连带保证责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马金良、马建花须于本判决生效后五日内支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司贷款本金49,900元，利息12,888.95元，并支付自2021年3月21日起以实际所欠贷款本金为基数，按照月利率12.139218‰计算利息至全部贷款清偿完毕止； 二、被告郭秀花、柯志福、安永成、马小芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告马金良、马建花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王涛 二〇二一年五月十四日 书记员  王雯
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初2019号原告：隆阳区振豪白蜡石经营部。注册号：530502600333733。经营场所：云南省保山市隆阳区汉庄镇方官社区。经营者：董春华，男，1979年7月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：杨永涛，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:杨明国，男，1957年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告:杨洪伟，男，1984年4月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告:张榕镳，男，1984年7月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告隆阳区振豪白蜡石经营部诉被告杨明国、杨洪伟、张榕镳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告隆阳区振豪白蜡石经营部以双方达成和解为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告隆阳区振豪白蜡石经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆阳区振豪白蜡石经营部撤诉。本案案件受理费604元，减半征收302元，由原告隆阳区振豪白蜡石经营部负担。审判员  杨自凤二〇二一年五月十八日书记员  樊晓娇
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2634执230号之二申请执行人：雷山县某某建材贸易有限公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇乌秀村第六组。法定代表人：杨某斌，懂事长。被执行人：贵州某某建筑工程有限公司。住所地：贵州省台江县台拱镇新汽车站地段。法定代表人：陈某，该公司总经理。本院在执行申请执行人雷山县某某建材贸易有限公司与被执行人贵州某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院已将执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书依法送达给被执行人贵州某某建筑工程有限公司，责令其履行（2021）黔26民终598号民事判决书所确定的义务，后双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已支付50万元给申请执行人。现申请执行人以双方当事人已达成分期付款协议为由向本院申请撤回请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨承楷审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二一年五月二十四日书记员  李雄飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4763号上诉人（原审原告）：刘某某1，女，1969年3月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某某2，男，1986年6月15日出生，汉族，住莱芜区xx街道办事处xxx村中心南街267号。委托诉讼代理人：边坤，山东知涯律师事务所律师。上诉人刘某某1因与被上诉人刘某某2法定继承纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大某常务委员某关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员高翠荣独任审理了本案。本案现已审理终结。刘某某1上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认定被上诉人已就涉案房屋及相应的宅基地与xx人民政府、xx街道办事处xxx村民委员某签订了《住宅拆迁补偿安置协议》系认定事实不清。被上诉人虽辩称其已签订《住宅拆迁补偿安置协议》，但未向法庭提交该协议，一审法院仅以当事人的陈述即认定签订协议的事实，显属证据不足。2.一审法院在没有见到被上诉人所称的《拆迁补偿安置协议》及协议内容的情况下，在没有核实协议是否真实存在，更没有核实协议具体内容的情况下，认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，并裁定驳回原告的起诉，属适用法律错误。3.上诉人享有涉案房屋的部分所有权及宅基地使用权。首先，涉案宅基地使用权及房屋在刘某成去世后遗产分割前应由刘某德、刘某堂、刘某付共同共有及使用。刘某德、刘某堂、刘某付三个儿子作为继承人并未就该遗产进行分割继承。因刘某德、刘某付一直在辽宁本溪生活居住，该遗产一直闲置。刘某堂在原籍生活居住，看管涉案祖宅。即便是涉案宅基地使用权人或房屋所有权登记在刘某堂名下，这也仅视为刘某堂代表全体共有人进行的产权登记，而不能据此认定该物权归刘某堂个人享有。其次，刘某德去世后，上诉人作为刘某德的法定继承人，上诉人依法享有对涉案房产共有份额部分的继承权。现涉案房屋尚未拆迁，上诉人当然依法继承取得刘某德生前对该房屋共同共有部分的所有权及相应的宅基地使用权或者因该共有财产所产生的拆迁补偿权益。4.本案属于民事纠纷。虽然本案是基于对房屋所有权及宅基地使用权的继承而产生的拆迁补偿权益归属、分配纠纷，但其实质仍是关于涉案房屋所有权及宅基地使用权等不动产物权的归属问题。根据相关法律、司法解释的规定，该类纠纷属于民事纠纷，当事人可以提起民事诉讼。一审法院认定不属于人民法院受理的民事案件范围显然是错误的。上诉人起诉的是遗产继承纠纷，但一审法院根据被上诉人已签订《住宅拆迁安置补偿协议》来认定本案属于因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题，并据此驳回上诉人的起诉，显然是错误的。刘某某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法裁定驳回上诉，维持原裁定。理由为：1.刘某某2于2020年签订了《住宅拆迁补偿安置协议》，对此上诉人在一审庭审中是认可的，无需被上诉人举证证明。上诉人仅是单方面地认为《拆迁协议》的签订损害了其合法权益，遂提起该案诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，《拆迁协议》实质上属于行政协议，同时根据《行政协议规定》第五条第三项及第八条的规定，本案系行政协议，不属于人民法院民事案件的受案范围，故而一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.根据《拆迁协议》中的补偿方式，补偿是以宅基地面积作为计算的依据。案涉宅基地的使用权人为刘某某2，刘某某1不享有拆迁安置补偿请求权。3.根据上诉人的起诉状，上诉人请求权基础为案涉房屋为：太祖父刘某生的遗产，然后由祖父刘某成继承，再由刘某某2之父刘某德、刘某某1之父刘某堂及刘某付继承，最后到刘某某2与刘某某1处。该理由不成立，首先，自刘某某2记事起，案涉房屋及宅基地使用权就为其父刘某堂所享有，不是刘某生的遗产，也就不存在遗产继承一说。其次，退一步讲即便是刘某生的遗产，本案上诉人提起继承权诉求时已超过最长诉讼时效期间20年。另外刘某某1之父刘某德尚有配偶及上诉人之外的两个女儿，遗漏必要共同原告，上诉人不享有单独主张诉求份额的请求权。综上，上诉人刘某某1的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原裁定。刘某某1向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令xxx村中心南街xx号拆迁补偿款由原、被告各占二分之一；2.该案的诉讼费、代理费及一切费用都由被告承担。一审法院审查认为，本案刘某某2已就涉案房屋及相应宅基地与xx人民政府、济南市莱芜区xx街道办事处xxx村民委员某签订了《住宅拆迁补偿安置协议》。本案纠纷实质是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。拆迁安置补偿对象的确定以及由谁享有涉案房屋及相应宅基地拆迁安置补偿权利等问题均应由政府相关部门予以认定，相关安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排。本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告刘某某1的起诉。本院经审查认为，上诉人刘某某1以被上诉人刘某某2为被告提起本案诉讼，要求分割其太爷爷刘某生所留房屋的拆迁利益。刘某某2不认可诉争房屋为刘某生所留，刘某某1亦没有证据证明。鉴于刘某某2所在村的村委某出具证明诉争房屋及宅基地使用权人为刘某德，且刘某某2以拆迁安置人的名义就诉争房屋及相应宅基地的权益与相关政府部门签订了《住宅拆迁补偿安置协议》，并经相关部门勘查评估确认，现有在案证据无法得出诉争房屋为刘某生所留的结论。故，本案中，上诉人刘某某1主张的遗产继承分割没有基础事实支撑，上诉人刘某某1与被上诉人刘某某2之间的纠纷实为因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议，拆迁安置补偿对象的确定以及由谁享有涉案房屋及相应宅基地拆迁安置补偿权利等问题均应由政府相关部门予以认定，相关安置补偿问题也应当由政府统筹作出安排，故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回原告刘某某1的起诉，并无不当，本院予以支持。综上，刘某某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 高翠荣二〇二一年五月二十四日法官助理 袁 方书 记 员 庞立涛
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初1435号 原告：罗影，女,1984年2月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：谭煜祺，四川霖澳律师事务所律师。 被告：罗恒，男，1994年11月25日出生，汉族，户籍四川省南江县，现住成都市郫都区。 被告：李豪，男，1993年10月14日出生，汉族，户籍四川省南江县，现住成都市郫都区。 原告罗影诉被告罗恒、李豪侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行了审查。 原告罗影向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告医疗费495.8元；2.两被告支付原告护理费5520元；3.两被告支付原告交通食宿费2000元；4.两被告支付原告一次性伤残补助金34830.6元（4975.8元/月×7）；5.两被告支付原告一次性工伤医疗补助金25964元；6.两被告支付原告一次性伤残就业补助金38946元；7.两被告支付原告停工留薪工资19903.2元；8.两被告支付原告鉴定费300元；9.诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告系原成都明辰蜗牛房地产营销策划有限公司的职工，月均工资为4958.8元，两被告系公司股东，李豪为法定代表人。2019年3月18日，原告在公司工作过程中不慎受伤，2019年6月21日，该伤情经劳动部门认定为工伤，并于2019年8月28日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残为十级。2019年6月24日，在原告毫不知情的情况下，两被告向成都市高新区市场监督管理局提出注销申请，并于同年7月19日完成注销。两被告的上述行为，使得原告因工致残的医疗和伤残等待遇无法得到解决，现原告提起诉讼，请依法判决。 本院认为，二被告在成都注册成立公司后，招聘原告为其公司员工，在工作中受到损害，被告成立的公司已注销，原告要求二被告承担赔偿责任。二被告户籍地在四川南江县，但二被告自2019年10月后均在成都市郫都区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由成都市郫都区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送至成都市郫都区人民法院处理。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  文仕忠 二〇二一年五月六日 书 记 员  何正堂
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1491号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省威县洺水西路315号北楼2层西侧。 负责人：曹现磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军涛，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹宗元，男，汉族，1985年10月10日出生，住河北省宁晋县。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司因与被上诉人曹宗元保险纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司上诉请求：1、依法撤销河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初2672号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的主张违反了一事不再理原则，属于滥用诉权。被上诉人车辆损失已在（2020）冀0528民初1118号案中主张，并且得到支持，上诉人也履行了赔偿责任。被上诉人在本案中主张的评估费也是车辆损失的一部分，基于同一起保险事故，应当一并主张，不主张应视为放弃权利。被上诉人在（2020）冀0528民初1118号案中不主张评估费，在本案中单独主张违反了一事不再理原则，不应支持。 曹宗元未提交书面答辩意见。 曹宗元向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付原告公估费4,690元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月12日16时41分，在宁晋县，原告驾驶冀Ｅ266Ｕ4小型载客汽车与刘钦驾驶京ＰＲ8Ｆ00小型载客汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月12日，宁晋县交警大队对本次事故作出事故认定书，认定原告负事故主要责任，刘钦负事故次要责任。原告所有的冀Ｅ266Ｕ4小型载客汽车在被告处入有车损险，保险期间自2019年5月9日至2020年5月8日，车损损失保险责任限额124909.6元，不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。在诉前调解中，本院委托圣源祥保险公估有限公司对原告的事故车辆进行鉴定，原告支付公估费4690元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、（2020）冀0528民初1118号民事判决书、商业保险单、公估报告书、发票在案佐证。被告均无异议，对上述证据，本院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格遵守并自觉履行自己的义务。本案原告所有的冀Ｅ266Ｕ4小型载客汽车在被告处入有车辆损失险，原告驾驶该车辆发生交通事故时在保险期间内，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。涉案车辆的损失由本院诉前委托并评估，该鉴定结论合法有效。故对原告要求被告赔付公估费4690元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司赔付原告曹宗元车辆公估费4690元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司应否承担评估费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案中，被上诉人曹宗元支付公估费4,690元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司承担赔偿责任。被上诉人曹宗元在（2020）冀0528民初1118号案件中并未提出关于评估费的诉讼请求，故上诉人称其在本案中主张赔偿评估费违反一事不再理原则，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年五月十日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3471号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人魏瑞远，男，1980年04月19日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市榕城区××××××××××××××之八，公民身份号码：445××××××××××××015。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288123号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288123号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人魏瑞远的粤S.7787R车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人魏瑞远承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执异27号 异议人（被执行人）：张永华，男，1984年05月20日出生，汉族，现住成安县。 申请执行人：王保刚，男，1964年10月09日出生，汉族，现住成安县。 申请执行人：王明亮，男，1981年10月25日出生，汉族，现住成安县。 申请执行人：王红梅，女，1987年07月21日出生，汉族，现住成安县。 申请执行人：王红亮，男，1976年08月13日出生，汉族，现住成安县。 申请执行人：董翠花，女，1950年07月04日出生，汉族，现住成安县。 申请执行人：王俊红，女，1968年09月11日出生，汉族，现住成安县。 被执行人：张俊英，女，1951年06月14日出生，汉族，现住成安县。 在本院执行王保刚、王明亮、王红梅、王红亮、王俊红、董翠花与张俊英、张永华买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）张永华请求法院裁定中止执行成安县人民法院（2016）冀0424民初447号民事判决书或者暂缓将异议人（被执行人）张永华的钢架二楼拆除，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人（被执行人）张永华称，请求法院裁定中止执行成安县人民法院（2016）冀0424民初447号民事判决书或者暂缓将异议人（被执行人）张永华的钢架二楼拆除。事实与理由：申请执行人王保刚等六人与张永华、张俊英买卖合同纠纷一案，历经一审、发回重审、二审、再审。双方当事人之间的买卖房屋的事实发生在20多年前，申请执行人胜诉的关键证据是他们持有两个集体土地使用证。理由是农村土地不能卖给非集体经济组织成员外的人员。但是审理过程中发现，王保刚、王玉民（已死亡）等人的集体土地使用证是其采取捏造事实、弄虚作假骗取（冒充成安县村村民的名义）登记，获得了集体土地使用证的事实。为此，2018年11月14日成安县国土资源局展开调查并作出注销王玉民的第510110060号居民宅基地登记卡和注销王保刚的第510110061号居民宅基地登记卡的决定。六申请执行人不服成安县国土资源局的注销决定，向邯郸市自然资源和规划局行政复议，邯郸市自然资源和规划局于2019年03月04日撤销了成安县国土资源局的注销决定，责令成安县国土资源局60日内重新作出决定。同时，双方当事人所争议的土地原系邯郸市地方铁路管理处（成安车站）的房屋，其土地产权属于国有，根本不是王保刚、王玉民（已死亡）自建的房屋。王保刚、王玉民（已死亡）家属以捏造事实提起民事诉讼，既妨害了司法秩序又严重侵害了异议人（被执行人）的合法权益，根据《刑法》第三百零七条的规定，二人已构成犯罪。综上，申请执行人执行依据的民事判决是错误的判决。 六申请执行人答辩称，答辩人申请执行依据的判决，历经了一审、二审、再审，认定事实清楚，适用法律正确。异议人（被执行人)张永华提出执行异议申请，无法律和事实依据，法庭应依法予以驳回。 本院查明，六申请执行人与二被执行人及第三人王金刚争议的房屋位于成安县（该院落式由王保刚和王玉民（已死亡）的宅基地）组成，1999年05月21日王金刚以王保刚、王玉民（已死亡）的名义将上述两块宅基地及所属四间房屋与郑桂福（系张永华的父亲、张俊英的丈夫）签订了买卖合同，价款48000元。自1999年05月起，张永华、张俊英一直居住在双方当事人所争议得成安县内至今。王保刚、王玉民（已死亡）和王金刚系兄弟关系，王玉民已去世，王保刚申请追加王玉民法定继承人王明亮、王红梅、王红亮、王俊红、董翠花为本案原告,王明亮、王红梅、王红亮、王俊红、董翠花认可王玉民（已死亡）与王保刚签订赠与合同，将王玉民（已死亡）名下的宅基地赠与王保刚。郑桂福（已死亡）住所地为成安县，户口性质为非农业家庭户，在原成安县厂工作。经调查，郑桂福不是成安县村经济组织成员。本院于2017年06月19日以宅基地使用权是集体组织成员享有的权利，与特定身份关系相联系，不允许出卖给集体组织之外的人员为由作出了（2016）冀0424民初447号民事判决书，判决：张永华、张俊英在判决生效后三十日内返还六原告成安县院，并将宅基上的钢架场棚拆除，恢复原状。一审判决未生效，张永华、张俊英不服上诉，邯郸市中级人民法院于2017年11月01日作出判决结果为“驳回上诉，维持原判”的（2017）冀04民终5444号民事判决书。 判决生效后，六申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月14日立案执行。在执行过程中，成安县国土资源局于2018年11月14日分别作出成国土注字（2018）第4号、第5号决定书，将申请执行人持有的（2016）冀0424民初447号民事判决书主要证据成集建（土）字第510110060号、第510110061号的居民宅基地登记卡注销，并限申请执行人10日内将成集建（土）字第510110060号、第510110061号使用证交回该局，该案的主要证据发生变化。本院于2018年11月22日作出（2018）冀0424执201号执行裁定书，裁定：中止（2016）冀0424民初447号民事判决书的执行。2018年11月22日河北省高级人民法院作出（2018）冀民申6085号民事裁定书，裁定：一、指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院以河北省高级人民法院（2018）冀民申6085号民事裁定书，将本案终结执行。2020年10月18日邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民再83号民事判决书，判决：完成本院（2017）冀04民终5444号民事判决。判决生效后，本院于2021年04月23日将本案恢复执行。 本院认为，异议人（被执行人）提出执行异议申请，不属于执行异议申请受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人张永华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张一男
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更444号罪犯王永国，男，1978年11月09日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省微山县人民法院于二〇一三年十二月二十六日作出（2013）微刑初字第261号刑事判决，以被告人王永国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年6月9日起至2022年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一九年十月三十一日，本院作出（2019）鲁04刑更874号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王永国的悔改表现，有罪犯王永国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王永国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，原判罚金已履行完毕。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永国减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执266号申请执行人：丁长梅,女性,1969年1月2日出生,住胜利农场。被执行人：陆沙沙，女性,1987年5月15日生，汉族，住胜利农场。本院在执行丁长梅与陆沙沙借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁长梅于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款80000.00元，执行费1100.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款80000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  李婷婷人民陪审员  于 娜二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘 丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申2243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚德伟，男，1962年10月16日出生，满族，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县胜强房地产开发有限公司，住所地河北省香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：刘丹，该公司总经理。 再审申请人褚德伟因与被申请人香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 褚德伟申请再审主要称，（一）原审判决理解和适用法律错误，《补充协议》部分格式条款应属无效，且法定解除权不可以强制约定排除。补充协议系由被申请人预先拟定并重复使用，存在免除出卖人责任，加重买受人责任，排除买受人主要权利的条款。被申请人并未举证证明其已对免除或者限制申请人责任的条款提请注意并解释说明，原审法院认定合同系双方真实意思表示，属理解和适用法律错误。（二）原审法院忽视主要证据，未查明大气污染不同等级的停工要求，随意认定被申请人逾期的免责事由成立，系认定事实错误。申请人提交的相关证据足以证明大气污染应急响应通知并不属于合同约定的免责事由，大气污染停工通知与被申请人逾期交房之间并没有直接的关联关系，被申请人无权以此作为其逾期交房的抗辩理由。另，原审法院未查明案涉房屋的消防验收是否合格，未查明被申请人是否已按约履行了通知交付义务，相关事实认定有误。（三）申请人因无法自行收集并已书面申请原审法院调查收集的关键证据，人民法院均未予调查收集。（四）原审法院对申请人主张的“被申请人在销售案涉房屋时存在大量虚假宣传的欺诈行为，且案涉房屋严重不符合住宅设计规范”这一事实并未进行查明认定，属于遗漏诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，被申请人香河县胜强房地产开发有限公司虽未按《商品房买卖合同》的约定如期交房，但结合工程竣工验收备案证明书、香河县住房和城乡建设局及香河县人民政府应急管理办公室文件等在案相关证据，可以认定在实际施工过程中相关行政机关曾要求香河县境内施工单位停工，案涉工程实际停工天数已超过被申请人逾期交房天数。原审亦查明，本案双方当事人在《商品房买卖合同》及《补充协议》作出约定，如遇政府行为等不可抗力因素，出卖人可以据实予以延期且无需承担违约责任。据此，原审结合双方诉辩主张和理由、在案证据及查明事实，认定被申请人逾期交房不构成违约，具有事实和法律依据，并无不当。申请人主张《补充协议》部分条款无效以及原审遗漏诉讼请求的理由理据不足，原审未予支持，亦无不当。综上，褚德伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回褚德伟的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  宋新华 二〇二一年五月八日 书记员  袁艺淼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑更488号 罪犯孙桂林，男，1966年11月8日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，大学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2013年11月25日作出(2013)星刑初字第109号刑事判决，以被告人孙桂林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人孙桂林不服，提出上诉。本院于2014年4月14日作出(2014)桂市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月16日交付执行。罪犯孙桂林曾于2017年7月、2019年5月经本院裁定减刑二次，共计减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年9月1日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2021年5月10日以罪犯孙桂林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯孙桂林减刑四个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2021年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯孙桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018、2019年度评为监狱级改造积极分子。自2018年12月至2020年9月止累计获得6个表扬。该犯因犯受贿罪，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯孙桂林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯受贿罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙桂林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦增儒 审判员廖军 审判员文曙光 二〇二一年五月三十一日 法官助理文华芳 书记员林颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1002民初1458号 原告：黄山泰邺房地产营销策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇南滨江西路7号黄山元一大观水口街6幢106号，统一社会信用代码91341002MA2TXTAN8Q。 法定代表人：穆昱竹。 委托诉讼代理人：程双芝,安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊,安徽地平律师事务所律师。 被告：汪利珍，女，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：余勇行，安徽昌法律师事务所律师。 原告黄山泰邺房地产营销策划有限公司诉被告汪利珍合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黄山泰邺房地产营销策划有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山泰邺房地产营销策划有限公司撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄山泰邺房地产营销策划有限公司撤回起诉。 本案受理费2651元由原告黄山泰邺房地产营销策划有限公司自行承担。 审判员  吴宇飞 二〇二一年五月二十四日 书记员  程 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1003号 申请执行人：刘林，男，1975年10月28日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘中华，男，1985年3月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 刘林与刘中华民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初17420号民事调解书已发生法律效力。因刘中华未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行金额为90000.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月5日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2021年2月6日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年5月13日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月二十日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执197号 申请执行人黄桂琴，女，1936年4月4日出生，壮族，住广西平果市。 申请执行人张南，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人张明月，女，1995年04月01日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人方国王，男，1992年10月04日出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行黄桂琴、张南、张明月与方国王机动车交通事故责任纠纷一案中，经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月十三日 书记员  黄克锋
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执150号申请执行人：何风君,男性,1954年5月4日出生,住黑龙江省胜利农场。被执行人：张伟，男性,1983年4月5日生，汉族，下落不明。本院在执行何风君与张伟买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何风君于2021年01月07日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款36936.00元，执行费454.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款36936.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  李婷婷人民陪审员  于 娜二〇二一年五月二十五日书 记 员  刘 丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初163号原告：路中华，男，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。被告:连云港广通文化传媒有限公司，住所地江苏省连云港市海州区建设西路北镇海路东镇海路38号1号公建12号门面。法定代表人：王文忠，总经理。原告路中华诉被告连云港广通文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告路中华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路中华申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路中华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由路中华负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年五月十四日法官助理 卞俏丽书 记 员 王雪竹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2136号申请执行人：北京圆泰华商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路9号3号楼1层110室。法定代表人：孟买军，执行董事。被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，董事长。本院在执行北京圆泰华商贸有限责任公司与红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人红旗渠建设集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京圆泰华商贸有限责任公司暂不能向本院提供被执行人红旗渠建设集团有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人红旗渠建设集团有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月七日书记员  田 杨
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初370号   原告：李桂芹，女，1962年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。   委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。   被告：赵秀海，男，1955年4月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司。地址：吉林省辉南县朝阳镇富强街中泰家园综合楼。   法定代表人：李军，经理。   委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。   原告李桂芹诉被告赵秀海、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称太平洋保险辉南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李桂芹的委托代理人郭洪斌，被告太平洋保险辉南支公司的委托代理人管威到庭参加了诉讼，被告赵秀海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李桂芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告太平洋保险辉南支公司赔偿医疗费4965.40元、护理费9263.40元、住院伙食补助费1400.00元、误工费20875.02元、残疾赔偿金129196.00元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费500.00元，合计176059.82元。不要求被告赵秀海承担赔偿责任。事实和理由：2020年10月27日14时20分，原告乘坐其丈夫姚景华驾驶的无牌两轮电动摩托车由东向西行至辉南县朝阳镇向阳村内路口路段，与由北向南被告赵秀海驾驶的×××号小型普通客车发生刮撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经辉南县交警队进行现场勘查及收集相关证据，出具道路交通事故认定书，认定原告丈夫姚景华负主要责任，被告赵秀海负次要责任，原告无责任。被告赵秀海驾驶的肇事车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告伤后被送到辉南县人民医院门诊治疗，后又到辉南县康泰骨科医院住院治疗14天，好转出院。原告认为被告赵秀海在本次事故中承担次要责任，被告太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司应在机动车强制责任保险限额内承担责任。   被告赵秀海未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。   太平洋保险辉南支公司辩称：×××号在我公司投保了交强险，诉讼费以及鉴定费用不在保险责任范围内，因原告已达到法定退休年龄，应结合其他证据确定原告是否真实存在误工，精神损害抚慰金和交通费过高，请法庭酌情考虑。   审理中，原告李桂芹围绕其诉讼请求向本院提交的证据有道路交通事故责任认定书一份、住院病历一份、医疗费票据7张、出院诊断书一份、用药清单2张、交通费票据10张、户口本复印件一份。被告赵秀海经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。被告太平洋保险辉南支公司对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及原被告的陈述，本院综合认定事实如下：2020年10月27日14时20分，李桂芹乘坐姚景华驾驶的无牌两轮电动摩托车由东向西行至辉南县朝阳镇向阳村内路口路段，与由北向南赵秀海驾驶的×××号小型普通客车发生刮撞，造成李桂芹受伤、两车损坏的交通事故，经辉南县公安局交通管理大队胡迷山中队出具道路交通事故认定书，认定姚景华负主要责任，赵秀海负次要责任，李桂芹无责任。李桂芹伤后入辉南县人民医院门诊治疗花费医疗费775.00元，后入辉南县康泰骨科医院住院治疗14天，花费医疗费4190.40元。住院期间的护理级别为二级护理。被告赵秀海驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险辉南支公司投保了机动车交强险，本案事故发生在保险期间。本院委托吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见为：李桂芹此次右肩部伤情达九级伤残；李桂芹此次外伤误工期限以180天为宜；李桂芹此次外伤出院后护理期限为46天为宜。   本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，本案中被告赵秀海负事故次要责任，其驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险辉南支公司投保了机动车交强险，所以被告太平洋保险辉南支公司应在交强险责任限额内对原告李桂芹的损失予以赔偿。   关于原告请求的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《吉林省高级人民法院关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行确定。根据本院查明的事实，原告的损失为：1.医疗费4965.40元，其中门诊费775.00元，住院医疗费4190.40元；2.误工费，经鉴定原告的误工期限为180天且原告身份为农民，故误工费为20875.02元（6个月×3479.17元/月）；3.护理费，原告住院14天，经鉴定原告出院护理期限为46天，故护理费为9263.40元（60天×154.39元/天）；4.住院伙食补助费为1400.00元（14天×100.00元/天）；5.残疾赔偿金，原告经鉴定为九级伤残，故残疾赔偿金为129196.00元（20年×32299.00元/年×20%）；6.关于原告主张的精神损害抚慰金10000.00元，根据此次事故给原告身心健康造成的损害以及原告的伤残等级，本院对此予以支持；7.原告主张交通费500.00元，根据原告就医的实际情况，本院酌定支持300.00元。   据此，被告太平洋保险辉南支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计6365.40元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计169634.42元。以上共计175999.82元。   综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司自本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告李桂芹175999.82元。   二、驳回原告李桂芹的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。   案件受理费1911.00元（已减半收取），由被告赵秀海负担。   如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 高 霞      二〇二一年五月六日   书记员 孙莹莹
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0927民初916号 原告：南皮县建基五金制品有限公司，住所地南皮县冯家口镇后上桥村。 法定代表人：张义祥，该公司经理。 被告：三门峡速达交通节能科技股份有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区经济开发区太阳路1号。 法定代表人：李红宇，该公司董事长。 原告南皮县建基五金制品有限公司与被告三门峡速达交通节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 原告诉称，请求贵院依法判决被告尽快向原告支付货款122710元；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月起被告分多次向原告采购正极铜排、负极铜排等相关货物，合计金额为221100元，有采购合同及增值税发票予以证实，截止2021年4月被告尚欠原告货款122710元，经原告多次向被告催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人于2020年5月11日订立《采购合同》，该合同第十一条的第二点对争议的处理方式作出明确约定：“本合同签订地点为河南省三门峡市，本合同履行过程中发生的一切争议，双方应本着友好协商的原则解决；协商不成的，可向甲方所在地人民法院诉讼解决”。结合本案，依据相关法律和有约定从约定的原则，应当由三门峡市湖滨区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告三门峡速达交通节能科技股份有限公司向本院提交管辖异议申请和采购合同，采购合同第十一条约定了合同争议解决的地点是甲方（即被告）所在地的人民法院，原、被告的该约定符合法律规定，故被告三门峡速达交通节能科技股份有限公司提出的管辖异议成立，本案移送三门峡市湖滨区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送三门峡市湖滨区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二一年五月二十七日 书记员  张家煜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更321号罪犯卢茂洋，男，1975年02月18日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十二日作出(2010)枣刑三初字第9号刑事判决，以罪犯卢茂洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币250000元（刑期自2010年3月20日起至2024年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2322号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；二〇一六年十二月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；二〇一八年十二月二十日，本院作出(2018)鲁04刑更1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢茂洋的悔改表现，有罪犯卢茂洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯卢茂洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯；原判罚金人民币250000元，全部未履行，且不能证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢茂洋予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执242号申请执行人：王文凯，男，1963年1月19日出生，汉族，柳河县人，住柳河县。被执行人：梅河口市得升小额贷款有限责任公司，住所地：梅河口市。申请执行人王文凯与被执行人梅河口市得升小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省梅河口市人民法院做出的（2019）吉0581民初1237号民事判决书和吉林省通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民终475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文凯于2021年2月2日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年2月3日依法向被执行人梅河口市得升小额贷款有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况；二、本院依法调查了被执行人梅河口市得升小额贷款有限责任公名下有无存款、车辆、有价证券，未发现被执行人梅河口市得升小额贷款有限责任公名下有存款、有价证券、有车辆。三、本院依法调查了被执行人梅河口市得升小额贷款有限责任公名下在梅河口市有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人梅河口市得升小额贷款有限责任公名下有住房公积金、有房产、收益类保险的情况。四、本院已依法向被执行人梅河口市得升小额贷款有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院认为，本院在执行过程中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人梅河口市得升小额贷款有限责任公有可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口市得升小额贷款有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王文凯告知上述执行情况，申请执行人王文凯书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王海军审判员  刘忠强审判员  张秀丽二〇二一年五月十七日书记员  叶润民
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初3340号原告：大庆市锐洁物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街299号，统一社会信用代码：91230604073328576E。法定代表人：杨宝民，职务经理。委托诉讼代理人：刘昕田，男，1992年10月12日出生，汉族，大庆市锐洁物业有限公司法务经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：赵远祎，男，1970年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：赵敬茹，女，1974年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆市锐洁物业有限公司与被告赵远祎、赵敬茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告大庆市锐洁物业有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市锐洁物业有限公司以需补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大庆市锐洁物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元(已由大庆市锐洁物业有限公司预交)，由大庆市锐洁物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二一年五月二十四日法官助理刘艳书记员田梦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0503刑初115号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈谟斌，男，1987年6月29出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广西浦北县。曾因犯运输毒品罪，于2017年8月30日被广西壮族自治区钦州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处没收个人财产五万元，刑期自2016年8月30日起至2023年8月29日止。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月8日被广西壮族自治区北海监狱立案侦查。 立案日期2021年5月6日 开庭日期2021年5月19日 指控意见公诉机关根据钦地检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人陈谟斌犯故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑七个月至十一个月。 辩护意见被告人陈谟斌对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。 查明事实被告人陈谟斌在广西壮族自治区北海监狱六监区担任犯罪组长，协助监狱警察训练新入监罪犯。被害人陈德福于2020年8月24日被交付北海监狱执行刑罚。 2020年10月7日至9日期间的一天12时许，陈谟斌因认为陈德福参加新犯训练效果差且不服从管理，在六监区新犯训练区一号楼一楼楼梯口踢打教训陈德福，致使陈德福受伤。经鉴定，陈德福外伤致其左尺骨远端骨折的损伤程度为轻伤二级 本院意见被告人陈谟斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈谟斌在服刑期间又犯新罪,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人陈谟斌归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈谟斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 判决被告人陈谟斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪判处刑罚尚未执行的二年十个月二十天及没收个人财产五万元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处没收个人财产五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2024年3月8日止；财产刑已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 旭 书记员  曾恒敏 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又 犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602财保36号申请人：河源市艾洁物业管理有限公司，地址河源市丝茅塘拆迁安置点第一区。法定代表人：游某1。被申请人：河源市广润物业管理有限公司，地址河源市源城区××××××××。法定代表人：曾某1。申请人于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河源市广润物业管理有限公司的银行存款456802元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，为便于案件的审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河源市广润物业管理有限公司的银行存款456802元，冻结期限一年。案件申请费2804元，由申请人河源市艾洁物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟军二〇二一年五月十八日书记员  袁艺祯
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1155号原告：史玉水，男，1969年11月12日出生，住宁安市。被告：袁春林,男,1984年12月10日出生,住宁安市。原告史玉水与被告袁春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告史玉水于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史玉水以与被告袁春林达成和解协议并且已全部履行给付债务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史玉水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁春林负担。审判员 邓 妍二〇二一年五月十一日书记员 张龙喜
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1099号之三 申请执行人：周磊，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨义敏，男，汉族，1975年03月15日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人杨义敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人杨义敏在62×××79账户内余额人民币15516.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨义敏在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3860.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月十七日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初6870号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：李静薇，四川伦德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：王颢霖，男，1980年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告王颢霖金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广州网商商业保理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年五月七日 书记员  覃春花
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保233号 申请保全人：张彧，男，汉族，1979年4月1日出生，住四川省平昌县。 被保全人：康婧，女，汉族，1989年6月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请保全人张彧与被保全人康婧财产保全一案，申请保全人张彧向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保221号民事裁定书，裁定准予冻结被保全人康婧名下银行账户存款300000.00元或者其他同等价值的财产。现移送执行。 在执行中查明被保全人康婧在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅxxxxxxx＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、中国工商银行2318××××0604账户、中国工商银行2318××××1938账户、中国建设银行6214××××6617_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人康婧在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅxxxxxxx＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款3323.43元、中国工商银行2318××××0604账户存款94694.94元、中国工商银行2318××××1938账户存款100000.96元、中国建设银行6214××××6617_156_1账户存款93246.70元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终608号 上诉人（原审原告）：秦鸿阁，男，1967年4月7日出生，住第八师一三六团。 被上诉人（原审被告）：闫俊东，男，1970年5月3日出生，住石河子市。 上诉人秦鸿阁因与被上诉人闫俊东不当得利纠纷一案,不服石河子市人民法院（2021）兵9001民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人秦鸿阁于2021年5月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人秦鸿阁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人秦鸿阁撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年五月二十七日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6551号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：陈雅琪，女，1993年1月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告陈雅琪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年5月26日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费601元，减半收取计300.5元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  刘艳萍二〇二一年五月二十六日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1665号 原告：董德勤，男，汉族，1972年10月5日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川锟舟建设工程有限公司，住所四川省巴中市江北德福花园（巴州区周家街44号）A1幢F-1-2号，统一社会信用代码915119000667505337。 法定代表人：龙力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中秦鼎建筑安装有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511902MA62D3LTXY。 法定代表人：李发明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中秦鼎实业有限公司，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街51号一基地三中心B2幢，统一社会信用代码91511900MA62D27R19。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段513号，统一社会信用代码91511922709177516J。 法定代表人：赵海年，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新燕，该公司法律顾问。 原告董德勤与被告四川锟舟建设工程有限公司、巴中秦鼎建筑安装有限公司、巴中秦鼎实业有限公司、四川省南江春晖土地开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告董德勤于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董德勤的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告董德勤撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告董德勤负担。 审判员  伍林 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳芮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2028号申请执行人：姜永杰，男，1969年5月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉信恒建筑劳务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：张继付，经理。申请执行人姜永杰与被执行人延吉信恒建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初3753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（20万元及利息、案件受理费2,157.5元）。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2021）吉2401执2028号之一执行裁定，冻结了被执行人延吉信恒建筑劳务有限公司在延吉市人民法院执行局（2019）吉2401执3047号案件应收执行款35,000元。2021年5月10日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年五月十日书记员  张 鹏
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0502执103号之二   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行,住所地:渭南市临渭区XX大街XX段市。   负责人:王涛，系该分行行长。   委托代理人：张攀，男，1991年10月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该分行员工。   委托代理人：白惠莹，陕西佳沃律师事务所律师。   被执行人：渭南高新区永光化工有限责任公司，住所地：渭南市。   法定代表人：贾某某 职务：总经理   被执行人：贾某某，住渭南市临渭区。   被执行人：张某某，住渭南市临渭区，系被执行人贾某某之妻。   被执行人：李某某，住渭南市临渭区。   被执行人：魏某，住渭南市临渭区，系被执行人李某某之妻。   被执行人：蔡某某，住渭南市临渭区。   被执行人：王某某，住渭南市临渭区，系被执行人蔡某某之妻。   被执行人：强某某，住渭南市临渭区。   被执行人：杨某某，住渭南市临渭区，系被执行人强某某之妻。   被执行人：朱某某，住渭南市临渭区。   被执行人：王某某，住渭南市临渭区，系被执行人朱某某之妻。   被执行人：朱某某，住渭南市临渭区。   被执行人：张某某，住渭南市临渭区，系被执行人朱某某之妻。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行与被执行人渭南高新区永光化工有限责任公司、贾某某、张某某、李某某、魏某、蔡某某、王某某、强某某、杨某某、朱某某、王某某、朱某某、张某某公证债权纠纷一案，陕西省渭南市公证处作出的（2019）渭证经字第530号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2020）渭证执字第100号执行证书已发生法律效力。因被执行人渭南高新区永光化工有限责任公司、贾某某、张某某、李某某、魏某、蔡某某、王某某、强某某、杨某某、朱某某、王某某、朱某某、张某某未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行依法向本院申请执行，申请执行标的为：2798592.23元及利息、公证费、评估费。   本院于2021年1月19日立案受理并开始执行。该案执行中，申请执行人于2021年4月29日向本院书面申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:   终结(2021)陕0502执103号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员 田丽君      二0二一年五月七日      书 记 员 王 娟
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1091号申请执行人：长春秋硕农机销售有限公司法定代表人：吴艳双，经理被执行人：包喜悦，男，1982年6月4日出生，汉族，住德惠市米沙子镇黄家村王家屯1组。申请执行人长春秋硕农机销售有限公司与被执行人包喜悦买卖合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二一年五月二十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执917号之三申请执行人：张建国,男,汉族,1959年4月2日生,住泰兴市。被执行人:黄金平,男,汉族,1956年6月20日生，住泰兴市。被执行人:黄宁,男,汉族,1987年7月28日生，住泰兴市。被执行人：黄美娟，女，汉族，1981年9月16日生，住泰州市高港区。关于张建国与黄金平、黄宁、黄美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏1283民初6685号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人所欠申请执行人借款100000元，被执行人保证于2019年9月30日前给付申请执行人30000元并支付利息（自2017年4月1日起至2019年9月30日止以本金100000元按月息二分计算利息）；于2020年3月30日前给付申请执行人30000元并支付利息（自2019年10月1日起至2020年3月30日止以本金70000元按月息二分计算利息）；于2020年12月30日前给付申请执行人40000元并支付利息（自2020年3月31日起至2020年12月30日止以本金40000元按月息二分计算利息）。二、如被执行人不按期足额履行上述还款义务，申请执行人有权就被执行人未偿还部分一并向法院申请执行。三、被执行人黄金平、黄宁的委托诉讼代理人黄美娟自愿为上述债务提供连带责任担保。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人黄金平、黄宁负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年12月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元，利息85900元，案件受理费1150元,合计187050元。本院于2021年4月6日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄金平、黄宁、黄美娟的财产进行了查控，依法冻结被执行人黄金平、黄宁、黄美娟名下银行账户存款、查封被执行人黄宁名下苏Ｍ×××××汽车，查封被执行人黄美娟名下苏Ｍ×××××汽车。后申请执行人与被执行人黄金平、黄宁、黄美娟的委托代理人许金勇于2021年5月27日协商达成执行和解协议，约定本案以187050元结账，被执行人黄金平、黄宁、黄美娟承诺于2021年12月28日前偿还申请执行人张建国26000元，于2022年6月28日前偿还26000元，于2022年12月28日前偿还26000元，于2023年6月28日前偿还26000元，于2023年12月28日前偿还26000元，于2024年6月28日前偿还26000元，于2024年12月28日前偿还31050元，合计187050元。后申请执行人向本院申请撤回执行并申请解除被执行人黄金平、黄宁、黄美娟银行账户的冻结，不对被执行人黄金平、黄宁、黄美娟采取限制高消费和纳入失信被执行人名单，但不解除对黄宁名下苏Ｍ×××××汽车，黄美娟名下苏Ｍ×××××汽车的查封。2021年5月27日申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6685号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年五月二十七日书记员  黄 莉
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3126财保88号   申请人：宋新东，男，1978年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   被申请人：陈本金，男，1968年5月26日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市潼南县。   申请人宋新东于2021年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈本金价值19650元的财产。申请人宋新东已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书一份（保单编号：12333123901266595579，保险期间为：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人宋新东的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人陈本金价值19650元的财产。   案件申请费216.5元，由宋新东（垫付）负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   谢军   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   阿布力米提·努尔买买提
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3372号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省成都市，该公司工作人员。 被告：叶权辉，男，1994年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告叶权辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员张真伟适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，富登公司委托诉讼代理人贺洁到庭参加诉讼。叶权辉经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：判决叶权辉偿还借款本金18359.69元和支付利息、逾期利息（利息1497.82元，逾期利息按月利率1.123%从2020年4月17日起计至还清本金为止），并承担诉讼费。 叶权辉未提交答辩状。 本院认定事实如下：2019年4月17日，叶权辉向富登公司借款30000元，双方签订的《借款合同》约定月利率为1.123%，期限12个月，按每月2836.78元还款，贷款人在借款人未按期还款时有权宣布贷款提前到期。富登公司确认叶权辉借款后按每月2836.78元还款5期。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证复印件、《借款合同》、《法大大电子文件签署技术报告》、中金支付有限公司电子回单、对账单等在案为证。 本院认为，借款人未按约定履行分期还款义务，富登公司可以主张一次性清偿借款本息。叶权辉已还款部分按约定利率核算，应抵充截止2019年9月17日的利息1400.59元和本金12783.31元，还欠本金17216.69元。还欠按月利率1.123%从2019年9月18日至2020年4月17日的利息为1353.40元和从2020年4月18日起的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、叶权辉应于本判决生效之日起五日内偿还富登小额贷款（四川）有限公司贷款本金17216.69元和支付利息、逾期利息（从2019年9月18日至2020年4月17日的利息为1353.40元，逾期利息以尚欠本金为基数，按月利率1.123%从2020年4月18日起计至还款为止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元、减半收取172元，由叶权辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年五月二十日 书记员  梁 丹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执781号之二被执行人：田维琴，女，土家族，1974年03月15日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田维琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田维琴在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币7109.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年五月十八日书记员  王家友
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8020号 原告：陈静，女，1975年3月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：成都商略房地产营销顾问有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢5层513号。 法定代表人：何虎，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈静诉被告成都商略房地产营销顾问有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年5月24日，原告陈静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈静撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈静负担。 审判员 朱 伟 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭赛丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4976号申请人：安自生，男，汉族，1976年5月17日出生，住山东省新泰市。被执行人：青岛海成慧车智能科技有限公司北京分公司，营业场所：北京市海淀区。负责人：邓翠萍。被执行人：青岛海成慧车智能科技有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：李奎。本院在执行安自生与青岛海成慧车智能科技有限公司北京分公司、青岛海成慧车智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人青岛海成慧车智能科技有限公司北京分公司、青岛海成慧车智能科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年五月十一日书记员 胡 坚
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初292号 原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路287号2幢3层，统一社会信用代码91310000566556614L。 法定代表人：WEESIEWKIM（黄守金），该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所律师。 被告：郭敏秀，女，1961年1月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告立邦投资有限公司与被告郭敏秀侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告立邦投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按立邦投资有限公司撤回起诉处理。 审判长 王 伟 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨婷婷 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2196号 原告：邯郸日报社印刷厂，住所地：邯郸市滏河北大街42号，统一社会信用代码：91130400805533496H。 负责人：申亚波，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：霍双林，系河北冀隆律师事务所律师。 被告：邯郸矿务局矿工报社印刷厂，住所地：邯郸市东柳北大街268号，统一社会信用代码：9113040080553558XU。 负责人：姚征利，系该厂厂长。 被告：冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地：邯郸市东柳北大街268号，统一社会信用代码：91130400748493300B。 法定代表人：赵鹏飞，系该公司董事长。 原告邯郸日报社印刷厂与被告邯郸矿务局矿工报社印刷厂、被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告邯郸日报社印刷厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邯郸日报社印刷厂撤回起诉处理。 审判员 张 刚 二〇二一年五月七日 书记员 贾晓娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2074号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所吉林省延吉市解放路。负责人：曹光俊。被执行人：沈海东，男，1981年12月9日生，满族，住所内蒙古牙克石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人沈海东之间信用卡纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初618号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年4月20日、21日、5月25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无证券、无保险信息。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2074号之一执行裁定，一、冻结沈海东名下的江淮牌车籍手续，期限为二年（注销）；二、冻结沈海东名下的北京牌车籍手续，期限为二年（注销）；三、冻结沈海东名下的开瑞牌车籍手续，期限为二年；四、冻结沈海东名下的华泰圣达菲牌车籍手续，期限为二年。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2074号之二执行裁定，查封被执行人沈海东（共同共有：韩雨）名下位于延吉市北青路15号2单元502的房屋（所有权证号为吉X号，产籍号为X，建筑面积为X平方米）产籍手续，期限为三年（轮候查封）。2021年5月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年5月25日，本院对被执行人沈海东作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年五月二十五日书记员  金吉龙
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0121刑初87号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人周从权，男，1973年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省习水县，住贵州省习水县，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，2020年10月28日被贵州省开阳县公安局取保候审，2021年5月18日被贵州省开阳县人民检察院重新取保候审，并于当日交由贵州省开阳县公安局执行。现在家候审。被告人钟方源，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省习水县，住贵州省习水县，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月21日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，2020年10月28日被贵州省开阳县公安局取保候审，2021年5月18日被贵州省开阳县人民检察院重新取保候审，并于当日交由贵州省开阳县公安局执行。现在家候审。被告人陈伟，男，1993年10月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省习水县，住贵州省开阳县，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月21日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，2020年10月28日被贵州省开阳县公安局取保候审，2021年5月18日被贵州省开阳县人民检察院重新取保候审，并于当日交由贵州省开阳县公安局执行。现在家候审。委托辩护人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉﹝2021﹞79号起诉书指控被告人周从权、钟方源、陈伟犯盗窃罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案，贵州省开阳县人民检察院指派检察员陈贵红出庭支持公诉，被告人周从权、钟方源、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院起诉指控，2020年9月18日21时许，被告人钟方源通过微信联系中铁五局瓮开项目部花梨隧道职工周从权，商量在里盗窃废铁，被告人周从权告诉钟方源进入隧道的路线并称已将隧道内的监控关闭。当晚23时许，被告人钟方源邀约被告人陈伟一起驾驶一辆车牌为贵Ｆ×××××自卸货车到中铁五局瓮开高速路四标段花梨隧道出口段工地上，将中铁五局瓮开高速路四标段花梨隧道出口段工地上的钢枕、边模伸缩油缸、边模支撑丝杆、钢轨夹板等物品盗走。经开阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币42480元。另查明，案发后被告人钟方源、陈伟主动到公安机关投案自首，退还了盗窃所得赃物，被告人周从权、钟方源、陈伟的行为取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人周从权、钟方源、陈伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币42480元，数额巨大，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周从权到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人钟方源、陈伟在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚；被告人周从权、钟方源、陈伟自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后，赃物已追回发还被害人，被告人周从权、钟方源、陈伟的行为取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对周从权判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三千元；对钟方源判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；对陈伟判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。被告人周从权、钟方源、陈伟三人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。委托辩护人邓春涛提出的辩护意见是，被告人陈伟在本案中系从犯，犯罪作用较轻，自首且签署了《认罪认罚具结书》，积极退赃获得了被害人的谅解，请求对其减轻处罚。本院认为，被告人周从权、钟方源、陈伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币42480元，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，其中周从权、钟方源在共同犯罪中起主要作用，系主犯，陈伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚；被告人周从权到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人钟方源、陈伟在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周从权、钟方源、陈伟自愿认罪认罚，可以从宽处理；案发后，赃物已追回发还被害人，被告人周从权、钟方源、陈伟的行为取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。关于委托辩护人邓春涛提出的，被告人陈伟在本案中系从犯，犯罪作用较轻，自首且签署了《认罪认罚具结书》，积极退赃获得了被害人的谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查，与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周从权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。二、被告人钟方源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。三、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。四、作案工具贵Ｆ×××××自卸货车一辆,予以没收,上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯华江二〇二一年五月二十七日法官助理徐恒洁书记员班荣升
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执异25号 案外人（异议人）：张海艳，女，1982年7月23日出生，汉族，现住成安县。 申请执行人：冀攀峰，男，1979年12月17日出生，汉族，现住成安县。 申请执行人：郭琰，女，1979年11月10日出生，汉族，现住成安县。 被执行人：康英明，男，1960年06月15日出生，汉族，住成安县。系康宁（已死亡）父亲。 被执行人：郭秀英，女，1958年12月17日出生，汉族，住成安县。系康宁（已死亡）母亲。 被执行人：张静敏，女，1986年01月14日出生，汉族，住成安县。系康宁（已死亡）妻子。 被执行人：康某1，男，2007年09月25日出生，汉族，住成安县。系康宁（已死亡）长子。 被执行人：康某2，男，2007年09月25日出生，汉族，住成安县。系康宁（已死亡）次子。 在本院执行申请执行人冀攀峰、郭琰与被执行人康英明、郭秀英、张静敏、康某1、康某2民间借贷纠纷一案中，案外人张海艳于2021年05月10日对本院（2020）冀0424执139号之一执行裁定书查封康宁（已死亡）名下的位于成安县3-1-6号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）张海艳称，请求撤销成安县人民法院（2020）冀0424执139号之一执行裁定书。事实与理由：成安县3-1-6号房产虽然户主名称为康宁（已死亡），但实际是案外人张海艳的房产。在2013年10月18日康宁（已死亡）和其妻子就已经将该房产通过买卖，以32.6万元转让给案外人张海艳所有，当时就支付了相应的对价款，并签订了《房屋买卖合同》和（2019）冀邯成证民字第24号公证书。因康宁（已死亡）通过银行按揭购买的房产，无法办理过户手续。2014年案外人（异议人）张海艳就已经装修入住，实际占有使用至今。同时，案外人（异议人）张海艳向本庭提交了《房屋买卖合同》和（2019）冀邯成证民字第24号公证书复印件，以及在成安县居住过程中交纳的水电费票据、物业费票据、暖气费票据、向银行交纳房屋按揭贷款的相关手续。 申请执行人冀攀峰、郭琰未答辩。 被执行人康英明、郭秀英、张静敏、康某1、康某2未答辩。 本院查明，2019年04月17日申请执行人冀攀峰、郭琰与被执行人康英明、郭秀英、张静敏、康某1、康某2的亲属康宁（已死亡）自愿达成（2019）冀0424民初169号民事调解书，调解协议：一、康宁（已死亡）欠冀攀峰、郭琰共计1290800元，2019年08月17日前还200000元，2019年12月31日前还550000元，剩余540800元每年12月31日前还108160元，至2025年12月31日前还清；二、如果有一期到期不付款或付不清，冀攀峰、郭琰有权申请执行全部剩余欠款；三、案件受理费16417元，减半后收取计8208元，保全申请费5000元，由冀攀峰、郭琰承担。（2019）冀0424民初169号民事调解书生效后，冀攀峰、郭琰向本院申请执行，本院于2020年04月08日立案执行，并于2020年04月16日作出（2020）冀0424执139号之一执行裁定书，查封了康宁（已死亡）名下的位于成安县（不动产权证书号：××号）。 在执行裁定中，康宁因病死亡，申请执行人冀攀峰、郭琰于2020年06月04日，向本院提出变更康英明、郭秀英、张静敏、康某1、康某2为本案被执行人，本院于2020年06月18日作出（2020）冀0424执异9号执行裁定书，裁定：变更第三人康英明、郭秀英、张静敏、康某1、康某2为本案被执行人，应在其继承财产范围内承担责任，康英明、郭秀英、张静敏、康某1、康某2应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人冀攀峰、郭琰清偿1290800元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本院认为，在2013年10月18日康宁（已死亡）和其妻子张静敏（出卖方）、案外人（异议人）张海艳（买受方）和中介人张超签订了《房屋买卖合同》，以人民币32.6万元卖给案外人（异议人）张海艳所有，并支付了首付款人民币17.1万元，剩余银行贷款，由张海艳向银行按月交还；康宁（已死亡）和其妻子张静敏、案外人（异议人）张海艳又于2019年01月16日在成安县公证处签订了上述房产买卖的（2019）冀邯成证民字第24号公证书。该房产买卖合同和公证书签订个履行系康宁（已死亡）、其妻子张静敏、张海艳以及中介人张超的真实意思表示，同时，张海艳已在上述房产居住七年时间，占有使用至今。成安县物业公司出具了张海艳在居住过程中的水电费票据、物业费票据、暖气费票据、向银行交纳房屋按揭贷款的相关手续为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本院（2020）冀0424执139号之一执行裁定书中查封被执行人康宁名下位于龙源名城3-1-6房产一套（不动产权证书号:××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定及相关法律文书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  张一男