辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1253号上诉人（原审原告）：赵振强。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**胜利南路******。负责人：李琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁健贺，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王威。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地海，住所地海城市三义街**工程**楼**门点v>负责人：付泽，该公司经理。委托诉讼代理人：宫毓强，该公司员工。上诉人赵振强、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称“太平保险鞍山支公司”）因与被上诉人王威、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称“人寿财险海城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵振强的上诉请求：1．要求按照居民服务业收入标准并按照治疗时长334天改判误工费42,979元。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽然年龄超过60周岁，但是没有享受养老保险待遇，并且一直在从事打临工和土地承包经营工作，打临工工资为每天100元至150元不等。上诉人能够提供在本起交通事故发生前近三年的收入证明，请求二审法院按照上诉人提供的证据依法对误工费重新判决。上诉人太平保险鞍山支公司的上诉请求：1．请二审法院依法撤销原审判决并改判上诉人不承担77,308.91元或发回重审。2．判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1．营养费。根据中院的指导意见，营养费最高应按1,500元计算，现一审法院判决标准高于此标准。2．鉴定费。赵振强提供的鉴定系在2019年起诉鉴定的票据，并且对方已撤诉处理，另鉴定的伤残项目鉴定公司并未支持，仅鉴定了护理时长及营养时长不应由上诉人承担此费用。3．在一审过程中，上诉人已申请了住院时长合理性鉴定，并获得法院支持，经摇号选定在辽宁学苑法医司法鉴定中心鉴定。后因海城骨伤病医院拒绝提供病程记录至鉴定无法进行，在此过程中上诉人委派工作人员陪同法院工作人员到海城骨伤病医院调取相关材料医院拒绝提供，法院人员并未采取强制措施，最终至案件无法鉴定，鉴定未果。后原审法院在鉴定未果，事实未查明清楚的前提下即判决上诉人承担被上诉人住院相关费用的全部损失，加重了上诉人的赔偿义务。4．被上诉人经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定误工期为伤后240日，远低于被上诉人的住院时长334天，误工期大于住院时长，从此可以推断，被上诉人存在过度治疗的情况。《北京司法鉴定业协会关于印发的通知》对于误工期的解释为：误工期（亦称休息期、医疗休息期），是指人体损伤后经过诊断治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。由此可清楚地证明，被上诉人住院时长最长仅应达到240天，而其住院334天，多余的94天为不必要的治疗，故不应因为其与医院之间的故意拖延住院时间便加重上诉人的赔偿责任。综上，恳请二审法院依法支持上诉人请求依法改判或发回重审。被上诉人人寿财险海城支公司辩称：服从一审判决。被上诉人王威未答辩。赵振强向一审法院起诉请求：1、请判令人寿财险海城支公司、太平保险鞍山支公司和王威赔偿各项经济损失185,077.41元；2、本案诉讼费由人寿财险海城支公司、太平保险鞍山支公司和王威承担。一审法院认定事实：2018年8月29日10时40分许，王威驾驶自己所有的车牌号为辽Ｃ×××**号小型客车，沿海城市兴业街与龙江路交叉路口右转弯时与骑电自行车刮撞，造成受伤车辆损坏的交通事故，该起交通事故后经海城市公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定王威负此事故全责，赵振强无责。事故发生后赵振强在海城骨伤病医院进行救治，经诊断为：1、左内踝骨粉碎性骨折；2、糖尿病、高血压，其住院期间所花医疗费57,060.91元、住院伙食补助费33,400元（100元/天×334天），经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定结论“被鉴定人赵振强本次损伤不构成伤残等级。误工期为伤后240日，设1人陪护60日，给予营养补偿90日。”所花鉴定费1,848元。王威驾驶的辽Ｃ×××**车在人寿财险海城支公司处投保交强险，保险期间自2018年5月20日0时起至2019年5月19日24时止；在太平财险鞍山支公司处投保商业险，保险期间自2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止，商业三者险限额为100万元，不计免赔，本起事故发生在以上两份保险有效期间内。赵振强住院期间，王威垫付医药费14,000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，赵振强因交通事故受伤，经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：当事人王威负此事故全责，当事人赵振强无责。人寿财险海城支公司作为肇事车辆辽Ｃ×××**客车交强险的承保单位，依法应首先在交强险的各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分由太平财险鞍山支公司在商业三者险的限额内予以赔偿。关于赵振强申请伤残等级及营养期限的鉴定，在2019年赵振强诉讼本案被告的机动车交通事故责任纠纷案件中，该院委托的辽宁学苑司法鉴定中心对其伤残等级、营养期作出了鉴定意见，现赵振强无法定理由申请重新鉴定，故不予支持。关于太平财险鞍山支公司申请对赵振强住院时长合理性及要求追加海城骨伤病医院为被告的意见，该院在受理此申请后，因海城骨伤病医院未能提供赵振强住院期间的病程记录，鉴定机构无法出具鉴定结论，故对赵振强住院时长合理性不能确定。关于太平财险鞍山支公司要求追加海城骨伤病医院为被告的意见，因本案审理的是机动车交通事故责任纠纷而非医疗事故纠纷，不应追加海城骨伤病医院为本案被告。关于赵振强主张伤后的医疗费，其提供了海城骨伤病医院的医疗费收据，故予以认定数额为57,060.91元。关于赵振强主张的护理费，参照居民服务业标准，其诉请符合法律规定，予以支持。关于赵振强主张住院伙食补助费按照100元/天计算标准，共计33,400元，符合法律规定，予以支持。关于赵振强主张护理费及营养费，有辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为“设1人陪护60日，给予营养补偿90日。”经查，赵振强住院期间1级护理1天，2级护理59天，该院支持护理费数额7,849.48元（46,970元÷365天×59天×1人＋46,970元÷365天×2人），营养费数额9,000元（100元×90天）。关于赵振强主张误工费，本起交通事故发生时其已超过了国家法定退休年龄，庭审中又未能提供从事工作、有收入的相关证据，其提供所住社区居委员出具的“已享受失地补偿待遇”说明，不符合证据规则的规定，不能证明其有误工损失，故不予支持。关于赵振强主张交通费1,000元，其提供了部分票据，该院酌定给付500元。综上，赵振强因此次交通事故产生经济损失为109,658.39元，其中医疗费57,060.91元、护理费7,849.48元、伙食补助费33,400元、营养费9,000元、鉴定费1,848元、交通费500元。由人寿财险海城支公司在交强险限额内赔偿18,349.48元，余下的经济损失91,308.01元，由太平财险鞍山支公司在商业三者险限额内赔偿赵振强77,308.91元，给付王威垫付款14,000元。综上所述，一审法院据此判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵振强经济损失人民币18,349.48元；二、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内赔偿赵振强经济损失人民币77,308.91元，给付王威垫付款14,000元；三、驳回赵振强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,739元，由中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司承担202元，由太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担1,004元，由赵振强承担533元。此款赵振强已垫付，中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在履行判决确定的给付义务时，加付202元给付赵振强，太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行判决确定的给付义务时，加付1,004元给付赵振强。二审中，赵振强围绕上诉请求提供海城市兴海街道办事处验军社区居民委员会出具的证明，拟证明伤前打工、承包土地的事实。人寿财险海城支公司的质证意见为：真实性有异议，该证明无法确定赵振强的实际误工损失，居民委员会不是赵振强的实际工作单位，无法证明其真实工作和收入情况。太平保险鞍山支公司的质证意见为：真实性有异议，该证明无法证明赵振强的工作和收入情况。本院认为，经审查该证明确为海城市兴海街道办事处验军社区居民委员会出具，真实性本院予以确认，关联性将在下文一并阐述。除赵振强住院合理天数外，本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、应否支持赵振强的误工费主张；二、一审法院认定的赵振强住院合理时长是否正确；三、一审法院认定的赵振强的营养费损失是否正确；四、一审法院判令由太平保险鞍山支公司承担鉴定费1,848元是否正确。针对焦点问题，本院分述如下：关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，虽然赵振强年满60周岁，但是海城市兴海街道办事处验军社区居民委员会出具的介绍信和证明能够证明赵振强为失地农民，靠承包集体土地和打零工为生，因海城市兴海街道办事处验军社区居民委员会为基层群众自治组织，对本组织居民情况较为了解，故该组证据真实可靠，本院予以采信。赵振强因伤休息必然产生误工损失，故一审法院未支持其该项损失错误，本院予以纠正。关于误工费数额问题，关于误工费标准一节，赵振强提供的证据证明其靠承包土地和打零工为生，但不能证明其最近三年的平均收入状况，根据本案的实际情况，本院参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的全体居民人均可支配收入31,820元/年的标准确定其误工费损失。关于误工期限一节，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定赵振强误工期为伤后240日，本院对该鉴定意见予以采信。因此，赵振强的误工费损失为31,820元/年÷365天×240天=20,922.74元，对于其超出部分的主张本院不予支持。关于争议焦点二，虽然海城骨伤病医院住院病历记载赵振强住院时长为334天，但是太平保险鞍山支公司对此持有异议并申请了住院时长合理性鉴定，但是由于海城骨伤病医院拒绝提供赵振强住院期间病程记录，导致鉴定不能。又因本院采信了辽宁学苑司法鉴定中心出具的赵振强误工期为伤后240日鉴定结论，误工期一般是指人体损伤后经过诊断治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈或体征固定所需要的时间。从生活常理分析，住院合理期限不应超过误工期限。因此，结合本案的实际情况，本院认为赵振强的住院期限认定为240日更为合理。一审法院认定赵振强住院时长为334天并不恰当，本院予以纠正。因此，赵振强的住院伙食补助费应为100元/天×240天=24,000元。关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定赵振强的营养期为90日，因相关法律并未明确规定营养费的赔偿标准，故一审法院参照住院伙食补助费的标准认定赵振强的营养费损失为9,000元并无不当。关于争议焦点四，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，赵振强为查明案件事实申请司法鉴定支付的鉴定费属于必要的、合理的费用，且鉴定结论中的误工期、护理期和营养期均被本案采纳，又因鉴定费数额仅为1,848元，因此，一审法院判令由太平保险鞍山支公司承担鉴定费并无不当。综上，赵振强因本次交通事故产生经济损失为121,181.13元，其中医疗费57,060.91元、护理费7,849.48元、伙食补助费24,000元、误工费20,922.74元、营养费9,000元、鉴定费1,848元、交通费500元。由人寿财险海城市支公司在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、护理费7,849.48元、误工费20,922.74元和交通费500元共计39,272.22元，余下的经济损失81,908.91元（医疗费47,060.91元、伙食补助费24,000元、营养费9,000元和鉴定费1,848元），由太平财险鞍山支公司在商业三者险限额内赔偿赵振强67,908.91元，给付王威垫付款14,000元。综上所述，上诉人赵振强和太平保险鞍山支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初2597号民事判决；二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人赵振强经济损失39,272.22元；三、上诉人太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内赔偿上诉人赵振强经济损失67,908.91元，给付被上诉人王威垫付款14,000元；四、驳回上诉人赵振强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,739元，由中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司负担302元，太平财产保险有限公司鞍山中心支公司负担954元，赵振强负担483元；二审案件受理费1,482元，由中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司负担526元，太平财产保险有限公司鞍山中心支公司负担429元，赵振强负担527元。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年五月二十七日法官助理许辉书记员金明佳