四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初827号 原告：广西泉盛装饰工程有限公司，住所：梧州市兴安路16号第3幢103房，统一社会信用代码91450400MA5KAKNT7Y(1-1)。 法定代表人：张金川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何瀚波（特别授权），四川宏坤律师事务所律师。 被告：郭四海，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地：四川省南江县。 被告：南江县新盛房地产开发有限公司，住所：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳中段朝宛居1单元402号，统一社会信用代码91511922309301928N。 法定代表人：郭四海，该公司董事长。 原告广西泉盛装饰工程有限公司（以下简称泉盛公司）与被告郭四海、南江县新盛房地产开发有限公司（以下简称新盛公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉盛公司的委托诉讼代理人何瀚波到庭参加诉讼，被告郭四海、被告新盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉盛公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告郭四海支付余下货款181918元及该款自2018年6月30日起付清之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告新盛公司在抵押担保的财产范围内对被告郭四海向原告的付款义务承担连带责任；3本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2015年8月起至2018年3月23日被告郭四海在原告处购买石材用于被告新盛公司位于南江县红塔新区珍珑华庭项目幕墙装饰。2018年3月23日，原告与被告郭四海就余下货款结算并签订石材结算协议，被告新盛公司用其位于南江县红塔新区××号楼××号面积为112.7平方米的房屋，作为被告新盛公司下欠原告的货款履行抵押担保，并在石材结算协议上签章。在签订石材结算协议的当天被告郭四海便向原告书写了欠条。在约定的履行期间届满后至原告起诉之日，被告均以没钱为借口未向原告支付下欠货款。为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》起诉于贵院，望支持其请求为盼。 被告郭四海、新盛公司均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：第一组身份信息及企业登记情况，证明原被告主体资格适格。第二组石材采购计划表，证明被告郭四海计划向原告采购石材的计划和种类。第三组原告向被告郭四海实际发货的发货单，证明原告向被告郭四海实际所发的货物及货款。第四组石材结算协议及欠条，证明原告与二被告就被告郭四海共计在原告处采购的货款及尚欠的货款达成的协议，被告新盛公司愿意代付并用房屋进行担保。欠条证明双方约定了还款期限及利息。 经审查，对原告提交的第一、三、四组证据本院予以确认并在卷佐证，对第二组证据本院结合其他证据予以综合认定。 根据原告的陈述及经审查确认的证据,本院认定如下法律事实：2015年8月，原告与被告郭四海口头协商，被告郭四海在原告处购买石材，用于南江县珍珑华庭幕墙。后原告按要求向被告郭四海供货，被告郭四海在“泉盛石材发货单”上签字确认。2018年3月23日，被告郭四海向张金川出具欠条，其内容为：“今郭四海在四川省南江县红塔新区珍珑华庭幕墙项目上下欠石材材料款（供应商）张金川人民币181918元，大写壹拾捌万壹仟壹玖佰拾捌元正（书写错误）。现需石材商供应材料款约90000.00万（书写错误），大写玖万元正，合计材料款人民币271918.00元，大写贰拾柒万壹仟玖佰壹拾捌元正，定于2019年1月30日前付清，如到期未支付按银行贷款利率计息。备注：现场结算按张金川供货现场以郭四海负责人收货单据为结算依据，以下款项于2018年6月底开始支付，2019年1月底结清余款。支付帐号：开户行广西省梧州市新湖支行，工商银行6212××××3387，姓名张金川，身份证号513722197904××××，电话150××××2724”。同日，被告郭四海作为甲方，原告作为乙方，被告新盛公司作为丙方，三方签订了《石材结算协议》，该协议主要内容为：关于南江县新盛房地产开发有限公司项目“珍珑华庭”幕墙石材结算达成以下支付方式：乙方现供货石材总款人民币541785元。现甲方已支付270000元，剩余款项由丙方代为支付271785元。定于2018年5月30日起每月支付两万元人民币，于2019年1月底结清余款。丙方以位于南江县红塔新区××号楼××号，面积为112.7平方米房屋作为抵押担保，货款付清抵押自动失效。甲方处郭四海签字，乙方处张金川签字，丙方处加盖南江县新盛房地产开发有限公司印章。结算后，原告未再向被告郭四海提供石材，二被告亦未按约定支付货款。本案经多次调解，双方未达成一致意见。 另查明，张金川系原告法定代表人，被告郭四海系被告新盛公司法定代表人。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告向被告郭四海供应了石材，后经结算，被告下欠原告材料款181918元，被告郭四海出具了欠条，根据原、被告三方签订的《石材结算协议》，下欠货款由被告新盛公司代为支付，且被告新盛公司愿意用其开发的房屋作为担保，并且从《石材结算协议》中内容看，并未免除被告郭四海的债务。结合被告郭四海与被告新盛公司的特殊关系，被告新盛公司自愿加入被告郭四海的债务，应认定被告新盛公司代为支付的行为系债务加入行为。本案原被告买卖合同纠纷发生在2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，故二被告应共同支付原告货款181918元。原告要求被告新盛公司在抵押担保财产范围内承担连带责任的诉请。但原告未提供证据证明抵押担保的房屋办理了抵押登记，故原告要求被告新盛公司在抵押担保财产范围内承担连带责任的诉请，本院不予支持。关于原告主张的资金利息问题，经查明，欠条中约定：“如到期未支付按银行贷款利率计息”，但从内容看应视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案资金占用利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。利息起算时间，经查明，原、被告约定的最后支付时间为2019年1月30日，故利息从2019年2月1日起算。因从2019年8月20日起中国人民银行不再发布同期同类人民币贷款基准利率，修改为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，本案从2020年8月20日后的利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故从2020年8月20日起至付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期（2021年2月）贷款市场报价利率计算。 被告郭四海、新盛公司未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，其不利的法律后果自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭四海、南江县新盛房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告广西泉盛装饰工程有限公司货款181918元及利息，利息从2019年2月1日至2020年8月19日的利息以181918元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2020年8月20日起至实际还款之日的利息以181918元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期（2021年2月）贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告广西泉盛装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元，由被告郭四海、南江县新盛房地产开发有限公司负担（此费用由二被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  贾友国 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  文仕忠 二〇二一年五月十二日 书 记 员  张 瑞