黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初675号原告：周春明，男，1980年生，汉族，现住肇州县。委托诉讼代理人：周新文，男，1968年生，汉族，住肇州县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区龙透关路102号。统一社会信用代码：915105000689804049负责人：熊彬，职务副总经理。委托诉讼代理人：王佳宇，系黑龙江盛和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。统一社会信用代码：91220201824543171B法定代表人：毕胜，职务总经理。委托诉讼代理人：刘煜，系黑龙江百湖律师事务所律师。原告周春明与被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称泸州公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春明及其委托诉讼代理人周新文、被告泸州公司委托诉讼代理人王佳宇、被告吉林公司委托诉讼代理人刘煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月31日18时59分，被告李士野（开庭前撤回起诉）驾驶吉Ｊ×××××号（临牌）小型客车沿肇州县永乐镇十字街由北向南行驶大约50米处时为躲避道路西侧垃圾堆与原告驾驶的ZZ00619号铃木牌二轮摩托车相撞，导致二车受损，原告受伤住院治疗26天。该起事故经公安交警部门认定，被告李士野负事故全部责任，原告无责任。出院后，因赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼，要求二保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费等费用206,896元。诉讼费用由被告负担。被告泸州公司辩称：1、车辆吉川Ｅ×××××号长丰牌小型客车在我公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2018年11月8日至2019年11月8日，投保车辆号牌号码为川Ｅ×××××,吉Ｊ×××××是否为投保车辆，请法院依法查明。2、关于医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、医疗器械费，我公司仅在10,000元的交强险责任限额内承担赔偿责任。3、关于误工费、护理费、交通费，待原告举证后发表质证意见。4、集中隔离费、诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围。综上所述，我公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，故请求人民法院查明事实，依法予以公正判决。被告吉林公司辩称：吉Ｊ×××××猎豹牌车辆在我公司投保了限额为50万元的商业三者险，该车辆投保号牌与原告起诉车辆号牌不一致，无法确定为同一车辆，请法庭依法核实。原告的诉讼请求在提供合法、有效的证据证明后，我公司仅对超出交强险医疗费限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费予以赔偿，其它不属于商业险赔偿范围。原告主张的医药费，根据医保标准，乙类药应自负20%，丙类药应由其自己承担。主张的营养费和住院伙食补助费，其诉请过高，应按每天50元计算，诉讼费、鉴定费不属于商业险赔偿范围，应由实际侵权人负担。为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：一、道路交通事故认定书，欲证明在本起交通事故中，案外人李士野承担事故的全部责任，原告无责任。经庭审质证，被告泸州公司对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，称李士野驾驶的车辆牌号为吉Ｊ×××××，而在我公司投保交强险的车辆牌号为川Ｅ×××××，涉案车辆是否为投保车辆，请法院依法查明。被告吉林公司对证据的真实性没有异议，但称涉案车辆与在我公司投保的车辆号牌不一致，请求法院依法查明。二、保险报案记录单，欲证明涉案车辆在被告泸州公司投保了交强险，在吉林公司投保了商业险，保额为50万元。经庭审质证，被告泸州公司对证据的真实性无异议,但对证明的问题有异议，称该证据证明投保号牌是川Ｅ×××××，而不是吉Ｊ×××××。被告吉林公司对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，称涉案车辆与在我公司投保的车辆号牌不一致，请法院依法查明。三、诊断书、病历、费用清单、医疗票据，欲证明原告伤后在哈医大二院住院治疗26天，花费医疗费共计120,153元。经庭审质证，被告泸州公司对此无异议，被告吉林公司对证据的真实性无异议，但称具体数额请法院依法判决。四、解除集中医学观察意见书及发票，欲证明原告因疫情需隔离，共花费3,040元。经庭审质证，二被告对此有异议，称该费用不在保险公司承保范围内。五、交通费票据及证明，欲证实原告往返哈尔滨租用120救护车，费用为2,400元。经庭审质证，被告泸州公司对证据的真实性和证明的问题均有异议，称发生事故的时间是2020年3月31日，而出具发票的日期为2021年2月24日，该证据无法证明与本案有关联性。证明人周长青出具的证据属于证人证言，证人应出庭接受质证，否则不能作为定案依据。被告吉林公司称该费用不在我公司承保商业险赔偿范围。六、护理人员的身份证及户口复印件，欲证明护理人是班玉志，护理费给付标准应按居民服务业给付。经庭审质证，被告泸州公司对证据的真实性和证明的问题均有异议，称班玉志从事什么行业原告并没有举证，按照居民服务业服务标准请求护理费没有事实和法律依据。被告吉林公司称该费用不在我公司承保商业险赔偿范围。七、司法鉴定意见书及鉴定费票据，欲证明原告所受的伤被评定为：误工期300天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费19,000元，鉴定费2,400元。经庭审质证，被告沪州公司对真实性和证明的问题均没有异议，但称原告主张误工费应提供误工损失的相关证据。被告吉林公司对证据的真实性无异议，但称营养期及后续治疗费过高，应予核减。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定如下法律事实：2020年3月31日18时59分，案外人李士野（开庭前原告撤回对其起诉）驾驶吉Ｊ×××××号（临牌）小型客车沿肇州县永乐镇十字街由北向南行驶大约50米处时为躲避道路西侧垃圾堆与原告驾驶的ZZ00619号铃木牌二轮摩托车相撞，导致二车受损，原告受伤在哈医大二院住院治疗26天。该起事故经公安交警部门认定，李士野负事故全部责任，原告无责任。原告所受的伤被评定为：误工期300天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费19,000元。另查明，吉Ｊ×××××号（临牌）车辆、川Ｅ×××××车辆及吉Ｊ×××××车辆为同一车辆，该车辆肇事时处于二保险公司保险期间。本院认为，自然人的合法权益受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，由于案外人李士野违规驾车发生交通事故导致原告受伤，且承担事故的全部责任，故其应对给原告造成的损害承担赔偿责任。因李士野的涉案车辆在被告泸州公司投保了交强险，在被告吉林公司投保了商业三者险，事故也发生在保险期内，故应由二保险公司在承保范围内进行理赔。原告的诉请为：1、医疗费120,153元，有医疗票据、病历佐证，予以支持；2、伙食补助费2,600元（100元/天×26天），符合相关规定，予以支持；3、营养费9,000元（100元/天×90天），有司法鉴定为依据，符合相关规定，予以支持；4、误工费26,100元（31,754元/年÷365天×300天），有司法鉴定为依据，予以支持；5、护理费21,481元（65,339元/年÷365天×120天）,有司法鉴定为依据,予以支持;6、交通费2,400元（120往返哈市），有正规发票为依据，并已实际发生，予以支持；7、鉴定费2,400元，有正规票据为证，且已实际发生，予以支持；8、后续治疗费19,000元，有司法鉴定为依据，予以支持；9、集中隔离费3,040元，不在保险公司理赔范围内，不予支持。以上可支持费用合计203,134元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《机动车交通保险强制条例》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计人民币67,981元。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告周春明医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用共计人民币132,753元。驳回原告的其它诉讼请求。上述一、二项给付，限于本判决生效后十日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2,201元，鉴定费2,400元，均由被告吉林公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二一年五月十八日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。