wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异49号异议人（案外人）：张婷婷，女，汉族，1970年12月20日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘忠磊，陕西海普睿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：延淑琪，陕西海普睿城律师事务所律师。申请执行人：浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安经济技术开发区。负责人：解刚，该行行长。被执行人：韩小瑜，男，汉族，1972年3月7日出生，住西安市莲湖区。被执行人：杨丛艳，女，汉族，1972年10月14日出生，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称浙商银行西安开发区支行）与被执行人杨丛艳、韩小瑜借款合同纠纷一案中，案外人张婷婷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张婷婷提出执行异议，请求：中止对被执行人韩小瑜名下位于西安市雁塔区曲江新区房屋的执行。事实与理由：2006年11月9日，异议人与被执行人韩小瑜签订《协议书》，约定韩小瑜将西安市财政局购建的曲江新区翠竹苑S楼房屋的期待权益转让给异议人，转让费9万元，购房价格以西安市财政局所公布的价格为准，韩小瑜应积极协助异议人办理相关手续及日后的过户手续。《协议书》签订后，异议人依约向韩小瑜支付转让费及全部购房款共计511000元，已履行了全部付款义务。韩小瑜也已将案涉房屋交付异议人使用。异议人自2007年房屋交付居住至今。案涉房屋产权登记至韩小瑜名下后，异议人反复催促其按照《协议书》约定办理过户手续未果，此后才得知韩小瑜私下将房屋进行抵押贷款，在逾期归还贷款的情况下被法院查封。案涉房屋虽登记在韩小瑜名下，但房屋产权登记仅用于记载不动产自然状况和权属状况，仅具有不动产权利的推定效力，并不具有不动产实际归属的确定效力，异议人已支付全部购房款并实际入住十几年，现有事实及证据足以证明异议人才是案涉房屋的实际所有权人，韩小瑜并非案涉房屋的所有权人，故申请执行人基于其与韩小瑜之间的债权债务关系申请执行不能及于案涉房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求中止执行案涉房屋，以维护异议人的合法权益。本院查明，浙商银行西安开发区支行与被执行人杨丛艳、韩小瑜借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2019年11月18日作出（2019）西莲证经字第9513号执行证书，该执行证书载明：浙商银行西安开发区支行与杨丛艳、韩小瑜于2016年6月30日签订了《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》，上述合同经本处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）西莲证经字第6221号。合同约定，借款人杨丛艳向浙商银行西安开发区支行借款人民币壹百壹拾万元整，贷款期限2016年7月4日起至2019年7月3日止。抵押人杨丛艳、韩小瑜以其所有的位于西安市高新区的房产为贷款提供抵押担保，抵押权自办理抵押登记时设立。保证人韩小瑜自愿为上述借款提供连带责任保证担保。双方当事人在合同中约定，该合同具有强制执行效力，在被执行人不履行或不完全履行义务时，自愿接受人民法院强制执行。现应浙商银行西安开发区支行的申请，特出具执行证书。被执行人为借款人（抵押人）杨丛艳、抵押人（保证人）韩小瑜。执行标的为：1、贷款本金人民币972287.7及利息、罚息人民币521.98元（计算至2019年10月23日）；2、2019年10月24日至贷款还清时的复利、罚息；3、承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。浙商银行西安开发区支行向本院申请执行，本院立案执行后，于2020年4月17日作出（2020）陕0113执814号执行裁定书，裁定：1、冻结、扣划被执行人杨丛艳、韩小瑜在银行或其他金融机构的存款984937.68元；2、扣留、提取被执行人杨丛艳、韩小瑜在其他单位的收入984937.68元；3、查封、扣押被执行人杨丛艳、韩小瑜等价于标的984937.68元的财产。2020年4月17日，本院向西安市不动产登记服务中心发出（2020）陕0113执814号之一协助执行通知书，要求西安市不动产登记中心协助执行以下事项：1、查封登记在被执行人韩小瑜名下位于西安市雁塔区曲江新区房屋；2、查封登记于被执行人杨丛艳名下位于高新区的房产（；3、查封期限三年。另查明，西安市不动产登记簿显示，西安市雁塔区曲江新区环湖路南侧的房产所有权人为韩小瑜，登记时间2009年1月8日。抵押登记一栏载明，抵押方式一般抵押，抵押权人浙商银行西安开发区支行，登记时间2018年6月1日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，执行依据即西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第6221号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的被执行人为韩小瑜，因韩小瑜未履行生效法律文书确定的义务，人民法院对韩小瑜名下的不动产予以查封，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，案涉房屋登记在韩小瑜名下，张婷婷主张其是案涉房屋的实际所有权人，与不动产登记簿记载的内容不符，故对其提出中止执行的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张婷婷的异议请求。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  赵 玲二〇二一年五月十二日书记员  张 丹打印：校对：2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5124号申请执行人：李琼，女，1984年10月12出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李文文，女，1983年03月11出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人李琼与被执行人李文文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5533号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李文文未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人李琼于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5533号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。嗣后，本院依法向被执行人李文文发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为114000元，未受偿114000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十八日书记员  张 盼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4218号原告：强乃翠，女，1986年12月7日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第一卡。法定代表人：苏某1。原告强乃翠与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交楼违约金（以已付房款963582元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日即2020年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金）。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于中山市横栏镇市×××××××××3××××××的房产，并支付了购房款963582元。按照合同约定，被告应于2019年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告如未能按合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截至2020年9月××日止，被告尚未在建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未能将商品房交付给原告使用。被告理应向原告支付逾期交房的违约金。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市横栏镇三沙市×××××××××××××××××的预售商品房，总价款963582元，其中289582元于2018年7月2日前以现金方式支付，674000元于2018年8月2日前以商业贷款方式支付。被告应当在2019年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。诉讼中，原告提供盖有中山市鼎吉担保有限公司（以下简称鼎吉公司）财务专用章的《收据》2份，称鼎吉公司是被告的债权人，被告为清偿债务，委托鼎吉公司代收业主的定金及首期购房款，并提供案外人陈霞与鼎吉公司签订的《星悦新天认购书》予以证明，《星悦新天认购书》载明：“中山市富润房地产开发有限公司（委托人）委托中山市鼎吉担保有限公司作为委托人合法委托代理单位，授权其委托人进行星悦新天《备案名》已销售房屋的定金及首期房款代收款工作。待签订《中山市商品房买卖合同》前重新与委托人签订订购书和更换相关资料”。上述2张《收据》记载鼎吉公司收到原告的购房款时间、金额分别为2018年3月27日2万元、4月10日307845元，合计327845元。原告称涉案合同中所约定的房屋总价款是网签备案的购房款，其向被告购买案涉房屋的实际成交价是高于合同约定的，而当时被告是委托鼎吉公司代收定金及首付款，在合同签订后，鼎吉公司没有按照合同约定的首期款金额向原告重新出具收据，且案涉楼盘是横栏的问题楼盘，楼盘出售时出现多家公司收款的情况，被告对文件管理混乱没有及时给原告相关文件，原告又找不到被告开具发票，故只能提供高于合同约定的首期款收据。同年7月12日，案涉房产办理商品房销售登记备案至原告名下。另查明，中国工商银行股份有限公司中山古镇支行出具《银行贷款证明》证实，原告向该行贷款674000元用于购买案涉商品房，该行已于2018年7月23日放款。本院认为，原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。虽然原告上述举证的《收据》上的收款人并非被告，但原告对案外人收取相关购房款的情况提供相关证据予以佐证，被告亦未提出抗辩，且从被告事后为原告办理案涉房产的不动产登记，原告顺利办理购房贷款的情况所见，本院采信原告已足额支付首期购房款的主张。现被告未在约定期限内将案涉商品房交付原告使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。原告主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。被告对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对被告承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款。本案中，原告实际支付的购房款超过合同约定的总房价款，现原告要求被告支付以合同约定的总房价款963582元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告强乃翠支付逾期交楼违约金（以已付房款963582元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元（已由原告预交），由被告负担，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二一年四月二十五日书记员  卢嘉泳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保441号 福清市二建建筑工程有限公司： 申请人福清市二建建筑工程有限公司与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1429号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二一年五月二十六日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初998号 原告王璐，女，1994年8月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告肖帅，身份信息未核实。 原告王璐诉被告肖帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告王璐在接到人民法院缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王璐撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二一年五月七日 书记员  何正群
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0706民初218号 原告：胡俊龙，男，1988年9月17日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：马嘉怿，女，1990年5月30日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告胡俊龙与被告马嘉怿民间借贷纠纷，本院于2021年5月17日立案。原告胡俊龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡俊龙撤回起诉处理。 审 判 员  佟 彤 二〇二一年五月二十五日 法官助理  张弋戈 书 记 员  王 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1762号 申请执行人：广州市共创轮胎有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：黄康权，总经理。 委托代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。 被执行人：汕头高新区周兴轮胎经营中心，住所地广东省汕头高新区东厦花园33幢116号房之一。 经营者：周转移。 被执行人：周转移，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。 广州市共创轮胎有限公司与汕头高新区周兴轮胎经营中心、周转移买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初18399号民事判决书已经发生法律效力。因汕头高新区周兴轮胎经营中心、周转移未履行生效法律文书确定的义务，广州市共创轮胎有限公司于2021年1月14日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的20150元，执行费202元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。经查，汕头高新区周兴轮胎经营中心为个体工商户，其经营者为周转移，本院已依法追加周转移为本案被执行人。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人周转移名下车牌号码为粤Ｖ×××××小型汽车的档案（查封期限为两年，自2021年2月23日至2023年2月22日止），但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1762号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年五月十日 书记员  傅远清
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初1253号 原告：安立军，男，汉族，1989年1月29日出生，住石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：赵朔。 被告：解宝珍，女，汉族，1971年6月7日出生，住安国市。 被告：刘蒙蒙，女，汉族，1988年4月13日出生，住河南省灵宝市。 原告安立军与被告解宝珍、被告刘蒙蒙为合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告安立军于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安立军撤诉。 案件受理费4025元，由原告安立军负担。 审判员  杨艳坤 二〇二一年五月二十四日 书记员  王凯娟
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0433行审117号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：副食门市，，住所地：馆陶县刘庄 经营者：闫某某，女，，住所地：馆陶县刘庄 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2021年5月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年11月25日作出的馆价检处﹝2017﹞4-188号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2021年5月24日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二一年五月二十四日 书记员  平 蛟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5729号 上诉人（原审原告）：四川熔鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都高新区合作路89号4栋15层1501号。 法定代表人：周梦成，经理。 委托诉讼代理人：马娉，四川文典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨均明，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。 上诉人四川熔鑫建筑劳务有限公司（以下简称熔鑫劳务公司）因与被上诉人杨均明劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院(2020)川0108民初13312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 熔鑫劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判。2.一审、二审诉讼费由杨均明承担。事实和理由：1.熔鑫劳务公司与杨均明没有签订劳动合同，杨均明系分包项目的班组所雇人员，其工资也由分包班组长发放，并不服从熔鑫劳务公司的管理。2.“三级”安全教育记录卡只能证明熔鑫劳务公司对其所在项目的安全施工的重视，而《安全事故调查报告》也显示杨均明在临边作业时，对安全施工未予以重视，其自身存在重大过错。综上，熔鑫劳务公司与杨均明不存在劳动关系，请求二审予以改判。 杨均明辩称，杨均明与熔鑫劳务公司之间存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 熔鑫劳务公司向一审法院起诉请求：确认熔鑫劳务公司、杨均明不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：杨均明于2019年7月25日进场，在位于成华区××路××路××社区××＃地块1＃楼做工，熔鑫劳务公司对其进行了三级安全教育。 成都市成华区应急管理局《安全事故调查报告》载明，2019年8月5日，架工班组杂工杨均明在楼层窗台边收捡材料时不慎跌落受伤，后被送往核工业416医院进行救治。事后现场防范措施：1.项目在2019年8月6日上午召集各施工班组进行班组施工作业人员安全生产教育……5.调整工人作息时间，上班时间改为：早上6:30-11:00，下午15:00-18:30。 2020年4月17日，杨均明作为申请人，以熔鑫劳务公司为被申请人，向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认杨均明与熔鑫劳务公司存在事实劳动关系。2020年7月9日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲案（2020）第02092号《仲裁裁决书》，裁决杨均明与熔鑫劳务公司存在劳动关系，后熔鑫劳务公司不服仲裁裁决并诉至法院。 一审庭审中，杨均明称是熔鑫劳务公司将其招录，公司对其进行了安全培训后上岗，工资待遇与熔鑫劳务公司协商。熔鑫劳务公司称杨明均是分包项目班组雇佣人员，同时表示都是口头分包协议，没有书面协议。 一审法院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。根据本案查明事实，杨均明受伤工地是熔鑫劳务公司项目工地，杨明均称是公司将其招录，工资待遇与公司协商确定，且杨明均提交的《“三级”安全教育记录卡》、《安全事故调查报告》等证据，能够证明公司对杨明均进行了日常管理。熔鑫劳务公司虽辩称项目分包给班组，由班组雇佣杨明均，但并未对此提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。在熔鑫劳务公司不能证明杨明均并非公司招录、杨明均工资并非由其发放的情况下，杨明均现有证据足以使法院有理由相信其与熔鑫劳务公司建立劳动关系，因此，熔鑫劳务公司与杨均明劳动关系成立。 据此，一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、驳回熔鑫劳务公司的诉讼请求；二、杨均明与熔鑫劳务公司存在事实劳动关系。一审案件受理费5元，由熔鑫劳务公司负担。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：熔鑫劳务公司与杨均明之间是否存在劳动关系。对此，本院评判如下： 劳动关系中，劳动者由用人单位招聘并提供劳动，劳动者在劳动过程中，服从用人单位管理，遵守其规章制度，劳动者劳动报酬通常由用人单位按月、足额发放，其双方建立的关系应具有长期、持续、稳定性。根据本案查明的事实及各方当事人陈述，杨均明通过应聘至熔鑫劳务公司从事杂工，工作地点在熔鑫劳务公司项目工地，并约定工资为150元/天，其在工作中由熔鑫劳务公司进行管理，进场前并由熔鑫劳务公司对其进行了安全教育。基于以上分析，杨均明、熔鑫劳务公司符合法律规定的建立劳动关系的主体资格，杨均明在工作中受熔鑫劳务公司管理、安排，从事熔鑫劳务公司安排的有报酬的劳动，杨均明提供的劳动是熔鑫劳务公司业务的组成部分，双方之间应当形成了事实上的劳动关系。因此，熔鑫劳务公司主张与杨均明之间不存在劳动关系的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，熔鑫劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川熔鑫建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年五月十七日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 李 进
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执228号申请执行人刘自哲，男，1975年10月12出生，汉族，住。被执行人李相恩，男，1964年2月15出生，汉族，住。本院执行的申请执行人刘自哲与被执行人李相恩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初1960号民事判决书已发生法律效力，判决：被告李相恩于判决生效之日起十日内给付原告刘自哲劳务款687920元，并自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率（LPR）支付利息至付清之日。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人已按协议先行给付40473.74元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0621执228号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年五月十九日书记员  薛继欢
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2794号 原告：李子均，男，汉族，生于1973年11月30曰，住四川省广元市利州区。 被告：康洁源，男，汉族，生于1985年9月26日，住四川省旺苍县，现住广元市利州区。 原告李子均与被告康洁源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理，原告李子均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李子均撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二一年五月八日 书记员 王小斯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3835号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）(JM)，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆心驰歌城，经营场所重庆市沙坪坝区汇泉路**负**1-5，统一社会信用代码91500106089114652X。投资人：郑玮。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆心驰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十四日法官助理 马 锐书 记 员 陈义沁
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执复8号复议申请人（异议人、被执行人）：辽阳筑路机械有限公司，住所地：辽阳市太子河区振兴路**。法定代表人：关岐生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐、宋慧，辽宁共宸律师事务所律师。申请执行人：赵敏，男，1969年5月12日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。复议申请人辽阳筑路机械有限公司不服辽阳市太子河区人民法院（以下简称太子河区法院）（2021）辽1011执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人辽阳筑路机械有限公司称，请求：1.撤销（2020）辽1011执699号执行裁定书；2.立即中止（2020）辽1011执699号案件执行。事实与理由：执行案件存在明显错误，异议人已向上级法院申请再审。案件对企业经营管理造成严重影响，应当综合考虑案件的错误事实，中止对本案的执行。太子河区法院查明，原告赵敏与被告辽阳筑路机械有限公司劳动争议一案，辽阳市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）辽10民终629号民事判决，判决被告辽阳筑路机械有限公司支付原告赵敏违法解除劳动合同的经济赔偿金167912.65元。该判决生效后，被告辽阳筑路机械有限公司未履行判决书中所确定的义务，申请执行人赵敏在法定期限内向该院申请执行。该院于2020年12月23日作出（2020）辽1011执699号执行裁定，裁定冻结被执行人辽阳筑路机械有限公司中国建设银行账户人民币180000.00元。异议人辽阳筑路机械有限公司对该院上述执行行为不服，向该院提出执行异议。太子河区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”该案中，辽阳市中级人民法院作出的（2020）辽10民终629号民事判决已经发生法律效力，异议人提出的异议实际上是对该生效的民事判决不服，异议人应通过再审程序救济，而申请再审不影响该判决的执行，其以此为由提出执行异议请求中止执行，没有法律依据，故应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一项之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）辽阳筑路机械有限公司的异议请求。复议申请人辽阳筑路机械有限公司称，请求撤销辽阳市太子河区人民法院（2021）辽1011执异4号执行裁定书；解除对申请人账户的冻结；中止对（2020）辽1011执699号案件的执行。主要理由是：其已经向上级法院申请再审；如案涉款项给付赵敏，必然导致案件依法纠正后，无法执行回款，故应中止执行；法院冻结行为对企业造成严重影响，应当依法予以解除。本院查明的事实与太子河区法院查明的事实基本一致。本院认为，复议申请人辽阳筑路机械有限公司对作为执行依据的生效民事判决不服，不属于执行异议、复议案件的审查范围，其应通过其他程序处理。该公司以此为由请求中止执行，不符合法律规定，本院不予支持。根据《民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人辽阳筑路机械有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结其财产。故执行法院冻结该公司款项的行为并不违反法律规定。复议申请人请求解除对其账户的冻结，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，太子河区法院（2021）辽1011执异4号执行裁定认定事实清楚，适用法律并无不当，裁判结果应予维持。依照《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人辽阳筑路机械有限公司的复议申请，维持辽阳市太子河区人民法院（2021）辽1011执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二一年五月三十一日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2587号 原告：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信代码：911308283080107156。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被告：闫坤，男，1958年11月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被告闫坤民间借贷纠纷一案，原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被告闫坤在围场农村商业银行营业部的存款账户（卡号：62×××51）予以冻结，冻结金额30000.00元，原告已提供相应担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告闫坤在围场农村商业银行营业部的存款账户（卡号：62×××51）予以冻结，冻结金额30000.00元，冻结期限一年，冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  敖 楠 二〇二一年五月二十五日 法官助理  王 静 书 记 员  左晓辉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢109号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：程俊，男，1993年10月24日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人程俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人程俊支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费97711.03元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人程俊名下有车牌号为鄂XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人程俊名下的银行存款105.62元，支付申请人105.62元；3.程俊名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人程俊限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人程俊尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费97711.03元（需扣除已支付申请执行人的标的款105.62元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢109号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执58号申请执行人：吴见新，男，1989年10月7日生，哈尼族，住红河县。被执行人：吴阳举，男，1972年2月17日生，哈尼族，农民，住红河县。关于申请执行人吴见新与被执行人吴阳举请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民特7号民事裁定书，被执行人应当支付申请执行人劳务费32,230元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人吴阳举的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。后到被执行人住所地查找被执行人及其可供执行的财产，也未发现被执行人及其可供执行的财产。被执行人吴阳举现下落不明，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，本案的执行标的32,230元暂时无法执行到位，经向申请人释明相关法律规定后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白成明二〇二一年五月二十七日书记员  杨 璐
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初656号   原告：新绛县中天出租汽车有限公司，住所地：运城市新绛县天府苑小区2号楼3号商铺，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：梁金海，总经理。   委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐帅，山西恒胜律师事务所实习律师。   被告：芦小龙，男，1967年2月16日出生，汉族，现住新绛县。   原告新绛县中天出租汽车有限公司诉被告芦小龙服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年5月11日向本院申请撤回对芦小龙的起诉。   本院认为，原告新绛县中天出租汽车有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新绛县中天出租汽车有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告新绛县中天出租汽车有限公司负担。   审判员 畅英民      二〇二一年五月六日   书记员 王倩茹
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书（2021）陕0482民特216号申请人：彬州义务商贸城管理有限公司，住所地：陕西省彬州市泾河新区。统一社会信用代码：91610427071289809T。法定代表人：林全允，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨佳璐（系该公司行政文员），女，1990年7月20日，汉族，户籍所在地陕西省彬州市，现住陕西省彬州市泾河新区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：王涵清，男，1989年10月2日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，现住彬州市名风木门建材门市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年5月25日立案受理了申请人彬州义务商贸城管理有限公司和申请人王涵清司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2021年5月25日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王涵清于2021年6月5日之前给付申请人彬州义务商贸城管理有限公司商铺租金8508元（已减疫情期间免房租2970元及租金保证金10000元）、逾期支付租金产生的违约金2427.63元及占用费2907元，共计人民币13842.63元。二、申请人王涵清于2021年6月5日前办理其以原告商铺地址作为其个体工商户注册地址的工商注销或变更手续。  三、双方再无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人彬州义务商贸城管理有限公司与申请人王涵清于2021年5月25日经彬州市诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                                 审 判 员   陈宝珍                       二〇二一年五月二十六日                                书 记 员   计倩倩 1
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执540号之二 申请执行人：郑克祥，男，1974年12月26日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人:程小华，男，1964年8月3日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人:程伟，男，1988年9月3日出生,汉族,歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行郑克祥与程小华、程伟民间借贷纠纷一案中，2021年5月17日，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行执行和解协议履行第一期。同日，申请执行人郑克祥向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 侠 审 判 员  洪声润 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年五月十七日 法官助理  王 炜 书 记 员  方 芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终432号上诉人（原审被告）：宁津县金鑫钢结构有限公司，住所地山东省宁津县宁德路南首。法定代表人：王梅。被上诉人（原审原告）：湖南同冈科技发展有限责任公司，住所地湖南省长沙县江背镇朱桥社区（湖南同心实业有限责任公司内）。法定代表人：章建辉，总经理。上诉人宁津县金鑫钢结构有限公司因与被上诉人湖南同冈科技发展有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初12417号之一民事裁定，向本院提起上诉。宁津县金鑫钢结构有限公司上诉称：一、原审法院按照上诉人与被上诉人签订的名为《Ｃ01车型焊装线结构非标工程加工承揽合同》的合同书，错误地将本案的基础法律关系认定为承揽关系。该合同中约定上诉人为被上诉人Ｃ01项目焊装线结构及附件安装非标工程提供相关钢构设计、制造、安装、调试等服务。所以，上诉人在被上诉人指定的地点负责所供设备的材料设计、供货、施工，包括公共设施及土建工程部分中的钢结构安装。上诉人在提供工程所需材料的同时，并且负责工程的建设。故该合同虽然名为加工承揽合同，实为钢结构的建设施工合同。建设施工合同本质上就是承揽合同中的一种特殊的情形，从《中华人民共和国合同法》第二百八十七条“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定”的规定中可以看出。所以本案案由更准确的应定为建设工程施工合同纠纷，而不是原审法院认定的合同纠纷或承揽合同纠纷。二、原审法院错误认定其对本案有管辖权。本案实质为建设工程施工合同纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖，即由江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。上诉人根据被上诉人的指定到江苏金美尚车业有限公司处实施建设工程施工，江苏金美尚车业有限公司住所地为江苏徐州工业园××路北侧。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，合同履行地与建设工程施工所在地均在江苏徐州工业园××路北侧，依法属江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初12417号之一民事裁定，将本案移送至江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。湖南同冈科技发展有限责任公司与宁津县金鑫钢结构有限公司签订的《C01车型焊装线结构非标工程加工承揽合同》中，双方约定的主要内容为：宁津县金鑫钢结构有限公司为湖南同冈科技发展有限责任公司的C01车型项目焊装线钢结构及附件安装非标工程提供相关钢构设计、制造、安装、调试等服务，湖南同冈科技发展有限责任公司自行负责修建所有的构建物、建筑物，故双方约定的合同内容不属于建筑活动范围。该《C01车型焊装线结构非标工程加工承揽合同》符合承揽合同的法律特征，故原审法院认定本案案由为承揽合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。本案中，双方签订的《C01车型焊装线结构非标工程加工承揽合同》中就争议的解决方式约定为：“如协商不成，可直接向甲方法定所在地人民法院起诉。或向甲方法定所在地仲裁机构申请仲裁”，因双方同时约定了诉讼方式和仲裁方式，故双方之间关于仲裁的约定应属无效，但双方之间就诉讼管辖法院达成的管辖约定应为合法有效。该合同中明确约定的甲方为湖南同冈科技发展有限责任公司，其住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人宁津县金鑫钢结构有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执947号申请执行人：郑博文,男性,汉族,2014年1月22日出生,住龙江县山泉镇红胜村。被执行人：王丽波,女性,汉族,1987年9月18日出生,住龙江县七棵树镇发达村。本院在执行纠纷案中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2020）黑0221民初482号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月三十日书记员  宋先亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10442号 王志平： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王志平行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审7244号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年五月十七日 书记员  袁伟强
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2137-1号 崔丕涛： 你（单位）与中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险合同纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  曹明飞 二〇二一年五月二十四日 书记员  桑笑君
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执123号之一 申请执行人：陈中昌，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：徐传新，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人陈中昌与被执行人徐传新民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）皖0402民初955号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，经查：1、通过网络系统查询，未查到足额执行的财产，冻结了被执行人银行账户；2、不动产、公积金、保险查询，未查到可供执行的财产；3、基层组织调查，未查到可供执行的财产；4、申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院财产调查；5、依法对被执行人发布了限制消费令及纳入失信黑名单。本案执行标的302900元，未履行。经终本约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案经合议、审查、报批终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方乃光 审判员  穆伟珍 审判员  段俊峰 二〇二一年五月二十六日 书记员  程晓晓
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2688号原告：东港市大东区圚桉动物诊所。住所地东港市大东区。经营者：张永刚，男，1974年5月8日出生，汉族，现住东港市。被告：单中军，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。本院在审理原告东港市大东区圚桉动物诊所与被告单中军买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市大东区圚桉动物诊所撤回起诉。案件受理费440元（原告已预交）由原告承担。审判员  周景阳二〇二一年五月二十六日书记员  金照岩
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初266号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人程福志，绰号“胡子”，男，1987年3月14日出生，公民身份号码431×××××××********，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省道县×××××××××号道县×××××××××。因犯盗窃罪于2018年5月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年7月26日刑满释放。因本案于2020年3月12日被羁押；因吸毒成瘾于同年3月13日被强制隔离戒毒；因本案于2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人程福志犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人程福志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年1月4日9时许，被告人程福志伙同同案人何某1（已判决）驾驶一辆无牌女庄摩托车窜至汕头市澄海区×××××××潮商银行门口，见四周无人，程福志在路边望风，何海仁下车靠近被害人黄某某停放在银行门口的粤D38L**号二轮摩托车（价值人民币7616元），利用携带的“T”字型工具撬锁启动摩托车，将该车盗走，后将该车开至汕头电视塔附近卖给一男青年（另案处理），获利人民币1600元，赃款由二人平分。2.2020年2月3日13时许，被告人程福志伙同同案人何某2（已判决）驾驶一辆无牌女庄摩托车窜至汕头市澄海区×××××××××XXX北18巷1号住宅门口，见四周无人，程福志在路边望风，何某2下车靠近被害人林某某停放在门口的粤D×××**号二轮摩托车（价值人民币5755元），利用携带的“T”字型工具撬锁启动摩托车，将该车盗走，后将该车开至汕头电视塔附近卖给一男青年（另案处理），获利人民币1200元，赃款由二人平分。2020年3月12日，被告人程福志被公安机关抓获归案。综上所述，被告人程福志盗窃作案2宗，数额共计人民币13371元。上述事实，被告人程福志在开庭审理过程中没有异议，并有同案人何某1、何某2的供述；被害人黄某某、林某某的陈述；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；汕头市澄海区×××××××××出具的价格认定有关问题的函；刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍材料等证据予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人程福志以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程福志认罪认罚，可以从宽处理。被告人程福志前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯。建议对被告人程福志判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人程福志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程福志无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人程福志前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人程福志归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。本院根据被告人程福志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程福志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2022年3月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈永思二〇二一年五月十一日法官助理 林湃潆书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执35号之一申请执行人：陈凌云，女，1979年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京世熙传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼****。法定代表人：刘熙晨，董事长。申请执行人陈凌云与被执行人北京世熙传媒文化有限公司劳动争议一案，京门劳人仲字[2020]第467号调解书已经发生法律效力。申请人陈凌云于2021年1月5日向本院申请执行，要求北京世熙传媒文化有限公司给付4.273571万元，负担本案执行费541元。执行过程中，1.本院于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人北京世熙传媒文化有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2021年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京世熙传媒文化有限公司名下财产信息。经查，未发现被执行人名下房屋、车辆登记信息；已轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年1月8日；本院执行到位8479.52元，已经全部发还给申请执行人陈凌云。3.本院2021年5月17日已对被执行人北京世熙传媒文化有限公司适用限制高消费措施。4.本院2021年5月17日已将被执行人北京世熙传媒文化有限公司纳入失信被执行人名单。5.本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院2021年5月20日通过谈话方式将被执行人北京世熙传媒文化有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案剩余执行标的3.425619万元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京世熙传媒文化有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年五月二十九日书记员  徐 畅
陕西省洛川县人民法院   民事判决书    （2021）陕0629民初935号    原告：任根虎，男，汉族，1957年9月17日出生，陕西省洛川县村民，现住石头街。   被告：王万起，男，汉族，1950年7月12日出生，陕西省洛川县村民，现住该村。   原告任根虎与被告王万起侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任根虎到庭参加了诉讼，被告王万起经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告任根虎向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告搬出侵占原告二楼一间房和后院窑洞一孔；2、依法判令被告给付原告侵占使用房屋意见及窑洞一孔的使用费；3、本案的一切诉讼费用均由被告承担。 事实与理由：原告与被告王万起因石头街粮站对面房屋一院发生纠纷后，被告王万起将原告起诉至洛川县人民法院，后经洛川县人民法院及延安市中级人民法院依法审理，于2016年7月1日判决，该院落由原告合法购买所有，被告无权起诉，并驳回原告诉讼请求，判决生效后，原告多次通过亲戚朋友给被告通知，让其腾出所占二楼房屋一间和后院窑洞一孔，但被告均不听规劝，拒不搬出，一直侵占使用至今。其余房屋原告已对外出租，仅剩二楼东边房屋一间及后院窑洞一孔因被告占用未出租，现原告依法提起诉讼，请求被告返还强行使用二楼一间房及后院东边第一孔窑洞，并支付2003年5月26日至今的房屋使用费。   被告王万起未到庭亦未答辩。   本院认为，被告王万起经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，故对原告陈述的事实予以确认。原、被告因该涉案房屋权属争议发生纠纷后诉至法院，经生效法律文书认定原告任根虎已合法取得该涉案房屋的所有权，故被告王万起无权继续使用该房屋，判决后，被告仍继续强行占有使用该院内二楼东边房屋一间及后院东边第一孔窑洞至今，致使原告任根虎无法出租使用，被告王万起的行为已构成侵权，故应予以返还该房屋，并对其长期占有使用该房屋致使原告遭受到的损失应酌情给予赔偿，据此，对原告任根虎请求被告搬出其占用的房屋及窑洞并支付使用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第二百三十五条、第二百三十九条、第一千一百六十五条、一千一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告王万起于本判决生效后30日内将其占用的二楼东边房屋一间及后院东边第一孔窑洞内物品搬出，并将该房屋返还交付原告任根虎；   二、由被告王万起酌情给付原告任根虎房屋使用费5000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，由被告王万起承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审 判 员 陈 晓 莉   二〇二一年五月二十四日   书 记 员 孟 飞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢590号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，董事长。被执行人雅安凯景现代吊装有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇下坝村**。法人代表人杨显华，经理。被执行人杨显华，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省雅安市。被执行人童刚琼，女，1980年9月20日出生，汉族，住四川省雅安市。被执行人成都中联恒力工程机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青东一路**华都星公馆****。法定代表人曾献彬，总经理。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与杨显华、童刚琼、雅安凯景现代吊装有限公司、成都中联恒力工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案的（2013）怀民初字第04046号民事判决书过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2021）京0116执恢590号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年五月二十八日书记员  何一鸣
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执2412号申请执行人：汪婧怡，女，1987年11月22日生，汉族，住辽宁省中山区。被执行人：潘其会，男，1982年3月2日生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行汪婧怡与潘其会买卖合同纠纷一案中，执行标的40000元，申请执行人未受偿。执行过程中查明：被执行人潘其会的银行账户内无存款可供执行；其名下无股权、证券、车辆、不动产等相关财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年五月六日书记员 邓 斌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1192号原告：胡霞，女，1974年2月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：岳齐伟，男，1988年2月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河市金居易房地产中介有限公司，住所地：漯河市召陵区金山路与双汇路交叉口向北200米路东。统一社会信用代码：91411100MA44REED9R。法定代表人：岳齐伟，该公司执行董事。原告胡霞与被告岳齐伟、漯河市金居易房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡霞，被告岳齐伟、漯河市金居易房地产中介有限公司的法定代表人岳齐伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付合同约定房款差额16000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我于2016年6月购买了位于东外滩A2幢24层2431号的房产，房屋所有权人胡霞，因急于用钱，于2020年5月6日在漯河市金居易房地产中介有限公司签订二手房买卖合同，经买卖双方协商一致成交价总房款283000元，实际支付金额267000元。合同差额16000元没有支付。原告为维护合法权利，特具状起诉，请贵院支持诉讼请求。被告岳齐伟、被告漯河市金居易房地产中介有限公司辩称：根据原告起诉我司赚取房屋买卖差价一事，我代表本公司提出异议，当时签合同时，与原告弟弟口头协商16000元包括中介服务费，和差额税，差额税不论多与少全部由本公司承担，多出的费用也有本公司承担，所以本公司把所有风险承担了，不存在赚取差价，现原告不同意我们的做法，我们本着人道主义，把交的差额税和中介服务费扣除出来，剩下的退还给原告，另外我们本着人道主义，给原告1000元作为来回路费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，卖方（甲方）原告胡霞与买方（乙方）吕梦杰、见证方（丙方）被告漯河市金居易房地产中介有限公司签订房屋买卖合同，在合同中约定：乙方自愿购买原告位于东外滩A2幢24层2431号建筑面积38.65平方米的房产；总金额283000元；乙方于本合同签订时支付定金及佣金5000元（其中佣金3000元余额作为代收的定金）。付款方式：甲乙双方同意使用按揭贷款付款方式：甲乙双方于本合同签订后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。乙方应在立契时，将首付款73000元交付甲方，剩余房款210000元由银行放款之日向甲方支付。甲乙双方共同到漯河市房产局交易管理部门办理产权过户手续时，应依国家法律法规之规定缴纳有关税费及相关费用，甲方负担的费用为零，乙方负担的费用为契税，丙方的佣金由甲方支付3000元，乙方支付2800元。甲乙双方应向丙方及时、足额支付佣金。合同签订后，原告收到购房款267000元。被告提供其缴纳的差额税完税证明一份，金额为6756.20元，原告经核实后对该差额税完税证明无异议。庭审中原告表示向被告支付佣金3000元从原告的卖房款中直接扣除，16000元中扣除税票的部分，由被告归还给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原、被告双方之间存在房屋买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过庭审查明，原告表示向被告支付佣金3000元从原告的卖房款中直接扣除，下余购房款16000元中扣除税票的部分，由被告归还给原告。涉案房产差额税完税金额6756.20元，原告经核实后无异议，故被告应归还原告6243.8元（16000元－3000元－6756.20元）。原告主张利息，本院认为原告存在一定的资金占用损失，故利息应按全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率自原告起诉之日起即2021年3月4日起计算至货款清偿完毕之日止。原告要求被告岳齐伟承担还款责任，因房屋买卖合同的相对方为买方吕梦杰和见证方被告漯河市金居易房地产中介有限公司，被告岳齐伟并非合同相对方，且被告公司具有独立人格，而被告岳齐伟只是该公司的法定代表人，故原告要求被告岳齐伟归还下余购房款的诉请，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告漯河市金居易房地产中介有限公司应于本判决生效后十日内支付原告胡霞购房款6243.8元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率自2021年3月4日起计算至货款清偿完毕之日止）。二、驳回原告胡霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告漯河市金居易房地产中介有限公司负担39元，原告胡霞负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二一年五月三十一日书记员  辛婉婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3105号申请执行人：党薇，女，汉族，1989年5月6日出生，住沈阳市铁**。被执行人：杭州新欣物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区河北街**5-7-3，统一社会信用代码91210102335678198M。法定代表人：张毅。申请执行人党薇与被执行人杭州新欣物业管理有限公司沈阳分公司物业合同纠纷执行一案，执行依据辽宁省沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初18230号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付2440元及相关利息。本院于2021年4月16日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人杭州新欣物业管理有限公司沈阳分公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了杭州新欣物业管理有限公司沈阳分公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，冻结被执行人杭州新欣物业管理有限公司沈阳分公司银行账户一个，于2021年4月27日将被执行人杭州新欣物业管理有限公司沈阳分公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布,未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年5月18日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，申请执行人认同执行结果，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索，申请人未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十四日书记员  王雨晴
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1755号原告：蔡进，男，1987年11月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：胡全刚，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告蔡进与被告胡全刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。蔡进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡进撤回起诉处理。审判员  戴大志二〇二一年五月二十六日法官助理鲁进书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2246号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：张运才，男，汉族，1965年04月10日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张露露、翟小连、张亮亮、张运才金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张运才在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张运才在财付通支付科技有限公司085e9858e72e48ec7f3e21650@wx.tenpay.com账户内存款人民币22.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年五月二十四日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1661号申请人：刘国义，男，汉族，1962年8月24日生，住扶沟县。被申请人：崔卫民，男，汉族，1969年7月1日生，住扶沟县。本院在审理原告刘国义诉被告崔卫民民间借贷纠纷一案中，申请人刘国义于2021年5月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人崔卫民名下价值80000元的财产。本院经审查认为，刘国义的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人崔卫民名下价值80000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年五月七日书记员  王琨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2021）桂0903执保422号 玉林市玉州区鼎成纺织品经营部： 申请人玉林市玉州区鼎成纺织品经营部与被申请人李彦林关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币290000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初719号民事裁定书，对被申请人李彦林名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人李彦林有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二一年五月二十五日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2487号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，女，1972年9月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，系该行行长。委托诉讼代理人：丁云廿（特别授权），男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，该行员工。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，该行员工。被告：李家才，男，1970年9月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告李家才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 勇二〇二一年五月二十日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初11079号之一 申请人:孙建，男，1993年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈常元，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人:邢少兵，男，1986年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘平，女，1988年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙建与被申请人邢少兵、刘平民间借贷纠纷一案，孙建于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邢少兵、刘平价值1万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人邢少兵、刘平价值1万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人孙建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月二十六日 书记员  王严
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1553号原告：王某，男，1979年11月25日出生，汉族，住临猗县。被告：临猗县金海加油站，住所地：临猗县。法定代表人：黄某杰，系该加油站经理。被告：黄某杰，男，1962年12月8日出生，汉族，住临猗县。原告王某与被告临猗县金海加油站、黄某杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告王某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某承担。审 判 员 王警二〇二一年五月三十一日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3354号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：聂建平，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆聚金娱乐文化有限公司，经营场所重庆市双桥经开区双北路晗园商住楼A幢，统一社会信用代码915001110863230539。法定代表人：叶朝勇，职务不详。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆聚金娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷案，本院于2021年4月26日立案受理。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执640号申请执行人：南京市浦口区永顺石材经营部，经营场所在南京市浦口区大桥北路48号弘阳综合一区7403号。经营者：吕辉可，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：顾安新，男，1979年6月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人南京市浦口区永顺石材经营部与被执行人顾安新定做合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）苏0192民初538号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告顾安新于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区永顺石材经营部（经营者吕辉可）货款338131元及逾期付款利息（以211800元为基数，自2019年1月10日起；以85121元为基数，自2020年3月27日起；以41210元为基数，自2020年6月16日起。以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。）；二、驳回原告南京市浦口区永顺石材经营部的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3261元，保全费2220元，合计5481元，由被告顾安新负担。现申请执行人南京市浦口区永顺石材经营部以被执行人顾安新未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人顾安新发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人顾安新未按传唤时间到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人顾安新名下的财产情况如下：1、查明被执行人顾安新账户仅有零星银行存款，本院已冻结了其部分银行账户；2、查明被执行人顾安新名下无不动产登记信息；3、查明被执行人顾安新名下无车辆登记信息。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息、委托顾安新户籍地法院调查等形式对被执行人顾安新进行了调查和了解，被执行人顾安新暂无财产可供执行。四、向被执行人顾安新发出限制消费令，对被执行人顾安新采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人顾安新发出失信决定书，将被执行人顾安新纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人顾安新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南京市浦口区永顺石材经营部在指定期限内不能向本院提供被执行人顾安新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权343612元及逾期利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人顾安新有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院(2020)苏0192执640号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年五月二十五日书记员  陈杨杨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终1247号上诉人（一审被告）：海信家电集团股份有限公司（曾用名：海信科龙电器股份有限公司），住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路**。法定代表人：汤业国，董事长。委托诉讼代理人：陈继业，男，1995年2月20日出生，汉族，海信家电集团股份有限公司员工。被上诉人（一审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，漫画家，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王新宇，男，1995年6月19日出生，汉族，北京微梦创科网络技术有限公司员工。上诉人海信家电集团股份有限公司与被上诉人朱慧卿、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案,不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初27444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，海信家电集团股份有限公司于2021年5月18日向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，海信家电集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海信家电集团股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由海信家电集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二一年五月二十四日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  申明明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4512号之一申请执行人启迪桑德融资租赁有限公司，住北京市海淀区清华科技园创新大厦****。法定代表人韩永锋。被执行人高学刚，男，1961年3月13日出生，汉族，住天，住天津市东丽区div>被执行人京蓝北方园林（天津）有限公司，住天，住天津市东丽区div>法定代表人王振江。被执行人京蓝科技股份有限公司，住天，住天北京市丰台区广安路****楼**div>法定代表人杨仁贵。申请执行人启迪桑德融资租赁有限公司与被执行人高学刚、京蓝北方园林（天津）有限公司、京蓝科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，(2020)京0112民初23029号民事判决书已经发生法律效力。高学刚、京蓝北方园林（天津）有限公司、京蓝科技股份有限公司未自动履行法律义务，启迪桑德融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求高学刚、京蓝北方园林（天津）有限公司、京蓝科技股份有限公司给付案款2588583．63元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款。本院依法轮候查封被执行人名下车辆档案，但是没有扣押到车辆；依法轮候查封被执行人名下房产。因申请执行人不同意垫付股权评估费，故本案为启动对被执行人名下股权进行司法评估。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年五月十三日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5701号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205000720328293，住贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。 法定代表人:冯情菊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），执业证号:15205201110175971,系贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），实习证号:23072007219028,系贵州四立律师事务所实习律师 被告：王晓燕，其余信息不详。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告王晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  吴誉 二〇二一年五月二十日 书记员  毛雨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7627号 申请执行人：朱春，女，1976年8月9日出生，汉族，住址河南省淮阳县。 被执行人：广州千清丝化妆品有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科创路**。法定代表人：郑军。 朱春与广州千清丝化妆品有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2021]525号调解书已发生法律效力，权利人朱春于2021年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为3603.66元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年4月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十六日 书记员  钟灿杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2897号 一汽汽车金融有限公司、张丹、张俊容： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初7067号民事判决书，于2021年3月24日立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行张丹、张俊容借款合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执5958号之一申请执行人：苏州市南环桥市场郝金才蔬菜经营部，统一社会信用代码92320506MA1PR9T081，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号南环桥市场蔬菜区312号。经营者：郝金才，男，1972年8月15日生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：赵勇，江苏道金律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区同发鑫博餐饮服务中心。被执行人：吴秀英。申请执行人苏州市南环桥市场郝金才蔬菜经营部与被执行人苏州工业园区同发鑫博餐饮服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2019)苏0591民初13977号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区同发鑫博餐饮服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市南环桥市场郝金才蔬菜经营部货款739563元及逾期付款利息（利息计算方式为：以739563元中未支付部分为基数，自2019年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）。被告苏州工业园区同发鑫博餐饮服务中心如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13204元，由被告苏州工业园区同发鑫博餐饮服务中心负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市南环桥市场郝金才蔬菜经营部已向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地苏州工业园区胜浦街道吴浦路19号及居住地苏州市张家港市杨舍镇今日家园10幢205室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或此单位，且电联无果”均退信。2、2020年12月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年12月15日、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人吴秀英有车牌号为粤Ｂ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年12月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年12月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月5日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人苏州工业园区同发鑫博餐饮服务中心、吴秀英在本院有较多执行案件均因查无财产可供执行而终结本次执行程序。本院另案曾前往被执行人实际经营地址走访调查，均未能发现其下落。另查明，2019年6月6日，被执行人苏州工业园区同发鑫博餐饮服务中心经营者吴秀英向本院进行财产申报，明确苏州工业园区同发鑫博餐饮服务中心两年前已经不经营，无任何财产，其个人无工作无收入，仅有3000元退休金，其配偶残疾脑瘫，现无能力偿还本案债务。8、2021年4月12日，本院依法查封被执行人吴秀英名下车牌号为粤Ｂ×××××机动车一辆，查封期限自2021年4月12日至2023年4月11日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦未能提供车辆下落。9、2021年4月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其无法提供可供执行财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币739563元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币739563元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币9796元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十日书记员  邢天一
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执1179号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：程*，男，1988年7月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在被执行人程*罚金一案，经查，被执行人程*未履行本院（2019）冀0402刑初287号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程*银行存款2000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年五月三十一日 书记员  程静
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初524号 原告：邢台尚品物业服务有限公司，住所地：河北省邢台市内丘县龙海尚品住宅小区**文化活动中心**，统一社会信用代码：91130523MA0CHXMY94。 法定代表人：孟勇子，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：杨永昌，男，1970年5月20日出生，汉族，住内丘县。 本院于2021年4月19日立案受理原告邢台尚品物业服务有限公司诉被告杨永昌物业服务合同纠纷一案，本案在审理中，原告邢台尚品物业服务有限公司于2021年5月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台尚品物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢台尚品物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台尚品物业服务有限公司负担。 审判员  刘磊婧 二〇二一年五月二十七日 书记员  高世昌
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0282执767号 邱苗苗、韶关奥威斯酒店有限公司： 邱苗苗与韶关奥威斯酒店有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院作出的雄劳人仲案字（2021）51号仲裁调解书，责令韶关奥威斯酒店有限公司应承担法律文书确定的义务，即支付执行款人民币21300.96元，并承担本案执行费人民币220.00元。在执行过程中，韶关奥威斯酒店有限公司已履行支付执行款人民币21300.96元的义务，并已缴纳本案执行费人民币220.00元。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执459号申请执行人中国****银行股份有限公司商水县支行，统一社会信用代码：*********负责人：高**被执行人訾**，男，1995年8月20日生，汉族，住商水县。被执行人张**，女，1996年9月16日生，汉族，住商水县。被执行人朱**，女，1991年11月22日生，汉族，住商水县。被执行人王*，男，1990年4月3日生，汉族，住商水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与被执行人訾**、张**、朱**、王*借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1623民初4439号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人訾**、张**、朱**、王*偿还原告借款本金17728.28元及利息553.3元。因被执行人訾**、张**、朱**、王*未按上述生效文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月5日，依法向被执行人訾**、张**、朱**、王*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询訾**、张**、朱**、王*的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人訾**、张**、朱**、王*仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人訾**、张**、朱**、王*无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人訾**、张**、朱**、王*纳入失信被执行人名单。五、向被执行人訾**、张**、朱**、王*发出限制高消费令。六、已对被执行人訾**、张**、朱**、王*审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8825.7元。本案剩余债权8902.3元及下余利息计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执459号案件本次执行程序。被执行人訾**、张**、朱**、王*负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑**审判员  李**审判员  李**二〇二一年五月十七日书记员  单**
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5241号 原告：四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住所地：成都市太升北路56-58号江信大厦25楼1号。 法定代表人：李进，总经理。 被告：邹景明，女，1979年3月10日出生，土家族，住四川省泸定县。 原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司诉被告邹景明物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司自愿撤回对被告邹景明的起诉。 本院认为，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司自愿撤回对被告邹景明的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤回对被告邹景明的起诉。 本案受理费25元由原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司承担。 审判员 黄 静 二〇二一年五月六日 书记员 李蓓菡
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2558号原告：谢友权，男，1960年5月9日出生，汉族，住址新民市。被告：叶**，男，1977年1月2日出生，汉族，住址新民市。原告谢友权诉被告叶**劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告谢友权、被告叶**均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告谢友权诉称，2016年9月份，被告雇佣我干瓦工，被告共欠我工资10,200.00元，被告于2016年11月4日给我出具了工资欠条（与另案彭金、魏忠跃、王栢军是同一张欠条）。之后，经我催要，被告给付了部分工资，尚欠工资9,200.00元未给付，故我诉至法院，要求被告给付我工资9,200.00元，诉讼费由被告承担。被告叶**辩称，欠原告工资9,200.00元属实，我想在2021年5月15日前给付一半，余款在5月末前一次性给付。经审理查明，经原、被告双方共同确认，原告于2016年9月份受被告雇佣从事瓦工工作，至工作结束，被告共欠原告工资人民币10,200.00元。被告于2016年11月4日为原告出具欠据（包含另案彭金等人），约定于同年11月20日给付工资。之后，经原告催要，被告给付原告部分工资，尚欠原告工资人民币9,200.00元至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付工资人民币9,200.00元，诉讼费由被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、欠据、不予受理通知书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法民事权益应受法律保护。本案中，原、被告之间成立劳务合同关系，原告受雇为被告提供劳务，原告有权要求雇佣者（被告）给付报酬，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告叶**于本判决发生法律效力后十日内给付原告谢友权工资款人民币9,200.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告叶**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年五月七日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1412号原告：刘志香，女，1965年12月6日出生,满族，鸡饲养员，现住东港市。委托诉讼代理人：张永家，男，1948年3月5日出生，汉族，退休干部，现住东港市。被告：于洋，男，1986年10月24日出生,汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：周立业，男，1982年6月19日出生,汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告刘志香与被告于洋、周立业、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永家、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告于洋、周立业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计57054.43元。事实与理由：2020年9月28日，被告于洋驾驶小型客车行驶东港市组群华食杂店门口的交叉路口时与骑自行车的原告相撞并致原告受伤。交警部门认定，被告于洋与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费48647.49元（69083.26元-被告于洋垫付-2435.77元-被告人保公司垫付18000元）、伙食补助费2050元（50元×41天）、误工费16666.25元[4000元÷30天×（41+84）天]、护理费5466.67元（4000元÷30天×41天）、交通费164元（4元×41天），合计72994.41元。被告人保公司是前述小型客车交强险的承保公司、被告于洋是侵权人、被告周立业是车辆所有人，应分别承担相应的赔偿责任。被告于洋辩称：我于事发之日借用被告周立业所有的涉案车辆使用并肇事。同意依法认定各项请求。被告人保公司辩称：原告未同时提交护理人的劳动合同与事发前六个月的工资表和银行流水，对护理费不予认可；误工费一组证据不能证明存在原告主张的工作事实与收入损失，对误工费不予认可；案件受理费不属交强险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。被告周立业未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日，被告于洋借用被告周立业所有的辽Ｆ×××××号小型客车行驶至东港市群华食杂店门口的交叉路口时与骑自行车的原告相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告于洋未减速靠右侧行驶、未与其他车辆保持安全距离，原告未在确保安全畅通的原则下通行，分别负事故主要、次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院41天，支出医疗费67709.26元（住院费65273.49元+门诊费2435.77元）。出院后，原告在该院复查多次，合计支出门诊费1374元。原告总计支出医疗费69083.26元。被告于洋、人保公司分别为原告垫付了医疗费2435.77元、18000元。诊断书载明，休治12周（出院诊断书4周+门诊诊断书8周）。原告事发前系东港市长山镇七股顶村蛋鸡养殖大户姜仁龙雇佣的帮工，从事拌料、喂料等工作，月固定工资4000元。原告住院期间由其丈夫杨元唐护理，杨元唐系丹东侨阳水产有限公司的车间工人，月固定工资4000元。原告住院及休治期间、杨元唐护理原告住院期间均未上班并均被停发工资。受原告申请，本院依法组织委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，该所[2021]临鉴字第095号意见为：左膝损伤、肋骨骨折、颅脑外伤，均不构成伤残。前述小型客车在被告人保公司仅被投保了交强险，事发时间在保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、帮工合同、姜仁龙与东港市七股顶村村委会共同出具的证明、丹东侨阳水产有限公司出具的误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定被告于洋与原告分别负70%、30%的事故责任。是否签订劳动合同、采银行转账方式发放工资以及制作工资表均非由劳动者决定，原告与其护理人关于误工损失一组证据能充分有效说明二人的岗位、月工资与停发工资情况，被告人保公司未能提交反证，本院对误工费与护理费均予支持。综上，原告的各项请求均系其合理损失，本院均予支持。被告人保公司在交强险责任限额内赔偿误工费、护理费与交通费合计22296.92元（16666.25+5466.67+164），被告于洋作为侵权人赔偿医疗费与伙食补助费34757.51元[（69083.26+2050-18000）×70%-2435.77]，被告周立业作为出借人对事故的发生无过错，依法对原告不承担赔偿责任。案件受理费不属交强险的理赔范围，由被告于洋负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告刘志香误工费、护理费与交通费合计22296.92元；二、被告于洋于本判决生效后10日内赔偿原告刘志香医疗费与伙食补助费合计34757.51元；三、驳回原告刘志香的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（原告已预交820元），由被告于洋负担，并于本判决生效后10日内一并给付原告。余款207元，由本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年五月十日书记员  王美华