wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3131民初104号 原告：尹海燕，女，1980年2月2日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区图木舒克市。委托诉讼代理人：唐振亚，湖南大湘律师事务所律师。被告1：新疆同心建设集团有限公司，公司住所地：新疆和田地区法定代表：阿卜来提·艾比卜拉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗杰彬，新疆京喀律师事务所律师。被告2：塔什库尔干县农林水利局，单位住所地：塔什库尔干县县城。该单位于2019年3月因机构改革，将农业局和水利局合并为塔什库尔干县农业农村局。负责人：张生元，该局局长。原告尹海燕与被告新疆同心建设集团有限公司（以下简称“同心公司”）、塔什库尔干县农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告尹海燕、委托诉讼代理人唐振亚、同心公司委托诉讼代理人罗杰彬、塔什库尔干县农业农村局负责人张生元到庭参加诉讼。原告尹海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程欠款445320.17元；另有46896.98元和46855.06元（上述所列三项）合计539072.21元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫刘成2013年（2015年底突然故去）期间，曾受第一被告承建企业的授权，为塔什库尔干县农林局所辖的塔提库力干渠防渗改造项目一标段建设工程承包承建施工，该工程（项）早已竣工交付。因刘成原欠巨额的债务逼紧，经核对已有的证据及材料证实，被告至今仍欠有刘成的工程款445320.17元未能支付。另有班迪尔乡波斯特班迪尔村防渗渠工程剩余工程款46896.98元、班迪尔新迭村防渗渠工程项目46855.06元（三项）合计为539072.21元。被逼无奈，特向贵人民法院提起诉讼，望如诉判决。被告1同心公司辩称，1.关于本案的原告主体问题。本案实际施工人刘成在去世的情况下，对外享有的债权应当由刘成的全部法定继承人作为本案的起诉主体。而本案中原告并非是唯一的法定继承人，也没有提供证据证实其他法定继承人放弃了继承权。2.关于塔提库力防渗改造项目一标段原告并未提供双方的结算依据，根据谁主张谁举证的原则，原告负有提供审计报告的义务，在原告没有相应的证据的情况下，其代理律师完全可以持有律师证或者直接向法院申请调查令，调取相关证据，现原告多次以无法提供为由推卸责任，显然其请求两被告提供审计报告，并将其作为两被告的举证义务没有依据。因此对欠付的工程款475719.16元，原告应当承担举证不能的后果。3、对于剩余的两个工程，原告提供的相关证据载明合同价以及原告起诉主张中自认的两被告尚欠工程款的数额，已经能够证实被告1已将收到的工程款全部支付给原告，若对该两项工程原告认为还有欠付，根据法律规定应当由发包方在欠付工程款范围内承担支付责任。被告2塔什库尔干县农业农村局辩称，原告起诉的三个项目，如能证实我局确实没有支付，则被告2会尽快支付。但需要原告尽力配合提供材料，提供材料齐全后保证在10天之内支付。本院经审查认为，刘成与尹海燕夫妻在婚姻关系存续期间所得的本案债权，为夫妻的共同财产。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十条规定：父母和子女有相互继承遗产的权利的规定，刘成去世后其财产的一半发生法律上的继承，债权继承人应为刘成的父母、配偶和儿子。因刘成的父亲后于其去世，则刘成父亲继承部分发生法定继承和代位继承。本案根据相关法律规定，刘成去世后及对外享有的合法债权债务，应当由上述全部继承人享有。因此，本案原告尹海燕并非唯一的法定继承人，在无其他法定继承人出具放弃继承的相关承诺的情况下，原告并非本案唯一诉讼主体。继承关系是一种身份关系，子女对父母的赡养是法律规定的义务，不能适用合同上的权利义务对等的关系，因此对原告主张的“以前工程上所有债务和欠款都是判决尹海燕承担，现在工程上的债权应该由尹海燕来享受”的辩驳，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回尹海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判长 梁红柳审判员 阿卜杜力瓦斯提人民陪审员 合巴丽·沙帕尔买买提二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   古丽娜尔·亚库普
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）兵08行终22号 上诉人（一审起诉人）：丁新云，女，1965年11月16日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：戚亮（丁新云之夫），男，1966年8月17日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：石河子市住房和城乡建设局,住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区党政服务中心西附楼20322室。 负责人：刘玉宏，该局局长。 委托诉讼代理人：李坤，男，该局征收办科员。 委托诉讼代理人：石新生，新疆初维律师事务所律师。 上诉人丁新云因房屋征收补偿一案，不服石河子市人民法院（2021）兵9001行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 原审法院认为，该案争议的焦点是被告主体是否适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”该案中，原告要求撤销被告对原告位于×小区×栋×号房屋以科委车库加固名义扩建部分63.48平方米按重置价格1400元/平方米、折旧系数0.7进行货币补偿的决定。原告应当就被告作出了涉诉行政行为提供初步的证据予以证明。但原告提交的戚亮93-4住宅拆迁补偿/安置方案并没有被告的署名，也没有被告的追认，该证据不能证明被告实施了涉诉行政行为。虽然《石河子市老旧小区改造房屋征收与补偿安置方案》中明确被告是石河子市老旧小区改造房屋征收的主体单位，有改造任务的街道办事处为老旧小区棚户区（旧城区）改造项目的责任单位，具体负责其改造区域内房屋征收与补偿安置的一切事务，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，行政诉讼应当以作出行政行为的行政机关为被告。该案中，现有证据不能证明被告实施了涉诉行政行为，经释明后，原告仍坚持以石河子市住房和城乡建设局为被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，应当裁定驳回原告的起诉。 丁新云上诉请求：撤销石河子市人民法院（2021）兵9001行初31号行政裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：石政发〔2020〕18号和实施办法〔2019〕33号文件，明确征收主体是被上诉人，街道办事处为改造责任单位，具体负责改造区域内房屋征收补偿安置的一切事务。原告符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的主体资格，虽然“戚亮93-4住宅拆迁／安置方案”没有拆迁单位的署名，但上诉人签字的时候有相关的工作小组，被上诉人单位的同志还有纪委的同志在场，因此被上诉人是作出行政行为的行政机关，上诉人所诉行政行为有明确的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托机关是被告。即使“戚亮93-4住宅拆迁／安置方案”和《老旧小区改造房屋征收与补偿安置协议》不是被上诉人作出的，其作为委托的行政机关也应当承担责任。因此上诉人的起诉符合法律规定。 石河子市住房和城乡建设局辩称：石政发〔2020〕18号明确规定向阳街道办事处负责上诉人房屋所在区域的征收与补偿工作，且上诉人也是与向阳街道办事处签订的征收与补偿安置协议，被上诉人未具体参与实施上诉人房屋的征收补偿行为。因此，被上诉人不具有主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，原告起诉的被告主体不适格的，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原审裁定正确。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。综上，上诉人在行政诉讼中对自己的主张应承担初步举证责任。本案中,上诉人的诉讼请求是撤销“戚亮93-4住宅拆迁／安置方案”中“以科委车库加固名义扩建部分建筑面积（地形测绘图）63.48平方米，按重置价1400元／平方米，折旧系数0.7进行货币补偿”的决定，但“戚亮93-4住宅拆迁／安置方案”中仅有戚亮的签字及捺印。因此，上诉人提供的证据未能证明被诉行政行为存在,也未能提供证据证明该行为系被上诉人作出。原审法院根据查明的事实所作的驳回起诉的裁定并无不当,故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定驳回起诉正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈 丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1893号 原告：张阔建，男，1989年4月26日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：杨明，女，1987年6月14日出生，汉族，户籍地保定市竞秀区，现住保定市竞秀区。 原告张阔建与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 原告张阔建诉称，1、判令被告返还原告欠款16000元及欠款期间产生的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月20日，被告因之前保定市高阳县庞口镇天艺少儿培训学校二校转让费用，夫妻二人写下借条并约定2019年7月20日还清欠款，至今未还。 被告杨明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告及被告的住址均在保定市竞秀区，故应由竞秀区法院管辖，申请将本案移送保定市竞秀区人民法院审理。 原告张阔建对双方住所地无异议亦同意移送竞秀区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；被告户籍地及经常居住地均为保定市竞秀区，故本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告杨明对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寿志敏 二〇二一年五月十八日 书记员  魏宇琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5432号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市净阳环保科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××，身份证号码91XT。法定代表人：杨涴淇。被告：杨涴淇，女，1988年8月28日出生，汉族，住广东省龙门县××××××××××××，身份证号码441××××××××××××76X。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市净阳环保科技有限公司、杨涴淇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告净阳公司向原告偿还贷款本金39910.5元及计至实际清偿之日利息、罚息、复利（贷款利率为固定利率，现执行贷款年利率为7%；罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即年利率为10.5%；对未按时支付的本金、利息按罚息利率计收罚息，对罚息、复利按罚息利率计算复利，暂计至2020年11月29日，本金的罚息768.28元、复利4.49元）；2、请求判令被告净阳公司向原告支付律师费3000元；3、请求判令被告杨涴淇对本案全部债务承担连带清偿责任；4、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。各被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同订立情况：2019年9月26日，原告与被告佛山市净阳环保科技有限公司通过手机网络借贷申请的方式签订《“悦农小微贷”业务借款合同》，上述合同主要约定如下：1、原告同意给予被告佛山市净阳环保科技有限公司最高借款额度4万元，自2019年9月26日至2020年9月25日止；2、借款利率为固定利率7%，罚息利率为10.5%，即借款利率上浮50%；3、若被告佛山市净阳环保科技有限公司未按合同约定履行，被告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款本金以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用；原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等由被告承担。二、履约情况：2019年9月26日，原告向被告发放贷款4万元。依据原告提供的最新欠息表，截至2021年3月28日，被告尚欠本金39910.50元、利息0元、罚息2153.51元、应收利息的罚息0元、复利49.70元。三、律师费用：原告委托广东至高律师事务所律师代理本案，约定律师费为3000元。四、保证担保：被告杨涴淇与原告签订保证合同，自愿在最高额本金4万元范围内为案涉贷款承担连带保证责任。保证担保范围包括但不限于全部本金（包括利息、罚息和复利等），违约金、诉讼费、律师费、财产保全费等。本院认为：被告佛山市净阳环保科技有限公司向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约。原告请求被告偿还全部尚欠借款本金及支付暂计至2021年3月28日的相应罚息以及律师费，本院予以支持。此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息利率计算。因合同仅约定对利息可以计收复利，而合同期内的利息已经清零，复利缺乏计收基础，故，本院对复利不支持。关于担保责任承担的问题。被告杨涴淇书面同意为案涉贷款承担连带清偿责任，故，被告杨涴淇依法应对涉案贷款承担连带清偿责任。被告杨涴淇在承担保证责任后有权向被告佛山市净阳环保科技有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市净阳环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金39910.50元、罚息2153.51元（暂计至2021年3月28日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按照罚息年利率10.5%计算）；二、被告佛山市净阳环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告杨涴淇对本判决第一、二项判项确定的债务在最高额本金4万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元、财产保全费457元，合计903元，由被告佛山市净阳环保科技有限公司负担，被告杨涴淇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月十一日书记员  梁颖仪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终104号上诉人（原审被告）：中山市小榄镇广惠电器商行，住所地广东省中山市小榄镇西区××××××××。主要负责人：赖仲钦，男，1962年9月24日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××，系该商行经营者。被上诉人（原审原告）：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区×××××××××。法定代表人：李东生，系该司董事长。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。上诉人中山市小榄镇广惠电器商行（以下简称广惠商行）因与被上诉人TCL实业控股股份有限公司（以下简称TCL公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初11522号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广惠商行上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条的规定，本案应由上诉人花园经营者赖仲钦的住所地人民法院管辖。赖仲钦现在在广东省普宁市生活，不方便到中山出庭应诉。二、上诉人并没有对被上诉人TCL公司实施任何形式的侵权行为。TCL公司所指控的侵害商标权与上诉人无关，且TCL公司所提交的证据中没有任何内容表明该侵权行为与上诉人或其经营者有关。三、据上诉人了解，TCL公司自2020年6月以来在中山提起了二百多起类似的诉讼，并得到了法院的支持。为了案件公平审理，本案应由经营者住所地人民法院管辖。四、根据1990年11月14日最高人民法院《关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函：“企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。”被上诉人TCL公司的起诉状中只有企业的公章，并没有法定代表人的签字或盖章，因此法院应该依法令其补正，并且立案时间应该从补正后交法院的次日起计算，而原审法院没有按照上述规定办理，是不公平不公正的。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市梅林人民法院审理。被上诉人TCL公司没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就被告住所地而言，由于广惠商行是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市小榄镇，属于原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人广惠商行的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年五月十日书记员  方洁婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初591号原告：密山市柳毛乡惠民农药商店，住所地密山市。负责人：汤文贵。被告：任发，男，1976年6月9日生，现下落不明。原告密山市柳毛乡惠民农药商店（下称惠民商店）与被告任发买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠民商店的负责人汤文贵到庭参加诉讼。被告任发经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。惠民商店向本院提出诉讼请求：1.要求任发给付欠款2460.00元及利息；2.要求任发承担本案诉讼费用。事实和理由：任发在2011年在惠民商店赊购了农资，经多次索要，任发没有偿还欠款。任发未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：任发因进行农业生产在惠民商店赊购价值2460.00元的农资，经惠民商店索要，任发于2011年11月23日出具了欠款凭证，约定欠款利息为月利率1分。经多次索要，任发没有还款。现任发下落不明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。任发赊购农资用于农业生产，其与惠民商店的买卖关系成立。任发应及时偿还欠款。惠民商店要求任发给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。任发经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任发给付原告密山市柳毛乡惠民农药商店2460.00元，并自2011年11月23日起按照月利率1分给付利息至欠款还清时止，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由任发负担；公告费600.00元，由任发负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  王桂凤人民陪审员  王智红二〇二一年五月十日书 记 员  刘 万
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初2059号原告：水磨沟区华凌市场天云建材商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场百货1期2-07号。经营者：蔡光彦，女，1989年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：秦越峰，男，1998年9月9日出生，汉族，住河南省新野县。原告水磨沟区华凌市场天云建材商行（以下简称天云建材商行）与被告秦越峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天云建材商行到庭参加诉讼，秦越峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天云建材商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠付的货款8570元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。事实和理由：被告秦越峰于2020年5月至7月期间在原告处陆续购买装修水电材料用于被告清真寺及和田二街的装修工程，共计购货62170元，但被告只支付了53600元，剩余8570元经原告多次催要被告均以各种理由推脱还款，至今未还清欠款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。秦越峰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：天云建材商行提交的2020年5月至7月的送货单载明的金额共计67876元，其中2020年5月24日、7月15日的送货单上载明退货款分别为385元、678-294（退）=384元。天云建材商行与秦越峰2020年7月15日的微信聊天记录载明两张送货单图片及货款计算678-294=384元……，2020年10月27日的微信聊天记录载明：“……总款61924-退货5027，剩货款56897、已到账50000、剩余款6897”，2020年10月29日的微信聊天记录载明：“……合计5274、5月24日退货385、已到账3600、剩余款1289”，上述三次聊天记录中载明的总款678＋61924＋5274=67876元，退货294＋5027＋385=5706元，已到账50000+3600=53600元，剩余款6897+1289+384=8570元，微信聊天记录中显示秦越峰并未对上述三次结算数额提出异议。本院认为，本案争议焦点为秦越峰欠付天云建材商行的货款数额。首先，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”天云建材商行与秦越峰虽然未签订书面买卖合同，秦越峰未到庭参加诉讼，亦未对本案买卖事实和送货单、微信聊天记录书面提出异议并提交相应证据，应视为自愿放弃抗辩权利。通过天云建材商行提交的送货单、微信聊天记录能够证明天云建材商行向秦越峰供应装修水电材料的事实，秦越峰应当履行相应的给付货款义务。其次，关于天云建材商行主张其向秦越峰供应装修水电材料款合计67876元，减去退货款5706元，供货款应为62170元，秦越峰已经支付货款53600元，尚欠其货款8570元的问题。天云建材商行提交的2020年5月至7月的送货单载明的金额共计67876元，与微信聊天记录中载明的总款数额一致。聊天记录载明的退货款数额5706元及已到账53600元与天云建材商行自认的退货款和已收到秦越峰支付的款项数额一致。因此，如前所述，天云建材商行主张其向秦越峰供应装修水电材料款合计67876元，减去退货款5706元和秦越峰已经支付货款53600元，秦越峰尚欠天云建材商行货款8570元具有事实依据，亦与聊天记录中载明的剩余款共计8570元相互印证。故对天云建材商行要求秦越峰支付欠付货款8570元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，天云建材商行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告秦越峰于本判决生效之日起十日内向原告水磨沟区华凌市场天云建材商行支付货款8570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告水磨沟区华凌市场天云建材商行已交纳），由被告秦越峰负担。邮寄费40元（原告水磨沟区华凌市场天云建材商行已交纳），由被告秦越峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员 张 雪 莉二〇二一年五月十七日法官助理 魏 旭 玲书 记 员 彭丽诗琪
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保182号保全申请人：公主岭市晓玲水果商店（个体工商户），住所地公主岭市农贸市场。被申请人：周小明，男，1984年5月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人公主岭市晓玲水果商店与被申请人周小明买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保37号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保37号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年五月二十四日书记员  夏 骥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1759号 申请执行人：岳守胜，男，1969年2月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：李海云，女，1969年10月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李海平，女，1970年11月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 岳守胜与李海云、李海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6459号民事判决书已发生法律效力。因李海云、李海平未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月8日立案执行，申请执行金额为72441元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李海云、李海平有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李海云、李海平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月16日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人李海云、李海平联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年五月十八日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1571号申请执行人：王长志，女，1971年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘献萌，女，1951年8月17日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人王长志与被执行人刘献萌借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初15772号法律文书已发生法律效力。王长志已向我院申请执行，要求刘献萌赔偿人民币共计113270元。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘献萌送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘献萌无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人王长志申请执行的113270元赔偿款已执行29200元，尚有84070元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人刘献萌高消费及有关消费,已将刘献萌纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人刘献萌确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1571号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月二十四日书记员  杜潇潇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民申178号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邴宗忠，男，1940年7月14日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冀中银，男，1970年9月16日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 再审申请人邴宗忠与被申请人冀中银房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初3363号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邴宗忠申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定《证明》笔迹真实的鉴定文书不具有合法性，没有证明能力。该鉴定文书的鉴定机构和鉴定人均不具有法律规定的合法资质和合法资格。原判认定事实的主要证据是伪造的。申请人与冀中银没有签订过出卖房屋的《证明》，也没有在《证明》上签字捺印，该《证明》造假明显。原判决认定事实的主要证据《证明》、《鉴定文书》，在庭审中未经过依法质证。原判决适用法律确有错误。不应当对任何一方适用惩罚性原则。合同无效的情况下，不适用可得利益赔偿条款。假定买卖合同真的存在，被申请人的可预见损失为零。综上所述，本案二审判决程序严重违法，认定事实错误，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为，案涉证明在（2008）张民初字第688号案件中经法院合法委托作出鉴定结论，证实邴宗忠的签字系其本人所签。申请人邴宗忠主张该证据是伪造的，但无相反证据予以推翻该鉴定结论，原审未予采信并无不当。案涉证明、鉴定文书在一审中被申请人提交并已经庭审质证，二审调查时该证明再次出示质证，申请人对两份证据充分发表了意见，故申请人主张该两份证据未经质证的理由，本院不予采信。原审法院根据双方的过错程度、房屋拆迁置换后的价值、可得利益损失等进行衡量，以此确定被申请人在本案中的损失，亦符合查证的事实和法律规定。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邴宗忠的再审申请。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  侯 康 二〇二一年五月二十六日 书记员  李慧姣
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执恢157号之五 申请执行人：马艳，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省。 被执行人：孙帮喜，男，汉族，1963年06月30日生，住定远县。 关于申请执行人与被执行人孙帮喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人孙帮喜在11×××78账户内余额人民币2001.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙帮喜在中国工商银行11×××78账户内存款人民币76025.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保44号吉林省富阳热力有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保44号保全措施,我院于2021年5月14日依据（2021）吉7101民初137号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4836号申请执行人:北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人:徐瀚，董事长。被执行人：南京弘瑞商贸有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路388号南京义乌小商品城A区8幢115号。法定代表人：董永纯。本院在执行北京梦之城文化有限公司与南京弘瑞商贸有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人南京弘瑞商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人北京梦之城文化有限公司暂不能向本院提供被执行人南京弘瑞商贸有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人南京弘瑞商贸有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年五月十二日书记员  田 杨
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1355号 原告：陆益亮，男，1960年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：黄俊，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：任勤，女，1980年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陆益亮与被告黄俊、任勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告陆益亮于2021年5月25日向本院申请撤回对被告任勤的起诉。 本院认为，原告陆益亮的撤诉申请系自愿且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆益亮撤回对被告任勤的起诉。 审判员 陈 志 二〇二一年五月二十五日 书记员 王志强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4221号 申请人：陈深，男，1993年3月17日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：沈恬宇，广西万晖律师事务所律师。 被申请人：林美利，女，1964年4月2日出生，壮族，住广西田阳县。 被申请人：广西壮乡一坊投资有限公司，住所：南宁市兴宁区昆仑大道114号5栋-1厂房，统一社会信用代码：91450100MA5NM45J51。 法定代表人：李妮。 本院在审理陈深与林美利、广西壮乡一坊投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈深向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人林美利、广西壮乡一坊投资有限公司名下价值41526.8元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为41526.8元的保单保函[编号：20460245010021000205]为申请人陈深提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈深的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林美利、广西壮乡一坊投资有限公司名下价值41526.8元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年五月二十日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1503号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡佳奇，男，1999年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省萍乡市开发区大星管理处黄泥塘3号，公民身份号码360××××××××××××018。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月8日被羁押并刑事拘留，2021年2月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1026号起诉书指控被告人胡佳奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人胡佳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月19日起，被告人胡佳奇在深圳市、东莞市多次实施盗窃，具体事实如下：1．2020年6月19日3时许，被告人胡佳奇来到深圳市光明区×××××××宝华庭桥头附近，盗走停放在该处的车牌为粤B×××××小轿车内的现金1600元、小米手机8SE一部（价值600元），2020年6月21日被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十日。2．2020年12月17日3时许，被告人胡佳奇来到东莞市×××××××××××××××××前路段，以拉车门的方式实施盗窃时被当场抓获，2020年12月17日被东莞市公安局处以行政拘留五日。3．2021年1月8日3时许，被告人胡佳奇来到东莞市×××××××××××××××，以拉停放在该路段汽车车门的方式实施盗窃，其中拉开潘某1的蓝色哈飞小轿车，进入车内翻找财物，后被巡逻队员当场抓获。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人胡佳奇无视国法，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡佳奇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对胡佳奇判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡佳奇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡佳奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡佳奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人胡佳奇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡佳奇归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人胡佳奇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡佳奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押前行政拘留十五日，即自2021年1月8日起至2021年6月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二一年五月二十日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执732号申请执行人：武淑萍，女，1964年10月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人：李武，男，1987年8月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市被执行人：齐国忱，男，1969年9月10日出生，住吉林省松原市。本院受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初5090号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年五月二十六日书记员  李晓宇
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0581刑初165号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人董世江，男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住牡丹江市。其曾因交通肇事罪，于2008年4月2日被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年7月5日被高速公安梅河口分局取保候审；经本院决定，于2021年4月27日被继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2021〕141号起诉书指控被告人董世江犯买卖身份证件罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，本院经审查后于同日受理，经征询被告人董世江同意，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。吉林省梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人董世江到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2019年6月，董世江使用其本人的照片并套用宋某的信息，通过联系墙上小广告，办理了伪造的机动车驾驶证。2020年7月5日16时05分许，董世江驾驶小型普通客车，沿集双高速行驶至梅河口市南收费站出口时，遇执勤民警检查，董世江出示了该伪造的机动车驾驶证，被当场查获。被告人董世江对公诉机关指控其犯有买卖身份证件罪的罪名及事实均无异议，认罪认罚。其未向法庭提供证据。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证认证的户籍信息、抓获经过、前科情况证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、驾驶证、机动车信息、伪造证件复印件、被伪造证件人信息、刑事判决书、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董世江购买伪造的机动车驾驶证并使用，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人董世江具有犯罪前科，依法从重处罚；被告人董世江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。经社区矫正部门评估，对被告人适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，本院对被告人董世江宣告缓刑。综上，根据被告人董世江的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人董世江犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓光二〇二一年五月十一日书记员  孙维晨
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1026行审81号 申请执行人：文安县自然资源和规划局。 法定代表人：张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人：李勇强，文安县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人：王老姚，男，1993年6月19日出生，住文安县。身份证号1310261993××××××××。 申请执行人文安县自然资源和规划局于2021年5月10日向本院申请强制执行文自然规罚字【2020】第03056号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年8月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：行政处罚罚款51480元。 本院认为，文自然规罚字【2020】第03056号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人申请执行行政处罚罚款51480元。符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局作出的文自然规罚字【2020】第03056号《行政处罚决定书》确定的内容：行政处罚罚款51480元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  史长水 二〇二一年五月十一日 书 记 员  关 跃
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初1036号 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）。 法定代表人李伟，总经理。 委托代理人赵虹，单位职工。 委托代理人赵浩楠，单位职工。 被告王洁，女，汉族，1994年出生，现住阳泉市郊区​。 原告阿拉金公司诉被告王洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵浩楠到庭参加诉讼，被告王洁经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司诉称，判令1、被告偿还欠款本金1886.88元，利息53.51元；2、判令被告支付逾期付款违约金（违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际还款之日）；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。 被告王洁未到庭亦未提供书面的答辩意见。 经审理查明，重庆乐视公司、阿拉金公司与被告在2018年9月16日签订《贷款协议》，协议约定被告王洁贷款3100元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还贷款，应按未还本金金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视公司支付逾期付款违约金。同日重庆乐视公司通过第三方平台发放贷款，款项到期后，被告王洁于2018年9月30日归还欠款1213.12元。后经重庆乐视公司催要，被告拒不履行还款义务。2018年11月16日，重庆乐视公司将此债权转让给原告阿拉金公司并短信通知了被告。故原告提起诉讼，要求1、被告偿还欠款本金1886.88元，利息53.51元；2、判令被告支付逾期付款违约金（违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际还款之日）；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。 以上有原告提供借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知单、金融办放款批复、债权转让协议、乐视开户许可证及原告当庭陈述为证。 本院认为，债务应当清偿。债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，被告王洁作为债务人，尚欠重庆乐视公司本金1886.88元,借期内利息53.51元（3100元×15%÷365天×42天），现重庆乐视公司已将该债权转让予原告，且通知了被告王洁，故被告王洁应当向原告阿拉金公司支付以上款项。关于原告主张以未还本金为基数，自逾期之日2018年10月28日（2018年9月16日过42天的次日）计算至实际还款之日被告按照日0.05%标准支付逾期付款违约金的主张，按照日0.05%的标准，年利率应计算为18.25%，因该标准符合2019年8月20日之前计算利息的法律规定，本院认为自逾期之日2018年10月28日至2019年8月19日按照年利率18.25%计算；自2019年8月20至实际还款之日按照起诉时（2021年4月）一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。关于原告的其他诉讼请求，因无证据支持，本院不予认可。 综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洁于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告欠款本金1886.88元及借期内利息53.51元，并支付逾期付款违约金【以欠款本金1886.88元为基数，自逾期之日2018年10月28日至2019年8月19日按照年利率18.25%计算；自2019年8月20至实际还款之日按照起诉时（2021年4月）一年期贷款市场报价利率的四倍计算】； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孟立平 人民陪审员  商秀萍 人民陪审员  宋 霄 二〇二一年五月十三日 书 记 员  李义伟
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书         (2021)陕0502执259号之二   申请执行人：渭南市临渭区化肥经销有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：周淑玲，系公司总经理。   委托代理人：王博，男，1981年4月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，（系该公司员工）   被执行人：严雷雷，男，1985年8月23日出生，汉族，住渭南市临渭区。   申请执行人渭南市临渭区化肥经销有限公司与被执行人严雷雷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初2134号民事调解书已发生法律效力。因严雷雷未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人渭南市临渭区化肥经销有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：12000元及案件受理费75元。   本院于2021年2月22日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年5月26日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2021)陕0502执259号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审  判 员  田丽君       二0二一年五月二十六日       书  记  员  王 千
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初977号 原告：罗某1，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：李某1，男，1997年3月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告罗某1与被告李某1解除收养关系纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：解除原告与被告收养关系。事实和理由：被告李某1系原告哥哥罗某2与李某2夫妇之子，与原告系叔侄关系，因其父亲早年去世，母亲改嫁他乡（不知去向），年幼的被告就跟随爷爷罗某3与奶奶邓某一起生活，户口就落在了爷爷奶奶和原告一家的户口本上。后被告的爷爷奶奶于2014年12月前后相继去世，下户口时被告的户口就和原告落在了一起。目前被告早已长大成人在外打工，虽户口已划开，但在本地及村里到处流传被告是原告收养的养子、原告的房子及家产今后被告回来都要继承等传言，弄得原告的家庭生活极其烦恼，而事实上原告与被告只存在叔侄关系，而无任何收养关系证明，村、组里很多人也可以证明。为了原告的家庭生活安宁，消除不必要的烦恼，特诉讼到人民法院请求判决解除原告与被告的收养关系。 本院经审查认为，原、被告系叔侄关系，虽然原告与被告的户口簿登记信息曾经登记为父子关系，但原告从未抚养过被告，双方并未共同生活，亦无证据证明原、被告之间办理过收养登记，故原、被告之间未成立收养关系。原告若对户口登记信息存在异议，应当向户籍管理部门申请处理，且实际原、被告双方都认可不存在收养关系，被告的户口也已经迁出，现原告仅因外界流言而提起民事诉讼要求解除收养关系，不符合法定的起诉条件，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗某1的起诉。 原告罗某1已经预交的案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  姜琳 二〇二一年五月二十四日 书记员  胡楠
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执异17号异议人（利害关系人）：袁永明，男，1950年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区来龙坳路。异议人（利害关系人）：李淑清，女，1954年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区来龙坳路。异议人（利害关系人）：邱侒菱，女，2011年4月12日出生，汉族，出生地，美国，住四川省成都市锦江区顺江路。法定代理人：邱荣贵，男，1953年8月1日出生，汉族，住四川省会理县城关镇胜利巷。以上五人共同委托诉讼代理人：王靳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。以上五人共同委托诉讼代理人：刘思来，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：邱膑扬（曾用名：邱阳），男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区顺江路。本院在强制执行邱膑扬追缴违法所得一案和强制执行邱膑扬罚金一案过程中，依法作出（2020）川1503执并708、709号执行裁定书，现异议人（利害关系人）袁永明、李淑清、邱侒菱不服裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，于2020年5月13日举行了听证,异议人（利害关系人）袁永明、李淑清、邱侒菱的委托诉讼代理人刘思来到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人（利害关系人）袁永明、李淑清、邱侒菱称，宜宾市南溪区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川1503刑初70号刑事判决书，立案受理了刑事审判庭移送执行邱膑扬追缴违法所得一案[案号：（2020）川1503执708号]，裁定查封了邱膑扬名下位于四川省成都市金牛区金沙巷房屋和位于四川省成都市锦江区顺江路房屋，异议人作为利害关系人，认为宜宾市南溪区人民法院执行行为错误，故提出执行异议。请求解除对上述房屋的查封措施，终止对上述房屋的执行。理由：一、两套房屋并非邱膑扬以赃款购置所得，不应纳入追赃范围。四川省成都市金牛区金沙巷16号4栋3单元4楼8号房屋系邱膑扬与前妻袁霜凌在2007年购置所得，邱膑扬的受贿行为始于2012年，该套房屋客观上不可能是赃款购得，因此该房屋不应当纳入追赃范围；位于四川省成都市锦江区顺江路房屋系邱膑扬与前妻袁霜凌在2013年以按揭方式购置所得，房屋首付款66万元，剩余房款92万元采取公积金和商业混合方式贷款，其贷款以邱膑扬与前妻袁霜凌的收入和公积金偿付，因此该房屋不应当纳入追赃范围。二、邱膑扬的前妻袁霜凌已于2013年因病去世，袁霜凌的父母及邱侒菱、邱膑扬共同继承两套房屋中属于袁霜凌的份额。现在四川省成都市金牛区金沙巷房屋由袁霜凌父母居住，四川省成都市锦江区顺江路房屋由邱膑扬父母居住，该两套房屋是四位老人及子女的基本生活保障，如因人民法院执行行为错误，将导致四位老年人和未成年人子女居无定所、丧失基本生存条件，故刑事追赃不应作无限制的扩大解释，并对公民的合法权益和基本权利造成损害。故请求人民法院解除对四川省成都市金牛区金沙巷房屋和四川省成都市锦江区顺江路房屋的查封。被执行人邱膑扬未发表意见。本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1503刑初70号刑事判决，受理本院刑事审判庭移送执行的邱膑扬追缴违法所得一案[案号：（2020）川1503执708号]和刑事审判庭移送执行的邱膑扬罚金一案[案号：（2020）川1503执709号]。执行中，本院于2020年12月8日作出（2020）川1503执并708、709号之四执行裁定书，裁定：一、查封被执行人邱膑扬名下位于四川省成都市锦江区顺江路房屋一套；二、查封被执行人邱膑扬名下位于四川省成都市金牛区金沙巷房屋一套。现异议人（利害关系人）袁永明、李淑清、邱侒菱向本院提出书面异议，认为本院执行行为错误，请求解除对上述两套房屋的查封。另查明，邱荣贵、邵晓荟系邱膑扬的父母，袁永明、李淑清系袁霜凌（邱膑扬前妻）的父母，邱侒菱系邱膑扬与前妻袁霜凌所生女儿；袁霜凌于2013年11月19日因病死亡。本院于2021年5月19日作出（2021）川1503执异16号执行裁定书，裁定解除对成都市金牛区金沙巷房屋的查封。四川省成都市锦江区顺江路房屋于2013年邱膑扬与袁霜凌首付96万元，余款以组合贷款（公积金和商业贷款）的方式购买。本院认为，本院在办理执行案件中，查封被执行人邱膑扬名下的房产，系合法、正当的执行措施。本院执行的（2019）川1503刑初70号刑事判决所确定的追缴违法所得和罚金系两个执行案件，追缴被执行人违法所得应当是赃款和赃物，本院作出的（2020）川1503执并708、709号之四执行裁定书，查封被执行人邱膑扬名下的房产，执行措施并无不当。因（2020）川1503执709号执行案件于2021年4月28日履行完毕，本院于2021年5月19日作出的（2021）川1503执异16号执行裁定书，裁定解除了对成都市金牛区金沙巷16号4栋3单元4楼8号房屋的查封。故本院对异议人的该部分异议请求不予审查。但四川省成都市锦江区顺江路房屋系邱膑扬实施犯罪后，购买的不动产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第三款“被执行人将赃款财物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。”该房屋的购置有合法财产，其中也有部分资金组成（首付款）邱膑扬没有提供资金来源，因此，该房屋符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第三款的规定，故本院对于此房屋的查封不予解除。对异议人的该部分异议请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十四条的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）袁永明、李淑清、邱侒菱其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩松审 判 员 陈兵审 判 员 胡平二〇二一年五月二十日法官助理 周亮书 记 员 周燕附：法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。……。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第三款：被执行人将赃款财物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1765号之二 申请执行人:陆玉凤,女，1979年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 被执行人:汪海武,男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆玉凤在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币29132.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月二十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4551号上诉人（原审被告）：绪腾飞，男，1989年7月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：于福江，男，1980年12月11日出生，汉族，住济南市。上诉人绪腾飞因与被上诉人于福江机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。绪腾飞上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审法院对案件没有经过任何质证和审查就作为定案的依据，违反有关法律规定，盲目采取于福江提供的一张修车发票定案，事实不清。请求法院给出所维修和换件项目与本次事故造成的所有维修项目有关的事实，能够证明所有维修换件及四轮定位等所产生的发票上费用都与本次事故有关。于福江应向法院当庭提供所换下来的旧件，来证明确实维修。2.一审法院认为保险公司并非专业维修机构，定损价格系单方面出具。实际上4S店维修价格也是单方面作出，并且同样都是更换原厂零件，当时去店里定的零件价格和结算单上的价格前后不一致，价格不实。保险公司也有明文规定，超出部分由被保险人承担，4S店超高违规收费属于于福江和4S店的单方面行为，价格需由于福江自己承担，如果于福江不认可保险公司定价，需去政府物价局作物件定价，并提交法院，才能作为实际赔偿依据。与本次事故无关的部位不能定损，保险公司定损前半杠喷漆就可，并不需要整杠全喷，并且是定在4S店维修，价格为200元，于福江擅自做了全杠喷漆，价格为500元，还有擅自主张为车辆做四轮定位，一审法院判决错误。于福江辩称，维修是4S店出的价格，收费应该是合理的。于福江向一审法院起诉请求：判令赔偿车辆剩余维修费1888元。一审法院认定事实：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月29日12时30分，绪腾飞驾驶车牌号为鲁A7Y66R小型汽车，在山东省济南市市中区分水岭路小山路路口南侧与于福江驾驶车牌号为冀C3S365小型汽车发生事故。济南市公安局交通警察支队市中区大队作出的第370103420208006946号道路交通事故认定书，认定绪腾飞负全部责任，于福江无责任。二、车辆投保保险情况。鲁A7Y66R号小型轿车登记在绪腾飞名下，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在交强险合同期间内。三、核定各项损失如下。车辆维修费：3888元。于福江提交了济南明星丰田汽车销售服务有限公司（以下简称丰田汽车公司）出具的结算单及维修发票，维修结算单中备注太平洋三者交强2000自费1888元，维修发票金额为1888元。绪腾飞提交了上述结算单的复印件及车辆维修报价明细表的复印件、保险公司定损单复印件，主张丰田汽车公司当初去店时出具的价目表与结算单价格不一致，部分费用结算单价格与报价明细不一致。经审查，绪腾飞提供的证据无法证实结算单中的车辆维修项目及损失与本次交通事故无关，涉案车辆最终维修费用应以实际维修后的费用为准；另保险公司并非专业维修机构，定损价格系其单方作出，且保险公司已在交强险内支付2000元维修费至丰田汽车公司，对实际维修费用未提出异议，故一审法院确认于福江车辆维修费为3888元。四、垫付费用或已赔偿情况。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有公司在交强险范围内赔偿于福江车辆维修费2000元。五、赔偿责任。一审法院认为，于福江与绪腾飞发生交通事故，造成于福江车辆受损，事实清楚。济南市公安局交通警察支队市中区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定绪腾飞承担事故全部责任，于福江无责任，并无不当，一审法院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述法律规定，结合本案案情及交警部门认定的双方当事人的事故责任，一审法院确认绪腾飞承担本次事故全部民事赔偿责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有公司投保交强险，该保险公司已在交强险范围内赔付于福江车辆维修费2000元，剩余1888元应由绪腾飞承担。绪腾飞经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上，于福江要求绪腾飞赔偿相应损失，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：绪腾飞赔偿于福江车辆维修费1888元；上述款项于判决生效之日起10日内打入于福江在中国建设银行北京八角北里支行开设的账号。案件受理费50元，减半收取计25元，由绪腾飞负担。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于车辆维修费。根据济南明星丰田汽车销售服务有限公司出具的结算单及维修发票，可以证实于福江车辆维修费的实际数额。绪腾飞虽不予认可，但其提交的证据不足以证实其主张。故，一审法院按照结算单及维修发票的数额认定车辆维修费并无不当。综上所述，绪腾飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由绪腾飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二一年五月十七日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初551号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：欧拓嘉，总经理。 委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：樊国力，男，1978年6月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称梅赛德斯公司）与被告樊国力之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告樊国力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅赛德斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令樊国力立即偿还借款本金193,407.23元、利息3,834.17元、逾期利息1,102.03元（利息、逾期利息暂计至2020年6月24日止，自2020年6月25日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率17.145%计算）；2.梅赛德斯公司对樊国力抵押的车辆经折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担律师代理费12,000元及其他诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日，梅赛德斯公司与樊国力签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定樊国力向梅赛德斯公司借款290,352元，借款期限为36个月，即自2019年1月22日至2022年1月22日，贷款年利率为11.43%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，樊国力以其购买的奔驰牌轿车（车牌号为吉EED280）作抵押，并办理抵押登记。原告按照合同约定向樊国力发放了贷款290,352元，但樊国力自2020年3月22日起未按照合同约定按期偿还借款本息，截至2020年6月24日，尚欠本金193,407.23元、利息3,834.17元、逾期利息1,102.03元。 樊国力未答辩。 经审理查明：2019年1月21日，梅赛德斯公司与樊国力签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定樊国力向梅赛德斯公司借款290,352元，借款期限为36个月，即自2019年1月22日至2022年1月22日，贷款年利率为11.43%，逾期利率以借款利率的150%，樊国力以其购买的奔驰牌轿车（车牌号为吉EED280）作抵押，并办理抵押登记。合同还约定：如借款人不按时偿还借款本息，贷款人有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期，并要求借款人提前偿还全部贷款本息。原告按照合同约定向樊国力发放了贷款290,352元，但樊国力自2020年3月22日起未按照合同约定按期偿还借款本息，截至2020年6月24日，尚欠本金193,407.23元、利息3,834.17元、逾期利息1,102.03元。 2020年9月8日，梅赛德斯公司委托辽宁瀛沈律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费12,000元。 认定上述事实的证据有：营业执照、《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、机动车登记证、还款计划、还款明细以及原告梅赛德斯公司的庭审陈述。 本院认为，梅赛德斯公司与樊国力之间签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了合法有效的借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，樊国力连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定双方签订的汽车贷款合同提前到期。梅赛德斯公司要求樊国力返还借款本金193,407.23元、利息3,834.17元、逾期利息1,102.03元（利息、逾期利息暂计至2020年6月24日止，自2020年6月25日起至实际给付之日止的逾期利息，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。樊国力用其购买的车辆作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立，梅赛德斯公司要求对樊国力抵押的车辆经折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。梅赛德斯公司要求樊国力支付律师代理费12,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。樊国力经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、樊国力于本判决生效后立即返还梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金193,407.23元，并支付利息3,834.17元、逾期利息1,102.03元（利息、逾期利息暂计至2020年6月24日止，自2020年6月25日起至实际给付之日止的逾期利息，按合同约定的利率计算）； 二、樊国力于本判决生效后向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付律师代理费12,000元； 三、樊国力不履行上述债务时，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对樊国力抵押的车辆（车牌号为吉EED280，奔驰牌小型轿车）经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果樊国力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4455元（梅赛德斯公司已预交），公告费600元，共计5055元，由樊国力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金钟浩 人民陪审员  赵世刚 人民陪审员  杨立中 二〇二一年五月六日 书 记 员  赵 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3157号 申请执行人:成都市交通运输局，住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人：王翼刚，局长。 被执行人：王兴建，男，1964年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依照已发生法律效力的（2021）川0191行审50号行政裁定书，于2021年4月1日立案受理成都市交通运输局申请执行王兴建行政非诉执行纠纷一案。本案执行标的额为14000元及利息，执行费110元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆及银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并依法对被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的线索或财产，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191行审50号行政裁定的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执行助理 范莉 书记员 杨玲
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0503执53号 申请执行人：李荣国，男，1951年7月21日出生，身份证号码230504195107210015，系双鸭山市翔宇有限责任公司化工总厂退休工人，住双鸭山市岭东区博爱园C区15号楼5单元201室。 被执行人：于庭全，男，1967年3月19日出生，身份证号码230503196703190215，系双鸭山市矿业集团岭东矿下岗工人，住双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区8号楼2单元702室。 本院在执行申请执行人李荣国与被执行人于庭全劳动争议纠纷一案中，经本院主持协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人于庭全于2021年5月10日给付5000.00元，于2021年6月15日前给付5000.00元，7月15日前给付5000.00元。申请人自愿放弃对余款2300.00元的执行。执行费160.00元由被执行人于庭全承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0503执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔龙华 审判员  温道新 审判员  张玉祥 二〇二一年五月二十八日 书记员  雷雨澎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5175号上诉人（原审被告）：梁某1，男。委托诉讼代理人：梁某3（原审被告女儿），女。委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女。委托诉讼代理人：高波，辽宁常兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张繁，男，汉族。上诉人梁某1与被上诉人王某因离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13879号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人梁某1的上诉请求及理由：案涉房产不属于夫妻共同财产。不同意案涉房产25万元的价格。被上诉人名下银行存款记录显示2019年11月-2020年6月有7万元存款，一审法院认定该笔存款用于生活消费事实不清。请求二审法院撤销原判发回重审或改判。被上诉人王某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。一审法院经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女梁某2，原、被告双方在婚后因家庭琐事发生口角，并且开始分别居住，现被告梁某1名下位于于洪区房屋一处，应属夫妻双方共同财产，双方均认可房屋价值250000元。一审法院认为:原、被告结婚后分居时间较长，双方均同意解除婚姻关系，故原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持；被告梁某1名下位于于洪区房屋一处，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年8月30日取得该房屋产权，被告未能证明该房产系其婚前个人取得，因此，法院认定该房产系婚后夫妻双方的共同财产，应依法予以分割，因被告年龄较大，患有心脏疾病，法院确认该房屋归被告所有，被告给付原告财产分割款125000元；关于被告提出因治病产生的债务，在本案中无法查清双方是否有对案外人的债务，因此，本案不予处理；被告主张返还2018年5月1日至2020年10月期间的养老金和原告名下的存款的主张，根据庭审中的证据，原告2016年时的存款6万元和2019年原告的妹妹王某2存入原告银行卡的5万元，距离现在时间较远，可能是双方婚姻存续期间用于生活消费或其他所用，被告不能证明现在原告还有夫妻共同的存款，因此被告的该项主张，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告梁某1离婚；二、登记在被告梁某1名下位于于洪区房屋归被告梁某1所有，原告王某于本判决发生法律效力之日起十五日内协助被告办理房屋更名过户手续；三、被告梁某1于本判决发生法律效力之日起十五日给付原告王某房屋分割款125000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担137.5元，由原告自行负担137.5元。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主登记结婚，但婚后双方未建立真挚的夫妻感情。现双方均同意离婚，一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，准予离婚并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋产权系上诉人与被上诉人于2002年婚姻存续期间取得，在一审庭审过程中双方均认可房屋价值25万元。上诉人提出被上诉人名下银行账户2019年11月-2020年6月有7万元记录显示，因该款项系交易金额，且存款人并非被上诉人，被上诉人亦不予认可。故上诉人提出的上诉主张，无充足证据证明。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人梁某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年五月二十八日书记员 马晓玲
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0502民初305号 原告：杨程，男，1979年1月14日，住新疆博乐市。 委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。 被告：张瑞新，男，1978年10月2日出生，住第五师双河市。 原告杨程与被告张瑞新装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案。原告杨程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨程撤回起诉处理。 审判员 张 琦 二〇二一年五月二十六日 书记员 姬天明
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执550号申请执行人：贺际安土地承包经营权户。被执行人：贺学容，女，汉族，1970年12月03日出生，重庆市渝北区。申请执行人贺际安土地承包经营权户与被执行人贺学容农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特1062号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6120元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人贺学容名下的北京现代牌汽车一辆，该车辆属于轮候查封且设有抵押，并未能实际控制；本院依法冻结被执行人贺学容在重庆市荣昌区龙集镇供销合作社有限公司持有的股权，冻结期限为三年；本院依法查封被执行人贺学容所有的位于重庆市荣昌区房屋，该房屋属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托重庆市渝北区人民法院到被执行人贺学容的户籍地了解基本情况，发现长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的6120元，执行到位标的0元，未执行到位标的6120元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执550号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月二十六日书记员 王化梅
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保784号关于韩有臣与程淑影借款合同纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人程淑影在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人韩有臣申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年五月二十八日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2134号申请执行人高延与被执行人曾同芳机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3380号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月8日划拨被执行人曾同芳名下银行存款1960元至本院执行款账户，扣除执行费50元后，向申请执行费发放1910元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，高延申请执行的本院（2020）吉2401民初3380号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十一日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执547号申请执行人：吕素英土地承包经营权户。被执行人：贺学容，女，汉族，1970年12月03日出生，重庆市渝北区。申请执行人吕素英土地承包经营权户与被执行人贺学容农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特1074号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1980元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的工商、房产、车辆等登记信息。本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院查封被执行人贺学容名下的北京现代牌汽车一辆，该车辆属于轮候查封且设有抵押，并未能实际控制；本院依法冻结被执行人贺学容在重庆市荣昌区龙集镇供销合作社有限公司持有的股权，冻结期限为三年；本院依法查封被执行人贺学容所有的位于重庆市荣昌区房屋，该房屋属于轮候查封且设有抵押，暂无法处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院依法委托重庆市渝北区人民法院到被执行人贺学容的户籍地了解基本情况，发现长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的1980元，执行到位标的0元，未执行到位标的1980元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执547号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年五月二十六日书记员 王化梅
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民终399号 上诉人（原审原告）:江志强，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被上诉人（原审被告）：吴皆兵，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，现羁押于阜南县看守所。 上诉人江志强因与被上诉人吴皆兵房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2021）皖0705民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 江志强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理。事实和理由：第一，江志强与吴皆兵之间存在合法有效的租赁合同关系，双方之间是正常的商业行为，江志强的承租案涉房产用于经营，不存在任何违法犯罪行为。第二，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及《九民纪要》的规定，一审法院裁定驳回起诉属于法律理解和适用错误。第三，一审裁定与法律设定的裁定驳回起诉的立法目的不符。 吴皆兵未答辩。 江志强向一审法院起诉请求：1、请求判令免除江志强自2020年1月23日至2020年4月23日期间的租金20万元；2、请求判令继续履行房屋租赁合同并变更案涉房屋自2020年4月24日开始至合同期满租金标准为40万元/年；3、诉讼费由吴皆兵承担。 一审法院认为，吴皆兵因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织刑事犯罪被公安机关立案并被逮捕，案涉房屋北京西路875层1层、5层、6层因属涉嫌涉黑恶财产被公安机关依法查封，现案件正在公安机关审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告江志强的起诉。 本院认为：本案江志强提起诉讼所依据的事实基础是双方签订的《租赁协议》，但《租赁协议》所涉房屋因涉嫌黑恶财产被公安机关依法查封，涉案财产尚在处置中。吴皆兵因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织刑事犯罪被公安机关立案并被逮捕，现案件正在公安机关审理中。吴皆兵能否作为本案适格被告需要以相关刑事案件的审理结果作为依据，因吴皆兵作为本案被告是否适格尚不明确，江志强的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应当裁定驳回起诉。 综上，江志强的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹   雪   茗 审 判 员  王   继   东 审 判 员  管   佳   丽 二〇二一年五月二十六日 法官助理  盛华铭书记员王璐璐 附:本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执799号史会铁：史会铁罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元，至此，刑事审判庭移交执行的（2021）吉0602刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执81号之一 申请执行人温志琳，女，1979年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人王艳红，女，1975年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行温志琳与王艳红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院冻结被执行人王艳红名下银行账户，对被执行人王艳红采取限制高消费。被执行人王艳红名下位于南宁市青秀区，本院（2020）桂0103执5242号案件正在处置，本案参与分配所得拍卖款即可。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为310955.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年五月十八日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2021）桂03刑更228号 罪犯舒三勇，男，1981年8月28日出生于重庆市秀山县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）泉刑初字第129号刑事判决，以被告人舒三勇犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2010年8月7日作出（2009）闽刑终字第533号刑事判决，维持对舒三勇的判决。判决发生法律效力后，于2010年11月17日交付福建省龙岩监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2012年12月20日减为有期徒刑期十九年三个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年7月20日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2030年3月19日止。执行机关广西英山监狱于2021年4月19日以（2020）英狱减字第（735）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯舒三勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯舒三勇予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯舒三勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯舒三勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年8月（改造表现有误），获2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯舒三勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯舒三勇的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年9月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦   增   儒 审判员 廖军 审判员   文曙光 二〇二一年五月十七日 书记员   文胜昔
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初2304号原告：天津国源红煤业有限公司，住所地天津市红桥区青年路11号。法定代表人：贾祺，该公司经理。委托诉讼代理人：陈文壮，天津智聚律师事务所律师。被告：贾云伟，男，1964年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津国源红煤业有限公司与被告贾云伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津国源红煤业有限公司的委托诉讼代理人陈文壮，被告贾云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津国源红煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还欠款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年3月2日，被告因其母亲交通事故向原告借款10000元，后归还原告5000元。2007年11月16日，被告因其母亲交通事故再次向原告借款10000元，尚未归还。截至目前，被告借款15000元尚未归还原告，故向法院提起诉讼，请依法裁决。被告贾云伟辩称，原告所述事实存在，但原告没有进行催要欠款，被告认为已经过了诉讼时效。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：被告系原告单位员工。2006年3月2日，被告因母亲出交通事故向原告借款10000元，并出具《借款申请》一份，书面承诺于两年内还清。2007年10月16日，被告因母亲出交通事故再次向原告借款10000元，并出具《借条》一份，双方口头约定两年内还清。借款后，被告仅于2007年1月偿还原告借款5000元，剩余借款15000元至今未还，原告亦未向被告进行催要。本院认为，原告向法庭提交的借款凭证，结合被告自认事实，能够认定双方形成合法有效的借贷关系，双方均应按照约定严格履行各自义务。本案争议焦点为：原告诉讼请求是否超过诉讼时效？被告向原告两次借款均约定了借款期限为两年，即第一笔借款到期日为2008年3月1日，第二笔借款到期日为2009年10月15日，被告应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，原告作为债权人亦应当积极主张权利，根据当时施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。但原告当庭自认从未向被告催要过上述两笔借款，现原告提起本案诉讼的时间为2020年4月14日，远远超过了两年的诉讼时效期间。故对原告要求被告偿还尚欠借款15000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津国源红煤业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告天津国源红煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年五月二十一日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1024执恢69号之二申请执行人：李召臣，男，1965年12月25日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘聚强，男，1975年4月25日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：代桂霞，女，1975年1月15日出生，汉族，东宁市东宁镇花样年华老年公寓业主，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人李召臣与被执行人刘聚强、代桂霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘聚强、代桂霞偿还借款本金220000元及利息、并承担案件受理费2600元、保全费1600元，但被执行人刘聚强、代桂霞未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）黑1024执恢69号执行裁定，裁定拍卖被执行人刘聚强所有的位于东宁市东宁镇的商服用房，上述商服用房因无人竞买二拍流拍。（2016）黑1024执1046号案件申请执行人韩洪福、王春香申请参与拍卖房产分配，并与本案申请执行人李召臣对上述流拍商服用房达成财产分配协议，由（2016）黑1024执1046号案件申请执行人韩洪福、王春香以第二次拍卖的保留价85271元接收东宁市东宁镇的商服用房抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：一、将被执行人刘聚强所有的位于东宁市东宁镇的商服用房，作价85271元交付（2016）黑1024执1046号案件申请执行人韩洪福、王春香，抵偿借款本金85271元。位于东宁市东宁的商服用房所有权自本裁定送达（2016）黑1024执1046号案件申请执行人韩洪福、王春香时起转移。二、（2016）黑1024执1046号案件申请执行人韩洪福、王春香可持本裁定到登记机构办理相关产权变更登记手续。审 判 长 王传发审 判 员 张福利审 判 员 宋明环二〇二一年五月二十六日法官助理 陈晓熙书 记 员 原雪薇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终1030号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦楼街道济南路北、临沂路西市政实验检测楼23层西南西北室，统一社会信用代码913711007871874374。主要负责人：郝友伟，总经理。委托诉讼代理人：潘龙，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：代文彬，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人王云、代文彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初8805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案交通事故发生后，交警部门出具道路交通事故证明，在该事故证明中载明代文彬驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，与王云骑行的电动自行车相撞，致王云受伤，两车损坏，该证明中未认定电动车为机动车还是非机动车。一审法院在未查明涉案电动车为机动车还是非机动车的情况下，径行认定为非机动车，并据此划分赔偿责任比例，属于基本事实认定不清，应撤销原判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初8805号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司二审预交的案件受理费325元，予以退回。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年五月十日书记员  刘一凤
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2924刑初100号   公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。   被告人海来提塞买提，男，1995年3月19日出生，维吾尔族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙雅县，住新疆维吾尔自治区沙雅县，无前科。因本案，于2020年10月27日被沙雅县公安局取保候审。   新疆自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉〔2021〕318号起诉书指控被告人海来提塞买提犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区沙雅县人民检察院指派检察员樊璐出庭支持公诉。被告人海来提塞买提到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆自治区沙雅县人民检察院指控，2020年10月11日12时30分许，被告人海来提塞买提在沙雅县园中园胡杨博斯坦美食餐厅吃饭喝酒后，同日20时许，被告人海来提塞买提酒后驾驶×××号牌小型轿车由沙雅县宾馆行驶至塔河商贸城光明眼镜店人行道路段，与路人王某发生争执，后被沙雅县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人海来提塞买提血液中检出酒精165mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。   认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、刑事技术照片、视听资料等。   上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人海来提塞买提醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人海来提塞买提在归案后自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人海来提塞买提拘役二个月五日，并处罚金4300元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人海来提塞买提在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、常住人口信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表；被告人海来提塞买提的供述与辩解；证人王某、艾某1、艾某2的证言，新中信司鉴中心［2020］毒鉴字第5306号司法鉴定意见书；鉴定意见告知书、刑事技术照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人海来提塞买提醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人海来提·塞买提归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人海来提塞买提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4300元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   王 梅   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 四 日   书  记  员   毛倩文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1871号之一申请执行人：薛连。被执行人：于国生，男，汉族，1976年09月28日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于国生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于国生在中国农业银行账户内存款人民币2936.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十二日书记员  李巍巍
贵州省金沙县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0523行审16号 申请人：金沙县人民政府办公室，地址：金沙县鼓场街道城治路81号。统一社会信用代码：115224240096626681。 法定代表人：刘家荣，县政府办公室主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：方洪玉。 被执行人：贵州省金沙县世豪皮业有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县岩孔街道光明社区。统一社会信用代码：915205230533295205。 法定代表人：李柏超。 申请执行人金沙县人民政府办公室以金府办人防字（2020）1号《金沙县人民政府办公室行政征收决定书》为执行根据，于2021年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为：申请执行人金沙县人民政府办公室于2020年9月23日作出的金府办人防字（2020）1号《金沙县人民政府办公室行政征收决定书》合法有效，该《行政征收决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人贵州省金沙县世豪皮业有限公司在收到《行政征收决定书》后，没有在规定的时间内向上级人民防空办公室申请复议，也没有在规定的时间内向人民法院提出行政诉讼，因此，生效的《行政征收决定书》明确的权利义务应予全部实现。申请执行人金沙县人民政府办公室确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人贵州省金沙县世豪皮业有限公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。对申请执行人提出的执行请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人金沙县人民政府办公室于2020年9月23日作出的金府办人防字（2020）1号《金沙县人民政府办公室行政征收决定书》，准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人贵州省金沙县世豪皮业有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周发欢 审判员  柴地忠 审判员  胡佳艳 二〇二一年五月二十四日 书记员  张 夏
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执463号王来庆（申请执行人）、陈宝金（被执行人）：王来庆与陈宝金劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9,150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9,225.00元，至此，陈树堂（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0602民初759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日