wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初474号 原告：甄建生，男，1979年8月18日出生，汉族，住新乐市。 被告：甄军亮，男，1981年5月12日出生，汉族，住新乐市。 被告：甄秀辉，女，住新乐市，系甄军亮之妻。 被告：甄梦婕，女，2001年4月25日出生，汉族，住新乐市。 被告：刘军峰，男，1975年9月8日出生，汉族，住新乐市。 原告甄建生与被告甄军亮、甄秀辉、甄梦婕、刘军峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甄建生到庭参加诉讼，被告甄军亮、甄秀辉、甄梦婕、刘军峰经本院合法传话未到庭。本案现已审理终结。 原告甄建生向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告款150000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日被告甄军亮向张同宾借款150000元，原告与甄志杰为该笔借款提供担保，借款到期后，甄军亮未按约定还款，张同宾向无极县人民法院起诉，经审理法院作出（2019）冀0130民初2313号调解书，之后，原告甄建生替被告甄军亮偿还了张同宾150000元。后经原告催要，被告甄军亮无力偿还，于2020年1月8日为原告出具欠条，并由被告刘军峰及被告甄梦婕为该款提供担保，承诺2021年1月8日还清，到期后被告未能偿还原告款，经多次催要，被告以种种理由为借口拒不给付，请求法院依法判决。 被告甄军亮、甄秀辉、甄梦婕、刘军峰未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，甄军亮借张同宾150000元，该借款由甄建生、甄志杰担保，甄军亮、甄建生、甄志杰向张同宾出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今有西张村甄军亮借到张同宾现金人民币壹拾伍万元整（150000元），双方约定于2019年8月2号前本息两清，月息2分。该《欠条》有借款人甄军亮、担保人甄建生、甄志杰签字。该借款于2019年2月2日以银行转账方式由张同宾转给甄军亮。借款到期后，甄军亮未偿还该借款，2019年9月23日，张同宾向无极县人民法院提起诉讼，2019年11月4日无极县人民法院作出（2019）冀0130民初2313号民事调解书，当事人达成调解意见：一、被告甄军亮偿还原告张同宾借款本金及利息共计177000元（2019年11月15日前偿还100000元，2019年11月30日前偿还77000元）；二、如果被告甄军亮未按上述期限履行，未履行部分视为全部到期，并按年利率24%支付未履行部分的利息，利息自2019年12月1日起至付清之日止；三、被告甄建生、甄志杰对上述债务承担连带清偿责任；四、其他互不追究。该调解书生效后，甄军亮未按照调解书达成的意见偿还债务，2019年11月29日，本案原告甄建生通过中国银行无极支行跨行汇款给张同宾在中国农业银行股份有限公司无极县支行的账户150000元，履行了（2019）冀0130民初2313号民事调解书确定的部分义务；2020年1月8日在原告甄建生向甄军亮追偿150000元时，甄军亮向甄建生出具《欠条》一份，该《欠条》载明：2019年2月2日甄军亮向张同宾借款150000元，月息2分，甄建生为该笔借款提供担保，张同宾起诉后，甄建生代甄军亮偿还了150000元，经双方自愿协商，该款转为甄军亮欠甄建生款，月息2分，2021年1月8日前还清。该《欠条》由借款人甄军亮、担保人刘军峰、甄梦婕签字。约定还款之日到期后，三被告未予清偿。 以上所述有（2019）冀0130民初2313号民事调解书、两张《欠条》、中国农业银行转账凭证、中国银行人民币汇款业务回单以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，（2019）冀0130民初2313号民事调解书生效后，借款人甄军亮作为主债务人本应及时履行调解书确定的义务，在其未履行清偿义务情况下，本案原告甄建生作为担保人向债权人清偿了150000元债务，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述法律规定，原告甄建生履行担保义务清偿债权人150000元后即享有向被告甄军亮追偿的权利，在原告向被告追偿过程中，被告甄军亮向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明借款人为甄军亮，担保人为刘军峰、甄梦婕，故借款人甄军亮负有清偿该债务的义务，担保人刘军峰、甄梦婕对该债务应承担连带清偿责任。关于被告甄秀辉是否承担责任问题，本院认为，在《欠条》当中并无甄秀辉签字，另原告亦未提供证据证明该债务为夫妻共同债务，故原告向被告甄秀辉主张权利的请求本院不予支持。关于利息问题，原告主张按《欠条》约定按月利率2分计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对被告向原告出具《欠条》之日即2020年1月8日至2020年8月19日期间的利息按照约定月利率2分(即年利率24%)计算，2020年8月20日至付清之日止期间的利息按起诉时（2021年3月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告甄军亮、甄秀辉、甄梦婕、刘军峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甄军亮于本判决生效后十日内偿还原告甄建生150000元及利息（利息自2020年1月8日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算；2020年8月20日至付清之日止期间按起诉时（2021年3月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；被告刘军峰、甄梦婕对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告甄建生对被告甄秀辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元（实收部分），由被告甄建生、刘军峰、甄梦婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市，邮编：050700，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费3300元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳凡 二〇二一年五月二十日 书记员  张岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执1979号之一 申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。 被执行人：赵飞燕，女，汉族，1993年8月23日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人：安徽融成汽车销售有限公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司2号科研综合楼，统一社会信用代码913408005757008093。 法定代表人：陈磊，职务：。 被执行人：陈磊，男，汉族，1991年11月11日出生，住安庆市怀宁县。 被执行人：戴永锋，男，汉族，1979年4月14日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人赵飞燕,安徽融成汽车销售有限公司,陈磊,戴永锋融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0207民初1677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年五月三十一日 法官助理  程 智 书 记 员  吴义杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1168号申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路**。负责人：贾天兵，该行行长。被申请人：李艺松，男，1971年06月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人李艺松信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）辽0103民初16918号民事判决书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李艺松银行存款245788.81元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  张朝阳二〇二一年五月二十四日书记员  刘 薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7565号申请人：张家港市乐余镇庙港村股份经济合作社，住所地张家港市乐余镇庙港村。法定代表人：周峰。被申请人：张家港市乐余卫平机械厂，住所地张家港市乐余镇庙港村**。经营者：郭卫平，男，1974年11月18日出生，汉族，住张家港市。被申请人：郭卫平，男，1974年11月18日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港市乐余镇庙港村股份经济合作社与被申请人郭卫平、张家港市乐余卫平机械厂租赁合同纠纷一案中，申请人张家港市乐余镇庙港村股份经济合作社于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭卫平、张家港市乐余卫平机械厂的银行存款260000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保证金26000元对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市乐余镇庙港村股份经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭卫平、张家港市乐余卫平机械厂的银行存款260000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年五月二十六日书记员  陈佳婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初3140号 原告：新疆君钢诚信市政工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**和谐国际广场******（**2丘**）。 法定代表人：王建军，该公司总经理。 委托代理人：于勇，新疆广泽律师事务所律师。 被告：昌吉州庭州浩泰路桥有限公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市**2丘********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王曦智，该公司总经理。 被告：史万忠，男，1961年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告新疆君钢诚信市政工程有限公司与被告昌吉州庭州浩泰路桥有限公司、史万忠买卖合同纠纷一案中，原告新疆君钢诚信市政工程有限公司以双方达成还款协议书为由于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆君钢诚信市政工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆君钢诚信市政工程有限公司撤回起诉。 本案受理费878元，此款已由原告新疆君钢诚信市政工程有限公司预交，由原告新疆君钢诚信市政工程有限公司负担。 审判员  艾令起 二〇二一年五月二十四日 书记员  张新丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更94号 罪犯买买提·阿不都热衣木，男，维吾尔族，1956年3月20日出生，新疆尉犁县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院于2017年8月10日作出（2017）新2823刑初71号刑事判决书，以被告人买买提·阿不都热衣木犯非法占用农用地罪、非法转让土地使用权罪、合同诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金60504元，追缴赃款447000元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2021年5月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯买买提·阿不都热衣木在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对买买提·阿不都热衣木的减刑建议? 经审理查明,罪犯买买提·阿不都热衣木，在刑罚执行期间于2018年3月30日、2018年6月29日、2018年9月26日、2018年12月26日、2020年5月27日共获得监狱表扬奖励五次，于2020年7月20日、2021年1月25日获得监狱改造积极分子二次。罚金已履行30000元，赃款447000元未退赔。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料、缴费凭证等在案佐证? 本院认为,罪犯买买提·阿不都热衣木在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?因该犯财产刑未完全履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯买买提·阿不都热衣木减去有期徒刑八个月。(减刑后刑期止于2022年9月26日)。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 来   永   存 审判员 敖 登  高 娃 审判员 海力且木·热合曼 二〇二一年五月十一日 书记员 张      婷 1
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1940号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：王岳，男，1988年1月19日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清收中心职员，住北票市。被告：苏宝文，男，1956年9月10日出生，汉族，住北票市。被告：陶洪义，男，1957年10月25日出生，汉族，住北票市。被告：孙秀廷，男，1957年2月20日出生，汉族，住北票市。被告：李淑英，女，1960年2月11日出生，汉族，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告苏宝文、陶洪义、孙秀廷、李淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告北票市农村信用合作联社于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市农村信用合作联社自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北票市农村信用合作联社撤诉。案件受理费2,457元，减半收取计1,228.50元，由原告北票市农村信用合作联社负担。审 判 长  付文平人民陪审员  李 静人民陪审员  张廷华二〇二一年五月二十八日书 记 员  王丽丽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执379号申请执行人：王爱景，女，汉族，1975年12月23日生，住河南省嵩县。被执行人：亢国正，男，汉族，1953年4月27日生，住河南省嵩县。王爱景与亢国正机动车交通事故责任纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初3362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，亢国正赔偿王爱景8136.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，保全费320元。因亢国正未按上述生效法律文书履行义务，王爱景向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。查明被执行人亢国正名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人亢国正有豫Ｃ×××**五菱牌、有豫Ｃ×××**铜江牌汽车，本院已于2021年3月12日查封上述车辆，查封期限二年，申请人同意暂不处置上述车辆。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终能结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王爱景同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人亢国正负有继续向申请执行人王爱景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年五月十二日书记员  张巧永
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执859号之一申请执行人：王刘露，女，1993年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：蚌埠经济开发区金吉鸟健身中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340300MA2NB70Y9F。经营者：周荣。王刘露申请执行蚌埠经济开发区金吉鸟健身中心劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调[2020]184号仲裁调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，本院以（2021）皖0303执859号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户。现被执行人已完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠经济开发区金吉鸟健身中心的存款人民币2200元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 磊二〇二一年五月二十日法官助理  曹根超书 记 员  杜振东
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0726执476号 申请执行人：绵阳市好顺祥物业服务有限公司 被执行人：李孝林 绵阳市好顺祥物业服务有限公司与李孝林服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2831.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2831元。至此，绵阳市好顺祥物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1585号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人:毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄学勤，男，1954年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人:邹正来,安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊泽斌，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2021)皖0881民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿黄学勤各项损失114437.8元，在第三者责任险内赔偿黄学勤5192.3元，合计119630.1元；二、樊泽斌赔偿黄学勤鉴定费1300元；三、驳回黄学勤其他诉讼请求。以上一、二项应于判决书生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由黄学勤负担45元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1281元，樊泽斌负担73元。 判后，人保上海分公司不服，上诉请求：1、请求二审法院撤销安徽省桐城市人民法院作出的（2021）皖0881民初7号民事判决书并依法改判；2、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院判决上诉人赔偿被上诉人119630.1元属于事实认定不清,程序违法。1、安徽永正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系被上诉人黄学勤单方委托,鉴定机构的选择未与上诉人协商,且进行鉴定时也未通知上诉人到场参与鉴定,对鉴定材料进行质证,损害了上诉人的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定:人民法院应当依职权委托鉴定;第三十四条规定:人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料,不得作为鉴定的依据。且在安徽永正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载,病程中出现右耳听力下降,但被上诉人黄学勤入院时并未出现相关听力下降诊断情况。一审法院认定被上诉人黄学勤右耳听力损伤与此次事故具有关联性,事实依据不足。不予准许上诉人的重新鉴定申请属于程序违法；2、即使被上诉人黄学勤构成十级伤残,其伤残赔偿金计算标准也应该按照受诉法院所在地标准进行计算,虽然被上诉人身份证信息记载为上海市浦东新区,但根据其提供的误工证据表明其在事故发生前后一直居住在桐城,经常居住地为桐城,应当适用安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。 黄学勤辩称，1、关于鉴定，单方委托是符合法律规定的，鉴定机构是有鉴定资质的，鉴定程序合法，鉴定材料真实，保险公司虽申请重新鉴定，但是没有提出相反证据予以反驳，故该鉴定结论应采信，同时保险公司没有在法院指定的举证期内申请重新鉴定，故一审法院不予同意重新鉴定是符合法律规定的；2、黄学勤的伤情听力下降与事故有直接关系，病程中出现右耳听力下降，虽没有诊断，但黄学勤病程中出现听力下降是客观事实，与交通事故有直接关系；3、黄学勤是上海户籍地，他是和儿子在一起居住共同生活，社保都是在上海，他的生活消费都是在上海，故伤残赔偿金标准按照上海标准是符合法律规定的，黄学勤在事故发生前在桐城打工，但是工作性质还是驻上海的业务员，故工作地点基本都是在上海，故一审按上海的标准认定伤残赔偿金符合法律规定。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 樊泽斌未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 二审中，黄学勤向本院提交以下证据：1、听觉诱发电位及多频稳态检查报告单两份，证明2020年3月19日和7月29日黄学勤各做了一次听力测试，均反映右耳听力有损伤，鉴定意见书是有依据的；2、桐城市机电模具公司出具的《情况说明》，证明黄学勤在该公司从事的是常驻上海从事营销业务工作。人保上海分公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但对证明目的不予认可，黄学勤的出院日期是2020年2月15日，对于黄学勤右耳听力下降是因为交通事故直接引起的不予认可；对证据2的证明目的不予认可，没有其他客观证据予以佐证。本院对上述证据认证如下：对证据的真实性予以采信，能否达到证明目的需综合全案案情予以认定。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于安徽永正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是否可以作为定案依据的问题，该司法鉴定意见书虽由黄学勤单方委托的鉴定机构作出,但该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法,且人保上海分公司未在一审法院指定的期限内申请重新鉴定，故人保上海分公司上诉认为该鉴定报告不能作为定案依据，未提供充分的反驳证据予以证明，本院不予采信；关于残疾赔偿金的计算标准问题，黄学勤的户籍地在上海市，且其二审提交的桐城市机电模具公司出具的《情况说明》，证明其常驻上海从事营销业务，一审法院参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算黄学勤的残疾赔偿金，并无不当。 综上所述，人保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2692元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月二十日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2084号原告：赵玉超，男，1987年6月7日出生，汉族，个体。被告：王亮，男，1968年4月5日出生，汉族，个体。原告赵玉超与被告王亮合同纠纷一案，本院立案受理后。原告赵玉超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵玉超撤回起诉处理。审判员  昝立宾二〇二一年五月十七日书记员  孙 莹
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初359号 原告：杜瑞，男，1991年2月20日生，汉族，平定县人，现住平定县。 被告：梁伟泽，男，1990年2月8日生，汉族，现住平定县。 原告杜瑞与被告梁伟泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞到庭参加诉讼，被告梁伟泽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜瑞向本院提出诉讼请求：依法判决被告梁伟泽立即归还原告杜瑞借款6300元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月6日，被告向原告借款20000元，并向原告书写借条载明向原告借款贰万元整，于2019年4月6日前还清。借款期限到后，经原告多次催要，被告陆续归还原告借款13700元，剩余借款迟迟未归还原告，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决被告立即向原告归还借款及利息。 被告梁伟泽未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告杜瑞围绕诉讼请求依法提供欠条1支，原、被告关于欠款对账单微信聊天记录一份、原告向被告支付宝转账记录一份、庭后向本院提交原、被告双方具体转账记录28张。 本院经过审查，对原告杜瑞提供的证据予以认定并在案佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜瑞于2019年3月6日通过支付宝转账的方式向被告梁伟泽出借17000元，被告梁伟泽于当日打下欠条1支，载明：2019年3月6日借杜瑞人民币20000元.贰万元整，于2019年4月6日还清。梁伟泽2019年3月6日。2019年3月6日后原告杜瑞又分六次通过微信转账方式共借给被告梁伟泽45300元。被告梁伟泽于2019年6月18日前通过微信转账方式分21次共归还原告杜瑞53000元，原告杜瑞认可被告梁伟泽还在2020年12月份底还款3000元。通过原、被告双方微信聊天进行对账，到目前为止，原告共借给被告62300元，被告已还款56000元，被告尚欠原告6300元未归还。借款到期后，经原告催要未果，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款6300元及逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁伟泽欠原告杜瑞借款本金6300元事实清楚，证据确实充分，被告梁伟泽未按期归还原告杜瑞借款，应承担相应的违约责任。现原告杜瑞要求被告梁伟泽归还其6300元本金及逾期利息的诉讼请求本院依法应予支持。原、被告之间存在多次借贷、还款行为，且双方均未明确每次还款与借款之间的相互对应关系，认定被告还款逾期的具体时间无法准确确定，故本院支持从原告起诉之日（2021年3月11日）起计算逾期利息。因双方既未约定借期内率，也未约定逾期利率，故本院按照原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁伟泽于本判决生效后十日内归还原告杜瑞借款6300元及逾期利息（逾期利息以6300元本金为基数自2021年3月11日起按照年利率3.85%标准计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁伟泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李如明 二〇二一年五月七日 书记员  李 芸
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初172号原告：代洪刚，男，1964年9月1日出生，汉族，现住鹤岗市东山区。被告：王君，男，1966年8月22日出生，汉族，鹤岗市东山区农民，住该村。原告代洪刚诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月31日，原告代洪刚以被告王君已将此笔借款全部偿还完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代洪刚撤诉理由充分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代洪刚撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告代洪刚负担。审判员  郭春英二〇二一年五月三十一日书记员  孙艺华
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0502执85号陈思惠、伍德钊：陈思惠申请执行伍德钊排除妨害纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院（2020）川0502民初2655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223财保2-2号 申请人：唐山鹏诚房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华贸公寓小区1010号。 法定代表人：菅志承，执行董事。 申请人：菅志承，男，1963年7月3日出生，汉族，现住唐山市路北区。 申请人：王晓艳，女，1963年2月28日生，现住。 三申请人的委托诉讼代理人：贾振江，男，北京旭伟律师事务所律师（特别代理） 被申请人：吴海明，男，1975年2月15日生，现住唐山市滦州市。 申请人唐山鹏诚房地产开发有限公司、菅志承、王晓艳与被申请人吴海明债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月日作出（2021）冀0223财保2号民事裁定书。现三申请人提出解除保全申请，要求将吴海明名下查封的部分不动产解封。 本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对登记在吴海明名下部分不动产的查封(解封不动产附清单一份)。 案件申请费5000元，由解除申请人唐山鹏诚房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 附:解除清单一份 审判员  刘艳红 二〇二一年五月十九日 书记员  商英杰
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0114财保83号 申请保全人：曾夏均，男，汉族，生于1967年9月27日，住重庆市江津区。 被保全人：袁卫民，男，汉族，生于1967年2月12日，住重庆市渝北区。 申请保全人曾夏均根据重庆市黔江区人民法院2021年5月14日作出的（2021）渝0114民初62号民事调解书确定的内容即袁卫民于2022年1月30日前支付曾夏均工程款160000元，于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人袁卫民在我院(2017)渝0114执1469号案件中执行到位案款160000元予以冻结。 本院审查认为，关于申请保全人曾夏均与被保全人袁卫民执行前财产保全纠纷一案，对被保全人袁卫民在我院(2017)渝0114执1469号案件中执行到位案款160000元予以冻结，更有利于今后法院生效法律文书的执行，让申请保全人曾夏均的合法权益得到保障。申请保全人曾夏均的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请保全人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险，申请保全人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 准许申请保全人曾夏均的执行前财产保全申请。 执行前财产保全费1320元，已由申请保全人向本院交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人应当在被保全人履行期限届满之日起五日内依法申请强制执行，逾期不申请强制执行的，本院将解除财产保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二一年五月二十八日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1541号原告：通榆县佳泰装潢有限公司。法定代表人：费雅茹，经理。委托诉讼代理人：孙长城，男，1955年2月5日生，汉族，单位员工，住吉林省通榆县。被告：王永莉，女，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：曲宇光，男，吉林景云律师事务所律师。原告通榆县佳泰装潢有限公司（以下简称佳泰公司）与被告王永莉承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。佳泰公司向本院提出诉讼请求：要求王永莉给付装修材料费、人工费等205020元及利息（自2018年1月1日起欠款还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：2017年10月，佳泰公司给王永莉在美苑上东区西侧门市“健康服务中心”装修房屋，工程连工带料共计205020元。房屋经王永莉验收且合格，但其至今未支付装饰装修款，故诉至法院。本院经审查认为，原告通榆县佳泰装潢有限公司诉被告王永莉主体不适格，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回通榆县佳泰装潢有限公司的起诉。案件受理费2188元，全额退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李志成二〇二一年五月二十一日书记员 钟 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2492号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人:张会军，该行行长。被执行人王鹏聪，男，1988年10月14出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王鹏聪信用卡纠纷一案，我院于2021年5月7日立案执行。（2019）豫1702民初12874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王鹏聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏聪的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年五月二十五日书记员 王 璇
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执394号申请执行人:毛小琴，女，汉族，1978年6月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：杨万鹏，系甘肃祁峰律师事务所律师。被执行人：赵国光，男，汉族，1978年10月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人毛小琴与被执行人赵国光民间借贷纠纠一案，我院作出的（2020）甘0702民初4079号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告赵国光应偿还原告借款50000元，承担利息30000元，合计80000元，于2020年9月30日前付30000元，同年12月30日前付50000元。案件受理费675元，由被告赵国光负担。根据权利人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2021年1月15日、1月18日、2月25日、4月6日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年1月15日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年5月25日，本院依法将被执行人赵国光限制高消费。5、2021年5月25日，本院依法将被执行人赵国光纳入失信被执行人名单。6、2021年5月14日，本院对被执行人赵国光的住所地进行现场调查，得知被执行人赵国光外出下落不明。7、2021年5月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80675元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年五月二十五日书记员 郭建飞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1224号 中国工商银行股份有限公司沭阳支行依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第0133号民事调解书向本院申请执行孙大兵、邱增花、叶会军、周成艳、李德江、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年5月19日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6977号之一申请人：孙燕飞，女，1991年6月29日生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人：吴海州，男，1982年9月28日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被申请人：滕芳，女，1985年6月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请人孙燕飞诉被申请人吴海州、滕芳民间借贷纠纷一案，申请人孙燕飞于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人吴海州、滕芳的银行存款15万元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人孙燕飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴海州、滕芳的银行存款15万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年五月十八日书记员  戴 燕
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初565号 原告：冯某，男，汉族，生于1955年4月6日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：蒋成进，男，汉族，生于1962年5月1日，住四川省南充市顺庆区，系原告女婿。 被告：张某，女，汉族，生于1958年4月7日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：黄正祥，西充县太平法律服务所法律工作者。 原告冯某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人蒋成进、被告张某的委托诉讼代理人黄正祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告在同居期间的共同财产40900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：男女双方于2015年6月经人介绍在一起共同生活。在一起共同生活期间，男女都很勤俭搞生产、养猪、养牛、卖肉，从2015年至2018年三年间每年的经济收入除去开支结余存款14万余元。特别是2019年的冬腊月间自养9头肥猪出售共收入4.8万元余元，出售1头牛1万元，原告承接二处危房改建收入1.5万元，2020年上年出售二窝小猪0.8万余元，共计二年间收入101000元，原告全部将现金交与被告保管。在资金保管方面原告发现被告不老实，就产生吵架分手，在分手时被告只给原告现金27500元。据原告结算，还有81800元在被告手里。现被告不闻不问，特请求人民法院查清事实，依法分割40900元给原告。 被告张某辩称，原告向法院提交的诉状看不出任何理由可以支持其主张。1、2015年至2018年整个收入和存款14万元，但是2020年8月8日派出所和村干部调解时没有就这笔款作任何调解内容。2、2019年出售的9个肥猪和2020年上半年共计14项收入，整个是81000元，但诉状又是写的101000元，明显和事实不符。3、原告在调解时说被告只拿了27750元，说还有87000元在被告手里，也明显不符合事实。4、2020年8月8日达成了协议，是合法有效地，参与调解的人员有派出所干警、村干部，在调解下协议的余款，协议中的项目内容非常明细。5、原告认为分配不公，想推翻协议，应当举证证明协议无效或者可撤销。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月在一起同居生活（具体日期不明），未办理结婚登记。2020年7月21日，原、被告分手，双方于当日就猪、牛、鸡、鸭、粮食、家具作出了分割。2020年8月8日，经派出所、村干部调解，原告分得现金27750元，原告并向被告出具了收条，载明：“今收到船嘴庙村张某现金27750元，大写金额贰万柒仟柒佰伍拾元整。此款包括:①双方协商财产、现金结余款21750元；②热水器1000元；③危房改造款5000元；④一切经济账目已由双方协商、经太平派出所、经村干部调解决算清结好，永远不再反悔增加新账。另外：经村干部协调解决，双方种植的水稻各边收各边的，冯某这边因面积不够在张某这边的种植水稻即文长凯的田交给冯某收。决不反悔。收款人：冯某。”此后，原告经自己算账，认为还有存款没有分配，遂起诉来院。 庭审中，原告提交了证人书面证明，但未附证人身份证复印件，证人也未到庭作证，故原告提交的证明本院不予采信。为查明案件事实，经原告申请调查取证，本院调取银行明细，查明：1、2020年7月21日，原、被告分手当日，张某在四川西充农村商业银行股份有限公司华光支行有定期存款20000元（账号5361××××5088，开户时间2017年6月8日）；2、2019年10月23日，张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司华光乡邮政所存款，账号为0303××××4704账户余额6117元；3、2019年12月20日，张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司华光乡邮政所存款，账号为0303××××5953账户余额10202.5元。 本院认为，原、被告同居生活，未办理结婚登记，双方属于同居关系。双方在同居期间通过共同劳动取得的财产，应当在分手时予以分割。原、被告已就实物、现金作出了分割，但未就分手时张某名下的银行存款作出处理。张某名下存款共计36319.5元，原告应分得一半即18159.8元。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款之规定，判决如下： 一、限被告张某于本判决生效后十日日支付原告冯某18159.8元； 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由原告冯某负担65元，被告张某负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二一年五月十二日 书记员  杨欣霖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6603号原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路**科技创业中心**负****，统一社会信用代码915001090703129905。负责人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘炎林，该公司员工。被告：何建君，男，汉族，1994年2月11日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旭高物业管理有限公司与被告何建君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告重庆旭高物业管理有限公司于2021年5月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆旭高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旭高物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月二十四日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7170号之一申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111及张家港建农路1号。负责人：周童，该行行长。被申请人：姜亚超，男，1984年2月16日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被申请人：徐路路，女，1988年7月20日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人姜亚超、徐路路金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姜亚超、徐路路银行存款20000元或查封、扣押其等值财产，并以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜亚超、徐路路银行存款20000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年五月十九日书记员 庞芸芯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执172号申请执行人：陈林，女，1986年12月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陈会东，男，汉族，1985年04月15日生，住四川省郫都区。陈林与陈会东民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初751号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的判决主文如下：被告陈会东于本判决生效后十日内给付原告陈林借款本金262350元及利息11760，共计274110元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4783元、保全费7006.68元，共计11789.68元，由被告陈会东承担5386.34，由原告陈林承担3503.34元，退回原告陈林2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、分别于2021年1月12日、3月9日、5月24日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,除诉讼中保全的被执行人不动产外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3、本院依法冻结被执行人银行账户。4、本院依法电话联系被执行人，督促其积极履未发现被执行人一直未履行义务，且未向本院申报财产线索。5、对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。6、本院拟处置被执行人所有的不动产，因案外人提出执行异议，本院移送审查，待审查结束后，再决定是否处置保全财产。7、本院于2020年5月28日联系申请执行人，对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人明确表示，无法提供其他有可供执行线索，本案在法定审限内无法有效执结，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院在执行过程中穷尽执行措施，未查控到被执行人有其他可供执行线索，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，除案外人提出执行异议，已移送审查的不动产外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年五月二十八日书记员  秦 镛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2967号 被执行人：屠勇，男，2003年5月2日生，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与屠勇抢劫罪一案，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人屠勇未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保491号申请人郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区红旗路52号2号楼1单元4层7号，统一社会信用代码：91410105MA45G5H91M。法定代表人卢香宾。委托代理人王琼，北京天驰君泰(郑州)律师事务所律师。被申请人郑州风神房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第八大街369号，统一社会信用代码：9141010059242253X1。法定代表人周聪。申请人郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司因服务合同纠纷一案，于2021年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州风神房地产开发有限公司银行存款1727000元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州风神房地产开发有限公司银行存款一百七十二万七千元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月二十八日书记员  张景歌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8838号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人庄杨。 委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。 委托代理人卢晓晴，广东名成律师事务所律师助理。 被执行人曾清玲，女，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人曾清玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初28715号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支本金41717.89元、分期手续费5042.07元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；返还诉讼费543.55元并承担本案执行费691元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾清玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人曾清玲名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年5月25日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8838号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月二十六日 书记员 林 仲 平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2442号申请执行人武婷婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人葛云霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李惠，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陆严，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张也，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张丽，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈**晶，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈峰，男，1950年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人刘立新，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄艳丽，女，1975年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2283、2461、2292、3339、2290、2289、2458、2484、3173、3174号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益497357元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十八日书记员  胡冬
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执398号之五申请执行人：张爱华，女，1962年10月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王洪，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：罗晓克，女，1970年5月7日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张爱华与被执行人王洪、罗晓克为债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。依据（2020）豫1324民初5188号民事调解书，一、被告王洪、罗晓克于2020年12月30日前支付原告张爱华借款本金100000元，于2021年2月28日前支付原告张爱华借款本金200000元，于2021年3月31日前支付原告张爱华借款本金200000元，于2021年6月30日前支付原告张爱华自2015年6月17日至2020年11月13日期间的利息330000元及2020年12月1日至2021年3月31日期间的利息（利息以剩余未付借款本金为基数，按月利率1%计算）。二、如果被告王洪、罗晓克逾期未履行上述约定的还款义务，原告张爱华有权对剩余全部未付欠款本金及利息（利息以剩余未付借款本金为基数，自2015年6月17日起按年利率15.4%计算至款付清之日止）申请法院强制执行。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费5000元，合计9400元，由被告王洪、罗晓克负担。在执行过程中，划拨并支付申请执行人张爱华39474.96元。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李 明审判员 李 智二〇二一年五月十四日书记员 侯志斌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初897号 原告：黄娜，女，1988年6月4日，壮族，户籍地：广西百色市田东县，现住湖北省武汉市黄陂区。 被告：防城港市蒂熙餐饮有限公司，住所地：广西防城港市防城区，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：束欣。 原告黄娜与被告防城港市蒂熙餐饮有限公司（以下简称蒂熙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，于2021年5月18日依法适用小额诉讼程序通过互联网远程公开开庭进行了审理。原告黄娜到庭参加诉讼，被告防城港市蒂熙餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄娜向本院提出诉讼请求：1.请求被告防城港市蒂熙餐饮有限公司向原告黄娜支付劳务费11742元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月1日至2020年10月26日，原告在被告处打工，主要负责节目部音乐播放，现被告已欠原告 -2- 劳务费11742元，被告向原告提供了工资表及提成表，并约定了2020年11月15日前支付原告劳务费。约定支付劳务费的期限到期后，原告多次向被告主张支付劳务费，被告均以各种理由拖延，至今其仍未支付。被告的行为已严重损害原告的正当权益。根据法律规定，特诉至本院，请求判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证，证明原告起诉资格；2.被告营业执照，证明被告身份信息；3.工资表，证明所欠劳务费。 被告蒂熙公司未作答辩。 根据庭审调查及原告提交的证据，本院对原告诉称之基本事实予以确认。 本院认为，合法的劳务合同关系应受到法律保护。原告黄娜依约定履行了其工作的义务，被告蒂熙公司应按约定给付劳务报酬。被告蒂熙公司向原告黄娜出具的《工资表》表明其确认尚欠原告劳务费11742元未支付。根据《中华人民共和国民法典》第第五百一十一条之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”《工资表》并未约定支付劳务费的履行期限，原告可要求被告蒂熙公司随时履行。被告蒂熙公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中 -3- 华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告防城港市蒂熙餐饮有限公司给付原告黄娜劳务费11742元。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费94元，减半收取47元，由被告防城港市蒂熙餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋艳蓝 二〇二一年五月十九日 书记员  李家全 -4- 附相关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 -5- 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执702号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：曾忠建，男，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据（2019）川1024民初1828号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人曾忠建追缴诉讼费一案，因本院以（2020）川1024执110号案件已立案受理，且该案已终结本次执行程序结案，本案应并入原终本案件中合并处理。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月二十六日 书记员  唐 菁
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执961号 谭清莲、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行谭清莲与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给谭清莲26444元、支付申请执行费297元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1499号 原告：王应江，男，1967年10月17日出生,汉族,住四川省叙永县。 被告：黄小春，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告王应江与被告黄小春民间借贷纠纷，在诉讼费缴纳期间，原告王应江自愿申请撤回对被告黄小春的起诉。 本院认为，原告王应江自愿申请撤回对被告黄小春的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王应江撤回起诉。 审判员  张书祥 二〇二一年五月二十四日 书记员  吴珊珊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初564号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：许宝平，男，1969年10月3日出生，汉族，住桦川县。被告：李秀珍，女，1970年3月2日出生，汉族，住桦川县。被告：文艳华，女，1977年1月10日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告许宝平、李秀珍、文艳华、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息328159.64元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
文书内容四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0131刑初67号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人王**，男，1990年10月6日出生，汉族，高中文化，四川省泸州市人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。因本案于2020年12月3日被蒲江县公安局取保候审。2021年5月21日经本院决定逮捕，2021年5月24日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。辩护人赖小霞，四川华楚律师事务所律师。蒲江县人民检察院以川蒲检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，本院于2021年4月12日受理本案。本院依法组成合议庭于2021年5月24日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员曾雪刚出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人赖小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲江县人民检察院起诉指控，2020年11月4日，被告人王**饮酒后驾驶贵C×××71号小型普通客车沿蒲江县鹤山街道世纪广场往清江大道方向行驶。23时57分许，被告人王**驾车行驶至蒲江县鹤山街道朝阳大道与清江大道交叉路口处时，被执勤民警挡获。经检验，被告人王**血液样品乙醇浓度为209mg／100ml。蒲江县人民检察院起诉认为，被告人王**违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。被告人王**对起诉书指控的事实和罪名无异议并认罪认罚。其辩护人辩护称，被告人王**系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证、机动车行驶证，血液乙醇浓度检验报告，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场指认照片，被告人王**血样采集照片，证人张某飞的证言，被告人王**的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王**到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。被告人王**饮酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人王**系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月24日起至2021年8月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 刚审 判 员  李冬梅人民陪审员  叶 叶二〇二一年五月二十四日书 记 员  郭 永附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保812-1号 袁仕勇： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初7441号民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年5月11日,通过网络查控系统冻结了被申请人赵水利在交通银行账号尾号X内存款额度人民币X元（实际控制金额X元）、在中国工商银行账号尾号X内存款额度人民币X元（实际控制金额X元）、冻结了被申请人郑金杰在贵州省农村信用社联合社账号尾号X内存款额度人民币X元（实际控制金额X元）、在中国邮政储蓄银行账号尾号X内存款额度人民币X元（实际控制金额X元）； 二、2021年5月21日,轮候查封了登记在被申请人赵水利、郑金杰名下的位于贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永德楼X房屋一套、位于贵州省遵义市红花岗区南舟路鸿光城南华府X栋X层X号房屋一套。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年5月11日至2022年5月10日）、上述房产查封期限为三年（2021年5月21日至2024年5月20日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初689号原告：傅海龙，男，汉族，1982年1月12日出生，住青岛市即墨区。被告：傅积业，男，汉族，42岁，住青岛市即墨区。被告：傅志壮，男，汉族，46岁，住青岛市即墨区。被告：傅顺龙，男，汉族，35岁，住青岛市即墨区。原告傅海龙与被告傅积业、傅志壮、傅顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告傅海龙于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅海龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅海龙撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由傅海龙负担。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年五月十七日书记员  王贵鹏
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢108号之二 申请执行人张军，男，1976年1月14日出生，住址：陕西省华阴市。 被执行人梁战长，男，1966年3月24日出生，住址：陕西省华阴市。 申请执行人张军与被执行人梁战长民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院（2017）陕0582民初1193号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张军于2020年10月22日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案恢复执行标的461758.00元及利息，经本院执行回案款52000.00元，本院已将被执行人梁战长工资账户冻结，因冻结期限较长，申请执行人张军于2021年5月14日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0582执恢108号案件的执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年五月三十一日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2230号 原告：李某，女，1939年6月17日出生，汉族，住金堂县。 委托代理人:廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：蔡某1，女，1962年2月10日出生，汉族，住金堂县。 被告：蔡某2，女，1965年6月28日出生，汉族，住金堂县。 被告：蔡某3，男，1968年2月4日出生，汉族，住金堂县。 被告：蔡某4，女，1973年2月9日出生，汉族，住金堂县。 被告：蔡某5，女，1975年3月28日出生，汉族，住金堂县。 原告李某与被告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5赡养纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐荣龙
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2370号原告王丽平，女，1972年12月3日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人于兴邦，辽宁昭明律师事务所律师。被告侯新富，男，1971年12月2日生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人丛佳宁，大连市西岗区香炉礁法律服务所法律工作者。本院在审理原告王丽平与被告侯新富民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月7日以双方已达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连勋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽平撤回起诉。案件受理费6175元，减半收取3088元（原告已预交），由原告王丽平负担。审 判 长 刘 佳人民陪审员 李 明人民陪审员 张琪琪二〇二一年五月十一日书 记 员 张思宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终1584号上诉人（原审原告）:夏某1，男，1974年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张兵，贵州珉谦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：夏某2，男，1967年7月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：张海均，贵州航建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏某3，女，1971年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：夏某4，女，1975年12月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。上诉人夏某1、夏某2与被上诉人夏某3、夏某4法定继承纠纷一案，因夏某1、夏某2均不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4788号民事判决，均向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4788号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人夏某1、夏某2分别预交的二审案件受理费7300元均予以退回。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年五月三十一日法官助理王一多书记员陈燕
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初699号原告：张艳民，男，1972年9月21日出生，汉族，住克山县。被告：孔庆成，男，1976年11月2日出生，汉族，住克山县。原告张艳民诉被告孔庆成合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张艳民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按张艳民撤回起诉处理。审判员  陈士岩二〇二一年五月十三日书记员  任晓龙
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1279号原告：王瑞顺，男，汉族，1957年1月2日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：仝保梅，河南宛东律师事务所律师。被告：王国省，男，汉族，1972年1月5日出生，住河南省社旗县。原告王瑞顺与被告王国省房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞顺及其委托诉讼代理人仝保梅，被告王国省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王瑞顺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的房屋租金11666元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于社旗县隆盛××单元××室房屋，租赁期限自2020年8月1日至2021年8月1日，房屋租金17500元，租金按月支付结算。原告按照约定把房屋交给被告使用，被告至今没有支付房租。故诉至法院，请判如所求。王国省辩称，房子本人住了不到一个月，我走的那一天找一辆小车拉东西，原告就在楼下。本人不应该承担全部支付责任。且刘清梅也是承租方，如果支持原告诉求的话，应该由刘清梅承担一半房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的房屋租赁合同的真实性无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于社旗县隆盛××单元××室房屋，租赁期限自2020年8月1日至2021年8月1日，房屋租金17500元，租金按季度第一个月支付结算。原告按照约定把房屋交给被告使用，被告至今没有支付房租。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且有效。原告依约把房屋交付被告使用，被告应按约定支付房屋租金。被告辩称租住了不到一个月就搬走了，但其无证据证明在搬走时把房屋交还给了原告，故被告的辩解不能成立，至本案第二次开庭被告明确提出解除租赁合同时，被告无证据证明在此之前其向原告明确表示过解除双方的租赁合同，亦无证据证明其向原告支付过租金，故原告请求被告支付租金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称刘清梅亦系承租人，因原告出示的租赁合同中刘清梅并非承租人，原告也不认可刘清梅系承租人，故被告该辩解本院不予采信。被告已无实际租住该房的需求，庭审中也明确提出解除与原告之间的租赁关系，原告对此未提出相反意见，故原、被告之间的租赁关系在本案第二次开庭时即2021年5月10日解除。综上，解除原、被告之间的租赁关系；原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王瑞顺与被告王国省之间的房屋租赁合同；二、被告王国省于本判决生效后十日内支付原告王瑞顺租金11666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告王国省承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二一年五月十七日书记员  张 宇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特307号 李倩、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人李倩、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年5月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 杨 甦 二〇二一年五月三十一日 书记员 王朝霞
5950河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执822号申请执行人：洛阳同城雅瑞网络科技有限公司。法定代表人：李从文。被执行人：田社会，男，汉族，1978年6月23日出生，住河南省嵩县。被执行人：梁利娜，女，汉族，1981年10月20日出生，住河南省嵩县。洛阳同城雅瑞网络科技有限公司与田社会、梁利娜民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，田社会、梁利娜清偿洛阳同城雅瑞网络科技有限公司84465元及资金占用费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1332元。因田社会、梁利娜未按上述生效法律文书履行义务，洛阳同城雅瑞网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳同城雅瑞网络科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田社会、梁利娜负有继续向申请执行人洛阳同城雅瑞网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  徐建锋二〇二一年五月二十五日书记员  张巧永
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5714号原告刘新建，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省淮阳县。原告刘金灵，男，汉族，1971年6月26日出生，住河南省淮阳县。被告毛永胜，男，汉族，1986年12月29日出生，住河南省方城县。原告刘新建、刘金灵诉被告毛永胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘新建、刘金灵，被告毛永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付工费10000元，误工费6000元整，2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2020年4月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今因河南商会大厦27层油工师傅工费未付清，后续工费10000元整，特出示欠条一张，归还工费日期为2020年5月1日至2020年7月1日。欠条落款欠款人处有被告毛永胜签字予以确认。原告称，二原告共同在做涉案油漆项目。被告称，已经支付了3000元，但并未提交有效证据证明且二原告对此3000元均不认可。故对于原告诉求工费10000元的主张，本院予以支持。对于原告诉求的误工费6000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛永胜支付原告刘新建、刘金灵劳务费10000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告毛永胜负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十日书记员  聂改勤
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执恢233号  本院受理的（2021）川0129执恢233号阳江巴泰厨房用品有限公司申请执行成都康嘉福川蓉玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人成都康嘉福川蓉玻璃有限公司已按照四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终36号民事调解书履行完毕法律文书确定的义务。 特此通知    二〇二一年五月十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初4508号原告：某股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市金水区郑花路，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：王建科、邵琳（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1989年3月3日出生，住郑州市金水区。原告某股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建科、邵琳到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金人民币48172.79元，利息4821.16元(含罚息、复利，暂计至2020年11月18日)，以上本息暂计52993.95元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年01月17日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××22)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《某“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年9月10日被告通过手机银行向原告申请贷款60000元，期限自2019年9月10日至2021年9月10日，年利率9.36％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明：原告提交的某（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2019年9月10日，收款单位户名为被告，借款金额60000元，利率9.36，起息日期2019年9月10日，借款期限（最后还款日）为24月，借款原因及用途为装修。原告提交的账户交易明细显示，2019年9月10日，原告向被告手机银行发放贷款60000元。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的某（河南省分行）欠款明细表显示：截至2020年11月18日，被告未还贷款本金合计为48172.79元,利息（含罚息、复利）合计为4821.16元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款，构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金人民币48172.79元、利息（含罚息、复利）4821.16元，原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司河南省分行借款本金48172.79元、利息4821.16元【利息（含罚息、复利），暂计至2020年11月18日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元、保全费550元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二一年五月八日书记员 许雅茜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2118号之八 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：王沛川，男，1985年11月05日出生，汉族,住海南省海口市秀英区。 被执行人：谢磊，男，1985年12月24日出生，汉族,住都江堰市。 被执行人：陈翀，男，1983年10月03日出生，汉族,住成都市青羊区。 关于本院刑庭移送执行被执行人王沛川、谢磊、陈翀追加违法所得一案，依据已发生法律效力的(2020)川0181刑初206号刑事判决书。追缴违法所得628万元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，已对被执行人王沛川、陈翀应履行执行款各100万元全部执行到位，对另一被执行人谢磊扣押在案的车辆进行评估、拍卖，共执行到位2，942，010元，因被执行人谢磊暂无其他财产可供执行，已将被执行人谢磊纳入失信人员名单并限制高消费，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何加敏 审判员  刘忠明 审判员  王**涛 二〇二一年五月十四日 书记员  肖 璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初6588号原告：重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路128号科技创业中心C座负1层1-2室，统一社会信用代码915001090703129905。负责人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘炎林，该公司员工。被告：李潇寒，女，汉族，1988年8月6日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旭高物业管理有限公司与被告李潇寒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告重庆旭高物业管理有限公司于2021年5月26日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆旭高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旭高物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月二十六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执237号 申请执行人：安森领，男，1964年6月16日出生，汉族，住曹县 被执行人：闫浩，男，1987年1月7日出生，汉族，住曹县。 安森领与闫浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1721民初2077号民事判决书已发生法律效力，因闫浩未履行生效法律文书确定的义务，安森领于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人闫浩邮寄发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知闫浩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 执行过程中，本院多次对闫浩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除此未查询到可供执行的财产线索。 执行过程中，本院作出（2021）鲁1721执237号限制消费令，对被执行人闫浩限制高消费，作出（2021）鲁1721执237号拘留决定书，决定对闫浩司法拘留十五日。 本院于2021年5月27日向申请执行人安森领发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，安森领未能提供相应财产线索。本院于2021年5月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了安森领，安森领同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1721民初2077号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  姜全玉 审判员  杨艳丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  战德华
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初4427号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家****。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322MA2MUTMB3E。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：高岭，男，1963年9月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：张雪影，女，1968年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告高岭、张雪影物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司承担。 审 判 员  吴 利 二〇二一年五月二十八日 法官助理  何海燕 书 记 员  高娜娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执984号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路**。 被执行人：刘聪，男，1997年2月28日出生，汉族，住博白县。 本院作出的（2019）桂1102刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘聪未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金20000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年五月二十七日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执761号 袁涛、黄晶晶、 南京峰晖置业有限公司： 袁涛、黄晶晶申请执行与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初4732号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十七日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1417号 原告：王美高，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省富顺县（原中石镇石碾村三组43号）。 被告：唐宗鸣，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王美高与被告唐宗鸣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日收到原告王美高诉状后，进入诉前调解程序。2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美高到庭参加诉讼，被告唐宗鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美高向本院提出诉讼请求：判令被告唐宗鸣支付劳务费6000元。事实和理由：2017年元月，被告为原告承包建设在龙万乡的养猪场打饮用水水井，原告施工打完水井后，被告未给付劳务费。2020年5月8日，被告向原告出具《欠条》一张，至今被告未给付劳务费，经原告多次催收未果。 被告唐宗鸣未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年5月8日，被告唐宗鸣向原告王美高出具《欠条》一张，其内容为：“今欠到王美高打水井钱人民币（6000.00）大写陆仟元正。欠款人唐宗鸣笔2020.5.8”。现原告王美高持有该《欠条》原件。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告王美高依约提供劳务后，被告唐宗鸣应及时、足额支付劳动报酬。经双方结算，被告唐宗鸣尚欠原告王美高劳务费6000元并出具了《欠条》，现原告王美高持有足以认定双方债权债务关系的《欠条》，故被告唐宗鸣应支付原告王美高劳务费6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐宗鸣于本判决生效后十日内向原告王美高支付劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告唐宗鸣负担。 本判决为终审判决。 审判员 窦 雨 二〇二一年五月十四日 书记员 雷金松 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执201号申请执行人：周文莲，女，1968年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：张玉和，男，1969年7月19日出生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市。法定代表人：王富清，董事长。周文莲申请执行扬州仪扬茶社食品有限公司“工资”争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月26日作出的仪劳人仲案字﹝2020﹞第753号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书：被申请人扬州仪扬茶社食品有限公司于2020年11月28日前支付申请人周文莲工资17377.75元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周文莲向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中查明，本院在另案执行中查封、扣押了被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司机械设备、车辆等所有动产，并正在处置中。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人扬州仪扬茶社食品有限公司的财产已在本院另案执行中，申请执行人可待其财产处置变现后向本院申请参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待参与分配后对未执行到位的部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年五月二十日书记员  莫 珺
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初3021号原告：谢元顺，男，汉族，1953年6月27日出生，本钢汽车运输公司退休职工，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告谢元顺与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢元顺到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款（228392元）拾万分之一的违约金7925元整（自2008年7月11日起至2018年5月12日止)；共计3470天。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共93.95平方米，每平方米为2.431元，原告于签约当日一次性交纳购房款228392元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2018年5月23日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年12月26日，原告谢元顺（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城19-12栋2层2单元4号建筑面积93.95平方米房屋，总金额为228392元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任。原告要求被告按合同约定向买受人违约金为7925元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告谢元顺违约金七千九百二十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年五月十八日书记员  金 英附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初349号 原告：郝某某，住武都区。 被告：李某某，住武都区。 被告：某某矿业有限公司。 法定代表人：李某某。 住所地：兰州。 被告：刘某某，住文县。 原告郝某某诉被告李某某、某某矿业有限公司、刘某某退伙纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告郝某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝某某撤回起诉处理。 审判员  张雪峰 二〇二一年五月六日 书记员  董靓瑶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1421执588号 李加林、李海英、广西实德房地产开发有限公司： 本院执行的李加林、李海英申请广西实德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西实德房地产开发有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十八日