wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保462号申请人：莱西市一线建筑机械租赁中心，住所地山东省青岛市莱西市河头店镇把头村6号，统一社会信用代码92370285MA3RTPBDXB。经营者：黄丽敏，1986年7月7日生，汉族，住广东省平远县。被申请人：合肥志昌劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区紫云路万科蓝山CBD1605室，统一社会信用代码91340111MA2U2M5R11。法定代表人：杨志坡。被申请人：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾红旗路3号，统一社会信用代码91610112113033116P。法定代表人：董化瑞。申请人莱西市一线建筑机械租赁中心与被申请人合肥志昌劳务有限公司、中铁十二局集团第四工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款744183.53元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥志昌劳务有限公司、中铁十二局集团第四工程有限公司的银行存款744183.53元或查封其相应价值的财产。案件申请费4241元，由申请人莱西市一线建筑机械租赁中心预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年五月二十七日书记员  孙佳琳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更691号 罪犯赵明桂，男，1990年6月10日出生，汉族，山东省沂源县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一五年九月二十八日作出(2015)张刑初字第275号刑事判决，以被告人赵明桂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；责令被告人赵明桂退赔被害人违法所得200元。刑期自2015年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年9月16日被减去有期徒刑八个月，刑期至2021年9月17日止。执行机关山东省淄博监狱于2021年4月30日作出减刑建议书，本院于2021年5月17日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵明桂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯三次被判刑，但综合其悔改表现情况和刑罚执行时间等，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯赵明桂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次。该犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯赵明桂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵明桂确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定时间已间隔一年以上，减刑后实际执行刑期已超过三年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵明桂减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二一年五月二十五日 书记员  刘 杰
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0824执892号 申请执行人：钟仕艳,女性,汉族,1983年3月6日出生,住四川省苍溪县； 被执行人：杨红新,男性,汉族,1969年9月29日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人钟仕艳与被执行人杨红新婚姻家庭纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，苍溪县人民法院(2018)川0824民初2794号民事调解书中关于杨雅婷2018年8月至2021年2月抚养费15000元于2021年5月13日已全部执行兑现完毕。 特此通知 二〇二一年五月十三日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初349号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李金峰（曾用名：李忠星，李仲育），男，1983年12月26日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月14日被临沂市公安局河东分局刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞294号起诉书指控被告人李金峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年5月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人李金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月6日18时许，被告人李金峰酒后驾驶鲁ＱＱ××××号“大众”牌小型普通客车，在临沂市河东区慧谷星岸停车场倒车时，与于洪刚驾驶的鲁ＢＪ××××号“索兰托”牌小型普通客车发生碰撞，后被查获。被告人李金峰静脉血中乙醇成分含量为298.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人李金峰的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李金峰危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李金峰判处拘役三个月，并处罚金。 被告人李金峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李金峰在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李金峰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李金峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年7月13日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年五月二十四日 书记员 王文栋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫03刑终458号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人)黄亚鹏，男，1991年2月3日出生，汉族，小学文化。2016年2月18日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月14日被洛阳市公安局伊滨经开分局取保候审，2021年4月7日被洛阳市洛龙区人民法院取保候审。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控的原审被告人黄亚鹏犯危险驾驶罪一案，于2021年4月16日作出（2021）豫0311刑初217号刑事判决，认定被告人黄亚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人黄亚鹏提出上诉，本院审理过程中，上诉人黄亚鹏申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄亚鹏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄亚鹏撤回上诉。洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 赵大地审判员 陶向阳二〇二一年五月二十四日书记员 史亚楠
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异106号异议人（被执行人）：延吉市政建设有限公司，住所吉林省延吉市爱丹路320号。法定代表人：徐继义，总经理。委托代理人：徐铁军，副总经理。申请执行人：延边业之峰建筑装饰有限公司，住所吉林省延吉市朝阳街828-16号。法定代表人：陈静瑶，总经理。申请执行人延边业之峰建筑装饰有限公司与被执行人延吉市政建设有限公司（以下简称市政公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人市政公司对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人市政公司称，本院在执行延边业之峰建筑装饰有限公司与我公司之间建设工程合同纠纷一案中，冻结了我公司在建设银行延吉市支行账户内资金221,000元，因该账户内现有资金为我公司向上级管理局（延吉市住房和城乡管理局）申请的，公司全体员工每月生活的必需费用，故请求法院解除和中止该账户内资金的冻结、执行。本院查明，2021年4月16日，本院作出（2021）吉2401执1926号之一执行裁定，冻结被执行人市政公司在中国建设银行22001686********7368＿1账户内存款924,368元，冻结期限12个月。另，异议人向本院提供税收完税证明、2021年2-4月份工资明细汇总表和工资明细表、中国建设银行单位客户专用回单22份（结算方式：取款、用途：差旅费）及建设银行延吉支行出具的证明内容为“冻结的账户每月末在建行以差旅费取现金款作为员工发工资款项”的书面证明一份。本院认为，异议人以案涉账户系发放员工工资的账户为事由请求排除执行，其提供的证据不能直接证明该事由，也不能形成完整的证据链证明该事由。况且，根据执行相关法律法规，该事由并不能成为排除强制执行的合法事由，故异议人的异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人延吉市政建设有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  郑 兰二〇二一年五月十四日书记员  车鸣慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1368号申请执行人：上海中韩杜科泵业制造有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路239号。法定代表人：咸明哲，执行董事。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。申请执行人上海中韩杜科泵业制造有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初9830号法律文书已发生法律效力。上海中韩杜科泵业制造有限公司已向我院申请执行，要求北京弘高建筑装饰设计工程有限公司赔偿人民币共计63619.25元。本院于2020年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司无存款、无房产、查封车15辆、无股权及其他财产。本案申请执行人上海中韩杜科泵业制造有限公司申请执行的63619.25元赔偿款已执行0元，尚有63619.25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司高消费及有关消费,已将北京弘高建筑装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1368号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年五月十九日书记员  杜潇潇
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉，女，1971年4月9日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏照芹，女，1951年7月3日出生，汉族，住日照市东港区。原审被告：王源，男，2002年5月23日出生，汉族，住日照市东港区。再审申请人王玉因与被申请人夏照芹、原审被告王源健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）鲁11民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王玉申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、日人法司鉴所(2019)临鉴字第203号司法鉴定意见书程序违法，不能作为定案证据予以采信，应当对被申请人的伤情进行重新鉴定。该鉴定书受理时间为2019年7月11日，鉴定时间为2019年7月11日，出具鉴定意见书的时间同样为2019年7月11日，而在鉴定意见书的主文中却论述“阅2019年7月17日MR片示：(编号：1265070)：T12椎体变扁，上缘骨骨质欠连续，椎体压缩达1/3”，从论述和时间点看，该意见书系提前制作，程序违法，不能作为定案证据。夏照芹的2019年7月17日核磁共振片子只有日期没有时间，与医院制作的常规片子不符，有造假的嫌疑，该片子也不能予以采信。二、被申请人存在伤情扩大的可能性，请求法院对被申请人伤情扩大的情况予以鉴定。通过对比被申请人受伤后立即拍出的MRI片和被申请人伤残鉴定时拍出的MRI片，可以发现被申请人存在明显的伤情扩大的可能性。被申请人的出院医嘱中明确记载“伤后8-10周绝对卧床、轴样翻身”，但被申请人出院后立即从事重体力劳动，在小香店村房屋拆迁的楼房的地方砸钢筋然后自己在推出去卖。再审申请人处有视频能够证实，被申请人出院后从事体力劳动，再审申请人认为被申请人目前的伤情系自身未按照医嘱而从事重体力劳动所导致。三、被申请人主张的护理费、营养费不应得到支持。事故发生后，被申请人的护理工作是由再审申请人完成的，再审申请人在被申请人的病房处照顾了8-9天，同时再审申请人经常买营养品给被申请人食用，因此再审申请人认为被申请人主张的该部分费用不应支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，本案在一审法院审理过程中，再审申请人王玉不认可该院委托鉴定机构对夏照芹所作伤残鉴定，申请重新鉴定，该院又委托日照人民法医司法鉴定所重新鉴定，认定被申请人夏照芹之伤构成十级伤残，且该伤情与涉案事故具有关联性。在一审法院审理过程中，再审申请人王玉以鉴定所用片子只标注日期未标注进出时间为由，对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，但其又撤回重新鉴定申请。该鉴定意见系人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出，且该次鉴定所用片子系王玉付款所拍并向鉴定机构提供，该鉴定意见书能够作为认定夏照芹基于涉案事故所致伤残等级的依据，王玉对鉴定结论有异议，但未提供足以推翻的相反证据，且未提供有效证据证明鉴定结论存在依法应当重新鉴定的情形，原审法院对日照人民法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信并无不当。对于夏照芹主张的营养费和护理费，原审法院根据夏照芹伤残情况，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》和当地护工劳务报酬标准，分别酌情确认营养费1000元及护理费为6000元并无不当。王玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉的再审申请。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年五月十三日书记员 惠 超
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更375号罪犯胡万**，男，1982年04月24日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一八年十一月十六日作出(2012)苍刑初字第558号刑事判决，撤销苍山县人民法院（2008）苍刑初字第268号刑事判决书对被告人胡万**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的宣告缓刑部分；以被告人胡万**犯抢劫罪判处有期徒刑六年七个月，并处罚金1000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月，与原判因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金36000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金37000元（刑期自2016年11月30日至2025年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡万**的悔改表现，有罪犯胡万**的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯胡万**能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金37000元，已履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡万**减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月30日起至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7016号原告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。主要负责人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：许宁，女，该公司员工。被告：李俊楠，住天津市南开区。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司与被告李俊楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  刘艳萍二〇二一年五月十日书记员  张 轩附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执972号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省南部县金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 被执行人：赵光文,男,1960年2月3日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：何泽辉,女,1961年10月15日出生,汉族，四川省住南部县。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人赵光文、何泽辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初5091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵光文、何泽辉应向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司支付欠款300000元及利息等。因被执行人赵光文、何泽辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人赵光文、何泽辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵光文、何泽辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵光文、何泽辉列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人赵光文、何泽辉名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵光文、何泽辉仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人赵光文所有的位于四川省南部县××镇××路××幢××层××号房屋，前述房屋已被另案首查封，本案已予以轮候查封（2023年4月15日查封期限届满），申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司可提交书面申请参与分配，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理所等发出查询通知，查询被执行人赵光文、何泽辉名下的财产，但未查找到被执行人赵光文、何泽辉有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人赵光文、何泽辉居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人赵光文、何泽辉的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人赵光文、何泽辉的可供执行财产线索。本案债权300000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵光文、何泽辉有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵光文、何泽辉负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人赵光文、何泽辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵光文、何泽辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年五月十日 书记员 万 勇
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执912号之八 被执行人：牛天祥，男，汉族，1960年03月08日生，住惠民县。 关于申请执行人与被执行人牛天祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人牛天祥在620101,0账户内余额人民币1078.19元。依照《最（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛天祥在山东省农村信用社联合社6201,0账户内存款人民币4425.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘聪聪 二〇二一年五月七日 书记员  马峥峥
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1505号 原告：程勋，男，汉族，1981年12月7日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王春，女，汉族，1983年1月12日出生，住四川省南江县。系程勋的妻子。 被告：戚仕明，男，汉族，1976年5月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告程勋与被告戚仕明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告程勋的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告戚仕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告程勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告砂石款人民币1.79万元及利息。利息按照银行同期贷款年利率4.9%从2019年2月3日起算至结清之日止；2.由原告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年年初原告程勋向被告戚仕明所承建的南江锦绣华庭工程项目运送水泥，一直到2019年2月3日未收到应有的货款并于2019年2月3日戚仕明向原告出具工资欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，清依法判决。 原告程勋向本院提交证据材料：欠条一张，证明被告欠材料款的事实。 被告戚仕明在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告程勋为南江锦绣华庭项目部运送水泥，后因项目部未能支付货款17900.00元，被告戚仕明遂于2019年2月3日向原告程勋出具欠条一张，主要内容：“欠条今欠到程勋南江锦绣华庭水泥款17900元（壹万柒仟玖佰元整）此据欠款人：戚仕明（捺印）2019年2月3日”。另外，欠条上有案外人的加注。欠条书立后，被告戚仕明未向原告程勋支付水泥款17900.00元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2019年2月3日，被告戚仕明便向原告程勋书立欠条的行为，说明在原告程勋与被告戚仕明之间是存在买卖关系的。作为出卖人程勋向被告戚仕明所在的锦绣华庭项目部交付了水泥，而作为买受人戚仕明则有义务向原告程勋交付货款的义务。因此，原告程勋请求被告戚仕明支付货款17900.00元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因被告戚仕明逾期未支付给原告造成资金占用的利息损失，故被告戚仕明应从起诉之日（2021年4月13日）起按照年利率4.9%向原告陈明军支付资金占用利息至实际付清之日止。开庭结束后，被告才向本院提交了四川省南江县人民法院于2020年7月2日作出了（2019）川1922民初2699号民事判决书、四川省巴中市中级人民法院于2020年4月29日作出的（2020）川19民终325号民事判决书、四川鑫涌鑫房地产开发有限公司与中龙腾辉西南建设有限公司于2017年2月28日《南江县锦绣华庭项目土建工程合同补充协议》复印件一份，用以佐证其向原告程勋书立欠条的行为系履职行为，然上述三份证据并未质证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”之规定，本院不予采纳。况且，该证据经本院初步审查后，这三份证据亦不能达到被告戚仕明要证明的目的，即该证据与本案基本事实无直接关联性。因此，被告戚仕明认为应由案外人中龙腾辉西南建设有限公司支付货款的辩称，因缺乏相关证据予以佐证，本院对其辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告戚仕明于本判决生效之日起十五日内向原告程勋支付水泥款17900.00元（资金占用利息计算的方式：以17900.00元为基数，从2021年4月13日起按照年利率4.9%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告程勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124.00元，由被告戚仕明负担124.00元（案件受理费已由原告预交，待被告戚仕明支付义务款时一并支付给原告程勋）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 吴俐俊 二〇二一年五月十日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民辖终69号 上诉人（原审被告）：李刚，男，1982年6月6日出生，汉族，住邢台市任泽区。 上诉人（原审被告）：张志聪，男，1976年2月28日出生，汉族，住邢台市。 上诉人李刚因与被上诉人张志聪凭样品买卖合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2021）冀0524民初388号民事裁定，向本院提起上诉。 李刚上诉请求，一、撤销河北省柏乡县人民法院（2021）冀0524民初388号民事裁定书。二、依法改判将本案移送至河北省任泽区人民法院审理。三、上诉费由被上诉人张志聪承担。事实与理由：一审裁定对“接收货币一方”解释错误，应依法撤销河北省柏乡县人民法院（2021）冀0524民初388号民事裁定书，改判将本案移送至河北省任泽区人民法院审理。合同纠纷一案中，接收货币一方指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地。具体本案，被上诉人张志聪的经营门市在邢台市隆尧县境内，且业务往来由上诉人李刚与被上诉人张志聪的业务员魏丽霞具体实施，该买卖合同是被上诉人的业务员魏丽霞送货到邢台市任泽区李刚的厂房内，合同履行地在任泽区，所以该案应由河北省邢台市任泽区人民法院审理。 张志聪未作答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人虽主张涉案买卖合同履行地在任泽区，所以该案应由河北省邢台市任泽区人民法院审理，但上诉人并未提交证据证实其与被上诉人对合同履行地进行了明确的、书面的约定。上诉人作为买方,其主要合同义务为支付货款即给付货币,被上诉人起诉要求上诉人履行该义务所产生的争议标的应为给付货币。被上诉人作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。故一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年五月三十一日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝云霄
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1342号申请执行人:周英良，男，1961年2月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:龚建军，男，1958年7月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人周英良与被执行人龚建军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6358号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、龚建军确认结欠周英良借款本金18.5万元。支付方式：自2019年7月起每月月底前向周英良支付5000元至还清为止（款项支付至周英良农业银行卡，户名：周英良，卡号：6228××××4673）。二、如龚建军有一期未按约足额履行，周英良有权就全部剩余未还部分申请强制执行并有权要求龚建军另行支付以剩余未还部分为基数，自2016年9月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。三、案件受理费4000元减半收取计2000元、保全费1520元，合计3520元，该款周英良已预交，由龚建军负担，于2019年12月30日前直接支付给周英良。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人龚建军名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人龚建军名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人龚建军名下无房产登记。本案执行标的额185000元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6358号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1617号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张林峰，男，1986年8月24日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××056,汉族，高中文化，务工人员，住××××××××，2015年8月24日因犯危险驾驶罪被佛山市南海区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2021年3月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1425号起诉书指控被告人张林峰犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，张林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月24日0时55分，被告人张林峰醉酒后（血液中乙醇含量为182mg/100ml）驾驶一辆×××××号的小型轿车行至佛山市南海区××××××桂江立交桥路段时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人张林峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张林峰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张林峰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张林峰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人张林峰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张林峰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张林峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张林峰有前科劣迹，酌情从重处罚。张林峰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张林峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚莉雅二〇二一年五月二十日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执248号申请执行人：延吉市万源农副产品批发市场江山水果批发部，住所吉林省延吉市。经营者：李文刚，男，汉族，1969年10月10日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：延边成兴贸易有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：张井林，总经理。申请执行人延吉市万源农副产品批发市场江山水果批发部与被执行人延边成兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2462号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人延吉市万源农副产品批发市场江山水果批发部于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月7日向被执行人延边成兴贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。一、2021年1月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边成兴贸易有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。二、2021年5月6日，本院作出（2021）吉2401执248号限制消费令和执行决定书，将被执行人延边成兴贸易有限公司限制高消费并纳入失信人员名单。2021年3月30日，本院对申请执行人延吉市万源农副产品批发市场江山水果批发部经营者李文刚终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年五月六日书记员 周嘉彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3661号 申请执行人:成都市交通运输局，住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人：王翼刚，局长。 被执行人：李成文，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依照已发生法律效力的（2021）川0191行审68号行政裁定书，于2021年4月16日立案受理成都市交通运输局申请执行李成文行政非诉执行纠纷一案。本案执行标的额为18000元及利息，执行费170元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆及银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并依法对被执行人的户籍地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的线索或财产，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0191行审68号行政裁定的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执 行助 理 范莉 书 记 员 杨玲
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初1134号 原告：孟庆民，男，1961年4月12日出生，住宁安市。 被告：许东书，男，1983年10月13日出生，住宁安市。 被告：朱翠云，女，1970年9月23日出生，住宁安农场。 原告孟庆民与被告朱翠云合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆民、被告朱翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆民向本院提出诉讼请求：庭审中，原告孟庆民申请撤回对许东书的起诉，本院口头裁定准许其撤回对许东书的起诉。1.要求被告朱翠云给付原告饲料款4100元，利息按照中国人民银行同类贷款月利率4.98%从2012年9月8日其计算到实际给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告的经销商，被告要求原告于2012年9月8日卖姜国辉饲料时给其优惠4100元，经许东书代办，此优惠由被告承担。后经原告多次索要未果，请求法院依法保护合法权益。 朱翠云辩称，我不同意给原告4100元，因为这件事我根本就不知道，而且我跟姜国辉不熟我为什么要给他优惠，我也没有这权利。我从2016年之前没有离开过宁安，原告从没跟我说过这件事，我一直不知道这件事，而且我从2005年一直在用这个手机号，原告也没有给我这个手机号打过任何电话，被告要钱已经超过诉讼时效。在我经营饲料的时候我是联系过原告，但是原告一分也没卖过，原告从来也没有给我交付过饲料款。我没有授权过许东书给姜国辉优惠。 本院经审理认定事实如下：被告朱翠云与许东书系姨和外甥关系。许东书2009年至2011年具有厂家代理授权代理销售富森品牌猪饲料，此后许东书在牡丹江市仍然向客户销售富森品牌猪饲料，其与被告没有合作关系，只是跑跑事，联系厂家采购富森品牌猪饲料，没有替被告收取过饲料款。原告曾经做买卖猪饲料生意，2012年原告曾向被告购买富森品牌猪饲料约几十吨，但被告没有代理富森猪饲料权限。其中向案外人姜国辉销售部分猪饲料，姜国辉购买猪饲料款项没有交给被告，而是交给许东书，由许东书交给原告。在2012年9月8日姜国辉与原告孟庆民结算猪饲料款时，原告女儿孟利杰代笔书写一份协议书。协议内容为“2012年9月8日团山子姜国辉算账时优惠4100元，当时由朱翠云同意，许东书代办理给予优惠，但其4100元由朱翠云承担。办理人许东书。”落款2012年9月8日，许东书签字，证明人丁业宏签字。该协议书没有朱翠云签字。当时原告并没有联系被告说明此事，被告否认对此事知情，朱翠云2016年2月被告离开宁安市前原告从未找被告索要过涉案款项。庭审中，原告自认一直打电话索要涉案款项，2014年冬天向被告索要此款时，被告让向许东书索要此款，被告不同意支付此款。 本院认为，原、被告之间做过买卖猪饲料生意，双方存在买卖合同关系，本案系因买卖合同履行过程中承担优惠款条约是否存在的纠纷，本案属于买卖合同纠纷。本案焦点问题是双方是否存在优惠补偿的约定条款。原告主张被告承诺给付其对姜国辉的优惠款4100元，其应当承担举证责任。其举示的协议书由其女儿书写，证人许东书签字，没有被告签字，该协议书对被告没有约束力，不能证实被告承诺支付涉案款项。没有证据证明许东书与被告系雇佣关系，许东书与被告又不是合作关系，其没有代为办理优惠事宜的资格，其签字对被告不产生效力。许东书收取姜国辉的购买饲料款转交给原告，说明原告允许许东书代替其向姜国辉收取饲料款。对姜国辉应否优惠是由原告人决定的，与被告无关。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原告所举示的协议书不能证实被告应当承担4100元的优惠款或者存在被告承担优惠款的约定，支持其诉讼请求的证据不足。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告证据不足应当承担其举证不能的后果。对其要求被告承担4100元优惠款的诉讼请求，不予支持。 另外，原告自认2014年冬天向被告索要此款时，被告让向许东书索要此款，被告不同意支付此款。此时其应当知道其权利受到损害，诉讼时效应当自此时开始计算。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。被告提出涉案款项超过诉讼时效的抗辩，原告负有其主张权利未超过诉讼时效的举证责任。原告对涉案款项知道受损害时至今日已远远超过3年期限，原告没有关于其自2014年至今向被告主张权利的证据。因此，原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效。 综上所述，原告孟庆民要求被告朱翠云给付饲料款4100元的诉讼请求证据不足，超过诉讼时效，没有法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孟庆民的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  乔巨国 二〇二一年五月十一日 书记员  李勃樾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3469号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄焕文，女，1970年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××322。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288100号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1985元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288100号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄焕文的粤S.R169B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1985元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄焕文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初260号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人谢美林，男，1965年5月16日出生于江西省高安市，公民身份号码362××××××××××××338，汉族，小学文化，在业，户籍地江西省高安市××××××××××××××××××。因本案于2020年11月10日被佛山市公安局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人谢美林犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人谢美林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日21时许，被告人谢美林饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车上道路行驶，途经广州绕城高速等路段，去到佛山市三水区广昆高速三水西收费站出口路段时被交警查获。经鉴定，被告人谢美林血液中乙醇含量为83.01mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人谢美林拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢美林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人谢美林的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢美林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢美林在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢美林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年五月二十六日法官助理 丘雅琳书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初357号原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张京康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。被告：王成凤，女，汉族，1975年6月13日出生，住山东省济南市。被告：青岛百事祥体育用品有限责任公司,住所地山东省青岛市法定代表人：王新杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。原告北京孝夕阳科技发展有限公司(以下简称孝夕阳公司)与被告王成凤、青岛百事祥体育用品有限责任公司(以下简称百事祥公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因孝夕阳公司就其在同一双鞋上享有的共计五项外观设计专利权对市王成凤、百事祥公司同时提起了包含本案在内的五件侵权诉讼，本院均已立案。因该五案当事人均相同，涉及的被诉侵权产品相同，各项专利又集中于同一产品上。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。据此，为便于案件审理，本院将该五案并入一案〔均并入（2021）鲁01民初319号案件〕审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初319号案件审理。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年五月八日书记员 张竞心
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11764号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，职务：总经理。被告：于桂合，男，1960年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张淑艳，女，1983年9月9日出生，汉族，住址同上。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告于桂合、张淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天津市融利得物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李孝江二〇二一年五月二十四日法官助理刘宠宠书记员于水妹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1175号上诉人（原审原告）：王丽娟，女，汉族，1980年9月4日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：李艺浩，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南红旗常升集团有限公司，住所河南省平顶山市湛河区姚孟街道建设路西段焦店镇政府对面。法定代表人：闫长生，该公司董事长。委托诉讼代理人：呂畔宇，男，汉族，1983年7月28日出生，住河南省平顶山市新华区，该公司职工。上诉人王丽娟因与被上诉人河南红旗常升集团有限公司占有物返回纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初3917号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人王丽娟预交的二审案件受理费4450元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年五月八日法官助理高毫歌书记员杨冰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4462号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：周广冰，男，汉族，1981年10月18日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告周广冰物业服务合同纠纷一案中，原告大连一品蓝天物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 尹 霞二〇二一年五月八日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13417号原告:天津市滨海新区塘沽天吉顺汽车租赁中心,住所地天津市滨海新区塘沽杭州道化工楼44-104。法定代表人:陈振贵，经理。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被告:从雯,男,1982年9月6日出生,回族,住天津市滨海新区上海道惠安里2栋4门403号。原告天津市滨海新区塘沽天吉顺汽车租赁中心与被告从雯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市滨海新区塘沽天吉顺汽车租赁中心撤诉处理。审判员  王小雨二〇二一年五月十七日书记员  张 炜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1710号上诉人（原审原告）：鲁智增，男，1945年4月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：鲁强，男,1986年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市，系鲁智增之子。被上诉人（原审被告）：刘良川，男，1966年6月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人鲁智增因与被上诉人刘良川土地承包经营权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲁智增上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判刘良川归还抢占鲁智增的土地7.59亩以及侵占多年的财产损失四万元，及鲁智增自1999年至2021年维权期间的全部费用二万元，合计六万元整；2.本案一、二审诉讼费由刘良川承担。事实和理由：一审判决明显适用法律错误，认定事实程序违法，有意偏袒刘良川，严重侵害了鲁智增的合法权益，依法应予以撤销。1.1999年鲁智增及其家人外出务工，将土地交由村长刘良川管理发包，约定土地的最终经营权归鲁智增所有，不得改变，鲁智增回到老家还可正常耕种。但事实上，刘良川将土地长期发包给其他村民，在此期间鲁智增多次讨要无果，直至2020年10月，违法所得都被刘良川侵占，给鲁智增造成巨大经济损失。2.土地法明确规定土地承包期为60年不变，且不可买卖。刘良川在2020年10月刘编村村委会重新调整土地，属于违反土地法的行为。3.鲁智增请求中级人民法院直接对本案作出判决，因长期诉讼，鲁智增已精疲力尽，长达近20年的维权之路已耗尽人力物力，但问题一直没有得到解决。鲁智增向一审法院起诉请求：要求刘良川归还非法侵占的位于山东省乐陵市朱集镇刘编村西北处的7.59亩土地，并赔偿鲁智增被侵占土地近20年的财产损失，共计4万元。一审法院经审查认为，鲁智增系乐陵市朱集镇刘编村村民，刘良川系乐陵市朱集镇刘编村村支部书记。1998年12月20日，鲁智增与刘编村村委会签订《农村集体土地承包合同书》，约定村委会将7.59亩土地承包给鲁智增耕种，承包期限30年，且鲁智增办理了《土地承包经营权证书》。1999年，鲁智增及其家人外出务工，将土地交由他人代耕。2020年，刘编村村委会重新调整土地，因鲁智增家庭有两女儿出嫁，故村委会决定按照3口人的标准给鲁智增家庭分配家庭联产承包责任田4.5亩，鲁智增认为该分配政策不合理。后村委会干部带领鲁智增家人查看了分配土地，但现在该土地已被他人耕种。鲁智增认为刘良川作为村支部书记，统筹分配村集体土地，现鲁智增家庭未取得土地承包经营权，刘良川应承担责任，故诉至一审法院。鲁智增虽在诉状中主张刘良川侵占其承包土地，要求刘良川返还承包土地7.59亩并赔偿财产损失4万元，但在本案审理过程中，鲁智增不能陈述案涉7.59亩土地的具体位置及四至，亦认可土地并未由刘良川耕种，鲁智增的实际诉讼请求为未实际取得土地承包经营权争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故鲁智增未能实际取得土地承包经营权的纠纷，应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告鲁智增的起诉。案件受理费400元，退还原告鲁智增。本院经审查认为，本案中，鲁智增虽在1998年12月20日与刘编村村委会签订《农村集体土地承包合同书》，约定村委会将7.59亩土地承包给鲁智增耕种，但鲁智增一家因在1999年外出务工并未耕种该土地，且其也不清楚《土地承包经营权证书》上记载的7.59亩土地的具体位置及四至。2020年刘编村村委会重新调整了土地，根据鲁智增家庭人口的增减情况，将其家庭人口地减至4.5亩，但鲁智增对该次土地调整不认可，亦未实际耕种该4.5亩土地。无论是1998年的7.59亩土地，还是2020年的4.5亩土地，鲁智增均未真正取得土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，该案件不属于法院民事案件管辖范围,鲁智增应向有关行政主管部门申请解决该土地纠纷,故一审裁定于法有据,应予维持。鲁智增的上诉理由不能成立,二审不予采纳。综上，鲁智增的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二一年五月二十四日法官助理齐凤鸣书记员于岩
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终805号上诉人（原审被告）：陈国辉，男，汉族，1964年7月6日出生，住湖南省湘乡市。上诉人（原审被告）：彭志惠，女，汉族，1968年1月25日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈国辉，男，汉族，1964年7月6日出生，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：彭正凡，男，汉族，1960年6月10日出生，住湖南省湘乡市。上诉人陈国辉、彭志惠因与被上诉人彭正凡民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国辉、彭志惠收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内缴纳二审案件受理费，且未办理完成案件受理费减交、免交的批准手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人陈国辉、彭志惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年五月十一日法官助理钟贻云书记员罗春艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执1008号 申请执行人：庞家伦，男，汉族，1963年4月15日生，四川泸县人，住所地四川省泸县。 被执行人：贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司，地址贵州省瓮安县。 法定代表人：卢锡辉，系该公司执行董事。 关于庞家伦申请执行贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4837民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司差欠原告庞家伦工程款二百万元（2,000,000元），限于2020年12月30日前给付一百万元（1,000,000元），2021年1月30日前给付余款一百万元（1,000,000元）；二、案件受理费减半收取一万九千四百零八元（19,408元）、保全费五千元（5,000元）、鉴定费三万元（30,000元），合计五万四千四百零八元（54,408元），原告庞家伦已预交，被告贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司自愿负担，在2021年1月30日前给付原告庞家伦；三、原告庞家伦在本案中放弃的其余诉讼请求，双方同意另行协商解决。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过对被执行人财产状况（工商登记、公积金、不动产、住所地）进行了调查，本院依法冻结被执行人贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司股东（法定代表人）卢锡辉名下价值200万元的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其法定代表人卢锡辉发出限制消费令。 2021年5月24日本院约谈申请执行人，将上述执行情况向其告知，并对后续执行书面征求意见，（是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告、是否对被执行人提起“拒执”刑事自诉），同时向其释明本案依法终结本次执行程序，申请执行人对本院查询被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，并向本院表示暂不能提供被执行人法定代表人下落及名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费22400元被执行人未交纳。 综上，本院认为：执行过程中，本院依法对被执行人名下财产情况予以调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人也向本院表示暂不清楚被执行人名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初4837民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张德舜 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘 乐
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1555号申请执行人朱志会，男，1970年7月13日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人北京运航机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张新荣。朱志会申请执行北京运航机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初2846号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年3月8日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位320,685.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月十七日书记员  唐晶晶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1890号 上诉人（原审原告）：李苓苓，女，汉族，1985年2月18日出生，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博钰诚物业管理有限公司。住所地淄博市张店区体育场街道办事处新村东路里程花园C号。 法定代表人：向珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：龚丽，女，汉族，1987年7月15日出生，淄博钰诚物业管理有限公司员工。 上诉人李苓苓因与被上诉人淄博钰诚物业管理有限公司名誉权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李苓苓上诉请求：1、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初6074号民事判决书，驳回原判或者发回重审。2、由被上诉人承担一审、二审的全部费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，主要证据不足，理由如下：一、一审判决书中说“原告提交证明被告故意不收取其物业费等相关证据，均发生在被告起诉原告之后。”我们有足够的证据证明在物业起诉之前，物业已经拒收上诉人的物业费，并且在成立业主委员协调会上，被上诉人就明确表示拒收物业费，以便达到阻止上诉人参与业主委员会的目的。二、诉讼的目的是为了收取物业费，可是在开庭之前被上诉人就多次拒绝收取上诉人的物业费。诉讼程序中设置诉前调解、庭前调解就是为了节省诉讼资源，可是被上诉人一边拒收物业费，一边又起诉上诉人不缴费，这就是恶意诉讼，浪费诉讼资源。三、被上诉人不按合同履行合同义务，法律规定上诉人有同时履行抗辩权，上诉人不交物业费完全是维护自己的合法权益。被上诉人在履行合同是侵犯了上诉人的合同权利，又用诉讼方式以达到阻止上诉人参加业主委员的非法目的，且后续又给上诉人及上诉人亲友发恐吓诽谤短信，以阻止上诉人在小区征集罢免物业意见书，在上诉人报警和投诉到政协后，恐吓诽谤短信才销声匿迹，而一审中，一审法官并未将上诉人提交的证据进行质证。 李苓苓向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告名誉损失费5000元；2、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；3、判令被告在小区张贴公开道歉信，向原告公开道歉；4、诉讼费由被告承担。 被上诉人淄博钰诚物业管理有限公司辩称，对上诉人的上诉状有异议，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院查明事实：淄博钰诚物业管理有限公司因物业服务合同纠纷于2019年8月12日起诉李苓苓，于2019年9月19日向法院提出撤诉申请，张店区人民法院作出(2019)鲁0303民初5946号民事裁定书，准许淄博钰诚物业管理有限公司撤诉。2019年10月10日被告淄博钰诚物业管理有限公司再次起诉原告，张店区人民法院作出（2019）鲁0303民初7126号民事判决书，判决李苓苓于判决生效后十日内向淄博钰诚物业管理有限公司支付自2019年5月至2019年10月所欠的物业费382.2元、卫生费24元、电梯运行费191.1元、水费197.4元等费用共计794.7元，李苓苓未上诉，但淄博钰诚物业管理有限公司不服张店区人民法院（2019）鲁0303民初7126号民事判决向淄博市中级人民法院上诉，淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终1165号民事判决书，维持原判。另查明，中国裁判文书网公布了(2019)鲁0303民初5946号民事裁定书和包含（2019）鲁0303民初7126号民事判决书的（2020）鲁03民终1165号民事判决书。 一审法院认为，本案属名誉权纠纷，双方当事人争议的焦点为被告是否侵害了原告的名誉权。依照法律规定，因侵害名誉权发生争议，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，首先，根据（2020）鲁03民终1165号民事判决书的认定，原告确实没有交纳自2019年5月至2019年10月所欠的物业费、卫生费、电梯运行费、水费等费用。其次，原告提交证明被告故意不收取其物业费等相关费用的证据，均发生在被告起诉原告之后。故淄博钰诚物业管理有限公司2019年8月12日提起的(2019)鲁0303民初5946号案件和2019年10月10日提起的（2019）鲁0303民初7126号案件的诉讼是淄博钰诚物业管理有限公司为维护自身合法权益进行的正当诉讼，不属于恶意诉讼，淄博钰诚物业管理有限公司起诉原告在主观上不存在过错，没有侵害原告的名誉权。因此，对原告要求淄博钰诚物业管理有限公司赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告李苓苓的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李苓苓负担。 二审中，上诉人提供证据1、关于里程花园小区第一届业主委员会筹备组自荐业主情况的通知一份，证明我从未欠过物业费，后来要交物业费，我去交，被上诉人不收了。证据2、关于恢复恒兴里程业主委员会候选人报名的通知一份，因被上诉人不收我物业费，导致我无法参加业主委员会的报名。证据3、手机短信截图八张，证明因我入户签了罢免物业征求意见书，遭受过别人的威胁。证据4、录音证据二份，证明我又去缴费，物业公司始终不收取。我去缴纳物业公司不收，物业公司再去起诉我，是为了要物业费还是别的目的，你为什么不收我费用。我想参加业主委员会的选举，你不收我的物业费，为什么选举之后，你又开始收取我的物业费了。被上诉人经质证认为，对上诉人提供的证据真实性有异议，无法证明与本案有关联。针对上诉人提供的证据，本院认定如下：上诉人提供的四组证据，均不能对本案被上诉人是否侵犯其名誉权起到证明作用，故对四组证据的证明效力，本院不予采信。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人恶意诉讼起诉上诉人，侵犯其名誉权。但根据上诉人与被上诉人前诉物业服务合同纠纷一案审理中双方提供证据、陈述及裁判结果，均不能证实被上诉人起诉上诉人在主观上存在过错，该案被上诉人属于恶意诉讼，上诉人亦没有提供证据证实因前诉案件导致其名誉权受到损害。故，上诉人主张被上诉人侵犯其名誉权，证据不足，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人李苓苓负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年五月二十一日 书记员 刘 瑜
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初274号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人铁明阳，男，1995年4月5日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码522××××××××××××610，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县×××××××××。2016年8月22日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月3日刑满释放。2020年11月22日因盗窃被佛山市公安局三水分局行政拘留五日。因本案于2021年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人铁明阳犯盗窃罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人铁明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月16日凌晨2时许，被告人铁明阳去到佛山市三水区××××××××××××，盗走被害人麦某某停放在×××车位处的粤E×××××号牌小汽车内现金人民币2000元。案发后，公安机关从被告人铁明阳处缴获现金人民币520元，现已发还给被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人铁明阳有期徒刑八个月，并处罚金。以上事实，被告人铁明阳在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人麦某某的陈述，被告人铁明阳的供述与辩解，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，监控视频截图，视听资料，前科情况查询表，行政处罚决定书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人铁明阳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人铁明阳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人铁明阳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分被盗财物已缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人铁明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月17日起至2021年10月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年五月二十六日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2863号之一申请执行人李红霞，女，1979年12月30日出生，土家族，住天津市蓟县。被执行人北京九鼎鸿茂投资管理有限责任公司，住所地北京市东城区安化北里1号1幢1415号。法定代表人殷朝平。申请执行人李红霞与被执行人北京九鼎鸿茂投资管理有限责任公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1445号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1.20034万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月24日冻结被执行人名下中国民生银行账号为×××的账户，已向申请人送达续封通知书。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1445号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年五月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执2190号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地：遵义市红花岗区。统一社会信用代码：91520300214763257T。负责人：肖斌，该行行长。委托代理人：姜玉勇，代理权限为特别授权。委托代理人：王颖、田巧楠（实习）贵州佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：马佳，男，1988年8月21日出生，汉族。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区。统一社会信用代码：915200301666959197L。法定代表人：雷文进，该公司总经理。委托代理人：陈庆芳，该公司员工。本院已经发生法律效力的（2018）黔0302民初9018号民事判决书，于2020年5月29日受理中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行申请执行马佳、遵义新奥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行内容为：1、由被执行人马佳、遵义新奥房地产开发有限公司共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行167893.33元及利息；2、承担案件受理费1885元；3、缴纳执行费（据实计算）。本院执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人均未按期履行义务。在过程中，本院依法对预告登记在被执行人马佳名下的位于贵州省遵义市汇川区住宅一套（不建筑面积：53.14ｍ2）进行了评估、拍卖、变卖，但因无人购买，现已流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行也不同意对上述房屋意接受以物抵债。同时，本院通过全国网络执行查控系统查询，未查询到上述被执行人有银行存款、车辆信息及其他可供执行的财产。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时也征求申请人是否申请律师调查令调查被执行人的财产、是否发布悬赏公告征集被执行人的下落以及是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人均明确表示暂不需要，且申请人对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对预告登记在被执行人马佳名下的位于贵州省遵义市汇川区住宅一套（建筑面积：53.14ｍ2）的查封。二、终结本院（2018）黔0302民初9018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年五月二十七日书记员  张 瑜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1021刑初71号 公诉机关 广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张齐芳，男，1964年11月1日出生于广西壮族自治区柳州市柳南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西柳州市柳南区，现住广西百色市田阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2021年4月18日被百色市公安局田阳分局传唤到案，次日被百色市公安局田阳分局刑事拘留，同月30日被百色市公安局田阳分局监视居住。 辩护人 无 起诉书文号 阳检刑诉[2021]68号 公诉机关 指控情况 指控事实 2021年1月10日10时许，被告人张齐芳到百色市田阳区田州镇民生街田阳区人民医院口腔门诊前时，无意中看见停放 2 在该门诊门前的一辆红色电动车储物槽内放着被害人王蓝赢所有的一部赤茶橘华为Ｐ30牌智能手机（价值1700元），而电动车旁边没有其他人。于是张齐芳产生将该手机据为已有的想法。接着，张齐芳走到该电动车旁，将上述手机盗走后使用。同年4月18日21时，张齐芳在田阳区田州镇城市便捷酒店路口被抓获到案。经讯问，张齐芳对其盗窃他人手机的犯罪事实供认不讳。同月20日18时，办案民警根据张齐芳的供述，在广西柳州市柳南区张齐芳家中搜查，依法提取、扣押了涉案被盗的手机。破案后，公安机关已将涉案手机发还被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 单处罚金三千元。 被告人及 辩护人 意见 被告人张齐芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明 事实 本院审理查明的事实与起诉书查明的事实一致。 3 判决理由 公诉机关指控被告人张齐芳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张齐芳到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以其从轻处罚；其签署具结书，自愿认罪认罚，依法予以其从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人张齐芳犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄元毅 4 二〇二一年五月三十一日 书记员  梁芳萍
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更409号罪犯孙延强，男，1990年12月19日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇九年四月十四日作出(2009)枣刑三初字第3号刑事判决，以被告人孙延强犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年六月十六日，山东省高级人民法院作出(2011)鲁刑执字第772号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一五年一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第46号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1192号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年十二月二十日，本院作出（2018）鲁04刑更1012号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙延强的悔改表现，有罪犯孙延强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙延强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系故意杀人罪被判处无期徒刑罪犯，系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯；原判罚金15000元，2018年8月29日履行完毕。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙延强予以减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月16日至2028年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1436号之一申请执行人：邓红霞，女，1990年12月4日，汉族。被执行人：范君，男，1991年8月14日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2021）晋0702执1436号执行裁定书书，依法冻结了被执行人范君名下的银行账户存款，现双方已达成和解协议。2020年5月18日申请执行人邓红霞书面向本院提出解除对被执行人范君银行账户存款的冻结申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人范君名下银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二一年五月十八日书记员  岳建伟
重庆市高级人民法院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2021）陕行申145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮亚峰，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区草滩街道办事处。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：容易林，主任。再审申请人阮亚峰诉被申请人西安市未央区草滩街道办事处（以下简称草滩街办）撤销行政协议一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终1543号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人阮亚峰申请再审称：（一）一审法院未查清事实。1.一审法院以法复（1996） 12号为由驳回起诉属法律适用不当，再审申请人房子已拆，行政机关行政行为已成为事实，草滩街办误导被征收人签字，属欺诈行为，再审申请人在违背真实意思情况下签字。一审法院在审理时未对行政机关存在的欺诈行为进行查明。2.《拆迁安置补偿协议书》实际是草滩街办以欺诈手段迫使再审申请人签字。法院应对违法行政行为进行司法监督，但一审法院却把本属于行政违法司法监督的性质转换为仅就行政合同内容争议的纠纷事项，属于立案不办案。3.《西安市城市房屋拆迁管理办法》第三十一条规定，依据此条再审申请人完全有正当理由增加诉讼请求，法院应予准许。4.一审程序存在违法情况，没有向当事人详尽了解案件情况，没有双方对证据质证的过程。（二）拆迁安置协议是2018年才从被申请人处调出，2019年3月18日才发现宅基地档案登记面积与拆迁安置协议面积不符，才知道自己权利被实际侵害。二审法院认为再审申请人超过诉讼时效属于违法裁判。综上请求：1.撤销一、二审裁定，依法改判；2.撤销拆迁安置协议，订立新协议；3.一、二审诉讼费用被申请人承担，赔偿申请人其余损失。被申请人草滩街办提交意见称：拆迁安置协议系双方自愿签订。一、二审程序合法，适用法律正确，认定事实清楚。综上请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，2013年3月21日，阮亚峰母亲游某某与西安铁路北客站未央区草滩征地拆迁安置办公室签订了《拆迁安置补偿协议书》，阮亚峰认可该协议书内容履行完毕，而阮亚峰于2020年7月1日才提起本案行政诉讼，已经超过法定5年的最长起诉期限，故阮亚峰再审理由本院不予支持。 综上，原一、二审裁定结论正确，依法应予维持。再审申请人阮亚峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回阮亚峰的再审申请。                               审  判  长    马小莉                           审  判  员    涂道勇                           审  判  员    杨成会                              二〇二一年五月十七日                             法官助理    王  鑫                            书 记 员    李嘉钰 1
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书      （2021）陕0502刑初338号      公诉机关渭南市临渭区人民检察院。   被告人谷正红，男，1974年1月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，住陕西省渭南市临渭区，2020年6月3日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月9日提请批准逮捕，6月12日渭南市临渭区人民检察院作出不批准逮捕决定，6月13日被依法取保候审。   渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉【2021】Z30号起诉书指控被告人谷正红犯盗窃罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员李全文依法出庭支持公诉，被告人谷正红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   渭南市临渭区人民检察院指控：2020年6月1日16时30分许，被害人张某某与冉娟娟陪三个孩子在渭南市临渭区XX园XX园内玩过山车时，冉娟娟将被害人张某某的一部华为mate30 pro手机放在休息桌上后，便到过山车进出口处观看其子玩乐，一直站在桌子旁的被告人谷正红趁机将休息桌上的手机偷走，关机后藏于附近一处隐秘的灌木丛，后返回现场。经鉴定，被盗窃手机在案发时价值认定总值为伍仟叁佰伍拾肆元整（¥5354元）。   综上，公诉机关认为，被告人谷正红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   经审理查明，上述犯罪事实，被告人谷正红在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及到案经过、被害人张某某陈述、现场辨认笔录及照片、冉娟娟询问笔录、被告人谷正红讯问笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人谷正红以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5354元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人谷正红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人谷正红系初犯，在侦审过程中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并已向被害人退赃，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人谷正红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人谷正红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 员   张 婷      二0二0年五月二十日        法 官 助 理 李 瑞   书 记 员   韩 萌             1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执162号申请人:贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系务川农商行董事长。委托代理人：丁应杰。被执行人：吴俊，男，1985年11月22日出生，苗族，住务川自治县。被执行人：王永芬，女，1990年5月11日出生，苗族，住务川自治县。本院依据（2020）黔0326民初2441号民事调解书依法受理贵州务川农村商业银行股份有限公司与吴俊、王永芬借款合同纠纷一案，执行过程中双方达成如下协议：一、吴俊、王永芬于2021年5月30日之前付清贵州务川农村商业银行股份有限公司的贷款利息，剩余本息、诉讼费在2021年8月30日之前付清。二、贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。如果吴俊、王永芬在2021年8月30日之前没有付清，贵州务川农村商业银行股份有限公司有权恢复执行。申请人撤回执行申请，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2021）黔0326执162号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二一年五月十三日书记员  田志龙
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执571号 蒲群与代文豪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12081.00元，其中，本金12000元，收取执行费81元。至此，蒲群向本院申请执行的（2020）川0723民初2084号民事判决书生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执307号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司会泽县支行。统一社会信用代码：91530326217410262L。负责人杨琪，系该行行长。住所地：云南省曲靖市会泽县。委托代理人母帮维、姚东良，系该行职工。特别授权代理。被执行人:李景升，男，1977年11月27日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地会泽县，现住会泽县。被执行人:卢琼，女，1979年2月13日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地会泽县,现住会泽县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司会泽县支行与被执行人李景升、卢琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会泽县支行依据发生法律效力的（2020）云0326民初2017号民事判决书，要求二被执行人偿还借款及案件受理费共计72131.78元。在执行过程中，本院依法向李景升、卢琼发出执行通知，但二被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人李景升系会泽县文化和旅游局职工，有稳定的工资收入。本院裁定，从2021年6月起，每月保留被执行人李景升1500元的基本生活费，其余部分全部予以扣划（包含补贴和绩效考核奖），直至扣满73113.78元（含执行费982元）止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二一年五月十八日书记员  郭飞鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2721号之二原告：肇庆新华兴实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××235。法定代表人：邝某1。委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。被告：广东德材铝业科技有限公司，住所地广东省肇庆市高新区×××××亚材门窗幕墙有限公司办公楼西2卡，统一社会信用代码91441200MA4UJCNA63。法定代表人：胡某1。被告：广东亚材门窗幕墙有限公司，住所地广东省肇庆市高新区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824M。法定代表人：包某1。原告肇庆新华兴实业有限公司诉被告广东德材铝业科技有限公司、广东亚材门窗幕墙有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年5月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆新华兴实业有限公司撤诉。本案受理费18857.50元，减半收取计9428.75元、财产保全费5000元，合共14428.75元（肇庆新华兴实业有限公司已预交），由肇庆新华兴实业有限公司负担。审判员  谭韵琴二〇二一年五月十七日书记员  李昱亨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4947号上诉人（原审被告）：刘殿尊，男，1988年11月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王香君(系刘殿尊之母),女，1965年8月9日出生，住济南市。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。原审被告：孙东顺，男，1984年1月21日出生，汉族，住山东省冠县。原审被告：张兴茂，男，1980年9月15日出生，汉族，住济南市。原审被告：张曰超，男，1980年1月31日出生，汉族，住济南市。上诉人刘殿尊因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司及原审被告孙东顺、张兴茂、张曰超金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘殿尊在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘殿尊自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年五月二十日书记员  程晓燕
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢140号 申请执行人:瓮安县华亿饰家建材经营部，住所地贵州省瓮安县银盏镇摩尔城D2区2-1-7号，统一社会信用代码 92522725MA6GPN1F06，系个体工商户。 经营者:向发英，女，汉族，1981年1月19日生，贵州省住所地贵州省黄平县,经常居住地贵州省瓮安县银盏镇摩尔城。 被执行人:李庆刚，男，汉族，1980年10月30日生，贵州省瓮安县人,住所地贵州省瓮安县。 申请执行人瓮安县华亿饰家建材经营部与被执行人李庆刚买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）黔2725民初633号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限李庆刚于判决生效后十日内给付瓮安县华亿饰家建材经营部货款人民币六万八千七百五十七元；二、驳回瓮安县华亿饰家建材经营部的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币759元（原告已预交），由被告李庆刚负担，与判决款项一并给付。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明，被执行人名下有银行存款7096.17元已被本院冻结并扣划支付给申请执行人；李庆刚名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××的摩托车各一台和贵Ｊ×××××的车辆一台（该三车辆现下落不明），本院已依法对该车辆予以查封（未实际扣押），其余无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费931.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人李庆刚的存款7096.17元已被本院冻结并扣划支付给申请执行人，本院已查封被执行人名下所有的车辆，因未能实际扣押本院无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初633号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十六日 书记员  饶承忠
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初2682号 原告：张福春，男，汉族，1964年4月2日生，住唐山市路南区。 委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。 被告：侯志勇，男，汉族，1966年12月23日生，住唐山市乐亭县。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路98号6层。 负责人：熊新生，该公司总经理。 委托代理人：赵曼，该公司员工。 原告张福春与被告侯志勇、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福春的委托代理人张立功，被告国任唐山支公司的委托代理人赵曼到庭参加了诉讼。被告侯志勇经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告张福春向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告187929元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告侯志勇驾驶冀Ｂ×××××号车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经交警认定，侯志勇承担事故全部责任。原告因事故产生医疗费62310.07元、住院伙食补助费840元、营养费2400元、误工费19786.4元、残疾赔偿金74572元、护理费18950元、交通费555元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、车损1400元，共计187929元。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故起诉，望判如所请。 被告侯志勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告国任唐山支公司辩称，案件在我司承保交强险、三者50万元及不计免赔，在法院依法核实事故真实性、驾驶证行驶证有效的前提下同意依法赔偿。医疗费剔除与事故无关用药。原告未举证证明营养费支出，也无医院出具的医嘱证明其需要加强营养，不同意赔偿营养费，营养费认可按照冀高法31号文件每天20元计算，认可30天。误工费认可90天，护理费认可45天。诉讼费、鉴定费不认可。交通费需要提供相应票据，否则不认可，请法庭酌定，电动车损失已赔付，精神损害抚慰金过高，建议2000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月31日，原告张福春被送至唐山市第二医院住院治疗21天，住院期间为Ⅱ级护理，出院后又多次复查，共支出医疗费62310.08元。原告主张住院伙食补助费840元、营养费2400元。经唐山华北法医鉴定所鉴定：原告损伤评定为十级伤残；误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起60日。原告支出鉴定费1600元，并主张残疾赔偿金74572元、精神损害抚慰金5000元。原告提交唐山市丰南区丰南镇舜丰汇家政服务中心营业执照、协议、完税证明、陪护证明、身份证复印件及发票，上述材料显示原告自2019年7月31日至2019年8月21日期间聘用护工陪护22天，共支出4400元，原告主张住院期间及出院后女儿张茜均予陪护，造成张茜误工损失14550元，上述护理费共计18950元。原告提交误工证明、工资表、营业执照，主张误工费19786.4元。原告另主张交通费555元，对此提交交通费票据7页；主张车损1400元，对此未提供相关证据。被告国任唐山支公司对原告诉请的该项损失不予认可，主张原告住院时间为21天，聘用护工费用应该为4200元，医院未出具医嘱需两人护理，只认可一人，出院后护理费按照居民服务业标准计算，误工费无工资流水及收入减少证明，建议按居民服务业标准，交通费认可住院期间每天20元，电动车损失认可1200元，该款项已经支付给原告。原告对被告保险公司陈述的电动车损失赔付情况无异议。因被告侯志勇未到庭，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告国任唐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，该公司应对事故造成的合理损失予以理赔。原告张福春主张的医疗费62310.07元、住院伙食补助费840元、鉴定费1600元、交通费555元，证据充足，本院均予以支持；其主张的营养费应为1200元、残疾赔偿金应为71476元。因原告未提供误工期间的工资卡银行流水，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中商务服务业标准，并结合误工期计算，其误工费为17333元。原告住院期间为Ⅱ级护理，陪护人员应为一人，故对于2019年7月31日至2019年8月21日期间的护理费，本院对聘用护工的费用4400元予以认定；对于2019年8月22日以后的护理费，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业标准计算，该期间护理费为7820元，因此，原告护理费共计12220元。原告主张的精神损害抚慰金过高，考虑其伤情，本院酌定精神损害抚慰金3000元。对于原告主张的电动车损失，被告保险公司认可1200元并主张已实际赔付给原告，原告对被告的赔付情况亦无异议，故对原告该项诉请，本院不予认定。 综上所述，原告张福春的合理损失共计170534.07元，由被告国任唐山支公司在交强险限额内赔偿114584元，在商业三者险限额内赔偿55950.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告张福春人民币114584元； 二、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告张福春人民币55950.07元； 三、被告侯志勇不承担赔偿责任； 四、驳回原告张福春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4060元，减半收取计2030元，由原告张福春负担188元，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董振荣 二〇二一年五月二十六日 法官助理  孟 静 书 记 员  刘凯月