山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初218号原告：刘某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹胜男，山东书言律师事务所律师。被告：黄某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄志鹏，山东明朗律师事务所律师。原告刘某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人尹洪军、尹胜男，被告黄某及委托诉讼代理人黄志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款445676元，并自起诉之日至被告实际偿还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。事实与理由：被告为购买烟台经济技术开发区xxxxxx11号楼7楼701号房屋，向原告借款237976元，2017年12月24日原告将出借资金直接支付至该房屋的开发商烟台开发区xxx置业有限公司账户内，用于交纳被告的购房首付款。后被告由于资金周转困难又于2018年9月13日至12月8日期间向原告借款164200元，于2019年8月28日向原告借款35000元，2020年1月23日向原告借款8500元。以上借款合计445676元，被告至今未偿还。被告辩称，原告是烟台经济技术开发区xxxxxx（以下简称xxxxxx）的经营者，被告曾是xxxxxx的员工，因被告离职后在xxxxxx的竞争对手单位烟台市xxxxxxxx（以下简称xx公司）上班，原告认为被告的行为给xxxxxx造成了损失，所以编造虚假事实起诉被告。原告主张的款项中仅有两笔（2019年8月28日35000元、2020年1月23日8500元）是真实的借款，其他都是虚假的。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告系xxxxxx的经营者，营业招牌为“xxxKTV”。被告曾系xxxxxx的员工，担任店长职务，2018年9月离职，2020年8月到xx公司（营业招牌为“xxxKTV”）工作。原告主张与被告之间存在借贷关系，提供如下证据：1.原、被告微信聊天记录截图，其中2019年8月28日被告“可以借点钱吗？家里着急用，我一个人在外面很苦，拿不出来，我不想问我李哥。我用四个月，还你。”原告“用多少”，被告“3万5”，原告“行，我发到你的卡号里”并发送转款35000元的银行转款回单图片给被告，被告“我会尽快还给你。别跟别人说。可以吗？就你我的秘密。尤其是我李哥。”2020年1月18日被告“……嫂子，我有个不情之请，你能不能再帮帮我，要是确实没办法，我也只能去求他了，我真不想。我那边合同今年6月份到期，我想把设备转了，就能好了。我每月还你行吗？”原告“你说，我听听。”被告“我说完了嫂子。”2020年1月20日被告“嫂子，我明天晚上跟你说的事可以吗？我急了。”原告“我跟你曲哥说了，因为我这边紧张，你曲哥一直是认可你的，我把实情跟他讲了，他可以借给你的。之前的他不知道。”被告“你跟曲哥说了？”原告“嗯我跟他说你从来没有背叛我，因为我也没有帮李某，他也同意借给你。之前借的我没告诉他，他不知道，因为我这里确实紧张了，我还差店里十八万多的漏洞没有补上，所以需要动用他的账户才能帮你，所以就事情跟他讲了。”2020年1月23日被告“嫂子，我能想的办法都想了，除了没找他之外。现在还有8500的窟窿，看在我当初为咱店里鞠躬尽瘁的份上你再帮我一次行吗？大过年的催款的电话打到家里面去，我精神要崩溃了。”原告“好的”，并发送转款8500元的银行转款回单图片给被告。2.原告尾号xxxx的招商银行卡历史交易明细表，其中载明原告2017年12月24日向烟台开发区xxx置业有限公司转账137976元、100000元，后又多次向被告尾号xxxx的账户转账：2018年9月13日6600元、10月4日9600元、10月14日37000元、11月15日15000元、11月21日9000元、11月29日20000元、11月30日30000元、12月8日37000元。3.原告尾号xxxx的招商银行卡电子回单，载明原告分别于2019年8月28日、2020年1月23日向被告尾号xxxx的账户转账35000元、8500元。4.烟台市不动产登记信息查询证明，证明烟台经济技术开发区xxxxxx11号楼7楼701号房屋登记在被告名下，被告向原告借款237696元支付购房首付款，原告直接将借款支付到开发商烟台开发区xxx置业有限公司账户。经质证，被告对上述证据的真实性均予认可，认为：1.微信聊天记录内容不完整，且通过该聊天记录可知，被告仅欠原告两笔借款，即2019年8月28日的35000元、2020年1月23日的8500元，不欠其他借款；2020年1月18日被告想向原告借款25000元，原告没借。2.原告的转账并非全是借款，被告仅认可上述两笔借款。2017年12月24日的两笔转账是xxxxxx借给案外人李某的，李某是xxxxxx的高级管理人员，被告和李某是关系特别好的朋友、同事，被告曾在李某困难时帮过忙，两人长达九年的交情，被告购房资金紧张，与李某协商由其代为支付购房款，李某就从xxxxxx借款并负责后续偿还，承诺无需被告还款，xxxxxx每月在李某的工资、奖金中扣发一定数额抵顶借款，从xxxxxx的财务凭证可以看出已经于2017年12月、2018年2月至5月合计扣发了100000元，加上其余月份的扣款，李某已还清该笔借款，且该笔购房款是李某与xxxxxx之间的借款，与本案原、被告无关。原告转账在被告尾号xxxx农业银行卡中的款项，不是被告的借款，被告早已将该卡借给李某使用，原告转账的银行卡尾号为xxxx，该卡专用于xxxxxx的公共业务收支，不是原告个人的转账记录，xxxxxx开始经营时财务管理比较松散，有时发现金，有时转账，2018年7月后因财务管理要求提供银行卡，被告就将尾号xxxx的农业银行卡借给李某使用，xxxxxx就通过原告的银行卡将李某的工资、奖金及业务费用支付到尾号xxxx的银行卡上，出纳有发薪的转账记录，后续李某的钱就一直发在这个卡上，卡也一直由李某使用，李某2019年1月离职，这期间xxxxxx一直通过该卡给李某发钱，这些钱均与被告无关。原告称被告因购房及资金周转困难而向原告借款，因信任被告而未打过借条，2018年的微信聊天记录没有了。经当庭查看原告的原始微信聊天记录，最早的聊天是2018年3月1日，原告称聊天记录内容可能不全。除了2019年8月28日的35000元、2020年1月23日的8500元两笔借款之外，被告否认原告主张的其他借款，提交如下证据证实：1.xxxxxx财务凭证中2017年12月至2018年8月的利润分配表（原告、李某均为股东）、被告尾号xxxx农业银行卡的交易明细清单，其中部分利润分配表显示：2017年12月李某分配金额、领取金额均为66118.46元，备注“银行转账招行36118.46扣3万”；2018年2月李某分配金额、领取金额均为43393.5元，备注“扣除20000元实发23393.50元”；2018年3月李某分配金额为35223.8元，消费扣除20000元，领取金额为15223.8元，备注“还欠款已发银行转账”；2018年4月李某分配金额为21949.04元，消费扣除10000元，领取金额为11949.04元，备注“还欠款”；2018年5月李某分配金额为29237.19元，消费扣除20000元，领取金额为9237.19元，备注“还欠款”；2018年7、8月利润分配表中的李某领取金额与被告尾号xxxx银行卡中2018年8月6日、9月6日收到原告尾号xxxx银行卡的转账数额一致。证明李某向xxxxxx借款替被告支付购房款，xxxxxx从李某的利润中分笔扣除所借款项，被告的尾号xxxx银行卡确实是由李某使用。2.被告尾号xxxx的招商银行历史交易明细表（交易对象为原告尾号xxxx账户）、2017年7月至2018年8月期间的xxx工资表（显示李某职务“经理”，被告职务“店长”、工资计算至2018年9月15日），交易明细载明被告每月收到的转账金额与工资表中被告的工资数额基本一致（仅3个月数额有差异），证明被告2017年7月至2018年8月期间在xxxxxx工作，xxxxxx通过原告尾号xxxx的招商银行卡给被告发放工资，2018年9月被告辞职，再无工资发放。3.xxxxxx财务凭证中的借条及相应的记账凭证，借条载明“借到xxxxxx现金贰拾叁万元整，人民币230000，￥230000，借款人：李某2017.12.24同意曲某”，记账凭证将该笔借款记为“其他应收款”，对象为李某。证明2017年12月24日李某从xxxxxx借款帮助被告支付购房款，当日xxxxxx通过担任出纳的原告向开发商支付了237976元，李某当时就向原告还了7976元的零头，并向xxxxxx出具了230000元的借条。被告称上述xxxxxx的财务凭证是通过会所的合伙人之一兼会计于某拿到的，原告对于某拿走几个投资者合作期间的账目知情并同意，于某未拿退出合伙之后的账目，庭审前原告曾要求于某不能向法庭提交账目作为证据。原告认可于某曾担任xxxxxx的会计，负责做账并管理，原告作为出纳也会对账，于某离开时原告要求交出账目，其说找不到了，故无法确认被告提交的财务凭证的真实性。即使是真实的，对证明内容也有异议：被告尾号xxxx的银行卡中只有2018年8月6日、9月6日两笔转账金额与利润分配表中李某的应发金额相对应，原告确实曾根据李某的指示将其应发的几笔利润发放至被告尾号xxxx的银行卡里，但不能证明该卡系李某的工资卡及原告与李某之间的资金往来，利润分配表中记录的李某扣款并未注明系原告主张的购房款，不能证明涉案购房款系李某向xxxxxx所借。原告认可被告尾号xxxx的银行卡系其工资卡，部分工资发放到了该卡里，还发放了部分现金，但无法确认是否只有这一张工资卡，尾号xxxx的银行卡不是被告的工资卡。借条与本案没有关联性，被告的证明内容不能成立：借条显示的是李某向xxxxxx借款230000元，没有体现是通过原告转账的方式支付给被告的购房款，记账凭证上是银行存款减少230000元，说明是现金支付，被告主张当时就还了7976元，无法通过该证据体现。被告申请证人李某出庭作证，称李某曾在xxxxxx担任总经理，2019年1月离职，后来到xxxKTV担任总经理，2017年6月将被告介绍到xxxxxx工作。李某作证称，原告是xxxxxx的老板，其丈夫曲某是大股东，我于2017年6月1日经人介绍到xxxxxx担任总经理，和被告2012年在浙江万达是同事，2017年6月1日将被告介绍到xxxxxx担任店长，现在仍然是同事，都在xx公司工作，我是总经理，他是店长；刚开始工作时xxxxxx的财务管理比较混乱，工资以现金形式发放居多，2014年我有困难时被告帮我照顾老人和孩子，所以被告买房时我帮他在xxxxxx借款237976元，并由我偿还，7976元以现金的方式在财务办公室给了原告（出纳），没有收据，当时于某和孙某（股东、库管）在场，230000元的借条是我出具的，借款已还清，2018年1月至12月每月从我的管理分红中扣；尾号xxxx的农业银行卡是xxxxxx规范财务管理时我报给原告的，2018年几月报的记不清了，2018年7月至2018年12月29日（该日期后离开xxxxxx）期间都是我在使用这张卡，一直在我手里，原告向这张卡转的钱包括我的工资、业务分红、会所的招待及报销的费用，我印象中xxxxxx或原告与我的款项往来只使用过这一张银行卡，其余都是现金、微信。原告称李某原系xxxxxx的普通员工，后因表现优异，在未出资的情况下分给他一些干股，每月享受利润分红，也担任领班，没有确定的报酬发放方式，有时发现金，有时根据李某的要求发放到被告尾号xxxx的银行卡，还曾发放到被告尾号xxxx的银行卡（2017年8、9、10月），不清楚还有没有其他方式，李某于2018年12月底离职。对李某的陈述不认可，xxxxxx的财务凭证显示的是银行存款减少230000元，借出形式应是现金，和借条内容相对应，证人说的不是事实，证人与各方都存在利害关系，证言效力低。2018年1月至12月xxxxxx每月在证人分红中扣除借款不属实，根据被告提交的利润分配表，xxxxxx共计扣除证人90000元，2017年12月利润分配表显示扣30000元，实际扣20000元，原告于2018年1月8日向被告尾号xxxx银行卡转账46118.46元（提交该笔银行交易明细）。即使扣款能视为证人偿还了借条中的借款，也没有还清，故证人在利益关系上也和本案关系重大，是直接的利害关系人，证人和xxxxxx之间的借贷与本案没有关系。被告认为证人陈述是真实的，与被告提交的书面证据相互印证，足以证明原告主张出借给被告购房款及尾号xxxx银行卡中的借款是虚假的，xxxxxx2018年9月至12月的财务凭证中记载了证人每月的利润分配及扣除情况，原告若不能提交相应凭证，应承担不利后果；xxxxxx的财务凭证中大部分支出都未在后面附银行转账记录，故购房款没有附银行转账记录也是可以理解的，若证人未足额还清借款，其出庭作证会导致xxxxxx向其主张权利，从常理推断其不可能为了帮助被告作伪证而将自己陷入债务之中；被告对46118.46元的转账真实性无异议，称因时间太久，记不清款项产生的原因和用途。被告申请证人孙某出庭作证。证人称，我与原告合伙共同投资成立xxxxxx并共同经营，营业执照登记的负责人是原告，会所所有资金都在原告个人的卡里，原告担任出纳，于某担任会计，我担任库管，2018年9月底撤离会所，被告担任店长，比我走得早，我又与他人合伙成立xx公司，只当股东，被告担任店长；李某借款230000元具体发生时间记不清了，我和原告在一个办公室坐对桌，当时我、原告、曲某、于某和李某都在场，李某说要借款，跟大家都说一声，借了23万多元，打了欠条，我没看欠条的具体内容，原告直接将钱打给了卖房的，好像说是交房款，没说是交谁的房款，原告操作打款，我没仔细看，有个零头李某给了原告现金，我作为股东也同意李某借款，股东们都是口头同意的；当时李某在xxxxxx担任运营经理，干的工作挺好，股东们同意按照利润的10%给他分红，每次都是原告用个人银行账户给李某打款，有时发现金，李某用的是被告的一个卡，我也曾经给李某打款到这个卡上；从李某每月的分红中扣还款，具体扣多少、是否还完不清楚；xxxxxx的资金一直用原告的个人银行卡处理，导致账目混乱、不透明，我因此撤股。经质证，原告认为证人与被告存在利害关系，证言的可信度较差，且证人说李某向会所借款，并没有明确是为被告购房借款，所以证人证言与本案没有关联性，很多事实并非证人亲眼所见，需要其他证据进行印证，否则不应采信。被告认为证人证言与被告提交的证据相互印证，足以证明原告主张其出借给被告的购房款及尾号xxxx银行卡中的转账款是借款不属实。庭审中，原告自认xxxxxx的账目是独立的，但没有独立的银行账户，原告使用尾号xxxx的招商银行卡处理会所的资金往来。被告认可的43500元借款至今仍未偿还原告。本院认为，被告欠付原告借款43500元尚未偿还，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，故被告应向原告偿还该借款本金43500元并承担自2020年9月4日起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案的争执焦点问题是原告向烟台开发区xxx置业有限公司及被告尾号xxxx账户的转账是否是被告向原告的借款，被告应否向原告承担偿还责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。根据上述规定，原告应对所主张的转账确系借款，双方确实达成借贷合意、存在合法的借贷关系承担举证责任，否则应承担不利后果。从原告提交的证据来看，并不能充分证实双方就焦点问题中的相关转账达成过借贷合意。被告否认相关转账是其向原告的借款，并提供xxxxxx的财务凭证、银行卡交易明细等证据及证人李某、孙某到庭作证。综合被告的证据及证人证言可以看出，原告使用个人名下尾号xxxx的招商银行银行卡处理xxxxxx的账务及资金往来，个人与会所的资金不独立，被告和李某均系xxxxxx的员工，会所财务凭证中载明的李某应分配利润数额与被告尾号xxxx银行卡中的数额存在对应情形，李某认可其薪资发放在被告的该银行卡中，原告也认可李某的部分薪资发放在该银行卡中且未提交证据证明通过其他方式发放李某的薪资、也未举证区分哪些转账是借款哪些是李某的薪资。从被告认可的两笔借款来看，双方在微信聊天中意思表示明确，原告打款后将银行回单发送给被告进行确认，被告的收款账户并非尾号xxxx银行卡，而原告主张的其他借款并无借款凭证，也无相关微信聊天记录，原告称2018年的微信聊天记录没有了，经查看，双方最早的聊天记录是在2018年3月1日，原告主张的借款主要发生在被告离职之后，若双方通过微信沟通借款事宜，原告不保存相关的聊天记录不符合常理。原告向烟台开发区xxx置业有限公司转账的237696购房款，被告抗辩称系李某向xxxxxx的借款，且由李某负责偿还，并提交了会所财务凭证中的借条、扣还款记录，李某到庭作证对此予以认可。原告转账的日期与李某向xxxxxx出具借条的日期一致，李某对借条金额与转账金额不一致也作出解释，原告未提交证据证实除上述转账的237696元之外通过何种方式向李某支付借款，若确系现金方式借款，未说明或证明资金来源。至于李某是否还清借款，不应在本案中处理。综上所述，原告未能提交充分的证据证实焦点问题中的转账系其个人的款项，且就此与被告达成借贷合意、双方建立合法的民间借贷法律关系。因此，原告以与被告存在借贷关系为由要求被告偿还相关转账款项并承担利息，缺乏充分的证据和依据，不应得到支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金43500元，并承担以43500元为基数自2020年9月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3993元、保全费2920元，共计6913元，由原告刘某负担6265元，被告黄某负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  栾海宁二〇二一年五月六日书记员  李 鑫