wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1049号原告：周从开，男，1962年12月1日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市嘉豪春天实业有限公司。原告周从开与被告赤水市嘉豪春天实业有限公司（以下简称嘉豪春天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周从开向本院提出诉讼请求：判令赤水市嘉豪春天实业有限公司支付拖欠农民工工资115,124.27元，支付工人工伤医药费、误工费伤残鉴定费99,703.72元。事实和理由：原告在2019年12月1日与被告赤水市嘉豪春天实业有限公司签订《防水工程合同》。在合同中明确规定承包范围：嘉豪春天二期工程11号楼、12号楼、13号楼、14号楼、15号楼、16号楼防水工程单包人（包工），原告提供所有工具及煤气，其余辅材由被告负责。按协议条款计算，被告应付人工工资总计155,924.27元，扣除被告已付的40,800.00元，现拖欠农民工工资115,124.27元被告至今未付款。根据原告与被告在2019年12月1日签订的合同中的第七条安全责任之规定，工伤事故3,000.00元以下由原告承担，3,000.00元以上由被告承担。2020年4月24日工人赵福先高空作业时坠落受伤，原告把工人赵福先送到华仁骨科医院医治，住院32天医治费用共计15,159.45元，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，结论为十级伤残。工人住院期间原告多次找到被告，被告对工人受伤一事不理不问，百搬推脱，未支付医治的一切费用，工人出院后原告又多次找被告座谈始终未果。原告与被告签订的防水工程合同是合法有效的，符合《民法典》第二章第四百七十条之规定的关于工伤事故的赔偿责任的说明，被告应负民事责任，故诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十一条的规定，起诉需要有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。原告向本院提交的民事起诉状上仅有被告公司的名称，而无公司的注册信息和法人信息等。经本院在国家企业信息系统查询，未查询到该公司的信息。因此，本案属于被告不明确的情形，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告周从开的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇二一年五月十七日书记员  王 青
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7732号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地辽宁省沈阳市和平区西滨河路8号。负责人：张征，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晨皓，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：郎武和，男，1973年1月18日出生，满族，住辽宁省法库县。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告郎武和保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担由原告代为支付的贷款及利息人民币19,168.31元；2.请求人民法院依法判令被告支付尚欠保险费人民币10,979.28元；3.请求人民法院依法判令被告向原告支付利息。（以19168.31为本金，从2018年5月8日至2019年8月19日之前，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付至实际清偿之日止。）截止起诉之日止暂计人民币2,360.71元；4.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告郎武和向原告投保《个人信用贷款保证保险》（保单号：PBBR201621150000000242)，保险合同约定：“在保险期间内，当超过货款合同约定的应付款日或被保险人宣布的货款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生”;案涉保单被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技支行（以下筒称“光大银行南湖科技支行”)，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为44,232.95元，保险费总额为24,706.08元，付费方式为每月银行扣款之日缴纳保险费686.28元。保险合同中特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告郎武和向原告公司支付保险费共计13,726.8元，尚欠保险费10,979.28元。2016年5月17日被告郎武和与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订了《个人借款合同》，光大银行南湖科技支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告在向光大银行南湖科技支行还款25,064.53元后停止支付。光大银行南湖科技支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2018年5月8日向光大银行南湖科技支行履行了理赔义务，代替被告偿还本金及利息19,168.31元。2020年8月10日光大银行南湖科技支行向原告公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其向被告郎武和追偿的所有权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司对被告郎武和进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规、司法解释的规定，诉至贵院。恳请贵院在查明事实的基础上，依法判处。本院经审查认为，原、被告系保证保险合同纠纷，双方在合同中未对管辖法院进行约定，故应当适用一般地域管辖原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。本案中，被告住所地位于辽宁省法库县，故本案应由辽宁省法库县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省法库县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李珮二〇二一年五月十一日法官助理姜宇航书记员安姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。s
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1522号 申请人：深圳市四季管桩物流有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华韵路联富华庭****1101，统一社会信用代码914403000870188271。 法定代表人：毛国文。 被申请人：深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦**统一社会信用代码91440300192349919G。 法定代表人：江平。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6258号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封(冻结)被申请人深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司名下价值1055107.82元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十八日 书记员  钟国良
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初767号   原告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：段某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告张某与被告段某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年5月19日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   本案按原告张某撤诉处理。   案件受理费50元，原告张某减半交纳25元，由原告张某负担。   审判员 贾晓燕   二○二一年五月十九日   书记员 王湘媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3960号 原告：李义富，男，1977年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李丽，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。 被告：陕西嘉旭源建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲街道西部大道与电子正街十字西南角莱按城1号楼3层西301室。 法定代表人：毕婷，陕西嘉旭源建设工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：郭超雷，男，陕西嘉旭源建设工程有限公司新疆企业负责人。 原告李义富与被告陕西嘉旭源建设工程有限公司（下称陕西嘉旭源公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李义富及其委托诉讼代理人李丽、被告陕西嘉旭源公司的委托诉讼代理人郭超雷、证人李广奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义富向本院提出诉讼请求：确认2020年10月31日原告李义富与被告陕西嘉旭源公司之间存在劳动关系。事实和理由：2020年10月23日，我经人介绍到被告陕西嘉旭源公司承建的乌鲁木齐天山区解放北路128号城盛大厦改造工程项目从事木工工作，双方未签订劳动合同。2020年10月31日12时许，我在脚手架上吊顶时不慎摔伤。仲裁时，证人李广奇到庭自认聘用我到陕西嘉旭源公司承建的城盛大厦改造工程项目从事木工工作，由其为我发放劳动报酬，李广奇认可与陕西嘉旭源公司劳务转包的事实。请依法确认双方之间存在劳动关系。 被告陕西嘉旭源公司辩称，2020年9月4日，我公司分包了乌鲁木齐天山区解放北路128号城盛大厦改造工程装修部分，并将部分木工劳务项目承包给了李广奇。李义富跟着李广奇干活，不接受我公司的直接管理，我公司也不存在给其发放薪酬问题，双方之间不存在劳动关系，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议证据和事实，本院认定如下： 原告李义富提供证据：1．城盛大厦改造项目工程概况牌照片，证明城盛大厦改造项目施工单位是中建三局集团有限公司。2．城盛大厦改造工程项目精装修专业分包合同，证明陕西嘉旭源公司分包了城盛大厦改造工程项目精装修部分。3．本人与证人李广奇微信聊天记录截图、工时计算清单，证明李广奇给本人发放劳动报酬。4．新疆生产建设兵团医院住院病例，证明2020年10月31日本人在工作时受伤，2020年11月2日至11月8日住院治疗。5．证人李广奇证言，证明其与陕西嘉旭源公司签订了木工装修部分的劳务分包协议。因自己干活人员不够，需要招几个木工干装修，就叫李义富等四人来工地干活，自己给李义富说好一天400元，他们四个人干了9天，当时说的10天一结账，四个人总共结了15,000元，李义富干了7天就从架子上摔下来受伤了，到医院检查完第二天就住院了。2020年11月28日，其给李义富支付了3,200元工钱。 被告陕西嘉旭源公司质证意见：对证据1、2、3、4的真实性、关联性认可，对要证明问题不认可，认为本公司已把装修木工部分劳务承包给了李广奇，由李广奇给其发放工资，李义富与本公司无劳动关系。对证据5证人证言也予以认可。 经庭审质证，本院认为，陕西嘉旭源公司对李义富提供的证据1、2、3、4、5的真实性、关联性认可，对其真实性、关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月20日，陕西嘉旭源公司分包了乌鲁木齐天山区解放北路128号城盛大厦改造工程装修部分，并将部分木工劳务承包给了李广奇。 2020年10月23日，李广奇因人员不够，让李义富到工地干活，双方口头约定工资为400元/天。2020年10月31日，李义富在脚手架上吊顶时不慎摔伤。2020年11月2日至11月8日期间，李义富在新疆生产建设兵团医院住院治疗。2020年11月28日，李广奇通过微信给李义富支付工资3,200元。 2020年12月30日，李义富申请仲裁。2021年3月21日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2021）第106号仲裁裁决书，裁决：驳回李义富申请请求。 本院认为，本案争议焦点是，李义富与陕西嘉旭源公司之间是否存在劳动关系。劳动关系，是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织与劳动者个人之间，依法订立劳动合同、劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬受劳动法保护所产生的法律关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。本案中，陕西嘉旭源公司将工程项目装修部分木工劳务承包给了李广奇。李义富系李广奇招用并发放报酬。李义富与陕西嘉旭源公司既无建立劳动关系的合意，也未从事陕西嘉旭源公司安排的有报酬工作。双方之间没有形成法律意义上的管理与被管理的劳动关系。李义富要求确认2020年10月31日与陕西嘉旭源公司之间存在劳动关系的诉讼请求，无相应的事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 驳回原告李义富的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李义富负担，剩余5元由本院退还原告李义富。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 登 民 二〇二一年五月二十日 书记员 艾孜麦提
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执322号 申请执行人：张明富，男，彝族，1962年5月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：彭兴学，男，汉族，1968年4月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行(2021)川0411执322号张明富申请执行彭兴学借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显余额不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川Ｄ1××××汽车一辆，但未实际控制；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年五月十七日 书记员  陈 骏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初1457号 原告：张桂绪，男，1943年3月10日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，2010年1月18日出生，汉族，郯城县。 被告：吴传军，男，1968年7月24日出生，汉族，郯城县。 被告：王加兰，女，1969年12月18日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：孙中圣，山东元开律师事务所律师。 原告张桂绪与被告吴某、吴传军、王加兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张桂绪于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张桂绪撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张桂绪负担。 审判员  高方园 二〇二一年五月十一日 书记员  陈 晨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1398号 上诉人（原审原告）：北京联兴顺盛建筑设备租赁站，住所地北京市丰台区丰台南路**。 负责人：曹辉，该租赁站经理。 委托诉讼代理人：臧进华，河北中旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**/div> 法定代表人：石雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李方政，男，汉族，1979年10月31日出生，该公司员工。 上诉人北京联兴顺盛建筑设备租赁站因与被上诉人中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，关于租赁物的使用截止期限问题，上诉人主张根据双方盖章确认的《施工进度表》，双方租赁物的使用截止时间应计算到2019年8月15日，被上诉人不予认可，应根据双方租赁合同的约定和租赁物的实际使用情况依法认定。关于租赁费的标准问题，应由双方当事人协商，如协商不成，可参照同期同类租赁物的市场价格或委托评估机构进行评估鉴定。关于施工面积问题，双方当事人说法不一，且差距较大，应由双方当事人核对或委托鉴定机构进行鉴定。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初997号民事判决； 二、本案发回河北省正定县人民法院重审。 上诉人北京联兴顺盛建筑设备租赁站缴纳的二审案件受理费35253.00元，予以退还。 审判长  靳建军 审判员  张 洁 审判员  宋广道 二〇二一年五月二十四日 书记员  张晓燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5708号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般代理），贵州四立律师事务所实习律师。证号：23072007219026。 被告：周光连，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告周光连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月十一日 书记员  张婵婵
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1893号申请人：肇源县三站镇家家旺百货食杂商店，住所地，黑龙江省肇源县三站镇政府综合楼第十三门。经营者：姜艳慧，女，1977年1月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：王波，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县三站镇家家旺百货食杂商店与被申请人王波买卖合同纠纷一案，申请人肇源县三站镇家家旺百货食杂商店向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人王波名下银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，在11973元保全额度内查询被申请人王波名下银行存款。本裁定书作出后立即生效。审判员  高捍东二〇二一年五月二十五日书记员  梁金侠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3452号原告：胡东方，男，1993年3月28日出生，汉族，住上蔡县。被告：高丹丹，女，约30岁，汉族，住上蔡县。原告胡东方与被告高丹丹中介合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年5月31日，原告胡东方向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡东方撤诉。案件受理费25元，由原告胡东方负担。审判员  余新年二〇二一年五月三十一日书记员  支莹莹
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更60号 罪犯牟方华，男，1964年9月7日出生,四川省珙县人，汉族，大学本科，现在四川省内江监狱服刑。 四川省珙县人民法院于2013年4月16日作出（2013）宜珙刑初字第35号刑事判决，以被告人牟方华犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人牟方华未提出上诉。刑期自2012年9月29日起至2024年3月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）成刑执字第6490号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年5月30日作出（2018）川01刑更2348号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期止于2023年1月28日。执行机关四川省内江监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯牟方华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明,被告人牟方华已退清全部赃款。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯牟方华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯牟方华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年五月二十七日 书记员 邱茴樱 书记员 陈 韵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1963号 上诉人（原审被告）：文启群，女，1986年11月23日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：周雪萍，女，1971年12月29日出生，汉族，住都匀市。 被上诉人（原审被告）：张秀丽（曾用名许王丽），女，彝族，1986年10月26日生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）：初靓，女，1982年8月25日生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人文启群因与被上诉人周雪萍、张秀丽、初靓定金合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文启群，周雪萍，张秀丽的委托诉讼代理人曹勇，初靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文启群上诉请求撤销原判，依法改判或将案件发重审。事实与理由，一审判决认定事实错误，适用法律错误。首先，周雪萍向都匀市×××房屋中介公司交纳2万元定金是事实，但因为周雪萍原因导致房屋买卖合同不能签署，其因反悔不愿购买房屋导致合同无法签署，根据定金法则其定金不应退还。其次，即便退还定金，也应当由张秀丽、文启群、初靓三人根据各自的合伙份额退还。都匀市×××房屋中介公司虽登记是文启群的个体工商户，便实际是张秀丽、文启群、初靓三人合伙的经营店，根据法律规定，应由三个根据各自在合伙中占有的合伙份额承担还款责任。为避免诉累，应在本案中一并处理。 周雪萍辩称，交付定金后，双方因合同条款达不成协议而未签订买卖合同，导致其权益受损，不同意文启群的上诉意见。 张秀丽辩称，本案退款与其无关，该款由文启群收取且一直在其身上，这个钱应当是文启群退还，不存在按照股份比例返还的问题。 初靓辩称，交完定金后周雪萍一直要求修改合同内容，双方存在争议，合同才没有签订，定金不应该退还。 周雪萍向一审法院起诉请求：1、判令文启群、张秀丽、初靓退还其2019年9月2日交付的房屋定金2万元；2、判令文启群、张秀丽、初靓支付定金利息0.2万元。 一审法院认定事实：2019年8月中旬，周雪萍拟从都匀市×××房屋中介部购买其介绍一套位于都匀市住房一套，经协商后，其于2019年9月2日交定金2万元，收款后，都匀市×××房屋中介服务部出具定金收条一份，确认收款，并载明“在2019年9月5日前签订《房屋买卖合同》，交清首付款。如违约，且不退定金，不予退还，作为违约金。”；交纳定金后，由于未能如约签订正式的房屋买卖合同，周雪萍遂要求退还定金未果，遂向法院起诉。一审另查明，都匀市×××房屋中介服务部登记为个体工商户，登记的设立时间为2019年6月26日，经营者为文启群，2020年1月2日，该中介服务部办理注销手续，登记注销。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》规定，个体工商户收应当以经营者的财产承担民事责任，文启群虽辩解其不是都匀市×××房屋中介服务部的实际经营者，但经庭审询问，其认可在收取周雪萍定金时是在该中介服务部，也自认其本人同意作为登记的经营者，出具给周雪萍的定金收条也加盖了该该服务部的公章，故在经营部注销后，对外的相关权利义务应当归属于文启群，文启群与初靓、张秀丽之间的合伙事宜应另行处理，初靓、张秀丽不承担本案民事责任；其三人虽主张周雪萍违约在先，故不同意退还定金，但并未能提供证据证明各方不能于2019年9月5日前签订《房屋买卖合同》是周雪萍造成，鉴于各方至今仍未能签订《房屋买卖合同》，周雪萍关于退还定金的诉讼请求应予支持；由于双方并未约定有利息，且周雪萍未能提供证据证明其损失，故周雪萍关于利息的主张本院不予支持。综上所述，文启群未能证明周雪萍存在违约事实，文启群与初靓、张秀丽之间的合伙事宜应另行处理。一审依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、文启群应于本判决生效之日起10日内，退还周雪萍定金2万元；二、驳回周雪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，减半收取175元，由文启群负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，周雪萍向文启群经营的个体工商户都匀市×××房屋中介公司交纳2万元认定为定金的性质，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据法律和相关司法解释规定，当不可归责于双方当事人导致合同不能继续履行时，当事人可以请求解除合同，并要求返还交纳的款项。一审判决根据双方在签订正式买卖合同时，对违约条款的约定达不成一致意见，导致合同解除，从而认定人体工商户实际经营者文启群退还交纳的款项符合法律规定，本院予以确认。对于文启群主张该个体工商户实为个人合伙的问题，由于该经营实体登记为个体工商户，其登记具有对外效力，因此作为合同相对方，周雪萍向个体工商户的经营者主张权利无可厚非，至于文启群主张的个人合伙，则属于其内部问题，也与本案不属同一法律关系，如若确有合伙存在，其可在收集证据后另案主张权利。 综上所述，文启群的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由文启群负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年五月二十八日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更39号 罪犯张令普，男，1979年7月9日出生,四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）乐刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人张令普犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。刑期自2008年11月16日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2011年7月14日作出（2011）川刑执字第867号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。四川省自贡市中级人民法院于2013年12月26日作出（2014）自刑执字第17号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；于2016年7月20日作出（2016）川03刑更529号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；于2018年11月23日作出（2018）川03刑更557号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑期止于2027年1月13日。执行机关四川省内江监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张令普在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金2000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元，均已执行完毕。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张令普在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张令普减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二六年六月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年五月二十七日 书记员 邱茴樱 书记员 陈 韵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保82号 申请人：长丰县丰淮新型建材有限公司淮南分公司，住所地：淮南市谢家集区蔡新中路谢一矿路口蔡家岗街道二楼，统一社会信用代码91340400573005925F。 法定代表人：黄泽安。 委托诉讼代理人：徐强林（该公司法务），男，汉族，1997年11月2日出生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄国俊，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥，系该公司董事长。 申请人长丰县丰淮新型建材有限公司淮南分公司于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额为2319000元，请求对被申请人中冶建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆杨家坪支行账号3100××××8064予以冻结。申请人长丰县丰淮新型建材有限公司淮南分公司以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（投保人：长丰县丰淮新型建材有限公司淮南分公司，保险金额：人民币2319000元，保单号）提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中冶建工集团有限公司名下在中国工商银行股份有限公司重庆杨家坪支行账号3100××××8064中的银行存款2319000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人长丰县丰淮新型建材有限公司淮南分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执175号申请执行人:张某某，男，汉族，四川省绵阳市居民。被执行人:申某某，男，汉族，四川省蓬溪县居民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人申某某建设工程合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）甘0725民初22号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年1月至2021年5月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，查出被执行人名下有存款6625.5元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息；经本院委托四川省蓬溪县人民法院代为查询，该县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产产权记录；经本院在全国法院网络执行查控系统查询，反馈与被执行人有关的房屋有位于蓬溪县赤城镇将军路2号（环岛书苑）1幢1单元11楼3号房屋。本院再次委托四川省蓬溪县人民法院代为查询并查封，该县不动产登记中心反馈该房屋已在2020年12月7日转移登记，无法办理查封。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下登记有宁CAP358号长城牌小汽车一辆，本院已委托宁夏省吴忠市中级人民法院依法查封。本院已于2021年5月19日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年5月21日依法对被执行人采取限制消费令措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知申请执行人本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行本案执行标的为案件款336000元，已到位执行标的为案件款6625.5元，未执行标的为案件款329374.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只查出被执行人名下有存款4372元，已予以冻结扣划；经本院在全国法院网络执行查控系统查询反馈的位于蓬溪县赤城镇的房屋已办理转移登记，现无法办理查封；被执行人名下登记的车辆本院已依法查封，但尚未实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月二十一日书记员  黄 博
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初5173号 原告：任培锋，男，1967年5月15日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：李兵，男，1975年4月21日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：闫永进，男，汉族，成年，住菏泽开发区。 被告：中住建设集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号。 法定代表人：李克明。 原告任培锋与被告李兵、闫永进、中住建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告任培锋于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任培锋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任培锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任培锋负担。 审判员  刘燕平 二〇二一年五月十三日 书记员  刘本轩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7378号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨才，男，1977年11月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与杨才信用卡纠纷一案中，因被执行人杨才没有履行本院作出已经发生法律效力的（2020）粤0113民初13092号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7378号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷根源 审判员  吕荐宗 审判员  刘 洋 二〇二一年五月三十一日 书记员  施美佳
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执301号之五申请执行人：徐佳蕊（曾用名徐育秀），女。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳恒盛置业有限公司在盛京银行账户内存款人民币213652.00元。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年五月二十六日书记员  范越
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1524民初950号 原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行，营业场所：长宁县长宁镇竹都大道二段67号。 法定代表人：张家宇，行长。 委托诉讼代理人：刘智朗,北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：黄朝勇，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告黄朝勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤诉。 案件受理费334元，减半收取计167元，由中国农业银行股份有限公司长宁县支行负担。 审 判 员 陈德泉 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周 润 书 记 员 袁云芸
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2257号原告：阿荣旗坤鹏物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：尚晓亮，总经理。委托诉讼代理人，张磊，男，该公司职工。被告：李玉辉，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司与被告李玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司负担。审判员 王红娟二〇二一年五月二十六日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢24号申请执行人：符纯礼，男，1958年2月5日出生，汉族，住四川省万源市八台乡。被执行人：张斌，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：周仕建，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇。本院在执行申请执行人符纯礼与被执行人张斌、周仕建民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2020）川1781民初684号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人张斌、周仕建应支付申请执行人案件款121650.00元。本院在执行中查明：1、2021年2月5日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动送达的形式送达给了被执行人张斌、周仕建。2、2021年2月3日、4月20日，本院通过网络查控系统对被执行人张斌、周仕建的财产进行了查询，未发现被执行人张斌、周仕建名下银行存款有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院查明，被执行人张斌、卢典文共有的位于万源市白沙镇新城花园两套房屋，已由本院查封，因贷款数额过大，该房屋暂不宜处置。4、本院查明，被执行人张斌因诈骗罪，在服刑阶段。5、本院查明，被执行人周仕建对案外人廖永钊享有2021年12月1日到期的债权5000元，本院已通知廖永钊到期支付给申请人符纯礼。6、本院已将被执行人张斌、周仕建纳入了失信被执行人名单和限制高消费。7、本院到万源市不动产登记中心调查，查明被执行人周仕建名下无房产信息。8、本院通过网格员调查被执行人张斌、周仕建实地财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产线索。9、2021年4月25日，本院通过与申请执行人符纯礼约谈，明确告诉符纯礼：张斌、周仕建目前没有其他任何可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的121650.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人符纯礼也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 麟审判员  陈武雄二〇二一年五月十八日书记员  李 鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8415号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：肖九元，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于一汽汽车金融有限公司与肖九元金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10775号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。查明，被执行人名下的广州市增城区新塘镇卫新路11号(广荔大厦)1105房产被广州市增城区人民法院（2021）粤0118执308号案查封处置，本院已发函增城法院参与财产分配。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8415号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨林川
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保111号申请人：天津修船技术研究所，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**，统一社会信用代码：121000004012462980。法定代表人：姚军，所长。委托代理人：王鑫。委托代理人：李媛，天津修船技术研究所法务。被申请人：中国石油管道局工程有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**中国石油天津大厦主楼**，统一社会信用代码：911201165661283106。负责人：李云富，负责人。申请人天津修船技术研究所于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国石油管道局工程有限公司天津分公司银行存款108839.37元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国石油管道局工程有限公司天津分公司银行存款108839.37元，冻结期限为一年。案件申请费1064元，由申请人天津修船技术研究所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苗雪梅二〇二一年五月十三日书记员  赵金钞附财产线索：户名：中国石油管道局工程有限公司天津分公司开户行：建设银行天津开发分行账号：×××29。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初234号 原告：么雪瑞，男，1966年5月15日出生，汉族，住广宗县。 被告：么风瑞，男，1956年7月28日生，汉族，住广宗县。 原告么雪瑞与被告么风瑞撤销权纠纷一案，本院立案后，原告么雪瑞于2021年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告么雪瑞撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告么雪瑞负担。 审判员  贺永威 二〇二一年五月二十八日 书记员  张福威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初948号原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村晚报大街6号。负责人：王国辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李倩，女，1987年11月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：金光远，男，1987年1月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告李倩、金光远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼，被告李倩、金光远经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。2.判令被告偿还原告借款本金237651.06元及利息、罚息和复利9934.13元，合计247585.19元（计算至2020年8月20日；以后的利息、罚息和复利按合同约定的利率标准计算至本息款项全部清偿之日止)。3.请求人民法院依法确认原告对庆房他证让胡路区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。4.判令本案诉讼费均由二被告承担。事实和理由：2012年5月14日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款32万元，贷款期限为240个月，贷款用途为购买一手住房，首期贷款月利率按照5.2875‰执行，还款方式为按月等额本息还款。每月的10日为还款日。逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。同时二被告用其所有的位于大庆市让胡路区大港路138号二期工程C-32-1-701室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了庆房他证让胡路区字第××号他项权证。合同另约定，如借款人发生未按期归还贷款本息，即构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期。二被告为夫妻关系，又系共同借款人，应共同承担还款责任及抵押担保责任。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但被告未按期偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告拒不偿还所欠本金及利息。为此原告提起诉讼，望贵院依法维护原告的合法权益。被告李倩、金光远未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求向本院提交《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、房屋他项权利证、逾期未还款查询单打印件。本院对上述证据予以确认。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。2012年5月14日，二被告李倩、金光远因购买位于大庆市××区阳光××城××室的房产共同与原告中国银行股份有限公司大庆分行签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额32万元，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率周期为6个月，第一个浮动周期内贷款月利率5.2875‰，按月等额本息还款，借款逾期后罚息利率为贷款利率水平上加收50%。二被告李倩、金光远作为共同抵押人以共同所有的位于大庆市让胡路区大港路138号二期工程C-32-1-701室房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告于2012年5月14日将贷款32万元直接支付至大庆市佞金房地产开发有限公司向被告提供的账户内。二被告于2019年10月10日开始出现逾期还款情形，截至2020年8月20日二被告尚欠本金余额237,651.06元、应收利息9269.14元、拖欠本金的罚息388.38元、应收利息的罚息276.61元。此款经原告催收，被告一直未予偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。二被告因购房向原告中国银行股份有限公司大庆分行贷款，但未按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定按期偿还贷款本息已构成违约。该笔借款系二被告共同借款，故原告中国银行股份有限公司大庆分行要求与二被告解除所签订的贷款合同并清偿所欠贷款本息的诉讼请求符合约定，不违反法律规定，本院予以支持。二被告签订贷款合同时已约定以合同项下贷款所购买房屋作为抵押物向原告提供抵押担保且已经办理了他项权利登记。因此原告中国银行股份有限公司大庆分行对于二被告李倩、金光远共同所有的用以抵押担保的位于黑龙江省大庆市让胡路区大港路138号二期工程C-32-1-701室在二被告应承担的债务范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告李倩、金光远签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告李倩、金光远于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司大庆分行借款本金237651.06元及利息、罚息和复利9934.13元，以上合计247585.19元（计算至2020年8月20日），2020年8月21日以后的利息、罚息和复利按合同约定的利率标准计算至本息款项全部清偿之日止；三、原告中国银行股份有限公司大庆分行对被告李倩、金光远所有的位于黑龙江省大庆市大庆市让胡路区大港路138号二期工程C-32-1-701室房产在二被告应承担的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元（已减半），由被告李倩、金光远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘影二〇二一年五月二十日书记员  郭丹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执610号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：汪学涛，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在移送执行汪学涛罚金一案中，本院作出的（2020）渝0109刑初519号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日立案，申请执行标的为10876.46元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2021年5月26日，被执行人已经履行0元，尚有10876.46元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执610号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3459号之二 申请执行人：谢海燕，女，1976年6月12日生，住沭阳县。 被执行人：杜建华，男，1965年1月8日生，住沭阳县。 被执行人：葛凤荣，女，1967年3月29日生，住沭阳县。 申请执行人谢海燕申请执行杜建华、葛凤荣借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人葛凤荣名下的车辆小型车苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1324号原告：敏振海，男，1986年4月10日出生，回族，住兰州市城关区。被告：兰州悍马健身俱乐部有限责任公司，住所地兰州市七里河区林家庄420号格兰绿都1-2层。法定代表人：金钰傅,该公司经理。原告敏振海与被告兰州悍马健身俱乐部有限责任公司（以下简称悍马俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敏振海到庭参加诉讼，被告悍马俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。敏振海向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的悍马游泳健身俱乐部会员合同；2.被告退还原告服务合同未履行部分的款项841元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月5日，原告向七里河区悍马俱乐部缴纳会费1010元用于办理会员卡，会员期限从2020年10月5日至2021年11月5日。2020年12月30日，因七里河区林家庄健身俱乐部关闭，会员不准退卡，只能转移到其他健身俱乐部。原告关闭格兰绿都附近游泳健身俱乐部的行为导致双方服务合同的目的不能实现，遂要求解除合同，退还剩余费用。悍马俱乐部缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告敏振海与被告悍马俱乐部于2020年10月5日签订悍马游泳健身俱乐部会员合同，合同约定，原告缴纳1010元入会费入会参加悍马健身，服务期限自2020年10月5日至2021年11月5日。赠送租柜一个，加一个月时间，并约定其他合同解除权利，如悍马健身俱乐部永远关闭，且在距离会员经常居住地/工作地点30公里（包括30公里）的范围内，没有可供会员选择使用的其他悍马健身俱乐部，会员有权解除合同。如在前述范围内，有可供会员选择使用的悍马健身俱乐部，悍马俱乐部可协助会员办理转移手续等。合同签订后，原告于2020年10月5日缴纳会员费1010元。但在使用两个月后，被告悍马俱乐部关闭，也未给原告办理其他转会手续。本院认为，原告敏振海与被告悍马俱乐部签订的悍马游泳健身俱乐部会员合同是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约全额交纳会费，被告应按约提供服务，但被告在提供服务两个月后将健身房关闭，双方约定的解除合同的事由发生，原告合同目的亦无法实现，故被告对本案诉争应承担全部责任，现原告要求解除合同，退还剩余费用的请求合法有据，本院予以支持。被告悍马俱乐部未提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告敏振海与被告兰州悍马健身俱乐部有限责任公司于2020年10月5日签订的悍马游泳健身俱乐部会员合同；二、被告兰州悍马健身俱乐部有限责任公司于本判决生效之日即返还原告敏振海会费841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告兰州悍马健身俱乐部有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二一年五月十日书记员  谭青青
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1962号 上诉人（原审被告）：新泰市龙廷镇西枣林村民委员会，住所地新泰市龙廷镇西枣林村。 法定代表人：张怀峥，主任。 委托诉讼代理人：张新成，山东习德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路**。 法定代表人：林晋生，董事长。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 上诉人新泰市龙廷镇西枣林村民委员会因与被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新泰市龙廷镇西枣林村民委员会上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实主要证据不足。在一审庭审中，上诉人陈述由于村班子存在换届原因，本届班子对原村委借款一事并不知情，而且村委的所有账目均在新泰市经管站统一保管、管理、下账。龙廷镇经管站也没有该笔借款。虽然被上诉人提供了上诉人村委的原借款证据，但上诉人自2010年3月20日至今，从没有收到被上诉人的口头或者书面（包括邮件）的催款通知。即使借款是真实的，也说明被上诉人于2021年1月份才请求上诉人还款早已超过诉讼时效，被上诉人应当就其主张未超过诉讼时效的事实作出进一步的举证，否则，其仍然承担举证不能的不利后果。一审法院在上诉人否认被上诉人催过款的情况下，没有进一步要求被上诉人就其催款过程进行举证，就机械地认定该借款到期后，被上诉人多次催收，作出不利于上诉人的判决，当属认定事实主要证据不足。在被上诉人未提供证据证明其所主张的多次催收的事实，并且通过法庭调查仍然对其主张多次催要真伪难辨时，被上诉人要承担举证不力的法律后果。可以认定被上诉人在借款到期后一貢未向上诉人主张过权利，故被上诉人的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，其诉讼请求不应得到法律支持。综上所述，请求泰安市中级人法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 山东新泰农村商业银行股份有限公司辩称，一、一审法院认定的上诉人与被上诉人之间的借贷关系事实清楚、证据确凿。本案中，借贷关系清楚，证据确实充分。被上诉人主张上诉人向其借款，提供了上诉人加盖公章且有当时的法定代表人张怀玉签名、签章的借款合同、借款凭证，证明了借款事实的存在。上诉人主张本届村委对该笔借款不知情、镇经管站的保管的账目中没有该笔借款，属于内部管理的事宜，不能作为上诉人不承担承担还款责任的理由，且上诉人也没有提供任何证据证实其主张。二、被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。本案中，贷款到期日为2010年3月20日，诉讼时效为2年。贷款到期后，被上诉人通过多种方式向上诉人主张权利，其中一种是通过国内挂号信函和EMS发送贷款逾期催收通知书，引起诉讼时效的多次发生中断。根据最高人民法院诉讼时效司法解释第十条第(二)项的规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，导致诉讼时效中断。最高人民法院的其它司法解释也规定，债权人能够提供邮政部门的邮寄收据及邮寄内容的情形下，就应当认定向债务人主张了权利。被上诉人提交了国内挂号信邮件的收据、EMS详情单及邮寄的催收通知书、担保人履行责任通知书的内容，由于国内挂号信邮件、EMS的妥投率较高，根据证据的高度盖然性原理，就应当认定为该通知书到达了本案上诉人。上诉人主张没有收到该通知单，应当提供证据证实，否则其主张不能成立。庭审中上诉人没有提供任何证据证实未收到通知书，应当承担举证不能的法律后果。因此一审法院认定诉讼时效期间被上诉人向上诉人主张权利是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，被上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。请求二审法律依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款本金69645.8元及按合同约定的利息、罚息等；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2005年3月20日，原告与被告新泰市龙廷镇西枣林村民委员会签订借款合同，合同约定：被告新泰市龙廷镇西枣林村民委员会向原告借款71000元，用于借新还旧，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.875计收逾期利息。2005年3月20日原告方依约借给被告新泰市龙廷镇西枣林村民委员会人民币71000元，月利率为9.75‰，借款期限至2010年3月20日。该借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金69645.8元。另查明，原告曾以新泰市刘杜镇光明东村村民委员会、张怀玉为被告诉来一审法院，在审理过程中，原告以被告张怀玉已去世为由，撤回对被告张怀玉的起诉，一审法院已裁定准许。新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社系原告的下属分支机构。 一审法院认为，原告与被告新泰市龙廷镇西枣林村民委员会签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告新泰市龙廷镇西枣林村民委员会提供借款，该借款经原告多次催收，被告新泰市龙廷镇西枣林村民委员会未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决：被告新泰市龙廷镇西枣林村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币69645.8元，并按合同约定支付利息及逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，财产保全费1020元，由被告新泰市龙廷镇西枣林村民委员会负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，新泰市龙廷镇西枣林村民委员会与山东新泰农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，合同双方均应按合同约定履行。上诉人在该借款合同上盖章确认，但主张并未收到该笔借款，与常理不符，本院不予支持。通过被上诉人一审提交的国内挂号信邮件的收据、EMS详情单及邮寄的催收通知书等，能够证实涉案借款到期后，被上诉人多次向上诉人催收，上诉人对于以上催收证据不予认可，但并未提交相反证据予以证实，因此，对于上诉人主张的本案已过诉讼时效无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，新泰市龙廷镇西枣林村民委员会上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1541元，由新泰市龙廷镇西枣林村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 于永刚 二〇二一年五月二十七日 书记员 左文静
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更546号罪犯刘嘉乐，男，1998年11月2日出生，汉族，河南省义马县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院于2019年1月24日作出（2019）豫0192刑初16号刑事判决，认定被告人刘嘉乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2018年8月18日起至2021年8月17日止。宣判后，罪犯刘嘉乐于2019年3月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘嘉乐减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘嘉乐在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯刘嘉乐减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘嘉乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘嘉乐准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2018年8月18日起至2021年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10916号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人，陈凤龙。委托诉讼代理人：陈泽华，男，1994年8月22日出生，汉族，身份证住址：云南省大理白族自治州宾川县，系公司员工。被告：陈宝珍，女，1963年11月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告仲利国际租赁有限公司诉被告陈宝珍保证合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，因被告陈宝珍下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，因本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈翔二〇二一年五月二十四日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执257号申请执行人郑本众，男，1966年4月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人武书红，女，1975年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人田永富，男，1970年8月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市富景机械有限公司，住所地驻马店市工业集聚区梧桐路**。法定代表人：田永富，该公司经理。关于申请执行人郑本众与被执行人武书红、田永富、驻马店市富景机械有限公司民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2259号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武书红、田永富、驻马店市富景机械有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年五月二十一日书记员 王瑞华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保449号申请人冯瑞，女，1975年6月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人河南省聚信网络信息服务有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路**创业广场**楼****，统一社会信用代码：914101000600346751。法定代表人曹胜景。申请人冯瑞因劳动争议纠纷一案，于2021年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省聚信网络信息服务有限公司银行存款72395.85元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省聚信网络信息服务有限公司银行存款七万二千三百九十五元八角五分或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院依法裁定解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十九日书记员  孙 培
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初997号原告：重庆永缘物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路6号11-3号，统一社会信用代码91500107762676306C。法定代表人：曾光丽，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宁清(该公司员工)，女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：彭钟辉，男，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆永缘物业管理有限公司与被告彭钟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆永缘物业管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆永缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆永缘物业管理有限公司负担。审 判 员 张步华二〇二一年五月二十五日法官助理 雷 雨书 记 员 陈 针
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初3165号原告:刘银环，女，1973年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告:于红章，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘银环诉被告于红章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘银环在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘银环撤回起诉处理。审判员  王林业二〇二一年五月二十六日书记员  李程辉
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初4149号之一 原告：纪双喜，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告：张秀珍，女，1962年6月20日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：纪双喜（系被告张秀珍配偶），职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：王茹，女，1984年7月13日出生，职业及住址不详。 被告：高有良，1972年9月26日出生，职业及住址不详。原告纪双喜、原告张秀珍与被告王茹、被告高有良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告纪双喜、原告张秀珍于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪双喜、原告张秀珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告纪双喜、原告张秀珍撤回起诉。 案件受理费5000元，由原告纪双喜、原告张秀珍负担。 审 判 长  赵 亮 人民陪审员  武彩娜 人民陪审员  周桂琴 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  祁 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1456号 原告：李贵，男，1976年4月8日出生，汉族，住址辽宁省昌图县，系司机。 委托诉讼代理人：金宝宇，系辽宁省。 被告：沈阳万路通运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：刘彦军，系经理。 本院在审理原告李贵诉被告沈阳万路通运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下： 准许原告李贵撤回起诉。 案件受理费662元（已减半收取），由原告承担。 审判员  孙海志 二〇二一年五月十八日 书记员  安 翌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12344号 关于邓政宇申请执行何锐升民间借贷纠纷【执行依据：（2020）粤0604民初1214号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人邓政宇向本院书面确认被执行人何锐升已履行完毕本案债务，本案执行费2922元被执行人亦已缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执841号申请执行人：李俊领,女,1973年3月15日出生,汉族,住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司,统一社会信用代码：91410323780506773W,住所地洛新工业园区。法定代表人：吉辛波，该公司副总经理。新安县人民法院（2020）豫0323民初3663号民事判决书已生效，因洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司未按法律文书指定的期间履行义务，李俊领向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司在金融机构的存款22433元，或查封、扣押被执行人洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司名下相当价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。审判员  袁晓光二〇二一年五月二十四日书记员  张海瑞
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0204执828号 邵元、吉林市诚置房地产经纪有限公司： 本院于2021年4月13日立案执行的（2021）吉0204执828号申请执行人邵元与被执行人吉林市诚置房地产经纪有限公司委托合同纠纷执行一案，依据（2021）吉02民终473号民事判决书，被执行人吉林市诚置房地产经纪有限公司需给付人民币1,025元本金及利息、案件受理费等的义务。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1365号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路116号。 负责人：李秀敏，该支行行长。 被申请人：郭彦丽。 被申请人：窦伟哲。 被申请人：武彦平。 被申请人：石家庄百时美日化用品有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街350号。 法定代表人：郭彦丽。 本院于二〇二一年四月二十日作出（2021）冀0108民初1365号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭彦丽、窦伟哲、武彦平、石家庄百时美日化用品有限公司名下银行存款122711.02元或查封、扣押其同等价值的财产。因被申请人已还清贷款，申请人申请撤诉。现本案已结案，申请人向本院提交解除冻结申请书，申请解除对被申请人名下银行存款122711.02元或者查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人郭彦丽、窦伟哲、武彦平、石家庄百时美日化用品有限公司名下银行存款122711.02元的冻结或同等价值的财产的查封。 审判员  郭爱民 二〇二一年五月十八日 书记员  丁姣姣
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初2476号 原告：吴微微，女，1979年2月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘波，江苏忠清律师事务所律师。 被告：王解放，男，1969年4月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：战春春，女，1969年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告吴微微与被告王解放、战春春债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。依法适用简易程序。2021年5月27日原告吴微微向本院提交撤诉申请,本院认为，原告吴微微申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴微微撤诉。 案件受理费5350元减半收取2675元，由原告吴微微负担。 审 判 员 黄桂晗 二〇二一年五月二十七日 法官助理 韩 放 书 记 员 胡 玥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6831号原告：陶国伟，男，1969年11月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：张家港恒佰利石业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇新泾东路6号。法定代表人：张广飞。被告：张广飞，男，1977年12月28日生，汉族，住安徽省舒城县。原告陶国伟与被告张家港恒佰利石业有限公司、张广飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陶国伟于2021年5月14日以被告自动履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶国伟撤诉。案件受理费（已减半收取）150元，由原告陶国伟负担。审判员  薛风琴二〇二一年五月十四日书记员  徐昕怡
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执428号 关于刘成寿申请执行杨翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行，并于2021年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执535号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：杨艳，女，1987年3月29日,出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。本院在移送执行杨艳罚金一案中，本院作出的（2020）渝0109刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日立案，申请执行标的为2000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已经向被执行人发出限制高消费令。截至2021年5月26日，被执行人已经履行439.77元，尚有1560.23元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执535号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年五月二十六日法官助理  柴兆琳书 记 员  何巨玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3386号之一 申请执行人：葛大军，男，1977年7月1日生，住沭阳县。 被执行人：陆二飞，男，1987年9月7日生，住沭阳县。 申请执行人葛大军申请执行陆二飞民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人陆二飞名下的车辆轻型货车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3698号 原告：赖冬梅，女，汉族，1976年11月20日出生，住顺庆区。 被告：杨秋根，男，汉族，1987年9月5日出生，住江西省永修县。 原告赖冬梅与被告杨秋根买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年5月23日向本院申请，自愿撤回对被告杨秋根的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赖冬梅撤回起诉。 案件受理费25元，由赖冬梅负担。 审判员  罗英 二〇二一年五月二十四日 书记员  赵芮
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2828民初412号 原告：马海潮，男，1984年9月30日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 被告：付丽，女，1979年12月24日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告马海潮与被告付丽土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告马海潮于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马海潮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马海潮撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告马海潮负担。 审 判 员 孟德巴仪尔 二〇二一年五月二十七日 法官助理 巴 都 玛 书 记 员 龚木 加甫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4104号原告：高亚男，1992年1月27日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。被告：辽宁谢氏餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-2号负一层。法定代表人：谢长余，该公司经理。原告高亚男与被告辽宁谢氏餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚男，被告辽宁谢氏餐饮管理有限公司的法定代表人谢长余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高亚男向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告推广运营费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月6日给付被告处推广运营费8000元，被告负责原告入场后推广与运营，现因疫情导致被告处的市场没有营业造成原告无法入场经营，故原告多次找到被告要求退还费用，但被告处以各种理由拒绝退还，原告无奈下，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辽宁谢氏餐饮管理有限公司辩称，前期运营是我雇佣的人发传单、发广告等措施让大家知道夜市招租的事，后原告找到我，我帮助原告选位置，我带原告找运营公司经过同意后原告才能入场，我就是类似一个中介，没有我原告不知道这个市场，至于原告是否干跟我没有关系，市场有好几百家商户，有的干了有的不干，因为原告自己不干了，跟我没有关系，我是带原告去签的合同，公司名称是沈阳市和平区御兴产业运营有限公司，这个公司是为政府工作的，后期起诉我的时候他说他不干了，让我退钱，我不同意退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，原告通过被告与案外人沈阳市和平区御兴产业运营有限公司签订档口租赁合同，欲在和平区老北市夜市进行经营。后因疫情原因，原告与案外人沈阳市和平区御兴产业运营有限公司的租赁合同未能履行，双方已解除合同，案外人沈阳市和平区御兴产业运营有限公司将租金退还。本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。原告通过广告、传单等方式联系上被告，欲在老北市夜市经营，被告已按照约定履行带领原告与案外人沈阳市和平区御兴产业运营有限公司签订租赁合同、选定经营地点等义务，且案外人沈阳市和平区御兴产业运营有限公司已退还原告相应租金，故原告要求被告退还相应费用无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告高亚男的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告高亚男承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年五月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323民初1151号   原告：新疆骏业工程安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路。   法定代表人：于新隆，该公司经理。   委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。   被告：新疆开元丰泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市路福源大厦11楼。   法定代表人：冯永贵，该公司董事长。   本院在审理原告新疆骏业工程安装有限公司与被告新疆开元丰泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案。原告新疆骏业工程安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆骏业工程安装有限公司撤诉处理。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   郑红玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初4327号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。   负责人：周三霞，该分行行长。   委托诉讼代理人：李健，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   被告：惠涛，男，1986年12月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市隆德县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川东城区支行与被告惠涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行委托诉讼代理人李健、被告惠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49930.39元、利息5849.12元、违约金7405.14元（暂计算至2020年11月），上述共计人民币63184.65元，利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了申请表，原告经审核后巷被告发放了卡号为×××的信用卡，账单对账日为每月12日。被告惠涛于2016年11月12日开始出现逾期，截止2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡本金49930.39元、利息5849.12元、违约金7405.14元，上述共计63184.65元。经原告多次催要无果，故诉至法院。   惠涛承认原告的诉讼请求，对原告诉请的金额无异议，但希望原告可以对金额适当减免。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告偿还其信用卡欠款本金49930.39元、利息5849.12元（截止2020年11月30日）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金过高，结合原告收取的信用卡透支利率，本院酌情支持被告向原告支付违约金5572.72元，该违约金足以弥补原告的损失，故对原告主张的之后的违约金本院亦不再支持。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   一、被告惠涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行信用卡透支本金49930.39元、利息5849.12元、违约金5572.72元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准继续支付自2020年12月1日起至本判决确定的还款之日止的利息；   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1380元，已减半收取计690元，由被告惠涛负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘亚军   二○二一年五月十九日   书记员 李 静   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初8390号 原告：中国音像著作权集团管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都麦客娱乐中心，住所地：成都高新区（西区）合信路64号附401-402号4层。 投资人：昊科，职务不详。 原告中国音像著作权集团管理协会与被告成都麦客娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2021年4月22日向原告中国音像著作权集团管理协会送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告中国音像著作权集团管理协会在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈朗 二〇二一年五月七日 书记员  周静
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执异16号异议人（申请执行人）：白启富，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。异议人（申请执行人）：蒲静，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳经开万达广场投资有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。本院在执行申请执行人白启富、蒲静与被执行人绵阳经开万达广场投资有限公司（以下简称“经开万达公司”）合同纠纷一案中，申请执行人白启富、蒲静对本院驳回其执行申请提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人白启富、蒲静称：1、经开区法院受理申请执行人强制执行申请违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条受理或不予立案办结期限要求；2.经开区法院依照民事诉讼法受理执行案件后又适用司法解释予以驳回，因民事诉讼法效力层级高于司法解释，故适用法律错误；3.申请人申请执行符合民事诉讼法受理执行案件条件。综上，经开区法院驳回申请执行人执行申请行为错误，请求撤销该行为，并继续执行。本院查明：本院于2020年7月27日作出的（2020）川0793民初431号民事判决，判决：“原告白启富、蒲静享有与绵阳经开万达广场A2小区其他业主同等的车位（车库）购买权”等。绵阳经开万达广场投资有限公司不服该判决，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）川07民终2558号判决，判决：“驳回上诉，维持原判”，该判决现已生效。异议人白启富、蒲静依据本院作出的（2020）川0793民初431号民事判决于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求：“一、请求绵阳经济技术开发区人民法院强制执行纠正被申请人限制申请人购买绵阳经开万达A2区地下室机动车未的违约行为，强制执行被申请人销售机动车位给申请人。二、请求绵阳经济技术开发区人民法院强制执行被申请人向申请人支付申请人向法院缴纳的案件受理费699元”，本院于2021年3月1日立案受理该案。2021年3月24日，本院作出（2021）川0793执104号执行裁定，驳回异议人白启富、蒲静的执行申请，该裁定书载明：“本案执行所依据的（2020）川0793民初431号民事判决仅确认白启富、蒲静享有与绵阳经开万达广场A2小区其他业主同等的车位（车库）购买权，无给付内容，不符合人民法院受理执行案件的条件。关于申请执行人白启富、蒲静要求绵阳经开万达广场投资有限公司支付案件受理费699元的请求，人民法院应当将预收的诉讼费用退还其二人，再由人民法院直接向绵阳经开万达广场投资有限公司收取。综上，申请执行人白启富、蒲静的强制执行申请应予驳回”。本院认为，本案争议焦点有两点，第一是经开区法院受理执行案件是否超期？第二是（2021）川0793执104号执行裁定驳回执行申请是否符合法律规定。关于第一点，根据（2021）川0793执104号执行案件卷宗材料显示，申请执行人白启富、蒲静于2021年2月5日向本院提交执行申请书，本院于2021年3月1日立案受理，该期限确已超过《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理期间，但该时间段内经开区法院正在搬迁调试系统，且期间还存在春节法定节假日扣除，具有客观因素导致立案时间延迟，且该瑕疵不足以影响本案关键焦点即驳回执行申请是否符合法律规定。关于第二点，本案生效执行依据判决系确认之诉，明确白启富、蒲静享有与绵阳经开万达广场A2小区其他业主同等的车位（车库）购买权，并无相对应的明确给付内容。申请执行人白启富、蒲静在执行案件中申请“强制执行纠正被申请人限制申请人购买绵阳经开万达A2区地下室机动车未的违约行为，强制执行被申请人销售机动车位给申请人”无相应执行依据，（2021）川0793执104号执行裁定认为本案执行请求不符合人民法院受理执行案件的条件符合法律规定，该案驳回执行申请适用法律正确。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人白启富、蒲静的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  田 浩审 判 员  顾 琦审 判 员  杨雪波二〇二一年五月十七日法官助理  赵涣伶书 记 员  尹 杨
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2023号原告：宁城县隆兴物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路中段宁城宾馆**。法定代表人：杨国酩，系公司董事长。委托诉讼代理人：宫相悦。被告：吕向哲，男， 1986年9月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告吕向哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 台利平 二〇二一年五月十四日 书 记 员 洪潇勇
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3946号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张燕滔，男，1977年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××333。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的编号190291277号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190291277号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张燕滔的粤S.J822F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张燕滔承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月二十一日书记员  袁沛洪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2735号 原告田雪军，男，1972年10月8日生，汉族，居民，住郯城县。 被告田士才，男，1971年12月3日生，汉族，居民，住郯城县。 原告田雪军与被告田士才劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪军到庭参加诉讼，被告田士才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田雪军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田士才支付拖欠工资5,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告在被告承包的郯城县鲍村学校修院墙，重坊镇中心幼儿园建院墙、门卫室，被告答应工资一天一清，干活期间，被告又改口干完活给钱。后经催要，被告均以种种理由拒付，因田运圣以拖欠工资为由提起诉讼，被告才承认欠原告工资款5,000元(判决书第三页)，但被告至今未支付。为维护合法权益，原告现依法提起诉讼。 被告田士才未辩称。 原告田雪军围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及已生效的(2021)鲁1322民初1009号民事判决书，原告田雪军主张法院判决的1,980元已付给田运圣。开庭前，经电话联系，被告田士才称在外地不能到庭，主张2020年8月15日（阴历）给原告微信转账1,000元，下欠4,000元。原告田雪军主张被告田士才微信转账1,000元属实，2020年5月1日前被告还欠其1,200元工钱，被告有记的账，这1,000元是还那1,200元的，不再原告起诉的5,000元之内。被告田士才经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的事实证明力，生效判决确认2020年8月6日被告田士才欠原告田雪军工钱5,000元，被告田士才在本案中也认可，原告对被告于2020年8月15日（阴历）微信转账还款1,000元无异议，但未提供证据证明该1,000元用于偿还2020年5月1日前被告拖欠的工钱，应承担不利后果，该事实主张不能成立，应确认微信转账1,000元用于偿还案涉欠款5,000元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告田雪军到被告田士才承揽的建筑工地为其提供劳务，至2020年8月6日，被告田士才拖欠原告田雪军劳务费5,000元，同年阴历8月15日，被告田士才微信转账付给原告田雪军1,000元，余款4,000元至今未付。原告田雪军向本院提起诉讼，被告田士才经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，本案立案时案由为追索劳动报酬纠纷，根据当事人诉争法律关系的性质，案由应为劳务合同纠纷。案涉欠款事实发生在自2021年1月1起施行的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释［2020］15号第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告田士才拖欠原告田雪军劳务费4,000元，本案证据足以认定，被告田士才依法应负清偿责任，原告田雪军诉请被告田士才支付劳务费5,000元，本院不予全部支持，被告田士才不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释［2020］15号第一条第二款规定，判决如下： 被告田士才于判决生效后五日内支付给原告田雪军劳务费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田士才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二一年五月三日 书记员  赵芸琦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2856号原告孙良锋，男，汉族，1979年7月13日生，住信阳市浉河区。委托代理人彭爽、孙海金，河南以德律师事务所，特别授权。被告陈运良，男，汉族，1964年6月2日生，住信阳市浉河区。本院受理原告孙良锋诉被告陈运良合同纠纷一案后，经审查起诉状所列被告送达地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙良锋的起诉。本案受理费667元予以退还。审判员  卢静二〇二一年五月三十一日书记员  付饶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕0103民特17号      申请人：吕春敏，男，1959年10月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   被申请人：李秋菊，女，1960年10月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   代理人：吕熔岩，（系被申请人李秋菊的女儿），女，无业，住西安市雁塔区。   申请人吕春敏申请认定李秋菊无民事行为能力一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   吕春敏称，1、申请依法宣告被申请人李秋菊为无民事行为能力人；2、指定申请人吕春敏为被申请人李秋菊的监护人。事实和理由：被申请人李秋菊与申请人吕春敏系夫妻关系。被申请人李秋菊于2020年7月在西安国际医学中心医院进行了脑瘤开颅手术。术后由于被申请人李秋菊出院后病情加重，部分功能丧失，语言、肢体功能均出现障碍，不能正确表达自己的意志。为了保障被申请人的合法权益，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。   吕熔岩称，申请人吕春敏上述所述属实，其同意申请人吕春敏的请求事项。   经审理查明：被申请人李秋菊，女，1960年10月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号。被申请人李秋菊与申请人吕春敏系夫妻关系。经申请人吕春敏申请，陕西司法精神医学鉴定中心对被申请人李秋菊的民事行为能力进行了司法鉴定，并作出陕司精鉴字（2021）084号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李秋菊患脑瘤所致精神障碍（重度智能损害/器质性意识障碍），评定为无民事行为能力人。   本院认为，经司法鉴定，被申请人被评定为无民事行为能力人。申请人吕春敏与被申请人李秋菊系夫妻关系。因此，申请人吕春敏以上述司法鉴定结论为据，申请依法宣告被申请人李秋菊为无民事行为能力人及指定其为被申请人李秋菊的监护人之理由成立，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：   一、李秋菊为无民事行为能力人。   二、指定吕春敏为李秋菊的监护人。   本判决为终审判决。         审 判 员 马 巧 会               二○二一年五月二十八日         书 记 员 董 坤             1