wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执821号之四申请执行人:陈德秀，女，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李道印，男，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：廖健，女，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人陈德秀与被执行人李道印、廖健借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2021）渝01民终253号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李道印、廖健逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈德秀向本院申请执行，申请执行标的为：本金1500015元及利息、诉讼费、保全费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人李道印、廖健邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了李道印名下银行存款16370.07元，廖健名下银行存款4239.84元，本院已经将上述款项扣划至申请执行人名下；查封了李道印名下渝XXXXXX汽车一辆，但因该车辆不具备处置条件，申请执行人亦要求暂不处置，故未予处置；查封了李道印和廖健名下位于重庆市北碚区XXX镇XXX街XX号X-X号房屋，但该房屋存在抵押，本次查封系轮候查封，申请人执行人亦要求暂不处置，故未予处置。关于申请执行人提供的要求冻结李道印在案外人叙永嘉年华城市建设发展有限公司案件中，在四川长江会计师事务所有限公司（破产管理人）处应退还给被执行人李道印的合同履约保证金2000000元，我院已经于2020年4月13日出具了（2020）渝0109执保161号执行裁定书予以了冻结。除上述财产外，本院未查找到被执行人李道印、廖健名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。申请人同意终结本次执行程序。因被执行人李道印、廖健目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执821号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 黄 飞审 判 员 陈 琼二〇二一年五月十日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1477号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：孤家子信用社员工。被告：刘海深，男，1954年7月18日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告刘海深金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人曲滢霏达到庭参加诉讼。被告刘海深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海深偿还逾期贷款本金50000.00元，利息40000.00元（该利息数计算至2021年3月15日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由2007年02月11日，原告附属单位孤家子信用社与被告刘海深之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》，约定：被告刘海深向孤家子信用社借款50000.00元。借款到期日为2008年02月10日，月利率10.2‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2007年02月11日向被告发放了贷款50000.00元。截止2021年3月15日已经逾期本金50000.00元，欠息40000.00元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。诉状上写的本金50000元是笔误，应为45000元。刘海深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息计算清单、贷款明细查询各一份，证明借款人尚欠贷款本息及还款明细。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2020年12月23日贷款催收通知书一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2007年2月11日，刘海深在梨树信用社附属单位孤家子信用社借款50000元，借款期限为2007年2月11日到2008年2月10日。合同期内月利率10.2‰，逾期加罚50%，刘海深于2009年2月27日偿还本金5000元。2007年12月30日偿还利息5474元、2008年12月15日偿还利息8969.01元、2009年2月27日偿还利息1000元。起诉时原告已经予以扣除，截止到2021年3月15日，刘海深尚欠原告贷款本金45000元，利息230537.17元，但原告起诉时只主张利息40000元，截止到2021年3月15日前的其余部分利息放弃。本息共计85000元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人刘海深之间的《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告刘海深本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明刘海深已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告刘海深应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘海深于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计85000元（此利息计算至2021年3月15日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘海深负担962.5元，由原告梨树县农村信用合作联社负担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年五月十日书记员 陈禹凝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初5040号原告：文金芳，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：韦广松，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告文金芳与被告韦广松民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告文金芳、被告韦广松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项43000元及利息（以43000元为基数，从2018年12月16日起按年利率6%计算利息至被告实际归还全部款项之日止，暂时计算至起诉之日为5375元），合计48375元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告文金芳和被告韦广松均从事建筑行业，后经人介绍认识。2018年，原告文金芳将一个工程项目介绍给被告韦广松承包，被告韦广松承包后以没有资金周转为由找原告文金芳借款。原告文金芳通过其微信分别于2018年12月10日转账3000元给被告，于2018年12月11日转账10000元给被告，于2018年12月14日转账10000元给被告，于2018年12月15日转账10000元给被告，于2018年12月16日转账10000元给被告，合共转账43000元。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由不归还欠款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确利息的计算标准：以43000元为基数，从被告将原告列入黑名单的当天即2019年10月28日起至2020年8月19日止的利息按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告韦广松答辩称，2018年12月1日，被告与原告签了一份开荒保洁劳务承包合同，后来工作了几天，按约定原告要按照工作量支付款项给被告，被告用于支付工人生活费，每天有80-100多名工人，工人每天工资210-240元不等，每天需要支付工人工资、材料费、车费等，工人工作一天就结清一天的工资。后来被告让原告支付费用，原告说支付些生活费给被告，原告向被告转账的43000元是用于支付工人工资和部分材料费，而不是借款。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍登记信息查询结果复印件各1份；2.微信支付转账电子凭证复印件5份（已出示手机载体）；3.微信聊天记录截图打印件1份、原告、被告微信名片界面截图打印件1份（已出示手机载体）；4.手机照片打印件1张（有被告与“旷某某”签名的合同尾页1张，已出示手机载体）。被告韦广松提交的证据：1.《精细开荒保洁劳务承包合同》复印件1份（已与原件核对，共4页）、工人开工照片打印件2份（已出示手机载体）；2.被告微信个人信息截图打印件1份、彭某某微信名片界面截图打印件1份、佛山某保洁管理群微信聊天记录截图打印件1份（已出示手机载体）。本院组织当事人进行了质证。经审查，对上述证据，本院认定如下：一、对原告提交的证据1-4，被告对其真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证；二、对被告提交的证据1，原告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；三、对被告提交的证据2，原告不予确认，称不知情，本院认为被告在庭审中已提交手机载体予以核对证据2，故本院对该证据2的真实性予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告文金芳经人介绍认识了被告韦广松。2018年12月1日，原告文金芳与被告韦广松签订了一份《精细开荒保洁劳务承包合同》（原告为发包方、甲方，被告为承包方、乙方），约定劳务地点在佛山市禅城区×××××，劳务内容为室内精开荒保洁，承包方式为人工单价包干形式（所有费用已含在合同单价中），还约定甲方三天预付工资，按进度支付乙方劳务完成的80%劳务款；待劳务完成后，甲方与乙方共同确认数量，并通过甲方交付验收无误后，20日内向乙方支付劳务款项到总劳务的100%。2018年12月10日，原告通过其微信账户转账3000元至被告微信账户。2018年12月11日，原告通过其微信账户转账10000元至被告微信账户。2018年12月14日，原告通过其微信账户转账10000元至被告微信账户。2018年12月15日，原告通过其微信账户转账10000元至被告微信账户。2018年12月16日，原告通过其微信账户转账10000元至被告微信账户。上述转账合共43000元。原告认为被告欠款43000元，被告至今未支付甚至将原告列入黑名单。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主要提交了五份微信支付转账电子凭证作为证据用于证明被告尚欠原告借款43000元。经查，原告提交的五份微信支付转账电子凭证的转账说明均只显示为“微信转账”，没有说明具体用途，根据原告提交的证据亦无法反映该转账款项43000元属于借款，且被告提供了相应的证据证明该款项属于原告支付生活费用于支付上述《精细开荒保洁劳务承包合同》的工人工资及材料费用等，被告亦否认该转账款项43000元是借款。原告坚持本案是民间借贷纠纷，但其未能提供充足的证据证明该转账款项43000元是借款，亦未能提供证据证明原告与被告之间存在民间借贷关系。因此，原告在本案中起诉的请求及主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第九十条的规定，判决如下：驳回原告文金芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为504.69元（原告文金芳已预交），由原告文金芳负担504.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇二一年五月六日书记员  周海琪
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1934号 原告：滁州市腾鑫新材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村（沙河工业园）1#厂房，统一社会信用代码913411035815436788。 法定代表人：陈玉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：湖南翰海塑料包装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道潭阳社区筹建委员会11组10号，统一社会信用代码9143011134485881XE。 法定代表人：刘卡特，该公司董事长。 原告滁州市腾鑫新材料有限公司与被告湖南翰海塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滁州市腾鑫新材料有限公司的委托诉讼代理人王金梅到庭参加了诉讼，被告湖南翰海塑料包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滁州市腾鑫新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款33800元及利息（利息自2020年1月1日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.852%计算至货款付清之日止）。事实与理由：2019年，被告从原告处购买保护膜胶水，原告根椐被告需求供应，2019年11月21日，被告对账确认欠原告货款33800元，并承诺于2019年12月底前付清。至付款期，原告多次催促，被告一直未付款，为维护原告合法权益，故起诉望判如所请。 被告湖南翰海塑料包装有限公司未予答辩也未提交证据。 经审理查明：2019年原告按照被告的要求供应被告不同型号的保护膜胶水，收货后被告分期支付原告部分货款。2019年11月21日，双方结算，被告尚欠原告货款33800元，被告的法定代表人在对账单上签名确认，并备注2019年12月底付清，后被告并未付款，原告多次催要未果。 本院认为：债务应当清偿。2019被告购买原告保护膜胶水赊欠33800元，由被告法定代表人签名确认的对账单在卷佐证，本院予以确认，在被告承诺的付款期限届满后，被告未付分文是错误的，被告应承担民事责任，原告主张的利息不违法，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告湖南翰海塑料包装有限公司于判决生效之日起5日内支付原告滁州市腾鑫新材料有限公司人民币33800元及资金占用费（以33800元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至款付清时止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告湖南翰海塑料包装有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年五月八日 书记员  成 现 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终3060号上诉人（原审被告）：北京爱丽华物业管理有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼399室。法定代表人：王昕，董事长。委托诉讼代理人：高景文，北京正公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶男，北京正公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高志营，女，1982年2月25日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。上诉人北京爱丽华物业管理有限公司因与被上诉人高志营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初14566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京爱丽华物业管理有限公司于2021年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京爱丽华物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京爱丽华物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费135800元，减半收取67900元，由上诉人北京爱丽华物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  陈 实审 判 员  杨 力二〇二一年五月十日法官助理  李晓桐书 记 员  李连漪
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初346号 原告：南充市天程物业管理有限责任公司，住所地南充市滨江北路206号2幢1层22号，统一社会信用代码91511302665358293P。 法定代表人：鲜洁琼。 委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。 被告:冯川，男，汉族，生于1997年3月29日，住四川省西充县。 原告南充市天程物业管理有限责任公司与被告冯川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告南充市天程物业管理有限责任公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市天程物业管理有限责任公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市天程物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告南充市天程物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  梁向荣 人民陪审员  帅国建 人民陪审员  王培德 二〇二一年五月六日 书 记 员  何玉凤
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1522执保208号申请保全人：黄龙，男，1991年03月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县曹庙镇回龙村张庄组，公民身份号码。被保全人：杨辉，男，1994年11月04日出生，汉族，住安徽省霍邱县众兴镇马城墩村野塘组，公民身份号码。本院在审理申请人黄龙与被申请人杨辉民间借贷纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：冻结被申请人杨辉名下的银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  王金本二〇二一年五月八日书记员  匡大壮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民辖12号 原告：严某1，女，1949年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：何某，女，1952年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：严某2，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：严某3，女，1979年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：严某4，女，1981年3月5日出生，汉族,住四川省宜宾市叙州区。 原告：杨某，女，1959年7月16日出生，汉族,住四川省宜宾市叙州区。 原告：严某5，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：严某6，女，1956年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：严某7，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 第三人：严某8，女，1954年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 第三人：严某9，女，1962年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 第三人：严某10，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告严某1、何某、严某2、严某3、严某4、杨某、严某5与被告严某6、严某7，第三人严某8、严某9、严某10继承纠纷一案，四川省宜宾市叙州区人民法院于2021年4月21日立案。 严某1、何某、严某2、严某3、严某4、杨某、严某5诉称，1.请求依法分割被继承人杨朝荣名下所有的遗产，包括产权证登记在被继承人杨朝荣名下的位于宜宾市叙州区（原翠屏区）柑子园街40号Ｂ号的房屋（共计三层，三层房屋建筑面积除了被告严某7已经分得二楼的40㎡，以及除遗嘱载明二楼另外40㎡给孙女严雪、严科林继承外剩余共计约160㎡）、银行存款等全部在内的所有遗产，原告三个家庭按遗嘱继承比例应各自至少分得面积约26.67㎡以上的房屋和存款余额（根据査明后的情况再行分配）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人杨朝荣生前与丈夫严进之共生育有八个子女，四儿四女。其中原告严某1系被继承人杨朝荣的大女，原告何某系被继承人二儿（严光华）媳妇，原告杨某系被继承人五儿（严光元）媳妇。被告严某6系被继承人四女，被告严某7系被继承人八子。另外被继承人杨朝荣还生育有严某8（三女）、严某9（六女〉、严某10（七儿）。严进之于2001年6月15日先于被继承人去世，被继承人杨朝荣在丈夫严进之去世之后，于2007年11月份将夫妻共同财产位于宜宾市叙州区（原翠屏区）柑子园街40号Ｂ号的房屋（共计三层，三层房屋面积共计约有240㎡）全部以继承的方式过户登记在自己及八子严某7的名下，并完成产权登记手续，其中从底层向上数，第1层房屋登记在杨朝荣个人名下（建筑面积80.46㎡、产权证号为宜宾市翠屏区字第00120650号）、第2层登记为杨朝荣和严某7共有（建筑面积81.92㎡、证号为宜宾市翠屏区字第00120649号、严某7共有权证号为宜宾市翠屏区字第00003472号）、第3层登记为杨朝荣个人所有（面积81.92㎡、证号为宜宾市翠屏区字第00120648号）。二子严光华于2012年5月11日先于被继承人杨朝荣去世，严光华生前与妻子何某共生育有三个女儿，依次为严某2、严某3、严某4。三个孙女共同自愿将应代位继承的遗产份额全部由其母亲即原告何某代为继承。五子严光元于2014年2月19日先于被继承人杨朝荣去世，严光元生前与妻子杨某共同生育有一子，取名严某5。严某5作为被继承人的孙子自愿将应代位继承的遗产份额全部由其母亲即原告杨某代为继承。虽然被继承人生前和八子严某7共同居住，但是原告三个家庭作为被继承人的大女、二儿及儿媳、五儿及儿媳，二位老人的生前遗嘱表明：1.原告严某1、二子严光华、五子严光元系作为二老的监护人身份照顾二位老人的生活日常和开销等；2.如果双老去世则费用由严光华牵头由七姊妹分摊（严某10除外，因不能享受遗产，七子严某10于1992年系由父母单独出资4000元外出别处单独建房，因此不再继承案涉房屋）；3.八子严某7仅享有二楼40㎡的居住权、无权买卖，因当初1992年建房之时太小没有出资，所以不再参与剩余约200㎡房屋的遗产继承；4.遗嘱另外载明二楼另外40㎡给孙女严雪、严科林继承；现在剩余共计约160㎡由严某1、严光华、严某6、严光元、严某9继承。自2001年6月父亲严进之去世后起直到被继承人2020年11月份去世，原告三家人包括两个原告在内的儿媳一直尽到了监护职责和赡养父母、在父母生病期间照顾生活以及安葬等责任和义务，依法应当多分得遗产份额。2020年11月28日凌晨，被继承人杨朝荣因病在家中去世。将被继承人杨朝荣后事处理妥当后，经本案原告三个家庭及另外几位兄弟姐妹共同商量一致，多次要求将被继承人的遗产公布出来依法进行分割，但是被告严某6和严某7不理不睬，并且不顾八个兄弟姐妹之间的手足之情，从被继承人去世之日至今四个多月时间里一直隐匿私藏被继承人名下的包括案涉房屋产权证、存款银行卡在内的所有遗产介质和证书，严重侵害了包括本案原告在内的合法遗嘱继承人的知情权和财产分割权利，根据《民法典》第1125条规定可丧失继承权。原告三家人多次找所在社区调解无果，无奈之下只好起诉。根据《中华人民共和国民法典》继承法编中第1121条规定“继承从被继承人死亡时开始”、第1123条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理……”。基于以上事实和法律规定，原告作为第一顺序继承人和合法的遗嘱继承人，有权继承被继承人杨朝荣名下已经登记的房屋法定份额以及包括其合法个人财产在内的其他遗产。根据《民法典》和《民事诉讼法》规定，为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院判如所请，以维护当事人合法权益。 四川省宜宾市叙州区人民法院经审查认为，因原告严某3系四川省宜宾市叙州区人民法院在职干警，为有利于案件公正及时的处理，防止当事人产生合理化怀疑和信访，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，特提请本院将此案指定其他法院审理。为方便案件的处理，在四川省宜宾市叙州区××与四川省屏山县人民法院进行沟通基础上，建议指定四川省屏山县人民法院管辖。 本院认为,原告严某3系四川省宜宾市叙州区人民法院在职干警，为了避免当事人对本案产生怀疑，四川省宜宾市叙州区人民法院不便审理本案。为了依法公正审理本案，四川省宜宾市叙州区人民法院报请指定四川省屏山县人民法院管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一 款规定，裁定如下： 本案由四川省屏山县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 曾 珍 审判员 邹利华 审判员 赵宗秉 二〇二一年五月十日 书记员 王杨文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执1692号 平安银行股份有限公司成都分行申请执行汤朝彬金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月六日
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初1444号原告：胡美玲，女，1969年10月18日出生，现住包头市。被告：赵丽丽，女，1973年04月16日出生，系包头市东河区东百商城二楼伊水莲旗袍定制合伙经营品牌拥有者。原告胡美玲与被告赵丽丽合伙合同纠纷一案，本院于2021年05月08日立案。原告胡美玲于2021年05月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡美玲撤回起诉。案件受理费837.14元，减半收取计418.57元，由原告胡美玲负担。审判员 赵 元二〇二一年五月十日书记员 张宝芳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3270号 原告：房章虎，男，1974年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。 被告：夏业峰，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告房章虎与被告夏业峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房章虎及其委托诉讼代理人何长生到庭参加诉讼，被告夏业峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房章虎向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工资款30800元及利息（按30800元为基数从2021年元月1日起按银行同期贷款月利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系油漆工包工头，2019年春被告承接山东省诸城市密州街道南环路枫香小镇大源公司地下室车库油漆工程，聘用原告从事油漆工作，当时被告只支付给原告生活费，工程结束后，双方结算了工资，并给付了部分工资，下欠部分工资，被告向原告出具了欠条，约定了给付时间和逾期利息。后原告多次催讨，被告至今未付。 夏业峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年春，夏业峰雇佣房章虎从事油漆工作，工程结束后，经原、被告结算，夏业峰欠房章虎30800元工资款。夏业峰于2020年1月20日向房章虎出具欠条一张，载明“夏业峰个人拖欠员工房章虎工资合计30800元。定于2020年12月30日之前还清，如果到期不偿还，每月按中国人民银行同期贷款利率支付利息”。此后房章虎多次催讨，夏业峰至今分文未还。 以上事实，有房章虎提供的身份证、欠条，房章虎的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、核实属实，本院予以确认。 本院认为，夏业峰欠房章虎劳务工资30800元，有欠条为凭，双方债权债务关系明确，现房章虎要求夏业峰立即支付工资款30800元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏业峰于本判决生效之日起二十日内给付原告房章虎劳务工资30800元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率为标准，以30800元为基数，自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，因适用简易程序审理减半收取285元，由被告夏业峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宛海学 二〇二一年五月八日 书记员  周文涛
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执66号 张雪颖/王玉芬： 关于张雪颖申请执行王玉芬给付教育费、医疗费共计3769.80元一案，执行过程中被执行人王玉芬对教育费1949.80元表示认可，对申请执行人提供的医疗费票据提出异议，经审查查明，申请执行人提供的医疗费凭据为药店出具的发票，依据（2017）川1827民初185号民事判决书第二项的内容“从2017年6月起，原告张雪颖的教育费及生病住院的医疗费用凭据由王玉芬承担”，申请执行人提供的票据非“生病住院的医疗费”，不属于王玉芬应承担的医疗费范围，因此本案应执行的标的为教育费1949.80元，现已将教育费1949.80元执行到位并给付申请执行人张雪颖，并依法收取被执行人王玉芬执行费50.00元。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2017）川1827民初185号民事判决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年五月六日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初333号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李政华，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住广东省广州市从化区。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年;因犯诈骗罪，于2015年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年6月13日刑满释放;因犯非法拘禁罪，于2019年5月15日被本院判处有期徒刑八个月，于2019年9月13日刑满释放。因本案于2021年1月15日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]275号起诉书指控被告人李政华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月14日23时许，被告人李政华酒后驾驶一辆粤Ｆ×××**小型轿车，行驶至广州市从化区从化汽车站对出路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人李政华血液中酒精含量为127.53mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李政华有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人李政华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李政华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持。被告人李政华犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李政华有多次故意犯罪的前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李政华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  余春香二〇二一年五月十日书记员  马静文
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终645号 上诉人（原审原告）：魏某，女，1975年5月3日出生，汉族，农村居民，住四川省马边彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1979年4月23日出生，汉族，农村居民，住四川省犍为县。 上诉人魏某因与被上诉人王某同居关系子女抚养纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2021）川1123民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，魏某以其与王某就二人之女王美琴的抚养问题已达成和解协议为由，于2021年5月10日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，魏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏某撤回上诉。 二审案件受理费130元（已减半收取），由上诉人魏某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 航 审 判 员  黎 琳 审 判 员  刘一铭 二〇二一年五月十日 法官助理  吴 君 书 记 员  孙 影
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初355号原告：乐昌市乐建兴装饰材料店。经营者：谢育勇。委托诉讼代理人：梁为聪，广东周和律师事务所律师。被告：刘新华。原告乐昌市乐建兴装饰材料店与被告刘新华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市乐建兴装饰材料店的委托诉讼代理人梁为聪，被告刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市乐建兴装饰建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10270元及利息（以10270元为基数，从2017年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2017年，被告因住宅装修向原告购买门窗。2017年12月30日，原告将被告购买的门窗送至xxxxxx房，并完成了门窗的安装工作。但被告未向原告支付全部货款，尚欠10270元。原告多次向被告追讨，被告仍拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘新华辩称，被告于2017年11月19日在原告处定制两套门，一套二轨吊门，另一套三轨推拉门，材料均为红酸枝。安装当天被告有事外出，傍晚回来后发现两套门已经安装完毕，随后发现二轨吊门装的是二轨推拉门，材质为铝合金，三轨推拉门材质也是铝合金，并非订单上注明的红酸枝。事后被告多次与原告沟通，要求把门拆回，均未得到回应，后无奈把剩下工程作完工处理（墙砖、天花、墙体刮白及防水油漆）。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告因其房屋装修在原告处定做两套门，并支付了2000元预付款。2017年12月30日，经结算总价款为12270元。由于被告未付余下货款，原告多次催讨未果后，诉至本院。庭审中，被告称两套门是在2018年1月中下旬才装好，虽未在结算单上签名，但对价款总金额予以认可，未付余款的原因主要是原告提供的货物在材质上以及二轨吊门还是推拉门等与订单不符。庭后，原告的经营者在询问笔录中称，现场量尺寸时，是经原告方的建议，被告同意安装二轨推拉门的，之后才送往厂家定制；按照订单单价，材质不可能是红酸枝原木，而是指红酸枝颜色，材质为铝合金，因其店铺做的推拉门均是铝合金材质；放弃利息的诉讼请求。因双方分歧较大，调解未果。本院认为，本案中原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的《销售清单》、《送货单》及双方的庭审陈述可以证实双方之间存在事实上的买卖合同关系，双方对价款总金额和未付余款均无异议。现双方争议的焦点，系原告提供的两套门，是否符合订单要求以及被告是否能据此拒绝支付余款。在《销售清单》中，两套门均标明“红酸枝”，单价分别为780元/㎡和1050元/㎡，根据该单价和当地装修习惯，本院采信原告观点，即当时系约定门的材质为铝合金，颜色为红酸枝，而并非红酸枝原木门，被告的辩解意见，事实依据不足，本院不予采纳。至于被告称在《销售清单》中约定的系二轨吊门，但安装的是推拉门的问题，原告称改为二轨推拉门是在双方充分沟通，经过被告同意后才定做的，而被告未提供证据证实在现场安装时及安装后的合理期限内向原告提出了该异议，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告在为被告提供门窗并安装好后，被告理应按照双方约定的金额及时向原告支付货款，但被告在支付了2000元后，余下10270元货款至今仍未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告提出要求被告支付余下货款10270元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十一条第二款、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘新华应于本判决生效之日起七日内向原告乐昌市乐建兴装饰材料店支付货款10270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.38元，由被告刘新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二一年五月七日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初983号原告：杨晓琴，女，1990年5月出生，汉族。委托诉讼代理人：陈福兴，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被告：田均，男，1985年7月出生，汉族。原告杨晓琴诉被告田均返还原物纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杨晓琴于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许杨晓琴撤诉。本案征收案件受理费50元，由杨晓琴负担。审判员  彭军二〇二一年五月八日书记员  蒋芬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初2033号 原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路99号，统一社会信用代码91341200662910978X。 法定代表人：张治斌。 委托诉讼代理人：王菁菁，该行员工。 委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。 被告：白华，男，1981年12月13日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告白华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2978元，减半收取计1489元，由阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王立军 二〇二一年五月十日 法官助理 李 彪 书 记 员 张 喆
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初965号 原告：王振，男，1986年8月29日生，满族，住雄县。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：高佳，男，1984年1月13日生，汉族，住安新县。 原告王振与被告高佳承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王振的委托诉讼代理人郭文利到庭参加诉讼，被告高佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王振诉称，被告经常向原告定做纸包装，至2018年9月5日共欠原告包装款67000元，并给原告出具了欠条，此后经原告多次催要，至今分文未付，为此诉至贵院，请求判令被告立即给付原告鞋盒包装款67000元及利息。 本院依法送达起诉书副本后，被告高佳在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，原被告自2016年开始发生业务关系，原告为被告定作鞋盒纸包装袋，至2018年9月5日，被告共下欠原告包装款67000元未付，给原告出具欠条一张，内容为：欠条欠王振包装款陆万柒仟元整（67000元）高佳2018.9.5号后经索要未果，原告于2021年4月12日诉至本院。 上述事实，有被告高佳给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告王振与被告高佳之间的承揽合同合法有效，本院予以确认。被告欠原告纸包装款67000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告高佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告高佳偿还原告王振纸包装款67000元及利息（自2021年4月12日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取738元，由被告高佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年五月八日 书记员  李安静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终577号上诉人（原审原告）：陈剑，男，1972年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：龚军，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司扬州御河苑支行，住所地在扬州市史可法路59号-2。负责人：秦勇，该支行行长。上诉人陈剑与被上诉人中国银行股份有限公司扬州御河苑支行执行异议之诉一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初555号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人陈剑于2021年4月25日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人陈剑撤回上诉。案件受理费13039元，减半收取6519.50元，由上诉人陈剑承担，余款6519.50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 高济宁二〇二一年五月十日书记员 王 薇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初972号 原告：赖洪友，男，1956年出生。 被告：石富根，男，1970年出生。 被告：王红，女，1968年出生。 原告赖洪友与被告石富根、王红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赖洪友于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖洪友的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赖洪友撤诉。 案件受理费610元（减半收取），由原告赖洪友负担。 审判员  曹磊 二〇二一年五月六日 书记员  杨帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6425号申请人：张家港市中昊农村小额贷款有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴南路12号。法定代表人：缪向阳，该公司董事长。被申请人：江苏华得宝贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场101C室。法定代表人：柳爱兵。被申请人：张家港市军建物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港七里庙村。法定代表人：赵惠忠。被申请人：张家港市宝力特种线材有限公司，住所地杨舍镇闸上村。法定代表人：赵惠忠。被申请人：张家港保税区浩达亿贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场101E室。法定代表人：申先芬。被申请人：赵惠忠，男，1965年8月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：申先芬，女，1963年10月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：杨永，男，1987年5月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：赵澜，女，1988年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张家港市中昊农村小额贷款有限公司与被申请人江苏华得宝贸易有限公司、张家港市军建物资贸易有限公司、张家港市宝力特种线材有限公司、张家港保税区浩达亿贸易有限公司、赵惠忠、申先芬、杨永、赵澜借款合同纠纷一案，申请人张家港市中昊农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华得宝贸易有限公司、张家港市军建物资贸易有限公司、张家港市宝力特种线材有限公司、张家港保税区浩达亿贸易有限公司、赵惠忠、申先芬、杨永、赵澜的银行存款338.5736万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人张家港市中昊农村小额贷款有限公司提供浙商财产保险股份有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市中昊农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华得宝贸易有限公司、张家港市军建物资贸易有限公司、张家港市宝力特种线材有限公司、张家港保税区浩达亿贸易有限公司、赵惠忠、申先芬、杨永、赵澜的银行存款338.5736万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二一年五月十日书记员 徐文君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1174号申请执行人：江苏迈量板业有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇留住村。法定代表人：石玉，该公司总经理。被执行人：上海迈湑钢结构工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路4811号1层J230室。法定代表人：石红琴，该公司总经理。申请执行人江苏迈量板业有限公司与被执行人上海迈湑钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初9981号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人江苏迈量板业有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏迈量板业有限公司于2021年5月4日申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月六日书记员  冯 渊
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1623刑初252号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王宇祥,男,1987年5月15日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月10日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人王宇祥犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆出庭支持公诉，被告人王宇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日21时40分,被告人王宇祥酒后驾驶皖ＳＰ××××号小型面包车,行驶至利辛县××镇××庄处,被执勤民警查获。经鉴定,其静脉血液酒精含量为139.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王宇祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对王宇祥判处拘役三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了相关书证，鉴定意见，勘验笔录，证人郑某证言，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人王宇祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王宇祥因犯危险驾驶罪于2018年3月29日被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月二十天。 本院认为，被告人王宇祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因危险驾驶被判处刑罚，可对其从重处罚；被告人愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王宇祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇二一年五月八日 书记员  武子娟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初42号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人孟某某，男，1981年1月25日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日至2020年7月30日被刑事拘留，2020年7月30日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省巨鹿县人民检察院指控，2020年6月25日21时许，被告人孟某某驾驶证被扣押期间，醉酒后驾驶冀Ｅ×××××黑色轿车，沿巨鹿县富源街行驶至与杨官线交叉口时被交警查获，经法医鉴定其静脉血液中乙醇含量为205ｍｇ／100ｍｌ。 被告人孟某某认罪认罚，建议判处孟某某拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关当庭宣读和出示了被告人孟某某的供述，证人孟某的证言、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟某某在驾驶证被扣押期间，醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孟某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年7月30日予以折抵刑期4日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  张 秋 二〇二一年五月六日 法官助理  袁方明 书 记 员  田来峰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒲城县支行。被执行人：蒲城县丝香居食品有限公司。被执行人：张秋弟，女。本院在执行中国农业银行股份有限公司蒲城县支行与蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟应履行案款141000元及利息（利息未计算）、案件受理费1560元、保全费1520元、执行费2015元，但被执行人蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人蒲城县丝香居食品有限公司、张秋弟银行存款146095元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取二被执行人相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、保全费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年五月十日书记员  谢丽丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4122号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人张良，男，1989年07月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 平安银行股份有限公司成都分行与张良金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15716号民事判决书已发生法律效力，因张加勇未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为42889.35元及利息等。 执行中，本院查封了被执行张良名下车牌号为川Ｘ1××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15716号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月七日 书记员  陈远勇
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0706民初95号 原告：吴海龙，男，1987年7月25日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：朱艳玲，女，1977年9月17日出生，汉族，现住张家口市。 原告吴海龙诉被告朱艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海龙到庭参加了诉讼，被告朱艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并按照年利率24%的标准支付2019年12月至2021年3月2日期间的借款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年被告朱艳玲以生意周转为由向原告借款20000元，承诺2020年农历正月归还，无利息。农历正月过完被告未兑现承诺，并再次承诺2020年12月30日前归还借款。2020年2月28日原告上门讨要借款，被告未能归还，故将被告诉至法院。 被告朱艳玲未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：被告朱艳玲于2019年12月23日通过信用卡取现和微信转账的方式向原告吴海龙借款25000元。被告朱艳玲于2020年2月10日，通过微信方式向原告转账5200元，并于2020年3月25日向原告出具借据一张，借据载明，“2019年朱艳玲向吴海龙借现金20000元，2020年底前归还”。被告在借条上签字，并写明被告身份证号码。上述事实，有庭审笔录、借据、信用卡刷卡记录、微信转账记录、微信聊天记录予以证实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。被告朱艳玲向原告吴海龙借款，有庭审笔录、借据、信用卡刷卡记录、微信转账记录、微信聊天记录为证，双方的借贷关系成立。原告通过信用卡取现和微信转账方式借款给被告，履行了出借义务，被告理应按约定时间足额偿还借款。原、被告双方在借据中约定了还款时间为2020年12月31日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，处理本案纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告朱艳玲未能及时足额还款，已构成违约。故原告要求被告朱艳玲给付借款20000元于法有据，应予支持。关于借款利息，因借据中未写明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告朱艳玲应自2021年1月1日起至2021年3月2日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，向原告支付资金占用期间的利息128元。被告朱艳玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱艳玲于判决生效后十日内一次性偿还原告吴海龙借款20000元及利息128元； 二、驳回原告吴海龙其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计150元，由被告朱艳玲负担。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李汐颖 二〇二一年五月十日 书记员  王轩杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1969号原告：袁立平，男，汉族，1959年5月6日出生，住大庆市龙凤区。被告：李锦勉，女，汉族，1965年10月30日出生，住大庆市萨尔图区。原告袁立平与被告李锦勉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告袁立平于2021年4月29日本院提交申请，请求撤回对被告李锦勉的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且不违反法律法规、不损害国家利益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤回对被告李锦勉的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁立平负担。审判员  赵悦二〇二一年五月六日书记员  邢辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0104民初6031号 原告:腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，该公司员工。 被告：杜昌辉，男，1979年6月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：廖加军，男，1984年1月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告杜昌辉、廖加军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告杜昌辉、廖加军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告杜昌辉偿还原告代偿款48469.38元及违约金9693.88元(违约金按代偿款的20%计算)，共计58163.26元；2、被告廖加军承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年4月，杜昌辉因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。廖加军作为反担保人。银行履行了放款义务，杜昌辉却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年8月为其代偿6683.99元，2018年11月为其代偿6573.41元，2019年1月为其代偿6544.95元，2019年3月28日结清剩余款项28667.03元，承担了合同项下的保证责任。 被告杜昌辉、廖加军未答辩。 本院经审理认定事实与腾铭惠商公司主张的事实一致。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与杜昌辉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。腾铭惠商公司要求杜昌辉归还代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。杜昌辉未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 廖加军同意为因杜昌辉的原因给腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对杜昌辉的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杜昌辉于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司给付代偿款48469.38元及违约金9693.88元(违约金按代偿款的20%计算)，共计58163.26元； 二、被告廖加军对被告杜昌辉的上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取627元，由被告杜昌辉、廖加军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月六日 书记员  冯冰玲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异108号申请人(申请执行人)：陈君怡，女，1995年8月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：王鲁闽，男，1986年9月21日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人陈君怡与被执行人张家港市睿明凤凰教育培训中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈君怡申请追加王鲁闽为被执行人。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年8月31日，张家港市劳动争议仲裁委员会作出张劳人仲案字(2020)第496号仲裁裁决书，依该裁决：张家港市睿明凤凰教育培训中心应于裁决生效之日起十日内支付陈君怡工资、经济补偿金等合计16271.83元。根据陈君怡申请，本院于2020年10月15日立案强制执行，案号为（2020）苏0582执5221号。执行中，申请执行人陈君怡以与第三人王鲁闽达成和解协议为由撤回执行申请。本院于2020年12月5日作出（2020）苏0582执5221号之一执行裁定书，终结本院(2020)苏0582执5221号案件的执行。现申请执行人陈君怡申请称，在执行过程中，申请执行人与王鲁闽达成和解协议，但王鲁闽未按和解协议履行还款义务。为此请求：追加王鲁闽为本案被执行人。被申请人王鲁闽未作答辩。另查明，张家港市睿明凤凰教育培训中心于2020年10月19日经张家港市民政局决定准予注销。王鲁闽自愿代张家港市睿明凤凰教育培训中心履行债务，并陈君怡达成如下执行和解协议：胡静同意王鲁闽于2020年12月30日前支付5000元、于2021年1月30日前支付5000元、于2021年2月28日前支付余款6271.83元。本院认为，在执行过程中，王鲁闽和申请执行人陈君怡达成和解协议，书面承诺代被执行人张家港市睿明凤凰教育培训中心履行涉案债务，申请执行人陈君怡申请追加王鲁闽为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加王鲁闽为（2020）苏0582执5221号案件的被执行人，王鲁闽应对被执行人张家港市睿明凤凰教育培训中心尚欠申请执行人陈君怡的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年五月六日书记员 姚海燕
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1112号 原告梁四清，男，1964年3月21日生，汉族，住任丘市新华路市。 被告庞金龙，男，1968年7月9日出生，住任丘市。 原告梁四清与被告庞金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告梁四清于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告梁四清自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告梁四清撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  罗建生 二〇二一年五月六日 书记员  李安静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4138号原告：张某某，女，汉族，2015年4月29日出生，住重庆市渝北区。法定诉讼代理人：张和强，男，汉族，1982年3月19日出生，住重庆市渝北区，系张某某父亲。被告：尹军，男，1992年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告张某某与被告尹军教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定诉讼代理人张和强到庭参加了诉讼，被告尹军经本院传票送达无正当理由未出庭。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的服务合同；2、判令被告退还课时费3248元；3、判令被告支付交通费、通讯费600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月30日在被告经营的君宜跆拳道道馆花费4480元报名年卡一张，其中付费课时80节，免费赠送课时28节，后被告于2020年11月9日注销营业执照并闭馆，原告还剩58节课时未消费。原告父母多次联系被告要求退还会员费用未果。原告为维护自身合法权益起诉至法院，望判如所请。被告尹军未作答辩。经审理查明，渝北区君宜跆拳道俱乐部组织形式系个体工商户，经营者系尹军，2020年5月8日成立，2020年11月9日注销。2020年6月，张某某在渝北区君宜跆拳道俱乐部花费4480元办理了会员卡年卡一张，生效日期2020年6月30日，截止时间2021年6月30日，付费课时80节，赠送课时28节。报名后，原告在该俱乐部消费50课时，剩余58课时。上述事实，有《会员协议》、收据、转账记录、个体工商户管理登记卡、微信聊天记录等以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，张某某与渝北区君宜跆拳道俱乐部签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。但合同的一方并不是尹军，故对第一项诉讼请求，因主体不适格，依法予以驳回。渝北区君宜跆拳道俱乐部系个体工商户，经营者系尹军，在该个体工商户注销后，所产生的债务由经营者尹军承担。本案中，108节课时费共计4480元，每一节课约为41.48元，剩余58节课未上，故应退回58节课的课时费，计算为4480元÷108节×58节=2406元（取整）。关于原告要求被告支付交通费、通讯费的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹军于本判决生效之日起五日内向原告张某某退还课时费2406元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹军负担。本判决为终审判决。审判员  袁晓翔二〇二一年五月七日书记员  李 涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1691号 原告：蔡益培，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。 被告：四川多乐青年公寓管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元12楼1220号。 法定代表人：米果，职务不详。 原告蔡益培与被告四川多乐青年公寓管理有限公司（以下简称多乐公寓）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡益培的委托诉讼代理人鄢卫东，被告多乐公寓的法定代表人米果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡益培向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方于2019年11月27日签订的《合同协议书》；2．判令多乐公寓立即向蔡益培退还履约保证金人民币200000元整；3．判令多乐公寓承担资金占用利息（以本金200000元为基数，自2019年12月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止，暂计为1000元）；4．判令多乐公寓承担诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：蔡益培与多乐公寓于2019年11月27日签订了一份《合同协议书》，约定蔡益培承包多乐公寓位于成都市双流区××道××街××号“多乐公寓·乐活公社”项目的室内装修工程，蔡益培同日向多乐公寓支付了履约保证金200000元，根据合同约定，多乐公寓应于2019年12月27日前安排蔡益培进场施工，但时至今日仍未安排，且多乐公寓已经终止了案涉项目，后蔡益培依法解除双方签订的《合同协议书》，但多乐公寓至今未退还蔡益培缴纳的履约保证金200000元，故提起诉讼，望判如所请。 多乐公寓辩称，事实确实存在，但是多乐公寓已经把200,000元的保证金退还给了蔡益培，双方约定的项目没有实际开工，后期的合作无法继续履行，对蔡益培提出的解除合同的说法没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，多乐公寓（发包方、甲方）与蔡益培（承包方、乙方）签订《合同协议书》，约定乙方承包甲方位于四川省成都市双流区××道××街××号的“多乐公寓·乐活公社”项目，合同第十条第4.1.1项约定在履行合同过程中发生的下列情形，属甲方违约……第4.1.1（4）项规定甲方无法继续履行或明确表示不履行或实质上已停止履行合同，第4.1.3（1）项约定发生第4.1.1（4）项目的违约情况时，乙方可书面通知发包人解除合同，第十四条第2款约定，合同签订后，乙方向甲方支付200000元的履约保证金，30天内甲方保证乙方能进场施工，若不能保证施工，甲方须退还200000元的履约保证金，施工合同继续有效。 2019年11月29日，蔡益培向多乐公寓转账200,000元，同日多乐公寓出具收据载明收到蔡益培工程投标保证金200,000元，附注为工程投标保证金，收据上载有多乐公寓财务专用章。 2020年12月15日，蔡益培向多乐公寓的法定代表人米果发送短信，要求解除案涉合同，退还保证金并支付资金占用利息。2020年12月17日，蔡益培向多乐公寓邮寄《解除合同通知书》，多乐公寓于2020年12月24日签收。《解除合同通知书》载明，根据双方签订的《合同协议书》之约定，因贵公司至今未安排本人进场施工，故依法解除2019年11月27日签订的《合同协议书》，请贵公司立即退还本人履约保证金200,000元，并承担资金占用利息（从2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日止）。庭审中，双方均认可案涉项目未实际开工。 另查明，蔡益培提交其与微信昵称为“木头，米总”自2020年5月16日至2020年12月11日的聊天记录，聊天记录载明米果分别于2020年9月21日、2020年9月28日（两笔）、2020年10月26日向蔡益培转款23,000元、10,000元、40,000元和100,000元，共计173,000元，备注为国际社区装修款。 庭审中，原被告双方认可在青白江国际社区项目上有合作，尚存在争议纠纷。 上述事实有《合作协议书》、转账业务回单、收据、《解除合同通知书》、微信聊天记录及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，多乐公寓与蔡益培签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，故该协议对双方具有约束力。本案中双方协议约定，发生甲方无法继续履行或明确表示不履行或实质上已停止履行合同的，乙方可书面通知甲方解除合同，蔡益培已于2020年12月15日向多乐公寓发送了解除合同通知书，根据《中华人民共和国》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，故本院确认案涉合同于2020年12月15日解除。 对于多乐公寓是否需要退还蔡益培200,000元保证金的问题，本案中，蔡益培已按照协议约定向多乐公寓交纳了200,000元履约保证金，但多乐公寓未按协议约定安排蔡益培进场施工，构成违约，根据双方协议约定，多乐公寓应当向蔡益培返还履约保证金。对于多乐公寓辩称其已返还蔡益培200,000元履约保证金的意见，本院认为，米果向蔡益培转账支付的173,000元备注为“国际社区装修款”，多乐公寓未能对其进行合理说明，并结合双方在国际社区项目上尚存在争议的情况，故不能将该支付行为视为已退还的案涉保证金，因多乐公寓未提交充分证据证明其已向蔡益培退还了案涉保证金，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 对于利息，根据《合作协议书》第十条第4.1.4项因违约解除合同的，甲方应在解除合同后28天内向承包人支付下列金额：（5）由于解除合同应赔偿的乙方的损失之规定，多乐公寓应退还履约保证金，并承担资金占用损失，即以200,000元为基数，自合同解除之日（2020年12月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 对于蔡益培主张的保全费、保全担保费，因双方协议未有约定，故对该请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告蔡益培与被告四川多乐青年公寓管理有限公司于2019年11月27日签订的《合作协议书》； 二、被告四川多乐青年公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还蔡益培履约保证金200,000元及利息（以200,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2020年12月15日起计算至全部付清之日止）； 三、驳回原告蔡益培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，保全费1525元，共计3683元，由被告四川多乐青年公寓管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨琳 二〇二一年五月八日 书记员  帅馨
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保212号王昕：本院执行的申请保全人王昕与被保全人杨础宁不当得利纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年五月十日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823民初425号   原告：海尼古力·吐木尔，女，1973年3月23日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：梁浩，男，1968年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告海尼古力·吐木尔与被告梁浩土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告海尼古力·吐木尔于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海尼古力·吐木尔的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海尼古力·吐木尔撤诉。   案件受理费855元，减半收取427.5元，由原告海尼古力·吐木尔负担。   审  判  员   张新节   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   曹雨薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初434号原告：张茂月,女，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王雷，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。原告张茂月诉被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张茂月，被告王雷的委托诉讼代理人杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂月向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金及利息共79833元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方曾有过接触、认识。被告投资项目需资金周转，就向原告的子女多次提出借款。原告同意后，2017年6月就借给被告10万元整，讲借期3个月，约定月息4分，还款到期没有还钱。被告于2017年10月22日补出具欠条一张。2017年7月22日至2019年1月按月息2.3分利息计算，超出2.3分的利息算还本金。从2019年2月起未付利息。2020年3月4月又付利息2万元。到2020年5月至2020年7月止，被告尚欠本金利息79833元，经索要无果，诉讼至法院，请求判如所请。被告王雷辩称：1、原告诉讼主体不适格，被告向原告的女婿宫强借款10万元，被告与原告不相识。宫强将10万元借款通过银行转账的方式交给被告，后期被告支付利息都是支付给宫强的，故原、被告之间不存在借贷关系。2、被告自2017年5月至2019年1月按照月息4分即4000元每月标准向宫强支付利息，于2020年向宫强支付2万元利息，累计支付利息10万元。被告支付的利息远远超过法律规定的受保护上限，超出部分应当抵扣本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张茂月女婿宫某与被告王雷系朋友关系。2017年10月22日，被告王雷因缺少资金向宫某提出借款，经宫某介绍，原告张茂月向被告王雷出借10万元，当日，由被告王雷向原告张茂月出具“借条”一张，内容为：本人王雷今向张茂月女士借取人民币壹拾万元整（100000.00元），月息四分，每月22日付利息。借款当月至2018年6月，被告王雷每月支付利息4000元，此后，每月支付利息3000元、5000元不等，一直支付至2019年1月，之后停止付息。2020年3月、4月，被告王雷各支付1万元，之后再无支付任何款项，经原告张茂月多次催讨无果，原告张茂月向本院提起诉讼。另查明：原告张茂月向本院提交了一份本金、利息计算清单，自己借款时按月息2.3分计算，一直计算至2020年7月，本息合计79833元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王雷因缺少资金，通过其朋友宫某向原告张茂月借款10万元，有其书写的借条为证，且当庭并不否认该借款事实，故本院对于原、被告之间借款本金10万元予以确认。由于双方在借款时约定月息4分，违反了国家强制性法律规定，该约定无效。原告张茂月在起诉时，自动调整至每月2.3分，并将多支付的利息自行冲抵本金，符合法律规定的情形，即本案借款发生时的2017年7月至2019年1月期间，该清单的利息计算，本院予以支持。2019年2月至2020年7月，被告王雷已明确停止付息，根据法律规定，该时间段的利息应当按照月息2分计算。通过原告张茂月提供的计算清单，至2019年1月，多支付的利息冲抵本金后的剩余本金为67398元，至2020年7月，计18个月，尚欠利息24263元（67398元×2分×18个月），扣除该期间内已支付的2万元，实欠71661元（67398元+24263元-20000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告张茂月借款本金及利息合计71661元。二、驳回原告张茂月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告张茂月负担90元，被告王雷负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二一年五月十日书记员 杨明明附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执34号 申请执行人：张俊杰，男，1975年12月17日生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。 被执行人：刘春青，男，1982年12月2日生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：广东捷辰天丰集团有限公司，住址：广东省广州市天河区燕岭路89号2304号房。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 申请执行人张俊杰与被执行人刘春青、广东捷辰天丰集团有限公司民间借贷纠纷一案,河北省涉县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）冀0426民初352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人刘春青、广东捷辰天丰集团有限公司给付借款66500元，并负担执行期间的所有费用。 在执行过程中，1.本院已向被执行人刘春青、广东捷辰天丰集团邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人刘春青、广东捷辰天丰集团逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。并将被执行人刘春青、广东捷辰天丰集团纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘春青、广东捷辰天丰集团名下相关财产信息，发现被执行人刘春青、广东捷辰天丰集团银行账户有部分存款，但已被在先案件冻结，本案采取轮候冻结措施，无法处置。 3.通过线下传统查询，未发现被执行人刘春青、广东捷辰天丰集团名下有房产、车辆、公积金、保险及其他财产性权益等可供执行的财产信息。 4.本院前往被执行人刘春青住所所在地邢台市宁晋县，向周边群众进行调查刘春青，未发现有可供执行财产线索。 5.本案申请执行人尚有债权66500元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6．上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人张俊杰，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人刘春青、广东捷辰天丰集团经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人张俊杰书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  江文海 二〇二一年五月七日 书记员  江红丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初10552号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司嵩山路支行，住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路71号。负责人：杨阳，职务：行长。被告：刘学坤，男，汉族，1955年3月5日生，住哈尔滨市南岗区。被告：高淑兰，女，汉族，1979年8月17日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司嵩山路支行与被告刘学坤、高淑兰借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司嵩山路支行撤回起诉处理。审判员  杨丽欣二〇二一年五月十日书记员  吕颜伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8472号原告：刘明合，男，1952年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区人民医院，住所地重庆市合川区南津街街道希尔安大道中段1366号，统一社会信用代码12500382009328360J。法定代表人：李家刚，院长。委托诉讼代理人：唐云飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥瑶，重庆嘉陵律师事务所实习律师。原告刘明合与被告重庆市合川区人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘明合于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明合在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘明合提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明合撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘明合负担。审 判 员  颜 朋二〇二一年五月七日法官助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执159号申请执行人：刘丽，女，1965年3月20日出生，汉族，居民。申请执行人：王鑫，男，1988年9月5日出生，汉族，居民。被执行人：王明范，男，1975年1月30日出生，汉族，居民。委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。被执行人：张守兴，男，1975年1月29日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘丽、王鑫与被执行人王明范、张守兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额535003.12元。被执行人王明范承担20%的按份责任,已全部付清赔偿款金82044元，并交付执行费1561元；被执行人张守兴承担80%的按份责任，全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人张守兴送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人张守兴在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等。经查，暂未发现可供执行的财产，被执行人张守兴下落不明暂无线索查找其下落。本院已向被执行人张守兴发布限制高消费令、采取信用惩戒措施；申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张守兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  徐国安审判员  刘泽明二〇二一年五月十日书记员  赵 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初4176号原告：贾某，男，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。居民身份证号：×××被告：李某，女，汉族，甘肃省玉门市人,住玉门市。现住甘州。原告贾某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告贾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾某撤回起诉处理。审判员 吕秀云二〇二一年五月七日书记员 刘晓蓓
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1698号原告：徐世勇，男，1966年10月8日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：严亚萍，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：贵州腾华建设工程有限公司，地址：贵州省道真自治县玉溪镇育才路龙洞湾步行街。法定代表人：肖兴模，系该公司董事长。被告：陈黔，男，成人，住贵州省正安县。原告徐世勇诉被告贵州腾华建设工程有限公司、陈黔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，原告徐世勇于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐世勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐世勇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐世勇负担。审判员  冯学林二〇二一年五月十日书记员  冉 亚
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2072号原告：宁城县隆兴物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路中段宁城宾馆**。法定代表人：杨国酩，系公司经理。委托诉讼代理人：宫相悦。被告：魏素兰，女，1959年11月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告魏素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 台 利 平 二〇二一年五月六日 书 记 员 李 亚 楠
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初1145号 原告：吉林市诺田文化传媒有限公司，住所地吉林市昌邑区铁成花园3-5-501号。 法定代表人：李林，总经理。 被告：吉林省久天传媒信息技术有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区新星宇之新观邸第2幢103号房。 法定代表人：吕洪志。 原告吉林市诺田文化传媒有限公司（以下简称“诺田公司”）诉被告吉林省久天传媒信息技术有限公司（以下简称“久天公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诺田公司的法定代表人李林到庭参加诉讼，被告久天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诺田公司诉称：1.依法返还所签订《诺田文化传媒设备及附件租赁合同》的设备及附件；2.依法判令被告立即向原告付清合同条款中的租金3888元；3.依法判令被告向原告给付合同约定的设备及附件的占用费，按合同租金价格折合的单天租金计算，向原告支付每日139元直到被告向原告实际交付合同中约定的设备及附件之日止；4.依法判令被告向原告支付逾期租金的利息，利率以中国人民银行人民币贷款基准利率为准；5.被告支付原告办理此案件产生的交通费；6.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月6日于被告公司法定代表人王炳钧签订《诺田文化传媒设备及附件租赁合同》，被告未按合同约定时间返还设备及附件和支付租金，原告多次与被告电话沟通，被告以工作没有完成、公司被盗及公司法定代表人变更等理由拒绝返还设备及附件和支付租金。综上所述，因被告的违约行为导致原告蒙受经济损失，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 久天公司未到庭亦未答辩。 经审理查明：2020年7月6日，诺田公司与久天公司签订《诺田文化传媒设备及附件租赁合同》一份，约定诺田公司向久天公司出租相机2台及相应附件（摄影器材及附件明细详见诺田公司提供的《诺田文化传媒设备及附件租赁合同》），租赁期限为2020年7月6日下午20时至2020年8月3日上午12时止，租金总计为3888元，设备押金为6000元，并约定“……承租人如将租赁物丢失，按价值的100%赔偿：只丢失配件，按上述价值赔偿……四、实际租金等于乙方归还租赁物时遇租赁物交付承租人时之间的时间间隔。超出时间不足交付时间起24小时按一天计算；超出交付时间起24小时，按两天计算……六、甲方义务：1.承租人归还租赁物时，验收合格后，退还押金……”合同签订当日，诺田公司向久天公司交付了相机2台及相应附件，久天公司向诺田公司支付押金6000元。租赁期限届满后，久天公司未向诺田公司返还租赁物，亦未支付租金，故诺田公司诉至法院。 以上事实有原告诺田公司提供的《诺田文化传媒设备及附件租赁合同》、视频等证据在卷佐证。 本院认为，诺田公司与久天公司之间的租赁合同关系合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。（一）关于诺田公司要求久天公司返还租赁物的诉讼请求，根据合同约定，租赁期限于2020年8月3日上午12时届满，久天公司应当在2020年8月3日上午12时前归还全部租赁设备。久天公司至今未归还全部设备的行为构成违约，应当承担返还全部租赁设备的违约责任。关于久天公司应返还设备的内容，合同中明确约定了租赁物的型号和数量，久天公司应当按照合同约定履行返还义务，本院对诺田公司该项诉讼请求予以支持。（二）关于诺田公司要求久天公司支付合同约定的租金3888元的诉讼请求，合同明确约定租赁期限内的租金为3888元，久天公司应当履行相应的给付租金义务，故本院对诺田公司该项诉讼请求予以支持。（三）关于诺田公司要求久天公司支付占用费的诉讼请求，久天公司逾期返还设备的行为给诺田公司造成租赁物被占用期间的租金损失，该损失系诺田公司的实际损失，应予支持。关于占用费的计算标准，根据双方的合同约定，案涉摄影器材的日租金约为138元，应当按照此标准计算诺田公司的租赁费损失，对诺田公司主张超出138元的部分不予支持。（四）关于诺田公司要求久天公司支付逾期租金的利息的诉讼请求，久天公司逾期支付租金，应当向诺田公司赔偿相应的利息损失，故本院对诺田公司该项诉讼请求予以支持。（五）关于诺田公司要求久天公司支付交通费的诉讼请求，因合同并未约定久天公司应承担该项费用，诺田公司该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省久天传媒信息技术有限公司于本判决生效后立即向原告吉林市诺田文化传媒有限公司返还租赁物（型号为5D×的单反相机1台、型号为a7m×的sony微单1台、型号为50-1.4L的镜头1个、电池5块、充电器1个），如租赁物不能返还，原告吉林市诺田文化传媒有限公司有权要求被告吉林省久天传媒信息技术有限公司按《诺田文化传媒设备及附件租赁合同》约定的租赁物价值赔偿相应的价款； 二、被告吉林省久天传媒信息技术有限公司于本判决生效后立即向原告吉林市诺田文化传媒有限公司支付租金3888元及利息（利息以3888元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月4日起计算至被告实际给付之日止）； 三、被告吉林省久天传媒信息技术有限公司于本判决生效后立即向原告吉林市诺田文化传媒有限公司支付租赁物逾期返还期间的占用费（自2020年8月4日起至被告实际返还租赁物之日或者被告实际赔偿租赁物价值之日止按照138元/天计算）； 四、驳回原告吉林市诺田文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吉林省久天传媒信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二一年五月七日 书记员  司谊霖
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执1059号之一 申请执行人：石家庄飞机工业有限责任公司，住所地石家庄市栾城区衡井路99号，统一社会信用代码911301001044078764。 法定代表人：韩建昌，该公司董事长。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室，统一社会信用代码91310120795690278H。 法定代表人：邹建明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人石家庄飞机工业有限责任公司与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年五月六日 书记员 尹立清
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1939号 原告：尹晓静，女，1974年12月26日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰天马分理处，住所地四川省成都市都江堰市天马镇场镇。 法定代表人：杨汝梅，职务不详。 委托诉讼代理人：黄蓉，女，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：叶峻岑，男，系被告公司员工。 原告尹晓静与被告成都农村商业银行股份有限公司都江堰天马分理处人格权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月6日，原告尹晓静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尹晓静撤诉处理。 案件受理费减半收取750元，由原告尹晓静负担。 审判员  邓红 二〇二一年五月八日 书记员  刘沙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2447号申请人：李江江，男，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：肖延喜，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理申请人李江江与被申请人肖延喜民间借贷纠纷一案中，申请人李江江于2021年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖延喜银行存款167000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李江江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖延喜银行存款167000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 书二〇二一年五月十日书记员 孔娴雯
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执127号之一 申请执行人：：张伟，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：唐云，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人张伟与被执行人唐云建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2021年1月18日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下数个银行账号，冻结并扣划金融机构存款4001.91元。3.通过传统查控及住所地调查，未调查到有可供执行的财产。4.因无法查找到被执行人未能约谈被执行人。5.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 综上，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行到位4001.91元，未能执行标额为81820.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执127号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年五月七日 书记员 唐 荣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢853号之三申请执行人：胡才华，男，1961年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：陶溪霞，女，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李农，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市北碚区恒达机械配件厂。住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树社。组织机构代码20324733-7。法定代表人：陶建华，该厂厂长。关于胡才华申请执行陶溪霞、李农、重庆市北碚区恒达机械配件厂借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝01民终8050号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为支付偿还借款49.5万元及相应的利息,案件受理费9589元，财产保全费3412元，共计13004元。本院于2020年7月29日立案受理后，在执行过程中，2021年2月3日，本院裁定查封被执行人陶溪霞名下牌照号码为渝XXXXXX、渝XXXXXX汽车两辆，但均无法实际扣押到位。查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人陶溪霞、李农、重庆市北碚区恒达机械配件厂暂无可供执行的财产，未履行完生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢853号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年五月六日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2820号 申请执行人：鲍以刚，男，1972年5月27日生，住沭阳县。 被执行人：鲍以波，男，1977年7月25日生，住沭阳县。 被执行人：周桂霞，女，1973年10月16日生，住沭阳县。 被执行人：鲍立叶，男，1963年8月20日生，住沭阳县。 被执行人：鲍恩礼，男，1955年7月13日生，住沭阳县。 被执行人：叶志权，男，1973年2月20日生，住沭阳县。 申请执行人鲍以刚申请执行鲍以波、周桂霞、鲍立叶、鲍恩礼、叶志权民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人鲍以波名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月十日 书记员  徐 志