河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初698号 原告：张志芳，女，1981年11月7日出生，汉族，住广平县。 委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：睢希超，男，1979年6月28日出生，汉族，住广平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 代表人：温涛，该公司经理。 住所地：邯郸市。 委托代理人：薛光永，该公司员工。 原告张志芳与被告睢希超、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志芳委托代理人刘勇军、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托代理人薛光永到庭参加诉讼，被告睢希超经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费电车损失等17.5万元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2020年5月29日11时许，被告睢希超驾驶自己所有的冀Ｄ×××××小型轿车，沿大牙线由东向西行驶至南阳堡村路段时，因其遇事故采取措施不当，将同向行驶原告驾驶的二轮电动车刮擦，后原告连人带车摔倒，导致原告受伤、二轮电动车损坏的交通事故。原告为此住院40余天，花去治疗费数万元。此事故后经认定，被告睢希超承担主要责任。另外，冀Ｄ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和商业三者险等险种。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：1、在确保被告睢的所有证件在有效期前提下我方同意赔付；2、我方依据责任认定书按比例承担责任；3、护理费按照农民标准计算、营养费按照每天20元标准计算；4、诉讼费、鉴定费属间结损失我司不予承担。 被告睢希超经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。 原告张志芳为使其诉讼请求得以支持向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，用于证明交通事故的发生以及责任划分；2、医疗费发票10张，用于证明原告因治疗产生的医疗费用；3、病历、诊断、费用清单各二份，用于证明原告治疗经过、伤害部位及费用明细；4、亲属关系证明两份、护理人员身份证两份、户口本，用于证明被抚养人的身份及被扶养人的计算依据以及护理人员身份和与原告之间的亲属关系；5、鉴定报告一份及鉴定费发票一张，用于证明原告伤残等级、误工、护理、营养期限以及支付的鉴定费用；6、交通费发票24张，用于证明原告因事故支付的交通费用1000元；7、被告睢希超的驾驶证、行驶证、保单，证明被告睢有驾驶资格及在被告保险公司投有保险；8、赔偿清单一份。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司质证意见：对医药费发票中114.5元非正规发票，未备注伤者信息我司不认可；对交通费发票中16张5元的在石家庄停车场的发票需进一步核实是否与本次事故有关，建议剔除80元；二次手术费鉴定为7000元应以发生后为准，护理人员建议以1人为准住院天数依据实际住院天数为准。对赔偿清单中误工费一项未提供证据建议以农民标准计算；营养费建议以每天20元计算；精神抚慰金我司不予认可；鉴定费属于间接费用我司不予承担。 本院经审查认为，对原告提交的被告无异议的证据本院予以确认；关于对医药费发票中114.5元非正规发票，未备注伤者信息不认可的意见，因原告提交的证据中无相应的医嘱，被告人民财产保险公司的质证意见成立，对该意见予以采纳，原告的该项证据本院不予采信；关于对交通费发票中16张5元的在石家庄停车场的发票需进一步核实是否与本次事故有关，建议剔除80元的质证意见，因原告提交的证据为连号发票，且没有相关其他证据佐证，保险公司的意见成立，对原告的16张发票不予采信，另因原告到石家庄就医交通费是客观存在的，本院酌定600元；关于二次手术费鉴定为7000元应以发生后为准，护理人员建议以1人为准住院天数依据实际住院天数为准的质证意见，因有鉴定意见对此给出了意见，鉴定是原告申请后本院依法委托有相应资质的专门机构做出的意见，该鉴定意见合法有效，而保险公司也未提交相关的反对证据，应以鉴定意见为准；关于对赔偿清单中误工费一项未提供证据建议以农民标准计算的质证意见，符合法律规定，本院予以采纳；关于营养费建议以每天20元计算的质证意见，符合法律规定，本院予以采纳；关于精神抚慰金不予认可的质证意见，经依法鉴定，原告张志芳的伤残程度等级为十级，被告人民财产保险公司的该质证意见无相关法律依据，本院不予采纳，精神抚慰金确定3000元；关于鉴定费属于间接费用不予承担的质证意见，因鉴定是确定被侵权人损失程度而必然发生的费用，该意见无法律依据，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日11时许，被告睢希超驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿大牙线由东向西行驶至南阳堡村路段时，行驶中未确保安全遇有情况采取措施不当，将同向行驶的张志芳驾驶的二轮电动车刮擦，致张志芳连人带车摔倒，造成张志芳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经广平县公安交警大队认定被告睢希超承担事故的主要责任，张志芳承担该事故的次要责任。事故发生后，原告张志芳先后在广平县医院住院治疗，住院40天，支出医疗费共计58801.61元，经鉴定其伤情构成十级伤残，误工期限为110日，营养期限为50日，护理期限为80日，护理人数为住院期间2人、出院后1人，二次手术费用7000元。原告张志芳现有母亲史春娥，现年78岁，长子刘炳炀，现年16岁，次子刘子杨，现年12岁。原告张志芳的损失为：医疗费58801.61元，二次手术费7000元，住院伙食补助费2000元（40天×50元／天），营养费1000元（20元／天×50天），误工费8499元（28201元÷365天×110天），护理费13846元（42115元÷365天×40天×2人＋42115元÷365天×40天×1人），交通费600元，残疾赔偿金74572元（37286元×20年×10%），被扶养人生活费2935.38元（23483元／年×5年×10%÷4人）＋2348.3元（23483元／年×2年×10%÷2人）＋7044.9元（23483元／年×6年×10%÷2人），共计抚养费12328.58元，精神抚慰金3000元，鉴定费2700元。综上，原告陈武喜因此次交通事故造成的损失属于交强险医疗费项下的损失为68801.61元，属于交强险死亡伤残项下的损失为115545.58元。冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险和商业三者险。 本院认为，被告睢希超的侵权行为给原告张志芳造成了人身伤害，对原告的各项合理损失应当承担赔偿责任，原告张志芳请求被告给付损失的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故造成原告张志芳受伤，因侵权人被告睢希超负主要责任，原告的损失已超过交强险责任限额，因被告睢希超负本次交通事故主要责任，被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告，超出部分应承担70%为宜。河北省上一年度城镇居民人均可支配收入为37286元，农林牧渔业年平均工资为28201元，市内出差伙食标准为50元/天。被告人民财产保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张志芳医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张志芳110000元，剩余的部分被告人民财产保险公司商业三者险限额内承担45043.03元（58801.61元×70%+5545.58元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告张志芳因交通事故造成的损失10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险伤残赔偿限额内赔付原告张志芳因交通事故造成的损失110000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业险赔偿限额内赔付原告张志芳因交通事故造成的损失45043.03元。 四、驳回原告张志芳的其他诉讼请求。 （支付方式为汇入原告张志芳银行账户，户名：张志芳开户行：中国工商银行广平支行银行卡号：62×××21）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告睢希超负担1800元，由原告张志芳负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 吕善平 二〇二一年五月七日 法官助理 苏海波 书 记 员 申 骁 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。