四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0626民初795号 原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。 被告：石媛，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市北培区。 被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路**附**。 法定代表人：黄英，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）与被告石媛、四川新阳信息科技有限公司（以下简称新阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保上海分公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告石媛、新阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告石媛向原告支付保险理赔款123,785.40元，并支付利息损失（以保险理赔款123,785.40元为基数，从2020年10月29日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.被告新阳公司对上述诉请在2,000元范围内承担连带清偿责任;3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确诉讼费由被告石媛承担。事实与理由：2019年8月28日，被告石媛与案外人华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称华夏银行天津分行）签订《华夏银行个人保险保证借款合同》，约定被告石媛向华夏银行天津分行贷款162,000元，贷款利率为固定年利率7.3%，贷款期限36个月，自2019年8月27日起至2022年8月27日止，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日，贷款用途为租车分期。逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，按合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。违约情况发生时，华夏银行天津分行有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，同时有权要求被告石媛立即偿还全部到期贷款及相应利息或直接向保险人理赔，并将收取的保险赔偿金清偿贷款本息及相关费用。 原告对上述贷款承保了保险金额为180,876.25元的个人贷款保证保险，被告石媛为投保人，华夏银行天津分行为被保险人，保险期间从2019年8月29日起至2022年8月28日止。 2019年8月28日，华夏银行天津分行向被告石媛发放贷款162,000元。被告石媛贷款后，依约向华夏银行天津分行共偿还了10期贷款，自2020年7月20日开始未再按约定还本付息。华夏银行天津分行于2020年10月29日向原告提出索赔申请，索赔金额123,785.40元（包括逾期贷款金额1,7322.76元、逾期利息2,774.60元、罚息522.96元以及当期未到期本金103,165.08元）。同日，原告向华夏银行天津分行支付保险理赔款123,785.40元。华夏银行天津分行向原告出具了《权益转让书》，确认赔款金额为123,785.40元，华夏银行天津分行同时同意将已取得赔款保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告向被告石媛追偿。 2021年4月6日，原告与被告新阳公司签署《债务加入协议》，被告新阳公司自愿对上述债务在2,000元范围内承担连带清偿责任。 原告为保护自身利益，特向法院提起诉请。 被告石媛、新阳公司既未进行答辩，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告石媛因个人消费，于2019年8月28日与案外人华夏银行天津分行签订《华夏银行个人保险保证借款合同》约定，被告石媛向华夏银行天津分行贷款162,000元，贷款利率为固定年利率7.3%，贷款期限36个月，自2019年8月27日起至2022年8月27日止，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日，贷款用途为租车分期，贷款利息从贷款发放之日起计算；逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，华夏银行天津分行有权从还款日开始计收逾期罚息和复利，罚息为在约定利率（年7.3%）的基础上加收50%；违约发生时，华夏银行天津分行有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求石媛立即偿还全部到期贷款及相应利息或有权直接向保险人理赔，并将收取的保险赔偿金清偿贷款本息及相关费用；被告石媛自愿为本笔贷款到原告处投保，华夏银行天津分行为被保险人，保险金额不少于本合同项下贷款本金，保险期限自贷款发放之日起至贷款本息付清之日止，合同还对其他事项进行了约定。2019年8月27日，被告石媛自愿到人保上海分公司投保并与人保上海分公司签订《个人贷款保证保险保险单》，被告石媛为投保人，华夏银行天津分行为被保险人，保险期间从2019年8月29日起至2022年8年28日止。被告石媛为此交付投保费金额5,426.29元，承保了保险金额为180,876.25元的个人贷款保证保险。 2019年8月28日，华夏银行天津分行向被告石媛发放贷款162,000元。被告石媛贷款后，依约向华夏银行天津分行共偿还了10期贷款本金41,512.16元，利息8,731.24元，自2020年7月20日开始未再按约定还本付息。华夏银行天津分行于2020年10月29日向原告提出索赔申请，索赔金额123,785.40元（包括逾期贷款金额17,322.76元、逾期利息2,774.60元、罚息522.96元以及当期未到期本金103,165.08元）。同日，原告向华夏银行天津分行支付保险理赔款123,785.40元。华夏银行天津分行向原告出具了《权益转让书》，确认赔款金额为123,785.40元，华夏银行天津分行同时同意将已取得赔款保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告向被告石媛追偿。 2021年4月6日，原告与被告新阳公司签署《债务加入协议》，被告新阳公司自愿对上述债务在2,000元范围内承担连带清偿责任。 上述事实，有《华夏银行个人保险保证借款合同》《个人贷款保证保险（多年期）保险单》、付款回单、损失清单、保证保险索赔申请书、贷款保证保险权益转让书、个人账户扣款明细、贷款发放凭证、债务加入协议、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告石媛为了个人消费在华夏银行天津分行贷款购车，其与华夏银行天津分行签订的《华夏银行个人保险保证借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告石媛贷款后，在偿还了10期后未再按合同约定继续履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。被告石媛依借款合同约定自愿到人保上海分公司投保，双方依据个人保险保证借款合同约定而签订的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十条一款规定；“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人保上海分公司依《华夏银行个人保险保证借款合同》约定向华夏银行天津分行支付赔偿款后，依合同约定和法律规定取得了向被告石媛行使追偿的权利。人保上海分公司诉请被告石媛支付保险理赔款123,785.40元及利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。新阳公司与原告签订的债务加入协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告新阳公司应在2,000元范围内对被告石媛所欠债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石媛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司支付理赔款123,785.40元及利息损失（利息损失以保险理赔款123,785.40元为基数，从2020年10月29日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告四川新阳信息科技有限公司对上述债务在2,000元范围内承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,388元，由被告石媛全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何明蓉 二〇二一年五月二十六日 书记员  李沛岭