wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2201号上诉人（原审原告）：练家硕，男，1988年7月24日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：练宗先，系练家硕父亲。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳杰，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。上诉人练家硕因与被上诉人岳杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，并于2021年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人练家硕的委托诉讼代理人练宗先、翟文辉，被上诉人岳杰的委托诉讼代理人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练家硕上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，改判被上诉人返还上诉人62822.4元及利息；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、在上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同中，并没有约定交付房屋登记备案款，被上诉人岳杰收取上诉人62822.4元房屋登记备案费用没有合同依据和法律依据，且在一审开庭时岳杰已经当庭承认，上述款项没有交给河南光伸置业有限公司。二、岳杰与河南光伸置业有限公司涉嫌恶意串通，企图非法占有上诉人的款项。在河南光伸置业有限公司出具证明上签字的联系人张汉文是岳杰的亲姐夫，也是河南光伸置业有限公司的大股东。岳杰与河南光伸置业有限公司均没有向永城市房屋登记管理部门缴纳上述房屋登记备案费用。上诉人练家硕与岳杰有电话录音，在录音中练家硕已经明确表示只买房子，至于开发商河南光伸置业有限公司拖欠土地出让金的事情，与练家硕没有关系。另外，开发商还应当向练家硕出具购房款的正式增值税发票。三、在一审诉讼中，河南光伸置业有限公司出具证明，承认其已经收取了岳杰交付的62822.4元房屋登记备案款。但是，经上诉人向永城市房屋登记管理部门咨询，永城市房管局和不动产登记局均表示，房屋不动产登记不需要收取房屋登记备案款。被上诉人岳杰及河南光伸置业有限公司收取上诉人的62822.4元房屋登记备案款没有法律依据，其行为属于合同欺诈行为。本案依法应当追加河南光伸置业有限公司为被告或第三人，承担返还义务。请二审法院依法改判，判令被上诉人岳杰和案外人河南光伸置业有限公司共同返还非法收取上诉人的62822.4元房屋登记备案款及利息。岳杰辩称，一审法院的判决结果正确，请驳回上诉，维持原判。练家硕向一审法院起诉请求：依法判决岳杰退还练家硕备案款62822.4元及利息（以62822.4元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至本息清偿完毕之日）；本案诉讼费用由岳杰承担。一审法院认定事实：2018年7月6日，练家硕与岳杰签订《商品房买卖合同》，约定练家硕以48万元的价格购买岳杰所有的永城市东城区状元府邸10号楼21层东户房屋，当天支付300000元，剩余房款184000元，于2019年8月16日全部支付完毕（根据面积增加4000元）。2019年12月11日，岳杰收到练家硕办理状元府邸10号楼2单元21层2103号房屋登记备案款62822.4元。2019年12月11日，岳杰将状元府邸10号楼2单元21层2103号房产过户到练家硕名下。永城市东城区状元府邸小区的开发商为河南光伸置业有限公司。2021年3月17日，河南光伸置业有限公司出具证明，证明其公司已经收取被告岳杰交款62822.4元，用于“将来办理房屋产权的备案及发证时应向房屋管理部门交纳的费用”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，练家硕购买岳杰房屋，2019年12月11日，练家硕交付岳杰房屋登记备案款62822.4元，同日，岳杰亦将状元府邸10号楼2单元21层2103号房产备案到练家硕名下，且该款系开发商河南光伸置业有限公司收取，因此，练家硕要求岳杰返还62822.4元及利息，理由不能成立，依法不予支持。岳杰辩称理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告练家硕的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。岳杰提交的第一份证据是河南力鸿企业管理咨询有限公司（现名：河南光伸置业有限公司）与商丘市柏亿置业有限公司签订的合作开发合同书一份，第二份证据是案涉状元府邸小区所有地户在其共同出具的每人拥有土地亩数的证明一份，以上两份证据证明本案争议的商品房是案涉的状元府第小区的原始地户张汉文通过以土地合作开发换得的，后来该套房屋抵给了岳杰。该套商品房在办理正常的房地产备案及相应的房产登记手续时，由于张汉文与开发商之间存在是否应该缴纳税费的纠纷，案涉小区的开发商要求该商品房必须缴纳案涉的六万余元的建设税费参与备案。岳杰将该套商品房出卖给练家硕时明确告知了上述情况，在练家硕接受房屋现状的情况下，岳杰向练家硕收取了6万余元，并随即转给了张汉文，张汉文交给了开发商，在开发商的配合下将该房屋备案登记在练家硕的名下。在整个过程中岳杰没有任何过错，一审判决岳杰不承担返还责任完全正确。第三份证据是岳杰与张汉文之间的转款凭证两张，微信转款37000元，账户转款25000元。证明岳杰收取了练家硕缴纳的六万余元的办理备案登记的费用后，随即转给了张汉文，张汉文交给了河南光伸置业有限公司，由河南光伸置业有限公司配合完成了涉案房屋的备案登记。上诉人练家硕质证称上述证据与练家硕、岳杰之间的买卖合同之间不存在关联性，开发商之间拖欠土地出让金的行为与购房户购买商品房的行为之间没有法律上的关联性，上述证据不能证明岳杰有收取练家硕房屋备案金的权利。本院对岳杰提供的证据认定如下：被上诉人岳杰提供的河南力鸿企业管理咨询有限公司（现名：河南光伸置业有限公司）与商丘市柏亿置业有限公司签订的合作开发合同书及案涉状元府邸小区所有地户在其共同出具的每人拥有土地亩数均系复印件，且与本案岳杰与练家硕之间的房屋买卖合同纠纷不存在关联性，本院不予采信。对于岳杰提交的转账记录能够证明其将款项分别通过微信和银行转账转给了张汉文，对该证据本院予以采信。对于张汉文的证人证言，因张汉文系河南光伸置业有限公司的实际出资人及与被上诉人岳杰之间存在利害关系，故本院对其证言不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张岳杰未将款项转交河南光伸置业有限公司，但岳杰二审中提交的转账凭证能够证明其已将款项转给张汉文，因张汉文系河南光伸置业有限公司的股东，对张汉文与河南光伸置业有限公司之间的财务纠葛不属于本案审查范围，该证据与一审中河南光伸置业有限公司出具的收到开发税费62822.4元的证明能够相互印证，证明岳杰代收的房屋备案款62822.4元已转交开发商河南光伸置业有限公司，该款项系由河南光伸置业有限公司收取。故上诉人练家硕主张岳杰返还62822.4元及利息理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张岳杰与河南光伸置业有限公司恶意串通，非法占有上诉人款项，因其未提供证据证明，本院对该主张不予支持。综上所述，上诉人练家硕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370.56元，由练家硕负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年五月二十五日法官助理李雨恒书记员黄琳冰
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1523号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。统一社会信用代码：91371500168134694J。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪锋，男，职工。 被告：东阿县华鑫纺织有限公司，住，住所地东阿县科技工业园香江路东一社会信用代码：91371524753535691N。 法定代表人：张昭华，该公司经理。 被告：山东东阿利博纺织有限公司，住，住所地东阿县科技工业园一社会信用代码：91371524760042617M。 法定代表人：王红霞，该公司经理。 被告：张昭华，男，1964年9月15日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：郭凤霞，女，1959年7月6日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：朱金成，男，1957年12月27日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：孙桂荣，女，1952年2月11日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：赵淑玲，女，1961年2月14日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：刘传华，男，1960年6月18日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县华鑫纺织有限公司（以下简称华鑫纺织公司）、山东东阿利博纺织有限公司（以下简称利博纺织公司）、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪锋到庭参加诉讼。被告华鑫纺织公司、利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华鑫纺织公司偿还原告借款本金1元、利息98,903.15元及按合同约定承担借款还清之日止的利息及罚息；2、判令被告利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。 华鑫纺织公司、利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年1月15日，东阿农商银行与华鑫纺织公司签订（东阿农商行）流借字（2019）年第03014号《流动资金借款合同》。约定：借款人华鑫纺织公司向东阿农商银行借款280万元，借款用途为归还借款，借款期限为2019年1月15日至2020年1月12日；借款利率采用固定利率：年利率为8.5695％，在合同有效期内利率不变；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；于2020年1月12日借款期限届满之日一次性还本；担保方式为保证；合同第八条约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2019年1月15日，利博纺织公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第03014号《保证合同》；张昭华、郭凤霞、朱金成作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第03014-1号《保证合同》；2019年1月16日，孙桂荣、刘传华、赵淑玲作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第03014-2号《保证合同》。约定利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华为华鑫纺织公司在原告处的贷款280万元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。利博纺织公司提交的股东会决议及张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华等人提交的保证人信用等级评定表载明：保证人自愿同意为华鑫纺织公司的300万元贷款提供连带责任保证，借款用途为归还借款。 三、履行情况 2019年1月18日，东阿农商银行向华鑫纺织公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150××××7143）发放借款2800000元，到期日为2020年1月12日，月利率为7.14125‰。华鑫纺织公司于2019年6月26日归还借款本金2999元、2019年6月27日归还借款本金2797000元。自2019年1月21日至2020年3月28日共计归还借款利息27227.37元。截止到2021年3月20日，华鑫纺织公司还欠借款本金1元、利息98903.15元未偿还。 综上所述，东阿农商银行与华鑫纺织公司签订的《流动资金借款合同》，与利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行向华鑫纺织公司账户发放借款2,800,000元，履行了自己的义务，华鑫纺织公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，华鑫纺织公司未对全部借款本息一并偿还，实属违约，故，原告要求华鑫纺织公司偿还借款本金1元、利息98,903.15元及相应利息、罚息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华作为本案借款的保证人，知悉借款的数额、用途，自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告华鑫纺织公司、利博纺织公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县华鑫纺织有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息98,903.15元及自2021年3月21日起至实际给付之日止的利息及罚息。 二、被告山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,272元减半收取1,136元由被告东阿县华鑫纺织有限公司、山东东阿利博纺织有限公司、张昭华、郭凤霞、朱金成、孙桂荣、赵淑玲、刘传华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二一年五月十四日 书记员  贾 倩
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执584号 申请执行人:李东升，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍住所地住重庆市沙坪坝区，现住四川省武胜县。 被执行人:周璇，女，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院受理执行的李东升与周璇借款合同纠纷一案[（2020）川1622民初3219号民事判决书]，执行标的20万元及利息，执行到位金额0元。执行过程中，申请执行人李东升和被执行人周璇自愿达成执行和解协议如下：一、周璇于2021年6月30日前支付10万元给李东升；二、于2021年12月31日前支付10万元及利息和垫支诉讼费、保全费5640元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执584号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年五月二十五日 书记员  侯荣波
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5714号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈**许金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈**许的微信、支付宝、银行账户存款8525.44元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7124号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执644号之二 申请执行人：淮南市潘集区人民法院刑庭。 被执行人：苏多爱，男，汉族，1997年12月3日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市潘集区。 本院在执行淮南市潘集区人民法院刑庭与苏多爱罚金一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020)皖0406刑初4号刑事判决书。本院申请强制执行，要求被执行人苏多爱支付罚金4000元。 本院于2021年4月14日立案后，依法向被执行人苏多爱送达了（2021）皖0406执644号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人苏多爱有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人苏多爱的银行账户，已将被执行人苏多爱纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人苏多爱采取限制高消费措施。本案已执行标的额为0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年五月二十日 书记员  段环环
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2369号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：韩菊,女,1981年4月11日出生，汉族,住江苏省滨海县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩菊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4281号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年5月6日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款110877.57元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1563元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年5月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 丁曲梅 二〇二一年五月二十七日 书记员 吴 洋
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2328执56号申请人：王德友。被执行人：董聪、彭上元、耿马孟定巨农绿色蔬菜有限公司。本院在执行王德友申请执行董聪、彭上元、耿马孟定巨农绿色蔬菜有限公司股权转让纠纷一案即（2021）云2328执56号[执行依据为（2020）云2328民初1209号民事判决书]一案，本案执行标的为162503.15元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案，特此通知。执行员  普超云二〇二一年五月三十一日书记员  李金萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保53号之一 解除保全申请人：贵州中电黔能电力工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区1栋（1）1单元27层13号房。统一社会信用代码91520102MA6DLPMG3B。 法定代表人：熊倩，总经理。 委托诉讼代理人：伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：遵义医科大学医学与科技学院，住所地：贵州省遵义市新蒲新区园区1号路12号，统一社会信用代码：52520000MJR815507F。 法定代表人：郑明高，理事长。 解除保全申请人贵州中电黔能电力工程有限公司与被申请人遵义医科大学医学与科技学院合同纠纷一案，本院于2021年5月7日根据（2021）黔0302财保53号民事裁定书，依法对被申请人遵义医科大学医学与科技学院在中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行账号23×××80账户内的存款634743.000元和在贵州银行股份有限公司遵义合兴大道支行02×××28账户内的存款6635466.00元予以冻结。解除保全申请人贵州中电黔能电力工程有限公司于2021年5月18日以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人遵义医科大学医学与科技学院的所有保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，裁定如下： 解除对被申请人遵义医科大学医学与科技学院在中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行账号23×××80和在贵州银行股份有限公司遵义合兴大道支行账号02×××28账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王永红 二〇二一年五月十八日 书记员  万玲琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更59号 罪犯刘强，男，1985年6月22日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区北流市人民法院于2016年9月6日作出了(2016)桂0981刑初302号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；追缴违法所得人民币970元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2019年5月6日以（2019）桂11刑更206号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月28日起至2022年3月27日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯刘强予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯刘强报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘强减去有期徒刑九个月(刑期自2016年3月28日起至2021年6月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执576号 申请人：殷建辉，女，1968年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：徐光明，男，汉族，1965年9月21日出生，住钟山区。 被执行人：贵州恒德房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇城南大道，统一社会信用代码：91520000033319620。 申请执行人殷建辉与被执行人徐光明、贵州恒德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，六盘水中级人民法院作出的（2020）黔02民终2631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷建辉向本院申请强制执行，申请标的为1111586元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月1日立案执行，申请执行费13516元。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州恒德房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并申报近一年的财产状况，因被执行人未履行生效判决的内容，已将被执行人及被执行公司法定代表人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 经本院于2021年3月1日通过网络查控系统对贵州恒德房地产开发有限公司、徐光明名下银行、网络银行、证券、保险、不动产、车辆、工商信息进行查询，查询到被执行人有银行存款352.22元，已扣划。查询到徐光明名下有贵Ｂ×××××奔驰车，本院于2021年3月16日查封，但未实际控制。2021年3月31日本院依法扣划被执行人徐光明的工资，共计78926.63元，发放了被执行人徐光明所预留的生活费，现剩余57446.63元用于支付本案及徐光明所涉及的系列案件，本案分配得35379.88元。继续冻结被执行人徐光明工资账户，冻结期限为一年，于2021年4月6日起至2022年4月6日止。本院于2021年4月30日通过纳雍县自然资源局不动产登记中心查询到被执行人贵州恒德房地产开发有限公司名下有土地一宗，已查封，但该土地暂不具备处置条件。本案执行到位35732.1元 本院于2021年5月19日约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序处理。 本院认为，现被执行人名下已无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔02民终2631号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年五月十八日 执行员  刘叶青 书记员  管 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初5120号原告：聂艳梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。被告：胡宗胜，男，1973年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：胡永宝，男，1979年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告聂艳梅与被告胡宗胜、胡永宝民间借贷纠纷一案中，因原告聂艳梅经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告聂艳梅负担。审判员  程善磊二〇二一年五月二十四日书记员  李亚飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11400号 申请执行人申请执行被执行人李玉军罚金一案，被执行人李玉军已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十三日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执284号之一 申请执行人：冯淑萍，女，1964年1月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘贵君，男，1964年8月11日出生，住址为黑龙江省安达市。 本院在执行冯淑萍与刘贵君民间借贷纠纷一案中，该案于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，扣划存款15263.29元，经查询被执行人名下无存款、无土地房产、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的218095元及利息，执行15263.29元，剩余未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘尔曼
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1617号申请执行人：冯登高，男，汉族，生于1990年3月26日，住禹州市。被执行人：朱俊潮，男，汉族，生于1993年12月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人冯登高申请执行被执行人朱俊潮装修合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初1294号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱俊潮的银行存款15万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入15万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月二十四日书记员 ：郭晓伟
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保545号 申请人：吕良云，女，1971年5月6日生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：青州市珺凯工业装备有限公司，住所地山东省潍坊市青州市益王府路与山工三路交叉口西北角，统一信用代码91370781MA3MB1L5XU。 被申请人：王永军，男，1970年10月9日出生，住山东省青州市。 申请人吕良云与被申请人青州市珺凯工业装备有限公司、王永军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王永军驾驶的停车编码215815的叉子车(车辆所有人青州市珺凯工业装备有限公司)一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王永军驾驶的停车编码215815的叉子车(车辆所有人青州市珺凯工业装备有限公司)一辆，扣押期限自2021年5月19日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋双玲 二〇二一年五月十九日 书记员  马全涛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执839号 薛琴、孙孟典： 薛琴与孙孟典机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初1693号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保452号 申请人：赵盛伟。 被申请人：寇廷建。 被申请人：寇卫建。 申请人赵盛伟与被申请人寇廷建、寇卫建的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年05月18日向本院提出申请，要求对被申请人寇卫建所有的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人寇卫建所有的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二一年五月十八日 书记员 路雪菲
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2406号 原告：刘明佐，女，1964年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。 被告：陈勇，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 原告刘明佐与被告陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明佐到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘明佐向本院提出诉讼请求：陈勇支付劳务费13070元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈勇于本判决生效之日起五日内向刘明佐支付劳务费13070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由陈勇负担（案件受理费已由刘明佐预交，陈勇于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给刘明佐）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年五月十三日 书记员 朱李月
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5569号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路30号，统一社会信用代码：91370800865952369K。法定代表人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：武永立，男，1980年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙静，女，1977年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告武永立、孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤诉。案件受理费3921元，减半收取计1645.5元，由中国建设银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  徐云鹏二〇二一年五月八日书记员  王 伦
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2505号原告：袁春燕，女，1982年3月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮阴区新一家房产信息服务部，住所地淮安市淮阴区王营镇樱花小区E-9号商住楼107室。经营者：周兵,该服务部经理。委托诉讼代理人：夏禹，该服务部员工。原告袁春燕与被告淮阴区新一家房产信息服务部中介合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年5月12日，原告袁春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁春燕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁春燕负担。审判员  孙明珠二○二一年五月十二日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1939号 原告：李林飞，男，汉族，生于1992年12月1日，住四川省西充县。 被告：何晓峰，男，汉族，生于1991年7月16日，住四川省西充县。 原告李林飞诉被告何晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。经审查，原告在诉状中列写的被告信息及联系方式无法联系到被告，因此不足以认定为有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李林飞的起诉。 案件受理费2375元,予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二一年五月二十五日 书记员  胡林华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6889号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与林演航金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林演航的微信、支付宝、银行账户存款7073.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7980号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1902号原告：胡战利，女，1975年12月30日生，汉族，住河南省伊川县。被告：河南大张实业有限公司伊川分公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康路与人民路交叉口，统一社会信用代码91410329693536034B。法定代表人：张新华。原告胡战利与被告河南大张实业有限公司伊川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告胡战利于2021年5月24日向本院提出撤回对被告河南大张实业有限公司伊川分公司的起诉。本院认为，原告胡战利申请撤回对被告河南大张实业有限公司伊川分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡战利撤诉。案件受理费407元，由原告胡战利负担。审判员  李伟平二〇二一年五月二十四日书记员  杨玉莹
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异27号 申请人：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市泰山区创业大街45号。 法定代表人：孙宝龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘健强。 申请执行人：泰安市融资担保有限公司，住所地泰安市高新区中天门大街1366号。 法定代表人：王鲁生，董事长。 委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。 被执行人：泰安紫华阳文化传媒有限公司，住所地泰安岱岳经济开发区。 法定代表人：李建民，董事长。 被执行人：泰安鲁天华通汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。 法定代表人：孙斌，董事长。 被执行人：泰安广睿得汽车贸易有限公司，住所地泰安市岱岳工业园泰东路以南、泰山国际汽车城内。 法定代表人：孙斌，董事长。 被执行人：泰安市万风利通汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区泰东路泰山国际汽车城内。 法定代表人：张雯，董事长。 被执行人：泰安市泰山东润动力科技有限公司，住所地泰安市泰山区花园路262号。 法定代表人：张军，董事长。 被执行人：泰安金顺德经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡北崖村。 法定代表人：孙强，董事长。 被执行人：泰安捷恒经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店长城路月季花园2#楼西起4号营业房。 法定代表人：孙兆泉，董事长。 被执行人：泰安市顺鑫轩经贸有限公司，住所地泰安市科山路5号院1号楼。 法定代表人：孙华，董事长。 被执行人：张雯，女，汉族，1974年10月28日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：孙斌，男，汉族，1973年9月15日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：张军，男，汉族，1968年12月26日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：吴爱娟，女，汉族，1978年10月21日出生，住泰安市岱岳区。 本院在执行泰安市融资担保有限公司（以下简称泰安融担公司）与泰安紫华阳文化传媒有限公司、泰安鲁天华通汽车销售有限公司、泰安广睿得汽车贸易有限公司、泰安市万风利通汽车销售服务有限公司、泰安市泰山东润动力科技有限公司、泰安金顺德经贸有限公司、泰安捷恒经贸有限公司、泰安市顺鑫轩经贸有限公司、张雯、孙斌、张军、吴爱娟担保追偿纠纷一案中，申请人泰安点石资产管理有限公司（以下简称泰安点石公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。 本院查明，2020年12月28日，泰安融担公司与泰安点石公司签订《债权转让协议书》，转让标的为泰安融担公司持有的系列债权，包括[2018]泰仲裁字第300号裁决书确认的债权。2021年1月5日，泰安融担公司分别向被执行人泰安紫华阳文化传媒有限公司、泰安鲁天华通汽车销售有限公司、泰安广睿得汽车贸易有限公司、泰安市万风利通汽车销售服务有限公司、泰安市泰山东润动力科技有限公司、泰安金顺德经贸有限公司、泰安捷恒经贸有限公司、泰安市顺鑫轩经贸有限公司、张雯、孙斌、张军、吴爱娟送达《债权转让通知》，泰安紫华阳文化传媒有限公司等分别在通知上加盖公司印章，张雯、孙斌、张军、吴爱娟在通知上签字。 本院认为，泰安融担公司将债权转让给泰安点石公司，并分别向被执行人送达债权转让通知，债权转让后，泰安点石公司是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更泰安点石资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年五月十九日 书记员 陈珠慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州锦东市场经营管理有限公司、张爱玲： 关于申请执行人广州锦东市场经营管理有限公司申请执行张爱玲租赁合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执7415号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月十一日 执行法官 ：梁东莹02083008183 书 记 员 ：    王    嘉    宁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3295号申请执行人:文斌，男，汉族，1970年10月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人文斌与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币4715元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1813号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人刘张浩，男，1990年10月28日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘张浩拒不偿还欠款本金26036.62元，利息、罚息14765.57元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计40802.19元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘张浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26036.62元，利息、罚息14765.57元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计40802.19元。申请费273元，由被申请人刘张浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更545号罪犯李治业，男，1980年6月26日出生，汉族，河南省原阳县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2018年8月31日作出（2018）豫0721刑初116号刑事判决，认定被告人李治业犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；被告人李治业违法所得予以追缴，发还被害人。刑期自2017年11月25日起至2021年11月24日止。被告人李治业不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫07刑终492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李治业于2019年1月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李治业减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李治业在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李治业减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李治业自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李治业准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年11月25日起至2021年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6552号原告：张磊，男，1994年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：深圳市宝安区航城德安兴贸易商行，住所地广东省深圳市宝安区航城街道三围社区三围北十二巷7号。经营者：许楚燕。原告张磊与被告深圳市宝安区航城德安兴贸易商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  严梅菊二〇二一年五月十七日书记员  黄妲婕
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初250号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王文虎，男，1957年9月12日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区。曾因殴打他人于2010年9月24日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因犯信用卡诈骗罪于2012年12月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年8月31日被取保候审，2021年5月31日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕234号起诉书指控被告人王文虎犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月23日晚，被告人王文虎饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区××街道××路××巷路段时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人王文虎血液中检出含有乙醇成分，含量为164mg/100ml。公诉机关认为被告人王文虎对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王文虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王文虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王文虎归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月31日起至2021年7月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二一年五月三十一日书记员  郑琦玮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5258号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：程皓，男，1993年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告程皓信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金94604元、利息15286.11元、违约金1994.26元（利息、违约金暂计至2021年5月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、违约金等(利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500元)。被告于同日申请了e分期业务，分期金额100000元，分期期数60期，分期付款手续费率13.5%。原告于同日向被告放款100000元。被告未依约还款，截止2021年5月11日，被告信用卡透支本金93296元、分期手续费1308元、利息15286.11元、违约金1994.26元。 本院认为，原告与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，构成违约，其应承担违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金、分期手续费、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2021年5月11日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金93296元、分期手续费1308元、利息15286.11元、违约金1994.26元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告程皓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还信用卡透支本金93296元、分期手续费1308元、利息15286.11元（利息截止2021年5月11日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）以及违约金1994.26元（违约金截止2021年5月11日，之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金实际清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1124元，由被告程皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年五月二十四日 书记员 郭文佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执恢471号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：高谊山，男，1981年1月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2016）黑0103刑初924号刑事判决执行高谊山罚金一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人高谊山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，被执行人已向本院交纳罚金5000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高谊山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0103刑初924号刑事判决中判处高谊山罚金判项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二一年五月二十六日书记员 徐浩哲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5923号原告：徐静娟，女，1954年3月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人:曹敏锋,江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：徐旭，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住江苏省张家港市。被告：申小军，男，1976年12月1日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰,该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告徐静娟与被告徐旭、申小军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐静娟的委托诉讼代理人曹敏锋、被告徐旭、被告人保财险苏州分公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。被告申小军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐静娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失2020年9月1日至2025年8月31日期间的护理费76650元（120元/天*365天*5年*35%）；2、诉讼费由被告在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告徐静娟变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失2020年9月1日至2022年8月31日期间的护理费30660元（120元/天*365天*2年*35%）。事实和理由：2016年10月19日1时30分左右，原告驾驶人力三轮车沿中华路由北向南行驶至张港市金港镇338省道中华路口左转弯向东过程中，该车右侧及原告人体与沿338省道由西向东行驶被告徐旭驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车前部相撞，造成原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，徐静娟承担主要责任、徐旭承担次要责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告徐旭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型普通客车在人保财险苏州分公司投保了交强险及商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告人保财险苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型普通客车在我公司投保了交强险及商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、徐静娟的伤残鉴定情况、徐静娟因事故造成损失的前期处理经过、苏Ｅ×××**小型普通客车的投保情况均无异议，本院予以认定。徐静娟要求被告赔偿2020年9月1日至2022年8月31日期间的护理费，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定徐旭承担事故的次要责任、徐静娟承担事故主要责任，结合事故的发生经过及双方各自的过错程度，原告徐静娟因本案事故造成的损失超出交强险责任限额的部分，由被告人民财险苏州分公司在商业三者险范围内承担35%赔偿责任。现徐静娟主张2020年9月1日至2022年8月31日期间的护理费，考虑到原告的年龄、所受伤害情况，对该期限内的护理费，本院予以支持，按照100元/天计算，由人保财险苏州分公司在商业险范围内合计赔偿25550元。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、原《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐静娟25550元。（如采用转账方式，请支付至当事人指定的银行账户，徐静娟的开户银行：江阴农村商业银行，开户名称：徐静娟，账号：62×××95）二、驳回原告徐静娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半收取），由原告徐静娟负担133元，由被告徐旭负担200元。应由被告徐旭负担的部分，原告徐静娟已经预交，本院不再退还，由被告徐旭在本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐静娟，逾期未能履行的，原告徐静娟可向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二一年五月十九日书记员  王 婷
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川15民终1149号 上诉人（原审被告）：刘银，男，汉族，1981年2月25日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住四川省宜宾市叙州区。 上诉人（原审被告）：马艳红，女，汉族，1988年4月18日出生，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘银（系马艳红丈夫），户籍地云南省昭通市镇雄县，现住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，营业场所四川省宜宾市叙州区D-08号地块鑫悦湾4幢1单元11层4号。 负责人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人：周挺进，男，公司员工。 委托诉讼代理人：赵丹，女，公司员工。 上诉人刘银、马艳红因与被上诉人重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人刘银、马艳红以已经与重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司协商达成协议为由，于2021年5月31日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，刘银、马艳红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘银、马艳红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘银、马艳红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张力骁 审 判 员 陈 曦 审 判 员 龙 雨 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈河潘 书 记 员 邱 洁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执234号之一 申请执行人：张绍奇，男，汉族，1990年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：谢中伦，男，汉族，1975年2月生，贵州省毕节市人，住毕节市。 本院在执行张绍奇与谢中伦经司法确认的调解协议一案，本院于2021年3月25日查封了案外人王××名下登记贵F×××××北京现代牌轿车一辆。查封期限为两年。现被执行人谢中伦已履行完毕了全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除案外人王××名下登记贵F×××××北京现代牌轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  令狐斌 二〇二一年五月十二日 书记员  王小松
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初254号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人刘松柏，男，汉族，生于1980年11月9日，四川省广元市朝天区人，中专文化，户籍地四川省广元市朝天区，现住四川省广元市利州区。2013年4月12日因饮酒驾车被查获，2020年11月16日被广元市公安局交通警察支队二大队处以罚款人民币一千九百元，暂扣机动车驾驶六个月的行政处罚；2014年1月16日因饮酒驾车被查获，2016年6月10日被广元市公安局交警支队处以罚款人民币一千九百元，吊销机动车驾驶证的行政处罚。2021年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人刘松柏犯危险驾驶罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人刘松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日1时12分许，被告人刘松柏饮酒后驾驶川Ｈ59551小型轿车行驶至广元市利州区××路××段时，被执勤民警查获。经对其进行现场呼气酒精检测的结果为203ｍｇ／100ｍｌ；又经广元市公安局物证鉴定所对刘松柏的血液进行酒精含量鉴定，鉴定结果为230.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘松柏拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人刘松柏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人刘松柏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询信息结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人汤某的证言；被告人刘松柏的供述与辩解；鉴定意见；现场照片；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘松柏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人刘松柏无驾驶资格证驾驶机动车，曾因酒后驾车受到行政处罚，且血液酒精含量到达200mg/100ml以上，均依法应当从重处罚；被告人刘松柏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人刘松柏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年五月二十六日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2716号原告于程隆，男，汉族，1989年11月21日生，住址大连市甘井子区。委托代理人曹源，辽宁青松律师事务所律师。被告冯振广，男，汉族，1982年10月1日生，住址大连市甘井子区。原告于程隆与被告冯振广股权转让纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告本人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月3日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将创富（大连）物流服务有限公司的30%股权转让给被告，转让价款为11万元；被告在签约时向原告支付10万元，在2020年1月1日向原告支付余下1万元。合同第5条约定违约金，若被告未按约定履行付款义务，被告应按照转让总价款日万分之三支付逾期违约金，直至违约情形消除为止。合同签订后，被告未按合同约定在签约当日向原告支付10万元，直至2020年9月28日，被告才支付了10万元。尾款1万元，被告并未在2020年1月1日支付，至今也未付。可见，被告的付款违反了合同的约定，第一部分10万元延迟支付了10个月25天，第二部分1万元至今未支付，仍然处于违约状态，根据《股权转让协议》第5条约定，被告应支付总价款日万分之三的逾期违约金，直至违约情形消除为止。原告诉至法院，请求：1、被告冯振广支付原告于程隆股权转让尾款1万元；2、被告冯振广向原告于程隆支付从2019年11月3日起至实际付清之日止以11万元为基数按日万分之三计算的逾期违约金。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。签定股权转让协议时，已经明确要求原告不得影响创富（大连）物流服务有限公司的正常营运。事实上，原告名下还有另一家同类公司，并且创富（大连）物流服务有限公司的客户和业务都在向原告名下的另一家公司转移。而且，原告在转让股权之前以其个人名义租车，之后又将这部分手续转移到创富（大连）物流服务有限公司，造成该公司费用损失。因此，原告和被告之间进行过协商，原告口头承诺免除了股权转让尾款等。经审理查明：2019年6月14日，原告与被告及孙建国成立了创富（大连）物流服务有限公司，原告持有该公司30%的股权。2019年11月3日，原告与被告签定股权转让协议，双方约定，原告将其持有的创富（大连）物流服务有限公司30%的股权转让给被告，股权转让价格为11万元整；被告于合同签署前向原告支付10万元，于2020年1月1日前再向原告支付尾款1万元；若被告未能按本合同约定及时履行付款义务的，被告应支付转让总价款日万分之三的逾期违约金，直至违约情形消除为止。2020年9月28日，被告通过孙建国向原告支付了10万元。另查，原告同时为创富运力有限公司和创富运力（大连）网约车服务有限责任公司的股东。上述事实，有原告提供的股权转让协议、微信支付转账电子凭证、企业信用信息公示报告，被告提供的企业信息查询，以及原、被告的陈述等在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查,予以采信。本院认为：第一，股权转让协议成立并有效，双方应当全面履行。我国合同法第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”该法第四十条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”本案，原、被告双方于2019年11月3日签定股权转让协议，该协议于此日成立并生效。第二，被告没有全面履行股权转让协议所确定的义务构成违约，应承担违约责任。我国合同法第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案，被告没有按照股权转让协议约定的期限向原告支付股权转让款，履行义务不符合约定，构成违约。被告应当继续履行向原告支付余下股权转让款的义务，并应当按照合同约定的损失赔偿额的计算方法，赔偿原告自其违约之日起的损失。因此，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。第三，关于被告的答辩观点。被告主张原告也存在违约行为，而且原告已经口头承诺免除股权转让尾款。我国民事诉讼法第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，被告应当对其前述观点提供证据予以佐证。但是，被告提供的证据达不到这一证明目的。因此，被告的主张没有事实根据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯振广自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于程隆股权转让款1万元及违约金（自2019年11月3日起至实际付清之日止，以11万元为基数按日万分之三计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为199元（原告已经预付），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  刘丽娜二〇二一年五月二十四日书记员  刘丽娜
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初263号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人梁某，男，1994年5月28日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，打零工（自报），户籍所在地山东省德州市平原县经济开发区，租住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月26日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉【2021】255号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月27日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年12月2日22时27分许，被告人梁某酒后驾驶鲁Ｎ×××**号灰色五菱小型面包车沿德城区天衢路某向西行驶，行至该路与纺织大街交叉口东侧被交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，梁某血液中乙醇含量为188.7mg/100ml。”公诉机关认为被告人梁某之行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人梁某拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二一年五月二十七日书记员  夏明雪
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初1314号 原告：王维，男，1984年10月8日生，汉族，住安国市。 被告：张良，男，1991年9月16日生，汉族，住安国市。 原告王维与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王维于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王维撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王维负担。 审判员  李兴 二〇二一年五月十四日 书记员  张乾
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执440号 申请执行人黄朝芳，男，1985年11月1日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人黄启陇，男，1977年08月14日出生，壮族，现住平果市。 本院在执行黄朝芳与黄启陇劳务合同纠纷一案中，依法向黄启陇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前黄启陇没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二一年五月十九日 书记员  黄克锋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4317号原告：龙怀友，男，1952年08月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘桃元，男，1975年09月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告龙怀友诉被告刘桃元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告龙怀友于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙怀友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙怀友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙怀友负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年五月二十六日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5899号之一 申请执行人：范万嘉，男，1997年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李彩莲，女，1958年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 担保人：谢俊文，男，1958年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇沙角河仔村民小组大围**，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：本院作出的（2021）粤1972民初7331号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2021年4月14日。 执行内容：被执行人需向申请执行人返还款项575100元及支付逾期付款利息，并承担受理费4089元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方一致确认被执行人尚欠申请执行人款项549189（含受理费4089元）元未付。双方一致同意被执行人从2022年开始，每年农历十二月二十五日前向申请执行人支付不少于40000元直至前述款项全部清偿完毕止；二、被执行人按照和解协议履行完毕后，本案即执行完毕；如被执行人有任何一期未按本和解协议第一和解项的约定按时足额履行支付义务，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行；三、本案执行费7892元，由被执行人承担；四、担保人谢俊文提供保证担保，如被执行人不按协议履行义务，自愿对被执行人所负债务承担连带清偿责任。本协议一式三份，双方确认无误后签名生效。被执行人已支付执行费7892元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘奕源
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3482号原告：陈平，女，1958年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：永城市永建混凝土有限公司，住所地：永城市侯岭乡二十里**，统一社会信用代码：91411481593436431M。法定代表人：李伟，职务经理。被告：李伟，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：李礼义，男1988年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈平与被告永城市永建混凝土有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人张朵、被告永城市永建混凝土有限公司、李伟的共同委托诉讼代理人李礼义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金70万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告因经营永建搅拌站急需用钱向原告借款70万元，双方约定了利息。2021年2月5日双方结算，下欠本金70万元及利息，二被告为原告出具借条，但二被告一直未履行还款义务。请求依法支持原告的请求。被告永城市永建混凝土有限公司、李伟辩称，原告所诉借款属实，利息为月息千分之8.7，利息已偿还至2021年4月20日，因经营困难，同意继续偿还利息，剩余本金待经营好转时再予偿还。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告陈平从永城市农商银行贷款70万元，月息千分之8.7，该款打入被告李伟之妻高凤娟账户，被告永城市永建混凝土有限公司、李伟每年按月偿还利息，2021年2月5日，经结算，被告永城市永建混凝土有限公司、李伟重新为原告陈平出具借条。二被告已偿还利息至2021年4月20日，剩余本金及利息尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告永城市永建混凝土有限公司、李伟借原告陈平本金70万元，并约定了利息，应予偿还。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告永城市永建混凝土有限公司、李伟于本判决生效后十日内偿还原告陈平借款本金70万元及利息，利息按月息千分之8.7计算，自2021年4月21日起至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半），由被告永城市永建混凝土有限公司、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二一年五月十四日书记员  祝东风
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民特219号 申请人：梁丽军，女，1949年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人梁丽军申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁丽军称，梁丽军与陈某某系母子关系。2001年1月，陈某某离家未归，下落不明。经亲戚朋友多方寻找至今无果，故申请宣告陈某某死亡。 经审理查明，下落不明人陈某某，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省南溪县××村××栋××号，系申请人梁丽军的儿子。2001年1月，陈某某离家出走，失去音讯。梁丽军与陈宽春婚后育有一长子陈某某，次女陈启玲。陈宽春于2020年1月病故。申请人梁丽军申请宣告陈某某死亡后，本院于2020年5月11日在《人民法院报》发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈某某仍然下落不明。 本院认为，陈某某下落不明满四年，且经本院依法公告查找仍然下落不明，其母亲梁丽军作为陈某某的利害关系人向人民法院申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  胡剑 二〇二一年五月十二日 书记员  袁静
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0321民初804号   原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。   法定代表人：梁建合，经理。   被告：周崇莲，女，现住阳泉市平定县。   原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告周崇莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案受理，原告于2021年5月31日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。   审判员 王文斌      二〇二一年五月三十一日   书记员 赵鑫悦
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初2038号原告：余世德，男，1947年12月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：韦朝刚，男，1954年2月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告余世德与被告韦朝刚健康权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告余世德、被告韦朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余世德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行调解协议支付原告损失500.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月4日下午，原告到安底赶集在新街子遇见被告韦朝刚，韦朝刚扭住原告左手将原告中指扭骨折。原告受伤后到金沙民心医院住院治疗，经医院诊断为：左手中指指骨远端骨连续性中断。原告因经济困难，被迫回家休养。2020年12月16日，金沙县公安局和金沙县安底镇人民政府调解委员会主持原被告双方调解，双方当事人达成《调解协议》，调解协议确认：第一、韦朝刚补助余世德医药费人民币伍佰元（500.00元）作为一次性解决费用，今后韦朝刚不再承担任何后续费用。第二、韦朝刚在2021年1月份支付余世德人民币叁佰元（300.00元），2021年2月支付余世德人民币贰佰元（200.00元）。调解协议达成后，被告并未履行其义务，被告之行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告实施不法行为侵犯原告身体健康，其行为已构成侵权行为，依法应当承担相应的法律责任，其经公安机关调解达成的协议合法有效，依法应当受法律保护，被告应当切实按协议约定履行义务，可被告无视国法及原告的合法权益，拒不履行义务，依法应当承担继续履行的义务。为此，原告特起诉，请求依法判如所请。被告韦朝刚辩称：当天确实开了玩笑，但我没有折断他的手。我起好心给200.00元，原告属于诈骗，他一哄一吓的把200.00元拿去了，又到派出所报警。签协议，我昏头转向失去判断力，这个协议显失公平，我一分钱都不付。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告韦朝刚在和原告余世德开玩笑的过程中不慎将原告余世德的左手中指折伤的事实，有原告陈述、原告举证的《金沙民心医院DX检查报告》、《证明》、《调解协议》及金沙县公安局安底派出所对被告韦朝刚所作的《询问笔录》相互印证证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告韦朝刚将原告余世德的手指折伤，依法应当承担赔偿责任。原、被告达成的《调解协议》，系经金沙县公安局安底派出所、金沙县安底镇综治办主持调解下达成，协议内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效协议，原被告双方均应当严格履行。被告辩称其达成调解协议时其昏头转向的，失去判断力，签订的调解协议显失公平，系对法律的错误理解。我国法律所称的显失公平是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使双方订立的合同明显违背了公平原则和等价有偿原则的合同。显失公平需满足以下两个条件：一、订立合同时一方利用对方处于危困状态、缺乏经验及判断力。二、一方获得的利益超过了法律所允许的限度。本案中，原被告所达成的调解协议系在有关组织的主持下进行，不存在原告利用被告处于危困状态、缺乏经验及判断力的情形。原告手指受伤后，仅检查费都花去了320.50元，调解协议的补助金额500.00元与原告所受损失之间并不存在严重不对等情形，即原告获得的利益并未超过法律所允许的限度，故原告、被告达成的调解协议不存在显失公平的情形，故被告主张其与原告达成的调解协议显失公平，不同意按协议赔偿原告的答辩理由不成立，本院不予采信。原被告达成的《调解协议》具有合同的性质，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态”之规定，被告不按调解协议约定的期限向原告支付补助款，违反了协议约定及上述法律规定，原告起诉要求其履行调解协议确定的义务，本院予以支持。因本案事实清楚、案涉金额低于贵州省上年度就业人员平均工资的30%，对该案本院适用小额诉讼程序审理，同时，因双方达成的调解协议的履行时间在我国民法典实施之后，该案应适用民法典相关规定进行裁决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告韦朝刚于本判决生效之日起十五日内补偿原告余世德人民币500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告韦朝刚负担。本判决为终审判决。审判员  刘国俊二〇二一年五月十九日书记员  况元仲
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2529执180号之一申请执行人：正镶白旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人：康武，理事长。委托代理人：赛青嘎，系正镶白旗农村信用合作联社不良资产清收管理部经理。委托代理人：国珍雯，系正镶白旗农村信用合作联社不良资产清收管理部员工。被执行人：图雅，女，1974年12月10日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布苏木。正镶白旗农村信用合作联社申请执行图雅的借款合同纠纷一案，我院依据已经生效的正镶白旗人民法院作出的（2020）内2529民初1071号民事调解书立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其按期履行借款本金96933元及迟延履行金、案件受理费941.41元、申请执行费1354元等给付义务，但被执行人图雅未能按期履行上述给付义务。经本院查询发现，被执行人图雅住房公积金账户有32200元存款。本院强制扣划上述存款32200元后，已发放给申请人。为及时发现被执行人的其他可供执行财产线索，本院依法采取如下执行措施：1.启动了执行“总对总”网络系统查询，对被执行人图雅的工商登记、基金、保险、不动产、自然资源、银行、网上银行、车辆登记、微信、支付宝进行了查询，共查询3次。被执行人图雅名下没有可供执行的财产；2.被执行人图雅虽有固定工资收入，但在（2019）内2529执420号案件中除保留1500元基本生活费以外剩余工资部分全部被扣留；3.2021年4月27日，与申请人进行执行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人图雅的其他可供执行财产，同时认可本院对被执行人图雅的财产调查及控制措施，并同意对该案剩余部分（本金96933元-32200元=64733元及其他）执行款进入终结本次执行程序，后续如发现被执行人图雅的其他可供执行财产信息再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 莫日根必力格审判员 朝  鲁  孟审判员 马  海  龙二〇二一年五月六日书记员 孟  建  伟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初340号 原告：张生，男，1962年9月5日生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：张静仙，女，1988年1月24日生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。 被告：秦猛，男，1989年10月24日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 原告张生与被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司、秦猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告张生于2021年5月12日向本院申请撤回对被告秦猛的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张生撤回对被告秦猛的起诉。 审判员  陈曦 二〇二一年五月十二日 书记员  徐盈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4832号原告：陈妙坤，女，1995年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：宜信普惠信息咨询(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××，统一社会信用代码911×××××××××××。法定代表人：唐宁，执行董事。被告：宜信普惠信息咨询(北京)有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××。负责人：宋朝忠，经理。被告：汇创融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路，统一社会信用代码913××××××××××××。法定代表人：唐宁，总经理。三被告的共同委托诉讼代理人：郑海华，北京市京师（珠海）律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：廖晓仪，北京市京师（珠海）律师事务所实习律师。上列原、被告名誉权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，当事人申请一个月和解期，现原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈妙坤撤诉。本案受理费减半收取为270元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫伟文二〇二一年五月二十四日书记员  梁倩滢
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异219号异议人（案外人）杜孝存，女，1969年9月11日出生，汉族，住河南省西平县。异议人（案外人）王明泽，男，1991年10月11日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，1967年8月20日出生，汉族，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人张作义，该公司总经理。在本院执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杜孝存、王明泽对本院查封驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区10号楼2单元3楼东户房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜孝存、王明泽称，法院在执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查封该房屋明显错误，请求解除查封。本院审查查明，驻马店市天鸿房地产开发有限公司与杜孝存、王明泽2014年3月25日签订了购买盛康佳园（后改名为康馨佳苑）10幢2单元3层东号房屋《商品房买卖合同》，合同约定杜孝存、王明泽以总计346000元购买位于西平县××小区××单元××东××房产，并向驻马店市天鸿房地产开发有限公司支付了146000元。2014年7月14日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的商品房买卖合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，杜孝存、王明泽虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回杜孝存、王明泽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年五月十二日书记员  张雅岚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执813号申请执行人迈捷孚自控设备（天津）有限公司，住所地：天津静海北环工业区振兴道1号。法定代表人：尚先会，执行董事。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事局主席迈捷孚自控设备（天津）有限公司与被告神雾科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）京0114民初10753号法律文书已发生法律效力。迈捷孚自控设备（天津）有限公司于2020年10月23日向我院申请执行，要求神雾科技集团股份有限公司返还借款166000元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人神雾科技集团股份有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人迈捷孚自控设备（天津）有限公司申请执行的标的金额已执行0元，尚有166000元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人神雾科技集团股份有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初10753号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月二十一日书记员 田慧娟
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异215号异议人（案外人）赵卫红，男，汉族，1976年10月10日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，汉族，1967年8月20日出生，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人张作义，该公司总经理。本院在执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了天鸿房地产公司开发的位于西平县康馨佳苑小区10号楼1单元5楼东户房屋，案外人赵卫红对本院查封该房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵卫红称，其于2015年10月4日购买天鸿房地产公司开发的位于西平县××小区××楼××单元××楼东户房屋，并于2015年10月4日支付了部分购房款155555元，该房屋应为其所有，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求解除查封、中止执行。本院审查查明，天鸿房地产公司与赵卫红签订商品房买卖合同，合同约定以388875元的价格购买天鸿房地产公司开发的位于西平县××小区××楼××单元××楼东户的房屋，天鸿房地产公司于2015年10月4日向赵卫红出具购买康馨佳苑小区10号楼1单元5楼东户房屋收据（6913838、1100111）两张，总金额为155555元。本院在执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月14日查封了天鸿房地产公司开发的位于西平县××共××套房屋，包括案涉异议人房屋，异议人认为该房屋为其所有，向本院提异议，请求解除查封、中止执行。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据及本院调取卷宗材料予以证实。本院认为，根据现有证据显示，异议人赵卫红已付房款未超过协议约定总价款的50%，且提供的商品房买卖合同显示签订日期在本院查封之后，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。故异议人赵卫红提出案涉房屋为其所有，排除案涉查封房屋执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回赵卫红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年五月十一日书记员  黄 蛟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2394号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：周聪明，女，汉族，1981年8月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告周聪明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告周聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告周聪明立即向原告偿还其信用卡透支款本金298879.03元，利息164725.95元及违约金等52220.54元，合计515825.52元(数据暂计至2020年12月21日)，此后利息按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周聪明未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年8月11日，被告周聪明向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告周聪明声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告周聪明发放了卡号为6227××××8308的信用卡。被告周聪明申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年12月21日，被告周聪明尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金298879.03元，利息164725.95元及违约金等52220.54元，合计515825.52元。原告中国银行娄底分行经多次催收未果，于2021年4月13日诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告周聪明与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告周聪明与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告周聪明发放了信用卡。根据合同约定，被告周聪明未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。故对原告中国银行娄底分行要求被告周聪明偿还透支本金、利息及违约金的诉求，本院予以支持。被告周聪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告周聪明在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金298879.03元，利息164725.95元及违约金52220.54元(利息、违约金计算至2020年12月21日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元（已减半收取），由被告周聪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年五月十日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0403民初2402号 原告:安徽恒安基业混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区，统一社会信用代码91340400684998317Q。 法定代表人：孔柱，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告:通州建总集团有限公司，住所地南通高新区，统一社会信用代码91320612138723703N。 法定代表人：张晓华，职位不详。 原告安徽恒安基业混凝土有限公司诉被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，原告安徽恒安基业混凝土有限公司于2021年5月14日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽恒安基业混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽恒安基业混凝土有限公司撤诉。 案件受理费550元，依法减半收取计275元，由原告安徽恒安基业混凝土有限公司负担（已预交）。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年五月十四日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1264号 原告：山西金科太行物业服务有限公司。 法定代表人：侯保平,职务董事长。 委托诉讼代理人：苏小芳，系公司员工。 被告：李冰，女，1985年9月25日出生，汉族，现住阳泉市​。 原告山西金科太行物业服务有限公司诉被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西金科太行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告山西金科太行物业服务有限公司减半负担25元（已交）。 审判员  牛晋军 二〇二一年五月二十七日 书记员  米 咪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5387号之一解除保全申请人：张家港市觉初运输有限公司，住所地张家港市金港镇新塍路**。法定代表人:朱金华。被申请人：江苏恒生建设集团有限公司，，住所地盐城市大丰区金丰南大街**法定代表人:陈文俊。原告张家港市觉初运输有限公司与被告江苏恒生建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的（2021）苏0582民初5390号民事裁定书，冻结被申请人江苏恒生建设集团有限公司的银行存款325044.08元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市觉初运输有限公司于2021年5月26日向本院申请解除对被申请人江苏恒生建设集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市觉初运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏恒生建设集团有限公司银行存款325044.08元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年五月二十七日书记员  刘 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2310号之一申请执行人铜川市祥瑞物业服务有限公司。被执行人乐住网络服务有限公司。申请执行人铜川市祥瑞物业服务有限公司与被执行人乐住网络服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10897号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人乐住网络服务有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市祥瑞物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，本院向申请执行人铜川市祥瑞物业服务有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2021年4月12日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年4月23日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查，通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2021年5月21日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年5月25日通过电话告知了申请执行人铜川市祥瑞物业服务有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本院于2021年5月25日约谈申请执行人铜川市祥瑞物业服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的额为54916.76元，尚有54916.76元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十五日书记员 谭松桦