四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1985号 原告（反诉被告）：张楗忠，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：吴越勤，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 被告（反诉原告）：颜正强，男，1985年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：周富平，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 第三人：宜宾勇博商贸有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区莱茵西路7幢1层55号，统一社会信用代码91511500MA694WFC9M。 法定代表人：颜正强。 委托诉讼代理人：周富平，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 原告张楗忠诉被告颜正强及第三人宜宾勇博商贸有限公司（以下简称勇博商贸公司）合伙合同纠纷一案，及反诉原告颜正强诉反诉被告张楗忠合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张楗忠及其委托诉讼代理人黄家红、吴越勤，被告（反诉原告）颜正强及第三人勇博商贸公司共同的委托诉讼代理人周富平，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张楗忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告颜正强按《退伙协议》支付原告100万元补偿款及资金占用利息（利息计算方式：以100万元本金为基数，自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）3.85%进行计算，计算至款项付清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金20万元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年底，原被告双方经协商达成一致，共同合伙投资建设经营一条砂石生产线，为此租赁了土地、完成了1600KVA箱变安装工程、组织了加工设备和劳务，并采购砂石原材料投入运营。原告在合伙经营过程中共计向被告转款175余万元，并出借15.8万元给砂石生产线场地的土地出租方宜宾市丰圣建材有限公司（以下简称丰圣建材公司）实际经营者，该款用于抵扣砂石生产线2020年场地租赁费。后双方经营理念不一致，于2020年1月20日签订《退伙协议》，约定差欠段春燕、薛亚军的货款891965.26元由被告支付；该生产线合伙资产归被告所有，被告向原告支付100万元补偿款；被告于本协议签订一个月之内支付原告10万元，然后于工厂生产之日开始前5个月之内，每月月底支付原告12万元，共计60万元，第六个月支付10万元，剩下20万元于2021年6月30日之前付清；若不履行约定则向对方支付20万元违约金，包括不限于律师费等。该条案涉生产线于2020年12月正式投产。但退伙协议签订后，被告未按约履行付款义务，也未支付债权人货款，其行为构成根本性违约。2020年1月2日，案外人段春燕、薛亚军将原被告双方起诉至法院，导致原告名下全部财产被强制执行。因案涉砂石生产线以勇博商贸公司名义对外经营，作为本案第三人参加诉讼。被告行为严重损害原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的全部诉请。 被告颜正强辩称：原告无权要求我方支付100万元及利息，退伙协议约定了支付该款的前提是正常生产，每月支付12万元，而生产线的正常生产日期为2021年3月22日以后，因此该主张没有合同约定的依据。对方提交的证据也无法证明项目在2020年12月底正式生产，生产时间应以环评验收合格（2021年3月22日）为准。原告违反《退伙协议》第六条第1款，两次开车阻碍设备调试以及试运行，通过微信群散播阻碍设备调试照片，对颜正强及合作项目经营进行诋毁和破坏等，原告违约在先，无权要求被告承担违约金20万元。 第三人勇博商贸公司述称，我方对生产线没有实际经营，并且也不是合伙事项的主体，并非本案适格第三人。 反诉原告颜正强向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付违约金20万元；2.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：双方签订的《退伙协议》约定：对方自愿退伙，位于翠屏区××镇××村××组砂石生产线的合伙资产归我方所有，我方向其支付100万元补偿款。违约责任条款约定：“甲乙双方不得以任何方式诋毁、影响、破坏上述合作项目的正常经营或合伙人的信誉、声誉，也不得通过任何方式向他人散布不利于合作项目或合伙人的言论，否则违约方需向守约方支付违约金20万元，守约方有权要求违约方赔偿相关损失”。但张楗忠在2020年12月2日下午15点47分驾驶其川Ｑ6××××奔驰车到生产现场地磅处阻碍进出车辆导致停产，后向当地派出所报案后才让车辆通行，其行为属于严重违约，应承担违约责任，望予支持我方诉请。 反诉被告张楗忠辩称：反诉原告诉请不成立，应予驳回。1.退伙协议约定反诉原告应于2020年2月20日支付我方10万元，其余款项在投产后按月支付，但至今我方未收到一分钱，系对方违约在先，我方无奈为追讨债权，只为维护自身权益；2.对方主张我方阻拦导致停产，说明生产线已经在生产，这系对方自认，因此在已经生产的情况下拒不支付款项，我方行为不构成任何违约情形，不应承担支付违约金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，甲方丰圣建材公司与乙方张楗忠、颜正强签订《合作协议》，约定：因甲方在宜宾市临港区××镇××村××组有规划的建筑材料加工项目，办理了规划，土地租赁和环评等前期相关手续，并建成生产线一条。为了更好的发展，经甲方全体股东同意，引入乙方进行合作，按最终标准的规划方案和环评批复另行建设生产线一条，为此双方商议如下：一、合作内容：乙方在符合甲方整体规划的前提下，自行出资在甲方场地建设碎石生产线一条。乙方使用甲方指定场地（一条碎石生产线实际占用面积）但不影响甲方的生产线。合作期间5年。在合作期限内，乙方固定每年向甲方交纳其经营利润16万元／年，甲方收取本条约定的款项为净收款，如产生税费的由乙方另行承担。之后，丰圣建材公司于2019年1月11日出具收条载明收到颜正强交付生产场地一年租金16万元。 之后，甲方张楗忠、颜正强与乙方张书方签订《砂石加工和劳务协议》，约定乙方自带一条生产砂石设备，自行安装调试合格后为甲方加工生产常规砂石产品，甲方支付乙方加工产品的设备、劳务费等。2019年2年28日，张楗忠、颜正强（发包方/甲方）与宜宾和鑫建筑工程有限公司（承包方/乙方，以下简称和鑫公司）签订《沙石厂箱变安装工程施工合同》，约定：乙方为甲方安装砂石厂1600KVA箱变安装工程，甲方向乙方支付固定总价60万元。2019年4月12日，甲方张楗忠、颜正强与乙方段春燕、薛亚军签订《砂石购销合同》，约定：乙方垫资为甲方在凉姜乡俄项组丰圣建材有限公司内成立的砂石生产线组织砂石原材料，双方共同寻找采购原材料，原材料由乙方先行组织出资垫付一百万元采购及运输，交由甲方生产加工，每吨加收取管理费1.2元。 2020年1月20日，甲方颜正强与乙方张楗忠签订《退伙协议》，约定：现因双方共同合伙经营位于宜宾市翠屏区××镇××村××组砂石生产线经营困难，双方经营理念不一致，乙方自愿退出合伙。甲乙双方达成协议如下：一、甲乙共同投资经营宜宾市翠屏区××镇××村××组砂石生产线期间，共对外负债3388224元，并对外享有债权138000元。乙方于本协议签订时退出合伙，合伙经营期间的债权债务归甲方所有，与乙方无关，其中包括2019年4月15日以勇博商贸公司向何雄英借的100万元用于购买砂石的借款，以及产生的资金利息共计116万元；另外以甲乙双方同段春燕、薛亚军于2019年4月12日签订的砂石购销合同由勇博商贸有限公司收货的共计891965.26元货款全由甲方支付。二、乙方同意案涉合伙生产线的合伙资产归甲方所有，甲方支付乙方100万元人民币补偿款。三、付款方式：甲方于本协议签订一个月之内支付乙方10万元；然后于工厂生产之日开始前5个月之内，每月月底支付乙方12万元，共计60万，第六个月支付10万，剩下20万于2021年6月30日之前付清。六、违约责任1.甲乙双方不得以任何方式诋毁、影响、破坏上述合作项目的正常经营或合伙人的信誉、声誉，也不得通过任何方式向他人散布任何不利于合作项目或合伙人的言论，否则违约方需向守约方支付20万元违约金，守约方有权要求违约方赔偿相关损失，包括但不限于律师费、评估费、公证费、差旅费等。2.本协议签订后，任何一方不遵守上述约定，违约方应向守约方支付20万元的违约金，守约方有权要求违约方赔偿相关损失，包括但不限于律师费、评估费、公证费、差旅费等。双方在该协议上签名并捺印。 据查，案涉四川省宜宾市翠屏区凉姜乡三鱼村俄项村的建筑弃土综合利用加工项目的环评验收竣工时间为2020年8月19日，运营单位系四川江梓建材有限公司（以下简称江梓建材公司），验收报告公开起始时间为2021年2月7日，结束时间为2021年3月22日。 之后，江梓建材公司（需方/甲方）与段春燕、黄其有（供方/乙方）签订《砂石购销、运输合同》，约定：乙方向甲方供应砂石原材料；甲乙双方商定甲方进厂原材料全部交由乙方运输，原材料运输按市场价加0.5元/吨计算；按照2019年4月12日签订的原合同规定，甲方按照进厂原材料1.2元/吨支付乙方管理费；甲方承诺按低于出厂价1元的价格向乙方出售成品料；合同有效期到期后甲方付清乙方本金899021.26元……；合同有效期为半年，2020年10月1日起2021年3月31日止。江梓建材公司在甲方处加盖公章，黄涛在甲方法定代表人处捺印，颜正强也在甲方法定代表人处签名捺印；段春燕、黄其友在乙方处签名捺印。 2020年12月2日15时30分，宜宾市公安局临港经济技术开发区分局双城派出所接到黄涛的报警并于12月3日作出《接（报）处警登记表》，接警内容显示：我所民警接群众黄涛报警称有人堵路。接警后，我所民警立即赶到现场，了解到是张楗忠因债务问题与黄涛所在的建材公司发生纠纷。张楗忠将自己的车开在黄涛的货车前面不让其通行。我所民警将张楗忠劝开，并让他通过合理合法的途径解决债务问题。2020年12月8日13时，该派出所再次接到黄涛的报警，当次的《接（报）处警登记表》显示：张楗忠与黄涛因工厂债务问题，张楗忠在三鱼社区丰圣建材有限公司拦车，双方发生纠纷，民警至现场调解并建议走法律途径。据查，两次报案人黄涛系江梓建材公司的法定代表人。 另查明，段春燕、薛亚军因买卖合同纠纷将张楗忠、颜正强、勇博商贸公司列为被告诉至本院，要求三被告支付货款891965.26元及资金占用利息，本院于2020年7月1日作出（2020）川1502民初3094号民事判决书，判令三被告支付段春燕、牟亚军货款891965.26元及逾期付款损失。该判决生效后，段春燕、薛亚军向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2021年2月9日作出（2021）川1502执166号之一执行裁定书，裁定查封张楗忠与案外人屈伶琼名下的位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区××幢××单元××层××号房屋。 现因张楗忠、颜正强就给付补偿款及违约金未达成一致意见，故张楗忠于2021年3月9日提交起诉状，酿至本案诉讼。 本院认为：张楗忠、颜正强签订的《退伙协议》系双方真实意思表示，真实有效，双方均应恪守约定。本案的争议焦点为：1、《退伙协议》约定第二笔款项支付时间如何认定；2.张楗忠、颜正强是否违约以及是否应向对方支付20万违约金；3.颜正强是否应向张楗忠支付诉请的100万元补偿款及利息。 关于争议焦点1，《退伙协议》第三条中对第二笔款项约定的支付时间为“于工厂生产之日开始前5个月之内，每月月底支付乙方12万，共计60万”，但双方在退伙协议上并未明确工厂何时开始生产，故该项争议的关键在于砂石生产线的生产时间。根据双方举证及本院查明的事实，本院综合认定案涉项目生产时间为2020年12月2日，理由如下：1.根据双城派出所的接报处警记录显示，张楗忠曾将自己的车开往案涉项目现场堵住黄涛的货车不让其通行，当时货车上装载有砂石，而黄涛系江梓建材公司的法定代表人。综合黄涛、颜正强于2020年10月1日代表江梓建材公司与段春燕签订《砂石购销合同》可以看出，二人共同以江梓建材公司名义向段春燕购买砂石用于生产，且案涉项目环评登记也系江梓建材公司。2.颜正强在反诉状中自认，张楗忠在2020年12月2日驾驶其奔驰车到案涉项目生产现场地板处阻碍进出车辆导致停产，后向派出所报警。若当时案涉砂石生产线未进行生产，张建忠开车到厂里何来与对方发生纠纷，何来导致停车。综合前述可以认定，案涉项目于2020年12月2日已经开始生产，但就各方举证，张楗忠也未举证证明在该日前案涉项目已经开始生产，故本院结合现有证据综合评定生产时间为2020年12月2日。关于颜正强辩称，生产时间应为环评验收合格之日，之前只是试生产，首先环评验收报告公开结束之日并不等于正式生产之日，且合同并未明确生产系正式生产还是试生产，只要案涉项目开始投入生产运作，就应当自该日开始计算给付时间，故本院对其辩称不予采信。故根据协议约定及本院认定的生产时间，本院认定第二笔款项的支付时间应为2020年12月底前。 关于争议焦点2，张楗忠主张颜正强未按退伙协议约定向其支付补偿款；而颜正强主张张楗忠通过车辆阻拦以及微信朋友圈发视频的方式影响其声誉、破坏案涉项目生产，因违反协议第六条第1项规定已构成违约。关于张楗忠的主张，《退伙协议》约定100万元补偿款支付时间为“甲方于本协议签订一个月之内支付乙方10万元；然后于工厂生产之日开始前5个月之内，每月月底支付乙方12万元，共计60万，第六个月支付10万，剩下20万于2021年6月30日之前付清”，合同第一笔款项10万元最后支付时间为2020年2月19日前，第二笔至第六笔款项支付时间应为2020年12月至2021年4月期间每月底支付12万元，第七笔款项支付时间应为2021年5月期间。至今，颜正强未举证证明向张楗忠支付上述款项任意一笔款项，应认定其未按协议履行支付义务，构成根本性违约。关于颜正强的主张，首先颜正强未举证证明张楗忠开车到厂里阻拦生产以及朋友圈晒视频对其声誉造成了何种不利影响、具体损失是什么，以及散布了什么不利于合伙项目、合伙人的言论，应承担举证不能的责任。其次其举证的接报警记录，载明张楗忠确有开车到案涉项目生产场地阻拦黄涛的货车进场，但并未对生产场地的设施设备进行损坏，其行为虽然可能耽搁案涉项目生产进度，但在民警劝解下离开，且颜正强也未举证证明因张楗忠的阻拦行为对其砂石生产造成了实际性损失，故本院认为颜正强的证据不足以证据张楗忠的行为违反了《退伙协议》第六条第1项的约定，本院对颜正强该项主张不予采纳。综上，本院认定颜正强违约且构成根本性违约，张楗忠未违反协议约定。根据违约责任条款的约定，违约方应向守约方支付20万元违约金，故本院对张楗忠诉请颜正强向其支付20万元违约金予以支持，对颜正强要求张楗忠向其支付20万元违约金的诉请不予支持。 关于争议焦点3，本院认为颜正强应向张楗忠支付100万元补偿款。理由如下：1、虽然协议约定的剩余2期款项支付时间尚未届满，但鉴于前述已经认定颜正强违约且构成根本性违约，在张楗忠提起诉讼后，颜正强对前期已到期债务仍未支付，而且对诉讼中又到期的债务也没有支付，其违约行为足以表明其对还未到期的债务也不会支付，故颜正强对已到期的70万元债务构成违约，对未到期的30万元债务构成预期违约，可视为颜正强对剩余未到期债务可分期给付利益的放弃，张楗忠作为守约方有权要求违约方颜正强支付全部补偿款100万元。2、颜正强未支付的补偿款70万元已达全部补偿款的70%，参照《中华人民共和国民法典》第六百三十四条、第六百四十六条的规定，张楗忠可以要求颜正强支付全部补偿款。 关于张楗忠诉请的资金占用利息（利息计算方式：以100万元本金为基数，自2020年8月31日起按同期银行贷款利息计算至款项付清之日止），根据合同约定“守约方有权要求违约方赔偿相关损失”，鉴于颜正强并未按约向张楗忠支付以上款项，给张楗忠造成资金占用损失，现张楗忠经过诉讼由本院确定颜正强应就全部补偿款向其支付，综合考虑原告前述已主张违约金，故资金占用利息起算之日本院确认为其递交诉状之日（即2021年3月9日），本院对该项诉请依法支持为：颜正强向张楗忠支付资金占用利息（利息计算方式：以100万元补偿款为基数，自2021年3月9日起计算至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百三十四条、第六百四十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条之规定，判决如下： 一、被告颜正强于本判决生效之日起十五日内向原告张楗忠支付100万元补偿款及资金占用利息（利息计算方式：以100万元补偿款为基数，自2021年3月9日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告颜正强于本判决生效之日起十五日内向原告张楗忠支付违约金20万元。 三、驳回反诉原告颜正强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费15715元，减半收取计7858元，保全费5000元，共计12858元，由被告颜正强负担；反诉案件受理费2150元，由反诉原告颜正强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 琳 二〇二一年五月三十一日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  牛昕雨