新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执异9号 异议人：崔新芳，男，1961年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。异议人：沈菊香，女，1974年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托代理人肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被申请人：程刚，男，1980年6月15日出生，汉族，现住博乐市。在本院执行申请执行人程刚与被执行人崔新芳、沈菊香民间借贷纠纷一案中，被执行人崔新芳、沈菊香对本院（2018）新2701执第886号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔新芳、沈菊香异议称：请求继续将解封的申请人名下的各类酒作为执行标的，裁定中止2021年3月16日做出的（2018）新2701执第886号执行裁定书，停止查封0XXXX号不动产权证。事实及理由：崔新芳、沈菊香与程刚民间借贷纠纷案件的执行过程中，博乐市人民法院2018年10月15日做出了（2018）新2701执第86号执行裁定书，对崔新芳名下评估价值约1500万元的各类酒进行了查封、拍卖。2020年9月24日，博乐市人民法院又做出了（2020）新2701执恢1号，解除了对酒的查封、扣押。2021年3月16日，法院做出（2018）新2701执886号执行裁定书，裁定查封博乐市华丰农业科技发展有限公司（以下简称华丰公司）名下不动产权证号新（2008）博乐市不动产权证第XXXX号，查封时间三年，自2021年3月16日至2024年3月15日。申请人对该裁定不服，提出异议，请求法院将解封的在申请人名下的各类酒继续作为本案的执行标的。理由如下：一、根据最高人民法院2019年12月16日发布的《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第三条规定：合理选择执行财产。被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。在不影响执行效率和效果的前提下，被执行人请求人民法院执行某项财产的，应当准许；不予准许的，应当有合理正当理由。本案法院查封的不动产是酒类生产的车间和厂房用地，查封该不动产将对公司的发展和效益带来极大的影响，故申请人请求将其各类酒继续作为执行标的符合《意见》的规定。二、申请人公司名下的土地几年前为了融资贮酒达到国家标准，陆续出让抵押给多人，截至目前为止已无剩余。三、博乐市法院以（2020）新2701执恢1号《执行裁定书》解封的各类酒依然存在，根据最高院公布的案例，法院应将酒继续作为本案的执行标的重新拍卖，实现债权人的债权。鉴于白酒存放的时间越长越升值，申请人自愿放弃升值空间按原价拍卖。另本案执行所依据的（2018）新博市执证字第33号执行证书错误，不应作为执行依据；执行过程中的两份（2018）新2701执字第886号执行裁定书出具时间不同，内容不同，案号一致，不符合《最高人民法院关于在同一案件多个裁判文书上规范使用案号有关事项的通知》第一条的规定。被申请人程刚辩称，1.申请人曲解《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第三条的规定，法院对酒解封是因为被查封的酒类无法正常执行。本案自执行之初法院就按照相关规定对申请人名下的酒类进行查封、评估,并多次拍卖，已经对申请人实施了宽容的执行手段，其目的是尽最大可能不影响申请人的生产生活，但该酒类经过多次拍卖变卖均无人竞买，不符合《意见》第三条规定的情形。在此期间，在对酒类评估环节中申请人以评估资料不够、不缴纳评估费等多种理由拖延，丝毫未体现其“方便执行”，并且本案迄今已经历经三年，期间，法院、申请人、被申请人一直反复纠缠在酒品当中，不符合《意见》第三条所说的“不影响执行效力和效果”，法院依法查封申请人名下的不动产符合该《意见》第五条的规定。2.申请人以所谓的融资贮酒而将不动产出让、抵押的理由对抗人民法院的依法查封措施毫无依据。综上，请求驳回申请人的异议申请。本院查明，崔新芳、沈菊香系夫妻关系，崔新芳系华丰公司的法定代表人，沈菊香系新疆中酒生物科技有限公司（以下简称中酒公司）的法定代表人。2018年1月10日，崔新芳、沈菊香向程刚出具借据，借据载明崔新芳、沈菊香向程刚借款500万元整，月利率为2%，借款期限1个月。华丰公司、中酒公司为该借款承担连带担保责任。担保期限至借款本息还清为止。当日程刚与崔新芳、沈菊芳签订《借款合同》，约定崔新芳、沈菊香共同向程刚借款500万元，期限一个月，自2018年1月10日至2018年2月9日，华丰公司、中酒公司为该借款承担连带保证责任，并约定该合同经公证后具有强制执行效力。当日，程刚、崔新芳、沈菊香在博乐市公证处对借款合同进行公证并赋予强制执行的效力。随即程刚通过中国农业银行向崔新芳转账500万元。崔新芳、沈菊芳向程刚出具了收条。后崔新芳、沈菊香未按照约定还款，博乐市公证处2018年5月8日出具（2018）新博市执证字第33号执行证书，程刚遂持该公证书向博乐市人民法院申请强制执行，博乐市人民法院受理后出具（2018）新2701执886号执行通知书，责令崔新芳、沈菊香履行还款义务。2018年11月15日，博乐市人民法院作出（2019）新2701执第886号执行裁定书，扣押申请人所有的位于中酒公司内的各类酒，并对华丰公司名下不动产权证号为新（2018）博乐市不动产权证第XXXX号土地进行查封，查封期限三年。2019年12月16日，博乐市人民法院作出（2018）新2701执886号执行裁定书，载明崔新芳、沈菊香有可供执行的财产，但因在法定期限内暂无法处置、变现，已将崔新芳、沈菊香纳入失信人名单以及限制高消费。终结本次执行。2020年3月16日，博乐市人民法院委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司对中酒公司厂房内的白兰地、干红XO、原酒2000箱进行网络司法拍卖辅助服务工作。同日，委托新疆天合资产评估有限责任公司对扣押酒类进行评估，该评估公司2020年4月6日出具天合评报字（2020）1-0061号资产评估报告，评估扣押酒类价值为15009778元。2020年6月10日，博乐市人民法院委托新疆嘉盛拍卖有限公司对中酒公司成品酒19958瓶白兰地、干红葡萄酒、XO原酒200吨橡木桶窖藏酒64桶进行拍卖，评估价为15009778元，2020年7月14日在淘宝司法拍卖网拍平台因无人竞买流拍。2020年7月22日以9606257.92元的价格二次拍卖因无人参与竞买流拍。后博乐市人民法院委托新疆嘉盛拍卖公司对扣押的酒类按照评估价格分别在淘宝司法拍卖网拍平台进行拍卖，两次竞拍均因无人竞买流拍。2020年9月24日，博乐市人民法院作出（2020）新2701执恢1号执行裁定书，裁定解除对崔新芳、沈菊香名下所有位于中酒公司厂房内各类酒及相关设备的查封扣押。博乐市人民法院征询程刚的意见是否同意以物抵债，程刚明确表示不同意以物抵债。2021年3月16日，博乐市人民法院作出（2018）新2701执第886号执行裁定书，裁定查封华丰公司名下不动产权证书号：新（2018）博乐市不动产权第XXXX号不动产，查封时间三年，自2021年3月16日至2024年3月15日止。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的不动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第三十一条规定，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和他执行债权人又不同意接受抵偿的；……。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定，对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债，申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。博乐市人民法院根据上述规定扣押申请人所有的各类酒后进行两次拍卖均流拍，申请执行人程刚拒绝以物抵债，博乐市人民法院将扣押物品交还给了申请人崔新芳、沈菊香，符合法律的规定。后在本案的执行过程中，查封扣押华丰公司名下不动产权证号新（2008）博乐市不动产权证第XXXX号不动产，不违反法律的规定，异议人称上述不动产均已转让给他人或进行抵押，本院认为，不动产物权的变动以登记为准，未经登记不发生法律效力，涉案不动产登记在华丰公司名下，且由其实际控制使用，故异议人要求停止查封不动产权证号为新（2008）博乐市不动产权证第XXXX号不动产，将其名下的各类酒继续作为本案的执行标的的异议不能成立。关于申请人提出的执行依据错误，不属于本案审查的范围，申请人可以通过其他途径主张权利；关于申请人提出的执行过程中出具的执行裁定书案号有误，不符合规定，本院认为案号有误并未影响申请人实体权利，亦可通过其他方式予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条之规定，裁定如下：驳回崔新芳、沈菊香的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   谢 玲审  判  员   张成琳审  判  员   孟 明二 〇 二 一 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   赛 荣