江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初5198号 原告：张某,男,1976年8月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵慧楠，江苏开禧律师事务所律师。 被告：黄某，男，1971年9月18日出生，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人:温立魁,江苏圣典(宿州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉（实习），江苏圣典（宿州）律师事务所律师。 原告张某与被告黄某合作合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人娄强、赵慧楠、被告黄某的委托诉讼代理人温立魁、王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2018年4月15日签订的《江苏志博电气有限公司股东合作协议书》；2.依法判令被告向原告赔偿损失270万元及利息损失（以150万元为基数，自2018年4月19日起至2018年9月I2日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；以266万元为基数，自2018年9月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；以270万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；在庭审中，原告变更该项请求为依法判令被告向原告赔偿损失370万元及利息损失（以150万元为基数，自2018年4月19日起至2018年9月I2日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；以266万元为基数，自2018年9月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；以370万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.依法判令被告向原告支付其他损失48701元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在10年前认识。2018年初，被告黄某找到原告，提议共同做冷链项目，被告表示其可以提供富某、中车等单位的订单，不愁销路，利润丰厚。原告同意了被告的合作意向。被告想让原告购买优尼泰克冷链设备无锡有限公司（以下称优尼泰克公司）其他股东的股份，之后被告与原告便可以直接用优尼泰克公司的名义直接进行生产。但是考虑到股权转让存在的风险太大，原告没有采纳这个办法。被告便建议先把优尼泰克公司的设备先买过来，安装后直接进行生产。最后双方决定，在宿迁市投资新公司江苏志博电气有限公司；原告代表新公司购买优尼泰克公司的冷链设备，被告派人到新公司安装调试，并组织生产；订单由被告负责。于是，原告、被告双方在2018年4月15日签订了《江苏志博电气有限公司股东合作协议书》，约定了新公司的股权分配、股东分工、利润分配等事宜。当天，双方同时签订了《设备收购协议》，决定由原告出面购买优尼泰克公司的冷链设备。《设备收购协议》签订后，原告支付了部分货款，被告派人到宿迁安装调试设备，并尝试生产。但在履行该份协议过程中，原告发现，被告提供的货物明显不符合双方约定，无论是数量还是设备的质量，都存在严重的以次充好、数量不足等问题；最让原告担忧的是，被告一直没有提供富某、中车等单位的订单。所谓的中车等单位来宿迁“验厂”，根本就不存在。之前尝试生产的订单，也是来自于被告持股49%的质一商贸（上海）有限公司；不仅如此，被告还于2019年5月16日与丹阳市华控企业管理咨询中心（普通合伙）合伙设立江苏南北极冷链科技有限公司；原告前面支付的货款，被告用来支付给优尼泰克公司的其他股东，并将其他股东的股份转移到案外人张腊琴的名下，被告继续持股30%。被告在无锡、丹阳，一直从事冷链设备相关产品的生产，从不过问江苏志博电气有限公司的生产经营，志博公司从优尼泰克公司购买的用于经营的设备，一直被闲置。被告的行为严重损害了双方的合作协议，损害了原告的合法权益，给原告带来了巨大损失。鉴于双方协商不成，为维护自身合法权益，原告特据此状，请求法院依法支持诉求。 被告黄某辩称，1.根据原告的诉讼请求要求解除原被告间签订的江苏志博电器有限公司股东协议书，答辩人对解除此协议书无异议。2.对于原告诉求第二项和第三项不予认可，理由原告与被告签订的股东合作协议签订的时间为2018年4月15日，协议中双方约定的目的为共同投资成立公司，但并未明确公司的营业范围，经营何种事务，同时也未约定需要被告提供富某、中车等单位的订单作为合作协议的内容，被告没有任何义务提供订单。根据江苏志博公司工商登记资料可以看出原告与被告签署股东合作协议之前，其合作标的公司即宿迁志博公司已改为江苏志博公司，并已经存在，宿迁志博公司成立时间为2016年12月9日，故由工商登记资料可以看出，原告在与被告签订协议之前并已经成立了合作中约定的公司，故可以看出原告在签订协议时存在严重的欺骗的行为。同时在协议签订后的较长时间内，江苏志博工商登记显示股东一直是张某、张某构成，也未按照约定将被告登记为江苏志博公司股东，由以上可以看出原告未按合作协议的约定，向被告转让30%的股份，经被告多次催告，依然未完成相应的股权变更手续，被告也从未享受过公司的任何权益，原告自身存在的严重违约行为，致使该合作协议未能依约履行。原告应承担相应的法律责任。根据合作协议中的相关内容，原告并未按照约定与被告共同聘任志博公司财务会计人员，江苏志博公司未依约将被告登记为公司监事，也未按照约定将公司账目相关报表等材料交由被告审查签字，故原告以上种种行为确实证明其未履行双方签订的合作协议，被告有权追究其相应的法律责任。在原告诉求中提到的设备收购协议，与本案并无关系，根据2020苏02民终1005号判决，该设备收购协议系原告与优尼泰克公司间的买卖合同与答辩人无关，与双方的合作协议不存在必然联系。综上所述请求依法解除原被告双方股东协议书，同时驳回原告的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月15日，（甲方）张某与（乙方）黄某签订《江苏志博电气有限公司股东合作协议书》，协议约定：甲，乙双方因共同发展目的，投资设立了江苏志博电气有限公司（以下简称“公司”）,针对公司经营方面的各项事宜，特在友好地协商的基础上，根据《中华人民共和国合同法》，《公司法》等相关法律的规定，达成了如下协议：一、拟设立的公司名称，住所，法定代表人，注册资本及经营范围1.公司名称：江苏志博电气有限公司2.住所：江苏省宿迁高新技术产业开发区香山路78号3.法定代表人:张某4.注册资本：5100万元整（人民币）5.经营范围：具体以工商部门批部经营的项目为准。二、股东及其出资入股情况公司由甲、乙两方股东共同投资设立，注册资金为人民币5100万元整，实际总投资额由盘点入账金额为准，后做补充协议1.注册资金：5100万元整（人民币），甲乙双方出资比例、盈亏分配均己此合作协议为准。(1)甲方占注册资本比例的70%，出资以经营实际需要逐步投入；⑵乙方占注册资本比例的30%，出资以经营实际需要逐步投入；2.实际投资，已双方核对账目后，后做补充协议。还约定了公司管理及职能分工、盈亏分配、转股或退股的约定、协议的解除或终止。 2018年4月15日，优尼泰克冷链设备无锡有限公司法定代表人黄某与张某签订《设备收购协议》一份，协议第一条约定，双方针对优尼泰克冷链设备无锡有限公司设备收购事宜达成协议，张某拟出资370万元收购用于生产冷链产品的设备若干台。第二条约定，付款方式为签订合同后付45万元，2018年4月18日付105万元，2018年5月25日付100万元，2018年6月25日付120万元。第三条约定，优尼泰克冷链设备无锡有限公司应在2018年4月19日将相应设备搬迁至张某工厂，并协助设备安装及生产，如未履行，张某将拒付剩余货款并有权要求优尼泰克冷链设备无锡有限公司退还前期货款并承担相应损失。后优尼泰克冷链设备无锡有限公司为索要该货款向无锡市新吴区人民法院提起诉讼，无锡市新吴区人民法院于2019年12月30日作出（2018）苏0214民初5231号民事判决书，后张某不服该判决书向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）苏02民终1005号民事判决书。 另查明，宿迁志博电气有限公司成立于2016年12月9日，于2018年4月12日更名为江苏志博电气有限公司（股东为张某、张某）。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因双方一致同意解除江苏志博电气有限公司股东合作协议书，本院予以确认江苏志博电气有限公司股东合作协议书予以解除。关于原告要求被告赔偿原告货款370万元及（2018）苏0214民初5231号案件诉讼费和上诉费共计48701元，虽然原告称该370万元系为履行合作协议替被告垫付股东股权转让款，但（2020）苏02民终1005号民事判决确定370万元系张某购买设备的货款，且原告也未能提供证据证实与涉案合作协议有关，故本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告张某与被告黄某于2018年4月15日签订的《江苏志博电气有限公司股东合作协议书》； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取18395元，保全费5000元，合计23395元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判长  李志华 二〇二一年五月十八日 书记员  陆文慧 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。