wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保187号 申请人：伍州，男，1985年8月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区中和大道二段99号18栋13层3号。 法定代表人：谭明玉。 申请人伍州向本院申请财产保全，请求对被申请人四川思凯房地产开发有限公司名下财产在7808392元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具保函保单一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人伍州的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川思凯房地产开发有限公司名下财产在7808392元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十日 书记员  谭志文
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初4346号 原告：陈斯潘，男，1983年6月5日出生，住宿迁市宿豫区。 原告：靳荣，女，1988年9月24日出生，住宿迁市宿豫区。 被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。 法定代表人：张宏明。 委托诉讼代理人：高朋、吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告陈斯潘、靳荣诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斯潘、靳荣、被告宿迁中央广场公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付逾期办证违约金4877元（以663548元为基数，从2019年9月3日起按日万分之一点五计算至2019年10月21日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的房屋，约定于2019年6月2日交房，后91日内没有依法办证，根据合同约定，被告应支付原告违约金，故原告提起诉讼。 被告宿迁中央广场公司辩称：对交房时间无异议，但根据合同约定房屋实际交付时间以竣工备案为准，案涉房屋于2019年7月25日竣工备案，至原告办好房产证时没有超过3个月约定期限，故不存在逾期办证行为。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告陈斯潘、靳荣与被告宿迁中央广场公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的宿迁中央国际购物广场第4幢一单元404室房屋，房屋总金额为663548元；房屋交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，在该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。后原告支付购房款663548元。 2019年6月2日，被告向原告交付案涉房屋。 2019年7月25日，案涉房屋取得《工程竣工验收备案表》。 2020年3月12日，案涉房屋取得不动产权属证书。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。关于逾期办证违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。转移占有涉案房屋是一种事实行为，只要陈斯潘、靳荣接收了中央购物广场交付的涉案房屋，中央购物广场的交付行为就已经完成，此后90日内被告没有按照合同约定为原告办理房屋产权证，故应按照合同约定支付逾期办证违约金。被告辩称不存在逾期交房行为，不应支付违约金，没有法律依据，本院不予采信。现被告于2019年6月2日将房屋交付原告，违约金应从交付使用后的第91日（2019年9月1日）起开始计算，现原告主张2019年9月3日至2019年10月21日期间的违约金4877元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈斯潘、靳荣逾期办证违约金4877元。 案件受理费减半收取25元，由被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘敏 二〇二一年五月二十九日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初338号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人熊彪，男，1993年5月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2021年1月22日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，2021年1月12日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]111号起诉书指控被告人熊彪犯贩卖毒品罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈有道出庭支持公诉，被告人熊彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年11月以来，被告人熊彪3次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给他人。具体情况分述如下：1、2020年11月13日下午，吸毒人员刘某微信转账300元给被告人熊彪求购冰毒，被告人熊彪答应后，以300元的价款向田某（另案处理）购得1包冰毒，之后在株洲市向阳广场附近将该毒品交付给刘某，并与刘某等人在株洲市一个工业园刘某朋友的车上吸食了冰毒。2、2020年12月13日20时许，刘某微信转账1400元给被告人熊彪求购冰毒，被告人熊彪答应后，以1400元的价款向田某购得1包冰毒和麻古混合物，被告人熊彪从中分出1小包自己留着，再在株洲市向阳广场附近将毒品交付给刘某等人，之后与刘某等人在株洲市一个工业园刘某朋友的车上吸食了冰毒。3、2021年1月5日，吸毒人员周某微信转账1050元给被告人熊彪求购冰毒，其中50元作为油费，被告人熊彪答应后，以1000元的价款向田某购得1包冰毒，田某将冰毒放在本市普迹镇新医院附近1个政府广告牌下，被告人熊彪将放毒品的位置发给周某，周某自己在指定地点取得了毒品。被告人熊彪在上述广告牌边上的垃圾桶处将田某放置的作为回扣的1包价值人民币100元的冰毒取走。2021年1月12日，被告人熊彪被传唤归案，到案后对上述事实进行了如实供述。公诉机关指控被告人熊彪犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人熊彪于2021年4月22日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人熊彪在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、不予处罚决定书、现场检测报告等书证；证人刘某、田某、周某的证言；被告人熊彪的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录、指认现场照片；鉴定意见；微信转账交易记录、聊天记录等电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊彪明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊彪到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2024年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  吉朝根人民陪审员  刘良勇二〇二一年五月十八日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民特12号申请人：徐州绿创装饰工程有限公司，住所地徐州市经济开发区欧蓓莎国际商城二期C9-219。法定代表人：潘古玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。被申请人：徐州创启健身服务有限公司，住所地徐州市铜山新区南洋国际商城SC楼-401铺。法定代表人：鹿先民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子玉，江苏思言律师事务所律师。申请人徐州绿创装饰工程有限公司（以下简称绿创公司）与被申请人徐州创启健身服务有限公司（以下简称创启公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。绿创公司称：1.原裁决书裁决被申请人赔偿申请人浴室柜采购费用认定事实不清，系被申请人隐瞒了相应的事实导致裁决错误，具体为:双方虽然签订了施工合同，但是未安全按照合同履行，因被申请人是业主方，在合同的实际履行过程中涉及到装修项目及采购材料均是由被申请人主导，申请人按照被申请人要求进行施工，本合同中涉及到的装修项目及装修价格均有调整，后期经双方协商浴室柜不再制作，原仲裁庭以施工合同包括浴室柜为由裁决浴室柜的采购费由申请人承担，系认定事实不清，导致裁决错误。2.原裁决书的关于违约金部分裁决过高没有法律依据。工程的完工时间不晚于2019年10月20日，最终完工时间是2019年10月24日，被申请人自认健身房在2019年10月25日即投入使用。另外因部分的建筑材料由被申请人指定向第三人购买，第三人未及时发货导致工期有所延期，并非申请人过错。结合本案延期的时间、过错程度及被申请人实际损失，原裁决书确认的违约金四万元明显过高。3.根据双方签订的施工合同、通话录音可知，合同价款并非是固定总价而是可以调整的，具体的结算方式为成本价加8万元利润。关于8万元的利润，原裁决书予以确认，并且在通话录音中又多次体现，而仲裁时被申请人故意隐瞒当时签订合同时候的真实意思，导致裁决结果明显错误，属于依法应予撤销的情形。创启公司称：1.该部分事实与理由都经过充分的审理、举证质证，并且仲裁为一裁终局，该裁决书已经实际发生效力。对于申请人提出变更施工合同不存在事实依据，在仲裁中申请人已经反复提出该事实和理由，并且已经经过举证质证，仲裁委系在该情况下作出的公正裁决。2.关于违约金的争议，该违约金的金额是仲裁委依据双方签订的协议，并以被申请人的营业情况作为参考，依法公正酌定的金额。3.申请人陈述的事实都是在仲裁程序中反复审理过的，不存在隐瞒事实的情况。根据仲裁法第五十八条，当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，才可以对仲裁书加以撤销，但在仲裁书所固定的事实中，双方当事人已经就该通话录音以及合同进行了充分的质证与辩论，仲裁结果是在该情况下经过仲裁员公正考量得出的，该仲裁书不存在可以撤销的情形。经审查查明：申请人创启公司与被申请人绿创公司装饰装修合同纠纷一案，徐州仲裁委员会于2020年6月3日受理。经审理，该委于2020年9月24日作出（2020）徐仲裁字第99号裁决书，裁定如下：一、绿创公司赔偿创启公司淋浴间修复费用与浴室柜采购费用合计70000元。二、绿创公司支付创启公司违约金40000元。以上合并计算，绿创公司应于本裁决送达后十日内支付给创启公司110000元。三、驳回创启公司其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本院认为，人民法院应严格依照上述法律规定审查仲裁裁决应否予以撤销。本案中，申请人绿创公司主张被申请人创启公司未向仲裁庭如实陈述双方合同签订时的真实意思、履行的真实情况以及裁定的违约金过高，根据上述第五十八条第一款第（五）项的规定，应认定对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故请求撤销仲裁裁决。对此本院认为，申请人绿创公司申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述规定之情形，故对其该项主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人徐州绿创装饰工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人徐州绿创装饰工程有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 李为帆二〇二一年五月二十六日书记员 顾 娟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1744号被执行人：薛丹丹，女，汉族，生于1986年10月4日，住禹州市。本院在执行薛丹丹罚金一案中，因被执行人未履行（2013）禹刑初字第587号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛丹丹的存款2000元，或扣留、提取被执行人薛丹丹2000元的收入，或查封、扣押被执行人薛丹丹价值2000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月三十一日书记员  ：张鹏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终2247号上诉人（一审原告）王全利，男，1955年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王淑凤（王全利之姐），女，1951年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会朝阳分局，住所地北京市朝阳区农展馆南路5号。法定代表人任超，局长。委托代理人孙洋，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局工作人员。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河乡顺白路6号。法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人葛浩，北京市朝阳区孙河乡人民政府副乡长。委托代理人谭金浩，北京市高顿律师事务所律师。上诉人王全利因行政征收一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初892号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王全利向一审法院诉称，2009年7月29日、9月14日在没有立项批复、没有规划许可、更没有征地批复的情况下，以土地储备项目为幌子，朝阳土地储备分中心违法与北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）签订拆迁、拆除工作协议，拆除康营村住宅、（非）住宅以及地上、地下房屋、经济作物等地上附着物的工作，2009年12月15日前向甲方移交土地。2012年8月1日，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）批准征收了王全利的宅基地和承包地，并擅自发布京（朝）政地征[2012]3-6号《征地公告（代拆）》（以下简称被诉征地公告）。8月16日被朝阳土地储备分中心征收为国家建设用地。根据生效的复议决定书和生效判决书，康营村的集体土地和王全利的宅基地及地上的房屋没有被征收。朝阳区政府、朝阳土地储备分中心勾结孙河乡政府将王全利的宅基地上的房屋拆除和王全利的承包地进行强占，实属严重违法。诉讼请求：请求依法确认朝阳区政府、北京市规划和自然资源委员会朝阳分局（以下简称市规自委朝阳分局）、孙河乡政府于2012年8月1日强占康营村的集体土地及王全利的承包地和宅基地违法。在一审法院与王全利谈话中，王全利明确其诉讼请求中所述强占行为是指被诉征地公告以及没经过依法审批强占王全利土地的行为。一审法院经查，2009年8月，孙河乡政府与王全利签订《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》，约定孙河乡政府因土地储备项目腾退，需腾退王全利在腾退范围内康营401号所有房屋并给予补偿。合同签订后，孙河乡政府按照约定履行了给付义务并拆除了被腾退房屋。后，王全利与孙河乡政府确认合同无效纠纷一案经人民法院审理，判决驳回王全利的诉讼请求。一审法院另查，王全利等十八人曾以朝阳区政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉征地公告违法，一审法院于2019年6月27日作出（2019）京04行初264号行政裁定书，认为被诉征地公告仅仅是将公告中载明的内容进行告知，本身不创设新的权利义务，对王全利等十八人的权利义务不产生实际影响，裁定驳回王全利等十八人的起诉。王全利等十八人不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2019年11月14日作出（2019）京行终6547号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，王全利诉请确认被诉征地公告违法，但王全利已经就此事项提起过行政诉讼，且法院已经就此作出生效裁判，王全利本案就此事项再次起诉，构成重复起诉，应予裁定驳回。此外，王全利主张朝阳区政府没经过依法审批强占其土地的行为违法，但现有证据不能证明朝阳区政府实施了王全利所诉没经过依法审批强占其土地的行为，因此，王全利该项起诉缺乏事实根据。另，本案现无证据证明王全利所诉行为系朝阳区政府、市规自委朝阳分局、孙河乡政府共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，王全利以市规自委朝阳分局、孙河乡政府为被告提起的诉讼，依法不属于一审法院管辖。综上，王全利提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，一审法院裁定驳回王全利的起诉。王全利不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人违法强占王全利的集体土地、宅基地与承包地的行为应当承担相关法律责任；一审法院不以事实为依据，不以法律为准绳。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。朝阳区政府、市规自委朝阳分局、孙河乡政府对一审裁定未持异议。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，王全利诉请确认被诉征地公告违法，但王全利已经就此事项提起过行政诉讼，且法院已经就此作出生效裁判，王全利本案就此事项再次起诉，构成重复起诉，应予裁定驳回。此外，王全利主张朝阳区政府没经过依法审批强占其土地的行为违法，但现有证据不能证明朝阳区政府实施了王全利所诉没经过依法审批强占其土地的行为，因此，王全利该项起诉缺乏事实根据。另，本案现无证据证明王全利所诉行为系朝阳区政府、市规自委朝阳分局、孙河乡政府共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，王全利以市规自委朝阳分局、孙河乡政府为被告提起的诉讼，依法不属于一审法院管辖。故王全利提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，王全利的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十七日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2594号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住山东省青岛市市**凤城路****，统一社会信用代码91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆曼芩顿文化娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街**楼**，统一社会信用代码91500106320351440P。经营者：张容。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告重庆曼芩顿文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月十二日书记员  李虹江
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1018号 案外人：孙圣迪，女，1987年6月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿信诚投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，总经理。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，对哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称华鸿农博公司）、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司的财产采取保全措施。案外人孙圣迪对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段（华鸿金色柏林小区）3栋2单元30层3号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙圣迪称，其与华鸿农博公司于法院查封前即签订书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部购房款并于同日占有使用该房屋，未办理产权登记是华鸿农博公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉华鸿农博公司、哈尔滨华鸿房地产开发有限公司、黑龙江**鸿投资有限公司、黑龙江**鸿信诚投资有限公司合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2021年1月6日作出（2021）川01执保5号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿农博公司位于哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段房屋（详见清单）。查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年9月17日，孙圣迪与华鸿农博公司签订《员工内部团购协议》约定购买争议房屋。房屋总价533200元，孙圣迪已付清全部购房款，并于2018年10月占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《员工内部团购协议》、发票、收据、银行流水凭证、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙圣迪在法院查封前已与华鸿农博公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，付清全部购房款，且占有使用该房屋，故孙圣迪请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对哈尔滨市南岗区××路××长江路、千山路围合地段（华鸿金色柏林小区）3栋2单元30层3号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年五月二十日 书记员 汪云川
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初539号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林金平，因本案于2021年2月4日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕411号起诉书指控被告人林金平犯故意伤害罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月13日公开开庭进行审理。普宁市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人林金平到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年8月3日20时许，被告人林金平得知被害人马某1在普宁市某村其前妻黄某1家里，认为马某1经常找其前妻而气愤，遂持1把小刀到前妻家，用刀刺伤马某1背部。经广东省普宁市××××××××鉴定，马某1所伤已构成轻伤二级。上述事实，被告人林金平在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片、现场勘验检查工作记录、接受证据清单、鉴定书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林金平持刀故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控林金平所犯罪名成立。林金平归案后能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，对林金平依法予以从轻处罚。林金平从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对林金平判处有期徒刑一年六个月至二年，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2022年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  方碧香二〇二一年五月十七日法官 助理  邱渝龙书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执10593号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林启贤。 在被执行人林启贤银行卡纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6211号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初6211号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执10593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十二日 书记员  杨诗豪
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执323号 申请执行人：尚志，男，1987年10月27日生，汉族，住泊头。 被执行人：李浩，男，汉族，1993年3月13日出生，住黑龙江省讷河市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0981民初2191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行偿还申请执行人借款的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，查控到的银行存款4048.47元，实际发放3766.47元，缴纳执行费282元，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等委托黑龙江省讷河市人民法院进行了传统查询，未发现可供执行的财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭，委托黑龙江省讷河市人民法院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行财产。 四、本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 申请执行人尚未实现债权21944.39元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭全忠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执998号 申请人：刘东海，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴新良，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘东海与吴新良劳务合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初7907号民事判决书已经发生法律效力。吴新良未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘东海于2021年2月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴新良发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月2日、5月28日等多次依法查询被执行人吴新良的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人吴新良纳入失信人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人吴新良暂无财产可供执行，并已告知申请执行人刘东海如不能提供被执行人吴新良可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十九日 书记员  吴建达
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初517号原告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：贺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张某于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员 李勇忠二〇二一年五月十七日书记员 石佳加
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523执保356号申请人：聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91371500075759513Q，住所地：聊城市经济技术开发区高速路南88米汇通市场****。法定代表人：崔凌飞，经理。被申请人：王宗良，男，1983年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：柳宏阳，女，1983年9月24日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被申请人：董其涛，男，1982年8月30日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：曹静静，女，1981年11月20日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司与被申请人王宗良、柳宏阳、董其涛、曹静静买卖合同纠纷一案，申请人聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司已向本院申请保全,请求对被申请人王宗良、柳宏阳、董其涛、曹静静名下银行账户存款130000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。由亚太财产保险有限公司出具的保险保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王宗良、柳宏阳、董其涛、曹静静名下银行账户存款130000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。案件申请费1170元，由申请人聊城市汇鑫通发汽车运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年五月十日书记员  张瑞雪
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1224刑初61号公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。被告人乔某某，男，1976年1月10日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无职业，住庆安县。2019年3月27日因饮酒驾驶机动车被庆安县公安局行政处罚罚款2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留，同年12月10日被庆安县公安局取保候审。2021年5月19日本院决定对其逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于庆安县看守所。黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检一部刑诉（2021）41号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行审理，黑龙江省庆安县人民检察院指派检察员庄树明出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日14时40分许，被告人乔某某酒后驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车行驶至庆安县丰收乡李老德屯时被庆安县公安局执勤民警当场查获。经海伦市中医院司法鉴定所检验鉴定，乔某某血液中乙醇含量为116.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了呼吸式酒精测试结果单，血样提取登记表，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明，认罪认罚具结书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可从宽处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金2,000元。被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人乔某某曾因饮酒驾车被公安机关予以行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起，减去先行羁押的2日，至2021年7月16日止。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王树军二〇二一年五月十九日书记员  徐 帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保1111号   申请人：杨春香，女，1961年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：柯新红，女，1973年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人杨春香诉被申请人柯新红民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保751号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人杨春香提供了被申请人柯新红的财产信息，请求对被申请人柯新红名下价值31,833.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人柯新红名下价值31,833.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   崔瑜航
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民特79号申请人：刘久凤，女，1947年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：杨植亮，男，1950年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人刘久凤申请宣告杨植亮无民事行为能力一案，本院立案后，申请人于2021年5月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘久凤的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘久凤撤回申请。审判员  刘晓霞二〇二一年五月十八日法官助理张利康书记员金鹏附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3047号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人高飞,男,1986年5月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高飞金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求高飞偿还本金款82244.28元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年5月27日将被执行人高飞纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人高飞司法拘留15日。2021年5月25日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十七日书记员  王雨晴
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执44号 申请执行人张艳，男，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人周春强，男，汉族，住阜新市海州区。 申请执行人张艳依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初760号民事判决书依法向本院申请执行与被执行人周春强民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院线上、线下财产调查，被执行人周春强名下无房产、车辆、住房公积金和其他金融理财产品，现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初760号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二一年五月二十六日 书记员 史易琦
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2047号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。 负责人：任奔滔。 被执行人：陈就兴，男，1986年9月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与陈就兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4296号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：陈就兴在判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金330252元、手续费31335.02元、利息（截至2020年3月12日为3744.28元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金14557.52元。由于义务人陈就兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2021年1月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陈就兴发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈就兴履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，查明，在诉讼期间，本院在2020年4月29日以（2020）粤0112民初4296号轮候查封被执行人陈就兴名下位于顺德区的产权档案；2021年2月23日，本院依法向首先查封法院佛山市南海区人民法院发出参与分配函；本院暂未发现被执行人陈就兴有其他可供执行财产。2021年5月11日，本院依法向被执行人陈就兴发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人陈就兴确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4296号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈就兴应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈就兴可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2047号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年五月十二日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1102号   原告：艾力吐逊，男，1974年10月21日出生，住新疆库车市。   委托诉讼代理人：阿达来提买买提，新疆龟兹律师事务所律师。   被告：程振山，男，1964年11月11日出生，住新疆库车市。   原告艾力吐逊与被告程振山土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。艾力吐逊于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，艾力吐逊的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许艾力吐逊撤诉。   案件受理费1,540元，减半收取计770元，由艾力吐逊负担。   审  判  员   张晓娟   二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日   书  记  员   杜超超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3015号 申请执行人：王超，男，汉族，1996年8月22日出生，身份证住址：江苏省徐州市。 被执行人：阿拉丁生活科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**天利中央广场1406，统一社会信用代码：91440300MA5G7K1Q2X。 法定代表人：李振鹏。 申请执行人王超与被执行人阿拉丁生活科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］15330号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资差额2391.10元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人阿拉丁生活科技（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年五月二十七日 书记员  詹纪才
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0802执791号之一申请执行人：管守平,男,1956年6月8日出生,汉族,山西省运城市盐湖区。被执行人：谢六七,男,1982年10月17日出生,汉族,山西省运城市盐湖区。关于申请执行人管守平与被执行人谢六七借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人谢六七立即偿还申请人借款本金10000及利息470元，案件受理费180元，被执行人依法应承担执行费60元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月5日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区内无不动产登记信息。4、本院于2021年5月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10710元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长宁伟审判员程秀红审判员李民杰二0二一年五月六日书记员直宇彤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审37号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**。 负责人莫军宁，局长。 委托代理人：张**，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 委托代理人：徐孝艳，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 被申请人：张耀，男，汉族，1994年8月13日出生，住广西天峨县。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称兴宁区城管局）向本院申请强制执行其于2021年2月4日作出的南兴城管两违执行决〔2021〕003号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年5月19受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人张耀擅自占用南宁市兴宁区柳杨坡15193.13平方米的集体土地修建一排钢架大棚，主要用作仓储和存放农产品，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条以及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，属非法占用土地行为。被申请人非法占用的15193.13平方米土地不符合土地利用总体规划。申请人兴宁区城管局 -2- 根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《南宁市人民政府关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》以及《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的15193.13平方米土地至兴宁区；2、限期拆除在非法占用的15193.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款151931.3元。计算方法为：15193.13平方米×10元／平方米＝151931.3元。《行政处罚决定书》同时注明：1、限被处罚人自接收本决定书之日起，15日内自行退还土地至南宁市兴宁区；15日内自行拆除上述位于南宁市兴宁区柳杨坡建设的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款必须于收到本决定书之日起15日内向建设银行（任一网点）缴纳。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该《行政处罚决定书》于2021年2月4日送达给被申请人后，被申请人于2021年2月20日缴纳了罚款151931.3元。因被申请人未在法定期限内全部履行该处罚决定，申请人向被申请人作出《行政处罚决定履行催告书》，被申请人于2021年2月24日签收该催告书，但对行政处罚的其他内容未予履行。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定书规定的义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。故申请人向本院申请强制执行上述行政处罚决定中的相关内容：强制拆除其在南宁市兴宁区 -3- 村柳杨坡非法占用的15193.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。符合相关法律规定，应准予执行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出的南兴城管两违执行决〔2021〕003号行政处罚决定中关于要求：强制拆除其在南宁市兴宁区柳杨坡非法占用的15193.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被申请人张耀负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年五月二十日 -4- 书记员卢宣谕 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1522号申请执行人：王巧玲，女，1968年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。本院在执行申请执行人王巧玲与被执行人青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初16127号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初16127号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年五月二十五日书记员  江世清
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初296号                                                      被告人             基本情况                       姓名                       孙德贤                       出生日期                                              民族                                              文化                                                      性别                                              身份证号                                              职业                                                      家庭住址                                                      此前所受法律处罚时间、事由                       2012年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2016年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月3日刑满释放；2019年4月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。                               强制措施情况                       2021年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2021﹞292号起诉书指控被告人孙德贤犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2021年3月至4月期间，被告人孙德贤多次至泗阳县城区窃取他人电动车。经认定，涉案财物价值3518.1元。具体分述如下：             1.2021年3月下旬的一天早上，被告人孙德贤至泗阳县众兴镇阳光巴黎城西门商铺门前窃取被害人吴某某台铃牌电动车一辆。经认定，该电动车价值1062.5元。             2.2021年3月31日早上，被告人孙德贤至泗阳县众兴镇江南乐坊门前窃取被害人李某爱玛牌电动车一辆。经认定，该电动车价值1200.6元。             3.2021年4月初的一天，被告孙德贤至泗阳县众兴镇阳光巴黎城北侧商铺门前窃取被害人刘某某台铃牌电动车一辆。经认定，该电动车价值965元。             4.2021年4月5日早上，被告人孙德贤至泗阳县众兴镇碧云商城西北侧商铺门前窃取他人爱玛牌电动车一辆。经认定，该电动车价值290元。案发后，该电动车被公安机关依法扣押。             另查明，被告人孙德贤归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚，累犯                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人孙德贤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：                               判决             结果                       一、被告人孙德贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。             二、责令被告人孙德贤退赔被害人相关损失。             （于判决生效后十日内退赔。暂扣车辆由公安机关依法作出处理）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈小明                                       二〇二一年五月十一日                          书 记 员 徐媛媛
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初2020号之一 原告：杨保旗，男，1970年7月4日出生，汉族，市民，住山东省单县。 被告：刘培国，男，1969年7月22日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市开发区。 被告：陈素娟，女，1982年4月13日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市开发区。 被告：菏泽亿科建材有限公司，住所地山东省菏泽市开发区岳程办事处杭州路以西许庄社区以北。 法定代表人：刘威，该公司总经理。 本院在审理原告杨保旗与被告刘培国、陈素娟、菏泽亿科建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨保旗于2021年5月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告杨保旗撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨保旗撤回起诉。 案件受理费6898元减半收取3449元，财产保全申请费 2386元，均由原告杨保旗负担。 审判员  李改勤 二〇二一年五月二十六日 书记员  郭伊莎
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执恢158号 被执行人梁耀房： 关于被执行人梁耀房刑事罚金【执行依据：阳山县人民法院作出的（2018）粤1823刑初73号刑事判决书，首次执行案号：（2018）粤1823执455号】执行一案，本案恢复执行标的金额5000元，上述款项已全部执行完毕，特此发出结案通知。 二〇二一年五月三十一日 本院联系电话：0763-684****联系人：张书记员
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0891执872号之二 江苏淮阴水利建设有限公司： 你/你单位与宿迁市金球路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，该案民事判决书/民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金及执行费3355.00元。 特此通知。 二〇二一年五月七日 具体缴款数额详见当事人缴款通知书（附后） 风险提示及纳入“黑名单”告知书 江苏淮阴水利建设有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 如你/你单位拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将向人民银行、工商管理部门、招投标管理部门、市信息管理中心等公布你（单位）不履行义务的信息，由这些单位在其信用管理系统记录、披露和使用（即“黑名单”），由此可能造成你单位在贷款、经商办企业、参与项目招投标等方面受到禁止或限制，而且一旦列入“黑名单”，不良记录则须在完全履行义务之日起一定年限后方可消除。 特此告知 2021年5月7日 为保证执行工作的公正、廉洁、高效，承诺如下： 一、公正执行。坚持依法执行，文明执行，不搞地方保护主义，不久拖不执，不违法采取执行措施和司法强制措施，不徇私枉法，依法保护当事人及相关案外人的合法权益。 二、廉洁执行。严格执行最高院“五个严禁”、省高院“六条禁令”及廉洁执法的有关规定，不接受当事人及其代理人的请客送礼或其安排的娱乐活动，不让当事人及其代理人报销或支付应由自己支付的费用，不向当事人及其代理人借钱、借物，不索贿受贿，自觉维护人民法院的良好形象。 以上承诺，请监督。 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 报告财产令 (2021)苏0891执872号 江苏淮阴水利建设有限公司： 本院已立案执行你/你单位与宿迁市金球路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未按规定期限履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 附：被执行人财产申报表 2021年5月7日 被执行人权利义务告知书 为维护法律的严肃性，确保执行活动公正、廉洁、高效地进行，现将被执行人权利、义务告知如下： 一、权利 1、可依法定程序申请执行人员回避； 2、对评估、审计、鉴定结果不服可以提出异议； 3、对法院执行行为可以提出异议或申请复议； 4、有权知晓被采取执行措施或强制措施的情况； 5、向法院缴纳执行款项，法院应出具收据。 二、义务 1、履行生效法律文书。逾期履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金； 2、如实申报财产。按法院指定的期限，如实申报财产状况并提供有关材料，不得隐瞒。拒绝报告或者虚假报告的，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。 3、承担执行费用。执行费用收取标准按国家有关法律法规规定执行。 4、不得抗拒执行。如未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权查询、查封、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖、变卖被执行人财产；有权扣留、提取被执行人的收入；有权对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查；可以采取或通知有关单位协助限制被执行人出境，或在征信系统记录，或通过媒体公布不履行义务信息；不履行指定行为的，法院可以强制执行或委托有关单位或他人代为完成，费用由被执行人承担。 5、如实报告自己的去向。如果外出打工下落不明的，法院将以拒不履行行为进行制裁，并可能被网上追逃。 6、不得妨害执行。对必须到法院接受询问的被执行人，经合法传唤拒不到场的，可以进行拘传。                            江苏省淮安经济技术开发区人民法院             传 票                               案  号                       (2021)苏0891执872号                               案  由                       租赁合同纠纷                               被传唤人                       江苏淮阴水利建设有限公司                               工作单位             或 住 所                                                      传唤事由                       谈话、执行                               应到时间                       2021年6月15日9时0分                               应到处所                       执行大厅                               注意事项：                                                                                                                                                                      1、被传人必须准时到达应到处所；             2、本票由被传唤人携带来院报到；             3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章；             4、联系电话：0517-8357****；             5、联系地址：江苏省淮安经济开发区徐杨路12号。                          ⺀                                                    2021年5月7日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3418号 申请执行人：陈丽娜，女性,1987年8月6日生，汉族，住住广东省深圳市福田区。 被执行人：李雪彬，男性,1966年3月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于申请执行人陈丽娜与被执行人李雪彬的一案，本院作出的（2020）粤2072民初12907号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人李雪彬需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人陈丽娜依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人李雪彬名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年五月二十七日 书记员  何瑞杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异176号本院受理申请执行人沈阳固信建筑工程有限公司与被执行人沈阳市大东区房产局第四管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2021年5月26日作出（2021）辽0104执异176号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年五月二十六日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初1277号 原告：位营波，男，1968年出生，户籍地邢台市南和区。 被告：周林申，男，1970年出生，户籍地邢台市南和区。 本院在审理原告位营波与被告周林申产品质量纠纷一案中，原告位营波于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告位营波撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年五月二十六日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1585号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：沈金辉。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告沈金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告沈金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止至2021年2月1日的借款本金40401.49元、利息5618.35元、复利423.04元，及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）。2.本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年3月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，利率执行固定年利率18.36%，借款期限为24个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖等内容。2019年3月11日，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提出上述诉讼请求，请求法院判若所请，以维护原告的合法权益。 被告沈金辉未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件一份、平安银行个人信用贷款合同一份、个人贷款确认书一份、欠款情况明细表一份、个人贷款业务客户还款清单一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告沈金辉向原告平安银行股份有限公司淄博分行承诺，申请贷款100000元，用于综合消费。 2019年3月11日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告沈金辉签订了个人信用贷款合同，合同编号为平银（淄博分行）个信贷字（2019）第（RL20190305004289）号，约定原告向被告授信510000元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的具体金额、期限、利率、还款方式等以贷款确认书为准；若被告拖欠借款本金、利息、费用，原告有权提前收回全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用；有权立即将本合同项下借款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 合同签订后，原告平安银行股份有限公司淄博分行向被告沈金辉出具了贷款确认书，确认发放贷款人民币100000元到指定账户，贷款（年）利率18.36%（月利率1.53%），贷款用途为综合消费，贷款期限24个月，起贷日2019年3月11日，到期日2021年3月11日，结算账号6230××××5108，首次还款日2019年4月11日，每月还款日为11日，支付方式为自主支付，还款方式为等额还款。2019年3月11日至2020年6月11日期间，被告沈金辉按约定每月按时还款。 2020年7月11日起，被告沈金辉未按约定还款，截止2021年2月1日，被告沈金辉拖欠到期借款本金40401.49元、利息5618.35元、复利423.04元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告沈金辉签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司淄博分行按约发放借款后，自2020年7月11日起，被告沈金辉未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2021年2月1日，被告沈金辉拖欠到期借款本金40401.49元、利息5618.35元、复利423.04元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告按照合同约定的利率支付自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告沈金辉未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金40401.49元; 二、被告沈金辉于本判决生效之日起十日内按原合同约定支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2020年7月11日至2021年2月1日止，利息5618.35元、复利423.04元，合计人民币6041.39元； 三、被告沈金辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息及复利（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元，由被告沈金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年五月三十日 书记员 王金玉
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执恢237号关于刘加倩依据余庆县人民法院作出的（2018）黔0329民初1469号生效法律文书申请执行吴俊民间借贷纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕自动履行完毕达成和解协议履行完毕裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年五月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4462号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊杰，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟彩繁，女，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：孙志，贵州圣思律师事务所律师。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人孟彩繁商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初13746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初12351号原告：薛才深，男，1958年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。原告：吴良兵，男，1975年11月13日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。原告：刘虹，男，1962年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。三原告共同委托诉讼代理人：卢作科，广东明心台律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：叶晓燕，广东明心台律师事务所实习人员。被告：罗细山，男，1975年1月27日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。被告：罗成伟，男，1972年8月15日出生，汉族，现住地址广州市白云区。被告：李衡，男，1969年3月29日出生，汉族，现住地址广州市白云区。被告：朱友元，男，1983年11月3日出生，汉族，现住地址广州市白云区。被告：罗亮，男，1974年9月5日出生，汉族，现住地址广州市白云区。被告：阳曙成，男，1969年6月7日出生，汉族，现住地址广州市白云区。被告：罗成余，男，1966年4月9日出生，汉族，现住地址广州市花都区。原告薛才深、吴良兵、刘虹与被告罗细山、罗成伟、李衡、朱友元、罗亮、阳曙成、罗成余租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告薛才深、吴良兵、刘虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛才深、吴良兵、刘虹撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年五月十九日书记员  林嘉仪
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执466号申请执行人孙志民（又名孙志明），男，1956年7月26日生，汉族，子长市余家坪乡胡家塌村村民，现住子长市瓦窑堡镇林虎山社区。被执行人史成平，男，1972年9月25日生，汉族，现住子长市瓦窑堡镇西门坪。本院在执行孙志民与史成平民间借贷纠纷一案中，子长市人民法院作出的(2020)陕0623民初1621号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求由被执行人史成平偿还申请执行人孙志民借款50000元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费525元及执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人史成平在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人史成平在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人史成平等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年五月十九日书记员  高 倩
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初442号 原告：塔依尔，男，汉族，1974年4月17日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：木垒县路路通城市公共交通运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县永安路与迎宾路交汇处西侧东港大酒店后院。法定代表人：陈培虎，该公司执行董事。原告塔依尔与被告木垒县路路通城市公共交通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告塔依尔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告塔依尔撤回起诉处理。审  判  员   张素霞二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   李 苗
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1551号申请执行人：郑荣华,男性,1989年3月29日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：卢世伟,男性,1988年8月21日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年3月5日生效的（2020）黔0222民初434号判决，于2021年4月21日向被执行人卢世伟发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务报酬22200元，案件受理费178元，承担本案执行费233元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中双方自愿协商达成还款计划：1、被执行人卢世伟2021年8月1日前付清欠款；2、申请执行人同意本案按长期履行终结处理，暂不解除失信被执行人名单和限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院2020年3月5日生效的（2020）黔0222民初434号判决的执行程序。若被执行人卢世伟不按和解协议履行义务，申请人可持本裁定到法院申请恢复执行或法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年五月二十日书记员 吴志武
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执552号之一申请执行人晋中开发区尚伟物贸有限公司，住所地山西省晋中市示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街佳地花园**楼****。法定代表人费晓国。被执行人山西工建建筑工程有限公司，住所，住所地太原市小店区通达街万豪新天地财富大厦****div>法定代表人吴纲，执行董事兼总经理。关于山晋中开发区尚伟物贸有限公司与山西工建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0702民初2992号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日通过司法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月16日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月22日冻结被执行人名下银行存款，冻结期限一年。被执行人名下无车辆、房产等登记信息。3、本院于2021年5月17日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年五月十七日书记员  温昊然
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复320号复议申请人（案外人）：罗某1，女，汉族，1984年5月11日出生，住河南省驻马店市。被执行人：段某，男，汉族，1972年5月25日出生，住郑州市。被执行人：王某1，男，汉族，1971年1月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：李某，男，汉族，1975年2月3日出生，住河南省滑县。被执行人：刘某1，男，汉族，1980年12月16日出生，住郑州市。被执行人：郭某，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省泌阳县。被执行人：关某1，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省西平县。被执行人：王某2，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省上蔡县。被执行人：王某3，女，汉族，1963年4月4日出生，住河南省汝南县。被执行人：刘某2，男，汉族，1986年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：冯某，男，汉族，1959年10月1日出生，住河南省确山县。被执行人：肖某，男，汉族，1968年10月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：罗某2，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：蒋某，女，回族，1968年12月15日出生，住河南省汝南县。被执行人：王某4，女，汉族，1956年8月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：关某2，女，汉族，1953年1月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：姚某，女，汉族，1989年10月27日出生，住河南省中牟县。复议申请人罗某1不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称驻马店中院）（2019）豫17执异195号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年5月14日举行了听证，罗某1到庭参加听证，现已审查终结。驻马店中院在执行王某1等人集资诈骗罪一案中，案外人罗某1对驻马店市公安局东高分局查封位于郑东新区商××小区××号16#楼2单元××层1××3号房产（房产证号：郑房权证字第××）不服提出异议称，该房屋属于其个人所有，与被执行人王某1没有任何关系，侦查机关的查封是错误的。异议人罗某1于2014年8月12日经驿城区人民法院诉讼离婚，于2014年8月25日驿城区人民法院作出了（2014）驿民初字第2806号民事调解书，对抚养权及财产作出分割。其所购买的位于郑东新区商××小区××号16#楼2单元××层1××3号房产系其在2014年8月28日通过其银行卡向出卖人河南凯华地产有限公司交的购房款50万，并于2014年8月29日签订了商品房买卖合同，2015年1月8日办理了房产登记，登记号为郑房权证字第××号。该房屋一直由其本人使用和管理，王某1及其公司所涉嫌的犯罪与其本人无任何关系，请求解除对位于郑东新区商××小区××号16#楼2单元××层1××3号房产的查封。驻马店中院查明，段某、王某1等集资诈骗罪该院于2017年12月5日作出（2017）豫17刑初47号刑事判决书，河南省高级人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫刑终109号刑事裁定书，对段某、王某1等集资诈骗罪作出判决，判决认定段某、王某1等集资诈骗罪始于2010年12月30日注册成立河南九洲天中投资发展有限公司。驻马店市公安局东高分局在办理段某、王某1等集资诈骗案侦查阶段于2015年5月14日查封罗某1名下登记号为郑房权证字第××号房产。另查明，罗某1与王某1离婚纠纷一案，驿城区人民法院于2014年8月25日（2014）驿民初字第2806号民事调解书，双方协议离婚。2014年8月29日罗某1与河南凯华地产有限公司签订商品房买卖合同，房产价格约定170万元。2014年8月28日罗某1从本人账户汇入河南凯华地产有限公司账户50万元，2015年1月8日办理了郑房权证字第××号房产所有权证，房屋所有权人为罗某1。涉案房屋为该院（2017）豫17刑初47号刑事判决书第十七项中应追缴的财产。驻马店中院认为，异议人罗某1与王某1于2014年8月25日解除婚姻关系。段某、王某1等犯集资诈骗罪始于2010年12月30日，2014年8月29日罗某1与河南凯华地产有限公司签订商品房买卖合同购买郑房权证字第××号房产。且该案涉案房产为该院（2017）豫17刑初47号刑事判决书第十七项中应追缴的财产。综上，异议人罗某1的异议认为涉案房产为其所有理由不成立，该院不予以支持。遂于2019年11月21日作出（2019）豫17执异195号执行裁定，驳回罗某1的异议申请。复议申请人罗某1不服上述裁定，向本院申请复议称，申请人与王某1原属夫妻关系，驿城区人民法院于2014年8月25日作出（2014）驿民初字第2806号民事调解书，双方协议离婚。所查封的财产属罗某1私人财产并非夫妻共同财产，不属于王某1案件涉及财产，购房时罗某1本人账户汇入河南凯华地产有限公司账户50万元购房款，剩余120万元找亲属借款缴付，于2015年1月8日办理了郑房权证字第××号房产所有权证，房屋所有权为罗某1。驻马店中院没有证据证明购房款120万元与王某1有关的证据，罗某1本人有与亲属朋友借款借据。请求依法解除对郑房权证字××号房产的查封，并终止执行。本院对驻马店中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，生效的执行依据是本院（2018）豫刑终109号刑事裁定及驻马店中院（2017）豫17刑初47号刑事判决，上述裁判文书认定王某1等集资诈骗的犯罪事实，该判决第十七项判处对扣押在案的违法所得财物予以追缴并发还各被害人，不足部分责令退赔。2019年11月4日驻马店中院刑一庭出具的说明，进一步明确以下财产为驻马店中院（2017）豫17刑初47号刑事判决书第十七项中应追缴的财产，其中包含了案涉房屋。从本案的执行依据及刑事审判庭的说明，可以认定案涉房屋为刑事财产执行应追缴的财产，执行法院追缴案涉房屋符合法律规定。综上，罗某1的复议请求和理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。驻马店中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回罗某1的复议申请，维持河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17执异195号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年五月二十四日法官助理闫龙欢书记员乔芳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2995号 申请人：太仓沪华木业有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区万方国际码头，统一社会信用代码913205853312304251。 法定代表人：陈金坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被申请人：叶树全，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告太仓沪华木业有限公司与被告叶树全买卖合同纠纷一案，申请人太仓沪华木业有限公司于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶树全的银行账户存款209430元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶树全的银行账户存款209430元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  季 光 二〇二一年五月十二日 法官助理  康咏凯 书 记 员  陈寒艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1419号申请执行人孙威，男，1995年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人马元宇，男，1999年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。孙威与马元宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的(2020)京0114民初11975号法律文书已发生法律效力。孙威于2020年12月25日向我院申请执行，要求马元宇返还借款25600元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马元宇送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人马元宇无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人孙威申请执行的标的金额已执行0元，尚有25600元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人马元宇纳入失信被执行人名单，限制被执行人马元宇的高消费及有关消费。经核实，被执行人马元宇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114民初11975号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月十八日书记员 田慧娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初463号原告：河南省兴达建筑安装有限公司，住所地:郑州市金水区园田路**。统一社会信用代码：914101001699923835。法定代表人：卢丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰（执业证号：14101200010809284），系河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱荣彬，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。系该公司员工。被告：河南楠通建筑工程有限公司，，住所地：郑州市郑东新区东风南路鑫苑世纪东城**楼****统一社会信用代码：91410100MA452P5D6J。法定代表人：周向楠。原告河南省兴达建筑安装有限公司与被告河南楠通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告河南省兴达建筑安装有限公司于2021年5月5日以需补充搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省兴达建筑安装有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省兴达建筑安装有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3650元，由原告河南省兴达建筑安装有限公司负担。审判员  张聪会二〇二一年五月十二日书记员  赵文龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执8248号 申请执行人：赵春莲，女，1975年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人：广东物与荣生环保科技股份有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内****。法定代表人：张晓军。 赵春莲与广东物与荣生环保科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5472号民事判决书已发生法律效力，权利人赵春莲于2021年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为2581755.76元，执行费为28218元。 在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行并向本院申请终结本案的执行，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条》规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执8248号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年五月二十七日 书记员  钟灿杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7603号原告：廖毅波，男，1994年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：张禄林，广东粤鑫律师事务所律师。被告：张志亮，男，1995年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：罗嘉碧，女，1995年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告廖毅波诉被告张志亮、罗嘉碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告廖毅波及其委托诉讼代理人张禄林到庭参加诉讼，被告张志亮、罗嘉碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告廖毅波向本院提出诉讼请求：1.被告张志亮、罗嘉碧向原告返还借款本金16500元及利息（自2019年7月13日起至还清之日止，暂计至2021年3月18日为202.62元）；2.被告张志亮、罗嘉碧向原告返还逾期还款违约金462元（自2021年2月11日起至2021年3月10日止按千分之一计算）；3.被告张志亮、罗嘉碧承担本案律师费3000元；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告原系同事关系，二被告系夫妻关系。自2019年7月起二被告以各种理由向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账方式先后向二被告出借35100元，后二被告仅偿还18600元，尚有16500元未偿还。原告要求与二被告签订借款合同，并约定二被告于2021年2月11日前还清以上款项，逾期未偿还的按未还金额的千分之一每日计算违约金。还款日到期后二被告仍未按约还款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告张志亮、罗嘉碧没有答辩。诉讼中，原告提供多份转账记录截图、微信聊天记录截图、借款合同、律师费发票等证据，被告张志亮、罗嘉碧未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：自2019年起，原告廖毅波多次向被告张志亮、罗嘉碧出借款项。2021年1月2日，原告与二被告签订借款合同一份，合同中约定：1.二被告向原告借款16500元；2.借款期限自2019年7月13日起至2021年2月11日止；3.借款期限内月利率为万分之六，自签订借款合同之日起按实际支用金额计算利息；4.逾期还款期限在30日以内的按逾期还款金额的日千分之贰计算违约金，超过30日的按逾期还款金额的日千分之贰点伍计算违约金；5.如二被告逾期还款的，则应承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。原告自认，以上借款合同是在原被告双方对先前的借贷金额对账后才签订的。在签订借款合同后，二被告没有按约向原告偿还借款。2021年3月4日，原告为实现债权支出律师费3000元。本院认为，合法的债务应当清偿。原告廖毅波与被告张志亮、罗嘉碧之间存在民间借贷关系，该借款合同关系合法有效。二被告未能按照合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求二被告偿还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题。原告与二被告在签订借款合同时约定了利息的计算方式，为按实际支用金额以月利率万分之六计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款的规定：“……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告在计算利息时应以16500元为本金自2019年7月13日起至款项实际清偿之日止按月利率万分之六计算。对原告诉请的利息，本院予以支持。关于逾期还款违约金的计算问题。二被告欠款的行为构成违约，应当按约定向原告支付逾期还款违约金，但原告诉请按日千分之一计算违约金过高，本院依法予以调整，按利息及违约金之和不超过全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于律师费计算问题。原告与二被告在借款合同中约定原告为实现本案债权所产生的维权费用由二被告负担。原告委托律师出庭参与本案诉讼，支出律师费3000元，该费用依约应由二被告负担。故对原告关于律师费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张志亮、罗嘉碧应于本判决生效之日起十日内向原告廖毅波偿还借款本金人民币16500元及利息和违约金（以16500元为本金，自2019年7月13日起至2021年2月11日止按月利率万分之六计算，自2021年2月12日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告张志亮、罗嘉碧应于本判决生效之日起十日内向原告廖毅波赔偿律师费3000元；三、驳回原告廖毅波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计152.06元（原告已预交），由被告张志亮、罗嘉碧负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二一年五月六日书记员  黎晓彤
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2187号 上诉人（原审被告）：和洪达，男，1994年5月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：陈淑云，女，1995年12月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王亮亮，男，1985年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。 原审被告：王付宇，男，1993年9月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人陈淑云、和洪达因与被上诉人王亮亮及原审被告王付宇房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初14895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈淑云、和洪达上诉请求：撤销一审裁定，改判驳回王亮亮的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。1.一审认定“办理产权过户登记手续时，被告陈淑云及其丈夫和洪达让原告将收到的购房款49万元暂时转入中间人王付宇银行账户，当时言明过户完毕再将购房款给付给原告，但王付宇随后将购房款转入陈淑云银行账户”错误，和洪达、陈淑云从未让王亮亮将490000元转入王付宇卡中。王亮亮也没有提供任何证据证明该情况，相反根据王亮亮提交的其与王付宇的录音可以明确显示，王付宇否认是受和洪达、王亮亮的指示才接受的该款项。因此一审裁定认定上述事实存在错误。2.根据陈淑云的银行流水显示，王付宇在事后向陈淑云转账540000元，与涉案490000元数额不符，相差50000元，由此可知王付宇与陈淑云还存在其他经济往来。但一审直接认定王付宇转入陈淑云银行账户的款项就是“购房款”没有事实根据，实属主观推断。二、一审裁定适用法律错误。1.根据一审庭审，王亮亮的陈述与事实不符，而且没有提交任何有效证据来证实其主张。根据谁主张、谁举证的原则，王亮亮应当承担对其不利的后果。本案应以事实不清、证据不足判决驳回其诉讼请求，而非裁定驳回起诉。2.本案是否涉嫌犯罪，尤其是和洪达、陈淑云和王付宇是否构成合同诈骗罪需经过公安机关立案侦查、检察院审查起诉并由人民法院判决而确定。一审裁定直接认定上述三人涉嫌合同诈骗罪没有事实根据，本案纯属民事纠纷。 王亮亮答辩称：1.一审法院认定事实清楚。王亮亮在将房屋出售给陈淑云之前，与王付宇并不相识，原审中和洪达认可与王付宇是朋友关系，且王付宇作为王亮亮与陈淑云房屋买卖合同的见证人也是由两上诉人找来的。陈淑云将购房款490000元转给王亮亮后，王亮亮听从和洪达的要求将490000元随即转入见证人王付宇的账户中。该事实在一审中王亮亮提交的2020年11月15日、2020年11月16日王亮亮与和洪达的通话录音完全可以证实。通过一审法院调取王付宇的银行交易流水，在王付宇收到王亮亮的两笔款项后，王付宇随即转入陈淑云的账户中，接受款项、转出款项时间紧凑，且王付宇与陈淑云的交易往来，除这两笔转款记录外，两者之间根本没有其他经济往来，很显然王付宇与陈淑云交易的就是本案购房款，一审法院认定“购房款”完全符合案件事实，并无不当。2.一审法院适用法律正确。两上诉人与王亮亮签订购房合同履行了部分合同义务，替王亮亮偿还了300000元贷款，但是对于剩余房款490000元，在王亮亮配合上诉人办理了房屋过户手续后，两上诉人与王付宇却共同欺骗王亮亮，在王亮亮要求王付宇和两上诉人支付房款时，却相互推诿扯皮，令王亮亮至今没有得到购房款，卖房的目的根本无法实现。两上诉人与王付宇的这种行为很明显不是单纯的经济行为，与王亮亮之间的纠纷也并非单纯的经济纠纷，而涉嫌经济犯罪。一审根据法律规定认为本案不属于人民法院民事案件的审理范围，并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。 王付宇未答辩。 王亮亮向一审法院起诉请求：三被告立即支付购房款490000元。 一审法院认定事实：2020年7月25日，原告与被告陈淑云签订房屋买卖合同，原告将自己的房产一套卖给被告陈淑云，被告陈淑云支付490000元后，原告协助陈淑云办理了产权过户登记手续。办理产权过户登记手续时，被告陈淑云及其丈夫和洪达让原告将收到的购房款490000元暂时转入中间人王付宇银行账户，当时言明过户完毕再将购房款给付原告，但王付宇随后将购房款转入陈淑云银行账户。原告找被告陈淑云、和洪达、王付宇催要购房款无果。 一审法院认为：《最高人民法院关于审理民事纠纷案件涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。被告和洪达、王付宇、陈淑云涉嫌合同诈骗犯罪，原告应持相关证据到有关公安机关报案，本案不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定裁定：驳回原告王亮亮的起诉。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为：和洪达、陈淑云在办理案涉房屋产权过户登记手续时，要求王亮亮将其支付的购房款490000元转入中间人王付宇的银行账户并言明过户完毕后再将购房款返还给王亮亮，但王付宇收到房款后随即转入陈淑云银行账户，故一审认定和洪达、王付宇、陈淑云存在犯罪嫌疑并无不当。综上，陈淑云、和洪达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 于景涛 审 判 员 陈正飞 二〇二一年五月二十八日 法官助理 李国丰 书 记 员 孙正杰