河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终3724号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地为石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间，统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵木然，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，河北德公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张换珍，女，1949年12月19日出生，住正定县。 委托诉讼代理人：侯林英，女，住河南省郑州市金水区，系张换珍女儿。 委托诉讼代理人：侯国英，男，住正定县，系张换珍儿子。 被上诉人（原审被告）：聂梦婉，女，1995年8月10日出生，住石家庄市新华区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张换珍、聂梦婉机动车交通事故责任纠纷一案，不服正定县人民法院（2020）冀0123民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李倩，被上诉人张换珍的委托诉讼代理人侯林英、侯国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、请求法院依法改判（2020）冀0123民初3611号民事判决书或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决依据河北医科大学鉴定中心作出的鉴定结论认定被上诉人张换珍构成五级伤残的结论明显与事实不符。河北医科大学鉴定中心作出的鉴定结论认定张换珍构成五级伤残，认定张换珍左上肢肌力1级，肌张力增高的伤情与张换珍的实际情况并不相符，肌力1级的具体表现为仅测到肌肉收缩，但是不能产生动作，根据我公司人员去被上诉人家中查勘时发现，被上诉人可以达到肌力左上肢3级的情况，即肢体可以克服地心引力，能抬离床面，鉴定机构作出鉴定结论并不客观。根据鉴定机构2020年12月29日出具的书面答复中所述鉴定机构查体时间与我公司人员查体时间相隔近80天，原告伤情有所变化也属客观情况。首先，被鉴定人在鉴定时的状态虽然从时间上讲达到了治疗终结的情况，但是从被鉴定人实际恢复的情况并未达到治疗终结的程度；其次，鉴定机构称被鉴定人抬动左胳膊实为勉强存在明显颤动，根据被上诉人的所有病例及鉴定机构查体情况，被上诉人并不存在左上肢颤动的情况，在我公司提交的视频中发现在被上诉人未上抬时也存在颤动的情况，因此颤动情况与被上诉人主观因素影响较大。因此上诉人认为伤残等级应当为被鉴定人的终局状态，应当以现在被鉴定人的实际情况认定伤残等级。二、鉴定费、诉讼费均不属于保险公司的保险责任范围内，我公司不应予以承担，被上诉人聂梦婉在一审庭审中也同意赔偿张换珍的损失，因此鉴定费、诉讼费应当由聂梦婉承担。 张换珍辩称，河北医科大学的判断是准确无误的，判断为左上肢肌力一级，我们查了一下资料，他们的判断是正确的。鉴定费、诉讼费本来就应当是上诉人方出。 聂梦婉未到庭发表答辩意见。 张换珍向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失暂计10000元，具体赔偿数额待鉴定作出后再予确定。诉讼中申请鉴定并根据鉴定意见增加赔偿数额至114842.20元。 一审法院认定事实：2019年3月30日，被告聂梦婉驾驶冀Ａ×××××号车辆沿正定县机场路由东向西行驶至时，与由北向南向东左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定聂梦婉负事故全部责任，张换珍无责任。肇事车辆在保险司投保有交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告除伤残和精神损害抚慰金之外的其他损失保险公司已进行了赔偿。 法院认定张换珍损失为：1.残疾赔偿金83014.20元，原告一处五级伤残，按照2019年河北省农村居民人均可支配收入15373元/年计算9年，系数为60%。被告保险公司认为鉴定机构作出的伤残等级过高，鉴定报告中的临床查体显示原告左上肢肌力一级、肌张力增高与原告实际情况不符，公司工作人员于2020年12月13日到原告家中查勘时发现原告左上肢体可以达到在床上平行移动，是肌力四级的标准，公司认可人体损伤按5.5.1.5条的标准即八级伤残进行认定，并申请重新鉴定。对此本院认为保险公司在庭审前未提交书面重新鉴定申请，庭审过程中口头提出重新鉴定，因原告的伤残鉴定系诉讼中由原告申请经本院委托鉴定机构做出，本院针对保险公司提出的异议于2020年12月24日向河北医科大学法医鉴定中心发出公函，要求鉴定机构对鉴定时的查体情况及鉴定依据和过程作出书面答复。该鉴定机构于2020年12月29日进行了答复，内容为“一、鉴定机构接受委托后于2020年9月24日对张换珍进行了相关查体，查体见：基本问题对答可，伸舌居中，示齿无偏斜，左上肢肌力1级，肌张力增高，肘关节屈曲、左手屈曲，无法完成对指、握物，左下肢肌力5级，肌张力正常，膝腱反射亢进，被鉴定人目前遗留左上肢瘫符合严重颅脑损伤引起的单肢瘫，我鉴定中心依据鉴定当日具体查体情况对其进行鉴定；二、关于适用条款问题，被鉴定人查体表现为单肢瘫，适用于人体损伤5.5.1.6：单肢瘫（肌力2级以下），而其他肢体肌力正常，不适用5.5.1.5：四肢瘫（肌力4级以下）。”本院结合鉴定机构的答复认为鉴定机构查体时间与保险公司去原告家中时间相隔近80天，原告伤情有所变化也属客观情况，且视频中原告抬动左胳膊实为勉强，存在明显的颤动，本院对被告质证意见不予采信。本院确认原告五级伤残程度并结合原告年龄，确认残疾赔偿金83014.20元；2.精神抚慰金30000元。被告平安保险公司认为数额过高，认可10000元。本院依据原告伤残程度，结合双方在事故中的过错程度及当地生活水平，确认精神抚慰金25000元；3.鉴定费1600元和复诊费228元，提交鉴定费票据1张和医疗费票据1张，证实鉴定时复查病情支出的费用。被告平安财险公司认为该费用属于间接损失不予承担。本院认为该费用系原告实际支出，本院予以确认。以上原告主张损失114842.20元，本院确认损失109842.20元。 另查，诉讼中原告申请伤残等级程度鉴定，经本院委托河北医科大学法医鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人张换珍左上肢瘫构成人体损伤五级残疾。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故被告聂梦婉负全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据相关规定精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费系原告为查明伤情而支出的费用，应由保险公司承担。原告除本次诉讼所涉赔偿内容之外的其他损失保险公司已予以赔偿，本案原告合理损失计109842.20元，由被告保险公司在交强险分项限额余额内和商业三者险范围内予以赔偿。因原告的合理损失已由保险公司赔偿，被告聂梦婉不承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张换珍损失计109842.20元；二、驳回原告张换珍的其他诉讼请求。案件受理费1298元，由原告张换珍负担57元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1241元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实基本一致。 本院认为，被上诉人张换珍因案涉交通事故导致身体损伤，经交警部门作出事故责任认定，聂梦婉负事故全部责任，张换珍不负事故责任。对该事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以认定。被上诉人张换珍因交通事故导致的损失，相关责任人应予赔偿。张换珍因交通事故分别于2019年3月30日-5月10日在正定县人民医院住院治疗，于2019年9月5日-10月1日在河北医科大学第二医院住院治疗。河北医科大学法医鉴定中心出具的《法医临床鉴定意见书》中显示，该鉴定中心对张换珍进行查体的时间为2020年9月24日，进行查体时，张换珍早已治疗终结。河北医科大学法医鉴定中心对张换珍伤残等级进行鉴定的程序符合法律规定，原审法院根据该鉴定意见认定张换珍伤残等级为五级，符合法律规定及事实认定。上诉人保险公司仅以张换珍进行伤残等级评定后身体恢复状态良好为由，对河北医科大学法医鉴定中心作出的伤残评定等级提出质疑，要求重新鉴定，该上诉理由，于法无据，本院不予支持。鉴定费、诉讼费根据保险法规定，属于确定张换珍具体损失所支出的必要合理费用，原审法院判决由保险公司负担，并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2596元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 寻 亚 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二一年五月二十七日 书记员 王曼曼