wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民终301号上诉人（一审原告）：湖南省兰波房地产开发有限责任公司，住所地湖南省沅陵县天宁北路5号兰波星程大厦北楼17楼。法定代表人：杨武，公司董事长。委托诉讼代理人：龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖南怀化公路运输集团有限责任公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路238号。法定代表人：张世湘，公司董事长。委托诉讼代理人：严琳，湖南天樽律师事务所律师。上诉人湖南省兰波房地产开发有限责任公司（以下简称兰波公司）因与被上诉人湖南怀化公路运输集团有限责任公司（以下简称运输公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民初393号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。兰波公司上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院审理本案或指定沅陵县人民法院审理。事实与理由：1、一审法院以诉讼主体不适格驳回兰波公司的起诉错误；2、一审法院以遗漏第三人不符合起诉条件驳回起诉错误。运输公司辩称，对于一审裁定结果无异议，但一审认定怀化运输集团公司沅陵分公司为招标人错误，根据兰波公司提交的合同及上诉状载明的招标单位应为沅陵汽车南站站务公司。兰波公司起诉请求：1、依法判令运输公司支付工程款18333219.72元，以及承担逾期支付利息28920562.27元，共计47253781.99元；2、依法判令运输公司以工程款18333219.72元为基数，按照每日万分之五的标准计算，承担自2020年8月1日起至付清之日为止的逾期资金占用利息。一审法院认为，本案中，运输公司作为招标人，对“沅陵县城南一级车站”的相关建设工程，公开进行招投标。湖南省第三工程有限公司中标该项目中的土石方工程，溆浦县建筑安装工程总公司中标该项目的挡土墙工程。尔后，上述中标的两公司经运输公司同意，又将该中标项目，均转包给了兰波公司。兰波公司承建该上述两工程后，已成为该项目的实际施工人。依照法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，应将转包人列为第三人参加诉讼。现兰波公司未将湖南省第三工程有限公司及溆浦县建筑安装工程总公司列为第三人参加诉讼，系遗漏诉讼主体，主体亦不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兰波公司的起诉。兰波公司预交的案件受理费50000元，予以退回。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，本案应当由一审法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉符合上述四个要件，原告是否需列明应当参加诉讼的第三人并非评判原告起诉是否合法的条件，一审以此裁定驳回兰波公司起诉明显不当。兰波公司上诉要求本院将案件指定至沅陵县人民法院审理没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民初393号民事裁定；二、本案指令湖南省怀化市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二一年五月十九日法官助理樊航书记员余亚澜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保262号 申请人：徐勤利，女，汉族，1971年12月12日出生，现住郯城县。 被申请人：王常生，男，汉族，1974年4月10日出生，现住郯城县。 申请人徐勤利于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王常生驾驶的鲁QVW108号小型轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐勤利的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王常生驾驶的鲁QVW108号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人徐勤利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月二十日 书记员徐宁
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1779号 申请执行人:王吉祥，男，1988年05月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：叶道智，男，1979年02月02日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王吉祥与被执行人叶道智劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人叶道智名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人叶道智价值人民币13157.5元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十七日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1324执873号 关于申请执行人顾永菲与被执行人黄玉芹、杨春晓民间借贷纠纷一案，被执行人履行完毕,至此本案已执行完毕并结案，特此说明。 审判员  耿学军 二〇二一年五月二十日 书记员  方明志
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4473号原告：郝允好，男，1967年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张君伟，男，1972年10月23日出生，汉族，住徐州市淮海国际港务区。被告：王士亮，男，1971年4月21日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。被告：徐州天利达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区沛公路北侧科技创业园。法定代表人：孔维军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。原告郝允好诉被告张君伟、王士亮、徐州天利达建筑安装工程有限公司（以下简称天利达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郝允好向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付劳动报酬33000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：天利达公司于2018年11月中标铜山区刘集镇郭桥村新农村建设工程二标段，并于2019年3月开始实施，郝允好、王士亮负责项目现场实施，原告在工地干杂活，每个月6000元，干了3个月计18000元，另欠原告塔吊安装费用15000元，张君伟、王士亮工程结束后仍下欠劳动报酬共计33000元，张君伟、王士亮于2019年11月26日给出具了一张欠条。原告多次索要无果，三被告互相推诿，无奈，为维护原告的合法权益，故今特诉至贵院，请求法院依法判令三被告支付劳动报酬余额33000元。被告张君伟辩称：我不欠原告的钱，也没有给原告打条子。被告王士亮辩称：欠这些钱是事实。我们是跟张君伟干的，张君伟是大包，我是分包的劳务，张君伟是包的徐州天利达建筑安装工程有限公司的工程，天利达的公司的黄总没给有我们钱，尾款一直没有结，到2019年年底，一直尾款没有给。包括增加的工程量也没有结算，现在我们也找不到他人，也不给算账，打电话也不接。被告天利达公司辩称：我公司中标案涉工程后，将该工程分包给了江苏八通置业有限公司，该公司委派张君伟负责现场的管理。我公司已经与八通置业和张君伟进行了结算确认，我公司并不欠付八通置业公司的工程款和人工工资。本案原告确实有在项目工作的事实，我公司对此承认，但是，我公司并不欠付原告的任何钱款，即便欠付也已经结算清楚，给付完毕。经审理查明，2019年3月25日，案外人江苏八通置业有限公司（以下简称八通公司、发包人）与河南省远浩建筑劳务分包有限公司（以下简称远浩公司、承包人）签订施工班组劳务清包协议一份，该协议约定：承包工程地点为徐州市铜山区刘集镇郭桥村新农村建设工程二标段，承包方式为项目所需的人工、机械等。该协议八通公司落款处由公司公章及刘建强签名。2019年11月26日，被告王士亮和张君伟向原告出具欠条一份，该欠条写明：郭桥村新农村建设工地二标一队，今欠郝允好人工工资3个月，6000元/月，塔吊费用欠15000元，合计33000元，该欠条落款处写同意从工程款拨33000元，张君伟在落款处书写“同意”两字。庭审中，王士亮陈述在涉案工程中负责现场管理，其租用原告的塔吊。该欠条中的款项包括劳务费18000元与塔吊租赁费15000元。庭审中，被告王士亮称其系王金增的雇员，涉案款项应由王金增支付，原告认可被告王士亮系王金增的雇员。以上事实有欠条、劳务清包协议及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，原告诉请的33000元包括劳务费和塔吊租赁费，不是基于同一事实产生的法律关系，不宜合并审理，原告应当分别提起诉讼。另外，原告亦认可被告王士亮系案外人王金增的雇员，本案亦缺少诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告郝允好的起诉。案件受理费625元,由本院退回原告郝允好。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚厚碧二〇二一年五月七日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执1159号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：曹端强，男，1980年5月13日出生，汉族，住曹县。 被执行人：袁玉娟，男，1978年9月28日出生，汉族，住曹县。 被执行人：曹品海，男，1973年7月12日出生，汉族，住曹县。 被执行人：曹建敏，男，1965年3月10日出生，汉族，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹端强、袁玉娟、曹品海、曹建敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1721民初5647号民事判决书已发生法律效力，因曹端强、袁玉娟、曹品海、曹建敏未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人曹端强、袁玉娟、曹品海、曹建敏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹端强、袁玉娟、曹品海、曹建敏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹端强、袁玉娟、曹品海、曹建敏至今未自动履行。 本院执行过程中多次对曹端强、袁玉娟、曹品海、曹建敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院作出（2021）鲁1721执1159号限制消费令，对被执行人曹端强、袁玉娟、曹品海、曹建敏限制高消费。作出（2021）鲁1721执1159号拘留决定书，决定对曹端强、袁玉娟、曹品海、曹建敏各司法拘留十五天。 本院于2021年5月14日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁1721民初5647号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二一年五月十四日 书记员  战德华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂11刑更21号 罪犯罗江，男，1980年3月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2011年8月30日作出了(2011)潮中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人罗江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人罗江不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院于2011年12月14日作出（2011）粤高法刑一终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2014年11月25日以(2014)贺刑执字第1245号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2017年6月14日以(2017)桂11刑更52号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年5月6日以(2019)桂11刑更61号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月11日起至2022年4月10日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯罗江减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯罗江报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯罗江在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯罗江在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯罗江减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月11日起至2021年8月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理谭洪生 书记员吴晨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执776号申请执行人：邓人艺，男，1951年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初874号民事调解书及当事人的申请，于2021年2月19日立案强制执行申请执行人邓人艺与被执行人湖南银宁科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，债权人钟跃枚、刘宁以书面形式向本院提出对债务人湖南银宁科技股份有限公司破产清算申请，本院于2021年5月6日做出（2020）湘0124执3998、5347号决定书，决定将湖南银宁科技股份有限公司执行案件移送长沙市中级人民法院破产审查。长沙市中级人民法院经审查后于2021年5月28日做出（2021）湘01破申41号民事裁定书，裁定受理刘宁、钟跃枚对湖南银宁科技股份有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执776号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年五月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4496号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：王家发，男，1992年7月15日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：王志民，男，1958年10月9日出生，住海南省海口市秀英区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人王家发、王志民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王家发、王志民未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20721号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人王家发名下有车牌号为琼XXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人王家发、王志民发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为36314.11元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿36314.11元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十五日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执710号申请执行人:张旭敏，男，汉族，1979年2月25日出生，焦作市国金怡佳苑。被执行人:张帆，男，汉族，1987年6月30日出生，焦作市山阳区。张旭敏与张帆民间借贷纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初2138号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张帆向原告支付12660元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下调查，未查询到被执行人名下有财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人秦才高名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年五月三十一日书记员  王京生
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢103号申请执行人：桐柏县食品药品监督管理局。被执行人：桐柏县城关光明副食文具店。法定代表人：何选勇被执行人：何选勇，女，汉族，住桐柏县社区。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢103号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二一年五月二十六日书记员  李 菲
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2270号张春亮：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2020)豫0191执14484号执行裁定，中止执行张春亮与郑州高新区梧桐办事处瓦屋李村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14484号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2270号郑州高新区梧桐办事处瓦屋李村村民委员会：本院于二〇二一年五月二十六日作出(2020)豫0191执14484号执行裁定，中止执行张春亮与郑州高新区梧桐办事处瓦屋李村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执14484号案件的执行。特此通知。二〇二一年五月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1593号 原告：东莞市天阔劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇高埗大道179号101室，统一社会信用代码：914419000599523486。 法定代表人：何春海,总经理。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川百柯律师事务所律师。 被告：四川鑫艺程人力资源有限责任公司，住所地：四川省南充市高坪区龙门街道办事处工商街56号，统一社会信用代码：91511303MA683TUJ72。 法定代表人：赵良玉，总经理。 被告：赵良玉，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告东莞市天阔劳务派遣有限公司与被告四川鑫艺程人力资源有限责任公司、赵良玉劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，原告东莞市天阔劳务派遣有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告东莞市天阔劳务派遣有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东莞市天阔劳务派遣有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告东莞市天阔劳务派遣有限公司负担（原告已预交）。 审判员  刘力中 二〇二一年五月十四日 书记员  杨康礼
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2315号 原告:四川嘉喜物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇学涪街滨江半岛二期A区。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：吴春华，女，1977年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉喜物业服务有限公司与被告吴春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川嘉喜物业服务有限公司于立案当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉喜物业服务有限公司以被告吴春华已履行缴费义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川嘉喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川嘉喜物业服务有限公司负担。 审判员  高云宝 二〇二一年五月十日 书记员  王澜霓
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初3030号 原告：令狐昌炉，男，汉族，1952年11月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：田茂学，男，汉族，1959年9月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：田时宇，男，汉族，1984年5月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告令狐昌炉与被告田茂学、田时宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告令狐昌炉、田时宇到庭参加了诉讼。被告田茂学经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告令狐昌炉向本院提出诉讼请求：1.被告立即付拖欠原告工资7350元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年11月29日，被告父子承包了楚米镇还田至九坝镇白盐井村花树坪硬化路，被告田时宇雇用原告为其做工，日工资150元，由被告指定人记工天，工程完工后，由被告田时宇代田茂学写下欠原告7350元款凭据。事后，原告持欠据多次找楚米镇政府，接待人叫找田茂学。原告数次找被告田茂学田时宇催要工资无果，为此，原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告田茂学未到庭，电话辩称欠原告工资属实，欠条由其小儿子代为向原告出具。 被告田时宇辩称，本案与我无关，原告的诉状上面是田池宇，我叫田时宇；我虽然是田茂学之子，但关于劳务工程上与我无关，欠条也不是我写的，原告也没有找过我。 本院经审理认定事实如下：2018年被告田茂学承包了楚米镇还田至九坝镇白盐井村花树坪硬化路，雇佣原告令狐昌炉为其做工。工程完工后，经结算，被告田茂学应支付原告令狐昌炉工资7350元，并于2018年11月29日向原告令狐昌炉出具了欠条一张，载明“今欠到令狐昌炉在楚米还田公路至九坝硬化路工资小写（7350元）大写（柒仟叁佰伍拾元整）。欠款人田茂学。”欠条出具后，被告田茂学至今未支付原告工资，原告以前述请求诉至本院。 审理中，本院向被告田茂学核实欠条的出具人，其认可欠原告令狐昌炉工资7350元的事实，陈述欠条是其小儿子帮其代为书写。 上述事实，有原被告的陈述及原告举出的欠条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。 原告令狐昌炉在被告田茂学承包的硬化路工程做工，双方存在劳务合同关系。被告田茂学对所欠原告令狐昌炉工资7350元予以认可，本院予以确认。该款至今未付，故对原告请求被告田茂学支付7350元予以支持。关于原告主张由被告田时宇共同承担支付责任，原告未提供相关证据证明该硬化路系被告田时宇和被告田茂学共同承包，田时宇也未在欠条上作为欠款人签名，故本院不予支持。被告田茂学经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告田茂学于2021年6月10日前支付原告令狐昌炉劳务工资7350元。 二、驳回原告令狐昌炉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田茂学负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二一年五月二十四日 书记员 钱婉莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2448号申请执行人武婷婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人葛云霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李惠，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陆严，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张也，女，1988年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张丽，女，1985年12月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈**晶，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人陈峰，男，1950年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人刘立新，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人黄艳丽，女，1975年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初2283、2461、2292、3339、2290、2289、2458、2484、3173、3174号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益497357元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年五月十八日书记员  胡冬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3256号原告：王琴,女,汉族,贵州省丹寨县人,现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人:谢锐,男,汉族,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区,与王琴系夫妻关系。被告：张军，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2021年4月12日立案受理了原告王琴诉被告张军民间借贷纠纷一案，原告王琴于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琴提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王琴撤回起诉。案件受理费520元（已依法减半收取），由原告王琴承担。审判员  张霞二〇二一年五月十七日法官助理曹倩倩书记员王德川
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0811执恢27号李艳、李明初本院执行的李艳申请李明初买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年五月二十五日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初2374号 原告：安桃芝，女，1938年1月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：高方齐，男，1964年5月18日出生,汉族，住安徽省明光市。 原告安桃芝诉被告高方齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告安桃芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安桃芝撤回起诉处理。 审判员 钱 军 二〇二一年五月十七日 书记员 岳露露
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执28号之二申请执行人:吴扬秀，女，1966年8月29日出生，汉族，现住重庆市北碚区。被执行人：杨兴江，男，1965年3月7日出生，汉族，现住重庆市北碚区。关于申请执行人吴扬秀与被执行人杨兴江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初8668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴扬秀向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案受理，应执行案款为16987.84元及利息、申请执行费155元。执行过程中，本院依法向被执行人杨兴江发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人杨兴江名下的银行存款，冻结时间为2021年1月7日；依法扣划了被执行人杨兴江的银行存款后支付了申请执行人840元；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年5月17日，该案已支付申请人案款840元，收取执行费155元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执28号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年五月十七日书记员 郭玉花
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执恢137号 关于岳贵平申请执行王文平民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行，并于2021年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4452号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：于文军，男，1972年6月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人于文军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于文军未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20756号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为吉XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人于文军发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为50035.96元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿50035.96元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初6424号 原告：陈程，男，1990年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴延华，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈程与被告吴延华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈程到庭参加诉讼，被告吴延华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈程向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元，同时支付相应利息（利息按年利率24%计算，时间从2018年12月15日起至履行完毕之日止）；2、本案律师费、诉讼费以及公告费用由被告承担。 事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因投资七星关区倒天河清淤项目在2017年11月至12月份向原告借款共计500000元，同时双方约定月利率3%，期间被告偿还了部分款项.2018年11月15日经原被告双方结算，被告尚欠原告370000元，定于2018年11月25日前付250000元，2018年12月15日前付120000元，如付款逾期按月资金占用费30000元（相当于月利率的8%）赔偿原告，但被告至今仍有70000元未支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，无故拖延至今。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特根据《民法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行的问题的批复》等相关法律法规的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告吴延华缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其身份证、居住证明、被告身份证复印件、借条、手机银行转款凭证等证据。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告双方当事人民间借贷关系依法成立、被告欠原告借款本金70000元及约定资金占用费至今未还的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告吴延华因承揽七星关区倒天河清淤项目工程，于2018年11月15日向原告借款370000元。被告出具借条后，原告通过手机银行向被告指定银行账户转账交付出借款370000元。双方约定2018年12月15日还清借款，但是双方对借款利息未作约定，仅约定如果被告逾期违约，就按月向原告支付资金占用费30000元。借款到期后，被告截至于2018年12月15日归还原告借款本金300000元，下欠原告借款本金70000元及约定资金占用费至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方的借贷合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当的履行。故对原告主张被告归还借款本金70000元并按月支付资金占用费的诉讼请求，本院应予支持；对原告主张一直按年利率24%计算支付利息的诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，应当分段计算，即2018年4月22日至2020年8月19日期间利息按年利率24%计算，2020年8月20日至履行完毕期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴延华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还其所欠原告陈程借款本金人民币70000元，并以所欠借款本金为基数按年利率24%计算支付2018年12月15日至2020年8月19日期间利息，再以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2020年8月20日起支付利息至履行完毕之日止。 二、驳回原告陈程的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币775元、诉讼保全费720元、担保保险费500元共计1995元，由被告吴延华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年五月十七日 书记员  陈虞军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5827号 原告：成都中盛天宇网络通信科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街道金花社区金花横街**。 法定代表人：程耀，总经理。 委托诉讼代理人：程明，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系公司员工。 委托诉讼代理人：岳静，女，1987年11月3日出生，汉族，住四川省南江县，系公司员工。 被告：成都沐塔通讯有限公司，，住所地四川省成都市青羊区东城根上街****附** 法定代表人：邓发秀。 委托诉讼代理人：蒋馨，女，1999年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系公司员工。 原告成都中盛天宇网络通信科技有限公司（以下简称中盛天宇公司）诉被告成都沐塔通讯有限公司（以下简称沐塔公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告中盛天宇公司委托诉讼代理人程明、岳静，被告沐塔公司蒋馨到庭参加诉讼。 中盛天宇公司向本院提起诉讼请求：1.请求确认双方于2020年10月30日签订的《通信基站转让合同补充协议》合法有效；2.请求确认《通信基站转让合同补充协议》中转让的标的物归中盛天宇公司所有（基站明细见《沐塔基站转让明细表》）；3.沐塔公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月9日，双方签订《通信基站转让合同》，约定沐塔公司将通信基站以14,000,000元的价款转让给中盛天宇公司，沐塔公司于2020年2月24日将上述基站交付给中盛天宇公司，中盛天宇公司已支付1,100,000元转让款。后因沐塔公司原因致使合同目的无法实现，双方于2020年10月30日签订了《通信基站转让合同补充协议》，约定转让基站数量为93座，转让价款700万元，其余基站退回沐塔公司，中盛天宇公司并不再履行管理维护义务。该补充协议系双方的真实意思表示，请求判令补充协议有效。 沐塔公司辩称，沐塔公司因经营困难，无力维持基站正常运营，双方签订《通信基站转让合同》，将180余座基站整体转让给中盛天宇公司，转让价款14,000,000元，实际支付1,100,000元，中盛天宇公司受让基站后补充了基站拖欠的电费、场地租金，确保了已开通基站的正常运营。但在2020年4月9日，成都市建工第四建筑工程有限公司（以下简称成都四建公司）申请人民法院查封了沐塔公司所有基站，运营商以基站存在纠纷为由，决定不再使用未开通的基站，该部分未开通的基站完全丧失了经济价值。经双方协商，沐塔公司同意中盛天宇公司只受让已经开通的93座基站，剩余未开通基站不再受让，双方签订《通信基站转让合同补充协议》，中盛天宇公司将未开通的约100座基站退还给沐塔公司。中盛天宇公司与成都四建公司之间的建设工程施工合同纠纷，已经成都仲裁委员会作出裁决，裁决案涉基站属于合同法规定的不宜折价、拍卖的情形，成都四建公司不享有优先受偿的权利。综上，《通信基站转让合同补充协议》系沐塔公司的真实意思表示，将上述基站转让给中盛天宇公司，有利于发挥基站的最大经济价值，也便于沐塔公司收取转让价款后向债权人偿还债务。 本院经审理查明以下事实：2020年3月9日，中盛天宇公司与沐塔公司签订《通信基站转让合同》，约定，沐塔公司将其名下通信基站转让给中盛天宇公司，依据深圳市伯勤资产评估与房地产估价有限公司出具的《成都沐塔通讯有限公司拟资产划转所涉及的固定资产资产评估报告》（深伯勤资评字【2020】第003024043号），在评估基准日（2020年3月1日）为14,748,600元，其中，已交付使用的设备评估价值6,606,600元，在建设备评估价值7,675,500元。转让价款14,000,000元。 2020年10月30日，双方签订《通信基站转让合同补充协议》，约定因沐塔公司原因致使基站被法院查封，双方商议，《通信基站转让合同》无法继续履行，双方约定中盛天宇公司受让的基站名称、地、地址、度以合同附件《沐塔基站转让明细表》为准，转让价款700万元。合同附件《沐塔转让基站明细表》载明基站数量为93座。 2020年11月10日，双方签订《通信基站及工程资料移交书》，载明双方依据上述《通信基站转让合同补充协议》，中盛天宇公司将不再受让的基站及基站涉及的工程资料、附属品一并退回沐塔公司，双方于2020年11月8日完成所有交接手续。 庭审中，双方均认可案涉93座基站归中盛天宇公司所有，并处于中盛天宇公司控制之下。 另查明，2020年3月2日，案外人成都四建公司向成都仲裁委员会申请仲裁，主张沐塔公司支付工程款14,653,424.4元及利息，并对其承建的147座沐塔公司通信基站折价或者拍卖价款优先受偿。2021年3月12日，该委作出（2020）成仲案字第190号裁决书，裁决沐塔公司支付工程款13,589,990.89元及资金占用利息，驳回了成都四建公司对通信基站折价或者拍卖价款优先受偿的仲裁申请。 成都仲裁委员会向本院出具《代为提交申请财产保全函》，本院经审查后于2020年3月25日作出（2020）川0105财保11号民事裁定书，对沐塔公司所有的通信铁塔、机柜及配套设施进行了查封。中盛天宇公司就保全查封向本院提起执行异议之诉，主张解除对沐塔公司所有的通信铁塔、机柜及配套设施的查封措施，本院判决驳回其诉讼请求。中盛天宇公司不服判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）川01民终13769号民事裁定书，认为本院查封的财产包含成都四建公司仲裁请求指向的标的，属于仲裁争议标的以内的财产，中盛天宇公司提起案外人执行异议之诉不符合法定条件，且仲裁案件正在审理过程中，无法确定中盛天宇公司要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案争议标的有关的优先债权，且仲裁保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，而非强制执行过程中对被保全财产本身的处置，中盛天宇公司有关排除强势执行、确认所有权等请求，可待仲裁裁决生效并进入强制执行程序中，再提起相关异议，故驳回了中盛天宇公司的起诉。 本院认为，中盛天宇公司诉讼请求中包含了要求确认合同效力的确认之诉以及要求沐塔公司履行合同义务的给付之诉。从本院查明及双方当事人认可的事实看，中盛天宇公司、沐塔公司对《通信基站转让合同补充协议》合同条款并无争议，该合同约定的93座通信基站已经完成交付并处于中盛天宇公司的控制之下。案涉通信基站也并非需要相关机构进行所有权登记的财产，成都仲裁委员会（2020）成仲案字第190号裁决书仅支持了成都四建公司对沐塔公司的工程款主张，并未确认成都四建公司对通信基站拍卖、变卖价款享有优先受偿权，中盛天宇公司的权利已经通过《通信基站转让合同补充协议》相对方沐塔公司履行合同义务而实现，且双方对此并无异议，故案涉合同效力以及合同转让标的归属并无通过法院裁判解决问题的必要。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回成都中盛天宇网络通信科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗刚 二〇二一年五月十八日 书记员  陈林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初6776号原告：王某，女，1954年12月16日出生，汉族，住房山区。被告：曹某，女，1973年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸区。被告：周某，女，1973年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告王某与被告曹某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审 判 员 隗爱卿二〇二一年五月三十一日法官助理 魏 静书 记 员 李长凤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执恢579号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓****。负责人盛国良，该支行行长。被执行人：屠平，男，1977年7月16日，汉族，住宜兴市。被执行人：董华琴，女，1978年11月20日生，汉族，住宜兴市宜城街道宏兴城市。被执行人：张小华，女，1955年10月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：屠德盘，男，1951年3月3日生，汉族，住宜兴市。江苏资产管理有限公司与江苏赛思建筑智能化工程有限公司、屠平、董华琴、张小华、屠德盘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）宜商初字第2463号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏赛思建筑智能化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行借款本金400万元，并支付期内欠息。因江苏赛思建筑智能化工程有限公司、屠平、董华琴、张小华、屠德盘未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月12日通过法院专递向被执行人江苏赛思建筑智能化工程有限公司、屠平、董华琴、张小华、屠德盘送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人江苏赛思建筑智能化工程有限公司、屠平、董华琴、张小华、屠德盘未实际履行。2、本院于2021年4月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏赛思建筑智能化工程有限公司、屠平、董华琴、张小华、屠德盘名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人江苏赛思建筑智能化工程有限公司、屠平、董华琴、张小华、屠德盘名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年4月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人江苏赛思建筑智能化工程有限公司、屠平、董华琴、张小华、屠德盘名下不动产登记信息，查明被执行人江苏赛思建筑智能化工程有限公司、屠平、董华琴、张小华名下无不动产登记信息，被执行人屠德盘名下坐落于××路××号（不动产权证号：××）及东河路38号（不动产权证号：××，Ａ0069137）不动产两处，已被本案在审理过程中轮候查封。4、本院于2021年4月12日通过总对总查控查询了被执行人江苏赛思建筑智能化工程有限公司、屠平、董华琴、张小华、屠德盘名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人江苏赛思建筑智能化工程有限公司、屠平、董华琴、张小华、屠德盘名下无机动车登记信息。5、本院于2021年4月12日点对点系统查询被执行人屠平、董华琴、张小华、屠德盘住房公积金登记信息，经反馈，被执行人屠平、董华琴、张小华、屠德盘名下无公积金登记信息。6、本院于2021年5月8日将被执行人江苏赛思建筑智能化工程有限公司、屠平、董华琴、张小华、屠德盘限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年5月28日约谈申请执行人江苏资产管理有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十六日书记员  仇乾玺
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3647号之一 申请执行人：邵丽珠，女性，汉族，1984年03月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：任泽娟，女性，汉族，1964年09月04日出生，住成都市青羊区。 邵丽珠与任泽娟申请司法确认调解协议一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民特88号民事裁定书已发生法律效力。四川合发展景物流有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1036074.2元，案件执行费14124.67元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。轮候查封被执行人任泽娟名下位于青羊区××路××号××栋××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民特88号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年五月十八日 书记员 杨依帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执917号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。被执行人：张飞，男，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省五河县。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行张飞信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2306号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年五月十九日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执88号之二 申请执行人：蔡某，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘某，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行蔡某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某银行存款500元。 本裁定立即执行 审判员  张恒 二〇二一年五月二十六日 书记员  李仁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3647号 申请执行人：龙月明，女，1991年11月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层，统一社会信用代码：91440101MA5CWN7682。 法定代表人：阮成栋。 申请执行人龙月明与被执行人广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初24445号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行标的为1853.54元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十九日 书记员  王嘉宁
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初346号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人韩某某，男，1964年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郑州市中牟县。因非法侵入住宅，于2018年12月11日被行政拘留十一日，并处罚款五佰元；因涉嫌非法侵入住宅，于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。辩护人闫江涛，河南赵庆利律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人韩某某犯非法侵入住宅罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉,韩某某及其辩护人闫江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月5日，被告人韩某某以索要彩礼为由，带领多人前往尉氏县庄头镇裴家村，在未经该村村民裴某及其家人同意和尉氏县公安局工作人员劝阻的情况下，仍进入裴某家中，致使双方发生争吵厮打，在厮打过程中，裴某受伤。经法医鉴定，裴某伤情为轻微伤。案发后，韩某某亲属与裴某达成调解协议并已履行，取得了谅解。2020年11月3日，被告人韩某某被尉氏县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某的陈述，证人韩某、孔某1、孔某2、刘某、孔某3、王某、任某、杜某的证言，出警证明，鉴定书，现场照片，抓获证明，民事调解书，调解协议书、收到条、谅解书，认罪认罚具结书，光盘一张，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在未经他人同意的情况下非法进入他人住宅，致使发生打架，并致一人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。韩某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；韩某某系初犯，案发后与被害人达成协议并已履行，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩护韩某某系初犯，案发后与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和有关法律法规相符，予以采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实和有关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年五月二十一日书记员 王耿垚
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1585号原告：张吉昌，男，1953年6月20日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市昌太地产有限公司，住所地大石桥市钢都管理区铁岭村。法定代表人：罗起，经理。委托诉讼代理人：白银，公司员工。原告张吉昌与被告大石桥市昌太地产有限公司房屋买卖合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉昌和被告大石桥市昌太地产有限公司的委托诉讼代理人白银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付回迁房差价款13860元及利息；2.请求判令被告给付回迁房的租房费用72000元及利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年因被告开发小区，原告所有的房屋被依法征收，原告依据征收补偿政策享受两套回迁房并享受两户租房费用及搬家费，回迁房屋分别为大石桥市丽景家园2号楼3单元503室及大石桥市丽景家园2号楼3单元302室，并享受两户租房费及搬家费。一、关于回迁房差价款。原告享受的两套回迁房屋时以3600元每平的标准增添平数，其中丽景家园2号楼3单元503室填平后的面积应为81平方米，丽景家园2号楼3单元302室填平后的面积应为61平方米。但被告实际交付的房屋面积存在差异，被告已向原告开具欠据，丽景家园2号楼3单元503室面积差2.04平方米，丽景家园2号楼3单元302室面积差1.81平方米，共计3.85平方米，按照每平方米3600元标准计算后被告应当返还差价款共计13860元（3600元/平方米*3.85平方米），其负有返还差价款的义务。同时，原告有权要求被告支付该笔款项的利息。二、关于房屋租房费用。被告于2012年11月3日出具《关于张吉昌户租房费的说明》，明确原告依据征收补偿政策享受两户租房费，暂发放一年，其余费用在进户时一并结算。现原告已经办理入住，但被告并未按承诺支付租房费用，其中，大石桥市丽景家园2号楼3单元503室应自2012年8月15日至2018年8月15日，丽景家园2号楼3单元302应自2012年8月15日至2016年8月15日，但被告仅支付至2014年8月14日，之后再未给付该款项，按照每年12000元的租金标准计算，被告应当向原告支付房屋租金共计72000元（共计6年租金）。同时，原告有权要求被告支付该笔款项的利息。综上，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特根据法律规定向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。大石桥市昌太地产有限公司辩称，关于第一项诉请，给付回迁差价款13860元我们认可，但是利息不认可。因为双方没有约定差价款要给付利息。对于第二项诉请，2号楼3单元503室房租应计算到2016年8月15日，因为那是已经具备入户条件了，2号楼3单元302室在16年就已经入户了，503室不入户是原告自己的原因，如果十年不进户难道我们还要给十年的房租吗？另外，双方没有约定租房费用逾期需要利息，所以不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：关于2号楼3单元503室房屋的租房费如何计算问题？原告主张被告应向其支付2014年8月15日至2018年8月15日期间4年的租房费48000元，并提供《关于张吉昌户租房费的说明》一份，被告对给付租房费一事没有异议，但认为应当支付原告两年的租房费。本院经审查认为，原告提供的《关于张吉昌户租房费的说明》中，仅说明“张吉昌户依据征收补偿政策享受二户租房费，租房费、搬家费暂发放一年，即16400元，时间2012年8月15日至2013年8月15日，余额租房费在进户之时一并结算。”现原告主张其在2020年12月份入户，因其与被告有协议，无论是否入户，房租只计算至2018年8月15日，但未提供证据证明其具体入户时间及无论是否入户，房租只计算至2018年8月15日的事实，且被告不予认可，故本院以2016年8月15日为原告入2号楼3单元503室房屋的时间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告所有的房屋被依法征收，而被告交付原告的房屋面积存在差异，故被告应该按照面积差返还原告差价款。关于原告主张的过渡期间的租房费问题，因原、被告对租房费的支付标准、支付方式和时间均有约定，现被告未按约向原告支付该费用，已构成违约，应当承担违约责任。根据庭审，被告对原告主张的大石桥市丽景家园2号楼3单元302室房屋过渡期间的租房费24000元无异议，本院予以支持；关于原告主张的大石桥市丽景家园2号楼3单元503室房屋过渡期间的租房费，因原告提供的《关于张吉昌户租房费的说明》无法证明其具体入户时间，故本院予以部分支持原告的诉请，即支持原告2014年8月15日至2016年8月15日期间的租房费24000元；关于原告主张的差价款利息及租房费利息，因被告未能按期给付原告面积差价款及租房费，存在违约行为，应承担原告因此产生的利息损失，故可由被告从原告主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大石桥市昌太地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张吉昌回迁房差价款13860元，并从2021年4月8日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；二、被告大石桥市昌太地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张吉昌租房费48000元，并从2021年4月8日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；三、驳回原告张吉昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由被告大石桥市昌太地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 陈丹二〇二一年五月二十日书记员代 诗函
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2281-1号原告:李风连,女,汉族,1946年03月12日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：蒋志超，男，汉族，1977年08月11日，住河南省长葛市，系原告李风连儿子。被告：燕现东，男，汉族，1969年01月02日生，住河南省长葛市。被告：燕现军，男，汉族，1975年12月13日生，住河南省长葛市。被告：利宝保险有限公司上街支公司。统一社会信用代码：91410100MA9F5UQH0W。负责人：闫梦瑶，该公司总经理。原告李风连与被告燕现东、燕现军、利宝保险有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）豫1082财保48号民事裁定书，对被告燕现军驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车1辆予以扣押。原告李风连于2021年05月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对被告燕现军驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第2项规定，裁定如下：解除对被告燕现军驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建森二〇二一年五月二十五日书记员  贺庆娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初3415号 原告：徐州乔信通风设备科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区琵琶办事处新台子社区居委会新台子八岔路（A）。 法定代表人：龚守惠，经理。 委托诉讼代理人：张良刚，江苏海京州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：訾本超，江苏海京州律师事务所律师。 被告：浙江万龙建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路376号（龙都大厦1203）。 法定代表人：章超雄。 委托诉讼代理人：陈海娟，女，公司员工。 原告徐州乔信通风设备科技有限公司与被告浙江万龙建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张良刚及被告的委托诉讼代理人陈海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州乔信通风设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款47328元及利息（自2019年1月30日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日原告与被告签订《风口购销合同》。合同约定，由原告销售规格型号为200*2500的“格栅”给被告，数量暂定，以现场安装量核算。合同签订后，原告依照合同履行了合同义务。2017年1月25日，被告转账支付货款27000元。2017年3月4日，被告出具的“浙江万龙福全中心二标段百叶风口班组（张）工程量清单”确定工程量为1155.5米，2019年1月29日出具的“工程竣工结算单”确认合同总额为74328元，至此被告尚欠原告47328元。原告多次催要，被告一直未予给付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告浙江万龙建筑装饰工程有限公司辩称，1.被告方签合同是与郭庆东所签，但原告提交的工程量清单显示是张姓班组施工，且该单子明确指出，工程量是非本公司人员测量确认；2.《风口购销合同》约定安装完毕后付款50%，可是工程量清单上的时间是2017年3月4日，至2017年3月底被告公司班组人员全部在现场，但却没有提供一份工程进度申请单；3.工程竣工结算单虽然有没在现场的决算人员签字，但是公司的测量人员、施工人员、项目经理均没有签字，合同规定货物要现场验收，但没有货物到现场的验收记录；4.原、被告合作的另外的颍上工程在2018年做结算时原告也未提出福全中心还有工程进度款未申请。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院基于审理查明的事实认定，原告提交了有被告方工作人员签字的风口购销合同（叶日庭签字）、工程量清单（有“叶日庭”字样）、工程竣工结算单（金华英签字）及转账记录等证据，能够证明原告向被告提供了货物并进行了安装，被告应当按照合同约定支付相应款项。尽管被告对原告所述的结算事实提出异议，但并未提供证据予以证明，其应当承担举证不力的法律后果，据此，本院对原告方的证据予以采信，对原告主张由被告支付货款的请求予以支持。关于利息，双方在2019年结算时未约定付款时间，原告也未举证证明在起诉之前曾向被告主张过权利，故本院确定利息应从原告起诉之日以未付货款47328元为基数，按照起诉时的LPR即年利率3.85%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江万龙建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐州乔信通风设备科技有限公司货款47328元并支付利息（以47328元为基数，按照年利率3.85%计算至付清为止）； 二、驳回原告徐州乔信通风设备科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取491.5元，由被告浙江万龙建筑装饰工程有限公司负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月十七日 书记员  邹 燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初2510号 原告:李清辽,男,1981年5月24日出生,汉族,现住浙江省温州市欧海区。 被告:张**,女,1981年10月21日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 原告李清辽诉被告张**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额的诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李清辽到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李清辽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心确定的利率标准支付利息自2020年7月30日起至还清全部借款之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，原告从事酒水生意，被告从事酒店生意。2020年7月27日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告，被告承诺三天后还款。后被告一直未还款，原告多次催要无果，致成诉。 被告张**未作答辩。 本院经审理查明：2020年7月27日，原告李清辽通过微信向被告张**转账10000元，微信聊天记录中原告明确向被告催款，张**对此未提异议。后原告多次催要无果，致成诉。案件在审理过程中，本院当面向张**送达诉状、应诉等材料，其对于案件事实未提异议。 上述事实有当事人陈述及原告提交的转账记录、微信聊天记录等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告张**无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应由其自行承担法律后果。对于原告所举证据的真实性，鉴于被告未到庭，本院予以严格审核，未发现双方有法律法规禁止性的情形存在。原告通过微信转账10000元至被告账户，聊天记录中原告向被告明确催款，被告对此未提异议，故原、被告之间民间借贷关系明确，至本院制判时，被告张**仍未向本院提交还款的证据，现原告诉讼要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。 关于利息，原告未提交证据证明双方约定了还款期限，故原告可随时向被告主张还款，故原告催要借款（即原告起诉至本院后于2021年3月24日催告被告偿还借款）前的利息，本院不予支持，催告之后的逾期利息可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，起算时间为2021年3月24日起。 综上，本院根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张**于本判决生效后十日内给付原告李清辽借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年3月24日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告李清辽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年五月二十日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7077号申请人：马帅，男，1995年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：张家港市凤凰镇翔邦木材加工厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇镇北路**。经营者：徐杰彬，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住江苏省张家港市。被申请人：徐杰彬，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住江苏省张家港市。被申请人：万学喜，1961年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告马帅与被告张家港市凤凰镇翔邦木材加工厂、徐杰彬、万学喜装饰装修合同纠纷一案，申请人马帅于2021年5月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市凤凰镇翔邦木材加工厂、徐杰彬、万学喜银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马帅的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市凤凰镇翔邦木材加工厂、徐杰彬、万学喜银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年五月二十日书记员  王 婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初2462号 原告：谭筱涵，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王丙峰，男，1978年04月05日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告谭筱涵与被告王丙峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月07日立案。根据原告提供的地址无法联系原告谭筱涵交纳诉讼费用，电话系空号，经多方查证也无法联系上原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭筱涵撤回起诉处理。 审 判 员 戚淑昌 二〇二一年五月十七日 法官助理 张 敏 书 记 员 蔡 静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1444号 原告：刘琴，女，1986年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：成都信实敬科技有限公司，住所地成都市双流区珠江路**空港国际城****405。 法定代表人：刘毅宝。 原告刘琴与被告成都信实敬科技有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。刘琴于2021年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，刘琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘琴撤回起诉。 案件受理费1190元，由刘琴负担。 审判员 陈 磊 二〇二一年五月二十五日 书记员 黄小琴
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2021)黔0521民督50号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际二区，统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志华，系该公司大山支行负责人。 委托诉讼代理人：梁康国，系该公司大山支行客户经理。 被申请人：黄朝霞，女，1985年5月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2021年5月12日向本院申请支付令。申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司称：2020年3月12日、2020年3月13日，被申请人黄朝霞分别两次因粉馆周转、餐馆周转向贵州大方农村商业银行股份有限公司贷款50,000.00元，两次共计贷款100,000.00元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年。合同就双方的权利义务、违约责任等作了明确约定，其中约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，申请人共计向被申请人黄朝霞发放了贷款100,000.00元，借款借据载明当期执行利率均为7.61‰，还款方式为按季结息一次还本，借款期限分别为2020年3月12日至2021年3月11日、2020年3月13日至2021年3月12日。借款后，被申请人支付利息至2021年3月20日，至今尚欠借款本金99,939.63元，借款到期后，被申请人未按合同约定履行还本付息的义务，为证明以上事实，申请人向本院提交了借款合同、借款借据、还款记录等材料。为维护自身合法权益，申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司请求本院向被申请人黄朝霞下达支付令，要求被申请人黄朝霞偿还申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司99,939.63元及相应利息、罚息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄朝霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金99,939.63元及利息（2021年3月21日至贷款还清之日按月利率11.415‰计算）。 申请费766.16元，由被申请人黄朝霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二一年五月十三日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7063号 申请执行人:顾丽红，女，1979年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州凯琪置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路中段胜鼎华庭一楼，统一社会信用代码：91520502061000135Y。 法定代表人:杨平，该公司执行董事兼总经理。 根据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12725号民事判决书，关于顾丽红申请执行贵州凯琪置业有限公司商品预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人顾丽红以案外人提起执行异议，暂时不 能处置查封门面为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执7063号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年五月二十日 书记员 吴运驰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初4598号 原告：杨继浩，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋广永，男，1964年11月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：黄继兰，女，1965年2月24日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：董雪德，男，1976年5月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘艳飞，女，1978年5月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告杨继浩诉被告宋广永、黄继兰、董雪德、刘艳飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨继浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年五月十一日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保284号申请人：陆松波，男，1974年3月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：王凯，男，1976年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人陆松波与被申请人王凯清算责任纠纷一案，申请人陆松波于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王凯名下的位于宿迁市宿城区凤凰城C-02-301室、凤凰城B区06幢208室和209室、凤凰城B区06#208-209室房产（保全价值120万元）。申请人陆松波已提供担保。本院经审查认为，申请人陆松波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王凯名下的位于宿迁市宿城区凤凰城C-02-301室、凤凰城B区06幢208室和209室、凤凰城B区06#208-209室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年五月三十一日书记员  郭睿
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1225号 原告：陈前红，男，1968年12月1日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：赵立宏，男，1976年4月6日生，汉族，住安徽省六安市金寨县开发区。 被告：李如明，男，1967年11月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈前红与被告赵立宏、李如明民间借贷纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，于2021年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈前红到庭参加诉讼，被告赵立宏、李如明经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈前红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵立宏立即返还原告借款本金116000元及约定利息,利息以116,000为基数,月利息为1%,自2020年4月15日至欠付清之日止的利息;2、判令被告李如明在担保范围内承担连带清偿责任;3、判令两被告承担本案的受理费。事实和理由：2020年3月15日,被告赵立宏因资金周转需要向原告借款116000元,约定借款月息为1%,按月付息,被告赵立宏出具借条一张,被告李如明在借条上签名担保,承担连带偿还责任。借款后,被告未按时足额支付利息,经原告多次催告未果,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法判如所请。 陈前红向法庭提交证据：1.陈前红身份证复印件。证明原告主体资格适格；2.借条，证明被告赵立宏向原告借钱的事实以及被告李如明承担连带责任保证的情况；3.民事判决书，证明原告于2020年8月就该民间借贷起诉过，当时法院以两被告还款时间在2020年农历年底而驳回原告诉请，现在两被告的付款期限已到。 本院对上述证据经核实予以采纳。 赵立宏、李如明未答辩亦未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，李如明在赵立宏的请求下介绍陈前红借款10万元给赵立宏使用，由赵立宏出具欠条，李如明签名作为“担保人”，并口头约定月利息是一分五。2020年3月15日陈前红、李如明、赵立宏三人当面结算，陈前红主动提出利息按一分结算，按三年整的时间结算利息36000元，抵除李如明中间还了一万元现金和打了一万元的欠条，最后由赵立宏重新出具《借条》注明“借款人赵立宏因资金周转需要向陈前红借款现金116000元，月利息为人民币1%，利息按月支付。”“此借款于2020年农历年底还清”，“担保人李如明”。2020年8月原告就此借款在到期前提起诉讼，本院于当月28日作出（2020）皖1524民初2677号判决“驳回原告陈前红的诉讼请求”。现借款因逾期未还，致此诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵立宏向原告陈前红借款属实，其利息约定不违反法律规定，后经结算本息共116000元作为借款，现约定还款期限已过，借款人依法应予清偿并按照约定支付相应利息，原告请求以116000元为基数按照月利率1%自2020年4月15日起至欠款付清之日止的利息，予以支持；被告李如明作为担保人应依法对借款人欠付的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵立宏偿还原告陈前红借款116000元及其利息（按月息1%计算自2020年4月15日起至欠款付清之日止），于判决生效后10日内付清。 二、被告李如明对被告赵立宏上述应付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告赵立宏、李如明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即生效。 审判员  张传清 二〇二一年五月十三日 书记员  李光菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：1009××××4016
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更479号罪犯张全卿，男，1963年3月10日出生，汉族，河南省新密市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新密市人民法院于2018年4月3日作出（2017）豫0183刑初1179号刑事判决，认定被告人张全卿犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年7月26日起至2021年10月25日止。被告人张全卿不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）豫01刑终505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张全卿于2018年9月10日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张全卿减去未执行完毕的刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯张全卿在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张全卿减刑，已经过分监区人民警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张全卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、裁定如下：对罪犯张全卿准予减去自本裁定送达之日起至2021年10月25日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7571号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：钱红华，女，1975年9月1日生，汉族，，住所地张家港市被申请人：陈玥希，女，1996年7月17日生，汉族，，住所地张家港市被申请人：陈忠玉，男，1946年5月7日生，汉族，，住所地张家港市被申请人：施燕娟，女，1942年8月20日生，汉族，，住所地张家港市被申请人：张家港市联成天通房地产开发有限公司。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人钱红华、陈玥希、陈忠玉、施燕娟、张家港市联成天通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱红华、陈玥希、陈忠玉、施燕娟、张家港市联成天通房地产开发有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其自己的信用为保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱红华、陈玥希、陈忠玉、施燕娟、张家港市联成天通房地产开发有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年五月二十七日书记员  陆晶晶
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执399号之二 申请人：田国峰,女。 被执行人：孟志青，男。 被执行人：裴菊青，女。 本院在执行田国峰与孟志青、裴菊青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟志青在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟志青在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2559.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年五月十三日 书记员  白 芳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更673号罪犯彭家伟，男，1992年2月17日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2020年5月6日作出（2020）豫0823刑初81号刑事判决，认定被告人彭家伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2019年12月2日起至2021年7月1日止。宣判后，罪犯彭家伟于2020年7月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯彭家伟减去未执行完毕的刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭家伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯彭家伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭家伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭家伟准予减去自本裁定送达之日起至2021年7月1日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执368号 申请执行人：孙涛，女，1975年11月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：山东智方仪表科技有限公司，住所地：临沂高新区湖北路中段。 本院依据已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2020]第138号裁定书，在执行申请人孙涛与被执行人山东智方仪表科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年五月二十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初5739号 申请人：冯刚，男，1984年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：魏超苏，男，1987年3月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人冯刚与被申请人魏超苏买卖合同纠纷一案中，现申请人申请冯刚我院对被申请人魏超苏名下金融存款进行财产保全，并提供了亚太财产保险有限公司宿州中心支公司的保函进行担保。本院认为申请人陈经耕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯刚名下的在金融机构的存款65000元。 二、人民法院冻结被申请人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年（自本裁定书的日期开始计算期限）。申请人冯刚如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请人冯刚自愿放弃申请延长期限的的权利。 本裁定立即执行。                      审判员  王伟    二〇二一年五月十八日 书记员  任磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5353号原告：王吉祥，男，1967年4月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王吉祥诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王吉祥，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告2020至2021年度租金11664.8元；2.请求法院判令被告，给付原告2020年12月11日以后逾期违约金；3.请求法院判令被告担诉讼费用。事实与理由：原告与被告2010年签订协议，代为出租沈阳温州城B座四层194号商铺，委托12年，协议约定，如果被告未按协议约定向原告支付租金，每逾期一日，应按银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，原告多次询问讨要租金时，被告以各种借口拒绝给付原告房屋租金，故特诉至人民法院。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：从2020年11月12日至2021年11月11日，金额是11664.8元，滞纳金自2020年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金11664.8元，违约金我方同意按照合同约定支付。自2020年12月12日起计算。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3（4-194），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告王吉祥与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付2020年11月12日至2021年11月11日期间铺位租金11664.8元（税后）及相应违约金。违约金应以租金11664.8元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王吉祥2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金11664.8元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王吉祥逾期支付商铺租金违约金（以租金11664.8元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年五月二十日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3861号 原告：翟守义，男，1948年6月25日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：孙谨抗，男，1972年11月20日生，汉族，居民，现住郯城县。 原告翟守义诉被告孙谨抗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟守义到庭参加诉讼。被告孙谨抗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟守义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计19357.83元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月18日20时00分，被告孙谨抗驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，沿Ｘ128郯城港重线颜黄路由南向北行驶至颜黄线新村临沂运禾园林处路段时，与同向步行的原告翟守义发生刮撞，致使原告受伤。经郯城县交警大队认定被告孙谨抗负全部责任，原告翟守义无责任。原告受伤后在郯城县人民医院住院治疗，造成原告医疗费、护理费营养费等损失，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民事件诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙谨抗未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2021年3月18日20时00分，被告孙谨抗驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，沿Ｘ128郯城港重线颜黄路由南向北行驶至颜黄线新村临沂运禾园林处路段时，与同向步行的原告翟守义发生刮撞，致使原告受伤。经郯城县交警大队认定被告孙谨抗负全部责任，原告翟守义无责任。原告翟守义受伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费10454.63元。原告翟守义委托临沂郯城法医鉴定所对护理期、营养期进行鉴定，郯城司鉴所【2021】临鉴字第254号司法鉴定意见书记载，“六、鉴定意见被鉴定人翟守义之损伤护理60日，营养60日”。原告主张的损失范围：医疗费10454.63元，护理费60天＊82.42元＝4945.2元，营养费60天＊30元＝1800元，鉴定费600元，住院伙食补助费13天＊30元＝390元，交通费300元，病历复印费48元，保全费320元，保险费500元，合计19357.83元。现原告起诉请求被告赔偿损失19357.83元，被告孙谨抗为原告垫付2000元，原告予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告贾友芳未到庭按缺席审理无法进行质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采纳。据此，被告孙谨抗负全部责任。原告主张的交通费过高，本院根据实际情况酌情支持260元；原告主张的其余损失均有相关证据予以佐证。综上，原告翟守义的损失确认为：医疗费10454.63元，护理费4945.2元，营养费1800元，鉴定费600元，住院伙食补助费390元，交通费260元，病历复印费48元，保全费320元，保险费500元，合计19317.83元。被告孙谨抗应对上述损失承担赔偿责任。该款与被告垫付的2000元相互折抵后，被告孙谨抗应赔偿原告17317.83元。被告孙谨抗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙谨抗赔偿原告翟守义各项损失共计17317.83元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告翟守义其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由被告孙谨抗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年五月十三日 法官助理高文 书记员葛威