wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4137号上诉人（原审原告）：门景凤，女，1969年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：丛珊，北京市泽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京市泽文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐春亚，女，1965年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人门景凤因与被上诉人齐春亚民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理，本案现已审理终结。门景凤上诉请求：请求法院裁定北京市昌平区人民法院继续审理本案。事实与理由：1.上诉人与盛世汇海公司无任何法律关系，且无与盛世汇海公司的转账记录，涉案款项均转入涉案人（被上诉人）的账户内，且被上诉人承诺向上诉人偿还涉案款项，且以实际履行了部分合同内容，支付了五万七千元；2.因上诉人与公司不存在合同关系，作为一般保证属于从合同法律关系。在没有主合同的前提下，不可能形成从合同法律关系，因此一审法院认定被上诉人为一般保证人，事实认定错误，适用法律错误。故提起上诉，恳求贵院依法支持上诉人的上诉请求。门景凤向一审法院提出诉讼请求：1.判令齐春亚向门景凤返还投资本金人民币329000元；2.判令本案的全部诉讼费用由齐春亚承担。事实与理由：门景凤、齐春亚系朋友关系，齐春亚自称其有投资赚钱的渠道，如果把钱交给她来投资，可以在保本的基础上，实现每年12％的收益，并建议门景凤进行投资。2016年9月7日，在齐春亚的劝说下，门景凤向齐春亚支付了35万元，交由其投资，投资周期为1年，自2016年9月7日-2017年9月6日。投资期限届满后，齐春亚迟迟拒绝返还本金及支付收益。2018年2月12日，齐春亚向门景凤出具了偿还投资本金35万元的证明，加之承诺的收益3.6万元，共计拖欠门景凤人民币38.6万元。齐春亚除向门景凤支付了5.7万元之外再未向门景凤偿还上述款项，拖欠承诺偿还款项至今已接近三年。故诉至法院。齐春亚辩称：门景凤通过我做的理财，钱是支付北京盛世汇海投资管理有限公司、不是支付我，通过我是因为大家把钱合起来的利息更高些。我当时出《证明》是因为平台被封了，门景凤说钱是通过我做的，让我出个证明。门景凤和公司之间之前也签订过多笔合同。本案的35万元，其中30万元是放在我名下加上我投了10万元和公司签了一个40万元的合同，另外的5万元是门景凤和公司签的合同。一审法院经审查认为，齐春亚于2018年2月12日向门景凤出具《证明》记载“门景凤经过齐春亚将三十五万元投资盛世汇海，因公司出现状况本金未回，自己先付门景凤五万柒仟元，若公司不回本金，本人挣钱慢慢给付”。一审庭审中，门景凤主张该《证明》是双方基于还款达成的合同关系，与北京盛世汇海投资管理有限公司没有关系。一审法院经释明，门景凤不同意追加北京盛世汇海投资管理有限公司作为本案被告。一审法院认为，根据双方陈述及《证明》记载“门景凤经过齐春亚将三十五万元投资盛世汇海”，门景凤与齐春亚之间系委托合同关系。虽门景凤主张《证明》系双方达成新的合同关系，但《证明》中齐春亚表述为“若公司不回本金，本人挣钱慢慢给付”，应视为齐春亚对于公司债务承担一般保证责任。一审法院经释明，门景凤不同意追加债务人，则在其仅起诉一般保证人、未就主合同纠纷提起诉讼或者申请仲裁的，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，一审法院裁定：驳回门景凤的起诉。本院经审查认为，保证合同的内容一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。齐春亚与门景凤之间并无该相关内容的约定，结合本案案情及齐春亚所写证明，均不符合一般保证的特征，且齐春亚与门景凤在二审审理中均对保证关系予以明确否认。债务加入系指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任。本案中，齐春亚作出“若公司不回本金，本人挣钱慢慢给付”的承诺，其实质含义为在盛世汇海公司无法向门景凤返还本金的情况下，由齐春亚向门景凤返还，且齐春亚在二审审理中亦明确表明该承诺的含义是“等我有钱了我就还她”；该承诺系齐春亚自愿加入到盛世汇海公司的债务中对门景凤清偿的行为，应属债务加入，且齐春亚亦已向门景凤支付5.7万元。齐春亚与门景凤之间构成何种法律关系，待实体审理中再行确定，但均不影响齐春亚所作承诺的效力。一审法院的认定和处理有误，本院予以纠正，本案应由一审法院继续审理。对门景凤所提的上诉理由，本院酌予部分采纳。综上，门景凤的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初1410号民事裁定；二、本案指令北京市昌平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年五月二十六日法官助理  慕林芳书 记 员  李佳玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执1058号之一 申请执行人：周晓兰，女，生于1962年6月24日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：刘吉庆，男，生于1964年10月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020)川0781民初5687号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，2021年5月18日，申请执行人向本院陈述，被执行人已履行部分义务，剩余分期支付，同意本院中止案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2021）川0781执1058号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年五月二十日 书记员  陈雪怡
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民特37号申请人：李某某。申请人：段某某。本院于2021年5月11日立案受理了申请人李某某与申请人段某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。确认内容不公开。审判员 丁 晶二〇二一年五月十一日书记员 赵文洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7941号原告：于景凤，女，汉族，1950年12月18日出生，住所地为山东省荣成市××××××××××，公民身份号码为370×××××××********。被告：石颖梅，女，汉族，2001年2月2日出生，住所地为山东省荣成市×××××××××，公民身份号码为371×××××××********。原告于景凤诉被告石颖梅继承纠纷一案中，本院于2021年4月1日向原告送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交受理费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下:本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  杨丽华二〇二一年五月十二日书记员  陈 聪
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1235号原告：何新寿，男，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：邹家宋，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨金华，女，1965年4月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县原告何新寿与被告邹家宋、杨金华（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新寿到庭参加诉讼，被告邹家宋、杨金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何新寿向本院提出诉讼请求:1.判令邹家宋偿还何新寿借款本金57000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月，二被告因建房急需资金向何新寿借款57000元，并出具了借条。后经何新寿多次催讨未果。邹家宋、杨金华未作答辩。何新寿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.何新寿提交的借条、常住人口登记卡系证据原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与证人苏先斌、陈雄兵的证言相互印证，能够达到何新寿向邹家宋借款的事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，何新寿在陈雄兵家向邹家宋提供借款57000元，邹家宋向何新寿出具借条一张，并注明：“期限十一月份以前先还壹万元，借款人邹家宋。”借款时，苏先斌、陈雄兵在现场。后经何新寿多次索讨未果。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，何新寿向邹家宋提供了借款，何新寿与邹家宋之间的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。何新寿与邹家宋未约定具体的还款期限，何新寿可以催告邹家宋在合理期限内返还，故对何新寿要求邹家宋偿还借款本金57000元的诉讼请求，予以支持。何新寿要求杨金华对上述借款承担共同清偿责任，但未提交证据证明该笔借款发生在邹家宋、杨金华夫妻关系存续期间，杨金华亦未在借条上签字，不属于“共债共签”的认可行为，何新寿提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对何新寿要求杨金华共同偿还上述借款本金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、邹家宋于本判决生效之日起10日内偿还何新寿借款本金57000元；二、驳回何新寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由邹家宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二一年五月十八日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执1104号 被执行人唐振，男，汉族，1976年10月18日出生，个体户，住安徽省临泉县。 唐振犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初989号刑事判决书确认：唐振并处罚金6000元。本院于2021年2月8日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年2月8日、2021年3月2日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已冻结、扣划被执行人唐振银行存款687.53元并上缴国库，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法将被被执行人唐振纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二一年五月二十五日 书记员  梁 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执恢215号之 申请人：李新,男,1966年11月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：赵子伟,男,1973年8月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李玲,女,1971年8月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：赵哲，男，1995年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。 李新与赵子伟、李玲、赵哲其他案由一案，申请执行人李新与被执行人赵子伟、李玲、赵哲一案于2021年5月18日达成执行和解协议。其中约定由被执行人赵子伟、李玲、赵哲分期履行（2020）皖1202民初8809号民事调解书确定的债务，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2021）皖1202执恢215号案件的执行。 审判长  史向前 审判员  刘晨晖 审判员  谭宏伟 二〇二一年五月二十日 书记员  乔恩亮
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4531号上诉人（原审被告）：北京市四方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号楼。法定代表人：曹和竹，总经理。委托诉讼代理人：岳帅，男，北京市四方房地产开发有限公司法务。被上诉人（原审原告）：刘为明，男，1958年12月13日出生。上诉人北京市四方房地产开发有限公司（以下简称四方公司）因与被上诉人刘为明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四方公司之委托诉讼代理人岳帅，被上诉人刘为明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四方公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.本案不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。2.一审判决认定房屋权属，要求四方公司配合办理房屋产权登记等均不存在合同或法律上的依据。拆迁人对刘为明的安置方式及房屋产权性质是确定涉案房屋权属的核心，一审法院未查明位于海淀区953号房屋（以下简称涉案房屋）产权性质及拆迁人对刘为明的安置方式，双方当事人之间不存在房屋所有权转移的协议，涉案房屋未办理权属登记。3.一审法院未查明房屋权属登记期间刘为明应支付的费用，未明确费用承担主体。4.一审法院质证程序违反法定程序，应发回重审。刘为明辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。刘为明已经提交了裁决书和四方公司出具的安置房屋证明，房屋权属问题可以确定。刘为明向一审法院起诉请求：请求判令四方公司协助办理北京市海淀区953号房屋的房屋所有权证书。一审法院认定事实：根据双方无争议的事实可查明，刘为明居住的5间房屋在1992年被拆迁，拆迁时经北京市海淀区房地产管理局裁决，确认被拆迁人刘为明被拆迁房屋为5间，建筑面积为76.9平方米，居住面积为54.2平方米，拆迁方应为刘为明安置三居室一套。北京市海淀区房地产管理局确认四方公司为刘为明房屋的拆迁人。1998年四方公司将涉案房屋安置给刘为明。刘为明居住使用涉案房屋至今。庭审中，四方公司主张双方之间系租赁关系，因此不具备办理房产证的基础。刘为明对四方公司主张的租赁关系不予认可，称自己私有住房被拆除，四方公司从未支付过任何经济补偿款，双方系拆迁安置关系而非租赁关系。四方公司就其主张双方系租赁关系，未向法院充分举证。经询，四方公司表示涉案房屋具备办理房产证的条件，但必须有产权单位出具的具结证明，按照公有住房房改售房的形式办理房产证，并依据房改政策补交相应费用。刘为明表示涉案房屋不属于公有住房房改售房情形，不同意补交任何费用。经法院向北京市海淀区不动产登记事务中心核实，涉案房屋现权利人系四方公司，存有《具结保证书》，作为四方公司的确权证明。一审法院认为，刘为明原有住房被拆迁，其依法享有获取拆迁补偿利益的权利。刘为明作为被拆迁人，四方公司作为拆迁人，经由北京市海淀区房地产管理局就拆迁纠纷作出裁决，双方均未提出异议。刘为明已将拆迁房屋交给四方公司，四方公司为刘为明安置三居室楼房一套。现刘为明所获得的安置房屋系具备办理产权的私有房屋，四方公司负有协助刘为明办理产权证的义务。四方公司主张双方之间系租赁关系的答辩意见，依据不足，法院不予采纳。经查，涉案房屋已具备办理房屋产权证书的条件，故刘为明要求四方公司为其办理房屋产权证书之诉请，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：北京市四方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助刘为明办理位于北京市海淀区953室房屋产权证书，将房屋权属登记至刘为明名下。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然四方公司与刘为明之间未签订书面的拆迁安置补偿合同，但是根据查明的事实，刘为明作为被拆迁人，其房屋被拆迁人四方公司拆除，北京市海淀区房地产管理局就此作出裁决书，由四方公司对刘为明进行安置，在此基础上，四方公司将涉案房屋交付给刘为明居住使用，故双方之间系拆迁安置补偿关系。刘为明据此要求四方公司为其办理房屋产权手续，于法有据。四方公司抗辩其与刘为明之间系公房租赁合同关系，应由其提供证据予以证明，且刘为明居住使用涉案房屋多年，未向四方公司交纳过租金，故四方公司的抗辩主张没有事实依据，本院对此主张不予采信。刘为明与四方公司之间的纠纷系合同纠纷，属人民法院受案范围。一审法院判决四方公司协助刘为明办理房屋产权证正确，本院对此予以确认。就办理房屋权属证需要产生的费用，四方公司并未向法院提供证据，如双方因此发生争议，可另行主张。本案不存在程序违法的情况，四方公司要求发回重审的主张没有相应依据，本院对此不予支持。综上所述，四方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由北京市四方房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘国俊审 判 员 王爱红审 判 员 范 磊二〇二一年五月二十八日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5205号上诉人（原审原告）：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿农村信用合作联社），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路**。法定代表人：朱延文，董事长。委托诉讼代理人：纪德真，男，1970年3月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）：李君，男，1966年6月6日出生，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）：潘玉玲，女，1968年3月6日出生，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）：韩增财，男，1972年3月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）：李延波，女，1972年6月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：王炳东，男，1988年12月1日出生，汉族，延寿县公安局干警，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）：韩明君，女，1991年8月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：金淑芹，女，1946年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）：李有，男，1975年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。上诉人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李君、潘玉玲、韩增财、李延波、王炳东、韩明君、金淑芹、李有金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初2503号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2021年5月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55,992元，退回黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金二〇二一年五月二十一日书记员 陈思佳
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1129执恢79号梁术贵（申请执行人）、沐川宏泰琛煤业有限公司（被执行人）：梁术贵与沐川宏泰琛煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2021年5月13日将该款转付给梁术贵。至此，梁术贵向本院申请执行的沐川县人民法院（2020）川1129民初556号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执715号之一申请执行人:普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东,执行董事。被执行人:高学升，男,1966年6月14日生，汉族，住天津市静海县。被执行人：李文敏，女,1968年10月23日生，汉族，住天津市静海县。被执行人：尚广新，男,1973年2月1日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：高顺会，女,1971年5月1日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：尚广财，男,1976年5月11日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张庆坤，女,1976年4月7日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：尚广军，男,1970年4月29日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张加爽，女,1972年2月12日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：尚宝松，男,1993年9月10日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：徐美晴，女,1996年4月15日生，汉族，住天津市静海县。普惠农牧融资担保有限公司与高学升、李文敏、尚广新、高顺会、尚广财、张庆坤、尚广军、张加爽、尚宝松、徐美晴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10264号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告高学升于本判决生效之日起十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款555114.91元；二、被告高学升于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司担保费5183元；三、被告高学升于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金：自2018年7月31日至2019年8月19日，以555114.91元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.69倍计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，以555114.91元元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.69倍计算；四、被告尚广新、高顺会、尚广财、张庆坤、尚广军、张加爽、尚宝松、徐美晴对上述判决第一、二、三项内容所确定的债务承担连带还款责任。五、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。因高学升、李文敏、尚广新、高顺会、尚广财、张庆坤、尚广军、张加爽、尚宝松、徐美晴未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人普惠农牧融资担保有限公司申请，本院于2021年2月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。查明：被执行人高学升、尚广新、张庆坤、尚广军、张加爽、徐美晴名下银行存款共计43033.83元已冻结且扣划，并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。此外，经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、网络资金、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高学升、李文敏、尚广新、高顺会、尚广财、张庆坤、尚广军、张加爽、尚宝松、徐美晴高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月七日书记员  周晓燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2831号 原告：魏志宏，男，1967年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告：程峰，女，1973年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：朱媛，女，1984年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：赵飞，男，1981年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告魏志宏、程峰与被告朱媛、赵飞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告魏志宏、程峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏志宏、程峰撤回起诉处理。 审判员  马少华 二〇二一年五月七日 书记员  袁丽平
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初288号原告：张炜，男，1987年8月28日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：滨州市雅森二手车交易有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河七路与东海一路交叉口往西100米路南沿街房**商铺。法定代表人：贾雯雯，系该公司执行董事。原告张炜与被告滨州市雅森二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜及其委托诉讼代理人韩喜军到庭参加了诉讼，被告滨州市雅森二手车交易有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的车辆买卖协议，由被告限期返还购车款35000元并承担运费损失3400元；2.由原告返还被告的鲁Ｄ0××**小型轿车一辆，运费由被告自行负责；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月18日原告从网络系统联系到被告公司，经聊天协商购买了被告出售的鲁Ｄ0××**小型轿车一辆，原告按照被告公司安排，将35000元购车款通过微信支付给被告公司法定代表人，被告公司将约定车辆托运至原告住所地，原告支付运费3400元。被告承诺在提供转户登记时向原告邮寄车辆买卖协议，但后期在被告提供的资料中没有提供书面买卖协议。2020年12月9日，原告开车带被告提供的车辆信息到当地车辆管理部门办理车辆转户登记时，车管所告知该车辆系事故车辆，因车架号有打磨挖补焊接现象，车辆管理部门不予办理过户登记手续，原告将该事实向被告告知后，被告只是找理由推辞，原告要求退款时，被告答复只能退15000元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告滨州市雅森二手车交易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张炜通过“抖音”平台联系到被告滨州市雅森二手车交易有限公司，随后其添加了被告公司法定代表人贾雯雯的微信，双方通过微信聊天达成车辆买卖合意，交易标的为车牌号鲁Ｄ0××**二手小轿车一辆，双方约定购车款为35000元，付款方式为微信支付，运费由原告张炜承担。随后原告张炜于2020年11月18日分别向贾雯雯支付1000元定金及14000元购车款，于2020年11月20日向贾雯雯支付15000元购车款，于2020年11月24日向贾雯雯指定的收款人郭文朋支付尾款5000元。2020年12月3日，张炜向货运公司支付车辆运费3400元。2020年12月9日，原告张炜前往兰州市车辆管理部门办理车辆转户登记时被告知案涉车辆车架号有打磨挖补焊接现象，车辆管理部门不予办理过户登记手续。上述事实，有原告提交的转账记录、聊天记录及兰州市公安局交警支队车辆管理所出具的退办单予以证实，经核对，上述证据与原件无异，对其真实性本院予以认可。本院认为，当事人之间应当按照诚实信用的交易基本原则订立并全面履行合同。本案中被告滨州市雅森二手车交易有限公司将车架号打磨挖补焊接过的车出售给原告张炜，给原告安全使用车辆造成极大的隐患，该车也无法办理过户登记手续，致使原告张炜不能实现购买车辆为工作生活提供便利的合同目的，原告张炜要求解除合同的诉请合法有据，本院依法予以支持；关于原告主张返还购车款及运费的诉请，虽然双方未签订书面车辆买卖协议，但根据原告张炜所提供的证据，证明被告滨州市雅森二手车交易有限公司收到购车款35000元，交易产生运费3400元，本案合同解除的过错在于被告滨州市雅森二手车交易有限公司，因此对原告要求被告返还购车款35000元并承担运费3400元的诉请，本院依法予以支持；同时，原告张炜应当向被告滨州市雅森二手车交易有限公司退还鲁Ｄ0××**小型轿车，退还车辆的相关费用由过错方滨州市雅森二手车交易有限公司承担。综上所述，被告滨州市雅森二手车交易有限公司隐瞒车辆车架号曾打磨挖补焊接的事实，与原告张炜进行二手车买卖交易，违背了诚实守信原则，致使合同目的不能实现，已构成违约，其应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第七条，第五百六十三条第一款第四项、第五百八十二条、第五百八十三条，第六百一十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张炜与被告滨州市雅森二手车交易有限公司签订的车辆买卖协议；二、被告滨州市雅森二手车交易有限公司向原告张炜返还购车款35000元，并支付运费3400元；原告张炜向被告滨州市雅森二手车交易有限公司返还鲁Ｄ0××**小型轿车，返还车辆的相关费用由被告滨州市雅森二手车交易有限公司承担。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由被告滨州市雅森二手车交易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 邵建礼二〇二一年五月十七日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执177号申请执行人：王某，男，汉族，重庆市綦江县人，住綦江县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。王某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初487号民事判决书已经发生法律效某。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款78475元及利息；2、诉讼费881元；3、承担本案的执行费1090元。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年1月8依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某某名下有存款3912.02元，已换给申请人。2.查明被执行人刘某某名下无不动产信息。3.查明被执行人刘某某名下无车辆信息。4.查明被执行人刘某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余74562.02元及利息、诉讼费881元、执行费1090元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执177号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年五月二十八日书记员  李西南
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初528号 原告：赵建华，女，1989年6月18日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被告：许宁，男，成年，汉族，河北省张北县人。 原告赵建华与被告许宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 赵建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金8000元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月，被告向原告借款18000元，并用原告的信用卡套现18000元。被告收到钱后拿走了原告的信用卡，并向原告承诺会按时归还该笔借款。后经原告多次催要，被告陆续还款10000元之后便不再继续还款。根据相关法律规定，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供被告的信息不足以认定为明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵建华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王爱云 二〇二一年五月十八日 书记员  田晓霞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保139号 申请人:沧州市中合小额贷款股份有限公司，住所地沧州市运河区泰大国际家居博览中心**楼107铺（沧州市运河区泰大广场**楼**1201）。 统一社会信用代码：91130900070826879K。 法定代表人：闫飞。 被申请人：王全顺，男，1975年2月10日出生，汉族，住沧州市。 被申请人：纪列红，女，1970年9月8日出生，汉族，住沧州市沧县。 被申请人：姜世英，女，1974年9月18日出生，汉族，住沧州市沧县。 申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司于2021年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。燕赵财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人名下价值280000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年五月十二日 书记员 张婷婷
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1579号 原告：陶应会，女，1978年7月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告陶应会与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼、被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告陶应会的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇白草村3组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费11700元，其中，2015年1月至2015年4月艾莎公司欠1200元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠10500元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费11700元。 被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、承包土地经营权证；2、被告艾莎公司提交的白草2队补偿协议书、记账凭证、营业外支出、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月29日是，被告艾莎公司与含原告在内的十家农户签订《补偿协议书》，载明“自2000年以来，由于白草尾矿库不断增容，尾矿水已逐渐淹没白草二社部分地段土地，经核实，截止2008年7月已累计占用该社陶应会、陶应会等农户土地两亩以上。鉴于此情况，按照关于公司占用土地的有关规定，自2009年7月起给予下列农户每月生活费补贴300元，明细如下：……陶应会2013年7-12月共6个月，即6*300=1800元。……”，后被告艾莎公司按协议约定发放征用土地生活补助费至2014年12月后未再发放。被告欠原告自2015年1月起至2018年3月合计39个月共11700元生活补助款未发放，现原告起诉要求被告艾莎公司支付2015年1月至2018年3月期间的土地工生活补助费11700元。 另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司与原告签订《补偿协议书》，占有使用原告的土地并为原告发放生活补贴至2014年12月，原告与被告艾莎公司之间的补偿协议合法有效。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2015年1月起至2018年3月共39个月的征用土地生活补助费11700元（300元/月*39个月=11700元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，判决如下： 由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陶应会2015年1月至2018年3月征用土地生活补助费11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币93元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  赵 露 二〇二一年五月十九日 书记员  范晓菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1199号 原告：王桂玲，女，1966年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂芦斌，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：屈俊英，女，1964年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告王桂玲与被告屈俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王桂玲于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂玲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告王桂玲已预交5200元），由原告王桂玲负担；剩余案件受理费5175元，由本院退还原告王桂玲。审  判  员   李欣玫二 〇 二 一 年 五 月 十 二 日书  记  员   杨 韫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民申36号再审申请人（原审被告）：北京凌阳爱普科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼6层C段6C19室。法定代表人：张成才，董事长。委托诉讼代理人：郑宁，女，该公司员工。被申请人（原审原告）：薛凯，男，1997年7月26日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。再审申请人北京凌阳爱普科技有限公司（以下简称凌阳公司）因与被申请人薛凯教育培训合同纠纷一案，不服本院（2020）京0108民初34231号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌阳公司申请再审称，1.原审法院判决认定本案适用小额诉讼程序审理，认定错误，程序违法，本案不仅涉及金额认定，还涉及到合同解除，案件事实的认定，违约责任的认定和承担，损失的赔偿等，双方存在极大争议，具有原则性分歧，案件复杂；2.原审法院判决认定事实错误，再审申请人已按协议约定为被申请人提供培训服务，推荐就业机会，不存在违约行为，协议所说的不低于8万元年薪，是指推荐成功后在北京、上海、深圳的薪资水平，并非承诺给被申请人直接安排在北京、上海、深圳就业，且双方签订的协议并未约定再审申请人为被申请人推荐工作的期限，双方的协议也受新冠疫情影响，在疫情缓和后，再审申请人积极与被申请人沟通，为其推荐工作，但受疫情影响，被申请人无法外出应聘；3.原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，被申请人并没有提供证据证明再审申请人存在违约行为，而再审申请人提供的录音，可以证明被申请人入职其他公司工作并拒绝再审申请人继续为其推荐工作；4.原审开庭时被申请人变更诉讼请求后，原审法院没有给予再审申请人答辩期，程序违法。故向法院申请再审，请求法院撤销原审判决。本院经审查认为，原审开庭时双方当事人均未就适用小额诉讼程序审理案件提出异议，且本案事实清楚、权利义务关系明确，适用小额诉讼程序并无不当；申请人在原审开庭时亦参加庭审并充分发表了答辩及质证意见，原审不存在限制当事人诉讼权利的情形；凌阳公司申请再审并未提交新的证据，其再审申请不符合再审申请条件，故原审认定凌阳公司构成违约,判决解除合同并退还部分学费并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，凌阳公司申请再审的事实、理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定，裁定如下：驳回北京凌阳爱普科技有限公司的再审申请。审 判 长  申 张审 判 员  侯 镜审 判 员  罗海艳二〇二一年五月二十八日法官助理  李 玲书 记 员  朱双振
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保505号关于保全申请人响水县源晟土石方工程有限公司与被申请人江苏邗建集团有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十三日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1729号 申请执行人：李清华，女，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：沈钰敏，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 李清华与沈钰敏民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1221民初1633号民事判决书，已经发生法律效力。沈钰敏未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李清华于2021年4月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人沈钰敏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年4月7日、5月17日等多次依法查询被执行人沈钰敏的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人沈钰敏暂无财产可供执行，经与申请人确认，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十九日 书记员  吴建达
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初1956号原告：陈洪波，女，1978年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王丽丽，黑龙江福峰律师事务所律师。原告：车俊龙，男，2004年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王丽丽，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：车彦飞，男，1975年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵明，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雨，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。原告陈洪波、车俊龙与被告车彦飞合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告履行协议，协助原告陈洪波办理位于哈尔滨市香坊区××花园××单元××室房屋过户登记。2.判令被告履行协议，依协议给付原告车俊龙抚养费用10万元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月15日，原告陈洪波与被告车彦飞经哈尔滨市香坊区人民法院调解离婚，原告车俊龙归原告陈洪波抚养。调解书中，陈洪波与车彦飞约定，现住房哈尔滨市香坊区××花园××单元××室（建筑面积73.03平方米）归陈洪波所有，协议生效后，双方一直未办理房屋变更登记。2019年8月27日，二原告与被告达成协议，被告同意原告陈洪波变卖上述房屋，房屋出售所得房款，均存入原告车俊龙的账户，归属于被告车彦飞的房款部分一并作为原告车俊龙的抚养费给车俊龙。但如今，被告车彦飞拒绝履行该份协议，致使原告陈洪波无法变卖房屋，原告车俊龙无法获取相应抚养费用。综上，为维护二原告的合法权益，根据法律规定，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。被告不同意原告诉讼请求，辩称协议并未约定对涉案不动产进行过户登记。答辩人与被答辩人于2019年8月27日签署了《协议》，依据协议，其中已经约定了涉案不动产的处理方式，约定如下：该房（香坊区翠海花园5栋5单元1层101室）由陈洪波进行出售，车彦飞配合。协议中并未约定车彦飞支付10万元抚养费。答辩人与被答辩人签署的《协议》和香坊区人民法院所出具的调解书中都未体现答辩人车彦飞需要给付给被答辩人车俊龙10万元抚养费。被答辩人的该项诉讼请求为抚养费纠纷，与本案所争议的诉讼请求并非同一法律关系。综上所述，被答辩人要求答辩人过户房屋、支付10万元抚养费的诉讼请求无事实及法律依据，请求人民法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对方当事人亦进行了质证。双方当事人对证据真实性均无异议的哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香民二初字第50号民事调解书、房屋不动产权登记证书、协议、哈尔滨个人住房公积金委托借款合同、个人房屋贷款担保委托合同、还款明细信息等证据，本院予以采信并附卷佐证。经审理查明，2010年10月15日，本院作出（2010）香民二初字第50号民事调解书，确认陈洪波与车彦飞离婚，哈尔滨市香坊区××花园××单元××室房屋归陈洪波所有，房屋所欠带贷款的剩余额由陈洪波偿还。在本案庭审过程中，陈洪波自愿撤回车彦飞给付车俊龙抚养费用10万元的诉讼请求。本院认为，二原告主张车彦飞配合陈洪波办理案涉房屋更名过户手续，依据为本院作出的民事调解书、双方于2019年8月27日签订的协议，但民事调解书确定的内容不应通过本案予以处理、协议中未约定车彦飞负有配合更名过户手续的义务，故二原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈洪波、车俊龙诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交2300元），由原告陈洪波自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏 升人民陪审员  邹春玲人民陪审员  赵 萍二〇二一年五月二十八日书 记 员  魏 爽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5635号原告:王团结，男，汉族，1980年10月11号出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段182号，社会统一代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告王团结与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光华，被告委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、施救费等财产损失等共计31000元。2.本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2021年01月16日20时00分许，赵团结驾驶原告所有车牌号为豫Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至归德路××口北侧处，撞在路边隔离设施上，该起事故经交警部门认定赵团结负全部责任。原告的该机动车在被告处投保有商业险，原、被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1.原告诉请的事故真实的前提下，我司在保险责任限额内承担赔偿责任，原告应提供行驶证、保险单以及司机的驾驶证，以证明车辆在我司投保及司机具有合法的驾驶资格。2.原告应提供交警部门出具的事故认定书等证据材料，以证明涉案事故属于保险事故，否则无权主张保险金。3.原告主张各项费用过高，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号东风牌小型普通货车所有人为原告王团结，豫Ｎ×××××号东风牌小型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保有保险责任限额40696.6元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2020年05月06日至2021年05月05日。2021年01月16日20时00分许，赵团结驾驶原告王团结所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车沿归德路行驶至归德路高速口北侧时，撞在路边隔离设施上，造成车辆损坏的道路交通事故。该起事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420210000195号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵团结承担全部责任。事故发生后，原告支付施救费2000元，豫Ｎ×××××号东风牌小型普通货车在商丘市刘能汽车维修服务有限公司进行维修，原告支付维修费28848元。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××号东风牌小型普通货车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿；结合本案实际情况，原告请求施救费2000元过高，本院酌定1000元，该施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告对豫Ｎ×××××号东风牌小型普通货车维修费有异议，因涉案车辆实际修复，损失价值有修车发票、维修清单、车辆毁损配件照片相互印证，足以证实车辆损失价值，故对被告的异议理由，本院不予采信。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应得到赔付保险金的数额为：车损28848元、施救费1000元，共计29848元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告王团结保险金29848元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；二、驳回原告王团结的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计290元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月二十九日书记员  李 瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保181号之一 申请人：成都祥和云端节能设备集团有限公司，住所地成都高新区创业路**综合幢**。 法定代表人：伍泽涌，总经理。 被申请人：重庆衍卓科技有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科城路****** 法定代表人：程丽莉。 申请人成都祥和云端节能设备集团有限公司与被申请人重庆衍卓科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆衍卓科技有限公司名下的财产在330000元范围内予以保全，担保人永诚财产保险股份有限公司锦江支公司出具保单保函一份在330082.19元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都祥和云端节能设备集团有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆衍卓科技有限公司在中国民生银行××账户6958××××××内存款冻结330000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十九日 书记员  舒清茏
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初839号 原告：陈座发，男，汉族，1949年8月28日出生，四川会东县人，村民，住四川省会东县。 原告：吴元珍，女，1949年4月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：杨成勇，男，汉族，1969年6月15日出生，四川会东县人，初中文化，住：会东县，一般代理（系二原告共同委托诉讼代理人）。 被告：何元岗，男，1983年11月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：周国芦，男，会东县铅锌镇法律服务所，法律工作者，一般代理。 原告陈座发、吴元珍诉被告何云岗侵权责任纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告陈座发、吴元珍于2021年5月25日以证据准备不充分为由，申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告陈座发、吴元珍撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈座发、吴元珍负担。 审判员 阿金 此拉 二〇二一年五月二十六日 书记员 阿尔莫日呷
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终2559号 上诉人（原审被告）：郓城佰信建筑设备租赁有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县唐塔街道粉张庄小区东20米。 法定代表人：吴怀强，经理。 委托诉讼代理人：葛会良，郓城志达法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：韩建友，男，1987年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 上诉人（原审被告）：单体高，男，1987年8月6日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 被上诉人（原审原告）：聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司，住所地聊城市开发区蒋官屯街道办事处东昌东路与东外环路交汇处向南300米路东。 法定代表人：武恩坤，经理。 委托诉讼代理人：李玉光，山东浩博律师事务所律师。 原审被告：陈为主，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县唐塔街道粉张庄小区东20米。 上诉人郓城佰信建筑设备租赁有限公司、韩建友、单体高因与被上诉人聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司及原审被告陈为主建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初8291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郓城佰信建筑设备租赁有限公司、韩建友、单体高提出上诉后未交纳二审案件受理费。2021年5月7日，一审法院向郓城佰信建筑设备租赁有限公司、韩建友、单体高送达交费通知书，郓城佰信建筑设备租赁有限公司、韩建友、单体高收到通知书后仍未交纳二审案件受理费且未说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人郓城佰信建筑设备租赁有限公司、韩建友、单体高自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月二十五日 法官助理 徐营营 书 记 员 李云娇
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1328执恢109号杨红玉：杨红玉与程红、黄永志、杨珊为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，你向本院申请执行的（2018）豫1328民终5699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二一年五月二十六日书记员 陈俊英
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0404执恢333号刘远大与江苏房超网络科技发展有限公司刘远大与江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的2812.50元。经本院立案受理，被执行人江苏房超网络科技发展有限公司自行缴纳执行2812.50元，2021年5月21日已电汇给付申请执行人刘远大。至此，刘远大向本院申请执行的2020苏04**民初1488号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十四日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2025号申请执行人：张云，女，汉族，1989年1月26日出生，住济源市。被执行人：陈奇，男，汉族，1994年2月8日出生，住济源市。张云与陈奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001民初1363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈奇于本判决生效后十日内归还原告张云18000元及利息1363.59元、案件受理费250元。因陈奇未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈奇仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院执行。2.查明被执行人陈奇名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了发布老赖大头贴的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19613.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈奇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年五月二十六日书记员  张姣姣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黔0628执985号 冉红武、王晓英： 申请执行人冉红武与被执行人王晓英离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初411号《民事调解书》，申请执行人冉红武于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日向被执行人出《执行通知书》，责令王晓英其于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人100,000.00元,承担本案执行费1,400.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人王晓英案外直接支付申请执行人冉红武100,000.00元，并主动缴纳1,400.00元执行费至本院，现（2019）黔0628民初411号《民事调解书》对被执行人王晓英确定2019年12月30日前支付100,000.00元义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5055号申请执行人:中国**银行股份有限公司**分行，住所地陕西省西安市碑林区********。负责人：李*，该行行长。被执行人:宋*，男，1990年07月15日出生，汉族，住陕西省西安市新城区*************。申请执行人中国**银行股份有限公司**分行与被执行人宋*借款合同纠纷执行一案，本院(2018)陕0103民初12593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金27650元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执5055号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇二一年五月二十日书记员  陶静
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0725民初414号 原告：尚义润饰博房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇秀水睿博小区8号楼12单元103号商铺。 法定代表人：郭如君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟，河北铁坚律师事务所律师。 被告：刘燕宇，男，1988年11月20日出生，汉族，住尚义县。 尚义润饰博房地产开发有限公司与刘燕宇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告尚义润饰博房地产开发有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚义润饰博房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告尚义润饰博房地产开发有限公司负担。 审判员  忻贵生 二〇二一年五月十四日 书记员  黄 宁
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执652号之二 申请执行人：彭艳霞，女 被执行人：李光，男 被执行人：高永红，女 被执行人：郎亦华，男 被执行人：保定市溪杉房地产开发有限公司 法定代表人：郎亦华，职务：总经理。 本院执行的彭艳霞诉李光、郎亦华、高永红、保定市溪杉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的（2020）冀0606民初1260号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李光、郎亦华、高永红、保定市溪杉房地产开发有限公司未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人彭艳霞于2021年3月22日向本院申请强制执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0606民初1260号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年五月十日 书记员  胥松
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢122号佟玉明：靖国军：申请执行人佟玉明与被执行人靖国军借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月8日作出（2020）吉2426民初788号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人佟玉明于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的5125元，本院于2020年9月29日作出的（2020）吉2426执685号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。本院于2021年5月8日依职权恢复执行，恢复执行标的为5125元。本案在执行中，依法向被执行人靖国军送达了恢复立案通知书、恢复执行通知书。本案自本院（2020）吉2426执685号案件分得案款5125元，并于2021年5月26日将上述案款发放至申请人账户。被执行人靖国军于2021年5月28日缴纳执行费50元。申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。故本院作出的（2020）吉2426民初788号民事调解书确定的义务全部分履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2426民初788号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月二十八日
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 。 （2021）黑7101执107号 申请执行人:徐亚斌，男，1982年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人:孙殿会，男，1988年9月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。 本院在执行徐亚斌与孙殿会买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 群 审 判 员  张东亮 审 判 员  高 峰 二〇二一年五月三十一日 法官助理  赵永滨 书 记 员  蔡红婷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1498号 被执行人：汪志成，男，1977年05月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 被执行人汪志成追偿诉讼费一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)皖1881民初2674号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，立案庭于2021年5月8日移送执行追偿诉讼费217.5元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2674号判决书中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张晓根 二〇二一年五月二十日 法官助理 周 璐 书 记 员 涂程明
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执545号 被执行人朱瑞龙，男，汉族，1980年10月7日出生，住山东省单县。 被执行人朱瑞龙犯诈骗罪并处追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院于2020年7月1日作出的（2020）皖1221刑初160号刑事判决书确认：被执行人朱瑞龙并处追缴违法所得人民币1072542.35元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年1月11日移送执行。本院依法向被执行人朱瑞龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱瑞龙立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2021年1月,1日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人朱瑞龙被判处有期徒刑十年（刑期至2029年8月29日止）。本院依法将被执行人朱瑞龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二一年五月十三日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：追缴违法所得 评议时间：2021年4月20日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行朱瑞龙犯职务侵占罪并处追缴违法所得一案中，本院依法查询银行、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2021)皖1221执545号 一、当事人基本情况 被执行人朱瑞龙，男，汉族，1980年10月7日出生，住山东省单县。 二、案件情况 被执行人朱瑞龙犯职务侵占罪并处追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院于2020年7月1日作出的（2020）皖1221刑初160号刑事判决书确认：被执行人朱瑞龙并处追缴违法所得1072542.35元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年1月11日移送执行。 三、执行经过、处理结果 本院在执行中，多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人朱瑞龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二一年四月二十日 执行案件结案审批表 （2021）皖1221执545号 案由追缴违法所得 申请执行人 被执行人朱瑞龙 标的1072542.35元实际完成金额0元 立案时间2021.1.11结案时间2021.4.20 执行结果执行中分别于2021年1月11日、3月25日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人朱瑞龙被判处有期徒刑十年（刑期至2029年8月29日止）。本院依法将被执行人朱瑞龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。 执行方式强制执行 执行员意见 终结本次执行程序 2021年4月20日 庭长意见 2021年月日 安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2021）皖1221执545号 本院在执行朱瑞龙犯诈骗罪并处追缴违法所得一案中，被执行人朱瑞龙拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人朱瑞龙（身份证号码372925198010××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二一年四月二十日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更517号                     罪犯王少永，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年10月8日作出(2019)粤      0307刑初2444号刑事判决，以被告人王少永犯假冒注册商标罪，判处      有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。      刑期执行至2021年11月20日。执行机关广东省东莞监狱于2021年4月      26日以罪犯王少永在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      五个月，并于2021年5月7日报请本院审理。本院于2021年5月7日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王少永在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年11月22日至2021年1月31日期间共获得表扬2次，      剩余考核分219分。该犯于2020年8月5日缴纳罚金人民币70000元，罚      金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯王少永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯王少永予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月                  11                  20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年五月三十一日                                  书 记 员 黎锦衬                                    12
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2703号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安陆68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：于兴本，男，1980年9月14日出生,汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于兴本（2020）鲁0602民初6762号信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现经查被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于兴本的存款人民币129000元。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年五月二十一日书记员  孙鹏皓
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执407号 珠海市交通运输局、贵港市润港物流有限责任公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人贵港市润港物流有限责任公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1670号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]02968号《行政处罚决定书》确定的事项。贵港市润港物流有限责任公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币5000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人贵港市润港物流有限责任公司名下银行存款人民币5050元，扣除本案执行费人民币50元后余款划至申请执行人珠海市交通运输局，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3984号之一申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人姚江涛，该公司董事长。被执行人鞠莹，女,住西安曲江新区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人鞠莹借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）西莲证经字第9857号执行证书于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人鞠莹名下登记有房屋,本院予以轮候查封。因该房屋本院无处置权，又未发现被执行人名下其他财产。嗣后本院依法向被执行人发出限制消费令。因本案无可供执行的财产，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权593738.24元及其他费用，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3984号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年五月十九日书记员  朱琛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初591号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 赵 倩 玉 二〇二一年五月十九日 书记员 萨处日勒图
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保73号 申请人围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司与被申请人陈建雄财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保字第52号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈建雄在本院（2020）冀0825民初585号案件的标的款13万元，因我院已将（2021）冀0825财保字第52号民事裁定书送达给陈建雄，申请人表示无其他送达要求。故本院于2021年5月10日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执保114号 申请执行人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。 法定代表人：杨胜忠，系该公司总经理。 被执行人：松桃洪兴建筑工程劳务有限公司，住所贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：龙胜洪，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：龙胜学，男，1972年8月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司与被执行人松桃洪兴建筑工程劳务有限公司、龙胜学不当得利纠纷一案，申请执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求立即冻结被执行人松桃洪兴建筑工程劳务有限公司、龙胜学名下的银行存款448,000.00元。同时，申请执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司向本院提交一份中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼保全责任保险保险单》和《诉讼财产保全责任保险保函》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。本院于2021年4月20日作出（2021）黔0628民初1219号《民事裁定书》，依法冻结被执行人松桃洪兴建筑工程劳务有限公司、龙胜学名下的银行存款448,000.00元，冻结期限为一年,并于2021年4月29日送交执行。 本院在过程中查明，被执行人松桃洪兴建筑工程劳务有限公司、龙胜学在贵州省农村信用合作联社、贵州银行股份有限公司松桃支行、中国银行松桃县支行等银行机构有存款，但均不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人龙胜学在贵州省江口县农村信用合作联社三星分社开户账号为XXXXXXXXXX********内的存款448,000.00元。 额度冻结被执行人龙胜学在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开户账号为XXXXXXXXXX********内的存款448,000.00元。 额度冻结被执行人松桃洪兴建筑工程劳务有限公司在贵州银行股份有限公司松桃支行开户账号为XXXXXXXXXX********内的存款448,000.00元。 额度冻结被执行人松桃洪兴建筑工程劳务有限公司在中国银行松桃县支行开户账号为XXXXXXXXXX********内的存款448,000.00元。 上述冻结期限为一年，即自2021年5月10日起至2022年5月9日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全。采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。 本裁定立即执行。 审 判 员 田应召 二〇二一年五月十日 法官助理 陈小玲 书 记 员 贺正飞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4483号申请执行人：魏彩辉，女，1981年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被申请执行人：北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司，住所地北京市昌平区科技园振兴路**。法定代表人：张松，院长。魏彩辉与北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2021）第2038号调解书已经发生法律效力，魏彩辉于2021年3月2日申请执行，要求北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司支付工资等共计2.4297万元，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司银行无存款，无房产登记信息，其名下车辆（×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2023年5月7日，现暂无履行能力。现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人魏彩辉申请执行的2.4297万元未受清偿。经本院审查核实，合议庭决定，现北京侯丽萍风湿病中医医院有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2021）第2038号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年五月二十日书记员  杜 乐
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初491号原告：张行，男，汉族，1990年4月5日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：杨阳，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南亚为置业有限公司，住所地通许县解放路与裕丰路交叉口西南。统一社会信用代码914102220778008230。法定代表人：张景旭，任总经理职务。本院在审理原告张行诉被告河南亚为置业有限公司物权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张行撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张行负担。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二一年五月二十五日书 记 员  李瑾瑾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3228号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人贾逍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人张睿颖，女，1988年11月21日出生，汉族，住山西省晋城市临川县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张睿颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初14967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张睿颖给付人民币5.144057万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初14967号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1447号 太仓恒泰旅游开发有限公司： 申请执行人张香魁与被执行人太仓恒泰旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢273号 申请执行人：高萃苓（又名高翠玲），女，汉族，38岁，东胜人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乌云苏都，女，蒙古族，42岁，个体，现住东胜区。 被执行人：刘永山，男，汉族，43岁，个体。 申请执行人高萃苓与被执行人乌云苏都、刘永山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为本金80万元及利息。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人高萃苓申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2014）东民初字第4627号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二一年五月十三日 执行员  赵永浩 书记员  郝 琴
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1826执233号 申请执行人：杨宗友，男，1971年12月31日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：雅安星宇工程技术服务有限公司，住所地四川省荥经县。 法定代表人：刘怀志，该公司经理。 本院在执行杨宗友与雅安星宇工程技术服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人雅安星宇工程技术服务有限公司在荥经县农村信用合作联社营业部账户（账号：7410××××5202）有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人雅安星宇工程技术服务有限公司在荥经县农村信用合作联社营业部账户（账号：7410××××5202）的银行存款3500.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 维 二〇二一年五月十日 法官助理  黄道清 书 记 员  周永辉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2199号 申请执行人：闫俊山，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人闫俊山与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初753号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2199号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初7256号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区******。法定代表人：刘越，该公司执行董事兼经理。被告：谷鸣，男，1974年11月4日，住河北省保定市竞秀区。本院在审理原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告谷鸣追偿权纠纷一案中，原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费791元（原告已预交），由原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司负担。审判审判员  宋志明二〇二一年五月十九日法官助理王楚萱书记员张倩倩
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1952号之二申请执行人：大连安适达电梯工程有限公司，住所地大连市普兰店区文化路142号1单元3层19号。被执行人：史玉满，男，汉族，1969年05月11日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史玉满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史玉满在平安银行16×××96账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年五月二十八日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：041183187577
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执746号申请执行人：辽源市龙山区人民法院,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：宋宏坤，男性,1971年1月14日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人辽源市龙山区人民法院与被执行人宋宏坤罚金一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402刑初359号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。冻结了被执行人账户（账户内存款不足），无车辆、无房产，暂无财产可供本案执行。现已冻结被执行人银行账户，被执行人履行部分罚金，现暂无继续履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年五月二十八日书记员  赵星宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7949号 陈玉建、佛山市足舒阁沐足有限公司：   关于陈玉建与佛山市足舒阁沐足有限公司侵害著作权纠纷一案，本院（2020）粤0604民初5833号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了本案执行费并全面履行了还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。   特此通知。      二〇二一年四月十五日
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执297号衡东阳光物业管理有限公司、夏坚强：申请执行人衡东阳光物业管理有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初100号民事判决书。经本院立案执行，现因被执行人夏坚强履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二一年五月二十四日书记员  袁梦祥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1915号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。被执行人：张敏，女，1967年2月5日出生，满族，住址辽宁省沈阳市大**。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与张敏信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人93715.08元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月十九日书 记 员  洪倩萍
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执818号被执行人：苏立仁。被执行人苏立仁追缴违法所得纠纷执行一案，执行依据为永吉县人民法院于2021年4月30日作出的（2019）吉0221刑初300号判决，已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年五月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二一年五月十三日依法立案执行，要求被告人苏立仁处罚金人民币八万元。追缴被告人苏立仁违法所得人民币十七万元，上缴国库，申请执行费3,650.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年5月19日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，已于2021年5月14日冻结其名下银行卡。3、我院于2021年5月19日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 凯审判员 马永生审判员 毛 巍二〇二一年五月二十日书记员 张昕龙
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1861号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。被告：长寿区云台镇郑如明副食店，，住所地重庆市长寿区云台镇云台路**1-3统一社会信用代码92500115MA5UCK6M1P。经营者：郑如明。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告长寿区云台镇郑如明副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告广州蓝月亮实业有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  张建平二〇二一年五月二十一日书 记 员  李虹江
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执151号被执行人：叶永建，男性,1978年9月17日生，汉族，住河南省周口市太康县；轩安稳，男性,1978年2月6日生，居民身份证号码4127241978********，汉族，住河南省周口市太康县。本院在执行叶永建、轩安稳罚金一案中，本院作出的(2015)周刑初字第00082号判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，审判庭移交执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月3日向被执行人送达执行通知书。二、2021年2月3日、3月22日、5月25日、通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆。查询被执行人名下均无银行存款。查明被执行人名下均无不动产。查封被执行人名下均无车辆。查明被执行人名下均无股票。查明被执行人名下均无公司股权。三、2021年3月3日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年3月3日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年4月16日，通过委托调查对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第九条第二款规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫16执151号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二一年五月二十六日书记员  刘 源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18868号原告：黄汗清，男，1968年6月28日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：梁丹，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311024917。被告：欧阳军辉，男，1978年6月24日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。被告：深圳市华源鑫二手车交易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路44号107，统一社会信用代码91440300582748974M。法定代表人：张利强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。原告黄汗清与被告欧阳军辉、深圳市华源鑫二手车交易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告黄汗清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄汗清撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二一年五月二十七日书记员 李观兰
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执777号 申请执行人：沈全贵，男，1993年7月17日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：高金涛，男，1989年3月24日生，汉族，农民，住河南省登封市。 沈全贵申请执行高金涛劳务合同纠纷一案，本院2020年10月15日作出的（2020）皖1822民初2051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50000元及利息，案件受理费1050元，公告费560元，本案申请执行费694元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行查询亦未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、委托查询材料及回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2051号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年五月二十日 书记员  王 军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申玉发，男，1948年1月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村经济合作社，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村。法定代表人：王恩贵，社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村。法定代表人：王恩贵，主任。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：董梅，女，该单位工作人员。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：丛玉文，男，该单位工作人员。再审申请人申玉发因与被申请人北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村经济合作社（以下简称经济合作社）、北京市怀柔区长哨营满族乡东辛店村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申玉发申请再审称，（一）本案系农村土地承包合同，申请人所持1998年的《口粮承包合同》和《土地承包经营权证书》可以证实此合同是合法有效的。且2018年也给付了流转费6312元，退耕还林的粮食补助和金钱补助均已发放，足以证实不存在解除承包合同的事实。（二）原审法院要求两个村进行沟通明显适用法律错误。申请人签订并保管的《口粮承包合同》和《土地承包经营权证书》可以证实在2018年东辛店村百万亩大造林流转时，只给付申请人流转费6312元（五亩二分六，被申请人有流转合同），差申请人3048元（二亩五分四，全体村民都不是合同之中，被申请人有公示）。并且在2018年之前土地一直由申请人进行经营、管理和收益，包括享受有退耕还林的相关待遇，且合同也在申请人手中，原审认定申请人解除了口粮田承包合同错误。（三）申请人从来就没有在乡镇搬迁申请表中签字，年月日一项是空白的，当时只是同意搬迁表的户主摁的手印，这是在怀柔区政府摁的，只是同意搬迁。对于搬迁申请表的其他内容（所谓的解除合同打对钩），申请人从来就不知道。最关键是2005年搬迁镇乡政府的《证明》解除承包合同也是空白的，就没有解除土地承包合同的内容，与所谓的解除合同打对钩是矛盾的。从而证实没有解除土地承包合同。（四）综上所述，申请人就是长哨营满族乡东辛店村集体经济组织成员（怀柔镇人民政府出具了不属于户口所在地孟庄村经济组织成员），所谓的解除口粮田承包合同没有事实依据，2018年还给付土地流转费6312元，之前也是一直经营、管理和收益，包括领取退耕还林补贴等。望再审法院查明本案的事实真相，正确适用法律，支持申请人的主张，维护申请人赖以生存的基本条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申玉发依法申请再审，请求：撤销二审判决，依法判决被申请人立即给付申请人2018年百万亩大造林扣流转合同补偿款3048元，要求被申请人立即给付申请人2019年百万亩大造林流转合同补偿款9360元；一、二审诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申玉发申请再审未提交新的证据。从现有的证据情况看，申玉发于2005年因泥石流搬迁至北京市怀柔区怀柔镇孟庄村，根据当时政策即14号文件规定的泥石流搬迁补助标准可以看出，搬迁户迁出时有承包合同的在领取搬迁补助款时，需解除与村委会或村经济合作社的承包合同。审理中，申玉发认可领取了搬迁补助款，亦在搬迁申请表“耕地解除合同”一项后打了对勾，且签字确认，故原审法院认为申玉发对解除双方承包合同是知晓的并无不当。现申玉发主张合同未解除，没有事实依据。经济合作社、村委会虽向其发放了2018年补助款，但发放补助款的行为亦不足以证明承包合同并未解除。综上，申玉发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申玉发的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年五月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 于永杰
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1303号 申请执行人：华仁财，男，1966年3月26日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区广灵四路******，统一社会信用代码913101091322073613。 法定代表人：娄贯平。 案由：工伤保险待遇纠纷 执行依据：广德市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2021）第011号仲裁裁决书 立案标的：48108元 申请执行人华仁财与被执行人上海东海华庆工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院(2021)皖1822执1303号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十八日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保183号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初1065号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2021年5月19日解除对被申请人陈博、张毅兵和洛阳家鑫房地产开发有限公司财产的保全措施。特此通知。联系人：蔡法官联系电话：17719260339二〇二一年五月二十四日