wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初4531号 原告：成都兴蓉盛世工程项目管理有限公司，住所地成都市成华区青龙场致强路266号7楼1号。 法定代表人：徐淑芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何毅，四川凡高律师事务所律师。 被告：胡云强，男，1994年9月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：官梦颖，女，1994年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都兴蓉盛世工程项目管理有限公司（以下简称“兴蓉公司”）与被告胡云强、官梦颖侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告兴蓉公司的委托诉讼代理人何毅，被告胡云强、官梦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴蓉公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡云强、官梦颖连带返还应交到兴蓉公司的业务款9000元及利息（按年息4.35%从起诉之日至返还全部业务款之日止）。2021年4月23日，兴蓉公司变更诉讼请求为：判令胡云强、官梦颖连带返还应交到兴蓉公司的业务款6000元及利息（按年息4.35%从起诉之日至返还全部业务款之日止）。事实和理由：胡云强于2020年7月28日入职兴蓉公司，职位为销售业务员，并于2021年1月离职。2020年12月15日，胡云强代表兴蓉公司与四川五四同新企业管理有限公司签订《委托合同》，约定由兴蓉公司帮四川五四同新企业管理有限公司寻一位监理工程师工作，报酬为30000元/年。胡云强将原合同上收款账号擅自变更为官梦颖的收款账号。同时伪造成都强盾同创贸易有限公司和兴蓉公司签订《委托合同》，变更该监理工程师的报酬为28000元/年，并于同日将该伪造的合同交回兴蓉公司。四川五四同新企业管理有限公司已通过其代理人朱敏向胡云强支付了30000元费用，但胡云强仅将其中的24000转回兴蓉公司，剩余6000元经兴蓉公司催要拒不退还。兴蓉公司知晓上述事件后，多次找胡云强、官梦颖协商退款事宜，但二人拒不退还。兴蓉公司为维护合法权益，故诉至法院。 胡云强辩称，1.答辩人收取30000元业务款后向兴蓉公司交还了24000元，并将其中1000元作为中介费支付给了中间人，故答辩人认可应当返还业务款5000元给兴蓉公司。向中间人支付的款项应由兴蓉公司承担，不应由答辩人承担。2.官梦颖对收款一事并不知情，答辩人从未告知其案涉事宜，官梦颖不应承担责任。兴蓉公司没有按照成都市最低工资标准向答辩人发放工资，还恶意克扣工资，也未给答辩人买社保，答辩人以截留业务款的方式是想维护自己的权利。综上，认可应当退还5000元业务款给兴蓉公司，但不认可兴蓉公司主张的利息。 官梦颖辩称，答辩人对本案所涉业务完全不知情。答辩人不是兴蓉公司员工，不清楚收款事项，虽然该银行卡确实是答辩人在使用，但无法证明答辩人知晓该事件，答辩人不应承担返还款项和支付利息的责任。 本院经审理认定事实如下：胡云强在与兴蓉公司劳动关系存续期间，于2020年12月代表兴蓉公司对外签订合同并收取业务款30000元。该业务款由合同相对方根据胡云强在合同中的约定向官梦颖的银行账户支付。胡云强向兴蓉公司交还24000元，余6000元未交还。兴蓉公司催收无果，故于2021年4月14日起诉来院，提出前述诉讼请求。 庭审中，1.胡云强与官梦颖确认二人系多年恋爱关系。2.胡云强认可其在代表兴蓉公司对外签订合同时违规将公司确定的原收款账户变更为官梦颖的银行账户收取了30000元业务款，认可该业务款只支付了24000元。胡云强称因该笔订单情况特殊，故未按照兴蓉公司制度规定提前申请，自行决定向中间人支付了1000元报酬。胡云强微信聊天记录显示其于2020年12月18日向备注名为“监理中介”的人员转账支付1000元。3.官梦颖确认自己名下的案涉银行账户由自己使用，但也借给胡云强使用。胡云强、官梦颖主张案涉的业务款由胡云强占有、使用。4.胡云强举出两张《工资条》（工资月份不明），显示其实发月工资为1707.4元、1161.6元。经本院询问，兴蓉公司未就胡云强的工资数额发表意见。 本院认为，本案法律事实及相关后果均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定。对兴蓉公司要求胡云强返还业务款6000元的诉讼请求，胡云强明确表示对其中5000元应向兴蓉公司返还予以认可，该意见构成自认，且与本院审理查明的事实相符，故本院直接予以确认，理由无需赘述。对于另外1000元是否应予返还，本院认为，胡云强所举的微信聊天记录不能反映该笔1000元微信转账的收款人身份，不能证明该笔款项系向促成该次交易的中间人支付的报酬。同时，胡云强亦认可依照兴蓉公司制度规定，向中间人支付报酬应当经过申请。胡云强未经申请自行决定向他人支付报酬，其效力不能及于兴蓉公司，对胡云强的抗辩意见，本院不予采纳，胡云强应当将6000元业务款全部返还给兴蓉公司。官梦颖将自己的银行卡出借给他人使用，又未对他人使用该账户的用途进行合理的注意和限制，官梦颖存在一定过错。且官梦颖与胡云强本系恋爱关系，该银行卡在用作案涉收款用途期间也仍由官梦颖在使用，故案涉款项实际由胡云强还是官梦颖占有无法确认，应当认定为二人共同实施占有该款项的侵权行为，故应由该二人连带返还业务款6000元。胡云强主张兴蓉公司未按成都市最低工资标准发放工资、恶意克扣工资，也未给胡云强买社保，故通过该方式维护自己的权利。本院认为，胡云强所举《工资条》载明其月实发工资未达到成都市最低工资标准，兴蓉公司在本案中对胡云强的证据和主张未能作出合理解释并举出证据予以反驳，故本院在本案中虽不予直接确认该《工资条》的真实性及证明力，但通过该《工资条》可反映胡云强所述其占有款项的原因具有一定的可信度。虽该自力救济的方式不可提倡，胡云强应当采用劳动仲裁、诉讼的方式维护自己的合法权益，但该证据亦可印证胡云强系基于与兴蓉公司存在劳动争议的前提下未返还剩余少量业务款，其未及时返还全部款项的主观过错不大，在本院已支持兴蓉公司关于返还业务款的诉讼请求前提下，对兴蓉公司主张的利息，本院不再予以支持。 综上，对兴蓉公司要求判令胡云强、官梦颖连带返还6000元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求胡云强、官梦颖支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对胡云强、官梦颖的抗辩意见，本院予以部分采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、胡云强、官梦颖于本判决生效之日起三日内连带返还成都兴蓉盛世工程项目管理有限公司业务款6000元； 二、驳回成都兴蓉盛世工程项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由胡云强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周艳飞 二〇二一年五月二十日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初416号原告：正镶白旗隆晨物业管理有限公司，住所地：正镶白旗。法定代表人：梁龙，职务：经理。委托诉讼代理人：萨其日嘎，内蒙古驰信律师事务所律师。被告：胡礼斌，男，成年人，汉族，住正镶白旗。原告正镶白旗隆晨物业管理有限公司与被告胡礼斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告正镶白旗隆晨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正镶白旗隆晨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇二一年五月六日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初777号 原告李竞森，女，汉族，1989年生，住四川省成都市青羊区。 被告黄自超，男，汉族，1987年生，住内江市市中区。 原告李竞森诉被告黄自超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李竞森到庭参加了诉讼，被告黄自超经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告黄自超从原告处借走40000元用于其店铺资金周转，并承诺尽快归还，因此并未写下欠条。此后，被告又陆续向原告借款13000元，共计借款53000元，之后，被告陆续还款14000元，尚欠39000元未归还给原告。2019年9月4日之后，被告一直未还款。双方约定剩下的39000元在原告急需用钱之际马上全额归还，但当原告遭遇买房、失业、家人患癌、装修新房等经济困难向其索要时，均索要无果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至不回消息。其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄自超收到诉状和传票后，未提交答辩意见，开庭时也未到庭。 经审理查明，2018年5月1日，被告黄自超因急需资金向原告借钱，原告通过微信转账的方式借给被告40000元。后来黄自超又向原告陆续借款13000元，原告均通过微信和支付宝支付等方式借给被告。以上借款共计53000元。从2019年1月份到2019年9月3日，被告陆续偿还借款14000元，还有39000元未能偿还。之后，原告多次向被告催收，但是被告一直以资金紧张为由，未能偿还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告身份证、被告的健康证照片、内江市东兴区****餐饮店的食品经营许可证照片、原告与被告的微信聊天记录、原告的微信转款记录、原告的支付宝转款记录等有效证据，以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告李竞森与被告黄自超之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄自超于本判决生效后10日内向原告李竞森偿还借款39000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费776元，由被告黄自超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  陈俊梅 二〇二一年五月十八日 书 记 员  刘 倩
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0981执629号 关于房兴敏申请执行泊头市第三人民医院保险纠纷一案，本院于2021年05月07日立案执行，并于2021年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7387号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第八支行，住所地:成都市上南大街**。 负责人:阴小华，行长。 被告：向旺，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。   被告：成都市恒信德元建材有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：向旺。 原告中国建设银行股份有限公司成都第八支行与被告向旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都第八支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年五月二十七日 书记员 黄耀霄
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1590号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：刘国义，男，1984年4月1日生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌海市勃湾区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告刘国义信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘淼淼到庭参加诉讼。被告刘国义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告刘国义立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金55186.74元、利息152653.49元、违约金2348.39元、单项增值服务费21元、分期手续费7423.2元，共计217632.82元（以上利息暂计至2020年12月24日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止)。被告刘国义未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告刘国义向原告交通银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理交通银行信用卡。该申请表载明，被告刘国义声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡收费表》。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行信用卡收费表》载明以下内容：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；分期手续费费率分别为3期手续费0.93%每月，6期0.8%每月，9期、12期、18期、24期0.72%每月，具体分期期数与分期手续费以银行系统签约时显示为准，好享贷分期手续费在每个账单日收取并入账；信用保障3元每月，用卡无忧4元每月，按每三个月12元扣收。三、信用卡欠款情况截至2020年12月24日，被告刘国义尚欠原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡（卡号：62×××83）欠款共计217632.82元，其中本金55186.74元、利息152653.49元、违约金2348.39元、单项增值服务费21元、分期手续费7423.2元。综上所述，原告交通银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金55186.74元，及截至2020年12月24日的利息152653.49元、违约金2348.39元、单项增值服务费21元、分期手续费7423.2元，合计217632.82元；二、被告刘国义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司大连分行支付利息，以本金55186.74元为基数，按日利率万分之五，自2020年12月25日起计算至付清本金之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，由被告刘国义负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘月华人民陪审员  王 翼二〇二一年五月二十六日书 记 员  隋艾琳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初2271号 原告：陈坤，男，1990年7月28日出生，汉族，住成都市高新区 委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。 被告1：都江堰市天成园林工程有限责任公司。住所地：都江堰市江安路38号古堰新天地三楼。 法定代表人：周红兵，总经理。 委托诉讼代理人：李祝辉，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵浩鸿，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告2：周志，男，1967年8月30日出生，汉族，住都江堰市。 被告3：钟诚，男，1970年11月5日出生，汉族，住都江堰市。 第三人：四川凯云建设工程有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道666号3栋24层1号。 法定代表人：陈建清，职务不详。 原告陈坤与被告都江堰市天成园林工程有限责任公司、周志、钟诚、第三人四川凯云建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。 陈坤向本院提出诉讼请求：1、判令各被告支付原告苗木款244963.3元，并自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应利息至付清所有款项为止；2、诉讼费、保全费等诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年5月，原告为被告1所承揽的工程提供苗木，被告2系被告1就案涉工程的全权委托代表，被告3系项目负责人。2020年1月22日。被告2、3向原告出具“锦城绿道劳务费分配表”，载明应付账款余额及本次分配金额明细，被告1于同日按照分配表上的金额通过对公账户转入第三人处(原告的公司），此后原告再通过对公账户向其余5人分别支付了相应款项（扣除了相应税费）。现如今，余款未支付。原告多次催收未果，故原告为了维护自己的合法权益，遂诉至贵院。 2021年5月13日，原告陈坤向以双方已同意私下协商解决为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告都江堰市天成园林工程有限责任公司、周志、钟诚、第三人四川凯云建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告陈坤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈坤撤诉。 案件受理费已减半收取2487元，由原告陈坤负担。 审判员 周 平 二〇二一年五月十七日 书记员 胡小雪
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执恢202号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。 法定代表人韩松，行长。 委托代理人辛泽（身份证号：230183198908280029），女，1989年8月28日出生，汉族，职员，现住尚志市。 被执行人黎思华（身份证号：230125197510155019），男，1975年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住宾县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司尚志支行与被执行人黎思华借款合同纠纷一案中，因申请执行人对抵押房屋不申请评估、拍卖，且被执行人无其它可供执行财产，本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初405号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇二一年五月二十日 书记员  潘帅舟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执663号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘书财，男，1984年2月28日生，汉族，住山东省菏泽市成武县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行刘书财罚金、责令退赔一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324刑初662号刑事判决书已发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十二六日书记员  朱楠楠
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初271号 原告：吴某，女，1985年3月1日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：郭某，男，1985年5月16日出生，汉族，住无棣县。 原告吴某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款60000元。事实及理由：2018年12月17日，被告郭某与原告吴某在无棣县民政局协议离婚，协议约定：“离婚后男方（即本案被告郭某）支付女方（即本案原告吴某）陆万元整（小写：60000），自离婚之日起两年之内必须付清”，同时被告给原告出示欠条一张，内容为：“欠条，郭某今欠吴某陆万圆正（60000元）双方同意2020年12月18日前还清，欠款人：郭某，2018年12月17日”。上述款项到期后，经原告催要，被告拒不给付。 被告郭某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告郭某原系夫妻关系。2018年12月17日，双方因感情不和，在无棣县民政局协议离婚。 离婚协议书第三项约定：离婚后男方支付女方陆万元整（小写：60000.00）自离婚之日起两年内必须付清。该离婚协议由原告吴某和被告郭某签字捺印。同日被告郭某向原告吴某出具欠条一张，欠条载明：郭某今欠吴某陆万圆正（60000元），双方同意2020年12月18日前还清。该欠条由被告郭某签字捺印。因被告郭某未在离婚协议及欠条约定的期限内支付原告吴某60000元，引发诉讼。 上述事实，有原告吴某当庭陈述，离婚证及离婚协议书、欠条证据予以证实，可以认定。 本院认为，原告吴某和被告郭某均系完全民事行为能力人，其二人到民政部门离婚，并就子女抚养和财产处理达成协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，对于任何一方当事人来说，都是对自己权利的一种自由处分，该协议具有民事合同性质，对双方具有法律上的约束力，任何一方没有特殊原因，都理应接受这一决定所带来的法律后果。 被告郭某未按离婚协议及欠条履行支付款项的义务，其行为构成违约，原告吴某据此提起诉讼，要求被告郭某支付欠款有合同依据和事实依据，应予支持。 被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告吴某陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭某给付原告吴某60000元，限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  秘杰云 审 判 员  邱海军 人民陪审员  冯秀英 二〇二一年五月十四日 书 记 员  李春菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6849号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王艳伟，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行王艳伟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王艳伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人王艳伟采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年五月六日书记员  石雨骏
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1682号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被告：赵淑娥，女，1984年7月15日出生，汉族，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告赵淑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费775元，由梨树县农村信用合作联社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年五月二十八日书记员 陈禹凝
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执783号申请执行人：尹卫国，男，1976年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡小唐，男，1964年12月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人尹卫国与被执行人胡小唐借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）湘0223民初3731号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡小唐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。本院于2021年3月12日依法向被执行人胡小唐发出执行通知书和报告财产令，于2021年3月11日向申请执行人尹卫国送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月12日和2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡小唐证券市场无账户，无保险理财产品，查明被执行人胡小唐有少量银行存款已另案冻结，查明被执行人胡小唐有黄海牌湘B3ED33车辆登记信息但未寻找到实物且年份已久暂不处置，本院于2021年3月15日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无房产登记信息；2021年3月12日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金缴存情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2021年5月28日，本院对被执行人胡小唐适用限制高消费和失信名单措施。本院于2021年5月20日约谈申请执行人尹卫国告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行的标的为244754元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  彭飞燕二〇二一年五月二十八日执行员  文 辉书记员  谭 鹏
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0205刑初21号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，公民身份号码23020519791108061X，男，1979年11月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇头站村358号。2020年11月6日因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              齐昂检一部刑诉〔2021〕11号                  被告人及      辩护人意见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨某某具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，可从轻处罚。对于杨某某具有的醉酒驾驶载有乘客的营运机动车的从重处罚情节在量刑时应一并予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第四项。                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    迟芳芳                                              二〇二一年五月二十五日            书  记  员   张惠鑫
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初1684号 原告：五河县金源混凝土有限公司，住所地五河县新集镇新台村老五蚌路东侧，统一社会信用代码91340322MA2N2XXY0G（1-1）。 法定代表人：邵恒宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云培，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：安徽中昶建设工程有限公司，住所地会淮南市田家庵区中央国际购物广场A座2908室，统一社会信用代码91340400MA2NEC297J。 法定代表人：方文康，该公司执行董事兼总经理。 原告五河县金源混凝土有限公司与安徽中昶建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告五河县金源混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按五河县金源混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓武 二〇二一年五月二十八日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1383号申请执行人：张文宝，男，1971年5月29日出生，职工，住泗洪县。申请执行人：汪俐，女，1972年6月4日出生，职工，住泗洪县。被执行人：王兵，男，1970年4月10日出生，职工，住泗洪县。申请执行人张文宝、汪俐与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特367号民事裁定书，本院于2021年3月18日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王兵应偿还张文宝、汪俐借款本金304600元及利息58800元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月19日、3月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；5月18日将被执行人列入失信被执行人名单；3、2021年4月11日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年4月25日，本院将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月二十五日书记员 李雨妹
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执423号之八被执行人：周艳艳，女，汉族，1985年01月16日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周艳艳在中国建设银行6217002180003343144_156_1账户内存款人民币649.08元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年五月二十五日书记员  刘 宁
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0324民初877号原告：赵某，女，汉族，1993年3月28日出生，住栾川县。被告：上某，男，汉族，1989年9月16日出生，住栾川县。原告赵某与被告上某离婚纠纷一案，本院立案后，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇二一年五月六日书记员  杨冰凌
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢347号一汽汽车金融有限公司、李玉凤、陈立新：申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李玉凤、陈立新金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1418号民事判决书已发生法律效力。被执行人李玉凤、陈立新逾期未履行确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还90307.29元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回款项共计106671.09元，其中案款69036.47元及执行费1072元，案款已退付申请执行人，剩余案款36562.62元退回被执行人陈立新账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢347号执行案件执行完毕，于2021年5月11日结案。二〇二一年五月十一日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1475号原告：高丽娟，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：张彦辉，女，1966年11月25日出生，汉族，个体户，现住吉林省梨树县。本院在审理原告高丽娟与被告张彦辉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高丽娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告高丽娟负担。审判员 孙海鑫二〇二一年五月二十六日书记员 房 帅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民 事 裁 定 书                                                                    （2021）新0205民初27号      原告：新疆纳福瑞建筑安装有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市西环路**。       法定代表人：许燕红，系该公司经理。       委托诉讼代理人：王年荣，男，1980年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。       委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。       被告：四川鑫浩辉建设工程有限公司，住所地：，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街********sp;      法定代表人：陈翠，系该公司总经理。       委托诉讼代理人：刘光明，男，1973年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝**。       委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。       原告新疆纳福瑞建筑安装有限责任公司与被告四川鑫浩辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告新疆纳福瑞建筑安装有限责任公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告新疆纳福瑞建筑安装有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回起诉，是原告新疆纳福瑞建筑安装有限责任公司的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属于对自身诉讼权利的行使，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告新疆纳福瑞建筑安装有限责任公司撤回起诉。                                                                                  审 判 员 于 诗 扬                                                                                    二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日                                                                          书 记 员 姜 皓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1124号 申请执行人：冉跃华，男，1966年4月10日出生，土家族，住所地重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：李罗军，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞佳晋鞋业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田民政路河田市场711号，统一社会信用代码为91441900315019515J。 法定代表人：方善宝。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会作出已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第8936号裁决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2021年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付加工款欠款1497435.66元及迟延履行期间的债务利息，补偿律师费50000元，并承担仲裁费28704元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人的法定代表人方善宝到庭接受调查并报告财产，但至今未履行支付义务。 二、经查，被执行人位于东莞市××街××田民政路河××大厦218的经营场所有机器设备若干，该批机器设备由东莞市第一人民法院首先查封，查封案号为（2020）粤1971执617号，后在该案的恢复执行过程中，东莞市第一人民法院依法作出（2020）粤1971执恢2269号之一执行裁定书，解除对被执行人经营场所的机器设备的查封。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人认为被执行人经营场所的机器设备没有处理的价值并书面向本院申请不予处理。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人及其法定代表人方善宝发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年五月八日 书记员  温文亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4494号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号。 负责人：田枫，行长。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：高欣，女，汉族，1962年9月7日出生，户籍地云南省思茅市翠云区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人高欣中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  李逍遥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1724号 原告：包某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被告：谢某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 本院于2021年4月24日立案受理的原告包某与被告谢某买卖合同纠纷一案。被告外出打工，无法联系，待找到被告之后再另行起诉，于2021年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告包某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告包某负担。 审判员  王健 二〇二一年五月二十五日 书记员  五喜
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1809号 原告：李某1，女，汉族，1966年1月4日出生，现住固安县。 委托代理人：付利,固安县昱璋法律服务所法律工作者。 委托代理人：马艳民,固安县昱璋法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，汉族，1963年6月15日出生，现住固安县。 委托代理人：娄敏,北京市惠诚律师事务所律师。 李某1与李某2继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李某1于2021年5月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费16885元，减半收取计8442.5元，由原告李某1负担。 审判员  张国强 二〇二一年五月二十五日 书记员  李大泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执恢542号宁夏银行股份有限公司丽景支行：关于申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人高鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14655号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定义务。申请执行人特向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人高鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14655号民事调解书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初3804号 原告：长沙置业通投资咨询有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道589号开福万达广场C区2号写字楼1915号。 被告：范双，女，1990年5月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：王锐，女，1996年6月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告长沙置业通投资咨询有限公司与被告范双、王锐追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告长沙置业通投资咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴磊 二〇二一年五月十九日 书记员  江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执恢181号 申请执行人：柴成平。 被执行人：高亚军。 申请执行人柴成平与被执行人高亚军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4960号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人柴成平于2020年11月10日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人高亚军支付申请人借款本金97221元及利息并负担案件受理费1940元、执行费2680元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二一年五月六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终558号上诉人（原审被告）：煤科集团沈阳研究院有限公司，住所地抚顺经济开发区滨河路11号。法定代表人：雷煌，该公司董事长。上诉人（原审被告）：沈阳煤炭科学研究所有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路108号。法定代表人：雷煌，该公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙建民，辽宁铭扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凤刚，男，1968年8月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：宗大民，男，1968年10月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：宗大民，男，1968年10月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系社区推荐人员。上诉人煤科集团沈阳研究院有限公司（以下简称“沈阳研究院”）、沈阳煤炭科学研究所有限公司（以下简称“煤炭研究所”）因与被上诉人赵凤刚物业服务合同一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳研究院、煤炭研究院委托诉讼代理人孙建民，被上诉人赵凤刚及其委托诉讼代理人宗大民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳研究院、煤炭研究院上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由赵凤刚承担。事实与理由：按照国务院、省、市各级国资委关于驻抚中央企业“三供一业”分离移交的总体要求，由沈阳研究院、煤炭研究院共同出资设立的抚顺中煤物业管理有限公司于2018年7月31日进行了注销登记。此后，经公开招标，由中标单位辽宁天盛鑫商贸有限公司，接管沈抚阳光城的全面物业服务工作。在抚顺中煤物业管理有限公司注销后，沈阳研究院、煤炭研究院仍然对沈抚阳光城小区履行物业服务义务，一直到与新的接手物业交接完毕后才退出。因此一审法院判决由沈阳研究院、煤炭研究院返还物业服务费1401元，属于认定事实错误。赵凤刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，沈阳研究院、煤炭研究院上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。理由：1.双方签订的协议合法有效，赵凤刚已履行约定义务，全额缴纳2017年10月31日至2018年10月31日的物业费。2.在双方约定的服务期间，物业公司因故于2018年8月1日注销登记，其即未按法定程序在报纸上公告，也未通知我本人，也未告知我物业服务由其他单位接管，侵害我的权益，应向我返还物业费。赵凤刚向一审起诉请求：1.判令沈阳研究院、煤炭研究院返还收取赵凤刚的保证金3000元、垃圾清运费1401元及尚未履行服务的四个月物业费1868元，共计6269元；2.沈阳研究院、煤炭研究院承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2017年10月31日，赵凤刚作为甲方与抚顺中煤物业管理有限公司作为乙方签订了《前期物业管理服务协议（联排别墅）》，协议约定，联排别墅由乙方按建筑面积2.5/元/平方米/月的标准向甲方收取，其中2017年-2019年按优惠价格八折收取，即2/元/平方米/月收取；乙方规定物业服务费按年度收取，每年交纳物业服务费的时间为上年度交费到期的前一个月为下年度的交费月等。同时，赵凤刚向抚顺中煤物业管理有限公司交纳了垃圾清运费1401元、2017年10月31日至2018年10月31日期间物业服务费5604元。赵凤刚的房屋位于开发区翔宇路沈抚·阳光城8-9号-1-103，建筑面积为233.5平方米。另查明，抚顺中煤物业管理有限公司股东为沈阳研究院及煤炭研究所，沈阳研究院持股比例为90%，煤炭研究所持股比例为10%。2018年5月25日，沈阳研究院及煤炭研究所决议成立抚顺中煤物业管理有限公司清算组对进行抚顺中煤物业管理有限公司清算，并未于六十日内在报纸上公告。2018年8月1日，抚顺中煤物业管理有限公司进行了注销登记，并由股东沈阳研究院及煤炭研究所对抚顺中煤物业管理有限公司的剩余资产按照出资比例进行分配。一审法院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，赵凤刚与抚顺中煤物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议（联排别墅）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。抚顺中煤物业管理有限公司于2018年8月1日登记注销，双方签订的《前期物业管理服务协议（联排别墅）》权利义务同时终止，虽沈阳研究院及煤炭研究所抗辩称抚顺中煤物业管理有限公司继续履行了服务协议约定的义务，但其并未提供证据予以证明，故抚顺中煤物业管理有限公司预收赵凤刚2018年8月1日以后的物业服务费应当返还，经计算，应为1401元。根据法律规定，股东会或者股东大会决议解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸公告。沈阳研究院及煤炭研究所成立的清算组并未按照法定程序履行清算程序，沈阳研究院及煤炭研究所应当对抚顺中煤物业管理有限公司的债务承担共同给付义务，故应当由沈阳研究院、煤炭研究所返还赵凤刚物业服务费1401元。关于赵凤刚要求返还垃圾清运费1401元一节，赵凤刚并未提供充分证据证明自行清理装修垃圾，故此项请求一审法院不予支持。关于赵凤刚要求返还装修保证金3000元一节，其并未提供证据证明向抚顺中煤物业管理有限公司交纳了此项费用，故此项主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告煤科集团沈阳研究院有限公司、被告沈阳煤炭科学研究所有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告赵凤刚物业服务费1401元；二、驳回原告赵凤刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告煤科集团沈阳研究院有限公司、被告沈阳煤炭科学研究所有限公司共同承担。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，抚顺中煤物业管理有限公司与赵凤刚于2017年10月31日签订《前期物业管理服务协议（联排别墅）》，中煤物业公司提供了物业服务，赵凤刚交付物业服务费用。后中煤物业公司于2018年8月1日登记注销，其丧失民事主体资格，故一审法院认定双方签订的《前期物业管理服务协议（联排别墅）》权利义务同时终止符合法律规定。之后赵凤刚交付的相关费用中煤物业公司有义务返还，一审法院认定沈阳研究院及煤炭研究所成立的清算组并未按照法定程序履行清算程序，沈阳研究院及煤炭研究所应当对抚顺中煤物业管理有限公司的债务承担共同给付义务并无不当，故对沈阳研究院及煤炭研究所的上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回煤科集团沈阳研究院有限公司、沈阳煤炭科学研究所有限公司上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由煤科集团沈阳研究院有限公司、沈阳煤炭科学研究所有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年五月二十五日书记员 孙 丹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执42号 被执行人腾邦旅游集团有限公司广汉分公司，住址：四川省广汉市浏阳路西一段120号-124号，统一社会信用代码：91510600MA65L0T87R。 本院移送执行的腾邦旅游集团有限公司广汉分公司追收诉讼费一案，该案的执行依据为本院作出的（2020）川06民终926号民事判决书，执行标的为4600元。本院立案受理后，通过“总对总”网络查控系统和传统查控，未查找到被执行人腾邦旅游集团有限公司广汉分公司有可供执行的财产，本院已对该公司进行了限制消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条之规定，裁定如下： 对追收腾邦旅游集团有限公司广汉分公司诉讼费一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 卢义军 审判员 李红兵 二〇二一年五月二十四日 书记员 龚 锐
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执247号 申请执行人:辽宁东戴河新区秦汉新能源科技有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区观前街北段15-1号。 法定代表人：高新阳，总经理。 被执行人：滨州天泽设备安装有限公司，住所地：滨州市黄河五路433号。 法定代表人：王天伟，董事长。 本院于2020年08月06日立案执行滨州仲裁委（2019）滨仲调字第48号调解书，申请人辽宁东戴河新区秦汉新能源科技有限公司河滨州天泽设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况，未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）滨仲调字第48号调解书的本次执行程序。 二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年五月十七日 书记员  郭 通
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执4276号申请执行人：张文全，男，1989年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：鲜丽霞，女，1977年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏兰泽元装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏日用百货副食批发市场6号楼B30号营业房。法定代表人：谢恒，该公司总经理。申请执行人张文全与被执行人鲜丽霞、宁夏兰泽元装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1707号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人鲜丽霞、宁夏兰泽元装饰工程有限公司返还申请执行人张文全剩余货款13760元。依法缴纳执行费106元，以上共计13866元。但被执行人鲜丽霞、宁夏兰泽元装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲜丽霞、宁夏兰泽元装饰工程有限公司名下银行存款13866元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人鲜丽霞、宁夏兰泽元装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年五月十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢532号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段。法定代表人:刘桂华，董事长。被执行人：高延臣，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：谢寅勇，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：高荣兰，女，1963年11月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：姜丽丽，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：谢寅峰，男，1973年03月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人高延臣、谢寅勇、高荣兰、姜丽丽、谢寅峰借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执恢532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年五月二十八日书记员  刘春山
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初242号 原告：杨进波，男，1984年7月24日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。 被告：谢玲玲，女，1979年3月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：苏村野，山东海明达律师事务所律师。 第三人：马忠伟，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 原告杨进波与被告谢玲玲、第三人马忠伟合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进波及委托诉讼代理人王一宇，被告谢玲玲及委托诉讼代理人苏村野，第三人马忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨进波向本院提出诉讼请求：谢玲玲返还不当得利58400元，并自原告起诉之日起至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。庭审中，杨进波变更诉讼请求为谢玲玲和马忠伟共同偿还58400元及利息。事实和理由：杨进波和谢玲玲系朋友关系。2020年7月19日，谢玲玲向杨进波表示手头仅有韩币，但急需人民币使用。后便向杨进波转账1000万韩币，按当时的汇率，杨进波给付其58400元人民币。之后，韩国友利银行通知杨进波该1000万韩币系案外人李海淑（韩国人）所转，该款项涉嫌违规。后杨进波将上述款项原路退还给李海淑。杨进波退还上述韩币后便要求谢玲玲返还上述58400元人民币，谢玲玲表示同意退还，但截至本次起诉，谢玲玲一直以种种理由推诿。 谢玲玲辩称，杨进波告错了人，谢玲玲仅是帮朋友马忠伟忙，替马忠伟联系到杨进波以韩元兑换一定量的人民币，在此过程中，谢玲玲做的是替马忠伟联系到杨进波，杨进波收到相应韩元后，谢玲玲去替马忠伟从杨进波那里拿的人民币，然后一分不少的交给了马忠伟，在此过程中，谢玲玲无任何利益可言，纯属帮忙。若按杨进波所说其后来将韩元又还了，其理应向收款人来主张返还人民币，而非向谢玲玲主张还款。法庭可以依职权要求马忠伟出庭查清事实，亦可追加马忠伟作为被告来确定到底谁来承担还款义务。综上，谢玲玲在此案中没有责任还款。 马忠伟述称，案涉款项我没留下，和我没有关系。 本院经审理认定事实如下：2020年7月，谢玲玲向杨进波要求以韩币兑换人民币。2020年7月29日，谢玲玲微信告知杨进波已通过案外人李海淑（韩国人）韩国友利银行账户（账号11×××64）向杨进波韩国友利银行账户（账号10×××53）汇入1000万韩元。2020年7月29日，谢玲玲到杨进波店铺，杨进波将58400元人民币以现金形式交付谢玲玲。后杨进波的上述韩国友利银行账户被冻结，冻结原因为“冒充子女”。杨进波遂按照银行的要求将1000万韩元退回李海淑。2020年8月13日，韩国友利银行将杨进波上述银行账户解除冻结。杨进波因未实际收到上述韩元，经与谢玲玲协商未果，故诉至本院。 以上事实有微信聊天记录、银行查询、转账记录、韩国公证书以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，谢玲玲向杨进波要求兑换韩币，杨进波向谢玲玲交付人民币，双方达成了人民币兑换韩币的合意。本案系在人民币兑换韩币过程中引发的外汇买卖合同纠纷，而非不当得利。根据《中华人民共和国外汇管理条例》的规定，我国禁止私自买卖外汇的行为，我国居民兑换外币须到国家外汇管理局批准从事外汇兑换的银行或指定外汇兑换点，不允许居民私下兑换外汇。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，杨进波和谢玲玲私下兑换外汇的行为，违反法律强制性规定，属于无效的民事法律行为，故谢玲玲与杨进波之间的外汇买卖合同无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故杨进波要求谢玲玲返还人民币58400元并支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。谢玲玲辩称其只是帮忙的，并未实际获得案涉款项，但本案中谢玲玲是兑付韩币的一方，杨进波与谢玲玲所称的其他人并无任何联系，故谢玲玲的抗辩意见，本院不予采信。谢玲玲可另寻途径向案外人主张权利。 杨进波与马忠伟之间不存在合同关系，杨进波要求马忠伟承担共同还款义务，理由不当，本院不予支持。 综上所述，杨进波诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告谢玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告杨进波人民币58400元，并支付自2021年1月21日起至实际给付之日的利息（以58400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回杨进波其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取630元，由谢玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张慧帆 二〇二一年五月十九日 书记员  许 姣
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初1106号原告：韩国栋，男，1967年8月24日出生，汉族，利津县村民，现住东营市东营港经济开发区。被告：王炳利，男，1968年10月30日出生，汉族，利津县陈庄镇芦家园子坝头村。原告韩国栋与被告王炳利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩国栋到庭参加诉讼，被告王炳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩国栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令王炳利支付韩国栋30000元整并按2%支付至履行之日的利息；2.本案诉讼费由王炳利承担。诉讼过程中，韩国栋撤回关于利息的诉讼请求。王炳利未作答辩。经审理本院查明以下事实：王炳利因施工需要向韩国栋租赁拌合机等机器设备，完成后于2019年4月13日向韩国栋出具欠条一份，载明欠付45000元。后王炳利仅支付了15000元，剩余30000元至今未付。本院认为，王炳利向韩国栋租赁机器设备，双方形成建筑设备租赁合同关系，王炳利出具欠条确认欠付租赁费的数额，扣除已支付的部分，现韩国栋要求支付欠款30000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用法律行为发生时的法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王炳利于本判决生效之日起十日内偿还韩国栋欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王炳利负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二一年五月二十一日书记员  崔冰心
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执7号申请执行人于某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人于某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）甘0722民初189号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王某某偿还原告于某借款本金30000元，利息18000元，合计48000元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费1000元，由被告王某某承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于某向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月5本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月5日、2021年5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人被执行人王某某、易某某有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年5月19日因被执行人王某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王某某列入失信被执行人。5.2021年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的49000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年五月十九日书记员 许 杰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更653号罪犯张有鹏，男，1974年11月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省商水县人。现在河南省焦作监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）豫09刑初10号刑事判决，以被告人张有鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；原犯绑架罪和抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年并罚。决定执行有期徒刑二十五年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利四年。刑期自2005年11月27日起至2030年11月26日止。宣判后，罪犯张有鹏于2018年7月19日入河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张有鹏减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭于公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张有鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张有鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张有鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张有鹏准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2005年11月27日起至2030年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9443号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：李云龙，男，1979年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。 裁定理由：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李云龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，于2021年5月11日向中国平安财产保险股份有限公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》，中国平安财产保险股份有限公司未按规定时间缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二一年五月十九日 书记员 朱卉琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保755号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人崇左吉瑞鑫酒店投资有限公司、广西金旺角酒店投资集团有限公司、陈泽坚、黄祖兰、陈钊军、党世红金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为5324189.37元，本院作出（2021）桂0902民初2554号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                         当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                       当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初1005号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面**）。法定代表人:李羚,系公司总经理。被告:株洲馨雅物业服务有限公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘****/div>法定代表人：李遵兰，系公司负责人。第三人：陈剑鸿，男，1991年1月30日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告株洲馨雅物业服务有限公司、第三人陈剑鸿应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年五月十九日法官助理文攀书记员侯桢
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢20号申请执行人：杨全林，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张维票，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行杨全林与张维票人身损害赔偿纠纷一案，固镇县人民法院（2005）固民一初字第298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案立案执行后已采取了如下执行措施：1、本院向被执行人张维票发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张维票名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人张维票房产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院向被执行人张维票发出限制高消费令,限制其消费并纳入失信被执行人名单；4、本院已依法对被执行人张维票住所进行了走访调查，找不到人，亦无有效财产执行线索；5、本院约谈申请执行人杨全林，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人张维票可供执行的财产线索；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后后，未发现被执行人张维票其他可供执行的财产，申请执行人杨全林亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月十四日书记员  秦竞强
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执447号申请执行人：高鸿东,男，1968年12月20日出生。被执行人：张磊，男,1986年8月1日出生。本院在执行申请执行人高鸿东与被执行人张磊借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年五月二十七日书记员  徐 磊
+山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7776号 原告：徐希康，男，1973年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区，居民。 委托诉讼代理人：岳希彬，山东贞达律师事务所律师。 被告：周焕利，男，1976年12月7日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：刘瑞英，女，1988年5月19日生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐希康与被告周焕利、刘瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐希康及其委托诉讼代理人岳希彬到庭参加诉讼，被告周焕利、刘瑞英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐希康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1420000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求第一项为：要求被告偿还原告借款本金1420000元及利息，利息以1420000元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。事实与理由：2015年被告周焕利因做生意需要向他人多次借款合计140多万元到期无力偿还，因被告与原告系亲属关系，被告向原告借款清偿外债。2018年7月14日，被告为原告出具借条一张，注明借原告现金1420000元，承诺两年内还清。债权到期后，被告一直未偿还借款。被告刘瑞英与被告周焕利系夫妻关系，应以家庭财产对外承担债务。为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告周焕利未到庭，未作答辩。 被告刘瑞英未到庭，未作答辩。 原告徐希康为证明其诉讼请求，提交证据如下：1、居民身份证复印件；2、二被告户籍信息；3、2018年7月14日被告周焕利为原告徐希康出具的1420000元的借条一张；4、结婚登记信息一份；5、2015年1月25日被告周焕利向原告徐希康出具的借款920000元的借条一张及2014年5月29日原告徐希康向被告周焕利账户打款900000元的转账记录一张；6、2015年9月18日，被告周焕利向原告徐希康出具的500000元的借条一张；7、营业证照复印件一份。被告周焕利、刘瑞英未到庭，未作质证。对以上证据，本院认定如下：对原告徐希康提供的证据1、2、4、7，证明原、被告身份信息、婚姻状况、公司信息的证据，经本院审查系真实、合法、有效的，本院予以认定；对原告徐希康提供的证据3、5、6，其中含被告周焕利于2015年1月25日、2015年9月18日、2018年7月14日分别给原告徐希康出具的借条，原告认为其中2018年7月14日出具的借条系对2015年出具的两张借条的结算、汇总共计1420000元。原告徐希康提供了2014年5月29日为被告周焕利银行转账900000元的转账凭证，证明2015年1月25日的借款920000元已通过银行转账实际交付900000元，剩余20000元系替被告周焕利垫付的赔偿款，共计920000元。该证据能够前后呼应，形成证据链，原告徐希康亦能做出合理解释，故本院对证据5予以认定。对于证据6,2015年9月18日出具的500000元的借条，原告徐希康称该笔款项系替被告周焕利偿还案外人王**的借款500000元，款项直接交付给案外人王**，款项交付后，被告周焕利向原告徐希康出具的借条。该证据需要原告提供相应的证据加以印证，鉴于原告所主张的50万借款数额巨大，没有款项流向及其他替被告周焕利偿还他人借款的证据，被告也拒不到庭质证，单凭借条，本院不能采信借款的交付发生。同理，对证据3，2018年7月14日出具的借条142万，其中的50万元，本院仍不能采信借款的交付发生。 本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告周焕利向原告徐希康借款900000元，原告徐希康将上述款项转账至被告周焕利的银行账户，另外原告替被告周焕利垫付赔偿款20000元，上述共计920000元。2015年1月25日，被告周焕利就该笔借款向原告出具借条一张，载明：“借条，今有周焕利借徐希康现金920000元正，大写：玖拾贰万元正。借款人：周焕利，2015年1月25日。”2018年7月14日，被告周焕利就该笔借款又向原告出具借条一张，载明：“借条，今有周焕利借徐希康现金1420000元正，大写：壹佰肆拾贰万元正，两年之内还清。借款人：周焕利，2018年7月14日。”借款到期后，被告未偿还本息，遂提起本案诉讼，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告周焕利向原告徐希康借款920000元，有2014年5月29日原告给被告周焕利的转款记录，2015年1月25日，2018年7月14日被告周焕利向原告出具借条互相印证，对上述借款予以确认，原告要求被告周焕利偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。对原告主张的另外一笔借款500000元，因原告提供的证据不足，本院对其请求不予支持。原告若有证据补强，可另行主张权利。原告对利息部分的主张为：“利息以1420000元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。”本院认定的借款金额是920000元，因而利息应以920000元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。关于被告刘瑞英是否承担还款责任的问题，被告刘瑞英没有在借条上签名，也没有追认该债务为夫妻共同债务，原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且原告称是被告周焕利是因为拆迁项目借款，因而不能认定为夫妻共同债务，被告刘瑞英承担还款责任无法律依据，本院对原告要求刘瑞英承担还款责任不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周焕利于本判决生效后十日内偿还原告徐希康借款本金920000元及利息（利息以920000元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。）。 二、驳回原告徐希康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17580元，由原告徐希康负担4580元，被告周焕利负担13000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  佟晓赋 审判员  牛 伟 审判员  刘雪艳 二〇二一年五月十七日 书记员  孙 正
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执629号申请执行人：沈洪震，男，1975年12月12日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：沈影，女，1969年2月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：鲁大华，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人沈洪震与被执行人沈影、鲁大华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日作出(2019)苏0382民初9214号民事判决书：沈影、鲁大华于判决生效之日起十日内给付沈洪震垫付款11300元。案件受理费83元，由沈影、鲁大华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月16日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产和工商登记信息。2021年5月26日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年5月27日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月二十七日书记员  戴 明
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保50号申请人何远财，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省英德市×××××××委会油栏洞组。身份证号码:441××××××××××××833。委托代理人何久耐，男，1954年3月11日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××××。身份证号码:440××××××××××××813。担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区×××××××××××自编8室。负责人：陈军。被申请人卜福平，男，1998年12月9日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××。身份证号码:441××××××××××××01X。申请人何远财因与被申请人卜福平机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人卜福平所有的车牌号为粤R×××××号小型轿车（标的额：10万元），申请人提供担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司保险金额为10万元的保单保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人卜福平所有的车牌号为粤R×××××号小型轿车，扣押期限两年。二、确认担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司保险金额为10万元的保单保函信用担保成立。案件申请费1020元，由申请人何远财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  成活灵二〇二一年五月二十四日书记员  陈倩薇
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执629号之一申请执行人：烟台市地兴建材销售有限公司，住所地烟台市高新区辛安村。法定代表人：王京德，经理。被执行人：王孟阳，男，汉族，1970年9月24日出生，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2020年9月4日作出的（2020）鲁0612民初1650号调解书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人王孟阳所有的银行存款人民币653882.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇二一年五月十四日书记员  史展辉
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保101号之一 申请人：郭瑞雪，女，1982年11月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：王迎，男，1985年5月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院于2021年5月10日作出（2021）苏0324财保101号财产保全裁定，查封了王迎驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车。现因申请人郭瑞雪申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对王迎驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内，解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年五月二十八日 法官助理 倪 芬 书 记 员 薛皓文
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1372号申请执行人：郭天喜，男，生于1967年8月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：曹可静，男，生于1969年7月7日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人郭天喜与被执行人曹可静为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行，2021年5月8日向被执行人送达了执行通知书，现双方当事人达成了执行和解协议并履行15000元，申请执行人郭天喜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年五月二十八日书记员 李浩东
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保83号 申请人：于晓，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：陈晓芳，郭园园，江苏恒信达律师事务所律师。 被申请人：刘光，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：万明雪，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人于晓于2021年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人刘光、万明雪所有的位于连云港市赣榆区青龙路西侧、玉带路南侧的吾悦广场32幢xx房产进行保全（保全金额1420000元），并向连云港市赣榆区××路×××××路×××××广场××幢×单元××××室支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下 一、查封被申请人刘光、万明雪所有的位于连云港市赣榆区青龙路西侧、玉带路南侧的吾悦广场32幢xx房产； 二、上述土地使用权及房屋的查封期限为三年，在查封期间，禁止对上述土地使用权及房屋进行买卖、抵押、损毁、变更产权登记等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全措施。 案件申请费50000元，由申请人于晓预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年五月二十日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执异23号 异议人（案外人）：天元天诚融资担保有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人：张玉红，董事长。 委托代理人：尹召宁，该公司职工。 申请执行人：沂南县天龙民间资本管理有限公司，住所地：沂南县城正阳大厦4楼。 法定代表人：邢西欧，经理。 被执行人：山东科华兔业有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇驻地。 法定代表人：曹守江，经理。 本院在执行申请执行人沂南县天龙民间资本管理有限公司与被执行山东科华兔业有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人天元天诚融资担保有限公司对本院作出的（2018）鲁1321执恢408号执行裁定书拍卖被执行人山东科华兔业有限公司所有的位于临沂市文泗公路北侧的房屋建（构）筑物、机器设备和土地使用权不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，天元天诚融资担保有限公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，天元天诚融资担保有限公司的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条之规定，裁定如下： 准许天元天诚融资担保有限公司撤回异议申请。 审 判 长  杜芸泽 审 判 员  高泽生 人民陪审员  杜纪国 二〇二一年五月二十八日 书 记 员  尹 华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3673号 申请人东莞市鸿鑫电路有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头泰安街****，统一社会信用代码91441900MA53EFC96C。 法定代表人黄享立。 被申请人深圳市麟恒电路技术科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区共和第四工业区******868社会信用代码91440300311904891N。 法定代表人徐黎红。 上述申请人东莞市鸿鑫电路有限公司与被申请人深圳市麟恒电路技术科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市麟恒电路技术科技有限公司名下价值人民币189526.03元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：20460244030221000819】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市麟恒电路技术科技有限公司名下价值人民币189526.03元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年五月十七日 书记员 陈海平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1297号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:周军，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人周军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初13086号民事判决书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5152号 原告：成都今点建材有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区淮河路16座223号。 法定代表人：翟红，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省威远县，系公司员工。 被告：付学东，男，1986年8月30日出生，汉族，住崇州市。 原告成都今点建材有限公司与被告付学东买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告成都今点建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，一直未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都今点建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  张**元 二〇二一年五月十七日 书记员  王浩宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢397号 申请执行人：曾泽全,男,1966年3月21日出生,汉族,住威远县。 被执行人：威远县龙东柠檬种植农民专业合作社,住所地威远县龙会镇水库村4组。统一社会信用代码93511024577557348Y。 法宝代表人：王宗慎。 曾泽全依据已发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初1501号生效法律文书申请执行威远县龙东柠檬种植农民专业合作社合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：152093.00元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执恢397号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭建伟 二〇二一年五月十一日 书记员  黄程祥
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初971号之一 原告：曾紫银。 委托代理人：张春燕（原告之女，特别授权。 被告：黄顺芝。 被告：苏荣贵。 委托诉讼代理人：王锡荣，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高建超，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。 原告曾紫银与被告黄顺芝、苏荣贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案。2021年5月26日，原告曾紫银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾紫银撤诉处理。 案件受理费5900.00元（已减半）、财产保全费3520.00元，由原告曾紫银负担。 审 判 员 李远春 二〇二一年五月二十六日 法官助理 刘 梦 书 记 员 吴楚婵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6935号申请人：江苏三挺服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰北路31号2。法定代表人：沈民军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港新九易管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地3幢B1306。法定代表人：赵钟。被申请人：张家港市易创咨询管理服务有限公司，住所地江苏省张家港市长安南路337号西侧2楼。法定代表人：徐向东，该公司执行董事。被申请人：陈兵，男，1974年5月10日生，汉族，住重庆市区。被申请人：叶庆，男，1977年10月2日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人江苏三挺服饰有限公司与被申请人张家港新九易管理有限公司、张家港市易创咨询管理服务有限公司、陈兵、叶庆承揽合同纠纷一案中，申请人于2021年5月12日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港新九易管理有限公司、张家港市易创咨询管理服务有限公司、陈兵、叶庆银行存款42245元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人江苏三挺服饰有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏三挺服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港新九易管理有限公司、张家港市易创咨询管理服务有限公司、陈兵、叶庆银行存款42245元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二一年五月十二日书记员  徐昕怡
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2432号原告：黄志明，男，1971年2月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：黄挺，北京中银（苏州）律师事务所律师。被告：许伟德，男，1958年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。原告黄志明与被告许伟德买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄挺，被告许伟德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款846900元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告系同乡朋友，2019年被告因工程需要向其采购苗木，其自2019年6月至12月向被告供应早樱、香樟、红枫等苗木，每次将苗木送至工地由被告签收，供货价款共计846900元，经其多次向被告催讨未果，故其诉至法院。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付货款657900元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。被告许伟德辩称，其已付给原告230000元现金，欠款金额为427900元；苗木不是其向原告购买的，是张峰老板向原告购买的，其为张峰打工，张峰承包了绿化工地，其系现场负责人；现张峰称原告有些苗木规格不达标需要扣除200000元货款，故仅需支付原告227900元，该款要等工程款到位后再付给原告。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供2019运湖绿化景观苗木账单一览表一份，该一览表上载有日期、苗木名称、数量及单价等内容，合计863400元。该账单最后一页上手写“合计846900元经手人许伟德2021年2月26号”。被告许伟德确认上述签名系其所签。原、被告双方一致确认，上述价值846900元苗木中价值189000元苗木系案外人蒋新华供应的。另查明，本院于2021年3月8日受理了蒋新华诉许伟德、张峰买卖合同纠纷一案[案号（2021）苏0506民初2437号]，该案中，蒋新华诉称，许伟德、张峰因工程需要向其购买苗木；后，其按要求供货，但许伟德、张峰未按约支付货款及运费，经多次催讨未果，要求许伟德、张峰支付189000元及利息。许伟德辩称，1、其是叫案外人黄志明给张峰的工地上供的苗，黄志明再叫蒋新华供的苗，而其则是给张峰打工的；2、其之所以向蒋新华出具了欠条，是因为蒋新华等人因未拿到苗木款而找到其家里；其因此联系张峰，张峰则让其先出具一张欠条给蒋新华，后张峰未付钱，故蒋新华提起了诉讼；3、因张峰明确工地上的事情都是其负责的，故前述款项由张峰把钱付给其，再由其付给蒋新华等人。该案中查明，2020年5、6月间，许伟德向蒋新华出具字据一份，记载“苏州浒关运河绿化工程老将（蒋）苗木款、黄海明运费款，2020年6月底付清”；后，张峰于2020年8月20日在前述字据上“苗木款”后写上“131000.00”，“运费款”后写上“58000.00”，并在右下方空白处写“在2020年10月20日左右付”。本院于2021年5月21日判决：一、许伟德、张峰于判决生效之日起十日内支付蒋新华苗木款人民币131000元及该款自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。二、驳回蒋新华的其他诉讼请求。审理中，为证明其主张，原告黄志明还向本院提供了2019年10月-12月被告许伟德签收苗木的送货单三本。经质证，被告对真实性无异议，表示苗木都被送至张××虎××区浒关运湖湖边景观工程。以上事实，有原告提供的2019运湖绿化景观苗木账单一览表、送货单及开庭笔录、本院调取的（2021）苏0506民初2437号民事判决书等在卷证明。本院认为，根据原告举证的被告签名的苗木账单、送货单，结合双方一致确认苗木账单上价值846900元苗木中价值189000元苗木系案外人蒋新华供应的，可认定原告供应苗木共计657900元。虽被告称其是为张峰打工的，以及苗木是张峰向原告购买的，但对此被告未能举证证明，且苗木账单由其签名确认，送货单亦均由其签收，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。被告辩称其已付原告230000元现金以及部分苗木不达标而需扣款，因被告对此均未能举证证明，故本院亦不予采纳。现原告要求许伟德支付货款657900元及该款自起诉之日即2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许伟德于本判决生效之日起十日内支付原告黄志明货款人民币657900元及该款自2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5190元、财产保全费4755元，合计人民币9945元，由原告黄志明负担945元，被告许伟德负担9000元（被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钱建平二〇二一年五月二十八日书记员  丰雨竑
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2926民初333号   原告：拜城县绿盈番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县解放路51号资源大厦二楼209室。   法定代表人：陈加保，该公司董事。   被告：中粮屯河糖业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦20楼。   法定代表人：由伟，该公司董事长。   被告：中粮屯河拜城番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县米吉克乡附近。   法定代表人：余天池，该公司执行董事。   原告拜城县绿盈番茄制品有限公司与被告中粮屯河糖业股份有限公司、中粮屯河拜城番茄制品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案为股权转让纠纷的民事诉讼案件，标的为7200000元，应当按照财产案件标准收取案件受理费62270元，减半收取31135元。原告拜城县绿盈番茄制品有限公司向本院申请缓交诉讼费。本院经审查，不符合的缓交诉讼费法律规定,本院不予准许。于2021年3月25日向原告拜城县绿盈番茄制品有限公司送达了催交案件受理费通知书。通知原告拜城县绿盈番茄制品有限公司收到催交案件受理费通知书后七日内缴纳案件受理费。原告拜城县绿盈番茄制品有限公司收到该通知书后至今无正当理由未按期足额缴纳案件受理费31135元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告拜城县绿盈番茄制品有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   张   新   伟   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 六 日   法 官 助 理   艾合买提·托胡提   书  记  员   吕   亚   蕊