wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2082号原告：刘忠彬，男，汉族，1963年10月18日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：谢福存、刘澜，河南涵信律师事务所律师。被告：张海燕，女，汉族，1969年2月2日出生，住信阳市浉河区。原告刘忠彬与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠彬及其委托代理人刘澜到庭参加诉讼，被告张海燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘忠彬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20万元及利息（从2018年10月8日按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年10月8日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款20万元。后被告虽经原告屡次催要，但仍不偿还借款，故诉至法院。被告张海燕书面答辩称：一、原告所列出的20万元借款并无实际转账记录凭证，20万元借款中含有滚动利息；二、至2018年10月8日，答辩人陆续支付给原告利息及酒品合计近19万元；三、原告于2019年6月18日写给答辩人《说明》中表明“受经济大环境不景气影响，原张海燕的借款，从本月起，停止支付利息，即日起所支付款项均为偿还借款本金”。自2019年6月18日后原告主张利息有悖于《合同法》及双方约定；四、原告于2019年2月20日给答辩人发来微信账单，表述欠款只有16.93万元。综上，答辩人认为原告所述20万借款与事实不符，继续主张利息不符合法律规定，应予驳回。经审理查明：2014年至2018年期间原告多次向被告转账借款。2018年10月8日，原告刘忠彬（甲方）与被告张海燕（乙方）签订《出资借款协议书》一份，约定：“甲方本次投资借款金额为人民币贰拾万元整；甲方本次投资借款期限为24个月，从2018年10月8日至2020年10月8日；甲方同意签订借款协议，并要求借款费用月收益率1.2%；甲乙方签订的借款协议及约定的收益率，借款方保证并承诺在约定的借款费用到期后三日内返还借款费本金（遇节假日顺延）等八项条款”，被告同时向原告出具了《还款计划书》一份。同日，被告张海燕向原告出具收据一份：“借款人张海燕于2018年10月8日收到出借人刘忠彬现金（人民币）贰拾万元整（小写200000元），借款人：张海燕，身份证号，出借人：刘忠彬，身份证号，日期：2018年10月8日”。2019年12月26日及2020年1月2日，原告分别向被告出具内容相同的收据：“今收到浏阳河青花瓷酒12件，价值2400元，抵欠款”。2021年1月6日，原告再次向被告出具收据一份：“今收到张海燕白酒一批，价值壹万零肆佰元（10400），冲抵欠款本金”。2019年6月18日原告出具说明一份：“受经济大环境不景气影响，原张海燕的借款，从本月起，停止支付利息。即日起所支付款项均为偿还借款本金”。原告于2019年6月18日出具说明后，被告仅偿还借款本金15500元、价值15200元的酒水，剩余未偿还本金为169300元。原告认可被告已偿还2019年5月20日前的利息。因被告剩余借款及利息至今未能偿还，故原告诉至本院。以上事实，有转账记录、收据、还款计划书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张海燕向原告刘忠彬借款，有其出具的收据及转账记录等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，被告依法应当承担债务清偿责任，故原告要求被告偿还借款本金169300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定借款期限为2018年10月8日至2020年10月8日，月利率为1.2%，该约定未超过国家法律规定的上限，原告认可被告张海燕已支付利息至2019年5月20日，系自认，本院予以采信，原告刘忠彬于2019年6月18日出具的说明显示自2019年6月起同意被告停止支付利息，视为原、被告双方对利息约定的变更，即自2019年6月起双方之间未约定利息，故原、被告之间借期内的利息应以200000元为本金，自2019年5月21日起按月利率1.2%计算至2019年5月31日止，逾期利息以169300元为本金，自2020年10月9日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至全部债务清偿完毕之日止。被告张海燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠彬借款本金169300元及利息（以200000元为本金，自2019年5月21日起按月利率1.2%计算至2019年5月31日止；逾期利息以169300元为本金，自2020年10月9日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至全部债务清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张海燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二一年五月十二日书记员  余 越
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1628号申请执行人：李世举，男，汉族，生于1990年5月3日，住禹州市。被执行人：闫柏丛，男，汉族，生于1981年4月24日，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人李世举申请执行被执行人闫柏丛民间借贷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初2691号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫柏丛的银行存款35000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入35000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年五月二十四日书记员 ：郭晓伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执661号申请执行人:贺茂华。被执行人：夏胜。申请执行人贺茂华与被执行人夏胜劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏0804民初4924号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告夏胜于本判决生效后十日内支付原告贺茂华工资31593元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告夏胜负担。根据申请执行人贺茂华的申请，本院于2021年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初4924号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年五月二十八日书记员 王 艾
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5938号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。 委托代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），贵州四立律师事务所实习律师。 被告：喻义超，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告喻义超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。 审判员  陆云 二〇二一年五月十一日 书记员  高立
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3049号原告：山西智领文化传媒有限公司。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：李某，山西世锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某，山西世锦律师事务所律师。被告：太原晋善房地产开发有限公司。法定代表人：宫某。原告山西智领文化传媒有限公司诉被告太原晋善房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告山西智领文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西智领文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 赵蓉二〇二一年五月二十六日书记员 许洋
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0113民初4219号 原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：米胜超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。 被告：贾敏。 原告北京长信数通网络技术有限公司（以下简称北京长信公司）与被告贾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京长信公司委托诉讼代理人张静文到庭参加诉讼。被告贾敏经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告北京长信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时给付原告物业费1131元及滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月沈阳绿建物业服务有限公司将其未收缴的物业费债权全部转让给原告北京长信公司。现原告北京长信公司依据债权转让向被告主张2019年1月1日至2020年2月26日期间物业费1131元及滞纳金339.3元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告贾敏未到庭，未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系沈阳市沈北新区明华香峪兰溪一期小区业主，房屋地址为沈阳市沈北新区沈北路35-8号1-5-2,房屋面积为67.86平方米。2016年沈阳绿建物业服务有限公司通过招投标的方式进入该园区提供物业服务，并分两次与沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为2016年3月1日至2018年2月28日及2018年3月1日至2021年2月28日。合同约定物业服务费标准为：高层住宅每月每平1.2元、多层住宅每月每平1.2元、电梯费每人每月12元。 2020年8月31日,沈阳绿建物业服务有限公司(甲方)与原告北京长信公司(乙方)签订《债权转让协议书》,约定沈阳绿建物业服务有限公司将2016年1月11日至2020年2月26日期间未收缴的物业费及利息债权转让给原告北京长信公司。沈阳绿建物业服务有限公司在园区内张贴债权转让通知书，向业主履行了告知程序。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会与被告沈阳绿建物业服务有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对物业服务企业及小区全体业主具有法律约束力。业主在接受物业服务的同时，有义务按约定交纳物业费。因2020年8月31日沈阳绿建物业服务有限公司与原告签订《债权转让协议书》,将业主陈欠的物业费债权转让给原告,故原告要求被告给付2019年1月1日至2020年2月26日物业费1131元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告北京长信公司主张的滞纳金，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾敏于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京长信数通网络技术有限公司2019年1月1日至2020年2月26日期间物业费1131元； 二、驳回原告北京长信数通网络技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二一年五月二十四日 法官助理王磊 书记员张威 本案依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务: (五)按时交纳物业服务费用; 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初246号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人葛亚森,男，1998年9月26日出生，汉族,中专毕业,无业,住湖北省武汉市(户籍地：江苏省宝应县)。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2020年12月18日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪2021年1月21日经许昌市魏都区人民检察院批准,2021年1月23日被许昌市公安局开发区分局逮捕。委托辩护人王大利，河南度邦律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）131号起诉书指控被告人葛亚森犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。经公诉机关建议，并征得被告人葛亚森同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张广智出庭支持公诉，被告人葛亚森及其委托辩护人王大利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年8月至10月份,被告人葛亚森为了获利,在明知他人用银行卡会从事违法犯罪活动的情况下,将自己名下的6张银行卡交给他人使用,其中光大银行、建设银行、工商银行、招商银行4张银行卡支付结算数额共计22410136.92元。被告人葛亚森从中获利12000元钱。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人葛亚森明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人葛亚森认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人葛亚森有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人葛亚森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，且同意适用简易程序。被告人葛亚森的辩护人的辩护意见是：1、被告人葛亚森犯罪情节轻微，主观恶性不大；2、被告人葛亚森到案后如实供述自己的犯罪罪行，认罪认罚；3、被告人葛亚森无犯罪前科，系初犯、偶犯。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2021年5月18日，被告人葛亚森自愿签订认罪认罚具结书一份，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，并表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人葛亚森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛亚森的供述，被害人张某、肖某、普应祥、朱某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及民警从扣押被告人葛亚森手机中下载的相关资料，河南明健会计师事务所出具的关于葛亚森涉嫌帮助信息网络犯罪活动案涉案金额的专项审计报告，远程勘验工作记录，电子数据提取固定清单，涉案服务器数据解析，被告人葛亚森银行卡流水明细，许昌市公安局开发区分局出具的关于被告人葛亚森名下租借给他人使用的银行卡支付结算金额的情况说明，认罪认罚从宽处理告知书及被告人葛亚森签订的认罪认罚承诺书和认罪认罚具结书，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人葛亚森的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人葛亚森明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人葛亚森犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人葛亚森无犯罪前科，系初犯、偶犯，且签字具结认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人葛亚森的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人葛亚森的辩护人关于被告人葛亚森无犯罪前科，系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的犯罪罪行，认罪认罚，可酌定对被告人葛亚森从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，且于法有据，本院予以采信。辩护人的其他辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据被告人葛亚森犯罪的事实、犯罪的性质、情节、行为对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人葛亚森犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月18日起至2021年6月17日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳。）二、随案移送的苹果牌手机一部，予以没收。三、追缴被告人葛亚森违法所得12000元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建伟二〇二一年五月三十一日书记员  田耀文
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执368号苏瑞生、王清立：苏瑞生与王清立劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12211.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12211元。至此，苏瑞生向本院申请执行的（2021）豫0302民初134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1287号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：崔长林，男，1973年4月14日出生，汉族，住桦川县。被告：刘凤，女，1974年2月10日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告崔长林、刘凤、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息8万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 王京京
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1293号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：张立财，男，1987年12月30日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张立财、鞠宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息7万元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 王京京
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初352号原告:王佳贺，男，2000年11月21日出生，汉族，个体，现住肇东市。被告：徐士东，男，1981年2月6日出生，汉族，绥化市人，现住绥化市北林区。原告王佳贺与被告徐士东质押合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王佳贺于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳贺申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佳贺撤诉。案件受理费2525元，由原告王佳贺负担。审判员  邢晶波二〇二一年五月二十一日书记员  姜 浩
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初2838号 原告：孙素芳，女，满族，1935年9月6日出生，身份证号XXX，住喀什市。 委托代理人：佟和平，男，满族，1961年8月26日出生，身份证号，住喀什市，系原告之子。 被告：佟艳霞，女，满族，1958年2月14日出生，身份证XXX，住喀什市西域大道169号晨光伊甸园A区，系原告之女。 本院在审理原告孙素芳诉被告佟艳霞买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日立案。原告孙素芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙素芳撤回起诉处理。 审判员  丁开丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1763号申请执行人：袁广成，男，1989年09月03日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：刘伟，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行袁广成与刘伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟71041元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年五月十二日书记员  池 凯
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2404号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路**，统一社会信用代码：91440608893877220C。 负责人：卢国健，该行行长。 委托代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。 委托代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。 被执行人：蒙进晓，男，1987年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被执行人蒙进晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4800号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人蒙进晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金145143.5元、利息4245.95元、罚息29.95元、复利74.89元（计至2020年1月20日），合共149494.29元，自2020年1月21日起至实际清偿之日止按照逾期罚息利率即年利率6.615%以145143.5元为本金计算罚息；被执行人蒙进晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费6800元；申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行对被执行人蒙进晓的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东833号4座806房拍卖、变卖所得价款在前述判项及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；受理费1691元，执行费2270元，由被执行人蒙进晓负担。 在另案诉讼过程中，本院作出（2020）粤0608执624号民事裁定，以（2020）粤0608执保212号协助执行通知书，依法查封了被执行人蒙进晓所有的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东833号4座806房[不动产权证号：粤（2018）佛高不动产权第0008723号]。2020年11月10日，经佛山市房地产税收一体化系统核价，核定金额为259155元。 2020年10月12日，本院作出（2020）粤0608执2404号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人蒙进晓所有的位于佛山市高明区荷城街道高明大道东833号4座806房[不动产权证号：粤（2018）佛高不动产权第0008723号]。经两次拍卖，均因无人参拍而流拍。之后本院作出（2020）粤0608执2404号之二执行裁定，裁定变卖上述房产，但因无人参拍而流拍。本院已依法向被执行人蒙进晓发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人蒙进晓的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人蒙进晓在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人蒙进晓有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年五月二十七日 书记员  何桂文
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初664号原告：义县宜居物业有限公司，住所地辽宁省锦州市义县。法定代表人：李向宾，系该公司经理。委托诉讼代理人：程昶崇，男，1958年5月30日出生，回族，该公司职员，住辽宁省义县。被告：杨艳秋，女，1968年1月19日出生，汉族，无业，住义县。原告义县宜居物业有限公司与被告杨艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县宜居物业有限公司的委托诉讼代理人程昶崇、被告杨艳秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县宜居物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告2年物业费562元（2019年9月1日至2021年8月31日）及滞纳金808元（按照281元/年×0.005元=1.41元，从2019年9月1日至2021年4月1日，共计575天×1.41元=808元），合计1370元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：被告在义县居住，原告负责该小区物业服务，在被告拖欠物业公司物业费期间，物业公司一直为被告进行物业服务，但是，经物业公司多次电话、贴缴费通知收取物业费，被告以各种理由拒交物业费，无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨艳秋辩称，被告不在该小区居住至今有一年半的时间了，在疫情期间原告不给业主发放出入小区的证件，原告辱骂业主，出言不逊，原告服务不到位，大门、进户门锁坏了，业主要求维修不给维修，原告在2019年9月1日到2020年8月31日没有为被告服务，被告不同意给付物业费和滞纳金，但从2020年9月1日到2021年8月31日，被告同意给付物业费，不同意给付滞纳金。原告围绕其诉讼请求提交了物业服务委托合同、义县龙腾嘉园小区（A区）业主委员会组成人员候选名单（等额选举，排名不分先后）、义县龙腾嘉园小区业主委员会的选举流程、义县龙腾嘉园业主委员会名单及各有关部门意见、申请书、龙腾嘉园业主委员大会签到薄，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系义县义州镇龙腾嘉园小区的物业服务公司，被告系义县义州镇龙腾嘉园小区A区6号楼4单元5楼中户的业主，房屋建筑面积为46.8平方米。2019年8月8日，原告与义县龙腾嘉园业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为5年，从2019年9月1日起至2024年8月31日止，物业服务费暂定按每月每平方米0.5元收取，按年度收取，每年9月1日开始收物业费，截止到10月31日，逾期不交按国家相关规定每天按5‰收取滞纳金，原告提供的物业服务包括对供排水、公共设施等设备的运行、保养、维修，小区下水主管道疏通等基础管理；楼道清扫，垃圾、废物、排污管道等的清除和污水、雨水的处理等清洁管理；小区的绿化养护等绿化管理；小区范围内的治安、保卫、巡逻、监控等的安全管理；路灯安装、小区亮化、楼道灯维修等亮化管理。该合同签订后，原告为该小区提供物业服务。被告拖欠2019年9月1日至2021年8月31日物业费561.60元。另查明，原告从2016年9月份开始对被告居住的义县义州镇龙腾嘉园小区提供物业服务，并于2016年9月20日领取了工商营业执照。义县龙腾嘉园业主委员会是经过业主选举，且经义县公共事业管理办公室及义县义州镇西南街社区居民委员会监督同意的情况下成立的。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与义县龙腾嘉园业主委员会签订的《物业服务委托合同》内容不违反法律法规的规定，该合同合法有效，对全体业主也具有约束力。原告为被告所居住的小区提供物业管理服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业费，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其未在该小区居住，原告没有为其服务，不应交纳物业费的意见，依法无据，本院不予采信。原告未提供证据证明其定期将服务事项、收费项目、收费标准等以合理方式向被告等业主公开，也未提供充分证据证明其向被告催要物业费，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十三条、第九百四十四条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨艳秋于本判决生效后十日内给付原告义县宜居物业有限公司物业费561.60元；二、驳回原告义县宜居物业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年五月二十四日书记员  李红梅
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执110号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德。 被执行人：王加永,男,1971年12月2日出生,汉族,住威远县。 被执行人：四川宏远化工有限公司,住所地威远县越溪镇海潮村二组，统一社会信用代码91511024779831405D。 法定代表人：宋春来。 被执行人：宋春来,男,1969年2月7日出生,汉族,住威远县。 被执行人：宋世聪,男,1963年4月28日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住成都市成华区。 本院执行中，冻结被执行人开设的银行账户，但无可供执行存款。于2021年5月17日轮候查封了被执行人宋春来所有的川Ｋ8××××小车一辆。分别于2021年1月、2月、4月、5月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人王加永、四川宏远化工有限公司、宋春来、宋世聪财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等可供执行财产。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人四川宏远化工有限公司于2019年9月17日停产歇业。本院已依职权决定限制被执行人高消费。2021年5月23日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的504114.29元，被执行人王加永、四川宏远化工有限公司、宋春来、宋世聪继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司清偿504114.29元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  郭建伟 二〇二一年五月二十三日 书记员  黄程祥
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢27号之一 申请执行人：余励萍,女性,1969年2月4日出生,汉族,住威远县； 被执行人：沈长华,女性,1968年1月6日出生,汉族,住威远县。 被执行人：彭绍彬,男性,1969年9月23日出生,汉族,住威远县。 申请执行人余励萍依据已发生法律效力的(2017)川1024民初18号民事判决书，于二〇二一年一月八日立案恢复执行被执行人沈长华、彭绍彬其他合同一案，申请执行标的：借款本金11万元及利息、迟延履行利息。 本院在执行中，已冻结被执行人银行账户，扣划并支付申请人案款2719.29元，收取执行费50元。于2021年1月、2月、3月起，多次通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无其他银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年4月27日，在短信终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查结果没有异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人余励萍不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人沈长华、彭绍彬对在尚未履行的款项11万元及利息基础上扣除已支付的2719.29元后，继续向申请执行人余励萍清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人余相伟发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  郭建伟 审判员  张 帅 二〇二一年五月十三日 书记员  詹 翼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5822号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：封倩倩、顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司工作人员。被告：李向阳，男，1981年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告李向阳保证合同纠纷一案，本院于2021年5月19日网上立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二一年五月三十一日书记员  王璐瑶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初638号原告：方某某，男，汉族，1991年10月12日出生，住黑龙江省龙江县。被告：吕某某，男，汉族，梅里斯达斡尔族区人民法院司法警察，1960年10月1日出生，住齐齐哈尔市梅里斯区。本院受理方某某诉吕某某追索劳动报酬纠纷一案。经审查，本院认为，由于本案被告吕某某是梅里斯达斡尔族区人民法院司法警察。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市中级人民法院指定管辖。审判员  杨晓华二〇二一年五月二十六日书记员  马帅时
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执978号 陆金花、潘星腾、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行陆金花、潘星腾与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给陆金花、潘星腾22732元、支付申请执行费241元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初2591号原告：龙口市天工善筑装饰工程有限公司，住所地:龙口市东莱街道南山路186号，统一社会信用代码:91370681MA3DP2Q791。法定代表人：曲顺建，任总经理。委托诉讼代理人：田鹏诗，公司员工。被告：凌皓，男，1989年10月14日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：朱明阳，女，1987年4月17日出生，汉族，居民，住龙口市，（系被告之妻）原告龙口市天工善筑装饰工程有限公司诉被告凌皓装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月25日，原告龙口市天工善筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙口市天工善筑装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费733元，减半收取计366.50元，由原告龙口市天工善筑装饰工程有限公司负担。审判员  刘晓庆二〇二一年五月二十五日书记员  张爱杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执12538号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人汪懂，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人汪懂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初2533号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金79312.73元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息4745.79元、罚息1710.28元、复利259.81元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利息上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过欠款本金为基数按年利率24%计算所得）；返还诉讼费1950.72元并承担本案执行费1891元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汪懂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人汪懂名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年5月31日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执12538号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年五月三十一日 书记员 林 仲 平
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初1283号 原告：赵亮，女，1972年11月19日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市八屋镇张家屯村五组。（缺席） 委托诉讼代理人：陈垚，四川博锐律师事务所律师，一般代理。 被告：齐鹏举，男，1985年7月5日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市七里乡八道村七社。 委托诉讼代理人：王永齐，男，1992年1月13日生，汉族，职工，住吉林省公主岭市八屋镇张家屯村五组，一般代理。 原告赵亮诉被告齐鹏举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈垚、被告齐鹏举及其委托诉讼代理人王永齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年至今，原告为四川修正堂医药有限公司（以下简称修正药业）重庆市省级经销总承包人（承包经营协议书称“省总”）。被告于2014年5月1日接任重庆开县地级分公司经理（承包经营协议书称“地总”）。原被告与修正药业签订的《修正药业内部承包经营协议书》第六条约定“省总实行省总低价承包政策，省总是本区域内第一责任人。省内发生的一切费用及意外风险由省总承担；省总享受省总低价与地总低价的差额，一切经营费用、损失、责任由省总承担。省总对地总、县总等下面的欠款由省总承担……”2019年5月30日，被告签字确认《川渝省公司开县分公司地级经理齐鹏举交接报告》及《对账笔录》，该两份证据记载，截止2018年8月17日，被告欠付货款及来往款项金额为146094.81元。齐鹏举签字确认《补充说明》，载明另开货10448元未结款。原告在被告确认欠款数额后多次催促被告支付清偿，均未获答复，被告至今未付欠款。综上，原告为履行约定的修正药业省总权利义务，故起诉至院，请求法院依法判令被告支付原告欠付货款及往来款项共计156542.81元。 被告齐鹏举辩称：我和原告之间没有合同约定，我不欠原告赵亮钱。 根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题：原告要求被告给付欠货款及往来款项共计156542.81元的诉讼请求是否应予支持。 原告针对焦点问题向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、2015年1月1日修正药业与赵亮签订内部承包经营权协议书复印件一份（4页），证明赵亮是修正药业（川渝）省级代理经销商；3、2015年4月3日修正药业与齐鹏举签订的内部承包经营权协议书复印件一份（2页），证明齐鹏举是修正药业地级经销商；4、2019年5月30日川渝省公司开县分公司地级经理齐鹏举交接报告复印件一份，证明齐鹏举欠付修正药业和省级经销商药品货款146094.81元；5、2019年5月30日对账笔录复印件一份，证明齐鹏举欠付修正药业和省级经销商药品货款146094.81元；6、补充说明复印件一份，证明被告欠修正药业和省级经销商的货款。 被告齐鹏举未向本院提供证据。 被告对原告提供的证据1无异议；被告对原告提供的证据2不清楚；被告对原告提供的证据3有异议，被告认为其当时与修正药业签订的是劳务合同，这只是其中的一部分；被告对原告提供的证据4有异议，被告认为交接报告中的字不是被告本人所写，签署期间被告在吉林省住院；被告对原告提供的证据5有异议，被告认为名字不是被告本人所签，签名期间被告在吉林省住院；被告对原告提供的证据6有异议，认为字不是被告所签。 本院对原告提供的证据分析评判如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；对证据2有异议，但该份证据仅能证明原告赵亮与修正药业之间存在承包经营的关系，原告赵亮是省级代理，故本院对证据2予以采信；对证据3有异议，该份证据是被告主张劳务合同中的一部分，但该份证据可以证明被告作为地级代理的身份，故本院对证据3予以采信；对证据4、5、6有异议，在庭审中原告表明被告是与其妻子共同经营，被告的名字是其妻子代签的，但是并没有提供相应证据予以证明，故本院对证据4、5、6不予采信。 本院查明事实如下：原告赵亮于2015年1月1日与四川修正堂医药有限公司签订修正药业内部承包经营协议书，经协议签订后原告赵亮作为川渝地区省级代理。被告齐鹏举于2015年4月3日与四川修正堂医药有限公司签订内部承包经营协议书，经协议签订后作为重庆市开县地级代理。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原、被告与四川修正堂医药有限公司签订的修正药业内部承包经营协议书只能要求合同的双方履行自身的权利及义务，仅是合同双方的约定，不能对抗第三人。同时，本案原告赵亮作为川渝地区的省级代理，她并没有取得四川修正堂医药有限公司真正的授权，而是凭借仅对合同双方有约束力的协议书，从而向被告齐鹏举主张权利，因为原、被告之间不存在合同关系，所以原告无权向被告主张权利，故对于原告的起诉，本院认为应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵亮的起诉。 案件受理费3432元，减半收取即1716元，由原告赵亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 杨 俭 二〇二一年五月二十六日 书记员 王红月
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4653号 原告：陈玉飞，女，1996年3月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），该公司员工。 原告陈玉飞与被告毕节万晟置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告陈玉飞向本院提交撤诉申请，撤回对被告毕节万晟置业有限公司的起诉。 本院认为，原告陈玉飞的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈玉飞撤回起诉。 案件受理费人民币88元（已减半收取），由原告陈玉飞负担。 审判员 肖 滨 二〇二一年五月十七日 书记员 杨云兴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4308号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：黄平香，女，1979年09月07日出生，汉族，住贵州省万山特区。 被执行人：詹德新，男，1976年01月06日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 腾铭惠商集团有限公司与黄平香、詹德新追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8159号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为54217.40元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人黄平香名下车牌号为贵ＤＸ××××长城牌汽车、查封被执行人詹德新名下车牌号为贵ＤＶ××××长安牌汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8159号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年五月二十七日 书记员  吕德聪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1600号  原告：李春华，女，1968年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：布荣格西克，女，1970年4月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告李春华与被告布荣格西克民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告李春华的委托诉讼代理人邱万民到庭参加了诉讼，被告布荣格西克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李春华向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款40,000元。2．要求被告支付利息6,400元，自2018年9月6日计算至2021年5月6日。3．要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年6月6日，被告布荣格西克向李春华借款现金40,000元，被告当即为原告出具借条一张，双方约定借款期限为3个月，后原告多次向被告索要欠款未果，故起诉至法院。 被告布荣格西克未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年6月6日，被告布荣格西克向李春华借款40,000元，当日被告布荣格西克给原告李春华出具了《借条》一份。载明：“今有额敏县杰勒阿尕什乡喀拉苏村民：布荣格西克，因资金周转困难，向李春华借款肆万元（40,000元）。借期三个月。”被告布荣格西克在借款人处签名。借款期限届满后，被告未还款。 上述事实：有原告提交的《借条》一份，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告提交的《借条》，及原告的当庭陈述，可以证实，被告2018年6月6日在原告处借款40,000元的事实存在，本院予以确认。双方约定借款期限为3个月，被告至今未付，实属不当。原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年9月6日至2021年5月6日按照年利率6%计算利息6,400元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故自2018年9月6日至2020年8月20日的利息计算为（40,000元×6%÷12个月×23个月=4,600元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年12月23日起施行）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故自2020年8月20日至2021年5月6日利息计算为（40,000元×3.85%÷12个月×9个月=1,155元）。故原告要求被告自2018年9月6日至2021年5月6日按照年利率6%计算利息6,400元的诉讼请求，本院予以支持5,755元【（40,000元×6%÷12个月×23个月=4,600元）＋（40,000元×3.85%÷12个月×9个月=1,155元）】。被告布荣格西克未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告布荣格西克承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年12月23日起施行）第二十八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告布荣格西克于本判决书生效之日起十日内偿还原告李春华借款40,000元，利息5,755元，合计45,755元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取480元，投递费100元，合计580元（原告李春华已交付），由被告布荣格西克负担（注：此费用被告布荣格西克在履行上述债务时一并给付原告李春华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  张瀚月    二〇二一年五月十八日  书记员  席光瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13343号原告：刘加斌，男，1977年10月10日生，汉族，住贵州省龙里县。被告：深圳市金字塔装饰设计工程有限公司，住所地:深圳市，统一社会信用代码：91440300075806965L。法定代表人：廖俊杰。被告：廖玺铭，男，1979年10月5日生，汉族，住四川省宣汉县。原告刘加斌与被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司（以下简称：金字塔公司）、廖玺铭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘加斌到庭参加诉讼，被告金字塔公司、廖玺铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘加斌提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告金字塔公司承包有“贵阳北大资源梦想城”的装饰装修项目，经原被告双方协商，由原告向其提供木地板。2019年8月6日经双方结算，被告金字塔公司共计应支付原告材料款10000元，并于当日向原告出具《欠条》，对欠款金额予以确认，同时承诺10月份还清。被告廖玺铭作为该项目的实际负责人和承包人，以担保人身份在该《欠条》上签字确认，自愿承担连带清偿责任。《欠条》出具后，二被告均未能按照承诺的期限向原告付款，原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付所欠材料款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告金字塔公司、廖玺铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告金字塔公司因施工“贵阳北大资源梦想城”装饰装修项目，向原告刘加斌购买木地板。2019年8月6日，经双方结算，被告金字塔公司应付原告刘加斌货款10000元，出具《欠条》一份载明：“兹有金字塔装饰贵阳北大资源梦想城项目部今欠到刘加斌木地板工程款人民币壹万元整（￥10000），预估10月份之内付清。欠款方：深圳金字塔装饰贵阳项目部，担保人：廖玺铭。”被告金字塔公司在欠款方处盖章，被告廖玺铭在担保人处捺印。后因被告金字塔公司未按约付款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查明，原告刘加斌2020年8月29日网上申请立案未果，于2020年11月25日到本院立案。上述事实，有原告陈述、欠条、网上立案截图等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘加斌已经按约供货，被告金字塔公司理应按约付款。2019年8月6日，被告金字塔公司作为欠款方、被告廖玺铭作为担保人向原告刘加斌出具欠条并捺印，被告金字塔公司应按约支付原告刘加斌货款10000元。被告廖玺铭虽为担保人，但是双方并未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”欠条载明还款日期为10月份之内，根据出具欠条的时间及欠款金额，本院推定还款日期为2019年10月31日前，至原告刘加斌于2020年8月29日网上申请立案之日，主债务履行期届满将近十个月，故被告廖玺铭依法不承担保证责任。对于原告刘加斌主张的利息，双方虽无约定，但被告金字塔公司未按约付款的行为确实会给原告刘加斌造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本院酌情以尚欠款项10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自欠款到期次日即2019年11月1日起计算至款项付清之日止。被告金字塔公司、廖玺铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘加斌支付货款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘加斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告深圳市金字塔装饰设计工程有限公司负担（原告已预缴，被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二一年五月二十六日法官助理刘凤书记员尹明明
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初2716号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，住所地西昌市。 负责人：毛顺发，该支行行长。 委托诉讼代理人：周端洪，男，该支行工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：吴小龙，男，该支行工作人员（特别授权）。 被告：乃古拉各，男，彝族，住四川省普格县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与被告乃古拉各信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行于2021年5月17日以被告乃古拉各已清偿全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘云川 二〇二一年五月十七日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢325号申请执行人：田峰，男，住吉林省舒兰市。被执行人：董志远，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孙成福，男，住吉林省舒兰市。申请执行人田峰与被执行人董志远、孙成福借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年8月28日作出了（2019）吉0283民初1737号民事调解书。调解主文为：“董亚林、董志远于2019年10月30前一次性偿还田峰借款本金及利息合计6万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1025元，由董亚林、董志远负担。”文书发生法律效力后，申请执行人于2021年5月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢325号。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执恢325号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年五月二十六日书记员  朴冠蓉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1374号 原告：博野县汉邦机械制造有限公司，住河北省博野县北祝东街三区090号A栋。 法定代表人：杜景章，该公司经理。 被告：保定市终点运输有限公司，住保定市莲池区焦庄乡阮庄村。 法定代表人：蒋惠敏。 本院在审理原告诉被告为合同纠纷一案中，原告博野县汉邦机械制造有限公司于2021年5月12日提出撤回对被告保定市终点运输有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告博野县汉邦机械制造有限公司撤回对被告保定市终点运输有限公司的起诉。 案件受理费1135元，撤诉减半收取562.5元，由原告冉笑羽负担。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十二日 书记员 田杏彩
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初576号 原告：郝少星，女，1988年10月3日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：李亚玲，女，24岁，汉族，住鸡泽县。 郝少星与李亚玲人格权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郝少星于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝少星撤诉。 审判员 常 静 二〇二一年五月十二日 书记员 段懿轩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初4175号 原告：刘国华，男，1962年1月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：吕昭银，男，1962年1月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被告马志草，男，1969年8月1日出生，汉族，郯城县，居民。 原告刘国华与被告吕昭银、马志草民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告刘国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘国华撤回起诉处理。 审判员  王义祥 二〇二一年五月二十六日 书记员  张志珍
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初769号 原告：徐小飞，男，1984年4月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：绍春红，女，1976年2月28日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告徐小飞与被告绍春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告徐小飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐小飞撤诉处理。 审判员  邓洪梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  史才花
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3286号申请执行人:张元碧，女，汉族，1978年2月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人张元碧与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币3375元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初27480号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：深圳市时畅贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华强北路3011号上步工业区102栋4层东座B8，统一社会信用代码91440300MA5DKT6R5C。法定代表人：何水玲。原告叶磊与被告深圳市时畅贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶磊撤诉。案件受理费87.50元（原告已预交），由原告叶磊负担。审判员 李 绎二〇二一年五月二十六日书记员 杨壹丽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2021）粤1881民初507号原告：英德市广播电视台。住所地广东省英德市××××××××。法定代表人：曾军，台长。委托代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师（特别律师）。被告：英德市餐饮行业协会。住所地广东省英德市××××××××电视台首层。统一社会信用代码：514××××××××××××051M。法定代表人：林某1。第三人：英德市壹启广告策划有限公司。住所地广东省英德市××××金子山公租房****东面卡3。统一社会信用代码：9XXXXXXXXB。法定代表人：何某1。原告英德市广播电视台诉被告英德市餐饮行业协会、第三人英德市壹启广告策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告英德市广播电视台的委托代理人黄营莹到庭参加诉讼，被告英德市餐饮行业协会、第三人英德市壹启广告策划有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市广播电视台诉请：一、判决被告支付原告租金21760元，并从2019年6月29日起按银行同期贷利率计付迟延支付期的利息至清偿止；被告向原告支付的押金13600元不予退回；二、判令被告立即清空其原租用的市广播电视台旧办公大楼首层1-5卡的商铺，将商铺移交回原告使用；三、本案诉讼费由被告承担。原告英德市广播电视台主张的事实与理由：2017年6月1日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定被告承租原告有所的位于市广播电视台旧办公大楼首层1-5卡的商铺，期限为三年，合同约定了租金、管理、价款支付、违约责任等条款。合同签订后，原告依约将商铺移交被告使用。同年7月24日，被告向原告出具证明，同意作为其行业协会成员的案外人在以上租赁合同所指的商铺办公，租金仍由被告承担，原告书面予以同意。后因各方原因，双方同意终止商铺租赁合同，于2019年6月28日签订了《商铺租赁终止协议》约定：提前终止原商铺租赁合同，被告拖欠的租金21760元于2019年11月31日付清，被告需在2019年7月31日将商铺交回原告。上述终止协议签订后，被告并未依约支付租金，案外人也拒绝将商铺交回原告，一直占用至今。综上，为维护合法权益，特具状起诉，被告应依《商铺租赁终止协议》的约定，支付所拖欠的租金并计付迟延支付期间的利息。案外人在商铺租赁合同终止后，经原告多次催促仍拒绝交回强行占用时长16个月，依法应参照原约定的租金标准支付占用费。请求法院依法查明事实，判准所诉。被告英德市餐饮行业协会、第三人英德市壹启广告策划有限公司未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，2017年6月1日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定被告承租原告有所的位于市广播电视台旧办公大楼首层1-5卡的商铺，期限为三年，合同约定了租金、管理、价款支付、违约责任等条款。合同签订后，原告依约将商铺移交被告使用。同年7月24日，被告向原告出具证明，同意作为其行业协会成员的案外人在以上租赁合同所指的商铺办公，租金仍由被告承担，原告书面予以同意。后因各方原因，双方同意终止商铺租赁合同，于2019年6月28日签订了《商铺租赁终止协议》，约定，提前终止原商铺租赁合同，被告拖欠的租金21760元于2019年11月31日付清，被告需在2019年7月31日将商铺交回原告。现原告主张，上述终止协议签订后，被告并未依约支付租金，案外人也拒绝将商铺交回原告，一直占用至今。另庭审中，原告撤回了对案外人英德市壹启广告策划有限公司的起诉，本院依法予以准许。以上事实有当事人递交的《商铺委托租赁合同》、《商铺租赁终止协议》及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告向被告出租商铺并予以了交付，被告理应支付相应的租金。根据原被告之间的《商铺租赁终止协议》约定，21760元于2019年11月31日付清，现原告主张被告未付该款，被告未提供相反证据及充分理由予以反驳，本院对原告主张的该事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，由被告承担继续履行等违约责任。因此，对原告要求被告支付21760元租金的请求，本院依法予以支付，并根据原告的主张，支持从2019年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计付迟延支付期的利息。原告出租给被告的商铺，被告已征得其同意，转租给案外人英德市壹启广告策划有限公司，实际由其占有使用。原被告之间解除租赁合同后，被告应将该商铺返还原告。但是，案涉商铺为不动产，在被告未实际占有使用该商铺时，被告的返还商铺行为，具体表现为其通知案外人返还，其返还商铺的行为具有象征性，而不是实际交付行为。另一方面，原被告之间的租赁合同已解除多时，而商铺在原告楼下，原告有防止损失扩大的义务。因此，应认定被告已履行了返还商铺的通知义务，而第三人未返还商铺，应认定属于其他法律关系，原告可以另循法律途径解决。因此，对原告请求由被告履行返还商铺的主张，本院依法予以驳回。被告英德市餐饮行业协会、第三人英德市壹启广告策划有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十一条的规定，判决如下：一、限被告英德市餐饮行业协会在本判决发生法律效力之日起三日向原告英德市广播电视台支付租金21760元及从2019年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计付迟延支付期的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告英德市餐饮行业协会负担。原告多预缴的2703.2元受理费，本院予以清退。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  卜细妹人民陪审员  谭亚监二〇二一年五月二十日书 记 员  邓瑞军附部分裁判法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初830号 原告：贾翔，男，1986年6月4日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。 被告：河北一达药业有限公司，住所地安国市现代中药产业园区东一路**。 法定代表人：邵辉，经理。 被告：安国市盛辉中药饮片有限公司，住所地安国市义丰大路南侧。 法定代表人：邵辉，经理。 原告贾翔与被告河北一达药业有限公司、安国市盛辉中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告贾翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾翔撤回起诉处理。 审判员  杨艳坤 二〇二一年五月二十一日 书记员  齐芳瑜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1423号之一 宋玉翠： 本院已经受理胡长发诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年五月十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保1162号申请人：蒙延东，男，1969年08月31日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：宋允庆，1969年12月30日出生，住址沈阳市皇姑区。申请人蒙延东与被申请人宋允庆民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）辽0103民初13411号民事判决书已经发生法律效力。由申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款40000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  张朝阳二〇二一年五月二十四日书记员  刘 薇
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执11号之九被执行人：张国利，男，1966年6月26日出生，汉族，捕前住河南省漯河市。因犯诈骗罪，现羁押于漯河市第二看守所。被执行人:耿学良，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市西平县。因犯诈骗罪，现在河南省平原监狱服刑。被执行人：张宝玲，女，1963年7月21日出生，汉族，捕前住河南省漯河市源汇区。因犯诈骗罪，现在河南省女子监狱服刑。被执行人：王秀花，女，1957年8月16日出生，汉族，捕前住河南省漯河市。现在河南省郑州女子监狱服刑。被执行人：楚丽源，女，1958年4月6日出生，汉族，捕前住河南省漯河市召陵区。因犯诈骗罪，现在河南省郑州女子监狱服刑。被执行人：赵哲妮（曾用名赵哲），女，1953年11月19日出生，汉族，捕前住河南省漯河市。因犯诈骗罪，现在河南省女子监狱服刑。被执行人：楚荣花（曾用名楚小荣），女，1955年12月10日出生，汉族，捕前住河南省漯河市源汇区。因犯诈骗罪，现在河南省女子监狱服刑。被执行人：王艳荷，女，1966年9月5日出生，汉族，捕前住河南省漯河市源汇区。因犯诈骗罪，现在河南省郑州女子监狱服刑。被执行人：赵爱巧，女，1963年4月4日出生，汉族，捕前住河南省漯河市源汇区。因犯诈骗罪，现在河南省女子监狱服刑。被执行人：张俊菊，女，1963年12月31日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市召陵区。因犯诈骗罪，现在河南省郑州女子监狱服刑。本院依据发生法律效力的河南省高级人民法院（2019）豫刑终307号刑事判决书，依刑事审判庭移送申请于2020年5月6日立案执行张国利、耿学良、张宝玲、王秀花、楚丽源、赵哲妮、楚荣花、王艳荷、赵爱巧、张俊菊追缴违法所得及罚金一案，执行中对各被执行人名下财产及刑事审判庭移送财产进行处置变现，现已累计执行到位600余万元。因本案涉及受害人数众多，需等待有关部门确认身份信息、受害数额等具体信息，故执行款暂无法分配，予以提存。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第（五）项规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2019）豫刑终307号刑事判决书中对张国利、耿学良、张宝玲、王秀花、楚丽源、赵哲妮、楚荣花、王艳荷、赵爱巧、张俊菊追缴违法所得及罚金的执行。发现被执行人张国利、耿学良、张宝玲、王秀花、楚丽源、赵哲妮、楚荣花、王艳荷、赵爱巧、张俊菊的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年五月三十一日书记员 田轩璞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6365号原告：吴刚，男，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人:倪飞。被告：杨易，女，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告吴刚与被告杨易债权转让合同纠纷一案中，原告吴刚于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴刚申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴刚撤回起诉。案件受理费减半收取967元，由原告吴刚负担。审判员  卞干国二〇二一年五月十七日书记员  刘 燕
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执93号 申请执行人:张某，女，住兴城市。 被执行人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。 法定代表人：王某，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初2426号民事判决书立案执行申请执行人张某与被执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额为未能取得房屋权属证书的违约金（自2013年12月9日起至本判决生效之日止，以购房款267,491.00元为基数，标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令以及廉政监督卡； 于同年1月、4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月查询了被执行人的不动产登记信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，违约金尚未执行到位。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并于2021年5月17日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年五月十七日 书记员 李树常
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行初21号原告：付中岳，男，1958年10月21日出生，汉族，住登封市。原告：付秀云，女，1955年9月29日出生，汉族，住登封市。原告：付风云，女，1965年7月24日出生，汉族，住登封市。原告：付麦云，女，1968年6月8日出生，汉族，住登封市。原告：付小红，女，1976年5月12日出生，汉族，住登封市。五原告共同委托的诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封市社会保险中心，住所地：登封市中岳大街661号，统一社会信用代码：12410185MB1F33692H。法定代表人：冯巧云，任该局局长。委托诉讼代理人：程冬冬，男，1983年12月11日出生，汉族，住登封市，系该局工作人员。委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。本院在审理原告付中岳、付秀云、付风云、付麦云、付小红与被告登封市人力资源和社会保障局给付抚恤金纠纷一案中，五原告于2021年2月22日向本院申请撤回对登封市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，五原告申请撤诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付中岳、付秀云、付风云、付麦云、付小红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告付中岳、付秀云、付风云、付麦云、付小红承担。审判员  李海霞二〇二一年五月二十一日书记员  耿雅净
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1721刑初269号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李献果，男，1978年10月7日出生于山东省东明县，公民身份号码372930197810070057，汉族，中专文化，农民，户籍所在地东明县城关街道办事处五四路西段245号，住东明县码头镇姚村行政村王头村。因本案于2020年7月16日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被曹县公安局取保候审，2021年4月26日被曹县人民检察院决定取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2021〕217号                  指控事实              2020年5月25日15时许，被告人李献果酒后驾驶鲁RDN638小型汽车沿曹县倪集街道办事处宋炉庙路段由南向北行驶至宋炉庙村街里时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李献果血液中乙醇含量为175.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人李献果被查获归案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人李献果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李献果犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李献果有坦白情节，自愿认罪认罚，并预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李献果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员     付翠云                        二○二一年五月十二日            法 官 助 理      王济耀      书  记  员     王济耀
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民初51号 原告：山西中曦餐饮管理服务有限公司。 被告：王光明。 被告：张文萍。 本院在审理原告山西中曦餐饮管理服务有限公司（以下简称中曦餐饮）与被告张文萍、被告王光明侵害商标权纠纷一案中，原告山西中曦餐饮管理服务有限公司于2021年5月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西中曦餐饮管理服务有限公司撤回起诉。 案件案件受理费300元，减半收取150元，由原告山西中曦餐饮管理服务有限公司负担。 审判长  毛松伟 审判员  路志杰 审判员  卫文学 二〇二一年五月三十一日 书记员  续亚茹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0112民初1578号 原告：张丛江，男，1982年10月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：李敏，系辽宁奉权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。 被告：沈阳金道房地产开发有限公司,住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：肇华庚，系总经理 委托诉讼代理人：解华，女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告张丛江诉被告沈阳金道房地产开发有限公司（以下简称：金道公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丛江的委托诉讼代理人李敏、侯楠楠，被告金道公司的委托诉讼代理人解华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、解除原、被告于2020年1月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2、被告向原告返还购房款1,174,704元；3、被告向原告支付利息至实际给付之日止，按LPR计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月5日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的“恒大中央广场”项目中位于浑南区房屋，建筑面积117.2平方米，总价款1,173,366元，其中包含定金20,000元，付款方式为分期付款。合同第十九条约定，被告应当自合同签订之日起30天内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知原告。合同第五条约定，如该商品房权利状况与其承诺的情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，原告有权解除合同，被告应自收到解除合同通知后返还已付房款并按照同期贷款利率支付利息。合同签订后原告已按照合同约定支付定金，并如期支付全部房款，但被告经原告多次催告仍未依约履行合同义务为原告办理登记备案，被告已构成严重违约，原告有权解除合同，被告应向原告返还购房款1,174,704元并支付利息。为此，原告起诉来院。 被告金道公司辩称，双方签订商品房买卖合同后，我司虽未按合同约定于签约30日后办理合同备案，但案涉房屋，我司可在2023年10月31日合同约定的交楼期限前办理备案，原告实际交款金额因有提前还款的情况，共计少交5,490元，即原告实际所交购房款为1,169,214元，因此即使判定双方解除商品房买卖合同，所返还的购房款也应是原告实际支付的1,169,214元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2020年1月5日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区房屋，建筑面积为117.2平方米，房屋总价款为1,173,366元，付款方式为分五期支付，2020年1月12日前支付房款117,337元；2020年4月3日前支付234,673元；2020年7月3日前支付234,673元；2020年10月3日前支付234,673元；2021年1月3日前支付352,010元。合同19条约定，出卖人应当自本合同签订之日起（30日内）（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。合同签订后，原告于2020年5月30日支付购房款234,673元、6月29日支付234,673元（含优惠334元）、9月11日支付100,001元（含优惠723元）、9月17日支付728元（含优惠5元）、9月30日支付134,694元（含优惠155元）、11月27日支付351,260元（含优惠4,273元）、2021年1月5日支付117,337元，总计1,173,366元，上述金额中包括提前还款优惠总计5,490元，原告实际交付房款金额为1,167,876元。原告依据合同约定向被告要求办理商品房预售合同登记备案未果，故诉至法院。 另查明，至本案开庭时，因案涉房屋存在在建工程抵押，被告未能办理案涉房屋办理商品房预售合同登记备案。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应履行恪守。关于原告主张解除《商品房买卖合同（预售）》的诉求。原告已按合同约定支付全部购房款，双方约定出卖人应当自本合同签订之日（2020年1月5日）起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，但标的房屋因存在在建工程抵押无法完成备案，导致原告与被告订立房屋买卖合同的目的不能实现,被告的行为已构成违约，合同应予解除，本案被告于2021年4月22日收到起诉状副本，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”，根据该规定，本案中原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年4月22日解除。关于原告主张返还购房款的诉讼请求，原、被告针对已支付的购房款应扣除提前还款优惠5,490元没有异议，本院予以确认，合同约定购房款为1,173,366元，原告主张1,174,704元，其中2020年5月30日的1,338元收款收据中明确载明系违约金，不是购房款，故购房款金额为1,173,366元，扣除优惠5,490元，被告应返还原告购房款为1,167,876元。关于要求被告给付已付购房款利息的诉求。被告在签订《商品房买卖合同（预售）》后未能依照约定办理商品房预售合同登记备案手续，构成违约，导致合同被解除，被告依法返还已付购房款外还应支付占用已付款的利息，故对原告的该项诉求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十四条之规定，判决如下： 一、原告张丛江与被告沈阳金道房地产开发有限公司于2020年1月5日签订的关于沈阳市浑南区号房屋的《商品房买卖合同（预售）》于2021年4月22日解除； 二、被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张丛江购房款1,167,876元及利息（以234,673元为本金基数，自2020年5月30日起至付清之日；以234,339元为本金基数，自2020年6月29日起至付清之日，以99,278元为本金基数，自2020年9月11日起至付清之日，以723元为本金基数，自2020年9月17日起至付清之日，以134,539元为本金基数，自2020年9月30日起至付清之日，以346,987元为本金基数，自2020年11月27日起至付清之日，以117,337元为本金基数，自2021年1月5日起至付清之日，上述利率均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 三、驳回原告张丛江的其它诉讼请求。 案件受理费15,552元，由被告沈阳金道房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马 娜 人民陪审员  李明娥 人民陪审员  王洪梅 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王 月
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1305号 原告：杨守冬，男，1971年6月1日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张淑霞，女，1970年12月25日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。系原告杨守冬妻子。 被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告杨守冬与被告代长路劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告杨守冬于2021年5月25日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨守冬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨守冬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨守冬负担。 审判员  范小红 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终797号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁永存，男，1988年7月3日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人宁永存商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3876号 申请执行人:合肥兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 被执行人：余维维，男，1987年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 申请执行人合肥兴泰融资担保集团有限公司与被执行人余维维追偿权纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3876号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初6594号 原告：西安市某某物业服务有限公司。法定代表人：汪南钦，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：韩某某。被告：郑某某本院在审理原告西安市某某物业服务有限公司与被告韩某某、郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告西安市某某物业服务有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退还原告25元，剩余25元由原告负担25。                            审  判  员    方  圆   二〇二一年五月十二日  法官  助理    汪  杨书  记  员    张美琪     2021
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保122号 黄维、汪泽深： 黄维与汪泽深民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的共计217000.00元。本院在立案执行保全过程中，黄维申请解除对汪泽深采取的保全措施。本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更519号罪犯丁红色，男，1969年3月16日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年10月24日作出（2018）豫0581刑初244号刑事判决，认定被告人丁红色犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2017年10月1日起至2022年1月31日止。被告人丁红色不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）豫05刑终664号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后，2018年11月30日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯丁红色减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁红色在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，罚金人民币40000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯丁红色减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判刑履行的证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁红色自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁红色准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年10月1日起至2021年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理郭艳书记员宋睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初485号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：闫东则，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月10日被榆林市公安局榆阳分局取保候审,2021年5月12日被本院决定重新取保候审，2021年5月13日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉[2021]344号起诉书指控被告人闫东则犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人闫东则到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年2月8日17时许，被告人闫东则醉酒后无证驾驶陕Ｋ×××××“三雅”牌二轮摩托车由西向东行驶至榆林市榆阳区金沙路与延寿路路口时，由南向北行驶于此刘某燕驾驶的陕Ｋ×××××“长安牌”小轿车相撞，造成闫东则受伤，两车受损。 经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：闫东则血液中乙醇浓度为170.14mg／100ml。 经榆林市公安交通警察支队二大队认定：闫东则承担事故的全部责任，刘某燕无责任。 上述事实，被告人闫东则在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录及照片、被告人闫东则的供述与辩解、受害人刘晓燕陈述、诊断证明书、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行驶证、驾驶证、保单、无违法犯罪记录查询、驾驶人及机动车信息查询单等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人闫东则判处拘役二个月，并处罚金7000元。 本院认为，被告人闫东则在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫东则犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人闫东则无证驾驶二轮摩托车同时血液中乙醇含量为170.14mg/100ml,造成交通事故且负事故全部责任，事后也未积极赔偿受害人相关车辆损失，依法应当从重处罚。同时，鉴于被告人闫东则所驾驶的机动车系摩托车，社会危害性相对较小，且在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚。又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人闫东则犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年7月12日。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月十八日 书记员  朱 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初9520号 原告：曹旭。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。 被告：迮永利。 被告：长安责任保险股份有限公司郯城支公司。 负责人：吕祥福，经理。 本院在审理原告曹旭诉被告迮永利、长安责任保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹旭于2021年05月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹旭申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹旭撤回起诉。 案件受理费138元减半收取69元，由原告曹旭负担。 审判员  陈 同 二〇二一年五月十一日 书记员  张 静
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初2577号 原告：毛靖，男，1989年11月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：北京吉星德亿生活商业广场有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇兴华南路1号12幢三层301。 法定代表人：刘新红，职位：执行董事。 被告：北京吉星德亿生活商业广场有限公司固安分公司，住所地：河北省廊坊市固安县永定路101号。 负责人：刘伟，职位：执行董事。 原告毛靖与被告北京吉星德亿生活商业广场有限公司、北京吉星德亿生活商业广场有限公司固安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告毛靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛靖撤回起诉处理。 审判员  王静宜 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 倩
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执156号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井医院西侧。 负责人：杨瑞平，该行行长。 委托代理人：刘泽平，该行职工。 委托代理人：王雅菁，该行职工。 被执行人：牛根银，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍地与现居住地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司，组织机构代码68650694-5，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。 法定代表人：任玉玲，该公司董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与牛根银、鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）鄂托民初字第02972号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠本金33428.82元、截止2020年12月21日利息41513.10（利息随贷款结清之日止）及诉讼费用。法院受理后，依法于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书、传票，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行。2021年4月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施；同日，将被执行人纳入失信被执行人名单。现已对被执行人采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，依法查封了被执行人牛根银名下的蒙ＫＰＳ8**帕萨特轿车及蒙Ｋ×××××胜达牌汽车各一辆，但均未实际控制。另通过查询依法查封了被执行人牛根银名下的位于东胜区6号楼6单元113号房产（产权号10××16）一处。经通知，申请执行人未在规定期限内缴纳评估费用，按不处置财产处理。在被执行人名下再无其它可执行财产，尚有本金33428.82元、截止2020年12月21日利息41513.10（利息随贷款结清之日止）及诉讼费用无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海荣 审判员  王铁钢 审判员  朱塔娜 二〇二一年五月二十六日 书记员  陈丹丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2134号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人樊伟钦，男，汉族，1974年10月19日出生，住河南省宜阳县。 本院刑庭移送执行樊伟钦非法吸收公众存款罪一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1016号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。移送执行事项为罚金50000元。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1016号刑事判决书第二项民事赔偿的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年五月十一日 书记员  陈 默