黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初556号原告:田吉林，男，1986年6月1日出生，汉族，个体，住内蒙古。委托诉讼代理人：李树富，黑龙江疆平律师事务律师。被告：唐志，公民身份号码2311211986********，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市希望新村****楼****。委托诉讼代人：薄明艳（被告唐志妻子），公民身份号码2311211985********，女，1985年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙，住黑龙江省嫩江市希望新村****楼****iv>被告：王军，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江，住黑龙江省嫩江市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李铁柱，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告田吉林与被告唐志、王军、李铁柱保证合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田吉林及其委托诉讼代理人李树富，被告唐志的委托诉讼代理人薄明艳，被告王军、李铁柱到庭参加。本案现已审理终结。田吉林向本院提出诉讼请求：一、要求被告唐志立即双倍返还购车定金20,000.00元；二、被告王军、李铁柱对上述返还定金承担连带责任；三、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年12月5日原告经被告王军、李铁柱联系予购买一辆17年R230收割机一台，原告给被告王军、李铁柱好处费2,000.00元。当天被告王军、李铁柱联系好说被告唐志有17年R230收割机一台，全款310,000.00元。被告李铁柱通过微信告诉原告：“17年的R230全款310,000.00元，预付定金10,000.00元，全套配置原厂瑶台，原厂玉米台子，抛洒器原厂的，跑车，3316轮胎，加强型边检原厂后驱，护板啥呀不缺，现在哈市干活，干完活嫩江自行取车，取车付剩余全部尾款300,000.00元你看行吗？”原告特别在微信上强调：“甘河农场诚信收割机配件商店李柱2017年230车此车带有大边间原车23.1-26轮胎原厂4驱原厂218瑶台，原厂2020年天人玉米割原厂粉碎机跑车嫩江提车以上信息全部以微信记录为准如付车时候与此车不符合赔偿以方交定金双倍返回以上信息全部具备法律效益全款312000以付12000提车付30万甲方保证此车无事故保证全车无大磕破2020年12月5日”。后在2020年12月7日原告到嫩江××处验车发现被告唐志所有的17年R230收割机被火烧过，并且换过发动机（这些情况原告均不知情）。该车被火烧过属于事故车，换过发动机也将致使不能顺利办理过户手续。被告违约在先，致使双方买卖协议不能实际履行。原告要求被告唐志返还定金，被告唐志不予返还。原告找被告王军、李铁柱要求他们返还定金，二人也不同意返还。被告唐志辩称，被告唐志家有一台R2**收割机想卖，之前通过买玉米割台认识了中介王军，薄明艳与王军说车卖，让他帮忙联系。在2020年12月5日王军联系薄明艳称有要买车，称车况大概已经了解，不用看车。车当时在哈尔滨双城区干活，就在微信上与王军约定购车合同，王编辑如下：17年的R230全款310000万，预付定金1万，原厂瑶台，原厂玉米台子，原厂抛洒器，跑车，3316轮胎，加强型边检原厂后驱，护板不缺，现在哈市干活，干完活嫩江自取车，取车付剩余全部尾款300000万，车主负责运回嫩江。中介王军通过两次转帐给薄明艳共10,000.00元定金，薄明艳为了感谢王军帮忙卖车，给王军转了666.66元好处费。由于收了定金，唐志怕干活天数太长，车会有啥毛病，所以提前结束了双城的活，提早回嫩江交车，拖车也是王军帮忙联系的，运费4,000.00元。王军称车到嫩江，买主见到车就会给钱。原告诉状中所提到的2020年12月7日原告到嫩江××处验车发现被告唐志所有的17年R230收割机被火烧过，并换过发动车，车属于事故车，换过发动机也将致使不能顺利办理过户手续，被告违约在先，致使双方买卖不能实际履行，原告要求唐志返还定金，被告唐志不予返还，对此答辩：2020年12月5日晚上19：54分，薄明艳通过微信告知了王军车过不了户，2020年12月5日晚上20：12分薄明艳又通过微信告知了王军车换过发动机，王军问：什么时候换的，是原厂的吗？薄明艳说6月份换的，原厂的。王军说没事，车到嫩江零公里和原告见面后，原告验车，发现车喷过漆，问唐志车况，唐志告知原告车由于着火换过发动机，原告就不要车了，说提前没有告知他。与原告素不相识，买卖都是通过中介交易的，也没有收过原告钱，车况并没有隐瞒，车回嫩江之前就告知过中介，是中介对原告隐瞒事实。薄明艳告知过王军车过不了户换过发动车，薄明艳的微信交易协议是和王军达成的，定金薄明艳收的王军的，没有收过原告的钱，也没有跟原告有过定金双倍返还的协议。如果不是王军跟薄明艳达成购车协议，也不会提早结束那边的工作，运费花了4,000.00元。请法院驳回原告对唐志的诉讼请求。被告王军称辩，被告王军与田吉林是农机买卖二手车的，是朋友关系，田吉林说有合适的车给他一个。田吉林联系李铁柱，李铁柱也是做二手车的，各自干自已的。当时被告王军与李铁柱在一起，联系的这台车。田吉林将10,000.00元转给李铁柱了，后李铁柱将10,000.00元转给的被告王军。所以被告王军不同意双倍返还20,000.00元，同意返还定金，同意承担连带责任。车是通过微信给唐志爱人薄明艳转了10,000.00元定金，唐志的车着过火他也没有说，被告王军转定金后唐志和被告王军说的后换原厂发动机，被告王军问他什么时间换的，他说6月份换的，也没说是那年换的。被告王军认为是2020年6月份换的。又问他车还有什么毛病吗？他说没有，然后签的合同。被告李铁柱的答辩意见与被告王军一致。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、2020年12月5日原告与李铁柱的微信记录一份，证实约定原告要购买收割一台与李铁柱达成购买协议，给付10,000.00元定金及2,000.00元中介费用及违约事项、车状况，车无事故;经当庭质证被告唐志认为是李铁柱与田吉林之间的与被告唐志没有关系。被告王军、李铁柱均无异议。2、原告与王军的通话记录二份及证实原告购买的车火烧情况，换过发动机不符合原告与中介人王军、李铁柱的约定。原告将定金及中介费返还给他王军。经当庭质证被告王军对该证据认为属实，是与田吉林的通话。被告唐志为了证实自已的主张当庭提交了薄明艳与王军之间的微信记录，证明田吉林起诉的钱是他与李铁柱和王军之间的，与被告唐志没有关系。钱、定金是薄明艳收王军的，并没有隐瞒车的状况。经当庭质证，原告提出与其没关系。被告王军认可是薄明艳之间的聊天记录没异议。被告王军转完定金后说车过不了户，按没户处理。对换原厂的新发动车这事被告王军没异议。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田吉林与被告王军、李铁柱系朋友关系，均做二手车买卖。被告唐志家里有一辆2017年R230收割机一台想卖，之前唐志爱人薄明艳认识被告王军，薄明艳就跟王军说让帮助联系卖车，原告也联系王军过让他帮助联系想买收割机，王军说唐志家有车要卖，于是王军与薄明艳微信联系说原告要买。2020年11月23日薄明艳通过微信将收割机的图片一一发给王军，李铁柱和王军将图片转发给原告，原告同意购买唐志的收割机。2020年12月5日，原告通过微信与被告李铁柱达成买卖协议，协议约定2017年R230收割机一台，此车带有大边间，原车23-26轮胎，原厂4驱，原厂218瑶台，原厂2020年天人玉米割台，原厂粉碎机，跑车，嫩江提车，以上信息，全部以微信记录为准，如付车与此车不符合双倍返还定金，全款312,000.00元，已付12,000.00元，甲方保证此车无事故，无大磕破。原告田吉林给被告李铁柱转账12,000.00元，其中购车定金10,000.00元，被告王军、李铁柱好处费2,000.00元，之后李铁柱将定金转给王军，王军将定金转给薄明艳。2020年12月5日晚20时许，薄明艳通过微信告诉王军说：“车过不了户，直接按没户处理吧，车换过发动机”，王军问：“什么时候换的”？薄明艳说：“六月份”，王军问：“是原厂的吗”？薄明艳：“原厂的，新的”，王军说：“行，没事”。2020年12月7日原告将收割机从哈尔滨用拖车运到嫩江××处，原告前去验车时，发现收割机喷过漆，原告向唐志询问车况，唐志说车着过火换过发动机。原告说没有提前告诉他，所以就不买了，致使双方买卖协议不能实际履行。本院认为，原告田吉林通过中间人李铁柱、王军购买被告唐志的收割机，原告经中间人介绍同意认可购买收割机后，原告与被告李铁柱在微信上签订了买卖协议，确定了价格及双方的约定违约责任。随后，原告将定金及中介费转给李铁柱，李铁柱将定金转给王军，王军又转给唐志爱人薄明艳。首先，原告与被告唐志没有签订买卖协议，是原告与被告李铁柱签订的买卖协议，约定了相互违约责任。其次，原告田吉林与被告唐志互不相识，原告田吉林购买唐志的收割机全过程均是被告王军在中间与双方背靠背联系，单独商谈确定，王军得知收割机换过发动机后，没有过问更换发动机的原因，并表示没事，也没有告知原告更换过发动机的事实。与此同时，王军还帮助唐志雇佣了拖车，将收割机运回嫩江。原告在验车时得知收割机因着火更换过发动机，不同意购买。唐志在买卖收割机的过程中，一直按照王军的意图履行自己的义务，买卖合同无法履行的原因不是因被告唐志违约造成的。原告要求被告唐志双倍返还定金20,000.00元，因被告唐志收到的定金不是原告支付的而是被告王军支付的，原告与唐志不是意向中的买卖双方当事人，故原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告唐志辩称履行了自己的义务，自己没有违约，不承担违约责任的辩解理由成立，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告田吉林的起诉。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  苏枫二〇二一年五月十三日书记员  潘华