wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1956号原告：梁金萍，女，1988年3月8日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：范春苗，系辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦有权，系辽宁正太律师事务所律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告梁金萍与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金萍的委托诉讼代理人范春苗、秦有权，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁金萍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》；2、请求判令被告立即向原告返还定金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年4月1日，原告与被告签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定原告购买沈抚恒大生态小镇楼盘3栋2单元201室，建筑面积153.16平方米，单价为8560元/平方米，总价为1310990元。原告依约向被告交付了购房定金20000元，同时约定签订正式合同时将定金转入房款。现原告与被告按认购书约定签订《商品房买卖合同》，被告向原告出示《告知确认书》，告知认购房屋属于抵押房，要求原告接受该不合理条件。由于被告的原因，双方无法订立商品房买卖合同，致使不能实现合同目的，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。嘉悦公司辩称，我司不同意解除商品房认购书，因为认购书中并没有约定关于房屋备案的条款，原告不能以无法备案为由要求解除，应该继续履行签订合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月1日，梁金萍与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定：梁金萍认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态小镇楼盘3幢2单元201室，建筑面积153.16平方米，总价为1310990元。双方约定的付款方式为分期付款：乙方需于2021年4月5日前支付首期房款635495元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……该认购书第六条约定乙方（梁金萍）须在约定的付款方式和期限内到沈抚恒大生态小镇销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方（嘉悦公司）无须通知乙方，可另行销售该房屋。同日，梁金萍向嘉悦公司支付定金20000元。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向梁金萍出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，梁金萍与嘉悦公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》仅对房屋的总价款、房号及梁金萍的付款方式及期限进行了约定，而未对房屋买卖合同中应当明确的房屋交付使用的条件及日期、装饰、设备标准承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺及有关权益、办理产权登记的有关事宜等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，梁金萍与嘉悦公司签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》中约定乙方（梁金萍）需于2021年4月5日前支付首期房款635495元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……，但至庭审之日，因嘉悦公司将案涉房屋抵押，其并未提供证据证明其已将房屋抵押的事实告知梁金萍，致使双方仍未能签订《商品房买卖合同》，可以认定系嘉悦公司违反了预约合同的约定，致使本约未能达成，故梁金萍主张解除《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月14日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。嘉悦公司作为收受定金的一方未履行约定的义务，梁金萍主张返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告梁金萍与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》有效，于2021年5月14日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告梁金萍定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告梁金萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年五月二十日书记员 苏美琪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3096号原告：汤可梅，女，1987年5月11日生，汉族，住邳州市。被告：邳州耀邦房地产开发有限公司，住所地：邳州市经济开发区香港路南侧。法定代表人：赵亚新，该公司董事长。原告汤可梅与被告邳州耀邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤可梅撤回起诉。案件受理费减半收取2111元，由原告汤可梅负担。审判员 贺 峰二〇二一年五月二十五日书记员 李怡丽
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003民初3069号 原告：王大鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。 被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。 法定代表人：王守科，经理。 原告王大鹏与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王大鹏于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大鹏撤诉。 审 判 员 邢金晓 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郑 佳 书 记 员 徐利贞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1224号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人雷朝煜，男，1980年3月7日出生于广东省罗定市，公民身份号码441××××××××××××118,汉族，初中文化，务工，住罗定市××××××××××××，因本案于2020年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1188号起诉书指控被告人雷朝煜犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，雷朝煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月至9月期间，被告人雷朝煜多次来到佛山市南海区西樵镇新田11队出租屋外盗窃被害人原某妻子的文胸三件、女装打底裤两条。2、2020年5月，被告人雷朝煜来到佛山市南海区×××××××××××走廊盗窃了被害人王某连衣裙两件、T恤一件。3、2020年5月至6月期间，被告人雷朝煜多次来到佛山市南海区西樵镇海舟开发区迅立商场二楼阳台盗窃了被害人彭某、杨某文胸四件、内裤三件、打底裤一件。4、2020年6月至7月期间，被告人雷朝煜两次来到佛山市南海区西樵镇海舟开发区麦某出租屋外盗窃了被害人舒某女儿的内衣裤三套、连衣裙一条。经鉴定，被盗窃的文胸、内裤等物品价值共417元人民币。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人雷朝煜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；雷朝煜如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；雷朝煜认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处雷朝煜有期徒刑六个月，并处罚金。被告人雷朝煜在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雷朝煜盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷朝煜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。雷朝煜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷朝煜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  林晓莉二〇二一年五月六日书记员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0723执恢86号 盐亭县农村信用合作联社（申请执行人）、李祥、杨梅（被执行人）： 盐亭县农村信用合作联社与李祥、杨梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50950.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位50950.86元。至此，盐亭县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0723民初739号（原审情况案号）生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11043号之一解除保全申请人：王艳茹，女，1961年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：王硕宇，男，1981年2月17日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被申请人：任威，女，1980年10月18日出生，汉族，住现住沈阳市和平区。申请人王艳茹诉被申请人王硕宇、任威民间借贷纠纷一案后，申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王硕宇、任威名下银行存款976250元或查封其等值财产，并自愿提供华安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单一份作为担保财产，本院依法于2021年5月24日作出（2021）辽0102民初11043号民事裁定，并对被申请人任威名下中国建设银行账户（账号：62×××97）进行了查封。申请人于2021年5月28日向本院申请撤诉并提交书面申请要求对上述财产解除保全措施。本院经审查认为，其解除财产保全的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人任威名下中国建设银行账户（账号：62×××97）的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娜二〇二一年五月二十八日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执451号胡显强：你(单位)与申请执行人吕海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕海向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币70000元、案件受理费755元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币961元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年五月八日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3177号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉,北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：刘志云。被告：王云兰。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘志云、王云兰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款20124.05元及自2018年12月1日起至实际付清之日止的利息；被告支付未缴保费4318.62元。本院经审查认为，原告起诉需有明确的被告。原告未能在补正期限内提供相关部门出具的身份证、户口簿等书面身份材料，本院难以确认原告提供的身份信息与二被告相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 员  陈 霞二〇二一年五月十九日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初119号公诉机关南阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人马伟博，男，1989年12月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省镇平县，现住南阳市官庄工区；因犯盗窃罪，于2016年12月13日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年11月28日被镇平县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2018年12月19日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，并于2019年8月31日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月22日被南阳市公安局高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年2月5日被南阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局高新技术产业开发区公安分局执行逮捕。南阳高新技术产业开发区人民检察院以宛开检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人马伟博犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭潜出庭支持公诉。被告人马伟博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年10月1日至5日期间，被告人马伟博在被害人曹某家中，将曹某一部VIVO牌手机和一部OPPO牌手机盗走。经南阳市卧龙区价格认定中心认定，被盗走的OPPO牌手机价值750元，VIVO牌手机价值人民币2590元，两部手机价值共计3340元。另查明，被告人于2021年1月21日经公安机关传唤到案后未予离开，并于次日由南阳市公安局高新技术产业开发区公安分局刑事拘留。上述事实，被告人马伟博在开庭审理过程中无异议，并有违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、嫌疑人供述、证人证言、受害人陈述、受害人OPPO手机云端下载图片、物价鉴定等证据足以认定。本院认为，被告人马伟博以非法占有为目的，入户窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人马伟博曾多次因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。综合被告人马伟博的犯罪性质、认罪态度、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马伟博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年9月20日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人马伟博于判决生效之次日起十日内退赔曹春生人民币3340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王卉二〇二一年五月二十五日书记员  刘菲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4007号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号东1单元36号。法定代表人：韩占平，任副总经理。委托诉讼代理人：牛晓寒，河南良承律师事务所律师。被告：王建中，男，1982年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告王建中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告郑州益满园物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二一年五月六日书记员  尚威
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初435号原告：王金玉，女，1979年11月9日出生，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：徐亮，辽宁千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：李芳，女，1988年3月2日出生，满族，无职业，住所地：。原告王金玉诉被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，于2020年10月23日作出（2020）辽0323民初2192号民事判决书。原告不服该判决，上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）辽03民终3958号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）辽0323民初2192号民事判决，并发回本院重审。本院于2021年1月14日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王金玉的委托诉讼代理人徐亮和被告李芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金玉诉称：被告李芳因做生意于2020年4月2日向我借款10万元，约定利息每年12000元。原来打算动迁后还我钱，她家现己动迁。我多次向其索要，被告始终未给，不提这份借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款10万元及利息（利息按年息一分计算），并承担诉讼期间一切费用。被告李芳辩称：借条是我本人书写的。我没有拿到这笔钱，我怎么能偿还。关于微信截屏，是我发的微信属实。当时我在李连胜、王金玉食品店里打工。我在家写好借条，拿到店里。王金玉把借条收走后，告诉我一会儿给我拿钱。但事后她没有给我拿钱，并告诉我现在因疫情买卖不好做，让我和她做啤酒生意，后来啤酒买卖也没做。唐亚军的帐户明细和李连胜、王金玉的借据，只能证明李连胜、王金玉与唐亚军之间的借贷关系。李连胜与王金玉系夫妻关系，他的证言完全可以商量着来，怎么有利他们怎么来。如果原告说我拿到钱了，应出示收据或转帐记录，证明把钱给我了。经审理查明，案外人李连胜与原告王金玉系夫妻关系，双方系再婚；被告李芳系李连胜的女儿。2020年4月2日，被告向原告借款10万元，并出具亲笔书写的借条。该借条载明“今借王金玉拾万元整（小写：100000.00）利息每年壹万贰仟元整（小写：12000.00）借款人：李芳2020年4月2日”，原告出借被告的10万元，资金来源系其与李连胜于2020年4月1日向原告亲属（姑舅姐姐）唐亚军所借款20万元。唐亚军于2020年3月29日在鞍山银行提取存款10万元、于2020年3月30日在鞍山银行提取存款66000元。2020年8月17日，原告以微信聊天的方式向被告索要借款。双方聊天记录为：原告“你们的事我不管，你欠我十万块钱什么时候给，我这也用钱，打电话你也不接，李芳你到是回个话呀，怎么想的”，被告“当初说的赚钱了连本带利还你，现在你叫我拿钱我也拿不出来，硬叫我拿我也没有啊，动迁钱也不是我的都在我妈那，我妈也要买房子，不可能溜房檐，现在我爸在法院起诉我呢，情况都这样了实在不行我也不能干了，都起诉我了我还干什么？”。因被告一直推拖拒不偿还借款，原告向本院提起诉讼。审理中，被告父亲李连胜到庭作证，其证明在原告经营的农贸市场麻花店里将10万元现金交付被告的事实。上述事实，原告王金玉提交的证据有：李芳出具的借条1份、王金玉和李连胜为唐亚军出具的借据复印件1份、鞍山银行个人账户明细帐页复印件1份、王金玉与李芳微信聊天记录截屏打印件1份。被告李芳未提交证据。本院依职权调取的证据有：本院（2020）辽0323民初2192号民事诉讼卷宗1册。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王金玉主张被告李芳偿还借款10万元及利息，其提交了由被告李芳出具的借条和双方的微信聊天记录、被告父亲李连胜的当庭证言、原告亲属唐亚军在鞍山银行的提取存款记录明细帐页、原告及其丈夫李连胜共同向唐亚军出具的20万元借据，以上证据，能互相印证形成链条，足以充分认定原、被告间的10万元借贷关系己实际发生，即双方的借贷关系成立。被告辩称虽出具借条但未收到借款一节，未提供证据证明，故其抗辩理由，不能成立。综上，原告要求被告给付借款10万元的请求，本院依法应予支持。其利息的请求，亦未超过法律规定的按一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额，本院依法准予。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：被告李芳于本判决生效后三十日给付原告王金玉借款10万元及利息，利息自借款发生日2020年4月2日始至还清日止按年息1分计算。案件受理费2300元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  乔宝林人民陪审员  邹吉峰人民陪审员  戴永新二〇二一年五月二十四日书 记 员  姜 楠
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民特8号申请人：张才仲，男，1969年8月14日出生，汉族，娄底监狱干警，中共党员，户籍地娄底市娄星区。申请人张才仲申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张才仲称，申请人张才仲与张某某系兄弟关系，因张某某离家出走至今已下落不明满五年，请求宣告张某某死亡。经审理查明：下落不明人张某某，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，户籍地湖南省新化县××镇××村××组，身份证号码：432524195903××××，张某某未婚，亦未生育子女，其父母已亡故，系申请人张才仲之兄。2015年4月28日，张某某从新化县炉观镇永丰桥村离家出走，失去联系，下落不明。2016年8月4日，原中田村支书（现永丰桥村）向新化县公安局炉观派出所报案，2019年6月12日，申请人张才仲再次向新化县公安局炉观派出所报案，未寻得张某某消息。申请人张才仲申请宣告张某某死亡后，本院于2020年5月19日在《人民法院报》发出寻找张某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某某仍然下落不明。本院认为，张某某自2015年4月28日离家出走至今已下落不明满五年，经新化县公安局炉观派出所寻找未果，经本院公告寻找，仍无音信，申请人张才仲作为张某某的兄弟，要求宣告张某某死亡，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张某某死亡。本判决为终审判决。审 判 员  刘喜平二〇二一年五月二十四日代理书记员  谢听雨
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执379号 申请执行人：周林申，男，1970年11月4日出生，汉族，住南和县。 被执行人：陈徐强（陈小强），男，汉族，1970年10月18日出生，河北省邢台市南和县人。 本院在执行周林申与陈徐强买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院作出的（2019）冀0527民初1099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈徐强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈徐强的存款0.3185万元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈徐强相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年五月十五日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  高 杨 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执379号 申请执行人：周林申，男，1970年11月4日出生，汉族，住南和县。 被执行人：陈徐强（陈小强），男，汉族，1970年10月18日出生，河北省邢台市南和县人。 本院在执行周林申与陈徐强买卖合同纠纷一案中，邢台市南和区人民法院作出的（2019）冀0527民初1099号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈徐强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈徐强的存款0.3185万元或者冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈徐强相应价值的财产或收入。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或者财产实际占有着负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请人应于查封、冻结期限届满前15日内书面向本院申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年五月十五日 法官助理赵卫强 书记员高杨
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初790号 原告：贾娴，女，1964年4月27日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。 被告：张学文，男，1965年10月30日出生，汉族，住阳信县。 被告：刘桂英，女，1970年5月26日出生，汉族，住阳信县，与张学文系夫妻关系。 二被告共同委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 原告贾娴与被告张学文、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾娴及其委托诉讼代理人王永强、被告张学文、刘桂英的共同委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾娴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张学文在工作中认识，被告张学文与刘桂英系夫妻关系，二被告因家庭生活需要，2012年7月25日，被告张学文出面向原告借款10000元，被告张学文出具借据一张。2012年8月17日，被告张学文再向原告借款60000元，约定还款时间为2019年9月17日，因碍于面子，原告要求被告张学文出具了借窦海勇现金60000元的借据。以上借款共计70000元，被告一直未还，故提起诉讼。 被告张学文、刘桂英辩称，1、原告起诉不属实，被告张学文没有向原告借款70000元，原告主张的70000元中的10000元是原告扣除2000元利息，交付了8000元书写的借条，但是该欠款原告已经通过其他非法渠道将被告在滨州的一套房产折抵，双方不再存在争议；2、借窦海勇的60000元，被告不知情，与原告没有法律关系，另外，即使上述借款属实，也超过了法律规定的诉讼时效，上述借条中约定了借款期限是一个月；3、被告刘桂英对上述借款不知情，也没有签字，更没有用于夫妻生活。应当驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交借条二份、二被告身份证复印件二份、照片九张（载于光盘）、阳信县信城派出所证明复印件一份，借条内容分别为“借条：今借到贾娴现金壹万元整借款人：张学文借款时间：2012.7月25日延期一个月2012.8月25号-9月25号”、“借条：今借到窦海勇现金陆万元整借款时间：2012.8.17还款时间：2012.9.17借款人：张学文”，经被告质证，认为对10000元的借条真实性无异议，但被告实际收到8000元，该借款已超过诉讼时效，60000元的借条与本案无关联性。经本院审核认为，被告对10000元借条真实性无异议，本院作为有效证据予以确认，60000元的借条中载明债权人为窦海勇，与本案无关联性，本院不予确认。原告向本院提交二被告的身份证复印件用于证实二被告对60000元借条是知情的，经被告质证，不予认可，认为与本案无关联性，经本院审核认为，该两份身份证复印件中仅有当事人的签字手印而无其他内容，无法证实与本案存在关联性，本院不予确认。对原告提交的照片九张、派出所证明复印件，经被告质证有异议，经本院审核认为，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。 被告张学文、刘桂英为支持其抗辩意见未向本院提交证据。 根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：二被告系夫妻关系。2012年7月25日，被告张学文向原告借款10000元，约定还款期限至2012年9月25日，未约定利息，被告张学文逾期未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条能够证实原告贾娴与被告张学文之间存在借贷关系，原告履行了向被告张学文交付借款的义务，被告张学文未能按照约定偿还，有违诚信，构成违约，故对原告要求被告张学文偿还借款10000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予采纳。 关于被告张学文主张的10000元借款中实际收到8000元的抗辩意见，本院认为，原告提交的借条能够证实借现金10000元的事实，被告张学文未能提交证据证实其主张，故本院不予采纳。 关于原告主张涉案借款用于二被告夫妻生活，被告刘桂英应与被告张学文共同偿还的诉讼请求，本院认为，被告刘桂英未在借条中签字确认，庭审中称不知情，且原告亦未提交足够的证据证实其主张，故本院不予采纳。 关于被告张学文主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，被告提交的催要借款的照片及派出所的证明能够相互印证，证实原告向被告张学文主张债权的事实，产生诉讼时效中断，原告的诉讼请求尚未超过诉讼时效，故对上述主张，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张学文于本判决生效后十日内偿还原告贾娴借款10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2021年4月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）； 二、驳回原告贾娴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贾娴负担664元，被告张学文负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王赛 二〇二一年五月十三日 书记员  刘娟
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初858号 原告：北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司，地址：河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。 法定代表人：朱文阳，该公司经理。 被告：吴树强，男，1992年3月27日出生，汉族，住址：河北省张家口市涿鹿县。 原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司与被告吴树强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司负担。 审判员  宋玉刚 二〇二一年五月二十八日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4372号   原告：董富，男，汉族，1972年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。   被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达州区翠屏街道袁家巷7号。   法定代表人：蒋金宏，该公司总经理。   被告：任宴，男，汉族，1965年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告董富与被告四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰建设公司）、任宴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告董富于2021年5月19日向本院提出申请，撤回对被告国丰建设公司的起诉。   本院认为，原告董富自愿申请撤回对被告国丰建设公司的起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董富撤回对被告四川国丰建设集团有限公司的起诉。   审  判  员   刘 萌   二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日   书  记  员   侯晨璐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初1808号 原告：贾春红，女，1970年10月22日出生,汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：李庆全，男，1964年12月20日出生，汉族，现住山东省济宁市汶上县。 原告贾春红与被告李庆全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 贾春红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金5万元及资金占用期间利息损失(该利息按照全国银行间同业拆借贷款利率3.85%，自2020年12月8日开始计算，应计算至本息清偿完毕之日)。二、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2013年10月27日向原告借款5万元，并亲手书写借条一张，后经原告多次索要，被告拒不归还上述借款。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案借条上是载明出借人为贾春娟，因此，贾春红以自己名义作为原告起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾春红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  相 征 人民陪审员  张春晓 人民陪审员  刘 晨 二〇二一年五月二十三日 书 记 员  王黎黎
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                   （2021）鲁1403诉前调1050号之一 本院于2021年5月26日对原告张连良、周秀芳与被告张海胜机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）鲁1403诉前调1050号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁1403诉前调1050号民事裁定书中正数第六行“被申请人：周秀芳”笔误补正为“申请人：周秀芳”；正数第十行“申请人张连良与被申请人周秀芳、张海胜”笔误补正为“申请人张连良、周秀芳与被申请人张海胜”；正数第十四行“申请人张连良的申请”笔误补正为“申请人张连良、周秀芳的申请”；正数第二十行“冻结被申请人周秀芳、张海胜名下银行存款”笔误补正为“冻结被申请人张海胜名下银行存款” 审判员  李淑玲 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴 奇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执585号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：韩培。被执行人：张小刚，男性，1974年02月07出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：张瑞芳，女性，1974年04月11出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：刘军伟，男性，1968年10月08出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：张玉环，女性，1969年05月13出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4261号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请强制执行张小刚等一案，要求被执行人张小刚等支付给申请执行人借款147037.33元；要求被申请人承担本案执行费、并双倍支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2021年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张小刚等名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，未查明被执行人张小刚等名下有可供执行财产。三、本院通过许昌市建安区房产管理局、许昌市不动产登记中心查询，被执行人张小刚等名下均无房产登记信息。综上所述，因本案被执行人张小刚等名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年五月二十日书 记 员  袁宝洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4618号之二原告：延吉市唐丽工艺品批发部，住所地：延吉市朝阳街正阳居飞行路14-3号。负责人：唐铭阳，该批发部业主。被告：李硕，男，1991年8月2日出生，汉族，无职业，住延吉市河南街东方公寓1-3-302。被告：周美玲，女，1987年4月14日出生，汉族，无职业，住延吉市锦绣明区4-1-601。被告：袁剑龙，男，1987年2月18日出生，汉族，无职业，住延吉市领域东城6-1-102。被告：金龙珠，男，1965年9月18日出生，朝鲜族，延边伊斯特文化传媒有限公司职员，住延吉市时代家园4-6-202。本院在审理原告延吉市唐丽工艺品批发部与被告李硕、周美玲、袁剑龙、金龙珠财产损害赔偿纠纷一案中，四被告已支付原告4800元，双方达成和解，原告延吉市唐丽工艺品批发部于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市唐丽工艺品批发部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市唐丽工艺品批发部撤回起诉。案件受理费350元（原告已预交350元），减半收取，退原告延吉市唐丽工艺品批发部175元。审判员 李 春二〇二一年五月十四日书记员 全莉娜
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执62号之一申请执行人：张小红，女，1972年3月4日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：赵乐文，男，1992年3月1日出生，汉族，住渑池县。关于张小红与赵乐文劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初1159号民事调解书已发生法律效力。因赵乐文未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张小红向本院申请强制执行，申请执行标的为：1000元、案件受理费25元及申请执行费50元。本院已立案受理。本院在执行张小红与赵乐文劳务合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人赵乐文发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人赵乐文名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、市场监管局信息，未发现可供执行财产；三、本院通过义马市市场监督管理局、义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心、三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部、渑池县不动产登记中心、渑池县房地产管理所查询了被执行人赵乐文名下房产、股权、土地信息，未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人赵乐文纳入全国法院失信被执行人名单，采取曝光措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、在执行过程中，我院执行干警到渑池县××及段村乡××村寻找被执行人赵乐文，未发现人员下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵乐文负有继续向申请执行人张小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  贺卫锋二〇二一年五月十七日书记员  钱耀伟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2073号原告：李某，男，汉族，1992年10月16日生，住封丘县。被告：张某，女，汉族，1988年9月2日生，住封丘县。原告李某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李某于2021年5月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费650元，由原告李某负担。审判员  姚新丹二〇二一年五月十七日书记员  毕 辉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执117号申请执行人：周勇，男，1976年12月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇。委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。被执行人：杨加全，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县怡乐镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1963号民事判决书于2021年1月12日立案受理周勇申请执行杨加全合伙协议纠纷一案。申请执行人申请内容为：强制被执行人支付合伙利润款211009.50元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费2158元。本院在执行过程中：一、依法向被执行人杨加全送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统，对被执行人杨加全的银行存款2216.56元予以冻结、划拨，扣除执行费50元后已将余款2166.56元转入申请执行人指定的银行账户，并对被执行人的银行账户作限额冻结处理，被执行人无工商、有价证券、商品房等登记信息。三、本院于2021年1月28日依法传唤被执行人杨加全，并对其人身进行搜查，但并无有价值财产，被执行人杨加全表示愿意分期付款。四、本院于2021年5月26日第二次传唤被执行人杨加全，杨加全表示现在暂无经济能力履行付款义务，并承诺在2023年年底以前付清全部款项。五、经查，被执行人杨加全有海马牌车辆一辆，注册时间为2011年9月24日，申请方鉴于车辆价值不大，不要求处理。六、本院依法对被执行人杨加全限制高消费，并纳入失信被执行人名单。七、本院将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果对申请执行人进行约谈，申请人无异议。综上所述，本案经本院执行后申请执行人已实现债权2166.56元，尚有211000.94元及迟延履行期间的债务被执行人杨加全未履行。本院已穷尽执行措施，未发现被杨加全有其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院已对申请执行人周勇进行终本约谈。本案执行费3098元，杨加全已履行50元。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年五月十八日书记员  杨 杰
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初595号 原告：方照，男，1990年9月3日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所律师。 被告：周靖，男，1988年1月25日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 原告方照与被告周靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方照撤诉。 案件受理费2555元，减半收取计1277.5元（原告已预缴），由原告方照负担。 审判员  汪少文 二〇二一年五月十九日 书记员  苏曼琳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江红梅，女，1971年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。再审申请人江红梅因限期拆除公告一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2020)京02行终955号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江红梅申请再审称，其与本案被诉行政行为具有利害关系，终审裁定认定事实不清、适用法律错误且严重违反法定程序，侵害了江红梅的合法权益等。故请求撤销终审裁定，发回重审。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，江红梅作为承租人，并非涉案房屋的建设人，其与北京市大兴区北臧村镇人民政府发布的《限期拆除公告》之间缺乏行政法上的利害关系，不具备就被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。故江红梅提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回，终审法院裁定驳回江红梅的起诉并无不当。江红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回江红梅的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二一年五月十二日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执458号杨政慧：你(单位)与申请执行人张健房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初80民事调解书已发生法律效力。申请执行人张健向本院申请强制执行，本院于2021年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币200000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币2900元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年五月八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执13号之二 申请执行人：刘桂堂，男，1963年2月25日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：徐俊伟，男，1988年5月18日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人刘桂堂与被执行人徐俊伟承揽合同纠纷一案，广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初2992号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行标的额为5572元。 在执行过程中，本院向被执行人徐俊伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2021年1月4日，被执行人徐俊伟父亲徐乐章来到我院，向我院陈述被执行人徐俊伟已于2020年11月6日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被禹城市公安局逮捕并羁押于德州市看守所。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查并采取了相应的控制措施，2021年1月5日、2021年2月24日、3月30日、4月21日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行、证券、保险、民政、税务、不动产、网络资金、车辆情况进行查询，冻结被执行人徐俊伟在齐商银行广饶支行账号62×××74存款5622元（实际控制金额11.06元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行账号62×××64存款5622元（实际控制金额15.8元），查封被执行人徐俊伟名下鲁Ｅ×××××夏利牌车一辆（未实际控制）。未发现被执行人有其他可供执行的动产。本院到广饶县房产管理服务中心、广饶县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息、房产备案信息。本院已对被执行人限制消费活动，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广明 二〇二一年五月十二日 法官助理燕群 书记员崔文硕
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保143号贵州众沅泰玻璃节能科技有限公司（申请执行人）、况立鹏、刘昌细、魏小军（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计48987.00元。经本院立案执行，现已强制保全到位25912.00元。至此，贵州众沅泰玻璃节能科技有限公司（申请执行人）向本院申请保全的(2021)黔0221民初459号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6728号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：丛建秋，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告丛建秋及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 威二〇二一年五月三十日书记员 白雪微
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执516号 申请执行人：孙某，女，2004年2月18日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 法定代理人：张某，女，1969年10月10日出生，江苏省沭阳县人，住址同上。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被执行人：程高正，男，1994年1月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 孙某与程高正机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初6411号民事判决书已发生法律效力。因程高正未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行金额为17556元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人程高正有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程高正的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人程高正联系，其电话提示停机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年五月十四日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2511号 原告:四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，董事长。 委托诉讼代理人：李莉，女，该公司员工。 被告：唐小波，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告唐小波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉处理。 审判员  庄丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  钟恒
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2825刑初35号   公诉机关新疆维吾尔自治区且末县人民检察院。   被告人：董兆雷，男，1968年7月14日出生，汉族，且末县农业农村科技发展服务中心干部，高中文化，出生地河北省阜平县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被且末县公安局取保候审，2021年5月21日被我院取保候审。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院以且检一部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人董兆雷犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年5月22日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指派检察员代俊山出庭支持公诉，被告人董兆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控：2021年2月11日19时许，被告人董兆雷与其同事吃饭、喝酒，2月12日1时许，被告人董兆雷酒后驾驶×××号普通两轮摩托车从楼兰花苑往且末县农业农村局科技服务中心（八一路生产连旁边）行驶途中，在埃塔北路楼兰花苑对面路段被且末县公安局交警大队执勤民警当场查获，经鉴定被告人董兆雷血液中乙醇含量为219mg/100ml。被告人董兆雷到案后，对危险驾驶罪事实供认不讳。被告人董兆雷在道路上醉酒驾驶机动车，因被告人董兆雷认罪认罚，建议对被告人董兆雷判处拘役三个半月，并处罚金人民币7000元。   被告人董兆雷对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控被告人董兆雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液乙醇含量达219mg/100ml,应从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人董兆雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   杜     依   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   伊力亚尔图尔荪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2718号之二原告：肇庆新华兴实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××235。法定代表人：邝某1。委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。被告：广东众悦家居科技有限公司，住所地广东省肇庆市高新区×××××亚材门窗幕墙有限公司办公楼二楼东3卡，统一社会信用代码91441200MA51P2607J。法定代表人：包某2。被告：广东亚材门窗幕墙有限公司，住所地广东省肇庆市高新区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824M。法定代表人：包某1。原告肇庆新华兴实业有限公司诉被告广东众悦家居科技有限公司、广东亚材门窗幕墙有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告于2021年5月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆新华兴实业有限公司撤诉。本案受理费22607.35元，减半收取计11303.68元、财产保全费5000元，合共16303.68元（肇庆新华兴实业有限公司已预交），由肇庆新华兴实业有限公司负担。审判员  谭韵琴二〇二一年五月十七日书记员  李昱亨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6716号原告：梁爽，女，汉族，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：王春勇，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告王春勇及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员 刘 威二〇二一年五月三十日书记员 白雪微
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1123号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人滕士亮，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人滕士亮犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初496号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月12日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人滕士亮无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执24号申请执行人：郭志深，男，汉族，1983年12月20日生，住延津县。被执行人：赵树理，男，汉族，1995年4月18日生，住延津县。申请执行人郭志深与被执行人赵树理机动车交通事故纠纷一案，延津县人民法院做出的（2020）豫0726民初1053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵树理偿还郭志深各项损失共计43260元。被执行人未履行上述生效法律文书，郭志深向本院申请强制执行，执行标的为43260元，本院于2021年1月5日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人赵树理发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络执行查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、经查被执行人赵树理名下有少量银行存款，现本案已冻结。2、被执行人赵树理名下无证券、保险、车辆、不动产等信息。三、经线下查询，被执行人赵树理名下无不动产、住房公积金等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人住所地进行调查和了解，未发现有可供执行的财产。经调查了解，被执行人自幼丧父，母亲改嫁，跟着爷爷居住长大，现暂无财产可供执行。五、本院已向被执行人发出了限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈申请人，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余43260元没有实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初1053号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵树理负有继续向申请执行人郭志深履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐爱青审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二一年五月二十四日书记员  魏 栋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5403号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：成硕珠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：周东平，男，1999年10月11日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。被告：周连平，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告周东平、周连平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长城滨银汽车金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为419.5元，由原告天津长城滨银汽车金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二一年五月二十八日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执恢88号 本院于2021年4月2日立案执行的申请执行人凌总爱与韩立有、韩永清民间借贷纠纷一案，申请执行标的为117805.36元，执行费1667元。 在执行本案过程中，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103民初3229号民事判决书确定的义务。本案执行过程中，被执行人韩立有、韩永清履行完毕本案法律文书确定的义务，现申请人凌总爱向本院申请结案。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人凌总爱与韩立有、韩永清民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年五月十二日
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1003民初3078号 原告：王大鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。 被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。 法定代表人：王守科，经理。 原告王大鹏与被告山东人和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告王大鹏于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大鹏撤诉。 审 判 员 邢金晓 二〇二一年五月二十八日 法官助理 郑 佳 书 记 员 徐利贞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2372号 原告：史栋梁，男，汉族，1991年1月11日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：谷喜，江苏沁心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 被告:杨荣，男，汉族，1967年1月15日生，住宁夏吴忠市。 原告史栋梁与被告杨荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告史栋梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告史栋梁撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 崔兆海 二〇二一年五月二十八日 法官助理 单银银 书 记 员 陈 祯
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17045号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：彭长玲，男，土家族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告彭长玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告彭长玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19412.92元，其中本金11993.14元、利息2036.61元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5383.17元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费310.61元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2006.86元、利息799.08元，自2019年10月5日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费310.61元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告彭长玲于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11993.14元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11993.14元为基数，自2019年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告彭长玲于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费310.61元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（原告已预交），由本院退还原告146.5元，原告自行承担25元，剩余121.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保62号长春市铭隆供热集团有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保62号保全措施,我院于2021年5月27日依据（2021）吉7101民初172号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月二十八日
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初355号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人司勇，男，1965年3月16日出生于山东省济南市历下区，汉族，初中文化，中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司退休职工，群众，户籍地山东省济南市历城区，现住邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕356号起诉书指控被告人司勇犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人司勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月5日20时许，被告人司勇酒后无证驾驶鲁HD58879小型汽车，由西向东行驶至邹城市西关大街西卜庄转盘东处，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人司勇静脉血样中乙醇含量为271.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人司勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人司勇判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人司勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人司勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人司勇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人司勇到案后能够如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人司勇积极缴纳罚金，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人司勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算）；并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王颖二〇二一年五月二十八日书记员  陈曦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢281号申请执行人金光华，男，1978年5月16日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街碧水小区4单元3号楼，公民身份号码为222424419780516043X。被执行人李松波，男，1961年4月22日生，朝鲜族，无职业，原住延吉市依兰镇平安村一组，公民身份号码为222401199003233312。申请执行人金光华与被执行人李松波之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第5072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。2016年5月24日，作出（2015）延执字第1515-2号执行爱定，终结了本次执行。本院于2021年4月6日，恢复执行上述案件。本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人李松波在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付租金16,000元；2、案件受理费200元；3、执行费143元），但被执行人李松波至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人金光华不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行，本院依法将被执行人季松波纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：本院（2014）延民初字第5072号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  俞泉龙执行员  管清泉执行员  金龙虎二〇二一年五月二十九日书记员  徐 权
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1504号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蓝业江，男，1986年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××116。曾因犯盗窃罪于2012年2月1日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月21日释放；又因犯盗窃罪于2013年12月4日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年八个月，2017年6月15日释放；再因犯盗窃罪于2019年5月6日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2020年2月1日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。被告人周显升，男，1997年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区×××××××××××队172-1号，公民身份号码450××××××××××××136。曾因犯盗窃罪于2019年7月22日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月22日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1086号起诉书指控被告人蓝业江、周显升犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月28日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向某1出庭支持公诉，被告人蓝业江、周显升到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月25日5时许，被告人蓝业江、周显升去到东莞市凤岗镇油甘埔村水贝环工业区×××××××楼202房，由周显升在宿舍外望风，蓝业江进入该宿舍盗走被害人张某1的一部VIVO牌手机（价值500元）和被害人寇某1的一部VIVO牌手机（价值2438元）。后蓝业江将盗窃的手机进行出售得1100元，分给周显升550元。破案后，被盗的财物均未能起回。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人蓝业江、周显升无视国法，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究蓝业江、周显升的刑事责任。蓝业江、周显升均因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，均系累犯，均应当从重处罚。蓝业江、周显升均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。建议判处蓝业江有期徒刑一年一个月，并处罚金；判处周显升十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人蓝业江、周显升对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝业江、周显升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蓝业江、周显升曾因盗窃被判过刑，现又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蓝业江、周显升定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蓝业江、周显升曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蓝业江归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周显升在法庭上自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人蓝业江、周显升的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蓝业江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2022年1月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人周显升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年10月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人蓝业江、周显升于本判决生效之日起三十日内退赔被害人张某1500元、寇某12438元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年五月十八日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初6975号 原告：袁敏，女，1975年4月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：黄靖，四川英济律师事务所律师。 原告：郑同辉，女，1978年12月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：黄靖，四川英济律师事务所律师。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，职务不详。 原告袁敏、郑同辉与被告四川中交信达谦和实业有限公司（以下简称“中交信达公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 袁敏、郑同辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除袁敏、郑同辉与中交信达公司之间签订的《充电桩购买暨委托安装、运维合同》；2.请求法院判令中交信达公司返还合同款259600元，以及支付资金占用利息(以259600元为基数，按照同期贷款市场报价利率的1.3倍计算，自合同解除之日支付至合同款返还完毕之日止)；3.请求法院判令中交信达公司支付从2019年12月10日起至合同解除之日止的充电桩收益111287.86元(暂计算至2021年4月1日)；4.请求法院判令中交信达公司支付律师费28960元；5.请求法院判令由中交信达公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：袁敏、郑同辉、中交信达公司于2019年8月21日签订了合同编号为QH.DC0077，SPJC0107的《充电桩购买暨委托安装、运维合同》，合同约定：袁敏、郑同辉购买被告充电桩，支付产品总价款259600元；中交信达公司负责供货并提供安装地址安装及负责后期运营，袁敏、郑同辉后期与中交信达公司按比例享有该电桩运营后的收益权，首次收益自本合同签订之日起45日后计算。双方还约定：双方任何一方违约，应承担违约责任，给对方造成损失的，还应承担损害赔偿责任。损害赔偿的范围包括造成的直接经营损失、投入成本损失、维权成本费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公关费、律师费等)。上述合同签订后，袁敏、郑同辉履行了合同约定的全部义务，中交信达公司在收到款项后，无法向袁敏、郑同辉提供并安装合同约定产品，构成对该合同的根本违约。袁敏、郑同辉有权解除合同并要求其承担违约责任，现为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，中交信达公司在进行充电桩项目的运营过程中，可能存在非法吸收公众存款、合同诈骗等情形，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁敏、郑同辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二一年五月六日 书记员  易 珊
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执1010号之一 被执行人：张立明，男，汉族，1986年03月03日生，住内蒙古兴安盟。；。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立明在中国农业银行6228××××7571账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年五月十一日 书记员  贾洪涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6670号原告：梁爽，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：肖林，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市进学街。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：韩有盛，该公司经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：金国哲，该公司经理。原告梁爽与被告肖林及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费X元，退还给梁爽。审判员  尹永杰二〇二一年五月三十日书记员  金丽娜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保498号 申请人：孙伯远，男，1956年07月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：李志华，男，1983年06月12日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。 申请人孙伯远因诉前财产保全于2021年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人李志华驾驶的鲁Ｕ×××××／鲁xxxx挂重型集装箱半挂车一辆（保全标的100000元）；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李志华驾驶的鲁Ｕ×××××／鲁xxxx挂重型集装箱半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年五月十七日 书 记 员 邵 月
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐团结，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 原审第三人：重庆市北碚区规划和自然资源局。住所地：重庆市北碚区卢作孚路555号。 法定代表人：张亮，该局局长。 再审申请人唐团结因诉重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）、第三人重庆市北碚区规划和自然资源局土地行政裁决一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐团结向本院申请再审，请求判决重庆市政府作出的渝府地裁〔2019〕80号《征地补偿安置争议裁决书》（以下简称80号裁决）违法。理由为：（一）一、二审法院判决书中隐瞒唐团结举示的证据及重庆市政府进行质证的内容，行为违法；（二）重庆市政府没有事实基础、法律、法规和规范性文件为依据作出80号裁决。一审法院确认80号裁决对唐团结的第2、3项裁决请求不予支持并无不当，无事实基础及法律、法规依据。 本院认为，唐团结的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回唐团结的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年五月二十一日 法官助理樊瑜兰 书记员程怡
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0104执2430号杜宏喜、申常荣：你/你单位与中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行于二〇二一年五月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1483号原告：王世朝，男，1983年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告：李东升，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告王世朝与被告李东升合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世朝及其委托诉讼代理人赵贵发与被告李东升到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告王世朝向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付欠款本金15万元及利息6.5万元（利息算到2021年2月22日）；本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原来原告与被告合资办厂，我于2016年10月22日退出合作，与被告达成退伙协议，并于当日双方签订了《协议书》也是被告给我打的欠条退给我的出资，并由证人李某、梁某在场证明，协议内容是李某执笔书写的，我们双方签字，并约定如2017年底给不完，下余按月息1分记息，几年来在我追要下，被告仍下欠我本金15万元未付，但在我多次催要下，被告却无故推拖，无奈特具文起诉，请求法院支持我的上述诉讼请求。被告李东升辩称，当时打这个条时是逼着、碍于亲戚关系才签的字；这个条已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王世朝与被告李东升之间系亲戚关系，二人最初合资办厂。后，原告于2016年10月22日退出合作，与被告达成退伙协议，并于当日双方签订了《协议书》，并由证人李某、梁某签字。协议约定由被告一次性给原告48万元，其中2016年底付20万元，其余28万元2017年底付完，若付不完按一万一千元，利息1分加付利息。至2018年2月11日，被告陆续偿还原告部分款项，余款15万元及逾期利息至起诉时，被告未予偿还。另查明，原告向法院起诉前，曾电话向被告催要欠款本息，被告在电话中对所欠债务未提出异议，对所欠本息也未提出异议。本院认为，债务应予清偿。原告王世朝与被告李东升形成债权债务关系，被告应按约定偿还债务。原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持。但原告主张利息，因未计算被告每次偿还及逾期利息的明细，本院按本金15万元，自2018年2月12日起按年息1分计算至偿还完毕止。被告辩称签订协议不是自己真实意思，证据不充分，其辩称超过诉讼时效，经查，被告偿还原告最后一笔款项至起诉时已经超过三年，但原告在起诉前向被告催要欠款，被告未对欠款本息提出异议，应认定为诉讼时效中断或对欠款债务的重新确认，故，其辩称证据不足，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李东升于判决生效后十日内偿还原告王世朝欠款150000元本金及利息（利息以150000元为基数，按约定年利息1分自2018年2月12日起计算至偿还完毕止）。案件受理费4526元，减半收取计2263元，由被告李东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决（调解）生效后当事人申请执行的期间为二年。审判员  成星广二〇二一年五月十日书记员  程 爽
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执157号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：李宗霞，女，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人李宗霞金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李宗霞银行存款379597.54元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年五月十四日 书记员  芦建鑫
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢272号 王**： 你与王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出(2018)皖1125民初1920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王大伟于2021年5月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王大伟借款300000元及相应利息； （2）、承担执行费4400元，诉讼费5800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118028 特此通知。 二〇二一年五月十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执4037号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人李劲路，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。维仕融资担保有限公司与李劲路追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60867.01元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二一年五月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初3904号原告:胡士忠,男,1932年3月15日出生,汉族，住安徽省灵璧县。原告:丁玉兰,女,1936年4月8日出生,汉族，住安徽省灵璧县。被告:胡凯,男,1971年7月1日出生,汉族，住安徽省灵壁县。原告胡士忠、丁玉兰与被告胡凯委托合同纠纷一案，原告胡士忠、丁玉兰于2021年5月14日向本院申请财产保全，请求对被告胡凯名下账户中的262006元予以冻结。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告胡凯名下账户中的262006元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二一年五月十四日法官助理吴永胜书记员周祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初9636号 原告：成都逸仙医药有限公司，住所地成都高新区高朋大道11号1幢3层E号。 法定代表人：吕飞，总经理。 被告：揭阳市启航医药有限公司，住所地揭阳市榕城区东升新河晓翠路东六区第24幢东楼梯第五层。 法定代表人：许才华，经理兼执行董事。 裁定理由：原告成都逸仙医药有限公司与被告揭阳市启航医药有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告成都逸仙医药有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告成都逸仙医药有限公司撤诉。 审判员 曾 洁 二〇二一年五月十四日 书记员 周楠萱
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2117号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人李如虎，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人李如虎犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初115号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李如虎无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3123民初786号 原告：黄学军，男，1974年12月3日出生，汉族，住英吉沙县。 被告：周勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住英吉沙县。 原告黄学军与被告周勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告黄学军于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告黄学军的撤诉申请符合法律规定，现原告黄学军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄学军撤诉。 案件受理费25.00元，由黄学军负担。 审判员  刘新生 二〇二一年五月二十四日 书记员  杜明杨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1930号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码913330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师；委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：戚伟林，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市的砀山县。原告宁波银行股份有限公司诉被告戚伟林金融合同合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告诉状中提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，导致诉讼文书送达不能，故，依据法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回宁波银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇二一年五月十九日书记员  张迷迷