内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终210号上诉人（原审原告）：田圣杰，汉族，1991年5月17日生，住乌海市。委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌，内蒙古锐信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古誉海物业服务有限责任公司.法定代表人：何建军，董事长。委托诉讼代理人：刘岩，男。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。上诉人田圣杰因与上诉人内蒙古誉海物业服务有限责任公司（以下简称誉海物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田圣杰的委托诉讼代理人徐慧芳、郭斌，上诉人誉海物业公司的委托诉讼代理人刘岩、陈昕华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。田圣杰上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判支持田圣杰162699.57元的补偿金额；2.本案一、二审诉讼费用由誉海物业公司承担。事实和理由：1.一审法院认定誉海物业公司超付抢救费金额为15222.23元，认定错误。誉海物业公司一审提交了保险合同，载明魏燕勃生前投保100元，相应的人身损害理赔金额为50000元，其中10000元需要誉海物业公司申请理赔，该10000元也是直接支付给誉海物业公司。所以即便誉海物业公司只承担20%的补偿责任，其超付的抢救费也应核减10000元，应是5222.23元。2.一审法院裁判金额计算错误。田圣杰一审时主张的死亡赔偿金是按照誉海物业公司承担50%的责任予以计算的，一审法院既然认定誉海物业公司承担全部损失的20%补偿责任，誉海物业公司应承担的死亡赔偿金应为163129.8元（815649.2元×20%），另丧葬费3960元×20%和精神损失费20000×20%，合计167921元，核减超付的抢救费5222.23元，誉海物业公司应支付田圣杰补偿金额为162699.57元。誉海物业公司辩称，本案中不存在侵权行为，虽然发生了损害后果，即魏燕勃在工作中生病住院治疗抢救，最终抢救无效去世，但该后果不是因侵权行为导致造成的身体损害。所以本案中不应适用侵权责任法的相关规定，田圣杰要求誉海物业公司承担全部损失20%赔偿责任没有事实依据，一审法院对损害后果按无过错原则进行分担损失，属适用法律错误。誉海物业公司既没有事实侵权行为，又没有法定理由对魏燕勃的去世承担无过错责任，田圣杰的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。誉海物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回田圣杰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由田圣杰承担。事实和理由：一审法院适用侵权相关法律规定进行判决，属适用法律错误。本案魏燕勃去世不是侵权事件，也不存在侵权行为，而是自身生病，因患病去世，故本案不适用侵权责任法。一审法院将魏燕勃因自身疾病去世的原因认定为侵权损失事件，与事实不符，认定因果关系错误。一审法院依据侵权责任法的利益原则划分责任，属适用法律错误，没有法律规定对于本案情况下的劳动者因自身疾病去世的，用人单位须承担侵权责任。本案应按照《工伤保险条例》第二十九条、《社会保险法》第十七条规定处理为宜。另外，按80%计算誉海物业公司已垫付的抢救费，计算错误。誉海物业公司已全额垫付抢救费19027.79元及救护车等其他全部费用，应当全额予以核减。田圣杰辩称，誉海物业公司作为魏燕勃的雇佣单位，应当对魏燕勃的工作场所尽到安全保障义务。但是魏燕勃工作的地点地面是瓷砖且水渍可以淋到瓷砖上，导致魏燕勃摔倒昏迷。在魏燕勃摔倒昏迷两个小时后救护人员才到达现场，魏燕勃仍然面部向下趴于车库地面，由此可以证明誉海物业公司未尽到安全保障义务，也未及时履行救助义务，其存在一定的错误。从急诊科病例载明的内容可知魏燕勃被抢救八分钟后就下达了病危通知书，虽然由于家属的积极抢救最终死亡时间超过48小时不符合工伤认定标准，但于情于理誉海物业公司应承担相应的赔偿责任。田圣杰向一审法院起诉请求：1.判令誉海物业公司支付田圣杰母亲魏燕勃未签劳动合同期间双倍工资的差额部分工资共计48510元(2018年5月15日-2020年5月15日)；2.判令誉海物业公司向田圣杰支付死亡赔偿金407824.6元；3.判令誉海物业公司向田圣杰支付丧葬费3960元；4.判令誉海物业公司向田圣杰支付人身损害保险费50000元；5.判令誉海物业公司向田圣杰支付精神损害抚慰金20000元，以上合计人民币530294.6元；6.判令本案诉讼费、保全费由誉海物业公司承担。一审法院认定事实：田圣杰的母亲魏燕勃系誉海物业公司雇佣的员工。2020年5月15日，魏燕勃在工作过程中突发疾病晕倒，随后被送往乌海市人民医院进行救治，经诊断为：蛛网膜下出血。2020年5月16日出院，发生门诊治疗费、住院费合计6369.39元；出院当日，魏燕勃转入宁夏医科大学总医院继续救治，2020年5月17日经抢救无效死亡，发生住院费12658.4元；以上合计19027.79元，已由誉海物业公司支付。2020年6月30日，田圣杰就其母亲魏燕勃的工伤问题向乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局申请工伤认定；2020年7月9日，乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局作出海人社工伤不受字[2020]第12070032号工伤认定申请不予受理决定书，认为魏燕勃已经超出法定退休年龄，与誉海物业公司之间不存在劳动关系。一审法院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，田圣杰的母亲魏燕勃系誉海物业公司的雇员，誉海物业公司虽然对雇员因疾病死亡不存在过错，但雇员是在为雇主服务，在工作过程中突发疾病死亡。誉海物业公司作为受益人，从公平原则出发，誉海物业公司对雇员魏燕勃其中死亡造成的损失，应当给予田圣杰适当的补偿。现田圣杰请求誉海物业公司支付其母亲魏燕勃未签劳动合同期间双倍工资的差额部分工资48510元，由于魏燕勃与誉海物业公司之间不存在劳动关系，田圣杰的该项请求不予支持，应确认支持由誉海物业公司给付工资2970元（以月工资1980元计算，誉海物业公司表示尚欠田圣杰母亲2020年4月至5月期间，一个半月的工资）；田圣杰请求誉海物业公司支付死亡赔偿金407824.6元、丧葬费3960元、精神损害抚慰金20000元，合计431784.6元，应当由誉海物业公司承担20%的补偿责任，即誉海物业公司补偿田圣杰损失费86356.92元（431784.6元×20%），核减誉海物业公司超付的抢救费15222.23元（19027.79元×80%），誉海物业公司实际再支付田圣杰损失费71134.69元；田圣杰请求誉海物业公司支付人身损害保险费50000元，因没有合法的计算依据，不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、内蒙古誉海物业服务有限责任公司给付田圣杰工资2970元；二、内蒙古誉海物业服务有限责任公司补偿田圣杰损失费71134.69元；以上一、二项合计74104.69元，于判决生效之日起10日内付清；三、驳回田圣杰的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人誉海物业公司提交的宁夏医科大学总医院的住院病历、疾病诊断证明、出院证明，上诉人田圣杰对真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宁夏医科大学总医院疾病诊断证明载明，对魏燕勃疾病诊断为：1.脑疝；2.自发性蛛网膜下腔出血并破入脑室系统：前交通动脉瘤破裂；3.高血压病（2级、很高危）；4.肺部感染；5.心肌酶升高待查：继发性心肌损伤？ACS6.电解质紊乱；7.肾功能不全。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人田圣杰以上诉人誉海物业公司未尽到安全保障义务以及没有及时抢救为由提出誉海物业公司存在过错的上诉主张，上诉人田圣杰并未提供充分证据予以证实该上诉主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，考虑到魏燕勃系在为上诉人誉海物业公司提供劳务的过程中突发疾病死亡，一审法院基于公平原则，酌定由上诉人誉海物业公司按照上诉人田圣杰诉请的赔偿数额的20%给付上诉人田圣杰经济补偿并无不当，本院对上诉人誉海物业公司提出不予支付上诉人田圣杰经济补偿的上诉请求不予支持。上诉人田圣杰并未提供证据证明上诉人誉海物业公司已获得保险理赔款项10000元，故本院对上诉人田圣杰提出核减10000元再行支付其补偿款的上诉主张不予支持。上诉人田圣杰与上诉人誉海物业公司对于上诉人誉海物业公司应补发魏燕勃工资2970元均无异议，故本院予以确认。综上所述，上诉人田圣杰及誉海物业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3741.74元，由上诉人田圣杰负担2089.12元（上诉人田圣杰已预交3553.99元，多收取的1464.87元予以退还），上诉人内蒙古誉海物业服务有限责任公司负担1652.62元。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 杨 硕审判员 张 娜二〇二一年五月二十六日书记员 扈原晓