河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1413号 原告：李红太，男，1974年4月8日出生，汉族，司机，住涉县。 委托诉讼代理人；王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地涉县龙山大街**。 负责人：王凯。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住，住所地邯郸市经济开发区科技路**/div> 负责人：颜景彤，总经理。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 原告李红太与被告中华联合财产保险股份有限公司涉县支公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年8月25日作出（2020）冀0426民初1368号民事裁定书，驳回原告的起诉，原告不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）冀民终4934号民事裁定书，撤销（2020）冀0426民初1368号民事裁定书，指令本院审理。本院依法适用普通程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告李红太及其委托诉讼代理人李玉明、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司涉县支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李红太向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告为其垫付的保险赔偿款31000元及利息（按从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日18时许原告驾驶邯郸市邯山恒信运输部的冀Ｄ×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××骊山牌重型厢式半挂车从涉县到介休市，由东向西驶至Ｓ319线62ＫＭ+100Ｍ时，与由南向北王晓敏驾驶的立马牌电动车发生碰撞，造成王晓敏受伤住院。经左权县交警认定原告负事故主要责任，王晓敏负次要责任并评定为二级伤残，于2018年8月21日死亡。为抢救王晓敏原告为被告垫付抢救费31000元。原告所驾驶邯郸市邯山恒信运输部的冀Ｄ×××××号车辆，在第一被告处投了交强险和第三者责任保险（保额为550000元），保单由第二被告审核加盖了其公章。山西省晋中市中级人民法院于2019年11月22日作出了（2019）晋07民再13号民事判决书，判决原告按责任应承担王晓敏损失457807.12元，没有超出原告所驾车辆的保额，故被告应当返还原告垫付的31000元保险赔偿款。为此根据相关法律规定，原告特诉诸人民法院请支持原告的诉求。 中华联合财产保险股份有限公司涉县支公司未答辩，未提交证据。 中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1.本案案由应当是不当得利纠纷，并非财产保险合同纠纷，原告起诉被告主体错误，中华联合财产保险股份有限公司不是本案适格的被告；2.被告已经足额赔偿了王晓敏的损失，为李红太承担了事故责任，全部履行了保险赔偿义务，原告要求被告保险公司返还其为王晓敏垫付的31000元费用没有事实和法律依据。 经审理查明，2016年11月25日18时许，原告李红太驾驶冀Ｄ×××××号福田牌重型半挂牵引冀Ｄ×××××骊山牌重型厢式半挂车从河北省涉县到山西省介休市，由东向西行驶至山西省左权县时，与由南向北王晓敏驾驶的立马牌电动车发生碰撞，导致王晓敏受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定李红太负主要责任，王晓敏负次要责任。事故发生后，原告李红太在王晓敏住院期间垫付31000元。2017年3月2日，王晓敏以机动车交通事故责任纠纷为案由向山西省左权县人民法院提起民事诉讼，在审理过程中，王晓敏与中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成调解协议，在保险限额内赔偿王晓敏63.5万元，王晓敏放弃3.5万元的赔偿请求。山西省左权县人民法院于2017年8月10日作出（2017）晋0722民初162号民事判决书，判决：一、李红太赔偿王晓敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计382961.53元（李红太在王晓敏住院期间垫付的3.1万元，在该案执行时予以扣除），剩余损失由王晓敏自行承担；二、邯郸市邯山恒信运输部对李红太应承担的赔偿金额负连带赔偿责任。李红太和王晓敏均不服该判决提起上诉，山西省晋中市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）晋07民终1282号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李红太不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）晋07民申3317号民事裁定，指令山西省晋中市中级人民法院再审。山西省晋中市中级人民法院于2019年11月22日作出（2018）晋07民再13号民事判决书，认定王晓敏于2018年8月21日死亡，原审判决依据的事实发生了重大变化，计算护理期限二十年已无事实根据。按责任比例分担后，李红太应承担457807.12元，已经由保险公司向王晓敏足额赔偿，判决：一、撤销（2018）晋07民终1282号民事判决及（2017）晋0722民初162号民事判决；二、驳回常竹红、常鑫海、王新如、王淑萍的诉讼请求。 另查明，邯郸市邯山区恒信运输部为冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保，其出具证明将本案诉讼权利及义务转让给李红太。 本院认为，本案依据保险合同提起的诉讼，案由应为财产保险合同纠纷，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为合同的相对方，主体适格。原告提供的证据不能证明与被告中华联合财产保险股份有限公司涉县支公司之间存在保险合同关系，故其要求中华联合财产保险股份有限公司涉县支公司承担给付垫付款及利息的诉求不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已在机动车交通事故责任纠纷一案中与王晓敏达成调解并按约赔付，之后山西省左权县人民法院作出民事判决书，判决李红太赔偿王晓敏382961.53元，对其垫付的31000元在执行中予以扣减，该案上诉后山西省晋中市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的二审判决。后因王晓敏死亡，经过山西省晋中市中级人民法院再审撤销了一、二审判决，驳回了一审原告的诉讼请求。再审改判原告李红太不承担赔偿责任是因为王晓敏死亡这一案件事实发生重大变化，而被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在一审诉讼中对其保险理赔义务已经履行完毕，且理赔款中并不包含原告所垫付的31000元，故原告诉求被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付垫付款31000元及利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李红太的诉讼请求。 案件受理费575元，由原告李红太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  孙素芳 审判员  李同所 审判员  赵付堂 二〇二一年五月十八日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。