wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异44号异议人（案外人）：王刘君，男，汉族，1974年4月4日出生，住新乡市牧野区。异议人（案外人）：岳学斌，男，汉族，1969年5月13日出生，住新乡市牧野区。申请执行人：新乡市第二建筑工程有限公司。住所地：新乡市金穗大道**。法定代表人：孙昌州，该公司执行董事。被执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司。住。住所地：新乡市宏力大道**/div>法定代表人：韩保新，该公司董事长。本院在执行新乡市第二建筑工程有限公司申请执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司一案中，案外人王刘君、岳学斌因不服本院作出的（2015）新中执字第233-6号执行裁定，书面提出案外人执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王刘君、岳学斌称：二异议人系新乡市公交总公司金园小区高铁公共租赁住房建设项目的实际承包人、垫资人。因案涉工程引起的纠纷，新乡市第一建筑工程有限责任公司于2019年6月13日向新乡市牧野区人民法院提起诉讼，要求新乡市公共交通总公司退还投标保证金50万元本息并赔偿损失500万元。本案历经三年诉讼，最终法院判决新乡市公共交通总公司退还新乡市第一建筑工程有限责任公司投标保证金50万元及利息、赔偿标书编制费25万元及管理人员工资105221元。上述款项均是由异议人垫资，且本案诉讼费也是异议人垫付的，该债权实际属异议人所有，但新乡市中级人民法院于2020年8月11日作出（2015）新中执字第233-6号执行裁定，冻结了上述债权，侵害了异议人的合法权益。请求撤销新乡市中级人民法院（2015）新中执字第233-6号执行裁定，解除对上述债权的冻结措施。本院查明：本院在执行新乡市第二建筑工程有限公司申请执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司一案中，于2020年8月11日作出（2015）新中执字第233-6号执行裁定，裁定冻结河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司在新乡市公共交通集团有限责任公司的债权，冻结金额为1830万元范围内。王刘君、岳学斌提出书面异议。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，案涉债权经人民法院判决，由新乡市公共交通集团有限责任公司向本案被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司返还，故本院对被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司所享有的案涉债权采取冻结措施并无不当。案外人王刘君、岳学斌以案涉债权的实际权利人提出异议系主张实体权利，应属案外人异议,因案外人王刘君、岳学斌主张权利系执行的异议理由不能成立，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王刘君、岳学斌的异议请求。如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年五月三十一日书记员  王 斐
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执3139号日照银行股份有限公司济南分行与李现圣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0103民初2001号民事判决书已经发生法律效力。因李现圣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年5月13日为止，上述生效法律文书的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2021）鲁0103民初2001号民事判决书执行完毕。二〇二一年五月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初3740号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码：9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙，总经理。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号：××。 被告：陈友建，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司诉被告陈友建追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告宜宾市科言商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1086号原告：德州鲁斯泰铝业有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区红云机床附件产业园**厂。法定代表人：胡振强，经理。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。被告：江西精骏电控技术有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区凤凰西大道**。法定代表人：俞立峰，经理。原告德州鲁斯泰铝业有限公司与被告江西精骏电控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。被告江西精骏电控技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应是买卖合同纠纷，而是委托合同纠纷，本案应按双方约定由被告所在地人民法院管辖，即使申请人与被申请人之间成立买卖合同关系，本案亦应由申请人所在地人民法院管辖，并提交委托加工合同一份。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，案涉《委托加工合同》载明的甲方为江西精骏电控技术有限公司，同时该合同第九条载明争议解决：“如本合同签订、执行发生的任何纠纷争议，由双方协商解决，协商不成，提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，而合同中载明的甲方所在地为江西省上饶市经济技术开发区，该地区的管辖法院为江西省上饶市广信区人民法院，故本院没有管辖权，被告江西精骏电控技术有限公司的异议成立，本案应移送江西省上饶市广信区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江西精骏电控技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市广信区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡卫华二〇二一年五月十日法官助理王琳琳书记员马畔畔
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初2074号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地嫩江市扶贫1号楼厢房二层。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：李顺民，男，自然情况不详，住嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告李顺民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  康婧二〇二一年五月二十六日书记员  张晗
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初266号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人赵转，女，1988年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省清徐县，住太原市。2021年1月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月20日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。辩护人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师，山西省法律援助中心指派。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2021〕Z229号起诉书指控被告人赵转犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人赵转及其辩护人冯芝钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月9日20时55分，被告人赵转酒后驾驶晋AAN167白色丰田牌小型轿车行驶至杜儿坪虎胜街附近，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队民警对被告人赵转驾驶车辆进行例行检查。被告人赵转拒不配合呼气酒精检测，踢踹民警周某某、辅警张某，导致张某皮肤擦伤。被带至西山煤电总医院后，被告人赵转拒不配合抽血检测，将民警执法记录仪摔至地上，对民警不断辱骂，严重阻碍民警正常执法。经对被告人赵转抽取血样进行血液酒精含量检验，检测结果为179.75mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示了查获经过、血样提取登记表、（并）公（交）检（酒）字[2021]0036号鉴定文书、被告人赵转驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、车辆信息查询截图、驾驶人违法信息查询截图、执法记录仪损坏情况和干警受伤情况照片、诊断治疗建议书、出警人员工作证复印件、周某某出具的谅解书、证人周某某和张某询问笔录、被告人供述、辨认笔录、执法记录仪视频资料等证据。公诉机关认为被告人赵转在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵转暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵转认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人赵转妨害公务罪判处有期徒刑七个月；对危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人赵转对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：（1）被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；（2）被告人赵转取得被害人谅解；（3）被告人赵转家庭困难，需要照顾子女和老人。希望对被告人赵转从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，在案件侦查过程中，受伤民警周某某对被告人赵转予以谅解。本院认为，被告人赵转构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵转判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵转取得受伤民警谅解，量刑时酌情从轻处罚；被告人赵转自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的合理辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵转犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年8月9日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李志强人民陪审员 冯瑞花人民陪审员 马 莉二〇二一年五月七日书记员 王志香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执929号之一   申请执行人：聂铭君，男，1968年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：何文东，男，1969年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   申请执行人聂铭君与被执行人何文东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初4098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本案申请执行标的286,373.0元，已执行标的为0元，未执行标的为286,373.0元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1．本院于2021年2月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2．本院分别于2021年2月3日、2021年2月6日、2021年3月24日、2021年5月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人何文东名下银行存款、互联网银行存款金额较小，已冻结；发现被执行人何文东名下无证券、车辆、对外投资等登记信息。   3．本院于2021年2月24日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。   4．本院于2021年5月24日将被执行人何文东纳入失信被执行人名单并发布。   5．本院于2021年5月24日限制被执行人何文东的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   6．本院于2021年5月23日走访、调查被执行人何文东的居住地乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号飞机场家属院南区84栋1单元201号房屋，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月24日向申请执行人聂铭君发出拟终结本次执行程序通知书告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人何文东暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李建忠   审  判  员   李国华   审  判  员   马卫国   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   张 艳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3851号申请人：杨元耀，女，1970年7月7日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人：乔金凤，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被申请人：吴昌君，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请人杨元耀与被申请人乔金凤、吴昌君为财产损害责任纠纷一案，申请人于2021年5月18日向本院申请财产保全，申请保全金额为150000元，并提供申请人杨元耀中国工商银行账62×××277内资金45000元作为担保。同日预交保全申请费1270元。申请人提供被申请人财产线索：二被申请人有轿车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××号。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人乔金凤、吴昌君名下财产150000元或者查封、扣押其他等值财产；二、查封被申请人乔金凤名下辽Ｂ×××××号轿车一辆；三、冻结申请人杨元耀中国工商银行账户62×××27内45000元。上述不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行资金冻结期限为一年，自本裁定书送达之日起算，期限届满则自动解除冻结，如需继续冻结，则应在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。案件申请费1270元，由申请人杨元耀负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二一年五月十八日法官助理张珏书记员倪烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执808号 孙永刚 仇培兵： 申请执行人孙永刚与被执行人仇培兵分期付款买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初322号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张博，该公司员工。   被告：梁晓燕，女，1974年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告梁晓燕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费748元，减半收取计374元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。                                                                                                                     审 判 员 肖 波   二〇二一年五月十三日   书 记 员 王 梓   附生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1080号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人人：王晓洋，总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王葵，汉族，男，1990年10月27日出生，住广东省珠海市。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与王葵追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询。现因申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1080号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二一年五月十八日书记员  高丹
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初1850号 原告：刘红兵，男，汉族，农民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：王建明,山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：邢雷，男，汉族，农民，住山东省东明县。 被告：程海霞，女，汉族，农民，住山东省东明县，系被告邢雷之妻。 原告刘红兵与被告邢雷、程海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红兵委托诉讼代理人王建明，被告邢雷、程海霞到庭参加了诉讼，原告刘红兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2018年12月23日计算至实际支付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、本案案件受理费、保全费、公告费等费用全部由二被告负担。事实与理由：被告邢雷因承包工程无力支付工人工资，从2013年11月开始多次向原告借款共计13万元。2016年6月4日二被告书面承诺以房屋为抵押，2016年11月30日前还清借款本金及利息共15万元，但未偿还。2018年12月23日原告再次找到被告邢雷催讨借款，被告要求原告放弃部分本金及利息，其仅愿意分三次偿还借款本金10万元，为尽快讨回借款原告只好同意，被告邢雷为原告出具了借条，并约定月利率2%。但是被告再次严重不守信用，至今未偿还借款本金和利息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。 被告邢雷辩称，原告起诉的这笔钱我现在不认，我没有看到这笔钱。我干公司的活，原告是我干活的领导，当时我们两个口头协议这个活我干，每平方米给原告2元钱的好处费。我借了原告2万多元现金，原告给我要的好处费加上我借他的2万多元及利息，加在一起10多万元，就这我给原告打的欠条。 被告程海霞：我什么都不知道。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢雷承包工程时与原告刘红兵认识,被告邢雷曾向原告刘红兵借钱，2016年6月4日被告邢雷为原告刘红兵出具承诺书一份：“承诺，我和妻子程海霞商议依房屋做为抵押，在2016年11月30日前还清刘红兵的借款，本金13万，拾叁万元人民币＋利息2万共计15万，拾伍万，立此存证，2016年6月4日，邢雷3729301981××××××××、程海霞3729301982××××××××，邢雷。”被告邢雷为原告刘红兵出具该承诺书时被告程海霞未在现场。承诺还款日到期后，被告邢雷未偿还原告刘红兵借款，经原告刘红兵多次催要，2018年12月23日原告刘红兵与被告邢雷协商，原告刘红兵放弃部分本金和利息，被告邢雷为原告刘红兵重新出具100000元借条一张：“借条，今借到刘红兵人民币100000元（大写壹拾万元整）。于2021年12月30日前还清，首期于2019年12月30日还款30000元，第二期于2020年12月30日还款30000元，最后一期于2021年12月30日还款40000元。借款人按2%月利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。”现首期及第二期还款的时间已过，被告邢雷至今未偿还原告刘红兵借款，原告刘红兵诉至本院，要求二被告偿还全部借款本金及利息。 本院认为，被告邢雷曾向原告刘红兵借钱，2016年6月4日被告邢雷为原告刘红兵出具承诺书一份，承诺2016年11月30日前还清刘红兵的借款本金及利息150000元，承诺还款日到期后，被告邢雷未偿还原告刘红兵借款，经原告刘红兵多次催要，2018年12月23日原告刘红兵放弃部分本金和利息，被告邢雷为原告刘红兵重新出具100000元借条一张，系当事人真实意思表示，双方约定分三期还款，现首期及第二期还款期限已过，被告邢雷至今未予还款，虽然第三期还款期限未到，但原告刘红兵依照《中华人民共和国民法典》第六百三十四条、第六百四十六条的规定，要求被告邢雷偿还全部借款的请求，本院应予支持。原告刘红兵与被告邢雷约定月利率为2%，超过原告刘红兵起诉时（2021年5月）一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，应以100000元为基数，自2018年12月23日起至实际给付之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告程海霞未在承诺书或者借条上签名，事后也未追认；被告邢雷向原告刘红兵借款用于承包工程，而非用于家庭日常生活所需；原告刘红兵也未提供证据证明被告邢雷向其借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故被告邢雷向原告刘红兵的借款属于被告邢雷的个人债务，而非与被告程海霞的夫妻共同债务，原告刘红兵要求被告程海霞承担还款责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百三十四条、第六百四十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告邢雷于本判决生效后5日内一次性偿还原告刘红兵借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年12月23日起至实际给付之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告程海霞对上述债务不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告邢雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二一年五月二十五日 书记员  王 爽
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3447号 申请执行人：珠海广安手足外科医院有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇金荷路**智能物流中心#楼**。 法定代表人：曾明灿。 委托代理人：孙亚南，广东万山律师事务所律师。 被执行人：朱玉偕，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人珠海广安手足外科医院有限公司与被执行人朱玉偕医疗服务合同纠纷一案中，依据生效的本院（2020）粤0404民初2132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付医疗费4737.79元及支付迟延履行期间的债务利息,支付案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 故本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。 二、强制执行了被执行人的银行存款1359元。 三、对被执行人户籍住所进行财产调查，未发现有可供执行的财产。 四、通过向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二一年五月六日 书记员  杨皓程
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执349号申请执行人柳榜林，男，1972年06月20日生，汉族，住河南省商水县。被执行人马红华，男，1977年07月07日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人柳榜林与被执行人马红华借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初2667号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马红华偿还申请执行人柳榜林款项20000.00元.因被执行人马红华未按上述生效法律文书履行义务，申请人柳榜林向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年02月02日，依法向被执行人马红华发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询马红华的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人马红华银行有存款共计3022元，已于2021年02月03日进行了冻结，冻结期限为1年，并强制扣划至法院账户，已通知让申请人领取。2、2021年02月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人马红华的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人马红华名下有车辆一辆（车牌：浙Ｇ×××**）,已委托金华市东区人民法院给予查封，未实际控制。4、2021年02月24日查明被执行人马红华无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人马红华纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人马红华发出限制高消费令。六,对被执行人马红华已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位3022元。本案剩余债权本金16978.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马红华负有继续向申请人柳榜林履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年五月二十八日书记员  徐 驰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初643号原告：王福林，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告：姜淑云，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告：朱爽，女，1996年6月8日出生，汉族，保险公司职员，住朝阳市龙城区。被告：王**，男，1994年11月27日出生，汉族，公司工作人员，住朝阳市龙城区。原告王福林、姜淑云与被告朱爽、王**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人齐国利、被告朱爽、王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福林、姜淑云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款100,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月11日，被告朱爽称其娘家急需用钱，于是，原告王福林从盘锦工作处的银行为被告朱爽存入100,000元。二被告于2020年11月23日离婚，约定个人债务由个人偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告朱爽辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有借过钱，原告称我是娘家急用钱，我有银行流水证明我没有给我娘家转过钱，这笔钱都是我俩用于共同生活了。这个欠不是借的。钱我收到了，但是用于我们二人的共同生活了，这个钱是赠与，二原告是王**的父母，这个钱是他们给我们的，这个钱是王**拿着现金存到我卡里的。我们现在已经离婚了。并且在离婚协议上明确写明没有共同债务。被告王**辩称，这个钱就是借的，我父母借给朱爽的而且用于生活支出我不理解，这个钱她拿到后两个月，我们就离婚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王福林、姜淑云向本院提交以下证据：中国建设银行客户回单一份。被告朱爽向法院提交的证据：离婚协议书一份、银行流水一组。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告朱爽与王**于2017年9月结婚，并于2020年11月协议离婚。原告王福林、姜淑云为被告王**父亲、母亲，原告王福林于2020年9月11日通过银行汇款的方式向被告朱爽的卡内转入100,000元。此款用于被告朱爽偿还信用卡欠款，并与被告王**共同生活消费支出。经原告催要，二被告至今未偿还原告欠款。本院认为，原告向被告朱爽的银行卡汇款，被告朱爽确认收款，并进行了消费支出。对于被告朱爽辩称此款并非借款而是原告的赠与，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳，故原告与被告之间形成民间借贷关系，原告向二被告提供借款，二被告理应偿还。因该笔债务产生于二被告婚姻存续期间，并且用于夫妻共同生活和生产经营活动，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务。对于原告诉称，此借款系原告娘家急用，不属于夫妻共同债务，没有提供证据加以证明，本院不予支持。在审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求朱爽偿还借款，撤回的王**的起诉。本院认为此笔借款为夫妻共同债务，应夫妻共同偿还，故不予准许其撤回对王**的起诉。二被告应共同偿还借款100,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告朱爽、王**于本判决生效后十日内共同偿还原告王福林、姜淑云借款100,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，原告王福林、姜淑云已预交，由被告朱爽、王**负担1,150元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应予退还1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年五月二十四日书记员  崔海松
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初2533号原告：吴秀玲，女，1986年11月11日生，汉族，住南京市。被告：南京品艺教育信息咨询有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙隐北路12号B35。法定代表人：尤玉伟。原告吴秀玲与被告南京品艺教育信息咨询有限公司（以下至判决主文前简称品艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院适用小额程序公开开庭进行了审理，原告吴秀玲到庭参加诉讼，被告品艺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还培训费4917元并支付利息（以4917元为基数，自2021年5月1日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了合同，支付了6380元，购买96节课。2020年10月起，被告单方停课，还剩74节未上。被告没有履行合同义务，要求被告退款。被告品艺公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认为，被告品艺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，不利的后果由其承担。原告与被告之间成立教育培训合同关系，原告支付了6380元购买96节课。被告单方停课，还剩74节未上，原告据此要求被告退款4917元，于法有据。原告于2020年10月曾要求被告退款，现原告主张逾期退款利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告南京品艺教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告吴秀玲4917元，并支付利息（以4917元为基数，自2021年5月1日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京品艺教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 夏文浩二〇二一年五月二十五日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初3220号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。 被告：刘军云，男，1972年2月23日出生，住江苏省泗阳县。 被告：唐善翠，女，1972年8月23日出生，住江苏省泗阳县。 被告：刘彩霞，女，1967年2月2日出生，住江苏省泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘军云、唐善翠、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。被告刘军云、唐善翠、刘彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.刘军云、唐善翠立即归还所欠贷款本金30000元及利息（自2018年4月10日起至2019年4月5日止，按年利率12.18%计算；自2019年4月6日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）；2.刘彩霞承担连带偿还责任；3、刘军云、唐善翠、刘彩霞承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月10日，刘军云、唐善翠经刘彩霞担保向泗阳农商行贷款30000元，约定年利率12.18%，还款期限为2019年4月5日，违约年利率为18.27%。至今案涉贷款尚欠借款本金30000元及利息未能归还。 刘军云未作答辩。 唐善翠未作答辩。 刘彩霞未作答辩。 泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件三份、送达地址确认书一份，拟证明：刘军云、唐善翠经刘彩霞担保向其贷款30000元的事实。本院认为，泗阳农商行提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定： 2018年4月8日，泗阳农商行（贷款人）与刘军云（借款人）、唐善翠（共同借款人）、刘彩霞（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向泗阳农商行的贷款30000元提供连带责任保证，借款期限自2018年4月8日起至2019年4月5日止，借款年利率为12.18%，借款用途借新还旧。刘彩霞的保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年4月10日，刘军云向泗阳农商行出具借款借据一份，借款人为刘军云，借款金额为30000元，借款年利率为12.18%，借款到期日为2019年4月5日，结息方式为到期日结息。同日，泗阳农商行将30000元存入刘军云账户。 借款后，案涉借款分文未得到清偿。 2021年1月22日，泗阳农商行向本院起诉要求刘军云、唐善翠、刘彩霞连带还款30000元及利息，本院立案号（2021）苏1323诉前调674号案件。 本院认为，泗阳农商行与刘军云、唐善翠、刘彩霞订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。泗阳农商行依约履行出借30000元款项义务后，刘军云、唐善翠应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。结合案涉借款还款情况，刘军云、唐善翠还应归还泗阳农商行借款30000元及利息（利息自2018年4月10日起至2019年4月5日止，按年利率12.18%计算；自2019年4月6日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）。泗阳农商行与刘彩霞约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则泗阳农商行有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2019年4月5日，则应自该日起计算两年保证期限。泗阳农商行于2021年1月22日向本院起诉，故泗阳农商行已在保证期限内向保证人主张过权利，刘彩霞的保证责任不能免除。现泗阳农商行要求刘彩霞承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。其还款后，有权向刘军云、唐善翠追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘军云、唐善翠于本判决生效后十日内连带归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（利息自2018年4月10日起至2019年4月5日止，按年利率12.18%计算；自2019年4月6日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）； 二、刘彩霞对本判决第一项确定的刘军云、唐善翠的还款义务承担连带还款责任； 三、刘彩霞承担保证责任后，有权向刘军云、唐善翠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取计321元，由刘军云、唐善翠、刘彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  绳梅 二〇二一年五月三十一日 书记员  朱琳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26395-2号上诉人（原审被告）：深圳市金色木棉资产管理有限公司。法定代表人：李富财。委托诉讼代理人：陈多宽，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟林强。原审被告：深圳市前海君子资本投资管理有限公司。法定代表人：秦亦然，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽阳，广东育资律师事务所律师。原审被告：深圳市锦安控股有限公司。法定代表人：高岩，总经理。委托诉讼代理人：韩佳音，广东福强律师事务所律师。上诉人深圳市金色木棉资产管理有限公司因与被上诉人孟林强、原审被告深圳市前海君子资本投资管理有限公司、深圳市锦安控股有限公司委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市金色木棉资产管理有限公司于2021年5月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，深圳市金色木棉资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市金色木棉资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23074元，减半收取11537元，由上诉人深圳市金色木棉资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 彭  安  明审判员 张  永  彬二〇二一年五月十九日书记员 任楚妍（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3437民初335号 原告：游朝银，男，1980年2月12日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：游朝飞，男，1982年9月17日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：周志贵，男，1966年9月20日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，居民，住云南省昭通市永善县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐以敏，女，1979年9月30日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，村民，住云南省昭通市巧家县。系被告游朝飞的妻子。代理权限为特别授权。 本院在审理原告游朝银与被告游朝飞生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年4月29日立案。原告游朝银于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游朝银撤诉。 案件受理费250元，由原告游朝银负担。 审判员  杨春 二〇二一年五月二十六日 书记员  周洋
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初366号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何亚军，男，1983年出生，汉族，初中文化，务工人员，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2021年5月17日经本院决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       任检刑诉〔2021〕207号                               指控事实                       2020年10月28日21时许，被告人何亚军饮酒后驾驶冀Jxxxxx号白色日产牌小型普通客车行驶至任丘市总部桥头路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，何亚军静脉血中检出乙醇成分含量为172.87mg/100ml。被告人何亚军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人何亚军拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人何亚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何亚军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何亚军到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人何亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 勇                          二〇二一年五月二十四日                          书 记 员 高红茹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1507号原告：付玉祥，男，住大庆市萨尔图区。被告：大庆汇跃物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：张跃，该公司经理。原告付玉祥与被告大庆汇跃物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年5月11日，原告付玉祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款第十一规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付玉祥负担。审判员  黄庆宇二〇二一年五月十一日书记员  李 琦
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1415号之一 被执行人：姜辉，女，满族，1967年01月24日生，居民身份证号码2102191967××××××××，住辽宁省瓦房店市××满族乡××号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜辉在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币23949.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭 二〇二一年五月十七日 书记员  王维
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执327号申请执行人：德阳镁金铁塔构件有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：陈明雄,该公司执行董事。被执行人：什邡泰丰科技发展有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区。法定代表人：王波,该公司执行董事。德阳镁金铁塔构件有限公司与什邡泰丰科技发展有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)川0623民初3640号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人什邡泰丰科技发展有限公司给付申请执行人加工费316728.50元及利息等。本院于2021年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，什邡市人民法院对本案被执行人什邡泰丰科技发展有限公司进行破产清算，申请执行人已申报债权。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结(2021)川0623执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 孙 将 权二〇二一年五月二十日书记员 熊雄（代）
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执78号 申请执行人：张台清，男，1988年04月15日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：谭小平，男，1988年07月04日出生，汉族,住重庆市渝北区。 被执行人：朱永刚，男，1971年02月05日出生，汉族,住江西省九江市彭泽县。 本院在执行张台清与朱永刚、谭小平劳务合同纠纷一案中，经本院对被执行人传唤并作出拘留决定后，被执行人履行部分案款，并承诺后续逐步履行剩余案款，本案分配案款1428元。被执行人谭小平名下渝ＢＲ××××车辆已本院另案查封，未实际控制。本院通过网络执行查控系统及传统查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二一年五月二十七日 书记员  王振刚
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2566号 原告：倪龙霞，女，1958年1月258日出生，汉族，农民。 委托代理人：田国英，女，1985年11月4日出生，汉族，农民。 被告：金丹丹，女，出生年月不详，汉族，农民，住赤峰市。 原告倪龙霞与被告金丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告倪龙霞于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪龙霞撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇二一年五月二十六日 书记员 韩志超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1816号 原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：林耸，该行行长。 委托诉讼代理人:邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。 被告：彭洁清，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告彭洁清信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被告彭洁清的财产在价值72121.35元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告彭洁清的财产在价值72121.35元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇二一年五月十八日 书记员 谢石谷
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4321执保166号 被保全人：阿力木江沙拉汗，男，1979年12月20日出生，住布尔津县。本院在执行被保全人阿力木江沙拉汗财产保全一案中，对被保全人阿力木江沙拉汗名下中国农业银行股份有限公司布尔津支行xxxx账号内存款人民币10000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人阿力木江沙拉汗名下中国农业银行股份有限公司布尔津支行xxxx账号内存款人民币10000元，期限为1年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什 二 〇 二 一 年 五 月 三十一日 书  记  员   阿尔曼巴合提别克
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执738号之一 申请执行人：孙强标,男,1993年10月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：杨广建,男,1998年7月22日出生,汉族,住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人孙强标申请执行被执行人杨广建民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执738号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年五月二十五日 书记员  方涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初526号 原告：刘长庚，男，1964年2月17日出生，汉族，住湘阴县。 委托诉讼代理人:吴斌,湖南良法律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨果生，男，1954年12月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘长庚与被告杨果生合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘长庚的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告杨果生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨果生归还欠款215000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2017年元月，杨果生以有工程可以分包但需要进场押金为由，收取原告20万元，并于2017年1月3日出具借条“今借到刘长庚押金合计人民币贰拾万元整。”到了月底，被告陆续以工地需要资金为由，又分别于2017年1月21日、5月15日共计向原告借款1.5万元并出具借条。此后，工地一直没有开工也不进行结算，要求退钱也迟迟不退，遂与高小明、陶扩军等人一并至金鹗山派出所报案，民警叫来杨果生进行调解。杨果生当着民警的面出具承诺“我杨果生收到刘长庚20万元和陶扩军20万元借6万元，本人承诺在2019年9月30日前还清。”但杨果生未按承诺履行。 被告杨果生未答辩。 原告为证明自己的诉讼请求提供了杨果生出具的三张借条和一份承诺书，被告未质证。本院认为原告证据经与原件核对无异，且能相互印证，对原告证据予以采信。 根据本院采信的证据及庭审确认原告起诉的事实为案件事实。 本院认为，债务应当清偿。根据庭审及原告证据可以认定，被告杨果生收取了原告进场押金20万元，并向原告借款1.5万元，经派出所民警调解，被告出具书面承诺，承诺在2019年9月30日前还清进场押金20万元而未还清，应当承担继续还款的责任。故本院对原告要求被告杨果生支付21.5万元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨果生在本判决生效后十日内向原告刘长庚清偿20万元进场押金及1.5万元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，由被告杨果生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 人民陪审员  李岳斌 人民陪审员  邓淑辉 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  张 樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3230执恢52号 尕某、湖南××有限公司： 尕某与湖南××有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计219280元,申请执行费3189元。双方达成和解协议，被执行人履行109640元给付义务,剩余109640元申请人自愿放弃。本院已执行到位111234.5元，已于2021年5月19日将109640元案款转付给尕某，减半收取执行费1594.5元。至此，尕某向本院申请执行的(2017)川3230民特2号确认裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十日
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保511号关于保全申请人江苏银行股份有限公司扬州分行与被申请人于长英财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4218号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人:魏秉鹏，男，1995年11月10日出生，汉族，住甘肃省环县*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人魏秉鹏借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初7873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金3862.85元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4218号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二一年五月二十日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1520号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李杨，系行长。委托诉讼代理人：姚洪楼，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工，住址沈阳市辽中区。被告：董春光，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告董春光信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告住址及电话号均无法送达，客观上无法确定、核实被告身份，致被告无法明确。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，亦不能提供被告的其他联系方式。综上，本院认为，现本案不符合起诉条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行的起诉。案件受理费48元，系减半收取，由本院退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二一年五月十七日书记员  许贺
文书内容                   昆明市晋宁区人民法院            民 事 判 决 书                        案号：（2021）云0122民初69号              案由：买卖合同纠纷              是否缺席：是                                          当      事      人                    原告：云南欣城防水科技有限公司。      法定代表人：刘冠麟，董事长。      住所：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区。      统一社会信用代码:9153000077046854XC。      委托代理人：王巧容，女，汉族，1989年11月20 日生，住云南省昆明市晋宁区，系公司员工，特别授权代理。                  被告：敖海燕，男，汉族,1969年10月13日生，住云南省昆明市五华区。                              诉讼请求              一、 判令被告立即向原告支付尚欠货款共计人民币142511.14元(大写：壹拾肆万贰仟伍佰壹拾壹元壹角肆分整)(2018年10月25日对账欠款人民币203700元，加上2019年1月22日开具发票税金人民币12886.14元，再减去2019年1月22日付款人民币74075元),并支付自2019年6月30日起至实际付清款项之日止以本金129625元为基数按银行同期年利率24%计算的逾期利息(暂算至2020年10月30日为人民币41593.64元)，上述共计人民币184104.78元(大写：壹拾捌万肆仟壹佰零肆元柒角捌分整)。      二、判令本案的诉讼费由被告承担。                        案      件      事      实              2015年1月24日，原被告签订《产品购销合同》，由原告向被告出售防水施工材料。2018年10月25日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款203700元并签订了《往来对账清单》，约定于2019年6月30日前付清货款，并就逾期付款资金占用费进行了约定。庭审中，原告自认被告支付过货款74075元。因尾款129625元至今未付，原告诉至法院。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,于2021年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。                  本院认为:债务应当清偿。被告敖海燕拖欠原告云南欣城防水科技有限公司货款129625元属实，应予清偿。原告云南欣城防水科技有限公司提出双方曾约定开具发票的税金由被告承担，对此主张，原告并未提交证据予以证实，且其提交的完税发票中的名称及金额均与其主张不相符合，对此，本院不予支持。原告要求按合同约定由被告按年利率24%计算逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：            一、被告敖海燕于本判决生效后十日内向原告云南欣城防水科技有限公司支付货款129625元，并支付以129625元为基数，自2019年7月1日起至全部款项付清时止，按照年利率24%计算的资金占用利息）。          二、驳回原告云南欣城防水科技有限公司其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1991元（原告已预交,已减半收取），由被告敖海燕承担（于本判决生效后十日内支付原告)。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。      本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。                              审  判  员    鹿 俊            二○二一年五月十九日                                                                                    书  记  员    姜 莎
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽09执监7号申请执行人阜新银行股份有限公司中银支行。负责人许杰，系该行行长。被执行人刘海涛，男，汉族，住阜新市海州区。被执行人刘淑艳，女，汉族，住阜新市海州区。被执行人李国善，男，汉族，住阜新市海州区。申请执行人阜新银行股份有限公司中银支行与被执行人刘海涛、刘淑艳、李国善借款合同纠纷一案，即（2020）辽0902执533号执行案，因本案长期未执结，阜新银行股份有限公司中银支行申请提级执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：阜新市海州区人民法院（2019）辽0902民初1897号民事判决书即阜新银行股份有限公司中银支行与刘海涛、刘淑艳、李国善借款合同纠纷一案由本院执行。阜新市海州区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二一年五月二十七日书记员  刘 洋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初3014号原告：重庆鹏顺物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号（金豪嘉苑）15号楼1-商1，统一社会信用代码91500224MA5YQB3K1Q。法定代表人：程绪华，该公司董事长。被告：金庆谷，男，1959年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆鹏顺物业服务有限公司与金庆谷物业服务合同纠纷一案中，重庆鹏顺物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鹏顺物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆鹏顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆鹏顺物业服务有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二一年五月二十五日书记员  韩 畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1506号之一申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区钟书路99号国金中心5楼，（统一社会信用代码：913202007945950413）。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。被执行人：上海华纳银海实业集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号3层A22室，（统一社会信用代码：91310000MA1K33NH77）。法定代表人：袁文娟，该公司总经理。关于申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司与被执行人上海华纳银海实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5797号民事判决书已经发生法律效力。一、九龙仓（无锡）置业有限公司与上海华纳银海实业集团有限公司签订的房屋租赁合同已于2017年7月14日解除；二、上海华纳银海实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付九龙仓（无锡）置业有限公司387662.99元；三、驳回九龙仓（无锡）置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11364元、公告费560元，合计11924元，由九龙仓（无锡）置业有限公司负担3864元，由上海华纳银海实业集团有限公司负担8060元。上海华纳银海实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向九龙仓（无锡）置业有限公司支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年03月09日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。4、本院干警前往被执行人住所地调查（或委托被执行人住所地法院调查），未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初5797号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0881行审35号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠中路**，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王思红。 被执行人：桐城市久久泰防护用品有限公司，，住所地安徽省安庆市青草镇夏星东屋**统一社会信用代码91340881MA2UMFY99F。 法定代表人：汪渝，该公司经理。 申请执行人桐城市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对桐城市久久泰防护用品有限公司产品质量行政处罚一案于2020年9月29日作出的桐市监罚字〔2020〕281号行政处罚决定。 本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭，对桐市监罚字〔2020〕281号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，被执行人桐城市久久泰防护用品有限公司于2020年4月19日生产同批次的“一次性平面口罩”经申请执行人委托有关专业机构检测，颗粒过滤率不符合T/CTCA7-2019标准要求，构成生产销售以不合格产品冒充合格产品行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，对桐城市久久泰防护用品有限公司作出行政处罚，处罚如下：1、责令停止生产、销售，2、并处违法生产产品货值金额三倍罚款6312元。但该公司在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。2021年3月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》（桐）市监催执字〔2020〕281号，要求被执行人在规定期限内缴纳罚款6312元，但桐城市久久泰防护用品有限公司仍未履行。 本院认为，桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字〔2020〕281号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市市场监督管理局做出的桐市监罚字〔2020〕281号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  徐陈军 审判员  周玲菊 二〇二一年五月十八日 书记员  胡 培 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对其行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初4131号原告：陈素丹，女，1979年10月26日出生，汉族，住惠州市惠城区××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：王思瑶，广东科明律师事务所律师。被告：何燕虹，女，1975年4月13日出生，汉族，户籍地广东省罗定市×××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：惠东县吉隆上虹明鞋厂，住所地惠东县××××××××××××××。经营者：赵善明。被告：赵善明，男，1968年6月30日出生，汉族，住惠东县××××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。原告陈素丹与被告何燕虹、惠东县吉隆上虹明鞋厂、赵善明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈素丹撤回起诉。审 判 员  叶 智二〇二一年五月二十六日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5036号原告：苏州鑫新亿建材有限公司，住所地苏州工业园区新未来花园21幢1111室。法定代表人：曹殿彬。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。被告：喻龙祥，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告苏州鑫新亿建材有限公司（以下简称鑫新亿公司）与被告喻龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。本院于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭巍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫新亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款29000元及违约金11000元，合计40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年原告因买卖合同纠纷起诉被告及焦庆风，该案审理过程中，原被告双方达成和解，约定由被告承担债务中的89000元，于2020年11月30日前付清，如不按期支付，需承担违约金11000元。原告当场收到50000元后撤诉，但原告撤诉后，被告仅另行支付了10000元，剩余29000元经原告多次催要，被告仍迟迟不予支付。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告喻龙祥未做答辩。原告向本院提供（2020）苏0591民初351号案件口头裁定笔录作为证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在本院审理的（2020）苏0591民初351号案件中，原告鑫新亿公司与被告喻龙祥达成和解。约定被告喻龙祥自愿承担对原告的债务89000元，其当场向原告支付了50000元，并承诺剩余39000元将于2020年11月30日之前付清，如未按期支付，自愿承担11000元的违约金。本院认为，原、被告之间的约定合法有效，现被告未按照约定履行付款义务，应承担违约的民事责任。原告主张被告应支付货款29000元及违约金11000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告喻龙祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻龙祥应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鑫新亿建材有限公司货款29000元及违约金11000元，合计40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，保全费420元，共计820元，由被告喻龙祥负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二一年五月三十一日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1333号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖羽，男，系该公司工作人员。 被告：周友波，男，1989年2月25日出生，汉族，住安化县。 被告：周坤林，女，1988年2月21日出生，汉族，住安化县。 被告：周光辉，男，1973年5月20日出生，汉族，住安化县。 被告：严素连，女，1975年5月20日出生，汉族，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告周友波、周坤林、周光辉、严素连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，审理过程中，原告申请撤回对被告周坤林、严素连的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖羽到庭参加了诉讼，被告周友波、周坤林、周光辉、严素连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周友波偿还原告借款本金43971.71元，利息8516.41元，逾期加收利息2838.8元，本息合计52488.12元（利息计算至2021年4月18日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、被告周光辉对上述担保债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，被告周友波因生意向原告所属清塘支行借款58000元，约定期限为24个月，利率为9.9749%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人借款合同》。至2021年4月18日，被告尚欠原告借款本金43971.71元，利息8516.41元，逾期加收利息2838.8元。原告认为，被告周友波应依约偿还借款，保证人周光辉对上述担保债权本金、利息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任。 被告周友波、周坤林、周光辉、严素连均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人身份证及证明、被告身份信息、借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、借款利息计算清单、共同债务承诺书、个人借款面谈记录。被告未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告周友波与原告签订《个人借款合同》，并出具借款借据，约定借款58000元，借款期限为24个月，年利率为9.9749%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告周坤林向原告出具共同债务承诺书。被告周光辉与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。截止2021年4月18日止，被告尚欠原告借款本金43971.71元，利息5677.61元，逾期加收利息2838.8元。 本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》真实合法，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了借款义务，被告周友波未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周光辉自愿为本案诉争借款提供连带责任担保，应对尚未偿还的诉争借款本息承担连带清偿责任。被告周光辉承担保证责任后，有权向被告周友波追偿。 另外，庭审中，原告向本院申请撤回对被告周坤林、严素连的起诉，系原告对其民事权利的自行处分，本院不持异议。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周友波于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金43971.71元，利息5677.61元，逾期加收利息2838.8元（利息已计算至2021年4月18日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）； 二、被告周光辉对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告周光辉承担保证责任后，有权向被告周友波追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告周友波负担。该费用原告已垫付，同意被告在履行本判决义务时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄伟 二〇二一年五月二十五日 法官助理杨灿 书记员杨灿（兼）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终794号上诉人（一审起诉人）祁锡波，男，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人祁锡波不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初331号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人祁锡波称：一审法院裁定驳回祁锡波的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人祁锡波请求撤销（2021）京0102行初331号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，祁锡波以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。祁锡波向一审法院提出诉讼请求：1．依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2．诉讼费由北京市人社局承担。祁锡波向一审法院诉称：2019年11月14日，祁锡波因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，祁锡波至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，祁锡波要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因祁锡波的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对祁锡波的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故祁锡波的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对祁锡波的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊晔审 判 员 李汉一审 判 员 王 元二〇二一年五月三十一日法官助理 郝琪琪书 记 员 黄雅楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2882号之一 申请执行人：钱广俊,男,1973年8月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:张国伟,男,1984年8月3日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人钱广俊与张国伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初582号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2882号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2034号 申请执行人沈阳德加物业管理有限公司与被执行人刘通物业服务合同纠纷一案，被执行人刘通未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2020）辽0103民初11049号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人沈阳德加物业管理有限公司与被执行人刘通物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执6675号 申请执行人成都市武侯区综合行政执法局 法定代表人刘自强，局长。 被执行人成都劳宾家族餐饮管理有限公司 法定代表人张先存。 成都市武侯区综合行政执法局申请执行成都劳宾家族餐饮管理有限公司行政处罚一案，成都市武侯区人民法院作出的(2021)川0107行审2号行政裁定书已经发生效力。本院于2021年4月30日立案执行，执行标的为处成都劳宾家族餐饮管理有限公司罚款XX元；滞纳金XX元。目前执行案款XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人银行账户，已经限制被执行人成都劳宾家族餐饮管理有限公司高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年5月25日暂停被执行人成都劳宾家族餐饮管理有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。因被执行人目前确无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2021)川0107行审2号行政裁定书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年五月二十八日 书记员 李莉娟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1899号 上诉人（原审原告）：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇驻地。 负责人：窦维林，副镇长。 委托诉讼代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城洁美化工有限公司，住所地聊城江北水城旅游度假区朱老庄工业园内。 法定代表人：王长涛，经理。 委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。 上诉人聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府（以下简称朱老庄镇政府）因与被上诉人聊城洁美化工有限公司（以下简称洁美化工）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2021)鲁1502民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱老庄镇政府上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判支持朱老庄镇政府的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由洁美化工承担。事实和理由：一审法院判决2012年3月9日所签订的协议“未能显示载明朱老庄镇政府与洁美化工具有解除2001年7月21日所签协议的意思表示，且朱老庄镇政府与案外人马某于2012年3月9日所签协议已被人民法院生效法律文书确认无效，故洁美化工要求确认2001年7月21日与朱老庄镇政府签订的协议已于2012年3月9日解除无事实根据”，从而驳回朱老庄镇政府的诉讼请求是错误的，理由如下：(1)两个协议标的物是完全相同的，均是案外人王某(马某的妻子)一家的承包地。(2)两个协议的履行时间也是相互衔接的，原协议的起止时间是2001年8月1日至2031年7月31日，新协议的开始时间是2011年8月1日。(3)签订的主体具有延续性，原协议的签订主体是朱老庄镇政府和洁美化工，新协议的签订主体是朱老庄镇政府的下属部门、洁美化工及案外人马某。(4)从实际履行来看，2011年8月1日起原协议已不再履行，朱老庄镇政府不再向马某支付租金，新协议产生的租金，由洁美化工按新协议的约定支付给了马连安。(5)租金进行了调整，原协议是每亩每年800元，新协议是每亩每年1000元。通过上述事实，可充分证明签订协议的各方当事人已达成了合意，解除了原协议，履行新协议。至于新协议有效或无效均不影响原协议已经解除的事实，新协议被法院认定无效，并不能使已经解除的协议再恢复效力，一审法院以此为由驳回朱老庄镇政府的诉讼请求是完全错误的。 洁美化工辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱老庄镇政府上诉理由不能成立，依法应予以维持。 朱老庄镇政府向一审法院起诉请求：请求确认朱老庄镇政府与洁美化工于2001年7月21日签订的《协议书》已于2012年3月9日解除。 一审法院认定事实：2001年7月21日，洁美化工与原东昌府区朱老庄乡人民政府(2010年6月更名为东昌府区朱老庄镇人民政府，2013年7月更名为聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府）签订协议书，约定：朱老庄镇政府租赁由乡政府提供的土地13000平方米，租期为30年，时间从2001年8月1日起至2031年8月1日止，租金每年为每亩800元，前20年免交租金。未约定协议解除条件。协议签订后洁美化工即在租赁场地投资建设经营。2012年3月9日案外人马某与洁美化工签订协议一份，约定因上述土地原承包者马某提出权利要求，经朱老庄乡政府协调，达成协议：合同日期自2011年8月1日至2020年8月1日；租金每亩每年壹仟元整；洁美化工每年支付马某佣金47000元；协议签订之日起洁美化工15日内付给马某部分土地租金和佣金30万元，自2013年8月1日起每年8月1日前洁美化工付给马某5万元，直至剩余土地租金和马某佣金共计40万元全部付清为止。东昌府区朱老庄镇经济委员会作为丙方（见证方）在协议上加盖印章。洁美化工与马某确认合同无效纠纷一案，聊城市中级人民法院于2018年5月4日以（2018）鲁15民终497号民事判决确认洁美化工与马某于2012年3月9日签订的协议无效。 一审法院认为，当事人可以在订立合同时在合同中约定解除条件，该条件成就时，一方当事人享有解除权。本案朱老庄镇政府与洁美化工于2001年7月21日签订的协议未约定合同解除的条件，当事人未因约定享有解除权。当事人在合同成立后履行完毕前可以通过协商一致解除合同。2012年3月9日洁美化工与案外人马某签订的协议标的虽涉及朱老庄镇政府与洁美化工于2001年7月21日所签协议标的且朱老庄镇政府所属部门作为见证方加盖了印章，但该协议未能显示载明朱老庄镇政府与洁美化工具有解除2001年7月21日所签协议的意思表示，且洁美化工与案外人马某于2012年3月9日所签协议已被人民法院生效法律文书确认无效。故朱老庄镇政府要求确认2001年7月21日与洁美化工签订的协议已于2012年3月9日解除无事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府负担。 二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审审理查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点是朱老庄镇政府与洁美化工于2001年7月21日签订的《协议书》是否已于2012年3月9日解除。 朱老庄镇政府与洁美化工于2001年7月21日签订的协议未约定解除条件，之后双方亦未通过协商一致解除。2012年3月9日洁美化工与案外人马某在朱老庄镇政府所属部门见证下签订的协议系对2001年7月21日协议的变更。因变更的协议已被人民法院生效法律文书确认无效，视为原协议未变更，协议双方仍应按照原协议的内容履行，故朱老庄镇政府要求确认2001年7月21日其与洁美化工签订的协议已于2012年3月9日解除无事实依据。 综上，上诉人朱老庄镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二一年五月二十八日 书记员  段金国
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2529执19号申请执行人：刘尚康，男，1975年4月1日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人：唐国生，男，1963年1月17日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。关于申请执行人刘尚康与被执行人唐国生民间借贷纠纷一案，依据本院已经生效的（2020）云2529民初283号民事调解，被执行人唐国生应当偿还申请执行人借款550,000元。因被执行人唐国生未在期限内主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘尚康于2021年1月11日本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人唐国生的银行存款、房产、车辆、证券、土地使用权等财产情况，发现被执行人唐国生在工行陆良支行有储蓄存款人民币12,533.24元、在陆良农村商业银行有储蓄存款629.81元、在富滇银行昆明石林支行有储蓄存款1,070.7元，但上述三个银行的存款已被其他法院多次轮候冻结。被执行人在农业银行元江县支行有储蓄存款810.36元，本院及时提起网络冻结措施，但该存款在冻结前已经被取走，故未冻结成功。除上述财产外，未发现被执行人唐国生有其他可供执行的财产。被执行人唐国生现下落不明。本院已依法对被执行人唐国生采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，本案的执行标的借款550,000元及案件受理费3650元、申请执行费7900元，暂时无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白成明二〇二一年五月七日书记员  周进南
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2855号之一 申请执行人：广州市昇铭展览服务有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇眉山村繁华路西三街**，统一社会信用代码91440101MA59ERJU0Y。 法定代表人：杨森林。 委托代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。 委托代理人：邢莉婷，广东深宏盾律师事务所实习律师。 被执行人：贵州百优特农业科技发展有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区羊昌镇贵州贵阳国家农业科技园区办公大楼统一社会信用代码91520112MA6GRL621R。 法定代表人：王兴。 关于广州市昇铭展览服务有限公司与贵州百优特农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3720号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，贵州百优特农业科技发展有限公司应履行向申请人广州市昇铭展览服务有限公司支付工程款×××元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因贵州百优特农业科技发展有限公司没有履行，经权利人广州市昇铭展览服务有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人贵州百优特农业科技发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人贵州百优特农业科技发展有限公司注册地的贵州省贵阳市乌当区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人贵州百优特农业科技发展有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人贵州百优特农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3720号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1864号被执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。黄某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年五月二十四日书记员 邹      瀚      尭
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3201民初148号 原告：四川汉瑞隧道工程有限公司，住所成都高新区府城大道西段505号1栋2单元15层15号。 法定代表人：张书红，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安，四川建永律师事务所律师。 被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路259号。 法定代表人：王晓龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何昺，系该公司员工。 原告四川汉瑞隧道工程有限公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月8日适用普通程序立案。原告四川汉瑞隧道工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汉瑞隧道工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  泽旺初 审 判 员  唐建美 人民陪审员  税绍兵 二〇二一年五月二十日 法官 助理  马世燕 书 记 员  吴月全 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终4448号上诉人（一审起诉人）：郭洪霞，女，1969年5月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李颖，北京市同创律师事务所律师。上诉人郭洪霞因商品房销售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初9202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭洪霞上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定北京市昌平区人民法院受理本案并依法审理。事实和理由：1.《房屋买卖合同》实质为商品房买卖合同，与《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形不符。郭洪霞以市场价格购买涉案房屋，并非内部职工，亦非军人，故主体身份与通知要求不符。本案不是因内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，实质是商品房买卖。2.本案是平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，应积极受理，本案合同签订于2008年，系1999年房改后签订。合同内容表明本案是平等主体之间签订的。3.对合同性质的审查为实体审查，立案阶段应以原告的案由确定法院管辖权。本院认为：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案房屋涉及部队内部建房、分房问题，不属于法院主管范围，一审法院不予受理正确，本院予以维持。综上，郭洪霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二一年五月二十一日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初699号 原告：刘瑞春，女，1973年2月12日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：胡志富，男，1980年10月9日出生，蒙古族，自由职业，住隆化县。 原告刘瑞春与被告胡志富合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞春到庭参加了诉讼，被告胡志富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告浦发银行信用卡消费数额6000元、兴业银行信用卡消费数额4000元、工商银行信用卡消费数额8000元、建设银行信用卡消费数额15000元，合计33000元；2、支付至起诉日止利息13200元、违约金560.09元，合计13760.09元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告以提额为由，将原告所有的信用卡四张拿走，又向原告索要密码，不予归还。被告持卡消费额33000元。原告多次催要，2020年5月份，被告才将卡邮寄给原告。被告持原告所有的四张信用卡消费，给原告造成了违约金、利息等各项损失。自2020年5月至今，原告不但偿还信用卡上的借款数额，而且还偿还了利息13200元，违约金560.09元。现原告无力承担，向被告索要，被告却不接听原告的电话。 原告为支持自己诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据： 第一组证据：信用卡四张，拟证明被告盗刷了原告的信用卡。 第二组证据：国家邮政快件，拟证明被告把卡邮寄回原告处。 第三组证据：曹国忠当庭证言，证言主要内容：2019年10月，具体哪天忘记了，因原告曾有一张兴业的信用卡是被告给办的，被告给证人打电话，说可以给原告的卡提升额度，让原告把信用卡拿去，当天原告拿着卡，让证人跟着去的被告在的家。原告把卡包拿出来，被告发现原告卡包里还有几张信用卡，就一起要了过去。后被告又向原告要密码，原告不同意给密码，被告说没有密码不能提额，原告只能给被告密码。被告把密码、金额、日期都贴在每张卡的后边。不到一小时，被告就把其中一张卡的钱给刷出去了。被告承诺三个月就把卡还给原告，但是到期也没有给，后来也没有把钱归还，再打电话也不接了。 第四组证据：手机录音1份，拟证明2020年5月23日，曹国忠给被告打电话催要欠款的事实。 第五组证据：笔记1本，拟证明原告每个月偿还利息、违约金的情况。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 对有争议的证据，本院认定如下：因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的第一、二组证据，客观真实、来源合法，且与本案事实相关，本院均予以采信。对原告提供的第三、四组证据，结合两组证据，能够确认原告曾将自己所有信用卡交给被告，被告在使用了原告信用卡中的部分信用额度后，未按期归还。2020年5月23日，曹国忠曾向被告催要此款的事实，其他部分，本院不予采信。对原告提供的第五组证据，因系本人书写，无法核实记录内容的真实性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份，原告将自己的信用卡交给被告，被告在使用原告的信用卡内的一定额度后，未按期归还。2020年5月23日，案外人曹国忠曾通过电话向被告催促其尽快还款。 本院认为，关于原告要求被告偿还其用原告所有的浦发银行信用卡消费的6000元、兴业银行信用卡消费的4000元、工商银行信用卡消费的8000元、建设银行信用卡消费的15000元，并支付利息、违约金的诉讼请求，因原告除自己陈述外，未向本院提供充足有效的证据证明原告何时向被告交付信用卡、交付信用卡时卡内资金额度的情况、被告返还给原告信用卡时信用卡内的资金额度情况等证据，故，原告的上述诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告对其诉讼请求未能提供充足、有效的证据予以证明，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘瑞春的诉讼请求。 案件受理费485元，由原告自行负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛人杰 二〇二一年五月七日 书记员  赵雨乔 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。