wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执恢112号申请执行人：高玉林，女，汉族，1987年10月05日生，住河南省。被执行人：程元勇，男，汉族，1987年4月2日生，住河南省光山县。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2015）光民初字第01099号民事判决书所确定的高玉林与程元勇民间借贷纠纷一案中。法律文书生效后,期限内被告未能主动完全履行，现经高玉林申请我院于2020年12月14日立案恢复执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年12月14日立案恢复执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人程元勇进行传唤并多次联系,程元勇未报告财产。本院依法向申请人高玉林送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的具体财产线索，所以导致执行以及提供财产线索困难。二、2020年12月14日,本院依法对被执行人程元勇名下的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行提请调查,暂未发现有可供执行的财产;后本院又分别于2021年1月4日、2021年2月19日、3月09日、3月25日、5月17日多次提起查询，在多次查询中发现有些零星存款无处置必要，而且在执行过程中被执行人均躲避执行，在电话通知履行义务之后未能再联系查询到可供执行的财产及线索，故无银行财产予以执行。三、2021年5月25日,因被执行人程元勇拒不履行判决义务、拒不如实报告财产、多次通知不到庭，故本院依法将被执行人程元勇限制高消费、列入失信人员名单。另外经过本院调查发现被执行人程元勇名下有一辆外地牌汽车、无房产登记，对此当事人提出外地汽车无法控制处理，而且本案标的三万元，对处置车辆和追究刑事责任不现实，要求将其纳入失信等待其后期自行解决本案义务。四、2021年5月19日，经申请执行人提供被执行人住址线索，执行人员依该线索对被执行人程元勇生活所在地进行走访调查,未能发现被执行人，而且也未能发现有其他可供执行的具体财产线索。对被执行人程元勇作为被执行人全省范围内关联查询时发现其再郑州市管城区、中牟县、光山县均由执行案件，涉案金额近百万元未能履行。经对申请人进行约谈,对被执行人的调查情况及结果释明后申请人对本院执行过程认可，申请执行人高玉林对被执行人程元勇财产状况调查认同，申请执行人高玉林向本院提供的相关财产线索经过核实，未能发现有可供便于执行的相关财产，在告知申请执行人有权申请律师作进一步的调查后，其表示不要求请律师调查核实，经向申请执行人高玉林（及其家属）告知执行调查情况后高玉林方接受先终结本案的本次执行程序，现执行期间届满执行程序将尽，故本院将依法按程序处理。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人高玉林在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人程元勇负有继续向申请人高玉林履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人高玉林发现被执行人程元勇有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二一年五月二十七日书 记 员  李 浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川01知民初125号 原告：四川田册科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西环街66号9栋9层907号。 法定代表人：张凯，执行董事。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 被告：成都九洲电子信息系统股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段765号天府软件园。 法定代表人：黄异嵘，职务不详。 委托诉讼代理人：谢翠，系公司员工。 原告四川田册科技有限公司（以下简称田册科技公司）与被告成都九洲电子信息系统股份有限公司（以下简称九洲电子公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 田册科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令九洲电子公司向其支付合同款150000元；2.判令九洲电子公司向其支付逾期付款违约金至实际付清之日止（违约金计算方式：自2020年8月8日起，以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由九洲电子公司承担。事实与理由：2016年10月12日，九洲电子公司与田册科技公司就宁南县农村土地承包经营权确权登记及农村三资管理信息系统平台建设项目达成一致意见，双方签订《技术开发（委托）合同》。合同约定：田册科技公司为九洲电子公司提供宁南县农村土地承包经营权确权登记及农村三资管理信息系统平台建设事宜；九洲电子公司应依据合同之约定向田册科技公司支付合同款等相关事宜。合同签订后，田册科技公司依据合同约定履行了合同义务，完成了宁南项目系统平台的建设，达到九洲电子公司支付合同款并退还履约保证金的条件。期间，田册科技公司多次与九洲电子公司沟通要求其积极履行义务，支付合同款并退还履约保证金，但截止田册科技公司起诉前，九洲电子公司仍尚余150000元未支付给田册科技公司。九洲电子公司拒不足额向田册科技公司支付合同款的行为已经侵犯了其合法权益，为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、成都九洲电子信息系统股份有限公司于2021年5月10前向四川田册科技有限公司支付合同款150000元、保全费1278.18元、案件受理费1666.5元，以上共计152944.68元； 二、成都九洲电子信息系统股份有限公司于2021年5月31日前向四川田册科技有限公司支付逾期付款违约金15000元； 三、四川田册科技有限公司放弃其余诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议自双方当事人或者有授权的代理人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  张洪亮 人民陪审员  葛宇东 二〇二一年五月七日 书 记 员  艾 丽
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内03执他3号申请执行人：杜某。被执行人：项某某。被执行人：内蒙古金铃实业集团有限责任公司。法定代表人：项金平，董事长。被执行人：乌海市东信泰峰汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：项金平，董事长。被执行人：内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：项金平，董事长。杜某与项某某、内蒙古金铃实业集团有限责任公司、乌海市东信泰峰汽车销售服务有限责任公司和内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，乌海市海勃湾区人民法院于2013年11月4日，作出（2013）乌勃民一初字第01855号民事调解书，由项某某、内蒙古金铃实业集团有限责任公司、乌海市东信泰峰汽车销售服务有限责任公司、内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司连带偿还杜某欠款12703493元，以及案件受理费54169元。法律文书生效后，杜某申请强制执行。乌海市海勃湾区人民法院以（2014）乌勃执字第00404号案件进行执行。2015年5月29日，乌海市海湾区人民法院以该案查封的标的物为轮后查封，故终结本次执行程序。2018年6月27日，该案恢复执行，立案号（2018）内0302执恢299号，2018年12月25日，乌海市海湾区人民法院以该案无可供执行财产，终结执行。2019年1月28日，该案再次恢复执行，立案号（2019）内0302执恢75号。2019年12月9日，该案因申请执行人书面提出撤回执行申请，终结执行结案。2020年3月31日，该案恢复执行，立案号（2020）内0302执恢120号，现案件正在执行中。本院经审查认为，乌海市海湾区人民法院自2015年5月29日立案执行杜某与项某某、内蒙古金铃实业集团有限责任公司、乌海市东信泰峰汽车销售服务有限责任公司和内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案以来，虽多次恢复执行，但该院不能积极推动执行程序，执行案件无实质性进展。为了及时兑现申请执行人的胜诉权益，本院决定将该案指定乌海市乌达区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：指定乌海市乌达区人民法院执行乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01855号民事调解书。乌海市海勃湾区人民法院应该在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送乌海市中级人民法院。本裁定立即执行。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二一年五月十七日书记员 刘家卿
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1295号之一申请执行人：徐州市丰县生态环境局，统一社会信用代码11320321014079717M，住所地丰县行政审批中心五楼。法定代表人：葛磊。被执行人：徐州美升电动车有限公司，统一社会信用代码91320321MA1MK8PF1E，住所地丰县电动车产业园。法定代表人：奚艳丽。徐州市丰县生态环境局与徐州美升电动车有限公司行政非诉执行一案。丰县人民法院(2019)苏0321行审45号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州市丰县生态环境局于2021年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州美升电动车有限公司给付人民币30000.00元及利息。同时依法应承担执行费350.00元。在执行过程中，１、本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月17日、2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年5月13日对被执行人徐州美升电动车有限公司适用限制高消费措施并将被执行人徐州美升电动车有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话方式将被执行人徐州美升电动车有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州美升电动车有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年五月二十五日书记员 顾展州
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2258号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元。被执行人：陈宏君，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈宏君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初12058号民事判决书，于2020年11月12日发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈宏君应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金133000元及利息、罚息、复利，支付律师费10650并承担受理费3438元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，执行费2306元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、冻结被执行人陈宏君名下开户行为国建设银行股份有限公司佛山江南名居支行、账号XXXXXXX；开户行为深圳前海微众银行、账户XXX********（冻结期限均为至2022年3月4日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）。 三、案款分配情况 无执行款可分配。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2258号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十四日 书记员  张月明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4588号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：方高鸣，行长。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：朱新酉，男，1986年6月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告朱新酉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人梁霄和被告朱新酉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金68,918.96元，利息309.63元(截至2021年1月10日)，及至借款实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，被告同原告于网络上签订个人自助小额借款合同一份，约定借款额度为人民币70,900元，额度有效期为2019年10月31日至2020年10月30日，单笔借款最长期限为12个月。2019年10月31日，原告向被告发放了70,900元贷款。现已过还款期限，被告借款本息已逾期多日。截至2021年1月10日，被告共欠原告贷款本金68,918.96元，利息309.63元，本息合计69,228.59元。 被告承认中国农业银行股份有限公司淄博分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告朱新酉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金68,918.96元，支付利息（截至2021年1月10日为309.63元；2021年1月11日至实际给付之日的费用，按合同约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元、诉前财产保全申请费712元，由被告朱新酉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二一年五月十一日 书记员  王煜斐
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执565号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王欣欣保证保险合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1820号判决书已经发生法律效力。王欣欣主动履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请，本院依法立案执行后，至2021年5月8日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1820号判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年五月八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初263号原告：刘力伟，男，1981年3月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：王阳，男，1980年9月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告刘力伟与被告王阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告刘力伟于2021年5月31日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付赔偿金1万元，原告刘力伟于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘力伟的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘力伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘力伟负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李剑英人民陪审员  阚俊鹏二〇二一年五月三十一日书 记 员  李 琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10405号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914××××××××0。主要负责人：解正才，系该中心总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蓝炳辉，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省英德市××××××，身份证号码441××××××××××××0。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告蓝炳辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××8）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26660.63元及利息11710.19元、违约金2975.66元、分期手续费640.64元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2020年9月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月22日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月22日的利费共计14112.36元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝炳辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金26660.63元以及利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费共计14112.36元（利息暂计至2020年9月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告蓝炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢411号 关于本院受理李华蓉申请执行广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司已按（2015）穗仲案字第6263号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6294号 上诉人（原审原告）：成都百伦商业管理有限公司,住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇国宁东路**。 法定代表人：唐勇，负责人。 委托诉讼代理人：张雪彬，四川达民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘陶芳，女，1979年6月3日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 上诉人成都百伦商业管理有限公司（以下简称百伦公司）因与被上诉人刘陶芳劳动争议一案，不服成都市郫都区人民法院(2020)川0117民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人百伦公司上诉请求：撤销一审判决，依法支持百伦公司一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，刘陶芳是因交通事故受伤，百伦公司支付的费用应在刘陶芳交通事故获赔低于工伤保险待遇赔偿时，进行补差支付。在本案仲裁审理过程中，刘陶芳已经就机动车交通事故责任纠纷向人民法院提起民事诉讼，依据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发〔2003〕42号）第十条的规定，只有刘陶芳从第三方获得的赔偿低于工伤保险待遇或者未获得赔偿的情况下，百伦公司才应补足相关待遇。刘陶芳从第三方获得的赔偿已经足以覆盖其受到的损失，即使该赔偿低于工伤保险待遇，百伦公司届时只应进行补差支付。二、如支持刘陶芳因受到交通事故获得双重赔偿，将使得劳动者因伤获利，同时加大企业用工成本。虽然刘陶芳所受工伤和交通事故为两种法律关系，但均基于同一受伤事实，且刘陶芳受伤并非基于工作原因，而是第三人的行为导致，在刘陶芳已经获得第三方赔偿的情况下，仍然由百伦公司进行赔偿，将使得刘陶芳所获赔偿高于所受损失，同时加重了企业的负担，不利于社会经济发展。 被上诉人刘陶芳辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1.刘陶芳因工负伤，百伦公司依法应当支付相关工伤待遇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2020〕17号)第三条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第八条第三款的规定，受伤职工除了医疗费不能重复要求支付外，其有权要求用人单位支付工伤保险待遇。2.本案的工伤保险待遇纠纷是独立案件，与交通事故赔偿无关。从法律关系上看，本案涉及两种法律关系，一是民事侵权关系，另一种是社会保险关系。侵权人应因其过错承担赔偿责任，而保险责任是用人单位为职工缴纳工伤保险费用后社保局应尽的保障义务，二者不可混同，也不可相互替代。刘陶芳因工伤向仲裁委提请裁决与要求第三人的侵权赔偿在法律上是并行不悖的。二、百伦公司提起上诉的真正目的是为了恶意拖延时间，严重浪费司法资源。综上，请求驳回百伦公司的上诉，维持原判。 百伦公司向一审法院起诉请求：1.百伦公司无需向刘陶芳支付护理费1200元及一次性伤残就业补助金59416元。 一审法院判决：一、确认百伦公司与刘陶芳之间劳动关系于2020年5月28日解除；二、百伦公司自判决生效之日起十日内向刘陶芳支付一次性伤残就业补助金59416元、护理费1200元；三、驳回刘陶芳其他诉讼请求；四、驳回百伦公司的诉讼请求。一审案件适用简易程序，收取案件受理费5元，由百伦公司承担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据百伦公司的上诉理由及刘陶芳的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：百伦公司是否应当向刘陶芳支付相应的工伤保险待遇。针对本案争议焦点，本院评析如下： 首先，刘陶芳所受伤害已经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，且被成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残程度九级。百伦公司作为用人单位应当依照《工伤保险条例》的规定向刘陶芳支付相应的工伤保险待遇。其次，本案中，刘陶芳系因第三人侵权造成工伤，即因一个法律事实引发了两个法律关系，交通事故赔偿责任在性质上属于人身损害赔偿，而工伤属于劳动损害，人身损害赔偿和工伤保险待遇所适用的法律依据完全不同，且我国的法律体系并未对此类情况的法律适用、赔偿范围和标准作出限制性规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第三条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”之规定，除医疗费之外，劳动者可以同时享受相关的工伤保险待遇和第三人的侵权损害赔偿。因此，就本案而言，即使刘陶芳向第三人提起侵权之诉或者已经获得相关的侵权赔偿，刘陶芳也有权请求百伦公司向其支付除医疗费之外的工伤保险待遇。故，一审认定百伦公司应向刘陶芳支付一次性伤残就业补助金及护理费并无不当，本院予以确认。百伦公司主张其仅应在刘陶芳交通事故获赔低于工伤保险待遇赔偿时进行补差支付的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，成都百伦商业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都百伦商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二一年五月十日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执恢683号 申请执行人：李冠军，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：周斌，男，1996年2月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：周爱云，女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：周玉祥，男，1959年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潍坊康宇服饰有限公司，住所地：安丘市兴安街道商场路586号。 法定代表人：周玉祥，董事长。 申请执行人李冠军与被执行人周斌、周玉祥、周爱云、潍坊康宇服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初4146号民事判决已立案执行，执行案号：（2021）鲁0784执恢683号。执行过程中，申请执行人李冠军提交撤销对本案执行申请，请求法院终结对（2020）鲁0784执恢683号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执恢683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 洁
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323财保166号申请人：沂源旺欣机械有限公司，住所地：山东省沂源县南麻街道办事处北埠东村村西，统一社会信用代码：91370323267199768W。法定代表人：刘安军，总经理。被申请人：中科清能燃气技术(北京)有限公司，住所地：北京市海淀区成府路**院******，统一社会信用代码：91110108306474233K。法定代表人：张庆红，总经理。申请人沂源旺欣机械有限公司与被申请人中科清能燃气技术(北京)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中科清能燃气技术(北京)有限公司银行存款900000元（开户银行：招商银行北京分行中关村支行；账号：11×××07），并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中科清能燃气技术(北京)有限公司银行存款900000元。案件申请费5000元，由申请人沂源旺欣机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二一年五月二十四日书记员  杨 娜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230财保53号解除保全申请人：滨州市百益永恒工程有限公司，住所地山东省滨州市黄河一路南、新立河东路西亚泰商贸街**，统一社会信用代码91371600494242236C。法定代表人：刘艳华，总经理。被申请人：重庆旭凯建设集团有限公司，，住所地重庆市忠县忠州大道红星路**统一社会信用代码91500233208150059U。法定代表人：陶于良，总经理。申请保全人滨州市百益永恒工程有限公司与被保全人重庆旭凯建设集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）渝0230执保167号执行裁定书，裁定冻结被保全人重庆旭凯建设集团有限公司在重庆丰都燃气有限责任公司应领取的镇江至水天坪燃气管道长江穿越工程工程款800000元。现滨州市百益永恒工程有限公司向本院申请，请求解除对重庆旭凯建设集团有限公司财产保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人滨州市百益永恒工程有限公司请求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对解除保全申请人滨州市百益永恒工程有限公司请求解除财产保全措施的申请予以准许。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任宗荣二〇二一年五月十三日法官助理 罗海涛书 记 员 谭力铭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初1312号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人原泽松，男，1986年7月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区桂平市。因本案于2021年1月23日经广州市公安局决定被取保候审，2021年4月12日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年4月30日被本院取保候审。公诉机关于2021年4月30日以穗云检刑诉〔2021〕1133号起诉书指控被告人原泽松犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人原泽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月23日2时许，被告人原泽松酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车行驶至广州市白云区华南快速路三期南侧进机场高速匝道时，被公安人员抓获。经鉴定，原泽松血液中乙醇（酒精）含量为139.4mg/100mL。公诉机关认为被告人原泽松犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人原泽松拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人原泽松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人原泽松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人原泽松犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人原泽松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年五月七日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2111号原告：杨彩侠，女，1953年3月4日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告：赵友达，男，1964年8月30日出生，住浙江省诸暨市。被告：陈春光，男，1970年3月2日出生，住浙江省诸暨市。原告杨彩侠与被告赵友达、陈春光劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，因诉前调解不成功转立案，后本院于2021年4月23日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨彩侠及其委托诉讼代理人时剑到庭参加诉讼，被告赵友达、陈春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6700元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年在运河春天工地，跟随赵友达、陈春光干活，工种小工，赵友达、陈春光发工资给原告。2018年1月6日赵友达向原告杨彩侠出具结账单为6700元，陈春光在结账单上予以确认，结账单出具之后，二被告至今未能支付原告劳务款。后原告多次向被告索要上述款项未果，故而成诉。被告赵友达未到庭，庭前提供答辩状一份称，1.运河春天工地的工程是陈春光承包的，赵友达非共同承包人，杨彩侠是为陈春光提供劳务，应当由陈春光承担支付责任。2.赵友达也是受雇于陈春光，为其工地负责对账结算等劳务，对账结算人不应承担支付账款责任。3.赵友达代为陈春光对账结算，2018年1月6日给杨彩侠对账结算时，其结算单上明确注明“以上结账单工资同赵友达无关”，杨彩侠明知该事实，而故意把赵友达列为共同被告，其诉讼行为显然不妥，缺乏诚实。综上，请求驳回原告对赵友达共同承担支付责任的诉讼请求。被告陈春光未到庭，庭前提供答辩状一份，答辩状内容与上述赵友达答辩内容完全一致。本院经审理认定事实如下：2016年起，原告杨彩侠至湖滨新区运河春天工地从事劳务工作，被告陈春光安排被告赵友达负责发放工资、记工等，期间原告领取部分劳务费用。就剩余劳务费，赵友达于2018年1月6日向原告出具结账单一份，结账单载明：“2016年运河春天工地1#-6#工地杨彩侠女工项目部点工26天×100元大写贰仟陆佰元，￥2600元。2017年运河春天工地1#-6#工地杨彩侠女工项目部点工51天×100元大写伍仟壹佰元，￥5100元。2017年领工资壹仟元。剩余肆仟壹佰元￥4100元。以上2016年至2017年合计工资大写陆仟柒佰元小写￥6700元。注：以上结算单工资与赵友达无关。赵友达2018.1.6号”。后陈春光在上述结账单上签名确认。原告向被告索要上述款项未果，因而成诉。另查明，本院于2020年5月26日作出（2020）苏1311民初545号民事判决书，该判决书已生效，并确认以下事实：2013年6月，江苏运河置业有限公司将“运河春天”小区建筑安装工程发包给宿迁市忠诚建设工程有限公司（以下简称忠诚公司）施工，后忠诚公司将其中的部分工程分包给陈春光施工，上述部分工程包含运河春天工地1#-6#楼。本院认为，债务应当清偿。原告杨彩侠为被告陈春光提供劳务，被告陈春光应按照约定向原告杨彩侠支付劳动报酬，因原被告双方对劳动报酬款进行了结算，故对于原告杨彩侠要求被告陈春光给付劳务费用6700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告赵友达承担共同偿还责任的诉讼请求，二被告均不予认可，本院认为原告提供的结账单中明确表明欠付的工资与赵友达无关，且本院生效裁判已确认案涉工程系忠诚公司分包给陈春光施工，故对原告上述诉求不予支持。被告赵友达、陈春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春光于本判决生效后三日内偿还原告杨彩侠劳务费6700元；二、驳回原告杨彩侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈春光负担。本判决为终审判决。(本页无正文)审判员 张 明二〇二一年五月六日书记员 李小玉法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1354号申请执行人：常州恒益物业管理有限公司，统一社会信用代码913204023312456865，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路256号。法定代表人：徐艳红。委托代理人：宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托代理人：朱益鸣，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被执行人：常州华信瑞亚石油天然气有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MW91C23，住所地江苏省常州市天宁区竹林北路256号科技促进中心大楼9楼。法定代表人：王征文。常州恒益物业管理有限公司与常州华信瑞亚石油天然气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2245号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州恒益资产管理有限公司与常州华信瑞亚石油天然气有限公司之间的房屋租赁合同于2017年9月30日解除。二、常州华信瑞亚石油天然气有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州恒益资产管理有限公司支付租4金1382364.5元，税金69118.16元，并支付逾期付款违约金（自2017年9月18日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20646元，由常州华信瑞亚石油天然气有限公司负担。因常州华信瑞亚石油天然气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州恒益物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月30日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州华信瑞亚石油天然气有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月20日作出(2021)苏0402执1354号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州华信瑞亚石油天然气有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年5月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年5月27日，本院约谈申请执行人委托诉理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2931510.97元，已执行到位0元，尚有执行款2931510.97元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年五月二十七日书记员  李晓萍
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1368号申请人：黄绍山,男,1958年7月20日出生,汉族,住山东省庆云县。被申请人：石建，男，1982年7月1日出生，汉族，住庆云县。申请人黄绍山与被申请人石建民间借贷纠纷一案，于2021年5月25日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人石建名下存款80000元或同等价值的其他财产，申请人黄绍山已经购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码：PZDM202137140000000209）。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人石建名下存款80000元或同等价值的其他财产。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨萍二〇二一年五月二十六日书记员  李琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执578号 申请执行人，高健,男,1978年9月25日出生,住阜蒙县。 申请执行人，高云祥,男,1955年2月10日出生,住阜蒙县。 申请执行人，常福兴,男,1984年7月9日出生,住阜蒙县。 申请执行人郑志军,男1963年3月30日出生,住阜蒙县。 申请执行人，董振义,男,1957年10月2日出生,住阜蒙县。 申请执行人，张志超,男,1985年3月1日出生,住阜蒙县。 申请执行人，田常法,男,住山西省沁水县。 法委托诉讼代理人。董振义。 被执行人，刘冬辉，男性,1975年10月14日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行高健、高云祥、常福兴、郑志军、董振义、张志超、田常法与刘冬辉劳务合同纠纷一案中，据阜蒙县人民法院（2015）阜县民二初字的1015号民事调解书。本院向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将刘冬辉录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。依法轮候冻结被执行人刘冬辉名下银行卡（中国建设银行）及微信账户。未发现被执行人刘冬辉有车俩信息，本院实地调查，发现被执行人多年外出打工，不在本村居住，家中老房处于闲置状态。且被执行人在本院尚有案件让在执行中，同时据本院调查，被执行人在阜蒙县不动产登记中心处无房产记录。案件执行中，依程序将被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人刘冬辉目前没有可供执行的财产，且申请人董振义在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。 终结阜蒙县人民法院（2015）阜县民二初字的1015号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年五月二十七日 书记员 秦 川
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3578号上诉人（原审被告）：王涛，男，1976年1月18日出生，住新沂市。被上诉人（原审原告）：张夫年，男，1950年11月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。上诉人王涛因与上诉人张夫年民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王涛上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.张夫年为上诉人岳父。本案张夫年所出示的证据为借条一张，该借条内容显示为本人借吴珍10万元和借张夫年5万元，但事实上上诉人和家属一块去，在张夫年家车库确实打了一张5万元的借条给张夫年并借款5万元，具体时间已记不清楚，但记忆中应该不是该借条所示日期，上诉人不会在刚过年期间借款，但该张借条上并没有向吴珍借款10万元内容，所以该张借条并不是上诉人所打的实际那张借条。该借条为伪造。2.该5万元借款，事后家属曾对上诉人说从当时起每年按时还1万元本息，事后上诉人就再未过问，直至起诉前张夫年也从未向上诉人在一审所说催要过该笔款项。3.后来因上诉人与家属感情破裂，分居多年至今，上诉人不清楚该款项是否已偿还，借条是否已经抽回，但因为在本案中对方出具的并非上诉人所打欠条，属于提供虚假证据，在对方不出具真实借条的情况下，上诉人不认同一审判决。4.对于该借条和吴珍诉讼案中为同一张借条，当时两案件证据为同一张借条，上诉人放弃了对于本案的鉴定，如有必要将对该借条申请进行书写时间鉴定。5.因为该案所出示证据与吴珍案证据为同一张借条，同时张夫年和吴珍为一家人关系，所以申请本案与吴珍案合并审理。张夫年答辩称，1.一审中，上诉人对借条书写的时间地点进行了明确陈述，证明上诉人与被上诉人之间民间借贷的真实性、合法性、合理性，同时也证明借条客观真实。2.在2020年11月18日金陵司法鉴定所出具的（2020）文鉴字第312号的鉴定结论中，明确该借条系上诉人亲笔书写，结合上诉人与被上诉人的翁婿关系，说明借款的真实性。对于在上诉状中陈述款项是否归还的情况，应由上诉人进行举证。张夫年一审诉讼请求：1.请求判令王涛偿还借款5万元及利息3.5万元（自2013年2月17日计算至2020年6月17日），合计8.5万元；2.由王涛承担案件受理费用。一审法院认定事实如下：张夫年系王涛的岳父。2013年2月17日，王涛向张夫年借款5万元并向张夫年出具借据一份，载明借款数额为5万元，年息5000元，按年结息。该份借据同时记载了王涛向张夫年儿媳吴珍借款的事实。因借据出具后，王涛未予偿还借款，故张夫年提起诉讼。诉讼中，王涛向一审法院申请对该份借据中“王涛”的签名进行鉴定，后放弃鉴定申请，南京金陵司法鉴定所于2020年11月11日依程序予以退案。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，根据庭审查明的事实，能够证实张夫年、王涛之间存在民间借贷事实。现张夫年持有王涛签名的借据一份，王涛亦认可从张夫年处借款5万元且与张夫年无其他纠纷，故一审法院确认张夫年与王涛之间存在5万元的债权债务关系，依法应予保护。故关于张夫年主张王涛偿还其借款5万元的主张，予以支持。王涛虽辩称未出具本案借据但未提供相应证据予以证实，且已放弃司法鉴定，故对该辩解不予采纳。借据中约定利息为年息5000元，经核算，张夫年的利息主张未超出法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：王涛于本判决生效后十日内偿还张夫年借款5万元及利息3.5万元，合计8.5万元。案件受理费计1926元，由王涛负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审期间经查询，张夫年不在职业放贷人名录中，张夫年在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1级，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷案件1件。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点：一、本案中所涉及的借条应否作为认定本案事实的依据；二、本案应否与吴珍诉王涛民间借贷纠纷一案进行并案审理。本院认为，关于本案中所涉及的借条应否作为认定本案事实依据的问题。王涛主张涉案张夫年的借条并非其出具，但未提供证据证明，且一审期间放弃对于借条中关于张夫年部分内容的鉴定。但王涛认可确实向张夫年借款并收到了张夫年5万元借款，虽然主张其家属已经偿还，但未提供相应证据证明。故一审法院认定涉案借条可以作为认定本案事实的依据并无不当，本院予以确认。王涛应向张夫年偿还本金5万元及相应利息。关于本案应否与吴珍诉王涛民间借贷纠纷一案进行并案审理的问题。根据合同的相对性原则，本案与吴珍诉王涛案虽同为民间借贷关系，但合同主体、合同内容、合同责任均不同，故上诉人关于要求将本案与吴珍诉王涛民间借贷纠纷一案合并审理的主张，本院不予支持。综上，上诉人王涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1926元，由上诉人王涛负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年五月三十一日法官助理杨淑娴书记员彭伟涛
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3223执55号 王六保、王子彬： 王六保与王子彬经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，王六保向本院申请执行的(2021)川3223执55号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1030号申请执行人：童宗杰，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：杨能军，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王泽香，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在申请执行人童宗杰与被执行人杨能军、王泽香合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘0722民初1526号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杨能军、王泽香未能按期履行生效法律文书确定的义务，汉寿县人民法院于2020年8月4日立案强制执行。本院多次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院对被执行人李容茂采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2021年5月26日，本案应当执行的标的金额4420元，本次执行尚未实现任何债权，尚有4420元诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年五月二十七日书记员 侯俊宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4880号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：张静,男性,1982年8月28日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张静金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5003号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额70820.27元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5003号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的70820.27元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4880号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月十三日书记员 王家琪
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初752号原告：余本宇，男，1975年12月3日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告：赵同忠，男，1973年6月10日生，汉族，住商城县。被告：赵洋洋，男，1997年1月21日生，汉族，住址同上，系被告赵同忠儿子。原告余本宇与被告赵同忠、赵洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余本宇的委托诉讼代理人童明乐、被告赵同忠到庭参加诉讼，被告赵洋洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余本宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带向原告偿还借款150000元，并自2020年8月29日起按月利率15‰支付资金占用期间利息；2.请求法院判令二被告连带承担原告委托律师代理处理本案产生的律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，2020年4月29日，被告赵同忠向原告借款150000元，双方约定借款利率为月利率15‰。原告于当天出借150000元给被告赵同忠，被告赵同忠向原告出具了借条一张，并由被告赵洋洋在该借条上作为担保人签字。此后，原告多次向被告催要该借款本息，被告仅支付9000元，剩余部分一直未能偿还。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故具状诉讼，请求判如所请。原告余本宇为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告赵同忠于2020年4月29日向原告出具的借条及收条各一张，拟证明被告向原告借款150000元，并由被告赵洋洋签字担保的事实，且借条明确约定被告承担因诉讼产生的实际费用；3、通话录音及聊天记录一份，拟证明双方约定了借款利率为月利率15‰，被告仅支付4个月的利息9000元的事实；4、委托代理合同及发票、票据一份，拟证明原告因诉讼委托律师实际支出花费了6000元的事实，按照合同约定，该费用应由被告承担。被告赵同忠辩称，被告赵同忠确实向原告借款150000元，当时被告赵同忠跟原告一起做工程，因原告未与被告赵同忠结算工程款，被告赵同忠为了支付工人工资才向原告借款150000元。借条系被告赵同忠本人出具，被告赵同忠儿子作为担保人在借条上签字属实。借款时，原、被告确实约定借款利率为月利率15‰，但是后来原告跟被告赵同忠协商利息仅支付10000元即可，现被告已偿还了9000元。被告认可原告支出的6000元律师费，被告愿意承担该费用。被告赵同忠未举证。被告赵洋洋未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告余本宇与被告赵同忠、赵洋洋系亲戚关系。2020年4月29日，被告因承包工程需要支付工人工资，向原告借款150000元，并于当天向原告出具借条及收条一张，载明：“借条，今借到余本宇现金壹拾伍万元整（小写￥150000元）用于支付江苏名都花园工地的民工工资，应在2020年6月30日归还本金，除应归还本金外，还应支付余本宇实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用），借款人：赵同忠，担保人：赵洋洋，2020年4.29”、“收条，今收到人民币大写壹拾伍万元整，小写￥150000.00整，特此证明，收款人：赵同忠，赵洋洋，2020年4月29日”。原、被告口头约定借款月利率为15‰，并已支付利息9000元。经原告催要，剩余借款本息一直未能偿还。故原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告余本宇与被告赵同忠之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借条及收条为证，且被告赵同忠当庭予以认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告赵同忠偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据原告与被告赵同忠在借款时的利息约定（月利率15‰）和《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，并结合原告的诉请及庭审中被告的陈述，本院依法予以调整，确定被告赵同忠对借款本金150000元自借款之日（2020年4月29日）起至2020年8月19日止按月利率15‰计付利息并自2020年8月20日起至借款还清之日止按2021年3月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付利息。被告赵同忠辩称原告只要求其支付10000元利息的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。庭审中，原告与被告赵同忠均自认已支付利息9000元，该款应当在最终结算利息时予以扣除。对原告要求被告支付其律师费6000元的诉讼请求，因双方在借条中有约定，被告赵同忠自愿支付，且不违反法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告赵洋洋自愿在该借条上作为担保人签字，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定，被告赵洋洋应对被告赵同忠的上述债务承担一般保证责任。被告赵洋洋怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条第二款、第六百八十七条第二款、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵同忠于本判决生效之日起三十日内向原告余本宇偿还借款150000元，并自2020年4月29日起至2020年8月19日止按月利率15‰计付利息，同时自2020年8月20日起至借款还清之日止按2021年3月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付利息（己支付利息9000元在结算时一并扣除）。二、被告赵同忠于本判决生效之日起三十日内向原告支付其实际支出的律师费6000元。三、被告赵洋洋对被告赵同忠的上述还款义务承担一般保证责任（仅对被告赵同忠财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告赵同忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二一年五月十二日法官助理余飞书记员张培炎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3395号 成都华欣成套电器设备有限公司、孔凡华： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初16253号民事判决书，于2021年4月8日立案受理成都华欣成套电器设备有限公司申请执行孔凡华买卖合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执381号 田阳县第二建筑公司、黄祖田: 本院执行的申请执行人田阳县第二建筑公司申请执行被执行人黄祖田装饰装修合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6917号申请执行人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：包要斯吐，男，53，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：萨仁高娃，女，46，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心申请包要斯吐、萨仁高娃民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8749号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年09月18日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心提出撤销对包要斯吐、萨仁高娃的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8749号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年五月十一日书记员 成 格 尔
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781财保41号申请人：张怡欢，女，1976年2月2日出生，汉族，住台山市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××729。委托诉讼代理人：梁有茂，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娜，广东广能律师事务所律师。被申请人：台山市××××××月湾一经济合作社。住所地：台山市××××××××××。法定代表人：阮某1。被申请人：台山市××××××月湾二经济合作社。住所地：台山市××××××××××。法定代表人：阮某1。申请人张怡欢于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人台山市××××××月湾一经济合作社、台山市××××××月湾二经济合作社的银行存款、动产及不动产，价值合计58364.54元；并提供中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张怡欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人台山市××××××月湾一经济合作社、台山市××××××月湾二经济合作社所有的价值58364.54的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费603.65元，由申请人张怡欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李忠东二〇二一年五月二十日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6367号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被告：高华，女，1970年3月14日出生，汉族，住西安市未央区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告高华保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月十三日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2216号 原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊北街******。 法定代表人：袁野，经理。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被告：谢锡强，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：龙小亿，女，1979年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川鑫信合物业服务有限公司（以下简称鑫信合公司）与被告谢锡强、龙小亿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫信合公司的委托诉讼代理人朱永华、被告谢锡强到庭参加诉讼，被告龙小亿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫信合公司向本院提出诉讼请求：请求判令谢锡强、龙小亿支付物业服务费4487.8元及滞纳金1346.34元。事实和理由：2013年8月4日，原告以四川诺普信物业有限公司（以下简称诺普信公司）名义和彭州恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌房地产公司）签订《前期物业服务合同》（2016年3月，原告更名为鑫信合公司）。原告为被告购买恒昌房地产公司的恒昌贵筑3栋2单元7层4号房产提供物业服务。原告依约向被告提供了管理服务，但被告却长期拖欠物业服务费。 谢锡强辩称，其房屋室内存在主水管漏水情况，造成室内装饰墙脱落；原告的物业管理混乱、服务不到位，小区存在脏乱差、公共通道杂乱致通行不便、电梯故障等多种问题；其自有车辆被划破，原告承诺以一年免费停车为补偿，但在停放了两三个月后原告便单方中止该承诺，原告承诺的免费停车费及房屋维修费应抵扣物业服务费。 龙小亿未作答辩。 经审理查明，谢锡强、龙小亿系恒昌贵筑小区业主，其共有的房屋建筑面积为94.48平方米。2013年8月14日，诺普信公司与恒昌房地产公司签订《前期物业服务合同》，约定就“恒昌▪贵筑”物业进行物业服务，物业收费标准中对住宅用房约定为0.95元/平方米/月。另查明，2016年3月31日，诺普信公司名称变更为鑫信合公司。 本院认为，双方就鑫信合公司为恒昌贵筑小区提供物业服务事实无异议，争议点为谢锡强的各抗辩意见是否可以作为其减免物业服务费的正当事由。对此，本院就各抗辩意见评述如下：1.关于房屋漏水问题，该抗辩意见应针对房屋开发商或造成房屋漏水的侵权人，而不能作为拒交物业服务费的正当理由；2.关于物业管理不到位意见，物业服务具有持续性、长期性特征，不能以某一特定时间点服务内容作为整体物业服务的评价因素；3.关于提前中止免费停车应抵扣物业费意见，谢锡强应就该抗辩意见提供相应证据予以证明，因未能提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上，对谢锡强的全部抗辩意见，本院均不予采纳。恒昌房地产公司与诺普信公司签订物业服务合同符合法律规定，诺普信公司名称经法定程序变更为鑫信合公司，故鑫信合公司承继诺普信公司作为本案原告主体适格，本院予以确认。对原告主张的物业服务费4487.8元，其主张时段为2015年1月1日起至2019年2月底共计50月，根据合同中约定的收费标准及谢锡强、龙小亿物业建筑面积，本院确认物业服务费为4487.8元（0.95元/平方米/月×94.48×50月），对该主张予以支持。对原告主张的滞纳金应当视为违约金，因约定的滞纳金过分高于造成的损失，谢锡强也请求对违约金进行调整，本院根据谢锡强、龙小亿实际违约情况，酌情认为以未缴纳服务费的15%计算违约金较为适宜，违约金确认为673.17元（4487.8×15%），超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、谢锡强、龙小亿于本判决生效之日起五日内向四川鑫信合物业服务有限公司交纳物业管理费4487.8元、违约金673.17元，合计5160.97元； 二、驳回四川鑫信合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢锡强、龙小亿负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二一年五月十三日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执600号 申请执行人：袁某，男，2008年1月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：黄山江，男，1952年11月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人袁某与被执行人黄山江健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初4290号民事判决书，于2021年2月2日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，通过依法对被执行人黄山江的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动登记等信息进行了查询，扣划其银行存款1174.58元，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索。本院依法拘传被执行人至广德市人民法院执行服务中心，因其身体不适未对其进行司法拘留。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初4290号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年五月十三日 书记员  肖 璇
余庆县人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0329执1081号杨军、冉茂林、杨容、彭艳：贵州余庆农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初2249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请执行人借款50000元及利息，案件受理费525元，承担本案申请执行费658元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××46特此通知。二〇二一年五月十九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1976号申请执行人王曼被执行人顾正涛王曼与顾正涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十三日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1226号原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。法定代表人：李福彬，系该站站长。委托诉讼代理人：肖彪，男，1970年10月25日出生，汉族，该站工作人员，住辽宁省盘山县。被告：王继宝，男，1962年9月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县古城子镇水利服务站（以下简称古城子水利站）诉被告王继宝供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖彪到庭参加诉讼，被告王继宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。古城子水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水电费6,756.60元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，至2020年末被告欠原告水电费6,756.60元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。王继宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、古城子镇上网村证实、明细表各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县古城子镇上网村村民。被告承包地面积为6.66亩，由原告为其供水，自2012年始被告水电费没有交纳，至2020年末被告累欠原告水电费6,756.60元。2021年4月14日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费6,756.60元。本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的做法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继宝欠原告盘山县古城子镇水利服务站水电费人民币6,756.60元，该款于判决生效后立即给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二一年五月十一日书记员  杜 颖
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3737号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：杨洪杰，男，1963年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：关秀芬，男，1964年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告杨洪杰、关秀芬金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  王永全二〇二一年五月二十八日书记员  肖 迪
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢34号之一 申请执行人王兴龙，男，生于1963年11月16日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区。 被执行人委义学，男，生于1969年4月26日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区。 本院在执行申请执行人王兴龙与被执行人委义学不当得利纠纷一案中，扣划被执行人委义学的银行存款2022.17元，除此之外，被执行人委义学再无其他可供执行的财产，申请执行人王兴龙向法院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及去向，致使本案中剩余人工工资44653.83元、利息910元元、案件受理费1017元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年五月二十一日 书记员  王 锋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初4216号原告：吴朝，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第一卡。法定代表人：苏某1。原告吴朝与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交楼违约金（以已付房款1042541元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日即2020年1月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金）。事实和理由：2018年8月2日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于中山市横栏镇市×××××××××××××××房的房产，并支付了购房款1042541元。按照合同约定，被告应于2019年12月31日前取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告如未能按合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截至2020年9月××日止，被告尚未在建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，未能将商品房交付给原告使用。被告理应向原告支付逾期交房的违约金。原告为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市横栏镇三沙市××××××××××××××××房的预售商品房，总价款1042541元，于2018年8月2日前以现金方式一次性支付。出卖人应当在2019年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2018年8月17日，被告向原告出具《收款收据》确认收到原告支付的购房款1042541元。同年8月23日，案涉房产办理了商品房销售登记备案至原告名下。本院认为，原告与被告签订的《中山市商品房买卖合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告已按约向被告支付购房款1042541元。现被告未在约定期限内将案涉商品房交付原告使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如出卖人未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，买受人有权解除合同；出卖人承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。原告主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。被告对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对被告承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，原告要求以实际支付购房款1042541元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴朝支付逾期交楼违约金（以已付房款1042541元为基数，自2020年1月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元（已由原告预交），由被告负担，并直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二一年四月二十五日书记员  卢嘉泳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执1171号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002269038979718。法定代表人：戴文浚。被执行人：邓幺，男，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请邓幺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)渝0153民特979号民事裁定书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行请求被执行人支付案款20066.31元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，查封被执行人邓幺名下位于重庆市荣昌区昌州街道金源路xx号x幢x-x（所有权证号：渝（2019）荣昌区不动产权第xxxxxxxxx号）房屋一套，因执行标的为20066.31元，不适宜进行司法处置房屋。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的20066.31元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年五月二十六日书记员 刘佩佩
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0903刑初86号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，男，回族，1987年11月5日出生于河北省沧州市，住河北省沧州市运河区。 被告人刘伟，男，汉族，1979年5月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，群众，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现住廊坊市文安县，打工。1997年8月25日因犯故意伤害罪、强奸罪被黑龙江省克东县人民法院判处有期徒刑六年。2020年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2021）Ｚ59号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，同时收到附带民事诉讼原告人吴某提起的刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，1、2020年1月10日0时20分许，被害人吴某驾驶出租车载着被告人刘伟去往南川楼。途中，刘伟向吴某借了手机打电话。在通话过程中刘伟与对方发生争吵并相互辱骂，吴某不愿意让刘伟继续使用手机，双反在车内发生争吵，吴某停车后将手机抢了过来，刘伟又将手机抢回想继续打电话，后双方相继下车，在争夺手机过程中，刘伟将吴某打伤，经鉴定为轻微伤。 2、2020年11月25日，被告人刘伟酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型汽车被廊坊市文安县公安交通警察大队查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘伟血液中的乙醇成分含量为165.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为此，指控被告人刘伟的行为构成故意伤害罪、危险驾驶罪并当庭列举了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及其他相关书证。 附带民事诉讼原告人吴某诉称，由于被告人刘伟的犯罪行为致附带民事诉讼原告人吴某轻伤二级，请求法院依法追究被告人刑事责任的同时判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计80000元并向法庭提供了医疗费票据，鉴定费票据等相关证据。 被告人刘伟对公诉机关指控的事实予以供认。对民事部分辩称自己没有偿还能力。 经审理查明，一、2020年1月10日0时20分许，被害人吴某驾驶出租车载着被告人刘伟去往南川楼。途中，刘伟向吴某借了手机打电话。在通话过程中刘伟与对方发生争吵并相互辱骂，吴某不愿意让刘伟继续使用手机，双方在车内发生争吵，吴某停车后将手机抢了过来，刘伟又将手机抢回想继续打电话，后双方相继下车，在争夺手机过程中，刘伟将吴某打伤，造成吴某创伤性蛛网膜下腔出血，左颈部擦伤。经鉴定，创伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级，左颈部擦伤评定为轻微伤。 又查明，附带民事诉讼原告人吴某于2020年1月10日至1月16日在沧州市中心医院住院治疗6天，花费医疗费3956.36元，法医鉴定费1000元。 参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，附带民事诉讼原告人吴某因伤所造成的各项损失为医疗费3956.36元，法医鉴定费1000元，误工费4836.71元（交通运输业职工年平均工资88270元÷365天×20天），护理费692.30元（居民服务业职工年平均工资42115元÷365天×6天），住院伙食补助费300元（每天50元×6天），交通费120元（每天20元×6天），共计10905.37元。 上述事实，有被告人刘伟的供述，被害人吴某的陈述，证人姜某的证言，辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，沧州市公安局运河分局市场派出所，附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据等予以证实，本院予以确认。 二、2020年11月25日，被告人刘伟酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型汽车被廊坊市文安县公安交通警察大队查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘伟血液中的乙醇成分含量为165.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有被告人刘伟的供述，文安县交警大队司法鉴定委托书，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，文安县公安局交通警察大队德归中队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等予以证实，本院予以确认。 综合证据：文安县公安局交通警察大队德归中队出具的到案说明，黑龙江省克东县人民法院刑事判决书，被告人刘伟的身份信息。 本院认为，被告人刘伟故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人刘伟一人犯有数罪，依法应实行数罪并罚。被告人刘伟有前科，可酌情从重处罚。被告人刘伟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。因被告人刘伟的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人吴某轻伤二级，其应赔偿由此给附带民事诉讼原告人造成的各项损失共计10905.37元。附带民事诉讼原告人主张的营养费，因其未提供需要加强营养的相关证据，本院不予支持。误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费要求费用过高，本院依法支持其合理合法的费用。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年11月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人刘伟赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项损失共计10905.37元。 （赔偿金限判决生效后十五日内履行完毕。） 三、驳回附带民事诉讼原告人刘伟的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵颖梅 人民陪审员  刘玉斌 人民陪审员  贾金荣 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  董 媛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2031号 申请执行人沈阳德加物业管理有限公司与被执行人张钰佳物业服务合同纠纷一案，被执行人张钰佳未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2020）辽0103民初11060号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人沈阳德加物业管理有限公司与被执行人张钰佳物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年五月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保74号 申请保全人：努尔苏旦·再努拉，男，哈萨克族，住乌鲁木齐市达坂城区。被申请人：程广林，男，汉族，河北省石家庄市。申请人努尔苏旦·再努拉与被申请人程广林建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日作出（2021）新0107民初185号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人努尔苏旦·再努拉向本院申请财产保全，要求对被申请人程广林的价值为500元的财产和银行账户进行保全。并提供登记在申请人名下的×××号起亚牌小型普通客车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封申请人努尔苏旦·再努拉名下的×××号起亚牌小型普通客车一辆，期限一年。本裁定书立即开始执行。审  判  员   阿依丁二 〇 二 一 年 五 月 六 日书  记  员   王志亮
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1732号 原告：赵某1，男，1952年7月6日出生,汉族，住四川省平昌县。 原告：李某，女，1943年5月7日出生,汉族，住四川省平昌县。 原告：赵某2，男，1980年10月2日出生,汉族，住四川省平昌县。 委托代理人(特别授权):杜泽霞,四川法尊律师事务所律师。 被告：吴某，男，1969年12月11日出生,汉族，住四川省平昌县。 被告：王某，女，1967年5月25日出生,汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:邱勇,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赵某1、李某、赵某2诉被告吴某、王某遗嘱继承纠纷一案中，原告赵某1、李某、赵某2于2021年5月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告吴某、王某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉,系其真实意思表示,而且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵某1、李某、赵某2撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告赵某1、李某、赵某2负担。 审判员  李大凯 二〇二一年五月二十五日 书记员  冉志敏
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1194号 原告：申克贞，男，1951年12月3日出生，汉族，沂源县村民。 原告：张怀华，女，1955年1月11日出生，汉族，沂源县村民。 二原告共同委托诉讼代理人：王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。 被告：申宗福，男，1961年2月25日出生，汉族，沂源县村民。 第三人：山东淄博市沂源县村民委员会。统一社会信用代码：54370323ＭＥ034324ＸＡ。 法定代表人：宋纪刚，该村村民委员会主任。 原告申克贞、张怀华与被告申宗福、第三人山东淄博市沂源县村民委员会（以下简称前瓜峪村委）所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申克贞、张怀华及其共同委托诉讼代理人王莹莹，被告申宗福，第三人前瓜峪村委的法定代表人宋纪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申克贞、张怀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认村北河边杨树的所有权归二原告所有；2、判令第三人将杨树款7000.00元交付给二原告。事实与理由：二原告于1993年左右在前瓜峪村北河边栽种了部分杨树，2019年由于我县开展河湖清危活动，前瓜峪村干部找到二原告，要求将河边的杨树砍伐，二原告找人将该部分杨树砍伐并卖掉，本案被告申宗福要求与二原告平分杨树款7000.00元钱。二原告不同意，由此发生纠纷，后双方一致同意，杨树的买方将杨树款7000.00元先存放于第三人处暂时保管。物权具有排他性，本案的杨树系二原告所栽，其所有权理应归二原告所有，被告要求与原告平分杨树款无事实与法律依据，为此诉至法院。 被告申宗福辩称，2000年春天村委把栽杨树的地包给了我，原告申克贞、张怀华要求种菜吃，在我不知道的情况下原告申克贞、张怀华栽上树了。我知道后要把树给拔掉，原告申克贞、张怀华告诉我不用拔，杨树长大后他不要了归我。树是在我的地里长大的，杨树款应归我所有。 第三人前瓜峪村委述称，法院判决确定树是谁的，我们就将树钱给谁。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系沂源县村民，原先的关系较好。××村路××村××桥南小河边的0.081亩河滩在2000年之前为原告申克贞、张怀华的承包地，原告申克贞、张怀华在该地块栽植了部分杨树。庭审中原告申克贞、张怀华称7棵大树是1990年栽植，剩余小树是在2007年左右前瓜峪村北桥重新修建后栽植的，被告申宗福对此不予认可，称7棵大树是2001年栽植，第三人前瓜峪村委称派人数过年轮，7棵大树是2001年栽植，但没有做记录。2019年4月，沂源县开展河湖清危活动，原告申克贞、张怀华栽植在河滩的杨树影响河道泄洪，第三人前瓜峪村委干部找到原告申克贞、张怀华，要求将河边的杨树砍伐。原告申克贞、张怀华找到买方采伐涉案杨树，经原告申克贞、张怀华与买方协商，涉案杨树共卖得价款7200.00元，买方（采伐人）预付给了原告申克贞、张怀华200.00元定金。涉案杨树采伐完毕装车的时候，被告申宗福拦着买方不让走，要求与原告申克贞、张怀华平分剩余的7000.00元杨树款，原告申克贞、张怀华不同意，双方发生纠纷。经第三人前瓜峪村委协调，原、被告双方一致同意杨树的买方将杨树款7000.00元存放于第三人前瓜峪村委暂时保管。后经第三人前瓜峪村委等多次协商未果，原告申克贞、张怀华遂诉至法院。 另查明，第三人前瓜峪村委支部书记、主任宋纪刚在原告申克贞、张怀华提供的调查笔录中称：“2000年之前他们两家所争议的土地（西河沟子）确实是申克贞、张怀华夫妇耕种，2000年以后该土地另行承包给了申宗福。据申宗福讲，他承包之后，把该块土地送给了申克贞、张怀华夫妇，让其二人种菜吃。该地上的树确实是申克贞、张怀华夫妇栽的，也是他们卖的，只不过是申宗福看到申克贞、张怀华夫妇卖了树得钱后眼红了，想和他们分钱”。在2000年之后，涉案栽植杨树的河滩，原、被告双方均未再向第三人前瓜峪村委缴纳过承包费。 上述事实，有原告申克贞、张怀华提供的第三人前瓜峪村委出具的承包土地明细、证明、调查笔录，被告申宗福提供的第三人前瓜峪村委出具的承包证明，第三人前瓜峪村委提供的承包地收费账原始记录及原告申克贞、张怀华，被告申宗福，第三人前瓜峪村委的法定代表人宋纪刚的庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。本案为所有权确认之诉，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《林木林地权属争议处理办法》第十二条规定：“土地改革后营造的树木，按照‘谁造林、谁管护、权属归谁所有’的原则确定其权属。但明知林地权属有争议而抢造的林木或者法律、法规另有规定的除外。”在本案中，原、被告和第三人均认可争议树木系原告申克贞、张怀华栽植，原告申克贞、张怀华不存在抢造林木等情形，涉案杨树的权属理应归原告申克贞、张怀华所有。原告申克贞、张怀华要求确认对树木的所有权，因涉案杨树已经全部采伐，已经不存在杨树权属归谁所有的问题，但涉案杨树采伐后的相关权益应归原告申克贞、张怀华所有。 被告申宗福辩称村委在2000年春天将栽杨树的地承包给了他，原告申克贞、张怀华要求在这块地上种菜吃，在其不知情的情况下原告申克贞、张怀华栽上了杨树，并将杨树给了他，明显与事实和常理不符。因涉案杨树已经采伐两年，经过的时间太久，现场只能看到遗留的树墩很大，杨树具体栽植的时间已经无法查清。如果按照原告申克贞、张怀华在庭审时的说法，大的杨树为其在1990年栽植，树木所有权当然不属于被告申宗福所有。如果按照被告申宗福在庭审时的说法，其已经在2000年取得了涉案栽植杨树河滩的承包经营权，大的杨树为原告申克贞、张怀华在2001年栽植，如果未经被告申宗福同意，被告申宗福让原告申克贞、张怀华在其承包的土地上栽植杨树，并生长多年，更加不符合常理。由此，即使涉案栽植杨树的河滩被告申宗福在2000年取得了承包经营权，也不能取得涉案杨树的所有权和相关权益，对被告申宗福的辩称理由，本院不予支持。 退一步讲，本案涉及的栽植杨树的河滩属于国家所有，由沂源县河道管理部门代表国家进行管理使用，涉案杨树也是因河湖清危，影响泄洪的需要才采伐的，河滩不属于第三人前瓜峪村委集体所有的土地，第三人前瓜峪村委无权对外进行发包。由此，根据“谁栽植，谁受益”的原则，原告申克贞、张怀华原在河滩栽植的杨树应归其所有，采伐后的相关权益也应归其所有。 综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告申克贞、张怀华所诉理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十六条之规定，判决如下： 一、确认原告申克贞、张怀华与被告申宗福争议的原栽植在××村路××村××桥南小河边河滩的杨树（现已采伐）全部相关权益归原告申克贞、张怀华所有； 二、第三人山东淄博市沂源县村民委员会在本判决生效后三日内将杨树款7000.00元交付给原告申克贞、张怀华。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告申宗福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇二一年五月二十日 书记员  张 媛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3560号 原告：宋大岗，男，1995年11月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水远途建筑装饰有限公司，住所地衡水市高新区人民西路2166号1-2层。 法定代表人：方朋园。 被告：方朋园，男，1991年6月18日出生，汉族，现住冀州区。 原告宋大岗与被告衡水远途建筑装饰有限公司、方朋园劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告宋大岗于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宋大岗撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告宋大岗承担。 审判员  纪笑婷 二〇二一年五月三十一日 书记员  李双双
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督157号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：海泉，男，1984年5月30日出生，蒙古族。被申请人：包陶克申白乙拉，男，1982年12月4日出生，蒙古族，农民。被申请人：海秀兰（系包陶克申白乙拉妻子），女，1984年10月29日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年5月8日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2017年11月23日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社海力吐信用社贷款1笔，贷款金额为27 000.00元，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2018年11月4日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时二被申请人签写了农户小额信用贷款授信借款合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，截止2021年3月23日二被申请人尚欠贷款本金为27 000.00元、利息12 280.07元，本利合计39 208.07元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金27 000.00元、利息12 280.07元，本利合计39 208.07元。并请求法院要求被申请人支付诉后产生的利息按合同约定利率继续给付至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人包陶克申白乙拉、海秀兰自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金27 000.00元及截止2021年3月23日的利息12 280.07元，本利合计39 280.07元。并自2021年3月24日起以27 000.00元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费260.00元，由被申请人包陶克申白乙拉、海秀兰共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二一年五月八日书 记 员 金 令
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初112号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人张斌，男，1987年12月30日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。2009年5月19日，因非法拘禁罪被行唐县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌非法狩猎罪，经行唐县公安局决定，于2020年11月20日被行唐县公安局刑事拘留；于2020年11月30日被行唐县公安局监视居住；于2021年4月19日被行唐县人民检察院监视居住；于2021年5月11日被本院决定取保候审。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2021〕Z56号起诉书指控被告人张斌犯非法狩猎罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员盖英才、潘晓光出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年11月19日20时许，张斌在行唐县头戴头灯，利用弹弓、泥丸和钢珠打路边树上的麻雀被龙州派出所民警当场查获，后经清点张斌猎杀麻雀共计22只。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张斌违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，积极退赔，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关提交了：1、受案登记表、户籍证明、前科证明、石家庄市人民政府关于划定陆生野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知、关于河北省三有野生动物情况说明、网上银行电子回单等书证：2、检查笔录；3、被告人张斌的供述与辩解；4、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人张斌对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年5月17日，行唐县司法局出具了调查评估意见书，同意张斌进行社区矫正。 本院认为，被告人张斌违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后自愿如实供述其犯罪行为，认罪认罚，积极退赔，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。行唐县司法局出具调查评估意见书，同意被告人张斌进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张斌犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二一年五月二十一日 书记员 王会娟
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1221执1877号 申请执行人韦森明、李红梅（被执行人）： 本院立案执行的韦森明与李红梅民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为7000元。在执行过程中，李红梅主动履行义务，且已履行完毕。至此韦森明请执行的本院(2020)皖1221民初950号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年五月十八日
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0306刑初233号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人姚某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员苏凤英出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年3月6日14点50分许，被告人姚某某酒后驾驶鲁CXXXXX号小型轿车沿淄博市周村区郑沈路由南向北行驶至沈家庄路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人姚某某血液中的乙醇含量为147.56mg/100ml，已达醉酒标准。被告人姚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人姚某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安宝哲 二〇二一年五月十九日 书记员  辛 婕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保769号 申请人：阜康市水磨沟乡卫生院，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：哈义那尔·赛提哈孜。 被申请人：沙娜提·白达合买提，女，1964年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市水磨沟乡卫生院于2021年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙娜提·白达合买提在建设银行账户内存款122,545.79元予以冻结。申请人阜康市水磨沟乡卫生院以中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司诉讼保全责任保险，保单编号：65002000587423提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市水磨沟乡卫生院的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沙娜提·白达合买提在建设银行账户内存款122,545.79元（保全期限一年）。 案件申请费1,133元，由申请人阜康市水磨沟乡卫生院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十五日 书记员  韩 娟