wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4176号申请执行人：高郎郎，男性，1991年11月11出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安向右文化传媒有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：欧阳永发。申请执行人高郎郎与被执行人西安向右文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）【2020】第1718裁决书已发生法律效力，被执行人西安向右文化传媒有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人高郎郎于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安向右文化传媒有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安向右文化传媒有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿6376元及利息，未受偿6376元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4176号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年五月十三日书记员 李 强
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执500号之二申请执行人：晋中市太谷区明星镇田丰村民委员会。法定代表人：田美春，系村委会主任、村支书。被执行人：张久晶，男，汉族，1982年06月09日生，住太谷区。关于晋中市太谷区明星镇田丰村民委员会申请执行田美春租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2021）晋0703民初237号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张久晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张久晶在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年五月七日书记员  孙安佳
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0310刑初105号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人黄贵武，男，1991年5月27日出生，壮族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区百色市那坡县。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月30日被抓获，次日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留；同年12月14日被深圳市公安局龙岗分局取保候审；2021年3月5日被深圳市坪山区人民检察院取保候审；同年4月1日被本院决定逮捕，同年4月13日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人杨剑明，广东王芬律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人黄贵武犯诈骗罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员梁扬依法出庭支持公诉，被告人黄贵武及其指定辩护人杨剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年10月16日，被告人黄贵武在深圳市坪山区使用微信联系上经营塑胶生意的被害人孟某，被告人黄贵武在无货源的情况下，答应以人民币9000元的价格向被害人孟某出售一吨塑胶材料。2020年10月17日，被告人黄贵武收到被害人孟某9000元货款后将其微信拉黑，后将所骗款项用于个人消费。2020年11月30日，被告人黄贵武在本市坪山区珠洋坑建业路1号603房被抓获归案。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人黄贵武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2021〕77号量刑建议书，建议对被告人黄贵武判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。鉴于被告人黄贵武认罪认罚，悔罪态度较好，金额较小，依法可从轻处罚。出庭公诉人当庭调整量刑建议，建议对被告人黄贵判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人黄贵武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨剑明提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实及定性均无异议；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，且获利金额较小。综上，请求对被告人黄贵武从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄贵武以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。对辩护人所提辩护意见中合理的部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄贵武犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年9月27日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人黄贵武退赔被害人孟某损失人民币9000元。三、随案移送的手机一部、银行卡一张（详见随案移送物、文件清单），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  吴仲和人民陪审员  赖泳瑶二〇二一年五月二十四日书 记 员  黄彦斌附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1807号之一申请执行人：李洪祥。被执行人：盖永健，男，汉族，1970年12月17日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖永健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖永健在中国工商银行账户内存款人民币15300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
河南省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)豫行终196号 上诉人（一审原告）郭海燕,女,汉族,1980年11月28日出生,住周口市川汇区。 上诉人（一审原告）李月红,女,汉族,1974年12月1日出生,住周口市川汇区。 上诉人（一审原告）马永真,女,汉族,1989年11月20日出生，住周口市川汇区。 上诉人（一审原告）卢曼丽,女,汉族,1982年10月9日出生,住河南省沈丘县。 上诉人（一审原告）朱振华,男,汉族,1948年9月25日出生,住周口市川汇区。 以上上诉人委托代理人胡宝岭，北京京平律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)周口市人民政府,住所地河南省周口市川汇区光明路**。 法定代表人丁福浩,市长。 上诉人郭海燕等五人因与周口市人民政府（以下简称周口市政府）行政复议一案，不服周口市中级人民法院(2020)豫16行初298号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭海燕等五人一审起诉请求撤销周口市人民政府作出的周政(行复决)[2020]47号行政复议决定,并撤销周口经济开发区管理委员会于2020年4月20日作出的公告。 周口市中级人民法院一审查明：郭海燕等五人在周口经济开发区孟营居委会分别有房屋一处。2020年4月20日,周口经济开发区房屋征收中心、周口经济开发区淮河路办事处孟营居委会发出《公告》,该公告载明:为改善孟营居委会人居环境,经河南省住房和城乡建设厅批准同意,周口经济开发区淮河路办事处孟营居委会已纳入棚户区（城中村）改造项目。为做好孟营居委会棚户区（城中村）改造工作，现将有关事项公告如下:一、项目实施范围:孟营居委会（红旗四路及以西区域内集体土地的房屋及附属物）。二、实施单位:周口经济开发区淮河路办事处孟营居委会。三、动迁期限:自本公告发布之日即2020年4月20日至2020年6月20日。四、补偿安置方案见附件。郭海燕等五人不服上述公告,向周口市人民政府申请复议,周口市人民政府于2020年6月19日受理并于2020年7月3日作出周政（行复决）〔2020〕47号行政复议决定书,确认周口经济开发区淮河路街道办事处孟营居委会及周口××开发区房屋征收中心于2020年4月20日作出的《公告》违法。 周口市中级人民法院一审认为：一、本案两项诉讼请求（撤销公告、撤销复议决定)能否在一案中审理问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定:“复议机关确认原行政行为违法,属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”本案中,周口市人民政府作为复议机关以超越职权为由确认公告违法,否定了原行政行为的合法性，属于改变原行政行为，应当以周口市人民政府为被告，本案审查的是复议决定的合法性,而非直接审查原公告的合法性，郭海燕等五人在本案中提出撤销公告的请求,明显不属于本案审查范围,经释明,郭海燕等五人拒绝变更,故撤销公告的请求应予驳回起诉。二、关于复议决定的合法性问题。淮河路办事处孟营居委会不是行政机关,周口经济开发区房屋征收中心是周口经济开发区管委会的内设机构,均无权以自己的名义对外发出公告。从本案的实质来看,结合棚户区改造的性质,居委会和房屋征收中心没有职权也没有能力自行启动棚户区改造,周口经济开发区管理委员会才是棚户区改造的主体,上述公告仅是对周口经济开发区管委会即将进行棚户区改造的一种告知，但因该公告之外并没有相应的征收或棚户区改造决定,因此,应当允许当事人通过对该公告行为提起复议主张权利。棚户区改造工作涉及公众利益，撤销该公告将会对公众利益造成损害,也会对其他按照该公告做出实际履行行为的居民利益造成重大损害,程序合法，综上，判决:一、驳回郭海燕等五人(撤销公告)的起诉;二、驳回郭海燕等五人(撤销行政复议决定)的诉讼请求。 郭海燕等五人不服一审判决，向本院上诉称：首先,一审判决认定上诉人提出的撤销公告请求不属于本案审查范围,撤销公告的请求应予驳回起诉缺乏法律依据。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第101条明确规定:“裁定适用于下列范围:(一)不予立案;(二)驳回起诉......”本案中,一审法院作出的是判决书驳回起诉明显属于程序问题。最后，撤销案涉《公告》根本不会对公共利益造成重大影响。无论是行政复议决定还是一审判决,均将公共利益作扩大化理解,缺乏事实及法律依据。综上，一审判决在事实认定及法律适用方面均存在严重瑕疵,请依法支持上诉人的上诉请求。 本院查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：一、本案诉讼请求的确定及审理问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定:“复议机关确认原行政行为违法,属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”本案中,周口市人民政府作为复议机关以超越职权为由确认公告违法,否定了原行政行为的合法性，属于改变原行政行为，应以复议机关周口市人民政府为被告，人民法院需要审查的是复议决定的合法性，原行政行为的合法性属于复议决定的审查标的，必然在审查复议决定合法性的过程中对于原行为的合法性予以评价。郭海燕等五人已选择行政复议对原行政行为进行救济，且行政复议决定对原行政行为已经作出改变的情况下，郭海燕等五人只能对行政复议决定提起诉讼。因此，郭海燕等五人要求撤销原行政行为诉讼请求没有法律依据。一审裁定驳回对撤销公告的起诉法律认定正确，本院予以维持。 二、被诉行政复议决定合法性问题。1.周口市人民政府在接到复议申请后履行了受理、通知、审查等程序,依照相关法律法规依法作出了复议决定并予以送达，不存在程序违法。2.关于周口市人民政府复议决定确认违法而不撤销的问题。本案中,涉案《公告》系周口经济开发区淮河路街道办事处孟营居委会及周口××开发区房屋征收中心于2020年4月20日作出的,实质上属于土地房屋征收决定的性质，而孟营居委会及房屋征收中心不具有作出土地房屋征收决定的行政职权,因此周口经济开发区淮河路街道办事处孟营居委会及周口××开发区房屋征收中心发布涉案《公告》,属超越职权。但鉴于涉案房屋所在区域属于城中村改造项目,涉及公共利益,撤销该《公告》将对公共利益造成重大损失。因此，周口市人民政府依照法律规定确认征收决定违法而不撤销征收决定并无不当。且行政复议法也规定了确认具体行政行为违法的复议决定方式。故周口市人民政府作出的周政（行复决）［2020］47号行政复议决定并无不当。 综上，一审对于部分诉讼请求部分处理不妥，但事实认定及法律适用正确，应予维持。上诉人郭海燕等五人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人郭海燕等五人承担。 本判决为终审判决。 审判长  别志定 审判员  肖海生 审判员  李 娟 二〇二一年五月二十一日 书记员  赵琛琛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执恢236号 本院执行张文伟申请执行梁志华、陈小娃民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁志华,男性,汉族,1982年7月26日出生,住番禺区沙湾镇二塱西街88号；陈小娃,女性,汉族,1983年11月14日出生,住番禺区二塱西街88号。已履行完毕(2014)穗番法民一初字第00435号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2021）粤0113执恢236号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保280号   被保全人：阿依波力吐尔逊汗，男，1976年12月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   本院审理的努尔兰别克吾拉孜与阿依波力吐尔逊汗财产保全一案中，本院作出的（2021）新4322民初792号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人阿依波力吐尔逊汗的银行存款4815元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   毛肯 哈 布德力   二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日   书  记  员   叶尔扎提叶尔江
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3283号申请执行人：某某有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区，汉族，住遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：陆某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁某，某某事务所律师。委托诉讼代理人：吴某某，某某事务所律师。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。本院受理申请执行人某某有限公司与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执3283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 李书伟审 判 员 韦 洋二〇二一年五月十八日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执497号之一申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：苏琼，女，1987年12月2日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人：刘风飞，女，1964年2月4日出生，汉族，住所桃江县灰山港镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请苏琼、刘风飞金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并于2021年4月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行偿还借款本金200000元，利息51306.28元（计算至2021年3月10日止，后期利息另行计算），并负担案件受理费2309元，申请执行费3670元。本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人苏琼、刘风飞自愿达成和解协议，即冻结被执行人刘风飞的退休工资以偿还被执行人所欠申请执行人借款本息，直至还清为止，案件受理费2309元，申请执行费3670元已由被执行人负担。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月八日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执766号申请执行人：辽阳县自然资源局,住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘德才，职务局长。被执行人：辽阳佰佳木业有限公司，社会统一信用代码91211021MA0XWKCTXP，住所地穆家镇。法定代表人：戴仁伟。本院在执行辽阳县自然资源局与辽阳佰佳木业有限公司行政非诉一案中，申请执行人辽阳县自然资源局要求被执行人辽阳佰佳木业有限公司给付11555.50元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人辽阳县自然资源局无法提供被执行人辽阳佰佳木业有限公司的其他财产情况。被执行人辽阳佰佳木业有限公司，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年五月二十八日书记员  周 爽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1887号 原告：李宾，男，1987年2月22日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：孙宝坤，男，1984年9月15日生，汉族，住唐山市丰**。 原告李宾与被告孙宝坤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告李宾于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宾撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告李宾负担。 审判员  孙满宗 二〇二一年五月十八日 书记员  李 萌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3672号原告：周某，女，1978年9月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：房某，男，1978年6月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告周某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告周某于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。审判员  朱连亭二〇二一年五月十九日法官助理朱东帅书记员苏天宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2455号 邓朋、成都炎龙科技有限公司： 关于邓朋申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议纠纷一案[(2021)川0191执2455号]，本院已于2021年5月20日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1676号再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵光志，男，1963年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人周祥俊，北京市博昌律师事务所律师。委托代理人娄晓航，北京星权律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。原审第三人陈晓，男，1987年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。原审第三人周煜，男，1967年9月23日出生，汉族，住北京市西城区。原审第三人隗公寅，男，1986年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人赵光志因罚款、行政拘留及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终1096号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。本案中，北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）据以作出被诉行政处罚决定的主要证据能够证明赵光志存在伙同他人以“打麻将”的方式进行赌博且赌资较大的事实，构成违反治安管理秩序的违法行为，依法应予处罚。经审查，房山公安分局的处罚幅度和处罚程序均并无不当，被诉复议决定亦具备合法性，故原审判决驳回赵光志的诉讼请求正确。综上，赵光志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵光志的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二一年五月二十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保87号 申请人杨海涛，男，1990年7月18日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人王利民，男，1988年9月27日生，住河北省承德市围场满族蒙古。 申请人杨海涛与被申请人王利民诉前财产保全纠纷一案，申请人杨海涛于2021年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人王利民驾驶的蒙DVQ4**号小型越野客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人王利民驾驶的蒙DVQ4**号小型越野客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年五月十四日 书记员  郭起忠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初811号 原告：额敏县长兴建材商行，住所地新疆维吾尔自治区额敏县塔额路鑫锦广场6A。 经营者：徐双亭，男，1967年7月8日出生，该单位总经理，住新疆维吾尔自治区额敏县塔额路鑫锦广场6A。 委托诉讼代理人：何思颖，新疆鸿疆律师事务所律师。 被告：新疆煜昆仑建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市文化路**。 法定代表人：吕光容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。 原告额敏县长兴建材商行与被告新疆煜昆仑建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 原告额敏县长兴建材商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告欠款170603元及逾期利息26443元，共计197046元；2．请求判令被告承担本案律师费5500元；3．请求判令被告承担本案其他包括诉讼费、邮寄费、保全费等合理诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日原告向被告出卖瓷砖，货款共计1062157元，其后被告陆续结款已付891554元，至2018年11月15日仍欠210603元货款，原告屡次向其追讨，仅于2019年11月11日得到40000元还款，至今仍有170603元未得到偿付，为保障原告的合法权益，现起诉至塔城市人民法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告新疆煜昆仑建设有限公司辩称，对额敏县长兴建材商行的身份有异议，额敏县长兴建材商行已经注销，不具有主体资格。 本院经审查认为，2018年额敏县长兴建材商行已经注销，即在起诉时已注销，以额敏县长兴建材商行作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告额敏县长兴建材商行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。  审 判 员   张文江  二〇二一年五月十日  书 记 员   叶 静
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保539号 申请人：宋金宝，男，1949年6月3日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：宋学凤，女，1975年4月6日生，汉族，住临沭县。 申请人宋金宝于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋学凤驾驶鲁Ｑ8××××号“奇瑞牌”小型汽车或人民币30000元进行查封、扣押，申请人宋金宝以购买浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人宋学凤驾驶鲁Ｑ8××××号“奇瑞牌”小型汽车或人民币30000元。 案件受理费320元，由申请人宋金宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年五月二十七日 书记员  张如莲
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5449号 成都快捷汽车服务有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6854号判决书，于2021年4月15日立案受理成都快捷汽车服务有限责任公司申请执行卢世学租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十九日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保25号灰山港法庭：你庭移送的申请人刘喜爱与被申请人杨昌华、黄丽诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初988号民事裁定书，已将被申请人杨昌华、黄丽所有的位于湖南省泸溪县白沙镇白沙金舟港2栋806的房屋予以查封，其保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年五月三十一日
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0203刑初68号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李杨，男，汉族，1998年5月24日出生，河南省开封市人，初中肄业，务工，户籍所在地：河南省开封市龙亭区，住河南省开封市顺河回族区。2014年12月19日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年7月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年11月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年12月19日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现押于开封市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴顺检刑诉（2021）94号                  指控事实              2020年12月4日凌晨2时许，被告人李杨窜至开封市金明区集英街香堤湾南门三毛超市，将超市玻璃门上的不锈钢把手卸掉进入店内，盗窃芙蓉王牌香烟（硬盒）1条、黄鹤楼牌香烟（大彩）1条、苏牌香烟（小苏软盒）6条、玉溪牌香烟（软盒）5条、黄金叶香烟（大M）5条、贵烟（华贵）8条。经鉴定，被盗物品价值人民币5260元。      2020年12月11日凌晨4时许，被告人李杨窜至开封市顺河回族区公园路与滨河路交叉口西南角三毛超市农机岗店，将超市玻璃门上的不锈钢把手卸掉进入店内，盗窃飞天茅台酒2瓶、五粮液1618酒1瓶、五粮液普五酒1瓶、五粮液68度酒1瓶、中华香烟（软盒）7盒。经鉴定，被盗物品价值人民币9742元。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人李杨有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人李杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李杨犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李杨认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              一、被告人李杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月19日起至2021年12月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）；      二、责令被告人李杨分别退赔给香堤湾南门三毛超市和三毛超市农机岗店其盗窃的烟酒折价款5260元和9742元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员：孙   洁             二〇二一年五月十三日                                      法官助理：李昆仑      书  记  员：潘   丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢552号申请执行人：肖开东，男，汉族，1959年8月22日生，住泰兴市。被执行人:泰兴市星宇仪表制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：吴济生，董事长。被执行人:吴济生，男，汉族，1946年6月13日生，住泰兴市。关于申请执行人肖开东与被执行人泰兴市星宇仪表制造有限公司（以下简称星宇公司）、吴济生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏1283民初2037号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人肖开东向被执行人星宇公司、吴济生主张的烟酒款425900元及利息，申请执行人、被执行人一致同意以300000结清，被执行人星宇公司、吴济生承诺于2018年2月1日前给付申请执行人肖开东50000元，余款250000元于2019年1月31日前给付完毕；二、若被执行人星宇公司、吴济生有任一期未按本协议第一条约定的期限履行给付义务，则申请执行人肖开东有权按总额425900元中未履行部分一并申请法院执行；案件受理费7690元，减半收取3845元，由申请执行人、被执行人各半负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人承诺于2018年2月1日将其应承担的部分给付申请执行人）。因两被执行人仅按上述生效法律文书自动偿还了50000元，余款至今未自动履行，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还375900元及诉讼费1927.5元。本院已于2020年1月19日立案受理。原执行案号：(2020)苏1283执611号。本院现已恢复执行。后申请执行人与两被执行人、案外人吴伯霞于2021年1月25日自行达成了执行和解协议：第三人吴伯霞自愿加入本案债务，代两被执行人偿还债务；本案剩余债务申请执行人肖开东与第三人吴伯霞协商一致以250000元结账；第三人吴伯霞在2021年1月23日已偿还10000元（合计本案已执行到位60000元），承诺在2021年6月30日前偿还50000元，在2022年1月27日前偿还50000元，在2022年6月30日前偿还50000元，在2023年1月17日前还清剩余的90000元；申请执行人撤回对两被执行人的执行，并申请解除对两被执行人采取的执行措施，执行费由两执行人承担……2021年1月25日，申请执行人书面撤回对两被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初2037号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十一日书记员  杨 琴
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执33号申请执行人：颜庆海，男，1966年12月2日出生，满族，现住抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被执行人：辽宁帛道堂药业有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山经济开发区（大治一沟）。法定代表人：冯振泰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凤，系该公司员工。本院在执行申请执行人颜庆海与被执行人辽宁帛道堂药业有限公司劳务合同纠纷一案中，经工作，2021年4月1日，双方自愿达成执行和解协议，现颜庆海的代理人代其提交了申请书，以“被执行人已给付案款7000.00元，关于剩余案款的给付双方已达成和解协议”为由，要求撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1699号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董秀菊二〇二一年五月三十一日书记员  姚 旺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保785号申请人：樊镕，男，1995年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：徐嗣昂，男，1997年6月4日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院于2021年4月19日受理了申请人樊镕与被申请人徐嗣昂民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4143号。申请人樊镕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐嗣昂的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人樊镕已提供担保。本院经审查认为，申请人樊镕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐嗣昂的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年五月六日书记员 华永忠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执278号申请执行人：吴某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨某某，男，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。吴某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2600号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：限被告杨某某在本判决生效后十五日内偿还原告吴某某借款60,000.00元。案件受理费1300.00元，公告费300元，执行申请费824.00元由被执行人杨某某承担。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭也未书面报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某某名下只有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人杨某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人杨某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人杨某某无公积金交纳信息。5.查明被执行人杨某某无股票（股权）登记信息。三、通过委托查询方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0304执278号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年五月二十八日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2771号原告：曹美洲,男,1968年7月3日出生，住宿迁市经济开发区。被告：潘新龙,男,1968年6月5日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告曹美洲与被告潘新龙民间借贷纠纷一案中，原告曹美洲于2021年5月10日向本院书面申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹美洲撤回对被告潘新龙的起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告负担。审判员  朱雪芹二〇二一年五月十四日书记员  王 可
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4088号 原告：周家龙，男，1973年9月20日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：杨戈，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：大连飞鸿亿家房地产开发有限公司。住所地：瓦房店市复州城镇北街**楼。 统一社会信用代码：91210281588093067U。 法定代表人：孙云兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：丛君，男，1971年6月2日出生，汉族，系该公司员工，现住瓦房店市。 原告周家龙与被告大连飞鸿亿家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告周家龙在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周家龙撤回起诉处理。 审判员  罗连鹏 二〇二一年五月十七日 书记员  吴盈华
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2262号 原告：会理县佑富农饲料门市，经营场所：会理县果元乡九榜村三组。 经营者：冯国祥。 委托代理人：冯国琼，女，1989年8月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：张世贵，男，1973年2月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告会理县佑富农饲料门市与被告张世贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案受理。原告会理县佑富农饲料门市于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会理县佑富农饲料门市撤回起诉。 案件受理费人民币138元，减半收取计人民币69元，由原告会理县佑富农饲料门市负担。 审判员  黄月 二〇二一年五月七日 书记员  马丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1055号之一申请执行人郭士安，男，1942年8月4日出生，汉族。委托代理人郭剑林(郭士安之子),男,1971年2月6日出生,汉族。被执行人刘强，男，1978年2月21日出生，汉族。郭士安与刘强合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币106.66万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人银行帐户存款人民币2502.96元进行扣划，扣除本案执行费人民币50元，现已发还申请执行人人民币2452.96元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无其他银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5054号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年五月二十四日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1534号 朱海磊 谢伟： 申请执行人朱海磊与被执行人谢伟劳务合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十六日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2072号 原告：鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：王明坤，该公司董事长。 被告：盘锦市大洼区唐家镇人民政府，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 负责人：鞠哲，该镇镇长。 原告鞍山九建工程有限公司与被告盘锦市大洼区唐家镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告鞍山九建工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按鞍山九建工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 阳 二〇二一年五月二十六日 书记员 刘园园
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6262号 上诉人（原审原告）：周群枝，女，1973年3月29日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：炳森宏业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段530号2幢17层1711、1712、1713号。 法定代表人：陈泽彦，总经理。 委托诉讼代理人：马仕代，四川督政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽，四川督政律师事务所律师。 上诉人周群枝因与被上诉人炳森宏业集团有限公司（以下简称炳森公司）劳动争议一案，不服成都市郫都区人民法院(2020)川0117民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周群枝上诉请求：撤销一审判决，确认周群枝与炳森公司之间存在劳动关系。事实与理由：一、周群枝提交的证据足以证明其从事的线缆捆扎工作属于炳森公司的承包范围，周群枝是在为炳森公司工作。1.“六号线工作群”微信聊天记录中“到炳森公司说工资”、“有事找炳森公司”等内容充分证明案外人徐君才、证人徐某和汪某等人是在为炳森公司做工。2.徐某和汪某的证人证言也能证明事发当天其二人是与周群枝一同进入工地，且周群枝系在为炳森公司承包的地铁六号线郫筒站工地做扎带工作时因扎带断裂受伤。3.周群枝与炳森公司项目部张总谈话录音材料、与炳森公司项目部陈经理谈话的视频资料及炳森公司综合办陈主任与保险公司的通话录音足以证明炳森公司知晓周群枝受伤的事实，并安排周群枝与保险公司商谈理赔事宜。二、炳森公司没有按照一审法院的要求提交证据证明周群枝所从事的工作不是其承包范围，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，一审法院认定事实错误，请二审法院确认周群枝系在为炳森公司做工时受伤的事实，并判决周群枝与炳森公司之间存在劳动关系。 被上诉人炳森公司辩称，一、周群枝提交的微信聊天记录、视听资料等证据缺乏客观性和关联性，其提供的单方面证据不能达到法律上的证明标准，无法达到周群枝的证明目的。且案涉工程存在多个标段、多个施工内容，涉及水电、消防等多个部分，存在多个劳务承建公司。炳森公司不清楚周群枝是为哪家公司提供劳务，不知道周群枝受伤的事实和过程，不排除其受伤系因其自身原因所致，周群枝存在主体认识不清的事实。谈话录音等资料仅为周群枝在事后与其他人员沟通的过程，相关录音、视频系周群枝单方录制，炳森公司直到本案发生才知道该事实。二、炳森公司在一审中已经充分说明了公司营业范围和案涉工程的承包范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由周群枝承担举证证明责任。三、周群枝与炳森公司不存在劳动关系或事实劳动关系。依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，炳森公司并未聘用周群枝，没有为其发放工资，也没有对其安排工作或进行管理、培训，双方之间不存在任何管理与被管理、劳动报酬的支付与接受、工作安排命令的人身依附的劳动关系构成要素。四、周群枝违背客观事实，滥用诉权，其主张不应当成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。 周群枝向一审法院起诉请求：确认周群枝与炳森公司之间存在劳动关系。 一审法院判决：确认周群枝与炳森公司不存在劳动关系。一审案件受理费人民币5元，由周群枝承担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据周群枝的上诉理由及炳森公司的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：周群枝与炳森公司之间是否存在劳动关系。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，劳动关系是长期、稳定且带有人身性质的一种关系，其本质属性在于劳动者与用人单位之间存在从属（隶属）关系。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，劳动关系的认定应当从主体资格、管理性、人身隶属性以及劳动性质等几方面进行综合考量，并应将劳动者在人格上、经济上和组织上对用人单位的依附程度作为判定劳动关系是否存在的重要标准。根据本案查明的事实，周群枝虽然系在炳森公司承建的案涉工地从事线缆捆扎工作，并于2020年3月7日在案涉工地受伤，但按照周群枝自己的陈述及其提供的证人证言可知，周群枝实际系经工友介绍到案外人徐君才手下务工，其实际系受案外人徐君才雇佣，其在工作中接受徐君才的安排和管理，并由徐君才向其发放劳动报酬。本案现并无证据证明徐君才系炳森公司的员工，也无证据证明徐君才系代炳森公司招募员工从事线缆捆扎工作，周群枝也没有提供证据证明其与炳森公司有建立劳动关系的合意，且周群枝在日常工作中并不受炳森公司的直接管理，劳动报酬也不由炳森公司直接发放。因此，本案未能体现出周群枝相对于炳森公司具有人格上、经济上和组织上的从属性，周群枝与炳森公司之间不符合劳动关系的法律特征。故，一审认定周群枝与炳森公司不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。周群枝主张其与炳森公司存在劳动关系的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，周群枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由周群枝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二一年五月十日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1529号原告姚某被告武某原告姚彩荷诉被告武世友离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年五月二十日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执889号 申请执行人：赵敬良，男,1971年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：江爱珍，女，1967年12月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：刘静，女，1989年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：赵某1，女，2012年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：赵某2，男，2014年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：曲甲，男，1952年8月16日出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，居民，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住沭阳县。 被执行人：鲍淑贤，女，1960年3月23日出生，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，居民，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住沭阳县。 赵敬良、江爱珍、刘静、赵某1、赵某2与曲甲、鲍淑贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4817号民事判决书已发生法律效力。因曲甲、鲍淑贤未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月28日立案执行，申请执行金额为1144498.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月31日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年2月6日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年2月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2021年5月13日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年五月十三日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初283号 原告：刘明全，男，汉族。 被告:马高原，男，汉族。 原告刘明全与被告马高原装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告刘明全于2021年5月10日以与被告达成和解，被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明全自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘明全撤诉。 案件受理费74元，由原告刘明全负担。 审判员  张良伯 二〇二一年五月十日 书记员  苏 芸 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢389号杨某某：杨某某罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，至此本院执行的(2018)黔0321刑初174号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执3827号 四川铁投广润物流有限公司、中国船舶工业物资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终13546号民事判决书，于2021年4月25日立案受理四川铁投广润物流有限公司申请执行中国船舶工业物资有限公司买卖合同纠纷一案。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十四日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执318号申请执行人：蓝文新，男，汉族，1971年10月26日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：彭启堂，男，汉族，1988年08月14日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人蓝文新与被执行人彭启堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初73号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产及下落线索。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的37876元，已执行到位标的0元，未执行到位37876元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执318号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年五月十日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1725号 申请执行人:刘昌飞，男，1986年07月01日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路**南谯中路**，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人刘昌飞与被执行人滁州市××商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十二日 书记员  武 冕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执576号申请执行人：王玉雪，女，住吉林省舒兰市。被执行人：孙鹏，男，住吉林省舒兰市。申请执行人王玉雪与被执行人孙鹏其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位案款2138.00元，至此，（2021）吉0283民初962号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年五月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2962号之一 申请执行人：韩栋栋,男,汉族1986年10月20日出生,住山东省单县。 被执行人：安徽庆生餐饮管理有限公司,住合肥市瑶海区明光路与炉桥路交口恒大中央广场一号商铺101、102、103，统一社会代码91340100MA2N39KH97。 法定代表人:徐婷婷。 申请执行人韩栋栋与安徽庆生餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2021）合瑶劳仲裁字第78号仲裁裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2962号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3322执148号 王有刚： 追缴王有刚罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人王有刚已缴纳上述全部案款。本院已于2021年5月6日将该款存入国库。至此，本院移送执行的（2020）川3322刑初46号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初94号原告：郑桂清，女，1951年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张会文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者，执业证号：3060251100266。被告：大连宏州房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区不朽街**，营业执照：210200000187910。法定代表人：刘淑珍，该公司执行董事。原告郑桂清与被告大连宏州房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告郑桂清于2021年5月25日向本院提出申请，申请撤回对被告大连宏州房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑桂清撤回对被告大连宏州房地产开发有限公司的起诉。案件受理费14122元，减半收取7061元，由原告郑桂清负担。审 判 长  王正强人民陪审员  李兴兵人民陪审员  高方成二〇二一年五月二十五日法官助理王真书记员刘晓微
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1635号 原告：李国章，男，1962年6月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张兴武，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：白乔，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 原告李国章与被告白乔建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日、2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李国章及其委托诉讼代理人张兴武、被告白乔之委托诉讼代理人蔡生波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国章向本院提交诉讼请求：1.判令被告给付下欠工程款403,812.50元；2.被告给付违约金80,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长年从事建筑业务。2012年4月，被告将修建于阆中市老观场镇的砖混结构楼房一幢发包给原告承包修建，约定按实际建筑面积每平方米750元发包。该工程于2013年全面竣工，实际建筑面积1191.75平方米，总工程款893,812.50元。经原告多次催收，被告仅向原告支付工程款490,000元，下欠工程款403,812.50元未向原告支付。 被告辩称，1.原告的诉讼请求超过诉讼时效；2.原、被告之间还合伙承建其他工程，被告下欠原告的工程款已转为原告的出资款；3.原告修建的房屋存在质量问题；4.对于建筑面积被告不认可；5.被告不存在违约行为。请求驳回对原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，原告李国章作为乙方（工程承包方）、被告白乔作为甲方（工程发包方）签订《建房承包合同》，约定：“…一、工程概况1、甲方在经相关部门批准取得合法建修手续后，建修楼房一栋。2、本工程为砖混结构，设计为5层…。二、发、承包方式1、甲方将本工程施工图所设计内容全面发包给乙方。…5、甲方实际建筑面积每平方米750元发包给乙方修建。…三、工程质量及工期约定…2、本工程自2012年4月20日开工，2013年2月29日竣工，工期10个月。…七、工程造价及付款约定1、本工程建筑面积约1000平方米，工程造价约75万元。2、开工前预付工程款10万元，二、三层主体完工后付15万元。3、工程全面竣工后除留保修金5%外（一年后付清保修金），剩余款项结算30日后付清。…九、违约责任本合同双方在平等的条件下共同订立，望相互守约，如有一方违约，违约方付守约方工程总造价10%的违约金。…”合同签订后，原告进场修建案涉工程，于2013年底竣工。应被告要求，原告实际修建房屋6层，建筑面积约1191.75平方米。截止2020年9月，被告共计向原告支付工程款490,000元。经原告多次催收，被告未向原告支付剩余工程款。 庭审中，原告变更违约金计算方式为：从2015年1月1日起按年利率3.85%计付资金占用期间利息。 同时查明，案涉工程共修建八套住宅，现已销售完毕。 上述事实，有原、被告身份信息、建房承包合同、银行交易明细及当事人陈述等为据。 本院认为，原告李国章在与被告白乔签订《建房承包合同》时未取得建筑业企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第（一）项“承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的”，应当认定《建房承包合同》无效。合同虽无效，但案涉工程已交付使用并销售完毕，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十三条“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”的规定，对原告作为承包人请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，原告对此不予认可，称多年来一直向被告催要工程款，并提交证据证实被告于2020年9月2日仍通过银行转账方式向其支付工程款30,000元，结合全案证据，对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称其下欠原告的工程款已转为原告针对合伙事务的出资款，原告对此予以否认，被告亦未提交证据证明其主张，对被告该辩称意见，本院不予采信。被告辩称原告修建的房屋存在质量问题，并提交南充通正司法鉴定中心于2013年7月3日出具的《司法鉴定检验报告书》拟证实其主张，但该《司法鉴定检验报告书》鉴定结论为“满足鉴定分析与建议中的各项要求，该项目在正常使用、正常维护条件下和设计预定的使用期限内，该建筑物结构性能能满足安全使用”，对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称对建筑面积不予认可，但在本院指定期限内拒不与原告就建筑面积及工程款进行结算，本院对原告主张的工程价款893,812.50元予以确认。原告主张被告从2015年1月1日起按年利率3.85%计付资金占用期间利息，被告辩称其不存在违约行为。本院认为，合同约定“工程全面竣工后除留保修金5%外（一年后付清保修金），剩余款项结算30日后付清；…如有一方违约，违约方付守约方工程总造价10%的违约金”，案涉工程已于2013年底完工并交付使用，被告应按约及时足额向原告支付工程款，原告该诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百八十八条、第七百九十三条第一款和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条、第二十条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告白乔在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告李国章工程欠款403,812.50元，并从2015年1月1日起至付清之日止按年利率3.85%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3679元（已减半），由被告白乔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年五月七日 书记员  陈 娇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执756号 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：殷光武，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人殷光武信用卡纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人殷光武有可供执行财产。本院已依法向被执行人殷光武发出限制消费令，并将被执行人殷光武纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的9419.92元，现已执行标的314.3元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年五月二十五日 书记员  肖 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1613号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：刁雪峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人刁雪峰（2019）鲁0602民初1098号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十一日书记员  孙鹏皓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执恢1259号 申请执行人：王**，男，1980年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人钱国平，该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏1322民初5548号民事判决书，本院于2016年12月9日立案执行。现查明，本院受理宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司管理人申请宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司破产清算一案，并于2020年9月30日作出（2020）苏1322破8号之一民事裁定书，宣告宿迁海星嘉禾装饰设计工程有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第61条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1322民初5548号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  姜 山 审判员  廖胜维 二〇二一年五月十四日 书记员  张 翔
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2242号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：罗丹，女，1982年2月2日出生，满族，住址沈阳市铁**。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与罗丹信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人53799.55元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年五月二十五日书 记 员  洪倩萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1668号原告：吕红明，男，1975年12月9日生，住盐城市盐南高新区。被告：郑尧刚，男，1985年10月16日生，住盐城市亭湖区。原告吕红明与被告郑尧刚民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吕红明、被告郑尧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元。2、由被告承担从2020年6月8日起至2021年3月16日止按约定月利率0.5%计算的利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月7日，被告郑尧刚以申报横向项目为由向原告借款8万元，约定一年之内结清本息。后经原告屡次催要，被告均拖欠不还，且多次承诺卖房还债。后原告得知被告已将房产出让，而所得款项并未用于归还原告，且被告与前妻已办理离婚手续，并将其名下的房产协议转给前妻。被告屡次违背诚信原则，不兑现承诺，且采用离婚手段转移财产，欠钱不还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑尧刚答辩称，我向原告借款8万元未还属实。对原告主张的利息承担不起。本院经审理认定以下事实：吕红明与郑尧刚系同事关系。2020年6月7日，郑尧刚以申报横向项目为由向吕红明借款并出具借条一份，约定借款本金8万元，月利率0.5%，借款期限为一年。同日，吕红明通过建设银行账号转账给郑尧刚8万元。郑尧刚借款后未按约偿还本息，吕红明经多次索要无果遂诉来本院。上述事实，有借条、银行转账电子回单及当事人陈述笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑尧刚向原告吕红明借款并出具借条，原告吕红明通过银行转账方式向被告郑尧刚交付款项8万元，且被告郑尧刚不持异议，据此，本院依法认定原、被告之间成立借贷关系，且合法有效，并确认本案本金为8万元。被告向原告借款后未按约履行还款义务，应向原告承担还本付息的责任。原告主张被告承担从2020年6月8日起至2021年3月16日止按约定月利率0.5%计算的利息，属于当事人对私权利的处分，符合合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，对原告吕红明提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：由被告郑尧刚于本判决生效之日起十日内向原告吕红明偿还本金8万元并承担利息（利息的计算方法：以8万元为基数，自2020年6月8日起至2021年3月16日止，按照月利率0.5%计算）。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费870元，合计1770元，由被告郑尧刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 蔡 克二〇二一年五月六日书记员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届。一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1383号申请执行人：张显东，男，1975年06月28出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：关福喜，男，1981年03月17出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人张显东与被执行人关福喜借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2021）黑0221执1383号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月三十日书记员  刘 博
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初1349号 原告：杜进佳，男，1988年2月11日生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：唐丽娟，女，1982年6月10日生，汉族，住石家庄市平山县，系原告杜进佳之表姐。 被告：魏东霄，男，1978年9月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥**新石中路******，统一社会信用代码91130100MA083UCT6F。 负责人：王恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯旭硕，该公司职员。 原告杜进佳与被告魏东霄、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜进佳及其委托诉讼代理人唐丽娟、被告魏东霄、被告保险公司的委托诉讼代理人冯旭硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜进佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告1赔偿原告车辆损失9000元、误工费损失2000元、交通费1000元，共计12000元；被告2在保险责任限额内承担责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2021年1月1日16时24分，被告魏东霄驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，在石清路红绿灯处追尾原告杜进佳驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车，造成原告汽车侧后方严重损坏，后备箱及后门变形的交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定魏东霄负事故全部责任，杜进佳无责任。经了解，肇事车辆的所有权人为魏东霄，在被告2投保了交强险，事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，望判如所求。 被告魏东霄辩称，我对道路交通事故认定书载明的事发经过及责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在交强险有效期内。我认为4S店维修费用定价太高，我让原告去其他修理厂修车，但原告不同意。 被告保险公司辩称，被告魏东霄的车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。对于原告的诉求，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分我公司不予承担。诉讼费属于间接损失，不属保险责任，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2021年01月01日16时24分，被告魏东霄驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，在石家庄市鹿泉区（石清路），与原告杜进佳驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定魏东霄负此事故全部责任，杜进佳无责任。另查明，被告魏东霄驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期内。又查明，原告杜进佳驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车属其本人所有，事故发生后，原告杜进佳将受损车辆送往石家庄晨阳汽车贸易有限公司维修，花去维修费9000元。被告魏东霄认为原告杜进佳主张的维修费数额过高，对其主张的误工费、交通费也不予认可。 对上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、石家庄晨阳汽车贸易有限公司结算单、维修费发票、转账记录等证据，在案佐证。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。 本次交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书，认定魏东霄负此事故全部责任，杜进佳无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 原告杜进佳因本次交通事故花去车辆维修费9000元，有结算单、维修费发票、转账记录等证据予以证实，证据确实充分，本院予以认定。被告魏东霄虽对原告杜进佳主张的维修费提出异议，但无相反证据推翻该主张，故对其异议本院不予采信。该车辆维修费由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险财产损失限额的7000元，由侵权人被告魏东霄承担。原告杜进佳主张的误工费、交通费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜进佳因交通事故造成的财产损失2000元。 二、被告魏东霄于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜进佳因交通事故造成的财产损失7000元。 三、驳回原告杜进佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告魏东霄承担25元，原告杜进佳自负25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路石家庄市鹿泉区人民法院，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二一年五月十一日 书记员  李丹阳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0681民初1496号 原告：四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路（华力电缆公司办公楼****），统一社会信用代码915106006695795014（1-1）。 法定代表人：陈建武，经理。 委托诉讼代理人：徐铨，男，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工，特别授权。 被告：何军，男，汉族，1970年12月31日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：代应华，女，汉族，1973年10月28日生，住四川省泸县。 本院在审理原告四川省华力物业管理有限责任公司诉被告何军、代应华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案受理（2021）川0681诉前调1087号，后转为诉讼程序。原告四川省华力物业管理有限责任公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：四川省华力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予四川省华力物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由四川省华力物业管理有限责任公司负担（已预交）。 审判员  李祥莉 二〇二一年五月二十五日 书记员  石 怡
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2698号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄鹰，女，1967年5月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人黄鹰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京吉利快车上网服务有限公司。法定代表人：王金平，总经理。委托诉讼代理人：刘江涛，北京瀛和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京安捷顺食品有限公司。法定代表人：李晓燕，总经理。委托诉讼代理人：刘凤荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丛冬梅，北京厚瑞律师事务所律师。再审申请人北京吉利快车上网服务有限公司（以下简称吉利公司）因与被申请人北京安捷顺食品有限公司（以下简称安捷顺公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉利公司申请再审称，本案审理中，我公司得知京客隆供应商资格根本不允许转让，但无法提供直接证据。京客隆供应商资格是否可以转让，直接决定本案合同是否存在欺诈及是否能够履行的问题，对本案审理结果存在重大影响。我公司申请法院调查取证，但一、二审均未支持。据此，一、二审认定事实不清，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。安捷顺公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，请求驳回吉利公司的再审申请。本院经审查认为，《京客隆经营资产转让合同》附件中载明安捷顺公司实际经营的24个店面，吉利公司后续在该24个店面从事经营活动，至双方合同解除时，吉利公司从未就经营店面数量问题持有异议。如按吉利公司主张安捷顺公司转让的为京客隆公司178家超市的店面，则转让价款则明显偏低，不符合常理。根据《京客隆经营资产转让合同》附件，所转让的商品条形码为包括安捷顺公司和北京昌顺祥食品经销部持有的共计143个条形码，吉利公司在后续经营期间，经营所涉商品包括安捷顺公司和北京昌顺祥食品经销部持有条形码所涉商品，吉利公司未就商品条形码数量问题持有异议。根据在案证据，可以证明双方就交接问题进行了多次协商并予以变更，吉利公司并未依约向安捷顺公司足额支付相应转让款，完成交接的条件并未成就。吉利公司曾任命相关管理人员对库存商品进行盘点，并负责发放相关销售人员的报酬等，可以证明吉利公司已对涉案店面进行了实际经营。东东发健康食品有限公司向安捷顺公司所发函件中，并未就安捷顺公司未履行交接义务、存在违约行为等问题提出异议，吉利公司关于安捷顺公司未履行交接义务的主张，不予采信。吉利公司未依约足额支付相应转让款，构成违约，安捷顺公司有权解除合同，吉利公司已支付的转让款和保证金无需退还。吉利公司提出的调查取证申请，依据不足。综上，一、二审所作处理并无不当，吉利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京吉利快车上网服务有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年五月三十一日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9234号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：闭冬燕，女，1990年11月5日出生，汉族，住广西横县×××××××××××××，身份证号码452××××××××××××5。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告闭冬燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××4）欠款本金39950.45元、利息21655.09元、违约金3013.92元（暂计至2020年10月25日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计64619.46元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月25日的利费共计21120.47元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闭冬燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39950.45元以及利息、违约金共计21120.47元（利息暂计至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告闭冬燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  孙婉仪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1365号申请执行人：王夕政，男，1949年11月23日生，汉族，住文登区。被执行人：王寿增，男，1951年2月3日生，汉族，住文登区。申请执行人王夕政与被执行人王寿增机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初540号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，执行费53元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初540号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年五月三十一日法官助理兰慧杰书记员张力凡
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2135号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路新****。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：陈**龙，公民身份号码×××，男，1988年4月15日出生，汉族，住本县。   原告大通新源热力有限公司与被告陈**龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告大通新源热力有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费13701元”为由，自愿申请撤回本案起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤诉。   案件受理费142元，减半收取71元由被告大通新源热力有限公司负担。   审判员 李永发      二〇二一年五月十二日   书记员 马昕雨   附相关法律文书：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2113号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼（特别授权）代理人：施燕，四川谦益律师事务所律师。 被告：张小丽，女，汉族，生于1988年12月27日，住四川省巴中市巴州区。 被告：周海军，男，汉族，生于1987年3月26日，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中新时代房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南池街（新时代小区10号楼3楼）。 法定代表人：王国清。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告张小丽、周海军、四川省巴中新时代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。现原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费491元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行承担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二一年五月六日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初9750号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××。法定代表人：李某1，该司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该司法务。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该司法务。被告：中山市约定娱乐有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××、二层、三层。法定代表人：孙某1。被告：中山市科尔玛商务酒店有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××、四层、五层。法定代表人：江某1原告深圳市声影网络科技有限公司与被告中山市约定娱乐有限公司、中山市科尔玛商务酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杨福鹏二〇二一年五月十一日书记员  刘洁欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3817号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷5号1-2层，统一社会信用代码9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘夕豫，四川华晨（宜宾）律师事务所实习律师，证号××。 被告:何鑫，男，1995年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司与被告何鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，立案后因原告宜宾市科言商贸有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司自动撤诉处理。 审判员 曹 静 二〇二一年五月二十一日 书记员 雷秋兰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1210号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被执行人武善堂，男，汉族，居民，住址沂水县。 关于申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人武善堂行政非诉执行一案。经查，沂水县综合行政执法局因武善堂未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇朴xx村集体土地164.97平方米建设平房住宅，于2019年7月10日作出沂执法行处字[2019]第0755号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇xx村；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划164.97平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定生效后，被执行人武善堂未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1、2项，本院审查后作出(2019)鲁1323行审968号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人武善堂自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的土地退还给黄山铺镇xx村并拆除在非法占用不符合土地利用总体规划164.97平方米土地上新建的房屋。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年五月十日 书记员  王建华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3338号原告：张某。原告：张某英。委托诉讼代理人：周元，山东中昊律师事务所律师。被告：李某春。原告张某、张某英与被告李某春物权保护纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张某、张某英于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、张某英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、张某英撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由张某、张某英负担。审判员  杨大清二〇二一年五月二十一日书记员  杨其玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4763号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清新支行。 法定代表人：陈耀清，行长。 委托代理人：杨熙龙、李泳标，银行员工。 被执行人：詹耿辉，男，汉族,1992年7月18日生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司清新支行与被执行人詹耿辉借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告詹耿辉在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行偿还借款本金452553.17元及相应利息；确认原告中国工商银行股份有限公司清新支行对被告詹耿辉所有的位于清远市清新区太和镇清新大道北8号恒利阳光新城A10幢1001号房屋在上述债权范围内享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。案件受理费8088元、公告费450元，由被告詹耿辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人詹耿辉于2018年3月7因死亡并注销户口，有一套位于清远市清新区太和镇清新大道北8号恒利阳光新城A10幢1001号房屋，除此之外，暂无其他可供执行的财产。 另查明被执行人的上述房屋于2018年8月8日被执行人广州市白云区人民法院首查封，本院轮候查封，申请执行人提出申请参与分配。 本院认为，本案在执行过程中因被执行人已死亡，且财产被其他法院另案处理，本案符合终结执行的情形，应依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4763号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年五月二十六日 书记员  蓝 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4232号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：马峥，男，1978年09月16日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马峥借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的额为本金10523.04及利息、罚息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执4232号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵       华二〇二一年五月二十日法官助理  田江民书记员黄凌云
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执异33号案外人：王鑫鑫，女，汉族，1982年4月27日生，住郑州市金水区。申请执行人：张战营，男，汉族，1987年6月4日生，住通许县。被执行人：邵征奖，男，汉族，1977年3月8日生。住浙江省东阳市南市。本院执行张战营申请执行邵征奖民间借贷纠纷一案，案外人王鑫鑫对被执行人邵征奖名下豫Ａ×××××号车辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王鑫鑫称，王鑫鑫与邵征奖原系夫妻，于2019年5月5日在郑州市××区民政局婚姻登记处协议离婚，并于2019年5月6日签订《补充协议》，约定对豫Ａ×××××号荣威牌黑色机动车归女方所有，因车辆已抵押贷款，待由甲方还清车辆贷款后过户给女方。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”具体到本案中，并不存在王鑫鑫与邵征奖共同签名或王鑫鑫事后追认邵征奖对张战营所负债务的情形，不属于夫妻共同债务，因此，执行法院不得对豫Ａ×××××号荣威牌黑色机动车进行执行。本院查明，2020年6月8日，申请执行人向本院申请执行已发生法律效力的（2019）豫0222民初3715号民事判决书。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日作出（2019）豫0222民初3715号民事裁定书，对邵征奖名下豫Ａ×××××号机动车一辆予以查封。2021年3月30日，本院扣押了邵征奖名下豫Ａ×××××号机动车一辆。另查明，2020年9月8日，公安部车辆查询结果显示：涉案车辆所有权人为邵征奖。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。因本院执行车辆在车辆管理部门登记的权利人为邵征奖，故执行该车辆并无不当。王鑫鑫主张涉案车辆系其财产，但未提交充分证据依据，其提出执行异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王鑫鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  张西谦二〇二一年五月二十五日书记员  王治龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1631号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：于伟，男，1977年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人于伟（2019）鲁0602民初1124号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二一年五月二十五日书记员  孙鹏皓
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执11508号 徐凡、黎杏华、区钊洪： 徐凡与黎杏华、区钊洪保证合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局