wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1932号原告：祁佳宝，女，1995年11月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈书杰，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：杨志浩，男，1996年11月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告祁佳宝与被告杨志浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁佳宝的委托诉讼代理人陈书杰，被告杨志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁佳宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金人民币45200元整；2.依法判令被告支付原告违约金6000元，之后违约金自2021年1月16日起至全部欠款清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月29日借给被告5万元，借款合同约定借期为10个月，自2020年2月29日起至2020年12月29日止。现还款期限已过，经原告多次催要，被告先后3次还款总计4800元后，余款45200元拖延至今未付。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告如上所请。被告杨志浩辩称，这个钱当时是因为特殊情况，我没有收到这个钱。当时我和原告共同买了一辆车，车主是原告，价值22万元左右，首付5万元左右，是我们两个人共同承担。后期两个人在一块生活两年，中途因资金周转不开，将车辆进行抵押，贷出来本金4万元，利息每月2000元，由我个人承担，所得费用为我们两个人共同开支。三个月后赎回车辆，由原告支付贷款金额，中途双方有过5次协商，协议约定双方在不影响对方生活的基础上。随后，原告以多种方式催我还钱，我觉得还款不合理。又处于人道主义，先后借给她钱，都有记录。随后她又找人去家里催款，违反了当时的约定，随后起诉我。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的借条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系男女朋友关系。二人曾购买了一辆车，为办理车辆解押手续，原告支付款项42000元。2020年1月16日，被告为原告出具了一张借条，载明：本人杨志浩（身份证号）因资金不足向祁佳宝（身份证号）借款人民币现金伍万元整（本金42000元+利息8000元），归还时间从2020年2月29日至2020年12月30日；如借款人不按时归还逾期，从借款之日起按500元/月支付违约金，以此类推（如涉及诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担）。出具借条后，被告于2020年11月8日偿还2400元，于2021年1月3日偿还1800元，于2021年2月6日偿还600元，共计偿还4800元。之后，被告未再偿还款项，原告索要无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的借条及原、被告陈述，能够认定被告向原告借款42000元，原告认可被告已偿还的4800元是本金，故被告应再偿还原告借款37200元。关于利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”庭审后，原告表示不再主张利息，仅要求支付违约金。涉案借条约定若逾期还款，自借款之日起每月支付违约金500元。被告未按时偿还款项，已构成违约，原告诉请要求自2020年1月16日起支付违约金，本院予以支持。被告于2020年11月8日偿还2400元，自2020年1月16日至2021年1月2日，违约金以每月500元计算，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，此期间违约金为5783元。被告于2021年1月3日偿还1800元，自2021年1月3日至2021年2月5日，以37800元为基数，违约金以每月500计算，超过了年利率15.4%，应按照年利率15.4%计算此期间的违约金。经核算，违约金数额为517元。自2021年2月6日起至全部欠款清偿之日的违约金，以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算。综上所述，被告应偿还原告借款37200元，并支付违约金6300元（暂计算至2021年2月5日），自2021年2月6日起至全部欠款清偿之日的违约金，以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨志浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告祁佳宝借款37200元，并支付违约金6300元（暂计算至2021年2月5日），自2021年2月6日起至全部欠款清偿之日的违约金，以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算；二、驳回原告祁佳宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告杨志浩负担。本判决为终审判决。审判员  吴莹二〇二一年五月二十七日书记员  雷浩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1749号之三申请执行人胡志平被执行人孙国军，男，汉族，1966年03月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙国军在盛京银行账户内存款人民币32937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年五月十一日书记员  李巍巍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执446-1号申请执行人：霍旭龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：张小艳，女，1990年7月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州隆源置业有限公司，住所地：孟州市大定办事处凤凰南路283号。法定代表人：刘群山，系该公司经理。本院在执行霍旭龙、张小艳与孟州隆源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人孟州隆源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人孟州隆源置业有限公司接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初2607号民事判决书确定的义务，但被执行人孟州隆源置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孟州隆源置业有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟州隆源置业有限公司名下银行账户内存款21145元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年五月六日书记员  李晓菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13704号原告平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告郭枝，男，1996年12月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郭枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告郭枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郭枝偿还原告剩余贷款本金人民币49453.22元；二、判令被告郭枝支付拖欠利息人民币1743.99元、本金罚息人民币2851.88元、利息复利人民币250.41元、违约罚息0元（截至2021年4月27日），并支付自2021年4月28日至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金49453.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1743.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币54299.50元（截至2021年4月27日）；三、判令被告郭枝支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告郭枝不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为TCSHC170018的大通牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭枝继续清偿；五、本案的诉讼费由被告郭枝承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郭枝。2、借款金额为12.6万元。3、借款期限为36个月，自2018年6月8日至2021年6月8日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%。7、担保情况：被告郭枝以其名下的大通牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为TCSHC170018）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、被告违反合同规定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于律师费等。9、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为本金、利息（含罚息、复利）。10、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、强制执行费等，由被告负担。11、欠款情况：被告自2020年2月8日开始逾期，截至2021年4月27日，被告郭枝尚欠原告借款本金49453.22元、拖欠利息人民币1743.99元、本金罚息人民币2851.88元、利息复利人民币250.41元，共计54299.50元。12、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因《个人担保贷款合同》第二十八条对此有明确约定，并有《委托代理协议》、律师费发票、请款明细单、银行收款回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的大通牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为TCSHC170018，车架号为LSFA431J6HA106257）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告郭枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郭枝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金49453.22元、拖欠利息人民币1743.99元、本金罚息人民币2851.88元、利息复利人民币250.41元，共计54299.50元（暂计算至2021年4月27日），之后的利息按照合同约定的年利率上浮50%计算至实际清偿之日止;二、被告郭枝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告郭枝名下的大通牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为TCSHC170018，车架号为LSFA431J6HA106257）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取604元，由被告郭枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二一年五月二十七日书记员  董 越
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1699号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地:汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码:91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：王光辉，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：张小乐，男，汉族，1977年9月26日生，住汝阳县。被告：朱延格，女，汉族，1977年3月24日生，住汝阳县。被告：李会芳，女，汉族，1977年10月16日生，住汝阳县。被告：秦四卫，男，汉族，1977年2月15日生，住汝阳县。被告：史红涛，男，汉族，1980年3月12日生，住汝阳县。被告：范朋利，女，汉族，1980年2月12日生，住汝阳县。被告：刘建敏，女，汉族，1974年8月11日生，住汝阳县。被告：李育晓，男，汉族，1972年3月8日生，住汝阳县。被告：孙书丽，女，汉族，1978年9月17日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告张小乐、朱延格、李会芳、秦四卫、史红涛、范朋利、刘建敏、李育晓、孙书丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人王光辉、杨宗豪，被告张小乐、李会芳、史红涛、范朋利、秦四卫、孙书丽到庭参加诉讼，被告朱延格、刘建敏、李育晓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小乐、朱延格偿还原告借款本金45万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告李会芳、秦四卫、史红涛、范朋利、刘建敏、李育晓、孙书丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告张小乐与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款45万元，自2017年8月18日起至2019年10月31日止，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%，被告朱延格恒诺与张小乐共同偿还借款本息。被告李会芳、秦四卫、史红涛、范朋利、刘建敏、李育晓、孙书丽与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，到期后被告偿还了部分利息。要求被告偿还下欠本金45万元及相应的利息、罚息。被告张小乐、李会芳、史红涛、范朋利、秦四卫、孙书丽对原告的诉讼请求无异议。被告朱延格、刘建敏、李育晓未作答辩。经审理查明：2017年8月18日，被告张小乐与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，约定张小乐向原告申请从2017年8月18日至2020年8月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币50万元，月利率9.9‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50%。本合同项下借款采用自主支付方式。同日，被告秦四卫、史红涛、李育晓及保证人朱延武（已故）与原告签订《最高额保证合同》，约定秦四卫、史红涛、李育晓、朱延武为张小乐与原告在2017年8月18日至2020年8月18日期间内连续签署的一系列合同所形成的债务提供保证。担保主债权在债权发生期间内不超过50万元。保证方式为连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告秦四卫、史红涛、李育晓、朱延武分别向原告出具了《担保承诺书》，同意为张小乐在原告处申请金燕快贷通50万元，期限36个月，用于进货，提供连带责任保证担保。被告朱延格系借款人张小乐配偶，向原告出具有《借款人配偶承诺书》，“本人完全知晓并同意张小乐向贵行申请金燕快贷通伍拾万元，期限36个月，用于进货，同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务”。被告刘建敏系李育晓配偶，孙书丽系朱延武配偶，李会芳系秦四卫配偶，范朋利系史红涛配偶，刘建敏、孙书丽、李会芳、范朋利分别向原告出具《担保人配偶承诺书》，内容为，“本人完全知晓张小乐向贵行申请金燕快贷通50万元，期限36个月，用于进货，并由李育晓（朱延武、秦四卫、史红涛）提供担保，同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的连带责任保证”。上述合同或承诺书签订后，2018年10月31日被告张小乐向原告借款45万元，张小乐在《借款借据》上签名盖章，原告按合同约定发放了贷款45万元。被告支付利息25次，合计48293.11元，借款到期后，下欠本金45万元及相应利息、罚息未付。担保人之一朱延武在立案前已病故。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《金燕快贷通柜面用信》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》不违背法律禁止性规定，合同有效，双方均应当按合同约定履行义务。被告张小乐未按约偿还全部本金及利息，被告秦四卫、史红涛、李育晓未按约履行保证义务，各被告的行为均构成违约。原告主张被告张小乐偿还下欠借款本金45万元及利息、罚息，符合法律规定，应予支持。被告朱延格系张小乐配偶，向原告出具有《借款人配偶承诺书》，应当与张小乐共同承担该笔借款的偿还责任。被告秦四卫、史红涛、李育晓系连带责任保证人，应当对被告张小乐、朱延格的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告张小乐追偿。被告刘建敏、孙书丽、李会芳、范朋利分别向原告出具《担保人配偶承诺书》，应按承诺书约定，对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告张小乐追偿。被告朱延格、刘建敏、李育晓经本院合法传唤未到庭，是对其举证、质证等诉讼权利的放弃。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小乐、朱延格于本判决生效之日十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、罚息(自2018年10月31日起至2019年10月31日止按月利率9.9‰计算利息，自2019年11月1日起至实际履行之日止在月利率9.9‰基础上加付50%罚息)，履行时扣除已付的利息48293.11元；二、被告李会芳、秦四卫、史红涛、范朋利、刘建敏、李育晓、孙书丽对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告李会芳、秦四卫、史红涛、范朋利、刘建敏、李育晓、孙书丽在承担连带清偿责任后有权向被告张小乐、朱延格追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4400元，由被告张小乐、朱延格、李会芳、秦四卫、史红涛、范朋利、刘建敏、李育晓、孙书丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二一年五月七日书记员  梁汝笑
河南省淅川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫1326刑初425号公诉机关河南省淅川县人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某1，男，2002年12月8日出生，汉族，住淅川县。委托代理人张某，女，生于1968年3月1日，汉族，住址同上。被告人魏鑫，男，2000年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，住淅川县。因犯盗窃罪，于2020年1月16日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月9日被淅川县公安局刑事拘留，于2021年1月22日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人郭占阳、杨雪飞（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人魏鑫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省淅川县人民检察院指派检察员范丽宁、温毅博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1的委托代理人张某、被告人魏鑫及其辩护人郭占阳、杨雪飞（实习）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年12月19日21时许，在淅川县荆紫关镇风度台球室门口，被告人魏鑫与苏某1因琐事发生口角，魏鑫扇苏某1两巴掌，并用脚踢苏某1后二人相互厮打，致苏某1腰部受伤。经鉴定：苏某1的损伤构成轻伤二级。公诉机关提供了被告人魏鑫供述，被害人苏某1陈述，证人苏某2、刘某、康某、魏某、全某等人证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录，社保、编制及组织关系证明，前科查询，刑事判决书，发破案经过，个人身份信息及户籍信息等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。公诉机关认为，被告人魏鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏鑫系累犯，应当从重处罚；被告人魏鑫系自首、到案后自愿认罪认罚；综上，建议对其判处有期徒刑一年六个月。附带民事诉讼原告人苏某1的诉讼请求为：1、请求依法追究被告人魏鑫故意伤害罪的刑事责任；2、请求依法判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计20000元。附带民事诉讼原告人苏某1诉讼代理人向法院提交证据如下：淅川县中医院医疗费票据一张，病历一份，证明苏某1住院29天，并花费医疗费4658.52元。被告人魏鑫对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉请表示无意见。其辩护人提出辩护意见如下：被告人魏鑫系自首，到案后自愿认罪认罚，综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年12月19日21时许，在淅川县荆紫关镇风度台球室门口，被告人魏鑫与被害人苏某1因琐事发生口角，魏鑫扇苏某1两巴掌，并用脚踢苏某1，后二人相互厮打，致苏某1腰部受伤。2020年12月24日，经淅川县公安局物证鉴定室鉴定：苏某1的损伤构成轻伤二级。另查明，2021年1月9日，被告人魏鑫主动到淅川县公安局荆紫关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人魏鑫供述，被害人苏某1陈述，证人苏某2、刘某、康某、魏某、全某等人证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录，社保、编制及组织关系证明，前科查询，刑事判决书，发破案经过，个人身份信息及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏鑫故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。河南省淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人魏鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人魏鑫案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人魏鑫到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于本案的民事赔偿问题，根据法律法规以及附带民事诉讼原告人提交的证据，本院对其以下合法合理的诉讼请求予以支持：医疗费4658.52元，有医疗费票据及住院病历予以证实，本院予以支持；营养费，标准每天20元，根据病历显示苏某1住院天数29天，共计580元，本院予以支持；护理费，2020年居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，住院29天，故护理费为3722.96元（46858元/年÷365天×29天×1人），本院予以支持；住院伙食补助费，每天50元，住院天数29天，共计1450元，本院予以支持；误工费，鉴于附带民事诉讼原告人苏某1未提供任何证据证明其收入情况，故对误工费本院不予支持；以上合计10411.48元。附带民事诉讼被告人魏鑫作为侵权人，应当赔偿附带民事诉讼原告人苏某1各项损失共计10411.48原。对于附带民事诉讼原告人苏某1超出合理赔偿范围且无证据支持的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护公民个人人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人魏鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏鑫的刑期2021年1月9日起至2022年7月8日止。）二、被告人魏鑫在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人苏某1各项经济损失共计人民币10411.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人苏某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年五月二十七日书记员（兼）  熊昭吉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5537号原告宋亚娟，女，1980年8月13日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人王慧丹，河南千业律师事务所律师。被告彭艳，女，1982年10月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告叶淑军，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。原告宋亚娟诉被告彭艳、叶淑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚娟及其委托代理人王慧丹到庭参加了诉讼。被告叶淑军、彭艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月，经张春霞介绍，叶淑军以购买自家使用车辆为由，从原告处借款10万元，借款期限为3个月，原告于2016年10月17日通过银行转账的方式向叶淑军配偶彭艳出借了上述资金。后借款期限届满，原告及介绍人张春霞多次向叶淑军、彭艳要求还款。2019年8月21日，叶淑军通过微信转账方式向原告偿还借款1万元。原告多次向二被告催要剩余借款未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：二被告向原告偿还借款9万元及违约金（违约金以本金90000元基数，按照年利率3.85%的标准，自2017年1月17日计算至实际清偿之日止）。二被告未答辩。经审理查明：2016年10月17日，原告向彭艳转账10万元，2019年8月21日，叶淑军通过微信支付原告1万元，后原告多次通过微信、短信的方式向叶淑军催要剩余款项，叶淑军称其尽快想办法偿还。现原告以借款纠纷为由，提起本案诉讼。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的业务凭证、结算业务申请单、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录一组、证人证言一份。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，原告上述证据来源真实，内容合法，本院均予以采纳。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，二被告向原告借款10万元，未约定还款期限。2019年8月21日，叶淑军还款1万元，剩余9万元，二被告至今未付，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。因此，二被告应当偿还原告借款9万元及违约金（违约金以本金9万元为基数，自2019年8月22日起，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭艳、叶淑军于本判决生效后10日内偿还原告宋亚娟借款本金9万元及违约金（违约金以本金9万元为基数，自2019年8月22日起，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告宋亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取1154元，由被告彭艳、叶淑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年五月十九日书记员  郭露
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初1398号              案由              建设工程合同纠纷                  立案时间              2021年5月9日              适用程序              小额诉讼程序                  原告              原告：尚德强，男，1971年8月21日出生，汉族，住新安县城关镇夷泉路卫陶瓷厂家属楼。      委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李娅敏，河南长顾律师事务所律师。                  被告              被告：洛阳广豫恒包装材料有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区京津北路东大科技园。      法定代表人：王花军，该公司董事兼总经理。      委托诉讼代理人：王亮亮，男，1983年12月14日出生，汉族，住新安县石井镇前口村峡东组。系该公司员工。      被告：王育力，男，1963年2月25日出生，汉族，住洛阳市西工区王城路69号院1栋1门501号。                                                            原告      诉讼      请求              1、请求法院判令被告支付原告剩余工程款46212元，并自2018年7月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至款项付清之日止（暂计算至起诉之日为3700元）；      2、本案诉讼费、保全费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告洛阳广豫恒包装材料有限公司（以下简称广豫恒公司）辩称：我们是在2019年7月接的这个厂，合同没有见过，接到传票后才知道这个事情。合同上签的有那么多项目，合同上的项目是否完工了，完工后有没有我们公司的签字，我们不清楚，需要证据。合同上工程是不是原告干的我们也不清楚。      被告王育力辩称，诉状上我是被告，但事实与理由部分没有与我相关的内容。我是公司的股东，整个行为是公司行为不是我个人行为，不应该由我个人承担。                  法院      认定      事实                    2016年7月30日，原告尚德强（施工单位，乙方）与被告广豫恒公司（建设单位，甲方）签订《建设工程合同书》，约定乙方以包工包料的方式对位于洛阳东大产业园B区的车间外设备间、室内涂料、设备基础、室外地坪、散水等工程进行施工，具体工程量为：设备间72㎡，单价650元/㎡；设备基础5.73m，单价200元/m；室内涂料包干价800元；室外地坪174㎡，散水60㎡，单价85元/㎡。工程造价68636元。工期15天，开工日期2016年7月30日，竣工日期2016年8月15日。甲方应及时组织工程竣工验收工作，有按照合同规定的期限办理竣工验收并支付乙方工程款的责任。工程完工后经甲方验收合格，乙方开具相关税务发票，甲方一次性付清工程总价款68636元。。      2016年8月30日，原告尚德强（施工单位，乙方）与被告广豫恒公司（建设单位，甲方）签订《建设工程合同书》，约定乙方以包工包料的方式对位于洛阳东大产业园B区的车间内隔断墙砌筑、粉刷，具体工程量为：隔断砌筑规格104米（长）*1.3米（高），总计135.2㎡，单价130元/㎡。工程造价17567元。工期10天，开工日期2016年8月30日，竣工日期2016年9月10日。工程完工后经甲方验收合格，乙方开具相关税务发票，甲方一次性付清工程总价款17567元。甲方有按照合同规定的期限办理竣工验收并支付乙方工程款的责任。      原告称上述工程按照约定工期竣工。工程完工后，至今未进行竣工验收，但已投入使用数年。原告于2017年3月8日开具税票86212元，被告王育力于2018年7月23日向原告转账20000元，2018年12月10日向原告转账10000元，2019年2月1日向原告转账10000元，该三笔转账均备注为工程款。      另查明，被告广豫恒公司于2013年12月23日注册成立，被告王育力原系公司投资人、高级管理人员，2019年5月6日成为公司法定代表人，2019年8月8日公司法定代表人变更为王花军。                  裁判理由              原告与被告广豫恒公司签订的两份《建设工程合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告施工工程完工后， 被告广豫恒公司应及时组织竣工验收并支付原告工程款，现涉案工程虽未进行竣工验收，但被告广豫恒公司已使用数年，使用期间也未向原告提出工程量、工期等方面的意见，且已支付原告工程款4万元，故被告广豫恒公司作为合同相对方还应向原告支付工程款46212元并支付逾期付款利息。原告要求自2018年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，因案涉工程明确约定有工期，且根据《建设工程合同书》约定，被告广豫恒公司有及时组织竣工验收并支付原告工程款的责任，现其未按约履行责任，原告主张计算逾期利息及相应的利息起止时间、计算标准均合理合法，故对原告该项主张，本院予以支持。关于被告王育力是否承担本案付款责任，被告王育力未在《建设工程合同书》上签名，不是合同相对方，其原系公司投资人、高级管理人员，在其本人未明确表示愿意承担本案付款责任的情况下，其向原告的付款行为应视为职务行为，故其不承担本案付款责任。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]25号）第十九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              一、被告洛阳广豫恒包装材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告尚德强工程款46212元及逾期付款利息（以46212元为基数，自2018年7月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至欠款清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      二、驳回原告尚德强的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费1000元，减半收取500元，由被告洛阳广豫恒包装材料有限公司负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                        审判组织              审  判  员  张  迪                  二〇二一年五月二十六日            书  记  员   王  杏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3802号原告：孙诗棋，男，汉族，1989年6月3日出生，住河南省商丘市。被告：韩苹苹，女，汉族，1989年3月10日，住河南省睢县。原告孙诗棋与被告韩苹苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙诗棋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金，向原告借款10万元，约定借款利息为月息2分，借款期限为2020年3月6日至2020年6月6日，2020年3月6日被告为原告出具了借条。后被告仅仅支付利息至2020年6月份，借款本金及6月份之后的利息至今没有支付。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。现原告依法诉至贵院，请求依法判令支持原告诉请。本院认为，原告起诉要有明确的被告。依据原告孙诗棋提供的被告韩苹苹地址本院对诉状中浙江慈溪居住地址进行邮寄后退件，对商丘市睢县居住地址进行实地走访，均无法无法向被告韩苹苹送达相关法律文书。原告孙诗棋亦未提交被告韩苹苹其他地址及联系方式。依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告孙诗棋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姜伟二〇二一年五月七日法官助理李银超书记员杨磊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3096-1号原告：邹**，男，生于1986年6月23日，汉族，住商水县。被告：姚**，男，生于1990年3月16日，汉族，住商水县。本院在审理原告邹**与被告姚**民间借贷纠纷一案中，原告于2021年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚**价值103000元的财产进行保全。并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告姚**价值103000元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张桂梅二○二一年五月十二日书记员胡世聪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3120号原告：孙永霞，女，1975年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王**南，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告孙永霞与被告王**南租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告孙永霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙永霞撤回起诉处理。审判员  朱光二〇二一年五月三十一日法官助理张飒飒书记员张飒飒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8752号原告李萍，女，1976年9月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人张昕，河南中砥律师事务所律师。被告郑州罗曼达酒店管理有限公司，住所地郑州市高新区翠竹街6号863软件园10号楼。法定代表人张海蛟，总经理。委托代理人王利娜，河南标向律师事务所律师。委托代理人靳会浩，河南标向律师事务所实习律师。原告李萍与被告郑州罗曼达酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍委托代理人张昕、被告郑州罗曼达酒店管理有限公司委托代理人王利娜、靳会浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月15日，被告就原告丈夫李晓生前为其施工的位于郑州市××新区××路与××交叉口君荷酒店的装饰工程，与原告达成《还款协议书》。经双方核实，被告仍拖欠原告工程款980000元，并约定了还款计划。被告承诺自2018年6月开始还款，每月25日支付最低不低于50000元，且全部工程款最迟于2019年4月30日前全部结清。被告并承诺如违约，需向原告支付欠款剩余部分5%的违约金，并承担原告由此产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用以及其他损失。该协议签订后，被告并没有依约按时足额支付，原告遂于2020年10月26日向其发送律师函催款，被告在收到律师函后仅支付20000元。此后被告不再接原告电话，截止起诉时被告仍拖欠原告220000元工程款未支付。故请求判令：被告支付原告剩余欠款220000元、违约金11000元，并支付利息（以231000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至款项付清之日止）；2、被告承担本案律师费11000元。被告辩称：1、依据被告与河南天地装饰工程有限公司于2014年9月签订的《建设施工合同》第二十条的约定，该案件应由郑州市仲裁委员会进行仲裁，故应驳回原告的起诉。2、原告主体不适格。该《建设施工合同》约定被告的君荷酒店新开普店交由天地公司进行装修，后该公司出具委托书，指定李晓为该项目的负责人。在施工期间，李晓作为该公司联系人，负责工作及后期的收款。李晓在该合同中并非合同相对人，仅是天地公司的代理人。李晓去世后，其妻子李萍继续跟进该项目，在此情况下被告默认其亦系天地公司的代理人并向其付款。经审理查明：2018年6月15日，原被告签订《还款协议书》，约定：双方通过核实，截止2018年6月1日甲方仍拖欠乙方（就乙方于2014年10月承接甲方高新区金梭路与迎春街交叉口君荷酒店装饰工程）工程款980000元。甲方自2018年6月份开始还款，每月支付乙方最低不低于50000元，每月25日为还款日，全部拖欠工程款最迟于2019年4月30日前全部结清。如甲方违约，需支付欠款剩余部分的5%的违约金给乙方。由于所欠工程款违约造成的诉讼费、律师费、保全费等相关费用，以及给乙方造成的其他损失均由甲方承担。原告在该协议乙方处签字并捺压指印，被告公司法定代表人张海蛟在甲方代表人处签字并捺压指印。该协议台头部分并记载有“承包方李晓。李晓因病去世，现由李晓妻子李萍全权代理”。另查明，1、原告与李晓于2001年12月1日登记结婚，李晓于2018年5月17日死亡。2、庭审中原被告均认可签订该还款协议书后的付款金额为760000元。3、原告为进行本案诉讼，产生有律师代理费11000元。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、死亡证明、营业执照网页打印件、还款协议书、委托代理合同、付款凭证、代理费发票各一份、转款记录一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。被告提交有建设施工合同、授权委托书、身份证复印件、银行信息单、决算定案表各一份，欲证明原告作为李晓的妻子向其主张工程款主体不适格。因上述证据并不足以证明被告该证明目的，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：原被告于2018年6月15日就李晓从被告处所承接装饰工程项目的剩余工程款签订有《还款协议书》，并载明“李晓因病去世，现由李晓妻子李萍全权代理”，故原告以自己名义提起本案诉讼并无不当。该协议约定总欠款为980000元，最迟于2019年4月30日还清。该还款期限现已届满，被告至今尚欠220000元未支付，其该行为已构成违约。故对原告请求被告支付剩余工程款220000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按还款协议书约定的期限进行还款，已构成违约。双方所签协议约定，“如甲方违约，需支付欠款剩余部分的5%的违约金给乙方。由于所欠工程款违约造成的诉讼费、律师费、保全费等相关费用，以及给乙方造成的其他损失均由甲方承担”。按照欠款部分的5%计算，该违约金数额为11000元，应由被告支付给原告。原告请求被告向其支付自起诉之日起的利息损失。被告至今未向原告付清该款，给原告造成有逾期利息损失，原告所主张的利息及违约金总体数额亦不超出法律规定标准，故对原告该利息请求本院予以支持。原告请求被告向其支付律师费，其该请求符合双方协议约定，对此本院予以支持。被告辩称李晓并非合同相对方，原告主体不适格。因庭审中被告认可该项目的日常管理、施工、结算均系与李晓联系，且其亦与原告签订有《还款协议书》，该协议书并显示李晓为承包方，故其应按协议约定向原告还款。故对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称本案应由郑州市仲裁委员会进行仲裁。因原被告于2018年6月15日所签《还款协议书》中并未对此作有约定，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州罗曼达酒店管理有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李萍欠款220000元、违约金11000元、律师费11000元，并支付利息（以220000元为基数，自2021年1月25日至实际还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2382.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二一年五月十八日书记员  宋婕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1745号之十一被执行人：田铁勤，女，汉族，1959年07月20日生。居民身份证号码4101031959××××××××，住河南省新郑市本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田铁勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田铁勤在交通银行62账户内存款人民币1809.75元。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年五月八日书记员  吴 柯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1434号申请执行人宋书涛，男，1969年1月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人刘爱科，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省长垣县宏力大道蒲西农贸市场Ｃ区。关于申请执行人宋书涛申请执行被执行人刘爱科民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初12445号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人刘爱科履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘爱科至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.于2021年2月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.于2021年2月21日、5月6日、5月25日启动网络总对总查控，于2021年5月26日通过网络司法扣划被执行人刘爱科名下银行存款928.06元，并于2021年5月27日依法发还给宋书涛。3.于2021年2月24日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人刘爱科名下无房P产登记信息。4.于2021年3月3日我院依法将被执行人刘爱科限制高消费。5.于2021年5月27日通知申请执行人宋书涛终本约谈，申请执行人宋书涛同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1434号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年五月二十七日书记员  吴 超
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1835号原告：宋军涛，男，1976年9月3日出生，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005室-1020室。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南天景律师事务所律师。原告宋军涛与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军涛委托诉讼代理人张俊杰、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人李南奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋军涛向本院提出诉讼请求：1、要求华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付车损、施救费、鉴定费共计95,865元；2、诉讼费由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。事实和理由：2020年12月1日8时50分许，朱鹏飞驾驶冀Ｄ×××××号中型校车驶入107国道向南转弯时，与刘培臣驾驶的冀Ｄ×××××／豫E8V38挂重型货车发生碰撞后，刘培臣驾驶的冀Ｄ×××××／豫E8V38挂重型货车又与李雄凯驾驶的宋军涛所有的冀Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞。造成朱鹏飞、李雄凯受伤、车辆不同程度损坏。后经邯郸市公安局交通巡逻警察支队丛台一大队认定，朱鹏飞负事故的主要责任，刘培臣、李雄凯负事故的次要责任。冀Ｄ×××××重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业三者险及不计免赔。该起事故发生在保险期间内，且不具有免赔、拒赔情节。华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。根据保险合同约定，该公司需对被保险车辆的驾驶证、行驶证、运输从业资格证、营运证进行核实。在不存在免赔的情况下，该公司同意赔偿原告合理的损失。本次交通事故属于三方事故，原告诉请的损失应先扣除事故中另外两车的保险公司应承担的赔偿责任，剩下部分由该公司承担。鉴定费、诉讼费等间接损失该公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月1日8时50分许，朱鹏飞驾驶冀Ｄ×××××号中型专用校车驶入107国道向南转弯时，与刘培臣驾驶的冀Ｄ×××××号／豫E8V38挂号重型普通半挂车发生碰撞后，刘培臣驾驶的冀Ｄ×××××号／豫E8V38挂号重型普通半挂车又与李雄凯驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞。造成朱鹏飞、李雄凯受伤，车辆不同程度损坏。邯郸市公安局交通巡逻警察支队丛台一大队于2020年12月16日作出道路交通事故认定，结论为：朱鹏飞承担主要责任；刘培臣承担次要责任；李雄凯承担次要责任。宋军涛系冀Ｄ×××××号重型自卸货车的所有人，该车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车损失保险（责任限额为21万元）及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。经宋军涛委托，河北文泰机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××号重型自卸货车因本次交通事故的车损进行了鉴定评估，河北文泰机动车鉴定评估有限公司于2020年12月28日作出鉴定评估结论，确定该车车损为89,190元。宋军涛支出鉴定费2,675元。宋军涛另支出施救费4,000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、鉴定费发票、评估报告等以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，宋军涛所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车损失保险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内，故华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。故对给宋军涛造成的车辆损失，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称的“本次交通事故属于三方事故，原告诉请的损失应先扣除事故中另外两车的保险公司应承担的赔偿责任，剩下部分由该公司承担。”的意见，无合同依据或法律依据，本院不予支持。宋军涛提交的河北文泰机动车鉴定评估有限公司评估报告系单方委托评估，部分项目金额过高，本院依法按照总金额的80%予以酌定，即为71,352元。宋军涛支出的鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。宋军涛支出的施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司依法应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内赔偿宋军涛车损、施救费、鉴定费共计78,027元。二、驳回宋军涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,197元，减半收取计1,098.5元，由宋军涛负担204.5元，由华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二一年五月十一日书记员 刘卫华
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初650号原告（申请执行人）：平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段西福苑锦绣华庭**楼****。统一社会信用代码：91410400551634106C。法定代表人：陈宏宇，董事长。委托诉讼代理人：马志彪，男，1991年1月6日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：高琼琼，河南前行律师事务所律师。被告（案外人）：李小光，男，1978年5月22日出生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰冰，河南容克律师事务所律师。被告（被执行人）：河南金大陆置业集团有限公司，住所地：，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段路南万和小学西侧同顺售楼部**信用代码：91410400664689605G。法定代表人：席要旗，经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1982年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市叶县。本院在审理原告平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司与被告李小光、河南金大陆置业集团有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由平顶山市湛河区民信小额贷款股份有限公司负担。审判长 王 磊审判员 焦俊艳审判员 程浩朋二〇二一年五月三十一日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执710号之二申请执行人：孙凤梅，女性，1978年8月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：李东原，男性，1998年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：谭大伟，男性，1976年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。孙凤梅申请执行李东原、谭大伟一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2440号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向我院报告财产情况，亦为履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人谭大伟名下有豫Ｐ×××××福田牌汽车，已对该车采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人谭大伟名下有产权证号为0020114号的不动产，已对该房产采取轮候查封措施。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年五月二十八日书记员  王振华
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执665号申请执行人：马二侠，女，回族，1971年3月27日出生，住扶沟县。申请执行人：刘潮乾，男，回族，1993年4月14日出生，住扶沟县。申请执行人：刘开元，男，回族，2000年1月24日出生，住扶沟县。申请执行人：刘某，女，回族，2006年5月21日出生，住扶沟县。被执行人：刘志刚，男，汉族，1972年6月29日出生，住扶沟县。本院在执行申请执行人马二侠、刘潮乾、刘开元、刘某与被执行人刘志刚借款合同纠纷一案中，2021年5月11日向被执行人刘志刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年5月27日经双方当事人协商达成和解，协议内容如下：一、被执行人刘志刚自愿于2021年5月27日先支付申请人10000元，以后每月按1000元执行，从2021年6月起，自还清为止。二、申请人刘潮乾同意解除被执行人刘志刚名下的所有银行卡的冻结，并同意撤回申请。如被执行人不按此协议履行，申请人有权依照（2019）豫1621民初3428号民事判决书申请法院恢复强制执行。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)豫1621执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年五月三十一日书记员  高 鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2335号申请执行人：冯淑婷，女，1963年12月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王程程，男，1987年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人冯淑婷与被执行人王程程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。执行标的101150元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除冻结三笔银行存款共531.74元外未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。扣划已冻结银行存款531.74元并返还给申请人；六、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过面谈进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权531.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  陈**
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3003号原告：张怀珠，男，1993年6月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张成志，河南仙源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告张怀珠与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案,本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀珠自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张怀珠撤诉。案件受理费减半收取计871.19元，原告张怀珠负担。审判员  季禹昌二〇二一年五月二十八日书记员  闫 绅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5795号原告刘刚，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被告河南三德置业有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路96号，统一社会信用代码：9141010079915419XG。法定代表人张静，总经理。委托诉讼代理人侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。委托诉讼代理人骆水英，系公司员工。被告郑州鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼，统一社会信用代码：91410102732479168W。法定代表人许景林，董事长。委托诉讼代理人禹志平，系公司员工。委托诉讼代理人孙媛媛，系公司员工。原告刘刚与被告河南三德置业有限公司（以下简称“置业公司”）、郑州鸿园物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告置业公司委托诉讼代理人侯茜晶、骆水英，被告物业公司委托诉讼代理人禹志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿因暖气漏水将原告的房屋入户门暖气主管道以及房屋室内装修、家具家电损毁的损失50000元；2.判决二被告向原告赔偿因涉案房屋无法正常使用给原告造成的损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年与置业公司签订房屋买卖合同，购买了涉案房屋，置业公司交付的房屋包含地暖，原告于2019年4月20日装修完毕后于2019年6月入住，对置业公司提供的地暖设备未进行任何改造。入住第一年未开通暖气，入住第二年即2020年11月15日涉案房屋所在小区开始集中供暖，供暖前物业公司进行了试压确保无任何问题后开始正常供暖。但在2020年11月26日发现暖气漏水，造成房屋浸泡遂与二被告沟通，但二被告互相推脱责任，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告置业公司辩称，一、涉案房屋已经竣工验收合格，该暖气管道质量合格；二、原告在装修时私自改造或破坏地暖设备，造成暖气设备毁坏；三、该漏水点在原告屋内，系原告自身管理、维护不当造成；四、原告的损失没有任何依据，被告已经及时为原告维修该暖气设备；五、涉案房屋无法正常使用系原告自身原因造成。被告物业公司辩称，原告受损的损失及金额不认可，未经第三方鉴定损失；原告的受损情况与物业公司无关，原告在起诉状称是在供暖期间发现漏水，不排除是因外力或者管道自身问题出现的漏水，也未经鉴定；据了解原告在对自己房内地漏加高改造致使积水不能排除导致受损，物业公司也没有给原告供暖试过压，原告是在交房时试过压。经审理查明：原告系郑州高新技术产业开发区金梭路220号5号楼1单元26层100号业主，置业公司为涉案小区建设单位，物业公司为涉案小区提供物业服务。2020年11月26日，原告得知家中漏水遂向物业公司反映，置业公司也于当日到场查找漏水点，发现漏水点在原告入户门内的暖气管道上，水由入户门外的地板砖缝隙涌出流向原告室内。涉案房屋的《商品住宅质量保证书》载明：供热、供冷系统和设备国家规定的保修期限为2个采暖期，置业公司承担的保修期限为2个采暖期，涉案房屋于2020年11月15日进行首次供暖，暖气管道尚在保修期限内。在原告起诉前，置业公司已将原告入户门内的漏水点维修完毕。原告提交视频、照片及报价单，证明其家中墙体及家具等受损情况。被告质证不予认可，认为照片未显示时间，损失未经鉴定，报价单系单方制作，受损情况与要求的赔偿金额相差较大。被告提交竣工验收备案证书，证明涉案房屋已竣工验收合格，该暖气管道质量合格。原告质证不予认可，认为事实证明现在的管道已经漏水。原、被告对暖气管道受损原因仍有争议。以上事实由不动产权证、《商品住宅质量保证书》、照片、视频及当事人陈述在案佐证。双方提交的其他证据不影响本案的裁判结果，故本院不予采纳。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，受到损害的，有权依法请求损害赔偿。本案原告家中受损系暖气管道漏水所致，被告置业公司作为开发商，应向原告交付符合合同约定的房屋，本案涉案房屋地下管道存在隐蔽瑕疵，且暖气管道尚在保修期限内，故被告置业公司应当承担维修义务并对原告损失承担相应的赔偿责任。被告置业公司辩称暖气设备毁坏系原告在装修时私自改造或破坏地暖设备所造成，但未提交有效证据予以证明，故对被告置业公司的辩称，本院不予采信。原告请求被告赔偿其各项损失共计55000元，但所提交证据不能证明其所受损失的具体数额，亦未提交鉴定申请，本院结合本案案情，考虑到被告置业公司已将漏水点维修完毕，酌定支持原告所受损失数额为10000元，高出部分本院不予支持。原告主张被告物业公司承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百三十八条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南三德置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘刚财产损失10000元；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取588元，由原告刘刚负担400元，被告河南三德置业有限公司负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二一年五月二十日书记员  韩 凯
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初530号原告：马春兴，男，1988年1月3日出生，汉族，住固安县。被告：廊坊好汉坡餐饮服务有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区永定北路东侧朝龙建材城e厅一楼048号。法定代表人：张明，职务：总经理。原告马春兴与被告廊坊好汉坡餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告马春兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马春兴撤回起诉处理。审判员  赵建军二〇二一年五月九日书记员  刘丽姚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5591号原告：吴淑明，男，1995年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。委托诉讼代理人：何立新，广东卓建律师事务所律师。被告：王盛中，男，1980年9月27日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区。原告吴淑明与被告王盛中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑明及其委托诉讼代理人何立新到庭参加诉讼，被告王盛中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，2019年初被告以在大鹏浪骑游艇会经营游艇泊位服务为由，向原告借款投资游艇停泊服务，2019年7月起，被告以经营过程中需要各种费用为由向原告借款，原告向亲戚朋友及第三人借款后，分次通过微信及支付宝向被告支付款项共计247520元，2020年初原告了解到被告并未在大鹏浪骑游艇会租赁游艇泊位提供服务，所收款项也不知去向。2020年3月7日经双方协商一致，由被告向原告出具借条一份，载明借款人民币247520元，并承诺在2020年3月31日前还清。为保证债务的及时清偿，被告于2020年3月27日向原告出具承诺书一份，以个人名下位于广西省玉林市，房产证号：玉林市房权证玉房字第**房产提供担保，承诺如未按期还款，变卖上述房产归还原告欠款。原告在向被告指定的账户支付全部款项后，已履行完了全部借款的交付义务，被告应当按期归还借款。现上述借款已到期，被告经原告数次催讨仍拒不归还，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求审判庭查明事实，公平判决。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币247520元；2、请求判令被告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计至款项结清之日止；3、请求判令原告对被告所有的位于广西省玉林市，房产证号玉林市房房权证玉房字第**卖价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案追偿费用，律师费20000元；5、请求判令被告承担本案诉讼费。被告王盛中未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明,2019年初被告以合伙在大鹏浪骑游艇会经营游艇泊位服务为由让原告投资，2019年6月份开始，原告陆续通过微信、支付宝转账和现金交付的方式向被告支付投资款247520元，后发现该笔款项并没有投入到项目中。2020年3月7日，原告通过微信向被告发送一份名为“小王账单”的EXCLE表格，表格中明确借款总金额为247520元，其中包含被告个人借款35500元、押车的租金4000元、小船公司的费用78300元、借款平台小米公司的利息1800元、支付宝的利息1800.7元、向案外人杨湘鹏借款的利息720元、案外人小卢3万本金的利息总共5400元以及原告向被告名下助梦者公司支付的费用12万元，以上费用均统一结算到原告处，被告查收后确认无异，经原被告双方协商，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到吴淑明现金人民币247520元，该笔借款吴淑明已于2020年3月7日前全额交付，上述借款本人承诺于2020年3月31日前还清；如逾期不还，由本人承担吴淑明实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用；被告王盛中于借款人处签名并按捺指印。2020年3月27日，被告还向原告出具《承诺书》一份，载明被告王盛中承诺在2020年9月不能还清原告吴淑明欠款时，同意将被告名下广西玉林市的房子在一个月内进行售卖、抵押，所得款项用于还款；若一个月内不能售卖或抵押房子，房子将抵押给原告；被告于《承诺书》上签名并按捺指印；该房产并未进行抵押权登记。另，2020年11月9日，原告与广东卓建律师事务所签订民商事委托代理合同，并支付律师费20000元。以上事实有《借条》、微信转账记录、支付宝的转账电子回单、《承诺书》、微信聊天记录、委托代理合同和律师费的发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，原告与被告建立的民间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。关于借款的金额，原告主张借款为247520元，向本院提交了《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝的转账电子回单予以证明，并对原被告双方借款的发生、款项的交付等做出了说明，本院予以支持。关于借款利息，本案受理于2021年1月18日，双方未约定借期内利息，原告诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起支付至款项结清之日止的利息，未超出法律规定范畴，本院酌定按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%，自2020年4月1日起以借款本金247520元为基数支付至实际清偿之日止。关于对房产价款的优先受偿权，因房产未办理抵押登记，原告可以依据抵押合同要求被告协助办理抵押登记，如客观不能办理可另行主张违约赔偿，故本院不予处理。关于律师费，原告为本案支出律师费20000元，原告主张被告承担上述律师费用，符合双方《借条》约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王盛中在本判决生效之日起七日内偿还原告吴淑明借款本金247520元及利息（利息以借款本金247520元为基数，按照年利率3.85%自2020年4月1日起支付至实际清偿之日止）；二、被告王盛中在本判决生效之日起七日内支付原告吴淑明律师费20000元；三、驳回原告吴淑明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元（原告已预交），由被告王盛中承担，被告王盛中于本判决生效之日起七日内将案件受理费2656元径付原告吴淑明。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年五月二十四日书记员 邓丹玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3569号原告：马冬冬，男，1988年7月23日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：康晓婷，河南格思律师事务所律师。被告：闫红娜，女，1979年9月15日出生，汉族，无业，住郑州市。原告马冬冬与被告闫红娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马冬冬及其委托诉讼代理人康晓婷到庭参加诉讼，被告闫红娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款32000元及逾期付款利息（以32000元为基数，自2020年8月16日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率标准计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付装修工程款32000元。事实和理由：2020年8月，被告将其位于郑州市二七区银基商贸城二楼2F8005店铺装饰装修工程交给原告施工，原告按要求出装修设计方案，双方约定工期14天，装修结束结清装修款。2020年8月6日，原告带领工人进场施工，施工期间为被告垫付有灯具费、电费等，该项目在2020年8月16日提前装修完毕并投入使用。装修款共计40000元，被告已支付8000元，之后再未向原告支付余款。原告多次催促无果，2020年12月26日，双方通过微信聊天被告向原告出具《欠条》，认可拖欠装修款32000元，但承诺支付余款时间太长原告未同意。原、被告虽未签订书面合同，但双方已实际形成装饰装修合同关系，原告已按要求完成施工项目，被告应当向原告支付相应装修款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。闫红娜缺席，未作答辩。经审理查明：2020年8月10日，“樱桃”通过微信向窦晓培转账支付5000元；2020年9月29日，“客户樱桃姐”通过微信向马冬冬转账支付3000元。诉讼过程中，马冬冬提交微信聊天记录打印件、《欠条》照片打印件、营业执照复印件、《银基广场商业管理合同》复印件、转租申请复印件、承诺书复印件等证据。其中《欠条》载明：“闫红娜欠马冬冬装修款（￥32000元整）叁万贰仟元整，银基广场二楼2F8005装修款，总价（￥40000元整），已付8000元，剩余32000元，从今天起到2021年9月前结清。身份证，闫红娜，2020.12.26号。”营业执照载明：“经营者王青菊，名称郑州市管城区银基广场苏家花梓伊服饰店，类型个体工商户，经营场所郑州市管城区银基广场2F8005号。”《银基广场商业管理合同》主要载明王青菊承租位于一马路8号银基广场一二期二层2F8005商铺，使用商铺的套内面积为104.09平方米。《转租申请》主要载明王青菊于2020年7月29日向河南盛泰隆商业运营管理有限公司提出申请将2F8005号商铺西侧面积约40㎡进行转租，申请转租期2020年8月10日至2021年8月9日。《承诺书》主要载明：“本人为2C609合同人闫红娜，现因经营压力过大，申请转租2C609店铺，并计划承租2F8005店铺西侧约40㎡左右部分，作出如下承诺，承租2F8005店铺由本人负责经营管理，如私下转租后按公司任何处理。闫红娜，2020.7.31。”马冬冬称郑州市二七区银基广场2楼2F8005整个店铺的业主是王青菊，王青菊将其中的45㎡租给了闫红娜，店名是樱桃，剩余部分由王青菊本人经营，店名是苏家。2020年7月底，闫红娜找到其装修上述名称为樱桃的店铺，主要包括拆除、吊顶，地面、墙面造型，线路铺装，灯具、货架等。2020年8月6日其进场施工，2020年8月16日施工完毕，施工完毕当天闫红娜开始营业。装修款共计40000元，闫红娜于2020年8月10日通过微信支付给其妻子窦晓培5000元，2020年9月29日通过微信支付给其3000元，尚欠其装修款32000元。2020年12月26日，因闫红娜一直未支付剩余装修款，双方在微信中结算，闫红娜向其出具《欠条》确认尚欠其装修款32000元的事实，并将《欠条》拍照片通过微信发给其。《欠条》出具后，其不同意《欠条》中载明的“2021年9月前结清”，让闫红娜更改未果。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但根据原告提交的微信聊天记录、《欠条》、转账凭证等证据能够认定原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告已按约施工完毕，被告尚欠装修款32000元未付，故原告要求被告支付装修款32000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告闫红娜于本判决生效之日起十日内支付原告马冬冬装修款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告闫红娜负担。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇二一年五月二十六日法官助理孙盼盼书记员杜笑
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2246号苏州九一高科无纺设备有限公司/常州市澄沓喷丝板有限公司：关于苏州九一高科无纺设备有限公司与常州市澄沓喷丝板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的523580.00元及利息。执行过程中，本院强制执行到位标的523580元，关于利息部分，双方同意以8000元了结。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4003号民事判决书中常州市澄沓喷丝板有限公司的付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年五月二十二日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初2692号申请人：方城县福瑞石业有限公司。法定代表人：赵英杰，任董事长。统一社会信用代码：91411322590829408A。地址：方城县四里店乡老景庄村南队。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被申请人：郭永军，男，汉族，1976年12月11日生，住河南省通许县。本院在审理申请人方城县福瑞石业有限公司与被申请人郭永军为合同纠纷一案中，申请人方城县福瑞石业有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人郭永军所有的到期债权180万元予以保全，并提供担保人吴勇文所有的位于郑东新区永平路15号4号楼2单元13层1301号的房产（证号：郑房权证字第1501295568）作为担保。本院认为，申请人方城县福瑞石业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人郭永军财产或到期债权共计180万元。二、将担保人吴勇文所有的位于郑东新区的房产（证号：郑房权证字第1501295568）予以查封，在查封期间由担保人吴勇文管理使用，不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文改二〇二一年五月二十七日书记员  马玲菓
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1263号原告：曲凡安，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杜建设，河南世长律师事务所律师。被告：南阳市中新房建筑安装工程有限公司。法定代表人：张书俭，任公司经理职务。被告：江苏瑞梵通信工程有限公司。法定代表人：张龙，任执行董事职务。原告曲凡安与被告江苏瑞梵通信工程有限公司、南阳市中新房建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。曲凡安向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《5G信号塔安装建设承包协议》；2、依法判决二被告连带返还原告缴纳的铁塔预埋件代收款50000元；3、依法判决二被告支付原告自2020年1月4日起至该款结清之日止按月2％的利息支付资金占用期间的损失；4、本案诉讼费有二被告承担。事实和理由：被告瑞梵公司声称其承揽南阳市所有县区的5G信号塔建设项目，原告与二被告三方协商承包社旗县辖区的施工项目，原告与二被告三方于2020年1月2日签订《5G信号塔安装建设承包协议》。合同约定“以丙方将预埋件款打入乙方、甲方账号，协议生效”。2020年1月4日，原告向被告中新房公司缴纳预埋件款现金50000，被告中新房公司财务出具收据，合同成立生效。2020年，原告多次催促进场施工，二被告以种种理由推拖，2021年2月原告到移动公司咨询获知，南阳地区早就普及5G网络了，原告发现问题后找到二被告询问此事，二被告声称与建设单位发生纠纷正在处理，无法履行合同，要求退款时二被告相互推诿，来回扯皮。故诉至法院，请判如所求。本院经审查认为，原告提供的被告江苏瑞梵通信工程有限公司住址及联系方式等信息不具体、不明确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲凡安的起诉。诉讼费1050元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二一年五月十四日法官助理张宇书记员张万亨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初3162号 原告：乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站，经营场所新疆乌鲁木齐市米东区米东中路。经营者：郭春芳，女，1974年12月21日出生，汉族，该租赁站负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：赵伦，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆九添鸿钇工程项目管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）上海路浦东街3号众创空间1-102-1825号。法定代表人：王四荣，该公司执行董事。被告：黄兵，男，1971年12月16日出生，汉族，住江苏省海门市。原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站与被告穆新疆九添鸿钇工程项目管理有限公司、黄兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站于2021年5月15日向本院提出撤诉申请，理由是双方已私下和解并履行完毕。本院认为，原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1,230.45元，由原告乌鲁木齐市米东区泰森建筑机械设备租赁站负担。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   苏美娜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2913号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑5号楼。统一社会信用代码：914111000554218116A。负责人：王玉更，系该行行长。委托代理人：田勋，系原告工作人员，代理权限特别授权。委托代理人：杨鹏，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告：兰成胶，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：张惠，女，1979年3月10日出生，汉族，身份证号412921197903101541住河南省南阳市镇平县勒岗乡董岗村董岗果林组。被告：马生要，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：刘霞，女，1965年11月7日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：郭文磊，男，1977年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：喻爱勤，女，1978年1月6日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：刘彦，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：苏艳，女，1980年11月9日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告兰成胶、张惠、马生要、刘霞、郭文磊、喻爱勤、刘彦、苏艳金融借款合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  秦柯二〇二一年五月二十日法官助理陈珂书记员张尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执645号之二申请执行人李俊林，男，1974年4月28日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人郑州心美洁家用电器有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区瑞达路60号院18号楼1单元1号，统一社会信用代码为91410100MA45KTY46G。被执行人毛燕平，男，1978年1月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于李俊林申请执行郑州心美洁家用电器有限公司、毛燕平服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初19917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊林于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月11日提起网络查询，未发现被执行人郑州心美洁家用电器有限公司、毛燕平名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月21日向郑州心美洁家用电器有限公司、毛燕平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月向郑州心美洁家用电器有限公司、毛燕平发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2021年3月前往不动产登记中心查询被执行人郑州心美洁家用电器有限公司、毛燕平名下的不动产登记信息，经调查被执行人毛燕平名下有不动产登记信息，已轮候查封；于2021年2月前往住房公积金管理中心查询被执行人毛燕平名下住房公积金信息，经调查被执行人毛燕平在住房公积金管理中心有住房公积金缴存信息，暂不符合扣划条件；五、本院于2021年3月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年3月16日、2021年5月17日两次进行网络查询，未发现被执行人郑州心美洁家用电器有限公司、毛燕平名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年五月十九日书记员  赵腾飞
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执恢74号龚景媛、龚宇涵、龚婷、龚光利、周玉荣（申请执行人）、光山县弦山街道办事处上官岗村吹嘴村民组（被执行人）：龚景媛、龚宇涵、龚婷、龚光利、周玉荣与光山县弦山街道办事处上官岗村吹嘴村民组其他案由一案，申请执行标的共计36825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35576元。本院已于2021年5月6日将该款转付给龚景媛、龚宇涵、龚婷、龚光利、周玉荣（申请执行人）。至此，龚景媛、龚宇涵、龚婷、龚光利、周玉荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1522民初2074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2498号原告：平顶山市美佳物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区福佑路新城铭座220室，统一社会信用代码914104005735756298。法定代表人：史广伟，总经理。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。被告：谢军正，男，1967年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市美佳物业服务有限公司与被告谢军正物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市美佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市美佳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年五月十四日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初404号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人赵法红，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省杞县，现住河南省新密市。曾因赌博，于2018年2月6日被新密市公安局行政拘留一日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被新密市公安局取保候审，于2021年5月20日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人赵法红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人赵法红到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年9月2日21时许，被告人赵法红无摩托车驾驶资质酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿新密市超化镇道路由北向南行驶到超化镇樊寨村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测超过醉酒临界值，后民警组织对其抽血并封装送检。经检验，被告人赵法红血液中的乙醇含量为111.4mg/100ml。2020年9月2日，被告人赵法红被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵法红供述，呼气酒精含量检测单，抽取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，证明，摩托车车架号照片，行政处罚决定书，前科证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人赵法红的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人赵法红依法判拘役一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵法红对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵法红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵法红犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵法红所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵法红酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，应对其从重处罚。被告人赵法红到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵法红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月20日起至2021年6月19日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二一年五月二十日法官助理罗超书记员杨珂
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执435号申请执行人：泌阳县吉利加油站，住所地和男孩说呢过泌阳县象河乡赵庄南角处200米。投资人：刘彦伟。被执行人：陈林，男，1984年5月22日出生，住安徽省临泉县。申请执行人泌阳县吉利加油站与被执行人陈林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告陈林于本判决生效后五日内偿还原告泌阳县吉利加油站加油款47290元及利息（自2020年12月3日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告陈林负担。因被执行人陈林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人泌阳县吉利加油站向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院对被执行人陈林银行存款进行查询，查明被执行人陈林光大银行有存款6230元，实际冻结1.46元。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到被执行人陈林有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到被执行人陈林有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人陈林有奇瑞牌汽车（车牌号：皖Ｂ×××××）、别克牌汽车（车牌号:皖Ｂ×××××）,本院已委托查封，现车辆去向不明，未能实际扣押。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈林持有股票（股权）。三、未查到被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余47290元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执435号案件终结本次执行程序。被执行人陈林负有继续向申请执行人泌阳县吉利加油站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年五月二十六日书记员  梁 曦
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初97号公诉机关新县人民检察院。被告人石和斌，男，1979年6月27日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省新县，现住新县。因涉嫌犯故意伤害罪，经新县公安局决定，于2020年12月17日被刑事拘留，于同年12月24日被取保候审，经新县人民检察院决定，于2021年3月17日被取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人石和斌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人石和斌到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2020年10月29日上午7时许，被告人石和斌发现邻居代德平修的水泥路影响到自家后檐沟的排水，遂到代德平家中理论，发生争执引发厮打。在厮打过程中，石和斌用双手将代德平胸口推伤，致左侧第3-5前肋骨骨折。经鉴定，代德平的损伤程度属轻伤二级。另查明，案件在新县人民检察院期间，被告人石和斌与被害人代德平民事赔偿已达成赔偿协议，并赔偿到位，取得谅解。公诉机关认为，被告人石和斌的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并提交相关证据予以证实。被告人石和斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无意见，且签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人石和斌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人石和斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，且认罪认罚。根据被告人石和斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人石和斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  李伦达二〇二一年五月十五日书记员  苏 鹍
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0802执901号之一 被执行人：寇武林,男。 被执行人：张金晖，男。 被执行人寇武林、张金晖罚金一案，本院（2020）晋0802刑初475号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月5日移送执行，要求被执行人寇武林缴纳罚金10000元，追缴违法所得5171元，被执行人张金晖缴纳罚金5000元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年3月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人张金晖存款5000元，缴纳罚金。被执行人寇武林名下无车辆登记信息。 3、本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人寇武林名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人寇武林限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 荣 审判员 卫红胜 审判员 孙 琳 二〇二一年五月六日 书记员 王 媛
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0102刑初249号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人孟晓冰，男，1987年9月14日出生于河南省新密市，汉族，专科文化，无业，住河南省郑州市中原区，户籍所在地河南省新密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被郑州市公安局中原分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人孟晓冰犯危险驾驶罪，本院于2021年5月14日立案。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察官司亚方、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人孟晓冰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年11月13日23时44分许，被告人孟晓冰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区西三环快速路由南向北行驶至建设路立交桥右转继续行驶至建设路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：孟晓冰血样中乙醇含量为164.26mg/100ml。被告人孟晓冰接民警电话通知后于2020年11月18日到案接受处理。为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人孟晓冰的供述；证人孟某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告；户籍证明、违法犯罪记录证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、家属指认照片、查获经过、酒精呼吸测试仪测试单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表等证据。公诉机关认为，被告人孟晓冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟晓冰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。经审理查明的事实、证据与起诉书的指控一致。被告人孟晓冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟晓冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟晓冰犯危险驾驶罪成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。被告人孟晓冰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人孟晓冰自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人孟晓冰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟晓冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  耿红丽二〇二一年五月十九日书记员  冯佳昕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2313号申请执行人：秦顺成，男，汉族，1964年12月19日出生，住河南省荥阳市。被执行人：陈克勤，女，汉族，1982年8月25日出生，住河南省荥阳市。关于申请执行人秦顺成与被执行人陈克勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。执行标的290582元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产；六、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人通过电话进行了终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年五月二十八日书记员  陈**
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1062号之一申请执行人：黄连霞，女性，1966年1月6日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：朱献红，男性，1975年12月25日出生，汉族，住鹿邑县。黄连霞申请执行朱献红一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初303号民事判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向我院报告财产情况，亦为履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人朱献红名下有豫Ｐ×××××东风牌汽车，现已对该车采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,在鹿邑县无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年五月二十八日书记员  王振华
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2053号原告：葛西胜，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈杰，男，1970年9月9日生，汉族，住河南省新蔡县。原告葛西胜与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告葛西胜于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛西胜自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛西胜撤诉。案件受理费25元，由原告葛西胜负担。审判员  赵彧二〇二一年五月二十六日书记员  赵宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4077号原告：郑州市大唐针织服饰有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号5号楼41号。法定代表人：王爱民，董事长。被告：董志海，男，1966年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告郑州市大唐针织服饰有限公司与被告董志海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郑州市大唐针织服饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州市大唐针织服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  白卡娟二〇二一年五月二十五日法官助理李萌书记员曹娇阳