河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1084号原告：孔安康，男，1961年1月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：于庆萍，女，系原告妻子。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。原告：张素珍，女，1937年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。被告：孔荣花，女，1963年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。第三人：孔××男，1958年2月23日出生，汉族，住焦作市马村区。原告孔安康、张素珍与被告孔荣花、第三人孔健康共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔安康及其委托诉讼代理人于庆萍、曹文江，原告张素珍的委托诉讼代理人曹文江，被告孔荣花的委托诉讼代理人陈冠东，第三人孔健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔安康、张素珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告孔安康支付58899.6元；2.请求判令被告向原告张素珍支付100000元；3.本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：原告张素珍和被告系母女关系，原告孔安康与被告系兄妹关系。张素珍与孔宪颜一生共生养三个子女，现均已成家立业，二人长期与孔安康共同生活。2020年2月10日，孔宪颜因病去世，余张素珍和三个子女，按国家政策其所在单位应支付抚恤金及其他费用，目前共计235598.5元，而被告收到该款后未予分割，现该款由被告一人持有。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孔荣花辩称，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，首先本案诉争的钱款并非原、被告的共同财产，不存在分割、支付的问题，原、被告对以上财产均无所有权，被告和孔安康仅是对相关财产与进行共同保管，该款的性质并非遗产；其次该款以存款的形式存放于银行，孔安康持有存单，被告持有密码，且该款并未使用，是一种保存的形态为张素珍进行保管，原告所称被告占有了该款，于事实不相符。另外，被告和孔安康作为张素珍的子女都有对张素珍财产拥有保管权，鉴于张素珍年事已高，已经没有能力支配保管使用该笔财产，所以作为子女以分别持有该笔财产的存折、密码的形式代为保管是恰当的，原告的诉称没有事实依据。需要指出的是，张素珍的长子孔健康作为子女也有权承担为张素珍保管欠款的义务，也有义务要求张素珍与其共同生活。第三人孔健康述称，1.请求判令孔安康和孔荣花向第三人支付58899.6元；2.请求孔安康和孔荣花同意第三人与母亲张素珍共同生活；3.诉讼费由原、被告承担。事实和理由：第三人孔健康与孔安康和孔荣花系兄妹关系。父亲孔宪颜一生共生养三人，2020年2月10日，父亲因病去世，母亲和兄妹三人按国家政策，其所在单位应支付抚恤金及其他费用，母亲共计235598.5元，而本案孔安康和孔荣花分别持有该笔款项的银行存折和密码，也未进行分割，剥夺了第三人作为子女之一的相关权利。而且孔安康强行将母亲张素珍接至其家中生活，并占有母亲的退休工资和其他经济收入。母亲张素珍在本案原告处生活起居，因年事已高，衣食住行方面消费很低，其本人退休工资完全可以满足个人消费需要，但本案孔安康未尽孝道，长期占有母亲张素珍退休工资和其他存款，有意拒绝第三人和本案被告与母亲共同生活，以达到其独自侵占母亲退休工资和其他存款的目的。原告孔安康、张素珍为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.身份证1张、户口本复印件3张，证明原告的诉讼主体资格；2.国家机关事业单位工作人员一次性抚恤金发放登记表1份，该证据证明孔宪颜死亡抚恤金218718元；3.2020年10月29日财政性资金支付凭证1份，支付丧葬费、抚恤金223718元，2020年11月3日财政性资金支付凭证1份，支付休养费10183.3元，2020年11月3日财政性资金支付凭证1份，支付健康休养费1697.2元，2020年11月13日财政性资金支付凭证1份，支付生活补贴费用3350元，2021年3月2日财政性资金支付凭证1份，支付健康休养费1755元，证明上述费用共计为240703.5元，原告的主张没有超出抚恤金以及丧葬费的范围，作为该笔款项不属于遗产的范畴，是死亡后各继承人享有的共有物。被告孔荣花、第三人孔健康对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议；证据2证明了218718元为抚恤金，并非原、被告的共有财产；对证据3真实性有异议，均为复印件，不具有证据的基本特征，即便原告提交的复印件是真实的，其内容进一步反映了本案钱款的来源以及性质，并非是原、被告的共有财产，首先抚恤金的性质非常明确，应该归死者的配偶所有，子女无权进行分割和占有，其次相关健康费、休养费、生活补助费是对孔宪颜生前相关费用的补发，这些财产可以作为遗产，但孔宪颜的遗产并未开始分割和继承，与本案原告主张的案由和诉讼请求不一致，也不应当成为本案审理的内容，该组证据也不能证明被告占有了诉争的钱款。被告孔荣花、第三人孔健康未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告孔荣花和第三人孔健康对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据3，被告和第三人虽对其真实性有异议，但没有提出实质的反驳证据，因该证据均系加盖了焦作市粮食和物资储备局及焦作中旅银行股份有限公司专用章的支付凭证复印件，本院将结合其他证据酌情予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张素珍与孔宪颜婚后育有三子女，分别是长子孔健康（第三人）、次子孔安康（原告）、三女儿孔荣花（被告）。2020年2月10日，孔宪颜因病去世。孔宪颜原系焦作市粮食和物资储备局退休干部，在其因病去世后，经焦作市社会保险事业管理局核算，同意发放一次性抚恤金218718元、丧葬费5000元、2019年度健康休养费10183.3元、第一季度健康休养费（2019年离休人员平时健康休养费）1697.2元、全国文明城市奖（2020年度离休人员平时健康休养费）1755元、补发生活补助3350元,上述费用发放至被告孔荣花名下账号为62×××79的中国农业银行存折中，共计240703.5元，该存折目前由原告孔安康保管，密码由被告孔荣花掌握。另查明，孔宪颜的丧事由孔健康、孔安康和孔荣花共同操办，费用由孔安康垫付，之后，经三人协商同意，从被告中国农业银行尾号3079的账户中支付孔安康21000元。2020年10月份，张素珍因病住院，医疗费和药费等费用由孔安康垫付，之后，经三人协商同意，从被告中国农业银行尾号3079的账户中支付孔安康5200元。现该账户还剩214503.5元。另又查明，原告张素珍曾单独对被告孔荣花提起共有物分割纠纷，本院于2021年3月10日立案后，经本院审查，因与本案被告相同、诉讼请求相关且基于同一事实发生，经当事人同意，本院裁定与本案合并审理。本院认为，本案属于共有物分割纠纷。原告请求被告支付抚恤金和丧葬费中相应份额的金钱，被告辩称本案诉争的钱款并非原、被告的共同财产，因张素珍年事已高，其与孔安康分别持有该笔财产的存折、密码的形式系代张素珍保管，不存在分割的问题，但抚恤金是国家对死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿,应由其近亲属共有，共有人没有约定不得分割共有物的,按份共有人可以随时请求分割，丧葬费是对死者家属因丧葬事宜而支出费用的补偿，应根据丧葬事宜的费用支出情况予以分配，故对被告该项辩解意见，本院不予采信；被告辩称案涉款项以存款的形式存放于银行，孔安康持有存单，被告持有密码，但因该存款系在被告名下存放，故被告对涉案共有财产的分割，原告有协助义务。关于抚恤金和丧葬费的分配，本案中，孔宪颜死亡时，其在世近亲属为妻子张素珍和三子女孔健康、孔安康、孔荣花，故每人均享有抚恤金25%的份额，即54679.5元（218718元×25%=54679.5元）。而孔宪颜的丧事系三子女共同操办，且所花费的费用超过丧葬费数额，故丧葬费应由该兄妹三人平分，即每人1666.6元（5000元÷3=1666.6元）。但因操办丧事所花费的21000元和张素珍的医疗费等5200元已从案涉账户中支出，而该费用系应由兄妹三人共同承担，即每人8733.3元（26200元÷3=8733.3元）。故原告孔安康和第三人应分割共有财产款项为47612.8元（54679.5元+1666.6元-8733.3元=47612.8元），由于原、被告及第三人仅有权处分共有财产中属于自己的份额，故原告张素珍仍应分割共有财产款项54679.5元。此外，健康休养费和补发生活补助系对孔宪颜生前应发费用的补发，应属遗产的范畴，第三人述称其想与母亲张素珍共同生活，系赡养问题，均不属于本案的审理范围，相关当事人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条,《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孔荣花应于本判决生效后十日内协助原告孔安康获得被告孔荣花的账号为62×××79的中国农业银行账户中的剩余抚恤金、丧葬费共计47612.8元；二、被告孔荣花应于本判决生效后十日内协助原告张素珍获得被告孔荣花的账号为62×××79的中国农业银行账户中的抚恤金54679.5元；三、原告孔安康和被告孔荣花应于本判决生效后十日内协助第三人孔健康获得被告孔荣花的账号为62×××79的中国农业银行账户中的剩余抚恤金、丧葬费共计47612.8元；四、驳回原告孔安康和张素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由原告孔安康负担159元，原告张素珍负担159元，被告孔荣花负担159元，第三人孔健康负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇二一年五月二十七日法官助理冯嵘书记员吴丹附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。