wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初5326号   原告：董树仁，男，1953年12月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：董斌（原告董树仁之子），男，1977年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：汤生军，男，1979年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。   原告董树仁与被告汤生军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树仁的委托诉讼代理人董斌，被告汤生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董树仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖掘局租赁费136800元，并按同期银行贷款利率4倍，支付自2015年1月27日起至租赁费付清之日止的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月至2015年，被告租赁原告挖掘机用于被告承包的多处土石方工程，期间被告支付了部分租赁费。原告的挖掘机又陆续租赁给被告干活，被告又陆续欠下新的租赁费。2018年3月4日，经原、被告双方共同对账确认被告欠原告的租赁费146800元，并在欠条备注被告愿意承担2015年1月27日起至该欠条付清之日的全部利息（2018年度银行同期贷款4倍利息）。事后，被告分别于2018年8月17日支付5000元，于2019年10月8日支付5000元。被告下剩租赁费136800元，原告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。   汤生军辩称，原告起诉的金额与实际还款金额差距过大，欠条是原告逼迫被告书写的。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，汤生军向董树仁出具欠条一份，内容为：“今有本人汤生军（身份证号：×××）自2015年1月27日起至2018年3月4日止，总计欠董树仁挖掘机租赁费壹拾肆万陆仟捌佰元整（￥146800）；备注：1.本人汤生军愿意承担自2015年1月27日起该欠款还清之日的全部利息（2018年度银行同期贷款4倍利息）；2.本人汤生军同意董树仁向宁夏银川市兴庆区人民法院诉讼；3.2016年3月9日本人汤生军与董树仁签订的《还款承诺书》继续有效；欠款人：汤生军；2018年3月4日”。欠条出具后，汤生军于2018年8月17日、2019年10月8日向董树仁付款合计10000元。汤生军表示认可欠条的真实性，欠条出具后共偿还25000元。本院告知汤生军限期向法院提交相应还款证据，期满后汤生军未能提交。汤生军称欠条系在其受胁迫下出具，本院询问汤生军事后是否向公安机关报案，汤生军表示没有。董树仁称欠条载明的146800元，实为汤生军2008年至2018年所有欠付租赁费总和，不限于2015年1月27日起至2018年3月4日期间的租赁费。   本院认为，根据汤生军出具给董树仁的欠条，可以认定双方之间存在租赁挖掘机的事实，汤生军租赁董树仁的挖掘机，应当支付租赁费。根据欠条的内容，可以认定汤生军、董树仁就租赁费完成结算，汤生军欠付租赁费146800元。汤生军抗辩称欠条系受其胁迫下出具，但其事后未报警，也未向本院提交证据佐证，故本院对汤生军的该项抗辩不予采纳。欠条出具后，汤生军付款10000元，本院予以确认。汤生军称付款25000元，当庭未提交证据，且庭后也未能在限定期限内向本院提交相关证据，故本院对汤生军的该项抗辩不予采信。汤生军应支付董树仁租赁费136800元。汤生军在欠条中表示“愿意承担自2015年1月27日起该欠款还清之日的全部利息（2018年度银行同期贷款4倍利息）”，系在其已逾期支付租赁费的情况下，对其所应承担违约责任作出的承诺，应属有效，本院予以确认，结合原告的诉讼请求，故本院确定汤生军还应支付租赁费136800元自2015年1月27日至本判决确定付款之日的利息（其中2015年1月27日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，2019年8月20日起至本判决确定付款之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告汤生军于本判决生效之日起十日内支付原告董树仁租赁费136800元，及租赁费136800元自2015年1月27日至本判决确定付款之日的利息（其中2015年1月27日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，2019年8月20日起至本判决确定付款之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1638元，由被告汤生军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 朱敏斌   二〇二一年五月十七日   法官助理 杨 媛   书记员 顾秀英   附：本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市阎良区人民法院   民事裁定书      (2021)陕0114民初1264号      原告：党某某，男，汉族，西安市阎良区。   被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司武屯支行，住所地：西安市阎良区。   负责人：王小发。   原告党某某诉被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司武屯支行租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告党光耀于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告党某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎武屯支行自愿负担（已履行）。         审 判 员 王江艳         二〇二一年五月八日          法 官助 理 孙 彤   书 记 员 吴亚娟          1
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更81号 罪犯马文成，男，回族，1968年9月27日出生，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院于2018年2月24日作出（2017）新2826刑初375号刑事判决书，以被告人马文成犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2021年5月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯马文成在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对马文成的减刑建议? 经审理查明,罪犯马文成，在刑罚执行期间于2018年11月26日、2019年2月27日、2019年6月27日、2019年10月27日、2020年2月27日、2020年7月27日共获得监狱季度表扬奖励六次，于2020年7月20日、2021年1月25日获得监狱改造积极分子二次。罚金40000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为,罪犯马文成在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯马文成减去有期徒刑八个月，财产刑不变。（减刑后刑期止于2023年10月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 来 永 存 审判员 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 二〇二一年五月十一日 书记员 张  婷 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1051号 原告：乔彦彬，男，1971年11月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王贤乐，男，1969年8月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告乔彦彬与被告王贤乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月15日公开开庭进行审理，原告乔彦彬到庭参加诉讼，被告王贤乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。乔彦彬向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20,000元。并承担利息7,200元（利息计算自2018年6月14日至2020年7月14日）之后的利息按月息2％承担至借款还清为止；2.保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告2018年6月14日向原告陆续借到现金20,000元并出具借条，经原告多次向被告索要，被告一拖在拖，该借条至今未还，无奈，原告只能依法起诉。被告王贤乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：借条一份，拟证实被告向原告借现金20,000元。被告王贤乐经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃，本院对该组证据真实性以及证明的问题予以确认，并在卷佐证。被告王贤乐未提供证据。本院经审理查明事实如下：2016年6月14日被告王贤乐给原告出具借条一份，载明“今有王贤乐向乔彦彬借取现金20,000元，大写贰万元整。借款人王贤乐签字捺印。”后原告在借条左侧注“借款利息月息20‰”被告王贤乐一直未还款，现原告起诉要求解决。本院认为，原告针对其诉讼请求，提供了被告王贤乐出具的借条。因被告郝卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提供证据的真实性及被告王贤乐向原告借现金20,000元的事实予以确认。被告王贤乐应继续承担向原告归还借款的民事法律责任。关于原告主张对借款利息，庭审中原告认可借条中“借款利息月息20‰”是之后填写，非被告出具借条时书写。原告称被告借款时口头约定借款利息按照月利率2分计算。因被告王贤乐未到庭，原告也未提供其他证据予以印证，故本院认为该借款未约定利息，原告主张利息的请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王贤乐于本判决生效后二十日内向原告乔彦彬归还借款20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元已减半收取245元，由原告乔彦彬25元，被告王贤乐负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 五 月 十 六 日书  记  员   王明月
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4117号之一申请执行人：朱腾，男，1987年9月21日生，汉族，公司员工，住徐州市沛县经济开发区。被执行人：周京京，男，1990年7月26日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人朱腾与被执行人周京京买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月4日作出(2020)苏0382民初1015号民事判决书：周京京于本判决生效之日起十日内给付朱腾设备转让款10000元。案件受理费50元，由周京京负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年11月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月13日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。3、2020年11月13日，本院通过司法查控系统多次查询，被执行人银行账户无有效余额可供执行。4、2020年11月13日，本院通过司法查控系统查封被执行人名下车辆。5、2020年12月21日，本院依法对被执行人周京京适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年5月7日，本院与申请执行人终本约谈，其表示本人在外地，暂时无法回去，暂不要求处置查封的车辆。释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年五月七日书记员  邢 杨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1179号 余其敏、陶然： 余其敏与陶然机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初3763号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十九日
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0811刑初97号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人陈世钦，男性，1991年9月13日出生，公民身份号码440××××××××××××711，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，住广东省湛江市徐闻县×××××××××，曾因犯盗窃罪于2019年6月11日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2019年6月18日刑满释放。因本案于2020年7月16日被抓获，同日因吸毒被决定行政拘留15日，2020年7月31日被决定强制隔离戒毒两年，2021年×月25日被刑事拘留，2021年3月11日被逮捕。现羁押于湛江市看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人陈世钦犯盗窃罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员简光强出庭支持公诉，被告人陈世钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2020年7月16日8时40分，被告人陈世钦途经湛江市麻章区×××××××××，即麻章区麻章中心小学对面的台铃电动车档口时，看见被害人韦某1停放在该处门口的一辆台铃紫色电动车插着钥匙，遂将该车盗走，开往麻章区麻章镇畅侃村口时被民警人赃并获。经湛江市麻章区××××××认定，被盗窃的电动车价格为人民币1700元。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、物证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈世钦以非法占有为目的，为筹集毒资盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈世钦在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈世钦有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈世钦对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈世钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈世钦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，在刑满释放后五年内再犯本案，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚；其为筹集毒资盗窃，又有酌情从重处罚情节。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈世钦犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  林 增二〇二一年五月二十七日法官助理  王静惠书 记 员  李晓明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11098号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二层至四层。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：陈先达,广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕媚,广东华之杰律师事务所律师。被告：广州市丰为自动化机械设备有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路南来大街88号A座首层。法定代表人：唐伟阳。被告：唐伟阳，男，1969年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告广州市丰为自动化机械设备有限公司（以下简称丰为公司）、唐伟阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯燕媚、陈先达到庭参加诉讼。被告丰为公司、唐伟阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金550100元及利息、罚息、复利（截至2021年5月6日利息10254.3元、罚息119.09元，从2021年5月7日起的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；2、两被告承担本案受理费。事实和理由：2019年8月8日，被告丰为公司、唐伟阳与原告签订了《小微快贷借款合同》，约定借款额度为557000元，借款期限12个月。上述合同签订后，原告依约发放了贷款550100元。贷款即将到期时，被告丰为公司、唐伟阳申请续贷，双方继续签订《小微快贷借款合同》，期限至2021年7月17日。后两被告未依约履行还款义务，已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。被告丰为公司、唐伟阳无答辩，无提交证据。经审理查明：2019年8月8日，被告丰为公司（借款人，甲方）、被告唐伟阳（共同借款人）与原告（贷款人，乙方）签订了《小微快贷借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为557000元整；甲方应将借款用于日常生产经营周转；借款额度有效期间自2019年8月8日至2020年8月8日；贷款年利率为固定利率，即LPR利率加65.25基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权，借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务，借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定贷款利率和结息方式计收复利。2019年8月8日至2019年8月15日，原告根据被告丰为公司的提款申请，向被告丰为公司发放贷款550100元。2020年7月16日，两被告向原告申请续贷。2020年7月17日，被告丰为公司（借款人，甲方）、被告唐伟阳（共同借款人）与原告（贷款人，乙方）签订了《小微快贷借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为550100元整；甲方应将借款用于日常生产经营周转；借款额度有效期间自2020年7月17日至2021年7月17日；贷款年利率为固定利率，即LPR利率加20.25基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权，借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务，借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定贷款利率和结息方式计收复利。续贷后，两被告从2020年11月21日开始逾期支付利息。截至2021年5月6日，被告丰为公司、唐伟阳尚欠借款本金550100元及利息10254.3元、罚息119.09元。本院认为，原告与被告丰为公司、唐伟阳签订的《小微快贷借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定向被告丰为公司发放了贷款550100元,已实际履行了发放贷款的义务，被告丰为公司、唐伟阳未能按合同约定履行付息义务构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求被告丰为公司、唐伟阳偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市丰为自动化机械设备有限公司、唐伟阳向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金550100元及利息、罚息、复利（截至2021年5月6日利息10254.3元、罚息119.09元，从2021年5月7日起的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元，由被告广州市丰为自动化机械设备有限公司、唐伟阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年五月六日书记员  刘剑威法庭记录员钟子浩
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1757号 申请执行人:汪金平，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住滁州市新安路**南谯中路**，统一社会信用代码913411007585058545。 本院在执行申请执行人汪金平与被执行人滁州市××商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年五月十三日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1622民初1002号 原告：山东优盈新材料有限公司，住所地山东省滨州市阳信县经济开发区工业六路317号。 被告：河北盛润玻璃钢有限公司，住所地河北省枣强县东外环路。 原告山东优盈新材料有限公司与被告河北盛润玻璃钢有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告山东优盈新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东优盈新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月二十五日 书记员  姚素梅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初2227号 原告：王苗苗，女，1983年5月17日生，住贵州省兴义市。 被告：兴义市薇薇新娘婚纱摄影店，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草街道办事处向阳社区沙井南路14号，统一社会信用代码92522301MA6DU6UN93。 经营者：李国成，男，1985年12月17日生，住贵州省兴义市。 原告王苗苗与被告兴义市薇薇新娘婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告王苗苗以“暂找不到被告”为由，于2021年5月17日向本院提交书面申请，撤回对被告兴义市薇薇新娘婚纱摄影店的起诉。 本院认为，王苗苗在本案诉讼期间申请撤回对兴义市薇薇新娘婚纱摄影店的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许王苗苗撤回对兴义市薇薇新娘婚纱摄影店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王苗苗承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年五月十七日 法官助理  贺 欢 书 记 员  杨贞玮
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢633号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：石云，系公司董事长。 委托代理人：陈旭，男，1991年3月23日出生，汉族，系该行员工，现住瓦房店市。 被执行人：韩军，女，1972年11月2日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：孙维国，男，1971年9月21日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：丁孝安，男，1998年12月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：丁玉梁，男，1969年9月4日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：刘爱莲，女，1969年5月24日出生，满族，住盖州市。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人韩军、孙维国、丁孝安、丁玉梁、刘爱莲金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月8日作出（2015）瓦民初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的986229.09元 在执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还全部债务，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）瓦民初字第415号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二一年五月二十八日 书记员  郭玉刚
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1224号原告：杜俊明，男，1976年12月30日出生，汉族，住法库县。被告：李海山，男，1976年2月24日出生，汉族，住彰武县。被告：王福利，男，1981年9月16日出身，汉族，住彰武县。原告杜俊明诉被告李海山、王福利合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。诉讼期间，原告于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜俊明撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元由原告杜俊明承担。审判员  王吉奎二〇二一年五月二十七日书记员  侯 爽
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初421号 原告：卢某1，男，1951年6月19日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告：卢某2，男，1953年11月29日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告：卢某3，男，1952年7月14日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：王某，男，1967年10月5日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告卢某1、卢某2、卢某3与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1、原告卢某2、原告卢某3到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢某1、卢某2、卢某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠三原告工资48200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告雇佣干门卫工作，截止2020年12月26日共欠三原告工资48200元，其中卢某115800元；卢某316200元；卢某216200元。经三原告多次催讨，被告一直推托，迟迟不予给付。无奈何，只好向法院提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 王某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年间原告卢某1、卢某2、卢某3受被告王某雇佣在河北宏蓝房地产公司开发的宏城水岸项目从事门卫工作。被告王某于2020年12月26日出具的《宏蓝房地产农民工工资登记》明细，证实：被告王某拖欠原告卢某12016年4月份工资1800元、2017年1月至12月份工资24000元，合计25800元。后卢某1支取工资10000元，被告王某尚欠原告卢某1工资15800元。被告王某拖欠原告卢某22016年4月份工资1500元，2017年1月至10月15日工资14250元，及三个月打扫卫生加班费450元，以上合计16200元。被告王某拖欠原告卢某32016年4月份工资1500元，2017年1月至10月15日期间的工资14250元，2017年3个月打扫卫生加班费450元，以上合计16200元。原告卢某1称其实际工作到2018年4月26日，现原告卢某1主张工资款15800元，卢某2、卢某3均主张工资款16200元。 以上事实有三原告提交的《宏蓝房地产农民工工资登记》明细及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告卢某1、卢某2、卢某3受被告王某雇佣从事门卫工作，三原告与被告之间成立劳务合同关系。三原告为被告提供劳务后，被告应依约支付三原告劳务报酬。根据三原告提交的证据足以证实被告拖欠原告卢某1工资15800元，拖欠原告卢某2工资16200元，拖欠原告卢某3工资16200元，被告王某依法应当支付上述劳务报酬。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对其权利的处分，本院不予干涉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内支付原告卢某1劳务报酬15800元，支付原告卢某2劳务报酬16200元，支付原告卢某3劳务报酬16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二一年五月七日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝 附： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1965号 申请执行人：广东思航文化科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博美兴裕路**博美综合楼****，统一社会信用代码为91441900093330796H。 法定代表人：陈翔。 委托诉讼代理人：赵淦清，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：杭州六岩服装设计有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**帝凯大厦******会信用代码为91330109MA28LJTP31。 法定代表人：朱海飞，该公司总经理。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终9748号民事判决书。 案由：加工合同纠纷。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：被执行人应向申请执行人双倍返还定金65760元，返还加工款17120元，并承担受理费947元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查到可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年五月七日 书记员  李 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初1711号   原告：陈海，男，1968年10月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。   委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。   被告：黄斌，男，1969年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （该身份信息由原告提供）   原告陈海与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈海及其委托诉讼代理人马惠芸到庭参加诉讼，被告黄斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   陈海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元、支付利息9万元（按照年利率12%，自2018年3月19日计算至2020年12月19日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃对利息的主张。事实与理由：2017年至2018年期间，被告向原告借款共计30万元，但至今未还，故原告诉至法院。   黄斌未作答辩。   根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2018年3月期间，被告向原告提出借款，原告分别于2017年2月4日向被告账户转账35000元、于2017年4月14日向被告账户转账60000元、于2017年11月15日向被告账户转账50000元、于2017年12月21日向被告账户转账100000元、于2018年3月19日向被告账户转账32200元，共计277200元。被告于2018年7月9日向原告转账50000元，下剩借款被告至今未付，故原告诉至本院。   另，原告主张还有22800元借款系现金出借，但未提交相关证据。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，本案原告提交的金融机构的转账凭证，已经完成了初步的举证责任，原、被告之间形成民间借贷法律关系，可以推定被告向原告借款的事实。被告否认借贷关系的发生，举证责任在被告，但被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。本案原告主张案涉借款30万元中的22800元系现金出借，但未提交证据予以佐证，故结合原告提交的转账凭证，本院认定被告向原告借款金额为277200元。被告于2018年7月9日向原告转账50000元，该50000元，原告主张系被告支付的借款利息，但未提交双方关于借款利息约定的相关证据，本院认定该50000元系被告向原告偿还的借款本金，故被告应向原告偿还借款227200元（277200元-50000元）。被告黄斌本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告黄斌于本判决生效之日起七日内偿还原告陈海借款227200元；   二、驳回原告陈海其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计3575元，公告费300元，共计3875元。由被告黄斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李燕超   二〇二一年五月二十四日   法官助理 谢 卉   书记员 刘嘉辉   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。   借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2042号原告河南确山农村商业银行股份有限公司；住所地：河南省确山县龙山大道北段**；统一社会信用代码：91411700586013801F；法定代表人：李斌，系该公司董事长。委托代理人柯斌，男，1980年2月16日生，住河，住河南省确山县公司员工。被告驻马店市乐山旅游开发有限公司；;'>住所地：确山县乐山林场北泉寺内div>统一社会信用代码：9141172569997481XB；法定代表人：马龙云，系该公司董事长。被告确山逸雲酒店管理有限公司；;'>住所地：确山县瓦岗镇老乐山景区div>统一社会信用代码：91411725MA3XD2ET5P；法定代表人：张学军，系该公司董事长。本院在审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉驻马店市乐山旅游开发有限公司、确山逸雲酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，原告方于2021年5月28日以不愿继续起诉为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告方负担。审判员 张 晶二〇二一年五月二十九日书记员 夏炳华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执4846号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市青丰建筑工程有限公司。 在被执行人深圳市青丰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15260号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初15260号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执4846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书  （终结本次执行程序用） (2021)川0723执20号之一 申请执行人：杨崇富,男,汉族，1949年12月17日出生,住盐亭县。 被执行人：程玉,女,汉族，1976年7月20日出生,住盐亭县。 被执行人：勾文洋,男，汉族,1972年9月13日出生,住盐亭县。 本院在执行杨崇富与程玉、勾文洋借款合同纠纷一案中，申请标的：770000元，本院向被执行人程玉、勾文洋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行法定义务，但被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过车管所查询、查封被执行人名下车辆但未实际控制，又通过不动产查询被执行人名下有房屋，但案涉财产已被绵阳市涪城区人民法院查封且已有抵押，导致案涉财产暂时无法处置。 本院告知申请执行人案件执行情况，申请人同意终本结案，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年五月二十一日 书记员 杨洪街
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保164号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被申请人：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段68号。法定代表人：吴雄飞，董事长。被申请人：成都雄飞大衍房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段13号附1号。法定代表人：吴雄飞，执行董事。被申请人：四川飞阳科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港街道长城路一段185号。法定代表人：吴雄飞，董事长。被申请人：四川金诚物流实业有限公司，住所地四川省成都高新区新园大道8号4栋1楼101。法定代表人：吴雄飞，董事长。被申请人：成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区提督街1号雄飞中心13楼11号。法定代表人：吴雄飞，董事长。被申请人：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人：宋元刚，董事长。被申请人：吴雄飞，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：曾淑兰，女，1966年4月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：吴思雄，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：吴思远，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与四川雄飞集团有限责任公司、成都雄飞大衍房地产开发有限公司、四川飞阳科技有限公司、四川金诚物流实业有限公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司、张广先、宋元刚、四川泰丰集团有限公司、吴雄飞、曾淑兰、吴思雄、吴思远借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川雄飞集团有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司、张广先、宋元刚、四川泰丰集团有限公司所有的价值11800000元的财产采取保全措施，并申请对被申请人吴思雄所有的小型车辆,被申请人吴思远所有的小型车辆，被申请人吴雄飞小型车辆，被申请人四川雄飞集团有限责任公司所有的小型车辆采取保全措施。本院作出（2021）川0304民初983号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川雄飞集团有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司、张广先、宋元刚、四川泰丰集团有限公司所有的价值11800000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封被申请人吴思雄所有的小型车辆；三、查封被申请人吴思远所有的宝马辆、陆地巡洋舰牌小型车辆；四、查封被申请人吴雄飞所有的奥迪牌、赫尼西牌、戴纳肯G63牌；五、查封被申请人四川雄飞集团有限责任公司所有的帕萨特牌小型车辆。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年五月二十五日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1326号 原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652. 法定代表人：田红艳，公司总经理。 委托诉讼代理人：林森，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 被告：张宏斌，男，1967年8月20日出生，汉族，新疆昌吉市人,住新疆五家渠市。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银消费公司”)与被告张宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告张宏斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金111344.96元;2.判令被告支付原告2020年11月1日至2020年11月30日的利息2078.64元（以111344.96元为基数，按月利率1.875%计算）；3.判令被告支付原告利息及逾期违约金（从2020年12月1日起至本金付清之日止的利息及逾期违约金以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告支付律师费4453元(以发票为准)；5.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2019年11月8日，被告因装修向原告贷款146000元，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：贷款年利率22.5%；等额本息36期还款；如被告未能按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，逾期3日内清偿的，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年11月8日，原告向被告指定账户发放消费贷款146000元。但被告借款后未按约定还款，现尚欠原告本金111344.96元、2020年11月1日至2020年11月30日的利息2078.64元、2020年12月1日起至今的利息和违约金未支付。 被告张宏斌未答辩。 经审理查明：2019年11月8日，原告中银消费公司与被告张宏斌签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款146000元，用于装修。约定：年利率为22.5%；分36期等额本息还款；如被告未能按期足额归还贷款，从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，逾期3日内清偿的，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，贷款利率上浮5%，原告有权要求被告提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。双方在合同中还对诉讼文书送达地址进行了特别约定。2019年11月8日，原告向被告指定账户发放消费贷款146000元。贷款后，被告前期能够按约履行还款义务，直到2020年11月1日归还5613.64元后，未履行还款义务。现尚欠原告本金111344.96元、2020年11月1日至2020年11月30日的利息2078.64元，以及2020年12月1日起的利息和违约金未支付。原告为向被告追偿债务，支付律师费4453元。 上述事实，有原告的陈述，以及向法庭提交的营业执照复印件、金融许可证、中国银行监督管理委员会的批复、张宏斌身份证复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、国内支付业务付款回单、还款查询清单、诉讼合作协议及其补充协议、律师费发票等符合客观性、关联性、合法性的证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告中银消费公司与被告张宏斌签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，有效成立，对双方当事人均具有约束力。在原告履行出借义务后，被告张宏斌应按约定归还贷款本息，被告未按照合同约定按时、足额履行自己的还款义务，系违约行为，依法应当承担按照合同约定向原告支付剩余全部借款本金、利息、违约金，以及追偿债权的费用的违约责任。原告主张逾期归还借款的月利率和违约金为每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告归还借款本金、利息、违约金的请求本院予以支持。根据双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宏斌于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金111344.96元和2020年11月1日至2020年11月30日的利息2078.64元，以及从2020年12月1日起至付清之日止的利息、违约金（以欠款本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告张宏斌于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付实现债权的律师费4453元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，财产保全费1109元，合计2438元，由被告张宏斌负担。此款原告已垫付，同意被告在付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾激扬 二〇二一年五月十九日 书记员  曾梓宸
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执343号岳凤岐、于坤：岳凤岐与于坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7650.00元，。本院已于2021年5月25日将该款转付给岳凤岐委托代理人张丽。至此，岳凤岐向本院申请执行的（2021）黑0403民初15号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1486号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所律师。被申请人张战锋，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人张战锋拒不偿还信用卡欠款本金29541元、利息3317.42元、费用3401.16元[利息、费用暂计至2021年1月15日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；之后的利息、费用计算至欠款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计36259.58元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张战锋签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程、信用卡对账单交易明细、信用卡信息查询明细各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张战锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金29541元、利息3317.42元、费用3401.16元[利息、费用暂计至2021年1月15日，其中自逾期之日暂计至2020年8月19日，利率以24%为限；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息、费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计36259.58元。申请费236元，由被申请人张战锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月六日书记员  戴子强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1395号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所律师。被申请人：李川红，女，汉族，1981年9月19日出生，住河南省郑州市惠济区。申请人郑州银行股份有限公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李川红拒不偿还欠款本金25635.16元，利息2071.64元，费用3507.54元，共计31214.34元（利息及费用暂计至2020年11月15日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡申请表、信用卡对账单交易明细、账户余额查询单，要求被申请人给付欠款共计31214.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李川红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金25635.16元，利息2071.64元，费用3507.54元（利息及费用暂计至2020年11月15日，以后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际清偿之日），共计31214.34元。申请费193元，由被申请人李川红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初9165号原告：潘江，男，1965年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区××××××红旗屯，身份证号码：230××××××××××××832。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智磊，广东信而立律师事务所律师助理。被告：广东广利建筑劳务分包有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××018C。法定代表人：邓某1。原告潘江诉被告广东广利建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潘江于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告潘江撤诉。本案受理费为5元（原告已预交），由原告潘江负担。审判员  邱桂珍二〇二一年五月二十七日书记员  姚智健
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初219号之二 原告：李金保，男，汉族，1963年6月10日出生，住枣强县。 被告：孟广存，男，汉族，1983年4月9日出生，住故城县。 原告李金保与被告孟广存买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李金保于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金保撤诉。 案件受理费474元，撤诉减半收取计237元，财产保全费290元，两项共计527元，由原告李金保负担。 审 判 长  杜金荣 审 判 员  刘英钊 人民陪审员  樊书森 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  马会影
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执509号之一被执行人：洪建法，男，1971年12月8日出生，汉族，原绩溪县陆洪红木家具有限公司总经理，住浙江省东阳市。本院在执行（2021）皖1824民初15号案件诉讼费一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人洪建法名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人洪建法名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二一年五月二十七日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初271号原告：杨志有，男，1945年3月13日出生，汉族，农民，住克山县。被告：刘孝南，男，1985年2月8日出生，汉族，住克山县。关于原告杨志有与被告刘孝南借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨志有于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，不规避法律，原告的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志有撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨志有负担。审判员  陈士岩二〇二一年五月六日书记员  任晓龙
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2408号 原告：成都恒泰海绵制品有限公司，住所地四川省彭州市致和街道旌旗北路**。 法定代表人：谢明，董事长。 委托诉讼代理人：张志国，四川博深律师事务所律师。 被告：李锦，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住四川省苍溪县。 原告成都恒泰海绵制品有限公司（以下简称恒泰海绵）与被告李锦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰海绵的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，被告李锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 恒泰海绵向本院提出诉讼请求：李锦支付货款11931元并赔偿逾期付款损失（截至2021年3月31日为2860元；其余损失以11931元为基数，按照年利率3.85%计算自2021年4月1日起至实际支付之日止）。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、李锦于本判决生效之日起五日内向成都恒泰海绵制品有限公司支付货款10913元并赔偿逾期付款损失（截至2021年3月31日为218.26元；其余损失以10913元为基数，按照年利率3.85%计算自2021年4月1日起至实际支付之日止）； 二、驳回成都恒泰海绵制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由李锦负担（案件受理费已由成都恒泰海绵制品有限公司预交，李锦于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都恒泰海绵制品有限公司）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年五月八日 书记员 朱李月
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3285号之一 申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地沭阳县。 被执行人：周某，男，1990年10月27日生，住江苏省泗阳县。 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送申请执行周某罚金一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人周某名下的车辆小轿车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  徐 志
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初6639号之一原告：陈应平，男，汉族，1979年2月16日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：周美玲，女，汉族，1987年6月4日出生，住重庆市荣昌区。被告：袁平，男，汉族，1985年11月17日出生，住重庆市北碚区。二被告共同委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。本院在审理原告陈应平诉被告周维、袁平股权转让合同纠纷一案中，原告陈应平于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈应平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈应平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈应平负担。审判员  唐荣璠二〇二一年五月二十八日书记员  秦丽颖
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初1626号 原告：陈启侠，女，1958年10月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。 委托代理人：安文韬，女，系陈启侠女儿。 被告：刘凤敏，女，1957年6月24日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告陈启侠与被告刘凤敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启侠委托代理人赵见路、安文韬到庭参加诉讼，被告刘凤敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启侠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计29383.34元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月20日17时30分许，刘凤敏骑行电动三轮车沿固安县新中街由西向东行驶至学府芳园小区门口处左转弯时，与由东向西步行的陈启侠相撞，造成陈启侠受伤的交通事故。经固安县交警大队作出事故认定书认定刘凤敏负全部责任，陈启侠无责任。事故发生后，陈启侠被送往固安县中医院住院治疗三天，诊断为脑外伤后综合征，周身多发软组织损伤，右胫腓骨近端骨挫伤，骨髓水肿，膝关节前交叉韧带损伤。出院后先后到首都医科大学附属北京中医院及天坛医院门诊治疗，期间刘凤敏在支付前期检查费后再未支付任何医疗费用，反而在陈启侠住院期间，与其发生争吵，至原告情绪异常，无法安心治疗，最终诊断存在抑郁焦虑。因与被告无法就赔偿事宜协商一致，诉至贵院，请依法裁判。 被告刘凤敏未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年12月20日17时30分许，刘凤敏骑行电动三轮车沿固安县新中街由西向东行驶至学府芳园小区门口处左转弯时，与由东向西步行的陈启侠相撞，造成陈启侠受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定刘凤敏负此次交通事故的全部责任，陈启侠无责任。事故发生后，陈启侠在固安县中医院住院治疗三天，诊断为脑外伤后综合征，周身多发软组织损伤，右胫腓骨近端骨挫伤，骨髓水肿，膝关节前交叉韧带损伤。出院医嘱：1、继续普食，绝对卧床休息，避免站立、禁止行走、专人陪护；2、戒烟限酒，保持心情舒畅，避免情绪急躁易怒；3、一月复查，建议到上级医院进一步诊治。后原告到首都医科大学附属北京中医院及天坛医院门诊治疗，花费医疗费共计7329.38元。 上述事实有当事人陈述，事故认定书，医疗费票据，住院病历等证据予以证实。 本院认为，对此次事故发生的事实以及责任认定，有固安县公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，本院予以确认。原告在交通事故中受到的各项损失，有权要求相关责任人予以赔偿。被告刘凤敏在此次交通事故中负全部责任，原告请求被告刘凤敏赔偿其合理损失，本院予以支持。原告的合理损失则应依法确定。原告主张的医疗费经核实有票据证实的为7329.38元，本院予以支持。原告主张伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费，无医疗机构证明原告需加强营养，本院不予支持。原告主张的误工费，有原告提交的劳务协议、用人单位营业执照及误工证明予以证实，本院支持给付30天，误工费为6000元。原告主张的护理费，提交的护理费收据形式不合法，本院不予采信，护理费应参照2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业42115元计算，依据出院医嘱需专人陪护，护理费为42115元÷365天×30天＝3450元。原告主张的康复费2188元无相关医嘱予以佐证，本院不予支持。原告主张的交通费酌情支持800元。原告在此次交通事故中所受损害未达到严重程度，主张精神抚慰金本院不予支持。原告陈启侠合理损失为：医疗费7329.38元、误工费6000元、护理费3450元、伙食补助费300元、交通费800元，共计17879.38。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凤敏于本判决生效后十日内赔偿原告陈启侠17879.3元。 二、驳回原告陈启侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取计267元，由原告陈启侠负担144元，由被告刘凤敏负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜亚莉 二〇二一年五月二十日 书记员  张天翔
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1610号申请人：谭桂兰,女,汉族,1952年11月11日出生,住山东省德州市齐河县。申请人：刘志国,男,汉族,1978年2月12日出生,住山东省德州市齐河县。委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。被申请人：河北连盟交通服务有限公司。法定代表人：高淑英，经理。原告谭桂兰、刘志国与被告河北连盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭桂兰、刘志国于2021年5月18日向本院提出申请，请求对被告河北连盟交通服务有限公司的名下财产（银行存款、不动产、动产车辆等）进行查封，保全金额35万元。经本院审查，原告谭桂兰、刘志国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予查封被告河北连盟交通服务有限公司名下的财产（银行存款、不动产、动产车辆等）保全金额35万元。案件申请费2270元，由申请人谭桂兰、刘志国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇二一年五月十八日书记员  孙飞扬
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执410号 申请执行人：刘军,男,1979年12月05日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈萨克自治州霍城县。 被执行人：齐孟博，男,1987年9月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈萨克自治州霍城县。。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人齐孟博劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成长期还款协议，被执行人于2021年6月1日起每月还款500元至还款完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)新4023执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      宁 审判员 赵      棣 审判员 段   应   忠 二〇二一年五月二十四日 书记员 木扎提阿吉买买提
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2064号申请执行人：张全林，男，1962年7月12日出生，个体户，住江苏省吴江区。被执行人：沈以林，男，1975年10月23日出生，个体，住江苏省建湖县。申请执行人张全林与被执行人沈以林建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6918号民事判决书，本院于2021年5月13日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：沈以林应返还张全林保证金4万元及利息，案件受理费926元、公告费600元，合计1526元，由沈以林负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月18日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年5月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年5月20日，执行人员委托建湖县人民法院进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年5月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年五月三十一日书记员 李雨妹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3018号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人郑国镇，男，汉族，1984年10月04日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈春金，男，汉族，1982年09月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 腾铭惠商集团有限公司与郑国镇、陈春金追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初11753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的126393.02元及利息等。 执行中，本院查封被执行人郑国镇名下车牌号为闽ＢＮ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11753号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月十二日 书记员  徐佳敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执780号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号。 负责人：刘华，职务：行长。 被执行人：贝为悟，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地广西梧州市蝶山区，住广西贺州市昭平县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人贝为悟信用卡纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请撤回执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1102执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇二一年五月二十五日 书记员 邹 媚
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执591号 申请执行人刘喜全，男，1964年2月21日出生，汉族，住吉林省靖宇县花园口镇。 被执行人梁传波，男，1970年2月20日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人辛怀玉，男，1957年5月1日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行刘喜全与梁传波、辛怀玉借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人梁传波、辛怀玉给付申请执行人刘喜全欠款100,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,150.00元、申请执行费1,417.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人梁传波、辛怀玉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人梁传波、辛怀玉给付申请执行人刘喜全欠款100,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,150.00元、申请执行费1,417.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，于2021年5月7日轮候冻结被执行人梁传波在抚松县人民检察院的每月工资、绩效奖金（除生活费1,500.00元以外），暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年五月二十一日 书记员  刘东林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4546号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：楼洋，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省浦江市。 一、基本情况 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉楼洋金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0604民初25455号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人楼洋应向申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金18000元及利息等，本案受理费180元，由被行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，本案执行费239.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人楼洋未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行于2021年3月4日向本院提供了其被执行人楼洋签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打楼洋联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人楼洋未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人楼洋采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对楼洋采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人楼洋存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4546号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年五月二十一日 书记员  梁结桦 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所，联系电话：13527******。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 楼洋，住浙江省浦江市浦阳街道文宣西路**宣和里**，联系电话：13760******。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更128号 罪犯李瑞华，男，1988年2月8日出生，汉族，陕西省镇巴县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2017年11月14日作出了(2017)云05刑初292号刑事判决，以被告人李瑞华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2017年1月27日起至2030年1月26日止)，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李瑞华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯李瑞华予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李瑞华报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯李瑞华在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李瑞华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李瑞华减去有期徒刑四个月(刑期自2017年1月27日起至2029年9月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘  怀  新 审判员 宁可 审判员 徐文坚 二〇二一年五月十三日                            本件与原本核对无异                法官助理唐汝改 书记员李碧艳
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终1328号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭岩美，女，1985年1月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人郭岩美财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1691民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院作出的（2021）鲁1691民初206号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决上诉人承担赔偿责任违反公平公正的原则。1.关于被上诉人损失赔偿的分配。在本案中经济开发区交警大队事故认定，李鲁川承担事故的同等责任，贾兴民承担事故的同等责任，对于郭岩美的车损应当在对方交强险限额内先行赔付，不足部分按照事故责任比例赔付，即本案中郭岩美的车辆损失49400元，应当在扣除对方车辆应承担的25700后，剩余的损失23700元由上诉人承担。鉴定费3500元属于间接损失，按照上诉人与被上诉人的保险合同约定不应当由被上诉人承担。上诉人与被上诉人保险合同系双方真实意思表示，上诉人就保险合同条款也向被上诉人尽到了详尽的说明义务，对于该部分间接损失不应由上诉人承担。2.关于路产损失一审法院认定错误。一审法院认定路产损失的《财产鉴定报告》系由滨州市康元机动车鉴定评估有限公司出具，该单位并没有鉴定路产损失的相应资质，其经营范围为二手车鉴定评估，相关鉴定人员的执业（工种）也均系二手车鉴定评估师，显然该鉴定报告的出具超出其鉴定范围，应当为无效鉴定，不应作为认定本案事实的依据。该鉴定报告的委托人载明贾兴民、李鲁川，但是李鲁川并没有在认可同意鉴定结论的签名处签字认可，是否系李鲁川真实委托，上诉人有异议，该鉴定报告也没有鉴定人员的签字，显然程序不合法。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反公平公正的原则。 郭岩美未作答辩。 郭岩美向一审法院起诉请求：判令人民保险公司支付赔偿款57000元。 一审法院认定事实：2019年11月12日，郭岩美与人民保险公司签订保险合同，为其所有的鲁ＭＥ××××号牌车辆投保交强险、商业三者险100万、机动车损失险60690.4元并不计免赔，保险期间为2019年12月8日至2020年12月7日。2020年9月16日，案外人李鲁川驾驶鲁ＭＥ××××号牌小型汽车，在滨城区××路××路与案外人贾兴民驾驶的鲁ＰＣ××××号牌大型汽车发生交通事故，造成两车、护栏受损，李鲁川受伤。经交警部门认定，李鲁川、贾兴民均承担事故的同等责任。一审法院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对涉案鲁ＭＥ××××号牌车辆损失价值进行评估，评估价值为49400元。为此，郭岩美支出鉴定评估费3500元。事故发生后，经李鲁川、贾兴民共同委托滨州市康元机动车鉴定评估有限公司对因交通事故造成的路产损失价值进行评估，评估价值为2790元，郭岩美已向滨州市华晨道路设施安装有限公司全额赔偿，并取得直接向保险公司主张赔偿的权利；为施救车辆，郭岩美支出施救费、叉车费584元。一审法院认为，郭岩美与人民保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，人民保险公司应当按照合同约定履行义务。郭岩美所有的鲁ＭＥ××××号牌车辆在保险期间内发生交通事故受损，其车辆损失、鉴定评估费、施救费共计53484元，未超出保险金额，人民保险公司应当依据保险合同约定全额赔付；因交通事故造成的路产损失价值为2790元，鲁ＭＥ××××号牌车辆驾驶人李鲁川承担事故的同等责任，故郭岩美按照事故责任比例依法应当承担的路产损失价值为1345元（2790元×50%），人民保险公司应当依据保险合同约定全额赔付。综上，人民保险公司应当依据保险合同赔偿郭岩美共计54829元。关于人民保险公司提出的车辆损失价值过高的抗辩意见，因评估报告系一审法院依法委托具有评估资质的评估机构作出，程序合法，内容真实，且人民保险公司未提交相反证据予以推翻，故对其该项意见不予采纳。关于人民保险公司提出的受损栏杆等路产损失价值过高的抗辩意见，因该项损失价值评估报告系涉案事故双方委托具有评估资质的评估机构作出，人民保险公司虽持异议但其并未申请重新鉴定，亦未提交相反证据予以推翻，故对其该项意见亦不予采纳。综上，郭岩美的诉讼请求部分成立，对其成立部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付郭岩美赔偿款54829元；二、驳回郭岩美的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计613元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担585元，郭岩美负担28元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”根据上述规定及双方保险合同约定，人民保险公司应就郭岩美车辆损失全额赔偿保险金，其主张仅赔偿扣除对方车辆应承担的数额后的其余部分违反法律规定及双方约定，且根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，人民保险公司赔偿后依法享有向对方车辆行使代位请求赔偿的权利，因此，对人民保险公司的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，郭岩美支出的鉴定费系其为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由人民保险公司承担。本案中，郭岩美已经就涉案车辆造成的路产损失进行了实际赔偿，人民保险公司应当依照双方保险合同的约定返还其支付的赔偿款。人民保险公司对郭岩美赔偿所依据的路产损失鉴定报告提出质疑，但未能提供足够证据加以推翻，亦未向一审法院申请重新鉴定，应当承担不利后果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张发荣 二〇二一年五月十九日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终1333号 上诉人（原审被告）：李志峰（曾用名：李晓宁），男，1990年4月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李柯豫，女，1992年12月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。 上诉人李志峰与被上诉人李柯豫买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李志峰上诉请求：1.请求撤销一审判决，并予以改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：1.赔偿协议中双方明确约定具体箱数需要由上诉人李志峰确定后才能确定赔偿的箱数，直至一审庭审双方也没有进行箱数的确定，因此被上诉人在录音中及一审庭审时提出的赔偿数额是一个单方陈述的数额，具有不确定性，因此需要相应的证据予以证实，同时《赔偿协议》中已经明确列明了最多2800箱的冬枣，最多也就是损失58800元。一审时，上诉人提交证据证实被上诉人总共转款60000元，而判决却是63105元，这样算来，被上诉人不但没有损失，还从上诉人这里挣钱了，挣了3105元的利润，这样对上诉人来说不仅包着被上诉人的本钱，还承担者被上诉人的利润了，这对上诉人来说也太不公平了。2.需要明确一个前提，被上诉人是网上经营水果生意的，出售其他水果也是按箱出售的，本案中在冬枣的价格、冬枣箱数都对不上的情况下，怎么就能说明被上诉人提交的证据都是冬枣的退赔款呢？3.网络交易是有记录的，不会消失的，比如支付宝的交易记录，完全可以提交支付宝交易记录的电子清单，这个清单是支付宝公司通过电子邮箱发给被上诉人的。微信也是可以截屏的，但遗憾的是被上诉人提交的证据可以说是驴头不对马嘴，而且一审法院也没有认真看上诉人提交的质证意见便草率判决了。假设一审判决这63105元是真实的，那也应当责令被上诉人提交转给上诉人这63105元的转款证据，否则这3105元到底是冬枣款还是利润？还是其他水果的退赔加到上诉人这边，让上诉人承担了？4.一审法院以一个录音予以判决，而且这个录音的内容明显是上诉人在敷衍被上诉人，被上诉人一直在诱导的数额是63525元，一审认定是63105元，被上诉人不是算错了，而是计算损失数额时故意加了虚假的成分，那么证据里面也肯定存在虚假，钱数、箱数都有假。综上，一审法院针对上诉人提出的问题及质证意见没有给出合理的解释，或者说就没有看上诉人方的质证意见，单凭一个没有经过双方对账后的录音予以判决，判决显失公平，故申请二审法院予以改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。 被上诉人李柯豫辩称：上诉人上诉无事实和法律依据，无证据支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 李柯豫向一审法院起诉请求：1.请求依法判令李志峰赔偿货物损失63525元；2.案件受理费、诉讼财产保全费由李志峰承担。 一审法院认定事实：2017年9月，李柯豫与李志峰达成合意，李柯豫通过淘宝网、微信向客户出售冬枣，由李志峰直接向客户发货，双方当事人结算货款。后，李志峰按照李柯豫要求向买家发送货物，李柯豫于2017年9月18日至2017年9月20日通过微信、支付宝转账的方式，共计向李志峰支付货款60000元。因李志峰向买家邮寄的冬枣出现质量问题，造成大量买家退款。2017年9月26日，李柯豫与李志峰签订赔偿协议，载明：今有甲方（李晓宁372301199004234410），乙方（李柯豫370602199212220444），据冬枣赔付达成以下协议：乙方共损失2800箱冬枣（21/箱），由甲方确定赔偿箱数后给予乙方货款赔偿。赔偿确认由乙方给甲方提供退款证明及照片等，作为最终箱数证明。李志峰认可上述协议系李志峰以“李晓宁”的名义与李柯豫签订。李柯豫陈述协议签订后，其与李志峰确认损失数额为63525元。李柯豫通过电话向李志峰索要赔偿款，李柯豫说“你这边什么时候能把那六万来块钱给我啊”，李志峰说“我得看看啊”。李柯豫说“一个月给我一两万，然后两个月基本能结清吧，六万来块钱，六万三千来块钱”，李志峰说“昂，差不多”。因李志峰未向李柯豫支付赔偿款，李柯豫再次电话催要。通话中，李柯豫说“两个月前你跟我说1月19号之前把这63525元给我，这都多长时间了”，李志峰说“我现在在上海呢，陪我妈做手术”，李柯豫说“那你这钱啥时候能给我，都快过年了”，被告说“哎呀现在哪有钱啊”……原告说“这六万三千多块钱你现在凑不出来，你先凑个一两万也行啊”，李志峰说“我去看看能凑多少行吧”。因李志峰至今未向李柯豫支付赔偿款，李柯豫诉至法院。根据李柯豫提交的淘宝订单记录显示，退款订单共有1489个，另有微信订单退赔记录1516条，以上共计3005单，对应货物3005箱。 一审法院认为，双方当事人之间存在买卖合同关系，双方均应遵循诚实信用原则履行己方义务。李志峰未按约定向客户交付质量合格的冬枣，导致李柯豫向客户退赔损失，按照双方协议约定，李志峰应向李柯豫承担赔偿责任。李柯豫损失总额为21元／箱＊3005箱＝63105元，故李志峰应就该损失数额63105元向李柯豫承担赔偿责任。李志峰答辩意见未提交充分证据予以证实，与事实不符，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李志峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李柯豫63×××××元；二、驳回原告李柯豫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告李志峰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，经一审法院审查，双方当事人之间存在买卖合同关系，李志峰未按约定向客户交付质量合格的冬枣，导致李柯豫向客户退赔损失。根据双方当事人签订的赔偿协议，李志峰应向李柯豫承担赔偿责任。李柯豫损失总额为21元/箱*3005箱=63105元，故李志峰应就该损失数额63105元向李柯豫承担赔偿责任。李志峰未提交充分证据证实其上诉主张，本院不予采纳。 综上所述，李志峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1378元，由上诉人李志峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年五月二十一日 法官助理 顾丽君 书 记 员 田雨辰
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初1237号原告：周先林，男，1962年3月15日出生，汉族，住博山区。被告：袁军，男，1970年8月2日出生，汉族，住博山区。被告：刘爱红，女，1970年2月13日出生，汉族，住博山区。原告周先林与被告袁军、刘爱红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周先林，被告袁军、刘爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周先林向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金191312.00元，利息229574.40元。事实和理由：2016年4月7日、2016年4月18日，被告分两次从原告处借款合计191312.00元用于家庭生活，约定月息2分。被告于2018年3月26日归还2万元，余款至今未付。袁军辩称，本金还欠原告两万多元，利息没有详细计算。2003年8月8日借原告5万元，过了1年还原告2万元，在2013年或者2014年又借原告2万元，2018年3月还原告2万元。2018年11月25日还原告1000.00元。刘爱红辩称，袁军现在还欠原告本金3万元及利息。2003年借原告5万元，2006年还给原告2万元，之后的是复利计息，2014年借原告2万元，2018年还原告2万元。我没有在借条上签字，不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻。2015年1月18日，袁军向原告出具借条：今借到周先林现金24800元，月息二分，归还日期2016年1月18日。袁军未按约定还款，于2016年4月18日重新给原告出具借条：今借到周先林现金32597元，月息二分，归还日期2017年4月18日。2015年2月8日，袁军给周先林出具借条：今借到周先林现金123074元，月息二分，归还日期2016年2月7日。袁军未按约定还款，于2016年4月7日重新给原告出具借条：今借到周先林现金158715元，月息二分，归还日期2017年4月7日。原告自认，被告于2005年9月4日还利息5400.00元，2018年3月26日还利息2万元，2018年11月25日还利息1000.00元。被告主张以上还款为返还借款本金。原告主张的借款情况为：2003年8月8日借款5万元，约定月利率1.3%，借款期限一年，到期被告没有归还，重新出具借条。2004年8月8日借款本金3万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，到期被告没有归还，重新出具借条。被告主张的借款情况为：2003年8月8日借款5万元，约定月利率1%，2004年8月8日还2万元，重新出具3万元的借条，即原告说的第二笔借款。2014年借款2万元。本院认为，袁军从原告处先后借款两笔，超出家庭日常生活需要，刘爱红未在借条上签名，原告主张借款用于两被告共同经营的运输业务，但原告未提交证据，被告也不认可，故刘爱红在本案中不承担责任。关于借款本金。根据双方认可的被告不能按约定还款时即将欠付本金、利息合计由袁军重新出具借条的习惯，如果按照原告的主张，2003年8月8日的5万元借款，按照原告主张的最低月利率1.3%计算，每届满一年即重新出具借条，则截至2015年8月8日，借款本息合计超过28万元；2004年8月8日的3万元借款，扣除5400.00元利息，按照原告主张的最低月利率1.5%计算，每届满一年即重新出具借条，则截至2015年8月8日，借款本息合计约15万元。两笔合计超过43万元，远远超过原告主张的截至2016年4月18日的191312.00元。且原告主张的2016年4月18日32597.00元借款系从2015年1月18日24800.00元借款转化而来，却不能与原告主张的2003年8月8日5万元借款及2004年8月8日3万元借款相对应。相反，该笔借款与被告主张的2014年借款2万元能够对应，即月利率2%，一年利息4800.00元，到期未归还，袁军于2015年1月18日向原告出具数额为24800.00元的借条。另外，根据原告主张的2004年8月8日借款3万元，前期约定月利率1.5%，后调整为月利率2%，则截至2016年4月7日，借款本息合计与袁军给原告出具的借条数额158715.00元相符。综上，关于借款本金，本院采信被告的主张，即被告于2003年8月8日借款5万元，2004年8月8日还2万元，重新出具3万元的借条。被告还于2014年1月18日借款2万元。借款本金合计5万元。关于借款利息。因案涉借款存在复利计息情况，截至2016年4月袁军重新给原告出具两份借条，借条上的本息之和191312.00元超过以最初借款本金5万元与以5万元为基数，按照年利率24%计算的利息之和，本院对超过部分不予支持。应当以年利率24%自借款之日至2020年8月19日及按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年8月20日至原告主张的2021年3月18日分别计算利息。3万元借款，自2004年8月8日至2020年8月19日，按照年利率24%，计算利息为117100.00元。2万元借款，自2014年1月18日至2020年8月19日，按照年利率24%，计算利息为32066.67元。5万元借款，自2020年8月20日至2021年3月18日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%，计算利息为4491.67元。以上利息合计153658.34元。因双方未约定被告付款的清偿顺序，根据法律规定，应当首先用于支付利息。被告共还款26400.00元，应当从借款利息中扣除，即被告还应当返还原告借款本金5万元并支付利息127258.34元。原告要求被告返还借款本金191312.00元、利息229574.40元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告袁军于判决生效之日起十日内返还原告周先林借款本金5万元。二、被告袁军于判决生效之日起十日内支付原告周先林借款利息127258.34元。三、驳回原告周先林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3801.00元，周先林负担2197.00元，袁军负担1604.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年五月十九日法官助理王飞书记员孙晓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1780号春莲、包河：春莲申请执行包河合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2021）内2222民初1247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包河逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人春莲于2021年04月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包河主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人春莲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2021）内2222民初1247号民事调解书已执行完毕。特此通知审判长 马明二〇二一年五月三十一日书记员 杭宇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执670号申请执行人：潘子涵，男，2006年1月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：董玉敏，女，1979年6月出生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行潘子涵与董玉敏婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初649号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人董玉敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董玉敏银行存款9650元。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年五月二十五日书记员  张 伟