wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2847号之一 申请执行人：肖道剑，男，1983年9月28日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：王小燕，女，1984年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于肖道剑与王小燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初4059号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王小燕应履行向肖道剑一次性支付货款40,181元以及违约金的义务。案件受理费500元由王小燕承担。因王小燕没有履行，经权利人肖道剑申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王小燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人王小燕户籍所在地的福建省安溪县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王小燕消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王小燕纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初4059号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初4470号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆紫都酒店，住所地重庆市渝**余松一支路**，统一社会信用代码91500112676128426M。法定代表人：蒋昌君，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆紫都酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月八日法官助理 李麟书 记 员 程爽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执1037号被执行人：彭春重，男，1981年11月2日生，汉族，登记住址：虹山乡苏山村大湾头15号。本院在执行被执行人彭春重没收财产一案中，现查明被执行人彭春重名下银行存款24480.47元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2020）74号协助冻结财产通知书冻结。本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭春重银行存款24480.47元。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二一年五月十一日书记员  由秀莎
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执802号申请执行人：韦阳，男，汉族，1983年10月7日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：谷超，男，汉族，1984年3月7日出生，住开封市。本院在执行韦阳与谷超借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0204民初2343号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告谷超偿还原告韦阳借款本金5000元；二、本判决生效之日起十日内，被告谷超支付原告韦阳律师费5000元；三、驳回原告韦阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。被执行人谷超未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年5月8号向本院申请执行，执行费52元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谷超的银行存款及其他经济收入10150元、执行费52元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年五月十日法官助理李传飞书记员程远
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3697号陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司、枫林绿洲﹒云顶园小区业主委员会：申请执行人陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司与被执行人枫林绿洲﹒云顶园小区业主委员会委托合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初20218号民事判决书已发生法律效力。被执行人枫林绿洲﹒云顶园小区业主委员会逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还127555.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款127555.00元及执行费1813.00元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3697号执行案件执行完毕，于2021年5月13日结案。二〇二一年五月十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2603号 申请执行人：李建忠，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：广州欧饰皇新材料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道**之三115（可作厂房使用），统一社会信用代码91440101327588256U。法定代表人：焦玉川。 申请执行人李建忠与被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0114民初3543号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧饰皇新材料科技有限公司应向申请执行人支付72867.20元及利息，并承担案件受理费1049元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  曾敬林 执行员  李帮华 二〇二一年五月十日 书记员  郑玉婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执477号申请执行人：王前高，男，1977年3月21日出生，住淮安市青浦区。委托代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被执行人：刘须军，男，1981年9月2日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人王前高与被执行人刘须军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特1864号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款2837元，本院依法对上述款项冻结并扣划至本院兑现款专户，扣除执行费650元，余款2187元已给付申请执行人。本院于2021年3月2日扣押被执行人刘须军所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，因双方当事人已私下达成以上述车辆抵债协议，申请执行人不申请处置上述车辆，被执行人名下无其他可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人长期在外，具体下落不明。5.2021年3月16日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位15987元及执行费650元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年五月三十一日书记员 张 婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨天虹，女，1965年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京索爱普天移动通信有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱西路。法定代表人：山口周吾，董事长。委托诉讼代理人：王钰，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李熠，北京市君泽君律师事务所律师。再审申请人杨天虹因与被申请人北京索爱普天移动通信有限公司（以下简称索爱公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨天虹申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持我的一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实与理由：（一）索爱公司撤资关厂，应承担劳动合同不能继续履行的全部责任，应向我支付补偿或赔偿。（二）我已提交了充分证据，亦有新的证据，即索爱公司的登记信息，可以证明索爱公司关闭是永久停产而非暂时性经济困难停工待产，足以推翻原判决。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，我被迫递交解除合同申请是为了竭尽所能促使依法办理终止合同手续，没有改变合同解除的根源是索爱公司造成并先提出解除的事实。（四）我申请调查收集本案主要证据，但法院未调查收集。（五）原判决适用法律错误，未休年假工资金额计算错误，不支持经济补偿金错误，以及未支付工资差额错误。（六）原判决遗漏诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项的规定，提出再审申请。索爱公司提交意见称，双方解除劳动合同的原因在于杨天虹辞职，而非我公司单方与其解除劳动合同，故杨天虹不应获得任何补偿或赔偿。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，杨天虹的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据查明的事实及双方陈述，索爱公司已经停产停业并与大量员工解除了劳动关系，但因与杨天虹未就解除相应事宜达成一致，故索爱公司一直向杨天虹支付待岗工资。之后，索爱公司收到了杨天虹的解除劳动合同通知。关于杨天虹所称的诉争期间的工资差额以及未休年假工资问题。索爱公司自2019年4月1日停产，停业后仍按照原工资标准支付杨天虹2019年4月份工资，自2019年5月开始，在未安排杨天虹工作的情况下，按照不低于本市最低工资标准的70％支付杨天虹基本生活费，不违反法律规定。一、二审法院根据双方提交的证据确定杨天虹未休年假的天数，并结合杨天虹的收入情况核算确定其未休年休假工资基数，并无不当。关于杨天虹请求确认索爱公司应支付其解除劳动关系经济补偿金但其未支付系违法行为的诉讼请求，该项请求并非明确、具体的诉讼请求，且所对应补偿或赔偿金额应其请求另案审理核算，本案并非遗漏该项诉讼请求。关于杨天虹申请法院调取证据问题。杨天虹申请调取的索爱公司解除劳动合同给员工的补偿标准，与本案审理的相关待证事实缺乏直接关联性，二审法院未予准许，亦无不当。关于杨天虹所称的企业信息查询等新证据，并非再审审查新证据，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，杨天虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨天虹的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年五月三十一日书记员 孟 欣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民初2041号原告：邓冠英，女，汉族，1976年2月5日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1984年6月17日出生，住河南省唐河县。本院在审理原告邓冠英诉被告李强为合同纠纷一案中，原告邓冠英于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓冠英申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓冠英撤诉。案件受理费675元，由原告邓冠英负担。审判员  唐念存二〇二一年五月十一日书记员  高 哲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3862号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）(JM)，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆心驰歌城，经营场所重庆市沙坪坝区汇泉路**负**1-5，统一社会信用代码91500106089114652X。投资人：郑玮。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆心驰歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡相龙二〇二一年五月十四日法官助理 马 锐书 记 员 陈义沁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2611号之一 原告：李夏，男，1981年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：马继伟，男，1991年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李夏诉被告马继伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李夏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李夏撤回起诉处理。 审 判 长  何 珊 人民陪审员  邹洪凌 人民陪审员  黄美文 二〇二一年五月十七日 书 记 员  张松宁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终12号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜方，女，1976年7月23日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，原中共党员,枣庄银行股份有限公司君山路支行原行长，住枣庄市市中区。2018年6月26日因涉嫌职务犯罪被枣庄市市中区监察委员决定留置，同年12月4日因涉嫌犯贪污罪被枣庄市市中区人民检察院拘留，同年12月21日被决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人贺祖来，北京市尚权律师事务所律师。辩护人王启兵，男，1973年5月13日出生，汉族，住枣庄市市中区，系杜方之前夫。枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人杜方犯贪污罪一案，于2019年11月29日作出（2019）鲁0402刑初61号刑事判决。原审被告人杜方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，二审期间发现上诉人杜方有新的犯罪事实需要追诉且原审法院判决认定被告人杜方犯贪污罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十四条之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402刑初61号刑事判决；二、发回枣庄市市中区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  李 振二〇二一年五月三十一日书记员  薛 娇
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0528执686号 胡鹏： 被执行人胡鹏罚金一案，本院作出的(2018)陕0528刑初132号刑事判决书已发生法律效力。被执行人胡鹏未履行该判决书确定的义务，2021年4月21日本院立案执行，执行的标的额为罚金6000元及退赔被害人6598.66元。 本案在执行过程中，经督促被执行人胡鹏一次性交纳案款12598.66元,其中罚金6000元已交纳法院账户，下余6598.66元已退赔被害人,本案现已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0528执686号执行案件执行完毕，于2021年5月20日结案。 二〇二一年五月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民监8号 监督机关：淮南市潘集区人民检察院。 原审原告：魏元友，男，1950年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现羁押于安徽省巢湖监狱第八监区。 原审被告：陈家班，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原审被告：朱传群，女，1975年10月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 原审原告魏元友与原审被告陈家班、朱传群民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）潘民一初字第00700号民事判决书，已经发生法律效力。淮南市潘集区人民检察院以潘检民监（2021）12号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王良敏 审 判 员 李庆厂 审 判 员 陶成成 二〇二一年五月十日 法官助理 陈 莹 书 记 员 王园园
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢628号之二 申请执行人：姜业，男，1994年6月3日出生汉族，住泗水县。 被执行人：杨洪旭，男，汉族，1968年03月29日生，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨洪旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨洪旭在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十七日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异51号申请执行人：西安市雁塔区华大物资租赁站，经营场所：西安市雁塔区。被执行人：七冶建设集团有限责任公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。第三人:七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人七冶建设集团有限责任公司陕西分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站向本院申请追加第三人七冶建设集团有限责任公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站称，其依据（2020）陕0113民初10851号民事调解书申请强制执行。而被执行人七冶建设集团有限责任公司陕西分公司系第三人七冶建设集团有限责任公司的分支机构，故依法要求将第三人追加为被执行人。本院查明：本案据以执行的依据为（2020）陕0113民初10851号民事调解书，主要内容为被执行人七冶建设集团有限责任公司陕西分公司于2021年2月28日前分五次向西安市雁塔区华大物资租赁站支付租金等共计247万元，如被执行人未按期支付则按照总额2674556.07元全额支付并支付违约金。后本院于2021年1月4日立案执行，后因被执行人无财产可供执行，于2021年4月2日裁定终结本次执行程序。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人七冶建设集团有限责任公司陕西分公司系第三人七冶建设集团有限责任公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的义务，故申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站申请追加第三人七冶建设集团有限责任公司为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加第三人七冶建设集团有限责任公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  吴 江二〇二一年五月十二日书记员  张 丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1136号之一 申请执行人：陈宏威，男，汉族，1970年9月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：黎斌，男，汉族，1965年7月30日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人陈宏威与被执行人黎斌民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初243号民事调解书立案执行，但被执行人黎斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宏威于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。 2021年4月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息等情况。于2021年4月16日分别向长沙市望城区不动产登记中心及长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2021年5月7日通过查询被执行人的住房公积金、保险产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月27日对被执行人王登高适用限制高消费措施。2021年5月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为781613元及相应利息，尚有781613元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 贺 靖 审判员 易超群 二〇二一年五月二十七日 法官助理 许拯华  书记员 张 侃
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执649号 申请执行人：吴凯凯,男性,1994年10月26日出生,公民身份号码：XXX,汉族,住新疆伽师县。被执行人：向宝山,男性,1992年2月12日出生,公民身份号码：XXX,汉族,住新疆伽师县。本院依据已经发生法律效力的伽师县人民法院生效的（2021）新3129民初1124号民事调解书，责令被执行人向宝山履行34700元欠款及421元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35121元；二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张孝志二 〇 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   李小飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5998号之一申请执行人：白伟，女，1988年12月10日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：江苏嘉上物联网科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WNDJG0F，住所地江苏省苏州工业园区方泾路群祥工业坊3#厂房5楼东单元。法定代表人：沈祥兵。被执行人：北京智汇诚讯信息技术有限公司苏州园区永旺分公司，统一社会信用代码91320594MA1WLN3G5B，住所地江苏省苏州工业园区钟南街238号1层154号。主要负责人：沈为中。被执行人：北京智汇诚讯信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106MA00AHJP3W，住所地北京经济技术开发区科创十三街18号院19号楼3层301。法定代表人：田伯文。申请执行人白伟与被执行人江苏嘉上物联网科技有限公司、北京智汇诚讯信息技术有限公司苏州园区永旺分公司、北京智汇诚讯信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0591民初6631号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告江苏嘉上物联网科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告白伟拖欠的工资及报销费用合计97987.42元，并支付白伟自2020年4月1日起至实际支付之日止以97987.42元为基数按每日0.03%计算的逾期付款违约金；二、被告北京智汇诚讯信息技术有限公司苏州园区永旺分公司对被告江苏嘉上物联网科技有限公司以上债务承担连带清偿责任；三、被告北京智汇诚讯信息技术有限公司对被告北京智汇诚讯信息技术有限公司苏州园区永旺分公司的资产不足以清偿上述债务的部分，承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费1025元，合计1030元，由被告江苏嘉上物联网科技有限公司、北京智汇诚讯信息技术有限公司苏州园区永旺分公司、北京智汇诚讯信息技术有限公司负担。此款已由白伟预交，本院不再退回，被告在履行上述付款义务时一并支付白伟。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人白伟已向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。2021年5月26日，申请执行人白伟向本院申请撤销本案执行申请。本案执行标的106072.42元，实际执行到位标的99478.65元，尚未执行到位6593.77元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执5998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年五月二十七日书记员 刘汉义
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2330号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：石嘉，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**晨，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘岳。被执行人：于佳，女，1980年4月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：景程，男，1979年10月4日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人于佳、景程金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初6330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，二被执行人名下银行账户有少量财产，申请执行人表示鉴于二被执行人财产较少暂不要求采取执行措施。被执行人于佳名下有少量证券账户股票，申请执行人表示鉴于账户财产较少暂不要求采取执行措施。被执行人于佳名下有津ＲＥ××**五菱牌汽车一辆，被执行人景程名下有津ＭＦ××**奔驰牌汽车一辆，申请执行人表示鉴于车辆无法查找到，故暂不要求采取执行措施。被执行人于佳名下有位于本市河西区××道××路××号房产，申请执行人表示鉴于该房产已由申请执行人设置抵押权，双方正在协商，暂不要求处置，故暂不要求采取执行措施。此外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被二执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查二被执行人名下银行账户有少量财产，申请执行人表示鉴于二被执行人财产较少暂不要求采取执行措施。被执行人于佳名下有少量证券账户股票，申请执行人表示鉴于账户财产较少暂不要求采取执行措施。被执行人于佳名下有津ＲＥ××**五菱牌汽车一辆，被执行人景程名下有津ＭＦ××**奔驰牌汽车一辆，申请执行人表示鉴于车辆无法查找到，故暂不要求采取执行措施。被执行人于佳名下有位于本市河西区××道××路××号房产，申请执行人表示鉴于该房产已由申请人设置抵押权，双方正在协商，暂不要求处置，故暂不要求采取执行措施。此外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被二执行人采取限制消费措施。此外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛传斌审判员  周朋辉审判员  郑雅琴二〇二一年五月二十五日书记员  赵 楠附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执恢1号申请执行人：孙某某，女，1979年9月17日出生，汉族，住辽宁省康平县，现住康平县。被执行人：张某某，男，1986年2月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某某，女，1985年5月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人孙某某申请执行被执行人张某某、刘某某买卖合同执行一案，本院作出的(2015)康民初字第1704号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张某某、刘某某于本判决生效之日起15日内共同支付申请执行人孙某某货款7550元及违约金5313元共计12,863元。案件受理费172元，减半收取计86元，由被执行人张某某、刘某某负担。权利人于2021年01月04日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人张某某、刘某某暂无财产可供执行，本院已将被执行人张某某、刘某某司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年五月七日书记员  沈雨童
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑终269号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）周游,曾用名周意君，男，1989年8月23日出生，汉族,大学文化,务工，户籍所在地山东省东明县,住东明县。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2019年9月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。指定辩护人金朝、张博（实习），河南正言律师事务所律师。河南省尉氏县人民法院审理河南省尉氏县人民检察院指控原审被告人周游犯合同诈骗罪一案，于2021年4月20日作出（2020）豫0223刑初321号刑事判决，认定被告人周游犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。责令被告人周游将非法所得人民币1347458元退赔各被害人。宣判后，原审被告人周游不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223刑初321号刑事判决；二、发回河南省尉氏县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  周志峰二〇二一年五月二十八日书记员  毛英豪
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初946号之二 原告：陈根其，男，1949年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。 被告：张宝安，男，1959年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在审理原告陈根其与被告张宝安民间借贷纠纷一案，原告陈根其于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈根其的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈根其撤回起诉。 案件受理费9132元，减半收取计4566元，由陈根其负担。 审判员  吴爱国 二〇二一年五月六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异345号申请执行人：董正理，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯侨盼，北京市京博律师事务所律师。被执行人：嘉兴裕杰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼101室-78，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人：天津卓源资产管理有限公司。委派代表：张强，经理。被执行人：天津燕山投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码×××。管理人：海航集团有限公司管理人（海航集团清算组）。负责人：任清华。被执行人：海航创新金融有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦11层，统一社会信用代码×××。管理人：海航集团有限公司管理人（海航集团清算组）。负责人：任清华。被执行人：天津卓源资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-569房间，统一社会信用代码×××。管理人：海航集团有限公司管理人（海航集团清算组）。负责人：任清华。第三人：赵健龙，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地天津市河东区，公民身份号码×××。本院在执行董正理与嘉兴裕杰股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称裕杰合伙）、天津燕山投资管理有限公司（以下简称燕山公司）、海航创新金融有限公司（以下简称创新公司）、天津卓源资产管理有限公司（以下简称卓源公司）合同纠纷一案中，董正理向本院提出追加被执行人申请，申请追加赵健龙为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：董正理与裕杰合伙、燕山公司、创新公司、卓源公司合同纠纷一案，本院作出（2020）京0113民初340号民事判决书，判决：一、裕杰合伙给付董正理股权收益受让款100万元，并支付收益（收益的计算方式为：以100万元为基数，按照年利率9.5%的标准，自2018年1月22日起计算至2019年7月21日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、裕杰合伙给付董正理逾期利息（逾期利息的计算方式为：以100万元为基数，按照年利率9.5%的标准，自2019年7月22日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、燕山公司、卓源公司对上述债务承担连带给付义务；四、创新公司对董正理2018年1月22日至2019年7月21日期间的收益未达到年化9.5%的部分承担补充给付责任；五、驳回董正理的其他诉讼请求。裕杰合伙对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理作出（2020）京03民终10635号民事判决书，判决：一、维持北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初340号民事判决第一项、第四项；二、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初340号民事判决第二项、第三项、第五项；三、裕杰合伙给付董正理逾期利息（逾期利息的计算方式为：以100万元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；四、燕山公司、卓源公司对（2020）京0113民初340号民事判决第一项、本判决第三项债务承担连带给付义务；五、驳回董正理的其他诉讼请求。2020年10月19日，董正理向本院申请执行，案号为（2020）京0113执8827号。2021年2月10日，海南省高级人民法院根据海南银行股份有限公司的申请，裁定受理海航集团有限公司破产重整一案，并指定海航集团清算组担任海航集团有限公司管理人。2021年3月13日，经海航集团有限公司管理人、大新华航空有限公司管理人、海航航空集团有限公司管理人、海航资本集团有限公司管理人、海航基础控股集团有限公司管理人、海航商业控股有限公司管理人、海航实业集团有限公司管理人申请，海南省高级人民法院作出（2021）琼破1号之一民事裁定书，裁定对海航集团有限公司、燕山公司、卓源公司、创新公司等321家公司进行实质合并重整，同时决定指定海航集团有限公司管理人担任海航集团有限公司、燕山公司、卓源公司、创新公司等321家公司实质合并重整案管理人。2021年4月9日，董正理向本院提出申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，申请追加卓源公司股东赵健龙为被执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，在董正理追加申请提出之前，海南省高级人民法院已裁定对包括卓源公司在内的321家公司进行实质合并重整。申请追加人应当依照《企业破产法》相关规定另行主张，本院不宜直接处理。申请追加人的追加请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回董正理的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 李 维审 判 员 李 琳二〇二一年五月二十七日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4894号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**2-2社会信用代码92500224MA5YGYDF2Q。经营者：叶晓艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告铜梁区星都国际歌城侵害作放映权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十八日书记员  李虹江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初747号 原告：薛文中，男，1960年12月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：岳存，男，1980年11月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：薛孝，男，1957年5月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号码才。 原告薛文中与被告岳存、薛孝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛文中撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。 审 判 员 郝建朋 二〇二一年五月十二日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终418号上诉人（原审被告）：李杨，女，1984年7月18日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：贾莹，葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨振宇，男，1982年8月15日生，汉族，无业，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。原审原告：王华，女，1986年4月3日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。上诉人李杨因与被上诉人杨振宇、原审原告王华借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，上诉人李杨及其委托诉讼代理人贾莹，被上诉人杨振宇的委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼，王华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李杨上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由杨振宇承担本案诉讼费。事实与理由：李杨、杨振宇于2013年3月31日开始分居，2019年12月10日由葫芦岛市中级人民法院判决离婚。二人分居期间李杨独自筹款承包葫芦岛市客运有限公司客车，缴纳保证金301217.93元，该保证金系李杨个人出资，向李辉、敬远远、冯立军、刘亚杰、李国云、周宝名义贷款24万元，后该四人向李杨催要，李杨向王华借款16万元还债，现每月偿还王华1500元利息。连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初1369号民事判决，认定该车辆保证金为夫妻存续期间共有财产并予以分割（该案件已经提起上诉）。杨振宇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。李杨主张借款属于夫妻共同债务没有事实及法律依据，李杨与王华之间的债权形成于二人分居期间，杨振宇对该笔债权不知情、不认可，李杨独自经营管理车辆线路，所得收益全部归其所有，分居后二人独自生活，经营收益均由李杨自己享有，故应由李杨自行偿还。王华未出庭，亦未提交书面答辩意见。王华向一审法院起诉请求：判令李杨、杨振宇偿还借款16万元(逾期偿还的按年11.25%支付利息)；判令变卖辽Ｐ×××××号客运汽车及经营权所得价款优先受偿；本案诉讼费用由李杨、杨振宇承担。一审法院认定事实：李杨与杨振宇原系夫妻关系，于2000年相识恋爱并同居生活，2007年8月30日自愿登记结婚。2013年3月31日开始分居生活。2019年12月10日葫芦岛市中院作出终审判决，准予其两人离婚。王华与李杨认识多年，系朋友关系。2018年5月31日李杨在王华处借款10万元人，并向王华出具欠条一张，内容：“今有李杨在王华处借款人民币壹拾万元整，预定两年之内还清，如果违约，李杨愿意把自己经营的9：00葫芦岛至杨树湾子的客运车(车牌号辽Ｐ×××××)所有的股权归王华所有，如葫芦岛至杨树湾子车有债务与王华无关。如在这期间车如果卖了就一次还清债务”。2018年6月12日，李杨在王华处借款6万元，并向王华出具欠条一张，内容：“今李杨欠王华陆万元整，两年之内还清，如违约李杨自愿把自己经营的葫芦岛至杨树湾(9：00)车(辽Ｐ×××××)给王华所有，如李杨所经营的葫芦岛至杨树湾车有债务都归李杨所有与王华无关”。另查，李杨借款16万元的源由，系2015年10月李杨在葫芦岛客运有限公司承包辽Ｐ×××××宇通客车，交纳了保证金301217.93元，该款项是李杨向李辉、敬媛媛、冯立军、刘亚杰、李国云、周宝所借，上述六人以三户联保形式于2015年10月22日向中国邮政储蓄银行贷款24万元借与李杨，后因冯立军、刘亚杰、李国云、周宝四人向李杨催要，李杨向本案王华借款16万元以抵其四人的债务。李杨自借款后，每月给付利息1500元，至起诉之日(2020年9月7日)止不欠利息。一审法院认为，李杨向王华出具的二张欠条，系双方真实意思表示，且不违背法律、法规禁止性规定，具有法律效力。王华已向李杨提供借款16万元。本案的焦点问题，上述借款是否属于夫妻共同外债，是否由杨振宇归还？李杨与杨振宇系2013年3月31日开始分居生活。李杨在与杨振宇分居期间，独自筹款承包客车，交纳保证金301217.93元，该保证金系李杨个人出资，李杨在承包客车期间杨振宇未参与经营且所得收益未用于家庭生活，由此发生的债务，应由李杨独自承担。所欠王华的债务，系返还之前因交纳保证金所发生的债务，亦属李杨个人债务。向王华借款，杨振宇未参与且不知情，王华亦未提供证据证明该借款在夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活或共同经营，故该借款不属于夫妻共同外债，杨振宇不予返还，此款应由李杨返还。经王华催要，李杨应及时返还欠款及利息，利息虽在借条中未约定，但在实践中李杨每月给付利息，利息未超过法律规定的范围，李杨在返还借款之前应继续支付。王华要求优先受偿变卖辽Ｐ×××××号客运汽车及经营权所得价款，因辽Ｐ×××××号客运汽车所有权及经营权均属于葫芦岛客运有限公司，李杨无权处分，故王华主张优先受偿权法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：李杨于本判决发生法律效力后五日内返还王华借款人民币16万元并支付利息，利息以本金16万元为基数，自2020年9月起每月30日给付利息1500元至清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元，由李杨承担。二审查明：一审李杨诉称其向王华借款16万元的源由及用于偿还冯立军、刘亚杰、李国云、周宝四人债务的事实，本院不予认定。李杨与杨振宇离婚后财产纠纷一案（2021）辽14民终384号民事判决已发生法律效力，将车辆保证金认定为共同财产予以分割，在此案件中并未提及双方存在共同债务。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为李杨向王华借款16万元是否应为夫妻共同债务，杨振宇是否应承担偿还责任。李杨与杨振宇于夫妻关系存续期间缴纳了车辆保证金，李杨主张该保证金系以冯立军、刘亚杰、李国云、周宝四人名义申请的银行贷款而缴纳，后将案涉借款用于偿还该四人。但本案中所涉借款，虽发生于李杨与杨振宇夫妻关系存续期间，但并未经杨振宇确认，且李杨在诉讼中仅陈述用于偿还车辆保证金的借款，并未提供提供证据予以证明，故对该笔款项的用途本院不能予以确认，一审法院认定案涉借款用于偿还车辆保证金借款没有事实依据。故李杨上诉主张案涉借款应由其与杨振宇共同偿还不能成立。一审判决结果虽在认定上述事实中存在错误，但判决结果并无不当，故本院对一审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由李杨负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二一年五月二十六日书记员  时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执377号 申请执行人：崔万祥，男，1952年1月17日出生，汉族，北京市东城区人，现住北京市东城区。 被执行人：永清鑫福海房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城李黄庄村南，统一社会信用代码91131023MA07Q7CR10。 法定代表人：林雅尘，该公司执行董事。 崔万祥与永清鑫福海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年11月16日作出的（2020）冀1023民初2985号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔万祥于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人永清鑫福海房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院于2021年3月22日向被执行人永清鑫福海房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年3月22日向被执行人永清鑫福海房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。 二、自2021年3月22日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人永清鑫福海房地产开发有限公司名下无有执行价值的存款信息。被执行人名下无金融理财产品、无股息红利。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人永清鑫福海房地产开发有限公司的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息；经调查被执行人所在地市场监督管理局得知被执行人无财产可供执行。 四、2021年4月27日本院依法将被执行人永清鑫福海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。 五、2021年5月25日本院与申请执行人崔万祥进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人永清鑫福海房地产开发有限公司有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初2985号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人崔万祥如果发现被执行人永清鑫福海房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨久志
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0784执恢342号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市永安路323号。 负责人：朱洪波，行长。 被执行人：王念智，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被执行人王念智借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）安经初字第293号民事判决已立案执行，执行案号：（2021）鲁0784执恢342号。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司安丘支行提交撤销对本案执行申请，请求法院终结对（2020）鲁0784执恢342号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执恢342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 洁
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执257号 被执行人：石家庄祥龙糖醇有限公司，住所地深泽县府前西路**。 法定代表人：刘振新，该公司董事长。 本院在执行石家庄祥龙糖醇有限公司劳务合同纠纷一案中，我院于2021年4月23日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；于2021年5月28日向其发出了限制消费令；我院于2021年4月21日、2021年5月27日两次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款，通过传统查询被执行人无车辆、无公积金、无不动产，因被执行人名下财产已另案查封，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二一年五月二十八日 书记员  陈 畅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1307号 申请执行人：崔文文，女，1995年3月25日出生，汉族,住四川省安县。 被执行人：成都邦克岚企业管理有限公司。住所地：成都市xx。 法定代表人：孙峻琪，职务不详。 崔文文申请执行成都邦克岚企业管理有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字(2019)第02527号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都邦克岚企业管理有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都邦克岚企业管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字(2019)第02527号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年五月二十日 书记员 唐雪瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6288号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都皇钻风尚年华量贩娱乐有限责任公司，成都市锦江区三槐树路1号三楼。 法定代表人：曹程，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都皇钻风尚年华量贩娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  李玉佳 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异241号案外人：刘春艳，女，1981年1月10日出生，汉族，现住江苏省新沂市，身份证号码：×××，电话181XX****XX。申请执行人：郭建荣，女，1972年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈永飞，男，1981年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人郭建荣与被执行人陈永飞合伙协议纠纷一案中，案外人刘春艳对执行陈永飞名下开户于中国建设银行股份有限公司银川清河北街支行（账号：×××）内存款10万元主张权利。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春艳称，案外人与陈永飞有经济往来，其将陈永飞账户信息保存在网上银行信息中，2021年3月24日错点收款人信息，误将10万元转入本院冻结的陈永飞名下开户于中国建设银行股份有限公司银川清河北街支行（账号：×××）的账户。现刘春艳提出异议，认为其并无转账的意思表示，被执行人陈永飞对该笔款不享有所有权，请求法院停止执行，并解除该笔款项的冻结措施。陈永飞称：除本次误汇资金外，案外人与其仅有一次交易往来，但双方不熟悉，案涉资金系刘春艳误转，应当予以返还。郭建荣辩称，案外人主张的权利违背经验法则，不符合常理，案外人自称与被执行人存在经济往来，应当是基于经济交易而产生，不属于误转。货币属于种类物，自交付时所有权发生转移，应当认定为被执行人名下的财产。经查明，本院执行的申请执行人郭建荣与被执行人陈永飞合伙协议纠纷一案，根据作出（2019）宁0104民初18287号民事判决书，判决陈永飞于判决生效之日起七日内向原告郭建荣支付合伙入股款620000元、利润230000元及逾期付款利息30779.18元以及以620000元为基数，按照年利率12%计算的自2020年5月1日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息；案件受理费5216.68元，由郭建荣负担4774.32元，由陈永飞负担5216.68元。郭建荣、陈永飞不服判决提起上诉，银川市中级人民法院（以下简称银川中院）审理后作出（2020）宁01民终4603号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决后郭建荣申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，案号（2021）宁0104执2088号，该案目前尚未执行完毕。另查明，本院于2021年3月8日作出（2021）宁0104执2088号执行裁定书，于2021年3月11日通过总对总查控系统网络冻结陈永飞名下开户于中国建设银行股份有限公司银川清河北街支行（账号：×××）的账户，实际冻结金额21504.69元，该行出具了网络冻结回执。于同年4月13日再次查询该账户，其实际冻结余额为121511.6元。本院认为，案涉账户登记在被执行人陈永飞名下，且货币作为特殊动产，系种类物，占有即所有，在未实体审查之前应当以货币的占有状态确定权利人。其次，执行案件对案涉账户于2021年3月3日、3月11日、4月13日进行三次查询，其金额均不一致，该账户的资金并未特定化。因此，执行异议仅应根据其权利外观主义进行形式审查，其是否具有排除执行的实体权利，应当由执行异议之诉予以解决，故对刘春艳的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回刘春艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曾承富审判员 王 坤审判员 刘 城二○二一年五月十一日书记员 黄茹霞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1725刑初195号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人卢东升，曾用名卢东生，又名卢蛋，男，1970年10月1日出生于河南省确山县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省确山县。因犯盗窃罪，于2016年9月1日被河南省信阳市平桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年10月18日河南省正阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元，2020年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月29日被抓获，同日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2021年3月5日被确山县公安局执行逮捕。河南省确山县人民检察院以确检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人卢东升犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉。被告人卢东升到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，（一）2016年3月13日上午10时许，被告人卢东升伙同他人窜至确山县解放路中段大旺旺超市附近，将受害人张某1停放在大旺旺超市对面路沿石下面的一辆蓝色森地牌电动三轮车偷走，经鉴定：被盗车辆价值3006元。（二）2016年03月13日上午11时许，被告人卢东升伙同他人窜至确山县龙山路西亚超市附近，将受害人张某2停放在西亚超市门口北面的一辆银灰色跑王牌电动三轮车偷走，经鉴定：被盗车辆价值2824元。上述事实，被告人卢东升在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书，拘留证、逮捕证等强制措施相关文书，到案经过，户籍证明、政治面貌查询证明，前科查询证明、刑事判决书、释放证明书，被害人张某1、张某2的陈述，现场指认笔录、照片，价格认定结论书，被告人卢东升的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢东升伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。因同案犯尚未到案，本案不作主从犯区分。被告人卢东升到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人卢东升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效之日起十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月29日起至2021年7月28日止。）二、责令被告人卢东升退赔被害人张喜英的经济损失3006元、被害人张楠楠的经济损失2824元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二一年五月十二日书记员 王旭光
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初3684号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地:湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，执行董事。委托诉讼代理人：李亦风，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：田晓洪，男，1974年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告田晓洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  罗曼华二〇二一年五月二十四日法官助理林志湘书记员李娟
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1343号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司。住所地：四川省乐至县天池镇千业路128号（香域蓝山）6-102号。统一社会信用代码：91512022309418106U。 负责人：唐辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，系该公司工作人员。 被告：唐友凯，男，1949年6月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：欧祖英，女，1951年2月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司（以下简称畅宏物业乐至分公司）与被告唐友凯、欧祖英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告畅宏物业乐至分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  谭开幕 二〇二一年五月八日 书记员  陈 枭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初14650号原告：黄桂锦，男，1973年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。委托代理人：李桂鑫，广东经国律师事务所实习律师。被告：向超，男，1973年4月8日出生，汉族，身份证住址四川省通江县，本院受理原告黄桂锦与被告向超民间借贷纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告黄桂锦自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二一年五月七日书记员 黄惠玲
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初2546号 原告：湘雅常德医院，住所地常德市武陵区月亮大道**。 法定代表人：李碧海。 委托诉讼代理人:周宇君，湖南银联律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑漫珍，女。 被告：顾平，男。 原告湘雅常德医院与被告郑漫珍、顾平医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湘雅常德医院委托诉讼代理人周宇君到庭参加诉讼。郑漫珍、顾平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘雅常德医院向本院提出诉讼请求：1、判令郑漫珍、顾平支付拖欠的医疗费26793元（暂截止2021年4月12日），陪护费20000元，截止2021年5月14日，郑漫珍尚欠医疗费30734元；2、判令顾平为郑漫珍办理出院；3、判令郑漫珍、顾平承担诉讼费用。 郑漫珍、顾平未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月7日起，郑漫珍因伤在湘雅常德医院神经外科住院治疗。因经济困难，郑漫珍在缴纳了医疗费33408.18元之后，一直未补足医疗费。截止2021年5月14日，郑漫珍尚欠付医疗费30734元。因郑漫珍在住院期间无人护理，湘雅常德医院还为其聘请了湖南湘卫医院管理有限公司的护工。现湘雅常德医院认为郑漫珍已达到出院条件，但郑漫珍行动不便，其子顾平一直不配合办理出院手续，亦未缴纳欠付的医疗费。湘雅常德医院就出院事宜与郑漫珍、顾平协商未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有湘雅常德医院病人费用清单、护理费明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，郑漫珍在湘雅常德医院住院治疗，湘雅常德医院为郑漫珍提供了相应的医疗服务，双方之间形成了医疗服务合同关系。现郑漫珍已达到出院条件，其应当配合办理出院手续并清偿截止2021年5月14日欠付的医疗费30734元。顾平作为郑漫珍的儿子，负有赡养义务，现其母亲郑漫珍行动不便，经济困难，其应当为其母亲办理出院手续，支付欠付的医疗费用。故本院对湘雅常德医院要求郑漫珍、顾平支付截止2021年5月14日欠付医疗费用30734元，以及顾平为郑漫珍办理出院手续的诉讼请求予以支持。关于湘雅常德医院主张的护理费，因其提供的护理费明细表中加盖的系湖南湘卫医院管理有限公司印章，护理费应由该公司收取，对湘雅常德医院要求郑漫珍、顾平支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。郑漫珍、顾平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑漫珍、顾平于本判决生效之日起七日内向湘雅常德医院支付截止2021年5月14日欠付医疗费用30734元； 二、顾平于本判决生效之日起七日内协助郑漫珍办理湘雅常德医院出院手续； 三、驳回湘雅常德医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由郑漫珍、顾平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  胡祥彪 二〇二一年五月十七日 法官助理向阳 书记员姜丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。法信超链：裁判7956篇× 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执648号 申请执行人：洪颖，女，2000年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：清远雅景愉居科技有限公司，住所地广东省清远市新城**区（广清大道**）现代城**楼****。 法定代表人：陈丽。 申请执行人洪颖与被执行人清远雅景愉居科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]684号裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人清远雅景愉居科技有限公司于裁决书生效之日起5日内向申请执行人洪颖支付2020年7月工资851元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本案的执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执648号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年五月十九日 书记员  杨 洋
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初2895号原告：惠州市惠阳区镇隆新欣家居灯饰厂，住所惠州市惠阳区，统一社会信用代码92441303XXXXXXXXXXXXXXXXXX。经营者：贺新华，男，汉族，住湖南省双峰县。被告：深圳市龙岗区坪山创利工艺制品厂，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300XXXXXXXXXXXXXXXXX。经营者：彭若军，男，汉族，住广东省东莞市东城区。原告惠州市惠阳区镇隆新欣家居灯饰厂与被告深圳市龙岗区坪山创利工艺制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因被告生产掺假的产品导致原告收不到客户货款总计356,833.75元（人民币，下同）；2.请求判令被告赔偿原告因被告生产掺假的产品导致原告收不到客户货款总计356,833.75元的截至起诉日2021年2月17日的利息10,000元（以356,833.75元为本金，按全国银行间同业拆借中心年利率16%自2016年4月30日起计算至被告实际清偿之日止）；3.请求判令被告支付本案产生的全部诉讼费用。本院认为，原告已注销，在原告起诉之时已不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告惠州市惠阳区镇隆新欣家居灯饰厂的起诉。案件受理费3,401元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年五月十七日书记员  林舒婷
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特179号申请人：吴明伟，男，汉族，1968年9月16日生，住河南省伊川县。申请人：时中午，男，汉族，1963年4月18日生，住河南省伊川县。本院于2021年5月18日立案受理申请人吴明伟与时中午关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系同村好友，2018年2月27日，申请人时中午因生意资金周转困难，向申请人吴明伟借款20000元，并出具借条一张，月利率1%。后申请人时中午于2019年1月4日支付利息2000元，吴明伟拉时中午化肥价值7350元，剩余本息未付。申请人吴明伟诉时中午民间借贷纠纷一案，于2021年5月17经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人时中午偿还申请人吴明伟借款13000元。于2021年6月17日前偿还2000元；于2021年8月17日前偿还4000元；剩余7000元于2021年12月30日前偿还完毕。如申请人时中午不按期足额履行，申请人吴明伟有权将剩余未清偿款项向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴明伟与时中午于2021年5月17日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年五月十九日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0811执124号易新凤、王章祥、黎国才本院执行的易新凤申请王章祥等合同纠纷一案，经被执行人王章祥、黎国才自动履行，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年五月三十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初1569号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1。统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨清江，男，公司员工。 被告：王成毅，男，1967年7月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称“树华物业”）与被告王成毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业的委托诉讼代理人杨清江、被告王成毅到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告树华物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告的物业费人民币2999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月1日至2015年12月6日与永生花园业主委员会连续签订了三次《物业服务合同》，并委托原告对永生花园小区进行物业服务。被告系红花岗区某小区X号业主。其住房面积为：96.60平方米，属原告公司服务对象。按第一次合同约定，被告应按每月每平方米交纳0.35元，即每月应交纳物业费共计33.81元，被告从2013年4月至2018年12月止未交物业费，按合同约定每月每平方米应交纳0.45元，即每月43.47元，综上，被告尚欠原告69个月物业费2999元。在此期间，原告曾多次书面张贴通知催收无果，导致造成了原告经济损失。综上事实，原告按《物业服务合同》为被告认真履行了物业服务，被告就应按时交纳物业费，为了维护原告的合法权益，并能保障公司能常态化服务管理和正常运行。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告王成毅辩称，原告主张的没交物业费的时间区间和房屋面积是正确的，收费标准也没有问题。原告主张签过三次合同，但是我们业主并不知情；原告亦未对小区的个人财产尽到安全保护责任；原告没有提交每个月的物业维修基金使用明细，撤离小区之前并未进行交接；且原告在小区服务期间，并未对业主的反映及意见有任何反馈；公共设施没有得到及时维护；公共卫生存在瑕疵，原告管理不到位；建筑质量存在问题，物业公司没有尽到维修义务；原告工作人员擅自离岗、脱岗、睡岗、打麻将。 本院认为，原告树华物业与海尔大道永生花园业主委员会前后签订了三份《物业服务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，对被告所持其未签订《物业服务合同》故不应承担物业费的辩解意见本院不予采信。被告主张原告树华物业在永生花园小区提供的物业服务在安全监控、卫生管理等方面存在不足，但上述问题属于合同履行瑕疵问题，不属于根本违约，业主不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务，被告亦未提交证据证明其上述主张，对被告提出房屋质量问题并不在物业服务范围内，也不能成为被告不交物业费的理由。且物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。原告一直为海尔大道永生花园小区提供物业服务，且基本按协议的约定履行了相关的物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第九百四十四条第一款、第二款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业费用”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用”的规定，对原告主张被告支付原告提供物业服务期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持，涉案《物业服务合同》约定了2010年1月1日起至2012年12月31日期间的物业费为0.35元/月/平方米、2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为0.45元/月/平方米，因此，被告应向原告支付2013年4月1日至2018年12月31日期间共69个月的物业费2999.43元（96.60平方米×0．45元/月/平方米×69月）。原告主张2999元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款的规定，判决如下： 由被告王成毅在本判决生效后十日内支付原告遵义市树华物业服务有限责任公司2013年4月1日至2018年12月31日期间的物业费2999元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王成毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗韬 二〇二一年五月二十六日 书记员  张帅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢186号之八 申请执行人：方华清 被执行人：张如富 关于申请执行人与被执行人张如富劳动争议一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人张如富在12×××36账户内余额人民币11.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张如富在中国工商银行12×××36账户内存款人民币15125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 倩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初2387号 原告：屈井玉,男,1978年7月10日生,汉族,住所地承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：赵俊英，河北伸正律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区远通运输有限公司，住所地唐山市丰**丰南经济开发区迎宾路西侧，统一社会信用代码：91130282098250496C。 法定代表人：李金涛。 原告屈井玉诉被告唐山市丰南区远通运输有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2021年3月12日受理的（2021）冀0207民初1427号原告唐山市丰南区远通运输有限公司诉被告屈井玉劳动争议一案均系对唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案裁字（2020）第63号裁决书不服而提起的诉讼，且两个案件的当事人双方互为原被告，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〈二〉》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应当与（2021）冀0207民初1427号案件并案审理。 故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀0207民初1427号案件审理。 审判员 肖 斌 二〇二一年五月二十日 书记员 张孝文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1100号 案外人：陈艳秋，女，1979年10月6月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司（以下简称农博公司）所有的位于哈尔滨市南岗区规划路、长江路、千山路、规划路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区项目地下车库（【2019】哈房预售证第073号），案外人陈艳秋对位于哈尔滨市南岗区××路××规划路、千山路“华鸿·金色柏林”地下停车场-;地下停车场******车位车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈艳秋称，其于2020年9月26日与农博公司签订《华鸿·金色柏林车位协议》购买争议车位，已支付全部价款并等待交付使用，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉农博公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：四、查封农博公司所有的位于哈尔滨市南岗区规划路、长江路、千山路、规划路围合地段的中国哈尔滨××花园××社区项目地下车库（【2019】哈房预售证第073号）。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2020年9月26日，陈艳秋与农博公司签订《华鸿·金色柏林车位协议书》购买争议车位，合同约定车位的总价款为160000元，陈艳秋已支付。 以上事实，有民事裁定书、《车位协议书》、收据、转款凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈艳秋虽在法院查封之前签订《车位协议书》并支付购买车位款项，但其并未提交证据证明其已占有使用争议车位，因此其请求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第二项的规定，本院不予支持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回陈艳秋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月十一日 书记员 沈 巧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终201号上诉人（原审被告）：陆纹佳，男，1985年8月9日出生。被上诉人（原审原告）：王帅瀛，男，1997年6月2日出生。原审被告：李锋，男，1988年6月10日出生。上诉人陆纹佳因与被上诉人王帅瀛、原审被告李锋劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初5775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。陆纹佳上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省呼玛县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，鉴于陆纹佳已经离开北京，但离开北京时间未满一年，本案应由陆纹佳户籍所在地的黑龙江省呼玛县人民法院管辖。一审法院认为，本案的基础法律关系为劳动争议，依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，本案中，北京维镀体育有限公司（以下简称维镀体育公司）注销前的注册地址在北京市昌平区，王帅瀛亦主张其实际工作地址也在北京市昌平区，因此一审法院对本案具有管辖权，陆纹佳、李锋提出的管辖异议均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回陆纹佳、李锋对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，首先，王帅瀛诉至一审法院要求确认其与维镀体育公司之间存在劳动关系。因维镀体育公司已清算注销等原因，王帅瀛一并要求公司股东陆纹佳、李锋承担支付工资、经济补偿金等民事责任。据此，一审法院认定本案属于劳动争议法律关系正确，本院予以确认。其次，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，维镀体育公司注销前的注册地址在北京市昌平区，王帅瀛亦主张其实际工作地址在北京市昌平区，即用人单位所在地和劳动合同履行地均在北京市昌平区。据此，一审法院对本案具有管辖权正确，本院予以支持。陆纹佳上诉主张应根据被告住所地确定本案管辖法院。对此，本院认为，本案作为劳动争议案件，确定管辖法院时依据特殊的管辖规则，并非依据被告住所地人民法院管辖的一般规则，即本案中一审被告陆纹佳的住所地与本案管辖法院的确定不具有法律上的联系。故对其上诉主张，本院不予采信。综上，陆纹佳的上诉请求缺乏法律依据，不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年五月二十日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初126号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人兰凯，男，1994年9月27日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市宜州区×××××××××××。公民身份号码451×××××××********。因本案于2021年1月11日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人兰凯犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人兰凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2021年1月11日3时38分许，被告人兰凯驾驶桂M×××**号小型轿车沿珠海市金湾区×××××××由东往西方向行驶至春苗幼儿园路段时，碰撞停在路边粤C×××**号小型轿车和粤S×××**号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人兰凯血液中的乙醇含量为218.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人兰凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人兰凯造成事故且负事故的全部责任，并且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。事故发生后，被告人兰凯在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。其案发后赔偿了车主的经济损失，取得车主的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人兰凯对指控的犯罪事实没有异议，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人兰凯判处拘役一个月十日，并处罚金。公诉机关提交了被害人韦某1、袁某1的陈述，被告人兰凯的供述，证人奚某1、韦某2、周某1、卢某1的证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍材料及无犯罪记录证明，行驶证、驾驶证，《认罪认罚具结书》，处警经过、到案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，《公安交通管理行政处罚决定书》，当事人血样采集登记表及存根，《道路交通事故认定书》，随案移送清单，《人民调解协议书》《谅解书》及收据，对被告人兰凯血样中乙醇含量进行检测的《检验报告》，视频资料说明及视听资料等证据证实。被告人兰凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事故发生后，路人报警，交警赶至现场后，被告人兰凯否认其系肇事司机，到达交警队接受询问时，才承认其系肇事司机。经认定，被告人兰凯负事故的全部责任。被告人兰凯于案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人兰凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人兰凯醉酒驾驶机动车上路行驶，造成事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人兰凯明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人兰凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张少凯二〇二一年五月十二日书记员  谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢77号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：郭鹏，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人郭鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人郭鹏支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费59265.34元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人郭鹏名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人郭鹏名下的银行存款344.96元，支付申请人344.96元；3.郭鹏名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人郭鹏限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人郭鹏尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费59265.34元（需扣除已支付申请执行人的标的款344.96元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢77号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执1231号 覃凯、张冬梅、刘瑞康： 本院执行的覃凯申请张冬梅、刘瑞康民间借贷纠纷一案，经被执行人张冬梅、刘瑞康自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢487号 胡某： 关于执行胡某与陈某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2258号民事调解书。执行过程中，被执行人陈某已向申请执行人胡某支付了全部案款，执行费725元已缴纳，本案执行完毕。 被执行人陈某的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年五月十四日
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7602刑初27号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人苗兴安，男，1967年8月31日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，吉林省蛟河市白石山镇育青村农民，住蛟河市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2020年6月10日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人苗兴安犯危害国家重点保护植物罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人苗兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月的一天，苗兴安为了防止稻田地边坍塌，在白石山林业局白石山林场62林班11小班国有林内，使用手锯采伐1株根径为6厘米的水曲柳树，截成2根1米长的木桩插于稻田地边。这1株水曲柳树为天然生国家二级重点保护植物。公诉机关认为被告人苗兴安的行为已构成危害国家重点保护植物罪，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。 被告人苗兴安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人苗兴安违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成危害国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人苗兴安犯危害国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苗兴安具有坦白情节，与白石山林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿白石山林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苗兴安犯危害国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具手锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二一年五月二十七日 书记员  李美格
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4487号申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行被执行人孙巧妹：申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙巧妹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共713280.70元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿807308.48元。至此，浙商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2020）苏0591民初1155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费10474元亦全部执行到位。本院已解除对被执行人高消费及有关消费的限制措施。特此通知。二〇二一年五月二十五日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，统一社会信用代码91230882677479842N，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段新天地商厦一层。法定代表人:李栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行行长。委托诉讼代理人:孙长河，中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行职工。被告：解雯雯，女，1993年11月9日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告解雯雯信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行撤回起诉处理。审判员  杨清清二〇二一年五月二十七日书记员  赵船加