wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初833号 原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北（时代家园）。 法定代表人：姜长娥，经理。 委托诉讼代理人：梁志刚，男，住河北省兴隆县。 被告：赵立伟，女，住河北省兴隆县。 原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告赵立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。 审判员  刘中如 二〇二一年五月十七日 书记员  梁 淇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1216号 原告：付彦申，男，汉族，1981年9月3日出生，住廊坊市安次区。 被告：张运双，女，汉族，1977年4月29日出生，住廊坊市安次区。 被告：何建军，男，汉族，1976年10月15日出生，住廊坊市安次区。 付彦申与张运双、何建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。因双方当事人已在庭外和解，原告付彦申于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付彦申撤回对被告张运双、何建军的起诉。 本案诉讼费减半后100元由原告付彦申承担。 审判员  柴清暄 二〇二一年五月二十五日 书记员  王晓羽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4362号之三 申请执行人：梁君英，女性,1955年12月15日生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：李汉波，男性,1971年10月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：何惠燕，女性,1975年2月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 本院在执行申请执行人梁君英与被执行人李汉波、何惠燕买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）粤0607民初2546号民事判决书已发生法律效力。李汉波、何惠燕应支付给梁君英货款229896元及利息以及受理费和保全费合计4098元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 二、本院于2021年1月20日向鼎湖区鸿威门窗经营部发出（2020）粤0607执4362号执行裁定书和协助执行通知书扣划李汉波所有的肇庆市××湖区新区××花园××号商铺租金，目前已经扣划到9900元且已经退付给申请人。 三、本院于2020年7月1日在（××）××了被××人××、××名下××肇庆市××新区××花园××号商铺，因被执行人未履行义务，本院依法变现被执行人的上述财产以清偿相关涉案债务。经淘宝网网络司法拍卖，2021年4月8日买受人陆便心以883520元的最高价竞得。退付拍卖费用2500元、执行费3410元、申请人案款106907.87元（包含租金4950元）。余款775652.13元预留给保利肇庆投资有限公司。 四、关于剩余未还款项，双方当事人达成和解协议长期履行。 本院认为，双方当事人当成和解协议长期履行，申请人同意本案终结执行，本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本案终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二一年五月二十日 书记员  张振涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391财保178号 申请人：李锡滨。 被申请人：淄博六丁货运代理有限公司。 被申请人：曹学学。 申请人李锡滨于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博六丁货运代理有限公司、曹学学的银行存款40000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人李锡滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博六丁货运代理有限公司、曹学学的银行存款40000元。 二、如被申请人淄博六丁货运代理有限公司、曹学学的银行存款不足40000元，即查封其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人李锡滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二一年五月六日 书记员  李 晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10530号 申请执行人王思露，女，汉族，1998年12月20日出生，身份证住址黑龙江省集贤县。 被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部。住所地深圳市福田区南园街道南园社区上步南路地铁商场办公楼商铺1层，统一社会信用代码91440300MA5F2RRX6R。 法定代表人陈林文。 申请执行人王思露与被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]15296号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15250.62元及利息等，本院于2021年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年五月六日 书记员  金智敏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执521号之一申请执行人:卜令康，男，1971年8月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市柏友荟养老服务有限公司，住河南省焦作市山阳区解放东路138号2号楼。法定代表人：沈建卫申请执行人卜令康与被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初3696号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定：一、被告焦作市柏友荟养老服务有限公司共计欠原告卜令康工资7500元，被告于2021年2月1日之前支付原告1500元，2021年4月1日之前支付原告1500元，2021年6月1日之前支付1500元，2021年8月1日之前支付原告1500元，2021年10月1日之前支付原告1500元，通过银行转账方式支付，支付至中国建设银行卡号为62×××39，户名为卜令康；二、被告如有任何一期未按协议履行，原告可就剩余未归还款项一并向法院申请执行；三、达成调解协议后，原、被告双方之间再无其他纠纷；四、案件受理费减半收取计5元，由被告负担，受理费由原告先行垫付，被告在第一次支付工资时一并支付。因被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜令康于2021年2月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人无存款，无车辆,无公积金，无房产等登记信息。三、已向被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司法定代表人沈建卫下达限制高消费令。四、已将被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市柏友荟养老服务有限公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年五月二十五日书记员  李晶晶
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保276号 关于张双亭申请执行任永庆运输合同一案，本院于2021年05月27日立案执行，并于2021年5月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1144号原告：沈海雪，女，汉族，1989年5月15日出生，身份证住址广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××505。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：洗锦荣，男，汉族，1962年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××032。被告：李宗敬，男，汉族，1971年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区福荣路20号蓝湾半岛社区××××××，公民身份号码441××××××××××××416。被告：英德市富祥房地产开发有限公司，住所英德市×××××××仙水路西紫星阁二楼，统一社会信用代码914×××××××××××623C。法定代表人：冼某1。原告沈海雪与被告冼某1、李宗敬、英德市富祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告沈海雪诉称：被告冼某1、李宗敬因经营需要于2019年7月19日向原告借款420万元，并于当天向原告出具《借据》，约定被告冼某1、李宗敬承诺于2019年12月25日前向原告归还全部借款及利息，每月25日前按时归还63000元利息。如被告冼某1、李宗敬不按时归还利息及本金需承担相应的违约金；若被告冼某1、李宗敬逾期归还的，原告向人民法院提起诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费及申请财产保全由保险公司出具保函的担保费由被告全部承担。被告英德市富祥房地产开发有限公司作为涉案借款的连带借款担保公司在该《借据》上签章。因双方约定支付借款时即支付当月的利息6.3万元，故原告于2019年7月23日通过银行转账向被告指定账户汇款413.7万元。后被告也就支付了三个月的利息，从2019年11月24日开始未支付过利息。借款期限届满后，被告冼某1、李宗敬并未向原告归还借款，原告多次催促无果。根据《民法典》及相关规定以及借据约定，被告应当偿还原告借款本金420万元及利息、违约金。另外，根据借据的约定，被告应当支付原告为实现债权而产生的律师费20000元及相关的诉讼费、保全费、及申请财产保全由保险公司出具保函的保费。被告英德市富祥房地产开发有限公司作为涉案借款的连带保证人，依法应当对涉案借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。鉴于以上事实和理由，原告在催收无果的情况下，根据《民法典》的有关规定，提起诉讼。请求判令：1、被告冼某1、李宗敬向原告归还借款本金420万元及利息、违约金（利息及违约金自2019年11月24日起以420万元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以420万元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至清偿之日止），暂计至起诉之日约为1120000元；2、被告冼某1、李宗敬向原告支付原告为实现债权而产生的律师费20000元；以上1、2项合计5340000元；3.被告英德市富祥房地产开发有限公司对上述诉讼请求承担连带的清偿责任；4、本案的诉讼费、财产保全费依法由被告承担。被告冼某1、李宗敬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，涉案2019年7月19日《借据》中约定“若借款人逾期归还的，出借人可向清远市清城区人民法院提起诉讼”，涉案借款4137000元是在广东清远农村商业银行股份有限公司风苑分理处被申请人的银行账户转账到申请人银行账户，广东清远农村商业银行股份有限公司凤苑分理处所在地属于清城区，清城区是借款合同的履行地。因此，双方当事人已约定的管辖法院为清城区人民法院且没有违反约定管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案依法应当由清城区人民法院管辖审理，恳请你院依法裁定将此案移送至清远市清城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。前述规定，是我国民事诉讼法对民事案件管辖的原则性规定。本案原、被告在双方签订的《借据》中约定“若借款人逾期归还的，出借人可向清远市清城区人民法院提起诉讼”，该约定没有违反民诉法有关管辖的规定。故被告冼某1、李宗敬对本案管辖权提出异议的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告冼某1、李宗敬对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省清远市清城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林伟文人民陪审员  蔡荣坚人民陪审员  陈灶新二〇二一年四月六日书 记 员  江 健
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2726号原告：闫素玲，女，汉族，1985年5月9日出生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道**。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告闫素玲与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告闫素玲于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫素玲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫素玲撤诉。案件受理费157元，由闫素玲负担。审判员 石 佳二〇二一年五月二十一日书记员 胡靖文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2346号申请执行人：王建明，男，1948年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。法定代表人：刘付荣，新疆天成汽车销售服务有限责任公司总经理。申请执行人王建明与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字〔2021〕第533号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入825元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年五月二十八日书记员  王燕
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执480号 申请执行人：史小平，男，1965年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。被执行人：刘重辉，男，汉族，1969年1月27日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请执行人史小平与被执行人刘重辉运输合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的43,000元。本院受理后，向被执行人刘重辉送达了执行通知书、报告财产令，告知其应履行的还款义务。执行中，经本院询问当事人，被执行人刘重辉已向申请执行人史小平支付过本案案款10,000元。另，2021年5月27日双方当事人就剩余33,000元自愿达成执行和解协议，即：被执行人刘重辉于2021年5月27日向申请人史小平履行3000元（已给付），2021年5月28日前向申请执行人支付7000元（已给付），2021年12月25日前给付申请执行人10,000元，2022年6月15日之前给付申请执行人13,000元。本院认为，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）新2822执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  建  国审  判  员   刘     剑审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 一 年 五 月 三 十 日书  记  员   李  泽  龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保12793号 申请人广东前程动力科技有限公司与被申请人广西南宁雷盟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2937号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，职务：行长。委托诉讼代理人：时见业，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红宁（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告：虞城县酷特工量具有限公司，住所地：虞城县销岗乡。法定代表人：蔡盘歌。被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地：虞城县工业大道。法定代表人：曹伟。被告：蔡盘歌，女，汉族，1982年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王庆梅，女，汉族，1978年10月16日出生，住河南省商丘市。被告：王富杰，男，汉族，1982年3月8日出生，住河南省虞城县。原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告虞城县酷特工量具有限公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、蔡盘歌、王庆梅、王富杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  李艳梅二〇二一年五月七日书记员  李 君
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执745号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱世会，男，汉族，1958年10月30出生，住三台县。 被执行人朱世会因犯盗窃罪，被本院（2019）川0722刑初326号刑事判决判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元，在判决指定的期限内未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。 执行中，本院依职权对被执行人朱世会的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，冻结并扣划了其银行存款2900元，除此外未发现可以执行的财产，到其户籍所在地走访调查，也未发现可以执行的财产，朱世会接受了本院询问，其已被纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施有财产查询反馈表、调查笔录、询问笔录在卷证实。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人可以执行的财产信息，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序要件。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人朱世会有可供执行财产，随时追缴。 本裁定为发生法律效力的财产。 审 判 长  曾 波 审 判 员  李 锋 审 判 员  刘 东 二〇二一年五月二十一日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1950号原告：李建茹，男，1969年3月2日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：陆有伟，男，1969年5月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区。确认送达地址为三门峡市湖滨区秦岭小区。原告李建茹与被告陆有伟健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，由审判员杨晓峰独任审理，于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告李建茹及其委托诉讼代理人续东波、被告陆有伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建茹向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费16788.08元。事实与理由：2019年7月8日晚上，被告到原告商店，对原告和妻子进行殴打，导致原告受伤住院治疗。但至今拒绝赔偿。现请求判如所请。被告陆有伟辩称：原告对损害的发生存在过错，自身应当承担一定的责任。答辩人当日已是醉酒状态，并未先动手殴打原告，而是原告事先动手，答辩人只能还击，原告当时也造成答辩人眼睛周围大面积损伤。原告要求精神损失费不应当得到支持。本院经审理查明：2019年7月8日晚9时许，被告陆有伟酒后无故辱骂郭春红，并对李建茹、郭春红夫妇进行殴打，致郭春红、李建茹身体受伤。经核算，原告的损失有：医疗费6025.46元，误工费1554.12元，护理费1540.56元，住院伙食补助费600元，营养费240元，共计9960.14元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告陆有伟酒后殴打原告李建茹，导致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿合理的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等项目，其主张的合理部分，本院根据法律规定的标准予以准许，原告要求被告赔偿精神损失费，因被告的殴打行为并未造成原告伤残，故要求赔偿精神损失费没有法律依据，本院不予支持。根据本案原告的治疗情况，原告主张的医疗费按照医疗费票据核算为6025.46元，原告提交的医疗费发票中，其中一张显示时间为2019年4月19日，与本案不具有关联性，本院不予认定；误工费，按照2019年度河南省农林牧副渔行业标准129.51元/天计算，原告住院12天，计算为1554.12元；护理费，按照2019年度河南省服务业标准128.38元/天，计算为1540.56元；住院伙食补助费，每天50元，计算为600元；营养费每天20元，计算为240元，共计9960.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆有伟于本判决生效后三日内赔偿原告李建茹9960.14元。案件受理费，减半收取110元，本院免于收取。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇二一年五月七日书记员  伍晓飞
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执9203号 关于本院受理苏倩莹申请执行曾坤婚姻家庭纠纷一案，该案立案后，曾坤已按（2021）粤0113民初3188号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年五月七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保652号申请人：河南缔华房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：李再东，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘志芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马慧敏，女，该公司员工。被申请人：王春献，男，生于1973年5月28日，汉族，住郑州市惠济区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年5月26日作出（2021）豫0122民初4604号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于商都大街南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际房屋，查封价值以五万零一百八十九元四角二分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年五月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初4153号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱,女，系该公司客服主管。委托诉讼代理人：徐敏,女，系该公司项目总监。被告：章文，女，1963年1月11日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告章文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓忱、徐敏到庭参加诉讼。被告章文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费（含电梯费）5904.18元及违约金1000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系沈北新区三盛颐景蓝湾小区物业服务企业，被告系该小区即沈北新区房屋业主，房屋建筑面积103.22平方米，物业费标准为每月每平方米2.2元（含电梯费）。被告拖欠2018年12月1日至2021年1月31日物业费5904.18元（含电梯费）并产生违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告章文未到庭，未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与三盛颐景蓝湾住宅小区的开发单位沈阳景盛万利房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业服务协议》均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务。故原告要求被告交纳2018年1月1日至2021年1月31日物业费5904.18元（含电梯费），本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量等多重因素密切相关，业主拒付物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告章文于本判决发生法律效力后即时给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2018年12月1日至2021年1月31日物业费5904.18元（含电梯费）；二、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章文负担。本判决为终审判决。审判员  段文娇二〇二一年五月十九日法官助理张歆笛书记员唐璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼民时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13946号 本院依据（2020）粤1971刑初2123号刑事判决书申请执行被执行人姚齐罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执475号申请执行人：谷金波，男，1977年5月14日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：北大营利民种子商店，住所地密山市。经营者：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市密山镇。被执行人：郭景琪，女，1966年3月23日出生，汉族，住所地密山市密山镇。本院在执行申请执行人谷金波与被执行人北大营利民种子商店、郭景琪产品质量纠纷一案中，对北大营利民种子商店、郭景琪的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记；向车管部门查询车辆登记及向周边群众调查，均未发现北大营利民种子商店、郭景琪有可供执行财产，且谷金波未能在指定时间内提供北大营利民种子商店、郭景琪的财产线索，目前北大营利民种子商店、郭景琪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  魏明珠审判员  王德权二〇二一年五月十一日书记员  孙喜坤
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5928号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：房戟，女，1991年4月30日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：鄂素美，现住沈阳市于洪区。被告：冯建，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告鄂素美、冯建物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年五月三十一日书记员  胡 月
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2711号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金。被告：宋冲，男，汉族，1989年8月16日出生，贵州省正安县人，现住正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与宋冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司承担。审 判 员 何德强二〇二一年五月二十八日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执706号申请执行人田立娟，女，1973年7月27日出生，蒙古族，住朝阳市龙城区。被执行人刘昭生，男，1964年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人田立娟与被执行人刘昭生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初4636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘昭生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田立娟于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘昭生给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘昭生送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2021年3月12日轮候冻结被执行人刘昭生名下在盛京银行朝阳分行营业部6230811500111116工资账户，冻结时限一年。查询到被执行人名下有一套房产，此房产有查封；有公积金收入，此公积金有冻结，以上两处财产申请执行人暂时不要求法院查封、冻结及处置。除以上财产外未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘昭生的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人田立娟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘昭生是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二一年五月三十一日书记员 贾   璐   瑗
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保261号   希尔艾力麦麦提、李玉起：   申请人希尔艾力麦麦提与被申请人李玉起财产保全一案，申请人申请冻结被申请人银行存款、微信1000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人李玉起微信账户1个，实际控制金额1000元。至此，希尔艾力麦麦提向本院申请执行的(2021)新2924财保189号民事裁定书已保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3608号原告：刘志广，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：朱兵，男，1970年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：群力发（北京）科技开发有限公司。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D3103。统一社会信用代码：911101156742911742。法定代表人：倪勇。职务：经理。原告刘志广与被告朱兵、群力发（北京）科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理期间，因原告起诉的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘志广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二一年五月二十日书记员  柳 荫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4465号上诉人（原审原告）：南玉芝，女，1957年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：徐娟，北京彩和律师事务所律师。上诉人南玉芝因与被上诉人北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。南玉芝上诉请求：撤销一审裁定，改判支持南玉芝的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定与事实不符，因个人犯罪与企业无关，目前中加公司没有刑事案件，所以不能作为不赔偿的理由。中加公司必须按照合同承担相应的法律责任，履行承诺的担保义务，赔偿损失。二、一审法院没有对中加公司所承诺的担保企业进行实体审查就结案错误。南玉芝向一审法院起诉请求：1.判令中加公司给付2018年8月24日至2020年8月24日到期的本金53万元和利息12万元；2.判令中加公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2017年8月24日，南玉芝（甲方、投资人）、北京东方富海网络科技有限公司（乙方、以下简称东方富海公司）、北京润顺科技发展有限公司（丙方、借款方，以下简称润顺公司）、金钥匙控股有限公司（担保方，以下简称金钥匙公司）签订《北京润顺二期H应收账款项目服务协议》，约定南玉芝投资项目为北京润顺二期H项目，投资金额53万元，投资周期12个月。同日，东方富海公司出具《收款确认书》，载明：东方富海公司确认于2017年8月24日收到南玉芝支付的项目款项53万元整。2018年8月30日，南玉芝（甲方）与东方富海公司（乙方）签订《保证兑付补充协议》，约定首先应由润顺公司兑付投资者投资本金及收益，金钥匙公司承担担保责任。当润顺公司、金钥匙公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，东方富海公司将对投资人尚未兑付的投资本金及收益先行足额垫付。同日，中加公司出具《担保函》，载明：南玉芝与东方富海公司于2018年8月30日签订《保证兑付补充协议》，为保证东方富海公司按协议的约定履行合同义务，中加公司自愿以部分可控资产向南玉芝出具担保函并承担连带保证责任，保证范围为东方富海公司全面履行协议项下应当对南玉芝履行的所有义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）。另查，一审法院于2020年7月15日作出（2020）京0107民初1453号民事裁定书，该裁定书查明事实部分载明：经向北京市人民检察院第三分院核实，东方富海公司系为了犯罪而成立的公司，东方富海公司的相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查。该裁定书已发生法律效力。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，承诺对东方富海公司应当对南玉芝履行的全部义务承担担保责任。因该担保函的效力直接受主合同效力的影响，现主合同中东方富海公司相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后，再进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回南玉芝的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，承诺承担连带保证责任，南玉芝提起本案诉讼要求中加公司承担担保责任。但由于担保合同的效力直接受主合同效力的影响，而东方富海公司项目涉及的相关人员已经按集资诈骗罪被提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后，再进行认定。一审法院据此驳回南玉芝的起诉，于法有据，本院予以支持。综上，南玉芝的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。一审裁定适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年五月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执242号申请执行人：李军，男，住所地密山市。被执行人：谭利，男，住所地密山市。本院在执行申请执行人李军与被执行人谭利民间借贷纠纷一案，依据（2018）黑0382民初2917号民事调解书，谭利应给付李军款项14000元，受理费67元，执行费111元。本院在执行过程中，双方达成和解，李军向本院提出撤回执行申请。待谭利不履行还款义务时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0382执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  王德权审判员  吕国祥二〇二一年五月二十六日书记员  吕 鹤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执250号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭强，男，1988年2月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：董世强，男，1979年8月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。在移送执行郭强、董世强罚金一案，本院作出的（2020）豫1202刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人董世强自行缴纳罚金30000元，董世强已经履行完毕，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人郭强送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人郭强送达了限制消费令；3、通过网络查控系统查询郭强的银行存款，车辆、股权、有价证券、保险、不动产登记情况，无可供执行财产；4、向公积金管理部门查询被执行人郭强住房公积金情况，无可供执行的财产；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人郭强不动产登记情况，无可供执行的财产;6、通过走访对被执行人郭强住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。鉴于被执行人郭强确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年五月二十一日书 记 员  布琳峰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3066号原告:杨某，女，1979年3月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈某，男，1972年3月15日出生，汉族，住沈丘县。原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案审理。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  郭峰二〇二一年五月二十日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执862号之一申请执行人：张峰，男，汉族，1970年7月6日生，住河南省商水县。被执行人：昆山诚勤建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇华寓路环湖佳苑28号楼1室，统一社会信用代码××L。法定代表人：肖新望，该公司经理。申请执行人张峰与被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初21035号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付10404元及逾期期间的债务利息。本院于2021年1月29日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2021年2月22日，本院通过点对点查控系统对被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司名下苏Ｅ×××××车辆进行查封登记，查封期间从2021年2月22日起至2023年2月21日止，因未能实际控制，暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人执行承担。7、本院到被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、关于申请执行人提供的被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司对第三方苏州嘉盛万城建筑工业有限公司享有到期债权的财产线索，本院依法向该第三方苏州嘉盛万城建筑工业有限公司送达到期债务履行通知书，因其对到期债权提出异议，本院无法提取。9、2021年4月2日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司还涉及其他执行案件。11、2021年5月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山诚勤建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付10404元，实际执行到位0元，剩余10404元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年五月二十四日书记员 金苏川
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4279号 原告：陈学旺，男，1970年5月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王林芹，女，1977年2月21日出生，汉族，住济南市历城区。 原告陈学旺与被告王林芹变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告陈学旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈学旺撤回起诉处理。 审判员 王 闯 二〇二一年五月十二日 书记员 季婷婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保54号 申请保全人：大庆市大同区人民法院，住所地大庆市大同区同城路**。 被保全人：张涛，男，1980年2月7日出生，汉族，务工，现住辽宁省海城市。 本院在执行大庆市大同区人民法院申请执行张涛财产保全纠纷一案，裁定以人民币6000元为限额，利用全国法院网络执行查控系统对被保全人张涛在中国工商银行开立的账户进行查询并采取冻结保全措施。经查，获取个人客户信息失败。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保54号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙浩 二〇二一年五月八日 法官助理 周娜 书 记 员 邵杨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2270号原告：朱文东，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店豫航教育信息咨询有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区解放路中段新华书店图书大厦714。法定代表人：吕孝男，总经理。原告朱文东诉被告驻马店豫航教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告朱文东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱文东撤回起诉处理。审判员  姚洁二〇二一年五月六日书记员  汪烁
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执930号 申请执行人：吴为民，男,1944年08月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴少平，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴为民与被执行人吴少平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月11日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人吴少平应偿还申请执行人借款26800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费313元、执行费307元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.吴少平在本院有多个作为被执行人的案件均未执结。 6.本院于2021年5月31日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴少平有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为27113元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月三十一日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5270号上诉人(原审原告)：哈尔滨冰雪大世界股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号4号楼1608室。法定代表人：孔庆滨，董事长。委托诉讼代理人：张会丰，黑龙江大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚庆波，黑龙江大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨航科文化艺术品有限责任公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平西路45号1栋。法定代表人：邹杰，总经理。委托诉讼代理人：李明，黑龙江龙电律师事务所律师。原审第三人：哈尔滨文旅原创旅游产品开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号1611室。法定代表人：夏千明，执行董事。委托诉讼代理人：张继伟，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人哈尔滨冰雪大世界股份有限公司因与被上诉人哈尔滨航科文化艺术品有限责任公司、原审第三人哈尔滨文旅原创旅游产品开发有限公司股东出资纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3278号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人哈尔滨冰雪大世界股份有限公司预交的二审案件受理费64,048元，予以退回。审判长 张 宇审判员 贾 楠审判员 可 欣（）二〇二一年五月三十一日书记员 赵宇航
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2318号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：盛平勤，男，1954年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉生，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：李宁，男，1994年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险河南公司）因与被上诉人盛平勤、李玉生、李宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长安保险河南公司的委托诉讼代理人王艳芳，被上诉人盛平勤的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，李玉生、李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安保险河南公司上诉请求：依法改判长安保险河南公司承担盛平勤的各项损失共计321013.76元，不服一审判决金额346244.76元。请求重新判决金额25231元。1、长安保险河南公司不予认可双人陪护费用。2、长安保险河南公司不予赔偿鉴定费。3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对于盛平勤护理费认定错误，应予以改判。盛平勤双人护理证明为医院出具，该医院不具备鉴定资质,无法证明伤者伤情必须两人护理，保险赔偿只赔偿必要合理的费用支出。一审法院对护理费认定不合理。二、鉴定费为间接损失，保险公司不予承担。综上，一审法院在基本事实未查清，适用法律错误情况下所作出的判决极大损害了长安保险河南公司的合法权益。望二审法院撤销一审判决，依法进行改判。盛平勤辩称，一、盛平勤提交的有医嘱，鹿邑县真源医院作为治疗单位，有权出具多人护理证明，这是根据盛平勤的病情所作出。二、法律并没有规定保险公司不应承担鉴定费。盛平勤向一审法院起诉请求：1、李玉生、李宁、长安保险河南公司赔偿盛平勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计370000元；2、本案诉讼费用由李玉生、李宁、长安保险河南公司承担。一审法院认定事实：2020年2月28日9时30分左右，李玉生驾驶豫Ｎ×××**轻型货车沿鹿邑县西迎宾大道自南向北行驶，至鹿邑县××宋庄路段时，追尾撞上盛平勤驾驶的三轮车，致使盛平勤受伤。盛平勤受伤后，经鹿邑真源医院诊治，住院186天，共花医疗费156221.48元（含外购药费用）；住院期间有两人护理。盛平勤的伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定构成一处九级伤残，产生鉴定、检查费1423元。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队作出责任认定，李玉生负事故的全部责任，盛平勤无责任。另查明，盛平勤生于1954年2月19日。肇事车辆豫Ｎ×××**轻型货车在长安保险河南公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。李玉生、李宁给盛平勤垫付医疗费9000元。一审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，对盛平勤因交通事故致残应承担赔偿责任。盛平勤因交通事故致残，其精神抚慰金的诉讼请求应予以支持。盛平勤因本次交通事故产生的赔偿项目包括：1、医疗费156221.48元；2、护理费，参照2019年河南省居民服务业平均工资128元每天的标准，护理费为128×186×2=47616元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×186=9300元；4、营养费，参照有关规定营养费按照每天20元的标准，营养费为20×186=3720元；5、交通费参照有关规定按照每天20元的标准，住院期间的交通费为20×186=3720元；6、误工费，参照原告月工资1700元的标准，截止到定残前一天，误工费为1700/30×299=16943.33元；7、鉴定、检查费1423元；8、残疾赔偿金，参照2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元每年的标准，伤残赔偿金为34750.34×14×20%=97300.95元；9、精神抚慰金10000元，共计346244.76元。长安保险河南公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿盛平勤医疗费10000元，精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定、检查费等共计110000元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费等226244.76元，由长安保险河南公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，两项合计346244.76元。李玉生、李宁给盛平勤垫付的医疗费9000元，应予以返还。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿盛平勤因交通事故产生的医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定、检查费、住院伙食补助费、营养费等共计346244.76元；二、驳回盛平勤的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被玉生、李宁承担3209元，盛平勤承担216元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，一、关于护理费认定问题。原审根据医嘱认定护理人数并计算护理费用，并无不当。二、鉴定费是为查明案件事实所产生的必要的、合理费用，原审认定由长安保险河南公司承担鉴定费，并无不当。长安保险河南公司的上诉理由本院不予采纳。综上所述，长安保险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费431元，由上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二一年五月十二日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2344号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：丁鹏，男，1984年11月23日出生，汉族，住陕西省铜川市新区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人丁鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8846号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金64346.07元，利息16375.97元，分期付款手续费8047.02元，逾期还款违约金8560.2元，诉讼费1117元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年7月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为98446.26元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4593号上诉人（原审被告）：北京雄业森源园林绿化工程设计院，住所地北京市石景山区杨庄东街****平房。法定代表人：张怀琴，总经理。被上诉人（原审原告）：北京宏润商业管理有限公司，，住所地北京市石景山区八角西街商业**楼法定代表人：胡志勇，董事长。委托诉讼代理人：张骏雅，女，北京宏润商业管理有限公司职员。上诉人北京雄业森源园林绿化工程设计院因与被上诉人北京宏润商业管理有限公司房屋租赁合同用纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京雄业森源园林绿化工程设计院于2021年5月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京雄业森源园林绿化工程设计院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京雄业森源园林绿化工程设计院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4032元，减半收取2016元，由上诉人北京雄业森源园林绿化工程设计院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴博文审 判 员 张建清审 判 员 王丽蕊二〇二一年五月二十四日法官助理 范楷强书 记 员 刘 佳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1728号被执行人：郭春红，女，汉族，生于1968年1月14日，住襄城县。本院在执行郭春红罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第00784号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭春红的存款10000元，或扣留、提取被执行人郭春红10000元的收入，或查封、扣押被执行人郭春红价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月二十八日法官助理：李相如书记员  ：张昊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执258号之一申请执行人：常德市德投沥青混凝土有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会八组。负责人：杨明晓，公司董事长。委托代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道175号。法定代表人：邹义祥，该公司董事长。委托代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毛新云，男，汉族，1969年12月19日出生，住常德市武陵区。申请执行人常德市德投沥青混凝土有限公司与被执行人常德市第一建筑工程有限责任公司、毛新云建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常德市德投沥青混凝土有限公司于2021年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人常德市第一建筑工程有限责任公司、毛新云与申请执行人常德市德投沥青混凝土有限公司达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执258号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二一年五月十四日代理书记员  高 敏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1438号原告：辛某1，男，1945年12月13日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：潘东剑，辽宁东佳律师事务所律师，沈阳市辽中区法律援助中心指派。被告：辛某2，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：郭文坤，女，1965年11月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：辛某3，男，1966年10月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：辛某4，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：郭文坤，女，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告辛某1诉被告辛某2、辛某3、辛某4赡养纠纷一案中，原告辛某1于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛某1撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辛某1负担。审判员  李铁权二〇二一年五月八日书记员  刘伊洋
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0404执50号申请执行人:樊举锋，男，汉族，1990年1月12日生，住平顶山市石龙区。被执行人：平顶山市伟星实业有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：宁战伟，该公司总经理。本院在办理樊举锋申请执行平顶山市伟星实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效（2020）豫0404民初342号民事判决书，一、被告平顶山市伟星实业有限公司于判决书生效后十日内一次性支付原告樊举锋50971元。二、驳回原告樊举锋其他诉讼请求。案件受理费1074元，由被告平顶山市伟星实业有限公司负担。因被被告平顶山市伟星实业有限公司未按生效文书所确定的义务履行，申请人樊举锋向本院申请强制执行，本院2021年2月23日立案受理，在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0404执49号樊举锋申请执行平顶山市伟星实业有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二一年五月三十一日法官助理石林书记员夏刚
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1735号被执行人：任法兴，男，1966年4月11日出生于山东省烟台市芝罘区，初中文化，个体经营者，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行被告人任法兴危险驾驶一案中，于2016年11月21日作出(2016)鲁0602刑初620号刑事判决书。确定:被告人任法兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2021年2月23日立案执行，2021年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2021年5月10日对被执行人采取了限制高消费措施。2021年2月23日、2021年5月10日经两次网络司法查控，被执行人张继志名下银行账户内有存款156.55元，本院已扣划且上缴国库，被执行人其他银行账户内仅有零星存款；被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关、车管所均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截至2021年5月14日，本案尚有未受偿执行的罚金金额为3843.45元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 潘锦文审判员 毕昌范二〇二一年五月十四日书记员 徐晓鹏
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初77号   原告：刘文斌，男，1967年7月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：李清平，男，1979年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告刘文斌与被告李清平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘文斌撤回起诉处理。   审  判  员   叶剑武   二 〇 二 一 年 五 月 十 日   书  记  员   董小龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2720号之一 申请执行人：谈有俊，男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：崔玉平，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人谈有俊与崔玉平财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初9008号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2720号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十五日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1061号 申请执行人：广东格泰家具有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门大道中998号二层自编AB03-07卡，统一社会信用代码91440705314819203A。 法定代表人：何文杰。 被执行人：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创新中心5号楼217室，统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。 法定代表人：李文超。 关于申请人广东格泰家具有限公司申请执行被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初8359号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付58625元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1061号案终结本次执行。 被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司负有继续向申请执行人广东格泰家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年五月七日 书记员  钟冠昌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初10234号之一 申请人:冯召玲，女，1964年6月22日生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:杨利强，男，1979年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:于蕾，女，1982年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人冯召玲与被申请人杨利强、于蕾民间借贷纠纷一案，冯召玲于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨利强、于蕾价值650万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨利强、于蕾价值650万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单或回执）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人冯召玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二一年五月十八日 书记员  刘璐
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0123刑初168号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人薛祖成，男，1970年2月13日出生，汉族，小学文化，个体货运司机，住安徽省霍邱县。被告人薛祖成因涉嫌盗窃罪，于2020年4月21日被肥西县公安局取保候审，2021年5月12日本院决定对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人薛祖成犯盗窃罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月19日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官任某某、检察官助理郭某某出庭支持公诉，被告人薛祖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控： 2020年4月17日晚19时许，被告人薛祖成路过肥西县××镇××街道天润发超市门口时，发现被害人鹿某停放在此处的一辆粉红色绿源电动车成色较新，被告人薛祖成遂将该电动车盗走并藏匿于自己所居住的出租房内。 经肥西县价格认证中心认定：被盗电瓶车价值人民币2515元。 公诉机关认为：被告人薛祖成以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2515元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛祖成认罪认罚，建议判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人薛祖成对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人所盗取的电动车已发还被害人。 认定上述事实的证据如下：1.人口信息、归案经过等书证；2.被害人鹿某的陈述；3.被告人薛祖成的供述和辩解；4.鉴定意见；5.指认笔录、搜查笔录、指认现场照片等；6.视听资料。 以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。 本院认为：被告人薛祖成以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛祖成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人薛祖成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚军 二〇二一年五月十九日 书记员  李贺 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2628号原告：朱某某，男，1969年2月13日出生，汉族，住项城市。被告：张某某，男，1965年1月2日出生，汉族，住项城市，现住项城市。原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币60000元及利息900元，庭审中变更解除与被告之间的借款合同、要求利息从2021年3月1日起计算至还清止；2.判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年9月1日被告以工厂资金短缺为由向原告借款60000元，并约定按月支付利息，有被告出具的借条及转账记录为凭。原告于2021年3月间多次向被告催要利息，被告均不予理睬，至今尚欠原告借款60000元及利息900元。4月10日原告发现被告在工厂内卖材料偿还别人的款，另外执行信息公开网上发现被告张某某不履行生效法律文书确定的给付义务，即(2021)豫1681执恢36号文件限制消费令。为了维护自身的合法权益诉到法院请求依法判决。被告张某某未向法庭提交答辩意见。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年9月1日被告向原告借款60000元、月利率1分、期限一年、每月按时还利息，被告向原告出具了借条；原告于2020年9月1日让其亲外甥宋东飞用手机银行转入被告张某某账户6万元。借款后利息已经偿还至2021年3月1日。原告以被告不履行债务为由诉到法院要求与被告解除借款合同、归还下欠借款本金60000元及利息（从2021年3月1日起计算至还清止），诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款60000元后并向原告出具了借条一张，并有转账凭证进行佐证，该案事实清楚、证据充分；虽然借款未到期，被告以自己的行为表明不履行义务，原告要求解除借款合同，归还其本金及利息，符合法律规定，予以支持。被告借款后未能及时履行自己的义务，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告之间的借款合同；二、被告张某某应当偿还原告朱某某借款60000元及利息（从2021年3月1日起计算至还清止），于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年五月十四日书记员  单 强
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1033号原告：湖南神骏农业科技发展有限公司，住所地邵阳市大祥区檀江乡台上村。法定代表人：刘昭柠。委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。被告：湖南省天然气管网有限公司，住所地长沙市岳麓区学士路**慧谷科技产业园****。法定代理人：陈景鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯虎，该公司员工。委托诉讼代理人：赵健明，湖南崇民律师事务所律师。原告湖南神骏农业科技发展有限公司与被告湖南省天然气管网有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南神骏农业科技发展有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费8099元，由原告湖南神骏农业科技发展有限公司负担。审判员  周颖二〇二一年五月二十七日法官助理曾晨书记员肖露樱芝
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执274号之一 申请执行人谭莉，女，1964年1月13日出生，土家族，住慈利县。 被执行人吴志明，男，1967年6月16日出生，土家族，住慈利县。 关于申请执行人谭莉与被执行人吴志明民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1972号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭莉于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人吴志明邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查到被执行人吴志明有银行存款2500元，已依法扣划至慈利县人民法院执行款专户，未查到被执行人吴志明有车辆、工商、证券等信息，于2021年1月29日调查被执行人的房产、不动产等信息，未发现被执行人吴志明有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。 本院于2021年2月11日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人吴志明的其它的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年5月17日，本院对被执行人吴志明适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人亦同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年5月27日，本案应当执行的标的金额为6万元及利息，执行到位2500元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人吴志明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二一年五月二十七日 书记员  袁 宏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3528号申请执行人杨惠霞，女，1976年6月13日出生，住陕西省闻喜县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。统一社会信用代码：9111010773528338538E法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人杨惠霞与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10848号民事调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，杨惠霞向我院申请强制执行，执行总标的为8000元。本院于2021年4月16日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10848号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年五月二十五日书记员 申婧茹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2837号 申请执行人：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路**万博商务区万达商业广场******，统一社会信用代码91440113773312444L。 法定代表人：李婷。 被执行人：枣庄市曦瞳文化传媒有限公司，住所地，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇侯宅子村**会信用代码91370402MA3MXNN364。 法定代表人：张涛。 被执行人：枣庄市麦悠文化传媒有限公司，住所地广东，住所地广东省枣庄市市中区解放路与胜利路交汇处中坚1878壹号公馆**1202用代码：91370402MA3Q00PK9U。 法定代表人：张兆永。 关于广州华多网络科技有限公司与枣庄市曦瞳文化传媒有限公司、枣庄市麦悠文化传媒有限公司合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6864号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执2837号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执2837号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年五月二十五日 书记员  廖 薇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保312号之二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：孙九宝，男，1990年2月12日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：李洪霞，女，1990年1月7日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：张强，男，1985年6月16日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：孙书柱，男，1981年11月21日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人孙九宝、李洪霞、张强、孙书柱为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1325号民事裁定书，裁定查封或冻结被保全人孙九宝、李洪霞、张强、孙书柱名下银行存款86247.39元或同等数额的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人张强在财付通支付账号存款1317.86元，冻结期限为十二个月，自2021年5月13日起至2022年5月13日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年五月十三日书记员  刘建庆
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保306号 关于石家庄房壹佰网络科技有限公司申请执行张凌云、石家庄博皇商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年05月12日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1049号 陈少波、李敏： 本院执行的陈少波与李敏机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李敏已按（2020）湘0626民初3758号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2935号移送执行人：本院综合庭。被执行人：罗毅挺。关于本院综合庭移送执行罗毅挺诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15329号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人罗毅挺未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院综合庭移送，现本院已于2021年3月1日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2935号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年五月八日本件与原本核对无异书记员  全养娣
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0721刑初15号 公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。 被告人梁某某，男，汉族，甘肃省肃南县，初中文化程度，肃南县公路段工人,户籍所在地甘肃省肃南县，现住该县公路段。曾因犯故意伤害罪，于2016年2月15日被甘州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2020年11月10日被甘州区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2021年2月7日被张掖市公安局取保候审。 被告人梁某某自己进行辩护。 肃南县人民检察院以肃检一部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月7日公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月至11月，被告人梁某某在中国工商银行肃南县支行申请办理3张信用卡，后多次刷卡套取现金用于个人消费和偿还债务，累计透支本金66901.64元（其中尾号8517的信用卡自2019年2月14日逾期，截止2021年1月19日逾期金额4999.5元，尾号3584的信用卡自2019年3月10日逾期，截止2021年1月19日逾期金额15972.08元，尾号5046的信用卡自2019年3月13日逾期，截止2021年1月19日逾期金额45930.06元）。经发卡银行多次催收仍未偿还。案发后，梁某某主动还款2万元。 上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行卡交易明细、工商银行催收记录、刑事判决书等书证，证人安某、赵某某、贾某某、李某、李某某的证言，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，明知自己无还款能力，仍恶意透支信用卡，透支金额人民币66901.64元，数额较大，且超过规定限期三个月，经发卡行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，退还了部分欠款，弥补了银行的损失，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。公诉机关建议对梁某某犯信用卡诈骗罪判处拘役六个月，并处罚金2万元。该量刑建议符合本案事实和罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本院为了维护正常的信用卡管理和金融秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、撤销甘州区人民法院(2020)甘0702刑初字第259号刑事判决中对被告人梁某某宣告缓刑一年的执行部分; 二、被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，与原判拘役六个月并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金二万元；（罚金限于判决生效后十日内缴纳，上交国库。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2022年2月6日止）。 三、继续追缴违法所得46901.64元，返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  索进斌 二〇二一年五月七日 书记员  杨 帆 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： (一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的; (二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的; (三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的; (四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的; (五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的; (六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津01**执309号申请执行人：高志胜，男，1969年12月8日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：丁凤祥，男，1960年11月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：周本连，男，1978年2月22日出生，汉族，住天津市河**。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人高志胜与被执行人周本连劳务合同纠纷一案。2020年12月18日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初14640号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二一年五月十二日书记员代 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1954号之一申请执行人长沙胖子汽车服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤小区1片19栋3单元6号。法定代表人：夏庆。被执行人徐畅，男，汉族，1992年9月28日出生，住武汉市新洲区。申请执行人长沙胖子汽车服务有限责任公司与被执行人徐畅车辆租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年7月20日作出（2020）湘0104民初3080号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人徐畅送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月12日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月5日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年3月26日委托武汉市江汉区人民法院依法查封被执行人名下房产，系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年5月14日，本院对被执行人徐畅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月14日，本案应当执行的标的金额为432213元，已执行到位0元，尚有432213元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年五月十四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1727民初2002号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤、陈全国，该公司职员。被告：张东丽，女，1962年1月10日出生，汉族，住汝南县。被告：韩爱均，女，1976年8月1日出生，汉族，住汝南县。被告：张兰芳，女，1958年9月15日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告张东丽、韩爱均、张兰芳金融借款合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告张东丽、韩爱均、张兰芳的起诉。案件受理费减半收取2750元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  方保利二〇二一年五月二十一日书记员  刘晨阳
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2021)吉0605执202号申请执行人于海龙被执行人白山市江源区嵩海物业服务有限公司于海龙与白山市江源区嵩海物业服务有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）吉0605民初260号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二一年五月十一日
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初257号公诉机关项城市人民检察院。被告人邓某某，女，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2021年1月5日被项城市公安局取保候审。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）137号起诉书指控被告人邓某某犯非法种植毒品原植物罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人邓某某及指定辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年12月份一天，被告人邓某某在河南省项城市三店镇张寨村其二儿子（已去世）的空宅子里非法种植毒品原植物。2021年1月4日14时30分，项城市公安局三店派出所民警在工作中发现邓某某非法种植的毒品原植物，经现场铲除并清点，共计527株。经鉴定：邓某某种植的毒品原植物可认定为罂粟苗。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邓某某明知是罂粟而予以种植527株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人邓某某系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人邓某某有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证户籍证明，无犯罪记录证明，清点记录等；证人张某证言；被告人邓某某供述；鉴定意见等证据。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人邓某某系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人邓某某从轻减轻处罚适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓某某构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人邓某某坦白并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 矿二〇二一年五月二十日书记员 张锦程
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1247号原告：苗钢军，男，汉族，1971年12月31日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：何德智、付文杰（实习），河南碧轩律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：林州瑞达工程管理有限公司，统一社会信用代码：91410581095410845B。法定代表人：周鹏，系该公司总经理。住所地：河南省安阳市林州市石板岩镇人民政府院内**。委托诉讼代理人：杨好丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张社会，男，汉族，1986年4月4日出生，住太康县，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告苗钢军与被告林州瑞达工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗钢军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告工程款520150元及违约赔偿金156000元，合计676000元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，原告与被告在商水的建业森林半岛项目部签订了《商水森林半岛总包工程二次结构及内外粉、地坪等劳务分包施工合同》，随后，原、被告分别在2018年12月12日、2019年3月12日、2020年3月3日签订补充协议。合同生效后，原告按约履行了合同义务。于2020年11月3日原、被告双方经核算确认，总施工金额为3921000元，现被告仍拖欠原告工程款520150元。经原告多次催要，于2020年12月18日原、被告达成协议，并约定“若2021年1月30日前不能按时支付，同意苗钢军依法进行起诉，依法追加工人工资的赔偿30％"。截止目前，被告仍未履行约定义务，无奈之下诉至贵院，望判如所请。被告林州瑞达工程管理有限公司辩称，1、原告起诉事实不符，除质保金外，被告已不存在未付工程款的情形。2、因原告未提供收据原件且拒绝配合，才造成逾期，原告主张违约没有事实依据。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告林州瑞达工程管理有限公司于2021年6月30日前支付原告苗钢军质保金120000元，被告林州瑞达工程管理有限公司支付该笔款项后三日内，原告苗钢军向法院递交解除保全申请送；二、剩余75000元质保金被告林州瑞达工程管理有限公司应于2022年6月30日后十五日内给付，具体保修义务按照双方签订的劳务分包工程分包合同履行；三、原告苗钢军委托被告林州瑞达工程管理有限公司未支付的所有的工人工资及工程款不再要求被告林州瑞达工程管理有限公司支付；四、被告林州瑞达工程管理有限公司已代原告苗钢军支付工人工资及工程款共计325600元不再要求原告苗钢军退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5280元，财产保全2272元，共计7552元，原告负担3180元，被告负担4372元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二一年五月二十七日书记员  李 晨