wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2151号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。被告：周广平，男，汉族，1966年4月20日出生，住泰安市岱岳区。被告：于秀卫，女，汉族，1966年9月25日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司和被告周广平、于秀卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王西宏审判员  国素清审判员  王 慧二〇二一年五月二十六日法官助理耿立斌书记员丁一龙
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执160号 申请执行人：王晓磊，男，1987年4月7日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：蒋明明，男，1984年12月27日出生，住所地隆化县。 申请人执行人王晓磊与被执行人蒋明明合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初2650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款17000元，案件受理费113元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳执行费157元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月2日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2021年5月11日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 二、2021年3月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年5月10日查询了被执行人的住房公积金、2021年5月10日查询了被执行人的不动产，2021年5月10日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年4月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年3月2日、2021年4月8日、2021年4月30日本院进行了多次网络查控，为查找到被执行财产； 六、2021年5月10日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825民初2650号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二一年五月十一日 书记员  吕奉阳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审525号申请执行人：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××483L。法定代表人：杨戈，镇长。委托代理人：郭展翅、何俊发，广东凯行律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市××××××第十一经济合作社，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码N144××××××××××283F。法定代表人：周有根。申请执行人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）向本院申请强制执行中东行处字[2019]044号行政处理决定。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，东升镇政府于2020年7月7日作出中东行处字[2019]044号行政处理决定，认定梁铉澄的户口登记在中山市××××××第十一经济合作社（以下简称第十一经济社）所在地，并持有第十一经济社的股权证，该证记载梁铉澄享有0.6份股份。因此，东升镇政府决定：1.确认第十一经济社作出的分配征地款决议《2018年坦背村第十一经济合作社西二环路征地款分配表》的部分内容即征地款的二成按原30年分田人数、股份制0.6部分人数以及股份制后迁入的媳妇和小孩人数分配不具有合法性；2.第十一经济社应向梁铉澄补发征地补偿款差额44614.8元；3.驳回梁铉澄的其他行政处理请求。东升镇政府分别于2020年7月20日、7月22日向第十一经济社、梁铉澄送达了上述行政处理决定书。第十一经济社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，第十一经济社逾期仍未履行。现东升镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令第十一经济社向梁铉澄补发西二环路征地补偿款差额44614.8元。本院认为，东升镇政府作出的中东行处字[2019]044号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东升镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市东升镇人民政府作出的中东行处字[2019]044号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年五月十三日书记员  叶晓桐
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3136号 原告：安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住所地安徽省无为市无城镇旭东路88号。 法定代表人：郭敬飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 被告：邓立翠，女，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司（以下简称华徽公司）与被告邓立翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华徽公司的委托诉讼代理人李福林到庭参加诉讼，被告邓立翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华徽公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告及时归还8868元货款，并承担相应的利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事酒类销售业务，2017年被告因经营需要在原告处购买酒类，双方形成酒类买卖关系，2017年8月24日欠货款19868元。经催讨2017年11月17日付5000元，2018年2月14日付4000元，2019年2月3日付2000元，尚欠8868元一直未能归还，故诉至法院。 邓立翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告邓立翠向原告出具欠条一张，表明欠到华徽公司酒款19868元。后被告于2017年11月17支付5000元，于2018年2月14日支付4000元，于2019年2月3日支付2000元，尚欠8868元未支付。 本院认为，被告从原告处购买酒，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告应支付相应价款。故现原告诉请被告向其支付剩余酒款8868元，本院予以支持。因被告至今未支付剩余酒款，系无事实和法律依据而占有原告资金，应赔偿利息损失，故被告应自起诉之日（2021年4月21日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邓立翠于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司8868元及利息（自2021年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓立翠负担（此款安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司已垫付，由邓立翠于本判决生效之日起直接支付给安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张旸 二〇二一年五月二十日 书记员张丹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1305号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。被执行人：熊安志，男，汉族，1964年7月20日出生，住四川省。中银消费金融有限公司与熊安志借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊安志应支付申请执行人借款本金52777.96元及利息、滞纳费，律师代理费1288，案件受理费730元、保全费690元，申请执行费732元，合计56217.96元及利息、滞纳费。因熊安志未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人熊安志未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人熊安志仅有零星存款，暂不具备处置条件。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊安志负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二一年五月二十一日书记员 罗 涛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申58号再审申请人（原审原告）：李勇，男，1959年7月22日出生，汉族，住仪征市。再审申请人（原审原告）：杨刚，男，1963年4月26日出生，汉族，住仪征市。再审申请人（原审原告）：王旭，男，1961年1月2日出生，汉族，住仪征市。再审申请人（原审原告）：彭国安，男，1963年1月27日出生，汉族，住仪征市。四再审申请人共同委托诉讼代理人：韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。四再审申请人共同委托诉讼代理人：韩雪峰，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：扬州市信隆典当行有限责任公司，住所地扬州市汶河北路34号。法定代表人：周民舜，该公司总经理。被申请人（原审被告）：仪征市悍马汽车精修有限公司，住所地仪征市真州镇沿山河东路58号（经济开发区内）。诉讼代表人：储久喜，该企业管理人负责人。再审申请人李勇、杨刚、王旭、彭国安（以下简称李勇方）因与被申请人扬州市信隆典当行有限责任公司（以下简称信隆典当行）、仪征市悍马汽车精修有限公司（以下简称悍马公司）第三人撤销之诉一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初8832号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇方申请再审称：一、原审民事裁定认定李勇方起诉超过六个月期限明显缺乏证据。目前没有一份证据能证明李勇方知道（2014）扬邗商初字第0169号民事判决的存在，也没有一份证据能证明申请人知道案涉房屋被抵押、被执行的事实。原审认为李勇方最迟在收到管理人告知函后的三个月内应当知道自己的权益受到损害，该认定明显属于主观臆断，缺乏证据证明。事实是，直至2019年5月信隆典当行起诉悍马公司管理人，将李勇方列为第三人时，李勇方收到仪征法院传票才得知（2014）扬邗商初字第0169号民事判决的存在。第三人提起撤销之诉的六个月内的期限应从2019年5月起算，申请人在2019年10月17日起诉，并未超过起诉期限。另，原审裁定回避实体判决，明显不符合司法程序定纷止争的宗旨。综上，李勇方再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审，请求：1.撤销原审民事裁定；2.指令原审法院继续审理，并作出实体判决；3.由被申请人承担全部诉讼费用。李勇方申请再审未提交新证据。本院经审查认为，根据法律规定，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决的人民法院提出。亦即申请撤销之诉的期限起算存在两种情形：一是自“知道”时起算；二是自“应当知道”时起算。两者择其一即可。本案李勇方对已经生效的（2014）扬邗商初字第0169号民事判决提起撤销之诉，原审采纳的是当事人自“应当知道”时起算，系综合分析本案相关证据后作出的推定。李勇方要求撤销的（2014）扬邗商初字第0169号民事判决，自2014年进入执行程序，悍马公司于2015年被宣告破产，案涉房产历经了数年执行和破产程序处置，此后还经历了由李勇方提起的房产所有权确认之诉，特别是悍马公司管理人于2017年8月1日向李勇方发出的告知函内容，原审据此综合认定李勇方最迟在收到管理人告知函后的合理期间三个月内即应当知道并应及时核查自己的民事权益是否受到损害，该法律事实认定并无不当。本院再审审查期间，李勇方在接受法庭询问时称：其在2019年4月18日信隆典当行起诉悍马公司管理人将李勇方列为第三人时才知道悍马公司将案涉房屋抵押给了信隆典当行，此前并不知道。然而事实是，在李勇方于2018年11月22日起诉悍马公司要求确认其对案涉四套房屋享有所有权并要求悍马公司协助办理相应过户登记的四个案件中，李勇方即向原审法院提交了案涉房屋所有权证复印件，该产权证上明确记载有案涉房产抵押给信隆典当行的信息，李勇方不可能对各自家庭重大财产利益（抵押或处置状况）不予关心。李勇方为达到行使第三人撤销之诉不超过六个月之目的，一概予以否认，明显有违民法诚信原则。李勇方申请再审未提交新证据，其申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，李勇方的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李勇、杨刚、王旭、彭国安的再审申请。审判长 周 涛审判员 华桂祥审判员 朱 纲二〇二一年五月二十四日书记员 许丽君相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初1175号 原告：王建辉，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：刘强，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 原告王建辉与被告刘强劳务合同纠纷和买卖合同纠纷及租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉到庭参加诉讼、被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建辉向本院提出诉讼请求：要求被告刘强偿还欠款116000元。事实与理由：2016年10月至2017年5月期间，被告刘强租用原告王建辉的车和人往来于保定狼牙山洽谈建筑项目共计拖欠100000元。2017年4月份被告刘强在三堡村承包钢结构楼房时由原告为其联系该工程的机械和购买了混凝土共计款项16000元，由于被告资金紧张也未能支付给原告。经原告多次催要，被告刘强于2017年6月20日为原告王建辉出具欠条一张共计拖欠原告工资、机械、商砼款共计116000元，约定上述款项于2017年10月1日前偿还56000元，剩余款项于年底还清。到期后被告未能偿还原告欠款。 被告刘强在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年5月间，被告刘强雇佣原告王建辉，由原告王建辉开车载乘被告刘强前往保定市狼牙山洽谈建筑项目，累计拖欠原告王建辉工资款100000元。2017年4月份，被告刘强在永清县承包钢结构工程，由原告王建辉为被告刘强租赁施工机械设备并购买商砼，被告刘强共计拖欠原告王建辉机械设备租赁费和商砼款16000元。2017年6月20日，被告刘强为原告王建辉出具欠条一张，内容为：“今欠王建辉工资壹拾万元整，机械和商砼壹万陆仟元整，共计壹拾壹万陆仟元整。10月1日前还五万陆千元，剩余的年底还清。刘强。2017年6月20日。”到期后被告刘强未能按时偿还原告王建辉欠款。 上述事实有原告王建辉庭审陈述以及原告王建辉向本院提交的欠条予以证实。 本院认为，原告王建辉向本院提交欠条一张，要求被告刘强给付工资款100000元，机械设备租赁费和商砼款16000元，该欠条有被告刘强的签字和捺印，该欠条真实、合法、有效，原告王建辉与被告刘强之间的债权债务关系成立，原告王建辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权力的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决书生效之日起五日内支付原告王建辉工资款100000元； 二、被告刘强于本判决书生效之日起五日内支付原告王建辉机械设备租赁费和商砼款16000元。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙德刚 二〇二一年五月十日 书记员  孙钰钧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1796号之一申请执行人：袁某1，女，2017年03月15日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人：袁某2，男，2010年12月29日出生，汉族，住河南省登封市。法定代理人：王某，女，1988年06月07日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：袁占文，男，汉族，1963年05月27日生，住河南省汝州市。被执行人：孙青，女，汉族，1965年03月29日生，住河南省汝州市。关于申请执行人袁某1、袁某2申请执行袁占文、孙青追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月21日作出的（2020）豫0482民初4870号民事判决书已发生法律效力。但被执行人袁占文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁占文在河南省农村信用社联合社26×××011账户内存款人民币153600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年五月二十七日书记员  任 柯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1794号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：陈丽艳，女，1970年4月23日生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与陈丽艳合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达限期交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  于大民二〇二一年五月二十六日书记员  徐士博
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执780号 申请执行人：张传进,男,1966年8月6日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：山东世丰机械工具有限公司，组织机构代码77972176-7，住所地五莲县向阳路1号。 法定代表人：钟飞,职务经理。 张传进与山东世丰机械工具有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2019)第533号仲裁调解书已发生法律效力。山东世丰机械工具有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张传进于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。申请执行标的14025.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费110.00元。本案在执行过程中，申请执行人张传进与被执行人山东世丰机械工具有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人张传进与被执行人山东世丰机械工具有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执780号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年五月三十一日 书记员  古 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7429号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：李其龙，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李其龙信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21770号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7429号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初2633号原告：李翠，女，汉族。被告：青岛云裳羽衣物联科技有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：李洋，总经理。本院在审理原告李翠诉被告青岛云裳羽衣物联科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛云裳羽衣物联科技有限公司的起诉。经审查，本院认为原告李翠自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠撤回对被告青岛云裳羽衣物联科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠承担。审判员  代丛蔚二〇二一年五月十八日书记员  陈彦宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4007号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层二十三至二十五层。负责人：姜杰，该分行行长。 委托代理人：张桂莲，系广东林德律师事务所律师。 委托代理人：石宝珠，系广东林德律师事务所律师助理。 被执行人：尹小梅，女，1989年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区胜和大朗街12号健朗花园二楼，身份证号码：362430198909044225。被执行人：东莞市卓越天城房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山伟业路1号翰林城市花园14栋113室。法定代表人：庆金。被执行人：王新华，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区胜和大朗街12号健朗花园二楼，身份证号码：320981198203235490。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人尹小梅、东莞市卓越天城房地产开发有限公司、王新华借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初8393号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人尹小梅、东莞市卓越天城房地产开发有限公司、王新华应向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行支付本金1842048.05元及相关利息、受理费26595.11元,并承担本案执行费22232元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人尹小梅、东莞市卓越天城房地产开发有限公司、王新华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法轮候查封被执行人尹小梅名下的粤Sxxxxx号车辆的档案，查封期限为2021年4月19日至2023年4月18日止，因上述车辆下落不明，本案暂无法处理。（三）依法轮候查封被执行人王新华名下的粤Sxxxxx号车辆的档案，查封期限为2021年4月19日至2023年4月18日止，因上述车辆下落不明，本案暂无法处理。（四）依法冻结被执行人尹小梅在东莞农村商业银行的账户、在华夏银行东莞分行的账户，上述账户冻结期限为一年，从2021年4月23日至2022年4月22日止。（五）依法以（2020）粤1971民初8393号民事裁定书轮候查封被执行人尹小梅名下位于东莞市东城区牛山社区牛山景顺路1号菁英荟花园xx房产，查封期限为三年，从2020年5月26日至2023年5月25日止，上述房产由东莞市公安局东城分局以东公（刑侦）协字【2019】0025号案首封，故本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（六）申请执行人于2021年5月8日向本院提交书面申请，申请执行人与被执行人东莞市卓越天城房地产开发有限公司达成和解，申请执行人同意暂不执行被执行人东莞市卓越天城房地产开发有限公司的财产，并申请法院暂不对被执行人东莞市卓越天城房地产开发有限公司采取限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人名单等措施。（七）本院执行人员到被执行人尹小梅和被执行人王新华所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（八）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年5月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4007号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月二十日 书记员  卢晓恩
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初203号公诉机关天长市人民检察院。被告人李某某,男,汉族,1994年8月2日出生于安徽省泗县，初中文化,务工,户籍地安徽省宿州市泗县，现住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月23日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2021年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员徐辅红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年8月9日22时,被告人李某某酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车,沿天长市X073线由北向南行驶至4KM+600M路段处,与路边护栏发生碰撞,致车辆受损、其本人受伤。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人李某某血液中乙醇含量为171mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2020年8月19日,被告人李某某在医院接受讯问,其如实供述了犯罪事实。指控认为,被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明;证人董某1、董某2的证言；被告人李某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自事故发生后一直住院就诊，其在医院接受了民警的调查，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二一年五月二十六日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢524号申请执行人：刘真锋，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：张利亚，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行刘真锋与张利亚建设工程施工纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7064号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张利亚在金融机构的存款430000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年五月二十一日书记员  李晓娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执3821号 陈柏生： 关于黄锦培与你合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5240号民事调解已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人黄锦培申请，本院依法以（2021）粤0115执3821号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0115执3821号之一 黄锦培： 关于你与陈柏生合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5240号民事调解已经发生法律效力。因陈柏生没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经你申请，本院依法以（2021）粤0115执3821号立案执行。经本院执行，被执行人陈柏生义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年五月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初7414号之二 解除保全申请人:临沂时美文具有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇尤新村工业园，统一社会信用代码：91371302554370900A。 法定代表人：马妍妍，经理。 委托诉讼代理人：吕庆峰，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:亓玉强，男，1983年11月20日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:武玥菊，女，1982年7月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 解除保全申请人临沂时美文具有限公司与被申请人亓玉强、武玥菊买卖合同纠纷一案，临沂时美文具有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，保全金额32万元，本院于次日作出（2021）鲁1302民初7414号之一民事裁定书，冻结了被申请人武玥菊在中信银行股份有限公司的存款501.23元（账户为62×××27）、在兴业银行的存款45.81元（账户为53×××74）、在中国建设银行股份有限公司大连马栏广场支行的存款22.28元（账户为62×××16）、在中国民生银行的存款1.45元（账户为06×××34），冻结了被申请人亓玉强在中国工商银行大连湾家支行的存款89.94元（账户为34×××46）、在中信银行股份有限公司的存款8.09元（账户为62×××97）、在交通银行的存款35.38元（账户为62×××78）。2021年5月17日，临沂时美文具有限公司以被申请人同意于2021年5月25日前一次性支付剩余欠款为由，向本院申请解除对上述银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人武玥菊在中信银行股份有限公司的存款（账户为62×××27）、在兴业银行的存款（账户为53×××74）、在中国建设银行股份有限公司大连马栏广场支行的存款（账户为62×××16）、在中国民生银行的存款（账户为06×××34），被申请人亓玉强在中国工商银行大连湾家支行的存款（账户为34×××46）、在中信银行股份有限公司的存款（账户为62×××97）、在交通银行的存款共计32万元（账户为62×××78）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二一年五月十七日 书记员 刘丽娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终743号上诉人（原审原告）:史某1。农户代表人：史文忠，男，1948年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔巿临河区狼山镇富义村一组29号。委托诉讼代理人：史某2（系史文忠儿子），男，1970年4月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔巿临河区狼山镇富义村一社102号。被上诉人（原审被告）：张某。农户代表人：张后生，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，现内蒙古自治区××区。上诉人史某1因与被上诉人张某排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2020）内0802民初5778号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。史某1的上诉请求，请求撤销原裁定并依法改判张某排除妨碍。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、一审裁定认为本诉与（2020）内0802民初47号案件属同一诉讼请求错误。（2020）内0802民初47号民事案件史某1是以农村土地承包经营权权属纠纷起诉的，而本案的诉讼请求为排除妨碍，不属同一诉讼请求，不属同一诉讼标的，农村土地承包经营权权属纠纷与本诉排除妨碍是两个法律关系，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定。构成重复诉讼符合两个条件，本诉只符合当事人是同一人的条件，不属于重复诉讼。二、本案一审不审查张某是否妨碍史某1土地承包经营权，而是以（2020）内0802民初47号民事裁定书查明的事实认定，2020年1月2日，史某1以张某种植其承包合同中地块高大地2.4亩（三等级地，东至渠、南至张德义、西至路、北至刘贵）向张某索要未果为由诉至本院，请求判令张某返还其2.4亩土地。史某1请二审法院审查史某12020年8月8日《民事起诉状》的诉讼请求排除妨碍使用（2020）内0802民初47号民事裁定查明的事实裁定本案是否正确。三、一审裁定认定史某1主张对案涉土地享有承包经营权未能提供充分证据予以佐证是错误的，史某1举证临河市人民政府给史某1颁发的临河市集体土地承包合同足以证明张某侵犯史某1的农村土地承包经营权，要求排除妨碍有合法依据。综上，请求二审法院撤销原裁定，改判支持史某1的诉讼请求。张某辩称，该案经过再审被驳回，同意一审裁定。史某1一审法院的起诉请求：张某排除对其中地块高大地2.4亩（三等级地，东至渠、南至张德义、西至路、北至刘贵）的妨碍。一审法院经审理查明，2020年1月2日，史某1以张某种植其承包合同中地块高大地2.4亩（三等级地，东至渠、南至张德义、西至路、北至刘贵）向张某索要未果为由诉至该院，请求判令张某返还其2.4亩土地。同年2月28日，该院作出（2020）内0802民初47号民事裁定：“驳回史某1的起诉”，史某1不服，提出上诉。同年6月15日，本院作出（2020）内08民终860号民事裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。诉讼中，史某1主张对案涉土地享有承包经营权，未能提供充分证据予以佐证。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案中，史某1本次诉讼请求及所依据的事实、理由、起诉的张某与其前诉（2020）内0802民初47号民事案件中的相关张某竞合，虽然史某1在本次诉讼中要求张某排除妨碍，但其诉讼主张，以及所依据的事实和理由，亦已由前诉生效民事裁定作出处理，故认定史某1再次提起民事诉讼属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回史某1的起诉。案件受理费230元，退还史某1。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案是否构成重复诉讼。经审查，史某1在提起（2020）内0802民初47号案件时的诉讼请求为，判令张某返还其2.4亩土地，其请求权审查基础是该2.4亩土地的承包经营权的归属。如果认定该2.4亩的土地承包经营权归属于史某1，那么张某就应该将其耕种的2.4亩土地返还给史某1，但该案经一审法院审理后，作出（2020）内0802民初47号民事裁定，裁定驳回史某1的起诉。史某1不服上诉至本院，本院作出（2020）内08民终860号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。史某1不服，向本院申请再审，本院作出（2021）内08民申8号民事裁定书，裁定驳回史某1的再审申请。而史某1在提起本案诉讼时的诉讼请求为，判令张某排除妨碍，其请求权审查的基础仍然是该2.4亩土地的承包经营权的归属。如果认定该2.4亩的土地承包经营权归属于史某1，那么就应排除妨碍，判令张某将该2.4亩土地返还给史某1，故本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，构成重复诉讼，一审裁定驳回史某1的起诉，并无不当。综上，史某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 霍淑珍审判员 边晓飞审判员 李智平二○二一年五月十一日书记员 田易鑫附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执112号之三 申请执行人:蔡开智，男，汉族，1985年3月25日生，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:潘成军，男，1983年9月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行申请执行人蔡开智与被执行人潘成军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，本案执行回标的1942元。因本院穷尽财产调查措施，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎丽娟 审 判 员 刘志忠 审 判 员 赵维钰 二〇二一年五月十八日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初120号   原告：马天兵，男，1996年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王靖愉，宁夏大远律师事务所律师。   被告：马风林，男，1999年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。（被告未到庭，信息由原告提供）   原告马天兵与被告马风林民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告马天兵的委托诉讼代理人王靖愉到庭参加诉讼，被告马风林经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书,公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马天兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50050元，并按照年利率13%支付2000年10月13日至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日，被告以偿还信用卡为由向原告借款，并承诺信用卡还款后将卡内金额套出还给原告，原告听信被告所言后通过支付宝、微信向被告共计转款50000元，但被告收到借款后并未向原告还款。另被告消费原告店铺内香烟及食品共计50元，被告于当日向原告出具借条一份，承诺于2020年10月15日还款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求判如所请。   马风林未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年10月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人：马风林（身份证号：×××），今借马天兵（身份证号：×××）50050元（大写：伍万零伍拾元整），具体如下：（1）支付宝2020年10月12日转3笔，分别为6000元（时间10.1219：07）、8000元（时间10.1219：39）、10000元（时间10.1221：06），共计24000元（大写：贰万肆仟元整）;（2）微信2020年10月12日转6笔，分别为6000元（时间10.1218：06）、5000元（时间10.1215：39）、5000元（时间10.1215：22）、4000元（时间10.1210：37）、3000元（时间10.129：12）、3000元（时间10.128：43），共计26000元（大写：贰万陆仟元整）；（3）店内消费香烟和水共计50元（大写：伍拾元整）。于2020年10月15日12：00之前还清，借款及逾期按年利率13%计算利息，管辖法院为借款所在地法院兴庆区法院”。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告出具借条承诺于2020年10月15日向原告偿还借款，现被告未按约定时间还款，应即时向原告偿还借款50050元。被告在借条中承诺如逾期还款按照年利率13%计算利息，故该笔借款属于定期有息借贷，现原告主张被告自2020年10月13日按照年利率13%支付利息符合法律规定，本院予以支持，利息支付至本判决确定的付款之日止。被告马风林经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：   被告马风林于本判决生效之日起七日内偿还原告马天兵借款50050元及利息（以50050元为基准，自2020年10月13日起按照年利率13%支付至本判决确定的付款之日）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1052元，已减半收取计526元，公告费300元，由被告马风林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 柴 敏   二○二一年五月二十四日   法官助理 李 楠   书记员 顾秀英   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。   借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》   第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2953号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人张磊，男，汉族，1981年04月10日出生，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 四川锦程消费金融有限责任公司与张磊金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15003号民事判决书已发生法律效力，因张磊未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为21290.00元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人张磊名下车牌号为辽ＰＲ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15003号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月十一日 书记员  陈远勇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1063号申请执行人：王金鹏，男。被执行人：临沂金剑汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北300米路西院内（董家朱许村0017号2号楼），统一社会信用代码913713025667494757。法定代表人：李克礼，该公司经理。申请执行人王金鹏于2021年4月8日向本院申请执行的申请人王金鹏与被执行人临沂金剑汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的款为432元。本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中，经调查，被执行人临沂金剑汽车运输有限公司在被中国银行股份有限公司账户为21×××80账号内有款项可供执行，本院依法裁定冻结并划拨执行款482元，于2021年4月28日将执行款482元支付给申请人，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人王金鹏与被执行人临沂金剑汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二一年五月六日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终821号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邝丽芳，女，1979年10月12日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被上诉人（原审原告）：梁发开，男，1978年11月30日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人邝丽芳、梁发开商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 (2021)川1024执保78号 威远县人民法院民事审判第二庭： 你庭移送的关于威远县鑫茂瓷业有限公司与黄文剑、唐小英财产保全一案，要求：一、查封被申请人黄文剑、唐小英共有的位于南充市嘉陵区南荣路二段78号香槟尚城10号楼3单元6层6-1号住房（不动产权证号××号）（15万元范围内）；二、查封申请人威远县鑫茂瓷业有限公司所有的其他专用设备＊颗粒通体布料系统设备（规格型号ＰＬ-ＫＬＴＴ2250-2,单位／套，数量／2）。2021年5月20日南充市不动产登记中心已查封被申请人黄文剑、唐小英共有的位于南充市嘉陵区南荣路二段78号香槟尚城10号楼3单元6层6-1号住房（不动产权证号××号）（15万元范围内）；查封期限为三年。我局于2021年5月23日到威远县鑫茂瓷业有限公司已查封申请人威远县鑫茂瓷业有限公司所有的其他专用设备＊颗粒通体布料系统设备（规格型号ＰＬ-ＫＬＴＴ2250-2,单位／套，数量／2）。现办理完毕。 特此。 二〇二一年五月二十三日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更633号罪犯张之航，男，2000年1月7日出生，汉族，洛阳市洛龙区人，中专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2019年7月5日作出（2019）豫0381刑初122号刑事判决，认定被告人张之航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2019年1月13日起至2022年1月12日止。宣判后，罪犯张之航于2019年8月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张之航减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯张之航在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯张之航减刑，已经过分监区集体评议，监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张之航确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张之航准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2019年1月13日起至2021年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初718号原告：呼伦贝尔富威信息咨询有限公司。法定代表人：武见，经理。委托诉讼代理人：姚飞。被告：李红梅，女，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司撤诉。案件受理费1,264.62元，减半收取计632.31元，由原告呼伦贝尔富威信息咨询有限公司负担。审判长 郭金勇审判员 高 杰人民陪审员 吴 琼二〇二一年五月十四日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7443号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：刘乃钧，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘乃钧信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29685号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆，因车辆流动性，本院暂无法扣押处置。查封期限自2021年5月8日起至2023年5月7日止，申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7443号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3552号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：侯席芬，该公司员工。被告：陈睿，女，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告陈睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年五月十八日书记员  何彩平
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初628号原告：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道商业街**，统一社会信用代码915002297093176628。负责人：黎国荣，该行党委副书记。委托诉讼代理人：王东，男，该行职工。被告：袁作勇，男，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市城口县修。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行与被告袁作勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆城口支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司重庆城口支行撤回起诉。案件受理费减半交纳2237元，由中国农业银行股份有限公司重庆城口支行负担。审 判 员 杨小洁二〇二一年五月十二日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0402民初4161号   原告：中国建设银行股份有限公司咸阳分行。   负责人：李峰，该分行行长。   委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。   被告：程凯，男。   被告：咸阳丽莱房地产开发有限公司。   法定代表人：郁鹏，该公司董事长。   本院在审理中国建设银行股份有限公司咸阳分行与程凯、咸阳丽莱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行撤回起诉。   案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行负担。                        审 判 员 雷铁峰      二〇二一年五月十二日      书 记 员 谢冬梅         1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2622号 原告：山东橙龙缔梵生物技术有限公司，住所地济南市历城区工业北路58号恒大城J栋521。 法定代表人：李春博，总经理。 被告：肖智海，男，1976年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。 原告山东橙龙缔梵生物技术有限公司（简称橙龙缔梵公司）与肖智海侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日不公开开庭进行了审理。原告橙龙缔梵公司的法定代表人李春博，被告肖智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 橙龙缔梵公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决肖智海赔偿橙龙缔梵公司损失5000元；2.请求判决本案的诉讼费等费用由肖智海承担。事实与理由：肖智海系橙龙缔梵公司前“员工”，其来到橙龙缔梵公司处的第二天便向橙龙缔梵公司的管理人员和员工四处借钱。并在工作期间以做业务为借口，怂恿橙龙缔梵公司其他员工离职，并带着一些员工去其他公司面试。肖智海在工作时间扰乱工作秩序，给橙龙缔梵公司造成了经营损失约5000元。为维护橙龙缔梵公司的合法权益，诉至法院。 肖智海辩称，橙龙缔梵公司所诉不属实，橙龙缔梵公司本次诉讼是在双方劳动争议裁决后起诉，且其与同事借款与公司无关，其向同事借款属实，但借款均已偿还，且仅向一位同事借过款，橙龙缔梵公司所诉其带同事去其他公司面试不属实，橙龙缔梵公司应提交证据证实，其也不是主动离职，系橙龙缔梵公司劝退，其也在大街上帮橙龙缔梵公司推销产品，不同意橙龙缔梵公司诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：肖智海于2020年5月8日至5月20日期间在橙龙缔梵公司处工作，双方未签订劳动合同。因橙龙缔梵公司未支付肖智海劳动工资，肖智海向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出济历城劳人仲案字（2020）第597号仲裁裁决书，裁决由橙龙缔梵公司支付肖智海2020年5月8日至同年5月20日期间拖欠的工资1666元。该仲裁裁决书生效后，橙龙缔梵公司未履行义务，肖智海已向法院申请强制执行。橙龙缔梵公司主张肖智海在为其提供劳务期间故意闹事扰乱工作秩序，影响公司生产经营及公司负责人的个人生活；并提供公司法定代表人李春博与肖智海聊天记录截图证实其主张。肖智海对橙龙缔梵公司的主张不予认可，其没有挑拨公司与员工之间的关系，其曾向橙龙缔梵公司的法定代表人李春博借钱但李春博并未借给其钱，其向橙龙缔梵公司员工借款属实，但均已经偿还完毕，且其与橙龙缔梵公司之间的劳动纠纷的仲裁结果已出，橙龙缔梵公司一直未履行支付工资义务。李春博与肖智海的微信聊天记录没有肖智海工作期间故意闹事扰乱工作秩序的内容；且肖智海与他人的借贷关系与橙龙缔梵公司没有关系，故本院对橙龙缔梵公司主张肖智海工作期间故意闹事扰乱工作秩序，影响公司生产经营及公司负责人的个人生活的事实不予认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。橙龙缔梵公司要求肖智海承担侵权责任，应当就肖智海对其存在侵权行为、其合法权益受到损害、及侵权行为与损害结果之间存在因果关系承担举证证明责任，橙龙缔梵公司提交的证据不能证明肖智海工作期间故意闹事扰乱工作秩序，影响公司生产经营及公司负责人的个人生活的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对橙龙缔梵公司的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回山东橙龙缔梵生物技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东橙龙缔梵生物技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年五月二十五日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执3952号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行:申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人宗国星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1343号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人宗国星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1343号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年五月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1556号 申请人：深圳市瑞炽科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区平安路60号康淮工业园1号厂房1607，统一社会信用代码91440300MA5FM4XK4B。 法定代表人：李文华。 被申请人：珠海市泰亿电子有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇金鼎科技工业园金峰西路29号A区三楼305室，统一社会信用代码91440400758334581J。 法定代表人：周黎明。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初233号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人珠海市泰亿电子有限公司价值人民币1247852.5元财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月二十日 书记员  钟国良
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初497号公诉机关淅川县人民检察院。被告人赵某某，男，1968年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍地淅川县，住淅川县。2020年5月9日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人郭占阳，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2021）127号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员徐立倩出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人郭占阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2020年2月8日21时25分许，被告人赵某某在其家中饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿淅川县鹳河路行驶至淅川县鹳河路金河桥头路段时被执勤民警查获，随后被带至淅川县第二人民医院抽取静脉血液送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的赵某某血液中检出乙醇，其含量为141.56mg/100ml。公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人赵某某的供述，鉴定意见，视听资料光盘，书证呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、机动车及驾驶证查询、到案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人赵某某对公诉机关指控犯罪的事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见为，被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪悔罪，被告人没有犯罪前科，系初犯偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月8日晚上，被告人赵某某在家吃晚饭期间饮酒，酒后被告人赵某某无证驾驶其无号牌两轮摩托车沿二环路、丹江大道、煤建路、鹳河路行驶，行至金河桥头路段时被执勤民警查获。经对被告人赵某某血样提取送南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的赵某某血液中检出乙醇成分，含量为141.56mg/100ml。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料光盘，书证呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、机动车及驾驶证查询、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。(刑期自收押之日起计算；罚金自判决生效后三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二一年五月十四日书记员 席维维
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢245号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91511000709002388D,住威远县严陵镇西街162号； 被执行人：何利辉,女性,1969年10月10日出生,汉族,,住威远县； 被执行人：何列,男性,1963年4月7日出生,汉族,住威远县； 被执行人：李鸿,男性,1969年11月22日出生,汉族,,住威远县； 被执行人：李欣燕,女性,1971年11月24日出生,汉族,,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)川1024民初2154号民事判决书申请执行何利辉、何列、李鸿、李欣燕合同纠纷一案,要求被执行人偿还借款本金995184.23元及利息290208.4元（利息计算至2021年2月21日）。2021年5月22日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月二十八日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2021)皖1003民督104号申请人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧。法定代表人：杜可九，系该公司董事长。委托代理人：叶**，系该公司汤口支行客户经理。委托代理人：张洁玲，系该公司法律事务部员工。被申请人：陆龙友，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山太平农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请支付令。称1996年6月19日被申请人因进货需要到申请人所属的汤口信用社贷款人民币30000元，贷款合同利率为月利率12.81‰,期限为八个月。截止到2021年4月20日共欠申请人本金22808.22元，利息143684.08元。申请人催要无果,故申请法院督促被申请人陆龙友立即给付拖欠的贷款本金22808.22元，同时承担逾期利息143684.08元。2021年4月20日后的利息按照年利率23.058%的标准计算至实际清偿之日止。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人陆龙友应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人贷款本金22808.22元，同时承担逾期利息143684.08元。2021年4月20日后的利息按照年利率23.058%的标准计算至实际清偿之日止。申请费人民币1210元，由被申请人陆龙友负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二一年五月十四日书记员  李 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2619号之一 申请人：许三妹，女，1978年11月29日出生，汉族，住本市鸠江区。 被执行人：安徽铂尔曼酒店管理有限公司，住本市镜湖区吉和南路**雨耕山文化创意产业园区****，统一社会信用代码91340200MA2NRKNBXP。 本院在执行许三妹与安徽铂尔曼酒店管理有限公司劳动争议一案中，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的（2021）镜劳人仲第127号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽铂尔曼酒店管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年五月十一日 书记员  丁 潮
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1900号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。 法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：詹勇，系该公司员工。 被告：姚然，女，1995年3月7日出生，汉族。 本院在审理原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告姚然物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。 审判员  张光辉 二〇二一年五月二十七日 书记员  罗方敏
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初984号原告：重庆永缘物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107762676306C。法定代表人：曾光丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯宁清，该公司职工。被告：刘华平，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆永缘物业管理有限公司与被告刘华平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告重庆永缘物业管理有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永缘物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆永缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆永缘物业管理有限公司负担。审 判 员  李 勇二〇二一年五月十九日法官助理  王瑞雪书 记 员  汪 行
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1339号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：李利斌，男,1990年04月10出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181刑初285号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款3000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年五月二十八日书记员  王啸林
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执932号被执行人倪康乐，男，汉族，1991年02月27日生，住河南省民权县。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人倪康乐犯危险驾驶、诈骗罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初401号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年04月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人倪康乐名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人倪康乐名下无不动产登记信息；3、查明被执行人倪康乐名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人倪康乐名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金90000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人倪康乐终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年五月三十一日书记员 曹 彬
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保645号 申请人：潍坊吉昌塑业有限公司，住所地山东省潍坊市青州市峱山经济开发区(杨州路与齐王路交界处)，统一社会信用代码91370781MA3CAJAQ6B。 被申请人：池州瑞亚特新材料有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区新材料产业园26号厂房，统一社会信用代码91341700MA2TR1N38W。 申请人潍坊吉昌塑业有限公司与被申请人池州瑞亚特新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款929803.57元或其他财产予以冻结、查封，紫金财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月六日 书记员  高继广
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6191号 原告：刘烨玉，女，1999年1月12日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川朝艺文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段88号1栋5单位15楼1号。 法定代表人：石永珊，经理。 原告刘烨玉与被告四川朝艺文化传播有限公司（以下简称朝艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘烨玉及其委托诉讼代理人凌玲，被告朝艺公司的法定代表人石永珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘烨玉向本院提出诉讼请求，1、请求判令朝艺公司支付2020年7月7日至9月7日的工资共计3385元（月工资标准1780元，7月份已发放175元）；2、诉讼费用由朝艺公司承担。事实与理由：刘烨玉于2020年7月7日进入朝艺公司工作，双方签署《实习合同》，合同期限2个月。2020年9月7日，刘烨玉完成离职交接。朝艺公司以次月正常发放工资为由，未结算刘烨玉工资。 被告朝艺公司辩称，刘烨玉要求朝艺公司支付工资3385元，无事实依据。根据实习协议，刘烨玉在朝艺公司实习无底薪，只拿项目提成，不存在支付工资。 本院基于查明的事实认定，刘烨玉为在校大学生。2020年6月16日，朝艺公司人事“朱雨婷”发布“影视后期实习”岗位招聘广告，载明该岗位月薪2000-4000元。2020年7月6日，朝艺公司与刘烨玉签订《四川朝艺文化传播有限公司实习协议》。约定刘烨玉实习期限自2020年7月7日至2020年9月7日，实习岗位为后期合成。刘烨玉工作时间由朝艺公司根据业务需要确定。朝艺公司每月给予刘烨玉一定的实习补贴和交通费、就餐费等补贴(“实习报酬”)；实习报酬以月为结算单位，朝艺公司将在次月15日前将上月实习报酬支付刘烨玉；如刘烨玉未能全部出勤，朝艺公司有权扣除其缺勤期间的实习报酬。双方非以建立劳动关系为目的，签署实习协议，朝艺公司不负责为刘烨玉办理社会保险。 2020年8月25日，朝艺公司向刘烨玉发放2020年7月提成175元。 关于本案案由。本院认为，刘烨玉系在校大学生，其利用暑假时间，参加短期劳务工作，获取一定的劳务报酬，并非以就业为目的。双方签订的《实习协议》中，也明确载明双方非以建立劳动关系为目，签署实习协议。故朝艺公司与刘烨玉之间法律关系应为劳务合同法律关系。 双方争议的焦点是刘烨玉实习报酬的确定。本院认为，朝艺公司与刘烨玉约定朝艺公司每月给予刘烨玉一定的实习补贴和交通费、就餐费等补贴，但双方对实习报酬的具体标准未明确约定。本院结合朝艺公司岗位招聘信息反映的刘烨玉所从事实习岗位月薪标准，并考虑成都市经济发展情况、生活水平、最低工资标准等因素，酌定刘烨玉实习报酬为1500元／月。刘烨玉已向朝艺公司提供劳务，故朝艺公司应支付刘烨玉2020年7月7日至9月7日期间实习报酬2825元（1500元×2个月-175元）。对刘烨玉多主张的部分，本院不予支持。朝艺公司提出朝艺公司仅需支付刘烨玉提成，无需支付其他实习报酬，与双方约定不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定（条文全文附后），判决如下： 一、被告四川朝艺文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘烨玉支付2020年7月7日至2020年9月7日期间实习报酬2825元； 二、驳回原告刘烨玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告四川朝艺文化传播有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王多军 二〇二一年五月二十一日 书记员  张玥玭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执391号 申请人：张金虎，住所地泊头。 被执行人：黄新庆，所在地泊头 申请人张金虎与被执行人黄新庆劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0981民初77号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.294万元，缴纳执行费244元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年3月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年4月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年5月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2021年5月21日本院依法组成合议庭，终结本次执行程序。 七、依法将被执行人黄新庆限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二一年五月二十一日 书记员  米文武
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初2457号 原告：姜学洋，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 被告：李品霜，男，1980年12月10日生，汉族，户籍地安徽省明光市。 原告姜学洋诉被告李品霜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告姜学洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜学洋撤回起诉处理。 审判员 钱 军 二〇二一年五月二十日 书记员 岳露露
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1838号  原告：王俊国，男，1964年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：郑兴旺，男，1956年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告王俊国与被告郑兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。在审理过程中，原告王俊国于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑兴旺的起诉。 本院认为，原告王俊国因与被告郑兴旺达成调解而撤回对被告郑兴旺的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊国撤诉。 案件受理费减半收取1,207元，投递费120元，合计1,327元（原告王俊国已预交），由原告王俊国负担。    审判员  张瀚月    二〇二一年五月二十一日  书记员  徐乙宾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢582号 申请执行人张贺康申请执行被执行人黎灼勋其他案由八案，被执行人黎灼勋已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初7673号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：吴孝明，男，1994年9月17日出生，汉族，住重庆市开县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）与被告吴孝明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告吴孝明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴孝明支付保费2561.95元、代偿款15391.15元及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从代偿之日开始计算，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由吴孝明承担。事实和理由：2017年5月3日，吴孝明向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（简称光大银行成都分行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。同日，吴孝明与光大银行成都分行签订《个人贷款合同》，光大银行成都分行向吴孝明发放借款。吴孝明未按约还款。2019年11月22日人保成都分公司向光大银行成都分行承担保险责任，支付代偿款15391.15元。光大银行成都分行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。吴孝明未向人保成都分公司支付相关款项。 被告吴孝明未进行答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，吴孝明以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，吴孝明在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿15391.15元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求吴孝明赔偿的权利。吴孝明应当支付人保成都分公司15391.15元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿权起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴孝明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款15391.15元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取124元，由被告吴孝明负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭文佳
西安市阎良区人民法院   民事判决书      （2021）陕0114民初619号      原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：陕西省西安市阎良区。   负责人：崔红选，系该行行长。   委托诉讼代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，系该行职工，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：郑峰琨，男，1991年4月26日出生，汉族，系该行职工，住西安市阎良区。   被告：张志伟，男，1984年11月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   被告：王秋红，女，1984年8月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   被告：张迎，女，1978年12月13日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。   原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行）与被告张志伟、被告王秋红、被告张迎借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行委托诉讼代理人曹东兴、郑峰琨、被告张志伟、被告张迎到庭参加诉讼，被告王秋红经传票传唤,无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金253100元，利息158964.2元，合计412064.2元（暂计算至2020年12月20日，应继续计算至本息还清之日止）；二、判令被告支付利息至本息还清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担；四、判令被告（保证人）对以上贷款本息及诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：经被告申请，2015年8月31日，原告与被告签订了260000元的《个人借款合同》，借款用途为：建房，期限为2年，到期日为2017年7月29日，月利率9.7375‰，结息方式：按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率为14.60625‰）。张迎为该笔借款与原告签订了连带责任保证合同，保证范围为：借款合同项下的全部借款本金、利息及罚息等和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用等。借款到期后，经多次催收，被告曾于2019年分三次归还6400元本金、2020年归还500元本金，剩余贷款本息一直未还，为维护自身权益，现提起诉讼。   被告张志伟辩称，借款事实、借款金额本人不清楚，银行办理贷款后，我将卡给了第三人秦某某，他是实际用款人。   被告王秋红未答辩。   被告张迎辩称，秦某某是我朋友，他想用钱，就让我帮忙，我就去银行签了字，办理贷款后，秦某某用了钱，之后付息还款我就不清楚了。我和秦某某一起去银行处理过这件事情，我和他商量过后会积极处理这个事情。   本院经审理认定事实如下：   一、主债权债务合同关系基本情况   张志伟与王秋红系夫妻关系。2015年8月31日，张志伟、王秋红与西安市阎良区XX社（以下简称贷款人）签订《个人借款合同》，约定借款本金为260000元；借款种类为中期借款，借款期限自2015年8月31日至2017年7月29日；借款用途为建房；还款方式为借款到期一次性归还借款；借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.7375‰；借款利息自借款发放之日起计算，按季结息，结息日为季末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%等。同日，贷款人向被告张志伟发放贷款26万元，借款到期日为2017年7月29日。后被告发生违约，未偿还债务。   二、保证合同关系基本情况   2015年8月31日，被告张迎与贷款人签订《保证担保合同》，约定为张志伟、王秋红前述贷款提供连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。    另查明：2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批准，陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并阎良区XX社，由秦农银行承继阎良区XX社的债权债务。2018年10月15日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司发布通知，原西安市阎良区XX社经营中涉及诉讼的，由陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行以自身名义行使权力，并承担相应法律后果。   2018年10月29日，原告秦农银行以借款人未按期还款为由将本案三被告诉至本院，2018年11月13日原告秦农银行向本院提出撤诉申请，本院予以准许。    本院认为，本案系借款合同纠纷。原告依约发放了贷款，现借款已到期，被告张志伟、王秋红未按合同约定偿还贷款本金及利息，属违约。关于逾期贷款利率，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（［2003］251号）之规定，2004年1月1日后，逾期贷款利率应在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%，现原告主张按照月利率9.7375‰加收50%计算逾期利息，即14.60625‰，未超过法律、法规之规定，故对原告要求被告张志伟、王秋红偿还贷款本金253100元、截至2020年12月20日利息158964.2元及至实际清偿之日的利息的诉请，本院予以支持。关于保证责任，本案约定的为连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定,连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告张迎为被告张志伟、被告王秋红的上述借款承担连带保证责任，现被告张志伟、被告王秋红未依约返还借款，且原告秦农银行已在保证期间届满前于2018年10月29日起诉要求被告张迎承担保证责任。因此对原告秦农银行请求被告张迎对被告张志伟、被告王秋红上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王秋红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张志伟、被告王秋红于本判决生效后十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行返还借款本金253100元，支付截止2020年12月20日利息158964.2元，合计412064.2元，并以未偿还本金为基数，按照月利率14.60625‰支付自2020年12月21日起至实际给付之日止的利息；    二、被告张迎对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费7482元，减半收取计3741元，由被告张志伟、被告王秋红负担。因原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行已预交，被告张志伟、被告王秋红于履行本判决时一并给付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行3741元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 王江艳            二〇二一年五月二十七日      法官助理 孙 彤   书 记 员 吴亚娟          1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4762号之二申请人：张家港市杨舍镇锦彪挖机服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航蒋乘路86号。经营者：黄建平，男，1951年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：钱永忠，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锦彪，系原告员工。被申请人：江苏雄州建设工程有限公司，住所地江苏省盐城滨海港经济区后堆村车站路886号。法定代表人：程春干。张家港市杨舍镇锦彪挖机服务部与张家港诚德市政工程有限公司、江苏雄州建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）苏0582民初4762号民事裁定书，冻结张家港诚德市政工程有限公司、江苏雄州建设工程有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年5月13日申请解除对被申请人江苏雄州建设工程有限公司的保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏雄州建设工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二一年五月十三日书记员  徐 岩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保740号 红花岗区恒瑞久鑫建筑材料租赁部： 你（单位）与被申请人四川隽豪建筑工程有限公司、王子军保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初6283号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年5月8日冻结了四川隽豪建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司尾号X账户内的存款额度X元（实际冻结X元）。 二、2021年5月8日冻结了王子军在兴业银行尾号X账户内的存款额度X元（实际冻结X元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年五月八日
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0204行初7号 原告：姚景光，男，1966年2月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告：姚丛，男，1988年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 共同委托诉讼代理人：范敏，北京市京师律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李嘉祎，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：吉林市船营区搜登站镇人民政府，住所地吉林省吉林市船营区搜登站镇镇内。 法定代表人：王瑛琪，镇长。 委托诉讼代理人：孙和，男，1972年2月23日出生，满族，吉林市船营区搜登站镇人民政府劳动保障所所长，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姜卫东，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：吉林市吉船房屋征收服务中心，住所地吉林省吉林市船营区顺城街69号。 法定代表人：李洪龙，经理。 委托诉讼代理人：曲进，男，1987年5月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：宋智萃，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。 原告姚景光、姚丛与被告吉林市船营区搜登站镇人民政府、吉林市吉船房屋征收服务中心房屋征收补偿行政协议一案，原告姚景光、姚丛于2021年4月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告姚景光、姚丛以违法确认、信息公开不作为案件应以二审判决结果为准，二审至今未审结为由，于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚景光、姚丛自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姚景光、姚丛撤回起诉。 案件受理费50.00元由原告姚景光、姚丛负担（已交纳）。 审判员  李杰 二〇二一年五月十四日 书记员  张雷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初54号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜梦，辽宁钢城律师事务所律师。被告：于丽新，女，1968年11月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张建光，辽宁邦之律师事务所律师。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告于丽新侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。本院审理过程中，凌海市大凌河小超人永和豆浆店于2021年4月20日注销，后原告于2021年5月17日向本院申请变更被告为凌海市大凌河小超人永和豆浆店的经营者于丽新。2021年5月31日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求第二项变更为：判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。同日，原告又向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年五月三十一日法官助理刘微书记员王月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保621号 申请人：江小康，男，1974年8月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：杨涛，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：袁世华，男，1969年2月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：伊犁国盛建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市青海路590号佳源·新天地住宅小区17号楼210-311-313号。 法定代表人：林圣杰，该公司董事长。 被申请人：伊宁市中石房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市奶牛场小康村北侧15-3-59。 法定代表人：石剑杰，该公司董事长。 申请人江小康于2021年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人袁世华、伊犁国盛建筑工程有限责任公司、伊宁市中石房地产开发有限公司1,337,251元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人江小康提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江小康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁世华、伊犁国盛建筑工程有限责任公司、伊宁市中石房地产开发有限公司1,337,251元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人江小康申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人江小康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年五月十四日  书记员 缪雅红
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初2002号原告：上蔡县金仓源粮油副食店。经营场所:上蔡县卧龙岗市场。经营者：陈井泉，男，汉族，1962年5月7日出生，住上蔡县。被告：李华亮，男，汉族，1976年5月15日出生，住上蔡县。原告上蔡县金仓源粮油副食店（以下简称金仓源副食店）与被告李华亮买卖纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金仓源副食店经营者陈井泉、被告李华亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金仓源副食店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款1500元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年期间被告购买原告米和食用油，货款为1500元，因被告当时没有付清货款，于2014年5月22日给原告出具欠条一张，载明欠原告货款1500元、欠款时间等。此后原告向被告多次催要，被告均未给付。为此，原告依法诉至法院，请求法院判令被告给付原告诉请货款。被告李华亮辩称，被告确实给原告书写了欠条，被告是2014年开始开的超市，2016年不再干超市了，中间的货款被告全部给别人结清了。原告说的这笔欠款被告没印象，原告今年正月份到被告家找被告时，被告的妻子说这笔欠款已经还了。虽然欠条是被告写的，但钱被告已经还了，欠条也撕了，原告是把撕掉的欠条拼凑到一块的，所以被告对原告提供的这张欠条不予认可。本院经审理认定事实如下：原告在上蔡县卧龙岗市场从事粮油、预包装食品零售等。被告于2014年至2016年开超市期间，曾购买原告的货物，2014年5月22日双方经结算，被告欠原告货款1500元，向原告出具欠条一份，内容为:“欠条欠金仓粮油货款壹仟伍百元正关王李华亮2014年5月22号”。但原告在提起本案诉讼时，提供的欠条为一撕四份后用透明胶布重新粘到一起的欠条。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，原告对于被告现仍欠其货款1500元未还的事实，应当提供充分的证据予以证实，在被告辩称货款1500元已经给付并已撕掉欠条的情况下，原告应当提供完整的欠款凭证予以证实其主张的被告未还款的事实，因原告提供的欠条不具有完整性，对该证据的证明效力，本院不予认定。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告上蔡县金仓源粮油副食店的诉讼请求。案件受理费25元，由原告上蔡县金仓源粮油副食店承担。本判决为终审判决。审判员  文纪平二〇二一年五月十四日书记员  李依帆