wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初906号 原告：李晓光，男，1964年12月15日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：王建壮，河北瑞椿律师事务所律师。 被告：李雨琴，男，1953年10月24日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地：北京市门头沟区永定镇玉带东二街161号。 法定代表人：程志强，董事长。 原告李晓光与被告李雨琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2020年9月26日申请追加中铁北京工程局集团有限公司做为被告参加诉讼。 原告李晓光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款115万元及利息暂计算60万元（利息计算标准自2010年6月6日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档贷款基础利率计算；2019年8月20日至还清款项时为止按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2010年期间，中国中铁航空港建设集团有限公司承建衡水市冀州区阿卡丽亚湾住宅小区工程。期间被告李雨琴实际为该项目的负责人，工程施工过程中，由于资金紧张，被告李雨琴多次向原告借款，其中2010年5月7日向原告借款115万元，包括银行转账两次100万元、现金95000元、约定月息按5分计算利息为55000元。当时约定借款在2010年6月6日前还清。一直到现在被告未还款。原告多次催要未果，向特向贵院起诉。 被告李雨琴答辩称：答辩人系中国中铁航空港建设集团有限公司承建的冀州区阿卡丽亚湾工程项目的实际负责人，答辩人向李晓光借款的行为系职务行为，其履行职务行为的法律后果应由航空港公司负责。在答辩人负责建设冀州区工程项目期间，多次由李晓光向该项目供应钢材等材料，并向李晓光借款，其中涉案借款分两次转至于绍剑银行卡1000000元，借到现金95000元，以上共计1095000元。以上款项其中500000元由于绍剑账户转给做外墙保温的贺少新160000元、钢筋供应的李洪忱100000元、水暖电施工的张运丰100000元、供应电缆材料的何永立100000元，直接给付工地塔吊费40000元；另外595000由答辩人直接用于工程的各项开支，包括给付工地安装室内门及砂石料的赵二刚525000元，给付车库楼顶保温工程的杨铁刚80000元等。故以上款项均用于该工程建设，答辩人不是本案的借款人，本案的借款人为航空港公司，应由航空港公司偿还。 被告中铁北京工程局集团有限公司答辩称：一、本案原告主张的权利已超过法定的诉讼时效。2012年5月，原告李晓光起诉答辩人，要求偿还借款115万元，该案经河北省衡水市中级人民法院（2012）衡民三初字第42号、河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第122号民事判决书判决。2013年判决生效后，原告未提起再审程序，也未再向答辩人主张权利，因此原告主张的权利已超过法定的诉讼时效。二、原告的行为属于虚假诉讼，违反“一事不再理”原则。1、在河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第122号民事判决书第3页中，记载了原告在本案中提交的2份转账凭证已在2012年提交过，且判决书第12页对该笔115万元款项已作出了认定：“现有证据不能证明该笔款项用于该项目，也不能证明与答辩人相关联，本院对此不予支持”。因此，原告的主张没有事实和法律依据。2、经核实，本案中原告提交的证据与河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第122号民事判决书中记录的证据一致，并未提出符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的新证据。在当事人可申请再审的情况下向法院提起诉讼的，符合民诉法第一百二十四条第五款的规定，构成对一事不再理原则的违反。3、李雨琴出具的证明不属于新证据，本案中借款人属于李雨琴个人借贷行为，与答辩人无关。答辩人未委托被告李雨琴向原告借款，事后也未对其借款行为进行追认，且被告李雨琴借原告的款项直接打入其女婿的账户，明显为个人借款行为。李雨琴为本案被告之一，其于2020年7月出具的证明所述内容没有其他书证予以佐证，且在另案河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第1号民事判决书中也已明确认定本案被告李雨琴的借款行为不符合《中华人民共和国合同法》规定的表见代理构成要件，李雨琴的借款行为不构成表见代理。因此，李雨琴的个人借款行为，应由李雨琴自行承担偿还责任。原告向答辩人主张还款没有事实和法律依据。 另查明：中国中铁航空港建设集团有限公司更名为中铁北京工程局集团有限公司。 本院经审查认为，原告李晓光起诉被告李雨琴、中铁北京工程局集团有限公司民间借贷纠纷，仍为因中国航空港建设集团有限公司承建的冀州区阿卡丽亚湾工程项目施工过程中的借款行为引起的民事诉讼，并非新发生的民间借贷行为，原该民事纠纷已经河北省衡水市中级人民法院（2012）衡民三初字第42号民事判决书、河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第122号民事判决书作出判决。判决生效后，李晓光、中国中铁航空港建设集团有限公司分别向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2014）民申字第858号民事裁定书，认为原告李晓光提供的证据并不充分，驳回了李晓光、中国中铁航空港建设集团有限公司的再审申请。现原告李晓光就同一事实提起民事诉讼，违反了一事不再理原则，就其主张出现了原一审、二审及再审中未提交的新的证据，应依法定程序按规定另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李晓光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  齐 冲 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  张敏轩 二〇二一年五月二十一日 书 记 员  王世威
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终6588号 上诉人（原审被告）：青岛合度置业有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91xx0W。 法定代表人：王明正，总经理。 委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿毅，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李x，女，1972年10月28日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王**明，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：解洋，国浩律师（青岛）事务所律师。 原审被告：青岛深远现代文化发展有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91xx80。 法定代表人：高夕华，总经理。 原审被告：青岛首创房地产开发有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91xx9Y。 法定代表人：戴桂华，总经理。 上诉人青岛合度置业有限公司因与被上诉人李x、原审被告青岛深远现代文化发展有限公司、原审被告青岛首创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛合度置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛合度置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛合度置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16950元，减半收取8475元，由上诉人青岛合度置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二一年五月二十日 法官助理 于遨洋 书记员  贾 立 书记员 于国英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5674号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市经济技术开发区长江路77号。法定代表人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：朱丽波，女，1971年5月7日出生，汉族，住蓬莱市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告朱丽波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日网上立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二一年五月二十六日书记员  孙 硕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初266号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人马玉，男，1977年6月20日出生，公民身份号码XXX，回族，初中文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，住新疆哈密市伊州区。因吸食毒品海洛因，2021年1月14日被哈密市伊州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月14日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年2月11日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人马玉犯贩卖毒品罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人马玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月12日19时，被告人马玉在哈密市伊州区新民六路学府佳苑小区东门的门面房前，以450元的价格向吸毒人员马某1贩卖一包毒品海洛因0.40克，被哈密市伊州区公安局民警当场抓获。后从马玉位于哈密市新民六路学府佳苑小区1号楼1001室的冰箱内，缴获其预用于自己饮用的毒品美沙酮171.86克。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人马玉明以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖海洛因0.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马玉拘役四个月，并处罚金5000元。提请依法判处。被告人马玉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有证人马某1、绕某、马某2的证言，辨认笔录，被告人马玉的供述与辩解，人身检查笔录，随身物品登记清单，扣押决定书，扣押清单及发还物品文件清单，搜查笔录，称重笔录，取样笔录，毒品入库证明，通话记录单，新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心理化检验报告，哈密市伊州区公安局网络安全保卫大队电子物证检查工作记录，人体尿样现场检测报告书，行政处罚决定书，现场照片及视听资料，归案情况说明，人口基本信息，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人马玉积极缴纳罚金，并自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人马玉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年5月13日止。）二、扣押物品海洛因，美沙酮由哈密市伊州区公安局依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 五 月 十 三 日书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初385号原告：郝某某，男，汉族，无职业。被告：阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管理局宝泉大街中段。法定代表人：陈刚。本院在审理郝某某诉阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告郝某某向本院提出撤诉申请。本院认为，被告阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司已将保险赔偿金给付完毕，原告提出的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某某负担。审判员  张文阁二〇二一年五月二十日书记员  王 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执2316号 申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路655号。 法定代表人：陈立娟，该法院院长。 被执行人：吕克,男,1962年11月9日出生,汉族,新疆生产建设兵团三平垦区人民检察院党组成员、副检察长、新疆生产建设兵团第十二师104团西城北社区第一书记，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人吕克罚金一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2021）新01刑终44号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吕克的存款、收入6,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年五月二十六日 书记员  王燕
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2297号原告：泌阳县土地开发整理中心，住所地泌阳县团结路与花园路交叉口西北角泌阳县自某资源局**。法定代表人：井某，任主任。委托诉讼代理人（特别授权）：曹某，男，1965年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该中心工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：赵保群，河南广义律师事务所律师。被告：泌阳县杨家集镇王稳村民委员会，住所地河南省泌阳县杨家集镇王稳村。法定代表人：贺某，任主任。委托诉讼代理人（特别授权）：戚宝发，1970年7月17日出生，男，汉族，住泌阳县。系该村民委员会副主任。原告泌阳县土地开发整理中心（以下简称土地整理中心）诉被告泌阳县杨家集镇王稳村民委员会（以下简称王稳村委会）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告土地整理中心诉讼代理人赵保群、被告王稳村委会法定代表人贺某及其诉讼代理人戚宝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土地整理中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿付原告为其垫付款127,015.5元及其自2021年3月22日至全部偿付之日止的利息（利率按同期全全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因张加福诉原告和被告生命权纠纷一案，泌阳县人民法院作出（2020）豫1726民初2713号民事判决，判决原、被告连带赔偿张加福248,764.1元，并共同承担案件受理费1,611元，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终3485号民事判决，维持泌阳县人民法院的判决。该案执行中原告支付执行费3,656元，以上合计共254,031元。根据法律规定，原告依法提诉讼，依法追偿原告为被告垫付的127,015.5元。被告王稳村委会当庭辩称，1、我村委对张加福儿子溺亡一事没有过错，让村委赔偿不合理；2、村委没有赔偿能力。经审理查明，因张加福诉原告土地整理中心和被告王稳村委会生命权纠纷一案，本院作出（2020）豫1726民初2713号民事判决，判决本案原告与被告连带赔偿张加福各项经济损失共计248,764.1元。被告不服判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）豫17民终3485号民事判决，维持原判。经强制执行，原告于2021年3月22日将全部执行款254,031元（包括赔偿款248,764元、诉讼费1,611元、执行费3,656元）交至本院，该款现已由张加福领取完毕。后本案被告未向原告支付被告应承担的款项，因此成讼。上述事实，有当事人当庭陈述、（2020）豫1726民初2713号民事判决书、（2020）豫17民终3485号民事判决书、本院出具的结案通知书、本院执行案件款发放审批表、执行费收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，原告在承担全部赔偿责任后，依法有权向被告追偿被告应承担的责任份额。生效判决认定，原告没有提供证据证明其开发的耕地项目工程（包括涉案蓄水坝）经竣工验收合格及尽到了设置警示标志和防护设施等安全义务，并将属于被告辖区的蓄水坝移交给冯楼村管护，致使责任单位对蓄水坝的安全疏于注意和管理，故原告对发生的溺亡事故存在过错；涉案蓄水坝在被告辖区，被告对涉案蓄水坝享有使用、受益的便利，对应的也就负有相应的管理义务，其亦未在涉案蓄水坝适当位置设置警示标志和防护设施，疏于管理，被告对发生的溺亡事故亦存在一定过错。综合考量导致事故发生的各种因素，足以认定对事故的发生原告具有较大过错，应当承担主要责任，被告的过错较小，应承担次要责任。因此，本院酌定原告承担70%的责任份额，具体数额为177,821.7元（254,031元×70%），被告承担30%的责任份额，具体数额为76,209.3元（254,031元×30%）。综上，原告的诉讼请求部分成立，予以支持，但超过76,209.3元的部分及请求支付利息无据，不予支持。被告的答辩意见理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告泌阳县杨家集镇王稳村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告泌阳县土地开发整理中心支付赔偿款76,209.3元。二、驳回原告泌阳县土地开发整理中心的其他诉讼请求。如果被告泌阳县杨家集镇王稳村民委员会未按照本判决指定的期间履行清偿义务，被告泌阳县杨家集镇王稳村民委员会应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,420元（已减半收取），由原告泌阳县土地开发整理中心承担568元，被告泌阳县杨家集镇王稳村民委员会承担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二一年五月二十五日书记员  李海青
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1715号 山西渝煤科安运风机有限公司、贵州鲁中矿业有限责任公司、贵州鲁中矿业有限责任公司织金县龙场镇贵平煤矿： 山西渝煤科安运风机有限公司与贵州鲁中矿业有限责任公司、贵州鲁中矿业有限责任公司织金县龙场镇贵平煤矿买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人山西渝煤科安运风机有限公司的申请，依据（2019）黔0524民初2840号民事调解书，于2021年5月31日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申143号再审申请人（原审被告）：宋淑燕，女，1973年10月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾洪华，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石祥和，男，汉族，1971年12月17日生，系沈阳蒲生利建筑工程有限公司员工，住大连市普兰店区。被申请人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行（原普兰店市农村信用合作联社），住所地大连市普兰店区商业大街54号。负责人：孙振国，行长。委托诉讼代理人：瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩毅，辽宁知本律师事务所实习律师。再审申请人宋淑燕因与被申请人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行借款合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2011）普民初字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋淑燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年五月二十五日书记员  任建芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10539号 申请执行人：田锦秀、陈海燕、覃武琼、刘和园、黄冬妮、邓冬琼、张义庆等7人，均是广州金美汇文化传播有限公司的员工。 被执行人：广州金美汇文化传播有限公司,住所地广州市碧海酒店用品有限公司。 法定代表人：彭美娥。 申请执行人田锦秀等7人与被执行人广州金美汇文化传播有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]4005-4017号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州金美汇文化传播有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬63664元[具体详见附表《广州金美汇文化传播有限公司系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10534号至10540号共7案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执10534号至10540号共7案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月二十四日 书记员  阮观养
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1204执恢8号之一申请执行人：杜冬林，男，1975年11月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市姜堰区城东永祥钢铁贸易有限公司，组织机构代码56293128—8，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：许永祥。被执行人：许永祥，男，1964年10月30日出生，汉族，住泰州市市辖区。被执行人：周正高，男，1968年10月21日出生，汉族，住兴化市。申请执行人杜冬林与被执行人泰州市姜堰区城东永祥钢铁贸易有限公司、许永祥、周正高民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏1204民初3463号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人泰州市姜堰区城东永祥钢铁贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杜冬林支付借款156340.8元及利息（自2017年4月25日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；二、被执行人许永祥于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杜冬林支付借款669398.4元及利息（自2017年4月25日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；三、被执行人许永祥、周正高对本判决第一项的债务向申请执行人杜冬林承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被执行人泰州市姜堰区城东永祥钢铁贸易有限公司追偿；四、被执行人泰州市姜堰区城东永祥钢铁贸易有限公司对本判决第二项的债务向申请执行人杜冬林承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被执行人许永祥追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.本院于2021年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人许永祥名下有车牌号码为苏Ｍ×××××号车辆（本院依法进行了查封，但未实际扣押，查封期限自2021年3月8日起至2023年3月7日止，上述期限到期后将自动解封，如需续封，申请执行人应于2023年2月7日前向本院提交书面申请，逾期未提交，由申请执行人自行承担相关不利后果）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人许永祥所有的址于江苏省泰州市高港区口岸通江西路的房屋，本院依法进行了轮候查封，因该不动产被执行人许永祥已与泰州市医药高新区沿江街道城乡建设和社会事务办公室签订了拆迁补偿协议，故本院依法对被执行人许永祥的上述拆迁款进行了冻结。另执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人泰州市姜堰区城东永祥钢铁贸易有限公司所有的坐落于泰州市姜堰区城东钢材市场内的不动产，查封期限自2020年8月26日起至2023年8月25日止，本院另案已裁定拍卖，待拍卖成交后本案依法参与分配。执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年5月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，除已经查封的财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地法院调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，表示不能提供财产线索，且不申请投保“执行无忧悬赏保险”以及不申请将被执行人已送破产清算，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初3463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年五月十四日书记员 王 健
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4408号申请人：郑州鑫基商品混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇土寨村，统一社会信用代码914101225651312191。法定代表人：彭海军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾喆，男，该公司员工。被申请人：河南省森大公路工程有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇凤栖街与文华路交叉口森大郑东壹号3号楼402室，统一社会信用代码91410100268060645G。法定代表人：贾国志。本院在审理郑州鑫基商品混凝土有限公司诉河南省森大公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州鑫基商品混凝土有限公司于2021年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结河南省森大公路工程有限公司名下的银行存款1003551.88元或查封、扣押同等价值的财产。郑州鑫基商品混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，郑州鑫基商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南省森大公路工程有限公司名下的银行存款1003551.88元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由郑州鑫基商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年五月八日法官助理杨家叶书记员杨盼娣
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民申3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：单凤军，男，汉族，1967年8月23日出生，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王光辉，辽宁晨夕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李景祥，男，汉族，1966年4月8日出生，现住阜新市开发区。委托诉讼代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。再审申请人单凤军因与被申请人李景祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2020)辽09民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单凤军申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条第(二)、（四）、（六）项规定，请求撤销本院（2020)辽09民终277号民事判决，依法再审。事实和理由：1、二审判决认定案件事实错误。二审判决认定双方自2014年5月24日签订补充协议后，双方之间只存在一种法律关系即民间借贷关系，该认定是错误的。从补充协议内容看,双方就购买铁选厂一事进行协商，对往来账目进行了核对，并对申请人何时将剩余尾款付清进行了约定。以上内容与民间借贷关系没有任何关联。二审认为双方存在民间借贷关系，并以此法律关系审理，最后还参照借贷合同利率标准进行判决，从案件性质认定上就存在错误，最终导致判决结果错误。2、二审法院依据两份判决书及一份贷款合同为依据，改变一审判决结果，明显缺乏事实和法律依据。理由是：（1）这两份判决书与本案没有关联性，以此作为认定案件事实，于法无据。首先，这两份判决书是不是生效判决，本案没有证据证明；其次，卷宗里只有一份判决书；再次，我国不是判例法国家，判例不能作为判决依据；（2）在2014年的时候，我国的小额贷款公司数量众多，经营极不规范，不同的公司利率标准不同，根本没有统一规范的利率标准。因此二审法院以被申请人提供的贷款合同作为判决依据，明显缺乏事实和法律依据；（3）从双方补充协议的约定看，双方只是说按现小额公司利率支付。这一约定是不确定的，属于约定不明。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，一审法院判决申请人按年利率6%支付资金占用期间利息。二审法院本应予以维持，但是二审法院却违法改变判决结果。3、二审法院认定案件事实的主要证据质证程序违法。在二审开庭审理时，被申请人并未向法庭提供新证据，而是在开庭后提供了证据。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第42条规定，“当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出。被申请人在二审开庭后提供证据，违反了上述规定，二审法院采信了该证据并作为认定事实依据，审判程序违法；民诉法第68条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。最高人民法院关于适用民诉法的解释第103条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。根据以上规定，所有案件证据都必须在法庭开庭审理时在法庭上出示，由双方当事人进行互相质证。而本案二审开庭时被申请人并未提供证据，而是在庭后提供的，法庭只是在庭下让申请人一方进行质证。这种审理程序明显违法。4、二审法院将被申请人提供的新证据作为直接改判案件结果的证据，在程序上违反了民事诉讼法“两审终审”制度的规定。因为当事人在二审程序中提出的新证据，形成了一个新的事实，如果二审人民法院对当事人提供新证据的案件直接作出改判，就相当于法院对这个案件整体事实的认定，只经历过一次审判，就形成了终审判决，违背了民事诉讼两审终审的基本制度。本案二审法院不将案件发回重审而直接改判，违背了民诉法关于两审终审的规定，侵害了申请人的诉讼权利，判决显失公平。故贵院应当将本案提起再审。李景祥提交意见称，1、二审判决认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。2、申请人认可一审的判决，一审判决中明确认定申请人以资金周转为由向被申请人借款，所以双方之间的关系明确，仍然为借款关系。3、因为双方之间都认为应按照小额贷款公司的利率来确定还款利息。因此，申请人提供的两份生效判决来确定阜新市中级人民法院通常审判小额贷款公司贷款利息的一般审判规则，该判决书只是参考并不是确定的证据，所以二审判决酌定略低于同期小额贷款利率。4、因为两份判决书属于参考而且属于生效的判决，依照法律规定不属于新的证据，那么就不需要经过质证，关于贷款合同经过了申请人当时代理人查看，所以所谓的程序违法不存在。5、双方之间经过多次对账，对约定利息3分以上都是清楚的，诉讼前申请人的工作人员姜矿长与被申请人也是按照3分月息来进行对账的，所以双方已确定了利息，而不应简单通过合同来确定双方的意思表示。本院认为，2014年5月24日单凤军与李景祥签订的补充协议，约定“单凤军所欠李景祥购厂款225万元，到2014年底分批付清，如付不清，剩余款项按现小额公司利率支付给李景祥，过去双方往来票据从即日全部作废。因购大五家子乡高树台村的荣合铁矿厂(以下简称荣合铁矿厂)双方各自借款、贷款，利息由各自承担”。从该约定的内容和性质看，双方对欠款数额、还款期限、逾期利息等内容进行了约定，双方约定逾期不还购厂款的后果类似于借款合同，故该案参照民间借贷法律关系审理并无不妥。关于申请人所提“两份判决书及一份贷款合同”未进行质证问题，二审中有单凤军及其代理人书面质证意见在卷佐证。单凤军与李景祥约定“剩余款项按现小额公司利率支付给李景祥”，从字面看该“约定”合意明确；从二人的工作经历、生活的社会环境及多次协商的过程看，认定明确约定利息更符合二人的真实意思表示，二审参照“两份判决书及一份贷款合同”，并结合本案实际，酌定年利率18%并无不当。“两审终审”是法院审理案件的一种审级制度，指一个案件需经两级法院审判后方可宣告终结。综上，申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人单凤军的再审申请。审判长 谭 冰审判员 董文洪审判员 郭 茸二〇二一年五月二十四日法官助理曹振国书记员孙淼
四川省西昌市人民法院民 事 调 解 书（2021）川3401民初2485号原告：马某1，女，回族，1989年10月12日出生，云南省昭通市人，住陕西省西安市未央区。被告：马某2，男，回族，1978年12月24日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。本院于2021年4月15日立案受理了原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年4月26日不公开开庭进行了审理，原告马某1、被告马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、婚生子马某3由原告抚养，马某4由被告抚养，原、被告互不支付抚养费。3、本案诉讼等一切费用原、被告各承担一半。2010年11月8日，原、被告登记结婚。××××年××月生育长子马某3，××××年××月生育次子马某4。婚后，无共同财产、债权、债务。一、原告马某1与被告马某2自愿离婚。二、婚生子马某3、马某4由被告马某2抚养，原告马某1自××××年××月起每月30日前支付婚生子马某3、马某4抚养费各500元，至婚生子马某3、马某4年满18周岁。原告马某1的抚养费付止被告马某2中国农业银行卡：6228××××4672。三、原告马某1自愿当庭补偿被告马某2离婚前抚养婚生子马某3、马某4抚养费20000元。四、原告马某1每月可探视婚生子马某3、马某42次，被告马某2必须配合。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案减半收取案件受理费130元，由原告马某1负担130元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  杨波二〇二一年五月十一日书记员  李琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执12835号之三 申请执行人：蔡丹邻，女，汉族，1975年8月21日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 被执行人：陈国辉，男，汉族，1977年11月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梅巧华，女，汉族，1978年7月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于蔡丹邻申请执行陈国辉、梅巧华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28451号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈国辉应向申请执行人蔡丹邻偿还借款11895000元及利息，被执行人梅巧华对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人蔡丹邻向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，本案执行费73875元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查 不动产：经查明，被执行人陈国辉名下所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会沿江北路18号金域湾花园丽涛居2号铺及佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会云良路口银信楼首层8号铺本院首封，顺德区人民法院以上述两处不动产为该院相关执行案件债权人的抵押物为由，向本院商请移交执行，本院依法将上述不动产移交该院执行，并参与分配。被执行人梅巧华名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨南路1号新乐从家具城西区二座三层10铺、佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会碧溪路10号康城花园二期尚城尚美苑商铺82号、佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会沿江北路18号金域花园丽涛居1号商铺、鹤山市沙坪鹤山碧桂园盈水翠庭九街10号，均被顺德法院（2020）粤0606执6259号案查封处置，本院依法向该院发函参与分配。 其他财产：经查明，被执行人梅巧华名下有粤Ｘ×××××车辆。除此，本院通过查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 （二）财产控制 本院已通过查控系统，对被执行人梅巧华名下上述不动产作轮候查封。本院于2020年10月18日依法扣押被执行人梅巧华名下粤Ｘ×××××车辆。 （三）财产处置 本院依法将被执行人梅巧华名下粤Ｘ×××××车辆移送评估拍卖，得款169791元。 （四）分配款项 1、其他案件参与分配情况 截止拍卖款分配时（2021年2月4日），共有顺德法院8件执行案件和本院3件涉及被执行人梅巧华的执行案件（含本案）参与车辆拍卖款的分配。 2、执行款退款情况 因参与分配案件未获偿债权总数较大，涉及的受理费和保全费较高，为便于提高执行效率，故将上述车辆拍卖款优先清偿各参与分配案件债权人中未获偿的受理费和保全费，以及支付车辆拍卖共益费用及本案部分执行费。本案债权人蔡丹玲获偿受理费和保全费共计52299元。 2021年4月15日被执行人陈国辉向申请执行人蔡丹邻履行了5000元。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人申请，本院于2020年12月3日发布《执行悬赏公告》。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。本院于2020年10月18日前往鹤山市沙坪鹤山碧桂园盈水翠庭九街10号找到被执行人陈国辉和梅巧华，并向其送达相关法律文书。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被其采取限制消费措施。2020年9月10日委托顺德法院代为向广东顺德德胜学校送达相关法律文书，协助办理被执行人子女转学手续，该校已协助完成相关事项。 （三）处罚措施。被执行人陈国辉和梅巧华违反财产报告制度，且有粤Ｘ×××××车辆不主动交由法院处置，本院于2020年10月18日对被执行人陈国辉和梅巧华采取司法拘留措施。根据申请执行人申请，本院依法对被执行人陈国辉和梅巧华采取限制出入境措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12835号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年五月十四日 书记员  张国洪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执302号之一申请执行人中国装饰股份有限公司。法定代表人秦钊,该公司总经理。法定代表人李杰峰,该公司董事长。委托代理人史安邦，该公司法务经理。被执行人吴金华，女，1969年2月24日出生，汉族。中国装饰股份有限公司与吴金华合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币67.85万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月29日对被执行人吴金华名下×××号车辆进行查封，但未实际控制查封车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息，无不动产登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2444号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年五月十八日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民监5号原审原告：张南，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：韩高杰，男，1994年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原审原告张南与原审被告韩高杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）豫0122民初4285号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王文胜审判员  冉秀珍审判员  梁 波二〇二一年五月七日书记员  杨晓宁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执恢143号之一申请执行人：崔明明，男，汉族，1984年01月18日生，住修武县。被执行人：王帅浩，男，汉族，1999年04月14日生，住修武县。崔明明申请执行王帅浩借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821执475号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人王帅浩电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、失信决定书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于当日签收。二、2021年4月1日、2021年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王帅浩仅有存款，并于2021年5月20日予以冻结，因双方当事人私下达成和解，申请人同意暂不处置该财产。2、查明被执行人王帅浩名下无车辆登记信息。3、查明被执行人王帅浩无证券开户信息。三、查明被执行人王帅浩名下无不动产登记信息。2020年5月7日已将被执行人王帅浩限制高消费，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，不按和解协议履行，于2021年4月2日将被执行人王帅浩纳入失信被执行人名单。2021年4月8日传唤被执行人王帅浩到庭，因被执行人王帅浩在外地打工，无法到场，经电话调解被执行人王帅浩当日履行600元，双方当事人私下达成和解。2021年5月21日通过当面约谈形式对申请人崔明明进行了案件财产调查情况的说明，并告知可以申请律师调查令，崔明明同意终结本次执行程序且不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2600元，本案债权17400元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人王帅浩负有继续向申请执行人崔明明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行冻结、查封的，在冻结、查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年五月二十三日法官助理刘小民书记员李晓芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执392号 申请执行人：吉林银行股份有限公司松原前郭支行,住所地前郭县。 被执行人：张亚香，女,1979年2月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：韩艳秋，女,1967年3月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：桑凤海，男,1964年9月1日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林银行股份有限公司松原前郭支行与被执行人张亚香、韩艳秋、桑凤海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初4166号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张亚香、韩艳秋、桑凤海应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人4000000.00元及利息；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二一年五月三十一日 书记员  徐晓天
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0626行审24号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：平江星月设备租赁有限公司，住所地：湖南省平江县南江镇北街88号供销社院内，统一社会信用代码：91430626MA4QLT298D。 法定代表人：王拥坚，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人平江县自然资源局申请强制执行平自然资罚决字（2020）85号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人平江星月设备租赁有限公司在未取得合法用地审批手续的情况下，于2018年12月起在平江县××镇××村××组范围内占用土地1196㎡［（旱地654㎡、有林地292㎡、田坎93㎡、采矿用地157㎡，其中建筑面积992㎡）建钢架棚，经平江县国土资源规划勘测中心违法用地勘测定界图显示，其所占用土地不符合平江县南江镇土地利用总体规划（局部）。申请人于2020年6月4日对被执行人非法占用土地行为立案调查，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日全国人大第2次修正）第三十六条、第四十三条、四十四条的规定，属非法占地行为。2020年6月5日申请人对被执行人送达了平自然资停字［2020］426号《责令停止违法行为通知书》，但被执行人拒不停止违法行为。2020年7月11日申请人对被执行人送达了平自然资罚告字（2020）85号《行政处罚告知书》、平自然资罚听告字（2020）85号《行政处罚听证告知书》，在被告知其享有陈述、申辩及听证权利后，被执行人在法定期限内未提出听证要求。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省规范自然资源行政处罚裁量权办法》的规定，对被执行人作出平自然资罚决字（2020）85号行政处罚决定：1、责令被执行人将非法占用的1196㎡土地退还至平江县南江镇浆田村村集体；2、限被执行人十五日内自行无偿拆除在非法占用的1196㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对被执行人非法占地行为处以罚款：耕地（747㎡×22元／㎡＝16434元）、非耕地（449㎡×17元／㎡＝7633元），共计人民币贰万肆仟零陆拾柒元整（￥：24067元）。2020年7月8日申请人对被执行人送达了平自然资罚决字（2020）85号《行政处罚决定书》，于2021年1月14日向被执行人送达平自然资罚催字（2020）01号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2020）85号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2020）85号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李向东 二〇二一年五月十四日 法官助理秦玲 书记员刘晓晴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4056号起诉人：汪丽，女，汉族，1989年3月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。2021年5月12日，本院收到汪丽起诉王玉琼、王晓行的诉状，起诉人汪丽向本院提出诉讼请求：一、判令撤销汪丽和王玉琼、王晓行签订的《欣奕除疤南京路店股份转让协议》；二、判令王玉琼、王晓行退回汪丽合伙投资款62780元，并从2021年1月起按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利息计算至被告还本付息之日止；三、判令王玉琼、王晓行承担本案诉讼费用。事实与理由：汇川区欣奕美容服务中心系由王晓行成立的，2020年底王玉琼说他与王晓行共同投资40万元合伙经营欣奕美容服务中心，可以转15%的出资给汪丽。后汪丽和王玉琼、王晓行签订了《欣奕除疤南京路店股份转让协议》并支付了相关费用，后汪丽发现王玉琼、王晓行与之签订合伙协议存在欺诈行为：谎报投资款、隐瞒合伙人人数、私下与他人订立退股协议，私下将店铺转让等，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，起诉人汪丽主张被告王玉琼、王晓行谎报投资款、隐瞒合伙人人数、私下与他人订立退股协议，私下将店铺转让，认为王玉琼、王晓行的行为已构成欺诈，故请求法院撤销三方签订的《欣奕除疤南京路店股份转让协议》并判令王玉琼、王晓行退还合伙投资款及利息。根据起诉人起诉的事实及理由，本案争议标的为“王玉琼、王晓行是否履行诚信义务及如实告知义务”，属于“其他标的”，应当履行诚信义务及如实告知义务的一方为王玉琼、王晓行，二人的住所地为合同履行地。起诉人汪丽主张王玉琼、王晓行的住所地均在遵义市汇川区，除其本人口头陈述外，没有任何证据证明王玉琼、王晓行在起诉前已在遵义市汇川区连续居住一年以上。本案王玉琼、王晓行的户籍地均不在遵义市汇川区，由于王玉琼、王晓行住所地及合同履行地均不在遵义市汇川区，本院无案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人汪丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年五月十三日书记员  陈 越
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初167号原告:刘玉田，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：周海龙，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：马怀宇，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告刘玉田诉被告周海龙、马怀宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉田到庭参加诉讼，被告周海龙、马怀宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉田向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告周海龙、马怀宇偿还借款2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告周海龙以资金周转为由向原告借款2万元，被告马怀宇提供保证，二人出具借条一份。后经多次催要，被告均以无钱为由拒付。故根据相关法律规定，依法起诉提出上述诉讼请求。被告周海龙未作答辩。被告马怀宇未作答辩。原告刘玉田围绕诉讼请求依法向本院提交证据为借条一份，证明被告刘玉田借款2万元并由被告马怀宇提供保证担保的事实。本院认为，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的放弃，该证据有被告周海龙、马怀宇的签名和捺印，符合民事证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉田经朋友孔磊介绍认识，2015年2月26日，被告刘玉田以经营卫浴生意周转资金为由向原告借款，由被告马怀宇为借款提供保证担保。原告即时筹措现金2万元交付被告周海龙，二被告给原告出具借款条一份，载明“今借刘玉田现金人民币贰万元正（20000元）借款人签字：周海龙担保人签字：马怀宇2015年2月26日”。后经原告催要，二被告均未还款。原告遂于2021年1月7日诉来本院，要求二被告偿还借款2万元，并自起诉之日按银行贷款利率支付利息至实际付清之日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘玉田与被告周海龙之间借款事实清楚，自刘玉田向周海龙提供借款时双方成立合法有效地借款合同关系，被告周海龙未履行返还借款的合同义务，依法应当承担债务清偿责任。被告马怀宇在借条中以担保人的身份签名，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第二款：“合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人身份签字或盖章的，保证合同成立”的规定，原告刘玉田与被告马怀宇之间成立有效地保证合同关系，保证方式依法为连带责任保证。因借贷双方对借款期限没有约定,债权人可以催告借款人在合理期限内返还，自原告起诉之日，即应视为原告要求借款人履行义务的宽限期届满，故本案保证期间应自原告起诉之日开始计算。因此，被告马怀宇依法应当承担连带清偿责任。对于原告要求的利息，该诉求属于原告自主张权利时发生的资金占用的损失，应予支持。综上所述，原告举证确实，诉求合法正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海龙返还原告刘玉田借款本金2万元，并支付相应的利息（以2万元为基数，自2021年1月7日起按同期一年期贷款市场报价利率计付至实际给付之日），于本判决生效后十日内付清。二、由被告马怀宇对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告周海龙追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告周海龙、马怀宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二一年五月二十一日法官助理杨传芳书记员吴迪
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2627执430号申请执行人：广南县珠琳镇博信汽修汽配经营部，住所地广南县珠琳镇珠广路。投资人：严某帅。被执行人：刘某烈，男，1972年3月20日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。申请执行人广南县珠琳镇博信汽修汽配经营部与被执行人刘某烈合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）云2627民初2861号民事调解书，确定由刘某烈于2020年11月25日前支付广南县珠琳镇博信汽修汽配经营部维修费12560元，广南县珠琳镇博信汽修汽配经营部自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，被执行人刘某烈未按期履行义务，故广南县珠琳镇博信汽修汽配经营部向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行，本案执行费为88元。本案在执行过程中，一直找不到被执行人刘某烈，经本院调查了解，刘某烈在拼品旅游有限公司尚有工程款未结清楚，待工程结束验收审计后方可支付，本院已以（2021）云2627执516号广南县珠琳高某建材装饰店下了提取裁定，裁定提取被执行人刘某烈在拼品旅游有限公司的工程款695169.5元（包括（2021）云2627执516号的执行标的12560元及执行费、诉讼费），即该刘某烈在拼品旅游有限公司的工程结束验收审计后便可履行本案，故申请执行人广南县珠琳镇博信汽修汽配经营部向本院申请撤销（2021）云2627执430号案的执行，待刘某烈在拼品旅游有限公司的工程款到账后再申请恢复执行。本院认为，广南县珠琳镇博信汽修汽配经营部撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2021）云2627执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 彪审判员 许发山审判员 付 鹏二〇二一年五月二十四日书记员 黄 勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保13006号 申请人东莞市泰利精密五金科技有限公司与被申请人东莞市天耀五金实业有限公司承揽合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初55号 原告：彭朝忠，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作。 委托诉讼代理人：陈春华，女，生于1974年9月20日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：许洪安，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告彭朝忠与被告许洪安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱斌、陈春华到庭参加诉讼。被告许洪安经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭朝忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告归还借款100000元，并按约定的逾期日起按1.54%支付资金利息直至还清之日；2.要求被告承担本案因诉讼产生的费用。事实与理由：2017年，被告以在G244高速公路华池至庆城段承包土石方工程为由向原告借款，并以《居间合同》的方式签订了协议，2017年10月12日双方签订协议约定原告向被告支付100000元，最后被告向原告支付居间费300000元，在2018年5月30日前付清，若违反则按照20%承担违约责任。2017年10月17日原告通过中国农业银行实名向被告转款100000元给被告，事后，原告了解到被告所称的工程属实，但被告并未进场，据此，被告已经违约，应当向原告支付居间费及承担违约责任，可被告却以各种理由推诿，现为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，恳请支持原告诉请。 被告许洪安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原、被告订立书面合同，由被告提供格式合同，约定由原告为被告提供居间服务，介绍被告许洪安G244高速公路华池至庆城段承包土石方工程，约定居间费用包括信息劳务费、长途交通费、住宿费、业务咨询费。2017年10月17日，原告向被告通过中国农业银行转账100000元。 上诉事实有原被告身份证明、合同原件、原、被告的聊天记录截图，结合庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系还是居间（中介）合同关系？在2017年10月12日，被告提供格式居间合同原件，在约定权利与义务等方面留白，该格式合同的付款方式中载明‘彭朝忠以付现金拾万元正给许洪安，最后居间费为叁拾万元正.小写300000元’。但据原告提供的其与被告的微信聊天记录显示，原告在（2020年或之前的3月25日）向被告催要该款，并询问被告要多久还以及做什么工程。被告回复表示今年没有问题，只有我陪你了，要开工后，一个月才会有，没有好的房建，只有干土石方，有好的了你又不干等信息。从上述情形综合来看，双方并未真实达成居间（中介）服务，且事后原告向被告索要借款时，被告亦表示要归还给原告，因此，更能确信双方签订合同时并非是居间服务，仅仅是借用居间服务的格式合同来达成双方资金往来的记载，至于双方是民间借贷、居间（中介）服务、亦或是合伙等真实目的，原告事后的催要等聊天记录可以确认双方系对借款的确认，可以认定双方系民间借贷关系。故对于原告主张被告偿还借款100000元的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，双方系以居间合同来确认借款数额，并无明确约定或同意的利息条文，不能直接以该居间合同的违约责任条款作为利息约定，视为原、被告双方未约定利息，原告主张的利息应从其起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，即参照起诉行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算利息，即以2020年12月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告许洪安于本判决生效后十五日内向原告彭朝忠支付欠款100000元，并以100000元为基数，从2021年1月4日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，由被告许洪安承担（原告彭朝忠已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  任培林 人民陪审员  龙 充 人民陪审员  陈春风 二〇二一年五月六日 书 记 员  刘露霜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3012号原告:杨晴晴。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201911094431，代理权限：特别授权。被告:沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂，经营场所：河南省沈丘县付井镇郭岗村路东，统一社会信用代码：92411624MA456QFU3J。经营者:赵紫峰。被告:夏心莲。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号：31616091100171，代理权限：一般代理。原告杨晴晴与被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨晴晴的委托诉讼代理人王白莲、被告夏心莲及其委托诉讼代理人贾全文到庭参加诉讼。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晴晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付拖欠的工资11249元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是赵紫峰注册成立的服装加工厂，系个体工商户。2019年召集了包括原告在内的几十名工人从事服装加工工作，但是被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂并没有按时足额向原告支付工资，经过多次催要被告也不能结清下欠工资。2020年11月17日结算时，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂尚欠原告工资11249元。对拖欠的工资，经营者赵紫峰出具欠条予以确认;被告夏心莲在欠条上签字确认,表示自愿承担还款义务。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂未作答辩。被告夏心莲辩称：被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂和赵紫峰承担偿还原告的劳动报酬11249元，驳回原告对被告夏心莲的诉讼请求。被告夏心莲是在工厂上班的工人，工作是领工人干活、记工、管理、记账，经赵紫峰同意后发工人工资，由夏心莲转款发给每个人。沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂是经注册登记的合法单位，单位应当给工人发工资。赵紫峰想一跑了事，我迫于当时的情况向原告写下欠条。被告夏心莲有证据证明赵紫峰给付夏心莲转款50000元，夏心莲作为会计立即与部分工人清偿了工资。经审理查明：原告杨晴晴在被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂打工期间，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告劳动报酬11249元。2020年11月7日夏心莲和赵紫峰共同向原告杨晴晴出具欠条一份，后经原告杨晴晴多次催要，被告至今未向原告支付劳动报酬。另查明，沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂系个体工商户，经营者为赵紫峰，夏心莲任会计职务。庭审中，原告杨晴晴提供沈丘县付井镇郭岗村委会证明、赵紫峰与夏心莲的合影照片，证明赵紫峰与夏心莲按照农村习俗举行结婚仪式，被告夏心莲予以否认，但未提供证据推翻原告持有的证据。本院认为，被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告杨晴晴劳动报酬11249元，有赵紫峰、夏心莲出具的欠条相互印证，依法应予认定。被告夏心莲以欠款人的名义对被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂拖欠原告杨晴晴工资出具欠条，系债务的加入，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条的规定，应承担本案的连带责任。被告夏心莲辩称应驳回对其的诉讼请求的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告杨晴晴劳动报酬11249元；二、被告夏心莲对上述判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）。案件受理费41元（已减半收取），由被告沈丘县付井镇嘉欣服饰加工厂、夏心莲共同负担。本判决为终审判决。审判员  李志奎二〇二一年五月二十五日书记员  徐阳阳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4041号原告：苏丹，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：闫红勉，女，1982年4月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：潘海风，男，汉族，1982年1月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。二被告委托诉讼代理人：仲嵩、尹念念，河南仲嵩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告苏丹与被告闫红勉、潘海风定金合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告苏丹自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏丹撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告苏丹负担。审判长  赵先俊二〇二一年五月十九日书记员  王珊珊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执310号之一申请执行人卢氏县城关同鑫建筑安装工程有限公司。住所地：河南省卢氏县城洛河桥北侧。法定代表人：雷宏伟,经理。被执行人卢氏县文化广电和旅游局。住所地：河南省卢氏县迎宾路南段。法定代表人：付娟,局长。卢氏县城关同鑫建筑安装工程有限公司申请执行卢氏县文化广电和旅游局建设工程施工合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1154号民事判决书，现被执行人卢氏县文化广电和旅游局与申请执行人卢氏县城关同鑫建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对卢氏县文化广电和旅游局名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年五月十九日书记员  王垚力
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终560号 上诉人（原审原告）：曹明辉，女，1970年2月7日出生，汉族，盘山县高升中心卫生院职工，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：陈志刚，北京朝宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘山县高升中心卫生院，住所地辽宁省盘山县高升街道。 法定代表人：刘贺岩，该院院长。 委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人曹明辉因与被上诉人盘山县高升中心卫生院劳动争议一案，不服盘山县人民法院（2021）辽1122民初228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曹明辉上诉请求：撤销原裁定，指令盘山县人民法院进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定双方不存在事实上的聘用关系是认定事实错误。一审基于被上诉人可能是差额拨款的事业单位，上诉人系被上诉人单位事业编在编人员推论出双方不存在劳动关系没有法律依据，也不符合立法本意。上诉人有初步证据证明被上诉人进行了聘任制改革。双方虽未签署书面聘用合同，但上诉人确实填写了竞聘表，上诉人返岗时履行了法律规定的竞聘程序。盘锦市以及辽宁省均完成事业单位的聘任制改革，而聘任制改革的结果就是事业单位与事业单位工作人员形成聘用关系。根据辽宁省人事厅的有关规定，事业单位的原固定用人制度职工、合同制职工、新进事业单位的职工，包括工勤人员都要实行聘用制度。根据盘锦市的有关规定，被上诉人应完成聘任制改革，与上诉人签订聘用合同。根据辽宁省官方媒体的报道，辽宁省全省事业单位人员已经实行了聘用管理制度，签订了聘用合同。被上诉人对上诉人进行考核的考核评价表中明确有“聘任职务及时间”一项。中共盘山县委机构编制委员会办公室出具的证据不符合法定的证据形式，依法不应被采信。二、一审法院适用法律错误。三、本案属于人事争议，法院依法对本案有管辖权。四、被上诉人以亏损作为抗辩理由不成立。 盘山县高升中心卫生院辩称，上诉人与被上诉人不存在事实的聘用关系，上诉人系差额拨款事业单位的在编人员，认为一审裁定正确。 曹明辉向一审法院起诉请求：1、盘山县高升中心卫生院支付拖欠的2020年8月1日至2020年10月31日全额工资16，179.00元。2、支付拖欠的2015年7月1日至2020年7月31日差额工资90,957.30元。3、支付拖欠的2015年1月1日至2020年9月30日乡镇补贴14,700.00元。4、支付2019-2020年度及2020-2021年度采暖补贴2000.00元。5、支付拖欠的事业单位补助金10,000.00.00元。6、盘山县高升中心卫生院承担诉讼费。 一审法院认为，高升卫生院是差额拨款的事业单位，曹明辉系高升卫生院事业编在编人员，双方之间不存在劳动合同关系或事实上的聘用关系，曹明辉主张的竞聘上岗系卫生院内部所设岗位的交流选择，并非人事聘用性质。曹明辉诉请的薪金、补贴等待遇均系国家政策调整范围范畴，而非双方依合同约定或协商一致且双方当事人之间的权利义务关系亦非属于民法调整的平等主体间的法律关系。盘山县劳动人事争议仲裁委员会以曹明辉申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁定，曹明辉不服提起诉讼，其诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条规定的劳动争议的受案范围，故对曹明辉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定：驳回曹明辉的起诉。案件受理费10元退还曹明辉。 二审中，上诉人围绕上诉请求提供如下证据1、辽宁省人力资源和社会保障厅2012年度政府信息公开报告（打印件）。其中3.5项明确表明全省事业单位和人员签订聘用合同，证明目的辽宁省所有事业单位从2011年开始施行聘用制。主张之前已经实施了。2、盘锦市人民政府发布盘政办发（2013）65号文件（打印件）。其中载明由市医改办组织相关部门对聘用制推广工作完成情况进行验收，明确要求2013年12月15日前乡镇必须完成人员聘用制的推广工作。3、盘锦市卫建委发布的政府信息公开文件（打印件）。其中明确载明公立医院编制施行备案管理，公开招聘的形式进行招聘，证明有编制不等于就不是聘用关系。4、盘锦市卫建委2017年11月24日发布的新闻（打印件）。证明明确提到编制动态管理，坚持按需设岗，编制管理和聘用制不是一个概念，证明有编制不等于就不是聘用关系。5、辽宁省事业单位聘用合同书（空白原件）。证明被上诉人推行了聘用制。6、中人网发（2009）34号文件（照片打印件），从被上诉人处获取。证明被上诉人推行了聘用制。7、高升镇中心卫生院公开竞聘报名登记表(空白照片打印件)。证明被上诉人推行了聘用制改革。8、盘人社发（2020）134号文件。其中关于人员考核部分的表格与我们在一审中提交的上诉人档案中的考核表格内容一致。证明上诉人与被上诉人之间存在事实的聘用关系，进行了考核。被上诉人质证认为，上述证据证明不了上诉人与被上诉人之间具体实施了聘用关系，施行竞聘上岗。被上诉人从未与上诉人商议或者签订任何的聘用合同。尽管相关文件有关于事业单位施行竞聘上岗的具体事实细则，但在本案当中被上诉人并未实施竞聘上岗这一制度，相关的文件也没有明确要求所有事业单位必须施行聘用合同制，所以说本案上诉人系对文件理解有误。本院经上诉人申请调取如下证据1、盘人发（2001）7号文件（复印件）2、高升镇中心医院职工竞聘上岗实施方案（讨论稿）3、高升镇中心卫生院公开竞聘报名登记表（空白）4、辽宁省事业单位聘用合同书（空白）5、高委发（2015）14号文件（复印件）6、竞聘主持词7、发展思路与管理。上诉人质证认为，上述证据可以证明被上诉人推行了聘用制改革。被上诉人质证认为，这些资料是前任院长遗留的个人资料，现任法定代表人上任后未实施过竞聘，证据5只是院长职务的竞聘，证据2只是岗位竞聘。法院综合认证，上述证据无法证明被上诉人单位实行了聘用制改革，上诉人与被上诉人之间形成了聘用关系。 本院认为，上诉人为被上诉人单位的事业编在编人员，上诉人以其与被上诉人之间存在聘用关系为由提起诉讼，案由应为人事争议，一审案由存在瑕疵。本案中，上诉人认可其并未与被上诉人签订聘用合同，其提供的证据亦不足以证明被上诉人单位进行了聘用制改革，故对其提出的双方之间存在聘用关系的主张不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因双方之间不存在聘用关系，故本案不属于人事争议案件受理范围，应驳回上诉人的起诉。 综上，曹明辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定虽在案由确定和适用法律上存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉荣 审判员  董千里 审判员  刘 雪 二〇二一年五月二十一日 书记员  魏艳伟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1322号之一 申请执行人：陶涛，男，1985年08月02日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：朱换成，男，1985年07月04日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:黄婷婷，女，1990年04月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人陶涛与被执行人朱换成、黄婷婷合同纠纷一案,立案标的额为70000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已付30000元，剩余部分需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执1322号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  汪 星 二〇二一年五月二十八日 法官助理  张志强 书 记 员  黄 健
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03知民初66号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9399。 法定代表人：潘秋生，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：扶风县杏林镇鼎华经销部，住所地陕西省宝鸡市扶风县，统一社会信用代码92610324MA6XCTL22T 经营者：刘科社，男，汉族，生于1956年12与10日，住陕西省扶风县XX镇XX村XX堡XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告上海家化联合股份有限公司因与被告扶风县杏林镇鼎华经销部侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年4月1日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告上海家化联合股份有限公司于2021年4月29日以双方达成和解并当即履行为由书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 郑晓阳 审 判 员 王 艳 审 判 员 彭 澍 二〇二一年五月十三日 法官助理 谈佳华 书 记 员 李 雯 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5727号上诉人（一审被告）：申志国，男，汉族，1978年5月23日出生，黑龙江省商促会职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：柴婷婷，黑龙江秋言律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司。负责人：刘凯，公司经理。委托诉讼代理人：辛志强，男，该公司行政经理。委托诉讼代理人：秦淑芳，女，该公司项目经理。上诉人申志国因与被上诉人哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司（以下简称新东方物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，一审判决程序违法。新东方物业公司起诉申志国拖欠物业费，系基于两个合同，一个是2015年1月15日新东方物业公司的总公司（哈尔滨新东方物业管理有限责任公司）与海富山水文园小区业主委员会签订的《海富山水文园小区物业管理服务合同》，另一个是新东方物业公司与海富山水文园小区业主委员会签订的《山水文园小区物业管理服务委托合同》，没有签订日期，但约定服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日。新东方物业公司总公司于2017年12月31日以“代我公司一并向业主催收2015年至今拖欠的物业费和滞纳金”为由，曾向新东方物业公司出具了一份《授权委托书》，该《授权委托书》中虽有“以新东方物业公司的名义起诉要求业主缴纳物业费和滞纳金”的内容，但并未体现债权转让的约定，故对于涉及新东方物业公司总公司合同权益部分的请求权，仍应当将该总公司列为本案当事人，对此一审判决遗漏诉讼主体。此外，该授权委托书尾部加盖的印章是复印件，未与原件核对，没有法定代表人签字或者印章，而且授权时间是2017年12月31日，而本案新东方物业公司起诉的时间是2020年8月11日，相隔时间长达三年，故重审期间亦应对该授权真实性予以审核。其次，关于事实认定问题。对于业主是否应当缴纳全部或者部分物业费，应当对新东方物业公司是否存在重大过错或者服务存在严重问题的予以审查，尤其对于存在房屋渗漏问题，对于物业公司是否存在过错，应认真审查，避免同案不同判的现象出现。同时本案属系列案件，基础事实基本一致，应综合考量各个案件的证据，全面审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初5240号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人申志国预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇(）二〇二一年五月二十八日法官助理仇长科书记员岳一鸣
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执801号之七 申请执行人：金义起，男，1963年7月16日出生，汉族，住河北省海兴县。 被执行人：王金军，男，1983年4月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行金义起与王金军民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初5640号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款163000元及利息，被执行人依法应承担申请费2345元。 执行过程中，1、本院于2021年2月20日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2021年2月18日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明：被执行人名下有少量存款，本案已冻结划拨9820.16元；无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人有可供执行的收益类保险，本案已提取22174.11元。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2021年4月21日已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及所采取的执行措施，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案未能执行的标的额为133350.73元及利息。申请执行人认可本院的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  蔡佳新 代理审判员  沈玉东          二〇二一年五月二十六日 书记员韩欢欢
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初288号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张合，男，1985年3月15日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月19日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉（2021）106号起诉书指控被告人张合犯危险驾驶罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人张合到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年4月19日20时55分许，被告人张合酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿207国道自南向北行驶至鲁山县仓头乡下街村梨园附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人张合血液中乙醇含量为95.45mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人张合在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张合供述，乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案证明，前科证明，抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张合醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张合自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月18日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年五月十七日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1846号 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于执行佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34827号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，案件受理费3159元，由明福市场公司负担。 被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日立案执行，案号为：（2021）粤0604执1846号，并于1月28日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。经查明，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被本院其他案件查封。另外，由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在佛山市中级人民法院审查中。 被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书交纳案件受理费，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为追缴诉讼费执行案件，被执行人应按照执行通知书向本院交纳案件受理费3159元。但截止目前被执行人仍未履行，应限制其消费。 被执行人被移送破产审查，暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1846号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年五月十八日 书记员  蔡承忠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1020号之一申请执行人：伍卫星。被执行人：江平。申请执行人伍卫星与被执行人江平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初5157号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江平未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。2021年3月15日，本院向被执行人江平发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年4月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人江平有适合可执行财产。2021年3月11日，本院对被执行人江平适用限制高消费措施。2021年5月19日，本院将被执行人江平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人江平有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月21日，本案应当执行的标的金额为3.5万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人江平有适宜可供执行的财产。申请执行人伍卫星也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 何李伟审判员 曾 彪二〇二一年五月二十六日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2608号原告：蒋建才，男，汉族，1989年5月6日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：朱雪飞，河南圣凡律师事务所律师。被告：周怀中，男，汉族，1976年9月6日出生，住河南省项城市。原告蒋建才与被告周怀中买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建才及其委托诉讼代理人朱雪飞到庭参加诉讼，被告周怀中经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款16750元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营印刷厂生意，2018年6月份左右，被告周怀中开始在原告处定做印刷品。2020年1月23日，经过双方核算，被告共拖欠原告货款16750元，并向原告出具欠条。随后，原告多次向被告要求支付欠款，被告均以各种理由推拖不予支付，为此原告诉至法院。被告周怀中未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营印刷厂，2018年6月左右被告周怀中在原告处定做印刷品。2020年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款16750元未支付，向原告出具欠款条一份。被告一直未偿还涉案欠款，为此原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的买卖合同关系是否成立？被告是否应当向原告支付货款16750元？被告购买原告的印刷品，有被告出具的欠款条予以证实，因此本案原告与被告之间形成了合法有效的买卖合同法律关系。被告周怀中欠原告蒋建才货款16750元未支付，原告要求被告偿还原告该欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告周怀中未作答辩、未提供抗辩证据，无正当理由未到庭，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利于其本人的法律后果，被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周怀中于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋建才货款16750元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告周怀中承担。本判决为终审判决。审判员  马新二〇二一年五月七日法官助理王景书记员张伟明附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2762号原告：郭**，男，汉族，1970年5月7日生，住河南省商水县。被告：冯**，男，汉族，1979年11月5日生，住河南省淮阳县。原告郭**诉被告冯**买卖合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告冯**的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二一年五月十九日书记员  郭婷婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1778号原告：卢传义，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：谭利伟，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：清丰县君鹏运输有限公司，统一社会信用代码91410922MA4840R487，住所地河南省濮阳市清丰县城关镇106国道与孟德大道交叉口向西100米。法定代表人：李家志，系该公司经理。被告：李家志，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：么艳军，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王春燕，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。原告卢传义与被告清丰县君鹏运输有限公司、李家志、么艳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢传义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢传义负担。审判员  贾荣荣二〇二一年五月三十一日书记员  武聪聪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执253号 关于申请执行人佛山市三水区西南街崔敦奇五金制品厂与被执行人佛山市晾依世家智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1841号原告:刘书亭，男，汉族，1970年4月16日生，住河南省长葛市。被告：刘聚安，男，汉族，1971年8月28日生，住河南省郑州市航空港实验区。本院在审理原告刘书亭与被告刘聚安买卖合同纠纷一案中，原告刘书亭于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书亭申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘书亭撤诉。案件受理费25元，由原告刘书亭负担。审判员  武燕子二〇二一年五月二十日书记员  麻 培
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢440号 高剑： 你与冯德樟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十一日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初3760号 申请人：青州市翰鲁温室园艺工程有限公司，住所地青州市黄楼街道凤凰店村东，统一社会信用代码91370781MA3C7B6D6F。 被申请人：山东清悦农业开发有限公司，住所地临沂市沂南县蒲汪镇茶坡村，统一社会信用代码913713213261775519。 被申请人：王海滨，男，汉族，1995年9月27日出生，沂南县。 申请人青州市翰鲁温室园艺工程有限公司与被申请人山东清悦农业开发有限公司、王海滨合同纠纷一案，申请人于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款255000元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1795元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年五月二十一日 书记员  王子荣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4181号之一申请执行人:苏州新中天置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：郭献斌。委托诉讼代理人：梁艳茹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人:陈春进，男,1956年11月10日生，汉族，福建省连江县人,住福建省连江县。申请执行人苏州新中天置业有限公司与被执行人陈春进房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初631号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告陈春进支付原告苏州新中天置业有限公司租金207663元、物业费50776元、广告费600元，以上合计259039元。二、被告陈春进支付原告苏州新中天置业有限公司截至2019年8月19日期间的逾期付款利息21225.01元，并支付以259039元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6569元，公告费人民币300元，合计人民币6869元，由被告陈春进负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的301881.06元，本院于2020年12月31日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年1月29日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址查无此人”而退信，嗣后，本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年12月31日、2021年3月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人银行存款人民币14921元，扣除本案执行费4428元，剩余款项10493元已退付申请人，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月26日委托被执行人陈春进住所地福建省连江县人民法院调查被执行人名下不动产等登记情况，反馈被执行人名下无房地产等登记信息。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人陈春进未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2021年3月31日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币301881.06元，执行到位人民币10493元，尚未执行到位人民币291388.06元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年五月十二日书记员  潘 健
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1036号之四被执行人：李惠敏，女，汉族，1973年03月02日生，住广州市天河区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李惠敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李惠敏在浦发银行XXXX账户内存款港币7632033.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹福强二〇二一年五月三十一日书记员  郭宁宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初264号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人邓利，女，1973年11月26日出生,四川省宜宾市叙州区人，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因本案于2021年2月12日被抓获及刑事拘留，同年2月24日被依法执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人黄家红，四川丰宜律师事务律师。 辩护人赵琳，四川丰宜律师事务律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人邓利犯妨害公务罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察官罗付贵出庭支持公诉，被告人邓利及其辩护人赵琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2021年2月11日晚，被告人邓利饮酒后驾驶机动车从宜宾市城区到宋家镇找其男友廖某。2021年2月12日凌晨，邓利到达宋家镇后，遇到涉嫌参赌的廖某正在被公安机关民警从宋家派出所步行押解出所，准备登上警车带至临港沙坪派出所办案区。邓利见后，变走向押解队伍欲与廖某交谈，民警刘某1见后便多次警告邓利，公安机关正在执法，要求其远离，但邓利不听劝阻，在廖某被押解登车后，邓利仍欲靠近警车车门继续与廖某交谈。在再次遭到民警刘某1阻拦后，邓利便使用双手抓扯民警刘某1脸部。后经宜宾市第二人民医院诊断，刘某1右侧面颊系软组织受伤。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据；据以认为被告人邓利以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人邓利到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议本案适用简易程序审理，判处被告人邓利有期徒刑一年。诉请本院依法判处。 被告人邓利对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护律师对起诉书指控邓利犯妨害公务的事实和罪名不持异议，但认为被告人邓利无违法犯罪前科，悔罪态度较好，具有坦白和认罪认罚情节，希对其从轻处罚并在公诉机关的量刑建议以下进行量刑。 经审理查明：2021年2月11日晚，被告人邓利在宜宾市叙州区碧水山庄朋友家吃饭、饮酒后，驾驶牌号为川ＱＳ××××的大众牌汽车从宜宾市叙州区南岸前往宜宾市翠屏区宋家镇寻找其男友廖某。次日凌晨1时40分许，邓利到达宋家镇工农街后，正遇见廖某等21名涉嫌参赌人员被公安民警抓获后从宋家派出所押解出所步行至警车，准备送至宜宾市公安局临港经济技术开发区分局沙坪派出所办案区接受调查。邓利见后，便走向押解队伍以找廖某还钱为由欲与廖某进行交谈，民警刘某1见状予以阻拦并多次警告邓利远离，叫其不能阻扰执法。邓利不听劝阻，在廖某被押解上警车后又强行靠近车门继续欲与廖某交谈，民警刘某1再次对其进行劝导，阻拦后，邓利便用双手抓、打民警刘某1面部，民警刘某1等人随即强行将其带上警车带至沙坪派出所办案区接受调查，其到案后如实供述了自己阻扰公安民警依法执行职务并殴打执法民警的事实。同日，刘某1的伤情经宜宾市第二人民医院诊断为右侧面部软组织挫伤。 另查明，案发后公安机关依法扣押了被告人邓利的苹果8plus手机一部。 上述事实，被告人邓利对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，公安机关抓获邓利的经过情况说明，被告人邓利的供述和辩解，证人刘某1、谢某、罗某1、罗某2、刘某2、罗某3、赖某、申某、廖某的证言，辨认笔录，提取邓利手机中的聊天记录截图的笔录，扣押清单，调取、接受证据清单，视频资料制作说明，光盘，内存卡记录的视频资料，民警刘某1的伤情照片、疾病诊断证明书，行政强制措施凭证，邓利的酒精测试结果单，情况说明，刘某1的警官证复印件，被告人邓利的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人邓利暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应定罪科刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓利到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护律师关于被告人邓利无违法犯罪前科，悔罪态度较好，且具有坦白和认罪认罚情节，希对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；因公诉机关的量刑建议适当，辩护人希在公诉机关的量刑建议以下对被告人邓利判处刑罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓利犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月12日起至2022年2月11日止。） 二、扣押在案的被告人邓利手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红兵 二〇二一年五月十四日 书记员  凌 娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。