wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初510号   原告：王某，住河南省上蔡县。   委托诉讼代理人：刘某，乌拉特中旗法律援助中心律师。   被告：江西富能电力建设有限公司。   统一社会信用代码：91360406051644906D。   法定代表人：江某，系公司董事长。   委托诉讼代理人：冯某，北京法绳律师事务所律师。   原告王某与被告江西富能电力建设有限公司（以下简称富能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某、被告富能公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工资及材料款354789元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年07月03日受被告雇佣，进入由被告分包的德岭山国华光伏工地施工，从事光伏安装、电（接线、放电缆、焊扁铁）工作，一直干到2021年3月15日。原告应得工资及垫付材料款354789元人民币。经原告多次催要，被告都不予支付。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。   被告富能公司辩称，原告的诉求没有事实基础也没有合同和法律依据，更缺乏证据支持，请求驳回原告的诉求。理由如下：1、原告的诉讼请求不明确，其将工资材料混为一谈，不能具体明确工资和材料具体的款项数额，工资是雇佣关系，材料是买卖关系，两个法律关系混在同一个案子中,不能在同一个案件中处理；2、本案的案由是建设施工合同纠纷，而原告的事实理由中陈述是雇佣关系，案由应当与原告的主张及陈述的事实理由相一致，本案不应是建设施工合同纠纷；3、当事人应当对自己提出的诉讼请求以及所依据的事实提供相应的证据加以证明。原告提供的证据不足以证明原、被告存在雇佣关系，应当承担不利的法律后果；4、原告提供的工人工资款的表格是复印件，被告不认可其真实性，也不知该证据的来源，被告公司也没有给表格中签字的王建成授权。另外，赵苗法官庭审前给王建成电话予以核实，王建成陈述表格中记载的工资内容并不属实，不是真实的欠款数额；5、其个人与原告之间的聊天记录也并非是正式的书面确认，原告不能证明其主张。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2020年原告王某雇佣工人在被告江西富能电力建设有限公司承包的乌拉特中旗德岭山国华光伏工地进行施工，之后，原告王某于2021年4月2日，以加盖被告江西富能电力建设有限公司公章的“欠材料款及工人工资”清单作为证据向本院提起诉讼索要被告下欠的工资款及垫付材料款354789元。庭审时原告王某只提供了“欠材料款及工人工资”复印件，且被告对该证据不予认可，对加盖的被告公司公章及王建成的签字均予以否认。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”本案原告王某庭审中为了支持自己的主张向本院提供的关键证据是复印件，被告对该证据不予认可，该证据缺乏真实性、合法性，证据没有形成完整的证据链，其他证据也不能相互印证原告主张被告欠款354789元的事实。   综上所述，对原告王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下：   驳回原告王某的全部诉讼请求。   案件受理费3311元，由原告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 山 虎   二〇二一年五月八日   书记员 张正昊   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：   （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4374号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人李平，女，1994年09月14日出生，汉族，住湖北省蓟春县。 四川锦程消费金融有限责任公司与李平金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9838号民事判决书已发生法律效力，因李平未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为9324.94元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9838号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年五月七日 书记员  陈远勇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执414号申请执行人：雅安市芦山生态环境局，住所地四川省芦山县。负责人：程志勇，职务局长。被执行人：芦山县荣源纸品有限责任公司，住所地四川省芦山县。法定代表人：卫本涛。本院在执行雅安市芦山生态环境局与芦山县荣源纸品有限责任公司行政非诉执行一案中，本院于2021年1月18日作出的（2021）川1802行审1号行政裁定书已经发生法律效力。雅安市雨城区人民法院于2021年2月25日移送本院强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人芦山县荣源纸品有限责任公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人芦山县荣源纸品有限责任公司的财产情况。本院依法冻结了芦山县荣源纸品有限责任公司的银行账户，但无足额银行存款清偿本案债务。本院于2021年4月12日委托四川省芦山县人民法院对被执行人芦山县荣源纸品有限责任公司的财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执414号失信决定书将被执行人芦山县荣源纸品有限责任公司纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执414号限制消费令，责令被执行人法定代表人卫本涛不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年5月6日，本院通知申请执行人雅安市芦山生态环境局到院进行终本约谈，申请执行人雅安市芦山生态环境局的委托代理人杨帅同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市芦山生态环境局有债权，即经本院强制执行，芦山县荣源纸品有限责任公司还应当支付雅安市芦山生态环境局作出的芦环罚[2020]8号《行政处罚决定书》中的220000元罚款。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年五月七日书记员  陈潇潇
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执369号 申请执行人：于海庆，男，1954年6月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：狄占泉，男，1977年6月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 于海庆与狄占泉民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽7401民初271号民事调解书已发生法律效力，被执行人狄占泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人狄占泉的银行存款；或扣留、提取被执行人狄占泉应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人狄占泉相应价值的财产（包括但不限于房地产、其他不动产、动产、车辆、股权、股票、其它财产权益等）。 二、上述财产处置额度为25275元。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二一年五月七日 书记员  胡志勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0103执7600号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行,住所地:南宁市青秀区双拥路36号综合楼。 法定代表人:覃安党。 被执行人:梁伟红，男，1960年12月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:石小燕，女，1970年11月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初11761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁伟红、石小燕的银行存款人民币及其它款项人民币2142元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年五月六日 书记员 李红芳
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7101民初220号原告：关晓瑞，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省愝师市。被告：刘演，男，1991年7月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告关晓瑞与被告刘演公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告关晓瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关晓瑞撤回起诉处理。审判员  陈亮二〇二一年五月十日法官助理周文文书记员刘红艳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1657号原告：张某1,男,1991年11月9日出生,汉族,住尚志市。被告:张某2,女,1988年8月15日出生,汉族，住尚志市。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员  金凌宇二〇二一年五月六日书记员  胡海峰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异181号 案外人：史本全，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：庄世会，女，1968年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人史本全、庄世会以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人史本全、庄世会称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为289137元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人史本全、庄世会提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为289137元。案外人向被执行人支付该案涉房款289137元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、中国工商银行交易明细、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二一年五月八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3023号 原告：无为县张志玉食品店，住所地安徽省无为市无城五华山商住楼1-8#门面。 经营者：张志玉，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：赵强，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告无为县张志玉食品店与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告无为县张志玉食品店的委托诉讼代理人魏闵、被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为县张志玉食品店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款16000元及自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告从原告处购买五粮液、中华烟等，因被告暂时未付钱，在销货清单上签字确认，后原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院。 赵强辩称，销货清单上的是陈克栓；当时确实拿了这么多烟酒，单子上面的字也是被告签的，陈克栓和被告总共去原告那里拿了有5、6万元的烟酒，16000元只是其中的一部分；16000元已经给过了，双方之间有一个总账，已经核算过，每次都是被告和陈克栓一起去拿东西，但是东西是被陈克栓带走了；单据上面是2015年，但是之后几年原告都没有打电话问我讨要，只在2020年过年的时候打电话找我要钱。 本院经审理认定事实如下：2015年6-10月，被告向原告购买烟酒共计16000元，分别为：2015年6月19日购买烟酒计款6250元，由赵强签字确认；2015年9月26日购买烟酒计款9340元，由赵强签字确认；2015年10月购买烟酒计款410元，由赵强签字确认。 本院认为，原告主张被告欠货款16000元未付，有被告签字确认的销货清单为证，足以认定。原告要求被告支付所欠货款，于法有据，应予支持。庭审中，被告赵强虽辩称已经归还案涉货款，但其没有提供证据证明，故对其该项主张，本院不予支持。至于利息部分，因赵强至今未支付货款，系无事实和法律依据而占有原告资金，故原告要求被告自起诉之日即2021年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息止还清之日止的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告赵强于本判决生效之日起十日内支付原告无为县张志玉食品店货款16000元及利息（自2021年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵强负担（此款无为县张志玉食品店已垫付，由赵强于本判决生效之日起直接支付给无为县张志玉食品店）。 本判决为终审判决。 审判员  张旸 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 二〇二一年五月六日 书记员张丹 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0621民初1625号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司达拉特旗树林召东街支行,统一社会信用代码:91150621578886936T。   被告:刘某,公民身份证号码:×××户籍地:鄂尔多斯市达拉特旗。   被告:王某1,身份证号码:×××户籍地:鄂尔多斯市达拉特旗。   被告:杨某,公民身份证号码:×××，现住鄂尔多斯市。   被告:许某,现住鄂尔多斯市。   被告:高某,公民身份证号码:×××，现住鄂尔多斯市。   被告:王某2,公民身份证号码:×××15，现住鄂尔多斯市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达拉特旗树林召东街支行与被告刘某、王某1、杨某、许某、高某、王某2借款合同贷纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达拉特旗树林召东街支行于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达拉特旗树林召东街支行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达拉特旗树林召东街支行撤回起诉。   案件受理费892元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达拉特旗树林召东街支行负担。   审 判 员 敖日格勒   二〇二一年五月六日   法官助理 郝 治 国   书 记 员 王  娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执210号之一 申请执行人：蹇果，男，1994年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。 被执行人：东莞市森昂服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区连升路新都装饰城4层402号，统一社会信用代码为91441900MA51L0U531。 法定代表人：刘金。 被执行人：刘金，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初9408号民事调解书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付欠款70000元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人蹇果与被执行人东莞市森昂服饰有限公司、刘金于2021年4月23日自愿达成执行和解，主要内容为：东莞市森昂服饰有限公司、刘金尚欠申请执行人蹇果本金70000元，申请执行人自愿放弃利息。申请执行人同意被执行人分期履行上述欠款，2021年4月30前支付10000元，2021年5月31前支付20000元，2021年6月30前支付40000元。上述款项由被执行人直接转账至申请执行人名下账户。若被执行人未按时或足额向申请执行人履行上述协议，被执行人自愿承担违约责任，被执行人在履行原生效法律文书的基础上额外向申请执行人支付违约金10000元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年五月六日 书记员  李 亮
山西省忻州市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）晋09刑申14号明某：你为帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，对山西省忻府区人民法院（2019）晋0902刑初110号刑事判决及本院(2019)晋09刑终428号刑事裁定不服，以一、二审人民法院事实认定错误，申诉人无罪等为由，申请撤销原裁判，由本院对本案再审，并依法改判申诉人无罪。本院对该案进行了审查，认为二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。经审查查明的事实为：本案的犯罪时间是2009年3月19日，立案时间是2016年9月19日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项之规定，该案已过追诉时效期限期间。该案是在审理期间发现的犯罪已过追诉时效期限，故本院依法终止审理，程序并无不当。案件终止审理后，本院依法不再作实体裁判，故申诉人明某要求改判其无罪的申诉请求不成立。综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十七条规定的实质要件，原裁定应予维持，你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年四月三十日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1141号 起诉人：四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇建设北路**，统一社会信用代码91511323MA6B2N0H04。 负责人：雷练。 2021年4月27日，本院收到四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司的起诉状，请求：1、判令袁率支付四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司代偿款5088.22元（未还本金5000.00元，代偿利息88.22元）；2、判令袁率支付四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司担保费66.58元（以5000.00元为基数，按年化担保费率6%/365×当期占用天数计算，占用天数自2020年07年20日次日起至2020年10月09日止，共计81天）；3、判令袁率支付四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司资金占用期间利息（以5000.00元为基数，按照年利率7.5%，自2020年10月09日起计算至清偿之日止）；4、判令袁率承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年05月20日，袁率通过“360借条”平台与中信百信银行股份有限公司（贷款人，下称中信银行）以数据电文形式签订了编号为AGR191869229043884057的《个人授信借款合同》（下称主合同）。主合同约定：借款人向贷款人借款6000.00元，借款期数12期，固定年利率7.5%。中信银行如约向袁率支付借款6000.00元。为保证主合同履行，袁率（甲方）与案外人福州三六零融资担保有限公司（乙方，下称三六零公司）在主合同签订之日同时签订了编号为AGR1918692206061275的《个人委托担保合同》，约定：若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同；如债权发生转让的，由债权最终受让人所在地人民法院管辖。因袁率未按期还款，三六零公司于2020年10月09日向中信银行支付代偿款5088.22元，中信银行出具《代偿证明》，三六零公司履行了担保代偿义务，有权向袁率追偿。2021年4月16日，三六零公司将对袁率的追偿权（包括借款本金、利息、罚息、担保费、违约金等）转让给四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司。上述转让事宜均通知了袁率。综上，袁率未按期还款，也未按约支付担保费，该行为已构成违约，为维护四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司的合法权益，特起诉，望判如所请。 经审查，本院认为：起诉人四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司受让福州三六零融资担保有限公司享有的追偿权向债务人进行追偿向本院起诉，本案应当按照追偿权纠纷确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，当事人无明确协议管辖时适用一般管辖原则。起诉人称债务人、中信百信银行股份有限公司、福州三六零融资担保有限公司签订的《个人委托担保合同》约定“本合同项下债权发生转让的，由债权的最终受让人所在地人民法院管辖”，依照协议管辖条款向本院提起诉讼。但该三方合同是为了保证中信百信银行股份有限公司的债权得到实现，合同所称债权发生转让应当仅针对于中信百信银行股份有限公司向第三人转让债权，约定管辖条款效力及于此情形下的债权转让。本案中，福州三六零融资担保有限公司代债务人向中信百信银行股份有限公司清偿借款而取得追偿权，但协议管辖条款效力并不及于追偿权及追偿权的受让方。故本案不宜适用《个人委托担保合同》中协议管辖约定，应当适用一般管辖原则，由袁率住所地人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 刘仕泽 二〇二一年五月六日 法官助理 唐 萍 书 记 员 刘丽君
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初266号 原告石家庄某某高校后勤服务有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：郜某某。 委托代理人：王勤玲、刘秀娟，该公司员工。 被告石家庄某某工程职业学院，住所地河北省石家庄市藁城区天祥大街81号，统一社会信用代码121301004017511399。 法定代表人：许某某。 委托代理人：王锋、王晓玢，河北侯凤梅律师事务所律师。 本院在审理原告石家庄某某高校后勤服务有限公司与被告石家庄某某工程职业学院买卖合同纠纷一案中，原告石家庄某某高校后勤服务有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄某某工程职业学院的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某高校后勤服务有限公司撤回起诉。 案件受理费（减半收取）19400元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二一年五月六日 书记员  许亚男
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终779号上诉人（原审被告）:王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司。统一社会信用代码:91150826597329967U。法定代表人：王某2。上诉人王某1因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2020）内0826民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人王某1送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人王某1未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 付海燕审判员 王桂枝审判员 海 波二○二一年五月八日书记员 王佳璐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5435号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：张卓荣，四川简法律师事务所律师。 被告：彭丽，女，1966年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光公司）与被告彭丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人张卓荣到庭参加诉讼。被告彭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款64308.85元；2.判令被告向原告支付保费1260元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计65568.85元为基数，自2016年3月9日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月20日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款。双方在保险单约定，被告每月应支付保费1260元，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币70000元，中国光大银行股份有限公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2016年3月9日向中国光大银行股份有限公司赔偿64308.85元。被告尚欠原告保费1260元未付。 被告彭丽未答辩。 本院经审理认定的事实与阳光公司主张的事实一致。 以上事实，有原告阳光公司提交的个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等等证据在案为证。 本院认为，彭丽与阳光公司签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。阳光公司要求彭丽给付理赔款和支付保费，符合保证保险合同的约定，本院予以支持。阳光公司主张的违约金标准明显过高，本院将违约金标准酌情调整为以理赔款为基数，从阳光公司理赔之日起至彭丽付清理赔款之日止按年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告彭丽自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司给付理赔款64308.85元、保费1260元及违约金（违约金以理赔款为基数，自2016年3月9日起按年利率15.4%的标准计算至理赔款付清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1928元，由被告彭丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月七日 书记员  侯入其
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢230号吉林磐石农村商业银行股份有限公司、都守田、赵井阳吉林磐石农村商业银行股份有限公司、都守田、赵井阳借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计368,319.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位368,319.59元，并已支付给申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司执行费5,430.00元由被执行人都守田缴纳。至此吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)吉0284民初1009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执479号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司泸州分公司，住所地:四川省泸州市。被执行人：何说芬，女，汉族，1973年6月16日生，住四川省。千微（杭州）科技有限公司泸州分公司与李一明民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金43230.55元及利息、律师费7088元、案件受理费769元、申请执行费666元，共计51753.55元及利息。何说芬未按上述生效法律文书履行义务，千微（杭州）科技有限公司泸州分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有银行存款合计2189.92元，本院已扣划2189.92元，并交付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人何说芬住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2189.92元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何说芬负有继续向申请执行人千微（杭州）科技有限公司泸州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年五月六日书记员  韩安靖
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3423民初301号原告：李明，男，1984年8月10日生，傈僳族，云南省维西县人，住云南省迪庆州维西县。被告：何建权，男，1966年7月10日生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市达川区。原告李明诉被告何建权劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，定于2021年4月28日公开开庭进行审理。在送达过程中，根据原告提供的住址信息，我院委托被告户籍地法院向被告何建权送达应诉材料未果，无法按时开庭。2021年5月7日，原告李明因无法提供被告何建权具体信息，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告李明负担。审判员  杨学明二〇二一年五月七日法官助理黄静书记员蜂世英
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2021）内08民终384号上诉人（原审原告）：代某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：高某。委托诉讼代理人：栗某。上诉人代某因与被上诉人李某、中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人代某到庭参加诉讼。被上诉人李某、大地公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。代某上诉请求：1.撤销巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2020）内0802民初5745号民事判决第一项，改判被上诉人大地公司在第三者责任商业保险内赔偿上诉人代某损失15592.5元；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的上诉人所有×××、冀D1W03号重型半挂牵引货车的停运损失的天数与实际停运天数不符，2019年9月14日7时30分许，被上诉人李某驾驶×××号小型普通客车（车内乘坐王世贵、高乐）沿S213公路由西向东行驶至该路与S212公路交叉路口处，遇刘会青驾驶×××/冀D1W03号重型半挂牵引货车沿公路由南向北通过该交叉路口，两车相撞，造成×××号小型普通客车乘员王世贵、高乐受伤，两车不同程序损坏的道路交通事故。事故后上诉人所有的大型运输车辆严重受损，实际停运了60天，发生事故日期2019年9月14日，交警队处理日期2019年11月1日，我从2019年11月4日从交警队拿到车的行驶证、营运证把车开到修理厂，2019年11月13日修好车，被上诉人保险公司支付修理费的日期为2019年11月13日，一审法院应当认定停运损失的日期为从2019年9月14日至2019年11月13日，共计60天，是合理合法的，一审法院只认定25天不符合实际停运日期。现上诉人不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初5745号民事判决第一项，认定的停运日期25天，依法上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。李某、大地公司未提交答辩意见。代某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆停运损失费48660元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计51660元，要求被告按照责任比例承担36462元。一审法院认定事实：双方当事人有争议的事项为以下第三至第五项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年9月14日7时30分许，李某驾驶×××小型普通客车（车内乘坐王世贵、高乐）沿S213公路由西向东行驶至该路与S212公路交叉路口处，遇刘会青驾驶×××/冀D1W03号重型半挂牵引货车沿S212公路由南向北通过该交叉路口，两车相撞，造成×××小型普通客车乘员王世贵、高乐受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队甘其毛都大队道路交通事故认定，李某承担本起交通事故的主要责任，刘会青承担本起交通事故的次要责任，王世贵、高乐无责任。三、停运损失：原告所有的×××/冀D1W03号重型半挂牵引货车属营运性车辆，因事故致其受损停运，营运车辆的停运损失属财产损失范畴，经一审法院委托鉴定，日停运损失为811元，结合该车辆受损情况及修理情况，酌定合理的停运天数为25日，停运损失依法计算为20275元（811元×25日）。有鉴定意见书为证。四、鉴定费：2000元。属原告因事故致车辆受损鉴定停运损失支出的合理性费用，予以支持。有票据为证。五、交通费：原告未提供证据，不予支持。六、事故车辆的投保情况：被告李某驾驶的×××小型普通客车在被告大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。一审法院认为，被告李某驾驶机动车与刘会青驾驶原告代某所有的机动车发生碰撞，致代某车辆受损停运。经交警部门认定，李某承担本起交通事故的主要责任，刘会青承担本起交通事故的次要责任。被告李某驾驶的×××小型普通客车在被告大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。被告大地公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元财产损失，故对原告的损失由大地公司在第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任。经核定，原告的损失共计22275元。原告的损失未超出被告李某驾驶车辆投保的保险责任限额，故被告李某在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告代某损失15592.5元（22275元×70%）；二、驳回原告代某的其他诉讼请求。以上一项款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元。由原告代某负担204元，被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告李某各负担76元。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，×××/冀D1W03号重型半挂牵引货车于于2019年11月10在乌拉特中旗二苹钣金喷漆部维修，2019年11月17日维修完毕，共计维修7天，代某支付修理费5500元。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一审认定上诉人车辆停运损失的数额是否适当。代某上诉称，事故后其所有的大型运输车辆严重受损，实际停运了60天，发生事故日期2019年9月14日，交警队处理日期2019年11月1日，其从2019年11月4日从交警队拿到车的行驶证、营运证把车开到修理厂，2019年11月13日修好车。经审查，《道路交通事故处理程序规定》第三十九条规定，因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆，并开具行政强制措施凭证。代某未提供公安机关交通管理部门扣留其车辆的行政强制措施凭证，其以从2019年11月4日从交警队拿到车的行驶证、营运证为由，主张其实际停运了60天，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。×××/冀D1W03号重型半挂牵引货车实际维修7天，在代某没有及时对案涉车辆进行维修的情况下，一审法院根据案件实际情况结合鉴定意见及当事人提交的证据，酌定代某的合理停运天数为25日，确定停运损失为20275元（811元×25日）并无不妥。综上所述，代某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189元，由代某负担。本判决为终审判决。审判长 毛爱萍审判员 罗一民审判员 付桂梅二○二一年五月七日书记员 张 颖
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1580号 原告：杜春秋，男，汉族，生于1992年9月12日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈建生，男，汉族，生于1984年6月23日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 原告杜春秋诉被告陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春秋，被告陈建生及其委托诉讼代理人文国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜春秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款172000元及利息，利息计算以172000元为基数，按月利息的10‰计算，从2020年11月21日至还清之日止。事实和理由：2018年4月22日，被告因经营需要陆续向原告借款172000元，但被告仅给原告写了10万的借据，双方约定借期10个月，月利率为4‰，如到期未还，按月利率10‰计付利息。尔后，原告通过微信、现金等方式把借款给了被告，时至今日被告仅支付了借款期间的利息，原告多次要求被告偿还借款，被告总是找各种理由推卸责任。 被告陈建生辩称，我方已经还本付息，完成了对原告的清偿，被告于2018年4月25日至2020年12月6日按月向原告还本付息共计216080元，请求驳回原告的全部诉请。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月22日，被告陈建生因经营需要在原告杜春秋处借款10万元，约定借期10个月，月利率为4‰，到期时本息一并还清，如到期未还，愿按月利率的10‰计付利息。据原告杜春秋当庭陈述，实际是按月利率3.8%计算利息，只给了被告杜春秋本金96200元，扣除了当月利息3800元；之后，被告又在原告处借款1万元，原告扣除利息500元；2018年11月份被告打牌在原告处借66000元，还了6000元；中途也有借给被告的，被告已还清，没有算入本案。被告当庭认可实际是按月利率3.8%支付的利息，辩称66000元系赌桌上放水的钱，随借随还，已经偿还完毕。 据被告陈建生提供的微信转账记录记载，2018年4月23日至2019年12月2日，原告给被告转款共计157800元；2018年4月24日至2020年12月6日，被告给原告转款共计216080元。被告陈建生称与原告杜春秋只有借贷关系，没有其他经济往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在出借10万元时扣除了利息3800元，实际只向被告出借了96200元，应以96200元为本金还本付息。按合同约定借期10个月内利率为4‰，即年利率为4.8%；逾期月利率为10‰，即年利率为12%，符合法律规定，本院予以确认。原告诉称的被告赌博借款66000元，属于非法债务，不受法律保护，本院不予支持。就借款的归还情况，原告共计向被告转款167300元，被告共计向原告还款216080元，如96200元按照约定计算利息，被告也已还清本息。因此，被告在原告处的借款已还清本息。对原告请求被告偿还借款172000元及利息的请求，本院不予支持。 综上所述，为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告杜春秋的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1870元，由原告杜春秋自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二一年五月八日 书记员  贾雨薇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4610号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：周勇，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2021年5月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二一年五月六日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初1137号 起诉人：四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司，住所地四川省蓬安县相如镇建设北路**，统一社会信用代码91511323MA6B2N0H04。 负责人：雷练。 2021年4月27日，本院收到四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司的起诉状，请求：1、判令杨宇支付原告代偿款5102.21元（未还本金5000.00元，代偿利息102.21元）；2、判令杨宇支付原告担保费25.48元（以5000.00元为基数，按年化担保费率6%/365×当期占用天数计算，占用天数自2020年08年07日次日起至2020年09月07日止，共计31天）；3、判令杨宇支付原告资金占用期间利息（以5000.00元为基数，按照年利率6.9%，自2020年10月27日起计算至清偿之日止）；4、判令杨宇承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年06月07日，杨宇通过“360借条”平台与中信百信银行股份有限公司（贷款人，下称中信银行）以数据电文形式签订了编号为AGR198238951628955673的《个人授信借款合同》（下称主合同）。主合同约定：借款人向贷款人借款5000.00元，借款期数3期，固定年利率6.9%。中信银行如约向杨宇支付借款5000.00元。为保证主合同履行，杨宇（甲方）与案外人福州三六零融资担保有限公司（乙方，下称三六零公司）在主合同签订之日同时签订了编号为AGR198238951637344283的《个人委托担保合同》，约定：若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同；如债权发生转让的，由债权最终受让人所在地人民法院管辖。因杨宇未按期还款，三六零公司于2020年10月27日向中信银行支付代偿款5102.21元，中信银行出具《代偿证明》，三六零公司履行了担保代偿义务，有权向杨宇追偿。2021年4月16日，三六零公司将对杨宇的追偿权（包括借款本金、利息、罚息、担保费、违约金等）转让给原告。上述转让事宜均通知了杨宇。综上，杨宇未按期还款，也未按约支付担保费，该行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 经审查，本院认为：起诉人四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司受让福州三六零融资担保有限公司享有的追偿权向债务人进行追偿向本院起诉，本案应当按照追偿权纠纷确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，当事人无明确协议管辖时适用一般管辖原则。起诉人称债务人、中信百信银行股份有限公司、福州三六零融资担保有限公司签订的《个人委托担保合同》约定“本合同项下债权发生转让的，由债权的最终受让人所在地人民法院管辖”，依照协议管辖条款向本院提起诉讼。但该三方合同是为了保证中信百信银行股份有限公司的债权得到实现，合同所称债权发生转让应当仅针对于中信百信银行股份有限公司向第三人转让债权，约定管辖条款效力及于此情形下的债权转让。本案中，福州三六零融资担保有限公司代债务人向中信百信银行股份有限公司清偿借款而取得追偿权，但协议管辖条款效力并不及于追偿权及追偿权的受让方。故本案不宜适用《个人委托担保合同》中协议管辖约定，应当适用一般管辖原则，由杨宇住所地人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对四川韬云科技有限公司南充市蓬安分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 刘仕泽 二〇二一年五月六日 法官助理 唐 萍 书 记 员 刘丽君
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0522行初8号 原告：盐城鑫森林建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道三墩社区新园路111号3幢311室（CNX），统一社会信用代码91320913MAIMLJUT33。 法定代表人：孙开来，该公司董事长。 委托代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。 被告：含山县人力资源和社会保障局，住所地含山县褒禅山路行政中心6楼，统一社会信用代码11340522003275819J。 法定代表人：王茂明，该局局长。 第三人：王祥，男，汉族，1991年1月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告盐城鑫森林建设工程有限公司与被告含山县人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2020年11月30日立案为行诉前调案号，于2021年4月7日正式立案。 原告盐城鑫森林建设工程有限公司诉称，第三人王祥自述2018年7月12日送外卖时不慎跌伤，遂向被告申请工伤鉴定，被告于2020年5月29日作出编号为马鞍山（含山）认定15752020046号认定工伤决定书，予以认定为工伤。原告认为第三人的伤情系送外卖过程中造成的，但第三人未提供证据证明其在送外卖过程中，故不属于工伤认定情形，遂向本院提起诉讼，请求本院撤销被告于2020年5月29日作出编号为马鞍山（含山）认定15752020046号认定工伤决定书。 被告在提交答辩状期间未答辩。 本院经审查认为，马鞍山（含山）认定15752020046号认定工伤决定书系马鞍山市人力资源和社会保障局作出的，原告将被告含山县人力资源和社会保障局列为被告明显不当，遂向原告电话释明该情况。原告于2021年4月23日向本院提交变更被告申请，请求变更被告为马鞍山市人力资源和社会保障局。本院认为，原告的变更申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送马鞍山市花山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郑海波 审 判 员  陈世彬 人民陪审员  孙延敏 二〇二一年五月七日 书 记 员  孙玲玲 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初438号 公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院。 被告人：高勇，男，1987年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，住偷林市榆阳区，无业。2021年4月3日被榆林市公安局榆阳分局依法行政拘留，同年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局依法刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）379号起诉书指控被告人高勇犯危险驾驶罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、殷壮壮出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2021年4月3日23时许，被告人高勇醉酒后无证驾驶陕Ｅ×××××“长安”牌小型轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区金沙路“榆林市第八小学”门前时与路中央金属隔离防护栏相撞，致护栏、车辆受损。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：高勇血液中的乙醇浓度为231.38mg/lOOml。 榆林市榆阳区人民检察院建议：判处被告人高勇拘役三个月，并处罚金7000元。 榆林市公安局交通司法警察支队二大队认定：高勇承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人高勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人高勇的供述、证人高某的证言、交通事故现场图、现场勘查笔录、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、血醇检验报告、交通事故认定书、行驶证、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场照片、驾驶人及机动车信息、无违法犯罪信息查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高勇在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高勇醉酒后无证驾驶机动车辆，且血液中乙醇含量为231.38mg/lOOml并发生交通事故负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人高勇在侦查、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑时予以体现。公诉机关对被告人高勇提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因构成犯罪的违法行为被行政拘留的十一天依法从中扣除，即自2021年4月3日起至2021年7月2日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田欣鑫 二〇二一年五月七日 书记员  朱 帅
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民申71号 再审申请人（案外人）：耿元芝，男，1969年2月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 再审申请人（案外人）：耿小海，男，1971年7月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 共同委托诉讼代理人：刘芳军、韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝文，男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沾化天宝棉业有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区古城镇政府驻地。 法定代表人：王志明，执行董事兼总经理。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东沾化银花农工贸有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区冯家镇李家村。 法定代表人：陈爱花，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：付应亮，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省沾化区。 山东沾化银花农工贸有限公司（以下简称银花公司）、付应亮因与王宝文、沾化天宝棉业有限公司（以下简称天宝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○二〇年四月十三日作出（2020）鲁16民终214号民事判决，已经发生效力并强制执行。耿元芝、耿小海提出执行异议，滨州市沾化区人民法院于二○二〇年八月十一日作出裁定，驳回其异议。耿元芝、耿小海对裁定不服，认为原判决、裁定错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿元芝、耿小海申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。2020年7月3日，被申请人王宝文以(2019)鲁1603民初1247号民事判决书、(2020)鲁16民终214号民事判决书申请执行立案，对位于滨州市沾化区冯家镇李家村新合作超市西第三大门向东(除1户、3户外)8户房子共计16间房屋进行强制执行。2020年8月7日，两申请人对执行标的提出书面异议。滨州市沾化区人民法院于2020年8月21日作出(2020)鲁1603执异17号执行异议裁定：驳回申请人的异议请求，申请人认为该裁定内容有误，应当予以纠正。理由如下：一、2014年7月6日，申请人与被申请人付应亮签订了合法有效的《房屋买卖合同》，对涉案房屋的地理位置、间数、购房款等进行了约定，涉案房屋所在土地系由付应亮与案外人村委会签订的租赁合同，并且涉案房屋也是由付应亮出资建设的，该房屋不属于被申请人银花公司的资产，银花公司对上述事实也认可。二、该房屋的购房款已全部交付。两申请人通过建设银行转账方式将购房全款110万于2014年7月7日支付给付应亮，履行了支付款项的全部义务。三、自双方签订《房屋买卖合同》之日起，两申请人装了门窗，并一直占有使用该房屋，第一、第二被申请人对此是知情的。四、因该房屋没有办理相关土地证件，无法取得不动产权证，并非是申请人的原因未办理不动产权证变更登记。综上，请求再审法院依法查明事实，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，2014年6月12日，因银花公司无力偿还王宝文款项，银花公司与天宝公司签订商品房买卖合同，约定将“李家新合作超市西第三大门向东（除去1户和3户）8户房子合计16间”作价1800000元转让给天宝公司。陈爱花为银花公司的法定代表人，付应亮与陈爱花系夫妻，两人在上述《商品房买卖合同》上签字的事实清楚。耿元芝、耿小海主张其于2014年7月6日与付应亮签订房屋买卖合同，并支付房屋转让费1100000元，对涉案房屋享有权益。由于耿元芝、耿小海所签订房屋买卖合同在后，且购房合同未约定房屋交付时间，也没有证据证实涉案房屋已经实际交付，故对耿元芝、耿小海的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回耿元芝、耿小海的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  刘 伟 二〇二一年五月十日 书记员  陆 霞
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初177号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐中汉，男，1952年5月9日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，退休人员，中共党员，住重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月4日被重庆市合川区公安局取保候审。被告人伍昌合，男，1964年9月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因犯诈骗罪，于2020年12月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。因涉嫌诈骗罪，于2021年2月8日经重庆市合川区人民检察院批准，于同日被重庆市合川区公安局依法逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉【2021】126号起诉书指控被告人唐中汉、伍昌合犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市合川区人民检察院指控，2018年底至2019年初，被告人唐中汉、伍昌合在重庆市合川区南津街街道谎称能够为群众办理军残证、扶贫保险等项目，由伍昌合假冒退伍军人、扶贫保险项目负责人等身份，欺骗群众缴纳钱款60000元，截至案发时实际骗得19600元。具体犯罪事实如下：1.2018年底至2019年初，被告人唐中汉、伍昌合采取上述方法欺骗被害人罗某缴纳29000元，截至案发时实际骗得8800元。2.2018年底至2019年初，被告人唐中汉、伍昌合采取上述方法欺骗被害人邱某缴纳31000元，截至案发时实际骗得10800元。被告人唐中汉、伍昌合到案后，自愿如实供述了上述犯罪事实。唐中汉退赔了被害人罗某、邱某的经济损失。公诉机关认为，被告人唐中汉、伍昌合以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；同时，二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人伍昌合在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。综合二被告人的各量刑情节，建议对被告人唐中汉判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元；判处被告人伍昌合有期徒刑九个月，并处罚金5000元，与前判决所判处的刑罚并罚后，执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金105000元。被告人唐中汉,伍昌合对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，本院（2020）渝0117刑初666号判决书，以诈骗罪判决被告人伍昌合有期徒刑十一年，并处罚金100000元，其刑期起止时间为2020年4月5日起至2031年4月4日止。本院认为，公诉机关指控被告人唐中汉、伍昌合犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐中汉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人伍昌合犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；与前判决所判处的有期徒刑十一年，并处罚金100000元数罪并罚后，执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金105000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2020年4月5日起至2031年6月4日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高 山人民陪审员  傅家亮人民陪审员  伍成毅二〇二一年五月七日书 记 员  刘鸿炜
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1364号 申请执行人：崔光，男，1956年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：孔祥学，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人崔光与被执行人孔祥学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1103民初1407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔光于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金130000元、利息65666.67元及逾期利息、案件受理费1248.5元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。 2.本院于2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、保险、证券，发现被执行人孔祥学名下存款共计6060.61元，本院已裁定予以扣划，其他未发现被执行人名下财产信息，通过网络查控反馈，发现被执行人孔祥学名下有鲁Ｌ×××××号星马牌车辆登记信息，但申请执行人崔光认为该车注册时间长，价值低，不要求对该车采取强制执行措施。 3.本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人孔祥学名下不动产登记信息，根据申请执行人崔光提供的财产线索，本院于2020年12月23日依法查封被执行人孔祥学所有的位于日照市××区××头街道办事处××楼××单元××室房屋一处，查封期限三年，申请执行人崔光申请暂不处理以上房产。 4.本院于2020年12月14日、2021年1月4日、2021年5月6日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仍未发现其他可供执行的财产信息。 5.本院于2020年12月14日依法将被执行人孔祥学列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人，其认可并表示亦暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 群 审判员 张立新 审判员 任 杰 二〇二一年五月十日 执行员 夏永吉 书记员 蒋明洁
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终394号 上诉人（原审被告）重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区两河口**附****，统一社会信用代码：91500110060515962E。 负责人：冉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。（特别授权） 上诉人（原审被告）重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司，住，住所地：重庆市长寿区园丁路****1-9一社会信用代码：91500115688907486K。 负责人：冉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。（特别授权） 被上诉人（原审原告）任林，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所，住所地：重庆市沙坪坝区沙滨路**附**社会信用代码：91500106574803304Q。 负责人：董力，该公司经理。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王建平，男，1979年4月25日，汉族，住江西省南康市。 被上诉人（原审被告）广州市永航物流有限公司，住所地：广州，住所地：广州市黄埔区黄埔东路****代码：91440101558359389U。 法定代表人：李丽红。 被上诉人（原审被告）李大全，男，生于1981年2月19日，汉族，住河南省上蔡县。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地：东莞市长安镇锦，住所地：东莞市长安镇锦厦社区德政中路******441900745521492A。 负责人：符春华，该公司总经理。 上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司与被上诉人任林、王建平、李大全等机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司撤回上诉。 二审诉讼费155元，减半收取77.5元，由上诉人重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司、重庆久发汽车运输有限公司长寿分公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二一年五月十日 书记员  杨艺
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初4169号原告：王媛顺姬，女，1991年8月16日出生，朝鲜族，住天津市和平区。被告：李建，女，1953年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告王媛顺姬与被告李建物权保护纠纷一案中，因原告王媛顺姬未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按王媛顺姬撤诉处理。审判员 刘 蕊二〇二一年五月六日书记员 高雨馨本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初1248号 原告：广安市鼎信融资担保有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇太和街55号，统一社会信用代码915116227862985A。 法定代表人：王宇，董事长。 委托诉讼代理人：周激，男，公司员工。 委托诉讼代理人：佟柏，男，公司员工。 被告：王泽贵，男，1970年4月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：张海丽，女，1985年9月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告广安市鼎信融资担保有限责任公司（以下简称鼎信公司）与被告王泽贵、张海丽偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告鼎信公司诉称，请求判令被告王泽贵支付原告代偿款126649.18元及违约金25329.84元；判令被告张海丽对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，被告王泽贵在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，由成都腾铭惠商实业集团有限公司为其提供担保，被告张海丽为反担保人。因被告王泽贵未按约定履行还款义务，导致成都腾铭惠商实业集团有限公司为其履行担保义务，代其向银行还款共计126649.18元。2020年9月6日，成都腾铭惠商实业集团有限公司将上述债权转让给原告广安市鼎信融资担保有限责任公司，原告于2021年3月19日向二被告邮寄了《债权转让通知书》。二被告至今未向原告支付代偿款，为维护己方合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，结合本案原告鼎信公司提供的成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王泽贵于2017年4月13日签订的《信用卡透支分期付款服务合同》第九条对争议的解决约定“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决。协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”，第八条第8-9款为“本合同签订地为成都市武侯区”。该合同第8-10款其它栏为手写的特别约定，其书写字迹与合同其他栏位的笔迹差异明显且无被告王泽贵在该栏签字或捺印确认，其内容不合常理，经本院向原告释明后其未在本院限期内对该行字迹的形成时间提出司法鉴定申请，故本院不予采信该条款。本案原告鼎信公司行使追偿权，应按债权转让人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王泽贵对于管辖的约定，由成都市武侯区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市武侯区人民法院处理。 本裁定作出即具法律效力。 审判员 刘 松 二〇二一年五月八日 书记员 陆麒麟
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初1064号 原告：于存珍，男，1964年5月26日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：谢廷金，男，1969年9月13日出生，职业不详，户籍地四川省三台县。 原告于存珍与被告谢廷金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于存珍到庭参加诉讼。被告谢廷金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于存珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费18560元及利息4500元（按年利率6%计算，从2017年1月22日起至2021年3月2日共计74个月，18560元×6%/年÷12个月×50个月），总计23060元；2、2021年3月2日后的利息按上述标准计算至欠款偿还完毕之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月被告雇佣原告为其在包头市青山区九星电子大楼家属院工地提供劳务，2017年1月21日双方进行结算，被告确认欠付原告劳务费18560元。至今，被告分文未付，原告为维护其自身合法权益，故诉至人民法院。 被告谢廷金未到庭，未作答辩。 本院经审理查明：2017年1月21日谢廷金出具字据一份，载明：“九星瓦工23天×300+6900元打地面140×8+1120元270×17+4590元小工：240×10支1000剩1400元河槽：2300元小工15天×150+2250元合计18560元。 本院认为，原告提交的被告谢廷金出具的字据显示施工明细及合计金额为18560元。被告未到庭未主张该《字据》不真实或劳务费已经付清，故本院对原告提交的《字据》予以采信，据此认定原被告之间存在劳务合同关系以及被告欠付原告劳务费18560元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应给付欠付原告的劳务费18560元。关于逾期付款利息的起算日期及计算标准，原告提供的字据中对付款时间未进行约定，故本院支持被告从原告起诉之日起即2021年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付劳务费18560元的利息，至劳务费付清之日止。谢廷金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢廷金给付原告于存珍劳务费18560元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告谢廷金给付原告于存珍劳务费18560元的利息，自2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止； 三、驳回原告于存珍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，简易程序减半计188.5元（原告于存珍已预交），由被告谢廷金负担。原告于存珍已预交377元，现退还原告于存珍188.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二一年五月六日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执547号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：王丽娟，女，1988年9月11日生，汉族，住张家港市。中国银行股份有限公司张家港分行与王丽娟银行卡纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏0582民初489号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司张家港分行归还透支本金115928.67元、分期手续费8814.48元以及相应的利息、还款违约金(截止至2019年12月7日，利息3071.07元、还款违约金2137.60元，自2019年12月8日起至付清欠款之日止的透支利息、还款违约金按《中银白金信用卡申请表》的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由王丽娟负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。因王丽娟未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的168518.58元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2021年1月13日、2021年4月2日及2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月21日起至2022年1月20日止），并扣划了被执行人银行存款14000元（缴纳本案执行费2428元，余款11572元已发放给申请执行人），另查明被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，现已查封（查封期限二年，自2021年4月7日起至2023年4月6日止），未能实际扣押，暂无法处置，查无其他财产信息。3、2021年1月20日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月18日向其发出限制消费令，限制其高消费，2021年3月12日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年3月2日,本院前往张家港市人民东路111号调查，未发现被执行人及财产线索。6、2021年4月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位11572元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位11572元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年五月六日书记员 张 承
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1273号 原告：嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德轩小区2-137号，统一社会信用代码91620200773415435E。 法定代表人：闫勇，该公司经理。 被告：王志刚，男，1989年9月9日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关市康安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 戴吉爱 二〇二一年五月六日 法官助理 彭梦梦 书 记 员 赵建霞
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民辖终8号 上诉人（原审被告）：内蒙古亿利市政工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号亿利资源大楼706室。 法定代表人：郑海军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北乾明塑胶制品有限公司，住所地河北省雄县昝岗镇旅游西路。 法定代表人：高立廷，该公司执行董事。 原审被告：亿利首建生态科技有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋663室。 法定代表人：赵晋灵，该公司经理。 上诉人内蒙古亿利市政工程有限公司（以下简称亿利公司）与被上诉人河北乾明塑胶制品有限公司（以下简称乾明公司）买卖合同纠纷一案，河北省雄县人民法院于2021年2月25日作出（2021）冀0638民初521号之二民事裁定：驳回亿利公司对本案管辖权提出的异议。亿利公司不服，向本院提起上诉。 亿利公司上诉请求撤销河北省雄县人民法院（2021）冀0638民初521号之二民事裁定，将案件移送至天津市宝坻区人民法院或者鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。事实与理由：1.一审法院关于双方约定的交货地点不能作为合同履行地的认定是错误的。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所述“合同约定履行地点的”指的是合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，当事人对交货地点的约定，仅是对出卖人一方履行地点的约定，不能等同于对合同履行地点的约定。首先，一审法院对于该条款的理解和解释超出了一般市场主体对于该条款的认知范围。在双务合同或具有多项主要义务的合同中，基于不同义务具有不同的特点，合同双方通常会分别约定相应的履行地点和履行方式，这既符合习惯和通常做法，也便于合同的顺利履行。在已约定各个义务履行地点的情况下，并不必再另行专门约定“合同履行地”，否则将可能导致当事人对于不同的义务履行地点产生争议。其次，该条款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”对于具有多项主要义务的合同，应该以能够反映合同本质特征的主要义务的履行地来确定合同履行地，这样既符合立法本意、有利于案件审理，也符合市场主体的一般认知，不能仅以当事人未明确另行约定“合同履行地”就不适用上述条款。案涉合同为买卖合同，反映合同本质特征的主要义务是货物交付及转移所有权的义务，故案涉合同应当以双方约定的货物交付地点作为合同履行地。最后，法律将合同履行地作为确定合同纠纷管辖权的依据，主要是基于关联程度高以及有利于查明案件事实的考虑，在买卖合同中，将货物交付地点作为合同履行地点，亦符合上述确立管辖的原则。因此，在双方约定了货物交付地点的情况下，应当以该地点作为合同履行地。2.一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条认为一审法院作为接收货币一方所在地法院，因而对本案具有管辖权的判断是错误的。首先，案涉合同明确约定了货物交付地点为天津市宝坻区，因此不符合上述条文中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形。其次，上述条文中所述的“争议标的为给付货币的”应当是指能够反映合同本质特征的义务或者合同标的为给付货币的情形，如借款合同，而非指当事人诉讼请求中简单的给付货款的请求，不是所有当事人请求给付货币的案件均适用上述条文的规定。最后，本案为买卖合同纠纷，存在供货、结算、质量等事项的审查，并非单纯的给付货币纠纷，但一审法院认为“虽然对于买卖合同纠纷的审理可能涉及对供货、结算、质量等事项的审查，但这只是会影响法院对双方诉辩焦点的归纳和双方举证质证的方向，以及对认定货币给付金额产生影响，并不会影响对案件争议标的为给付货币的认定。”亿利公司认为，虽然乾明公司请求支付货款，但在案涉买卖合同项下，该货款仅是货物价值在数字形式上的体现，其实质是供货、结算、质量等事项的争议，在此情形下，以接收货币一方所在地作为合同履行地来确定管辖法院并不符合立法本意。因此，一审法院对本案不具有管辖权。 本院认为，本案是基于买卖合同纠纷而产生的管辖权异议之诉，争议焦点有二：一是合同约定的交货地点是否可以认定为本案的合同履行地，二是一审法院以本案“争议标的为给付货币”为由，认定“接受货币一方所在地”的法院为管辖法院，理据是否充分。现分述如下： 首先，在亿利公司与乾明公司之间的买卖合同关系中，乾明公司给付货物和亿利公司给付货款是不分主次的两个主要合同义务。双方在合同中约定了交货地点，即天津市宝坻区各村镇项目施工现场；但对货款的交付地点约定不明。因此，涉案合同仅约定了一个主要合同义务的履行地点，该合同的履行地是否明确需要进一步结合当事人诉讼请求进行确定。 其次，在与本案直接相关的另案中，乾明公司起诉亿利公司要求其支付货款。由于双方对货款的交付地点约定不明，结合乾明公司的诉讼请求，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款所述“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”之情形。 再次，对于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款所述之“争议标的为给付货币”，亿利公司认为是指能够反映合同本质特征的义务或者合同标的为给付货币的情形，此观点对上述规定的理解有误。对于该规定中依据“争议标的”确定合同履行地的法律适用问题，人民法院原则上应当依据原告诉讼请求所指向的义务，而非合同性质所决定的主要或者特征性义务确定合同履行地。本案中原告诉讼请求所指向的义务为支付货款，本案的争议标的即为“给付货币”。在此情形下，由于乾明公司所在地河北省雄县为接收货币一方所在地，因此河北省雄县人民法院依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款有关“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人乾明公司作为接收货币一方，其住所地为河北省雄县，因此，雄县人民法院对本案依法具有管辖权。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓滨 审 判 员 焦志华 审 判 员 任华鹏 二〇二一年五月六日 法官助理 肖忆雪 书 记 员 高 欢
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）宁04刑辖9号 泾源县人民法院： 犯罪嫌疑人王文义涉嫌污染环境罪一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，经审查符合指定管辖的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：该案由泾源县人民法院审理。 二〇二一年五月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执821号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳企品汇电子商务科技股份有限公司。 在被执行人深圳企品汇电子商务科技股份有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初22115号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初22115号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十日 书记员  杨诗豪
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调345号宋承龙：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限10日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年五月七日zdqz立案审查表
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1377号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：孙凯达，该信用社副主任。委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：刘昌义，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，现住双辽市。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告刘昌义金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费518元由原告梨树县农村信用合作联社负担。审判员 孙海鑫二〇二一年五月十日书记员 房 帅
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0229执54号 张浅帮、翁源县丰隆商店： 本院于2020年6月25日作出的（2020）粤0229民初308号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人翁源县丰隆商店应支付货款153964.30元给申请执行人及负担案件受理费4855.67元。因被执行人翁源县丰隆商店未按判决书确定的义务履行。申请执行人张浅帮于2020年1月7日申请立案执行，要求被执行人支付货款153964.30元及案件受理费2329.07元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人翁源县丰隆商店存款158537.37元汇入我院。其中153964.37元已支付给申请执行人，2244元作该案执行费已缴纳给广东财政专户。其余所产生的迟延利息申请执行人自愿放弃，同时申请执行人向本院提交了结案申请书。至此，该案已作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5419号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：姜志华，男，1987年10月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：姜金龙，男，1964年2月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：刘行，男，1986年4月3日生，汉族，住江苏省江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告姜志华、姜金龙、刘行借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元、保全费130元，共计155元，由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员 黄 薇二〇二一年五月六日书记员 庞芸芯
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执106号申请执行人白某某，女，汉族，甘肃省民乐县人，。申请执行人樊某，男，汉族，甘肃省肃南裕固自治县人，。被执行人肖某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人白某某、樊某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，我院于2020年6月23日作出的（2020）甘0722民初522号民事判决已发生法律效力，被告肖某某偿还原告白某某、樊某借款83000元，限于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费1875元，由被告肖某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人白某某、樊某已向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月12日、2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现执行财产信息，同时反馈发现被执行人肖某某名下有车牌号为甘XX、车辆识别代码为XX的XX牌车辆，但经调查无法实际控制，本院将对其进行查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。5.2021年5月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位0元,84875元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月六日书记员  韩慧芳
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执369号申请执行人吴某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人周某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人吴某与被执行人王某某、周某某借款合同纠纷一案，我院于2017年2月4日作出的（2016）甘0722民初1280号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王某某、周某某偿还原告借款本金300000，利息72000元，共计372000元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费6880元，由被告王某某、周某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月29日，2021年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈未发现其他可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人王某某、周某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信名单。5.2021年5月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的65000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人童某某名下有车牌号为甘XX、车辆识别代码为XX的XX牌车辆，该车辆已被（2019）甘0722执719号案件查封，反馈再未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏军伟审判员  陈 杰审判员  邵红年二〇二一年五月六日书记员  薛新胜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1802民初1311号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人：彭树娟，女，1980年1月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系公司员工。 被告：王瑞义，男，1974年10月15日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司(以下简称宏鑫物业公司)与被告王瑞义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫物业公司的委托诉讼代理人彭树娟到庭参加诉讼,被告王瑞义经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 宏鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王瑞义向宏鑫物业公司支付物业费2403元以及违约金732元;2、本案诉讼费由王瑞义承担。事实和理由：被告系雅安市雨城区多营镇文昌街福星苑小区2栋2单元20楼4号房屋的业主,该房屋面积为81.19平方米。2016年3月25日，宏鑫物业公司与雨城区多营镇政府签订《“福星苑”前期物业服务合同》，约定由宏鑫物业公司为福星苑小区提供前期物业服务,《“福星苑”前期物业服务合同》第二十二条约定：“……3、本物业管理费按建筑面积每月每平方米1.30元向宏鑫物业公司交纳（其中：业主或使用人按其拥有的建筑面积每月每平方米0.70元向宏鑫物业公司交纳，其余每月每平方米0.60的物业管理服务费由多营人民政府向宏鑫物业公司支付）……6、业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三交纳滞纳金。”合同签订后，宏鑫物业公司如约为福星苑小区提供物业服务。2016年10月10日，宏鑫物业公司与王瑞义签订《前期物业服务协议》，该协议主要约定了王瑞义的房屋面积为81.19平方米，每月每平方米0.7元按拥有的建筑面积交纳服务费。2019年6月28日，宏鑫物业公司与雨城区多营镇福星苑小区自主管理委员会签订《物业管理服务合同》，合同第二十一条约定:“物业管理综合服务费由业主按建筑面积每月每平方米1.30元按年交纳，交纳期限为本合同生效之日起三个月内”，第二十二条约定：“对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金”。宏鑫物业公司多次向欠费的王瑞义发出《催费通知》，王瑞义均置之不理。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 王瑞义未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院基于查明的事实认定，王瑞义系雅安市雨城区多营镇文昌街208号福星苑小区2栋2单元20楼4号房屋的业主，房屋面积为81.19㎡。王瑞义从2017年11月1日起至2020年6月30日止共欠宏鑫物业公司物业费2403元（2017年11月1日至2019年6月30日按每月每平方米0.7元计算；2019年7月1日至2020年6月30日按每月每平方米1.3元计算）。审理中，宏鑫物业公司放弃要求王瑞义支付违约金的请求，本院予以认可。王瑞义经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 由被告王瑞义于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司从2017年11月1日起至2020年6月30日止的物业费2403元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计25元，由王瑞义负担。此费雅安市宏鑫物业管理有限责任公司已缴纳，在本案执行时由王瑞义一并支付给雅安市宏鑫物业管理有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年五月六日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执941号刘国臣：我院受理的刘国臣罚金执行一案经本院立案执行，刘国臣已履行了义务，至此，刘国臣罚金执行一案的（2021）吉0284刑初8号刑事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2899号原告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：马某，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市。公民身份号码×××。本院在审理原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2021年5月10日以被告马某已全部履行案件款，双方纠纷彻底解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某申请撤诉理由不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员  左 莹二〇二一年五月十日法官助理  张宏宇书 记 员  张 鑫
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初468号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐燕飞，男，1992年2月14日出生河南省襄城县，汉族，小学文化，无业，住河南省襄城县。2010年5月、2012年3月因盗窃分别被河南省郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年5月16日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日;2016年9月2日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日;2018年8月7日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日;2018年8月22日因盗窃被张家港市公安局决定行政拘留十四日，后被该局撤销;2019年1月22日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日;2019年2月12日被张家港市公安局行政拘留十五日;2019年6月28日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，先后于2011年9月1日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元;于2014年8月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;于2015年5月18日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元;于2016年8月19日被本院判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币一千元;于2018年12月12日被本院判决拘役四个月，并处罚金人民币一千元;于2019年4月29日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2020年8月6日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元，2020年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月23日被刑事拘留，4月30日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2021]414号起诉书指控被告人徐燕飞犯盗窃罪，于2021年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人徐燕飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年4月20日凌晨，被告人徐燕飞至张家港市杨舍镇长安北路150号“城北居家养老服务中心”门前停车场，采用拉车门的方式，从被害人许某1停放在该处的苏Ｅ×××**小型轿车内窃得人民币7000元。案发后，扣押赃款人民币3858.5元已发还给被害人。被告人徐燕飞在一般性排查询问时，主动如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人徐燕飞拘役四个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人徐燕飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人许某1的陈述、辨认笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、被告人徐燕飞的供述、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐燕飞以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐燕飞有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐燕飞系自首、自愿认罪认罚、被害人部分损失挽回，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐燕飞犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月23日起至2021年9月1日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）二、责令被告人徐燕飞退赔给被害人许某1人民币3141.5元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年五月六日书记员 陆晓妍