河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1242号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人:苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，河南中锦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):朱高阳，男，汉族，生于1992年3月15日，住禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人朱高阳保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被上诉人朱高阳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：1、依法撤销原判，并依法改判或发回重审。2、本案上诉费等费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误,一审判决对车辆损失和施救费的认定存在错误。首先，评估机构为许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司,而该评估事项为事故车辆损失评估,作为一家旧机动车鉴定评估公司,其明显不具有评估事故车损的资质和能力，故该评估报告,不应采信。其次，该评估报告中的配件金额及工时费用明细偏离市场价格，金额适用标准无依据,被上诉人修理车辆地点为修理厂，配件金额明显高于相关标准，法院应重新委托其他有资质的机构重新鉴定。依据保险合同约定，保险人对合理的、必要的施救费承担赔偿责任，被上诉人出具的施救费票据由其修理单位出具,经了解,该施救车辆本身属于修理厂,提供的施救服务属于免费项目,不应当产生施救费，且该施救费明显超出河南省施救费标准，偏离市场价格;并且，出险车辆装载有货物，应剔除对应的非承保财产及货物的施救费。二、一审法院使用法律错误，鉴定费属于保险合同约定的免赔事项，不应由上诉人赔偿。根据保险合同约定，鉴定费属于约定的免赔事项，并且，该鉴定未经双方委托，若由保险人赔付，加大了保险人的赔偿义务，与保险合同的约定相悖。庭审中又补充意见称，一审审理存在程序错误，未保障上诉人的程序性权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第一款：“人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。”另据第三款：对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。本案中，一审法院并没有将副本送交当事人。对于当事人在一审庭审时提出的异议，也没有要求鉴定人作出解释、说明或者补充。所以该鉴定意见存在瑕疵，不应作为判决依据；一审判决上诉人承担施救费依据不足。原审原告仅提供一张施救费发票，不足以证明施救费实际支出，通过日常生活经验就能确定，发票的金额可以人为修改。一审直接依据其作出判决，降低了当事人举证标准，不符合民事证据规定。综上，请求依法改判或发回重审。被上诉人朱高阳提交答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，一审判决中对车辆损失和施救费的认定客观正确。被答辩人认为一审判决中对车辆损失和施救费的认定存在错误，没有事实依据。许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司是依法成立的具备鉴定资质的机构，况且，该机构是双方共同委托的鉴定机构。被答辩人认为车损鉴定过高，部分配件超过原厂价格，无证据证明。至于被答辩人所谓一审法院“未保障其程序性权利”，纯属狡辩，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款：“当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。”被答辩人并没有以书面形式向一审法院提出异议。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因此，本案中答辩人朱高阳为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费用7500元，不超过保险金额，应当由保险公司承担。在一审中，答辩人不仅提供了发票，还提供了施救照片及施救说明。2020年8月2日4时20分许，在焦作市晋新高速晋城至新乡××××处，李帅超驾驶豫Ｋ×××**的轻型货车，沿晋新高速行驶至晋城至新乡方向37公里时，与护栏相撞，造成豫Ｋ×××**本车损坏、路政设施受损。禹州市润艺汽贸有限公司派救援车辆和人员前往，对车辆、驾驶员进行施救，清洁高速路面。豫Ｋ×××**载货为“新鲜蔬菜”，润艺汽贸有限公司把豫Ｋ×××**从晋新高速晋城至新乡××××处拖至中牟万邦国际农产品物流城，卸货后拖至禹州市润艺汽贸有限公司进行维修。产生救援、清障拖车费用7500元。其次，依据保险法的规定，鉴定费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判决由保险公司承担，符合法律规定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中答辩人为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用3000元，应当由保险公司承担。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。朱高阳向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告保险理赔款43582元。一审法院认定事实：2020年8月2日，李帅超驾驶注册为原告朱高阳的豫Ｋ×××**号轻型货车，在焦作市晋新高速晋城至新乡××××处与护栏相撞，造成本车损坏，路政设施受损的交通事故。经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处作出410899500000001584号道路交通事故认定书，认定李帅超应负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费7500元，车辆损失鉴定为33082元，原告支付鉴定费3000元。该车在被告保险公司处投保交强险、商业三责及车损险，事故发生于保险合同生效期间内。上述事实由事故认定书，保险单，评估鉴定意见书，施救费、鉴定费发票及原被告当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，本案中，被告保险公司确认原告车辆投保交强险、商业三责及车损险的事实，且事故发生在合同生效期间内，被告保险公司应按照合同约定承担保险责任。原告要求被告赔偿损失包括：1、车辆损失33082元，被告保险公司认为车损鉴定过高，部分配件超过原厂价格，无证据证明，法院不予采信；2、施救费7500元，被告保险公司认为修理单位不能收取施救费，不符合法律规定，法院不予采信；3、鉴定费3000元，被告保险公司主张不承担鉴定费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付原告朱高阳保险理赔款43582元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取445元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：1、一审程序是否合法；2、一审判决对涉案车辆的车辆损失费、施救费的认定是否正确；3、一审判决由上诉人承担的鉴定费是否正确。对于双方当事人争议的第一个焦点，经审查，本院认为，涉案车辆豫Ｋ×××**号轻型货车发生事故后，为确定涉案车辆的损失情况，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会通知双方选择鉴定评估机构，但上诉人经通知未到场选择鉴定评估机构，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会根据规定随机选取并委托具有鉴定评估资质的许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的车损进行鉴定评估，虽然上诉人在一审中对鉴定评估报告有异议，但并没有提出重新鉴定申请，上诉人在二审中称没有向其送达鉴定评估报告，虽然一审程序上存在瑕疵，但上诉人在一审开庭时已对鉴定评估报告进行了质证，且无证据证明鉴定评估报告存在违法之情形，故，一审程序并不存在明显不当之处。对于双方当事人争议的第二个焦点，本院认为，一审法院根据对涉案车辆车损的鉴定评估报告并扣除涉案车辆的残值后，认定涉案车辆的损失为33082元并无不妥。至于施救费，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中被上诉人朱高阳为防止、减少保险车辆的损失所支付的施救费用7500元，属于必要、合理的费用，一审判决上诉人承担该费用符合法律规定，并无不当。对于双方当事人争议的第三个焦点，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案中被上诉人朱高阳为确定保险车辆的损失程度所支付的鉴定费也属于必要、合理的费用，一审判决上诉人承担也无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年五月十二日法官助理丁盈盈书记员党李阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口