.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵06民终147号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，营业场所：新疆哈密市伊州区建国南路1号。 负责人：张进，该公司总经理。 委 托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢西安，男，汉族，1990年1月ｌ9日出生，自由职业，住 五家渠市 。 委托诉讼代理人：石萍，新疆渠成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段云峰，男，汉族，1976年6月28日出生，自由职业，住 乌鲁木齐市经济技术开发区 。 被上诉人（原审被告）：李亚非，男，汉族，1968年4月5日出生，自谋职业，住 石河子市 。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司，营业场所：新疆哈密市伊州区北出口312国道与益寿路交会处海鑫汽配城3-2号。 负责人：韩勇 ，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑山，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称人保哈密分公司）因与被上诉人段云峰、卢西安、李亚非、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司哈密分公司（以下简称乌市鑫运捷汽车服务哈密分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院 (2020)兵0601民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人人保哈密分公司的委托诉讼代理人马福涛，被上诉人卢西安及其委托诉讼代理人石萍、被上诉人段云峰、李亚非、及乌市鑫运捷汽车服务哈密分公司的委托诉讼代理人郑山到庭就案件事实及法律适用阐述了各自的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。 人保哈密分公司上诉请求：1、撤销（2020）兵0601民初1524号民事判决，并依法驳回被上诉人一审要求在保险限额内赔偿的数额（异议金额145,987.24元）。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审中被上诉人卢西安并未提交相关证据证明其在城市居住满一年以上，根据身份证显示被上诉人卢西安属于农村户籍，应当按照农村标准计算伤残赔偿金为101,117.2元。2、一审中被上诉人卢西安及其护理人员并未提交相关证据证明生活起居在城市、收入来源于城市、且收入减少的证明，误工护理天数也过高，一审认定的误工费、护理费过高，误工费、护理费应为37,500元。3、一审中被上诉人卢西安提交的证据证明其住院天数为85天，每天应当按照25元计算营养费，鉴定机构只是对伤残等级鉴定的专业机构，对伤情的判断应当遵循医嘱，营养费、住院伙食补助费应为2,125元。4、一审认定交通费2,350元明显不合理，上诉人只认可交通费500元。5、鉴定费属于间接损失，并且不属保险公司赔偿范围，鉴定费不应当由上诉人承担。6、一审认定后继治疗费20,000元不当，后续治疗费应当实际产生后再认定。 卢西安辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉维持原判。1、一审法院参照兵团2018年城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金符合法律规定。本案事故发生地系五家渠青湖路与永盛路路口，受诉地为五家渠垦区法院；同时根据最高人民法院〔法明传（2019）513号〕、新疆生产建设兵团分院〔新高兵法民传（2019）184号〕文件中要求，人身损害赔偿纠纷已统一城乡居民赔偿标准。且被上诉人所住社区开具证明，证实被上诉人自2018年3月9日起居住在五家渠市。故被上诉人主张按照兵团城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金符合法律规定。2、根据人身损害赔偿司法解释规定，被上诉人系自由职业，从2019年6月25日发生交通事故入院治疗，因伤致残持续误工，误工期共360天。故一审法院参照兵团2018年兵团非私营单位在岗职工平均工资72,276元计算误工费71,280元，符合法律规定。3、根据法律规定，被上诉人发生交通事故，住院及在家疗伤的期间，由于部分自理能力丧失，医嘱记载全休期间需陪护一人，被上诉人夫妻二人均受伤，一直由其亲属护理，护理期共360天。一审法院参照兵团非私营单位在岗职工平均工资计算护理费符合法律规定。4、根据法律规定以及《司法鉴定意见书》认定营养期共300天，故被上诉人主张按照本地每天60元的标准计算营养费18,000元的要求符合法律规定。5、根据法律规定及被上诉人五次住院共计85天，一审法院参照本地国家机关一般工作人员的外地出差伙食补助标准每人每天120元计算伙食补助费10,200元符合法律规定。6、被上诉人根据法律规定主张交通费2,350元（一审已经提交相应票据证实），符合法律规定。7、鉴定费系被上诉人为确定伤残等级及赔偿标准所产生的必要费用，且有鉴定机关出具的发票，该费用应当由侵权人承担。8、被上诉人根据法律规定以及新疆衡诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》主张后续医疗费用20,000元符合法律规定，且后续治疗费已实际发生。 段云峰及李亚非均辩称，其没有意见，尊重法院判决。 乌市鑫运捷汽车服务哈密分公司辩称，我公司作为被挂靠公司，段云峰将涉案车辆挂靠在我公司，应当按照案发地的标准进行赔付。 卢西安向一审法院起诉请求：1.请求依法判令人保哈密分公司在保险责任限额内赔偿卢西安医疗费273,479.5元、伤残赔偿金187,330.4元、误工费71,280元、护理费71,280元、住院伙食补助费10,200元、营养费18,000元、交通费2,350元、鉴定费3,980元、精神抚慰金10,000元、财产损失2,000元，后续手术费20,000元，合计669,899.9元；2．请求依法判令李亚非在人保哈密分公司保险责任限额外承担卢西安剩余部分损失的赔偿责任，判令乌市鑫运捷汽车服务哈密分公司、段云峰对该部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、送达费由人保哈密分公司负担。 一审法院认定事实：2019年6月25日13时15分许，李亚非驾驶 新Ｌｌ×××× 号重型半挂牵引车牵引 新Ｌ××××挂 车沿五家渠市青湖路由南向北行驶至永盛路路口左转弯时，与卢西安驾驶拉载孔维花沿永盛路由西向东行驶至此路口的 新ＢＶ×××× 号轻型普通货车发生碰撞，致车辆受损，卢西安、孔维花受伤。经五家渠市公安局交通警察大队五市公交认字［2019］第656006120190000019号认定书认定：李亚非负此事故的主要责任，卢西安负此事故的次要责任，孔维花无责任。事故发生后，卢西安全身多处损伤，并在新疆医科大学第一附属医院及第六师医院住院治疗，目前已出院。经鉴定，因交通事故致胸肋部的损伤程度构成九级伤残、左手的损伤构成九级伤残，左上肢的损伤构成十级伤残，评定误工期360日，护理期360日，营养期300日。评定后续医疗费20000元。李亚非驾驶的 新Ｌ1×××× 号重型半挂牵引车与 新Ｌ××××挂 车在人保哈密分公司处分别投保有交强险、商业第三者责任险。人保哈密分公司作为肇事车辆的承保人,应在保险责任限额内承担相应赔偿责任。李亚非作为肇事司机应依法予以赔偿。乌市鑫运捷汽车服务哈密分公司作为肇事车辆的车主，应与肇事司机承担连带赔偿责任。段云峰作为肇事车辆的实际车主，理应与肇事司机共同承担连带赔偿责任。 一审法院认定上述事实的证据有：《道路交通事故认定书》、住院收费票据、出院证、交通费据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据及当事人陈述。 一审法院认为，各方当事人对本案事故发生事实和公安部门责任认定无异议，根据公安部门责任认定，卢西安负本次事故的次要责任，李亚非负主要责任，故一审法院依法认定卢西安负30%的责任，李亚非承担70%的赔偿责任。卢西安各项损失为：医疗费273,479.5元、伤残赔偿金187,330.4元、误工费71,280元、护理费71,280元、住院伙食补助费10,200元、营养费18,000元、交通费2,350元、鉴定费3,980元、精神抚慰金酌定3,000元、财产损失2,000元，后续手术费20,000元，合计662,899.9元；卢西安上述各项主张合法合理，依法予以支持。卢西安上述损失应先由人保哈密分公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分再由商业第三者责任险600,000元限额内按70%的比例予以赔偿；仍有不足赔偿部分由李亚非承担赔偿责任；乌市鑫运捷汽车服务哈密分公司作为肇事车辆的登记所有人，而段云峰为车辆的实际所有人，应对李亚非承担赔偿责任承担连带责任。本案系一起事故两人受伤，即本案卢西安与另案孔维花（已另案处理），二人系夫妻关系，鉴于其二人特殊的亲属关系，故对人保哈密分公司交强险赔付的120,000元部分，根据二人受伤程度和诉讼标的金额，应对等分配，即各分配50%。综上，卢西安各项损失为662,899.9元，人保哈密分公司应在交强险122,000元限额内赔付卢西安人身损害经济损失60,000元、财产损失2,000元，合计62,000元；剩余600,899.9元人保哈密分公司在商业第三者责任险按70%的比例赔付卢西安 420,629.9元。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、人保哈密分公司赔付卢西安各项经济损失482,629.9元；上述款项人保哈密分公司应于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回卢西安其他诉讼请求。案件受理费5,250元（已减半收取），邮寄送达费320元，合计5,570元（卢西安已预交），由卢西安负担1,671元，李亚非、乌市鑫运捷汽车服务哈密分公司、段云峰负担3,899元。 二审期间，被上诉人卢西安向本院提交以下新证据：1、最高人民法院〔法明传（2019）513号文〕、新疆生产建设兵团分院〔新高兵法民传（2019）184号文〕。2、五家渠市西林路社区居委会于2020年4月27日出具的证明。以上证据欲证明卢西安自2018年3月起在城镇居住，一审法院参照兵团2019年城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金符合法律规定。3、新疆医科大学第一附属医院出具卢西安二次手术医疗证明书、后续治疗费用及复查费票据、交通费票据，欲证明卢西安后续手术费用已经实际发生。上诉人人保哈密分公司质证认为，对卢西安提交最高人民法院［法明传（2019）513号文］、新疆生产建设兵团分院［新高兵法民传（2019）184号文］的三性认可，对证据2三性均认可，对证据3三性认可，后续治疗费低于一审判决认定的20,000元，其认为应当以实际发生费用来进行认定。被上诉人段云峰质证认为，对卢西安提交证据1、2三性均认可，对证据3真实性认可，后续医疗费应当以实际发生为准。被上诉人李亚非对被上诉人卢西安提交证据1、2、3三性均予以认可。被上诉人乌市鑫运捷汽车服务哈密分公司对卢西安提交证据1、2、3三性均认可。本院经审查认为，证据1系在同一辖区内统一人身损害赔偿标准的政策法规，证据2系卢西安在城镇居住超过1年的据，证据3系卢西安已经发生的后续治疗费，与本案有关联，且本案各方当事人对真实性并无异议，本院对证据1、2、3均予以确认。 除一审法院查明事实外，本院二审另查明，2020年4月27日卢西安所居住的社区五家渠西林路社区居委会开具证明，证实卢西安及妻子孔维花自2018年3月起至今居住在 五家渠 2020年12月29日至2021年1月5日，卢西安因本此交通事故的后续治疗在新疆医科大学第一附属医院住院进行取出内固定装置、右侧陈旧性向下颌骨骨折术的后继治疗，共花费8984.61元。卢西安因本次交通事故造成左侧创伤性中指缺（中指），可进一步进行治疗，卢西安二审表示在不影响其生活的情况下不欲立即进行二次治疗。 另，肇事车辆挂靠在乌市鑫运捷汽车服务哈密分公司、车主系段云峰，段云峰雇佣李亚非开车。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。本案系一起机动车道路交通事故引发的民事侵权纠纷案件，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条规定：“……投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列归责确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。据此卢西安受到的损害，有权请求赔偿义务人赔偿其经济损失。本案中，经公安交警部门责任认定卢西安负事故的次要责任一审法院认定其自负30%的责任，李亚非负主要责任一审法院认定其承担70%的责任，对于责任的划分，本案各方当事人均无异议，本院予以确认。卢西安受伤后，先后在新疆医科大学第一附属医院、新疆生产建设兵团第六师医院住院累计住院治疗85天。卢西安伤情经新疆衡诚司法鉴定所鉴定认定：卢西安因交通事故致胸肋部的损伤其程度评定为九级伤残；左手的损伤其程度评定为九级伤残；左上肢的损伤其程度评定为十级伤残、卢西安的后续医疗费评定为20,000元，卢西安的误工期评定为360日，护理期评定为360日，营养期评定为300日。本案中，李亚非驾驶的肇事车辆在人保哈密市分公司投保了交强险和500,000元商业三者险及不计免赔、挂车投保100,000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，人保哈密市分公司应在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任。 卢西安的户籍虽为农村户籍，但本案事故发生地系五家渠青湖路与永盛路路口，受诉法院为五家渠垦区人民法院，同时根据最高人民法院〔法明传（2019）513号文〕、新疆生产建设兵团分院〔新高兵法明传（2019）184号文〕文件要求，人身损害赔偿纠纷已统一城乡居民赔偿标准。且卢西安所住社区开具证明证实卢西安自2018年3月9日起居住在五家渠市，故一审法院参照兵团2018城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金符合法律规定。上诉人关于卢西安属于农村户口、应按照农村标准计算伤 残赔偿金的上诉理由，本院不予采纳。 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。卢西安系自由职业者，自2019年6月25日发生交通事故入院治疗因伤残持续误工，鉴定意见认定误工期共360天，一审法院参照兵团2018年非私营单位在岗职工平均工资72,276元及鉴定机构出具的证明时间计算误工费并无不当。上诉人认为误工费计算不当的上诉请求，本院不予支持。 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费规定计算，即按照实际减少的收入计算，护理期限至受害人恢复生活自理能力时。卢西安发生交通事故住院及在家疗伤的期间由于部分自理能力丧失，医嘱记载全休期间需陪护一人。卢西安及其妻子均受伤，一直由其亲属护理。鉴定意见认定，护理期共360天。一审法院参照兵团2018年兵团非私营单位在岗职工平均工资72,276元计算护理费71,280元符合法律规定，上诉人关于护理费计算不当的上诉请求，本院不予支持。 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。本案中卢西安因事故致伤造成二处九级伤残、一处十级伤残，鉴定意见认定营养期共300天。一审法院按本地每天60元的标准计算营养费共计18,000元符合法律规定，上诉人认为住院天数为85天应按每天25元计算营养费的上诉理由，本院不予采纳。 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审法院参照本地国家机关一般工作人员的外地出差伙食补助标准每人每天120元计算住院伙食补助费10,200元符合法律规定，一审法院确定住院伙食补助费120元/天并无不当。故上诉人关于住院伙食费过高、应调整为25元/天的上诉理由，本院不予采纳。 交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本案中卢西安多次住院治疗均在乌鲁木齐，且因其本人受伤严重，生活不能自理，交通费系其实际支出，其与家人为住院及复查往来乌鲁木齐至五家渠支付的交通费用为2,350元，并有相关票据予以证实，一审法院认定交通费2,350元并无不当，上诉人关于交通费其只认可500元的上诉请求，并无证据予以支持，本院对此不予支持。 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。本案中，受害人卢西安对精神及身体伤残程度的鉴定，系因本次事故而产生的损失，是为了确定损失程度的必要的合理的费用，因此鉴定费应由保险公司负担。上诉人关于不应承担鉴定费的上诉请求不能成立，本院不予支持。 关于后续医疗费20,000元是否予以支持的问题。本案鉴定机构出具的司法鉴定意见认定后续医疗费用为20,000元，且卢西安已于2020年12月29日住院进行“骨内固定植入物取出术、牙龈翻瓣术”的后续治疗，已花费后续医疗费9,823.01元。同时，卢西安因交通事故造成左侧创伤性中指缺（中指），可进一步进行治疗，但也会对卢西安本人身体进行再次伤害。在不影响卢西安生活的情况下，卢西安表示其暂不会进行二次治疗，但不能因此认定卢西安的受伤部位不需要后续治疗。对后继治疗费一审法院根据本案的事实，采纳鉴定机构的鉴定意见并无不当。上诉人关于后续治疗费应当以实际产生后再确定的上诉意见，本院不予采纳。 综上，一审法院认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,220元，邮寄送达费300元，合计3,520元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵群 审判员  刘君 审判员  渠源 二〇二一年四月三十日 书记员  雷玲