河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4790号 原告：王焱林（曾用名王淑桂），男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县汤河乡大草坪村民委员会，住所地河北省丰宁满族自治县汤河乡大草坪村。 统一社会信用代码：54130826ME32047397。 法定代表人：刘殿永，职务村主任。 被告：郑金兰，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，户籍地：丰宁满族自治县，现住北京市怀柔区。 被告：王某，男，1992年3月20日出生，汉族，住址同上。（郑金兰与王某系母子关系） 二被告委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 原告王焱林与被告丰宁满族自治县汤河乡大草坪村民委员会（以下简称大草坪村委会）、郑金兰、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告申请对其栽植板栗面积、收益损失进行鉴定，被告申请对承包的的荒山是否适合板栗生长进行鉴定，后被告撤回鉴定申请。因鉴定事项复杂，争议较大，为防止扩大损失，鉴定前审判人员在本院技术处的参与下先后两次召开听证会，对鉴定内容的必要性和鉴定风险听取双方意见，鉴定结束后，本院依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告王焱林及委托诉讼代理人付桂荣、被告大草坪村民委员会法定代表人刘殿永、被告郑金兰、王某委托诉讼代理人卢子军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焱林向本院提出诉讼请求：1、原告起诉时要求被告赔偿经济损失3000000.00元（以鉴定结果为准），庭审中变更为1110853.00元（其中第一被告赔偿经济损失比例为60%，第二、第三被告赔偿原告经济损失比例为40%）；2、鉴定费103500.00元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年8月1日，原告与被告大草坪村民委员会签订了《天然古洞扁洞洼旅游开发租赁合同》，2003年双方又签订了补充协议，协议签订后，原告履行了协议约定的义务，交付了租赁费，并雇佣人员对租赁的荒山进行整地种植栗子树，对准备开发旅游项目场地进行清理平场。2005年9月12日，被告大草坪村民委员会与被告郑金兰、王某亲属王君签订了天然古洞扁洞洼旅游开发二道沟荒山治理承包合同，该合同约定的承包地理位置及四至与大草坪村民委员会租赁给原告的场地属同一位置。被告郑金兰、王某承包后对原告所平的场地及种植的栗子树进行毁坏，给原告造成了很大经济损失。原告曾于2006年、2017年向丰宁法院提起民事诉讼，丰宁法院分别作出（2006）丰民初字第1304号民事判决书、（2017）冀0826民初467号民事判决书，两份判决认定了原告与大草坪村民委员会签订的租赁合同有效，判决被告郑金兰移除在原告租赁土地范围内所栽植的树林，在此期间被告大草坪村民委员会曾于2015年对（2006）丰民初字第1304号民事判决申请再审，丰宁法院作出（2015）丰民再字第4号民事判决书，驳回了诉请，至此两份判决均已生效，三被告对原告的损失未予赔偿。2017年、2018年被告郑金兰曾两次向丰宁法院起诉，要求被告大草坪村民委员会赔偿其经济损失，被告大草坪村民委员会上诉后，承德市中级人民法院分别作出（2017）冀08民终3318号民事判决书及（2018）冀08民终1516号民事判决书，两份判决已经生效，判决确定了二被告过错责任比例，为此原告起诉请求支持诉讼请求。 原告为支持自己的诉请提交如下证据： 证据一、（2002）年丰证经字第747号公证书； 证据二、（2003）年丰证经字第271号公证书； 以上两份证据拟证明原告与被告大草坪村民委员会存在60年荒山荒沟租赁合同关系且经公证的事实； 证据三、（2006）丰民初字第1304号民事判决书； 证据四、（2015）丰民再字第4号民事判决书； 以上两份证据拟证明原告与被告大草坪村民委员会签订荒山荒沟租赁合同及补充合同依法被确认有效的事实； 证据五、（2017）冀0826民初467号民事判决书； 证据六、（2017）冀085民终3318号民事判决书； 证据七、（2018）冀08民终1516号民事判决书； 以上三份证据拟证明三被告对原告存在侵权行为应对原告的经济损失承担赔偿责任； 证据八、证人刘某证明一份； 证据九、证人袁某和证明一份； 以上两份证据拟证明原告租地后买430斤栗子种子的事实； 证据十、对段天荣调查笔录一份； 证据十一、段天荣证明一份； 证据十二、刘朝明、刘兴旺证明各一份； 以上证据拟证明2003年春原告在租赁的荒山种植栗子树的事实； 证据十三、现场照片三张，拟证明被毁坏的栗子树的现状； 证据十四、现场照片三张，拟证明原告租赁的土地适合栗子树生长； 证据十五、佳木斯新诚科技服务有限公司出具的鉴定意见书和价格评估报告各一份；唐山市汇朋房产测绘服务有限公司《土地面积测绘报告》一份，附有该公司出具的关于案涉丰宁满族自治县汤河乡大草坪村西北的西二道沟荒山、荒沟和扁洞洼荒山栽植栗子树面积测绘鉴定的说明。证明该荒山适合栗子树生长，栽植栗子树面积92.26亩，村民指认的争议地不在测量范围内。被损毁的经济林资产价值为1110853.00元。 证据十六、鉴定费单据11张，金额103500.00元。 被告大草坪村民委员会辩称，本地不适合板栗生长，对测绘面积不认可，不同意赔偿原告任何损失。被告村委会对承包范围四至未提出异议，亦未提供证据证明在承包范围内究竟有多少集体耕地和帮忙地。 被告郑金兰、王某辩称，对原告的主张不予认可，原告申请鉴定的三份鉴定结论不能证明原告种植栗子树就能产生收益，不能证明鉴定结论92.26亩内是原告种植的栗子树的范围，鉴定结论是建立在鉴定人员想象力之上，没有参照气候条件、病虫害等影响。原告没有证据证明在其承包期间种植了栗子树92.26亩，种植栗子每垵两粒种子，种植4万多株的事实。（2007）承民终字第30号民事判决书中提到，1、大草坪村民委员会陈述王焱林只是在荒山上种植了几十斤栗子种子，而且一颗也没成活；2、2006年9月15日，丰宁满族自治县国营林场总场林业调查队受丰宁满族自治县人民法院委托做出了“关于汤河乡大草坪西二道沟和扁洞洼两地是否有人工板栗存在的调查结论”结论为两地均没有发现人工的板栗树苗的存在，故标的是不存在的。法院生效判决已经确认郑金兰栽种杨树的面积是34.9亩，并没有对其他的土地进行治理，原告也没有证据证明被告将栽种的板栗苗毁损，本次测绘比郑金兰种植杨树面积多出57.36亩，是不合情理的。总之，原告王焱林起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告郑金兰、王某为支持其抗辩主张提交证据如下： 证据一、中国农业出版社出版的科普材料一份，拟证明板栗生长适合的环境条件和不适合生长条件，怀柔作为分水岭梁上就不适合种植了，丰宁大草坪不适合栽种板栗，否定原告的观点； 证据二、照片八张，拟证明长哨营到二道河子栽种的板栗现在已经更换了，板栗不适合生长，偏南地区都不能生长，大草坪靠北更不能生长，鉴定结论不认可； 证据三、张家口园林鉴定中心鉴定报告一份，拟证明被告郑金兰承包的土地上栽种杨树34.9亩，并不是原告所说的92亩土地被破坏； 证据四、2007承民终字第30号判决书一份，拟证明原告王焱林（曾用名王淑桂）没有对自然景观进行开发，也没有对荒山进行绿化，调查结论是两地均没有发现人工板栗及苗木的存在。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年8月1日，原告王焱林（王淑桂）与被告大草坪村民委员会签订了《天然古洞扁洞洼旅游开发租赁合同》，合同约定大草坪村民委员会将本村的“西二道沟荒山、荒沟和扁洞洼荒山”租给原告进行绿化、开发旅游项目使用，租赁期限60年，租金5000.00元。集体耕地和集体帮忙地不在出租范围内，如需征用，应自行与土地使用者协商解决。2003年7月14日，双方又签订了“将西二道沟门至大道的荒沟租赁给王淑桂作为旅游地修路使用”的补充协议，上述协议经丰宁满族自治县公证处进行了公证。合同签订后，原告向大草坪村民委员会交纳租赁费5000.00元，雇佣当地村民对租赁的部分荒山进行了整地、种植栗子树以及对准备开发旅游项目的场地进行了整地，平场等工程。在雇佣人员修路时由于与部分村民占地问题没能达成一致意见，工程未能如期继续进行。 2005年9月12日，大草坪村民委员会又与本村村民王君（郑金兰丈夫，现已去世）签订了《天然古洞扁洞洼旅游开发二道沟荒山治理承包合同》，该合同约定的承包地理位置及四至与租赁给原告的场地属同一场地。大草坪村民委员会与王君签订合同后，郑金兰及丈夫王君在此地上种植树木、修建小庙等。大草坪村民委员会以王焱林未履行合同约定的义务为由，要求与其解除合同，并于2006年3月20日向王淑桂送达了《解除合同通知》。 2006年6月29日，本院作出（2006）丰民初字第1304号民事判决书，判决王淑桂（王焱林）与大草坪村民委员会签订的《天然古洞扁洞洼旅游开发租赁合同》合法有效，大草坪村民委员会与王君（郑金兰丈夫）签订的《天然古洞扁洞洼旅游开发二道沟荒山治理承包合同》无效。此判决双方均未上诉，为生效判决。 同年，大草坪村民委员会起诉要求解除与王淑桂签订的上述合同，本院作出（2006）丰民初字第299号民事判决书，判决驳回大草坪村民委员会的诉讼请求。大草坪村民委员会不服该判决提起上诉，承德市中级人民法院作出（2007）承民终字第30号民事判决书，判决撤销本院作出的（2006）丰民初字第299号民事判决，解除大草坪村民委员会与王淑桂所签《天然古洞扁洞洼旅游开发租赁合同》及补充协议。王淑桂不服向河北省高级人民法院申诉，河北省高级人民法院作出（2008）冀民申字第369号民事裁定，指令承德市中级人民法院再审，承德市中级人民法院作出（2009）承民再终字第115号民事判决维持（2007）承民终字第30号民事判决。王淑桂仍不服再次申请再审，河北省高级人民法院再次指令承德市中级人民法院再审，承德市中级人民法院审理后作出（2011）承民再终字第27号裁定，撤销（2009）承民再终字第115号民事判决、（2006）丰民初字第299号民事判决，发回本院重新审判。本院于2015年4月22日作出（2015）丰民再字第4号民事判决书，判决驳回大草坪村民委员会的诉讼请求，该判决已生效。至此，最终确定本案原告王焱林与大草坪村民委员会签订的《天然古洞扁洞洼旅游开发租赁合同》合法有效。 2017年2月13日，王焱林起诉郑金兰要求郑金兰在其承包的荒山范围内恢复原貌、清除树木及其他全部障碍，本院作出（2017）冀0826民初467号民事判决书，判决郑金兰移除在王焱林租赁土地范围内所栽植的树木。 2017年，郑金兰起诉大草坪村民委员会要求赔偿其经济损失960000.00元，本院作出（2017）冀0826民初1901号民事判决书，认为大草坪村民委员会明知与王焱林关于此块土地的租赁合同在先且该合同的诉讼正在进行中，还与他人签订合同应负主要过错责任，占比60%较为合适，郑金兰之夫王君2005年曾与大草坪村民委员会就此土地范围签订过合同，合同被确认无效，大草坪村民委员会与王焱林诉讼过程中，郑金兰之夫王君作为该村村民明知该宗土地有争议，又与被告签订合同，没有对大草坪村民委员会是否对此块土地有出租权进行谨慎的审查，亦应负一定的过错责任，占比40%较为合理。郑金兰主张的损失经过北京市国宏信价格评估有限公司进行评估，杨树每亩9900.00元，因未提交确定的亩数，本院未予支持，郑金兰可待证据充足后，另案主张杨树的损失。判决大草坪村民委员会赔偿郑金兰开辟道路损失10612.2元、地上附着物损失324873.00元，共计335485.2元。大草坪村民委员会不服提起上诉，承德市中级人民法院作出（2017）冀08民终3318号民事判决，驳回大草坪村民委员会上诉，维持原判。之后，郑金兰再次起诉并就其种植杨树亩数申请鉴定，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，共34.9亩，本院作出（2017）冀0826民初3795号民事判决，认定郑金兰杨树损失345510.00元，大草坪村民委员会应赔偿60%即207306.00元。大草坪村民委员会不服提起上诉，承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终1516号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 原告王焱林申请对其承包的该宗土地面积、该地块是否适合栗子生长及被损毁经济林资产价格进行鉴定。2020年7月31日唐山市汇朋房产测绘服务有限公司在本院技术室工作人员、双方当事人均到场情况下进行测绘，因双方对测绘界址点存在争议和部分村民阻止而被迫停止。2020年9月25日在我院工作人员及法警的协调下，双方当事人及部分对承包地有争议的村民到场指界确定无误后进行测绘。测绘结果为：地块一占地面积26332.12㎡，约合39.50亩，地块二占地面积24306.45㎡，约合36.46亩，地块三占地面积10865.20㎡，约合16.30亩，各地块总面积61503.77㎡，约合92.26亩。同时，经佳木斯新诚科技服务有限公司鉴定，被鉴定土地（92.26亩）种植物为板栗；根据材料及现场勘查，被鉴定地土壤肥沃、疏松、阳光充足，现有其他杂树生长，长势良好，适合板栗生长。2020年11月2日佳木斯新诚科技服务有限公司出具价格评估报告书，评估结果为王焱林所属被损毁的板栗林资产在2020年9月30日所表现的价值反映如下：价格评估总值为1110853.00元。2003年至2020年平均每亩评估值为12041.00元。 以上事实有当事人的陈述、租赁合同、法院生效判决、鉴定意见书、价格评估报告等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，任何人不得侵害。2002年8月1日，原告王焱林与被告大草坪村民委员会签订的《天然古洞扁洞洼旅游开发租赁合同》是在双方平等协商的基础上签订并经公证处公证，且经本院2006年6月作出的（2006）丰民初字第1304号，（2015）丰民再字第4号生效民事判决书确认为有效合同，被告大草坪村民委员会在合同生效并正在履行期间擅自将同一承包地块另行承包给被告郑金兰丈夫，既属于违约行为又是对原告合法承包权益的侵害。被告郑金兰在原告承包的土地上种植树木，没有合法依据，亦构成对原告合法权益的侵害。虽然在另一案件中确认郑金兰栽树的面积为34.9亩，但其和村委会签订合同的荒山位置、四至、面积和原告与村委会签订的合同是一致的，合同签订后郑金兰进行修路、栽树、并修建了其他地上建筑物，原告王焱林也因此失去对整体荒山的控制管理并最终造成损失，郑金兰应当就全部损失与大草坪村委会按过错大小承担赔偿责任。关于过错责任比例，应当参照已经生效的判决予以确定，即，大草坪村民委员会作为发包方明知与王焱林的合同在先还与他人另行签订合同应承担60%的主要责任，被告郑金兰承担40%的次要责任。鉴定机构通过实地勘察、测量、最终认定承包的荒地适合板栗生长，板栗栽种面积为92.26亩，2003年至2020年平均每亩评估值为12041.00元，损失合计1110853.00元。被告对鉴定结果不认可，但未能提供充分有效的证据予以反驳，对此本院应当予以确认。被告王某于1992年3月20日出生，侵权行为发生时尚未成年，同时也无证据证明其存在侵权行为，原告请求其承担赔偿责任本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县汤河乡大草坪村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王焱林经济损失666511.80元；被告郑金兰于本判决生效后十日内赔偿原告王焱林经济损失444341.20元。 二、被告王某不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14797.00元、鉴定费103500.00元，计118297.00元，由被告丰宁满族自治县汤河乡大草坪村民委员会承担70978.00元，被告郑金兰承担47318.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王海龙 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  张艳茹 二〇二一年五月十六日 法官 助理  苏 颖 书 记 员  徐 兵