wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1760号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人潘薄伊，女，1992年6月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人潘薄伊拒不偿还欠款本金26708.32元，手续费、违约金11872.26元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计38580.58元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘薄伊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26708.32元，手续费、违约金11872.26元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计38580.58元。申请费255元，由被申请人潘薄伊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1992号原告：宁城县隆兴物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路中段宁城宾馆**。法定代表人：杨国酩，系公司董事长。委托诉讼代理人：宫相悦。被告：李凤珍，女， 1956年3月13日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告李凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2021年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 台利平 二〇二一年五月十四日 书 记 员 洪潇勇
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）陕0124刑初69号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人高华茜，女，汉族，1979年5月5日出生，专科文化程度，西安市三江物业管理有限责任公司职员，住西安市雁塔区，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2021年1月19日被周至县公安局取保候审。   辩护人徐睿国，陕西一叶律师事务所律师。   周至县人民检察院以周至检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人高华茜涉嫌故意毁坏财物罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察官陈磊、检察官助理寇沁出庭支持公诉，被告人高华茜及其辩护人徐睿国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明，2019年7月27日10时许，被告人高华茜和哥哥高某某等人在其姐夫何某某家经营的周至县XX镇XX街XX店内，与何某某因家庭琐事发生口角，继而双方之间发生冲突，何某某的儿子何某甲用手机录像，后被高华茜夺过后将手机摔坏，接着高华茜又将店内11台电视、1台饮水机、3台茶吧机毁损，经周至县价格认定中心认定被毁损的物品价格为人民币23310元。2019年12月8日，被告人与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方各项损失45000元，取得谅解。2021年1月19日，被告人高华茜向周至县公安局城关派出所投案自首。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、价格认定意见、勘验、指认、辨认笔录等证据证实，并建议判处其有期徒刑三年。   被告人高华茜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人具有自首、认罪认罚、初犯、偶犯、赔偿并取得谅解等情节，应对其从轻、减轻或免除处罚并适用缓刑。   本院认为，被告人高华茜故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，周至县人民检察院指控被告人高华茜犯故意毁坏财物罪的事实成立。被告人高华茜案发后主动投案，如实供述犯罪事实系自首，其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案系亲属间矛盾引发，被告人系初犯、偶犯，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出自首、认罪认罚、初犯、偶犯等观点本院亦予以采纳，经社区调查评估，被告人高华茜适用社区矫正。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人高华茜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。          审 判 员 刘智国         二〇二一年五月七日          法官助理 侯 娉    书 记 员 曹 瑜            1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8428号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区生态大街××号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影。 被执行人：陈炎，男，1984年5月23日出生，汉族，住广西玉林市××市大坡外镇××组××号，公民身份号码。 关于一汽汽车金融有限公司与陈炎金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10619号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8428号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月二十四日 书记员  杨林川
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4047号原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：李廷元，男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李奎，男，1996年02月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行诉被告李廷元、李奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二一年五月二十六日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川05民终840号 上诉人（原审原告）：四川省美春物资有限公司，住所地四川省泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码91510521MA62JCX9XP。 法定代表人：武小兰，公司经理。 上诉人（原审被告）：四川利德建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西一路65号3栋6层602号，统一社会信用代码91510000584249714M。 法定代表人：郑怀德，公司经理。 上诉人四川省美春物资有限公司与上诉人四川利德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，均不服泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人四川省美春物资有限公司与上诉人四川利德建筑工程有限公司均提交了撤回上诉申请书，以双方达成友好协商并已履行完毕为由，申请撤回上诉。 本院认为，双方提起上诉后均未按法律规定在限期内缴纳上诉费用，应当按上诉人自动撤回上诉处理。且上诉人四川省美春物资有限公司与上诉人四川利德建筑工程有限公司均已提交书面撤回上诉的申请，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人四川省美春物资有限公司在申请书中明确表示，四川利德建筑工程有限公司已经按原审判决内容履行完毕，故本院准许上诉人撤回上诉，且原审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 准许上诉人四川省美春物资有限公司与上诉人四川利德建筑工程有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年五月二十四日 书记员  党樟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更645号罪犯程文超，男，1975年4月9日出生，汉族，小学文化，河南省兰考县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省延津县人民法院于2018年6月14日作出（2018）豫0726刑初128号刑事判决，以被告人程文超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人44640元。刑期自2018年1月10日起至2022年1月9日止。宣判后，罪犯程文超于2018年7月5日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯程文超减去未执行完毕的刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭于公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯程文超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，该犯于2020年1月17日将罚金人民币30000元、退赔受害人人民币44640元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯程文超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产性判刑的证据、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯程文超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程文超准予减去自本裁定送达之日起至2022年1月9日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保424号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人史小东。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人魏金萍，河南德冠律师事务所律师。被申请人高凤林，女，汉族，1978年10月25日出生，住郑州市金水区。被申请人张建伟，男，汉族，1975年5月5日出生，住郑州市金水区。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高凤林、张建伟银行存款1157077.94元或查封、扣押相应价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高凤林、张建伟银行存款一百一十五万七千零七十七元九角四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月十二日书记员  张景歌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1402号申请执行人白某，通辽市人，个体工商户，现住通辽市。身份证号×××。被执行人赵某，男，蒙古族。身份证号×××。本院立案执行白某申请执行赵某的合同纠纷一案民事调解书，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白某于2021年04月06日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人主动申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5000号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年五月十九日书记员 永 春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7071号   原告：路克升，男，1973年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   被告：樊永生，男，1974年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：四川日晟昌建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区百日红西路212号8楼818号。   法定代表人：牟晓明，该公司执行董事。   （二被告未到庭，身份信息由原告提供）   原告路克升与被告樊永生、四川日晟昌建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10立案。原告路克升于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告路克升的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告路克升撤诉。   案件受理费50元、已减半收取计25元，由原告路克升负担。   审判员 刘亚军   二〇二一年五月十八日   法官助理 李 静   书记员 程雯雯
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2050号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明明，男，1990年2月11日生，汉族，住河南省汝阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州瀚宇置业有限公司。住所地：河南省荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。 法定代表人：杨宝宏，该公司董事长。 再审申请人李明明因与被申请人郑州瀚宇置业有限公司（以下简称瀚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李明明申请再审称，一、瀚宇公司没有提交荥阳市大气污染防治政策以及有关疫情防控政策的相关证据，未按照法律规定履行相关通知义务，亦未提交因疫情原因导致所购房屋停工的证据，原审认定是因疫情等不可抗力因素导致瀚宇公司逾期交房，属事实不清。二、李明明在瀚宇公司的强制胁迫下签订了《地下车位认购协议书》，因瀚宇公司不能按时交付车位，存在违约，应当退还李明明交付的车位定金2万元。李明明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。 本院经审查认为，2018年6月21日，李明明购买了瀚宇公司开发的天悦湾5号院二期B1幢2单元18层1806号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。2018年6月19日，李明明另与瀚宇公司签订《地下车位认购协议书》一份，认购地下停车位一个，李明明向瀚宇公司交纳2万元首付车位款。2019年、2020年，政府有关部门因大气污染防治、环保、疫情等因素对施工单位进行严格管控，瀚宇公司未能依约交付房屋，引发本案诉讼。 关于瀚宇公司未依约交付房屋应否承担逾期交房责任的问题。李明明与瀚宇公司签订的《商品房买卖合同》中约定，瀚宇公司应当在2020年9月30日前将合同约定的商品房交付李明明使用，并约定因政策调整政府行为以及非出卖人原因造成该房屋无法按时交付的，瀚宇公司可据实予以延期。瀚宇公司一、二审诉讼过程中提交的证据能够证明因大气污染防治、2020年新冠病毒疫情防控措施造成延期交房，属于合同约定的不可抗力以及非因出卖人原因造成房屋无法按时交付的情形，故原审认定瀚宇公司不应承担逾期交房责任并无不当。 关于瀚宇公司应否向李明明返还2万元首付车位款的问题。李明明申请再审称其是在瀚宇公司强制下被迫签订了《地下车位认购协议书》，但未提交证据证明，亦未在合同签订后的一年内申请撤销该合同，故其请求瀚宇公司退还2万元车位首付款的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李明明的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 金 悦 审 判 员 张 琳 二〇二一年五月三十一日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执953号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。被执行人郭建文，男，1969年7月25日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2019）吉0381民初3251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2021年5月26日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张春辉审判员  梁晓飞审判员  郝建委二〇二一年五月二十八日书记员  刘鸿儒
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执11700号 刘鸿斌： 本院受理的被执行人刘鸿斌罚金一案[执行依据为（2020）粤1971刑初4911号刑事判决书]，因被执行人刘鸿斌已履行完毕本案付款义务，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年五月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3296号之一申请执行人长沙市法瀛科技有限公司。被执行人陈超然，男，1991年9月28日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人陈超然追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销对终结本院作出的（2020）湘0111民初13883号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13883号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年五月二十六日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执1238号 申请执行人：航天晨光股份有限公司化工机械分公司，统一社会信用代码9132011775414844XC，住所地南京市溧水区永阳镇工业园。 法定代表人：毛长钧。 委托代理人：张金岭，北京市高朋(南京)律师事务所律师。 委托代理人：陈思，北京市高朋(南京)律师事务所律师。 被执行人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，统一社会信用代码911200005832836385，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道346号。 法定代表人：苏顺良。 委托代理人：王革。 申请执行人航天晨光股份有限公司化工机械分公司与被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏0191民初4879号民事调解书已生效，依该调解书：一、诺威尔（天津）能源装备股份有限公司于2020年11月20日前支付航天晨光股份有限公司化工机械分公司货款13179253元。因诺威尔（天津）能源装备股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，航天晨光股份有限公司化工机械分公司向本院申请执行，要求诺威尔（天津）能源装备股份有限公司支付货款13179253元及诉讼费50438元，本院于2020年12月8日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人委托代理人王革到庭接受谈话，并申报公司财产，称公司正在进行破产重整，已向申请执行人提供一系列到期债权以供执行。 二、本院于2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司的银行存款均已被其他法院冻结。 三、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年12月25分别向中油管道物资装备有限公司、中石油管道有限责任公司西气东输分公司发送履行到期债务通知书。中油管道物资装备有限公司向本院汇入3391038.55元，中石油管道有限责任公司西气东输分公司向本院汇入4573272.9元，本院发放给申请执行人7884728元，余款79583.45已开具执行费。 四、本院于2020年12月26日委托被执行人注册地法院天津市滨海新区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，反馈结果显示被执行人在天津市滨海高新区有一处国有建设用地使用权，本院已轮候查封上述国有建设用地使用权，并向首封法院天津市滨海新区人民法院申请参与分配。 五、本院于2021年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人苏顺良限制高消费。 六、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2021年3月11日分别向中油管道物资装备有限公司、中石油北京天然气管道有限公司、中石油管道有限责任公司西气东输分公司、湖南省大湘西天然气管网投资开发有限公司、中石油西北联合管道有限责任公司送达协助执行通知书，冻结被执行人于上述公司的债权合计4951309.33元。 七、本院于2021年5月10日依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，已执行到位7884728元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、送达回证、电话工作记录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位7884728元，本院轮候查封被执行人名下位于滨海高新区滨海科技园创新大道××号国有建设用地使用权，并已向首封法院天津市滨海新区人民法院参与分配，此外，本院冻结被执行人的债权共计4951309.33元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初4879号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二一年五月十七日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1644号之一原告：杨瑞涛，男，1988年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：孔石，男，1985年10月20日出生，汉族，住山东省肥城市。原告杨瑞涛与被告孔石追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告杨瑞涛于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨瑞涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨瑞涛撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费150元，由杨瑞涛负担。审判员 邢 成二〇二一年五月三十一日书记员 徐文远
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1081刑初256号公诉机关禹州市人民检察院。被告人裴龙利，男，生于1986年11月8日，汉族，小学肄业，无业，住河南省禹州市。因盗窃，2009年5月16日被禹州市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2009年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃，2011年5月20日被许昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年零一个月。因犯盗窃罪，2012年7月24日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因犯抢劫罪，2015年8月7日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2019年4月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年12月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2020年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，2020年12月31日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2021年2月4日经禹州市人民检察院批准，次日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2021]Z1084号起诉书指控被告人裴龙利犯盗窃罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，被告人裴龙利到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年9月12日凌晨0时许，被告人裴龙利去到禹州市长春观街北头，将被害人刘某停放在此处的一辆玫瑰金色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1225元。2020年12月14日下午，被告人裴龙利去到禹州市画圣路中国石化第一加油站（建设北路）附近人行道上，将被害人陈某停放在此处的一辆红色龙威牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币954元。2020年12月20日下午，被告人裴龙利去到禹州市菜园街“中杰诊所”对面过道内，将被害人朱某停放在此处的一辆红色雪豹牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币600元。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人裴龙利以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴龙利曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人裴龙利到案后认罪认罚，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人裴龙利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2020年9月12日凌晨0时许，被告人裴龙利去到禹州市长春观街北头，将被害人刘某停放在此处的一辆玫瑰金色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1225元。2020年12月14日下午，被告人裴龙利去到禹州市画圣路中国石化第一加油站（建设北路）附近人行道上，将被害人陈某停放在此处的一辆红色龙威牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币954元。2020年12月20日下午，被告人裴龙利去到禹州市菜园街“中杰诊所”对面过道内，将被害人朱某停放在此处的一辆红色雪豹牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币600元。上述事实，被告人裴龙利在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，且上述证据均经本院开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人裴龙利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴龙利犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人裴龙利被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人裴龙利犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人裴龙利认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人裴龙利的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴龙利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年8月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人裴龙利退赔被害人刘某损失人民币1225元；退赔被害人陈某u损失人民币954元；退赔被害人朱某损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二一年五月十四日法官助理臧爽书记员李可
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3425号 原告:王纪果,男,1955年7月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人:陈革，安徽三乐律师事务所律师。 被告:安徽天基建设有限公司,住所地安徽省巢湖市长江东路亚父段18号，统一社会信用代码91340181737346882N。 法定代表人:司家凤,该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹宗立，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄书宏，该公司员工。 原告王纪果与被告安徽天基建设有限公司承揽合同一案，原告王纪果于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王纪果撤诉。 案件受理费1550元，本院减半收取775元，由原告王纪果负担。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1067号 原告:张伟敬，女，1984年10月2日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人:康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告:姚志东，男，1982年6月21日出生，汉族，住雄县。 原告张伟敬与被告姚志东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟敬及其委托诉讼代理人康倩、被告姚志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚志东偿还原告张伟敬欠款23800元及逾期付款利息（自2018年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年原被告之间开始发生业务往来，被告在原告处购买无纺布包装袋，截止到2018年8月24日，被告共计拖欠原告货款38800元，后偿还原告15000元，尾欠23800元至今未还。经原告多次催要未果，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姚志东辩称，我与原告存在买卖关系，自2017年秋一直合作到2018年底。原告起诉的欠款数额不对，我多次要求对账未果，我应该不欠原告货款，不同意偿还原告。 经审理查明，2017年秋，原被告开始业务往来，被告在原告处购买无纺布包装袋。被告通过微信订货，确定包装袋的规格尺寸，原告按被告要求制作后，按原告要求将货物发往被告指定地点。期间被告不定期支付部分货款。截止到2018年8月24日，被告累计欠原告货款38800元，原告给被告微信，被告未提出异议，仅称对账后付款。后原告分别于2018年9月10日、2018年9月15日、2019年1月31日、2019年9月29日、2021年1月22日给被告微信发送对账单，要求被告还款，被告对账单未提出异议，仍称对账后付款。截止到2021年5月5日，被告尚欠原告货款18800元，故原告诉至法院。 原被告微信记录中，原告称被告欠款18800元，原告起诉被告欠款数额为23800元，对此，原告称被告微信中确认的18800元计算有误，应以23800元为准。被告不认可 原告的上述陈述，不承认欠款23800元。 被告辩称，原告所述还款情况属实，除上述还款外，其另偿还过原告一笔30000元、一笔10000元现金，原告不认可被告还款30000元现金，认可被告在雄县中国银行门口给过现金10000元，其已在欠款数额中予以扣减。被告提交中国农业银行个人账户明细1份，用以证实其取款30000元用于偿还原告，原告认为银行明细不能证实被告还款30000元，被告未提交其他相关证据证实其主张。 上述事实，有原被告微信聊天记录、被告出具的中国农业银行个人账户明细1份及庭审笔录证实。 本院认为，原告张伟敬与被告姚志东之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告姚志东欠原告货款18800元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告。其久拖不付，还应支付原告逾期还款利息。故原告主张被告偿还欠款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告主张除原告认可的还款外，另偿还过原告现金30000元，被告提交的中国农业银行个人账户明细仅能证实被告在农行支取了30000元，不足以证实被告将30000元交给了原告。故本院对被告另偿还原告30000元的意见不予采信。被告一直以未核对账目为由不偿还欠款，原告已在微信中多次将对账单发送给被告，被告均未提出异议，故对被告的此项辩解意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告姚志东偿还原告张伟敬欠款人民币18800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率、自2018年8月25日起支付利息至欠款还清之日。限本判决生效后五日内履行。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取198元，由被告姚志东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二一年五月七日 书记员  李 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0104执异263号异议人（案外人）：王荣，女，1985年11月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：潘永顺，女，1965年4月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：霍一龙，男，1976年1月6日出生，满族，无业，住陕西省西安市经济技术开发区。本院在执行申请执行人潘永顺与被执行人霍一龙民间借贷纠纷一案中，案外人王荣提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王荣提出执行异议称，2015年5月18日，王荣与霍一龙因感情破裂协议离婚，约定位于银川市兴庆区某室房屋归王荣所有，请求停止对银川市兴庆区某室房屋的执行。本院经审查查明，潘永顺与霍一龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）宁0104民初9767号民事调解书，双方达成调解协议：被告霍一龙偿还原告潘永顺借款15万元，承担案件受理费3143元，以上共计153143元。调解书生效后，霍一龙未按照约定偿还借款，潘永顺向本院申请强制执行。2019年1月5日，本院作出（2019）宁0104执456号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人霍一龙名下银行存款155340元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年12月2日，本院预查封了霍一龙名下位于银川市兴庆区某室房屋产权产籍。现案外人王荣提出执行异议并向法庭提交了离婚协议书复印件，欲证明其所提异议的理由及事实。另查明，2015年5月18日，王荣与霍一龙离婚，协议约定位于银川市兴庆区某室房屋归王荣所有。本院于2013年1月29日以（2013）兴民初字第861-1号民事裁定书预查封了上述房屋产权产籍，查封期限三年；于2015年5月26日以（2015）兴执字第340-1号执行裁定书预查封了上述房屋产权产籍，查封期限三年。本院认为，本院依据生效法律文书对被执行人霍一龙名下财产予以强制执行，执行行为符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，涉案房屋登记在被执行人霍一龙名下，虽然王荣与霍一龙离婚时协议约定涉案房屋归王荣所有，但该约定不能对抗第三人。异议人王荣对涉案房屋享有共有份额。本院在对该房屋执行时，应当为王荣保留共有份额。异议人王荣所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二一年五月二十四日书记员 章继鹏附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1504号 原告：高山，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄云辉，四川宸佐律师事务所律师。 被告：乐良坤，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告高山与被告乐良坤民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高山的委托诉讼代理人黄云辉、被告乐良坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高山向本院提出诉讼请求：一、依法判令乐良坤向高山偿还借款本金人民币500000元；二、依法判令高山向乐良坤以500000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率即3.85％年利率支付自2014年12月31日起至其实际还清借款之日止的逾期借款利息，暂计予2021年1月29日利息为118708元；三、本案的案件受理费用全部由乐良坤承担。事实与理由：2014年9月17日，乐良坤因资金周转需要，基于与高山的朋友关系，共向其借款500000元，其后高山按照双方约定通过高山持有的工商银行储蓄卡向乐良坤所有的工商银行卡（卡号：6222××××2843）向乐良坤借款500000元，并于2014年9月17日向高山出具借条一份。借条约定借款金额为500000元，借款期限为于2014年12月30日前归还。债权到期后，乐良坤无法履行还款义务,向高山承诺会尽快履行完毕，但是乐良坤其后并未按照约定继续履行还款义务。高山为维护其合法权益，诉至本院。 乐良坤辩称，认可借款的事实，该还就还。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月17日，乐良坤出具《借条》，载明：“今借到高山现金伍拾万元正（500000.00元），归还日期2014.12.30。借款人：乐良坤。”同日，高山通过中国工商银行向乐良坤转账500000元。 上述事实，有当事人身份信息、借条、转账凭证以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，高山与乐良坤虽然没有签订书面的借款合同，但乐良坤向高山出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”高山履行了支付借款的义务，现借款期限已届满，因此，乐良坤应向高山归还本金500000元。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”高山主张从2014年12月31日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因此，乐良坤应向高山支付利息，计算方法为以500000元为基数，从2014年12月31日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告乐良坤于本判决生效之日起五日内向原告高山归还本金500000元； 二、被告乐良坤于本判决生效之日起五日内向原告高山支付利息（计算方法：以500000元为基数，从2014年12月31日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4994元，由被告乐良坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白艳雯 二〇二一年五月二十日 书记员  尹 丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4169号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭建丰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭建丰的微信、支付宝、银行账户存款6302.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5357号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1293号吴桐、王**、马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈某本院在执行申请执行人吴桐与被执行人王**、马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈某附带民事赔偿一案，被执行人王**、马琴英、金大维、张逸潇、宁吉富、陈某已全部给付申请执行人吴桐此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5306号原告：祝凯，男，1949年4月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告祝凯诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝凯，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝凯向本院提出诉讼请求：1.判令沈阳温州城商业管理有限公司给付房屋租金15600元；2.判令被告支付逾期付款违约金从2020年11月12日起至给付之日止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年签订了委托协议，约定将原告位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座5层123号，套内面积11.1平方米的商铺委托被告出租及管理，年租金为该商铺房款195005.00元的8%，即为15600元。同时约定每年租赁年度开始后一个月由乙方(被告)将租金支付给甲方(原告)，并约定租金每逾期支付一日按应付金额银行同期贷款利率承担违约金。2020年10月12日新的租赁期开始，被告未按合同约定一个月内支付租金，经原告多次催要，至今未给。自2020年11月12日起至今被告应承担逾期付款违约金。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：租金从2020年11月12日至2021年11月11日，金额是15600元。滞纳金自2020年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金15600元，违约金我方同意按照合同约定支付。自2020年12月12日起计算。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-123），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告祝凯与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付2020年11月12日至2021年11月11日期间铺位租金15600元（税后）及相应违约金。违约金应以租金15600元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝凯2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金15600元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝凯逾期支付商铺租金违约金（以租金15600元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年五月二十日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1650号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：王秀超，男，1987年3月30日出生，汉族，住河南省辉县。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年5月7日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人王秀超拒不支付物业费1461.6元、违约金435.56元(自2019年2月1日暂计算至2021年2月28日,之后的违约金,以1461.6元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计1897.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王秀超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费1461.6元、违约金435.56元(自2019年2月1日暂计算至2021年2月28日,之后的违约金,以1461.6元为基数，按年利率15%的标准计算至实际履行之日止),合计1897.16元。申请费17元，由被申请人王秀超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月七日书记员  戴子翔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1711号申请执行人张宇镝，女，汉族，1989年4月2日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人田维，男，汉族，1989年9月26日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人张宇镝与被执行人田维房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年10月27日作出（2020）辽0202民初2773号民事判决书，且已发生法律效力。2021年3月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，依当事人申请，依法查封被执行人田维名下不动产，现申请人申请暂不处置。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  王琳琳审判员  张 敏二〇二一年五月二十八日书记员  王 宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1040号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地河南省焦作市解放区新园路9号。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：祁晓云,该公司员工。被告：宋国伟，男，汉族，1993年1月4日出生，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告宋国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市金望物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由焦作市金望物业管理有限公司负担。审判员  刘艳平二〇二一年五月二十八日书记员  张振杰
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初429号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：登封市东华镇红昌超市，经营场所登封市东华镇东华大街中段。经营者：刘红昌。原告宏联国际贸易有限公司与被告登封市东华镇红昌超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二一年五月二十七日法官助理张晨书记员张凌霄
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19962号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：钟苏玲，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告钟苏玲金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。       审  判  员       刘晓国  二〇二一年五月十三日 法官 助 理       李雨菲书  记  员       张  瑾 1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2827号申请执行人迈捷孚自控设备（天津）有限公司，住所地：天津静海北环工业区振兴道1号。法定代表人：尚先会，执行董事。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地：北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长迈捷孚自控设备（天津）有限公司与神雾环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）京0114民初10750号法律文书已发生法律效力。迈捷孚自控设备（天津）有限公司于2020年10月23日向我院申请执行，要求神雾环保技术股份有限公司返还借款17920元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人神雾环保技术股份有限公司无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人迈捷孚自控设备（天津）有限公司申请执行的标的金额已执行0元，尚有17920元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人神雾环保技术股份有限公司的高消费及有关消费。经核实，被执行人神雾环保技术股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初10750号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月二十四日书记员 田慧娟
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终3718号上诉人（原审被告）：中山骏伟金属制品有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇大××××××××××。法定代表人：麦正辉，系该司执行董事。委托诉讼代理人：杨裕，广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄润添，男，1970年3月30日出生，汉族，住广东省中山市东升镇×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。上诉人中山骏伟金属制品有限公司（以下简称骏伟公司）因与被上诉人黄润添劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初15476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人骏伟公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，骏伟公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山骏伟金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年五月二十日书记员  方洁婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5719号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般代理），贵州四立律师事务所实习律师。证号：23072007219026。 被告：张贤勇，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告张贤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月十一日 书记员  张婵婵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2474号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地毕节市松山路**，统一社会信用代码：125224015841284884。 法定代表人：周林，该局局长。 委托诉讼代理人：周易（特别授权），女，该局工作人员。 被执行人：武汉风韵出行信息科技有限公司大方县分公司，，住所地贵州省毕节市大方县经济开发区食品药品区**标准化厂房**电商孵化园统一社会信用代码91520521MA6HQJ1A54。 负责人：邹家艳 本院在毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行武汉风韵出行信息科技有限公司大方县分公司申请执行罚款裁定一案中。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无房屋登记信息、无存款、无车辆登记信息、本院前往被执行人住所地现场查看被执行人未营业。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其负责人采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年五月二十六日 书记员 单 杰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执516号申请执行人：沈平其，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：吴春星，男，1988年1月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：于振魁，男，1979年6月15日出生，汉族，住莘县。被执行人：钟道建，男，1991年1月18日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人沈平其与被执行人吴春星、于振魁、钟道建转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民特582号民事裁定已发生法律效力，申请执行人沈平其于2021年2月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执516号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年五月十日书记员  秦增生
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5566号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 被执行人何斌，男，汉族,1968年07月02日出生，住四川省射洪县。 平安银行股份有限公司成都分行与何斌金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的43807.15元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3317号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月二十七日 书记员  徐佳敏
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终35号上诉人（原审被告):中驰交通运输有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港北路45号。法定代表人：许某许某，职务总经理。被上诉人（原审原告）：张某张某，男，1979年12月6日出生，汉族，五寨县人，五寨县人，住五寨县，住五寨县。上诉人中驰交通运输有限公司与被上诉人张某张某财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服五寨县人民法院（2021）晋0928民初146号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中驰交通运输有限公司上诉称:涉案车辆登记的车主五寨普天物流有限公司与我公司签订的为统筹合同，合同名称为《交通安全统筹单》，非法律意义上的保险合同关系，我公司只对合同签订方履行合同义务。本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地及合同履行地人民法院管辖。故应将本案移送秦皇岛市海港区人民法院审理。本院经审理认为：交通安全统筹是针对运输高风险行业特点，为确保交通运输各参统单位安全生产而产生的具有互助性质的一种保障措施，其兼负安全保障、安全救助、事故赔付等保障机制。上诉人中驰交通运输有限公司出具的《机动车辆统筹单》虽非法律意义上的保险单，但其有统筹险种、不计免赔率险、统筹金额责任限额、统筹费等约定，其具有一定的保险合同性质，故本案案由确定为财产保险合同纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案标的物事故车辆在五寨县，五寨县人民法院对本案享有管辖权。被上诉人张某张某作为该车辆的实际使用经营受益人提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人之上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 刘海霞二0二一年五月二十七日书记员 高晓宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11338号之一 被执行人：温康，男,汉族，2000年7月12日出生，住四川省泸州市叙永县。 关于被执行人温康罚金一案，（2020）粤1971刑初1250号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2021年4月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人所属辖区居民委员会送达协助调查函调查被执行人的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院于2021年4月16日在财付通支付科技有限公司依法 冻结被执行人温康的存款，账号为085e9858e292ba6165a6d2fd7@wx.tenpay.com，实际冻结金额为119.35元，冻结期限为一年（即2021年4月16日至2022年4月15日）。（四）本院已向被执行人发出限制消 费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11338号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月十八日 书记员  刘丽君
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1186号 原告：成都市天宇飞翔科技有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区上阳街408号附1号。 法人代表：熊教育，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：李志建，男，1971年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王霞，四川宪恒律师事务所律师。 原告成都市天宇飞翔科技有限责任公司(以下简称天宇科技公司)诉被告李志建劳动争议纠纷一案，本院委托特邀调解员调解无果后，于2021年3月9日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇科技公司的委托诉讼代理人杨毅，被告李志建及其委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天宇科技公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与李志建从2017年2月至2020年12月10日期间不存在劳动关系；2、判决原告无需向被告支付违约解除劳动合同赔偿金34960元。事实与理由：被告于2017年2月进入原告公司，系临时用工身份，属于非全日制用工范畴。依照劳动合同法规定，对非全日制用任何一方均可随时通知解除终止合同，无需支付赔偿,故原告并非违法解除劳动合同，也不应当承担经济补偿金。 被告李志建辩称，被告于2016年12月经介绍到原告天宇科技公司从事车工工作，期间服从原告的管理，遵守公司规章制度，双方存在长期稳定的全日制事实劳动关系，2018年被告因病入院治疗结束后，原告单方解除劳动关系，系违法解除，应当支付赔偿，请依法驳回原告的诉讼请求，确认原被告间存在劳动关系、并支付赔偿金34960元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，当事人无异议的证据：原、被告身份信息、银行卡流水明细、社会保险个人参保缴纳证明、微信工作群聊天记录、仲裁裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据：仲裁笔录，本院证据的真实性予以确认。 根据原被告双方陈述，经本院确认的证据，查明事实如下： 被告李志建进入原告天宇科技公司工作，2017年3月起至2020年12月17日原告天宇科技公司财务人员通过支付宝或银行转账形式向被告支付上月工资，被告李志建月平均工资为4370元,李志建未与天宇科技公司签订过书面劳动合同。2020年8月9日被告李志建因病入院治疗。李志建于2020年12月23日向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求1、确认与天宇科技公司之间2016年12月至2020年12月11日存在劳动关系；2、裁判原告向被告支付未签订劳动合同双倍差额47042元；3、裁决原告向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿34960；4、裁决原告为被告补缴社会保险或支付应承担社会保险费用32120元。都江堰市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2021年2月8日作出都劳人仲委裁（2020）17号仲裁裁决书，裁决认定李志建与天宇科技公司之间从2017年2月至2020年12月10日存在劳动关系，给付经济补偿金34960元。天宇科技公司不服仲裁裁决，遂于2020年3月9日诉至本院请求确认李志建与天宇科技公司从2017年2月至2020年12月10日不存在劳动合同关系，无需向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿34960元。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，被告天宇科技公司系经工商行政管理部门核准登记的有限责任公司，符合法律规定的用工主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，天宇科技公司称李志建非原告公司劳动者，期间不存在劳动关系，如果存在也仅为临时用工身份。但通过审理查明，2017年2月至2020年12月10日原告天宇科技公司通过公司财务向被告李志建按月发放固定工资。原告公司工作聊天群记录、个人参保缴纳证明、仲裁笔录均印证能够形成证据锁链，印证在此期间被告李志建受原告单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方存在事实劳动关系，故本院对天宇科技公司的主张不予采信。另对经济补偿金的认定，原告天宇科技公司辩称双方系非全日制用工，故可以随时通知对终止用工且不支付经济赔偿金，被告作为劳动者患病期间依法享有住院治疗的劳动保障权益，出院后原告未按照法律规定向被告履行解除劳动合同程序，单方主张终止劳动合同，故本院认为该行为系违法解除合同，原告依法应当给予经济补偿金，按照被告李志建在职时间3年零10月，及平均工资4370元，依据《中华人民共和国劳动合同法》四十七、八十七条之规定，确认被告的经济补偿金为4370×4×2=34960元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、四十七、八十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 一、原告成都市天宇飞翔科技有限责任公司与被告李志建自2017年2月至2020年12月10日期间存在劳动关系。 二、原告成都市天宇飞翔科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向被告李志建支付经济补偿金34960元。 案件受理费5元（已减半收取），由原告成都市天宇飞翔科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄雪梅
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1292号 原告：傅雪梅，女，1985年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，特别授权，三台县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师，三台县法律援助中心指派。 被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地四川省三台县。 法定代表人：贵用斌。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住所地四川省三台县。 法定代表人：贵用斌。 诉讼代表人：四川斌达建筑工程有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司破产管理人四川科通律师事务所。 委托诉讼代理人（二被告共同委托）：杨晓娟，四川科通律师事务所律师，特别授权。 原告傅雪梅与被告四川斌达建筑工程有限公司（以下简称“斌达建筑公司”）、四川贵熙房地产开发集团有限公司（以下简称“贵熙房地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 傅雪梅向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告斌达建筑公司向原告支付下欠民工工资75110元；2.调解或判决被告贵熙房地产公司对第一项请求向原告承担连带支付责任。事实和理由：2017年8月-2019年9月期间，原告在被告2开发、被告1承建的贵熙帝景C组团一期2#楼工地从事劳动工作。原告完成工作后，二被告却以经济困难为由至今未向原告支付分文工资。2020年8月20日，二被告向原告出具“贵熙帝景C组团2#楼下欠民工工资明细表”载明：下欠原告工资75110元。原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委以原告请求金额中包含了部分材料和施工设备等费用为由驳回了原告的仲裁请求。原告对裁决不服，依法提起诉讼，望支持诉请。 本院经审查认为，本院于2020年12月3日裁定受理债权人董红明对斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产重整申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼,破产申请受理时案件尚未审结的,人民法院应当中止审理:(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”和第二十三条第一款：“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理”的规定，傅雪梅属于破产申请受理后就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故应驳回傅雪梅的起诉。傅雪梅应当直接向斌达建筑公司、贵熙房地产公司的破产管理人申报债权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回傅雪梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  高云宝 二〇二一年五月二十五日 书记员  王澜霓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2799号原告：乌鲁木齐市米东区兴华五金机电商行，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号机电区25栋30号商铺。经营者：张新华，男，1971年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：孙泽成，男，商行员工。被告：托克逊县世博矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县友好西路金汇广场1号楼203室。法定代表人：李世和，执行董事兼总经理。原告乌鲁木齐市米东区兴华五金机电商行（以下简称兴华商行）与被告托克逊县世博矿业有限公司（以下简称世博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告兴华商行的经营者张新华及其委托诉讼代理人孙泽成到庭参加诉讼。被告世博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴华商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所欠货款48,775.5元及违约金9,755.1元，合计58,530.6元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原被告双方签订五金机电材料《购销协议》，签订协议后，原告于2018年4月起截至2018年9月共计向被告供货累计约70,000元，被告已签收使用。2018年11月12日双方进行对账，被告仍欠原告68,775.5元货款未付，对账后被告于2019年3月22日向原告支付2张10,000元的纸质银行承兑汇票，截至原告起诉之日被告仍欠原告货款48,775.5元未付，被告也从未向原告提出过货物存在质量问题，根据双方签订的《购销协议》第十条第一项约定：“甲乙两方所签订的具体合同要求，一方未能履行或未能完全履行合同时，应向对方支付违约合同货款总价20%的违约金”，即被告应向原告支付9,755.1元（48,775.5元×20%）违约金，故原告诉诸法院。被告世博公司未作答辩，本院庭前通过录音电话向被告送达时，其陈述与原告之间有纠纷，原告发的货是假的，造成被告损失，与原告沟通过，原告也认可，照片取样了，当时要求退货，包括退货的回单被告也有。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴华商行（销货方、甲方）与被告世博公司（购货方、乙方）签订《购销协议》，协议主要约定：经购销双方协商交易活动，必须履行本合同条款，具体品类（种）可以采购单或李世和（总经理）电话通知作为购货附件，双方合同附件与本合同具有同等效力，经双方确认的往来信函、传真、电子邮件等，都具有合同的效力；成交单中的商品价格，由双方当事人商议决定，或以国家定价决定；运输方式及运输费用等费用，由乙方自行承担；材料货款在提货时现金结算或预交30%定金或协商以其他票据形式支付；开具增值税发票后全额支付货款；甲乙双方的任何一方有违约行为的，应付违约责任并向对方支付违约金，因违约使对方遭受损失的，如违约金不足以弥补损失时，还应支付赔偿金以补偿其差额，如违约金过分高于或低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少或增加；甲乙双方所签订的具体合同要求，一方未能履行或者未能完全履行合同时，应向对方支付违约合同货款总值20%的违约金。该协议还约定了其他内容。在被告世博公司的一般纳税人增值税开票信息、营业执照复印件、增值税一般纳税人资格登记表复印件上，均加盖被告世博公司的合同专用章。2018年4月9日至2019年9月8日，原告陆续向被告供应价值为68,775.5元的货物，原告开具了相应的销售清单，据原告陈述，销售清单上签字的经办人任宏、李畅均系被告世博公司的采购员。2018年11月23日，原告向被告提供价税合计68,775.5元的增值税电子普通发票一份，购买方为被告世博公司，货物名称附清单一张，该发票中的纳税人识别号与上述被告世博公司的一般纳税人增值税开票信息中记载的纳税识别号一致。庭审中，原告自认被告于2019年3月22日以银行承兑汇票的方式支付货款20,000元。原告当庭提交通话录音一份，拟证实被告公司的财务人员认可欠付原告货款的事实，欠付货款的金额也是经过双方对账确定的，没有异议，也在申请公司领导审批付款，但不知道是没有钱还是其他什么原因导致一直未能付款。以上事实，有购销协议、销售清单、增值税发票、通话录音及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《购销协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告提交的销售清单及增值税发票与《购销协议》形成完整的证据链，能够证实原告已经按照约定向被告履行了交货义务，故被告应当向原告支付相应的价款。现原告自认被告已付货款20,000元，故对于原告主张被告支付剩余货款48,775.5元（68,775.5元-20,000元）的诉讼请求，本院予以支持。当事人对于自己的主张，有责任提供证据，被告口头抗辩原告提供的货物存在质量问题，并未提交相应的证据予以证实，原告对此亦不予认可，被告应当承担举证不能的不利法律后果，故对于被告的该抗辩意见本院不予采信。双方在《购销协议》中对于违约金进行了明确约定，在原告2018年11月23日开具增值税发票后，被告即应当按照约定支付货款，被告未按时支付货款给原告造成的损失实为资金占用期间的利息损失，而原告所主张的违约金9,755.1元并未过分高于原告的损失，故对于原告主张被告支付违约金9,755.1元的诉讼请求，本院予以支持。故本院判如所请。被告世博公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告托克逊县世博矿业有限公司向原告乌鲁木齐市米东区兴华五金机电商行支付货款48,775.5元；二、被告托克逊县世博矿业有限公司向原告乌鲁木齐市米东区兴华五金机电商行支付违约金9,755.1元。以上应付款项合计58,530.6元，限被告托克逊县世博矿业有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,263.26元，减半收取计631.63元，由被告托克逊县世博矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 丁 华二〇二一年五月十九日书记员 妮戈热
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1606号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托诉讼代理人：周劲松，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：张翎，女，1980年4月3日出生，汉族，户籍地大连市中山区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告张翎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周劲松到庭参加诉讼。被告张翎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：判令被告张翎立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金99996.13元、利息295690.81元、违约金3932.16元，共计399619.1元（以上利息暂计至2020年12月27日，此后的利息按照《交通银行信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）。被告张翎未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告张翎向原告交通银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理交通银行万事达信用卡。该申请表载明，被告张翎声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡收费表》。二、通用领用合约约定内容《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行信用卡收费表》载明以下内容：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。三、信用卡欠款情况截至2020年12月27日，被告张翎尚欠原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡（卡号43×××88）欠款共计399619.1元，其中本金99996.13元、利息295690.81元、违约金3932.16元。综上所述，原告交通银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张翎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡本金99996.13元，及截至2020年12月27日的利息295690.81元、违约金3932.16元，合计399619.1元；二、被告张翎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司大连分行支付利息，以103928.29元为基数，按日利率万分之五，自2020年12月28日起计算至付清本息之日止，并对欠付利息按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290元，原告已预交，由被告张翎负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李呈苓人民陪审员  王秀清二〇二一年五月十三日书 记 员  隋艾琳
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0426执异24号 异议人（被执行人）：张旭海，男，1987年6月24日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人：徐淑萍，女，1962年12月1日生，汉族，住涉县。 被执行人：刘娅男，女，1987年12月9日生，汉族，户籍所在地：涉县，现羁押于河北省女子监狱。 第三人：任希旺，男，1982年4月15日生，汉族，住涉县。 第三人：魏前崇，男，1982年8月24日出生，汉族，住辛集市。 本院在执行申请执行人徐淑萍与被执行人张旭海、刘娅男民间借贷纠纷一案中，异议人张旭海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人张旭海向本院提出异议请求：依法对涉县法院于2021年1月20日下达的（2020）冀0426执22号执行分配方案提出异议，请求增加租赁费。事实和理由：该财产分配方案给付张旭海、刘娅男房屋租赁费4万元过低。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。异议人张旭海向涉县法院提交了二手房市场100平米房屋租赁价格为每年11000元至13000元，按平均租价12000元，5-8年租金取中间数6.5年，那么，应给付张旭海、刘娅男房屋租金12000元×6.5＝78000元，因此，该分配方案给付张旭海、刘娅男房屋租赁费4万元过低。 申请执行人徐淑萍、被执行人刘娅男、第三人任希旺、第三人魏前崇未向本院提交书面意见。 本院查明，徐淑萍与张旭海、刘娅男民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）冀0426民初1932号民事判决书，判决被告张旭海、刘娅男于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐淑萍借款本金400000元及利息，利息从2017年11月11日起按月利率1.25%计算至还清之日止（扣除张旭海已付的9500元利息）。张旭海不服，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）冀04民终5801号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月6日，徐淑萍向本院申请执行，案号为（2020）冀0426执22号。执行过程中，本院依法拍卖了张旭海、刘娅男位于涉县。就拍卖款项，本院于2021年1月20日作出（2020）冀0426执22号执行财产分配方案，其中确定给付张旭海、刘娅男的房屋租赁费用为4万元。张旭海认为租赁费用过低，为此向本院提出执行异议，请求给付房屋租赁费用7.8万元。 本院认为，在金钱债务执行中，拍卖被执行人房屋，应当为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金给付被执行人。为此，本院（2020）冀0426执22号执行财产分配方案，作出在拍卖款中确定给付张旭海、刘娅男的租赁费用4万元。张旭海对此执行行为提出异议，认为租赁费用过低，并提供了当地房屋租赁市场部分房屋租赁合同，认为应当给付房屋租赁费用7.8万元。综合考虑张旭海提供的证据，本院在（2020）冀0426执22号执行财产分配方案在变价款中给付张旭海、刘娅男租赁费用较低，酌定在房屋变价款中给付张旭海、刘娅男五至八年租金6万元为宜，张旭海提出的执行异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、异议人张旭海提出在（2020）冀0426执22号执行分配方案租赁费用过低，应给付租赁费用7.8万元的异议请求部分成立； 二、（2020）冀0426执22号执行分配方案“拍卖款中给付张旭海、刘娅男房屋租赁费用4万元”变更为：在变价款中给付异议人张旭海、被执行人刘娅男房屋租赁费用6万元； 三、驳回异议人张旭海的其他执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提出副本，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  江文海 审判员  吴志军 审判员  孙魁林 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘娜娜
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执901号 申请执行人：彭守燕,女,1959年5月20日出生,汉族,住安徽省明光市。 申请执行人：冯浩,男,1987年8月12日出生,汉族,住安徽省明光市。 申请执行人：冯彭彭,男,1989年5月27日出生,汉族,住安徽省明光市。 申请人彭守燕和冯彭彭共同委托代理人：冯浩。 被执行人：曹璐,男,1985年10月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在彭守燕、冯浩、冯彭彭与曹璐机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5368号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人曹璐的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人曹璐名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人曹璐纳入失信人名单；对被执行人曹璐采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年五月十二日 书记员  林 洁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执6114号之一申请执行人：曾凡奇，男，住天津市武清区。被执行人：北京传士文化传播有限责任公司，住所地北京市通州区。曾凡奇与北京传士文化传播有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初34242号民事判决书，已发生法律效力。曾凡奇向本院申请执行，要求北京传士文化传播有限责任公司依照生效文书给付案款337961元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京传士文化传播有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京传士文化传播有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京传士文化传播有限责任公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等。本院处置被执行人北京传士文化传播有限责任公司持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人北京传士文化传播有限责任公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京传士文化传播有限责任公司进行线下调查，未发现被执行人北京传士文化传播有限责任公司名下可供执行的财产。申请执行人曾凡奇亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京传士文化传播有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人曾凡奇在案件终结本次执行后发现被执行人北京传士文化传播有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年五月二十七日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1528号  原告：张爱玲，女，1975年4月2日出生，汉族，系二支河乡政府职工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：赵婷，女，1980年4月22日出生，汉族，系工商银行退休职工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告张爱玲与被告赵婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告张爱玲，被告赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款340,000元（叁拾肆万元整））截止到2020年12月4日到期利息及违约金人民币100,000元（拾万元整））合计人民币440,000元（肆拾肆万元整）违约金及利息按照约定计算至债务全部清偿为止2．判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年7月19日，被告在原告处借现金人民币340,000元，被告赵婷指定原告把前打到了郑玉芳的账户上（农业银行卡号×××））到期后到2020年底分三系支付利息35,000元，2018年7月19日到2020年12月4日至今未付清本金及利息．被告给原告出具借据一张，到期后，经原告多次索要未果。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。 被告赵婷辩称，借款不是本人向原告借款，借款也不是用于本人家庭支出，原告多次打电话要求把钱借出去，此笔借款当时不是现金，而且钱也没有打入本人账户，之所以书写借款合同是因为原告不认识借款人，说只相信我，让我写借款合同，我就写了借款合同。本人也是受害人，违约不是本人的意愿，所以原告提出的违约金及利息本人无法偿还，如需本人还款只能归还本金。并分期还款，对于本金之前已偿还65,600元。有打款凭证为证。 本院经审理查明认定事实如下：2018年1月19日，被告以资金周转为由从原告处借款340,000元，后于2018年7月19日，支付30,600元利息后，于2018年7月19日重新出具《民间借款合同》一份，原、被告约定该借款借期为6个月，即2018年7月19日至2019年1月9日，借款利息为15‰/月，并约定缔约人任何一方一般性违约，应向对方支付全部借款金额的5%的违约金，后被告于2020年3月20日归还借款利息20,000元，于2020年6月16日归还借款利息10,000元，2020年12月5日归还借款利息5,000元，后经多次催要未还款，故起诉至法院。 上述事实有：原告提交2018年7月19日民间借款合同1份、2018年1月34万元打款记录一份、打款凭证1页3份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”故原告和被告之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行还款义务。被告未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息。故本案原告主张要求被告还款340,000元，本院予以支持。 关于原告主张的利息及违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原告主张2018年7月至2020年12月利息及违约金主张100,000元，符合法律规定，本院予以支持。。 关于原告主张的“违约金及利息按照约定计算至债务全部清偿为止”的诉讼主张，因原、被告双方在借据中并未约定，且本院已经确认了债务履行期间，被告如不在本院确定的履行期间履行给付金钱的义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告主张的“违约金及利息按照约定计算至债务全部清偿为止”的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵婷于判决生效后十五日内偿还原告张爱玲借款340,000元，利息及违约金10,000元，合计440,000元； 二、驳回原告张爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额440,000元，案件受理费减半收取3,950元，投递费100元，计4,050元（注：原告张爱玲已预交），由被告赵婷负担（注：此费用被告在履行上述债务时一并给付原告张爱玲）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员 迪丽努尔    二〇二一年五月十九日  书记员 许  璐
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏07刑终186号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）温红，曾用名温红柱，绰号“小柱子”，男，于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住灌南县。因盗窃，于1994年6月7日被灌南县公安局行政拘留十五日；因殴打他人，于1996年12月15日被灌南县公安局行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于2006年12月被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千九百九十元；因犯盗窃罪，于2011年1月被响水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年2月被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年9月28日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与原判决合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2018年11月10日刑满释放；因盗窃，于2019年12月4日被灌南县公安局行政拘留十三日。因本案于2020年9月14日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人温红犯盗窃罪一案，于2021年3月25日作出（2021）苏0724刑初24号刑事判决。原审被告人温红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2020年8月26日上午，被告人温红窜至灌南县新安镇新民东路37号商店内，趁被害人孙某不备，窃得其现金人民币320元。2、2020年9月8日上午，被告人温红窜至灌南县新某服装店内，窃得被害人周某手提包一只，包内有现金人民币4120元、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指两个、黄金珠子鉴定，被盗黄金饰品价值人民币28996元。案发后，公安机关依法扣押了被盗黄金首饰及现金人民币4000元，并已发还被害人周某；被告人温红已退赔被害人孙某经济损失。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人温红的供述和辩解，被害人周、孙等的陈述，证人蒋的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、指认现场笔录及照片、被盗现场方位图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据清单，黄金首饰照片，灌南县价格认定中心灌价认定[2020]112号价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书及释放证明，户籍信息等。原审法院认为，被告人温红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人温红承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人温红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人温红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人温红退赔被害人周人民币一百二十元。上诉人温红提出的上诉理由是：其具有坦白、退赃、认罪认罚等从轻情节，一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人温红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。温红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。温红认罪认罚，依法可以从宽处理。温红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于温红提出的“其具有坦白、退赃、认罪认罚等从轻情节，一审判决量刑过重。”的上诉理由，经查认为，原审判决在对温红量刑时已考虑累犯、坦白、认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等具体情节，并做出了与其所犯罪行相适应的刑罚，原判量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  葛 进审 判 员  张清磊审 判 员  倪 洁二〇二一年五月二十六日法官助理  刘艳萍书 记 员  杨 晗附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初876号 原告：冯振国，男，1973年9月17日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：任光森，男，1962年7月17日出生，职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市。 原告冯振国与被告任光森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，因任光森已将债务清偿完毕，原告冯振国于2021年5月14日向本院提出撤回对被告任光森的起诉。 本院认为，原告冯振国自愿撤回对被告任光森的起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯振国撤回起诉。 案件受理费411元，简易减半计205.5元，由原告冯振国负担，原告冯振国已预交411元，退还原告冯振国205.5元。 审判员  范琳琳 二〇二一年五月十四日 书记员  王睿臻 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3042号原告李某，男，1975年1月4日生，汉族，司机，现住吉林省扶余市。被告林某，男，1975年2月10日生，汉族，司机，现住吉林省前郭县。被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司法定代表人张晓坤，系经理。原告李某诉被告林某、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告李某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费3152.00元，减半收取计1576.00元退回原告李某。审判员 王洪光二〇二一年五月三十一日书记员 孙 雪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执130号 申请执行人：杜平，男，1963年4月5日生，汉族，住贵州省册亨县。 被执行人：陈万鹏，男，1984年12月9日出生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。 关于杜平与陈万鹏合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7051号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由陈万鹏于本判决生效之日起十五日内返还杜平本金297132元、利息336290.89元，并以297132元为基数从2019年1月22日起按月利率1.5%支付利息至清偿完毕之日止。案件受理费21060元，减半收取计10530元，由陈万鹏负担（由陈安平直接给付给杜平、陈昌学）。因陈万鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜平向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2021年1月8日、2021年4月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈万鹏在中国银行、中国农业银行等27个银行账户，账户余额为0元至10587.29元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月12日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人陈万鹏在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司4个网络资金账户，网络资金余额均为0元。经告知后，申请执行人暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人陈万鹏名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈万鹏名下有位于贵州省兴义市房屋一套。本院已依法以（2020）黔2301执2737号案对上述房屋进行拍卖，现已处置完毕，房屋所得价款按照各案债权比例分配后，现已兑现至本案申请执行人杜平14400元。 5.查明被执行人陈万鹏工商登记信息为：（1）兴义市园创嘉艺绿化工程有限责任公司，企业注册号：522301000178937，自然人股东陈万鹏，认缴出资额9万元（出资比例15%），企业状态：注销；（2）贵州盛武土地开发有限公司，企业注册号：520102000049352，自然人股东陈万鹏，认缴出资额20万元（出资比例20%），企业状态：注销。因上述二公司已注销，故不能处置被执行人陈万鹏在上述公司享有的股权；（3）贵州合飞劳务有限公司，企业注册号：522301000758971，自然人股东陈万鹏，认缴出资额213.2万元（出资比例20%），企业状态：存续。经征询申请执行人意见后，其认为处置股权程序较为复杂，暂不要求对上述股权进行冻结、处置。 6.经申请执行人提供财产线索，本院依法委托册亨县人民法院到册亨县交通建设投资有限责任公司调查被执行人陈万鹏名下工程款情况，查明被执行人陈万鹏在册亨县路等项目的工程款实际剩余74.970731万元尚未支付，因上述工程款支付时间未确定，固暂无法进行提取。另本院到兴义市街道办事处进行调查，查明被执行人陈万鹏在兴义市办事处2011年白改黑背街小巷工程项目的工程款未能审计通过，暂不具备支付条件。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月7日向被执行人陈万鹏发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人发布悬赏公告,不对被执行人提起自诉。 2021年5月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7051号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位14400元，本案债权尚余本金及利息共计619022.89元、案件受理费5265元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈万鹏有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初7051号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人杜平尚未受偿的本金及利息共计619022.89元、案件受理费5265元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人陈万鹏负有继续向申请执行人杜平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年五月十日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦