四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0131民初275号 原告：廖某柳，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：潘某兵，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：庞某，女，1968年9月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：李某，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：潘某宏，男，2018年2月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山。 四被告共同委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地：雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。 负责人：郭冰，经理。 委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。 原告廖某柳与被告潘某兵、庞某、李某、潘某宏、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称“人保财险名山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某柳及其委托诉讼代理人周幸，被告庞某、李某及其委托诉讼代理人郑尚顺（郑尚顺同时为潘某兵、潘某宏的委托代理人），被告人保财险名山支公司的委托诉讼代理人陈燕彬分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某柳向本院提出诉讼请求：请求各被告支付原告各项赔偿款153955.73元，人保财险名山支公司在承保范围内承担赔偿责任；2.精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实与理由：2020年8月31日，潘某林驾驶川T×××3号小型轿车搭载李某沿蒲江县国道318线由甘溪镇方向往大塘镇方向行驶，13时许，潘某林驾车行驶至蒲江县国道318线2617公里路段处，越过道路中心双实线与相对方向由廖某柳驾驶的川A×××T轻型仓栅式货车相撞，造成两车及货物受损，李某、廖某柳受伤、潘某林死亡的交通事故。事故发生后，廖某柳被送往蒲江县人民医院（以下简称蒲江县医院）住院治疗，于2020年9月5日转院至崇州二医院救治，后于2020年11月27日出院，共计住院88天。2020年12月24日，经四川科博司法鉴定所鉴定，其伤残等级为三个十级，误工期300日，护理期120日，营养期120日。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）出具事故认定书，认定潘某林承担事故主要责任，廖某柳承担事故次要责任，潘某兵、庞某、李某、潘某宏为潘某林的近亲属。除内固定取出费用及复查费用在本次诉讼中解决，其他后续费用待实际产生后主张。各方就赔偿项目费用无法达成一致意见，原告诉至法院，请求判如所请。 庭审中，廖某柳要求相关赔偿项目按照2020年度统计数据计算，并增加要求赔付财产损失83240元、后续治疗费12000元、施救费4800元的诉请。 被告潘某兵、庞某、李某、潘某宏辩称，对案件事实和责任划分无异议，潘某兵、庞某、李某、潘某宏主体不适格，潘某林去世后，四被告尚未继承其遗产。 被告人保财险名山支公司辩称，1.案涉车辆投保交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内；2.对事故责任划分无异议；3.对原告受伤住院治疗的相关情况无异议，要求扣除16%自费药，对购买人体血蛋白产生的900元、残疾器具费2256元无医嘱不予认可；对后续治疗费12000元，因系手写，未加盖医院公章，待实际产生后另行处理；4.对原告司法鉴定意见不认可，要求申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，潘某林驾驶的川T×××3号小型轿车搭载李某沿蒲江县国道318线由甘溪镇方向往大塘镇方向行驶。13时许，潘某林驾车行驶至蒲江县国道318线2617公里路段处，越过道路中心双实线与相对方向由廖某柳驾驶的川A×××T号轻型仓栅式货车（该车拉载货物，核定载质量为1700千克，实际载质量2830千克，超载1130千克）相碰。造成两车及货物受损，李某、廖某柳受伤，潘某林经医生确认当场死亡的事故。事故发生后，潘某林驾驶的川T×××3号小轿车经四川旭日司法鉴定中心鉴定（川旭鉴[2020]车鉴字第863-1号，鉴定意见为行驶速度91KM/h-96KM/h）。2020年10月19日，蒲江交警队出具《道路交通事故认定书》认定：潘某林承担事故的主要责任，廖某柳承担事故的次要责任，李某不承担责任。潘某林驾驶的川T×××3号小型轿车在人保财险名山支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。 廖某柳受伤后立即送往蒲江县医院住院治疗，2020年9月5日出院，住院治疗5天，支出医疗费9583.67元，出院医嘱建议转院继续治疗；廖某柳于2020年9月5日转院至崇州二医院住院治疗至2020年11月27日，住院治疗83天，支出医疗费73917.63元，出院医嘱建议：1.门诊随访1年......3.休息叁月，院外在康复医师的帮助下予以功能锻炼。廖某柳因案涉事故共计住院88天。2020年9月24日、9月29日、10月29日，廖某柳分别购买膝踝足支具、助行器、医用拐杖，共计支出2256元；2020年12月4日，廖某柳购买人血白蛋白花费900元；2020年12月22日，廖某柳前往崇州二医院复查，产生复查费用548元。廖某柳驾驶的车辆川A×××T经人保财险名山支公司定损，案涉事故造成车辆损失51200元，货物损失32040元。 川A×××T一车挂靠登记在四川卓汇运输有限公司名下，该公司向本院出具赔付委托书，明确本次事故的赔付款全部由廖某柳享有，其他当事人对此均无异议。 2021年12月24日，四川科博司法鉴定所对廖某柳的伤情作出司法鉴定意见：廖某柳的致残程度为十级、十级、十级；误工期为300日、护理期为120日、营养期为120日。廖某柳支出鉴定费2400元。 廖某柳育有两女廖思婧、廖思淇，二人在廖某柳定残时分别年满17周岁、8周岁；廖某柳的父亲廖子明、母亲肖桂先仅育有廖某柳一子，二老人于2019年分别领取养老金20990.16元、17265元，在廖某柳定残时已年满79周岁、71周岁。 庭审中，各方当事人均对人保财险名山支公司提出扣除16%自费药的意见不持异议。 另查明，因案涉交通事故，在另案潘某兵、庞某、李某、潘某宏作为潘某林近亲属起诉要求廖某柳、四川卓汇运输有限公司、华安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中【（2021）川0131民初284号】（以下简称284号案件），潘某兵、庞某、李某、潘某宏与廖某柳达成一致意见，为减少支付环节，保险公司不予赔付的已产生的医疗费（不含后续医疗费）中的自费药13592元、鉴定费2400元、案件受理费1690元在（2021）川0131民初284号一案中已调解品迭，双方当事人向本院申请在本案中不再处理上述费用。 上述案件事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息，保单，行驶证和驾驶证，事故认定书，发票，蒲江县医院出院病情证明书以及住院病历，崇州二医院医院出院证明书以及住院病历，入院记录，鉴定报告，鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用当时法律、司法解释的规定。 侵害公民的生命权、健康权，应承担侵权责任，结合交通事故责任认定，本院确认潘某林承担事故70%责任比例，廖某柳承担事故30%责任比例，李某不承担责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，本院对廖某柳各项费用分别作出认定： 1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，①关于在蒲江县医院和崇州二医院共产生的医疗费84049.3元（9583.67元+73917.63元+548元），各方均无异议，本院予以确认；②关于廖某柳支出的人血白蛋白900元，廖某柳购买人血白蛋白是按照崇州二医院的医嘱要求，且有正式票据，故本院予以采信；③关于后续治疗费，廖某柳提交的崇州二医院出院病情证明书中关于后续治疗费部分系手写，且该部分手写内容未加盖医院公章确认，仅有手写人员签字，也无法确认签字人员身份，该手写内容字迹不易辨认，综上，本院对廖某柳要求在本案中一并处理后续治疗费12000元的诉请不予支持，廖某柳可待后续治疗费实际产生后凭票据等有效证据另行主张权利。综上，廖某柳因本次事故产生的医疗费为84949.3元（84049.3元+900元），扣除16%自费药13592元（84949.3元×16%）（自费药已在284号案件案中处理），保险公司赔付医疗费为71357.3元（84949.3元-13592元）。 2.住院伙食补助费，支持2640元（88天×30元/天）。 3.营养费，本院酌定以30元/天计算，根据鉴定意见，营养期为120日，故营养费为3600元（120天×30元/天）。 4.护理费，住院期间支持10560元（120元/天×88天）；院外护理费，结合医嘱和鉴定意见，原告主张32天的护理期有事实依据，且主张按照80元/天未超过本地经济生活水平，故支持院外护理费为2560元（32天×80元/天），护理费共计13120元。 5.误工费，廖某柳从事交通运输行业，但廖某柳按照低于该标准的批发零售业平均工资主张，是其真实意思意思表示，本院予以确认，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故廖某柳的误工期应从事发时起计算至鉴定前一日共计为114天，即误工费为17487.28元（55223元/年÷12月÷30天×114天）。 6.残疾赔偿金、被扶养人生活费，被告保险公司对残疾等级有异议且认为系廖某柳单方委托鉴定，要求申请重新鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院认为，廖某柳有自行委托司法鉴定的权利，鉴定依据与病历载明的内容也相符；人保财险名山支公司对司法鉴定意见提出异议但未提供反驳证据且理由不足，故本院对廖某柳的司法鉴定意见予以采信，对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。故残疾赔偿金为91807.2元（38253元/年×20年×0.12）；被扶养人生活费，根据查明的案件事实，廖某柳父母健在，其为独子，婚后育有两女，原告主张其父亲扶养责任计算5年、其母亲扶养责任计算9年、其长女扶养责任计算1年、其次女扶养责任计算10年，故被扶养人生活费应按年限分段计算分别为4457.26元、11797.12元、9808.56元、1507.98元，并且四人的年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费为27570.92元（4457.26元+11797.12元+9808.56元+1507.98元）。 7.残疾辅助器具费，廖某柳因本次事故受伤，该费用已实际产生且有正式的票据予以佐证，故本院对其产生的残疾辅助器费2256元予以支持。 8.精神抚慰金，结合本次交通事故的实际情况和本地经济生活水平，本院酌情支持3600元。 9.交通费，廖某柳无票据予以佐证，本院酌情支持500元。 10.鉴定费2400元，已在284号一案中予以处理。 11.财产损失，经人保财险名山支公司定损，原告主张51200元，物损为32040元，共计83240元有依据，本院予以支持。 12.施救费，原告提供的发票能够证明原告驾驶车辆因案涉交通事故产生4800元施救费，本院予以支持。 上述费用扣除自费药、鉴定费后，合计321978.7元（其中医疗项下77597.3元，伤残赔偿项下156341.4元，财产损失项下88040元），对廖某柳超出上述标准的费用主张，本院不予支持。廖某柳的各项赔偿款首先应由人保财险名山支公司在机动车交强险责任限额内承担122000元，余额199978.7元由人保财险名山支公司在商业三者险内承担70%即139985.09元。 保险公司不予赔付的自费药13592元、鉴定费2400元，各方已在284号案件中处理完毕，本案不再处理。 综上所述，廖某柳的部分请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额内支付原告廖某柳赔偿款122000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险责任限额内支付原告廖某柳赔偿款139985.09元； 三、驳回原告廖某柳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由原告廖某柳负担507元，由被告潘某兵、庞某、潘某宏承担1183元（四被告应当承担的部分已在【（2021）川0131民初284号】中调解支付完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐诗怡 二〇二一年五月二十日 书记员  张琳涛 附：中国裁判文书网生效类案裁判文书一则，供参考： 案号：成都市中级人民法院作出的（2020）川0131民初205号号民事判决书。