wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执551号 申请执行人：赵书元，男，汉族，1996年10月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：席德章，男，汉族，1973年6月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人赵书元与被执行人席德章民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）黔2725民初2544号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限席德章于本判决生效后十五日内偿还赵书元借款人民币十五万三千元。二、驳回赵书元的其余诉讼请求。案件受理费收取人民币3592.00元，公告费300.00元，由席德章负担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明，被执行人名下有银行存款360.24元已被本院冻结并扣划支付给申请执行人；席德章名下登记有车牌号为桂Ｅ×××××和桂Ｅ×××××的车辆二台（该二车辆现下落不明），本院已依法对该二车辆予以查封（未实际扣押），其余无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查被执行人无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本案的本次执行程序。本案执行费2195.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人席德章的存款360.24元已被本院冻结并扣划支付给申请执行人，本院已查封被执行人名下所有的车辆二台，因未能实际扣押本院无法处置，其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初2544号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十五日 书记员  饶承忠
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执144号申请执行人：德州创新谷投资发展有限公司，住所地德州市经济技术开发区康博大道368号。法定代表人：郑礼，执行董事。委托诉讼代理人：张汉平，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：乐陵希森马铃薯产业集团有限公司，住所地乐陵市黄夹镇许家村。法定代表人：梁希森，董事长。被执行人：山东希森集团有限公司，住所地乐陵市东环路北首。法定代表人：梁希森，董事长。被执行人：希森三和集团有限公司，住所地乐陵市黄夹镇梁锥村。法定代表人：梁召泽，总经理。被执行人：梁希森，男，1955年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人德州创新谷投资发展有限公司与被执行人乐陵希森马铃薯产业集团有限公司、山东希森集团有限公司、希森三和集团有限公司、梁希森借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人有多起执行案件在乐陵市人民法院执行，为优化营商环境，实现盘活资产，节约司法资源，提高执行效率，乐陵市人民法院向我院报请将该案指定到乐陵市人民法院执行。根据《最高人民法院》的精神和《山东省高级人民法院》（鲁高法[2005]57号）中关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求以及山东省高级人民法院鲁高法办（2020）31号《多债权人案件集中执行实施办法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民初362号民事调解书由山东省乐陵市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二一年五月二十七日法官助理张浩书记员张远南
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初5877号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。被告：林卫，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告林卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  郑岩二〇二一年五月十日法官助理张世宇书记员张晓珅评价二维码
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6216号原告:东莞市常平擎天塑胶原料经营部，住所：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市×××××××××。经营者：曾乔群，男，汉族，1979年7月23日出生，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区岳城社区××××××，公民身份号码：430××××××××××××613。被告：东莞市满晟电子有限公司，住所：广东省东莞市长安镇新民社区××××××××。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，汉族，1982年12月9日出生，住址：湖北省公安县×××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××458。原告东莞市常平擎天塑胶原料经营部（以下简称擎天经营部）诉被告东莞市满晟电子有限公司（以下简称满晟公司）、邓某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告擎天经营部的经营者曾乔群到庭参加诉讼。被告满晟公司、邓某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。擎天经营部向本院提出诉讼请求：一、判令满晟公司、邓某1向擎天经营部支付货款136150元，及利息（以136150元为基数，自2018年12月6日起按银行同贷利率计至实际付清之日止）；二、判令满晟公司、邓某1向擎天经营部支付货款11575元；三、判令满晟公司、邓某1承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月擎天经营部开始为满晟公司送货，2018年11月停止供货。截至2018年12月28日满晟公司拖欠擎天经营部136150元、11575元。双方有签订还款计划，但是满晟公司未如期支付货款。满晟公司、邓某1在法定期限内未进行答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，满晟公司是自然人独资企业，唯一股东为邓某1。擎天经营部主张满晟公司、邓某1拖欠2017年3月至2019年12月货款136150元、11575元未付，并提交了还款计划书、送货单为证。前述证据均有出示原件，显示2018年12月28日擎天经营部与满晟公司约定，满晟公司拖欠擎天经营部截至2018年12月28日的货款136150元，从2020年1月起分期偿还，每月一期，每月20日还款，每期3781元，如有违约，擎天经营部可要求满晟公司付清全部未付款项。2019年7月至2019年12月擎天经营部又给满晟公司送货50000多元。还款计划书有满晟公司的法定代表人邓某1签名，送货单有邓某1、谢雷、李林等签名。擎天经营部当庭称，2019年满晟公司有支付部分货款，但是支付的是2019年货款，2019年货款尚欠11575元，还款计划书所写的货款是从2020年1月开始偿还，但是满晟公司没有偿还过。以上事实，有擎天经营部的举证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，满晟公司、邓某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视满晟公司、邓某1放弃对擎天经营部提交的证据进行质证及对擎天经营部陈述的事实进行抗辩的权利。本院对擎天经营部的举证予以采纳，并采信擎天经营部的相关主张，认定满晟公司拖欠擎天经营部截止2018年12月28日的货款136150元、及2019年货款11575元，双方约定前述货款136150元从2020年1月20日开始支付，每月一期，逾期视为全部货款到期，未约定逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，对擎天经营部要求满晟公司支付截止2018年12月28日的货款136150元及利息（以136150元为本金，按年利率4.15%，从2020年1月21日开始计算至付清之日止）、2019年货款余款11575元的诉请，予以支持。前述货款合计147725元（=136150元+11575元）。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，邓某1应对满晟公司的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市满晟电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平擎天塑胶原料经营部支付货款147725元及利息（以136150元为本金，按年利率4.15%，从2020年1月21日开始计算至付清之日止）；二、被告邓某1对被告东莞市满晟电子有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市常平擎天塑胶原料经营部的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1765元，由原告东莞市常平擎天塑胶原料经营部负担25元，由被告东莞市满晟电子有限公司、邓某1共同负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 周知秋二〇二一年五月十七日法官助理 崔依丛书 记 员 郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初2725号   原告：陕西遇美假期旅行社有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富力中心商务综合楼711室。   负责人：柯龙，该分公司经理。   被告：中国旅行社总社（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街168号。   法定代表人：张小兵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王魏齐，男，该公司办公室主任。   原告陕西遇美假期旅行社有限公司银川分公司（以下简称陕西遇美银川分公司）与被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司（以下简称宁夏国旅）合同纠纷一案，原告于2020年12月22日申请诉前调解，因调解不成功本院于2021年2月22日立案后，依法由审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西遇美银川分公司的负责人柯龙、被告宁夏国旅的委托诉讼代理人王魏齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陕西遇美银川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款87260元并按法定利率支付自2020年1月1日起至付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告根据旅行社合作合同在2019年1月1日起至2019年12月31日期间，由原告对被告组织的游客在云南进行地接，客人旅游全部圆满结束后，被告一直未支付2019年10月至12月的相关游客地接87260元。目前被告经营不善处于基本停业状况。一年多来经过原告的多次催要，被告以种种理由拒不还款，为此原告诉至法院。   宁夏国旅辩称，我公司因企业改制周期较长，加疫情影响，自2020年至今处于停业状态，公司财务被冻结，无法付款。原告诉请金额不实，欠款金额应为85010元，待企业改制后方可处理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即被告提交的手机聊天记录，本院予以确认并附卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的结算单、地接行程单复印件。经审查，以上证据能够证明双方之间的债权债务关系，但欠款金额应以双方最终确认为准。2.原告提交的押金收据。经审查，该证据与本案无关。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日至2019年12月31日期间，原告为被告组织的赴云南游客提供地接服务。被告拖欠原告2019年10月至12月期间服务费85010元至今未付，为此原告诉至本院。   另查明，全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。   本院认为，原、被告之间的合同关系真实、合法、有效。被告称欠款金额为85010元，原告核实后予以认可，故应予确认。原告未提交双方约定付款期限的证据，作为债权人，原告可要求被告在合理期限内付款，现原告已诉至法院，故被告应向原告支付欠款85010元。原告于2020年12月22日申请诉前调解，被告仍未付款，应赔偿原告相应的损失，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场年利率3.85%支付自2020年12月22日起的利息。   依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条规定判决如下：   被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陕西遇美假期旅行社有限公司银川分公司支付欠款85010元并按年利率3.85%支付自2020年12月22日起至本判决确定的给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2068元，已减半收取1034元，由原告陕西遇美假期旅行社有限公司银川分公司负担66元，被告中国旅行社总社（宁夏）有限公司负担968元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 任涛   二○二一年五月六日   书记员 段钰   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1845号 王传杰： 你与张千里机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张千里向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、赔偿张千里各项损失74276元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费1014元，诉讼费831元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117431 特此通知。 二〇二一年五月二十四日 联系人：陈汇泉联系电话：18155059821 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302财保56号申请人：山东格瑞德集团有限公司，住所地山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号，统一社会信用代码91371400724953026A。法定代表人：管印贵，董事长。委托诉讼代理人：王鹏辉，公司员工。被申请人：遵义市新区投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平安北路3号3栋6栋，统一社会信用代码915203903564098355。法定代表人：毛柯云，董事长。申请人山东格瑞德集团有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人遵义市新区投资有限责任公司名下价值600000.00元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的保函（保单号：PZDM202152030000000437）提供担保。2021年5月10日，德州仲裁委员会将公函、受理通知书等提交本院。本院经审查认为，申请人山东格瑞德集团有限公司提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”以及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条“一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。”之规定，且已提供财产担保，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人遵义市新区投资有限责任公司名下价值600000.00元的财产。案件申请费3520.00元，由申请人山东格瑞德集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴继红二〇二一年五月十二日法官助理刘莹书记员邹小凤
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1294号 原告崔汉学，男，汉族，1965年出生，现住山西省阳泉市城区。 被告王**，男，汉族，1975年出生，现住阳泉市​。 原告崔汉学与被告王**民间借贷纠纷一案，原告崔汉学诉称，要求被告向原告偿还本金60000元及逾期利息。 本院认为，原告无法提供王**准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔汉学的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二一年五月二十五日 书记员  李义伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1549号 原告：金某，男，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街。 被告：尹某，女,朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街，现下落不明。 原告金某诉被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告尹某经本院公告（刊登于2021年2月9日延边日报）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某诉讼请求：一、依法确认原、被告各占有夫妻共同财产的房屋的50%份额；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1988年4月29日登记结婚。1995年12月10日，夫妻关系存续期间，购买了位于延吉市新兴街1xx-1-x号，建筑面积为110.03平方米的房屋。被告长期居住在北京经商，夫妻长期分居，经济和感情上矛盾越来越激化，失去联系五年之久，夫妻感情完全破裂。2020年4月20日，原告曾向本院提起过离婚诉讼，但本院未准予离婚。夫妻共同财产有房屋一栋。请求支持原告诉讼请求。 尹某未进行答辩。 经本院审理查明：2020年4月20日，原、被告经本院（2019）吉2401民初5916号民事判决已获准离婚。原、被告共同财产有登记在被告尹某名下，位于延吉市新兴街1xx-1-x号，产权证号为110xxx号，丘（地）号为7-1x，幢号为xxx号，房号为1-x号，建筑面积为140.79平方米的房屋。但离婚时未进行分割。 认定上述事实的证据有：原告提交的身份证、户口簿、（2019）吉2401民初5916号民事判决书、延吉市产权管理中心的档案及原告陈述。 本院认为，涉案房屋虽登记在被告尹某名下，但该房屋购于原、被告婚姻关系存续期间，系属于双方共同财产。现原告要求确认其占有50%的份额，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认金某对涉案房屋（登记在被告尹某名下，位于延吉市新兴街1xx-1-x号，产权证号为110xxx号，丘（地）号为7-1x，幢号为xxx号，房号为1-x号，建筑面积为140.79平方米，享有50%的所有权份额。 案件受理费8050元，公告费600元，共计8650元，由原告金某负担4025元，被告尹某各负担4625元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金日秀 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  于丽华 二〇二一年五月十四日 书 记 员  楚仙花
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3963号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：高玉平，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴高玉平罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人高玉平的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年五月十八日书记员 王 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民催2号申请人：泊头市尚金商贸有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市北环路五金建材城B区39栋-44号。投资人：赵宪成，系该公司总经理。申请人泊头市尚金商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2021年2月19日立案后，依法于2021年3月2日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人泊头市尚金商贸有限公司持有的票号31300051/48040165、票面金额2万元（出票人：沈阳金兴商贸有限公司，收款人：北京康隆盛品贸易有限公司，出票日期：2020年4月7日，到期日：2020年10月7日，付款行：营口银行沈阳分行账务处理中心）的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人泊头市尚金商贸有限公司负担。审 判 长  唐 卫审 判 员  唐 玲审 判 员  刘 勇二〇二一年五月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初2339号原告：陆良县金水房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303227571787678。公司住所：陆良县春光东路延长线（菜园小区）。法定代表人：王昆良，系该公司常务副总。委托诉讼代理人：赵吉文，男，汉族，1965年10月1日生，云南省陆良县人，住陆良县，特别授权。被告：朱寿斌，男，汉族，1982年3月5日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：王芬，女，汉族，1980年5月26日生，云南省陆良县人，住陆良县，系被告朱寿斌之妻。原告陆良县金水房地产开发有限公司与被告朱寿斌、王芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告陆良县金水房地产开发有限公司于2021年5月27日向本院递交书面撤诉申请，以被告朱寿斌已履行全部欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告陆良县金水房地产开发有限公司自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆良县金水房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告陆良县金水房地产开发有限公司负担。审判员  高云生二〇二一年五月二十七日书记员  彭良艳
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初73号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人李华春，男，汉族，1983年10月1日出生，初中文化，务农，住贵州省大方县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月22日被大方县公安局取保候审，同年12月9日经贵州省大方县人民检察院决定以无逮捕必要不批准逮捕。2021年5月11日经贵州省大方县人民检察院决定取保候审。本院于2021年5月20日决定对李华春进行逮捕，同年5月27日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人赵兴金。 指定辩护人赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所专职律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人李华春犯交通肇事罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员徐有智出庭支持公诉，被告人李华春及其指定辩护人赵兴金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月10日13时50分许,李华春驾驶贵Ａ×××××（临）号小型轿车沿大方县东关乡神龙大道由东往西行驶,行至大方县东关乡神龙大道禁毒大队门口（秀河线540公里加500米）处时,碰撞行人刘某,造成刘某受伤的交通事故。后刘某于2018年9月17日在家中死亡。该事故，李华春承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李华春违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李华春系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处李华春有期徒刑一年，特提起公诉，请依法判处。 被告人李华春对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：对指控的罪名不持异议，被告人李华春具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，部分赔付，有悔罪表现，请求法庭对其从轻、从宽处理。 经审理查明：2018年1月10日13时50分许,李华春驾驶贵Ａ×××××（临）号小型轿车沿大方县东关乡神龙大道由东往西行驶,行至大方县东关乡神龙大道禁毒大队门口（秀河线540公里加500米）处时,碰撞行人刘某及道路右侧行道树后冲下道路右侧路坎,造成行人刘某受伤及行道树、贵Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。2018年2月14日经大方县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李华春承担事故的全部责任，刘某不承担事故的责任。刘某于2018年1月14日至2018年3月21日在贵州医科大学附属医院住院治疗，2018年3月22日至2018年4月17日在大方县人民医院住院治疗，2018年9月17日死亡。2018年11月22日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，刘某符合车祸伤后截瘫、肺部感染、褥疮伴皮肤感染、低蛋白血症导致多器官功能衰竭死亡。2018年11月27日大方县人民法院（2018）黔0521民初1421号民事判决李华春与蒲正娟连带赔偿刘某家属因刘某在交通事故中受伤产生的损失315266.83元，判决发生法律效力后，李华春、蒲正娟至今未履行赔偿义务。 本院认为，被告人李华春违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车导致交通事故，致一人死亡，其负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李华春报案后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李华春自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李华春支付死者家属部分医疗费，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人李华春有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人建议对被告人李华春从轻、从宽处理的辩护意见予以采纳。 据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，根据被告人李华春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李华春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年5月27日起至2022年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 徐德彬 二〇二一年五月二十七日 法官助理 杨世琴 书 记 员 刘晟君
吉林省梨树县民法院刑事判决书（2021）吉0322刑初220号公诉机关吉林省梨树县民检察院。被告人李生，男，1965年5月8日出生，原籍吉林省梨树县，汉族，农民，小学文化，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月28日被梨树县公安局取保候审。吉林省梨树县民检察院以梨检一部刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人李生犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人李生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县民检察院指控，2021年4月9日14时许，被告人李生酒后无证驾驶一辆无牌照的蓝色五征牌三轮汽车，行驶至梨树县泉眼岭乡常青村二组附近水泥路时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人李生血液中乙醇含量为151.9mg/100ml。被告人李生到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李生对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人李生供述、查获经过、到案经过、证人李某证言、常住人口信息、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表及采血照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、指认照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李生醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人李生认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人李生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平二〇二一年五月二十四日书记员 王 馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3898号之一 被执行人唐俊福，男，1993年7月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人唐俊福罚金一案，由本院作出的（2020）桂0103刑初1224号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人唐俊福应缴纳罚金7000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人唐俊福的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年五月十九日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢307号 申请执行人：朱业华，男，1970年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：吴金友，男，1982年9月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：王冬雪，女，1987年10月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1179号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、吴金友、王冬雪差欠朱业华借款本金五万元，吴金友、王冬雪自愿于2019年5月31日前给付二万元，余款从2019年6月起在每月30日前给付五千元，直至清偿完毕时止，如吴金友、王冬雪有一期不按时履行，朱业华可就余款一并申请强制执行；二、朱业华自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取838.00元（朱业华已预交），吴金友、王冬雪自愿负担，并于2019年5月31日前给付朱业华。”因二被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，经查被执行人名下登记有车辆二台已被本院查封，其余无财产可供执行。经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议：一、吴金友、王冬雪差欠申请执行人朱业华借款44861.35元、案件受理费838.00元，共计45699.35元；二、被执行人吴金友自愿从2021年5月起于每月的28日前偿还2000.00元，直至以上款项全部清偿完毕时止。本案执行费由被执行人承担。申请执行人朱业华同意被执行人吴金友的还款意见，自愿撤回本案执行申请同意终结本案执行；三、若被执行人未按期履行，申请执行人可自双方约定的履行期限届满后两年内按照原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十六日 书记员  饶承忠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3481号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张锐强，男，1974年10月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××730。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288202号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190288202号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张锐强的粤S.W5438车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张锐强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
山东省日照市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）鲁11司救刑1号救助申请人：王爱军，男，2003年10月4日出生，汉族，居民，住莒县，公民身份号码。委托代理人：王春兰，女，1981年7月25日出生，汉族，居民，住莒县，系救助申请人王爱军之二姨。救助申请人王爱军以其在刑事附带民事案件处理过程中面临生活急迫困难为由，于2021年5月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年5月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王爱军称：2016年，申请人父亲赵某因脑出血死亡，申请人由母亲王某1抚养并与其一起生活。2018年3月13日，申请人母亲被被告人侯某杀害。2018年12月24日，日照市中级人民法院以（2018）鲁11刑初19号刑事附带民事判决判处被告人侯某死刑。被告人侯某已被执行死刑，无财产可供执行。因父母双亡，申请人成为孤儿，由外祖父母抚养。外祖父、外祖母年事已高，丧失劳动能力，无收入来源，申请人学费及日常开支靠亲戚朋友接济维持，生活困难。故请求法院给予司法救助金50000元。经审查查明，被告人侯某与被害人王某1原系夫妻关系，二人于2017年6月8日登记结婚，因感情不和于2018年1月25日协议登记离婚。2018年2月，被害人王某1经人介绍与被害人唐某文结识并订婚、同居。被告人侯某得知后，心生怨恨，产生报复王某1的想法。2018年3月13日晚，被告人侯某睡到半夜醒来又想起与王某1婚姻存续期间的经济投入以及离婚后王某1短时间内又与他人同居的事情，非常生气，产生报复杀死王某1的想法，并打算将王某1的“新婚对象”一并杀死。当晚23时许，被告人侯某携带准备好的铁管、木梯，驾驶鲁Ｑ×××××号牌银灰色北汽威旺面包车从家中来到王某1位于莒县的住处，持铁管通过木梯翻墙入院后，进入二被害人卧室。二被害人被惊醒，被告人侯某双手持铁管猛击欲起身的王某1头部，致其从床上直接倒地。接着被告人侯某又持铁管猛击从床上起身向前冲的唐某文头部，致其倒地，又用铁管连续击打倒在地上的唐某文头部，致唐某文不动。后，被告人侯某将二被害人移至床上，并再次持铁管击打王某1后脑部。经鉴定，王某1外伤致左侧颞骨、顶骨、枕骨及颅底多发颅骨骨折，双侧额颞叶及小脑广泛性蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫裂伤；唐某文外伤致左侧额骨、颞骨、顶骨、枕骨、颅底多发颅骨骨折，双侧颞叶、枕叶、小脑、脑底部广泛性蛛网膜下腔出血，左顶叶、左小脑挫裂伤。二被害人均系钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。为毁灭证据、掩盖犯罪事实，被告人侯某用被子擦拭地上血迹后盖在二被害人身上，用酒精、花生油助燃，点燃被子后离开现场驾车返回，途中将作案用铁管扔至206国道路边。回到家中后，被告人侯某将作案时穿戴的全部衣物、鞋、手套及使用的木梯等物品放到院中一油漆桶内焚烧。燃烧完毕后，被告人侯某将油漆桶内倒入水冷却，后扔至其家东侧小河边附近垃圾桶内。2018年3月14日晚，被告人侯某在其家附近被公安机关抓获归案。经过审理，日照市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人侯某死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人王爱军经济损失33784.5元。该案经山东省高级人民法院复核、最高人民法院核准已经生效，被告人侯某于2020年11月被执行死刑，未履行任何经济赔偿。另查明，救助申请人王爱军系未成年人，正在求学，其父亲病故、母亲被害，由其外祖父母抚养。其外祖父母年事已高，均身患疾病，无固定经济收入来源，生活困难。作为刑事附带民事原告人，王爱军未获得被告人的任何赔偿。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的。”救助申请人王爱军系未成年人，其父亲病故、母亲被害，由其外祖父母抚养。其外祖父母年事已高，且均身患疾病，无固定经济收入来源，生活困难。作为刑事附带民事原告人，王爱军未获得被告人的任何赔偿，符合上述规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条、第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王爱军司法救助金33784.5元（叁万叁仟柒佰捌拾肆元伍角）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年五月三十一日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终2153号 上诉人（原审原告）：张庆军，男，1965年4月13日，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏巍，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张祖民，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人张庆军因与被上诉人魏巍、张祖民债权人代位权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张庆军于2021年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张庆军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张庆军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人张庆军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年五月二十八日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡金玲，女，1964年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩启贵，男，1959年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。再审申请人胡金玲、韩启贵、刘冬生（以下简称胡金玲等三人）因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0112行初173号行政判决及北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2020)京03行终624号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡金玲等三人申请再审称，一、二审法院判决错误，请求本院撤销一、二审法院所作判决，并判令发回重审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该信息不存在。据此，本案中，基于胡金玲等三人申请表述之内容，北京市规划和自然资源委员会经查询后，未发现相关信息，故依法予以告知，是正确的。中华人民共和国自然资源部所作行政复议亦无不当。一、二审法院所作判决正确，本院应予支持。胡金玲等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回胡金玲、韩启贵、刘冬生的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 章坚强二〇二一年五月十日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初2236号原告:王某，宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市。被告：中某，统一社会信用代码：92640501MA76B1H81P。经营者：冯涛，生于1985年1月11日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化,个体户,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区恒祥国际9号楼2单元701室,身份证号：×××。原告王某诉被告中某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告中某的经营者冯涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购买设备定金2000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日原告在被告处购买安吉尔A6净水器1台、安吉尔2518管线机1台，原告向被告支付定金2000元，被告给原告出具收款收据一张，口头约定一周之后被告交付设备，原告将剩余货款付清。第二天原告向被告提出不再购买所订设备，要求被告退付定金。被告以交了定金就不可能退为由不给原告退付定金。为此，原告多次向被告要求退款，均遭到被告拒绝。时至今日，被告仍无退款意愿。原告认为，双方债权债务关系清晰、明确，被告拒不退还定金的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告诉状中所述收取原告2000元定金属实,但原告2年之后才给被告说不要订购的东西。原告订购的东西现在还在库房放置,现原告不要给被告造成了一定的损失。被告与原告就损失问题多次协商,没有达成一致意见,被告不退还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收款收据，被告质证后无异议，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告在被告处定购安吉尔A6净水器1台、安吉尔2518管线机1台，由被告向原告出具收款收据1份，注明产品价值7000元，原告付定金2000元，下欠5000元。后原告提出不购买原告的产品，并要求被告退还定金。为此，双方产生纠纷，多次协商未果，现原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告出具的收款收据有形地表现所记载的内容符合合同的基本要件，系合同，该合同依法成立并生效，双方之间已形成债权债务关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原被告之间的买卖合同行为发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”之规定，本案中主合同标的为7000元，定金的数额应为1400元，超出的600元，不适用上述规定，现原告不履行约定的债务，无权要求返还定金1400元，但可对超出的600元要求被告返还，故对原告要求被告返还定金2000元的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中某经营者冯涛于本判决生效后五日内返还原告王某600元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担20元，被告中某经营者冯涛负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马元华二○二一年五月十日法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢196号 申请执行人：宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，湖南省涟源县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王绪英，女，汉族，1973年12月18日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：宋锡江，男，汉族，1970年5月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，现住瓮安县。 申请执行人宋国权与被执行人王绪英、宋锡江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第1625号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告王绪英于本判决生效后十日内清偿原告宋国权借款本金人民币二万元及利息（从2015年1月29日起至本判决生效后十日内止，按月利率2%计付），被告宋锡江承担连带清偿责任；二、驳回原告宋国权的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由被告王绪英承担。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，二被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明二被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对二被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人王绪英有住房公积金42921.85元（本院已依法冻结，不符合扣划条件）外无其他财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人王绪英公积金不宜扣划，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费200.00元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人有住房公积金（本院已依法冻结，不符合扣划条件），其余未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）瓮民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十六日 书记员  饶承忠
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保209号聂风伟、张湛晨：申请保全人聂风伟与被保全人张湛晨财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人张湛晨名下的车牌号为吉FXXX35号车辆的车籍，查封期限为二年。本院立案执行，已于2021年5月27日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保67号民事裁定书。至此，聂风伟向本院申请执行的（2021）吉0602财保67号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）兵08刑申1号 陆朝华： 因诈骗罪一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001刑初365号刑事判决和本院（2020）兵08刑终43号刑事裁定，以“认定诈骗罪的事实不清，证据不足”为由，向本院提出申诉，具体理由如下：1.关于程序方面，原一审公诉人在案件被二审法院发回重审后，再次出庭支持公诉程序存在瑕疵；2.认定陆朝华参与押车贷款诈骗事先指使及共谋无证据支持；3.陆朝华不是本案的组织者、策划者、发起者；4.涉案车辆使用人吴中全参与押车贷款及约定到期赎车还款未出庭作证，认定陆朝华构成诈骗罪事实不清；5.陆朝华没有非法占有小贷公司押车借款的主观故意。 本院经审查，就你申诉的内容审查如下： 一、关于在程序方面，原一审公诉人在案件被二审法院发回重审后，再次出庭支持公诉是否存在瑕疵的问题。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十九条规定：“原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。”并未规定刑事诉讼案件被发回重审后，检察机关应当变更公诉人提起公诉。 二、关于认定陆朝华参与押车贷款诈骗事先指使及共谋有无证据支持的问题。 陆朝华、张某某、靳某某三人对事先通谋，伪造车辆登记证和蔡某某身份证，冒充车主从夏某某处以车辆质押的方式骗取38.6万元的事实，虽有不同的供述和辩解，但该基本事实有被害人的报案材料和陈述、伪造的车辆登记证和蔡某某身份证、证人证言、鉴定意见、录音资料等证据在卷为证，足以认定。 三、关于陆朝华是否是本案的组织者、策划者、发起者的问题。 首先，案发前，陆朝华与张某某之间、陆朝华与靳某某之间存在债权债务关系，张某某为帮助陆朝华偿还银行贷款从刘某某处借款，陆朝华使用了75万元，张某某迫于刘某某催款的压力而施压于陆朝华，陆朝华、张某某均有质押车辆借款的动机。其次，张某某和靳某某在办理质押借款手续后，陆朝华实际取得了首笔借款10万元，在收款一个多小时后即把40万元的首月利息及手续费1.4万元转给龚某某。第三、张某某供称陆朝华提出质押车辆借款，指使其和靳某某实施诈骗，靳某某曾供称陆朝华和张某某商量后指使其冒充蔡某某抵押车辆借款，陆朝华承认对张某某、靳某某质押车辆借款一事知情。 四、关于涉案车辆使用人吴中全参与押车贷款及约定到期赎车还款未出庭作证，是否影响陆朝华构成诈骗罪的认定问题。 陆朝华与吴中全之间是否存在债权债务属于另一法律关系，目前无充分证据证实涉案的款项应由吴中全偿还。张某某将骗得的30万元直接归还给刘某某的行为属于对赃款的处分，该行为与陆朝华未及时偿还张某某通过刘某某向其出借资金有直接的关系。 五、关于陆朝华有无非法占有小贷公司押车借款的主观故意问题。 从陆朝华、张某某、靳某某三人实施的行为来看，使用伪造的车主身份证及车辆登记证，虚构靳某某为车主及车辆手续齐全的事实，隐瞒真实借款人及借款用途，使被害人在误认为该笔借款合法且能足额提供担保的情况下出借资金。在借款到期后至被害人报案前，三人虽对还款事宜进行过协商，但互相推诿未积极还款，可以认定三人主观上有非法占有的故意，客观上实施了诈骗的行为。 综上，本院认为，（2019）兵9001刑初365号刑事判决和（2020）兵08刑终43号刑事裁定，认定你的行为已构成诈骗罪事实清楚，证据充分。你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执902号被执行人：邱丹丹，女，1971年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被执行人：刘会杰，女，1971年12月20日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被执行人：孙**知，男，1985年2月15日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院执行的被执行人邱丹丹、刘会杰、孙**知非法吸收公众存款罪责令退赔一案，梅河口市人民法院于2020年12月29日作出的（2019）吉0581刑初537号刑事判决，裁决主文为：一、邱丹丹犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；二、刘会杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元；三、孙**知犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；四、继续追缴邱丹丹、刘会杰、孙**知的违法所得，责令其退赔各集资参与人的经济损失（详见清单）。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2021年5月7日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2021）吉0581执902号。执行过程中，本院对被执行人邱丹丹、刘会杰的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的房产、公积金信息，除发现被执行人刘会杰、孙**知名下有房产外，未发现被执行人有房产、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、保险、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱丹丹、刘会杰、孙**知的财产进行了查控，发现被执行人刘会杰和孙**知名下各有房屋一座，本院依职权将上述房屋予以查封，待发现被执行人有其他财产可供执行时一并处置。除上述房屋外，未发现被执行人名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力，且本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0581执902号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人邱丹丹、刘会杰、孙**知继续履行退赔义务及依法恢复执行的权利，被执行人邱丹丹、刘会杰、孙**知负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海莹审判员  朱利军审判员  张秀丽二〇二一年五月二十七日书记员  田 瑶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初215号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人马天东，男，1977年8月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，大专文化，个体，户籍所在地新疆哈密市伊州区，住新疆哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月21日被哈密市公安局三道岭公安分局取保候审，2021年4月5日被本院取保候审。经本院决定，2021年4月24日被哈密市公安局三道岭公安分局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人马天东犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人马天东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月11日01时许，被告人马天东酒后驾驶×××号小型客车行驶至三道岭自由路006号灯箱处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人马天东每一百毫升血液中含乙醇124毫克，系属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人马天东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马天东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。据此，建议对被告人马天东判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。提请依法判处。上述事实，被告人马天东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某、刘某的证言，辨认笔录，被告人马天东的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片、抽取血样的照片，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马天东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马天东积极缴纳罚金，并且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人马天东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月24日起至2021年5月23日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日书  记  员   古扎拉依·阿不来孜
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3126财保82号   申请人：邓彬，男，1977年12月13日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区和田县。   被申请人：陈侠，男，1985年12月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区哈密市。   被申请人：袁显超，男，1970年9月16日出生，汉族，无固定职业，现住四川省仁寿县。   申请人邓彬于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈侠、袁显超价值44016元的财产。申请人邓彬已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书一份（保单编号：12333123901263314107，保险期间为：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人邓彬的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人陈侠、袁显超价值44016元的财产。   案件申请费460.16元，由邓彬（垫付）负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   谢军   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   阿布力米提·努尔买买提
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终482号上诉人（原审原告）：沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。法定代表人：张志超，系该单位总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区城市更新局，住所地沈阳市浑南区新隆街8号。法定代表人：任波，该单位局长。出庭负责人：刘志家，该单位副局长。委托代理人：刘启迪，系该单位工作人员。委托代理人：代苏宁，女，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人沈阳市双润房屋开发有限公司因诉被上诉人沈阳市浑南区城市更新局信息公开一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初1225号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人申请撤回上诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市双润房屋开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人沈阳市双润房屋开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  沈 虹二〇二一年五月二十七日法官助理方立达书记员雷阳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1401号之四 申请执行人：汪守宏，男，1944年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人：费满洲，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李瑞，男，1999年8月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许捷，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人汪守宏与被执行人李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人李瑞在62×××61账户内余额人民币94.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李瑞在安徽省农村信用社联合社62177 88×××61账户内存款人民币60800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月十七日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保757号申请保全人李艳霞与被保全人马春和之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人马春和名下的位于延吉市局子街2469A号1单元201房屋产籍手续，本院依据（2021）吉2401民初6271号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其担保人的房屋作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月二十四日
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1069号原告：魏某，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：陈某，汉族，农民，住镇原县。原告魏某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告魏某于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告魏某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费3266元，减半收取计1633元，由魏某负担。审判员 杨俊杰二〇二一年五月二十四日法官助理 王晓海书记员 高 扬
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初4504号原告：奚瑞起，男，1960年4月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈永风（奚瑞起之妻），女，1963年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告奚瑞起与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后,依法适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。奚瑞起的委托诉讼代理人陈永风到庭参加诉讼，福信公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。奚瑞起向本院提出诉讼请求：1.福信公司偿还存款本金300000元及利息30000元；2.福信公司给付自2019年9月17日起至实际给付之日止的利息，按年利率10%计算；3.诉讼费由福信公司负担。事实和理由：奚瑞起于2018年9月17日将300000元委托给福信公司进行资产管理，期限一年（即2018年9月17日至2019年9月17日），年收益率10%，委托期结束后，福信公司拒不履行给付义务，故成讼。福信公司未作答辩。经对奚瑞起提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。福信公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，福信公司为奚瑞起出具资产委托管理凭证（编号：012992），载明“委托方奚瑞起，委托期2018年9月17日至2019年9月17日，委托金额300000元整，年收益率10%”。委托期限届满后，福信公司于2020年1月23日返还奚瑞起4620元，2020年5月26日返还4980元，2020年10月1日返还4980元，2021年2月4日返还7800元，2021年5月7日返还9000元，上述合计31380元。另查，福信公司无从事相关金融业务的资质。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，奚瑞起与福信公司之间名为资产委托管理，实际上系福信公司收取奚瑞起款项，直接给付收益，不符合委托合同的构成要件，故不能认定双方为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。因福信公司不具备从事相关金融业务的资质，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八规定，其与奚瑞起之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还，并应当给付实际占用资金期间的利息损失。关于给付标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定按照年利率10%的标准由福信公司给付奚瑞起2018年9月17日至2019年9月17日期间的利息损失30000元为宜。扣除福信公司已陆续返还的31380元，福信公司还应返还实际占有的资金298620元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向奚瑞起返还实际占有的资金298620元；二、驳回奚瑞起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年五月二十八日书记员  宋丹附：一、证据清单奚瑞起向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证；2.工商银行明细清单。二、本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4034号申请执行人:王凤节，男，1963年4月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：范春琳，男，1979年3月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：陈晨，女，1981年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人王凤节与被执行人范春琳、陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初26008号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：范春琳、陈晨于本判决生效后七日内返还王凤节借款175万元及其利息47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10486元，由范春琳、陈晨负担，于本判决生效后七日内给付王凤节。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月22日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋等财产信息。3.本院依法轮候冻结被执行人范春琳名下中国工商银行账户，冻结期限一年，至2022年3月22日止。4.本院依法查封被执行人范春琳名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限二年，至2023年4月1日止。5.本院于2021年4月14日依法对被执行人采取限制消费措施。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初26008号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年五月十二日书记员  燕 君
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1504号 原告：黄守勤，男，1957年10月1日出生，汉族，无业，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者 被告：桑任海，男，1973年9月20日出生，汉族，个体，住东营市河口区。 被告：戴富，男，1994年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营区廷梅大盘鸡老店，住所地东营市东营区燕山路346号，统一社会信用代码92370502MA3F92P0X5。 经营者：孙廷梅，女，1970年4月14日出生，汉族，住东营市东营区燕山路346号。 委托诉讼代理人：李刚，山东途安律师事务所律师。 原告黄守勤与被告桑任海、戴富、东营区廷梅大盘鸡老店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告黄守勤于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄守勤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄守勤撤诉。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告黄守勤负担。 审 判 员 任爱娟 二〇二一年五月二十四日 法官助理 刘 楠 书 记 员 裴非衣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初2461号原告:齐发，男，1997年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司，住所地天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座21C。负责人：白志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹旭，男，该公司员工。原告齐发与被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司（以下简称安易居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后,依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。齐发、安易居公司的委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐发向本院提出诉讼请求：1.安易居公司退还2020年12月6日起至2021年2月16日的房屋租金；2.安易居公司退还1400元押金；3.安易居公司支付2800元违约金；4.判令终止《安易居房屋租赁合同》；5.本案诉讼费由安易居公司负担。事实和理由：安易居公司在合同履行期间，没有将租金交付房东，房东起诉安易居公司后，强制让齐发搬离涉案房屋，为维护自身合法权益，故成讼。安易居公司辩称，不同意齐发的诉讼请求，不清楚齐发是否到公司办理过退押金、房租的手续，如已去的话公司会出具退房确认书，确定退款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日，齐发（乙方）与安易居公司（丙方）签订《安易居房屋租赁合同》（以下简称合同），约定安易居公司将位于天津市河东区××道××路××栋××单元××的房屋出租给齐发居住使用，租赁期限自2020年8月17日至2021年8月16日；月租金1400元；押金1400元；安易居公司有下列情形之一的，齐发有权解除合同：2.未按合同约定条款行使丙方义务的；安易居公司有第八条第三款情形之一的，应按月租的200%向齐发支付违约金。合同签订后，齐发交纳了半年期租金8400元、押金1400元，安易居公司于2020年8月17日向齐发交付了涉案房屋。因安易居公司未向涉案房屋产权人案外人吴天放支付租金，被吴天放起诉至本院，该案庭审中，安易居公司与吴天放均同意解除双方签订的《天津市房屋出租委托合同》（编号：000217）。本院于2020年11月17日对该案作出（2020）津0102民初4201号民事判决，判决生效后，齐发按吴天放要求于2020年12月7日搬出涉案房屋。本院认为，涉案合同系齐发与安易居公司的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，因安易居公司未向涉案房屋产权人支付租金，导致涉案合同无法继续履行，且安易居公司在齐发已搬离涉案房屋合同已事实解除的情形下，未退还齐发已支付的2020年12月8日至2021年2月16日期间租金3220元及押金1400元，显属违约，应承担本案的民事责任。齐发要求安易居公司退还租金、押金的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。关于齐发要求安易居公司按照2个月租金标准支付违约金2800元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，经综合考量安易居公司的过错程度及以往的履约情形，本院酌情判令由安易居公司按1个月租金标准即1400元向齐发支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司与齐发2020年8月15日签订的《安易居房屋租赁合同》予以解除；二、北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向齐发支付租金3220元、押金1400元、违约金1400元，上述合计6020元；三、驳回齐发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年五月十八日书记员  宋丹本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执84号申请执行人：曲靖市马龙区昌隆页岩砖厂。住所地：曲靖市马龙区通泉街道桃园村委会大半个山村。统一社会信用代码：91530321688879614Y。投资人：刘安成，该厂厂长。委托代理人：冯富飞，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南盈信建筑有限责任公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道彭家营村119号。统一社会信用代码：91530328064298176W。法定代表人：张连科，公司董事长。曲靖市马龙区昌隆页岩砖厂与云南盈信建筑有限责任公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出(2020)云0328民初292号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“一、被告云南盈信建筑有限责任公司于判决生效后十日内支付原告曲靖市马龙区昌隆页岩砖厂砖款83704元。二、驳回原告曲靖市马龙区昌隆页岩砖厂的其他诉讼请求。”被执行人云南盈信建筑有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市马龙区昌隆页岩砖厂向本院申请执行，本院于2021年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人云南盈信建筑有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2021年1月12日通过网络查控系统查询被执行人云南盈信建筑有限责任公司的财产，被执行人云南盈信建筑有限责任公司无银行账户；无证券、保险、不动产、车辆、工商登记等登记信息。2021年4月2日第二次通过执行网络查控系统查询，被执行人云南盈信建筑有限责任公司无其它财产变更信息，也无其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人云南盈信建筑有限责任公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2021年5月20日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，现被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二一年五月二十日书记员  李刚先
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12276号原告：殷佩春，女，1961年1月6日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：韩丹棣，原告之女。被告：姚文华，女，1996年4月26日出生，汉族。原告殷佩春与被告姚文华信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告殷佩春于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷佩春申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷佩春撤回起诉。案件受理费25元，由原告殷佩春负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年五月二十日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杜某，女，1978年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池某1，男，1968年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1971年11月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某，女，1948年11月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：池某2，女，1993年5月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。再审申请人杜某因与被申请人池某1、张某、唐某、池某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求：依法撤销原审判决，依法改判被申请人偿还8724000元、违约金87240元，承担全部诉讼费用等民事责任。事实和理由：1.现有证据足以证明欠款事实充分存在；2.原始账本、转账记录、记账凭证在被申请人手中，不应由我方承担举证责任；3.原审法院适用法律错误，原审法院适用的是2001年旧证据规定，应该适用2019年出台的新证据规定；4.原审法院以司法鉴定认定欠条及补充协议不是池连伟本人签字，就否认债权债务关系真实存在，不合理。本案审查过程中，再审申请人杜某提交了她本人与其自称池记串吧财务负责人朱自录的谈话录音作为新证据。本院经审查认为，本案的争议焦点为杜某与池连伟之间是否存在债权债务关系。根据法院原审查明的事实，可以认定申请人与池连伟于2009年11月23日签订的《自愿离婚补充协议书》变更了双方于2009年8月10日签订的《自愿离婚协议书》中的第四、五条约定，即有关150万元共同存款约定不再履行，将原约定申请人对池记串吧店面40%永久股份及经营管理权变更为70%，同时池记串吧的经营管理及支配权全权归申请人一人所有，原约定“池连伟每年无条件给原告120万元取代40%的股权，支付方式为每月支付10万元”变更为“股权的分配将按月按比例由女方支付给男方”。另查，申请人原审一审时出具的池连伟分别于2010年8月、2015年7月签字的欠条及补充借据，虽经鉴定非池连伟本人所写，不能作为本案定案依据，但根据其内容可以推断出，申请人欲以上述证据主张与池连伟双方约定的履行方式又恢复为2009年8月10日签订的《自愿离婚协议书》中约定的申请人对池记串吧店面40%永久股份及经营管理权以每年120万元支付的履行方式。综上，本院认为，《自愿离婚补充协议书》实际变更了《自愿离婚协议书》的履行方式，该履行方式是否实际履行、履行了多长期限，仅凭申请人提供的现有证据，不足以证明池连伟生前还欠申请人债务未还的事实。故对申请人与池连伟债权债务关系真实存在，要求被申请人偿还8724000元、违约金87240元的再审主张，本院不予支持。关于申请人提供的新证据证明力问题。再审询问时，申请人提交申请人与其自称池记串吧财物负责人朱自录的谈话录音，欲证明离婚协议签订后，池连伟从2010年5月至2018年5月去世前，每月按照离婚协议约定给杜某打款，离婚协议已实际履行。经质证，被申请人辩称，申请人自认该证据形成于2018年7月12日，并非新证据，且该证据性质并非还款，所述证人与申请人为近亲属，有金钱往来，不应采信。因被申请人对该录音证据不予认可，且申请人不能提供其他证据佐证该证据的真实性，故，本院对该证据不予采信。关于原判决适用法律是否错误的问题。本案原审时适用的2001年旧证据规定第二条，虽然被2019年新证据规定删除。但其相关规范并没有废除，相关内容转化为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第407条之规定，本院原审虽适用2001年旧证据规定第二条有瑕疵，但裁判结果正确。故，原审法院依法认定杜某应承担举证不能的不利后果，应予维持。综上，本院认为，杜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜某的再审申请。审判长  王曌鋆审判员  贾俊兴审判员  卢 刚二〇二一年五月二十八日法官助理张琪书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2042号 上诉人（原审原告）：丁雪飞，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：武雨晴，女，1998年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人丁雪飞因与被上诉人武雨晴不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁雪飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持丁雪飞的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。丁雪飞与武雨晴原系恋爱关系，认识不到十天，武雨晴承诺与丁雪飞见家长结婚，已经到了谈婚论嫁的地步。丁雪飞连续替武雨晴偿还6个月的个人花呗账单，武雨晴无证据证明是用于共同花费，应当承担举证不能的后果，故武雨晴的个人花呗账单是其个人支出，不属于共同花费。武雨晴一直承诺结婚，事实是欺骗丁雪飞，目的是让丁雪飞有求必应。故武雨晴在其母亲安排下擅自进行终止妊娠手术导致两人分手，双方共同生活或者缔结婚姻关系的目的已经不能达到，因此，武雨晴用于个人消费产生的花呗账单应当由武雨晴个人偿还。 武雨晴辩称，本案不构成不当得利，双方是自由恋爱关系，是一种自愿行为，不符合不当得利的构成要件。 丁雪飞向一审法院起诉请求：1.判令武雨晴返还不当得利20182.67元；2.由武雨晴承担本案诉讼费用。 一审认定事实，丁雪飞与武雨晴原系恋人关系，在恋爱期间，丁雪飞代武雨晴偿还了6个月的支付宝花呗账单，共计16867.67元，为武雨晴支付2020年4月份及5月份的房租2200元。 一审法院认为，丁雪飞与武雨晴原系恋爱关系，在双方恋爱期间，丁雪飞分六次替武雨晴偿还花呗账单、两次支付房屋租金均是其自愿的，且每次数额不大，应视为其在恋爱期间的正常花费，不符合不当得利的构成要件。故对丁雪飞要求武雨晴返还不当得利20182.67元的诉讼请求，予以驳回。一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回丁雪飞的诉讼请求。案件受理费152元，由丁雪飞负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。丁雪飞提供微信聊天记录截图，证明武雨晴承诺返还丁雪飞花呗的钱。武雨晴质证意见为，该聊天记录并未确认花呗偿还问题，达不到证明目的。本院认证意见为，该证据达不到其证明目的，且武雨晴不予认可，本院不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，丁雪飞的诉讼请求应否得到支持。 丁雪飞与武雨晴原系恋爱关系。恋爱期间，丁雪飞自愿为武雨晴偿还的花呗账单及支付的房屋租金，应视为丁雪飞对武雨晴的赠与。现丁雪飞以双方分手无法结婚为由，主张上述费用属武雨晴取得的不当得利，并请求返还，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，亦与本案事实不符。故一审判决驳回丁雪飞的诉讼请求并无不当。丁雪飞请求支持其诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，丁雪飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费304元，由上诉人丁雪飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 磊 审 判 员  姚 强 审 判 员  赵 路 二〇二一年五月二十一日 法官助理  崔玉凤 书 记 员  朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1252号 原告：雷猛，男，汉族，1993年2月8日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：丁晓宝，男，汉族，1990年3月19日出生，住江苏省邳州市。 原告雷猛与被告丁晓宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告雷猛于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告雷猛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷猛撤诉。 案件受理费193.00元，由雷猛负担。 审判员  牛彦惠 二〇二一年五月十日 书记员  张文晴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5723号原告：常惠彬，男，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所。被告：延边兴达建设有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。法定代表人：万博文，该公司执行董事。第三人：延边第二建筑公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。法定代表人：常惠彬，该公司经理。原告常惠彬与被告延边兴达建设有限责任公司、第三人延边第二建筑公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告常惠彬于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告常惠彬同意与延边兴达建设有限责任公司庭外和解并自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常惠彬撤诉。案件受理费4758.00元，退还给原告常惠彬。审判员  郑恩花二〇二一年五月二十七日书记员  孙 洋
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1310号上诉人（原审被告）：清远市名成企业管理有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××××。法定代表人：林某1。被上诉人（原审原告）：黄汝清，男，1989年12月22日出生，汉族，住深圳市罗湖区×××××××××××××××22A。委托诉讼代理人：吴少彬，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。上诉人清远市名成企业管理有限公司因与被上诉人黄汝清租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人清远市名成企业管理有限公司未在规定期限内履行预交案件上诉费的诉讼义务，并于2021年4月9日向本院提交《撤回上诉申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人清远市名成企业管理有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8474号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏碧映审 判 员 李培东审 判 员 张廷青二〇二一年四月十四日法官助理 叶俊言书 记 员 阳 静
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保584号申请人:祝红伟被申请人：沐江被申请人：沐美娜申请人祝红伟与被申请人沐江、沐美娜民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初1789号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人沐江、被申请人沐美娜名下银行存款148487.95元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二一年五月二十一日书记员  姚长胜
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初158号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人封裕祥，男，汉族，1979年1月26日出生于广东省南雄市，高中文化，装修工，户籍地广东省南雄市，现住南雄市郊区出租屋。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月6日被南雄市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉〔2021〕144号指控事实2021年3月19日19时45分许，被告人封裕祥饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南雄市时，被执勤民警现场查获。2021年3月25日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对封裕祥的血样作乙醇定量分析，检测出其血液中乙醇浓度为92.22毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人封裕祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人封裕祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东南水律师事务所律师李某1为被告人提供法律帮助，其帮助意见为：对公诉机关指控被告人的犯罪事实和定性无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，被告人封裕祥饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关指控被告人封裕祥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人封裕祥归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人封裕祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限在本判决生效后三日缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄某1二〇二一年五月十九日本件与原本核对无异法官助理 刘某1书 记 员 陈某1
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初2506号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 法定代表人：秦翰，行长。 委托诉讼代理人：王成立，职员。 委托诉讼代理人：王金友，职员。 被告：马宝，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。 被告：安丰伟，男，1985年5月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农业银行延边分行）与被告马宝、安丰伟之间信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 农业银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.马宝、安丰伟共同偿还透支本金99,995.45元，并支付截止2019年7月2日的利息26,940.23元、违约金5,621.77元、消费手续费2,564.80元以及之后的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.诉讼费由马宝、安丰伟承担。事实和理由：2013年1月16日，马宝在农业银行延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为4637580008050548，信用总额度为10万元，账单日为2日。同日，安丰伟向农业银行延边分行出具共同还款承诺书，承诺自愿承担共同还款连带责任。马宝用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截止2019年7月2日，马宝拖欠透支本金99,995.45元、利息26,940.23元、违约金5,621.77元、消费手续费2,564.80元，共计135,122.25元。经多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，农业银行延边分行与马宝、安丰伟之间信用卡纠纷一案中，农业银行延边分行已向本院提起诉讼要求马宝、安丰伟共同偿还透支本金99,995.45元并支付利息，而本院作出的（2019）吉2401民初6726号民事裁定书，认为马宝于2019年1月15日以涉嫌信用卡诈骗被公安机关立案侦查，马宝的行为涉嫌刑事违法，裁定驳回农业银行延边分行的起诉。至今公安机关继续侦查马宝的涉嫌信用卡诈骗案件，故本案属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司延边分行的起诉。 案件受理费3002元（原告已预交），退还给中国农业银行股份有限公司延边分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年五月十九日 书记员  赵 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10080号申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司北京市石景山区分公司，住所地北京市石景山区石景山路52号1幢4层。法定代表人：耿建浩，经理。被执行人：北京世纪金悦商贸有限公司，住所地北京市门头沟区曹各庄路34号院4号楼8层807。法定代表人朱小红，执行董事。本院在执行中国邮政速递物流股份有限公司北京市石景山区分公司与北京世纪金悦商贸有限公司服务合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十八日书记员  王颢然