wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执770号申请执行人：李某，男，汉族，1968年12月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人：张某，男，汉族，1977年9月19日出生，贵州省遵义人，住遵义市播州区。李某与张某经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特1689号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款6200元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下无存款可供执行。2.查明被执行人张某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人张某名下有2014年的汽车一辆，但未实际扣押到车辆，在告知申请人后，申请人表示不用采取任何措施。4.查明被执行人张某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人张某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执770号案件终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月七日书记员  何方伟
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1003财保15号 申请人：王敏，女，1998年1月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王有田。 被申请人：吴亮，男，1993年7月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。 申请人王敏于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴亮名下的牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车一辆，保全金额6万元。担保人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人王敏提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人吴亮名下的牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车一辆，保全金额6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二一年五月十三日 书记员 周凤霞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411财保49号 申请人岳彩杰，女，1968年4月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人刘思成，男，1964年5月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。 申请人岳彩杰与被申请人刘思成民间借贷纠纷一案，欲在本院起诉，申请人于2021年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产进行保全，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘思成名下的银行存款人民币60000元或同等价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 笑 二〇二一年五月二十四日 书记员 杨继霆
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执225号 移送部门：本院刑事审判庭，住所地肇庆市高要区。 被执行人：黎树强，男，1968年09月15日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭与黎树强罚金一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务而移送执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行立案标的2000.00元。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对被执行人住所地村委会进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月二十五日 书记员  何燕冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执3177号   申请执行人：马雪梅，女，1995年9月16日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：马建，男，1985年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。   本院依据已经发生的法律效力的(2021)新0104民特959号民事裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入38200元，执行费473元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   帕丽丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保415号 申请人刘永海，男，1990年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人闫鑫，女，1997年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘永海因与被申请人闫鑫民间借贷纠纷一案，申请人刘永海于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫鑫价值50000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人闫鑫价值50000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由刘永海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  厉建鹏 二〇二一年五月二十七日 书记员  王玉新
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初757号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市联盛国际，统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈洋，公司员工。 被告：梁平，男，1968年10月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告梁平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司与被告达成和解，自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取78元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员 肖 昕 二〇二一年五月十九日 书记员 黄钰文
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初4441号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝**龙溪街道武陵路**，统一社会信用代码91500112MA5XEJGY48。投资人：陈梅。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市渝北区金秋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月二十五日书记员  陈义沁
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执异21号案外人:代文彬，男，汉族，1965年1月28日出生，住四川省中江县。申请执行人：四川省中江县太和建筑工程有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：唐虎。委托诉讼代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。申请执行人：罗加富，男，汉族，1962年3月23日出生，住四川省中江县。申请执行人：唐凤英，女，1969年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：四川浩林建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。被执行人：汪中金，男，1948年1月18日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川浩林建筑工程有限公司中江仓山分公司，住所地四川省中江县。负责人：汪中金，系该公司经理。本院在执行申请人四川省中江县太和建筑工程有限公司（以下简称“太和建筑”）与四川浩林建筑工程有限公司（以下简称“浩林建筑”）建设工程施工合同纠纷、罗加富与浩林建筑民间借贷纠纷、罗凤英与浩林建筑民间借贷纠纷三案中，案外人代文彬于2021年3月12日向本院提出异议申请，主张其系本院查封财产的权利人，请求本院解除对相应财产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人代文彬称，案外人代文彬与被执行人浩林建筑于2015年9月23日签订了《房屋买卖合同》。合同约定案外人代文彬购买浩林建筑名下位于四川省中江县仓山镇仓永路XX号金鑫商住大厦X栋X号房屋，并支付购房款133456。案外人代文彬认为，案外人与被执行人浩林建筑签订了房屋买卖合同并支付了全款，且申请执行人太和建筑起诉被执行人浩林建筑建设工程施工合同案件之前，被执行人浩林建筑已将房产交付于案外人代文彬，该房屋之所以只做了备案登记，未变更登记，是因为开发商浩林建筑的原因不能办理产权过户登记，非因案外人自身原因造成。故案外人请求法院解除对案涉房屋的查封。申请执行人唐凤英称，案外人出示的证据之间相互矛盾，案外人代文彬与浩林建筑签订的买卖合同不符合常理。申请执行人太和建筑称，同意唐凤英的意见。另补充认为，案外人与被执行人是借贷关系而不是买卖关系。申请执行人罗加富称，同意太和建筑和唐凤英的意见。被执行人浩林建筑称，浩林建筑与浩林建筑仓山分公司是总公司与分支机构的关系，是汪中金用个人资产挂靠浩林建筑进行的项目开发，浩林建筑仓山分公司是有营业执照的分支机构。浩林建筑与案外人存在真实的买卖关系，合同系双方真实意思表示，合同签订于人民法院查封之前，合同真实有效。案外人给付了购房款，该房屋于2015年实际已交付，未办理产权过户登原因是仓山分公司对外负有债务，被法院查封，与案外人无关。故异议人的请求成立，同意解除对案涉房屋的查封。被执行人浩林建筑仓山分公司、被执行人汪中金称，合同是真实的，案外人已给付购房款，房屋已完成交付，未办过户是因没有钱交税费，且房屋被法院查封，未办理过户是浩林建筑仓山分公司造成的。本院经审查查明：2015年9月23日，案外人代文彬与被执行人浩林建筑于签订《房屋买卖合同》，标的为四川省中江县仓山镇仓永路X号金鑫商住大厦X栋X号合同总价为133456元。合同第六条付款方式及期限约定，“买受人采取下列第2种方式付款……1.一次性付清。”同日，双方进行了房产备案。2015年9月23日，浩林建筑向代文彬出具收据三张，其中XX号购房款133456.00元，预交税费600552.00元，水、电、气设施入户使用费10000.00元，《四川省住宅专项维修资金专用收据》一张，金额2036.96元。关于查封情况：太和建筑与浩林建筑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2015）中江民初字第3455-2号民事裁定书（保全裁定），对被执行人浩林建筑在四川省中江县仓山镇开发的金鑫商住大厦X栋X号房屋进行。2016年10月9日，太和建筑依据生效（2015）中江民初字第3455号判决书向本院申请执行，执行案号（2016）川0623执819号，2016年3月4日作出的保全中的查封转为执行中的查封。2019年3月1日，本院作出（2016）川0623执819号之一执行裁定书，对案涉房屋进行了续行查封。罗加富与浩林建筑、唐凤英与浩林建筑民间借贷纠纷两案中未查封浩林建筑名下位于四川省中江县仓山镇仓永路X号金鑫商住大厦X栋X号房屋。2021年3月12日案外人向本院提出异议申请，请求解除案涉房屋的查封。另查明，中江县人民法院2016年5月25日作出的（2015）中江民初字第3455-4号民事裁定书认为，案外人代文彬的财产保全异议不成立，具体理由如下：一、代文彬在其提交的保全异议申请书明确载明其支付购房款的时间为2015年9月23日，但被告浩林建筑陈述该笔购房款是具体交付时间却是2015年年初，房屋买卖双方在付款时间上存在矛盾；二、代文彬仅能提供被告浩林建筑向其出具的缴纳购房款、税费以及维修基金的票据和收据，而被告浩林建筑陈述该款项是通过银行转账方式进行支付的，但代文彬未提供银行转款凭证予以佐证；三、被告浩林建筑在该案庭审过程中陈述，2015年9月23日通过网签形式销售给田辉、张碧胜等人的房屋不是真实买卖。因此，综合上述因素以及各方当事人的陈述，本院认为代文彬主张其购买了被告浩林建筑的前述房屋，并足额交付了购房款，本院查封前述房屋错误，证据不足，故其理由不成立，本院不予采纳。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据与（2015）中江民初字第3455-4号民事裁定书中提交的证据一致，本院在（2015）中江民初字第3455-4号民事裁定书中已查明，代文彬提交的证据不能证明其已交纳足额的购房款及相应的税费和维修基金的事实。另罗加富、唐凤英案未查封案涉房屋，不是本案的适格主体。故代文彬主张其系本院查封房屋的权利人不符合法律规定，其请求解除对案涉房屋的查封的理由不成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：驳回案外人代文彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈小明人民陪审员  陈玉珍人民陪审员  付开润二〇二一年五月二十五日书 记 员  何 婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执807号 申请执行人，刘志新,男,1972年6月20日出生,住阜蒙县。 被执行人，王小刚，男,1982年1月11日生，农民，蒙古族，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人刘志新与王小刚附带民事赔偿纠纷一案中,依据本院（2015）阜县刑初字第318号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人王小刚信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）阜县刑初字第318号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年五月二十五日 书记员 姬 庆
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保499号关于保全申请人王晶与被申请人鲁成恩财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年五月十二日
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初309号   原告：张忠锐，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。   被告：王云鹏，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。   原告张忠锐与被告王云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告张忠锐到庭参加诉讼。被告王云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   张忠锐向本院提出诉讼请求：请依法判令被告返还借款本金2万元及利息，利息自2020年9月8日至上述款项全部还清之日止按照月利息2%计算。事实与理由：被告因资金周转困难，于2020年3月8日向原告借款2万元，双方约定借款期限为6个月（2020年3月8日至2020年9月8日），被告为原告出具借据并约定利率为月利率2%，借款到期后，经多次催要被告均以各种理由推脱拒绝还款，故诉至法院。   王云鹏未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告于2020年3月8日向原告借款2万元，约定月息2%，原告通过手机银行转账给被告2万元，被告出具了借款协议书与收据，并承诺6个月内返还，但被告一直未偿还本金及利息。原告主张从2020年9月8支付利息。庭审中，张忠锐出具借款协议书一份、收据一张、手机农业银行电子回单一张。原告提供的证据来源、形式合法，与本案案件事实相关联，与原告陈述相一致，本院予以采信。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王云鹏应当按照约定向张忠锐偿还借款2万元，并按照约定及相关法律规定给付利息，结合原告的诉讼请求，被告应按照2021年4月8日一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年9月8日起至本金偿还之日止的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   被告王云鹏于本判决生效之日即偿还原告张忠锐借款2万元，并按照2021年4月8日一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年9月8日起至本金偿还之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半交纳185元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 王先杰      二〇二一年五月二十七日   书记员 赵吉祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保973号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：盛晴、俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：龙军辉，男，1977年12月17日生，苗族，住无锡市惠山区。本院于2021年5月11日受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人龙军辉金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初4976号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙军辉的银行存款2万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙军辉的银行存款2万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年五月二十四日书记员 陈歆媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初4557号 原告：安徽恒瑞贸易集团有限公司(原阜阳市恒瑞汽车销售有限公司),住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧,统一社会信用代码91341200756833408Y。 法定代表人:高旗，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈**龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 被告：张银书，男，1962年4月12日出生，汉族，住山西省阳曲县。 被告：刘变梅，女，1965年12月21日出生，汉族，住山西省阳曲县。 被告：赵新，男，1978年4月30日出生，汉族，住山西省阳曲县。 原告安徽恒瑞贸易集团有限公司与被告张银书、刘变梅、赵新追偿权纠纷一案，原告安徽恒瑞贸易集团有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张银书、刘变梅、赵新的起诉。 本院认为，原告安徽恒瑞贸易集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽恒瑞贸易集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽恒瑞贸易集团有限公司负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年五月八日 书记员 王春雷
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执21号 申请执行人：罗忠玉，男,1954年5月生，汉族，住长顺县。 被执行人：罗忠学,男,1957年7月生,汉族，住长顺县。 本院在执行申请执行人罗忠玉与被执行人罗忠学排除妨碍纠纷一案中，因生效裁判文书判决的执行内容为排除争议通道上的杂物，现争议通道上的杂物已由被执行人罗忠学用混泥土平整后与通道融为一体，原生效判决明确的执行标的已不复存在，本案不再具有执行的可能性。现被执行人沿着争议道路上另行砌起10米余长、高度约1米、宽度约0.12米的水泥空心砖墙体；申请执行人口头要求本院强制拆除。本院认为，申请执行人罗忠玉口头要求本院强制拆除被执行人新修墙体的请求，已超出了原判决内容，本院不予支持其强制拆除被执行人新修墙体的请求。鉴于双方系邻里关系，本院在执行过程中，两次到现场组织双方调解协商未果；多次分别与双方沟通协商调解处理事宜，亦未果。被执行人罗忠学在争议道路上新建的墙体是否需依法拆除，应由审判权对此做出评判，对该问题的评判已超出执行工作的权限范畴。申请执行人罗忠玉如果认为罗忠学新建墙体应依法拆除，可通民事诉讼程序进行裁判，然后根据裁判结果决定是否申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)黔2729执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武永胜 审判员  顾大春 审判员  班翠聪 二〇二一年五月十一日 书记员  王 清
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民申6号 再审申请人（原审被告）：陈远，男，汉族，1974年11月3日出生，住合肥市蜀山区。 被申请人（原审原告）：汪成林，男，汉族，1966年11月4日出生，住肥西县。 再审申请人陈远与被申请人汪成林买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）皖0123民初6570号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 娟 审 判 员  袁 飞 审 判 员  唐 琴 二〇二一年五月二十七日 法官助理  王 惠 书 记 员  夏文怡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执52号 申请执行人：黄晓燕，女，1984年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：盛琛懿，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人黄晓燕与被执行人盛琛懿借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初1497号民事判决书，执行标的为162918.00元，应收执行费2344.00元。 本院执行过程中，查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产，查封了被执行人名下奥迪牌轿车，但该查封为轮候查封且未实际扣押车辆，现暂不具备执行条件。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  余运河 二〇二一年五月十七日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1080号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：刘保杰，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：余海建，男，汉族，1968年4月29日出生，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人余海建信用卡纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4844号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金149992.29元及利息[具体以生效法律文书表述为准]等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有华泰人寿保险股份有限公司的保险保单（编号：000209335824318）和中国人寿保险股份有限公司保险保单（编号：2013412900478015320817），经向中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人刘保杰律师询问，其表示保险保单现金价值不明，暂不要求处置，查明被执行人名下银行账户内无存款，无股票、证券、网络资金等财产信息。查明被执行人余海建名下有车牌号为豫Ｒ×××××的车辆一台，本院于2021年4月7日依法查封，系轮候查封，暂无法处置。三、通过传统查控，查明：1.经南阳市不动产管理中心查询，被执行人余海建名下有位于南阳市××区车站街道办事处××路××社区××楼××室房产一处，产权证号为3060493号，本院于2021年3月30日依法查封上述房产，本案为轮候查封，暂无法处置。2.经南阳市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金存款。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人余海建有其他22件作为被执行人的案件，其中终结本次执行程序案件14件，终结执行案件3件，强制执行完毕案件1件，正在执行案件4件。五、本院于2021年3月23日依法向被执行人发出限制消费令。本院于2021年5月21日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人刘保杰律师，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其有申请律师调查令的权利，其表示不申请律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为信用卡透支本金149992.29元及利息[具体以生效法律文书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余海建负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年五月二十五日书 记 员  陈 旭
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5042号 中山市自然资源局、魏健全： 中山市自然资源局与魏健全行政非诉执行一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日 承办人：徐先紫076022588059 联系地址：中山市第二人民法院执行局
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执87号之一 于静芝，女，1953年11月4日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县汤头沟镇黑沟村999号，现住隆化县阳光四季城小区6号楼2单元2132室，身份证号：1326281953××××××××。 隆化县汤头沟镇黑沟村村民委员会，住所地河北省隆化县汤头沟镇黑沟村。 法定代表人：张树清。 于静芝申请隆化县汤头沟镇黑沟村村民委员会借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初3071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于静芝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初3071号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高舒博 二〇二一年五月十日 书记员  高鹏飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保189号 申请人：吴双，女，1990年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区中和大道二段********。 法定代表人：谭明玉。 申请人吴双向本院申请财产保全，请求对被申请人四川思凯房地产开发有限公司名下财产在8790782元范围内予以保全，担保人利宝保险有限公司四川分公司出具保函保单一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴双的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川思凯房地产开发有限公司名下财产在8790782元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年五月十日 书记员  谭志文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初4321号 原告：李贺强，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：沙如意，男，1970年1月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告李贺强与被告沙如意合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告李贺强于2021年5月31日向本院提出变更诉讼标的额为10000元并申请撤诉。 本院认为：原告李贺强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李贺强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贺强负担。 审判员 李 健 二〇二一年五月三十一日 书记员 康融亮
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫0212刑初211号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李庆庆，男，1990年6月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区八里湾镇东里村1组6号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被开封县公安局取保候审，于2021年4月1日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2021年5月10日经本院决定取保侯审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检刑诉〔2021〕26号                               指控事实              2021年3月6日21时30分许，被告人李庆庆酒后驾驶一辆豫VCK006号白色“大众”牌小型轿车，沿祥符区城关镇黄龙寺街由西向东行驶，当行驶至祥符区城关镇黄龙寺街四季阳光小区门口处时，被祥符区公安局交警大队执勤民警现场查获，经河南唯实司法鉴定中心鉴定：李庆庆血液中乙醇含量为149mg/100ml。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1个月并处罚金                  被告人    意 见              被告人李庆庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人李庆庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李庆庆到庭后能如实供述其罪行，认罪认罚，本院对其依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人李庆庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。      (罚金于判决生效之日起三日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二 〇 二 一 年五月二十日              书   记   员   张 贝 贝
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1021执379号 田阳县第二建筑公司、林亚兴: 本院执行的申请执行人田阳县第二建筑公司申请执行被执行人林亚兴装饰装修合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年五月二十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终406号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟建文，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，住四川省简阳市。2020年11月21日因吸毒被行政拘留三日。2020年11月24日因涉嫌贩卖毒品被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由四川省简阳市公安局执行逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人钟建文犯贩卖毒品罪一案，于二〇二一年三月九日作出（2021）川0180刑初115号刑事判决，判决：一、被告人钟建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、对被告人钟建文的违法所得200元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的oppo牌手机1部予以没收，由简阳市公安局依法处置。 宣判后，原审被告人钟建文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟建文自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人钟建文自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人钟建文撤回上诉。 四川省简阳市人民法院（2021）川0180刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 刘 晟 审判员 江 建 二〇二一年五月二十五日 书记员 朱耀鑫 唐华苓
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0831执恢598号之十二 申请执行人:中国银行股份有限公司泗水支行，泗水县济河办济河路4号。 被执行人：陈松高，男，汉族，1964年12月21日生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈松高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈松高在财付通支付科技有限公司085e9858ed89e15dfa8885aa5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1877.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 亮 二〇二一年五月二十日 书记员 宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：秦亮联系电话：05374361237
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011财保6号申请人：孟凡，女，1988年5月6日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。被申请人：邵涵，女，1988年1月6日出生，汉族，白塔区城市建设和管理事务服务中心职工，住辽阳市太子河区。申请人孟凡于2021年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵涵名下所有的辽Ｋ×××**号丰田牌小型轿车，并以中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，引起申请人孟凡提出诉前财产保全申请的原因成立，且申请人提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人邵涵名下所有的辽Ｋ×××**号丰田牌小型轿车，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人孟凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常贺二〇二一年五月二十日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执687号 申请执行人：倪寿林，男，1951年10月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：阳良明，男，1969年4月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：杜则青，女，1968年12月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：姚振林，男，1950年4月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人倪寿林申请执行阳良明、杜则青、姚振林追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初4356号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为84440元及利息，本案申请执行费1167元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人阳良明、姚振林名下存款4442，予以扣划。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初4356号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑承丽 二〇二一年五月六日 书记员  望 程
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1953号之五被执行人：王丹阳，男，汉族，1982年11月05日生，住辽宇省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丹阳在中国建设银行6217000010128783746_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年五月二十七日书记员  李巍巍
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽02行辖2号 （2020）辽0293行初23号王利民、王秋湜诉大连高新技术产业园区城市管理行政执法局行政处罚纠纷一案，大连高新技术产业园区人民法院以此案不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案涉及大连高新技术产业园区本辖区行政机关，且二原告申请大连高新技术产业园区人民法院回避。结合二原告的申请及本案的实际情况，大连高新技术产业园区人民法院不宜行使管辖权，其提出的指定管辖申请成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下： 本案由大连长兴岛经济技术开发区人民法院管辖。 二〇二一年五月二十四日
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）辽09刑辖30号阜新市海州区人民法院：关于被告人张宇涉嫌传播淫秽物品罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市海州区人民检察院。二〇二一年五月三十一日抄送：阜新市人民检察院
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川04刑终38号 原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍俊杰（曾用名任多），男，1990年10月6日出生，汉族，大学专科文化，驾驶员，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月15日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年10月29日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，执业证号：15101201110903211。 四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人伍俊杰犯盗窃罪一案，于2021年3月9日作出（2021）川0411刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人伍俊杰不服，提出上诉。本院于2021年3月30日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定，本案现已审理终结。 原判认定，被告人伍俊杰于2016年8月进入攀枝花市正好商贸有限责任公司工作，于2019年12月从该公司离职。2020年1月12日10时许，被告人伍俊杰在其位于攀枝花市东区××路××号××号××栋××单元××楼××号的家中，通过自己一台蓝色“戴尔”牌笔记本电脑，利用“向日葵”远程控制软件控制了其离职前使用的攀枝花市正好商贸有限责任公司信息部办公电脑，并使用离职前自己的超级工号登陆正好超市西联会员系统，私自通过返现、续款操作，将系统内正好超市0000360061等50张不记名提货卡内的30000元资金返现后，又续款到自己窃取的正好超市00007031439-00007031498等60张不记名提货卡内，每张提货卡续款500元。2020年1月13日，被告人伍俊杰驾驶车辆搭乘其朋友朱某、袁某到正好超市购物，由朱某、袁某到正好阳光超市仁和区和润店、仁和区沙沟店等门市代其刷正好超市00007031439-00007031455等16张提货卡购买香烟等商品，共计刷卡消费7463.20元。 另查明，被告人伍俊杰在攀枝花市正好商贸有限责任公司上班期间，利用职务上的便利，先后于2018年、2019年12月27日共计非法占有该公司价值4万余元的不记名提货卡后，使用提货卡消费1万余元。2020年1月22日，攀枝花市正好商贸有限责任公司工作人员发现被告人伍俊杰窃取该公司提货卡内资金后，向公安机关报警。2020年2月2日，公安民警电话通知被告人伍俊杰到案接受调查。被告人伍俊杰接到电话通知后自行到案，如实供述了案件事实。2020年10月15日，公安机关从被告人伍俊杰处扣押“戴尔”牌笔记本电脑一台。同时查明，被告人伍俊杰在到案前，已向正好超市退还盗窃的赃款7463元。 上述事实，有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，营业执照，入职手续、辞职审批表、工资证明，扣押决定书、扣押清单，微信转账记录，正好超市办公室电脑系统截图、ＩＰ地址、返现、续款信息、消费明细表，辨认笔录及照片，视频资料，证人周某、李某、刘某、唐某1、袁某、朱某、唐某2、颜某的证言，被告人伍俊杰的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人伍俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人提货卡内资金30000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案中被告人伍俊杰盗窃的对象系不记名提货卡，并将卡内资金全部转移，系犯罪既遂。被告人伍俊杰接到公安机关电话通知到案后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人伍俊杰退赔了盗窃造成的全部损失，量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于被告人伍俊杰系自首，赔偿被害人损失辩护意见，予以采纳。被告人伍俊杰有职务侵占违法行为，量刑时酌情从重处罚。从被告人伍俊杰处扣押的电脑，不宜认定为作案工具，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人伍俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 宣判后，原审被告人伍俊杰不服，与其辩护人提出“1.具有自首情节；2.伍俊杰不构成盗窃罪，而是职务侵占罪。其一，伍俊杰原为受害单位正好阳光超市技术人员；其二，伍俊杰利用了其在职期间技术员的职务便利获取了正好超市远程控制软件及在职期间工号登录超市会员系统作案，盗取的无任何金额的空卡也在其在职期间，伍俊杰离职后远程登录会员系统为空卡返现续费，其之前职务犯罪行为的延续，不应作出不同的法律评价；其三，伍俊杰侵害的是本单位的财产权益”的诉、辩意见。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）伍俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人提货卡内资金30000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。伍俊杰接到公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。伍俊杰及辩护人提出“自首”的诉、辩意见，原判已予以认定，并在量刑中予以体现，本院不再重复评价。伍俊杰退赔了盗窃造成的全部损失，量刑时酌情从轻处罚。伍俊杰有职务侵占违法行为，量刑时酌情从重处罚。伍俊杰及其辩护人提出“伍俊杰不构成盗窃罪，而是职务侵占罪。其一，伍俊杰原为受害单位正好阳光超市技术人员；其二，伍俊杰利用了其在职期间技术员的职务便利获取了正好超市远程控制软件及在职期间工号登录超市会员系统作案，盗取的无任何金额的空卡也在其在职期间，伍俊杰离职后远程登录会员系统为空卡返现续费，其之前职务犯罪行为的延续，不应作出不同的法律评价；其三，伍俊杰侵害的是本单位的财产权益”的诉、辩意见，经查，伍俊杰已于2019年12月从被害单位攀枝花市正好商贸有限责任公司离职，不再是被害单位的职工，不再具有对不记名提货卡进行返现、续款操作等的权限，却以非法占有为目的，于2020年1月12日通过远程控制软件远程登录被害单位软件系统对提货卡进行返现、续款秘密窃取提货卡内资金30000元，伍俊杰前期获取的远程控制软件、盗取的无任何金额的空卡等仅是为其实施盗窃的准备，其实施盗窃时与被害单位已无任何关系，并非被害单位的工作人员利用其主管、经手等职务上的便利侵占本单位财物，故伍俊杰构成盗窃罪，不构成职务侵占罪，该诉、辩意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文仁寿 审 判 员 曹 宇 审 判 员 杨绍文 二〇二一年五月八日 法官助理 周新丽 书 记 员 田洪驰 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 …… 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10197号申请执行人：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103，统一社会信用代码×××。法定代表人：区力，执行董事。被执行人：苗海燕，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南新乡市原阳县，公民身份号码×××。本院在执行北京京汇小额贷款有限公司与苗海燕借款合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年五月二十八日书记员  王颢然
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0824民初1249号     原告：武贵亮，男，1968年8月24日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴贵权，男，1980年3月7日出生，汉族，住靖边县河东，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘生浪，男，1979年10月11日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告武贵亮与被告吴贵权、刘生浪追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武贵亮到庭参加诉讼，被告刘生浪、吴贵权经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武贵亮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告垫付款3.6万元，并互负连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，二被告向杜某某借款2万元，约定借款利息按月利率15‰计算，由原告担保，并向杜某某出具借款条据1支。借款后，该款经杜某某与二被告索要未果，原告向杜某某偿还借款本金2万元及利息16000元，共计偿还本息36000元。原告垫付借款后，经与被告催要未果，原告提起民事诉讼。被告吴贵权、刘生浪未向本院提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2016年1月23日，二被告因资金周转困难向原债权人杜某某借款2万元，约定借款利息按月利率15‰计算，二被告共同向杜某某出具借款条据1支，该笔借款由原告做担保。借款后，该款经杜某某与二被告索要未果，原告垫付偿还了借款本金2万元及利息16000元，共计垫付偿还本息36000元。原告垫付后二被告向原告分两次偿还垫付款2400元，下余款项经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支、杜某某出具的收款收据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在垫付贷款的法律关系。被告吴贵权、刘生浪向杜某某借款2万元，原告为该笔借款承担连带保证责任，该借款担保合同没有违反法律的规定，为有效合同。被告吴贵权、刘生浪作为借款人没有按照借款合同的约定按时偿还借款，致使杜某某向原告索要借款本息，原告共计向杜某某偿还借款本息36000元。原告作为被告借款的担保人，履行了保证责任，根据担保法的有关规定，原告有权向被告追偿。原告垫付借款本息后，二被告向原告偿还了2400元，故对于原告诉求被告偿还其垫付款之请求，应该按33600元支持为宜。被告刘生浪、吴贵权经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告武贵权、刘生浪于本判决生效后五日内偿还原告武贵亮垫付款33600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告吴贵权、刘生浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二一年五月二十一日      书  记  员   李建鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3226号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：赵昕，男，1987年5月5日出生，蒙古族，人，大学文化，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。身份证号：×××.被告：刘淑荣，女，1965年11月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：李江，男，1964年3月2日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告刘淑荣、李江金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取960元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 刘 兴 安二0二一年五月二十七日书 记 员 杨呼日查
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初324号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张博，该公司员工。   被告：马玉平，女，1964年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告马玉平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费470元，减半收取计235元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。               审 判 员 肖 波   二〇二一年五月十三日   书 记 员 王 梓   附生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保429号长春某有限公司、于某：本院执行的申请执行人长春某有限公司与被申请人于某其他案由纠纷一案，保全案号为（2021）吉0193执保429号，2021年5月27日立案移送后，经本院查询，已足额冻结被执行人名下银行账户存款，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二一年五月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保264号申请人：陈玉姣，女，汉族，1983年9月9日出生，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：林秀，广东亚洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少浩，广东亚洲律师事务所律师。被申请人：广州壹玖捌零文化创意园有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101MA5CLLC480。法定代表人：苏岳明。被申请人：苏岳明，男，汉族，1983年7月18日出生，住址广东省普宁市。申请人陈玉姣与被申请人广州壹玖捌零文化创意园有限公司、苏岳明委托合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人广州壹玖捌零文化创意园有限公司、苏岳明价值人民币638640元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州壹玖捌零文化创意园有限公司、苏岳明价值人民币638640元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二一年五月二十八日书记员 杨夏尔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4548号 申请执行人：广州市人力资源和社会保障局,住所地广州市番禺区市桥平康路**，统一社会信用代码：11440113552366115E。 负责人：李勇，职务局长。 委托代理人：廖伦芳，系该单位工作人员。 被执行人：广东幸福叮咚出行科技有限公司,,住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127统一社会信用代码：91440101MA59FJKK90D。 法定代表人：谢向东。 申请执行人广州市番禺区人力资源和社会保障局与被执行人广东幸福叮咚出行科技有限公司其他行政非诉56案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审11589号等56份《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书及申请人申请，被执行人应向申请人缴纳罚款人民币6000元、加处罚款6000元，向陈伟等55名工人支付工资共计399436元，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询并档案查封被执行人名下数量较多的小型电动汽车，因已被本院另案查封，且处置困难，故本案未予查封；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录；四、经本院现场勘查，被执行人原营业地已空置，有关车辆已另地存放，其新办公地点无财产可供执行；五、另查明，被执行人已被申请破产，有关案件正在广东省高级人民法院审理中。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且关于被执行人的破产申请正在上级法院审查，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4536-5491号56案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年五月十二日 书记员  黄婉仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3392号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：林武忠。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：梁开志，男，汉族，1986年4月2日出生，住址：广东省罗定市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁开志信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初7111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计908.83元，本院已扣划908.83元，扣缴执行申请费70元后余838.83元，已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年五月二十一日 书记员  郭梓湄
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执388号 刘喜彪、付金喜： 刘喜彪与付金喜其他案由一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000.00元，执行费已交清。至此，刘喜彪向本院申请执行的（2020）内0621民特239号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初303号之一原告：浏阳市官桥镇华辉石材厂（个人独资企业），住湖南省浏阳市官桥镇八角亭村星星组。代表人：吴凤燕，投资人。委托代理人：吴商龙，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省南安市，系吴凤燕的丈夫。被告：浏阳市官桥镇嘉鑫石材工艺厂（个人独资企业），住所地湖南省浏阳市官桥镇八角亭村星星组。代表人：刘凤明，投资人。被告：刘凤明，女，1974年5月1日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。被告：浏阳市官桥镇新中原石材厂（个人独资企业），住所地湖南省浏阳市官桥镇八角亭村星星组。代表人：徐永军，投资人。被告：浏阳市官桥镇新华傲石材厂（个人独资企业），住所地湖南省浏阳市官桥镇八角亭村星星组。代表人：陈礼早，投资人。四被告的共同委托代理人周振文、吴超，湖南金州律师事务所律师。第三人：浏阳市官桥镇人民政府，住湖南省浏阳市官桥镇集镇。代表人：李爱萍，镇长。委托代理人：刘洪，湖南纬地律师事务所律师。原告浏阳市官桥镇华辉石材厂与被告浏阳市官桥镇嘉鑫石材工艺厂、刘凤明、浏阳市官桥镇新中原石材厂、浏阳市官桥镇新华傲石材厂，第三人浏阳市官桥镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告浏阳市官桥镇华辉石材厂于2021年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市官桥镇华辉石材厂撤回起诉。本案诉讼费80元，由浏阳市官桥镇华辉石材厂负担。审 判 长  刘敢德人民陪审员  张 敏人民陪审员  邱继雷二〇二一年五月二十日书 记 员  陈艳红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初5121号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁嫣，江苏谋盛律师事务所实习人员。被申请人：盛建明，男，1974年7月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：陈金莲，女，1979年12月13日生，布依族，住江苏省宜兴市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人盛建明、陈金莲金融结款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结盛建明、陈金莲的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中银消费金融有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结盛建明、陈金莲的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年五月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异71号申请人（申请执行人）：韩玉辉，男，1981年1月22日生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人：威海市鑫崇建筑劳务分包有限公司，住所地威海市文登区天福办环山东路******。法定代表人：潘红霞，经理。第三人：潘红霞，女，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人韩玉辉与被执行人威海市鑫崇建筑劳务分包有限公司（以下简称鑫崇公司）买卖合同纠纷一案中，申请人韩玉辉向本院申请追加第三人潘红霞为本案的被执行人。申请人韩玉辉称，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案已经法院审理达成民事调解书并立案执行，被执行人至今未履行付款义务。申请追加被执行人的法定代表人潘红霞为本案的被执行人。本院查明：申请执行人韩玉辉与被执行人鑫崇公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初5109号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，案号为（2021）鲁1003执516号。因被执行人拒不履行，申请人申请提出上述申请。另查，被执行人鑫崇公司成立于2019年3月13日，系自然人独资有限责任公司。第三人潘红霞系该公司法定代表人及唯一股东。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案申请人的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人潘红霞为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李永鹏人民陪审员  陈传毅二〇二一年五月二十七日书 记 员  蔡方圆
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2021）内2922民初243号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行。   法定代表人：张文利。   委托诉讼代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。   被告：吕治，个体户，现住甘肃省民乐县。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行诉被告吕治借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行的委托代理人王祺到庭参加诉讼，被告吕治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕治偿还原告借款本金179984.09元，未收罚息5733.21元，复利5.11元，总计185722.41元（利息暂计至2021年3月17日，实际计算至本金清偿之日）；2.依法判令被告承担律师费9286元。3.本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2018年8月17日，被告以生产经营周转为由向原告申请贷款，并与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告借款金额/可循环借款额度为220000元，可循环方式借款，合同期限自2018年8月17日至2021年8月16日，被告可在约定的可循环的借款额度内向原告申请借款，单笔借款时间最长不超过1年以及约定违约责任等其他条款，并将其所有的位于内蒙古××旗的商服楼作为抵押担保。被告与2019年8月20日向原告借款180000元，截止2021年3月17日，被告尚欠原告本金及利息共计185722.41未付。因被告未按约定期限偿还借款及利息，已构成严重违约，因此依据双方签订的《最高额担保个人借款合同》，原告有权提前收回借款。故原告多次催收贷款，被告拒不偿还。故原告依据相关民事法律法规向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。   被告吕治未参加庭审，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定的事实如下：1.2018年8月17日，被告吕治与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告借款金额/可循环借款额度为220000元，可循环方式借款，合同期限自2018年8月17日至2021年8月16日，循环借款额度内向原告申请借款，借款利率为5.475%/年（同期人民银行贷款基准利率4.35上增加1.125）逾期利率按借款利率5.475/年上浮50%，即逾期利率为8.2125%/年，单笔借款时间最长不超过1年，并将其所有的位于内蒙古××旗的商服楼作为抵押担保。被告吕治于2019年8月20日向原告借款180000元，未按约定的时间偿还借款，截止2021年3月17日，尚欠原告借款本金179984.09元，逾期罚息5733.21元，复利5.11元，总计185722.41元。2.律师代理费9286元。   以上事实有原告提交的《最高额担保个人借款合同》、结婚证、户口本、抵押承诺书、房屋所有权证、《委托代理协议》、截图，相互印证。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行与被告吕治之间签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。2018年8月17日，经被告吕治的申请，原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行向被告吕治发放贷款180000元的情况下，被告吕治应当按照合同中的单笔借款时间最长不超过1年的约定，及时偿还借款本金及利息。但被告吕治未按约定的期限内偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担在借款合同中约定的相应的违约责任。   综上所述，本院支持原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、由被告吕治自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行偿还借款本金179984.09元，未收罚息5733.21元，复利5.11元，总计185722.41元（2021年3月17日之后的利息按合同约定计算至本金清偿之日）。   二、由被告吕治自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行支付律师费9286元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2100元，由被告吕治承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 哈斯乌拉   二〇二一年五月十二日   书 记 员 白阿茹那
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1965号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路**，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：裴东煜，张园园，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李朋，男，汉族，1982年7月5日出生，户籍地河南省南阳市新野县。中国银行股份有限公司南阳分行与李朋信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1303民初9346号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行支付信用卡透支本金27573.41元及利息、复利、应收费用等[截止2020年11月26日的利息及复利5281.43元、应收费用6236.74元，并自2020年11月27日起按照合同约定支付利息、复利、及应收费用至款项付清之日止，具体以本院(2020)豫1303民初9346号民事调解书表述为准]。因被执行人李朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月29日依法向被执行人李朋送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李朋的财产。1、经查，被执行人李朋名下无银行存款、网络资金、有价证券、股票等财产信息，此外被执行人名下有多个保险公司保单，累积缴纳保费均极低。本院将上述情况告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示上述保单现金价值太低，不申请进行处置。2、经网络查控，查明被执行人李朋名下有车牌号为豫Ｒ×××**的起亚牌小型车辆一台，本院于2021年5月26日依法查封上述车辆，未实际扣押，暂无法处置。3、经网络查控，查明被执行人李朋名下无房产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人李朋有其他2件作为被执行人的案件，其中1件终结执行，1件在执。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人李朋名下无房产信息。2、经本院现场调查，查明被执行人名下无公积金信息，在被执行人住址亦未查找到其下落。3、此外未查找到被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院2021年4月29日依法向被执行人李朋发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张园园本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月25日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人张园园，告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并告知其有权利申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查，如需申请，可至本院领取，同日申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为信用卡透支本金27573.41元及利息、复利、应收费用等[截止2020年11月26日的利息及复利5281.43元、应收费用6236.74元，并自2020年11月27日起按照合同约定支付利息、复利、及应收费用至款项付清之日止，具体以本院(2020)豫1303民初9346号民事调解书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘 勇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4738号上诉人（原审原告）：董振顺，男，1957年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国科学技术部，住所地北京市海淀区复兴路**。负责人：王志刚，部长。被上诉人（原审被告）：中国国际人才开发中心，住，住所地北京市西城区西直门外大街**/div>法定代表人：孙力中，主任。上诉人董振顺因与被上诉人中华人民共和国科学技术部（以下简称科技部）、中国国际人才开发中心（以下简称开发中心）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初44732号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。董振顺上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。其上诉理由主要是：科技部、开发中心作为董振顺档案接收和保管机关，有义务向董振顺提供接收档案时的交接手续及接收材料目录清单。一审法院认定本案不属于劳动争议受理范围，驳回董振顺起诉，属认定事实不清。董振顺向一审法院起诉请求：判令科技部、开发中心向董振顺出具档案材料移转手续、目录清单。一审法院认为，本案中董振顺要求科技部、开发中心向其出具档案材料移转手续、目录清单不属于劳动争议的受理范围，鉴此该院对董振顺的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回董振顺的起诉。本院认为，本案中，董振顺要求科技部、开发中心向其出具档案材料移转手续、目录清单的诉讼请求，不属于劳动关系当事人之间因劳动权利义务发生纠纷而引起的争议，故一审法院认定董振顺的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围，据此对董振顺的起诉予以驳回，并无不当。董振顺的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二一年五月二十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5378号原告：哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街**。法定代表人：柏春光，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应茹，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟成，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李磊，女，1976年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨热电有限责任公司与被告李磊供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨热电有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费779元（原告已预交），本院减半收取390元，由原告哈尔滨热电有限责任公司负担。审判员  华夏二〇二一年五月十一日法官助理谷芳然书记员赵凰亦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初551号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社，住所地朝阳市双塔区长江路六段**。法定代表人：于景仁，主任。委托诉讼代理人：张帅，男，1987年4月16日出生，汉族，该单位工作人员，住朝阳市双塔区。被告：陈新民，男，1957年10月31日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。被告：王桂香，女，1960年10月24日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。被告：朝阳县锅炉安装公司，，住所地朝阳市双塔区双塔街**法定代表人：王自民，职位不详。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社与被告陈新民、王桂香、朝阳县锅炉安装公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社向本院提出的诉讼请求：1、要求被告陈新民、王桂香立即偿还借款本金70万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利（扣除已还利息138,546元）。2、要求被告朝阳县锅炉安装公司在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿。3、要求由被告承担诉讼费用和一切违约责任。事实和理由：被告陈新民、王桂香于2014年3月3日在朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社借款70万元，用途进货，期限12个月，年利率10.8%，2015年3月2日到期，按季结息，到期结清本金。此款为抵押贷款，由朝阳县锅炉安装公司所有的国有出让土地抵押担保，抵押物情况详见清单及不动产权证复印件。贷款发放后，经我社多次向被告陈新民、王桂香催要，现已连续57个月未偿还利息（贷款已逾期）截止2020年12月2日已欠息约58.5万元，故今诉至法院，要求被告陈新民、王桂香立即偿还借款本金70万元及借款还清之日止的利息，（利息按照借款合同约定利率计算），在被告朝阳县锅炉安装公司不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，并承担诉讼费用和一切违约责任。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的三被告的住所不能向三被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供三被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社七道泉子信用社的起诉。案件受理费5,400元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年五月十日书记员  崔海松
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初418号原告尚晓华，女，汉族，1970年3月6日出生，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX003060028。被告张战荣，男，汉族，1978年1月10日出生，现住延长县七里村采油厂，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0020。本院在审理原告尚晓华与被告张战荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告尚晓华不能提供被告张战荣的准确的送达地址，经查证后，仍不能提供被告张战荣的送达地址，故以被告不明为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告尚晓华的起诉。案件受理费500元，不予收取。审  判  员    常根伟 二〇二一年五月十八日 法官助理      张  旭 书  记  员     吴  悦  1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初4598号 原告：石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市新石北路**，统一社会信用代码：12130100734358976L。 法定代表人：穆增科，该中心主任。 委托诉讼代理人：闫荣，女，1976年12月1日出生，汉族，石家庄住房公积金管理中心政策法规科科长，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李伟，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张云峰，男，1974年11月3日出生，汉族，河北日城环保科技有限公司司机，住石家庄市桥**。 被告：张隽，女，1974年4月20日出生，汉族，华北制药质检员，住石家庄市桥**。 第三人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地，住所地石家庄市裕华东路**会信用代码：91130100700716704L。 法定代表人：刘国忠，该分行分长。 原告石家庄住房公积金管理中心与被告张云峰、张隽、第三人中国民生银行股份有限公司石家庄分行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告石家庄住房公积金管理中心于2021年5月31日向本院提出撤回对第三人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 本院认为，原告石家庄住房公积金管理中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄住房公积金管理中心撤回对第三人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 审判员  赵瑾 二〇二一年五月三十一日 书记员  白杨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1286号 申请执行人：郭俊达，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：万福化，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郭俊达申请执行万福化借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初5181号民事调解书，已经发生法律效力。万福化未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭俊达于2021年3月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人万福化发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年3月1日、3月25日、5月24日依法查询被执行人万福化的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人万福化督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人万福化有其他财产可供执行，并告知申请执行人郭俊达如不能提供被执行人万福化可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月三十一日 书记员 于进京
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢92号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：范高敏，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人范高敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人范高敏支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费27702.19元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人范高敏名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人范高敏名下的银行存款443.01元，支付申请人443.01元；3.范高敏名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人范高敏限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人范高敏尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费27702.19元（需扣除已支付申请执行人的标的款443.01元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢92号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初2292号 原告：王振江，男，1964年1月23日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：王晓彤，女，1993年5月24日出生汉族，居民，住山东省荣成市，系原告之女。 委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。 被告：王胜文，男，1962年7月3日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 原告王振江与被告王胜文健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振江之委托诉讼代理人王晓彤、胡伟到庭参加诉讼。被告王胜文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王振江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付医疗费7,310元、误工费3,813.48元、护理费2,073.42元、住院伙食补助费900元、交通费780元，以上合计14,876.9元；事实和理由：原、被告均居住于荣成市，双方系前后屋邻居。2021年1月22日，被告因不满原告将积雪清理至屋后水沟，对原告出言辱骂，继而用铁锹将原告打伤。原告报警。伤后原告至荣成市埠柳中心卫生院就医，诊断为头皮裂伤，后转院至威海市中心医院。因疫情原因于急诊室住院治疗，为此原告花费7,310元，因此产生误工费3,813.48元、护理费2,073.42元、住院伙食补助费900元、交通费780元，原告损失共计14,876.9元。原告认为公民的人身权受法律保护，被告因琐事无故打伤原告，应承担全部侵权责任。现为保障原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告当庭调整各项损失具体数额为：医疗费7,299.62元、误工费3,833.33元（5,000元/月÷30天×23天）、护理费1,078.17元（山东城镇居民人均可支配收入43,726元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费963元，合计14,074.12元。 王胜文未答辩。 经审理查明，原、被告系前后邻居。2021年1月22日下午14时许，在位于荣成市的原告家门口，被告王胜文因琐事持铁锹将原告头部打伤。当天18时许，原告到荣成市埠柳中心卫生院门诊检查、治疗，并自2021年1月23日起，因头皮裂伤等在荣成市埠柳中心卫生院住院治疗2天，期间支出门诊诊疗费、住院费等共计1,703.08元。后原告转入威海市中心医院急诊科就诊，经诊断为：头部外伤、头皮裂伤清创缝合术后、颈部外伤，期间支出急诊床位费（2021年1月25日至2021年1月30日共6天）、诊疗费等共计4,801.04元。威海市中心医院分别于2021年1月31日、2021年2月5日出具诊断证明书，建议原告因头颈外伤休息共两周。2021年2月9日，原告再次到威海市中心医院复查，期间支出医疗费795.5元。 2021年3月2日，荣成市公安局出具行政处罚决定书，认定被告打伤原告的事实，并决定给予被告行政拘留九日并处罚款伍佰元的行政处罚。 原告提交威海宏都建筑安装工程有限公司出具的收入证明，载明：“兹证明王振江身份证号为本公司职员，在本公司工作，并已经在本公司任职1年，月收入为伍仟元；此证明只作为员工办理保险理赔专用，不做其他用途。特此证明。”该证据无单位负责人签名。原告亦未能提交其他有效证据证实事发前原告的工资收入情况。 原告提交威海市环翠区明珠社区居民委员会出具的王晓彤居住证明，拟证明其主张的护理费计算标准，但原告未能提交其伤情在住院期间需他人护理的相关证据。 原告提交山东高速公路通行费专用发票、威海市出租车专用发票、山东省公路汽车补充客票若干，部分发票系后补，且未载明承运区间、地点等信息。 本院认为，公民的健康权受法律保护,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据原告提交的视频资料可知，被告因琐事恶意持铁锹击打原告头部，造成原告头颈部受伤，被告存在严重过错，现原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。 经审查，原告主张的医疗费，证据充分，数额合理，本院予以支持。原告本次住院共计8天，原告的住院伙食补助费数额应为800元（100元/天×8天）。结合原告本次诊疗过程及医疗机构的休治证明，原告主张误工时间为23天，本院予以采信。原告未能提交有效证据证明其事发前的收入情况，本院酌定原告的误工费按照上一年度山东省城镇居民人均可支配性收入43,726元/年计算，具体数额应为2,755元（43,726元/年÷365天×23天）。原告未能提交其伤情需他人护理的证明，故原告主张的护理费，证据不足，本院不予支持。原告提交的交通费单据，虽有瑕疵，但考虑到原告伤情、诊疗过程、复诊次数及路程远近等情况，原告主张的数额在合理范围内，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告王胜文赔偿原告王振江医疗费7,299.62元； 二、被告王胜文赔偿原告王振江误工费2,755元； 三、被告王胜文赔偿原告王振江住院伙食补助费800元； 四、被告王胜文赔偿原告王振江交通费963元； 以上一至四项共计11,817.62元，被告王胜文于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告王振江的其他诉讼请求。 案件受理费86元（系减半收取），由原告王振江负担18元，由被告王胜文68元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二一年五月十二日 书记员  张兰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2367号申请执行人高峰，男，1984年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人周军，男，1978年9月2日出生，汉族，住山东省东平县。高峰与周军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）京0114民初15024号法律文书已发生法律效力。高峰于2020年12月2日向我院申请执行，要求周军返还借款4773元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周军送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人周军无银行存款、无公积金、股权及其他财产。本案申请执行人高峰申请执行的标的金额已执行0元，尚有4773元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人周军纳入失信被执行人名单，限制被执行人周军的高消费及有关消费。经核实，被执行人周军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初15024号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二一年五月十二日书记员 田慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执6630号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘剑荣。 在被执行人刘剑荣借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12708号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12708号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执6630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十三日 书记员  杨诗豪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1973号原告：密山市新城物业管理有限公司，住所地：密山市密山镇新城小区。法定代表人：朱大勇，职务：总经理。被告：修睿，男，汉族，无职业，住所地：密山市。原告密山市新城物业管理有限公司与被告修睿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告密山市新城物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市新城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇二一年五月二十八日书记员 杜凯欣
河北省丰宁满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0826财保61号 申请人：丰宁满族自治县人民防空办公室，住所地丰宁满族自治县大阁镇永安东街45号，统一社会信用代码：111308260009573479。 法定代表人：齐建国，男，职务局长。 委托诉讼代理人：庞建业，男，河北飞雁律师事务所律师。 被申请人：丰宁满族自治县鼎立房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇九龙社区小瓦窑17号，统一社会信用代码：91130826MA07ROGF56。 法定代表人：王立同，职务经理。 本院于2021年5月27日受理申请人丰宁满族自治县人民防空办公室申请保全被申请人丰宁满族自治县鼎立房地产开发有限公司财产一案，本院受理本案后依法进行书面审查，现已审查终结。 本院经审查查明：申请人丰宁满族自治县人民防空办公室责令被申请人丰宁满族自治县鼎立房地产开发有限公司于2021年5月30日前开工建设满韵龙湖东小区工程规划的人防工程，申请人却于2021年5月27日向本院提出财产保全申请。 本院认为，申请人丰宁满族自治县人民防空办公室依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十九条的规定提出财产保全申请，但申请人丰宁满族自治县人民防空办公室作出的行政行为即责令被申请人丰宁满族自治县鼎立房地产开发有限公司于2021年5月30日前开工建设满韵龙湖东小区工程规划的人防工程，尚未达到行政处罚决定确定的期限，被申请人是否履行行政处罚决定所确定的义务亦无法认定。因此，申请人丰宁满族自治县人民防空办公室申请对被申请人丰宁满族自治县鼎立房地产开发有限公司财产保全无法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款第的规定，裁定如下： 驳回申请人丰宁满族自治县人民防空办公室的申请。 审判员  王久利 二〇二一年五月二十八日 书记员  刘玉玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保439号 申请人：江苏保丰融资担保有限公司，统一社会信用代码321321198903072911，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园**楼底商**。 法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻慧、孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。 被申请人：刘顺，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 被申请人：臧玲丽，女，1986年3月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 被申请人：袁晓闯，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 被申请人：万建，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 被申请人：杨桂梅，女，1985年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 被申请人：万刘，男，1980年6月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 被申请人：胡艳，女，1983年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 申请人江苏保丰融资担保有限公司于2021年5月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘顺、臧玲丽、袁晓闯、万建、杨桂梅、万刘、胡艳名下的银行存款、微信账户、支付宝账户140000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人刘顺、臧玲丽、袁晓闯、万建、杨桂梅、万刘、胡艳名下的银行存款、微信账户、支付宝账户140000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年五月七日 书记员  杜亚洲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1063号上诉人（原审原告）：广州市普蓝特车业有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇京塘村马岭庄11号105（可做厂房使用）。法定代表人：刘林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚桂红，北京乾景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。上诉人广州市普蓝特车业有限公司（简称普蓝特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6943号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：普蓝特公司。2．申请号：37960084。3．申请日期：2019年5月5日。4．标志：“普蓝特”。5．指定使用商品初步审定商品（第12类，类似群1206）：婴儿车。驳回申请商品（第12类，类似群1202；1204；1208）：公共汽车；卡车；汽车；摩托车；自行车；电动三轮车；电动自行车；汽车轮胎；自行车车胎（统称复审商品）。二、引证商标二1．注册人：温州一甲贸易有限公司。2．申请号：10443837。3．申请日期：2012年1月20日。4．专用期限至2023年8月6日。5．标志：6．核定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204-1205；1207-1208）：机车等。三、其他事实2020年4月12日，国家知识产权局作出的商评字[2020]第79802号《关于第37960084号“普蓝特”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用的“婴儿车”商品与引证商标二核定使用的商品不属于类似商品，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品属于同一种或者类似商品。诉争商标与引证商标二在文字构成、呼叫等方面相近，共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形。国家知识产权局决定：诉争商标指定使用在“婴儿车”商品上的注册申请予以初步审定，指定使用在复审商品上的注册申请予以驳回。普蓝特公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，普蓝特公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，至案件审理终结，引证商标二尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标“普蓝特”与引证商标二的显著识别部分“普蓝”在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标指定使用在复审商品上与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。因此，被诉决定认定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回普蓝特公司的诉讼请求。普蓝特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标二已经被国家知识产权局撤销注册并公告，不再构成诉争商标的在先权利障碍。诉争商标应予以获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案，当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标二因连续三年不使用已于2020年9月6日在全部商品上的注册被撤销并公告。上述事实，有《注册商标撤销公告》和当事人陈述等在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标指定使用在复审商品上与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标二核定在全部商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标二不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。普蓝特公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由普蓝特公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初6943号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第79802号《关于第37960084号“普蓝特”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就广州市普蓝特车业有限公司针对第37960084号“普蓝特”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广州市普蓝特车业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年五月二十七日法官助理  杨 玲书 记 员  李晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12228号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××741Q。负责人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被告：莫耀坤，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇大洲一队**，公民身份号码：441×××××××********。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告莫耀坤信用卡纠纷一案中，原告以被告莫耀坤还清全部欠款及费用为由，于2021年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案诉讼费218.44元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担。审判员 李 琼二〇二一年五月二十五日书记员 胡秋琼