wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢434号申请执行人：北京维城仓储有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6814房间。法定代表人：杨永全，执行董事。被执行人：北京兴峪晟丰投资管理公司，住所地北京市丰台区太子峪村68号。法定代表人：杜建红，董事长。申请执行人北京维城仓储有限责任公司与被执行人北京兴峪晟丰投资管理公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终5166号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17532号民事判决；二、北京兴峪晟丰投资管理公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨永全、北京维城仓储有限责任公司损失20806800元；三、驳回杨永全、北京维城仓储有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回北京兴峪晟丰投资管理公司、北京源恒益餐饮管理有限责任公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费252246元，由杨永全、北京维城仓储有限责任公司负担100898元（已交纳），由北京兴峪晟丰投资管理公司负担151348元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费225896元，由杨永全、北京维城仓储有限责任公司负担54684元（已交纳），由北京兴峪晟丰投资管理公司负担171212元（已交纳89186元，于本判决生效后七日内交纳82026元）。鉴定费175000元，由杨永全、北京维城仓储有限责任公司负担115000元（已交纳），由北京兴峪晟丰投资管理公司负担60000元（于本判决生效后七日内交纳）。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。本院于2020年11月6日、2021年5月21日冻结其名下北京农村商业银行账户，冻结期限为一年。经本院调查，暂未发现被申请人北京兴峪晟丰投资管理公司可供执行财产线索。3.经询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京02民终5166号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年五月二十八日书记员  顾湘
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢174号申请执行人：邓磊，男，1988年10月11日出生，汉族，住。委托代理人：邓河南，原告之父，代理权限为特别授权。被执行人：杨正祥，男，1968年4月22日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人邓磊与被执行人杨正祥民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨正祥所持有的邵阳农村商业银行股份有限公司20万元股股权在淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，于2020年12月4日成交，成交价392016元，债权人吕文峰、刘恒丰、唐中平申请参与分配。本院于2021年2月26日作出执行财产分配方案。吕文峰、刘恒丰不服，提起分配方案之诉，该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  徐 韬审判员  李建林二〇二一年五月三十一日书记员  廖雨洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执3283号 申请执行人：陈中明，男，1994年4月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川掌控科技有限公司，住所地:成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：王清。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）04793号仲裁裁决书，于2021年4月6日立案受理陈中明申请执行四川掌控科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的23000元及利息，执行费245元。执行过程中，本院依法对被执行人四川掌控科技有限公司的房产、土地、车辆及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法对被执行人的注册地及经营地进行现场调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）04793号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年五月二十七日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽423民初2318号 原告：祝春博，男，1984年6月24日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：敖飞，男，1972年5月16日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县中医院，住所地清原满族自治县清原镇清河路62号。 法定代表人，王瑛，系该医院院长。 委托诉讼代理人：李广岐，系清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。 第三人：罗立斌，男，1972年3月1日出生，满族，住清原满族自治县。 原告祝春博诉被告清原满族自治县中医院（以下简称清原中医院）、第三人罗立斌运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。祝春博，清原中医院委托代理人李广岐到庭参加诉讼。被告敖飞，第三人罗立斌经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 祝春博向本院提出诉讼请求：一、请求判令敖飞支付原告运输款12,000.00元。二、请求判令清原中医院承担连带给付责任。三，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年年底，敖飞承包清原中医院新建医院的房屋建设，在敖飞施工期间，祝春博为敖飞工地运输铲土，运费路程远近计算，祝春博陆续为敖飞干了半年，敖飞支付了祝春博6，000.00多元钱，还欠12,000.00元，敖飞为祝春博打了一份欠据，工程结束后，祝春博多次找到敖飞索要欠款，但敖飞一直推脱，现原告向人民法院提起诉讼，请求敖飞支付原告运输款12,000.00元，清原中医院承担连带责任。 清原中医院辩称：案涉工程是政府出资，承包过程需层层审批，不存在将工程承包给个人的事实及可能性，所以敖飞与祝春博间的权利义务关系与中医院无关。祝春博诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回祝春博诉求。 敖飞未提出答辩意见。 罗立斌未提出答辩意见。 经审理查明：2016年年底，敖飞在清原中医院新建医院施工期间雇佣祝春博车辆为其施工工地运输铲土，运费按照路程远近计算，敖飞支付了祝春博运费约6，000.00元，尚欠12,000.00元，敖飞的会计罗立斌就拖欠运费为祝春博出具欠据一份。 本院确认的上述事实，有欠据一份和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，敖飞与祝春博形成事实上的运输合同关系，敖飞，应本着诚信原则依约履行合同义务。故祝春博提出请求敖飞向其支付运费的诉讼请求，本院予以支持。清原中医院系新建中医院施工项目的发包方，与祝春博之间并不存在运输合同关系。故祝春博请求清原中医院对敖飞拖欠的运费承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十五条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告敖飞于本判决生效后15日内给付原告祝春博运费12,000.00元； 二、驳回原告祝春博其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告敖飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇二一年五月二日 书记员  李 雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初465号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人肖波，男，1990年6月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。2009年9月24日因犯抢劫罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月3日刑满释放。2020年7月22日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年8月5日被监视居住，2021年2月4日被成都高新技术产业开发区人民检察院决定监视居住。 辩护人郭骏，四川宿圣律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉[2021]331号起诉书指控被告人肖波犯诈骗罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王俊出庭支持公诉，被告人肖波及其辩护人郭骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月，被告人肖波应聘到成都联辰市场营销策划有限公司，负责销售成都高新区新景·鼎南川宇小区地下停车位，2020年1月4日肖波从公司离职。 2020年1月10日，被害人朱某通过新景·鼎南川宇小区的地下停车位销售宣传海报上的联系电话与肖波取得联系。肖波明知朱某不是小区业主不具备购买该小区地下停车位的资格，为图财仍告知朱某有权购买，骗取朱某购买车位的定金人民币60000元，随后耗用。 2020年7月21日，民警在成都市龙泉驿区北京路恒美竞技网吧内将被告人肖波挡获。2020年8月13日，肖波退还了60000元给朱某取得了朱某的谅解。 公诉机关认为，被告人肖波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。肖波如实供述罪行，依法可以从轻处罚。肖波认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处肖波有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人肖波在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本情况及户籍信息，刑事判决书，车位包销合同、车位营销策划合同、商品房买卖合同，短信记录，微信聊天记录，情况说明，收据，谅解书，被害人朱某的陈述，证人姜某、吴某、李某、叶某、肖某、庞某、贾某的证言，被告人肖波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人对于指控的事实和罪名亦无异议，并提出本案被告人系因经济困难而实施诈骗，其事后对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，建议对其适用缓刑。 本院认为，被告人肖波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.肖波到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.肖波认罪认罚，依法可以从宽处理；3.肖波已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚；4.肖波有犯罪前科，酌定从重处罚。肖波的犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人肖波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 黎 二〇二一年五月十三日 法官助理  李俊毅 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1001号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙忠林，男，苗族，1985年9月10日出生，文盲，户籍地贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的于2020年4月28日作出的（2020）黔0201刑初109号刑事判决书，于2021年4月1日立案移送执行被执行人龙忠林犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人龙忠林应缴纳罚金4000元。 在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、网络资金等财产情况进行查询，查询到被执行人龙忠林名下有存款4000元并予以扣划，被执行人已依照（2020）黔0201刑初109号刑事判决书履行完毕缴纳罚金4000元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执1001号案件已执行完毕。 二〇二一年五月七日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2048号 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：李子平，男，1945年3月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人李子平罚金一案中，申请执行人利辛县人民法院与被执行人李子平达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二一年五月二十五日 书记员 秦斯楠
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初2980号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：张姣姣，女，1994年3月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告张姣姣、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年五月十七日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初468号 原告：湖南赛的汽车科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****。 法定代表人：沈年，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁建光，男，汉族，1972年1月1日出生，住沅江市，系该公司实际控制人，代理权限为特别授权，即代为调查取证、申请证据保全；代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避等；代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解；代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书；代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接收和解款项，代为申请强制执行和代领执行款项、代为申请终结执行等。 被告：张立辉，男，汉族，1974年2月3日出生，住沅江市。 本院在审理原告湖南赛的汽车科技有限公司与被告张立辉买卖合同纠纷一案中，因原告湖南赛的汽车科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南赛的汽车科技有限公司自动撤诉处理。 案件受理费816元，由原告湖南赛的汽车科技有限公司负担。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年五月二十日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4312号之一 申请执行人：吴碧华，女,1978年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：王洪雨，女,1981年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人吴碧华与被执行人王洪雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人吴碧华向本院申请强制执行，本院于2021年03月29日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人偿还借款99999.99元及利息，并支付案件受理费2300元。 本案在执行过程中，本院依职权向中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。据中山市不动产登记资料显示，被执行人名下登记有位于中山市××镇迎宾大道××号金澳华庭85幢601房的房地产，中山市第一人民法院对上述房地产作第一查封，本院已发函该款参与分配。经查，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另本院将把被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执4312号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年五月十八日 书记员 卢浩华
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执297号之一申请执行人贵阳科力杀虫服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1单元6层1号。统一社会信用代码：91520102736646007R。法定代表人：王樵，系公司总经理。委托代理人：蒙垚朵，女，1981年4月23日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权代理。被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县安普大道大兴东国际旅游城集团总部1号楼。统一社会信用代码：91520422MA6E7FLE8M。法定代表人：刘红宇，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初3288号民事调解书，向被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司支付申请执行人贵阳科力杀虫服务有限公司虫害防治服务费73500元及相应利息（利息以调解书为准），并承担案件受理费819元，申请执行费1003元。执行过程中：1.本院于2021年2月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年2月3日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司名下的财产信息，被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司有银行存款822.79元，本院以执行标的75322元为限，冻结被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司银行账户并扣划至申请执行人提交的账户内；同时，经查询被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司名下无车辆登记信息。3.本院到所属的房屋管理所、不动产登记中心查询，被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司名下无公积金账户。5.本院到被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司注册地贵州省普定县白岩镇韭黄村村民委员会调查被执行人的财产情况，调查结果为：被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司在该村辖区，但其实际经营情况该村不清楚，其在该村无可供执行财产。6.本院将被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司法定代表人适用限制高消费措施。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为73496.21元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年五月三十一日法官助理刘梦薇书记员李霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3862号 原告：陈虎林，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：李洋，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李燕，女，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈虎林与被告李洋、被告李燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虎林委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼，被告李洋、被告李燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈虎林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠款项36890元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月5日，原告陈虎林与被告李洋签订房屋装修协议，约定原告对绿地二期12号楼进行装修，每平方米13元。工程完工后，负责发包人李洋和李燕测量共计6630平方米，合计价款为86190元。被告分多次给付原告两个5000元，三个10000元，一个6800元，一个2500元，共计支付49300元。剩余36890元，被告不愿意支付，故诉至法院，请求依法判决。 被告李洋未到庭未作答辩。 被告李燕未到庭未作答辩。 经审理查明，被告李洋作为甲方，原告陈虎林作为乙方，于2020年12月5日签订《合作协议》，约定就绿地二期12号楼精装修木地铺贴作如下事项：“一、施工内容：乙方对12号楼卧室、客厅所有地面铺贴，包括上料、打磨、踢脚线等所有工作内容（备注所有辅料乙方自备）；二、施工单价：每平方13元；三、施工日期：开工日期12月4日，竣工日期2020年12月26日。四：付款方式：一整栋结束付款75%，余下25%在验收合格后一个月内付清。……。”协议签订后，原告按照约定进行施工，施工完成后，对施工面积予以确认，12、13#楼总面积6630平方米，单价13元/平方，合计86190元，被告李洋、被告李燕在工作量确认单上签字。工程结束后，原告共计收到装修款49300元。 本院认为，原告陈虎林与被告李洋之间签订的《合作协议》系双方真实意思表示，对此，本院予以确认。协议签订后原告陈虎林按照约定进行装修工作，施工完成后，被告李洋、被告李燕在工程量确认单上签字确认。房屋装修是否已经验收合格的材料并未掌握在原告手中，原告称其装修的房屋已经有住户入住，被告在答辩期内并未向本院提出异议，故对原告主张房屋装修已经验收合格的主张，本院予以采信。对原告要求被告按照工程确认单确定的装修款86190元，扣除已经收到的装修款49300元，支付余下装修款36890元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 李洋、李燕于本判决生效后十日内支付陈虎林装修款36890元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由李洋、李燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二一年五月十七日 书记员  刘阿龙
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执173号当事人基本情况申请执行人:林绍芍，男，1968年9月28日生，汉族，住贵阳市小河区，公民身份号码。申请执行人:林绍国，男，1972年9月26日生，汉族，住贵阳市经济开发区，公民身份号码。被执行人：张小飞，男，1985年11月22日生，汉族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。二、案件由来申请人林绍芍、林绍国与被执行人张小飞租赁合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1124号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人林绍芍、林绍国申请执行被执行人张小飞租赁合同纠纷，被执行人张小飞将（8000.00元）给付申请执行人，不足部分申请人自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年五月七日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终826号上诉人（一审起诉人）李正盛，男，1981年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。上诉人李正盛不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0102行初239号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人李正盛称：一审法院裁定驳回李正盛的起诉，属适用法律错误，上诉人因神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）拖欠劳动报酬等严重侵犯了上诉人权益。神州长城公司的违法行为，根据严重程度，应当依法承担民事责任、行政责任、刑事责任，即上诉人有追究神州长城公司刑事责任的权利，同时北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）将神州长城公司逃避支付上诉人等劳动报酬的相关材料移送公安机关也属于法定职责。北京市人社局应当履行移送职责，且无不能履行的情形，已经构成不履行法定职责的行为，不属于对上诉人权利义务不产生实质影响的行为，一审法院不予立案错误。上诉人李正盛请求撤销（2021）京0102行初239号行政裁定书，裁定由一审法院立案审理。经审查，李正盛以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。李正盛向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决北京市人社局将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由北京市人社局承担。李正盛向一审法院诉称：2019年11月14日，李正盛因神州长城公司拖欠工资等事宜，向北京市人社局进行投诉，北京市人社局于11月17日立案。2020年5月25日，北京市人社局调查核实后向神州长城公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向北京市人社局报送。2020年7月6日，北京市人社局向神州长城公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州长城公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对北京市人社局责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，李正盛至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经北京市人社局责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。北京市人社局应当将神州长城公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉不符合法定条件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李正盛要求北京市人社局将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权审查并自主决定的事项，不因李正盛的申请而实施，案件是否移送公安机关均不对外直接产生法律效力，对李正盛的权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。故李正盛的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应依法不予受理。综上，一审法院对李正盛的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 王 元审 判 员 王 琪二〇二一年五月三十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初175号原告：伊春市兴澜物业管理有限公司。住所地：乌马河先锋社区18号楼7号商服。法定代表人：姜捍。被告：张恭兆，男，汉族，住。原告伊春市兴澜物业管理有限公司与被告张恭兆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，现原告伊春市兴澜物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告伊春市兴澜物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊春市兴澜物业管理有限公司撤回起诉；案件受理费25.00元，由原告伊春市兴澜物业管理有限公司负担。审判员  于汶倩二〇二一年五月二十八日书记员  李文成
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初346号   原告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：张海，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：穆杨，该公司员工。   被告：龙飞军，男，1972年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告龙飞军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。   案件受理费25元，退还中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。   审 判 员 赵 平   二〇二一年五月二十六日   书 记 员 杜晓红
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2164号 申请执行人梁中中，男，1999年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人梁中中与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1320号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2164号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终816号上诉人（原审原告）：曹述生，男，1952年11月15日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：辽阳县首山镇孔姓社区，住所地辽阳县首山镇孔姓社区。法定代表人：王丽男，该社区书记。委托诉讼代理人：李卫，该社区副主任。委托诉讼代理人：王胜立，辽宁泽人律师事务所律师。上诉人曹述生因与被上诉人辽阳县首山镇孔姓社区（简称“孔姓社区”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2021）辽1021民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人曹述生、被上诉人辽阳县首山镇孔姓社区的委托诉讼代理人李卫、王胜立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹述生上诉请求：一、请求撤销一审裁定，裁决辽阳县人民法院继续审理此案；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人原系孔姓台村村民。2001年被上诉人修排水沟，占用了上诉人宅基地，被上诉人给了上诉人一亩旱田地作为补偿。2012年孔姓台村被整体征收。被上诉人与我换的一亩旱地也被征占。征收部门将该一亩地的土地补偿款6.5万元给了被上诉人。上诉人向被上诉人催要此款，但被上诉人拒绝支付，为此上诉人起诉至法院。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条三款的规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人认为，因上诉人耕种的土地被征收，征收部门支付的土地补偿款依法应归上诉人所有。而且上诉人对于土地补偿款的数额无异议。故上诉人的情形不属于以上法律规定的情形。原审法院依据该条法律的规定，驳回原告起诉，适用法律错误。二、二审法院应裁决撤销原审错误裁定，裁决原审法院继续审理此案。上诉人在原审中主张的是其经营土地征地补偿款。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条一款的规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：承包地征收补偿费用分配纠纷。故本案属于法院受理土地承包案件的范围，原审法院应继续审理。依据《民事诉讼法》第170条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。故二审法院应撤销裁定。综上，望二审法院在查清事实的基础上支持上诉人上诉请求。辽阳县首山镇孔姓社区辩称：上诉人称被上诉人因修排水沟占用其宅基地而给其一亩旱田地作为补偿，无有效证据加以佐证。首先，该亩旱田地属于集体共有土地，处分集体共有土地，涉及村民利益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》24条规定，应由村民会议讨论决定。上诉人也是当时的村民，对处分该亩旱田是否经过村民会议讨论十分清楚。其次，被上诉人作为一个基层群众性组织，如果是同意给付上诉人一亩田地，应该召开会议，形成会议纪要，进而给付上诉人书面凭证，假设被上诉人没有出具书面凭证的话，上诉人也会要求被上诉人出具。再次，给上诉人一亩早田地，如果仅仅是被上诉人个别委员的口头承诺的话，该委员仅仅代表个人意志，不代表村委会的意志，更不代表村民整体意志，是一种无效的无权处分的个人行为。综上，上诉人主张该亩旱田地的使用权不符合法定程序，主张该亩旱田地的补偿款更缺少前置程序，即上诉人首先是该亩旱田地的合法使用人，取得相应的确权证书，才涉及主张其补偿款归其所有的问题。二、上诉人的宅基地已经得到全部补偿，无权主张该亩旱田地的补偿款。2012年8月，兰家镇孔姓台村被整体征收时，也包括上诉人称占用其宅基地的排水沟，恰恰是排水沟没有单独给予补偿，而是首先满足包括上诉人在内的村民的宅基地面积，也就是说，在2012年征收时上诉人重新获得了之前排水沟占用的宅基地，并且得到了补偿。上诉人实际得到的宅基地土地补偿面积为1,647.92平方米，远远超过上诉人置换一亩旱田地之前的宅基地面积。根据上诉人的《房屋所有权证》上显示使用土地面积为395.86平方米，可推算其儿子曹广庆的宅基地使用面积不会超过上诉人使用面积。可见，上诉人实际取得补偿款的宅基地面积也远远大于法律的强制性规定。三、上诉人对该亩旱田地的使用权区别于村民的农村承包土地，前者是无证的无权使用行为，不受法律保护，征收时不给予补偿，后者是有证的有权使用行为，受法律保护，征收时依法给予补偿。四、上诉人在土地所有权认定单中确认包括儿子曹广庆宅基地的面积，没有对另外一亩旱田地的所有权提出异议，是对自己物权的处分行为。五、2012年8月，上诉人与征收人签订《征收补偿安置协议书》并且取得了补偿款。征收时间距离上诉人起诉主张补偿款已经超过9年多时间，被上诉人认为，上诉人的主张未在法定诉讼时效期间内行使，故其诉求已超诉讼时效，法院不应支持其请求。综上，上诉人的上诉请求无法律和事实依据，请求贵院驳回上诉，维持原判。曹述生向一审法院起诉请求：原告系被告的前身兰家镇孔姓台村的村民，2001年被告村委会修排水沟，占用了原告家的宅基地，被告给了原告家一亩旱地作为补偿。2012年兰家镇孔姓台村被整体征收，被告村委会与我换的一亩旱地也被征占，征收部门将土地的补偿款交给了被告，该一亩地的补偿款为6.5万元，被告却拒绝给原告，因此原告诉至法院，要求被告给付原告土地补偿款6.5万元及利息。一审法院认为，2012年8月6日，曹述生已经同辽阳县首山镇孔姓社区及辽阳县孔姓台征收工作领导小组办公室签订了征收补偿安置协议，该协议合法有效。当时曹述生的一亩旱田没有得到补偿，曹述生可以不签订该协议。实际情况是在征收补偿安置协议中，曹述生已经实际得到土地的补偿面积为1,647.92平方米，该面积已经超过了曹述生及其儿子曹广庆置换一亩旱田之前的宅基地的面积之和。曹述生要求补偿的即用宅基地置换的一亩旱地，在宅基地的面积中已经得到了充分的补偿，因此该一亩旱田不应当再给予补偿。因为集体经济组织的成员，就用于分配土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属于人民法院的受理范围，所以一审法院应当驳回曹述生的起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回曹述生的起诉。案件受理费725元，返还曹述生。本院认为：本案的争议焦点为上诉人曹述生换得的土地涉及的征收补偿款如何处理。曹述生因自身宅基地被占用，村里为其补偿一亩旱田使用双方当事人对此事实均无争议。曹述生主张案涉旱田的征收补偿款应归其所有，但通过庭审，双方当事人均认可征收时除宅基地外，其余土地的征收补偿按人口分配并不按实际占用土地面积分配，曹述生本案诉讼的实质是要求将案涉旱田按宅基地进行征收并支付其补偿款，但案涉土地并非宅基地，同时其宅基地的征收补偿已经完成，其诉讼目的的实现需要通过变更其签订的土地征收协议，该项事由不属于民事案件受案范围，一审法院驳回其起诉并无不当，其上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，曹述生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二一年五月二十四日法官助理王首智书记员白如冰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1405号 上诉人（原审被告）：亳州市金锐达物流有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园夏云路以西月季路以南中瑞检测站院内。 法定代表人：茹欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杭州家旺运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路****底东。 法定代表人：闫莉芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，浙江多力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：字添国，浙江多力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜战步，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人亳州市金锐达物流有限公司因与被上诉人杭州家旺运输有限公司、姜战步机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亳州市金锐达物流有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人亳州市金锐达物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人亳州市金锐达物流有限公司撤回上诉。 二审案件受理费4059元，减半收取2029.5元，由上诉人亳州市金锐达物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二一年五月二十四日 书记员  张影
中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行与谢武德金融借款合同纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 判 决 书       （2021）兵0601民初611号       原告：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地：新疆五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。       负责人：张强，该支行行长。       委托诉讼代理人：刘同文，该支行员工。       被告：谢武德，男,1972年7月10日出生，无固定职业，住新疆奇台县。       原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行（以下简称农业银行）与被告谢武德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘同文、被告谢武德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告谢武德偿还借款本金48690.81元、利息427.28元（利息暂记至2021年1月19日），本息合计49118.09元，并支付自2021年1月20日至借款结清之日止的利息。2、请求被告承担原告本次诉讼费及相关费用。庭审中，原告变更利息主张为553.24元。       事实和理由：2020年4月11日，原告农业银行与被告谢武德签订一份《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2020年4月11日起至2020年10月10日止，年利率4.05%，借款用途为生产经营周转，还款方式为一次还本按约还息。合同签订当日，原告按约向被告发放借款50000元。借款到期后，被告仅偿还了借款本金1309.19元，尚欠本金48690.81元及相应的利息。因被告未将全部借款还清，故原告诉至法院。       被告谢武德辩称，借款属实，自己还欠借款本金48690.81元未还，原告按照年利率4.05%计算利息无异议，现在没有能力一次性还清，只能赚一点偿还一点。       本院查明的事实与原告所述一致。       上述事实有原告提交的《个人自助小额借款合同》、兵团个体工商户小额信贷审核表、贷款发放通知单、还款承诺书、债务逾期催收通知书、谢武德利息试算清单及原、被告的当庭陈述予以证实。       本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告将借款发放至被告的账户，被告没有按约归还借款，应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款本金48690.81元、利息553.24元（按照年息4.05%计至2021年1月19日）的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照年利率4.05%支付利息至贷款结清止，该诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：       一、被告谢武德于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行借款本金48690.81元，利息553.24元，合计49244.05元；       二、被告谢武德按照年利率4.05%向原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行支付自2021年1月20日至贷款结清止的利息。       本案案件受理费514元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计574元（原告已预交），由被告谢武德负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  周 雪       二〇二一年五月六日       书记员  司宠玫
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1822民初1550号原告：王婷，住安徽省广德市。被告：施安静，住安徽省广德市。原告王婷与被告施安静合同纠纷一案，本院2021年3月18日受理后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。王婷诉称：原被告系朋友关系。2020年10月份，被告对原告说，让原告弟弟辞去送外卖的工作，给他上班，管理车队，原告按其要求让弟弟辞去原有的工作。后被告告知原告其弟需要考取B2驾照，并称其可以帮她弟弟报名考试，费用12900元，而当时原告弟弟已经报名C1驾照考试，被告劝其退掉，并愿意承担退考损失1000元。后被告对原告说由被告给其弟弟6000元工资，加上承担的退考损失1000元，共计7000元，原告弟弟考取B2驾照还需要5900元，加上在外地报名考试办取暂住证400元，原告需要支付6300元。原告按其要求通过微信转账给被告5900元，通过支付宝转账给被告400元。然而，至今被告一直未让其弟弟上班，也未替其弟弟报名驾照考试，且在原告的催促下也不愿意返还其收取的6300元。原告认为，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益。现请求：1判令被告返还原告为其弟弟支出的驾照报名费5900元；2、判令被告返还原告为其弟弟支出的办取暂住证费用400元；3、判令被告赔偿退取C1驾照报名费损失的1000元；为证明自己的主张，原告向本院提交微信聊天记录一组、汇款凭证；证明被告对原告说由被告给其弟弟6000元工资，加上承担的退考损失1000元、原告为其弟弟支出的办理暂住证费用400元以及退取C1驾照报名费损失的1000元，共计7300元。施安静未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，本案原告与被告因帮助办理驾驶证事宜建立合同关系，但是该合同关系的内容通过双方聊天记录反映为不正当的办理驾驶证行为，故双方的关系为无效合同关系。依照《中对华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”的规定，原告请求被告返还支付的办证及相关费用，符合法律规定，本院依法予以支持。关于“办证及相关费用”，因被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院经审核，考虑原告证据的有效性，确认为6300元。依照《中对华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告施安静在本判决生效后十五日内返还原告王婷6300元。二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由施安静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二一年五月七日书记员 饶秉天附：1、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105930878广德县人民法院
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1782号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：范文宁。被执行人：韩涛，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与韩涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11117号民事判决书，于2020年9月21日发生法律效力。根据上述生效法律文书，韩涛应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金32452.01元及利息、罚息、复利，支付律师费1000元，并承担受理费364元及加倍支付迟延履行的利息。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，执行费474元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 1、冻结被执行人韩涛名下开户行为中国建设银行股份有限公司佛山禅城中心支行、账号XXXXXXX（冻结期限均为至2022年3月16日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）。 三、案款分配情况 未有执行款分配情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1782号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年五月二十四日 书记员  张月明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执6574号 申请执行人朱秀丽，女，汉族，19××年××月××日，住址为广东省东莞市。 被执行人东莞市金娃食品工业有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人谢立平，系该公司经理。 申请执行人朱秀丽与被执行人东莞市金娃食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2021)粤1973民初1258号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人东莞市金娃食品工业有限公司应支付申请执行人朱秀丽工资和经济补偿金共计人民币246594元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市金娃食品工业有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市赵林工业区内被执行人东莞市金娃食品工业有限公司所有的机器设备、成品、半成品以及办公用品一批(具体详见查封财产清单N0.A0020136号、A0020137号、A0020138号、A0020139号)，拍卖价款为人民币3307000元。另，本院曾到东莞市赵林工业区被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人东莞市金娃食品工业有限公司的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市金娃食品工业有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行开设的银行账号为20×××67的账户和在招商银行股份有限公司东莞分行常平支行开设的银行账号为76×××28_00001的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号分别为(2020)粤1973执3950号和(2020)粤1973执7650号，冻结时间分别为2020年4月14日和2020年6月29日，期限均为12个月]，账户内共计扣划人民币34387.52元。再加上本院依法拍卖的上述被执行人的财产所得的拍卖款项人民币3307000元，总计人民币3341387.52元本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表但申请执行人作为优先债权人申请预留的金额与本院最后实际调解的金额不一致，现本院已将上述执行款分配表中没有争议的工资部分按照实际调解金额支付给了申请执行人。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的机动汽车登记在被执行人东莞市金娃食品工业有限公司名下，本院已依法予以档案查封[查封案号为(2020)粤1973执8923号，查封时间为2020年8月19日,期限为两年]，但该车辆至今未能找到。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和冻封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。后，另案申请执行人东莞市顶卓环保材料有限公司申请将被执行人为东莞市金娃食品工业有限公司的系列案件移送破产审查。因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，本院已依法作出《决定书》，将被执行人为东莞市金娃食品工业有限公司的系列案件移送东莞市中级人民法院进行破产审查。且本院已依法对被执行人东莞市金娃食品工业有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1973执6574号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  杨 欢 审判员  胡 威 二〇二一年五月三十一日 书记员  郭悦敏
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3122民初559号   原告：新疆康美药业有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县山东物流园仓储贸易区B道路西侧2号院3号车间。   法定代表人：袁太运，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。   被告：喀什市张德新诊所，住所地新疆喀什市克孜都维路西环农贸市场。   经营者：张德新，该诊所负责人。   被告：张德新，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。   原告新疆康美药业有限公司与被告喀什市张德新诊所、张德新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告新疆康美药业有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆康美药业有限公司以与被告喀什市张德新诊所、张德新达成和解为由提出撤诉，现原告新疆康美药业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆康美药业有限公司撤诉。   案件受理费1519.92元，减半收取计759.96元，由新疆康美药业有限公司负担。   审  判  员   马晓明   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   龚成立
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执1077号 申请执行人：王涛，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李伟涛，男，1994年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王涛与李伟涛民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1221民初2421号民事判决书，已经发生法律效力。李伟涛未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王涛于2021年02月05日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2021年02月05日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年02月05日、03月22日、05月14日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有足额可供执行的财产。我院于2021年05月27日扣划被执行人名下存款7005.3元，扣除诉讼费1600元、执行费950元后，余款4455.3元已发放给申请执行人。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二一年五月二十七日 书记员  杨世瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5279号原告：来安县兴安运输有限公司，住所地：来安县裕安东路2号，统一社会信用代码：91341122399378469J。法定代表人：杨正,职务：总经理。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市南谯北路823号。统一社会信用代码：913411007233247703负责人：蓝田玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。原告来安县兴安运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安县兴安运输有限公司委托诉讼代理人韩方钊，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计100000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月26日23时36分许，陈彪驾冀Ｊ×××××R号车行驶至济广高速公路397KM+800M处西幅时，因操作不当致使车辆与刘海清驾驶皖Ｋ×××××7号车追尾碰撞后冀Ｊ×××××R号车所载泥土遗撒，随后闻海潮驾冀Ｊ×××××8/湘G1296挂号车、陈贵阳驾闽Ｅ×××××9/鲁AD803挂号车、凡小兵驾皖Ｍ×××××3/皖MS407挂号车、于共驾豫Ｅ×××××0号车、董坤驾皖Ｓ×××××3号车、倪水军驾宁Ａ×××××1号车、熊作海驾京Ｑ×××××7号车、樊佑同驾鲁Ｈ×××××9号车行驶至上述地点时，因泥污路面湿滑，致使八车先后失控侧滑发生交通事故，造成董坤、董亮、黄芹死亡，陈彪、陈贵阳、于共贵、黄文通、赵唤、付中雪、齐俊玲、杨茂林、王跃、田猛受伤，十辆车不同程度损坏冀Ｊ×××××R号车、翼J7M328/湘G1296挂号车闽Ｅ×××××9/鲁AD803挂号车皖Ｍ×××××3/皖MS407挂号车皖Ｓ×××××3号车所载货物不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。事故发生后，经河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队出具第202010260302号事故认定书，认定陈彪负此事故的主要责任，刘海清负此事故的次要责任，闻海潮、陈贵阳、凡小兵、于共贵、董坤、倪永军、熊作海、樊佑同、董亮、黄芹、黄文通、赵唤、付中雪、齐俊玲、杨茂林、王跃、田猛均无责任。又查明事故车皖Ｍ×××××3号车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险115830元及不计免赔，且事故发生在保险期间。原告因损害赔偿多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益特诉至本院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：一、对本次交通事故发生的事实以及责任划分无异议，凡小兵驾驶皖Ｍ×××××3号车辆在我公司投保了车损险115830元，含不计免赔，保险期间为2020年4月1日至2021年4月29日。二、请法院依法核实凡小兵的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证。三、原告主张的施救费14000元未提供收费标准、施救明细，且从事故发生的过程来看，本次事故原告驾驶皖Ｍ×××××3、皖MS407挂需要同时施救，虽然施救费发票抬头皖Ｍ×××××3，但原告也对皖MS407挂车进行了施救，因皖MS407挂车未在我公司投保，故该车辆所产生的施救费我司不应承担。四、我司对河南博诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告真实性无异议，但我司认为评估金额80300元依然过高。五、诉讼费、评估费我司不承担。本院经审理认定事实如下：原告来安县兴安运输有限公司皖Ｍ×××××3车所有人，在被告处投保有限额为115830元车辆损失险及不计免赔，保险期间自2020年4月10日起至2021年4月9日止。2020年10月26日23时36分许，陈彪驾冀Ｊ×××××R号车行驶至济广高速公路397KM+800M处西幅时，因操作不当致使车辆与刘海清驾驶皖Ｋ×××××7号车追尾碰撞后冀Ｊ×××××R号车所载泥土遗撒，随后闻海潮驾冀Ｊ×××××8/湘G1296挂号车、陈贵阳驾闽Ｅ×××××9/鲁AD803挂号车、凡小兵驾皖Ｍ×××××3/皖MS407挂号车、于共驾豫Ｅ×××××0号车、董坤驾皖Ｓ×××××3号车、倪水军驾宁Ａ×××××1号车、熊作海驾京Ｑ×××××7号车、樊佑同驾鲁Ｈ×××××9号车行驶至上述地点时，因泥污路面湿滑，致使八车先后失控侧滑发生交通事故，造成董坤、董亮、黄芹死亡，陈彪、陈贵阳、于共贵、黄文通、赵唤、付中雪、齐俊玲、杨茂林、王跃、田猛受伤，十辆车不同程度损坏冀Ｊ×××××R号车、翼J7M328/湘G1296挂号车闽Ｅ×××××9/鲁AD803挂号车皖Ｍ×××××3/皖MS407挂号车皖Ｓ×××××3号车所载货物不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。事故发生后，经河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队出具第202010260302号事故认定书，认定陈彪负此事故的主要责任，刘海清负此事故的次要责任，闻海潮、陈贵阳、凡小兵、于共贵、董坤、倪永军、熊作海、樊佑同、董亮、黄芹、黄文通、赵唤、付中雪、齐俊玲、杨茂林、王跃、田猛均无责任。经原告申请，本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对原告皖Ｍ×××××3号车辆损失价值进行评估，该公司于2021年2月20日作出价格评估报告，评估认皖Ｍ×××××3号车辆损失为80300元，原告支出评估费4000元。原告支皖Ｍ×××××3车施救费14000元(含挂车费用)。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原皖Ｍ×××××3车在被告投保了车辆损失险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费14000元，因含挂车费用，本院酌定8000元，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；评估费系原告为明确交通事故造成车辆损失所必然产生的费用，评估费用应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。原告提交的车损鉴定意见系法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，程序合法，内容客观、真实，应当作为定案依据。综上，对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车辆损失80300元、评估费4000元、施救费8000元，共计92300元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告来安县兴安运输有限公司保险金92300元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××011）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月十九日书记员  武 寒
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初241号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人徐田春，男，1977年12月18日出生，汉族，现住大连普湾新区。公诉机关指控，2021年1月24日18时许，被告人徐田春酒后驾驶辽BWXXXX号小型普通客车，沿大连市金州区202国道由北向南行驶至202国道1681km+600m处时，被交通警察当场查获，同日19时43分许，交警带徐田春到金州区石河卫生院提取其血样，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，徐田春血液中检出乙醇成分，其含量为122.74毫克/100毫升。案发后，被告人徐田春被民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐田春在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐田春认罪认罚，可以从宽处理；其系自首，可以从轻处罚；建议判处被告人徐田春拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。请求本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人徐田春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）222号起诉书指控被告人徐田春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐田春系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：被告人徐田春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二一年五月二十七日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民申12号再审申请人（原审原告）王锤，男，汉族，1968年7月15日出生，住。再审被申请人（原审被告）李海周，男，汉族，1964年2月1日出生，住商水县。再审申请人王锤因与再审被申请人李海周劳务合同纠纷一案,不服商水县人民法院(2021)豫1623民初1210号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，王锤的再审申请符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭进行再审;2、再审期间中止原判决的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  郭自强二〇二一年五月二十八日书记员  白丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5970号原告：长沙金煌建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼第10幢1单元3114房，统一社会信用代码：9143011168744044XU。法定代表人：罗文灿，总经理。委托诉讼代理人：周依，湖南永晟律师事务所律师。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码：91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：朱明伟，男，汉族，1967年10月4日出生，住长沙市天心区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：李潇潇，男，汉族，1987年11月21日出生，住广东省深圳市坪山新区，系被告公司员工。第三人：赵某某，男，汉族，1971年1月3日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：谭国军，长沙市芙蓉区平安法律服务所法律工作者。第三人：长沙瑞西合能房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道湖境雅苑1栋33楼，统一社会信用代码：9143010007055747XC。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：徐雯，女，汉族，1985年10月25日出生，住湖南省桃源县，系第三人公司员工。委托诉讼代理人：潘虹，女，土家族，2000年1月30日出生，住湖南省石门县，系第三人公司员工。原告长沙金煌建筑劳务有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司、第三人赵某某、第三人长沙瑞西合能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年5月6日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙金煌建筑劳务有限公司撤回对被告湖南省第六工程有限公司、第三人赵某某、第三人长沙瑞西合能房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取22800元，由原告长沙金煌建筑劳务有限公司承担。审 判 长  徐 琼人民陪审员  余露璐人民陪审员  戴 坚二〇二一年五月六日法官助理邓欣书记员史莉
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0925执258号 申请执行人：周义贵，男，1981年11月2日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。 被执行人：姜镇华，男，1983年1月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。 申请执行人周义贵与被执行人姜镇华建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据靖安县人民法院作出的（2021）赣0925民初81号民事调解书，于2021年4月1日向靖安县人民法院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。2021年5月6日，申请执行人于同日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院(2021)赣0925执258号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二一年五月六日 法官助理夏佳坤 书记员舒玉玲 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2469号原告：范金海，男，1979年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：济南星光舜和商务酒店有限公司，住所地山东省济南市高新区**街道孙村办事处**路公建**楼，统一社会信用代码91370100MA3R28DD9C。法定代表人：张维，经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。原告范金海与被告济南星光舜和商务酒店有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。原告范金海于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范金海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范金海撤诉。案件受理费减半收取计5元,由原告范金海负担。审判员  郭瑞栋二〇二一年五月二十四日法官助理胡晓明书记员李灵
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初3705号 原告：康来坡，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，户籍地：淄博市张店区，现住郓城县。 被告：王珊，女，1987年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告康来坡与被告王珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。因原告康来坡在法定时间内未预交案件受理费，也未提供减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  邓晓华 二〇二一年五月三十一日 书记员  张 曼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3447号之一申请执行人商某，女，汉族，2013年9月25日出生，住北京市朝阳区。法定代理人郝某（申请执行人之母），女，1983年7月29日出生，住址同上。被执行人北京汇聚晟驰国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡泰福苑小区**楼****。法定代表人孙权。商某与北京汇聚晟驰国际文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初7878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计2.03万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行中，本院依法划扣了被执行人银行账户存款2238.21元，已全部发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单经调查，被执行人已不在原地址经营，申请人表示无需进行现场调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初7878号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年五月二十七日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏12民辖终66号 上诉人（原审被告）：张德爱。 委托诉讼代理人：丁宝颜，安徽尚知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梅卫峰。 上诉人张德爱因与被上诉人梅卫峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2021）苏1283民初1520号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张德爱上诉称，请求撤销（2021）苏1283民初1518号之一民事裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院法院管辖。事实和理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定“人民法院审理民间借贷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实”。原审裁定中被上诉人认可上诉人与中兴建设有限公司泰州分公司之间存在建设工程施工合同关系，该笔所谓“借款”是支付农民工工资。故该案实质上应为建设工程施工合同纠纷，主要涉及工程中人工工资结算产生的纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。 被上诉人梅卫峰未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人梅卫峰持上诉人张德爱出具给其个人的借条主张债权，要求张德爱偿还借款并承担利息，原审法院依据梅卫峰的诉讼请求及事实理由将本案确定为民间借贷纠纷并无不当。因本案双方当事人对合同履行地没有约定,梅卫峰作为接受货币的一方，其住所地法院即江苏省泰兴市人民法院对本案具有管辖权。至于张德爱与中兴建设有限公司泰州分公司之间的建设工程施工合同关系，与本案并非同一法律关系，而张德爱是否应承担还款责任，属于后续审理中实体审查范围，不属于管辖权异议阶段程序性审查的范畴。综上，上诉人张德爱的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 曹海霞 二〇二一年五月二十六日 法官助理 黄晓明 书 记 员 陈晓军
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0392民初11号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河宁海道**。 负责人：王启南，行长。 委托诉讼代理人：马文辉，职员。 被告：王立东，男，1971年7月10日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：田辉，女，1970年8月5日生，汉族，现住秦皇岛市海港区，王立东妻子。 被告：秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，，住所地秦皇岛市海港区安居东里** 法定代表人：李秀兰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘世超，男，1980年9月5日生，汉族，现住北戴河新区南戴河，公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行（以下简称工行新区支行）与被告王立东、田辉、秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙房地产）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新区支行的委托诉讼代理人马文辉，被告王立东，被告瑞龙房地产的委托诉讼代理人刘世超到庭参加诉讼；被告田辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行新区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王立东归还原告全部贷款及拖欠利息合计413835.75元（其中：贷款本金为315074.74元，拖欠利息98761.01元，贷款利息暂计算至2020年6月30日，其后发生的贷款利息、罚息，直至贷款全部还清日止）。二、秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司对欠款本息承担连带保证责任。三、诉讼费用以及原告为实现债权所发生的其它费用均由被告承担。事实与理由：被告王立东（身份证号码：1521261971××××××××）因购买河北省秦皇岛市住房，向我行申请个人按揭贷款36万元，2011年2月1日，我行与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为Ａ［房］字［秦皇岛分］行［南戴河］支行［2011］年［1114］号，并如约发放贷款36万元，期限180个月。截止到2020年6月30日贷款余额为315074.74元，拖欠利息98761.01元，被告累计拖欠原告贷款本息413835.75元。经原告多次催要，被告现已无还款意愿。被告的违约，严重损害了原告的利益。故此，原告依据《民法通则》《商业银行法》《合同法》《担保法》等法律规定及合同的约定，特向人民法院提起诉讼，要求被告归还全部贷款本息413835.75元。被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司对以上欠款本息承担连带保证责任。 王立东辩称，我哥王立公说让我顶名贷款，是我哥的事，用我的名贷款。田辉知道这个事，我们亲自在银行办的手续，签的名，贷款必须本人签字。 田辉没有答辩。 瑞龙房地产辩称，认可原告的诉状中的事实和理由，对原告的诉讼请求没有异议。据我了解，当时是地产公司与王立公之间存在装修合同，用房屋抵顶了部分装修款，王立公指定了该房屋的合同名字为王立东和田辉，和我们公司没有关系。签订过顶账协议。 原告提供了以下证据：证1、中国工商银行个人商用房贷款申请表。2、个人住房贷款客户谈话笔录。3、客户须知。4、办理抵押的承诺函。5、商品房买卖协议。6、个人购房借款/担保合同。7、个人借款凭证。8、贷款还款明细表。 王立东的质证意见为：原告提交的证据都对，没有意见。 瑞龙房地产的质证意见为：对原告提交的证据三性认可，没有异议，也都是本人签字。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2011年1月31日，被告王立东与原告工行新区支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告购买南戴河中国红色公寓4层01号住房，向原告按揭贷款36万元，期限240个月，年利率7.04%，逾期年利率9.152%，按照等额本息方式还款，担保方式为抵押加保证，抵押物为中国红色公寓4层01号房屋，抵押物共有人为王立东妻子田辉，保证人为瑞龙房地产，借款人授权贷款人将贷款一次性划入瑞龙房地产的工行新区支行账户（原工行抚宁南戴河支行，下同），还款账户为王立东工行新区支行账户。2011年2月1日，原告将36万元贷款划入瑞龙房地产的工行新区支行账户。被告王立东陆续偿还部分借款本息后就不再偿还，截止到2020年6月30日贷款余额为315074.74元，拖欠利息98761.01元。 案外人王立公称，他在工地施工，拨款不及时，他就说停工，瑞龙房地产说给4套房子，找人帮着贷款，贷了款就直接给他，不是把房子直接给他，4层01号是让王立东、田辉帮着贷款。购房合同都是本人去签，地产协助，地产协助都签完了做的贷款，地产是都，地产是都知道的4套，贷款150万，款下来地产也没按照承诺把钱给他，把钱用到别处了，过了好长时间，他总找才给他的。现在2套在他这里，另外2套抵账抵给别人了。王立东的还款卡在他手里，之前还款都是他还的，现在无能力还了。 本院认为，尽管王立东、田辉和案外人王立公都称是瑞龙房地产给王立公房子，让王立公找人贷款，但到银行签订借款合同是王立东、田辉本人，王立东、田辉是完全民事行为能力人，应当知道该行为的后果。没有证据证明银行存在与借款人恶意串通等导致合同无效的情形，应当认定《个人购房借款/担保合同》有效。原告依约发放了贷款，被告王立东作为借款人应当依约还款。王立东与案外人王立公之间的问题可以另行解决。在《个人购房借款/担保合同》中，被告田辉是抵押物共有人，不是共同借款人，田辉应当在其享有的抵押物共有部分范围内承担担保责任，而不是共同还款责任。瑞龙房地产是借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。瑞龙房地产承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向王立东追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王立东于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行借款本金315074.74元及利息。利息分两部分：1、2020年6月30日之前的利息98761.01元；2、2020年7月1日之后利息，本金315074.74元，年利率9.152%，从2020年7月1日起，至本判决确定的还款期限届满日止；如果在届满前偿还，则至偿还日止。 二、被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司履行保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向王立东追偿。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3754元，由被告王立东、秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘振会 二〇二一年五月十七日 书记员  赵晶晶
肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123财保36号 申请人：孙启华，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：朱稼起，男，1992年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人孙启华于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱稼起名下位于安徽省肥西县××镇××路××路××期××＃楼××楼××室（产权证号：房地权证肥西桃花字第2××9号）。申请人孙启华以都邦财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙启华的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人朱稼起名下位于安徽省肥西县××镇××路××路××期××＃楼××楼××室（产权证号：房地权证肥西桃花字第2××9号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人孙启华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二一年五月十三日 法官助理  黎 玮 书 记 员  余欣雨
陕西省西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0115民初700号原告：李某某，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。    被告：程某，女，1984年XX月XX日出生，汉族，农民，现住西安市临潼区。委托诉讼代理人：胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。原告李某某与被告程某合伙协议纠纷一案，本院受理后于2020年7月28日作出（2020）陕0115民初811号民事判决书。李某某不服判决，提出上诉。2020年12月3日陕西省西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终13227号民事裁定书，裁定撤销西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初811号民事判决书，发回本院重审。本院于2021年1月15日重新立案受理。本院在审理李某某与程某合伙协议纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1800元，由原告李某某负担。                               审  判  员  杨金艳                              人民陪审员  鲁岗宁                             人民陪审员  齐争团                             二〇二一年五月十七日                              法官助理 张 扬                        书  记  员  刘  颖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9699号原告：杨江兵，男，汉族，1970年8月25日生，住重庆市涪陵区。被告：何银峰，男，布依族，1979年1月16日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告杨江兵诉被告何银峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨江兵于2021年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨江兵的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨江兵撤回起诉。案件受理费人民币1031元，由原告杨江兵负担。审判员 刘 贵 霞二〇二一年五月十二日书记员 欧阳定坤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2064号之一申请执行人：济源市东城鸿源人力服务部，住济源市。被执行人：济源市城市环卫服务有限公司，住济源市。关于济源市东城鸿源人力服务部与济源市城市环卫服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市城市环卫服务有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市城市环卫服务有限公司在中原银行41×××03账户内存款人民币210885.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年五月十一日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838******
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1040号申请人：支晓灵，女，1967年8月28日出生，汉族，北京昆皓睿诚医药研发有限公司退休员工，住北京市西城区。被申请人：支占仁，男，1935年10月11日出生，汉族，北京市家具公司退休员工，住北京市西城区。代理人：支雨珩，男，1993年5月21日出生，汉族，国家电网有限公司英大传媒投资集团有限公司员工，住北京市西城区。申请人支晓灵申请宣告被申请人支占仁限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。支晓灵向本院提出申请请求：请求宣告支占仁为限制民事行为能力人。事实和理由：被申请人支占仁于2017年初开始记忆力减退，2019年曾多次走失，还有其他失常现象。2020年1月经宣武医院精神科诊断为脑白质变性、脑萎缩、海马萎缩、认知异常，即老年痴呆症。为了更好的照顾被申请人，故向法院申请宣告支占仁为无限制事行为能力人。支雨珩称，认可申请人所述上述事实。经审理查明：支占仁，男，1935年10月11日出生，汉族，北京市家具公司退休员工，住北京市西城区。申请人支晓灵系被申请人支占仁之女。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对支占仁的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年4月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人支占仁诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人支占仁应评定为限制民事行为能力人。现申请人支晓灵的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人支占仁为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年五月十四日书记员 赵天聪
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初1932号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：罗某，系经理。 委托诉讼代理人：刘国兰，女，1961年3月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：于志伟，男，1962年6月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司与被告于志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  宋熠琳 二〇二一年五月十日 书记员  刘 阳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执314号 周口市华泰物流有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人周口市华泰物流有限公司行政非诉执行一案，本院(2020)粤0404行审1516号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，周口市华泰物流有限公司已将上述款项自动履行完毕，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初1501号 原告：张景林，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：张军强，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告张景林与被告张军强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景林、被告张军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款34757元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月20日被告张军强欠原告货款34757元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故提起诉讼。 张军强辩称，欠原告货款34757元是事实，且该笔货款系被告替他人购买货物所欠，现同意归还原告同价值的货物或给付原告购物卡。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：自2018年被告张军强曾多次从原告张景林处购买工艺品，被告仅支付原告部分货款，2020年10月20日经双方结算被告就所欠原告货款给原告出具了欠据一份，该欠据载明：“欠条今欠张景林货款叁万肆仟柒佰伍拾柒元，34757.00张军强2020.10.20”。后经原告催要，被告至今未还。庭审中被告辩解，被告是替他人从原告处购买工艺品，现购买原告货物的人下落不明，无法联系，被告才给原告进行了结算汇总，给原告出具了欠据；原告对被告的上述辩解予以否认，且被告对其辩解意见未能提供相关证据证明。 本院认为，被告自原告处购买货物，原被告间买卖合同关系成立，原告将货物交付给了被告，被告应当及时给付原告货款，现被告至今未能偿还原告货款，即构成违约，应当承担违约责任。被告辩解被告是替他人购买原告货物并替他人给原告出具了欠据，原告对此不予认可，被告亦未能提供相关证据予以证明，故被告的辩解意见本院不予采信。 综上所述，原告主张被告给付货款34757元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，判决如下： 被告张军强偿还原告张景林货款34757元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由被告张军强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二一年五月三十一日 书记员  许 可
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5120号原告驻马店市驿城区殷建立蔬菜经营部。经营场所驿城区众信市场蔬菜四区22-23号。统一社会信用代码92411702MA442HK372。经营者殷建立，男1974年8月23日出生，汉族，住汝南县。被告王俊伟，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告苏艳丽，女，1985年1月16日，汉族，住址同上，系王俊伟妻子。本院在审理原告驻马店市驿城区殷建立蔬菜经营部诉被告王俊伟、苏艳丽买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区殷建立蔬菜经营部经营者殷建立于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告驻马店市驿城区殷建立蔬菜经营部在诉讼期间自愿申请撤诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区殷建立蔬菜经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区殷建立蔬菜经营部负担。审判员  刘志宏二〇二一年五月二十日书记员  李昭宏
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1360号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：王和国，男，1975年7月12日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：健康权纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初3845号民事判决书 立案标的：150元 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行王和国健康权纠纷缴纳案件受理费一案，本院(2021)皖1822执1360号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月十七日
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执311号 申请执行人马宁，男，1987年4月8日生，汉族，住大城县。 申请执行人高建坤，男，1989年6月3日生，汉族，住大城县。 申请执行人计永杰，男，1991年3月3日生，汉族，住大城县。 申请执行人计永乐，男，1986年2月5日出生，汉族，住大城县。 被执行人李辉，男，1972年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人马宁、高建坤、计永杰、计永乐与被执行人李辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1025民初1821号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付加工费85650元，缴纳执行费1184.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年2月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产发现被执行人名下有部分存款。2021年5月11日划拨被执行人李辉名下存款30204.75元，缴纳执行费后发放给申请执行人29020元。 三、2021年2月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年2月24日本院委托当地法院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年5月5日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年5月11日本院依法将被执行人李辉限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年5月12日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的56630元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年五月二十六日 书记员  周 娜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执434号 申请执行人：贾记昌，男，1962年12月2日出生，汉族，农民。 被执行人：梁奉生，男，1971年9月28日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人贾记昌被执行人梁奉生借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案执行。该案在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十一日 书记员 楚秀芬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6349号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被告：郭雪芳，女，1979年1月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告郭雪芳保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月十三日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政裁定书（2021）吉24行初33号起诉人：敦化市腾晟汽车出租有限责任公司，住所地吉林省敦化市胜利街西环城路**。法定代表人：王太福，系该公司经理。本院收到敦化市腾晟汽车出租有限责任公司（以下简称腾晟公司）诉敦化市人民政府请求确认拍卖行为违法的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾晟公司诉称：请求依法确认敦化市人民政府2015年12月18日有偿拍卖第八批出租车客运经营权的行为违法。事实与理由：腾晟公司于2015年12月15日与敦化市原交通运输管理所（现名称为敦化市交通运输综合行政执法大队）签订《敦化市出租车经营权有偿使用合同》，经营权为4年有偿使用，自2015年12月19日至2019年12月18日。腾晟公司共4台出租车辆均系有偿出让，每台车辆有偿出让金18万不等（有票据）。被告的行政行为违背了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《国务院办公厅关于进一步规范出租车行业管理有关问题的通知》国办发〔2004〕81号文件规定对出租车经营权有偿出让进行专项清理整顿，所有城市一律不得新出台出租汽车经营权有偿出让政策……。腾晟公司认为敦化市人民政府的行为违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条:行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。而且《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定:公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。那么腾晟公司的起诉的行政行为在2015年5月1日之后，故此腾晟公司的请求合理合法。综上所述，腾晟公司认为敦化市人民政府的行为违背了国家法律行政法规的强制性规定，应确认行政行为违法，请求法院判处被告退还原告拍卖款。本院经审查认为，首先，涉案2015年12月15日《敦化市第八批出租汽车客运经营权有偿出让合同书》的订立单位和收款单位均为原敦化市交通运输管理所，敦化市人民政府并非被诉行政行为的组织实施单位。腾晟公司的起诉，被告主体不适格。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。”腾晟公司于2018年11月与上述合同中出租汽车经营权受让方签订协议购买出租汽车经营权，故当时应当知道上述合同的内容。腾晟公司至迟应于2019年11月提起诉讼。腾晟公司于2021年4月10日提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，裁定如下：对敦化市腾晟汽车出租有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 俞顺花审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年五月八日书记员 蔡成华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6346号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：谢志隆，男，1966年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉被告谢志隆保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年五月十三日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1