wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初877号          原告：赵庭芳，女，1963年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：李中峰，男，1967年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。   原告赵庭芳与被告李中峰运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庭芳、被告李中锋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵庭芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费15，000元；2.判令被告承担2014年8月18日至给付之日的银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原告给被告拉运炉渣，被告拖欠原告运费15，000元，事后原告一直向被告催要，被告答应有钱就支付，但拖延至今仍未予以支付，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。   被告李中峰的委托诉讼代理人辩称，1.该案的案由应当是买卖合同纠纷或是运输合同纠纷；2.被告李中锋不欠原告任何款项，该案的15，000元已在2014年由原告的妹妹购买门面房时抵顶完毕；3.该案已超过诉讼时效，原告应当在2017年8月前主张权利。   本案的争议焦点为：该案的法律关系如何认定；被告李中锋是否应当向原告支付运费15，000元；该案是否已超过诉讼时效。   原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：   证据1.欠条一份，拟证明被告欠原告15，000元。   证据2.收据7份、收条1份、中国农业银行新疆伊犁分行卡卡转账1份，拟证明原告的妹妹购买房屋的款项已支付完毕，没有抵账。   经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为该案已超过诉讼时效，对证据2的真实性认可，认为原告的妹妹赵庭凤确实购买过房屋，但该组证据不能证明购房款已全部支付完毕，且其中一部分交款名单上姓名不一致。   被告未向本庭提交证据。   本院对原告提供的证据1的证明力予以确认，对原告提供的证据2认为该组证据是案外人赵庭凤的债权债务关系，与本案无关，故对该组证据的证明力不予确认。   经审理查明，原告给被告拉运炉渣，被告欠原告运费共计15，000元，被告李中锋于2014年8月18日向原告出具欠条一份，未约定还款时间。   本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。通过原被告举证、质证，本院确认本案的法律关系为运输法律关系,原告已按照约定履行了为被告运输货物的义务，被告理应支付运费。关于被告认为该运费已经抵顶完毕的答辩意见，本院认为，被告未提供证据证明该案争议的15，000元运输款已抵顶完毕，且原告并未认可，故对该答辩意见本院不予确认。关于被告认为“该案的诉讼时效已超过”的抗辩意见。本案中，被告向原告出具的欠条未约定具体的还款时间，应当视为对履行期限不明确，对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故对该抗辩意见，本院不予确认。关于原告请求被告支付利息的主张，因原被告双方未约定具体还款时间，亦未约定欠款期间的利息，原告也未提供证据对其请求利息的主张予以佐证，故对该主张，本院不予确认。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：   一、被告李中锋于本判决生效之日起五日内向原告赵庭芳偿还15，000元；   二、驳回原告赵庭芳其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李中锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 刘    军                二 〇 二 一 年 五 月 四 日          书 记 员 马 佳 丽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1400号申请执行人：唐玉亮，男，1960年9月26日生，汉族，住建湖县。被执行人：彭大军，男，1965年8月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：顾永芳，女，1964年6月21日生，汉族，住建湖县。申请执行人唐玉亮与被执行人彭大军、顾永芳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的(2020)苏0925民初3621号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行953660.64元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3621号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十四日书记员 冯 蕾
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2067号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：房桂彬，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地龙井市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人房桂彬银行卡纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初633号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月19、20日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2067号之一执行裁定，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行尾号1567账户内存款7148.24元（实际控制金额为114.79元），于2021年5月20日作出（2021）吉2401执2067号之二执行裁定，划拨上述银行存款100元至本院执行款账户，扣除执行费50元后，向申请执行人发放50元。2021年5月20日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。同日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年五月二十四日书记员  辛郑熙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审3487号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王旭升，男，1962年11月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××034。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190288252号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人王旭升的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年五月十日书记员  黄凯琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4700号 原告：王磊，男，1986年1月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宋辛铭,河北正纲律师事务所律师。 被告：游强，男，1985年7月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴胜楠，河北紫微星律师事务所律师。 原告王磊与被告游强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人宋辛铭，被告游强委托诉讼代理人赵芳、吴胜楠到庭参加庭审。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告200万元的借款本金及自2016年1月31日起至判决之日的利息7万元（按照同期银行贷款利率计算5年整）；2、判令被告承担本案诉前、诉讼财产保全费用，诉讼费用，和律师代理费。事实与理由：2016年1月31日，被告借用原告现金200万元，约定随时偿还。被告因民间借贷被他人起诉，为维护原告的合法权益，经原告催要未果，特具状起诉。 游强辩称，王磊所诉不是事实，游强不欠王磊任何款项。根据王磊庭前提交7页账户明细中显示，王磊向游强转账3251554元，游强向王磊转账185000元，且日期均是在2016年1月31日前的转账明细，与其提交的2016年1月31日的200万元的《借条》，不论是时间还是数额均不相符，因此，王磊所诉不是事实。事实上，游强与王磊系多年朋友，关系较好，且双方都是做生意的，经常存在资金周转不足的情况。因此，双方存在相互借款用于资金周转的情形。在王磊起诉前，双方并未对资金往来进行结算。由于王磊将游强诉至贵院，被告调取了双方所有的银行流水。通过银行流水可知，截至目前，王磊通过工行、建行、农行等共向游强转账29991891元，游强通过工行、建行、农行等共向王磊转账44464950元，向其媳妇刘建英转款460000元。因此，被告不欠王磊任何款项，反而是王磊欠付游强14933059元，游强保留对王磊的提起诉讼索要欠款的权利。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，游强出具借条一份，内容为：“今借到王磊人民币2，000，000元整（贰佰万元整），借款人：游强”。原告以被告没有偿还借款为由，诉至本院。 庭审中，被告提交原、被告之间大量的银行流水，显示王磊累计通过工行、建行、农行等共向游强转账29991891元，游强累计通过工行、建行、农行等共向王磊转账44464950元，向其原告配偶刘建英转款460000元，其中被告游强在2016年1月31日之后向原告王磊支付了多批次巨额资金。 关于原告如何支付被告本案200万元借款问题，原告当天表示：“因原告手中有很多被告出具的借条，但是本次诉讼不主张，本案的欠条是双方账目累计，具体的无法说清，双方来往太频繁。”“原告尚有被告出具的额其他借条，没有显示利息，但实际约定了月利息3%”。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修订）第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告王磊虽提交了被告出具的借条，但未能在双方频繁的资金往来记录中指明其履行200万元的记录，对被告已经支付的巨额资金亦不能做出合理解释，原告应负举证不能的责任。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修订）第十六条之规定，判决如下： 驳回原告王磊的诉讼请求。 案件受理费23360元，减半收取计11680元，原告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年第一次修订 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0703执18号申请执行人：马冬梅，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人：吴浩，男，住南京市秦淮区。申请执行人马冬梅与被执行人吴浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初2268号民事判决书已发生法律效力。该生效判决判令：被告吴浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马冬梅借款本金800万元及利息（利息自2019年9月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费67800元、保全费5000元，共计72800元，由被告吴浩承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2021年1月4日依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、土地等财产信息，查询到被执行人名下的不动产已被其他执行案件查封并予以司法拍卖，本案通过参与分配，分得款项317444.76元。除上述分配款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  杨如君审判员  何宝国二〇二一年五月二十八日书记员  顾 琰
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1706号原告：鲍友福，男，1946年2月12日生，住所地密山市。被告：丁大卫（曾用名丁大伟），男，1974年5月20日生，住所地密山市。被告：吴丽香，女，1978年8月24日生，住所地密山市。原告鲍友福与被告丁大卫、吴丽香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍友福到庭参加诉讼。被告丁大卫、吴丽香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。鲍友福向本院提出诉讼请求：1.要求丁大卫、吴丽香偿还借款本金40000.00元并给付利息；2.要求丁大卫、吴丽香承担本案诉讼费用。事实和理由：丁大卫、吴丽香于2018年1月29日、2018年3月1日共计向鲍友福借款40000.00元，约定月利率1.5分，借款到期后，经索要，二人没有偿还借款。丁大卫、吴丽香未向本院提交答辩状及证据。经审理认定事实如下：2018年1月29日、2018年3月1日，丁大卫、吴丽香以购买货车为由分两次向鲍友福借款共计40000.00元，约定月利率1.5分，借款期限均为一年。借款到期后，经鲍友福多次索要，丁大卫、吴丽香没有及时偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。丁大卫、吴丽香因购买货车向鲍友福借款，双方借贷关系合法有效，二人借款后应按照约定及时履行还款义务。鲍友福要求丁大卫、吴丽香偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。丁大卫、吴丽香经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁大卫、吴丽香共同给付原告鲍友福借款本金40000.00元，并自2018年3月1日起按照月利率1.5分给付利息至借款还清时止，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，由丁大卫、吴丽香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年五月八日书记员  刘 万
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执262号 申请执行人孙铁成，男，1978年1月26日生，汉族，住辽宁省绥中。 身份证号：2114211978××××××××。 被执行人邢洋，女，1984年10月7日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211984××××××××。 被执行人苏义群，男，1979年9月7日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211979××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初3593号民事判决书立案执行申请执行人孙铁成与被执行人邢洋、苏义群民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为26525.00元及利息。 本案在执行过程中，被执行人邢洋已给付申请执行人孙铁成执行款8000元。现被执行人邢洋、苏义群与申请执行人孙铁成自行达成执行和解协议，分期自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1421执262号案件的执行。如不履行执行和解协议，申请执行人孙铁成可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  田 乐 二〇二一年五月十七日 书 记 员  刘建奎 本裁定援引的相关法律条款为： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务 承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入 来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更336号罪犯温敬国，男，1968年12月17日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）枣刑二初字第3号刑事判决，以罪犯温敬国犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（刑期自2013年11月22日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月六日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑更528号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更319号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯温敬国的悔改表现，有罪犯温敬国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯温敬国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯扣押在案的普通型黑色桑塔纳轿车一辆予以追缴，由扣押机关依法处理，不足部分责令退赔。责令退赔的不足部分无退赔证据，财产性判项50%以上未履行，减刑时应从严掌握。原判没收个人全部财产，档案中无执行记录，不视为确有履行能力而不履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯温敬国予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2016年4月6日起至2036年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2360号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，该行行长。 被执行人：李国伟，男，1970年4月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初5950号《民事判决书》,于2021年3月4日立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行李国伟金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人归还借款本金180000元及相应的罚息、复利，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1964元，以上暂计186326.64元。 执行过程中，未查询到被执行人李国伟的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人李国伟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5950号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月六日 执行助理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1417号上诉人（原审原告）：辽宁华愿文化传媒发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：刘宁，总经理。委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。上诉人辽宁华愿文化传媒发展有限公司（简称华愿公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初11556号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：华愿公司。2．申请号：40745597。3．申请日期：2019年8月31日。4．标志：5．指定使用商品（第5类，类似群：0501-0505；0507）：医用药物；药酒；医用营养品；空气净化制剂；兽医用制剂；除草剂；杀虫剂；医用敷料；牙填料。二、引证商标1．注册人：赵雪薇。2．注册号：26048629。3．申请日期：2017年8月24日。4．专用权期限至：2028年9月20日。5．标志：6．核定使用商品（第5类，类似群：0501-0508）：医药制剂；药茶；药草；医用营养品；空气净化制剂；兽医用药；杀虫剂；医用棉；牙填料；宠物尿布。三、被诉决定：商评字[2020]第181352号《关于第40745597号“华愿”商标驳回复审决定书》。作出时间：2020年7月2日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实华愿公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，华愿公司提交了引证商标的商标流程打印页，用以证明引证商标处于无效宣告审理程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。华愿公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经使用已与华愿公司形成稳定对应关系，并在指定商品上获得了足以与引证商标相区分的显著特征。华愿公司亦未提交证据证明相关公众对诉争商标指定使用商品的注意程度较高，足以区分诉争商标与引证商标，从而不会产生混淆误认。截至本案原审审理时，华愿公司并未提交证据证明引证商标已被公告无效。引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。被诉决定认定诉争商标在指定使用商品上已构成商标法第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请并无不当，华愿公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回华愿公司的诉讼请求。华愿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持华愿公司的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、引证商标已被予以无效宣告，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面存在显著差别，不构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标亦不构成近似商标，两者共存于市场，不会导致相关公众的混淆误认。三、经过华愿公司长期大量的宣传和使用，诉争商标已具有一定知名度，并与华愿公司建立了唯一对应关系，国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标在全部商品上的注册被宣告无效并公告。该事实有2021年3月6日第1734期注册商标宣告无效公告在案佐证。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标在全部商品上的注册已被宣告无效并公告，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于上述新发生的事实情况，诉争商标的注册申请不再构成商标法第三十条所指情形。国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于二审诉讼中，并非被诉决定和原审判决作出的依据，故本案的诉讼费用仍由华愿公司承担。综上所述，基于新发生的事实情况，华愿公司的上诉理由成立，相关上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初11556号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第181352号《关于第40745597号“华愿”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对辽宁华愿文化传媒发展有限公司就第40745597号“华愿”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由辽宁华愿文化传媒发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 王东勇审 判 员 郭 伟二〇二一年五月十二日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0322刑初160号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人钱飞红，曾用名彭飞，男，汉族，1988年2月9日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯故意伤害罪（2021年1月13日被执行逮捕），于2021年1月18日被本院判处有期徒刑二年（刑期自2021年1月13日起至2023年1月12日止）。因涉嫌犯抢劫罪，现羁押于陆良县看守所。指定辩护人李宗晶，云南南辰律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人钱飞红犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人钱飞红及指定辩护人李宗晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月21日18时，被告人钱飞红到陆良县城易品超市偷牛肉，被超市员工杨某发现并阻止其离开，被告人钱飞红持刀杀伤杨某左手臂后离开。经鉴定，被害人杨某的损伤属轻微伤。上述事实，有公诉机关列举的，并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.证人肖某的证言，超市员工方某打电话给我说有人买牛肉没有付钱，被防损部的人抓着，那个小偷就用刀杀着防损部的人。我就及时打电话报警。2.证人方某的证言，有人来买牛肉，我认出他是前几天在我们超市偷烟被防损人员抓过的小偷，他称了100多元的牛肉，我就跟着他看他付不付钱，他把牛肉藏在衣服里，没有付款就直接走出去了，我就喊防损人员杨某过来拦这个人不让他走掉，杨某拦住他问他身上装着什么东西，两个人就拉扯在一起，我就上去把这个人的衣服拉开，牛肉就掉出来，这个人叫杨某放掉他，杨某不放，他就拿出一把刀朝杨某身上乱插，我就叫杨某放他走，这个人走了一小段又折回来想要继续攻击杨某，我拦着问他要干什么，他才走掉。杨某的左肩被杀伤。3.证人张某的证言，我是超市的收银员。我看见杨某和一个人在收银台外面撕在一起，杨某拉着那个人的外套不让走，那个人把外套脱掉想跑，当时还有两块牛肉掉在地上，由于我没有超市领导的电话，我就跑了去喊人，回来时那个人已经跑了，杨某身上有血。后来这个人又带着毛线帽子和口罩从卖场走出来站在收银台附近，好像在寻找杨某，满脸的杀气。后来警察才来。4.证人郑某的证言，我是钱飞红的母亲，我和钱飞红的父亲在钱飞红有2岁时就离婚，我改嫁后钱飞红跟我生活到15岁左右又回去跟他爸爸生活，钱飞红20岁时结婚生得一个儿子后就离婚了。我也不知道他什么时候开始吸毒，2019年戒毒回来就跟我在一起生活。钱飞红20岁左右的时候在三岔河被人打着，伤者大脑和背部、手臂，经常头痛。他患有精神分裂症，在曲靖市第三人民医院治疗过。5.被告人钱飞红对本案事实没有供述，庭审中只认可其到陆良县易品超市偷过牛肉。6.被害人杨某的陈述，我在超市的南门口站岗，我的同事方某跟在一个男子后面朝超市出口走来，那个人没有付款就直接走过来，方某喊我拦住，我就拦住问他拿着哪样东西，方某过来把那个男子的衣服拉开就掉出一块牛肉在地上，我喊他去办公室，他不去，并用力后退，我仍然拉着他不放，他就拿出一把刀来朝我左臂杀了两刀，方某过来拉着那个男子叫我放开，我放开后他就朝外走了，走出三四米又折回来问我想怎么整，看样子还想再用刀来杀我，方某劝着他才走掉。7.辨认笔录及照片证实，证人张某、方某、被害人杨某辨认出被告人钱飞红就是盗窃超市牛肉后持刀杀伤杨某的人。8.法医学人体损伤鉴定书证实，被害人杨某左上臂的损伤属轻微伤。9.曲靖市第三人民医院的司法鉴定意见书证实，被告人钱飞红患精神分裂症，但作案时具有完全的刑事责任能力。10.吸毒人员信息详情证实，被告人钱飞红自2008年10月以来因吸毒多次被强制隔离戒毒。公诉机关列举了户口证明、到案经过、生效刑事判决等证据予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院》第五条关于转化抢劫的认定第(4)项之规定“使用凶器或以凶器相威胁的”，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。被告人钱飞红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人钱飞红在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人钱飞红的本次犯罪是在涉嫌犯故意伤害罪被陆良县公安局取保候审期间再次作案，其主观恶性较深。本案发生在公共场所，社会影响恶劣。综上量刑情节，对被告人钱飞红酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：被告人钱飞红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；合并原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2026年7月12日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年五月十七日书 记 员  吴 纯
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保63号长春市铭隆供热集团有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保63号保全措施,我院于2021年5月27日依据（2021）吉7101民初173号之一民事裁定书解除保全。特此通知。二〇二一年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1500号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴展鸿，男，1991年8月15日出生于广东省郁南县，公民身份号码445××××××××××××，汉族，大专文化，无固定职业，住×××××××××，因本案于2021年1月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1284号起诉书指控被告人吴展鸿犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，吴展鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月23日6时许，被告人吴展鸿饮酒后驾驶×××××号小轿车上道路行驶。吴展鸿驾车行驶至佛山市南海区×××××××××路段时，因酒精作用在车上睡着，被民警查获。归案后，吴展鸿供述上述经过。经检测，被告人吴展鸿的血液中检出乙醇成分，含量为160.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人吴展鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴展鸿如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴展鸿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴展鸿拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴展鸿在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴展鸿危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴展鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴展鸿归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴展鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘绮梅二〇二一年五月十二日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2176号原告：新乡市恒嘉物业管理有限公司，住所地：新乡市中原路194号1号房。法定代表人：赵杨，经理。委托诉讼代理人：马兴智，河南国豪律师事务所律师。被告：孙秀英，女，汉族，1935年10月16日出生，住新乡市。原告新乡市恒嘉物业管理有限公司与被告孙秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告新乡市恒嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按新乡市恒嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 ：冯振强二〇二一年五月二十六日书记员 ： 王 豪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初18131号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：曾家栋，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告曾家栋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告曾家栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19162.85元，其中本金11500元、利息2329.29元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5333.56元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费306.61元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月3日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费306.61元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告曾家栋于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11500元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告曾家栋于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费306.61元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告已预交），由本院退还原告143.5元，原告自行承担25元，剩余118.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十六日法官助理 王 东书 记 员 惠 静
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初549号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。 负责人：张志成。 委托诉讼代理人：张文丽，公司员工。 被告：张黎，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司诉被告张黎物业服务合同纠纷一案，本院2021年5月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司撤诉。 案件受理费25元，由通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。 审判员  范国际 二〇二一年五月二十六日 书记员  吴诗云
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1087号申请执行人：刘晓丽，女，1977年11月25日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：宋永学，男，1967年10月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人刘晓丽与被执行人宋永学继承纠纷执行一案，执行依据本院（2020）吉2401民初6256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人宋永学向申请执行人刘晓丽偿还本金60万元及利息36,000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费10,400元、执行费8864元）。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月8日，本院作出（2021）吉2401执1087号之一执行裁定，冻结被执行人宋永学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币582.02元。2021年3月11日，本院作出（2021）吉2401执1087号之二执行裁定，查封被执行人宋永学名下14套房产（详见执行裁定之二）。2021年5月14日，本院作出（2021）吉2401执1087号之三执行裁定，查封宋杰名下位于延吉市依兰镇大成村1001的房屋（所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0023723，房号1001面积103.68平方米，房号2001面积100.74平方米）产籍手续，期限为三年。2021年3月24日，申请执行人刘晓丽与被执行人宋永学达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1087号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二一年五月二十八日书记员  金成龙
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初1650号 原告：冯帮伦，男，汉族，1977年7月24日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：四川锟舟建设工程有限公司，住所四川省巴中市江北德福花园（巴州区周家街**）****，统一社会信用代码915119000667505337。 法定代表人：龙力，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：巴中秦鼎建筑安装有限公司，住所四川省，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街**一基地三中心**用代码91511902MA62D3LTXY。 法定代表人：李发明，执行董事。 委托诉讼代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告：巴中秦鼎实业有限公司，住所四川省巴中，住所四川省巴中市巴州区兴文经开区贞女街**一基地三中心**码91511900MA62D27R19。 法定代表人：吴波，董事长。 委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。 被告：四川省南江春晖土地开发建设有限公司，住所四川省巴中市南，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段**1511922709177516J。 法定代表人：赵海年，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建军，该公司职员。 委托诉讼代理人：李新燕，该公司法律顾问。 原告冯帮伦与被告四川锟舟建设工程有限公司、巴中秦鼎建筑安装有限公司、巴中秦鼎实业有限公司、四川省南江春晖土地开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告冯帮伦于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯帮伦的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冯帮伦撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯帮伦负担。 审判员  伍林 二〇二一年五月二十四日 书记员  岳芮
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1723行审75号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：苏建，男，1965年10月10日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2021年5月8日向本院申请执行编号为4117231005471426号处罚决定书，对苏建处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人苏建于2020年10月13日10时22分，在西环卡口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月13日作出编号为4117231005471426号处罚决定书，对苏建处200元罚款，并于当天送达被执行人。申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2021年4月6日作出平公（交）催字[2021]411723-0409号催告书，催告被执行人苏建于收到该催告书后十日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。被执行人苏建于2021年4月8日收到该催告书，现履行期限已满，被执行人苏建拒不履行行政处罚决定书。为此，平舆县公安局交通警察大队申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为4117231005471426号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第4117231005471426号行政处罚决定书：对苏建处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  王 影人民陪审员  王春凤二〇二一年五月十二日书 记 员  朱成奎
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执1252号申请执行人：唐清良被执行人：丁生俊、杨峰、邓州市久友面粉有限公司本院在执行申请执行人唐清良与丁生俊、杨峰、邓州市久友面粉有限公司为建设工程合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1252号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执422号之六 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 被执行人：杨亚栋，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张严兰，女，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨亚栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨亚栋在安徽省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币851.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年五月二十五日 书记员  俞莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1197号 周敏龙依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初6127号民事调解书向本院申请执行江苏众润投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2021年5月19日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十九日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕1021民初1070-1号 原告何存生，男，生于1979年5月18日，汉族，农民，住丹凤县。 被告陕西润鸿水电建筑工程有限公司，住所地大荔县。 法定代表人翟印武，系该公司经理。 本院在审理原告何存生与被告陕西润鸿水电建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告何存生向本院提出财产保全申请，要求对被告陕西润鸿水电建筑工程有限公司银行账户资金1541528.86元或等值财物进行保全。原告何存生的申请已由大家财产保险有限责任公司提供担保。 本院认为：原告何存生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告陕西润鸿水电建筑工程有限公司银行账户中的存款1541528.86元予以冻结或者对其等值财物予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 审 判 员 贺**山 二〇二一年五月十七日 法官助理 孟 凡 书 记 员 李昱昱 1
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执167号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。 被执行人：张刚，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张刚金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张刚银行存款174733.35元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年五月十八日 书记员  芦建鑫
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1799号原告：卢某，女，1994年2月13日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市浑南区，现住沈阳市浑南区。被告：李某1，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中区，现住沈阳市铁西区。原告卢某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令变更孩子抚养权，孩子李某2变更为原告抚养；2.请求判令被告支付孩子抚养费3,000元，直到孩子学业完成；3.请求判令孩子户口迁至原告户口；4.本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告变更诉讼请求：1.要求婚生女孩由原告抚养；2.判令被告每月给付子女抚养费3,000元直至子女大学学业完成；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告李某1与原告卢某在浑南区民政局办理离婚手续，双方商议，孩子由被告抚养，原告不支付抚养费。离婚后被告并未抚养孩子，孩子李某2一直由原告抚养，并且孩子从出生至今都住在孩子姥姥家里。被告目前无固定住所，被告由于工作原因经常不在沈阳。因被告情况不利于抚养孩子，原告原生家庭状况良好、家庭和睦，在此环境中有利于孩子成长，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告李某1辩称，原告所述离婚情况属实，当时约定孩子归我抚养也属实，离婚后与原告又在一起共同生活至2021年1月份，期间曾经和原告一起在岳父家共同生活一段时间，后来又在沈阳时间。在共同生活期间孩子的生活费用都由被告承担，在被告与原告离婚后共同生活期间原告有外遇，就在2021年1月初彻底分开了，原告搬了出去，并且把孩子也带走了，现在还在跟原告一起生活。被告的房子目前装修刚刚完成，在通风放味，被告与原告分开始口头约定孩子先由原告带几个月，被告5月末把孩子接回来，因为在2021年5月末新房子就可以入住了。被告不同意原告变更孩子抚养权，被告要求按照离婚协议约定内容由被告自行抚养。被告每月的工资收入大约7,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方无异议的证据有:原告卢某向本院提供的离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、常住人口登记卡复印件两页、出生医学证明复印件一份、沈阳市区满堂街道前陵社区居民委员会证明复印件一份、沈阳市沈河区姝欣幼儿园证明一份和证人寇某、王某证明一份、微信截图复印件一份及被告李某1向本院提供的常住人口登记卡复印件三页。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育一名女孩李某2。2019年12月10日，原、被告在沈阳市婚姻登记处自愿协议离婚，协议约定“女儿李某2，××××年××月××日出生，归男方抚养，女方不支付抚养费。”离婚后，婚生子女一直与原告及其家属在一起居住生活，并由原告抚养至今。现原告以子女生活稳定，被告个人情况对子女成长教育不利为由，诉至法院，要求变更婚生子女归原告抚养，由被告每月支付原告子女抚养费3,000元，至子女大学学业完成止，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告双方协议离婚时约定，婚生子女归被告自行抚养。但离婚后，子女并未与被告生活，而是长期与原告及其家属共同居住生活，由于母女关系较为融洽，从有利于子女成长教育角度出发，原告要求变更子女归原告抚养，并无不妥，故原告请求，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养费用数额一节，综合本地区学生学习、生活实际和被告的抚养费支付能力，被告每月支付原告子女抚养费1,000元为宜。关于原告放弃孩子户口迁至原告处的诉讼请求一节，因原告上述行为系其依法处分自己合法诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、变更原、被告婚生女孩李某2归原告卢某抚养；二、被告李某1自2021年5月1日起，每月给付原告卢某子女抚养费1,000元，至子女18周岁时止。限于每年的1月5日前付清当年的子女抚养费。2021年子女抚养费限于本判决书生效后即付清。案件受理费减半收取75元，由被告李某1承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇二一年五月二十日法官助理郝云鹤书记员吴丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13927号原告:王启望，男，汉族，1953年7月10日出生，住天津市滨海新区。被告:天津华庭豪宅装饰工程有限公司，住所地：天津市滨海新区河北路2883号综合楼1层103号。法定代表人:周爱军。被告:周爱军，男，住天津。王启望与周爱军、天津华庭豪宅装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。并于当日书面通知原告应当自接到受理通知书之日起七日内预交案件受理费，逾期视为撤诉处理。本院认为，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王启望自动撤诉处理。审判员  权广建二〇二一年五月二十七日书记员  张雅利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢631号 何景宏、方浩、袁榕： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6241号民事判决书，受理何景宏申请恢复执行方浩、袁榕民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额是被执行人支付申请执行人借款本金300000元等。 执行中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，实现了申请执行人在本案的所有的债权。据此，通知如下： 本院（2017）川0191民初6241号民事判决书已经强制执行完毕，故做结案处理。 二〇二一年五月二十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5951号原告:延边新世纪智慧物业管理有限公司，所在地吉林省延吉市公园街。法定代表人：金军学，经理。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：安基范，成年人，住吉林省延吉市金海小区。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司与被告安基范物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告延边新世纪智慧物业管理有限公司以与被告安基范自行和解为由，于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边新世纪智慧物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边新世纪智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退还给延边新世纪智慧物业管理有限公司。审判员 许 玲二〇二一年五月三十日书记员 李美燕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1115号 嵇某依据已经发生法律效力的（2015）沭韩民初字第00970号向本院申请执行王某离婚纠纷一案，本院已于2021年5月17日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年五月十四日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1597号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓杰雄，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××，公民身份号码441××××××××××××858。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]1146号起诉书指控被告人邓杰雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年5月14日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人邓杰雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2021年2月7日23时5分许，被告人邓杰雄酒后驾驶粤S×××××号牌小型越野客车途经东莞市×××××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，邓杰雄血液中乙醇含量为153.42mg/100ml，已达醉酒标准。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，并据此被告人邓杰雄无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓杰雄自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓杰雄拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邓杰雄对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓杰雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓杰雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人邓杰雄定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓杰雄归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人邓杰雄的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓杰雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年五月二十四日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执490号之二 申请执行人：谷志付，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：齐捷，男，1975年10月20日出生，汉族，安徽省定远县号。 申请执行人谷志付与被执行人齐捷民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2021）皖1125执490号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡磊 二〇二一年五月十九日 书记员  刘璐 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3432民初202号 原告：边成红，男，汉族，1978年3月6日出生，四川省西昌市人，现住址四川省西昌市。 被告：四川添银市政工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋11楼13号。 法定代表人：宁绍鹏。 被告：俞勇，男，汉族，1985年9月19日出生，四川省荥经县人，现住址四川省荥经县。 原告边成红与被告四川添银市政工程有限公司、俞勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本案在审理过程中原告边成红于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边成红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告边成红撤诉。 案件受理费970元，减半收取485元，由原告边成红负担。 审判长 金 波 审判员 王宗胜 审判员 张先松 二〇二一年五月十一日 书记员 沙 紫
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1337号 原告:王福祥，男，1963年4月17日出生，汉族，群众，现住邢台市信都区。 被告：武小杰，男，1983年10月20日出生，汉族，群众，现住邢台市。 原告王福祥与被告武小杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王福祥于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王福祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福祥撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元由原告王福祥承担。 审判员 刘 茹 二〇二一年五月十八日 书记员 王永霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6940号原告：梁爽，女，1988年8月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市长白路金达莱小区13号楼3单元401室。委托诉讼代理人，张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：王春阁，男，1978年6月4日生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所：吉林省延吉市天池路北侧。法定代表人：韩有盛，经理。第三人：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所：吉林省延吉市公园路158号4单元。法定代表人：金国哲，经理。原告梁爽与被告王春阁及第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司、延吉市东亚出租汽车股份有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告梁爽于2021年5月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤诉。案件受理费50元，退还给梁爽。审判员  卢伟绪二〇二一年五月三十日书记员  李媛媛
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1509号 上诉人（原审被告）：周红伟，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：杨军民，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 上诉人周红伟因与被上诉人杨军民不当得利纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020）皖1322民初7297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周红伟上诉请求：撤销一审判决并改判驳回杨军民的诉讼请求。事实与理由：其与杨军民无法律关系，其已于2015年受孟祥军的委托为杨军民捎带工资，并将3785元交付给杨军民妻子。杨军民的母亲也知道该事。周红伟未获得不当利益。多年来，杨军民从未向其主张权利，已经超过了诉讼时效。 杨军民答辩称：1、周红伟也承认孟祥军委托其给杨军民捎带工资款3785元，杨军民及其妻子郭淑霞并未收到该笔款项。杨军民于2018年过年时又找孟祥军索要工资，孟祥军、周红伟、杨军民三人协商后，周红伟与杨军民及杨军民的家人发生争吵，周红伟替杨军民捎带的工资款没有交给杨军民及杨军民家人，构成不当得利，事实清楚，从捎带工资2015年到杨军民2018年索要以及杨军民后来提起民事诉讼看，杨军民的诉讼请求均未超过诉讼时效。因此周红伟的上诉请求不能成立，应依法驳回。 杨军民向一审法院请求：判令周红伟给付杨军民的工资款3785元。 一审法院认定事实，2014年，杨军民跟随孟祥军在淮北刘桥工地施工。工程结束时,孟祥军尚欠杨军民工资款3785元，2014年7月27日，孟祥军将杨军民的工资款3785元交给周红伟，让周红伟捎给杨军民。周红伟称该款已经交给杨军民的家属。杨军民否认周红伟将工资款3785元交付其妻子，双方因此事发生打斗。 一审法院认为，公民在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，行为人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。周红伟从孟祥军处捎带杨军民的工资款，并辩称已交给杨军民的妻子，但周红伟没有提供充分的证据说明该款已给付杨军民的家人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。周红伟应承担举证不能的责任。对杨军民要求被告周红伟返还工资款3785元的请求，予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：周红伟应于判决生效后十日内返还杨军民工资款3785元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周红伟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周红伟提供记录本一份，证明其主张的送工资款当日天气情况，其有时间去送钱。录音一份，证明那个时间段去杨军民家送钱。杨军民质证认为：第一份记录本，与本案无任何关联性，都是周红伟的记录和陈述，不能证明已经将捎带的工资款交给杨军民。第二组证据三性均有异议，录音不能直接反映出周红伟已经将捎带的工资款交给杨军民。本院对该证据的认证意见为：周红军提供的两份证据真实性均无法核实，也与本案不具有关联性。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周红伟替杨军民捎带工资款3785元，双方均无异议。周红伟称已将该款交付给杨军民妻子，但未提供证据证明，应当承担不利后果。周红伟该上诉理由，本院不予采信。关于诉讼时效问题，因双方未约定还款期限，周红伟于一审中也未提出诉讼时效的抗辩，其关于本案已超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，周红伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由周红伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玲玲 审判员  张 奥 审判员  杨俊举 二〇二一年五月二十日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1140号上诉人（原审原告）：蒲文裕，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：许传志，辽宁元浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝思芳，男，1966年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审第三人：李庆安，男，1966年9月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人蒲文裕因与被上诉人祝思芳、原审第三人李庆安建设工程施工合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初1970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒲文裕上诉请求：1、依法撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2020)辽0423民初1970号民事裁定书，发回辽宁省清原满族自治县人民法院重新审理；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定事实错误。原审裁定认定“抚顺市中级法院…判决己经确认，祝思芳对需整改的工作已完成。本案…属于重复起诉。”是错误的，抚顺中院判决确认的整改工作是上诉人对被上诉人的工程施工工作初步验收后，根据上诉人的要求，被上诉人在2017年11月做出的整改；而上诉人本次起诉中的整改工作是指2018年4月，业主方(部队）的工程监理公司一辽宁诚实工程管理有限公司下发的整改通知中要求整改的项目，此整改非彼整改，原审裁定的事实认定属偷换概念。所以上诉人的本次起诉根本不是原审裁定认定的重复起诉，而是一次全新的起诉，本次起诉是上诉人针对被上诉人的工程施工工作存在质量问题，在多条国家法律法规，明确规定质量问题由施工单位负责，如《建设工程质量管理条例》第二十六条施工单位对建设工程的施工质量负责。第三十二条施工单位对施工中出现质量问题的建设工程或者竣工验收不合格的建设工程，应当负责返修。又如《中华人民共和国建筑法》第五十八条建筑施工企业对工程的施工质量负责。被上诉人仍然拒不承担整改维修的法定义务，致使上诉人另行聘请其他施工人进行该项维修工作。在上诉人已经被法院判令全额支付被上诉人全部工程款的情形下，导致上诉人额外支出了210万元的工程款，从而给上诉人造成的损失进行的索赔诉讼。综上，原审裁定认定事实错误，依法应予纠正，请抚顺市中级人民法院依法裁判。蒲文裕向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告额外支付的工程款210万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告蒲文裕与被告祝思芳之间的建设施工合同纠纷，抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终881号民事判决书已作出终审判决，该判决已经确认，祝思芳对需整改的工作已完成。本案蒲文裕又以祝思芳未进行整改工作提起诉讼属于重复起诉，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回蒲文裕的起诉。本院认为：本院（2020）辽04民终881号民事判决，在审理过程中，蒲文裕作为上诉人对其在本次起诉的诉求已经在该案件审理过程中提出。本院庭审笔录记载，蒲文裕提出由于祝思芳施工的部分工程不合格，后期整改部分交给原审第三人李庆安进行的整改，支出整改费用210万元，应由祝思芳负担。本院对该请求认为证据不足，未予支持。并认定祝思芳提供了由现场工作人员签字的工程联络单，能够证明祝思芳对需整改的工作已完成。该二审判决为终审判决，已经生效。现蒲文裕又提起诉讼要求祝思芳给付后期整改的工程款，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：即后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，重复起诉的情形。一审法院认定本次诉讼为重复起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年五月二十八日法官助理陈凤书记员刘娟
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2021）湘0923司惩26号 被拘留人谢过山，男，1966年1月19日出生，汉族，住安化县柘溪镇双桥村王乙村民组41号，身份证号码：432326196601196918。 本院在执行申请执行人夏晓初与被执行人湖南中砥建材有限公司、谢过山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢过山拒不履行人民法院生效文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对谢过山拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年五月二十六日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2300号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：钱欹琎，男，1970年12月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人钱欹琎金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初2287号已经发生法律效力。依该裁判：钱欹琎应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金129672.92元；并支付期内欠息14218.64元、逾期罚息（自2020年5月29日起至实际给付之日止，以129672.92元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月29日起至实际给付之日止，以14218.64元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费18527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元减半收取为1521.5元、保全费1370元，合计2891.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由钱欹琎负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，本案已扣划被执行人名下银行存款2609元并发放给申请人,无其余可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为苏ＢＨ××××车辆登记信息,本院已委托无锡市公安局车辆管理所办理查封。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初2287号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3641号 被执行人何钰利，男，1981年2月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人何钰利罚金一案，由本院作出的（2019）桂0103刑初724号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人何钰利应缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人何钰利的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年五月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0104执2635号田野：你罚金一案，本院作出的（2020）辽0104刑初529号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年五月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务，特此通知。二〇二一年五月十七日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2053号原告罗应中，男，汉族，1976年8月17日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县城关镇西街99号附58号，身份证号码522522197608171010。被告李申林，男，汉族，1981年11月19日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县云开社区北沙井小区，身份证号码520121198511190017。原告罗应中与被告李申林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗应中到庭参加诉讼，被告李申林经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000元；2、判令诉讼费由被告承担。被告李申林经本院合法传唤无故未庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2018年3月20日向原告借款款人民币现金50000元，同日向原告出具借条一张，借条载明“今借到罗应中现金人民币伍万元整，限于2018年6月30日前还清。”庭审中原告变更诉讼请求为“请求被告偿还借款39500元。”上述事实有原告罗应中提交的借条及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则；本案被告在借款期满后应按约定偿还原告借款，其未履行还款义务，应依法承担民事责任，对原告庭审中变更诉讼请求仅主张39500元，本原从其自愿。据此，依照《中华人民共和国民典法》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李申林于五日内向原告罗应中偿还借款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告罗应中承担225元，被告李申林承担300元。本判决为终审判决。审判员  王祝久二〇二一年五月十八日书记员  石德银
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4000号原告辽宁强盛物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路19号1301。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，男。被告李秋杰，男。本院在审理辽宁强盛物业管理有限公司与李秋杰物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁强盛物业管理有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁强盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年五月十日书记员  王 姣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2365号 原告：蒋标，男，1991年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区安全路玉龙湾一区。被告：杨炳智，男，1968年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告蒋标与被告杨炳智买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋标到庭参加诉讼，被告杨炳智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋标向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款57200元。事实与理由：2017年4月20日，被告杨炳智从原告处赊购农资，欠付农资款57200元后出具借条一份。后经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告杨炳智未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告杨炳智从原告处赊购农资，欠付农资款57200元后向原告蒋标出具借条一份，载明：“杨炳智因本人资金临时周转不便，兹购买农资欠付蒋标先生人民币伍万柒仟贰佰元整（￥57200元）。上述款项本人承诺最迟于2020年12月31日前无条件偿还，并支付蒋标先生个人手中或指定账户。并保证：1、欠款期限届满，杨炳智保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。2、若到期未偿还借款，本人愿意按欠款金额的57200元为基数计算同期银行贷款利息的方式逾期3倍利息，并承担总额10%的违约金及诉讼费、律师费、交通费、误工费及其他损失费用，直至欠款还清为止。同时蒋标先生有权到住所地人民法院起诉解决。特出此据以资证明！欠款人（签章）：杨炳智，身份证号：XXX，欠款人（电话）：133XXXXXXXX，居住地址伊州区陶家宫镇新庄孜村三组107号，被欠款人（签章）：蒋标，身份证号：XXX”．后因被告杨炳智未按约定时间付款，引起本案诉讼。以上事实有原告蒋标提交的借条及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告杨炳智欠付原告蒋标农资款57200元，有被告杨炳智签字确认的借条及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。被告杨炳智在出具借条后，理应按照约定的时间及时付款，没有及时支付，实属违约。故对原告蒋标要求被告杨炳智支付货款57200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨炳智于本判决生效之日起五日内支付原告蒋标农资款57200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，邮寄送达费60元，均由被告杨炳智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 五 月 八 日书  记  员   李芸芸
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2290号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：堵丽龙，男，1990年4月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人堵丽龙金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初4367号已经发生法律效力。依该裁判：一、堵丽龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金68246.16元及期内欠息6141.34元、逾期罚息（自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以68246.16元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以6141.34元为基数，按照年利率24%计算）；二、堵丽龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取为906.50元，保全费1045元，二项合计1951.50元，由堵丽龙负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，堵丽龙于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。2、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ7××××车辆登记信息,本院已委托无锡市公安局车辆管理所办理查封。3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院至被执行人居住地或委托被执行人户籍地法院走访，未发现被执行人名下财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初4367号的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月二十一日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4543号原告：马锦君，男，1959年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问律师事务所律师。被告：郑州市第二高级中学，统一社会信用代码12410100416046264R，住所地河南省郑州市二七区政通路97号。法定代表人：王瑞，校长。委托诉讼代理人：何溢，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少伟，河南力天律师事务所律师。第三人：河南省兴华建安工程有限公司，统一社会信用代码91410581712642909G，住所地林州市采桑政府院12号。法定代表人：丁华，总经理。委托诉讼代理人：赵永梅，该公司员工。原告马锦君与被告郑州市第二高级中学、第三人河南省兴华建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告马锦君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马锦君自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马锦君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马锦君负担。审判员 张 波二〇二一年五月二十日书记员 王昭君
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民申4号 再审申请人（原审被告）：周治云，男，1966年11月21日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被申请人（原审原告）：西昌市科卓农业有限公司 地址：西昌市安宁镇康宁村七组. 统一社会信用代码：91513401MA62H06357. 法定代表人:范勇，该公司总经理. 再审申请人周治云因与被申请人西昌市科卓农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）川3424民初513号民事调判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，因申请人周治云与被申请人西昌市科卓农业有限公司达成了调解协议，申请人周治云于2021年5月26日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，周治云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许周治云撤回再审申请。 审判长  赵雪淞 审判员  董康君 审判员  邓洪梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  杨晓庆
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16643号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李孜木，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李孜木金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告李孜木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计19888.97元，其中本金12453.57元、利息2317.72元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5117.68元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费318.22元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金946.43元、利息396.42元，自2019年10月27日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费318.22元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12453.57元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李孜木于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12453.57元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12453.57元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李孜木于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费318.22元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（原告已预交），由本院退还原告152.5元，原告自行承担25元，剩余127.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初403号 原告：甄康磊，男，1983年5月1日出生，住河北省安国市。 原告：吕攀，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑区，住河北省保定市莲池区。 原告甄康磊诉被告吕攀合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告甄康磊于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甄康磊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许甄康磊撤诉。 案件受理费25元，由甄康磊负担。 审判员 谷 莉 二〇二一年五月十三日 书记员 孙茜婷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1659号之一原告：安阳县蒋村乡兴发机械配件厂，住所地河南省安阳县蒋村乡小坟村。统一社会信用代码：92410500MA41GF2F9N。法定代表人：王明芳，职务总经理。被告：邓陆军，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告安阳县蒋村乡兴发机械配件厂与被告邓陆军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告安阳县蒋村乡兴发机械配件厂于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳县蒋村乡兴发机械配件厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳县蒋村乡兴发机械配件厂撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告安阳县蒋村乡兴发机械配件厂负担。审判员  李长顺二〇二一年五月二十日书记员  焦文强
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1308号申请执行人：张以堂，男，1974年3月31日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏华福机械有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人：伏军勇。申请执行人张以堂与被执行人江苏华福机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月15日作出的(2021)苏0925民初1345号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行11000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初1345号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年五月二十四日书记员 冯 蕾
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初4601号原告：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所为吉林省延吉市人民路。法定代表人：金贤淑，该中心负责人。委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。被告：金善道，男，X年X月X日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市建工街。被告：金雪梅，女，X年X月X日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市北山街。本院在审理原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心诉被告金善道、金雪梅追偿权纠纷一案中（因朴日洙已故，未将其列为被告），原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心于2021年5月7日以与被告金善道已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），退还给原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心。审判员  尹永杰二〇二一年五月七日书记员  金丽娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1518号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人王传进，男，汉族，居民，住涟水县连城镇检察院宿舍区。被执行人王传进犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00072号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月20日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王传进无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2077号原告：赵春美，女，1987年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南汉业房地产中介有限公司，住所地河南省商丘市示范区中州路与宇航路交叉口往南200米路西3号，统一社会信用代码：9141140335615289XQ。法定代表人：李娜，系该公司经理。本院在审理原告赵春美诉被告河南汉业房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵春美于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春美的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵春美撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵春美负担。审判员  刘美娟二〇二一年五月二十七日书记员  杨汝阳