广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5765号原告：陈某，女，1986年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈弦，广东思为律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾力，广东思为律师事务所律师。被告：刘妍，女，1986年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告陈某与被告刘妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈弦、顾力，被告刘妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金190万元；2.被告向原告支付利息（自2020年6月23日起计算至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月起，被告因资金周转困难，多次向原告借款，借款期限为1个月，约定利息为每月2%，但直到今日被告仍有190万元未予偿还。被告的行为已严重违约，原告特提起诉讼。被告刘妍辩称：被告从未以资金周转困难为由向原告借款，被告并未向原告出具过借条，相反是原告催促被告要不要加钱。从双方聊天记录可知，原告向被告转款是让被告帮他去放利息，解决生活上的问题，被告已将原告的转款全部转给广州市汇富资本管理有限公司（以下简称“汇富公司”）原法定代表人张琦超的账户。汇富公司是一家从事贵金属交易的公司，疫情之后汇富公司改做刷单生意，帮香港的焯华公司和鼎展公司做刷单，每刷一单有50美金的收益。连同原告的投资款190万元在内，被告在汇富公司投资了780万元，汇富公司按次扣除手续费0.5%后，向被告返利，每月一结，盈亏由被告自担。被告收到公司返利后，按照投资比例将返利转给原告。2020年7月，汇富公司因涉嫌非法吸收公众存款，被立案侦查，被告也已报案。今后被告若收回汇富公司的退款，肯定会退还给原告。经审理查明，原、被告自2018年认识，原告曾多次通过银行转账向被告支付款项，被告也通过微信或银行转账方式向原告偿还部分款项及返利。庭审过程中，原告主张如下款项合计190万元系原告出借给被告的借款：1.2020年2月4日之前被告未归还给原告的10万元。被告于2020年2月4日、2月15日按照月利率2.5%向原告微信转账支付本金10万元的利息2500元。2.2020年2月15日，原告通过手机银行转账给被告6笔，分别为20万元、2万元、20万元、20万元、18万元、10万元。该日双方微信聊天记录显示：被告按照月利率2.5%向原告微信转账支付本金10万元的利息2500元后，原告说：我转90过去，凑成100，被告说：好的，下个月3分，原告说：谢谢亲爱的，撑到6月份还完信用卡就可以不用3分了。2020年3月15日，被告按照月利率3%向原告微信转账支付本金100万（10万元+90万元）的利息30000元。3.2020年3月26日，原告通过手机银行转账给被告3笔，分别为10万元、20万元、20万元。2020年4月15日和5月14日，被告按照月利率3%向原告微信转账支付本金150万（10万元+90万元+50万元）的利息各45000元。2020年5月14日，被告在微信中说：下个月恢复到2.5了昂、这两个月。2020年6月14日，被告按照月利率2.5%向原告微信转账支付本金150万的利息37500元。同日，被告在微信中说：有多的钱放给我昂，原告回复：这样吗？我问问我妹妹。2020年6月20日，原告在微信中说：我妹能有40万给你，被告回复：周一呗。3.2020年6月22日，原告通过手机银行转账给被告2笔各20万元，其中1笔备注为“借款”。被告在微信中回复：有没有的都给我昂，收到了。被告确认收到原告转来的190万元，该款项是原告让被告帮忙投资到广州市汇富资本管理有限公司（以下简称“汇富公司”）进行贵金属交易，因为被告与汇富公司的原法定代表人张琦超及高管许静是多年的朋友，而原告不认识他们。原告从2018年开始通过被告投资汇富公司，最高峰时投资了310万元，2019年11月左右被告向原告退回了300万元，尚余10万元在汇富公司处，加上原告在2020年2月15日至6月22日期间的汇款180万元，合计190万元。被告收到原告的转款后分别于2020年2月20日、3月27日、6月22日向张琦超名下账户转账50万元和35万元、455000元、40万元，合计1705000元。原、被告的投资款合计780万元，由汇富公司负责操盘交易，按照0.5%收取手续费，盈亏由投资者自担。汇富公司每月与被告结算一次，如有返利，被告会按投资比例转账给原告。因汇富公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，自2020年7月起无法按期结算兑付，被告亦无法向原告退还190万元。根据被告提交的微信聊天记录记载：2020年2月10日，原告说：我给50给你加进去怎么样？被告说：我这两天问问，看看能不能给你保本一个星期？就是一个星期赚了给你，亏了他们出。原告说：那最好了。被告说：最多一个星期，不可能一直，因为我上星期就3天加今天一共才4个交易日就6万多1万6，3万4一万多点4千多，我觉得一个月十几可能可以。原告说：太可以不过了真的，有赚就行真的，我的压力太大了。2020年2月13日，原告问：妞，怎么样，有消息了吗？被告说：这两天赚的也不多，都是不到1万，原告说：那就算了，没事，我急需赚钱还每个月信用卡。2020年3月2日，原告说：没赚不亏就行啊，被告说：钱留着，有用，我回去跟你说，但是要自己操作。原告说：我给50你加上我的一起给他？被告说：操作的好了6个月左右翻倍，不是股票。原告说：哦哦，是什么。2020年7月21日，原告说：一定明天把上个月才给的40万的利息先给了，真的没办法说得过去，否则人家真能直接报警，不可能一给钱就没了啊。被告说：要是香港这个事情能成，我肯定包括胖胖连本带息都一起给你…。你别逼我，我去借好吧，这两天吧，你昨天跟我说的，我手上也一堆破事要处理，你这个要求是不过分，我也觉得不过分，有啥用？我有钱我会不给吗？我什么时候晚过你？公司没给我，到时间没到时间我都会给你吧？我都说了，这个月生意刚好一点，我一点都没留，平时我都会留点，你什么时候要钱的时候我没马上给你？以上事实，有原、被告陈述、原告提交的微信聊天记录、中国农业银行卡交易明细清单、中国工商银行转账记录、被告提交的微信聊天记录、汇富公司和汇富金融产品介绍、账户明细及庭审笔录予以证实。本院认为，本案争议的焦点为原告与被告之间是否构成民间借贷关系。首先，原告陈某通过银行转账的方式向被告刘妍交付了190万元，被告认可收到该款项，且其中1笔20万元明确备注为“借款”，原告已经初步完成了双方存在民间借贷关系的举证义务，如被告主张并非借款，则应当提交双方存在其他法律关系的证据。现被告所交的微信聊天记录和其向张超琦的转账记录，并不能证明原告与其存在资金合作、委托投资理财等其他法律关系或原告有类似委托投资理财、自负盈亏的意思表示。其次，被告定期以月利率2.5%或3%给原告固定回报收益，且自认在汇富公司没有向其返利时，其到期也会按照固定利率向原告返利，这属于保本付息的性质，与投资理财自负盈亏的特征明显不符。故被告名为帮忙原告投资，实为民间借贷关系。由于双方对还款时间未作约定，原告可随时请求返还。被告经原告合理催告，应当履行还款义务，本院对于原告主张被告偿还本金190万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告请求被告自2020年6月23日起至借款返还之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%支付利息，该计息标准不违反法律法规规定，本院予以照准，但起息日应自2020年7月15日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘妍应于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还190万元及利息（以190万元为基数，自2020年7月15日起至借款返还之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11279元（原告已预交），由原告陈某负担97.38元，被告刘妍负担11181.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二一年五月二十日书记员  朱姝法庭记录张慧琳