wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终1330号 上诉人（原审被告）：贵州都匀鸿基伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市工人路农资大厦九楼。 法定代表人：张俊青，该公司经理。 委托诉讼代理人：张仁义，贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘光强，贵州仁义律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：罗冬生，男，1958年12月12日出生，壮族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）:李永珠，女，1970年2月14日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 二被上诉人委托诉讼代理人：刘鑫。 上诉人贵州都匀鸿基伟业房地产开发有限责任公司（以下简称都匀鸿基公司）因与被上诉人罗冬生、李永珠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人都匀鸿基公司委托诉讼代理人张仁义、潘光强，被上诉人罗冬生、李永珠及其委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都匀鸿基公司上诉请求:撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初5785号民事判决，并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由罗冬生、李永珠承担。事实及理由：2013年都匀鸿基公司对罗冬生原有房屋（产权证：匀房权证文峰字第××号，建筑面积：101.4㎡）进行拆迁。同年7月22日，双方签订鸿基伟业地产2013（拆）XX号《拆迁补偿安置合同》，罗冬生选择房屋产权调换，产权调换新房屋面积：旧房面积60.03㎡＋都匀鸿基公司赠送面积30.02㎡＝90.05㎡。按照房屋拆迁足额补偿原则，都匀鸿基公司只对旧房面积作出等价房屋产权调换，而属赠送或者罗冬生购买的面积并不属于等价补偿范畴，则是房屋权属交易契约。对于房屋产权调换后所超出的旧房面积，为罗冬生、李永珠办理权属登记所产生的相关费用，应由罗冬生、李永珠承担，故该套房屋办理产权登记所产生的费用，都匀鸿基公司只按照旧房面积60.03㎡所占新房面积比例承担费用，其余费用应由罗冬生、李永珠承担。一审法院未充分认识房屋拆迁足额补偿原则和房产市场交易习惯，就判决都匀鸿基公司为罗冬生、李永珠办证，并认定都匀鸿基公司承担全部费用，显失公平，损害了都匀鸿基公司的权益。 罗冬生、李永珠辩称，都匀鸿基公司的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回其上诉请求，维持原判。 罗冬生、李永珠向一审法院起诉请求：1.判令都匀鸿基公司限期为罗冬生、李永珠办理都匀市民族路65号XXXX号房屋所有权证；2.判令由都匀鸿基公司承担办理都匀市民族路65号XXXX号房屋所有权证所发生的所有费用；3.本案诉讼费、保全费由都匀鸿基公司承担。 一审法院认定事实：罗冬生与李永珠于1989年3月11日登记结婚。原匀国用（2009）第XX号国有土地使用证登记土地使用者为罗冬生，登记时间为2009年11月5日，使用证上登记的用地面积为77.2㎡，后罗冬生在该国有土地上修建了二层房屋，并办理了匀房权证文峰字第××号房屋产权证，建筑面积为101.4㎡。2013年都匀鸿基公司对该块土地进行拆迁，于同年7月22日与罗冬生签订了五份《拆迁补偿安置合同》，本案涉及的《拆迁补偿安置合同》为鸿基伟业地产2013（拆）XX号；合同中李永珠仅在合同第一页第二行“被拆迁人”处有打印的名字，在合同第三页“乙方”处均无其签名捺印；合同第八条约定“乙方选择房屋产权调换的，双方计算结果如下：甲方赠送乙方新房屋面积30.02㎡。双方计算结果即：旧房面积：60.03㎡＋赠送面积30.02㎡＝90.05㎡新房面积。新房面积以房管部门最后核定的面积为准。”合同第十条约定“……并在竣工交付乙方之日起三个月内，为乙方办理房屋产权证（乙方提供应有证件），费用由甲方负责。……”2013年7月22日都匀鸿基公司向罗冬生出具《收条》，载明“根据鸿基伟业地产2013（拆）11-5号拆迁协议，被拆迁人罗冬生房屋位于蛤蟆井街××号，产权证号：匀房权证文峰字第××号，本套房屋公司按公司优惠政策3500元／㎡应补房款：贰拾壹万零壹佰柒拾伍元整（210175.00元），该房款已于合同签订之日付清。”2017年都匀鸿基公司将XX1单元XX号房屋交付罗冬生，未办理房屋产权证。 一审法院认为，罗冬生与都匀鸿基公司签订的《拆迁补偿安置合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的有关禁止性规定，系有效民事法律行为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务；因罗冬生、李永珠于1989年登记结婚，而原匀国用（2009）第XX号国有土地使用证罗冬生于2009年11月才登记取得，该国有土地使用权及在该土地上修建的房屋应属夫妻存续期间取得的共同财产，虽然《拆迁补偿安置合同》上没有李永珠的签名，但罗冬生认可安置房屋系罗冬生、李永珠共有，故都匀鸿基公司关于李永珠不是本案适格原告的辩称，一审法院不予采信；《拆迁补偿安置合同》第十条明确约定都匀鸿基公司将安置房屋交付被拆迁人起三个月内，为其办理房屋产权证，费用由其承担，都匀鸿基公司关于只承担办理被拆迁房屋原产权面积的房屋产权证的辩称与合同约定不符，亦没有法律规定，故对该辩称一审法院不予采信，都匀鸿基公司应为罗冬生、李永珠办理该套房屋的产权证，并承担相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决：贵州都匀鸿基伟业房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三十日内为罗冬生、李永珠办理位于都匀市民族路65号XX1单元XX号房屋所有权证，并承担相关费用。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由贵州都匀鸿基伟业房地产开发有限责任公司承担。 本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，都匀鸿基公司与罗冬生签订的《拆迁补偿安置合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行自己的义务。案涉《拆迁补偿安置合同》的文本格式由都匀鸿基公司提供，其中关于都匀鸿基公司赠送面积或罗冬生对超面积补差购买的约定是该《拆迁补偿安置合同》的重要组成部分，也是双方签订《拆迁补偿安置合同》时协商一致的结果，该合同并未约定都匀鸿基公司承担办证义务和费用仅限被拆迁房屋的原产权面积，况且都匀鸿基公司交付的成套安置房屋是一个整体，具有不可分性，结合合同上下文内容来看，都匀鸿基公司承担办证义务针对的也是其交付的成套房屋整体，故都匀鸿基公司主张其仅应承担被拆迁房屋原产权面积的办证义务及费用，与双方合同约定不符，也无相应的法律依据，故本院不予支持。 综上，都匀鸿基公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由贵州都匀鸿基伟业房地产开发有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  莫玉魁 审判员  吴美岭 审判员  万 青 二〇二一年五月三十一日 书记员  詹 劭
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1642号之八申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。被执行人：翟素凡，女，1979年9月24日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被执行人翟素凡保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初621号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟素凡在工行河南省郑州登封支行17×××80账户内存款人民币68020.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年五月十四日书记员 高菲菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3284号 申请执行人：唐翠珍，女，1981年8月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层，统一社会信用代码：91440101MA5CWN7682。 法定代表人：阮成栋。 申请执行人唐翠珍与被执行人广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初24441号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日依法立案执行，执行标的为5942.5元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十九日 书记员  王嘉宁
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终791号上诉人（原审被告）：张景龙，男，1947年10月29日生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：宋桂芝（系上诉人的妻子），女，1950年2月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：辽宁雨桐物业管理有限公司。住所地铁岭市银州区红旗街11委**铁岭供电公司龙山**113-1。法定代表人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。上诉人张景龙因与被上诉人辽宁雨桐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张景龙于2021年5月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张景龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张景龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张景龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年五月七日法官助理李旌书记员王兴旭
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1935号原告：柳同恩，男。委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：岁定改，男。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。原告柳同恩与被告岁定改合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告柳同恩及其委托诉讼代理人侯立恒、被告岁定改及其委托诉讼代理人杨丙胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳同恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行2019年12月11日原、被告双方所签订协议书第一条所确定的义务，即由被告给原告涉案的房屋加固三个梁并承担费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经村委及司法所调解于2019年12月11日签订协议书一份，该协议书第一条约定被告给原告的房屋加固三个梁，资金由被告出。协议签订后，被告未予履行。原告无奈，起诉至贵院，请求维护原告的合法权益。被告岁定改辩称，双方签订协议后，被告派人去原告处加梁，原告不让加固，双方已口头解除了协议；另原告户口系城镇户口，无权在乡村建房，所建房屋没有任何有效证件。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的2014年7月28日合作建房协议书、2019年12月11日的协议书及被告提交的本院（2021）豫1324民初799号民事判决书均无异议，本院予以采信。对有争议的证据分析如下：对被告提供的证人岁振波的陈述，原告异议称，证人与被告有利害关系，其陈述不符合事实。由于证人的陈述无其他证据相印证，本院对证人的证言不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年7月28日原告柳同恩与被告岁定改签订协议书一份，内容如下：协议书今有刘同恩地皮建房两个单元，有岁定改建房，建好后每家一个单元，一层有地骨、有圈梁，二层没有圈梁，总共两层一炮楼，前脸贴砖，屋内毛地平，不管地板砖，不贴卫生间，院墙各建，柳同恩一套样式由其决定，一层立柱子。甲方：柳同恩乙方：岁定改2014.7.28号。协议签订后被告负责建设，于当年年底建好两套房子，原告分得西边一套，被告分得东边一套。2015年夏原告入住。后因房屋质量问题，原、被告经村委及司法所调解于2019年12月11日签订协议书一份，该协议书第一条约定：岁定改给柳同恩的房屋加固三个梁，资金由被告出。协议签订后，被告未予履行。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案原、被告双方于2019年12月11日签订协议后，被告未予履行该协议第一条所约定的义务，属违约行为，依据上述法律规定，原告要求被告继续履行协议约定的义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方已解除合同，无充分证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予采信；被告辩称原告系城镇户口，在老家农村购地违法的意见，非本案审理范围，故对该意见在本案中不予采纳。因原告的请求得到支持，故本案诉讼费用由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告岁定改于本判决生效后二十日内履行2019年12月11日原、被告双方所签订的协议书第一条所确定的义务，即由被告岁定改给原告柳同恩涉案的房屋加固三个梁并承担相关费用。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告岁定改负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  江斌二〇二一年五月二十日书记员  张萌
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初546号   原告：中国人民财产保险股份有限公司富蕴分公司，营业场所新疆维吾尔自治区富蕴县团结北路9号。   责任人：李全民，男，1975年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：沈艳明（曾用名沈一鸣），男，1975年10月出生，汉族，住江苏省姜堰市。   原告中国人民财产保险股份有限公司富蕴分公司（以下简称财保富蕴分公司）与被告沈艳明保险费纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保富蕴分公司的委托诉讼代理人李旭昶到庭参加诉讼，被告沈艳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告财保富蕴分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付24万元保费；2．被告承担欠款期间的利息，自2019年10月9日起按照银行拆借中心利率计算至付清之日；3．本案诉讼产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告沈艳明依照交通法律规定在原告保险公司为其车辆购买了交强险和商业险，因被告资金周转困难，被告便请求原告保险公司先行赊欠垫付，待资金回笼后一并全额补齐付清。2015年12月22日被告出具书面的欠条确认欠保费463,118.12元，2016年10月22日被告向原告出具还款计划承诺2017年全部还清，此后，被告陆陆续续支付了部分保费剩余24万元至今未付。   被告沈艳明未作答辩。   本院认定案件事实如下：2016年10月22日，沈艳明向财保富蕴分公司出具欠条，写明欠财保富蕴分公司保费463,118.12元。2016年10月22日，向财保富蕴分公司出具分期还款计划书，写明欠付账保富蕴分公司保费43万元，分期偿还10月底还款2万元，11月底还款4万元，12月底还款4万元。2017年内1月还款2万元，2月还款1万元，3月还款2万元，4月还款4万元，5月还款4万元，6月还款4万元，7月还款4万元，8月还款4万元，9月还款4万元，10月还款1万元，2017年还清剩余全部款项。沈艳明在欠条及还款计划书中落款均写沈一鸣，附身份证复印件为沈艳明。   上事实有原告提交的欠条、分期还款计划书、沈艳明身份证等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告为被告垫付了保险费用，被告向原告出具欠条却至今未。双方对还款进行签订了还款计划，约定欠款第一笔款项应予2016年10月底支付，但被告未及时履行还款义务。故对于原告财保富蕴分公司要求被告沈艳明偿还24万元保险费的诉讼请求，本院予以支持。原告财保富蕴分公司在垫付保险费后，资金上有损失，故被告应自约定的第一笔款项未支付之日起支付利息，同时自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告主张的利息，本案欠款利息以24万元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告沈艳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告沈艳明于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司富蕴分公司保险费24万元，并支付利息，利息以24万元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司富蕴分公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由被告沈艳明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 日   书  记  员   严 寒   除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1383号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：姜婷，女，1983年07月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姜婷信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘可适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告姜婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币27014.24元及利息和费用（截止2019年7月5日的利息和费用为15666.05元，从2019年7月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年4月23日，被告姜婷向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年7月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27014.24元，利息及费用15666.05元。 被告姜婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年4月23日，被告姜婷向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告姜婷与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年7月5日累计拖欠信用卡透支本金人民币27014.24元、利息及费用15666.05元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜婷于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27014.24元及截止2019年7月5日的利息、合同约定的其他费用15666.05元，共计42680.29元，及自2019年7月6日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元减半收取434元、公告费600元,由被告姜婷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  刘 可 二〇二一年五月二十四日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初2410号 原告：王某，女，1978年7月14日出生，汉族，住定州市。 被告：张某，男，1981年6月25日出生，汉族，住定州市。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  焦宏伟 二〇二一年五月二十四日 书记员  肖 泽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5544号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：曾洪军，男，1976年4月21日出生，住四川省绵阳市三台县。 被告：姚艾俊，男，1972年7月7日出生，住淮安市淮安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省苏州市常熟市枫林路27号B座二楼201-202、三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：杨波。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告曾洪军、姚艾俊、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员 祁 馨 二〇二一年五月十四日 书记员 胡梦碟
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初70号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1973年7月20日，汉族，出生于河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇，初中肄业，务农，群众，公民身份号码，户籍所在地及住址河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇。2020年12月29日被巨鹿县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2021〕26号                               指控             事实                       2020年12月6日18时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为苏MXXXXX小型轿车与被害人夏某某驾驶的冀A92DX2小型轿车发生交通事故，造成李某某、夏某某受伤，两车损坏，经邢台市信都区中心医院司法鉴定所鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为144.00mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。                               被告人意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审  判  员  张 秋                           二 〇 二一 年 五 月 十 一 日                          法 官 助 理 袁 方 明               书 记 员  田 来 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初5425号 原告：赛麦提·阿卜来海提，男，1988年9月16日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：阿依努尔·阿卜杜力木，女，1994年6月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州路西大街**金坤新区******。 法定代表人：狄红，系该公司经理。 被告：艾尼瓦尔·艾海提，男，1984年3月4日出生，维吾尔族，系乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司经纪人，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：马海龙，男，1979年6月20日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：哈尼沙·句买，女，1963年5月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告赛麦提·阿卜来海提与被告阿依努尔·阿卜杜力木、乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司、艾尼瓦尔·艾海提、马海龙、哈尼沙·句买民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月24日立案。原告赛麦提·阿卜来海提于2021年5月24日将向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赛麦提·阿卜来海提撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告赛麦提·阿卜来海提承担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二一年五月二十四日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4504号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘华的微信、支付宝、银行账户存款12155.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5791号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3223民初327号 原告：麦某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮山县。 被告：单某，男，X年X月X日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告麦某与被告单某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦某、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付16000元劳务费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告与被告签订书面协议，原告以单包工的形式承包被告承揽的皮山县某乡某河范围内的羊圈门安装项目，双方约定600扇门安装劳务费合计为20000元。按照约定，原告按质按量完成工作任务，工作期间被告向原告支付了4000元劳务费之后剩余的16000元劳务费以种种理由推诿拒绝支付，无奈诉至法院请求依法判决。 被告单某辩称，原告承揽合同时约定验收合格后支付劳务费，但是该涉案工程没有验收合格，后要求原告维修，但是原告没有履行维修义务。被告同意支付8000元给原告，但是原告不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.《羊圈门施工承包合同》虽系复印件，但双方在庭审过程中对劳务合同案件事实予以认可，被告亦认可合同真实性，本院对其真实性予以采信。 2.原告提供的通话录音，可以证明本案的基本事实，本院对其真实性予以采信。 3.对被告不认可的原告提供的现场照片及录像，因未载明拍摄时间及拍摄地点，本院对其真实性不予采信。 4.原告提供的微信聊天记录，经本院庭后实地调查，可以证明本案的基本事实，本院对其真实性予以采信。 本院认定如下事实：2018年10月26日，原告与被告签订《羊圈门施工承包合同》，双方约定原告以单包工的形式承包被告承揽的皮山县某乡某河羊圈门安装项目，600扇门安装劳务费合计为20000元，项目竣工验收合格后，被告向原告支付全部工程款。合同签订后，原告开始进行施工，工期自2018年10月26日开始至2018年11月5日结束。施工过程中，被告向原告支付4000元劳务费。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。一旦合同成立生效后，当事人应当依合同的规定，享受权利，承担义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。 本案中，被告雇佣原告从事羊圈门安装作业，双方签订的施工承包合同系双方真实意思表示，原告与被告形成劳务合同关系，其内容不违反法律规定，对该劳务合同的合法性本院予以确认。被告雇佣原告从事羊圈门安装作业，并在施工承包合同明确约定全部劳务费为20000元，事实清楚，证据确凿，应予以清偿。因在施工过程中被告已向原告支付4000元劳务费，故本院确认剩余未支付劳务费为16000元。关于被告辩解的原告施工的羊圈门项目验收不合格，自己只愿意支付8000元劳务费的意见，本案中，原告系应被告雇佣以单包工方式完成相关施工作业，庭审中，被告未提供证据证明项目验收不合格的原因，系原告施工不当造成，还是门的质量存在问题，且涉案羊圈已于2019年初已投入使用，故本院对被告的辩解意见不予支持。 综上所述，原告的主张于法有据,对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告单某于本判决生效之日起十日内支付原告麦某劳务费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告单某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 范    斌    慧 人民陪审员 杨    赏    赏 人民陪审员 比力克孜·阿卜杜热扎克 二〇二一年五月二十二日 书 记 员 马    云    涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3527号 申请执行人：陈宏丽，女，1989年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：速尔快递有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码为9144030079566634XP。 法定代表人：张煊楠。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终9670号民事判决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年2月19日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额15182.87元及经济补偿金27747.5元，并承担受理费5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人主动履行了部分支付义务，但未向本院申报财产。被执行人于2021年3月21日、29日向本院执行代管专户共计转账支付了21051.86元，扣缴执行费216元后，余额20835.86元本院已划拨给申请执行人。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、案外人马鞍山则一物流有限公司以被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向深圳市中级人民法院申请破产清算，深圳市中级人民法院于2021年4月21日作出（2020）粤03破申824号民事裁定书，裁定受理马鞍山则一物流有限公司对被执行人提出的破产清算申请。深圳市中级人民法院于2021年4月27日作出《通知书》，指定了北京市中伦（深圳）律师事务所及安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）联合担任速尔快递有限公司的管理人员，并通知债权人应于2021年6月15日前向管理人申报债权。本院已将上述受理被执行人破产清算事宜告知申请执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人的法定代表人张煊楠采取限制消费措施。 综上，申请执行人共计受偿20835.86元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，深圳市中级人民法院依法已裁定受理被执行人破产清算申请。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年五月三十一日 书记员  刘奕源
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1209号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：丁频，月塘支行客户经理。被告：郑立玉，男，1973年1月17日出生，汉族，住南京市六合区。被告：卢云，女，1985年5月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告：郑立斌，男，1970年3月23日出生，汉族，住仪征市。本院审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告郑立玉、卢云、郑立斌金融借款合同纠纷一案，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 欣二〇二一年五月二十八日书记员 包莉莎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初6334号之二解除保全申请人：杭州高盛物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇步行街69-71号五楼。负责人：李士和，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑豪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：许梦云，女，1990年9月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：许瑞吉，女，1968年11月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：许惠刚，男，1968年4月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：许梦云，女，1990年9月5日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人杭州高盛物业管理有限公司张家港分公司与被申请人许梦云、许瑞吉、许惠刚物业服务合同纠纷一案，本院作出(2021)苏0582民初6334号民事裁定书，冻结被申请人许梦云、许瑞吉、许惠刚银行账户62000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杭州高盛物业管理有限公司张家港分公司于2021年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人许梦云、许瑞吉、许惠刚银行存款62000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二一年五月十四日书记员  徐昕怡
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3037号原告：王立军，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省息县。被告：施勇，男，成年，住息县。原告王立军诉被告施勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资款9625元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年10月前承包了息县城南大埠日社区地下车库的整体穿线安装工程,原、被告双方于2019年10月9日签订了地下室装灯协议,原告负责为其安装灯具,工作完成后,被告仅支付了部分款项,仍下欠原告9625元未付,经原告多次催要,被告一直推脱不付，一直到2021年5月初的时候,被告才给原告出具欠条一张。原告为维护自身的合法权益,特根据上述事实及相关法律,向法院提起诉讼，望贵院依法判如所诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（二）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告施勇的联系电话、住所等信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序。现原告将其诉为被告，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王立军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年五月三十一日法官助理何玲书记员吴倩倩
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1081民初1033号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区B区9号楼。法定代表人：管志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，该公司职员。被告：于进涛，1984年1月3日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区（其他信息不详）。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司（以下简称：永祥物业公司）与被告于进涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋华到庭参加诉讼，于进涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永祥物业公司向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付物业服务费520元。事实及理由：被告自2017年7月1日至2018年3月31日未向原告交纳物业费520元，虽经原告一再催要，被告仍未给付。原告认为，原、被告双方存在物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告理应给付原告物业费。请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费。于进涛未答辩亦未出庭应诉。永祥物业公司围绕诉讼请求向法庭提交了旗苑嘉园物业服务合同、（2018）黑1081民初233号民事调解书、查档卡、物业管理费用通知单、收据各一份。本院认为，于进涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证的权利。原告所举证据，具有客观性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。于进涛未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年8月31日，永祥物业公司与绥芬河市旗苑嘉园小区业主委员会签订绥芬河市旗苑嘉园物业服务合同，该合同约定，永祥物业公司为该小区提供物业服务，按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，住宅按照每月每平方米0.6元的标准收取物业费,期限为2015年8月31日至2017年8月31日，后经（2018）黑1081民初233号民事调解书确认原告服务期限至2018年3月31日止。被告坐落在西城区三组团C1幢7单元4层1室房屋，产权证号为黑（2017)绥芬河市不动产权第0005701号，建筑面积为96.32平方米，被告已经交纳部分物业费，现尚欠物业费520元。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。永祥物业公司与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会所签订的物业服务合同以及在（2018）黑1081民初233号案件达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对绥芬河市旗苑嘉园小区的全体业主具有约束力。原告永祥物业公司提供了物业服务，被告于进涛具有支付物业费的合同义务，经原告多次催收，被告未缴纳物业费的行为构成违约。经计算，2017年7月1日至2018年3月31日期间，被告应缴物业费为520元（96.32平方米*0.6元/月/平方米*9个月）。故原告要求被告支付2017年7月1日至2018年3月31日期间的物业费520元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：于进涛于2021年6月15日前给付绥芬河市永祥物业管理有限公司物业费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由于进涛负担。本判决为终审判决。审判员  舒瑞发二〇二一年五月二十日书记员  徐维维
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1570号江付喜、宋明华、王正平：江付喜、宋明华依据(2020)苏1324民初3941号民事判决书向本院申请执行王正平屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位500.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1539号之五申请执行人：赖正恒，男，1952年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王鸿，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人赖正恒与被执行人王鸿借款合同纠纷一案，（2020）渝0109民初554号民事调解书已发生法律效力，被执行人王鸿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赖正恒于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为180400元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法处置了被执行人王鸿持有的证券简称为渝农商行的股份，共得价款71988.74元，扣除执行费2637元，剩余案款已依法支付给申请执行人赖正恒；后依法提取被执行人王鸿的住房公积金27501.83元，因被执行人王鸿有多个案件，本案共分得案款12140.79元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人王鸿目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1539号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 甘 玲审 判 员 刘瑞鹏二〇二一年五月十七日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2172号原告：郑州永金耐火科技有限公司。住所地：河南省郑州市新密市青屏街办事处溱水路西段金融大厦919号。法定代表人：张小兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。被告：刘海法，男，出生于1962年7月17日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马**，河南心连心律师事务所律师。原告郑州永金耐火科技有限公司诉被告刘海法劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州永金耐火科技有限公司的委托诉讼代理人王子真、被告刘海法及其委托诉讼代理人马**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州永金耐火科技有限公司诉称，原告将陕西锌业有限公司的砌筑工作转包给樊会军，被告刘海法经人介绍到陕西锌业有限公司从事砌筑工作，工资由雇主樊会军支付。2020年7月6日，被告在工作时被高处落物砸中致使左眼受伤，后被告申请仲裁，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认原、被告双方存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，故原告提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。原告郑州永金耐火科技有限公司为支持其主张，向本院提交的证据为：转包协议一份、仲裁裁决书一份。被告刘海法辩称，原、被告存在事实劳动关系，有证人证言及原告郑州永金耐火科技有限公司工地负责人樊会军与被告的聊天记录为证，仲裁裁决正确，法院应当依法判决确认原、被告双方存在事实劳动关系。被告刘海法为支持其主张，向法院提供了如下证据：1、证人程某、张某的身份证复印件及证言材料各一份。2、被告与原告郑州永金耐火科技有限公司项目负责人樊会军的微信聊天记录打印件6页。经审理查明，陕西省商洛市陕西锌业有限公司回转窑砌筑工程系原告郑州永金耐火科技有限公司承接，并转包给自然人樊会军，樊会军不具备从事原告郑州永金耐火科技有限公司发包的涉案工程项目建筑施工资质，被告刘海法2020年7月经人介绍跟随樊会军到涉案项目工程工作，2020年7月6日下午被告刘海法在干活时受伤住院。原告郑州永金耐火科技有限公司与被告刘海法之间未签订书面劳动合同。被告刘海法作为申请人，以原告郑州永金耐火科技有限公司为被申请人，向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被申请人郑州永金耐火科技有限公司存在劳动关系，新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2021年3月3日作出了新劳人仲案字（2021）117号仲裁裁决书，裁决书裁决：确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。此后，原告郑州永金耐火科技有限公司不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2021）117号仲裁裁决书，故原告提起诉讼，请求依法确认原告郑州永金耐火科技有限公司与被告刘海法之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告刘海法承担。双方为此形成纠纷。另查明，樊会军原系原告郑州永金耐火科技有限公司股东，现任原告郑州永金耐火科技有限公司监事。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招录的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告将涉案工程发包给不具备用工主体资格的自然人樊会军，应当由具备用工主体资格的发包方即原告承担用工主体责任。被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但被告提供的证据证明被告在原告处从事原告安排的有酬的劳动，且被告提供的劳动是原告工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，故对于原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：一、原告郑州永金耐火科技有限公司与被告刘海法之间存在劳动关系；二、驳回原告郑州永金耐火科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告郑州永金耐火科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二一年五月十四日书记员  尚亚朋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8233号原告:张军辉，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省孟津县×××××××××，公民身份号码：410××××××××××××814。被告：王朝阳，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省孟津县××××××，公民身份号码：410××××××××××××816。委托诉讼代理人：张家馨，系广东名将律师事务所律师。本院在审理原告张军辉与被告王朝阳生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告张军辉于2021年5月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告张军辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张军辉撤回起诉。本案受理费25元，由原告张军辉负担。原告已预交1752元，余下1727元本院予以退回。审判员  李媚二〇二一年五月二十四日书记员  翁雅叶翰文(代)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执826号本院立案执行的关于余浩申请执行张茂玲婚姻家庭纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）鲁0124民初2212号民事判决书。执行案号（2021）鲁0124执826号。经平阴县人民法院立案执行，被执行人履行了（2020）鲁0124民初2212号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初2212号民事判决书执行完毕。特此通知。平阴县人民法院（）二〇二一年五月十一日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0726执288号之一 申请执行人：王伦庆，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：张玉凤，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人王伦庆与被执行人张玉凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）川0726民初1155号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中：1.责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。2.于2021年3月4日起通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被冻结被执行人名下数个银行账号，但余额不足。3.通过传统查控及住所地调查，未调查到有可供执行的财产。4.因被执行人未在居住地未能约谈被执行人。5.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，限制了被执行人相关民事活动。 综上，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明后，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0726执288号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二一年五月十一日 书记员 唐 荣
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2510号原告：葛志和，男，1951年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：赵运，男，1987年2月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告葛志和与被告赵运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告葛志和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛志和撤回起诉处理。审判员  孙明珠二○二一年五月十二日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1708号申请执行人：禹州市高可置业有限公司，住所地：禹州市颍川办药城路中段东侧。法定代表人：冀朝选，该公司董事长。被执行人：方昊，男，汉族，生于1990年6月15日，住禹州市。被执行人：郝寒冰，女，汉族，生于1990年1月5日，住禹州市。在本院执行禹州市高可置业有限公司申请执行方昊、郝寒冰追偿权纠纷一案中，因被执行人方昊、郝寒冰未履行禹州市人民法院已作出的（2021）豫1081民初2009号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方昊、郝寒冰的存款40000元；或扣留、提取被执行人方昊、郝寒冰40000元的收入；或查封、扣押方昊、郝寒冰价值40000元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年五月二十八日书记员 ： 赵 静
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3127刑初85号公诉机关永顺县人民检察院。被告人彭家福，男，1985年1月3日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因涉嫌贩卖毒品罪，2021年2月4日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2021年2月8日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉(2021)87号起诉书指控被告人彭家福犯贩卖毒品罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派杨柳青、潘安子出庭支持公诉。被告人彭家福到庭参加诉讼。现已审理终结。永顺县人民检察院指控：被告人彭家福从张家界市一小名叫“老一”的男子（具体情况不详）手中购得毒品海洛因，除自己吸食之外，伺机贩卖。具体事实如下：1、2021年1月14日15时许，被告人彭家福接到永顺县松柏镇的彭某求购毒品海洛因的电话，二人约定在永顺县××乡××村进松柏镇的三岔路口见面。后在二人约定的地点，彭家福给彭某贩卖了一小包毒品海洛因，计0.05克，得赃款人民币200元：2、几天后，彭某又给被告人彭家福打电话求购毒品海洛因，二人又约定在永顺县××乡××村进松柏镇的三岔路口见面。后在二人约定的地点，彭家福又给彭某贩卖了一小包毒品海洛因，计0.05克，得赃款人民币200元：3、2021年1月24日，彭某又给被告人彭家福打电话求购毒品海洛因，二人又约定在永顺县××乡××村进松柏镇的三岔路口见面。后在二人约定的地点，彭家福又给彭某贩卖了二小包毒品海洛因，计0.05克，得赃款人民币200元。2021年2月3日15时许，永顺县公安局民警在永顺县××乡××村将被告人彭家福抓获归案。上述事实，被告人彭家福在开庭审理过程中也无异议，且有：1、书证：（1）接报案登记表、立案决定书、到案情况说明，（2）永顺县公安局公安行政处罚决定书永公（石）决字［2021］第0140号、永顺县公安局强制隔离戒毒决定书永公（石）强戒决字［2021］第0017号，（3）户籍信息，（4）情况说明；2、证人彭某证言；3、被告人彭家福的供述和辩解；4、勘验、检查、侦查实验等笔录：（1）永顺县公安局吸毒成瘾认定意见书永公（石）毒瘾认字［2021］第36号、吸毒成瘾意见告知书，（2）永顺县公安局现场检测报告书永公禁毒检［2021］35号，（3）检查笔录，（4）彭家福注射部位照片及彭家福尿检照片，（5）辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭家福违反国家对毒品的管理规定，多次给他人贩卖毒品海洛因0.15克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，永顺县人民检察院指控成立。被告人彭家福认罪态度较好，认罪认罚，依法可以从宽处理。贩卖毒品海洛因所得600元系违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。据此，根据被告人彭家福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人彭家福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月3日起至2024年2月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、贩卖毒品所得600元系违法所得，应予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田正友人民陪审员  周俞平人民陪审员  谢 珊二〇二一年五月二十日代理书记员  杜小华附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3011号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人熊灿林，男，汉族，1983年11月05日出生，住贵州省大方县。 腾铭惠商集团有限公司与熊灿林追偿权纠纷一案，本院（2019)川0105民初17350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的37829.78元及利息等。 本院查封被执行人熊灿林名下车牌号为贵ＡＸ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初17350号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年五月十二日 书记员  徐佳敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执508号 郝美慧、南京市江宁区结衣美甲美睫店： 郝美慧申请执行南京市江宁区结衣美甲美睫店追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初3760号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年五月十八日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初520号 原告：周玉琼,女,汉族,1945年12月20日生,贵州省贵定县人,住贵定县。 被告：罗正魁,男,彝族,1966年6月9日生,贵州省贵定县人,住贵定县。 原告周玉琼与被告罗正魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告周玉琼到庭参加诉讼，被告罗正魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周玉琼诉称：1、请求人民法院判令被告立即返还原告借款28000元;2本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年初，被告因办理结婚酒需要，向原告借款28000元用于购置相关物品及酒席费用，并承诺婚礼过后就返还，原告以现金方式将借款支付给了被告，但被告并未按照约定返还借款。之后，原告多次要求被告返还借款，但被告均不予理睬，故向本院起诉，提出如前诉请。 被告罗正魁辩称：一、答辩人从未向被答辩人借过任何款项，答辩人无还款责任。被答辩人诉状所述答辩人2018年年初因办酒向其借款与实际不符，答辩人与被答辩人系母子关系，虽被答辩人未长期在答辩人家居住，但其逢年过节和不定期均在答辩人家吃住，直至2020年11月份，被答辩人出去旅游时高额买回一些无用东西，答辩人及其家里人善意提醒其以后出去旅游时不要听信推销之类广告，买一些根本没用的东西，遂引起被答辩人的不满，后以各种理由找答辩人和家里人员，甚至起诉答辩人及其他儿子给予赡养费，后其撤诉，撤诉后又以民间借贷纠纷起诉答辩人，即该案。被答辩人纯属无理取闹和浪费司法资源；二、被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，依法应当驳回其诉请。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的举证分配原则，被答辩人应对双方是否存在借款关系及是否将款项交付答辩人的事实承担举证责任，被答辩人无借条、转账凭证、交易记录等证据，显然属无证据或证据不足。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 原告向本院提交的证据为其身份证复印件，证实其主体资格。 经审理查明事实如下：原、被告系母子关系，原告周玉琼2021年向本院起诉主张2018年年初因被告罗正魁儿子结婚需要，遂向原告借款28000元用于置办结婚酒席，原告遂将其存有征地补偿款的银行存折拿给罗正魁之子去银行取款29000元，被告拿了1000元给原告，余款28000元承诺一个月后归还，被告未向原告出具欠款凭证。现原告向被告索要欠款未果，遂向本院起诉。 因原告未提供欠款凭证，经本院释明后，原告坚持起诉。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，如不能提供证据证实的，将承担举证不能的不利后果。本案中,原告周玉琼主张被告罗正魁向其借款29000元，已经偿还一千元，剩余28000元未偿还，但其未能提供证据证实与被告之间存在借贷关系，其承担举证不能的法律后果。故对其诉讼主张，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告周玉琼的全部诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周玉琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘琴琴 二〇二一年五月十三日 书记员  庞先才
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初779号原告：齐齐哈尔市北方公交集团有限公司齐通出租分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路648号。法定代表人：钟志敬，董事长。委托代理人：马淑梅，该公司法律顾问。被告：莫伟华，男，1971年11月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理齐齐哈尔市北方公交集团有限公司齐通出租分公司与莫伟华合同纠纷一案中，原、被告达成一致协议；被告同意用抵押金36,000.00元抵出租车定额收入，被告不再向原告主张抵押金36,000.00元的权利。被告抵押金的票据不再交回原告。原告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司齐通出租分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司齐通出租分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市北方公交集团有限公司齐通出租分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告莫伟华负担。退还原告预缴案件受理费325.00元。审判员  齐立新二〇二一年五月三十一日书记员  许 彤
文书内容云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2328刑初123号            公诉机关              元谋县人民检察院                  被告人      基本情况              李星辰，男，1990年12月20日出生，公民身份号码532329199012202319,傈僳族，中专文化，铁路工人，户籍所在地：云南省武定县己衣镇己衣街4号附1号。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月17日被元谋县公安局取保候审。                  辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              元检一部刑诉〔2021〕122号                  指控事实              2021年04月06日05时33分许，被告人李星辰饮酒后驾驶号牌为云A1Q78U号小型轿车从武定县收费站上高速公路行驶至京昆高速2594公里300米路段处时，被永武高速公路交巡警大队执勤民警当场查获。现场进行呼气式酒精含量检滷,结果为1321mg/100ml，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李星辰静脉血液中乙醇含量为123.14mg/100ml。李星辰提出异议后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，李星辰静脉血液中乙醇含量为125.62mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元                  被告人      意见              被告人李星辰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师帮助下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李星辰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，被告人认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议，且有积极预交罚金等情节，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人李星辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员  李双华                                     二〇二一年五月二十八日                                            书  记  员  花学纬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初7214号申请人：葛立青，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。被申请人：张家港市万塑机械有限公司，住所地江苏省张家港常阴沙人民北路3号。法定代表人：张永成。本院在审理申请人葛立青与被申请人张家港市万塑机械公司买卖合同纠纷一案中，申请人葛立青于2021年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市万塑机械公司的银行存款460000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人葛立青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市万塑机械公司的银行存款460000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年五月二十四日书记员 蔡子涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1759号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务实习律师。被申请人苗重恩，男，1993年7月3日出生，汉族，住陕西省三原县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年5月11日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人苗重恩拒不偿还欠款本金37879.64元，利息、罚息19717.39元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计57597.03元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苗重恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金37879.64元，利息、罚息19717.39元[利息、罚息暂计至2020年12月30日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计57597.03元。申请费413元，由被申请人苗重恩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年五月十二日书记员  戴子翔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执1193号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 负责人：张缨，行长。 被执行人：张保祥，男，1966年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行张保祥信用卡纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人张保祥纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人张保祥暂无可供执行的财产，经申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行确认，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初5755号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年五月二十六日 书记员  张 政
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执8544号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:监利县银宏米业有限责任公司。 在被执行人监利县银宏米业有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9376号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9376号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执8544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年五月十一日 书记员  杨诗豪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5574号之一 申请执行人罗玟玙，女，汉族，1992年10月13日出生，住四川省宜宾县。 被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。 法定代表人：刘焕荣。 罗玟玙与成都雨路教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6986号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的14883元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6986号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年五月二十四日 书记员 王凡凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审218号 申请人沭阳县自然资源和规划局，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人宿迁市佳通粮油有限公司，统一社会信用代码91321322MA212B5G55，住所地宿迁市沭阳县北丁集乡宋宅村韩庄组沭泗路东侧。 法定代表人李治中，男，1968年4月15日生，住江苏省沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2019年9月被申请人宿迁市佳通粮油有限公司非法占用北丁集乡土地建设彩钢棚和水泥地坪，该局依法下达《责令改正违法行为通知书》，但被申请人一直未改正。2020年7月30日，该局就上述行为立案调查，截止调查之日，已建成彩钢棚1栋及水泥地坪2块。经实际勘测丈量，彩钢棚建筑面积为298.27平方米，占地面积为0.45亩（298.27）平方米，水泥地坪占地面积0.99亩（662.37平方米），实际使用土地面积为1.44亩（960.64平方米）。经对照北丁集乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地1.35亩（900平方米）规划为一般农用地（775平方米现状为耕地，125平方米现状为水域及水利设施用地），0.09亩（60.64平方米）规划为其他用地（现状为交通用地，属建设用地范畴），不符合北丁集乡土地利用总体规划。该局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年8月27日对宿迁市佳通粮油有限公司作出沭自然资规（罚）字[2020]71号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的1.35亩土地；2.限期拆除在非法占用的1.35亩（900平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.罚款合计21875元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的1.35亩土地；2.拆除在非法占用的1.35亩（900平方米）土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]71号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]71号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1.35亩土地及拆除在非法占用的1.35亩（900平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人宿迁市佳通粮油有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇二一年五月十八日    法官助理马新蕾 书记员秦姗姗
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3334号 原告:蔡传芬,女，1983年6月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告:张丹丹,女,1994年11月8日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告:张晓峯,男，2001年4月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 三原告共同委托诉讼代理人：付延斌，安徽王良其律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：周彤，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告:合肥畅行运输有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇人民政府办公楼,统一社会信用代码91340122MA2RWQWP92。 负责人:姚吉琴,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑军，该公司员工。 被告:钟锁,男,1983年10月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室,统一社会信用代码913401005592465973。 负责人:王玮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼,统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人:吕威,该公司总经理。 委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。 原告蔡传芬、张丹丹、张晓峯与被告合肥畅行运输有限公司、钟锁、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡传芬、张丹丹、张晓峯于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡传芬、张丹丹、张晓峯撤诉。 案件受理费12100元，本院减半收取6050元，由原告蔡传芬、张丹丹、张晓峯负担。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年五月二十六日 法官助理 唐 玉 书 记 员 刘庆子
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初4506号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘龙，男，1995年4月25日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称邮政储蓄龙泉驿支行）与被告刘龙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄龙泉驿支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告刘龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄龙泉驿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其信用卡逾期本金1993.18元、利息233.21元、违约金294.36元，合计2520.75元（数据暂计至2020年12月15日），利息及违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.判令被告承担为实现债权而产生的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息和违约金已不再继续计收，以诉状上固定的金额为准。事实和理由：被告向原告申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。信用卡领用合约约定：1.被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；2.被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权进行催收、追讨。合约中还就逾期利息、滞纳金等费用以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。原告依照被告的申请及信用卡领用合约、章程的规定向其发放了信用卡。被告在使用信用卡期间，出现了长期逾期未还款的行为，经原告多次催收，但被告仍然未履行其还款义务。被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告刘龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证质证等相关权利，由其自行承担相应的法律后果。本院基于现有证据经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告向原告申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的信用卡领用合约（个人卡）载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，违约金以填补损失为原则，现原告未提交证据证明其存在除利息之外的其他损失，本院对违约金的主张不予支持。对原告主张的律师费，《领用合约》第五条有具体规定，且原告提交了发票及转账凭证，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行透支本金1993.18元并支付利息233.21元； 二、被告刘龙于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行支付律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘龙负担（案件受理费原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月二十五日 书记员  邹 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6452号原告：高霞，女，1973年7月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：崔历猛，男，1995年5月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告高霞与被告崔历猛非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年5月26日对本案公开开庭进行了审理。原告高霞到庭参加诉讼，被告崔历猛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。高霞向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计5800元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月18日22时10分许崔历猛与高霞在妙桥永进路204国道东侧70米处发生交通事故至原告受伤。事后原告被送往张家港市第三人民医院救治。经张家港市公安局交通警察大队对该事故出具了交通事故认定书认定：崔历猛承担主要责任，高霞承担该事故次要责任。2021年1月20日经双方协商达成一致，并签订协议一份。崔历猛支付高霞各项损失共计5800元。事后被告却以各种理由迟迟不肯付款。再后来发展为对原告打去电话不接，催要时被告也避而不见。原告为维护合法权益，提起诉讼。崔历猛未作答辩。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。本案原告高霞在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。根据原被告双方达成的调解协议，被告崔历猛应赔付原告赔偿款5800元，但其未能按照约定履行。现原告高霞主张被告崔历猛支付该赔偿款，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告崔历猛经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告崔历猛应赔付原告高霞赔偿款5800元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取200元，由被告崔历猛负担。该款原告已经预交，由被告崔历猛在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  朱二广二〇二一年五月二十六日书记员  许 梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5530号原告:刘朝辉，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南江坤置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井塘社区曲塘路**五江天街******栋**。法定代表人：肖秀玲，经理。委托诉讼代理人：昌晓波，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：王顺星，男，1999年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区,系公司员工。原告刘朝辉（以下简称原告）诉被告湖南江坤置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳舒，被告的委托诉讼代理人王顺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告迟延交房补偿款36067元及迟延支付的利息（以36067元为基数，按照同期贷款利率的四倍，自2019年2月27日计算至实际支付之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年1月4日签订《长沙市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于长沙市雨花区××路××号××幢××号房屋，价款为575232元，于签订合同之日一次性支付完毕，房屋交付的时间为2018年6月30日前。因被告未能按照约定的时间交付房屋，双方于2019年10月15日签订《协议书》，确定交付房屋的日期为2019年1月26日，被告同意自2018年7月1日至2019年1月25日（共计209日）按原告已付总房款每日万分之三的标准向原告支付补偿，核计人民币36067元，该笔款项在原告收房后30个工作日内一次性支付至原告账户。原告收房后，被告未能按照上述协议的约定向原告支付36067元补偿款，且经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称：对本金不持异议。原告主张利息没有合同依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201606662107）约定：买受人购买的商品房为坐落于雨花区××路××号樱花里第4幢21层2107号房屋；建筑面积79.34㎡，总房价575232元；付款方式为一次性付款，于本合同签订之日支付；出卖人应当在2018年6月30日前交付房屋。合同未约定被告逾期交房的违约责任。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。被告交付房屋的时间是2019年1月26日。因被告逾期交房，双方于2019年10月15日签订《协议书》约定：被告同意自2018年7月1日至2019年1月25日（共计209日）按原告已付总房款每日0.3‰的标准向原告支付补偿，核计人民币36067元；该笔款项在原告收房后30个工作日内一次性支付至原告账户；原告收到上述补偿后，双方就该房屋交付事宜再无任何争议，原告不会就此事再向被告主张其他任何补偿或赔偿。因被告未支付该款项，原告遂向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201606662107）及《协议书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依照合同约定履行自己的义务。被告逾期交房，且未按照约定履行《协议书》，故原告要求被告支付36067元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。该36067元的性质系因被告逾期交房所应承担的违约金，故原告要求被告承担迟延支付的利息，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告湖南江坤置业有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告刘朝辉36067元；二、驳回原告刘朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费702元，因适用简易程序减半收取351元，由被告湖南江坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二一年五月二十日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4431号之一解除保全申请人：钱茂兰，女，1953年7月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：周正刚，男，1953年8月1日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人钱茂兰与被申请人周正刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）苏0582民初4431号民事裁定，冻结被申请人周正刚银行存款25000元或查封其相应价值的财产。2021年5月26日，钱茂兰申请解除对被申请人周正刚的财产保全措施。本院经审查认为，钱茂兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人周正刚银行存款25000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二一年五月二十七日书记员  陈荣燕
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2021)苏07行赔终10号 上诉人（原审原告）徐建平，男，汉族，住江苏省灌云县下车镇沙行村徐庄79号。 委托代理人王**江，江苏苏诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）灌云县小伊镇人民政府，住所地江苏省灌云县小伊镇政府驻地。 法定代表人陈守卫，该镇镇长。 出庭应诉负责人任礼华，该镇政法委员。 委托代理人张永化，该镇法律顾问。 上诉人徐建平因与被上诉人灌云县小伊镇人民政府（以下简称小伊镇政府）行政赔偿一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行赔初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。徐建平诉小伊镇政府强制拆除违法一案已经作出行政裁定书，驳回了徐建平的起诉。故徐建平一并提起的行政赔偿诉讼中，获得相应行政赔偿的法定前提条件不存在，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回徐建平的起诉。 上诉人徐建平不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、涉案小伊农贸市场大棚权利人是上诉人徐建平，不是案外人夏英、王仕云。上诉人于2006年5月26日与小伊乡小伊村达成《建设小伊农贸市场大棚协议书》一份，双方在协议中约定：由投资人徐建平出资兴建小伊农贸市场（即中大街东农贸市场）大棚，徐建平享有此大棚市场的自主经营使用权。2006年5月26日的当天，小伊镇政府向徐建平出具了《关于集贸市场建棚的说明》一份，表明确需扩（建）市场大棚，徐建平同志在同等条件下优先建棚经营。2、2019年10月17日，案外人李猛、张小梅与夏英、王仕云之间达成的收购协议系无效协议，上诉人没有授权委托他人洽谈处理有关农贸市场大棚的相关事宜。3、强制拆除小伊农贸市场大棚的主体系被上诉人，而非案外人李猛。2019年10月23日，小伊镇政府在上述农贸市场西门口张贴发布有关市场大棚拆迁的《公告》，称“经研究决定，将于2019年10月26日组织县乡城管执法大队及相关部门工作人员对东菜场钢架大棚进行拆除。特此告知”。上诉人在该侵权行为发生的前后，主动与小伊镇政府沟通协调未果，现诉至法院请求维护合法权益。4、上诉人主张行政赔偿具有事实和法律依据，应予支持。被上诉人的具体行政行为违法，给上诉人造成财产损失，被上诉人应当对上诉人进行赔偿。 被上诉人小伊镇政府辩称，上诉人主张的赔偿没有事实和法律依据，应当维持原裁定。 本院认为，徐建平诉小伊镇政府行政强制拆除违法一案，已由本院（2021）苏07行终74号行政裁定书裁定原审法院继续审理，徐建平本案中要求小伊镇政府就强制拆除进行赔偿的请求应当进入实体审理。原审法院裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正，本案应由原审人民法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行赔初33号行政赔偿裁定； 二、指令连云港经济技术开发区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 季 审 判 员  王小姣 审 判 员  黄文波 二〇二一年五月二十七日 法官助理  袁 萍 书 记 员  周 杰 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1474号原告：林文忠，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××巷10号，公民身份号码：440××××××××××××217。被告：林杰新，男，1989年5月9日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××巷6号，公民身份号码：440××××××××××××216。原告林文忠诉被告林杰新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告林文忠、被告林杰新参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款15000元及利息（以15000元为基数自2020年12月起至实际还清日止，以月利率2%计算给原告）。暂计至2021年2月利息为900元。2、本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告林文忠变更第一项诉讼请求为：要求被告返还欠款15000元及利息（以15000元为基数自2021年5月1日起至实际还清日止，以年利率15.4%计算给原告）事实和理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转问题，于2020年6月20日向原告借款15000元（微信转账），且立下字据约定于2020年11月19日归还。我借出款项后，被告并未在约定日期还款。经我多次催讨，被告拒不清还，故现原告向法院提起诉讼，要求被告返还借款15000元利息，并由被告承担本案诉讼费。被告林杰新辩称，想分36期向原告还款，即每期416元。原告林文忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林杰新对原告林文忠提供的证据无异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告林文忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原被告签订《借款条（借款协议）》，约定被告林杰新因资金周转向原告林文忠借款15000元，借款期限5个月，自2020年6月19日起至2020年11月19日止，借期内利息按月利率3%计算，到期本息一次向还清。《借款条（借款协议）》签订后，原告林文忠通过微信转账方式向被告林杰新交付借款15000元。借款期限届满，原告多次向被告催讨借款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方民间借贷关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告林杰新欠原告林文忠借款15000元，有原告林文忠提交的借款条（借款协议）、微信转账记录予以佐证，且被告林杰新对此无异议，双方形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效，被告林杰新未依约偿还借款本金15000元给原告林文忠，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告林文忠请求被告林杰新偿还借款15000元于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”之规定，因本案双方约定借期内利息按月利率3%（即年利率36%）计算，且约定还款期限为2020年11月19日止，但原告林文忠主张利息以借款本金15000元为基数，自2021年5月1日起至还清之日止，按年利率15.4%计算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，本案因双方当事人分歧较大，无法达成调解，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告林杰新应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金15000元以及利息（以借款本金15000元为基数，自2021年5月1日起至还清之日止，按年利率15.4%计付）给原告林文忠。二、驳回原告林文忠的其他诉讼请求。如果被告林杰新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取87.5元（原告林文忠已交纳98.75元），由被告林杰新负担。原告林文忠多预交的一审案件受理费98.75元，由本院予以退回；被告林杰新应向本院补缴一审案件受理费87.5元。本判决为终审判决。审 判 员 余小红二〇二一年五月十三日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英