海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4332号原告：赵燕，女，1964年9月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：张新，女，1988年9月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：张成伟，男，1998年8月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。三原告共同委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：葫芦岛市正信运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街**楼**601，统一社会信用代码：91211403MA0QC9E0XR。法定代表人：张俊柏，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地，住所地：葫芦岛市龙港区龙程街**发达公寓**门市房会信用代码：91211400771442800F。负责人：于喜峰，该公司经理。委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中路财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市，住所地：河北省石家庄市桥**城角街**保险产业园**西侧130100MA0EJ2EN6M。负责人：郭伟，该公司经理。原告赵燕、张新、张成伟诉被告葫芦岛市正信运输车队、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）、中路财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中路财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人翟运宝、被告中华联合财产保险公司的委托代理人罗景彪到庭参加诉讼，被告葫芦岛市正信运输车队、中路财产保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：2020年12月23日，袁庆鹏驾驶辽Ｐ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车/冀Ｇ×××**号鹏运牌重型自卸半挂车沿钟李线由西向东行驶至17公里650米英落镇后英集团东800米路段时，逆向行驶，与张某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的五征牌农用三轮车超过核定的人数载乘客张秀玲、马桂艳、张继彦由东向西行驶相撞，造成车辆损坏、张某死亡、张秀玲死亡、马桂艳受伤、张继彦受伤的交通事故。本事故经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：袁庆鹏负全部责任。被告一系辽Ｐ×××**号车辆的登记所有权人及被保险人，被告二系承保该车辆交强险及商业三者险100万的保险公司，被告三系承保该车辆公路货物运输保险，附加第三者责任保险1000万的保险公司。事故发生在保险期限内。张某因本次交通事故死亡，三原告系张某的全部法定继承人。本次诉讼，三原告就死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费及交通费、精神抚慰金等各项损失提起诉讼，共计733032元。综上，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律之规定诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失共计733032元；案件受理费由被告承担。被告葫芦岛市正信运输车队辩称：一、答辩人并非是辽Ｐ×××**号货车的实际所有权人，是车辆的挂靠单位，双方间签有合法有效的挂靠协议，证实该车的实际所有权人系刘宝伟。在本案应追加刘宝伟为被告，答辩人不承担赔偿责任。二、辽Ｐ×××**号货车在中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和商业险，保险合同真实有效，该起事故发生在保险期间内，保险公司应被追加为本案被告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告合理、合法、有相关证据能够支持的经济损失，应该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，答辩人不应承担责任。综上，请法院查明事实，作出公正判决。被告中华联合财产保险公司辩称：1、涉案辽Ｐ×××**号车辆以葫芦岛市正信运输车队为投保人及被保险人在我公司投交强险及商业第三者责任保险100万元不计免保险期限为2020年4月28日至2021年4月27日。2、本案实际侵权人为肇事司机袁庆鹏，依法对于原告的损失应由其承担赔偿责任，故应依法追加司机袁庆鹏为本案被告。3、根据事故情况被害人张某驾驶无证三轮车并超过核定的数量载乘乘客，对事故的发生应负有一定过错，事故认定书认定司机袁庆鹏承担全部责任存在不当之处，依法应认定被害人张某承担一定过错(次要责任)。原告起诉答辩人应提供答辩人承保车辆在肇事时的合法经营手续及驾驶证准驾证等材料，对于原告合法合理部分同意法按责任比例赔偿。4、本起事故除造成本案被害人张某死亡以外，另有张秀玲死亡、马桂艳受伤、张继彦受伤，因此本案判决时应为其他死者及伤者在交强险及商业险保险限额内预留赔偿份额。5、对于原告主张的损失金额应依法提供证据予以证明，对于精神抚慰金因肇事司机袁庆鹏应负刑事责任，根据《刑事诉讼法》等相关法律规定不应支持。其他意见以庭审质证意见为准。诉讼费属于间接损失不应由答辩人承担。被告中路财产保险公司辩称：本案被告袁庆驾驶的辽Ｐ×××**号车辆在答辩人处投有附加第三者责任保险(俗称:超赔险)，保险金额为1000万元。保单特别约定出险后需先在交强险和商业三者险不低于100万内赔付，否则本保单每次事故绝对免赔额为100万元+交强险保额。木次事故发生在保险期间。本案原告的损失超出部分答辩人同意依法依约承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年12月23日，袁庆鹏驾驶辽Ｐ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车/冀Ｇ×××**号鹏运牌重型自卸半挂车沿钟李线由西向东行驶至17公里650米英落镇后英集团东800米路段时，逆向行驶，与张某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的五征牌农用三轮车超过核定的人数载乘客张秀玲、马桂艳、张继彦由东向西行驶相撞，造成车辆损坏、张某死亡、张秀玲死亡、马桂艳受伤、张继彦受伤的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出第210381120200000782号道路交通事故认定书，认定：袁庆鹏负全部责任，其余人无事故责任。三、死者张某，男，1966年1月16日生，农业家庭户口。死者张某第一顺序继承人为赵燕（配偶）、张新（长女）、张成伟（长子）。四、经海城市正骨医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：张某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。五、三原告的各项经济损失为730032元（其中死亡赔偿金31820元/年×20年=636400元、精神抚慰金50000元、丧葬费37632元、处理丧葬事宜交通费、误工费3000元、车辆损失3000元）。六、肇事车辆辽Ｐ×××**号登记车主为被告葫芦岛市正信运输车队，该车在被告中华联合财产保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。辽Ｐ×××**号车在被告中路财产保险公司投保公路货物运输保险附加第三者责任保险1000万元，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；村委会证明、户口本、身份证；死亡证明、火化证、尸检报告、死亡注销证明；机动车销售统一发票、照片；被告车辆行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的生命权应受法律保护。本案中，袁庆鹏驾驶辽Ｐ×××**、冀Ｇ×××**号车与张某驾驶农用三轮车相撞，造成车辆损坏、张某死亡、张秀玲死亡、马桂艳受伤、张继彦受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，袁庆鹏负事故全部责任，故被告方对原告方的经济损失承担全部赔偿责任。又因肇事车辆辽Ｐ×××**号车在出现交通事故时，系在被告中华联合财产保险公司交强险和商业三者险保险期限内，同时在被告中路财产保险公司公路货物运输保险附加第三者责任险保险期限内，故被告中华联合财产保险公司应在交强险和商业三者险规定责任限额内对三原告承担先行赔偿责任，不足部分由被告中路财产保险公司在公路货物运输保险附加第三者责任险限额内予以赔偿。关于死亡赔偿金，按照全体居民人均可支配收入标准计算，因至张某死亡时未年满60周岁，故按照20年计算。关于处理丧葬事宜的交通费等费用，因属于法定赔偿项目，本院结合处理丧葬事宜的人数、时间等因素，酌定为3000元。关于丧葬费，按照37632元计算。关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定及死者张某在本起事故中无责任和相关规定，酌定为50000元。关于车辆损失，事故认定书明确载明车辆损失，同时根据该车辆购买时价格及损坏情况，酌定为3000元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因在本起事故中有两名死者、两名伤者，同时考虑肇事车辆投保公路货物运输保险附加第三者责任保险1000万元的事实，本院在交强险限额内预留2/3份额。故被告中华联合财产保险公司应在交强险限额之内对三原告62000元的经济损失（其中包括：死亡赔偿金10000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失2000元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对三原告668032元的经济损失（其中死亡赔偿金626400元、丧葬费37632元、处理丧葬事宜交通费、误工费3000元、车辆损失1000元）承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵燕、张新、张成伟730032元；二、驳回三原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5565元，由被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担，此款三原告已经垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在履行此判决时加付5565元给三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年五月二十六日书记员  侯 旭