山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终3188号上诉人（原审被告）：王继运，男，1964年8月28日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨贵庭，女，1940年10月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。原审被告：王继明，男，1973年2月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。原审被告：王继丽，女，1961年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人王继运因与被上诉人杨贵庭及原审被告王继明、王继丽赡养费纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王继运上诉请求：撤销原判，改判上诉人不需给付被上诉人赡养费、医疗费、取暖费用。事实与理由：被上诉人杨贵庭系城镇居民，其与丈夫王书江婚姻关系存续期间共生育三个子女，分别为长女王继丽，长子王继运，次子王继明，王书江于2004年7月21日已去世。王书江去世后，被上诉人杨贵庭与三个子女协商，每人每月给付赡养费30元，自2011年起，上诉人王继运回家看望杨贵庭，未向杨贵庭支付任何费用，杨贵庭主张2011年至2020年赡养费已过诉讼时效，并且杨贵庭对该期间的赡养费已实际支出并且已有独立的经济承担能力，不需要上诉人王继运给付。上诉人同意承担杨贵庭支付的医疗费(注：城镇居民医疗保险报销后的剩余部分)，取暖费用以实际发生后的单据为依据，支付时间应当从2020年开始，不同意承担被上诉人已结清的医疗费和取暖费用。被上诉人杨贵庭辩称，一、上诉人主张2011年至2020年赡养费己过诉讼时效，没有法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条：下列请求权不适用诉讼时效的规定：……（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；赡养费纠纷不适用诉讼时效的有关规定。二、被上诉人2011年至2020年的医疗费与取暖费已实际发生，且取暖费用都是原审被告王继明和王继丽为其垫付，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条之规定，被上诉人年事已高，身患多种疾病，上诉人应对被上诉人在经济上供养、生活上照料，被上诉人患病住院，上诉人应对其进行及时治疗和护理，并应当提供医疗费用。上诉人对被上诉人的赡养是法定义务，不因时间的推移而免除。所以，上诉人应支付被上诉人2011年至2019年的医疗费与取暖费。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。原审被告王继明述称：请求驳回上诉。原审被告王继丽述称：请求驳回上诉。原审原告杨贵庭向一审法院起诉请求：1.判令被告王继运支付医疗费5800元；2.判令被告王继运支付2011年至2020年赡养费10000元；3.判令被告王继运支付2011年至2020年取暖费7000元；4.判令被告王继运、王继明、王继丽自2020年开始每人每年支付赡养费12000元、医疗费5000元、取暖费700元；5.本案诉讼费由被告王继运、王继明、王继丽承担。一审诉讼过程中，原告变更上述第二项诉讼请求为：判令被告王继运支付2011年1月至2019年12月的赡养费10000元，并增加诉讼请求，要求王继运支付2020年9月至12月期间的医疗费2333.7元。原审被告王继运一审辩称，原告主张2011至2020年的赡养费已过诉讼时效，同意按照每年5000元的标准给付原告2020年1月至2021年1月的赡养费。原告要求被告支付医疗费、取暖费用必须以实际发生的单据为依据，支付时间应当从2020年开始，不同意承担已结清的医疗费、取暖费。原审被告王继明一审辩称，原告所诉的事实与理由属实，同意原告的诉讼请求。原审被告王继丽一审辩称，原告所诉的事实与理由属实，同意原告的诉讼请求。一审法院审理认定事实如下：一、原告系城镇居民，其与丈夫王书江共生育三个子女，分别为长女王继丽、长子王继运、次子王继明。王书江于2004年7月21日去世。王书江去世后，原告与三被告协商，每人每月给付赡养费30元。自王书江去世后至2010年，三被告每年均给付原告赡养费。2011年起，被告王继运除偶尔回家看望原告外，未向原告支付任何费用。被告王继明、王继丽一直履行赡养义务，在原告生病住院时照顾原告，并为原告支付相关医疗费。原告现年事已高，平时由王继明、王继丽轮流照顾。庭审中，被告王继运也同意轮流照顾原告。二、2011年2月10日至2019年间，原告因视力、冠心病、高血压、高脂血等疾病多次到医院就诊，其中2011年11月17日至11月27日，原告在烟台市烟台山医院住院治疗16天，共花费医疗费6355.6元，该费用由王继明、王继丽各承担500元，剩余部分由原告支付。自2020年7月23日起，原告到烟台毓璜顶医院就诊，并于2020年7月27日至8月5日因左肺腺癌、心脏病、高血压、帕金森等病症在烟台毓璜顶医院住院治疗9天，共支付医疗费共12593.85元。2020年9月1日至12月16日，原告因肺癌先后至烟台市中医医院就诊，共花费医疗费7486.45元。三、原告在2011年至2020年期间共交纳取暖费18624.4元。其中，2020年交纳取暖费2025.38元。原告所在居委会每年向原告发放一定的补贴，每年数额不等，2011年每月327元，每年增长20元左右，自2020年3月起每月为513元，2020年原告共领取补贴6134元。庭审中，原告称，原告之前的取暖费及在2020年支出的医疗费均由被告王继明、王继丽垫付，住院期间由王继明、王继丽轮流护理。被告王继明、王继丽对此无异议。王继运称其自2011年起未承担原告的任何费用。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”原告年事已高，并且疾病缠身，已无劳动能力，除其所在居委会发放较少的生活补贴外，无其他收入来源，被告作为原告的成年子女应当履行赡养义务。原、被告曾在2004年约定被告每人每年给付原告赡养费400元，但王继运自2011年起未履行赡养义务，并且原告在2011年至2019年间多次就诊并住院治疗，期间由被告王继明、王继丽照顾并各自负担500元的住院费用，王继运未照顾原告也未支付任何医疗费，故王继运除应按照原来的约定给付原告2011年至2019年的赡养费3600元外，还应适当补助原告500元的医疗费用。取暖费系原告必需支出的一项生活费用，原告经济困难，2011年至2020年的取暖费由被告王继明、王继丽为其垫付，原告要求被告王继运分担三分之一即6208元，于法有据，法院予以支持。原告年事已高，身患多种疾病，应及时得到治疗和护理，其领取的生活补助费用不能保证日常生活及治病需要，原告要求三被告给付其赡养费用并分担医疗费的诉讼主张，应当得到支持。经计算，原告在2020年度因重大疾病已支出医疗费共计20080.3元，王继运应承担三分之一即6693元。根据原告的收入、实际生活需要、子女的负担能力及上年度城镇居民人均消费支出等情况，酌定三被告每人每年承担的赡养费数额为6866元。原告因重大疾病发生的医疗费，凭正式医疗费票据，扣除城镇居民医疗保险销后的剩余部分由被告王继丽、王继明、王继运各承担三分之一。根据法律规定，请求支付赡养费的不适用诉讼时效的规定，被告关于诉讼时效及不支付已结清的医疗费、取暖费的抗辩意见，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条、第一千零六十七条第二款的规定，一审法院于2021年1月21日判决：一、被告王继运于判决生效之日起10日内给付原告杨贵庭2011年至2019年的赡养费4100元、2011年至2019年的取暖费6208元、医疗费6693元合计17001元。二、被告王继丽、王继明、王继运自2020年1月1日起每人每年给付原告杨贵庭赡养费6866元、取暖费700元合计7566元，于判决生效之日起10日内付清2020年度的赡养费、取暖费7566元，自2021年1月1日起分别于每年的6月30日、12月30日前各给付3783元。三、原告杨贵庭自2020年12月17日起的医疗费用扣除城镇居民医疗保险销后的剩余部分由被告王继丽、王继明、王继运各承担三分之一（以正式票据为准）。四、驳回原告杨贵庭的其他诉讼请求。如果被告王继丽、王继明、王继运未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由原告负担14元，被告王继运150元、王继明、王继丽各负担25元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为,老年人的合法权益受法律保护,子女对父母有赡养扶助的义务。被上诉人杨贵庭生育三个子女，分别为长女王继丽、长子王继运、次子王继明。现被上诉人年老体弱,身患疾病，生活困难,要求三子女尽赡养义务,于法有据,应予支持。关于上诉人王继运主张的被上诉人有独立的经济能力和生活来源，不同意支付2020年之前的赡养费等，证据不足，理由不当，一审法院不予支持，并无不当。关于上诉人主张的诉讼时效问题，依据不足，一审法院不予支持，也无不妥。综上所述，上诉人王继运的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由上诉人王继运负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  尹鹏亮审判员  杨忠霞二〇二一年五月十三日书记员  肖 婷