wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1107号 原告：方弟，男，1963年2月28日出生，汉族，住新疆伊宁县。被告：马正德，男，1974年3月9日出生，回族，住新疆伊宁县。原告方弟与被告马正德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方弟到庭参加诉，被告马正德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方弟向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金4万元及利息（按照月息15‰，自2017年5月6日计算至还清为止）。事实与理由：2017年5月6日，被告因为搞养殖向原告借款4万元，收到借款后向原告出具借条，约定月息20‰，借款期限1年。借款到期后，被告仅在2018年7月向原告支付7,000元利息，剩余款项至今未付。马正德未出庭应诉亦未向本院提交答辩状。本院认为，2017年5月6日，马正德收到方弟提供的借款4万元后，向方弟出具借条，并约定2018年5月6日还清借款，马正德向方弟支付7,000元利息后，逾期未返还借款，构成违约。因双方借条中约定借期内利息为9,600元，可得年利率为24%。方弟自愿将利率降至月息15‰（即年利率18%），未超过当时司法解释关于民间借贷利率的相关规定，支持利息算至2020年8月19日。方弟起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，可支持的四倍利率为15.4%，对于2020年8月20日至借款还清时的利息应以15.4%计算。被告马正德未出庭应诉，视为其对质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定，判决如下：被告马正德于判决生效后立即返还原告方弟借款4万元并给付利息（自2017年5月6日起按年利率18%给付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年息15.4%计算利息至还清为止，从中扣减7,000元已付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马正德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 一 年 五 月 七 日书  记  员   毕明艳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执722号之二被执行人：黄军山，男，满族，1952年04月27日生，住辽宁省黑山县。关于申请执行人与被执行人黄军山罚金一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人黄军山在38×××55账户内余额人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄军山在辽宁省农村信用社联合社38×××55账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年五月二十七日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：0416559****辽宁省黑山县人民法院执行裁定书（2021）辽0726执722号之二被执行人：黄军山，男，满族，1952年04月27日生，居民身份证号码2107261952********，住辽宁省黑山县新立屯镇黄台村**。关于申请执行人与被执行人黄军山罚金一案，本院于2021年05月19日冻结了被执行人黄军山在38×××55账户内余额人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄军山在辽宁省农村信用社联合社38×××55账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员刘利二〇二一年五月二十七日书记员马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：0416559****
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4127号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：宋斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：谷源平，男，1962年12月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告谷源平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告谷源平已交费，原告大连一品蓝天物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年五月二十四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2544号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告大连俭汤旅游度假发展有限公司，住所地大连市普兰店区安波镇俭汤社区。法定代表人薛璞。原告王建军与被告大连俭汤旅游度假发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年五月十一日书记员 张思宇
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1129民410号 原告：肖代春，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：祝金贵，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告肖代春与被告祝金贵民间借贷纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖代春到庭参加诉讼，被告祝金贵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款18000.00元并支付逾期还款违约金2000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月8日，被告向原告借款18000.00元，约定在2020年12月31日前归还原告，到期未还，则支付违约金2000.00元。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告均以无钱为由推脱不付，为维护自身权益诉来法院要求判如所请。 被告未到庭、未答辩、未举证及质证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到肖代春现金18000元（大写：壹万捌仟元整），定于2020年12月31日付还。到期不还借款，除支付本金外，另付肖代春违约金2000元（大写：贰仟元）整。”该借条借款人落款为祝金贵，并加盖有手印，借条落款时间为2020年7月8日。 以上事实有当事人陈述、借条原件等证据予以证实。 本院认为：债务应当清偿。从原告所举借条原件来看，原告向被告交付的是现金，且被告亦向原告出具了借条。双方借贷关系成立。该借条上对于借款金额、借款期限及逾期还款违约金均作出了明确约定。因此，原告主张被告归还借款本金18000.00元及逾期还款违约金2000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝金贵在本判决生效后十日内归还原告肖代春借款本金18000.00元并支付逾期还款违约金2000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告祝金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇二一年五月十日 书记员  杨 巍 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执518号申请执行人丁润梅，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人夏元博，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。申请执行人丁润梅与被执行人夏元博民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）湘0922民初2638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁润梅于2021年4月13日向本院申请强制执行，申请由夏元博向丁润梅偿还借款本金56000元，利息17000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由夏元博负担案件受理费1647元，公告费560元，执行费1028元。本院于2021年4月13日依法立案。2021年4月13日，本院向申请执行人丁润梅送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月14日，本院向被执行人夏元博闪信送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年4月14日、5月12日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏元博无银行存款，有工商登记（已停业）、无证券开户信息、有车辆登记（已查封）。本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人夏元博房产信息，经查有不动产登记记录，本院已拍卖得款318800元，丁润梅分得14263元（包括公告费560元），实际偿还本金13703元，受理费1647元，执行费1028元已交纳。向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，均未发现可供执行的财产。2021年5月10日，本院到被执行人夏元博住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。2021年5月12日，本院对被执行人夏元博采取限制消费措施。截至2021年5月14日，被执行人夏元博还应偿还丁润梅借款本金42297元，利息17000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未予履行。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人丁润梅，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人丁润梅在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人夏元博目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁润梅在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月十四日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初654号原告：张艾伦，男，1992年9月27日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：刘聪，男，1994年2月20日出生，汉族，消防员，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：高杰、刁建伟，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。原告张艾伦与被告刘聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艾伦、被告刘聪及委托诉讼代理人高杰、刁建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艾伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销原告与被告签订的《房屋买卖协议》，被告将凌河区楼房房照更至原告名下；2、请求本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2017年11月份开始共向被告借款17万元。后原告无力偿还，2020年5月14日，被告逼迫原告将凌河区，面积84.56平方米以29万元价格出售给被告。该房屋价格当时市场价值45万元以上，成交价格远低于市场价，原告要求自行出售需要一个月时间，被告不同意，乘人之危强行要求原告立即过户。并欺骗原告，承诺一两年之内有钱还给被告，可以把房屋交还给原告，由于转让当时该楼房未办理产权登记，原告一直未将该楼房交付给被告，并要求被告撤销房屋买卖合同，将房照更至原告名下。被告办完房照后,将原告楼房断水断电，逼迫原告离开此楼房。原告认为，被告逼迫欺诈原告签订楼房买卖合同，依法应予撤销。今诉至法院，请求法院支持原告的诉求，望判如所请。被告刘聪辩称，首先，被告买的不是原告的房屋，他买的是房屋动迁协议，原告与被告签订房屋买卖协议是有效的，符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。一、原被告是同学关系，2017年11月1日原告向被告借款17万元，双方约定到2017年12月31日之前还款，如果到期还不上款，每天原告给付被告每天100元的违约金，原告将凌河区楼房的动迁协议手续归被告所有，到期后刘聪多次找原告要钱，但是原告以没有钱为由，拖着不还，2020年3月18日原告微信说钱凑不够了，只能卖房子了，但是房子没有大票，没有人买，2020年5月12日，原被告双方见面，原告没有钱，让被告补给10万元钱将房屋卖给被告，次日，原被告共同到宝地开发公司签订了买卖合同，到那后原告要求被告给追加2万元，否则不签订合同，被告考虑到和原告是同学关系，就同意了原告的要求，于2020年5月14日原被告双方签订了合同，但由于原告没有地方居住，暂时还在该房屋居住。不是房屋买卖，是买卖的拆迁协议，原告陈述与事实不符，钱是加上利息，一共有40多万。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、房屋买卖协议书、房屋拆迁产权调换安置协议书、微信截图、协议更名声明、不动产登记证、民事裁定书，本院对证据进行了质证和审查，对本案的事实及证据，本院认定如下：原告与被告系同学关系，2017年11月1日，被告向原告借款170000元，被告与原告分别作为甲乙双方签订了借条，借条载明：乙方于2017年11月1日向甲方借款170000元，于2017年12月31日归还本金，如不能按时归还，乙方愿付违约金每天100元，原告与被告分别在甲乙双方处签字按指印。原告向被告借款后，未按约还款，2018年原告分次向被告还款40000元，后因被告催要借款，2020年3月18日，原告向被告说明要求一个月时间处理房屋大票，再贷款或出卖房屋，但原告仍未偿还被告借款。2020年5月14日，原告与被告分别作为甲乙双方签订房屋买卖协议书，该协议书载明：甲方自愿将位于凌河区售给乙方，该房屋建筑面积84.56平方米，成交价290000元，因甲方从2017年11月1日从乙方借款170000元，借款至今未归还，甲方自愿以欠款抵乙方购房款170000元整，抵顶后乙方仍欠甲方购房款120000元，双方共同到宝地公司办理更名手续后立即给付甲方购房款70000元，在甲方配合下乙方到房产部门办理过户手续，甲方搬离房屋并交付钥匙的同时乙方付清尾款50000元。因双方签订买卖协议之前原告已偿还被告借款40000元，故签订协议时被告又将40000元返还给原告。根据原被告双方签订的房屋买卖协议的约定，被告已全部给付了原告房款，并将凌河区房屋不动产登记办理在自己名下。2021年2月19日，刘聪在本院起诉，要求张艾伦搬出凌河区房屋并依据协议赔偿，本院2021年3月30日作出（2021）辽0703民初440号民事裁定书，裁定中止诉讼。本院认为，原告向被告借款逾期后经被告催要原告不能偿还，双方经协商签订房屋买卖协议，被告要求原告偿还借款系行使自己的权利，并未以给原告的生命、财产造成损害为要挟，故对原告主张被告逼迫原告出卖房屋的理由不予采信；原告提出要求一个月时间处分房屋被告不允许，乘人之危强行要求原告立即过户，与被告提交的双方微信证据不符，故对原告的该项主张不予支持；原告提出被告承诺一两年之内还钱可把房屋交还给原告的理由，因无证据证明不予采信；原告为偿还借款与被告签订房屋买卖协议，配合被告办理了相关手续，接受了被告给付的购房款，无证据证明原被告签订房屋买卖协议存在可撤销的情形，故对原告的诉讼请求不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告张艾伦的诉讼请求。案件受理费5650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  巴大勇人民陪审员  杜 影二〇二一年五月十二日书 记 员  陈玉鑫
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民初16号 原告：中山市合一盟灯饰有限公司，住所地中山市。 法定代表人：王国登，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋建华，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：樊平，男，该公司法务部副经理。 被告：西咸新区亿达商业运营管理有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：仇辛培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。 被告：陕西明珠龙安居置业有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：王道卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯晨，男，该公司员工。 中山市合一盟灯饰有限公司与西咸新区亿达商业运营管理有限公司、陕西明珠龙安居置业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中山市合一盟灯饰有限公司于2021年5月13日以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市合一盟灯饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山市合一盟灯饰有限公司撤诉。 案件受理费359531元，减半收取179765.5元，由中山市合一盟灯饰有限公司负担。 审判长 丁 辉 审判员 闫亚君 审判员 马 莹 二〇二一年五月十三日 书记员 赵 丹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4096号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：刘蜀宁，女，1964年4月11日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告刘蜀宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告刘蜀宁已交费，原告大连一品蓝天物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年五月六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5215号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与任韧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任韧的微信、支付宝、银行账户存款5281.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6550号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1336号移送执行人刑事审判庭。被执行人刘士杰，男，汉族，1989年5月28日出生，户籍地天津市蓟州区。刘士杰犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初1362号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘士杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年3月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人刘士杰发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年1月13日、1月19日、4月2日、4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人刘士杰在中信银行等10家银行开有账户19个。本案已依法冻结上述部分银行账户，并扣划其在中信银行账户内存款1549.47元、财付通账户内存款380元，其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2021年4月21日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，未查找到被执行人现居住地址，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初1362号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务，待被执行人有履行能力时，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 萌审判员 徐 峰审判员 秦建平二〇二一年五月二十八日书记员 刘佳怡
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执814号之一 申请执行人：李海军，男，汉族，1970年9月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：纪云秀，女，汉族，1970年1月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李澳，男，汉族，1999年9月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲组。 负责人：李晓青，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，系该居民委员会主任。 申请执行人纪云秀、李海军、李澳与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘0112民初4140号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。 2021年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月15日向被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年3月12日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月12日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的为本金86502元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费1212元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年五月七日 书记员  侯 军
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0212民初2079号 原告：杜吉杰，男，1965年12月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被告：孙鹏，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告杜吉杰与被告孙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告杜吉杰在本院依法送达《预交诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜吉杰撤回起诉处理。 审判员 岳 媛 二〇二一年五月二十一日 书记员 苗雪婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1536号申请执行人赵某某，男，1988年2月10日出生，汉族，住定边县白泥井镇金鸡湾村二组门牌27号。身份证号：612726198802100181X。被执行人魏某某,男,1982年4月28日出生，汉族，住定边县白泥井镇二道梁村三组门牌1号,身份证号：612726196701272119。被执行人施某某,女,1970年12月31日出生，汉族，住定边县白泥井镇二道梁村三组门牌1号,身份证号：612726197012312124。被执行人白某某,男,1974年3月10日出生，汉族，住定边县白泥井镇二道梁村三组门牌21号,身份证号：612726196701272119。被执行人魏某某,男,1970年12月8日出生，汉族，住定边县白泥井镇二道梁村三组门牌4号,身份证号：612726197012082111。申请执行人定边县赵某某与被执行人魏某某、施某某、白某某、魏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4123号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人魏某某、施某某、白某某、魏某某向申请执行人定边县赵某某偿还借款90000元及利息，并承担案件受理费2050元，但被执行人魏某某、施某某、白某某、魏某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月20日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于11月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年11月20日依法冻结被执行人魏某某、施某某、白某某、魏某某名下的银行账户，于2020年12月16日划拨被执行人魏某某在陕西省农村信用社联合社账户（账号：2710031201109000680989）存款8200元，划拨被执行人施某某在中国工商银行账户（账号：2610090601034614115）存款7300元，案件款申请执行人（已领取），划拨后继续予以冻结，待账户中案件款足额后再申请恢复执行。3、本院于2020年11月20日、2021年3月8日、2021年4月7日分别查询被执行人魏某某、施某某、白某某、魏某某土地、房产信息，经反馈被执行人施某某、白某某无土地、车辆及房产登记，被执行人魏某某、魏某某有车辆登记信息，无无土地及房产登记。4、被执行人魏某某所有的江特牌（车牌号：陕K85849）汽车一辆，魏某某所有的东风牌（车牌号：陕K70535）汽车一辆，申请人申请暂不处置。5、本院于2020年12月30日对被执行人魏某某、施某某、白某某、魏某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏某某、施某某、白某某、魏某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  牛正旭审判员  李 燕二〇二一年五月十八日书记员  童 杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民辖终23号上诉人（原审被告）：闫瑾，女，1989年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：张安民，男，1966年6月3日出生，汉族，住吉林省和龙市。被上诉人（原审原告）：姜桂芝，女，1965年9月18日出生，汉族，住吉林省和龙市。原审被告：张兆斌，男，1986年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人闫瑾因与被上诉人张安民、姜桂芝，原审被告张兆斌民间借贷纠纷一案，不服和龙市人民法院（2021）吉2406民初178号民事裁定，向本院提起上诉。闫瑾上诉称，请求依法撤销（2021）吉2406民初178号民事裁定，并将本案移送至北京市房山区人民法院审理。事实与理由：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”闫瑾的住所地为北京市房山区，张兆斌与闫瑾自2015年10月1日起至2020年10月26日一直居住在北京市房山区拱辰街道建设巷小区**楼****，二被告的住所地、经常居、经常居住地均为北京市房山区由北京市房山区人民法院管辖。2.本案案由为民间借贷纠纷，而原被告双方从未签订任何书面合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案履行地为北京市房山区，亦不属于和龙市人民法院管辖范围。3.本案被上诉人从未出借款项给上诉人闫瑾，双方不存在任何借贷纠纷。事实上是被上诉人与本案被告张兆斌恶意串通，伪造证据，涉嫌虚假诉讼。另外，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，应以借款人所在地为合同履行地，故本案的管辖法院应为北京市房山区人民法院。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张安民、姜桂芝未提出答辩意见本院经审查认为，民间借贷纠纷属《民事案件案由规定》中三级案由“借款合同”纠纷项下的四级案由，应当按照合同纠纷确定本案管辖。张安民、姜桂芝提起本案诉讼，要求张兆斌、闫瑾偿还借款。故本案争议为给付货币，张安民、姜桂芝为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的接受货币一方，二人的，二人的住所地和龙市为涉案合同履行地中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，北京市房山区人民法院、和龙市人民法院对本案具有管辖权，而张安民、姜桂芝有权选择其中一个人民法院起诉。在张安民、姜桂芝已选择和龙市人民法院起诉，该院已经受理的情况下，闫瑾要求将本案移送至北京市房山区人民法院，于法无据。原审裁定正确，应予维持。闫瑾的上诉请求不能成立，应予驳回。至于双方是否存在借贷关系，属经实体审理判定的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞顺花审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年五月十七日书记员 蔡成华
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初262号原告：赵某，男，2006年8月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。法定代理人：赵鹏（原告父亲），男，1978年9月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：王飞鹏，男，1970年10月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：田福军，男，1971年2月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告赵某与被告王飞鹏、田福军服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告赵某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审 判 长  展雪飞人民陪审员  杨立冬人民陪审员  张 鹏二〇二一年五月三十一日代书 记员  华文榕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执异89号申请人（申请执行人）：山西海智农业开发有限公司，。法定代表人：杨敏峰。被申请人：杨世学，。被申请人：杨帅，。被申请人：深圳市杨子江集团有限公司，。法定代表人：王向峰，董事长。被执行人：深圳前海东方工业自动化设备研究院有限公司，。法定代表人：杨世学，公司经理。本院在执行申请执行人山西海智农业开发有限公司与被执行人深圳前海东方工业自动化设备研究院有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人深圳前海东方工业自动化设备研究院有限公司拒不履行（2020）晋08民终1480号民事判决书，申请执行人山西海智农业开发有限公司申请追加杨世学、杨帅、深圳市杨子江集团有限公司为本案被执行人。本院查明，被申请人深圳市杨子江集团有限公司原名称深圳杨子江投资发展有限公司。被执行人深圳前海东方工业自动化设备研究院有限公司于2014年10月27日设立。2018年4月12日，被执行人深圳前海东方工业自动化设备研究院有限公司的股东变更为被申请人杨帅（认缴出资300万元，占注册资本30%）、深圳市杨子江集团有限公司（认缴出资700万元，占注册资本70%）。2018年6月27日，被执行人深圳前海东方工业自动化设备研究院有限公司将注册资本由1000万元变更为33000万元，杨帅出资比例为30%，深圳市杨子江集团有限公司出资比例为70%。2018年4月12日，被申请人深圳市杨子江集团有限公司将其持有的70%的股份转让给被申请人杨世学。现被申请人未举证证明其已完成缴纳出资义务。又查明，本案执行案件的执行标的为万元，因被执行人深圳前海东方工业自动化设备研究院有限公司名下暂无财产可供执行，本院于2021年3月30日作出（2020）晋0802执3329号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人杨世学、杨帅作为被执行人深圳前海东方工业自动化设备研究院有限公司的股东，未举证证明已完成缴纳出资义务，视为未完成缴纳出资义务。因公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东的认缴出资属于公司资产，在公司无法清偿到期债务时，股东在其认缴出资的范围内承担责任。因被申请人杨世学、杨帅的认缴出资范围已远远超出执行标的，故其应承担被执行人应承担的责任。申请执行人山西海智农业开发有限公司要求追加被申请人杨世学、杨帅为本案被执行人，依据充分，本院予以支持。被申请人深圳市杨子江集团有限公司2018年4月12日已将其股份转让，申请执行人山西海智农业开发有限公司要求追加被申请人深圳市杨子江集团有限公司为本案被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：一、追加被申请人杨世学、杨帅为本案被执行人；二、被申请人杨世学、杨帅应在本裁定生效后十日内向申请执行人山西海智农业开发有限公司履行运城市中级人民法院（2020）晋08民终1480号民事判决书确定的应由被执行人深圳前海东方工业自动化设备研究院有限公司履行的义务；三、驳回申请执行人山西海智农业开发有限公司的其余请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 张 荣审判员 孙 琳审判员 卫红胜二〇二一年五月二十七日书记员 刘晨曦
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1217号 申请执行人：田翠，女，汉族，1973年02月15日出生，住锦江区。 被执行人：包鹏程，男，汉族，1975年08月25日出生，住江苏省常州市武进区。 本院在执行田翠与包鹏程民间借贷纠纷一案中，申请执行人田翠表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川0104民初10960号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年五月二十五日 书记员 廖 燕
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初980号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳慧，女，1986年7月14日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系原告员工。被告：石海彦，女，1976年3月6日，住址辽宁辽阳灯塔市辽宁省辽阳市灯塔市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称为“重庆中和农信公司”）为与被告石海彦借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日收到原告起诉材料且已转入诉前调解程序。本院于2021年3月25日立案后，依法由审判员杜丽媛适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的委托诉讼代理人李佳慧到庭参加诉讼，被告石海彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中和农信公司向本院提出的诉讼请求：1、请求令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令石海彦偿还本金9，792.21元，利息933.09元，共计10，725.3元，以及逾期利息3、请求判令各被告自2020年9月24日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年11月13日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年9月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年12月17日尚欠借款本金9，792.21元、利息933.09元以及逾期利息（逾期利息计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告石海彦未到庭未作答辩。经本院审理查明，2019年11月13日，被告石海彦（乙方）与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）签订《个人借款合同》（合同编码：LNDT2019111302000058279），双方约定借款金额为5，748元，借款期限12个月，借款利息为日利率0.055%。约定乙方保证按时偿还本合同项下所发生的借款本息，按时支付应付费用，合同第16条违约责任：乙方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方自愿同意甲方有权(1)调整或取消授信额度，(2)要求乙方就已提取的全部或部分借款提前清偿，(3)有权要求乙方向甲方支付逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限：…16.6在本合同有效期内，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务……。原、被告双方分别在该合同上盖章及签字。合同签订后，原告向被告发放了借款。借款发放后，被告自2020年9月24日起未按合同约定偿还借款本金及利息，尚欠原告借款本金9，792.21元，利息933.09元以及逾期利息。上述事实，有原告的庭审陈述、个人借款合同、还款流水清单、被告身份证照片等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告重庆中和农信公司与被告石海彦签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人须依照合同约定行使权利、履行义务。原告向被告发放了借款，被告从2020年9月24日开始未能按期履行偿还义务，已构成违约，原告有权依照《个人借款合同》第16条违约责任的约定要求被告偿还尚欠的借款本息并承担逾期利息。关于逾期利息的计算标准，按照双方签订的《个人借款合同》第6条约定，借款的利息为日息0.055%，按照每月结算大致应为平均每月1.65%，按照年度结算应为19.8%，根据合同第16条约定，逾期利息按照合同约定的利率加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，按照此标准计算，实际年利为27.9%，已超过24%的上限，故逾期利息应当以年利率24%的标准计算，计付逾期利息的时间应当从违约还款日即2020年9月24日起至上述借款本金全部偿还之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石海彦经本院依法传唤未到庭应诉，本院视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石海彦于本判决生效之日起十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金9，792.21元，利息933.09元，并从2020年9月24日起至上述本息全部偿还之日止按照年利24%给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告石海彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年五月二十一日书记员  刘 鑫申请执行的期限为二年附：本案所适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1400号邱天、邱惠红、唐雪琴：关于被执行人邱天、邱惠红、唐雪琴股权转让纠纷（诉讼费执行）一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币61101元，其中案件受理费、财产保全费人民币61101元。至此，(2019)苏0591民初14245号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3380号原告：宋二慧,女,1985年11月27日生,汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：浚县山河水利工程建筑安装有限公司，统一社会信用代码:914106217751375041,住所地：鹤壁市浚县城镇西关打井队院内。法定代表人：苏树增。原告宋二慧因与被告浚县山河水利工程建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告宋二慧撤诉。本案受理费减半收取2708元（原告已预交），由原告宋二慧负担。审判员  吕岳督二〇二一年五月二十四日书记员  刘 瑞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初9342号 原告：四川鑫利达科技发展有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市向阳镇张化村六社。 法定代表人：李荣璋，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁沙林，四川及第律师事务所律师。 被告：杨金，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：沈丹，女，1985年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告四川鑫利达科技发展有限公司与被告杨金、沈丹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告四川鑫利达科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫利达科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘苏华 二〇二一年五月二十七日 书记员  傅晓婉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执625号之一申请执行：王某，女，2014年5月3日出生，汉族，住黑山县。被执行人：尤某，女，汉族，1993年03月18日生，住黑山县。本院于2021年02月07日以（2021）辽0726执保46号保全裁定对尤某婚姻家庭纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行尤某婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尤某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3050.00元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年五月三十一日书记员  马烈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：0416559****
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1820号 申请执行人：张晓威，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李平，男，1965年02月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张晓威与被执行人李平买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年五月二十一日 书记员  孙 伟
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初289号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人谢巡，曾用名“谢键”，男，1992年12月3日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为云南省昭通市威信县，暂住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2021年3月25日被太仓市公安局取保候审。2021年5月18日经本院决定被逮捕。 公诉机关以太检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人谢巡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月21日21时20分许，被告人谢巡醉酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇区水闸桥桥面路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人谢巡的血液中乙醇浓度为266mg/100ml。被告人谢巡到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢巡在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢巡具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人谢巡拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人谢巡对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢巡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢巡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月18日起至2021年8月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张砚池 二〇二一年五月十八日 书记员  张艳艳 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3794号原告：惠东县吉隆耀鑫鞋材加工厂，住所地惠东县×××××××××。经营者：邓细坑，成年人。委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠东县新瑞超鞋厂，住所地惠东县××××××委葫芦岭边。投资人：韩锐超，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，公民身份号码412×××××××********。原告惠东县吉隆耀鑫鞋材加工厂与被告惠东县新瑞超鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告惠东县吉隆耀鑫鞋材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆耀鑫鞋材加工厂撤回起诉处理。审 判 员  叶 智二〇二一年五月二十四日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1369号 原告：杨玉芬，女，汉族，生于1966年9月12日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司，注册地址：泸州市纳溪区永河巷32号3号楼2单元2号，统一社会信用代码：91510503752307363F。 法定代表人：何生涛，该公司执行董事。 原告杨玉芬与被告泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨玉芬撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二一年五月二十日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2699-1号原告：曹**，男，生于1975年9月10日，汉族，住商水县。被告：魏**，女，生于1964年11月7日，汉族，住商水县。本院在审理原告曹**与被告魏**借款合同纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告魏**价值106000元的财产进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告魏**价值106000元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二一年五月六日书记员  胡世聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6011号之一 申请执行人：重庆美的小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**巴县大道**25-1、25-2、25-3、25-4。 法定代表人：汪勇。 被执行人：赵帅，男，1992年10月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 本院在执行重庆美的小额贷款有限公司与赵帅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初29871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆美的小额贷款有限公司偿还借款本金9166.67元、手续费660元及违约金。案件受理费减半收取为40.65元（原告已预交），被告赵帅负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款180.73元，本院已扣划180.73元，该款支付执行费91.51元后，剩余89.22元申请执行人可受偿。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为89.22元，未执行标的为12678.13元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年五月二十七日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢258号被执行人：王保坪，男，1991年5月1日出生,汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2019）豫0403刑初414号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王保坪在金融机构的存款1630.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年五月二十七日书记员  陶玉蓓
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0107刑初40号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人赵军华,男,1980年8月26日生,汉族,初中文化,群众,河北省石家庄市井陉县,现住。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年4月2日被石家庄市公安局交通管理局取保候审,2021年5月11日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人赵军华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员张全文、检察官助理马慧丽出庭支持公诉，被告人赵军华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日晚上，被告人赵军华、被害人关某一起饮酒,赵军华酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车,载关某沿平涉路由南向北行驶至时,与被害人李某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞,造成关某、赵军华受伤，两车受损的交通事故。经检测，被告人赵军华血液内酒精含量为139.37ｍｇ／100ｍｌ。经井陉矿区交警大队认定，赵军华负此次事故全部责任。案发后，赵军华赔偿李某损失取得其谅解；关某谅解赵军华。 公诉机关提交了被告人赵军华的供述，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书三份，赵军华驾驶证及冀Ａ×××××车辆行驶证，机动车驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果，现场笔录，道路事故现场图、事故照片及现场车体痕迹检验记录，诊断证明，道路交通事故认定书，交通事故接处警登记，交通事故谅解书两份，被害人李某、关某的陈述，证人武某的证言，矿区交警大队的情况说明，查获经过，查获录像，行政处罚决定书,赵军华的户籍证明及现实表现证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵军华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵军华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。赵军华已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人赵军华拘役一个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵军华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵军华的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵军华到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵军华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人赵军华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨洞全 二〇二一年五月二十七日 法官助理 高 旭 书 记 员 李 娅
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1519号申请执行人：盛小卉，女，1990年3月8日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：王旭璀，男，1988年10月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人盛小卉与被执行人王旭璀民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3362号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王旭璀于本判决发生法律效力之日起七日内归还盛小卉借款55000元，并支付逾期利息5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，由王旭璀负担。王旭璀于本判决生效之日起七日内直接支付给盛小卉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏B2QG**车辆登记信息，本院已委托无锡市公安局车辆管理所办理查封。综上,合计执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3362号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年五月十二日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初2182号 原告王东升，男，1962年11月24日出生，回族，住临清市。 委托代理人王文涛，男，1990年4月13日出生，回族，住济南市槐荫区，系原告之子。 被告袁明春，男，1961年6月4日出生，汉族，住临清市。 原告王东升与被告袁明春合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告袁明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付欠款150,000元及利息（利息自2021年1月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：原被告曾合作接手临清国棉厂的华晟纺织公司，后我退出，清算后袁明春折合借我30万元。后袁明春亦结束经营，一直赚点钱就还一点钱，为维护自己的利益，我们2020年中又签订了欠我15万元的清算协议(我知道他条件不好，减免了一些)。 被告辩称，欠款属实，因经济困难无力支付。 本院经审理认定，王东升、袁明春合伙经营纺织厂，后因经营不善终止。2020年6月31日王东升、袁明春签订清算协议：“合伙清算协议甲方：王东升身份证号：372502196211××××乙方：袁明春身份证号：372502196106××××甲乙双方合伙经营纺织生意，因亏损停止经营，经双方对出资、经营收益及负债进行清算，达成本协议：1、乙方欠甲方款150000元（大写：壹拾伍万元整），于2020年12月31日前还清。逾期按月利率1.5%承担逾期支付的利息。2、双方再无其他纠纷。甲方：王东升签名乙方：袁明春签名2020年06月31日”。到期后经王东升多次催要，但袁明春未能支付。 本院认为，原被告对合伙清算后，被告认可尚欠原告15万元，事实清楚，原告要求被告偿付欠款15万元并自逾期之日支付利息，符合法律规定，本院应予支持，但双方约定的逾期利率超过法律规定部分本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告袁明春于判决生效后三日内偿还原告王东升欠款15万元，并自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息至实际给付日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计1650元，由被告袁明春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙国岩 二〇二一年五月十九日 书记员  崔洪颜
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724财保377号 申请人李学东，男，汉族，1962年6月26日生，临朐县。 被申请人程春家，男，1993年6月6日生，汉族，临朐县。 申请人于2021年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程春家驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人程春家驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年五月十七日 书记员  司顺军
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执441号申请执行人：刘某，男，1988年11月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州市贾汪区中心小学，住所地贾汪区。法定代表人：丁某，该学校校长。被执行人：王某，男，1989年4月29日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：江苏岭宏建筑工程有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：郭某，该公司总经理。申请执行人刘某与被执行人徐州市贾汪区贾汪镇中心小学、王某、江苏岭宏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2018)苏0305民初4699号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人徐州市贾汪区贾汪镇中心小学、王某、江苏岭宏建筑工程有限公司给付人民币3275697.13元。被执行人依法应承担执行费35157元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人徐州市贾汪区贾汪镇中心小学、王某名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院于2021年1月29日冻结了被执行人江苏岭宏建筑工程有限公司银行存款，于2021年2月19日扣划1335492.04元至本院账户，本院以（2021）苏0305民初843号案件保全申请执行人430000元；3、本院于2021年3月24日请区教育局协助执行被执行人江苏岭宏建筑工程有限公司未付工程余款2450926.34元，因区财政资金紧张，尚未能协助拨付；4、本院于2021年2月20日查封了被执行人王某名下位于徐州市××山区××绿洲小区××楼××室房产（证号为：××），申请执行人暂不要求处置；5、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；6、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；7、因被执行人王某、江苏岭宏建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。8、经约谈申请执行人，其不申请评估王某的住房，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位1335492.33元，未执行到位1940204.8元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年五月二十日书记员  赵 田
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2688号本院在审理原告宁夏凯义信商帐管理有限公司诉被告高志远车辆租赁合同纠纷一案中，原告宁夏凯义信商帐管理有限公司向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告宁夏凯义信商帐管理有限公司撤回起诉。审判员 郭美玲二〇二一年五月十八日书记员 张 睿
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢175号 申请执行人刘立飞，男，1970年6月23日生，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人阜蒙县鑫浩电力安装有限责任公司。 住所地阜蒙县南环路**。 法定代表人邢力平，系该公司经理。 申请执行人刘立飞与被执行人阜蒙县鑫浩电力安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜蒙县鑫浩电力安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立飞于2021年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人阜蒙县鑫浩电力安装有限责任公司按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。1.将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、等部门查询，发现被执行人阜蒙县鑫浩电力安装有限责任公司名下建设银行有存款本院实际冻结时控制625.74元，无其他账户，无车辆等其他可供执行财产线索。2.本院在阜蒙县不动产登记中心进行传统查询显示被执行人阜蒙县鑫浩电力安装有限责任公司名下有位于阿金粮库南楼网点【产权证号30-5445】，但有抵押和查封，本院依法对该房产轮候查封。3.本案首次执行到位8746元，已缴纳执行费后，被执人自行缴纳10000元执行款，本院于2021年5月13日办理付款手续，至此该案执行到位共计18746元。阜蒙县鑫浩电力安装有限责任公司已停业二年，无力给付本案剩余欠款，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，同意本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费惩戒后，终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初1679号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年五月二十六日 书记员 薛琳娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7479号之二原告:东莞市德珑自动化有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：张东良，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被告：温岭市宝泰机电设备有限公司，住所地：温岭市泽国镇丹山村丹山工业区（温岭市鸿裕清洁球厂内）。法定代表人：郑某1。本院在审理原告东莞市德珑自动化有限公司诉被告温岭市宝泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告东莞市德珑自动化有限公司以双方庭外达成和解为由于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市德珑自动化有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市德珑自动化有限公司撤诉。本案受理费2450元、保全费1720元（原告东莞市德珑自动化有限公司均已预付），均由原告东莞市德珑自动化有限公司负担。审判员  周玉婷二〇二一年五月八日书记员  卢嘉雯冯乐怡
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执2975号陈某某：本院执行你与马某某物权保护纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3425号 原告：卫瑾，女，1959年2月17日出生，汉族，天山区利成法律服务所法律工作者，住乌鲁木齐市天山区。 原告：谈卫锋，男，1994年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：卫瑾，天山区利成法律服务所法律工作者。 被告：新疆安隆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路**城市花园******。 法定代表人：蒋荣清，该公司总经理。 被告：乌鲁木齐市聚隆兴业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路18号珠江·聚隆港商住小区D-2层201号。 法定代表人：王吉堃，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：阿不都艾孜·买买提，新疆世源律师事务所律师。 原告卫瑾、谈卫锋与被告新疆安隆房地产开发有限公司、乌鲁木齐市聚隆兴业物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告卫瑾、谈卫锋于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告卫瑾、谈卫锋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卫瑾、谈卫锋撤诉。 案件受理费5,576.89元，原告变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由卫瑾、谈卫锋负担，余款5,551.89元由本院退还原告。 审判员  马艳雯 二〇二一年五月十四日 书记员  马 悦
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3222执155号 申请执行人：米尔阿卜杜拉麦提玉苏普，男，1964年1月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被执行人：严伟，男，1987年12月2日出生，汉族，住址四川省新津县。 申请执行人米尔阿卜杜拉麦提玉苏普与被执行人严伟租赁合同纠纷一案，墨玉县人民法院作出的（2020）新3222民初973号民事判决书已发生法律效力，因被执行人严伟未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人米尔阿卜杜拉麦提玉苏普于2021年1月07日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 一、本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，未发现被执行人名下的任何财产。 三、本院于2021年4月30日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，财产信息，发现被执行人名下没有财产信息。 四、2021年5月20日向四川省新津县委托查询被执行人不动产情况，被执行人名下，没有可供执行房产，土地。 五、2021年5月20日向四川省新津县委托查询被执行单位工商档案，收益性保险等情况。 六、2021年5月21日在墨玉县人民法院执行庭办公室与申请执行人进行终本约谈。 七、法院2021年5月29日依职权作出被执行人限制消费令。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其申请执行人没有任何异议，且不能提供新的执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本人认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人严伟有可供执行的财产，申请执行人米尔阿卜杜拉麦提玉苏普认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人严伟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿卜杜杰力力拜克尔铁木尔 审判员 赛 吾 尔 丁 乃 斯 尔 丁 审判员 依 德 日  斯  克 热 木 二〇二一年五月二十九日 书记员 肉孜托合提 麦 麦提托合提
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执247号申请执行人：刘晶，男，1987年4月27日出生，汉族。被执行人：薛世国，男，1969年8月28日出生，汉族。本院在执行刘晶申请执行薛世国房屋买卖合同纠纷一案中，延川县人民法院作出的(2020)陕0622民初1091号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛世国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘晶于2021年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月17日向被执行人薛世国邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，同日通过网络执行查控系统查询被执行人薛世国的相关财产信息，被执行人薛世国在银行和联网金融机构有小额存款以外再无其他存款，本院对上述账户采取冻结措施。2.2021年5月18日，经到延川县不动产查询，被执行人薛世国无不动产可供执行，对被执行人薛世国户籍所在地延川县大禹街道办南关社区进行传统调查，在该社区查无此人。3.我院于2021年5月26日对被执行人薛世国采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人薛世国无财产可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2021）陕0622执247号执行一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年五月二十七日书记员  张 博
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执355号申请执行人：济南源恒新型材料有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区正安路**。法定代表人：刘万强，董事长。被执行人：济南金派装饰工程有限公司，住所，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路**舜泰广场**楼2501Ediv>法定代表人：赵小伟，董事长。申请执行人济南源恒新型材料有限公司与被执行人济南金派装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初9859号民事调解书,已发生法律效力，协议如下：一、被告济南金派装饰工程有限公司所欠原告济南源恒新型材料有限公司工程款85000元，于2020年9月25日前支付1万元，于2020年10月至2021年7月每月25日前支付5000元，余款25000元于2021年8月25日前付清；二、被告济南金派装饰工程有限公司如逾期付款，则另行支付原告违约金1万元，原告并有权就被告所欠款项余额申请法院强制执行；三、本次纠纷经本次调解一次性处理完毕，今后双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费960元，由被告济南金派装饰工程有限公司负担。因济南金派装饰工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南金派装饰工程有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南源恒新型材料有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年五月二十四日书记员  周晓燕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执321号 申请执行人：李薇利，女，汉族，1980年11月15日生，住安徽省临泉县。 被执行人：杨树林，男，汉族，1985年5月8日出生，住安徽省临泉县。 李薇利与杨树林买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)皖1221民初10834号民事调解书,已发生法律效力。该调解书杨树林未履行，李薇利于2021年1月6日申请执行.在执行过程中，本院依法于2021年1月14日、5月24日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福逊 审判员  张耀东 审判员  简晓云 二〇二一年五月二十六日 书记员  李 诚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保6572号 本院在执行四川省韬云科技有限公司名山分公司与张秀平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张秀平的微信、支付宝、银行账户存款12254.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初7798号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十七日
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初235号原告：沁源县沁河镇长兴装潢门市，住所地沁源县。经营者：张鹏艳，女，汉族，山西省沁源县。委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：沁源县沁河镇闫寨村民委员会，住所地沁源县沁河镇闫寨村。法定代表人：赵建萍，任村委主任。原告沁源县沁河镇长兴装潢门市与沁源县沁河镇闫寨村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告沁源县沁河镇长兴装潢门市的经营者张鹏艳及其委托诉讼代理人霍晓丽、被告沁源县沁河镇闫寨村民委员会法定代表人赵建萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告的《工程施工承包合同》；2、判令被告按照合同约定向原告支付剩余工程款52558.37元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告经协商一致，签订了《工程施工承包合同》，合同约定原告承包闫寨村党群服务中心修缮工程（伸缩门及屋顶发光字）。被告在开工后预付30000元,工程安装完工经被告验收合格，经审计公司审计后开具发票结算。现工程已完工并经审计公司审计，并出具了《建设工程造价审定签署表》，最终工程总造价审定金额为162558.37元。被告已支付工程款110000元，剩余工程款52558.37元至今未支付。被告沁源县沁河镇闫寨村民委员会承认原告在本案中所主张的事实以及对未付工程款52558.37元无异议，但闫寨村民委员会现无能力支付剩余工程款。根据原告的起诉、被告的答辩，总结本案争议焦点如下：原告主张的剩余工程款52558.37元被告如何支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年，原告与被告经协商一致，签订了《工程施工承包合同》，合同约定原告承包闫寨村党群服务中心修缮工程（伸缩门及屋顶发光字），被告在开工后预付30000元,工程安装完工经被告验收合格，经审计公司审计后开具发票结算。现工程已完工并经审计公司审计，并出具了《建设工程造价审定签署表》，原、被告双方均在《建设工程造价审定签署表》上签字盖章，最终工程总造价审定金额为162558.37元。被告已支付工程款110000元，剩余工程款52558.37元至今未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同受法律保护。…”原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，且原被告双方对合同的事实及剩余工程款52558.37元均无异议，本院予以确认。原、被告双方签订《建设工程施工合同》约定原告承包闫寨村党群服务中心修缮工程，工程完工后经审计公司审计，并经验收合格，在被告支付部分工程款后，剩余工程款52558.37元至今仍未支付，原告已履行全部合同义务，被告未全部履行合同义务，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，故对原告提出继续履行合同请求被告支付剩余工程款52558.37元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沁源县沁河镇闫寨村民委员会继续履行与原告沁源县沁河镇长兴装潢门市签订的《工程施工承包合同》，于本判决生效之日起三十日内向原告沁源县沁河镇长兴装潢门市支付剩余工程款52558.37元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告沁源县沁河镇闫寨村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 龙 伟二〇二一年五月七日法官助理 郭红斌书记员 席华敏
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保295号关于申请人毛某与被申请人某某建设公司、某某建设公司第三建筑工程分公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年五月十二日
陕西省澄城县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0525民初523号      原告：吴满朝，男，1962年11月28日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX211284316。   委托代理人：孔玉英，女，1962年11月28日出生，汉族，住澄城县，系原告之妻。   被告：刘利英，女，1968年8月10日出生，汉族，户籍地蒲城县，公民身份号码：61052XXXX808108228。   委托代理人：李武生，陕西润亚律师事务所律师。   1962112861212XXXX2112843161968081061052XXXX808108228原告吴满朝与被告刘利英民间借贷纠纷一案，本院20210301受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告吴满朝委托代理人孔玉英与被告刘利英及委托代理人李武生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴满朝诉称，原被告做生意认识，2011年7月被告因生意周转资金不足为由向原告借款31.8万元，并书写条据，口头约定月利率为三分，原告将31.8万元交付于被告。原被告借贷关系成立后，被告陆续向原告清偿部分利息，2015年后不再清偿，原告多次催要未果，故诉至法院请求：被告立即清偿原告借款31.8万元，诉讼费由被告承担。   被告刘利英辨称，书写31.8万元借条属实，但原告只给款30万元，借款没有利息，2012年至2021年已经还款255500元，下欠44500元。   经审理查明，原被告做生意认识，2011年7月被告因生意周转资金不足为由向原告借款31.8万元，并出具借条一张，内容为：“借条 今借到吴满朝人民币合计叁拾壹万捌千元整，刘利英，2011.7.21。”书写借条后，原告给付被告30万元。2011年9月24日被告在原告提供的承诺上签名，内容为：“本人承诺所借吴满朝之款保证2011年9月30日清偿拾万元，所欠余款定于2011年10月20日之前还清，月息3%。承诺人：刘利英，2011年9月24日。”2012年8月30日被告书写还款计划，内容为：“还款计划 我叫刘利英，关于我借吴满朝31.8万元一事，我愿承诺按月利率3分计算利，现已向吴还了部分下余款，我保证到2012年9月15日还清本息，利息从2011年9月20日计算，到还完。保证人：刘利英，2012年8月30日。”被告提供2012年元月9日吴满朝向张松民出具伍万元收条一张；2012年元月20日被告向原告会计崔彩侠转账5万元；被告提供2012年3月3日吴满朝向张松民出具贰万元收条一张；被告提供2012年4月29日吴满朝向张松民出具壹万元收条一张；提供2012年5月20日吴满朝向张忠民出具贰万元收条一张;2012年6月27日被告向原告妻子孔玉英转账1万元；2012年11月20日樊文涛代原告收款1万元；2012年12月14日樊文涛代原告收款1.5万元; 2013年6月9日被告向原告妻子孔玉英转账2万元；2013年8月15日被告向原告妻子孔玉英转账1万元；2013年10月17日被告向原告妻子孔玉英转账1万元；2013年11月25日被告向原告妻子孔玉英转账0.5万元；2014年9月27日被告向原告妻子孔玉英转账0.5万元；2019年8月19日被告向原告微信转款500元，上述数额被告合计给付原告235500元。   上述事实，有原告提供借条、承诺书、还款计划，被告提供收据及专款记录，庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：一、被告借款数额；二、原被告之间的借款有无利息约定；三、被告应还款本息数额。   关于第一个争议焦点，本案中，被告刘利英虽向原告吴满朝书写31.8万元借条，但实际给付30万元，被告予以认可，故本案被告借款数额为30万元。   关于第二个争议焦点，原被告之间的借款有无利息约定。被告虽陈述还款承诺书不是其所写，但承诺书系被告本人签名，随后被告又向原告书写还款计划，均约定借款月利息为三分，之后被告多年来一直还款，对此未提出异议，被告亦不能证明该还款计划和承诺存在无效情形，故对被告借款无利息约定之陈述不予采信，但双方约定利息过高，本院依法调整借款月利息为2分，并依此计算本息还款情况。   关于第三个争议焦点，被告主张还款255500元，原告虽对部分收条及转款记录不予认可，但该部分收条由被告持有，被告陈述及转款记录亦能说明还款情况，原告辩称依据不足，不予采信；被告主张2013年8月15日1万元汇款重复计算，2015年12月5日还款1万元无证据支持，原告亦不认可，对该两笔还款数额不予认定，故被告还款本息数额为235500元。被告还款本息及日期依照月息2%计算偿还情况，经计算截止2012年12月12日被告偿还18.5万元本息后剩余本金为197447.84元，此后所偿还借款5.05万元不足以清偿利息，截止2019年8月19日借款未清偿利息为235226.19元，加上未清偿本金197447.84元本息已达43万多元，但本案原告仅起诉31.8万元，视为原告对自己诉讼权利的处分，故对原告请求被告偿还31.8万元之请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：   被告刘利英在本判决生效后十日内偿还原告吴满朝借款31.8万元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6070元减半收取3035元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。        审 判 员 赵 智 斌        二〇二一年五月二十一日       书 记 员  董 华            1
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1585号 原告：徐光显，男，汉族，1972年10月28日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：曹宝珍，女，汉族，1974年4月3日生，贵州省瓮安县人，住贵州省福泉市。 原告徐光显与被告曹宝珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告徐光显在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐光显撤回起诉处理。 审判员  罗章飞 二〇二一年五月三十一日 书记员  杨 旭
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终414号上诉人(原审原告)：武×，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：王×，山西仁睿成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：薛×，山西省石楼县人，住石楼县。上诉人武×因与被上诉人薛×民间借贷纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省石楼县人民法院（2020）晋1126民初364号民事判决；二、本案发回山西省石楼县人民法院重审。上诉人武×预交的二审案件受理费2316元予以退回。审判长 李艳丽审判员 刘雅婷审判员 李云峰二○二一年五月十七日书记员 王艳珠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1210号 原告：吕辉兵，男，1975年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告：刘玉花，女，1975年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系原告吕辉兵妻子。 被告：鱼文江，男，1967年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：刘英，女，1967年7月26日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系被告鱼文江妻子。 原告吕辉兵、刘玉花与被告鱼文江、刘英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告吕辉兵、刘玉花接到本院《受理案件通知书》后七日内，未向本院预交案件受理费665元;也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告吕辉兵、刘玉花未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。  审判员 蔡 旭  二〇二一年五月二十日  书记员 陈晓霞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初2713号原告：李春乔，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：范经召，男，36岁，汉族，居民，住山东省郓城县经济开发区。本院在审理原告李春乔与被告范经召劳务合同纠纷一案中，原告李春乔于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春乔撤回起诉。案件受理费25元，由原告李春乔负担。审判员  朱远昌二〇二一年五月十九日法官助理谭亚伟书记员郑妨妨
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初547号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人孙伟，男，1987年10月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。2017年5月13日因吸食毒品被长沙市公安局雨花分局处以行政拘留十日。2018年1月14日因吸食毒品被长沙县公安局处以行政拘留十二日。2018年8月28日因犯贩卖毒品罪被长沙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2020年7月13日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2021年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）193号起诉书指控被告人孙伟犯贩卖毒品罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月1日14时许，吸毒人员谢某（已作行政处罚）联系被告人孙伟，要其帮忙购买400元的毒品用于吸食，被告人孙伟通过他人获得半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。随后被告人孙伟在高桥街道“天天如家宾馆”306房将上述毒品交给谢某，并收取400元毒资。后二人在宾馆房间内共同吸食了上述毒品。上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中均无异议，并有长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所出具的到案经过，现场检测报告，毛发样本提取信息表，检验报告，现场指认照片，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，证人谢某的证言，被告人孙伟的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙伟违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙伟系曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孙伟到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二一年五月七日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2328刑初143号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人蔡平平，男，1989年12月30日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被安龙县公安局刑事拘留，同年2月2日被安龙县公安局取保候审，同年4月9日被安龙县人民检察院取保候审，2021年5月13日被本院取保候审。 指定辩护人赵良会，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］136号起诉书指控被告人蔡平平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人蔡平平及其指定辩护人赵良会到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2021年1月16日，被告人蔡平平持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县小吃一条街往鑫凯龙城方向行驶，00时03分，当行驶至安龙县招堤街道1公里100米时，被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，蔡平平抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为193.61毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人蔡平平醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人蔡平平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人信息档案表，驾驶人信息结果查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，黔公（交）行罚决字［2021］5223002900106726号公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表及照片，呼气式酒精测试结果单及照片，到案经过；被告人蔡平平供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2021］毒鉴字第0158号司法鉴定意见书；现场查获视频、抽血视频、呼气视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人蔡平平对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人蔡平平具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人蔡平平因无机动车驾驶资驾驶未依法登记的机动车被处以行政罚款人民币300元，该罚款已缴纳。蔡平平已缴纳罚金。 本院认为，被告人蔡平平醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控蔡平平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。蔡平平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其无机动车驾驶资格驾驶未依法登记的机动车，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对其从轻处罚。同时考虑蔡平平认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。其辩护人所提辩护意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人蔡平平无驾驶资格驾驶未依法登记的机动车，已作为本案量刑情节予以评价，其因此已缴纳的三百元罚款，应依法折抵罚金。 根据被告人蔡平平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡平平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；蔡平平已缴纳行政处罚罚款人民币三百元予以折抵罚金，剩余罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年五月二十四日 书记员  韦晗