wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终1233号上诉人（原审原告）：其其格，女，1980年6月11日出生，住内蒙古自治区包头市被上诉人（原审被告）：包头市青山区幸福商城业主委员会。负责人：田晓青。被上诉人（原审被告）：田晓青，男，1965年6月15日出生，住内蒙古自治区包头市。原审第三人：于万恩，男，出生日期、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。上诉人其其格因与被上诉人包头市青山区幸福商城业主委员会、被上诉人田晓青、原审第三人于万恩委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。其其格上诉请求：1．请求判决被上诉人支付上诉人按照幸福商城一层k2区商铺购房价12％的标准向上诉人支付从2016年2月2日至2017年3月31日期间的商铺租金14464.5元。（2016年2月2日至2016年6月14日按总房价12％计算98151×12％／365×133天等于=4291.75，2016年6月15日至2017年3月31日，按总房价13％计算98151×13％／365×291天=10172.75元）；2．支付逾期租金第一阶段（从2017年4月1日到2020年12月31日）的利息2631.45元，及第二阶段利息要求计算从2021年1月1日至被上诉人全部履行完毕之日；3．上诉所发生的全部费用由被上诉人承担。事实和理由：（2018）内0204民初3975号判决支持了2016年2月1曰之前的租金，2016年2月1日之后的租金是由于上诉人没找到证据证明包头市有道商贸有限公司已将租金给付幸福商城业委会法院才不予支持。现上诉人查明2016年4月1日，幸福商城业委会与百乐福连锁超市签订了《租赁合同》，租赁期限：8年，从2015年3月12日至2023年3月11日；从2016年2月2日至2017年3月31日止k2商铺由百乐福超市继续租赁且田晓青是以商城业委会的名义收取了2017年3月31日以前商铺的租金。在业主郭宗的庭审中，田晓青出庭，对业主郭宗提供的证据无异议，证明其已经收取了2016年2月2日至2017年3月31日期间，百乐福连锁超市、万易店商铺的租金。（2020）内0204民初856号等多个案件判决书都认定了被上诉人收取了百乐福连锁超市的全部租金的事实，并且以上超市区内的业主全部胜诉。包头市青山区幸福商城业主委员会未进行答辩。田晓青未进行答辩。于万恩未进行答辩。其其格向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付幸福商城一层K区2号商铺从2016年2月2日至2017年3月31日期间的商铺租金14464.5元；2、支付逾期支付租金（从2017年4月1日至2020年12月31日）的利息2631.45元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告曾于2018年10月11日将被告被告包头市青山区幸福商城业主委员会、第三人田晓青诉至包头市青山区人民法院，请求：1、判令解除原告与被告2013年10月24日签订的××区店《授权委托书》；2、判令被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城一层K区2号店还给原告；3、判令被告或第三人按照年租金为K区2号店购房价第一、二、三年12％，第四、五、六年13％标准，向原告支付从2013年6月15日至2017年2月14日期间未支付的房屋租金28551.78元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4、本案诉讼费用由被告及第三人承担。庭审中原告放弃第2项诉讼请求。包头市青山区人民法院于2018年12月17日作出（2018）内0204民初3975号民事判决，该判决认为：“2016年2月1日之后的租金，原告不能证明包头市有道商贸有限公司已将租金给付被告幸福商城业委会，不予支持。”。该判决已经生效，原告本案诉讼请求该案已经作出处理，原告本案属于重复诉讼，本案不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回其其格的起诉。本院认为，其其格在（2018）内0204民初3975号案件中起诉请求的是2013年6月15日至2017年2月14日期间未支付的房屋租金，在本案中起诉请求的是2016年2月2日至2017年3月31日期间的商铺租金，前案的诉讼请求并未与本案的诉讼请求完全重合，并非重复诉讼，因此一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2021）内0204民初453号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 高阿韬审判员 李 梅二〇二一年五月二十七日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初159号原告：周秀华，女，1964年3月24日出生，汉族，住鹤岗市。委托诉讼代理人：石蕾，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：贾雪，女，1985年4月30日出生，满族，住鹤岗市。被告：中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。企业住所地：牡丹江市东安区清福小区**。负责人：曲海峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张耀中，大地保险鹤岗中心支公司员工。原告周秀华与被告贾雪、中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周秀华及其委托诉讼代理人石蕾，被告贾雪，被告大地保险委托诉讼代理人张耀中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周秀华向本院提出诉讼请求：一、交强险限额下赔偿110,079.00元，1、伤残赔偿金：61,890.00元（30945元×10%×20年）；2、护理费：10,740.00元（按服务业平均工资每天179元×60天）；3、误工费：32,220.00元（按服务业平均工资179×180天）；4、精神损害赔偿金：5,000.00元；5、交通费：229.00元（3元×63天+20元）。二、商业险限额下赔偿：32,635.27元，1、医疗费：31,611.82元；2、营养费：6,000.00元（100元×60天）；3、住院伙食补助费：6,300.00元（100元×63天）；4、鉴定费：2,710.00元，共计：46,621.82元，因被告贾雪承担事故的主要责任，所以要求保险公司赔偿46,621.82元×70%=32,635.27元，以上共计142,714.27元。由被告保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告贾雪承担赔偿责任，诉讼费用由被告保险公司承担。事实与理由：2020年10月29日，被告贾雪驾驶机动车与原告周秀华所乘坐的机动车在鹤岗市东山区幸福家园小区雨之琦食品店前相撞，造成原告周秀华受伤的交通事故。经鹤岗市公安局交通警察支队认定被告贾雪负事故的主要责任。被告贾雪的车辆在中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交强险及商业险。原告于受伤当日住院，被诊断为胸壁挫伤、胸骨骨折、肋骨骨折等病症，伤情严重，共住院63天，原告与二被告就此交通事故赔偿没有达成协议，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾雪辩称，原告所述发生交通事故事实属实，对交警部门的处理结果也没有异议，我在大地保险公司投保的商业保险和交强险足够赔偿数额，因此我不同意赔偿。被告大地保险辩称，原告所述交通事故事实属实，对交警部门的处理结果也没有异议。贾雪在我公司投保了交强险及商业三者险限额50万元，我公司同意在承保限额内赔付，对以下赔偿明细有异议：1.护理费，我公司不认可每天179元赔偿标准，因原告未提供护理人员的误工证明，也没有提出证据证实护理人从事相关何种行业，每天179元标准已经超过受诉法院所在地一般职工收入；2.误工费，我公司不认可赔付原告误工费，因原告超法定务工年龄，并且所提供证据无法证明其工作以及收入；3.精神损害赔偿金，我公司认为赔偿金过高，认可2000.00元赔付；4.交通费需提供票据；5.营养费每天100.00元标准过高，超过当地一般居民生活水平。其他赔偿数额无异议，除交强险限额以外，我公司同意按照责任比例分担赔偿。二、依据交强险及商业险条款，我公司不承担鉴定费及诉讼费等其他费用。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日7时45分许，被告贾雪驾驶黑Ｃ×××**号吉普牌小型轿车由西向东行驶至财富路东侧幸福家园小区雨之琦食品店十字路口处，与由南向北行驶至此的案外人王秀跃驾驶冀Ｃ×××**号大众牌小型轿车（承载乘车人周秀华、田媛）相撞，造成贾雪、王秀跃、周秀华、田媛四人受伤，两车受损的交通事故。周秀华受伤后，被120急救车送至鹤岗市人民医院住院治疗2天后转入佳木斯市中心医院住院治疗8天，又转回鹤岗市人民医院住院治疗54天，诊断为：1胸骨骨折；2、胸璧挫伤3、右腓骨头骨折；4、右膝软组织挫伤；5、右侧第5肋骨及左侧第3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，花去院前急救费及医疗费共计31,611.82元。此次事故经鹤岗市公安局交通警察支队作出第230406120200000029号道路交通事故认定书，认定原告周秀华无责任，被告贾雪承担事故的主要责任，案外人王秀跃承担事故次要责任。另查明，贾雪驾驶的黑Ｃ×××**号吉普牌小型轿车在被告大地保险投保了交强险和商业险，此起交通事故发生于保险期间。本案在审理中，原告周秀华申请对其伤情进行司法鉴定，经本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心于2021年4月14日作出鹤天司鉴中心[2021]临司鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人周秀华伤情为伤残十级（肋骨骨折6根以上）；2、医疗终结时间为伤后六个月；3、需一人护理60日；4、需营养期限60日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民法典》规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本院依据鹤岗市公安局交通警察支队第230406120200000029号道路交通事故认定书，该起事故应由被告贾雪承担70%赔偿责任。原告周秀华因此次交通事故产生的各项损失经本院审查核实并依据司法鉴定意见确定如下：1、医疗费用：31,611.82元；2、伤残赔偿金：61,890.00元（30945元×10%×20年）；2、护理费：10,740.00元（参照服务业平均工资每天179元×60天）；3、误工费，因原告退休后从事推拿正骨行业，可参照服务业平均工资计算其误工费，即179元×180天=32,220.00元；4、精神损害抚慰金：因原告伤情被鉴定为十级伤残，本院酌情支持其2,000.00元；5、交通费：189.00元（3元×63天）；6、营养费：6,000.00元（100元×60天）；7、住院伙食补助费：6,300.00元（100元×63天）；8、鉴定费：2,710.00元，以上共计153,661.00元，由大地保险公司在交强险限额内先行赔偿107,039.00元，剩余赔偿数额46,622.00元由大地保险按70%责任比例赔偿原告，即：32,635.40元，以上两项共计应赔偿原告139,674.00元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告周秀华各项损失共计139,674.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198.00元，减半收取599.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  赵波二〇二一年五月六日书记员  刘岩
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初1081号  原告：米某，女，汉族，1955年3月8日出生，小学文化，山西省河津市城区办事处黄村人，现住河津市晋铝东路花苑小区2小区****。身份证号：1427031***********。 被告：侯某（曾用名侯德虎），男，汉族，1952年10月15日出生，初中文化，山西省河津市城区办事处黄村人，，现住本村身份证号:1427031***********。 原告米某与被告侯德虎离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告米某、被告侯德虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告婚后共建黄村房屋为原告所有，价值10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1978年元月结婚，1984年，原、被告共同出资建盖黄村房屋，该房屋属于双方婚内共同财产，2000年双方协议离婚，离婚时双方并未协商房屋分割事宜。此后原告多次找被告协商房屋分割事宜，被告拒不协商。经过黄村人民调解员会的主持调解，均没有结果。现原告为维护自己的合法权益，根据《民法典》的有关法律规定，呈请人民法院查清事实、依法判决。 原告米某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、身份证，证明户籍在黄村。 2、离婚证，证明双方于2000年8月4日在河津市民政局协议离婚； 3、2021年2月1日城区街道办黄村人民调解委员会调解说明； 4、2021年3月6日城区街道办黄村人民调解委员会情况说明； ???被告侯德虎辩称：1、位于黄村的房屋为答辩人所有，原告无权索要，首先，答辩人与原告于2000年8月4日，已经协议离婚，离婚时双方已对财产进行了分割，除按照离婚协议上进行了财产分配外，原告还分的所有现金，位于黄村的房屋归答辩人所有，离婚时原告还称其死都不会再回黄村，因此该房屋双方离婚时已分配给答辩人所有。其次，根据黄村宅基地调查结果公告显示，该处宅基地即为答辩人所有。最后答辩人于2021年装修房屋花费57580元，若原告主张该房屋归其所有，应向答辩人支付该款项；2、原告的诉讼请求已结超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 被告侯德虎为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、离婚协议复印件，证明双方于2000年8月4日离婚，对山西铝厂的房屋进行了分割，其他财产上面都没有写。庭审后被告提交了离婚协议原件； 2、黄村村委会对宅基地确认的公示表，证明对村里的住宅确定宅基地使用权人为被告； 3、户口本，证明被告的户籍信息； 4、装修房屋证明材料，证明装修房屋花费57580元。 ???经庭审质证，对原告的证据1、2、3予以认定，证据4与本案无关，证明力不予认定。对被告提交的证据1、2、3予以认定，证据4证人未出庭，装修房屋也无开支发票证明，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告米某与被告侯德虎于1978年元月结婚，1984年共同在河津市城区办事处黄村建盖房屋一座（5间），2000年8月4日双方在河津市民政局协议离婚，离婚协议书未对双方在黄村村内建造的房屋进行分割。该房屋至今未办理宅基地证，黄村村民委员会现已启动宅基地发证工作，并在村委会公告栏公示了宅基地权利人。村里的房屋宅基地证人为被告侯某，公告内容称：“现将本村宅基地调查结果予以公告，请本村村民认真核对自己的宅基地调查结果，如有异议，请向村委会及时提出由村委会核实上报自然资源局，我们依据村委会最终上报结果予以发证”。 本院认为：案涉房屋系农村住房,坐落于宅基地之上。农村宅基地是指农村村民基于本集体经济组织成员身份而享有的可以用于修建住宅的集体建设用地，具有福利性质和社会保障功能。原、被告于婚姻关系存续期间在河津市城区办事处黄村村建造了一座房屋（5间），对此事实予以认定。但对该房屋予以分割的前提是已办理了宅基地使用权证，而在建房时无建房许可证,原告至今未取得宅基地证，无法判断该房屋的所有权归属，故对原告要求分割涉案房屋为其所有的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下： 驳回原告米某的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告米某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。                                                       审判员 张昌才  二〇二一年五月十三日 法官助理  刘硕 书记员 贺瑞香
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初326号 被告人基本情况：被告人昌元，男，1965年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。1997年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年10月21日刑满释放。2021年1月25日涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕211号。 指控意见：2020年4月28日16时许，被告人昌元伙同一名叫“罗林”（真实姓名不详，在逃）的男子，在成都市锦江区工农院街80号附36号路边，由被告人昌元动手将被害人刘某放置于汽车内的“华为”牌Ｐ20手机一部（经鉴定价值人民币1200元）盗走，后销赃获款人民币300元耗用。 2020年6月3日11时许，被告人昌元在成都市锦江区三官堂街20号附8号“蜜雪冰城”店铺，将被害人卢某放置于店铺吧台上的“VIVO”牌X23手机一部（无法鉴定价格）盗走，后销赃获款人民币500元耗用。 2020年6月8日12时许，被告人昌元在成都市锦江区三官堂街16号附15号“章光101”头发护理店门口，将被害人张某放置于汽车内的单肩包一个（内有身份证、工商银行卡、人民币两百元等）盗走。 2021年1月25日，民警根据线索将被告人昌元挡获。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人昌元以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人昌元犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人昌元被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人昌元虽不具有自首情节，但归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人昌元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日至2021年9月24日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人昌元退赔被害人刘某经济损失人民币1200元；退赔被害人张某经济损失人民币200元。未追回的赃物继续予以追缴，发还被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇二一年五月十日 书记员  曾彬
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1000号原告：白海燕，女，1984年3月4日出生，满族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。被告：王剪，女，1980年5月13日出生，汉族，住灯塔市。原告白海燕与被告王剪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海燕及其委托诉讼代理人白皓丞、被告王剪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月18日，被告向原告借款3万元用于家庭支出，原告通过银行转账方式当即给被告转账3万元。现原告向被告多次主张还款，但被告一直推脱不予偿还，故诉至贵院。被告王剪辩称：我不是借的，是原告给我的。我收到原告银行转账款3万元属实。我在北京养观赏鱼的时候赔了几十万，就是借钱那年2017年，我跟原告在一个聊天群里，我跟原告说能不能找人帮我联系一下卖肾的事，原告说你别卖肾了，我给你拿3万元，然后她就给我转了3万元。本院经审理查明，原告与被告系网友关系。2017年6月18日，原告通过尾号为4742中国工商银行卡向被告尾号为4585的中国工商银行账户转款30000元。后原告向被告多次主张还款未果，诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、银行转款凭证微信聊天记录截图等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，双方对2017年6月18日原告向被告转款30000元的事实无争议，原告主张该款为借款，被告主张该款是赠与款。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的赠与的合同，根据双方陈述的转款经过、结合双方的关系及证人证言，不能证明转款当时原、被告间达成了赠与及接受赠予的意思表示，故被告主张争议款项为赠与款的事实不能成立，本院不予采信。根据原告向被告转款的事实及原告提供的微信聊天记录截图所证明的主张还款事实，可以认定原、被告间达成借款合意及原告向被告提供借款的事实，故原、被告间成立民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告王剪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白海燕借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交275元），减半收取275元，由被告王剪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二一年五月十七日书记员  张克建附：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初1515号原告：王健，男，1987年2月25日出生，汉族，现住灯塔市天福新城Ｄ区。委托诉讼代理人：佟艳，女，1964年6月8日出生，汉族，现住灯塔市，系原告王健的母亲。被告：卢明安，男，1987年4月4日出生，汉族，现住灯塔市。原告王健为与被告卢明安公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日收到原告的起诉材料并转入诉前调解阶段，因调解不成于2021年5月10日立案，于2021年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人佟艳到庭参加诉讼，被告卢明安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款21，200元,；2、判令被告给付原告自起诉之日起至还款之日止按全国银行间业同业拆借中心市场报价利率承担利息；3、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月被告卢明安向建筑工地送建筑材料，找到原告,让原告以被告名义向工地运送上述建筑材料。后被告与甲方统一结算，被告将包括原告运费款21,200元在内的款项结算后自用。经原告找被告索要此款，被告于2020年7月1日给原告出据欠条一份。现原告用款，经多次找被告索要此款，被告却以种种理由推拖，拒不给付。原告无奈，故依法起诉至法院，请法院依法办理，支持原告诉讼请求，并予以下判。原告提供的证据如下：欠条一份。被告卢明安未到庭未答辩。经本院审理查明，被告卢明安找到原告王健，由王健为其运输建筑材料，拖欠原告运费款合计21，200元。被告卢明安于2020年7月1日就上述欠款给原告出据欠条一份。后经原告多次催要，被告卢明安至今未能向原告支付。上述事实，有原告的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告王健主张被告卢明安支付运费共计21，200元，并提供被告卢明安签字确认的欠条为证，因双方在欠条中未明确约定还款期限，原告可随时主张给付，被告应积极履行给付义务。故对原告主张被告给付21，200元的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，因双方并未明确约定利息，故可从原告主张权利之日即起诉之日（2021年1月13日）起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息。被告卢明安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢明安于本判决生效后十日内给付原告王健人民币21，200元，并从2020年1月13日起至给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告卢明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二一年五月二十一日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5952号之一申请执行人：徐文浪，男，1971年1月25日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：戚壮壮，男，1996年6月26日生，汉族，住河南省周口市商水县。申请执行人徐文浪与被执行人戚壮壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)苏0591民初10425号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告戚壮壮于本判决生效之日起十日内支付原告徐文浪货款240000元及逾期付款损失（计算方式：以240000元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元、保全费1220元，合计3670元，由被告戚壮壮负担，此款已由原告徐文浪预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐文浪已向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人戚壮壮户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈已妥投。2、2020年12月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月14日、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月15日、2021年1月7日、2021年1月26日、2021年4月15日、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下银行账户余额微小，本院予以额度冻结，冻结期限为一年。反馈被执行人戚壮壮名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共计三辆，本院均已查封（查封期限自2020年12月21日至2022年12月20日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年12月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年12月21日，本院委托商水县人民法院调查被执行人戚壮壮名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2021年4月19日，因被执行人戚壮壮未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年5月10日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人戚壮壮有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2021年5月14日，因被执行人戚壮壮拒不申报财产，未履行财产申报义务，本院将其列入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。10、2021年5月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币243670元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币243670元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3555元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年五月十四日书记员  顾渊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初2317号 原告：潍坊华瑞机械模具有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区常家庄。 法定代表人：邹瑞君，公司经理。 委托诉讼代理人：李凯，山东明清律师事务所律师。 被告：孙勇，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，现住高密市。 原告潍坊华瑞机械模具有限公司与被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告潍坊华瑞机械模具有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊华瑞机械模具有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊华瑞机械模具有限公司撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告潍坊华瑞机械模具有限公司负担。 审判员  周嫦秀 二〇二一年五月十二日 书记员  潘建英
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1518号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309226652637455。 住所：河北省青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：总经理。 被告：代兵，男，1978年6月1日生，汉族，住址：河北省沧州市青县金牛镇小牛庄二村，现住址：青县。 原告沧州中盛物业服务有限公司与被告代兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沧州中盛物业服务有限公司2021年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代兵的起诉。 本院认为，原告沧州中盛物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧州中盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州中盛物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二一年五月十四日 书记员  徐震
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初884号原告：孔德成，男，1971年10月22日生，汉族，住商城县。被告：杨廷学，男，1949年7月12日生，汉族，住商城县。原告孔德成与被告杨廷学民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德成到庭参加诉讼。被告杨廷学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孔德成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年，原告委托被告在双椿铺镇街道购买一小块地皮，预先支付了26000元地皮费。后被告私自将该26000元花掉，原告找到被告理论，被告遂向原告出具借条一张。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告仍未能偿还借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告具状诉讼，请求判如所请。原告孔德成为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2016年2月8日向原告出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款26000元的事实。被告杨廷学未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告孔德成与被告杨廷学系朋友关系。2015年，原告委托被告在商城县××椿铺镇街道购买地皮，并将26000元现金交付于被告，后被告未将原告交付其款项用于购买地皮，而用于自己的日常生活消费。被告将该款转为借款，并于2016年2月8日向原告出具借条一张，载明：“借到孔德成现金贰万陆仟，￥2.6万元，杨廷学，2016.2.8”。该款经原告催要，被告一直未能偿还。原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告孔德成与被告杨廷学之间存在借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还其借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨廷学怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨廷学于本判决生效之日起三十日内向原告孔德成偿还借款26000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨廷学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 孙治国二〇二一年五月十日代书记员 余 飞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2536号原告：张艳秋，女，1987年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：石金花，女，1977年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张艳秋诉被告石金花不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告张艳秋到庭参加诉讼，被告石金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告37900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石金花以自己能买到廉租房为由，共收取原告张艳秋微信转账37900元，因买房未果，经原告催要，被告于2019年12月26日向原告出具收条，并保证在一年内退还原告37900元。被告石金花未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理确认的事实与原告诉请的事实一致，有原告陈述及收条、转账记录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……”。本案被告以能给原告买到廉租房为名，收取原告相关费用37900元，没有法律根据，属不当得利，应予返还。故依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石金花于本判决生效后三日内返还原告张艳秋37900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（已减半收取），由被告石金花负担。本判决为终审判决。审判员  马晓春二〇二一年五月七日书记员  王贞咏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1454号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：徐艳秋。被执行人：冯飞。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人徐艳秋、冯飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)苏0591民初11043号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐艳秋应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金117852元，及至2020年11月2日的违约金1852.64元，以及自2020年11月3日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、如被告未按上述期限付款，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告徐艳秋名下车牌号为皖Ｋ×××××的福特牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。三、被告冯飞对被告徐艳秋的上述债务承担连带清偿责任，保证人冯飞在承担保证责任后有权向被告徐艳秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取为1329元，由被告徐艳秋、冯飞负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件地址查无此人”退信。2、2021年3月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月3日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人徐艳秋名下有车牌号为皖Ｋ×××××汽车一辆。4、2021年3月29日，本院委托安徽省阜阳市太和县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，上述人民法院向本院反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。5、2021年4月2日，本院依法查封被执行人徐艳秋名下车牌号为皖Ｋ×××××汽车一辆，查封期限自2021年4月2日至2023年4月1日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6、2021年4月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年5月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年5月25日，被执行人徐艳秋因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2021年5月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币121033.64元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币121033.64元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1716元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年五月二十五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初838号原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍峰，系该公司职员。被告:袁长春，男，1955年12月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与被告袁长春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于二○二一年五月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司预交），由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈艳娥二〇二一年五月二十七日书记员  马晓彦
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06知民初89号 原告：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐物流中心主楼二层。 法定代表人：何浩，董事长。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春玲，四川严睿律师事务所律师。 被告：绵竹市剑南镇世纪人人乐超市，经营场所：四川省绵竹市剑南镇滨河东路二段161-169号。 经营者：莫文君。 委托诉讼代理人：王钦权，浙江金麟律师事务所律师。 原告人人乐连锁商业集团股份有限公司与被告绵竹市剑南镇世纪人人乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年5月11日，原告人人乐连锁商业集团股份有限公司向本院申请变更诉讼请求第三项为：“判令被告赔偿原告经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计人民币10000元”，并以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人人乐连锁商业集团股份有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许人人乐连锁商业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告人人乐连锁商业集团股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二一年五月十一日 书记员 卿 芸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初3062号 申请人：苏州嫦娥造纸网毯有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北西路132号，统一社会信用代码91320585571424085R。 法定代表人：田么平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者 被申请人：恩平怀兴造纸有限公司，住所地广东省恩平市沙湖镇西郊红星山，统一社会信用代码91440785MA4W3EEP12。 法定代表人：陈汉强。 申请人苏州嫦娥造纸网毯有限公司与被申请人恩平怀兴造纸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款60000元，或查封、扣押其名下相同价值其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人恩平怀兴造纸有限公司银行存款60000元,或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 青 二〇二一年五月十七日    书记员 严梦倩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢80号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：龙小宾，男，1984年2月29日出生，彝族，住贵州省大方县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人龙小宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人龙小宾支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费34916.78元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人龙小宾名下有车牌号为贵XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.龙小宾名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人龙小宾限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人龙小宾尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费34916.78元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢80号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执异8号案外人：庞积韶，男，1977年06月06日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。申请执行人：段政伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。被执行人：叶光耀，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人:王建蓉，女，1979年10月6日出生，汉族，系叶光耀配偶，住四川省绵阳市游仙区。在本院执行申请执行人段政伟与被执行人叶光耀、王建蓉民间借贷纠纷一案中，案外人庞积韶于2021年5月17日对本院（2020）湘0408执1241号民事裁定，查封被执行人叶光耀所有的由庞积韶代持的深圳市罗湖区太白北路松泉公寓1栋215室、216室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庞积韶称，涉案房屋系案外人所有的财产，故特向本院提出执行异议，请求依法裁定中止对（2020）湘0408执1241号执行裁定书内容的执行并解除对案外人所有财产的查封措施。本院查明，2021年1月19日，因被执行人叶光耀、王建蓉未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据（2020）湘0408执1241号民事裁定书，查封被执行人叶光耀所有的由庞积韶代持的深圳市罗湖区太白北路松泉公寓1栋215室房屋（不动产权证号：××）、216室房屋（不动产权证号：××）用以偿还涉案债务。本院认为，虽然涉案房屋登记在案外人庞积韶名下，但是案外人与被执行人叶光耀签订的代执声明、叶光耀向银行每月支付的按揭贷款本息、所有供楼的银行流水及凭证均证明叶光耀系该不动产的真实权利人，案外人只是代持人。根据《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第二条之规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以支持。本院对被执行人叶光耀的财产予以查封完全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人庞积韶的异议请求。案外人对异议不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖 军审 判 员  易 晖审 判 员  彭 仁二〇二一年五月二十八日代理书记员  张莉莉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执2240号 申请执行人：吕桂盈，男，汉族，1963年9月15出生，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽省临泉县智创精机有限公司，统一社会信用代码9134122168978406XM（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区前进路东段。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 申请执行人吕桂盈与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司劳动争议一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初755号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人张辉与被执行人安徽省临泉县智创精机有限公司等借款合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初744号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1221执2240号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二一年五月三十日 书记员  吴建达 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1263号 申请执行人：中山市三合包装制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁元福路99号1幢第1卡。 法定代表人：罗光勇。 被执行人：佛山市顺德区茂泽制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道西2号之五。 法定代表人：张仕雕。 关于申请执行人中山市三合包装制品有限公司与被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0606民初25018号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司确认尚欠申请执行人中山市三合包装制品有限公司货款30963元，被执行人定于2019年12月30日前向申请执行人支付完毕。案件受理费360.76元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中山市三合包装制品有限公司的请求，本院于2021年1月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院在（2020）粤0606执12576号一案的执行过程中，已致函佛山市顺德区公安局，请该局协助查找、拘留被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司的法定代表人张仕雕，但至今无果；申请执行人如发现被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司的法定代表人张仕雕，可拨打本院24小时值班电话180××××0110。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年4月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为31693.62元（含执行费369.86元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0606执1263号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区茂泽制衣有限公司有继续向申请执行人中山市三合包装制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年五月八日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终686号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地:鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王凤阁，男，1948年3月16日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：王岩松，男，1995年9月17日出生，汉族，现住辽阳县，系王凤阁孙子。被上诉人（原审被告）：白杨，男，1972年8月14日出生，汉族，现住沈阳市大东区。原审被告：辽阳祥贺源物流运输有限公司，住所地：辽阳市刘二堡镇三岔子村。法定代表人：彭公卜，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍山支公司（以下简称中保鞍山市支公司）因与被上诉人王凤阁、白杨，原审被告辽阳祥贺源物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2021）辽1021民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭于2021年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人中保鞍山市支公司的委托诉讼代理人杨培华，被上诉人杨凤阁的委托诉讼代理人杨岩松，原审被告辽阳祥贺源物流运输有限公司的法定代表人彭公仆到庭参加诉讼。被上诉人白杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中保鞍山市支公司上诉请求：一、请依法改判或撤销（2021）辽1021民初154号民事判决，不服金额19112.05元；二、本案的一、二审诉讼费全部由王凤阁承担。事实与理由：原审法院判决错误：首先，原审原判中未扣除医保报销比例中自费药部分，应当按王凤阁医疗费中15%的自费比例予以扣除，对医疗费中自费比例部分的9916.81元不应由我公司承担。其次，王凤阁的护理费用标准过高，应当按照2020年度道路交通事故损害赔偿相关标准中居民服务、修理和其他服务业进行计算，超出该标准的护理费用9195.24元不应由我公司承担。原审法院未依据本案客观事实作出判决，侵犯我公司合法权益。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，必然导致裁判的错误，故提起上诉，望裁如所请。王凤阁辩称：同意一审判决。辽阳祥贺源物流运输有限公司辩称：同意一审法院判决。辽Ｋ×××××号车是我公司自己的车，白杨是我公司雇佣的司机，我方知道车辆发生事故。王凤阁向一审法院起诉请求：2020年5月17日，白杨驾驶辽Ｋ×××××重型半挂牵引车，在辽阳县，与前方王凤阁驾驶的两轮电动车发生交通事故，致王凤阁受伤。该起事故白杨负全部责任。辽Ｋ×××××重型半挂牵引车在中保鞍山市支公司投保了交强险和第三者责任保险。故请求法院判令赔偿经济损失103132.08元（含医疗费66112.08元、伙食补助费2850元、营养费1800.00元、护理费30570.00元、交通费1000.00元、财产损失800.00元）。一审法院认定事实：2020年5月17日，白杨驾驶辽Ｋ×××××重型半挂牵引车，由西向东行驶至辽阳县（兰唐线39公里），因躲避相对方向车辆与前方王凤阁驾驶的两轮电动车发生交通事故，致王凤阁受伤，车辆损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，白杨负事故的全部责任。王凤阁受伤后被送至辽阳骨科医院治疗，诊断为足多发性骨折、内踝骨折，软组织损伤，硬膜下出血，颧弓骨折，行手术治疗。住院3天，2020年5月20日出院，医嘱：建议转入上级医院继续治疗。同日，王凤阁转到辽阳市中心医院治疗，诊断为双额部及镰旁硬膜下血肿，头皮血肿，胸部软组织损伤，右足骨折，眼部软组织损伤，左侧上颌窦窦壁及左颧弓骨折，左心衰竭、高血压、右侧第10肋骨骨折、左侧第4，7肋骨骨折、胸腔积液。2020年7月13日出院，医嘱休息一个月，两周后复查头部CT……，若有不适及时随诊。王凤阁两次住院共支出医疗费66112.08元，一级护理54天，二级护理3天，长期医嘱记载流食。白杨是辽Ｋ×××××重型半挂牵引车的驾驶员，该车登记在辽阳祥贺源物流运输有限公司名下营运。中保鞍山市支公司为事故车辆投保了交强险和限额为200万不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险合同生效期内。一审法院认为，白杨违反交通法规，在未确保安全、畅通的情况下通行，是事故发生的全部原因，辽阳县公安局交通管理大队认定白杨负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因肇事的车辆在中保鞍山市分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故王凤阁的合理损失应先由中保鞍山市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由中保鞍山市分公司在第三者责任保险的限额内按事故责任比例及合同约定予以赔偿。关于王凤阁请求赔偿护理费30570.00元｛(290天×3天)+(290元/天×54天)+(260元/天×54天)｝一节，中保鞍山市分公司提出护理费计算标准过高，不同意赔付，本院认为，王凤阁住院一级护理期间护理费可按2人计算，二级护理期间按一人计算。王凤阁提供了雇佣两名护工的合同以及支付护理费的收据证明其主张，经审查，护工的工资超出了辽阳市同等级别护理人员的平均工资，结合王凤阁的护理级别和2020年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准计算，确定护理费为23478.72元｛(290天×3天)+(290元/天×54天)+(128.68元/天×54天)｝。王凤阁合理的经济损失有：医疗费66112.08元、护理费23478.72元、伙食补助费2850.00元(50.00元×57天)、营养费1500.00元(酌定)、交通费800.00元，财产损失800.00元，合计95540.80元。以上款项均在中保鞍山市分公司的保险限额内，白杨、辽阳祥贺源物流运输有限公司无需承担赔偿责任。判决：一、中保鞍山市分公司赔偿王凤阁经济损失95540.80元；二、驳回王凤阁的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188.00元(王凤阁预交1181.00元)，减半收取，由中保鞍山市分公司负担1094.00元，由王凤阁负担87.00元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。当事人对于自己提出的主张，有提供证据加以证明的责任，如其所提供的证据不足以证明其主张，则将为此承担不利诉讼后果。中保鞍山市分公司上诉主张按15%比例扣除王凤阁医药费中的自费药部分，但未就其主张扣除的自费药项目提供相应明细，未说明15%扣除比例的计算依据，亦未就王凤阁医疗费用合理性申请鉴定。因此，中保鞍山市分公司该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于王凤阁护理费一节，因其一审中提供了雇佣护理人员的服务合同、护理人员及服务公司的资质证明以及护理费发票等相关证据，足以证明雇佣护理人员进行护理的真实性，一审法院根据实际情况对王凤阁护理费用进行认定，并无不当。中保鞍山市分公司关于护理费用过高的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中保鞍山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费287元，由上诉人中保鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二一年五月二十七日法官助理姜文瀚书记员任玥
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7730号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心**办公楼****，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶（特别授权代理），系上海和基律师事务所律师。 被告：钟石，男，彝族，2001年3月8日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告东风汽车财务有限公司与被告钟石金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告东风汽车财务有限公司以“个人原因”为由，于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币695.00元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  常冰 二〇二一年五月十八日 书记员  夏丞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执501号 申请执行人,蒙景鹏，男，1970年６月6日生，汉族，律师，现住广东省深圳市罗湖区。 被执行人,辽宁天水谷地热开发有限责任公司。 法定代表人,王晓明。 申请执行人蒙景鹏与被执行人辽宁天水谷开发有限责任公司合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁天水谷地热开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙景鹏于2021年1月2５日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁天水谷地热开发有限责任录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，将被执行人中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行06×××00账户予以冻结。本院对被执行人法定代表人王晓明进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人辽宁天水谷地热开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙景鹏在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初1748号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二一年五月二十二日 书记员  于 苹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执111号之一 申请执行人:银昭政，男，1982年3月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：秦远宏，男，1980年5月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在执行申请执行人银昭政与被执行人秦远宏不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的0元。因本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎丽娟 审 判 员 刘志忠 审 判 员 赵维钰 二〇二一年五月十八日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执453号之一 申请执行人：乌鲁木齐市柏威工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路**。法定代表人：高光辉，该公司总经理。被执行人：杜玉，女，1980年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：裴红玮，男，1967年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：殷于明，男，1966年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市柏威工贸有限公司与被执行人杜玉、裴红玮、殷于明买卖合同纠纷一案中，本院2021年5月17日作出（2021）新01民再39号民事裁定书，撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初78号民事判决，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2021）新01执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   赖作林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海，男，汉族，1980年5月22日出生，个体工商户，现住吉林省延吉市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋静，女，汉族，1982年7月8日出生，个体工商户，现住吉林省延吉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳龙国，男，朝鲜族，1973年8月5日出生，无职业，现住吉林省延吉市。再审申请人王海、蒋静因与被申请人柳龙国房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）吉24民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海、蒋静申请再审称，1.请求撤销吉林省延吉市人民法院(2020)吉2401民初4395号民事判决书和吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2020)吉24民终1769号民事判决书，并重新审理。2.请求驳回被申请人的诉讼请求，或纠正一审判决超出诉讼请求的范围，依法改判。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。（一）被申请人在一审中举证的书面租赁协议已过期限，合同效力即告终止，被申请人主张的合同期限为2016年4月13日到2019年4月13日，其未提供证据予以证明，而是凭借过期的租赁协议里的日期推理出来的，被申请人应当提供符合起诉条件的相应证据。否则无法认定被申请人的诉求成立，简单结合申请人腾退房屋日期来推理事实的存在性是错误的。（二）一审法院认定租赁关系为不定期是错误的，在另案诉讼中已确定租赁关系为定期合同。一审法院未仔细审查被申请人的诉讼请求事实部分是伪造的，和未重视被申请人在法庭上说谎等不诚信行为。被申请人反悔否认其承诺过的事，并且故意隐瞒申请人已经履行的事实，心存侥幸心理，想利用申请人收集证据不足的缺陷，编造诉求，在法庭上说谎，居然也能打赢了官司。其行为以构成虚假陈述，妨碍了诉讼秩序，扰乱司法公正。（三）二审法院认为房屋维修责任归申请人，完全是曲解协议里约定的维修责任。协议里约定的是房屋室内的下水道损坏需要自己承担维修，房屋主管道和马葫芦未在协议里约定维修责任。而且被申请人就住在涉案房屋楼上其也在使用此主管道和马葫芦，被申请人作为房东和住户有责任负责维修。（四）申请人在一审举证的2018年7月29日给付房费的银行转账记录，一审法院未在庭审中质证，其完全能证明所对应的租赁期限就是2018年7月31日至2019年7月31日的房屋租金，其证明力和2017年7月3日的房费收条的证明力是一样的。在结合被申请人是在2019年7月4日提出涨房费要求和申请人在2019年7月29日腾退房屋，足以证明诉争事实不存在。房屋维修费相抵一个月租金的事实，虽然被申请人现在矢口否认自己承诺过的事，但双方完全都是按照协商的内容履行了事实。二、一审判决超出当事人的诉讼请求范围。（一）《民事诉讼法》第二百条第十一项规定：原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审。被申请人在另案答辩状中陈述欠三个半月房费，在本案一审中明确诉讼请求是从2019年4月13日至2019年7月13日三个月的房屋租金，其并未主张2019年7月14日到2019年7月31日的房屋租金，《民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。审理民事纠纷的范围即诉讼内容与标的是由当事人确定的，一审法院不能代当事人主张或处分权利，判决超出当事人诉讼请求范围，违反处分原则。人民法院在审理民事纠纷案件是居中处理当事人的纠纷，这样才能确保司法的公平公正，真正发挥民事诉讼定纷止争、维护社会正义与稳定的功能。综上所述，申支持申请人的再审请求，依法公平公正审理和判决，维护申请人的合法权益。柳龙国提交意见称，双方签订租赁合同时，约定维修是申请人的责任，二审判决后，申请人向被申请人表明支付租赁费，说明申请人已服判了，但又申请再审。被申请人认为一审、二审判决正确。本院经审查认为，本案中，双方对于2016年4月13日签订租期一年的房屋租赁合同，申请人于2019年7月31日腾出租赁房屋的事实没有异议。一、二审根据2016年4月13日签订的合同内容及申请人支付给被申请人的租赁费时间，认定租赁期限为2016年4月13日至2019年7月1日并无不当。申请人主张因其维修马葫芦被申请人同意折抵一个月租赁费，故2018年7月29日支付的房屋租赁费35000对应的房屋租赁期限为2018年7月31日到2019年7月31日，申请人不欠房屋租赁费。但申请人未能提供证据证明，用维修马葫芦费折抵一个月房屋租赁费的事实。申请人于2019年7月31日腾出租赁房屋，申诉人实际拖欠2019年7月1日到2019年7月31日的租赁费。申请人应该支付该期间的房屋租赁费。虽然被申请人要求支付2016年4月13日到2019年7月13日为止三个月的租赁费，但一、二审根据申请人实际腾出房屋时间及为减少诉累，判决申请人支付一个月的房屋租赁费，未超过被申请人的诉讼标的数，这样处理并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王海、蒋静的再审申请。审判长 刘景秋审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二一年五月十二日书记员 李 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢450号 王祥： 你与李波买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年五月二十七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执恢450号 王祥： 你与李波买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年五月二十七日 联系人：李明 联系电话:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1752号被执行人：冀成都，男，汉族，生于1970年3月15日，住禹州市。本院在执行冀成都罚金一案中，因被执行人未履行（2014）禹刑初字第433号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀成都的存款10000元，或扣留、提取被执行人冀成都10000元的收入，或查封、扣押被执行人冀成都价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年五月三十一日书记员  ：张鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4682号原告：李航宇，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：朴永植，男，朝鲜族，住辽宁省铁岭县。原告李航宇诉被告朴永植买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告李航宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按李航宇撤回起诉处理。审判员  陈海瑛二〇二一年五月十三日书记员  李晨煜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终688号上诉人（原审被告）：隆尧县康庄路玲玲久久鸭食品门市，经营场所河北省邢台市隆尧县康庄路。经营者：苏玲敏。委托诉讼代理人：香玉霞，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。法定代表人：梁新科，董事长。委托诉讼代理人：梅叶，北京市荣丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东双，北京市荣丰律师事务所实习律师。原审被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。上诉人隆尧县康庄路玲玲久久鸭食品门市（以下简称玲玲久久鸭食品门市）与被上诉人浙江顶誉食品有限公司（以下简称顶誉公司）、原审被告北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0108民初27922号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，双方当事人自行达成和解。被上诉人顶誉公司于2021年5月18日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对玲玲久久鸭食品门市、三快公司的起诉。玲玲久久鸭食品门市、三快公司对该请求表示同意。本院认为，被上诉人顶誉公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初27922号民事判决；二、准许浙江顶誉食品有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由浙江顶誉食品有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费125元，减半收取计62.5元，由隆尧县康庄路玲玲久久鸭食品门市负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜丽娜审 判 员 夏 旭审 判 员 李 洹二〇二一年五月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1413号原告李葛：你方起诉被告内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇查日苏村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是109987。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年五月八日书记员  张晓康
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初245号原告：王传兴，男，汉族，1991年4月3日出生，住伊春市。被告：张国锋，男，汉族，1978年6月29日出生，住。原告王传兴与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告王传兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王传兴撤回起诉处理。审判员  于汶倩二〇二一年五月十九日书记员  郑 广
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)岚执字第216号之三 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：马德宝，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人马德宝金融借款合同纠纷一案，现因案件履行完毕，应依法对被执行人的房屋及拆迁款予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人马德宝位于日照市岚山区虎山镇蔡家墩村的房屋一套及相应的拆迁款40万元的查封冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二一年五月二十六日 书记员  孙 珊
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执789号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：李明，男，1976年1月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。被执行人李明罚金一案,本院作出的（2020）湘0281刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年4月6日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年4月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年4月6日、2021年4月29日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年4月28日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年4月28日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录。2021年5月7日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2021年5月7日，本案应执行金额为3000元，已执行到位0元，未执行3000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年五月七日执行员 颜 璇书记员 林吴思
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初8248号 原告：四川金苗农业科技有限公司，住所地：成都市锦江区龙舟路58号龙舟饭店4楼。 法定代表人：曾晓，经理。 委托诉讼代理人：朱林，四川君合律师事务所律师。 被告:重庆禾谷珍种业有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路8号22栋16-11号。 法定代表人：乔岩峰，执行董事兼总经理。 被告:四川田丰农业科技有限公司，住所地：成都市静居寺路20号绿野大厦2楼。 法定代表人：蒋金涛，经理。 原告四川金苗农业科技有限公司与被告重庆禾谷珍种业有限公司、四川田丰农业科技有限公司仿冒纠纷一案,本院于2021年4月26日立案。原告四川金苗农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川金苗农业科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  雷 莉 人民陪审员  胡 明 二〇二一年五月十日 书 记 员  谢生娅
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0921民初712号原告：高光宏，男，1969年11月14日出生，汉族，司机，住辽宁省辽阳市。被告：张晓东，男，1972年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省勃利县。原告高光宏与被告张晓东运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿各项损失包含运输费8910.00元、更换路线工时费1000.00元、订货信息费150.00元，合计10060.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经介绍于2021年2月2日达成货物运输协议，付款形式为到付款，同时合同附页有附加条款。原告依约按指定时间到指定地点装货发车，第二天被告要求更换卸货地点，并且增加了卸货距离，继而增加了运输成本，卸货后，被告并未支付货款，多次协商，拒不给付，故诉至法院。本院经审查认为，因被告不是本案的诉讼主体，诉讼主体有误，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王淑平二〇二一年五月十八日书记员  许 霖
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初607号 原告：冯永飞，男，汉族，1984年3月11日生，住左权县。 被告：原也，男，汉族，1985年3月15日生，住左权县。 原告冯永飞与被告原也装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告冯永飞于2021年5月20日向本院提出撤回对被告原也的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯永飞撤回对被告原也的起诉。 案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告冯永飞负担。 审判员  杨春光 二〇二一年五月二十日 书记员  李晓霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3811号原告：邵骞，男，1979年7月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：李玉钏，男，1978年6月5日出生，汉族，无职业，现羁押天津市津西监狱服刑。原告邵骞与被告李玉钏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵骞、被告李玉钏（通过网络视频）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵骞向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代其偿还的125万元；2．被告支付原告自2020年12月5日至欠款还清日的利息（按照月息2%计算）。事实和理由：2017年被告向案外人蔡文权借款并签订借款协议，原告为这笔借款的担保人。后因被告无力偿还，蔡文权诉至法院，经法院调解原告以担保人身份与被告连带偿还蔡文权本息共计125万元。后原告给付案外人蔡文权125万元，被告至今未将此笔借款偿还于原告，原告故诉至法院望判如所请。邵骞向本院提供以下证据（均为复印件）：1.（2017）津0104民初5305号民事调解书；2．执行笔录两份；3．执行和解协议一份；4．结案申请书一份；5.（2017）津0104执恢622号结案通知书；6．银行流水一份；7．证明一份。李玉钏辩称，不同意原告的诉讼请求，对于原告向案外人蔡文权还款的金额有异议。被告李玉钏未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经本院审查分析认为，原告提交的（2017）津0104民初5305号民事调解书、执行笔录、执行和解协议、结案申请书、结案通知书、银行流水、证明均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉钏作为借款人曾向案外人蔡文权借款1,000,000元，邵骞为上述借款进行担保。因李玉钏未偿还借款，蔡文权于2017年5月12日向天津市南开区人民法院提起诉讼，2017年7月25日，南开法院作出（2017）津0104民初5305号民事调解书，约定由李玉钏、邵骞连带偿还蔡文权借款本金1,000,000元及利息250,000元。此后李玉钏、邵骞未及时履行调解书确定的义务，蔡文权向南开法院申请执行。在执行过程中，蔡文权与邵骞、李玉钏于2017年11月30日达成协议，约定邵骞作为担保人向蔡文权偿还上述款项。后邵骞共计偿还蔡文权1,250,000元，其中通过邵骞母亲张桂琴名下招商银行账户向蔡文权转账共计1,193,541元，其余款项由邵骞支付于蔡文权。后邵骞向李玉钏追偿未果，诉至本院成讼。本院认为，邵骞作为李玉钏借款的担保人，依据已经发生法律效力的民事调解书，代李玉钏偿还借款本息共计1,250,000元，系承担保证责任的行为，邵骞承担保证责任后，有权向借款人追偿。现邵骞持据起诉，要求李玉钏承担还款责任，理据充足，本院予以支持。另，因李玉钏不能及时向邵骞偿还垫付款项，给其造成资金占用损失，李玉钏理应支付代偿款项的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，李玉钏偿还邵骞代偿借款本息1,250,000元；二、本判决书生效之日起十日内，李玉钏给付邵骞自2020年12月5日起至实际还款之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回邵骞的其他诉讼请求。如果被告李玉钏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,000元减半收取计12,000元，由被告李玉钏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘惠全二〇二一年五月十四日法官助理苏可欣书记员佟静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》窗体顶端第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。窗体底端窗体顶端窗体顶端《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执360号 申请执行人：欧治江，男，1967年08月20日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：紫云紫源生物科技有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县白云工业园区，统一社会信用代码：915204250973043414。 法定代表人：徐鹤僮，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初515号民事调解书，于2021年5月17日立案执行欧治江与紫云紫源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案被执行人紫云紫源生物科技有限公司应向申请执行人欧治江支付人民币62580.00元，并承担申请执行费839.00元，案件受理费682.25元，共计64101.25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人紫云紫源生物科技有限公司银行存款人民币64101.25元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年五月十七日 书记员  龙秀军
文书内容吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2021）吉2403执保381号申请人张颖与被申请人王富、张怀民民间借贷纠纷一案，申请人张颖于2021年5月21日向本院申请财产保全，本院于2021年5月21日立案执行，于2021年5月21日作出执行保全裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王富、张怀民名下的价值5000元财产。于2021年5月24日作出（2021）吉2403执保381号执行保全裁定书，冻结被申请人张怀民在敦化农村商业银行黑石支行6231811051000009974账户内存款人民币2522.58元，实际冻结22.58元，冻结期限一年。经查，被申请人王富、张怀民暂无财产可供保全。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2021）吉2403执保381号，申请人张颖与被申请人王富、张怀民民间借贷纠纷一案，现已保全完毕。特此通知二〇二一年五月二十八日                  联系人：潘景春联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4219号申请执行人：陕西淡泊酒业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：马某。被执行人：陕西信友商贸有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：黎某某。申请执行人陕西淡泊酒业有限公司与被执行人陕西信友商贸有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初3596号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西信友商贸有限责任公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西淡泊酒业有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西信友商贸有限责任公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人陕西信友商贸有限责任公司名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西信友商贸有限责任公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿106852.35元及利息，未受偿106852.35元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4219号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年五月十五日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终207号上诉人（原审被告）：陆纹佳，男，1985年8月9日出生。被上诉人（原审原告）：刘臣，男，1997年11月27日出生。原审被告：李锋，男，1988年6月10日出生。上诉人陆纹佳因与被上诉人刘臣、原审被告李锋劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初5763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。陆纹佳上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省呼玛县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，鉴于陆纹佳已经离开北京，但离开北京时间未满一年，本案应由陆纹佳户籍所在地的黑龙江省呼玛县人民法院管辖。一审法院认为，本案的基础法律关系为劳动争议，依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，本案中，北京维镀体育有限公司（以下简称维镀体育公司）注销前的注册地址在北京市昌平区，刘臣亦主张其实际工作地址也在北京市昌平区，因此一审法院对本案具有管辖权，陆纹佳、李锋提出的管辖异议均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回陆纹佳、李锋对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，首先，刘臣诉至一审法院要求确认其与维镀体育公司之间存在劳动关系。因维镀体育公司已清算注销等原因，刘臣一并要求公司股东陆纹佳、李锋承担支付工资、经济补偿金等民事责任。据此，一审法院认定本案属于劳动争议法律关系正确，本院予以确认。其次，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，维镀体育公司注销前的注册地址在北京市昌平区，刘臣亦主张其实际工作地址在北京市昌平区，即用人单位所在地和劳动合同履行地均在北京市昌平区。据此，一审法院对本案具有管辖权正确，本院予以支持。陆纹佳上诉主张应根据被告住所地确定本案管辖法院。对此，本院认为，本案作为劳动争议案件，确定管辖法院时依据特殊的管辖规则，并非依据被告住所地人民法院管辖的一般规则，即本案中一审被告陆纹佳的住所地与本案管辖法院的确定不具有法律上的联系。故对其上诉主张，本院不予采信。综上，陆纹佳的上诉请求缺乏法律依据，不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年五月二十日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3254号本院立案庭移送的被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初13413号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初13413号民事调解书执行完毕。二〇二一年五月十一日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保131号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。法定代表人：李某某，系该联社理事长。被申请人：孙某，男，汉族，1965年3月22日出生，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社与被申请人孙某金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社于2021年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对孙某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额243560.38元并提供彰武县农村信用合作联社所有办公楼（不动产权证号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399号）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护彰武县农村信用合作联社的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对孙某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额243560.38元，冻结期限为一年，自2021年5月18日起至2022年5月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟凡旭审判员  韩 林审判员  赵 斌二〇二一年五月十八日书记员  胡集中
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执254号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区光熙家园**楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被执行人：迟斌，男，1969年3月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。江苏银行股份有限公司北京分行与迟斌金融借款合同纠纷一案，江苏银行股份有限公司北京分行于2021年1月18日向本院申请执行，立案标的是给付人民币110,659．53元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下有银行存款40949．63元，法院已扣划并发还申请执行人，被执行人名下网络资金财产不足以扣划、无保险、无工商信息、无不动产、无车辆、无证券等财产。法院冻结的工商银行账户系工资账户，冻结时间自2021年1月21日至2022年1月21日。2021年3月18日，本院委托西安市雁塔区人民法院前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月十九日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执749号申请执行人：刘景顺，男，1988年11月4日出生，汉族，无职业，住安图县明月镇。被执行人：敦化市科瑞宏展通信工程有限公司。法定代表人：吕健，经理。申请执行人刘景顺与被执行人敦化市科瑞宏展通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初2342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘景顺于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人敦化市科瑞宏展通信工程有限公司：1.立即向申请执行人刘景顺给付案款200000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费2150元、执行费2932元。本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人敦化市科瑞宏展通信工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人敦化市科瑞宏展通信工程有限公司名下无房屋产权登记。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执749号限制消费令，限制被执行人敦化市科瑞宏展通信工程有限公司高消费。2021年5月26日，本院对申请执行人刘景顺告知上述执行情况，申请执行人刘景顺认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月二十八日书记员 张瀚文
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执287号申请人：党张**，男，1963年3月28日出生，汉族。被执行人：李**，男，1952年11月23日出生，汉族。申请执行人党张**与被执行人李**不当得利纠纷一案，延川县人民法院作出的(2020)陕0622民初1072号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李**逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人党张**向本院申请执行，请求被执行人返还不当得利32400元及诉讼费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，2021年4月7日我院依法向被执行人李**短信送达了执行通知书等相关法律文书；冻结了李**名下所有的银行账户。5月25日支付案款33091元，其中诉讼费305元，执行费386元。同日，我院向申请人党张**兑现案款32400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延川县人民法院（2021）陕0622执287号一案现已执行完毕。审判员  张慧阳二〇二一年五月二十五日书记员  张 博
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2889号原告：刘某，男，汉族，住项城市。被告：项城市某某医院法定代表人：高某，该院院长。地址：周口市委托诉讼代理人：明某，男，汉族，住项城市。系项城市某某医院病案科科长。委托诉讼代理人：邹勇，河南平原律师事务所律师。原告刘某与被告项城市某某医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告刘某经本院依法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  马艳玲二〇二一年五月二十七日书记员  樊梦静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执491号 申请执行人：金新信托投资股份有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路183号兴业大厦12楼。负责人：何力，该破产管理人组长。被执行人：金新信托投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路40号附1号。被执行人：袁国俊，男，汉族，无固定职业，户籍地安徽省临泉县。金新信托投资股份有限公司破产清算一案，本院作出的（2012）乌中民三破字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人金新信托投资股份有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：划拨被执行人袁国俊股票账户、资金账户中的余额3385481.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   彭德翔二 〇 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   赖作林
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2375号 原告：宁夏温馨苑物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：徐桂琴，该公司经理。 被告：孙学勤，男，1967年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏温馨苑物业服务有限公司与被告孙学勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后。原告宁夏温馨苑物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏温馨苑物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏温馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏温馨苑物业服务有限公司负担。 审判员  王金全 二〇二一年五月二十四日 书记员  张静文 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。