宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初1284号原告：黄军，男，生于1975年1月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏千策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁玉龙，男，生于1981年3月4日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：白思婕，女，生于1980年10月31日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告黄军与被告丁玉龙、白思婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军的委托诉讼代理人雷发忠、被告丁玉龙到庭参加诉讼，被告白思婕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告返还借款本金91600元，逾期利息18686.4元(自2019年9月18日至2021年2月18日共计17个月，月息1.2%)，合计110286.4元，后续利息按月利率1.2%计算至本金付止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。二被告因做生意资金紧缺，于2015年2月6日、2月28日两次共向原告借款50000元，约定月息为1.2%，该两笔借款均约定使用期限为10个月，同时约定过期每月按3%计息。上述两笔借款到期后，二被告均未向原告返还本金及支付利息，被告要求继续使用以上借款，原告考虑到是亲戚关系，便同意让被告继续使用。双方于2017年9月18日对以上两笔借款本金及利息逐年结算至2018年9月18日，共计80200元。被告于当日向原告出具了80200元的借条，约定使用期限为2017年9月18日至2018年9月18日。但被告在2018年9月18日并未向原告支付过分文款项，并在当日被告要求继续以本金及利息向原告结算，要求使用一年肯定会一次性向原告付清所有款项，原告了解到被告发展的前景较好，又一次同意让被告使用借款。被告继续以月息1.2%，本金加利息的方式计算向原告出具了91600元的借条。约定还款期限为2019年9月18日，过期违约金每月按2%计息。但被告在最后出具借条的使用期限到后，还是未向原告支付过分文款项。原告多次向被告催要借款及支付利息时，被告均以无正当理由推托至今未付。原告基于与被告是亲威关系，将以上款项多次借给被告使用，但被告违反诚信原则，至今未向原告支付过本金及利息，给原告的经济上造成了一定的损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告丁玉龙答辩：原告黄军系被告丁玉龙表哥。原告所述2015年借款金额属实。但借款原因是被告种植西瓜需要资金周转，口头没有约定借期内利息和逾期利息，但借条上写了利息是因为原告称为了督促被告还款，约定还款期限为1年。借款到期后未偿还是因为原告要求按借条约定支付利息。2018年、2019年分别重新出具两张借条，但实际是利息和本金的条据。被告白思婕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据。本院依据当事人提交的有效证据结合其陈述，经审理认定事实如下：被告丁玉龙、白思婕系夫妻关系。原告黄军系被告丁玉龙表哥。2015年初，被告丁玉龙、白思婕因种植西瓜需要资金周转，向原告借款。2015年2月6日，被告丁玉龙、白思婕向原告黄军出具借条一张，写明：向黄军借款33600元；借款期限2015年2月6日至2015年12月6日，过期按3%计息。但原告实际向被告丁玉龙、白思婕交付借款30000元。2015年2月28日，被告丁玉龙、白思婕向原告黄军出具借条一张，写明：向黄军借款22400元；借期2015年2月28日至2015年12月28日，违约过期每月按3%计息。但原告实际向被告丁玉龙、白思婕交付借款20000元。因到期未偿还借款，被告丁玉龙于2017年9月18日向原告出具借条一张，写明：向黄军借款80200元；借款期2017年9月18日至2018年9月18日。因到期未偿还借款，被告丁玉龙于2018年9月18日向原告出具借条一张，写明：向黄军借款91600元；借款期2018年9月18日至2019年9月18日；过期违约金每月按2%计息。此后经多次催要，被告丁玉龙仅承诺偿还借款本金50000元，不予支付利息，双方发生争议，原告遂诉至法院。本院认为：本案争议焦点有两个：一是借款本金的确定；二是逾期利息的计算。关于借款本金的问题。本案中，被告丁玉龙、白思婕向原告黄军最初借款本金为50000元的事实，有原告提交的2015年2月6日、2015年2月28两张借条及到庭的原被告陈述可以证实。同时，从原告提交的以上两张借条约定和原告陈述可知，原被告之间的借款利息实为月利率1.2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，被告在2017年9月18日重新出具的债权凭证中记载的借款金额，虽计入利息时与原被告之间的利息约定不一致，但未超过司法保护上限。被告丁玉龙称该份借条系受协迫所写，未提交任何证据证实。该借条上记载的借款金额为原被告真实意思表示，应认定为后期借款本金。同理，2018年9月18日重新出具的债权凭证中记载的借款金额，按月利率1.2%计算，未超过司法保护上限，应认定为后期借款本金。且根据原告诉状及提交的《利息计算方法明细》可知，2017年9月18日重新出具的债权凭证中记载的借款金额中计入了2017年9月18日至2018年9月18日的利息；2018年9月18日重新出具的债权凭证中记载的借款金额中计入了2018年9月18日至2019年9月18日的利息。故原告主张被告丁玉龙、白思婕偿还借款91600的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张2019年9月18日至2021年2月18日的利息。2020年8月19日之前，以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息为66154.52元（30000元+自2015年2月6日至2020年8月19日共计2021天，按年利率24%计算的利息39866.3元，和20000元+自2015年2月28日至2020年8月19日共计1999天、按年利率24%计算的利息26288.22元；2020年8月20日至2021年2月18日共计184天，以最初借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息为3881.64元。即最初借款本金与整个借款期间的利息之和为120036.16元（66154.52元+3881.64元+50000元）。而二被告应当支付的本息之和，以本金91600元为基数，按年利率14.4%计算，应为110355.66（后期借款本金91600元+自2019年9月19日至2021年2月18日共计519天的利息18755.66元）。而原告主张的2019年9月19日至2021年2月18日的利息为18686.4元。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十七条第二款规定，原告主张的2019年9月18日至2021年2月18日的逾期利息，未超过司法保护上限，本院予以支持。原告黄军主张的自2021年2月19日之后，按年利率1.2%计算的利息，被告应当支付的本息之和，不超过最初借款本金50000元与以最初借款本金50000元为基数，在2020年8月19日之前以年利率24%计算，在2020年8月20日之后以年利率15.4%计算的整个借款期间的利息之和部分的，本院予以支持。被告白思婕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玉龙、白思婕于本判决生效之日起十日内向原告黄军偿还借款91600元，并支付2019年9月18日至2021年2月18日期间的逾期利息18686.4元；二、被告丁玉龙、白思婕应以借款本金91600元为基数，按年利率14.4%，向原告黄军支付自2021年2月19日之后至借款还清为止的利息。但应当支付的本息之和不能超过最初借款本金50000元与整个借款期间的利息（2020年8月19日之前的利息，以50000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日之后的利息，以50000元为基数，按年利率15.4%计算）之和。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告丁玉龙、白思婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静二○二一年五月十九日书记员 马永晶本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。