河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初853号 原告：刘双林，男，1960年8月26日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人:杨霄，男，1980年3月15日出生，汉族，住临漳县。 被告：黄凯月，男，1999年1月14日出生，汉族，住临漳县。 被告：郭勇，男，1968年6月28日出生，汉族，住临漳县。 被告：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆**楼**。 负责人：武尚霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓伟，该公司员工。 原告刘双林与被告黄凯月、郭勇、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双林及其委托诉讼代理人杨霄，被告黄凯月、亚太财险邯郸支公司的委托诉讼代理人胡晓伟到庭参加了诉讼,被告郭勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告刘双林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费等费用共计4万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日16时40分，被告黄凯月驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿临漳县临漳镇前赵村内东西道路由东向西倒车时，与沿临漳县临漳镇前赵村内东西道路由东向西行驶的刘双林驾驶的电动自行车相撞，造成刘双林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告黄凯月承担此次事故的全部责任，原告刘双林无责任。事故发生后，原告刘双林被送往临漳县中医院救治。经查被告黄凯月驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车的登记车主为被告郭勇，该车辆在被告亚太财险邯郸支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。被告黄凯月垫付了2000元的医疗费。 被告黄凯月答辩称，我给原告垫付了2000元医疗费，票据给了原告爱人，原告基本上不在医院住院，通知原告的单子，原告有时候白天不在，夜间不在，这不算是住院。原告的误工费，春节期间还在上班不合理，误工费要求过高，每月工资数额太稳定。 被告郭勇未答辩。 被告亚太财险邯郸支公司辩称，1、根据原告提交的病例、诊断证明、用药清单，直观反映其存在挂床、医院过度消费的情况，原告实际计算住院天数应当为9天，与诉请的51天严重偏差，另应当补充提交证据是病例中的体温单进一步印证。2、原告误工费情况，原告所提供的劳动合同中乙方并未签字，劳动合同为无效合同，且劳动合同中甲方签字处法定代表人与其所提供的营业执照上的法定代表人并非同一人，对其真实性不认可。原告提供的误工证明，并未显示其受伤后工资扣减，并且每月工资平均6000元，应当加以提供银行流水、完税证明加以佐证，否则无法作为该证据要件，对其真实性不认可。营养费，根据原告伤情，无须加强营养，不认可营养费。交通费无任何票据，不予认可。护理费，护理人未提供任何证据，不予认可。住院伙食补助费，认可9天。原告提交的赔偿明细，医药费，根据病例显示，原告存在自身疾病胆囊结石、旧伤左足第二跖骨骨折，且存在大量的挂床行为，医疗费故应当剔除40%的比例。事故车辆在我公司承保交强险和商业三者险，我公司同意在驾驶证、行驶证在合法有效且无免赔情形下，对原告合理合法的诉讼请求，在交强险内优先赔偿，不足部分由商业险赔偿。我公司不承担诉讼费等其他间接损失。 本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年4月14日16时40分，被告黄凯月驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿临漳县临漳镇前赵村内东西道路由东向西倒车时，与沿临漳县临漳镇前赵村内东西道路由东向西行驶的原告刘双林，驾驶的自行车相撞，造成原告刘双林受伤，两车不同程序损坏的交通事故。经临漳县交通警察大队认定被告黄凯月负全部事故责任，原告刘双林无事故责任。事故发生后，原告刘双林在临漳县中医院住院治疗51天，其中护理记录显示原告夜间未在11天，全天未在1天，花去医疗费12180.09元，2020年6月2日在临漳县锦桥中医院检查花费137元。经临漳县中医院诊断，原告为头顶部皮下血肿；胸部软组织损伤；左肘部软组织挫伤；脑外伤综合征；胆囊结石；左足第二跖骨陈旧性骨折；左路软组织挫伤。医嘱：少活动，注意休息，按时服药，定期门诊复查。 原告要求赔偿医疗费14180.09（12043.9+137+2000）元、住院伙食补助费10200元（200元/天×51天）、营养费1530元（51天×30元/天）。原告提供了考勤表、工资表、证明等，要求赔偿误工费10200元（200元/天×51天），护理费10200元（100元/天×51天×2人）、交通费2000元。 以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。 本院认为，被告黄凯月驾驶冀Ｄ×××××号小型客车发生与原告刘双林驾驶的自行车相撞的交通事故且负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。 对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下： 1、医疗费：原告要求赔偿医疗费14180.09元，其中12180.09符合法律规定，且有相关票据、病例、用药清单和诊断证明书证明，本院予以支持；其中2000元无相应票据证明，本院不予支持。 2、住院伙食补助费：原告刘双林要求赔偿住院伙食补助费2550元（50元/天×51天），计算标准正确但计算期限错误，原告在中医院住院期间存在挂床现象，本院酌情认定挂床7天，原告的实际住院天数按照44天计算为宜，应计算为2200元（50元/天×44天）。 3、营养费：原告要求赔偿营养费1020元（51天×20元/天），没有提供证据证明，本院不予支持。 4、误工费：原告要求赔偿误工费10200元（200元/天×51天），计算期限错误，工资标准证据不足，酌情参照居民服务业标准赔偿误工费5076.88元（42115元/年÷365天×44天）。 5、护理费：原告要求按照提供证据赔偿护理费10200元(100元/天×51天×2人)，计算期限错误，计算标准提供证据不足，按照2020年居民服务业标准计算为5076.88元（42115元/年÷365天×44天）。 6、交通费：原告要求赔偿交通费2000元，未提供相关证据。考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定为920元。 以上原告刘双林因事故造成的损失医疗费12180.09元、住院伙食补助费2200元，合计14380.09元；误工费5076.88元、护理费5076.88元、交通费920元，合计11073.76元，均应由被告黄凯月按照事故责任予以赔偿，但因被告黄凯月驾驶的登记车主为被告郭勇的机动车投保了机动车交强险。原告要求其在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告刘双林的医疗费14380.09元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为10000元。原告刘双林的误工费、护理费、交通费合计11073.76元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项保险金为11073.76元。原告的医疗费用下余部分损失4380.09元，应由被告黄凯月按照事故责任予以赔偿，但其事故车辆在被告亚太财险邯郸支公司还投有不计免赔限额50万元的第三者责任商业保险，故应由保险公司承担替代赔偿责任合计4380.09元。被告黄凯月垫付医疗费用2000元，原告刘双林在获取保险赔偿后应当返还给被告黄凯月。被告的其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条即民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告刘双林医疗费、住院伙食补助费共计10000元； 二、被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘双林误工费、护理费、交通费合计11073.76元； 三、被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘双林医疗费、住院伙食补助费下余部分4380.09元； 四、原告刘双林返还被告黄凯月垫付款2000元； 五、驳回原告刘双林的其他诉讼请求。 以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马海燕 二〇二一年五月二十日 书记员  郝飞超