wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初2573号 原告：杨斌，男，1989年5月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：高润才，男，1976年2月20日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，现住榆次区。 委托诉讼代理人：王海萍，女，1980年2月27日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民，现住址同上，与高润才系夫妻关系。 原告杨斌与被告高润才修理合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，本院在审理过程中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨斌撤回对被告高润才的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李晖 二〇二一年五月三十一日 书记员  张欣
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保363号解除保全申请人：陕西恒威达科工贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5160。被申请人：西安明座川渝人家餐饮有限公司，住所地西安市雁塔区内，统一社会信用代码：9161011356601986XG。解除保全申请人陕西恒威达科工贸有限公司与被申请人西安明座川渝人家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3005号民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西恒威达科工贸有限公司于2021年3月24日向本院申请解除对被申请人西安明座川渝人家餐饮有限公司名下106000元财产的查封。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保251号执行裁定书，于2021年3月1日依法冻结被申请人西安明座川渝人家餐饮有限公司名下银行账户2个，实际控制金额106000元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年3月26日依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3005号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩           二〇二一年四月八日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执832号 申请执行人:程铁兴，男，1970年12月10日生，汉族，住兴城市。 公民身份号码：2114811970××××××××。 被执行人：兴城市人民法院。 住所地：兴城市临河大街与黎明路交汇处。 法定代表人：赵志刚，该院院长。 申请执行人程铁兴与被执行人兴城市人民法院劳动争议 纠纷一案，兴城市人民法院依据兴城市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字[2021]第（8）号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请人程铁兴于2021年4月7日向本院申请执行，同日立案。2021年4月12日，葫芦岛市中级人民法院作出（2021）辽14执他1号执行裁定书，裁定提级执行该案。2021年4月26日，葫芦岛市中级人民法院作出（2021）辽14执83号裁定书，裁定兴城市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字[2021]第（8）号仲裁裁决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第（六）项之规定,裁定如下: 兴城市人民法院（2021）辽1481执832号案件销案。本裁定书送达后立即生效。 执行员  王忠山 二〇二一年五月二十五日 书记员  孙子淯
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1269号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路**，统一社会信用代码：912102817021101912。 负责人：朱荣国，该公司经理。 委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：毕克永，男，1973年10月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司与被执行人毕克永保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为垫付的车损19933元及迟延履行金。本院在执行过程中，现申请执行人与被执行人毕克永达成了执行和解，和解内容为：一、被执行人毕克永给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司垫付的车损19933，迟延履行金2067元，合计22000元，申请执行人放弃其余金额，被执行人毕克永于2021年5月31日前给付申请执行人5000元，由瓦房店市人民法院扣划给申请执行人；被执行人毕克永于2021年6月30日前给付申请执行人5000元；被执行人毕克永于2021年7月31日前给付申请执行人5000元；被执行人毕克永于2021年8月31日前给付申请执行人5000元；被执行人毕克永于2021年9月30日前给付申请执行人2000元；如被执行人有一次逾期付款，按原民事调解书执行；二、执行费230元，由被执行人毕克永负担。 若被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人可再次向本院申请执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于2021年5月26日向本院撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0281执1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 由金玲 审判员 吴 旭 二〇二一年五月二十六日 书记员 李 爽
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢566号马中文：本院在执行你与杨帅、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人杨帅已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年五月二十七日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民特42号 申请人：马强，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国林，四川金顶律师事务所律师。 被申请人：马光辉，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 指定代理人：周春秀（马光辉之妻），女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人马强申请认定马光辉限制民事行为能力一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人马强称，马强与马光辉系父子关系，2020年8月28日，马光辉发生交通事故致严重受伤，经治疗后遗留精神障碍，日常生活需要照顾不能自理，经乐山科信司法鉴定中心鉴定马光辉为限制民事行为能力，故申请认定马光辉为限制民事行为能力人，并指定周春秀为其监护人。 被申请人马光辉的指定代理人周春秀称，申请人所述的情况均是事实，马光辉发生交通事故受伤后存在精神障碍。对宣告马光辉为限制民事行为能力人无异议，对由周春秀做监护人无异议。 经审理查明：被申请人马光辉，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区。 申请人马强与马光辉系父子关系。马光辉与周春秀系夫妻关系。马光辉的父亲马万明已去世，母亲杨淑林出生于1937年2月13日，公民身份号码511102193702××××。 2020年8月28日，马光辉驾驶摩托车行驶中与其他车辆发生交通事故，造成双侧上颌骨骨折；双侧眶外板、眼眶内侧壁骨折；开放性颅内损伤；双侧叶脑挫裂伤；右眼视神经损伤；右侧眼球挫伤；骨性鼻中隔、双侧鼻骨骨折；双侧额骨骨折；右侧额窦前后壁、右侧蝶窦前后壁、左侧蝶窦后壁骨折；脑脊液鼻漏；前颅凹骨折；额骨粉碎性骨折；双重眶顶骨折；鼻眶筛骨折；颅腔积气等伤情。2021年3月18日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人马光辉脑损害（外伤）导致精神障碍，目前的民事行为能力被评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人马光辉因交通事故外伤脑损害导致精神障碍，经鉴定目前为限制民事行为能力，属于不能完全辨认自己行为的成年人，故应认定马光辉为限制民事行为能力人。马光辉的妻子周春秀愿意担任监护人，马光辉的近亲属对此无异议，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、马光辉为限制民事行为能力人。 二、指定周春秀为马光辉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  谢凯 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈成
舞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1121执保51号张一飞：你与被保全人池某、池照闲、魏益花婚姻家庭纠纷一案，经网络查询已对被保全人池某、池照闲、魏益花银行卡采取了保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执86号 申请执行人：罗耀欢，女，1983年06月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：庞广良，男，1990年11月09日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于罗耀欢与庞广良民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行立案标的12100.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。发现被执行人名下有车牌号为粤Ｈ×××××车辆。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人名下的车牌号为粤Ｈ×××××车辆，已向车辆管理部门送达查封文书查封该车辆档案，但因查找暂未能发现该车辆位置而未能扣押处置。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年五月二十八日 书记员  何燕冰
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0285行审34号                            申请执行人：莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。             法定代表人张兴玉，大队长。             委托代理人闫飞，该大队工作人员。                               被执行人：吴祥校，男，汉族，1983年12月13日出生，现住山东省莱阳市五龙南路。                               申请强制执行时间                       2021年5月25日                       立案时 间                       2021年5月25日                               申请执行法律文书                       编号：3702851003927093号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                       作出时 间                       2020 年9月14日                               审查方式                       书面审查（√） 举行听证（ ）                               审             查             内             容                       是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏事实根据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏法律、法规依据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。                       是（ ）否（√）                               本             院             认             为                       申请执行人于2020年9月14日作出编号：3702851003927093号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                               法律依据及裁定内容                       根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             对申请执行人莱西市公安局交通警察大队作出的编号：3702851003927093号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。                             本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 赵虹华 审判员 吴胜艳 二〇二一年五月三十一日 书记员 史晓东
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民初180号 原告：赵福青，男，1964年10月23日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村村民委员会，住所地河北省承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村。 法定代表人：彭良山，主任。 原告赵福青与被告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告赵福青于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵福青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵福青撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元。 审 判 员  白明玉 审 判 员  马云龙 人民陪审员  胡钢强 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  王昊晨
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执406号申请执行人：日照市润成机械工程有限公司，住所地日照市东港区奎山街道大岭三村，统一社会信用代码91371100298061138M。法定代表人：徐西元，总经理。委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所。被执行人：山东省黄海高级中学，住所地日照市东港区天津路与重庆路交汇处，统一社会信用代码12371100494550183Y。诉讼代表人：丁兆俊，校长。本院在执行申请执行人日照市润成机械工程有限公与被执行人山东省黄海高级中学建设工程合同纠纷一案中，申请执行人日照市润成机械工程有限公司于2021年5月21日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年五月二十七日书记员  赵 浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执654号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：石永花，女，1976年12月6日出生，汉族，住菏泽市曹县。 被执行人：石得中，男，1966年11月18日出生，汉族，住菏泽市单县。 被执行人：张**，男，1989年2月28日出生，汉族，住菏泽市单县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人石永花、石得中、张**追偿权纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5750号民事判决书确定的执行标的额为66730.69元及利息。因被执行人石永花、石得中、张**未按期履行义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人石永花、石得中、张**发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。 本院于2021年2月10日对被执行人石永花、石得中、张**的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。查询到被执行人石永花名下有车牌号为鲁Ｒ5××××号汽车一部，但未实际控制。2021年5月11日，该案对被执行人财产情况进行第三次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2021年5月10日作出（2021）鲁1702执654号限制消费令，对被执行人石永花、石得中、张**限制消费；于2021年5月10日作出（2021）鲁1702执654号执行决定书，将被执行人石永花、石得中、张**纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月9日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人石永花、石得中、张**的财产线索,浙江凝睿汽车销售服务有限公司至今未能提供。2021年5月10日，本案对申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其认同被执行人石永花、石得中、张**现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行66730.69元及利息。 本院认为，因被执行人石永花、石得中、张**暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5750号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的66730.69元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  魏保平 二〇二一年五月十二日 书记员  李玉虎
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3246号原告：本溪银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路天龙佳园**。负责人：张井娟，该行行长。委托诉讼代理人：郗百言，该行工作人员。被告：牟勇军，男，1981年11月1日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。被告：高群，男，1954年9月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：李淑坤，女，1955年6月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：本溪乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路****。法定代表人：任振春，该公司董事长。原告本溪银行股份有限公司明山支行与被告牟勇军、高群、李淑坤、本溪乾德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪银行股份有限公司明山支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪银行股份有限公司明山支行撤诉。案件受理费八千三百五十元，经批准予以免交。审判员  徐自明二〇二一年五月二十四日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢95号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：吴锐平，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人吴锐平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人吴锐平支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费32734.85元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人吴锐平名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人吴锐平名下的银行存款729.05元，支付申请人729.05元；3.吴锐平名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人吴锐平限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人吴锐平尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费32734.85元（需扣除已支付申请执行人的标的款729.05元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢95号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1615号之一申请执行人：苏州垦丁文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320594MA1TC0NY5K，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢1809室。法定代表人：田香勤，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：张龙，该公司总经理。被执行人：郁春祥。申请执行人苏州垦丁文化传媒有限公司与被执行人郁春祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出的(2021)苏0591民初1746号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、原被告一致确认被告郁春祥结欠原告苏州垦丁文化传媒有限公司61140元，被告郁春祥于2021年2月25日前一次性支付苏州垦丁文化传媒有限公司61140元。二、案件受理费减半收取为644元，由被告郁春祥承担，此款原告苏州垦丁文化传媒有限公司已预交，被告郁春祥于2021年2月25日前支付原告苏州垦丁文化传媒有限公司。三、若被告郁春祥未按本调解协议第一、二项的约定按时足额履行，原告苏州垦丁文化传媒有限公司有权要求被告郁春祥另行支付违约金5000元，且原告苏州垦丁文化传媒有限公司有权就被告郁春祥剩余全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行。四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州垦丁文化传媒有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年3月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月12日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年3月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年3月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年5月24日，本院经全省关联案件信息系统发现被执行人在常熟市人民法院有作为债务人的案件尚在执行过程中。8、2021年5月25日，被执行人因违反财产报告制度，无正当理由拒不到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。9、2021年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币66784元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币66784元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币902元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十六日书记员  邢天一
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初731号原告：刘景东，男，1964年9月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。原告：刘笑丹，女，1965年8月21日出生，汉族，丹东市调谐器总厂退休职工，住丹东市元宝区县。被告：丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街**。法定代表人：殷鸿鹏，经理。委托诉讼代理人：刘成武，男，1963年9月26日出生，汉族，丹东现代房屋开发有限公司法律顾问，住丹东市振兴区。原告刘景东、刘笑丹诉被告丹东现代房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景东、刘笑丹，被告丹东现代房屋开发有限公司的委托诉讼代理人刘成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告房屋面积差价款19341元（6300元／平方米×3．07平方米）。事实和理由：2013年3月15日，原告在被告处购买商品房，合同约定的房屋面积为101．38平方米，但在办理房屋产权证后才知道实际是98．31平方米，差了3．07平方米，按照6300元／平方米计算，应返还原告面积差价款19341元，该款经原告催要，被告迟迟不还，故诉至法院。被告丹东现代房屋开发有限公司辩称：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应依法予以保护，合同第四条计价方式与价款明确约定按套计算，所以被告不同意返还面积差。经审理查明：原告刘景东与原告刘笑丹系夫妻关系。2013年2月17日，原告刘景东与被告签订商品房买卖合同，合同第二条约定商品房销售依据，买受人购买的商品房为预售商品房；第三条约定买受人所购商品房的基本情况中载明该商品房建筑面积101.38平方米，其中套内建筑面积为80.30平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积21.08平方米；第四条计价方式与价款中约定出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算商品房价款，即按套（单元）计算，该商品房总价为638694元；第五条面积确认及面积差异处理中载明当事人选择按套计价的，不适用本条约定；第六条付款方及期限中载明付款方式为其他方式，首付款198694元，按揭440000元。合同签订后，原告按约定交纳了购房款，被告于2015年6月12日为原告出具不动产统一发票，其中标明不动产项目名称为江景之都，销售不动产楼牌号九江街9-1502，建筑面积101.38平方米，单价为6300元/平方米，金额为638694元。2018年12月29日，原告取得涉案房屋的不动产登记权属证书，其中房屋面积登记为98.31平方米。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售动产统一发票、不动产登记证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。首先，关于涉案房屋买卖约定的计价方式问题。涉案第四条计价方式与价款中约定出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算商品房价款，即按套（单元）计算，该商品房总价为638694元。上述条款已明确约定了涉案房屋的计价方式为按套出售。虽然涉案《商品房买卖合同》第三条有约定房屋的面积，但根据《商品房销售管理办法》第十八条规定，“按套计价的商品房买卖合同中应当注明建筑面积和分摊的共有建筑面积”。该规定明确了按套计价的合同中亦应当注明房屋面积，故涉案合同中注明房屋面积并不代表按面积计价。另不动产销售发票中虽有面积、单价等项目名称，但该发票仅是税务机关对不动产发票的统一格式，不足以证明双方明确约定按照面积作为涉案房屋的计价方式。因此，原告主张涉案房屋按面积计价，依据不足，本院不予采纳。其次，关于涉案房屋面积差如何处理的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理”的规定，涉案的《商品房买卖合同》第五条已明确约定，当事人选择按套计价的，不适用面积确认及面积差异处理约定。双方当事人已在合同中排除适用面积差异处理规则。因此原告主张被告返还其多支付的面积差价本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款的规定，判决如下：驳回原告刘景东、刘笑丹的诉讼请求。案件受理费284元，减半收取142元，由原告刘景东、刘笑丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二一年五月六日书记员  李 彦
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执528号之二被执行人：陶亮，男，1971年05月05日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶亮在招商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二一年五月十一日书记员  孙安佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4513号 原告：张梦蕙，女，1990年9月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：邯郸市丛台区味纳百川餐饮服务有限公司，住所地邯郸市人民路456号美乐城5楼519号。 法定代表人：郝准行，该公司经理。 原告张梦蕙与被告邯郸市丛台区味纳百川餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦蕙、被告邯郸市丛台区味纳百川餐饮服务有限公司法定代表人郝准行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梦蕙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告四门冰箱一台、双门冰柜一台、小电磁炉10个、大电磁炉2个、热水器一台，煮面炉一台、沙冰机一台、绞肉机一台等物品，价值共计10200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原、被告签订《喜乐美食广场联营合同》，被告将其经营的美乐城喜乐美食广场霄张花甲小档口经营权交由原告行使，原告须向被告交纳保证金和其他相关费用。合同签订后，原告向被告交纳保证金和基础装修费后按约定进场经营。但仅经营不到三个月时，因被告内部原因使得原告无法再继续经营。2019年3月中旬，被告口头通知原告停止经营，并承诺所交纳费用全部退还。但是之后被告非但没有退还费用，原告再到店查看时，店内经营所用的冰箱、冰柜、电磁炉、收银机、电脑、热水器、沙冰机、绞肉机等物品也不见了。原告多次找被告协商此事未果。故请法院依法判决。 邯郸市丛台区味纳百川餐饮服务有限公司辩称，1、我们双方签订了喜乐美食广场联营合同是事实，在我承租的店铺范围内，又出租给原告一部分，让其经营，经营的实际时间是半年。过年后美乐城不让经营了，后全部都封住停止经营。原告所说的东西我没有拿，里面所有的监控美乐城说没有了，我也报警了。我与美乐城签订了租赁合同，是美乐城清理的这些东西，原告主张的东西我没有动过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月21日，原、被告签订了一份《喜乐美食广场联营合同》，约定：被告将其承租的美乐城喜乐美食广场霄张花甲小档口经营权交由原告行使，原告须向被告交纳保证金和其他相关费用。合同签订后，原告向被告交纳保证金和基础装修费后按约定进场经营。2019年3月中旬，被告口头通知原告停止经营。 又查明，原告承租被告的部分场地为开放式的，不是封闭的。被告称，停业经营是美乐城决定的，因停业经营本人也造成巨大损失。 原告称，自己购买的四门冰箱一台、双门冰柜一台、小电磁炉10个、大电磁炉2个、热水器一台，煮面炉一台、沙冰机一台、绞肉机一台等物品丢失。原告提交的一份报价单显示：上述物品的价值共计10200元。原告未向本院提交有关上述物品由被告负责保管或控制的相关证据。 本院认为，本案中，由于原告经营的场所属于开放式的，原告放在经营场所的物品与被告无关，原告也未向本院提交有关被告可以控制原告物品的相关证据。所以，原告所称物品的丢失，不能证明与被告有关，故原告要求被告返还丢失物品的理由不充分、且证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回张梦蕙的诉讼请求。 案件受理费56元，减半收取28元，由张梦蕙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年五月十七日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0303民初658号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号619室。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：李航，男，1988年8月5日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告李航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二一年五月十日 书记员  王俏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执764号之一 申请执行人，代国安，男，1963年11月27日生，汉族，农民，住阜蒙县。 被执行人，李洋，女，1986年3月7日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 2021年4月6日立案执行代国安与李洋买卖合同纠纷一案，我院作出(2020)辽0921民初2213号民事判决书已经生效，判决书主要内容为:“被告李洋于本判决生效后十日内偿还原告购猪款5万元。利息按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年6月2日起至贷款还清之日止。案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告李洋负担”。本院依法向被执行人送达相关执行手续。 在执行中，当事人双方达成执行和解，本院已将和解协议内容记入笔录。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结我院作出的(2020)辽0921民初2213号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年五月二十一日 书记员  邹德状
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初297号 原告：王某1，男，1998年7月22日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。 被告：王某2，女，1997年5月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王某3，男，1973年11月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙晓英，河北柱成律师事务所律师。 被告：杨某，女，1975年7月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王某1与被告王某2、王某3、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人魏冀朝，被告王某2、王某3及共同委托诉讼代理人孙晓英到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告退还原告现金131000元及金项链一条、戒指一枚、金耳环一对等彩礼；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月,原被告通过网上认识后确立了恋爱关系，后来双方在顺平县园酒店举行了订婚仪式，原告王某1通过亲友给付了被告现金131000元及金项链、金戒指等作为彩礼，并且已经交付。后双方在办理婚姻登记过程中因系统显示被告王某2曾经有婚史，被告王某2对原告隐瞒了以前已经两次结婚的事实，原告认为双方已经没有共同生活组建家庭的必要。现向法院起诉,请求法院公正裁决，维护原告的合法权益。 被告王某2辩称，1.我并未隐瞒曾经结过婚的事实，原告明知我离过婚仍与我订婚并进行登记。在登记时，原告父母得知我结过婚的事实而不能接受，要求解除婚约，是原告单方毁约，我并无过错。2.我与原告订婚时，我赠与原告金戒指和衣物，原告赠与我订婚礼和“三金”，我与原告互赠礼物，诉称“换礼”，不属于彩礼，不应返还。更重要的是原告赠与我的订婚礼只有11000元，并非原告诉称的131000元。3.我与原告同居生活期间，因原告生活不检点，与其他女性保持暧昧关系，导致我患有严重的妇科疾病，我已经花费检查和治疗费10200元，还需进一步诊治，原告具有重大过错，应当赔偿我医疗费及精神损失共计60200元。 被告王某3、杨某辩称，原告王某1为了达到与王某2同居和结婚的目的，赠与王某2金项链、戒指、耳环、订婚现金11000元，王某2也赠与原告金戒指、衣服、鞋子等物品，互赠行为合法有效，应驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.惠友黄金珠宝结算单一张、检测证签四个，证明原告为被告王某2购买足金项链一条、足金戒指一个、足金耳饰一对。 2.中国农业银行交易明细一张，证明2020年12月20日订婚当天原告父亲在银行取现金70000元，向李某借款50000元，后于2020年12月21日向李天亮还款50000元。 3.原告申请证人曹某出庭作证，证明订婚当天，原告的母亲将131000元现金交给证人，证人清点后将钱装进一个红色的包里面交给了女方的母亲。 4.原告申请证人李某出庭作证，证明因银行不能一次取大额现金，原告父亲王东全向我借款50000元，我和原告的父亲到农业银行取款50000元，取了钱就交给了原告父亲，后来我就回到原告家中，看见将钱放到包里，曹某将包给了女方家长。 被告发表质证意见如下：对证据1不认可，所有的首饰均不在被告手中。对证据2，原告与李某的债务我方不知情，与本案无关，对原告支取的70000元去向不知情，与本案无关。对证据3不认可，证人与原告涉嫌近亲属关系。对证据4，证人与原告父亲是否存在借贷关系，我方不知情，只能证明证人与原告父亲有经济往来，给钱地点是在卧室给的。 本院认为，证据1，被告开始称所有的首饰均不在被告手中，后承认首饰在被告手里，本院对证据1予以采信。证据2合法有效，结合证据3、4，足以认定原告给付被告彩礼款131000元。 被告提交了以下证据： 1.河北博健明生医学检验单复印件一份、证明被告王某2与原告同居期间，因原告私生活不检点，造成王某2患有妇科病。 2.卫生室处方签一张、微信记录三份，证明王某2花费治疗费10200元。 3.惠友购物广场交款单两张、微信转账记录一张，证明被告为了与原告订婚、结婚购买衣物。 4.光盘一个，内容为河北博健明生医学检验单电子照片和惠友购物广场交款单电子照片。 5.被告王某3银行短信复印件一份，证明2020年12月20日存款11000元。 原告发表质证意见如下：证据1，与本案无关联性，无法证实是原告导致。证据2，卫生室没有相关资质，没有相应票据证实，不认可。证据3，认可买衣服的钱1000元。证据4，被告应当提交证据原件。证据5，不能证明是被告存款，也不能证实是原告给付被告131000元中的11000元，与本案无关联性。 本院认为，证据1，与本案无关。证据2，非正式票据，本院不予采信且与本案无关。证据3，原告认可，本院予以采信。证据5，只能证明存款11000元，不能证明彩礼款数额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2020年9月，原告王某1与被告王某2经过交往确立恋爱关系后同居生活，2020年12月20日，在原告家中举办订婚仪式，原告通过证人曹某将装有131000元现金的包交给被告王某2的父母被告王某3、杨某。后原告王某1得知被告王某2有过婚史二人未能办理结婚登记手续。 另查明，原告王某1为被告王某2购买了金项链一条、金戒指一个、金耳饰一对，原告自愿放弃，不再要求被告返还。 本院认为，原告在订婚当天给付三被告的131000元现金应当认定为彩礼，后原告与被告王某2因故未办理结婚登记，原告主张三被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑本案实际情况，本院酌情认定三被告返还75%的彩礼款为宜。 原告王某1不再要求被告返还金项链、金戒指、金耳饰，是对自己权利的放弃，本院予以认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某2、王某3、杨某返还原告王某1彩礼款98250元。判决生效后十日内直接转账或汇款至原告王某1银行账户，开户行：中国工商银行，卡号：62×××93。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元（原告王某1已预交），由原告负担365元，被告王某2、王某3、杨某负担1095元。于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院银行账户（开户行:中国农业银行股份有限公司唐县支行，账号:50×××44）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董永杰 二〇二一年五月一日 书记员  王遍开
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保971号解除保全申请人：贵州连旺伟业建材有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村西部石材城A9栋D7号。法定代表人：龚键。被申请人：贵州盛世吉扬装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目R2区第二栋（2）1单元16层1号。法定代表人：陈炳然。被申请人：陈炳然，男，1981年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院作出的（2021）黔0111民初2722号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人贵州盛世吉扬装饰工程有限公司、陈炳然名下价值132447.32元实施的保全（冻结）措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年五月十日书记员 罗梦雅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0111执恢573号 关于申请执行人钟桂焰申请执行廖乃勇买卖合同纠纷一案，执行案号为（2015）穗云法执字第8763号，恢复执行案号为（2021）粤0111执恢573号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年五月二十五日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终436号上诉人（原审被告）：熊再华，男，1974年4月20日出生，土家族，户籍所在地湖南省凤凰县。被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区欣荣五金配件商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区三湘大市场汽配城E栋21-22号。经营者：王毓，女，1975年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。上诉人熊再华因与被上诉人长沙市芙蓉区欣荣五金配件商行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初2379号之一民事裁定，向本院提起上诉。熊再华上诉称：一、被上诉人并非本案适格的诉讼主体。案涉纠纷系上诉人与温某之间的纠纷，温某也从未披露其系以被上诉人的名义进行的交易，上诉人与被上诉人及王毓素不相识，并且上诉人从未向被上诉人和王毓支付过案涉交易的货款。案涉纠纷不是婚姻家事纠纷，是合同纠纷，合同纠纷最重要的原则就是相对性原则。即使是夫妻关系存续期间，被上诉人、王毓与温忠伟在法律上是不同的独立主体，在合同纠纷中，三者不能相互替换。被上诉人提供的对账单据系其变造的，对账单已明确结算主体为温老板，并非被上诉人，两次对账单据的形成时间相隔两年，但字样为“长沙市芙蓉区欣荣五金配件商行”印章却是同时一次性盖上的，显然是为了恶意抢夺管辖权，在上诉人与温老板之间的对账单据上，恶意对原始单据进行了变造，盖上了其印鉴和进行了签名。二、上诉人的住所地和经常居住地为湖南省凤凰县。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，湖南省长沙市芙蓉区既非合同履行地，也非被告所在地，因此原审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人所在地湖南省凤凰县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初2379号之一民事裁定，将本案移送至湖南省凤凰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，长沙市芙蓉区欣荣五金配件商行与熊再华之间未明确约定合同履行地，长沙市芙蓉区欣荣五金配件商行诉请要求熊再华向其支付货款，故双方争议标的为熊再华的付款义务，应以接收货币一方的长沙市芙蓉区欣荣五金配件商行所在地为本案合同履行地。长沙市芙蓉区欣荣五金配件商行的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。关于熊再华与长沙市芙蓉区欣荣五金配件商行之间是否存在真实的合同关系及涉案对账单是否存在伪造问题，应在本案的实体审理阶段予以查明和认定，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人熊再华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年五月十七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异206号 申请人：钟维玉，女，1990年4月1出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 委托代理人：邓兆欣，系该公司员工，联系地址。 被执行人：广州市南海中旅贸易发展公司（已吊销企业营业执照），住所地广州市环市西路194号流花宾馆1632房。 法定代表人：彭丽崧。 被执行人：佛山市南海中旅集团公司（原名：南海市中旅集团公司，已吊销企业营业执照），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：聂鉴业。 被执行人：佛山市南海中国旅行社（原名：南海市中国旅行社，已吊销企业营业执照），住所地佛山市南海区西樵山白云洞。 法定代表人：余用文。 第三人：兰广标，男，1971年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司申请执行被执行人广州市南海中旅贸易发展公司（以下简称广州南海中旅公司）、佛山市南海中旅集团公司（以下简称佛山南海中旅公司）、佛山市南海中国旅行社借款合同纠纷一案过程中，申请人钟维玉申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 本院查明：权利人广州市新凤农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2002）海经初字第363号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人广州南海中旅公司清还借款本金及利息、诉讼费等，佛山南海中旅公司对上述债务承担连带清偿责任，届时不能清偿上述债务时以佛山市南海中国旅行社（原名南海市中国旅行社）抵押的位于广东省××区西樵山中国旅行社（华侨大厦）白云楼折价或拍卖、变卖该财产价款优先受偿；等。本院以（2002）海经执字第528号立案执行。执行过程中，因被执行人广州南海中旅公司的经营地及主要财产均在广东省南海市人民法院辖区内，本院于2002年7月15日函至该院委托执行。2003年9月22日，广东省佛山市中级人民法院复函称：因被执行人的财产已被该院另案查封并提级执行，该院依法对所抵押给申请执行人的财产进行评估拍卖，拍卖得款1746011.75元拟在近期退回给申请执行人。由于被执行人已无财产可供执行，请我院依法中止执行或终结执行。本院遂于2006年6月8日裁定中止执行。 经查，广州资产管理有限公司以受让了涉案债权为由申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年6月30日作出（2020）粤0105执异119号执行裁定书，裁定变更广州资产管理有限公司为本案申请执行人，该执行裁定书已发生法律效力。申请执行人广州资产管理有限公司于2020年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人广州南海中旅公司、佛山南海中旅公司、佛山市南海中国旅行社继续履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日以（2020）粤0105执恢771号立案恢复执行。 在恢复执行过程中，查明申请执行人广州资产管理有限公司与第三人兰广标于2019年9月29日签订《债权转让协议》（协议编号：GZAMC-02-ZQZR-0-2019-099），将本案的债权转让给第三人兰广标。双方于2020年9月11日在羊城晚报A9版登报公告告知债务人债权已转让的事实。广州资产管理有限公司于2020年9月21日出具债权转让确认书确认上述债权转让事实。 另查，第三人兰广标与申请人钟维玉于2020年8月21日签订《债权转让协议》（协议编号：20200821-3），将本案的债权转让给申请人钟维玉。双方于2020年9月17日在羊城晚报A8版登报告知债务人债权已转让的事实。兰广标于2020年9月18日出具债权转让确认书确认上述债权转让事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案债权经过多次转让，现由申请人钟维玉继受，历次债权转让均签订了书面协议并在报纸上刊登公告，履行了告知义务，申请执行人广州资产管理有限公司、第三人兰广标分别出具书面债权转让确认书，确认上述债权转让事实。因此，上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认，申请人钟维玉的申请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定＞》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更钟维玉为（2002）海经执字第528号【恢复执行案号：（2020）粤0105执恢771号】案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  周 博 审判员  张 琳 二〇二一年五月十四日 书记员  叶均兰
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1081执261号李长富、辽宁旺鼎皮革城有限公司：李长富与辽宁旺鼎皮革城有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17240.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李长富向本院申请执行的（2020）辽1081民初1936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初348号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张特立，男，1984年1月4日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市蓟州区，住蓟州区。2015年6月9日因犯故意伤害罪，被天津市蓟州区人民法院判处拘役六个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人张特立犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于当日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年12月16日16时许，被告人张特立酒后驾驶车牌号为津ＡＦ××**黑色北京现代牌小型汽车，沿津围公路由南向北行驶至与马营公路交口处，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，张特立血液中乙醇含量为110.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人张特立经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张特立在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、居民信息表、情况说明、刑事判决书、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询情况、所驾车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘1张，被告人张特立供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张特立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人有自首情节，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张特立拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张特立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年五月十四日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初681号原告：李亚莲，女，1970年12月10日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告：金会国，男，1972年3月10日出生，回族，自由职业，住吉林省九台市。原告李亚莲与被告金会国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，2021年5月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李亚莲、被告金会国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李亚莲向本院提出诉讼请求：请求判令金会国立即偿还借款本金15000元。事实和理由：2019年7月，金会国以经商缺钱为由向李亚莲借款5000元，2019年11月又借款10000元，约定2020年6月10日还款。但借款到期后，金会国未履行还款责任。金会国未向本院提交任何答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金会国分别于2019年7月和11月向李亚莲借款15000元，约定2020年6月10日还款。借款到期后，金会国未履行还款责任。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，李亚莲与金会国之间的民间借贷法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，金会国虽未到庭参加诉讼，但在案件审理期间承认借款事实。现金会国未履行还款义务，已经构成违约，李亚莲提出金会国给付借款本金的主张理由成立，本院予以支持。综上，李亚莲提出的诉讼主张理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：金会国于本判决生效后五日内给付李亚莲借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由金会国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王志刚二〇二一年五月十二日书记员 陈晓娟
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0229执812号 广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司（申请执行人）、黄娜（被执行人）： 关于你们物业服务合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初935号民事判决：限黄娜在判决书发生效力后5日内向申请执行人广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司支付物业费共计7359.1元，并承担案件受理费50元，因被执行人黄娜未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月7日向本院申请执行。经执行，黄娜已履行了上述判决书确定的义务并缴纳了执行费。至此，本院（2020）粤0229民初1269号民事判决书确定的黄娜缴纳物业费义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3508号 申请执行人:杨**晶，女，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:祁祺，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2020）皖0102民初14142号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人祁祺银行存款30220元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年五月十九日 书记员  聂传政
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2123号原告：王栋（曾用名王蓁），男，2014年1月2日出生，住泗阳县。法定代理人：张某，女，1977年6月14日出生，住泗阳县。被告：单成玉，男，1982年3月1日出生，住泗阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****，统一社会信用代码:91320100660676866W。法定代表人：高青松，该公司总经理。本院在审理原告王栋与被告单成玉、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告王栋于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王栋撤诉。案件受理费400元,减半收取计200元，由原告王栋负担。审判员  刘玲二〇二一年五月十日书记员  戴彤
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执1220号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，董事长兼总经理。被执行人：王军喜，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人王军喜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初9953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年3月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金64771元、违约金及利息、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下有车牌号为xxxx的车辆，本院已查封，因未查找到上述车辆暂不具备执行条件；2、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人进行传统调查，亦未发现其财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。2021年5月8日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年5月13日，被执行人尚欠申请执行人租金64771元、违约金及利息、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1220号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年五月十三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初12143号原告：江务云，女，汉族，1984年6月1日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：古东玲、翁俊尉，广东知泓律师事务所律师。被告：广州佰斯特餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区从云路****。法定代表人：李联文。原告江务云诉被告广州佰斯特餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告江务云于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江务云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江务云撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江务云负担。原告江务云已预交诉讼费247.18元。审判员  张里活二〇二一年五月十九日书记员  许玉玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终127号上诉人（原审被告）：林睿绪，男，1975年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：天津市金顺逸彩广告有限公司，住所地天津市河西区东江道微山路14号103。法定代表人：张建欣，执行董事。上诉人林睿绪因与被上诉人天津市金顺逸彩广告有限公司等买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2021)津0103民初602号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林睿绪上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地为天津市和平区，依据法律规定，应由天津市和平区人民法院管辖。被上诉人天津市金顺逸彩广告有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，天津市金顺逸彩广告有限公司起诉要求林睿绪等支付欠付物料款及违约金。本案当事人并未充分举证证明各方之间存在符合法律规定且对各方具有约束力的关于管辖法院抑或合同履行地的明确书面约定，依据上述法律及司法解释的规定，处于一审原告地位的被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于天津市河西区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年五月二十七日书记员  王铎臻
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1868号原告：孟凡林，男，1972年8月16日出生，汉族，住址：辽宁省北票市。原告：王桂芬，女，1971年10月23日出生，汉族，住址：辽宁省北票市。原告：魏春雨，女，1994年5月30日出生，汉族，住址：黑龙江省克山县。原告：孟某1，男，2014年7月25日出生，汉族，住址：。法定代理人：魏春雨，系孟某1的母亲。四原告委托诉讼代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：孙立高，男，1982年10月3日出生，汉族，住址：吉林省辽源市龙山区。被告：高冠军，男，1989年12月23日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。原告孟凡林、王桂芬、魏春雨、孟某1与被告孙立高、高冠军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡林、王桂芬、魏春雨及委托诉讼代理人张雨，被告孙立高、高冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告履行赔偿协议，被告孙立高赔偿84000元，被告高冠军赔偿63000元，共计147000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：死者孟某2与孙立高、高冠军、杨冰系朋友关系，2020年7月20日晚5点左右，高冠军与死者孟某2一起到沈新路新韵雅居楼下徐宝飞麻辣烫吃饭喝酒，晚7点左右，杨冰到达饭店，三人一起吃饭喝酒，喝到晚11点多，三人至少喝了20余瓶啤酒，结束吃饭喝酒后高冠军、杨冰知道死者孟某2还不打算回家的情况下，二人自行回家了。之后，死者孟某2与孙立高二人又来到沈新路共和一条街金利烧烤店吃饭喝酒，后死者孟某2骑摩托车将孙立高送回家中，在回家的途中，在中央大街五号路南100米发生交通事故死亡，时间是2020年7月21日1时24分。事故发生后，孙立高、高冠军与孟某2家属达成赔偿协议，孙立高愿赔偿84000元，高冠军愿赔偿63000元。但被告事后反悔未支付赔偿款，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙立高辩称，我是在协议中签了字，但我是在不情愿的情况下签的。当时我在孟某2的家里，屋内都是他的家人，他们认为我应该多赔偿，就给我定的8.4万元。事后我认为不合理，我就没有给钱。被告高冠军辩称，赔偿协议中的字是我签的，但我认为应该由法院按照责任比例判。我不同意赔偿，且协议内容与事实不符，我和孟某2、杨冰是先喝的酒，喝完之后我让杨冰把孟某2给送家去，后来为何孟某2又和孙立高喝酒我就不清楚了，他俩后来喝酒也没找我。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告与孟某2系朋友关系，原告孟凡林、王桂芬、魏春雨、孟某1分别为孟某2的父亲、母亲、妻子、儿子。2020年7月20日晚5点左右，高冠军与孟某2到沈新路“徐宝飞麻辣烫”一起吃饭喝酒，晚7点左右，杨冰达到饭店参与喝酒，三人饮酒结束后，高冠军、杨冰自行回家。后孟某2又与孙立高来到沈新路“金利烧烤店”吃饭喝酒，结束后，孟某2骑摩托车将孙立高送回家中，后孟某2在返回自己家的路上发生交通事故身亡，此时已经是次日凌晨1时24分。事故发生后，原告与孙立高、高冠军达成赔偿协议，协议载明：“鉴于2020年7月20日晚，孟某2与孙立高、高冠军、杨冰一起喝酒至回家途中，酒后驾驶、撞车身亡，经双方协商后，孙立高、高冠军、杨冰愿承担死亡赔偿金共计21万元。”孙立高在协议落款处写明“孙立高愿赔偿8万4千元”；高冠军在协议落款处写明“高冠军愿承担6万3千元”；杨冰未在该协议上签字。后因二被告拒绝支付上述赔偿款，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，公民享有生命健康权。孟某2在连续两次喝酒后驾驶车辆发生交通事故致使其当场死亡，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定和本案的具体事实各被告应当承担适当的赔偿责任。其一是共同饮酒的人身安全是以自我保护为主，以其他人的安全保障义务为补充，孟某2在第一次大量饮酒后驾驶车辆行驶到第二次饮酒的地方，饮酒后仍然坚持自己驾驶车辆上路，自身具有重大过失，应对其死亡的后果负主要责任。其二是参与者的责任，共同饮酒人之间不仅达成了共饮的默契，且相距咫尺，最具有发现和判断共饮酒友是否酒醉或有不良反应特征的有利条件，故负有及时与同饮者履行安全保障的义务。无论是第一次与孟某2共同饮酒的被告高冠军、案外人杨冰，还是第二次与孟某2共同饮酒的被告孙立高，作为共同饮酒人均没有将饮酒后的孟某2安全送回家，未尽到安全保障义务，虽然孟某2在第一次饮酒后驾驶车辆安全到达了第二次喝酒的地方，但是也不能排除第一次共同饮酒人的责任，因为孟某2发生交通事故主要的原因系其醉酒驾驶，其醉酒系两次饮酒的共同结果。故二被告均应承担赔偿责任。关于被告主张系在受到胁迫的情况下签订该协议，本院认为，因二被告未能提交充分证据证明签署该协议时受到他人胁迫，进而违背了其真实意思表示，且二被告在签署协议后亦未在法定期限内对赔偿协议提出撤销的申请，故协议的内容能够代表二被告的真实意思表示。综上，该协议载明的内容不违反法律法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，原、被告自愿达成的赔偿协议系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，二被告应按协议约定内容履行各自赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告高冠军于本判决发生法律效之日起十日内支付原告孟凡林、王桂芬、魏春雨、孟某1赔偿款63000元；二、被告孙立高于本判决发生法律效之日起十日内支付原告孟凡林、王桂芬、魏春雨、孟某1赔偿款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元、保全费1255元，由被告高冠军、孙立高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李春梅人民陪审员  鲁 悦二〇二一年五月十七日书 记 员  任 行本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执631号娄某、李某：娄某与李某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，李某自动履行（2020）豫0421民初1722号民事调解书确定的义务15000元。至此，娄某向本院申请执行的（2020）豫0421民初631号民事调解书中李某应付责任已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月三十一日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3779号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。被告：管海红，女，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告管海红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告管海红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员 李 壮二〇二一年五月二十七日书记员 周思彤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执3088号 被执行人：王某某，女，1988年4月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 沭阳县人民法院刑庭移送与王某某组织卖淫罪一案，本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为90000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人王某某未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年五月二十六日 书记员  徐 志
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢152号申请执行人：辽宁恒连亿佰工程机械有限公司，住所地，沈阳市经济技术开发区沈辽路**。被执行人：刘静巍，1983年11月10日生，汉族，住，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区/div>被执行人：刘玉发，男，1959年4月23日出生，鸡西市永丰混凝土有限公司实际控制人。本院在执行申请人辽宁恒连亿佰工程机械有限公司申请被执行人刘静巍、刘玉发租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行[2014]于民三初字第01469号民事判决书所确定的2201748元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本。本院已到被执行人住所地进行调查有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院[2014]于民三初字第01469号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年五月三十一日书记员 于天龙
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1225刑初69号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人刘锐锋，男，1987年1月6日出生，身份证号码：441××××××××××××015，汉族，广东省封开县人，初中文化，无业,户籍地址封开县××××××××××××××，现住址封开县××××××。2012年因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月22日刑满释放。2020年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2021年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。现羁押于封开县看守所。辩护人罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。起诉书文号封检刑诉〔2021〕59号指控事实2019年6月2日上午，被告人刘锐锋伙同黎某1（另案处理）开一辆车牌号码为粤P06657的黑色小轿车从封开县杏花镇去到郁南县都城镇，二人在都城镇河堤路的农信银行门口附近发现一辆车牌号码为粤WYX217的摩托车（该车为被害人李某1所有），于是由黎某1望风，被告人刘锐锋用螺丝批开锁后将该摩托车驶离现场。经郁南县发展和改革局价格认定中心认定，涉案车辆价格为人民币3900元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元;与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚,建议数罪并罚后判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。被告人及辩护人意见被告人刘锐锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。判决理由公诉机关指控被告人刘锐锋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘锐锋具有坦白、认罪认罚情节，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚量刑情节的辩护意见与本案客观事实相符，予以采纳。被告人刘锐锋因犯盗窃罪于2021年3月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人刘锐锋在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其新发现的罪作出判决，依法对其实行数罪并罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果一、被告人刘锐锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元;原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元;总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年11月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。)二、责令被告人刘锐锋退赔被害人李某1经济损失人民币3900元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚锡怡二〇二一年五月二十五日法官助理 温健枫书 记 员 宾 腾
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执恢85号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李静，男，1982年8月21日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人李静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年3月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人李静支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费19743.25元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人李静名下有车牌号为皖XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人李静名下的银行存款2286.5元，支付申请人2286.5元；3.李静名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人李静限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月6日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年5月6日，被执行人李静尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费19743.25元（需扣除已支付申请执行人的标的款2286.5元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢85号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二一年五月六日书记员  陶文昕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5285号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704，统一社会信用代码：9152050007200328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权）、刘云霞（一般授权），均系贵州四立律师事务所律师。 被告：陈剑芸，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告陈剑芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，撤回对被告陈剑芸的起诉。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 肖 滨 二〇二一年五月二十七日 书记员 杨云兴
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初597号原告：门晓军，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：高亚杰（系门晓军妻子），女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：夏平，男，1961年11月10日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。被告：曲坤素，女，1962年4月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。原告门晓军与夏平、曲坤素追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门晓军委托诉讼代理人高亚杰到庭参加诉讼，被告夏平、曲坤素经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。门晓军向本院提出诉讼请求，1.要求二被告给付拖欠原告的工资和购车款计74,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年至2017年间为被告夏平进行劳务，拖欠原告劳务工资共计66,000元没有给付，另外原告还将自己的白色面包车卖给夏平，双方约定车款为人民币8,000元，但此款也一直没有给付原告，经原告一直索要至今未给，被告夏平于2019年11月16日为原告写了欠据一份，证明欠款事实的存在，后经原告多次索要未给，为此原告起诉。庭审中原告变更了诉讼请求，要求二被告给付拖欠原告的工资余款66,200元。夏平与曲坤素经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据1，户口本复印件一份，欲证明我与门晓军是夫妻关系。原告证据2，欠据原件一份，欲证明2019年11月16日夏平给门晓军出具了欠据一份，欠门晓军工资余款66,200元。法庭出示法院调取的被告夏平、曲坤素的婚姻登记审查处理表及二被告的身份证复印件，从调取的证据中可以证实二被告系夫妻,原告对证据的真实性无异议。被告夏平、曲坤素未到庭质证。因上述证据能够形成证据链条，故对该证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年门晓军受雇于夏平，给夏平开种地的大马力，种完地以后就在夏平的厂子里干杂活，截止到2017年夏平共计欠原告工资款66,200元，经过多次索要，夏平一直未给，夏平于2019年11月16日给原告出具了欠据一份。本院认为，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中被告夏平拖欠原告工资款66,200元证据确实充分，虽然欠据上只有被告夏平一人签字，但从调取的婚姻登记证明可以证实二被告系夫妻，被告夏平出具的欠据也都是原告给自己种地和干杂活所欠的工资款，属于为家庭经营需要所负的债务，原告要求二被告共同偿还所欠的66,200元工资款，其主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏平、曲坤素于本判决生效时给付原告门晓军工资款66,200元，二被告互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，被告夏平、曲坤素连带负担727.5元，原告门晓军负担97.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年五月十日书记员  王莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初3190号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘圳，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆凯加娱乐会所有限公司，住，住所地重庆市北部新区金童路**附**3-1一社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕，无职务。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆凯加娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审 判 员 贺海艳二〇二一年五月十七日法官助理 张 瑜法官助理 汪茜柠书 记 员 赖 玮
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审40号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠中路**，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王思红。 被执行人：桐城市中潮防护用品厂，，住所地安徽省桐城市青草镇陶驿村陶驿组统一社会信用代码92340881MA2UM7X58M。 经营者:叶爱国。 申请执行人桐城市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对桐城市中潮防护用品厂生产销售以不合格产品冒充合格产品行政处罚一案于2020年10月10日作出的桐市监罚字（2020）200号行政处罚决定。 本院于2021年5月20日受理后，依法组成合议庭，对桐市监罚字（2020）200号行政处罚决定合法性进行了审查。现已审查终结。经审查，被执行人生产的“一次性平面口罩”，由申请执行人委托有关专业机构抽样检测，颗粒过滤率不符合T/CTCA7-2019标准要求，构成生产销售以不合格产品冒充合格产品行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、第五十条规定，对桐城市中潮防护用品厂作出行政处罚,处罚如下：1.停止生产、销售；2.处以违反生产产品货值金额三倍罚款即7890元。该公司在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务。2021年4月27日，申请执行人向被执行人送达桐市监催执字（2020）200号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人缴纳罚款7890元。但被执行人仍未履行。 本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）325号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）200号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年五月二十七日 书记员  胡 培 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执442号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨婷，江苏源实发扬律师事务所律师。被执行人：王彦福。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人王彦福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的(2020)苏0591民初10624号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王彦福应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666160058922信用卡（月月融信用卡）项下透支本金199646.05元，及至2020年10月23日的分期手续费、利息（含复利）、违约金31410.98元，以及自2020年10月24日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息及违约金。二、被告王彦福应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费14453元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2642元、保全费1920元，合计4562元，由原告负担343元，被告王彦福负担4219元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人王彦福户籍地黑龙江省××村××组邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“电话无人接听”、“收件地址有误”而退信。2.2021年1月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈发现被执行人王彦福名下有位于苏州吴中经济开发区郭巷街道望湖阁1幢802室房地产[权证号苏（2018）苏州市不动产权第6061877号]，该房地产建筑面积131.28平方米，土地用途为城镇住宅用地，房屋用途为成套住宅。本院已于2021年2月18日公开拍卖该房地产并以2390000元最高价成交，扣除执行费、被执行人应当承担的税费、安置费用后尚不足以清偿抵押权案件债务。5.2021年1月21日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王彦福名下有苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，本院已查封(查封期间为2021年2月19日至2023年2月18日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人王彦福名下有银行存款人民币4384.13元,本院已扣划,扣除执行费3646元后剩余738.13元已退还申请执行人。6.2021年2月9日，本院依法对被执行人王彦福采取限制消费措施。7.2021年2月18日，本院委托被执行人王彦福户籍地黑龙江省讷河市人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。8.2021年3月17日，被执行人王彦福到庭申报财产，称名下债务众多，账户已被其他法院冻结，名下车辆下落不明，无力履行本案债务。9.2021年4月30日，本院经关联案件系统查询发现被执行人王彦福名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市虎丘区人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。10.2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的249729.03元，实际执结到位738.13元,尚未执行到位248990.9元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费3646元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年五月二十一日法官助理 接磊书 记 员 顾月
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1364号申请执行人赵爱国，男，1971年11月15日生，汉族，高平市北诗镇西韩村赵家巷**。被执行人王志和，男，1969年5月24日生，汉族，，高平市北诗镇中坪村小河**申请执行人赵爱国与王志和劳务合同纠纷一案，高平市人民法院（2021）晋0581民初190号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。二〇二一年五月二十四日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁遂虎，男，1957年1月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡市陕州区自然资源局，住所地河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧。法定代表人郭月坤，局长。被申请人（原审第三人）穆勇青，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。再审申请人梁遂虎因诉三门峡市陕州区自然资源局、第三人穆勇青请求确认颁发林权证行为无效一案，不服三门峡市中级人民法院作出的（2020）豫12行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人梁遂虎向本院申请再审称，被申请人三门峡市陕州区自然资源局颁发林权证的行为违法，严重侵害了申请人的合法权益。申请人提起本案诉讼完全在法律赋予的诉讼时效内，并非原审法院认定的超过诉讼时效。原审法院认定事实不清，适用法律不当，作出了错误的裁判。请求河南省高级人民法院撤销原审裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案申请人梁遂虎的诉讼请求为请求人民法院确认三门峡市陕州区自然资源局给予穆勇青颁发的涉案《林权证》的具体行政行为违法无效。而该颁证行为发生在2003年12月，故对申请人梁遂虎提起本案诉讼应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。综上，原审裁定驳回梁遂虎的起诉并无不当。梁遂虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁遂虎的再审申请。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二一年五月十七日法官助理郭敬涛书记员刘振江
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初62号 原告：赵峰，男，1961年9月21日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：赵伯男（赵峰之子），男，1986年6月5日出生，住东平县。 委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。 被告：陈树新，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 原告赵峰与被告陈树新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托诉讼代理人赵伯男、郑善玲，被告陈树新的委托诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清欠款26000元及逾期付款违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2010年开始被告购买我钢材，截止2012年8月18日经结算，被告下欠我钢材款26000元，因被告没钱支付，便给我出具欠款条一份。该下欠款，被告至今分文未付。为维护我的合法权益，尽快追回下欠款，今起诉，请判处。 被告陈树新辩称，原告所诉与事实不符，被告购买过原告的钢材，其钢材款已分多次向原告偿还完毕，不存在欠款，也没有为原告出具欠条，最后一笔欠款是用原告的孙女在被告处学画画的学费折抵的钢材款，已不再欠原告钱了。 本院经审理认定事实如下：原告赵峰经营钢材销售生意，2010年被告陈树新因工程需要在原告处多次购买钢材。2012年8月18日，原被告就货款进行了结算。结算时，原告自行列明2010年陈树新欠款为10笔货款，计欠款106231.26元，减去30000元后下欠76231.26元。被告陈树新在结算单下方划线后写明“下欠36000.00-10000.00元，实欠26000.002012.8.18”字样，但未签名。原告据此结算单起诉被告，要求被告偿还下欠货款26000元，并要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。被告陈树新否认上述引号中的内容系本人所写，并主张货款已全部偿还。 同时查明，因被告不认可结算单中所写的字迹，原告当庭申请笔迹鉴定。当本院询问被告“原告主张笔迹鉴定后如认定系陈树新所写，则截止2012年8月18日陈树新还下欠钢材款26000元未还，对于原告表达的这个意思，有无意见”时，被告明确回答“如果鉴定之后认定是陈树新所写的内容，那么就应当认定是陈树新所欠的款项”。经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所对检材“下欠36000.00-10000.00元，实欠26000.002012.8.18”该部分字迹是否系陈树新所写进行了司法鉴定。鉴定中，在委托人、双方当事人在场见证下，鉴定人提取了陈树新书写实验样本字迹。鉴定意见为：检材字迹是直接书写形成；检材字迹与样本字迹是同一人所写。原告为鉴定支出司法鉴定费3800元。在质证时，被告仍然否认检材字迹系本人所写。 另查明，被告提供转账凭证等证据，主张已偿还的货款为：2016年2月26日通过农业银行转账3000元；2018年2月12日通过农业银行转账3000元；2019年7月份原告的近门孙女赵燕涵在被告处学画画时的学费2600元，折抵货款；2013年2月8日通过农业银行转账5000元；2016年2月6日通过农业银行转账1500元。原告赵峰对被告主张的以上还款共计15100元予以认可。另，被告还主张2014年1月28日向原告转款5000元，但未提交证据，原告亦对该笔款项不予认可。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告购买原告的钢材，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，并受法律保护。原被告均应依约履行买卖合同义务，原告履行了卖方交付钢材的义务，被告应当遵循诚实信用原则，积极履行买方付款义务。天津市天鼎物证司法鉴定所进行的笔迹鉴定，程序合法，鉴定过程专业性较强，作出的鉴定意见客观真实，本院对鉴定结论予以认定。依据鉴定意见，本院认定检材“下欠36000.00-10000.00元，实欠26000.002012.8.18”该部分字迹系陈树新所写。同时，根据被告的当庭陈述，能够确认至2012年8月18日被告下欠原告钢材款26000元的事实。因原告赵峰对被告主张的还款数额15100元予以认可，本院依法认定被告下欠涉案货款为10900元。被告在货款结算后长期不还属违约行为，应支付给原告造成的逾期付款损失。原被告虽未在买卖合同中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还货款10900元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因笔迹鉴定结论支持原告的主张，故原告为鉴定支出的鉴定费3800元，理应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈树新于本判决生效后五日内偿还原告赵峰货款10900元及逾期付款违约金（以10900元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告陈树新于本判决生效后五日内支付原告赵峰鉴定费3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告赵峰负担89元，被告陈树新负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 强 二〇二一年五月十三日 书记员 李西顺
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执347号申请执行人：薛喜峰，男，1977年7月7日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：关贵猛，男，1978年10月29日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行薛喜峰与关贵猛买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年五月二十五日书记员  毕玉姚
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初632号 原告：吴有志，男，汉族，1954月7月27日出生，住灵寿县。 被告：吴见，男，汉族，1980年5月31日出生，住天津市津**。 委托诉讼代理人：张凤华，女，汉族，1947年1月19日出生，住呼和浩特市新城区，系被告母亲。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 原告吴有志与被告吴见生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，原告吴有志与被告吴见达成和解，且被告吴见已经按照和解内容实际履行完毕，原告吴有志于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴有志撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴有志负担。 审判员  何成江 二〇二一年五月二十一日 书记员  罗丽丝