贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3334号 原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码：915201000979846155。 法定代表人：许深宁，任该公司经理。 委托诉讼代理人：王贤平（特别授权代理），男，汉族，1997年5月8日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被告：徐长军，男，汉族，1981年10月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告佰仟融资租赁有限公司（以下简称“佰仟公司”）与被告徐长军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰仟公司的委托诉讼代理人王贤平到庭参加诉讼，被告徐长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佰仟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付到期未付融资租赁费用88,704.40元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）：2、请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费、公告费等原告的维权成本均由被告承担。事实及理由：被告向原告申请车辆融资租赁。2015年8月26日，原告（出租人）与被告（承租人）签订的《佰仟融资租赁合同主要条款》及《通用条款》等一系列融资租赁文件生效。《融资租赁合同主要条款》第七条约定：出租人同意购买承租人指定的本合同第一条所述的机动车辆，购车款即通用条款第七条所述的融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付给本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人向承租人实际拨付的融资款即购车款，双方无需另行签订车辆买卖合同；出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人、出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下。《通用条款》第七条融资租赁项目、租金、支付方式：承租人融资租赁的本金总额为77,160.00元，租期为36期；本合同项下租金年利率为11.99%；月融资租赁费用为2,864.66元（其中月租金2,562.45元、管理费302.21元）；第十五条约定：如承租人未按约定支付租赁费，则出租人有权行使加速到期权，要求承租人立即清偿合同项下的全部债务，包括到期未到期的租赁费、罚息、违约金等；出租人有权以承租人逾期租赁费用总额为基数，按每日万分之八收取罚息。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付5期租赁费后，未向原告继续支付剩余租赁费用，2016年2月26日开始逾期。经多次协商，被告仍拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院查明事实，依法裁判。 被告徐长军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，经传票传唤后亦未到庭提供证据，视为其自愿放弃答辩、质证、举证、辩论及最后陈述等权利。 为支持其诉讼请求，原告佰仟公司向本院依法提交了三组证据。第一组证据：原告营业执照、法人代表身份信息、法人代表身份证、被告身份信息。用以证明原、被告双方身份信息。第二组证据：全国融资租赁企业管理系统信息查询结果、批准证书、抵押合同、《佰仟融资租赁有限公司汽车融资租赁（个人）申请表》、划款授权和承诺协议、《佰仟融资租赁合同》、个人征信查询授权书、《车辆交接单》、车辆处理授权书、购车款支付凭证、被告还款记录。用以证明原告公司是依法设立具备融资租赁资质的公司、被告向原告公司申请融资租赁的事实及融资租赁的总金额及包含的各项费用明细、合同中约定了融资租赁的年利率及每期还款金额、逾期利息、罚息等费用的计算方式、融资租赁的模式为售后回租，车辆的实际所有人为佰仟公司，被告是车辆的名义所有人。第三组证据：机动车登记证。用以证明双方办理了抵押登记，出租人对该车享有优先受偿权。 本院经审理认定如下事实：2015年8月23日，以原告佰仟公司作为出租方（甲方），与被告徐长军作为承租方（乙方）签订了《佰仟汽车融资租赁合同（主要条款）》（租赁合同编号：1115023996）约定：“第一条：租赁车辆信息。经销商名称：贵州捷汇融汽车咨询服务有限公司，车辆品牌：众泰汽车，车型：众泰T6002014款2.0T自动尊贵型，车架号：LJ8F7D5HXFB009682。第三条：融资租赁项目。车辆金额：125,800.00元，首付款金额人民币50,320.00元，车辆融资租赁本金人民币75,480.00元。第四条：租赁期限。租赁期限为36个月。第五条：利率模式和利息。本合同采用浮动利率。第七条：还款支付方式，本合同采用等额本息支付方式。每月还款总额为人民币2,864.66元，最后一期还款总额为人民币2,864.60元。”，原、被告双方均在该合同上签字盖章。 同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《佰仟融资租赁汽车抵押合同（主要条款）》载明：抵押人愿意以其名下的车辆作抵押。根据《汽车租赁合同》之规定，承租人作为抵押人同意签署本合同并以其车管所登记于其名下车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下全部债务向出租人提供担保，出租人作为抵押权人同意接受承租人的抵押担保，以下为承租人向出租人提供汽车融资租赁担保的主要条款。第一条：抵押车辆主要信息，车辆品牌：众泰汽车，车型：众泰T6002014款2.0T自动尊贵型，车架号：LJ8F7D5HXFB009682。第三条：抵押担保范围。1、融资租赁本金总额为人民币77,160.00元。第四条：抵押期间。抵押人同意以第一条所述汽车作为抵押物为《汽车租赁合同》项下的债务提供担保。抵押期间为2015年6月16日至2018年6月15日；如抵押人未能在前述期限届满前偿还全部融资租赁款本息则抵押期间自动顺延至融资租赁款本息全部清偿之日为止。（通用条款）中载明：主合同履行期内，承租人未依约归还租金及其他费用的，出租人有权处置本合同项下的抵押物和以抵押物直接受偿。在合同下方，原告在抵押权人处加盖公章，被告在抵押人处签名并捺印。 另查明，被告徐长军按照合同约定从2015年10月1日起支付租金至2016年2月22日共计人民币14,665.49元，之后未再向原告支付租金，尚欠原告合同租赁期限内剩余租金88,804.40元未予支付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护”。原、被告双方于2015年8月23日签订的《佰仟汽车融资租赁合同》及《佰仟融资租赁汽车抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告支付了租赁车辆的购车款，被告仅支付从2015年10月1日起支付租金至2016年2月22日五期租金，之后未再向原告支付剩余三十一期的租金，其行为构成违约，根据《佰仟汽车融资租赁合同》中的约定及根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告付清全部剩余租金。被告自2016年2月起未按约定足额支付融资租赁费已构成违约，其中已支付五期，尚欠三十一期未支付，2016年2月至第三十期，每期应付2,864.66元，最后一期2,864.60元，共计88,804.40元，但原告只诉请人民币88,704.40元，未超出实际金额，为从其所愿，本院支持租赁费为人民币88,704.40元。 对于原告主张被告支付逾期罚息问题。本案中，双方合同中约定的罚息已超出法定最高限额，但原告自行调整按原、被告双方约定的年利率11.99%计算资金占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。对于利息的起算时间，按被告单月逾期之后足额支付的月份，应按顺序首先支付已逾期月份，只能确定被告有31个月未付款，整体从2016年2月23日开始逾期，故利息起算时间从2016年2月23日起以未付本金为基数，按11.99%的年利率计算至款项实际清偿完毕之日止。 关于原告主张对抵押车辆享有优先受偿权的问题。原、被告在签订合同时即对涉案车辆已办理了抵押登记手续，双方办理抵押登记时，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条关于抵押权设定的规定，现原告主张对抵押担保车辆享有优先受偿权符合《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条关于抵押权的规定，本院予以支持。 对于原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百三十五条、第七百三十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐长军于本判决生效之日起十日内向原告佰仟融资租赁有限公司支付融资租赁费共计人民币88,704.40元，并从2016年2月23日起以人民币88,704.40元本金为基数，按年利率11.99%支付利息至款项实际清偿完毕之日止； 二、原告佰仟融资租赁有限公司对登记在被告徐长军名下的贵Ｆ×××××号众泰牌小型普通客车享有优先受偿权； 三、驳回原告佰仟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,009.00元，由被告徐长军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二一年五月六日 书记员  夏丞