河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初261号 原告：李某1，女，2017年10月18日出生，汉族，学龄前儿童，住鸡泽县。 法定代理人：李某3，男，1993年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，系李某1父亲。 被告：李某2，男，2004年3月24日出生，汉族，学生，住鸡泽县。 被告：宋彩霞（系李某2法定代理人），女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系李某2母亲。 被告：李振锋（系李某2法定代理人），男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系李某2父亲。 三被告共同委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 原告李某1与被告宋彩霞、李某2、李振锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某3、被告宋彩霞及宋彩霞、李某2、李振锋共同委托诉讼代理人魏亚晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1．依法判决宋彩霞、李某2、李振锋赔偿李某1医疗费3033元，营养费3000元，精神损害赔偿8000元，疗养费5000元，伙食补助费2000元，交通费1000元，监护人陪床误工费3600元，共计25633元。2．本案的诉讼费用由宋彩霞、李某2、李振锋承担。事实和理由：2020年7月27日20时33分许，李某2驾驶无牌照“绿亚”牌二轮电动车载魏赛艺沿鸡泽县（金鸡大街南延）李街村前街街道由东向西行驶至十字路口段时，与正要行走的李某1相撞，造成李某1受伤。事故发生后李某2逃逸。后李某1住进鸡泽县医院进行治疗，经诊断为颅骨骨折、头部挫伤，造成受伤者花费数万元。鸡泽县交通巡逻警察大队作出第130431120200000089号道路交通事故认定书，认定：李某2承担全部责任，李某1、魏赛艺无责任。从事故发生、住院及出院至今，宋彩霞、李某2、李振锋未赔偿李某1一分钱。综上所述，本次事故李某2负全部责任，李某1因本次事故产生的各项费用应由宋彩霞、李某2、李振锋承担。为使李某1的合法权益得到保护，特向法院提起民事诉讼，请求依法支持李某1的诉讼请求。诉讼中，李某1向本院提交增加诉讼请求申请书，申请增加诉请：即保留二次治疗起诉的追偿权益，其他诉讼请求不变。 李某1为了支持其主张，向本院提交如下证据： 1、交通事故认定书原件1份，用以证明本次事故李某2承担全部责任； 2、鸡泽县医院诊断证明书原件1份、住院病案复印件1份，用以证明李某1伤情； 3、鸡泽县医院费用清单1份，住院收费票据复印件1份，门诊收费票据原件1份，用以证明李某1为治疗伤情所花费的医疗费用； 4、李某1、李某3的户口页复印件各1份，用以证明李某1与李某3之间系父女关系。 宋彩霞、李某2、李振锋辩称，1.事发时李某1未满三周岁，金鸡大街是开放性的城市快速通道，未满三周岁的幼儿是无民事行为能力人，通过该道路应在监护人的陪同之下，其本人无独立通行的能力。由此可见，事故发生时李某1的监护人没有尽到监护职责，在本次事故中，李某1监护人存在过错，所以其监护人应当承担相应的过错责任，不能武断按照事故认定书的责任划分确定民事赔偿责任比例，因为事故认定书在认定时，并未考虑到李某1未满三周岁不能独立在机动车道路上通行的事实；2.对于其他合理必要的损失，宋彩霞、李某2、李振锋同意在扣除李某1法定代理人过错责任比例后赔偿；3.李某1增加的诉讼请求不成立，如果李某1真如诉请所说的伤情并未痊愈，李某1现在应当在医院接受治疗，而不是在这里诉讼。如果李某1再起诉，需要提供与本次事故存在因果关系的证据，否则其保留二次诉权于法无据，不应得到支持。 宋彩霞、李某2、李振锋对于其主张，未向本院提交相应证据。 庭后，李某1法定代理人李某3向本院表示因鸡泽县医院住院收费票据原件找不到了，现提交鸡泽县医院住院收费票据复印件1份（加盖该案住院专用章）以及费用清单原件1份，用以证明李某1在住院期间花费的医疗费。对上述提交的材料，本院已向李某2、李振锋、宋彩霞方出示，当事人已发表了相关意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日20时30分许，李某2无驾驶证驾驶无牌照的“绿亚”牌二轮电动车载魏赛艺（二人均未戴安全头盔）沿鸡泽县（金鸡大街南延）李街村前街街道由东向西行驶至十字路口东路段时，因对路面动态情况观察不周，遇情况采取措施不当，与行人李某1相撞，造成李某1受伤的交通事故。事故发生后李某2逃逸。李某1被送往鸡泽县医院住院治疗，诊断为：颅骨骨折；头部的损伤。住院期间自2020年7月28日0时至2020年8月14日16时，住院16天，花费医疗费3033.8元。邯郸市公安局交通巡逻警察支队鸡泽县大队根据接警记录、视频资料、当事人询问笔录等，分析事故形成原因，于2020年8月11日作出第130431120200000089号道路交通事故认定书，认定此事故李某2承担全部责任，魏赛艺、李某1无责任。 因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，李某1诉至本院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案交通事故的发生经过及责任划分经邯郸市公安局交通巡逻警察支队鸡泽县依法定程序作出的交通事故认定书予以分析认定，并且双方未对该认定书提出复核，故交通事故认定书应作为有效证据采用，即李某2承担全部责任，李某1无责任。李某2属于限制民事行为能力人，其应承担的损失应当由其法定监护人宋彩霞和李振锋赔偿。 本院认定李某1的合理损失计算如下： 医疗费，根据李某1提供的鸡泽县医院住院病历、住院收费票据等证据显示，李某1的医疗费为3033.8元，李某1主张其医疗费为3033元，本院予以尊重； 住院伙食补助费，李某1住院16天，按每天50元计算，共计800元； 护理费，李某1住院16天，护理人员原则上为一人，因其未提供护理人员的工资收入证明，护理费按照河北省上一年度居民服务和其他服务业从业人员年平均收入标准计算，共计42115元÷365天×16天＝1846.14元； 交通费，基于李某1就医、处理交通事故等确需支付一定交通费的实际情况,本院酌定交通费为300元; 以上费用共计5979.14元，由宋彩霞和李振锋进行赔偿。 对李某1主张的精神损害赔偿,该项请求于法无据，本院不予支持。对于李某1主张的营养费，因无医疗机构的意见需加强营养，且李某1的住院病历中记载饮食为普食，故对该项请求，本院不予支持。对李某1主张的疗养费，无证据证明该项费用的产生，故对该项请求，本院不予支持。对李某1提交的病历取证费票据，因李某1的诉请中并未包括该项支出，本案对此不予评论。对李某1主张的保留二次治疗起诉的追偿权益，系其享有的诉讼权利，如相应治疗产生的费用与本次事故的发生存在关联性，可予以主张。 对李某2、宋彩霞、李振锋辩称，李某1的监护人在本次事故中存在过错，应承担相应的过错责任。交通事故认定书对事故发生的原因及责任划分已分析认定，即李某2承担全部责任。现李某2、宋彩霞、李振锋并未提交证据证明李某1的监护人存在过错，故对该项辩称，本院不予采信。对李某2、宋彩霞、李振锋申请调取事故发生地监控，查看事发时李某1是否在行走的请求，因并不影响本案的审理结果，故本院不予准许。 综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、宋彩霞、李振锋于本判决生效之日起十日内赔偿李某1医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计5979.14元； 二、驳回李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宋彩霞和李振锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年五月十七日 书记员 段懿轩