江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1949号 原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路******，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：刘海龙，男，1982年10月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：上海滨拓储运有限公司，住所地上海自由贸易试验区临港新片区常，住所地上海自由贸易试验区临港新片区常满路****楼****763985XJ。 法定代表人：陈山，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱民，该公司员工。 被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区崮山路****，住所地上海自由贸易试验区崮山路******0A4W。 负责人：甘华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜元超，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“平安太仓公司”）与被告刘海龙、上海滨拓储运有限公司（以下简称“滨拓公司”）、国元农业保险股份有限公司上海分公司（以下简称“国元上海公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安太仓公司的委托诉讼代理人张向华，被告滨拓公司的委托诉讼代理人陈爱民，被告国元上海公司的委托诉讼代理人杜元超到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安太仓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人太仓明森木业有限公司为其所有的苏Ｕ×××××小型轿车向原告投保商业险，其中包含机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2019年10月10日起至2020年10月10日止。2020年3月13日，被告刘海龙驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在太仓市境内与案外人任铁荣驾驶的苏Ｕ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，被告刘海龙驾车驶离现场。经交警部门认定，被告刘海龙负事故全部责任。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为滨拓公司，向被告国元上海公司投保了车辆保险。苏Ｕ×××××小型轿车经定损，车辆损失为9000元。2020年3月26日，被告国元上海公司在交强险范围内向案外人太仓明森木业有限公司支付2000元。2020年6月30日，原告依据保险合同向案外人太仓明森木业有限公司支付9000元。2021年3月31日，案外人太仓明森木业有限公司向原告付款2000元。现根据保险法的相关规定，原告有权向被告追偿。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘海龙未作答辩。 被告滨拓公司辩称：我方在被告国元上海公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。被告刘海龙系我方雇佣的驾驶员，事故发生时其是在履行职务行为，交警部门认定我方全责，由此造成的损失应当由我方投保的保险公司进行理赔。 被告国元上海公司辩称：被告滨拓公司在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，交强险赔偿范围内的2000元已经赔付给事故无责方；根据交警部门的事故认定书，事故发生后被告刘海龙驾车驶离现场，不属于商业保险责任范围，且我司在事故发生后明确告知事故双方驶离现场不属于商业险赔偿范围。商业险赔偿部分应由被告刘海龙、被告滨拓公司支付。 本院经审理查明如下事实：2020年3月13日12时32分左右，被告刘海龙驾驶沪Ｄ×××××（沪Ｊ×××××）重型半挂牵引车在江苏省太仓市浮桥镇区沿南环路由西往东行驶至龙江路路口西侧100米处时，车辆右侧与同向行驶的案外人任铁荣驾驶的苏Ｕ×××××小型客车车辆左后侧发生碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告刘海龙驾车离开现场。该事故经交警部门认定，被告刘海龙负事故全部责任，案外人任铁荣不负事故责任。事故发生时，被告刘海龙系被告滨拓公司所雇佣驾驶员。 苏Ｕ×××××小型客车在原告处投保了车损险及不计免赔险等险种，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告国元上海公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元、含不计免赔）。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对苏Ｕ×××××小型客车进行定损，定损金额为9000元。后被告国元上海公司在交强险范围内向案外人太仓明森木业有限公司赔付了2000元。案外人昆山锦隆汽车贸易有限公司于2020年4月2日开具了金额为9000元的维修费发票。2020年6月30日，原告依据保险合同向被保险人支付了车辆理赔款9000元。后原告自案外人太仓明森木业有限公司处取回了国元上海公司赔付的2000元。双方当事人对车损金额9000元不持异议。 后被告国元上海公司以被告刘海龙在事故发生后驾车驶离现场符合商业险保险条款第二十四条第（二）项第1目约定的责任免除情形为由拒绝理赔。前述责任免除条款约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。对此，被告滨拓公司称其未收到前述保险条款，且交警部门亦未认定驾驶员肇事逃逸。审理过程中，被告国元上海公司未在本院规定的期限内向本院提交证据证明其已就上述责任免除条款尽到提示说明义务。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单、定损报告、发票、代位求偿索赔申请书及权益转让书、支付凭证截屏，被告国元上海公司提供的道路交通事故认定书复印件、保险条款以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案外人任铁荣驾驶苏Ｕ×××××小型客车发生交通事故致使车辆损坏并产生修理费9000元，原告后依据保险合同约定向被保险人赔付了9000元，结合被告滨拓公司对事故发生时被告刘海龙系为其雇佣之庭审陈述，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者（即被告滨拓公司）请求赔偿的权利。现被告国元上海公司已在交强险范围内赔付案外人太仓明森木业有限公司2000元，且该款已为原告取得，故原告有权在7000元范围内行使被保险人对事故肇事方请求赔偿的权利。沪Ｄ×××××肇事车辆除上述交强险外还向被告国元上海公司投保有商业三者险，被告国元上海公司现以作为沪Ｄ×××××肇事车辆驾驶员的被告刘海龙于事故发生后驶离现场为由拒绝赔付保险款，由于被告刘海龙驶离现场之行为并未被交警部门认定为逃逸，且被告国元上海公司未向本院提交证据证明其已就前述其所称责任免除条款尽到提示说明义务，故本院对国元上海公司在商业三者险范围内拒赔理赔的意见不予采纳。现双方当事人对车损金额均无异议，基于作为被告国元上海公司所雇佣驾驶员的被告刘海龙负案涉事故的全部责任之前提，就超出交强险范围外的7000元，因该款未超出被告国元上海公司所承保的商业三者险的责任限额，故应由被告国元上海公司直接承担赔偿责任。 被告刘海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告国元农业保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司理赔款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告国元农业保险股份有限公司上海分公司负担。该款原告已预交并同意本院不再予以返还，由被告国元农业保险股份有限公司上海分公司在履行本判决时直接支付给原告。 被告国元农业保险股份有限公司上海分公司如采用转账方式支付上述款项，请直接支付至原告指定的如下银行账户：户名中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，开户行平安银行苏州分行，账号19×××91。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓敏 二〇二一年五月二十八日  法官助理 黄晓清 书 记 员 钱凤蝶