湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初798号原告：唐东明，男，1973年3月21日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：龙海生，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：王国英，女，1962年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告唐东明与被告龙海生、王国英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐东明到庭参加诉讼，被告龙海生、王国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐东明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告龙海生、王国英偿还原告唐东明借款本金120,000元；2.请求法院依法判决由被告支付逾期还款利息，每月1,200元（从2020年3月12日起至2021年3月12日止,扣除已支付利息1,000元），共计13,400元；3.请求法院依法判决从2021年3月12日起至款项还清之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系熟人关系。被告因做食品批发生意资金周转困难，原告于2016年3月5日将180,000元借给两被告，被告出具了借条一份交原告，直到2020年3月12日止，被告都能如约支付原告的利息和本金。被告龙海生于2020年3月12日归还部分本金，并出具一份借条，借原告120,000元整，每月利息1,200元，按月支付，由被告王国英担保，二被告签字并捺手印。二被告于2020年4月离开东安，并拉黑联系方式导致原告无法与其联系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告龙海生、王国英在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，原告唐东明与被告龙海生、王国英系熟人关系。2016年3月5日，被告龙海生以做生意需要资金周转为由，向原告唐东明借款180,000元，并约定每月利息1,800元，按月付息。2017年3月13日，被告龙海生再次以做生意需要资金周转为由向原告唐东明借款40,000元，每月利息400元。被告龙海生收到借款后，依约支付利息并偿还了部分借款本金，原、被告双方于2020年3月12日结算，被告龙海生向原告唐东明出具一张借条，载明：今借到唐东明人民币壹拾贰万元整，每月利息壹仟贰佰元整，按月支付。借款人：龙海生，担保人：王国英，2020年3月12号。下面注明：此借条由贰拾贰万元借条转变而成。结算后，被告龙海生向原告唐东明支付利息1,000元。之后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的借条、中国银行客户回单、双方的聊天记录及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告唐东明提供的被告龙海生、王国英亲笔出具的借条、中国银行客户回单、双方的聊天记录等证据，客观真实，来源合法，与原告唐东明的陈述相互印证，可以据此确认被告龙海生尚欠原告唐东明借款120,000元的事实。原、被告双方虽然没有约定借款期限，但一经原告起诉催收即为逾期，被告应予归还，故原告唐东明要求被告龙海生归还借款本金120,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告唐东明要求被告龙海生自2020年3月12日起按每月1,200元支付利息，经查，原、被告双方在借条中约定每月利息1,200元，即年利率12%，而2020年2月一年期贷款市场报价利率四倍为年利率16.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告龙海生在2020年3月12日结算后向原告唐东明支付1,000元，应予以核减借款期间的利息。关于原告唐东明要求被告王国英共同偿还借款本息的诉讼请求。经查，被告王国英在借条上自愿签字确定其担保人的身份，双方虽然未约定保证方式、保证期限及保证范围，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，本案中，因主合同未约定还款期限，原告唐东明起诉之日则应视为主债务履行宽限期届满之日，故本案债务尚在保证期限内，被告王国英应对全部债务按照连带责任保证方式承担连带责任。被告龙海生、王国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙海生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐东明借款本金120,000元及利息（该利息：以120,000元为基数，自2020年3月12日起按年利率12%计算至债务清偿完毕之日止；被告龙海生已支付利息1,000元应从中核减）；二、被告王国英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,968元，减半收取计1,484元，由被告龙海生、王国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二一年五月十三日法官助理黄国玲书记员胡宇源附件：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。