wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初348号原告许书惠，女，1966年5月14日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人张宝良，原告许书惠之夫，1965年5月19日出生，汉族，农民，住所。委托诉讼代理人孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。被告锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会，住所地锦州市士英街道。法定代表人杜奎樑，该村民委员会主任。原告许书惠与被告锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 伟人民陪审员  沈丽姝人民陪审员  曹 亮二〇二一年五月十二日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初1285号 原告:王红岩，男，1993年3月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：姚雷，男，1986年11月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王红岩与被告姚雷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红岩到庭参加了诉讼，被告姚雷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王红岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款64500元；2.判令被告支付原告利息，按年利率1%自2020年1月15日计算至2021年2月15日；23.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告为朋友关系，2020年1月15日，被告从原告处借款64500元，并于2020年6月15日向原告书写了借条，并承诺到期还款。但被告仅偿还7007元，借款本金及利息至今未清偿。被告姚雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月开始，原告通过自己的借呗、花呗及信用卡刷卡等方式借款，并将该款借给被告使用，2020年6月5日双方经结算，被告向原告出具借条一份，主要内容为：借条 因做物流生意，今欠王红岩陆万肆仟伍佰元整（64500元） 备注：以上欠款有借呗，到期后还。姚雷 2020年6月5日。庭审中原告自认被告向平台清偿利息7007元，本金未向原告清偿。本院认为，合法的债权受法律保护。依本院查明的相关事实及原告提供的证据，可以确认被告通过原告以借呗等方式从借款平台借款并向原告出具借条的事实存在。被告向原告出具借条，系对借款事实及借款金额的确认，双方之间基于借贷形成债权债务关系，被告依法应向原告返还借款，故对原告要求被告清偿借款64500元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告虽要求被告按月利率1%承担2020年1月15日至2021年2月15日之间的利息，但借条并未约定利息，还款期限亦不明确，原告亦未提供其他证据证明双方之间有利息的约定，原告虽自认被告已实际向平台支付利息7007元，但该自认亦不足以证明双方之间约定有利息及利率为多少，故对原告要求被告承担利息的请求，依法不予支持。经本院询问及释明，原告不要求被告承担起诉后的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告姚雷于本判决生效后五日内清偿原告王红岩借款64500元；二、驳回原告王红岩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告姚雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    张晓峰  二〇二一年四月二十七日  书 记 员   余  曼     1
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执恢97号之一申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司。法定代表人：李×，职务：董事长。被执行人：高×，现住晋中市。被执行人：徐×，汉族，山西省晋中市榆次区安宁南街2巷1号居民，现住晋中市榆次区安宁大街695号。被执行人：姚×，男，现住晋中市。被执行人：杜×，女，现住晋中市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经财产调查，徐×名下房产已进入拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张开旺审判员 张勇峰审判员 张征全二〇二一年五月十八日书记员 任 纲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初1378号原告：张景宇，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：宋庆松，男，1987年1月20日出生，汉族，个体，住沈阳市铁西区。原告张景宇与被告宋庆松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景宇到庭参加诉讼，被告宋庆松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋庆松给付劳务费9000元；2.要求本案诉讼费由被告宋庆松承担。事实及理由：被告长期为他人装修为谋生手段，2016年被告雇佣原告为其提供劳务，做楼房水电整改，被告尚欠原告劳务费9000元。2019年12月原告向被告催要劳务费，被告以无钱为由拒绝给付，并于当日为原告出具了欠条一份，约定2020年12月之前结清。因被告至今未给付劳务费，故原告提起诉讼，要求被告给付原告劳务费9000元。被告宋庆松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的欠条，可以证明被告拖欠原告劳务费9000元，并约定2020年12月前结清的事实，本院对证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年被告宋庆松承包装修工程时，雇佣原告张景宇为其提供劳务，做楼房水电整改工作，被告宋庆松拖欠原告张景宇劳务费9000元未给付，经原告张景宇催要，被告宋庆松为其出具欠条一张，载明：“宋庆松2113211987××××××××，欠张景宇工资9000元，于2020年12月份之前结清，欠款人：宋庆松”。2020年被告宋庆松给付原告张景宇劳务费500元，尚欠劳务费8500元至今未给付，故原告诉至本院，要求被告给付劳务费，并承担本案诉讼费。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋庆松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原告张景宇受被告宋庆松雇佣从事劳务,双方形成劳务合同关系。原告张景宇在完成劳务任务后，被告宋庆松应足额支付工资,原告张景宇要求被告宋庆松支付劳务费,有事实及法律依据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋庆松于本判决书生效后立即给付原告劳务费8500元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由被告宋庆松负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇二一年五月二十四日书记员  孙 丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2060号原告：杜某，男，1967年4月17日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：王某，女，1967年12月24日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日受理，原告立案后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告杜某负担。审判员  于秀丽二〇二一年五月二十六日法官助理郝云鹤书记员吴丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1264号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：刘瑞宝，男，1979年08月07日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与刘瑞宝其他案由一案中，经查，被执行人刘瑞宝未履行（2019）辽0203民初5414号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘瑞宝银行存款36070.79元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月六日书记员  黄诗佳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2856号 原告：蔡震，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：韩登学，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告蔡震与被告韩登学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡震到庭参加诉讼，被告韩登学经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡震向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款505000元，其中180000元利息为111600元（利息从2016年2月10日起至2021年4月10日，其余利息计算至还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年前，被告因承包工程多次向原告借款，经结算共计505000元，被告不仅向原告出具了借条，还承诺于2016年6月30日还款。到期后，原告十数次向被告催要，被告虽答应还款，但至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 原告蔡震为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格； 证据二，欠条二份，证明被告欠原告借款的事实。 被告韩登学经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：被告因承包工程多次向原告借款，2016年2月10日经结算共计505000元，被告出具了借条，并约定于2016年6月30日还款。到期后，原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告韩登学出具借条，向原告蔡震借款505000元，其中180000元约定利息为月息1%，并约定借款期限事实清楚。韩登学本应按期偿还借款及利息，逾期不还款违反诚信原则，仍应当承担还款责任。蔡震主张韩登学支付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韩登学经传票传唤后未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃了相关的诉讼权利，由此产生的不利后果，应自行承担。 综上，为保护公民合法财产权利，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩登学于判决生效之日起十日内清偿原告蔡震借款本金505000元及利息（利息按本金180000元从2016年2月10日起按月息1%计算至还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4983元，由被告韩登学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  凡楠 二〇二一年五月十七日 书记员  李义
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3973号原告：曹庆伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李芳芳，河南明砥律师事务所律师。被告：张林，男，1986年3月14日出生，汉族，住济源市。原告曹庆伟与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆伟的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼，被告张林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款319000元。事实与理由：原、被告系多年朋友，2016年左右被告以经营小林农场生态园（位于玉泉生态园园区）需要资金周转为由，分三次向原告借款32万元，汇总后被告于同年3月20日给原告出具借条一张。2020年4月1日被告再次给原告出具借条一张，后经原告催要，被告仅支付1000元，余剩款项为能偿还。被告张林未到庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2016年向原告借款32万元，此后，就所借款项分别于2017年2月19日、2018年5月1日、2020年4月1日重新给原告出具了借条，之后偿还1000元，余款未予偿还。审理中，原告陈述，借款是通过曹庆伟的哥哥曹高伟转借给被告的，当时双方口头约定月息1分，被告也支付了部分利息，具体多少记不清楚了。本院认为，原告借给被告32万元，有被告出具的借条证实，双方存在借款合同关系，本院予以认定。现被告还欠原告319000元未能偿还，原告要求被告偿还，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张林在本判决生效后十日内支付原告曹庆伟319000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元（已减半），由被告张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院的生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年五月二十八日书记员  吕林倩
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1699号原告：王芋力，女，汉族，1993年7月10日出生，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳襄平医院，住所地辽阳市白塔区文圣路95号。法定代表人：邵春成。被告：邵春成，男，汉族，1963年3月4日出生，现羁押于鞍山市。被告：张健，男，汉族，1986年2月14日出生，户籍地浙江省。本院在审理原告王芋力与被告辽阳襄平医院、邵春城、张健劳务合同纠纷一案中，原告王芋力于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芋力提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王芋力撤回起诉。案件受理费10.00元，已减半收取5.00元，由原告王芋力负担。审判员 罗 丹二〇二一年五月三十一日书记员 黄之晨
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执566号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：郝×，男，2002年4月14日生，汉族，孝义市下栅乡西安生村，住本村。被执行人：任×，男，2002年8月23日生，汉族，孝义市下栅乡下栅村，住本村。被执行人：张×，2002年9月10日生，孝义市阳泉曲镇老营坪村。被执行人：李×，2002年9月17日生，孝义市柱濮镇上柱濮村，住孝义市新阳小区，住孝义市。上列当事人因郝×、任×犯抢劫、盗窃罪，张×、李×犯抢劫罪一案，孝义市人民法院于2019年10月8日作出（2019）晋1181刑初261号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郝×、任×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金2000元，张×、李×给付罚金1000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二一年五月二十二日书记员 薛 美
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3272号申请执行人:雷应容，女，汉族，1976年5月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375，住所：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****。法人：陈琳，职务：董事长。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520301775340625J，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路**。法人：岳雷。职务：总经理。申请人雷应容与被执行人北京华联综合超市股份有限公司,北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司司法确认租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司，北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司银行存款人民币4185元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年五月二十四日书记员 冷雪云
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1264号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘，该公司经理。被执行人：刘瑞宝，男，1979年08月07日生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人刘瑞宝代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5414号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：刘瑞宝于本判决生效之日起十日内共同偿还中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款31028.61元并支付利息（自2017年3月23日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）；刘瑞宝于本判决生效之日起十日内共同支付中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3187.18元；案件受理费741元，公告费690元，由刘瑞宝负担。判决书生效后，被执行人刘瑞宝未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人刘瑞宝发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，并在辽宁诉讼服务网上公告。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘瑞宝名下的财产信息，依法冻结被执行人刘瑞宝名下尾号为3675的中国农业银行账户，冻结期限自2021年5月6日至2022年5月5日；依法冻结被执行人刘瑞宝名下尾号为3651的中国工商银行账户，冻结期限自2021年5月6日至2022年5月5日；依法冻结被执行人刘瑞宝名下尾号为0001的招商银行账户，冻结期限自2021年5月6日至2022年5月5日。3、依法查封被执行人刘瑞宝名下位于大连市普湾××堡街道××花园××单元××号房屋，查封期限自2021年5月11日至2024年5月10日。4、被执行人名下无其他可供执行的车辆、证券、保险、工商登记信息。5、本院对被执行人采取限制高消费措施。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  夏得彬二〇二一年五月十七日书记员  黄诗佳
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2467号孟繁迪：你/你单位申请本院执行与陈立权借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈立权的财产状况。如不能提供有关被执行人陈立权财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2465号马健：你/你单位申请本院执行与孙爱文借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人孙爱文的财产状况。如不能提供有关被执行人孙爱文财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0103执334号之一 申请执行人：阚宏阳,男,1993年12月17日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人:合肥加减乘厨餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:丁林敏,男,1987年12月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人阚宏阳与被执行人合肥加减乘厨餐饮管理有限公司、丁林敏买卖合同纠纷一案，被执行人名下房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021)皖0103执334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年五月二十六日 书记员  张翼翔
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初508号原告：沈阳绿环澄源热力有限公司，住所地辽宁省沈阳综合保税区。法定代表人：方宁，男，汉族，系该公司执行董事，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：周金鹏、鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳盛纳机械制造有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：徐成，男，汉族，系该公司经理，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：赵英伟、杨沫，辽宁英伟律师事务所律师。原告沈阳绿环澄源热力有限公司诉被告沈阳盛纳机械制造有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告沈阳绿环澄源热力有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳绿环澄源热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿环澄源热力有限公司撤诉。案件受理费3692元（已减半收取），由原告沈阳绿环澄源热力有限公司负担，保全费2547元，退还原告沈阳绿环澄源热力有限公司。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  冯 健二〇二一年五月二十四日书 记 员  刘伊洋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3086号原告李航，女，1982年6月19日生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连子铭企业管理有限公司，住所地大连市西岗区五惠路******。法定代表人董宝果。原告李航与被告大连子铭企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，于同日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告于七日内缴纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期缴纳。本院认为，原告无正当理由未按期缴纳，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李航撤回起诉处理。审 判 员 张春艳二〇二一年五月二十六日法官助理 张新传书 记 员 张 颖
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2482号赵晓丹：你/你单位申请本院执行与沈阳市大东区阿芙精油经销店劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市大东区阿芙精油经销店的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市大东区阿芙精油经销店财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6953号 原告：曹国强，男，1954年2月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，陕西制衡律师事务所实习律师。被告：刘敏智，男，1966年6月20日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晓红，女，汉族，1967年7月9日出生，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹国强与被告刘敏智、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国强委托诉讼代理人李战锋、陈艳、被告李晓红、刘敏智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国强向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款129800元及利息（以129800元为基数，自2016年7月21日起按月利率1.5%计算至2020年8月20日止的利息为93456元，以129800元为基数，自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日，暂算至2021年1月5日利息为7384.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金周转借款20000元。2014年3月9日，原告将借款转入被告指定的李星账户。2020年3月10日，原、被告签订《用款协议》约定，借款期限为一年，月利率1.5%，半年结息一次。2015年4月19日，被告还款110000元，扣除利息尚欠本金129800元。后被告陆续偿还了部分利息45000元，剩余本息再未偿还，故诉至法院。被告李晓红辩称，借款及还款均属实，但不认可原告诉请金额，因其中包含利息，本金尚欠45000元。其同意承担利息，但要先扣除本金后计算。被告刘敏智辩称，原、被告约定先还本钱，其之前所还均为本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2014年3月9日，原告经其妻王佩洪向被告指定的案外人李星转款200000元。次日，原、被告签订《用款协议》载明：被告自2014年3月10日有偿使用原告20万元，使用期限为一年，利息为月利率1.5%，每半年付利息，期满本息一次性清偿。2015年4月19日，被告清偿原告借款110000元。被告李晓红于2018年5月3日、2018年8月7日、2019年10月31日、2019年11月30日、2019年12月30日、2020年1月31日、2020年3月31日分别向王佩洪洪转款10000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元。后被告再未清偿原告款项，遂形成诉讼。庭审中被告称双方协商先偿还本金，原告不予认可。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告称被告借款200000元，双方约定月利率为1.5%，被告予以认可，并有相关转款凭据、用款协议等证据相印证，故本院认定双方的借贷关系。被告称已偿还155000元，原告予以认可，本院对此予以认定。原告主张被告偿还借款本金129800元，被告抗辩称其与被告口头约定，其还款先还本金后还利息，原告不予认可，被告亦无其他证据相印证，故本院对其辩称不予采信。现原告要求被告清本还息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经对被告清偿的110000元核减，被告主张原告欠付借款本金129800元，有事实和法律依据，本院予以支持。经对被告清偿的45000万元核减，被告清付利息至2017年3月24日。依相关法律规定，被告应以129800元为基数自2017年3月25日起按月利率1.5%承担利息至2020年8月19日，自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍承担利息至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘敏智、李晓红于本判决生效后十五日内清偿原告曹国强借款本金129800元及利息，以129800元为基数，自2017年3月25日起至2020年8月19日，按年利率18%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。二、驳回原告曹国强其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元（原告已预交），由被告刘敏智、李晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文） 审  判  员    齐明明   二〇二一年五月二十日  法 官助 理     秦  涛书  记  员     王  洋 1
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021川1002民初1268号 原告：谢智勇，男，汉族，1962年7月1日出生，住四川省内江市市中区。 被告：鲁恩，男，汉族，1969年12月20日出生，住四川省内江市市中区。 原告谢智勇与被告鲁恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢智勇到庭参加诉讼，被告鲁恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20,000元及借款期间的资金利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2004年11月21日，被告以开茶馆急需用钱为由，向原告借款现金20,000元，口头约定借款期限为半年，利息为月息2%，书写借条一份。被告借款到期后，经原告多次催收，被告以种种借口拒不还款。 被告鲁恩未到庭但书面辩称，被告向原告借款是十多年前的事情，已将欠款归还原告，但未取回借条。请求法院支持被告的辩称意见。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实本院予以确认。2004年11月21日，鲁恩向谢智勇出具借条一张，载明：今借到谢智勇现金（20,000）贰万元正。谢智勇以现金方式向鲁恩支付了借款20,000元。原告提交的身份信息、借条等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提交的微信聊天记录截图，来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。2004年11月21日被告向原告出具借款20,000元的借条，被告书面辩称亦认可曾向原告借款的事实，据此能够认定原、被告之间形成借贷关系。原、被告双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告被告在合理期限内返还。被告于2021年4月8日收到要求偿还借款的民事诉状，结合借款金额，本院酌定合理的期限为五日，被告应当于2021年4月13日之前偿还借款。被告未举证证明其已在此前将借款偿还原告，故其辩称提出的已归还借款但未拿回借条的主张，证据不足，本院不予支持。原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十四条之规定，原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；根据上述规定第二十八条第二款第一项之规定，被告应支付自2021年4月14日起至还清借款之日止按照2021年3月贷款市场报价一年期利率即年利率3.85%计算的利息。 综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲁恩于本判决生效后十五日内偿还原告谢智勇借款本金20,000元，并支付自2021年4月14日起至还清借款之日止按照年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告谢智勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告鲁恩负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二一年五月十一日 书记员  庞远征
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初710号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗世杰、张焕岭（实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：陈灏，男，1982年12月11日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告陈灏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人苗世杰、张焕岭到庭参加诉讼。被告陈灏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币5954.88元及自2019年10月12日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，截至2020年11月30日利息为人民币273.1元）；2、被告支付未缴保费人民币3131.02元。事实和理由：2016年10月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年10月13日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币53079.53元。保险费共计31989.24元，按月支付，每月人民币888.59元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年10月24日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币48000元，本合同项下首期执行贷款年利率为0.0665。同日，光大银行向被告发放贷款48000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年10月12日，原告向光大银行赔付5954.88元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2019年10月12日，被告拖欠原告保险费人民币3131.02元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年10月13日，被告陈灏向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2016年10月13日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额48000元，保险费31989.24元（按月支付，每月888.59元），保险金额53079.53元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年10月24日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2016年10月24日向被告发放贷款48000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年10月12日，原告向光大八一路支行支付代偿款5954.88元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2019年10月12日，被告陈灏拖欠原告保险费3131.02元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、个人贷款保证保险资金使用说明书、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、客户贷款结清通知书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款5954.88元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年10月13日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年10月12日拖欠保险费3131.02元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈灏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款5954.88元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2019年10月13日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告陈灏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3131.02元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，共计740元（原告已预交），由被告陈灏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 王 浩人民陪审员 尹延慧二〇二一年五月二十日法官 助理 吴殿文书 记 员 江云峰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1135号申请执行人牟世卫，女性,1984年7月30日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人德州市德城区利德元民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路200号中国银行12层。法定代表人：丁峰峰,经理。本院在执行牟世卫与德州市德城区利德元民间资本管理有限公司劳动争议一案中，现已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初6277号民事判决书执行完毕。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明二〇二一年五月二十日书记员  赵 嘉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3022号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：范春雷，男，1970年9月4日生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住辽宁省大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告范春雷保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告范春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币33773.39元及自2019年7月2日起至实际付清之日止的利息；2、被告支付未缴保费人民币274.96元。事实和理由：2018年2月7日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币55291.18元。保费为按月支付，每月人民币901.54元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年2月13日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币50000元，后光大银行向被告发放贷款50000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年7月2日，原告向光大银行赔付33773.39元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2019年7月2日，被告拖欠原告保险费人民币3274.96元（详见未付保费计算说明），后被告偿还3000元，尚欠保费274.96元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年2月7日，被告范春雷向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。同日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额5万元，保险费32455.44元（按月支付，每月901.54元），保险金额55291.18元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年2月13日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行向被告发放贷款5万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年7月2日，原告向光大八一路支行支付代偿款33773.39元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2019年7月2日，被告范春雷拖欠原告保险费3274.96元。原告理赔后，被告偿还3000元，优先抵扣保险费后尚欠保费274.96元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单，保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款33773.39元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款33773.39元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告范春雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费274.96元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取326元（原告已预交），由被告范春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年五月二十七日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2922民初796号   原告：廖国华，男，1973年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王琴，阿克苏市方圆法律服务所基层法律服务工作者。   被告：张友松，男，1969年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告廖国华与被告张友松凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖国华及委托诉讼代理人王琴、被告张友松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告廖国华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付拖欠水泥款57,400元。2．依法判令被告支付索款费用3,000元。以上合计60,400元。3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告按照被告要求提供了价值57,400元的水泥后，被告以自己工程款暂时未拨付为由，于2015年12月12日仅给原告出具欠57,400元的欠条一张，但并未写明还款时间。原告多年来一直要求被告付款，但被告只是在2018年3月16日和2020年5月13日又分别两次给原告重新出具欠条，依然对欠57,400元水泥款的事实予以认可，但就是不付款。原告为追要欠款花费大量的人力物力但均无果，现无奈只有起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。   被告张友松辩称，对欠原告57,400元水泥款无异议，但已向原告偿还了10,000元；我不承担索款费3,000元，我一直跟原告说用房子和鱼塘抵偿，原告不同意。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告出示2020年5月13日欠条一张，拟证明原告主张的债权真实合法有效的事实，原告主张的57,400元债权是双方在2018年开始至本案开庭前双方对此均无异议的事实，被告对欠款57,400元水泥款事实是认可的。被告张友松质证认为，欠条是我出具的，但我已经给原告支付10,000元。本院认为，被告对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以认定。   2．原告出示委托代理合同及代理费发票各一张、保单保函及保险费发票各一张、（2021）新2922财保60号民事裁定书及案件保全费发票各一张，拟证明原告为了主张自己的债权权利已实际支付索款费用3,000元、保险费300元、保全费624元，这些费用应当由被告承担。被告张友松质证认为，对该组证据不认可，该组费用应由原告自己承担。本院认为，对该组证据的真实性予以认定。   3．被告出示收条一张，拟证明被告向原告支付了水泥款10,000元，该10,000元应从应付款项中扣除。原告质证认为，对被告的证据三性及证明观点均不认可，该收条没有显示时间。本院认为，该收条没有显示收款的具体年度，只有8月23日，无法证明被告什么时间向原告支付的该笔费用，故对该组证据的证明观点不予认定。   本院经审理认定事实如下：2015年，廖国华与张友松约定，由廖国华为张友松承包的工地提供水泥。2020年5月13日，张友松向廖国华出具欠条一份，载明“今欠到廖国华水泥钱57,400元（大写伍万柒仟肆佰元正），张友松。”截至目前，张友松未向廖国华支付上述水泥款。   本院认为，本案争议焦点为被告是否应向原告支付水泥款57,400元及索款费用3,000元。原被告口头达成提供由原告向被告提供水泥的合同，原被告均应按照约定履行己方义务。原告按照约定为被告承包的工程提供了水泥，被告应履行向原告支付货款的义务。被告辩称已向原告支付了10,000元货款。本案中被告出示的欠条没有显示向原告支付10,000元货款的具体年份，被告亦未出示其他证据予以证明，故对被告的该辩解意见不予采纳。被告作为完全民事行为能力人，对自己出具欠条并签字按印的法律后果应当是明知的，在此情况下，被告仍在2020年5月13日向原告出具了欠条，说明被告对需向原告支付57,400元货款的事实是认可，故被告应按照约定及欠条内容向原告支付水泥款57,400元，对原告主张被告支付57,400元货款的诉求予以支持。   关于被告是否应当承担索款费用及相关诉讼费的问题。原告未出示证据证明双方当事人对索款费用进行约定的事实，故对原告主张被告承担索款费用的诉求不予支持。保全申请费及保险费、诉讼费等是原告为实现债权的合理支出，该费用应由被告承担。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告张友松于本判决生效后十五日内向原告廖国华支付水泥款57,400元；   二、驳回原告廖国华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,310元，减半收取655元，由原告廖国华负担32.75元，由被告张友松负担622.25元；案件保险费300元、案件申请费624元，由原告廖国华负担46.2元，由被告张友松负担877.8元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李美玲   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   杨京铖
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢196号之一申请执行人：孔丰收，男。被执行人：潘文琪，男。本院在执行孔丰收与潘文琪民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2014)蒲民初字第02434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘文琪应履行案款33000元及利息（利息未计算）、案件受理费625元，向本院缴纳执行费395元。在执行中，本院网络扣划被执行人潘文琪银行存款8900元，其自觉履行案款1000元，共计9900元（其中支付申请执行人9505元、本院缴纳执行费395元）。现查明，被执行人潘文琪外出后去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人潘文琪有可供执行的财产。本院依法对被执行人潘文琪的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人孔丰收，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为33000元及利息（利息未计算），本次执行实现债权数额为9505元，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  王泉华审判员  米展龙二〇二一年五月二十七日书记员  田燕子
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初3051号 原告：王某2，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：阚某，女，1957年1月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 被告：夏某，男，1953年6月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 被告：王某1，男，2012年8月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：王某2，系被告王某1之父。 原告王某2与被告夏某、阚某、王某1继承纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王某2于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某2撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某2负担。 审判员  王谦实 二〇二一年五月二十五日 书记员  彭善武
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初708号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗世杰、张焕岭（实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：柴永欣，女，1984年9月17日生，汉族，住大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告柴永欣保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人苗世杰、张焕岭到庭参加诉讼。被告柴永欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币2512.08元及自2019年10月15日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，截至2020年11月30日利息为人民币114.33元）；2、被告支付未缴保费人民币5289.13元。事实和理由：2016年7月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年7月22日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币88465.89元。保险费共计53315.64元，按月支付，每月人民币1480.99元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年7月27日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币80000元，本合同项下首期执行贷款年利率为0.0665。同日，光大银行向被告发放贷款80000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年10月15日，原告向光大银行赔付2512.08元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2019年10月15日，被告拖欠原告保险费人民币5289.13元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年7月20日，被告柴永欣向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2016年7月22日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额8万元，保险费53315.64元（按月支付，每月1480.99元），保险金额88465.89元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年7月27日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2016年7月27日向被告发放贷款8万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年10月15日，原告向光大八一路支行支付代偿款2512.08元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2019年10月15日，被告柴永欣拖欠原告保险费5289.13元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、个人贷款保证保险资金使用说明书、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、客户贷款结清通知书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款2512.08元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年10月16日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年10月15日拖欠保险费5289.13元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴永欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款2512.08元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2019年10月16日起至至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告柴永欣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费5289.13元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，共计740元（原告已预交），由被告柴永欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 王 浩人民陪审员 尹延慧二〇二一年五月二十日法官 助理 吴殿文书 记 员 江云峰
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执481号申请执行人：王×，山西省孝义市人。申请执行人：李×，女，汉族，山西省孝义市人。被执行人：吕梁吉和物业管理有限公司。法定代表人：鲁×。上列当事人因王×、李×与吕梁吉和物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，孝义市劳动争议仲裁委员会于2021年3月1日作出孝劳仲案字[2021]第17号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按仲裁裁决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人王×工资2000元，李×1600元。给付申请执行人王×赔偿金6800元，李×6800元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费158元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年五月十二日书记员 薛 美
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2281号原告：昝长宝，男，1960年4月19日出生，汉族，住辽中区。被告:孙涛，男，1975年10月15日出生，住台安县。被告:刘伟，女，1962年2月10日出生，汉族，住辽中区。原告昝长宝诉被告孙涛、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告昝长宝撤回起诉。案件受理费2,372元，由原告昝长宝承担。审判员  王崇忠二〇二一年五月二十四日法官助理鲍怡纳书记员黄浩聪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢113号申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行，住所地锦州市古塔区上海路三段34号，统一社会信用代码912107007016375142。负责人高辉，该支行行长。委托代理人李舸、刘丹，均系该银行职员。被执行人于瑾，女，1982年8月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人张磊，男，1981年11月1日出生，汉族，锦州银行锦州分行职员，住锦州市凌河区。被执行人刘佳，男，1981年10月14日出生，汉族，锦州银行鞍山分行职员，住锦州市古塔区。被执行人郭琦，女，1985年1月22日出生，汉族，锦州市第一高级中学教师，住锦州市古塔区。被执行人张鑫，男，1975年7月9日出生，汉族，锦州银行锦州分行职员，住锦州市古塔区。申请执行人锦州银行股份有限公司古塔支行与被执行人于瑾、张磊、刘佳、郭琦、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初255号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年5月10日恢复执行。上列被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于瑾、张磊、刘佳、郭琦、张鑫的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二一年五月十八日法官助理孙梦彤书记员马悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初745号 原告：邢可林，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：陈铮铮,安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：张永平，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告邢可林与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢可林到庭参加诉讼。被告张永平经本院依法和公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢可林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金40000元及利息（以40000元为基数从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至借款实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年被告以短期资金周转为由，5月8日向原告借现金10000元，7月15日向原告借现金10000元，7月17日向原告借现金20000元，被告承诺年底归还。2019年起被告一直以各种理由拖延和推脱，原告讨要无果，无奈之下只好起诉，请求依法判决。 被告张永平既未到庭，也未提交书面答辩意见。 邢可林针对其诉讼请求，所举证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。2、借条三张，证明2018年5月8日，被告借到原告人民币1万元整，2018年7月15日，被告借到原告人民币1万元整，2018年7月17日被告借到原告人民币2万元整。3、电话录音、文字整理各一份，证明2018年12月21日原告向被告讨要债务，被告承诺去凑钱还款的一个事实。4、微信的聊天记录截屏六页，证明原告从2019年9月开始要求还款，被告一直以各种理由推脱，至今一分未还。 被告张永平未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，经本院审核，对邢可林所提交的四份证据均予以认定。 根据上述证据，本院审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2018年被告以短期资金周转为由，提出原告借款，原告分别于2018年5月8日、7月15日和7月17日向原告出借现金10000元，10000元和20000元，被告也于三次收到现金后，分别向原告出具借条三张。前述借款被告承诺年底归还。后原告多次催要未果，故形成诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，合法有效，张永平应当履行还款义务；故邢可林要求被告张永平归还本金40000及以40000元为基数从起诉之日即2021年1月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案事实发生在《民法典》颁布实施以前，故应当依照当时的相关法律法规作出判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 被告张永平在本判决生效后十日内，一次性向原告邢可林归还本息40000元及利息（利息计算方法：至2021年1月25日开始，以本金40000元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算利息至付清本金之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元及公告费600元（公告费凭票据结算）由被告张永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  薛贵清 审 判 员  姚朝军 人民陪审员  胡建成 二〇二一年五月二十七日 书 记 员  邾海霞 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典是实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初2718号   原告：於国良，男，1963年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：刘强，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。   （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告於国良与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於国良到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   於国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付借款利息（按照同期人民银行基准利率6%的标准支付上述借款本金自2019年2月3日至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款10000元。同日，原告以微信转账的方式向被告提供借款10000元。双方口头约定，被告尽快归还借款，但被告至今未付。故原告诉至法院。   刘强未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原告以微信转账的方式向被告名下手机号码130XXXXXXXX注册的微信号Liu130XXXXXXXX转款10000元。现原告以被告未能清偿借款为由诉至本院，请求依法判如所请。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的转款凭证及其当庭陈述为证，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款10000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告未及时偿还借款，给原告造成资金占用的损失，故本院支持被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%支付借款10000元自2021年2月23日（主张之日）起至本判决确定的还款之日止的利息，超出部分不予支持。被告刘强经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告刘强于本判决生效之日起三日内向原告於国良偿还借款本金10000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%支付借款10000元自2021年2月23日起至本判决确定的还款之日止的利息；   二、驳回原告於国良的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张丽   二○二一年五月十七日   书记员 胡娜   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》   第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初949号原告：辽宁省锦州市北镇市罗罗堡镇康屯村村民委员会，地址罗罗堡镇康屯村。法定代表人：杨洪斌，村民委员会主任。被告：杜长栢，男，1966年10月20日生，农民，住辽宁省。原告辽宁省锦州市北镇市罗罗堡镇康屯村村民委员会与被告杜长栢农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省锦州市北镇市罗罗堡镇康屯村村民委员会的法定代表人杨洪斌到庭参加诉讼。被告杜长栢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辽宁省锦州市北镇市罗罗堡镇康屯村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于1996年签订的农业承包合同，被告给付承包费5320元（庭审中该项请求变更为要求被告给付第二期承包费5322元）；2、诉讼费用由被告承包。事实及理由：原、被告于1996年7月1日签订了农业承包合同，将东河滩地承包给被告，承包期限从1996年7月1日至2026年12月31日止，承包费用每10年缴纳一次，前10承包费已经缴清，从2006年7月末起尚欠5322元，请求被告给付第二次的承包费5322元。被告杜长栢未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年7月1日签订了农业承包合同，将东河滩地承包给被告，承包期限从1996年7月1日至2026年12月31日止，承包费用每10年缴纳一次，前10承包费已经缴清，第二次的承包费应于2006年7月末给付5322元。本院认为，原、被告签订的农业承包合同合法有效，被告应按合同约定履行，即被告应于2006年7月末前给付原告第二期承包费5322元。被告杜长栢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜长栢于本判决生效后10日内给付原告第二期承包费5322元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜长栢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二一年五月六日法官助理王立民书记员董健
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执462号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。负责人：姚晓萌,系该支行行长。被执行人：刘建斌，男。被执行人：屈小娥，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与刘建斌、屈小娥借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初1836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建斌、屈小娥应履行案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费4300元，并向本院缴纳执行费2900元。执行中查明，被执行人刘建斌、屈小娥长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人刘建斌、屈小娥有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘建斌、屈小娥的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为200000元及利息（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  王泉华二〇二一年五月十二日书记员  田燕子
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0405民初479号   原告张鹏江，男，1989年2月21日出生，汉族，长治市人，农民。   被告宋栓保，男，1974年4月10日出生，汉族，长治市人，农民。   委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，特别代理。   原告张鹏江诉被告宋栓保土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张鹏江于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张鹏江以主体不适格为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张鹏江撤回起诉。   诉讼费50元，由原告张鹏江承担。   审判员 李 伟      二〇二一年五月十八日   书记员 张媛嫄
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1154号原告:吴楠，女，1989年7月7日生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：杨光，男，1986年8月23日生，满族，农民，住辽宁省。原告吴楠与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴楠到庭参加诉讼。被告杨光经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元；2、要求被告给付2018年11月2日至2021年3月期间的逾期利息1080元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年11月27日共分三次在原告处借款共计25000元，后于2020年1月24日分批偿还5000元借款，现尚欠原告借款本金20000元。此后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推脱未予偿还，故原告诉至法院。庭审过程中原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。被告杨光未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系并相识多年，被告因资金周转困难于2018年11月27日在原告处共借款25000元，后于2020年1月24日偿还5000元，剩余20000元借款至今未予偿还。借款时双方未约定利息及还款期限。本院认为，原告提出被告拖欠其借款20000元一项，并提供微信聊天记录予以佐证，被告经本院合法传唤未到庭，本院应作出不利于该被告的推定，视为被告对上述事实无异议，故本院对原告提供的微信聊天予以采信。原、被告之间的借款合同系基于双方真实意思表示，该借款合同合法有效。原告已向被告提供借款，被告亦理应及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼主张系其对自身权利的合理处置，本院予以准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨光于本判决生效后十日内偿还原告吴楠借款20000元。被告杨光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二一年五月九日书记员  刘 锦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2021﹚川10**民初1595号 原告：黎兆勇，男，1975年11月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师（特别授权）。 被告：李德洪，男，1972年2月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：内江市红马出租汽车有限责任公司，住所地内江市中区志口路**。 法定代表人：朱俊良，系公司经理。 被告：亚太财产保险有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道国际广场**楼第******。 负责人：邹万贞，系该司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住，住所地内江市中区双苏路**/div> 负责人：陈泓，系该司经理。 原告黎兆勇诉被告李德洪、内江市红马出租汽车有限责任公司、亚太财产保险有限公司内江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告黎兆勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按自动撤回起诉处理。 审判员  刘华 二〇二一年五月八日 书记员  李梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执211号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：林彦明，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省白城市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人林彦明追缴违法所得一案，我院作出的(2020)京0114刑初380号法律文书已发生法律效力。被执行人林彦明应缴纳违法所得5315550元，我院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人林彦明送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行过程中，未发现被执行人林彦明名下有银行存款、房产、车辆、股权可供执行。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人林彦明列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人林彦明名下无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114刑初380号法律文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判员  李洪生二〇二一年五月二十一日书记员  李 健
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初1377号 原告：芜湖苏宁小店商贸有限公司，住所地芜湖市镜湖区吉园小区3#楼，统一社会信用代码91340200MA2RAL9T1H。 法定代表人：马豪亮，执行董事。 委托诉讼代理人：康程，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。 被告：芜湖尚厨贸易有限公司，住所地芜湖市弋江区谊诚瑞东园商业楼2#楼121室，统一社会信用代码91340207MA2MTJ422P。 法定代表人：刘成根，执行董事。 原告芜湖苏宁小店商贸有限公司（以下简称苏宁小店公司）与被告芜湖尚厨贸易有限公司（以下简称尚厨贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宁小店公司委托诉讼代理人康程到庭参加诉讼，被告尚厨贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏宁小店公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即返还原告已支付的租金65508.71元、电费923元并赔偿资金占用损失（以66431.71元为基数，按照贷款市场报价利率自2020年9月28日支付至款清之日止）；2．请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定被告将位于芜湖市弋江区××楼××号楼××室××室的房产出租给原告使用。2020年9月22日，原、被告双方协商一致并签订《退租协议》，解除租赁合同且被告应当在五日内退还租金65508.71元。同日，双方签订《租赁物退还交接单》，确认原告交还了房屋，被告应退还原告预交的电费923元。然截至诉讼之日，经原告多次催要，被告仍未退还上述款项。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告尚厨贸易公司未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定被告将位于芜湖市弋江区××楼××号楼××室××室的房产出租给原告使用，租赁期间自2018年12月22日至2022年5月31日。2020年9月22日，原、被告双方协商一致并签订《退租协议》，明确双方于2020年9月18日解除租赁合同，尚厨贸易公司需在签约后五日内退还苏宁小店公司多余不含税租金65508.71元。同日，双方签订《租赁物退还交接单》，确认原告已交还房屋，被告应退还原告预交的电费923元。此后被告未按约退还租金及电费，故成讼。 上述事实有原告提交的被告营业执照复印件、《租赁合同》、《退租协议》、《租赁物退还交接单》，原告庭审陈述等在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的《租赁合同》、《退租协议》、《租赁物退还交接单》均系真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告已按约交付房屋，被告应按约退还租金和电费，被告未退还，原告有权要求被告退还，本院对原告要求被告返还租金及电费的主张予以支持。被告未按期退还款项，原告要求被告赔偿资金占用损失，其赔偿标准不违法律规定，本院一并予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，并自行承担相应的不利后果。 综上，为维护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖尚厨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖苏宁小店商贸有限公司退还租金65508.71元、电费923元并赔偿资金占用损失（以66431.71元为基数，自2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取730.5元（原告芜湖苏宁小店商贸有限公司已预交），由被告芜湖尚厨贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二一年五月十四日 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执2723号沈阳市大东区冠通星宇通讯器材商行：你单位申请本院执行与田信洲婚姻家庭、继承一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人田信洲的财产状况。如不能提供有关被执行人田信洲财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十九日
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）云7101民初202号原告：何小红，男，1984年8月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：昆明德邦物流有限公司。住所地：云南省昆明经开区经浦路1号金光大道物流城第一幢3号。法定代表人：钟智龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志祥。原告何小红与被告昆明德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。原告何小红于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小红以需要补充其他证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小红撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告何小红负担。审判员  郑进华二〇二一年五月二十五日书记员  赵伊能
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执367号申请执行人：赵珂珂，男。被执行人：赵勇，男。本院在执行赵珂珂与赵勇劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3249号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵勇应履行案款22500元及利息（利息未计算）、案件受理费182元，并向本院缴纳执行费238元。执行中查明，被执行人赵勇长期在外，无法联系。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人赵勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵勇银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人赵珂珂，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为22500元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年五月二十六日书记员  贾保财
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1264号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：刘瑞宝，男，1979年08月07日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与刘瑞宝其他案由一案中，经查，被执行人刘瑞宝未履行（2019）辽0203民初5414号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞宝在中国农业银行62×××75账户内存款人民币34955.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年五月六日书记员  黄诗佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1637号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：隋述军，男性，1970年03月04出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：刘互香，女性，1970年09月18出生，汉族，住江西省景德镇。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与隋述军、刘互香债权一案中，经查，被执行人隋述军、刘互香未履行（2020）辽0203民初95号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隋述军、刘互香银行存款56520.81元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年五月十六日书记员  王振宇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初709号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗世杰、张焕岭（实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：姜立意，男，1977年1月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告姜立意保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用普通程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人苗世杰、张焕岭到庭参加诉讼。被告姜立意经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币34595.68元及自2018年9月27日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，截至2020年11月30日利息为人民币3409.31元）；2、被告支付未缴保费人民币1267.2元。事实和理由：2017年9月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2017年9月19日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币48656.24元。保险费共计28512元，按月支付，每月人民币792元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年10月9日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币44000元，本合同项下首期执行贷款年利率为0.0665。同日，光大银行向被告发放贷款44000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年9月27日，原告向光大银行赔付34595.68元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2018年9月27日，被告拖欠原告保险费人民币1267.2元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年9月29日，被告姜立意向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2016年9月19日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额44000元，保险费28512元（按月支付，每月792元），保险金额48656.24元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年9月20日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2017年10月9日向被告发放贷款44000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年9月27日，原告向光大八一路支行支付代偿款34595.68元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2018年9月27日，被告姜立意拖欠原告保险费1267.2元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、个人贷款保证保险资金使用说明书、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款34595.68元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年9月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年9月27日拖欠保险费1267.2元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜立意于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款34595.68元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2018年9月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告姜立意于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费1267.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费779元，公告费690元，共计1469元（原告已预交），由被告姜立意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  尹延慧人民陪审员  王 浩二〇二一年五月二十日法官 助理  吴殿文书 记 员  江云峰
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初506号公诉机关林州市人民检察院。被告人纪明吉，男，1958年5月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省林州市人，住林州市。因涉嫌故意伤害罪，2021年1月30日被取保候审。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人纪明吉犯故意伤害罪，于2021年5月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人纪明吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月21日7时许，在林州市小菜园村，被告人纪明吉与被害人杨某等人因邻里纠纷发生争执，期间，被告人纪明吉将被害人杨某推倒在地致使其受伤。经林州市公安局法医鉴定，杨某的损伤程度构成轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，被告人纪明吉取得被害人谅解。被告人纪明吉归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人纪明吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人曹瑞芳等人的证言，鉴定意见，调解协议、到案证明、刑事谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪明吉故意伤害他人致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人纪明吉赔偿损失取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人纪明吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年五月二十四日书记员  李国田
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2843号 管从杰、管辉（申请执行人）、王奎（被执行人）： 管从杰、管辉与王奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，管从杰、管辉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民初1833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  王悦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢944号陶水平汪新良本院执行的陶水平申请汪新良民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）湘0124民初2725号民事判决书所确定的权利义务关系，按照恢复执行的标的和要求，已向申请执行人陶水平发放案款1985.62元。宁乡市人民法院（2021）湘0182执恢944号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年五月三十一日