辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终657号上诉人（原审被告）：辽阳市仪达驾驶员培训有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区八一街东段。法定代表人：武树琪，该公司经理。委托诉讼代理人：武新昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘丽慧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴超男，女，1979年4月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：吴素春，女，1966年11月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区文圣路171号。负责人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。上诉人辽阳市仪达驾驶员培训有限公司因与被上诉人吴超男、吴素春、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳市仪达驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人武新昌、刘丽慧，被上诉人吴超男、吴素春、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司的委托诉讼代理人孙明远到庭参加诉讼。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司经传唤未到庭。本案已审理终结。辽阳市仪达驾驶员培训有限公司上诉请求：一、依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初329号民事判决并依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、吴超男系上诉人处的学员，上诉人于2017年9月为吴超男等共27人向中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司投保了机动车驾驶学员意外伤害保险，保险期限为1年。2017年10月8日，吴超男在练车过程中发生交通事故意外受伤，因此，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。二、吴超男系吴素春所招生学员，肇事车辆系吴素春所有，并且吴素春是挂靠在上诉人单位。因此此次事故应由吴素春赔偿。三、即便法院判令上诉人赔偿，上诉人认为各项赔偿费用过高。综上，为了维护上诉人的合法权益特上诉至贵院，请贵院依法支持上诉人的上诉请求，依法改判。吴超男辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴素春系上诉人辽阳市仪达驾驶员培训有限公司的驾驶教练员，系执行工作任务造成他人损害的，故应由辽阳市仪达驾驶员培训有限公司对吴超男承担赔偿责任。吴素春辩称，我不应该承担赔偿责任。我缴纳了保险，对驾校也缴纳了管理费，所以我不应该承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司未出庭，未提交答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴超男向一审法院起诉请求：一、判决被告吴素春、辽阳市仪达驾驶员培训有限公司赔偿原告吴超男各项经济损失58640.67元；二、判决被告平安保险公司在座位险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2017年10月8日14时10分，吴素春教学韩淑娟驾驶辽K0848学教练车由东向西行驶至灯塔市小小线高速跨线桥西(佟二堡)处，操作不当，撞在道路北侧路灯杆上发生交通事故，造成吴素春、韩淑娟及车内乘车人员吴超男受伤，车辆损坏，路灯杆损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队第1701983号道路交通事故认定书认定，吴素春负此事故的全部责任，韩淑娟、吴超男无责任。事故发生后，吴超男于当日入辽阳市中心医院住院治疗，住院38天(从2017年10月8日至2017年11月15日)，住院期间2017年10月8日至2017年10月16日为一级护理，2017年10月16日至2017年11月15日为二级护理。出院医嘱：1、继续巩固治疗；2、眼科，口腔科，骨科，定期复查，病情变化随诊；3、休息2周；4、病情变化随诊。瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司出具的2017年7月、8月、9月份工资表分别载明吴超男的实发工资为3434.00元、3366.30元、3396.10元。2019年5月6日，营口市中医院司法鉴定所作出[2019]临鉴字第057号后续治疗费用司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴超男预估额面瘢痕修复费用为人民币1.5-2.0万元之间。鉴定费为920.00元。吴超男因此事故造成的损失有：医疗费22004.35元、误工费5891.08元(依据吴超男月平均工资计算，(3434.00元+3366.30元+3396.10元)/3/30天×(38天+14天)、护理费6320.24元(依据护理人于海龙的工资表及辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业52707.00元计算，(3124.00元+3124.00元+3124.00元)/3/30天×8天+52707.00元/365天×38天))、后续治疗费17500.00元、鉴定费920.00元、住院伙食补助费1900.00元(50.00元×38天)、交通费800.00元、复印费87.50元。吴素春为吴超男垫付医疗费20300.00元，平安保险公司给付吴素春座位险的保险理赔款10000.00元。辽K0848学教练车在平安保险公司投保乘客座位责任险，单个赔偿限额10000.00元。一审法院确认的上述事实有吴超男提供的身份证、户口本、交通事故认定书、出院证、病历、医疗费发票、复印费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、营业执照、误工证明、工资表、结婚证、护理人身份证、护理人营业执照、护理人误工证明、护理人工资表、民事裁定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、企业信息登记表及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经一审法院依法审查，可以认定。一审法院认定，公民身体健康权依法受保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依照法律规定承担相应的赔偿责任。灯塔市公安局交通管理大队第1701983号道路交通事故认定书认定，被告吴素春负此事故的全部责任，被告吴素春系被告辽阳市仪达驾驶员培训有限公司的驾驶教练员，系执行工作任务造成他人损害的，故应由被告辽阳市仪达驾驶员培训有限公司对原告吴超男的各项损失承担赔偿责任。原告吴超男主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食费，有事实及法律依据，故一审法院予以支持；原告吴超男主张的后续治疗费，其依据营口市中医院司法鉴定所作出[2019]临鉴字第057号后续治疗费用司法鉴定意见书，该意见书系在一审法院另案诉讼中委托，故一审法院予以采信，后续治疗费酌定17500.00元；原告吴超男主张的交通费数额过高，结合原告的住院天数、护理级别、鉴定地点等因素，一审法院酌定为800.00元；原告吴超男主张的复印件，计算有误，应依据票据计算。原告吴超男主张被告平安保险公司在座位险责任范围内承担赔偿责任，被告平安保险公司已向被告吴素春履行了保险义务，故对此主张一审法院不予支持。原告吴超男及被告吴素春均向被告人民保险公司主张保险责任，但均未提供在事故发生时的保单等证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。关于被告吴素春对原告吴超男垫付的医疗费，在被告辽阳市仪达驾驶员培训有限公司的赔偿责任中予以扣除，被告吴素春与被告辽阳市仪达驾驶员培训有限公司可另行解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告辽阳市仪达驾驶员培训有限公司赔偿原告吴超男医疗费1704.35元(已扣除吴素春垫付款)、误工费5891.08元、护理费6320.24元、后续治疗费17500.00元、鉴定费920.00元、住院伙食补助费1900.00元、交通费800.00元、复印费87.50元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.00元(已减半收取)，由被告辽阳市仪达驾驶员培训有限公司负担339.00元，原告吴超男负担294.00元。本院二审期间，上诉人辽阳市仪达驾驶员培训有限公司围绕上诉请求依法提交了证据:证据一、收据一张（复印件），证明2017年9月4日上诉人公司给吴超男代缴保险；证据二、公安网平台科目考试流程网络截图一份，证明吴超男参加了2017年9月15日的科目一考试；证据三、2017年9月13日人保保险公司保单一份，证明保险公司出具的抄件无效。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴超男和吴素春对上述证据没有异议。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司的质证意见：证据一是复印件，真实性、关联性有异议，吴超男的姓名是上诉人自己后加的，保险单并没有吴超男的名字，不能证明上诉人对吴超男投保了保险。证据二关联性有异议，不能证明吴超男在被上诉人公司投保。证据三保单原件真实性没有异议，该份保单没有吴超男的名字，吴超男应当是后期补到保单里的。对上诉人提交的证据一因系复印件，且没有吴超男的名字，不能证明其主张的事实，对该份证据不予采信。证据二与本案缺乏关联性，对该份证据不予采信。证据三因抄件无法与保险合同原件核对，且没有吴超男的名字，对该份证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人辽阳市仪达驾驶员培训有限公司主张于2017年9月为吴超男等27人向中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司投保了机动车驾驶学员意外伤害保险，但其不能提供原始保单，其提交的收据也没有记载吴超男的名字，其一审提交的保险抄件无法与保单原件核实，故其应承担举证不能的法律后果。上诉人的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，其与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司之间的保险合同关系可另行主张。上诉人辽阳市仪达驾驶员培训有限公司主张事故责任应由吴素春承担，因吴素春作为驾驶教练员系履行职务行为，故一审法院认定由上诉人承担责任适用法律正确，本院予以确认。上诉人与吴素春之间的责任承担可另行主张。上诉人辽阳市仪达驾驶员培训有限公司主张赔偿费用过高，但没有具体提出哪项费用过高，经法庭释明，表示没有具体所指，故对该项上诉请求不予支持。综上所述，辽阳市仪达驾驶员培训有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1266.00元，由上诉人辽阳市仪达驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二一年五月二十六日法官助理郝丽鑫书记员孔莹