河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初8279号原告：中原再担保集团股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦**，统一社会信用代码：9141000069997692XQ。法定代表人：陈金玉，董事长。委托代理人:宋晓鹏，系该公司律师。委托代理人:王小琳，女，汉族，1993年7月28日出生，该公司员工。被告:南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司,,住所地南阳市七一路怡博花园**统一社会信用代码:914113006959744091。法定代表人：常跃平，董事长。被告:河南省新野鹏升纺织有限公司,,住所地新野县汉城街道东环路南段西侧工业园区内),统一社会信用代码:9141132971678847OX。法定代表人：赵清斌，总经理。委托代理人：孙晓，河南问鼎律师事务所律师，一般代理。被告:河南恒置租赁服务有限公司，，住所地南阳市宛城区盆窑村312国道东侧统一社会信用代码:914113007662210260。法定代表人：卢地平。被告:南阳市聚源升科技有限公司,,住所地南阳市经九路以东纬七路南侧统一社会信用代码:91411300057229113R。法定代表人：常远，总经理。被告:常跃平,男,1971年8月15日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。被告:卢景曾,男,1975年1月18日出生,汉族,住河南省新野县。六被告共同委托代理人：孙晓，河南问鼎律师事务所律师。被告:石阳,女,1972年12月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。被告:张浩,男,1987年10月6日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。原告中原再担保集团股份有限公司与被告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司（以下简称“六合公司”）、河南省新野鹏升纺织有限公司（以下简称“鹏升公司”）、河南恒置租赁服务有限公司（以下简称“恒置公司”）、南阳市聚源升科技有限公司（以下简称“聚源升公司”）、常跃平、卢景曾、石阳、张浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓鹏、被告六合公司、鹏升公司、恒置公司、聚源升公司、常跃平、卢景曾共同委托代理人孙晓到庭参加诉讼，被告石阳、张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原再担保集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告六合公司向原告支付代偿款3005万元；自2015年10月15日至2021年1月27日资金占用费1519551.45元（2018年10月15日至2018年10月30日以430万元为本金、2018年10月31日至2018年11月30日以410万元为本金、2018年12月1日至2018年12月30日以400万元为本金、2018年12月31日至2019年2月26日以390万元为本金、2019年2月27日至2019年3月31日以360万元为本金、2019年4月1日至2019年4月15日以325万元为本金、2019年4月16日至2019年5月10日以345万元为本金、2019年5月11日至2019年12月31日以335万元为本金、2020年1月1日至2020年12月29日以325万元为本金、2020年12月30日至2021年1月27日以3005万元为本金，年利率15.4％的标准计算），共计31569551.45元；并以3005万元为本金，按年利率15.4%的标准支付2021年1月27日至实际清偿之日止的资金占用费；2.判令被告常跃平、卢景曾、石阳、张浩、恒置公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告六合公司全部应收债款所得享有优先受偿权；4.判令原告对被告鹏升公司、恒置公司、常跃平、卢景曾、石阳所持卧龙公司100%股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令原告对被告六合公司所有的南阳市向阳荷花广场3号楼C座3、4层的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.判令被告鹏升公司对325万元及相应资金占用费的债务承担连带清偿责任；聚源升公司对2680万元本金及相应资金占用费的债务承担连带清偿责任；7.判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年10月12日，2019年10月11日被告六合公司与国家开发银行签订了《人民币资金借款合同》，分别约定被告六合公司向国家开发银行借款3600万元、2700万元，期限自2017年10月12日至2018年10月11日,2019年10月11日至2020年10月11日。同日，原告与国家开发银行签订了《保证合同》，承诺为被告六合公司的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起三年。2017年9月30日，2019年10月11日原告与被告六合公司签订两份《委托担保协议》，约定被告六合公司委托原告为其向国家开发银行的借款提供担保，如被告未按约还款致使原告代偿的，原告有权按代偿金额收取日万分之八的资金有偿占用费。被告常跃平、卢景曾、石阳、张浩向原告提供自然人连带责任保证反担保；被告鹏升公司、恒置公司、常跃平、卢景曾、石阳与原告签订《最高额股权质押反担保合同》，以其持有的六合公司股权共计100000000元占注册资本100%的股权提供股权质押反担保，并办理股权质押登记。被告六合公司向原告提供应收账款质押反担保。被告六合公司以其南阳市向阳荷花广场3号楼C座3、4层的房产为原告设立抵押。2017年9月21日，鹏升公司、恒置公司与原告签订《法人连带责任保证反担保函》，2019年10月11日恒置公司、聚源升公司与原告签订《法人连带责任保证反担保函》为原告提供法人连带责任反担保。2018年10月11日《流动资金借款合同到期》，被告六合公司未能如期足额还款，向原告提出《垫款申请》，原告为其垫付430万元。2020年10月11日，第二份借款合同到期，被告六合公司未足额还款，致使原告于2020年12月29日为其代偿2680万元。截止2020年12月29日，原告共为被告六合公司代偿3110万元，被告六合公司先后还款105万元，原告现有3005万元未受清偿。原告代偿后，依法对个被告享有追偿权，并按照《委托担保协议》的约定。向被告主张日万分之八的资金占用费。原告在被告违约之后，有权依据与各被告之间的约定向其主张权利。被告六合辩称:1.原告代偿后，六合公司向原告支付均为本金，代偿金额以原告提供的为准；2.资金占用费按年利率15.4%计算不正确，因为代偿款里含有利息、原告收取得担保费，代偿款里的利率、资金占用费的利率及担保费计算的利率和，不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。且2018年10月11日，原被告约定的额逾期资金占用费按日万分之四，即年利率14.4%计算；3.原告依法不能对六合公司全部应收债款所得享有优先受偿权，原因未在中国人民银行征信中心登记，依法不享有质押权；4.涉案房产并未办理抵押登记、也未就抵押权实现方式达成协议。被告常跃平、卢景曾、恒置公司辩称：原告公司不能对其所持有的六合公司100%的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因未办理出质登记、也未就抵押权实现方式达成协议，而且依据相关规定，原告应当先就六合提供的担保物实现债权。被告鹏升公司辩称：1.鹏升公司并未对六合的借款进行担保，不应当承担担保责任；2.原告公司不能对其所持有的六合公司100%的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因未办理出质登记、也未就抵押权实现方式达成协议，而且依据相关规定，原告应当先就六合提供的担保物实现债权。被告聚源升公司辩称：该公司未依照公司法关于公司对外担保的规定作出决议，不应当对2680万元本金及相应资金占用费的债务承担连带清偿责任。被告石阳、张浩未答辩。经审理查明：2017年10月12日，2019年10月11日被告六合公司分别与国家开发银行签订了《人民币资金借款合同》，分别约定被告六合公司向国家开发银行借款3600万元、2700万元，期限自2017年10月12日至2018年10月11日,2019年10月11日至2020年10月11日。另原告与国家开发银行签订了《保证合同》，承诺为被告六合公司的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起三年。2017年9月30日，2019年10月11日原告与被告六合公司分别签订两份《委托担保协议》，约定被告六合公司委托原告为其向国家开发银行的借款提供担保，如被告未按约还款致使原告代偿的，原告有权按代偿金额收取日万分之八的资金有偿占用费。另被告常跃平、石阳、卢景曾、张浩分别于2017年9月12日、2019年10月11日与原告签订《自然人连带责任保证反担保函》，另被告鹏升公司于2017年9月21日、恒置公司于2017年9月21日、2019年10月11日、聚源升公司于2019年10月11日与原告签订《法人连带责任保证反担保函》，约定就原告为被告六合公司的上述借款提供保证担保事宜,向原告提供保证反担保保证。保证期限为实际支付代偿费用之日起两年。原告与被告六合公司签订两份《应收账款质押反担保合同》，被告自愿以其有权处分的应收账款向原告提供质押作为反担保，并于2017年9月30日在中国人民银行动产融资平台办理应收账款质押登记。2015年12月18日，被告鹏升公司、恒置公司、常跃平、石阳、卢景曾分别与原告签订《最高额股权质押反担保合同》，分别将其持有的六合公司3200万元的股权、1800万元的股权、2000万元的股权、2000万元的股权、1000万元的股权质押给原告，并办理了股权出质设立登记通知书。2019年10月11日，被告六合公司与原告签订《财产处置授权委托书》约定：被告六合公司自愿以合法持有的河南省南阳市向阳荷花广场3号楼C座3、4层的房产委托给原告进行处置，处置所得优先用于清偿受托人的代偿即按照《委托担保协议》应付给受托人的所有其他款项。同日，双方签订《协议书》约定：本协议生效后，被告六合公司同意将购置房产的房屋买卖合同、购房发票等相关原件交给原告保管。被告六合公司保证按照房屋买卖合同为原告办理相应的所有权登记手续。上述借款已按照合同约定如期发放至被告六合公司账户。借款合同到期后，被告六合公司未按期偿还贷款本金及利息,2019年2月13日，2020年12月30日国家开发银行分别向原告出具代偿证明一份，证明显示原告向国家开发银行代偿本息共计3110万元。庭审中，原告自认被告于2019年2月26日偿还105万元，扣除被告已还款项105万元，原告实际代偿3005万元。以上事实由《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《自然人连带责任保证反担保函》、《法人连带责任保证反担保函》、《应收账款质押反担保合同》、《最高额股权质押反担保合同》、《财产处置授权委托书》、代偿证明等及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案所涉及的《人民币资金借款合同》、《委托担保协议》、《保证合同》、《自然人连带责任保证反担保函》、《法人连带责任保证反担保函》、《应收账款质押反担保合同》、《最高额股权质押反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告六合公司作为借款人向国家开发银行借款后，未按照合同约定按时还款，导致原告承担担保责任，向国家开发银行代偿款项共计3005万元（扣除被告已还款项105万元），故原告要求被告六合公司向其偿还其垫款3005万元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告六合公司支付资金占用费，本院认为双方约定的标准过高，酌减为自2018年10月15日至2018年10月30日以430万元为本金、2018年10月31日至2018年11月30日以410万元为本金、2018年12月1日至2018年12月30日以400万元为本金、2018年12月31日至2019年2月26日以390万元为本金、2019年2月27日至2019年3月31日以360万元为本金、2019年4月1日至2019年4月15日以325万元为本金、2019年4月16日至2019年5月10日以345万元为本金、2019年5月11日至2019年12月31日以335万元为本金、2020年1月1日至2020年12月29日以325万元为本金、2020年12月30日至2021年1月27日以3005万元为本金，计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率标准的130%计算。被告常跃平、石阳、卢景曾、张浩、恒置公司自愿为原告的担保提供反担保，有《法人连带责任保证反担保函》、《自然人连带责任保证反担保函》相印证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，故原告诉请被告常跃平、石阳、卢景曾、张浩、恒置公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请对被告六合公司全部应收账款所得享有优先受偿权，双方签订有应收账款质押反担保合同，且已经办理抵押登记，故本院认为该主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求判令对被告鹏升公司、恒置公司、常跃平、卢景曾、石阳质押给原告的其所持有的六合公司3200万元的股权、1800万元的股权、2000万元的股权、2000万元的股权、1000万元的股权在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，原告提交《最高额股权质押反担保合同》、《股权出质设立登记通知书》，故本院对该诉请予以支持。原告请求判令原告对被告六合公司所有的南阳市向阳荷花广场3号楼C座3、4层的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，该涉案房产并未办理抵押登记，抵押权自登记时设立，未办理抵押登记，不享有优先受偿的权利，故本院对该项诉请不予以支持；原告诉请判令被告鹏升公司对325万元及相应资金占用费的债务承担连带清偿责任；聚源升公司对2680万元本金及相应资金占用费的债务承担连带清偿责任；被告鹏升公司、聚源升公司分别向原告出具《法人连带责任保证反担保函》，约定保证期限为该笔担保责任实际支付代偿费用之日起两年，被告鹏升公司保证期间为第一笔借款届满之日即2021年2月13日，该笔借款担保期间已过；被告聚源升公司保证期间为第二笔借款届满之日即2022年12月29日，该笔保证期间未过。故本院对该项诉请予以部分支持。被告石阳、张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原再担保集团股份有限公司代偿款3005万元及资金占用费（自2018年10月15日至2018年10月30日以430万元为本金、2018年10月31日至2018年11月30日以410万元为本金、2018年12月1日至2018年12月30日以400万元为本金、2018年12月31日至2019年2月26日以390万元为本金、2019年2月27日至2019年3月31日以360万元为本金、2019年4月1日至2019年4月15日以325万元为本金、2019年4月16日至2019年5月10日以345万元为本金、2019年5月11日至2019年12月31日以335万元为本金、2020年1月1日至2020年12月29日以325万元为本金、2020年12月30日至2021年1月27日以3005万元为本金，计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率标准的130%计算）；二、被告常跃平、石阳、卢景曾、张浩、河南恒置租赁服务有限公司对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任；三、原告中原再担保集团股份有限公司有权对被告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司全部应收账款（已登记为准）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、原告中原再担保集团股份有限公司有权对被告河南省新野鹏升纺织有限公司、河南恒置租赁服务有限公司、常跃平、石阳、卢景曾质押给原告的其所持有的南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司的股权（以登记为准）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、被告南阳市聚源升科技有限公司对本判决第一项中2680万元本金及相应资金占用费的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中原再担保集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199648元，减半收取99824元，由被告南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司、河南省新野鹏升纺织有限公司、河南恒置租赁服务有限公司、南阳市聚源升科技有限公司、常跃平、石阳、卢景曾、张浩负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二一年五月十五日书记员 张玉洁