甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终289号 上诉人（原审被告）：丁某,女,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,公民身份号码:×××。 被上诉人（原审原告）：刘某,男,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,公民身份号码:×××。 被上诉人（原审被告）：任某，男，汉族，甘肃省张掖市人，现系柏菲大酒店厨师，公民身份号码：×××。 上诉人丁某因与被上诉人刘某、任某买卖合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 丁某的上诉请求：1.对一审判决第一项依法改判或将本案发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对案件事实认定错误，仅依据12份销货清单即认定上诉人拖欠被上诉人货款，不符合客观事实。2017年，被上诉人往上诉人经营的茶府配送调味品过程中，上诉人通过董志平账户已经向原告支付了大部分货款，一审庭审中，因时隔多年，上诉人未及时调取到银行转账凭证，二审庭审中，上诉人将提交相关证据予以证实。2.一审法院判决上诉人承担利息1786元，于法无据。被上诉人任某虽然在销货清单上签字确认，但双方并未约定明确的还款时间，且上诉人在其屡次送货过程中已经分批次向被上诉人支付了大部分货款，付款后未将销货清单及时收回，遂引起诉讼。一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决上诉人承担逾期付款的利息，属适用法律错误。 刘某辩称，除了我在一审中认可的2000元外，上诉人再没有给我偿还过任何货款，而且我认可的2000元偿付的是欠条上的货款，与销货清单没有关系。 任某辩称，销货清单上我的签名都是属实的，我履行的是职务行为，至于丁某是否还款我不清楚。 刘某向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款29809元，承担利息5365元；2.要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告与被告丁某素有调味品买卖的业务往来。2017年，原告陆续给被告丁某经营的茶府送各种调味品，并由丁某雇佣的厨师任某对原告送去的调味品进行检验，并在原告提供的12份销货清单上进行签字确认。后该款一直未付，引起原告诉讼。 另，原告还提供一份自称是被告丁某的会计出具的金额为22278元的欠条一份，因该欠条上无出具人的签名，被告又不予认可，原告表示对该部分主张撤回另行诉讼。 上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告向法庭提交的销货清单12份、欠条一份在卷佐证，并经一审法院审查确认属实，予以确认。 一审法院认为：合法债务应当清偿。原告依据销货清单向被告丁某主张货款，据此本案争议焦点应为：原、被告之间是否成立买卖合同法律关系；原告主张的货款及利息有无事实及法律依据。 关于原、被告之间能否成立买卖合同关系的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提供的销货清单经被告质证，确系被告丁某雇佣的厨师任某签字确认，因此，对原告提供的记载时间均为2017年的销货清单12份的真实性和与本案的关联性予以确认，对该12份销货清单上的货款金额9157元一审法院予以支持。 对于原告提供的记载时间为2014年4月11日，金额为354元的销货清单，因与原告主张的时间不相符，一审法院不予支持。 因本案买卖合同关系的双方主体是原告和被告丁某，被告任某在销货清单上签字确认的行为系履行职务的行为，应该由被告丁某对上述货款承担清偿责任，被告任某在本案中不承担责任。 对于原告向法庭提供的时间为2016年12月29日，金额为22278元的欠条，因被告对该欠条不予认可，原告表示该部分欠款另案诉讼主张，因此，本案中对该部分货款不予涉理。 对于原告在庭审中自认的已付款2000元，原告陈述该2000元是在2016年12月29日被告给其出具金额为22278元的欠条后在后续继续提供调味品之前的春节左右支付，结合欠条的时间和销货清单时间，一审法院认定原告自认的已付款2000元与本案中处理的2017年之后的销货清单上的货款无关，因此，该2000元已付款在本案中不予扣除。综上，被告应支付原告货款9157元。 对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张计算利息的标准和期限均符合双方的证据内容和上述司法解释的规定，一审法院对本金数额依据上述认定的金额9157元计算后为：9157元×6%÷12个月×39个月（2017年5月-2020年8月）=1786元。 对于被告辩称的已支付大部分货款的理由，被告在庭审中未提交证据证实，一审法院不予采信。 对于被告辩解的原告提供的证据已经过期失效的理由，既不符合诚实守信的民法原则，亦缺乏法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告丁某偿付原告刘某货款9157元，并承担利息1786元，合计10943元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求；三、被告任某在本案中不承担清偿责任。案件受理费679元，退还原告减少诉讼标的额的469元，剩余210元，减半收取105元，由被告丁某负担。 本院二审期间，上诉人丁某围绕争议焦点向法庭提交了两份证据。第一份证据：董志平张掖农商行账户交易信息一份，拟证明2017年1月26日上诉人通过董志平的账户转给刘某2000元，用于支付相应货款。第二份证据：一审庭审结束后上诉人与被上诉人刘某的通话录音一份，拟证明除了上述的2000元上诉人还给过被上诉人5000元现金，但被上诉人只承认2000元。被上诉人对以上两份证据发表了质证意见：第一份证据：对账户交易信息没有意见，但这2000元就是我在一审中认可的已付款2000元。第二份证据：通话属实，但我在通话中一直承认上诉人只给过我2000元，就是在一审庭审中我认可的2000元，其他事实我一直没有认可，上诉人若说给过我5000元现金，应该拿出证据证明。本院认为，上诉人提供的银行账户交易明细被上诉人质证后无异议，对该证据本院予以采信。上诉人提供的通话录音证据被上诉人质证后对真实性无异议，但该证据不能直接证明上诉人主张的给过被上诉人5000元现金的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人丁某主张12张销货清单上记载的9157元货款大部分已经支付，对该主张，丁某提供一份2017年1月26日通过董志平的账户转账给刘某2000元的证据，刘某认可收到该2000元转账，并陈述这2000元就是其在一审中认可的已付款2000元。因2000元转账发生在出具销货清单之后，故应认定为此期间的付款行为，应予扣除，一审法院认定不予扣除错误，本院予以纠正。除转账2000元的证据外，上诉人丁某再未提交确凿证据证明已将货款大部分付清的事实，故本院对其主张不予采信。关于涉案欠款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，一审法院计算利息的标准和期限并无不当，但本金应以7157（9157-2000）元计算，利息应为7157元×6%÷12个月×39个月（2017年5月-2020年8月）=1396元。上诉人主张不承担欠款利息于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人丁某的部分上诉请求成立，予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初7307号民事判决第二、三项； 二、变更张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初7307号民事判决第一项为：上诉人丁某偿付被上诉人刘某货款7157元，并承担利息1396元，合计8553元，于本判决生效之日起三日内履行完毕； 一审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人丁某负担60元，被上诉人刘某负担45元。 二审案件受理费210元，由上诉人丁某负担120元，被上诉人刘某负担90元。 本判决为终审判决。 审判长  胡宏睿 审判员  陈 军 审判员  宋 睿 二〇二一年五月十七日 书记员  张梦婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。