wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初786号 原告：代毅，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：永兴腾胜置业有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇城郊村新路下组。 法定代表人：刘文东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张亚楠，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。 被告：廖菊根，男，1973年8月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告代毅诉被告永兴腾胜置业有限公司、廖菊根租赁合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后，原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代毅的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告代毅撤回起诉。 案件受理费减半收取1699元，由原告代毅负担。 审判员  李翠霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  鲍 黎 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执恢110号之一 申请执行人：邓正元，男，1955年4月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：邝华勇，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人邓正元与被执行人邝华勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）湘1023民初1570号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邝华勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓正元向本院申请恢复执行，本院于2021年3月16日立案执行。 2021年3月16日，本院向被执行人邝华勇发送了执行通知书及报告财产令。于2021年3月17日、5月13日发起总对总网络财产查控，查到被执行人邝华勇名下有少量存款，本院于2021年3月23日冻结其账户（冻结期限为一年）；未发现有证券、金融理财等财产。2021年3月17日、5月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、永兴不动产登记中心、郴州市公安局车管所等部门查询被执行人邝华勇名下公积金、不动产、车辆等财产，未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人邓正元，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人邓正元未能提供具体财产线索。 2021年3月23日，本院对被执行人邝华勇采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年5月24日约谈申请执行人邓正元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邝华勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邓正元表示同意。 本院认为，截至目前，本案应当执行的标的为65156元，尚有65156元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邝华勇有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人邓正元也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二一年五月二十六日 法官助理李国会 书记员陈兰芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初341号原告：东港市夏氏冷链物流有限公司。住所地:东港市黄海水产品批发市场C区1栋12号档口。法定代表人：夏小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开丹、郑相灼，均系辽宁宝仁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。住所地:丹东市振兴区青年大街79号。负责人：徐艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。第三人：刘飞，女，1975年8月28日出生，满族，户籍所在地凤城市。第三人：赵伟臣，男，1996年9月5日出生，户籍所在地凤城市。原告东港市夏氏冷链物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司、第三人刘飞、赵伟臣责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王开丹、郑相灼、被告委托诉讼代理人张丰国、第三人刘飞、赵伟臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告保险理赔款500000元；二、判令被告自2019年10月1日起至实际给付之日止以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保了包括人身伤亡责任限额500000元在内的雇主责任险。赵某是原告雇佣的司机。2018年12月1日，赵某驾驶原告车辆与同车人员程万**行车过程中发现轮胎故障，下车过马路找人修车胎时，遭杨星驾驶的客车碰撞，被撞后抛向对向车道时又与王志鹏驾驶的客车碰撞，赵某当场死亡。因被告未按保险合同约定进行理赔，原告诉至法院。被告辩称，原告投保的雇主责任险约定营运车辆雇员只有在驾驶或乘坐指定的车辆中或为维修车辆继续运行车辆的维修过程中发生的意外伤害，被告才进行理赔，本案中被告未能提供充分证据证明死者发生事故时属于该约定情形，且赵某本身无事故责任，故被告不应承担赔偿责任。第三人刘飞、赵伟臣共同述称，同意原告的起诉，事故发生后，原告已经按照协议约定将700000元赔偿金转账交付给我们了。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告在被告处投保了雇主责任险，其中人身伤亡保险的责任限额为每人500000元，双方同时约定被告承担赔偿责任的情形为营业货车雇员驾驶或乘坐指定的车辆或者为维护车辆继续运行的临时停车过程（如加油、加水、换胎、装卸货物等）中发生的意外伤害。2018年12月1日，死者赵某驾驶原告单位辽Ｆ×××××号货车，载乘案外人程万**在行车过程中，因发现轮胎存在故障，赵某将车辆停在京哈线419公里路段附近，下车过马路找人修理轮胎时，遭案外人杨星驾驶的超速客车碰撞，被撞后抛向对向车道与案外人王志鹏驾驶的客车碰撞，致赵某当场死亡。兴城市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定杨星负事故全部责任，赵某、王志鹏无责任。事故发生在原告投保的雇主责任险的保险期间内。刘飞系赵某妻子，赵伟臣系赵某与刘飞之子，二第三人曾向东港市仲裁委员会申请仲裁确认赵某生前与原告之间存在劳动关系，东港市仲裁委员会作出确认赵某生前与东港市夏氏冷链物流有限公司存在事实劳动关系的裁判后，东港市夏氏冷链物流有限公司不服，向法院提起诉讼，法院生效判决认定赵某自2016年4月起在原告处从事驾驶员工作，确认赵某生前与东港市夏氏冷链物流有限公司自2016年4月起形成事实劳动关系。2020年11月14日，原告与二第三人达成赔偿协议，原告一次性赔偿二第三人700000元，该款项原告已支付给二原告。另查，兴城市公安局交通管理大队于2018年12月7日对案外人程万**进行询问时，程万**称赵某因发现所驾驶的辽Ｆ×××××号货车轮胎坏了，才将车辆停靠在路边去对面找人修理。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、交通事故认定书、询问笔录、赔偿协议、民事判决书等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告在被告处投保了雇主责任险，被告予以承保，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告认为仅依据程万**的询问笔录不足以证明赵某发生意外的具体经过，因程万**系事故发生时的在场人，在被告未提供证据对程万**所述内容加以反驳的情况下，程万**在公安局交通管理大队所做的陈述可以反映事故发生经过，本院认定赵某在为解决单位车辆轮胎故障过程中发生交通事故，符合原、被告约定的保险理赔情形。原告在按照赔偿协议的内容给付了二第三人赔偿款700000元后，要求被告按照其所投保的雇主责任险的人身伤亡责任限额给付赔偿款500000元的请求合理，本院予以支持。原告有关利息的请求无法律依据，本院不予支持。被告以赵某在交通事故中无责任而拒绝理赔的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司于本判决生效后十日内给付原告东港市夏氏冷链物流有限公司保险赔偿金500000元；二、驳回原告东港市夏氏冷链物流有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王艺潼人民陪审员  张小雨人民陪审员  刘晓华二〇二一年五月二十七日书 记 员  原 野
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1540号 魏宝龙： 你与杨占胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨占胜向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人欠款本金50000元、利息13000元合计63000元。 （2）、承担执行费845元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117337 特此通知。 二〇二一年五月九日 联系人：陈汇泉（杜伟）联系电话：18110782182 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1046号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人张文金，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人张文金犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2019)苏0724刑初455号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月09日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张文金无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2245号 刘林、成都炎龙科技有限公司： 关于刘林申请执行成都炎龙科技有限公司劳动争议纠纷一案[(2021)川0191执2245号]，本院已于2021年5月20日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2021）内2502刑初131号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人李某，户籍所在地锡林浩特市，个体土建，现住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人李某涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月3日21时6分许，被告人李某酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车，沿锡林大街由东向西行驶至某某水煮鱼门前时，被锡林浩特市交警大队民警当场查获。经锡林郭勒蒙医医院司法鉴定所鉴定：被告人李某血样中乙醇含量为127mg/100ml，属醉酒状态。被告人李某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法惩处。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人李某的行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王琦源二〇二一年五月十四日书记员  张振宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初1444号 原告：临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会，住所地临沭县临沭街道曹村社区。 法定代表人：曹允华，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：盛强，山东沂蒙律师事务所实习律师。 被告：山东春天建设集团有限公司，住所地临沭县沭河西大街北城花园B座。 统一社会信用代码：91371329723283577R。 法定代表人：王宝金，执行董事。 委托诉讼代理人：史本诚，山东矩盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：史斌，山东矩盈律师事务所执业律师。 原告临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会（以下简称曹村居委会）与被告山东春天建设集团有限公司（以下简称春天公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。 曹村居委会向本院提出诉讼请求：1.请求判决春天公司返还不当利1374296.83元及利息；2.诉讼费用由春天公司负担。事实和理由：2015年6月8日，曹村居委会、春天公司双方签订了临沭县城东钢材市场沿街楼工程建设工程合同书，约定由春天公司严格按照图纸设计进行施工。2015年6月10日，双方又签订了一个补充协议，约定由春天公司为曹村居委会建设钢材市场的水泥地面施工。两项工程经春天公司施工完毕后，春天公司曾起诉曹村居委会要求支付工程款，最后双方调解曹村居委会付给春天公司工程款2056449.92元。在调解中春天公司也认可对沿街楼验收，对地面工程进行结算，根据实际工程量最终结算，对工程款多退少补。2020年11月份，曹村居委会委托临沂君成建设项目管理有限公司对春天公司的施工总量进行验收，并对图纸设计没有施工的部分进行扣除，通知春天公司参加最终结算，春天公司的两项工程实际施工结算金额为3072153.09元，扣除曹村居委会已支付的239万元，尚欠春天公司682153.09元。在（2019）鲁1329民初867号民事调解书中双方达成的协议金额为2056449.92元，春天公司应返还1374296.83元。因双方无法就工程款达成协议，特诉至法院，请求依法支持曹村居委会的合法请求。 本院经审查认为，曹村居委会与春天公司于2015年6月8日签订临沭县城东钢材市场沿街楼工程施工合同书，2015年6月10日又签订了补充协议。春天公司对工程施工完毕后，因曹村居委会尚欠工程款，春天公司于2019年2月18日向本院提起诉讼，请求判决曹村居委会偿还拖欠的剩余工程款2106443.92元（地面工程以实际验收工程量最后认定工程数额为准），并支付逾期付款的银行利息270327.74元。本院受理该案后，于2019年2月22日调解结案，调解协议为：“被告临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会欠原告山东春天建设集团有限公司工程款2056449.92元，于2019年5月1日前支付50万元，10月1日前支付40万元，2020年2月1日前支付30万元，5月1日前支付50万元，10月1日前支付356449.92元。如逾期，利息按月息1分计算，自2018年1月1日起至履行之日止；如一期逾期，原告可对下欠工程款及利息一并申请执行。”该调解协议生效后，曹村居委会未按协议履行付款义务，春天公司申请执行，在执行期间春天公司称曹村居委会已支付工程款100万元。从上述双方之间形成的建设工程施工合同关系及案件处理过程、结果看，曹村居委会所主张的应返还的工程款1374296.83元，属于已在（2019）鲁1329民初867号一案中处理过的款项。对该工程款，曹村居委会虽然在本案中主张为不当得利，但实际上是基于双方之间建设工程施工合同关系所形成的款项，在本院（2019）鲁1329民初867号一案中已经涉及并经调解达成协议，处理完毕。曹村居委会在本案中所提出的诉讼请求实质上是对前诉即本院（2019）鲁1329民初867号一案调解协议的否定，且本诉与前诉的当事人相同，因此，曹村居委会提起本案之诉属重复起诉，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》[法释（2015）5号]第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石尧山 二〇二一年五月八日 书记员  李浩东
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执821号之一申请执行人：江富平，女，1973年2月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：王善国，男，1974年10月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人江富平与被执行人王善国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)苏0508民初1339号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告王善国归还原告江富平借款本金100000元及自2020年7月13日起的利息。于2021年1月12日前归还本金30000元及利息3558元，2022年1月12日前归还本金35000元及利息4900元，2023年1月12日前归还本金35000元及利息2450元。二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王善国负担725元，被告江富平负担725元，被告江富平负担部分于2020年7月13日前支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江富平已向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2021年2月5日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2023年4月30日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年4月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年5月14日，本院委托江苏省兴化市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。6、2021年5月18日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的本金30000元及利息3558元、本案执行费403元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴华周审判员  张 鹏审判员  喻 俊二〇二一年五月二十四日书记员  王思师
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）新4202民初1161号  原告：张伟元，男，1972年10月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：张占群，男，1989年03月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告张伟元与被告张占群装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张伟元、被告张占群到庭参加诉讼，被告张占群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张伟元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修费12200元，利息1708元（12200元×10‰/月×14个月，2020年1月23日至2021年3月31日），合计13908元；2、判令被告承担自判决之日起至清偿本金期间的利息；3、本案诉讼费及投递费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告为被告在乌苏市广隅新城高层装修房屋，双方约定修完支付费用，经双方结算，被告在2019年11月向原告支付装修费2000元，欠款12200元。被告在2020年1月23日向原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要装修费，但被告至今未付。 被告张占群未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告张伟元为被告张占群在乌苏市广隅新城小区等地点提供装修劳务，双方约定完工后支付费用。2019年11月，被告张占群向原告张伟元支付装修费2000元。2020年1月23日，被告张占群在向原告张伟元出具《欠条》一份，写明欠原告张伟元木工费12200元，于2020年3月1日之前付清。截至目前，被告张占群至今未支付12200元欠款。 本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告张占群向原告出具欠条，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。2020年1月23日，被告给原告出具的欠条，应认定为双方的结算行为。被告在装修工程结束后，应当按约定支付价款。经原告多次催要，被告至今未付清欠款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告支付12200元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原、被告在《欠条》中没有约定欠款逾期利息。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张占群于本判决生效后十日内向原告张伟元支付装修费12200元； 二、驳回原告张伟元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告张占群负担65元，原告张伟元负担9元（原告张伟元已预交74元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 闫 晨 龙    二 〇 二 一 年 五 月 十 九 日  书 记 员 杨  竞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17099号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈明珠，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告陈明珠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告陈明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计21833.57元，其中本金13706.43元、利息2327.53元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5799.61元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费349.34元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2293.57元、利息913.23元，自2019年10月27日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费349.34元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告陈明珠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金13706.43元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金13706.43元为基数，自2019年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈明珠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费349.34元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（原告已预交），由本院退还原告177.5元，原告自行承担25元，剩余152.5元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初376号 原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑12号楼东12-14室。法定代表人：王春林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：李福禄，男，1970年2月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马阿一舍，女，1975年8月11日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告李福禄、马阿一舍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托诉讼代理人朱马·马龙到庭参加诉讼。被告李福禄、马阿一舍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福禄、马阿一舍支付原告借款本金48,700元，逾期利息从2015年11月3日至借款还清之日。按年利率24%计算；2、判令被告李福禄、马阿一舍支付承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年5月9日，被告李福禄、马阿一舍向原告借款58,000元，并提供马沙力海、魏风华作为该借款的担保人，被告于2014年5月9日签订一份《借款合同》、《保证担保贷款合同》双方约定被告向原告借款58,000元人民币，借款期限为6个月，当日扣除咨询费、手续费、利息共计9,300元，实际打入48,700元。约定借款期间的借款利息按年利率22.4%的标准计算。并约定如未按约定的期限偿还债务，逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的罚息，还应当承担借款本金20%的违约责任，合同签订后，原告将借款发放给被告。借款到期后，被告于2014.11.14交利息1,885元，2014.12.4交利息1,885元，2015.1.8交利息1,885元，2015.3.19交利息1,885元，2015.12.16交利息17,630元，剩余本金48,700元原告多次催还但被告以各种理由推托。原告为了维护自身的合法利益，向贵院提起民事诉讼，请求法院判允原告的诉讼请求。被告李福禄、马阿一舍未应诉，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李福禄、马阿一舍于2014年5月9日与原告鑫通公司签订借款合同，被告李福禄、马阿一舍向鑫通公司借款58,000元，合同约定，借款用途为种地，利息按年利率22.4%计算，借款期限自2014年5月9日起至2014年11月4日，同时约定逾期偿还本息按实际逾期金额和天数在约定的利率基础上加收30%的利息。2014年5月9日原告鑫通公司通过银行转账，向被告李福禄卡号为×××的账户中汇入48,700元。借款到期后，被告于2014年11月14日偿还了原告鑫通公司利息1,885元，于2014年12月4日偿还了原告鑫通公司利息1,885元，于2015年1月8日偿还了原告鑫通公司利息1,885元，于2015年3月19日偿还了原告鑫通公司利息1,885元，于2015年12月16日偿还原告鑫通公司17,630元。以上事实有鑫通公司出示的2014年5月9日签订的借款合同、2014年5月9日借款凭证、2014年5月9日转账交易成功凭证一份、被告身份证、户口本及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告鑫通公司与李福禄、马阿一舍签订的借款合同中关于逾期利率的约定条款超过法定标准无效外，其余条款合法有效。被告李福禄、马阿一舍未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”及三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款应当偿还，但利息不得在本金中提前扣除，本案具体计算本金及逾期利息如下：借款本金48,700元。借款期限自2014年5月9日至2014年11月4日，期内利息为5,454元［48,700元×（22.4%÷12月×6月）］；被告于2014年11月14日、2014年12月4日、2015年1月8日共计偿还原告5,655元，被告自2014年11月4日起至2015年1月8日欠原告鑫通公司逾期利息为2,964元［（48,700元×0.1%×65天）-（5,655元-5,454元）］；被告于2015年12月16日偿还原告鑫通公司1,885元，被告欠原告鑫通公司逾期利息1,079元（2,964元-1,885元）；被告于2015年12月16日偿还原告17,630元，逾期利息起算日期为2015年1月8日至2015年12月11日=337天［（17,630元-1,079元）÷（48,700元×0.1%）］，被告李福禄、马阿一舍至2015年12月11日欠原告鑫通公司本金48,700元，逾期利息为：2015年12月11日至2020年8月19日逾期利息，以48,700元为本金，按年利率24%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止的逾期利息，以48,700元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。被告李福禄、马阿一舍经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福禄、马阿一舍在本判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金48,700元及逾期利息（2015年12月11日至2020年8月19日逾期利息，以48,700元为本金，按年利率24%计算，2020年8月20日起至借款还清之日止的逾期利息，以48,700元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）；二、驳回原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,017.5元，减半收取508.75元，由被告李福禄、马阿一舍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   黄  玉  林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1607号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：娄以奎，董事长。 委托诉讼代理人：张恒，男，1995年1月15日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。 被告：王希三，男，1972年01月25日出生，汉族，住章丘区。 被告：张景梅，女，1972年04月01日出生，汉族，住章丘区。 被告：李国珠，男，1980年05月10日出生，汉族，住章丘区。 被告：张景兵，男，1976年05月28日出生，汉族，住章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告王希三、张景梅、李国珠、张景兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人张恒、被告张景兵到庭参加诉讼。被告王希三、张景梅、李国珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王希三、张景梅偿还借款本金15万元、利息47837.26元（暂计算至2021年1月10日），并按照合同约定偿还自2021年1月11日至实际清偿之日的利息；2.判令李国珠、张景兵承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2019年1月31日，借款人王希三从我行办理借新还旧借款15万元，王希三妻子张景梅为共同还款责任人，由李国珠、张景兵作为担保人提供连带责任担保。该款于2020年1月25日到期。后共计偿还期内利息33.49元。剩余贷款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。 张景兵辩称，对借款合同、保证合同均无异议，借款、放款及担保属实，但我实际使用了该款，对此原告并不知情。涉案款项本息未偿还过。 王希三、张景梅、李国珠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织了证据交换和质证。对经质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，四被告均未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月31日，章丘农商行与借款人王希三签订《个人借款合同》，约定借款金额为15万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年1月31日至2020年1月30日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮178%，期内利率不变。还款方式为利随本清。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。王希三之妻张景梅为共同还款责任人。 同日，章丘农商行与李国珠、张景兵签订《保证合同》，由李国珠、张景兵为王希三的借款15万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。 2019年1月31日，章丘农商行向王希三发放借款15万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2019年1月31日，到期日为2020年1月25日，月利率为10.07750‰，由王希三签字确认。 至一审辩论终结前，划扣期内利息33.49元，剩余借贷本金及逾期利息均未偿还，李国珠、张景兵亦未履行担保义务。 本院认为，章丘农商行与借款人王希三签订的《个人借款合同》、张景梅作为共同还款责任人签署的夫妻共同还款责任书，与李国珠、张景兵签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商行与王希三之间的金融借款合同关系，与李国珠、张景兵之间的借款保证合同关系均已成立，上述法律关系应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，王希三应依约在借款期限届满时还本付息。因王希三未及时还本付息，现章丘农商行持有效证据主张张景梅承担共同还款责任，主张连带保证人李国珠、张景兵承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。诉讼中，章丘农商行自愿放弃复利，不违反法律规定，依法准许。王希三、张景梅、李国珠经本院依法传唤后不到庭参诉讼，也未提交证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王希三、张景梅于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元； 二、王希三、张景梅于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款期内利息（以15万元为基数自2019年1月31日起至2020年1月25日止，均按月利率10.07750‰计算，并扣除已支付利息33.49元）； 三、王希三、张景梅于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以15万元为基数自2020年1月26日起至实际给付之日止，均按月利率10.07750‰加收50%计算）； 四、李国珠、张景兵对本判决第一至三项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取计2128元，申请费1620元，由王希三、张景梅、李国珠、张景兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年五月九日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执2129号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人蔡秉利，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人蔡秉利犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2014)南刑初字第00363号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月26日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人蔡秉利无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初1336号 原告：周某某，男，苗族，1989年10月20日出生，湖南省龙山县人，现住龙山县。 被告：杨某某，女，苗族，2003年5月9日出生，湖北省来凤县人，现住来凤县。 被告：张某某，女，苗族，2003年4月17日出生，湖北省来凤县人，现住来凤县。 原告周某某与被告杨某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告周某某于2021年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周某某撤回起诉。 案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告周某某承担。 审判员  瞿应锋 二〇二一年五月二十日 书记员  魏姿函
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0311执20号 移送执行机关桂林市雁山区人民法院。 被执行人谢某，男，2003年7月4日出生，汉族，住广西灵川县。 依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0311刑初61号刑事判决书，本院对谢某判处的罚金1000元、退赔受害人经济损失13651元移送执行。执行中，本院已查询被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石育红 二〇二一年五月七日 书记员  莫燕菱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9173号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：成某，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告成某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、向又香到庭参加诉讼，被告成某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令成某立即支付信用卡欠款共计37957.80元（截至2020年12月10日本金9803.12元，利息17948.55元，违约金9010.25元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由成某承担。事实和理由：成某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月10日累计欠款共计37957.80元。被告成某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年11月4日，成某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，成某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向成某核发了卡号为6225××××4620的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。成某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月10日，累计拖欠广发银行本金9803.12元，利息17948.55元，违约金9010.25元，账户分期手续费0元。其中账户1015××××0001累计拖欠的前三期违约金为2017年1月20日的0元，2017年8月20日的0元，2017年9月20日的0元，共计0元。本院认为：广发银行根据成某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。成某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求成某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期0元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金9803.12元，利息17948.55元，违约金0元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年12月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果成某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，因适用简易程序，减半收取375元，由成某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初1031号   原告：伊宁市城市建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿勒泰路与山东路交汇处（伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司）六层至九层。   法定代表人：焦强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李绪东，新疆弓月律师事务所律师。   被告：徐德忠，男，1963年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告伊宁市城市建设有限责任公司（以下简称伊宁城建公司）与被告徐德忠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告伊宁城建公司的委托诉讼代理人李绪东、被告徐德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告伊宁城建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付236,627.02元；2.判令被告支付自2020年8月1日至款项实际付清之日止的利息（以236,627.02元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算）。事实和理由：2020年4月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2019）新40民终1734号民事判决书，该判决书判令被告向奎屯龙达威商贸有限公司支付工程款、利息、鉴定费，原告对被告的付款义务承担连带责任。2020年7月14日，奎屯市人民法院作出（2020）新4003执703号执行裁定书，对原告236,627.02元财产进行了强制执行。而在（2017）新4003民初488号生效案件中已经确认原告超付被告工程款。经原告多次要求被告返还上述款项未果，故诉至法院。   被告徐德忠辩称，对原告诉请的金额没有异议，但因原告欠付其工程款，故应从原告欠付被告的工程款中予以抵扣，对原告诉请的利息，若原告支付其欠付工程款的利息，其也愿意支付原告诉请款项的利息。   本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：   2020年4月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院就奎屯市人民医院基础设施建设项目（病房楼外墙施工保温装饰一体板工程）工程款给付对上诉人奎屯龙达威商贸有限公司与上诉人伊宁城建公司、被上诉人徐德忠建设工程施工合同纠纷作出（2019）新40民终1734号民事判决，一、变更新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2018）新4003民初677号民事判决第一项为：徐德忠于本判决生效之日起十日内向奎屯龙达威商贸有限公司支付工程款105,187元及利息，伊宁城建公司对上述付款义务承担连带责任；二、徐德忠于本判决生效之日起十日内向奎屯市龙达威商贸有限公司偿付鉴定费13,500元，伊宁城建公司对上述付款义务承担连带责任。一审案件受理费9324元，由龙达威公司负担6061元，由伊宁城建公司、徐德忠负担3263元；龙达威公司预交的二审案件受理费1898元，伊宁城建公司预交的二审案件受理费4995元，均由其各自负担。   2020年7月14日，本院依奎屯龙达威商贸有限公司申请向徐德忠、伊宁城建公司作出（2020）新4003执703号执行通知：一、向申请执行人支付案款233,229.02元；二、向申请人加倍支付迟延履行利息；三、负担申请执行费3398元。2020年7月31日，本院将伊宁城建公司3073580104000XXXX账号中236,627.02元扣划至1122060101200XXXX账户中。   另查明，2017年11月23日，本院就奎屯市人民医院基础设施建设项目工程款给付对徐德忠与伊宁市城市建设总公司（系伊宁城建公司的曾用名）、第三人谭体松建设工程合同纠纷一案作出（2017）新4003民初488号民事判决，该判决确认第三人谭体松与徐德忠在案涉工程中是伊宁市城市建设总公司共同的合同相对方，伊宁市城市建设总公司已支付第三人谭体松工程款15,840,982.35元，与应付徐德忠工程款13,661,468.53元扣减后，伊宁市城市建设总公司不应再支付徐德忠工程款。该判决已生效。   本院认为，原告虽在（2019）新40民终1734号案件中与徐德忠对欠付奎屯龙达威商贸有限公司的工程款及偿付的鉴定费用承担连带付款义务，但结合本案查明事实，原告在履行本次连带付款责任之前已向徐德忠支付完毕奎屯市人民医院基础设施建设项目工程款，现原告要求徐德忠返还本案案涉款项236,627.02元，徐德忠仅抗辩应在原告欠付其工程款的范围内进行抵扣，该抗辩意见与已生效法律文书相悖，本院不予采纳，故对原告主张徐德忠返还236,627.02元，本院予以支持。对于原告主张的利息，本案中，因徐德忠未按时向奎屯龙达威商贸有限公司履行付款责任致使原告在已付完工程款的情况下代偿，徐德忠应当承担因此产生的利息，但原告的计算标准超出法律规定，故本院对该部分主张予以调整：以236,627.02元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%从2020年8月1日计算至款项实际付清之日，超出部分，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告徐德忠于本判决生效之日起十日内支付原告伊宁市城市建设有限责任公司代偿款236,627.02元及利息（以236,627.02元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%从2020年8月1日计算至款项实际付清之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4850元，减半收取计2425元（原告伊宁市城市建设有限责任公司已预付），由被告徐德忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   敬 川   二 O 二 一 年 五 月 十 八 日   法 官 助 理   王美懿   书  记  员   张 倩
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执726号之十四 被执行人：韦友宝，男，汉族，1982年10月09日生，住山东省临沂市罗庄区。 关于申请执行人与被执行人韦友宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人韦友宝在6221××××9791账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦友宝在中国邮政储蓄银行6221××××9791账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年五月十七日 书记员  刘宏楼
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢1229号 申请执行人依据（2020）苏13民终1560号执行依据确定的债权，已于2021年5月25日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年五月二十五日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1576号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人蒋壮，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人蒋壮犯盗窃罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2016)苏0724刑初115号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月21日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人蒋壮无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1681号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人卜言豹，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人卜言豹犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2015)南刑初字第00279号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年04月22日立案受理。本院受理后，于2021年4月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年5月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年5月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人卜言豹无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月十一日书记员  戴 瑛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2255号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天府五街200号菁蓉汇2号楼A区601。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省兴文县，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：代文强，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行（2021）川0191执2255号追偿权纠纷一案中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人亦表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初14613号民事判决书民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十五日 书记员  陈 鑫
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4324民初456号 原告：哈巴河县泰安建筑安装有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇解放中路幸福以西皓月酒店四层411室。法定代表人：陈开明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀勇，系新疆兰河律师事务所律师。被告：廖立志，男，1972年1月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告哈巴河县泰安建筑安装有限责任公司（以下简称泰安公司）与被告廖立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安公司委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼。被告廖立志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金200,000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告因资金周转向原告借款200,000元，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告支付了借款，被告于同日给原告出具借条一份。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告廖立志未应诉，未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年1月31日，被告自原告处借款200,000元，当日被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到哈巴河县泰安建筑安装有限责任公司现金200,000元（贰拾万正）借款人廖立志2018。1.31号”。以上事实，由原告提供的被告出具的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，廖立志作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告廖立志欠款的事实有原告哈巴河县泰安建筑安装有限责任公司提交的借条证实，借款事实清楚，双方借贷关系成立，原告哈巴河县泰安建筑安装有限责任公司请求被告廖立志偿还借款200,000元合法有据，本院予以支持。被告廖立志经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告廖立志于本判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县泰安建筑安装有限公司借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告廖立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 一 年 五 月 十 五 日书  记  员   黄  玉  林附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执恢315号 中核苏阀科技实业股份有限公司、湖南省永兴县综合利用电厂有限公司: 本院受理你们的买卖合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知书你们，以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二一年五月二十六日 法官助理邝威 书记员黄瑶
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执2505号李克明：你/你单位申请本院执行与滕秀英侵权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人滕秀英的财产状况。如不能提供有关被执行人滕秀英财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年五月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执282号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，男，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，男，该公司职工。 被执行人：何名顺，男，1957年4月16日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人何名顺借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2021年5月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二一年五月二十六日 书记员 陈兰芝
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初144号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李海军，男，1992年11月4日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，淮安经济技术开发区安能物流公司职工，住淮安市生态文旅区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月23日被取保候审，5月13日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人李海军犯容留他人吸毒罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月13日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2021年3月4日晚，被告人李海军在其租住的荷湖星城小区G7栋公寓楼三楼312室内，容留刁某、韦某、杨某吸食毒品（甲基苯丙胺），李海军自己亦参与吸食。 被告人李海军被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人李海军具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李海军拘役三个月，并处罚金。 被告人李海军对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，有被告人李海军签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人刁某、韦某、许某、杨某的证言，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人照片及其户籍信息表、微信转账记录截图、提取笔录、行政处罚决定书、无违法犯罪前科查询情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人李海军提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李海军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 综上，公诉机关指控被告人李海军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李海军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2021年8月12日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二一年五月十三日 法官助理 陶明 书 记 员 王欢 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6604号原告：梁爽，女，1988年8月16日出生，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：韩忠强，男，1975年3月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。第三人：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地：吉林省延吉市天池路北侧新民南街广源居三期第20幢3单元1011号。法定代表人：韩有盛，该公司经理。本院在审理原告梁爽与被告韩忠强、第三人延边盛达出租汽车运输股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告梁爽以和解为由于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁爽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告梁爽。审判员  刘风春二〇二一年五月三十日书记员  韩春燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1362号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：赵丙山。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告赵丙山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告赵丙山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年11月9日的借款本金78686.3元、利息6525.14元、罚息1691.62元、复利460.91元及自2020年11月10日起至实际清偿之日的罚息、复利(按合同约定计算)；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、判令原告有权对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月，原、被告签订个人担保贷款合同，约定被告赵丙山向原告借款146000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款年利率为固定利率18%；若被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权提前收回全部已发放借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用。抵押物亦办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金，但被告未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年11月9日，被告拖欠借款本金78686.3元、利息6525.14元、罚息1691.62元、复利460.91元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告赵丙山未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：平安银行个人担保贷款合同一份、数字证书签名验证报告一份、个人汽车消费贷款申请表一份、机动车抵押登记证明一份、个人账户交易明细一份、欠款情况表一份、委托代理协议一份、律师费发票一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年11月9日，被告拖欠借款本金78686.3元、利息6525.14元、罚息1691.62元、复利460.91元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同的约定，如被告赵丙山出现违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本息并支付律师费等相关费用。因此，对原告要求被告赵丙山立即偿还上述借款本金、利息、罚息、复利、律师费及自2020年11月10日至实际清偿之日的罚息、复利（按涉案合同约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告以其名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车为涉案借款提供抵押担保，对原告要求就上述抵押车辆优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丙山于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金78686.3元、利息6525.14元、罚息1691.62元、复利460.91元（截止2020年11月9日）及自2020年11月10日至实际清偿之日的利息、复利（按涉案合同约定计算）。 二、被告赵丙山于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行律师费2000元。 三、如被告赵丙山未按期履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权就被告赵丙山名下车牌号为鲁Ｃ×××××的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告赵丙山所有，不足部分由被告赵丙山继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告赵丙山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇二一年五月十日 书记员  李娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1747号 申请执行人：孙秀荣，女，1969年1月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：范胜利，男，1980年7月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 孙秀荣与范胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1322民特38号民事裁定书已发生法律效力。因范胜利未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月5日立案执行，申请执行金额为23000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人范胜利有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范胜利的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年3月12日至2023年3月11日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2021年5月7日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人范胜利联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  廖胜维 审 判 员  王亚洲 二〇二一年五月二十五日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初405号 原告：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司,住所地四川省屏山县屏山镇A17—4地块。 负责人：刘团，总经理。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师。 被告：刘治敦，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司（以下简称屏山中润公司）诉被告刘治敦民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月5日立案后,依法适用简易程序,于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑绍勇到庭参加诉讼,被告刘治敦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 屏山中润公司向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金280426元及利息（从起诉之日起按市场报价利率的标准计算至借款本金付清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月18日,被告向原告借款280426元，原告按被告要求于当天向其账户先后转入250000元、30500元。同月20日，被告向原告出具借条一张，该借条由被告签字捺印确认。经原告多次催收至今未还分文，故诉至法院。 刘治敦未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求提供了借条、转账凭证等证据，经本院组织被告进行证据交换，被告既未提交书面意见，也未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审查,前述证据具有真实性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。本院经审理综合认定事实如下: 2015年9月18日,原告按被告要求于当天向其尾号为2915的银行账户先后转入250000元、30500元。同月20日，被告向原告出具借条一张，主要载明：被告向原告借款280426元。但被告至今未还前述借款。 本院认为,本案原告主张其向被告出借借款280426元，提供了借条和银行支付凭证，原告主张的民间借贷成立。被告应当偿还原告借款本金。由于双方在诉前未约定还款期限和利息,需给予被告合理宽限期，且被告收到本案起诉状后仍未还款，可酌情从被告收到本案起诉状后的2021年3月15日起计付逾期利息；原告主张的部分计息起期不妥，本院不予支持。原告主张的前述利率（年利率3.85%）标准符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告刘治敦在本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司借款本金280426元及利息（以借款本金280426元为基数，从2021年3月15日起按年利率3.85%的标准，计付至借款本金还清为止）； 二、驳回原告宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元（已减半），由被告刘治敦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二一年五月二十五日 书记员  裴艺玲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初5331号 原告：崔小强，男，1974年12月23日出生，汉族，住唐山市高新产业开发区。 被告：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区新华西道３１号。 法定代表人：张亮。 原告崔小强与被告唐山市博志房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告崔小强于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔小强撤诉。 审判员  张彦霞 二〇二一年五月二十八日 书记员  苗 杨
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2306号之八 申请执行人：许召宽,男,汉族1977年8月14日出生,住舒城县。 被执行人：江苏恒丰建设集团有限公司，统一社会信用代码913202827628402096，住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号。 法定代表人：吴洪君。 关于申请执行人与被执行人江苏恒丰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月14日冻结了被执行人江苏恒丰建设集团有限公司在394×××26账户内余额人民币15.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏恒丰建设集团有限公司在交通银行394×××26账户内存款人民币246545.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年五月二十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初172号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人尹世起，男，1955年12月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县经济开发区。2014年5月21日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月11日被莒南县公安局取保候审，同年4月6日被莒南县人民检察院取保候审。 辩护人张子帅，山东方远律师事务所律师。 莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人尹世起犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、任晓丹出庭支持公诉，被告人尹世起及辩护人张子帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日6时许，被告人尹世起无驾驶资格驾驶无号牌银阔牌电动三轮车沿莒南县西五路由南向北行驶至莒南县第五小学东边路口以南路段由西向东斜过马路时，与此路上由东向西斜过马路的程某驾驶的电动自行车发生碰撞，致程某受伤、车辆损坏。后程某于2020年12月21日死亡。经认定，被告人尹世起负事故的主要责任。2021年3月11日，被告人尹世起经电话通知到案，如实供述了其犯罪事实。公诉机关提交了被害人程某的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故责任认定书、诊断证明、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、身份信息、到案经过、刑事判决书等书证及被告人尹世起的供述等证据。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人程某的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故责任认定书、诊断证明、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、身份信息、到案经过、刑事判决书等书证及被告人尹世起的供述等证据。 公诉机关认为，被告人尹世起违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。莒南县人民检察院建议判处被告人有期徒刑一年六个月，如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节，可以适用缓刑。 被告人尹世起对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系过失犯罪，情节轻微，危害不大，其构成自首，自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年9月22日6时许，被告人尹世起无驾驶资格驾驶无号牌银阔牌电动三轮车沿莒南县西五路由南向北行驶至莒南县第五小学东边路口以南路段由西向东斜过马路时，与此路上由东向西斜过马路的程某驾驶的电动自行车发生碰撞，致程某受伤、车辆损坏。后程某于2020年12月21日死亡。经认定，被告人尹世起负事故的主要责任。2021年3月11日，被告人尹世起经电话通知到案，如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人尹世起违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹世起经电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尹世起自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。辩护人关于被告人系过失犯罪，其构成自首、认罪认罚的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹世起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邹剑飞 人民陪审员  李淑媛 人民陪审员  范凤娟 二〇二一年五月二十七日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  孙 玉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初17036号原告：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：申海军，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告申海军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人代艳永到庭参加了诉讼，被告申海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计20558.61元，其中本金12825.32元、利息2386.92元（利息暂计算至2021年3月9日）、罚息5346.37元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费328.94元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金974.68元、利息408.25元，自2019年10月22日起,被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费328.94元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告申海军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金12825.32元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金12825.32元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告申海军于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费328.94元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告已预交），由本院退还原告161元，原告自行承担25元，剩余136元由被告负担。被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 薛敏丹二〇二一年五月二十四日法官助理 王 东书 记 员 袁诠嵘
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执7号申请执行人：冯怀团，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：车升龙，男，汉族，住连云港市赣榆区。冯怀团与车升龙劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民特56号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人冯怀团33500.00元劳务费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 魏 凯二〇二一年五月二十八日法官助理 金媛媛书 记 员 苏意志
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1956号申请执行人：白斌,男,汉族,1981年4月7日出生,住河南省郑州市中原区。被执行人：闫亚宇,男,汉族,1986年3月4日出生,住河南省郑州市金水区。关于白斌申请执行闫亚宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21852号民事判决书已发生效力。判决如下：被告闫亚宇于本判决生效后十日内偿还原告白斌借款100万元及利息96000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7332元，由被告闫亚宇负担。因闫亚宇未按上述生效法律文书履行义务，白斌于2021年1月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月1日向闫亚宇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年2月4日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.发现被执行人闫亚宇名下仅有零星存款，未冻结；2.未发现被执行人闫亚宇名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人闫亚宇未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人闫亚宇名下无房产登记信息登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人闫亚宇所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、本院向被执行人闫亚宇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2021年2月25日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执1956号案件本次执行程序。被执行人闫亚宇负有继续向白斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年五月十二日书记员  甘一行
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执435号 申请执行人：赵瑞山，男，1966年10月27日出生，汉族，农民。 被执行人：李雪花，女，1967年6月6日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人赵瑞山与被执行人李雪花借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案执行。该案在执行过程中，本院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十五日 书记员 楚秀芬
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终445号 上诉人（原审被告）：尹长艳，女，1986年8月30日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：王西波，男，1986年7月23日出生，汉族，住山东省临朐县，系尹长艳配偶。 被上诉人（原审原告）：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 上诉人尹长艳因与被上诉人顾兴根、宋振江侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2020年10月29日作出的（2020）鲁02知民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，尹长艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按尹长艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由尹长艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱建国 审判员  陈瑞子 审判员  颜 峰 二〇二一年五月二十七日 法官助理王玲 书记员谢思琳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保241号 申请保全人：平昌县鸿鑫花卉园。 统一社会信用代码：92511923MA62DAF2XN。 经营者：姚华章。 被保全人：平昌县顺安机动车驾驶员培训有限公司。 统一社会信用代码：915119233233789217。 法定代表人：杜洪阳，公司负责人。 申请保全人平昌县鸿鑫花卉园与被保全人平昌县顺安机动车驾驶员培训有限公司财产保全一案，申请保全人平昌县鸿鑫花卉园向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保233号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人平昌县顺安机动车驾驶员培训有限公司的银行存款157283.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人平昌县顺安机动车驾驶员培训有限公司在中国农业银行股份有限公司平昌县支行2272××××5495账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人平昌县顺安机动车驾驶员培训有限公司在中国农业银行股份有限公司平昌县支行2272××××5495账户内存款157283.00元（实际冻结：18435.17元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年五月二十日 书记员  陈 文
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执601号之一 申请执行人：周学祥，男，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李志章，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：李业红，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：定远县富奥非金属矿业有限公司，住所地安徽省定远县范岗乡肖巷村，统一社会信用代码91341125698965954P。 法定代表人：李业红。 申请执行人周学祥与被执行人李志章、李业红、定远县富奥非金属矿业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的额50万元及利息（利息以50万元为基数，按照年利率3.85%，自2020年6月4日起计算至借款清偿完毕之日止）。 本院受理后，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人定远县富奥非金属矿业有限公司名下位于定远县范岗乡肖巷村小七队的森林、林木、林地使用权已被本院查封。因申请执行人未提交评估、拍卖申请，故本院暂未进行处置。被执行人李业红名下位于滁州市丰乐北路288号（蓝溪都市家园）10幢3单元502室房屋已被本院在另案中轮候查封，且房屋设有抵押，故本院未对房屋进行处置。另两被执行人名下的车辆因年限较长无处置价值且车辆未能实际控制，故本院未对车辆进行查封。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 2021年5月12日，本院到被执行人位于滁州市丰乐北路288号的房屋所在地执行，未找到被执行人，亦未查找到可供执行的财产线索。 本院于2021年5月12日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除林权、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，暂无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二一年五月十四日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0723执保84号 汪妮： 你方申请财产保全的（2021）川0723执保84号案件，保全结果如下：1、已查封被申请人赵芝泽所有的位于盐亭县云溪镇弥江路下段653号1幢3楼8号［川（2018）盐亭县不动产权第0××3号何第0002754号、建筑面积为54.39平方米］的市场化商品房（以48.5万元为限）。自本院查封时起，查封期限为三年。在查封期间，查封的财产由被申请人赵芝泽管理，准许使用，但不准转移、变卖、抵押、担保、毁损等。查封期限从2021年5月31日至2024年5月30日止。2、已冻结申请人汪妮持有的由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为ＰＺＤＭ20215107000000××××）限额内所享有的保险权益，且在保险期内不得撤销、解除保险合同，冻结期限为一年。冻结期限从2021年6月1日至2022年5月31日止。本案将以“保全完毕”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年五月六日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执1148号移送机关灌南县人民法院。被申请执行人孙国庆，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙国庆犯容留他人吸毒罪，判处罚金刑移送执行一案，本院作出的(2017)苏0724刑初192号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月07日立案受理。本院受理后，于2021年4月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其在2021年4月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月29日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙国庆无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  陈硕波审判员  李文谦审判员  张正军二〇二一年五月七日书记员  戴 瑛