wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1210号申请执行人：于某某，男，1963年3月10日生，汉族，住汝州市。被执行人：万某某，男，1975年11月5日生，汉族，住信阳市潢川县。关于申请执行人于某某申请执行被执行人万某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）豫0482民初14号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，万某某应支付于某某工资款31023.84元等。因万某某未按上述生效法律文书履行义务，于某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余的工资款21023.84元，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人万某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人万某某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人万某某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人万某某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人万某某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人万某某名下无可供执行的房产信息。5.查明被执行人万某某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人万某某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人李红旗名下无可供执行的车辆信息。三、已向被执行人万某某发出限制消费令，并依法将被执行人万某某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人万某某没有住房公积金开户信息。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人万某某名下无房产信息。六、已告知申请执行人有权向本院申请律师调查令对被执行人财产线索进行调查。本院已告知申请执行人于某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人万某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于某某在指定期限内不能向本院提供被执行人万某某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人万某某有其他可供执行的财产，被执行人万某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万某某负有继续向申请执行人于某某履行债务的义务，被执行人万某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人于某某发现被执行人万某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人于某某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年五月三十一日书记员  刘高扬
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终730号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年路345号。主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄芳兰，女，1999年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：汤平宏，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：石门县政华小汽车服务有限公司，住所地湖南省石门县楚江街道渫阳社区五组。法定代表人：赵传家，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元仲，男，该公司副董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人黄芳兰、汤平宏、石门县政华小汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2021年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  周立军审判员  谭洪妮二〇二一年五月十九日书记员  修 妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2101执603号 申请执行人：古丽阿不力米提，女，1966年2月3日出生，维吾尔族，退休人员，现住吐鲁番市高昌区。 被执行人：陶丽，女，1971年11月22日出生，汉族，个体，现住吐鲁番市高昌区。 本院在执行古丽阿不力米提与陶丽民间借贷纠纷一案中，被执行人陶丽已向申请执行人古丽阿不力米提支付68467.37元，申请执行人古丽阿不力米提向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）新2101执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二一年五月三十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执448号陈银壮子：本院执行的陈银壮子买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自愿履行判决书上所确定的义务，并已履行完毕，现本案已终结执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按终结执行方式结案。二〇二一年五月十五日（院印）
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执249号之二 申请执行人：刘洪梅，女，1982年9月15日出生，汉族，住三穗县。 被执行人：杨代金，男，1968年11月17日出生，汉族，住三穗县。 本院立案执行的刘洪梅申请执行杨代金婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年05月12日冻结了被执行人杨代金在6217XXXX_1账户内余额人民币860.98元。现申请人已撤销申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨代金在贵州省农村信用社联合社6217XXXX_1账户内存款人民币24260.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年五月十四日 书记员  陈祯
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3304号原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路**。法定代表人：王吉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：李春林，男，1974年11月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：瞿爽，女，1974年10月24日出生，汉族，现住本溪市明山区。第三人：中国银行股份有限公司本溪分行，住，住所地本溪市平山区平山路**/div>负责人：刘溟，该行行长。原告中恒信融资担保有限责任公司与被告李春林、瞿爽、第三人中国银行股份有限公司本溪分行追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒信融资担保有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中恒信融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费五十元，经批准予以免交。审判员  徐自明二〇二一年五月二十四日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506民初491号之二 原告：李胜强，男，1975年出生，住邢台市南和区。 被告：周永超，男，1978年出生，住邢台市南和区。 被告：孙瑞玲，女，1979年出生，住邢台市南和区。 被告：康建广，男，1981年出生，住邢台市南和区。 本院在审理原告李胜强与被告周永超、孙瑞玲、康建广民间借贷纠纷一案中，原告李胜强于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李胜强撤回起诉。 案件受理费3588元减半收取1794元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年五月二十四日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初269号之一申请人：张世壮，男，1991年8月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘晋涛，男，1992年3月11日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张世壮与被申请人刘晋涛民间借贷纠纷一案，申请人张世壮于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晋涛名下存款14200元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为申请人张世壮提供担保。申请人张世壮于2021年5月11日以被申请人刘晋涛已履行全部还款义务为由向本院提出解除对被申请人的财产保全申请。本院经审查认为，申请人的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘晋涛名下存款14200元的冻结或解除查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年五月十一日书记员  刘文杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1731号原告：窦某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：宗某，男，汉族，江西省萍乡市人，住甘肃省酒泉市。原告窦某与被告宗某合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告宗某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告农业种植投资款150000元整（壹拾伍万元整）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年4月14日，被告到原告家商谈种植商品菠菜，经协商，由原告陆续投资150000元作为种地启动资金和周转金，被告当场向原告书写借条，载明挣和赔与原告鱼贯，并承诺2020年10月10日还清投资款。还款期限届满，被告未付款。被告宗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经法庭当庭电话核实，被告称：认可投资款金额，现人在外地追债，4月20日左右能向原告归还投资款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，原告与被告协商合伙种植菠菜，约定由原告先行投资。原告通过支付犁地、农药、种子等费用及向被告个人转账，共计支付150307元。2020年6月12日，经双方协商，被告向原告出具条据，载明：“以上窦某投资￥150000元整，挣与赔和他没关系，以上投资款于2020年10月10号前给他还清。宗某。”因被告未按约还款，引发诉讼。本院认为，关于本案案由。原告基于与被告合伙种地向被告支付款项、垫付费用，后经双方协商，被告向原告出具返还费用的条据，原告与被告之间形成合同关系。本案为合同纠纷。条据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应按约足额返还款项，对原告要求被告返还投资款150000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗某于本判决生效后十五日内返还原告窦某投资款150000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告宗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 筱二〇二一年五月六日书记员 郭晓丹
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执497号之三申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。负责人：张利生，男，该公司总经理。被执行人：张雄召，男，汉族，1970年02月21日生，住介休市。关于中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司申请执行张雄召保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0726民初349号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雄召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雄召在中国建设银行账户内存款人民币24214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二一年五月七日书记员  孙安佳
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2021）豫0411民督51号申请人：朱琳娜，女，19x年11月x日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：郭晓刚，男，19x年5月x日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市兴源物业管理有限公司。住所地：平顶山市新城区xxxxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：914xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王土金，总经理。申请人朱琳娜于2021年5月10日向本院申请支付令。朱琳娜称2020年4月15日平顶山市兴源物业管理有限公司已经撤出平顶山市x小区，朱琳娜缴纳2020年4月1日—2021年3月31日的物业费x元,缴纳2020年4月1日—2021年3月31日的垃圾处置费x元。申请人朱琳娜要求被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司给付申请人朱琳娜物业费及垃圾处置费x元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人朱琳娜物业费及垃圾处置费x元。申请费17元,由被申请人平顶山市兴源物业管理有限公司负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇二一年五月十四日书记员  张雅君
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终918号上诉人（一审起诉人）李亦兵，女，1942年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李亦兵不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0101行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。李亦兵上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，根据《民法典》第六十二条、第一百九十三条、第一百九十六条的规定，应对李亦兵于一审中提出的诉求予以立案。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。经审查，李亦兵以北京市东城区住房和城市建设委员会为被告，向一审法院提起行政诉讼。李亦兵诉称，1996年8月29日，李亦兵丈夫许XX在隐瞒起诉人的前提下，将位于北京市东城区前永康胡同二巷三号的西房三间（以下简称涉案房产）以三万元的价格卖给了租户王XX，许成林在当日将16664号房产证交给了王XX。1996年12月10日，在许XX没有到场，李亦兵也没有书面同意的情况下，北京市东城区房屋管理局为王XX办理了房屋过户手续。1997年起诉人向一审法院提起民事诉讼，请求确认许XX和王XX的房屋买卖无效,一审法院判决部分无效，王XX和李亦兵均不服，上诉于本院，本院判决房屋买卖合同全部有效。2015年5月，李亦兵去本院复印案件卷宗材料，发现了北京市东城区房地产交易管理所（以下简称东城房交所）于1998年1月5日出具的《证明》，方得知相关违法过户手续的材料及“伪证”。李亦兵认为，北京市东城区房屋管理局为王XX办理过户手续，违反了《城市房地产管理法》第三十七条第四款，未经其他共有人书面同意的，不得转让。且《证明》的内容违反了《婚姻法》的规定，李亦兵应该是房屋的共有权人。故李亦兵提起行政诉讼，请求法院:1.判决确认1996年12月10日给许XX、王XX办理房屋产权过户行为无效；2.将涉案房产返还给起诉人；3.判决确认北京市东城区房屋管理局1998年1月5日出具的《证明》是乱作为。另查，1997年5月28日李亦兵以许XX、王XX为被告提起房屋买卖纠纷的民事诉讼，请求确认许XX与王XX的房屋买卖无效，一审法院作出（1997）东民初字第3366号民事判决书。李亦兵、王XX均不服并提起上诉，经审理，本院作出（1998）二中民终字第896号民事判决书，认为许XX作为房产所有人，其与王XX签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，业经有关房地产管理部门办理相关手续，手续完备且不违反法律规定，故该房屋买卖行为有效。王XX已通过正当途径有偿取得三间房屋的所有权，其正当权益应受法律保护。许XX系完全民事行为能力人应对自己卖房的后果承担民事责任；李亦兵对该房屋买卖若有异议应与许成林交涉，其要求确认买卖关系无效，不符合法律规定，不予支持，并判决驳回了李亦兵的诉讼请求。该判决系发生法律效力的终审判决。另查，2015年6月24日，李亦兵以北京市东城区房屋管理局为被告向一审法院提起2015年东行初字第00540号行政诉讼，请求法院判决被告履行法定职责，追缴给王XX发放的房屋所有权证。该案李亦兵撤回起诉。2015年8月13日，李亦兵以北京市住房和城乡建设委员会为被告向一审法院提起2015年东行初字第00724号行政诉讼，请求法院判决被告履行法定职责，追缴已发放的16664号房屋所有权证。该案李亦兵撤回起诉。2016年4月6日，李亦兵以北京市规划和国土资源管理委员会为被告向一审法院提起（2016）京0101行初343号行政诉讼，请求法院判决被告于1996年12月10日办理的房屋产权过户手续无效。该案李亦兵也撤回起诉。再查，2017年10月16日，李亦兵以北京市规划和国土资源管理委员会为被告向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销东城房交所于1998年1月5日出具的《证明》并判决确认1996年12月10日给许XX、王XX办理房屋产权过户行为违法。一审法院经审查认为，东城房交所出具的《证明》，只是对客观情况的记载和说明，没有给公民设定权利义务，该行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。另，许XX、王XX办理房屋产权过户的行为发生在1996年12月10日，李亦兵在1997年即提起确认两人房屋买卖无效的民事诉讼，当时其就已经知道该房屋产权过户行为的内容。按照当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的意见（试行）》的规定，公民未经行政复议直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过１年。故李亦兵的起诉明显超过法定起诉期限且无正当理由。故一审法院以（2017）京0101行初921号行政裁定书对李亦兵的起诉裁定不予立案。李亦兵不服提起上诉，本院以（2018）京02行终303号行政裁定书裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，李亦兵诉请确认1996年12月10日给许XX、王XX办理房屋产权过户行为无效，因被诉行政行为作出于2015年5月1日之前，故不符合法定起诉条件，应不予立案。李亦兵诉请判决东城区住建委返还涉案房屋属于附带提起的行政赔偿请求，在被诉房屋过户行为不符合立案条件的情况下，相应的行政赔偿请求亦不符合立案条件。李亦兵诉请判决确认北京市东城区房屋管理局1998年1月5日出具的《证明》是乱作为，因北京市东城区房地产交易管理所给法院出具的《证明》，只是对客观情况的记载和说明，没有给公民设定权利义务，该行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。故李亦兵的起诉，不符合法定起诉条件，法院应当不予立案。综上，一审法院对李亦兵的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  李汉一审 判 员  王 元二〇二一年五月三十一日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执774号 申请执行人：隆化县残疾人联合会，住隆化县隆化镇西环城路北段，统一社会信用代码：13130825K012284678。 负责人徐艳山，理事长。 被执行人：高嗣合，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县残疾人联合会与被执行人高嗣借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民特263号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年4月15日、2021年5月20日，本院分别进行了二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、股息红利进行了查询，其中未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款和股息红利。 三、2021年4月22日分别对被执行人不动产登记、住房公积金分别进行查询，均无可供执行财产。 四、2021年5月5日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人下落，未查到被执行人下落。 五、2021年5月24日，本院依法限制了被执行人的高消费； 六、2021年5月24日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人下落地址及财产情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已依法穷尽执行措施，被执行人现无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特263号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二一年五月二十四日 书记员 李嫣然
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执恢522号申请执行人：蒋涛，男，汉族，1978年5月14日生，住信阳市平桥区。被执行人：陈顺兵，男，汉族，1971年10月20日生，住信阳市平桥区。本院在执行蒋涛与陈顺兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法向被执行人陈顺兵发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等法律文书，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。因未查到被执行人陈顺兵目前有可供执行的财产，且被执行人已被公安机关刑事拘留，故本案未能执行。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，且被执行人已被刑事拘留，应依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 伟审判员 孙 斓审判员 杜正威二〇二一年五月七日书记员 易 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4400号   原告：毛丽丽，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：孙琦，女，1963年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告毛丽丽与被告孙琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告毛丽丽于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告毛丽丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告毛丽丽撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由毛丽丽负担。   审  判  员   吕 静 雅   二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日   书  记  员   伞都哈西
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1033号 案外人：于瑶，女，1983年12月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 申请保全人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段**四川中银大厦****。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被保全人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）div> 法定代表人：张鸿善，董事长。 被保全人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区**（会所）**iv> 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋，案外人于瑶对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人于瑶称，其与华鸿房地产公司于法院查封前即签订《房屋认购书》购买争议房屋，已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第**）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用：哈国用［2014］第**期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，于瑶与华鸿房地产公司于2019年12月30日签订《房屋认购书》购买争议房屋，认购书约定争议房屋总价款1210000元，于瑶通过银行转款支付了1000000元。 以上事实，有民事裁定书、《房屋认购书》、收据、转款凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，于瑶虽在法院查封前已与华鸿房地产公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，但其未提交充分的证据证明其在法院查封前已占有使用争议房屋，，故于瑶请求排除对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回于瑶的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年五月十一日 书记员 沈 巧
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初2318-1号 李丽华： 你（单位）与张传富民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员 王 茹 二〇二一年五月十二日 书记员 李子艺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执485号之一 申请执行人：詹志坚，男，1970年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽英，广东厚鼎律师事务所实习律师。 被执行人：祁丽樱，女，1958年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2409号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金300000元、利息232400元（暂计至2021年1月12日）、迟延履行期间债务利息2362.5元（暂计至2021年1月12日），并承担案件诉讼费8080元、本案执行费4521.2元，合计547363.7元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，被执行人向本院报告了财产情况，并接受了调查，但未履行付款义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产，未查找到被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年1月15日冻结了被执行人在中国农业银行开设的账户62×××74、在东莞银行开设的账户40×××10、10×××10、在东莞农村商业银行开设的账户31×××88、在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e3a307fc99f9b2360@wx.tenpay.com的存款，上述账户仅有少额存款，暂不予划扣。另本院冻结划扣了被执行人在东莞银行开设的账户19×××05的存款3558元，扣缴执行费50元后余3508元发放给申请执行人。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 2021年4月23日，申请执行人以与被执行人已在庭外达成执行和解协议为由向本院申请终结本案执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上在庭外达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年五月三十一日 书记员  陈皓泓
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初195号原告：李某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐某，住烟台经济技术开发区，系原告之妻。被告：吴某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐某1，住烟台经济技术开发区，系被告之母。原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员  栾海宁二〇二一年五月六日书记员  李 鑫
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0403行审3号申请执行人：鹤岗市市场监督管理局，住所地黑龙江省鹤岗市工农区北红旗路。负责人：谢晓东，职务局长。委托诉讼代理人：沈大鹏，系该局综合行政执法支队第三大队科员。被执行人：鹤岗市东山区蔬园乡鑫鑫肉制品加工厂(个体工商户)，住所地鹤岗市东山区蔬园乡黎明村。经营者：唐玉伟。申请执行人鹤岗市市场监督管理局向本院申请强制执行鹤市监处字[2020]12011号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查查明：申请执行人于2020年8月3日至8月25日收到三份“黑龙江省市场监督管理局食品安全监督抽检不合格样品核查处置通知书”，告知鹤岗市东山区蔬园乡鑫鑫肉制品加工厂（以下简称鑫鑫肉制品厂）生产的2020-3-26批次“哈尔滨风味肠”、2020-06-07批次的“哈风味肉肠”、2020-06-03批次的“哈风味精制红肠”三个批次的产品菌落总数超过国家限量标准。申请执行人据此对鑫鑫肉制品厂存在的违法行为进行了立案调查，并依据企业营业执照、食品生产许可证、现场检查笔录、检验报告、询问笔录认定，上述三批次产品分别销售到牡丹江市傲矫龙生鲜大市场有限公司西三傲矫龙超市、加格达奇区乐满佳超市，销售数量合计60公斤，销售价格合计960元；鑫鑫肉制品厂产品运输均为普通运输工具，夏季无温控设施，极有可能导致部分产品的菌落总数超过国家限量标准。申请执行人认为，鑫鑫肉制品厂为合法经营单位，因运输过程无温控设施，抽样产品不符合食品安全国家标准，尚不构成犯罪，依法应予以行政处罚。鑫鑫肉制品厂生产经营不符合食品安全国家标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定，应给予没收违法所得960元、罚款100000元，合计罚没100960元的行政处罚。2020年10月10日，申请执行人向被执行人送达了鹤市监处听告字[2020]12002号行政处罚听证告知书，对被执行人存在的违法事实、适用法律、欲给予处罚及享有的陈述、申辩、听证的权利进行告知，被执行人在规定时间内未向申请执行人提出陈述、申辩或听证申请。2020年10月14日，申请执行人作出鹤市监处字[2020]12011号行政处罚决定书，决定书确定：1.没收违法所得960元、罚款100000元，合计罚没100960元；2.应在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，到期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。同日，送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月15日向被执行人送达了鹤市监处催字[2021]13001号行政处罚决定履行催告书，催告其自收到催告书之日起十日内交纳罚没款100960元及加处罚款100000元，逾期将申请人民法院强制执行。被执行人仍未履行交纳罚款义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人申请执行的鹤市监处字[2020]13001号行政处罚决定书，认定违法事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五、第四十六条的规定，裁定如下：对申请执行人鹤岗市市场监督管理局作出的鹤市监处字[2020]12011号行政处罚决定书（罚没款100960元、加处罚款100000元）准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 辛泽西二〇二一年五月十九日书记员 周 瑶
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1043号之一 申请执行人：郭太仁，男，1963年10月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：郭盛，男，1968年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭盛在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币169975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月二十一日 书记员  何 乐
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1132号原告：魏春华，女，1956年5月5日出生，汉族，住安达市。被告：顾纯有，男，1961年6月19日出生，汉族，住安达市。魏春华与顾纯有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告魏春华于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏春华以自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予魏春华撤诉。案件受理费2,142.00元，由魏春华负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年五月十二日（）书记员  于佳庆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初5570号原告：李美英，女，汉族，1963年2月20日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××2×1×××××××，身份证号码630×××××××********。委托诉讼代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。被告：珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司。住所地：珠海市香洲区敬业路********、3楼及宿舍。统一社会信用代码：91440400MA4UJFLG0Y。法定代表人：袁某1。原告李美英与被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣标到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付的韩蒸款1086元；2.本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告在其公司处设有韩（汗）蒸房，2020年8月31日，原告在被告处开办了60次的韩蒸会员卡，预存了韩蒸款1448元。2021年1月11日韩蒸房关门结业，被告要求会员高价购买其烟酒茶等物品充抵剩下的韩蒸款或转卡至其它健身房，拒绝退款。至此，原告共消费15次，尚余45次，折合韩蒸款1086元。原告预付的是韩蒸款，既然韩蒸房关门，被告就应当退回剩余的韩蒸款，原告没有义务转卡或购买其他物品。因协商未果诉诸法院，望判如所请。被告未答辩。本院查明，2020年8月31日，原告向被告支付1448元购买韩蒸券60次，有效期至2021年8月31日，被告向原告发放韩蒸券。原告在被告处共消费15次，尚余45张韩蒸券未消费。2021年1月11日，被告在微信公众号上发布一则通知，告知客户被告决定于2021年1月12日起暂停营业。本院认为，原告向被告购买韩蒸券到被告处做汗蒸，双方构成服务合同关系。被告应当按照双方约定为原告提供服务。但被告在2021年1月12日停业，无法继续为原告提供服务，已构成违约。被告向原告发放韩蒸券用以确定原告的消费次数，现原告尚余45张韩蒸券未消费，原告要求被告返还未消费的韩蒸款1086元（1448元÷60次×45次），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告珠海格瑞斯车人生活汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李美英返还韩蒸款人民币1086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二一年五月十九日书记员 陈丽婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4124号 原告：王泽芬，女，1968年4月23日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 委托代理人：杨永丽，系贵州名城（播州）；律师事务所律师（一般授权）。 被告：贵州黔贵高速公路养护有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区三桥白云大道北段305号。统一社会信用代码：915201007501992317。 法定代表人：张焰玢，系公司董事长。 委托代理人：周登开，系贵州今阳律师事务所律师（特别授权）。 原告王泽芬与被告贵州黔贵高速公路养护有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月3日立案受理后，原告王泽芬向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请是对自己权利所作的处分、符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王泽芬撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王泽芬负担。 审判员  张绍勋 二〇二一年五月十一日 法官助理王梦璇 书记员何倩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5455号 申请执行人：汤建辉，男，1972年4月25日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：许俏斌，广东广清律师事务所律师。 被执行人：苏伟杰，男，1985年10月11日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人汤建辉与被执行人苏伟杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初5318号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人苏伟杰于判决生效之日起5日内向申请执行人汤建辉支付货款162000元及违约金（违约金自2020年8月4日起按年利率24%计付至本院确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2644元，其中1334元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。2021年5月13日，申请执行人以自愿与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5455号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄绮君 审判员  梁道科 审判员  李绮雯 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨 洋
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初652号原告：密山市兴凯镇供销合作社农药七商店，住所地密山市兴凯镇。负责人：钟少霞，女，1970年12月29日出生，住所地密山市。被告：夏广增，男，1964年4月4日出生，住所地密山市。被告：张淑清，女，1966年9月12日出生，住所地密山市。原告密山市兴凯镇供销合作社农药七商店与被告夏广增、张淑清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。密山市兴凯镇供销合作社农药七商店向本院提出诉讼请求：1.要求夏广增、张淑清立即偿还借款欠款49471.00元；2.要求夏广增、张淑清承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月19日，夏广增、张淑清因种地需要，在密山市兴凯镇供销合作社农药七商店处赊购化肥，价值共计49471.00元，并出具借据一份。后经索要未果，故密山市兴凯镇供销合作社农药七商店诉至法院，要求夏广增、张淑清立即偿还欠款。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，原告密山市兴凯镇供销合作社农药七商店不能提供被告张淑清的准确住址，无法向其送达法律文书，又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告密山市兴凯镇供销合作社农药七商店的起诉。案件受理费1037.00元退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  蔡 华人民陪审员  刘明哲人民陪审员  宋元杰二〇二一年五月十一日书 记 员  刘海燕
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执46号 申请执行人：张秋菊，女，1965年8月31日出生，汉族，农民。 被执行人：姜金贵，男，48岁，汉族，农民。 被执行人：嘉祥县金屯镇姜庄村民委员会。 法定代表人;姜艳霞，系该村村委会主任。 本院在执行申请执行人张秋菊被执行人姜金贵、嘉祥县金屯镇姜庄村民委员会侵权纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案执行。该案在执行过程中，本院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0829执46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 祺 二〇二一年五月二十一日 书记员 楚秀芬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8598号 刘振锋与珠海市兴濠信息咨询有限公司、刘凤华: 关于刘振锋申请执行珠海市兴濠信息咨询有限公司、刘凤华合同纠纷一案【生效法律文书（2019）粤0604民初18646号民事判决书、（2021）粤0604民终117号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1813号申请执行人：陈素杰，女，满族，1955年4月1日出生，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳丁香实业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。法定代表人：線全家，系该执行董事。本院在执行申请人陈素杰申请被执行人沈阳丁香实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10296号民事判决书所确定的1016320元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初10296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年五月三十一日书记员 于天龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13600号 本院申请执行廖继宇罚金一案，被执行人廖继宇已按照（2020）粤19刑终1089号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1073号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：张艳萍，女性，1978年12月29出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 维仕融资担保有限公司和张艳萍追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初8644号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款33577.62元，违约金15000元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人张艳萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张艳萍未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年5月24日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执1073号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年五月二十四日 书记员  王 琪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终318号上诉人（原审被告）：郭具中，男，1962年8月14日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市。委托代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋自甫，男，1962年8月5日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市。委托代理人：董志刚，北京董志刚律师事务所律师。上诉人郭具中因与被上诉人宋自甫民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初34899号民事裁定，向本院提起上诉。郭具中上诉称，宋自甫提供的《北京市居住证》不足以证明其实际居住情况，且宋自甫在不同案件中分别向不同法院提供多个住所地，故应当认定无法确定宋自甫的住所地，应以郭具中住所地确定管辖法院。据此，郭具中请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省安阳市北关区人民法院审理。宋自甫对于郭具中的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，宋自甫系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令郭具中偿还宋自甫人民币500万元等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，宋自甫系接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据《北京市居住证》《房屋所有权证》《暂住人口信息查询打印表》《暂住人口受理记录打印表》等证据，可以证实宋自甫的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。郭具中的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由郭具中负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年五月二十八日书记员 曹思雨
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3435民初373号 原告：衣哈子，男，1977年2月21日出生，住四川省甘洛县。 被告：马文华，男，47岁，住四川省甘洛县。 原告衣哈子与被告马文华侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告衣哈子于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告衣哈子的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衣哈子撤诉。 案件受理费25.00元,由原告衣哈子负担。 审 判 员 袁 翩 翩 二〇二一年五月六日 法官助理 王  娜 书 记 员 王艺郁蝶
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢266号李某：李某芬与徐某、徐某借款合同纠纷一案，执行标的为39119元，经本院立案执行，申请人自愿收取被执行人16499元，其余款项自愿放弃，不再要求法院执行。被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年五月十四日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初723号 原告：张家口市宏昊房地产开发有限公司， 住所地河北省张家口市桥西区长方沟北街3号宏景嘉苑小区27号二层， 法定代表人：张志广，该公司总经理， 委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：阳原县第二建筑工程有限公司， 住所地河北省张家口市阳原县西城大秦路北， 法定代表人：于贵和，该公司董事长。 委托诉讼代理人于佳君，该公司经理。 被告：张家口市中建工工程建设监理有限公司， 住所地河北省张家口市桥东区胜利中路2号冠垣广场2号楼13层45号， 法定代表人：李**，该公司经理。 委托诉讼代理人李绍忠、贠明猛，河北震河律师事务所律师。 被告张家口市金石岩土工程技术有限公司， 住所地张家口市桥西区四顺店街4号通胜德四区办公楼二层 法定代表人;贺明,该公司董事长。 委托诉讼代理人李冬、范秀芳，河北震河律师事务所律师。 被告：张瑞，男，1963年1月12日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告张家口市宏昊房地产开发有限公司与被告阳原县第二建筑工程有限公司、张家口市中建工工程建设监理有限公司、张家口市金石岩土工程技术有限公司、张瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张家口市宏昊房地产开发有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市宏昊房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由张家口市宏昊房地产开发有限公司负担。 审 判 员  张 林 二〇二一年五月十七日 法官助理  桑志伟 书 记 员  刘文娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初707号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：金鑫，该公司董事长。被告：苑涛，男，1990年3月25日生，汉族，户籍地葫芦岛市连山区。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告苑涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王利民二〇二一年五月十七日书记员  曹在天
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初72号原告：尧遥，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆科顺新材料科技有限公司，住所地重庆市长寿区化北二路**，统一社会信用代码91500115574816797G。法定代表人：杨春光，总经理。委托诉讼代理人：李琪，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马锐，男，该公司工作人员。原告尧遥与被告重庆科顺新材料科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告尧遥于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尧遥撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尧遥撤诉。案件受理费945元，减半收取计472.5元，由原告尧遥负担。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二一年五月十二日书 记 员  陈义沁
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初90号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄六才，男，汉族，1973年6月12日出生，小学文化，住址河南省洛阳高新区。2021年3月2日因本案被洛阳市森林公安局取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2021）Z851号起诉书指控被告人黄六才犯滥伐林木罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员李记存出庭履行职务，被告人黄六才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日，被告人黄六才在未办理林木采伐许可证的情况下组织人员将位于高新区辛店镇西沙坡村自家荒沟内的杨树采伐。经认定被伐树种为杨树，共41株，蓄积13.4361立方米。被告人黄六才如实供述自己罪行。公诉机关认为被告人黄六才违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人黄六才认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处罚金2000元。被告人黄六才认罪，对公诉机关的指控无异议，提出当时是由于村里按照区里组织要求平整荒沟以增加耕地，需要将平整范围内的树木采伐，配合平地工作，希望从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致，2020年4月份因辛店镇西沙坡村要平整土地，被告人黄六才将其位于平整范围内的杨树委托其哥哥卖掉，之后因未能卖掉，5月份黄六才接受买家介绍，找人进行采伐，采伐了其中一部分杨树后案发，经洛阳市林业调查规划管理站调查，被采伐树种为杨树，总计41棵，折合蓄积13.4361立方米。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、现场勘验笔录、洛阳市林业调查规划管理站调查报告、洛阳高新区农村和社会事务局证明、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人黄六才在未办理采伐许可证的情况下采伐树木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人黄六才到案后如实供认，诉讼中自愿认罪，量刑时相应从轻处罚。本案起因在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人黄六才犯滥伐林木罪，判处罚金2000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  杨学军人民陪审员  任彦玲二〇二一年五月二十日书 记 员  吴 颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区通济街122号；统一社会信用代码91370282863966505E。法定代表人：李忠东,行长。被执行人：江守日，男,1970年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人江守日银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初4700号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人江守日履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初4700号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年五月十四日书记员  张月笙
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1465号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401—2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长 被执行人：魏明，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院于2021年4月15日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与魏明民间借贷纠纷一案，执行标的6335.16元。该案由四川自由贸易区人民法院受理，经四川省成都市中级人民法院指定交于由我院执行，执行案号（2021）川0118执1465号。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年五月二十九日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0891刑初113号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人常某江，男，1991年10月9日出生于河南省，汉族，高中文化，无业，住河南省新乡市封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月9日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）106号起诉书指控被告人常某江犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人常某江到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年4月1日8时55分许，被告人常某江醉酒驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿本市达方路行驶200米，将车辆交给车主李龙，9时56分许，李龙醉酒驾驶该车搭载常某江沿枚皋路行驶至枚皋路与承恩大道路口处发生单方事故被查获。经鉴定，李龙血样中乙醇含量为265.6mg/100ml。民警在侦查李龙危险驾驶案过程中，经调取监控，发现常某江有酒后驾驶嫌疑，于2021年4月1日17时30分抽取常某江血样。经鉴定，被告人常某江血液中乙醇含量为97.5mg/100ml。 被告人常某江归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人常某江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，建议本院判处拘役一个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人常某江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人常某江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某江归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人常某江认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人常某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二一年五月二十五日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9317号 上诉人（原审原告）：四川龙升建筑机械工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号7栋9层6号。 法定代表人：宋振新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖佩淇，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓文竹，男，1998年11月28日出生，汉族，住云南省邵通市大关县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川蜀地律师事务所律师。 上诉人四川龙升建筑机械工程有限公司（以下简称龙升公司）因与被上诉人邓文竹确认劳动关系纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院(2021)川0192民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 龙升公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判龙升公司与邓文竹之间不存在劳动关系。2.一审、二审诉讼费由邓文竹承担。事实和理由：首先，龙升公司从未招聘邓文竹，也未对其予以直接管理及发放工资，双方并不构成确认劳动关系的三要素。万科君逸项目吊篮拆除工作是龙升公司将工作直接承包给顾兴盆，龙升公司与顾兴盆是承揽关系。其次，邓文竹的受伤是由自身原因导致，其受伤应当由雇主顾兴盆承担责任。综上，龙升公司与邓文竹不存在劳动关系，请求二审予以改判。 邓文竹辩称，邓文竹与龙升公司之间存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 龙升公司向一审法院起诉请求：1.请求判令确认龙升公司与邓文竹没有劳动关系；2.请求判令诉讼费用由邓文竹承担。 一审法院认定事实：2020年8月9日，四川大诚建筑工程有限公司向四川天府新区成都管理委员会应急管理局出具的《事故调查报告》载明：“事故基本情况：万科君逸项目部吊篮单位（龙升公司）工人邓文竹2020年1月4日起在万科君逸项目部从事吊篮拆除工作，2020年1月5日下午15时30分左右伤者邓文竹在进行2#楼屋面吊篮前支撑拆除时，不慎掉落。事故处理情况：……同时约谈龙升公司和四川省精舍防水保温工程有限公司负责人，要求在后续工作中加强现场管理，有新入场工人时，必须第一时间向总包单位报备，考核合格后方可入场施工，在进行危险作业时，监督人员必须全程在岗……”。龙升公司在《事故调查报告》上盖章。 成都显微手足外科医院出院病情证明书载明：“姓名：邓文竹；入院日期：2020年1月5日18:00；诊疗经过：患者因砸伤致左足踇趾疼痛、渗血、活动受限2小时急诊入院”。 针对邓文竹的投诉，成都市人民政府网络理政平台办理结果为：“经核实，您反映的事故属实，您为龙升公司作业人员，在万科君逸项目从事吊篮拆除工作。2020年1月5日下午15时30分左右，您在该项目2#楼拆除吊篮时，前支撑掉落砸伤您左足。事故发生后，现场工友将您送往成都显微手足外科医院进行救治，住院期间医疗费用共计人民币约20000元，由龙升公司现场负责人寇天伦支付”。 一审法院认为，根据《事故调查报告》中载明的“万科君逸项目部吊篮单位（龙升公司）工人邓文竹2020年1月4日起在万科君逸项目部从事吊篮拆除工作……要求在后续工作中加强现场管理，有新入场工人时，必须第一时间向总包单位报备，考核合格后方可入场施工，在进行危险作业时，监督人员必须全程在岗……”，龙升公司在《事故调查报告》上盖章予以确认。由此可见，龙升公司系认可其与邓文竹自2020年1月4日起存在劳动关系。龙升公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，遵循诚实信用原则。龙升公司提出的诉讼请求，与诚实信用原则相悖，与《事故调查报告》及政府理政平台核实的事实不符，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回龙升公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计5元，由龙升公司负担。 本院二审审理中，各方当事人均未提交新证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：龙升公司与邓文竹之间是否存在劳动关系。对此，本院评判如下： 根据本案查明的事实及各方当事人陈述，邓文竹称其经案外人寇天伦（音）介绍至案涉工地顾兴盆处工作，从事拆除吊篮工作，平时工作由寇天伦安排，工地上是寇天伦和顾兴盆在进行管理。针对邓文竹受伤的地点，龙升公司也称公司在此处有工程，而《事故调查报告》中也已对邓文竹在龙升公司上班期间受伤等相应事实予以了载明。基于以上分析，龙升公司、邓文竹符合法律规定的建立劳动关系的主体资格，邓文竹从事龙升公司安排的有报酬的劳动，邓文竹提供的劳动是龙升公司业务的组成部分，因此，本案现有证据可以证明邓文竹与龙升公司之间应当存在劳动关系，虽龙升公司主张将吊篮拆除工作承包给顾兴盆等，但并无相应证据证明其主张，则龙升公司的相应上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，龙升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川龙升建筑机械工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔俊安 二〇二一年五月二十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 李 进
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执62号之一 申请执行人：张红彬，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：谷朋，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：黄子华，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张红彬申请执行谷朋、黄子华借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2019)皖1221民初9717号民事调解书，已经发生法律效力。谷朋、黄子华未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张红彬于2021年1月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人谷朋、黄子华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月4日、3月20日、5月15日依法查询被执行人谷朋、黄子华的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人谷朋有车牌号为皖ＫＧ××××五菱牌汽车可供执行，我院于2021年3月22日委托查封（未实际控制）；申请执行人张红彬于2021年2月4号书面申请解除被执行人黄子华的一切限制措施。现暂未发现被执行人谷朋、黄子华有其他财产可供执行，并告知申请执行人张红彬如不能提供被执行人谷朋、黄子华可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二一年五月二十六日 书记员 于进京
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0404执恢339号王兴启与江苏房超网络科技发展有限公司王兴启与江苏房超网络科技发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的2812.50元。经本院立案受理，被执行人江苏房超网络科技发展有限公司自行缴纳执行2812.50元，2021年5月21日已电汇给付申请执行人王兴启。至此，王兴启向本院申请执行的2020苏04**民初1532号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年五月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1756号 申请执行人：吕彩梅，女，1983年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：赵严磊，男，1988年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人吕彩梅与赵严磊其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初133号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵严磊在银行和其他金融机构账户存款10,967.36元（其中案款10,903.36元、执行费64元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 Ｏ 二 一 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   付莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7983号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张香丹，四川泰常律师事务所律师。 被告：范钟青，男，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：许静，女，1988年8月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告范钟青、许静保理合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年五月七日 书记员  苏倩
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1606号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。 法定代表人：程令，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔺花，女，1978年8月30日出生，该支行风险管理部员工，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：廖康宁，男，1984年12月9日出生，该支行仙女分理处员工，住重庆市武隆区。 被告：陈飞卫，男，1983年5月10日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被告陈飞卫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。同日，本院依法向原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行送达交纳诉讼费用通知书，通知其于七日内预交诉讼费，但截至2021年5月17日原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行既未预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤诉处理。 审判员  肖青锐 二〇二一年五月十八日 书记员  贺煜棋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1846号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路**商贸中心********，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，住重庆市大足区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：李德林，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：颜勇，女，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李颜，女，1999年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告李德林、颜勇和李颜物业服务合同纠纷一案，重庆平顶物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为57.34元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年五月八日书记员  王 莎
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0304执恢1665号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128；1层102-105商铺、107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人唐玲，系该分行行长。被执行人苏丽銮等十四人（名单详见附表）。关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人苏丽銮等人银行卡纠纷案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院(2012)深福法民二初字第3755号等民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由，向本院申请恢复该案执行，并提交了恢复执行申请书及结案申请书。本院分别于2021年3月25日、2021年4月25日、2021年4月26日依法予以恢复执行上列银行卡纠纷案件。本院认为，深圳市福田区人民法院(2012)深福法民二初字第3755号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2010）深福法民二初字第9446号、（2011）深福法民二初字第627号、（2012）深福法民二初字第607、3735、3755、3812、4474、5296号、（2013）深福法民二初字第1331、2438、3474号、（2018）粤0304民初8462、8447、23206号民事判决书执行完毕，(2021)粤0304执恢1271-1275、1277、1278、1661-1663、1665-1668号案件【原执行案号（2012）深福法执字第4883、6795号、（2013）深福法执字第1011、4220号、（2014）深福法执字第984、5729、6096、6232、6258、6274、6318号、（2019）粤0304执10620、11775、11788号案件】予以结案。审判长  路来祥二〇二一年五月八日书记员  庄静仪附表：金额单位：元序号案号申请执行人被执行人申请标的原执行案号执行依据文号结案方式1（2021）粤0304执恢1271号交通银行股份有限公司深圳分行苏丽銮15000（2014）深福法执字第6274号（2012）深福法民二初字第3755号执行完毕2（2021）粤0304执恢1272号交通银行股份有限公司深圳分行赵宝雁52400（2014）深福法执字第6232号（2012）深福法民二初字第4474号执行完毕3（2021）粤0304执恢1273号交通银行股份有限公司深圳分行何卫敏11580（2012）深福法执字第4883号（2010）深福法民二初字第9446号执行完毕4（2021）粤0304执恢1274号交通银行股份有限公司深圳分行蔡创辉18300（2013）深福法执字第1011号（2012）深福法民二初字第607号执行完毕5（2021）粤0304执恢1275号交通银行股份有限公司深圳分行唐浪8000（2012）深福法执字第6795号（2011）深福法民二初字第627号执行完毕6（2021）粤0304执恢1277号交通银行股份有限公司深圳分行刘俊涛16000（2013）深福法执字第4220号（2012）深福法民二初字第5296号执行完毕7（2021）粤0304执恢1278号交通银行股份有限公司深圳分行陈海升21402.61（2014）深福法执字第5729号（2013）深福法民二初字第1331号执行完毕8（2021）粤0304执恢1661号交通银行股份有限公司深圳分行邓娟23166.1（2019）粤0304执10620号（2018）粤0304民初23206号执行完毕9（2021）粤0304执恢1662号交通银行股份有限公司深圳分行陈常健4339.81（2019）粤0304执11775号（2018）粤0304民初8447号执行完毕10（2021）粤0304执恢1663号交通银行股份有限公司深圳分行汪建国22235.01（2019）粤0304执11788号（2018）粤0304民初8462号执行完毕11（2021）粤0304执恢1665号交通银行股份有限公司深圳分行董小宝4000（2014）深福法执字第984号（2013）深福法民二初字第2438号执行完毕12（2021）粤0304执恢1666号交通银行股份有限公司深圳分行易婵红4898.48（2014）深福法执字第6096号（2013）深福法民二初字第3474号执行完毕13（2021）粤0304执恢1667号交通银行股份有限公司深圳分行邓小弦40000（2014）深福法执字第6258号（2012）深福法民二初字第3735号执行完毕14（2021）粤0304执恢1668号交通银行股份有限公司深圳分行王维16372（2014）深福法执字第6318号（2012）深福法民二初字第3812号执行完毕
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岚执字第917号之四 申请执行人：温开山，男，1974年9月6日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：周光山，男，1967年11月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人温开山与被执行人周光山民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有足额履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的申请,应对被执行人的财产继续采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周光山所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆,查封期限二年。 裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二一年五月二十七日 书记员  孙 珊
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执657号 本院刑事审判庭于2021年4月12日向本院移送执行的被执行人徐某军罚金一案，申请执行标的为追缴罚金8000元。 查阅刑事卷宗发现徐某军此前已缴纳5000元。本院在执行过程中，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，还采取了扣划其取保候审金等执行措施，扣划取保候审金3000元。被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐某军罚金纠纷一案予以结案。 二〇二一年五月二十一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执1102号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行 被执行人：孟凡禄 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟凡禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡禄在财付通支付科技有限公司085e9858e17feXXX0c499e@wx.tenpay.com账户内存款人民币844.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年五月二十日 书记员  王 倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民督474号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 负责人：周光先，该公司财务部主任。 委托代理人：王永利，该公司员工。 被申请人：黄显涛，男，1980年5月20日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人黄显涛申请支付令一案，本院于2021年5月11日受理后，于2021年5月19日发出（2021）黔0304民督474号支付令，限令被申请人黄显涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人黄显涛后，黄显涛向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）黔0304民督474号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二一年五月三十一日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4554号 原告：毕节市飞运达运输有限责任公司,住所：贵州省毕节市七星关区学院路东城印象****，统一社会信用代码：91520500692709079G。 法定代表人：康伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴筱涵（特别授权），该公司员工。 被告：谢义祥,男,1981年9月8日出生,汉族,住贵州省赫章县。 被告：蔡定刚,男,1978年4月3日出生,汉族,住贵州省纳雍县。 原告毕节市飞运达运输有限责任公司诉被告谢义祥、蔡定刚合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市飞运达运输有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市飞运达运输有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市飞运达运输有限责任公司承担。 审判员  周松 二〇二一年五月六日 书记员  王磊
江西省修水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0424行审6号 申请执行人：修水县市场监督管理局，住所地江西省九江市修水县良塘市民服务中心**，统一社会信用代码11360424356565168U。 负责人：李泗海，该局局长。 委托诉讼代理人：卢小雁，女，1992年10月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该局干部。 被申请执行人：江西一贴灵生物科技有限公司，住所修水县工业园芦塘工业区，统一社会信用代码91360424MA35H4561N。 法定代表人：黄统华，该公司总经理兼执行董事。 申请执行人修水县市场监督管理局（以下简称县市监局）于2021年5月11日向本院申请强制执行对江西一贴灵生物科技有限公司作出的修水市监（产）字罚决（2020）5号《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经查明，县市监局于2020年9月2日作出修水市监（产）字罚决（2020）5号《行政处罚决定书》，该决定书查明：江西一贴灵生物科技有限公司于2020年3月27日通过网络签约的方式与深圳市派虎科技有限公司签订了口罩采购合同，合同约定深圳派虎公司向江西一贴灵生物科技有限公司采购200万个一次性防护口罩（单价1元/个）、60万个KN95口罩（单价4.9元/个），总价494万元（不含税），同时约定一次性防护口罩必须符合GB/32610-2016标准、KN95防护口罩应符合2626-2006标准。合同签订后江西一贴灵生物科技有限公司将200万个一次性防护口罩交付给深圳派虎公司，并将251000个古太医KN95防护口罩分8次交付给深圳派虎公司，深圳派虎公司已向江西一贴灵生物科技有限公司支付402万元货款，其中一次性防护口罩200万元，KN95防护口罩202万元。派虎公司通过自检发现江西一贴灵生物科技有限公司向其出售的KN95口罩没有一项达到监测标准，故向申请人修水县市场监督管理局举报。 该局执法人员于2020年4月29日对江西一贴灵生物科技有限公司于2020年4月17日向派虎公司交付的55000个古太医牌KN95口罩进行了抽查，并委托广州检验检测认证集团有限公司检验，经检测该批次的古太医KN95防护口罩NaCI颗粒物过滤效率不符合GB2626-2006的质量标准要求。江西一贴灵生物科技有限公司共计生产不合格古太医牌KN95防护口罩42000个，且全部销售给深圳派虎公司，不合格口罩销售货款共计205,800元（42,000个×4.9元/个），扣除江西一贴灵生物科技有限公司直接用于经营活动的合理开支，每个合计成本3.5元/个，江西一贴灵生物科技有限公司获利58,800元。2020年5月25日县市监局向当事人送达了检测检验结果告知书，当事人未在法定期限内提出异议，也未提出复检申请，申请人于2020年4月29日依法对涉案的42000个古太医牌KN95防护口罩依法扣押。2020年8月28日，县市监局向江西一贴灵生物科技有限公司送达了《修水县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，江西一贴灵生物科技有限公司未提出听证申请，但在2020年8月31日向县市监局递交了《关于减免行政处罚的请求报告》，认为其生产口罩质量不合格并非主观故意行为，且公司处于停产状态，亏损惨重，无法承担高额的处罚，申请减免50%的行政处罚。2020年9月2日县市监局经案审委员会集体讨论，认为江西一贴灵生物科技有限公司的情形符合减轻行政处罚的要素，故对江西一贴灵生物科技有限公司提出的减免行政处罚的申请，予以采纳。 县市监局认为，依据《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款及第二款的规定，当事人已构成生产、销售不符合保障人体健康工业产品的违法行为；依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，并结合《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照执行标准》第六十七条第二款第四项的规定，决定对江西一贴灵生物科技有限公司的违法行为作出如下行政处罚：1、责令停止生产、销售不合格口罩行为；2、没收不合格古太医牌KN95防护口罩42000个；3、没收违法收得58,800元；4、除以罚款人民币307,800元整。 县市监局于2020年9月14日向江西一贴灵生物科技有限公司送达了修水市监（产）字罚决（2020）5号《行政处罚决定书》。江西一贴灵生物科技有限公司在收到县市监局的处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。江西一贴灵生物科技有限公司于2020年9月24日缴纳罚款10,000元，剩余罚没款一直未缴纳，后县市监局于2021年3月3日向江西一贴灵生物科技有限公司送达了修市监催字(2021)1号《行政处罚决定履行催告书》，催告被申请人履行缴纳剩余罚没款共计267,500元的义务。经催告，江西一贴灵生物科技有限公司仍未履行修水市监（产）字罚决（2020）5号《行政处罚决定书》确定的义务，故县市监局于2021年5月11日向本院提出强制执行申请，申请对江西一贴灵生物科技有限公司未缴纳的罚款208,700元及没收违法所得58,800元予以强制执行。 本院认为：修水市监（产）字罚决（2020）5号《行政处罚决定书》符合法律规定且已发生法律效力，县市监局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人修水县市场监督管理局作出的修水市监（产）字罚决（2020）5号《行政处罚决定书》，准予执行的剩余未缴纳罚款为208,700元、没收违法所得58,800元，共计执行金额为267,500元。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  熊国庆 审判员  曹美冬 审判员  陈济瑛 二〇二一年五月十三日 书记员  余程蓓
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初707号之二申请人河南尚氏耐火保温材料有限公司法定代表人：周洪伟住所地：尉氏县新尉工业园区统一社会信用代码：9141018434166645XW被申请人河南远大天成住宅工业股份有限公司法定代表人：范恒住所地：河南省漯河市临颍县颍川大道东段统一社会信用代码：91411100MA3XAWNM0Y本院在审理原告河南尚氏耐火保温材料有限公司诉被告河南远大天成住宅工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年5月25日向本院申请解除对被申请人名下银行存款或其他130000元内采取查封、冻结的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款或其他130000元内采取查封、冻结的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔亚东二〇二一年五月二十五日书记员  杨 晨
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执270号申请执行人纪景祥,男,1968年10月14日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人杨立辉,男,1976年6月25日出生,现下落不明。本院在执行申请执行人纪景祥与杨立辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，申请执行人于2021年5月28日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院准许申请执行人纪景祥撤回执行申请。终结（2021）黑0221执270号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十八日书记员  王 宁
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初350号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人梁晓芳，女，1985年7月17日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人梁晓芳犯危险驾驶罪，于2021年5月14日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，于同日公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年1月14日15时许，被告人梁晓芳在未取得运输危险化学品资质的情况下，驾驶车牌号为津ＭＮ××**红色长安面包车（非危爆品专用车），拉载液化石油气6罐行驶至蓟州区××镇××附近，被执勤民警当场查获。经天津市蓟州区永隆液化气供应站称重，6罐液化石油气总重量87.05千克。经国家燃气用具质量间的检验中心检验，涉案液化石油气为合格品，烃类组分（体积分数）为98.90%。被告人梁晓芳经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人梁晓芳在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、人员基本信息、检查笔录、现场笔录及照片、驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及所驾车辆信息查询情况、天津兴瑞达燃气有限公司经营许可证、营业执照、气瓶充装许可证、天津市蓟县永隆液化气站经营许可证、营业执照、气瓶充装许可证及称重表、称重照片、中华人民共和国特种设备检验检测机构核准证、天津市蓟州区交通运输服务中心证明，国家燃气用具质量间的检验中心产品质量检验报告，录像光盘2张及情况说明，证人刘某、陈某证言，被告人梁晓芳供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁晓芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁晓芳具有以下量刑情节：被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁晓芳判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁晓芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、涉案危险品液化石油气87.05千克，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇二一年五月十四日书记员  蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执822号申请执行人：丁某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：包某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请执行人丁某某与被执行人包某某刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）黔0321刑初481号刑事附带民事判决书已发生法律效力，后因被执行人未按该判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人包某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人包某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人包某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人包某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人包某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人包某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执822号案件终结本次执行程序。被执行人包某某负有继续向申请执行人丁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年五月三十日书记员  张峻锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢410号 申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路**创业大厦****，统一社会信用代码91440600749993593Y。 法定代表人：吴列进。 委托代理人：刘佩芝、王维，该公司职员。 被执行人：广州市花都区华鸿塑胶制品厂，住所地广州市花都区狮岭镇，住所地广州市花都区狮岭镇合成村工业园84-7。 法定代表人：谢光华。 被执行人：广州市金隆皮业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇，住所地广州市花都区狮岭镇龙头皮革五金市场联润二街**68-8。 法定代表人：谢光华。 被执行人：谢光华，男,1964年12月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗美好，女,1966年11月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谢翠玲，女,1988年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谢甫杰，男,1989年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谢世杰，男,1993年7月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与被执行人广州市花都区华鸿塑胶制品厂、广州市金隆皮业有限公司、谢光华、罗美好、谢翠玲、谢甫杰、谢世杰国内非涉外仲裁裁决一案，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第182号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区华鸿塑胶制品厂应向申请执行人偿还借款11413472.03元，支付违约金2282694.41元以及相应利息，被执行人广州市金隆皮业有限公司、谢光华、罗美好、谢翠玲、谢甫杰、谢世杰对上述债务承担清偿连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人罗翠玲名下有位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区XXX房，被执行人谢甫杰名下有位于广州市花都区狮岭大道西91号之二XXX房，其中被执行人谢翠玲名下房产在本院另案【（2020）粤0114执5331号】拍卖，经两次拍卖及一次变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债；被执行人谢甫杰名下房产在本院另案【（2020）粤0114执恢881号】变卖处理，需等待进一步处理结果。除此之外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人广州市花都区华鸿塑胶制品厂、广州市金隆皮业有限公司、谢光华、罗美好、谢翠玲、谢甫杰、谢世杰采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案处理被执行人谢翠玲、谢甫杰名下房产需等待进一步处理结果外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年五月二十五日 书记员  李雅芝
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执769号申请执行人：钱委元，男，1977年6月9日出生，汉族，住敦化市黄泥河镇。被执行人：李林澄，男，1998年7月12日出生，汉族，住敦化市站前宾馆。申请执行人钱委元与被执行人李林澄民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2020）吉2403民初2995号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钱委元于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人李林澄：1.立即向申请执行人钱委元给付案款1000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元。本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年4月3日向被执行人李林澄邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2021年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2021、年4月15日，本院作出（2020）吉2403执保252号执行保全裁定书，每月扣留了被执行人工资收入600元。2021年5月26日，本院作出了（2021）吉2403执769号执行裁定书，划拨了被执行人银行账户内存款3155.99元，本院于2021年5月30日支付给申请执行人。2021年4月20日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人李林澄名下无房屋产权登记。2021年5月28日，本院作出（2021）吉2403执769号限制消费令及失信决定书，限制被执行人李林澄高消费并纳入失信被执行人名单。2021年5月26日，本院对申请执行人钱委元告知上述执行情况，申请执行人钱委元认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二一年五月三十日书记员 张瀚文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初1416号原告：黑龙江省甘南县兴隆乡新发村民委员会，住所地：黑龙江省甘南县兴隆乡新发村。法定代表人：刘洪江。被告：李文成，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江省甘南县兴隆乡新发村民委员会与被告李文成土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省甘南县兴隆乡新发村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  叶思明二〇二一年五月二十五日书记员  刘 鑫
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1478号 原告：马栋祥，男，1991年12月3日出生，汉族，住香河县。 被告：三河市久居房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区南外环路北侧金谷·爱舒荷第A11幢1单元1108号。 法定代表人：牛宪强，总经理。 被告：李勇，男，1990年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 马栋祥与三河市久居房产经纪有限公司、李勇居间合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告马栋祥于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马栋祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马栋祥撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告马栋祥负担。 审判员  王金生 二〇二一年五月二十一日 书记员  张宗杰