wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5972号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈润辉，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××816。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈润辉金融借款合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人张嘉宏到庭参加了诉讼，被告陈润辉经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金18687.1元、利息224.66元、罚息1972.08元、复利127.84元（暂计至2020年10月21日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率5.7%为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；二、判令被告向原告偿还贷款本金7296.54元、利息39.67元、罚息950.19元、复利66.84元（暂计至2020年10月21日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率6.525%为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；三、判令被告向原告偿还贷款本金29187.4元、利息384.52元、罚息3573.7元、复利268元（暂计至2020年10月21日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率5.22%为基准利率按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付）；四、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：被告陈润辉通过网络渠道向原告申请贷款，双方在网上签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，约定：被告向原告申请个人信用消费贷款，贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，于次年1月1日进行相应调整；若借款人未按合同约定日期还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、履约情况：原告先后向被告发放3笔贷款，其中，第一笔贷款借款金额为107000元，借款期限为二年，借款利率为5.7%（即在基准利率4.75%基础上上浮20%），第二笔贷款借款金额85000元，借款期限一年，借款利率为固定利率6.525%，罚息年利率为9.7875%，第三笔贷款借款金额,69000元，借款期限一年，借款利率为固定利率5.22%，罚息年利率为7.83%。根据原告提供的最新欠息表，截止至2020年10月21日，被告第一笔贷款尚欠本金18687.1元、利息224.66元、罚息1972.08元、复利127.84元；截止至2020年10月21日，被告第二笔贷款尚欠本金7296.54元、利息39.67元、罚息950.19元、复利66.84元；截止至2020年10月21日，被告第三笔贷款尚欠本金29187.4元、利息384.52元、罚息3573.7元、复利268元。另查明：庭审中，法院向原告询问双方是否就LPR利率变更适用问题进行协商约定，原告表示没有约定。本院认为：被告陈润辉向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，有合同约定，依法有据，本院予以支持。关于第一笔贷款罚息利率的问题。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率，原告、被告双方并未就利率变更进行书面约定。故，本院根据合同约定以及公平原则，确认本案贷款基准利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），即罚息利率为一年期LPR利率基础上上浮20%再上浮50%，罚息利率根据每年1月1日所对应的一年期LPR利率作相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈润辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金18687.1元、利息224.66元、罚息1972.08元、复利127.84元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息年利率计收，复利以尚欠利息为基数按罚息年利率计收,罚息利率为2019年12月20日对应的一年期LPR利率基础上上浮20%再上浮50%，并于次年1月1日根据公布的一年期LPR利率作相应调整）；被告陈润辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金7296.54元、利息39.67元、罚息950.19元、复利66.84元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息年利率9.7875%计收，复利以尚欠利息为基数按罚息年利率9.7875%计收）；被告陈润辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金29187.4元、利息384.52元、罚息3573.7元、复利268元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按罚息年利率7.83%计收，复利以尚欠利息为基数按罚息年利率7.83%计收）；驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告陈润辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二一年五月二十日书记员  梁颖仪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保780号解除保全申请人：李峰，男，1985年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王冬，女，1985年11月28日出生，汉族，住天津市河东区。解除保全申请人李峰与被申请人王冬民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）津0103民初6828号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王冬名下价值1215726.03元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年五月二十四日书记员  石博睿
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2154号 原告：张学琼，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈勇，男，1994年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张学琼与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告张学琼于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学琼的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学琼撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告张学琼负担。 审判员  毛光明 二〇二一年五月二十一日 书记员  李哲林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初133号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛磊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雯，江苏新苏律师事务所律师。被告：灌云县东王集镇高军商店，住所地江苏省灌云县东王集镇直属村六组。经营者：高军。原告维沃移动通信有限公司与被告灌云县东王集镇高军商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告维沃移动通信有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1.5万元”。原告维沃移动通信有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费175元（维沃移动通信有限公司已预交1050元），减半收取计87.5元，由维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年五月二十八日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初590号原告：密山市柳毛乡惠民农药商店，住所地密山市。负责人：汤文贵。被告：刘家全（曾用名刘加权，刘加全），1963年2月17日生，现下落不明。原告密山市柳毛乡惠民农药商店（下称惠民商店）与被告刘家全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠民商店的负责人汤文贵到庭参加诉讼。被告刘家全经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉。本案现已审理终结。惠民商店向本院提出诉讼请求：1.要求刘家全给付欠款5919.00元及利息；2.要求刘家全承担本案诉讼费用。事实和理由：刘家全在2009年在惠民商店赊购了农资，经多次索要，刘家全没有偿还欠款。刘家全未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2009年，刘家全因进行农业生产在惠民商店赊购农资，共拖欠货款5919.00元，刘家全给惠民商店出具了欠据，约定还款日期为2010年1月1日。到期后，经多次索要，刘家全没有还款。现刘家全下落不明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。刘家全赊购农资用于农业生产，其与惠民商店的买卖关系成立。刘家全应及时偿还欠款。惠民商店要求刘家全给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘家全经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘家全给付原告密山市柳毛乡惠民农药商店5919.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由刘家全负担；公告费600.00元，由刘家全负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  王桂凤人民陪审员  王智红二〇二一年五月十日书 记 员  刘 万
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初1022号 原告：杨庆彪，男，1977年8月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告：王银华，男，1982年11月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：韩孝斌，男，1994年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨庆彪、王银华与被告韩孝斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法由审判员王黎东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆彪、王银华到庭参加诉讼，被告韩孝斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆彪、王银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠二原告的劳动报酬合计24950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月3日至2021年1月，被告在承建腾冲世纪城腾锦苑和石头山工地时，找二原告为其做泥工，约定劳动报酬为每天300-350元，做工期间被告陆续支付了部分劳动报酬。原被告分别于2021年1月6日和1月9日进行结算，被告给二原告出具欠薪名册一份2021年1月9日，被告出具给二原告腾锦苑工资欠条一份，欠条由被告在拖欠工资金额和欠款人上捺印予以认可，并在工资欠条上承诺于2021年2月11日前付清。后被告未按约定支付劳动报酬，经二原告多次催要未果，二原告提起诉讼。 被告韩孝斌未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提供了欠薪名册一份、工资欠条一份，以证实被告欠原告王银华劳动报酬15150元，欠原告杨庆彪劳动报酬9800元。 被告韩孝斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，欠薪名册系照片，不是原件，二原告不能提供证据原件或者其他证据印证，不能确认证据的真实性，故本院不予采信。工资欠条有被告的签名捺印，能够证明欠款事实，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2021年1月9日，被告出具给二原告工资欠条一份，欠条载明：兹有王银华、杨庆彪等两人在腾冲世纪城泥工粉刷腾锦苑工地干活，共计拖欠工资6250元。 本院认为，二原告帮被告干活，经原被告结算，被告共欠二原告工资6250元，被告出具给二原告欠条并签名捺印确认，本院予以确认。故对二原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持6250元。对于二原告要求被告支付另一笔工资的请求，因二原告仅提供证据复印件，又无其他证据佐证，不能证明被告确实尚欠二原告工资，故对二原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告韩孝斌于判决生效之日起五日内归还原告杨庆彪、王银华工资6250元。 二、驳回原告杨庆彪、王银华的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半征收212元，由原告王银华、杨庆彪负担150元，被告韩孝斌负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二一年五月十日 书记员  杨鸿瑞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1543号申请执行人：池龙宣，男，朝鲜族，1953年12月12日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：延边华光矿产有限公司，住所地吉林省延吉市河南街18号国际商务中心B座801。法定代表人：金正律，经理。被执行人：金正律，男，朝鲜族，1954年1月15日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人池龙宣与被执行人延边华光矿产有限公司、金正律借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、返还借款本金65000元；2、支付案件受理费900元）。申请执行人池龙宣于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边华光矿产有限公司、金正律发出执行通知书、报告财产令。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边华光矿产有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息、无房屋登记信息。被执行人金正律名下有少量银行存款、无房屋登记信息、无证券信息、无房屋登记信息。2021年4月13日，本院作出（2021）吉2401执1543号之一执行裁定，冻结金正律在中国银行账户内存款66789元（实际冻结3044.56元）。2021年5月6日，本院作出（2021）吉2401执1543号之二执行裁定，划拨金正律在中国银行账户内存款3044元。2021年5月7日，本院在扣除执行费50元后，剩余2994元支付给申请执行人。被执行人金正律名下邮政银行账户内有存款可供执行，本院已向（2020）吉2401执821号案件申请参与分配。2021年5月6日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年5月6日本院对申请执行人池龙宣终本约谈，申请执行人池龙宣同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  张 楠执行员  金永权二〇二一年五月七日书记员  金 权
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3109号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：王磊，男，1992年2月1日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王磊、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年五月二十日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初6279号原告：蒋仕文，男，1972年12月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘洪开，男，1988年4月10日生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。被告：杨红，男，1984年9月20日生，汉族，住贵州省遵义县。原告蒋仕文与被告刘洪开、杨红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告蒋仕文，被告杨红到庭参加诉讼。被告刘洪开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋仕文向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告3000元整（大写：叁仟元整）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2021年3月9日在遵义市红花岗区倒车过程中与原告所开的车辆发生碰撞，经遵义市机动车交通事故科鉴定判决本事故是被告的过错，由被告负全部责任。经协商被告也愿意负全部责任，在修车过程中被告均以各种理由推诿不愿支付所承担责任的费用，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，请求判决。被告杨红辩称，保险公司已经支付了2000元，所以对原告起诉的3000元不认可。修车着3000元我也不认可，我觉得过高。我当时也问过在董公寺哈佛4S店，4S店说修车只需要1800元，还问过泥桥一家大修理厂，泥桥修车厂说只需1600元，我也给原告说过，我将车子修到原告满意为止，但原告执意要在他指定的修理厂修车，修保险杠都用来三次钱。一次保险杠825元，装保险杠200元，喷漆500元，水壶不关我的事情，也算在我的身上，我觉得修车费用过高。被告刘洪开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年3月9日11时00分，被告刘洪开持Ｄ类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车行驶至遵义市红花岗区路段时，在倒车过程中与原告蒋仕文持Ｃ1类驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告的贵Ｃ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。同日，原告与被告刘洪开在交通警察朱**平主持下，达成遵义市机动车交通事故快速处理协议书，原告蒋仕文与被告刘洪开在协议书中均认可原告不负本次事故责任，被告刘洪开负全部责任。事故发生后，原告将车开到遵义市龙伟汽车贸易有限公司进行修理，共计产生维修费3000元，案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义公司）支付2000元维修费，原告自己垫付1000元维修费。另查明，贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车登记在被告杨红名下，由被告刘洪开驾驶，该车在案外人人保遵义公司投保了交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，该起事故发生在保险期间内。庭审中，被告杨红陈述，被告刘洪开系其雇佣的工人，发生本次事故时，被告刘洪开为其驾驶三轮车送货。本院认为，本次事故原告与被告刘洪开达成遵义市机动车交通事故快速处理协议书，确认原告不负本次事故责任，被告刘洪开负全部责任，被告杨红对此也不持异议，本院予以确认。被告刘洪开驾驶的贵Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在被告平安遵义公司投保了交强险，且事故发生在以上保险的保险期内。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”、第一千一百九十二条第一款“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、之规定，因被告刘洪开发生事故时系在为被告杨红提供劳务，且被告刘洪开在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中不负责任，又因案外人人保遵义公司已在交强险责任限额范围内支付了2000元维修费，故本院仅支持被告杨红赔偿原告损失1000元的诉讼请求。对原告要求被告刘洪开承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨红在本判决生效后十日内赔偿原告蒋仕文损失人民币1000元；二、驳回原告蒋仕文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨红负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  陈果二〇二一年五月七日法官助理时玲玲书记员喻佳佳
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7101财保11号 申请人：长春燃气股份有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：张志超，董事长。 委托诉讼代理人：刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。 被申请人：南关区小天池洗浴，住吉林省长春市南关区。 经营者：王淑华，个体经营者。 申请人长春燃气股份有限公司于2021年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结南关区小天池洗浴名下银行存款人民币109万元或查封、扣押被申请人价值109万元的财产。担保公司吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的《金泰【2021】诉保字第0**3号》担保书为长春燃气股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，根据案件申请人申请，本案会因被申请人原因导致判决结果难以执行，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损害，故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人南关区小天池洗浴名下银行存款人民币109万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元由长春燃气股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李大鹏 二〇二一年五月七日 书记员  陈猛猛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2064号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：韩双双，女，1991年10月8日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人韩双双银行卡纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初635号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月19、20日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年4月23日，本院作出（2021）吉2401执2064号之一执行裁定，冻结被执行人在财付通账户内存款114.1元（实际控制金额为10.49元），期限为十二个月。2021年5月20日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。同日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年五月二十四日书记员  辛郑熙
中华人民共和国江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏13执187号株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）、沭阳县吴集镇法兰琳卡化妆品门市、王祝波：关于申请执行人株式会社纳益其尔与被执行人沭阳县吴集镇法兰琳卡化妆品门市、王祝波侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）苏13民初347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院根据申请执行人的申请，于2021年04月16日立案执行。申请执行标的为赔偿经济损失（合理维权费用）及迟延履行利息、负担案件诉讼费共计9260元，承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人王祝波主动向本案汇入执行款9310元，扣除本案执行费50元（已拨国库），剩余执行款9260元已拨付给申请执行人株式会社纳益其尔的指定帐户。申请执行人株式会社纳益其尔向本院申请结案，至此，株式会社纳益其尔申请执行本院（2020）苏13民初347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月十八日
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执1023号申请执行人:李殿忱，男，汉族，1987年7月23日出生，住吉林省公主岭市。被执行人:吉林省世鑫冲压有限公司。申请执行人李殿忱与被执行人吉林省世鑫冲压有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2020]第280号仲裁裁决书，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向法院交纳32571.97元（其中包含执行费383元），申请执行人同意本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年五月二十七日书记员  夏 骥
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保74号 申请人：郭越，男，1993年4月14日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 被申请人：王爱华，女，1963年6月26日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊经济技术开发区。 被申请人：张连永，男，1965年7月21日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊经济技术开发区。 申请人郭越于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱华、张连永名下银行存款（账号：62×××88、账号：62×××88、账号：45×××13、账号：62×××77、账号：62×××63、账号：53×××87、账号：62×××70、账号：62×××63、账号：62×××08、账号：62×××17、账号：62×××58）、车辆（京Ｋ×××××丰田车一辆）、房产（三河市房权证燕字第××号、三河市房权证燕字第××号）或其他财产进行保全，价值共计25万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王爱华、张连永名下银行存款（账号：62×××88、账号：62×××88、账号：45×××13、账号：62×××77、账号：62×××63、账号：53×××87、账号：62×××70、账号：62×××63、账号：62×××08、账号：62×××17、账号：62×××58）、车辆（京Ｋ×××××丰田车一辆）、房产（三河市房权证燕字第××号、三河市房权证燕字第××号）或其他财产，价值共计25万元。 案件申请费1770元，由郭越负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年五月十日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终4408号上诉人（原审被告）：佛山市罡铬斯塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：朱冬梅。委托诉讼代理人：崔巍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李康庭，女，汉族，1996年6月20日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：张凯婷，广东恩慈律师事务所律师。上诉人佛山市罡铬斯塑料制品有限公司（以下简称罡格斯公司）与被上诉人李康庭劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初30245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：一、佛山市罡铬斯塑料制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额37008元予李康庭；二、驳回李康庭的其他诉讼请求。本案免收案件受理费。上诉人罡格斯公司不服原审判决，向本院提起上诉称：罡格斯公司与李康庭签署的《员工履历表》明确约定了双方主体信息、劳动合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同必备要素。且根据微信聊天记录显示李康庭对相关约定也完全知情认可。《员工履历表》具备劳动合同的各项要件，明确约定了双方的劳动权利义务，应视为双方签订了书面劳动合同，故罡格斯公司无需向李康庭支付二倍工资差额。劳动合同法关于二倍工资差额的规定，是对用人单位的惩戒，其立法目的是提供劳动合同的签订率，明晰劳动关系中的权利义务，而并非让劳动者可以从中谋取超出劳动报酬以外的不当利益。罡格斯公司在用工过程中对李康庭关怀备至，不仅参加社保，还从2020年4月开始加工资500元。然而李康庭在离职后即仲裁请求二倍工资差额，以实现不劳而获的目的，有违公序良俗。综上，罡格斯公司上诉请求：1.撤销（2020）粤0605民初30245号民事判决，改判驳回李康庭的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由李康庭承担。针对罡格斯公司的上诉，被上诉人李康庭答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律中正确，罡格斯公司上诉无事实和法律依据，应当驳回罡格斯公司所有上诉请求。罡格斯公司称与李康庭签订的《员工履历表》符合劳动合同要件应当视为劳动合同，但是该履历表仅是李康庭入职时填写的入职信息登记表，余下的部门意见和人事意见均是李康庭入职后由罡格斯公司内部形成，李康庭对该意见均不知情，因此该履历表实质是公司内部人事审批材料，不应当将其等同于劳动合同，也不符合合同双方合意订立合同的原则，此外，该履历表也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的必备要件，履历表中缺乏用人单位法定代表人签名，工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、社会保险等主要内容，也无公司公章，因此从该形式要件看不能将履历表视为劳动合同。最后，罡格斯公司声称履历表中的人事意见李康庭完全知情并认可，但根据罡格斯公司本次提供的证据材料中看出，李康庭是在2019年6月17日入职，而罡格斯公司的证据内容是2019年7月9日才与李康庭确定试用期工资等情况，并且从后面多次交谈内容可以看出，罡格斯公司与李康庭因为试用期问题、工资、社保问题多次进行交涉，这正是因为没有签订书面劳动合同，无法得到合法保障所致。由此可以看出，罡格斯公司声称该人事意见是履历表前双方达成的合意，与事实不符。二审期间，罡格斯公司向本院提交新的证据材料如下：公司管理人员梁某1与李康庭之间的微信聊天记录截图7页，拟证明对于《员工履历表》“人事意见”中载明的劳动报酬等内容，李康庭是完全知悉并认可的，并非原审判决认定的“未经原告确认”，李康庭在原审庭审时称“不清楚该文字内容”与实际情况不符，公司在用工过程中对李康庭关怀备至，不仅依法为李康庭购买社保，还从2020年4月开始为李康庭加了500元/月的工资。针对罡格斯公司提交的证据材料，李康庭质证意见如下：对于该证据的真实性、合法性确认，关联性不予确认。第一，该证据发生时间均是在本案诉讼阶段前，但是罡格斯公司在调解和一审阶段均未提交，在二审才作为新证据提交，根据民事诉讼法相关规定，该证据不应当作为二审新证据予以确认。第二，该证据证明了李康庭因没有与罡格斯公司签订劳动合同导致劳动权益无法得到保障，多次与公司进行交涉的事实。针对罡格斯公司提交的证据材料，本院认定如下：双方对证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。二审期间，李康庭未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本案在二审期间的争议焦点为罡格斯公司提供的《员工履历表》是否应当视为双方签订了书面劳动合同。首先，《员工履历表》从形式上看，记载的绝大部分内容均是员工的个人信息。因此，《员工履历表》的用途就是作为员工档案，而并非用来约定双方的劳动关系权利义务。即表明李康庭填写该《员工履历表》时只是向罡格斯公司提供个人信息，而不存在签订劳动合同的意思表示。其次，《员工履历表》“部门意见”“人事意见”等栏目均有相应人员签名，表明该表格还用于罡格斯公司行政管理的内部审批流程。《员工履历表》只是在“人事意见”一栏记载了合同期限和工资待遇，缺乏《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的众多必要条款。因此，罡格斯公司主张《员工履历表》应视为双方签订了书面劳动合同，理据不足，本院对其意见不予采纳。罡格斯公司未与李康庭签订书面劳动合同，应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，支付二倍工资差额予李康庭。罡格斯公司对于李康庭主张的2019年7月至2020年5月的工资数额无异议，也未对原审判决认定的2019年7月17日至2020年5月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资的数额提出异议，经核算，原审判决核算无误，本院予以维持。综上所述，上诉人罡格斯司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市罡格斯塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年五月三十一日书记员 刘钟婷
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更337号罪犯咸继平（化名王飞），男，1974年04月02日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年十月二十八日作出(2013)枣刑三初字第7号刑事附带民事判决，以罪犯咸继平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2013年11月8日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年七月十五日，山东省高级人民法院作出(2016)鲁刑更第736号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一八年十一月二十二日，本院作出（2018）鲁04刑更861号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2021年04月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯咸继平的悔改表现，有罪犯咸继平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯咸继平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人被判处无期徒刑；原判民事赔偿人民币81931元全部未履行，且不能证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯咸继平予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2016年7月15日起至2034年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3126财保84号   申请人：时成香，男，1977年12月13日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区和田县。   被申请人：陈侠，男，1985年12月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区哈密市。   被申请人：谭吉西，男，1961年10月14日出生，汉族，无固定职业，现住四川省仁寿县。   申请人时成香于2021年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈侠、谭吉西价值87468元的财产。申请人时成香已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书一份（保单编号：12333123901264025287，保险期间为：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人时成香的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人陈侠、谭吉西价值87468元的财产。   案件申请费894.68元，由时成香（垫付）负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   谢军   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   阿布力米提·努尔买买提
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1578号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：吴玉萍，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：洪大海，男，汉族，系吴玉萍儿子，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：郝重，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李学君，女，汉族，系郝重妻子，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郝一珠，女，汉族，系郝重女儿，住沈阳市大东区。上诉人吴玉萍与被上诉人郝重侵权责任纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2020）辽0103民初9691号民事判决，吴玉萍不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴玉萍上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判仅吴玉萍享有涉案房屋居住区。一审法院认定李学君、郝重、郝一珠均有居住区事实不成立，我方已去动迁办、房管所查证，均无房屋管理卡的事实，属于郝重虚假提供的证据。除此之外，我方与郝仲元系夫妻关系，一直居住，在郝仲元去世后，应由我方一人享有居住权。吴玉萍和郝重是继母和继子女的关系，他们年纪相仿，无法共同生活在一个封闭式环境中，这也是一审判决不合规的因素。被上诉人郝重辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回吴玉萍上诉请求，维持原判。吴玉萍向一审法院起诉请求：1、请求确认吴玉萍坐落于沈阳市沈河区，建筑面积72-8平方米的房屋享有居住使用权；2、本案诉讼费由郝重负担。郝重向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认郝重享有坐落于沈阳市沈河区房屋的居住权；2、请求人民法院依法判令吴玉萍停止侵害，排除妨碍，允许郝重及家人搬回案涉房屋居住；3、本案受理费由吴玉萍承担。一审法院认定事实如下：吴玉萍与郝重系继母子关系。1993年，郝重与其父亲郝仲元居住的房屋动迁，于1997年2月28日回迁安置在沈阳市沈河区房屋，房产管理户卡上载明承租代表人为郝仲元，家庭成员为李学君、郝重、郝一珠。2004年12月29日，吴玉萍与郝仲元登记结婚，婚后二人与郝重一家人共同居住在案涉房屋中。2010年，郝重与妻子暂时搬出涉案房屋，在外租房居住。2020年3月23日，郝仲元因年岁过高于家中去世。郝重欲返回涉案房屋居住，与吴玉萍就涉案房屋居住权一事产生争议，起诉来一审法院。另查，沈阳市沈河区166号851间号直管公房累计欠缴沈阳房产经理有限责任公司房屋租金总额19153.8元（2005年1月起至2019年12月）。再查，郝仲元于2007年9月25日出具遗嘱一份，载明“沈河区166号8栋5楼1号，建筑面积73㎡系回迁取得……该房屋属于我的使用权由我妻子吴玉萍全部继承。”本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案房屋坐落于沈阳市沈河区，系因郝重与其父亲郝仲元原居住的房屋经动迁回迁安置所承租，房产管理户卡上载明承租代表人为郝仲元，家庭成员为李学君、郝重、郝一珠,据此郝仲元、李学君、郝重、郝一珠均享有对该房屋的居住权。郝重为案涉房屋的承租成员，且曾长期居住在该房屋中，同时案涉房屋的承租人亦未经产权单位更改，故郝重享有沈阳市沈河区房屋的居住权。吴玉萍为案涉房屋原承租代表人郝仲元的配偶，自吴玉萍与郝仲元结婚登记起，吴玉萍居住在案涉房屋中已长达十余年。参照《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第二项第一款规定，婚前由一方承租的公房，婚姻关系存续５年以上的，夫妻共同居住的公房，离婚后，双方均可承租。吴玉萍基于与郝仲元的夫妻关系且长期居住在案涉房屋中，一审法院认为，吴玉萍享有沈阳市沈河区房屋的居住权。关于吴玉萍主张其按照郝仲元遗嘱表示取得案涉房屋的居住权，一审法院认为，居住权自权利人死亡后灭失。案涉房屋并非郝仲元所有，郝仲元的处置行为未经产权单位确认，不发生法律效力。故对于吴玉萍主张其按照郝仲元遗嘱表示取得案涉房屋的居住权，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第八条，参照《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第二项第一款之规定，判决如下：一、吴玉萍享有坐落于沈阳市沈河区房屋的居住权；二、郝重享有坐落于沈阳市沈河区房屋的居住权；三、驳回吴玉萍及郝重的其他诉讼请求。案件受理费6500元，由吴玉萍负担；反诉费3275元，由被郝重负担。二审中，上诉人吴玉萍提供证据一、2021年3月23日由沈河区新北站街道狮慈社区开具的居住证明，证明吴玉萍从2007年开始到现在一直居住在沈河区166号851。证据二、租金催缴通知书，证明房产是公租房，承租人只有郝仲元一个人的名字，我们诉求是有证据支持的。郝重质证意见：证据一、只能证明吴玉萍是社区的居民，其他的不能证明。证据二、我不同意房子是他一个人，只是有一个承租代表人，一个老人不可能得到三居室，是我们四个人得到的这个房子。是国家安置的我们共同拥有的。郝重向法庭提供郝君、郝岩、郝静的签字按手印共同书面证人证言一份，证明我们2007年没在那住，是我们有家庭协议的。吴玉萍质证意见证人出庭作证才能作为证人证言使用，本案三名证人没有出庭，所以证明效力不能采信，只能证明其没有在诉争房屋居住，其他上诉人都不予认可。本院认定的事实和一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是郝重是否享有涉案房屋居住权。当事人主张的事实应提供证据佐证其主张，无法提供证据或提供的证据不足以佐证其主张事实的，应承担不利的法律后果。案涉房屋系因郝重与其父亲郝仲元原居住的房屋经动迁回迁安置所承租，房产管理户卡上载明承租代表人为郝仲元，家庭成员为李学君、郝重、郝一珠,故郝仲元、李学君、郝重、郝一珠均享有对该房屋的居住权。吴玉萍提供的证据不足以否定郝重对案涉房屋享有居住权，故一审法院认定郝重对案涉房屋具有居住权并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6500元，由上诉人吴玉萍负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  宋 刚审判员  任 江二〇二一年五月十八日法官助理程曦书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1131号王中龙：你与王忠福其他案由一案，本院作出的(2021)黔0329民初1209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王忠福于二〇二一年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即归还申请执行人位于余庆县地的相关转移过户手续。支付案件受理费30元，承担案件执行费500元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××49特此通知。二〇二一年五月二十六日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0923民初1954号 原告王敦权，男，1952年8月3日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告江怡华，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告王敦权与被江怡华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法由审判员黄俊适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告王敦权到庭参加诉讼，被告江怡华经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敦权向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款9000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2007年3月份在柳州开店做补胎生意，后来认识了在柳州打工的被告。2008年4月左右，被告以其经济紧张为由，多次向原告借款人民币共计9000元。之后原告向被告讨还借款时，被告一直以其生活困难为由，拒绝还款。无奈之下原告在2019年2月直接到被告家中讨债，被告补写下借条给原告收执，但现在被告仍未履行还款承诺，原告只能提起诉讼。 被告江怡华未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系，2008年4月间被告以急需用钱为由向原告多次借 1 款合计9000元，被告于2019年2月8日补写借条给原告收执。借条约定2019年农历12月前还清，逾期后，原告多次要求被告还款，但被告至今未履行还款义务，原告催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、借条及本院依职权调取的被告身份信息等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款9000元未还，有被告立写的借条证实。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江怡华归还借款本金9000元给原告王敦权。本案受理费50元（原告已预交）,由被告江怡华负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 黄 俊 2 二〇二一年五月十八日 书记员 梁小兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1426号原告：烟台开发区金东大药房有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区泰山路49号，统一社会信用代码913706007609853916。法定代表人：赵军，总经理。被告：山东省棉麻有限公司，住所地济南市章丘区双山街道芙蓉大街52号，统一社会信用代码91370000163044489M。法定代表人：郭明泉，董事长。原告烟台开发区金东大药房有限公司与被告山东省棉麻有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告烟台开发区金东大药房有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台开发区金东大药房有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 刚二〇二一年五月七日书记员 白亚楠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保231号 申请人：范某某，女，1953年2月7日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1991年6月13日出生，汉族，住莒南县。 申请人范某某于2021年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ0××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人范某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ0××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ0××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某某驾驶的鲁Ｑ0××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙 青
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执297号申请执行人李玉升，男，汉族，1981年12月26日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人陈禹辰，男，汉族，1975年3月27日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人六盘水市交通建设公司水城分公司（以下简称“交通分公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区兴县路。其余基本情况不详。负责人赵宇，系该公司经理。被执行人六盘水市交通建设有限公司（以下简称“交通公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路005号，组织机构代码：21465174-9，注册号：520200000054505。法定代表人王宇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民终795号民事判决书，本院执行申请执行人李玉升与被执行人六盘水市交通建设有限责任公司、六盘水市交通建设公司水城分公司、陈禹辰建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人六盘水市交通建设有限责任公司、六盘水市交通建设公司水城分公司、陈禹辰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人六盘水市交通建设有限责任公司、六盘水市交通建设公司水城分公司、陈禹辰立即支付申请执行人李玉升709713元，执行费9497元缴纳至本院一案一账户上，但被执行人六盘水市交通建设有限责任公司、六盘水市交通建设公司水城分公司、陈禹辰未履行。本院在执行过程中，于2021年4月27日强制在六盘水市交通建设有限责任公司的账户上扣划152170元，被执行人六盘水市交通建设有限责任公司、六盘水市交通建设公司水城分公司已履行了其承担的义务，因被执行人陈禹辰无财产可供执行，于2021年5月6日申请执行人李玉升向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定书如下：终结（2021）黔0221执297号案件的执行程序。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年五月二十八日书记员 张秋平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初129号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人朱万发，男，1976年5月16日出生于新疆原米泉县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐市米东区，现住乌鲁木齐市米东区。2021年3月26日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2021]111号起诉书，指控被告人朱万发犯危险驾驶罪一案，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩、书记员加瓦尔古丽出庭支持公诉，被告人朱万发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2021年3月21日22时13分,被告人朱万发醉酒后驾驶×××“大众”牌小型轿车(非营运),行驶至米东区林泉路(曙光路-南园路)路段时,交警示意停车后,其未停车,并将另一交警短距离拖行后被拦停。经鉴定:被告人朱万发被查获时的血液乙醇含量为126mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人朱万发违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱万发自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。被告人朱万发在归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚。建议对被告人朱万发在拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金幅度内量刑。被告人朱万发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2021年3月21日22时13分,被告人朱万发醉酒后驾驶×××“大众”牌小型轿车(非营运),行驶至米东区林泉路(曙光路-南园路)路段时,交警示意停车后,其未停车,后遇第二名交警拦停时仍未停车，该交警在被告人朱万发驾驶车辆的左侧驾驶室车窗处伸手制止被告人朱万发，并跑步跟随车辆将车辆拦停。经鉴定:被告人朱万发被查获时的血液乙醇含量为126mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人朱万发于2021年4月6日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人朱万发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人陈述、被告人朱万发的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0404号司法鉴定意见书、送达回执、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、人员基本信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱万发违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为126㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。”被告人朱万发的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”故对被告人朱万发应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人朱万发归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人朱万发的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱万发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 一 年 五 月 十 七 日书  记  员   祝雯
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初939号 原告：南江县长赤镇张良汽车维修店，经营场所南江县长赤镇玉赤大街五星桥，统一社会信用代码92511922MA65082P12。 经营者：张良，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何明星，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何明亮，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何群章（曾用名何志平），男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告南江县长赤镇张良汽车维修店与被告何明星、何明亮、何群章修理合同纠纷一案中，原告南江县长赤镇张良汽车维修店于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江县长赤镇张良汽车维修店申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南江县长赤镇张良汽车维修店撤诉。 本案受理费226元，减半收取113元，由原告南江县长赤镇张良汽车维修店负担。 审 判 员 郑亚平 二〇二一年五月十三日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
敖 汉 旗 人 民 法 院民事裁定书 （2021）内0430民初2835号原告：敖汉旗百佳物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇盛泽园小区物业办公室。法定代表人：杨清侠，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：孟兆春，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司诉被告孟兆春物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗百佳物业管理有限责任公司负担。    审 判 员 马 广 萍 二〇二一年五月二十六日 法 官 助 理 兴 安  书 记 员 冯 静 雅
渭南市临渭区人民法院刑事判决书（2021）陕0502刑初305号公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：姜玉东被告人基本情况  被告人岳某某，男，1976年5月28日出生，居民身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，户籍所在地江苏省溧阳市，现住西安市莲湖区，2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月27日被释放，2019年9月27日被渭南市公安局临渭分局取保候审，2021年3月30日被渭南市公安局临渭分局解除取保候审，同日被渭南市公安局临渭分局取保候审岳某某。 公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】136号指控事实20分许，19年9月23日23时40，被告人岳某某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX号银灰色宝马牌小型轿车行驶至G30连霍高速渭南西收费站时，被执勤民警当场查获，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人岳某某血液中乙醇含量为144，02mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车岳某某岳某某。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役二个月，并处罚金                      被告人意见被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人岳某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员        赵娟丽   二O二一年五月十三日                        法官 助理      赵晓英  书 记 员        党  芬       1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2524号 原告：贺新龙，男，1987年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：胡小龙，男，1972年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告贺新龙和被告胡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告贺新龙于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺新龙的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺新龙撤回起诉。案件受理费减半收取5,400元（原告已预交），由原告贺新龙承担。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日书  记  员   麻再钰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑更429号罪犯宋卫国，男，1979年2月19日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）峄刑初字第117号刑事判决，以被告人宋卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元（刑期自2012年2月22日起至2026年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第923号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1657号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更505号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2021年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋卫国的悔改表现，有罪犯宋卫国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋卫国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金五万元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋卫国予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年2月22日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  李 振人民陪审员  郑 霞二〇二一年五月二十八日书 记 员  陈飞飞
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初102号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人吴煌，男，1986年1月20日生于福建省诏安县，汉族，高中文化，销售员，户籍所在地福建省诏安县，现住贵州省瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月7日被瓮安县公安局取保候审。2021年4月30日被瓮安县人民检察院取保候审。 公诉机关瓮检刑诉（2021）93号起诉书指控被告人吴煌犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2021年3月9日，被告人吴煌酒后驾驶贵Ａ×××××小型轿车由都匀北站上高速经贵新高速转瓮马高速往瓮安方向行驶，约22时49分许，行驶至查获。经黔南公安司法鉴定中心鉴定，吴煌血液中乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ。吴煌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审材料、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、呼气式酒精检测、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人周某的证言；被告人吴煌的供述与辩解；鉴定意见；现场查获照片、呼气照片、抽血照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴煌拘役二个月，并处罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人吴煌对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人吴煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴煌醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人吴煌到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二一年五月二十五日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执173号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被执行人:刘新，男，汉族，1988年2月2日出生，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人刘新借款纠纷一案中，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，经确认保险价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的28820元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年五月七日书记员  赵 丰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初1799号原告：东营环渤海物业服务有限公司。被告：崔芝珍，男，汉族。原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告崔芝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年五月二十四日书记员  苏懂文
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执717号 申请执行人：姜菲，女，苗族，1993年10月25日生，住所地广西北海市海城区。 被执行人：王晓晓，女，汉族，2000年9月14日生，贵州，住瓮安县。 申请执行人姜菲与被执行人王晓晓合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2725民初2372号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告王晓晓于本判决生效后五日内给付原告姜菲转让费人民币10000元；案件受理费50元，公告费300元，由被告王晓晓负担。”因被执行人王晓晓未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人姜菲于2021年3月9日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王晓晓名下的银行存款及其它财产情况后，查明被执行人有银行存款550余元，本院已依法进行冻结，后经申请人同意，不再处置上述银行存款，本院已依法对其解除冻结，其他暂无财产可供执行。经被执行人与申请执行人协商自愿达成和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费50元，被执行人王晓晓已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2725执717号申请执行人姜菲与被执行人王晓晓合同纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张德舜 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年五月二十一日 法官助理倪祖祥 书记员黎君军
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执487号之五 被执行人：孔凡刚，男，汉族，1969年10月01日生，住山东省惠民县。 关于申请执行人与被执行人孔凡刚借款合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人孔凡刚在085e9858e2d067f24bae99212@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔凡刚在财付通支付科技有限公司085e9858e2d067f24bae99212@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年五月二十四日 书记员  刘宏楼
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执14号之六申请执行人：包某碧，女，1970年12月23日出生，汉族，住贵州省雷山县。被执行人：况某，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人包某碧与被执行人况某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔2634民初601号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的偿还借款本金20万元及利息的义务。在执行过程中，被执行人已偿还借款11565元给申请执行人，经双方当事人自愿协商一致，就剩余的借款188435元及利息达成了执行和解协议，需较长时间履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔2634执14号申请执行人包某碧与被执行人况某民间借贷纠纷一案的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨承楷审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二一年五月十三日书记员  李雄飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4700号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴昊，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，公民身份号码：×××。被执行人：泉州锦泰置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路与福厦路交叉口冠亚爱家D902。法定代表人：吴昊。本院在执行北银消费金融有限公司与吴昊、泉州锦泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年五月十日书记员  石雨骏
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初2105号 原告：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司,住所地:山西省晋中市榆次区。 法定代表人:左小琴,职务:董事长。 被告:高丽娟，女，1981年11月3日生，汉族。 被告:赵凤林，男，1977年2月28日生，汉族。 原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被告高丽娟、赵凤林借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6018元，减半收取计3009元，由原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年五月十七日 法官助理 杜香绒 书 记 员 范鑫昱
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1136号皮玉兰、姚代飞、杨伟、龚相郿：你余庆县构皮滩供销合作社社员股金服务社借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民初1294号民事判决已发生法律效力。申请执行人余庆县构皮滩供销合作社社员股金服务社于二〇二一年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还借款本金80000元及资金占用费，支付案件受理费1800元、公告费690元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××80特此通知。二〇二一年五月二十八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1136号皮玉兰、姚代飞、杨伟、龚相郿：你/你单位与余庆县构皮滩供销合作社社员股金服务社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1294号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人余庆县构皮滩供销合作社社员股金服务社于二〇二一年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1136号皮玉兰、姚代飞、杨伟、龚相郿：你/你单位与余庆县构皮滩供销合作社社员股金服务社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1294号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人余庆县构皮滩供销合作社社员股金服务社于二〇二一年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执1136号皮玉兰、姚代飞、杨伟、龚相郿：你/你单位与余庆县构皮滩供销合作社社员股金服务社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初1294号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人余庆县构皮滩供销合作社社员股金服务社于二〇二一年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年五月二十八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026民初751号   原告：伊宁市德赞农机销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区218国道以北3-47-300（苏洋物流园内）1排108号。   法定代表人：王英，总经理。   委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。   被告：郑志强，男，1985年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   被告：邱新发，男，1968年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   原告伊宁市德赞农机销售有限公司与被告郑志强、邱新发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告伊宁市德赞农机销售有限公司以与被告郑志强、邱新发达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告伊宁市德赞农机销售有限公司撤诉。   案件受理费2222元，由原告伊宁市德赞农机销售有限公司负担。   审  判  员   吴婷   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   马玲
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1176号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：杨军，男，出生年月日、民族不详，住宁安市。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告杨军供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告桦树川水利站于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以与被告杨军达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。 审判员 邓 妍 二〇二一年五月十七日 书记员 张龙喜
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初393号 原告：张某1，女，2007年12月29日出生，汉族，学生，住河北省蔚县。 法定代理人：张某2（系张某1之父），住河北省蔚县 被告：卢尚熙，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：张启军，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路。 负责人：王志斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉文，男，该公司法律顾问。 原告张某1与被告卢尚熙、张启军、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张某1于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已私下达成和解协议，原告张某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。 审判员  武立森 二〇二一年五月十三日 书记员  刘丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执1061号申请执行人：罗衍姚，男,1972年3月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：李华付,男,1985年5月25日出生,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初1972号民事判决书，依法向被执行人李华付送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人罗衍姚款项5050元，执行费50元交到六盘水市水城区人民法院执行局。但被执行人李华付未履行。本院于2021年3月30日立案执行该案，于2021年3月31日通过查控系统查询被执行人李华付的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人李华付名下无银行存款，无有价证券和债权，无车辆。于2021年5月17日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行李华付进行房产查询，经查，被执行人李华付名下无房屋登记，本院依法到被执行人李华付户籍所在地进行调查，经查，被执行人李华付名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人李华付进行传唤，被执行人李华付无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年5月26日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，本院依法终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二一年五月二十六日书记员  苏 杭
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1383号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖小应，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省麻城市龙池桥牛坡山9号，公民身份号码422××××××××××××494。曾因犯故意伤害罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月27日释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月31日被羁押，同年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]958号起诉书指控被告人廖小应犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉，被告人廖小应到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人廖小应认为被害人李某1曾辱骂他，于2021年1月31日20时许，携带一把水果刀到东莞市横沥镇三江工业区湘君劳务派遣公司找到李某1。廖小应进公司后从后搂住李某1并将水果刀架在李某1脖子上，接着双方发生拉扯至公司门口，在门口廖小应将李某1摔倒在地。拉扯过程中，李某1将水果刀折断，刀刃在李某1手上。后两人被群众周某1拉开。两人起身后仍不停争执，李某1对廖小应说已报警，让他快走，廖小应称“我一定要搞死你”，双方又发生拉扯，李某1拿手上夺过来的刀刃朝廖小应挥去，两人互相殴打，造成双方身上均多处位置受伤。经鉴定，廖小应、李某1所受损伤均为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人廖小应使用水果刀伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖小应曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人廖小应有期徒刑一年九个月；若能与被害人达成赔偿谅解，建议有期徒刑一年三个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人廖小应对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖小应犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖小应因琐事持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人廖小应定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖小应曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖小应归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人廖小应的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖小应犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2022年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二一年五月十九日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终829号 上诉人（原审被告）：胡正报，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N。 负责人：方平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周春艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王书红，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：怀远县通安汽车运输有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海农机综合市场11号楼，统一社会信用代码91340321574410877H。 法定代表人：李维让，该公司总经理。 上诉人胡正报、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人王书红、怀远县通安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司一审中提交的其与署名为“王书红”的受害人2019年9月30日签订的《交通事故赔偿调解协议》，因受害人王书红（甲方）已临床治疗终结，双方就赔偿协商一致达成协议，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（乙方）赔偿王书红医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰等损失总计472390.08元，“扣除前期已赔付，现仍需赔付195000元”。2019年10月12日，经一审法院主持调解，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与王书红达成如下调解协议：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于2019年10月30日前一次性支付给王书红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计195000元，同日一审法院作出（2019）皖1323民初5175号民事调解书对此予以确认。涉案《交通事故赔偿调解协议》第3条约定“本协议系甲、乙各方真实意思表示，各方均已充分了解协议中的赔偿项目及赔付金额的法律后果及含义，各方签字（盖章）后即产生法律效力”，第4条约定“本协议签署表明因事故产生的一切损失就此了结，双方再无其他纠纷。”因涉案《交通事故赔偿调解协议》是本案的主要证据，直接影响本案的处理结果，但王书红不予认可，否认与中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司签署了涉案《交通事故赔偿调解协议》。对于涉案《交通事故赔偿调解协议》是否系王书红与中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司签订、对王书红有约束力等事实，一审判决没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初7052号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人胡正报预交的二审案件受理费1562元、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司预交的二审案件受理费1562元均予以退回。 审 判 长 周亚丽 审 判 员 曹 志 审 判 员 刘 柳 二〇二一年五月六日 法官助理 王 志 书 记 员 钟毅翔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0602行审11号 申请执行人：白山市基本建设项目审批服务中心。 统一社会信用代码：12220600778727657X。 住所地：吉林省白山市浑江区滨江东街5号。 法定代表人：陈伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹，吉林审航律师事务所律师。 被执行人：白山市鑫德建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91220601682629649R。 住所地：吉林省白山市浑江区铁南新城鑫德综合办公楼5楼。 法定代表人：刘士东，该公司经理。 申请执行人白山市基本建设项目审批服务中心向本院申请强制执行其2020年5月6日作出的白山建审批字〔2020〕16号《催缴费用决定书》所确定的义务即缴纳市政公用基础设施配套费用837万元。本院受理后，依法组成合议庭对白山建审批字〔2020〕16号催缴费用决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人白山市基本建设项目审批服务中心以其与被执行人达成调解并签订了还款计划书为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请的请求应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人白山市基本建设项目审批服务中心撤回要求强制执行其2020年5月6日作出的白山建审批字〔2020〕16号《催缴费用决定书》的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  于青平 审判员  王 颖 二〇二一年五月十三日 书记员  牛晓牧
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执141号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，该行职员。 被执行人：何昭坚，男，1983年7月3日出生，住昭平县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与何昭坚金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）桂1121民初403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本息97，029.09元,2021年1月1日起的利息、违约金另行计算。现申请执行人与被执行人达成2021年12月30日前归还1万元；2022年6月30日前归还2万元；2022年12月30日前归还1万元；2023年6月30日前归还2万元；2023年12月30日前还清全部本息的长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1121执141号案的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行债务，恢复原法律文书的执行，申请执行人申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷裕锋 二〇二一年五月二十七日 书记员  刘泓辰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初1612号之一原告：茂名市新辉饲料有限公司，住所地：茂名市环市×××××。法定代表人：柏贞文，总经理。委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯瀚晶，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：李兆强，男，汉族，1966年3月1日，住浙江省××××××××××××，公民身份号码：332××××××××××××719。原告茂名市新辉饲料有限公司与被告李兆强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市新辉饲料有限公司撤诉。案件受理费156元（已减半收取）、保全费224.89元，合计380.89元，由原告茂名市新辉饲料有限公司负担。审 判 员 伍岳媚二〇二一年五月二十日法官助理 黎紫云书 记 员 谭荣珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3901号之一 被执行人莫丰名，男，1999年10月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人莫丰名罚金一案，由本院作出的（2020）桂0103刑初1088号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人莫丰名应缴纳罚金3370元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人莫丰名的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年五月十八日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1548号 王吉华、周顺貌、胡有兵： 你们与定远县南店水库工程管理处合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初6885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县南店水库工程管理处向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、支付申请人水费52000元及相关利息。 （2）、承担执行费680元、诉讼费550元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117292 特此通知。 二〇二一年五月七日 联系人：陈汇泉、付成程联系电话：18355087291 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1969号 申请执行人：周某，女，1989年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：章某，男，1986年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 周某与章某抚养费纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2017)苏1322民初14299号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行，申请执行金额为14400元。 本案执行过程如下： 1、2021年3月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月27日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人电话拒接，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年5月25日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，电话未接通。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，对其财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 廖胜维 审判员 王亚洲 二〇二一年五月二十六日 书记员 姜成成
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3126财保77号   申请人：张宏斌，男，1970年7月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。   被申请人：林祥法，男，1976年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住浙江省苍南县。   申请人张宏斌于2021年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林祥法价值400000元的财产。申请人张宏斌已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书一份（保单编号：12333123901270754173，保险期间为：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人张宏斌的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人林祥法价值400000元的财产。   案件申请费2520元，由张宏斌（已缓交，在执行中扣除）负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   谢军   二 〇 二 一 年 五 月 七 日   书  记  员   阿布力米提·努尔买买提
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执169号 申请执行人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心A2-5号楼第11-12层。 法定代表人：朱金富，董事长。 委托诉讼代理人：宋婧林，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠（实习），北京市京师（济南）律师事务所律师。 被执行人：济南永鼎汽车配件有限公司，住所地济南市天桥区堤口路17号。 法定代表人：刘艳，董事长兼总经理。 被执行人：山东程海汽车零部件贸易有限公司，住所地济南市天桥区堤口路17号B区三楼301号。 法定代表人：毛新海，执行董事兼总经理。 被执行人：济南九鼎中泰国际贸易有限公司，住所地济南市天桥区堤口路17号。 法定代表人：毛新花，执行董事兼总经理。 被执行人：山东永鼎联赢汽车配件有限公司，住所地济南市天桥区堤口路17号2号楼501室。 法定代表人：毛新海，董事长兼总经理。 被执行人：郑宗鹏，男，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：毛新香，女，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：张磊，男，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杨娟，女，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：毛新海，男，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：刘艳，女，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：王晓华，女，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：崔振，男，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：薛军，男，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：李艳梅，女，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人山东龙信小额贷款有限公司与被执行人济南永鼎汽车配件有限公司、山东程海汽车零部件贸易有限公司、济南九鼎中泰国际贸易有限公司、山东永鼎联赢汽车配件有限公司、郑宗鹏、毛新香、张磊、杨娟、毛新海、刘艳、王晓华、崔振、薛军、李艳梅金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人济南永鼎汽车配件有限公司、山东程海汽车零部件贸易有限公司、济南九鼎中泰国际贸易有限公司、山东永鼎联赢汽车配件有限公司、郑宗鹏、毛新香、张磊、杨娟、毛新海、刘艳、王晓华、崔振、薛军、李艳梅银行存款120077.15元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于智勇 二〇二一年五月十八日 书记员  芦建鑫