wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4481号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人李东勋，男，1975年7月24日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李东勋金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初3268号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0102民初3268号民事判决书中对被执行人李东勋的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年五月二十七日书记员  王雨晴
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0330刑初68号公诉机关习水县人民检察院。被告人刘某某，男，1994年5月21日出生，汉族，专科文化。户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。委托辩护人袁潭、刘鑫（实习），贵州中甲律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2021）54号起指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人袁潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，被告人刘某某被聘入中国人寿保险股份有限公司遵义分公司健康保险部负责习水县内新型农村合作医疗大病医疗保险业务。2020年，因习水县大病医疗保险业务由中国平安保险股份有限公司遵义分公司承办，刘某某于同年3月辞去中国人寿保险股份有限公司的工作，被聘入中国平安保险股份有限公司继续负责习水县大病医疗保险报销业务。刘某某辞去中国人寿保险股份有限公司工作后，一直未退出该公司遵义地区大病保险工作群，并通过该工作群找到部分习水县大病保险已报销人员名单，筛选名单中报销金额较大的报销患者，使用电话、微信联系等方式，谎称大病医疗保险款系统错误导致报销款少打，要求患者将款退回核实，并承诺核实后会多返还几百元至上千元报销款为由进行诈骗。2020年2月到2020年11月，被告人刘某某先后诈骗大病患者71人共计1777963.15元，全部用于网络赌博和偿还因赌博欠下的网贷。被告人刘某某先后返还了662331.34元给大病患者，案发后，其父亲刘某为其返还了190420.49元给大病患者，至今还有925211.32元未返还。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取袁中国、徐晓林、雷洪英、罗建碧等71人共计170余万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某在案发后到习水县医保局将情况给领导说明，后被传唤到公安机关接受讯问并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，在辩护人的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；被告人刘某某及其家属在案发前后共返还了85万余元，可以酌定从轻处罚。为此，建议判处被告人刘某某犯诈骗罪，量刑建议为有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出：1、被告人刘某某具有自首情节；2.被告人刘某某的诈骗数额应以案发后被害人实际的损失金额作为认定标准、已退还金额不应计入诈骗金额。3.被告人刘某某有认罪认罚的意愿，刘某某的家属也倾尽全力退赃退赔。综上，请求对本案适用认罪认罚案件程序。经审理查明，2018年7月，被告人刘某某被聘入中国人寿保险股份有限公司遵义分公司健康保险部负责习水县内新型农村合作医疗大病医疗保险业务。2020年，因习水县大病医疗保险业务由中国平安保险股份有限公司遵义分公司承办，刘某某于同年3月辞去中国人寿保险股份有限公司的工作，被聘入中国平安保险股份有限公司继续负责习水县大病医疗保险报销业务。刘某某辞去中国人寿保险股份有限公司工作后，一直未退出该公司遵义地区大病保险工作群，并通过该工作群找到部分习水县大病保险已报销人员名单，筛选名单中报销金额较大的报销患者，使用电话、微信联系等方式，谎称大病医疗保险款系统错误导致报销款少打，要求患者将款退回核实，并承诺核实后会多返还几百元至上千元报销款为由进行诈骗。2020年2月到2020年11月，被告人刘某某先后诈骗大病患者71人共计1777963.15元，全部用于网络赌博和偿还因赌博欠下的网贷。被告人刘某某先后返还了662331.34元给大病患者，案发后，其父亲刘某为其返还了190420.49元给大病患者，至今尚有925211.32元未返还。另查明：本案中被告人刘某某诈骗之后未返还被害人的925211.32元，在本院立案受理本案前，已由中国人寿保险股份有限公司遵义分公司和中国平安保险股份有限公司遵义分公司共同出资，通过习水县医疗保障局足额返还给了相应被害人。上述事实，被告人刘某某及其辩护人均不持异议，并有经庭审查证属实的当书证、证人证言、被害人的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、视听资料等证据佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取袁中国、徐晓林、雷洪英、罗建碧等71人共计170余万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，当被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段使被害人基于错误认识处分财物、至被告人刘某某取得财物时其犯罪即已既遂，其诈骗既遂之后的退还行为不影响犯罪的成立，该退还行为只能作为量刑情节考虑。故辩护人提出被告人刘某某的犯罪金额应以案发后被害人的实际损失金额为准、已退还金额不应计入诈骗金额的辩护意见，本院不予采纳。中国人寿保险股份有限公司遵义分公司和中国平安保险股份有限公司遵义分公司代被告人刘某某返还给相应被害人的款项，两家公司可依法主张权利。被告人刘某某在案发后到习水县医保局将情况给领导说明，后被传唤到公安机关接受讯问并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某认罪认罚。自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘某某及其家属在案发前后共返还了85万余元，可以酌定从轻处罚。为此，经综合考量被告人刘某某的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2031年11月4日止；罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安全人民陪审员  袁昌容人民陪审员  赵 鸿二〇二一年五月十九日书 记 员  田旭芳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执292号申请执行人：鲍俊霞，女，1956年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区建设西路市建一公司二处5号楼中单元2号。被执行人：邓方亭，男，1962年9月24日出生，汉族，住焦作市解放区民主南路建筑园区A2-3。本院在执行鲍俊霞与邓方亭民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍俊霞以双方达成执行和解协议，于2021年5月18日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初2072号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年五月二十日书记员  刘志杰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1931号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，，住四川省成都市高新区该公司员工）。 委托诉讼代理人：李叶芹，女，，住四川省盐亭县该公司员工）。 被告：郭卫，男，汉族，，住四川省峨眉山市 原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告郭卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告成都恒安五洲物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二一年五月二十八日 法官助理 谢 灵 书 记 员 张 庆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初841号之一 原告：关占元，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，河北省廊坊市固安县人，现住本村。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：张万成，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：郭振敏，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 原告关占元与被告张万成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月23日作出的（2021）冀1023民初841号民事裁定书，查封担保人管园名下车牌号为京Ｎ×××××奥迪牌小型轿车一辆、查封或冻结张万成共计价值 165000元财产。现原告关占元与被告张万成达成调解协议，并已履行完毕。关占元于2021年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告关占元的申请理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对担保人管园名下车牌号为京Ｎ×××××奥迪牌小型轿车一辆的查封； 二、解除对张万成共计价值165000元财产查封或冻结； 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 志 二〇二一年五月二十日 书记员 鲁双江
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初3751号原告黄丽仙，女，汉族，1986年1月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告陈伟，男，汉族，1986年9月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院于2021年5月10日立案受理原告黄丽仙诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告2021年5月31日以证据不足，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丽仙撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄丽仙负担。审判员  方向娥二〇二一年五月三十一日法官助理詹燕书记员侯玥
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执811号关于申请执行人彭青与被执行人谌煜俊（曾用名谌昱俊）合同纠纷一案。本院在执行过程中，将被执行人谌昱俊名下的位于溆浦县××镇××街的房产（产权证号为：溆房权证城字第7××1号、溆国用2014字第1××5号）进行一拍、二拍、变卖但均因无人竞买而流拍，申请执行人彭青申请将此房产以流拍价1000000元的价格以物抵债。本案应执行的本金400000元，利息400000元×月利率1.5％×16个月＝96000元。共计496000元。因申请执行人彭青一拍悔拍，应扣除其缴纳的100000元保证金，再扣除已执行到位的1930元，应抵扣本案执行款394070元，另扣除本案拍卖辅助费用2500元，剩余603430元转账至溆浦县人民法院其执行案件统一分配。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年五月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初5152号原告：尤文政，男，汉族，2002年08月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师被告：张先峰，男，汉族，1976年08月14日出生，住河南省商丘市。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区平原西路民主路南侧，统一社会信用代码：91411400783410398B。负责人：吴晓东，职务：总经理。委托诉讼代理人：张文雅，系该公司员工。原告尤文政与被告张先峰、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤文政的委托诉讼代理人沙媛，被告永安财险商丘中心支公司委托诉讼代理人张文雅到庭参加诉讼，被告张先峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计10万元。2、请求判令被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月1日21时40分许，张先峰驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车，沿帝喾路由西向东行驶至帝喾路归德路口交叉口西200米右转弯出道路时，与同方向直行的尤文政驾驶的电动两轮车相撞，造成尤文政受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张先峰承担此事故全部责任，尤文政无此事故责任。豫Ｎ×××××号小型客车在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告张先峰未予答辩。被告永安财险商丘中心支公司辩称：1.请求法院核实肇事车辆及司机是否有有效的驾驶证、行驶证、资格证，如肇事司机不存在无证（包括准驾不符）酒驾、逃逸等法定免责情形，同意就原告合法合理损失在交强险各限额内赔付，超出部分我司不予承担。2.医疗费应扣除非医保用药。3.诉讼费鉴定费间接损失不属于保险责任，我司不予承担。本院经审理认定事实如下:2020年12月1日21时40分许，被告张先峰驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车，沿帝喾路由西向东行驶至帝喾路与归德路口交叉口西200米右转弯出道路时，与同方向直行的尤文政驾驶的电动两轮车相撞，造成尤文政受伤、双方车辆受损的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定张先锋承担此事故全部责任，尤文政无此事故责任。事故发生后原告尤文政在商丘市第一人民医院住院13天，医疗费由张先峰垫付。经原告尤文政申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所于2021年4月1日出具豫商丘京九司鉴所[2021]临鉴字第272号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人尤文政构成十级伤残；根据原告伤情需要后续治疗费8000元，护理60日；原告支付鉴定费1950元。另查明：被告张先峰驾驶的豫Ｎ×××××的小型客车在被告永安财险商丘中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城市居民家庭人均可支配收入34750.34元/年，河南省居民服务业年平均工资46858元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定张先锋承担此事故全部责任，尤文政无此事故责任，本院予以确认，被告张先峰依法应承担本案全部民事赔偿责任。因被告张先峰驾驶的豫Ｎ×××××号小型客车在被告永安财险商丘中心支公司投保有交强险，原告的损失，应由被告永安财险商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。关于被告对伤残鉴定不认可的意见，因该伤残鉴定报告系本院委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观、真实，被告无证据证明该鉴定存在瑕疵，该鉴定结论合法有效，本院予以认定。被告辩称鉴定费属于间接费用，不予承担的抗辩意见，本案认为鉴定费系原告为确定伤残等级，明确损失金额所必须支出的费用，该费用应由保险公司承担，故本院对该辩称不予采信。对事故造成原告的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。综上，本院认定原告马龙因交通事故受伤造成的各项损失如下：后续治疗费8000元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费260元（13天×20元/天）、护理费7702.68元(46858元/年÷365天×60天)、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）、交通费260元（13天×20元/天）、鉴定费1950元、精神抚慰金酌情支持5000元，合计93323.36元。原告的上述损失，应由被告永安财险商丘中心支公司在交强险责任限额内全部赔偿。被告张先峰为原告垫付住院医疗费用，由于原告未在本案中主张，可另行向被告永安财险商丘中心支公司主张权利。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尤文政残疾赔偿金等各项损失共计93323.36元，于判决生效之日起10日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1150元，由被告张先峰负担1067元，原告尤文政负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年五月十七日书记员  李 瑞
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0784刑初209号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人张术富，男，1985年10月25日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，农民，住高密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月27日被安丘市公安局取保候审，同年5月13日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2021]165号起诉书指控被告人张术富犯危险驾驶罪，于2021年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员刘国丽出庭支持公诉，被告人张术富到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2021年2月19日22时50分许，被告人张术富酒后驾驶鲁GH612R号白色海马牌小型轿车沿安丘市凌河街道栾家庄村东连村路由北向南行驶，行至与安沙路交叉路口北150米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张术富静脉血中乙醇含量为162.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张术富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张术富具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，书证人口信息、抓获经过、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、机动车照片、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人张术富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张术富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张术富自愿认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张术富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于书清 二〇二一年五月十九日 书记员  王超超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执25号之一申请执行人雷永永，男。被执行人山西硕德房地产开发有限公司。法定代表人张武琴。申请执行人雷永永与被执行人山西硕德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月26日作出的（2020）晋0802民初5503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷永永于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人山西硕德房地产开发有限公司偿还购房款197825元及违约金39565元。被执行人依法应承担案件受理费2757元及执行费3502元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月5日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2021年4月14日对被执行人名下的晋MNQ9**号、晋MNJ9**号、晋MNF9**号车辆给予查封。（查封期限二年）本院于2021年4月30日对被执行人名下位于运城空港新区雷达街南侧土地使用权（证件号：05416800-1；产权证号：运政国用（2015）00046）及其名下的馨德昌购物广场负1层，1层，2层，3层，4层，4A01,5层商城给予查封。（查封期限三年）5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年五月三十日书记员 王             媛
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0782刑初223号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王志君，男，1986年11月7日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民法院决定，于2021年5月7日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人王志君犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官郝建强出庭支持公诉，被告人王志君到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年5月15日20时56分，被告人王志君醉酒后无证驾驶自己的一辆豪爵牌无牌照二轮摩托车，沿辉县市苏门大道由西向东行驶至辉纺小区门口时，被辉县市公安局执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所检验，王志君送检血液中乙醇含量为95mg/100ml。被告人王志君到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王志君在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、王志君抽血照片、驾驶车辆照片、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇送检专用证物袋、违法犯罪查询记录表、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡[2020]车鉴字第HX492号车辆技术检验意见书、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]866号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王志君如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年6月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二一年五月二十日书记员  孙静兰
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵06民终172号 上诉人（原审被告）：孙登军，男，汉族，1970年1月3日出生，四川宏达建筑工程有限公司新疆分公司员工，住 新疆五家渠市 。 被上诉人（原审原告）：李凤亭，男，汉族，1968年11月29日出生，无固定职业，住 新疆五家渠市 。 上诉人孙登军因与被上诉人李凤亭民间借贷纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院 （2020)兵0601民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙登军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人孙登军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元（减半收取），由上诉人孙登军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王 宏 审判员  慕新伟 审判员  李 霞 二〇二一年五月十日 书记员  黄洁茹
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执17号之一 申请执行人任成儒，男，生于1951年4月29日，汉族，甘肃省金昌市人,初中文化，住本区。 被执行人金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司，住所地：金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司。 法定代表人何明军，职务经理。 统一社会信用代码：91620302MA71EMWQ3N。 本院在执行申请执行人任成儒与被执行人金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司无可供执行的财产，其法定代表人何明军下落不明。申请执行人任成儒向本院亦提供不出被执行人金昌市凯悦蜀国香餐饮管理有限公司有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费4130元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年五月十二日 书记员  李 明
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1463号原告：李宏岩，女，1971年9月7日出生，蒙古族，现住辽宁省彰武县。被告：刘世涛，男，1975年12月19日出生，汉族，现住彰武县。被告：陈丽华，女，1975年8月29日出生，汉族，现住彰武县。原告李宏岩与被告刘世涛、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宏岩、被告陈丽华到庭参加诉讼，被告刘世涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李宏岩向本院提出诉讼请求：要求被告刘世涛、陈丽华返还借款112000元及利息，利息按月利率1%，自2021年4月26日起计算至给付之日止；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告刘世涛、陈丽华系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。2021年4月26日，二被告以经营自行车店资金周转不足为由向我借款112000元，约定按月利率1%计息，并向我出具了借据。现我有事急用钱，要求二被告返还未果，故诉至法院。陈丽华辩称，我与刘世涛系夫妻关系，我同意原告的全部诉讼请求。但是我现在暂时无力还款，我争取分期分批尽快偿还原告借款。刘世涛未作答辩。本院认为，李宏岩与刘世涛、陈丽华的借贷关系成立。李宏岩向刘世涛、陈丽华提供了借款，刘世涛、陈丽华未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘世涛、陈丽华连带并共同返还原告李宏岩借款112000元及利息，利息以112000元为本金，按月利率1%计算，从2021年4月26日起支付至给付之日止。本息均于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告刘世涛、陈丽华负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 博二〇二一年五月十四日书记员 张思远
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2517号原告:王建斌，男，汉族，1959年6月26日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：洛阳银硕物业管理有限公司,住所地洛阳市西工区芳林南路芳林苑**楼**。法定代表人：刘爱群。原告王建斌诉被告洛阳银硕物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，王建斌于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对洛阳银硕物业管理有限公司的起诉。本院认为，王建斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建斌撤诉。案件受理费减半收取33元，由王建斌负担。审判员  杨晓宇二〇二一年五月二十八日书记员  毛琳柯
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初561号原告：乌永顺，男，1988年9月28日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。被告：裴亚军，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈秀波，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住宁城县。二被告委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。原告乌永顺与被告裴亚军、陈秀波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年5月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌永顺撤回起诉。案件受理费219元，鉴定费2750元，合计2769元，由原告乌永顺负担。审 判 员 陈国文二〇二一年五月十二日书 记 员 于晓泽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申2860号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭素华，女，1963年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈文星，广东华协律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶育新，男，1979年8月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 再审申请人谭素华因与被申请人陶育新民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2020）桂11民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭素华申请再审称，1.二审判决内容自相矛盾。二审判决对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认，但认定陶育新2014年11月1日转款25万元系归还本案债务自相矛盾。谭素华分别于2010年3月8日、2012年2月23日转账35万元、15万元给陶育新，双方约定2014年1月1日陶育新还款30万元，以20万元的借条替换50万元的借条，因此，陶育新出具了2014年1月1日的《借条》（即申请再审新证据），但实际上过了一个多月陶育新才还款30万元。2.二审判决适用法律错误。谭素华提供的短信聊天记录显示谭素华要求陶育新归还2013年12月16日的借款20万元，陶育新答复一直在追款、跟紧。结合谭素华持有借条原件以及谭素华提供的其他证据，足以证实谭素华的主张。二审判决认定陶育新回复谭素华的短信中没有确认尚欠本案借款错误。3.陶育新于2014年11月1日向谭素华转了两笔款，其中，20万元转款备注“归还12月16日借款”，5万元转款备注“归还借款”。2014年4月1日，陶育新向谭素华转款3.6万元系支付利息。上述事实证实当时陶育新向谭素华借款不止20万元。至于陶育新的还款来源，与谭素华无关。4.正菱集团破产重整案件的债权人名单中只有陶育新，没有谭素华，二审判决认定谭素华借款给案外人廖荣纳错误。综上，请求再审本案。 陶育新提交意见称，1.2013年12月15日的《借条》所记载的借款本金及利息已清偿。2014年1月1日的《借条》不属于新证据，且该《借条》所记载的借款并未实际发生。谭素华提供的短信聊天记录、微信聊天记录属于谭素华单方陈述，不构成陶育新自认。2.谭素华于2010年3月8日、2012年2月23日向陶育新转款35万元、15万元，系谭素华为获取利息通过陶育新借款给正菱集团、廖荣纳，陶育新是中间人，不是借款人。2010年至2014年期间，谭素华收取正菱集团下属广西广泰融资性担保有限公司员工账户所支付利息38.67万元、本金33.6万元，证实谭素华知晓债权债务关系主体，并且还款付息均有短信通知。谭素华主张其未借款给廖荣纳，与事实不符。3.陶育新在正菱集团的4250万元债权除了包含谭素华的16.4万元债权以外，还包含其他人的债权。正菱集团破产重整案件中，登记债权时管理人只接受陶育新的名字登记债权，故没有谭素华的名字。综上，请求驳回谭素华的再审申请。 本院经审查认为，本案中，谭素华、陶育新对双方之间于2013年12月16日形成20万元民间借贷法律关系没有争议，争议的是该笔借款是否已经清偿。经审查，2014年11月1日，陶育新向谭素华转了两笔款，其中，一笔20万元（转账备注为“归还12月16日借款”），一笔5万元（转账备注为“归还借款”）。对于上述两笔款项，陶育新主张是偿还本案借款本金和利息，谭素华主张是偿还陶育新所借的另外50万元借款。债务人对同一债权人负担数项同种类债务，债务人的给付不足以清偿其全部债务，究竟清偿的是哪一笔债务，关涉债权人与债务人的利益。在债的关系中债务人处于相对弱势地位，如果双方未对清偿抵充进行约定，则赋予债务人指定权，债务人在给付时，可以向债权人作出意思表示，指示其清偿所要抵充的债务。抵充指定权原则上归属于债务人，债务人不为指定时，视为放弃抵充指定权，此时即应当适用法定抵充的方法。本案中，对于25万元还款，谭素华提交的证据不足以证实双方之间存在清偿抵充的约定。由于陶育新在2014年11月1日转款给谭素华时已经明确款项用途为“归还12月16日借款”“归还借款”，即使双方之间存在另外的50万元借款，也应认定陶育新于2014年11月1日向谭素华转款系偿还本案借款债务。因此，二审法院认定陶育新2014年11月1日转款25万元系归还本案债务的主张成立，并据此判决驳回谭素华的诉讼请求，并无不当。谭素华在原审诉讼中提供的2010年3月8日的35万元转账凭证、2012年2月23日的15万元转账凭证以及申请再审过程中提供的新证据，涉及双方之间是否存在另外的50万元借款关系，双方可以另外解决。 综上，谭素华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭素华的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二一年五月七日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷 书 记 员  梁甫珍
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审251号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人陈荣普，男，1971年7月10日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】50037号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人陈荣普为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年8月24日作出邓自然资规执罚【2020】50037号行政处罚决定，认定：被执行人陈荣普于2020年7月占用邓州市文渠乡庙沟村七组其他土地1935平方米建养老院，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内退还违法占用的1935平方米其他土地；（2）并对违法占用的1935平方米其他土地，每平方米处5元的罚款，计罚款人民币9675元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】50037号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】50037号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年五月二十四日书记员代 炯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2018号中国农业银行股份有限公司天津大港支行、天津市滨海新区太平镇大道口村村民委员会：中国农业银行股份有限公司天津大港支行与天津市滨海新区太平镇大道口村村民委员会金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31502.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31502元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，中国农业银行股份有限公司天津大港支行向本院申请执行的(2013)滨港民初字第1985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3311号之一 申请执行人:王燕，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米。 法定代表人：李义生，董事长。 王燕与安徽远鸿机械自动化有限公司劳动争议纠纷一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）合新劳人仲案字20号仲裁裁决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年4月29日日申请强制执行，执行标的为12020元。 1、执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年5月24日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执3311号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年五月二十四日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0281民初3384号 原告:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店市泡崖乡泡崖村，统一社会信用代码91210281051120133E。 负责人：宋其山，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵海权，系该行员工。 被告：周一顺，男，1973年7月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告周一顺金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行撤回起诉处理。 审判员  王义高 二〇二一年五月六日 书记员  张 晓
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3219号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：罗朝婷，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜尹，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被告：渝北区美乐汇歌城，经营场所重庆市渝**回兴街道果园新村****2-1，统一社会信用代码92500112MA5Y71CF7R。经营者：李凤太，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广州声悦文化传播有限公司与被告渝北区美乐汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年五月十九日书记员  陈义沁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初6075号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆传说娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街****（步行街**楼**），统一社会信用代码91500109MA5YTKLU9P。法定代表人：吕鸣。原告陈玉建与被告重庆传说娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雁苗二〇二一年五月二十日书记员  李虹江
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更819号 罪犯王磊，男，1982年7月30日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2011年10月31日作出（2011）北刑初字第439号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元（2018年2月27日缴纳31000元，2019年11月6日缴纳29000元）。一审判决宣告后，被告人王磊不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）青刑一终字第5号刑事裁定，驳回被告人王磊的上诉，维持原判。2015年2月11日减刑一年；2016年8月23日减刑一年三个月；2018年4月24日减刑八个月；2020年1月21日减刑九个月。现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯王磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王磊的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王磊的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、财产性判项履行收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王磊现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该罪犯有吸毒史，有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 对罪犯王磊不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二一年五月二十八日 书记员 张鲁滨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申290号再审申请人（原审被告）：李蒲阳，男，1959年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：国贸物业酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号。法定代表人：唐炜，董事长。再审申请人李蒲阳因与被申请人国贸物业酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初27598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李蒲阳申请再审称：一、邮政机构未按照相关法律规定投递法院文件，再审申请人未收到原审法院的开庭通知及判决。二、再审申请人未收到中国审判流程信息公开网短信通知。三、被申请人明显有隐瞒事实的嫌疑。被申请人只字未提是否以及如何提供物业管理服务，更不提及双方纷争以及再审申请人拒绝缴纳物业费的理由等事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案原审判决于2019年12月5日发生法律效力，李蒲阳于2021年4月26日向本院申请再审。李蒲阳称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，其中第二项法定再审事由应当在原审判决发生法律效力后六个月内提出，现李蒲阳依此项申请再审超过法定申请再审期限，不符合法律规定的申请再审条件。李蒲阳主张其再审申请符合第一项法定再审事由，即有新的证据足以推翻原审判决，其提交的法院专递邮件详情单、邮政投递记录、另案起诉书等，不属于新证据范畴，本院不予采纳。另，李蒲阳申请再审称其未收到中国审判流程信息公开网短信通知、邮政机构未规范投递等问题，不属于法定再审事由，本院不予审查。综上，李蒲阳主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项法定再审事由依据不足，不符合法律规定的申请再审条件，其再审申请应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李蒲阳的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年五月二十八日法官助理  车艳丽书 记 员  宋 睿
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执377号 申请执行人：廖少英，女，1969年9月20日出生，壮族，家住来宾市兴宾区。 申请执行人：张昕玥，女，1996年10月29日出生，壮族，住址同上；系廖少英之女。 申请执行人：蔡水莲，女，1950年10月20日出生，汉族，住址同上；系张昕玥之奶奶。 被执行人：黄金星，女，1979年10月2日出生，壮族，家住来宾市兴宾区。 本院根据本院(2020)桂1302民初5406号民事生效判决执行的廖少英、张昕玥、蔡水莲与黄金星民间借贷纠纷一案，本案执行标的金额5万元。执行过程中，本院已依法向被执行人黄金星送达执行相关文书；对其银行存款等财产状况进行了查控。经查，本次执行期限中未发现有可供执行的被执行人财产；申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索且同意先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)桂1302民初5406号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石才强 审判员  谢恩恒 审判员  江祖添 二〇二一年五月二十八日 书记员  谢宏庭
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1581号 原告：李关宪，女，1974年7月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市，代理权限为特别授权。 原告李关宪与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼、被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告李关宪的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属原山瑶凹铜矿征用鹿厂镇兴隆村3组原告的土地，经双方协商，给予原告每月200元的生活补助，被告艾莎公司已付到2014年11月。2015年5月罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费，经核实，共欠征用土地生活补助费6400元，其中，2014年12月至2015年4月艾莎公司欠1000元，2015年5月至2018年3月罗国彩承包期间欠5400元，原告为维护其合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费6400元。 被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、土鹿厂镇兴隆村三社及村委会出具证明1份、领款凭单、2、被告艾莎公司提交的白草2队补偿协议书、记账凭证、营业外支出、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：1995年，会理县金天欣瑶铜业有限责任公司因修建山瑶凹铜矿征用原告位于会理县××镇××村××组的土地，经双方协商，会理县金天欣瑶铜业有限责任公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费200元。原告在会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册上所列名字为“李官宪”。2006年起，山瑶凹铜矿转由被告艾莎公司开采，征用的原告的土地也由被告艾莎公司占有使用至今，原告每月的生活补助由被告艾莎公司发放到2014年10月。后被告罗国彩承包艾莎公司期间向原告发放了8个月的征用土地生活补助费1600元，被告艾莎公司于2015年11月向原告补发了1个月的征用土地生活补助费200元。自2014年11月起至2018年3月合计41个月，扣除被告罗国彩承包期间已发放的8个月、被告艾莎公司于2015年11月补发的1个月生活补助费，被告尚欠原告32个月合计6400元未支付，现原告起诉要求被告艾莎公司支付土地工生活补助费6400元。 另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，本案中，原告李关宪的土地最初虽然是由会理县金天欣瑶铜业有限责任公司征用，征用土地生活补助费也由会理县金天欣瑶铜业有限责任公司发放，但自2006年起，被告艾莎公司占有使用该土地并为原告发放土地工生活补助费至2014年10月，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，故原告与被告艾莎公司已形成口头的支付协议。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年11月起至2018年3月共32个月（扣除已支付的9个月）的征用土地生活补助费6400元（200元/月*32个月=6400元）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，判决如下： 由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李关宪2014年11月至2018年3月征用土地生活补助费人民币6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  彭继夏 审判员  黄正江 审判员  赵 露 二〇二一年五月十九日 书记员  范晓菲
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初161号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人周平林，男，1978年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2021）Z111号起诉书指控被告人周平林犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人周平林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月5日7时许，被告人周平林驾驶冀Ｄ32Ｗ61小型轿车沿本市北环路由东向西行驶至处时，与步行通过北环路的申维忠发生碰撞，造成申维忠经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，周平林承担此次事故的全部责任，申维忠不承担责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、120指挥中心出车记录单、交巡警支队事件单等证据材料，足以认定。 本院认为，被告人周平林违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人及时拨打110、122电话抢救伤者，如实供述犯罪事实，系自首，且其亲属积极赔偿被害人方的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人周平林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年8月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  叶军华 二〇二一年五月十二日 书记员  李贝贝
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执497号长春市鑫隆小额贷款有限责任公司、姜宇航：关于申请执行人长春市鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人姜宇航借款合同纠纷一案，吉林省长春市春信公证处（2021）吉长春信证内经字第20号债权文书公证书已经生效。因被执行人未履行该生效债权文书公证书确定的义务，经申请执行人长春市鑫隆小额贷款有限责任公司申请，我院依法立案执行：责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并给付申请执行人长春市鑫隆小额贷款有限责任公司案涉款项。在执行过程中，被执行人姜宇航已自动全部履行吉林省长春市春信公证处（2021）吉长春信证内经字第20号债权文书公证书所确定的义务，现申请执行人长春市鑫隆小额贷款有限责任公司表示其与被执行人姜宇航就本案再无其他争议，向法院申请结案，并申请解除本院对被执行人采取的强制措施。本院认为，吉林省长春市春信公证处（2021）吉长春信证内经字第20号债权文书公证书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市春信公证处（2021）吉长春信证内经字第20号债权文书公证书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初1192号 原告：乔金鑫，女，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：贾朋，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽卿，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳大道依心明园紫薇阁**，统一社会信用代码91341200784929976C（1-1）。 法定代表人：王恒，该公司经理。 被告：浙江扬帆实业有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦**统一社会信用代码9133010575173550X5。 法定代表人：王国荣，该公司经理。 原告乔金鑫与被告阜阳市广城置业有限公司、浙江扬帆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告乔金鑫于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市广城置业有限公司、浙江扬帆实业有限公司的起诉。 本院认为，原告乔金鑫申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乔金鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔金鑫负担。 审 判 长  汤 辉 人民陪审员  蒋运山 人民陪审员  牛 俊 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  王春雷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6182号上诉人(原审被告)：卓洪刚，男，1963年2月26日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人(原审原告)：崔禹，男，1963年12月26日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人卓洪刚因与被上诉人崔禹财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初448号民事判决，向一审法院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员任江、彭聪共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人卓洪刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：辽宁长信房地产土地评估有限公司所做的资产评估不是针对上诉人与被上诉人之间的纠纷；评估报告中的财产损失现场勘察表与双方当事人现场签字确认的现场勘察表不一致；该报告是无效的；被上诉人的墙面是部分受损，而评估报告是全部的，评估报告没有受损部位图片和相应的测量图片；评估报告所依据的成新率等计算方法，实际却没有依照。被上诉人崔禹辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告向一审法院起诉请求:1、请求法院依法判令被赔偿因发水造成的损失2万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是邻居关系，原告住在沈阳市大东区，被告在楼上居住，被告家于2020年1月6日下午3点左右突然发水，造成原告家的衣物、地板、橱柜电器等全部泡水。原告家现在不能居住，暂租房居住。后经过大北派出所调解无效，故原告起诉来院。一审法院认定事实：原告家住在沈阳市大东区，被告系原告楼上邻居。2020年1月6日下午3点左右，被告家发水，将楼下的原告家卧室地面、墙面大白等处损毁。经辽宁长信房地产土地评估有限公司估价，原告家损失为3154元。原告支出评估费2000元。一审法院认为：被告作为房屋所有人，对房屋因发水造成他人损害，作为所有人不能证明自己无过错，应承担物件损害责任。评估意见表明，原告的经济损失为3154元，与原告的现场损失情况相符，应予采信。原告主张损失为20，000元，证据不足，不予采信。原告主张需在外暂住租房损失，因不能证明租房的必要性，一审法院对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条的规定，判决：一、本判决生效后三日内，被告卓洪刚赔偿原告崔禹经济损失3154元；二、本判决生效后三日内，被告卓洪刚赔偿原告崔禹评估费2000元；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告承担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了以下三组证据：1、两份房屋漏水财产损失现场勘察表，主张：一份是从资产评估报告中复印的，另一份是鉴定机构在鉴定时现场测量完之后，双方当事人签字确认后上诉人拍照留存的；通过两个勘察表的对比，报告中的勘察表中天棚的计算公式一栏后添加有“3.9米*2.45米*2米=19.11平方米”的内容应系后添加的。被上诉人质证意见：我方不清楚具体情况，应该找鉴定机构解答。2、2020年1月7日的照片，证明：被上诉人家里的实际损失情况。被上诉人质证意见：照片是我家损失的情况，但是不全面。3、光盘一张，证明：被上诉人的损失情况。被上诉人质证意见：拍照的不全，平台、厕所没拍。本院认证意见：因被上诉人对上诉人提出的上述证据均有异议，故本院须结合其他证据认定其是否具有证据效力。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实正确，一审法院予以确认。因上诉人对辽宁长信房地产土地评估有限公司所做出的资产评估报告有异议，故本院责令鉴定机构出庭对上诉人提供的第一组证据进行说明。辽宁长信房地产土地评估有限公司出具《情况说明》一份，内容如下：现场勘察过程中，双方均到场，在写完勘察记录双方签字后，被告对勘察表进行拍照，随后原告提出卧室两侧墙面也有损失（3.9米*2.45米*2米=19.11平方米），要求增加损失范围，现场告知被告人知晓并同意后加入，但双方当事人未对修改后的勘察表进行二次拍照。本院认为：根据上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩意见，本案双方当事人争议的焦点是被上诉人的损失数额是多少、辽宁长信房地产土地评估有限公司所做的资产评估报告能否作为证据使用。上诉人认为被上诉人卧室两侧墙面（3.9米*2.45米*2米=19.11平方米）没有损失，但是鉴定人已向二审法院进行了说明，证明在鉴定人组织双方当事人现场勘察时，上诉人已知晓并同意增加这部分损失的评估，故本院对上诉人提出的这一上诉理由，不予支持。至于上诉人提出的鉴定机构所做的资产评估不是针对上诉人与被上诉人之间的纠纷、评估报告没有受损部位图片和相应的测量图片、评估报告所依据的成新率等计算方法，实际却没有依照的问题，因与事实不符，故本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人卓洪刚负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  任江审判员  彭聪二〇二一年五月六日法官助理李家宝书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执698号之一申请执行人：江苏韵燕印刷版材有限公司，住泰兴市经济开发区。法定代表人叶文桂，总经理。被执行人：张小妹，女，汉族，1967年9月15日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏韵燕印刷版材有限公司与被执行人张小妹买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月3日作出的（2010）泰商初字第0386号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张小妹于本判决生效后十日内一次性给付申请执行人江苏韵燕印刷版材有限公司货款人民币40217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费520元，合计人民币1340元，由被执行人负担（此申请执行人已预交，被执行人在给付货款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月10日向本院申请执行，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行过程中未履行，本院于2020年1月27日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年1月27日、2021年5月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人张小妹名下银行存款账户两个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。3.2021年5月21日本院至被执行人张小妹户籍地调查，经调查未发现执行人张小妹名下有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。4.2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年5月25日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）泰商初字第0386号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年五月二十八日书记员  孙嘉鑫
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初1367号 原告：通江县农村信用合作联社 法定代表人：尹健理事长 地址四川省通江县诺江镇诺江中路569号 被告：蔡继宗，男，汉族，1987年9月28日出生，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告蔡继宗“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，于2021年5月6日向原告送达了预交诉讼费通知书后，接本通知之日起七日内原告仍未向法院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二一年五月二十四日 书记员 谢坤英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执705号之一申请执行人：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号。法定代表人：张洪涛，该公司总经理。委托代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师。委托代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1979年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被执行人：黎芳，女，1989年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请执行人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司与被执行人张磊、黎芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初2874号民事调解书已发生法律效力。被执行人张磊、黎芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人张磊、黎芳向申请执行人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司支付案款48500元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张磊、黎芳采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张磊、黎芳送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人张磊、黎芳名下财产，经查：被执行人张磊、黎芳名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。3、因被执行人张磊、黎芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张磊、黎芳采取限制消费措施；因被执行人张磊、黎芳违反财产报告制度，本院将被执行人张磊、黎芳纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人张磊、黎芳其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位48500元及逾期利息、本案执行费628元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人张磊、黎芳发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张磊、黎芳有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐新城建筑工程有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇二一年五月二十九日书记员 穆耶赛尔·艾尔肯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初230号 原告：王智，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地址：湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙市岳麓区。 被告：河北万合汽车贸易股份有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区南环路**。 法定代表人：赵建岭，该公司经理。 原告王智因与被告河北万合汽车贸易股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王智于5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王智在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智负担。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 胡海军 二〇二一年五月二十日 法官助理 吴广晓 书 记 员 杨 瑞
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执180号申请执行人：吴大顺,男性,汉族,1962年4月13日出生,住龙兴镇大湾村。被执行人：孙太平,男性,汉族,1964年6月24日出生,住内蒙古扎赉特旗音德尔镇。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其法定义务，执行中，双方当事人达成执行和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止（2019）黑0221民再16号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年五月二十八日书记员  宋先亮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3331号之二申请执行人:李登年，男，1981年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：南通中乾置业有限公司，住所地江苏海门市。法定代表人：徐浩，该公司总经理。被执行人：邳州市诚烽房地产开发有限公司，住邳州市。法定代表人：许选乐，该公司总经理。被执行人：倪宏伟，男1964年10月25日生，住江苏省海门市。被执行人：黄洪新，男，1971年8月20日生，住江苏省南通市开发区。申请执行人李登年与被执行人南通中乾置业有限公司、邳州市诚烽房地产开发有限公司、倪宏伟、黄洪新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初5761号民事判决书：一、南通中乾置业有限公司于判决生效后十日内偿还李登年借款本金87.5万元、利息（以87.5万元为本金按照月利率1.5%，自2018年9月7日起计算至本金还清之日止）违约金（以100万元为本金按月利率0.5%自2018年3月29日起计算至2018年9月6日；以87.5万元为本金按月利率0.5%，自2018年9月7日起计算至87.5万元本金还清之日止；违约金总额不超过30万元）、实现债权的费27900元。二、邳州市诚烽房地产开发有限公司、倪宏伟、黄洪新对上述第一项债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向南通中乾置业有限公司追偿。案件受理费13826元，减半收取6413元由南通中乾置业有限公司、邳州市诚烽房地产开发有限公司、倪宏伟、黄洪新负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年9月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，被执行人仍未履行。2、2020年9月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封被执行人被执行人邳州市诚烽房地产开发有限公司所有的位于邳州市国际商贸城1单元167号商铺一套，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。3、2020年12月15日，本院依法委托江苏苏北土地房地产资产评估测绘咨询有限公司对依法查封的被执行人邳州市诚烽房地产开发有限公司所有的位于邳州市国际商贸城1单元167号商业房地产进行价值评估，评估价值为147.32万元。4、2021年3月9日，估价报告书经依法送达后，双方当事人均无异议。本院参照评估价值对上述房地产进行公开司法拍卖，经两次司法拍卖后无人竞拍以82.4992万元价格流拍。经申请人申请，以流拍价抵偿本案部分债务。5、2021年5月25日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人邳州市诚烽房地产开发有限公司及黄洪新银行存款共计25926.90元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2021年5月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。7、2021年5月27日，约谈申请执行人并释明能否提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人称其暂无法提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李登年与被执行人南通中乾置业有限公司、邳州市诚烽房地产开发有限公司、倪宏伟、黄洪新民间借贷纠纷一案中，经过评估、拍卖被执行人房产，经流拍抵偿给申请执行人及扣划被执行人银行账户，共执行到位850918.90元，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年五月二十七日书记员  王伟超
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2409号 原告：李成容，女，1971年1月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：石涛，三台县芦溪法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省三台县双龙电化有限责任公司，住所地三台县百顷镇文峰电厂侧，统一社会信用代码91510722MA624A682E。 法定代表人：陈根贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林嘉，男，住四川省三台县，藏族，该公司员工，特别授权。 原告李成容与被告四川省三台县双龙电化有限责任公司（以下简称“双龙电化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成容之委托诉讼代理人石涛，被告双龙电化公司之委托诉讼代理人林嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成容向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告于2001年5月至2006年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年5月入职被告处，双方于2001年5月18日签订了从2001年5月18日至2006年5月17日为期五年的《劳动合同书》，合同期满后原告离职。原告在被告处工作期间，遵守被告的各项规章管理制度，接受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决，为此原告多次找到被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但因政策原因其无法为原告补交社会保险。原告向三台仲裁委申请仲裁，三台仲裁委于2021年4月26日作出不予受理裁定书。 被告双龙电化公司辩称，原告所述工作时间属实，经被告查询公司相关文件，与原告所提交证据一致，对原告的诉讼请求、事实与理由均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告李成容于2001年5月18日和双龙电化公司签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限为从2001年5月18日至2006年5月17日止，共5年。李成容提供了经双龙电化公司盖章认可的2001年5月至2006年4月的部分工资发放表予以印证。 另查明：2021年4月26日原告向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。 以上事实，有原告身份信息，被告营业执照，劳动合同书，部分工资表，三台县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告李成容请求确认与被告双龙电化公司从2001年5月至2006年4月存在劳动关系，有双方当事人的陈述、劳动合同书以及部分工资表予以证实。其中工资表上显示李成容从2001年5月至2006年4月期间，在双龙电化公司实际领取工资，与原告陈述的时间基本吻合，因此本院对李成容请求确认其与双龙电化公司于2001年5月至2006年4月存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔２００１〕１４号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 确认李成容与四川省三台县双龙电化有限责任公司于2001年5月至2006年4月劳动关系成立。 案件受理费10元，由李成容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二一年五月十五日 书记员 唐丽珠
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀04民终2410号 上诉人（原审被告）：高勤河,男,1964年10月20日出生,汉族，农民,邯郸市曲周县人，住本村。 上诉人（原审被告）：腾秋香，女，1964年10月8日出生，汉族，农民,邯郸市曲周县人,住本村。 上诉人（原审被告）:袁素芬,女,1988年2月25日出生,汉族,农民,邯郸市曲周县。 以上三上诉人委托诉讼代理人：杨英臣，曲周县光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高艳利，女，1981年7月3日出生,汉族,河南省濮阳市清丰县人,住本村。 委托诉讼代理人:李冠军,男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。 上诉人高勤河、腾秋香、袁素芬因与被上诉人高艳利民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 高勤河等三人上诉请求：撤销原审判决，改判驳回高艳利不合理的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院认定的事实有失偏颇，对高艳利已经拉走的上诉人的口罩没有作出认定，该案未全面审查。2、一审法院判决所依据的法律是错误的。高艳利在疫情期间在上诉人承接订单紧张的情况下强行拉走货物，导致上诉人损失口罩和加工费8580元、违约金6900元，损失共计15480元。3、一审法院对上诉人的答辩意见缺乏调查核实，判决结果不真实。一审法院将过期的公证书进行质证，在有效期限内，上诉人已将该笔借款与本息全部结清。另外，高艳利向高勤河借了2600元，买了两套西服，但一审法院判决时未提到该款又未扣减，明显剥夺上诉人的权利，判决的事实错误。一审案件受理费、保全费也不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判支持上诉人的上诉请求。 高艳利辩称，一审法院认定事实清楚，判决公平公正。三上诉人与高艳利之间的民间借贷纠纷，在一审庭审过程中，三上诉人对于借款的事实予以认可，且同意偿还。三上诉人上诉中提到的业务往来费用、投资分红及高艳利翻箱倒柜致使物品丢失等纯属虚构。高艳利从未向上诉人借款购买过西服。关于三上诉人提到的口罩是其让高艳利代卖,双方构成委托代理关系，与本案无关,且高艳利在一审时同意当庭返还,因三上诉人拒不接受，故一审判决三上诉人可另行主张,符合法律规定且不损害三上诉人的利益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高艳利向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告偿还原告借款两万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告高勤河、腾秋香因做生意资金紧张，向原告借款，截止2018年2月9日尚欠原告20000元，并约定2018年农历3月份以前付清，被告高勤河亲笔为原告出具欠款证明一份。到期后被告高勤河未履行，原告向被告高勤河、腾秋香催要过程中，其儿媳妇袁素芬表示同意替被告高勤河、腾秋香偿还。2019年1月份原告来曲周要账时，被告高勤河用微信转给原告500元。后经原告多次催要未果，双方致成纠纷，原告诉至法院。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告高勤河、腾秋香系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告高勤河出具的欠款证明一张为证，被告高勤河、腾秋香对欠条和欠款事实无异议，该证据系被告的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，法院予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告与被告高勤河、腾秋香间债权债务关系成立有效，法院予以确认。到期后二被告未履行，属违约，被告袁素芬自愿为被告高勤河、腾秋香承担向原告偿还欠款的责任，故原告要求三被告共同偿还借款的诉求，法院予以支持。庭审中，原告向法庭提供公证书一份，以此主张月息10‰，被告抗辩此笔借款本息已结清，不予认可，与本案缺乏关联性，故法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息为宜。被告主张原告从被告处拉走口罩抵顶欠款，原告不认可，被告可另案主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、自本判决生效后七日内，被告高勤河、腾秋香、袁素芬给付原告高艳利借款本金19500元，并支付利息（利息起止日期自2018年农历3月1日起至借款本金履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告高艳利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费270元，均由高勤河、腾秋香、袁素芬负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，高勤河、腾秋香向高艳利借款20000元，之后偿还500元后，下欠款项未偿还，高勤河、腾秋香对欠款事实无异议，袁素芬自愿同意偿还欠款。高勤河、腾秋香、袁素芬上诉称高艳利从袁素芬加工厂处私自拉走的口罩应折抵本案欠款。高艳利虽认可拉走了部分口罩，但双方对拉走口罩的数量和价值说法不一，不能达成一致意见。本院认为，高勤河等三上诉人主张拉走口罩的损失及其他财物的损害赔偿与本案借贷纠纷不是同一法律关系，且双方达不成一致意见，高勤河等三人可另案主张，本案不作处理。 关于高勤河等三上诉人主张高艳利向高勤河借款2600元，高艳利不认可，高勤河也未向本院提交相关证据证明，故对其主张本院不予支持。 关于高勤河等三上诉人主张的一审案件受理费和保全费不应由其承担。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费、保全费由败诉方承担，故一审法院判决上述费用由高勤河等三人负担并无不当。 综上所述，上诉人高勤河、腾秋香、袁素芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290元，由上诉人高勤河、腾秋香、袁素芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  郭晓丽 审判员  闫文昌 二〇二一年五月十日 书记员  达建明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6889号原告：李丽娜，女，1982年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：周倩，女，1973年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李丽娜与被告周倩买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李丽娜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李丽娜撤回起诉处理。审判员  杨明霞二〇二一年五月三十一日书记员  栗文骏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3663号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：江北区欢乐迪量贩歌城，住，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****一社会信用代码92500105MA5YD89K04。法定代表人：范定勇。原告广州谷道文化传播有限公司与被告江北区欢乐迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州谷道文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二一年五月十四日法官助理 李麟书 记 员 程爽
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323民初1472号原告：欧派家居集团股份有限公司，统一社会信用代码×××97Ｃ，住所地广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。被告：刘强，统一社会信用代码92370302MA3L4M9L2U，经营场所淄川区淄城路“淄川装饰材料城”****的“三强装饰木门推拉门”店铺。经营者：刘强。本院在审理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告刘强侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二一年五月十二日书记员 齐玉娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1722号申请执行人：刘喜宣，男，1982年5月30日出生，汉族，住辽中县。被执行人：刘春雨，男，1973年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人刘喜宣申请被执行人刘春雨不当得利纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）民初5669号民事判决书所确定的224600元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）民初5669号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年五月三十一日书记员 于天龙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执969号 申请执行人：杨德林，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 被执行人：郭付顶，男，1979年10月19日出生，汉族，现住安徽省临泉县。 杨德林与郭付顶借款合同纠纷一案，本院(2020)皖1221民初6195号民事调解书已经发生法律效力。郭付顶未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨德林于2021年1月28日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭付顶发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年2月2日、5月27日等多次依法查询被执行人郭付顶的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并依法冻结扣划其银行存款，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人郭付顶暂无财产可供执行，并已告知申请执行人郭付顶如不能提供被执行人杨德林可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，经与申请人确认，其同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年五月二十七日 书记员  吴建达
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔02行终32号上诉人（原审原告）赵成亮，男，1957年9月9日出生，布依族，住贵州省水城县。上诉人（原审原告）陆仕兰，女，1952年10月11日出生，布依族，住贵州省水城县。上诉人（原审原告）赵成帅，男，1972年12月21日出生，布依族，住贵州省水城县。上诉人（原审原告）赵成胜，男，1972年7月27日出生，布依族，住贵州省水城县。上诉人（原审原告）赵成行，男，1976年2月4日出生，布依族，住贵州省水城县。上诉人（原审原告）卢清勇，男，1968年6月5日出生，布依族，住贵州省水城县。六上诉人特别授权委托代理人刘牧童，系北京在明律师事务所律师，执业证号：11101201810058990。被上诉人（原审被告）六盘水市水城区公安局，住所地贵州省六盘水市水城县水城大道与金山路交叉口西南50米，统一社会信用代码：115202210094754757。法定代表人龙兴，系该局局长。出庭应诉负责人吴胜海，男，1978年3月18日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，系该局副局长。特别授权委托代理人陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。被上诉人（原审被告）六盘水市水城区公安局米箩派出所，住所地贵州省六盘水市水城县米箩镇米箩村花鱼组100号，统一社会信用代码：115202210094754757。负责人李文贵，系该所所长。特别授权委托代理人王黎明，男，系该所民警。上诉人赵成亮、陆仕兰、赵成帅、赵成胜、赵成行、卢清勇因与被上诉人六盘水市水城区公安局、六盘水市水城区公安局米箩派出所政府信息公开一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行初137号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵成亮、陆仕兰、赵成帅、赵成胜、赵成行、卢清勇向本院提交《撤诉申请书》，以被上诉人在答辩材料中已经提供了上诉人申请公开的信息为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵成亮、陆仕兰、赵成帅、赵成胜、赵成行、卢清勇自愿撤回上诉，系其对自身权益的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许赵成亮、陆仕兰、赵成帅、赵成胜、赵成行、卢清勇撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵成亮、陆仕兰、赵成帅、赵成胜、赵成行、卢清勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  敖 江审判员  瞿继红二〇二一年五月二十八日法官助理罗先勇书记员苏远辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初5089号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，经营场所镇江市长江路**西侧**，统一社会信用代码XXXOOO。负责人：徐茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何年瑞，男，该公司员工。被告：翁玉涛，男，汉族，1980年2月25日生，住河南省固始县。被告：冷锁和，男，汉族，1959年1月31日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：冷静（系冷锁和之女），汉族，1987年11月10日生，住丹阳市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告翁玉涛、冷锁和追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2021年5月14日向本院申请撤回对被告翁玉涛的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告翁玉涛的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回对被告翁玉涛的起诉。审判员  郦超二〇二一年五月十四日书记员  李燕
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执343号之二 申请执行人：陕西航天建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4183。 法定代表人：翟再文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽君，河南公谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，河南公谦律师事务所律师。 被执行人：陕西美美置业有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区。 法定代表人：卢士玲，该公司执行董事。 申请执行人陕西航天建设集团有限公司与被执行人陕西美美置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2020年8月27日作出（2020）陕民终39号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人目前无财产可供执行。经申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年五月六日 书记员  刘 珍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执224号申请执行人:郭志强，男，1981年3月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：王录甫，男，1967年12月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县煌基家具有限公司，住所地：淇县城东淇滑路姜庄段路北。法定代表人：王录甫，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭志强与被执行人王录甫、淇县煌基家具有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年五月二十日书记员  宋新亮
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）陕0115执870号申请执行人：王仁祥，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住陕西省韩城市新城区东。被执行人:乔新民，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。被执行人：孙希蓉，女，1968年4月21日出生，回族，居民，住西安市碑林区。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初5200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王仁祥于2021年3月11 日向本院申请执行，要求被执行人乔新民、孙希蓉向申请执行人王仁祥支付案件款、利息、案件受理费合计62253元，负担执行费834元。    本案在执行过程中，依法向被执行人乔新民、孙希蓉送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。2021年5月10日申请执行人王仁祥向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人王仁祥的申请符合法律规定，依法予以准许，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执870号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  贾  如                          审  判  员  贾  明                          审  判  员  张  华                            二〇二一年五月十日                            执  行  员  孟联运                           书  记  员  焦晨欣1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0202执44号 申请执行人：于鸿志,男性,1989年2月12日出生,住和祥小区1-4-601。 被执行人：柳柏杨，男性,1983年6月26日生，汉族，住南市场小区5-1-202。 本院在执行于鸿志与柳柏杨不当得利纠纷一案中，本院依法对被执行人柳柏杨的财产进行了查证,未查询到可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人柳柏杨暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人于鸿志可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2021）黑0202执44号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 审判员  杨永龙 审判员  谷庆君 二〇二一年五月十八日 书记员  姜昊阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5500号原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地：浏阳市劳动南路**。负责人：彭洁。委托诉讼代理人：周子人，女，1993年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告员工。委托诉讼代理人：张洁，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系原告员工。被告：熊永光，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：蒋交芬，女，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告熊永光、蒋交芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  朱可可二〇二一年五月二十五日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5425号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。 负责人：武栋才。 被执行人：马晓翔，男，1990年10月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与马晓翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12228号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：马晓翔于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50471.06元、利息（截至2020年7月6日为13174.42元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为7271.19元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费492.02元。由于义务人马晓翔未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人马晓翔发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人马晓翔履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人马晓翔有可供执行财产；2021年5月25日，本院依法向被执行人马晓翔发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人马晓翔确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初12228号《民事判决书》已发生法律效力，义务人马晓翔应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人马晓翔可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执5425号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年五月二十六日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。