湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3372号 原告：郭双妹，女，汉族，农民。 原告：姜凤玲，女，汉族，职工。 原告：姜灏，男，汉族，学生。 三原告共同委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。 被告：石祥猛，男，汉族，农民。 被告：姜土菊，女，汉族，农民。 二被告共同委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。 原告郭双妹、姜凤玲、姜灏诉被告石祥猛、姜土菊生命权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭双妹、姜凤玲、姜灏及共同委托诉讼代理人蒋先军，被告姜土菊、石祥猛及共同委托诉讼代理人宋顺生到庭参加诉讼。诉讼过程中，四原告提出保全申请，要求冻结被告姜土菊、石祥猛417,810元存款或者相应价值的财产，本院依法作出保全裁定并实际冻结被告姜土菊、石祥猛银行存款175,652.07元。本案现已审理终结。 原告郭双妹、姜凤玲、姜灏向本院提出诉讼请求：1、判决被告石祥猛、姜土菊赔偿原告郭双妹、姜凤玲、姜颢因姜卫平死亡造成的各项损失417,810.75元(不含被告石祥猛、姜土菊已支付的30,000元)；2、本案诉讼费用由被告石祥猛、姜土菊承担。事实与理由：原告郭双妹、姜凤玲、姜灏分别系姜卫平之妻、之女、之子。姜卫平生前主要从事建房倒现浇工作，被告石祥猛、姜土菊位于宁远县五龙山瑶族乡在建房屋的一楼水泥地面系雇请姜卫平完工。2020年12月1日，姜卫平受他人邀请来到五龙山瑶族乡查看他人房屋建设情况，听闻被告石祥猛、姜土菊在建房屋二层墙体已砌好，姜卫平顺路到被告石祥猛、姜土菊家了解情况，以便安排被告石祥猛、姜土菊家在建房屋二层倒现浇事宜。当日14时许，姜卫平将被告石祥猛、姜土菊家中简易木梯架在一、二层之间的楼梯墙角，爬上楼梯想去查看二楼建设情况时，不慎连人带梯摔下，当场死亡。事故发生后，宁远县五龙山瑶族乡政府、五龙山派出所等就善后、赔偿等事宜组织了协商，被告石祥猛、姜土菊支付了30,000元用于死者安葬。被告石祥猛、姜土菊作为在建房屋的房主和建设者，没有在工地现场架设任何安全防护设施，明知姜卫平在狭窄、开放、危险区域登梯查看时亦未尽到安全保障义务，致使事故发生，给原告家庭带来了巨大的悲痛和损失，且事发后拒绝赔偿。据此，特具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告石祥猛、姜土菊辩称，1、事发当天及以前，被告没有邀请姜卫平(死者)到在建房屋去进行任何活动；2、姜卫平擅自进入被告房屋一楼大厅时,被告姜土菊已告知其二楼顶还没装好模还不能打水泥板，还大声叫他不要上去,以为其会听话，只是在一楼楼梯拐角处看看,而且一、二楼楼梯是有模板拦住的,对其后发生的事便不知情了；3、房屋一、二楼地面已打好水泥,楼梯很平坦,楼梯间二楼地面到楼顶没有用于攀爬的楼梯(或木梯),木梯都是放在二楼房间里的,正常人即使上二楼也是在二楼楼梯面及二楼房间里往上看一下或打招呼、或谈事即可,断不会往上攀爬；4、被告石祥猛对姜卫平怎么进入在建房屋、怎么上楼概不知情，对姜卫平怎么死亡更不知情；5、被告在建房屋内部属于私人空间,不工作时是有大门封闭的；6、姜卫平的行为造成了被告房屋停工至今、房屋贬值、无法居住等巨大损失,而且被告还被强行要走30,000元,特别是原告方恶意冻结被告方用于给付材料、人工的建房款,导致无法付款背负高利息，因此，要求原告返还强行要去的30,000元；7、姜卫平是农村户口，其居住生活及经济来源于农村，原告方主张的赔偿标准及项目、数额均不对。综上，被告对姜卫平之死表示哀悼，但被告不应承担赔偿责任，恳请依法驳回原告的诉请。 原告郭双妹、姜凤玲、姜灏围绕诉讼请求提交如下证据：1、身份证及常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欧水青、姜四保、姜土菊、石祥猛在公安机关的询问笔录，拟证明①被告在建房屋的一楼地脚梁、水泥板系姜卫平施工；②姜卫平2020年12月1日在查看被告家房屋建设情况时不慎摔下死亡；③从二楼到二楼楼顶的楼梯间有一半没有做好，是架梯子上二楼楼顶的，被告姜土菊、石祥猛明知姜卫平处于狭窄、开放、危险区域未尽到提醒和安全保障义务；3、现场照片，拟证明姜卫平使用被告家简易木梯上楼查看时摔下死亡，姜卫平登梯所处的狭窄、开放区域没有任何安全防护设施；4、国家统计局官网截图，拟证明姜卫平为城镇户籍人口，死亡赔偿金等损失应当按照城镇居民标准计算。上述证据，被告石祥猛、姜土菊质证：1号证据，请法庭核实；2号证据，来源和真实性无异议，证明目的有异议，姜卫平在被告家查看房屋建设情况时不慎摔下死亡，没有其他证据佐证；对从二楼楼梯间架梯子上二楼楼顶的事实有异议，二楼楼顶是从房间上的，不是从楼梯间上的，不能达到原告的证明目的，且被告对原告如何上楼是不知情的；3号证据，来源及三性有异议，没有其他证据佐证姜卫平是使用梯子上楼的；4号证据，三性及证明目的均有异议，不认可。本院审查认为，1号证据，系公安机关出具的有效身份证明，予以采信；2、3号证据，具备真实性、合法性和关联性，能够证明涉案房屋的一层楼倒水泥板由姜卫平施工，姜卫平从二楼顶下楼过程中跌落至一楼楼梯间死亡及楼梯间没有安全防护设施的事实，本院对该项事实予以采信；4号证据，本院对其真实性予以确认，关于姜卫平是否属于城镇居民，死亡赔偿金等损失能否按照城镇居民标准计算的问题，本院将在判决说理部分综合全案事实作出评判。 被告石祥猛、姜土菊为支持其主张提交如下证据：1、证人石家爱的当庭证言，拟证明死者姜卫平事发当天是擅自进入被告私宅查看工程进度，且喝了酒；2、欧水青、姜四保、姜土菊、石祥猛在公安机关的询问笔录，拟证明①事发当天，姜卫平未经允许擅入被告在建私宅内；②被告姜土菊不知其要做什么和具体去向位置；③被告石祥猛对姜卫平擅入私宅并上楼、下楼根本不知情；3、通话记录，拟证明被告从未和原告联系过和邀请其去看房屋；4、照片，拟证明被告在建房屋共二层，从外观可见二楼未装好模，从一楼楼梯及二楼楼面均可观察到二楼未装好模，还不能打水泥板，一楼有大门是私密空间；5、证人姜四保、欧水青的当庭证言，拟证明被告家在建房屋一楼到二楼楼梯口是用模板拦住的事实。原告质证：1号证据，证人石家爱不在现场，未碰到姜卫平，不能证明姜卫平擅自进入被告私宅及事发当天喝了酒的事实；2号证据，真实性、关联性、合法性无异议，证明目的有异议，姜土菊明知姜卫平往楼上去，没有告知危险的存在，也没有劝阻；石祥猛的询问笔录可以证明石祥猛看见姜卫平在二楼，也没有对姜卫平提醒劝阻；3号证据，通话记录真实性、合法性、关联性均有异议，没有机主的身份信息，不能证明是被告的电话记录，证明目的与公安机关的询问笔录相矛盾；4号证据，真实性无异议，证明目的有异议；5号证据，应以证人姜四保、欧水青在公安机关的陈述为准。本院审查认为，1号证据，证人石家爱当天不在现场也未与姜卫平接触，其证言的真实性存疑，不予采信；2号证据，姜土菊在公安机关的询问笔录中陈述在一楼大厅与姜卫平讲了话并看到其往楼梯板走上去了，石祥猛在公安机关的询问笔录中陈述姜卫平站在已经装好模板的二楼顶楼梯间旁边位置跟自己打了招呼，讲了几句后姜卫平就走了，以上事实足以证明二被告对姜卫平的到来和去向是知情的，故不能达到证明目的；3、4号证据，内容客观真实，予以采信；5号证据，证人姜四保、欧水青是现场施工人员，证言客观真实，并能相互佐证，予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：姜卫平是从事建房倒水泥板的包工头。2020年下半年，被告石祥猛、姜土菊在其住所地宁远县五龙山瑶族乡石家洞村新建房屋，该房屋的一层楼倒水泥板由姜卫平施工完成。2020年12月1日，姜卫平在同村与他人洽谈完建房倒水泥板的事情后，于当日中午14时左右顺路来到被告石祥猛、姜土菊家正在进行二层楼装模的新房，从大门进入一楼大厅时遇见被告姜土菊并问“你屋里好久倒水泥”，姜土菊回答“我屋里还在装模，好久装好就好久倒”，姜卫平接着往楼梯板走上去了，随后姜卫平来到已经装好模板的二楼楼顶楼梯间旁边位置跟被告石祥猛打招呼，讲了几句后姜卫平就走了，在下楼过程中突然“砰”的一声跌落至一楼楼梯间位置，120急救中心医护人员赶到后确认当场死亡。事故发生后，经宁远县五龙山瑶族乡政府、五龙山派出所协调，被告石祥猛、姜土菊向原告预付了30,000元用于丧葬事宜，后双方因责任承担产生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，1、姜卫平生前的直系血亲有一女一子即本案原告姜凤玲、姜灏，原告郭双妹系姜卫平之妻；2、姜卫平的住所地在湖南省宁远县鲤溪镇桑梓头村，按《统计上划分城乡的规定》确定的城乡分类代码为122，代表镇乡结合区，《统计上划分城乡的规定》第四条规定“城镇包括城区和镇区。城区是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。镇区是指城区以外的县人民政府驻地和其他镇，政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。”3、案发时，涉案房屋的二楼正在装模，二楼楼梯只建造了一半。 本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案中，事故发生时，被告在建房屋的二楼正在装模，二楼楼梯只建造了一半，但姜卫平仍然沿楼梯上至二楼顶查看施工情况，后在下楼过程中坠落一楼楼梯间地面造成死亡。姜卫平作为完全民事行为能力人，从事建房倒水泥板的工作多年，应当知道从涉案房屋未建成的楼梯间上下楼梯有可能发生坠落危险，但姜卫平不顾危险仍然沿楼梯上至二楼顶查看施工情况，后在下楼过程中坠落一楼造成死亡，姜卫平的行为是造成本案事故的主要原因，应在本案中承担主要过错责任。涉案房屋正在建造施工，若以正常居住房屋的所有人或者管理人应承担的安全保障义务标准来认定被告的过错责任显然是不现实的，也不符合常理，但被告姜土菊看到姜卫平上楼梯后未进行劝阻和制止，被告石祥猛在知道姜卫平上到二楼顶后未尽到安全劝返义务，故二被告在本案中亦有一定过错，本院酌定二被告对姜卫平死亡的损害后果承担20%的赔偿责任。关于原告主张的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下：1、死亡赔偿金，经查，姜卫平的住所地在宁远县鲤溪镇桑梓头村，属于农村居民，其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算：即湖南省2020年度农村居民人均可支配收入16,585元/年×20年＝331,700元；三原告提出姜卫平的住所地按《统计上划分城乡的规定》确定的城乡分类代码为122，表示镇乡结合区，属于镇区范围，据此主张姜卫平系城镇居民，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。经审查，原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予采信；2、丧葬费38,781元；3、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等，酌情认定2,000元；4、精神抚慰金50,000元；合计损失422,481元，以上损失，由被告石祥猛、姜土菊依过错赔偿422,481元×20%＝84,496元，扣减二被告已支付的30,000元，被告石祥猛还应赔偿原告84,496元－30,000元＝54,496元。本案事故发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告石祥猛、姜土菊于本判决生效后十日内赔偿原告郭双妹、姜凤玲、姜灏因亲属死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计54,496元（已付款30,000元除外）； 二、驳回原告郭双妹、姜凤玲、姜灏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,389元，由原告郭双妹、姜凤玲、姜灏共同负担1,944元，被告石祥猛、姜土菊共同负担445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  谭国勇 人民陪审员  奉满平 人民陪审员  张秋云 二〇二一年五月十四日 法官 助理  李 环 书 记 员  郑毓慧 附相关法条： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。