wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初200号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人许怀宝，男，1977年12月05日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，榆林市公路管理局靖边管理站天赐湾公路段工作，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住址：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月30日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人武贝贝，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人许怀宝涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月10日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员李霞、被告人许怀宝及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月29日17时28分许，被告人许怀宝醉酒后驾驶陕KXXXXX丰田霸道牌小型普通客车，沿民生路由西向东行驶至靖边县民生路与南大街交叉路口处时，与同向右方鱼帅驾驶的陕KXXXXX大众牌出租车在向左变更车道的过程中发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故后逃逸，负全部责任。经鉴定：许怀宝的血醇浓度为157.49mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人许怀宝的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政强制措施凭证、认罪认罚从宽制度告知书、血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、诊断证明、事故调解书及谅解书、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人许怀宝醉酒后驾驶蒙KXXXXX号丰田牌小型普通客车发生事故且承担事故的全部责任，事故发生后被告人与对方当事人达成事故调解协议并取得对方当事人谅解的事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故责任认定书及事故调解协议书、谅解书等证据，足以认定本院认为，被告人许怀宝违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许怀宝犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人许怀宝醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故后驾车逃逸并负该事故的全部责任，应从重处罚。被告人许怀宝在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人许怀宝，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人许怀宝在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许怀宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021月7月29日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年五月十日 书  记  员    马雍凯2021082420019771205612XXXXXXXXXXXXXXX0202105071
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初450号   原告：新疆嘉铭房地产开发有限公司，地址新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县福瑞南路西50号嘉铭综合市场A座1幢。   法定代表人：王伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：玛迪娜托拉克，新疆兆静律师事务所律师。   被告：薛斌，男，1986年11月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：乌斯坦别克阿汗，男，1979年3月22日出生，哈萨克族，职工，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告新疆嘉铭房地产开发有限公司与被告薛斌、乌斯坦别克阿汗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告新疆嘉铭房地产开发有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告新疆嘉铭房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆嘉铭房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费1,150.52元，减半收取计575.26元，由新疆嘉铭房地产开发有限公司负担（免交）。   审  判  员   古丽娜 尔 藏汗   二 〇 二 一 年 五 月 十 一 日   书  记  员   巴哈江巴合提别克
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初169号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人周东风，男，1966年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，住温县。曾因犯轮奸罪于1983年9月13日被本院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身,2003年7月16日减刑释放；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月28日在浙江省岱山县被抓获，2021年4月29日至2021年5月5日临时羁押于岱山县看守所，后押回温县并于2021年5月6日被刑事拘留。温县人民检察院以温检刑诉（2021）97号起诉书指控被告人周东风犯危险驾驶罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人周东风到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日21时39分，被告人周东风醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至温县沁龙线前峻山村口路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为144.03mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处周东风拘役二个月，并处罚金8000元。被告人周东风对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人周东风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周东风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年6月27日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇二一年五月十二日书记员 赵亚男
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1212号申请执行人：惠建保，男，1967年2月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郑永强，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初251号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑永强银行存款、收入51175.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十一日书记员  周歌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6027号申请人：张凤，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，系公司总经理。被申请人：柳柯，男，1988年10月03日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人张凤与被申请人柳柯民间借贷纠纷一案中，申请人张凤于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值228000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单保函（保单号：603110404602021000××××）为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人张凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳柯的银行存款228000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左登二〇二一年五月十八日书记员  甘贞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初1337号原告:甘南县金正物业管理有限责任公司，住所黑龙江省甘南县立新街。法定代表人：张xx，职务：经理。委托诉讼代理人：崔宏，职务：法律顾问。被告：王玉府，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。本院于2021年5月8日立案受理了原告甘南县金正物业管理有限责任公司诉被告王玉府物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县金正物业管理有限责任公司于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县金正物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县金正物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县金正物业管理有限责任公司负担。审判员  马恩东二〇二一年五月十八日书记员  郑秋捷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1026号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤。 委托诉讼代理人：蒋昌龙。 被执行人：邓光羊，男，1971年05月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人邓光羊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即偿还申请执行人51118.89元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费667元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月25日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结其部分银行账户，划拨其账户存款341.88元，但余额不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人邓光羊采取司法拘留。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2021年5月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现邓光羊有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为50777.01元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10405号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人钟昌霖行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审661号行政裁定书]，被执行人钟昌霖已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终266号上诉人（原审被告）：钱某，男，1957年10月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：才贵富，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1970年9月22日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人钱某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初1933号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人钱某向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钱某在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人钱某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年五月二十五日书记员  杜倩倩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执581号之三 申请执行人张文浩，男，汉族，1986年12月14日生，住荣成市。 被执行人苑蓬勃，男，汉族，1982年8月13日生，住荣成市。 被执行人宋若兰，女，汉族，1983年7月27日生，住荣成市。 本院在执行张文浩与苑蓬勃、宋若兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人苑蓬勃、宋若兰未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋若兰（身份证号：）在民生人寿保险股份有限公司保单号为863710200802*****8的保险。 二、冻结期限为一年。自2021年5月19日起至2022年5月18日止。 三、需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二一年五月十九日 法官助理李晓军 书记员张海涛 山东省荣成市人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁1082执581号之三 民生人寿保险股份有限公司： 本院在执行张文浩与苑蓬勃、宋若兰民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列项目：、 一、冻结被执行人宋若兰（身份证号：371323198307271748）在民生人寿保险股份有限公司保单号为86371020080210010798的保险。 二、冻结期限为一年。自2021年5月19日起至2022年5月18日止。 附：（2021）鲁1082执581号之三裁定书一份。 2021年5月19日 本院地址：荣成市伟德东路2号邮编：264300 联系人：李晓军联系电话：06317562141 荣成市人民法院 送达回证 案号：(2021)鲁1082执581号之三                            案 由                       民间借贷纠纷                               送达文书             名称和件数                       执行裁定书、协助执行通知书（冻结）                               受送达人                       民生人寿保险股份有限公司                               受送达人签名或盖章                                    年 月 日                               代收人签名及             代收理由                                    年 月 日                               备 考                                       填发人：李晓军送达人：李晓军、张海涛
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执6341号关于申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人王磊借款合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二一年五月三十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1598号申请执行人：殷学福，男，1943年12月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市峰西工贸总公司（原文城镇峰西工贸总公司），住所地：威海市文登区天福办米山东路西15号。法定代表人：高树华，公司经理。委托代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。申请执行人殷学福与被执行人文登市峰西工贸总公司劳动争议纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（1995）文法民初字第59号民事调解书】，本院依法立案执行。执行中，申请人殷学福与被执行人文登市峰西工贸总公司自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1003执1598号案件的执行；二、如被执行人未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年五月二十七日书记员 杨颖杰
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审156号申请执行人中牟县交通运输局，住所地河南省郑州市中牟县解放路南段56号，统一社会信用代码114101220052951945。负责人罗振华，局长。委托代理人朱庆虎，男，该局工作人员。委托代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被执行人濮阳市华龙区通达运输服务有限公司，住所地濮阳市盘锦路与锦田路交叉口北50米路西，统一社会信用代码914109025542182123。法定代表人赵天庆。2021年4月23日，中牟县交通运输局以濮阳市华龙区通达运输服务有限公司（以下简称濮阳通达公司）未履行豫牟交执罚（2020）A0807147号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局向本院申请强制执行罚款9000元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及案卷宗复印件一卷（包括立案登记表、超限超载车辆检测信息单、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2020年7月24日作出豫牟交执罚（2020）A0807147号交通行政处罚决定，认定：2020年3月13日10时46分20秒，濮阳通达公司所有的豫Ｊ×××××号重型普通货车载货行驶至中牟县S223线土寨检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，告知车辆驾驶员立即到段庄卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量45600.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27000Kg的规定，车货总质量超限18600Kg，超限率68.9%。中牟县交通运输局执法所以上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，并结合该违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，认定该违法行为属严重违法行为。故其依据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，决定对濮阳通达公司作出罚款9000元的处罚。濮阳通达公司收到处罚决定后，在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县交通运输局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明，2021年4月23日，中牟县交通运输局向本院提交了牟编﹝2020﹞28号《中共中牟县委机构编制委员会关于组建中牟县交通运输综合行政执法大队有关机构编制事宜的通知》，该通知包含将中牟县交通运输局执法所整体划转……组建中牟县交通运输综合行政执法大队，为事业单位，隶属于中牟县交通运输局。不再保留中牟县交通运输局执法所等内容。本院认为，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚（2020）A0807147号交通行政处罚决定，存在以下问题：一、本案中，中牟县交通运输局执法所系使用治超动态称重检测设备检测车辆超载情况，其虽提供有超限超载车辆检测信息单及超载车辆抓拍图片，但在未提供检测设备自动报警提示的截图的情况下，不足以证明中牟县交通运输局执法所对涉案车辆进行了提示和告知。故，该处罚决定认定违法事实不清。值得注意的是，执法部门在享受技术监控带来的执法便捷的同时，更应当以严谨的态度做好违法行为的证据采集工作。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。《公路安全保护条例》第六十五条第一款规定，违反本条例的规定，经批准进行超限运输的车辆，未按照指定时间、路线和速度行驶的，由公路管理机构或者公安机关交通管理部门责令改正；拒不改正的，公路管理机构或者公安机关交通管理部门可以扣留车辆。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三十六条第一款规定，经检测认定违法超限运输的，公路管理机构应当责令当事人自行采取卸载等措施，消除违法状态；当事人自行消除违法状态确有困难的，可以委托第三人或者公路管理机构协助消除违法状态。本案中，中牟县交通运输局执法所在向被执行人作出行政处罚时，未责令被执行人消除超载运输违法状态，程序不当。三、《公路安全保护条例》第三十三条第一款规定，超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船。本案中，涉案车辆系因车货总质量超过限定标准而被处罚，与《公路安全保护条例》第三十三条第一款的禁止性规定不相符，该处罚决定援引法律法规不当，应予纠正。四、申请人提交的河南省计量科学研究院检定证书后应附“批准人、核验员、检定员”的身份信息及资质证明等材料。五、涉案违法行为发生于2020年3月13日，中牟县交通运输局执法所迟至2020年7月24日作出处罚决定，不具有即时性，不能充分发挥及时制止及预防超载行为危害后果发生的作用，与公路保护等相关法律法规立法本意不符，中牟县交通运输局在执法过程中应注重法律效果与社会效果的有机统一。综上，中牟县交通运输局执法所作出的豫牟交执罚（2020）A0807147号交通行政处罚决定，程序不当，认定事实不清，有损被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行豫牟交执罚（2020）A0807147号交通行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年五月十一日法官助理万焕书记员王绍倩
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执异19号 异议人（申请执行人）：薛德林，男，汉族，生于1966年10月28日，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。（一般代理） 被执行人：舒子强，男，汉族，生于1961年6月19日，住泸州市纳溪区。 被执行人：杨盛才，女，汉族，生于1970年3月3日，住泸州市纳溪区。 被执行人：泸州诚和物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区水井坎1号楼2层附1-7号，统一社会信用代码：91510504797865641T。 法定代表人：王永贵。 被执行人：泸县兴博物流有限公司，住所地：泸县方洞镇，统一社会信用代码：91510521588364883D。 法定代表人：付善国。 委托诉讼代理人：赵真真，四川平通律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：李礼，四川平通律师事务所律师。 第三人：付善国，男，汉族，生于1973年2月25日，住四川省泸县。 在本院执行薛德林申请执行舒子强、杨盛才、泸州诚和物业管理有限公司、泸县兴博物流有限公司身体权、健康权纠纷一案，申请执行人薛德林向本院提出追加泸县兴博物流有限公司法定代表人为被执行人的书面异议。本院受理后，异议人于2021年5月14日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人薛德林撤回执行异议申请。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  刘立波 二〇二一年五月十四日 书记员  李昭详
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执1894号之一 申请执行人：王娟，女，1972年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市正洋食品有限公司，住所地菏泽市牡丹区菏刘路菏泽西高速口北1000米，统一社会信用代码：91371700056234180U。 申请执行人王娟与被执行人菏泽市正洋食品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5314号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定的执行标的为23万元及利息82800元。因被执行人菏泽市正洋食品有限公司未按期履行义务，王娟于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人菏泽市正洋食品有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行完毕。 本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除轮候查封了被执行人菏泽市正洋食品有限公司位于菏泽市东侧的的房产（房产证号：20××55、20××56、20××54、20××53）和土地（菏国用2014第15408号）外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年5月1日、5月26日，本院对被执行人财产情况再次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2021年5月26日作出（2021）鲁1702执1894号失信决定书将被执行人菏泽市正洋食品有限公司纳入失信被执行人名单，并于2021年5月26日作出（2021）鲁1702执1894号限制消费令，对被执行人菏泽市正洋食品有限公司法定代表人楚文龙采取限制消费措施。 本院于2021年5月18日向王娟送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行菏泽市正洋食品有限公司的财产线索,王娟至今未能提供。2021年5月25日，本院对申请人王娟进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王娟，王娟认同被执行人菏泽市正洋食品有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行23万元及利息82800元。 本院认为，因被执行人菏泽市正洋食品有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且王娟同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5314号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的23万元及利息82800元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 辉 审判员 潘建丽 审判员 王清峰 二〇二一年五月二十七日 书记员 郭 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初3872号原告沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人印廷珠,系该公司总经理。委托代理人宫长艳，系被告公司员工。被告李亮，男，汉族，1977年5月5日出生，住址黑龙江省五大连池市。公民身份号码：2326231977××××××××。原告沈阳市腾达货物运输有限公司诉被告李亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫长艳到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈阳市腾达货物运输有限公司诉称，原被告于2018年10月19日签订货运联营协议，约定被告将车牌号辽Ａ×××××轻型箱式货车产籍落在原告处，由原告管理服务。协议期限从2018年10月19日到2028年10月19日，并约定被告每年支付管理服务费1800元。该协议履行至今，被告尚欠原告管理费2250元，滞纳金900元，共计3150元。原告认为原告按约向被告提供服务，但被告违约欠原告管理服务费，故原告诉至法院，望支持诉请。一、请求法院依法判令被告给付原告服务管理费叁仟壹佰伍拾元(3150)人民币。二、诉讼费用由被告承担。管理费2019年4月1日至2020年6月30日总计欠2250元，滞纳金一年零三个月900元，总计3150元。从2018年10月19日起至2028年10月19日止签订货运联营协议。约定每年向公司缴纳管理费1800元。该车落在腾达公司名下，如果出现肇事、违章，公司承担连带责任。催要过，经常打电话，被告不接。请求法院判令被告给付原告管理费滞纳金总计3150元，诉讼费由被告承担。望法院支持。被告李亮未到庭，未答辩。经审理查明，原告诉讼来院称被告李亮与之存在挂靠经营合同关系并携双方所签订的有挂靠车辆及管理费收费标准、管理服务等事项内容的货运联营协议，且自2019年4月1日至2020年6月30日期间的管理费未交纳，管理费每年1800元标准。经催要未果。为此原告特为来院诉讼。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、货运联营协议书复印件等证据经庭审质证和审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了辩论、质证等权利，应承担相应不利的后果，且当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。另《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原被告双方车辆挂靠经营合同关系存续期间，本案被告应按约定标准向原告交纳管理费，故原告主张支付就被告所欠的自2019年4月1日至2020年6月30日期间的管理费2250元，本院予以支持。就原告主张的滞纳金因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效后十日内给付原告沈阳市腾达货物运输有限公司自2019年4月1日至2020年6月30日期间的管理费2250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  温权国二〇二一年五月二十日法官助理王楠书记员岳明
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1050号原告：镇赉县中远物业管理有限公司，住所地镇赉县镇赉镇团结东路**。统一社会信用代码：91220821686983223B。法定代表人：侯海君。委托诉讼代理人：陈丽华，该公司员工。被告：郑福贵，男，1968年11月16日出生，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县中远物业管理有限公司与被告郑福贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县中远物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，保全费54元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二一年五月二十日书记员 张秋阳
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢127号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：周细杨，女，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘玉成，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨骁勇，男，住怀化市邵阳市双清区。被执行人:湖南领富世家门业有限公司，住所地：湖南省怀化市开发区金都大道海联物业楼1101号，注册号：431203000004216。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与周细杨、刘玉成、杨骁勇、湖南领富世家门业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人周细杨、刘玉成、杨骁勇、湖南领富世家门业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年五月三十一日书记员  李 军
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0636执131号 申请人：王大壮，男，汉族，1983年7月13日出生，住顺平县。 被执行人：刘红周，男，汉族，1977年11月20日出生，住顺平县。 王大壮申请刘红周买卖合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2021）冀0636民初198号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王大壮与被执行人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2021）冀0636民初198号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二一年五月六日 书记员  侯程浩
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执338号张付桥：本院在执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年五月十七日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1642号原告：陈思红，女，1966年8月31日出生，汉族，住址西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李军，系陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，系陕西科莱律师事务所实习律师。被告：白贺东，男，1977年10月26日出生，住址沈阳市辽中区。原告陈思红与被告白贺东不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思红撤回起诉。受理费减半收取2225元，由原告陈思红负担。审判员 杨 涛二〇二一年五月十日书记员 侴伟博
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1798号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路101号，统一社会信用代码912102128186237144。负责人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被申请人：刘春勇，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被申请人刘春勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）辽0212民初1798号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘春勇名下银行账户存款321382.31元或查封、扣押其等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行于2021年5月28日向本院提出申请，解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人对被申请人刘春勇银行账户存款321382.31元解除冻结的请求，是申请人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘春勇名下321382.31元银行账户存款的冻结或对其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 媛二〇二一年五月二十八日书记员 苗雪婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3241号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立、该公司工作人员。被告：程泽强，男，1984年10月29日生，汉族，住河南省潢川县。被告：程泽玲，女，1982年10月23日生，汉族，住河南省潢川县。被告：付波，男，1981年4月9日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告程泽强、程泽玲、付波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的身份信息、住所地及联系方式等。本案中，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司虽提供了被告程泽强、程泽玲、付波的住所、手机号码，但该地址无法送达，手机号码无法联系，原告在一定期限内也未提供被告详细联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 万筱二〇二一年五月二十八日书记员代 俊俊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保806号 申请人：刘艳亭，女，1991年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1964年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街博龙公司商住小区（**一段）****号**。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被申请人：新疆中天银投房地产开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**龙海钻石广场******/div> 法定代表人：赵杰，该公司经理。 申请人刘艳亭于2021年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司所有的位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、;地下**、地上**商铺及**酒店价值129，508以查封。申请人刘艳亭以阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的诉讼财产保全责任保险，保单编号：1285219192021000771提供担保。 本院经审查认为，申请人刘艳亭的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司所有的位于阜康市阜彩路以东、准噶尔路以北“阜彩贵都商品房项目”地下一层、地;地下**、地上**商铺及**酒店,508.1元）（保全期限三年）。 案件申请费1168元，由申请人刘艳亭负担（缓交至申请执行时止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年五月二十八日 书记员  韩 娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执89号 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、张顺丹、张巧玲、惠州市太东地产有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人张顺丹、张巧玲、惠州市太东地产有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤1391执89号。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人张顺丹名下位于惠州大亚湾澳头洗马湖路6号太东明月湾2栋2202号房，所得拍卖款505000元用以偿还本案执行款257040.89元和执行费3596元，并优先支付拍卖辅助费7450元。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初496号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。地址：翁源县××××××××××翁江新城****。法定代表人：谢肇傑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：徐小青，男，1984年4月19日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××××。被告：李平，女，1984年7月16日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告徐小青、李平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，被告徐小青、李平主动向原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司缴清了案涉物业管理费，双方的纠纷已经解决，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司因此申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费67.07元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担.审判员  陈卫平二〇二一年五月九日书记员  曾 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6933号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：吴小荣，男，1977年3月5日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴小荣信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初4145号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6933号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年五月六日 书记员  温 彦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初2020号原告：李龙，男，1990年11月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码914109026688969511。负责人：陈献彬，该公司总经理委托诉讼代理人：张巍，男，1991年6月30日出生，汉族，住，系公司员工。原告李龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李龙于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李龙撤诉。案件受理费25元，减半收取，由李龙负担。审判员  吴红耀二〇二一年五月二十八日书记员  游伟伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初215号原告：孙海全，男，1981年12月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：于波，男，1974年10月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：边鸿飞，男，1973年12月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告孙海全与被告于波、边鸿飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。孙海全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还人工费530,000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告2016年为二被告干活，二被告共计欠付人工费830,000.00元，二被告给付原告部分工费，剩余530,000.00元一直未给，原告多次找二被告讨要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告于波准确的送达地址，本院按原告提供的送达地址无法送达，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙海全的起诉。案件受理费4,550.00元，退还给原告孙海全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 李 强审判员 曹玉红二〇二一年五月二十八日书记员 顾哲旭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1776号原告：段兵，男，汉族，1983年2月18日生,住许昌市。被告:许昌大正物业管理有限公司,住所地许昌市瑞贝卡大道西段。法定代表人:付永辉，任该公司经理。委托诉讼代理人:罗海盛,河南万朋律师事务所律师。原告段兵与被告许昌大正物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段兵、被告许昌大正物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗海盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段兵向本院提出诉讼请求：1、判令2018年-2021年蓝湾佳苑物业服务合同无效;2、判令被告折价补偿原告所缴纳的物业费3年共计1734元;3、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将第二项诉讼请求的数额变更为2254元。事实与理由:2018年5月21日前业委会成员在未经业主大会表决的情况下,单方面跟大正物业服务有限公司签订了三年期物业合同。物业服务合同直到2021年1月12日经法院判决后，才向业主公示。基于业主权益受到损害，依法提起诉讼。许昌大正物业管理有限公司辩称，1、原告只是单个业主,也没有经过业主大会授权、不代表业主大多数，不具有起诉资格。2、原告诉称不是事实。2018年4月20日第三人该小区业主委员会通知包括段兵在内的蓝湾佳苑业主代表“业主委员会决议”，业主委员会同意与许昌大正物业管理有限公司签订正式《物业服务合同》，4月25日通知全体业主会议议程:对与许昌大正物业管理有限公司签订正式物业服务合同事项进行表决,并于2018年5月6日9时进行表决，并向全体业主发布“公示”,2018年5月21日正式签订《物业服务合同》。综上所述，原告起诉不适格,而且诉称与事实不符,其诉请应予依法驳回。经审理查明：原告段兵系蓝湾佳苑小区业主，2018年5月21日该小区业主委员会与被告签订物业服务合同一份。原告认为业主委员会在未经业主大会表决的情况下，便与被告签订合同，损害了业主权益。请求判令合同无效；补偿多收的物业费2254元。本院认为，业主大会或业主委员会的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。原告段兵以前业委会成员未经业主大会表决，便与被告签订合同为由，请求确认业主委员会与被告签订的物业服务合同无效，没有法律依据。依照《中华人民共和国民法典》第二百七十八条第一款第（四）项、第二百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告段兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由段兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  司忠信二〇二一年五月二十一日法官助理陈攀书记员周颖
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2921号原告：张恩良，男，汉族，1963年3月3日生，住河南省郸城县。被告：河南世技鑫能源科技有限公司。统一社会信用代码：91411625MA40HXHB5H。法定代表人：熊光泽。职务：经理。住所地：郸城县高新技术开发区工业大道**。被告：熊光泽，男，汉族，1960年11月17日生，住，住河南省项城市/div>原告张恩良与被告河南世技鑫能源科技有限公司及熊光泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张恩良向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告河南世技鑫能源科技有限公司偿还原告12231元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系郸城县电业局退休职工，2020年3月，被告河南世技鑫能源科技有限公司需架设电力线路，原告为其垫付材料款12231元，被告向原告出具欠条一份，该款后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张恩良自愿撤回对被告熊光泽的起诉。被告河南世技鑫能源科技有限公司自愿于2021年9月11日前偿还原告张恩良垫付的材料款12231元。案件受理费53元，被告河南世技鑫能源科技有限公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二一年五月十一日书记员 赵莉淇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执2311号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。被执行人：石培玉，男，1983年4月20日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人石培玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8806号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金41997.79元，利息、违约金及相关费用384.24元，诉讼费531元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月3日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息、无车辆信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为42912.03元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年五月二十六日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初1121号 原告：刘建军，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：白为祥，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘建军与被告白为祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告刘建军于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建军撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘建军负担。 审判员  谢冬冰 二〇二一年五月八日 法官助理彭觅叶 书记员刘博厚
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1572号原告：谷改亮，男，汉族，1964年7月15日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，周口市扶沟县众信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张建恒，男，汉族，1967年4月4日生，住扶沟县。原告谷改亮诉被告张建恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷改亮及其委托诉讼代理人齐建国、被告张建恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷改亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务费2750元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月经人介绍，原告受雇被告，为被告在太康九和府小区承揽的工程施工，做危险性极高的外墙保温工作，经过计算，被告向我出具一份欠条，共计2750元。被告以赔钱为由，不予支付，为维护原告的合法权益，原告根据《合同法》第一百零七及一百零九条之规定，特向法院提起诉讼，望予以支持。张建恒辩称，向原告出具欠条是事实，但是原告来我工地做工时承许在被告的工地干到底，如干不到底不要工钱。后来原告中途离开被告工地，所以按双方约定，被告不应该向原告支付劳务费。谷改亮为证明其诉讼主张向法庭提交证据为：证据一、欠条一份，证明被告欠原告工钱2750元，出具欠条的时间是2020年4月9日，该份证据足以证实被告陈述所谓的承诺是不真实的；证据二、（2021）豫1621民初79号民事调解书一份，载明工友苏会合诉张建恒追索劳动报酬纠纷案，原告苏会合起诉下欠工资5150元，被告同意于2021年2月10日前给付，如不给付苏会合可按5150元申请执行。由此证明被告向同在太康九合府做工的苏会合出具欠条之后，按照欠条约定的内容履行义务并没有所谓的扣减。张建恒针对其抗辩向法庭提交证据：证据一、被告对工人出工的工数及借支情况的记工清单一份，上面的第五个就是本案原告谷改亮的工钱及借支情况；证据二、王学礼证明条一份，证明虽然在开始做保温工程时协商是天工300元一天，但同时约定不能让赔钱，赔钱了按赔钱算账；证据三、被告所记载谷改亮19.5=5850借3100=2750，我们说．．．．．．．，接他500元，修2227元，另一个本记载了谷改亮阳台、衣架干4天又换人2共6天，证明其施工量。对当事人提交的证据，本院组织质证，张建恒对谷改亮提交证据质证意见为：对证据一欠条真实性无异议，但对其证明目的有异议，因双方有口头约定，对双方也有约束力；证据二调解书，是苏会合作为原告起诉我欠工程款因为我给苏会合出具的有欠条，经法庭调解形成的。那时还没有向工地结、算账，调解的内容事实是真的，与本案无关。谷改亮对张建恒提交证据的质证意见为：对证据一记工及借支清单真实性无异议，但是按每天一个工按160元计算有异议；对证据二证言真实性有异议，王学礼本人应当出庭作证，接受原告的质询，该证据形式不合法，但对其中记载的天工每天300元没有异议；对证据三中工数及单价及借支的内容无异议，对我们说．．．．．．的内容有异议，双方并没有约定，也没有原告本人的签字及确认，对另一记载本上记载内容不知其记载目的。经审理查明，2020年4月前后，谷改亮经他人介绍受雇于张建恒，在张建恒承包的太康县九和府工地进行楼房外墙保温施工作业，约定每天按300元1个工计算工资。谷改亮在工地做工19.5天，扣除谷改亮借支的工资3100元，下余2750元，张建恒向谷改亮出具欠条一份，内容为：欠条欠工程款2750元张建恒4月9日。谷改亮等张建恒所雇佣的工人向张建恒索要劳务工资款，张建恒以工人施工的工程量达不到所约定的每天300元的工程量、施工的工程不符合质量标准存在返工及返工维修费用、其承包的工程赔钱等理由，双方发生争议，谷改亮等十余人诉至法院，谷改亮要求张建恒支付劳务费2750元。另，与谷改亮一起在张建恒所承包工地进行楼房外墙保温施工的其他部分工人，张建恒按照每天160元结算支付工资款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，张建恒雇佣谷改亮等从事楼房外墙保温施工作业，并约定每天劳务工资数额300元，双方已形成劳务合同法律关系，张建恒与谷改亮就双方的劳务进行结算并向谷改亮出具欠款凭证，是其真实意思表示及对二者间劳务工资的确认，本院应于认定。谷改亮提供劳务后，作为雇佣方张建恒应按约定及时足额支付劳务费，谷改亮持张建恒出具的欠条诉请要求张建恒支付拖欠的劳务费2750元，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。张建恒辩称谷改亮违反双方约定未在其工地做工至结束，依约定谷改亮不应再索要工资款，谷改亮对此不予认可，张建恒未向本院提供证据，其该项辩称理由本院不予采信。张建恒辩称谷改亮实际施工的工程量达不到所约定的每天300元的工程量，谷改亮的施工因质量问题存在返工并支付了维修费用，因工人的原因承包的工程产生的工数过多导致其承包的工程赔钱，出具欠条时工程尚未结束只能作为记工的初步依据，按照约定愿意按每天160元结算工资款等，未向本院提供证据，亦不能对抗谷改亮所提供证据效力及诉讼主张，其辩称理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上所述，谷改亮的诉请正当、有据，本院应于支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告张建恒于本判决生效之日起五日内向原告谷改亮支付劳务工资款2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半25元，由被告张建恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二一年五月二十九日书记员  姜 森
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0422民初621号之一 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县。 法定代表人：李真，该公司经理。 委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。 被告：潘维江，男，1964年10月20日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：杨凤杰，女，1969年10月5日出生，汉族，住新宾满族自治县。 被告：潘维良，男，1967年5月5日出生，满族，住新宾满族自治县。 被告：王新忠，男，1959年10月14日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称康平小额贷款公司）与被告潘维江、杨凤杰、潘维良、王新忠借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，康平小额贷款公司以借款人给付了全部欠款为由，于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，康平小额贷款公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许康平县中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费548元，保全费539元，共计1087元，由康平县中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员  张秀娜 二〇二一年五月十七日 法官助理刘汶佩 书记员王硕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终82号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街65号总统大厦A座17层。负责人：张伟，总经理。委托代理人：宋晓洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：长春市宽城区环境卫生管理中心，住所地吉林省长春市宽城区南京大街1032号。法定代表人：单士全，主任。上诉人富德财产保险股份有限公司辽宁分公司因财产保险合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2021）吉0103民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。富德财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称，本案系责任保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。而民事诉讼中所谓“标的”是指法律关系双方当事人权利义务所共同指向的客体，所谓“标的物”，则是指客体赖以体现和存在的对象，由此可知“保险标的”与“保险标的物”属两个不同的法律概念，而根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款之规定，在雇主责任险合同纠纷中，“保险标的”为雇主对雇员的赔偿责任，由于赔偿责任不属于物的范畴，不能称作“保险标的物”，故不存在保险标的物。综上因雇主责任保险合同引起的纠纷不存在保险标的物，应当适用被告住所地人民法院管辖，一审法院适用法律错误。请求：依法撤销长春市宽城区人民法院（2021）吉0103民初1380号裁定，指令有管辖权的法院审理该合同纠纷案件。被上诉人长春市宽城区环境卫生管理中心二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，2020年10月15日，上诉人富德财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人长春市宽城区环境卫生管理中心签订《雇主责任保险（A）保险单》，有上诉人为被保险人长春市宽城区环境卫生管理中心雇员共1520人承保雇主责任保险。因被保险人雇员郑清涛工亡事故，上诉人与被上诉人就理赔问题发生纠纷，被上诉人诉至法院，根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案所涉保险种类为雇主责任险，属于财产险，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任，所涉保险不存在保险标的物，故本案应以被告住所地确定管辖。本案被告即上诉人住所地在辽宁省沈阳市和平区，为此，本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。综上，原审法院受理本案于法无据，应予撤销，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2021）吉0103民初1380号民事裁定；二、本案移送沈阳市和平区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二一年五月二十八日书记员  徐 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢327号之一 申请执行人：银从凯，男，1969年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：倪传永，男，1990年3月13日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，现住安徽省阜阳市颖东区。申请执行人银从凯与被执行人倪传永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月24日作出的（2015）米东民一初字第344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案恢复执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。要求被执行人偿还欠款6,969.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月23日以邮寄送达方式向被执行人送达恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，无法到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年4月26日、2021年5月11日对被执行人共计提起2轮网络查控，于2021年5月11日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票等可供执行财产。查询被执行人名下银行卡有零星存款，本院于2021年4月26日依法冻结被执行人名下银行卡，冻结期限12个月，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、本院在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。3、本院在乌鲁木齐市车辆管理部门查明被执行人名下无车辆信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过电话联系、网上委托对方法院实地查询申请人所提供被执行人居住地，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院依申请人申请于2021年5月28日对被执行人采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2021年5月29日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年5月31日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6,969.91元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   刘春雷审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   曹佳雨
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民初820号 原告：四川恒万建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**（富临.大都会）。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 被告：龙纪洲，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 第三人：王平，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告四川恒万建设工程有限公司与被告龙纪洲、第三人王平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告四川恒万建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川恒万建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何明蓉 二〇二一年五月六日 法官助理 夏东洁 书 记 员 胡声巧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2967号之一 申请执行人：简玉枝，女，1962年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：钟翔，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周秀霞，女，1991年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 关于原告简玉枝与被告钟翔、周秀霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟翔、周秀霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简玉枝返还定金80000元及支付违约金80000元，由被告承担案件受理费2960.34元。因钟翔、周秀霞未按上述生效法律文书履行义务，简玉枝向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款4255.84元，本院扣划后已支付给申请执行人。 2、查明被执行人钟翔有号牌为粤Ｅ×××××汽车（昂科雷AWD牌，注册日期为2014年3月1日）、渝Ｂ×××××汽车（宝马牌，注册日期为2002年4月30日），因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理，本院分别于2021年3月2日、2021年4月21日对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人钟翔名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会呈祥路6号嘉信城市花园嘉兆台1幢417房产[产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第1117023110号]，该房产本院（2021）粤0606执728号案在评估、拍卖，待变现时本案参与分配。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的4255.84元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述已轮候查封的车辆及另案正在处理的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟翔、周秀霞负有继续向申请执行人简玉枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年五月二十四日 书记员 黄绮婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1081号原告：王荣，男，1954年5月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉春，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告：李海生，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告王荣与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冶到庭参加诉讼。被告李海生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告李海生偿还借款本金40000元，利息34400元，本息合计74400元；２.诉讼费用由被告李海生承担。事实和理由：2007年12月1日，原告替被告偿还中国农业银行贷款50000元，当时被告答应几天就偿还此款，到2009年1月1日被告偿还原告10000元，同时给原告出具了一张欠款40000元的欠据，经过多次索要，被告一直没有给付，现原告因生病急需用钱，为维护原告合法权益，无奈诉至法院。李海生辩称，原告陈述的借款过程和数额均属实，欠据也是李海生出具的，但被告已经用价值20800元的水稻顶偿了20000元，现在欠款本金应该是20000元，不同意支付利息给原告。王荣围绕诉讼请求提交李海生书写的欠据一张及中国农业银行还款凭证一张，因该两份证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查明，李海生与王荣系多年朋友关系，2006年末，李海生在中国农业银行贷款本息合计52886元到期需要偿还，王荣为其偿还50000元贷款本金，李海生自行偿还了利息2886元，李海生在中国农业银行还款凭证上注明“欠李海生”，此还款凭证一直在王荣处存放。2009年1月1日，李海生偿还给王荣借款本金10000元，同时出具欠据一张，内容如下：“欠据、2007年12月1日、人民币肆万元整、￥40000.00元、上款系：利息按信用社计息、还10000元、09年1月1日、欠款人：李海生。”现王荣主张由李海生偿还借款本金40000元，利息按年利率6%，从2007年12月1日计算到2021年4月1日止，利息数额为34400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，王荣为证明自己的主张向法庭提供了李海生签字确认的欠据一份及农业银行还款凭证一份，结合李海生的答辩可确认王荣与李海生之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。双方未明确约定还款时间，王荣有权随时主张权利，现李海生拒不履行给付义务，属违约行为，应负相应的民事责任。李海生主张已经用水稻款顶偿了欠款中的20000元，但王荣不予认可，同时李海生未提交有效证据证实自己的主张，故其主张本院不予采纳。关于利息主张，双方借款产生于2007年初，产生时借款本金为50000元，现原告自愿按40000元计算，是对其相应权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许，原告利息计算时限（2007年12月1日至2021年4月1日）符合法律规定，本院予以准许，但应为160个月（原告计算有误）。关于利率，原告主张按月利率5‰（即年利率6%），此利率明显低于双方约定的信用社同期贷款利率，故其计算利率本院予以准许，综上利息合计32000元。李海生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，王荣主张李海生偿还借款本息合计人民币72000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海生于本判决生效后十日偿还原告王荣借款本金人民币40000元及利息人民币32000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（原告预交），由王荣自行负担30元，被告李海生负担800元，于本判决生效后十日内返给原告王荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二一年五月十日书记员  安笑仪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执650号之二 申请执行人：吴剑，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：方琦，男，1985年03月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人吴剑与被执行人方琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应偿还申请执行人借款8.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费963元，执行费1189元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结其部分银行账户，划拨其支付宝存款1070.19元，但余额不足以清偿下剩债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息，有一处车辆登记信息，本院已裁定对该车辆进行查封，但因未完成扣押，故暂时无法处置。 3.被执行人方琦与申请执行人吴剑于2021年3月23日达成还款方案，但方琦在偿还了2万元后并未兑现下剩案款的还款协议。 4.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年5月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现方琦有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为64892.81元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年五月二十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2819号原告：孙雷，男，2000年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李龙，男，1997年9月30日出生，汉族，住河南省太康县。原告孙雷与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷到庭参加诉讼。被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告生意需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。李龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款20000元，后经原告催要，被告于2021年3月10日，向原告出具借条一份，内容为：“借条李龙借孙雷20000元整（贰万元整）借款人：李龙2021、3月10日”。本院认为,被告李龙向原告孙雷借款20000元，并向原告孙雷出具有借条，双方借贷关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。本案中，原告孙雷要求被告李龙偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起五日内偿还原告孙雷借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李龙负担。本判决为终审判决。审判员  程海港二〇二一年五月二十五日书记员  王可可
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：科信远景（北京）网络科技有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：武相前，总经理。委托诉讼代理人：张振民，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区。法定代表人：寇元虎，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘明月，女，该公司工作人员。再审申请人科信远景（北京）网络科技有限公司（以下简称科信远景公司）因与被申请人北京星华蓝光置业有限公司（以下简称星华蓝光公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科信远景公司申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1．科信远景公司签订合同初衷即享有选择第三方网络运营商进入涉案小区权利以实现合同盈利目的。科信远景公司享有选择其他网络运营商入驻的决定权。2．星华蓝光公司与四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司北京分公司（原称：四川蓝光嘉宝服务集团有限公司，以下简称嘉宝物业）同受四川蓝光和骏实业有限公司（以下简称蓝光和骏公司）控制，是利益共同体，两公司私自引入其他网络运营商，构成根本违约。星华蓝光公司开发的房地产项目入驻的物业管理公司均为嘉宝物业，通过网络检索也可确认这一客观事实。两公司陆续在2017年3月份、2018年8月份引入光宽、电信、移动、联通四家网络运营商，严重违反合同约定，导致合同目的彻底落空。3．一审法院遗漏科信远景公司诉讼请求。（二）本案合同是基于科信远景公司行使法定解除权而解除，一、二审法院适用合同约定解除权，法律适用错误。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，认定双方约定解除涉案合同，属于适用法律错误。（三）依公平原则，星华蓝光公司应承担科信远景公司相应的网络建设费用。科信远景公司与星华蓝光合作的目的是为了获取涉案小区未来20年网络运营收益，星华蓝光公司作为开发商，在科信远景公司建设的网络设备达到商品房通网标准的基础上，将商品房卖与业主，获得了科信远景公司建设的通信线敷设到户工程的直接利益。星华蓝光公司在前以20年合作之利由科信远景公司承担了巨大建设铺设成本，在后联合嘉宝物业收取多家网络运营商费用后引入多家网络运营商将科信远景公司排挤，其行为严重违背公平诚信原则，导致预期盈利20年的合同目的彻底落空，合同责任利益严重失衡。星华蓝光公司还应当基于公平原则承担科信远景公司投入的网络建设费用。综上，为维护科信远景公司的合法权益，特向贵院申请再审，恳请贵院依法查明事实，对原审错误予以纠正。星华蓝光公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，科信远景公司的再审申请无任何事实和法律依据，请求贵院依法驳回科信远景公司的再审申请。本院经审查认为，本案中，科信远景公司与星华蓝光公司于2016年1月29日签订的《社区信息化建设宽带接入合同书》（以下简称合同书）及2017年3月28日签订的《社区信息化建设宽带接入合同书补充协议》（以下简称补充协议）均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。科信远景公司主张星华蓝光公司违反合同约定，导致其合同目的不能实现，要求解除双方签订的合同书及补充协议，并要求星华蓝光公司赔偿经济损失。梳理涉案合同的签订及履行情况，所见如下：首先，涉案合同系科信远景公司与星华蓝光公司签订，星华蓝光公司与第三方物业公司并非同一法律主体，在案并无证据证明星华蓝光公司与其他第三方网络运营商就涉案小区引进宽带服务签订合同。其次，双方签订的合同书约定，如星华蓝光公司允许其他网络服务运营商进入需征得科信远景公司同意，但合同中并未约定出现上述情形时的违约责任，考虑到相关管理部门对垄断性经营活动的限制，双方的约定难以理解为其它网络服务运营商进入涉案小区的实质障碍。再次，即使涉案小区存在其他网络服务运营商，亦不会导致科信远景公司合同目的根本不能实现。梳理一、二审阶段科信远景公司的庭审陈述及合同约定，科信远景公司对其铺设的设备、布线享有所有权并负责网络的运行和维护，如第三方网络服务运营商实际使用了科信远景公司铺设的设备、线路，科信远景公司可通过向第三方网络服务运营商主张相关权利来维护自己合法权益。科信远景公司主张一审法院遗漏诉讼请求，缺乏事实基础。综上，在案证据难以认定在合同履行过程中星华蓝光公司存在根本违约行为，也难以认定科信远景公司因其他网络运营商的进入导致其合同目的不能实现，对科信远景公司以星华蓝光公司存在根本违约要求解除合同并赔偿损失的请求，一、二审法院未予支持，并无明显不当，科信远景公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回科信远景（北京）网络科技有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二一年五月二十六日书记员 张劲功
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初6522号 原告：贾东生。委托诉讼代理人：靳鹏飞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文博，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：王鹏。被告：陕西西咸新区公共交通集团有限公司。法定代表人：王斐，该公司董事长。委托诉讼代理人郭良涛，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。负责人：梁建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶创，该公司员工。委托诉讼代理人：杜锐源，该公司员工。原告贾东生与被告王鹏、陕西西咸新区公共交通集团有限公司（以下简称西咸新区公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾东生之委托诉讼代理人靳鹏飞、赵文博、被告王鹏、被告西咸新区公交公司之委托诉讼代理人郭良涛、被告人保财险咸阳市分公司之委托诉讼代理人叶创、杜锐源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾东生向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告因事故造成的损失医疗费8164.15元、护理费925.5元、住院伙食补助费900元、交通费180元、营养费270元，合计10439.65元；2.请求判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的误工损失9746.36元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日7时40分许，原告驾驶自行车撞上靠站停车的被告王鹏所驾驶的陕AXXXXXD号大型客车尾部，致原告受伤。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。王鹏所驾驶事故车辆系被告西咸新区公交集团所有，在被告人保财险咸阳市分公司投保交强险，此次事故发生在保险期间。现要求三被告承担赔偿责任。被告王鹏辩称，其正常行驶公交车辆靠站时，发现原告骑自行车撞在其所驾驶的车辆上，当时发现原告嘴周有血，要求报警或送原告送医。但原告执意称自己没事，还要上班，便离开。其认为交警部门对于事故认定不当，其无过错，不应承担责任。故不同意赔偿原告的诉讼请求。被告西咸新区公交公司辩称，事故车辆陕AXXXXXD号车辆属于其公司的公交车，王鹏是其公司职工，在工作期间发生本起交通事故。原告的医疗费用是医保报销，不应再主张。原告所主张的误工损失不合理。被告人保财险咸阳市分公司辩称，事故车辆陕AXXXXXD号车辆在其公司投保了交强险。对于事故经过，其公司认可被告王鹏的辩称意见，另原告病历材料中显示原告是因骑山地车摔伤，因此其伤情与本起交通事故之间无因果关系，且其不能证明其自费支付了医疗费，故其公司拒绝承担赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由侵权方根据双方的事故责任比例承担赔偿责任。本案中，原告负事故主要责任，被告王鹏负事故次要责任，故原告合理损失应由被告人保财险咸阳市分公司在交强险限额内予以赔偿。被告王鹏虽辩称其在本次交通事故中无过错，不认可交警部门对事故责任的认定，但未提交相关证据证明其主张，对其辩解意见本院不予采纳。经本院审核，原告因本次交通事故产生合理损失有：医疗费，原告以其骑山地车摔伤为由就诊，其医疗费进行了医保报销，原告就诊共产生医疗费8154.15元，其中个人账户支付1857.9元，其余均为医保统筹报销费用。原告个人账户支付的费用为其实际损失，本院予以认定；护理费，原告主张护理费标准按每日102.83元计算，护理期间为住院期间9天，计算为925.5元，其护理费主张合理，本院予以支持；住院伙食补助费，原告住院9天，每日80元，其住院伙食补助费计算为720元；交通费，原告未提交相应的证据证明，但客观产生，其主张180元与实际就诊情况基本相符，本院予以支持；原告主张营养费，但未提交相应的证据证明需加强营养，本院不予支持；误工费，原告所提交的证据证明其受伤后需休息18天，与其病情相适应，本院予以支持；原告主张的误工费包括了两部分，一部分为本职工资，一部分为兼职工资。但由原告所提交证据证明其系中国铁路西安局集团有限公司西安工务段职工，其在受伤后本职工资并未减少，故对其主张的本职工资部分的误工费本院不予支持；对于原告主张的兼职工资，由其所提交的工作证明及银行流水可证明原告在受伤前在西安沣东新城美都置业发展有限公司兼职从事工程造价工作，但其兼职工资为不固定收入，可参照陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度年平均工资约每日158元，计算为2844元。综上原告因本次交通事故造成的各项损失共计6527.4元，应由被告人保财险咸阳市分公司进行赔偿。被告人保财险咸阳市分公司辩称原告之伤情与本次交通事故之间无因果关系，因庭审中被告王鹏亦认可在事故发生现场发现原告口鼻处有血，与原告病历中所载明的受伤部位一致，且原告受伤当天住院治疗，病历记载的受伤时间与本次交通事故发生时间亦一致，故本院认定原告伤情系本次交通事故所致，对被告人保财险咸阳市分公司的辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告贾东生因本次交通事故造成的损失6527.4元。二、驳回原告贾东生的其他诉讼请求。案件受理费383元，原告已经预交，本院减半收取，退回原告191.5元，另191.5元，由被告陕西西咸新区公共交通集团有限公司承担50元，于判决生效后五日内给付原告，由原告自行承担141.5元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。  审判员 徐向云 二〇二一年五月二十四日 书记员 高  星
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1414号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。 委托诉讼代理人：李翔林，该银行职工。 被告：淮南市苏正磊西瓜种植专业合作社，，住所地安徽省淮南市潘集区架河乡进站路东侧统一社会信用代码93340400MA2N5TPA9A。 法定代表人：苏正磊。 被告：淮南市鹏云粮食种植专业合作社，，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟镇夹沟街道统一社会信用代码93340400075648370L。 法定代表人：陈家建。 被告：淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司，，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道转塘新村社区统一社会信用代码9134040008223300XM。 法定代表人：朱伟礼。 被告：淮南市祥缘商贸有限责任公司，，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇王圩村煤化工大道北200米统一社会信用代码91340400098779971P。 法定代表人：聂敬祥。 被告：淮南市亚恒商贸有限公司，，住所地安徽省淮南市潘集区架河乡前家村架河新街北侧统一社会信用代码91340400073905476R。 法定代表人：苏本开。 被告：苏正磊，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏波，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏路，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：吴赵宏，女，1982年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。 被告：苏修园，男，1985年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏修东，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：马灿灿，女，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈家建，男，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：吴林，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：孙光月，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈家信，女，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈家棉，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈从连，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李永昌，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈侠，女，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈强，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陶传群，女，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱伟礼，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：徐芬芬，女，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：聂敬祥，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：卢忠秀，女，1965年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏本开，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王红英，女，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告淮南市苏正磊西瓜种植专业合作社、淮南市鹏云粮食种植专业合作社、淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司、淮南市祥缘商贸有限责任公司、淮南市亚恒商贸有限公司、苏正磊、苏波、苏路、吴赵宏、苏修园、苏修东、马灿灿、陈家建、吴林、孙光月、陈家信、陈家棉、陈从连、李永昌、陈侠、陈强、陶传群、朱伟礼、徐芬芬、聂敬祥、卢忠秀、苏本开、王红英金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  王**梅 人民陪审员  张阿南 二〇二一年五月十三日 书 记 员  吴 瑾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执4348号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人:王薇薇，女，1988年07月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区*************。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王薇薇借款合同纠纷执行一案，本院(2020)陕0103民初8073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，标的为本金3500元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0103执4348号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年五月二十日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3708号 原告：唐文清，男，1970年2月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：白宏涛，新疆钰尚远律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市第二十中学，住所地新疆乌鲁木齐市人民路车市巷54号。 法定代表人：曼苏尔吾甫尔，乌鲁木齐市第二十中学校长。 委托诉讼代理人：陈万财，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 原告唐文清与被告乌鲁木齐市第二十中学人事争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告唐文清于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐文清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐文清撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告唐文清负担。剩余5元由本院退还原告唐文清。 审判员 张 登 民 二〇二一年五月十一日 书记员 艾孜买提
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初9855号原告：胡兆敏，女，汉族，1991年4月22日出生。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告:北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地：北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）五层503号，统一社会信用代码：91110107589076381P。法定代表人：宋伟,职务：经理。委托诉讼代理人：李苗苗，女，汉族，1989年2月15日出生。系该公司员工。原告胡兆敏诉被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡兆敏及其委托诉讼代理人杨帆，被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司的委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兆敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金37336.8元；2.判令被告向原告支付生育津贴36235.12元；3.判令被告向原告支付卫生费1015元，以上共计74586.92元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告胡兆敏于2017年4月14日入职到被告处工作，双方签订有书面劳动合同，劳动合同期限为3年，自2017年4月14日起至2020年4月13日止。2020年4月13日续签劳动合同，劳动合同期限自2020年4月14日至2023年4月13日止。同时被指派到北京恒昌惠诚信息咨询有限公司郑州分公司第一营业部处工作。劳动报酬由基本工资及绩效工资、提成组成，被告于每月20日发放工资。2021年3月31日，被告给原告下发《解除劳动合同通知书》，以“业绩考核不达标，不胜任工作”为由，强行解除了和原告的劳动关系。原告认为被告上述行为构成违法解除劳动合同关系，被告应承担支付违法解除劳动合同赔偿金37336.8元的法律责任。另外原告的剩余津贴被告没有支付，应支付核定的生育津贴36235.12元，应支付女职工卫生费1015元（29个月×35元/月）。因被告拒绝按照法律规定支付相关费用，原告提请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。现为维护原告合法权益，特具状起诉。被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司辩称，原告因业绩未达标被告公司于2020年3月-8月及2020年9月下发的业绩及考核结果，未完成业绩要求，公司下发考核淘汰，被告公司给予了留用培训机会，经过留用后，原告2021年1月-3月业绩均为0，符合考核淘汰制度，被告按照规章制度解除原告劳动合同符合法律规定，无需支付赔偿金。原告关于被解除劳动合同赔偿金主张没有事实和法律依据，请求裁决驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交其在被告电脑系统下载的入职信息一份，载明：“原告自2017年4月14日入职被告处工作，职位名称为高级客户经理；合同起始日期2017年4月14日，合同终止日期2020年4月13日，合同主体为被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司；合同起始日期2020年4月14日，合同终止日期2023年4月13日，合同主体为被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司。”被告对该证据真实性不持异议。庭审中，原、被告均认可原告自2017年4月14日入职被告处工作，自2021年4月1日从被告处离职。原告提交的北京恒昌惠城信息咨询有限公司于2021年4月1日向其出具的《解除劳动合同通知书》一份，载明：“胡兆敏女士（身份证号）：您于2020年4月14日与我公司签订的《劳动合同书》，合同期限自2020年4月14日起至2023年4月13日止，其中试用期为6个月。现因您业绩考核不达标，不胜任工作，现公司决定依据《劳动合同书》相关约定，公司决定与您于2021年4月1日解除劳动合同。请您于2021年4月1日前到公司人事部门按公司规定办理完工作交接和离职手续，如您未按期履行相应义务，公司保留追究您相关法律责任的权利。特此通知！”原告提交其工资流水显示：原告在2020年4月份工资为3045.43元；2020年5月份工资为1619.03元；2020年6月份工资为4566.9元；2020年7月份工资为3138.3元；2020年8月份工资1699.26元；2020年9月份工资为1699.26元；2020年10月份工资为2579.52元；2020年11月份工资为1699.26元；2020年12月份工资为1569.26元；2021年1月份工资为1699.26元；2021年2月份工资为1699.26元。庭审中，原、被告双方均认可原告在2021年3月份工资为1286.52元。原告提交郑州大桥医院于2020年9月1日向其出具的《出生医学证明》一份，载明：“新生儿姓名为，出生时间为2020年8月28日21时01分，母亲姓名为胡兆敏…。”庭审中，被告同意支付原告生育津贴36235.12元。另查明，2021年4月9日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金37336.8元、生育津贴36235.12元、卫生费1015元。该仲裁委于2021年4月9日以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出金劳人仲案字[2021]1248号不予受理通知书，并于2021年4月9日向原告送达。庭审中，被告陈述其未向原告发放卫生费。本院认为，根据原告提交的《解除劳动合同通知书》及庭审中原、被告的陈述，可认定原告与被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司之间成立劳动合同关系。被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司辩称因原告业绩考核不达标，不能胜任工作为由通知原告解除劳动合同，但未提交证据证明被告对原告经过培训或者调整工作岗位后原告仍不能胜任工作，亦未提交证据证明其提前三十日内以书面形式通知原告，故被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司系违法解除劳动关系，鉴于被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司违法解除劳动关系，故其应当按照经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。根据原告提交的工资流水清单，结合庭审中原、被告陈述，可认定原告自2017年4月14日至2021年4月1日在被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司处工作、解除劳动关系前12个月的月平均工资为2191.8元，故被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司应支付原告胡兆敏赔偿金17534.4元（2191.8元/月×4个月×2=17534.4元）。原告诉请被告向其支付生育津贴36235.12元，依据充分，本院予以支持。《河南省女职工劳动保护特别规定》第九条第二款：“用人单位应当为在职女职工每人每月发放不低于35元的卫生费。所需费用，企业从职工福利费中列支；机关事业单位按现行财政负担政策列入预算。”原告诉请被告支付其卫生费1015元，于法有据，本院予以支持。原告的过高诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条，《河南省女职工劳动保护特别规定》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司于本判决生效后十日支付原告胡兆敏赔偿金17534.4元；二、被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡兆敏生育津贴36235.12元；三、被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡兆敏卫生费1015元；四、驳回原告胡兆敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年五月二十二日书记员  邢 璐
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1236号河南省通德公路工程有限公司：你/你单位与崔惠敏其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初709号民事判决已发生法律效力。申请执行人崔惠敏向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：河南省通德公路工程有限公司偿还165万元，并承担案件受理费9667元及执行费18997元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××47特此通知。二〇二一年五月七日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执593号 申请执行人：谭洪涛，男，1982年2月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区。 法定代表人：李红梅，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谭洪涛与被执行人河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0111执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年五月十八日 书记员 张清波
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初932号原告：新乡市饰界装饰工程有限公司，住所：获嘉县北环路与新华街交叉口南二十米路西。法定代表人：李壮，总经理。被告：郭佳聪，男，1988年3月28日出生，汉族，住获嘉县。原告新乡市饰界装饰工程有限公司诉被告郭佳聪装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告新乡市饰界装饰工程有限公司于2021年5月7日以双方和解清结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市饰界装饰工程有限公司以双方自行和解清结为由向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市饰界装饰工程有限公司撤诉。案件受理费100元，由新乡市饰界装饰工程有限公司负担。审判员  张丽慧二〇二一年五月七日书记员  王艳红
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执982号之一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。 被执行人：华淑娇，女，1981年7月26日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华淑娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人华淑娇在泰隆银行33×××50账户内存款人民币303963.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年五月十八日 书记员  何 乐