广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1041号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周亚辉，男，1979年12月20日出生，身份证号码：342×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省阜南县××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2010年5月10日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年12月23日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人林路红，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕Z79号起诉书指控被告人周亚辉犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人周亚辉及其辩护人林路红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年5月12日深夜，被告人周亚辉伙同三名同案犯（现场围板缺口处提取到四枚不同底纹鞋印）通过道滘河以水运方式进入东莞市×滘镇南丫村滨涌中街3巷26号水厂实施盗窃，共盗窃铁板、角铁、方通等约5吨，线缆约30米，共价值约17195元。在该水厂后面靠近道滘河边码头阶梯提取两枚烟蒂（经鉴定，两枚烟蒂提取的STR分型与周亚辉STR分型相同）。2020年5月12日公安机关将周亚辉抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录，价格认定结论书、鉴定书等鉴定意见，到案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明等书证，被害人钟学贤的陈述，被告人周亚辉的供述等证据。公诉机关认为，被告人周亚辉无视国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人周亚辉否认公诉机关指控的犯罪事实，辩解称本案不是其所为。被告人周亚辉的辩护人提出如下辩护意见，1、现有证据不足以证实本案系被告人周亚辉所为；2、如法院最终认定被告人周亚辉构成犯罪，建议对其适用判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2016年5月12日深夜，被告人周亚辉伙同三名同案犯（现场围板缺口处提取到四枚不同底纹鞋印）通过道滘河以水运方式进入东莞市×滘镇南丫村滨涌中街3巷26号水厂实施盗窃，共盗窃铁板、角铁、方通等约5吨，线缆约30米，共价值约17195元。在该水厂后面靠近道滘河边码头阶梯提取两枚烟蒂（经鉴定，两枚烟蒂提取的STR分型与周亚辉STR分型相同）。2020年5月12日公安机关将周亚辉抓获。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场就是在本市道滘南丫社区滨涌中街3巷26号旧水厂。提取痕迹、物证登记表：鞋印足迹4枚；烟蒂2枚。现场勘验情况：中心现场位于道滘南丫社区滨涌中街3巷26号旧水厂，该旧水厂房进去左右均为一个绿化区域，路的中间见有一些铁料和钢筋放在地上和一些印痕，据事主陈述案发前还有一些铁料和钢筋放着那现在不见了，沿着中间大路一直往东走，见路的两端各有一间放在一起未见的铁料和钢筋，据事主陈述案发前还有一些铁料和钢筋放着那现在同样不见了，继续往东侧走，前往厂区外围，经过一个水池后见有一排用彩瓦立着围起来的围墙，其中有一个口有被破坏的痕迹，地面上见有三块彩瓦倒于地上，其他地方未见异常，在出入口的泥土上共发现提取4枚鞋底花纹不同的鞋印（见照片），往外用木板临时搭建的桥板，延伸至河边，河堤上见有一排玻璃碎片用水泥浇筑固定在一起，其中有一块2.5米长的水泥灌注被推开，恒于河堤上，河堤外围为一个码头，在码头石阶上发现提取2枚烟蒂（实物），码头外围为南北流向的河流，其他地方未见异常。（二）鉴定意见1、东莞市价格认定结论书：因价格认定标的无法满足价格认定的基本条件，无法作出价格结论。2、广东省东莞市××××××××出具《鉴定文书》：证实码头石阶上的烟蒂一（A20160546001号）、码头石阶上的烟蒂二（A20160546002号）的STR分型与被告人周亚辉血样（A2020050352001号）的STR分型相同，似然率为2.4×1023。（三）书证1、到案经过：证实被告人周亚辉系被动到案，无主动投案。2、常住人口基本信息、前科证明材料：证实被告人周亚辉的个人信息，已满十八周岁。3、受案登记表：证实公安机关于2016年5月12日7时29分受理钟学贤的报案。4、刑事判决书、刑满释放证明书（两份）：证实周亚辉因犯盗窃罪于2010年5月10日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月13日刑满释放。证实周亚辉因犯盗窃罪于2018年7月23日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年12月23日刑满释放。5、《友记铁骨钢材加工送货单》复印件：证实2016年5月7日的送货单，其中前面的11项是铁板，最后面一项是角铁，上面记载的规格的单位都是毫米，当时购买的价格是10969元；6、《宏发钢铁送货单》复印件：证实2016年3月11日的送货单，上面记载的前两项方通被盗了，规格单位也是毫米，长度是4米，当时购买的价格是6076元。7、现场检测报告书：证实周亚辉尿液的检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明、氯胺酮类均呈阴性。8、情况说明：证实在2017年康某1、丁某1、姜某1、张某2、程某1、周亚辉等人的卷宗材料并未供述有盗窃东莞市×滘镇滨冲水厂工地的行为。9、情况说明：证实2016年5月12日公安机关在案发现场提取了4枚完整的现场鞋印，但被告人周亚辉一直未供述其作案及鞋子去向，没有比对样本，故没有对现场提取的鞋印进行检验鉴定。10、情况说明：证实现场东面是正门口，门口安装铁门与外界相隔离，北面和南面筑有围墙至东莞水道，西面靠东莞水道，工地西面建有铁皮围板，靠码头位置的三块铁皮围板有被掰开并被扔在地上的痕迹。码头对上的一段河堤顶端用水泥砖头浇筑，并插满碎玻璃，其中有一段长约2.5米的水泥砖块被整体推开90度（图片显示该水泥砖块横跨在河堤上，当成桥使用）。（四）被害人陈述钟学贤代表被害单位的陈述：我们工厂被盗窃了。2016年5月12日7时许，东莞市×滘镇滨冲水厂工地上。被盗了5吨铁，还有30米电缆。被盗了5吨铁，每吨约3400元，共价值约17000元人民币，还有电缆具体的型号不详，直径约5厘米，大约有30米，共价值约150元人民币。2016年5月11日21时许，我和同事去吃宵夜，到了2016年5月12日0时许回到水厂里，然后我就睡觉了，到了7时许起床，发现5吨的铁和约30米电缆不见了，我就报警了。我的铁是2吨放在工地上，3吨放在屋子里，我的电缆是放在屋子里。《友记铁骨钢材加工送货单》上的全部物品都被盗了，其中掐面的11项是铁板，最后面一项是角铁，上面记载的规格的单位都是毫米，当时购买的价格是10969元；《宏发钢铁送货单》上面记载的前两项方通被盗了，规格单位也是毫米，长度是4米，当时购买的价格是6076元。电缆大约30米，具体型号规格不记得，损失约150元。我记得我发现被盗的前一个晚上是下过雨的，地面是湿的。当时我是居住在万江区牌楼基社区的，我早上上班的时候发现被盗东西的。工地大概有五、六个工人住在办公楼左手边的房子里。钢材存放在办公楼的右手边，与工人居住的地点大概距离五十米，非工地的人员不可以进入工地。白天有人看守大门，但是晚上会把大门锁上，工人在里面睡觉。我没有见过不认识的人进入工地。大门和锁都是完好的，没有异常的痕迹。没有工人反映当晚有搬铁的异常响声。靠河的挡板是我建起来的，在2016年4月，我的工地被盗了，我就用围板围起来加强防范。案发之前，这些围板都是完好的。案发现场发现了几块围板被弄开了，我记得围板是被弄开的，但忘记弄开了几块，我认为是实施盗窃的人将围板弄开的。案发前这段玻璃渣是完好浇筑在河堤上的，应该是盗窃的人从码头上岸时将这段玻璃渣移开。（五）被告人供述和辩解周亚辉的供述：2009年因盗窃被厚街公安局抓获，被判刑1年6个月；2017年因盗窃被麻涌公安局抓获，被判刑1年4个月。（你说一下在2017年被麻涌公安局抓获的案件情况？）大概时间我不记得，是我被抓获的前两个月左右，当时是一天晚上21时许，“老某1”打电话给我说开船去以工厂附近拿货，说已经跟保安说好了，我们直接去搬就可以了，当时包括我在内总共六个人，我们就把船停在岸边，从岸边上去就把铝合金搬走了，后面分了多少钱我忘记了。（你在2016年是否有在道滘实施盗窃？）我没有。（你们实施盗窃的方式是什么？）“老某1”开船带我们去的。我有抽烟的习惯。（在2016年5月12日，在东莞市×滘镇南丫滨冲村以靠近河的公司上发生一起盗窃案，民警在案发现场提取了两枚烟蒂，该烟蒂残留的DNA信息与你的DNA信息一致，你解释一下？）我解释不了。在检察阶段供认有盗窃行为。本院认为，被告人周亚辉无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周亚辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周亚辉被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于本案是否系被告人周亚辉所为的问题。经查证，1、被告人周亚辉2020年5月份归案后，供述几年前曾到过道滘镇，但当时他是去找朋友在饭馆、大排档等地方喝酒，他还承认有抽烟的习惯，承认案发现场的烟头是他的，他也有参加过团伙盗窃，都是开船上岸进行盗窃。2021年4月20日公诉机关远程视频讯问其时，其承认有盗窃行为（有讯问视频证实）。2、现场图证实，案发地东莞市×滘镇南丫村滨涌中街3巷26号水厂正门（西侧）设有铁门和保安，水厂东侧围墙外是一条河涌（即道滘河），东侧围墙内侧不远处有浮土及浮土堆，浮土上有正、反方向脚印多枚，经过该浮土堆就是彩瓦隔离的厂区，现场部分彩瓦躺倒于地上，形成进入厂区的通道。围墙外侧有台阶，台阶最上方距围墙上沿不高，较易翻墙进入，围墙内侧地面距围墙上沿目测高度成人能较易翻越。在围墙外侧由上至下第二级台阶上有两枚近距离分布的烟头，且每枚烟头侧面不远处均有尚未分散的柱状烟灰。该处河涌停泊小型船只和上岸均不存在障碍。3、被害单位东莞市×滘镇南丫村滨涌中街3巷26号水厂工作人员钟学贤陈述被盗财物情况与公诉机关指控一致，称案发当日0时许他回到水厂后就睡觉了，到了早上7时许起床时就发现案涉财物被盗了。被盗前靠近东侧围墙的彩瓦围挡完好，当日正门门锁完好，案发后他发现彩瓦围挡被破坏。他提供了被盗铁板、角铁、方通等物品的送货单。4、现场勘验笔录证实了提取鞋印和烟蒂情况，与现场图显示情况一致。5、鉴定意见证实，案发现场提取的2枚烟头上遗留的STR分型与被告人周亚辉血样的STR分型相同，似然率为2.40*1023。上述证据相互印证，形成证据链，足以证实被告人周亚辉参与实施了本案公诉机关指控的犯罪事实。被告人周亚辉的行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪追究其刑事责任。关于被告人辩护人提出的第1点辩护意见，经查证并不属实，理由如上文所述，本院不予采纳。关于其辩护人提出的第2点辩护意见，被告人周亚辉当庭拒不承认犯罪事实，认罪、悔罪态度较差，且系累犯，综合本案事实，对其判处一年以下有期徒刑不足以惩戒其行为、改造其本人。故对该点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人周亚辉适用判处一年至一年三个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人周亚辉的盗窃行为给被害单位造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人周亚辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年7月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人周亚辉在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞市×滘镇水厂经济损失人民币17195元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  李卫东人民陪审员  王邦华二〇二一年五月六日书 记 员  莫思韵书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。