天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2234号原告：李**生，男，1964年10月10日出生，汉族，住山西省忻州市代县。委托诉讼代理人：李俊文，系李**生之子，住山西省忻州市代县。被告：天津港山律师事务所（统一社会信用代码31120000MD02233679），住所地天津市东丽区9号线东丽开发区站旁赢家伟业大厦507号。负责人：樊文兵，该事务所主任。原告李**生与被告天津港山律师事务所（以下简称“港山律所”）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**生于民事起诉状中列明樊文兵为第三人，视为申请追加第三人，本院依法未予准许。原告李**生的委托诉讼代理人李俊文，被告港山律所的负责人樊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**生向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的《诉讼委托合同》；2.依法判令港山律所退还李**生已付的律师代理费55000元；3.判令本案诉讼费用由港山律所承担。事实与理由：2020年1月，李**生与港山律所签订《诉讼委托合同》[(2020)津港律字第20010201号]，合同约定港山律所指派樊文兵律师担任李**生与山西省代县人民政府征地补偿纠纷中李**生的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权，律师代理费150000元，合同还对双方权利义务作出了约定。合同签订后，李**生即通过现金、转账等方式向樊文兵支付共计55000元律师代理费。港山律所指派的樊文兵律师在接受李**生委托并向大同市中级人民法院递交立案材料后再无露面，未尽职履行诉讼代理义务，致使该案搁置近一年毫无任何进展。鉴于此，李**生积极同港山律所协商合同解除及后续处理事宜，但港山律所拒绝退还已付律师代理费。无奈之下，为维护李**生的合法权益，现李**生依法提起诉讼。港山律所辩称，双方已于2020年7月合意解除诉讼委托合同。港山律所做了大量诉前工作，且按合同标的只收取了55000元的律师费，故不同意李**生的诉讼请求。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、李**生提供电子回单，拟证明李**生向樊文兵个人支付律师费。经庭审质证，港山律所对上述证据予以认可。二、港山律所提供：1.诉讼委托书；2.授权委托书；3.中国工商银行网上银行电子回单；4.天津增值税普通发票。上述证据拟证明双方达成诉讼委托合同，律师费约定为150000元，李**生仅支付了55000元，港山律所已开具发票。经庭审质证，李**生对上述证据1-3予以认可，对证据4不予认可，李**生交款当时，港山律所并未开具发票，系后来补开。5.致代县教育科技局的文件；6.不动产登记明白卡；7.农村土地承包经营权证；8.银行流水及回单；9.李**生应当收集的证据；10.港山律所调查取证介绍函；11.授权委托书；12.律师手写案件梳理；13.李**生投资建校情况的调查报告；14.农村征地补偿款纠纷应该以什么案由立案；15.怎么处理农村征地补偿纠纷；16.土地征用补偿案件中政府被告主体地位思考；17.相关案例；18.晋政发[2009]38号；19.代征征土字[2010]10号；20.晋政办法[2018]60号；21.山西省忻州市中级人民法院公告；22.全省征地统一年产值标准汇总表；23.山西省人民政府办公厅信息公开申请表；24.案件思路梳理。上述证据拟证明港山律所为李**生征地补偿纠纷一案做了大量的诉前准备工作。经庭审质证，李**生认为其并未见到上述证据5-12及证据15，故对该证据不予认可；对证据13、14予以认可；对证据16-24均予认可。25.行政诉讼起诉状；26.李**生计算清单；27.证据目录及部分证据；28.撤诉申请书；29.（2020）晋02行初10号行政裁定书。上述证据拟证明港山律所为李**生征地补偿纠纷一案已向法院提起行政诉讼，在李**生的要求下又撤诉了。经庭审质证，李**生对证据25不予认可；对证据26不认可；对证据27至29认可。30.李**生案件停止代理案件资料移交清单，拟证明李**生要求停止代理，港山律所将案件相关材料移交给法院。经庭审质证，李**生对该证据予以认可。31.撤销案件决定书，拟证明李**生曾向天津律协投诉，经审查无问题。经庭审质证，李**生对该证据不予认可。三、本院对上述证据的真实性均予确认。本院经审理认定事实如下：李**生因与代县人民政府征地补偿纠纷，于2020年1月19日与港山律所签订诉讼委托合同，约定委托港山律所指派律师担任该案的诉讼代理人，李**生同意港山律所指派樊文兵担任该案的代理人，代理权限为特别授权。港山律所的代理事项为一审、二审、发回重审的一审、发回重审的上诉二审、行政裁决、申请政府信息公开代理。港山律所的合同义务包括为李**生草拟、修改与本案有关的诉讼文书，为李**生分析案情、解答疑问，视案情的需要进行必要可行的调查取证工作，根据案情需要并征得李**生同意，与对方当事人进行庭外和解，如港山律所指派律师因故不能继续代理本案，港山律所须另行指派。案件差旅费按实际支出凭票据由李**生负担，律师代理费150000元，签订合同时支付。当事人撤诉、达成和解或法院调解成功、法院判决均视为完成代理事项。法律服务内容若因李**生不需要或实际情况不需要等非港山律所原因而未提供的，律师费金额不作调整。李**生向樊文兵交付现金5000元。2020年1月21日，李**生之子李俊文向樊文兵转账50000元。同日，李**生签署委托港山律所的授权委托书。2020年3月8日，樊文兵向港山律所转账25000元。2020年4月10日，樊文兵向港山律所转账30000元。2020年7月24日，港山律所向李**生开具发票，票面金额为55000元。港山律所为李**生撰写了行政诉讼起诉状，以李**生名义起诉代县人民政府，诉请金额为3150570.755元，李**生签署起诉状。港山律所代理李**生到山西省大同市中级人民法院立案后，该案进入审理阶段。该案诉讼过程中，港山律所应李**生要求为其撰写撤诉申请书。2020年7月6日，李**生签署申请书，以“因对诉讼请求及证据还需补充完善，需要很长时间去斟酌整理，为不影响审限”为由申请撤诉。2020年7月10日，山西省大同市中级人民法院作出（2020）晋02行初10号行政裁定书，并裁定准许李**生撤回起诉。此后，李**生一方以微信方式通知樊文兵解除双方间的诉讼委托合同。本院认为，李**生与港山律所成立委托合同关系，该合同关系合法有效，双方应如约履行各自合同义务。按照法律规定，委托人可以随时解除委托合同。双方均认可诉讼委托合同已于本案诉前经双方合意解除，故李**生诉请要求本院判决再次解除合同已无必要。按照法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。按照诉讼委托合同第七条约定，当事人撤诉时，视为完成代理事项。本案中，双方解除合同时，李**生行政诉讼案件已进入撤诉阶段，按照上述合同约定，应视为港山律所已完成委托事项。此外，李**生行政诉讼案件管辖问题的确定、案件进展速度等事宜，均需要法官、当事人及律师共同协力推进，并非全为律师一人之责。而是否撤诉一事，其决定权更是握于李**生本人之手，事实上，也正是李**生亲自签署了撤诉申请书。本案中，李**生也未能证明港山律所在代理过程中存在明显过错。李**生另主张港山律所樊文兵未及时将律师费交回港山律所一事，仅属财税及司法行政管理问题，并不影响本案委托合同的履行。因此，李**生要求港山律所退还律师费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，李**生的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百二十二条的规定，判决如下：驳回原告李**生的诉讼请求。案件受理费减半收取计587.5元，由原告李**生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二一年五月二十五日书记员 陈德莹本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百二十二条原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。