wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1281民初807号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行，住所地河池市宜州区山谷路**，统一社会信用代码为91451281675004587W。 代表人：梁宏坚，该行行长。 特别授权委托诉讼代理人：王仁松，该行职员。 被告：何顺，男，1985年11月26日生，瑶族，住河池市宜州区。 被告：黄莹莹，女，1992年3月30日生，壮族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行（以下简称邮政银行宜州支行）与被告何顺、黄莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜州支行的特别授权委托诉讼代理人王仁松到庭参加诉讼，被告何顺、黄莹莹下落不明，经本院公告送达出庭传票其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行宜州支行向本院提出诉讼请求：1、解除邮政银行宜州支行与何顺、黄莹莹于2017年7月10日签订《个人额度借款合同》；2、何顺、黄莹莹共同归还邮政银行宜州支行借款本息合计331886.98元，从2020年10月15日之后，以本金306184.36元为基数按年利率7.35%上浮50%计算至借款清偿完毕之日止；3、邮政银行宜州支行对何顺提供抵押的位于河池市宜州区）的房产享有折价、变卖、拍卖价款优先受偿权；4、本案诉讼费由何顺、黄莹莹共同负担。事实与理由：2017年6月5日，何顺、黄莹莹向邮政银行宜州支行递交了一份《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，向邮政银行宜州支行申请发放贷款400000元。2017年7月10日，何顺、黄莹莹与邮政银行宜州支行签订《个人额度借款合同》，合同主要约定有贷款额度、贷款用途、基准利率、罚息利率等。同日，何顺与邮政银行宜州支行签订《个人最高额抵押合同》，何顺以其名下位于河池市宜州区）的房产作为上述借款的抵押担保并办理抵押登记手续。2017年8月13日，邮政银行宜州支行向何顺、黄莹莹发放贷款400000元，借款期限120个月，年利率7.35%，还款方式为等额本息。截止2020年10月15日，何顺、黄莹莹尚欠借款本息合计331886.98元（其中已到期贷款本金13949.8元、利息11579.47元、本金的罚息173.35元、未到期贷款本金余额306184.36元），上述借款经邮政银行宜州支行催收未果，故其诉至法院，请求法院依法判决。 被告何顺、黄莹莹未出庭参加诉讼也未作出书面答辩。 邮政银行宜州支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，即《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《还款计划表》、《还款流水详情》、《拖欠金额明细》。何顺、黄莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，邮政银行宜州支行提供的上述证据可以证实：何顺与黄莹莹共同向邮政银行宜州支行申请借款并以其所有的房产作为借款的抵押担保，邮政银行宜州支行依约向何顺与黄莹莹发放贷款400000元。截止2020年10月15日，何顺与黄莹莹共拖欠邮政银行宜州支行本息合计331886.98元。 经审理查明，何顺与黄莹莹系夫妻关系。2017年6月5日，何顺、黄莹莹向邮政银行宜州支行申请发放贷款400000元。2017年7月10日，何顺、黄莹莹（作为借款人）与邮政银行宜州支行（作为贷款人）签订《个人额度借款合同》，该合同主要约定“贷款人向借款人提供借款额度400000元用于个人消费贷款。利率采用浮动利率，为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上上浮50%，如借款人未按合同约定日期、金额还款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定贷款利率基础上加收50%，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息等其他费用”。同日，何顺与邮政银行宜州支行签订《个人最高额抵押合同》，何顺以其所有的位于河池市宜州区）的房产作为上述借款的抵押担保并办理抵押登记手续。2017年8月13日，邮政银行宜州支行向何顺、黄莹莹发放贷款400000元，借款期限120个月，年利率7.35%，还款方式为等额本息。截止2020年10月15日，何顺、黄莹莹尚欠借款本息合计331886.98元（其中已到期贷款本金13949.8元、利息11579.47元、本金的罚息173.35元、未到期贷款本金余额306184.36元），上述借款经邮政银行宜州支行催收未果，故其诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中,邮政银行宜州支行与何顺、黄莹莹之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,上述合同合法有效，各方应当按照合同约定履行相关义务。邮政银行宜州支行已向何顺、黄莹莹发放贷款400000元，何顺、黄莹莹获取贷款后未按时偿还贷款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。邮政银行宜州支行主张解除借款合同并提前清收全部贷款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。邮政银行宜州支行与何顺已到相关部门办理位于涉案抵押物的抵押登记手续，该抵押权有效设立，故邮政银行宜州支行请求对抵押合同项下的抵押物在抵押范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行与被告何顺、黄莹莹于2017年7月10日签订的《个人额度借款合同》（合同编号为4599919Q217076041091）； 二、被告何顺、黄莹莹于本判决生效之日起15日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行借款本金320134.16元及利息（含罚息）11752.82元（利息计算截止2020年10月15日，自2020年10月15日之后利息以306184.36元为基数按年利率7.35%上浮50%计算至借款清偿完毕之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行对被告何顺用以抵押的房产［位于河池市宜州区）］处分所得价款在抵押范围内享有优先受偿权； 四、案件受理费6278元，由被告何顺、黄莹莹共同负担。 义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄一为 审 判 员  韦银珠 人民陪审员  韦彩铭 二〇二一年五月六日 法官 助理  黄 端 书 记 员  张晓霞
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初500号 原告：程春生，男，1981年4月9日出生，汉族，住临漳县。 被告：陈满意，男，1988年10月6日出生，汉族，住临漳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路105号。 负责人：王青，职务：经理。 委托诉讼代理人：许艺伟，河北国尚律师事务所律师。 原告程春生与被告陈满意、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程春生和被告陈满意、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人许艺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程春生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告财务损失费6000元（优先在交强范围内承担2000元）；2.赔偿原告因交通事故需租车代步费4000元；3.案件受理费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2021年1月1日22时30分许，郭双霞驾驶原告的冀Ｄ×××××号小型轿车沿临漳县亦北村内东西路由西向东行驶至事故地点时，于头西尾东靠路南停车的被告陈满意驾驶的冀Ｆ×××××号轻型自卸货车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故，经邯郸市公安局交通巡逻警察支队临漳县大队交通事故书认定郭双霞承担主要责任，被告承担本次事故次要责任。事故发生后，被告不积极协商赔偿，原告向法院申请财产保全缴纳保全费120元，原告的冀Ｄ×××××小型轿车的损失以及发生交通事故的租车代步费，被告均不赔偿，为此，特向法院提起诉讼，请立案审理，公正判决。 被告陈满意辩称，我的车是在停驶状态，被告驾驶车辆撞到我的车上。原告的损失由保险公司赔偿之后，我在额外补偿其600元钱。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称对原告合理合法的损失我公司予以赔偿，不合法不合理的不赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2021年1月1日22时30分许，郭双霞驾驶原告的冀Ｄ×××××号小型轿车沿临漳县亦北村内东西路由西向东行驶至事故地点时，于头西尾东靠路南停车的被告陈满意驾驶的冀Ｆ×××××号轻型自卸货车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队临漳县大队出具的交通事故认定书，认定郭双霞承担此次事故的主要责任，被告陈满意承担此次事故的次要责任。被告陈满意系事故车辆车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险期间自2020年10月14日0时起至2021年10月13日24时止。现原告要求两被告赔偿其财务损失费6000元，租车代步费4000元。 以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告陈满意停驶在路边的自卸货车与郭双霞驾驶原告程春生的小型轿车相撞，造成原告程春生的小型轿车受损的交通事故，经临漳县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈满意承担此次事故的次要责任。 对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院依法确定如下： 根据中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司太安营销服务部出具的机动车保险车辆损失情况确认书，零部件更换项目清单显示费用为2358元，修理项目清单显示费用为1944元，合计4302元，均应由被告陈满意按照事故次要责任予以赔偿，但因陈满意驾驶的机动车投保了机动车第三者责任保险，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告陈满意的零部件更换项目清单显示费用为2358元，修理项目清单显示费用为1944元，合计4302元，未超出机动车第三者责任保险500000元的责任限额，其应当获得的该项保险金为4302元。对于原告主张的租车代步费4000元，未提供相应的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车第三者责任险内赔偿原告程春生车辆损失费用共4302元； 二、驳回原告程春生的其他诉讼请求。 以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔福印 二〇二一年五月七日 书记员  郝飞超
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初1955号 原告：赵龙荣，男，汉族，1974年6月23日出生，居民身份证号码：XXX，个体工商户，住喀什市。 被告：何兵，男，汉族，1977年8月10日出生，居民身份证号码：XXX，住喀什市。 本院在审理原告赵龙荣与被告何兵买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告赵龙荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵龙荣撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二一年五月十日 书记员  张 静
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初1490号 原告：廊坊市程然物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场第3幢2单元11层2-1121号。 法定代表人：于永清，董事长。 被告：北京埃顿酒店服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区2号楼13层1302-A35。 法定代表人：波罗（JOACHIMPOYLO），董事长。 原告廊坊市程然物业服务有限公司与被告北京埃顿酒店服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告廊坊市程然物业服务有限公司于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市程然物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市程然物业服务有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元,由原告廊坊市程然物业服务有限公司负担。 审判员  袁宏军 二〇二一年五月七日 书记员  冯文文
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2054号原告：宁城县隆兴物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路中段宁城宾馆**。法定代表人：杨国酩，系公司经理。委托诉讼代理人：宫相悦。被告：杨素丽，女，1962年7月15日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告杨素丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 台 利 平 二〇二一年五月六日 书 记 员 李 亚 楠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3006号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人高家源。 被执行人李洪，男性，汉族，1990年07月05日出生，住重庆市奉节县。 腾铭惠商集团有限公司与李洪追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15873号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为45485.44元及利息。 执行中，本院查封被执行人李洪名下车牌号为渝Ｆ0××××汽车、渝ＡＧ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15873号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年五月八日 书记员 肖金龙
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执541号 申请执行人：李某某，男，1972年8月16日生，汉族，现住平定县。 被执行人：陈某某，男，1987年3月17日生，汉族，现住山西省晋中市和顺县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人李某某执行款50000元、交纳本案执行费650元，诉讼费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈某某银行存款51700元。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二一年五月六日 书记员  张晓勇
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保238号 申请人：梁佳军，男，1987年6月1日出生，汉族，住景县。 被申请人：徐彬，男，1986年4月5日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐彬名下的银行存款、第三方支付平台资金1.5万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人徐彬名下的银行存款、第三方支付平台资金1.5万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费170元，由申请人梁佳军承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年五月十日 书记员 闪向男
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终333号 上诉人（原审被告）：阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会。 负责人：史跃平。 委托诉讼代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭改梅，现住阳泉市郊区。 委托诉讼代理人：程红红（郭改梅之子）,现住阳泉市郊区。 上诉人阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会（以下简称河底村委会）因与被上诉人郭改梅侵权责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河底村委会的委托诉讼代理人张义龙、被上诉人郭改梅的委托诉讼代理人程红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会上诉请求：1、撤销（2020）晋0311民初236号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案房屋已进行拆迁补偿，双方已签订拆迁协议书，拆迁协议书是对当时所有的房屋进行的拆迁补偿，包括红线内和红线外，且已履行完毕，被上诉人再次对违章建筑提出主张，违反协议约定；2、涉案房屋属于违章建筑，未经有关部门批准，人民法院不能以诉讼形式将非法、违章建筑合法化；3、根据被上诉人提供的证据，申请做酱醋的人员为程润喜而非郭改梅，诉讼主体错误；4、上诉人拆迁房屋时，将旁边上诉人的车库拆除，将车库内存放的物品搬出，并未损坏，没有证据证明为被上诉人所有，即使属于被上诉人所有，也是被上诉人未经上诉人同意违法侵占上诉人车库，责任在被上诉人；5、根据被上诉人一审当庭陈述，物品除字画、地下撩支等四件小物品外，其余均在，并未损坏，若属于被上诉人，被上诉人可直接搬走，在物品未损坏的情况下，一审法院判决赔偿，不符合法律规定；6、涉案物品价值仅凭被上诉人单方面制作的物品清单，而且根据质证时提供的虚假收据进行鉴定，物品使用年限为10到15年以上，早已超过使用年限，鉴定结论不客观、真实，人民法院不应采纳；7、被上诉人申请鉴定的物品中将同一天拆迁的被上诉人及其儿子的饭店的财物包括空调等不属于本案涉及财物列入其中；8、红线外地基仍在，从现场看，红线外位置不可能修建40平方米违章建筑。 郭改梅辩称：1、红线内的房屋已经达成协议，但是房屋外的厂房没有达成协议，曾多次与村委会协商未果，村委会曾同意补偿1万元，但这些东西的价值大于1万元；2、涉案房屋不属于违章建筑，是经有关部门批准以后建筑的；3、被上诉人与程润喜为夫妻关系；4、村里拆迁并未提前通知，一审有证人作证没有通知就强行拆迁；5、物品在阳泉市嘉胜二手家具家电经销部购买的，为了物品的估值就让家电部出具了收据；6、旧吧台与做酱醋无关，只是存放在涉案房屋内，三个空调是为了作坊保温。 郭改梅向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告同等面积和质量的房屋酱醋院作坊（面积约40平米）；2、判令被告赔偿原告酱醋厂的财产和经济损失；3、判令被告赔偿原告酱醋作坊内存放的私人财产15万元；4、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：原告郭改梅在河底村有院落一所，其中建筑占地201.42平米。2010年度，因河底村修建隆河小区，将原告半块院落拆除。2010年4月14日，原、被告双方签订拆迁协议书，由河底村委会对原告的院落按拆一还一的原则进行整体拆迁安置。协议约定，对原告进行拆迁安置后，原告现有的半块院落归村委会所有。此后，原告剩余的半块院落一直没有再进行拆除，也一直由原告继续使用。1998年度，原告丈夫程润喜经河底村委会批准，在其院外修建一处作坊，用于生产酱醋，面积约40平米。该作坊断续经营到2014年后，就不再经营。该处作坊未划入原告宅基地证使用范围。2018年4月18日，河底村委会组织人员机械，强行将原告原先的半块院落拆除，同时也将门口的作坊一并拆除。原告因财产遭受损失，与被告协商未果而形成诉讼。 本案在审理过程中，经原告申请，山西志和房地产资产评估有限公司对原告的损失进行了评估。评估结果为原告酱醋厂厂房及被毁损财产价值为30698元。 一审法院认为，公民个人的财产权受法律保护。本案中，被告在拆除原告的旧院落时，没有证据证实其通知原告，并给原告指定合理的搬离时间。在拆除时，将原告院外的作坊一并拆除。该作坊虽不在宅基地证范围内，但系原告合法修建，该财产权受法律保护。被告未和原告协商，即擅自将原告作坊拆除，侵害了原告的合法权益，同时被告的强行拆除行为，必然会给原告的其他财产造成损失。对于原告因被告的拆除行为遭受的损失，被告应当予以赔偿。对于被告辩称的作坊系违章建筑，不应当予以赔偿的辩解意见，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、被告阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告郭改梅30698元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费567元，鉴定费5000元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供一张拆迁后的照片，用以证明红线外建筑面积不可能到40平方米，被上诉人不予认可。被上诉人提供三张照片用以证明拆迁作坊的现场以及财产状况。上诉人质证认为，通过照片确定不了是不是作坊，也无法确定是拆迁前的还是拆迁当时的状况。对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有三，一是涉案房屋是否已进行拆迁补偿；二是鉴定是否应予采信；三是被上诉人主体是否适格。 关于争议焦点一，上诉人提供的《拆迁协议书》中的拆迁补偿范围并未明确包含涉案房屋，无法证明已就涉案房屋进行拆迁补偿，上诉人也未进一步提供证据予以证明，且涉案房屋是陈润喜经河底村委会批准修建，上诉人所提涉案房屋属于违章建筑并已进行拆迁补偿的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于争议焦点二，经被上诉人申请，一审法院委托山西志和房地产资产评估有限公司对被上诉人酱醋厂厂房及被毁损财产价值进行鉴定，评估结论为被上诉人酱醋厂厂房及被毁损财产价值为30698元。鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，依据合理，且评估公司对双方当事人异议进行了答复，答复意见明确具体。上诉人虽仍对鉴定持有异议，但上诉人在拆迁时并未对涉案房屋中的财产登记造册，无法证明被上诉人所提供物品清单错误，也未提供证据证明被上诉人提供的盖有阳泉市嘉胜二手家具家电经销部印章的收据为虚假收据，上诉人所提鉴定结论不客观真实的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点三，因程润喜去世，郭改梅与程润喜系夫妻关系，故郭改梅的诉讼主体适格，上诉人提出诉讼主体错误的上诉理由本院不予支持。 综上所述，阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费567元，由阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李继成 审 判 员 孙丽青 审 判 员 古晓丽 二〇二一年五月十日 法官助理 武丽婷 书 记 员 陈 婧
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1476号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：孤家子信用社员工。被告：赵喜军，男，1968年10月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告梨树县农村信用合作联社与被告赵喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人曲滢霏达到庭参加诉讼。被告赵喜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵喜军偿还逾期贷款本金10000.00元，利息30000.00元（该利息数计算至2021年4月15日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由2008年3月31日，原告附属单位孤家子信用社与被告赵喜军之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》，约定：被告赵喜军向孤家子信用社借款10000.00元。借款到期日为2009年3月27日，月利率12.450‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2008年3月31日向被告发放了贷款10000.00元。截止2020年7月24日已经逾期本金10000.00元，欠息30000.00元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。赵喜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息计算清单、贷款明细查询各一份，证明借款人尚欠数额及还款明细。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2020年7月17日贷款催收通知书一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2008年3月31日，赵喜军在梨树信用社附属单位孤家子信用社借款10000元，借款期限为2008年3月31日到2009年3月27日。合同期内月利率12.45‰，逾期加罚50%，赵喜军于2008年12月27日还息1124.65元。起诉时原告已经予以扣除，截止到2021年4月16日，被告赵喜军尚欠原告贷款本金10000元，利息62888.40元，但原告起诉时只主张利息30000元。本息共计40000元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人赵喜军之间的《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告赵喜军本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明赵喜军已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告赵喜军应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：被告赵喜军于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计40000元（此利息计算至2021年4月16日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年五月十日书记员 陈禹凝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6581号申请人：司喜民，男，1954年8月27日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人：李常，女，1955年9月22日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人：梁秋霞，女，1986年11月7日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人：司佳鑫，女，2010年4月11日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人：司知鑫，女，2011年7月30日生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人：司梁冉，男，2017年7月16日生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：庄业明，男，1982年5月24日生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌南县，居住地江苏省张家港市。被申请人：镇江宝华物流有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒镇长岗村大公路西侧。法定代表人：杨晓峰。申请人司喜民、李常、梁秋霞、司佳鑫、司知鑫、司梁冉与被申请人庄业明、镇江宝华物流有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人司喜民、李常、梁秋霞、司佳鑫、司知鑫、司梁冉于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄业明、镇江宝华物流有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人司喜民、李常、梁秋霞、司佳鑫、司知鑫、司梁冉提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人司喜民、李常、梁秋霞、司佳鑫、司知鑫、司梁冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄业明、镇江宝华物流有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二一年五月十日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1164号上诉人（原审被告）：毕节市贵福房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区松山路（地区民政局三楼），统一社会信用代码：9152050273663070X7。法定代表人：王春，系该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：吴学韩，贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：15224200910124423。委托诉讼代理人(特别授权)：潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：15205201910104133。被上诉人（原审原告）：浙江步森服饰股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇步森大道419号，统一社会信用代码：91330000777214673R。法定代表人：王春江，系该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：董国栋，浙江康城律事务所律师，执业证号：13301201610584904.上诉人毕节市贵福房地产开发有限公司（以下简称贵福房开公司）因与被上诉人浙江步森服饰股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，贵福房开公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，贵福房开公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毕节市贵福房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19，572.00.00元，减半收取9，786.00元，由上诉人毕节市贵福房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖国勇审 判 员 李中付审 判 员 袁利萍二〇二一年五月十日法官助理 刘漫江书 记 员 周海洋
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0427民初365号 原告：付显平，男，1970年5月9日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：施建华，男，1974年1月17日生，彝族，住云南省玉溪市新平县，代理权限：特别授权代理。 被告：黎江辉，男，1977年3月20日生，汉族，住湖南省资兴市。 原告付显平诉被告黎江辉合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付显平及其委托诉讼代理人施建华，被告黎江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告机械、人工、材料费50,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月底在新平县城东环城路边坡码袋，被告聘用原告机械、员工、材料等承做新平县城东路工程建设，该工程完工后被告支村了部分款项给原告。余款于2020年10月17日被告写下一份欠条：“今欠付显平50,000元，此钱为新平县城东环城路边坡码袋机械、人工、材料转让费，此钱在2020年10月20日之前一次性付清，以此为据。”春节前，原告多次催要，但被告都以各种理由推诿拒付。综上所述，由于被告不诚实守信，拖欠原告机械、人工、材料费，至今未付，给原告造成了不必要的经济损失，根据相关法律法规的规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告答辩称，2020年9月23日被告到新平县城东环城路边坡工程进场做工，当时工地上的原告找被告商量，原告说其承包的工程不做了，原告之前的工程量大概6000元的样子，原告提出两个方案，场地上有个小装载机，如果被告接手工程，要小装载机的话就转让费58,000元，不要小装载机的话38,000元，当时原、被告口头商量的，没有定下来，后来过了几天，在2020年10月3日原告又来找被告商量此事，被告基本同意了，被告要那个小装载机，补偿原告58,000元，并且当天被告就转账支付了8000元给原告。2020年10月17日当天，写欠条的时候，被告写的是补偿费，金额是50,000元，但是原告在场的另外一个同事说不能写成补偿费，要写成机械、人工、材料转让费50,000元，这是欠条形成的过程。 被告不同意支付这笔费用，第一当时说好的包含装载机是58,000元，但是装载机被告没有使用过，装载机钥匙没有给被告，装载机费用20,000元应当扣减；第二原告跟被告说场地上民工工资已经支付，但是原告没有支付，装袋人工费，装袋子每个是0.6元，被告支付了6600元的人工费，6600元人工费包含了十六个人工费，然后支付了3000多元的杂工费给方家平。当时原、被告口头协商转让费的时候原告说在工地上的人工费用是已经结清了的，现在被告帮原告垫付了，被告认为应当将其垫付的人工费在补偿费用中进行扣减。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.一份原告身份证复印件，证明原告的基本情况和主体资格； 2.一份被告身份证复印件，证明被告的基本情况和主体资格； 3.一份2020年10月17日出具的欠条，证明原告与被告做工，被告欠原告材料费、人工费、机械费转让费合计50,000元的事实，并且约定在2020年10月20日一次性付清，该欠条是被告黎江辉书写； 4.二份微信聊天记录复印件，证明原告曾于2020年10月3日请求被告支付款项给原告，被告2020年10月3日支付8000元的事实，微信聊天记录载明的内容证明原告2020年11月、12月份多次催要款项的事实。 经质证，被告对原告提交的全部证据的真实性无异议，本院予以确认，被告对欠款金额不予以认可，本院结合庭审查明的案件事实综合分析认定。 被告针对其辩解提交了以下证据: 1、一份转帐记录，证明被告于2020年10月3日通过微信转账支付原告8000元； 2、一份工人名册账单复印件，证明被告垫付人工费6600元的事实。 经质证，原告对被告提交的证据中，转账给原告8000元事实无异议，但证明目的不认可，提出当时两人约定转让费机械、人工、材料费共计70,000元，被告认为过高，最终商量为58,000元，并于2020年10月3日微信转账支付原告8000元，欠条是2020年10月17日补写的。 本院对被告提交的转账记录，经质证原告无异议，本院予以确认，对被告提交的工人名册，因证据系复印件，且工人名册不能证明被告支付的人工工资系原告施工过程中产生，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年9月，原告承包新平县城东环城路边坡码袋项目部分施工，被告也承包该项目的部分施工。原、被告协商，原告将其承包的施工项目未完成的部分转让给被告，双方口头协商，工程转让费用58,000元，包含原告在工地上的一台装载机一并转让给被告，协商好后被告于2020年10月3日支付了8000元给原告，于2020年10月17日出具欠条给原告，欠条载明“欠付显平新平县城东环城路边坡码袋机械、人工、材料转让50,000元，在2020年10月20日之前一次性付清。”因被告未支付转让费，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告双方口头协商，原告将其承包的新平县城东环城路边坡码袋项目未做完的工程以58,000元转让给被告，被告支付了8000元后，经原、被告于2020年10月17日再次确认，被告还欠50,000元的转让费，并出具欠条给原告，原、被告双方之间工程转让协议合法有效，被告向原告出具的欠条未损害国家、集体或者第三人的利益，应认定为有效合同，故对原告要求支付50,000元转让费的诉求，本院予以支持。对被告抗辩称，其垫付的人工费应从转让费中进行抵扣，因提供的证据不足以证明垫付的人工费是在原告做工期间雇请工人产生的费用，被告的该辩解本院不予采信。对被告辩解称，转让费中包含了装载机的转让费用，但其未曾使用装载机，且后来装载机丢了，要求在转让费中扣减装载机的费用，因原告将工程转让给被告后，原告退场时，未做完的场地、场地上的材料及装载机交付给了被告，至于被告是否使用与原告无关，装载机丢失系因被告保管不善造成的，该责任应由被告自行承担，故对被告的该辩解本院不予采信。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 由被告黎江辉于判决生效之日起十五日内支付原告付显平工程转让费50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黎江辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  瞿晓红 审判员  王保贵 审判员  张祖媛 二〇二一年五月十日 书记员  白正芬
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执498号 关于王圣杰申请执行韩荆慧抚养费纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行，并于2021年5月7日前按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初10165号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇，广东千度律师事务所实习律师。 被申请人：周建波，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省番禺区。 被申请人：梁顺冰，女，1975年2月8日出生，汉族，住广东省番禺区。 被申请人：孙在清，男，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人周建波、梁顺冰、孙在清金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建波、梁顺冰、孙在清的银行存款150292.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周建波、梁顺冰、孙在清的银行存款150292.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1271.46元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年五月十日 书记员  李凯玲
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执恢145号 被执行人：蔡丰见，男，生于1970年2月28日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 乐至县人民检察院指控蔡丰见犯受贿罪、行贿罪一案，本院作出的（2018）川2022刑初13号刑事判决书，已发生效力。因被执行人未履行完毕法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2021年3月24日移送执行，要求被执行人蔡丰见缴纳罚金292936.46元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司乐至天池支行有银行存款3396.02元；在中国银行乐至帅乡大道支行有银行存款730.61元。本院均已予以扣划用于缴纳罚金4126.63元；其余银行存款124.35元，金额过小，未予以扣划。此外，被执行人名下无车辆信息、无证券信息、无自然资源信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人蔡丰见有位于四川省资阳市乐至县××镇××道××期××幢××单元××楼附2号住房一套（产权证号：2××7），本院已予以查封，现由被执行人的岳父母居住。被执行人现在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施。现被执行人欠缴纳罚金288809.83元。 本院认为，被执行人名下的房屋由其岳父母居住，暂不具备处置条件。除此之外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)川2022执恢145号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年五月六日 书记员  谢 文
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初755号 申请人：张国栋，男，1978年10月18日出生，汉族，现住高阳县。 被申请人：张万丰，男，1978年8月13日出生，汉族，现住高阳县。 原告张国栋与被告张万丰买卖合同纠纷一案，申请人张国栋于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张万丰名下存款127000元予以冻结，并以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼财产保全责任险保单保函作为担保，担保金额为127000元。 本院经审查认为，张国栋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张万丰名下存款127000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费1155元，由张国栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇二一年五月七日 书记员  未旭东
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3112号之一 原告：徐豹，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。 被告：阜阳市永恒商品混凝土有限公司 法定代表人：张俊山。 原告徐豹与被告阜阳市永恒商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告徐豹于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐豹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐豹撤诉。 案件受理费5824元，减半收取2912元，保全费2028元，由原告徐豹负担。 审判员 樊 燕 二〇二一年五月十日 书记员 徐方方
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4876号原告：张家港市墨凡房地产经纪有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红三村45幢105-1号。法定代表人：张小芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏守新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。被告：英秀彩，女，1985年9月25日生，汉族，住张家港市。被告：姜陆新，男，1984年12月31日生，汉族，住张家港市。原告张家港市墨凡房地产经纪有限公司与被告英秀彩、姜陆新中介合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张家港市墨凡房地产经纪有限公司于2021年5月10日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市墨凡房地产经纪有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市墨凡房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取754元，由原告张家港市墨凡房地产经纪有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年五月十日书记员  黄妲婕
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉7502执保10号 申请保全人周波与被保全人马洪珍、段元甫借款合同纠纷一案，申请保全人周波于2021年5月6日向本院申请保全，本院于同日立案执行。申请保全人周波向本院申请冻结被保全人马洪珍、段元甫与社保卡关联的银行账户，本院于同日到和龙市社会保险事业管理局对被保全人马洪珍在和龙市社会保险事业管理局社保编号222406XXXXXXXXXX的账户予以冻结；对被保全人段元甫在和龙市社会保险事业管理局社保编号222406XXXXXXXXXX的账户予以冻结。至此，（2021）吉7502执保10号案件的保全事项已全部实施完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月六日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0726民初311号 法定代表人：方良玉，厂长。 被告：新巴尔虎左旗交通局。 法定代表人：乌云嘎图，局长 原告海拉尔海光蓄电池厂与被告新巴尔虎左旗交通局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告海拉尔海光蓄电池厂在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海拉尔海光蓄电池厂撤回起诉处理。 审判员  齐晓燕 二〇二一年五月七日 书记员  刘福成
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初557号   原告:李某,现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：郭某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   代理权限：特别授权。   被告:乌某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：朝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   代理权限：特别授权。   原告李某与被告乌某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费443元，减半收取计221.5元，由原告李某负担。   审 判 员 乌云其其格   二〇二一年五月十日   书 记 员 乌 力 吉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4042号申请执行人：孙刚明，男，1960年10月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：西安悦谷段文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。申请执行人孙刚明与被执行人西安悦谷段文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初9165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安悦谷段文化传媒有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人孙刚明于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初9165号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安悦谷段文化传媒有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为70300元及迟延利息，未受偿70300元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初536号 原告清河县好生活纸业加工处，住所地河北省清河县谢炉镇刘保庄村。 经营者张志，男，1984年9月23日出生,汉族，住河北省清河县。 被告山西怡通科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区劲松路3号中泰广场1802-1808室，统一社会信用代码91140100MA0JWCQ07Y。 法定代表人吴记浑，系该公司经理。 原告清河县好生活纸业加工处与被告山西怡通科技有限公司的服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县好生活纸业加工处的经营者张志到庭参加诉讼，被告山西怡通科技有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 清河县好生活纸业加工处向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的刷脸支付项目服务合同；二、依法判决被告返还原告19900元加盟费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月19日被告山西怡通科技有限公司人员在清河县酒店开刷脸支付项目的推介会。原告感觉该项目有发展前景，会后在清河县酒店原告与被告的人员进行协商。双方当场签订了刷脸支付项目服务合同（合同第号：ｙｔ020041030001），原告向被告交纳了19900元的加盟费。被告承诺随后会对原告进行培训，并派来专业的人员帮助原告开拓市场。后被告根本没有履行自己的义务，至今没有安排任何人员对原告进行培训，也没有派专业人员帮助原告开拓市场，明显违背了双方的约定，致使原告未开展任何业务。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 山西怡通科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告清河县好生活纸业加工处（乙方）与被告山西怡通科技有限公司（甲方）于2020年7月19日签订刷脸支付项目服务合同，被告方的经办人为田业民。合同约定，甲方授予乙方刷脸支付的经营权，经销产品为刷脸支付业务推广，经销权限为甲方授权乙方为“收钱吧经销商”，乙方可在指定地区推广所经销的产品；乙方向甲方支付经销费用19900元，该费用合同签订当日一次性付清。本协议履行期间，甲方应为乙方提供业务推广所需的技术资料及宣传资料，指导协调乙方的业务推广行为，最大限度地占领市场，并向乙方提供各类必要的培训指导和技术支持。乙方保证严格遵守产品知识产权，保证不以任何方式侵犯甲方的知识产权，并配合甲方跨地区性或全国销售及宣传活动，努力开拓市场，收集当地信息，并及时反馈给甲方等。合同签订后，原告于2020年7月19日通过支付宝、信用卡分两次向被告转加盟费共计19900元；被告未按合同约定向原告提供业务推广所需的技术资料及宣传资料，也未指导原告进行业务培训及业务推广。原告多次向被告的业务员田业民打电话要求被告履行合同义务，但电话无人接听。现原告要求解除刷脸支付项目服务合同，要求被告返还加盟费。 以上事实由原告提交的与被告签订的刷脸支付项目服务合同、加盟费支付明细、被告出具的收款收据、电话通话详单以及当庭陈述予以证实。 本院认为，被告山西怡通科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证权。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原、被告之间存在服务合同关系，本院予以确认。原告按合同约定支付了加盟费用后，被告未履行合同约定的相关服务义务，致使合同的目的不能实现。现对于原告要求解除合同，并要求返还加盟费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告清河县好生活纸业加工处与被告山西怡通科技有限公司之间的刷脸支付项目服务合同； 二、被告山西怡通科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告清河县好生活纸业加工处加盟费19900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298.0元，减半收取计149.0元，由被告山西怡通科技有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二一年五月六日 书记员  张长顺
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2165号原告：许溪顺，男，1991年12月15日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告：李柏才，男，1987年10月14日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告许溪顺与被告李柏才民间借贷纠纷一案中，原告许溪顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告许溪顺撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告许溪顺负担。审判员  左顺江二〇二一年五月八日法官助理黄毅书记员尚敬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4724号原告：姜茂军，男，1970年1月27日生，汉族，住张家港市。被告：徐霞，女，1977年6月30日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告姜茂军与被告徐霞民间借贷纠纷一案中，原告姜茂军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜茂军向本院申请撤诉，是其真实意思表示，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜茂军撤回起诉。案件受理费25元由原告姜茂军负担。审判员  朱琴娟二〇二一年五月十日书记员  邬菊花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民特340号   申请人：朱国力，男，1958年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被申请人：朱燕凌，男，1955年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   代理人：朱锐敏，女，1960年4月5日出生，系朱燕凌的妹妹，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   代理人：朱瑞林，女，1962年11月25日出生，系朱燕凌的妹妹，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请人朱国力申请认定被申请人朱燕凌无民事行为能力一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   朱国力称，朱燕凌智力残疾二级，离异无子女，现年老体弱，生活不能完全自理，为朱燕凌日后更好的生活，故申请宣告朱燕凌为无民事行为能力人，并由朱国力担任朱燕凌的监护人。   朱燕凌的代理人朱瑞林、朱锐敏称，朱燕凌因小的时候发烧导致智力发育不正常，生活不能自理，无配偶、子女，一直与母亲张英珍共同生活，现张英珍已年事过高，无力照料朱燕凌的生活。对朱国力申请宣告朱燕凌为无民事行为能力人无异议，同意朱国力担任朱燕凌的监护人。   经审理查明：朱燕凌与朱国力、朱瑞林、朱锐敏系同胞兄弟姐妹，母亲为张英珍（88岁），父亲已经去世。朱燕凌因幼时生病导致精神智力发育迟滞，不理解他人的问话，且问答不切题，也不能准确表达自己的真实意愿，不能辨认自己的权利和义务。朱燕凌无配偶、子女。2020年8月25日，宁夏民政厅民康医院评定朱燕凌为智力残疾二级。现朱燕凌已经办理残疾人证。   在本案审理过程中，经朱国力提出申请，本院委托宁夏精神疾病鉴定所对朱燕凌的民事行为能力进行鉴定，该所于2021年4月28日出具司精鉴字第2021128号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.朱燕凌患有中度精神智力发育迟滞；2.朱燕凌目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。此外，经询问朱燕凌的母亲张英珍，其亦表示同意由朱国力担任朱燕凌的监护人。   本院认为，朱燕凌因患中度精神智力发育迟滞，既不理解他人的问话且问答不切题，也不能准确表达自己的真实意愿和辨认自己的权利义务，结合宁夏民政厅民康医院评定朱燕凌为智力残疾二级、宁夏精神疾病鉴定所鉴定朱燕凌的民事行为能力为无民事行为能力，可以认定朱燕凌为无民事行为能力人。朱国力的申请符合法律规定，依法应当宣告朱燕凌为无民事行为能力人。由于朱燕凌的母亲张英珍年事已高，且张英珍及朱燕凌的妹妹朱瑞林、朱锐敏均同意朱国力担任朱燕凌的监护人，而朱国力与朱燕凌又系弟兄关系，故可以由朱国力担任朱燕凌的监护人。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：   一、宣告被申请人朱燕凌为无民事行为能力人；   二、申请人朱国力为被申请人朱燕凌的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 杨远慧   二○二一年五月八日   书记员 马艳霞   附：相关适用法律法规   《中华人民共和国民法典》   第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。   被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。   本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。   第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：   （一）配偶；   （二）父母、子女；   （三）其他近亲属；   （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。   人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初3480号原告：李某，女，1993年5月29日，现住内蒙古包头市。被告：内蒙古某邮轮服务管理有限公司。法定代表人：吕某。本院在审理原告李某诉被告内蒙古某邮轮服务管理有限公司合同纠纷一案中，原告李某于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告内蒙古某邮轮服务管理有限公司的起诉。审判员 胡 蒙二〇二一年五月八日书记员 田旭彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初237号 原告：杨华荣，男，1967年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路富友国际一层3号门面。 负责人：吕永忠，该公司经理。 被告：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区校园路68号。 法定代表人：王全文，该公司总经理。 原告杨华荣与被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司、新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨华荣到庭参加诉讼。被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司、新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨华荣向本院提出诉讼请求：1．二被告向原告支付水泥货款64,050元；2．二被告支付截至2019年8月30日前的利息12,259.17元（64050＊月息0.004785＊20个月＊2倍），并支付2019年8月31日后欠款付清之日止的后续利息。事实及理由：2017年6月15日，原告（供方）杨华荣与被告（需方）新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司签订《水泥购销合同》，约定由原告向被告承建的项目供水泥，截至2017年6月至2017年11月20日合计供水泥225吨，人民币合计74,050元，需方2017年10月11日给供方支付了10,000元，至今尚欠64,050元，并在2018年5月16日出具了一份欠款证明书，由购销合指定签收人签字证明。购销合同付款要求2017年6月供方给需方供货起，每月需方给供方结70%货款，剩余2017年年底付清，至今需方也未付清供方货款，第一被告与第二被告属于分子公司关系，根据《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。 被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司、新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的水泥购销合同一份、证明一份、出库单6份、提货单3份、收据一份，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性结合其他证据予以综合认定。两被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在庭审中，提交了以下证据，欲以证明其诉讼主张成立： 1.2017年6月19日新疆圣雄水泥有限公司产品出库单一份，载明水泥净重15吨，收货人处“李成富”签字；2017年6月19日新疆圣雄水泥有限公司产品出库单一份，载明水泥净重20吨，收货人处“李成富”签字；2017年8月16日新疆青松建材有限责任公司水泥提货单一份，载明水泥净重40吨，收货人处“周正华”签字；2017年7月22日新疆圣雄水泥有限公司产品出库单一份，载明水泥净重30吨，收货人处“周正华”签字；2017年8月23日新疆青松建材有限责任公司水泥提货单一份，载明水泥净重30吨，收货人处“周正华”签字；2017年11月6日新疆聚材电子商务有限公司出库单一份，载明水泥净重20吨，收货人处“周正华”签字；2017年9月28日新疆青松建材有限责任公司水泥提货单一份，载明水泥净重30吨，收货人处“周正华”签字；2017年10月29日新疆聚材电子商务有限公司出库单一份，载明水泥净重20吨，收货人处“周正华”签字；2017年10月12日新疆聚材电子商务有限公司出库单一份，载明水泥净重20吨，收货人处“周正华”签字。 2.2018年5月16日“周正华”“李成富”署名的证明一份，载明：2017年水泥合计74,050元，2017年10月11日已付10,000元，合计下欠64,050元，骑马山路格林威治城三期项目部。 3.2017年6月15日原告杨华荣（乙方、供方）与被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司（甲方、需方）签订的《水泥购销合同》一份，其中在该合同中有如下手写添加内容：水泥单价每吨310元，以实际发生为准，按市场单价调整；每月结70%，余额年底付清，现金结算，不提供发票，若提供发票按10%税率追加；货单由格井威三期商铺项目部李成富、周正华签收使用。 就上述证明的来源和形成，庭审中询问了原告，原告陈述：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司负责人为吕永忠，李成富是吕永忠的项目经理，周正华是吕永忠将工程转包给下一家的合伙人，何**是周正华的亲戚。最开始是何**从原告处购买的材料。原告索款过程中，2019年经骑马山社区调解，原告与被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司于2019年冬天补签了前述2017年6月15日的《水泥购销合同》。《水泥购销合同》中的手写添加内容均为原告本人书写。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张与被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司存在水泥买卖合同关系，本院认为，就原告提供的证据来看，不能证实与被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司存在水泥买卖合同关系。具体分析如下：首先，原告虽提供了水泥购销合同一份，但在庭审中，原告也认可该合同系在2019年补签，而原告提供的其他证据显示的供货事实发生在2017年。故该2019年补签的合同是否系对涉案2017年供货的确认，还是一份新签订的合同，原告未提供证据进一步证实。其次，原告提供了“李成富”“周正华”签字的出库单、提货单、证明等，并依据水泥购销合同中手写的“货单由格井威三期商铺项目部李成富、周正华签收使用”主张向被告履行了供货义务并确认了价格。但庭审中，原告也认可水泥购销合同中手写的“货单由格井威三期商铺项目部李成富、周正华签收使用”系原告本人书写，且“李成富”“周正华”书垒起来上下书写的，并不是正常的并排书写的习惯，在被告未到庭的情况下，本院无法确认该手写内容是否系合同签订当时形成或征得被告同意追认。综上，原告提供的证据不足以证实其与被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司存在2017年的水泥买卖合同关系，虽在2019年补签了水泥购销合同，但原告提供的证据也不能证实其向被告新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司昌吉市分公司履行了水泥供货义务，原告应对此承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告杨华荣的诉讼请求。 案件受理费1,708元，公告费550元，由原告杨华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 人民陪审员  王文宏 人民陪审员  李洪刚 二〇二一年五月十日 书 记 员  张雪春
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初2132号 原告:合江县恒富建筑设备租赁站，地址：合江县山顶上村三社，统一社会信用代码：92510522MA64MLDW3H。 经营者：胡瑶。 被告：鸿鑫建设集团有限公司合江分公司，地址：四川省泸州市合江县菜坝社区兴教街8号定向限价商品房C区1号楼-1-1号，统一社会信用代码91510522MA66DTY50N。 法定代表人：包新凤。 被告：鸿鑫建设集团有限公司，地址：四川省泸州市合江县菜坝社区兴教街8号定向限价商品房C区1号楼-1-1号，统一社会信用代码91330329145850276P。 法定代表人：苏敬校。 被告：梅先洪，男，汉族，1979年4月16日出生，四川省泸县人，住四川省泸县。 原告合江县恒富建筑设备租赁站与被告鸿鑫建设集团有限公司合江分公司、鸿鑫建设集团有限公司、梅先洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告合江县恒富建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合江县恒富建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  牟德良 二〇二一年五月八日 书记员  宋 丽
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初1281号 原告：马清良，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 被告：薛秀兰，女，1964年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。 原告马清良诉被告薛秀兰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告马清良的委托诉讼代理人张燕茹、被告薛秀兰及其委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马清良向本院提出诉讼请求：判令返还原告本金75841元。事实与理由：原告通过网络认识被告，在微信沟通中，被告以各种理由要求原告转款至被告账户，购买金首饰、电瓶车，自2013年至2018年期间，原告与被告仅见过6次面，每次不超过两小时。被告曾多次透露与原告结婚的意愿，但从2018年年底开始，被告便杳无音信。原告多次联系被告，告知其归还诉争款项，但被告无故拖延至今未归还，其行为严重侵害了原告的合法权益。 被告薛秀兰答辩称：1、原被告并非网络认识，而是介绍认识；2、原告陈述被告要求原告转款购买金首饰、电瓶车，没有这事实，原告还陈述被告曾多次透露与原告结婚的意愿，这不属实，被告也没有以此来向原告索要钱财；3、本案不是不当得利，被告取得案涉款项是合法取得，这是一个赠予的法律关系，在2013年至2018年期间总共收到原告转款是34500元，本案是赠与，原告要求撤销赠与已经过了一年的诉讼时效。 经审理查明，原告经人介绍认识被告，双方建立恋爱关系。自2013年至2018年期间，被告自认总共收到原告转款是34500元，中间仅有几次因原告打工回来休假过程中到原告家中做客的情况，其余款项全部用于被告自己生活开支。被告称自从和前同居男友结婚后就要求原告不要转款，但是原告仍旧坚持转款接济帮扶被告生活困难的现状。 另查明，被告与案外人于2016年7月6日登记结婚。此后原告仍旧给被告转款24800元，直至原告起诉之日，被告未予退还原告的转款。 上述事实有原被告双方的转账明细及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，关于赠予数额问题，原告主张包括财物合计7万多元，但无证据提交，按照谁主张谁举证的证据规则，经双方核实在2013-2018年期间被告对原告的转款是34500元，对此赠予数额，本院予以确认。关于赠予返还问题，本案赠予分为两种情况，第一阶段是被告登记结婚前，不存在《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定的任意撤销权情形。赠予合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同，同是无偿、单务以及诺成合同，当事人已经承诺，合同即成立。原告在追求被告期间，出于个人的真实意愿出资资助被告的生活，赠予行为已经完成。本院明确认定双方存在赠予的法律关系。原告认为向被告的转款行为是集中在2013年以及2018年期间，这个时间段是原告基于恋爱关系向原告的赠予，是附结婚条件的赠予，现在不结婚就应当撤销赠予。被告自认与案外人结婚是2016年7月6日，自此之后双方没有基于恋爱关系的赠予条件，故自此后的转款不应当是被告真实意思的赠予行为，故被告形成不当得利，应当予以返还。赠予的法定撤销有下列情形的，赠予人可以撤销，严重侵害赠与人或者赠与人近亲属，不履行赠予合同约定义务的，赠予人的撤销权自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。故按照法律规定，被告与他人登记结婚前，原被告之间基于恋爱结婚条件的赠予在双方恋爱期，金额也不大，属于培养感情的礼金，不予返还。在被告婚后，原告对被告的赠予基于生活常识也应当是原告对被告结婚不知情，故起诉撤销赠予符合法定条件，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下： 一、被告薛秀兰于本判决生效之日起五日内向原告马清良返还本金24800元； 二、驳回原告马清良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，由被告薛秀兰负担277元，原告承担571元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思静 二〇二一年五月六日 书记员  陈芷颖
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保85号 保全申请人：广安市宋义达商贸有限公司，住所地广安市邻水县，统一社会信用代码91511623MA67QB7N9W。 法定代表人：宋喜慧。 被申请人：重庆中微新型建材有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117346063121D。 法定代表人：朱红梅。 保全申请人广安市宋义达商贸有限公司2021年3月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人重庆中微新型建材有限公司名下价值315万元的财产采取保全措施,中国人寿财产保险股份有限公司为本次诉讼财产保全提供担保。保全执行中，本院作出(2021)渝0117执保112号执行裁定，冻结被申请人重庆中微新型建材有限公司在重庆银行和重庆合川中银富登村镇银行的存款各315万元。2021年4月23日保全申请人以该保全所涉诉讼案件已达成调解协议为由自愿向本院申请解除对被申请人前述银行存款的冻结。 本院经审查认为，保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人广安市宋义达商贸有限公司的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二一年五月六日 书记员  杨春燕
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初665号原告：二连浩特市安达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：庞某，经理。被告：朝某，其他信息不详，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市安达物业服务有限公司诉被告朝某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告二连浩特市安达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告二连浩特市安达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 源二〇二一年五月十日书记员 刘佩佩
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1494号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被告：袁发，男，1956年9月5日出生，住吉林省梨树县。原告梨树县农村信用合作联社诉被告袁发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费963元，由梨树县农村信用合作联社负担。审判员 岳雯雯二〇二一年五月十日书记员 陈禹凝
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初929号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人:田林，男，该行员工。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：王辉，男，1973年5月8日出生，汉族，大庆市萨尔图区东新一小学教师，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人田林、腾天龙，被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金86976.97元，支付2020年4月9日前的利息6959.88元、违约金2746.65元，共计96683.50元；2.请求判令被告给付自2020年4月10日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按照日万分之五标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五的标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2004年3月5日，被告在原告处申请信用卡（卡号：62×××55）一张，被告从2018年7月10日开始使用该卡透支消费，至2020年4月1日累计透支本金86976.97元，产生利息6959.88元、违约金2746.65元。经原告多次催要，被告拒不履行偿还本息和支付违约金义务，故原告诉至法院。被告王辉辩称，欠款属实，想分期还款，但其并不知晓2017年新合约的内容。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告王辉承认原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告按照《牡丹信用卡领用合约》的约定向被告主张偿还2020年4月9日前的借款本金、利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按照新合约的约定，以拖欠本金为基数按照日万分之五标准给付自2020年4月10日起至本金全部给付之日止利息的诉讼请求，因被告并不知晓新合约的内容，且双方也未重新办理相关手续，故应按照被告申请信用卡时的《牡丹信用卡领用合约》中约定的利息进行计算，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告要求以拖欠的利息为基数按日万分之五的标准按月支付复利的诉讼请求，本院认为，虽然双方在牡丹信用卡领用合约中约定给付复利，但未约定复利的计算方式，无法计算复利，故对原告要求被告给付复利的诉讼请求，本院不予支持。原告要求给付公告费、律师费的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金86976.97元，给付截止至2020年4月9日前的利息6959.88元、违约金2746.65元，共计96683.50元；并以未偿还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告自2020年4月10日起至本金全部偿还之日止的利息及每月违约金500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108.5元（已减半），由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李晓艳二〇二一年五月七日书记员  马兴宇
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执55号申请执行人：安徽固镇经济开发区管理委员会，住所地安徽省固镇县经济开发区马铺路2号，统一社会信用代码12340323MB0X734538。法定代表人：张公民，该委员会主任。委托代理人：张芬，该委员会员工。被执行人：蚌埠福泰装饰材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区谷阳路北经一路东，统一社会信用代码91340323050197745J。法定代表人：张媛媛，该公司执行董事。申请执行人安徽固镇经济开发区管理委员会与被执行人蚌埠福泰装饰材料有限公司合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终1479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还奖励奖金3775250.844元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、车辆、不动产、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年五月八日书记员  王浚博
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初6024号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：樊春勇，男，1987年9月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：谢志红，女，1990年1月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告腾铭惠商集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告樊春勇、谢志红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。被告樊春勇、谢志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款64594.55元及违约金12918.91元(违约金按代偿款的20%计算)，共计77513.46元；2.判决二被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年6月，樊春勇因购买小轿车，在中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款担保服务合同。谢志红作为共同还款人。因被告并未按约履行还款义务，导致原告于2018年11月为其代偿7367.44元，2019年1月为其代偿9362.57元，2019年5月为其代偿9403.27元，2019年8月为其代偿9425.83元，2019年11月13日结清剩余款项29035.44元，共计64594.55元,承担了合同项下的保证责任。 被告樊春勇、谢志红未答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司起诉主张的事实一致。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司要求樊春勇归还代偿款、支付违约金，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。谢志红作为共同还款人，应向腾铭惠商公司承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告樊春勇、谢志红于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款64594.55元及违约金12918.91元，共计77513.46元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取869元，由被告樊春勇、谢志红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年五月六日 书记员  冯冰玲
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0726民初838号 原告：王双涛，男，汉族，1991年10月14日出生，住重庆市云阳县。 被告：四川齐乐置业有限责任公司北川分公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇栅门子横街5号。 负责人：徐朝林，该公司经理。 被告：四川齐乐置业有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区燃灯寺北街75号。 法定代表人：王章华，该公司董事长。 原告王双涛与被告四川齐乐置业有限责任公司北川分公司、四川齐乐置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王双涛撤回对被告四川齐乐置业有限责任公司北川分公司、四川齐乐置业有限责任公司的起诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告王双涛负担。 审判员  吴永莉 二〇二一年五月六日 书记员  彭晓霞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0704民初899号 原告：贾昌明，男，汉族，生于1992年6月19日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：喻良臣，男，汉族，生于1989年11月29日，住四川省盐亭县。 被告：罗淑英，女，汉族，生于1990年2月12日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理原告贾昌明与被告喻良臣、被告罗淑英民间借贷纠纷一案中，原告贾昌明在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二一年五月七日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保402号申请人河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼，统一社会信用代码：91410100663440859J。法定代表人李鲁坡。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人范俊淼，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人尚丽君，女，1981年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人河南和谐置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人尚丽君银行存款5154397.03元或查封被申请人相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚丽君银行存款五百一十五万四千三百九十七元零三分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年五月八日书记员  孙 培
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1917号 原告：张新勇，男，1986年6月21日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1977年11月3日出生，汉族，住临清市。 被告：冯明杰，女，1978年10月24日出生，汉族，住临清市。 被告：张宗明，男，1968年9月3日出生，汉族，住临清市。 原告张新勇与被告刘勇、冯明杰、张宗明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告张新勇的委托诉讼代理人和被告张宗明到庭参加了诉讼，被告刘勇、冯明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告刘勇、冯明杰立即偿还原告借款本金50万元及利息(自2019年6月27日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至借款实际清偿之日止期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)； 2、判令原告对被告刘勇、冯明杰抵押的临清市运河半岛小区30号楼2单元201室房产享有优先受偿权； 3、判令被告张宗明对被告刘勇、冯明杰所欠原告借款本息等债务承担连带还款责任； 4、案件受理费、财产保全费、保险费、律师代理费等费用全部由三被告承担。 事实和理由： 被告刘勇与冯明杰系夫妻关系。2019年6月27日，二被告因经营临清市环宇加油站需要，向原告借款50万元，月利率2%，借款期限至2019年12月30日，逾期还款应当按日向原告支付借款总额2%的违约金，并承担原告实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师费等），被告张宗明为该笔借款提供连带责任担保。原告按照约定以银行转账的方式将借款支付给被告刘勇。因三被告未能按照约定期限还款，经协商，被告刘勇、冯明杰与原告达成还款协议，被告刘勇、冯明杰自愿以其购买的位于临清市××小区××号楼××单元××室楼房（建筑面积94.3ｍ＇）为该笔借款提供抵押担保。被告刘勇、冯明杰仅偿还部分利息，至今尚欠原告借款本金50万元及相应利息未还，经原告多次催要，三被告一直拒不还款。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告刘勇、冯明杰未到庭、未答辩。 被告张宗明辩称，担保属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。该笔借款本金未偿还，2020年7月23日偿还利息11000元，2021年1月27日偿还利息4000元。原告因申请财产保全购买保单花费1625元，因诉讼支付律师代理费16000元。 另查明，被告刘勇、冯明杰以其房产为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。 本院以（2021）鲁1581财保301号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。 本院认为，被告刘勇、冯明杰欠原告借款本金50万元及利息事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告张宗明为借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告刘勇、冯明杰以其房产为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，该抵押合同依法成立并生效，但抵押权并未设立，原告要求对抵押房产享有优先受偿权，本院不予支持。 原、被告签订的担保借款协议以及还款协议均对借款利率、实现债权的费用进行了约定，上述约定是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，对合同双方具有约束力，原告要求被告支付购买保单花费款项以及为主张权利支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘勇、冯明杰于判决生效后三日内偿还原告张新勇借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年6月27日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款实际给付之日止，按年利率15.4%计算），过付时应当扣除被告已经支付的利息15000元； 二、被告刘勇、冯明杰于判决生效后三日内给付原告张新勇购买保单费用1625元、律师费16000元，合计17625元； 三、被告张宗明对上述第一项、第二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告张新勇要求对被告刘勇、冯明杰用于抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元，财产保全费3770元，由被告刘勇、冯明杰负担，被告张宗明承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年五月七日 书记员  姚景冉
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2090号 原告：刁敏，女，1985年5月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：田文金，男，1962年10月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告刁敏与被告田文金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及逾期归还损失（以借款本金为基数，按照年利率15.4%计算利息，从2019年5月19日起至实际付清款项止），暂计100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，被告因资金周转向原告多次借款共计100000元，口头约定两分利息，2019年4月18日被告出具借条一张。到期后原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院审查认为，原告与被告户籍所在地均在泸州市龙马潭区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案不属本院管辖，应由四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐盛棱 二〇二一年五月七日 书记员  温 馨
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0426执异21号 异议人：阳光人寿保险股份有限公司，住所地：海南省三亚市河**三亚河东路海康商务**。 法定代表人：李科。 委托代理人：苏皓。 申请执行人：杨栋梁，男，1982年1月2日生，汉族，住涉县。 被执行人：张彦如，男，1982年6月20日生，汉族，住涉县。 本院在执行申请执行人杨栋梁与被执行人张彦如装饰装修合同纠纷一案中，异议人阳光人寿保险股份有限公司(以下简称阳光保险公司)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人阳光保险公司向本院提出异议请求：请求撤销涉县人民法院在（2020）冀0426执813号案件执行过程中于2020年11月23日作出的《协助执行通知书》。事实和理由：阳光保险公司认为在裁判事实清楚，依据充分且被执行人在协助执行人处确有依法可供执行的财产的情况下，配合法院执行是协助执行人应尽的法律义务，目前已将该保单冻结，但是对贵院下发的（2020）冀0426执813号《协助执行通知书》划拨保单及收益并将退保金转至法院账户的执行要求提出如下4点异议：1、退保金不属于到期可供执行的财产收入，涉案保单为承保状态，在没有退保或解除保险合同的前提下，没有“退保金”或“现金价值”可供执行，根据保险合同的约定，也没有收益可供执行；2、根据保险法的规定和合同相对性，我司无权解除张彦如的保险合同；3、法院没有提供解除张彦如保单效力的有效法律文件，也没有提供张彦如的退保申请，我司解除张彦如保险合同不仅缺乏有权机关法律文件的形式依据，也缺乏赋予我司解除保险合同权力并可抗辩投保人追诉的实体法依据；4、法院的协助执行要求可能会将协助执行人推到违反法律或卷入民事争讼的尴尬情形中。 申请执行人杨栋梁，被执行人张彦如未向本院提交书面意见。 本院查明，杨栋梁与张彦如装饰装修合同纠纷一案，2020年7月29日，本院作出（2020）冀0426民初1600号民事调解书：被告张彦如于2020年8月6日前给付原告杨栋梁装修款10000元，2020年8月29日前给付原告杨栋梁装修款5000元。2020年10月13日，杨栋梁向本院申请执行，案号为（2020）冀0426执813号。执行过程中，本院于2020年11月23日向阳光保险公司送达（2020）冀0426执813号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助划拨被执行人张彦如在阳光保险公司保单号为8026000026188998的保险现金价值至本院执行款账户。 本院认为，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，人民法院要求阳光保险公司协助执行的事项并未超过其协助范围或者违反法律规定，阳光保险公司也未提供证明其协助执行要求可能会将协助执行人推到违反法律或卷入民事争讼的尴尬情形中的相关证据。综上，对阳光保险公司提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回阳光人寿保险股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提出副本，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  江文海 审判员  吴志军 审判员  马丽平 二〇二一年五月八日 书记员  刘娜娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3896号申请人郝永飞，男，1970年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人魏江某，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于郝永飞与被告魏江某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23502号民判决书已经发生法律效力，判决如下：被告魏江某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝永飞借款本金1300000元，并自2017年11月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下车辆二辆，由于多次被其他案件查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年五月六日书记员  毛飞燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初4929号原告：朱运赏，男，1958年6月28日出生，汉族，住浏阳市。被告：朱志良，男，1960年8月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告朱运赏与被告朱志良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱运赏到庭参加诉讼。被告朱志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱运赏向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金120000元和到期未归还的三年利息64800元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，朱运赏明确其诉讼请求第1项中的利息系以借款本金120000元为基数，自2018年2月15日起按照月息1.5分的标准计算暂计算至2021年2月15日止为64800元，且要求计算至被告实际清偿之日止。被告朱志良未作答辩。经审理查明：朱运赏系从事鸡鸭养殖与销售生意的个人，与朱志良系同村人。朱志良因经营工程需要资金，自2015年起陆续向朱运赏借款，并承诺按照月息1.5分的标准支付利息，朱运赏均通过现金方式向朱志良交付相应借款。借款之后，朱志良向朱运赏支付利息至2018年2月14日，并偿还了部分借款本金。2018年2月15日，双方经结算确认朱志良欠朱运赏借款本金120000元，由朱志良向朱运赏出具了内容为“计借朱运享现金人币壹拾贰万元（120000元）按月息1.5还息”的借条1份。出具借条后，朱志良未还款，朱运赏遂诉至法院。另查明，朱运赏又名“朱运享”。上述事实，有当事人的陈述、借条、证明等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱运赏与朱志良之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。朱运赏履行了提供借款的义务，朱志良应当履行及时还款付息的义务。本案借款发生在2018年2月之前，借款时约定的利息标准月利率1.5%未超过借款合同成立时法律规定的最高上限标准，故对于朱运赏要求朱志良按照该标准支付自2018年2月15日起计算至2020年8月19日止的利息，本院予以确认；自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息，根据法律规定利率标准不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此本院将2020年8月20日之后的利息计算标准调整为年利率15.4%。综上所述，对于朱运赏要求朱志良偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2018年2月15日起按照月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对于朱运赏超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。审理中，朱志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱志良于本判决生效之日起七日内偿还朱运赏借款本金人民币120000元及利息（利息计算方式：以120000元为基数，自2018年2月15日起按照月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回朱运赏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3996元，减半收取1998元，由朱运赏负担98元，由朱志良负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年五月十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1993号原告：宁城县隆兴物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路中段宁城宾馆**。法定代表人：杨国酩，系公司经理。委托诉讼代理人：宫相悦。被告：马振杰，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告马振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2021年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 台 利 平 二〇二一年五月六日 书 记 员 李 亚 楠