wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4091号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：金珊，女，1988年2月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告金珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告金珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金珊归还原告剩余贷款本金329167.49元；2.判令被告金珊支付截至2021年2月26日的利息25961.8元、本金罚息4665.24元、利息复利1531.56元；并支付自2021年2月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金329167.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息25961.80元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利。3.判令被告金珊支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告金珊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为27682430277230的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告金珊继续清偿；5.本案的诉讼费由被告金珊承担。被告金珊未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年5月24日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额500000元；贷款期限自2019年5月27日起至2022年5月27日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为27682430277230的梅赛德斯奔驰牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年6月10日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年5月27日发放贷款500000元。被告自2020年8月27日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月7日，被告尚欠本金329167.49元、利息34164.96元、罚息9254.98元、复利3146.07元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆拍卖或者变卖、折价所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金珊偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金329167.49元及截至2021年5月7日的利息34164.96元、罚息9254.98元、复利3146.07元；二、被告金珊给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金329167.49元为基数、复利以利息34164.96元为基数，均自2021年5月8日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；三、被告金珊给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告金珊所有的牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为27682430277230的梅赛德斯奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费3375元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年五月十七日书记员 罗美微
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初513号 原告：赵猪珍，男，1976年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇天山路社区。 委托诉讼代理人：朱传军，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：呼图壁县洁安物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：常传学，该公司经理。 被告：阜康市洁安物业服务有限公司，住所地新疆阜康市滋泥泉子镇天山路社区白杨驿小区。 法定代表人：吴立彦，该公司经理。 原告赵猪珍与被告呼图壁县洁安物业服务有限公司、阜康市洁安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵猪珍于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵猪珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵猪珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵猪珍负担。 审 判 长  高 峰 审 判 员  黄爱玲 人民陪审员  梁瑞芸 二〇二一年五月二十四日 书 记 员  马 容
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执恢62号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙川支行，住所地广东省龙川县老隆镇人民路一百二十八号，统一社会信用代码91441622897189038C。 负责人叶汉生，行长。 委托代理人谢建华，广东卓献（龙川）律师事务所律师。 被执行人沙相周，男，汉族，1975年6月7日出生，住广东省龙川县。 被执行人龙川县欣欣广告礼仪装饰有限公司，住所地：广东省龙川县老隆镇机关幼儿园首层，统一社会信用代码91441622L006065076。 法定代表人：沙相周。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司龙川支行与被执行人沙相周、龙川县欣欣广告礼仪装饰有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)粤1622民初1824号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被执行人沙相周、龙川县欣欣广告礼仪装饰有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司龙川支行偿还借款本金314088.84元及利息（利息以中国建设银行系统账单为准），并负担案件受理费3300元，保全费2167元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月25日立案执行。 在执行过程中，2021年5月27日，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙川支行与被执行人沙相周、龙川县欣欣广告礼仪装饰有限公司自愿达成执行和解协议：双方确认截止至2021年5月19日，被执行人沙相周、龙川县欣欣广告礼仪装饰有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司龙川支行借款本金306279.77元，利息75328.76元（具体实际金额以银行系统账单为准），由被执行人自2021年6月起，于每月的10日前向申请执行人归还不低于30000元，直至归还清全部借款本金、利息（具体实际金额以银行系统账单为准）止，款由被执行人直接支付至申请执行人指定的银行账户（开户行：中国建设银行龙川支行，户名：还贷资金过渡户，账号：440747202156313999008000074）。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙川支行与被执行人沙相周、龙川县欣欣广告礼仪装饰有限公司自愿达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十六条之规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤1622民初1824号民事调解书中止执行。 二、由被执行人沙相周、龙川县欣欣广告礼仪装饰有限公司按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙川支行可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  黄 涛 审判员  骆 政 二〇二一年五月二十七日 书记员  叶永尧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更474号罪犯吕本旺，男，1964年9月24日出生，汉族，河南省郑州市人，本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2017年12月8日作出（2017）豫0329刑初367号刑事判决，认定被告人吕本旺犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40万元；已没收赃款54万元，上缴国库。刑期自2017年5月25日起至2021年11月24日止。宣判后，罪犯吕本旺于2018年2月6日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吕本旺减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕本旺在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯吕本旺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、履行财产性判项证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕本旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕本旺准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年5月25日起至2021年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保3578号 申请人东莞市科铧通电子科技有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横三路**，统一社会信用代码91441900MA4UTWF45P。 法定代表人：曾湘东。 被申请人深圳市乐丰科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区帝堂路****统一社会信用代码91440300789231796D。 法定代表人：黄爱军。 上述申请人东莞市科铧通电子科技有限公司与被申请人深圳市乐丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2021）粤0306执保1662号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市乐丰科技有限公司名下价值人民币407459.5元的财产。现因双方当事人已达成庭外和解，申请人于2021年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市乐丰科技有限公司名下价值人民币407459.5元的财产的查封或冻结。 执行员 范 藜 二〇二一年五月十三日 书记员 陈海平
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执703号申请执行人：刘爱珍，女，1961年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：夏传印，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人刘爱珍与被执行人夏传印附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2020）鲁1324刑初619号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人刘爱珍于2021年3月1日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。4、2021年4月13日至2021年5月17日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息，经本院调查被执行人在服刑期间。5、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年4月30日对被执行人采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月28日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。审判长  李金龙审判员  耿学军审判员  张建江二〇二一年五月二十九日书记员  刘春山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3972号之二 申请执行人：马光军，男，1960年11月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：玛依拉吾买尔，新疆世源律师事务所律师。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508号，统一社会信用代码：916501005802493119。 申请执行人马光军与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初字第8887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案执行。本案申请执行标的578905.83元，已执行标的为0.00元，未执行标的为578905.83元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月20日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月20日、2021年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年5月20日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的轮候查封商铺一套，位于乌鲁木齐市天山区新华北路XXX号中瑞国际中心商业XXX室因该商铺轮候，无法处置。 4、本院于2021年5月20日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有车辆信息车牌号为×××号、×××均已轮候查封，无法处置。 5、本院于2021年5月31日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司法定代表人赵士瑞高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年5月31日向申请执行人委托代理人玛依拉吾买尔告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月31日告知申请执行人委托代理人玛依拉吾买尔表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3972号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马光军发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年五月三十一日 书记员 米 扎 提
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9611号原告：张丽颖，女，1971年4月19日生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：那永刚，男,满族，1971年6月24日生，住沈阳市和平区，系该原告丈夫。被告：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路**，统一社会信用代码912101005507971578。法定代表人：董建民，系该公司经理。委托诉讼代理人：李振江，男，汉族，1963年4月20日生，住沈阳市大**，系该公司员工。原告张丽颖与被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人那永刚，被告的委托诉讼代理人李振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款25100.75元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年3月在原告处购买建筑用灰砖，合计款项155100.75元，被告于2018年6月14日转账付款10万元及现金3万元，共计13万元，余款25100.75元至今未付。原告多次索要被告没有给付之意，为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求法院依法支持原告诉讼请求。被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司辩称，没有合同，没有结算，没有单位公章，只有一个项文彬的手签字，也不知道是不是本人签的，不敢确认。经审理查明：原告系原沈阳市于洪区嘉合永物资经销处经营者，该经销处于2019年2月1日注销工商登记。自2018年起，该经销处向被告供应多种规格的粉煤灰砖。被告公司收料员项文彬签字确认被告公司的汽车4S店项目部收粉煤灰砖总价为147715元。2018年9月25日至12月11日期间，沈阳市于洪区嘉合永物资经销处累计向被告开具145103元的辽宁增值税发票。庭审中，原告自认被告已经付款13万元，剩余货款至今未付，故原告起诉来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、收货单、发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案欠款事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告形成的供货协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款。被告拖欠原告货款未付，已构成违约，对原告主张被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款金额，根据原告提供的收货单及原告当庭自认，可以确认被告尚欠原告货款17715元（147715元-130000元）。关于原告主张的其他欠款，因其未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张丽颖货款17715元；二、驳回原告张丽颖其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由原告承担93元，被告沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司承担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年五月二十三日法官助理孟子煊书记员张馨月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终824号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李妹，女，1989年12月4日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被上诉人（原审原告）：谭宗有，男，1987年8月11日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人李妹、谭宗有商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初346号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张敏，男，1989年6月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住浏阳市。因本案，2020年9月24日由浏阳市公安局决定取保候审，于同年12月9日被刑事拘留，同年12月14日由浏阳市公安局决定取保候审，2021年5月25日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]121号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈有道出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月6日19时许，被告人张敏饮酒后驾驶号牌为湘Ａ0××**的小型普通客车沿本市Ｙ025线高坪镇方向往本市城区方向行驶至引水桥路段时，被执勤交警现场查获，经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为95毫克／100毫升，随即交警委托医务人员对其抽血送检。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人张敏血液中酒精浓度为101.3毫克／100毫升（根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。2020年9月24日，被告人张敏被传唤归案，到案后如实供述了上述事实。当日，浏阳市公安局决定对其采取取保候审措施。2020年12月4日23时许，被告人张敏在取保候审期间再次饮酒后驾驶湘Ａ0××**小型普通客车沿本市城区金沙南路由南往北行驶至17号门前路段时，被执勤交警现场查获，经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为80毫克／100毫升，随即交警委托120医务人员对其抽血送检。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被告人张敏血液中酒精浓度为99.8毫克／100毫升。2020年12月9日，被告人张敏被传唤归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人张敏犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；被告人张敏于2021年4月26日自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭将量刑建议调整为建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张敏无异议。上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、现场检测报告、查获经过、归案经过、呼气式酒精含量测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单等书证；证人罗某、兰某的证言；被告人张敏的供述与辩解；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果告知笔录、当事人血样提取登记表、吹气与抽血照片；酒精含量司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张敏归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2021年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二一年五月二十五日书记员  李静璇附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执148号申请执行人：邓继军，男，汉族，1977年6月8日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：洪亮，男，汉族，1988年2月21日生，住江西省九江市九江县。关于邓继军申请执行洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初4925号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告洪亮于本判决生效后10日内偿还原告邓继军借款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告洪亮未按上述生效法律文书履行义务，邓继军向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洪亮名下银行账户仅有仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人洪亮名下无房产信息。3.查明被执行人洪亮名下无机动车辆信息。4.查询被执行人洪亮名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪亮负有继续向申请执行人邓继军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二一年五月三十一日书记员  林战辉
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执550号 本院于2021年3月24日立案执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人秦四成、赵鲁霞、刘振华、辛悦、赵鲁杰、解忠文、秦晓丽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的53641.27元及利息。 在执行本案过程中，本院于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103民初3653号民事判决书确定的义务。本案执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人秦四成、赵鲁霞、刘振华、辛悦、赵鲁杰、解忠文、秦晓丽金融借款合同纠纷一案，予以结案。 二〇二一年五月六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5937号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：陶东菊（一般代理），贵州四立律师事务所实习律师。证号：23072007219028。 被告：殷涛，男，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告殷涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年五月十一日 书记员  张婵婵
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1225执487号 梁木兴、肇庆弘建达混凝土有限公司： 关于申请执行人梁木兴与被执行肇庆弘建达混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2021）粤1225执487号案结案。 特此通知。 二〇二一年五月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4170号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩琪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩琪的微信、支付宝、银行账户存款18680.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5370号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月十二日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执440号 申请执行人：王东，男性，1971年11月18出生，汉族，住三台县。 被执行人：叶敏，男性，1987年08月14出生，汉族，住三台县。 被执行人：谢文芳，女性，1989年08月30出生，汉族，住三台县。 申请执行人王东与被执行人叶敏、谢文芳买卖合同纠纷的（2020）川0722民初4147号民事判决书已经发生法律效力，因叶敏、谢文芳未履行生效法律文书确定的给付义务，王东申请执行，要求叶敏、谢文芳支付货款115300元及利息、诉讼费2523元。 执行中，本院依职权对被执行人叶敏、谢文芳的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，通过银行扣划，已执行到位3831.47元，此外，未发现可以执行的其他财产信息。经传统查控，也未发现可以执行的财产线索和其下落。申请执行人王东未提供财产线索。叶敏、谢文芳已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已告知申请执行人王东，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现可以执行的财产，申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。王东在本次执行过程中实现债权3831.47元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二一年五月二十五日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1419号 原告：黄琴，女，1978年12月27日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：陈勇，男，1981年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告黄琴与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄琴到庭参加了诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琴向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告现金31000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年3月，原告和朋友到云南旅游，被告喊原告到他装饰公司耍（店子当时还在装修中），原告回到四川老家后，被告打电话发微信说资金周转不过，需要原告借44000元给他，接下来几天时间里因被告的借款中有10000元是原告借的其他朋友的（因朋友小孩生病需要已经偿还），后面陆陆续续被告又偿还了一些，被告于2017年12月14日亲笔写下欠条发给原告，双方在微信聊天中被告承诺此款定于2018年6月30日偿还，因为偿还借款一事，被告多次拉黑原告又添加，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈勇未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年3月，被告打电话发微信联系原告，以资金周转为由向原告借款44000元。2017年12月14日，被告向原告出具欠条，载明：今欠黄琴人民币31000元，并约定2018年6月30日前归还，陈勇，身份证号：511011198110××××。后经原告催收，被告偿还了原告大部分借款，2020年8月21日，原、被告通过微信聊天的方式对账，确认被告尚欠原告12000元。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告陈勇向原告借款，原告黄琴也按照约定履行了出借义务，双方出于真实意思表示形成了合法有效的借贷关系。因被告陆续向原告履行了部分还款义务，故原告黄琴要求被告陈勇偿还借款31000元的主张部分成立，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告黄琴要求被告陈勇偿还借款31000元的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇在本判决生效后十日内向原告黄琴偿还借款12000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由原告承担100元，由被告陈勇负担88元（此款已由原告垫付，由被告在履行还款义务时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘友良 二〇二一年五月二十七日 书记员  古雪莲
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1303行初116号 原告蓬安县玮信砂石有限责任公司。 住所地蓬安县相如镇建设北路附1号。 法定代表人卿济明。 委托诉讼代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 被告南充市人力资源和社会保障局。 住所地南充市顺庆区玉带中路二段111号。 委托诉讼代理人董艳梅，该单位工作人员。 第三人傅志平，男，汉族，生于1964年10月5日，住蓬安县。 原告蓬安县玮信沙石有限责任公司（以下简称玮信砂石公司）诉被告南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人傅志平工伤认定一案。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告玮信砂石公司的法定代表人卿济明及委托诉讼代理人祝佑明，被告市人社局委托诉讼代理人董艳梅，第三人傅志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 市人社局于2020年10月26日作出南人社工决[2020]-1539号《认定工伤决定书》，认定2019年10月31日晚8时30分左右，傅志平在蓬安县利溪镇富丽砂石厂运料船上运送砂石的间隙，将左手搭在传送带上休息时，被卷入传动运输带中，致其左手受伤。傅志平受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。 原告玮信砂石公司提出如下诉讼请求：一、撤销市人社局作出的[2020]-1539号《认定工伤决定书》，二、被告承担诉讼费。事实及理由：一、被告对原告提供的证据故意不予采信，不排除与第三人有利益关系。2020年7月29日，被告通过蓬安县人力资源和社会保障局向原告的法定代表人送达南人社工受[2020]-0703号工伤认定申请受理决定书、南人社工决[2020]-0147号受理工伤认定申请告知书。原告于2020年8月9日通过邮政快递向被告邮寄了相关证据，可在被告作出的认定工伤决定书中并未提到原告提供的证据及情况说明，足以证明被告的故意行为。二、被告认定第三人为工伤，属认定事实错误和适用法律错误。1、第三人来船上务工，来去自由，不受任何约束，报酬是多劳多得、不劳不得，双方建立的是劳务关系，被告认定第三人与蓬安国鑫运业有限公司存在劳动关系是错误的。2、第三人的劳务工作是负责川高坪货132号船的接料、放料，而不是负责川高坪货262号船的接料、放料，第三人是坐在川高坪货262号船的运输带上玩耍时其哥傅和平开启电闸致其左手卷入传输带受伤，不是因为工作原因受伤。综上，被告作出的认定工伤决定书认定事实错误、适用法律错误，请依法予以撤销。 被告市人社局辩称，一、市人社局作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分。2019年10月31日晚8时30分左右，蓬安县国鑫运业有限公司员工傅志平在蓬安县利溪镇富丽砂石厂运料船上运送砂石的间隙，将左手搭在传动运输带上休息，由于天黑未注意，同事打开电闸启动传动运输带时，将其左手卷入传动运输带中，致其左手受伤。二、傅志平受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，应认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。蓬安县人力资源和社会保障局调查查明傅志平发生事故的时间为工作时间。用人单位提交的说明里明确说明了事发当晚262号船紧靠采石船正在接料，132号船紧靠262号船等待接料。调查笔录里载明傅志平是在132船排队等料时到262号船与傅和平一起接料时发生的意外伤害，傅志平串岗只导致具体岗位和工作内容发生变动，不能改变其仍然在工作场所内工作的事实。傅志平在排队等料时，与傅和平一起接料，其行为是为了用人单位的利益，应当属于工作原因。综上，请驳回原告的诉讼请求。 第三人傅志平述称，我是负责132号船接料、放料，262号船接料的是我兄弟傅和平，我等待接料时帮262号船接料导致左手受伤。被告作出的认定工伤决定书不应当撤销。 经审理查明，第三人傅志平系原蓬安县国鑫运业有限公司员工，负责川高坪货132号船的接料、放料工作。2019年10月31日晚，傅志平在蓬安县利溪镇富丽砂石厂运料船上工作，排队等候时去到其兄弟傅和平正在工作的川高坪货262号船上，当晚8时30分左右，川高坪货262号船电闸启动带动传动运输带，将傅志平的左手卷入传动运输带中，致其左手受伤。蓬安县中山骨科医院诊断傅志平左手中指末节缺损伤、左手中指神经血管肌腱损伤，左手中指中节指骨开放性骨折、左手小指甲床损伤。2020年7月23日，市人社局受理傅志平的工伤认定申请，同日，市人社局向蓬安国鑫运业有限公司发出受理工伤认定申请告知书。2020年8月8日，玮信砂石公司出具情况说明，注明蓬安国鑫运业有限公司已于2000年6月注销，并成立玮信砂石公司，玮信砂石公司2019年购买川高坪货132号、262号等货船和采石船，傅志平发生事故受伤不能认定为工伤。2020年10月26日，市人社局作出南人社工决[2020]-1539号《认定工伤决定书》，认定傅志平受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。 另查明，蓬安国鑫运业有限公司成立于2019年4月，法定代表人黄文平，股东为彭德安、黄文平、唐凯、田斌，该公司于2000年6月注销。 上述事实，有工伤认定申请表、调查举证通知书、银行业务交易账单、住院病人出院病情证明书、认定工伤决定书等证据及原、被告、第三人的陈述在卷证实。 本院认为，行政行为是指行政机关处理事件的行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案中，原告请求撤销市人社局作出的《认定工伤决定书》，本院认为，市人社局作出的认定工伤决定确定的傅志平的用工单位是蓬安县国鑫运业有限公司，玮信砂石公司没有提供证据证明其是案涉行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系，也没有提供证据证明其与蓬安县国鑫运业有限公司之间具有法律上的联系，即便蓬安国鑫运业有限公司已注销，也并不表示玮信砂石公司就具有本案原告主体资格。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告蓬安县玮信砂石有限责任公司的起诉。 原告蓬安县玮信砂石有限责任公司预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  蒋国胜 人民陪审员  刘云树 二〇二一年五月十四日 书 记 员  王 灿
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民终472号 上诉人（原审原告）：俞东升，男，1971年11月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：池州市江南华宇矿业有限公司，住安徽省池州市贵池区牌楼镇竹山村周冲。统一社会信用代码91341702664228315Y。 法定代表人：戴长华，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：俞文生，1962年1月19日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被上诉人（原审被告）：郭勇，男，1975年7月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人俞东升因与被上诉人池州市江南华宇矿业有限公司、俞文生、郭勇建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初2169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 俞东升上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1、俞东升与简称华宇公司签订的《护坡及附属工程施工协议》(以下简称协议),虽然没有法定代表人签字或其他代理人签字,但华宇公司盖章足以认定双方合同成立。且工程也实际完工,经过竣工验收和结算,时任华宇公司的法定代表人俞文生和当时的股东郭勇均在竣工验收材料上予以签字认可。一审庭审时,郭勇的特别授权代理人也对相关事实均予以认可。2、俞东升诉称俞文生“时任公司大股东”有事实依据,当时的工商登记信息显示俞文生为华宇公司法定代表人,且持有71.43%的股份。3、俞东升在庭审中举证证明俞文生具有假冒股东的行为,有事实依据且前后不矛盾。根据池州市中级人民法院(2016)皖17行终39号判决书显示,2011年11月20日,华宇公司由丁自发为经办人,申请将法定代表人由戴长华变更登记为丁自发。2013年8月13日,华宇公司申请变更登记增加俞文生为股东,将注册资金申请变更登记为700万元,该增加的500万元注册资金为俞文生的投资。2013年8月30日,华宇公司申请将法定代表人由丁自发变更登记为俞文生。在上列2011年至2013年变更登记申请中,戴长华的签名均为他人代签,所使用的公司印章系丁自发、俞文生担任公司法定代表人时,分别重新刻制的公司印章,该印章除分别用于前述公司变更登记申请外,还用于公司其他生产经营活动。戴长华实际担任公司法定代表人时所使用的公司印章由戴长华交由池州市贵池民生融资担保有限责任公司保管。2016年1月26日，戴长华以变更登记资料中,戴长华的签名不是其本人签名、印章系伪造、变更登记不合法为由诉至法院,请求撤销2011年11月20日、2013年8月13日、2013年8月30日对华宇矿业公司作出的法定代表人、公司注册资本的变更登记。池州市中级人民法院(2016)皖17行终39号判决书支持了该诉求。2016年4月签订《护坡及附属工程施工协议》时,俞东升并不知晓上述判决书所述的情况。只是在本案起诉过程中逐渐了解相关情况。4、一审法院适用法律错误。一审法院在裁定书称上诉人请求的事项,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件,属于适用法律错误。上诉人是协议中的施工方,在工程验收结算后讨要工程款是法定权利;三名被告和诉讼请求也明确、具体;事实、理由十分充分,且得到郭勇的认可;协议中的建设工程位于贵池区牌楼镇,应当属于贵池区人民法院专属管辖。裁定书根据民诉法第一百一十九条第二项的规定驳回上诉人起诉属于适用法律错误。 俞东升向一审法院起诉请求：请求判令池州市江南华宇矿业有限公司、俞文生、郭勇共同支付俞东升工程款合计185547元并承担本案的诉讼费用。 一审法院认为：俞东升所称的《护坡及附属工程施工协议》甲方仅盖有华宇公司印章，并没有法定代表人或其他代理人签名。俞东升诉称的事实与理由中认为俞文生与郭勇系“时任大股东”，但又举证证明认为俞文生系华宇公司假冒股东，俞东升同时又主张要求华宇公司、俞文生、郭勇承担责任。现俞东升请求的事项，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回俞东升的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，俞东升起诉时已提供华宇公司等被告的身份信息，且具体明确，足以与他人相区别，其起诉符合法律规定。一审法院以被告不明确为由驳回起诉明显不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初2169号民事裁定； 二、本案指令安徽省池州市贵池区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张和柳 审 判 员 胡少斌 审 判 员 王 珺 二〇二一年五月二十七日 法官助理 夏国栋 书 记 员 刘 铮
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1603刑初375号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李飞飞，男，2000年2月15日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，大专在读，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因殴打他人，于2021年2月17日被淮阳区公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月27日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年3月12日被淮阳区公安局执行逮捕。周口市淮阳区人民检察院以淮检刑诉（2021）168号起诉书指控被告人李飞飞犯故意伤害罪，于2021年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人李飞飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市淮阳区人民检察院指控，2021年2月16日（正月初五）15时许，被告人李飞飞骑行带着棚子的两轮电车，途径淮阳区城关回族镇工人文化宫西大桥时，与停在路边的被害人郑某妻子范某驾驶的汽车发生刮碰，后李飞飞骑车离开现场，郑某酒后跑步在大桥西侧追上李飞飞，二人发生争执。被告人李飞飞两次将郑某摁倒在地并用膝盖跪压其右胸部，致郑某受伤。经鉴定，被害人郑某构成轻伤二级。上述事实，被告人李飞飞在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有被害人郑某陈述、证人刘某1、王某、范某、许某、刘某2、刘某3、张某、苏某证言、被告人户籍证明、无前科证明、派出所情况说明、行政处罚决定书、鉴定书、调解协议、谅解书、收据等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李飞飞伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。周口市淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李飞飞当庭对指控罪名及出示证据均无异议，自愿认罪认罚，且已取得被害人的谅解，可以对其从宽处罚。根据被告人李飞飞犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李飞飞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二一年五月二十八日书记员  王 磊
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1336号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县龙桑寺镇常庄街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位员工。 被告：张彩路，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：张彩强，男，1954年10月6日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：张彩刚，男，1965年6月23日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：张思泉，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告张彩路、张彩强、张彩刚、张思泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年五月二十五日 书记员  徐兆文
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑更40号 罪犯罗海，男，1971年6月18日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省内江监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年5月26日作出（2007）成刑初字第239号刑事判决，以被告人罗海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2008年8月10日作出（2008）川刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2011年2月16日作出（2011）川刑执字第252号刑事裁定，减为有期徒刑十八年两个月，剥夺政治权利七年。四川省达州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1429号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1371号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年4月20日作出（2016）川17刑更653号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。四川省南充市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）川13刑更1883号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后，刑期止于2025年2月15日。执行机关四川省内江监狱于2021年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明,罪犯罗海原判没收个人全部财产未执行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯罗海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年，减刑后刑期至二〇二四年九月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二一年五月二十七日 书记员 邱茴樱 书记员 陈 韵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   行政裁定书   （2021）宁0104行审15号   申请执行人：银川市市场监督管理局兴庆区分局（以下简称兴庆区市场监管分局），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街205号。   法定代表人：杨文东，局长。   委托诉讼代理人：朱乾，该局工作人员。   委托诉讼代理人：邵玉飞，该局工作人员。   被申请执行人：但宏亮，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。   申请执行人兴庆区市场监管分局于2021年5月20日向本院申请强制执行银市监兴罚字﹝2020﹞85号《行政处罚决定书》。申请执行人认为，兴庆区市场监管分局于2020年6月15日对被申请人作出银市监兴罚字﹝2020﹞85号《行政处罚决定书》，并已于2020年6月21日通过银川市市场监管局网站向被告公告，被申请人未在法定期限内履行该决定。2021年3月5日，兴庆区市场监管分局通过银川市市场监管局网站向被申请人公告送达《行政处罚决定履行催告书》，但被申请人在规定期限内仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，申请执行下列事项：1.强制被申请人履行行政处罚罚款人民币22000元；2.强制被申请人履行加处罚款人民币22000元；3.执行费由被申请人负担。   经审查查明，2019年8月13日，被申请人于以26元/kg的价格购进活泥鳅10kg，在温州商城农贸厅店内销售。2019年8月15日，宁夏回族自治区市场监管厅委托四川省食品药品检验检测院对位于银川市兴庆区温州商城农贸厅水产区12号的银川市兴庆区宏成水产店经营的活泥鳅进行随机抽检。2019年9月12日，四川省食品药品检验检测院出具编号No：SP2019A14396的检验报告，结论显示该店销售的活泥鳅恩诺沙星不合格。2019年9月18日，兴庆区市场监管分局对该店进行检查，并向该店负责人但宏亮抽检检验报告，被申请人对检验结论未提出异议，也未申请复检。截止2019年9月18日，被申请人在未办理营业执照的情况下从事农产品经营活动，在执法人员送达不合格报告时，同批次农产品（活泥鳅）已全部销售。被申请人的营业额是2000元，违法所得是2000元。2019年12月13日兴庆区市场监管分局向被申请人送达《行政处罚听证告知书》，被申请人申请听证。2020年1月3日，兴庆区市场监管分局召开了听证会。2020年6月15日，兴庆区市场监管分局作出银市监兴罚字﹝2020﹞85号《行政处罚决定书》，决定对但宏亮作出如下处罚：1.没收违法所得2000元；2.罚款人民币20000元。2020年6月21日，兴庆区市场监管分局通过银川市市场监管局网站向被申请人公告送达该决定书，后被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2021年3月5日，兴庆区市场监管分局通过银川市市场监管局网站向被申请人送达《行政处罚决定履行催告书》，被申请人未在限定期限内缴纳罚没款。2021年5月20日，兴庆区市场监管分局向本院申请强制执行。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人兴庆区市场监管分局于2020年6月15日作出银市监兴罚字﹝2020﹞85号《行政处罚决定书》，被申请执行人但宏亮在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，该处罚决定书现已生效，兴庆区市场监管分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：   准予强制执行银川市市场监督管理局兴庆区分局作出的银市监兴罚字﹝2020﹞85号《行政处罚决定书》中确定的罚没款人民币22000元及加处罚款人民币22000元。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。   审判长 万 东   审判员 丁秀琴   审判员 柴 敏   二○二一年五月二十七日   书记员 张 华   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百五十五条   ……   人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保58号申请人：密山市杨木乡玉成采石场，经营场所：黑龙江省鸡西市密山市。经营者：马玉成，男，汉族，1960年4月17日出生，个体户，住所地黑龙江省密山市。被申请人：黑河市水利水电建筑工程有限公司，公司住址：黑河市。法定代表人：丁胜斌，职务：公司经理。申请人密山市杨木乡玉成采石场与被申请人黑河市水利水电建筑工程有限公司因购销合同纠纷，申请人密山市杨木乡玉成采石场于2021年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑河市水利水电建筑工程有限公司在xx市新增千亿斤粮食产能规划田项目指挥部的工程款及工程质量保证金，保全数额270000元。申请人密山市杨木乡玉成采石场以其名下中国xx银行股份有限公司xxxxxx分理处23×××17账户内270000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人密山市杨木乡玉成采石场的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑河市水利水电建筑工程有限公司在xx市新增千亿斤粮食产能规划田项目指挥部的工程款及工程质量保证金270000元，期限为一年。二、冻结申请人密山市杨木乡玉成采石场名下中国xx银行股份有限公司xxxxxx分理处23×××17账户内的存款270000元，期限为一年。案件申请费1870元，暂由申请人密山市杨木乡玉成采石场负担，待案件裁判时由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年五月二十八日书记员  伊慧华
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保225号刘亚东、王文征：关于申请人刘亚东与被申请人王文征民间借贷纠纷财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初1860号民事裁定书，于2021年5月26日立案实施，已经查封被申请人王文征的房产一套，查封期限三年（2021年5月27日至2024年5月26日）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年五月二十六日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1087号原告：洪定中，男，1988年2月14日出生，汉族，住赤水市。被告：兰海，男，1994年12月15日出生，汉族，住赤水市。原告洪定中与被告兰海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪定中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8800元。事实和理由：被告在为原告操作挖掘机期间，向原告借款8800元。现被告未偿还借款，原告多次催收未果，特起诉维护自身的合法权益。被告兰海辩称，未向原告借款，不欠原告借款8800元。本院经审理认定事实如下：2015年，被告兰海向原告洪定中借款15,000元用于支付赔偿款。此后，被告兰海用工资抵偿部分借款。2015年6月23日，被告兰海向原告洪定中出具借条一份，确认尚欠原告洪定中借款8800元。此后，被告兰海未偿还原告洪定中借款。上述事实，有当事人的陈述，有原告洪定中提交的借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告兰海向原告洪定中借款，双方之间构成借款合同关系。原、被告未约定还款期限，现原告洪定中主张被告兰海偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于原告洪定中提出被告兰海偿还借款8800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告兰海于本判决生效之日起五日内偿还原告洪定中借款8800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告兰海负担。本判决为终审判决。审判员  王明江二〇二一年五月二十四日书记员  王 璐
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1846号原告：吴迪，女，1965年10月2日出生，满族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘昕，系辽宁隆宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫泳齐，系辽宁隆宸律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告吴迪与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托诉讼代理人刘昕、闫泳齐，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴迪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款101726元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买由被告开发的位于抚顺经济开发区畅和路沈抚恒大生态文化城楼盘3-1-302室，建筑面积139.42平方米，单价为每平方米7296元，总房款共计1017259元。合同第七条约定，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。依据合同约定，原告如期先后缴纳定金及首付款共计101726元。合同约定，出卖人应当自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年6月1日得知案涉房屋不能在约定之日办理备案后，与被告协商被拒绝，后原告给予被告继续履行合同的适当时间，但是被告至今未能履行合同义务。根据合同约定，原告不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。嘉悦公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，我公司在与原告签订合同同时已经告知原告案涉房屋存在在建工程抵押，并承诺在交付时可以进行备案手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，吴迪与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定吴迪认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘3幢1单元302室，建筑面积为139.42平方米的房屋。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：吴迪以1017259元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-3#1-302号，建筑面积为139.42平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第种方式付款：4、其他方式：买受人应当在2020年5月4日前支付首期房款81726元，于2020年7月30日前支付楼款203452元，于2020年10月30日前支付楼款203452元，于2021年1月30日前支付254315元，余款254314元于2021年4月30日前支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月4日，嘉悦公司向吴迪出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为101726元，庭审中嘉悦公司认可已经收到此款。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向吴迪出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。吴迪与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定，嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向吴迪出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，吴迪无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故吴迪主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年5月10日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还吴迪支付的首付款101726元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条之规定，判决如下：一、原告吴迪与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年5月10日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴迪购房款101726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1167元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年五月二十五日书记员 刘宁宁
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执86号 申请执行人：许路香,女,1965年8月18日出生,汉族,住广东省乐昌市。 被执行人：杨石林,男,1975年3月1日出生,汉族,住广东省乐昌市。 许路香与杨石林身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初1283号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决的规定，杨石林应向许路香支付20322.09元，并承担案件受理费199.63元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人虽然到本院接受询问，申报了财产且做出了还款计划，根据其财产申报情况有一定的履行能力，但是其至今未按还款计划履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨石林名下账户有存款合计1908.99元，本院已对被执行人名下账户实施冻结，并对存款进行扣划。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款其中1700.99元本院已支付给申请执行人；执行费208元，本院已上缴财政。 三、本院到被执行人杨石林住所地乐昌市关山村委会进行财产调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人员名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年五月十四日 书记员  李慧聪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5914号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行。法定代表人：陈佳男，行长。被申请人：罗雁。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行与被申请人罗雁金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值307296.17元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南葛沽支行提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗雁名下银行账户存款307296.17元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦立扬二〇二一年五月十四日书记员  李春霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0621执255号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩三保，男性，汉族，住内蒙古。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭移送的韩三保罚金一案，本院作出的（2020）内0621刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人罚金6000元，向执行局移送立案执行，本院于2021年1月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令。 3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中移送部门依法确定的被执行人缴纳罚金6000元,应依法受法律保护，但罚金的执行到位与否取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下： 终结(2021)内0621执255号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  段 磊 审判员  刘 靖 二〇二一年五月二十七日 书记员  张云鹤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更58号 罪犯李昌运，男，1992年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年10月20日作出了(2014)梧刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李昌运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币276253.06元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2017年6月14日以（2017）桂11刑更48号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，2019年5月6日以（2019）桂11刑更213号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月6日起至2027年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李昌运在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，取得较好成绩，被评为2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯李昌运予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯李昌运报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯李昌运在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯李昌运在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯李昌运减去有期徒刑九个月(刑期自2013年6月6日起至2026年9月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员 宁可 审 判 员 徐文坚 二〇二一年五月十三日 法官助理 谭洪生 书 记 员 吴晨
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1158号之五 申请执行人：谢宜峰，住沂水县。 被执行人：山东广安建设集团有限公司。 法定代表人：武广升。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人山东广安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东广安建设集团有限公司在中国农业银行1587××××0208账户内存款人民币251203.92元。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年五月十八日 书记员  庄志成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初4899号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：费立红，女，1965年8月12日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告费立红保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼；被告费立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款90736.50元、利息损失10270.87元（以垫付款90736.50元为基数、自2018年6月8日起暂计算至起诉之日）及至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付欠付保险费50937.96元；3.判令被告赔偿律师费14850.70元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款90736.50元、利息损失11571.18元（以垫付款90736.50元为基数、自2018年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月19日为5243.81元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年5月13日为6323.47元）及自2021年5月14日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付欠付保险费6024.92元；3.判令被告赔偿律师费5444.19元。被告费立红缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：保证保险合同概况2017年10月12日，原告向投保人即被告费立红核发编号PBBR201737060000000738的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告费立红，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行），保险金额为109476.53元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月应缴纳保险费1643.16元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天。该保险单所附“送达、管辖特别约定”载明：被告费立红提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间；按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日。二、个人贷款合同概况2017年10月18日，被告费立红与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告费立红向光大银行烟台分行申请人保小额贷款99000元，贷款期限为36个月。后光大银行烟台分行向被告费立红发放贷款99000元。三、合同履行情况被告费立红自2018年3月起未依约偿还贷款。2018年6月7日，原告代被告费立红向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息90736.50元，光大银行烟台分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告费立红自2018年4月起未向原告缴纳保险费，2018年4月应缴未缴保费金额为1643.16元。庭审中，原告主张自逾期之月起共计110天的保费6024.92元（1643.16元/月÷30天×110天）。本院认为，案涉合同形式要件完备，权利义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告费立红自银行处取得借款后未依约按时还款以致保险事故发生，原告于2018年6月7日代其向银行偿还借款本息90736.50元之事实清楚、证据充分，原告要求被告费立红偿还代偿款90736.50元之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失之诉讼请求。本院认为，被告未依约还款以致原告履行代偿义务，被告未及时偿还原告代偿款项在客观上给原告造成了资金占用损失，故原告的该项诉讼请求于理相合、于法不悖，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自逾期之月起共计110天的保费6024.92元（1643.16元/月÷30天×110天）之诉讼请求。本院认为，被告自2018年4月起逾期偿还贷款及支付保费，保险事故已实际发生，原告要求被告支付自逾期之月起共计110天的保费于约无据、于理不合，故本院仅在1643.16元（2018年4月应缴未缴保费）范围内支持原告的该项诉讼请求，超出部分予以驳回。原告对其要求被告赔偿律师费之诉讼请求于约无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告费立红于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款90736.50元、利息损失11571.18元（以垫付款90736.50元为基数、自2018年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年8月19日为5243.81元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年5月13日为6323.47元）及自2021年5月14日起至实际给付之日止仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、限被告费立红于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司保险费1643.16元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1818元，由被告费立红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市芝罘区人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年五月十三日书记员 曲泳美（代）
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初6733号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：徐于蓝，该行行长。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 被告：彭万华，男，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告彭万华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行在本院于2021年5月10日依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交诉讼费899元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二一年五月十八日 书记员 晋佳瑾
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初2386号 原告：高兵，男，生于1991年5月21日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：余欣，女，生于1992年11月28日，汉族，住四川省仁寿县。 原告高兵与被告余欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兵到庭参加诉讼，被告余欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30,000元。事实和理由：被告余欣于2020年12月15日向原告借款30,000元并出具《借条》。期限届满，原告多次催要无果，诉请人民法院判如所请。 被告余欣未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2020年12月15日，余欣向高兵借款30,000元，高兵于当日向余欣微信转款30,000元，余欣向高兵出具《借条》。《借条》载明：“借条今2020年12月15日，收到高兵（513822199105216779）叁万元整（30,000元）借给余欣（513822199211280184）用于采购产品，45天后归还（2021年1月31日本金与利息。借款人：余欣513822199211280184放款人高兵513822199105216779”。余欣至今未还款。高兵于2021年4月14日诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告提交的《借条》、微信转款记录等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告依约向被告提供了借款，双方之间借贷关系依法成立并生效。原告主张被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系被告对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余欣于本判决生效后十日内偿还原告高兵借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告余欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年五月十九日 书记员  刘 洋
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初143号原告：欧派家居集团股份有限公司。住所地：广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶坤，河南惠人律师事务所律师。被告：洛阳市瀍河区苗新吊顶店。住所地：洛阳市瀍河回族区百年家居建材城北京一街35号。经营者：苗新芳，女，1982年3月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告欧派家居集团股份有限公司与被告洛阳市瀍河区苗新吊顶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年五月二十日书记员  席 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保4320号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与荣鉴明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人荣鉴明的微信、支付宝、银行账户存款12817.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5521号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执263号申请执行人:王某某,男,汉族,张掖市甘州区党居民。被执行人:高某某,男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人王某某与被执行人高某某租赁合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）甘0725民初447号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年11月至2021年3月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下登记有甘GT1535号雪佛兰牌小汽车一辆，注册于2008年3月。申请执行人表示因车辆年限很长，价值很小，且不知车辆下落，故不要求查封。本院已于2021年5月18日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布，并采取限制高消费令措施。2021年5月18日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款290600元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款290600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人名下有存款和房屋；对被执行人名下的车辆，申请执行人表示因车辆年限很长，价值很小，故不要求查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年五月十八日书记员  黄 博
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5286号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭紫陌，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：王百林，男，1994年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告王百林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年五月二十一日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1301号 申请人：臧功绍，男，1991年11月16出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：杨红莉，女，1969年02月01出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：于正四，男，1966年12月29出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人臧功绍与被执行人杨红莉、于正四其他案由纠纷一案，萧县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）皖1322民初2157号民事调解书，确定被执行人杨红莉于2020年4月30日前还清与原告臧功绍结算所欠利息19860元。于2020年12月31日前偿还本金20000元及88000元借款的利息（利率按月息1.5分，以所欠本金为基数，计算至实际履行时间）。于2021年12月31日前偿还借款本金68000元及利息（利率按月息1.5分，自2021年1月1日起计算至付清款之日止）。于正四就上述全部借款及利息承担连带清偿责任。该调解已发生法律效力，申请执行人臧功绍于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨红莉、于正四发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，一、被执行人杨红莉、于正四名下无房产登记信息、无足额银行存款；二、被执行人于正四名下有车辆登记信息但未实际控制。无法处置。因被执行人目前无其他可供执行的财产，本案暂时终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年五月三十一日 书记员  连东伟
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执73号申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人刘某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人张某，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人雷某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人郑某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人朱文某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人王某某、刘某、张某、雷某某、郑某与被执行人朱某某劳务合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）甘0722民初981号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱某某支付原告王某某、刘某、张某、雷某某、郑某劳务工资38160元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费754元，减半收取377元，由被告朱某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月8本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月8日、2021年5月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人朱文泽银行账户有存款285.62元本院依法予以冻结并扣划，被执行人财付通账户有存款103.20元本院依法予以冻结并扣划，被执行人朱文泽名下有一辆车牌号为甘GG8745，车辆识别代码为019099的长城牌车辆，本院依法予以查封，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年5月27日因被执行人朱文泽不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人朱某某列入失信被执行人。5.2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的388.82元，未执行到位标的38148.18元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年五月二十七日书记员 许 杰
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执734号杨军、黄永鲜：杨军与黄永鲜提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，其中，本金*元，执行费*元。本院已于2021年5月25日将该款转付给杨军。至此，杨军向本院申请执行的(2021)川1802民初791号民事调解书的第二项内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3911号原告：武胜县顺万建材有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇振兴路，统一社会信用代码：91511622570715956G。法定代表人：罗刚。委托诉讼代理人：韩利川，该公司员工。被告：重庆竣卓建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙路234号，统一社会信用代码：915001175889382930。法定代表人：彭其忠。第三人：重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥28号，统一社会信用代码：9150011720364392XB。法定代表人：贾玲。委托诉讼代理人：杜晓翠，重庆永和律师事务所律师。原告武胜县顺万建材有限公司与重庆竣卓建筑工程有限公司、第三人重庆江润实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。2021年5月10日，原告武胜县顺万建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县顺万建材有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二一年五月十一日法官助理 银 华书 记 员 肖 倩
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执284号申请执行人：徐海赢,男性,1979年6月5日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：计续明，男性,1976年9月4日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行徐海赢与计续明保证合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二一年五月三十一日书记员 王志恒
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执559号 申请执行人：李伟，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：谢君，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区新区综合楼，统一社会信用代码91320312754639134B。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 本院在执行李伟与谢君、江苏文信建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1648号民事判决书。本院于2021年4月8日立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年6月22日在潘集区财政局冻结了江苏文信建设工程有限公司的工程款，但因涉及农民工工资，上述工程款已制作执行财产分配方案，本院正在另案处理，申请执行人李伟已向本院提起执行异议之诉（在审理）。同时本院已冻结了谢君在淮南市潘集建设投资有限责任公司缴纳的潘集区××市场土地收储资金余款43万元。本院已冻结被执行人名下银行账户及微信、支付宝账户，且将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人采取限制高消费措施。本院执行人员向被执行人所在地进行调查，查明对被执行人下落不清楚，无可供执行的其他财产，经过与申请执行人谈话，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  应 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4610号之一申请人：江苏能率环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道中国宜兴国际环保城1159号，统一社会信用代码91320282782739917K。法定代表人：陈巨锋。委托诉讼代理人：刘志国，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被申请人：封金财，男，1970年9月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：董亮亮，男，1986年1月5日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人江苏能率环保科技有限公司（以下简称能率公司）与被申请人封金财、董亮亮申请执行人执行异议之诉一案中，申请人能率公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人封金财、董亮亮的银行存款270万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人能率公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人封金财、董亮亮的银行存款270万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含封金财、董亮亮对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈国斌二〇二一年五月十一日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1930号之二 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：张红杰，男，1975年12月26日出生，汉族,住河南省内黄县。 被执行人：刘红利，女，1982年12月15日出生，汉族,住河南省内黄县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张红杰、刘红利追偿权纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的(2020)川0116民初2504号民事判决书依法向被执行人张红杰、刘红利发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人张红杰、刘红利立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的134274.37元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人张红杰、刘红利名下查无可供执行财产，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人张红杰、刘红利限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年五月十七日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3203号原告：姜子玉男，1971年1月26日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：王红女，1973年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区。共同委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告：张忠刚男，1973年7月21日出生，汉族，住威海市环翠区。原告姜子玉、王红与被告张忠刚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜子玉、王红及其委托诉讼代理人林梁健，被告张忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令张忠刚支付劳务费35080元及逾期利息（以35080元为基数，按照贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）。事实及理由：二原告在张忠刚处从事刮腻子工作，张忠刚欠付二人劳务费35080元。张忠刚辩称，二原告的工作量未达标准，其不应按欠条所载金额支付二人劳务费。本案当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜子玉与王红系夫妻关系，二人同在张忠刚承包的工地从事刮腻子工作。2020年11月24日，二原告向张忠刚讨要工资，张忠刚当面向二人出具欠条，确认二人工资款共计5万元。同年12月29日，姜子玉通过电话向张忠刚追讨工资，张忠刚以没钱为由未予支付。次日，姜子玉等人再次上门向张忠刚催讨工资。同年12月21日，张忠刚通过微信告知姜子玉二人工作量不达标需重新核算，姜子玉未予回应。后二原告因向张忠刚催告无果而向发包方讨要14920元劳务费。上述事实有微信聊天记录、欠条、录音资料及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案双方当事人争议的最大焦点是能否以二原告提供的欠条作为张忠刚向二人支付劳务费用的根据。该欠条虽为复制件，但张忠刚亦承认欠条为其向二原告出具，而且二原告向张忠刚索债及后者向二人出具欠条的过程，姜子玉均予录音并提交法庭，该欠条的真实性当无异议。张忠刚主张于出具欠条之时已将原件交与原告，后于原告再次上门催债时收回，欠条因此作废，双方应据实际工作量重新结算。但张忠刚并未举证证明已将原件交于原告，而且据姜子玉提供的录音资料可知，其与妻子上门催债时，张忠刚以无力履行为由向二人出具案涉欠条，但并未将原件交付二人，仅由姜子玉用手机拍照留证。庭审中张忠刚认可录音材料的真实性，而且通过查阅姜子玉用以拍照的手机可见欠条拍照时间与张忠刚自书欠条落款时间相一致。故可认定，张忠刚确未将欠条原件交于二原告，其所述后期又收回作废更无从谈起。相反，该欠条系张忠刚本人出具，其并未主张更未证明存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形，欠条内容亦不违法背俗，当为合法有效。至于张忠刚事后微信告知姜子玉需重新结算，但仅为其单方意思表示，并不发生变更欠条所载意思表示的效力。何况，姜子玉事后再次向张忠刚电话催债时，张忠刚并未否认债务数额，仅以无力履行为由拒绝支付；庭审后期张忠刚也不再否认案涉债务存在的事实，仅以二原告上访、去工地讨要工资或未至双方约定的年底结算期限等为由抗辩原告的履行请求。另外，张忠刚所称二原告已向发包方催告支付工资得免除其付款责任并无法律依据，因其未及时履行付款义务，二原告无奈向发包方主张，部分发包方支付了相应工资，仅为代张忠刚履行义务，可在对等数额内免除其对二原告的付款义务，但并不能发生变更债务人主体的效果，张忠刚仍应就未付部分承担继续履行责任。因张忠刚迟延履行债务，二原告主张其自起诉之日起按贷款市场报价利率另行支付逾期利息，并无不当。综上所述，二原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：张忠刚于本判决生效之日起十日内支付姜子玉、王红劳务费用35080元及逾期利息（以未付劳务费用为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2021年5月26日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由张忠刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年五月二十八日书记员 鲍梦鸽