wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1466号 申请人：深圳市中电汽车有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区田茜路8号楼房二102，统一社会信用代码91440300358232842Y。 法定代表人：王文林。 被申请人：飞鱼汽车服务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区松山路三号B栋一楼107号，统一社会信用代码91440300359161863P。 法定代表人：何明信。 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初402号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人飞鱼汽车服务（深圳）有限公司名下价值16114.49元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年五月十三日 书记员  钟国良
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9567号 深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司： 你方起诉沈阳荣天房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 张 埜 二〇二一年五月二十七日 书记员 ：林艳艳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1290号 原告：彭州市天彭镇启明装饰建材经营部，经营场所四川省彭州市天彭镇西大街**。 负责人：陈启明，男，1994年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张坤玉，女，1969年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：邓国军，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告彭州市天彭镇启明装饰建材经营部与被告邓国军买卖合同纠纷一案，原告彭州市天彭镇启明装饰建材经营部于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭州市天彭镇启明装饰建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭州市天彭镇启明装饰建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告彭州市天彭镇启明装饰建材经营部负担。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年五月十八日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执758号 威远县人民法院连界人民法庭、唐清泉： 威远县人民法院连界人民法庭与唐清泉追缴诉讼费一案，申请执行标的：790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位790.00元。本院已将该款转付给威远县人民法院连界人民法庭。至此，威远县人民法院连界人民法庭向本院申请执行的（2020）川1024民初1811号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5401号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈勇的微信、支付宝、银行账户存款6852.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6805号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十五日
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0926刑初127号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人郑继涛，男，2002年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省范县，住河南省范县城关镇北大街2号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月13日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人郑继涛提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检刑诉〔2021〕34号                   指控事实              2020年4月28日22时许，被告人郑继涛饮酒后无证驾驶鲁P901VL小型轿车，行驶至河南省范县河南省范县十字坡大道西500米处，被范县公安局民警查获。经现场对郑继涛呼吸式酒精检验鉴定结果为159.6毫克/100毫升，抽血送至濮阳市公安局物证所鉴定所鉴定，郑继涛血液中的乙醇含量为163毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币18000元。                  被告人      意见                  被告人郑继涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑继涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑继涛自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郑继涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                     二〇二一年五月十四日                                          书  记  员   张  娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8478号 关于平安普惠融资担保有限公司诉潘志英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人已自行履行完毕，并向法院缴纳执行费407元。申请执行人本案债权已全部受偿，并书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年五月二十日 承办人：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执18号之一 申请执行人王骏，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人林美娟，女，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人王骏与被执行人林美娟离婚纠纷一案，由于被执行人未履行肥东县人民法院已发生法律效力的（2017）皖0122民初1547号民事判决书，申请执行人于2021年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的额7200元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人王骏进行约谈，告知以上执行措施，王骏亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人林美娟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙振峰 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年五月二十一日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执148号申请人刘某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人刘某某，男，甘肃省民乐县人。申请人刘某某与被执行人刘某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）甘0722民初610号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘某某于判决生效后一月内支付原告刘某某楼房欠款20785元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某某已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月14日、2021年2月3日、2021年4月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下银行卡有存款金额10198元，上述存款我院已依法划拨。3.本院依法查明被执行人刘某某名下有一辆车牌号为甘G**、车辆识别代码为XX的XX牌车一辆，因本案剩余标的较小，暂不予查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.2021年5月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的10198元，剩余执行标的10757元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  程 科二〇二一年五月二十七日书记员  刘吉文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1223号之一原告（执行案外人）：易万**，男，1972年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景阳，湖南首选律师事务所律师。被告（申请执行人）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。被告（被执行人）：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号。法定代表人：周汝红，董事长。委托诉讼代理人：周辉，女，1979年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（被执行人）:长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，董事长。以上第三人共同委托诉讼代理人：孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。以上第三人共同委托诉讼代理人：李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。原告易万**与被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、第三人周汝红、周建虹、曾显达、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易万**于2021年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告易万**的撤诉申请，是其对诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许易万**撤回起诉。案件受理费12434元，减半收取6217元，由易万**负担。审 判 长  刘春泓人民陪审员  贝远兵人民陪审员  黎中根二〇二一年五月三十一日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民特158号 申请人：彭国珍，女，1949年9月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：车友娣，女，1973年6月9日生，汉族，住址同上，系彭国珍之女。 申请人彭国珍申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 彭国珍称，其与车友生系母子关系，车友生于2018年12月27日8时许，从兴义市家里走出至今未归，一直未与家人联系。彭国珍之女车友娣于2018年12月28日向兴义市公安局向阳路派出所报案查找，均无车友生的任何信息。现车友生下落不明已满两年，故向人民法院申请宣告车友生失踪，指定彭国珍为失踪人车友生的财产代管人。 经审理查明：下落不明人车友生，男，1976年7月8日生，汉族，原住贵州省兴义市，系申请人彭国珍之子。根据兴义市公安局向阳路派出所出具的接处警登记表记载：2018年12月28日14时间55分，报警人车友娣向派出所报称，兄弟车友生于2018年12月27日8时10分，从兴义市家里走出至今未归。申请人彭国珍申请宣告车友生失踪后，本院于2021年2月10日在《黔西南日报》发出寻找车友生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，车友生仍然下落不明。 本院认为，车友生自2018年12月27日至今下落不明，已满二年，另经本院依法公告，车友生仍无下落。申请人彭国珍系车友生的母亲，为利害关系人，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告车友生失踪； 二、指定彭国珍为失踪人车友生的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  吴安静 二〇二一年五月十二日 书记员  罗朝仕
甘肃省渭源县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1123民申4号   再审申请人（原审被告）：张某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。   被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路，统一社会信用代码91621123225590371P。   法定代表人：于某，系该行行长。   被申请人（原审被告）：赵某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。   再审申请人张某与被申请人中国农业银行股份有限公司某某县支行、赵某金融借款合同纠纷一案，张某不服本院（2020）甘1123民初301号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   张某申请再审称，原审法院认定事实错误，所认定的证据系伪造的。再审申请人张某与被申请人赵某系亲戚关系，赵某与中国农业银行股份有限公司某某县支行案涉合同业务员也系亲戚关系。2017年9月赵某借用张某户口簿用于资金周转，张某遂将户口簿借给赵某。后二被申请人之间签订了借款合   同，由中国农业银行股份有限公司某某县支行提供赵某贷款100000元，借期1年，年利率7.395%，逾期年利率9.6135%，按季结息，由张某出具担保书，承诺对上述债务承担连带保证责任。赵某的该笔贷款，张某对此毫不知情，也从未协助赵某进行过贷款，亦未在担保书上签字署名。担保书上申请人的签名系二被申请人恶意串通伪造的，导致认定事实错误。张某要求对担保书上的签字进行笔迹鉴定，以维护再审申请人的合法权益。故请求撤销渭源县人民法院（2020）甘1123民初301号民事判决书，依法再审。   中国农业银行股份有限公司渭源县支行未提出答辩意见。   赵某未提出答辩意见。   本院经审查认为，再审申请人张某认为原审认定的证据系伪造的，但没有向本院提供证据证实，现其要求对担保书上的签字进行笔迹鉴定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准予”。且当事人对已经发生法律效力的判决书申请再审的，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出。原审法院于2020年8月19日向再审申请人张某公告送达了判决书，11月5日生效，再审申请人于2021年5月12日申请再审超过了六个月的期限，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回张某的再审申请。   审判长 席晋华   审判员 赵红燕   审判员 杨芳珍      二〇二一年五月二十八日   法官助理 赵文贞   书记员 王天娇
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初475号 原告：魏伟，男，1978年10月9日出生，汉族，住望都县。 被告：中国联合网络通信有限公司保定市分公司，住所地保定市东风西路**。 法定代表人：李昕，该公司总经理。 被告：中国联合网络通信有限公司望都县分公司，，住所地望都县中华东路** 法定代表人：魏洪波，该公司总经理。 魏伟与中国联合网络通信有限公司保定市分公司、中国联合网络通信有限公司望都县分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告魏伟于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏伟撤诉。 案件受理费40元，由原告魏伟负担。 审 判 员 李月恒 二〇二一年五月十三日 法官助理 任梦会 书 记 员 张 宁
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤72执77号之一 申请执行人：高智均，香港特别行政区居民，男，1986年8月16日出生，住广东省珠海市斗门区井岸镇碧水岸8栋。 委托诉讼代理人：李映辉，广东瀛凯邦律师事务所律师。 被执行人：孙久刚，男，1988年12月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 本院在执行申请执行人高智均与被执行人孙久刚船舶租用合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院（2020）粤72民初437号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的135935.60元，申请执行费1939元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、网络资金、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查及委托调查，除依法档案查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆，因下落不明未实际控制无法处置，已作限制权属处分外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行费及执行标的款均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年5月7日，本院依法告知申请执行人执行情况，并进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年五月十二日 书记员  蔡锡鸿
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3820号原告：肖胜利，男，1969年4月18日出生，汉族，住济源市。被告：王岩，男，1987年8月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孟建波，河南朗齐律师事务所律师。原告肖胜利诉被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。2021年5月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖胜利撤诉处理。案件受理费2825元（已减半），由原告负担。审判员  王小奇二〇二一年五月二十日书记员  吕林倩
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0823执214号之二 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢明清,男,1961年3月14日出生,汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 卢明清犯交通肇事罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2020）川0823刑初74号刑事附带民事判决书移送执行。责令被执行人卢明清向受害人彭秀华、姜虹、姜雪、姜小华、姜华因其亲属姜自山死亡所产生的损失费共计136747.02元。本院于2021年2月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢明清发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，本院已依法对被执行人卢明清在四川剑阁农村商业银行股份有限公司账户予以限额冻结。因被执行人目前在监狱服刑，且被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二一年五月二十八日 书记员  张明月
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更587号罪犯张告，男，1983年11月25日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2015年9月9日作出（2015）济刑初字第223号刑事判决，认定被告人张告犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。刑期自2015年1月22日起至2030年1月21日止。被告人张告不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2015年12月22日做出（2015）济中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张告于2016年1月22日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年1月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2015年1月22日起至2029年5月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张告减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张告在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张告减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张告自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张告准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2015年1月22日起至2028年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年五月二十八日法官助理袁伟书记员宋睿
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执926号之一 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县； 被执行人：蒋小林,男,1988年11月19日出生,汉族,住四川省成都市金堂县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)川1024刑初151号刑事判决书申请执行蒋小林责令退赔一案,要求被执行人蒋小林退赔被害人缪云华经济损失1193元。2021年5月28日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年五月二十八日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执259号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河市高旗生物科技有限公司，住所地：漯河市淞江产业集聚区龙江路西段。法定代表人：罗新民。被执行人漯河市经济发展投资总公司，住所地：漯河市郾城区沙北天山路30号院内。被执行人罗新民，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省临颍县。被执行人潘素花，女，汉族，1966年1月29日出生，住河南省临颍县。被执行人罗普威，男，汉族，1989年7月17日出生，住河南省临颍县。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河市高旗生物科技有限公司、漯河市经济发展投资总公司、罗新民、潘素花、罗普威借款合同纠纷一案，现本院作出的（2020）豫1103民初3279号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市高旗生物科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司漯河分行借款本金644万元及利息、罚息、复利。二、被告漯河市经济发展投资总公司、罗新民、潘素花、罗普威对第一项内容承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2021年2月1日进行第一次网络查询、2021年2月24日进行第二次查询、2021年4月25日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人罗新民、罗普威在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人漯河市高旗生物科技有限公司、漯河市经济发展投资总公司、潘素花名下房产已被其他案件首次查封，暂无法处置。3.被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，暂无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年五月二十六日书记员  张宏伟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初27号   原告：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，住所地阿勒泰市北屯西北路。   法定代表人：史建光，董事长。   委托诉讼代理人：梁静，女，汉族，1988年1月出生，公司业务经理，住新疆维吾尔自治区。   被告：哈那特赛力克拜，男，1978年8月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：塔斯良木沙哈拉木，女，1973年11月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   两被告共同委托诉讼代理人：马赛沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所律师。   原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被告哈那特赛力克拜、塔斯良木沙哈拉木追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以补充证据为由，现原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司撤诉。   案件受理费5,723.32元，减半收取计2,861.66元，由原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司负担。   审  判  员   马那尔 海拉提   二 〇 二 一 年 五 月 十 八 日   书  记  员   古丽巴尔新特列克
安徽省滁州市琅琊区人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖1102刑更5号 罪犯李梦洁，女，汉族，1992年2月28日出生于安徽省滁州市，本科文化，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌伪证罪，于2020年9月28日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，于2020年11月25日被本院取保候审。 本院于2020年11月13日作出（2020）皖1102刑初246号刑事判决，以包庇罪，判处李梦洁拘役二个月。现判决已发生法律效力。 2020年11月，李梦洁以其患有××疾病为由向本院申请暂予监外执行。 安徽省滁州市中级人民法院依法委托滁州市第二人民医院对李梦洁的病情进行医学诊断，并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对李梦洁是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。专家组合议意见为:根据病历资料及本次医学诊断时的检查情况、诊断意见，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第一条第一项之规定，李梦洁所患继发性××虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但其所患××未伴有空洞并反复咳血，亦无××合并多脏器并发症或结核性脑膜炎，故李梦洁不符合暂予监外执行的医学条件。 本院认为，罪犯李梦洁的病情不符合《保外就医严重疾病范围》的规定，不符合监外执行条件。决定如下： 对罪犯李梦洁不予监外执行。 二〇二一年五月二十四日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执411号 申请执行人：安长治，男，1972年12月12日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：徐金华，男，1978年12月31日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人安长治与被执行人徐金华民间借贷一案，本院作出的(2020)冀0981民初206号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，负担本案执行费及执行中实际支出的费用。同时向被执行人送达报告财产令、财产申报表责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月11日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询。发现被执行人部分银行账户，于2021年3月11日采取了冻结措施，冻结期限一年。发现被执行人名下登记于2009年车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，该车未实际控制。此外未发现其他可供执行的财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等进行了传统查询，未发现其他可供执行的财产。 三、2021年4月20日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了第二次查询。未发现被执行人新的可供执行的财产。 四、到被执行人住所地查找被执行人及财产，查找无果。 五、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭。 六、2021年5月24日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了第三次查询。未发现被执行人新的可供执行的财产。 七、依法将被执行人限制高消费，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 八、2021年5月24日扣划被执行人银行存款2699.65元，扣除执行费50元后，通知申请执行人领取2649.65元。 申请执行人尚未实现债权9350.35元。 本院认为：本院已依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过微信交谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。冻结被执行人银行账户到期后，若须继续冻结，申请执行人须在到期日前十五日内向本院提交书面申请，逾期未申请产生的法律后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二一年五月三十一日 书记员  张胜易
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终200号上诉人（原审原告）：内蒙古兴发律师事务所。负责人：李少军。被上诉人（原审被告）：张银国，男，1989年3月22日生，汉族，住乌海市。上诉人内蒙古兴发律师事务所（以下简称兴发所）因与被上诉人张银国委托合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。兴发所上诉请求：1.在维持一审法院所作“确认兴发所与张银国于2020年6月13日签订的《委托代理合同》有效”之正确判决的基础上改判张银国应当依约依法支付兴发所违约金900元；2.撤销一审法院第二项；3.确认委托人张银国与受托人兴发所签订的《委托代理合同》当中约定的仲裁程序已于2020年9月7日终止且受委托人李少军律师在仲裁案件代理期间依约依法完成了代理事项；4.本案一、二审案件受理费由张银国承担。事实和理由：一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决确认兴发所与张银国于2020年6月13日签订的《委托代理合同》有效，判决正确，但驳回兴发所的其他诉讼请求是错误的。因为张银国在本案中不享有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的“法定解除权”。仲裁裁决书可证明李少军律师系张银国的委托代理人，也证明《委托代理合同》的有效期限自签订之日起至仲裁程序结束时止，受委托人李少军律师在仲裁案件代理期间依约依法完成了代理事项等方面之基本事实。张银国辩称，兴发所应当根据政府文件的收费标准进行收费，兴发所虚假计算其诉讼请求，目的就是为多收取律师费。张银国根据实事求是已提前解除该律师服务，兴发所违反了国家收费标准。兴发所向一审法院起诉请求：1.确认兴发所、张银国之间签订的《委托代理合同》合法有效；2.判令张银国支付兴发所违约金900元；3.待张银国依约依法支付兴发所违约金900元、支付由兴发所先行垫付的案件受理费25元，合计925元后，兴发所同意终止委托代理合同；4.本案的案件受理费由张银国承担。一审法院认定事实：2020年6月13日，兴发所（乙方）与张银国（甲方）签订《委托代理合同》，主要约定：一、兴发所指派李少军律师作为张银国与乌海市友谊精煤有限责任公司劳动争议案件的委托代理人；二、张银国预先支付律师服务费叁仟元，剩余费用按照《增加、变更请求事项申请书》当中确定的仲裁标的额的6%的比例在仲裁庭开庭审理前给付兴发所……七、本合同成立后若变更或者解除，除不可抗力以外须经甲、乙双方协商同意……九、甲、乙双方均应自觉履行本合同，若有一方违约，违约方应当按照合同第二条约定律师服务费30%比例向守约方支付违约金。当天，张银国通过微信转账方式向兴发所支付律师费3000元。2020年6月14日晚19:17，张银国通过微信方式向兴发所的指派律师李少军提出终止合同。6月17日，张银国通过手机短信方式向兴发所的指派律师李少军提出终止合同。一审法院认为，兴发所与张银国签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规的强制性规定，双方形成了委托合同关系合法有效，受法律保护。一审中，张银国因劳动争议寻求法律服务，兴发所作为专业法律服务人员为张银国提供服务，双方建立的委托代理关系具有人身信赖关系，张银国因后续可能支出的高额代理费对双方的信赖关系产生质疑，故而申请终止委托代理合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”规定，委托人张银国享有任意解除委托合同的权利。虽然，双方签订的《委托代理合同》约定“本合同成立后若变更或者解除，除不可抗力以外须经甲、乙双方协商同意”，该约定也不应当限制和排除张银国享有的法定解除权。张银国行使法定权利，不属于双方约定的违约情形，兴发所主张违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认内蒙古兴发律师事务所与张银国于2020年6月13日签订的《委托代理合同》有效；二、驳回内蒙古兴发律师事务所的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的海勃湾劳人仲字[2020]54号仲裁裁决书，因加盖有乌海市海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会的印章以及的印章，故本院对该证据的真实性予以确认；对于上诉人提交的送达回证，本院对该证据的真实性予以确认。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人兴发所以张银国无故终止合同为由要求张银国支付违约金900元的上诉请求，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，被上诉人张银国可随时解除案涉委托代理合同，故本院对上诉人该上诉请求不予支持。关于上诉人要求确认案涉委托代理合同约定的仲裁程序已于2020年9月7日终止且李少军律师在仲裁案件代理期间依约依法完成了代理事项的上诉请求，属二审期间新增加的诉讼请求，本院不作审理。综上所述，上诉人兴发所的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人内蒙古兴发律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长 杨 硕审判员 张 娜审判员 张新峰二〇二一年五月二十八日书记员 扈原晓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执1016号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路**。 被执行人：彭亚弟，男，1986年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院作出的（2019）桂1102刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭亚弟未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金15000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年五月二十七日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1425刑初211号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人徐延亮，男，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被齐河县公安局刑事拘留，同日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人徐延亮犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年5月28日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人徐延亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月23日21时44分左右，被告人徐延亮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿齐河县齐鲁大街由东向西行驶至齐鲁大街与世纪路路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，徐延亮血液中乙醇含量为231mg/100ml。案发后，徐延亮经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐延亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐延亮认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐延亮具有自首情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人徐延亮拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。被告人徐延亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐延亮犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人徐延亮自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐延亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二一年五月二十八日书记员  杨 芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终818号 上诉人（原审被告）：广西六和投资有限公司，住所地灵山县十里工业区（荔香大道旁）广西灵山电子信息产业园A6栋1层。统一社会信用代码：91450721079088817N。 法定代表人：罗德全，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邓钦厚，男，1985年1月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被上诉人（原审原告）：黄丽萍，女，1983年4月20日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 上诉人广西六和投资有限公司因与被上诉人邓钦厚、黄丽萍商品房预售合同纠纷一案，不服广西灵山县人民法院(2021)桂0721民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西六和投资有限公司在收到人民法院预交上诉费的通知书后没有在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西六和投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年五月三十一日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1941号 上诉人（原审被告）：杨天志，男，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站，住所地山东省泰安市岱岳区天平办事处田家峪村。 经营者：赵江，男1982年9月5日出生，汉族，住山东省肥城市。 原审被告：中十冶集团有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市陵园南路5号。 负责人：赵战民，该公司经理。 原审被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。 法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。 上诉人杨天志因与被上诉人泰安市岱岳区金兴建筑器材租赁站、原审被告中十冶集团有限公司济宁分公司、中十冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨天志收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨天志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年五月二十六日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2021）陕0526民初2112号      原告：XX城百益农资有限公司，住所：陕西省XX城县。   法定代表人：于新伟，公司总经理。   被告：闫寅彬，男，1974年8月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告XX城百益农资有限公司与被告闫寅彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX城百益农资有限公司法定代表人于新伟到庭参加了诉讼，被告闫寅彬经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告XX城百益农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫寅彬立即清偿原告欠款12900元及利息（利息按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年开始从原告处购买农药，2015年10月21日，经双方结算，被告向原告出具17900元欠条一份，后被告仅清偿5000元，下余12900元至今未予清偿。   被告闫寅彬辩称，被告拖欠原告农药款并出具欠条属实，后来被告向原告儿子清偿了几千元，现下余9000元未付，被告无能力清偿。   本院经审理查明事实如下：2015年10月21日，被告闫寅彬就拖欠原告农药款向原告出具17900元欠条一份。另欠条记载：“2015年12月20号付伍仟元整（￥5000元）”。被告辩称其在出具欠条后向原告儿子清偿几千元，原告称被告所称已还款项即为欠条记载的5000元。   本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告闫寅彬从原告处购买农药，拖欠农药款未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，被告辩称其已还的几千元应当为原告所称欠条记载的5000元，故被告拖欠原告农药款应为12900元，被告应当清偿该笔欠款并支付资金占用期间的利息，依据相关法律规定，利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%自起诉之日起计算至实际清偿之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、由被告闫寅彬于本判决生效之日立即清偿原告XX城百益农资有限公司欠款12900元及利息，利息按照年利率3.85%自2021年4月14日起计算至实际清偿之日止。   二、驳回原告XX城百益农资有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费122元，减半收取61元，由被告闫寅彬负担   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 员  张艳君         二〇二一年五月十八日         书 记 员  杨 阳             1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5520号原告潘平，女，1979年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被告翟剑松，男，1980年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张恒，男，1985年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告杨阳，男，1988年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。三被告共同委托代理人刘洋，河南荣康律师事务所律师。三被告共同委托代理人沈雷，河南荣康律师事务所律师。原告潘平诉被告杨阳、张恒、翟剑松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘平及其委托代理人周邦俊，被告杨阳、张恒、翟剑松的共同委托代理人刘洋、沈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请三被告偿还原告借款本金30000元和借款利息（自6月27日起年利率15.6%算，到清偿时止）暂计至今4643元，本息合计34643元。被告杨阳、张恒、翟剑松发表如下答辩意见：1、本案借款并非60万元，被告实际收到57万元，原告存在砍头息行为。2、杨阳已分批次向原告支付59万元，借款本息全部偿还完毕。经审理查明：2020年3月14日，被告杨阳出具《借条》一份，载明：今借到潘平现金60万元整，期限一个月，到期不还按月息3分支付利息。借款人处有被告杨阳签字摁印，担保人处有翟剑松、张恒签字摁印予以确认。同日，原告通过银行转账向被告杨阳支付57万元，原告称剩余3万元系通过现金交付。2020年6月13日，被告杨阳出具《还款计划》一份，载明：在2020年3月14日借潘平60万元整，已还清40万元整，剩余20万元。到6月27日还清，如到期不还款按月息3分支付利息。借款人处有被告杨阳签字摁印，担保人处有翟剑松、张恒签字摁印予以确认。被告杨阳通过支付宝及银行转账，分别于2020年4月13日还款1万元，于2020年4月21日还款21万元，于2020年5月7日还款6700元，于2020年5月19日还款3300元，2020年5月28日还款19万元，于2020年7月3日还款5万元，于2020年7月17日还款8万元，于2020年7月31日还款4万元，以上共计还款59万元。以上事实有《借条》、《还款计划》、微信转账凭证、银行流水及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告杨阳偿还借款本金3万元及以本金20万元为基数自2020年6月27日起按年利率15.4%计算的利息。被告辩称仅收到借款57万元，3万元系提前扣除的利息，借款本息已全部偿还完毕。庭审中原告称3万元为现金交付给被告。本院认为，被告签字确认的《借条》及《还款计划》载明的借款金额均系60万元；且本案借款期限为一个月，若原告提前扣除利息，按照约定的利息月利率3%的标准计算，提前扣除利息应为18600元，被告辩称3万元的砍头息与约定的利息标准不符合；再根据被告提交的还款明细计算表，若按照被告主张的借款本金为57万元，2020年8月19日前的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算，则被告的还款金额已超出了其在借款期间的借款本息，超出金额为19914.74元，明显不合常理。故对被告辩称，本院不予采信。对本案的借款金额，本院以60万元予以认定。根据《还款计划》，截至2020年6月13日，被告已还借款40万元。经审查，2020年4月13日至2020年6月13日期间，被告共计还款42万元，原告称其中的2万元系利息，经计算，未超过法律对利息规定的最高上限，故本院予以确认。出具《还款计划》后，被告陆续还款17万元，原告称均系偿还的本金，下余借款本金3万元未还。故对原告主张被告支付借款本金3万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的以本金20万元为基数按照年利率15.4%计算的利息，本案中，被告分别于2020年7月3日还款5万元，于7月17日还款8万元，于7月31日还款4万元，按照年利率15.4%分段计算该期间内的利息，截止到原告起诉之日2021年1月5日为3743.05元，被告并应以剩余本金3万元为基数，按年利率15.4%为标准向原告支付自2021年1月6日起至借款清偿之日止的利息。关于原告主张被告翟剑松、张恒承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，被告翟剑松、张恒在《借条》及《还款计划》的担保人处签字摁印，双方未约定担保方式，根据依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案债务履行期届满之日为2020年6月27日，原告于2020年1月5日诉至本院，尚在保证期间，故保证人及被告翟剑松、张恒应对本案债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳偿还原告潘平借款本金30000元及利息3743.05元，并以30000元为基数按照年利率15.4%支付原告自2021年1月6日起至实际清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告翟剑松、张恒对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告杨阳、翟剑松、张恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二一年五月二十一日书记员  李亚楠
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终79号 上诉人（原审被告）：韩风芝，女，1971年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。 被上诉人（原审原告）：李英，女，1980年11月13日出生，汉族，住山东省曹县××镇××庄××村××庄××号。 上诉人韩风芝因与被上诉人李英民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2021）鲁1721民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。 韩风芝上诉称，其未向李英借过款，两人不存在债权债务关系。李英向其银行账户转款，是借用其名义向喀什天誉合投资管理有限责任公司（小额贷款公司）投资，进行投资理财，收取高额利润，年利率为20%。李英于2014年5月10日转账10万元，于次日将该款项投入喀什天誉合投资管理有限责任公司，并收取了3个月的利息6000元。后新疆地区开始打击小额贷款非法融资行为，喀什天誉合投资管理有限责任公司的法定代表人时宝慧因非法融资受到刑事处罚，目前贷款赔付兑现即将开始。以上事实有微信转账记录、微信聊天记录、担保书、证人证言等证据证实。李英起诉时依据的两份银行转账凭证，没有借条或欠条，无法证明双方存在债权债务关系。所以，本案不是民间借贷纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关管辖规定。本案由喀什市人民法院审理能够减少双方当事人的诉讼成本，更能合法保障双方当事人的合法权益，体现法院的公平、公正。本案管辖法院应为新疆维吾尔自治区喀什市人民法院。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定并将本案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院审理。 李英未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人李英向原审法院起诉称，2014年5月17日，上诉人韩风芝以需要资金为由，向其借款10万元。李英通过银行向韩风芝两次转账出借，后经多次催要，韩风芝迟迟不还。李英请求法院判令韩风芝偿还其借款本金10万元及利息，并提交了两次转账的存款凭条和对账单。本案应为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，李英为货币接收一方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，作为接收货币一方，李英住山东省曹县××镇××庄××村××庄××号，该住所地为案涉合同履行地，该履行地所在山东省曹县人民法院对本案有管辖权。而上诉人韩风芝提交的《喀什天誉合投资管理有限责任公司担保书》显示，放贷人韩风芝，借款人阮德福，担保人喀什天誉合投资管理有限责任公司。该担保书不能证明李英参与了公司投资，上诉人也无其他证据材料否定其与李英之间的民间借贷法律关系。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二一年五月二十六日 书记员  岳 岫
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执414号之一 申请执行人：邓连正，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：韩小波，男，1979年4月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在执行邓连正与韩小波民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1190号生效法律文书。申请执行人邓连正向本院申请强制执行，要求被执行人韩小波偿还59100元。 本院于2021年4月1日立案后，依法向被执行人韩小波送达了（2021）皖0406执414号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人韩小波采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人邓连正亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  倪 刚 二〇二一年五月三十一日 书记员  姜成虎
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执6093号申请执行人：孔露露，女，1987年7月5日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张秀彤，男，1990年5月11日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请执行人孔露露与被执行人张秀彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初10642号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告张秀彤于2020年9月30日前向原告孔露露偿还借款5000元，于2020年10月30日前向原告孔露露偿还借款6100元。二、如有逾期，原告孔露露就被告张秀彤所欠款项一并向法院申请强制执行。因张秀彤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月19日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：查封被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张秀彤发出限制消费令，限制被执行人张秀彤消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年5月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年五月十七日书记员  徐 进
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初1292号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李习龙，该公司员工。 被告：李皓亮，男，1987年10月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：刘阳初，男，1970年10月31日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李皓亮、刘阳初金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李习龙到庭参加诉讼，被告李皓亮、刘阳初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李皓亮偿还原告贷款本金45000元，利息47135.23元，本息合计92135.23元(利息计算至2021年4月9日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)；2.判决被告刘阳初承担连带清偿责任；3.判决被告李皓亮、刘阳初承担承担此次诉讼费用2103.38元及实现债权的其他费用支出。事实与理由:2011年1月8日被告李皓亮做生意向原告(原安化信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社、分社等分支机构的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接)所属滔溪支行长乐分理处借款50000元，约定期限24个月，月利率9.93‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2016年9月24日。截至2021年4月9日止，被告李皓亮尚欠原告贷款本金45000元，利息47135.23元，本息合计92135.23元。原告认为，被告李皓亮、刘阳初应当依约还贷款本息，并承担此次诉讼费用及实现债权的其他费用支出，今特向贵院起诉，请依法判决。 被告李皓亮、刘阳初未作答辩。 原告湖南省安化县农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了9份证据：1.原告营业执照；2.法人代表证明书；3.法人身份证；4.被告身份证明；5.借款借据；6.个人贷款合同；7.保证合同；8.催收逾期贷款本息通知两份；9.中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2015]221号文件。被告李皓亮、刘阳初未提交证据。经审查，原告所提交的以上证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年1月8日，被告李皓亮与原安化县农村信用合作联社长乐分社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款期限为24个月（即自2011年1月8日起至2013年1月8日止）；借款年利率为11.916%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。当日，原安化县农村信用合作联社长乐分社向被告李皓亮发放贷款50000元，被告李皓亮在借款借据上签字确认，被告刘阳初作为担保人在借款借据上签字。同日，被告刘阳初与原安化县农村信用合作联社长乐分社签订《保证合同》，对被告李皓亮与原安化县农村信用合作联社长乐分社签订的《个人贷款合同》所借款项承担连带责任保证。借款后，被告李皓亮已偿还本金5000元，利息已结清至2016年9月24日。截止至2021年4月9日，被告李皓亮仍欠贷款本金45000元，利息59095.91元（正常利息45000×2645×11.916%÷12÷30≈39397.28元+逾期利息39397.28×50%≈19698.63元，总计59095.91元），本息合计104095.91元。 另查明，2015年7月6日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局以湘银监复[2015]221号文件批复，同意安化县农村信用合作联社及所辖区农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，其债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。 本院认为，安化县农村信用合作联社与被告李皓亮签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）终止后，其债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。被告李皓亮应当继续向承接安化县信用合作联社债权债务的原告湖南安化农村商业银行股份有限公司履行合同义务。被告李皓亮未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求被告李皓亮偿还贷款本息92135.23元的诉讼请求没有超出实际应当支付的本息104095.91元。该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求被告刘阳初承担连带保证责任的问题。被告刘阳初与原安化县农村信用合作联社长乐分社签订了《保证合同》。该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同约定：对被告李皓亮与原安化县农村信用合作联社长乐分社签订的《个人贷款合同》所借款项承担连带责任保证；保证范围包括借款本息、利息、逾期利息等实现债权的其他一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据被告李皓亮与原安化县农村信用合作联社长乐分社签订的《个人贷款合同》的约定，合同履行届满之日为2013年1月8日。被告刘阳初对该笔债务应承担的连带保证责任期间为从2013年1月8日起的二年（即2013年1月9日至2015年1月8日）。对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求被告刘阳初负连带清偿责任的诉讼请求，已超出了保证人承担保证责任的期限，民法典规定，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。对该诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李皓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元，利息47135.23元(利息已计算至2021年4月9日，之后利息按合同约定计收至清偿之日），本息合计92135.23元； 二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，减半收取计1052元，由被告李皓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 姚华辉 二〇二一年五月二十五日 法官助理 陈得胜 书 记 员 李显辉
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执506号被执行人：牟永华，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：牟永红，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院（2016）渝0229刑初50号刑事判决书已生效，根据前述法律文书，被执行人牟永华应缴纳罚金5000元，被执行人牟永红应缴纳罚金5000元，牟永华、牟永华逾期未履行义务，本院于2021年4月13日立案强制执行。执行过程中，本院对被执行人牟永华、牟永华采取了如下财产调查及执行措施：1.向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、通过网络查询和实地调查的方式对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的财产信息。3.向二被执行人出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，罚金作为附加刑，被执行人必须履行，但是案件能否执行兑现，取决于被执行人的履行能力。被执行人牟永华、牟永红名下暂无可供执行的财产，案件无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0229执506号案件终结本次执行程序。本案立案标的为3000元，执行兑现标的为0元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时可以恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷 波审 判 员  张 兰审 判 员  张 燎二〇二一年五月二十五日法官助理  来 潇书 记 员  艾莎莎
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初999号原告：罗德明，男，1990年4月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村。法定代表人：李凤如，该公司总经理。原告罗德明诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院变更诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告配合原告办理产权证；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗德明2014年5月22日与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的兴隆台区天成家园小区A座2单元1301室。房款总价363035元，原告首付153035元，余款210000元采取贷款方式。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告装修入住，但被告至今未配合原告办理产权证，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2014年5月22签订了商品房买卖合同，原告从被告处购买了天成家园A-2-1301号房屋，面积97.25平方米，单价3733.01元，总计购房款363035.00元，被告为原告出具了交房款收据。原告接收房屋并入住至今。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告有义务协助原告办理产权证。被告至今未按约定为原告协助办理该房屋的不动产权证。上述事实，有当事人当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同复印件、个人住房借款合同复印件、交房款收据复印件在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为：原告于2014年5月22日与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。原告按照合同约定交付了全部购房款并接收房屋居住使用至今，已履行了交付购房款的合同义务，被告应在将商品房出售给原告，收取了原告购房款之后配合原告办理不动产权证，对原告的该项诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩状，视为放弃抗辩权利，亦不影响本院依查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗德明与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2014年5月22日签订的天成家园A座2单元1301室的商品房买卖合同有效；二、被告辽宁天成房地产有限公司于本判决生效后30日内协助原告罗德明办理不动产权证。案件受理费100元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二一年五月十二日书记员 孙海南
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4571号之一 原告：史文业，男，1967年3月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘鑫，诸城春华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婧，山东国宗(诸城)律师事务所律师。 被告：李光海，男，1972年6月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：刘绪华，男，1964年7月5日出生，汉族，住青州市。 原告史文业诉被告李光海、刘绪华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月16日裁定转为普通程序。后于2021年4月30日向原告送达补交案件受理费通知，原告史文业无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告史文业撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 员  王文东 人民陪审员  孙玉松 人民陪审员  王晓亮 二〇二一年五月十一日 书 记 员  董国鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2684号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金峰，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶玲，女，1970年3月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈泽义，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斐，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人金峰、陶玲因与被申请人陈泽义共有物分割纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终15331号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人金峰、陶玲的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉请求不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，金峰、陶玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，其主张的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金峰、陶玲的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二一年五月二十五日 书记员 赵 芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3557号 申请执行人：梁军新，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托代理人：陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路******整层（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5CWN7682。 法定代表人：阮成栋。 申请执行人梁军新与被执行人广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初25133号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行标的为3064元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人暂不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁东莹 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年五月十九日 书记员  王嘉宁
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2583号原告：淮阳县兴强商砼有限公司，统一社会信用代码91411626MA464K7Y9R，住周口市淮阳区豆门乡张集村**东50米路北。法定代表人：田颖，系该公司执行董事兼总经理。被告：陈好荣，男，汉族，1971年10月2日出生，住，住河南省驻马店市上蔡县/div>原告淮阳县兴强商砼有限公司诉被告陈好荣买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：原告未提供被告陈好荣的详细住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮阳县兴强商砼有限公司的起诉。原告淮阳县兴强商砼有限公司预交的案件受理费2494.25元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二一年五月二十八日法官助理梁士林书记员郭双建
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申3529号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肥城华益晨燃气有限公司，住所地山东省泰安市肥城市汶阳镇。法定代表人：刁克勇，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武林林，男，1981年12月17日出生，汉族，住肥城市。再审申请人肥城华益晨燃气有限公司（以下简称华益晨公司）因与被申请人武林林劳动争议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终4172民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华益晨公司申请再审称，一、华益晨公司被除名小股东肥城市燃气公司田军及伪法定代表人为侵占华益晨公司，伪造了多起虚假诉讼。武林林与田军串通，利用假公章伪造与华益晨公司的劳动合同书。二、华益晨公司5064号假公章自始无效。华益晨公司未给武林林发放过工资，武林林主张的工资和拖欠工资情形不属实。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，武林林在一审提交的劳动合同书、夜间值班表、工资发放记录、泰安市社会保险缴费明细等证据，足以证明武林林与华益晨公司之间存在劳动关系。原判决予以确认，符合法律规定。华益晨公司主张武林林提交的证据系伪造，但没有证据予以证明。综上，华益晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肥城华益晨燃气有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年五月十三日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2173号 申请执行人:合肥兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 被执行人：汪剑，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人合肥兴泰融资担保集团有限公司与被执行人汪剑追偿权纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2173号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  季汝诚 审判员  程徐林 审判员  方 敏 二〇二一年五月二十五日 书记员  杨新宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执797号申请执行人：胡巧芹，女，1983年8月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县。法定代表人：董文利，该公司董事长。胡巧芹申请执行江苏文利置业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字(2020)第322号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其法定代表人消费。4、依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、与申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年五月二十五日书记员  朱楠楠
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初690号之一 原告：宋玉虎，男，1969年11月11日出生，汉族，农民,住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：于从利，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 原告宋玉虎与被告于从利租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐有海到庭参加诉讼，被告于从利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宋玉虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告吊车款16400元及利息；2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告承包了陵城区徽王庄镇大官辛南猪场建设，因猪场建设租用原告的吊车，被告尚欠原告吊车款16400元，并由被告出具欠条一份。经原告多次索要无果，因此提起民事诉讼。 被告于从利在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交证据一：被告出具的欠款证明一份，证明被告于2020年11月29日欠原告吊车吊梁租赁款共计16400元。提交证据二：原告与被告通话录音光盘一份，证明：被告认可欠原告租赁款16400元，只是当时没有钱。提交证据三：保全保险费发票一份，证明原告为了财产保全向保险公司缴纳了保险费300元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于从利于因猪场建设租用原告吊车，因未及时支付吊车租赁费，于2020年11月29日向原告出具书面证明一份，内容为：“吊车吊梁×11.5天壹拾壹天半，11.5×9=10400元正，吊车吊梁×6天陆天，6×1000=6000元正”。之后被告向原告催要，被告以无钱为由推拖，双方由此产生纠纷。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。 合法的租赁关系受法律保护。被告因工程建设需要租用原告的吊车，应当按照双方约定及时支付租赁费。被告拖欠原告的吊车租赁费,构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任，因此对原告要求被告支付原告吊车款16400元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。保全保险费系原告因诉讼造成的实际经济损失，依法应当由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于从利于本判决生效之日起十日内偿付原告宋玉虎租赁费16400元及逾期付款利息（以16400元为基数，自2020年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）； 二、被告于从利于本判决生效之日起十日内偿付原告宋玉虎财产保全保险费300元。 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务。 案件受理费减半收取105元，保全费190元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 黄培富 二〇二一年五月二十六日 法官助理 周 歌 书 记 员 吕柔玥
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督332号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：纪某，女，1976年6月7日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2021年5月6日向本院申请支付令。申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司称，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人纪某签订《前期物业服务协议》，合同约定物业服务标准为1.26元/月/平米，被申请人纪某于2020年1月1日至2021年4月30日未交纳物业服务费。要求被申请人纪某给付请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币1968元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人纪某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币1968元。 申请费17元，由被申请人纪某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年五月六日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)桂11刑更131号 罪犯陈大虎，曾用名陈兴旺，男，1971年5月28日出生，汉族，江苏省淮安市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年6月7日作出了(2012)岑刑初字第152号刑事判决，以被告人陈大虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元;责令共同退赔被害人经济损失人民币20900元。被告人陈大虎不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2012年8月29日作出（2012）梧刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月25日以(2014)贺刑执字第1364号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年5月12日以（2016）桂11刑更409号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年4月3日以（2018）桂11刑更274号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2011年9月26日起至2023年5月25日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2021年4月18日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈大虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2017年度监狱劳动能手，2019年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陈大虎予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈大虎报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈大虎在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈大虎在服刑期间，确有悔改表现符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈大虎减去有期徒刑六个月(刑期自2011年9月26日起至2022年11月25日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘  怀  新 审 判 员 宁可 审 判 员 徐文坚                            本件与原本核对无异                二〇二一年五月十三日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初628号 原告：黄进，男，1986年10月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：何平和，男，1963年4月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告黄进与被告何平和民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进到庭参加诉讼，被告何平和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告现金27000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2015年6月份，被告以修葺自家厨房为由向原告父亲（黄某某，已故）手中借款40000元整，2017年由于原告父亲身体不适，检查出腹部主动脉瘤，在住院动手术期间原告多次电话催促被告还钱，最终被告还款13000元。2018年8月中旬，原告父亲身体再次出现不适，被查出肺癌晚期，期间原告催促被告把剩下的27000元借款还清，被告以没钱为由拖延，拒绝履行还款，直至2019年8月24日原告父亲病故。在2019年原告父亲治病期，原告多次催促被告还清余款，最终被告已重新立借据书写27000元欠款向原告所借，并按手指印，现如今原告母亲王某声明放弃一切有关原告父亲的财产医嘱继承。特向法院起诉，请依法判决。 被告何平和未提交书面答辩意见，亦未到庭举证质证，应当自行承担相应不利法律后果。 本院经审理认定事实如下：黄某某与王某系夫妻关系，黄进系二人之子。黄某某因病死亡，其常住户口于2019年12月17日被注销。王某于2021年2月28日书面声明放弃一切黄某某遗嘱、财产继承事宜。被告何平和于2015年6月份向原告的父亲黄某某借款40000元，后在黄某某生病做手术期间归还了13000元，剩余27000元，在黄某某的要求下当面于2019年5月2日重新出具了一张借据，载明：“今借到黄进现金贰万柒仟元整（27000），此借是实，并限定在本年还清。借款人:何平和”。后原告多次催讨无果，故诉至本院，望判如所请。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据原件、黄某某的户口注销证明原件、王某声明书原件及身份证复印件、常住人口登记卡复印件、证明原件各一份，以及原告黄进的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告何平和向原告黄进的父亲黄某某借款，后就剩余借款27000元在黄某某的要求下当面向原告黄进重新出具了借据。该借款事实及债权转让应系三方自愿且合法有效，被告何平和未依约还款，应当承担相应的民事责任。故对于原告黄进要求被告何平和偿还27000元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理案件后已依法向被告何平和送达了起诉书副本、传票及相应的诉讼文书，被告何平和无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百四十五条、第五百四十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何平和在本判决书生效后十日内偿还借款本金27000元给原告黄进。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取238元，由被告何平和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘荣华 二〇二一年五月十三日 法官助理谭玲 书记员刘娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不应该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1406号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：熊锋，男，汉族，1994年3月5日出生，住江西省宜春市奉新县。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行熊锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7331号民事判决书已发生法律效力。该案本院已经立案受理，执行标的额为52839.58元（含案件受理费585.27元）及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年3月3日冻结被执行人的银行存款，冻结期限为1年；于2021年5月10日查封被执行人名下牌照号为粤XXXX**小轿车一辆，查封期限为两年，该车因未实际控制不能处置。上述财产需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日向本院提交续行冻结（查封）的书面申请。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止目前，本案实现债权金额为198.09元，执行到位的案件受理费为585.27元，执行到位的执行费693元。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1406号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  李 军二〇二一年五月十九日法官助理  周理论书 记 员  蓝 园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6803号原告敬军强，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人宋永兴，河南沙澧律师事务所律师。被告王强，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人刘广林，河南扬善律师事务所律师。第三人孙海峰，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告敬军强与被告王强、第三人孙海峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敬军强及其委托诉讼代理人宋永兴、被告王强的委托诉讼代理人刘广林、第三人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告王强承建机西高速，从第三人孙海峰处租赁了平地机，后经结算，被告下欠孙海峰76000元租赁费。因原告系被告聘用的管理员，在结算时被告又不在工地，就先让原告给孙海峰出具了欠条。后原告通过西平县人民法院将76000元先支付给了孙海峰，原告有权向进行王强追偿。为维护原告合法权益，请求判令：被告王强偿还原告76000元（系原告代王强支付给孙海峰的租赁费）及诉讼费850元。被告辩称：原告向孙海峰支付租赁费用正当合理，原告并非被告聘用的管理员。经审理查明：2019年6月30日，王强、孙海峰签署《还款协议书》，主要载明：1、经双方对账，截止到2019年6月30日，王强尚欠孙海峰机械费76000元。2、由于王强资金困难，承诺2019年9月30日前偿还欠款总额的40%、2019年12月30日前偿还欠款总额的100%。原告在该《还款协议书》写明“我负责督促王强履行还款责任，如未按期还款义务，我愿承担保证义务，敬军强”。2019年8月7日，河南省西平县人民法院作出了（2019）豫1721民初2392号民事判决书，该判决书认定：2013年原告与孙海峰签订了机械租赁合同，2015年10月14日，原告向孙海峰出具了欠租赁费76000元的欠条。该判决书判令原告支付孙海峰租赁费76000元。2020年10月19日，原告履行了上述判决书确定的还款义务，向孙海峰支付了76000元。庭审中，原告、孙海峰均认可（2019）豫1721民初2392号民事判决书中确定的76000元租赁费与2019年6月30日《还款协议书》中的76000元系同一笔款项，该款项实际系王强拖欠，原告作为王强雇佣的工作人员，根据王强指示与孙海峰签订了租赁合同，并出具了欠条。针对原告、孙海峰的上述陈述，王强未在本庭指定期限内向法院作出说明。现原告与王强因76000元租赁费的追偿问题协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的（2019）豫1721民初2392号民事判决书、收条、结案证明、《还款协议书》、声明书、第三人与被告之间的通话录音。本院认为：债务应当清偿。根据王强向孙海峰出具的《还款协议书》及原告、孙海峰的庭审陈述，能够认定王强拖欠孙海峰租赁费76000元的事实。原告作为王强雇佣的现场管理人员，于2020年10月19日代王强向孙海峰支付了该租赁费76000元。因此，原告请求王强支付其垫付的租赁费76000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求王强支付诉讼费850元，但其未提交证据证明该诉讼费的支出情况，应当由原告承担举证不能的法律后果。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内支付原告敬军强76000元。二、驳回原告敬军强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告敬军强负担10元，由被告王强负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二一年五月二十七日书记员  王冰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2021）陕0402民初1020号原告：杨某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：魏某，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告杨某诉被告魏某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除其擅自在房间内搭建的装饰样板门、钢构架等物件，并清理房屋内剩余物品；2、请求判令被告向原告支付2020年12月房屋租金1375元；3、请求判令被告向原告支付其承租期内拖欠的物业管理费1927.08元、暖气费1770.6元、水费48.58元；4、请求判令被告向原告支付违约金1375元；5、请求判令被告向原告支付房屋内物品损坏赔偿金及墙面粉刷费用2000元；6、请求判令被告向原告支付其因擅自搭建钢构架、改变房间原貌、未及时清理剩余物品和恢复房间原状，造成房屋无法出租的损失1375元；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原告将自己所有的位于咸阳市XX大道XX苑的XX房屋一套出租给被告使用。双方签订了房屋租赁合同，约定租金为每月1375元，租金每半年支付一次，租赁期限自2018年11月12日至2021年11月15日。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。在合同履行期未满的情况下，被告违反合同约定，于2020年12月5日私自将房屋钥匙放在楼道后，告知原告其不再承租房屋，并一直未清理房内其个人物品，亦未结清拖欠的物业费、暖气费及水费，被告还破坏了房间的局部装饰，损坏了坐便器坐垫、丢失电卡、损坏了地板和墙面，给原告造成了损失，也导致原告不能及时再次出租房屋。原告遂诉至法院，诉请如前。 被告魏某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年11月12日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同。合同约定原告将其位于咸阳市XX大道XX苑XX号楼XX单元XX层XX号XX房屋一套租赁给被告使用，双方约定租赁期限自2018年11月12日至2021年11月15日，每月租金为1375元，租金每半年支付一次，由被告在每半年的前30日内交付于原告。合同还约定被告向原告缴纳押金1300元，在租期内若有一方提前解除合同则视为违约，应承担一个月房租即1375元作为违约金。合同签订后，原告即向被告交付了上述房屋。被告接收房屋后，在房屋内搭建了装饰样板门及钢构架。2020年12月5日，被告电话告知原告不再承租该房屋。自2020年1月1日至2020年12月31日，被告共计拖欠物业费1927.08元，拖欠2019年及2020年暖气费1770.6元，拖欠水费48.58元。 以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、XX物业服务中心证明、照片等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告在合同履行期内擅自解除合同，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告支付违约金1375元之诉请，本院予以支持。原告要求被告拆除在其房屋内擅自搭建的装饰样板门及钢构架之诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告在租赁房屋期间，拖欠的物业费、采暖费及水费，应当由其个人承担，故原告要求被告支付承租期内拖欠的上述费用之诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付2020年12月份的房屋租金1375元之诉请，因被告于2020年12月5日解除了双方的房屋租赁合同，告知原告其不再承租，故被告应向原告支付5天的房屋租赁费，即46元/天×5天，为230元。关于原告要求被告向其支付房屋内物品损坏赔偿金及墙面粉刷费用2000元一节，因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告支付其房屋无法出租造成的损失一节，因无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效之日拆除其在原告杨某所有的位于咸阳市XX大道XX苑XX号楼XX单元XX层XX号XX房屋内搭建的装饰样板门及钢构架。二、被告魏某于本判决生效之日支付原告杨某房屋租金230元、违约金1375元、物业费1927.08元、暖气费1770.6元、水费48.58元。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  长  范  尧                               人民陪审员  孔育桥                               人民陪审员  郑选会 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  武  蔚 1
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初2877号 原告：李恒强，男，1987年出生，汉族，住肥城市。 被告：山东环达环保科技有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街中段南侧。 法定代表人：彭圭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告李恒强与被告山东环达环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李恒强撤诉。 案件受理费5元，由原告李恒强负担。 审判员  林玉兰 二〇二一年五月二十六日 书记员  王 红