wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2021）宁0122刑初78号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人基本情况被告人王某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人李国凤，宁夏诚托律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控情况起诉书文号贺检一部刑诉〔2021〕83号指控事实2020年11月19日22时许，被告人王某在酒后驾驶×××号小型轿车沿贺兰县居安路由西向东行驶至习岗街交叉路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为181.42mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人王某判处拘役二个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人王某对指控的犯罪事实、证据、罪名及认定的量刑事实、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人除同意公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议，还辩称被告人家庭经济困难，请求适当考虑罚金。判决理由对公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实、量刑事实及罪名予以确认，对量刑建议予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 金二〇二一年五月二十四日法官助理 段慧娇书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第2页共5页
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执1004号 申请执行人:樊云峰,男,1966年9月19日出生,汉族,居民，住河南省濮阳县。 委托代理人:孙青兴,男,1967年3月1日出生,汉族,居民，住河南省濮阳县。 被执行人：蒋井印，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人樊跃锋与被执行人蒋井印追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民特147号民事裁定已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1521执1004号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  田立强 审判员  刘玉胜 二〇二一年五月二十六日 书记员  李珊珊
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2730刑初51号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人罗洪坤，男，1971年10月14日生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省龙里县，农民。因本案分别于2020年11月13日、2021年4月6日被龙里县公安局拘传。 贵州省龙里县人民检察院以龙检刑诉［2021］41号起诉书指控被告人罗洪坤犯危险驾驶罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人罗洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省龙里县人民检察院指控：2019年5月24日15时许，被告人罗洪坤酒后无驾驶资质驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从龙里县湾滩河镇六广方向往湾寨街上方向行驶，行至时，与刘某驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车发生碰撞。刘某报警后民警到现场处置并将罗洪坤查获。经龙里县公安局交警大队认定，罗洪坤承担此次事故的主要责任。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，被告人罗洪坤的血液中检出乙醇成分，含量为89.79ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗洪坤的行为已构成危险驾驶罪，认定被告人罗洪坤具有以下量刑情节：1、无有效机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚；2、造成交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚；3、归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗洪坤拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭修改量刑建议为：建议判处被告人罗洪坤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗洪坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、证人刘某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗洪坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人罗洪坤具有的量刑情节属实，本院予以确认；所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗洪坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二一年五月十二日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2164号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，职务总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：项江南，男，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10662号民事判决书，受理了成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行项江南借款合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初10662号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年五月二十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初702号原告：付建强，男，1974年6月15日生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：唐亮，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：郑波，男，1988年5月17日生，仡佬族，住道真自治县。被告：贵州道安建筑劳务有限公司，住所地道真自县玉溪镇高原大道370栋。法定代表人：韩军，该公司经理。原告付建强与被告郑波、贵州道安建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告付建强于2021年5月10日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告付建强申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付建强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由付建强负担。审判员  刘仕位二〇二一年五月十日书记员  邹 青
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0791执恢56号 申请执行人：江苏省连云港中等专业学校,社会统一信用代码12320700468052383C,住连云港市海州区振华东路2号； 法定代表人：王广武，该校校长。 委托代理人：董道前，江苏华德律师事务所律师。 被执行人：灌云翊轩商贸有限公司,社会统一信用代码91320723302168853K,住灌云县龙苴镇龙苴社区中大街75号； 法定代表人：孙志国。 被执行人：孙志国,男，住江苏省灌云县南岗乡孙庄村一组62号。 申请人江苏省连云港中等专业学校与被执行人灌云翊轩商贸有限公司、孙志国承包合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2017)苏0791民初375号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付760536.00元及逾期利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月31日立案执行,本院于2018年12月17日作出(2018)苏0791执743号执行裁定书裁定终结执行。本院于2021年4月16日经申请人申请恢复执行。 案件执行过程如下： 1、经申请人申请，依法追加被执行人灌云翊轩商贸有限公司的法定代表人孙志国为本案的被执行人。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。冻结、扣划被执行人银行存款1193元。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、2021年5月18日对被执行人孙志国户籍地调查，被执行人已20多年不在村里了，他在村里的什么都没有了。 4、2021年5月28日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的760536.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位1193元，剩余759343.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 魏 兵 执行员 苏 亮 二〇二一年五月二十八日 书记员 戴宪涛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执恢547号申请执行人陈品福，男，1963年12月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人况细妹，女，1962年9月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人储祖光，男，1964年2月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。陈品福、况细妹与储祖光民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日作出的（2019）苏0282民初5985号民事判决书，依该判决书：储祖光于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈品福、况细妹借款960000元及利息。因被执行人未履行生效决定书确定的义务，申请执行人陈品福、况细妹于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月7日通过法院发送短信形式向储祖光送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，胡志强既未向本院申报财产，也未实际履行。2021年5月24日，申请人陈品福、况细妹到本院申请撤销本案执行。本案执行到位1000000。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）苏0282民初5985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年五月二十六日书记员  仇乾玺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执683号之一 申请执行人：深圳市无忧车联汽车服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道**台商大厦**办公**。法定代表人：宋东海。 委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。 委托代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。 被执行人：赵斌，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。 申请执行人深圳市无忧车联汽车服务有限公司东莞分公司与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16203号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵斌应向申请执行人深圳市无忧车联汽车服务有限公司东莞分公司支付本金73875元及相关利息、受理费2516.60元,并承担本案执行费2000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人赵斌所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法轮候查封被执行人赵斌名下的粤Sxxx**号车辆的档案，查封期限为2020年12月8日至2022年12月7日止。（四）依法查封被执行人赵斌名下的豫Cxxx**号车辆的档案，查封期限为2021年4月19日至2023年4月18日止，因上述车辆下落不明，本案暂无法处理。（五）本院已依法对被执行人赵斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年5月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执683号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年五月十九日 书记员  卢晓恩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0325民初1053号原告：包叔会，女，1991年10月4日出生，仡佬族，住贵州省道真县。被告：道真仡佬族苗族自治县富洛克商务娱乐会所，住所地道真自治县玉溪镇竹王大道迎江********。经营者：郑涛,男，1992年10月2日出生，住道真自治县。被告：郑涛，男，1992年10月2日出生，住道真自治县。被告：勾俊，男，1985年7月16日出生，住道真自治县。被告：冉肖，男，1992年9月15日出生，土家族，住道真自治县。被告：郑雷，男，1988年2月13日出生，仡佬族，住道真自治县。原告包叔会与被告道真仡佬族苗族自治县富洛克商务娱乐会所、郑涛、勾俊、冉肖、郑雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告包叔会于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包叔会申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包叔会撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告包叔会负担。审判员  冯学林二〇二一年五月十二日书记员  冉 亚
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初4981号 原告：成都华信物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。 法定代表人：黄晓惠，总经理。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：秦仁伟，男，1957年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：代萍，女，1962年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都华信物业服务有限公司与被告秦仁伟、代萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，原告成都华信物业服务有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都华信物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年五月十三日 书记员  邹 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初2077号 原告：王帅，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告：朱金义，男，1957年11月27日出生，汉族，居民，住：菏泽市牡丹区。 被告：丁友杰，男，1973年5月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告王帅、朱金义与被告丁友杰销售代理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、朱金义到庭参加了诉讼，被告丁友杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王帅、朱金义向本院提出诉讼请求：被告向原告退还2万元。事实及理由：被告声称自己是菏泽大树集团总经理，主要负责销售管理，承诺原告可以销售大树集团肽系列产品，并由被告提供办公场所和前期销售的产品。2020年7月21日，被告又说办公地点马上装修完毕，想要代理销售大树集团产品需要先交纳2万元订金，公司才会提供办公室和前期产品，如果不想经营销售随时可以退回订金。2020年7月22日，由原告王帅微信分两笔转账给被告，17时22分17秒转账1万元，17时22分37秒转账1万元。后来被告以种种理由一直拒不提供办公地点，也不启动运营销售产品。拖延了一个多月，原告向被告催要订金，但被告总以各种理由推脱，拒绝返还订金，2020年8月28日终于在双河路一家酒店门口找到了被告，但是被告仍以没有钱为由拒不返还订金，后来在派出所的民警协调下，被告重新签写了保证书，承诺7天之内返还订金2万元，但至今未履行义务。 丁友杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年7月22日17时22分许，原告王帅通过扫二维码向微信名为“与智者为伍”者分两次各转账付款1万元。丁友杰出具的收据显示，交款单位“朱金义”通过微信方式交来货款2万元。 2020年8月28日，丁友杰出具保证书一份，内容为：丁友杰保证退货款二万元正，保证七天之内还清。 庭审中，原告方称丁友杰的微信名即为“与智者为伍”，上述收据、保证书均是丁友杰亲自书写，但丁友杰至今未付款；二原告并称该2万元属其二人共有。 本院认为：因被告未到庭，通过原告提交的收据、保证书原件及微信付款明细，本院对于被告丁友杰收取原告王帅、朱金义款项后，于2020年8月28日出具保证书，称其将于七日内退还该2万元但其至今未予退还的事实均予采信，该保证书表明原、被告已合意解除双方之间的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，本院对于原告王帅、朱金义要求被告返还2万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁友杰于本判决生效之日起十日内向原告王帅、朱金义返还2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁友杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马营军 二〇二一年五月二十日 书记员  袁明娜
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执304号申请执行人：易某某，女，汉族，山丹县居民。被执行人：叶某某，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人易某某与被执行人叶某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款共计100000元，被执行人已履行12560.9元。下剩案款87439.1元，被执行人在2021年8月15日前交纳30000元，在2021年10月15日前交纳30000元，在2022年1月15日前交纳27439.1元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年五月三十一日书记员  黄博
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初8号 原告：王海宁，男，汉族，1974年11月7日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。 被告：滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司，住所地滨州市渤海十五路806号，统一社会信用代码91371602590331669J。 法定代表人：胡莹，该公司执行董事。 原告王海宁与被告滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司（以下简称中益鼎顺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海宁委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼，被告中益鼎顺公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告将鲁Ｍ×××××号车辆过户到原告名下；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告签订《试驾车买卖协议书》，由原告购买了被告所有的鲁Ｍ×××××号试乘试驾车，购车总价款141000元。协议签订后，原告依约支付了全部购车款。但是，被告迟迟不配合原告办理车辆过户手续，导致车辆无法年审、交纳保险。为此，原告特具状贵院，请求判如所请。 被告中益鼎顺公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了试驾车买卖协议书、POS签购单、机动车销售统一发票、税收完税证明、行驶证、交强险和商业险保险单等证据，本院经审查认为真实客观、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月21日，原、被告签订《试驾车买卖协议书》，约定甲方（被告）将其所有的名爵牌GS轿车（发动机号20L4EQASF2260117，车架号LA24W64FS022399）转让给乙方（原告），成交总额（含车辆购置税和保险）141000元。同时约定，因甲方车辆为试驾车，在上汽集团限定过户日期前不得过户；该车若需办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续。原告于2015年8月17日完成全部购车款141000元的付款义务，被告也已为涉案车辆开具销售发票、缴纳车辆购置税款，并将车辆交付给原告，但该车至今仍登记在被告名下，未办理车辆过户手续。原告诉至本院，主张因涉案车辆为试驾车，被限定2016年或2017年之前不得过户，现过户日期早已届满，车辆具备过户条件。 另查明，涉案车辆现处于查封状态。 本院认为，原、被告签订的《试驾车买卖协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行己方义务。原告已向被告支付全部购车款，被告亦将涉案车辆交付给原告。原告请求判令被告将涉案车辆过户至原告名下，但该车现处于查封状态，不具备过户的客观条件，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告中益鼎顺公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本案正常审理，本院依法可缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王海宁的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王海宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  苏民坦 二〇二一年五月十八日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  许文月
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初2063号原告：李冬梅，女，1974年3月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省巩义市人，洛阳学知教育科技有限公司员工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：肖立强，男，1966年11月27日出生，汉族，大学文化程度，辽宁省大连市人，洛阳学知教育科技有限公司员工，住洛阳市洛龙区。代理权限：特别授权。被告：潘占峰，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告李冬梅诉被告潘占峰为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告李冬梅及其委托诉讼代理人肖立强到庭参加了诉讼。被告潘占峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付租房押金1万元。2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日原告李冬梅与被告潘占峰签订了一份位于洛轴JSL东-01，面积为310平方米的房屋租赁合同。合同约定租期半年，期限自2019年7月1日至2019年12月31日止，合同对双方的权利义务进行了其他具体约定。合同签订后，原告向被告支付了三个月的租金（后来双方协商同意租金改为三个月支付一次），并支付了押金一万元整，但9月10日被告出租给原告房子的所有人洛阳轴承资产经营管理有限公司给我承租的房子张贴了一份通知，要求我们支付房租否则停电，并承担一切责任。（后经了解；该房屋所有权属于洛阳轴承资产经营管理有限公司，被告是将房屋租下来以后，违反协议将不能转租的房子又转租给了我们），由于我们是从事学生补课的教育工作，没有电肯定是无法工作的，经过与房子的所有人多次沟通，我们才知道，被告是二房东，他收了我们的租金后，并没有将我们的租金支付给房子的所有人，而且长期拖欠。房子的所有人多次催促，但被告采取逃避的态度就是不照面解决，房子的所有人因为是和被告签订的租赁协议并没有直接与我们签订协议，所以只有通过停电来逼着被告出面解决拖欠房租问题，于是我第一时间与被告联系，告诉了我们遇到的问题，要求尽快回来一起解决，否则问题严重，我们的损失会非常大，但被告以各种理由推脱，就是不出面解决。在这之后，为了减少因为停电给我们带来的巨大损失，我们购买电线及照明器材，从别的地方接了临时用电，并支付高价电费，临时应急。但没有持续几天，就被房子的所有单位，掐断的临时用电。从此我们的补习班彻底不能上课，经过这几天的停电折腾，我们补习班的信誉受到了极大影响，学生纷纷要求退学，退学费，为了对学生负责，也为了避免不让自己辛苦办下来的补习班荒废，我们被迫又从其他地方选址，重新装修，期间我们为了减少对学生学习的影响，还临时借用了其他地方临时上课。被告的行为严重违反了双方签订的租赁协议和诚实信用原则，给原告的声誉很大影响，经济上也造成了很大损失，而且长期霸占押金不予退还，给原告造成了不应有的损失。为此，特起诉至贵院，请依法裁判。被告潘占峰未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定本案法律事实如下：2019年7月1日，被告潘占峰（甲方）和原告李冬梅（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要内容有：甲方拥有位于洛轴JSL东-01门面房，房屋的建筑面积为310平方米，乙方经过勘查和了解，自愿承租甲方上述房屋；该房屋的租赁期共半年，自2019年7月1日至2019年12月31日止；合同生效后，乙方先行支付押金10000元，为房屋保证金；该房屋的月租金为人民币13000元；租金支付方式为每半年支付一次……。2019年6月5日，潘占峰向李冬梅出具《收条》一份，载明：“今收到李冬梅租房押金10000元”。后李冬梅向潘占峰支付房屋租金37421元。另外，该涉案租赁房屋系洛阳洛轴资产经营管理有限公司出租给潘占峰。2019年9月10日，洛阳洛轴资产经营管理有限公司在该租赁房屋张贴《通知》一份，载明：“潘占峰商户，请你于2019年9月13日前将拖欠我公司的2019年房屋租金结清，逾期我公司将对你商铺采取停电措施，所造成的一切后果由你自行承担”。后涉案租赁房屋被洛阳洛轴资产经营管理有限公司收回。原告李冬梅和被告潘占峰协商未果，诉至本院。以上事实有《房屋租赁合同》、《收据》、《通知》、原被告双方微信聊天记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘占峰向李冬梅出租涉案房屋，其未提供证据证明该转租行为得到原出租方洛阳洛轴资产经营管理有限公司的同意，且因其拖欠洛阳洛轴资产经营管理有限公司房屋租金，导致租赁房屋被收回，合同目的无法实现。故对原告李冬梅要求被告立即返还租房押金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘占峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的法律责任不应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘占峰于本判决生效后十日内向原告李冬梅返还租房押金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘占峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘红坡二〇二一年五月八日书记员  杨静静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执521号那仁其其格、金红花：那仁其其格申请执行金红花合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1441号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金红花逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人那仁其其格于2021年01月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人金红花主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人那仁其其格基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1441号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰二〇二一年五月二十一日书记员 赵明明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1201号申请执行人：钟礼，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘珍艳，女，1967年6月29日出生，汉族，住湖南省。申请执行人钟礼与被执行人刘珍艳离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初9340号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟礼于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人刘珍艳送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月23日，本院依法冻结了被执行人刘珍艳的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年5月31日，本院对被执行人刘珍艳采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月31日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的财产暂不宜执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为9000元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年五月三十一日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2854号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：王青，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘二宅，男，1969年8月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）因与被上诉人刘二宅财产保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1、撤销河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初569号民事判决，依法改判或发回重审。争议金额41482元。2、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人车损215400元过高。收取的配件修理工时费过高，未提供维修发票、维修清单佐证实际维修数额；车辆损失报告与我公司核定的车辆损失悬殊太大，我司对事故车辆按照市场价格核定最高为180000元，大部分损坏通过简单维修就可以恢复原状，而公估报告简单的要求更换，所以公估报告具有不真实性，我司坚持申请重新鉴定或按照我公司核定的数额赔偿。误工费和护理费按照河北省农林牧渔业平均工资标准计算，只有完全提供了包括不能伪造的备案劳动合同、社保证明、误工前3个月以上及误工期内工资流水等证据，才可以如实计算误工费和护理费，被上诉人刘二宅及其护理人员均未提交上述必要证据，应按照农林牧渔业标准计算误工费和护理费，按照标准计算的误工费和护理费与一审认定数额相差6082元，应当严格按照赔偿项目计算标准认定。 刘二宅答辩称，在一审法律规定的期限内，被上诉人申请法院委托鉴定结构，期间由上诉人参与鉴定的全过程，鉴定结论程序合法，上诉人收到鉴定报告后，并未提出重新鉴定申请。被上诉人从事大车司机职业，其误工费按照交通运输业标准计算符合法律规定。护理费按照居民服务业标准计算也符合法律规定。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘二宅向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告施救费10800元、三者损失8000元、医疗费2359.72元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费22068元、护理费3510元，共计47337.72元；2、车辆损失、鉴定费待鉴定后另行追加；3、诉讼费用由被告负担。一审诉讼过程中，刘二宅变更诉讼请求第2项为：判令被告赔偿原告车辆损失215400元，鉴定费15100元。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司主张一汽财务有限公司系涉案车辆商业险保单的第一受益人，要求提供一汽财务有限公司的授权证明。经查，事故车辆在购买时系分期付款购买并用作贷款抵押，现已付清购车款并解除抵押。保定联路强运输有限公司出具的证明显示，其同意原告行使本次事故保险理赔权。经本院委托汇新保险公估有限公司鉴定，原告的车辆损失为215400元，原告另支付公估费15100元。此外，原告已经赔偿第三者经济损失8000元。原告主张施救费10800元，本院酌定按5000元计算。原告所提交的证据显示：事故发生后，原告因身体受伤住院治疗3天，共花费医疗费2359.72元。 一审院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告刘二宅的冀Ｆ×××××、冀ＦＭＣ12挂号重型货车在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失，应由被告人保财险保定分公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。被告人保财险保定分公司虽不认可汇新保险公估有限公司所出具的公估报告，但未提交证据证明该报告在程序或者实体方面存在问题。故对汇新保险公估有限公司所出具的公估报告本院予以采信。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。因原告车辆已经在被告保险公司投保车上人员责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费等损失。被告保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费无法律依据，依法不予支持。原告刘二宅的经济损失：1、车辆损失：215400元；2、施救费：5000元；3、公估费：15100元；4、三者损失：8000元；5、车上人员损失13436.28元；其中包括：（1）医疗费：2359.72元。（2）住院伙食费（按每天100元计算）：3天×100元＝300元；（3）营养费（按每天20元计算）：20元×3天＝60元；（4）误工费（参照交通运输业年工资标准，酌定按30天计算）：88270元／365天×30天＝7255.06元；（5）护理费（参照居民服务业年工资标准，酌定按30天计算）：42115元／365天×30天＝3461.50元。 以上损失共计256936.28元。综上所述，原告刘二宅要求判令被告人保财险保定分公司赔偿车辆损失、施救费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告书、施救费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘二宅各项损失人民币256936.28元；二、驳回原告刘二宅的其他诉讼请求。案件受理费5468元，减半收取计2734元，由原告刘二宅负担157元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2577元。 本院二审期间，经查，上诉人负责人变更为王青。当事人没有提交新证据，二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，一审法院依法委托汇新保险公估有限公司所出具的公估报告，不存在程序方面和实体方面的瑕疵，客观公正，上诉人虽不认可，但未提供足以反驳的证据和理由，一审法院予以认定，并无不当，上诉人主张一审法院认定车损215400元过高，被上诉人未提供维修发票、维修清单佐证实际维修数额，坚持要求重新鉴定，没有事实和法律依据，不予支持。关于误工费和护理费问题，被上诉人刘二宅在事故发生时从事运输行业，一审法院参照交通运输业年工资标准计算其误工费，合理合法，并无不当；参照居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准计算护理费，符合法律规定，并无不当，上诉人关于被上诉人未提供备案劳动合同、社保证明、误工前3个月以上及误工期内工资流水等证据，应按照农林牧渔业标准计算误工费和护理费的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费837.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年五月二十五日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 王翔翔
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1384号 原告：张宏伟，男，1985年11月17日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：陈雪艳，女，1988年9月8日生，汉族，住任丘市。 被告：曹永，男，1989年4月12日生，住任丘市。 原告张宏伟与被告曹永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏伟的委托诉讼代理人陈雪艳到庭参加诉讼，被告曹永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张宏伟诉称，2020年8月10日，被告向原告借款30000元，被告给原告书写了借条，该借款约定分两次还清，2020年10月20日还10000元，2021年3月1日还20000元，若违约每日按法律允许最高利率计算.到期后被告未还款，现依法起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、从2020年10月21日起按全国银行拆借间一年贷款市场报价利率四倍计算利率至借款还清之日。 本院依法送达起诉书副本后，被告曹永在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2020年8月10日，被告向原告借款30000元，被告给原告出具借据一张，并约定借款分两次还清，2020年10月20日还10000元，2021年3月1日还20000元，若违约每日按法律允许最高利率计算。借款到期后被告未能还款，经催要未果，原告于2021年5月8日诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的借据一张及庭审笔录等证实。 本院认为，原告张宏伟与被告曹永之间的借贷关系成立，受法律保护。被告欠原告借款30000元，事实清楚，有被告给原告出具的借据一张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告请求被告按约定支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，应自借款逾期后，按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告曹永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告曹永偿还原告张宏伟借款10000元及利息（自2020年10月21日起，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，至履行完毕止）。 二、被告曹永偿还原告张宏伟借款20000元及利息（自2021年3月2日起，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，至履行完毕止）。 上述一、二项，限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告曹永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年五月二十四日 书记员  李安静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执980号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路**。 被执行人：陈泰安，男，1957年8月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院作出的（2019）桂1102刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈泰安未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金2000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年五月二十七日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
山东省阳信县人民法院    山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622民初772号 原告：王静，女，1972年6月3日生，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆启蒙。 被告：山东立昌纺织科技有限公司，住山东省阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉 原告王静与被告山东立昌纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王静撤回起诉处理。 审判员  吕振刚 二〇二一年五月十八日 书记员  刘 娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初865号原告：高东影，女，住内蒙古自治区。被告：王享彬，男，住内蒙古自治区。原告高东影与被告王享彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年5月12日，原告高东影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高东影撤诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告高东影负担。审判员 郭金勇二〇二一年五月十三日法官助理 金晓梅书记员 孙 巍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1359号之一 申请执行人伍樊，男，汉族，1989年10月19日出生，住成都市武侯区。 被执行人苏晓枫，男，汉族，1983年1月6日出生，住成都市青羊区。 伍樊与苏晓枫民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3555号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为375950元。 执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人苏晓枫名下位于成都市青羊区百卉路21号5栋1单元1层1号（不动产单元号510105013008ＧＢ00015Ｆ00170019）的房屋，且上述房屋设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人苏晓枫名下车牌号为川Ａ1××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3555号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年五月二十一日 书记员  陈 默
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4476号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托代理人：刘贤平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：李晶，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被执行人：马之夫，男，1977年6月19日出生，汉族，住河北省邢台市威县。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人马之夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马之夫未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初20972号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为冀XXXX**的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人马之夫发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为191246.09元、利息、罚息、复利及迟延利息，未受偿191246.09元、利息、罚息、复利及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年五月二十二日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更651号罪犯徐存山，男，1969年6月7日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市人。现在河南省焦作监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）郑刑二初字第107号刑事附带民事判决，以被告人犯徐存山故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,赔偿附带民事诉讼原告人人民币28407元。刑期自2012年5月3日起至2027年5月2日止。宣判后，罪犯徐存山于2013年4月12日入狱服刑。该犯于2018年9月30日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年5月3日起至2026年9月2日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯徐存山减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年5月12日立案后,依法组成合议庭于公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐存山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯徐存山减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐存山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐存山准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。减刑后刑期自2012年5月3日起至2026年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年五月二十八日法官助理赵家欣书记员宋睿
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6001号原告：周卫益，男，汉族，住张家港市，现住张家港市。被告：樊仲新，男，汉族，住张家港市。原告周卫益与被告樊仲新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告周卫益到庭参加诉讼,被告樊仲新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周卫益向本院提出诉讼请求：1、被告樊仲新向原告周卫益支付人工费及材料款共计52356元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告周卫益将诉请金额变更为42356元。事实和理由：2018年至2019年,原告多次为被告提供房子装修服务，期间原告也垫付了部分材料款。后被告出具欠条，确认欠人工、材料款52356元，被告还承诺以汽车抵押20000元，付清20000元后将汽车赎回。后被告一直未付款。被告樊仲新未作答辩。经审理查明：周卫益系水电安装工，2018年至2019年间，周卫益多次为樊仲新进行水电安装施工。2020年1月24日，双方进行对账，樊仲新对账后向周卫益出具《欠条》一份，内容：今欠周卫益人工、材料款￥52356元（伍万贰仟叁佰伍拾陆元），其中车子押2万元，至初十六付清，车子开回。欠条出具后，樊仲新未按约付款，后经周卫益多次催讨，樊仲新于2021年2月5日向周卫益付款10000元，余款42356元一直未付。上述事实，有欠条、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告出具《欠条》是其真实意思表示，合法有效。被告应当按约履行付款义务。在欠条出具后，被告仅支付了10000元，原告主张余款42356元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊仲新于本判决生效后10日内向原告周卫益支付劳务费及材料款共计42356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由原告周卫益负担105元，被告樊仲新负担449元。被告樊仲新负担部分，限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二一年五月十七日书记员  陈 璞张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初4187号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K（1-1）。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。 被告:周艳飞，女，汉族，1981年10月24日出生，住安徽省芜湖市三山区。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）与被告周艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行的委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼，被告周艳飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金186585.54元；2、被告支付原告截止2021年2月20日的利息5967.16元及自2021年2月21日至债务清偿之日止的罚息、复利（以实欠本金、利息为基数，按合同约定利率计算）。事实和理由：2019年8月12日,被告向原告书面申请贷款30万元用于消费,每月还本付息10899.97元。当日,双方订立了《个人信用贷款合同》,约定被告获得51万元授信额度,固定利率，等额还款。具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准，被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息，同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。签约后生成的《个人贷款确认书》确定贷款金额为30万元,贷款借期为36个月,从2019年9月12日首次还款,此后每月12日还款,月利率1.53%,到期日2022年8月12日。嗣后,原告向被告发放贷款30万元。迄今,被告数期未能按时足额还款。原告认为,双方合同合法有效具有束力。原告提供借款后,被告负有还本付息义务,其拖欠拒付行为明显并背离合同,故应承担违约责任,继续并提前归还原告全部借款本金支付罚息、复利。故诉至法院，请依法审理。 被告周艳飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定事实如下：2019年8月，周艳飞填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款。2019年8月12日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款30万元，贷款期限36个月，到期日2022年8月12日，每月12日为应还款日，固定月利率1.53%，按月等额还款；未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定周艳飞的有效送达地址，地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、一审、二审等在内的各诉讼程序）中法律文书的送达。合同签订后原告按约发放了贷款30万元，被告未按约还款，自2021年1月12日开始逾期，截至2021年5月24日，尚欠贷款本金186585.54元、利息13011.91元、罚息2255.69元、复利804.7元。 本院认为，原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。原告主张被告未按合约约定还本付息构成违约，被告未提供相反证据，对原告宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款，支付截至2021年5月24日贷款本金186585.54元，本院予以支持。原告按合同约定的计付标准主张利息、罚息、复利，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定精神,可以确定贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用等的总额不应超出年利率24%，双方约定标准已经超过有关规定，本院调整为以剩余全部本金为基数，按年利率24%为限计付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，对原告主张的超过部分不予支持。另,因被告在签约时约定了涉诉送达地址,现本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书,而被告未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周艳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金186585.54元，并以拖欠本金为基数支付自2021年1月12日起至实际清偿之日止的利息(含罚息、复利,以上利息以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2076元，由被告周艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年五月二十五日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖59号原告：灌南县人民政府，住所地灌南县新安镇人民西路1号。法定代表人：苏卫哲，县长。被告：连云港新春园艺有限公司，住所地灌南县现代农业园区。法定代表人：朱建春，总经理。原告灌南县人民政府与被告连云港新春园艺有限公司土地租赁合同纠纷一案，灌南县人民法院于2021年4月1日立案。灌南县人民政府诉称，原告设立的“江苏灌南现代农业示范区管委会”于2008年10月8日与被告签订《温室大棚租赁合同》，被告租用原告玻璃温室一幢10000平方米及内部设施、10幢日光温室8000平方米及设施、90亩农业用地，经营鲜花、植物生产，租期五年，年租金50000元；2013年11月20日，双方又续签10年，年租金前五年60000元，后五年80000元，每年11月20日前上缴园区财政所专门账户。合同签定后，原告按合同约定提供了租赁物，但被告却未能按合同约定支付租金，截止2020年11月29日，被告尚欠租金442000元未支付。为此，原告请求判令解除《温室大棚租赁合同》，清除土地上的附着物，恢复原状后返还土地及其设施，支付尚欠的土地租金442000元及其逾期利息等。灌南县人民法院经审查认为：因本案原告灌南县人民政府系该院所在辖区政府，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因一审灌南县人民法院位于原告灌南县人民政府辖区内，为避免被告对案件公信力产生怀疑，本案不宜由灌南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年五月十八日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执343号申请执行人：刘某1，女，2013年2月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。法定代理人：刘某2，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：朱某，女，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人刘某1与被执行人朱某抚养费纠纷一案，刘某1向本院申请强制执行，要求朱某给付执行款6400元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向朱某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人朱某名下的财产信息，无银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人朱某名下的房产、不动产登记信息，朱某名下无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向朱某发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人刘某1的法定代理人刘某2，申请人刘某1同意终结本次执行程序。申请人刘某1未向我院提供被执行人朱某其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人朱某无财产可供执行，申请执行人刘某1无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱某应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某1发现被执行人朱某有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年五月二十七日书记员  郭家俊
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执275号 申请执行人：李靖，男，1986年1月9日出生，汉族，住曹县。 被执行人：韦冬冬，男，1989年9月9日出生，汉族，住曹县。 李靖与韦冬冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1721民初827号民事判决书已发生法律效力，因韦冬冬未履行生效法律文书确定的义务，李靖于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人韦冬冬邮寄发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知韦冬冬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。 执行过程中，本院多次对韦冬冬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除此未查询到可供执行的财产线索。 执行过程中，本院作出（2021）鲁1721执275号限制消费令，对被执行人韦冬冬限制高消费，作出（2021）鲁1721执275号拘留决定书，决定对韦冬冬司法拘留十五日。 本院于2021年5月27日向申请执行人李靖发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李靖未能提供相应财产线索。本院于2021年5月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李靖，李靖同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1721民初827号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  姜全玉 审判员  杨艳丽 二〇二一年五月二十八日 书记员  战德华
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1396号原告：商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司，住所地河南省商丘市柘城县陈青集镇真股份院内01号，统一社会信用代码914114246609428025。法定代表人郭玉涛，职务总经理。委托诉讼代理人时康飞，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人王木师，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告公司员工。被告：郑卫警，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司（以下简称柘城开来分公司）与被告郑卫警民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘城开来分公司的委托诉讼代理人时康飞、被告郑卫警到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柘城开来分公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告欠款400000（包含利息），庭审中变更为要求被告偿还借款35,400元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告郑卫警借到开来公司现金肆拾万元整，至今未还，原告多次找被告索要欠款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依法提起本案诉讼，请求依法支持诉请。被告郑卫警辩称，确实欠原告35,400元，是我打的条子，但不是原告庭审中提交的这张借条。我欠原告的钱我该还还，我要求对这个借条自己做鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日被告郑卫警在为其车牌号为豫Ｎ×××××的车辆购买保险时因资金不足向原告借款35,400元，并向原告出具了借条。该借条上备注约定“自借款之日起每月必须还款10000（不含利息），如果连续三个月不还，加收3%滞纳金，在柘城人民法院起诉执行”。借款到期后经多次催要被告至今未偿还。另查明，诉讼过程中被告郑卫警对借条上其签字及指印有异议，并向本院申请鉴定。本院委托山西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定借条上的指印系是郑卫警右手食指捺印形成，借条上的“郑卫警”签名笔迹与样本中郑卫警的签名笔迹是同一人书写。以上事实有借条、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、王木师问话笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款35,400元，本院予以支持。被告虽辩称欠款非系涉案借条但未向本院提供证据本院不予采信。关于原告诉请的利息，实际上是指借条上约定的滞纳金，借条上明确约定逾期还款加收3%滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定，判决如下：被告郑卫警于本判决生效后十日内偿还原告商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司借款35,400元及滞纳金1,062元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元（已减半收取），由原告商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司负担3,307元，被告郑卫警负担343元。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  薛芬二〇二一年五月二十四日书记员  崔超
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1427民初1097号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李金秀，该公司职工。 被告：王永芳，男，汉族，1974年8月5日生，住夏津县。 被告：王春霞，女，汉族，1972年11月6日生，住夏津县。 被告：王希堂，男，汉族，1963年1月9日生，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王永芳、王春霞、王希堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金秀、被告王永芳到庭参加诉讼，被告王春霞、王希堂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王永芳、王春霞共同偿还借款本金130670.00元及相应利息、罚息，利息罚息按合同约定计算至清偿之日；2.依法判决被告王希堂对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3、本案的保全费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告王永芳、王春霞共同偿还借款本金129670元及相应利息、罚息。事实与理由：2016年5月31日，被告王永芳在原告下属银城科技支行办理借款135000元，现余额129670元，到期日2019年5月29日，月利率为11.3208‰；被告王春霞为共同还款人，被告王希堂为上述借款承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。 被告王永芳辩称，对于以上原告诉状中所提到的本金认可，目前没有一次性偿还的能力。 被告王春霞、王希堂未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行款历史交易明细等证据，被告王永芳对原告提交的证据的真实性和证明内容均认可、王春霞、王希堂未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告王永芳向山东夏津县农村商业银行下属银城支行申请贷款135000元，由被告王希堂提供担保。2016年5月31日被告王永芳与山东夏津农村商业银行下属银城支行签订《个人借款合同》，合同约定王永芳借款金额为135000元，借款期限自2016年5月31日至2019年5月29日，月利率为11.3208‰，逾期后从逾期之日起利率上浮50%计收罚息。 被告王永芳与王春霞系夫妻关系，王春霞在承诺书中签字，同意共同承担上述债务，并承担连带清偿责任。 2016年5月31日，山东夏津农村商业银行股份有限公司银城科技支行与被告王希堂签订《保证合同》，合同约定王希堂对被告王永芳自2016年5月31日至2019年5月29日之间在原告处的贷款135000元提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。 另查明，借款发生后，被告王永芳偿还本金5330元，偿还利息20319.10元。 本院认为：山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告王永芳、王希堂之间各自签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系多方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。被告王永芳作为借款人应按照合同约定履行到期返还借款本金并支付相应利息的义务。该笔借款发生于被告王永芳、王春霞婚姻关系存续期间，被告王春霞又在申请办理贷款时承诺同意为王永芳的该笔借款承担连带清偿责任。根据本案已查明的事实，原告将贷款本金转账至被告王永芳名下，即完成了借款合同中约定的贷款人的义务，故原告请求被告王永芳、王春霞共同偿还借款本金129670元及利息、罚息的诉请，本院予以确认。 被告王希堂作为该笔借款的保证人亦应承担相应的保证责任，根据其签订的保证合同，原告在保证期间内向作为保证人的被告王希堂主张对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任的请求，于法有据，本院应予支持。 被告王春霞、王希堂经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。据此，依照中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永芳、王春霞于本判决生效之日起5日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金129670元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：利息自2016年5月31日至2019年5月29日按借款本金131670元，月利率11.3208‰计算，罚息自2019年5月30日至贷款清偿之日止按借款本金129670元，月利率11.3208‰×（1+50%）计算，已偿还的利息20319.1元应予以扣除）； 二、被告王希堂对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1427元，由被告王永芳、王春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张蒙蒙 二〇二一年五月十七日 书记员  张文哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0102民初2843号 原告：黄**彪，男，1991年3月26日出生，壮族，现住南宁市。 被告：陈浩铭，男，1998年6月4日出生，汉族，现住南宁市（渔具店）。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2021年3月15日 开庭时间：2021年5月21日 当事人到庭情况： 原告黄**彪：本人到庭 被告陈浩铭：本人到庭 原告诉请要点 原告黄**彪向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付维修费5900元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月02日09时12分，陈浩铭骑电动自行车，在广西壮族自治区南宁市兴宁区Ｘ037（邕武路）与黄**彪（驾驶证号：×××3531），驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故。当事人陈浩铭负全部责任；当事人黄**彪无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法秉公裁决。 被告答辩要点 被告陈浩铭答辩称：一、被告不同意原告的诉讼请求，原告诉请的赔偿金额部分缺失事实和依据，被告不需要承担任何赔偿责任；二、事故认定书对被告的责任认定错误，被告在马路口过马路前已经做到观察并缓慢过马路的义务，原告如在过马路前做到了仔细观察义务就应当看到有行人并缓慢行驶，而且原告的机动车是剐倒被告的电动车并冲上了绿化带，造成原告车辆多处受损，原告车辆受损是由于原告自己操作不当引起，理应由其自行负担损失；三、原告撞到被告的电动车，也造成了被告的电动车损坏，电动车维修费用也理应由原告负担。 事实认定 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月2日9时12分，被告陈浩铭骑电动自行车在广西壮族自治区南宁市兴宁区Ｘ037（邕武路）与原告黄**彪驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成桂Ａ×××××小型汽车损坏。2020年12月2日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出第450102420208004934号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈浩铭在此事故中负全部责任，原告黄**彪在事故中不负责任。 在审理过程中本院依职权向南宁市公安局交通警察支队四大队调取第450102420208004934号交通事故案件相关材料，查明被告对上述事故认定不服于2020年12月3日向南宁市公安局交通警察支队提出书面复核，南宁市公安局交通警察支队当日即已受理并于2020年12月31日作出南公交复字结论[2020]第000753号道路交通事故复核结论，认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 再查明，事故发生后原告黄**彪将受损的桂Ａ×××××小型汽车送至南宁市保森三凌汽车维修中心修理，并与被告陈浩铭协商修车事宜，并要求被告到场确认车辆损坏状况及修理价格，但被告未予以配合。2021年1月18日，桂Ａ×××××小型汽车完成维修，原告黄**彪已支付维修费用共计5900元。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核受理通知书》、《道路交通事故复核结论》、微信聊天和转账记录、车辆维修费结算单发票和当事人陈述等证据予以证实。 法律适用意见 本院认为，关于事故责任认定书合法性问题，南宁市公安局交通警察支队四大队制作的第450102420208004934号《道路交通事故认定书》符合法律规定，且该事故认定已经南宁市公安局交通警察支队复核予以维持。被告主张案涉事故认定书对其责任认定错误，也未提交相关证据推翻上述事故认定书认定的事实和责任分担,因此本院对被告的抗辩主张不予采信，案涉事故责任认定书中责任分担适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以支持。被告陈浩铭应对事故中车辆损坏承担全部赔偿责任，赔偿数额以车辆维修发票确定的数额为准。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈浩铭赔偿原告黄**彪车辆维修费5900元； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告陈浩铭负担。 本判决为终审判决。 审判员  党建军 二〇二一年五月三十一日 书记员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6170号原告：邹意珍，女，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：高芝燕，女，1989年10月30日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被告：马冬雨，男，1990年12月21日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被告：太平财产保险有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路**。负责人：张丽君，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄坤倞，男，该公司员工。原告邹意珍与被告高芝燕、马冬雨、太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平财保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告邹意珍的委托诉讼代理人顾艳钰、被告高芝燕、被告马冬雨及被告太平财保张家港支公司的委托诉讼代理人黄坤倞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹意珍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告损失合计177581.83元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年06月22日11时54分左右，高芝燕驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿202县道东侧匝道由南向北行驶至上述路口右转弯往东过程中，该车左侧与沿港丰公路南侧非机动车道由西向东行驶邹意珍驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成邹意珍跌倒受伤。该事故经张家港市公安局交通警察大队做出认定，认定被告高芝燕负全部责任，原告邹意珍不承担事故责任。另查明，被告马冬雨系苏Ｅ×××**的车辆所有人，被告太平财保张家港支公司系本案肇事车辆的保险人。原告为维护合法权益，提起诉讼。高芝燕辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我没有垫付，请求法院依法处理。马冬雨辩称，我和高芝燕是夫妻，事故发生后我没有垫付，我的车辆投保了，投保了交强险和商业三者险100万，应由保险公司承担赔偿责任。太平财保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付。对于医疗费发票金额认可，但是其中按照15%的比例扣除非医保；住院伙食补助费认可40元/天×10天；营养费认可40元/天×90天;护理费认可90元/天×90天；误工费不认可；残疾赔偿金认111724.8元；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可300元；财产损失800元；鉴定费不承担。鉴定费和诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对事故发生、责任认定、机动车辆投保及垫付情况，当事人无争议，本院依法予以确认。对于原告邹意珍因案涉事故所遭受的损失，本院依法审核认定如下：医疗费用9434.23元，住院伙食补助费500元，营养费4500元,残疾赔偿金111724.8元，精神损害抚慰金5000元，护理费9000元，误工费32562.8元（事故发生时原告已经退休，现有证据证明原告在事发时已经另外继续工作，每天工资约有155.06元，故其误工费损失仍应以其实际误工损失为基础，依法认定为32562.8元），交通费300元，财产损失800元，合计173821.83元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、商业三者险保单复印件、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、银行流水、误工证明、微信转账记录及庭审笔录等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。案涉交通事故由张家港市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》佐证，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该认定，本起事故发生在机动车与非机动车之间，高芝燕承担事故全部责任，邹意珍不承担事故责任。本案原告邹意珍在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告高芝燕驾驶的机动车在被告太平财产保险有限公司张家港支公司投保了交强险和商业三者险，太平财产保险有限公司张家港支公司应按照法律规定，在交强险及商业三者险范围内赔偿原告邹意珍损失173821.83元。马冬雨不再承担其他赔偿责任。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司张家港支公司应赔付原告邹意珍赔偿款173821.83元，限于本判决生效后10日内履行。（原告收款账户户名：邹意珍，开户行：中国农业银行张家港凤凰支行，账号：62×××12。）二、驳回原告邹意珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取644元，鉴定费3060元，合计3704元，由被告高芝燕负担。该款原告已经预交，由被告高芝燕在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。逾期不支付的，原告有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二一年五月二十五日书记员  许 梅
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖08刑终131号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王焱华，曾用名王猛,男,1988年12月9日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化程度,无业,住宿松县光明新区，户籍地宿松县。因盗窃于2006年被判处拘役四个月、因盗窃于2007年被判处有期徒刑二年六个月、因盗窃于2010年被判处拘役六个月、因盗窃于2013年被判处有期徒刑九个月、因盗窃于2014年被判处有期徒刑一年、因盗窃于2015年被判处有期徒刑一年八个月、因盗窃于2017年被判处有期徒刑一年十个月、因盗窃于2020被判处有期徒刑七个月。2020年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局执行刑事拘留,12月20日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,次日由宿松县公安局执行逮捕,现羁押于宿松县看守所。 指定辩护人丁美玲，安徽明启律师事务所辩护律师。 安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人王焱华犯盗窃罪一案，于2021年3月17日作出（2021）皖0826刑初88号刑事判决。原审被告人王焱华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审法院查明：2020年11月,被告人王焱华多次在宿松县孚玉镇采取翻墙撬窗等方式入户实施盗窃,盗窃价值共计人民币1185元,具体是: 1、2020年11月9日上午,被告人王焱华骑共享电动车来到宿松县××镇××村××组,采取翻墙翻窗的方式进入被害人陈某1家中,盗得13包软中华香烟、3包硬中华香烟后离开现场。随后王焱华来到宿松县长途汽车站附近的一家商店将盗得的香烟变卖,获得赃款850元。经宿松县烟草局出具证明证实,上述香烟价值1045元。 2、2020年11月10日凌晨,被告人王焱华骑共享电动车来到宿松县××镇××路被害人潘某经营的和顺兴饭店,采取撬门撬窗的方式进入饭店,未盗得财物。 3、2020年11月17日14时许,被告人王焱华骑共享电动车来到宿松县××镇××村××组,采取翻墙的方式进入被害人刘某家中,因被刘某发现遂逃离现场。 4、2020年11月17日下午,被告人王焱华骑共享电动车来到宿松县××组,采取翻墙撬门的方式进入被害人唐某家中,盗得一台联想笔记本电脑后离开现场。经宿松县价格认定中心鉴定,该电脑价值140元。案发后,宿松县公安局依法扣押联想笔记本电脑并发还被害人唐某。 2020年11月18日,被告人王焱华被宿松县公安局民警抓获归案，到案后被告人王焱华如实供述了其犯罪事实。2020年11月18日宿松县公安局发还在案扣押的被害人唐某被盗笔记本电脑一台。 上述事实，被告人王焱华在开庭审理过程中亦无异议，且有王焱华的户籍信息，抓获经过，违法犯罪记录查询证明，被告人王焱华的供述和辩解，被害人陈某2、刘某、唐某、潘某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，宿松县价格认证中心价格认定结论书，宿松县烟草局的证明，宿松县法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人王焱华以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王焱华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人王焱华曾被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,是累犯，应当从重处罚。被告人王焱华多次、入户盗窃他人财物,可酌情从重处罚。被告人王焱华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王焱华自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王焱华的辩护人的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人王焱华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人王焱华予以处罚并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王焱华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人王焱华退赔被害人陈某2人民币1045元，发还被害人。 原审被告人上诉提出：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其上诉理由为自己盗窃金额小、有坦白情节且认罪认罚，一审量刑过重，请求二审法院改判，对自己从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见与上诉人上诉理由基本一致。 本院二审审理查明的事实和证据与原判基本相同。原判认定上诉人犯盗窃罪的事实，有一审判决列举的相关证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证和查证属实。二审审理期间，上诉人王焱华及其辩护人均未提供影响本案事实的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人王焱华以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王焱华曾被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,是累犯，应当从重处罚。上诉人王焱华多次、入户盗窃他人财物,可酌情从重处罚。上诉人人王焱华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上诉人王焱华自愿认罪认罚，可从宽处理。原审法院已经充分考虑上诉人各个量刑情节，故对上诉人和辩护人提出的一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡胜春 审 判 员 纪泽平 审 判 员 刘 鑫 二〇二一年五月二十四日 法官助理 余 炜 书 记 员 杨娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1127号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，系总经理。 委托诉讼代理人：卢立民，男，汉族，1986年3月11日生，石家庄市鹿泉区人。系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：杨秀华，女，汉族，1978年2月24日生，晋州市人。 委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与杨秀华追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元由原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  吴晓清 二〇二一年五月二十六日 书记员  秘琳芳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初3133号原告：滕州市瑞达脚手架出租行，住所地:滕州市荆河办事处杜墁村12巷16号，统一社会信用代码：92370481MA3G8DP3XT。经营者：倪瑞瑞，男，汉族，1983年2月25日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：刘金刚，山东真谛律师事务所律师。被告：冯军涛，男，1987年8月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告滕州市瑞达脚手架出租行(以下简称瑞达出租行)与被告冯军涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达出租行委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。被告冯军涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞达出租行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告瑞达出租行与被告冯军涛之间2015年10月11日、2015年10月26日、2015年10月28日、2015年11月1日、2015年12月19日签订的租赁合同；2.请求判令被告冯军涛支付租金56，436元并支付逾期使用费（自2021年5月11日起至实际归还之日止按照每天28元计算。）；3.请求判令被告冯军涛返还原告瑞达出租行脚手架26（门型架48片，脚踏板26块，交叉拉杆44对，脚轮2组）；4.本案的诉讼费用由被告冯军涛承担。事实和理由：瑞达出租行、冯军涛于2015年10月11日、2015年10月26日、2015年10月28日、2015年11月1日、2015年12月19日签订了租赁合同。冯军涛从瑞达出租行处分别租赁脚手架6组（门型架8片，脚踏板6块，交叉拉杆8对，脚轮两组）、4组（门型架8片、脚踏板4块，交叉拉杆8对）、4组（门型架8片，脚踏板4块，交叉拉杆8对）、4组（门型架8片、脚踏板4块、交叉拉杆8对）、6组（门型架12片、脚踏板6块、交叉拉杆12对），租金为每天每组一元。合同约定租赁期限为不定期租赁，瑞达出租行按照约定将租赁物送往滕州市荆河西路商会大厦交付与冯军涛，冯军涛一直使用租赁物没有归还，现瑞达出租行要求与冯军涛解除租赁合同，支付租金并返还租赁物。冯军涛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日甲方瑞达出租行(出租方)与乙方冯军涛(承租方)签订了租赁合同。合同约定,乙方租赁甲方脚手架6组（门型架8片，脚踏板6块，交叉拉杆8对）,脚轮两组；脚手架的组成及租金的计算方式如下：1.脚手架的租金为每组脚手架每天租金壹元（每组脚手架由两片门型架、一块脚踏板、两对交叉拉杆组成）；2.脚轮每组每天壹元（每组脚轮由四个单轮组成）；3.调解底座每组每天壹元；4.如乙方需要额外租赁脚踏板，每块脚踏板的租金为每天每组壹元；租赁期限为不定期租赁，甲方可以随时通知乙方解除租赁合同，并要求乙方归还租赁物，支付租金；租金计算时间自合同签订之日起至乙方全部归还租赁物之日止；乙方自归还全部租赁物之日与甲方进行结算并支付全部租金；租赁物由乙方负责运输，如甲方运输，运费由乙方承担，运费为20元；如造成租赁物毁损灭失等导致乙方不能归还租赁物的，乙方应当赔偿甲方损失，赔偿标准为门型架每片150元，脚踏板每片150元，交叉拉杆每对50元，脚轮每组240元；本合同一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。合同签订后，由原告将上述租赁物送往被告施工工地滕州市荆河西路商会大厦。后被告需要租赁物，即电话联系原告，由原告按照被告要求把租赁物的名称及数量书写在合同上，被告收到租赁物与合同记载相符即签字确认。送货人将合同交还原告作为记账凭证。2015年10月26日，被告租赁原告脚手架4组（门型架8片、脚踏板4块，交叉拉杆8对）。同时记载加二块板。送货交付地址为商会大厦。冯军涛在合同乙方处签字确认。2015年10月28日被告租赁原告脚手架4组（门型架8片、脚踏板4块，交叉拉杆8对）1大3小，交付地址商会大厦，冯军涛在合同乙方处签字确认。2015年11月17日被告租赁原告脚手架4组（门型架8片、脚踏板4块，交叉拉杆8对），交付地址商会大厦，冯军涛在合同乙方处签字确认。2015年12月19日被告租赁原告脚手架6付（二付小、四付大），被告冯军涛向原告出具了收条。原告分五次共租赁原告门型架44片、脚踏板28块（26＋2），交叉拉杆44对、脚轮2组。关于租金的计算，1.2015年10月11日，合同约定脚手架6组，因交付被告门型架8片、交叉拉杆8对，不足6组，与约定不符，应按实际交付4组计算，脚轮两组，每天租金为6元，计算至2021年5月10日共计2039天，6×2039=12234元；2.2015年10月26日，脚手架4组，外加脚踏板2块，每天租金6元，计算至2021年5月10日，共计2024天，6×2024=12144元；3.2015年10月28日，脚手架4组，每天租金4元，计算至2021年5月10日，共计2022天，4×2022=8088元；4.2015年11月17日，脚手架4组，每天租金4元，计算至2021年5月10日，共计2018天，4×2002=8008元；5.2015年12月19日，脚手架6组，每天租金6元，计算至2021年5月10日，共计1970天，6×1970=11820元。以上租赁费合计52294元。以上事实，有营业执照，身份证，租赁合同、收条及证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告间的建筑设备租赁合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告按照约定履行了合同义务，被告至今没有返还租赁物并支付租金。原被告约定为不定期租赁合同，原告随时有权解除。原告诉请解除瑞达出租行与冯军涛之间租赁合同，被告返还租赁物并支付租金，于法有据，本院予以支持。原告诉请逾期使用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告冯军涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款、第五百六十六条第一款、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除滕州市瑞达脚手架出租行与被告冯军涛2015年10月11日、2015年10月26日、2015年10月28日、2015年11月17日、2015年12月19日签订的租赁合同；二、被告冯军涛返还原告滕州市瑞达脚手架出租行租赁物（详见事实部分），于本判决生效后7日内履行完毕；三、被告冯军涛支付滕州市瑞达脚手架出租行租赁费合计52294元，于本判决生效后7日内履行完毕；四、驳回原告滕州市瑞达脚手架出租行请求被告冯军涛支付逾期使用费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计610元，由被告冯军涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 诸葛端广二〇二一年五月二十一日书记员 丰 田 田
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5519号申请人：宜兴市欧亚华都环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇隔湖路**，统一社会信用代码91320282714074407W。法定代表人：姜祝明，该公司总经理。被申请人：松溪县住房和城乡建设局，住所地福建省松溪县红旗街**，统一社会信用代码1135072400400085XN。法定代表人：范少康，该局局长。本院在审理原告宜兴市欧亚华都环境工程有限公司（以下简称欧亚华都公司）与被告松溪县住房和城乡建设局（以下简称松溪住建局）定作合同纠纷一案中，申请人欧亚华都公司于2021年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人松溪住建局的财产采取保全措施，保全金额为30万元，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，欧亚华都公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结松溪县住房和城乡建设局的银行存款30万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二○二一年五月十九日书记员  周燕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初641号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：刘立民，该公司董事长。被告：宁春良，男，1963年9月4日出生，汉族，住桦川县。被告：张希河，女，1978年9月5日出生，汉族，住桦川县。被告：代亚云，男，1966年4月25日出生，汉族，住桦川县。被告：鞠宝昌，男，1967年1月25日出生，汉族，住桦川县。被告：李淑苹，女，1965年1月15日出生，汉族，住桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告宁春良、张希河、代亚云、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：各被告给付借款本息40.714413元，及后续利息。事实和理由：原、被告签订借款合同、保证合同，各被告取得借款后未清偿本息。本院经审查认为，原告所诉贷款纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年五月二十四日书记员 曹晓鸥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执7441号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：陈珠，女，1984年9月29日出生，汉族，住海南省琼海市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈珠信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初29539号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执7441号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年五月十一日 书记员  杨林川
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2048号被执行人无锡市凌峰铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路2号，统一社会性用代码91320282731763589M。法定代表人王晶，该公司总经理。江苏恒峰线缆有限公司（以下简称恒峰公司）与无锡市凌峰铜业有限公司（以下简称凌峰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）苏0282民初8402号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，凌峰公司于2020年10月14日前支付恒峰公司代其偿还的贷款本息52067329元及利息(以52067329元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如凌峰公司逾期支付，则恒峰公司有权就该款向法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取151068.5元，由凌峰公司负担，该款已由恒峰公司垫付。因本院已退回恒峰公司诉讼费151068.5元，且被执行人凌峰公司未按调解书向本院缴纳该款，本院于2021年4月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月30日通过邮寄送达的形式向被执行人凌峰公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人凌峰公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月26日、同年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人凌峰公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人凌峰公司名下无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院于2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人凌峰公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人凌峰公司名下有车牌苏ＢＪ××××、苏Ｂ9××××的机动车二辆，已被本院查封，未能实际控制。4、本院于2021年4月26日至宜兴市不动产中心查询被执行人凌峰公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人凌峰公司名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人凌峰公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人凌峰公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8402号民事调解书的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年五月二十八日书记员  吴文燕