wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民申47号再审申请人（原审原告）：刘丽娟，女，1965年8月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：肖宏江，舒兰市法特镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：程普亮，该局局长。委托诉讼代理人：李洪魁，该局人事科长。委托诉讼代理人：樊中校，该局法律顾问。再审申请人刘丽娟因与被申请人舒兰市林业局劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2021）吉0283民初339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽娟申请再审称，请求：确认刘丽娟与舒兰市林业局所属企业舒兰市林业木材供销公司自1985年4月至2008年8月之间存在劳动关系。事实和理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘丽娟是1985年4月10日，因子女顶替被分配到舒兰县林业局知青厂工作的，知青厂于1987年2月26日变更为舒兰市林业木材供销公司，刘丽娟就过度到供销公司工作，2000年企业开始分流，刘丽娟多次找公司要求分流，公司以档案找不到了为由，一直没给刘丽娟办理，直至2009年12月24日舒兰市林业木材供销公司营业执照被吊销，刘丽娟都和公司之间存在着劳动关系，在此期间公司没有和刘丽娟办理过解除劳动关系手续，刘丽娟本人也未曾办理过买断工龄等相关的事宜，舒兰市林业局没能提供自1995年7月4日至2009年12月24日间企业和刘丽娟之间的任何解除手续。舒兰市林业局提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，刘丽娟的再审请求无事实和法律依据，不应予以支持。本院经审查认为，刘丽娟在本案再审审查期间未提交新的证据，其向原审法院提交了身份证复印件、固定工人调转介绍信存根、商业企业开业申请登记表、婚姻状况证明、一胎生育指标审批表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据，用以证明其与舒兰市林业局下属单位舒兰市林业供销公司存在劳动关系。其中，一胎生育指标审批表中填写的时间为1995年7月4日，工作单位为舒兰市林业木材供销公司，原审法院依据上述证据确认刘丽娟与舒兰市林业局下属单位舒兰市林业供销公司自1985年4月10日至1995年7月4日存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中刘丽娟提交的证据，仅能够证明其与舒兰市林业局下属单位舒兰市林业供销公司自1985年4月10日至1995年7月4日存在劳动关系。刘丽娟关于其与舒兰市林业局下属单位舒兰市林业供销公司1995年7月5日之后存在劳动关系的主张，因刘丽娟未提交证据加以证明而不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽娟的再审申请。审 判 长 卢亚城审 判 员 张笑飞审 判 员 毕雪松二〇二一年五月二十八日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0102民初8844号原告：杨英军，男，1971年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：北京银盾保安服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇曹碾村3号。法定代表人：王守银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，系辽宁润理律师事务所律师。被告：沈阳万达广场商业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街2号。法定代表人：王志彬，系该公司常务副总裁。委托诉讼代理人：王潇，系该公司员工。原告杨英军诉被告北京银盾保安服务有限公司、沈阳万达广场商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠工资5700元(2020年4月1日-5月27日)；2、请求判令被告支付未签合同双倍工资12000元；3、请求判令被告补交原告期间的社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年11月份左右在被告单位工作，职务保安，每月工资3000元，原告在被告单位认真工作，任劳任怨，按公司规章制度上下班。现被告拖欠原告工资，原告多次找被告协商未果，原告无奈，诉至人民法院请求法院给予支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。二被告辩称：同意调解解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北京银盾保安服务有限公司同意于2021年5月31日前一次性支付原告杨英军6000元；二、各方争议一次性解决，再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元（已减半收取），由原告杨英军承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  金春雷二〇二一年五月三十一日书记员  廖玲玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1220号 原告：孙谨修，男，1949年11月15日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：王迎，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。 被告：淄博天行太阳能光电设备有限公司，住所地淄博市高新区宝山路东侧江西道村沿街8#商铺。 法定代表人：田德志，总经理。 被告：诚润建工集团有限公司，住所地淄博市张店区西四路10号太平社区办公楼四楼。 法定代表人：田淑任，总经理。 委托诉讼代理人：田绪军，男，诚润建工集团有限公司员工，现住桓台县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：崔纪芳，山东全正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘方庆，男，1964年2月14日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：王长山，男，1963年5月25日出生，汉族，现住桓台县，特别授权代理。 原告孙谨修诉被告淄博天行太阳能光电设备有限公司（以下简称天行公司）、诚润建工集团有限公司（以下简称诚润公司）、刘方庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、诚润公司委托诉讼代理人、刘方庆委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，天行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙谨修向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告欠款27680元；2.判令三被告支付自起诉之日至实际清偿之日按年6%计算的逾期付款损失。事实和理由：2018年1月，原告到天行公司生产研发楼建设工地务工，项目承建方为诚润公司，工作中原告听从刘方庆安排，工作天数和工资总额也由刘方庆负责。根据天行公司和诚润公司之间的协议，劳务费由天行公司负责支付。至2019年12月6日，欠原告的劳务费为27680元，刘方庆写下欠条予以确认。后原告多次催要，被告未支付。 被告淄博天行太阳能光电设备有限公司辩称：涉案工程系天行公司发包，刘方庆系实际施工人，原告是否提供劳务、劳务费是否拖欠天行公司不清楚，原告应向雇主刘方庆主张。天行公司已付工程款与实际的施工量对应的工程款基本一致，天行公司不应承担付款责任。 被告诚润建工集团有限公司辩称：诚润公司并非涉案工程的施工人，与原告没有合同关系，诚润公司也未授权任何人雇佣原告，原告要求诚润公司承担责任没有事实及法律依据，原告应向刘方庆主张权利。 被告刘方庆辩称：对原告的诉讼请求无异议。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条诚润公司对真实性、合法性、关联性均有异议，刘方庆无异议，本院认定该证据真实合法且与本案相关联，为有效证据；对原告提交的诚润公司与天行公司签订的工程承包协议，诚润公司认为系复印件不认可，刘方庆无异议，本院认为该协议的签订双方诚润公司和天行公司并未出示协议原件予以反驳，且协议内容诚润公司在庭审陈述中予以认可，该证据真实性可以认定，为有效证据。对诚润公司提交的企业信息各方均无异议，为有效证据；对诚润公司提交的另案庭审笔录原告有异议，刘方庆无异议，本院认定该证据为有效证据。对刘方庆提交的内部承包合同各方无异议，为有效证据；对刘方庆提交的诚润公司与天行公司签订的工程施工合同，诚润公司认为系复印件不认可，原告无异议，本院认为该合同的签订双方诚润公司和天行公司并未出示协议原件予以反驳，该证据真实性可以认定，为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下： 2016年11月，诚润公司与天行公司签订施工合同，约定诚润公司承包天行公司生产研发楼工程，落款施工人处加盖诚润公司公章并由刘方庆签名。 2016年12月15日，诚润公司与刘方庆签订承包合同，约定诚润公司成立刘方庆项目部，承担天行公司生产研发楼、1号车间施工任务，承包范围为施工图纸包含的所有分部分项工程，合同造价12642400元，工程款由建设单位拨付给诚润公司，诚润公司提取管理费。 2019年5月19日，诚润公司与天行公司签订协议，就天行公司生产研发楼工程竣工验收、工程款拨付事宜约定，本工程施工中所发生的材料费、劳务费、室内装修材料费、人工费等后期支付由天行公司负责支付，诚润公司负责完善财务手续。 2019年12月6日，刘方庆以诚润公司现场负责人身份给原告出具欠条，写明欠原告2018年度天行公司工程工资27680元。 另查明，2017年5月10日，诚润公司变更企业名称，由淄博诚润建工有限公司变更为现在的名称。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释有关规定。 原告与刘方庆之间成立劳务合同关系，原告作为农民工提供劳务，刘方庆作为接受劳务一方应当支付劳务费。原告主张的逾期付款损失计算期间合法有据，计算标准应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 天行公司将生产研发楼工程发包给诚润公司，刘方庆借用诚润公司资质实际施工，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，对刘方庆欠原告的劳务费，资质出借人诚润公司应当承担连带清偿责任。原告主张天行公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告刘方庆于本判决生效之日起十日内支付原告孙谨修劳务费27680元； 二、被告刘方庆于本判决生效之日起十日内支付原告孙谨修以本判决第一项劳务费为基数自原告起诉之日2021年4月1日至劳务费支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款损失； 三、被告诚润建工集团有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任； 四、被告淄博天行太阳能光电设备有限公司在本案中不承担责任； 五、驳回原告孙谨修的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告刘方庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二一年五月十四日 书记员  刘 旭
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初874号原告：姜会君，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：马连荣，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：袁振强，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：袁龙，男，1993年8月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孔凡玲，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：袁姗，女，1990年2月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告姜会君与被告马连荣、袁振强、袁龙、孔凡玲、袁姗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。姜会君向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告履行配合房屋过户登记义务，将房屋登记至姜会君名下；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月31日，姜会君与被告孔凡玲签订房屋买卖协议书，购买袁振发（孔凡玲丈夫，已去世）的位于龙镇××社区××委住宅房产的其中144平方米。现购房款9万元已经全部付清，要求被告履行房屋登记义务。本院经审查认为，原告姜会君不能提供袁龙的详细送达地址，亦不交纳公告费，故姜会君的起诉不符法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜会君的起诉。案件受理费1,025元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  包静茹二〇二一年五月十八日书记员  郭莹莹
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1824执恢163号 史建生（申请执行人）、史文英、史德全、史建康、史文华、史文梅（被执行人）： 史建生与史文英、史德全、史建康、史文华、史文梅继承纠纷一案，恢复执行标的共计50元。经本院立案执行，现已执行到位50元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，史建生向本院申请执行的(2020)川1824民初693号民事调解书已本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年五月八日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初3428号 原告：李江，男，1975年4月3日出生，彝族，住贵阳市云岩区。 原告：王国祥，男，1972年4月8日出生，汉族，住织金县。 原告：王兴举，男1971年11月20出生，汉族，住织金县。 被告：贵州鲁中矿业有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县牛场镇桂花村实兴矿内,统一社会信用代码：9152000069752476XG。 法定代表人：刘京强。 原告李江、王国祥、王兴举与被告贵州鲁中矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告李江、王国祥、王兴举于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李江、王国祥、王兴举自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李江、王国祥、王兴举撤回起诉。 案件受理费5590元，减半收取计2795元,由原告李江、王国祥、王兴举负担。 审判员  田维凤 二〇二一年五月二十六日 书记员  刘芬鸿
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1677号之一 申请执行人：刘志义，男，1956年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：孙宝德，男，1979年11月8日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请执行人刘志义与被执行人孙宝德买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初1190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元。被执行人依法承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2021年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款20.94元，该款项已扣划至本院案件款专用账户，除此之外无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为案件款40000元、执行费479.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二一年五月三十一日 书 记 员  李佳欣
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执875号曾楚平、吴凯本院执行的曾楚平申请吴凯责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年五月二十八日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执恢407号之一 申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路89号。 法定代表人:孔凡宏,行长。 委托诉讼代理人：吴本俊，公司员工。 委托诉讼代理人：张忠春，公司员工。 被执行人：江吉林，男，1962年1月26日出生，汉族，住舒城县。 本院在执行申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人江吉林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江吉林拒不履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江吉林银行账户存款或其它等额财产38433.92元，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 执 行 员 谢泽辉 二〇二一年五月八日 法官助理 周书昆 书 记 员 张 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初5115号   原告：耿显清，男，1991年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：新疆大匠司装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居1栋1层商业2区面3号商铺2。   法定代表人：王爱传，该公司总经理。   委托诉讼代理人：焦庶昕，男，该公司职员。   原告耿显清与被告新疆大匠司装饰工程有限公司（以下简称大匠司公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2021年5月14日、2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告耿湿请、被告大匠司公司的委托诉讼代理人焦庶昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告耿显清向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告人工费8,000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告称在乌鲁木齐市水磨沟区振业街南五巷恒大绿洲二期10号楼1单元607室安装钢结构隔层的劳务由原告负责，总计人工、材料费共计16,000元，经过共同协商达成一致签订了《室内钢结构隔层制作合同》，原告已完成合同并履行了劳务义务，被告将剩余8,000元至今未付，原告多次催要，被告以种种理由推脱，故为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告大匠司公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的合同第四条第二款约定验收合格后，甲方支付乙方50%的劳务费即8,000元，合同约定的劳务原告还未完成，施工工艺存在问题我们就叫停，通知原告整改，原告没有整改，所以没有支付剩余的劳务费8,000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月8日，被告大匠司公司作为甲方，原告耿显清作为乙方签订《室内钢结构隔层制作合同》一份，主要约定：被告将其承包的水磨沟区振业街南五巷恒大绿洲二期十号楼一单元607室房屋安装钢结构隔层工程包工包料发包给原告，合同价款约定：甲方应支付乙方货款总额为人民币16,000元整。该款项已包含材料费、制作费、安装费、人工费、运输费等所有费用，除另有约定外，甲方无需再支付任何款项予乙方。付款期限和方式约定：甲方于合同签订后支付50%，整体验收合同后，甲方支付乙方50%人民币8,000元整。乙方保证严格按照本合同的标准制作、安装所采用的材料与报价一致。甲方在下列情况下，有权拒绝按本合同第四条的约定支付合同款：（1）甲方及其委派人员发现乙方没有按图纸施工、施工材料不合格、工程质量不达标、施工不合乎规范等问题时，要求乙方整改，乙方没有整改后者尚未整改完毕的…合同落款处由原、被告签字盖章确认。合同签订后，被告支付原告8,000元，原告按约定制作钢结构隔层。后因被告认为原告工程施工工艺有瑕疵，要求原告停工。2020年10月30日，双方对该工程后期整改达成一致，签订《委托整改确认书》一份，内容为：“乙方耿显清承包工地恒大绿洲二期10-1-607钢结构施工，承包方式：包工包料，面积40平米，单价400元每平方米，总计1,600元，开工时公司支付给耿显清8,000元。在2020年10月24日施工结束，业主验收未通过，需要整改，整改费用8,500元，耿显清愿意出4,250元费用整改，公司出4,250元整改，现委托公司整改。特此说明！”该确认书落款处由原告及被告公司经办人何金生签字确认。后被告以房东不同意整改费8,500元为由，未按上述确认书履行。原告当庭陈述，愿意按该确认书内容履行，同意被告扣除4,250元，支付原告3,750元。   本院认为，本案中，原告以劳务合同纠纷案由提起诉讼，要求被告支付人工工资，本院经审查认为，原、被告合同中约定原告以包工包料形式承包制作安装钢结构隔层工程，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《室内钢结构隔层制作合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告支付工程款8000元后，以原告施工工艺有瑕疵为由未支付后期施工费8,000元，后双方就后期整改达成补充协议，签订《委托整改确认书》，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。该协议约定整改费为8,500元，原告出整改费4,250元，被告出整改费4,250元，委托被告大匠司公司整改。被告尚欠原告工程款8,000元，扣除整改费4,250元，被告应向原告支付工程款3,750元，故原告主张的人工工资本院支持3,750元。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告新疆大匠司装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿显清3,750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告新疆大匠司装饰工程有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 一 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   巧 力 盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3263号之一申请执行人长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场A座5楼。法定代表人：吴伟益。被执行人湖南童趣世界游乐文化有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场L3-23号。法定代表人：彭进廷。申请执行人长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司与被执行人湖南童趣世界游乐文化有限公司物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初13076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南童趣世界游乐文化有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人长沙奥克斯杜鹃商业管理有限公司于2021年04月16日向本院提出执行申请，本院于2021年04月16日立案执行。2021年04月16日，本院向被执行人湖南童趣世界游乐文化有限公司送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年04月16日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年04月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年04月17日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年04月17日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年04月17日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年05月26日，本院对被执行人湖南童趣世界游乐文化有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年04月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年05月26日，本案应当执行的标的金额为817606元，已执行到位0元，尚有817606元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年五月二十六日书记员  唐荣华
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初2086号原告：邓某某，男，汉族，1950年11月10日生，住项城市。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王兵，该公司总经理。住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告邓某某与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其军的委托诉讼代理人张冬梅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车责任险的范围内赔偿原告车辆维修费、评估费、施救费共计250000元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年10月23日8时50分，王全忠驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号的小型轿车，沿项城市迎宾大道由北向南行驶至项城市迎宾大道与建设路交叉口时，碰住原告邓某某驾驶沿项城市建设路由东向西行驶的京Ｑ×××××号小型轿车（该车辆归原告所有）右后部，京Ｑ×××××号小型轿车被碰撞后又碰住于雪丽驾驶的沿项城市建设路由西向东行驶在路口停车等候的浙Ｆ×××××号小型轿车,造成三车损坏的交通事故发生。事故发生后项城市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定王全忠与原告邓某某同等责任，于雪丽无责任。另查，原告所有车辆在被告处投有机动车损失险，保险金额为590920元，本次事故发生在保险期间内，经原告与被告协商赔偿无果，原告提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，在本次事故真实发生且不存在醉酒逃逸等免赔事由的情况下，我司对原告合理合法确有证据支持的部分承担赔偿责任，本次事故的责任为同等责任，我司应当按照同等责任的比例承担赔偿责任，原告还应当提供合法有效的行驶证和驾驶证，诉讼费鉴定费等间接损失我司不承担。本院经审理查明认定事实如下：2020年10月23日8时50分，王全忠驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号的小型轿车，沿项城市迎宾大道由北向南行驶至项城市迎宾大道与建设路交叉口时，碰住原告邓某某驾驶的沿项城市建设路由东向西行驶的京Ｑ×××××号小型轿车（该车辆归原告所有）右后部，京Ｑ×××××号小型轿车被碰撞后又碰住于雪丽驾驶沿项城市建设路由西向东行驶在路口停车等候的浙Ｆ×××××号小型轿车,造成三车损坏的交通事故发生。事故发生后，经项城市公安交通警察大队出具项公交认字（2020）第000715号道路交通事故认定书，认定王全忠负事故的付同等责任，原告邓某某负事故的同等责任，于雪丽无责任。原告的车辆损失经河南国宏二手车鉴定评估有限公司作出豫国宏字（2021）第006号《关于确定京Ｑ-×××××号宝马牌小型轿车车辆损失的鉴定意见书》，标的评估车辆损失为232359元，评估费用为12600元。原告车辆维修发票金额为236000元。京Ｑ×××××号小型轿车车辆登记所有人系原告邓某某，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车损失保险、保险限额为590920元，第三者责任保险保险限额为1000000元，保险期间2020年7月29日起至2021年7月28日止，此事故发生在有效保险期内。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告诉请各项请求及数额是否合法有据。原告的车辆京Ｑ×××××号宝马小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车损失保险，该事故发生在保险期间内，原、被告签订的《保险合同》合法有效，依法应受到法律保护。原告在本次交通事故中所受损失被告应当依据合同约定在保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中原告的京Ｑ×××××号宝马小型轿车因遇情况处置不当致使其车辆受损。原告的车辆损失经河南国宏二手车鉴定评估有限公司作出豫国宏字（2021）第006号《关于确定京Ｑ-×××××号宝马牌小型轿车车辆损失的鉴定意见书》，标的评估车辆损失为232359元，评估费用为12600元，原告车辆维修发票金额为236000元，本院对该鉴定报告本院予以采纳。原告诉请施救费，因原告未提供证据佐证，本院不予支持。原告的其损失系原告所支付的必要的、合理的费用，依据保险合同约定及保险法的相关规定，应由被告承担。故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆232359元，并赔偿原告鉴定费12600元；上述合计244959元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险合同约定的机动车损失保险限额内赔偿原告邓某某车辆损失232359元、鉴定费12600元，合计244959元。；二、驳回原告邓某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  魏陆军二〇二一年五月七日书记员  张萌萌主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2021）豫1681民初2086号）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初4479号 原告：岳荣刚，男，1969年3月11日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。 被告：李德泉，男，1967年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。 原告岳荣刚与被告李德泉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行审理。原告岳荣刚到庭参加诉讼，被告李德泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 岳荣刚向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款4160元及利息2250元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年，李德泉在岳荣刚处维修电锤、租用对焊机等，总计欠款4160元，但李德泉未予偿付。2019年2月4日，李德泉向岳荣刚重新出具欠条，但至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审理查明，岳荣刚从事维修电锤、租用对焊机等业务，李德泉因欠付岳荣刚维修费、租赁费于2019年2月4日向岳荣刚出具欠付修电锤、租对焊机4160元的欠条，后未予支付。 本院认为，岳荣刚要求李德泉支付欠付费用4160元，有证据证实，李德泉未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，本院对岳荣刚要求李德泉支付欠款4160元的诉讼请求予以支持。岳荣刚要求李德泉支付利息2250元，但双方未对逾期付款利息进行明确约定。欠条系2019年2月4日出具，岳荣刚亦未举证证实欠款另有其他产生时间，本院依法确定李德泉以欠付款项4160元为基数支付岳荣刚自2019年2月4日至实际给付之日止的利息（自2019年2月4日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李德泉于本判决生效之日起十日内支付原告岳荣刚欠款4160元及利息（以4160元为基数，自2019年2月4日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以4160元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告岳荣刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李德泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二一年五月八日 书记员  王志宇
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初189号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人索海州，男，1991年1月30日出生，汉族，中专文化，安阳某公司职工，中共党员，住安阳市北关区，户籍所在地安阳市北关区。因本案醉酒驾驶机动车，于2020年9月23日被安阳市公安局交通管理支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人索海州犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕、张梅英出庭支持公诉，被告人索海州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日22时47分许，被告人索海州酒后驾驶豫Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车沿安阳市北关区洹滨南路由东向西行驶至伍亨洗浴中心门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，索海州血液中乙醇含量为111.7mg/100ml。索海州到案后自愿如实供述其罪行。公诉机关提交了被告人索海州户籍证明、无前科证明、工作及党员证明、查获经过、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、情况说明等书证，被告人索海州的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人索海州违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。索海州到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。索海州认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。索海州系初犯，可以酌情从轻处罚。建议对索海州判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人索海州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理过程中索海州缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人索海州违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控索海州犯危险驾驶罪罪名成立。索海州到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。索海州认罪认罚，本院予以从宽处理。索海州系初犯，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人索海州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二一年五月二十日书记员  刘洁
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0727刑初122号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人黄海悦，男，1980年12月20日出生，汉族，高中文化，党员，京东管业职工，户籍所在地河北省迁安市，现住辽宁省义县。因本案，于2021年5月14日被刑事拘留，于2021年5月19日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人黄海悦犯危险驾驶罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官梁某出庭支持公诉，被告人黄海悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2021年5月13日20时50分许，被告人黄海悦驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，由北向南行驶至义县，遇到交警纠违，经对其进行呼吸式酒精检测，结果为每百毫升血液中乙醇含量为146毫克，经阜新方正法医司法鉴定所对黄海悦血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为135.75毫克，被告人黄海悦属于醉酒后驾驶机动车。被告人经传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人黄海悦判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄海悦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄海悦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄海悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二一年五月二十八日法官助理张志涛书记员刘行被告人：依照《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的相关规定，现告知你于本判决书生效后十日内到居住地的社区矫正机构报到，接受社区矫正。逾期报到或者未报到，将对其依法处理。在社区矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，做一名有益社会的公民。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1766号 申请执行人：王怀永，男，汉族，1970年10月1日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：刘**，男，汉族，1985年10月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2021年1月20日作出的（2020）皖1623民初5426号民事调解书，立案执行的王怀永与刘**买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，2021年4月22日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年5月31日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1623民初5426号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二一年五月三十一日 书记员  李勤
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执420号申请执行人：任昌林，男，汉族，生于1977年7月29日，住贵州省正安县。被执行人：吴新健，男，苗族，生于1972年8月2日，住贵州省正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2163号民事调解书，依法受理申请执行人任昌林申请执行被执行人吴新健借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人偿还借款175000元，案件受理费1900元，因被执行吴新健未按（2020）黔0324民初2163号民事调解书确定的义务履行，任昌林于2021年01月28日申请强制执行，本院于2021年01月28日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年01月29日通过法院邮寄向被执行人吴新健邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及申报表，但被执行人吴新健并未履行。2、本院于2021年01月29日起多次通过全国网络系统查询了被执行人吴新健名下的财产信息，被执行人银行均不足200存款，因额度过低，申请人任昌林对被执行人其他银行存款500元以下的，不要求扣划、不要求冻结、扣划处置，被执行人名下有贵CWN1**吉普牌车辆登记信息，注册时间为2016年01月06日，年限较长，无实际掌控该车，申请执行不要求查封、处置。3、本院到被执行人吴新健所属的不动产登记事务中心查询，被执行人吴新健名下无房产登记信息。4、本院线下查询了被执行人吴新健的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人吴新健有公积金账户，无额度，已额度冻结了被执行人吴新健的公积金账户，被执行人吴新健无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院依法将被执行人吴新健限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人吴新健无可供执行的财产，已扣留被执行人贵州电网有限责任公司遵义正安供电局工资，因时间较长，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执420号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初2163号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋德生审 判 员 祝恒井审 判 员 纪 鹏二〇二一年五月三十一日法官助理 李 芳书 记 员 王徐希
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执613号申请人：侯丽清、刘桂荣、侯春林被执行人：吕殿发本院在执行申请执行人侯丽清、刘桂荣、侯春林与被执行人吕殿发民间借贷纠纷一案中，吕殿发给付侯丽清、刘桂荣、侯春林5000元且双方达成和解长期履行协议，侯丽清、刘桂荣、侯春林同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执613号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二一年五月二十九日书记员  车 楠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2834号被执行人：孙广洲，男，1963年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住址天津市西青区。被执行人孙广洲罚金一案，本院作出的（2017）津0111刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行罚金伍仟元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人孙广洲名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）津0111刑初130号刑事判决书的退赔执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年五月三十一日书记员  倪冬魁
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1719号 原告：杨朝年，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被告：张万林，男，1971年6月5日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区 被告：陕西峰萍建设劳务有限公司，住所地：陕西省渭南市。 法定代表人：陈萍。 委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董凌峰，安徽巢阳律师事务所律师。 原告杨朝年诉被告张万林、陕西峰萍建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法向杨朝年发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，杨朝年既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨朝年撤回起诉处理。 审判员  张海忠 二〇二一年五月十七日 书记员  李梦婷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1130号原告：黑龙江省德福新城物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县振兴大街**。法定代表人：李睿，职务总经理。被告：李振和，男，1959年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告黑龙江省德福新城物业管理有限公司与被告李振和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告黑龙江省德福新城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省德福新城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李群二〇二一年五月二十日法官助理辛鑫书记员于家婧
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保75号讷河市爱信农资商店、李玉君、张海娟：本院执行的申请保全人讷河市爱信农资商店与被保全人李玉君、张海娟买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，查封帐户已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年五月三十日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执150号 申请执行人：古培明，男，汉族，1972年12月7日出生，住址：梅州市梅县区。 委托诉讼代理人：刘凯，系广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：赵柏林，男，汉族，1972年9月7日出生，住址：梅州市梅江区。 关于古培明申请执行赵柏林借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初1688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人古培明向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的确认为：赵柏林向古培明偿还借款本金50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵柏林负担案件受理费531元，申请执行费658元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人赵柏林送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵柏林名下的财产。 （一）查被执行人赵柏林名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人赵柏林名下有车辆登记信息。 （三）未发现被执行人赵柏林持有股权（股份）。 （四）未发现被执行人赵柏林名下有不动产登记信息。 三、本院已将被执行人赵柏林作出限制消费惩戒。 四、被执行人赵柏林订期分期偿还本案借款。赵柏林在2021年1月、2月、3月、4月每月月底前偿还1000元，在2021年5月底偿还21000元，剩余25531元（包含案件受理费531元）在2021今年12月底还清。申请执行人古培明不同意被执行人赵柏林的分期还款方案。截至2021年5月10日，被执行人赵柏林已偿还4000元，该款到账后本院已发放给申请执行人古培明。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中穷尽财产调查措施，除由被执行人赵柏林自动履行的4000元外，未发现被执行人赵柏林有可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。本案标的截至2021年5月10日尚余46531元未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执150号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赵柏林负有继续向申请执行人古培明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人古培明如发现被执行人赵柏林有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二一年五月十三日 书记员  吴焕炜
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初428号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，职务：总经理。 被告：陶经鹏，男，1990年7月7日生，现住山西省平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告陶经鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市慧众物业服务有限公司的法定代表人梁建合、被告陶经鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠2018年1月1日至2020年12月31日三年物业服务费1473元（建筑面积102.23平方米,每月缴纳物业费102.23平方米×0.4元每平方米=41.708元），每年491元，三年共计1473元；并按逾期天数收取滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与阳泉市利鑫房地产开发有限公司签订物业服务合同，被告在2018年1月1日到2020年12月31日期间未依照上述约定向原告履行交费义务，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告陶经鹏辩称：被告欠物业费是事实，对欠费年限3年和数额1473元都没有异议。原告与阳泉市利鑫房地产开发有限公司签订物业服务合同时未交接债务问题，房地产公司收取被告装修保证金2000元，已经抵顶了三年物业费，尚欠被告800元。阳泉市利鑫房地产开发有限公司的法人代表告知被告用装修押金抵顶物业费，若不退被告上述800元，被告就不要交物业费。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1、2018年6月29日原告与阳泉市利鑫房地产开发有限公司签订《物业服务合同书》一份；2、平定县发展和改革局、平定县住房保障和城乡建设管理局平发改价[2018]160号文件关于印发平定县住宅小区前期物业服务等级与收费标准的通知一份；3、业主花名表一份。被告陶经鹏经质证，对三份证据没有异议。 被告陶经鹏提供装修押金收据的手机照片一张。原告阳泉市慧众物业服务有限公司经质证，对照片没有异议。 本院经过审查，对原、被告提交的证据的真实性予以认定并在卷佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日原告与阳泉市利鑫房地产开发有限公司签订《物业服务合同书》，约定阳泉市利鑫房地产开发有限公司将小区委托原告进行物业管理服务。该合同第二十三条约定：小区物业管理费用的收取标准为，住宅每平方米每月0.4元；第三十四条约定：合同期限为三年，自2018年1月1日至2020年12月31日。另外该合同还对物业基本情况、服务范围和服务标准、物业的使用和管理违约责任及其他双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告陶经鹏居住于该小区，建筑面积为102.23平方米。被告2018年1月1日至2020年12月31日未缴纳物业服务费。 以上事实有原告提供的《物业服务合同书》等证据以及庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与阳泉市利鑫房地产开发有限公司于2018年11月18日签订的《物业服务合同书》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，对业主具有法律约束力。被告应当按照上述合同的约定履行缴纳物业服务费的义务，被告的辩称理由与本案不属同一法律关系，可另行主张。原告主张被告应缴纳的物业费计算为102.23平方米×0.4元每平方米每月×36个月=1473元，本院予以支持。原告的物业服务亦存在一定瑕疵，其要求按逾期天数收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的合理意见，原告应当听取，完善管理，提高服务质量，让业主满意。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告陶经鹏于本判决生效后十日内给付所欠原告阳泉市慧众物业服务有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1473元； 二、驳回原告阳泉市慧众物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告陶经鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵彦敏 二〇二一年五月八日 书记员  郝振民
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初838号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟月娜，山东点睛律师事务所实习律师。 被告：李江涛，男，1986年7月17日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：朱晓，女，1988年5月30日生，汉族，住山东省青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告李江涛、朱晓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人付玉斌、牟月娜到庭参加诉讼，被告李江涛、朱晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李江涛偿还原告借款本金10万元、利息13063.29元，本息合计113063.29元(利息计算至2020年7月20日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日)；2、判令被告朱晓对本案债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告负担。事实和理由：2018年8月10日，被告李江涛与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2018年8月10日至2021年8月9日，借款方式为可循环方式，利率为固定利率，借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告朱晓为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，自愿为被告李江涛在原告处的借款10万元提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起三年。2018年8月10日，被告李江涛向原告借款10万元，借款到期日为2019年8月9日，月利率6.8875‰。原告依约履行了发放贷款的合同义务，现该借款已经逾期。请求判如所诉。 被告李江涛、朱晓均未答辩。 原告青州农商行围绕诉讼请求向本院提交个人借款合同一份、福农卡自助贷款协议书一份、共同清偿及连带保证担保书一份、贷转存凭证一份、115401活期查询一份。经本院审查认为，原告提供上述证据均系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日，被告朱晓向原告青州农商行出具共同清偿及连带保证担保书一份，载明：朱晓系李江涛的财产共有人，其同意被告李江涛向原告借款10万元，用于购买蔬菜种子，作为借款人的财产共有人对个人借款合同的内容知悉并了解。同意借款人按照合同约定取得、使用借款，并自愿承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行届满之日起三年。 同日，原告青州农商行与被告李江涛签订个人借款合同一份。合同约定，被告李江涛向原告借款10万元，用于购买蔬菜种子；借款期限自2018年8月10日至2021年8月9日，在借款额度及期限内随借随还，循环使用。借款利率在发放日所对应的同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还对合同其他事项进行了约定。 同日，原告青州农商行与被告李江涛签订福农卡自主贷款协议书一份。协议约定，借款合同与本协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过行动功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务。循环借款项下的贷款支付、偿还均通过借款人的福农卡（卡号：62×××37），作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM等渠道上实施操作，完成借款与还款。借款人不再逐笔出具书面借款申请、签订借款合同。借款人在信贷功能签约网点柜面办理借款时，每笔借款以贷款人业务系统打印的借款借据为有效凭证，并由借款人签字确认。通过自助渠道办理借款时，借贷双方按密码原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证，持卡人对该笔借款承担偿还本息的法律责任。 2018年8月10日，原告将发放的贷款10万元存入被告李江涛在原告处开立的上述福农卡账户，双方约定借款月利率为6.8875‰，借款期限自2018年8月10日至2019年8月9日。此后，被告李江涛偿还原告借款利息至2019年6月20日，尚欠原告借款本金10万元及相应利息。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉合同及其履行的时间均在民法典施行之前，故应适用当时法律及司法解释的相应规定。本案原告青州农商行与被告李江涛签订的个人借款合同，被告朱晓为原告出具的共同清偿及连带保证担保书，均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按照合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告朱晓作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务，被告朱晓作为被告李江涛的连带责任保证人，应当依法对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告李江涛偿还所欠借款本息，被告朱晓承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告李江涛、朱晓经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李江涛偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息的计算：以借款本金10万元为基数，自2019年6月21日至2019年8月9日，按照月利率6.8875‰计算；以借款本金10万元为基数，自2019年8月10日至实际给付之日，按照月利率6.8875‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清; 二、被告朱晓对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告朱晓承担保证责任后，有权向被告李江涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2561元，由被告李江涛、朱晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交身份证复印件各一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯 伟 人民陪审员  张广利 人民陪审员  崔俊华 二〇二一年五月十日 书 记 员  邱 硕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执578号申请执行人：郭跃文，男，1962年11月2日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。委托代理人：郭威，湖南良思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：叶竹，男，1983年2月2日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。申请执行人郭跃文与被执行人叶竹买卖合同纠纷一案,常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初4172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶竹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭跃文于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在2021年3月9日向申请执行人郭跃文送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2021年3月11日向被执行人叶竹送达了执行通知书及报告财产令，在2021年3月9日、3月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人叶竹的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2021年3月10日，向不动产登记部门、公积金管理中心等地查询被执行人叶竹的不动产和其他财产情况。经查，无证券、收益类保险、公积金、不动产等信息。2021年4月7日，本院对被执行人叶竹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供直接执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年5月6日，本案尚未执行的标的金额为本金30,275元及利息；申请执行费354.12元；案件受理费275元。经本院采取上述执行行为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二一年五月六日法官助理何易书记员聂伟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1267号上诉人（原审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何传标，北京天达共和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司，住所地河北省石家庄市东风路136号。法定代表人:刘殿锋，总经理。上诉人（原审被告）：中国移动通信集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区东风路136号。负责人：刘殿锋，总经理。上诉人（原审第三人）：河北广电无线传媒股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石北路368号。法定代表人：焦磊，董事长。委托诉讼代理人：张国敏，河北勤有功律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司、中国移动通信集团河北有限公司、中国移动通信集团有限公司河北分公司、河北广电无线传媒股份有限公司因侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初69012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，爱上电视传媒（北京）有限公司以与中国移动通信集团河北有限公司、中国移动通信集团有限公司河北分公司、河北广电无线传媒股份有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视传媒（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初69012号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费38880元，减半收取19440元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费36016元，减半收取18008元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 周丽婷审 判 员 范米多审 判 员 马兴芳二〇二一年五月十八日法官助理 董 欣书 记 员 张雪婧
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1826执异5号 申请人（申请执行人）：柳灿奇，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋莲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：许生达，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：连南瑶族自治县山和沙石加工厂，住所地：连南瑶族自治县三江镇东和村（原连南三星水泥有限公司厂房） 经营者：许生达。 在本院执行（2021）粤1826执184号申请执行人柳灿奇与被执行人连南瑶族自治县山和沙石加工厂运输合同纠纷一案中，申请执行人柳灿奇向本院申请追加被执行人连南瑶族自治县山和沙石加工厂的经营者—许生达为该案的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人柳灿奇称，请求依法追加被申请人许生达为（2021）粤1826执184号案件的共同被执行人；本案执行费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与连南瑶族自治县山和沙石加工厂运输合同纠纷一案，连南瑶族自治县人民法院于2020年12月30日作出了（2020）粤1826民初676号民事调解书，协议连南瑶族自治县山和沙石加工厂2021年5月1日前向申请人偿还第一期运输费70000元，剩余165462元运输费从2021年6月起由被申请人于每月28日前向申请人支付10000元直至支付完毕止，该调解协议已生效。鉴于连南瑶族自治县山和沙石加工厂至今仍未履行生效民事调解书确定的给付义务，为保护申请人的合法权益，已依法向贵院申请强制执行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，被申请人许生达作为连南瑶族自治县山和沙石加工厂的经营者，按照上述法律规定可以直接执行被申请人许生达的财产，特依法向贵院提出申请。 被申请人许生达辩称，这个调解协议不是我达成的，我也不知情，是我厂的职工代表我与对方达成的调解协议。对于柳灿奇申请追加我为被执行人一事，我与柳灿奇并不相识，但是我愿意努力偿还债务，只是我目前没有什么财产可供执行，希望能与柳灿奇达成和解，对债务清偿的期限和金额进行协商。 被执行人连南瑶族自治县山和沙石加工厂未作答辩。 本院查明，柳灿奇与连南瑶族自治县山和沙石加工厂、毛何霞、罗志勇运输合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）粤1826民初676号民事调解书，确认连南瑶族自治县山和沙石加工厂欠柳灿奇运输费235462元，该款由连南瑶族自治县山和沙石加工厂于2021年5月1日前向柳灿奇支付70000元，剩余165462元从2021年6月起由连南瑶族自治县山和沙石加工厂于每月28日前向柳灿奇支付10000元，直至支付完毕为止，若有任一期逾期支付，柳灿奇有权对所有未支付完毕的款项申请强制执行并计算利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期之日起至清偿之日止）；罗志勇、毛何霞无需承担支付责任。该调解书于2020年12月31日生效并于2021年5月10日以（2021）粤1826执184号立案执行。 另查明，连南瑶族自治县山和沙石加工厂成立于2018年9月11日，类型为个体工商户，经营者为许生达。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条规定：“在执行案件立案时，有字号的个体工商户为被执行人的，立案部门应当将生效法律文书注明的该字号个体工商户经营者一并列为被执行人”。故柳灿奇提出的追加许生达为涉案被执行人并对执行费承担支付责任的申请，与法律规定不符，本院不予支持。柳灿奇的请求应另循途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人柳灿奇的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  杨秋凡 审判员  杨石柱 审判员  邓伟明 二〇二一年五月二十五日 书记员  房俊威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执13号申请执行人邢宝国，男，1960年9月3日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。被申请执行人白山市浑江黑陶艺术品有限公司，住址白山市江源区石人镇。法定代表人：孙吉春。本院在执行申请执行人邢宝国与被申请执行人白山市浑江黑陶艺术品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，白山市江源区人民法院作出的（2020）吉0605民初696号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月6日移送执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：白山市浑江黑陶艺术品有限公司发出执行通知书及财产报告令，查询了白山市浑江黑陶艺术品有限公司的银行存款、车辆等财产情况，双方达成和解协议，决定对被执行人白山市浑江黑陶艺术品有限公司入限制高消费名单。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员张忠刚审判员田泽众二〇二一年五月二十六日书记员 纪      金      宏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终984号上诉人(原审被告)：边荣耀，男，1987年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人(原审原告)：王朝刚，男，1983年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人边荣耀因与被上诉人王朝刚合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人边荣耀、被上诉人王朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边荣耀上诉请求：1、请求依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初857号民事判决书，改判支持边荣耀的诉讼请求；2、本案诉讼费用由王朝刚承担。事实和理由：一审判决认定双方诉争的纠纷为合同纠纷，2015年至2016年王朝刚与边荣耀签订合同，作为商户合伙经营龙都美食城，后王朝刚退出经营，边荣耀向王朝刚出具欠条一份，内容为：今还欠王朝刚美食城饭钱54000元。边荣耀已向法院提交银行取款凭条与证人证明2020年6月19日下午六点向王朝刚还50000元，要求王朝刚免除下余债务，王朝刚未同意将欠条交给边荣耀。王朝刚为反驳边荣耀辩解意见，提交2021年2月20日与边荣耀及案外人龚某的通知录音，录音中边荣耀与王朝刚未提欠款金额，而且王朝刚与龚某为朋友关系。录音是在边荣耀不知道的情况下私自录音，私自录音一般是不能作为证据使用的，任何证据都不得以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，否则作为非法证据予以排除，录音证据必须由其他证据佐证，不能单独作为证据。在本案中，一审法院在没有充分确定的具有排他性的证据证明边荣耀已归还王朝刚50000元现金的情形下，对王朝刚持有的“借据”的效力予以排除。综上，一审法院在案情上没能确认事实，以致边荣耀的合法权益未能得到保障，请求依法判决。王朝刚辩称，边荣耀说还50000元不属实，边荣耀应该偿还王朝刚54000元，一审法院判决正确，应维持原审判决。王朝刚向一审法院起诉请求：1．判决边荣耀偿还借款54000元；2．本案诉讼费用由边荣耀承担。一审法院认定事实：边荣耀经营龙都美食城。2015年至2016年，王朝刚与边荣耀签订合同，作为商户经营其中一门店。门店经营期间的经营收入由边荣耀统一收取。后王朝刚退出经营，双方于2019年1月29日经结算，就应付王朝刚经营款，边荣耀向王朝刚出具欠条一份，内容为：今还欠王朝刚美食城饭钱54000元。一审法院认为，本案为合同纠纷。根据庭审查明，王朝刚、边荣耀终止合同关系后就应退王朝刚的经营款项进行了结算，边荣耀对该结算结果没有异议。双方争议在于边荣耀出具欠条后是否已支付王朝刚50000元经营款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”因此，边荣耀对其主张的已付钱款的事实负有举证证明责任，王朝刚提交的两名到庭证人，与边荣耀为朋友关系，具有一定的利害关系，且证言称“边荣耀支付王朝刚50000元款时，请求消灭债务及王朝刚交付欠据”，在王朝刚对该两项请求均拒绝的情况下，边荣耀没有要求王朝刚出具收款手续，不符合人们对等反应的日常情理，并且，在得知王朝刚起诉后，王朝刚、边荣耀双方通话中，边荣耀既未主张已偿还大部分款项的重要事实，也未对王朝刚强调的两年未与边荣耀见面的事实予以反驳，综上，边荣耀提交的证据不足以证明其主张的付款事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款之规定，边荣耀该主张应不予认定。综上，王朝刚请求边荣耀支付其经营款54000元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零五条、第一百零八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条第（五）项之规定，一审法院判决：边荣耀支付王朝刚经营款54000元，于判决生效后十日内付清。如被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由边荣耀负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，王朝刚、边荣耀对于经结算应付王朝刚的经营款数额54000元均无异议，但边荣耀主张已向王朝刚支付50000元，王朝刚不予认可。对于该50000元是否已清偿的举证责任应由提出该主张的边荣耀承担，边荣耀虽申请两名证人到庭并提交银行取款凭证欲证明上述事实，但案涉欠据仍由王朝刚持有，金额并未发生变动，边荣耀也未提交王朝刚出具的收据，边荣耀提交的证据不足以证实其付款的事实。一审法院认定边荣耀承担54000元的付款责任并无不当。综上所述，边荣耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由边荣耀负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年五月二十日书记员 杨**涛
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执383号被执行人陈冬冬，男，1985年1月12日出生，回族，初中文化，务工，住周口市淮阳区。陈冬冬退赔并处罚金一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因陈冬冬未按上述生效法律文书履行义务，淮阳县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，而且被执行人尚在监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金、退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  文晓兴审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇二一年五月二十七日书记员  张海燕
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执978号申请执行人：朱陆进，男，1993年5月12日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人：金沙县硫磺坡煤矿。住所地：金沙县高坪乡兴隆村。统一社会信用代码：91520000785462968M。法定代表人：韦兴杰。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初4326号民事调解书，受理的朱陆进申请执行金沙县硫磺坡煤矿修理合同纠纷一案后，向被执行人金沙县硫磺坡煤矿送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人的材料款及修理费人民币82898.00元，并承担案件受理费人民币1000.00元、执行费人民币1143.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议载明：由被执行人金沙县硫磺坡煤矿于2021年7月30日前支付申请执行人朱陆进的材料款及修理费人民币41449.00元、于2021年12月30日前全面履行完毕本案生效法律文书确定的义务（含诉讼费、执行费）。因双方当事人的和解履行期限较长，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0523执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年五月二十八日书记员  易 军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初5383号原告：关少桃，女，1985年9月22日出生，汉族，住所地广州市花都区。被告:谢文杰，男，1995年11月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告关少桃诉被告谢文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关少桃到庭参加了诉讼。被告谢文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2019年1月15日向原告借款10000元，原告以微信转账方式交付了借款，但被告至今没有还款。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款10000元未还，有原告提交的转账记录、微信聊天记录等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将借款10000元偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款10000元，并从2021年3月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李志强二〇二一年五月七日书记员  冯泺同
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0605执106号被执行人吴俊业，男，1998年1月16日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。被执行人蔡金哲，男，1996年4月29日生，汉族，无职业，住址白山市浑江区。被执行人张薇，女，1998年10月12日生，汉族，无职业，住址通化市东昌区。本院在执行被执行人吴俊业、张薇、蔡金哲罚金刑执行一案中，白山市江源区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）吉0605刑初77号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2021年4月1日申请强制执行，被执行人吴俊业应缴纳罚金20000元，被执行人张薇应缴纳罚金20000元，被执行人蔡金哲应缴纳罚金25000元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四是对被执行人公积金缴存情况进行了调查。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员张忠刚审判员田泽众二〇二一年五月二十六日书记员 唐      大      伟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3273号原告：许家乾。被告：张洪猛。原告许家乾诉被告张洪猛居间合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年5月24日，原告许家乾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许家乾申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许家乾撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告许家乾负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年五月二十四日法官助理 万绪文书 记 员 王莉莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执恢31号申请执行人：王海斌，女，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘有贵，男，1962年7月2日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：宋玉芹，女，1962年1月20日出生，蒙古族，农民，住住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：何卫花，女，1974年2月1日出生，蒙古族，农民，住住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：韩德胜，男，1964年3月14日出生，蒙古族，农民，住住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行过程中，依法调查了被执行人刘有贵、宋玉芹、何卫花、韩德胜名下银行存款、房屋土地、车辆、证券，被执行人刘有贵、宋玉芹、何卫花、韩德胜无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2746号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 吕春辉审判员 张大为二〇二一年五月二十八日书记员 李 航
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3382号原告：商丘华海公路工程有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区商柘公路高速口南200米路东。统一社会信用代码：91411400098948798H。法定代表人：朱孝停，职务：董事长。委托代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：卢国领，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：窦凯，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华海公路工程有限公司与被告卢国领、窦凯确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。在审理期间，原告商丘华海公路工程有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘华海公路工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取8475元，由原告商丘华海公路工程有限公司负担。审判员  刘卫星二〇二一年五月十一日书记员  柳 荫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13339号上诉人（原审被告）：张繁德，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：孙世昌，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：孙桂琴，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽沈物业管理有限公司，住所地沈阳铁**。上诉人张繁德因与被上诉人孙桂琴、沈阳市辽沈物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张繁德上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、评估违反程序，部分评估损失与事实不符；2、漏水是马葫芦堵塞造成的，上诉人不应承担60%的主要责任；3、孙桂琴虚报损失存在过错，应当按比例承担评估费；4、孙桂琴35000元损失诉求没有判决支持，应当承担相应诉讼费。孙桂琴辩称，一审判决正确，请求予以维持。沈阳市辽沈物业管理有限公司未到庭参加诉讼。孙桂琴向一审法院诉讼请求：请求判令张繁德、沈阳市辽沈物业管理有限公司赔偿孙桂琴经济损失3.5万元；诉讼费由张繁德、沈阳市辽沈物业管理有限公司承担。一审法院查明的事实：孙桂琴系铁西区大青乡宁官西区2#xx的房主，张繁德是其楼上邻居，张繁德房屋长期空置，对房屋管理不及时。自2011年开始，因物业公司未及时清掏下水井，导致下水井堵塞，造成污水粪便在二楼返出。张繁德家长期无人居住，未能及时发现返水问题，也未做到及时清理，污水在二楼累积并逐步渗漏到一楼。2018年10月，张繁德家再次漏水，造成孙桂琴家卧室、餐厅、客厅、储藏间、卫生间、衣柜、墙面、沙发等多处被污水冲泡。经孙桂琴申请,一审法院依法委托辽宁华兴资产评估有限责任公司对孙桂琴房屋因漏水造成的财产损失进行鉴定，2019年9月4日，因原、张繁德双方就评估范围无法达成一致，无法配合评估工作，故辽宁华兴资产评估有限责任公司予以退卷。2020年1月8日，孙桂琴再次申请鉴定，一审法院委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对财产损失进行鉴定，鉴定结论为：在评估基准日2020年1月20日，评估资产的评估值为4574元，发生评估费2000元。孙桂琴对该评估报告无异议，张繁德认为评估范围过大，数额过高。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。关于责任承担问题，首先，张繁德作为孙桂琴的楼上邻居，对其自家房屋应负有管护义务，因其长时间不在此居住，对房屋缺乏管理，导致屋内反水未能及时发现、及时清理，是造成孙桂琴损失的原因之一；其次，物业公司依法应对小区内的公共设施予以管理及维护,下水井未及时清掏是损失发生的另一原因；故张繁德及物业公司均应承担责任，根据本案的实际情况，酌定张繁德承担60%责任，物业公司承担40%责任。关于财产损失金额，张繁德对于鉴定报告中损失金额不认可，认为金额过高，鉴定机构对孙桂琴房屋进行了现场勘察，评估基础数据均经过仔细阅读并签字确认，评估亦根据市场价值进行评估，故对于张繁德的主张，不予支持。对于张繁德主张因多次漏水，以往损失已超过诉讼时效的问题，孙桂琴自2012年张繁德房屋开始漏水就一直在向张繁德反映，2018年的漏水最为严重，因此,孙桂琴未超诉讼时效。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决：一、张繁德于本判决生效之日起十日内赔偿孙桂琴财产损失2744元；二、沈阳市辽沈物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙桂琴财产损失1830元；三、张繁德于本判决发生法律效力后十日内支付孙桂琴评估费1200元；四、沈阳市辽沈物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙桂琴评估费800元；五、驳回孙桂琴其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于上诉人提出的评估违反程序、部分评估损失与事实不符的问题。一审法院依法经摇号程序委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对孙桂琴家中因房屋漏水造成的财产损失进行评估，鉴定程序符合相关规定。且双方当事人及鉴定人员对案涉现场进行了勘察，继而作出的鉴定结论客观有效，上诉人没有提供足够证据否定鉴定结论，故应承担举证不能的法律后果。一审法院依据该鉴定结论认定的财产损失数额，符合法律规定，应予维持。关于上诉人提出的上诉人不应承担60%的主要责任的问题。上诉人张繁德对自家房屋负有管理义务，但因其对下水管返水未及时发现、清理是造成本次事故的主要原因，物业公司对公共设施未及时管理及维护是本次事故发生的次要原因，故一审法院依客观事实酌定的责任比例，并无不当。关于上诉人提出的孙桂琴虚报损失存在过错，应当按比例承担评估费以及诉讼费的问题。本案被上诉人一审主张财产损失为35000元，一审法院按照《诉讼费交纳办法》相关规定收取诉讼费用返，符合法律规定。并按责任比例划分诉讼费的承担比例亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张繁德。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  任 江审判员  王 勇二〇二一年五月八日书记员  孙代宇本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初14687号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：东莞市乐之业贸易有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××485。法定代表人：杨某1。被告：李学，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省洞口县×××××××××，公民身份号码：430×××××××********。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告东莞市乐之业贸易有限公司、李学金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉处理。审判员  霍惠媚二〇二一年五月二十一日书记员  潘华丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1954号申请执行人：肥城市宏大房地产开发有限公司，住所地肥城市工业三路329号。法定代表人：王莲，总经理。被执行人：马春禄，男，1971年4月10日出生，汉族，住肥城市高新区。泰安仲裁委员会作出的[2019]泰仲裁字第300号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年五月二十六日法官助理张皓书记员李丹丹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执恢177号李艳春、敦化市翰章乡香水村村民委员会：申请执行人李艳春与被执行人敦化市翰章乡香水村村民委员会建设工程合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人敦化市翰章乡香水村村民委员会向申请执行人李艳春给付案款本金及利息、案件受理费合计379208.31元，申请执行人李艳春同意结案。至此，申请执行人李艳春向本院申请恢复执行的（2018）吉2403民初305号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十五日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1220号申请执行人：张雯珂，女，1992年8月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：巨世峰，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初698号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人巨世峰银行存款、收入47061.87元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年五月十一日书记员  周歌
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0117刑初229号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人蔡文龙,男,1987年6月2日出生于河北省邯郸市,汉族,初中文化,务工,住天津市宁河区（户籍地河北省邯郸市魏县）。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月29日被天津市公安局宁河分局取保候审，2021年4月30日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2021］225号起诉书指控，2020年12月1日,被告人蔡文龙饮酒后驾驶牌照号为冀DFxxxx的小型轿车行驶至天津市宁河区潘庄镇潘庄村南大街小洁百货处,被公安机关查获。经鉴定,蔡文龙血液中乙醇含量为186.2mg/100mL。案发后,被告人蔡文龙被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行。公诉机关认为被告人蔡文龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处蔡文龙拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5,000元。被告人蔡文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡文龙犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蔡文龙如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人蔡文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二一年五月八日法官助理刘鑫书记员孟玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4694号之二 申请执行人：李右林，男，汉族，1969年9月16日出生，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李文庭，永兴县阳光法律服务所法律服务工作者。 被执行人：黄志平，男，汉族，1960年10月8日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人李右林与被执行人黄志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初337号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终6889号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付货款179000元及加息支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1940元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人到庭称，没有财产可申报。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2020年11月25日，本院依法冻结了被执行人名下四个银行账户，但被冻结的银行账户是被执行人城乡居民养老保险账户及水、电费账户，本院已解除了对其上述账户的冻结。 四、在执行中，被执行人表示在2021年3月前偿还申请执行人20000元，并从2021年起每年的12月底前偿还申请执行人20000元直至欠款清偿完毕。双方当事人不能协商一致，但被执行人逾期仍偿还了申请执行人20000元抵减等额债务。 五、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4694号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年五月十七日 书记员 郑梓旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1598号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。被执行人：傅刚，男，1968年06月26日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人傅刚信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人48849.77元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年五月二十日书 记 员  吴雨泽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初143号 原告：张鹏，男，1996年8月1日出生，汉族，新疆众和股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘泉堡众和工业园区。 被告：路增麟，男，1974年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。 被告：路尚荣，男，1944年5月15日出生，汉族，城关镇张家庄村农民，住新疆维吾尔自治区。 被告：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路223号。 统一社会信用代码：91652302MA7753669N。 法定代表人：赵福元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵平原，男，该公司员工。 原告张鹏与被告路增鳞、路尚荣、新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月7日立案。原告张鹏于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏负担。 审判长 周君审判员谢召涧人民陪审员袁振华 二〇二一年五月六日 书记员 郭       苗       苗
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初412号公诉机关林州市人民检察院。被告人陈晓艺，男，汉族，1994年7月2日出生于山东省德州市，大专文化，务工，中共党员，户籍地山东省德州市德城区,住上海市闵行区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月15日被抓获，同年12月16日被林州市公安局刑事拘留，2021年1月22日被林州市公安局执行逮捕。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2021〕Z133号起诉书指控被告人陈晓艺犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉。被告人陈晓艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4、5月份被告人陈晓艺分两次将自己的8套银行卡非法出借给他人,包括手机银行、U盾及绑定的手机卡,后陈晓艺非法出借的工行卡、农行卡和浦发卡被他人利用从事网络诈骗犯罪活动,帮助他人非法支付结算金额共计25030493.64元。其中查明涉及刑事诈骗案被害人有15人,涉案金额共计888862.78元。陈晓艺于2020年12月15日在上海市闵行区卜蜂莲花超市内被抓获,到案后如实供述自己的主要犯罪事实。公诉机关提交了被告人陈晓艺的户籍证明、到案证明及前科证明，调取的涉案银行卡账户信息及交易记录，陈晓艺的供述与辩解，证人马某的证言，全国刑侦信息专业应用系统查询的涉案刑事诈骗案基本信息图片等相关证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈晓艺明知他人利用信息网络实施犯罪，非法出借多套银行卡给他人使用，为犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈晓艺认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人系初犯、偶犯,认罪悔罪,依法可酌情从轻处罚,被抓获到案后如实供述自己罪行,可以依法从轻处罚。被告人陈晓艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈晓艺明知他人利用信息网络实施犯罪，非法出借多套银行卡给他人使用，为犯罪提供支付结算帮助,情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。陈晓艺到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综合陈晓艺的犯罪事实，性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈晓艺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  路晓辉二〇二一年五月十三日书记员  李艺飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢162号之一申请执行人：吕艳艳，女，汉族，1975年8月10日出生。被执行人：王东，男，汉族，1989年4月17日出生。被执行人:张林林,男,汉族,1989年11月12日出生。本院在执行申请执行人吕艳艳和被执行人王东、张林林民间借贷纠纷一案中，我院（2018）陕0103民初6192号民事判决书已发生法律效力，被执行人王东、张林林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币121663.33元及延迟付款期间的债务利息、执行费1725元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无存款、无网络存款、无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币121663.33元及延迟付款期间的债务利息、执行费1725元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执恢162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年五月二十日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂