wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31212号之二 申请执行人顾祖伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所地:广东省深圳市南山区×××××。 法定代表人陈汉生。 被执行人付光友，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖北省×××××组，身份证号码：。 申请执行人顾祖伟与被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司、付光友建设工程合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤19民终4562号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司应向申请执行人支付工程款2772361.34元及逾期付款利息；二、两被执行人应向申请执行人返还保证金650000元及逾期付款利息；三、两被执行人应支付迟延履行期间的债务利息、受理费（深圳市海岸线景观工程股份有限公司负担20351.1元、付光友负担2078.36元）1344.16元，并承担本案执行费（深圳市海岸线景观工程股份有限公司负担38645元、付光友负担9266元）。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人付光友未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人付光友名下有存款、车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人付光友的户籍地基层组织调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人付光友银行存款6200.89元，扣除执行费50元，余款6150.89元已支付给申请执行人。于2021年1月4日档案查封被执行人付光友名下车牌号为粤Ｈ×××××车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。（五）本院已向被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司、付光友发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 深圳市中级人民法院于2021年1月11日作出（2020）粤03破申728号民事裁定书，裁定受理了对被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司的破产清算申请，并指定广东经天律师事务所担任破产管理人。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，针对被执行人深圳市海岸线景观工程股份有限公司的执行程序应当中止。另，未发现被执行人付光友有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人付光友有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31212号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年五月十二日 书记员 肖  萧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5965号 原告：腾铭惠商集团有限公司（原成都腾铭惠商实业集团有限公司、成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，腾铭惠商集团有限公司员工。 被告：黄天江，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：黄建军，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告黄天江、黄建军追偿权纠纷一案，本院2021年3月24日立案后，于2021年4月29日依法公开开庭进行了审理，原告腾铭惠商的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄天江偿还代偿款65283.95元、违约金13056.79元；2.请求判令黄建军承担连带清偿责任。 原告腾铭惠商诉称：黄天江为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，2017年5月19日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，黄天江分期付款额84966元，期限36期，双方约定因黄天江未按时或足额向发卡银行偿还分期款，黄天江应向原告支付违约金，违约金数额为黄天江贷款额的30%。黄建军为原告提供反担保。工行成都东大支行履行了贷款义务，黄天江购车后未按期履行还款义务，2018年8月21日原告通过员工刘翔代偿8456.05元，2018年11月23日原告通过员工尹千伍代偿8308.12元，2019年2月22日原告通过员工黄培贤代偿8356.31元，2019年4月25日原告通过员工刘江代偿5403.57元，2019年5月23日原告通过员工肖昭灿代偿2580元，2019年6月22日原告通过员工李晓玲代偿2539.90元，2019年7月24日原告通过员工李国君代偿2580元，2019年8月24日原告通过员工莫浩代偿2580元，2019年9月25日原告通过员工周启均代偿2580元，2019年10月25日原告通过员工梁恋恋代偿2580元，2019年11月20日原告代偿尾款19320元。 为证明自己的主张，腾铭惠商提供了分期付款业务合作协议、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡透支分期付款服务合同、银行情况说明、员工情况说明、身份证、员工劳动合同、员工转款凭证、特种转账凭证、反担保函、车辆登记证书、照片等证据材料。 第一被告黄天江辩称：第一被告未接收车辆，腾铭惠商的行为给第一被告造成了严重的经济损失。 第二被告黄建军未作答辩。 腾铭惠商提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：腾铭惠商为黄天江申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向黄天江追偿。至2019年11月20日腾铭惠商为黄天江代偿65283.95元，腾铭惠商请求判令黄天江偿还代偿款65283.95元，本院予以支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令黄天江支付违约金13056.79元，符合合同约定，本院予以支持。黄建军为腾铭惠商提供反担保，双方未约定担保期间，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，过期保证人免除保证责任。2019年11月20日腾铭惠商最后一次为黄天江偿还借款至起诉之日已过六个月，腾铭惠商请求判令黄建军承担连带清偿责任，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条，判决如下： 一、黄天江于本判决发生法律效力之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款65283.95元、违约金13056.79元； 二、驳回腾铭惠商集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取计879元，由黄天江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年五月六日 书记员  杨 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2549号之一 申请执行人：何喜林，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：白云军，男，1969年7月29日出生，汉族，住成都市高新区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民特483号《民事裁定书》,于2021年3月10日立案执行何喜林申请执行白云军经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付劳务费180000元及利息。 执行过程中，本院已将被执行人白云军名下所有的车牌号为川ＡＢ××××奥迪牌汽车一辆予以查封，该车辆为轮候查封，暂不具备处置条件；未查询到被执行人白云军的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人白云军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民特483号《民事裁定书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年五月二十四日 执 行助 理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3868号之二 申请执行人：马岩萍，女，1963年5月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508号，统一社会信用代码：916501005802493119。 申请执行人马岩萍与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0102民初字第8908号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。本案申请执行标的59750.09元，已执行标的为0.00元，未执行标的为59750.09元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月20日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年5月20日、2021年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年5月20日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，查封被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的轮候查封商铺一套，位于乌鲁木齐市天山区新华南路XXX号中瑞国际中心商业XXX室因该商铺轮候，无法处置。 4、本院于2021年5月20日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有车辆信息车牌号为×××号、×××均已轮候查封，无法处置。 5、本院于2021年5月31日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司法定代表人赵士瑞高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2021年5月31日向申请执行人委托代理人玛依拉吾买尔告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年5月31日告知申请执行人委托代理人玛依拉吾买尔表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3868号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马岩萍发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦 热 思 二〇二一年五月三十一日 书记员 米 扎 提
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1094号 原告：张永柏，男，1966年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：俞秀萍，女，1968年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陶得明，男，1967年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张永柏与被告俞秀萍、陶得明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月2日立案。原告张永柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永柏撤回起诉处理。审  判  员   马兰二 〇 二 一 年 五 月 十 四 日书  记  员   胡凯
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1718号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道。 负责人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐麟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：冯凤秀，女，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：张胜明，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：潜山祥安汽贸有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潘铺工业园**楼****。 法定代表人：汪江龙，该公司经理。 原审被告：保炎汽车服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区颐高大厦****。 法定代表人：刘学军，该公司董事长。 上诉人：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称人财保潜山公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保潜山公司于判决生效后五日内赔偿冯凤秀损失34799.18元（款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院执行款，账号：1004××××3696）；二、保炎汽车服务有限公司于判决生效后五日内赔偿冯凤秀损失3418.4元（款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院执行款，账号：1004××××3626）；（冯凤秀在领取上述赔偿款后，返还张胜明垫付款12288.4元）三、驳回冯凤秀其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由冯凤秀负担35元，由张胜明负担100元，由人财保潜山公司负担250元，由保炎汽车服务有限公司负担50元。 人财保潜山公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请二审审理查明后依法改判减少精神抚慰金3,000元。理由如下：一审冯凤秀未向法庭提供伤残及伤情鉴定报告意见书，故精神抚慰金不予支持。 冯凤秀、张胜明、潜山祥安汽贸有限公司、保炎汽车服务有限公司在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点主要是原审认定冯凤秀精神损害抚慰金3,000元是否正确。冯凤秀因涉案事故受伤被送往怀宁县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、头部外伤；3、全身多处软组织挫伤。该事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，张胜明负事故全部责任，冯凤秀无责任。原审法院据此酌定冯凤秀精神损害抚慰金3,000元并无不当，予以支持。 综上，人财保潜山公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年五月十四日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执1564号齐齐哈尔市兴达担保有限公司、刘春阳、白晶：本院执行的齐齐哈尔市兴达担保有限公司与刘春阳、白晶追偿权纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额60078.93元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年五月三十一日
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执428号申请执行人：何成文，男，1977年2月2日生，汉族，住贵州省平塘县克度镇，公民身份号码：。被执行人:朱座国，男，1971年8月20日，汉族，住贵州省惠水县羡塘镇，公民身份号码。何成文与朱座国租赁合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何成文未按上述生效法律文书履行义务，申请人何成文向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对朱座国相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对朱座国向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人朱座国名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人何成文，其未能向本院提供被执行人朱座国可供执行的财产线索。四、已向被执行人朱座国发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人何成文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初2241号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年五月二十四日书记员方茂洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执680号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：吕孝金，男，1978年8月23日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人吕孝金金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初11013号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吕孝金应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司贷款本金499447.68元，及至2020年10月22日的罚息25331.57元，以及自2020年10月23日起至被告实际还款之日止以未付本金为基数按年利率13.5%计算的罚息。二、被告吕孝金应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费28282元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4589元、保全费3270元，合计7859元，由被告吕孝金负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人吕孝金的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件本人签收。后被执行人向本院申报财产，明确现无工作收入，在经营一家公司，目前亏损。名下有拆迁安置房一套，无产证，已经在2016年出售。名下有一辆五菱牌面包车一辆，除了以上财产，没有其他财产。现无能力一次性偿还本案债务。准备和苏州银行谈和解，计划从2021年5月开始，每月偿还3万左右，直至还清全部债务。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年1月27日、2021年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕孝金的银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人名下有车辆苏Ｄ×××××汽车一辆，本院已委托常州市天宁人民法院查封（查封期限自2021年5月21日至2023年5月20日）。申请人明确该车辆无处分利益，暂不要求法院处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吕孝金的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吕孝金名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年2月24日，本院委托常州市钟楼区人民法院查询被执行人在当地不动产情况，反馈被执行人吕孝金名下有位于常州市北港乡蒋家村委穆家沟不动产一套，本院已委托查封（查封期限自2021年4月26日至2024年4月25日）。申请执行人明确该套房地产为拆迁安置房，无法处置，暂不要求本院对该套房地产处置。6、2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的560920.25元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位560920.25元及利息、执行费8009元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年五月二十四日书记员  张永强
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执10号申请执行人丁益，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人夏元博，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人丁妍岚，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。申请执行人丁益与被执行人夏元博、丁妍岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）湘0922民初501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁益于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请由夏元博、丁妍岚向丁益偿还借款本金100000元，利息4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由夏元博、丁妍岚负担案件受理费2390元，公告费56元，保全费1043元，执行费1527元。本院于2021年1月4日依法立案。2021年1月4日，本院向申请执行人丁益送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月6日，本院向被执行人夏元博、丁妍岚邮寄、公告送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年1月5日、2月9日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏元博、丁妍岚无银行存款，有工商登记（已停业）、无证券开户信息、有车辆登记（已查封）。2021年1月13日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人夏元博、丁妍岚房产信息，经查有不动产登记记录，本院已拍卖得款318800元，丁益分得55473元（包括开庭公告费560元、保全费1043元、垫付的拍卖费7600元、执行公告费600元、开锁、换锁费700元、租车费500元），实际偿还本金44470元，受理费2390元，执行费1527元已交纳。向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，均未发现可供执行的财产。2021年5月10日，本院到被执行人夏元博、丁妍岚住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。2021年5月12日，本院对被执行人夏元博、丁妍岚采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。截至2021年5月13日，被执行人夏元博、丁妍岚还应偿还丁益借款本金55530元，利息4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未予履行。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人丁益，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人丁益在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人夏元博、丁妍岚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁益在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年五月十三日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执6号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。主要负责人：李东风，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。被执行人：闫良，男，1988年2月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：杨志芬，女，1990年6月15日出生，汉族，住淇县，系被执行人闫良之妻。中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与闫良、杨志芬追偿权纠纷一案，本院做出的（2020）豫0622民初648号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，1、被告闫良、杨志芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代其偿还的代偿款61391.67元、保险费3941.55元，共计65333.22元；2、被告闫良、杨志芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司鹤壁市分公司以65333.22元为基数，自2019年1月26日起至2020年5月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，闫良、杨志芬向本院申请强制执行。2021年1月3日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫良、杨志芬无银行存款，无证券。2、查明被执行人闫良、杨志芬名下无土地及房产登记信息。3、查明被执行人杨志芬无车辆登记信息，被执行人闫良名下登记有一辆豫Ｆ×××××“北京”牌汽车，已查封，因车辆下落不明，无法处置。三、通过实地走访对被执行人闫良、杨志芬居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫良、杨志芬负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年五月二十七日书记员  宋新亮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执3079号 申请执行人：黄新凤，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：冯志伟，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省阳山县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。 被执行人：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市广清大道**云景中汇园**楼**商铺**。 法定代表人：王润华，执行董事。 申请执行人黄新凤、冯志伟与被执行人清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初100号民事判决书及清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终3482号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄新凤、冯志伟支付逾期办证违约金（违约金以购房款380000元为基数按日万分之一的标准从2018年9月22日起计算至位于清远市广清大道九十二号云景中汇园四号楼4层03号房屋权属登记在申请执行人名下之日止）;案件受理费减半收取计552元，由申请执行人黄新凤、冯志伟负担52元，被执行人清远市志源房地产开发有限公司负担500元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明，被执行人清远市志源房地产开发有限公司名下位于清远市清城区××大道××号云景中汇园有预售房屋及预售商铺多套，均已另案预查封，且办理预抵押手续，现暂无法处置。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。此外，本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。 本院认为，鉴于被执行人清远市志源房地产开发有限公司名下位于清远市清城区××大道××号云景中汇园预售房屋及商铺，均已另案预查封，且办理预抵押手续，暂无法处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执3079号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  何 喆 二〇二一年五月十四日 书记员  周银标
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12573号 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗佑借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初13702号民事判决书】，被执行人罗佑已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年五月十四日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2195号 上诉人（原审被告）：山东东家邦生物科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区中华南路6号。 法定代表人：杜亚葳，总经理。 委托诉讼代理人：任保海，男，1976年8月18日出生，汉族，住山东省莘县。 被上诉人（原审原告）：世纪恒泰富塑业（聊城）有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路21号。 法定代表人：陈兴杰，经理。 委托诉讼代理人：闫既猛，山东齐耀律师事务所律师。 上诉人山东东家邦生物科技有限公司（以下简称“东家邦公司”）因与被上诉人世纪恒泰富塑业（聊城）有限公司（以下简称“恒泰富公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初13776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人东家邦公司上诉请求：1.撤销聊城市东昌府区人民法院作出的（2020）鲁1502民初13776号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人提供的避光桶产品与合同约定的不符，存在质量问题。上诉人在接收到被上诉人提供的避光塑料桶产品后，用于相关化学产品的贮存。但在贮存过程中，经检测发现相关化学产品的浓度不断降低，部分产品甚至无法使用。经初步检测，系被上诉人提供的避光塑料桶材质及厚度不符合标准导致贮存化学产品浓度降低，给上诉人造成了损失。此外，被上诉人在向上诉人提供相关产品时，并未向上诉人提供相关产品的质量合格文件及材质参数文件，未履行法定的合同附随义务。 被上诉人恒泰富公司辩称：1.2020年4月，答辩人与上诉人签订了《购销合同》与《避光塑料桶年度采购合同书》，双方存在真实有效的买卖合同法律关系，答辩人根据合同的约定履行了自己的义务，通过发货单、专用发票、汇款单以及答辩人与上诉人的微信聊天记录，完全可以证明上诉人收到答辩人的货物后，没有按合同的约定来支付货款，至今仍欠274059元。2.根据《购销合同》的约定，如果上诉人认为货物有质量问题，应当在一周之内提出异议，但上诉人在上诉之前从来没有向答辩人提出过异议，也未向答辩人出具过任何检测不合格的证明材料。在一审过程中，上诉人拒绝出庭，是对自己诉讼权利的放弃，在二审中提出异议属于故意拖延履行义务的时限。综上，上诉人未按照合同约定履行权利义务，系违约行为，应当向答辩人支付货款及违约责任，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 恒泰富公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告货款274,079元以及利息（逾期付款损失以274,079元为基数，从2020年7月10日计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%--50%计算逾期付款损失）；2.本案诉讼费由各被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月26日、2020年4月28日原告与被告东家邦公司签订《购销合同》、《避光塑料桶年度采购合同书》一份，被告购买原告20Ｌ闭口塑料桶，规格1.1㎏、数量1600，单价14.5元，合计23200元。含税含运费。结算方式本合同为固定单价合同，合同签订后一年内材料价格不变，合同有效期一年2020年4月28日至2021年4月28日，原告开具增值税发票后，被告在每个月的10号前支付货款。从2020年4月25日原告向被告发货，共计货款金额332079元，被告支付原告价款58000元，仍欠原告货款274079元。以上欠款原告全部向被告开具了增值税发票。最后一次供货时间为2020年7月1日。诉讼过程中原告自愿撤回对被告灵山漱玉（北京）科技发展有限公司、佳益家（北京）健康管理有限公司、车佣人（北京）科技有限公司、北京市文縢投资有限公司、杜亚葳、任保海的起诉。 一审法院认为：东家邦公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃举证、质证权利。原被告签订的《购销合同》、《避光塑料桶年度采购合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性和禁止性规定，系有效合同，原被告双方均应按合同约定履行义务。原告履行了交付货物的义务，被告应按约定支付原告货款，其未按约定履行，违反了合同约定及法律规定。原告要求被告支付货款274079元以及承担违约责任之诉求依法应予支持。因被告最后一次供货为2020年7月1日，因此其主张被告逾期付款损失以274079元为基数，从2020年7月10日计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%--50%计算依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决：被告山东东家邦生物科技有限公司于判决生效后十日内支付原告世纪恒泰富塑业（聊城）有限公司货款274079元以及利息（以274079元为基数，自2020年7月10日计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%--50%计算）。案件受理费减半收取2706.00元由被告山东东家邦生物科技有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人东家邦公司主张被上诉人提供的避光塑料桶有质量问题应向本院提供相应的证据。根据双方签订的购销合同，使用过程中发现存在质量问题上诉人应提供抽样送检结果，本案交易最后一笔货物交付时间是2020年7月1日，上诉人在使用过程中并未提出异议，且上诉人与被上诉人就货款支付问题通过微信协商时上诉人也承诺支付货款，从未提及货物存在质量问题；二审中上诉人主张有检测报告证明质量问题，但未向本院提交；故现有证据无法证明被上诉人恒泰富公司提供的货物存在质量问题，依法应由上诉人东家邦公司承担举证不能的法律后果。一审中上诉人东家邦公司未到庭参加诉讼并提出鉴定申请，二审中上诉人申请鉴定不符合相关规定，本院不予准许。 上诉人东家邦公司主张被上诉人未交付相关产品的质量合格文件及材质参数文件，本院认为，因该义务属于附随义务，上诉方不能以此抗辩其支付货款的合同主要义务,且合同中也未明确约定供货方未提供上述文件，付款方可拒绝支付货款，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，上诉人东家邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5411元，由上诉人山东东家邦生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年五月十九日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5427号 成都快捷汽车服务有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2876号判决书，于2021年4月15日立案受理成都快捷汽车服务有限责任公司申请执行韩火明租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年五月十九日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1662号申请人：南阳锦泽东星汽车销售有限公司、张金华：南阳锦泽东星汽车销售有限公司与张金华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2021年5月21日将该款转付给南阳锦泽东星汽车销售有限公司。至此，南阳锦泽东星汽车销售有限公司书面申请结案，向本院申请执行的（2020）豫1302民初8003号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二一年五月二十五日书记员  李 宁
文书内容岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初171号            公诉机关              岫岩满族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人白文波，无职业，现住岫岩满族自治县哨子河乡。因本案，于2021年3月24日被岫岩满族自治县公安局行政拘留七日（庭审前未执行）；于2021年4月1日被岫岩满族自治县公安局交通管理大队罚款700元；同日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              岫检刑诉〔2021〕107号                              指控事实              2021年3月24日13时许，被告人白文波酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至岫岩满族自治县哨子河乡哨子河村北云塘路段时，被执勤交警查获。被告人白文波经现场检测其涉嫌醉酒驾驶机动车，后被带到岫岩县中医院进行抽血、取证。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的白文波血液中检出酒精成分，其含量为84mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5 000元                  被告人      意见              被告人白文波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人白文波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条                              判决结果              被告人白文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5 000元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   徐晓阳                        二○二一年五月十二日               法 官助 理   孙焕宸      书  记  员   王  惠
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5503号 和亮： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初72号判决书，于2021年4月15日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行和亮罚金一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年五月二十八日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁0113执恢30号 申请执行人：孙洪亮，男，1961年11月21日出生，汉族，住长清区。 被执行人：张英，女，1981年2月15日出生，汉族，住长清区。 本院在执行孙洪亮与张英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2301号民事判决书申请执行，本院于2021年1月15日以（2021）鲁0113执恢30号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初2301号民事判决书，确定“一、判令被告张英于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙洪亮借款本金共计11万元；二、判令被告张英以20000元为基数，给付原告孙洪亮借款利息，分别自2016年2月2日、3月10日、6月17日至判决生效之日止，按年利率18%计算；三、判令被告张英以50000元为基数，给付原告孙洪亮借款利息，自2015年12月20日至判决生效之日止，按年利率18%计算；四、驳回原告孙洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张英负担”。 本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示链接已查阅。被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，查封被执行人张英应享有的补偿款（该补偿款尚未到位），查封期限三年，其它未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 另查，2019年3月26日，双方达成执行和解，被执行人张英于当日偿还申请执行人11000元（包括诉讼费1750元、借款本金8250元）、交纳执行费1576元，于2020年5月25日偿还申请执行人500元。 本院对被执行人张英采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。 截至2021年5月21日，申请执行人申请恢复执行的借款本金101250元、利息等，被执行人均未履行。执行费1576元被执行人已交纳。本院终本约谈申请执行人孙洪亮，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二一年五月二十一日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3071号原告：朱廷伟，男，1990年10月2日出生，住重庆市大足区。被告：苏克惹，男，1997年6月26日出生，住四川省凉山彝族自治州。（被告身份信息由原告提供）被告：史掌布日，男，1989年4月20日出生，住安徽省。（被告身份信息由原告提供）被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市市辖区绿地中央广场城市之门**********，统一社会信用代码91340300849867455K。法定代表人：候立胜，总经理。（被告身份信息由原告提供）原告朱廷伟与被告苏可惹、史掌布日、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告朱廷伟于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱廷伟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱廷伟撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱廷伟负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年五月二十八日法官助理 廖 里书 记 员 谢友雁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保5497号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郑松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑松的微信、支付宝、银行账户存款4329.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初6938号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年五月二十八日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执863号申请人：刘亚楠被执行人：黄玉明、栗长江本院在执行申请人刘亚楠与被执行人黄玉明、栗长江为借款合同纠纷一案中，被执行人黄玉明、栗长江已全部履行完毕完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执863号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3540号 张睿昕： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11784号判决书，于2021年3月11日立案受理张睿昕申请执行四川信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川信诚房地产开发有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月二十五日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执458号 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被执行人王兆功，男，1961年10月21日出生，汉族，住沂水县。 本院在执行临沂市××队××队与王兆功（2021）鲁1323行审50号行政非诉执行罚款一案中，申请执行人申请执行王兆功1400元罚款。2021年3月2日立案执行，在执行过程中，于3月5日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。3月3日、3月22日、4月30日、5月6日经过四次对银行、工商、车辆、不动产的查询，查询其在银行有极少数额存款，无网络资金，无工商、车辆、不动产等登记信息。4月30日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达被执行人。3月16日，执行人员电话联系王兆功，其本人接听，称目前在外地，让其儿子来交，具体时间等问问儿子再回电话。4月6日，电话联系王兆功，其称还在外面干活，回不来，等回去再说。5月11日，电话联系王兆功，其称在临沂打工，孩子出发了，下班回家后和孩子说。5月11日下午，执行人员到被执行人所在村调查，村委人员未在家，电话联系该村张书记，主要内容：知道这个事情，同意和王兆功联系，他可能在临沂打工，孩子也在外打工，家庭一般情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2021）鲁1323行审50号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二一年五月十三日 书记员  赵爱华
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)鲁02刑更926号 罪犯曹仁震，男，1976年7月8日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）青刑二初字第25号刑事判决，以诈骗罪判处被告人曹仁震无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月26日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年；2019年3月减刑九个月。现已实际执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年5月10日向本院提请对罪犯曹仁震减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹仁震确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯曹仁震的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹仁震在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹仁震减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月24日起至2037年6月25日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年五月二十八日 书记员  张 强
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执1385号被执行人姬晋晨，男，1975年12月29日生，汉族，高平市府东路党校小区****。姬晋晨离婚纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3712号民事判决书现已发生法律效力，本院于2021年5月11日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年五月十四日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执298号之一申请执行人贵阳科力杀虫服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1单元6层1号。统一社会信用代码：91520102736646007R。法定代表人：王樵，系公司总经理。委托代理人：蒙垚朵，女，1981年4月23日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权代理。被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县安普大道大兴东国际旅游城集团总部1号楼。统一社会信用代码：91520422MA6E7FLE8M。法定代表人：刘红宇，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初3289号民事调解书，向被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司支付申请执行人贵阳科力杀虫服务有限公司灭蝇灯租赁费19600元及相应利息（利息以调解书为准），并承担案件受理费145元，申请执行费194元。执行过程中：1.本院于2021年2月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年2月3日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司名下的财产信息，被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司有银行存款480.28元，本院以执行标的19939元为限，冻结被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司银行账户并扣划至申请执行人提交的账户内；同时，经查询被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司名下无车辆登记信息。3.本院到所属的房屋管理所、不动产登记中心查询，被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司名下无公积金账户。5.本院到被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司注册地贵州省普定县白岩镇韭黄村村民委员会调查被执行人的财产情况，调查结果为：被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司在该村辖区，但其实际经营情况该村不清楚，其在该村无可供执行财产。6.本院将被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人贵州大兴东酒店管理有限责任公司法定代表人适用限制高消费措施。综上所述，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为19264.72元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年五月三十一日法官助理刘梦薇书记员李霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2563号上诉人（原审被告）：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安1号商业街6号楼2楼12号。法定代表人：欧阳腾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：查继林，男，1968年11月3日出生，汉族，住贵州省平坝县。上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人查继林商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初6447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年五月十九日书记员  蒲美君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢39号之四申请执行人：天津九州通达医药有限公司，住所地天津医药医疗器械工业园（双口镇永保路**）。法定代表人：陈志军，董事长。被执行人：天津河东益世医院，住所地住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：朱立戈，院长。被执行人：张学巍，男，1973年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津九州通达医药有限公司与被执行人天津河东益世医院、被执行人张学巍买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务及执行和解协议，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张学巍银行存款15094.94元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年五月七日法官助理李论书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初340号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李青槐，男，1964年2月7日出生河北省任丘市，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及住址：河北省任丘市。2020年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市检察院以任检刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人李青槐犯危险驾驶罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员任稳扣出庭支持公诉，被告人李青槐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日17时55分许，被告人李青槐无证驾驶无照两轮摩托车沿公路由南向北行驶至任丘市石门桥镇大王果庄村内南北公路时，与杨某驾驶的冀Ｊ×××××轻型栏板货车由东向西倒车时发生交通事故，致李青槐受伤，双方车辆不同程度损坏。经任丘市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人李青槐负此事故的同等责任，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，被告人李青槐静脉血中检出乙醇成分含量为96.94ｍｇ／ｌ00ｍｌ。案发后，双方民事部分已调解解决。 公诉机关提供了被告人供述，证人杨某证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，当事人血液提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心科鉴（2020）医毒检字第04-388号司法鉴定意见书，任丘市公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，被告人李青槐的户籍证明等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李青槐酒后驾驶机动车在道路上行驶，其静脉血中乙醇含量为每百毫升96.94毫克，超过醉酒标准，且发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李青槐归案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，民事部分已调解解决，依法从宽处理，建议判处被告人李青槐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李青槐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李青槐构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李青槐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占龙 二〇二一年五月十八日 书记员  李 丽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1488号原告：王永远，女，1973年11月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：牛金金，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：路付生，男，1964年3月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告王永远与被路付生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永远以与被告路付生已经达成和解为由，于2021年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永远自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永远负担。审判员 王 莉二〇二一年五月二十六日书记员 徐小雨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2048号 原告：蔡金琼，女，1977年11月生，汉族，住陕西省安康市白河县。 被告：谢龙飞，男，1988年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告蔡金琼诉被告谢龙飞非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡金琼于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡金琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡金琼撤回对被告谢龙飞的起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告蔡金琼负担。 审判员  邰红梅 二〇二一年五月二十五日 书记员  张 曦
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0923民初1289号 原告：易国强，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：夏天衎，湖南犀城律师事务所律师。 被告：宾艳林，女，1985年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省安化县××镇××村××组××号，现住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：李安华（系宾艳林之夫），男，1984年8月22日出生，汉族，住湖南省安化县××镇××村××组××号。 原告易国强与被告宾艳林不当得利纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。 原告易国强向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还不当得利款50000元；2、被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。事实与理由：2021年3月16日，由于原告的失误，误从原告账户向被告中国农业银行账户6228××××0517划入100000元人民币。事后，原告向被告催还该款，被告的丈夫答应立即退还，但支付50000元后就不再支付剩余款项。原告认为，原、被告之间不存在任何经济往来，被告无占有该款的合法依据，且给原告造成了损失。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定，被告的行为属于不当得利。 被告宾艳林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至广东省广州市增城区人民法院进行审理。理由如下：被告宾艳林户籍地为湖南省安化县××镇××村××组××号，但宾艳林于2016年9月在广东省广州市增城区××街××号××房屋一套，并居住至今，至原告起诉时已居住超过一年，被告的经常居住地为广东省广州市增城区。 本院经审查认为，被告宾艳林的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，虽然被告宾艳林的户籍地为湖南省安化县××镇××村××组××号，但从被告提交的广东省居住证、广州市来穗流动人口基本情况查询表、不动产权证来看，可确认原告起诉时被告已在广东省广州市增城区连续居住一年以上，广东省广州市增城区为被告的经常居住地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由广东省广州市增城区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用》第四条的规定，裁定如下： 被告宾艳林对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市增城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄伟 二〇二一年五月十八日 法官助理杨灿 书记员喻贞娟
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民申15号再审申请人（原审原告）：武凤山，男，1959年5月6日出生。再审申请人兼武凤山的委托诉讼代理人（原审原告）：武晶晶（武凤山之女），1986年5月1日出生。被申请人（原审被告）：齐中超，男，1993年11月14日出生。再审申请人武凤山、武晶晶与被申请人齐中超确认合同无效纠纷一案，再审申请人武凤山、武晶晶不服本院作出的（2020）京0109民初3916号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人武凤山、武晶晶申请再审称，要求：齐中超归还武凤山名下京牌小客车指标。事实和理由：齐中超在2020年10月15日开庭期间陈述虚假证词，齐中超已在开庭前变更武凤山京牌指标名下车辆。经查证，该车辆变更登记日期为2020年8月21日，变更车辆品牌型号为东风日产牌DFL7160xxxxx，车牌号为×××，且在变更登记期间，齐中超以补办已卖出车辆发动机号为xxxxxxxx梅赛德斯奔驰《机动车登记证书》为由，向武晶晶借武凤山身份证，武晶晶未借出。齐中超在武晶晶未提供武凤山身份证情况下办理车辆变更登记。经武晶晶向京朝车管所查证，齐中超在武晶晶未借出身份证情况下用假身份证办理车辆变更登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项向法院提出申请再审。被申请人齐中超提交意见称，2017年经人介绍认识武凤山同村村民柳某某，2017年7月至2018年本人向柳某某借款211000元，因不能偿还借款，故采用车牌抵债方式偿还。因此，柳某某跟武凤山沟通后，2018年2月6日，武凤山全权委托女儿武晶晶为我办理车辆上牌手续，期间柳某某给了我一张武凤山的身份证方便我以后的车辆上保险验车等事宜，之后柳某某向武晶晶转账十几万，具体金额本人并不知晓。车牌使用一年后，武晶晶期间多次想以低价要回武凤山车牌，并让一男子给我打电话恶言威胁，我并没有答应。2020年，我手里武凤山的身份证丢失，故向武晶晶借武凤山身份证办理车辆手续，武晶晶没有答应，几天后我找到了武凤山身份证后，变更了车辆登记，并非武凤山、武晶晶所说非法办理。在本案审理过程中，武凤山、武晶晶提交了北京市个人小客车更新指标确认通知书（复印件）、中华人民共和国机动车行驶证（复印件）、个人小客车更新指标申请表（复印件）作为证据，证明齐中超在原审开庭时作伪证。本院经审查认为，本案中，武凤山、武晶晶要求齐中超归还武凤山名下京牌小客车指标。然而，指标归属属于行政机关行政管理的范畴，不属于人民法院受理案件的范围。因此，原审根据查明的事实，综合当事人的陈述及现有证据所作判决，并无不当。故本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。武凤山、武晶晶申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武凤山、武晶晶的再审申请。审 判 长 王大保审 判 员 裴凌晨审 判 员 马冬梅二〇二一年五月二十七日法官助理 韩明生书 记 员 蒋 蕊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初3622号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301G010355（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：王力，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，经营场所重庆市江**建北一支路**第**，统一社会信用代码9150010566894380XP。法定代表人：李永兵，职务不详。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州谷道文化传播有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷，本院于2021年4月27日立案受理。原告广州谷道文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州谷道文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 杨晓玲二〇二一年五月二十四日法官助理 廖晓莉书 记 员 黄 蒙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4768号原告：孙莹，女，1994年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人暨原告丁海超，男，1993年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰中鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区御园峰会C座1307。法定代表人：李丽，经理。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院受理的原告丁海超、孙莹诉被告赤峰中鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁海超、孙莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁海超、孙莹撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告丁海超、孙莹负担。审 判 员 李占东 二〇二一年五月十七日 书 记 员 张日月
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申1094号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路72号8D栋3单元602室。 法定代表人：曹卫华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹丽华，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆东政置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区东山大道1栋。 法定代表人：秦惠芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯卫利，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。 法定代表人：张文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。 再审申请人乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司（以下简称佰安华翔公司）因与被申请人新疆东政置业有限公司（东政公司）、新疆拓达建筑安装有限公司（以下简称拓达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4011号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佰安华翔公司申请再审称，一、原审法院采信（2017）新建质鉴字第4794号、第4795号鉴定报告程序违法。首先，新疆中远工程检测有限公司（以下简称中远公司）将涉案工程的鉴定工作转委托给新疆六方建筑科技研究院（有限责任公司），违反《司法鉴定程序通则》。其次，中远公司没有通知我公司到现场参加鉴定工作及提交鉴定材料。最后，中远公司提取检测的样材与实际情况不相符。因此，中远公司出具《鉴定意见书》不应作为认定本案事实的依据。二、我公司在施工过程中提供的材料及工程质量都是经过验收合格的，并在米东区建筑质量安全监督管理站验收备案，原审判决认定涉案工程存在质量问题与事实不相符。且涉案拆除重做费用高于施工造价，也未实际发生，原审判决认定我公司承担该费用缺乏事实及法律依据。三、我公司营业执照记载经营范围包括外墙保温工程施工、外墙防腐、防水工程施工、地暖工程施工等，原审判决认定我公司不具有外墙保温工程的施工资质有误。四、涉案《外墙保温及饰面工程施工合同》是我公司与拓达公司签订的，东政公司并非该合同相对方，不能作为本案原告提起诉讼。五、不存在一审判决认定的延误工期的问题。综上，请求对本案予以再审。 本院经审查认为，佰安华翔公司再审申请理由不能成立。首先，原审判决认定涉案工程存在质量问题依据的是中远公司出具的《鉴定意见书》，并非佰安华翔公司在再审申请书记载的新疆建设工程质量安全检测中心出具鉴定报告。根据原审查明的事实，中远公司在鉴定期间组织东政公司、佰安华翔公司提交证据资料、现场勘查及实验室分析等相应工作后出具《鉴定意见书》，并不存在佰安华翔公司主张的鉴定机构未通知其到场参加鉴定及提交材料的情形。在佰安华翔公司未能提交充分证据证明上述鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予重新鉴定情形的情况下，原审判决依据中远公司出具《鉴定意见书》认定本案基本事实，符合法律规定。另，中远公司向新疆六方建筑科技研究院（有限责任公司）咨询涉案工程材料的质量问题，符合《司法鉴定程序通则》第三十三条的规定，不属于佰安华翔公司主张转委托的情形。其次，结合中远公司出具《鉴定意见书》确认质量问题及原审法院现场勘验的情况足以认定，佰安华翔公司施工涉案外墙保温及饰面工程确实存在质量问题。涉案工程亦在法定外墙面防渗漏的5年保修期内。佰安华翔公司作为施工方，理应就涉案工程施工存在的质量承担相应民事责任。因此，原审判决认定佰安华翔公司承担涉案拆除重做费用并无不当。另，原审判决从涉案拆除重做费用认定的计价标准问题、该费用包含拆除和重做费用两个环节以及2015年与2018年的材料、人工存在差异等方面对于涉案工程拆除费用与施工时造价存在差异的问题作出了详细阐述，本院不再赘述。第三，根据原审查明的事实，佰安华翔公司并未申请并取得过任何建筑企业相关资质，原审判决据此认定涉案《外墙保温及饰面工程施工合同》无效并无不当。佰安华翔公司认为营业执照登记的经营范围包括外墙保温工程施工内容证明其具备施工资质，是其对经营范围与建筑施工企业资质两个概念的错误理解，本院不予采信。第四，涉案《外墙保温及饰面工程施工合同》由佰安华翔公司及东政公司负责人签字，并加盖了该两公司的印章，但未加盖拓达公司的印章，也无证据证实拓达公司授权李卓轩签订该合同。且佰安华翔公司对东政公司与其签订上述合同的事实在其原审提交上诉状中也予以认可。因此，佰安华翔公司认为东政公司无权提起本案诉讼的理由，缺乏事实及法律依据。第五，原审判决并未就涉案工程是否存在逾期的问题作出认定，且工期的认定与本案争议施工质量问题缺乏关联性。本院对佰安华翔公司对此提出的理由不予采信。第六，佰安华翔公司在再审审查期间提交的照片及企业信用信息公示报告并不足以认定上述《鉴定意见书》存在应予重新鉴定的情形，且不属于二审判决以后形成或者发现的证据，故该组证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，佰安华翔公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐佰安华翔保温工程有限公司的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 陈   露   璐 二〇二一年五月二十八日 书记员 李   莉   莉
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执363号之一申请执行人：张涵予，男，1963年12月19日出生，汉族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵建超，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：母莹洁，北京市大都律师事务所实习律师。被执行人：深圳市多美力健身文化有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路**太阳新城会所之二。法定代表人：刘义玲。张涵予与深圳市多美力健身文化有限公司网络侵权责任纠纷一案，张涵予于2021年1月26日向本院申请执行，立案标的额人民币15,500．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无车辆、无证券，无网络资金财产。2021年3月18日，本院委托深圳市罗湖区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法将被执行人限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年5月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年五月二十四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4070号 原告：贵州渝大地产集团有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区路峰景丽都小区******。统一社会信用代码：915205005907725521。 法定代表人：周贵权，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭龙雨（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏磊（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：李薇，女，1991年3月2日，汉族，住贵州省黔西县。 原告贵州渝大地产集团有限公司诉被告李薇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年5月11日以“原、被告双方已经协商解决诉争纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州渝大地产集团有限公司撤回起诉。 案件受理费820.00元（已减半收取），由原告贵州渝大地产集团有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年五月十二日 书记员  裴晨迪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1370号 案外人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：马书策，公司员工。 申请执行人：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地四川省成都市走马街55号友谊广场B座14、15楼。 法定代表人：欧定文，董事长。 被执行人：成都和润物业开发有限责任公司，住所地四川省成都市西体北路3-7号力博商务楼3楼。 法定代表人：高茂雷，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人成都市第四建筑工程公司（现更名为成都建工第四建筑工程有限公司，以下简称四建司）与被执行人成都和润物业开发有限责任公司（以下简称和润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中国银行金牛支行）对执行位于成都市金牛区××路××庙××栋××楼××号房屋（简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人中国银行金牛支行异议称，中国银行金牛支行于2004年5月31日与和润公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，付清了全部购房款，完成了网签备案，已接收使用房屋。故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，四建司与和润公司建设工程施工合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2003年9月28日作出（2002）成仲案字第528号裁决书，裁决：1.和润公司支付四建司工程款本金3803164.24元和利息，利息从2002年2月6日起，按银行同期固定资产贷款利率计算至裁决书确定的付款之日止；2.和润公司支付四建司工程合润苑1号楼工程款本金18219104.98元和利息，利息从2002年1月29日起按银行同期固定资产贷款利率计算至本裁决书确定的给付之日止；3.和润公司支付四建司违约金201298.16元；4.四建司依法对工程款享有优先受偿权。该裁决书生效后，本院受理了四建司的强制执行申请。执行中，本院作出（2004）成执字第112号执行裁定书，裁定：对和润公司所有的位于成都市××路××庙面积为17428.73平方米的土地使用权（成国用【1996】第042号）进行查封。后本院作出（2004）成执字第112-16-10号执行裁定，续封了上述土地使用权，查封期限从2018年7月30日起至2021年7月29日止。 另查明，中国银行金牛支行提交的《网签合同信息查询记录》显示，案涉房屋无限制登记信息。 以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、《网签合同信息查询记录》等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，案涉房屋未被本院查封，中国银行金牛支行请求解除对案涉房屋的查封因无事实依据，本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年五月十八日 书记员  何静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2804号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：陈旭，女，1976年7月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告陈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连耐特尔物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费70元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二一年五月三十一日书记员  刘丹
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特336号 申请人：刘某钢，男，1982年7月出生，汉族，住武城县。 申请人：王某超，男，1982年7月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院于2021年5月24日立案受理申请人刘某钢、王某超关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年5月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某钢、王某超于2021年5月21日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年五月二十四日 书记员  孙 艺
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执445号申请执行人：马保志被执行人：陈同秀、杨志永本院在执行申请执行人马保志与陈同秀、杨志永为买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执445号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年五月二十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2480号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码5121000008114243XK。被执行人陈艳坤,女,1975年2月9日出生,汉族,住辽宁省海城市。被执行人曹世利,男,1968年11月28日出生,满族,住辽宁省海城市。被执行人于晓翠,女,1973年11月13日出生,汉族,住辽宁省海城市。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与陈艳坤、曹世利、于晓翠追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陈艳坤、曹世利、于晓翠偿还本金718661.85元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月08日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人的银行账户，扣划了76800.90元。并于2021年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人陈艳坤、曹世利、于晓翠司法拘留15日。2021年5月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年五月二十七日书记员 于国君
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初402号原告：路某，男，1924年4月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：衣某，女，1947年2月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告路某诉被告衣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路某某、衣春红到庭参加诉讼，被告衣某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路某诉称，1.请求法院依法判准原被告离婚；2.请求依法判令由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，因双方年龄相差较大，被告不履行夫妻间相互扶养的义务，做饭经常不给原告吃，导致原告经常饿肚子，并且被告于2020年12月13日抛下年迈的原告离家出走，被告的行为违反了《中华人民共和国民法典》的相关规定，致双方感情彻底破裂，无和好的可能。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告衣某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2020年12月13日，被告因病回到西城镇两个儿子家里居住，与被告分居至今。原告主张，其婚前财产有：位于栖霞市间。原告主张双方无婚后共同财产、共同存款及债权、债务。本院认为，原被告均系再婚，婚后未生育子女。原被告现均年事已高，无法履行夫妻间相互扶助义务，现均由双方子女照顾，无法同居生活。庭审中原告明确表示坚决要求离婚，被告经本院合法传唤，并多次电话联系、沟通，无正当理由不到庭参加诉讼，体现出其对婚姻家庭的消极冷漠态度，以上证明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告起诉离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告路某与被告衣某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇二一年五月十四日书记员  刘夏冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初2469号 原告：陶林，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：林茂达，男，汉族，住广西柳州市城中区。 原告陶林与被告林茂达民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陶林于2021年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶林撤回对被告林茂达的起诉。 案件受理费3990元（已减半收取，原告已向本院预交），由原告陶林负担。 审判员  谭丽娜 二〇二一年五月十九日 书记员  柯宝玲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9177号 申请人:广州市嘉世豪饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街大朗北路******。 法定代表人：周浩文，总经理。 委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。 被申请人：广东君有饲料有限公司，住所，住所地广东省中山市东升镇为民路******div> 法定代表人：蒋洪斌。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广，住所地广东省中山市**博爱五路**v> 主要负责人：刘林。 申请人广州市嘉世豪饲料有限公司与被申请人广东君有饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市嘉世豪饲料有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东君有饲料有限公司价值152884.9元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广东君有饲料有限公司价值152884.9元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二十七日 书记员  黎沛琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11247号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人宋玉华行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审960号行政裁定书]，被执行人宋玉华已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年五月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1639号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：吴从勇，该分行行长。委托代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：卢薇薇，女，1977年8月6日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人卢薇薇（2019）鲁0602民初4076号银行卡纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕昌范审判员赵玉涛审判员 潘   锦   文二〇二一年五月二十五日书记员 孙   鹏   皓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4403号申请执行人：罗传宣，女性,1964年11月20日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地西安市科创路。法定代表人：周**。本院在执行申请执行人罗传宣与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）陕0113民初13216号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在规定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院发现生效的法律文书未载明需要办理过户的房产产权证号码，经过西安市不动产登记服务中心查询，涉案房产也没有在该中心登记，故无法为涉案房产办理过户手续。已经将以上情况短信告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4403号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年五月二十四日书记员 李培培
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1310号 原告：董护林，男，1972年8月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告董护林与被告代长路劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告董护林于2021年5月21日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董护林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董护林撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告董护林负担。 审判员  范小红 二〇二一年五月二十六日 书记员  何 苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初879号 原告：济宁玖月装饰工程有限公司，住所地：济宁市鱼台滨湖街道湖陵四路中段路东、阳光花城****商铺，统一社会信用代码：91370827MA3P8LBJ1M。 法定代表人：尹明月，总经理。 委托诉讼代理人：田艳春、秦家运，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。 被告：魏常磊，男，1987年2月20日出生，汉族，住鱼台县。 原告济宁玖月装饰工程有限公司与被告魏常磊承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁玖月装饰工程有限公司的委托诉讼代理人田艳春到庭参加诉讼。被告魏常磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济宁玖月装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令魏常磊支付济宁玖月装饰工程有限公司房屋装修余款8000元及利息（以8000元为基数，自2020年10月1日起至清偿之日止，按照2020年10月一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年3月14日，双方当事人签订了房屋装修合同，济宁玖月装饰工程有限公司承揽了魏常磊位于鱼台县新城绿洲的房屋装修，约定总装修款88000元。济宁玖月装饰工程有限公司依约对该房屋装修完毕后交付给魏常磊，魏常磊仅在装修期间支付了80000元，下剩8000元至今尚未支付，济宁玖月装饰工程有限公司多次向魏常磊催要，无果，诉至法院。 魏常磊提交书面答辩意见：1.济宁玖月装饰工程有限公司所诉不全是事实，济宁玖月装饰工程有限公司存在违约，我起诉他承揽合同纠纷一案，已经调解两清，请驳回其诉请，我不欠他8000元；2.济宁玖月装饰工程有限公司故意造成诉累，我不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，济宁玖月装饰工程有限公司与魏常磊达成装修协议，由济宁玖月装饰工程有限公司承揽魏常磊位于鱼台县新城绿洲的房屋装修，并约定装修总价款88000元，开工首次付款为总合同的50%，二次为铺完地砖付总合同的40%，尾款为完工验收后付清。后双方签订补充协议，约定济宁玖月装饰工程有限公司最迟于2020年10月1日之前把后续装修全部完成后交付魏常磊。济宁玖月装饰工程有限公司于2020年9月30日通知魏常磊验收房屋。济宁玖月装饰工程有限公司认可魏常磊已支付装修款80000元，余款8000元尚未支付。 以上事实，有当事人陈述、《玖月装饰公司预（决）算书》、《装修协议》、微信聊天记录截图、（2020）鲁0827民初2842民事判决书复印件等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。双方签订的《玖月装饰公司预（决）算书》、《装修协议》，系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方建立了承揽合同关系，本院予以确认。济宁玖月装饰工程有限公司为魏常磊装修房屋，魏常磊应按约定及时支付装修费用，魏常磊抗辩济宁玖月装饰工程有限公司有违约行为，但未提交相应证据，如有违约行为，魏常磊可另行主张权利。魏常磊抗辩涉案款项已经调解两清，与本案查明的事实不符，不予采信。魏常磊未按合同约定支付剩余房屋装修款，属民事违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。济宁玖月装饰工程有限公司主张魏常磊支付剩余房屋装修款8000元及利息的要求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏常磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏常磊于本判决生效后三日内偿还济宁玖月装饰工程有限公司房屋装修费8000元及利息（利息以8000元为基数，自2020年10月1日起至付清之日止，按2020年10月一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由魏常磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王传芳 二〇二一年五月十九日 法官助理房园园 书记员葛群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1335号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人：洪跃泉，职务：董事长。委托代理人白艳岗，男，39岁，蒙古族，洪升公司职工。被执行人：张哈斯敖其乐，男，45岁，蒙古族，农民。被执行人：王春美，女，33岁，蒙古族，农民。本院依据（2020）内0522民督40号支付令，执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请张哈斯敖其乐、王春美支付令纠纷一案时，被执行人已履行标的款20056.19元、逾期利息1704.77元、案件受理费100.00元、执行费200.84元。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2020）内0522民督40号支付令已执行完毕。特此通知。二〇二一年五月十七日
安徽省涡阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖1621刑更5号 罪犯孙立功，男，1950年5月2日出生，汉族，初中文化，住涡阳县。 本院于2019年12月11日作出（2019）皖1621刑初604号刑事判决，以孙立功犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。判决生效后，经送押，蒙城县看守所以孙立功患有高血压三级（高危）为由，不予收押。罪犯孙立功以其患有高血压病为由，申请暂予监外执行申请。 经亳州市人民医院的诊断意见为：罪犯孙立功为高血压病、高血压性心脏病、高血糖等；专家组合议意见为：根据本次医学诊断时的检查情况、诊断意见，参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第三条第四项之规定，被审核人孙立功所患高血压病、高血压性心脏病均属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且其年龄在六十五周岁以上，其所患高血压病接近《保外就医严重疾病范围》所规定的严重程度，符合暂予监外执行的医学条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定如下： 对罪犯孙立功暂予监外执行。 二〇二一年五月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执308号 申请执行人，朱景升,男,1956年12月30日出生,住阜新市新邱区。 被执行人，任立华，女,1979年5月29日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行申请执行人朱景升与任立华合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2270号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人任立华信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2270号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年五月二十四日 书记员 姜钰滢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，男，汉族，1977年7月13日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某，女，汉族，1980年8月17日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：戴军，湖南辰望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，汉族，1956年9月9日出生，住长沙市岳麓区。再审申请人赵某与被申请人肖某、王某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终9579号民事裁定，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项，向本院提出如下再审请求：1.撤销长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2419号民事裁定，撤销长沙市中级人民法院（2020）湘01民终9579号民事裁定；2.指令长沙市岳麓区人民法院继续审理本案。其事实和理由为：一、婚姻法第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。”申请人根据上述规定提起本案诉讼，人民法院应当审理，本案不构成重复诉讼。二、原裁定遗漏了对王某的诉讼请求。对王某的诉讼请求所依据的事实和理由虽与原案件有关联，但属独立的事实，原审不予理会，属遗漏诉讼请求。被申请人肖琳辩称：一、原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、申请人的再审事由不是新的事由。三、申请人利用离婚前的片段来提起本案之诉，根本不成立。请求驳回申请人的再审申请。被申请人王某未向本院提交书面意见。本院认为，赵某主张肖某存在转移财产的事实，故其可起诉请求重新分割财产，但是，从离婚调解协议的内容上看，该协议已对双方离婚前的所有财产关系进行了处理，并明确双方在离婚后不再有争议，并不只是对部分财产进行处理，亦即，该调解协议表明，不论双方还有无一方不知悉的债权债务及财产，双方均再无争议，故该项理由不成立。原审全案驳回起诉即表示对赵某对王某的起诉一并进行了处理，不属遗漏诉讼请求，赵某主张原审遗漏诉讼请求，理由不成立。该项理由的实质是认为原审说理不充分，不属法定再审事由，不予采信。综上，赵某提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 周 永审判员 戴 莉审判员 傅美容二〇二一年五月二十日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1759号 申请执行人：徐礼文，男，1969年3月16日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：文华飞，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人徐礼文与被执行人文华飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12997号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人文华飞应向申请执行人支付19355元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人文华飞采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 罗 晔 二〇二一年五月二十三日 书记员 任文俊